wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人沈德伟，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行职员。
被告张伟，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称农业银行共青支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，信用额度为2000元。截至2015年12月4日被告尚欠透支款本息共3464.35元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告张伟偿还借款本金1830.77元、利息1512.76元、滞纳金106.82元，合计3464.35元；后续利息、滞纳金从2015年12月5日起按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，经被告张伟申请，原告向其发放了一张贷记卡，卡号为00×××28，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。
上述手续办妥后，原告给予被告2000元授信，被告激活并使用该卡，截至2015年12月4日，被告张伟尚欠本金1830.77元、利息1512.76元、滞纳金106.82元，合计3450.35元，原告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2010年12月1日，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2015年12月4日，被告张伟尚欠本金1830.77元、利息1512.76元、滞纳金106.82元，合计3450.35元，其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金的民事责任。被告张伟经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金1830.77元、利息1512.76元、滞纳金106.82元，合计3450.35元；后续利息、滞纳金从2015年12月5日起至款清之日止按约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 袁强强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16582号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海联家超市有限公司荣乐路店，住所地上海市松江区。
负责人：罗海凤。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建军。
原告倪怀存诉被告上海联家超市有限公司荣乐路店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。2017年10月19日，原告倪怀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 庞伟丽
二〇一七年十月十九日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执185号
申请执行人蒋泉，男，汉族，1988年3月4日出生，住山西省大同市城区
被执行人张晓磊，男，汉族，1987年5月4日出生，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人蒋泉与被执行人张晓磊金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款72863元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：张景堂，男，1958年12月24日出生，汉族，住长葛市。
被告：张秋琴，女，1963年8月19日出生，汉族，住长葛市，系张景堂配偶。
被告：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张景堂、张秋琴、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张景堂、张秋琴、长葛市福森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告张景堂、张秋琴、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费6107元，减半收取3054元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李百山
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6168号
原告：谭某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：魏某，男，1992年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：周某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民。系魏某之妻。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。
负责人：张迪，系公司经理。
委托代理人：段某，系公司职工。
原告谭某与被告魏某、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人、被告魏某委托代理人到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿修理费7725元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月12日12时许，被告魏某驾驶的×××号小型普通客车在阿旗巴彦花镇政府至农场二队的水泥路因违反右侧通行的规定与原告驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成双方车辆部分损坏，人员受伤的道路交通事故。被告魏某驾驶的×××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生时保险在期。阿旗交警队作出的阿公（交）认字[2016]第0183号道路交通事故认定书认定被告魏某负事故同等责任。因被告魏某的侵害行为给原告造成了较大�损失，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿修理费7725元（13450元-2000元=11450元×50%+2000元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，此案被告魏某驾驶的×××号小型普通客车，在我公司仅投保交强险，保单号×××，按交强险约定，事故中车物损失限额2000元，且我公司已于2016年11月10日进行了赔偿，已支付到魏某邮政储蓄账户×××中，故原告诉我公司赔偿2000元，由魏某支付。
被告魏某辩称，保险公司给付的事故车辆损失2000元已经打到魏某的卡上，这个钱我方可以支付给原告方，对保险公司提供的支付结果查询无异议。我方同意在合理的数额范围内对原告进行赔偿，也同意调解解决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生状况及责任分担；
2、（2016）内0421民初8017号民事判决书（提举原件、提交复印件）一份，证明事故发生后，魏某及其妻子起诉谭某要求其赔偿各项损失，后经法院判决，谭某赔偿魏某各项损失26581.80元、赔偿周某各项损失2876.71元；
3、事故车辆修理明细表及相应发票（原件）三份，证明事故发生后，原告修理事故车辆花费13450元。
被告魏某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2没有异议；对原告提举的证据3的明细表及发票有异议，事故发生当时车辆损坏不严重，只是保险杠撞坏了，没花那么多钱，如果原告方放弃部分修理费用，我方同意承担除返还保险公司的2000元以外的费用，我方愿意承担3000元。
被告保险公司未作质证。
被告魏某为支持其抗辩主张，向本院提举证据：证人证言三份（周艳军、魏城、张义），证明事故中原告的车辆损坏情况并不�重。
原告对被告魏某提举的证据的质证意见是：首先对被告保险公司提供的支付结果查询无异议；另外对被告魏某提举的证人证言有异议，因内容都是制式的，完全一致，且证人应出庭接受质询。
被告保险公司未作质证，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提举的证据1、2，被告魏某对其无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，同时能够证明案件事实，故对其证明效力本院予以确认；对原告提举的证据3，系修理单位出具且加盖单位公章，被告魏某虽对其有异议，但未能提举相关证据予以证明其抗辩主张，故本院对该组证据予以采信；对被告魏某提举的证人证言，因原告方对其有异议，且证人并未出庭接受质询，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2016年7月12日12时许，原告谭某驾驶×××号普通低速货车沿阿旗巴彦花镇东风村田间土路由北向南右转弯驶上巴彦花镇政府至农场二队水泥路时，车辆前侧与沿巴彦花镇政府至农场二队水泥路靠道路北侧由西向东行驶至此的被告魏某驾驶的×××号小型普通客车（周某乘坐副驾驶）左前侧接触相撞，造成魏某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公（交）认字[2016]第0183号道路交通事故认定书认定，双方当事人过错程度相当，承担此事故的同等责任。被告魏某驾驶的×××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生时保险在期。事故发生后，魏某及其妻子周某起诉谭某要求其赔偿各项损失，后�法院判决，谭某赔偿魏某各项损失26581.80元、赔偿周某各项损失2876.71元。
另查明，被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔付原告谭某的车辆损失费2000元，已打入被告魏某账户中。
本院认为，原、被告之间发生道路交通事故，对原告的车辆造成了损失，被告理应对此损失承担赔偿责任，原告提举的修理单据金额为13450元，被告虽对其有异议，但未能提举相关证据予以证明其抗辩主张，故本院对原告主张的数额予以采信，故被告应赔付原告车辆修理费用7725元【13450元-2000元（此款系魏某诉谭某道路交通事故责任纠纷案中谭某投保的保险公司赔付的车辆损失费）=11450元×50%+2000元】。审理中，原告主张被告除返还被告保险公司已给付的2000元外，再给付4000元即可，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告魏某赔付原告谭某车辆修理费4000元；
二、被告魏某返还给原告谭某2000元（此款系被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔付原告谭某的车辆损失费）；
三、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司不承担赔付义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项款项的给付均限被告魏某于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元，由原告承担5元，由被告魏某承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一七年六月二日
书记员 孟庆波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1825号
罪犯余学祥，男，1956年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人余学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人余学祥不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯余学祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余学祥的考核结果，以罪犯余学祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余学祥，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2024年6月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余学祥减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1144号
原告易才立，男，1957年1月14日出生，汉族，农民。
被告林德旺，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
原告易才立与被告林德旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告林德旺向原告借款30000元，利息每月600元，并出具一张借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告易才立只支付利息至2015年3月5日止，尚欠借款本金30000元及后续利息拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决：被告林德旺偿还原告借款30000元及利息（从2015年3月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告林德旺向原告易才立借款30000元并出具借条。该借条载明：“今向易才立借款人民币叁万元整，利息每月600元。此据，借款人林德旺”。之后，被告林德旺已支付借款利息至2015年3月5日止，尚欠原告借款30000元及从2015年3月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告易才立提供的由被告林德旺签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告向原告借款30000元及约定利息但未约定借期的事实。现原告要求被告偿还借款人民币30000元及从2015年3月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林德旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告易才立借款30000元及利息（从2015年3月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元、公告费220元，均由被告林德旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
人民陪审员 陈贵兴
人民陪审员 余观荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，帐号：13－XXXXXXXXXXXX，帐户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初521号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李信亮，男，1964年3月8日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞468号起诉书指控被告人李信亮犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人李信亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李信亮于2016年2月11日15时许，在衡水市桃城区红旗大街园西小区内因错车与被害人李某发生争吵，继而相互殴打。在相互殴打过程中，李信亮用拳头、砖块击打李某头部，致其双侧鼻骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫伤。经法医鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，均为轻伤二级；枕部头皮挫伤为轻微伤。到案后，李信亮赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币11万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人李信忠等人的证言、法医学鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。到案后，被告人李信亮能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李信亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 李袁冬婷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第961号
申请执行人潘国梁
被执行人江金土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00122号，依法向被执行人江金土发出执行通知书，责令被执行人江金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币23390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24187号
原告东莞市硕泰胶粘剂有限公司，住所东莞市黄江镇。
法定代表人肖湘娇。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市曙光纸品包装有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人刘爱华。
被告深圳市创合兴纸品包装有限公司，住所深圳市光明新区。
法定代表人曾奇林。
被告曾奇林，身份证住址湖南省洞口县。
原告东莞市硕泰胶粘剂有限公司与被告深圳市曙光纸品包装有限公司（以下简称曙光纸品公司）、深圳市创合兴纸品包装有限公司（以下简称创合兴纸品公司）、曾奇林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告与被告曙光纸品公司、被告创合兴纸品公司之间有货物买卖往来，应对方供货要求，原告已依约履行了相应的供货义务。后原告与三被告对交易往来产生的货款进行对账确认并签订了《付款计划书》，约定对结算余款进行分期付款，并由被告创合兴纸品公司以及被告曾奇林对该货物承担连带支付责任，而三被告未依约按期足额支付，至今仍拖欠原告货款共计152075元。经原告多次催收三被告均以种种理由予以推托，且未支付上述货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1三被告共同支付原告拖欠货款152075元及相应的逾期利息3041.5元（按银行同期同类贷款利率自2016年6月27日暂算至2016年10月27日，实算至款项付清之日止）；以上款项合计155116.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曙光纸品公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告创合兴纸品公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告曾奇林没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月至2016年2月期间，被告曙光纸品公司向原告购买水性覆盖膜等产品，经双方对账，被告曙光纸品公司确认2015年3月货款10700元、6月货款12250元、7月货款24000元、8月货款30250元、11月货款9500元、12月货款23500元、2016年1月货款23500元、2月货款18375元，以上共计152075元。2016年6月21日，被告曙光纸品公司出具付款计划函，承诺在2016年6月26日前付清2015年3月份货款10700元，剩余货款141375元分五个月付清，每月于月底前（30号-31号）支付25000元，最后一个月结清尾款。被告曾奇林在上述付款计划函中确认对上述款项负责支付，被告创合兴纸品公司亦在付款计划函中盖章确认。2016年10月12日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有对账单、送货单、付款计划函以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的对账单及付款计划函均有原件为证，并有三被告盖章及签字确认，故本院予以采纳。三被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告曙光纸品公司支付上述欠款及从2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持。被告曾奇林、创合兴纸品公司在付款计划函中签字及盖章确认，视为自愿承担对上述债务的清偿责任，现原告要求被告曾奇林、创合兴纸品公司共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告深圳市曙光纸品包装有限公司、深圳市创合兴纸品包装有限公司、曾奇林应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市硕泰胶粘剂有限公司支付货款152075元以及逾期付款的利息（以152075元为本金，从2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，由被告深圳市曙光纸品包装有限公司、深圳市创合兴纸品包装有限公司、曾奇林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审85号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：周长浩，男，1983年6月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杜海勤，女，1983年12月27日生，汉族，住址同上，系周长浩之妻。
申请执行人区卫计局于2018年5月23日向本院申请强制执行该局对被执行人周长浩、杜海勤做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第249号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年11月10日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第249号征收社会抚养费决定认定，周长浩、杜海勤于2017年2月20日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对周长浩、杜海勤共征收社会抚养费96048元。周长浩、杜海勤收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月10日，区卫计局依法向周长浩、杜海勤送达了限期十日履行义务催告书，逾期后周长浩、杜海勤仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准�强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月四日
书记员 韩 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1730号
原告马某某。
委托代理人王某某。
被告熊甲。
原告马某某为与被告熊甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告马某某及其委托代理人王某某、被告熊甲到庭
参加诉讼。
原告马某某诉称：马某某与熊甲于2000年相识，不久后
同居，但未办理婚姻登记。此后数年间，熊甲不断向马某某及
其亲戚借款，至2008年5月29日，熊甲累计向马某某借款12800
0元，承诺在两年内还清。2008年7月29日，马某某与熊甲登记
结婚。2010年3月10日，马某某向杭州市萧山区人民法院起诉
，要求与熊甲离婚。在调解离婚时，因本笔债务还款期未到而
被告知可另行起诉。现借款期限已到，熊甲未如约还款。为此
起诉，要求熊甲偿还借款128000元。在庭审中，马某某变更诉
讼请求，要求熊甲偿还的借款金额变更为28000元。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了熊甲于2008年5月29日向马亚甲出具的借条1份。
被告熊甲未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头辩称：当初借条中熊甲写的借款金额是28000元，实际是女儿的抚
养费。不同意归还该笔借款。
被告熊甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了冉某某出具的证明1份，证明在2008年5月29日，熊甲与马
某某协议分手，因马某某愿意抚养女儿熊乙，熊甲遂以借条的
形式承诺支付女儿的抚养费。
马某某、熊甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
马某某提供的证据，熊甲认为借条中借款金额“128000
元”中的“1”不是其书写的，其余均无异议。本院经审查认
为：因目前马亚乙表示只要熊甲归还借款28000元，故本院对
熊甲于2008年5月29日向马某某出具了借款28000元的借条这一
事实予以确认。
熊甲提供的证据，马某某认为证人应当出庭作证，书面
证明不符合证据的形式要件；而且证明的内容也是自相矛盾的
。本院经审查认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据
的若干规定〉》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受
当事人的质询。现熊甲仅提供的证人书面证明，证人无正当理
由未出庭作证，接受当事人的质询，故不能作为认定本案相关
事实的依据。
根据当事人提供的有效证据及陈述，本院认定如下事实
：
2008年5月29日，熊甲向马某某借款28000元，定于二年
内还清，熊甲并向马某某出具借条1份。借款到期后，熊甲至今未向马某某还款。
本院认为：马某某与熊甲之间的借款关系成立。熊甲向
马某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借款的
民事责任。熊甲认为其向马某某出具的借条中的款项实际是指
原拟向马某某支付的抚养费，证据不足，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
熊甲返还马某某借款28000元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由熊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年七月五日
书记员 韩燕华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1072号
罪犯刘亮亮，男，1982年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年2月17日以（2013）延川刑初字第00054号刑事判决，以被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又8个月，并处罚金30000元，刑期执行自2013年6月25日至2017年2月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2435号
原告胡某某，
被告郑某某，
原告胡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年5月6日，被告向原告借款50000元，月利息为2%，立有借据一支，一个月还清，到期后，经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。
原告胡某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2015年5月6日，被告郑某某借原告胡某某50000元，月利息为2%。
2、定边县定边镇西关民族社区居民委员会的证明一支，证明被告郑某某曾在第五小区盐化厂家属院西旁居住，现已搬离。
被告郑某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告胡某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法；定边县定边镇西关民族社区居民委员会的证明一支，形式来源合法，且证明郑某某长期不在定边居住的事实。被告郑某某经公告传唤未到庭，视为对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该借据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月6日被告郑某某因需资金周转向原告胡某某借人民币50000元，约定月利率2%，并立借据一支，约定一个月还清，到期后经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告胡某某因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷，依法应受法律保护，原告现持有被告所立借据向被告索款，事实情楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后五日内向原告胡某某偿还借款50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年5月6日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭亚军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第185-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人（负责人）：刘冰冰，行长。
被告：王云建，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，
住唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村中大街6排7号。
被告：陆晓静，农民。
被告：王云生，农民。
被告：王素苓，农民。
被告：王伟，农民。
被告：贾秀颖，农民。
被告：王自强，居民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：陆永财，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告王云建、陆晓静、王云生、王素苓、王伟、贾秀颖、王自强、ＸＸ、陆永财借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出财产保全的申请，要求对九被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王云建、陆晓静、王云生、王素苓、王伟、贾秀颖、王自强、ＸＸ、陆永财的银行存款268710.12元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年一月五日
书记员 石宝军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4766号
原告：郑庆云，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：戴玉明，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑庆云与被告戴玉明、卢清福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆云到庭参加诉讼，被告戴玉明、卢清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆云向本院提出诉讼请求：要求戴玉明偿还给郑庆云借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计至还清借款之日止；卢清福对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：戴玉明因经商需要于2015年4月30日向郑庆云借款5万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。该笔借款由卢清福提供担保。借款后，戴玉明未偿还借款本息。
戴玉明、卢清福未作答辩。
经审理查明，戴玉明于2015年4月30日向郑庆云借款5万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。该笔借款由卢清福提供担保。借款后，戴玉明未偿还借款本息。上述事实，有郑庆云的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，戴玉明、卢清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。戴玉明于2015年4月30日向郑庆云借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一份给郑庆云收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，戴玉明未偿还借款本息，故戴玉明应负偿还借款本息的民事责任。卢清福为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为提供连带保证担保，但未约定担保方式，应认定为提供连带保证担保，故卢清福作为保证人依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，郑庆云的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴玉明应在本判决生效之日起十日内偿还给郑庆云借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
二、卢清福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元和公告费720元，由戴玉明、卢清福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审452号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人曹星华，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕1008号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月8日作出甬鄞卫医罚〔2016〕1008号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2016年5月30日至2016年7月14日在宁波市海曙区古林镇葑里村陈钞堂122号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，责令被执行人立即停止牙科诊疗活动，并作出如下处罚：1.没收药品、器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。因被执行人无法联系，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年9月3日依法发出公告，向被执行人公告送达。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年5月16日,申请执行人向被执行人邮寄送达甬鄞卫医催〔2017〕013号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人曹星华至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月8日作出的甬鄞卫医罚〔2016〕1008号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1646号
民三庭：
原告刘建国与被告焦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第929号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1646号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十八日
书记员 李合权
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4639号
申请执行人王翔，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋莉，女，1972年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王翔与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出(2013)宝民一(民)初字第9334号民事判决，已经发生法律效力。权利人王翔于2014年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋莉归还借款人民币150,000元及相应债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人蒋莉至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人蒋莉在本市无银行存款，股票、车辆等财产登记信息，其名下房产本院已经依法查封但系轮候查封，短时间内难以处理，除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第9334号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。住所地：湖北省保康县城关镇南关街**号。统一社会信用代码：91420626676484383T。
代表人吴俊，邮储银行保康支行行长。
被告钟萍，农民。
被告李天富，农民。
被告钟光兵，农民。
被告钟光杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告钟萍、李天富、钟光兵、钟光杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 李 芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 琪
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初527号
原告安某某，男，1946年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
被告闫某，男，1974年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
本院在审理原告安某某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告安某某于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告安某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03639号
原告宋某。
被告武某。
被告某公司。
法定代表人温某，系该公司经理。
本院在审理神木县人民法院移送的原告宋某诉被告武某、某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告武某现下落不明，原告亦无法提供被告明确住址。故原告于2016年2月28日提出撤诉。
本院认为：原告宋某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告武某、某公司的起诉。
案件受理费3580元，退还原告宋某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨维民
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00294号
原告：陈光，男，汉族，1979年10月22日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街。
法定代表人：于黎明，该公司经理。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：姚巍，该公司职员。
原告陈光与被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告陈光负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年三月十七日
书记员 马书丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2666号
罪犯张发岭，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年4月20日以（2003）许中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张发岭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。刑期自2003年4月20日起。于2003年10月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张发岭在服刑期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张发岭减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张发岭自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张发岭自1995年8月至1999年11月间伙同他人盗窃18起，盗得公私财物价值34万余元，被告人张发岭收购、销售赃物2起。同时认定被告人张发岭为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张发岭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬5次；2014年5月20日共记功1次；2014年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、梁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张发岭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，综合原判及其罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张发岭准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年4月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13913号
原告谢文芳，女，1954年3月29日出生，汉族，退休职工，住重庆市渝中区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
被告杨永山，男，1952年5月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。
原告谢文芳与被告杨永山所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2015年12月15日、2016年2月19日进行了公开开庭审理。原告谢文芳及其委托代理人谷九芬、陈湲佳，被告杨永山到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告谢文芳诉称，原、被告双方于2003年12月8日登记结婚。2008年5月12日，双方因感情破裂，在綦江民政局协议离婚。离婚时双方约定位于重庆市沙坪坝区的房屋归原告所有，债务由原告谢文芳偿还。由于离婚协议约定的房屋为单位集资房，离婚暂时无法进行产权确权登记，故双方未及时办理产权登记手续。离婚后，被告以没有住房为由要求暂时寄居在该房中，原告同意其暂时居住。双方虽住在同一屋檐下，但生活各自分开。之后，被告经常在家里吵闹、打人、砸东西，原告无法忍受，多次要求被告搬离房屋，但被告以各种理由拒不搬离。现涉案房屋已经具备产权确权登记的条件，但重庆铁路分局房地产管理中心要求确权判决书，现诉至法院，请求判令：1、确认重庆市沙坪坝区天陈路的房屋归原告所有；2、被告立即搬出沙坪坝区的房屋。
被告杨永山辩称，原告于2004年退休，集资建房的时候原告是没有集资建房的资格。当时是为了女儿，原、被告双方协商，选择购买集资建房，当时夫妻关系处于存续期间。我认为涉案房屋应当属于原、被告的共有财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月15日，被告杨永山（乙方）与重庆铁路分局房地产管理中心（甲方）签订了《重庆市全额集资合作建房协议》（协议编号2004B字第1901号）。该协议约定，乙方申请参加甲方在沙坪坝区天陈路集资合作建房，乙方自选成套住房一套，并按房改成本价，以住房建筑面积每平方米单价1695元全额集资。集资建筑面积为129.11㎡，乙方交集资款218841.45元，新房建成后，乙方对该集资房享有完全产权。甲方负责统一办理《房屋所有权证》，交乙方执存，本次集资住房暂缓办理《国有土地使用权证》。协议签订后，原、被告双方向重庆铁路分局房地产管理中心支付了218841.45元。被告于2004年6月23日向原告出具《公证》，载明：沙坪坝房屋属于集资建房，首付款138814.50元是谢文芳的婚前财产，属谢文芳个人所有，任何人不得相争。原、被告双方已于2008年5月12日办理了离婚登记，离婚协议书载明：现有沙坪坝房子是单位的集资期房，离婚后房子归谢文芳所有，债务也由谢文芳偿还。
另查明，成都铁路局重庆土地房产管理处于2015年11月16日发布通知，其中载明天陈路的房地产权大证已办理完毕，准备办理相关住户的分户房地产权证，请相关业主准备好资料用于办理权证手续。涉案房屋沙坪坝区房屋的经地方派出所编号为重庆市沙坪坝区天陈路**号附1*号2*-1号。
庭审中，原告向本院提出撤回被告立即搬出沙坪坝区房屋的诉讼请求。之后，原告又变更诉请为请求被告协助原告办理沙坪坝区房屋的产权过户手续。
审理中，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续。被告则提出房屋属于原、被告双方共同所有，不同意原告的诉请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告举示的《重庆市全额集资合作建房协议》、公证、离婚证、协议离婚书、通知等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，被告杨永山与重庆铁路分局房地产管理中心签订了《重庆市全额集资合作建房协议》，现成都铁路局重庆土地房产管理处于2015年11月16日发布通知，其中载明天陈路的房地产权大证已办理完毕，准备办理相关住户的分户房地产权证，请相关业主准备好资料用于办理权证手续。故被告杨永山已经具备办理位于沙坪坝房屋登记的条件。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方签订的离婚协议约定离婚后沙坪坝房屋归原告所有，因此被告应当履行离婚协议中的相关义务，协助原告将涉案房屋的所有权过户登记至原告名下。现涉案房屋产权证已经具备了办理条件，虽然被告并未取得涉案房屋的所有权，但这并不能影响其协助原告办理房屋的所有权登记的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨永山于本判决发生法律效力之日起3日内向房屋产权登记机关申请办理重庆市沙坪坝区房屋产权登记，并于产权登记办理后的3日内协助原告谢文芳将重庆市沙坪坝区产权过户登记至原告谢文芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告杨永山负担。限被告杨永山于本判决生效后三日内迳付原告谢文芳900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张鹏鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1042号
原告：天津亚平市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000600534522E），住所地跃进路西侧金钟产业园内1排1号。
法定代表人高洪举，总经理。
委托诉讼代理人：宫玉晓，办公室主任。
委托诉讼代理人：张晓龙，工程部长。
被告：谢明生男，1967年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙剑峰，天津金蔚律师事务所律师。
被告：天津市军美园林有限公司（组织机构代码68472851-X），住所地天津市武清区陈咀镇小王村渔旺路东侧。
法定代表人：张美忠，总经理。
委托诉讼代理人：王东旭，该公司工程部长。
原告天津亚平市政工程集团有限公司与被告谢明生、天津市军美园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津亚平市政工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津亚平市政工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告天津亚平市政工程集团有限公司承担。
审 判 员 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 赵元江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅 倩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1258-1号
原告谭英杰，男，1973年7月22日出生，汉族，冀州市冀州镇宋寨村人。
被告张国平，男，1970年10月3日出生，汉族，冀州市冀州镇二甫村人。
本院受理原告谭英杰与被告张国平民间借贷纠纷一案后，原告谭英杰于二0一三年十月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张国平的银行帐户存款25000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一三年十月十八日
书记员 齐会林
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行终38号
上诉人（原审原告）董云志，现住江苏省扬州市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号，系该局主任。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。
法定代表人李宝林，该中心主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人董云志与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董云志于2017年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董云志自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董云志撤回上诉。
二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由董云志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二○一七年六月二十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行终38号上诉人（原审原告）董云志，现住江苏省扬州市。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。法定代表人吴慧琴，该办公室主任。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。法定代表人张瑞新，该局局长。委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号，系该局主任。委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。法定代表人李宝林，该中心主任。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人董云志与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董云志于2017年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人董云志自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人董云志撤回上诉。二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由董云志负担。本裁定为终审裁定。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二○一七年六月二十九日书记员张利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第337号
原告：胡惠道，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡惠道为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。原告胡惠道到庭参加诉讼，被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡惠道起诉称：2010年7月9日，被告陈大恩向原告借款100000元，约定借期1个月。到期后，被告未还款。现要求：1.判令被告立即归还原告借款100000元。2.判令被告赔偿从2010年8月9日计算至判决确定的履行日止的利息损失，月利率按银行同期贷款利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明2010年7月9日，被告出具借条1份，载明向原告借款100000元，约定借期一个月的事实。
被告陈大恩未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告胡惠道与被告陈大恩之间的民间借贷关系合法有效，被告陈大恩欠原告借款的事实清楚、证据确凿。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效之日起七日内归还原告胡惠道借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年三月六日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保4号
申请执行人：金乡县中联混凝土有限公司。
被申请执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
金乡县中联混凝土有限公司与江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县中联混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初884号民事裁定书立案执行，于2017年3月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月十四日
书记员 李希童
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执387号
被执行人：刘占秋，男，汉族，1983年4月12日出生，地址武邑县，农民，住本村。
本院在执行被执行人刘占秋罚金一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2017）冀1122刑初72号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年八月一日
书记员 颉永广
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2419号
上诉人（原审被告）：江苏苏建路桥机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：李继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部，住所地江苏省镇江市丹徒新城光明社区十八组蔡巷18号。
经营者：陈美林，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
原审被告：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市东吴路202号1幢第3层301室。
负责人：朱更新，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦国武，该公司员工。
原审被告：江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路。
委托诉讼代理人：韦国武，该公司员工。
原审被告：王成法，住江苏省丹阳市。
上诉人江苏苏建路桥机械有限公司因与被上诉人丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部、原审被告江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司、王成法建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初284号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初284号民事判决；
二、发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重审。
上诉人江苏苏建路桥机械有限公司预交的二审案件受理费14363元予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年三月十六日
书记员 武云子
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1969年8月9日出生，汉族，现住河北省兴隆县。
再审申请人刘某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某申请再审称，二审认定转包费30万元中25万元为其他场地转租经营费、各种手续QS认证款缺乏事实根据。一审法院向证人调查，证明被申请人是不花任何费用的，因此，二审判决给付再审申请人5万元是错误的。请求：撤销（2017）冀08民终106号民事判决书，维持（2016）冀0822民初1697号民事判决。
本院经审查认为，依据转让协议，被申请人将兴隆县金广利食品有限公司的厂内所有生产设备和附属设施转让给张海军,金广利食品有限责任公司厂房转租给张海军，租期限自2015年10月10日至2029年3月20日终止。该协议书不仅包含转让设备的内容，还包含转租的内容。因此，被申请人与张海军签订的补充协议，将转让费更正为设备款共计合款5万元，其它场地转租经营费各种手续QS认证合款25万元，与协议书不相冲突，且不违法相关法律规定，二审据此认定设备转让款的数额并无不当。刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年八月二十七日
书记员 寇兴伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2363号
申请执行人苏贵，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏贵与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2363号之一
申请执行人苏贵，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏贵与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执343号
被执行人：田武，男，1986年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行杨万才与田武劳务合同纠纷一案中，被执行人田武于2017年3月2日将案件履行款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年三月十五日
书记员 黄小霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第264-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与张守凤债权纠纷一案中查明，被执行人张守凤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张守凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1040号
原告：ＸＸ强，男，1977年10月20日生，汉族，住怀安县。
被告：冀国光，男，1990年4月28日生，汉族，住怀安县。
被告：董国柱，男，1979年4月18日生，汉族，住怀安县。
原告ＸＸ强与被告冀国光、董国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告冀国光、董国柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、要求冀国光偿还借款本金2万元及利息，董国柱对该笔借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月23日，被告冀国光因做生意资金难以周转向原告借款本金2万元，并由被告董国柱担保，后经原告多次催要未果，故引起诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借款合同原件一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告冀国光向原告借款2万元，并写下借条一份及借款合同一份，双方约定月利率4%，被告董国柱作为担保人在借条及借款合同上签字捺印，借款到期后，原告向被告多次催收未果，二被告至今分文未还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告作为完全民事行为能力人，与原告签订书面借款合同，该合同合法、有效。庭审中原告提供双方签订的借条原件一份及借款合同原件一份，本院对借款事实、借款数额及约定利息情况予以确认。原告主张被告冀国光偿还借款本金2万元，并提供相关证据予以证实，本院对原告主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告冀国光按照月利率4%偿还借款利息至本息付清,已超出相关法律规定，对超出部分利息本院不予支持，本院认为借款利息应按月利率2%计算至本息付清。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告董国柱承担连带保证责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冀国光于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告ＸＸ强借款本金2万元，利息自2015年10月23日起按月利率2%计算，直至利随本清。
二、被告董国柱对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘润光
审 判 员 刘玉川
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨虹美
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1775号
申请执行人曹为祥，男，1968年6月3日生，汉族，住海安县。
被执行人顾文军，男，1966年9月29日生，汉族，住海安县。
被执行人李金平，女，1978年11月4日生，汉族，住海安县。
关于曹为祥申请执行顾文军、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0621民初1908号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：顾文军、李金平向曹为祥借款本金20万元；于2016年8月31日前一次性付清；2015年8月1日至2016年8月31日之间的利息为5万元，亦于2016年8月31日前付清。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本案执行标的为203600元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行中，2017年8月17日，被执行人顾文军、李金平主动履行5万元；双方当事人达成约期还款协议。本案申请人曹为祥要求撤回本次执行申请。
本院认为:双方达成约期还款协议后，申请人曹为祥要求撤回本次执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予曹为祥撤回本次执行申请。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第664号
原告：袁卫国，男。
委托代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：袁亮会，男。
被告：欧丽兰，女。
委托代理人：龙国平，湖南扬法律师事务所律师。
原告袁卫国与被告袁亮会、欧丽兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案后，因被告袁亮会涉嫌犯非法制造爆炸物罪由广东省潮州市公安局立案侦查，本案必须以该案的审理结果为依据，2014年12月4日本院依法作出裁定中止本案诉讼。2016年7月19日潮州市潮安区人民法院依法以袁亮会犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，刑事判决书于2016年7月30日发生法律效力。2016年11月7日原告才从潮州市潮安区人民法院查询到案件结案信息，本院于2017年2月15日恢复审理。依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁卫国及其委托代理人罗超锋，被告袁亮会、欧丽兰及其委托代理人龙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因袁卫林死亡损失247386.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与袁卫林系兄弟，父母均不在世，袁卫林没有娶妻生子。袁卫林受被告袁亮会的雇请，常年跟随被告袁亮会到广东潮州采矿，该矿由被告袁亮会和欧丽兰夫妻共同经营，工资按130元/天计算。2014年8月24日下午，袁卫林在被告袁亮会的安排下，对矿区炸药进行处理时，发生爆炸事故，袁卫林当场死亡。事发后，原告与被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初311号刑事判决书认定：被告人袁亮会承包位于潮州市潮安区赤凤镇松水村狗尾田山一没有办理采矿权的钨矿垅开采钨矿。被告人袁亮会在没有取得相关部门审批手续及证件的情况下，组织没有爆破作业资格的工人进行爆破采矿。被告人袁亮会于2014年5月间，购买硝铵、白硝、黑硝、硫磺等制造硝铵炸药的原料，后与被害人袁卫林私自进行配制硝铵炸药用于采矿。2014年8月23日，被告人袁亮会与被害人袁卫林在钨矿垅宿舍附近配制硝铵炸药准备爆破采矿，不慎发生爆炸，造成被害人袁卫林当场被炸死亡，被告人袁亮会及其妻子欧丽兰被炸伤的重大事故。广东省潮州市潮安区人民法院认为：被告人袁亮会作为对矿山生产、作业负有组织、指挥、管理职责的实际控制人与负责人，未办理非煤矿山安全生产许可而组织生产、作业，在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，危害公共安全，其行为已构成重大责任事故罪。以被告人袁亮会犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。对广东省潮州市潮安区人民法院所确认的事实，原告袁卫国及被告袁亮会无异议，本院予以确认。
本院经审查认为，根据（2016）粤5103刑初311号刑事判决书所认定：被告袁亮会在没有取得相关部门审批手续及证件的情况下，组织没有爆破作业资格的工人进行爆破采矿，并且购买硝铵、白硝、硫磺等原料与袁卫林私自配制硝铵炸药用于采矿，事故当天，二人在钨矿垅宿舍附近配制硝铵炸药准备爆破采矿，不慎发生爆炸，造成袁卫林当场被炸死亡。袁亮会雇请袁卫林等人无证采矿，属于非法用工，袁卫林作为完全行为能力人，明知没有爆破作业资格与被告袁亮会私自配制硝铵炸药是违反法律和法规规定的行为，不属于法律许可的生产经营活动和其它劳务活动，袁卫林的损害并非因为从事法律许可的生活经营和其他劳务活动造成，并且非法制作爆炸物品是严重危害公共安全的违法犯罪行为，袁卫林及被告袁亮会的违法行为，不受法律保护，其因违法行为造成的损害不是民法调整的范围，对于原告袁卫国的起诉，依法予以驳回，但被告袁亮会自愿就袁卫林的丧葬费用依据过错比例承担赔偿责任，系袁亮会对自己权益的处分，由原、被告双方协商处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁卫国的起诉。
案件受理费5011元，予以退还。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何颖囡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初64号
原告：王某某，男，1985年2月10日，住河南省唐河县。
被告：朱某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王某某负担。
审判员 吕楠
二〇一七年二月十三日
书记员 吕鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2188号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：蔺合新，男，1980年4月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：谷体珍，女，1980年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：谷体军，男，1984年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告蔺合新、谷体珍、谷体军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年六月七日
书记员 刘延昌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1181号
原告：孟建旗，男，汉族，1985年10月4日出生，现住轮台县。
被告：张会平，男，汉族，1962年1月25日出生，现住轮台县。
原告孟建旗与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟建旗，被告张会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建旗诉称，2015年3月12日，被告张会平向原告借款150000元，并出具出具借条一张。2015年11月8日，被告返还130000元，尚欠20000元至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告张会平偿还借款20000元；2、判令被告张会平偿还逾期利息2000元。
被告张会平辩称：对欠条的真实性和数额没有异议，但现在无力偿还。对利息不予认可，欠条上没有约定利息。
经审理查明，2015年3月12日，被告张会平向原告孟建旗借款150000元，并向原告出具一份150000元的借条。2015年11月8日，被告张会平向原告偿还130000元，剩余20000元重新向原告出具一份欠条，约定于2016年1月30日还清。
上述事实有原告孟建旗出示的欠条在卷为证，被告亦认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告孟建旗主张被告张会平偿还20000元借款，被告亦认可，本院予以支持。针对原告主张的逾期利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持逾期利息600元（20000元×6%/12个月×6个月），据此，本息合计20600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张会平于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟建旗借款本金20000元、逾期利息600元，合计20600元。
二、驳回原告孟建旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告张会平承担150元，原告孟建旗承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员
李显
明
二〇一六年十月二十二日
书记员王彦娥
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更347号
罪犯闫国强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）同刑初字第48号刑事判决，以被告人闫国强犯抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十六年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫国强在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫国强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯闫国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫国强减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初487号
原告：隋金波，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：舒明康，男，1970年4月29日出生，汉族，住上海市。
原告隋金波与被告舒明康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋金波撤回起诉处理。
审判员 范 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初487号原告：隋金波，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：舒明康，男，1970年4月29日出生，汉族，住上海市。原告隋金波与被告舒明康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋金波撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇一七年三月十四日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）�回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01357-1号
申请执行人：石明琨，男，1984年5月26日出生，31岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周红侠，女，1965年11月25日出生，49岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市方圆园艺有限责任公司，住安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：宋兴好，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00458号民事判决书，已查封被执行人周红侠名下位于相山区人民路南相阳路西工行小区房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周红侠名下位于相山区人民路南相阳路西工行小区房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1257号
原告李冬，男，1981年9月出生，汉族，内蒙古包头市人。
委托代理人阮腾，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
被告张舒，女，成年，汉族，湖北省红安县人。
被告红安县黄安惠电子商务有限责任公司。
法定代表人张舒。
原告李冬诉被告张舒、被告红安县黄安惠电子商务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告李冬的委托代理人阮腾到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日被告张舒因公司需要投资，便通过其朋友武文伟找到原告，向原告借款20000元，并出具欠条一张，该欠条注明了还款日期。该款到期后，原告多次找被告索要该款，被告一直以各种理由拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款20000元并支付逾期利息。
两被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2016年7月18日被告张舒加盖私人印章和被告红安县黄安惠电子商务有限责任公司财务专用章的欠条一份。主要内容为黄安惠电子商务有限责任公司法人代表张舒欠李冬20000元；2016年8月31日还款10000元；2016年9月30日还款10000元2016年7月18日。拟证明两被告拖欠原告20000元之事实。
两被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实有效，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告红安县黄安惠电子商务有限责任公司的法定代表人张舒以该公司的名义向原告李冬借款20000元，并承诺于同年8月31日还款10000元，9月30日还款10000元。后该款经原告催讨未果，故原告诉至本院。
另查明，被告红安县黄安惠电子商务有限责任公司系一人有限责任公司，其股东仅被告张舒一人。
本院认为，被告红安县黄安惠电子商务有限责任公司经登记注册后具有独立的民事主体资格，能以自己的名义对外从事民事法律行为，因此该公司与原告李冬之间形成的借款合同关系合法有效，其应当承担还款责任。同时该公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告张舒作为该公司的唯一股东，应对该债务承担连带支付责任。被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息。本院对原告要求被告支付欠款并支付利息之诉讼请求予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告红安县黄安惠电子商务有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李冬欠款20000元和利息（从2016年9月1日起按本金10000元计算，从同年10月1日起按本金10000元计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、被告张舒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年一月十日
书记员 尹红辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初333号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：胡永芳，男,1963年1月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告胡永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 周 忞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保94号
申请人陈桂传，男，住德州市陵城区。
被申请人刘荣真，男，住德州市陵城区。
申请人陈桂传因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣真的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人陈桂传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣真所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本�提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪亚楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初858号
原告张俊真，女，汉族，1981年7月29日生，住开封市龙亭区，现住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人梅井磊，任总经理职务。
委托代理人张海青，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告张俊真诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李永红、被告委托代理人张海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原、被告之间签订了一份认购协议书，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为17号楼1单元16层4室，建筑面积为133.35平方米，当时原告一次性交纳了认购款21万元，被告承诺交款即动工2016年交房，但是却迟迟没有动工，经与被告沟通之后，被告告知原告证件没有办下来无法开工，如果原告不要可以选择退款，于是2015年11月30日，原告向被告申请退款，被告当时让其员工签字确认，并保证30个工作日退款，可是到了2016年元月份被告仍以各种理由不予退款，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告退还原告购房款21万元；2、被告支付原告违约金2.1万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意解除双方2014年8月11日签订的认购协议书，但是按照协议书第五条第五款的规定，原告应当承担10%的违约金，现被告愿意退还原告房款，但是应当扣除10%的违约金，被告愿意退还原告的购房款为189000元，并驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、认购协议书复印件一份，证明原告与被告2014年11月8日签订了认购协议一份；2、收款收据复印件一份，证明原告交纳了21万元购房款；3、退款申请复印件一份，证明经协商被告同意退款，让原告填写了退款申请；4、收到条原件一份，证明退款申请被告的工作人员刘海天接收了原告的退款申请，并将上述材料的原件都收回到了公司，给原告出具了收到条一份。当时原告与被告协商的同意退还房款21万元，申请退款时原告没有申请违约金，但是因为被告在接收了原告的退款申请后长时间不退款，所以原告起诉要求违约金，原告诉求要求违约金也是根据协议第五条第五项的规定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但不同意原告的证明目的，该份协议书不为正式的购房合同，而且在该协议书第一条首先明确了被告未取得预售许可证，这个情况原告是明知的，在协议书中并没有约定双方签订购房合同的时间及交付房屋的时间，且该协议第五条的约定前提是甲方取得该房屋的预售许可证之后，但是10%的违约金是双方认可的，任何一方在违约的情况下都应当承担违约责任，截止目前为止被告并未有违约的事实。退款申请是原告向被告单方提出的，并没有被告的同意及签字确认，对于退款数额至今公司没有明确，退款时应扣除10%的违约金。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，且对方均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月8日，原告与被告签订了一份认购协议书，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的17号楼17号楼1单元16层4室卖于原告，该协议约定上述房屋被告未取得房屋的预售许可证，在协议签订后原告需支付认购款21万元，该协议第五条第三项约定在被告取得上述房屋的预售许可证并具备签署正式商品房买卖合同资格时，如原告不按照协议约定支付尾款或未按照被告通知与银行签订按揭贷款合同的，视同原告违约，被告有权解除协议，原告应按照已缴纳购房款的10%支付违约金；第四项约定协议签订后，如被告无违约原告不得单方解除协议，原告有权以相同价格选择同等户型、同等面积的其他房源来替换原协议约定的房源，如原告不选择调房，可以选择退房，被告按照原告已交纳金额的10%向原告支付违约金，并于协议解除后30个工作日内全额退还原告已交纳款项。上述协议签订当日原告向被告交纳了21万元认购款，协议签订后至今被告未动工建设上述协议中约定的房屋，且一直未取得商品房预售许可证。2015年11月30日，原告向被告提出了退款申请，被告予以受理，并将原告所有的协议书原件、房款交纳收款收据原件予以收回，但是之后被告仍未退还原告购房款，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了购房认购款210000元，被告应当按照合同的约定使原告取得房屋购买权，但是协议签订至今，被告并未对双方协议中约定的房屋动工建设且一直未取得商品房预售许可证，原告申请退房已经被告同意并接收了相关材料，应退还原告交纳的210000元认购款，并按照双方的协议约定承担违约责任，故原告要求被告退还210000元及21000元违约金的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告辩称依据合同约定应从原告认购款中扣除10%违约金的理由，因协议约定原告承担违约责任的条件为不按照条件支付购房尾款，故被告的此项辩称理由，无事实根据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张俊真认购款210000元并支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告河南新晋美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯智华