襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01090号
原告胡某某，
被告周某某，
被告某公司
原告胡某某与被告周某某、某公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案。本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人刘光道，被告周某某的委托代理人赵书琴，被告某公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年2月24日7时50分左右，被告周某某驾驶无牌比亚迪牌轿车（车架号为LGXC16DG7A1031474）沿邓城大道由西向东行至航宇路口右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队五大队认定被告周某某负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。原告因此住院22天，经鉴定其伤情构成9级伤残。另被告周某某驾驶车辆在被告某公司处投保了交强险及商业险。故请求依法判令被告某公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分的损失数额由被告周某某赔偿。原告主张的具体赔偿明细为：医疗费11202元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费6252元、误工费104199.90元、残疾赔偿金83360元、鉴定费1300元、交通费240元、精神抚慰金20000元、摩托车停车费和拖车费170元，合计235879.10元；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称：本案交通事故属实，对侵权事实和责任认定无异议，原告主张的赔偿应先由保险公司先行理赔。
被告某公司辩称：原告诉请超过诉讼时效；原告主张的损失数额过高，应依法予以核减。保险公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。
原告胡某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、襄阳市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书。用于证明2011年2月24日7时50分左右，被告周某某驾驶无牌比亚迪牌轿车（车架号为LGXC16DG7A1031474）沿邓城大道由西向东行至航宇路口右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负此次事故的主要责任；认定胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，负此次事故的次要责任。被告周某某对该证据无异议。被告某公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性及其载明的侵权事实予以采信。
二、被告周某某的机动车驾驶证、鄂AV1H**号比亚迪牌轿车的行车证及被告周某某驾驶的车辆购买的交强险及商业险的保险单。用于证明被告某公司应在交强险及商业险理赔范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告周某某承担赔偿责任。被告某公司对该组证据的真实性无异议，但认为被告周某某应提交其进行驾驶资格已经年检的证明。被告周某某对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定，另因被告周某某的准驾车型为C1，其在驾驶肇事车辆时已具备驾驶资格，本院对此予以认定。
三、湖北华光医院出具的出院记录、检查报告单、病情证明、长期医嘱、医疗费票据、每日清单。用于证明原告于2011年2月24日至2011年3月16日在湖北华光医院住院治疗20天，该医院出院记录记载的出院诊断为：右（R）髌骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1．右下肢外固定肢具伸直后外固定，拄双拐不负重行走；2．休息后每月来我院复查，休息一月，待骨折愈合后来我院再次手术取出外固定。原告为此支付各项医疗费共计11202元。出院后，该医院分别于2011年3月16日、4月15日、5月18日、6月13日出具了病情证明书，均载明：全休一月。2013年2月21日，该医院出具的病情证明书载明：二次手术取内固定费用约8500元。同日，襄阳市樊城区牛首镇黄庄村卫生室出具证明，载明我村村民胡某某因右髌骨骨折后，2011年8月份至今在我卫生室康复治疗。被告某公司经质证对湖北华光医院出具的证据无异议，对牛首镇黄庄村卫生室出具证明有异议，认为原告应当提供在卫生室进行治疗时的病历、医嘱及处方，否则不予认可。被告周某某的质证意见与保险公司一致。因二被告对湖北华光医院出具的证据无异议，本院对此予以采信。因牛首镇黄庄村卫生室出具证明无相关病历等其他证据佐证，本院对该证明的不予认定。
四、2009年8月20日，襄阳同康实业有限公司与原告签订的聘用合同、该公司的营业执照及其出具的工资发放表、襄阳市襄城区慧苑社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、租金收条、襄阳市暂住人员管理服务证。用于证明原告在襄阳同康实业有限公司工作，受伤前半年月工资收入平均为3473.33元。另原告的残疾赔偿金应按城镇赔偿标准予以赔偿。被告某公司对聘用合同及工资发放表提出异议，认为原告还应提供纳税证明及银行流水予以佐证，对该组其他证据的真实性无异议。被告周某某对该组证据无异议。本院认为，原告提供的聘用合同及工资发放表足以证实其工作及工资收入情况，本院对此予以采信。另因二被告对原告主张按城镇标准计算损失的意见无异议，本院对此予以确认。
五、2013年3月12日，经原告委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2013）医鉴字第128号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：胡某某伤残程度已构成《道标》9级伤残；自受伤之日起、误工损失日为180日；护理时间为60日；二期取内固定手术的后续费用约需人民币7000元，二期手术误工损失日为30日，护理时间为15日。原告支付鉴定费1300元。被告周某某经质证对该组证据无异议。被告某公司经质证对原告的伤残程度有异议，并认为原告的误工损失日过长；认可原告的合理时间为75天；鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告某公司对原告的伤残程度虽提出异议，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请并提供证据证实该鉴定意见不应被采纳的事实依据，本院认为该鉴定意见书鉴定程序合法，对伤残等级的鉴定依据充分，本院予以采信；鉴定意见关于原告的后期治疗费与医院病情证明书中“二次手术取内固定费用约8500元”的内容相印证，故本院对鉴定意见中关于原告需后期治疗费7000元的鉴定意见予以采信；对于原告的误工天数应参照法律法规的明确规定予以确定，并应参照医疗机构出具的医疗意见，本院依法核定原告的误工天数为140天，即自受伤之日起至2011年6月13日医院出具的最后一次病情证明再次确定全休一月为止。原告主张的护理天数为250天，因原告未提供医院出具的医疗意见予以证实，但二被告认可原告的护理时间为75天，本院对此予以确认。
七、交通费票据、停车和拖车费票据。用于证明原告支出交通费240元、停车和拖车费170元。二被告对交通费的支出无异议，请求人民法院核定。本院认为，原告因交通事故确需支出交通费用，本院对此依法核定原告交通费为240元。同时对原告主张的停车和拖车费170元予以认定。
八、被告周某某出具的说明。用于证明原告受伤后一直在向被告周某某主张权利，其申请未超出诉讼时效。被告周某某对该证据无异议。被告某公司经质证对该证据无异议，本院予以认定。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月24日7时50分左右，被告周某某驾驶无牌比亚迪牌轿车（车架号为LGXC16DG7A1031474）沿邓城大道由西向东行至航宇路口右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负此次事故的主要责任；认定胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，负此次事故的次要责任。原告受伤后在湖北华光医院住院治疗20天，该医院出院记录记载的出院诊断为：右（R）髌骨开放性粉碎性骨折；出院医嘱为：1．右下肢外固定肢具伸直后外固定，拄双拐不负重行走；2．休息后每月来我院复查，休息一月，待骨折愈合后来我院再次手术取出外固定。原告为此支付各项医疗费共计11202元。出院后，该医院分别于2011年3月16日、4月15日、5月18日、6月13日出具了病情证明书，均载明：全休一月。2013年2月21日，该医院出具的病情证明书载明：二次手术取内固定费用约8500元。
2013年3月12日，经原告委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2013）医鉴字第128号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：胡某某伤残程度已构成《道标》9级伤残；自受伤之日起、误工损失日为180日；护理时间为60日；二期取内固定手术的后续费用约需人民币7000元，二期手术误工损失日为30日，护理时间为15日。原告支付鉴定费1300元。此后，原告向二被告索赔未果遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原、被告均认可原告的护理时间为75天，且原、被告均同意对原告的伤残等级按10级《道标》定残。
本院另查明：原告系襄阳同康实业有限公司职工，受伤前半年月工资收入平均为3473.33元。另原告自2009年6月起租用张柱的房屋，暂住在襄阳市襄城区檀溪花园义苑小区3栋5楼左户，襄阳市公安局檀溪派出所于2010年12月8日向原告发放了暂住人员管理服务证。
本院还查明：被告周某某驾驶比亚迪牌轿车（车架号为LGXC16DG7A1031474，与保险公司出具的保险单注明车架号一致）在被告某公司处投保了交强险及商业险。其中，购买的交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为100000元，该车辆选择了免赔额特约条款并支付了保险费。另该商业险保险条款明确约定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款，以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。
本院认为：被告周某某驾车右转弯时，未保持安全车速，未在确保安全的情形下酿成此次交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的主要责任。原告无证驾驶摩托车未遵循右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，负此次事故的次要责任。交警部门依据现场勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据作出的交通事故责任认定书，程序合法，依据充分，且双方当事人交警部门的责任认定无异议，故本院对此予以认定。原告受伤后康复期间一直在向被告周某某主张赔偿，其诉讼时效应发生中断，原告现之诉请未超过诉讼时效，因此被告周某某因其过错行为侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告周某某承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告周某某驾驶的比亚迪牌轿车在被告某公司处投保了交强险及商业险，原告要求被告某公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失，先由被告某公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例由被告某公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按责任比例由被告周某某赔偿。
原告主张赔偿的医疗费共计11202元，系原告因此次交通事故所产生的实际损失，证据充分，本院予以认定。原告主张赔偿的后续治疗费数额为7000元，有医疗机构出具的医疗意见及鉴定机构出具的鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告主张赔偿的住院伙食补助费数额为660元，按襄阳市地区标准，本院依法核定为400元（20元／天×20天）；超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的营养费数额为660元，因医疗机构并未出具原告需要加强应有的医疗诊治意见，故本院不予认定。原告主张赔偿的残疾赔偿金数额为83360元，后在诉讼中原、被告均同意对原告的伤残等级按10级《道标》定残，因原告的收入来源于城镇且在城镇生活消费，应按城镇标准计算原告的损失，另原告于2013年9月诉至本院，核定原告的伤残赔偿依据，应按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入标准，故参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告主张赔偿的残疾赔偿金数额为41680元。原告主张赔偿的误工费数额为104199.90元，原告要求其误工时间计算至定残日的前一天（共计750天），因治疗原告伤情的医院出具的病情证明明确了原告的误工时间为140天，超出的误工时间并无相关医疗机构的医疗意见予以佐证，而原告在村卫生室的治疗属于康复性治疗，原告未能举证证实其仍存在继续误工的情形，故本院依法核定原告的误工费为22357.06元（3473.33元／月÷21.75天×140天），超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的护理费数额为6252元，因原、被告均认可原告的护理时间为75天，故本院参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工人均年平均工资收入的居民服务业标准计算其护理费，本院依法核定为4854.24元（23624元／年÷365天×75天），超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的精神损害抚慰金数额为20000元，考虑到被告驾驶车辆的过错程度及其侵权行为造成的后果，本院依法酌定为4000元，超出部分，本院不予认定。另本院依据当事人的陈述及对证据的审查，已审核认定原告的交通费为240元、鉴定费为1300元、停车和拖车费170元。据此，原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费11202元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费400元、护理费4854.24元、误工费22357.06元、残疾赔偿金41680元、交通费240元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、停车和拖车费170元，共计93203.30元。
综上，由被告某公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出赔偿责任限额部分为8602元，在伤残赔偿限额内赔偿原告的损失为73131.30元。又因被告周某某在为其车辆投保商业险时对选择了免赔额特约条款并支付了保险费，原告的损失中超出交强险赔偿限额部分的损失共计8602元，由被告某公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，赔偿数额为6021.40元。因鉴定费、停车和拖车费不属于交强险及商业险的赔偿范围，故原告主张的鉴定费1300元、停车和拖车费170元，再加上超出商业险部分的损失2580.60元，共计4050.60元，由被告周某某承担70%的赔偿责任，数额为2835.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失共计79152.70元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失共计2835.42元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告周某某负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张露露