wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初第00417号
原告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地，安徽省芜湖市无为二坝经济开发区。组织机构代码79505574-1。
法定代表人：吕守国。董事长。
被告：深圳市汤姆逊数码科技有限公司，住所地，深圳市不吉镇下李朗村工业园区汤姆逊工业园。
法定代表人：赵志明，总经理。
本院在审理原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司诉被告深圳市汤姆逊数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4890元，由原告负担。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一四年一月十日
书记员 孙姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第1073号
原告：唐嗣柏，男，1953年10月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人：宋成法，男，1963年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告之表兄，代理权限为特别代理。
被告：宋立元，男，1968年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告唐嗣柏诉被告宋立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐嗣柏的代理人宋成法，被告宋立元的代理人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐嗣柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款111.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借给被告111.6万元，约定借期三年，按月利率2%计息。到期后，被告没有偿还借款本息。
被告宋立元辩称：借贷的时间和金额一切以借款协议为准，与借款协议不一致的不认可。
原告为证实自己的主张向本院提交了借款协议一份，证实：1、借款数额为111.6万元；2、借期三年，月利率百分之二，利息每年支付一次。3、到期后被告必须在三十日内还清甲方本息。
被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月28日被告宋立元因经商需要资金周转，向原告唐嗣柏借款，签订了借款协议，约定：被告向原告借款111.6万元，借期暂定三年，月利率按2%计息，每年支付一次，合同到期后，被告必须在三十日内偿还借款本息。协议签订后，原告按约向被告提供了资金，被告没有按约偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋立元因经商向原告借款，签订了借款协议，约定了借期和利率，借贷关系依法成立，应受到法律保护。被告没有按双方约定期限、数额偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告按借款协议偿还本息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告宋立元自本判决生效之日起三日内偿还原告唐嗣柏借款本金111.6万元，并从2012年4月29日起按月利率2%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14844元，诉讼保全费3000元，由被告宋立元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一六年九月五日
代理书记员 梁 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00056号
申请人通州区兴仁镇金辉钢管租赁站。
�营者贾金辉。
申请人通州区兴仁镇金辉钢管租赁站申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月二十一日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051／24755672银行承兑汇票1张（票面金额为10000元，出票日期2014年12月5日，汇票到期日2015年6月5日，出票人张家港市金万闰金属材料有限公司，收款人江苏瑞东金属材料有限公司，付款行上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人通州区兴仁镇金辉钢管租赁站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李 国 良
审判员 钱 满 兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 高天�
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第94号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人卜某，农民。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审后在逃。2014年1月14日被山西省襄桓县公安局抓获，同年1月28日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：刘虎山（另案处理）、郭某、刘某（二人已判决）雇用杨某、蔡永刚（二人已判决）为任丘市大江摩托车厂垫土，后被告人杨某通过被告人齐某（已判决）找来挖掘机司机李月松、李占良、李泽新（三人已判决），蔡永刚找来汽翻司机何海峰、被告人卜某。2013年9月14日夜间和9月15日晚上，被告人卜某伙同何海峰、李月松、李占良、李泽新等人在任丘市长丰镇北张村支渠盗窃土方702立方米，经鉴定被盗土方价值18954元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、齐某、郭某等人的证言，任丘市公安局扣押物品、发还物品清单，涉案照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局巡警特警大队出具的办案说明，山西省襄桓县公安局古韩派出所干警出具的抓获证明，山西省襄桓县看守所出具的羁押证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取沟渠内的土方，涉案价值18954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第94号
公诉机关济宁市任城区人民检察院
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
辩护人张建国，山东康策律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年10月21日15时18分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照隆鑫牌三轮摩托车，沿济宁市任城区金塔路由南向东北行驶至该路与任城区洸河路交叉路口时，与由东向南转弯行驶的陈某驾驶的红旗牌轿车（车牌号鲁H×××××）相撞，造成交通事故，被告人张某在该事故中受伤。接到报警的济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队交警人员赶到事故现场。经现场调查，未能确定造成交通事故双方的责任。交通警察人员在事故现场对被告人张某使用呼气式酒精检测仪进行检测，显示结果为156毫克／100毫升。后被告人张某被120急救车送至济宁市第二人民医院治疗，交通警察人员遂赶至济宁市第二人民医院，对被告人张某下达了公安交通管理行政强制措施凭证，要求被告人张某在收到该凭证后15日内到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接受处理，同时依法提取了被告人张某的血样。被告人张某于2014年11月17日到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接受处理。经公安人员讯问，被告人张某如实供述了自己的罪行。
济宁市公安局刑事科学技术研究所对事故发生时提取的被告人张某血样进行检验，被告人张某的血液中乙醇含量为160.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人张某的供述与辩解；2、证人陈某的证言；3、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对被告人张某作出的公安交通管理行政强制措施凭证；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的物证检验报告；5、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队制作的道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故证明；6、公安机关出具的办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪；同时指出，被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，应依法从轻处罚；2、被告人张某系初犯，应酌情从轻处罚，并可判处免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陈某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对被告人张某作出的公安交通管理行政强制措施凭证；济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的物证检验报告；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队制作的道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故证明；公安机关出具的办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，在城区内主干道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。又系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的可对被告人张某判处免于刑事处罚的量刑意见，不符合罪刑相适应的量刑原则；关于辩护人提出的对被告人可适用缓刑的量刑意见，本院认为，危险驾驶罪，系对在交通道路上行驶的他人，极易造成危险的犯罪，不宜适用缓刑。因此，辩护人的上述量刑意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 吴则合
二〇一五年二月二日
书记员 范琳琳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第61号
原告卢俊义，男，1966年4月19日出生，汉族，打工人员，现住包头市
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告薛世宝，男，1966年10月7日出生，汉族，打工人员，现住包头市。
原告卢俊义诉被告薛世宝健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊义及其委托代理人尚文霞、被告薛世宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在九原区恒大华府的同一工地干活，2014年9月17日下午，原告与被告在干活中发生口角，被告先动手打了原告，将原告打伤。后原告报警，兴胜派出所出警。事后兴胜派出所对双方进行了处罚。原告入住包头市九原区扶贫医院，住院27天，花费各种费用2万余元。但对原告所发生的费用，被告不予赔偿，为此原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费13338.88元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费3510元，陪护费3780元、交通费300元，合计23088.88元；诉讼费由被告承担。
被告薛世宝辩称，我们双方发生口角，是原告先动手打的我，我属于自卫。
经审理查明，2014年9月17日下午，原告与被告同在九原区恒大华府工地上干活，在干活过程中发生口角，双方互相谩骂。随后被告先动手打了原告头部，原告亦还手打了被告。双方互相打了三、四拳，在厮打过程中被告的衣领被拽烂。原告报警，兴胜派出所出警。事后，原告感觉不适到九原区医院就诊。包头市公安局九原区分局兴胜派出所分别对二人作出了行政处罚。对被告薛世宝作出了罚款三百元的处罚决定，对原告卢俊义作出了罚款一百元的处罚决定。另查明，原告卢俊义被九原区医院诊断为：头面部外伤；额部皮擦伤；硬膜下积液。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告于2014年9月17日至2014年9月29日在九原区医院住院治疗。出院后仍感觉不适，又于2014年9月30日住院治疗至2014年10月13日出院，总计住院27天，其中有9天未用药，共花去医疗费13338.88元。原告索要未果诉至本院要求被告薛世宝赔偿医疗费13338.88元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费3510元，陪护费3780元、交通费300元，合计23088.88元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、法院依职权调取的包头市公安局兴胜派出所的行政案件卷宗部分材料、诊断证明书、住院病历、门诊收据及出院结算单在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于本案的基本事实，即原、被告在2014年9月17日发生的纠纷中原告受伤的事实，根据原、被告及原、被告的工友白有财、石金柱在接受派出所询问时派出所民警所做的笔录予以确定。原告与被告及白有财在笔录中均陈述原告与被告发生口角，被告先动手打了原告头部。被告打了原告头部致使原告头部受伤住院。经九原区医院诊断为头面部外伤；额部皮擦伤；硬膜下积液。包头市公安局九原区分局兴胜派出所分别对二人作出了行政处罚。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤系被告殴打所致，但原告、被告处理事情不冷静，相互厮打，双方均有责任，故兴胜派出所对二人均予以处罚。被告薛世宝在打架过程中先动手且出手过重导致原告受伤住院，应承担主要责任，原告对自己受伤的损害后果有一定过错，依法可以减轻被告的责任，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告请求的医疗费13338.88元、交通费300元，符合法律规定，依法按主次责任比例予以支持；原告在住院27天，实际用药18天，住院天数应按18天计算，故其主张的住院伙食补助费1080元，本院依法按18天计算为720元（即40×18），并按主次责任比例予以支持；原告主张的误工费3510元，本院依法按建筑业标准计算18天为1851.68元（即37548÷365×18），并按主次责任比例予以支持；原告主张的护理费3780元，本院按居民服务业和其他服务业标准计算18天为1822.33元（即36953÷365×18），并按主次责任比例予以支持；原告请求的营养费1080元，由于没有加强营养的相关医嘱，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告薛世宝赔偿原告卢俊义医疗费8003.33元（13338.88×60%）；
二、被告薛世宝赔偿原告卢俊义交通费180元（300×60%）；
三、被告薛世宝赔偿原告卢俊义住院伙食补助费432元（720×60%）
四、被告薛世宝赔偿原告卢俊义误工费1111元（1851.68×60%）；
五、被告薛世宝赔偿原告卢俊义护理费1093.4元（1822.33×60%）；
六、驳回原告卢俊义的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（应收378元，因适用简易程序减半收取，原告已预交189元），由原告卢俊义承担88.57元，由被告薛世宝承担100.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵国丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9738号
罪犯赵文光,男,1978年11月4日出生,汉族,云南省武定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月八日作出(2006)楚中刑初字第34号刑事判决,以被告人赵文光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第53号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文光在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵文光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵文光减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月12日起至2023年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9738号罪犯赵文光,男,1978年11月4日出生,汉族,云南省武定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月八日作出(2006)楚中刑初字第34号刑事判决,以被告人赵文光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第53号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文光在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵文光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵文光减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月12日起至2023年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5086号
上诉人（原审被告）丁振有，男，1963年3月3日出生。
委托代理人刘志刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘春燕，女，1973年5月14日出生。
委托代理人潘立，男，1966年08月11日出生。
上诉人丁振有、刘春燕因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刘春燕及其委托代理人潘立，丁振有及委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘春燕在原审法院诉称：双方原系生意伙伴关系。2002年底，因刘春燕不具有购房资格，遂与丁振有口头商定：由刘春燕出资以丁振有名义购买北京市昌平区×单元601室房屋。自开发商2003年交房至今，601号房屋一直由刘春燕实际居住使用，刘春燕对601号房屋进行了多次装修，601号房屋的房屋所有权证原件也一直由刘春燕保管。双方于2013年8月27日在一份解决双方合作纠纷的《协议书》中对如何解决601号房问题达成了书面协议，即丁振有应当在2014年8月31日前按照601号房当时的市场价格向刘春燕付款或者另购一套同等面积的房屋给刘春燕。但是，现在已过上述《协议书》约定的履行期限，丁振有不但没有向刘春燕支付房款或另购房屋，更在刘春燕毫不知情的情况下，采取先挂失刘春燕手中房屋所有权证原件的方式偷偷将601号房屋卖与他人。丁振有的这一行为不但违反合同约定，而且违背最基本的诚信原则，使刘春燕遭受了巨大的经济损失。故刘春燕诉至法院，请求：1、依法判令丁振有按照昌平区×单元6／7层1号房屋的评估价向刘春燕支付人民币2437735元；2、依法判令丁振有赔偿刘春燕对昌平区×单元6／7层1号房屋进行装修所花费的费用15万元；3、判令丁振有支付刘春燕自2014年9月1日起至本案判决指定履行期满之日为止的逾期付款利息（按同期同类的中国人民银行公布的人民币一年期含以下的贷款基准利率计算，暂计算至2015年3月3日的利息为人民币69773.39元）；4、依法判令丁振有承担全部诉讼费用。
丁振有在原审发辩称：不同意刘春燕的诉讼请求，双方不存在借名买房的事实。刘春燕依据协议书第四条要求给付房屋对价款，该条款实质为赠与条款，在第三条完成之后，丁振有可以赠与，刘春燕未按照第三条履行，丁振有撤回第四条条款，已将房屋出售。
原审法院经审理查明：2013年8月27日，刘春燕（甲方）与丁振有（乙方）签订一份《协议书》，约定：甲方为北京梦洁珑经贸有限责任公司显名股东，乙方为该公司隐名股东。因甲乙双方在公司经营管理工作及其他事务中发生了争议，现经双方坦诚沟通，充分协商，达成如下协议，以便共同遵守。1、……3、甲乙双方约定于2014年3月31日前，协商对该公司股份份额进行重新分配（包括原股东丁振江），重新修正公司章程，依程序办理变更登记及备案手续。4、乙方在2014年8月31日前按×单元601房屋的市价给甲方支付对等价款，或按此房屋面积给甲方另购买一套。5、以上协议条款由甲乙双方本着诚实信用原则共同遵守履行，任何一方不得违约，违约者给对方赔偿违约造成的一切损失。
位于北京市昌平区×单元6／7层1号房屋原登记在丁振有名下。该房屋自交付后由刘春燕进行装修并居住使用。2014年9月29日，丁振有与史新宇签订《存量房屋买卖合同》将上述房屋过户至史×名下，后刘春燕被案外人腾退出诉争房屋。
庭审中，经刘春燕申请，法院依法委托北京华天通房地产评估有限公司对诉争房屋在毛坯房状态下的市场价值进行了评估，该公司于2015年2月15日出具一份《房地产估价报告》，结论是估价对象在价值时点为2014年8月31日的房地产市场价值为2437735元。刘春燕为此支出评估费6875元。
诉讼过程中，刘春燕向法院提出财产保全申请，法院依法做出裁定冻结丁振有名下三百一十五万元的银行存款或者查封其名下相应价值的其他财产。刘春燕为此支出保全费五千元。
案件审理过程中，法院按照丁振有的户籍地进行了多次送达均未能合法送达，依据刘春燕的申请法院依法对丁振有进行了公告送达，为此刘春燕支出公告费780元。
经询，刘春燕起诉的依据为双方于2013年8月27日签订的《协议书》。
上述事实，有《协议书》、《房地产估价报告》、鉴定费发票、公告费发票、装修合同、票据及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
原审法院认为：双方之间签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现刘春燕依据双方签订的《协议书》要求丁振有支付房屋价款，符合双方在《协议书》中的约定，法院予以支持。关于装修费一节，因双方在《协议书》中约定的价款为房屋的市场价格，该价格应当包含装修现值，而丁振有将房屋出卖导致无法入户评估，故法院依据刘春燕提交的装修合同及相关票据酌情认定装修费为10万元。关于刘春燕要求支付利息一节，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、丁振有于本判决生效后七日内给付刘春燕位于北京市昌平区×单元6／7层1号房屋的折价款二百四十三万七千七百三十五元；二、丁振有于本判决生效后七日内给付刘春燕位于北京市昌平区×单元6／7层1号房屋的装修损失十万元；三、驳回刘春燕的其他诉讼请求。
丁振有不服原审法院上述民事判决，上诉至本院，请求驳回对方全部诉讼请求。其主要上诉理由是：依照双方《协议书》应当先变更股权变更登记、再支付房屋折价款，但至今未变更股权登记，故丁振有无需支付房屋折价款。
刘春燕不服原审法院上述民事判决，上诉至本院，请求：1、变更原判第二项为丁振有给付刘春燕装修款十五万元；2、判令丁振有给付刘春燕房屋折价款利息。其主要上诉理由是：1、我方一审提交了各种证据证明装修花费26万元，一审判决10万元过低。2、根据合同法107条、112条、113条之规定，应当支付逾期付款的利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方《协议书》约定要“协商”对公司股份份额进行重新分配，但未对如何分配、何时完成变更登记做出约定，但对支付房屋折价款的期限和标准有明确具体的约定。丁振有主张应当先变更股权登记再支付折价款，不符合《协议书》的约定，依据不足。一审法院依据房屋装修情况酌定装修损失十万元，数额合理，本院予以确认。因《协议书》没有明确房屋折价款的具体数额，双方对协议的履行存在争议，在诉讼期间才评估确定具体数额，故对刘春燕要求支付折价款利息的请求法院不予支持。
综上所述，刘春燕、丁振有上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二万八千零六十一元，由刘春燕负担九百五十九元（已交纳）；由丁振有负担二万七千一百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费六千八百七十五元、保全费五千元、公告费七百八十元，由丁振有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三万二千六百五十八元，由丁振有负担二万八千零六十一元（已交纳），由刘春燕负担四千五百九十七元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 索 彤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2986号
原告宋智辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所实习律师。
被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区宁波路维也纳春天3期，组织机构代码：741102565。
法定代表人阎鑫，该公司经理。
委托代理人张正国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
本院于2014年11月17日立案受理原告宋智辉诉被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋智辉撤回起诉。
案件受理费1050元（已依法减半收取），由原告宋智辉承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年十二月四日
书记员 黄耀阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00145号
原告景某某，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡杨营村3组。身份证号码：411328198709302134。
被告吕某某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡杨营村3组。身份证号码：411328198609182163。
本院在审理原告景某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年八月十四日
书记员 吕志侠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1571号
原告：葛荣志，男，1979年1月11日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张洪祥，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：张俊青（系被告张洪祥之妻），女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住故城县。
原告葛荣志与被告张洪祥、张俊青为租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告张洪祥、张俊青的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛荣志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 袁章红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓庆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第780号
申请执行人康边玉。
申请执行人康子荣。
被执行人康继亮。
本院在执行申请执行人康边玉、康子荣与被执行人康继亮附带民事纠纷一案中，因被执行人康继亮正在监狱服刑且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青刑初字第529号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异议字第4号
异议人（被执行人）李法会，居民。
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地兰陵县城南环路中段。
被执行人郭峰，干部，苍山县城关新华路15号。
本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人郭峰、李法会金融借款合同纠纷一案中，被执行人李法会向本院提出书面异议，本院受理后，异议人以和解为由申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李法会撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人李法会撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄传华
审 判 员 庄向民
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘宏宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0426号
原告李克兰。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告杨辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市前进西路红峰广场1号楼，组织机构代码67830438-2。
代表人王群明。该公司总经理。
委托代理人汪辰芳。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚。
委托代理人胡凯。
本院在审理原告李克兰与被告杨辉、中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：审理中，原告李克兰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克兰撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李克兰负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月十日
书 记 员 周方园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0426号
原告李克兰，女，汉族，1974年5月12日生。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告杨辉，男，汉族，1968年8月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市前进西路红峰广场1号楼。
代表人王群明，该公司总经理。
委托代理人汪某某，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人胡凯，该公司员工。
本院在审理原告李克兰与被告杨辉、中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：审理中，原告李克兰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克兰撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李克兰负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月十日
书 记 员 周方园
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执647号
申请执行人邹艳，女，汉族，住威海市环翠区保利凯旋花园。
被执行人尹振威，男，汉族，住威海市环翠区保利凯旋花园。
被执行人威海优优智能家居有限公司，住所地威海经济技术开发区特乙甲建材馆。
本院在执行申请执行人邹艳与被执行人尹振威买卖合同纠纷一案中，申请执行人现撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执647号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓军
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1753号
原告：史爱伟，男，1973年12月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告史爱伟与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告史爱伟面粉款4067.2元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第00067号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人汤某。2015年7月15日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人汤某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张汇艳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年7月9日，被告人汤某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从景宁畲族自治县红星街道果园路驶往团结路方向。当日19时35分左右，当车辆行驶至景宁畲族自治县红星街道鹤溪路鹤溪派出所门口路段时，因为有酒后驾驶机动车的嫌疑被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精含量检测，测出其血液酒精含量为120.9mg/100ml.随后交通警察将其送到景宁畲族自治县人民医院抽取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人汤某的血液酒精含量为128mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某的供述；书证：查获经过、查获照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、驾驶人信息查询单、机动车车辆拓印件、资质证明、户籍信息；丽水大众司法鉴定所〔2015〕毒检字第0900号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人汤某血液中酒精含量为128mg/100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人汤某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶二轮摩托车，酒精含量为128mg/100ml，综合认定被告人犯罪情节轻微，无需判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈秋韵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00172号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
被告岫岩满族自治县合力矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人乔振波，系该公司总经理。
被告营口群力房地产投资有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人于海忠，系该公司总经理。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
被告乔振波。
被告阎淑珍。
被告武仲丹。
被告崔丽。
被告崔宝良。
被告叶丹。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉被告岫岩满族自治县合力矿业有限公司（以下简称第一被告）、营口群力房地产投资有限公司（以下简称第二被告）、辽宁群益集团耐火材料有限公司（以下简称第三被告）、乔振波（以下简称第四被告）、阎淑珍（以下简称第五被告）、武仲丹（以下简称第六被告）、崔丽（以下简称第七被告）、崔宝良（以下简称第八被告）、叶丹（以下简称第九被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉称，2015年7月31日，原告与第一被告签订了编号为Zxxxxx的《最高额信贷合同》，贷款期限自2015年7月31日至2017年7月30日。原告与第二被告分别签订了编号为ZDxxxxx的《最高额抵押合同》与ZBxxxxx的《最高额保证合同》，约定第二被告以其所有的土地、房产为前述贷款债权提供抵押担保并提供无限连带责任保证，并办理了抵押登记。原告与第三被告签订了编号为ZBxxxxx-01的《最高额保证合同》，约定第三被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第四、第五被告，第六、第七被告，第八、第九被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。2015年7月31日，原告与第一被告签订了最高额项下编号为Zxxxxx-01的《借款合同》，依约为第一被告发放了8000万元的贷款，贷款期限自2015年7月31日至2016年1月30日。诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿付贷款本金8000万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；2、判令第二被告对上述债务承担抵押担保责任，并承担连带保证担保责任；3、判令第三、四、五、六、七、八、九被告对上述债务承担连带保证担保责任。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行没有提供证据证明与第一被告之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行的起诉。
一审案件受理费441800元，已交140000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异664号
案外人：欧阳石生，男，汉族，1950年4月28日出生，住址（身份证）云南省昆明市官渡区关上日新商业街**幢附*幢*单元***号。
申请执行人：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县思贤乡道台村*组。
被执行人：张海超，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省长宁县三元乡新星村*组**号。
被执行人：罗琼芝，女，汉族，1978年4月2日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县九甲乡果吉村民委员会罗家小组。
被执行人：西双版纳农投投资有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐腊县北路小磨公路联线入城口北侧七七三三零部队旁。
法定代表人：张海超。
被执行人：西双版纳超海房地产开发有限公司。住所地：西双版纳州景洪市曼弄枫曼贡村。
法定代表人：张海超。
本院在执行申请执行人蔡荣高与被执行人张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司[执行依据：（2015）昆民三初字第521号民事调解书，执行案号：（2016）云01执1420号]一案中，申请人欧阳石生向本院申请追加其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人欧阳石生于2018年3月12日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，欧阳石生撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人欧阳石生撤回执行异议申请。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 乐 敏
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年三月十二日
法官 助理 白游宇
书 记 员 杨敏智
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1903号
原告：杜某某，男，生于1963年9月19日，汉族。
被告：蒲某某，女，生于1965年8月30日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
本院于2015年5月18日立案受理原告杜某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月8日以“我与蒲某某离婚一事已达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告蒲某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年六月八日
书 记 员 柳 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4522号
原告席敏。
委托代理人王伟、王素慧，浙江楷立律师事务所律师。
被告施德元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人沈金建。
原告席敏诉被告施德元、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告席敏委托代理人王伟、王素慧，被告施德元、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告席敏诉称：原告因2012年6月11日的交通事故而产生的车辆修理费27350元。现请求判令被告施德元赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告施德元未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，我公司在2000元的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月11日8时46分，被告施德元驾驶皖19／230**号变型拖拉机由西向东沿万达路行驶至萧山区时代大道与万达路口与前方同车道同向行驶的由周彬驾驶、原告席敏所有的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告施德元负事故全部过错责任，周彬无责。
另查明，本案肇事车辆（皖19／230**）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险公司的定损清单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费27250元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（皖19／230**）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿因事故造成的损失27250元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回席敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半交纳242元，由施德元负担，该款已当庭支付给席敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年九月五日
书记员 童栎丞
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初6号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人宋文军（越南名：TONGVANQUAN），男，1987年5月19日出生于越南，无固定职业，户籍地越南。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人宋文军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、潘进格出庭支持公诉。被告人宋文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年8月27日凌晨及傍晚，被告人宋文军先后两次在其登记入住的龙海市某旅舍某房间内提供毒品甲基苯丙胺及吸食工具，容留潘某、范某、阿某、团某(以上四人均为越南籍)吸食。同月29日，宋文军被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经对宋文军、潘某、范某、团某的尿液进行甲基苯丙胺卡检测，结果均呈阳性。并当庭提供户籍证明、归案过程等书证；证人团某等人的证言；被告人宋文军的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局现场检测报告书；检查笔录、现场图等证据。现认为，被告人宋文军提供场所容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋文军具有坦白情节。请求依法判处。
被告人宋文军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日晚，被告人宋文军在龙海市某旅舍登记入住某房，并于同月27日凌晨，在该房内提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸食工具供越南老乡范某、潘某、阿某吸食。同日，宋文军换至某房入住并于当日傍晚在该房内提供甲基苯丙胺及吸食工具供越南老乡范某、潘某、团某吸食。
2016年8月29日，被告人宋文军在某旅舍被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经对宋文军、范某、潘某、团某的尿液进行甲基苯丙胺卡检测，结果均呈阳性。2016年8月30日，宋文军因吸食毒品被漳州市公安局龙文分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人宋文军在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的护照证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过等书证；证人团某、范某、潘某、朱某的证言；被告人宋文军的供述；漳州市公安局龙文分局现场检验报告书；现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文军提供场所及毒品容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人宋文军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（应于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
二、扣押在案的作案工具矿泉水瓶、锡纸、吸管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 严亚英
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初684号
原告：鞠某甲，农民。
委托代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：公某甲，农民。
法定代理人：公某乙，农民。
原告鞠某甲与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人孙霞、被告公某甲的法定代理人公某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，于年月日生育一女孩，取名鞠某乙。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒史，婚后被告经常发生，双方已两年未同居生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩鞠某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，个人婚前财产归各自所有。
被告公某甲法定代理人辩称，公某甲不同意离婚，我在法庭调查笔录上已经说清楚了。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女孩，取名鞠某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩鞠某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，个人婚前财产归各自所有。
同时查明，被告公某甲患精神分裂症。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，并考虑孩子的健康成长，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鞠某甲与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张玉玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执227号
申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
被执行人：王天宝，男，1977年2月10日生，住东台。
被执行人：刘红卫，男，1969年10月11日生，住东台市。
被执行人：沈年珍，女，1968年1月7日生，住东台市。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人王天宝等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)苏0981民初5104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王天宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息；二、被告刘红卫、沈年珍对本判决生效确定的被告王天宝的法律义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人刘红卫达成执行和解协议：被执行人自2018年起于每年的6月30日前、12月31日前分别归还申请人借款10000元，直至还清为止；二、如被执行人刘红卫有一期未按期足额履行，则申请人可依原判决申请恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执227号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年六月二十日
书记员 许晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第4号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李浩，男，1990年7月5日出生于湖南省长沙县，身份证号码4301051990********，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区砚瓦池社区一责任区新二村*栋***房。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人李浩犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月15日12时许，被告人李浩在吸食毒品导致意识模糊的情况下，驾驶湘A00**小型轿车4次撞击长沙市芙蓉区政府南门的电动门，后又在警察到达现场时驾车沿人民路由西往东逆向行驶逃跑，在逃跑过程中与被害人单某所驾驶的湘A6GQ**长安面包车、被害人唐某所驾驶的湘A0TB**大众迈腾轿车、被害人周某所驾驶的湘A3MY**尼桑轿车相撞，致使长沙市芙蓉区政府南门电动门、3辆机动车受损。经鉴定，被损物品直接经济损失共计人民币7946元。13时许，被告人李浩驾驶的轿车在长沙市芙蓉区马王堆万家丽路马王堆服饰城门口被警车逼停，李浩下车后又持刀自残，后在其家人的劝说下被公安机关抓获。被告人李浩归案后，其家属已与被害人周某、唐某、单某达成了书面调解，代为赔偿了3名被害人车损费以及长沙市芙蓉区政府财物损失费共计人民币7946元。
上述事实，被告人李浩在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人唐某、周某、单某的陈述，证人陈某某、唐某维、田某、王某某的证言，扣押决定书及扣押物品、文件清单，受损财物的照片，视听资料，估价鉴定书，尿样毒品成分检测报告，交通事故损害赔偿调解书，长沙市芙蓉区机关后勤服务中心出具的赔偿证明，被告人李浩的户籍证明材料和现实表现材料，被告人李浩的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李浩在明知吸食毒品后意识模糊的情况下以驾车的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李浩系初犯，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李浩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
被告：林少兰，女，1977年1月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林少兰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告林少兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2015年4月13日，被告林少兰向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为40×××72，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。被告于2015年5月18日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月13日止，尚欠信用卡透支款15445.73元。原告多次向被告林少兰催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林少兰立即偿还尚欠信用卡透支款15445.73元［从2016年3月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告林少兰承担。
被告林少兰没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，被告林少兰向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为40×××72的信用卡一张。被告林少兰领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年3月13日，尚欠原告信用卡透支款15445.73元（其中本金元14894.02、利息196.74元、滞纳金239.69元、取现手续费2元、消费手续费113.28元）。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告林少兰向原告农行江城支行申领了卡号为40×××72的信用卡一张，原告与被告林少兰之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林少兰多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款15445.73元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告林少兰立即偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计15445.73元［从2016年3月14日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告林少兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林少兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为40×××72）透支款本金14894.02元及利息、滞纳金、手续费［计至2016年3月13日止的利息196.74元、滞纳金239.69元、取现手续费2元、消费手续费113.28元，从2016年3月14日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元由被告林少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 沙开有
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁晓菲
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳西法行初字第17号
原告：叶植郊，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县水务局，住所地：阳西县县城。
法定代表人：钟基建，该局局长。
委托代理人：王汝修，阳西县水务局工作人员。
委托代理人：谢烈阳，阳西县政府法制局工作人员。
原告叶植郊不服阳西县农业和水务局2014年1月23日西水罚（2014）07号水行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告叶植郊诉称：在1999年11月份，原告与阳西县新湖水库管理处签订《承包合同》，合同约定水库管理处把其管辖的新湖水库中的位于新光农场、西位牛栏塘处水库尾承包给原告养殖，并约定了相关的权利义务。合约签订后，原告投入了大量的人力物力开发养殖，现合同正在履行期间。
在2014年1月23日，被告作出西水罚（2014）07号水行政处罚决定书，认为原告的承包行为违反了《广东省水利工程管理条例》第二十七条的规定和《中华人民共和国水库大坝安全管理条例》第十七条，依据《广东省水利工程管理条例》第二十九条第一款第六项之规定，对原告作出如下的行政处罚：1、责令当事人叶植郊立即停止违法行为；2、限期拆除违法修筑的土坝。
原告认为，原告与水库管理处签订的《合约》是合法有效的。原告并未违反《广东省水利工程管理条例》、《中华人民共和国水库大坝安全管理条例》的相关规定。被告责令原告限期拆除土坝基欠缺事实依据和法律依据，责令原告清除围塞的土坝基，是行政干预的一种表现，有悖于国家维护社会稳定的政策，有悖于国家提倡发展农业的方针，违背综合利用社会资源的指导思想。被告作出的处罚决定，在认定事实上错误，适用法律错误。如果被告利用行政手段强行拆除土坝基，那么原告多年来的投入将毁之一旦，将会造成无法挽回的巨额的经济损失。退一万步来说，如被告利用行政手段强行拆除塘基，原告的合法权益将受到损害，行政机关的行政行为给相对人造成损失时，应当依法给予赔偿，所以在被告尚未赔偿原告损失的前提下，被告不能作出拆除决定。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销西水罚（2014）07号水行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”在本案中，作出西水罚（2014）07号水行政处罚决定的行政机关是阳西县农业和水务局，原告对该行政处罚不服应以阳西县农业和水务局为被告提起诉讼。原告以阳西县水务局为被告提起诉讼，起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶植郊的起诉。
原告已交纳的受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
人民陪审员 凌明珠
二０一四年十月八日
书 记 员 麦家宝
第页共页
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初127号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某，外号“傲拜”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年2月25日、3月15日，被告人蓝某在上林县大丰镇丰岭路飞浪网吧各将1小包毒品“K粉”卖给温某（15岁），得款人民币150元。2016年3月30日，被告人蓝某和温某再次在上林县大丰镇丰岭路飞浪网吧进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，公安人员从蓝某身上查获“K粉”可疑物1小包净重0.72克，从温某身上查获人民币100元。经鉴定：从蓝某处查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。2016年3月，蓝某还两次在上林县大丰镇丰岭路飞浪网吧将毒品“K粉”卖给蒙某（15岁），得款人民币100元。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人蓝某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某辩称其在侦查阶段的供述是其在吸毒后头脑不清醒的情况下作出的，不属实，其仅在案发当天贩卖毒品一次，请求本院依法判处。
经审理查明：2016年2月25日、3月15日，被告人蓝某在上林县大丰镇丰岭路飞浪网吧内分别以100元、50元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给温某（未成年人）。2016年3月30日，被告人蓝某和温某再次在上述地点进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，公安人员从蓝某身上查获毒品“K粉”可疑物1小包（净重0.72克），从温某身上查获现金100元。经鉴定：从蓝某处查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。2016年3月期间，蓝某还在上述地点两次均以50元的价格将1小包毒品“K粉”卖给蒙某（未成年人）。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年3月30日经群众匿名报案，公安机关于同日立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实2016年3月30日，经群众报警，上林县公安局禁毒大队在上林县大丰镇丰岭路飞浪网吧内，将正在进行毒品交易的被告人蓝某和温某抓获。
3、户籍证明，证实被告人蓝某及案件有关人员的身份情况。
4、行政处罚决定书，证实温某、蒙某因吸食毒品被上林县公安局行政处罚。
5、手机QQ聊天记录，证实被告人蓝某通过QQ与温某联系进行毒品交易。
6、证人温某的证言，证实2016年3月30日下午，其用QQ联系“傲拜”购买50元毒品“K粉”，约定好在上林县大丰镇飞浪网吧交易，其和“傲拜”正在进行交易毒品的时候被警察当场抓获。其共向“傲拜”购买毒品三次，还有两次是2016年2月25日和3月15日，在飞浪网吧向“傲拜”分别购买了100元和50元的毒品“K粉”。7、证人蒙某的证言，证实其分别于2016年3月上旬的一天和3月20日，分别通过QQ联系“傲拜”后在上林县丰岭路飞浪网吧内向“傲拜”购买了50元的毒品“K”粉。
8、被告人蓝某的供述，证实其一共向温某贩卖毒品“K”粉三次，第一次是2016年2月25日其在上林县丰岭路飞浪网吧贩卖1小包毒品“K”粉给温某，得款100元，第二次是2016年3月15日在飞浪网吧贩卖1小包毒品“K”粉给温某，得款50元，第三次是2016年3月30日温某通过QQ联系其向其购买50元的毒品“K”粉，后其到飞浪网吧把毒品交给温某时被公安民警当场抓获。其还分别于2016年3月上旬和下旬的一天，在飞浪网吧向蒙某贩卖毒品“K粉”，每次得款50元。9、南宁市公安局南公刑鉴（化）字（2016）0422号检验报告，证实从被告人蓝某身上缴获的1小包毒品可疑物（净重0.72克）检出氯胺酮。
10、涉嫌吸毒人员尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人蓝某及温某、蒙某的氯胺酮检测均为阳性。
12、搜查笔录及扣押清单，证实2016年3月30日，公安民警从被告人蓝某身上查获毒品“K”粉可疑物1包、酷派牌手机一部、黑色摩托车一辆，从温某身上查获毒资100元，均予以扣押。
13、辨认笔录及指认照片，证实被告人蓝某、温某、蒙某相互辨认出对方就是和自己进行毒品交易的人及蓝某对从其身上查获的毒品“K”粉进行指认的情况。
本院认为，被告人蓝某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某向未成年人出售毒品，应从重处罚。
关于被告人蓝某提出其因吸食毒品导致头脑不清醒，在侦查阶段的供述不属实，其仅贩卖毒品给温某一次的辩解意见，经查，被告人蓝某在侦查阶段的多次供述均稳定一致，与证人温某、蒙某对关于交易毒品的时间、地点、方式、数额、数量及种类的描述均相互印证，能形成完整的证据锁链，充分证实其侦查阶段的供述是其本人真实意思表示，应予采信，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人蓝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 陆温球
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆××走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向××出售毒品的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第412号
上诉人（原审被告）：付某，农民。
委托代理人：高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（在审原告）：赵军刚，男，1987年2月14日生，汉族，职工，住涉县更乐镇红街村*组***号。
上诉人付某因离婚纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，原告赵军刚与被告付某在原告赵军刚同事家见面后，互相认识，并提供了联系方式。2011年8月，被告付某从邢台上学回来后，双方又通过各种方式联系和见面，才建立了恋爱关系。××××年××月××日原、被告进行了结婚登记，因双方在准备婚前物品时发生矛盾，导致原、被告之间的感情破裂，致使双方未按照当地风俗举行典礼仪式。2012年5月3日，原告赵军刚向法院提起离婚诉讼，要求与被告付某离婚。2012年10月15日，法院作出（2012）涉民初字第826号民事判决，不准原告赵军刚与被告付某离婚，后双方仍未和好。2013年9月4日，原告赵军刚再次诉至法院，要求与被告付某离婚。原告赵军刚共给付了被告付某彩礼款48000元和部分财物。
原审认为，原告赵军刚与被告付某经人介绍相识后，没有经过较好的了解，从恋爱到结婚的时间也较短，显见原、被告的婚姻基础不牢。因准务婚前物品时双方发生矛盾后，导致未能按照当地风俗习惯举行婚礼仪式，可见双方虽然进行了结婚登记，但也未建立起良好的感情基础。特别是原告赵军刚第一次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好，故应解除双方婚姻关系为宜。关于原告赵军刚给付被告付某彩礼款数额问题，作为原、被告婚姻介绍人的江文蓉出庭证明原告赵军刚给付了被告付某彩礼款48000元，江文蓉的当庭证言与原告赵军刚提供的其他证据能够互相印证，故应认定原告赵军刚给付被告付某的彩礼款数额为48000元。被告付某辩称其仅收到赵军刚彩礼款和财物折款22000元，没有提供确切的证据，法院不予采信。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；本案中原告赵军刚与被告付某虽然办理了结婚登记，但双方没有共同生活，且原告赵军刚给付被告付某的彩礼款数额较大，故被告付某应返还原告赵军刚彩礼款48000元。被告付某辩称与原告赵军刚曾共同生活过，没有提供证据，不能认定。原告赵军刚给付被告付某的其他财物，应视为赠与，不应返还。被告付某另辩称陪送了部分婚前财产，因没有提供证据证明将所购买的物品送到了原告赵军刚家中，也不能认定。遂判决：一、准予原告赵军刚与被告付某离婚；二、被告付某于本判决生效后十日内返还原告赵军刚彩礼款48000元；三、驳回原告赵军刚的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵军刚和被告付某各负担100元。
宣判后，上诉人付某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、上诉人收到彩礼款是22000元，其中2000元是定亲时的订金，20000元是彩礼。有媒人王海苗和江文蓉可以证实。2、上诉人的嫁妆电脑和冰箱，被上诉人应当返还。3、双方是合法的夫妻，并有共同生活的事实，所以彩礼款不应再返还。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法院正确，程序合法，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（一）关于彩礼款的数额问题。本案中，上诉人与被上诉人均认可其婚姻介绍人为江文蓉，江文蓉的出庭证言证明被上诉人赵军刚给付上诉人付某彩礼款为48000元，上诉人称还有另一介绍人王海苗能够证明其收取彩礼款为22000元，但王海苗未出庭作证，被上诉人称根本不认识王海苗，故上诉人称仅收取被上诉人彩礼款22000元，没有其他证据相印证。（二）关于上诉人的嫁妆电脑和冰箱应否返还问题。上诉人称其在涉县金慧达电脑服务部购买电脑一台，在涉县三联电器商场购买冰箱一台作为陪送嫁妆已送到了被上诉人家里并要求返还，但其未能提供充分证据证明其陪送嫁妆送到了被上诉人家里。（三）关于诉争的彩礼款应否返还问题。上诉人主张双方为合法夫妻并有共同生活的事实，其收取的彩礼款不应返还。但其未提供任何证据证明双方有共同生活的事实，故一审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条判决上诉人返还被上诉人彩礼款48000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常新蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0192号
申请人荆州市盟友精细化工有限公司。
法定代表人肖慧芳，该公司总经理。
委托代理人李家文，男，1975年4月19日出生，汉族。
申请人荆州市盟友精细化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月15日发出公告（该公告于2013年11月7日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／23554561，票面金额为100000元，出票人为吴江市凯邦纺织有限公司，收款人为吴江市广良发纺织有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年5月6日，汇票到期日为2013年11月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市盟友精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人荆州市盟友精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年一月××日
书记员 潘 虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0192号
申请人荆州市盟友精细化工有限公司。
法定代表人肖慧芳，该公司总经理。
委托代理人李家文，男，1975年4月19日出生，汉族。
申请人荆州市盟友精细化工有限公司因申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月15日发出公告（该公告于2013年11月7日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／23554561，票面金额为100000元，出票人为吴江市凯邦纺织有限公司，收款人为吴江市广良发纺织有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年5月6日，汇票到期日为2013年11月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市盟友精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人荆州市盟友精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年一月七日
书记员 潘 虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0192号
申请人荆州市盟友�细化工有限公司。
法定代表人肖慧芳，该公司总经理。
申请人荆州市盟友精细化工有限公司因申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月15日发出公告（该公告于2013年11月7日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／23554561，票面金额为100000元，出票人为吴江市凯邦纺织有限公司，收款人为吴江市广良发纺织有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年5月6日，汇票到期日为2013年11月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市盟友精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人荆州市盟友精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年一月七日
书记员 潘 虹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2347号
原告贾生怀。
被告杨滋。
原告贾生怀与被告杨滋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月23日，被告杨滋因有急事向原告借现金68000元，当时说分期三次还清，结果至今分文未归。现请求：1、判令被告立即归还原告借款68000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述被告借68000元属实，由于经济困难，请求延期归还借款，并承担诉讼费。
经审理查明：2006年3月23日，被告杨滋借原告贾生怀现金68000元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告的陈述和借条原件足以证实。双方虽然未约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，被告应当归还借款，故原告主张归还借款本金68000元的请求，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨滋于本判决生效后六十日内归还原告贾生怀借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘议文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00969号
原告临沂高新区宏成保温建材厂，住所地山东省临沂高新区罗西办事处贾庄村。
负责人于金彪，该厂厂长。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇十字港村。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
被告吴健。
原告临沂高新区宏成保温建材厂（以下简称宏成厂）与被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司（以下简称仁和烁公司）、吴健买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月30日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判，于2014年08月25日公开开庭进行了审理。原告宏成厂的委托代理人闫德中到庭参加诉讼，被告仁和烁公司、吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏成厂诉称：原告曾向被告仁和烁公司供应珍珠岩等建材，货款分批次结清。至2014年5月19日，被告仁和烁公司共计结欠原告货款805686元，且出具了欠条，被告吴健作为担保人也签字确认。上述欠款后经原告再三催讨，两被告均未给付。现起诉请求判令被告仁和烁公司立即归还欠款805686元及自立案之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告吴健对被告仁和烁公司的上述欠款承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告仁和烁公司、吴健均未作答辩。
经审理查明：宏成厂与仁和烁公司于2013年发生业务往来，由仁和烁公司向宏成厂购买珍珠岩等建材。2014年5月19日，双方经结算，仁和烁公司向宏成厂出具欠条一份，确认结欠货款805686元。吴健在欠条的“担保人”栏签名确认。之后，仁和烁公司和吴健均未付款，宏成厂为此于2014年07年30日向本院提起诉讼。
上述事实，由欠条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告宏成厂与被告仁和烁公司间的买卖合同关系合法有效，被告仁和烁公司结欠原告货款未及时清偿，被告吴健也未承担担保责任，引起纠纷的责任在被告。原告宏成厂的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，不影响本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司给付原告临沂高新区宏成保温建材厂货款805686元及逾期付款利息（自2014年7月30日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告吴健对被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5928元、财产保全费4820元，合计10748元，由被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司、吴健负担。此费原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱琴娟
二〇一四年九月十一日
书记员 庞新宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初第1923号
原告：陈朝友，男，汉族，生于1962年8月23日，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：蔡书麟，男，汉族，生于1971年5月13日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，女，汉族，生于1991年2月20日，住成都市武侯区。系被告单位职工。
原告陈朝友诉被告蔡书麟、被告雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员杨原独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波、被告中银担保公司的委托诉讼代理人孙梦颖到庭参加诉讼。被告蔡书麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡书麟归还借款本金1470000元，并从借款之日起按年利率13%支付利息直至借款本金还清为止；2、判令被告蔡书麟支付违约金536600万元及律师费73500元；3、判令被告雅安市中银融资担保有限责任公司对本案的借款本金及利息承担无限连带清偿责任。事实和理由：原告与被告蔡书麟于2014年12月9日签订《借款合同》一份，同时，原告与被告中银担保公司签订《借款担保合同》一份。合同约定：1、由原告借款147万元给被告蔡书麟，该借款年利率13%；2、借款期限一年，从2014年12月9日至2015年12月8日止，借款期限届满被告不能如期偿还的，则按照借款总额的千分之一每日支付违约金；3、由被告中银担保公司对本次借款本金及利息承担无限连带保证责任担保。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告却没有按约定归还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证；2、《借款合同》、《借款担保合同》各一份及借条、收条、转款凭证；3、委托代理合同一份。
被告蔡书麟未到庭参加诉讼也未答辩。
被告中银担保公司辩称：承认为被告蔡书麟担保借款的事实，认可在本金和约定利息的范围内承担连带还款责任。但主张已在2015年12月31日为被告代为归还借款本金161700元。被告蔡书麟已经支付了截止于2015年6月8日的利息，共计143325元。且原被告在借款合同中约定的违约金过高，应予以调减。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告蔡书麟签订《借款合同》，被告蔡书麟向原告借款1470000元，借款期限12个月，借款年利率为13%。合同还约定：如乙方未能在本合同约定期限到期后五个工作日内还清本金，则五个工作日后（遇节假日顺延）逾期一日应向甲方承担借款总额1%的违约金；合同还将抵押担保范围包括为：本合同项下的借款本金、利息、违约金、甲方实现本合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。同日，原告和被告中银担保公司签订《借款担保合同》，由被告中银担保公司为被告蔡书麟的借款本金及利息提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告蔡书麟支付了1470000元借款。被告蔡书麟在收到借款后，未向原告归还借款本金，仅支付了截止于2015年6月8日的利息143325元。被告中银担保公司在2015年12月31日归还本金161700元。此后，原告多次催收未果，遂提起诉讼并与四川融坤律师事务所签订委托代理合同，约定代理费73500万元。
本院认为：被告蔡书麟向原告借款1470000元，被告中银担保公司对该笔借款的本金和利息进行担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告认可被告蔡书麟已支付利息143325元及被告中银公司已代为归还借款本金161700元。对此，本院予以确认。现被告蔡书麟未及时归还借款本金并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡书麟应及时按照约定的利率归还借款及利息。被告中银担保公司应对被告蔡书麟的借款本金及利息承担连带责任保证。故本院对原告要求被告蔡书麟归还尚欠借款本金并支付利息，并由被告中银担保公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。同时，被告蔡书麟应按照合同约定承担违约金及承担原告为实现债权的费用即原告委托律师而应支付的费用。但本案原告主张的违约金计算标准过高，应予以调减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第之规定，判决如下：
一、被告蔡书麟在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告陈朝友借款本金1308300元，并按合同约定年利率13%计算并支付从2015年6月9日至判决书确定的还款之日止的利息（2015年6月9日至2015年12月31日本金按1470000元计算；2016年1月1日后的本金按1308300元计算）。
二、被告中银担保公司对以上第一项的借款本金及利息的归还承担连带责任保证。
三、被告蔡书麟在本判决书发生法律效力之日起十日内按照尚欠借款本金金额从2015年12月9日起按同期银行贷款利率计算支付原告陈朝友违约金至借款还清时止。
四、被告蔡书麟在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告陈朝友因本案诉讼产生的律师费73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13249元，由二被告共同承担。此款已由原告预交，二被告在本案执行时一并将此款付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年十二月七日
书记员 帅德鹏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第91号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人段平平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人段晓潘，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系段平平之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省�仁县人民法院（2015）安行执审字第92号行政裁定书，责令被执行人段平平、段晓潘在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段平平、段晓潘未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段平平、段晓潘的银行存款18093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年十月十三日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00408号
原告南通华夏燃料有限公司。
法定代表人徐勇，经理。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告海门市新龙印染有限公司。
法定代表人蒋新，董事长。
原告南通华夏燃料有限公司（以下简称华夏公司）与被告海门市新龙印染有限公司（以下简称新龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人ＸＸ、被告新龙公司的法定代表人蒋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称，被告多次向其购买煤炭，尚欠货款共计533705.10元未付。现其催要无果，请求法院判令被告支付上述货款。
被告新龙公司辩称，其共向原告购买价值733705.10元煤炭属实，但原告仅向其开具了518839.10元的增值税发票，且其已支付了394077.90元，而非原告所述的20万元。
经审理查明，新龙公司多次向华夏公司购买煤炭，共结欠华夏公司货款733705.10元。2015年4月26日、5月28日，华夏公司向新龙公司开具了价款总额518839.10元的增值税发票。2015年5月27日、7月19日，新龙公司共向华夏公司转账20万元。
以上事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方均应依约履行，华夏公司已履行供货义务，新龙公司应按约付款。现华夏公司主张新龙公司仅支付20万元，新龙公司则称其已支付394077.90元。就双方争议的已付款数额问题，本院分析认定如下：1、双方对已转账支付的20万元均无异议，本院予以确认；2、新龙公司陈述另以棉印花布抵扣案涉货款194077.90元，本院庭后核实此抵扣款的具收单位为南通润扬燃料物资有限公司，且新龙公司在（2015）门商初字第00468号案中对上述事实亦予认可。综上，本院认定新龙公司已支付款的数额为20万元，其尚欠华夏公司货款为533705.10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海门市新龙印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通华夏燃料有限公司支付货款533705.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元（已减半收取），由被告海门市新龙印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9116元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：＊＊＊＊＊＊）。
审判员 孙锋
二〇一五年十一月十日
书记员 侯莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初888号
原告：王长有，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：孙谦，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告王长有诉被告孙谦教育培训合同纠纷一案中，原告王长有于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长有的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长有负担。
代理审判员 吴迪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初888号原告：王长有，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：孙谦，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告王长有诉被告孙谦教育培训合同纠纷一案中，原告王长有于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长有的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长有负担。代理审判员  吴迪二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡乐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第54号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人高雄磷。
被执行人吴翠霞。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人高雄磷、吴翠霞计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人高雄磷、吴翠霞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第04069号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执20号
申请执行人吴安龙，住所地泰来县。
被执行人闵会玉，住所地泰来县。
吴安龙与闵会玉买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴安龙于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人闵会玉履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10901.70元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人闵会玉有可供执行财产，申请人吴安龙也未能提供闵会玉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执20号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月八日
书记员 李 祺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第313号
原告：凌志伟，农民。
委托代理人（特别授权）：王英。
被告：周三明，农民。
原告凌志伟与被告周三明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告周三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告凌志伟诉称：被告经营消防器材生意，原、被告经人介绍相识。2014年12月，被告因资金周转困难向原告借款。2014年12月8日�原告以现金形式支付给被告150000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于同日向原告出具借条一份予以确认。因被告承诺借款时间较短，会尽快还款，故借条上并未约定还款日期。借款至今，被告未向原告支付过本金及利息。现原告起诉要求：1、判令被告周三明归还原告借款本金150000元并支付从2014年12月8日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告周三明于2014年12月8向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。
被告周三明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告周三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告凌志伟的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的�据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2014年12月8日，被告周三明向原告凌志伟借款150000元。原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。借条载明：“因资金周转需要，今到凌志伟处借到人民币现金壹拾伍万元整￥（150000.00）用于进货，月息为2分。具借人：周三明”。借条底部注明“实收人民币现金壹拾伍万元整￥150000.00”之后，被告尚未向原告归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金150000元及支付2014年12月8日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周三明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌志伟借款本金150000元并支付从2014年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年�一月五日
书 记 员 王蕊华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1393号
原告常稳。
委托代理人常立刚（系原告叔叔），男，1968年8月1日生，汉族。
被告程金焕。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市中国人寿大楼12楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
原告常稳诉被告程金焕、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告常稳于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常稳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常稳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常稳负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭露露