wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1563号
原告邢志慧，女，汉族，
被告朱文彪，男，汉族，
原告邢志慧诉被告朱文彪保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，借款人ＸＸ东因与被告合伙做生意，向原告借款50000元整，约定月利息2分，借款人向原告出具借条“今贷到邢志慧现金50000元整，大写伍万元整，月息2分，半年清利。贷款人ＸＸ东，担保人朱文彪，2013年4月1日。”，双方未约定还款期限，2014年4月1日，借款人向原告清偿了2013年4月1日至2014年4月1日一年的借款利息，2015年4月1日，借款人再次向原告清偿了2014年4月1日至2015年4月1日的利息。2016年4月原告向借款人及被告追要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告邢志慧借款伍万元整（50000）及该款自2015年4月1日起至实际付款之日的利息（利息2分）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告邢志慧向法庭提交的证据为借条1张，用以证明2013年4月1日，借款人ＸＸ东向原告借款50000元，约定利率为2%，半年清利，并由被告ＸＸ东担保的事实。
被告朱文彪未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的贷款条据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年4月1日借款人ＸＸ东因与被告朱文彪合伙做生意，向原告借款50000元整，约定月利率2%，由被告朱文彪担保。借款人向原告出具贷款条据1张，双方未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期限。借款交付后，借款人向原告清偿了2013年4月1日至2015年4月1日的利息，后再未还本付息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，且有贷款条据在案佐证，保证合同成立，被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人朱文彪偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱文彪于本判决生效之日起10日内偿还原告邢志慧借款本金50000元并支付该款自2015年4月2日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告朱文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月十三日
书记员 刘睿智
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保70号
申请人：王保升，男，1979年01月14日出生，汉族，居民，住江苏省赣县。
被申请人:王得军，男，1974年03月09日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王保升因诉前财产保全于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人王得军驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王得军驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1392号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王荣华，男，1977年11月6日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被晋江市公安局刑事拘留,同年12月24日、12月29日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后因弃保潜逃，2017年3月24日再次被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日又被晋江市公安局取保候审，后经本院决定于2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人王荣华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人王荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月16日20时40分左右，被告人王荣华酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人王荣华血液中检出乙醇浓度为86.12mg/100ml。
另查，被告人王荣华在取保候审期间，经公安机关两次传讯拒不到案，2017年3月16日被晋江市公安局上网追逃，后于2017年3月17日主动到云南省罗平县公安局投案并被羁押于罗平县看守所。
上述事实，被告人王荣华无异议，且有晋江市公安局、云南省罗平县公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人王荣华的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳收据、工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第8084号关于王荣华的毒物检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王荣华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣华在诉讼期间拒不到案，依法应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年5月12日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年五月五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告刘绍波。
被告裴元召。
被告刘少平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告刘绍波、裴元召、刘少平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告刘绍波到庭参加诉讼；被告裴元召、刘少平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月22日，被告刘绍波与原告签定小额联保借款合同，约定刘绍波向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告刘绍波没有按合同约定履行还款义务。被告裴元召、刘少平作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息40151.66元，并自2015年5月5日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告刘绍波辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告裴元召、刘少平未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告刘绍波、裴元召、刘少平签订小额贷款联保协议书，2012年5月22日，原告与被告刘绍波签订小额联保借款合同。借款合同约定，被告刘绍波向原告借款80000元，期限自2012年5月22日至2013年5月22日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员刘绍波、裴元召、刘少平自愿为本小组成员自2011年8月1日至2013年8月1日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元范围内提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年5月22日向被告刘绍波支付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年5月22日。截止2015年5月5日，被告刘绍波尚欠借款本金80000元，利息40151.66元至今未还。
本院认为，被告裴元召、刘少平经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘绍波之间签订的小额联保借款合同，与被告刘绍波、裴元召、刘少平之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘绍波支付借款的合同义务，被告刘绍波未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告裴元召、刘少平应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年5月6日起，被告刘绍波应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍波于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息40151.66元，共计120151.66元及2015年5月5日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告裴元召、刘少平共同承担连带清偿责任。
被告裴元召、刘少平承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘绍波追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告刘绍波、裴元召、刘少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱曙南
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4289号
原告：天津市世特电力配套工程有限公司（统一社会信用代码91120106780308232L），住所地红桥区西于庄礼貌楼49门底商。
法定代表人：张智刚，总经理。
委托诉讼代理人：马占岬，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈蕊，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市河东区东美安居建设有限公司（组织机构代码78635755-3），住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，经理。
委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津市华亿置业有限公司（统一社会信用代码9112022174665254X6），住所地天津市河东区建新路5号G-307-1。
法定代表人：刘蔚然，经理。
原告天津市世特电力配套工程有限公司与被告天津市河东区东美安居建设有限公司、第三人天津市华亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市世特电力配套工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世特电力配套工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告天津市世特电力配套工程有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6056号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
住所：东胜区吉劳庆北路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白贵军，系公司总经理。
委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：贾桂萍，女，1973年12月17日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告贾桂萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1135元，由原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担25元，退还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司1110元。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初766号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人包某某，曾用名包某甲，男，生于1998年3月19日，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月22日因贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第695号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日13时许，被告人包某某伙同包某乙(另案处理)与吸毒人员王某某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾永安小区附近向王某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王某某处查获毒品海洛因3包，分别净重2．43克、O．09克、0．05克，共计净重2．57克，从包某乙处查获毒资1700元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月8日起至2017年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-28号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-13号执行裁定书，冻结了被执行人蔡永胜在德州银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡永胜在德州银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初232号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴福权，男，1984年11月10日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人吴福权犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月24日21时45分许，被告人吴福权在广州市花都区新华街凤凰北路“大润发”商场附近路段，因琐事与被害人邱某1争吵并对其进行殴打，致其左锁骨远端骨折后逃跑。经法医鉴定，被害人邱某1所受损伤符合钝性暴力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人吴福权到公安机关投案自首。认为被告人吴福权具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下。
被告人吴福权到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴福权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴福权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年二月××日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执623号
被执行人：李某，男，1985年4月10日。
关于李某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初269号刑事判决书，因李某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯李某刑事改造的原则，特撤回对李某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初269号�于李某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00249号
上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会，住所地安徽省梅山镇梅山街道。
法定代表人：董少华，该居委会主任。
委托代理人：李世怀，男，1955年4月5日出生，汉族，金寨县梅山镇潭湾社区居民，住安徽省金寨县。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传宝，男，1949年10月19日出生，汉族，个体建筑业主，住安徽省金寨县。
委托代理人：周钧，安徽梅山律师事务所律师。
原审被告：金寨县梅江旅社，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇。
法定代表人：胡启英，该旅社经理。
上诉人金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会（简称潭湾社区）因与被上诉人李传宝、原审被告金寨县梅江旅社（简称梅江旅社）房屋买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院于2013年1月7日作出的（2012）金民二初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人潭湾社区的法定代表人董少华及其委托代理人李世怀，被上诉人李传宝及其委托代理人周钧到庭参加了诉讼；原审被告梅江旅社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
李传宝诉称：2007年原告为被告和当地政府排忧解难，用760000元购买了梅江旅社房产，原告与梅江旅社签订了《土地使用权及附属物（房产）转让协议》。因该协议被认定无效，原告利息损失太大。请求判令被告赔偿原告760000元的利息损失及支付的办证费用共计820000元，利息按月利率1.5%，从2007年1月1日交钱之日起计算至起诉之日止。
潭湾社区辩称：原告主张的损失是由原告违法买卖造成的，被告不应承担赔偿责任；原告即使有损失，原告按月利率1.5%计息，没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2007年5月18日，梅江旅社与李传宝签订《土地使用权及附属物（房产）转让协议》，将土地使用权及其房产以760000元的价格整体转让给李传宝。协议签订后，李传宝于2008年1月1日付清了760000元价款。2011年12月19日，金寨县人民法院以（2011）金民二初字第00122号民事判决认定，梅江旅社与李传宝签订的土地使用权及附属物（房产）转让协议无效。李传宝支付的办证费用为45600元。
原审法院认为：梅江旅社与李传宝签订的土地使用权及附属物（房产）转让协议，因未经有批准权的人民政府批准，已被人民法院依法判决无效。梅江旅社在没有办理审批手续的情况下，即出售相关房屋，导致合同无效，该旅社存在过错，依法应当赔偿对方因此所受到的损失。李传宝于2008年1月1日支付了价款760000元，至起诉时的利息损失客观存在；但其要求利息按月利率1.5%，从2007年1月1日交钱之日起计算至起诉之日止，缺乏事实和法律依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为公平合理。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会和金寨县梅江旅社于本判决生效后15日内给付原告李传宝全部利息损失，利息损失按本金760000元，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率7.74%计算，从2008年1月1日交钱之日起计算至起诉之日2012年8月30日止；二、被告金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会和金寨县梅江旅社于本判决生效后15日内赔偿原告李传宝支付的办证费用45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉讼保全费4620元，合计16420元，由被告金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会及被告金寨县梅江旅社负担13220元，原告李传宝负担3200元。
潭湾社区上诉称：1、一审法院判决认定上诉人对造成房屋买卖无效承担全部过错责任是错误的；2、一审法院对被上诉人损失的确定存在错误。请求：依法撤销原审错误判决，改判被上诉人李传宝承担主要过错责任。
李传宝答辩称：1、原审判决认定，梅江旅社在没有办理审批手续情况下，即出售相关房屋，以至于造成买卖合同无效，梅江旅社存在过错，判决被答辩人与梅江旅社承担利息的给付义务，事实清楚，与法有据。2、原审对损失的确定对答辩人不公。请求：二审法院判决驳回被答辩人的上诉请求，改判支持答辩人的一审诉讼请求。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：本案所涉《土地使用权及附属物（房产）转让协议》无效，是因为该协议项下土地使用权及附属物（房产）的转让须经有批准权的人民政府的批准，但却未经有批准权的人民政府批准。且该合同无效，已经人民法院生效的法律文书加以确认。在合同的履行过程中，梅江旅社负有办理相关审批手续的义务，其在没有办理审批手续的情况下，即出售相关房屋，其对导致合同无效应承担过错责任。梅江旅社是潭湾社区的下属单位，梅江旅社转让资产是经潭湾社区的同意，处置资产所得的资金用于支付职工养老保险金和困难职工生活补助费。因而，该合同无效造成购买人李传宝的损失，梅江旅社及潭湾社区应当共同承担责任。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一三年六月八日
书记员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执95号之二
申请执行人覃妈小东。
委托代理人牙国辉。
被执行人广西东兰县和龙生态渔业有限公司。
法定代表人韦明良。
被执行人韦明良。
申请执行人覃妈小东与被执行人广西东兰县和龙生态渔业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初77号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西东兰县和龙生态渔业有限公司没有履行义务，申请执行人覃妈小东于2016年7月12日向本院申请执行，要求强制被执行人广西东兰县和龙生态渔业有限公司赔偿草种款、草料款、运费、违约金共计2.1万元，负担案件受理费897元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人广西东兰县和龙生态渔业有限公司属于一人有限责任公司及无财产可供执行。2016年9月2日，本院依法裁定追加该公司法定代表人韦明良为本案的被执行人，并依法冻结其名下的银行存款。2016年9月12日，申请执行人覃妈小东同意被执行人韦明良于2016年9月30日前给付草种款、草料款、运费、违约金等20000元，自愿放弃余款1000元。案件受理费897元、申请执行费225元，共计1122元，申请执行人覃妈小东自愿负担897元，被执行人韦明良负担225元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 杨宗逸
代理审判员 韦德思
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方继努
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11668号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭樑。
委托诉讼代理人：徐建忠。
委托诉讼代理人：蒲琼英。
被告：杜肖波。
被告：杨静。
被告：楼善尧。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告杜肖波、杨静、楼善尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼。被告杜肖波、杨静、楼善尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.杜肖波返还原告借款43万元，支付该款计算至2017年7月10日止的利息4733.18元，及自2017年7月11日起至实际履行日止按月利率11.25‰计算的罚息；2.杨静、楼善尧对上述付款义务承担连带责任。
被告杜肖波、杨静、楼善尧未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订及借款发放情况：2016年10月31日，湖商银行（贷款人）与杜肖波（借款人）、杨静（保证人）、楼善尧（保证人）签订了编号为XD***号《个人保证借款合同》；
2.借款本金：43万元；
3.借款期限：2016年10月31日至2017年7月10日；
4.借款利率：月利率7.5‰；
5.罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月付息，每月20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
7.履行情况：2016年11月16日，原告发放借款43万元。被告杜肖波未归还本金，已结清至2017年5月20日止的利息，之后于2017年7月6日支付利息749.32元；
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：借款期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。杨静、楼善尧在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杜肖波追偿。杜肖波、杨静、楼善尧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜肖波于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款43万元，支付该款计算至2017年7月10日止的利息4733.18元，及自2017年7月11日起至实际履行日止按月利率11.25‰计算的罚息；
二、杨静、楼善尧对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杨静、楼善尧在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杜肖波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，财产保全申请费2695元，合计6605元，由杜肖波负担，杨静、楼善尧承担连带责任。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜肖波、杨静、楼善尧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞美琳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初562-1号
原告：高朋庆，男，1969年8月9日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：王英俊，女，1973年4月13日出生，汉族，住万荣县。
被告：庞伟平，男，36岁，汉族，住万荣县。
被告：张定吉，男，45岁，汉族，住万荣县。
原告高朋庆与被告庞伟平、张定吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 畅博伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00873号
原告赵宝国，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告赵宝强，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
本院在审理原告赵宝国与被告赵宝强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宝国负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈淑华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初249号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王建国，男，1952年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被西平县公安局刑事拘留，同年8月9日被西平县公安局取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王建国犯盗窃�，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月10日凌晨2时许，被告人王建国伙同其妻子张某驾驶一辆电动三轮车，在西平县西平大道于某的“得喜水果店”，将被害人于某放在该水果店门前的水果盗走。
2、2016年6月24日凌晨2时许，被告人王建国伙同其妻子张某驾驶一辆电动三轮车，在西平县西平大道于某的“得喜水果店”，将被害人于某放在该水果店门前的水果盗走。
3、2016年6月12日或13日凌晨2时许，被告人王建国驾驶一辆电动三轮车，在西平县柏城镇棠溪大道郾城骨科东巩某的蔬菜店，将被害人巩某放在店门前的一袋冬瓜盗走。
4、2016年6月份的一天凌晨2时许，被告人王建国驾驶一辆电动三轮车�西平县柏城镇棠溪大道郾城骨科东巩某的蔬菜店，将被害人巩某放在店门前的两袋冬瓜盗走。
5、2016年7月28日3时许，被告人王建国驾驶一辆电动三轮车在西平县柏城镇棠溪大道郾城骨科东巩某的蔬菜店前，将被害人巩某放在门前的两袋洋葱（重约五十千克）盗走。在逃跑过程中，被公安民警抓获。西平县公安局于同日将扣押的洋葱发还被害人巩某。
另查明，经西平县价格认证中心认定，被告人王建国盗窃的水果、蔬菜共价值632元。2016年7月31日、2016年7月28日，被告人王建国的家属分别对被害人于某、巩某进行经济赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实有被告人王建国的供述和辩解，被害人于某、巩某陈述，证人张某证言，监控视频，价格评估鉴定结论，违法犯罪记录查询证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
�院认为，被告人王建国以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时已赔偿二被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初133号之一
原告谭周界，男，1950年8月28日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告谭慧，男，1980年11月22日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告杨红，女，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住邵阳县。
本院在审理原告谭周界与被告谭慧、杨红民间借贷纠纷一案中，原告谭周界于2017年2月4日以原、被告�成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭周界申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭周界撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，诉讼保全申请费620元，合计1210元，由原告谭周界负担。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年二月四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初133号原告谭周界，男，1950年8月28日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告谭慧，男，1980年11月22日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告杨红，女，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住邵阳县。本院在审理原告谭周界与被告谭慧、杨红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告谭慧、杨红的银行存款6万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，原告之女谭雄飞已提供其所有的湘Ｋ×××××小车作为本案的担保。本院认为，原告谭周界的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告谭慧、杨红的银行存款6万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。二、查封保全担保人谭雄飞所有的湘Ｋ×××××小车一辆。保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。审 判 员  黄 瑛二〇一七年一月二十日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4428号
原告：商宇，男，1983年6月28日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。
被告：何成波，男，1965年11月29日生，满族，住大连市沙河口区。
被告：高丽娟，女，1965年3月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
二被告的共同委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：朱凡，女，1978年9月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
本院在审理原告商宇与被告何成波、被告高丽娟、被告朱凡不当得利纠纷一案中，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2173号
原告郑丽萍，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所。特别代理。
被告温瑞荣，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨春平，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑丽萍与被告温瑞荣、杨春平民间借贷纠纷一案中，原告郑丽萍于2015年5月11日向本院申请撤回对被告杨春平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍撤回对被告杨春平起诉。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑彬君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1202号
原告吴远东，男，住长春市二道区。
委托代理人吴雷，男，住址同原告。
委托代理人陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被告李长顺，男，现羁押于四平市。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市南关区长春大街1197号。
负责人滕连胜，经理。
被告长春市华迅汽车服务有限公司，地址：长春市朝阳区宽平大路15号3门302室。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告康立伟，男，住吉林省公主岭市。
原告吴远东诉被告李长顺、长春市华迅汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、康立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告吴远东诉称，2013年2月19日21时00分，被告李长顺醉酒驾驶捷达牌轿车沿康平街由北向南行至崇智路路口时，将在人行横道行走的行人吴亚荣、郑天一母女撞倒，郑天一当场死亡，吴亚荣被120送到医院，经抢救后死亡。肇事后李长顺驾车逃逸至西安大路康平街路口处，遇翟晓风驾驶红旗牌轿车沿西安大路由东向西行驶，两车相撞。相撞后，车驶上道路北侧的路边石后，翟晓风与同车人员将李长顺当场控制。后经朝阳区巡警赶到，将肇事司机李长顺控制，移交给朝阳交警大队事故科进行处理。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定李长顺承担事故全部责任，吴亚荣、郑天一、翟晓风均无过错，不承担事故责任。李长顺驾驶的捷达牌轿车是被告康立伟所有，经康立伟与被告长春市华迅汽车服务有限公司双方协商由被告长春市华迅汽车服务有限公司将捷达牌轿车租赁给被告李长顺驾驶。该车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告于2014年初向朝阳区法院提起诉讼，后因被告李长顺对于长春市中级人民法院判决不服，提出上诉，原告根据先刑事后民事原则提出撤诉。现被告李长顺以危险方法危害公共安全一案，已经吉林省高级人民法院作出终审裁定，现起诉到法院，请求被告向原告支付医疗费46,544.50元、丧葬费42,864.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、律师代理费4,000.00元。
本院认为，因被告李长顺醉酒驾驶捷达牌轿车沿康平街由北向南行至崇智路路口时，将在人行横道行走的行人吴亚荣、郑天一母女撞倒，致行人郑天一、吴亚荣母女先后死亡案件，已经过长春市中级人民法院和吉林省高级人民法院多次审理。原告民事赔偿诉求已经过（2014）长刑一重字第2号刑事附带民事判决书和吉林省高级人民法院（2015）吉刑一终字第10号刑事裁定书处理，对于被告李长顺赔偿附带民事诉讼原告人吴远东针对被害人吴亚荣、郑天一丧葬费各19,203.50元、吴亚荣医疗费46,544.50元、护理费482.96元、住院伙食补助费200.00元，共计85,634.64元进行了判决和裁定，并已经发生了法律效力。本次起诉，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴远东的起诉。
案件受理费1,639.00元，退还原告吴远东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1630号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李滢，女，1979年10月23日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司员工，住北京市东城区。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1630号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1630号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年八月十日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1630号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年二月二十五日书记员  岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1630号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，执行董事。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  郭德禄二〇一六年八月十日书 记 员  岳 源
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢2号
申请执行人任金平，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
被执行人董志杰，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
本院在执行申请执行人任金平与被执行人董志杰离婚纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人任金平孩子抚养费5000元，并承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董志杰存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年二月十三日
书记员 陈建斌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2193号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市文三路４８８号。
法定代表人陈晓。
被执行人马梦岚，女，1993年5月30日出生，住下城区。
被执行人马财富，男，1962年9月1日出生，住下城区。
被执行人王惠琴，女，1966年3月19日出生，住下城区。
被执行人杭州绿城锦玉置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号610室。
法定代表人肖力。
本院依据已发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初5592号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款2447929.82元，负担执行费26879元，合计2474808.82元。执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马梦岚、马财富、王惠琴、杭州绿城锦玉置业有限公司的银行存款2474808.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡振杭
本案件与原件核对无异二〇一七年五月九日
书记员 汤 铮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1474号
罪犯郝亚楠，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑一初字第161号判决，以被告人郝亚楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝亚楠减去有期徒刑九个月，罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。
（刑期自2010年8月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第3135号
原告张玉，男，汉族，1988年3月11日出生。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
被告河南东泰置业有限公司。
法定代表人史小明，公司总经理。
本院在审理原告张玉诉被告河南东泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.50元，由原告张玉负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年四月十三日
书记员 段月姣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9813号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告刘惠丽，女，1979年12月12日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告刘惠丽金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第651号
原告乔显强。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告鲁扬忠。
原告乔显强诉被告鲁扬忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔显强诉称，2011年1月23日，被告从原告处购买一批鞋底，欠鞋底款136784元并出具欠条。原告多次索要，被告仍有剩余款项36184元拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望依法判令被告支付原告鞋底款36184元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告鲁扬忠的地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔显强的起诉。
案件受理费705元，全部退还原告乔显强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年三月十五日
书记员 杨俊霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初956号
原告：赵立松，男，1974年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：梅德秀，女，1976年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：徐江金，男，1974年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地兴义市桔丰路1号。统一社会信用代码91522300666970599A。
负责人覃太祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告赵立松诉被告梅德秀、徐江金、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司同意赔付原告赵立松医疗费等损失25600.45元，为此原告于2017年5月8日申请撤回本案诉讼。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告因被告保险公司同意赔付其医疗费等损失而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立松撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告赵立松负担。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年五月八日
书记员 张方敏（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2537号
上诉人（原审原告）赵蓉，女，汉族，1973年3月9日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人赵蓉与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人赵蓉未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵蓉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
代理审判员 陈良谷
二〇一五年三月六日
书 记 员 李高赵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13912号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人:肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古志文，广东君信律师事务所律师。
被告：黄家辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄家辉向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××71）本金、利息、滞纳金（违约金）、手续费、年费等共计102201.49元（暂计至2017年4月26日，其中本金77957.99元，利息19643.36元，滞纳金2192.5元，手续费1607.64元，年费800元），自2017年4月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄家辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金77957.99元、利息19643.36元、滞纳金2192.5元、手续费1607.64元、年费800元（上述利息暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元、财产保全费1031元，合计3375元，由被告黄家辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13912号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人:肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：古志文，广东君信律师事务所律师。被告：黄家辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄家辉向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××71）本金、利息、滞纳金（违约金）、手续费、年费等共计102201.49元（暂计至2017年4月26日，其中本金77957.99元，利息19643.36元，滞纳金2192.5元，手续费1607.64元，年费800元），自2017年4月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金77957.99元、利息19643.36元、滞纳金2192.5元、手续费1607.64元、年费800元（上述利息暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元、财产保全费1031元，合计3375元，由被告黄家辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢石谷
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执监9号
申请执行人孙红霞，女，1969年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市护国西区。
被执行人王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住安陆市（ok港湾楼上）。
孙红霞与王先进民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出（2016）鄂0982民初974号民事判决。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2016）鄂0982民初974号民间借贷纠纷一案，提级由本院执行。
安陆市人民法院在收到本裁定书后将案件材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被告：高振川，男，1966年2月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：栾彩红，女，1964年7月16日出生，汉族，现住地。
被告：孙瑞鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张恒，男，1982年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司青岛莱西市支行撤回对被告高振川、孙瑞鹏、张恒、栾彩红的起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年四月五日
书记员 刘丽丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初628号
原告：朱某。
被告：莫某。
本院审理原告朱某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丘凯音
第1页共1页
呼和浩特市�民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00234-1号
申请执行人云呼和，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人王建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
法定代表人皇蒙红，该公司董事长。
本院在执行申请人云呼和与被执行人王建军、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民一初字第00312号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00312�民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹俊
二〇一五年十月十日
书记员 云龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执421号
申请执行人赵国宾，男，1957年12月23日出生，汉族，锦州市开元石化有限公司退休职工，住锦州市古塔区。
被执行人赵国军，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人赵国祥，男，1965年9月22日出生，汉族，锦州市开元石化有限公司职工，住锦州市古塔区。
申请执行人赵国宾与被执行人赵国军、赵国祥法定继承纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中查明，按判决坐落于锦州市古塔区兴业里兴业人家XX号房屋归申请执行人赵国宾继承所有；申请执行人赵国宾履行给付二被执行人遗产继承及抚恤金分劈款等义务。申请执行人赵国宾已就判决所确定的义务与二被执行人自行和解达成协议，并按协议履行完毕。现申请执行人赵国宾申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区兴业里兴业人家XX号房屋所有权人更名为申请执行人赵国宾。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年九月一日
书记员 王寒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7558号
原告：季华东。
被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。
法定代表人：虞海河。
被告：虞海河。
被告：戴其丽。
原告季华东与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）、虞海河、戴其丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞宝公司偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年6月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），并赔偿逾期付款经济损失（从起诉之日起按月利率5%计算至实际偿还之日止）；2、被告虞海河、戴其丽对上述借款本息及违约损失承担连带偿还责任；3、实现债权诉讼费用由三被告共同承担。
本院于2016年7月27日以简易程序立案受理后，三被告于2016年8月8日提出管辖权异议，本院于2016年8月11日裁定驳回三被告提出的管辖权异议，三被告未提起管辖权异议的上诉。本案由代理审判员蔡芳芳于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告季华东和被告瑞宝公司、虞海河到庭参加诉讼，被告戴其丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告瑞宝公司因经营需要向原告季华东借款100万元，由被告虞海河、戴其丽提供连带保证担保，三方共同签订一份借款担保合同，约定：借款金额为100万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限从2015年10月至2016年1月；担保期间至偿还义务履行完成。当日，原告通过银行转账将100万元款项汇入被告虞海河的银行账户。之后，被告陆续偿还了本金50万元，并结清利息至2016年6月11日，余款至今未还。
本院认为，原告和被告瑞宝公司、虞海河、戴其丽之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定的还款期限已至，被告应按约偿还借款。双方约定月利率2.5%，已经支付的利息本院不予干涉，原告主张未支付部分利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告另外赔偿按月利率5%计算的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告虞海河、戴其丽与原告约定保证方式为连带责任保证，约定的担保期间为至还款义务履行完毕，视为约定不明，担保期间为履行期限届满之日起两年。本案迄今未超过保证期间，原告要求被告虞海河、戴其丽承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，均有权向被告瑞宝公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告季华东借款本金50万元及利息（从2016年6月12日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、被告虞海河、戴其丽对上述款项承担连带清偿责任，被告虞海河、戴其丽承担保证责任后，有权向被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告季华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9112元，减半收取4556元，由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司、虞海河、戴其丽共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费9112元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十月十二日
代书 记员 钱文若
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初149号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张炫家，绰号“阿二”，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅江区。2013年3月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被梅县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月15日释放。2017年2月23日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人张铭嘉，男，1989年9月22日出生，系被告人张炫家之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张炫家犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张炫家表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张炫家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张炫家及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年被害人林某1向被告人张炫家借了钱，至2016年10月9日尚有部分款项未还清。2016年10月9日晚上，林某1与张炫家约定还钱给张炫家，张炫家一直等到10月10日凌晨2点多均未接到林某1的还款电话，遂打电话给林某1，并让他在他家等。于是张炫家开车载被告人洪某和阿某（真实姓名不详，在逃）从布洛克酒吧来到三角镇华南大道广记快餐店附近等林某1。等了约20多分钟，张炫家看到林某1坐的士回来了，张炫家、洪某、阿某遂上前向林某1要钱，期间双方因言语不和发生口角，洪某踢了林某1一脚，林某1转身往他家楼下跑，张炫家、洪某追上去，林某1捡起一把长柄关公刀砍向他们，张炫家、洪某、阿某见状遂往张炫家的车边跑，从车尾箱拿出工具，张炫家拿出一根锄头柄，洪某、阿某各拿出一把西瓜刀，然后往华丰酒店方向跑。跑到华丰酒店门口时，洪某摔倒在地，林某1追上来砍了洪某几刀，张炫家、阿某就朝林某1砍打，洪某抢下林某1的关公刀，张炫家、洪某、阿某继续对林某1砍打，致林某1受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：林某1头部被伤致右额叶脑挫裂伤，伤后出现头痛、头昏等神经系统症状，未出现神经系统体征（如单瘫、偏瘫和失语等），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3轻伤一级e）规定，此损伤程度评定为轻伤一级；林某1头部被伤致蛛网膜下腔出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级e）规定，此损伤程度评定为轻伤二级；林某1全身体表创口和瘢痕长度累计为55.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2轻伤一级b）规定，此损伤程度评定为轻伤一级；林某1右手背被伤至第2-4指背伸肌腱断裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5轻微伤c）规定，此损伤程度评定为轻微伤。综上所述，林某1损伤程度综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人张炫家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人张炫家的人口信息表及前科查询证明，情况说明，梅县区中医院疾病证明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，司法检验鉴定书，视听资料，同案人洪某的供述，被告人张炫家的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炫家无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张炫家犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张炫家在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张炫家归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张炫家判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张炫家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年六月七日
书记员 黄睿智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5499-4号
原告：王三毛，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告：梅杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
上述二原告委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：邱海艳，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：淮北赫鹏商贸有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：周昆鹏，该公司经理。
被告：周昆鹏。
本院在审理原告王三毛、梅杰与被告邱海艳、淮北赫鹏商贸有限公司、周昆鹏买卖合同纠纷一案中，原告王三毛、梅杰向本院提出保全申请，要求对被告在金融机构的存款167000元予以冻结并提供相关担保，后本院依法采取保全措施。后原告王三毛、梅杰于2016年6月29日以双方已经达成调解协议为由申请对已冻结的被告在金融机构的存款予以解除。
本院认为，原告王三毛、梅杰的自愿提出申请，对已冻结的被告在金融机构的存款予以解除，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对已经冻结的被告邱海艳、淮北赫鹏商贸有限公司、周昆鹏在金融机构的存款167000元予以解除；
二、解除对邱海港名下的皖L号机动车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张西勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王淑真
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1734号
原告：闫照岺，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告：闫现州，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告：马相海，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告：梁敬存，女，1963年3月7日出生，汉族，系被告马相海之妻。
原告闫照岺、闫现州与被告马相海、梁敬存追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫照岺、闫现州到庭参加诉讼，被告马相海、梁敬存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫照岺、闫现州诉称，2016年8月16日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称邮政储蓄银行）签订小额贷款借款合同一份，约定二被告向邮政储蓄银行借款100000元，借款期限自2016年8月16日至2017年8月16日，年利率为15.3%，二原告与二被告系联保小组关系，对该债务承担连�保证责任。期间被告马相海偿还邮政储蓄银行借款本金21255.58元及部分利息，仍下欠借款本金78744.42元及2017年1月17日以后的利息。后邮政储蓄银行对该享有的债权提起诉讼，经南乐县法院查明作出（2017）豫0923民初2652号民事判决书。判决生效后，二被告拒不履行还款义务，由二原告代二被告分别偿还邮政储蓄银行47760.09元履行了担保责任。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告分别偿还原告闫照岺、闫现州代偿款47760.09元，诉讼费由二被告承担。
被告马相海、梁敬存未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，（2017）豫0923民初2652号民事判决书、（2017）豫0923执1353号执行通知书各一份，贷款代偿证明二份，证明2016年8月16日，二被告向邮政储蓄银行借款100000元及约定借款期限、年利率，二原告代二被告分别偿还邮政储蓄银行47760.09元履行了担保责任的事实。
二被告未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2014年9月9日，马相海、梁敬存、闫照岺、杨丽红、闫现州、安晓娜与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称邮政储蓄银行）签订小额贷款联保协议书，协议主要约定，马相海、梁敬存、闫照岺、杨丽红、闫现州、安晓娜自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立以闫照岺作为牵头人的联保小组，自2014年9月9日至2016年9月9日，邮政储蓄银行可根据被告任一小组成员的申请，与原被告签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。邮�储蓄银行和原被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和其他费用，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。2016年8月16日被告马相海、梁敬存与原告签订小额贷款借款合同一份，合同主要约定，被告马相海因进化肥向原告借款100000元，借款期限自2016年8月16日至2017年8月16日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。期间被告马相海偿还邮政储蓄银行借款本金21255.58元及部分利息，仍下欠借款本金78744.42元及2017年1月17日以后的利息。2017年7月11日邮政储蓄银行向本院提起诉讼，2017年10月12日本院作出（2017）豫0923民初2652号民事判决书，由被告马相海、梁敬存给付拖欠邮政储蓄银行借款本金78744.42元及利息，闫照岺、杨丽红、闫现州、安晓娜承担连带清偿责任。判决生效后，二被告拒不履行还款义务。2017年11月27日邮政储蓄银行向法院申请执行，2018年3月1日二原告分别代二被告偿还邮政储蓄银行47760.09元，其中借款本金各39372.21元、利息各6949.38元、起诉费各884.5元、执行费各554元。邮政储蓄银行向二原告出具贷款代偿证明各一份。后经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令二被告分别偿还原告闫照岺、闫现州代偿款47760.09元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，二原告作为借款保证人在被告马相海、梁敬存向邮政储蓄银行借款100000元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。被告马相海、梁敬�未按合同约定向出借人支付全部借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告马相海、梁敬存各支付邮政储蓄银行借款本金39372.21元、利息6949.38元、起诉费884.5元、执行费554元，有邮政储蓄银行出具的贷款代偿证明二份为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。故二原告主张被告马相海、梁敬存给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马相海、梁敬存于本判决生效后十日内分别给付原告闫照岺、闫现州代偿款47760.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，已减半收取，由被告马相海、梁敬存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓楠
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初548号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒙某，男，1986年2月8日生，汉族。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日2时35分左右，被告人蒙某醉酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本市三牌楼大街由北向南行驶至苏果超市附近，与正常行驶的王某驾驶的苏A×××××出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。群众报警，民警到达现场发现蒙某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将蒙某带至医院抽取其血样，后带至交警五大队。南京市公安局物证鉴定所鉴定结论为：送检的蒙某血样中检出乙醇成份，含量为202.2mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人蒙某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿王某损失1000元，得到王某谅解。公诉机关认为被告人蒙某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白，赔偿和被害人谅解的情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人蒙某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年八月十二日
见习书记员 朱伶仪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3756号
原告：杭州德裕万邦医疗设备有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1418-3号1幢1至2楼。
法定代表人：苗长青，公司总经理。
被告：胡东鑫，男，汉族，1983年3月17日出生，住杭州市滨江区。
被告：胡东才，男，汉族，1984年11月1日出生，住杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
委托诉讼代理人：朱佳韵，公司职员。
原告杭州德裕万邦医疗设备有限公司与被告胡东鑫、胡东才、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州德裕万邦医疗设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州德裕万邦医疗设备有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由杭州德裕万邦医疗设备有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月八日
书记员 徐淑淇
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1572088807.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3756号原告：杭州德裕万邦医疗设备有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1418-3号1幢1至2楼。法定代表人：苗长青，公司总经理。被告：胡东鑫，男，汉族，1983年3月17日出生，住杭州市滨江区。被告：胡东才，男，汉族，1984年11月1日出生，住杭州市上城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：朱佳韵，公司职员。原告杭州德裕万邦医疗设备有限公司与被告胡东鑫、胡东才、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州德裕万邦医疗设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州德裕万邦医疗设备有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由杭州德裕万邦医疗设备有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十一月八日书记员 徐淑淇?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1572088807.unknown
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1443号
原告：陈某，女，1965年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告：潘某，男，1974年9月出生，汉族，居民，住费县。
原告陈某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告白条鸡款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘某于2016年起至2017年10月止，在原告处多次购买白条鸡。后经双方结算，潘某共欠原告款40000元，潘某给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告潘某均以无款为由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告潘某未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起至2017年10月，被告潘某在原告处多次购买白条鸡，后经双方结算，被告共欠原告陈某白条鸡款40000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：共40000元整，共欠4万元整，欠款人潘某。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告潘某欠原告陈某白条鸡款40000元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方未约定履行期限，原告主张的利息可自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某清偿原告陈某白条鸡款40000元及利息（利息自2018年3月26日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一八年五月四日
书记员 孙璐璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2231号
原告：张某，女，1978年1月8日生，汉族，住正阳县。
被告：吕某1，男，1977年2月8日生，汉族，住正阳县。
原告张某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某1到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:原、被告双方于1998年认识自谈，在××××年结婚，婚后生育一女吕某3（××××年××月××日）和一子吕某2（2006年1月16日）因性格不合，婚后夫妻经常为家庭琐事争吵。2009年协议离婚，并办理了离婚登记。离婚后双方一直分居，2013年5月经家人劝导后复婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记，但婚后双方仍然经常生气。2016年7月，碑殴打原告后原告外出打工，并向贵院提起离婚诉讼（2016豫17**民初2275号），经法院审理后驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告双方未在一起生活，原告认为双方无和好可能。请求判令1、准予原、被告离婚，2、婚生女吕某3由原告抚养，婚生子吕某2由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。3、请求平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不愿意离婚，我没有打过原告，没有家庭暴力。
经审理查明：原、被告于1998相识并建立恋爱关系。××××年原、被告在办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名吕某3，于××××年××月××日生育一男孩取名吕某2，现两子女均跟随被告生活。婚后，原、被告共同生活期间，原、被告因家务琐事偶有生气吵架，2009年原、被告协议办理了离婚手续。离婚后，经双方家人劝导，原、被告又于××××年××月××日在正阳县民政局自愿办理了结婚登记手续。在复婚后，双方因家务琐事仍时有生气吵架。2016年下半年，原告以与被告感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。本院于2016年10月作出（2016）豫1724民初2275号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书作出后，原告外出打工，于2016年农历春节时回家与原告一起生活，期间双方时有生气吵架，2017年5月原、被告再次吵架后原告外出打工。2017年6月12日，原告以与被告无和好可能为由诉来我院，请求判令1、准予原、被告离婚，2、婚生女吕某3由原告抚养，婚生子吕某2由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。3、请求平均分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的原、被告的结婚证一份，（2016）豫1724民初2275号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告自由恋爱并办理结婚登记手续。这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活中先后生育了两个子女，并且在第一次原、被告因家庭琐事生气协议离婚几年后，双方能再次复婚，这说明原、被告婚后的夫妻感情是较好的。在复婚后共同生活期间，原告因与被告生气吵架向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告又在一起生活至2017年5月，这说明原、被告的夫妻感情是较为牢固的，是有和好可能的。现在原告诉来我院，要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实存在。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年七月二十四日
书记员 万军领
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初828号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号统一社会信用代码：913601007567896890。
法定代表人：徐长剑，总经理。
委托代理人：盛太良，徐长城系该公司职工特别授权代理人。
被告：文思，男，汉族，1989年11月6日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告文思物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告文思的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一六年十月十八日
书 记 员 熊 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10443号
原告：苏州华东镀膜玻璃有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区天鹅荡路18号，组织机构代码60828841-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市�天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：江阴恒瑞节能玻璃有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路538号，组织机构代码07468776-5。
法定代表人：ＸＸ。
原告苏州华东镀膜玻璃有限公司（以下简称华东公司）与被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人边学梁到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款220742.98元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方自2013年4月15日起签订镀膜原片销售合同，后陆续向被告销售镀膜原片等建筑玻璃产品。截至2015年9月10日，被告共计拖欠货款268229.98元，后被告向原告支付了货款47487元，目前尚结欠货款220742.98元，经原告多次催款，但被告至今仍未支付，故诉至法院，愿判如所请。
被告恒瑞公司未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月15日起，华东公司与恒瑞公司签订多份《镀膜原片销售合同》，约定华东公司向恒瑞公司销售镀膜玻璃，双方约定了玻璃名称、规格、单价等内容。后，华东公司陆续向恒瑞公司供货。截至2015年6月5日双方对账，恒瑞公司共结欠华东公司货款242878.78元。
2015年9月10日，华东公司又向恒瑞公司供货，产品发货明细单载明：玻璃品名LOW-E-
HDST-W7，玻璃厚度6mm，总片数100片，总面积704.20㎡。由于该明细单未载明单价，华东公司主张按照单价为36元/㎡计算，并提供了如下证据证明：
1.2015年5月4日由恒瑞公司加盖公章的产品订货单一份，载明玻璃型号6mmLOW-E-
HDST-W7常规版面的单价为36元/㎡，华东公司称其于2015年9月10日向恒瑞公司供应的玻璃与该订货单上的玻璃型号、厚度相同，单价即是按照该订货单的价格36元/㎡来履行的；
2.2015年7月8日的合同审批表及华东公司与张家港源泰玻璃有限公司签订的《镀膜原片销售合同》各一份，载明6mm可钢系列LOW-
E大板的常规版面的单价为37元/㎡。
2016年，华东公司自认收到恒瑞公司支付的货款47487元。
以上事实，有销售合同、产品订货单、发货明细单、对账单及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为，被告恒瑞公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对华东公司的主张提出抗辩，故应由恒瑞公司承担不利的法律后果。原告华东公司提供的对账单等证据，可以证明截至2015年6月5日，恒瑞公司结欠华东公司货款242878.78元。华东公司称其于2015年9月10日向恒瑞公司销售的玻璃6mmLOW-
E-
HDST-W7单价为36元/㎡，并提供了2015年5月4日恒瑞公司盖章的订货单，2015年7月8日华东公司与张家港源泰玻璃有限公司签订的镀膜玻璃销售合同，可以证明同型号同厚度常规版面的玻璃6mmLOW-
E-
HDST-W7当时的市场价为36元/㎡左右，故华东公司按照36元/㎡的单价主张价款25351.2元（704.2㎡×36元/㎡），依据充分，也符合双方的交易习惯，本院予以支持。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于恒瑞公司购得货物后未能及时给付货款所致，恒瑞公司应当承担给付责任，恒瑞公司应当向华东公司给付货款�计268229.98元，扣除恒瑞公司2016年支付的47487元，尚结欠220742.98元。华东公司要求恒瑞公司支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州华东镀膜玻璃有限公司货款220742.98元，并支付该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，公告费560元，合计5172元（华东公司已预交），由恒瑞公司负担（华东公司同意其预交的案件受理费由恒瑞公司向其直接支付，本院不再退还，由恒瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给华东公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹海英
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同�》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3734号
原告：扬州东航化纤制品有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人：王国芳，该公司董事长。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：仪征市伟丰化纤有限公司，住所地仪征市真州西路中央花苑5-301。
法定代表人：韦建，职务不详。
被告：韦建，男，1965年10月28日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州东航化纤制品有限公司（以下简称东航公司）与被告仪征市伟丰化纤有限公司（以下简称伟丰公司）、韦建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告东航公司的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告伟丰公司、韦建经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼中，根据原告东航公司的申请，本院依法查封了被告伟丰公司的银行存款40万元。本案现已审理终结。
原告东航公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同价款384664.65元及逾期付款的违约金。事实与理由：被告伟丰公司因经营需要向原告购买涤纶短纤，双方签订购销合同一份，后原告分两次向被告供货384864.45元。被告伟丰公司应于交货之日起15日内付清款项，但其一直拖欠货款。后被告韦建为上述款项提供担保。此款原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
为证明其主张，原告东航公司提交购销合同一份、送货单两份及欠条一份。
被告伟丰公司、韦建未答辩，也未提交证据。
本院根据原告提交的证据查明：
2015年8月1日，原告与被告伟丰公司签订购销合同一份，被告伟丰公司向原告购买“涤纶短纤”，双方约定付款时间为每次交货起15天，任何一方迟延履行合同义务，每天应按未履行部分总额1%支付违约金，任何一方未履行合同，违约方按合同金额的50%赔偿给守约方等。原告于2015年7月28日向被告伟丰公司送货163969.05元，于2015年9月2日送货220895.4元，后原告向被告伟丰公司开具总金额为384864.45元的增值税发票。
2015年9月5日，被告韦建向原告出具欠条一份，载明：仪征伟丰化纤有限公司欠扬州东航化纤制品有限公司货款人民币384864元整，同时在欠条上注明“本人韦建自愿担保本货款”。
本院认为：货款应当及时清偿。原告与被告伟丰公司之间签订的购销合同不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告分别于2015年7月28日、9月5日向被告伟丰公司送货163969.05元和220895.4元，被告韦建作为被告伟丰公司的法定代表人，出具欠条确认被告伟丰公司尚欠原告货款384864元，故被告伟丰公司理应按照合同约定，于收货后15日的次日付清合同上述货款，原告要求被告伟丰公司给付货款384864元，并自应付款的次日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的130%计算违约金，本院依法予以支持。被告韦建自愿为被告伟丰公司的债务提供担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。被告伟丰公司、韦建经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征市伟丰化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州东航化纤制品有限公司货款384864元，并承担逾期付款的违约金（以163969为本金，自2015年8月13日起；以220895元为本金，自2015年9月21日起，均至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的130%的标准计算）；
二、被告韦建对被告仪征市伟丰化纤有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元、保全费2520元、公告费606元，合计10199元，由被告伟丰公司、韦建负担（原告东航公司已预交，本院不再退还，被告伟丰公司、韦建于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢80号之三
申请执行人刘文国，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住安岳县城西乡。
委托代理人吴桂英（刘文国之妻），女，生于1970年6月20日，农民，住安岳县城西乡。
被执行人蔡政，男，生于1966年10月3日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。
被执行人代先艳，女，生于1971年7月10日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。
被执行人伍建国，男，生于1972年11月24日，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1454号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人蔡政、代先艳、伍建国发出执行通知书，责令被执行人蔡政、代先艳履行向申请执行人刘文国退还股金250000元及利息的义务，并负担案件受理费1262.5元、申请执行费3650元。在执行中查明，本院在执行（2015）安岳执字第835号执行案件过程中，于2015年11月6日组织当事人双方调解，申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳达成执行和解协议：被执行人蔡政、代先艳于2016年1月31日前给付退股金50000元，剩余尾款200000元及应退股金所产生的利息在2016年6月30日前一次性付清；经申请执行人刘文国同意，伍建国作为被执行人蔡政、代先艳的担保人承担保证责任。但被执行人蔡政、代先艳至今未履执行和解协议确定的给付义务，担保人伍建国亦未履行担保责任。现担保人伍建国在重庆市渝中区公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将担保人伍建国在重庆市渝中区公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型汽车予以查封。查封期限为二年。
二、担保人伍建国负责保管被查封的车辆。在查封期间内，担保人伍建国可以使用被查封的车辆，因担保人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人刘文国在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘文国自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张忠龙