广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第2213号原告：三七互娱（上海）科技有限公司(原上海三七玩网络科技有限公司)，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：李卫伟。委托代理人：吴嵚，系该公司员工。被告：深圳美游投资控股有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：翁利生。被告：翁继群，住广东省惠来县。被告：刘娟，住广东省深圳市罗湖区。原告三七互娱（上海）科技有限公司(下简称三七公司)诉被告深圳美游投资控股有限公司(下简称美游公司)、翁继群、刘娟联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三七公司的委托代理人吴嵚到庭参加了诉讼。被告美游公司、翁继群、刘娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三七公司诉称：2013年7月8日，三七公司与美游公司签订《网页游戏-联合运营协议》，约定三七公司授权美游公司在其自有平台www.xxxu.com上非独家联合运营网页游戏《武某》，以《武某》在该平所产生的运营收入为基础，三七公司与美游公司按照25%：75%的比例进行分成，美游公司以每自然月为结算周期向三七公司支付分成款，并约定如每逾期一日，三美游公司按当期应付金额的千分之三向三七公司支付滞纳金。协议签署后，三七公司均已妥善履行协议中的义务，并及时与美游公司对每月的需结算的分成收入款项进行对帐确认及开具合法的发票，但自2014年1月起美游公司开始拖欠三七公司的分成款，截至2014年6月，美游公司已累计拖欠三七公司分成结算款累计已达73368.50元。同时根据双方协议中关于滞纳金的约定，截至提起之日，美游公司应向三七公司支付的滞纳金如表。三七公司就上述拖欠分成及滞纳金各事宜多次与美游公司进行交涉，并发送《敦促付款函》给美游公司，但美游公司至今未支付拖欠的分成款项，更未支付任何逾期滞纳金。作为未履行出资义务的翁继群、刘娟，应对美游公司拖欠的分成款及逾期滞纳金承担补充赔偿责任。综上所述，美游公司、翁继群、刘娟的行为已违反了合同的法律规定，严重损害了三七公司的合法权益。现三七公司起诉要求:1、判令美游公司支付拖欠三七公司的运营收入分成款项，共计73368.50元；2、判令美游公司支付因未及时向三七公司支付分成款所产生的滞纳金，共计96547.56元(按每日千分之三计，2014年1-6月分成自2014年4-9月1日起计至付清款日止)；3、判令翁继群、刘娟对前述两项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、判令美游公司、翁继群、刘娟共同承担本案的诉讼费用。被告美游公司、翁继群、刘娟未作答辩或向本院提供书面意见及证据。经审理查明：2013年7月8日，三七公司与美游公司签订《网页游戏-联合运营协议》，协议约定：三七公司授权美游公司在协议区域内自主独立代理的运营权利，联运平台www.xxxou.com网站。授权游戏为网页游戏《武某》。元宝为用户进行游戏过程中使用的虚拟道具，以1元人民币兑换100个元宝。运营收入为美游公司平台正式收费运营后，用户通过该平台充值并兑换成元宝的人民币总额，三七公司不承担渠道成本。用户数据包括游戏数据和通行证数据。三七公司承担游戏服务必须的所有硬件设备和宽带资源。自游戏正式在美游公司平台收费运营之日起，将根据游戏销售月运营收入作为双方分成比例。双方必须提供平台统计权限给对方同时监控，以便双方都可以实时监控后台数据。运营收益按比例进行分成，即美游公司获得运营收入的75%，三七公司获得运营收入的25%。自协议签署日起，双方应于每月初的15个工作日内，对上一月的充值收入进行统计并予以书面确认。双方确认后，三七公司将等额发票交付给美游公司，美游公司应当于收到发票后10个工作日将上一月三七公司应分得收益汇入三七公司指定账户。结算周期为每个自然月的1日起至该月最后一日。美游公司未按约定向三七公司支付每月的分成收益的，每逾期一日，美游公司则按当期应付金额的千分之三向三七公司支付滞纳金，若第二个月前不结算，停开美游公司新服，若第三个仍不结算完毕，三七公司有权在第四个自然月直接在授权游戏服务器上发送公告并发出书面解除协议的通知，将美游公司用户引导入官网，并在第四个自然月底进行物理关报。美游公司在收到书面解除协议的通知后，5个工作日须向三七公司结清所有费用，否则按同期银行贷款利息的四倍计算违约金。美游公司保证自授权正式运营之日起两个月内，授权游戏每月每服平均充值收入不低于2万元，若任何一个月平均每服的充值低于2万元的，三七公司有权随时终止合作，且无需承担任何违约责任等条款。上述协议签订后，双方开始运营合作。2014年2月24日三七公司收取美游公司汇付款项13000元、4月24日收款12878.50元，合计收款25878.50元。从三七公司提供67you后台数据显示，2013年8月美游公司发展的客户合计购买游戏价值9216元、9月购买1245元、10月购买27277元、11月购买46484元、12月购买19309元、2014年1月购买22356元、2月购买49487.20元(49487元)、3月购买40569元、4月购买75977元、5月购买88545元、6月购买16540元(对于上述购买数值另由上海都玩网络科技有限公司签章确认括号差别数值，合计397005元，计25%为99251.25元)，此后未再购买。从该列表反映三七公司应分取利益25%各月为2013年8月2304元、9月311.25元、10月6819.25元、11月11621元、12月4827.25元、2014年1月5589元、2月12371.75元、3月10142.25元，4月18994.25元、5月22136.25元、6月4135元。对于上述对账数据，三七公司通过邮件方式与美游公司联系并对账(其中2014年5月14日确认无误)，但自2014年1月起，美游公司未足额支付相应的收益款项，经三七公司催收未果。美游公司成立于2012年5月21日，注册资本1000万元，其中翁继群认缴股金400万元、刘娟认缴股金600万元，但全国企业信用公示系统(广东)查询信息均显示没有实缴出资日期及金额，且注明“该企业已列入经营异常名录”。另庭审时，三七公司明确2014年1月分成于2014年4月1日起计收违约金，2、3、4、5、6月分成分别自5、6、7、8、9月1日起计。本院认为：美游公司与三七公司签订的《网页游戏-联合运营协议》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同履行。在上述合同签订后，三七公司已依约向美游公司提供合同的游戏平台，美游公司也发展客户对该游戏予以使用，自2013年8月起至2013年12月间，美游公司均按每月支付相应的利益分成给三七公司。从三七公司提供的第三方统计数据与其自有后台数据比较，第三方统计自2013年8月至2014年6月间购买游戏总价合计397005元，按25%计得益为99251.25元，扣减三七公司已收款项25878.50元，余额73372.75元，现三七公司主张2014年1-6月欠款合计73368.50元并无不当，本院予以支持。即2014年1月分成中5589元、2月分成12371.75元、3月分成10142.25元、4月18994.25元、5月分成22136.25元、6月分成4135元。关于逾期付款违约金的计收，按合同约定“自协议签署日起，双方应于每月初的15个工作日内，对上一月的充值收入进行统计并予以书面确认。双方确认后，三七公司将等额发票交付给美游公司，美游公司应当于收到发票后10个工作日将上一月三七公司应分得收益汇入三七公司指定账户。结算周期为每个自然月的1日起至该月最后一日。美游公司未按约定向三七公司支付每月的分成收益的，每逾期一日，美游公司则按当期应付金额的千分之三向三七公司支付滞纳金”，现三七公司主张2014年1-6月分成分别自2014年4-9月1日起计并无不当，本院予以支持。对于违约金的计收标准，三七公司主张按每日千分之三计，该计收标准已逾相关规定，依法应予调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收为宜。另关于美游公司出资股东翁继群、刘娟的承责问题，基于全国企业信用信息公示系统(广东)显示美游公司已被列入经营异常名录，据此可以确定该公司已出现经营异常行为，且本院向该公司送达相关的诉讼材料无法送达，在此作为该公司股东依法应对该公司予以清理核算，以偿还欠付包括三七公司在内的债权人债务，否则依法应由其公司股东承担赔偿责任；另上述公示信息明确表述翁继群、刘娟分别作为美游公司股东，分别认缴公司出资股金400万元和600万元，但没有显示实际出资状况，即未实际注资，据此翁继群、刘娟应在其认缴公司出资股金的范围内对三七公司债务承担补充赔偿责任。美游公司、翁继群、刘娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳美游投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告三七互娱（上海）科技有限公司款项73368.50元及其逾期付款违约金(按本金5589元，自2014年4月1日起计；按本金12371.75元自2014年5月1日起计；按本金10142.25元自2014年6月1日起计；按本金18994.25元自2014年7月1日起计；按本金22136.25元自2014年8月1日起计；按本金4135元自2014年9月1日起计，均至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收)；二、被告翁继群、刘娟对被告深圳美游投资控股有限公司欠付原告三七互娱（上海）科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告三七互娱（上海）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元及公告费1000元，均由被告深圳美游投资控股有限公司、翁继群、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一六年七月二十日法官 助理  孙毓萍书 记 员  余颖蓉罗舜锦