云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初23号
原告：贵州省盘县宏盛选煤有限公司。
法定代表人：陈周，系公司执行董事。
委托代理人：贺凯，特别授权代理。
被告：富源县后所镇大落冲煤矿。
合伙事务执行人：王小进，系煤矿矿长。
原告贵州省盘县宏盛选煤有限公司诉被告富源县后所镇大落冲煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵州省盘县宏盛选煤有限公司诉称：2013年10月20日，原告与被告签订了《煤炭产品订货合同》。合同约定，被告向原告销售原煤，单价（含税价）为610元／吨，合同有效期从2013年10月20日起至2013年12月31日止。合同签订后，原告分三次共计向被告付款250万元，被告共计向原告供应了价值2441024.8元的原煤4001.68吨，并开具了相应的增值税专用发票。原告预付煤款250万元扣除被告已供应原煤的价款后剩余58975.2元。因原合同有效期已届满，且原煤市场价格发生了变化，原被告双方于2014年1月8日又签订了《原煤采购合同》。合同约定，原煤的销售单价（含税价）为570元／吨，先款后货，供货时间为2014年1月份，被告应开具税率为17％的增值税专用发票提供给原告。该合同签订后，2014年1月9日，原告向被告付款200万元，加上之前剩余的预付款58975.2元，原告的预付款总额为2058975.2元。被告收款后未按时足额提供货物，被告从2014年1月10日起至2014年2月23日止仅向原告供应了91车原煤（共计3386.96吨），所供应原煤价值情况为：如含税则价值为1930567.2元；如不含税则价值为1650057.4元（按17％的增值税税率计算，税额为280509.8元，未开税票的情形下该税额应从含税价中扣除）。因被告未向原告提供已实际供应的3386.96吨原煤的增值税专用发票，则其交付的原煤实际价值为1650057.4元。此后，从2014年2月24日至今长达20多个月的时间里，被告一直未再向原告供应原煤。根据原告的付款情况和被告的供货情况以及后期货物未开具增值税发票的情况，原告的预付款余额为408917.8元。综上所述，被告收取原告预付的煤款后长期不履行供煤义务的行为导致合同目的不能实现，原告遂向法院起诉，要求判令：1.解除原、被告双方于2014年1月8日签订的《原煤采购合同》；2.被告向原告返还购煤款人民币408917.8元；3.判令被告向原告赔偿从2014年1月9日起至实际返还购煤款之日止的资金占用损失费（以408917.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算资金占用损失费，暂计算至2015年11月28日的损失费为69516元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告富源县后所镇大落冲煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告贵州省盘县宏盛选煤有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，用以证实原告的主体资格。
2.《煤炭产品订货合同》、《原煤采购合同》原件各1份，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系及双方约定被告应向原告开具17%的增值税发票。
3.电子转账凭证复印件3份、网银交易电子凭证复印件1份，用以证实原告按照合同约定履行了付款义务。
4.增值税专用发票复印件22份，用以证实原、被告于2013年10月20日签订合同后，被告仅向原告提供了价值2441024.8元的原煤，并且增值税发票是在2014年4月2日才补开的事实。
5.过磅单复印件91份，用以证实原、被告于2014年1月8日签订合同后，被告仅向原告提供了91车原煤共计3386.96吨，且至今未开具增值税发票的事实。
被告富源县后所镇大落冲煤矿未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认证认为，被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月20日，原告与被告签订了《煤炭产品订货合同》，合同约定，被告向原告销售原煤，单价（含税价）为610元每吨，合同有效期从2013年10月20日起至2013年12月31日止。合同签订后，原告分三次共计向被告付款250万元，被告共计向原告供应了价值2441024.8元的原煤4001.68吨，并开具了相应的增值税专用发票。原告预付煤款250万元扣除被告已供应原煤的价款后剩余58975.2元。因原合同有效期已届满，且原煤市场价格发生了变化，原被告双方于2014年1月8日又签订了《原煤采购合同》，合同约定，原煤的销售单价（含税价）为570元每吨，先款后货，供货时间为2014年1月份，被告应开具税率为17％的增值税专用发票提供给原告。该合同签订后，2014年1月9日，原告向被告付款200万元，加上之前剩余的预付款58975.2元，原告的预付款总额为2058975.2元。被告收款后未按时足额提供货物，被告从2014年1月10日起至2014年2月23日止仅向原告供应了91车原煤共计3386.96吨，所供应原煤价值若含税则为1930567.2元（3386.96吨×570元／吨）；若不含税则为1602370.78元（1930567.2元-1930567.2元×17%）。因被告未向原告提供已实际供应的3386.96吨原煤的增值税专用发票，则其交付的原煤实际价值为1602370.78元。此后，从2014年2月24日至今长达20多个月的时间里，被告一直未再向原告供应原煤，现原告的预付款余额为456604.42元（2058975.2元-1602370.78元）。
本院认为，原告贵州省盘县宏盛选煤有限公司与被告富源县后所镇大落冲煤矿签订了《原煤采购合同》，系双方的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行供货及开具税票的义务，但被告从2014年2月24日后就未继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告要求解除与被告于2014年1月8日签订的《原煤采购合同》的诉讼请求，本院予以支持；又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现被告所欠原告的购煤预付款余额为456604.42元，故原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%上浮50%的罚息利率标准支付从2014年1月9日起至实际返还购煤款之日止的资金占用损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，按照中国人民银行关于逾期贷款计收罚息的规定，借款人未按照合同约定日期还款可在借款合同约定的利率水平上加收30%-50%的罚息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院确认被告应当支付原告的逾期付款违约金为92462.40元{456604.42元×6%×150%÷12月×27月（2014年1月9日-2016年4月9日）}，2016年4月10日至款项实际付清之日止的利率按照年利率9%确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省盘县宏盛选煤有限公司与被告富源县后所镇大落冲煤矿于2014年1月8日签订的《原煤采购合同》；
二、由被告富源县后所镇大落冲煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省盘县宏盛选煤有限公司购煤预付款人民币456604.42元、逾期付款违约金人民币92462.40元（2014年1月9日-2016年4月9日），合计人民币549066.82元；
三、由被告富源县后所镇大落冲煤矿承担从2016年4月10日至上述款项实际付清之日止的利息，按照年利率9%确定。
案件受理费人民币10041元，由被告富源县后所镇大落冲煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年四月九日
书 记 员 潘利华