江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第788号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：卢求根，高安市筠阳法律服务所法律工作者。
被告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：皮涛，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
代表人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，该公司员工，特别授权。
原告刘某某（下称原告）与被告皮某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称太平洋高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年05月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卢求根，被告皮某某的委托代理人皮涛，被告太平洋高安公司的委托代理人廖金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日18时05分，被告皮某某驾驶赣C83B**号“人通”牌小型客车从高安前往高安市新汽车东站，途经高安市高安大道新汽车东站门口路段时，因未确保安全驾驶，致使与原告刘某某驾驶的赣CTC5**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。经事故认定书认定，原告不负责任，被告皮某某负全部责任，此次事故造成原告的损失266214.8元。事故车辆赣C83B**号小型客车登记在被告皮某某名下，由被告皮某某驾驶，在被告太平洋高安公司处投保了交强险和第三者责任险且有不计免赔。为了维护原告的自身权益，原告诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失266214.8元，并承担本案的诉讼费。
被告皮某某辩称：发生交通事故是事实，我垫付了原告医疗费59313元，其他费用3200元，我的车辆在被告太平洋高安公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险，我持合法有效驾驶证驾驶合法车辆。原告的主张请求法院依法核定，我垫付的所有费用要返还给我。
被告太平洋高安公司辩称：原告应提供肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证，否则我司将依据保险合同约定不予理赔。事故认定书责任划分错误，原告也存在过错，不应划分我司标的车负全部责任；原告的医疗费应扣除非医保用药；误工费过高，误工天数应计算至定残日前一天即102天；护理费应按护理行业平均工资标准87.81元计算；后续治疗费我司认为原告主张没有依据，应当在实际产生费用后再实际支付；营养伙食补助费应按26元／天计算；交通费过高，我司认为800元-1000元为宜；残疾赔偿金应当按标准计算；被抚养人生活费过高，原告应提供被抚养人的抚养人数的证明，精神抚慰金过高，我司认为9000元-10000元为宜，摩托车损不符合事实依据，应当以保险公司定损400元为准。诉讼费不属于保险责任范围，应当由侵权人承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证，证明原告基本情况；证据（二）事故认定书，证明事故发生的事实，被告皮某某负事故全部责任，原告不负责任；证据（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告在高安市人民医院住院60天，花费医疗费25871.7元；证据（四）南昌大学附属眼科医院疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告住院治疗30天，花费医疗费38360.1元；证据（五）鉴定结论、鉴定费票，证明原告伤残八级，后续治疗费7000元，鉴定费2040元；证据（六）高安市公安局建山派出所出具证明、建山镇人民政府证明，证明原告居住在建山镇，主要收入来源于外出打工；证据（七）樟树市公安局刘公庙派出所证明，证明原告母亲75周岁，抚养人有7人；（八）机动车登记证书，购车发票、照片，证明原告摩托车损失6800元；证据（九）保单、行驶证、驾驶证。证明车辆在被告太平洋高安公司投保了交强险和商业险，驾驶员持有效驾驶证驾驶合法车辆。
被告皮某某对原告的上述举证经质证后均表示无异议。
经被告皮某某与被告太平洋高安公司协商一致，同意由被告皮某某承担原告总医疗费的非医保用药金额4000元。
被告太平洋高安公司经质证对证据（一）、（七）、（八）、（九）没有异议。对证据（二）我司认为本次事故发生不应当是皮某某全部责任，原告应提供具有驾驶摩托车资格的驾驶证，否则认定其无证驾驶，承担相应的责任；对证据（三）、（四）同意被告皮某某承担原告总医疗费的非医保用药金额4000元；对证据（五）鉴定伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，根据出院证明，原告是否需要第二次眼睛手术治疗是不确定的，应当确定原告后续恢复情况后再进行索赔。鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担；对证据（六）该证据的三性均有异议，原告从事生活、工作职业的证明不应由村委会和镇政府证明，且单位出具证明要有出证人的签字，不符合证据的形式要件。居住证明，原告应提供租房合同和所租房屋的房产证，证明其租住的房屋是否坐落在城镇。
被告皮某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条3张，证明我垫付原告其他费用3200元，医疗费垫付了59313元。
原告经质证认为3张收条的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，这3200元是当时原告与被告商定用于生活和其他方面的需要，被告皮某某自动支付，与本案无关。作为被告对原告的补偿，不在赔偿范围内。对垫付的医疗费金额没有异议。
被告太平洋高安公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：定损单、照片。证明我司对原告受损摩托车定损400元。
原告经质证对真实性有异议，这份定损单并没有对摩托车的损失作出客观的评估。对合法性有异议，这是单方定损，不能作为本案的定案依据。一个证据不具备合法性，故与本案也没有关联性。从原告摩托车损来看，钢圈、轮胎、发动机都有损失，照片并没有记载。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（七）、（八）、（九）被告太平洋高安公司和被告皮某某都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二）被告太平洋高安公司不能证明原告无证驾驶摩托车，且没有证据证明原告在事故中有过错，故本院确认事故认定书合法有效；对证据（三）、（四），经被告皮某某和被告太平洋高安公司庭审协商，被告皮某某同意承担4000元非医保用药；对证据（五）后续治疗费经鉴定属于必能要发生的费用，可以在本案中一并处理；鉴定费由侵权人承担；对证据（六）有高安市建山镇上前村民委员会、高安市建山镇人民政府、建山镇东风居民委员会、高安市公安局建山派出所等单位证明，对该组证据本院予以确认。
对被告皮某某的证据的三性本院予以确认。
对被告太平洋高安公司提供的定损单，既无定损人签字，也无单位盖章，对其三性本院不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月23日18时05分，被告皮某某驾驶赣C83B**号“人通”牌小型客车从高安城区前往高安市新汽车东站，途经高安市高安大道新汽车东站门口路段时，因未确保安全驾驶，致使与原告刘某某驾驶的赣CTC5**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成原告刘某某受伤，两车受损的交通事故。2014年10月23日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任、被告皮某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗60天（2014年10月23日-2014年12月22日）、用去医疗费25871.70元、检查费1405.5元。后转至南昌大学附属眼科医院住院治疗30天（2015年12月22日-2015年1月21日）、用去医疗费33442.53元、门诊费818元，被告皮某某垫付门诊费2702.96元。2015年2月6日南昌大学第一附属医院出具第2015020611号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见为：裸眼视力：右0.04，左0.12；矫正视力：右0.05，左0.4；2。右眼视力下降与车祸有关，左眼视力下降无法确定与车祸的关系。2015年2月2日原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：重伤二级、伤残八级、需后续治疗费7000元，鉴定费2040元。高安市建山镇上前村民委员会、高安市建山镇人民政府出具证明，村民刘某某自2012年起至今一直随丈夫吴小毛住在建山镇，并和丈夫吴小毛一起主要在建山镇做建筑小工，家庭主要收入来自做建筑小工赚钱。高安市公安局建山派出所、高安市建山镇东风居民委员会出具证明，证明原告从2012年3月20日到2014年12月30日租住在我居委会团结村28号。樟树市公安局刘公庙派出所出具证明，证明我村村民刘招秀，女，1940年07月23日生，身份证号：362223194007237922，住址：江西省樟树市刘公庙镇大公村上堑组7号，与原告系母女关系，生育有7个子女。此次事故造成原告摩托车受损，2013年1月5日购买赣CTC5**号“豪爵”牌二轮摩托车包括上牌花费6500元，被告皮某某向原告垫付了63422.69元医疗费和其他费用3200元。
另查明，被告皮某某持A1A2驾驶证驾驶赣C83B**号小型客车，车辆年检合格，该车在被告太平洋高安公司处投保了交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告皮某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告皮某某负此次事故全部责任、原告不负此次事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告皮某某驾驶的赣C83B**号小型客车在被告太平洋高安公司投保了交强险和50万元第三者责任险，被告太平洋保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因交通事故造成的损失有：医疗费64240.69元，后续治疗费7000元；误工费按2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算至评残前一天确认88元／天，确认为88元／天×102天=8976元；护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资88元计算，确认为88元／天×90天=7920元；营养费、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为26元／天×90天=2340元；伤残赔偿金参照2014年度江西省城镇居民标准计算21873×20×30%=131238元，被扶养人生活费1453.9元（原告母亲刘招秀6年×5654×30%÷7=1453.9元）；精神抚慰金酌定12000元；交通费酌定1500元，车损酌定2000元，鉴定费2040元，合计240708.59元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计122000元给原告刘某某。
二、原告刘某某的其他损失118708.59元，由被告皮某某赔付（已赔付66622.69元，在保险理赔后由原告返还）；其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付112668.59元（扣除鉴定费2040元、非医保用药4000元）给原告刘某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，由被告皮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年六月一十二日
书记员 张贵生