wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第469号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年2月12日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年1月5日被浏阳市公安局行政拘留五日；因本案，于2015年1月4日被传唤，1月5日被刑事拘留，2月12日由浏阳市公安局决定取保候审，7月1日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人沈某某犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：湘阴县杨林寨乡周家台村居民周某因赌博向被告人沈某某借了钱，尚欠2万余元。2015年1月3日中午，被告人沈某某得知周某在长沙市火车站附近后，纠集汤某某（另案处理）、一个年轻伢子（身份信息不明，在逃）等人驾车从本市社港集镇出发前往长沙。当晚19时许，被告人沈某某在长沙市新田宾馆旁的一茶楼内找到周某。因周某无钱还债，被告人沈某某等人便将周某及其朋友周某甲带上小车，带至本市社港镇清源村村民徐某某家，并安排2人住在徐某某家的一房间内过夜，被告人沈某某及汤某某、另一个青年伢子在旁看守。1月4日下午，被告人沈某某催要周某借钱还账，周某便电话联系其朋友凑钱。1月4日傍晚，被告人沈某某等人将周某及朋友周某甲带至徐某某家附近的山上，被告人沈某某要其朋友沈孝送了一条黄芙蓉王香烟过来，并称由周某支付1000元烟钱。因周某没钱，沈孝便持棍子打伤了周某后，离开了现场。至当晚22时许，周某的朋友先后打了1.8万元到被告人沈某某指定的账户。1月4日23时许，公安机关接到报警后在本市社港汽车站旁的一江西瓦罐汤店内将就餐的周某、周某甲解救，并将被告人沈某某传唤到案。至此，周某、周某甲已被被告人沈某某等人非法拘禁27小时。
被告人沈某某归案后如实供述了上述事实，并获得了周某的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、照片、公安行政处罚决定书、谅解书、起诉意见书等书证；证人沈某某、徐某某的证言；被害人周某、周某甲的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为索取赌债伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某某积极实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某某取得被害人周某谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人沈某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一五年七月一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1845号
原告朱燕军。
被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区微五路9号。
法定代表人申宗旼。
本院在审理原告朱燕军诉被告天津三星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱燕军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1976号
原告王聪，农民。
委托代理人（特别授权代理）徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区八一路509号。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人（特别授权代理）李聪，男，1989年6月29日出生，汉族。
原告王聪诉被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人徐煜，被告安华菏泽保险公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王聪诉称，2014年7月21日20时0分许，陈志慧驾驶自己所有的鲁R×××××小型客车沿国道220线由南向北行驶至永丰村处时，与王继飞驾驶的拖拉机相撞，造成拖拉机乘员王聪受伤，该事故经郓城县交警处理，认定陈志慧承担事故主要责任，王继飞承担此事故的次要责任，王聪不承担责任。该肇事车辆在安华菏泽保险公司投保了交强险及第三者商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告王聪各项损失共计81518.35元。
被告安华菏泽保险公司辩称，我公司在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依照责任比例承担合理的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月21日20时0分许，陈志慧驾驶鲁R×××××小型客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线永丰村处时，与同向行驶的王继飞未取得驾驶证驾驶的无牌拖拉机发生道路交通事故，造成两车损坏，拖拉机乘员王聪受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具了郓公交认字（2014）第477号交通事故认定书。认定陈志慧承担此事故的主要责任，王继飞承担此事故的次要责任，王聪不承担事故的责任。王聪受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗43天，产生医疗费23510.85元，产生门诊单据4张计款459.5元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，王聪因道路交通事故致骨盆多发骨折后遗症属十级伤残，护理时间拟为伤后90天，住院期间护理人员拟为2人，余时间拟为1人，后续治疗费用约需人民币800元左右。被告王聪之子王子睿于2014年2月4日出生。
另查明，陈志慧为肇事车辆鲁R×××××小型客车的实际车主，该车在安华菏泽保险公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，原告提供的证据有：郓城县诚信医院的住院病历、用药清单、住院结算单各一份、郓城县交警大队出具的郓公交认字（2014）第477号交通事故认定书一份、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第430司法鉴定书一份、护理人员户籍卡二份、交通费单据一宗、被抚养人出生医学证明一张、施救费单据一张、行驶证、驾驶证、保险单各一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2013年农民人均可纯收入10620元，2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元，2013年国有农林牧渔业年均收入为40500元，2013年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天30元。
本院认为，本次事故，经郓城县交警大队处理，认定陈志慧承担本次事故的主要责任，王继飞承担次要责任，经双方质证，均未提出异议，故对菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的郓公交认字（2014）第447号交通事故认定书予以采信。因本次事故造成王聪十级伤残，对其精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。原告主张交通费268元，提交了交通费发票一宗，经被告质证提出该项花费过高，本院认为，原告住院43天，产生268元的交通费是真实的，应予支持。对该事故中给原告造成的损失，应由被告安华菏泽保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告安华菏泽保险公司在第三者责任商业险限额内按70%的比例承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告王聪与陈志慧在交强险及第三者责任商业险限额外达成调解协议，王聪申请撤回对陈志慧的起诉，本院依法予以准许。根据原告提供的证据，可以确定原告王聪在交强险限额内的损失有：医疗费10000元、护理费14757.5元（40500元／年÷365天×43天×2人＋40500元／年÷365天×47天×1人）、误工费12871元（40500元／年÷365天×116天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×1／10）、被抚养人生活费6499.7元（7393元／年×17年零7个月÷2×1／10）、交通费268元、精神损害抚慰金1000元，共计66636.2元；在交强险限额外的损失为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16060.35元（23510.85元＋459.5元＋800元＋30元／天×43天－10000元），被告安华菏泽保险公司在交强险限额内赔偿原告王聪医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计66636.2元，被告安华菏泽保险公司在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告王聪11242元（16060.35元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王聪医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，共计66636.2元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告王聪医疗费等共计11242元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1838元，由原告王聪承担91元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司承担1747元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王敏环
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 亚
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第360号
申请执行人：匡欣荣。
被执行人：周寿军。
本院在执行匡欣荣申请执行周寿军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周寿军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡欣荣已向本院申请执行。经查，被执行人周寿军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文武
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1672号
原告：胡欲平，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：张明亮，男，1977年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
原告胡欲平为与被告张明亮买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告张明亮下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡欲平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡欲平起诉称：被告张明亮自2010年起向原告购买节能灯灯管。2014年5月3日，经对账，被告尚欠原告货款142800元。该款由被告张明亮分6次在2014年10月4日前付清，并由被告张明亮出具欠条1份对该事实予以确认。但该款被告至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款142800元，并支付逾期付款利息损失13257.51元（以142800元为基数，自2014年10月5日起按年利率6.15%暂计算至2016年4月8日，之后按此标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更逾期付款利息损失的计算标准为年利率5.6%。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告张明亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张明亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月3日，被告张明亮向原告出具欠条1份，载明：“今张明亮欠胡欲平人民币壹拾肆万贰仟捌佰元整。以此为据。2014年5月4日还款柒万元整，2014年6月4日还款壹万元整，2014年7月4日还款壹万伍仟柒佰元整，2014年8月4日还款壹万伍仟柒佰元整，2014年9月4日还款壹万伍仟柒佰元整，2014年10月4日还款壹万伍仟柒佰元整”。后，被告张明亮未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款142800元的事实，有原告提供的欠条为凭，足以确认。被告应按欠条确认的期限支付货款，故对原告要求被告支付货款142800元，并赔偿相应逾期付款利息损失（自最后一期付款次日起按同期银行贷款基准利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告胡欲平货款142800元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金142800元为基数，自2014年10月5日起按年利率5.6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第65号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年2月27日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月13日被代县公安局刑事拘留，同年12月24日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、崔夏欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日下午，被告人刘某某在其家中以100元的价格卖给白某某一小包土制海洛因，后白某某被代县公安局禁毒大队民警从其身上查获该一小包土制海洛因。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某卖给白某某的疑似毒品检有海洛因成份，净重0.042g。
上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有书证、证人证言、物证检验报告以及被告人的供述所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，代县人民检察院指控罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾 婧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
溆民二初字第491号
原告严某，男，1975年11月1日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。公民身份号码4330241975********。
被告米某，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县低庄镇东门头居委会。公民身份号码4330241969********。
原告严某与被告米某民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、刘军华参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告严某�庭参加诉讼，被告米某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2012年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，约定月息1.5分，借款期限为半年。借款到期后，被告米某未偿还本息，之后被告便下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告严某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告米某于2012年11月13日向原告严某借款20000元，约定月息1.5分，借款期限为半年的事实；
2、低庄镇人民政府出具的证明1份，拟证明被告米某现外出无法联系的事实。
被告米某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观�实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2012年11月13日，被告米某向原告严某借款20000元，并出具了借条，借条上约定月利率为1.5%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还，后被告一直无法联系。2014年12月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告米某向原告严某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告米某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借条上约定借款月利率为1.5%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某偿还原告严某借款20000元及利息8430元（利息按照月利率1.5%从借款之日起计算至判决之日），限在本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告米某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘军华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 芝
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1334号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地：。
委托代理人：何新军。
被告：广州松原贸易有限公司，住所地：。
原告山东奥太电气有限公司诉被告广州松原贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告山东奥太电气有限公司的委托代理人何新军，被告广州松原贸易有限公司的法定代表人王劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月、3月与被告广州松原贸易有限公司签订工业品购销合同，被告向原告总共购买脉冲MIG弧焊机MIG-500焊机13台，单价33000元，总价429000元。截至2014年6月30日被告尚欠原告货款108395元，原告多次催要货款，被告以种种理由拒不归还货款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告广州松原贸易有限公司偿还货款108395元及支付2014年1月至9月期间的违约金9755元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：中间发生了很多对我方不利的情形，原告属于商业欺诈的行为，首先在价格方面，原告给我方的价格高于给其他经销商价格的30%以上；服务方面，服务也是包含在价格里面，但原告没有给我方提供服务，还说了我方很多坏话。现在设备的售后服务都是我方来做，但实际上应该由原告提供的。按照行业习惯，应该是原告供货给被告，由被告经销再卖给客户，但原告违背行情直接卖产品给客户，绕开了被告。原告在客户那里诽谤被告，说了被告很多坏话。起初在合作的时候，在买卖合同之外，原告还承诺了被告一些东西，但后来原告对这些承诺一样都没做到，所以才产生纠纷。
经审理查明：2012年2月、3月期间，原告与被告签订了产品购销合同，被告向原告采购工业用电焊机。按照合同约定，原告先后向被告供应了13台型号为MIG-500的脉冲弧焊机，每台单价33000元，并且被告又向原告采购了一批相应配件，价款为3795元，经过双方对账，原、被告确认以上货物价款合计为人民币432795元。2012年2月至5月期间，被告共向原告支付货款304400元。2013年5月26日，原、被告签订了一份2013年度特约经销商协议书，其甲方为供方即原告，乙方为需方即被告，该协议书第九条内容为：“双方约定的2013年3月1日之前的业务处理意见如下：关于2013年6月1日之前乙方所欠的焊机账款124600元，发生的材料费计3795元，应于2013年12月31日前付清。如乙方未按上述要求付款，则乙方对未按期付款的部分每滞后1个月按1%承担违约金，不足一月的按一月计算。”后被告于2013年10月又向原告支付货款2万元。经原告多次催收，剩余货款108395元被告至今尚未支付给原告，故原告诉至法院。
本院认为：2012年2月、3月期间，原告与被告签订了产品购销合同，原告向被告供应工业用电焊机及配件，被告向原告支付了大部分货款，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，后经过双方对账，被告尚欠原告货款108395元，上述事实有购销合同及对账单为证，本院予以认定。被告抗辩称原告属于商业欺诈的行为，原告给被告的产品价格高于给其他经销商价格的30%以上，且原告没有给被告提供产品售后服务。原告称其卖给被告的产品价格是在正常的市场浮动范围内，且原告严格按照一年免费保修终身有偿服务的标准进行售后服务。本院认为，产品价格的浮动受多方面的影响，属于正常的市场现象，原、被告对于涉案货款有签订对账单、经销商协议书及后续付款行为予以确认，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当及时足额支付货款给原告，但其欠原告货款108395元至今未付，其行为显然构成违约，故对于原告要求被告支付货款108395元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告协议约定被告应于2013年12月31日前付清涉案货款，但被告至今尚欠108395元未予支付，被告应按照“对未按期付款的部分每滞后1个月按1%承担违约金”的约定向原告支付违约金。故原告主张被告应支付2014年1月至9月期间的违约金9755元（108395元×1%×9个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告广州松原贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东奥太电气有限公司清偿拖欠的货款人民币108395元及支付违约金9755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告广州松原贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹洁文
江苏�靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6460号
原告：金兴国，男，1971年6月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市骥江路63号1幢。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司员工。
原告靖江市金兴国与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告金兴国于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金兴国撤诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月二日
书记员 赵亚波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2859号
原告仓孝常，男，1944年3月12日出生。
被告仓有才，男，成年。
本院在审理原告仓孝常与被告仓有才赡养纠纷一案中，原告仓孝常于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓孝常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仓孝常撤回起诉。
审判员 陈常义
二〇一五年九月十五日
书记员 张淑源
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1355号
原告张中策。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告冷秀珍。
委托代理人景国栋。
被告安凤蓉。
被告安宏为。
被告安宏韬。
被告安宏亮。
被告安宏儒。
原告张中策与被告冷秀珍、安凤蓉、安宏为、安宏韬、安宏亮、安宏儒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中策及委托代理人李考会，被告冷秀珍的委托代理人景国栋，被告安凤蓉、安宏为、安宏韬、安宏亮、安宏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中策诉称：原、被告双方于2004年10月22日签订了《房屋买卖合同及协议书》。协议约定，被告将涉案房屋出卖给原告。原告向被告支付了购房款，遂即入住。涉案房屋系冷秀珍与安兴祖（已死亡）婚姻关系存续期间购买，但至今被告一直未配合原告办理过户手续，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告履行合同义务，将涉案房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冷秀珍辩称：答辩人认可涉案房屋属于冷秀珍与安兴祖夫妻关系存续期间的共同财产。房屋于1998年便实际交付使用，2004年与张中策签订《房屋买卖合同及协议书》，系双方真实意思表示，答辩人自愿配合原告办理房屋过户手续。
被告安凤蓉辩称：《房屋买卖合同及协议书》上并没有答辩人父亲安兴祖的签字，答辩人对协议签订及相关事实不知晓，作为安兴祖的继承人不同意出卖房屋及办理过户手续；对房款由景国栋及其丈人支付的事实不认可；本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告安宏为辩称，同安凤蓉答辩意见。
被告安宏韬辩称，同安凤蓉答辩意见。
被告安宏亮辩称，同安凤蓉答辩意见。
被告安宏儒辩称，同安凤蓉答辩意见。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述、答辩及举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
2004年10月22日，张中策（买方）与冷秀珍（卖方）签订《房屋买卖合同及协议书》。协议约定，冷秀珍将其名下位于位于二重105区42栋2-3-2号房屋（原房号为二重105区42栋3楼4号）出售给张中策；房屋交易价格为4.5万元，装修费1.5万元，共6万元；买方付清全部房款6万元后，卖方应拿出住房租赁证由买方保存；双方同意待卖房领取房屋产权证、土地使用权证后，交由买方办理一切有关交易过户凭证；交易税，按德阳市经济适用房交易税率执行，交易所发生的税费全部由买方承担，若房屋产权过户时，二重集团公司提出收取相关费用时，则由买方负担。2004年10月22日，冷秀珍向张中策出具收条，载明收到张中策房屋款60000元。2004年12月份起，原告便在上述房屋内居住至今。
冷秀珍与安兴祖（已去世）原系夫妻关系，位于德阳市区岷山路105区42幢2-3-2号的房屋是在双方夫妻关系存续期间取得。本案现有证据查明，安兴祖有冷秀珍、安凤蓉、安宏为、安宏韬、安宏亮、安宏儒六个法定继承人。
以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同及协议书》、收条等证据予以佐证。
本院认为：被告冷秀珍一方与原告张中策签订《房屋买卖合同及协议书》约定，被告冷秀珍将位于德阳市区岷山路105区42幢2-3-2号房屋出售给原告张中策，该份合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的相关规定。现被告安凤蓉、安宏为、安宏韬、安宏亮、安宏儒以其父亲未在合同上签字为由，抗辩该份合同无效。本院认为，被告冷秀珍与原告张中策2004年10月22日签订房屋买卖合同，2004年底左右便将所涉房屋交由原告张中策居住至今。冷秀珍与安兴祖系夫妻关系，生活居住在一起，据日常生活经验法则可合理推定，安兴祖知晓被告冷秀珍签订合同的事实，且其生前未曾提出异议（现有证据表明）。故本院对被告安凤蓉、安宏为、安宏韬、安宏亮、安宏儒的上述抗辩理由不予采信，确认原告张中策与被告冷秀珍签订的《房屋买卖合同及协议书》合法有效。
涉案房屋虽登记在被告冷秀珍名下，但该房屋系被告冷秀珍与安兴祖夫妻关系存续期间取的共同财产。现安兴祖死亡，其对房屋的共有权应当由法定继承人冷秀珍、安凤蓉、安宏为、安宏韬、安宏亮、安宏儒继受取得。原告张中策已向被告冷秀珍支付全部购房款，按照合同的约定，应当配合原告张中策办理产权过户登记手续，而被告安凤蓉、安宏为、安宏韬、安宏亮、安宏儒作为安兴祖的法定继承人，据中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定亦应当配合原告张中策办理房屋产权变更登记。
综上所述，依照《》第、第，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告冷秀珍、安凤蓉、安宏为、安宏韬、安宏亮、安宏儒于本判决生效之日起十日内配合原告张中策办理位于德阳市区岷山路105区42幢2-3-2号房屋产权变更登记手续。
本案征收案件受理费100元，由被告冷秀珍负担（原告先行垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第9号
原告杨某
被告夏某
原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理，于2013年12月25日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某、被告夏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；要求诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱相识，2011年6月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方未共同生活，一直分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告于2013年12月16日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故对原告该项诉请本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担150元、被告夏某承担150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一三年十二月三十日
书记员 徐雨乔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第862号
上诉人（原审被告）：张玉春，秦皇岛安丰钢铁有限公司工人。
委托代理人：田秀民，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞平，农民。
被上诉人（原审原告）：吴小兰，农民。
二被上诉人委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈福媛。
被上诉人（原审被告）：胡义军。
委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
上诉人张玉春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月18日23时30分许，在唐山市古冶区外环路19公里处，张治毅驾驶冀C×××××号越野车由南向北行驶时与顺向行驶的胡志双驾驶的冀B×××××、冀B×××××号半挂车尾部相撞，造成车辆受损，张治毅及冀C×××××号越野车乘车人王颜滨、张勇、刘维、李志猛死亡的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，胡志双与张治毅负事故的同等责任，乘车人王颜滨、张勇、刘维和李志猛无责任。死者王颜滨的近亲属为其父亲王瑞平、母亲吴小兰，即本案二原告。本次交通事故给二原告造成的各项损失有：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、交通费2000元、误工费650元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币453281元。另查明，被告张玉春为冀C×××××号越野车的登记所有权人，张治毅为该车辆事发时的驾驶员，事发时该车辆已过年检有效期。本次事故中冀B×××××、冀B×××××号半挂车驾驶员胡志双已经唐山市古冶区人民法院作出（2013）古刑初字第21号刑事判决书认定为交通肇事罪，经协商该车所有权人田春生向死者王颜滨近亲属即本案二原告一次性支付了赔偿款人民币20万元。本案被告哈福媛为冀C×××××号驾驶员张治毅之妻，二原告在事发后已经签署协议，声明由于张治毅也因本次交通事故遇难，因此放弃追究张治毅及其家属的民事责任。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告胡义军虽称事发时张治毅是在未经允许的情况下私自驾驶该事故车辆，二原告的损失应由张治毅一人来承担赔偿责任，但被告胡义军就其主张未提交充足的证据予以证实，故本院对其该诉讼主张不予采信；本次交通事故中，张治毅与对方车辆驾驶员负同等责任，其行为导致了损害结果的发生，且被告哈福媛亦未提交证据证实张治毅驾驶该车辆属于职务行为，故其应在责任范围内承担侵权责任，因张治毅在本次事故中身亡，故其继承人应以所继承其遗产为限对原告的损失承担赔偿责任；被告张玉春作为该冀C×××××号越野车登记的所有权人，其所主张的该车辆已转卖他人，与其在唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队的笔录中所陈述的内容先后矛盾，且无充足的证据予以证实，故被告张玉春应认定为冀C×××××号越野车的所有权人，被告张玉春若认为该冀C×××××号越野车另有实际所有权人，可待证据充足后另行向车辆的实际所有权人主张权利；被告张玉春作为该事故车辆的所有权人，应及时对其所有的车辆进行安全技术检验，该车辆未经安全技术检验即存在安全隐患，本次事故恰是因为该未经安全技术检验的车辆上路行驶所致，被告张玉春对损害结果的发生同样存在过错，故被告张玉春作为车辆的所有权人应与车辆的驾驶员张治毅在事故责任范围内对原告的各项损失各承担50%的赔偿责任；因二原告已与被告哈福媛签署协议，声明放弃追究张治毅家属的民事责任，故应免除张治毅继承人的赔偿责任。因本次交通事故中张治毅与冀B×××××、冀B×××××号半挂车驾驶员胡志双负同等责任且冀C×××××号越野车内五人均死亡，故二原告的各项损失在扣除对方车辆在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的44000元（220000元÷5人）后，超出部分由本案被告按50%的责任比例承担赔偿责任，因张治毅的继承人与被告张玉春对二原告在本案中应获赔的损失各承担50%的赔偿责任，且二原告已协议免除张治毅继承人的赔偿责任，故二原告在本案中仅应获得被告张玉春在其责任范围内应赔偿的部分。遂判决：一、被告张玉春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王瑞平、吴小兰死亡赔偿金162219.5元、丧葬费19771元、交通费2000元、误工费650元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币204640.5元的50%，共计人民币102320.25元；
二、被告哈福媛、胡义军对原告王瑞平、吴小兰不承担赔偿责任；三、驳回原告王瑞平、吴小兰其他诉讼请求。如果被告张玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告张玉春负担。
判后，张玉春不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人已不是肇事车主，车主是胡义军；上诉人对此次交通事故不存在任何过错，不应承担责任；应由受让人及实际驾驶人赔偿；请求依法判决。王瑞平、吴小兰辩称坚持一审意见，上诉人的上诉理据不足，车辆买卖不真实，同意原判决。胡义军辩称同意上诉意见，车辆是私自开出的，其后果自负。哈福媛未提出上诉，认可一审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，被上诉人王瑞平、吴小兰主张的损失应依法得到赔偿。本案争议焦点是上诉人张玉春应否承担责任问题，对一审判决认定的其他事实均未提出异议。关于上诉人张玉春责任问题，上诉人强调应由胡义军及实际使用人司机（已亡）承担责任，但一审判决后胡义军并未提出上诉，表明其认可一审判决，结合本案当事人在交警部门及本案证据情况，一审法院判决对此的分析认定符合法律规定，上诉人应承担本案举证不能的责任；本案系死者亲属主张权利的机动车交通事故责任纠纷，上诉人名下的车辆转让问题非本案必须确认问题，一审法院在现有证据情况下认定登记车主上诉人承担责任正确，上诉人如有证据可向相关责任人追偿；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由上诉人张玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 迪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第217号
原告：李某。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲（曾用名罗方章）。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐慧灵、被告罗某甲及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名罗某乙，现年18岁，现在义乌读高一。婚后初期，双方感情尚可，被告系二婚，婚后带有一女与原告共同生活。婚后，双方在龙泉市区打工，感情还算稳定。后被告变得多疑，经常无故猜忌原告的生活作风有问题。近年来，被告变本加厉，原告与朋友及同事之间正常的交往均会引起被告的极度不快，有时甚至对原告大打出手。被告爱喝酒，时常对原告发酒疯，更时常在儿女面前羞辱、殴打原告。2008年8月，双方达成离婚共识，并一同前往民政局办手续，但因材料未带齐全无法离婚。后在亲朋的劝说下，被告主动向原告认错，离婚事宜就此作罢。过后，被告本性未改，原告忍无可忍于2009年9月9日向法院起诉离婚，后经亲友劝说，原告撤诉。之后，被告依然如此。2013年正月初八，被告在众亲友面前对原告大打出手，自行与原告分居至今，并对原告进行电话骚扰和威胁，使原告每天生活在恐惧中，致使原告对被告彻底绝望。特诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子罗某乙跟随原告共同生活，由被告承担子女抚养费每月700元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了龙泉市八都镇署网村村民委员会的证明、结婚证、（2009）丽龙民初字第506号民事裁定书。
被告罗某甲答辩称：1、原告诉称的离婚理由不能成立。原告、被告双方于1993年4月认识并建立了恋爱关系，于1994年5月订婚，之后双方同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于被告系再婚，平时对原告疼爱有加，一家人日子过得和睦。2、原告称被告多疑，实则是被告十分在意原告而关心原告，并无怀疑、猜忌原告的意思与行为；2009年，原告虽曾起诉离婚，经过沟通后双方和好，被告也进行了反思和改正，对原告也给予了更多的尊重和关爱。2011年4月1日，被告在自家经济并不宽裕的情况下，借给原告姐姐李建芬45000元。双方并无原告诉称的威胁原告和当众殴打原告以及分居等情况。3、被告不同意离婚，希望法院多做和好工作。
被告罗某甲为支持其答辩主张向本院提交了龙泉市八都镇署网村村民委员会的证明、婚生子罗某乙书写的书面材料。
经审理查明：原告、被告于1993年4月认识并建立了恋爱关系，之后双方同居生活，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事发生争吵。原告曾在2009年向本院起诉离婚，后于同年10月27日撤回起诉。
认定上述事实的依据有原告提交的龙泉市八都镇署网村村民委员会的证明、结婚证、（2009）丽龙民初字第506号民事裁定书以及原告、被告的当庭陈述。被告提交的龙泉市八都镇署网村村民委员会的证明没有其他证据相以印证，婚生子罗某乙书写的书面材料与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为：原告李某与被告罗某甲离婚并生育一子。目前双方虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且原告亦未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及儿子的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一三年五月十七日
代书记员 蒋菲菲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初47号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2015年9月22日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年7月28日2时许，在广饶县稻庄镇华盛橡胶厂北门西侧小吃摊上，被告人陈某某因琐事与邻桌的受害人刘某某发生争执，被告人陈某某用打碎的啤酒瓶将刘某某捅伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，双方已就民事赔偿事项达成协议并履行完毕，刘某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述，证人孙某某、秦某某、宋某某、赵某某的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈某某经教育如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人陈某某已与被害人达成和解并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一六年三月二日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第43号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：张日兴，男，汉族，户籍地：吴川市，现住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告张日兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第270号
原告姜卓俊，男，1954年4月23日出生，汉族，无固定职业，住青岛市城阳区。
委托代理人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7楼。
代表人谷水田，总经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人董蓓，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告姜卓俊与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜卓俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜卓俊撤回起诉。
案件受理费647元减半收取323.5元，由原告姜卓俊承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 陆 寰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑清文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初662号
原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告:姚建设，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告姚建设物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员黎坤
二〇一七年三月十七日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初662号原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。被告:姚建设，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告姚建设物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员黎坤二〇一七年三月十七日书记员潘伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00129号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被无为县取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，李某某因听说被害人孔某某在外说他坏话而对其心存不满。2013年1月13日中午，李某某通过电话约孔某某在二坝镇龙泉安置小区“飞尚食府”饭店前见面。当日下午1时许，李某某驾车带领被告人王某和陈某甲、马某某（均已判刑）等人来到“飞尚食府”前等候孔某某，在孔某某到达后，陈某甲、周某某和李某某先后与被害人孔某某发生揪打，其中李某某用拳头将孔某某鼻部打出血。后李某某等人上车准备离开时，听到孔某某在说气话，被告人王某遂伙同李某某、陈某甲等人下车持砍刀、钢管、棒球棍对孔某某进行追打，致孔某某全身多处受伤。
案发后，被告人王某于2013年9月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人李某某、陈某甲、马某某、林某某、杨某甲、陈某乙、杨乙的证言，无为县公安局现场勘验检查笔录，马某某辨认笔录，书证：皖南医学院弋矶山医院入、出院记录、手术记录复印件、无为县人民法院刑事判决书复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，具有悔罪表现。应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年三月二十四日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2988号
罪犯李高屹，曾用名李三生，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年11月14日作出（2011）全刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人李高屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）桂市刑一终字第23号刑事附带民事判决，维持原判对李高屹的定罪及量刑。刑期自2010年12月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第700号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李高屹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李高屹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李高屹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年1月获奖励分87.99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李高屹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李高屹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高屹减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第506号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告程建洪。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告程建洪借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。被告程建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告为养殖所需向原告借款900，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年5月22日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金893，557.00元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告程建洪未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》两份，约定被告向原告借款900，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰。原告分别于2008年7月14日及2008年7月21日向被告发放500，000.00元和400，000.00元，共计900，000.00元。被告于2011年11月11日归还了借款本金6，443.00元，尚余本金893，557.00元未归还。截止2014年4月10日，被告共计归还了利息137，114.52元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建洪在本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金893，557.00元；
二、被告程建洪应支付原告的利息损失分段计算如下：自2008年7月21日起至2011年11月10日止以900，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2011年11月11日起至本判决确定的付款之日止以893，557.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失，扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息137，114.52元后，在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368.00元，由被告程建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一四年六月十八日
书记员 邓 薇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第372号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地在本市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
被执行人南京创典物资贸易有限公司，住所地在本市沿江工业开发区凤凰南路95号。
法定代表人朱永平。
被执行人王静静，女，1978年11月3日生，汉族。
被执行人沙广斌，男，1962年10月15日生，汉族，本市玄武区廖家巷*号中单元***室。
被执行人杜修雯，女，1953年11月4日生，汉族。
被执行人朱永平，男，1954年3月13日生，汉族。
南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与南京创典物资贸易有限公司（以下简称创典公司）、王静静、沙广斌、杜修雯、朱永平借款合同纠纷一案，本院（2013）栖商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宝昌公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，未能查到创典公司有可供执行的财产且该公司下落不明。沙广斌、杜修雯、朱永平、王静静有多处房产，但所有房产均被多起案件查封，朱永平有一辆轿车亦在查封状态，沙广斌、杜修雯、朱永平均下落不明。现王静静与宝昌公司达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现创典公司、沙广斌、杜修雯、朱永平有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被执行人王静静达成分期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后或被执行人王静静未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 雷家顺
二〇一四年十二月一日
见习书记员 赵 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人吴昌华。
被执行人孙卫龙。
被执行人吴发政。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人吴昌华、孙卫龙、吴发政金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴昌华、孙卫龙、吴发政无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第372号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本
裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年三月十七日
书记员 刘静静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第511号
原告陈学文。
被告陈忠华。
被告葛叶金。
两被告委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
原告陈学文诉被告陈忠华、葛叶金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文，被告陈忠华、葛叶金及其委托代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学文诉称：2009年4月4日，葛某某以做工程缺少资金为由从原告处借款2万元，定于2009年9月10日归还，口头约定按照银行贷款利率计付利息。到期后，葛某某以工程受骗为由未能归还，仅于2011年1月22日重新出具了一份借条，但迟迟未能归还借款本息。现葛某某因交通事故去世，两被告相互推诿。陈忠华系葛某某妻子，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同�务，应承担清偿责任。葛叶金系葛某某儿子，应在其继承遗产范围内承担连带清偿责任。特提起诉讼，要求两被告归还借款2万元，并支付利息（自借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告陈忠华、葛叶金辩称：葛某某生前嗜赌欠下大量债务，向原告借款2万元也是其个人用于赌博，被告陈忠华不知情，不应认定为夫妻共同债务，陈忠华不负偿还责任。葛某某去世时未留下任何遗产，两被告作为继承人未分得任何财产，故无需对被继承人生前个人债务承担责任。原告提供的借条并未就借款利息作约定，应视为无息借贷，对原告要求支付利息的诉讼请求不应当支持。陈忠华与葛某某于2011年2月15日已经离婚，约定上述债务由葛某某个人承担。陈忠华系农村妇女，没有奢侈消费，家庭多年来没有大宗商品交易，葛某某生前因赌博欠债数十万，明显是其个人行为，陈忠华也是因此被逼离婚。葛某某对家庭不负责任的行为所导致的恶果，不应该由妻儿承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月4日，葛某某从原告陈学文处借款2万元并出具借条一份，定于2009年9月10日归还。2011年1月22日，葛某某因未能归还上述借款重新出具给原告陈学文欠条一份，承诺明年归还1万元。2012年7月12日，葛某某因交通事故去世，其生前未能清偿上述债务。原告陈学文向两被告索要未果，遂于2012年11月6日向本院起诉，要求两被告归还借款2万元，并支付利息（自借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
另查明：被告陈忠华与葛某某于1984年5月结婚，1985年2月21日生育一子即被告葛叶金。2011年2月15日，被告陈忠华与葛某某经本院调解自愿离婚，约定：将坐落于六合区程桥镇金庄村陈庄组11号二上二下楼房赠与葛叶金所有；欠蔡四2万元、陈学文2万元、金义昇1万元、程桥信用社5万元计10万元，由葛某某归还……。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，葛某某出具的借条、欠条各一份，本院（2011）六程民初字第130号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，葛某某于2009年4月4日向原告陈学文借款2万元，债务发生在被告陈忠华与葛某某夫妻关系存续期间，应认定为被告陈忠华与葛某某夫妻共同债务。且被告陈忠华提供的证据不足以证明上述债务属于葛某某�人债务。故原告陈学文要求被告陈忠华偿还欠款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现葛某某已经去世，被告葛叶金作为继承人应当清偿被继承人葛某某依法应当缴纳的税款和债务，但缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈忠华于本判决生效之日起十日内给付原告陈学文2万元，并支付利息（自2012年11月6日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告葛叶金在继承葛某�遗产实际价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈忠华、葛叶金负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年一月四日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第511号
原告陈学文。
被告陈忠华。
被告葛叶金（系陈忠华儿子）。
两被告委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
原告陈学文诉被告陈忠华、葛叶金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文，被告陈忠华、葛叶金及其委托代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学文诉称：2009年4月4日，葛某由以做工程缺少资金为由从原告处借款2万元，定于2009年9月10日归还，口头约定按照银行贷款利率计付利息。到期后，葛某由以工程受骗为由未能归还，仅于2011年1月22日重新出具了一份借条，但迟迟未能归还借款本息。现葛某由因交通事故去世，两被告相互推诿。陈忠华系葛某由妻子，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担清偿责任。葛叶金系葛某由儿子，应在其继承遗产范围内承担连带清偿责任。特提起诉讼，要求两被告归还借款2万元，并支付利息（自借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告陈忠华、葛叶金辩称：葛某由生前嗜赌欠下大量债务，向原告借款2万元也是其个人用于赌博，被告陈忠华不知情，不应认定为夫妻共同债务，陈忠华不负偿还责任。葛某由去世时未留下任何遗产，两被告作为继承人未分得任何财产，故无需对被继承人生前个人债务承担责任。原告提供的借条并未就借款利息作约定，应视为无息借贷，对原告要求支付利息的诉讼请求不应当支持。陈忠华与葛某由于2011年2月15日已经离婚，约定上述债务由葛某由个人承担。陈忠华系农村妇女，没有奢侈消费，家庭多年来没有大宗商品交易，葛某由生前�赌博欠债数十万，明显是其个人行为，陈忠华也是因此被逼离婚。葛某由对家庭不负责任的行为所导致的恶果，不应该由妻儿承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月4日，葛某由从原告陈学文处借款2万元并出具借条一份，定于2009年9月10日归还。2011年1月22日，葛某由因未能归还上述借款重新出具给原告陈学文欠条一份，承诺明年归还1万元。2012年7月12日，葛某由因交通事故去世，其生前未能清偿上述债务。原告陈学文向两被告索要未果，遂于2012年11月6日向本院起诉，要求两被告归还借款2万元，并支付利息（自借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
另查明：被告陈忠华与葛某由于1984年5月结婚，1985年2月21日生育一子即被告葛叶金。2011年2月15日，被告陈忠华与葛某由经本院调解自愿离婚，约定：将坐落于六合区程桥镇XX村XX组XX号二上二下楼房赠与葛叶金所有；欠蔡某2万元、陈学文2万元、金某某1万元、程桥信用社5万元计10万元，由葛某由归还……。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，葛某由出具的借条、欠条各一份，本院（2011）六程民初字第130号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，葛某由于2009年4月4日向原告陈学文借款2万元，债务发生在被告陈忠华与葛某由夫妻关系存续期间，应认定为被告陈忠华与葛某由夫妻共同债务。且被告陈忠华提供的证据不足以证明上述债务属于葛某由个人债务。故原告陈学文要求被告陈忠华偿还欠款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现葛某由已经去世，被告葛叶金作为继承人应当清偿被继承人葛某由依法应当缴纳的税款和债务，但缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈忠华于本判决生效之日起十日内给付原告陈学文2万元，并支付利息（自2012年11月6日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告葛叶金在继承葛某由遗产实际价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈忠华、葛叶金负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年一月四日
书 记 员 许华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00516号
原告梁健
被告吴学民
原告梁健与被告吴学民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员石尹镜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加诉讼，被告吴学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁健诉称:被告于2008年6月26日向原告借款100000元，后偿还50000元，余款50000元经原告多次催要被告至今未还，故原告诉讼要求被告偿还原告借款50000元。
被告吴学民未予答辩（缺席）。
经审理查明，被告吴学民于2008年6月26日向原告借款100000元，并出具借据。后偿还借款50000元，余款50000元经原告催要至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告给原告出具的借据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方即已形成债权债务关系，虽未约定还款期限，但当原告主张权利时被告即应积极履行还款义务，怠于履行应承担相应法律责任。虽借据标明借款100000元，但原告自认已偿还50000元，本院予以确认，被告应对剩余借款50000元承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁健借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，总计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石尹镜明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 晓 松
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01496号
原告王孝，城镇居民，住重庆市铜梁县。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告高正碧，城镇居民，住重庆市铜梁县。
被告鄢正国，城镇居民，住重庆市铜梁县。
原告王孝与被告高正碧、鄢正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝及其委托代理人金跃东到庭参加诉讼，被告高正碧、鄢正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝诉称，被告高正碧以做生意为由向原告借款11.2万元，约定月利息2‰，被告鄢正国对该笔借款进行担保。同日，原告从其夫兰洪学账户以转账的方式给付被告高正碧10万元，又以现金的方式给付被告高正碧1.2万元。高正碧向原告出具一张借条，由鄢正国承担连带担保责任至本息还清之日止，鄢正国在借条上签字担保。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款。故原告诉请法院依法判令被告高正碧立即偿还原告借款本金11.2万元及利息（从2011年2月23日起至还清之日止按照月利息2‰计算），被告鄢正国对高正碧的以上债务承担连带担保责任。
被告高正碧、鄢正国未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告高正碧以与朋友做生意为由于2011年2月23日向原告王孝借款11.2万元，鄢正国对该笔借款的本息承担连带担保责任。高正碧向王孝出具借条一张，其内容为：“借条：今借到王孝现金（112000元），壹拾壹万贰仟元正，月利息按2‰计算，由担保人承担来连带担保责任至本息还清为止。借款人高正碧510228××，担保人鄢正国510228××，2011年2月23日。”签订借条当日，原告王孝通过其夫兰洪学的账户上向高正碧转款10万元，并在转款同时给付高正碧现金1.2万元。之后经原告多次催收，被告未向原告还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、结婚证复印件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款的责任。虽然借条上面没有约定还款时间，但是经原告多次催收后，被告高正碧一直没有偿还借款，其行为已构成违约，被告高正碧应当承担违约责任。故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢正国在借条上以连带担保人的身份确认并签字，应当对该笔借款承担连带担保责任。故原告要求被告鄢正国承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告高正碧于本判决生效后十日内偿还原告王孝借款本金11.2万元及利息（利息从2011年2月23日起至付清之日止按月利率2‰计算）。
二、被告鄢正国对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告高正碧、鄢正国负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第135号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月3日15时50分许，被告人姜某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿环山路由南向北行至环翠区望岛社区仙姑顶红绿灯北100米处，与潘某持证驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现姜某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，姜某静脉血样检出乙醇成分，含量为98.13mg／100ml。公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年七月九日
书记员 杨蕾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1679号
上诉人（原审原告）：林要峰，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人林要峰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林要峰的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林要峰于2000年10月20日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方林要峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金53043.03元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，林要峰已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
林要峰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。林要峰不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，林要峰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，林要峰、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，林要峰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论林要峰在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在林要峰在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回林要峰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由林要峰承担。
上诉人林要峰上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时林要峰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。林要峰提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，林要峰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，林要峰又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人林要峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林要峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1679号
上诉人（原审原告）：林要峰，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人林要峰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林要峰的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林要峰于2000年10月20日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方林要峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金53043.03元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，林要峰已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
林要峰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。林要峰不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，林要峰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，林要峰、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，林要峰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论林要峰在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在林要峰在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回林要峰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由林要峰承担。
上诉人林要峰上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时林要峰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。林要峰提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，林要峰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，林要峰又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人林要峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林要峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民金初字第1448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称：潢川县邮储银行）
法定代表人周军，男，该行行长。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告夏勤术，男，1969年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告徐忠琴，女，1968年出生，汉族，住址同夏勤术，系夏勤术妻子。
被告王书军，男，1974年出生，汉族，住潢川县水利局家属院。
被告李可宏，男，1983年出生，汉族，住潢川县城关镇环城西路。
原告潢川县邮储银行与被告夏勤术、徐忠琴、王书军、李可宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋成彬，被告李可宏到庭参加了诉讼，被告夏勤术、徐忠琴、王书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏勤术、徐忠琴、王书军、李可宏与原告潢川县邮储银行于2012年6月14日签订了小额贷款及担保合同，约定贷款期限为12个月，按照等额本息还款法偿还。合同签订之后，原告履行了放款义务，经原告多次催促，被告夏勤术拒不按照合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。现合同已到期。李可宏、王书军对夏勤术的该笔借款与原告签订了连带责任保证，夏勤术的妻子徐忠琴在小额贷款及担保合同上签字，承诺为借款提供连带责任担保。故请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金11936.28元及利息、罚息（到结清日以系统计提为准）；本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告李可宏辩称，夏勤术向潢川县邮储银行借款15万元，是我和王书军作的担保；欠钱应该还，应先由夏勤术偿还。
被告夏勤术、徐忠琴、王书军在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告夏勤术、徐忠琴、王书军、李可宏与原告潢川县邮储银行于签订了小额贷款及担保合同，被告夏勤术、徐忠琴以进铝合金为由从原告处借款人民币15万，还款方式约定为按照阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息。借款期限从2012年6月14日至2013年6月14日，共计12个月，借款年利率为15.3％。同一天，原告按合同约定，向被告夏勤术放款15万元。被告王书军、李可宏为被告夏勤术上述借款作担保，并在夏勤术向原告借款合同上与原告潢川县邮储银行签订小额贷款保证合同，担保方式为：王书军、李可宏作为保证人对夏勤术上述借款范围内的债权提供连带责任保证。至2014年10月10日，被告夏勤术仅归还了部分借款本金及其利息，其下欠借款本金11936.28元及利息。之后，原告多次向四被告催要借款本金11936.28元及利息，均无果而终。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告夏勤术、徐忠琴、王书军、李可宏与原告潢川县邮储银行签订《小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行义务。在还款期限内被告夏勤术应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担相应的违约责任。被告王书军、李可宏为被告夏勤术、徐忠琴向原告借款作为保证人对夏勤术上述借款范围内的债权提供连带责任保证，其二人应履行为借款人夏勤术偿还借款的责任，其懈怠履行也应承担相应的违约责任。故，原告潢川县邮储银行要求四被告按约偿还本息并承担违约责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏勤术、徐忠琴于本判决生效之日起三日内归还原告借款11936.28元及其相应利息（利息按约定计算），逾期，由被告王书军、李可宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由夏勤术、徐忠琴、王书军、李可宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄守志
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1804号
原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部。地址滦县新城滦河路***号。
负责人孙毅，职务部长。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告董英杰，司机。
被告廊坊市四通运输有限公司，地址河北省廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人张东强，公司经理。
组织机构代码77132374-8。
上述二被告的委托代理人程铁龙，男。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市和平路*****号蓝水湾**栋。
负责人韩风海，公司总经理。
委托代理人张宇，男，（特别代理）。
被告李国柱，个体。
委托代理人程铁龙，男。
原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部与被告董英杰、廊坊市四通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、李国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部的委托代理人高丽丽、被告李国柱及被告董英杰、李国柱及被告廊坊市四通运输有限公司的委托代理人程铁龙、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部诉称，2012年12月5日20时15分，董英杰驾驶冀R×××××号车重型仓栅式货车沿和平路由西向东行驶，行至滦县新城和平路市场西口处，将和平路市场上方的电缆挂坏，造成电线杆拽倒、周围窗户、广告牌、围栏等物损坏的交通事故。此事故交警队认定董英杰承担事故全部责任。原告因本次事故围栏受损，经评估损�为4210元，支出评估费200元。被告董英杰驾驶的事故车登记在第二被告名下，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间内，属于保险责任。因各当事人无法达成赔偿协议，原告至今未得到赔偿，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失4320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董英杰、李国柱辩称，对被告有证据予以支持的合理合法的诉请，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因原告诉请数额未超过被告所投保，因此二被告不应承担赔偿责任。
被告廊坊市四通运输有限公司辩称，被告和李国柱是无偿挂靠关系，不应承担赔偿责任，向法庭提交挂靠协议予以证实。综上，请依法驳回原告对我公司的诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，本案原告的诉请数额于法无据，本司将在法律事实及证据的支持下予以赔付。评估费不属于保险的赔偿范畴；评估报告的委托人不适格，此报告书是滦县交警队作出的委托，不能作为定案依据。事故认定书载明当事人违反了道交法第48条第一款超载的规定，当事人应提交未超载的证明，如不能提交，保险公司拒绝赔付。
经审理查明，2012年12月5日20时15分，被告董英杰驾驶冀R×××××号车重型仓栅式货车沿滦县新城和平路由西向东行驶，行至和平路市场西口处时，因载物超高，将和平路市场上方的电缆挂坏，造成电线杆拽倒、周围窗户、广告牌、围栏等物损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告董英杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，承担此事故的全部责任；滦县新城春艳商行、中国电信股份有限公司滦县分公司、河北广电网络集�、中国人民解放军河北省武装部、中国联合网络通信有限公司滦县分公司及滦县环境保护局无事故责任。事故发生后，受滦县交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告方在本次事故中被撞物损进行评估，经评估损失为4120元，原告支付评估费200元。
另查明，冀R×××××号车系被告李国柱所有，该车登记在被告廊坊市四通运输有限公司名下，并于2012年7月6日挂靠在廊坊市四通运输有限公司。被告董英杰系被告李国柱的雇佣司机，本次事故发生在董英杰为李国柱工作期间。该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告廊坊市四通运输有限公司。本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为20万元。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，保险公估报告书及评估费单据，冀R×××××号车行驶证复印件及交强险和商业险保单、车辆挂靠协议及问话笔录等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告董英杰在本次事故中承担全部责任，因此对原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因董英杰系被告李国柱的雇佣司机，本次事故发生在董英杰为李国柱工作期间，被告李国柱系肇事车辆实际所有人，被告廊坊市四通运输有限公司只是登记车主，因此董英杰对原告的赔偿责任应由被告李国柱承担。肇事车辆冀R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支�司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围及限额内进行赔偿。原告的损失是经滦县交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行的损失评估，客观公正，本院予以采信，评估费200元，原告方提交了票据，且该费用是原告为确定事故损失进行评估所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。因此本案认定原告的损失包括被撞物损失4120元，评估费200元，合计4320元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称评估费不予赔偿，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。被告保险公司还辩称被保险车辆有超载现象，如不能提交未超载证据，拒绝赔付，因被保险车辆已经投保了不计免赔险，且被告未提交证据证明超载排除在不计免赔险之外，因此对其该辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部被撞物损及评估费4320元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1804号
原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部。地址滦县新城滦河路***号。
负责人孙毅。
委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告董英杰，男，1988年9月6日生，汉族，司机。
被告廊坊市四通运输有限公司，地址河北省廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人张东强。
组织机构代码77132374-8。
上述二被告的委托代理人程铁龙，男，（特别代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市和平路*****号蓝水湾**栋。
负责人韩风海。
委托代理人张宇，男，（特别代理）。
被告李国柱，男，1980年1月17日生，汉族，个体。
委托代理人程铁龙，男，（特别代理）。
原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部与被告董英杰、廊坊市四通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、李国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部的委托代理人高丽丽、被告李国柱及被告董英杰、李国柱及被告廊坊市四通运输有限公司的委托代理人程铁龙、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部诉称，2012年12月5日20时15分，董英杰驾驶冀R×××××号车重型仓栅式货车沿和平路由西向东行驶，行至滦县新城和平路市场西口处，将和平路市场上方的电缆挂坏，造成电线杆拽倒、周围窗户、广告牌、围栏等物损坏的交通事故。此事故交警队认定董英杰承担事故全部责任。原告因本次事故围栏受损，经评估损失为4210元，支出评估费200元。被告董英杰驾驶的事故车登记在第二被告名下，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间内，属于保险责任。因各当事人无法达成赔偿协议，原告至今未得到赔偿，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失4320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董英杰、李国柱辩称，对被告有证据予以支持的合理合法的诉请，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因原告诉请数额未超过被告所投保，因此二被告不应承担赔偿责任。
被告廊坊市四通运输有限公司辩称，被告和李国柱是无偿挂靠关系，不应承担赔偿责任，向法庭提交挂靠协议予以证实。综上，请依法驳回原告对我公司的诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，本案原告的诉请数额于法无据，本司将在法律事实及证据的支持下予以赔付。评估费不属于保险的赔偿范畴；评估报告的委托人不适格，此报告书是滦县交警队作出的委托，不能作为定案依据。事故认定书载明当事人违反了道交法第48条第一款超载的规定，当事人应提交未超载的证明，如不能提交，保险公司拒绝赔付。
经审理查明，2012年12月5日20时15分，被告董英杰驾驶冀R×××××号车重型仓栅式货车沿滦县新城和平路由西向东行驶，行至和平路市场西口处时，因载物超高，将和平路市场上方的电缆挂坏，造成电线杆拽倒、周围窗户、广告牌、围栏等物损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告董英杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，承担此事故的全部责任；滦县新城春艳商行、中国电信股份有限公司滦县分公司、河北广电网络集团、中国人民解放军河北省武装部、中国联合网络通信有限公司滦县分公司及滦县环境保护局无事故责任。事故发生后，受滦县交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告方在本次事故中被撞物损进行评估，经评估损失为4120元，原告支付评估费200元。
另查明，冀R×××××号车系被告李国柱所有，该车登记在被告廊坊市四通运输有限公司名下，并于2012年7月6日挂靠在廊坊市四通运输有限公司。被告董英杰系被告李国柱的雇佣司机，本次事故发生在董英杰为李国柱工作期间。该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告廊坊市四通运输有限公司。本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为20万元。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，保险公估报告书及评估费单据，冀R×××××号车行驶证复印件及交强险和商业险保单、车辆挂靠协议及问话笔录等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告董英杰在本次事故中承担全部责任，因此对原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因董英杰系被告李国柱的雇佣司机，本次事故发生在董英杰为李国柱工作期间，被告李国柱系肇事车辆实际所有人，被告廊坊市四通运输有限公司只是登记车主，因此董英杰对原告的赔偿责任应由被告李国柱承担。肇事车辆冀R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围及限额内进行赔偿。原告的损失是经滦县交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行的损失评估，客观公正，本院予以采信，评估费200元，原告方提交了票据，且该费用是原告为确定事故损失进行评估所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。因此本案认定原告的损失包括被撞物损失4120元，评估费200元，合计4320元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称评估费不予赔偿，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。被告保险公司还辩称被保险车辆有超载现象，如不能提交未超载证据，拒绝赔付，因被保险车辆已经投保了不计免赔险，且被告未提交证据证明超载排除在不计免赔险之外，因此对其该辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告中国人民解放军河北省滦县人民武装部被撞物损及评估费4320元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 夏学双