wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）字0211民初1055号
原告满某某，男。
被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司，。
负责人丛莹。
原告满某某与被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年7月期间，原告在被告处从事消防电气大工工作。原告在工作中保质保量完成工作任务。但是，被告累计拖欠原告工资28，460元，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠工资于2015年8月20日前付清。到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资28，460元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年7月期间，原告在被告处从事消防工作，被告拖欠原告工资28，460元。2015年7月6日，被告给包括原告在内的共13人出具欠条一份，内容主要为：被告欠大连保税区东汇家园小区消防施工人工费合计472，457元，其中欠原告28，460元，并承诺于2015年8月20日前付清。该欠条上加盖被告公章及财务专用章，被告负责人丛莹也签字确认。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述和本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从原告提供的欠条上看，数额清楚，且有被告加盖的公章、财务章及被告负责人的签字，可以证明该欠条的真实性，被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己权利的放弃。故本院认定，被告拖欠原告工资28，460元，该款项被告理应支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司给付原告满某某拖欠的工资28，460元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3468号
原告濮阳市清华物业服务有限公司。
法定代表人王盼虎，该公司经理。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告王方，女，汉族，1972年1月14日出生。
原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告王方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市清华物业服务有限公司委托代理人王岚星，被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在濮阳市××东段华府山水40号楼1单元11层21号，面积207.53平方米。2012年，小区业务委员会与原告签订《物业服务委托合同》，该合同第九条约定：1、物业管理服务费住宅按建筑面积每平方米每月1.2元收取，2、从逾期之日起每天按交管理费额的5‰交纳滞纳金。被告自2014年1月起至今未缴纳物业管理费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳2014年1月至2016年物业费8965.2元、公摊费360元（每月10元，共336个月）及滞纳金5000元（计算至2015年12月，以后另行计算）。
被告辩称，从2010年8月份开始，被居住房屋的窗户漏水，到2012年，窗户漏雨更加厉害，被告找原告协商多次，希望原告能派人进行维修并更换窗户，但一直没有修好也没有给被告房屋更换窗户，后被告自己找人将窗户修好，被告房屋内的窗帘、沙发及装修都被淋坏，窗帘价值16000元、沙发价值23000元。2016年原告才给被告房屋更换了窗户。综上，被告不是故意拖欠原告物业费，且从未见过任何书面催交物业费的通知，也从未见过华府山水业主委员会与原告签订的物业服务合同。
经审理查明，位于濮阳市××东段华府山水住宅小区的物业由原告濮阳市清华物业服务有限公司管理。2010年11月3日，原、被告签订《华府山水物业管理协议》1份，合同主要内容为：被告所购房屋居位于华府山水小区40号楼1单元11层21号，面积210.52平方米，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元计算。2012年12月21日，原告濮阳市清华物业服务有限公司与濮阳市华府山水小区业主委员会签订《华府山水小区物业服务委托合同》一份，该协议约定，濮阳市华府山水小区业主委员会将华府山水小区的住宅、商业房及景区项目委托原告实行专业化、一体化的物业服务，合同期限自2012年12月21日至2015年12月20日，高层电梯住宅物业服务费每月每平方米1.2元，高层公摊水电费10元／户／月。原告称被告自2014年1月起未交纳物业管理费，现诉至法院，要求被告交纳2014年1月至2016年月期间的物业服务费8965元、公摊费360元及滞纳金并将催缴通知单张贴在华府山水小区40号楼1单元11层21号房门上，被告辩称原告作为物业公司未尽到其职责且从见过书面催交物业费的通知，也未授权华府山水业主委员会与原告签订物业服务合同，故未缴纳物业费，双方形成纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同，原告向濮阳市华龙区黄河路东段华府山水小区提供物业服务，有原告与濮阳市华府山水小区业主委员会签订的物业服务委托合同为证，本院对该事实予以确认，根据该协议约定，物业服务合同期限为2012年12月21日至2015年12月20日，现原告要求被告支付2016年度的物业管理费，于法无据，本院对该请求不予支持。就原告要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的物业管理费、公摊费及滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，本案原告提供证据不足以证明其已书面通知被告交纳2014年1月至2015年12月期间的物业管理费、公摊费及滞纳金，且被告否认其对书面催缴通知知晓，故本院对该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市清华物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费79元，由原告濮阳市清华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 高琳琳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5号
原告邓明玺，男，1974年3月12日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，县财政局职工，住贵州省三都水族自治县。
被告何国祥，男，1957年5月6日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，农民，现住贵州省三都水族自治县。
委托代理人吴正顶，男，贵州兴商律师事务所律师。
被告邓明禹，男，1966年2月24日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告邓明玺诉被告何国祥、邓明禹提供劳务者致害责任纠纷一案后，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明玺、被告何国祥及其委托代理人吴正顶、被告邓明禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明玺诉称，2014年1月17日被告何国祥受雇于被告邓明禹，跟邓明禹抚育珠防工程造林基地，不慎用火造成火灾，根据贵州省三都县公安局鉴定意见通知书（三县公刑鉴通字（2014）38号），经三都水族自治县林业调查规划设计队对火灾现场实地勘验、面积勾绘、设样调查等，计算出原告的过火林地面积9.7亩（祥见2号小班9.7亩），造成直接经济损失为6969.7元。原告按《森林资源资产评估》对幼龄林林木资产评估办法中采用重置成本法进行计算，原告经济损失为24926.69元。被告何国祥因失火罪服刑期满后，未主动找原告协商赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，起诉到人民法院，恳请维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了证据1、三县公刑鉴通字（2014）38号鉴定意见书及都江镇柳叠村范家山森林火灾损失鉴定报告；证据2、（2014）三刑初字第51号刑事判决书；证据3、被告何国祥的身份证明及其都江镇林业站出具的被告何国祥名下的4宗山林情况。4、《森林资源资产评估》培训资料。质证中，被告何国祥及其代理人对1、2证据没有异议，认为证据3中的4宗山林实际由被告何国祥已转给儿子何碧开管理，认为证据4是培训资料，不能证明损失的情况。被告邓明禹对4组证据均无异议。
被告何国祥辩称，自己受雇于本案被告邓明禹，在抚育山林中，因做饭生火求生而意外发生火灾，自己没有主观上的过错和故意实施了侵权行为，至多依照“公平责任原则”对原告适当补偿，自己也因此遭受了刑事处罚，身心受到极大的伤害，依法只应当承担“适当补偿责任”。而雇主未尽到防火教育义务责任，也应该承担经济赔偿责任。对鉴定损失报告双方都没有异议的情况下，对超出鉴定报告的损失部分应不予支持。
被告何国祥未向本院提供证据。
被告邓明禹辩称，被告何国祥虽然是跟自己抚育幼林，但是被告不在指定的地点做饭引起火灾，且被告何国祥是跟被告邓明禹承包活路，其擅自用火造成的损失应由其承担赔偿责任。火灾给他人造成的损失应该由何国祥自行承担。
被告邓明禹未向本院提供证据。
对原告提供的第1号、第2号证据二被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的第3号证据，因被告何国祥未提供相反证据证实山林不是自己的山林，本院对该号证据予以认定。对第4号证据，因该证据仅是培训资料，不能作为认定本案事实的证据。对原告提供的证据本院不予认定。
经审理查明，2014年1月16被告邓明禹请被告何国祥到地名为“范家坡”的造林基地抚育幼林，双方议定每天按120元计算工钱，1月17日上午，被告邓明禹将1包方便面和烧水壶交给被告何国祥用于解决中午饭，当日13时许被告何国祥在该山坡引火煮方便面就餐时，不慎引发山林火灾，导致邓明禹、邓明尧、马定猛（张贵花）和邓明玺等4被害人的山林不同程度被烧毁。经三都水族自治县公安局委托本县林业部门调查规划设计队鉴定失火毁林面积32.8亩，火烧林木损失价值78634.38元，其中2号小班为原告邓明玺2007年所栽种的幼杉树林，烧死杉木幼林1569株，经鉴定直接损失为6969.7元。火灾发生后，被告何国祥因失火罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。火灾发生后，被告何国祥未对被害人损失进行赔偿。上述事实有原、被告的陈述及及本院认定的证据加以佐证。
本院认为，被告何国祥受雇于被告邓明禹，为被告邓明禹抚育幼林时，双方形成雇佣关系。被告何国祥在抚育幼林期间用火不慎引发山林火灾，造成他人财产遭受损失，被告邓明禹作为雇主应尽到安全防范意识教育义务，但邓明禹未尽到责任，造成他人财产受损，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害的，雇主应当承担民事责任，为此，被告邓明禹应为本案承担责任的主体。被告何国祥作为雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，亦应承担安全劳动生产的义务，被告何国祥在山上抚育幼林，应当知道在山上用火，有可能引发山林火灾，但因疏忽大意、违规擅自在山上用火，引发山林火灾，致他人财产受到损害，被告何国祥具有重大过失行为，应当与被告邓明禹承担连带赔偿责任。原告邓明玺要求被告赔偿24926.69元，无证据证实，对原告邓明玺超出鉴定损失部分的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓明禹在本判决生效后十日内赔偿原告邓明玺因火灾造成的经济损失6969.7元；被告何国祥承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邓明玺其他诉讼请求。
案件受理费423元，原告邓明玺承担305元，被告邓明禹、何国祥连带承担118元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年三月十九日
书记员 覃治霖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5号
原告周某某。
被告杨某某。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告周某某负担。
审 判 长 曹小培
人民陪审员 覃立忠
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐丽娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初646号
原告:柴风高，男，1933年3月8日出生，汉族，太原市63中退休教师，住太原市迎泽区老军营小区北区*号楼*号，身份证号码：。
委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。
被告：康玉珍，女，57岁，汉族，太原市尖草坪区柏板乡上薛村村民，住上薛村南街3号。
被告：康如智，男，62岁，汉族，太原市尖草坪区柏板乡上薛村村民，住上薛村南街3号。
原告柴风高与被告康玉珍、康如智侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告柴风高于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柴风高的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴风高撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由柴风高负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初646号原告:柴风高，太原市63中退休教师。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被告：康玉珍。被告：康如智。原告柴风高与被告康玉珍、康如智侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告柴风高于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告柴风高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴风高撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由柴风高负担。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  刘建青二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1194号
原告：林某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
原告林某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本�于2016年4月27日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人崔金安到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2014年4、5月份原告通过网络与被告相识，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日儿子林某乙出生，现随被告共同生活。由于认识时间不长，草率结婚，双方相互了解不深，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因日常生活琐事吵闹，无法共同生活。为此特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告王某于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告王某共同生活。原、被告结婚后感情尚可，自孩子出生后双方常因家庭琐事发生纠纷。二人于2015年12月份分居生活至今。原告于2016年4月诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有常住人口登记卡1份、结婚证1份、身份证1份、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告林某甲与被告王某在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后又生育一子，应该有较深厚的夫妻感情。现二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。家庭是否完整对孩子的成长、学习有着较大的影响，为了孩子的未来，原告与被告应当互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告因家庭琐事要求与被告离婚，但未提交证据证明二人之间的感情完全破裂，双方仍有和好的可能。�上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终106号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小煜，男，1994年12月7日出生于固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地固镇县，住所地蚌埠市蚌山区。2016年7月6日因本案被济南铁路公安处乘警支队抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月19日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年12月11日经固镇县人民法院决定逮捕,当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王超,安徽禹风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜争明，男，1995年4月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月19日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年12月11日经固镇县人民法院决定逮捕,当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人单瑞磊,安徽禹风律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人赵小煜、杜争明犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月30日作出（2017）皖0323刑初342号刑事判决。宣判后，赵小煜、杜争明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人赵小煜、杜争明向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵小煜、杜争明在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵小煜、杜争明撤回上诉。
固镇县人民法院（2017）皖0323刑初342号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1919号
原告芮某，女，1959年1月2日生，汉族，无业。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告许某甲，女，1976年10月17日生，汉族，工人。
被告许某乙，男，1979年7月4日生，汉族，律师。
原告芮某与被告许某甲、许某乙分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人张裕斌、被告许某甲、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称：原溧水濑洲书屋经合法批准后在溧水区永阳镇文昌东街建造了宿舍楼。两被告的父亲许某某是溧水濑洲书屋的职工。许某某与前妻离婚后，与原告再婚。再婚后，双方在上述宿舍楼中购买了一套住房并已入住多年。此后，经公安机关审批，原告已将户口迁入该住宅。2006年4月26日，许某某立下遗嘱，对该房子今后的使用、处分作了说明。2010年3月，许某某去世后，原告与两被告发生纠纷，两被告不让原告在该房屋中生活。原告认为，该房系合法建造，因事实行为的存在，许某某已经取得了物权；上述遗嘱形式、实质上均合法，为有效遗嘱；公安机关认定争议房屋是原告的合法住所后，同意原告将户口迁入，该具体行政行为有既定力。据上，原告要求：1、按遗嘱内容确认原告对争议房屋享有3／4的所有权份额；2、对该房有永久居住权和完全处分权。
被告许某甲、许某乙辩称：被告父亲许某某原是溧水县文联下属的溧水濑洲书屋的驾驶员，争议房屋是溧水濑洲书屋建造；1996年交房款时，许某乙已在溧水濑洲书屋上班，有收入，且交付了2万元给许某某买房，故许某乙在该房中有份额；该房至今未办理房屋产权证书，依法不能进行处理；溧水濑洲书屋已不存在，其权利义务承受人为南京市溧水文萃科贸有限公司（下称文萃公司），文萃公司与已入住的几十户业主还有纠纷，该纠纷尚未处理完毕。据上，争议房屋不能处理，故不同意原告的请求。
经审理查明：许某某是两被告的父亲。许某某与两被告的母亲生有两个子女，即两被告。许某某与两被告母亲离婚后，与原告于1992年6月13日再婚，后未生育子女。
本案审理中，原告提交了两张收据复印件，其中一张注明：溧水濑洲书屋于1996年9月20日收许某某房款12000元；收据编号069689；另一张注明：溧水濑洲书屋于1996年9月20日收许某某房款62000元；收据编号069689。对此，原告称：许某某去世后，许某乙将有关物品放在家中，该两张收据是许某乙存放在家中的；无原件；证明许某某曾交过房款给单位。二被告称：两张收据编号相同，其中收款62000元那张是原告涂改后再复印的；该两张收据不是许某乙提供给原告的。
2002年8月2日，原告将户口迁入溧水区永阳镇文昌东街5号103室，即争议房屋内。
2006年4月26日，许某某书写了一份遗嘱，内容：许某某去世后，愿将文昌东路濑洲书屋01幢01号中本人所占份额留给芮某终生居住；如芮某将该房出卖，将卖房款的一半给许某甲；若芮某遭遇重大疾病，可将房屋出卖，全部用于治疗，儿女不得干涉。
关于争议房屋出现两个房号问题，双方确认系公安机关及用电、用水部门按各自方法确认所导致，两个房号对应的是同一套房，即上述争议房屋。
2010年3月10日，许某某去世，其第一顺序继承人为原告及二被告。
2011年2月14日，原告与他人再婚。2011年3月4日，原告将户口从溧水区永阳镇文昌东街5号103室迁出。
本案审理中，原告提交了原溧水县建设局于1997年11月12日颁发的溧城规土字（1997）016号建设用地规划许可证，该证注明：用地单位是溧水濑洲书屋；项目名称为新建营业综合楼；用地面积14.6亩。
关于该房的产权性质等，本院向该房原施工单位南京市第八建筑安装工程有限公司第六分公司调查，该分公司原项目经理证实：溧水濑洲书屋当初共建造了2幢宿舍楼，每幢24套，共48套，还建造了一幢综合楼即现在溧水区工商局所在的办公大楼（工商局购买所得）；建设单位是溧水濑洲书屋，该单位主管单位是溧水区文联；溧水濑洲书屋与文萃公司有协议，溧水濑洲书屋的债权债务已转让给文萃公司，就有关工程款等问题，八建六分公司后来一直与文萃公司接洽处理，该房目前应属文萃公司所有；该房有合法的建造批文，已办理竣工验收；因该房土地为划拨土地，未补交土地出让金等，故至今未办理产权证书。
本案审理中，本院向溧水区工商局调查，该局提交了以下证据：1、1997年6月13日，溧水计经委同意溧水濑洲书屋新建综合楼、集体宿舍、食堂等。2、2001年1月18日，溧水县工商局与文萃公司签订协议，约定文萃公司将永阳镇秦淮路55号的文昌大厦及院子转让给溧水县工商局。3、2005年5月26日，溧水县土地局发放给文萃公司的土地使用证书，确认该公司用地面积10785.5平方米，使用权类型为划拨土地。
以上事实，由原告与许某某的结婚证书、溧水濑洲书屋的收款收据复印件、建设用地规划许可证、土地使用证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，上述房屋是溧水濑洲书屋建造，但溧水濑洲书屋本身并未领取房屋所有权证书；溧水濑洲书屋即使与许某某之间存在房屋转让的意思表示，其效力尚不能确定；溧水濑洲书屋建造上述房屋时，许某某即使向单位交付了部分房款，但双方之间就房屋的价款等是如何约定的尚不清楚；许某某等入住后，双方至今尚未就房款等进行结算；公安机关虽为原告办理了户口迁入手续，但公安机关无权对房屋的权属作出认定。据上，在未取得该房的所有权之前，在原、被告家庭成员内部之间，不能对房屋所有权的归属和份额进行确认并分割，只能对房屋的居住、使用进行处理。据上，原告要求确认对争议房屋有3／4所有权的请求不应支持。关于居住问题，争议房屋建造于许某某和原告再婚后，两人在其中居住多年，在以上内、外部争议解决前，原告作为原家庭成员仍享有居住权。关于完全处分权，上述房屋所有权未取得前，双方均无处分权。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告芮某对上述争议房屋享有居住权。
二、驳回原告芮某的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告芮某承担5000元，由被告许某甲、许某乙承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十月十七日
见习书记员 朱 虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8145号
原告：中山市古镇三木王白胶厂，住所地广东省中山市古镇古三创业大道创业园1号首层之1，组织机构代码L2719831-2。
负责人：郭木森。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：苏胜远，男，汉族，1982年8月13日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
被告：苏胜战，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
被告：雷海萍，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县，
原告中山市古镇三木王白胶厂（以下简称三木王白胶厂）诉被告苏胜远、苏胜战、雷海萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告负责人郭木森及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加了诉讼。被告苏胜远、苏胜战、雷海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三木王白胶厂向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款149169元及逾期利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）事实与理由：原被告素有业务往来，双方合作关系良好，原告连续不断向被告供应货物，然而被告没按时支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币149169元，经原告多次催收，被告依然以各种理由拒绝支付。
被告苏胜远、苏胜战、雷海萍在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告苏胜远是中山市古镇泰龙灯饰厂的经营人，原告与中山市古镇泰龙灯饰厂素有业务往来，由原告向中山市古镇泰龙灯饰厂供应胶水，根据原告提交的对账单、送货单、入仓单及原告陈述，中山市古镇泰龙灯饰厂从2014年11月至2015年12月共拖欠原告货款149169元，经原告多次催收，被告依然以各种理由拒绝支付。
现中山市古镇泰龙灯饰厂因升级有限公司而注销。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、入仓单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与中山市古镇泰龙灯饰厂存在合法交易，中山市古镇泰龙灯饰厂拖欠原告货款金额为149169元，有原告提交的对账单、送货单、入仓单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。中山市古镇泰龙灯饰厂无故拖欠原告货款不付，已构成违约。被告苏胜远是中山市古镇泰龙灯饰厂的个人独资企业，其应对中山市古镇泰龙灯饰厂债务承担共同支付责任。原告要求被告苏胜远清偿货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据足以证明被告苏胜战、雷海萍是中山市古镇泰龙灯饰厂的实际经营者，原告要求被告苏胜战、雷海萍对中山市古镇泰龙灯饰厂债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏胜远于本判决书生效之日起3日内连带支付给原告中山市古镇三木王白胶厂货款149169元及逾期利息（自2016年7月20日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告中山市古镇三木王白胶厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告苏胜远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱杰军
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00182号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年7月1日被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人舒某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年9月27日作出（2013）裕刑初字第00179号刑事判决。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人舒某某祖父于上世纪70年代从浦信化工厂获得土枪2支，用于防范破坏农作物的野猪等。被告人在其祖父去世后将以上枪支一直留于家中，2013年6月被公安机关查获。经六安市公安局枪支、弹药鉴定，该2支土枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
原审法院依据证人舒某喜、张某某、车某某、戴某某、舒某来、舒某好等人的证言、六安市公安局枪支、弹药鉴定书以及书证扣押清单、户籍信息，被告人舒某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人舒某某的行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人舒某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
舒某某上诉主要提出：其没有非法持有的故意，且两只枪支已报废，不能使用，不构成非法持有枪支罪，请求依法改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人舒某某非法持有枪支犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人舒某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人舒某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。对上诉人舒某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人舒某某是不符合配备、配置枪支条件的人员，不具有实际占用或控制枪支的合法依据，具有非法持有的主观故意。舒某某所非法持有的两支枪支，经枪支鉴定，枪支管后端传火孔与枪管畅通，击针具有一定击发能量，能够有效的击燃底火，是可以使用的非制式枪支。故上诉人舒某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5058号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘亚茹，住沈阳市皇姑区。
被告史亮亮，住同被告刘亚茹。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘亚茹、史亮亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告刘亚茹、史亮亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1618.20元。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为93平方米，物业费按每平方米每月0.60元收取。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1618.20元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘亚茹、史亮亮共同向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1618.20元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告刘亚茹、史亮亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保147号
申请人孙启国，住蛟河市。
申请人王中兰，住蛟河市。
被申请人李中波，住敦化市。
被申请人辛立平，住敦化市。
申请人孙启国、王中兰与被申请人李中波、辛立平民间借贷纠纷一案，申请人孙启国、王中兰于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李中波所有的位于敦化市康惠小区11号楼x单元xx室（面积为60.55平方米，所有权证号为FQ0009xxx，丘地号为0619-082xxx8）房屋一座；查封被申请人辛立平所有的挂靠在敦化市泰宝旅游客运有限公司名下的客车一辆（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院认为，申请人孙启国、王中兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李中波所有的位于敦化市康惠小区xx号楼x单元xxx室（面积为60.55平方米，所有权证号为FQ00xxx，丘地号为0xxxx）房屋一座，查封期限为3年（自2016年6月24日起至2019年6月23日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人李中波负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人辛立平所有的挂靠在敦化市泰宝旅游客运有限公司名下的客车一辆（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年6月24日起至2018年6月23日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人辛立平负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件3页，共印8份）
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2037号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
被告：张庆柱，男，1965年7月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
河北锦堂房地产开发有限公司与张庆柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判员 左书旺
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 然
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00343号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人牛沙沙，男，1987年8月1日生，住河南省沁阳市
被执行人苗红旗，男，1969年1月5日生，住沁阳市
被执行人田国利，男，1971年5月29日生，住沁阳市
本院于2015年4月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行牛沙沙、苗红旗、田国利为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人牛沙沙、苗红旗、田国利应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社借款本金40万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2752号
原告：刘志恒，男，汉族，1985年10月7日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：关天福，男，汉族，1980年6月2日出生，住佛山市三水区。
原告刘志恒诉被告关天福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法于2016年7月26日查封了被告关天福名下位于广东省佛山市三水区云东海街道1号林海尚都八座1501、1502号房屋。本案开庭时，原告的委托代理人林冬晓到庭参加了诉讼，被告关天福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志恒向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告双方于2016年7月1日签订的《房地产买卖合同》；2、请求判令被告立即返还双倍定金人民币100000元给原告，并向原告赔付中介费人民币10000元，合共110000元；3、本案保全费、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月1日签订了《房地产买卖合同》，约定由被告将名下位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都八座1501号、1502的两套物业卖给原告。合同签订后，原告如约向被告支付了定金人民币50000元，但被告收取了款项后，迟迟不予配合银行还贷、解押及过户等手续，甚至在起诉前已处于失联状态。原告方认为，被告方迟延履行合同主要义务，已经构成违约，根据合同约定，应双倍退还定金给原告方，同时，应赔偿原告方中介费损失。
被告关天福未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交了《房地产买卖合同》一份、《三水卓越辉煌地产收款收据》一份、《催告函》一份、《三水区城建水利局查询结果》一份，上述证据具有真实性，本院予以确认。据此本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，原告刘志恒于签订房屋买卖合同时，向佛山市三水区西南街卓越辉煌房屋中介服务部支付了中介费1万元。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法，属于有效合同，被告关天福拒不履行合同，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《房地产买卖合同》及返还双倍定金人民币100000元，并向原告赔付中介费人民币10000元，合共110000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘志恒与被告关天福签订的《房地产买卖合同》。
二、被告关天福于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金10万元，并赔偿原告中介费损失1万元，合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保费费1070元，合计3570元，由被告关天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨敏贞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第056号
罪犯卫国瑞，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯卫国瑞因犯盗窃罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二O一O年十一月二十四日以（2010）尧刑初字第469号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月（刑期自2010年3月24日起至2013年10月23日止），并处罚金三万三千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫国瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯卫国瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00082号
原告冯阳，自由职业。
委托代理人丁时运（系冯阳的母亲），退休职工。
被告湖北恒源宏置业有限公司。住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。
法定代表人尹明，公司董事长。
原告冯阳与被告湖北恒源宏置业有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兰英独任审判。审理中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯阳负担。
审判员 周兰英
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执806号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人方志坚，男，1973年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区亚财飘香餐厅经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人方志坚行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月19日作出厦思城执罚〔2016〕0111号行政处罚决定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审95号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2016〕0111号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1734号
原告：宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇经济开发区。
法定代表人：薛福华，该公司经理。
委托代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：河南克瑞集团起重机有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县人民路西段（现下落不明）。
法定代表人：付进廷。
原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司（以下简称华志公司）与被告河南克瑞集团起重机有限公司（以下简称克瑞集团公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款275949.1元。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买高强度螺栓。2015年8月26日，被告在原告向其出具的《应收账款核对单》中确认截至2015年6月底欠原告货款275949.1元。
以上事实由原告提供的《应收账款核对单》1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南克瑞集团起重机有限公司支付原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司货款275949.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5439元，财产保全申请费1900元，合计7339元，由被告河南克瑞集团起重机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告河南克瑞集团起重机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 江和卫
二〇一六年四月七日
代书 记员 梁 彬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3790号
原告刘志强，男，汉族，1978年1月25日生，住长葛市。
被告高秀菊，女，汉族，1970年7月17日生，住长葛市。
被告胡志锋，男，汉族，1970年12月21日生，住长葛市。
原告刘志强因与被告高秀菊、胡志锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告高秀菊、胡志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，二被告因做生意急需用钱为由向原告借款40万元，并于当天向原告出具了借据手续。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款40万元。
被告高秀菊、胡志锋未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据一份，证明被告高秀菊、胡志锋向原告借款40万元的事实。
被告高秀菊、胡志锋未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年3月15日，被告高秀菊、胡志锋向原告借款40万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借刘志强现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），全部现金已收到。借款人高秀菊（并按捺指印）411022197007171249，胡志锋（并按捺指印）411022197012211217，借款日期：2010年3月15日”。后经原告催要无果。2016年9月26日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高秀菊、胡志锋向原告借款40万元的事实，有原告提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告高秀菊、胡志锋的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告秀菊、胡志锋偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀菊、胡志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀菊、胡志锋于本判决生效后五日内偿还原告刘志强借款400000元。
本案受理费7300元、诉讼保全费2520元，由被告高秀菊、胡志锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审判 员员 徐纪斗
人民陪审员 朱广民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史家雯
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初532号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）346号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月14日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号牌二轮摩托车，行驶至永城市黄口乡黄口桥北边150米左右路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血样中的乙醇含量为194.3mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初106号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周永军，男，1994年8月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人周永军犯故意伤害罪。于2017年1月20日向本院提起公诉，本院同月24日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人周永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日23时许，被告人周永军与卢某约在玉林市玉州区沂山路毛家饭店对面路边决斗。卢某叫禤某前往。当禤某到达上述地点，被周永军手持大刀砍致使左肱骨骨折、左腓骨头骨折，右髌骨骨折并韧带断裂。经法医鉴定，禤某左肱骨骨折、左腓骨头骨折的损伤程度综合评定为轻伤一级；右髌骨骨折并韧带断裂的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年10月3日下午，被告人周永军主动到公安机关投案，如实供述上述故意伤害的事实。
上述事实，被告人周永军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人禤某陈述，证人周某1、周某2、罗某、禤嘉原证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，指认作案现场照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2016]015号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周永军犯故意伤害罪成立。被告人周永军持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人周永军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人周永军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈冬媚
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初166号
原告：郝建忠，清水河县中建房地产开发有限责任公司法定代表人，住清水河县。
被告：杨文龙，住清水河县。
原告郝建忠与被告杨文龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郝建忠于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建忠以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝建忠撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告郝建忠负担。退还郝建忠494元。
审判员 郭俊梅
二〇一七年五月十一日
书记员 张 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2887号
原告：魏新荣，女，汉族，1969年出生，住兰州市城关区。
被告：侍旭东，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
被告：魏乐珍，女，汉族，1979年生，住兰州市七里河区
原告魏新荣诉被告侍旭东、魏乐珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员杨俊利独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏新荣，被告侍旭东、魏乐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新荣诉称，2013年8月21日，被告侍旭东、魏乐珍向其借款5万元，承诺借款期限两年，并约定利息为6000元整，但该借款到期后，经其多次催要，被告侍旭东、魏乐珍于2016年1月26日还款1万元，剩余借款被告以各种理由推拖不还，无奈诉诸人民法院，请求判令被告偿还剩余借款46000元并承担本案诉讼费。
被告侍旭东、魏乐珍辩称，2013年8月21日，被告侍旭东、魏乐珍向原告借款，本金5万元，并约定利息6000元整，2016年归还10000元整。2014年1月24日，被告侍旭东母亲为了替其归还借款，将其在平安保险公司购买的两份保单退保，退保金额36775元，全部归还原告，退保的36775元由被告侍旭东的姐姐侍志春领取并归还原告。
经审理查明，2013年8月21日，被告侍旭东、魏乐珍向原告出具借条一张，内容为：今借魏新荣现金五万元整（50000元），借款期限为贰年（2013年8月21日
--2015年8月21日），另外附加利息陆仟元整（6000元），合计金额为五万陆仟元整（56000元）。
2016年1月26日被告向原告偿还借款1万元，并约定剩余46000元于本年4月底之前归还。
以上事实，有被告出具的借条，原告收到借款的收条等，以及双方陈述在案佐证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条、索要借款的短信息等证据，可以确认双方之间的行为符合民间借贷的形式要件，故对原被告之间的借贷关系本院予以确认，被告应承担还款的责任。被告提供的甘保协调（2014）1号甘肃省保险行业协会保险合同纠纷调解意见书，证明退还保险费36775元由被告侍旭东姐姐侍志春领取并用于归还原告借款的诉辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告侍旭东、魏乐珍于本判决生效之日起十日内支付原告魏新荣借款46000元。
案件受理费950元，由被告侍旭东、魏乐珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一六年十一月七日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初2887号原告：魏新荣，女，汉族，1969年出生，住兰州市城关区。被告：侍旭东，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。被告：魏乐珍，女，汉族，1979年生，住兰州市七里河区原告魏新荣诉被告侍旭东、魏乐珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员杨俊利独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏新荣，被告侍旭东、魏乐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新荣诉称，2013年8月21日，被告侍旭东、魏乐珍向其借款5万元，承诺借款期限两年，并约定利息为6000元整，但该借款到期后，经其多次催要，被告侍旭东、魏乐珍于2016年1月26日还款1万元，剩余借款被告以各种理由推拖不还，无奈诉诸人民法院，请求判令被告偿还剩余借款46000元并承担本案诉讼费。被告侍旭东、魏乐珍辩称，2013年8月21日，被告侍旭东、魏乐珍向原告借款，本金5万元，并约定利息6000元整，2016年归还10000元整。2014年1月24日，被告侍旭东母亲为了替其归还借款，将其在平安保险公司购买的两份保单退保，退保金额36775元，全部归还原告，退保的36775元由被告侍旭东的姐姐侍志春领取并归还原告。经审理查明，2013年8月21日，被告侍旭东、魏乐珍向原告出具借条一张，内容为：今借魏新荣现金五万元整（50000元），借款期限为贰年（2013年8月21日—2015年8月21日），另外附加利息陆仟元整（6000元），合计金额为五万陆仟元整（56000元）。2016年1月26日被告向原告偿还借款1万元，并约定剩余46000元于本年4月底之前归还。以上事实，有被告出具的借条，原告收到借款的收条等，以及双方陈述在案佐证本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条、索要借款的短信息等证据，可以确认双方之间的行为符合民间借贷的形式要件，故对原被告之间的借贷关系本院予以确认，被告应承担还款的责任。被告提供的甘保协调（2014）1号甘肃省保险行业协会保险合同纠纷调解意见书，证明退还保险费36775元由被告侍旭东姐姐侍志春领取并用于归还原告借款的诉辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告侍旭东、魏乐珍于本判决生效之日起十日内支付原告魏新荣借款46000元。案件受理费950元，由被告侍旭东、魏乐珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨俊利二〇一六年十一月七日书记员  牛 涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6274号
原告：福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈炳钿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，系该公司职员。
被告：陈细名，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建闽科饲料有限公司与被告陈细名买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告福建闽科饲料有限公司的委托诉讼代理人李勇和被告陈细名到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
福建闽科饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈细名支付货款58724元。事实与理由：陈细名于2012年至2015年间多次向福建闽科饲料有限公司购买预混料、饲料。2016年7月15日，陈细名经与福建闽科饲料有限公司进行结算，确认尚欠福建闽科饲料有限公司货款58724元，并于当日出具了一份欠款凭证交给福建闽科饲料有限公司收执。该份欠款凭证载明：“兹欠福建闽科饲料有限公司预混料·饲料等货款共计人民币伍万捌仟柒佰贰拾肆元（￥58724元），（2014年饲料款转单）。欠款人：陈细名，2016年7月15日”。嗣后，福建闽科饲料有限公司经多次催讨未果。
陈细名承认福建闽科饲料有限公司所主张的事实及全部诉讼请求，但表示目前经济能力有限而无法履行还款义务。
本院认为，陈细名承认福建闽科饲料有限公司在本案中主张的事实，故对福建闽科饲料有限公司主张的事实予以确认。福建闽科饲料有限公司与陈细名之间的买卖合同依法成立并有效。故福建闽科饲料有限公司提出陈细名应支付货款58724元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
陈细名于本判决发生法律效力之日起十日内向福建闽科饲料有限公司支付货款58724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由陈细名负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑小娇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 游林英
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2602号
原告:刘赞，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖南省隆回县。
被告:戴移贵，男，汉族，1987年6月28日出生，住湖南省隆回县。
原告刘赞诉被告戴移贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赞到庭参加诉讼，被告戴移贵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘赞诉称：被告戴移贵于2014年10月10日向原告刘赞借款人民币9150元，并出具借条一张，双方约定2016年11月10日还款，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拖欠至今，故请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币9150元整，利息4575元，自2014年10月10日至2016年11月10日；2、2016年11月10日至还款结清日期利息按月利率百分之二计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴移贵未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告刘赞在隆回从事鱼生意，从2014年起，被告戴移贵在原告处用赊账的方式购买鱼。2014年10月10日，双方经结算，被告戴移贵共欠原告刘赞9150元货款，被告戴移贵出具了欠条“欠条今欠到刘赞人民币（9150元）玖仟壹佰伍拾元整戴移贵20**年10月10日”。双方未约定还款期限，也未约定利息，后经原告多次催收，被告未偿还。
上述事实，有原、被告身份资料，欠条在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案的借贷关系是基于买卖合同所形成，原、被告就原买卖行为经过结算后，被告所出具的欠条已构成一个独立的民事合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经多次催收，被告未偿还这，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴移贵在本判决生效后五日内支付原告刘赞9150元；
二、驳回原告刘赞的其他诉讼请求。
上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告戴移贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一七年二月十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初238号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告侯永。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告侯永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼，被告侯永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月17日与被告签订个人住房借款合同一份，借款金额36万元，用于购买旅顺开发区金荣街10-2101号房屋，并以该房抵押担保，且已办理了抵押登记，期限20年。合同生效后原告于2012年5月22日依约放款，但被告并未按合同约定还款付息，期间多次发生拖欠，最近一次虽经原告多次催要未果，依据合同第十六、十七条规定，请求1判令解除与被告所签订的借款合同；2被告偿还借款327430.85元，利息7569.47元、罚息197.87元，合计335198.19元（截止2016年1月7日）；3被告承担自2016年1月8日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生利息及罚息；4被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；5被告承担本案一切费用。
被告侯永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯永由于购买大连市旅顺开发区金荣街10号21层1号房屋一套，于2012年5月6日，以购房为由向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺开发区金荣街10号21层1号房屋抵押。2012年5月15日原告同被告侯永签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：011-2012000194），合同约定：原告向被告侯永发放贷款360000元，贷款期限为20年，自2012年5月15日至2032年5月15日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。2012年5月17日被告侯永将位于大连市旅顺开发区金荣街10号21层1号房屋向原告办理了抵押手续。原告于2012年5月22日向被告指定的账户发放贷款360000元。后被告未按合同约定按期还款，截止2016年1月7日被告所欠原告个人住房贷款本金余额327430.85元，利息7569.47元、罚息197.87元。故原告诉至本院，要求解除与被告所签的借款合同，由被告还本付息及要求被告承担合同约定的其他责任并对抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述笔录、建设银行个人贷款申请表原件一份、身份证复印件一份、个人住房(商业用房）借款合同原件一份、个人贷款支付凭证原件各一份、贷款账户基本信息打印件一份、大房预旅他证字第201201267号他项权证复印件1份在卷为凭经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、支付利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告李侯永所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为011-2012000194；
二、被告侯永于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金327430.85元；
三、被告侯永于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息7569.47元、罚息197.87元（计算至2016年1月7日）；
四、被告侯永支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年1月8日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按编号为011-2012000194的《个人住房（商业用房）借款合同》予以计算】；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告侯永向其抵押的财产（大连市旅顺开发区金荣街10号21层1号房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，其他诉讼费100元，共计3263元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年四月八日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初146号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈来从，男，1981年10月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被武夷山市公安局取保候审，同年6月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。同月27日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈来从犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人陈来从到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈来从所持有的二轮摩托车驾驶证有效期截止至2016年2月13日。2017年1月15日14时28分许，被告人陈来从在逾期未换证的情况下，酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从武夷山市维景酒店骑驶至云清酒店，又从云清酒店骑回至维景酒店时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈来从的血样中乙醇含量为168.1mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人陈来从的身份信息、驾驶证及行驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人陈来从的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片、监控视频截图等证据证实，被告人陈来从在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈来从违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈来从归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。逾期未换证时间较长，属酌定从重处罚情节。本院根据被告人陈来从的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人陈来从的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈来从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初146号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人陈来从，男，1981年10月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被武夷山市公安局取保候审，同年6月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。同月27日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈来从犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人陈来从到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈来从所持有的二轮摩托车驾驶证有效期截止至2016年2月13日。2017年1月15日14时28分许，被告人陈来从在逾期未换证的情况下，酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从武夷山市维景酒店骑驶至云清酒店，又从云清酒店骑回至维景酒店时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈来从的血样中乙醇含量为168.1mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人陈来从的身份信息、驾驶证及行驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人陈来从的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片、监控视频截图等证据证实，被告人陈来从在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈来从违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈来从归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。逾期未换证时间较长，属酌定从重处罚情节。本院根据被告人陈来从的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人陈来从的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈来从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月二十七日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审88号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该单位工作人员。
被执行人刘建恒，男，1974年6月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人孔丽红，女，1979年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2017年4月26日向本院申请强制执行的长卫计委征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市卫生和计划生育委员会作出的长卫计委征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘建恒、孔丽红于2015年3月12日，违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月4日向被执行人送达长卫计委征告字[2016]第15号《社会抚养费征收告知书》，2016年8月4日向被执行人送达长卫计委征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》，对刘建恒的违法生育行为征收社会抚养费40836元、孔丽红的违法生育行为征收社会抚养费40836元，自收到决定书次日起，一次性缴纳，未在三十日内足额缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达长人口催通字[2017]010号《社会抚养费催缴通知书》进行催缴，但被执行人仍未缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：村民委员会证明、户口册、长卫计委征告字[2016]第15号《社会抚养费征收告知书》、长卫计委征决字[2016]第027号《社会抚养费征收决定书》、长人口催通字[2017]010号《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人刘建恒、孔丽红的违法生育行为分别征收社会抚养费40836元，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 商高洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9282号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。
法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09023号行政处罚决定，责令被执行人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1119号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09023号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执55号
申请执行人山西宏飞隆工贸有限公司。
被执行人王垂群。
太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第099号裁决书已经发生法律效力，被执行人王垂群在裁决书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人山西宏飞隆工贸有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王垂群银行存款15.70686万元及迟延履行利息、执行费2256.03元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人王垂群相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年三月二日
书记员 温梦丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第246-1号
申请执行人郗明文，男，生于1963年2月15日，汉族，职工，住古蔺县古蔺镇胜蔺街10号，身份号码510525196302150015。
被执行人王庆，男，生于1964年2月7日，汉族，古蔺县环保局职工，住古蔺县古蔺镇滨河路10号1幢401室。
被执行人罗其昌，男，生于1958年6月29日，汉族，个体户，住古蔺县永乐镇茶庄村1组，身份号码522130195806290175。
本院依据已发生法律效力的（2013）泸民终字第346号民事判决书，向被执行人王庆、罗其昌送达执行通知书，责令被执行人王庆、罗其昌限期履行义务，但被执行人王庆、罗其昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年6月27日，以（2013）古蔺民保字第7号民事裁定书查封了被执行人罗其昌个人独资经营的古蔺县永兴石料雕刻厂的金刚石圆盘锯石机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗其昌个人独资经营的古蔺县永兴石料雕刻厂的金刚石圆盘锯石机两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王 宏
代理审判员 王尚钦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初466号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈良，男，1993年10月22日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人陈良犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日0许，苏某1（另案处理）在玉林市教育中路名山路口附近时，与被害人阮某等人发生口角并引起肢体冲突，苏某1被打后即叫女友陈某打电话给被告人陈良带人过来报复。约两三分钟后，陈良带着六七个人对阮某等人进行追打，阮某跑至文化广场附近的茗福茶店时被陈良、苏某1等人抓住，后陈良、苏敬林等人叫苏某3（另案处理）开车过来一起将阮某押到名山街道绿杨村原玉林市火柴厂门口及二环路碧桂园附近等地进行非法拘禁至当天5时许。拘禁期间，受害人阮某被陈良殴打头部两巴掌，被苏某1、陈良、苏某2等人威胁并索要医药费赔偿金20000元。
上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人阮某陈述，同案犯苏某1、杨某供述，证人刘某、陈某证言，辨认笔录，通话清单，示意图，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈良犯非法拘禁罪成立。陈良犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑。陈良与他人共同实施非法拘禁，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈良积极实施非法拘禁，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈良在非法拘禁中具有殴打被害人情节，酌情从重处罚。陈良归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被害人阮某与同案苏某1发生口角后，先动手殴打苏某1，被害人阮某有过错，对陈良可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人陈良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘美燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2208号
上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：季大红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人季大红租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问�：1.对季大红与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对季大红撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。
关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对季大红与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中季大红与颐高投资公司2009年11月28日签订的《商铺经营使用权转让合同》；2011年3月9日颐高投资公司更名为颐高商贸公司；2011年10月23日，季大红与颐高商贸公司之间又签订《商铺经营使用权转让合同》，上述两份合同约定的期限均为32年，履行期限均为2010年1月8日至2042年1月7日，故超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。
关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，季大红与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在季大红与颐高商贸公司签订案涉合同时，对季大红产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为季大红、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故季大红撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，一审判决认定季大红行使撤销权未过除斥期间的理由是季大红知道权利被侵害的时间为2013年4月，即季大红等人委托律师去大庆市工商局查询大庆颐高投资有限公司和大庆颐高商贸有限公司档案的时间，但本案中，季大红在2009年11月28日签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故季大红应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院以2013年4月查档的时间认定行使撤销权的起算时间不当。综上，一审法院在季大红行�撤销权的条件及期间上，均认定错误。
关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在季大红未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过季大红诉讼请求范围，违反法定程序。
另，本案在二审中，经现场调查，颐高商贸公司与季大红等人签订的案涉合同上虽明确记载商铺号，但依颐高商贸公司提供的两份平面布置图，经业主现场指认，相关业主均有异议，且部分业主的商铺，颐高商贸公司指认的位置在经营健身房的游泳馆和汗蒸馆内或处于闲置区域。部分业主称，签订合同时在颐高投资公司出具的销控图的商铺位置处已签名，不是颐高商贸公司现场指认的图纸。从颐高商贸公司现场提供的图纸看，不能确定相关业主商铺的位置，其主要原因在于颐高商贸公司所有商铺未�相关部门进行测绘，不能确定商铺的界指点，故从本案纠纷发生的过程看，颐高商贸公司未向季大红等业主交付过商铺。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对季大红不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第622号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费6565元予以退回。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 张润柏
审 判 员 孙文斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 阳
书 记 员 苏麟诺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2208号上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。法定代表人：王建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族。被上诉人（原审原告）：季大红，女，汉族。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人季大红租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问�：1.对季大红与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对季大红撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对季大红与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中季大红与颐高投资公司2009年11月28日签订的《商铺经营使用权转让合同》；2011年3月9日颐高投资公司更名为颐高商贸公司；2011年10月23日，季大红与颐高商贸公司之间又签订《商铺经营使用权转让合同》，上述两份合同约定的期限均为32年，履行期限均为2010年1月8日至2042年1月7日，故超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，季大红与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在季大红与颐高商贸公司签订案涉合同时，对季大红产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为季大红、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故季大红撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，一审判决认定季大红行使撤销权未过除斥期间的理由是季大红知道权利被侵害的时间为2013年4月，即季大红等人委托律师去大庆市工商局查询大庆颐高投资有限公司和大庆颐高商贸有限公司档案的时间，但本案中，季大红在2009年11月28日签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故季大红应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院以2013年4月查档的时间认定行使撤销权的起算时间不当。综上，一审法院在季大红行�撤销权的条件及期间上，均认定错误。关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在季大红未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过季大红诉讼请求范围，违反法定程序。另，本案在二审中，经现场调查，颐高商贸公司与季大红等人签订的案涉合同上虽明确记载商铺号，但依颐高商贸公司提供的两份平面布置图，经业主现场指认，相关业主均有异议，且部分业主的商铺，颐高商贸公司指认的位置在经营健身房的游泳馆和汗蒸馆内或处于闲置区域。部分业主称，签订合同时在颐高投资公司出具的销控图的商铺位置处已签名，不是颐高商贸公司现场指认的图纸。从颐高商贸公司现场提供的图纸看，不能确定相关业主商铺的位置，其主要原因在于颐高商贸公司所有商铺未�相关部门进行测绘，不能确定商铺的界指点，故从本案纠纷发生的过程看，颐高商贸公司未向季大红等业主交付过商铺。综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对季大红不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第622号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费6565元予以退回。审 判 长 顾双彦审 判 员 张润柏审 判 员 孙文斌二〇一七年十一月二十日法官助理 杨 阳书 记 员 苏麟诺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1294号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1976年10月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被晋江市公安局刑事拘留，5月1日变更为取保候审；2014年5月14日晋江市人民检察院决定取保候审。后经本院决定于2014年5月23日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月24日1时许，被告人施某醉酒驾驶闽C×××××号小型普通客车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口，被公安机关当场查获。经检测，被告人施某血液中乙醇浓度为141.45mg／100ml。
审理过程中，被告人施某向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检测意见书，闽C×××××号小型普通客车照片、行驶证，被告人施某的户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月15日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年五月二十三日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第925号
申请执行人：赵明菊，女，生于1981年4月20日，汉族，务农，住四川省广元市。
被执行人：马金光，男，生于1977年5月19日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：杨映德，男，生于1960年7月14日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：马开东，男，生于1969年12月10日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民初字第1203号民事调解书，受理赵明菊申请执行马金光、杨映德、马开东提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人马金光、杨映德、马开东已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1203号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年十月十一日
书记员 李娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初310号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人义某（自报名），出生地湖南省道县，住湖南省道县。2009年5月18日因犯非法持有枪支罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2015年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人义某犯伪造身份证件罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人义某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月，被告人义某在本市天河区棠下市场路边提供自己的照片及虚假的身份信息，以人民币80元的价格委托他人为其办理身份证1张（姓名：廖某，身份证号码：××，经鉴定属假证）。
2015年7月8日17时许，被告人义某在本市天河区中山大道西天鲜阁饭店门口附近工作时，因与被害人蔡某言语不合，义某便用拳击打蔡某面部，导致蔡某鼻骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。当日22时许，被告人义某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人义某的行为已构成伪造身份证件罪、故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人义某对指控的事实无异议，唯辩称自己仅提供照片，假身份证由他人伪造，不构成伪造身份证件罪。
经审理查明：2015年6月，被告人义某在广州市天河区棠下附近提供自己的照片，以人民币80元的价格委托他人为其伪造居民身份证1张（姓名：廖某，身份证号码：××，经鉴定属假证）。
被告人义某与被害人蔡某均为广州市天河区中山大道西天鲜阁保安员。2015年7月8日17时许，被告人义某在该饭店门口引导泊车时，因与蔡某言语不合，用拳击打蔡某面部致其鼻骨骨折（经鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤二级）。当日22时许，被告人义某以“廖某”的身份主动到公安机关接受调查，如实供述上述故意伤害的事实，并被缴获上述伪造的身份证1张。
上述事实，有被害人蔡某的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，假身份证原件及照片，鉴定证明，尿检照片、现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，被告人义某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人义某辩称自己仅提供自己照片，假身份证由他人伪造，不构成伪造身份证件罪的辩解意见及公诉机关指控被告人义某伪造居民身份证的行为构成伪造身份证件罪的意见，经查，被告人义某联系专门制作假证的人，提供了伪造居民身份证的材料，以人民币80元的价格取得假身份证，属于伪造居民身份证的共犯，依法应予惩处；2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法第二百八十条作出修改，且修订前的刑法对该罪处刑较轻，因被告人义某伪造居民身份证的犯罪行为实施在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依据从旧兼从轻的原则，应适用修订前的刑法，以伪造居民身份证罪对被告人定罪处罚。被告人义某的上述辩解意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关的该节指控罪名不当，本院予以纠正。
本院认为：被告人义某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人义某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人义某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人义某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人义某犯罪以后自动投案，如实供述故意伤害的犯罪事实，是自首，对被告人所犯故意伤害罪可以从轻处罚。被告人义某如实供述伪造居民身份证的犯罪事实，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人义某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴凡宇