江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第735号
原告：ＸＸ莉，农民，系受害人唐达南之妻。
原告：唐泉，自由职业，系受害人唐达南之子。
两原告共同委托代理人：唐婷，ＸＸ莉之女，唐泉之妹。
原告：唐婷，自由职业，系受害人唐达南之女。
三原告委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘松柏，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县城新昌中大道136号。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，该公司职工。
原告ＸＸ莉、唐泉、唐婷(以下简称原告)诉被告刘松柏、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称被告人保财险宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁小红独任审判，书记员刘萍担任记录，于2015年11月19日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐婷、三原告委托代理人赖爱萍、被告刘松柏、被告人保财险宜丰支公司委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，受害人唐达南驾驶赣C1262**普通两轮摩托车，由铜鼓县排埠镇华联村往铜鼓县永宁镇丰田村方向行驶，15时0分许，驶至省道××县排埠镇大感桥路段时，由于未靠右侧通行且未戴安全头盔，与相对方向行驶的由被告刘松柏驾驶的赣C×××××小型普通客车侧面相刮擦，造成受害人唐达南受伤及两车损坏的交通事故。受害人唐达南在铜鼓县人民医院治疗时，被诊断为蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折。受害人唐达南住院治疗17天，感觉情况好转，遂出院，回家休养。本次事故经铜鼓县交警大队认定受害人唐达南对事故负主要责任，被告刘松柏负次要责任。2015年2月17日，受害人唐达南在家中出现头晕，随后昏迷，大小便失禁，送入铜鼓县人民医院治疗，诊断为脑干出血，住院治疗一天后，受害人唐达南仍处于昏迷状态，医生建议转上级医院，后因医治无效于2015年8月7日去世。被告刘松柏的车辆在被告人保财险宜丰支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为受害人唐达南死亡与交通事故存在明显的因果关系，为维护自己的合法权益，提出诉讼请求：（一）请求被告刘松柏赔偿原告198400.84元，具体包括死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年）、丧葬费21791元、精神抚慰金30000元、医疗费17889.1元、护理费14641元（121元/天×121天）、误工费14641元（121元/天×121天）、营养费850元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、后续治疗费7000元、办理丧事的合理费用5000元，合计316002.1元，先由被告承担交强险12万元，剩余的由原、被告按6:4的比例承担；（二）判令被告人保财险宜丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告刘松柏辩称：交警说责任是三七开，我们的责任划分由法院判决。我买了保险，应由被告人保财险宜丰支公司赔偿。我垫付的10000元请求一并处理。
被告人保财险宜丰支公司辩称：我公司履行了明确的告知义务，赔偿应按合同约定进行。我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。被告刘松柏必须提供事故车辆合法的驾驶证、行驶证，两证合法我公司才承担赔偿责任。按合同约定，对于医疗费中非医保用药我公司有权申请鉴定，如协商不成，我公司将在一周内申请司法鉴定，如果协商应扣除20%非医保用药。根据事故责任比例，次要责任我公司承担30%。按双方陈述，该事故在2014年7月底已经确定了损失，之后发生的死亡与交通事故没有因果关系，因死亡导致的损失不应在本案中处理。
为证明自己的诉称事实，原告向本院提供证据材料有：（一）结婚证、永宁镇丰田村委会证明、身份证、户口簿，证明原告的主体资格及与受害人唐达南的关系；（二）交通事故认定书、死亡证明，证明交通事故中受害人唐达南和被告刘松柏的责任划分以及受害人唐达南死亡的事实；（三）第一次、第二次出入院的医疗材料，证明交通事故发生后唐达南住院治疗17天，存在蛛网膜下腔出血，第二次住院因为脑干出血死亡；（四）第二次住院的用药清单，证明唐达南第二次住院抢救无效死亡，是因为脑干出血而死亡的；（五）鉴定费票据2张，证明鉴定费6500元，其中原告垫付5000元，被告人保财险宜丰支公司垫付1500元。
对原告提供的证据，被告刘松柏发表质证意见：对证据（一）无异议；对证据（二）真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，但未注明是因交通事故死亡；对证据（三）三性有异议，2014年6月27日入院记录明确患者以前有××史，出院记录也明确有蛛网膜下腔出血，是否因蛛网膜下腔出血死亡应有相关鉴定意见；对2014年7月的医疗费真实性、合法性没有异议，从出院记录说明受害人的病情是稳定的，2015年2月的入院记录载明没有高血压与之前的资料有出入，对其真实性有异议；第二次出、入院记录都载明受害人唐达南存在脑干出血和高血压三级极高危；第二次的治疗未提供用药清单，用药清单可以看出治疗什么疾病，从第二次的出入院的材料均可以证明死亡原因与交通事故无关；对证据（四）真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不是因交通事故导致，而是因为疾病导致的脑干出血；对证据（五）认为鉴定费不应由被告刘松柏承担。
对原告提供的证据，被告人保财险宜丰支公司发表质证意见：对证据（一）真实性没有异议，村委会证明受害人唐达南是因病死亡；对证据（二）真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，但没有注明是因交通事故死亡；对证据（三）三性有异议，2014年6月27日入院记录明确患者以前有××史，出院记录也明确有蛛网膜下腔出血，是否因蛛网膜下腔出血死亡应有相关鉴定意见；对2014年7月的医疗费真实性、合法性没有异议，非医保用药与我公司没有关联性，从出院记录说明受害人的病情是稳定的，2015年2月的入院记录载明没有高血压与之前的资料有出入，对其真实性有异议；第二次出、入院记录都载明受害人唐达南存在脑干出血和高血压三级极高危；第二次的治疗未提供用药清单，用药清单可以看出治疗什么疾病，从第二次的出入院的材料均可以证明死亡原因与交通事故无关；对证据（四）真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不是因交通事故导致的脑干出血，而是因为疾病导致；对证据（五）关联性有异议，非医保用药的鉴定费不应由我公司承担，应由被告刘松柏承担，参与度的鉴定费是确定事故的因果关系，不应由我公司承担，如果要承担也只能按照参与度确定。
为证明自己的辩称事实，被告刘松柏向本院提供的证据材料有：（一）驾驶证、行驶证，证明被告刘松柏具有驾驶资格；（二）保单两份，证明被告刘松柏驾驶的车辆在被告人保财险宜丰支公司处投保情况；（三）收条三张，证明被告刘松柏垫付10000元。
对被告刘松柏提供的证据，原告发表质证意见：对证据（一）、（二）、（三）没有异议。
对被告刘松柏提供的证据，被告人保财险宜丰支公司发表质证意见：对证据（一）、（二）、（三）没有异议。
为证明自己的辩称事实，被告人保财险宜丰支公司提供证据材料有：投保单、保险条款，证明被告刘松柏在我公司投保的事实，保险合同约定诉讼费、鉴定费、非医保用药间接损失我公司不承担，次要责任我公司只承担30%。
对被告人保财险宜丰支公司提供的证据，原告发表质证意见：没有异议。
对被告人保财险宜丰支公司提供的证据，被告刘松柏发表质证意见：没有异议。
本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据(一)、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）中2014年6月27日至2014年7月14日期间的住院材料的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对其中2015年2月17日至2015年3月12日期间的住院材料的真实性、合法性和关联性予以确认，但无法证明受害人唐达南的死亡与交通事故存在因果关系。
对被告刘松柏提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
对被告人保财险宜丰支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院出示江西求实司法鉴定中心出具的赣求司［2015］医学鉴字第12108号法医学鉴定意见书，原告、被告刘松柏对该鉴定意见没有异议，被告人保财险宜丰支公司对该鉴定意见三性没有异议，其中载明没有直接因果关系，虽有10%-20%的参与度，系出于人文关怀，请法庭按10%处理；在铜鼓县人民医院的非医保用药要核减1822.79元。
经审理查明，2014年6月27日下午，受害人唐达南驾驶赣C1262**普通两轮摩托车，由铜鼓县排埠镇华联村往铜鼓县永宁镇丰田村方向行驶，15时0分许，驶至省道××县排埠镇大感桥路段时，由于未靠右侧通行且未戴安全头盔，与相对方向行驶的由被告刘松柏驾驶的赣C×××××小型普通客车侧面相刮擦，造成唐达南受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经铜鼓县公安局交警大队作出的铜公交认字［2014］第30号道路交通事故认定书认定：唐达南、刘松柏的过错行为均是造成事故的原因；唐达南的过错行为在事故中所起的作用及过错的严重程度相对较大，应承担该事故的主要责任；刘松柏的过错行为在事故中所起的作用及过错的严重程度相对较小，应承担事故的次要责任。受害人唐达南受伤当天，被送往铜鼓县人民医院住院治疗，被诊断为开放性左尺骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑震荡、右颞骨骨折、左第7/8肋骨骨折，住院17天，于2014年7月14日出院，住院花费医疗费17443.1元，门诊花费医疗费487元，此次治疗共计花费医疗费17930.1元，医嘱建议休息三个月，一年后视复查结果取出内固定装置。2015年2月17日，受害人唐达南打牌过程中出现头晕，手无法握持，随后进入昏迷，被送往铜鼓县人民医院，诊断为脑干出血、高血压三级极高危，因治疗需要，当天转入江西省人民医院，2015年3月12日转入铜鼓县人民医院，2015年3月14日转入湖南省马王堆医院，2015年4月2日出院。2015年2月17日至2015年4月2日期间花费的医疗费，原告仅提供金额为229元的医疗费票据，其他未主张，本院仅能依据原告提供的该票据确定该期间受害人唐达南花费医疗费229元。受害人唐达南出院后于2015年8月7日在家中死亡。受害人唐达南住院期间由其妻子即本案原告ＸＸ莉护理，护理人员无固定收入。
在审理过程中，原告向本院申请对唐达南的死亡与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，被告人保财险宜丰支公司申请对唐达南医疗费非医保用药进行司法鉴定，本院予以准许，依照法律程序委托江西求实司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年3月8日作出赣求司［2015］医鉴字第12108号法医学鉴定意见书，该意见书认定：被鉴定人唐达南的死亡与2014年6月27日交通事故外伤无直接因果关系，但不能完全排除交通事故所致头部外伤后遗留脑血管病变可能性，交通事故外伤占轻微作用，拟定交通事故外伤参与度为10%-20%；铜鼓县人民医院医疗费核减金额为1822.97元，江西省人民医院医疗费核减金额为7966.25元。此次鉴定花费6500元，其中关于非医保用药的鉴定费1500元，该款由被告人保财险宜丰支公司垫付，关于受害人唐达南的死亡是否与交通事故有因果关系的鉴定费5000元，由原告垫付。
原告主张7000元后续治疗费，因未实际发生，原告当庭表示放弃该项主张。原告主张因治疗花费交通费1000元，被告刘松柏和被告人保财险宜丰支公司认可受害人唐达南2014年6月27日至2014年7月14日（第一次住院）期间花费交通费200元，但之后的住院如果与交通事故无关，两被告不承担。本院酌定受害人唐达南治疗因交通事故所致疾病花费交通费300元。原告主张办理丧事的合理费用5000元，包括交通费和误工费，被告刘松柏和被告人保财险宜丰支公司认可因办理丧事花费交通费1000元，因办理丧事的误工费按照三人三天计算。本院酌定，原告为办理丧事花费交通费1000元，误工费900元。
事故发生后，被告刘松柏垫付费用10000元。被告刘松柏驾驶的赣C×××××小型普通客车在被告人保财险宜丰支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔率。事故发生在保险期内。受害人唐达南为农业户口。原告ＸＸ莉为受害人唐达南配偶，原告唐泉为受害人唐达南之子，原告唐婷为受害人唐达南之女。另查明，江西省2015年度在岗职工平均工资为52137元/年，江西省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32849元/年，江西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44868元，江西省2015年农村人均收入为11139元/年。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。受害人唐达南驾驶赣C1262**普通两轮摩托车与被告刘松柏驾驶的赣C×××××小型普通客车发生交通事故，受害人唐达南对此次交通事故负主要责任，被告刘松柏负次要责任。被告刘松柏驾驶的赣C×××××小型普通客车在被告人保财险宜丰支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，受害人唐达南及家属因交通事故造成的损失应由被告人保财险宜丰支公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分由受害人唐达南、被告刘松柏按照7：3的责任比例承担，其中被告刘松柏应承担的部分由被告人保财险宜丰支公司依据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内承担。被告人保财险宜丰支公司辩称死亡与交通事故没有因果关系，因死亡导致的损失不应在本案中处理，但依据赣求司［2015］医鉴字第12108号法医学鉴定意见书，本院对该辩解理由不予采信，酌定交通事故外伤对受害人唐达南的死亡的参与度为15%。
综合案情，本院确定受害人唐达南及家属的损失如下：
第一阶段产生的损失（受害人因交通事故第一次住院）：1、医疗费17930.1元（17443.1元+487元）；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、护理费2089.74元（44868元/年÷365天×17天）；5、误工费9629.71元（32849元/年÷365天×107天）；6、交通费酌定为300元。第二阶段产生的损失（受害人唐达南第二次住院到死亡之后）：1、医疗费229元（依据原告提供的票据确定）；2、死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）；3、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金20000元；5、家属因办理丧事产生的交通费和误工费两项计1900元；以上损失合计270977.5元。因交通事故对受害人唐达南的死亡的参与度为15%，因受害人唐达南死亡发生的损失，因由交通事故当事人承担的部分为15%，第二阶段的各项赔偿项目中医疗费34.35元、死亡赔偿金33417元、丧葬费3910.28元、精神抚慰金3000元、家属因办理丧事产生的交通费和误工费两项285元。综合受害人唐达南第一阶段和第二阶段的损失，本院确定受害人唐达南及家属因交通事故造成的损失有：1、医疗费17964.45元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费340元；4、护理费2089.74元；5、误工费9629.71元；6、交通费300元；7、死亡赔偿金死亡赔偿金33417元；8、丧葬费3910.28元；9、精神抚慰金3000元；10、家属因办理丧事产生的交通费和误工费两项285元；以上各项损失共计71446.18元。受害人唐达南的医疗费中含有非医保用药的医疗费1822.97元，结合被告刘松柏与被告人保财险宜丰支公司签订的保险合同，被告人保财险宜丰支公司不承担该非医保用药费医疗费，该部分医疗费应由受害人唐达南、被告刘松柏按照责任比例分别承担1276.08元、546.89元。
受害人唐达南的以上损失，属于医疗费用赔偿项目的有：1、医疗费17964.45元，其中非医保用药医疗费1822.97元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费340元；三项共计18814.45元，该损失由被告人保财险宜丰支公司在交强险的范围内承担10000元，由被告人保财险宜丰支公司在商业第三者责任险的范围内承担2097.44元［（18814.45元-1822.97元-10000元）×30%］，由被告刘松柏承担546.89元，由受害人唐达南自行承担6170.12元［（18814.45元-1822.97元-10000元）×70%+1276.08元］。受害人唐达南及家属的以上损失，属于死亡伤残赔偿项目的有：护理费2089.74元、误工费9629.71元、交通费300元、死亡赔偿金死亡赔偿金33417元、丧葬费3910.28元、精神抚慰金3000元、家属因办理丧事产生的交通费和误工费两项285元；以上各项损失共计52631.73元,由被告人保财险宜丰支公司在交强险范围内赔偿。
综上，受害人唐达南及家属因交通事故造成的损失，由原告自负6170.12元，被告刘松柏承担546.89元，被告人保财险宜丰支公司承担64729.17元。因被告刘松柏垫付10000元，被告刘松柏提出要在本案中一并处理，被告人保财险宜丰支公司对此未提异议，为了避免诉累，节约司法成本，该部分应在被告人保财险宜丰支公司应当赔偿给原告的款项中予以扣减，由被告人保财险宜丰支公司直接将垫付的钱支付给被告刘松柏。因此，被告人保财险宜丰支公司应当赔偿原告55276.06元，被告人保财险宜丰支公司向被告刘松柏支付垫付款9453.11元。
关于鉴定费，被告人保财险宜丰支公司提出非医保用药的鉴定费不应由其承担，应由被告刘松柏承担，确定受害人唐达南的死亡与交通事故是否存在因果关系的鉴定费不应由其承担，如果要承担也只能按参与度承担，被告刘松柏提出其投保了交强险和商业第三者责任险，不应由其承担。本院认为，依据被告刘松柏和被告人保财险宜丰支公司之间保险合同的约定，被告人保财险宜丰支公司不承担非医保用药的费用，关于非医保用药的鉴定费由受害人唐达南和被告刘松柏按照7:3的责任比例分别承担1050元、450元；关于受害人唐达南的死亡与交通事故是否存在因果关系的鉴定费，考虑到证明受害人唐达南的死亡是否与交通事故存在因果关系的举证责任在原告，且参考鉴定结论，该部分的鉴定费用应由原告自行承担85%，由被告人保财险宜丰支公司承担15%，即750元。关于原告主张的后续治疗费7000元，因未实际发生且不会实际发生，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，因此，本院对该项诉讼请求不予处理。本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告ＸＸ莉、唐泉、唐婷交通事故赔偿款55276.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决书生效后十五日内支付被告刘松柏交通事故垫付款9453.11元。
三、驳回原告ＸＸ莉、唐泉、唐婷其他诉讼请求。
案件受理费4188元，鉴定费6500元，合计10688元，由原告负担7500元，由被告刘松柏负担2438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁小红
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。