wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更907号
罪犯黄世阳，男，1982年9月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人黄世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年1月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币20000元，责令该犯退出违法所得人民币2700元（财产刑已经缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日和2015年12月28日以（2014）三刑执字第606号和（2015）三刑执字第3551号裁定,将罪犯黄世阳的刑罚分别减去有期徒刑一年和九个月（刑期至2017年10月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年1月至2017年3月累计考核分1345分。表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯黄世阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄世阳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更907号罪犯黄世阳，男，1982年9月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人黄世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年1月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币20000元，责令该犯退出违法所得人民币2700元（财产刑已经缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日和2015年12月28日以（2014）三刑执字第606号和（2015）三刑执字第3551号裁定,将罪犯黄世阳的刑罚分别减去有期徒刑一年和九个月（刑期至2017年10月23日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年1月至2017年3月累计考核分1345分。表扬2次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯黄世阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄世阳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3055号
原告：赵国斌，男，汉族,吉林省人，某某公司石化厂退休职工，现住喀什市。
被告：喀什通百房地产开发有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：卢永录，该公司总经理。
委托代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
被告：卢永录，男，汉族，河南省阜阳市人，喀什通百房地产开发有限公司总经理，现住库尔勒市。
原告赵国斌与被告喀什通百房地产开发有限公司(以下简称通百公司)、卢永录借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国斌，被告喀什通百房地产开发有限公司的委托代理人闵志龙、被告卢永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国斌向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告偿还借款2000000元；2、两被告支付违约金400000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日被告通百公司的法定代表人卢永录向原告借款2000000元用于项目开发资金周转，双方签订了借款合同，借期2014年10月30日至2015年10月30日，并约定如一方违约，违约方向另一方赔偿总借款金额20%的违约金。同日，双还签订了抵押合同，被告通百公司用其所有的位于某某县火车站路以西武装部以北的、某某号、面积9553平方米的国有土地使用权作为抵押担保，2015年10月30日原告履行了借款义务，被告收到2000000元后向原告出具收据1张，因被告到期未还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付违约金。
被告喀什通百房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉不实，原告在本案中主张的2000000元债权，实际上是从喀什市某某投资管理有限公司受让取得的债权；2、被告公司法定代表人卢永录的签字及与原告签订合同行为均属职务行为，被告通百公司对此认可，并愿意承担所产生的法律后果。
被告卢永录辩称，答辩意见与被告公司一致，原告的债权是从弘德公司受让取得的债权，并且我的行为属职务行为，应由公司来承担责任。
本院经审理后查明以下事实：2014年10月24日被告通百公司与原告签订《借款合同》1份，被告向原告借款2000000元，借款时间自2014年10月30日至2015年10月30日止，约定如一方违约，违约方应赔偿对方借款总额20%即400000元的违约金。同日双方签订《抵押合同》1份，被告通百公司以位于某某县火车站路以西武装部以北的面积9553平方米的国有土地使用权作为抵押担保。2015年10月30日被告通百公司出具2000000元收据1张。《抵押合同》因未登记没有生效。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、收据、《抵押合同》在案为证，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告通百公司向法庭提交的被告通百公司与喀什某某投资管理有限公司签订的《借款合同》（复印件，原件经质证后退回）、2014年10月24日喀什弘德投资管理有限公司向被告通百公司出具的债权转让通知书，用以证实2013年7月份，被告通百公司向某某公司借款了700万元，2014年10月24日某某公司将该700万元债权转让给了包括原告在内的30余人，原告在本案中主张的债权，是由原债权人某某公司转让取得的。经原告质证不认可，因该组证据并无原告的确认，被告亦未提交其他证据佐证，本院对该组证据不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交了有被告通百公司法定代表人签字盖章的借款合同以及有被告通百公司盖章确认的收据，已经完成了对双方借款合同关系成立以及款项交付的举证。被告通百公司作为完全民事行为能力人，对签订借款合同和出具收据的行为所产生的法律后果是明确的，应当承担偿还借款的法律责任，对原告要求被告通百公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告通百公司支付违约金400000元的诉讼请求，因双方合同中对违约责任有明确约定，被告未按期还款已构成违约，原告的诉请亦未违反法律规定，本院对此予以支持。而借款合同的借款方为被告通百公司，被告卢永录作为被告通百公司的法定代表人，在合同上签字的行为属于职务行为，应由公司承担责任，故对原告要求卢永录承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告喀什通百房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告赵国斌支付借款2000000元、违约金400000元，合计2400000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，已减半收取为13000元（原告预交），由被告喀什通百房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 麦丽亚木
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2579号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):赖华平,男,1977年12月31日出生,汉族,住四川省富顺县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):施华禄，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏聪辉，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋成相，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人赖华平因与被申请人施华禄、夏聪辉、刘玉兰、宋成相民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋良骥
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1142号
原告：高福有，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：姜峰，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告高福有诉被告姜峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福有及其委托代理人刁丕勋、被告姜峰的委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告雇佣原告干活，拖欠劳务费4220元未付，并于2013年1月15日向原告出具欠条。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费4220元并负担诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告雇佣原告为其工作，给付部分劳务费后，拖欠4220元未付。2013年1月15日，被告向原告出具欠条，载明欠款4220元。被告对欠款数额不持异议。经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告持上述理由诉至本院，请求判令被告给付劳务费4220元并负担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系。被告为原告出具欠条，认可了欠款数额，故对拖欠原告的劳务费，被告应如数支付。关于被告提出本案已过诉讼时效的辩解，本院认为，诉讼中原告称多次向被告索要欠款，被告未予否认，可以认定原告向被告主张过权利。因被告主张本案诉讼时效已过，其有对原告向其主张权利的时间（即诉讼时效起算时间）的证明义务，因被告未提供证据证明，对被告该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告高福有劳务费4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘春燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初248号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月10日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，无业。2016年1月16日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某某，男，1980年11月1日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，无业。身份证号3326021980********。2016年1月16日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月以来，被告人陈某某、张某某在其租住的兰州市西固区西固西路雅新小区12号楼1201室，购置笔记本电脑、打印机、假公章等作案工具，购买半成品机打发票，通过街面散发小广告招徕买家，制造并出售假增值税普通发票获取非法利益。2016年1月15日，公安人员在被告人陈某某、张某某租住屋内，当场查获其非法制造的“甘肃增值税普通发票”15张、票面金额（价税合计）共计1468699.8元。另外查获半成品机打发票“甘肃增值税普通发票”520份、“河北增值税普通发票”80份、“天津增值税普通发票”110份。公诉机关认为被告人陈某某、张某某的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，建议本院对被告人陈某某、张某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、证人证言、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某�营利为目的，伪造并出售伪造的增值税普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、张某某在归案后均能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月；罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人张某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月；罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具ASUS牌笔记本电脑一台、佳能牌IP2780牌打印机一台、EPSONLQ630K打印机一台、假章91枚、小广告卡片28张、增值税发票710份、NOKIA牌手机一部、YWPWN牌手机一部、MOIOO牌手机三部、HMX牌手机二部、SAGETEL牌手机一部、ZEEPAD牌手机二部、TGSTAR牌手机二部、FORME牌手机一部、LENOVO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第918号
原告李某（曾用名李某某），女，1981年3月30日生，汉族，文山州西畴县人，初中文化，农民。
被告肖某甲，男，1980年11月7日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2003年认识，于2003年8月14日登记结婚。婚后生育一子，现年11岁。现双方已分居三年余，夫妻感情已经破裂。现诉请法院，判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，财产酌情分割。
被告肖某甲书面辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元，以原告名义存入的存款2000元、以被告肖某甲名义存入的存款4000元，平均分配。
原告李某向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证实原告身份信息。
2、结婚登记申请书复印件，用以证实原、被告双方于2003年8月14日向沾益县民政局申请办理了结婚证。
3、原告除提交上述证据外，并当庭陈述存款有：以被告父亲名义存入沾益县某信用社的原、被告双方共同栽种的烤烟款10000元；以被告名义存入沾益县某信用社的存款17000元、2000元；以原告名义存入沾益县某信用社的存款2000元（此款已由原告取走）。
经质证，被告对原告证据1-2无异议，对证据3认为，不存在以我父亲名义存入的烤烟款10000元，以被告的名义只存入过8000元、2000元，其中8000元中，7000元已用于房子装修、1000元用于小孩的生活学习，另外2000元已被原告取走，对原告其他陈述没有意见。
被告针对答辩提交证据有：
1、原告离婚证复印件一份，用以证明原告第一次婚姻系离婚。
2、手写书证复印件一份（共4页），用以证明原告婚外情。
3、手写书证复印件一份，用以证明以肖某甲名义存入的4000元，以李某名义存入的2000元，已被原告取走。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2认为，不属实，不予认可。对证据3，只认可取走自己名下的2000元。并认可被告对8000元用途的陈述。
本院认为，对原告证据1-2，被告无异议，予以采信。对原告证据3中，原告认为有以被告父亲名义存入的烤烟款10000元，因被告不予认可，原告未提出其他证据予以证实，不予采信。原告认为有以被告名义存入某信用社的存款17000元，被告认为只有8000元，且其中7000元已用于房子装修、1000元用于小孩的生活学习，原告对此予以认可，原告应承担另外9000元举证不能的法律后果。原告认为有以被告名义存入某信用社的存款2000元，被告对金额无异议，予以采信，被告提出此款已由原告取走，原告不予认可，被告对此未提出证据证实，不予采信。对被告提交的证据1，原告无异议，予以采信。证据2，无法查实证据的真实性，不予采信。证据3，因被告已认可以自己的名义存入2000元，对提出4000元无证据证实，不予采信。对原告陈述以自己名义存入2000元并已取走的事实，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告肖某甲于2003年认识，2003年8月14日双方自愿办理结婚登记，原告李某属再婚。婚后感情一般，双方于2004年3月25日生育一子肖某乙，现为沾益县某小学学生。双方有共同财产：美乐牌32英寸彩色电视机一台、华凌牌摩托车一辆、柴油机一台、抽水机一台。双方有共同存款4000元。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵致使夫妻关系不睦。原告李某于2012年12月离家出走至今。在原告李某离家出走期间婚生子肖某乙的生活、学习由被告肖某甲照管，经征询肖某乙本人意见，愿跟随其父亲肖某甲生活。
本院认为，本案原、被告双方在发生矛盾后未及时进行有效沟通，双方未在一起共同生活近三年，说明夫妻感情确已破裂，原告李某起诉要求离婚，被告肖某甲同意离婚，本院予以支持。鉴于在原告李某离家出走期间，婚生子肖某乙的生活、学习由被告肖某甲照管，并参考其本人意愿，婚生子肖某乙由被告肖某甲带领抚养为宜。子女抚养费的给付应综合子女成长实际需要、父母实际承担能力、当地实际生活水平等因素综合认定。本案原、被告双方均为农村居民，无固定收入来源，被告要求原告每月支付小孩抚养费600元过高，本院不予全部支持。原、被告双方共同所有的财产、存款，依照法律规定，并结合本案实际综合认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告肖某甲离婚。
婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，原告李某于本判
决发生法律效力之日起每月给付肖某乙抚养费人民币300元，付至肖某乙独立生活时止。
三、原告李某享有对婚生子肖某乙每月一次的探视权，被告肖某甲负有协助义务。
四、共同财产：美乐牌32英寸彩色电视机一台、华凌牌摩托车一辆、柴油机一台、抽水机一台归被告肖某甲所有。
五、由被告肖某甲给付原告李某财产折价款人民币2000元。
六、共同存款4000元，原告李某、被告肖某甲各享有2000元（原告李某所享有的存款2000元已自行取走）。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶丹
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初517号
原告：吴建宝，男，1955年1月25日出生，汉族，宏达建筑机械经营部业主(个体工商户)，户籍住址河南省巩义市，现住贵州省三穗县，
被告：杨政军（又名杨军），男，1980年11月15日出生，汉族，居民，户籍住址三穗县，
原告吴建宝与被告杨政军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建宝到庭参加诉讼，被告杨政军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨政军支付原告货款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告杨政军承担。事实及理由：2015年8月16日，被告杨政军到原告处购买500型搅拌机一台，价格为人民币15000元，被告当时未支付货款，并出具欠条一张，口头约定一个月内付清。被告将搅拌机拉走一个多月后，原告多次向其催要货款，被告以各种理由拒不支付至今已有一年多时间，给原告造成一定的经济损失。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告杨政军未到庭参加诉讼，经法庭电话联系，其辩称欠原告货款属实，但是现在没有钱支付。
经审理查明，2015年8月16日，被告杨政军通过杨再奇介绍到原告吴建宝处购买搅拌机，经原、被告双方协商，原告吴建宝向被告杨政军出售500型搅拌机一台，价款人民币15000元，同日被告杨政军以杨军的名义向原告出具欠条一张，载明“今欠条吴建宝500搅拌机款15000.00元正、壹万伍仟元正”，被告杨政军将搅拌机拉走一个多月后，原告多次向其催要货款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有：原告身份证、人员基本信息表、欠条、杨再奇、潘仁珍调查笔录、微信截图、录音及当事人的陈述。上述证据经庭审举证、核证，认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告杨政军与原告吴建宝经协商一致后，达成的搅拌机买卖协议，未违反法律、法规禁止性规定，是双方真实意思的表示，该买卖合同关系成立并生效。双方均有义务按诚实信用的原则履行各自义务。原告吴建宝将货物交付被告，被告杨政军向原告出具欠货款15000元的欠条后，被告有义务在约定的期限内履行支付所欠货款的义务。虽然双方在欠条上未约定付款期限，但根据法律规定，原告可以随时主张自己的权利。被告杨政军在将搅拌机拉走一个多月后，经原告多次向其催要货款，未支付，其行为已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨政军支付所欠搅拌机货款人民币15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨政军支付原告吴建宝货款人民币15000元，限于本判决生效之日起两个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元、公告费人民币200元，由被告杨政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王玉强
二〇一七年八月十七日
书记员 肖乾勋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3729号
原告张双双，男，1991年8月7日生，汉族，住河南省固始县。
被告姚正成，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告丁茂真，男，1988年4月7日生，汉族住河南省固始县。
原告张双双与被告姚正成、丁茂真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双双、被告姚正成、丁茂真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双双向本院提出诉讼请求：判令被告姚正成、丁茂真连带清偿原告3.5万元及利息。事实与理由：被告姚正成从固始县远航汽车销售有限公司购买雷克萨斯NX汽车一辆，从原告处借款5万元，约定逾期日利率为2％，并签订借款合同；被告丁茂真为该笔借款提供担保，与原告签订担保合同。现被告姚正成尚欠3.5万元未能归还，经原告多次向二被告催要无果，现起诉至法院，请求依法处理。
被告姚正成辩称，钱是因为买车欠的，车是我儿子用我的身份证买的，事实清楚，尚欠3.5万元的事实我也承认；我儿子前段时间因交通肇事逃逸，现在不知道他在哪儿；约定利息太高；同意还款，但暂时没有能力一次性还，希望分期还款。
被告丁茂真辩称，担保属实，担保合同上字也是我签的；原告要的利息太高；没有能力一次性偿还，愿意分期还款。
本院经审理认定事实如下：对于借款欠钱及担保的事实，被告姚正成及担保人丁茂真均以承认；姚正成对于借款合同上自己的签字、丁茂真对于担保合同上自己的签字均予以认可；对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款合同中约定的利息，二被告均认为利息过高。借款合同第三条关于借款利息约定：自借款交付之日起，起日内可不计利息，超出七日，每日按本金2％收取。此条款对于还款期限及逾期利息均做出了约定，但日利2％的约定明显过高，超出了法律对于利息规定的上限，对于还款期限和约定了逾期利息的事实，本院予以认定，但约定的逾期利息过高，对于超出法律规定的部分，本院不予认定。结合庭审，本院查明事实如下：被告姚正成的儿子姚鹏以姚正成的名义与固始县远航汽车销售有限公司签了一份购车合同（车款为321000元，分期付款），后为还车款，被告姚正成向原告张双双借款5万元，并签定了借款合同；同时原告张双双，被告姚正成、丁茂真三人签订担保合同一份，保证责任为连带责任，保证范围包括借款本金及利息，保证期限为2年。在原告起诉前二被告尚有3.5万元未归还，经多次催要无果致原告诉至法院要求依法处理。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案中原告张双双与被告姚正成自愿签订借款合同，借款的用途是用于偿还车款，双方意思表示真实，借款合同依法成立并生效，庭审中被告姚正成对于欠款事实也予承认，被告姚正成有有义务向原告给付所欠3.5万元本金及利息。被告丁茂真自愿为债务人姚正成提供担保并签定了担保合同，庭审中对担保事实予以认可，且该保证未超出约定的2年保证期限。按担保合同的约定，被告丁茂真对本起债务及利息应承担连带责任。原告所主张的逾期利息按日利2％计算，超出了法律对于约定利息的上限，对于超出部分，本院不予支持，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本案的逾期利息按年利率24％计算，逾期时间为17个月，利息总计为11900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚正成于本判决书生效之日起十五日内向原告张双双一次性给付欠款本金及利息共计人民币46900元，被告丁茂真对该笔款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，由被告姚正成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费338元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 松
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3927号
原告：甄俊永，农民。
委托代理人：董玉芹。
被告：甄守贵，农民。
原告甄俊永与被告甄守贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄俊永的委托代理人董玉芹、被告甄守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄俊永诉称，被告与我同村居住，因其做生意缺钱，2013年10月20日和2014年2月18日分两次共计向我借款43000元，并为我写下欠条，并口头言明按年利率20%计算利息。上述欠款经我多次催要，被告至今未予偿还。且经济环境日趋恶化，故诉至法院，请判决被告归还借款43000元，并按年利率20%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告甄守贵辩称，原告所诉的借款包含在另外一案给甄宝芳所写的欠条欠款数额中，原告起诉我，我不同意直接还给他。
经审理查明，被告甄守贵以做生意需要资金周转为由经甄宝芳向原告甄俊永借款，2015年2月24日，被告甄守贵为原告甄俊永出具了借条一张，内容为：欠甄俊永现金20000元大写贰万元整甄守贵20**.10.20。2014年2月18日，被告甄守贵又为原告甄俊永出具借条一张，内容为：今有甄守贵欠甄俊永现金23000元（贰万叁仟元整）甄宝芳经手（一年结清）甄守贵20**.2.18。被告甄守贵称上述借款包含在另外一案给甄宝芳所写的欠条欠款数额中，未向本院提交依据。对以上借款原告甄俊永催要未果，于2015年10月20日诉至本院，提出所请。
以上事实，有原被告陈述及借条在卷。
本院认为，被告甄守贵因需要向原告甄俊永借款，有被告甄守贵出具的借条予以证实，被告甄守贵称原甄俊永告所诉借款包含在另外一案给甄宝芳所写的欠条欠款数额中，但未向本院提交依据加以证实，故被告甄守贵应及时偿还原告甄俊永借款。原告甄俊永称双方口头约定该两笔借款按年利率20%支付利息，未提供证据加以证实，应当视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告甄守贵于本判决生效后十日内偿还原告甄俊永借款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告甄守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴国红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3927号原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区金帝花园泉秀路30、31号店面，组织机构代码77960405-0。法定代表人董金恋，该支行行长。被告王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告泉州市泽源房地产开发有限公司，住所地洛江区万荣街东辰大厦B206，组织机构代码76859235-7。法定代表人戴定贤，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行与被告王晖、泉州市泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月二十二日书记员  伍晓利
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2840号
原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人：郑江，董事长。
委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：张巍，男，汉族，1983年4月16日出生，现住焦作市山阳区。
被告：许莉莉，女，汉族，1984年4月8日出生，现住焦作市山阳区。
原告焦作中旅银行股份有限公司与被告张巍、许莉莉物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋（即焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼1单元7层北户13号房，房屋面积130.95平方米）；2、判令被告赔偿原告自2016年6月17日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋给原告造成的经济损失，按15元/平米/月计算（截止2017年7月17日暂计25535元，该数额为暂定，具体数字待评估后具体再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的7套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬，原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他的商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占有费。为维护原告合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《物权法》及相关规定，特诉至法院。
本院经审查认为：焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，山阳区人民政府正处理被告购房纠纷，本案不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月七日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2840号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：张巍，男，汉族，1983年4月16日出生，现住焦作市山阳区。被告：许莉莉，女，汉族，1984年4月8日出生，现住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告张巍、许莉莉物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋（即焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼1单元7层北户13号房，房屋面积130.95平方米）；2、判令被告赔偿原告自2016年6月17日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋给原告造成的经济损失，按15元/平米/月计算（截止2017年7月17日暂计25535元，该数额为暂定，具体数字待评估后具体再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的7套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬，原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他的商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占有费。为维护原告合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《物权法》及相关规定，特诉至法院。本院经审查认为：焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，山阳区人民政府正处理被告购房纠纷，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年十一月七日书记员  李丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81403号
原告天津跨越物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区五号路3号仓库一层C单元。统一社会信用代码911201103003506512。
法定代表人胡一骏，总经理。
委托代理人白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李会龙，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告李兵伟，男，住天津市西青区。
原告天津跨越物流有限公司诉被告李会龙、李兵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人白玉净,被告李会龙到庭参加诉讼，被告李兵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日15时20分许，被告李会龙驾驶未粘贴强制保险标志的津Ｒ×××××号小型轿车沿空港经济区中环西路由北向南行驶至西六道交口时，遇原告车辆沿中环西路由南向北行驶至西六道交口末在路口中心点左侧左转弯准备进入西六道，被告车前部右侧撞原告车辆的右侧前部，造成双方车辆相撞，原告车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，李会龙承担事故同等责任，天津跨越物流有限公司承担事故同等责任。为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失费9900元、施救费650元，共计10550元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆维修发票、拖车救援费发票等证据。
被告李会龙辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告李会龙未提供证据。
被告李兵伟未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2015年7月20日15时20分许，被告李会龙驾驶未粘贴强制保险标志的津Ｒ×××××号小型轿车沿空港经济区中环西路由北向南行驶至西六道交口时，遇案外人赵智兰驾驶原告津Ｒ×××××号车辆沿中环西路由南向北行驶至西六道交口末在路口中心点左侧左转弯准备进入西六道，被告车前部右侧撞原告车辆的右侧前部，造成双方车辆相撞，原告车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，李会龙承担事故同等责任，赵智兰承担事故同等责任。
事故发生后，原告津Ｒ×××××号车辆经维修支付车辆维修费17800元、拖车施救费1300元。
津Ｒ×××××号小型轿车登记的所有人为李兵伟，事故发生时实际使用人为李会龙。该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。就本案的事故责任，原告、被告李会龙对交通事故认定书无异议，被告李兵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，认可原告诉请，因此，对于事故同等责任的认定，本院予以支持。对于赔偿责任主体，原告根据侵权责任法的相关规定，主要由两被告承担连带赔偿责任，因被告李兵伟未出庭，两者的法律关系无法查清，因此，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。
津Ｒ×××××号小型轿车未投保交强险属违法行为，根据相关法律规定，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，二被告应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付2000元，不足部分再根据相关比例，由赔偿义务人赔偿。
原告因此次交通事故产生车辆损失17800元、拖车施救费1300元，依法提供票据等证据，应纳入此次赔偿范围。扣除车辆损失的2000元后，剩余17100元，根据50%的赔偿比例，具体损失为8550元，由二被告承担。
综上，原告因此次事故产生损失10550元，由被告李会龙承担赔偿责任，被告李兵伟就李会龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津跨越物流有限公司各项财产损失人民币10550元；
二、被告李兵伟就本判决第一项赔偿事项承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费64元、公告费600元，由二被告承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执219号
申请执行人郭建强，男，1969年2月3日出生，汉族，住伊春市翠峦区。
被执行人刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人郭建强与被执行人刘桂凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人李道良依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初34号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘桂凤无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5308号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：钦德门，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
�告杜志伟与被告钦德门民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告钦德门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金人民币10000元，利息按本金每月2%计算（利息计算至起诉之日起至还清之日止）利息2500元，合计人民币12500元，案件受理费等费用由被告承担。2015年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月18日还款，月利息为2%。被告和原告签订借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直对拖至今，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钦德门未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2015年10月1日的借据证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月18日还款，月利息为2%。被告和原告签订借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推拖至今。上述事实有当事人当庭陈述及署正在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告钦德门经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告钦德门之间形成了民间借贷合同关系，被告钦德门依法应该偿还欠款，现原告杜志伟要求被告钦德门偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告钦德门按照月利率2%偿还利息2500元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦德门于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金30000元，利息2500元（利息从2015年10月1日开始按照月利率2%计算至2016年10月20日），合计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告钦德门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 志 平
二〇一六年十一月七日
书记员 赵�冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7763号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曹祥国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颖县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
被告：叶曦，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司被告叶曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹秀红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2107号
原告：黄某。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：田某甲。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孟艳、被告田某甲及其委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2001年11月20日经人介绍相识，2002年6月19日订立婚约，××××年××月××日登记，同年9月30日举行婚礼。××××年××月××日生一女孩取名田某乙。因两人婚前了解较少，婚后亦没有建立起良好的夫妻感情，且双方性格差异巨大，经常为家庭琐事发生争执，无法正常生活。被告脾气暴躁，且有家庭暴力，经常对原告实施暴力行为。2013年5月份，被告又将原告打伤，经花园派出所出警处理。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，贵院于2013年5月16日判决不准予离婚。法院判决后，原、被告双方没有任何和好的迹象和可能，原告认为，被告的这些行为对原告及孩子身心造成了严重的伤害，两人的婚姻已经名存实亡，亦无和好可能。为此，再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称：原告所诉不属实，原被告婚前感情不错，婚后感情牢固，共同生活期间因家庭琐事产生矛盾实属正常，双方感情未达到破裂的程度，为了孩子，请法庭做和好的工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名田某乙�原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。2014年9月9日原告又以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。经调解，原被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解后结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行反思和纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确�破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1864号
原告：孙新元，男。
被告：孙培强，曾用名ＸＸ，男。
被告：隋翠杰，女。
原告孙新元与被告孙培强、隋翠杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新元、被告隋翠杰到庭参加诉讼，被告孙培强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款186100元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙培强多次到原告处赊购轮胎，自2016年2月至今欠付原告轮胎款共计186100元。被告隋翠杰、孙培强系夫妻关系，欠款系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，望判如所请。
被告隋翠杰辩称，欠付轮胎款186100元属实，和被告孙培强是夫妻关系，于2004年10月21日登记结婚，同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：自2015年至今，被告孙培强多次到原告处赊购轮胎，欠付原告轮胎款共计186100元。被告孙培强、隋翠杰于2004年10月21日登记结婚，欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告孙培强与隋翠杰在夫妻关系存续期间，欠付原告轮胎款186100元，事实清楚，被告隋翠杰没有异议，并同意偿还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙培强、隋翠杰于本判决生效后十日内偿还原告孙新元欠款186100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取计2011元，保全费1520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王宁宁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执64号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
负责人：耿曙光职务：主任
被执行人司光华，男，汉族，1970年3月15日生。
被执行人杜辉，女，汉族，1978年11月13日生。
被执行人侯军，男，汉族，1971年11月25日生。
被执行人刘爱勤，女，汉族，1971年8月1日生。
被执行人司卫军，男，汉族，1977年5月20日生。
被执行人常文红，女，汉族，1979年5月3日生。
被执行人马小波，男，汉族，1980年9月9日生。
被执行人金亚娟，女，汉族，1983年1月26日生。
被执行人王尧，男，汉族，1983年1月27日生。
被执行人康爱荣，女，汉族，1981年1月26日生。
沁阳市农村信用合作联社柏香信用社申请执行司光华、杜辉、侯军、刘爱勤、司卫军、常文红、马小波、金亚娟、王尧、康爱荣为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年1月16日作出（2014）沁证经字第17009号债权文书公证书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,执行标的2370000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，本院查询到被执行人杜辉名下有车辆，但无法控制和处置。查询到被执行人康爱荣和司光华名下有存款，经查明该存款已另案查封。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的2370000元及利息，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第17009号债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年四月八日
书记员 张军磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路187号，统一社会信用代码：913304836761877254。
法定代表人：江雪莲，行长。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：沈春妹。
被告：沈甫良。
被告：李清玉。
被告：吴日青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行诉被告沈春妹、沈甫良、李清玉、吴日青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志海到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月8日，原告与被告沈春妹、沈甫良签订编号为3399977Q114127979040的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定该两被告向原告借款200000元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日。同日，原告与被告李清玉、吴日青签订编号为3399977Q614122248473的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定该两被告对上述借款合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权、担保权利的费用等承担连带保证责任。原告根据合同的约定，已经向指定的账户汇入200000元。但被告沈春妹、沈甫良未按照约定归还借款本金以及支付利息。截止2016年4月8日，被告沈春妹、沈甫良尚欠原告借款本金101492.44元、利息2022.60元、罚息6739.46元。原告现请求判令：一、被告沈春妹、沈甫良立即归还原告借款本金101492.44元；二、被告沈春妹、沈甫良支付原告利息2022.60元、罚息6739.46元（暂计算至2016年4月8日），2016年4月9日之后的逾期付款利息以101492.44元为基数，按照年利率15.6%计算至全部款项还清之日止；三、被告沈春妹、沈甫良承担原告为实现债权以及担保权利而支出的律师代理费6000元；四、被告李清玉、吴日青对上述诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明原告与借款人被告沈春妹、沈甫良订立借款合同并对双方的权利义务进行了约定的事实；
证据二，中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，证明原告与保证人被告李清玉、吴日青订立保证合同并对双方的权利义务进行了约定的事实；
证据三，个人借款凭证一份，证明原告已经履行了出借款项义务的事实；
证据四，还款流水清单、贷款结清试算表各一份，证明被告未正常归还借款本金以及利息的事实；
证据五，委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权所支出的代理费情况。
四被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，四被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三均为原件而且有四被告的签名，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据四虽为原告单方制作，但系电脑自动生成，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据五，系原件，与原告向本院提交的授权委托书、律师函相吻合，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：2014年12月8日，原告与被告沈春妹签订了编号为3399977Q61141279040的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，被告沈甫良在借款合同乙方配偶处签名并捺印，双方约定被告沈春妹向原告借款200000元，借款期限为12月，利息按照固定利率12%计算，还款方式为阶段性等额本息还款方法，并对双方的其他权利义务作出约定，如被告未按期归还本金以及利息，应当加收30%的罚息。同日，原告与被告李清玉、吴日青签订编号为3399977Q614122248473的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定该两被告为被告沈春妹向原告所借的款项提供保证担保，保证范围为借款本金、利息以及为实现债权而支出的费用。当日原告向被告沈春妹、沈甫良支付借款200000元，被告沈甫良在个人借据中借款人签名处签名、捺印。截止2016年4月8日，被告沈春妹、沈甫良共欠原告借款本金101492.44元、利息2022.60元、罚息为6739.46元，共计为110254.50元。原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告沈春妹、沈甫良所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及原告与被告李清玉、吴日青签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。原告于签订合同当日向被告沈春妹、沈甫良支付了借款，已经履行了合同义务，被告沈春妹理应按照合同约定及时归还借款本金以及利息。被告沈甫良作为被告沈春妹的配偶，理应承担共同偿还的义务。现该两被告未按期归还本金以及支付利息，按照合同约定，理应支付相应的罚息，所以原告要求被告沈春妹、沈甫良立即归还借款本金101492.44元，理由正当，予以支持。原告要求该两被告支付利息2022.60元、罚息6739.46元，计算至2016年4月8日，计算正确，请求合理，予以支持。原告要求该两被告支付逾期支付利息，从2016年4月9日开始，以110254.50元为基数，按照合同约定的利率即年利率15.6计算至全部款项还清之日止，请求合理，予以支持。原告要求该两被告支付为实现债权而支出的律师代理费6000元，符合双方合同的约定，理由正当，予以支持。原告要求被告李清玉、吴日青对上述债务承担连带清偿责任，符合该两被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》第一、二条之规定，理由正当，予以支持。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春妹、沈甫良于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行借款本金101492.44元；
二、被告沈春妹、沈甫良于本判决生效后十日内支付原告利息2022.60元、罚息6739.46元以及从2016年4月9日后的逾期支付利息，按照年利率15.6%计算至该款项付清之日；
三、被告沈春妹、沈甫良于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；
四、被告李清玉、吴日青对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年六月二日
书记员 任传站
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1473号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘敏，被告陆某及其委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名黄某乙。婚后共同生活期间，双方很快产生矛盾。被告性格暴躁，又有嗜酒恶习，被告大男子主义严重，双方每次发生争吵，原告都提出离婚，被告也不置可否，但在家人的劝说下，考虑到孩子年幼，一直没有付诸行动。2015年元月29日，原、被告按揭贷款购置长安福特牌轿车一辆，首付款7万元。同年9月，原告在休息日与同事在棋牌室打牌，被告撵到棋牌室掀翻了麻将桌并殴打原告。被告平时不但对原告恶语相向，对偶尔来居住的原告母亲也极不尊重，出言不逊，甚至让原告的母亲滚，被告的行为严重伤害了原告和原告的母亲，自此之后原告对被告彻底死心，离开家中单独租房居住与被告分居。在分居期间，被告毫无悔改之意，从未主动接原告回家，反而是多次到原告的租房处进行恶意骚扰。2016年正月初三，被告及其家人到原告的娘家拜年，当双方家长谈到原、被告之间的矛盾如何解决，能否重归和好事宜时，被告的母亲态度恶劣，拒不承认被告的不足，双方再次引发矛盾，不欢而散。被告也毫无诚意解决夫妻矛盾，至今没有和原告有任何联系。综上所述，被告暴躁的个性导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付扶养费；3、家庭财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告黄某甲向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证（持证人陆某）一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陆某辩称：1、原告诉称婚后被告性格暴躁嗜酒与原告吵架，不让原告进家门，争吵后原告提出离婚，被告不置可否，被告在棋牌室殴打原告，不尊重原告母亲等均不属实；2、2015年元月29日，原、被告按揭贷款购置长安福特牌轿车一辆，首付款为73000元；3、婚生子随原告姓，说明被告对原告及家庭是尊重和负责任的；4、被告不同意离婚，请求法庭判决不准双方离婚。
在本院指定的举证期限内，被告陆某向本院提供下列证据：1、2016年4月9日光盘录音一份，证明双方婚后按揭购置长安福特牌轿车一辆及家庭共同债务至少30000元的情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议；原告对被告提供的证据1达不到其证明目的，家庭债务目前已经偿还。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告无异议且符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认；被告提供的证据1，双方对婚后按揭购置长安福特牌轿车一辆均无异议，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名黄某乙。婚后，双方因性格差异为家庭琐事等双方发生过争执。现原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础可谓较好。婚后共同生活已九余载，并生育一子。双方纵为家庭琐事发生争吵，亦不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，目前孩子尚未成年，尚需要父母的关爱，双方应多为家庭和儿子着想，希望双方多从自身找原因，多为对方着想，彼此多点关心与呵护，相互信任，则双方还是有和好的可能。同时，《民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方感情确已破裂为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陆某离婚。
案件受理费收取200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年四月十四日
书记员 李大鹏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执369号
申请执行人：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。组织机构代码57796491-2。
法定代表人彭子商，总经理。
被执行人：周涛，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：贾旭东，男。1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被执行人：重庆东瑞净化设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村一社（国美建筑公司厂房）。组织机构代码：70941110-6。
申请执行人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被执行人周涛、贾旭东、重庆东瑞净化设备制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)渝一中法民初字第01113号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为5000000元。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。本案诉讼阶段，申请执行人申请本院采取了保全措施，冻结了被执行人周涛持有的重庆东瑞净化设备制造有限公司80%的股权（出资额40万元），查封了被执行人周涛所有的渝Ａ×××××号车辆（未实际扣押）。在执行阶段，申请执行人书面放弃对前述股权的执行。经本院查找，目前被执行人贾旭东、陈辉无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)渝一中法民初字第01113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执369号
申请执行人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被执行人周涛、贾旭东、重庆东瑞净化设备制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)渝一中法民初字第01113号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为5000000元。
在执行过程中，申请执行人书面放弃对保全冻结的被执行人周涛持有的重庆东瑞净化设备制造有限公司80%的股权的执行。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结本院作出的(2014)渝一中法民初字第01113号民事判决书本次执行程序，于2016年10月24日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年十月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更119号
罪犯崔号，化名“王令洗”，男，1977年3月5日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2002年12月17日作出（2002）景刑一初字第27号刑事判决，认定崔号犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年5月18日，经本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变。因发现漏罪，2010年5月31日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2010）石刑初字第27号刑事判决，认定崔号犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与原判放火罪、绑架罪、敲诈勒索罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。崔号不服，提出上诉，后又撤诉。河北省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）冀刑三终字第182号刑事裁定，准许崔号撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。扣除已执行的刑罚五年五个月零一天，剩余的刑期为十一年六个月零二十九天。2015年12月22日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯崔号能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于崔号属于重审案件，在江西省高级人民法院2013年12月9日、景德镇市中级人民法院2015年12月22日两次减刑时未将之前减刑的刑期一年六个月计入已服刑的刑期。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，报请法院对罪犯崔号关于刑期计算问题依法酌情重新裁定。
经审理查明，罪犯崔号在无期徒刑减为有期徒刑后因发现漏罪，依据刑法第七十六条规定数罪并罚，决定执行无期徒刑。江西省高级人民法院，在其新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减了崔号前罪无期徒刑生效之日起至河北省高级人民法院作出准予撤诉的裁定时止已服刑的五年五个月零一天的刑期，其减刑后的刑期为2013年12月9日起至2025年7月7日止。另查明，在该犯漏罪判决前，本院曾裁定对其减刑一年零六个月。崔号在2003年6月主动向景德镇监狱狱政科、狱侦科及其所在监区交代了其在河北省辛集市绑架李某的犯罪事实。
本院认为，罪犯崔号被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。但其漏罪系其主动交代，故对其原裁定减去的刑期重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔号减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2023年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初676号
原告：郭某某，女，1989年10月18日出生，汉族，阳曲县高村乡西南窊村村民，住本村。
被告：康某某，男，1985年2月8日出生，汉族，阳曲县高村乡西南窊村村民，住本村。
原告郭某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院合法传唤，我正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女康某女归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年10月份经人介绍认识，认识不久后于2012年2月29日在阳曲县民政局登记结婚。由于相处时间太短，二人缺乏相互的了解，以致经常发生争吵。女儿康某女2012年7月31日出生。原本以为女儿的出生会缓和弥补家族矛盾，但结果却恰恰相反，矛盾与日俱增。2014年10月24日原被告又育有一子，名叫康某男。本以为随着儿子的出生，双方的感情会和好，矛盾会化解，但情况并非如此，双方还是经常争吵、打架，而且被告没有固定工作，也不出去打工，不仅不给原告生活费还经常问原告要钱花，还经常赌博，孩子的吃穿都是原告和孩子的奶奶负责，被告对家族和孩子极其不负责任。现原被告感情确已破裂，被告对婚生子女也不管不顾，对原告造成了身心伤害。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，敬请判如所请。
被告康某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告康某某经人介绍认识后于2012年2月29日登记结婚。2012年7月31日共同生育长女康某女，于2014年10月24日共同生育长子康某男。原被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告双方共同生活后因家庭琐事发生矛盾。
认定以上事实的主要证据有：原告郭某某提供的结婚证、户口本（复印件）和录音材料。
本院认为：原告主张双方经常发生争吵，且被告吸毒，原被告双方夫妻感情已经破裂，其提供的录音只能证明双方因协商离婚而发生的一次争执，原告主张的上述事实证据不足，本院不予认定。原告主张被告于2012年和2015年分两次向其父母借款共计6000元，但未提供证据加以证明，本院不予认定。原告郭某某与被告康某某双方结婚后共同生活并生育一子一女，虽原、被告双方因琐事产生矛盾,但原被告之间夫妻感情尚未彻底破裂。原被告夫妻间应相互关心、加强沟通、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，为了子女的健康成长努力营造良好的家庭氛围。综上所述，原告郭某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年十一月八日
书记员 张霞艳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5611号原告陈琳，1984年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告陈新明，男，1961年4月22日出生，汉族，住福安市。被告陈团金，女，1963年2月1日出生，汉族，住福安市。被告林金水，男，1966年7月8日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告陈琳与被告陈新明、陈团金、林金水民间借贷纠纷一案中，原告陈琳以需补充收集证据为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。本案受理费11320元，减半收取为5660元，由原告陈琳负担。审判员  杨胜二〇一五年九月九日书记员  李玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2067号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告李秀锋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告李秀锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第476-1号
原告广西高路传媒有限公司，住所地：南宁市西乡塘区总部路中国-东盟科技企业孵化基地一期C-3栋102号房。
法定代表人：李柏彬，董事长。
被告广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人：覃仕平。
本院在审理原告广西高路传媒有限公司诉被告广西睡宝床垫集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告广西高路传媒有限公司于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西睡宝床垫集团有限公司名下价值人民币3350000元的财产，担保人张曦自愿以名下位于南宁市青秀区麻村路2号华盛小区1号楼2层1203号、1204号共两套商场为原告广西高路传媒有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西高路传媒有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人张曦名下位于南宁市青秀区麻村路2号华盛小区1号楼2层1203号商场。
2、查封担保人张曦名下位于南宁市青秀区麻村路2号华盛小区1号楼2层1204号商场。
3、查封被告广西睡宝床垫集团有限公司名下价值人民币3350000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月三十日
书记员 苏 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第493号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：熊东成，男，侗族，19××年××月××日出生，身份证住址：广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告广发银行股份有限公司诉被告熊东成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××22的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达49682.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币49682.06元，其中本金33475.38元、利息10842.23元、滞纳金5364.45元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的�部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低�额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金33475.38元、利息10842.23元、滞纳金5364.45元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊东成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金33475.38元及利息10842.23元、滞纳金5364.45元（自2014年3月21日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取521元，由被告熊东成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年十一月五日
书记员 汪 玥
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第252号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人许某，男，1990年11月30日出生，汉族，文化程度高中，无业。因本案于2013年3月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月26日被刑事拘留，4月3日被逮捕，4月27日被取保候审。
辩护人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人许某于2013年3月10日15时24分许，驾驶鲁C672**号（挪用）黑色别克轿车，沿莱州市沙河镇路旺付家村村委南一条东西胡同由西向东行至付家村村委路口处，与沿付家村南北路由北向南行驶的崔某某无机动车驾驶证驾驶的鲁FRD4**号二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致崔某某及其乘车人王某甲伤。经鉴定，被害人王某甲之伤构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人许某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人许某驾车逃逸，后于当日22时许，被伤者家属送至莱州市公安局交警大队。同年4月25日，被告人许某近亲属赔偿王某甲经济损失人民币28万元。
针对上述指控的事�，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
辩护人辩护，被告人属过失犯罪且系初犯，负主责，主观恶性较小，有悔罪表现，有自首情节，赔偿被害人的损失且取得谅解，请求从轻量刑，判处缓刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、施某某、王某乙、王某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，莱州市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议书及收�、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许某交通肇事的事实及罪名成立。被告人许某违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车而驾驶发生致一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。经查，现有证据不能证实被告人的行为构成自首，故被告人的辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人许某能如实供述，积极赔偿损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一三年六月四日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初5号
原告张志伟，男，1969年12月16日生，住吉林省东丰县。
被告周凤玉，女，1958年2月16日生，住吉林省梅河口市。
原告张志伟与被告周凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
张志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周凤玉立即偿还借款200,000.00元；2.由周凤玉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，周凤玉从张志伟处借款200,000.00元，未约定还款期限，并由周凤玉出具了借据一张。现张志伟多次催要未果，故依法诉至法院。
本院经审查认为，按照原告张志伟提供被告周凤玉的送达地址，本院无法将本案相关的法律文书送达给被告周凤玉，且经本院查证后，无法确定被告周凤玉的详细地址，现视为被告周凤玉不明确，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回张志伟的起诉。
案件受理费4,300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年二月六日
书记员 李欣儒
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初22号
原告毛某，女，汉族，1971年9月5日出生，初中文化，广西灵川县人，户籍地为灵川县，现住灵川县。
委托代理人苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，汉族，1972年8月6日出生，初中文化，广西灵川县人，住灵川县。
原告毛某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，书记员陈荣财担任法庭记录。原告毛某及其委托代理人苏春琴、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方属再婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，生活习惯不一致，常为经济、家庭琐事争吵、打架。2011年9月15日，原告起诉离婚，灵川县人民法院作出（2011）灵民初字第716号民事判决书：不准许原、被告离婚。2014年8月15日，原告再次起诉离婚，灵川县人民法院作出（2014）灵民初字第682号民事判决书：不准许原、被告离婚。原告后上诉，二审法院维持一审判决。原被告于2011年7月分居至今，双方互不关心，没有在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、身份证一份，证明原告的身份情况；
二、《婚姻登记证明》复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、《（2011）灵民初字第716号民事判决书》一份，证明原告于2011年9月15日起诉离婚，灵川县人民法院判决不准离婚的事实，也证明了双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务；
四、《（2014）灵民初字第682号民事判决书》一份，证明原告于2014年8月15日起诉离婚，灵川县人民法院判决不准离婚的事实；《（2015）桂市民一终字第24号民事判决书》一份，证明二审法院判决维持原判，不准离婚的事实，也证明了夫妻双方感情早已破裂。
被告辩称，要求分割夫妻共同财产，要求原告对我的伤病进行扶助，要求原告对被告一次性补偿被告五万元。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。经审查，上述证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均属再婚，婚后没有生育子女。原、被婚后常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。原、被告婚后与原告胞姐毛玉香共同出资购买了一辆客车从事客运。被告在从事客运工作一年多时受伤。2010年10月，原、被告与原告胞姐毛玉香蒋该客车转让给他人，售车款228000元于2010年10月8日转入毛玉香账户。该客车2010年财政石油补贴15372.9元被告已领取。原告于2011年9月15日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。灵川县人民法院于2011年12月6日作出（2011）灵民初字第716号民事判决：不准许原、被告离婚。2014年8月15日，原告再次起诉离婚，灵川县人民法院于2014年9月29日作出（2014）灵民初字第682号民事判决：不准许原、被告离婚。原告不服该判决，提起上诉，桂林市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）桂市民一终字第24号民事判决：驳回上诉、维持原判。双方自2011年7月分居至今，期间一直没有共同生活。
本院认为，原告自2011年起多次向法院起诉离婚，且原、被告双方自2011年7月分居至今，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求分割夫妻共同财产和扶助的抗辩意见，未提供证据证实双方有可供分割的夫妻共同财产及被告需原告扶助的事实，原告亦未认可，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见依法不予采信。被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告毛某与被告邱某离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一七年一月十七日
书记员 陈荣财
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第120号
原告刘，男，51岁。
被告钱，女，50岁。
原告刘与被告钱离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘到庭参加诉讼，被告钱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，1985年原被告经人介绍认识，于1987年9月24日登记结婚，婚后感情一度较好，婚后生育一子刘，现已成年。1996年6月份被告领着刘外出打工，至今下落不明。由于被告18年来不与原告沟通信息，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，又无和好可能。故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、临时身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的自然情况。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的自然情况。
4、结婚证原件两份，证明原被告于1987年9月24日登记结婚。
5、公民下落不明证明一份，证明被告自1996年6月20日离家出走，至今下落不明。
被告钱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于1987年9月24日登记结婚，婚后生育一子刘（1988年12月6日出生）。婚初夫妻感情较好，后被告于1996年6月20日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，本案中被告于1996年6月份离家出走，至今下落不明，结合原被告夫妻关系的现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘与被告钱离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第120号
原告刘××，男，51岁。
被告钱××，女，50岁。
原告刘××与被告钱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告钱××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，1985年原被告经人介绍认识，于1987年9月24日登记结婚，婚后感情一度较好，婚后生育一子刘×，现已成年。1996年6月份被告领着刘×外出打工，至今下落不明。由于被告18年来不与原告沟通信息，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，又无和好可能。故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、临时身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的自然情况。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的自然情况。
4、结婚证原件两份，证明原被告于1987年9月24日登记结婚。
5、公民下落不明证明一份，证明被告自1996年6月20日离家出走，至今下落不明。
被告钱××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于1987年9月24日登记结婚，婚后生育一子刘×（1988年12月6日出生）。婚初夫妻感情较好，后被告于1996年6月20日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，本案中被告于1996年6月份离家出走，至今下落不明，结合原被告夫妻关系的现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告钱××离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蛟民一初字第120号 原告：刘某某，男，1965年11月23日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。 被告：钱某某，女，1966年12月3日出生，汉族，蛟河市农民，户籍地蛟河市。现下落不明。 原告刘某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，1985年原被告经人介绍认识，于1987年9月24日登记结婚，婚后感情一度较好，婚后生育一子刘伟，现已成年。1996年6月份被告领着刘伟外出打工，至今下落不明。由于被告18年来不与原告沟通信息，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，又无和好可能。故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。 为证明其主张，原告向本院提供了如下证据： 1、临时身份证复印件一份，证明原告自然情况。 2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的自然情况。 3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的自然情况。 4、结婚证原件两份，证明原被告于1987年9月24日登记结婚。 5、公民下落不明证明一份，证明被告自1996年6月20日离家出走，至今下落不明。 被告钱某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。 根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实： 原告与被告经人介绍相识，于1987年9月24日登记结婚，婚后生育一子刘伟（1988年12月6日出生）。婚初夫妻感情较好，后被告于1996年6月20日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权、债务及存款。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，本案中被告于1996年6月份离家出走，至今下落不明，结合原被告夫妻关系的现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 准予原告刘某某与被告钱某某离婚。 案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  尹相玉 人民陪审员  杨振菊 二〇一四年五月十五日 书 记 员  张 娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民监3号
原审原告：刘永生，男，1980年1月13日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：张安红，女，1968年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
原审原告刘永生与原审被告张安红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年1月26日作出（2014）上民二初字第288号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张高顺
代理审判员 张新卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟 珍