广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初165号
原告：潘汉萍，女，1972年5月15日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：郭东，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：郭军，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：杨金堂，男，1975年10月27日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：郭剑，男，1981年11月3日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。
原告潘汉萍与被告郭东、郭军、杨金堂、郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘汉萍的委托诉讼代理人杨明、被告杨金堂到庭参加诉讼。被告郭东、郭军、郭剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭东、郭军共同归还原告借款本金100000元、利息34000元（自2015年6月18日至2016年12月18日，以后利息另计至借款本金清偿完毕之日止）及违约金20000元；2.被告郭东、郭军共同向原告支付律师代理费3800元；3.被告杨金堂、郭剑对被告郭东、郭军的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“被告郭东、郭军共同归还原告借款本金100000元、利息28000元（自2015年9月18日至2016年12月18日，以后利息另计至借款本金清偿完毕之日止）及违约金20000元”。
事实和理由：2016年6月16日，被告郭东、郭军与原告签订《借款协议书》，约定：被告郭东、郭军因生活需要，向原告借款100000元；借款期限3个月，自2015年6月18日至2015年9月18日止；借款月利率2.5%；被告郭东、郭军必须按期归还借款，如有拖欠，除向原告支付利息外还必须向原告支付违约金20000元；如发生纠纷，原告为实现债权所需的诉讼费、律师费等由被告承担。被告杨金堂、郭剑为被告郭东、郭军向原告借款提供担保。合同还就其他事宜进行了约定。但借款期限届满后，被告郭东、郭军未归还借款，原告经多次催收未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨金堂辩称，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告对被告杨金堂的诉请。1.原告是否将借款出借给被告郭东、郭军,被告杨金堂不知情，借款收据只有被告郭东一人的签名，可以认为原告是借款给被告郭东个人，并不是按约定出借给被告郭东、郭军两个人，故实际履行和协议约定的内容不一致，该借款不成立，担保内容也应无效，故被告杨金堂不应承担担保责任；2.根据担保法第26条规定，原告在借款期限届满的6个月内未向保证人主张权利，保证人不承担责任，故被告杨金堂不应承担担保责任。
被告郭东、郭军、郭剑未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告郭东、郭军、郭剑放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款协议书、借款借据、委托代理合同、律师费收据、转账凭证等证据，被告杨金堂未提交任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨金堂对原告提供的借款协议书的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据予以确认。被告杨金堂对原告提供的借款借据、委托代理合同、律师费收据、转账凭证均表示不清楚，本院认为，被告杨金堂虽表示对证据不清楚，但其未能提交相反证据足以推翻上述证据的真实性，亦未向本院提交鉴定申请，故本院对上述证据的真实性予以确认，至于能否达到原告的证明目的，本院结合全案证据在下文中综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告郭东、郭军作为借款人（甲方）与原告潘汉萍作为债权人（乙方）、被告杨金堂作为担保人（丙方）、被告郭剑作为担保人（丁方）签署《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款壹拾万元（￥100000.00），借款期限叁个月，即从2015年6月18日至2015年9月18日；甲方必须按期归还借款，如有拖欠，除向乙方支付利息还必须向乙方支付违约金贰万元；乙方为实现债权所需要的诉讼费、律师费等一切合理费用全部由甲方承担。被告郭东、郭军在甲方落款处签名。被告杨金堂、郭剑分别在担保人的落款处签名。同日，案外人柳州市××商会向被告郭东的银行账户转账100000元。原告称其系柳州市河池商会的财务，本案借款系通过案外人柳州市××商会向被告郭东支付的。之后，被告郭东向原告出具《借款收据》一份，载明:“本人因生意资金周转需要，今收到潘汉萍壹拾万元整（￥100000.00），并保证于2015年9月18日前一次性还清。借款人：郭东。2015.6”。后，原告称被告郭东、郭军未按期还款，故诉至法院，为此支出律师代理费3800元。
另查明，原告在庭审过程中明确其诉请的利息28000元的计算方式为以100000元为基数，按月利率2%，从2015年9月18日起暂计至2016年12月18日。
本院认为，本案《借款协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供了转账凭证，予以证明其履行了出借本案借款的义务。原告陈述其通过案外人柳州市××商会转账支付的借款，并未违背常理，且被告郭东、郭军未到庭提出相反证据予以反驳，被告杨金堂当庭亦陈述系柳州市××商会向被告郭东支付的借款，故本院综合确认原告已出借本案借款100000元的事实。关于被告杨金堂提及的《借款借据》上只有被告郭东一人的签名的问题，本院认为，本案借款系转入被告郭东的名下，其出具《借款借据》符合常理，且不能以只有被告郭东一人的签名来否定被告郭东、郭军均作为借款人签署的《借款协议书》的效力。本院认为，《借款协议书》系载明借贷双方直接关系的强有力凭证，无相反证据不足以推翻，在被告郭东、郭军未到庭提出相反意见的情况下，本院综合确认原告与被告郭东、郭军之间的借贷关系成立。故原告要求被告郭东、郭军归还尚欠的借款本金100000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
利息方面，原告在诉状中称双方约定借款月利率为2.5%，但其未能提交充分证据予以证实，本案《借款协议书》上亦未明确载明具体的利率，故本案应视为对利息约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率2%计算利息，不符合上述规定，本院不予支持。原告自述其主张的利息从2015年9月18日起计算，故本案利息，应以100000元为基数，按年利率6%从2015年9月18日起暂计至2016年12月18日，为7500元，之后的利息以100000元中未清偿的数额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息，超出部分本院不予支持。
关于违约金，《借款协议书》上明确约定“如有拖欠，除向乙方支付利息还必须向乙方支付违约金贰万元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现本院在上文中按年利率6%支持了逾期利息，原告主张20000元违约金未违反上述规定，本院予以支持。
律师费方面，原告提交了委托代理合同及律师费收据，足以证明其为本案债权的实现支出了律师代理费3800元，且该费用的收取未违反相关规定，根据《借款协议书》上的约定，被告郭东、郭军应承担该笔费用。
关于被告杨金堂、郭剑是否应承担担保责任的问题。《借款协议书》上未对被告杨金堂、郭剑的担保责任进行具体的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中对被告杨金堂、郭剑的保证期间未进行约定，根据上述规定保证期间应为六个月，现原告未能举证证明其在借款期限届满之后六个月内对被告杨金堂、郭剑主张过保证责任，故被告杨金堂、郭剑的保证责任免除。对原告要求被告杨金堂、郭剑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东、郭军于本案判决生效之日起十日内向原告潘汉萍归还借款本金100000元；
二、被告郭东、郭军于本案判决生效之日起十日内向原告潘汉萍支付利息7500元（该利息暂计至2016年12月18日，之后的利息以100000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、被告郭东、郭军于本案判决生效之日起十日内向原告潘汉萍支付违约金20000元；
四、被告郭东、郭军于本案判决生效之日起十日内向原告潘汉萍支付律师代理费3800元；
五、驳回原告潘汉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3336元（原告已预交），由原告潘汉萍负担451元，由被告郭东、郭军共同负担2885元。公告费350元（原告已预交），由被告郭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年七月十二日
代书 记员 岑琳琳