海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01106号
原告程广昌。
委托代理人于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
被告朱兴明。
被告郭维凯。
被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。
原告程广昌诉被告朱兴明、郭维凯、太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告程广昌的委托代理人于晓敏、被告太平洋保险公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告朱兴明、郭维凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程广昌诉称，2014年8月26日18时许，朱兴明驾驶辽CA87**号宝来轿车，由西向东行驶至大盘线牌楼镇市场正东门时，忽视行车安全，与由南向北横过马路的行人程广昌相撞，造成程广昌受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00318号道路交通事故认定书，认定朱兴明承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后程广昌由牌楼医院救护车送往海城正骨医院治疗315天（住院第二天去鞍山中心医院做急救一天），住院期间重症监护一天，一级护理一天，二级护理313天，诊断为：右股骨髁上闭合性骨折、右下肢深静脉血栓形成，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：程广昌左下肢伤残程度为九级，右下肢伤残程度为十级。辽CA87**车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险。原告损失包括医疗费103838.45元，护理费96.24天×316天=30411.84元，伙食补助费50元／天×315天=15750元，误工费2500÷30天×334天=27832.22元，交通费3000元，残疾赔偿金29082元／年×23%×20年=133777.2元，精神抚慰金8000元，鉴定费801元，复印费151元，合计323561.71元。另被告郭维凯给原告垫付3万元。
被告朱兴明、郭维凯未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，原告合理诉请同意赔偿，诉讼费不同意承担。医疗费同意医保用药按比例给付，与本事故无关用药不同意给付。护理费同意按护理人所在地标准给付。牌楼门诊收据没有门诊病志，无法证明其关联性。住院天数过长，我司同意按相关标准同意180天。鉴定费及复印费不同意给付。伤残鉴定报告系个人委托，我司7日内向法庭提出重新申请，逾期视为放弃。交通费过高，且无票据，我司不同意给付，法院酌定。工资证明、工资表与我司探访时不符，我司与2014年8月28日到正骨医院探访并询问伤者儿子，记载伤者工作单位为海城市煤矿炉料厂，工资情况不详，伤者儿子对父亲工资具体情况不知道，故我司探访时对这一情况无详细记载，请法院核实该证据真实性。其他均无异议。
经审理查明，2014年8月26日18时许，朱兴明驾驶辽CA87**号宝来轿车，由西向东行驶至大盘线牌楼镇市场正门东时，忽视行车安全，与由南向北横过马路的行人程广昌相撞，造成程广昌受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00318号道路交通事故认定书，认定朱兴明承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后程广昌由牌楼医院救护车送往海城正骨医院治疗315天（2014年8月26日-2015年7月7日），诊断为：右股骨髁上闭合性骨折、左胫腓骨上1／3闭合粉碎性骨折、左胫骨平台闭合性骨折等症状，原告在住院期间重症监护一天，一级护理一天，二级护理313天，原告在此期间至鞍山市中心医院住院一天（2014年8月28日-2014年8月29日）。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2015年7月27日作出的（2015）海临床鉴字第235号鉴定意见书鉴定：程广昌左下肢伤残程度为九级，右下肢伤残程度为十级，原告因此花费鉴定复印费952元。原告程广昌持非农业家庭户口，其系海城隆鑫镁制品有限公司员工，月工资2500元。
另查，被告朱兴明系肇事司机、被告郭维凯系辽CA87**号车登记车主，被告郭维凯给原告垫付3万元，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，本起事故发生在上述保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书，朱兴明驾驶证，辽CA87**号车行车证、交强险及商业险保单各一份；2、医疗费收据十三张（金额分别为120元、6元、6元、3元、5975元、5032.87元、400元、635.38元、78660.2元、350元、300元、7800元、4550元，合计103838.45元）；3、护理人身份信息两份；4、海城市正骨医院、鞍山市中心医院住院病志各一份等诊疗材料一组；5、鉴定报告一份及鉴定费收据两张（金额分别为801元、145元，合计946元）；6、复印费收据两张（金额分别为1元、5元，合计6元）；7、原告误工证明、营业执照、机构代码证各一份、工资表三份；8、原告户口本一份。被告太平洋保险公司提供的证据有：探访单一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00318号道路交通事故认定书，认定朱兴明承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告朱兴明系肇事司机、被告郭维凯系辽CA87**号车登记车主，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，本起事故发生在上述保险有效期间内。因此本院依法确认原告的经济损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费103838.45元，护理费96.24元／天×316天=30411.84元，伙食补助费50元／天×315天=15750元，鉴定费801元，复印费151元（145元＋6元）的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗315天及花费医疗费，护理人及护理级别，进行伤残等级鉴定等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。关于原告提出的误工费2500元／月÷30天×334天=27832.22元的诉讼请求，原告系海城隆鑫镁制品有限公司员工，月工资2500元，因此本院对原告提出的误工标准予以支持，关于原告的误工时间，原告因本起事故受伤住院治疗315天，原告未提供休息诊断证明原告出院后需继续休息误工的情况，因此本院依法确定原告的误工费为2500÷30天×315天=26250元。关于原告提出的残疾赔偿金29082元／年×23%×20年=133777.2元的诉讼请求，原告持非农业家庭户口，原告因本起事故被鉴定为一处九级、一处十级伤残之时为55周岁，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神抚慰金8000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告因本起事故被鉴定为一处九级、一处十级伤残且在本起事故中无事故责任的案件事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费3000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残等级鉴定等事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告保险公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为321979.49元，其中医疗费103838.45元，护理费96.24元／天×316天=30411.84元，伙食补助费50元／天×315天=15750元，鉴定费801元，复印费151元，误工费2500元／月÷30天×315天=26250元，残疾赔偿金29082元×23%×20年=133777.2元，精神抚慰金8000元，交通费3000元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金102000元，精神抚慰金8000元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告201979.49元（其中医疗费93838.45元，护理费30411.84元，伙食补助费15750元，鉴定费801元，复印费151元，误工费26250元，残疾赔偿金31777.2元，交通费3000元），另因被告郭维凯给原告垫付3万元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告171979.49元（201979.49元-30000元），返还被告郭维凯垫付款3万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告程广昌120000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告程广昌171979.49元；
（二）、被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郭维凯垫付款30000元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6153元，由原告承担30元，由被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担6123元，此款原告已垫付，被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付6123元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 孙思雨
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 松