wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5501号
原告阮再亭，男，1940年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。
被告陈慰章，男，1957年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
原告阮再亭与被告陈慰章委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮再亭、被告陈慰章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮再亭诉称：2013年初，原告经人介绍与被告陈慰章相识。被告向原告介绍在江苏邳州的投资机会，投资对象为佰康公司，最低投资额度15000元，投资后可获得最少25万元的回报，同时投资15000元可以获得7500元的保健品。原告到投资对象公司参观过，但参观时并未投资。因被告陈慰章是投资对象公司的职工，充当上海地区的投资代理人角色，故原告回上海后投资了15000元，并将15000元交给了被告。原告交付被告投资款后，被告出具了一张收条。后原告拿到了保健品，但因原告不吃保健品故要求被告陈慰章收回保健品，退回7500元。被告称如想退保健品，须参加另外一个项目交费600元，原告又通过银行转帐600元，但最终原告也没有退成保健品。故原告起诉至法院要求判令被告退还人民币15600元并赔偿利息（以本金15600元为基数，从2013年5月21日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
被告陈慰章辩称：被告确实收取了原告阮再亭交付的15000元，但这笔钱是原告投资江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司的股权投资款，相当于1000股。本来应该由原告自己前往交纳投资款，但原告称不去，就委托被告代为交款，被告出具给原告收条。后原告又自己要去交款，并拿到了公司出具的职工证，但被告出具给原告的收条，原告没有还给被告。被告自己也投资了3000股，投资款45000元。此外，投资股权属于职工股性质，职工需要每月为公司销售200元的产品，如果没有销售，则需每月补贴公司200元。原告有三个月没有销售产品，故需要补贴公司600元。原告已经自己交付了公司投资款，和被告没有关系，故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年5月22日，被告陈慰章向原告阮再亭出具收条，内容为“今收到阮再亭投资款壹万伍仟元正”。2013年11月4日，原告阮再亭通过农业银行向被告陈慰章转帐600元。
另查明：原告阮再亭、被告陈慰章均持有江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司的职工证，职工证上记载原告持股1000股，被告持股3000股且1、2、3月均有销售记录。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的收据、农业银行转账凭证、职工证等、被告陈慰章提供的职工证等证据予以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据原、被告庭审中的表述，双方均确认原告交付给被告的15000元系投资江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司的股权投资款，现原告已经取得江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司的职工证，上面记载有原告持股的数量，因此不存在被告占有该笔钱款的事实，原告要求被告予以返还无法律依据。对于600元的转帐款，被告辩称原告有三个月没有销售产品，需要补贴公司600元，但未提供证据证明其代替原告缴款600元的事实，故该笔钱款应返还原告并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定判决如下：
一、被告陈慰章应于本判决生效后十日内返还原告阮再亭人民币600元；
二、被告陈慰章应于本判决生效后十日内支付原告阮再亭利息（以本金600元为基数，自2015年7月24日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币107.50元，由原告阮再亭负担人民币100元，由被告陈慰章负担人民币7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当该情况及时报告委托人。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第12号
原告吴培芬。
被告嵇境良。
本院在审理原告吴培芬与被告嵇境良民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；速递费120元，合计270元，均由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年十二月十日
书记员 倪翠萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03047号
原告何军，男，生于1985年4月27日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告林涛，男，约27岁，汉族，住靖边县王家庙村。
被告李慧，女，约26岁，汉族，住靖边县海则滩乡。系林涛妻子。
本院在审理原告何军与被告林涛、李慧民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告何军负担。
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第296号
申请执行人唐博，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第092号裁决书，受理了唐博申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人唐博与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人唐博向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第092号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 雨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第23号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
被执行人：陈思明，男，汉族，1965年12月15日生，住黑龙江省伊春市。
被执行人：杨长波，男，汉族，1969年4月28日生，住吉林省九台市。
被执行人：李淑华，女，汉族，1963年10月26日生，住黑龙江省伊春市。
被执行人：范春华，女，汉族，1972年4月4日生，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人陈思明、杨长波、李淑华、范春华借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年12月16日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第427号裁决书，主文为：一、被申请人陈思明于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，800，000.00元；二、被申请人陈思明按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年11月13日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人杨长波、李淑华、范春华对上述借款本金及利息以2，800，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人于2015年8月25日向本院出具书面申请，要求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第427号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 张宝忠
审 判 员 刘天舒
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00439号
上诉人（原审被告）盖州市中心医院。
法定代表人陈继怀，系该院院长。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许德豪，男。
法定代理人许传平，男。
法定代理人梁策，女。
上诉人盖州市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市中心医院委托代理人黄守军、被上诉人许德豪法定代理人许传平、梁策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2014年1月16日，原告许德豪的父�许传平与被告盖州市中心医院订立一份协议书，载明：患儿许德豪于2012年4月7日在我院分娩，生后左上肢活动受限，诊断为左臂丛神经损伤。经营口市中医院司法鉴定医院承担75%责任，伤残等级为六级。医院目前已借款263，320.13元给患儿家属治疗患儿，患儿于2014年1月2日到上海华山医院就诊，诊断左产瘫，处理意见：1、教会体疗，功能训练；2、伸肘支具夜间带；3、半年后随诊。双方同意上级医院处理意见，医院合理支付患儿治疗费用（伙食费4，000.00元／月，医疗费用及住宿费由院方负责）。但必须是在省内上级公立医院治疗，如需继续治疗，医院继续支付患儿合理的医疗费用。根据上海华山医院和北京儿童医院教授诊断意见为治疗痊愈或不需要治疗为止。由盖州市中心医院承担上述费用，后依据医疗事故鉴定由院方承担相应的责任。协议签订后，原告许德�被送往辽宁中医药大学附属医院住院康复治疗。被告盖州市中心医院已支付原告许德豪医疗费、伙食费、住宿费、交通费共计170，930.83元，现原告仍在住院康复治疗中，原告称被告已停止对原告的康复治疗费用，故诉至人民法院，请求判令被告继续履行《协议书》约定的条款。
盖州市人民法院认为，当事人双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方订立的协议中约定“根据上海华山医院和北京儿童医院教授诊断意见为治疗痊愈或不需要治疗为止”，而原告现仍在康复治疗中，诉讼中被告并没有举证证明治疗痊愈或不需要治疗，因此，被告应当继续履行协议书约定的条款，对护理费部分，原被告可自行协商解决。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第8条的规定，判决如下：被告盖州市中心医院于判决生效后对协议书约定的条款继续履行。案件受理费4，502.00元，邮寄费40.00元，合计4，542.00元，由被告盖州市中心医院负担。
上诉人盖州市中心医院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、2014年1月16日，上诉人为了维护医院正常的医疗服务工作秩序，与被上诉人父亲签订了一份协议书。该协议已经实际履行了七个月，花费康复医疗费用人民币170，930。83元。直到一审起诉时，被上诉人仍然在辽宁中医药大学附属医院进行康复治疗中。二、协议书对被上诉人需要康复治疗的医学依据不明确，缺少医学依据，本案原一审举证答辩期间，上诉人曾经向盖州市法院立案庭提出，要求进行康复治疗期限的司法鉴定，因鉴定机构的问题，未能实现。三、原审判决上诉人对协议书约定的条款继续履行，但是没有医学的依据和时限，缺乏可执行的科学根据，为此，
恳请上级人民法院以切实维护当事人的合法权益为重，依法
组织康复治疗的医学依据和时限的鉴定，为使诉讼双方能尽
快息讼止纷，寻求切实可行的途径。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的协议中确实约定“根据上海华山医院和北京儿童医院教授诊断意见为治疗痊愈或不需要治疗为止”，而被上诉人现仍在康复治疗中，故原审法院判决上诉人盖州市中心医院于判决生效后对协议书约定的条款继续履行并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4502元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 李田野
合议笔录
2015-5-4．305办。参加人员苏毅、宋福田、陈巍。书记员李田野。
上诉人盖州市中心医院、被上诉人许德豪。
案由：医疗损害责任纠纷。
盖州市人民法院经审理查明：详见一审判决。
盖州市人民法院判决盖州市中心医院于判决生效后对协议书约定的条款继续履行。
上诉人盖州市中心医院认为：详见上诉状。
被上诉人许德豪认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
主审人认为，上诉人与被上诉人订立的协议中确实约定“根据上海华山医院和北京儿童医院教授诊断意见为治疗痊愈或不需要治疗为止”，而被上诉人现仍在康复治疗中，故原审法院判决上诉人盖州市中心医院于判决生效后对协议书约定的条款继续履行并无不当。
陈：同意。苏：同意。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4502元，由上诉人负担。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00097号
申请人：赵某某，男，1950年6月18日出生，满族，住开原市业民镇富强村*组**号。
被申请人：马某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住西丰县滨河路新建巷***号。系马祥儿子。
申请人赵某某与被申请人马某某的被继承人马某（已去世）因民间借贷纠纷导致的被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人马洪斌所有的辽宁聚珍源生物科技有限公司的60亩土地使用权及厂房予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马某某所有的辽宁聚珍源生物科技有限公司的60亩土地使用权及厂房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年四月十八日
书记员 刘大伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第176号
罪犯陈飞云，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈飞云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币21201.28元。该犯于2011年6月10日入监服刑，刑期执行至2018年5月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯陈飞云予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈飞云、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈飞云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯陈飞云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈飞云的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈飞云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年10月至2013年10月止，共考核25个月，2013年上半年改造表现突出获单项表扬1个，累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯陈飞云应交纳赔偿金人民币21201.28元，该犯在服刑期间主动交纳人民币8500元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习�各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年6月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第149号
原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司。
住所地崇礼县凯龙明珠广场**号楼*单元***室。
法定代表人武建忠，系该公司总经理。
委托代理人孙元，系该公司员工。
被告孟宪民。
被告孟占云。
原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司与被告孟宪民、孟占云借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司委托代理人孙元到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宪民于2012年6月22日向我公司贷款100万元，由其父亲孟占云担保并签订了担保协议。借款到期后，二被告于2013年6月27日结息后重新更换了借款借据，借款再一次到期后，二被告又一次更换了借据，第三次到期后，二被告各种理由推脱无力偿还贷款。截止2015年1月20日共欠本金100万元，利息486102元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还。
二被告在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月17日，原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司与被告孟宪民签订了借款100万元借款合同。合同约定借款期限为1年，月利率为20‰，逾期在原利率基础上加收50%。被告孟占云在担保合同上进行了保证担保。上述借款到期至本院开庭时二被告未履行还款义务。庭审时原告主张借款本金100万元，利息及罚息282333元（截止到2015年5月26日）经庭审核对无异。
上述事实有原告庭审时向法院递交的借款合同、担保合同、利息结款单、原告营业执照副本、税务登记证副本及被告质押的加盖张家口东鑫房地产开发有限公司由张家口市人民政府颁发的张市西国用（2009）第067号土地使用证、河北省固定资本投资项目备案证副本、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、营业执照复印件、税务登记证副本、组织机构代码证副本。
本院认为，原、被告双方签订的借款、担保合同是双方真实意愿表示，不违反法律、行政法规，属有效合同。依法成立的合同，当事人均应依约履行义务。被告孟宪民未按合同约定履行还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告孟占云，作为被告孟宪民父亲在为其子担保后理应积极督促其子履行义务。而未尽职尽责，对担保责任及其不负责任，存在重大过失，故应承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟宪民于判决书生效后五日内一次性归还向原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司本金100万元，利息282333元（利息截止时间2015年5月26日）本息共计1282333元。
二、从2015年5月26日之后利息待款项全部还清之日再另行计算。
三、被告孟占云对上述借款在保证合同范围内承担连带责任。
案件受理费18175元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 赵秀元
审 判 员 王岭峰
助理审判员 刘大为
二〇一五年十月十一日
书 记 员 段雅欣
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1791-1号
申请执行人金明观。
被执行人翁春雷。
被执行人吴林妹。
原告金明观与被告翁春雷、吴林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）吴江开民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告翁春雷应归还原告金明观借款530000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴林妹对被告翁春雷的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告翁春雷、吴林妹负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人翁春雷、吴林妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金明观于2015年3月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月19日立案。申请执行标的为534550元，执行费为7746元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查，被执行人翁春雷、吴林妹名下各有苏E×××××红旗牌轿车及苏E×××××上海帕萨特轿车一辆，本院对上述二辆轿车予以了查封，查封期限自2015年5月14日至2017年5月13日，但不知车辆下落。经查被执行人翁春雷、吴林妹在吴江区范围内无房地产登记，无银行存款。2015年9月23日本院已将被执行人翁春雷、吴林妹纳入最高人民法院失信被执行人名单。另从二被执行人所在地村委会了解到二被执行人乡下宅基地房产早在二年前已拆迁，被执行人翁春雷可分配40平方米的安置房，被执行人吴林妹与其女儿可分配120平方米的安置房（含吴林妹已过世老公的份额），但尚未分配，分配时也需交付相应的款项才可取房。经查，被执行人翁春雷下落不明且早已离异，被执行人吴林妹目前租房居住，两被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1754号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月八日
书记员 陆 洲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初143号
原告：于维湖，男，1962年4月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人常玉和，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇杨树村民委员会。
法定代表人刘生，主任。
原告于维湖与被告伊通满族自治县大孤山镇杨树村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年3月22日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于维湖及其代理人常玉和、被告伊通满族自治县大孤山镇杨树村民委员会法定代表人刘生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于维湖诉称：2004年11月15日至2013年12月6日期间，被告伊通满族自治县大孤山镇杨树村民委员会班子成员崔祥、刘伟刚、王胜雨等人在原告所经营的“朋缘居”饭庄用餐，总计拖欠餐饮费16705元，2013年12月6日，由负责人王胜雨、会计主管崔祥、经手人刘维刚共同为原告出具欠据并加盖被告伊通满族自治县大孤山镇杨树村民委员会公章。而后，原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付拖欠的饭费款16705元。
伊通满族自治县大孤山镇杨树村民委员会辩称：欠款属实，该饭费款村上知道，都给出具欠据并加盖了村公章，村上承认这笔债务，但是村上暂时没钱，同意偿还，陆续给付。
经审理查明：2004年11月15日至2013年12月6日期间，被告伊通满族自治县大孤山镇杨树村民委员会班子成员崔祥、刘伟刚、王胜雨等人在原告所经营的“朋缘居”饭庄用餐，总计拖欠餐饮费16705元，2013年12月6日，由负责人王胜雨、会计主管崔祥、经手人刘维刚共同为原告出具欠据并加盖被告伊通满族自治县大孤山镇杨树村民委员会公章。而后，原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付拖欠的饭费款16705元。
本院认为，被告承认在原告处用餐拖欠饭费并给出具欠据的事实，对原告所提供的证据予以确认。被告未履行给付义务原告来院告诉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇杨树村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于维湖欠款16075元；
案件受理费109元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 万冬冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10391号
原告：叶向佐，男，1965年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张爱笑，女，1964年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶向佐与被告李碎贤、张爱笑追偿权纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告代偿款273509元及利息（利息从2017年8月1日起至实际履行之日止，按月利率7.05%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李碎贤与张爱笑系夫妻关系，俩人于1990年登记结婚。2016年12月12日，被告李碎贤与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）签订一份《个人分期还款借款合同》，约定被告李碎贤向农商银行松台支行借款27万元，借款期限自2016年12月12日�至2021年12月11日，每月偿还5534.26元。同日，原告及被告张爱笑与农商银行松台支行签订了一份《保证合同》，约定原告及被告张爱笑为上述被告李碎贤向农商银行松台支行的27万元借款本息等提供连带保证责任。农商银行松台支行于2016年12月12日向被告李碎贤发放了借款27万元。被告李碎贤在借款后不久就出现逾期，原告于2017年6月16日为被告李碎贤代偿5719.65元，于2017年8月1日为被告李碎贤代偿267790.2元，合计273509.85元，偿清了所有借款。
本院认为：原告为被告李碎贤向农商银行松台支行的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告李碎贤追偿的权利。现原告诉请被告李碎贤偿付代偿款273509元及利息损失，合法有据，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告张爱笑与被告李碎贤系夫妻关�，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张爱笑应对被告李碎贤的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碎贤、张爱笑于本判决生效之日起十日内偿付原告叶向佐代偿款273509元及利息损失（利息从2017年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶向佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，公告费420元，合计5823元，由被告李碎贤、张爱笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 里 赫
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10391号原告：叶向佐，男，1965年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张爱笑，女，1964年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶向佐与被告李碎贤、张爱笑追偿权纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告代偿款273509元及利息（利息从2017年8月1日起至实际履行之日止，按月利率7.05%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李碎贤与张爱笑系夫妻关系，俩人于1990年登记结婚。2016年12月12日，被告李碎贤与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）签订一份《个人分期还款借款合同》，约定被告李碎贤向农商银行松台支行借款27万元，借款期限自2016年12月12日�至2021年12月11日，每月偿还5534.26元。同日，原告及被告张爱笑与农商银行松台支行签订了一份《保证合同》，约定原告及被告张爱笑为上述被告李碎贤向农商银行松台支行的27万元借款本息等提供连带保证责任。农商银行松台支行于2016年12月12日向被告李碎贤发放了借款27万元。被告李碎贤在借款后不久就出现逾期，原告于2017年6月16日为被告李碎贤代偿5719.65元，于2017年8月1日为被告李碎贤代偿267790.2元，合计273509.85元，偿清了所有借款。本院认为：原告为被告李碎贤向农商银行松台支行的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告李碎贤追偿的权利。现原告诉请被告李碎贤偿付代偿款273509元及利息损失，合法有据，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告张爱笑与被告李碎贤系夫妻关�，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张爱笑应对被告李碎贤的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李碎贤、张爱笑于本判决生效之日起十日内偿付原告叶向佐代偿款273509元及利息损失（利息从2017年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告叶向佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，公告费420元，合计5823元，由被告李碎贤、张爱笑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 韩 若 冰人民陪审员 邹 泽 阳人民陪审员 陈马利克二〇一七年十二月十五日书 记 员 林 里 赫??
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19280号
原告：西门敬慈，男，1985年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：岳金卫，上海董道律师事务所律师。
被告：季沈豪，男，1996年5月20日出生，汉族，住上海市。
原告西门敬慈与被告季沈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告西门敬慈于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。西门敬慈向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西门敬慈撤诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费1,093元，均由西门敬慈负担。
审判员 范 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2575号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区银通路丽景雅居26号。
法定代表人杨菊梅，系该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵心智，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告赵心智物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保12号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告吴清，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告张燕洁，女，1984年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告吴清、张燕洁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款52万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴清、张燕洁所有的银行存款52万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为02XXX08的TC6013A-6型中联牌塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第778号
罪犯王常全，别名王长全、小名小斯，男，1966年2月18日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县堤村乡好义村*****号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年6月25日作出（2012）泽刑初字第92号刑事判决，认定被告人王常全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年,刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王常全在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年3月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王常全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王常全减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月14日执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执95号
被执行人李庆，地址辽宁省鞍山市台安县。
李庆罚金一案,阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903刑初48号已经发生法律效力。由于被执行人李庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李庆交纳罚金300000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李庆的财产进行了查证：网络查询和传统查询，结果无财产。
本院认为，本案被执行人李庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李庆新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年五月八日
书记员 于博灏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1014号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告王志山。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告王志山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4874号
原告：方卫勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋六弟，男，1970年1月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：王苏娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住仙居县。
原告方卫勇与被告蒋六弟、王苏娟为民间借贷纠纷一案，原告方卫勇于2017年9月1日向本院提起诉讼。原告诉请为:1、判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（从2015年2月19日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告方卫勇到庭参加诉讼，被告蒋六弟、王苏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2000年6月28日登记结婚，2016年10月24日登记离婚。2015年2月19日，被告蒋六弟向原告方卫勇借款50000元，约定月息一分，每半年付息一次，被告蒋六弟出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋六弟、王苏娟自判决生效之日起十日内归还原告方卫勇借款本金50000元及利息（从2015年2月19日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告蒋六弟、王苏娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年一月十六日
代书 记员 俞依伶
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·4·
·1·
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初58号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住涞源县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本案依法由审判员姜跟礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年6月2日14时30分，被告人张某某酒后无证驾驶时风牌三轮汽车，在涞源县冯村路段行驶时被涞源县交警大队执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中酒精含量为218毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，涞源县公安交通警察大队的查扣经过、现场笔录及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第1239号《酒精含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为218毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人张某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1902号
原告鲍箴琪，男，1949年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告张玉梅，女，1980年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱西市。
原告鲍箴琪与被告张玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍箴琪的委托代理人原石花、被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生产胶管的生意，被告于2014年年底购买了原告3100元的胶管，被告当时没有给钱，后于2015年8月12日给付了原告1100元，剩余欠款2000元被告给原告出具了欠条一张，该欠款被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告货款2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，去年我还给原告1100元，尚欠原告2000元。2015年5月6日我经营的矿山配件�着火了，我要求原告缓缓期，但是原告把我起诉了。我的店没着火之前，我给原告打电话说买原告的胶管有质量问题，原告让我把胶管送回去，但是后来我的店着火了，胶管也没法往回送了。我和王再杰共欠原告4500元，但是我们只同意给原告2000元。
经审理查明，2014年年底，被告张玉梅购买原告鲍箴琪胶管计款3100元，2015年8月12日被告给付原告1100元，尚欠2000元，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠货款贰仟元正￥2000.00元2015年8月12日张玉梅”。此款被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提供了被告书写的欠条1张，经当庭质证，被告没有异议。
被告主张购买原告的胶管有质量问题，因被告经营的店着火了，胶管也着了，所以没有证据提供。
本院认为，被告张玉梅欠原告鲍箴琪货款2000元，事实清楚。原告为�持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付货款2000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告主张购买原告的胶管有质量问题，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉梅给付原告鲍箴琪货款2000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 张靖茹
-3-
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初472号
原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司。
法定代表人：李更生，经理。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢留义。
委托代理人：孙美平，女，系被告谢留义之妻，特别授权代理。
原告洛阳居仁兴物业管理有限公司(以下简称“居仁兴物业管理公司”)诉被告谢留义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告居仁兴物业管理公司的委托代理人翟加远，被告谢留义的委托代理人孙美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居仁兴物业管理公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告缴纳2016年度物业费454.39元、公共电费16元，共计470.39元；2、被告自2016年10月1日至付清之日，按日0.5%给付滞纳金并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年与洛阳市吉利区康乐花园业主委员会签订了物业服务合同，期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同生效后，原告全面履行了合同约定的义务。被告居住在原告提供物业服务的生活区，其住房面积为111.37平方米，应按每平方米每月0.34元计算物业费，但被告拒绝缴纳2016年度物业费。
被告谢留义辩称，1、被告没有和原告签订任何劳务合同，和原告之间没有劳务关系，原告也没有给被告催交物业费的手续，被告不应当缴纳物业费；2、依据物权法第七十六条规定，原告进驻被告居住的小区要经过小区业主委员会研究和同意，但小区业主委员会五人中，有四个人都不知情，所以原告进驻被告居住的小区是不合法的，原告不应该向其索要物业费。
经审理查明，2015年12月10日，洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，将洛阳市吉利区康乐花园（占地面积63000平方米、建筑面积59237.132平方米）的物业管理委托给原告，委托管理期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同还约定:房屋自用部位、自用设备的维修可以委托居仁兴物业管理公司实施，但委托方要承担一切费用；缴纳物业费的时间为每年的9月30日前,如个别业主不按缴费时间缴纳物业管理费用，居仁兴物业管理公司有权向欠费用户按日0.5%加收滞纳金及利息；物业管理服务费的标准为建筑面积每月每平方米0.34元。该合同甲方“洛阳市吉利区康乐花园业主委员会”的代表人为“张政先”。合同签订后，原告居仁兴物业管理公司于2016年1月1日到吉利区康乐花园进行物业管理。被告系洛阳市吉利区康乐花园x号楼xxx室业主，其住房建筑面积为111.37平方米。被告至今未缴纳2016年度物业费，原告也未书面通知被告缴纳2016年的物业费。
庭审过程中，被告对原告提交的《物业服务合同》上所加盖的“洛阳市吉利区康乐花园业主委员会”公章没有异议，但认为该《物业服务合同》没有经过洛阳市吉利区康乐花园业主委员会多数委员同意，是不合法的。原告为证明其缴纳的2016年度洛阳市吉利区康乐花园公共照明电费数额，向本院提交了12份电费发票，发票上显示的用户名为洛阳市鼎泰物业管理有限公司，地址是河南省洛阳市吉利区泰安路安居小区，电费共计9114.77元。被告对原告提交的电费票据的真实性无异议，并认可河南省洛阳市吉利区泰安路安居小区就是被告居住的小区，但认为不能证明电费是原告缴纳的。
本院认为，原告提交的《物业服务合同》上“洛阳市吉利区康乐花园业主委员会”的签章确系原告所居住的小区业主委员会的公章，因此对该《物业服务合同》的效力应予认定。至于业主委员会的代表人张政先是否在业主委员会成员均同意的情况下与原告签订合同，系业主委员会内部的管理问题，被告以此为由主张原告进驻康乐花园小区不合法，其主张不能成立，本院不予支持。根据《物权法》第七十六条的规定，业主有权选聘和解聘物业服务企业。但在原告进驻康乐花园小区提供服务后，业主没有解聘原告，在原告要求业主缴纳物业费时被告以原告进驻小区不合法为由进行抗辩，其抗辩主张不应予以支持。因此，洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。原告要求被告缴纳2016年的物业费，应予支持。被告的房屋面积111.37平方米按每平方米每月0.34元计算，物业费应为454.39元。原告提交的电费发票上显示的小区为被告所居住的小区，应认定为被告所居住小区的公用电费，虽然用户名为洛阳市鼎泰物业管理有限公司，但2016年系由原告进行物业管理，并且该电费发票由原告持有，因此应认定电费由原告向供电人缴纳。按照《物权法》第八十条规定：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。因此，按照被告的建筑面积111.37平方米与总面积59237.132平方米的比例，乘以总电费9114.77元，为16.4元。原告要求被告缴纳电费16元，应予支持。对于被告应交的物业费，原告应书面催交，但原告未提交证据证明曾书面通知催交，故原告主张被告给付滞纳金及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢留义于本判决生效后十日内向原告洛阳居仁兴物业管理有限公司缴纳物业服务费454.39元；
二、被告谢留义于本判决生效后十日内向原告洛阳居仁兴物业管理有限公司支付公共电费16元；
三、驳回原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢留义负担15元，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年八月三十日
书记员 郭盈盈
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初81号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年1月18日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，现住吉林省敦化市。曾因两次犯盗窃罪，分别于2014年11月5日被敦化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；于2015年12月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月10日被刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被敦化森林公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员史善斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2016年5月中旬至6月中旬间，被告人徐某多次在敦化市丹江街富林花园及车队小区，采取螺丝刀撬锁的方式，盗窃4辆自行车，销赃获利人民币155元。经鉴定，被盗自行车总价值人民币460元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及抓获经过、被告人徐某供述、被害人徐某某、万某某、张某某、姜某某的陈述、被告人徐某指认的现场笔录及照片，未进行现场勘查情况说明、关于被告人徐某盗窃受害人物品的情况说明、关于查找赃物及作案工作的情况说明、敦化市价格认证中心鉴定意见书及鉴定资质、刑满释放证明书、吉林省敦化市人民法院刑事判决书、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于徐某在开庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人万某某人民币200元、退赔被害人徐某某人民币100元、退赔被害人姜某某人民币80元、退赔被害人张某某人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一六年十一月十日
书记员 徐晓华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第678号
原告孔凡启，农民。
委托代理人陈海霞。
被告刘猛，农民。
原告孔凡启诉被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡启及其委托代理人陈海霞、被告刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡启诉称，2007年，被告刘猛养殖肉鸭，多次向原告孔凡启购买鸭饲料，每次购买均出具欠条。后原告多次向被告追索，但是被告总是以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘猛给付饲料款15415元。
被告刘猛辩称，我不欠原告的钱，原告无证据证实我少他的钱。
经审理查明，2007年8月21日至10月5日，被告刘猛共分13次向原告孔凡启购买鸭饲料，出具13张欠条，合计欠款15415元。
本院认为，买卖合同双方当事人均应履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘猛购买原告的饲料，并在欠条上载明单价、数量，可以确认买卖合同系双方意思表示一致的体现。被告刘猛在诉讼中先是称欠条签名像自己书写，后又改口说不是其书写，但不申请鉴定，且其未按照要求提供足够的可以进行笔迹鉴定的检材，故对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效后十日内给付原告孔凡启饲料款15415元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟姣姣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第189号
申请执行人蓝息花，女，住广西融水苗族自治县。
被执行人蓝正飞，男，住广西融水苗族自治县。
原告蓝息花与被告蓝正飞机动车交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年6月28日作出（2013）融水民一初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝息花于2014年5月28日向本院申请立案执行，申请标的48659.47元。本院已立案执行。
本案在执行过程中经查明，被执行人蓝正飞无银行存款，无房地产和工商登记信息，在融水县公安局交通警察大队登记有一辆飞肯牌普通二轮摩托车，该车已破烂，无执行价值；申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产；本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民一初字第295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈郭明
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3733号
原告：牛某，男，1993年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海艳，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环西路板材失宠住宅楼（现办公地址为徐州市铜山区闵江路8号）。
法定代表人：韦桂鹏，经理。
原告牛某与被告徐州合众路桥机械设备有限公司追索劳动报酬欠款纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告牛某的委托诉讼代理人李海艳到庭参加诉讼。被告徐州合众路桥机械设备有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款17741元及利息2000元(以17741元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原被告双方建立劳动关系，并将原告安排到操作岗位。后经结算，截止至2015年7月尚欠原告工资款17741元，上述款项经结算后，原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，故起诉。
被告徐州合众路桥机械设备有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告牛某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告向原告出具的设备操作手工资结算单，证明被告欠原告工资17741元。
被告徐州合众路桥机械设备有限公司未到庭质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告牛某在被告徐州合众路桥机械设备有限公司从事设备操作岗位工作。经双方结算，截止至2015年7月，被告尚欠原告工资款17741元，被告向原告出具了设备操作手工资结算单，上述款项原告多次催要后，被告拖欠至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州合众路桥机械设备有限公司雇用原告牛某为其设备操作手，经双方结算，被告确认了所欠原告工资17741元的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约向原告支付所欠的工资，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州合众路桥机械设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告牛某工资17741元及利息（以17741元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但不得超过2000元）。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告徐州合众路桥机械设备有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨淑彭
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审12号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人崔强。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月20日作出大房金稽决字[2016]0034号《行政处理决定书》，对被执行人崔强持有假合同骗取公积金58300元的行为，责令其限期30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0034号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00051号
原告柴某，农民。
被告刘某甲。
原告柴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员蔡江昆担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍在广东相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一个女儿刘某乙。由于婚前彼此不了解，婚姻基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后双方异地分居生活，感情日渐淡薄。特别是结婚后被告将女儿交给原告一人抚养，使原告要单独承担工作生活和抚养女儿的压力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故我要求离婚，并要求被告抚养女儿。
原告柴某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告柴某的身份证一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告刘某甲未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告柴某提交的证据，本院经审核认为，原告柴某提交的证据1、2，即原告柴某的身份证、结婚证系政府公安机关、民政机关出具的关于公民个人情况和婚姻登记情况的证明，合法、真实，能够证明原告柴某、被告刘某甲的身份情况和原、被告的婚姻登记情况，本院依法予以采信。
经审理查明，原告柴某与被告刘某甲于××××年××月经人介绍在广东相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿刘某乙。由于原、被告婚后双方异地分居生活，夫妻之间聚少离多，2013年12月24日原告柴某以夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能为由要求离婚，并要求被告抚养女儿。本院认为，根据法律规定，夫妻感情确已完全破裂的，应准予离婚，原告柴某提出离婚，但没有提交任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告柴某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告柴某是湖北省广水市人选择与被告四川省仪陇县的刘某甲登记结婚，就应当知道双方生活环境和生活习惯不同，双方为了家庭开支在外辛苦工作，致使夫妻分住两地聚少离多属正常现象，说明夫妻双方婚后能够互相体恤，互尽家庭责任义务，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，现在原、被告的女儿刘某乙年仅三岁，父母离婚对年幼的女儿均将是一种极大的伤害。只要原告柴某与被告刘某甲夫妻之间加强沟通，互谅互让，和好有望。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许柴某、刘某甲离婚。
案件受理费及其他诉讼费用600元由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯爱学
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01366号
原告：陈忠，男，汉族，地址：安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
地址：安徽省濉溪县土地管理局矿管所，
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告陈忠与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告陈忠于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第454号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李之晏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李之晏等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李之晏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××58（现已冻结至1265.28元）、xxxxxxxxxxxx（现已冻结至5000元�予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5982号
原告黄某，农民。
委托代理人庄坑林，福建衡平律师事务所律师。
委托代理人许志坤。
被告林某，农民。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚建平
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执17号
申请执行人孙啟德，男。
被执行人穆树芳，女。
孙啟德与穆树芳合同纠纷一案,介休市人民法院(2015)介民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆树芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙啟德向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)介民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执17号申请执行人孙啟德，男。被执行人穆树芳，女。孙啟德与穆树芳合同纠纷一案,介休市人民法院(2015)介民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆树芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙啟德向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)介民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1394号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人：刘利山，经理。
委托代理人：王文富。
被告：田玉庆。
原告潍坊龙泉饲料有限公司（以下称龙泉饲料公司）与被告田玉庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉饲料公司委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告田玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，被告从原告处购买部分饲料，欠原告饲料款12941元未付。该款经原告索要，被告至今未支付。请求依法判令被告立即支付原告饲料款12941元并赔偿利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告田玉庆购买原告龙泉饲料公司饲料，给原告出具欠条，证明欠原告饲料款6430元，并在欠条中约定5日内支付，同时约定每逾期一日则按欠款额的1‰支付利息；2013年11月14日，被告购买原告饲料，给原告出具欠条，证明欠原告饲料款6511元，并在欠条中约定5日内支付，同时约定每逾期一日则按欠款额的1‰支付利息。上述饲料款共计12941元被告至今未支付。在庭审中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息损失。
上述事实，有原告提供的欠款条等证据材料及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分，该款应当支付原告；双方约定了支付货款的期限，被告应按约定期限支付货款，逾期应当赔偿因逾期支付给原告造成的利息损失，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定也不超出双方约定，应予支持。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉庆于本判决生效之日起三日内支付原告潍坊龙泉饲料有限公司货款12941元并赔偿原告利息损失（本金分别按6430元、6511元，分别自2013年11月15日、2013年11月20日起至本判决确定的支付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，保全费220元，共计282元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年十一月十三日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1394号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告赵殿臣，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告赵殿臣金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00910号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处野鸡湖村。
法定代表人宋志国，该公司总经理。
委托代理人韩保国，该公司员工。
委托代理人王志新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜蝉芹，女，1953年2月1日出生，汉族。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服�所法律工作者。
委托代理人李惠茹，女，1973年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李惠茹，女，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小明，又名李波，男，1977年2月4日出生，汉族。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李惠茹，女，1973年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李达，男，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李惠茹，女，1973年7月20日出生，汉族。
上诉人西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司（以下简称黄巢堡开发公司）因与被上诉人杜婵芹、李慧茹、李小明、李达民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄巢堡开发公司委托代理人韩保国、王志新，被上诉人杜婵芹、李小明、李达委托代理人王秀英、李惠茹，李惠茹及其委托代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年5月17日，黄巢堡开发公司给李永峰出具了收款收据一张，收款收据载明：刘民安经手交来贷李永峰款30000元，月利息2分。该收款收据在主管一栏中有刘民安签字，制票为李永峰，并加盖有西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司财务专用章。2011年12月19日，李永峰因病去世。李永峰第一顺序的法定继承人为其妻子杜蝉芹、女儿李惠茹、儿子李小明、李达。嗣后杜婵芹、李慧茹、李小明、李达与黄巢堡开发公司就该借款问题协商未果，诉至原审法院。审理中，杜婵芹、李慧茹、李小明、李达提交了1994年5月17日现�收入凭证及加盖有黄巢堡开发公司财务专用章的收款收据，说明现金收入凭证中有黄巢堡开发公司出纳罗杰的签字，黄巢堡开发公司已收到杜婵芹、李慧茹、李小明、李达的借款，证明黄巢堡开发公司向其借款30000元。黄巢堡开发公司认为其公司只有公章，没有财务专用章，对杜婵芹、李慧茹、李小明、李达提交上述证据的真实性不予认可。杜婵芹、李慧茹、李小明、李达还申请证人刘民安到庭作证，刘民安称：1994年5月，李永峰为黄巢堡开发公司会计，罗杰为出纳，其为公司经理，公司借李永峰的钱是其经手，钱交出纳，当时公司有财务专用章。杜婵芹、李慧茹、李小明、李达以该证人证言证明黄巢堡开发公司借款的事实。黄巢堡开发公司认为由于证人许多事情都记不清，故对该证人证言不予认可。
原审法院认为，黄巢堡开发公司向李永峰借款，向李永峰出具�收款收据，在该收款收据上有时任经理刘民安的签字并加盖有公司的财务专用章，且在收款收据的摘要中有“贷李永峰款30000元”的记载。在案件审理中杜婵芹、李慧茹、李小明、李达还提交了有黄巢堡开发公司罗杰签字的现金收入凭证，故原审法院认定黄巢堡开发公司向杜婵芹、李慧茹、李小明、李达借款30000元的事实成立。李永峰去世后，杜蝉芹、李惠茹、李小明、李达为其第一顺序法定继承人，现要求黄巢堡开发公司返还借款30OO0元，依法应予支持。由于借款时，当事人双方未约定还款期限，故黄巢堡开发公司所称的杜蝉芹、李惠茹、李小明、李达诉讼请求已超过诉讼时效的辩驳意见不予采纳。杜蝉芹、李惠茹、李小明、李达要求黄巢堡开发公司按约定的月利率2分支付借款利息，不违反有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条之规定，遂判决：一、西安市灞桥区黄巢堡旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还杜蝉芹、李惠茹、李小明、李达借款30000元。二、西安市灞桥区黄巢堡旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付杜蝉芹、李惠茹、李小明、李达借款利息138000元。案件受理费3660元，原告已预交，本院减半收取，退还原告1830元，另外1830元由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
宣判后，黄巢堡开发公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、上诉人对收款收据的真实性并不认可，黄巢堡开发公司没有收款收据上加盖的财务专用章，该收款收据不能作为认定上诉人欠款的依据。2、罗杰未出庭就现金收入凭证上签名的真实性进行证实，该现金收入凭证不应作为认定本案事实的依据。二、原审判决认定的事实与证据存在诸多逻辑错误，此种证据违背了一般的日常生活经验法则，不能作为认定事实的依据。故请求撤销原审判决，改判驳回杜蝉芹、李惠茹、李小明、李达全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杜蝉芹、李惠茹、李小明、李达共同答辩称，一、被上诉人提交的证据有上诉人法定代表人的印章签名，并加盖了其财务专用章，上诉人不认可该签章，应承担相应的举证责任。二、原审中被上诉人提交的年检报告中的财务章与对方财务章眼观无差异，如上诉人否认签字的真实性，应由其承担举证责任，且原审中上诉人并未要求笔迹鉴定，应视为已认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按�合同约定行使权利履行义务。本案中，黄巢堡开发公司向李永峰借款并出具收款收据，并不违反法律强制性规定，借款关系合法有效，本院予以确认。上诉人黄巢堡开发公司上诉称借款事实并不存在，但在黄巢堡开发公司向李永峰出具的收款收据上载明“贷李永峰款30000元”，且该收款收据上加盖有公司财务专用章，公司经理刘民安亦在收款收据上签字，公司出纳罗杰签字的现金收入凭证亦能佐证借款事实，上诉人的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人黄巢堡开发公司上诉又称原审判决违反一般的日常生活经验法则，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元由�诉人西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺小雪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初379号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人詹某。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月10日凌晨，被告人詹某在陆川县嘉润宾馆开设8703号房，容留陈某（未满16周岁）、李某等二人吸毒，被公安民警发现并抓获，现场扣押了“K粉”可疑物1.1克及自制吸毒工具矿泉水瓶一个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮，从吸毒工具矿泉水瓶中的透明液体中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人詹某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人詹某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、毒品交接凭证、提取笔录及扣押物品清单、证人陈某、李某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人詹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢媛金
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第147号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张某某，女，1984年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16395号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人黄某某、张某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16395号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、张某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费99583元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16395号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人黄某某、张某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16395号《征收社会抚养费决定书》，�行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、张某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16395号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初156号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月25日出生，汉族，河南永城市人，初中文化，户口所在地：永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯合同诈骗于2016年8月23日被永城市公安局刑事拘留，同年9月2日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人孙某某在未取得开发永城市酇城造律台文化公园项目的情况下，以商丘市华丰置业有限公司酇城造律台文化公园项目部的名义与被害人张某（河南合力建筑工程有限公司）签订了永城市酇城造律台文化公园项目建设工程施工合同，将永城市酇城造律台文化公园项目发包给被害人张某，骗取被害人张某工程保证金40万元，后被害人多次催要，被告人孙某某拒不退还。案发后，被告人将赃款全部退还给被害人张某，被害人张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、蔡某、曹某、高某、王某、赵某、赖某、于某的证言，建设施工工程合同、永城市萧何造律台文化公园综合建设项目协议、河南省企业投资项目备案确认书及私营企业基本注册信息查询单、银行借记卡账户明细单、公安机关抓获经过、被害人出具的谅解书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在签订、履行合同的过程中，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪；其在案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳晓丹
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初269号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。1999年6月10日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，2007年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年5月14日至5月24日，被告人张某甲与张新涛（另案处理）先后到沂水县四十里堡卫生院、蒙阴县汽车站等地盗窃摩托车四辆，共计价值人民币21500元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某、文某等人的陈述；现场监控录像；受案登记表等书证；被告人张某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，严重侵犯他人财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控内容无异议，且当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人系从犯，认罪态度好，愿意退赔、缴纳罚金，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日至5月24日，被告人张某甲与张新涛（另案处理）先后到沂水县四十里堡卫生院、蒙阴县汽车站等地盗窃摩托车四辆，共计价值人民币21500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月14日，被告人张某甲与张新涛到沂水县四十里堡卫生院盗窃吴某“宗申”150三轮摩托车一辆，价值人民币5000元。
2、2016年5月24日，被告人张某甲与张新涛在蒙阴县汽车站旅客通道内盗窃文某枣红色“豪爵”125摩托车一辆，价值人民币4500元。
3、2016年5月24日13时37分，被告人张某甲与张新涛到蒙阴县御都豪城小区盗窃彭某“五羊本田”踏板摩托车一辆，价值人民币7000元。
4、2016年5月24日下午，被告人张某甲与张新涛在蒙阴县坦埠镇水明崖村一个苗圃的路边盗窃张某乙红色“福田五星”三轮摩托车一辆，价值人民币5000元。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示认罪。
另查明，在本案审理期间，被告人近亲属赔偿了被害人吴某、文某、彭某、张某乙经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人吴某、文某等人的陈述；现场监控录像；受案登记表等书证；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人吴某、文某、彭某、张某乙财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以支持；关于辩护人认为被告人系从犯的辩护意见；经查，被告人张某甲在伙同他人共同实施盗窃中，分工协作、相互配合、积极参与盗窃，不宜区分主、从犯，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢131号
申请执行人陈磊磊，男，汉族，1987年4月15日出生，住所地湖北省武穴市。
被执行人王红伟，男，汉族，1990年8月6日出生，住所地邢台市桥西区。
陈磊磊申请执行王红伟附带民事赔偿一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第147号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。陈磊磊于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月3日去被执行人家，拘留被执行人，被执行人未在家，没有拘留成。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢131号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1132号
原告张小军，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王琪，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
原告张小军与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小军到庭参加诉讼、被告王琪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日被告王琪向原告张小军借款30万，未约定借款利率，亦未约定借款期限，该款至今未偿还。故原告诉至法院，要求判令被告王琪偿还原告张小军借款30万元及利息（利息自2016年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
一、提供被告王琪向原告出具的借据一支，证明被告王琪于2010年9月3日向原告借款30万元，未约定利率，亦未约定借款期限。
二、民事裁定书一份及诉前保全费票据一支，证明原告支出保全费2500元。
被告未到庭亦未答辩。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据能够证明被告王琪于2010年9月30日向原告借款30万元，未约定借款期限，亦未约定借款利率；原告提供的第二组证据证明原告支出2500元的诉前财产保全费。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年9月3日被告王琪向原告张小军借款30万元，借款时，未约定借款利率，亦未约定借款期限，该款至今未偿还。
另查，本院于2015年12月17日作出（2015）神民保字第00336-1号民事裁定书，依法查封被告王琪所有的位于西安市房屋一套。
本院认为，被告王琪向原告张小军借款30万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王琪与原告张小军之间形成合法的借款合同。借款时，被告王琪与原告张小军未约定借款期限，被告王琪作为借款人理应在原告张小军催要后的合理期限内及时偿还借款，故对原告张小军要求被告王琪偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告现主张自主张权利之日即自立案之日起按年利率6%计算占用期间利息，本案借款虽未约定借款利率，亦未约定借款期限，但被告应按照相关法律规定向原告支付自原告主张权利之日起占用期间的利息，本案主张权利之日即为原告提起诉讼之日。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告张小军借款本金30万元及利息（利息自2016年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉前财产保全费2500元，共计5400元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年三月八日
书记员 高亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1017号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨振海，男，1973年1月31日出生，满族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托代理人滕家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）莫长发，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人杨振海与被上诉人莫长发装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长（主审），与审判员周海鹏、代理审判员孙卓组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人杨振海及其委托代理人滕家仁，被上诉人莫长发及其委托代理人周波到庭参加了诉讼。
原审法院查明：原告与被告于2011年12月4日签订劳务合同，约定被告将位于沈阳市苏家屯区姚千户镇沈阳市芽菜生产基地办公楼工程的一部分贴砖劳务分包给原告，贴墙砖劳务费每平方米30元，贴地砖每平方米25元，安装地脚线每延长米8元，贴800＊800理石每平方米27元，理石楼梯每层600元，劳务费按施工面积计算，双方未约定工程总价款，亦未进行结算，被告已给付原告劳务费25000元，现案涉工程已投入使用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的“工程协议”在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受协议约束，本院对原、被告双方之间存在装饰装修合同关系的事实予以认定。但原告对其主张的工程款应承担举证责任，双方签订的合同仅约定了工程单价，未约定数量，双方对完成的工程量亦未进行结算，原告仅依该合同主张劳务费，依据不足，本院对其主张不于支持。关于被告的反诉主张，本院认为被告主张原告的行为给被告造成了损失，但未提供证据证明原告提供劳务的工程存在质量问题，被告虽提供了收条、欠条、工程验收单欲证明其支付了维修费，本院认为仅凭收条、欠条、工程验收单不能证明被告实际维修的范围及维修的内容、数量，亦不能证明维修费的支出与原告提供的劳务之间的因果关系，故对被告的反诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨振海的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）莫长发的反诉请求。本诉案件受理费1899元，减半收取，由原告杨振海负担，反诉费1154元，由被告莫长发负担。
宣判后，上诉人以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起上诉，要求：1、请求判决被上诉人给付人工费83979元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了人工费承包合同，并在合同中约定了人工费单价。上诉人为被上诉人出人、出工，实际施工了地砖、墙砖、800X800理石及理石楼梯工程，由于双方没有进行工程结算，被上诉人拖欠上诉人承包工程人工费是不争的事实。原审法院在没有进行实地测量和没有委托相关部门依法鉴定评估的情况下，驳回上诉人的诉讼请求不妥，上诉人请求二审法院将此案发回重审或依法改判。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨振海在一审起诉状中和上诉状中所提到的他完成的工程量和数量是自己编造的，事实上杨振海在起诉状中已经承认其承包工程是三项，但是在莫长发举证协议中可见双方约定的工程量是五项，同时杨振海对每项工程都没有完成，而且地脚线工程没有干，是莫长发另承包他人完成的，杨振海为什么没有完成是因为其施工完成的部分质量不合格，在总发包方检查质量过程中发现质量部合格要求其返工，因返工过多，其承受不了，所以就提前擅自离开现场，终止了合同的履行。就因为上诉人的过错，致使总发包方不仅扣发了莫长发的工程款还不和莫长发结算，至今欠款，总发包方没有和我方结算，我方和杨振海之间也无法结算。杨振海完成的工程量是不确定的，也是无证据证明。关于鉴定评估之上诉理由，我方认为杨振海的主张不能成立，理由是民诉法规定谁主张谁举证的原则，而且评估是当事人的申请，不是法院的组织范围，在一审中杨振海没有向法院提出申请，杨振海应该承担举证不明的后果。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。存在主要问题：1、关于上诉人已完成工程量的举证责任分配问题。本案诉争工程已经投入使用，但上诉人与被上诉人针对诉争工程仍未完成结算，故原审应查明，导致双方未完成工程结算的原因是什么，上诉人和被上诉人对于未完成结算是否存在过错责任，而后依据上诉人与被上诉人之间的过错责任，合理分配举证责任。2、关于上诉人主张诉争工程已完成工程量的问题。上诉人与被上诉人签订的装饰装修合同，虽仅约定了工程单价，未约定数量，但在庭审中被上诉人自认，其从大甲方承包的总工程人工费为70多万元，室内工程占总工程的2／3，上诉人所分包的诉争工程占室内工程的约1／3，如果上诉人按合同约定完成工程量时，其人工费应为13万多元。即使按被上诉人庭审中所述，其为上诉人所承揽的工程支出对外委托人工费用3万多元，以及给付上诉人人工费2.5万元均属实，被上诉人所主张的支出费用与其应合理支出的费用仍存有差距，可见，上诉人对于本案诉争工程实际已完成部分工程量，被上诉人理应按合同约定给付上诉人已完工程量的人工费。现上诉人在原审本诉中，已经明确提出要求被上诉人给付人工费83979元的诉求，故原审应依据上述事实，结合相关证据，查明上诉人已经完成的工程量，据此做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第93号民事判决；
二、发回辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 莹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初72号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某，男，1959年7月26日出生，回族。被告人马某曾因嫖娼，于2000年7月被劳动教养1年；曾因伪造国家机关证件，于2009年5月被行政拘留5日；曾因盗窃，于2011年7月14日被劳动教养1年。被告人马某曾因犯流氓罪，于1982年7月被判处有期徒刑6年；曾因犯故意伤害罪，于2005年8月被判处有期徒刑8个月，缓刑一年。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留，同年3月20日被该分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月12日21时许，被告人马某至本市雨花台区凤翔花园＊期＊幢＊单元楼下，将被害人汪某停放的一辆雅迪牌电动车龙头锁拧坏后，将该电动车推至凤翔花园北门处用砖头砸车锁。因车主遥控报警器，被告人马某逃离现场。该雅迪牌电动车系被害人汪某于2015年3月9日以人民币2200元购买（包括价值120元的充电器）。
当晚，马某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某有犯罪前科，依法从重处罚，被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款第的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年三月三十日
见习书记员 刘梦婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字95号
申请执行人林伟君。
被执行人韦绍坚。
被执行人林捷。
申请执行人林伟君与被执行人韦绍坚、林捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人韦绍坚、林捷应共同偿还借款本金人民币15000元及利息给林伟君，并负担受理费180元及执行费125元。
在执行过程中，本院经查，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，依法可对本案予以终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第915号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年九月十五日
书记员 何小燕