山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1882号
原告：姚忠秋，男。
原告：姚春香，女。
原告：姚淑寅，女。
原告：苏雨，女。
四原告共同委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：运城市国宾旅游汽车有限公司。
委托代理人：陈沛，该公司员工。
原告姚忠秋、姚春香、姚淑寅、苏雨诉被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市国宾旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭霞、被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人原睿泽、被告运城市国宾旅游汽车有限公司委托代理人陈沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠秋、姚春香、姚淑寅、苏雨诉称：2016年1月14日，被告运城市国宾旅游汽车有限公司的司机许龙龙驾驶车牌号为晋M×的大客车从风陵渡镇返回运城市，沿小风线由南向北行驶。18时20分许行驶至小风线韩阳镇北口时，遇姚某某拉着小平车在前方机动车道内同向行驶，双方发生交通事故，致姚某某受伤，后送往永济市医院抢救，当日抢救无效死亡。永济市交警认定双方负事故同等责任。经原告了解晋M×大客车在被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险一份；保额为50万元的商业三者险一份。姚某某生前在运城经济开发区祖明副食采供站上班，且一直居住在运城市区。
现要求被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损失费30000元、死亡赔偿金90000元。原告其余损失611833元，由被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险内赔偿305916元，保险公司不赔偿部分由被告运城市国宾旅游汽车有限公司赔偿。
被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：晋M×在被告公司投有交强险，第三者责任险，责任限额为50万元，以及不计免赔险，在审核事故责任认定书车辆行车证、驾驶人员驾驶资格均无异议的情况下，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险结合事故责任比例承担赔偿责任。本案为侵权案件，诉讼费用因由实际侵权人承担，被告公司不予承担。
被告运城市国宾旅游汽车有限公司辩称：被告不应承担诉讼费。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1：身份证、户口本、河南省上蔡县齐海乡阴岗村证明。
拟证明姚忠秋等四位原告与死者姚某某之间是近亲属关系且都属于第一顺序继承人；原告主体适格。苏雨的抚养人为3人。
证据2：交通事故认定书。拟证明肇事司机许龙龙（运城市国宾旅游汽车有限公司司机）于2016年1月14日，驾驶车牌号为晋M×大客车在永济市韩阳镇将姚某某撞伤，后姚某某经抢救无效当日死亡；经永济市交警队认定：徐龙龙与姚某某对此次事故负同等责任。同时责任认定书中证明该事故车投保于中国大地保险股份有限公司；行驶证登记为运城市国宾旅游汽车有限公司。
证据3：尸检意见书。拟证明姚某某系交通事故致颅脑严重损伤，造成脑功能严重障碍而死亡。
证据4-5：运城市经济开发区祖明副食采供站证明、祖明副食采供站营业执照。拟证明姚某某自2012年11月20日起至其遭遇车祸死亡期间，一直都在运城市经济开发区祖明副食采供站的仓库做保管员工作，月工资为2000元；应认定姚某某的经常居住地、工作地均在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。
证据6-7：风陵渡镇六管村村委会证明、运城市精神病医院门诊病历。拟证明姚某某的配偶姚淑寅患有精神性疾病且生活不能自理，属于应被扶养人范围。
证据8：六管村村委会证明。拟证明死者姚某某生前抚养人有姚淑寅、姚忠秋、姚春香、苏雨，在事故发生前姚淑寅无民事行为能力且无任何劳动能力。
被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见：对证据1真实性没有异议，但如想证明四原告与死者之间的关系，还需其他证据予以佐证。对证据2真实性没有异议，对保险车辆驾驶员在事故中与死者承担同等责任，超出交强险部分仅承担50%的赔偿责任。对证据3真实性没有异议，认可死者因交通事故死亡。对证据4，不予认可。该证明并不符合法律规定的证明形式，应同时提供劳动合同、社保证明等，同时证明的签字人应为该采供站的经营者。对证据5,真实性没有异议。对证据6、7，该两组证据并不能证明姚淑寅丧失劳动能力，村委会不具备出具丧失劳动能力证明的主体资格，医院证明并没有对原告丧失劳动能力予以肯定，因此不能判定原告确已丧失劳动能力，需要他人抚养。对证据8的真实性不予认可，证据8盖章出具的村委会为六官村村民委员会，与原告所提供的身份证地址不同，对此不予认可，无法证明是同一地点，具备出具证明的主体资格，如果原告可以提供名称变更的相应证据，我们对该证据真实性不再持有异议。对赔偿明细，对死亡赔偿金，交通事故死者户口性质为农业家庭户口，提供的证据未能满足主要收入来源地及经常居住地均为城镇，应依照农村居民人均可支配收入9454元作为计算系数，计算时长为20年，对精神损害抚慰金结合事故责任比例，因酌情计算为25000元，对丧葬费予以认可，被抚养人生活费配偶部分不予认可，首先原告所提供的证据并不足以证明配偶丧失劳动能力，同时配偶年龄未超出法定丧失劳动能力年龄，不应计算被抚养人生活费，退一步讲，即使死者配偶丧失劳动能力，其抚养人也不止死者一名，成年子女均有抚养义务。
被告运城市国宾旅游汽车有限公司质证意见：同大地财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见。
被告运城市国宾旅游汽车有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1.行驶证、驾驶证、资格证三份。拟证明：驾驶员具备驾驶资格，车辆具有营运资格。
证据2.中国大地财产保险股份有限公司保单三份。拟证明：该车辆在大地财保投有交强险、第三者责任险等险种。
原告质证意见：没有异议。
被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见：没有异议。
对原告及被告运城市国宾旅游汽车有限公司提供的证据材料，本院认为，原告及被告运城市国宾旅游汽车有限公司提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2016年1月14日18时许，被告运城市国宾旅游汽车有限公司司机许龙龙驾驶车牌号为晋M×的大客车从风陵渡镇返回运城市，在小韩阳镇北口，与拉着小平车的姚某某相撞，发生交通事故，致姚某某受伤，后姚某某被送往永济市医院抢救，当日抢救无效死亡。2016年4月5日，永济市公安局交通警察大队作出永公交字认字（2016）第00004-01号道路交通事故认定书，认定许龙龙、姚某某负此事故同等责任。晋M×大客车为被告运城市国宾旅游汽车有限公司所有，晋M×大客车在被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业三者险（保额为50万元）。事故发生在保险期内。
另查明，姚某某生前在运城经济开发区祖明副食采供站上班，月工资2000元，且一直居住在运城市区。姚某某家庭成员有：妻子姚淑寅、儿子姚忠秋、女儿姚春香、母亲苏雨。妻子姚淑寅患病，无劳动能力，母亲苏雨，1932年9月12日出生。子女已成年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许龙龙驾驶被告运城市国宾旅游汽车有限公司晋M×车与拉着小平车的姚某某相撞，形成交通事故，该事故经交警部门认定，双方均负同等责任。晋M×车在被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险和三者险限额内对原告损失予以赔偿。原告的损失核定为：死亡赔偿金516560元（2015年山西城镇居民人均可支配收入25828元×20年）;精神损害抚慰金30000元;丧葬费26480元（山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元×0.5）;被扶养人苏雨（母亲）12368元（7421元×5年/3人）;上述合计585408元。故被告大地保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金90000元。原告其余损失465408元，由被告大地保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者险内按50%责任赔偿原告232704元。关于原告诉请的姚某某配偶姚淑寅生活费，但未提供可信证据、且于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告姚忠秋、姚春香、姚淑寅、苏雨精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金90000元，共计120000元。在商业三者险责任范围内赔偿原告姚忠秋、姚春香、姚淑寅、苏雨其他各项损失232704元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7689元减半收取3844.5元，由被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市国宾旅游汽车有限公司各负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年八月一日
书记员 冯思舵