广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1919号
原告桂林市申强金属材料有限公司（以下简称：申强公司），住所地：桂林市象山区相人山路1号3-11号门面，组织机构代码：55227932-9。
法定代表人申奇珍，总经理。
委托诉讼代理人黄楠、唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
被告广西龙光房地产开发有限公司（以下简称龙光公司），住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：91450000765826605Y。
法定代表人郑龙光，董事长。
委托诉讼代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
原告申强公司与被告龙光公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月10日公开开庭审理，原告法定代表人及其诉讼代理人与被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申强公司诉称，2016年7月25日，我公司与被告龙光公司买卖合同纠纷一案，贵院以（2016）桂0304民初880号民事判决书判决被告支付钢材货款930555.05元及资金占用费111666元（每月按930555.05元的2%，即18611元，从2015年10月开始计算至起诉时，计6个月）。按双方签订的《建筑钢材供货合同》第六条第1款的约定，在被告未全部清偿货款的情况下，原告有权每月按欠付总金额的930555.05元的2%收取资金占用费直至被告清偿全部货款。但贵院上述判决仅审理判决了6个月的资金占用费，为此，请求法院判令被告支付我公司钢材货款资金占用费74444元（从2016年4月起，暂计至2016年7月，之后的资金占用费按每月18611元计至被告清偿全部货款）；本案诉讼费用由被告承担。被告龙光公司辩称，本案涉及的买卖合同属于建筑工程的钢材买卖，建筑工程合同的审理应由建筑工程所在地法院管辖，本案发生在桂林市临桂区，依法应由临桂区法院管辖。此外，原告是以贵院（2016）桂0304民初880号民事判决为依据提起要求支付资金占用费的，但我公司于2016年8月25日已向桂林市中级人民法院对该民事判决提起上诉，故该判决还未产生法律效力，不能作为依据主张权利。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案受理费应由原告承担。
经审理查明，2015年4月28日，原告申强公司（为供货方及甲方）与广西二建桂林公司（李荣华）（为需方及乙方）签订《建筑钢材供货合同》，约定了乙方为满足武警部队桂林支队招待所及干部宿舍楼工程需要，向甲方购买柳钢建筑用材，预计1000吨左右；钢材价格按我的钢铁网桂林建筑钢材市场行情价格（按厂家、规定行情价格定），每吨另加40元为运输装卸费。付款方式与责任：供方赊销给需方的钢材总货款不超过70万元，70万元以外每批货货款应付款给供方，需方须在5个工作日内结清货款，如不能按时付请则每月按总额的2%收取资金占用费；需方在主体工程封顶后三个月内付供方含赊销的垫付资金费用在内的全部货款，三个月后收3%的垫资费供货方式：乙方指定身份证号：（即李荣华身份证号）为乙方货物接收人，负责甲方所有到场钢筋交接工作，所供材料经乙方核对无误后，乙方货物接收人应开具该批货物的出入库单，入库单与送货单均可作为双方结算依据等内容。原告在该合同供货方（盖章）处加盖申强公司公章，原告法定代表人申奇珍亦该合同代表人处等处签名确认，并将其身份证号填写该合同甲方处，被告龙光公司在该合同需货方加盖公章，李荣华在需方代表人处签名确认，并将其身份证号填写在该合同乙方栏。但该合同并未加盖广西二建桂林公司印章。上述合同签订后，原告在2015年4月29日至2015年7月5日期间应需方要求多次为需方送货。2015年7月10日，双方签署工程名称为中国人民武装警察部队桂林市支队新机关项目招待所钢筋汇总表（2015年4月29日至同年7月5日）共三单，该汇总表记载了进场日期、货品名称、规格、数量、单价、金额、厂商、签收人等项目，三单货款分别为252475.88元、173649.67元、504429.5元，总计金额为930555.05元等内容。符跃华在上述签收人栏签名确认；同日，张荣德在上述三单汇总表签名确认，并注明：“经查核进货原件数量、单价、总价属实”。次日，李荣华亦在上述三单汇总表签名确认。此后，被告龙光公司于2015年8月13日、9月24日、11月3日分三次。每次均转款18640元至原告名下，对此款，原告认为是支付迟延付款的资金占用费，被告则称系支付货款。而剩余货款被告未予支付，原告在索要未果后即诉至本院。2016年7月28日，本院以（2016）桂0304民初880号民事判决书判决被告龙光公司支付原告申强公司钢材货款930555.05元及资金占用费111666元（该资金占用费为2015年10月开始至原告起诉时按合同约定应支付原告的费用）。被告龙光公司对此判决不服，已提起上诉。而原告为其自身利益，根据其与被告签订的上述合同的约定，再次提起诉讼。本院受理本案后，于2016年9月13日，以特快传递的方式向被告龙光公司送达了相关应诉材料及开庭传票，而被告龙光公司则是在2016年10月10日以其前述的答辩理由向本院提起管辖异议。
本案在审理过程中，被告龙光公司称，武警部队桂林支队招待所及干部宿舍楼工程是其公司承建的工程，与广西二建桂林公司无关，被告使用了原告提供的钢材，亦支付原告部分货款，但尚未与原告结算。
以上事实，有原告提交的（2016）桂0304民初880号民事判决书、建筑钢材供货合同、钢筋汇总表、农村信用社卡折对账单（2张）、活期存款历史明细查询单（2张）及被告提交的农行转账单、预交诉讼费用通知和本案庭审笔录所证实。
本院认为，本案为买卖钢材欠货款纠纷，即是买卖合同纠纷，而非被告辩称的建筑工程合同纠纷，故被告关于本案应由建筑工程所在地法院管辖的辩称不能成立。此外，被告龙光公司是在答辩期过后才向本院提出本案管辖权异议的，根据相关法律规定，本院对被告关于管辖权提出的异议不予处理。
从庭审查明的事实看，原告申强公司与被告龙光公司间的《建筑钢材供货合同》形式上虽有一定瑕疵，如合同抬头的需方栏所填为“广西二建桂林公司”，但尾部需方栏却加盖了被告龙光公司公章；庭审时，被告龙光公司对原告向其承建的武警部队桂林支队招待所及干部宿舍楼工程提供钢材的事实并不否认，被告亦认可其已向原告支付了部分款项的事实，为此，可以认定，被告即为本案《建筑钢材供货合同》的相对方，被告在承建上述工程的过程中已认可并实际履行了该合同。上述合同并未违反我国法律的强制性、禁止性规定，且系双方当事人平等协商后自愿签订，故该合同应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自应尽的合同义务。现原告为被告提供钢材的款项共计人民币930555.05元的事实，有合同指定接收人李荣华等人签名确认的钢筋汇总表予以证实，且被告并无证据否认上述欠款事实，而930555.05元的2%即为18611元。故原告要求被告按合同约定的每月按总金额的2%给付2016年4月至2016年7月间的资金占用费74444元，之后的资金占用费按每月18611元计算至被告清偿全部货款的诉请求符合双方在合同中的约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告广西龙光房地产开发有限公司给付原告桂林市申强金属材料有限公司钢材货款资金占用费74444元整（此款以930555.05元，按每月2%，从2016年4月计至同年7月，此后的资金占用费亦以上述标准计至被告清偿全部货款时止）。
本案受理费1662元，因本案适用简易程序，受理费减半收取831元（原告已预交），全部由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1662元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 覃 鑫