天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10527号
原告胡美英，女，1961年1月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告祝付华，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
代表人胡炜，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告胡美英诉被告祝付华、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡美英的委托代理人安立志、田颖、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。被告祝付华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日18时40分许，被告祝付华驾驶津Ｇ×××××机动车沿河西区大任庄路由北向南行驶至珠江道交口，遇ＸＸ驾驶电动二轮车（后座驼带胡美英），左手持物，沿河西区珠江道由东向西未按交通信号灯控制骑行至此，被告祝付华未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在ＸＸ车辆右侧，造成ＸＸ、胡美英受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年8月17日经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书津公交认字【2016】第02074003号认定被告祝付华与ＸＸ对本起事故负有同等责任，胡美英无责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院就诊，自2016年7月12日至2016年8月24日住院43天，诊断结果为双踝骨折（右）、指关节脱位（右，环指）、脊髓损伤（颈部）、鼻骨骨折、胸腔积液（双侧）、趾骨骨折（左，第1、2）、头部外伤、牙破损、额部皮下软组织肿胀等。被告祝付华驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告胡美英自愿放弃对ＸＸ的赔偿要求，被告祝付华应对胡美英的各项损失承担赔偿责任。2016年12月2日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡美英因交通事故所致右胫、腓骨远端骨质断裂，断端移位，经手术内固定治疗，目前遗留右踝关节活动功能受限，致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。胡美英因交通事故所致颈部损伤，目前不构成伤残。原告支出鉴定费1500元。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费48117.47元、住院伙食补助费2580元、营养费5400元、误工费19476元、护理费21784元、交通费2000元、残疾辅助器具费495元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病历1套、门诊病历2册、检查报告单5张、影像学片36张，证明原告伤情。3、医疗费票据22张、费用清单1套，证明原告支出的医疗费情况。4、残疾辅助器具发票2张，证明原告购买残疾辅助器具的费用。5、护理费发票1张、护理协议1份、护理单位营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、护工身份证复印件1份，证明原告雇佣护工支出的护理费情况。6、休假诊断证明书8张，证明原告因伤需要休假的情况。7、鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级及支出鉴定费情况。8、原告户口本复印件1份，证明原告的户籍性质。9、病历本2册，证明原告的就医情况。
被告祝付华辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法损失。
被告祝付华未提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。在交强险赔偿范围内应扣除本起交通事故另一伤者ＸＸ已经实际赔付的医疗费1284.21元、误工费及交通费1715.79元。对于原告的诉讼请求，同意在交强险范围内赔偿合理合法的损失，超出部分应按照60%责任比例进行赔偿，医疗费需要扣除非医保用药费用。原告方要求保留二次手术的权利没有法律依据，定残意味着治疗终结。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部未提交证据。
针对原告提交的证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部的质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，从费用清单中看出需要扣除非医保用药，其中营养餐不属于用药，原告已主张营养费，不应重复主张；对证据4中购买双拐的发票没有异议，对购买轮椅的发票不认可，没有医嘱且出证单位为河北省的一个单位；对证据5中护理费发票的真实性没有异议，对营业执照复印件、税务登记证复印件没有异议，对护理协议有异议，没有签订日期，没有编号，与伤者住院时间不符，对护工身份证复印件的真实性没有异议，护理协议中没有注明护理人员的相关信息，不予认可；对证据6，只认可2016年8月24日开具的，其余不予认可；对证据7中鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，在鉴定前曾与原告进行调解，同意按照十级伤残标准进行赔付，原告进行鉴定属于扩大损失，对鉴定报告没有异议；对证据8没有异议；对证据9不认可，没有病人姓名，无法确认与本起交通事故的关联性。
针对原告胡美英提交的证据，被告祝付华的质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议；证据3-9，未到庭发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提交的部分休假诊断证明书无相应就医、治疗记录，与本案的关联性无法确认，本院不予采信。原告提交的其他证据，符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年7月12日18时40分许，被告祝付华驾驶津Ｇ×××××机动车沿河西区大任庄路由北向南行驶至珠江道交口时，遇案外人ＸＸ驾驶电动二轮车（后座驮带原告），左手持物，沿河西区珠江道由东向西未按交通信号灯控制骑行至此，被告祝付华未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在案外人ＸＸ车辆右侧，造成案外人ＸＸ、原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队认定被告祝付华负事故同等责任，案外人ＸＸ负事故同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告至天津医科大学第二医院就诊，自2016年7月12日至2016年8月24日住院43天，诊断结果为双踝骨折（右）、指关节脱位（右，环指）、脊髓损伤（颈部）、鼻骨骨折、胸腔积液（双侧）、趾骨骨折（左，第1、2）、头部外伤、牙破损、额部皮下软组织肿胀。原告支出医疗费73529.18元。2016年12月2日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡美英因交通事故所致右胫、腓骨远端骨质断裂，断端移位，经手术内固定治疗，目前遗留右踝关节活动功能受限，致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。胡美英因交通事故所致颈部损伤，目前不构成伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查，被告祝付华驾驶的机动车系其本人所有，该机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本起交通事故另一受伤人员ＸＸ医疗费1282.21元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸ误工费1621.81元、交通费95.98元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告祝付华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，案外人ＸＸ驾驶电动二轮车未按规定载人、手中持物、未按交通信号灯控制骑行，二人应负事故的同等责任。由于被告祝付华驾驶的车辆系机动车，案外人ＸＸ骑行的车辆系非机动车，故被告祝付华的责任比例应为60%。对于原告的损失，因本起交通事故的另一伤者ＸＸ的损失已赔偿完毕，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部应首先在交强险剩余的赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告祝付华按照60%的比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共支出医疗费73529.18元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险剩余的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8717.79元，超出的64811.39元，由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告38886.83元。2、住院伙食补助费，原告因此次交通受伤并住院43天，其按照100元/天的标准主张，符合法律规定，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告2580元。3、营养费，原告因此次交通事故受伤，适当加强营养是必要的，但其主张过高，本院酌情支持3000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告1800元。4、精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，其主张5000元未超出合理范围，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，考虑其年龄及户籍性质，其主张68202元符合法律规定，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证实其误工费的损失情况，考虑其伤情及治疗情况，本院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持140天的误工费，即39494元/年÷365天×140天=15148.38元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告提交的证据，其雇佣护工护理支出8800元，考虑其伤情及治疗情况，本院另按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持15天的护理费，原告的护理费应为8800元+39494元/年÷360天×15天＝10423.04元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。8、残疾辅助器具费，原告提交证据证实其购买拐杖、轮椅支出495元，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至指定医院间的距离及原告就医情况，本院酌情支持800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。10、鉴定费，原告为进行伤残等级支出鉴定费1500元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡美英医疗费8717.79元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡美英精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68202元、误工费15148.38元、护理费10423.04元、残疾辅助器具费495元、交通费800元；
三、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告胡美英医疗费38886.83元、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、鉴定费900元；
四、驳回原告胡美英的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告胡美英负担73元，被告祝付华负担512元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年一月十六日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。