福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初408号原告黄阿根，男，1954年6月8日出生，汉族，住漳州市，委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人吴大锦，福建九信律师事务所律师。被告黄耀煌，男，1979年6月16日出生，汉族，住漳州市，被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称：富邦财险漳州支公司）。代表人蔡文能，总经理。委托代理人方芸，富邦财险漳州支公司员工，住址同上。原告黄阿根与被告黄耀煌、被告富邦财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿根的委托代理人吴大锦、吴丽娜，被告黄耀煌，被告富邦财险漳州支公司的委托代理人方芸等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阿根诉称：2015年7月5日12时45分许，被告黄耀煌驾驶闽Ｅ×××××号小型客车沿漳华路由北往南行驶，行驶于路右机动车道慢车道上，至漳华路叉口，与原告黄阿根驾驶的由东往西行驶的无牌二轮摩托车（后载黄进步）发生碰撞，造成两车车损，黄阿根、黄进步受伤的交通事故。经交警部门处理，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出（2015）第05312号《道路交通事故证明》。本案由于被告黄耀煌的肇事行为，造成原告以下损失：1、医疗费23944.8元（不应该扣除非医保医疗费）；2、住院伙食补助费23天×20元/天=460元；3、营养费23944.8元×10%=2394.4元；4、住院期间护理费23天×148.6元/天=3417.8元；5、误工费23天×148.6元/天=3417.8元（原告提供的证明可以证实原告每月工资情况已经工资领取情况，证实原告仍在工作的事实）；6、交通费1000元；7、出院后护理费127天×148.6元/天=18872.2元；8、残疾赔偿金30722.4元/年×19年×11%=64209.8元（原告提供的证据证明原告的土地已经被征用，原告主张按照城镇标准计算合法有据）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1300元，以上合计129016.8元。被告应该在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、住院期间护理费3417.8元、误工费3417.8元、出院后护理费18872.2元，残疾赔偿金64209.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计110917.6元，超过交强险的损失，被告应该承担50%的赔偿责任，因此被告应该赔偿给原告共计119967.2元。综上，请求法院判令：1、被告富邦财险漳州支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计119967.2元，不足部分由被告黄耀煌承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄耀煌辩称：1、对于原告要求的赔偿项目我的答辩意见与被告富邦财险漳州支公司一致，非医保金额2030.78元我没有异议。被告富邦财险漳州支公司辩称：1、肇事车辆闽Ｅ×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司只在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、原告诉讼请求存在不合理：医疗费应该扣除非医保医疗费2030.78元；营养费同意赔偿2191元；住院伙食补助费同意按照23天计算，每天标准20元；护理费应该按照农村标准96元/天计算，住院期间护理天数按照23天计算，出院后127天按照50%计算；残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算证据不足，应该按照农村标准计算，为12560元/年×19年×11%=26438.5元；精神损害抚慰金以5000为宜；原告已经年满60周岁，且原告提供的证据也不足以证明原告仍在工作，因此误工费不应该支持；鉴定费应由原告自行承担；我公司不承担诉讼费。2、由于本案交通事故交警部门无法认定责任，根据公平原则，应该推定各方负同等责任，因此超过交强险限额的部分，我公司承担的比例为50%。3、由于本案交通事故造成一死一伤，因此交强险的分摊问题，请法院依法判决。经审理查明：2015年7月5日12时45分许，被告黄耀煌驾驶闽Ｅ×××××号小型客车沿芗城区漳华路由北往南行驶，行驶于路右机动车道慢车道上，至漳华路岔路口，与原告黄阿根驾驶的由东往西行驶的无牌二轮摩托车（后载黄进步）发生碰撞，造成两车受损、黄阿根、黄进步受伤的交通事故。由于漳华路叉口该路段未安装路口监控，交警部门无法调取该路口视频监控资料，未发现事故发生时该路口的监控视频拍摄到此事故的发生经过，鉴于黄阿根、黄耀煌的说法及肇事车辆的碰撞痕迹不足以印证本事故发生的成因，又无其他证据足以证明，是何方违反交通信号灯指示通行引发本案交通事故，漳州市公安局芗城分局交通管理大队无法查证交通事故事实成因及双方责任，于2015年9月30日作出漳芗公交证字【2015】第05312号《道路交通事故证明》。原告黄阿根受伤后在漳州正兴医院住院治疗23天，共计花费医疗费23944.8元。医生诊断为：1、左尺桡骨远端开发性粉碎性骨折；2、左下尺桡关节脱位；3、左腕部尺动脉部分断裂；4、左腕关节脱位；5、左腕骨神经挫裂伤；6、左小指屈肌深屈肌腱部分断裂；7、左腕舟状骨骨折；8、头枕部皮肤挫裂伤；9、蛛网膜下腔出血等。原告黄阿根的家庭承包土地已经全部被政府征用。诉讼中，原告黄阿根申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月18日作出寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄阿根的伤残程度评定为拾级伤残附加一处拾级伤残；2、黄阿根的护理期限评定为150日，其中住院护理23日，出院后护理127日；3、黄阿根年龄60周岁以上，不符合评定误工期限的条件。被告黄耀煌系肇事闽Ｅ×××××号小型客车的登记车主，肇事闽Ｅ×××××号小型客车已在被告富邦财险漳州支公司投保交强险，并投商业第三者责任险50万元和不计免赔特约险，保险期间从2014年10月21日起至2015年10月20日止。根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元/年；单位从业人员平均工资54235元/年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交证字【2015】第05312号《道路交通事故证明》；2、漳州正兴医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单；3、石亭镇塘边村民委员会证明；4、存折明细；5、征地丈量表；6、黄耀煌驾驶证及闽Ｅ×××××号小型客车行驶证；7、机动车强制保险单及机动车辆保险单；8、寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0139号《司法鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为：该交通事故造成原告各项损失为：1、医疗费23944.8元：即原告在漳州正兴医院所支付的医疗费，其中非医保医疗费金额2030.78元。2、住院伙食补助费20元/天×23天=460元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、护理费12852.17元：原告住院治疗23天，原告未举证证实其雇请护理人员，本院推定其由家属进行护理，护理费可以参照2014年福建省单位从业人员平均工资54235元/年计算，住院期间护理费为23天×54235元/年÷365天=3417.34元。经寻真司法鉴定所鉴定，原告出院后护理日期为127日，因此出院后护理费酌定为127天×54235元/年÷365天×50%=9434.83元，以上护理费共计12852.17元。4、交通费酌定为300元。5、残疾赔偿金64209.82元：经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残附加一处拾级伤残，且原告的收入来源不再依靠农业生产，因此原告的残疾赔偿金可以参照2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722元/年计算，事故发生时原告已经年满61周岁，因此原告的残疾赔偿金为30722.4元/年×（20年-1年）×（10%+1%）=64209.82元。6、精神损害抚慰金5000元：原告因本案交通事故造成拾级附加一处拾级伤残，精神上遭受一定伤害，因此酌定精神损害抚慰金为5000元。以上合计106766.79元。原告主张营养费，但未能提供充分证据证实其需要加强营养，本院不予支持。原告已经达到退休年龄，仅凭一份证明无法证实其仍在工作，因此原告主张的误工费本院不予支持。综上所述，本院认为：事故发生时路口视频监控系统未拍录到事故发生过程，且根据原告黄阿根和被告黄耀煌的庭审陈述以及肇事车辆的碰撞痕迹都不足以证明事故成因，无法说明事故哪一方“违反交通信号指示通行”，仅以原、被告提供的证据材料无法确认原告黄阿根与被告黄耀煌在本起交通事故责任大小，本院推定原告黄阿根与被告黄耀煌平均承担赔偿责任。由于肇事闽Ｅ×××××号小型客车已在被告富邦财险漳州支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投不计免赔险，故被告富邦财险漳州支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告黄阿根医疗费400元，精神损害抚慰金5000元（原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，于法有据），残疾赔偿金14600元，以上共计20000元（剩余100000元赔偿给本案另一个死者黄进步的家属）。被告富邦财险漳州支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失，系医疗费21514.02元（已经扣除非医保医疗费2030.78元），护理费12852.17元，住院伙食补助费460元，交通费300元，残疾赔偿金49609.82元，以上合计84736.01元的50%，即84736.01元×50%=42368元。被告黄耀煌作为本案交通事故的直接侵权人，依法应该赔偿原告非医保医疗费2030.78元的50%，即为2030.78元×50%=1015.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告黄阿根项损失合计20000元；二、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄阿根各项损失合计42368元；三、被告黄耀煌应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄阿根非医保医疗费合计1015.39元；四、驳回原告黄阿根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，减半收取1335元，原告黄阿根负担801元，被告黄耀煌承担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张苏丹二〇一六年五月十日书记员  黄雯莉附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。