安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00789号
原告：郑传珍，女�1972年5月9日生，汉族，职工，住安徽省长丰县。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：胡元军，男，1980年9月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽创新物流有限公司合肥分公司，组织机构代码证76688492-X。
法定代表人：汪必东，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
原告郑传珍诉被告胡元军、安徽创新物流有限公司合肥分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�传珍委托代理人陈立东、被告胡元军的委托代理人张祖忠、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人胡云霞到庭参加了诉讼，安徽创新物流有限公司合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑传珍诉称：2013年6月4日7时15分，胡元军驾驶车牌号为皖A×××××∕A3290挂豪泺牌重型低平板半挂货车沿长丰县岗集镇金岗大道由西向东行驶至与富康路交口向北50米处时，因避让车辆措施不当与同方向行驶的郑传珍驾驶的无号牌电动车发生刮擦，致郑传珍摔倒受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往医院抢救治疗，被诊断为1、重型闭合性颅脑损伤；2、双侧颞顶部硬膜下血肿；3、双侧额颞叶脑挫伤；4、右侧顶骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、大脑镰旁积血。原告的伤残程度经司法鉴定为被鉴定人郑传珍�交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；被鉴定人郑传珍因交通事故致颅骨缺损，面积达6c㎡以上，属十级伤残。本次交通事故经交警部门认定胡元军负事故的全部责任，郑传珍无责任。皖A×××××∕A3290挂豪泺牌重型低平板半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了保险。故诉讼要求三被告赔偿384345.7元。其中医疗费113903.9元、护理费14625元（150天×97.5元）、误工费27927元（3200元÷30天×261天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、残疾赔偿金143306.8元（23114×20年×31%）、鉴定费2050元、被抚养人生活费44083元、精神抚慰金30000元、修理费1680元、交通费2000元。
原告郑传珍针对自己的主张向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶资格和车主情况；3、保险单，证明投保情况；4、病历、出院小结，证明原告受伤入院治疗情况；5、医疗费票据、鉴定费票据，证明住院、鉴定所花去的费用；6、司法鉴定意见书，证明鉴定结论，一处八级伤残和十级伤残；7、房产证，证明原告房产情况；8、原告的户口簿，证明原告户口情况；9、证明，证明受害人是兄妹两人，其母亲的由二人共同抚养；10、误工证明、企业工伤注册信息，证明原告因交通事故受伤住院治疗至今未能上班，工资停发（月工资3200元），造成的误工损失；11、维修费票据，证明因此次交通事故造成电动车损坏所产生的维修费；12、交通费票据，证明因此次交通事故所产生的交通费用。
被告胡元军辩称，1、对本起事故的发生和责任划分无异议；2、事故车辆实际所有权是胡元军，与安徽创新物流有限公司合肥分公司是挂靠关系；3、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据；4、事故车辆投保有交强险和商业险且不计免赔，此次事故发生是在保险理赔时间内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告胡元军针对自己的主张向本院提供的证据有：一、1、接收《身体条件证明》回执，2、审验证明，证明胡元军作为驾驶员的条件和资质符合法律规定；二、保单三份，证明事故车辆投保有合法的交强险一份和商业险两份。
被告安徽创新物流有限公司合肥分公司辩称，经查，胡元军驾驶的皖A×××××∕A3290挂货车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应当由保险公司赔付。肇事车主胡元军系皖A×××××∕A3290挂货车的实际车主和驾驶人，该货车虽挂靠在答辩人处，但双方签订的挂靠需要有明确约定，约定若所挂靠车辆发生事故造成飞损失由车主全部承担，与答辩人无关。原告的相关诉请过高，缺乏事实依据和法律依据。
被告安徽创新物流有限公司合肥分公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明创新公司为合法企业；2、胡元军身份证，证明实际车主的身份情况；3、挂靠协议证明皖A×××××／A3290挂号货车的实际车主为胡元军，该车由胡元军实际控制、使用和收益，与我公司系挂靠关系，发生事故应有实际车主赔偿；4、保险单（三份），证明肇事车在平安财产保险公司参加了交强险和商业险保险及保险的时间、金额等。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、主车在我司投保了交强险和商业三者险50万，挂车没有投保交强险，只投保了商业三者险5万，根据法律规定挂�也应当投保交强险，因此我司赔偿的前提是扣除主车与挂车两份交强险的限额；3、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据，另外，我司已经在庭前向法院递交了原告一处八级伤残的重新鉴定的申请；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告郑传珍所举证据质证意见如下：对证据1、2三性无异议；对证据3三性无异议，但是对事故车辆主车在我司投保了交强险和商业三者险50万，挂车没有投保交强险，只投保了商业三者险5万，根据法律规定挂车也应当投保交强险，因此我司赔偿的前提是扣除主车与挂车两份交强险的限额；对证据4三性无异议；对证据5医疗费发票三性无异议，但是原告需要提供相应的医疗清单，我司已经申请了重新鉴定，如果推翻了，鉴定费�用应当由原告自行承担；对证据6司法鉴定书，原告是自行鉴定，对于三期和十级伤残认可；对证据7房产证真实性无异议，但是居住情况应由当地户籍主管部门提供材料加以证明，并且应当提供相应的水电费发票，对于其关联性有异议；对证据8户口本无异议，但是从户口本上可以看出原告系农业户口；对证据9真实性有异议，证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，并且应当由村委会的工作人员出具；对证据10企业工伤注册信息与本案没有关联性，这是属于工商局的信息查询单，误工证明不足以达到相应的证明目的，原告没有提供相应的工资明细表、社保缴纳情况，根据省高院的相关规定原告应当提供事故发生前一年的工资发放情况，而本案提供的仅仅是事故发生5个月；对证据11的关联性有异议，不能确定是因为此次交通事故所产生的维修费，应当提供相应的赔�清单；对证据12交通费发票原告方没有提供。被告胡元军对原告郑传珍所举证据质证意见如下：对证据1、2、3三性无异议，但是事故车辆投保有一份交强险符合法律规定，保险公司不能作为扣除交强险的前提，对证据4-12同保险公司意见。
原告郑传珍对被告胡元军提供的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议，事故车辆投保1份交强险和2份商业险是符合法律规定的，保险公司不应当扣除交强险的份额，并且事故车辆在保险理赔时限内。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告胡元军提供的证据质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2同原告提供的证据3的质证意见。
原告郑传珍对被告安徽创新物流有限公司合肥分公司提供的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是证据3的挂靠协议属于内部约定，与我方没有关系。被告胡元军对被告安徽创新物流有限公司合肥分公司提供的证据质证意见如下：对证据三性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告安徽创新物流有限公司合肥分公司提供的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是对证据3挂靠协议，我方认为挂靠公司应当承担向相应的责任。
本院经审查认为，原告郑传珍证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11，被告胡元军提供证据1、2，被告安徽创新物流有限公司合肥分公司提供证据1、2、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对原告提供的证据9虽证明了原告郑传珍有母亲宋广英需要抚养，但原告并没有提供丧失劳动能力相关证据，故对其被抚养人生活费本院不予支持；对证据12，因原告确实有实际费用支出，本院酌定。对被告安徽创新物流有限公司合肥分公司提供证据3真实性予以认可，�其证明目的本院不予采纳。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年6月4日7时15分，被告胡元军驾驶车牌号为皖A×××××∕A3290挂豪泺牌重型低平板半挂货车，沿长丰县岗集镇金岗大道由西向东行驶至与富康路交口向北50米处时，因避让车辆措施不当，与同方向行驶的原告郑传珍驾驶的无号牌电动车发生刮擦，致郑传珍摔倒受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ2013600098号事故认定书认定，胡元军负事故的全部责任，郑传珍无责任。原告郑传珍受伤后被送往中国人民解放军105医院抢救治疗，被诊断为1、重型闭合性颅脑损伤；2、双侧颞顶部硬膜下血肿；3、双侧额颞叶脑挫伤；4、右侧顶骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、大脑镰旁积血。住院二次共39天，花费医疗费109123.9元，后原告郑传珍的伤情经合肥市精神病医院司法鉴定意见书鉴定诊断为：颅脑损伤所致精神障碍1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合症。花费检查费2390元；2014年2月26日原告郑传珍的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定意见书鉴定：郑传珍因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；被鉴定人郑传珍因交通事故致颅骨缺损，面积达6c㎡以上，属十级伤残；误工期为受伤之日起至评残前一日，营养期为伤后120日，护理期为伤后150日，花费鉴定费2050元。原告郑传珍的电动车花费修理费1680元。
另查，被告安徽创新物流有限公司合肥分公司所有的皖A×××××豪泺牌重型低平板半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险限额50万元，皖A×××××挂投保了不计免赔第三者商业险限额5万元，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告胡元军作为驾驶员违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告郑传珍受伤。事故经长丰县公安局交通管理支队道路交通事故责任认定书认定，胡元军负事故全部责任，原告郑传珍无责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告郑传珍因该起事故产生的损失，被告安徽创新物流有限公司合肥分公司及被告胡元军，应当承担连带赔偿责任。被告安徽创新物流有限公司合肥分公司作为皖A×××××∕A3290挂豪泺牌重型低平板半挂货车的所有人与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。
本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告郑传珍的各项损失核定如下：1、医疗费111513.9元；2、护理费14625元（150天×97.5元）；3、误工费27840元（3200元÷30天×261天）；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元）；5、营养费3600元（120天×30元）；6、残疾赔偿金143306.8元（23114×20年×31%）；7、鉴定费2050元；8、精神抚慰金16000元；9、修理费1680元；10、交通费1000元；合计322785.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围赔偿原告郑传珍121680元（含医疗费10000元，精神抚慰金16000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者商业险范围赔偿原告郑传珍199055.7元；鉴定费2050元由被告胡元军及安徽创新物流有限公�合肥分公司承担。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑传珍121680元；
二、�告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郑传珍199055.7元；
三、被告胡元军及安徽创新物流有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑传珍2050元；
四、驳回原告郑传珍的其他诉讼请求。
（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半按3535元收取，其中原告郑传珍承担566元，由被告被告胡元军及安徽创新物流有限公司合肥分公司承担2969元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年五月十四日
书记员 沈 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害�手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。