福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1448号
原告：张招良，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
主要负责人：刘明东，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。
主要负责人：李欣，总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
原告张招良与被告汤期胜、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下称“阳光财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张招良申请撤回对被告汤期胜的起诉，本院就此先行确认并制作（2016）闽0603民初1448号民事裁定书。原告张招良的委托诉讼代理人郑仁川、郭志鸿，被告阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张招良向本院提出诉讼请求:请求汤期胜、阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司赔偿张招良医疗费、护理费等各项经济损失共计48580.81元，其中阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，张招良变更上述诉讼请求为：请求阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司赔偿张招良医疗费、护理费等各项经济损失共计139811.74元。事实和理由：2016年4月22日15时20分，汤期胜驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿水仙大街西往东方向行驶至明发广场路段，变更车道过程中，与正常直行的张招良驾驶的芗城D1670号车发生碰撞，造成两车车损及张招良受伤的道路交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定汤期胜负全部责任，张招良无责任。事故发生后，张招良被送往漳州市第三医院住院治疗。阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司为肇事车辆的保险公司。张招良因事故所遭受的经济损失为：医疗费20458.99元、后续治疗费5000元、营养费4091.6元、住院伙食补助费520元、住院期间护理费3863.6元、出院后护理费2526.2元、误工费17237.6元、残疾赔偿金66550元、被抚养人生活费11043.75元、精神损害抚慰金8000元、交通费520元。
阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司辩称，阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司承认张招良主张的以下事实：1.事故事实及事故责任；2.阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司承保肇事车辆第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司承认张招良主张的伙食补助费的诉讼请求。阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司对张招良以下事实及主张有异议：1.医疗费应扣除非医保数额3500元。2.后续治疗费应待实际发生后再另行主张，若与本案一并处理应扣除20%的非医保。3.医疗机构并无明确加强营养意见，营养费不应支持。4.张招良未能举证护理人员实际误工损失，故护理费应按农村居民标准以每天96元计算。5.误工时间应计算至定残前一日，张招良未能举证证实实际误工减少的收入，若其参加非农工作的事实成立，则误工费不应予以支持，若其参加非农工作的事实不成立，则可按农村居民标准计算。6.出院后护理费也应按农村居民标准计算。7.残疾赔偿金应按农村标准。8.精神损害抚慰金偏高，应按3000元计算较为合理。9.交通费260元较为合理。10.张招良主张被扶养人依据不足，被扶养人生活费不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2016年4月22日15时20分，汤期胜驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿水仙大街西往东方向行驶至明发广场路段，变更车道过程中，与正常直行的张招良驾驶的芗城D1670号车发生碰撞，造成两车车损及张招良受伤的道路交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定汤期胜负全部责任，张招良无责任。事故发生后，张招良被送往漳州市第三医院住院治疗26天，2016年5月18日出院诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.多发颅底骨折；3.左耳道外伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.右肺少量炎症；6.双侧腋窝淋巴结肿大：炎症性重大可能性大；7.先天左侧小肾畸形可能。出院医嘱：1.左上肢悬吊制动3个月，3个月内避免左上肢激烈活动，防止内固定物断裂、骨折再移位；2.建议休息3个月；3.定期复查腋窝淋巴结，观察其变化；4.定期拍片复查（术后6周、3个月、6个月、1年）；5.1年后若骨折愈合良好可行内固定物取出术（费用约五千元）；6.门诊随访；7.出院带药等内容。2016年7月18日张招良向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理依赖承担进行鉴定，经审查本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，2016年8月5日，福建寻真司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张招良伤残等级经评定为十级伤残；2.张招良出院后护理期经评定为34天；3.张招良上述外伤未达护理依赖程度。经双方核对，张招良的非医保医疗费为3500元。汤期胜为津Ｑ×××××号小型轿车所有权人，将车辆的交强险投保于阳光财险天津分公司，商业三者险投保于阳光财险北京分公司，其中交强险限额12.2万元，商业三者险限额100万元。事故发生后阳光财险天津分公司先行支付张招良医疗费1万元。张水秀（1939年7月11日）系张招良的母亲，育有4个子女。张招良与张婕妤（2004年6月3日出生）系父女关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张招良提交的职工养老保险手册、暂住证、张婕妤的毕业证书等证据相互印证证明张招良长期居住生活××漳州市，张招良从2002年5月起先后就职于尧富家具（漳州）有限公司、漳州市龙文悦丰木业有限公司工作。阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司提交龙文区蓝田镇梧桥村牛路自然村拆迁安置桩基工程施工招标公告、关于龙文区2012年度第十五批次农用地转用和土地征收公告未能证明张招良所居住地事故时已被拆除，该证据本院不予采纳。
经本院审查，确认张招良各项经济损失如下：医疗费20458.99元（含非医保3500元），后续治疗费5000元，住院伙食补助费520元，护理费6389.8元（148.6元/天×26天+148.6元/天×34天×0.5），误工费15454.4元（148.6元/天×104天），残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77593.75元（33275元/年×2年+23520×5÷4×0.1+23520×7÷2×0.1），精神损害抚慰金8000元，交通费260元，以上合计133676.94元。
本院认为，本案系汤期胜驾驶机动车在道路上与张招良驾驶二轮电动自行车车发生碰撞，造成张招良受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定汤期胜负事故全部责任，本院予以确认。汤期胜的侵权行为与张招良受伤的损害后果有因果关系，汤期胜在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。
关于张招良的经济损失：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.张招良主张后续治疗费有相关医嘱予以建议本院予以支持。2.张招良主张的营养费没有医嘱建议，本院不予支持。3.张招良长期在城镇生活、务工，其收入主要来源于城镇，故护理费、误工费、残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。4.受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，张招良自受伤之日起至评残前一日共计104天，故误工费为15454.4元。5.张招良出院后护理未达长期护理依赖，故出院后护理费按50%计算。6.张招良构成伤残，故其请求残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金本院予以支持。7.鉴定费属于张招良的举证费用应由其自行承担。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由阳光财险天津分公司在交强险限额范围内赔偿张招良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计117697.95元；不足部分，依照保险合同的约定，由阳光财险北京分公司赔偿张招良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失共计12478.99元。综上，张招良请求阳光财险天津分公司、阳光财险北京分公司赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿张招良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计117697.95元，扣除已支付的10000元，余款107697.95元于本判决生效之日起10日内支付。
二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额范围内赔偿张招良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失共计12478.99元。
三、驳回张招良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由张招良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏碧恋
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。