四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2407号
原告李言，男。
原告张兴渝，女。
上列二原告的委托代理人彭晓明，重庆天亿建春律师事务所律师。
被告南充市惠通车业有限公司。
法定代表人刘宁，经理。
被告陈洪俊，男
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，总经理。
委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告李言、张兴渝诉被告南充市惠通车业有限公司（以下简称惠通公司）、被告陈洪俊、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保公司南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李言、张兴渝及其委托代理人彭晓明，被告陈洪俊、被告财保公司南充市分公司负责人李双的委托代理人任德显均到庭参加了诉讼、被告惠通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言诉称：2012年12月17日14时28分，我驾驶自有的川R9F5**号二轮摩托车，后座搭乘其妻张兴渝，从南部县往碑院镇方向行驶，当行至省道101线277公里＋190米处，与从对面驶来的被告陈洪俊驾驶的自有的川R431**号重型自卸货车，两车在会车时，双方在避让中相撞，造成我与其妻张兴渝受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。我的伤在南部县人民医院及川北医院住院治疗35天，诊断为，左腓骨骨折，左第1趾骨骨折，左第3、4跖骨骨折，左小腿骨筋膜室综合症，花去医药费41459元。2012年12月28日，南部县公安局交通警察大队做出南公交认字（2012）第05015号道路交通事故认定书，认定我承担此次事故的主要责任，被告陈洪俊承担此次事故的次要责任，2013年5月13日，我的伤经南充通达司法鉴定所鉴定为十级附十级，续治医疗费为5000元、误工损失日为150日，护理时限为70日，营养费为3000元。故请求法院判决被告赔偿我医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费、交通食宿费等共计147374、40元。
原告张兴渝诉称：2012年12月17日14时28分，我老公驾驶自有的川R9F5**号二轮摩托车，后座搭乘我，从南部县往碑院镇方向行驶，当行至省道101线277公里＋190米处，与从对面驶来的被告陈洪俊驾驶的自有的川R431**号重型自卸货车，两车在会车时，双方在避让中相撞，造成我与老公李言受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。我的伤在南部县人民医院及川北医院住院治疗48天，诊断为，左小腿骨筋膜室综合症，左腓骨近端骨折等，花去医药费71702.82元。2012年12月28日，南部县公安局交通警察大队做出南公交认字（2012）第05015号道路交通事故认定书，认定当事人李言承担此次事故的主要责任，当事人陈洪俊承担此次事故的次要责任。2013年5月13日，我的伤经南充通达司法鉴定所鉴定为十级伤残，续治医疗费为5000元，护理时限为70日，营养费为4000元。故请求法院判决被告赔偿我医药费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、续医费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通食宿费，摩托车损失费等共计158244.82元。
被告惠通公司未提交答辩，亦未提交任何证据。
被告陈洪俊辩称：原告李言、张兴渝主张的事实成立，我所有的川R4313**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险。但原告主张的赔偿标准不符合法律规定，原告是农村户口，应按四川省农村标准进行计赔，而且我已向原告李言交付了21000元。
被告财保公司南充市分公司辩称：原告主张的事实成立，该车虽在我公司投保了交强险和商业险，但我公司只能按照法律规定在保险合同约定范围内给予被保险人赔付，不应直接赔付给原告，而且原告主张的赔偿标准数额不合法，原告是农村户口，应按农村标准进行计赔，而鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围内，原告张兴渝在住院期间，我公司已向其支付310000元，保故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月17日14时28分，原告李言驾驶自有的川R9F5**号二轮摩托车，后座搭乘其（妻）原告张兴渝，从南部县往碑院镇方向行驶，当行至省道101线277公里＋190米处，与从对面驶来的被告陈洪俊驾驶的自有的川R431**号重型自卸货车，两车在会车时，双方在避让中相撞，造成原告李言、张兴渝受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。原告李言的伤在南部县人民医院抢救后并送往川北医院住院治疗35天，诊断为，左腓骨骨折，左第1趾骨骨折，左第3、4跖骨骨折，左小腿骨筋膜室综合症，花去医药费41459元。出院医嘱：休息、定期复查X片、逐步加强功能锻炼，我科门诊随访。原告张兴渝的伤在南部县人民医院抢救后并送往川北医学院住院附属医院住院治疗48天，左小腿骨膜室综合症，左小腿肌肉软组织挫伤；早孕，花去医药费71702.82元。出院医嘱：出院后继续换药治疗；创面愈合后行防疤综合治疗，我科随诊。2012年12月28日，南部县公安局交通警察大队做出南公交认字（2012）第05015号道路交通事故认定书，认定当事人李言承担此次事故的主要责任，当事人陈洪俊承担此次事故的次要责任。2013年5月13日，南充通达司法鉴定所对原告李言的伤残进行鉴定，鉴定意见为：原告李言因机械性钝性外力作用致左腓骨骨折，左第1趾骨骨折，左第3、4跖骨骨折，左小腿骨筋膜室综合症，属十级附十级伤残。李言的续治医疗费为5000元，李言的误工损失日为150日，李言的护理时限及人数：70日一人护理，李言的营养费为3000元。原告李言缴纳了鉴定费3100元。原告张兴渝因机械性钝性外力作用致左腓骨近端骨折、左小腿骨筋膜室综合症，左小腿瘢痕形成，属十级伤残，续治医疗费为5000元，护理时限及人数，70日一人护理，营养费为4000元。原告张兴渝缴纳了鉴定费2500元。事后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对原告李言、张兴渝的坚定不服，申请重新对原告李言的伤残等级、续医费、营养期限，误工期限；对原告张兴渝的伤残等级、续医费、营养期限进行鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托四川华大司法鉴定所进行鉴定。2013年9月24日，四川华大司法鉴定所作出华大司检所（2013）临鉴字第3201、3202号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：原告李言之损伤尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准。参照目前市场上三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指导》必然发生的后续治疗费参考标准，李言左足内固定克氏针手术取出需人民币约2000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关条款之规定，李言伤后及再次手术期间营养期限为75日，日标准以当地标准为宜，被告财保公司南充市分公司缴纳了鉴定费2630元，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第3203、3204号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、10、11条之规定，张兴渝左小腿骨筋膜室综合症，左小腿肌肉软组织挫伤致全身多处瘢痕形成属十级伤残。根据《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，张兴渝目前已无必然发生的，必要的后续治疗费；参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关条款之规定，张兴渝伤后营养期限为30日，日标准以当地标准为宜，被告财保公司南充市分公司缴纳了鉴定费2000元。
另查明：原告李言、张兴渝系农村居民户，原告李言从2010年6月7日起在重庆上诚建筑劳务有限公司从事钢筋制作，月工资为5800元至6000元，并签有劳动合同。2010年7月30日与其父李永中在重庆市涪陵区蔺市川祖庙租赁冯霞的房屋居住生活。2010年7月30日李言与其父李永中和其妻张兴渝在南部县租赁龚万芳、廖洪伟夫妻座落在南隆镇金鱼村11社的房屋居住生活，并在南部县万达世金苑建筑工地务工。原告张兴渝从2011年9月1日起在重庆市涪陵区蔺市镇欢心幼儿园工作，月工资为1500元，并签有合同书。2012年9月并随其夫李言到南部县，并在南部县某幼儿园工作，月工资为1725元，并签有幼儿教师聘用合同书。川R431**号重型牌自卸货车挂靠在惠通公司，该车属于陈洪俊所有。2012年3月31日被告惠通公司对川R431**号重型牌自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止。同时，还投保了商业保险的第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率，保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止。被告陈洪俊向原告李言支付了各种费用21000元，被告财保公司南充市分公司向原告张兴渝支付了10000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”；本案中，公安交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。据此确定由李言承担70%的赔偿责任，陈洪俊承担30%的赔偿责任。被告陈洪俊将川R431**号重型牌自卸货车挂靠惠通公司经营，被告惠通公司系法定车主，应当承担连带赔偿责任。因川R431**号重型自卸货车被告财保公司南充市分公司投保了交强险及第三者责任险等商业险种，且此次交通事故的发生在保险合同约定的期限内，故被告财保公司南充市分公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由责任双方按照过错承担。被告陈洪俊在应承担的赔偿责任。被告惠通公司系法定车主，应当承担连带赔偿责任。被告财保公司南充市分公司应当按照商业保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告张兴渝自愿放弃原告李言应其赔偿的部分，本院应予支持。对二原告所花医药费中的自费药品，原、被告均表示同意按15%扣减，本院予以支持。
对本案有争议的问题，本院做出以下分析认定。关于本案赔偿标准的适用问题。最高人民法院关于“经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”是目前人民法院处理类似问题的参照标准和依据。本案中原告李言、张兴渝主张按城镇居民标准进行赔偿，原告李言举出了证据证明从2010年7月30日起在重庆上诚建筑劳务有限公司从事钢筋制作，月工资为5800元至6000元，并签有劳动合同。并与其父在重庆市涪陵区蔺市川祖庙租赁冯霞的房屋居住生活。2010年7月30日并在南部县万达世金苑建筑工地务工，并与其父和其妻在南部县南隆镇金鱼村11社租赁龚万芳、廖洪伟夫妻的房屋居住生活。原告张兴渝从2011年9月1日起在重庆市涪陵区蔺市镇欢心幼儿园工作，月工资为1500元，并签有聘用合同书。2012年9月并随其夫李言到南部县，并在南部县某幼儿园工作，月工资为1725元，并签有幼儿教师聘用合同书。二原告其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院复函的要求，结合本案实际情况对原告要求按照城镇居民标准计算各项赔偿的主张，本院予以支持。
对二原告请求的赔偿数额及标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告李言主张的医药费41459元，住院伙食补助费1050元（35天×30元），鉴定费5730元（其中包括二次鉴定财保公司南充市支公司所交2630元），有医方单据、住院病历、医嘱、法医鉴定结论等证据证明，且其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金44675.4元（20307元×20年×11%），其主张不符合法律规定，因四川华大司法鉴定所，作出的鉴定原告李言的损伤未达到评残标准，故本院不予支持；原告李言主张的误工费30000元（150天×200元），其计算标准挤时间错误，本案根据四川华大司法鉴定所作出的鉴定结论，认定误工费14819.34元（35873元÷12个月×4个月＋35873元÷12个月÷21.75天×15天），原告李言主张的营养费3000元，明显过高，本院根据四川华大司法鉴定所作出的鉴定结论，认定营养费1500元（75天×20元），原告李言主张的续医费5000元，不符合法律规定，本院根据四川华大司法鉴定所作出的结论，认定续医费2000元，原告李言主张的护理费14000元（70天×200元），其计算标准错误，本院根据实际情况认定护理费7353.29元（35873元÷12个月×2个月＋35873元÷12个月÷21.75天×10天），原告主张的精神抚慰金5000元，因其损伤不构成伤残等级，故本院不予认定，原告李言主张的交通费965元（包括二次去成都作重新鉴定在内），因所举票据无乘坐日期和到达地点，考虑到该费用实际存在，本院根据本次交通事故原告李言受伤住院的时间及地点酌情认定700元。原告张兴渝主张的医药费71702.82元，残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%），住院伙食补助费1440元（48天×30元），护理费5600元（70天×80元），误工费12000元（6月×2000元），鉴定费4500元（其中包括二次鉴定财保公司南充市支公司所交2000元），有医疗单据、住院病历、医嘱、法医鉴定结论等证据证明，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费4000元，明显过高，本院根据四川华大司法鉴定所作出的鉴定结论，认定600元（30天×20元），原告主张的续医费5000元，本院根据四川华大司法鉴定所的鉴定结论，认为原告张兴渝目前已无必然发生的，必要的后续治疗费，故本院不予认定。原告主张的交通费988元（包括二次去成都重新鉴定的在内），因所举票据无乘坐日期和到达地点，考虑到该费用实际存在，本院根据本次交通事故原告张兴渝受伤住院的时间及地点酌情认定700元（包括二次去成都所花交通费）。原告主张的精神抚慰金10000元，明显过高，本院根据本案的侵权事实，损害后果以及给今后的工作生活等问题带来的影响，认定精神抚慰金5000元。原告主张的摩托车损失费4000元，未举出相关票据，本院不予认定。
因本次交通事故致使原告李言及张兴渝受伤，在交强险赔偿限额中应按其各自在伤残赔偿限额11万元及医疗费赔偿限额10000元中所占比例分担，经审查原告李言的残疾赔偿限额下的赔偿费用为22872.63元（误工费14819.34元＋护理费7353.29元＋交通费700元），张兴渝的残疾赔偿限额下的赔偿费用为63914元（残疾赔偿金40614元＋误工费12000元＋精神抚慰金5000元＋护理费5600元＋交通费700元），二人的伤残赔偿金总额为86786.63元。原告李言在伤残赔偿限额11万元中的比例为22872.63元÷86786.63元×100%=26%，。原告张兴渝在伤残赔偿限额11万元中的比例为63914元÷86786.63元×100%=74%。原告李言的医药费赔偿限额下的医药费44009元（医药费41459元＋住院伙食补助费1050元＋营养费600元），二人应纳入医疗限额进行分推的总额为11775.82元。原告李言在医药费赔偿限额10000元中的比例为46099元÷119841.82元×100%=37%，原告张兴渝在医药费赔偿限额10000元中的比例为73742.82元÷119841.82元×100%=63%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李言因交通事故所产生的医疗费3700元、残疾赔偿金22872.63元（误工费14819.34元＋护理费7353.29元＋交通费700元）合计人民币26572.63元；原告张兴渝因交通事故所产生的医疗费6300元，残疾赔偿金63914元，合计70214元，二原告共计96786.63元，由被告中国人民财产保选股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内赔偿二原告；
二、原告李言因交通事故产生的其余医疗费32095.15元（41459元-交强险中赔偿3700元-自费药5663.85元），住院伙食补助费1140元，营养费1500元，续医费2000元，合计36735.15元，由被告陈洪俊赔偿30%即人民币11020.55元，限被告陈洪俊在本判决生效后十日内履行完赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对被告陈洪俊应赔偿款项，按照商业保险合同约定，在保险责任限额范围内向原告李言承担赔偿责任，其余部分由原告自行承担。原告张兴渝因交通事故产生的其余医疗费55592.39元（71702.82元-交强险中赔偿6300元-自费药9810.43元），住院伙食补助费1440元，营养费600元，合计57632.39元，由被告陈洪俊赔偿30%即人民币17289.72元，限被告陈洪俊在本判决生效后十日内履行完赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对被告陈洪俊应赔偿款项，按照商业保险合同约定，在保险责任限额范围内向原告张兴渝承担赔偿责任；其余部分原告张兴渝自愿放弃原告李言赔偿的部分；
三、原告李言受伤的治疗中的自费药5663.85元，由被告陈洪俊承担30%，即人民币1699.16元，其余部分由原告李言自行承担；原告张兴渝受伤中的自费药9810.43元，由被告陈洪俊承担30%，即人民币2943.13元，其余部分原告张兴渝自愿放弃不要原告李言应赔偿的部分；
四、原告李言鉴定费5730元（其中财保公司二次鉴定交纳的2630元），原告张兴渝的鉴定费4500元（其中财保公司二次鉴定交纳的2000元），合计10230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担2000元，由被告陈洪俊承担2500元，其余部分二原告自行承担；
五、以上一、二、三、四项品迭后，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已对原告李言重新鉴定费支付鉴定费2630元及对原告张兴渝重新鉴定支付鉴定费2000元，并向原告张兴渝致富路医药费10000元，扣减被告陈洪俊向原告李言支付了各种费用21000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内向原告李言赔付14963.18元（26572.63元＋11020.55元-2630元＋1000元-21000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内向原告张兴渝赔付76503.72元（70214元＋17289.72元-2000元-10000元＋1000元），向被告陈洪俊支付13857.71元（21000元-1699.16元-2500元-2943.13元）；
六、驳回原告李言、张兴渝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费5400元，由被告陈洪俊负担2000元，原告李言、张兴渝负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一四年二月十二日
书记员 李绪丽