wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执338号
张羊、屈世华：
张羊申请执行屈世华排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人张羊申请，依据（2016）内0625民初1023号民事判决书的内容，于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人徐允坤，行长。
被执行人孙绪团。
被执行人李加从。
被执行人姜功军。
被执行人张支洪。
被执行人连云港银健担保有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路57号。
法定代表人吴爱利，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00112号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00112号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 闪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00752号
申请执行人王平，男。
委托代理人郝变娥，女。
被执行人李文新，男。
被执行人韩惠珍，女。
被执行人张贵仁，男。
申请执行人王平与被执行人李文新、韩惠珍、张贵仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02099号民事判决书及申请人的申请，于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月17日依法向被执行人李文新、韩惠珍、张贵仁送达了执行通知书，责令其给付申请人欠款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4400元。2015年7月19日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵 钦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执异3号
异议人（案外人）：陈开玉，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住费县经济开发区，
诉讼委托代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所，律师。
申请执行人：任贵传，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住费县，
诉讼委托代理人：任桂春（系申请执行人任贵传之兄），1964年3月13日出生，汉族，居民，住费县。
诉讼委托代理人：居士波，费县费城法律服务所，法律服务工作者。
被执行人：陈利，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住费县，
本院在执行申请执行人任贵传与被执行人陈利不当得利纠纷一案中，异议人陈开玉不服本院依据（2015）费执字第1650号之一执行裁定书，对其母亲尚荣英名下存款的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人陈开玉委托代理人杨涛、申请执行人任贵传委托代理人任桂春、居士波到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人陈开玉称：申请依法撤销（2015）费执字第1650号之一执行裁定书；立即解除对尚荣英名下存款的查封（中国农业银行账户62×××77、山东费县农村商业银行账户62×××85）。事实与理由：被执行人陈利并非未成年人，并且陈利与尚荣英已分户不在一起居住，两人并非所谓的“同住家庭成员”，尚荣英一直与儿子陈开玉在一起居住，被执行人陈利与尚荣英的经济完全独立，其名下被保全冻结的两个银行账户实际使用人是陈开玉，陈开玉在蒋家村经营板皮厂，因与他人有经济纠纷，故一直使用尚荣英的银行账户与客户交易，费县法院保全冻结的上述两个银行账户的全部资金均是客户转给陈开玉的货款。综上，尚荣英已年近八旬，不可能在短期内有巨额收入，而申请人有证据证实上述款项均是陈开玉收入的贷款，并有证据证实法院查封保全的款项与被执行人陈利没有任何法律关系，现提出以上请求。异议人提交了银行交易流水报表及两份证人的证言等证据。
申请执行人任贵传述称：申请人执行异议依法不能成立，其申请事实与客观事实不符，涉案被查封的尚荣英名下银行账户内存款实际所有人为陈利，根据法院所调取的尚荣英名下银行账户交易频繁数额巨大，尚荣英作为70岁的老人，无此经济能力，且其未有经营或大额收入，在法院对尚荣英、陈利所作的谈话材料，可以明显看出尚荣英一直跟随陈利生活居住，且至少已达八年以上，与陈利系同住家庭成员，结合法院调取的银行交易和存取款视频记录能充分证实系陈利持有尚荣英的银行卡，频繁的进行存取款，且第三方向尚荣英银行账户所汇款项有部分已明确注明系支付的陈利板皮款，部分汇款人已明确系根据陈利所提供的银行卡号（包含中国农业银行账户62×××77）为所汇付板皮款，综合申请人所提交的异议申请载明的事实与理由，以及法院对尚荣英、陈开玉和陈利所制作的谈话笔录材料能够综合证实，二人所提异议事实与理由相互矛盾，均与客观事实不符，尚荣英名下的银行账户存款均系陈利所有或陈利家庭共同财产，申请人的执行异议依法不能成立。
经审查查明，申请执行人任贵传与被执行人陈利不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）费民初字第1976号民事判决书，判决：被告陈利在本判决生效后五日内偿还原告任贵传不当得利款142550元；案件受理费3051元，由被告陈利负担。该判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日作出（2015）费执字第1605号之一执行裁定书，于2017年8月31日冻结了尚荣英名下在中国农业银行股份有限公司费县开发区支行账户62×××77，已冻结185192.53元，未冻结44807.47元；于2017年9月2日冻结了尚荣英在山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行的账户62×××28、62×××85），已冻结773.56元，未冻结229226.44元。异议人陈开玉不服，向本院提出上述异议。
另查明，被执行人陈利与申请执行人任贵传原系夫妻关系，后经法院判决离婚。尚荣英系被执行人陈利和异议人陈开玉之母。
还查明，上述账户的户名均为尚荣英。根据金融机构出具的交易明细单显示，尚荣英名下中国农业银行账户62×××77有多次较大金额的存入；其中贾俊臣分别于2017年6月21日、同年6月26日、同年7月7日转存“陈莉皮子”款20000元、10000元、22940元；杨中花于2017年7月16日转存货款20000元、鞠学芹分别于2017年7月23日、同年8月7日、8月12日向该账户转存32000元、20000元、20000元；李德秀于2017年8月15日转存50000元；高勇于2017年8月15日转存36400元；陈某于2017年8月29日转存货款40000元。尚荣英在山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行的账户62×××28上，郝某于2017年9月3日转存20000元。证人陈某、郝某均证实其向异议人账户上转存的是异议人陈开玉的板皮款。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的（2015）费民初字第1976号民事判决书、（2015）费执字第1605号之一执行裁定书、查询、冻结存款通知书（回执），金融机构存款交易明细单，异议人和申请执行人提交的证据等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。本案中，金融机构出具的协助冻结存款通知书（回执）证实账号为中国农业银行账户62×××77、山东费县农村商业银行账户62×××85的存款户名为尚荣英，根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》有关规定和根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…。本院对尚荣英的调查笔录中，尚荣英承认其银行卡由其四子陈开玉使用，但卡中有其老伴的工资及养老金，异议人陈开玉主张有其经营板皮生意的资金。申请执行人提供的尚荣英名下中国农业银行账户62×××77交易明细上有贾俊臣转存的三笔“陈莉皮子”款，但“陈莉”与被执行人“陈利”名字不一致，且无其他证据相互印证，故申请执行人任贵传主张本院所冻结存款均是被执行人陈利的个人财产，证据不足，本院不予采信。异议案件仅作程序性审查，申请执行人主张该账户资金为被执行人陈利所有，属实体问题，应通过诉讼或其他途径解决。由于金钱是种类物，无法对尚荣英卡内资金予以特定化并加以区分；只能认定尚荣英对争议账户及存款拥有所有权。虽然异议人陈开玉主张法院查封的款项系其所有缺少法律依据，但尚荣英及陈开玉非本案被执行人，本院一并将其账户内资金予以冻结，确有不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、中止对尚荣英名下的中国农业银行账户62×××77、山东费县农村商业银行账户62×××85的执行。
二、驳回异议人陈开玉的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王兆海
审判员 史瑞山
审判员 张文尧
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟令珠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终99号
上诉人（原审被告）：曾健，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：刘华强，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：泸州市醉美映像文化传播有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路一段6号16层1609号，统一社会信用代码91510502345860137T。
法定代表人：刘华强，经理。
原审被告：王昊，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原审被告：杨志刚，男，1986年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告：刘国庆，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：余华，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：田亮，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：谢寿珠，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原审被告：金小凤，女，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：何伟，男，1986年7月8日出生，汉，住湖北省汉川市。
上诉人曾健不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初565号民事裁定，向本院提出上诉。
曾健上诉称，本案系一般合同纠纷，应由基层人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”及最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告之一住所地的法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人曾健的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3932号
原告张丽娟，女，1979年11月6日出生，汉族。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告梁花景，女，1972年1月28日出生，汉族。
被告秦开记，男，1972年6月23日出生，汉族。
二被告委托代理人裴成峰。
原告张丽娟诉被告梁花景、秦开记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人赵卫东，被告梁花景、秦开记及其共同委托代理人裴成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2014年4月10日、2015年8月3日，被告梁花景向原告借款共计13万元，约定利率为月息1分5厘，上述借款原告分别通过银行转账和现金的方式向被告梁花景支付完毕。后经原告多次向二被告催要，被告梁花景于2016年3月27日将所欠原告的本金和利息合计给原告出具了一份借条，欠原告154500元。被告秦开记系被告梁花景的丈夫，被告梁花景所借原告款项发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告秦开记对原告所诉的借款本息也应当承担偿还责任。请求判令被告梁花景、秦开记共同偿还原告借款及利息共计154500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告梁花景、秦开记辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，农历2014年4月10日和2015年8月3日，被告梁花景分别向原告借款10万元、3万元，约定借款利息为1分5厘，原告通过银行转账10万元、现金3万元的方式将借款本金支付给被告梁花景。2016年3月27日，原告和被告梁花景对借款本金和利息进行结算，扣除被告梁花景向原告支付的2500元利息后，对尚欠借款本息向原告出具了一份借到原告现金154500元的借条。现原告诉至法院，要求二被告偿还。
另查明，被告梁花景、秦开记自认二人系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿。被告梁花景借原告款13万元，事实清楚，后双方于2016年3月27日经对借款本息结算，被告梁花景向原告出具了借现金154500元的借据，原、被告均予以认可，且计算的利息并不违反法律规定，本院予以认定。二被告自认二人系夫妻关系并同意偿还，故原告要求二被告偿还借款本息154500元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁花景、秦开记共同偿还原告张丽娟借款本息154500元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告梁花景、秦开记负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔明明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初83号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人王某及辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月中旬某日晚上，经事先联系，被告人王某至慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵北*号黄某家中，将从他人处购得的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元的价格贩卖给黄某。
同年7月4日19时许，经事先联系，被告人王某至慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵北*号黄某家中，将从他人处购得的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元的价格贩卖给黄某。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、通话详单、转账记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人岑娜君请求对被告人王某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王某的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的手机1部等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年一月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第252号
�请执行人王晓晶。
被执行人廉双福。
本院于2014年4月25日立案执行王晓晶申请廉双福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人廉双福已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏 天
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4582号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟州区罗庄子镇镇政府东侧（津围公路南侧）。
主要负责人：魏光辉，行长。
委托诉讼代理人：杨占国，男，1969年9月22日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行客户经理，住天津市蓟州区。
被告：代利兵，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：代立姣，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李艳娟，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告代利兵、代立姣、李艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告代利兵偿还借款50000元，截止2016年3月21日的利息22136.06元及余欠利息，被告代立姣、李艳娟承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行的起诉。
案件受理费802元，退还天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 高传科
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初4582号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟州区罗庄子镇镇政府东侧（津围公路南侧）。主要负责人：魏光辉，行长。委托诉讼代理人：杨占国，男，1969年9月22日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行客户经理，住天津市蓟州区。被告：代利兵，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：代立姣，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李艳娟，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告代利兵、代立姣、李艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告代利兵偿还借款50000元，截止2016年3月21日的利息22136.06元及余欠利息，被告代立姣、李艳娟承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行的起诉。案件受理费802元，退还天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一七年六月一日书 记 员  高传科
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第267号
原告：段某某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民。
被告：牛某某，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。
被告：姚某某（系牛某某妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告段某某与被告牛某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，同年11月30日原告申请财产保全，本院依法予以查封了二被告位于康复路鸿鑫苑小区1单元4楼东门房屋一套、被告牛某某名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆、同时对原告段某某名下的广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套予以查封。同年12月2日原告申请庭外调解四个月并申请中止审理，本院依法予以准许。2016年4月7日由审判员张经宇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月24日因本案案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理。同年8月10日原告因证人外出不在申请中止审理，本院依法予以准许。同年12月6日由合议庭依法适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告牛某某、姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告归还借款20万及利息（2013年12月至2015年12月）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，被告牛某某、姚某某夫妇多次找我要求借款，由于是邻居，彼此关系好，再加上被告的保证，我答应帮他筹借，同年12月15日，被告牛某某共借款20万元，双方约定利率按1.5%计算，并出具借条一张，后原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求如前所诉。
被告牛某某辩称：借款属实，借款后又借给了建元水泥厂，建元给我打的条子。当时原告知道我借钱后又借给了建元水泥厂，借款时我老婆不知道。建元水泥厂还不了我，我还不起他。2014年9月25日建元水泥厂给原告开了股权证，原告说他不入股，所以这个本在我手上，证明经我手建元借原告钱20万元。
被告姚某某既未出庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条，被告牛某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告牛某某提供的股权证，原告不予接受，认为第一被告给其出具的条子，应该第一被告归还。此股权证系第一被告持有，是第一被告与建元水泥厂之间的另一法律关系证明，故不予确认。本院经原告申请对建元水泥厂会计姚周庆的调查笔录，不能证实第一被告转借他人从中取得任何经济利益，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告牛某某向原告借款20万元，双方约定利率按1.5%计算，并出具欠条一张，被告向原告借款后将此款转借给建元水泥厂，后经原告催要，被告至今未予归还。
本院认为：被告牛某某向原告借款属实，由其出具的欠条为证，故应予归还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。关于被告姚某某是否承担还款责任的问题，因此款被告姚某某未在欠条上签名认可，被告牛某某又将借款转借给建元水泥厂，并未用于家庭生活，原告也未能提供足以证实此款用于家庭共同利益的证据，故原告要求被告姚某某承担还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告牛某某归还借款及利息的请求应予支持，要求被告姚某某承担还款责任的请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛某某于判决生效后十五日内归还原告段某某借款200000元及利息（利息自2013年12月15日起至还款之日止，利息按双方约定的月利率1.5%计算）；
二、驳回原告段某某要求被告姚某某承担还款责任的诉讼请求。
如被告牛某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720元，合计6020元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 焦建春
人民陪审员 宁志强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字第267号
原告段俊良，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告牛月顺，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告姚武英（系牛月顺妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人，现住康复路。
本院在审理原告段俊良与被告牛月顺、姚武英民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，已不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 焦建春
人民陪审员 邢作兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民三初字第267号原告：段某某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民。被告：牛某某，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。被告：姚某某（系牛某某妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民。原告段某某与被告牛某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，同年11月30日原告申请财产保全，本院依法予以查封了二被告位于康复路鸿鑫苑小区1单元4楼东门房屋一套、被告牛某某名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆、同时对原告段某某名下的广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套予以查封。同年12月2日原告申请庭外调解四个月并申请中止审理，本院依法予以准许。2016年4月7日由审判员张经宇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月24日因本案案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理。同年8月10日原告因证人外出不在申请中止审理，本院依法予以准许。同年12月6日由合议庭依法适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告牛某某、姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告归还借款20万及利息（2013年12月至2015年12月）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，被告牛某某、姚某某夫妇多次找我要求借款，由于是邻居，彼此关系好，再加上被告的保证，我答应帮他筹借，同年12月15日，被告牛某某共借款20万元，双方约定利率按1.5%计算，并出具借条一张，后原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求如前所诉。被告牛某某辩称：借款属实，借款后又借给了建元水泥厂，建元给我打的条子。当时原告知道我借钱后又借给了建元水泥厂，借款时我老婆不知道。建元水泥厂还不了我，我还不起他。2014年9月25日建元水泥厂给原告开了股权证，原告说他不入股，所以这个本在我手上，证明经我手建元借原告钱20万元。被告姚某某既未出庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条，被告牛某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告牛某某提供的股权证，原告不予接受，认为第一被告给其出具的条子，应该第一被告归还。此股权证系第一被告持有，是第一被告与建元水泥厂之间的另一法律关系证明，故不予确认。本院经原告申请对建元水泥厂会计姚周庆的调查笔录，不能证实第一被告转借他人从中取得任何经济利益，故不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告牛某某向原告借款20万元，双方约定利率按1.5%计算，并出具欠条一张，被告向原告借款后将此款转借给建元水泥厂，后经原告催要，被告至今未予归还。本院认为：被告牛某某向原告借款属实，由其出具的欠条为证，故应予归还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。关于被告姚某某是否承担还款责任的问题，因此款被告姚某某未在欠条上签名认可，被告牛某某又将借款转借给建元水泥厂，并未用于家庭生活，原告也未能提供足以证实此款用于家庭共同利益的证据，故原告要求被告姚某某承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告牛某某归还借款及利息的请求应予支持，要求被告姚某某承担还款责任的请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛某某于判决生效后十五日内归还原告段某某借款200000元及利息（利息自2013年12月15日起至还款之日止，利息按双方约定的月利率1.5%计算）；二、驳回原告段某某要求被告姚某某承担还款责任的诉讼请求。如被告牛某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1720元，合计6020元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  焦建春人民陪审员  宁志强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2416号
原告陈海燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人杨黎斌，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司上海市真北路支行，营业场所上海市普陀区。负责人郑敏。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。原告陈海燕诉中国银行股份有限公司上海市真北路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员童昉独任审判，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理顾中华，被告委托代理人向德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称：原告于2011年3月21日在被告处办理开户手续，被告为原告办理在被告借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告并按年支付相应年费。在2014年12月16日，原告在使用卡内存款时，发现账上存款遗失。即打电话向派出所报警。第二天，原告至住所附近的案外人中国银行高境支行拉出明细单，发现卡内存款遗失人民币56560元(以下币种均为人民币)，并立即向高境派出所报案。其后，派出所告知原告，该款存储在被告处，与被告建立存储合同，被告有报关该财产的法定义务，应该向被告进行交涉，被告有承兑付款的义务。期间，原告多次向被告要求承兑，被告以该款系他人盗取为由，拒绝承兑。原告认为，根据我国有关法律规定，原告与被告建立了合法的存储关系，被告对存储在其银行内的存款有安全保管的法定义务，现原告要求被告承兑其存储在被告保管的存款56560元，依法有据。据此，原告请求判令：1、被告承兑原告56560元；2、本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：被告偿付原告利息3240元(以56560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月16日计算至2016年3月23日为止)。被告中国银行股份有限公司上海市真北路支行辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称盗刷时间为2014年12月11日，但是直至五天后才报案，该时间差足以使持卡人或者其代理人往返上海及深圳，原告证据不能证明其系因伪卡交易而受到损失；原、被告之间存在储蓄合同纠纷，在不违反国家法律法规的情况下，应按照合同条款履行相应的义务。根据《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》第三条约定，原告办理通存通兑或者结算功能的帐户,必须设置交易密码……原告应妥善保管资金凭证和各类交易密码，以原告资金凭证和密码所进行的一切交易，被告均视为原告亲自办理；即使法院认定本案原告账户上的资金损失时伪卡盗刷，原告自身亦存有过错，因为无论是伪卡还是真卡，如未输入正确密码都是完不成交易的，原告作为储户，自身亦有妥善保管密码的义务，因为银行卡的密码均系原告自行设置的，密码泄露仅可能系原告自身不当使用银行可所造成的；原告主张的利息损失，被告不认可，且原告并未通过理财等方式使用存款，以贷款利率主张利息，并无依据。经审理查明，原告在被告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2014年12月11日2时55分至3时3分45秒，该卡间隔数十秒，分19笔，以前18笔每笔3030元，最后一笔为2020元金额的方式，通过案外人深圳市移卡科技有限公司的POS机，共被划走存款56560元。同年12月16日，原告因涉案借记卡内余额不足，而无法刷卡消费，遂向公安机关报案。2015年，原告诉至本院，要求被告支付56560元存款，本院因涉嫌刑事犯罪，将案件移送上海市公安局宝山分局处理，但该局并未作为刑事案件立案。2016年，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告为了证明发生19笔转账时其在上海，向本院出具了劳动合同、社保记录及证明各一份，其中劳动合同及社保记录载明原告系案外人上海华美医疗美容医院有限公司员工，证明系上海华美医疗美容医院有限公司出具，载明原告于2014年12月8日至12月12日均在原告处工作，被告不予认可；被告举证《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》一份，其中第三条载明：“……乙方(即银行卡申请人)已经妥善保管资金凭证及各类交易密码，以乙方资金凭证和密码所进行的一切交易，……视为乙方亲自办理……”。以上事实，有银行卡、《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》、劳动合同、社保记录、证明、案件接报回执单、交易明细清单、签购单及庭审笔录为证。本院认为，建立储蓄存款合同关系系个人在银行处设立个人银行结算账户的行为，该法律关系自双方签订合同之日起成立并生效，账户卡内资金及交易安全均应受到法律法规的保护。从本案现有的证据来看，19笔转账发生时，原告并不在交易现场，且当时卡由原告保管，并无证据证明存在人卡分离的情况，故涉案借记卡应系被异地提现，当属于伪卡交易。被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反了合同约定，原告作为存款人要求被告支付相应被盗刷金额的存款，并无不当。至于原告主张的利息损失，原告存款金额因盗刷而减少，确会导致原告相应的利息损失，但是原告在涉案借记卡内的存款系活期存款，故本院调整为按活期存款利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司上海市真北路支行应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕存款人民币56560元；二、被告中国银行股份有限公司上海市真北路支行应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕利息(以人民币56560元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2014年12月16日计算至2016年3月23日为止);三、对原告陈海燕的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1214元，减半收取计人民币607元(原告已预付)，由原告负担人民币17元，由被告负担人民币590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第360号
罪犯张小毛，男，1991年3月15日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月18日作出(2012)甬鄞刑初字第365号刑事判决，以罪犯张小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所于2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小毛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小毛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小毛减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1073号
原告张艳红。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告郭英。
原告张艳红诉被告郭英侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告张艳红的委托代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告郭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2015年8月14日6时许，被告郭英驾驶电动三轮车沿保定市徐水区大王店镇公路由东向西行驶至西街村路段事故地点时，碰撞前方行人原告张艳红肇事，造成张艳红受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，郭英应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到保定市第一中心医院住院32天，出院后原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属8.5级伤残，事故发生后被告只支付10000元医疗费外，未再支付费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计113649.23元；诉讼费由被告负担。
被告郭英未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日6时许，被告郭英驾驶电动三轮车沿保定市徐水区大王店镇公路由东向西行驶至西街村路段时，碰撞前方行人原告张艳红肇事，造成张艳红受伤的交通事故。2015年11月3日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭英驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任，张艳红无责任。事故发生后，原告被送到保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、肺挫伤；6、肋骨骨折（右3-68-11）；7、脂肪肝；8、左小腿皮擦伤；9、错构瘤（右肾）。2016年9月15日原告出院，住院病历注明：休息静养；一周后神经外科门诊复查；加强营养；有情况随诊。原告住院32天，支出医疗费49858.73元，出院后复查二次，支出医疗费223元。2016年3月9日，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属8.5级伤残。事故发生后，郭英为原告垫付医疗费10000元。
原告主张医疗费50581.73元，提供医疗费票据5张（金额50081.73元）、诊断证明、病历各1份；主张住院伙食补助费3200元（100元×32天）；主张营养费1000元；主张护理费3733元（117元×32天），称住院期间由其子王旺护理，提供组织机构代码证、营业执照、税务登记证、误工证明、劳动合同各1份、工资表3份；主张残疾赔偿金48383.50元（10186元×19年×25%），提供司法鉴定意见书1份；主张鉴定费1251元，称鉴定费票据丢失，提供法医鉴定中心出具的证明1份；主张交通费500元，未提供相关证据；主张精神损害抚慰金5000元。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同、工资表、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告郭英驾驶电动三轮车碰撞行人原告张艳红肇事，造成张艳红受伤，此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，郭英应负此事故的全部责任，张艳红无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，被告郭英应当予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金证据充分，本院予以确认。原告主张医疗费50581.73元，其中的50081.73元证据充分，本院予以确认；剩余500元，未提供证据，本院不予支持。关于护理费，虽然原告提供劳动合同1份，但该合同没有乙方即护理人签字确认，无法证实护理人与工作单位存在劳动关系，对原告主张的护理人的收入情况本院不予确认，结合护理人的户籍性质，本院按农、林、牧、渔业标准每天54.19元确认原告住院32天的护理费，计1734.08元。原告主张的鉴定费1251元，未提供正式票据，本院不予支持。原告主张交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。被告郭英为原告垫付医疗费10000元，应在其应承担的责任中扣除。郭英经本院送达应诉手续，未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郭英赔偿原告张艳红医疗费50081.73元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费1734.08元、残疾赔偿金48383.50元、精神损害抚慰金5000元，共计109399.31元，已付10000元，再付99399.31元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1287元，由原告张艳红负担161元，由被告郭英负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 贺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2012号
申请执行人：杨媛
被执行人：旌阳区青龙整体家居生活馆
本院在执行杨媛与旌阳区青龙整体家居生活馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1442号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 覃 勇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初120号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张达伟，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］105号起诉书指控被告人张达伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张达伟于2017年3月26日21时，饮酒后驾驶小型轿车，沿双兴乡线逆行至梅河口市双兴乡原供销社前，与姜某驾驶的小型轿车在会车时两车正面相撞。经辽源市�安司法鉴定中心理化检验，从张达伟血液中检出乙醇含量为174.99mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，张达伟负事故全部责任。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解以及鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张达伟酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张达伟对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明：2017年3月26日21时许，被告人张达伟酒后驾驶小型轿车，沿双兴乡线逆行至梅河口市双兴乡原供销社前，与姜某驾驶的小型轿车在会车时两车正面相撞。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从张达伟血液中检出乙醇含量为174.99mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，张达伟负事故全部责任。
案发后，被告人张达伟与被害人姜某达成和解协议，赔偿姜某经济损失人民币1万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人的身份信息、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人姜某、杨某证言、道路交通事故责任认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、机动车及驾驶人查询结果单等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张达伟醉酒后在道路上�驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张达伟到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张达伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一八年二月六日
书记员 金 萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05183号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘庆顺于2010年3月29日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告与借款人刘庆顺、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：刘庆顺以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2010年3月29日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向刘庆顺发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经司法程序处理后，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，借款人一直未还。现借款人去向不明，原告撤回了对刘庆顺的起诉。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人刘庆顺、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人刘庆顺未按合同约定履行还款义务。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证偿还欠款问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与借款人刘庆顺、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经司法程序处理后，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2010年3月29日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2164元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催13号
申请人：海宁市德力包装有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在2016年9月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005137529977号（出票日期2016年2月29日，出票金额86040.00元。出票人：杭州民生药业有限公司，账号：78×××79，付款行：杭州银行总行票据池业务中心。收款人：海宁市德力包装有限公司，账号：20×××93，开户银行：海宁盐官信用社。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市德力包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方丽敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1070号
原告谭某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告谭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员韩笑莲适用简易程序于同年5月9日公开开庭审理了本案。原告谭某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告朱某甲于××××年登记结婚，1996年生育一女朱某乙。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后被告不顾家，家庭开支及女儿上学费用均由原告一人负担，并经常为家庭琐事产生争吵，夫妻感情名存实亡，无法继续生活下去。故诉至法院，请求判令与被告离婚，并由被告朱某甲承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称，原告所述不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告朱某甲于1992年经人介绍认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年6月9日生育一女朱某乙，现就读大学一年级。婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事二人发生争吵，致原告谭某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻在共同生活中难免为家庭琐事发生矛盾与争吵，但这些矛盾并非本质矛盾，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的，且原告谭某起诉称夫妻感情已破裂，但未提交任何证据加以证实，被告朱某甲又称对原告有很深感情，坚决不同意离婚，故对原告谭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 韩笑莲
二〇一六年五月十六日
书记员 赖声宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初第248号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人田某，女，身份证号码×××7104，土家族，小学文化，户籍地址：重庆市酉阳县。因本案于2016年5月3日被抓获，2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第247号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日18时50分许，被告人田某接到购毒人员汤桂文向其购买人民币300元毒品冰毒的电话后，去到四会市东城街道水仙路苏江村村口艾依格衣柜门口处，将两小包毒品冰毒贩卖给汤桂文，得款人民币三百元。二人交易成功后准备离开时被民警抓获。民警从被告人田某身上搜获现金人民币300元，从汤桂文身上搜获毒品两小包（共净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关据此认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员汤桂文的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2016年5月3日起至2017年1月2日止。）
二、扣押的手机一台、人民币300元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年八月十七日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2828号
本院在执行佟洪全刑事罚金一案中，查明被执行人佟洪全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将佟洪全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1186号
上诉人（原审原告）：刘立营，男，1982年4月8日出生，满族，现住辽宁省绥中县。。
委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦皇岛市盛博装饰工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区东港镇黄北村（秦山公路北）。统一社会信用代码：911303007857211141。
法定代表人：周国强，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**号。统一社会信用代码：91130301740194568W。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：刘德林，该公司员工。
上诉人刘立营因与被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司劳动争议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人刘立营申请追加张云龙为本案被告，并提交已经生效的秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初886号民事判决及河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终190号民事判决。
本院认为，辽宁省绥中县利源帝景B7号楼、A区7、14、17、22号楼门窗工程由被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司施工，被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司主张其将该工程承包给张云龙，而上诉人刘立营系张云龙招用，为查明案件事实，张云龙应当参加诉讼，故上诉人刘立营申请追加张云龙为本案当事人的请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，本院依法组织了调解，因被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司不同意调解而调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初837号民事判决；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人刘立营预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 任秀文
审 判 员 鲍成新
审 判 员 郭玉田
审 判 员 魏晓龙
代审判员 王林果
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12127号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村５号２-３，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，经理。
委托代理人：邓良强，男，公司职工。
委托代理人：王诚，男，公司职工。
被告：王睿，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆重庆市永恒物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月八日
书记员 张欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初715号
原告:汪爱华，女，1959年2月9日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区新街**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告汪爱华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7595元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，汪爱华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。汪爱华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告汪爱华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7219.33元，逾期腾房每月赔偿标准619元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初715号原告:汪爱华，女，1959年2月9日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区新街**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告汪爱华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7595元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，汪爱华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。汪爱华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告汪爱华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7219.33元，逾期腾房每月赔偿标准619元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：马俊健，女，1971年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告马俊健信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年9月29日获得批准，卡号为：49×××00。额度：300000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款323659.52元（截至2016年11月15日，其中本金188617.62元、利息38931.62元、滞纳金96110.28元），并承担自2016年11月16日起，至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费6155元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第100号
原告程家洪，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告云浮市玉德置业有限公司，地址云浮市云城区。
法定代表人傅承斌。
本院在审理原告程家洪诉被告云浮市玉德置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告程家洪于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家洪以原、被告已协商并达成和解为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程家洪撤回起诉。
本案受理费416元，原告撤回起诉减半收取213元，由原告程家洪负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一四年六月九日
书 记 员 伦国伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1249号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邓文兵（绰号胖子），男，1980年1月25日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人邓文兵犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人邓文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、2014年3月20日至2014年4月9日期间，被告人邓文兵在北京市大兴区黄村镇×村及×庄路边先后四次向王×（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺，共计28.5克。
二、2014年4月10日0时许，被告人邓文兵在北京市大兴区黄村镇刘×欲再次向王×贩卖毒品时被抓获，当场查获欲交易的毒品一包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺，重47.91克（已被收缴）。到案后，被告人邓文兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、物品照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、受案材料、工作说明、到案经过、身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓文兵贩卖甲基苯丙胺五十克以上，�行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邓文兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人邓文兵于2014年4月10日0时许所贩卖的甲基苯丙胺47.91克系未遂，且其到案后如实供述了犯罪事实，比照既遂犯依法对其减轻处罚。综上，对被告人邓文兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起2022年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十�内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 黄书顺
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 美
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初65号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被上海铁路公安局合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同月29日被刑事拘留，同年2月3日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年6月23日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，被告人石某甲的父亲蒙某与被害人石某丙因土地权属问题存在纠纷。2015年7月21日17时许，被告人石某甲与石某丙因土地权属问题在石某丙家中发生争执。在争执过程中，被告人石某甲将石某丙的右侧肋骨踢伤。经鉴定，被害人石某丙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人石某甲的父亲蒙某与被害人石某丙因土地权属问题存在纠纷。2015年7月21日17时许，被告人石某甲与其父亲蒙某来到石某丙家中，再次因土地权属问题与石某丙发生争执。在争执的过程中，被告人石某甲将石某丙的两侧肋骨踢伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人石某丙右侧第12肋骨、左侧第9肋骨骨折，构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人石某甲与被害人石某丙达成了民事赔偿协议，由被告人石某甲赔偿被害人石某丙各项经济损失共计人民币13000元，并已履行完毕。被害人石某丙对被告人石某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的《归案情况说明》、病历材料、伤害案件调解记录、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人蒙某、曾某、石某乙的证言，被害人石某丙的陈述，被告人石某甲的供述，桂林市正华司法鉴定中心出具的人体损伤程度《鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
代理审判员 胡英婷
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第375号
原告吴某。
被告韩某。
本院在审理原告吴某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 徐法宪
二〇一五年四月十四日
书记员 齐 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1650号
罪犯刘永清，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年7月7日作出(2015)桃刑初字第108号刑事判决，以被告人刘永清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年10月9日起至2018年4月8日止)。2015年8月5日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘永清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余595分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘永清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永清减去有期徒刑六个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00015号
申请执行人：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人：戚明胜，董事长。
被执行人：刘德标，男，1962年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）合高新民一初字第01061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德标的银行存款共计人民币4941600.5元，其中赔偿款4541511.5元，利息184183元，迟延履行期间的债务利息121106元（暂计至2013年10月10日，之后以4541511.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至款清之日止），案件受理费、公告费合计43932元，执行费50868元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 石全
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00403号
申请执行人陈新元，男，1964年10月9日出生，汉族。
被执行人王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族。
申请执行人陈新元与被执行人王洪生借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）鄂襄新民初字第01590号民事判决书，判令被执行人王洪生向申请执行人陈新元偿还借款5万元及利息（以支付2万元）。本案于2015年11月20日向被执行人王洪生送达执行通知书，在执行过程中，被执行人王洪生以生活困难为由向法院保证在2016年3月30日之前一次性偿还全部欠款，申请执行人陈新元同意，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈新元与被执行人王洪生借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王洪生有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 雲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00232号
原告何×，女，1978年6月15日出生。
被告徐×，男，1971年2月12日出生。
原告何×诉被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×，被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：原被告于1997年经人介绍认识，双方于1998年生有一女徐千惠，于2000年1月18日在通州区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告隐瞒其患有癫痫病，并且经常对原告进行殴打，双方婚后在西集镇村x号新建正房2间，西厢房3间。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女�被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、夫妻婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由原被告依法分担。
被告徐×辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告起诉说我隐瞒癫痫病与事实不符，原告知道该事实，我未隐瞒病情，且现在我身体状况稳定；原告起诉说我经常殴打她亦与事实不符。
经审理查明：何×与徐×经人介绍认识，于1998年11月17日生育一女徐×2，于2000年1月18日登记结婚。何×与徐×结婚后感情尚好，现因家庭矛盾产生纠纷。现何×以夫妻感情破裂为由要求与徐×离婚。徐×否认双方夫妻感情破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。何×与徐×结婚多年，且生育一女，具有一定的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭�事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度，且不存在法定离婚事由。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。现徐×不同意离婚，何×主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，亦未举证证明存在应予离婚的法定情形。因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持何×要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何×的诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，�诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨娴婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02619号
原告曹×，男，1986年5月4日出生。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告杜×，女，1988年2月7日出生。
委托代理人孙连义（杜×之母），1964年2月5日出生。
委托代理人杜伟利（杜×之叔叔），1982年6月2日出生。
原告曹×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人周广明，被告杜×及其委托代理人孙连义、杜伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：原、被告在网上认识并自由恋爱，于2010年夏季同居生活，于2011年7月2日生一女儿曹×1。原、被告于2012年8月7日登记结婚。因婚前了解不够，原告婚后发现双方性格不和，感情平淡，双方经常怄气。2013年8月下旬一天下午，原、被告发生纠纷，被告一气之下，回到其父母家至今不回。前段时间原、被告经常谈及离婚问题，双方均同意离婚，但未就补偿问题达成一致，故诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告之女曹×1由原告自行抚养。
被告杜×辩称：同意离婚，但要求双方之女曹×1由被告抚养，要求原告每月给付曹×1抚养费一千元。
经审理查明：
原、被告于2010年11月2日举行婚礼，之后共同居住生活于原告位于天津的家中，于2012年8月7日登记结婚。因双方发生纠纷，被告于2013年8月离开原告家，回到位于北京的被告父母家，至今未回原告家。
原、被告于2011年7月2日生育一女曹×1。原告称曹×1一直是由原告母亲照顾，一年回北京两三次，有时候待一个星期，有时待三两天。被告称曹×1出生后在天津和北京两地轮流住，从2012年9月开始，曹×1跟被告住了三四个月，其他时间主要跟其奶奶住，一直到现在。被告认可从2013年9月其离开天津后未见过孩子，也未了解过孩子情况。
原告称其是悬挖钻机司机，月收入1万元左右。被告认可原告工作性质，并称原告在2013年月收入大概7000元。被告称其在汽车部件厂上班，月收入5000元左右。原告称不了解被告的工作及收入情况。
双方认可位于原告家的属于被告婚前财产的美菱冰箱一台、长虹液晶电视一台、美的饮水机一台、松下洗衣机一台、VCD一台、音箱功放机一套、被褥四套、毛毯一条、被罩六个归原告所有，原告给付被告财产折价款8000元。双方关于财产分割达成一致意见，且被告已经收到原告给付的财产折价款8000元。原、被告确认无其他财产纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告同意离婚，本院照准。
由于双方之女曹×1出生后主要由其奶奶（原告母亲）照顾，主要的生活居住地点为位于天津的原告家，原告的经济收入能为曹×1提供良好生活条件，考虑到被告与曹×1生活的长时间的分离状态，曹×1由原告直接抚养更有益于曹×1的健康成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告曹×与被告杜×离婚；
二、原告曹×与被告杜×之女曹×1由原告曹×自行抚养。
案件受理费七十五元，由被告杜×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石 在
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2109号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1976年2月26日出生，汉族，该支行职工,住滕州市。
被告：孔凡良，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王玉虎，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张开文，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农业银行）与被告孔凡良、王玉虎、张开文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼,被告孔凡良、王玉虎、张开文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕州农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔凡良偿还所欠原告借款本金22853.17元及利息；2、被告王玉虎、张开文对借款本金及相应利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孔凡良于2014年4月21日向原告借款30000元，约定用期12个月，并由被告王玉虎、张开文提供保证担保。借款逾期后，被告孔凡良未能偿还全部借款本息，保证人亦履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告孔凡良、王玉虎、张开文未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告孔凡良作为借款人，被告王玉虎、张开文作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购种子、化肥，放款途径为按合同约定方式发放至借款人62×××18银行卡，贷款人在额度有效期（2012年3月27日至2015年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孔凡良在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告王玉虎、张开文在担保人处签名、捺手印。2012年3月28日，原告滕州农业银行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告孔凡良的签名。
被告孔凡良于2012年3月28日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2014年4月21日向原告借款30000元，贷款到期日为2015年4月20日。同日，原告滕州农业银行将贷款30000元转入被告孔凡良账户。被告孔凡良偿还了部分借款本息。截至2017年4月24日，被告孔凡良拖欠原告滕州农业银行该笔借款本金22853.17元及利息7630.02元（其中借款期限内利息240元，罚息7390.02元，不含逾期复利）。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6％。
上述事实，有当事人陈述，营业执照复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款谈话笔录，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明、还款证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告于2012年3月27日与被告孔凡良、王玉虎、张开文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元在第二次借款的2014年4月21日转入被告孔凡良账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告孔凡良未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告滕州农业银行要求被告孔凡良偿还借款本金22853.17元及应付利息，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告王玉虎、张开文对本案借款承担连带偿还责任，本院认为，被告王玉虎、张开文应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告王玉虎、张开文承担保证责任后，有权向被告孔凡良追偿。被告孔凡良、王玉虎、张开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡良偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金22853.13元；
二、被告孔凡良偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（借款期限内利息240元；截至2017年4月24日逾期利息7390.02元；以借款本金22853.17元为基数，从2017年4月25日起按贷款执行利率9％上浮50％计算至履行完毕之日止）；
三、被告王玉虎、张开文对上述一、二项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告王玉虎、张开文承担保证责任后，有权向被告孔凡良追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取计186元，由被告孔凡良、王玉虎、张开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1681号
上诉人（原审被告）李宝才，男，1962年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李宝成，男，1974年9月4日出生，汉族，农民。
上诉人李宝才因与被上诉人李宝成土地承包经营权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员师国亮担任审判长，与审判员白云飞、陈婷婷组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审扎鲁特旗人民法院认定，原被告系兄弟关系。原被告的父亲李某甲于2008年去世，母亲王某某于2015年1月去世。原被告共有兄弟姐妹六人即大哥李某乙、二哥李宝才（被告）、大姐李某丙、二姐李某丁、三姐李某戊、李宝成（原告）。原被告及其父母于1999年每人从扎鲁特旗某某镇某某村村委会承包了4.6亩人口地。2015年原告李宝成耕种了自己的4.6亩。2015年原被告父母分得的9.2亩耕地由原告李宝成先耕种玉米后被被告李宝才挑翻。据上事实，原审法院认为，农民有权承包本集体经济组织土地，其合法承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原被告的父亲李某甲作为户主从某某村村委会承包了三口人的人口地13.8亩，该户内成员中原被告的父母现已去世，作为户内成员的原告李宝成有权继续经营使用其父母分得的土地，被告李宝才不属于其父亲作为户主签订承包土地合同的承包户内成员，无权经营已故父母分得的土地。被告李宝才翻毁原告已耕种的土地，构成侵权，故本院对原告提出的要求被告停止侵权的诉讼请求予以支持。虽然被告李宝才提出“原告提供的扎鲁特旗人民政府于1999年12月31日颁发给原被告父亲李某甲的《土地承包经营权证》系虚假，2015年5月25日某某村村委会出具的证明所证实的内容不属实”的辩解意见，但未能提供合法有效证据予以证实，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，对其该项辩解意见不予支持。原告李宝成虽要求被告赔偿其损失15000元，但未能提供合法有效证据证明其遭受损失的具体数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李宝才于本判决生效后立即停止对原告李宝成享有继续经营使用权的其父母分得的9.2亩土地的侵权；二、驳回原告李宝成的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李宝成负担37.50元，由被告李宝才负担50元。
宣判后，原审被告李宝才不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2001年被上诉人李宝成已经结婚成家，另立户口，经父母同意划给被上诉人4.6亩口粮田，父母独立生活。被上诉人李宝成自1998年至今长期在外打工，不能履行赡养父母的义务，父母同意将9.2亩口粮田的使用权及部分农具转让给上诉人所有。而原审法院却判决将父母的9.2亩土地的经营权判决给被上诉人所有，显失公平。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李宝成未进行书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议土地是上诉人及被上诉人的父亲李某甲作为户主与村委会签订的家庭承包地，该户内共三口人，包括上诉人及被上诉人的父亲李某甲、母亲王某某及本案被上诉人李宝成。李某甲与王某某去世后，该户内的成员李宝成有权继续使用经营本户的承包地13.8亩，包括本案争议的李某甲与王某某在该户内的土地份额9.2亩。上诉人李宝才提出的其父母同意将9.2亩口粮田的使用权转让给上诉人的主张，无证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人李宝才负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 陈婷婷
审判员 白云飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06012号
原告万天国，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告张凌，女，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被告翟书柏，男，汉族，1977年10月31日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区居雅楠香家具厂，住所地重庆市北碚区康宁路188号附7号，组织机构代码05987184-7。
负责人张凌，厂长。
原告万天国与被告张凌、翟书柏、重庆市北碚区居雅楠香家具厂（以下简称居雅楠香家具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长、与人民陪审员谭学谱、人民陪审员彭栋利组成合议庭适用普通程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告万天国的委托代理人ＸＸ、王成伟到庭参加了诉讼，被告张凌、翟书柏、居雅楠香家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万天国诉称，2013年10月26日，万天国与张凌签订《借款协议》，约定借款金额为1000000元，借款期限为30天，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并由翟书柏及居雅楠香家具厂作为担保人在协议上签字签章。合同签订后，万天国按约给付了借款，张凌支付了部分借款利息。后万天国多次催收未果，故起诉来院要求三被告连带偿还借款1000000元并从2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利随本清；诉讼费由三被告承担。
被告张凌辩称，借款属实，对万天国要求偿还本金1000000元及利随本清的诉讼请求不予认可。张凌借款后向万天国支付利息360000元，双方约定的利息为银行同期贷款利率的4倍即月息2.4%，2013年10月26日至2014年6月26日期间应付万天国利息为96000元，多支付的利息应抵扣本金，故现只欠本金736000元。此外，万天国要求对逾期后的利息仍按约定期间的利息支付无相应依据，应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。综上，张凌同意归还借款本金736000元，逾期利息按银行同期贷款利确定，对于万天国的其他诉讼请求，请求依法驳回。
被告翟书柏未答辩。
被告居雅楠香家具厂未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，万天国（甲方）、张凌（乙方）、翟书柏（担保人）、居雅楠香家具厂（担保人）签订了《借款协议》，约定乙方因经营需要，向甲方申请人民币借款壹佰万元整，期限叁拾天，即从2013年10月26日至2013年11月25日；执行利率：银行同期贷款利率的4倍。利息每月支付。担保人的担保责任：即使主合同无效，担保人对此笔借款本金及利息自愿承担无限连带责任保证。协议签订当日，万天国之妻陈晓琴便按协议约定通过银行向张凌转账支付1000000元，张凌当即出具了收条。2013年10月26日至2014年6月26日期间，张凌及翟书柏向万天国及其妻陈晓琴支付了利息共计280000元。
另查明，万天国与陈晓琴系夫妻关系，双方于1991年1月28日登记结婚。
上述事实，有《借款协议》、收条、中国农业银行银行重庆北碚支行明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡取款凭条、结婚证等书证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万天国与张凌签订了《借款协议》，约定张凌向万天国借款1000000元，万天国给付了借款1000000元，张凌出具了收条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第11条规定，出借人未按约支付完毕借款本金的，在审理过程中请求将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金的，人民法院应予支持。第15条规定，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍。现万天国与张凌签订的协议约定的借款期限已届满，张凌应偿还万天国借款。双方约定的借款利率为人民银行同期同类贷款利率的4倍，2013年10月26日至2014年11月21日，张凌应给付万天国借款利息及逾期利息为1000000元×6.15%×4÷365天×325天=219041元；2014年11月22日至2014年12月23日，张凌应给付万天国逾期利息为1000000元×6%×4÷365天×32天=21041元；上述共计240082元。张凌已支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息280000元－240082元=39918元应冲抵本金，故张凌应偿还万天国本金960082元，并以本金960082元为基数，从2014年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，利随本清。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，翟书柏及居雅楠香家具厂对张凌的上述债务承担连带责任，为连带责任保证，应在其保证范围内即对借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凌于本判决生效之日起十日内向万天国偿还借款本金960082元，并以本金960082元为基数，从2014年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，利随本清。
二、翟书柏、重庆市北碚区居雅楠香家具厂对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回万天国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由张凌、翟书柏、重庆市北碚区居雅楠香家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丁彦入
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执恢32号
申请执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：78858795-0。
被执行人：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：78308805-2。
被执行人：汪成伍，男，1971年2月3日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：尤智林，男，1970年11月16日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：刘庆书，男，1975年10月17日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00489号民事判决书向被执行人繁昌县朝阳服饰有限公司、汪成伍、尤智林、刘庆书发出执行通知书，但被执行人繁昌县朝阳服饰有限公司、汪成伍、尤智林、刘庆书至今没有履行法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人繁昌县朝阳服饰有限公司所有的不动产及动产设备和其他相关企业资产,经过两轮拍卖,买受人吴限保以￥2791973.00元竞买成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人繁昌县朝阳服饰有限公司所有的不动产及动产设备和其他相关企业资产归买受人吴限保所有，所有权自裁定送达到买受人时转移。
二、买受人吴限保可凭本裁定办理财产权手续
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年七月二日
书记员 梅养成