广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第394号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月30日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月21日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月3日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年2月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月11日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同“阿某甲”、“阿某乙”、“阿某丙”（后三人均另案处理），携带砍刀共驾驶两部摩托车去到博罗县福田镇坳岭村被害人郑某甲家，以要求见郑某甲的女儿郑某乙为由，持刀将郑某甲家门窗及玻璃砍坏（损毁财物价值人民币1974元）。同日凌晨3时50分许，被告人ＸＸ伙同“阿某甲”、“阿某乙”、“阿某丙”携带砍刀共驾驶两部摩托车窜至博罗县某某酒店附近，见林某甲驾驶小汽车停在福园路沙场，被告人ＸＸ便持刀将汽车尾箱砸坏（损毁价值人民币700元）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人ＸＸ的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，但系累犯，建议对被告人ＸＸ判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪，认为量刑过重，希望判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年2月3日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同“阿某甲”、“阿某乙”、“阿某丙”（后三人均另案处理），携带砍刀共驾驶两部摩托车去到博罗县福田镇坳岭村被害人郑某甲家，以要求见郑某甲的女儿郑某乙为由，持刀将郑某甲家门窗及玻璃砍坏（损毁财物价值人民币1974元）。同日凌晨3时50分许，被告人ＸＸ伙同“阿某甲”、“阿某乙”、“阿某丙”携带砍刀共驾驶两部摩托车窜至博罗县某某酒店附近，见林某甲驾驶小汽车停在福园路沙场，被告人ＸＸ便持刀将汽车尾箱砸坏（损毁价值人民币700元）。
另查明，被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪于2009年6月30日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月21日刑满释放，后又犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于博罗县福田镇坳岭村被害人郑某甲家、博罗县某某酒店附近；
3、证人证言
证人林某丙的证言证实，2014年2月3日凌晨3时35分许，其驾车送朋友何某甲、“冬瓜”回家后，自己一个人开车至福田镇聚丽华酒店附近停车但没熄火，突然看见有两辆摩托车载了5个人手持砍刀和水管过来，其觉得来对劲踩油门离开时，被他们用物体砸到车尾；后其打电话告诉何某甲和“冬瓜”，并发现车的左后尾处被砸凹了，车身漆油也花了；
证人何某丙的证言证实，2014年2月3日凌晨3时40分许，林某甲驾车送其和刘某甲回家的途中，曾看见ＸＸ及5名男子拿砍刀等刀具在福西路口；后其与刘某甲在福田中心小学下车，看见ＸＸ他们驾驶两辆摩托车追着林某甲的车，之后其接到林某甲的电话称他们在聚丽华酒店路口用硬物砸到小车的车尾；对方的人当中，其只认识ＸＸ，年约30岁，系贵州省人；
证人刘某丙的证言证实，2014年2月3日凌晨3时40分许，林某甲驾车送其和刘某甲回家，我们下车后不久，林某甲打电话称在某某酒店路口被人用硬物砸到小车的车尾；
证人黄某坚的证言证实，其系福田镇坳岭村治保主任，2014年2月3日凌晨3时多，ＸＸ等5人到手持刀具郑某甲家砍坏了铁门和玻璃窗，其接到事主的电话后通知村治安员许某添到现场制止，后ＸＸ等人又到村的治安岗及市场处威胁许某添要他带路找其，后见民警过来他们就跑了；3日晚上19时45分，其和许运添等人在ＸＸ位于坳岭村的出租屋将他抓住并报警；
证人许某添的证言证实，其系福田镇坳岭村治安联防队员，2014年2月3日凌晨3时多，其受村治保主任的电话指示到郑芝才家处理ＸＸ等人“闹事”，到现场看见ＸＸ等人手持砍刀，而郑某甲家的门、窗被他们砍坏了，ＸＸ持刀威胁其要说出治保主任在哪，后见警车过来他们就跑了；
4、被害人郑某甲述称，2014年2月3日凌晨3时许，其在家睡觉时突然听到有人踢其家的门并大声叫喊，接着一楼的玻璃被砸碎，其开门后看见铁门和窗的铁护网被刀砍过，门外站着三名男子，其中两名男子持刀进入其家并称要找其女儿，因其女儿不在家，他们就走出门外并恐吓、威胁其不准报警，约20分钟后他们就开摩托车走了；
5、被告人供述及辩解，2014年2月3日凌晨3时许，其和“阿某甲”、“阿某乙”、“阿某丙”共4人驾驶两辆摩托车到其朋友郑某乙家找她，其在她家门口叫了三声没人应就用砍刀对着窗户砍了三下，玻璃被砍破了；离开郑某乙家后，我们在福田镇新街路口、老荔枝墩路口两次遇到一辆号牌尾数为906的小车，“阿某甲”叫我们开摩托车跟着去，后来那辆小车在聚丽华旁边的沙场停下，其从摩托车上拿了一把砍刀上前，而那辆小车准备开走，其就用砍刀用力砸在小车车上；
6、抓获经过，证实被告人ＸＸ于2014年2月3日被公安机关抓获，无自首情节；
7、辩认笔录，经对照片组进行辨认，被害人郑某甲指认出砸毁其家财物并持刀恐吓威胁其的男子之一就是被告人ＸＸ；
8、户籍证明，证实被告人ＸＸ作案时已达到完全刑事责任年龄；
9、物价鉴定，博罗县物价局价格认证中心出具的博价鉴字（2014）84、51号涉案财产价格鉴定结论书证实，经鉴定，被被告人ＸＸ持刀砍坏的郑某甲家的门窗及玻璃价值人民币1974元；被被告人ＸＸ砸坏的汽车尾箱价值人民币700元；
10、刑事判决书，广东省博罗县人民法院作出的（2009）博刑初字第308号刑事判决书及（2012）惠博法刑一初字第194号刑事判决书证实，被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年12月21日刑满释放，后又犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人犯罪事实及认为量刑过重的问题。经查，被告人ＸＸ的犯罪事实，有被告人供述，与被害人陈述、证人证言相互印证，且有辩认笔录、现场勘查笔录及照片、物价鉴定等证据予以证实，足以认定，依法应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上所述，对被告人认为量刑过重的意见不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2015年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。