wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢52号
申请执行人：梅州汽车客运有限公司。
被执行人：赖迪英，男，汉族。
关于梅州汽车客运有限公司与赖迪英合同纠纷一案，本院作出的（2005）梅民初字第592号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还代垫付款102822.29元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月14日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，2017年2月28日本院依法查封了被执行人赖迪英所有的位于梅县区华侨城水上乐园华慧园A1栋2号201的房产（产权证号为：粤房地证字第C11891**号），经本院执行申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人于2017年4月27日前支付2万元，余款从2017年5月起每月30日支付5000元给申请执行人的执行和解协议。申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除已查封被执行人赖迪英所有的位于梅县区华侨城水上乐园华慧园A1栋2号201的房产（产权证号为：粤房地证字第C11891**号）外，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢52号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢52号申请执行人：梅州汽车客运有限公司。被执行人：赖迪英，男，汉族。关于梅州汽车客运有限公司与赖迪英合同纠纷一案，本院作出的（2005）梅民初字第592号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还代垫付款102822.29元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月14日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，2017年2月28日本院依法查封了被执行人赖迪英所有的位于梅县区华侨城水上乐园华慧园A1栋2号201的房产（产权证号为：粤房地证字第C11891**号），经本院执行申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人于2017年4月27日前支付2万元，余款从2017年5月起每月30日支付5000元给申请执行人的执行和解协议。申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除已查封被执行人赖迪英所有的位于梅县区华侨城水上乐园华慧园A1栋2号201的房产（产权证号为：粤房地证字第C11891**号）外，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢52号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2062号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，该单位职工。
被告：王秀君，女，1971年02月15日出生，汉族。
被告：申保国，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告：王军平，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告：王合生，男，1960年07月15日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王秀君、申保国、王军平、王合生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 黎
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初377号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年5月26日晚20时27分许，被告人于某酒后驾驶其鲁H×××××黑色比亚迪轿车行驶至济宁市任城区常青路常青派出所附近时被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于某血液中的乙醇成分含量为185mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、驾驶证、车辆信息、公安机关查获经过、物证检验报告、血样提取表、呼吸式酒精测试检测单、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于某有C1驾驶证，案发时系有证驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关物证鉴定报告、驾驶证及机动车查询信息、查获经过、户籍证明、证人田某证言、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一六年七月十九日
书记员 范琳琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初89号
原告：廖焕林，男，1961年1月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵典秀，男，1959年4月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐雪琴，女，1960年9月17日出生，汉族，住乐清市。
原告廖焕林与被告赵典秀、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告廖焕林于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖焕林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告廖焕林负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余藤爱
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00125号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人罗某某，中共党员，农民。1996年9月至2014年10月担任西安市高陵区通远镇XX村X组组长，2015年4月至今担任西安市高陵区通远镇XX村监委会主任。2015年6月23日因涉嫌贪污罪被西安市高陵区人民检察院取保候审。2015年11月4日被本院决定并由西安市公安局高陵分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉［2015］125号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员陈永明、代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月份，西咸北环线高速公路工程建设项目启动，该项目在西安市高陵区高陵段途经通远、湾子等镇街（管委会），需要征用通远镇XX村X、X组部分土地。被告人罗某某按照镇政府及村委会部署安排，协助政府开展土地征收补偿费用的管理发放工作。2013年底，罗某某利用给群众发放地面附着物赔付款的职务便利，以虚报井的方式骗取赔付款1万元，用于个人消费。
上述事实，被告人罗某某在庭审中不持异议，并有证人罗某乙、刘某的证言，书证立案决定书、任职证明、西咸北环线通远镇征地赔付协调工作情况说明、史喻村账务资料、悔过书、西安市暂扣款专用缴款书等及被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在协助政府履行职责过程中，利用受委托职务之便，以虚报赔偿项目手段，骗取国家赔偿款1万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人罗某某案发后已将赃款全部退缴，庭审中被告人罗某某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）；
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔永立
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李维萍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执723号
申请执行人：颜源。
被执行人：颜聪明。
被执行人：郭文清。
本院在执行申请执行人颜源与被执行人颜聪明、郭文清民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文集
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1974号
原告：马俊英，女，1933年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告马俊英与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马俊英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊英要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马俊英负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01903号
原告曾文权。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告曾文权与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾文权到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文权诉称：他们与兰星公司于2012年5月23日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2014年12月31日止的逾期交房违约金30000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年5月23日，曾文权（××）与兰星公司（××）签订《商品房买卖合同》1份，约定曾文权购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第2幢2层203号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积97.35平方米，每平方米4515.46元，总计房屋价款439580元。合同第八条约定的交付期限为××应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2.非××所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，××提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定××逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，曾文权向兰星公司支付购房款139580元，兰星公司于2012年5月23日向曾文权开具了金额为139580元的购房发票。2012年5月29日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将曾文权在该行的贷款300000元支付给兰星公司。贷款后，曾文权已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知曾文权交房。
庭审中，曾文权自认收到兰星公司违约金10000元。曾文权明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2014年12月31日合计40441.36元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付30441.36元，现主张30000元，超过部分441.36元自愿放弃；曾文权明确本案主张的违约金暂计算至2014年12月31日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按曾文权提供的证据认定案件事实。曾文权与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，曾文权要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2014年12月31日的违约金30000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾文权违约金30000元（2014年7月1日至2014年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（曾文权已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3624号
原告：潘林花，女，1976年10月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：潘尚喜，男，1972年9月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。
原告潘林花与被告潘尚喜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘林花于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘林花撤回对被告潘尚喜的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘林花撤回对被告潘尚喜的起诉。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年十二月九日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3365号
原告秦艳艳（又名李梅），女，1979年8月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县开发区。
被告刘启辉，男，汉族，1974年10月4日出生，住泗县。
委托代理人ＸＸ，男，1967年3月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告秦艳艳诉被告刘启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦艳艳，被告刘启辉委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳艳诉称，2014年2月28日，被告刘启辉因欠缺资金，向原告借款50000元。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2年，还款期限为2016年2月28日，并有被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖欠不还。请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息28000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘启辉辩称，原告的起诉与事实不符。借条上出借人的名字和原告名字不一致，起诉的标的不对，被告已付了39500元原告没扣除。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张及银行取款凭证，证明刘启辉于2014年2月28日向原告借款50000元，由周抗担保，取款凭证上也有刘启辉和周抗的签字。2、泗县草沟镇秦桥村委会出具的证明一份，证明原告秦艳艳曾用名乳名为李梅。
被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：两张转账流水单。证明2015年12月26日和2016年6月3日，被告通过手机转账付给原告利息8000元，以前付的利息是从银行转账的，没有调取银行转账记录，一共付了利息39500元。
经审理查明，原告秦艳艳又名为李梅。2014年2月28日，被告刘启辉因需要周转资金，向原告借款50000元，并向原告出具了一张内容为：“今借到李梅现金50000元，利息3分，每三个月一付”的借条一张，由周抗提供担保。借款后被告按照约定支付原告利息至2016年2月28日，此后的利息未再继续支付，原告为此诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘启辉向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，双方在借条上约定了借款利息及支付利息的时间，被告应当按照约定支付利息给原告，因被告违约，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元及剩余利息的请求本院予以支持，但因双方关于月利率3%的约定过高，应当按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘启辉于本判决生效后五日内偿还原告秦艳艳借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年2月28日起至本判决书指定的付款之日止）。
案件受理费880元，由被告负担，先暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年十月十三日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉5703刑初40号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人徐喜峰，男，1978年11月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系白河森林公安局春雷派出所副所长，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌徇私枉法，经白河林区人民检察院决定，于2017年7月7日由白河森林公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯徇私枉法罪，经吉林省人民检察院延边林区分院决定，于2017年7月21日由白河森林公安局执行逮捕。
辩护人张新峰,吉林铭英律师事务所律师。
被告人刘青江，男，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2017年7月8日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人徐喜峰、刘青江因涉嫌徇私枉法罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人徐喜峰及其辩护人张新峰、被告人刘青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.被告人徐喜峰在时任白河森林公安局春雷派出所民警期间,于2014年秋天，在办公室内收受了在春雷林场辖区私开参地的丁仕兵(另案处理)行贿款人民币8万元。2016年7月，丁仕兵在白河林业局春雷林场17林班1小班内非法开垦国有林地15.24亩的罪行案发，为了包庇丁仕兵不使他受追诉，徐喜峰找到被告人刘青江，指使刘青江冒充非法占用林地的人向白河森林公安局春雷派出所投案，使司法机关误认为刘青江为原犯罪人而追究其刑事责任，达到为丁仕兵开脱罪名的目的，10月26日，被告人徐喜峰解送被告人刘青江到白河森林公安局森林案件侦查大队，刘青江虚假供述了非法开垦春雷林场林地的事实。后被白河森林公安局以涉嫌非法占用农用地罪立案并移送白河林区人民检察院审查起诉。
2.被告人徐喜峰在时任白河森林公安局春雷派出所副所长期间,于2015年12月17日，通过向银行账户内存款的方式，收受了丁仕兵行贿款人民币10万元。2016年7月，丁仕兵在白河林业局春雷林场19林班7小班内非法开垦国有林地10.26亩的罪行案发，为了包庇丁仕兵不使他受追诉，徐喜峰找到张树良，丁仕兵找到王文吉、刘孝敬，指使三人冒充非法占用林地的人到白河森林公安局春雷派出所投案，被告人徐喜峰将非法开垦林地的面积分解为3.47亩、3.67亩和3.19亩，由三人分别承担并给予停止违法行为，限期恢复原状和罚款的行政处罚，帮助丁仕兵逃避刑事追诉。
被告人徐喜峰受贿所得人民币18万元，已由白河林区人民检察院追缴。被告人徐喜峰、刘青江系主动到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人徐喜峰、刘青江在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐喜峰、刘青江供述和辩解，证人丁某、刘某、王某1、王某2、张某、马某、吴某、陈某、孙某、迟某、刘某1、刘某2的证言，延边林业科学研究院案件鉴定报告，常住人口数据查询详细信息、白森公受案字（2016）370号受案登记表、白森公立字（2016）200号立案决定书、白森公取保字（2016）29号取保候审决定书、白森公刑诉字（2017）30号起诉意见书、白林检案管案收字（2017）30号接收案件通知书、张某擅自开垦林地行政案件书证、王某擅自开垦林地行政案件书证、刘某擅自开垦林地行政案件书证、吉林安图农村商业银行股份有限公司松江市场储蓄所出具的个人储蓄凭证、长白山农村商业银行股份有限公司营业部出具的存款明细账、吉林安图农村商业银行电汇凭证、白河森林公安局春雷派出所出具的派出所所长岗位职责、春雷派出所工作职责分工、公安厅系统录用人民警察审批表、白森公党发（2015）4号中共白河森林公安局党委文件、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人徐喜峰身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪。被告人刘青江与司法工作人员勾结，在被告人徐喜峰的指使下，弄虚作假，为他人开脱顶罪，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪的共犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人徐喜峰当庭自愿认罪,无前科劣迹,案发后积极返赃,主动投案，有自首情节，应从轻处罚等辩护意见,客观真实,本院予以支持。被告人刘青江亦主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首应从轻处罚。被告人刘清江在共同犯罪中起辅助配合作用，系从犯应从轻处罚。综上，对被告人徐喜峰依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第七十二条，对被告人刘清江依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人徐喜峰犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人刘清江犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东亮
审判员 姜增民
审判员 徐丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 庄晓敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1899号
原告：付常龙，男，住吉林省德惠市。
被告：左光，男，住长春市朝阳区。
原告付常龙与被告左光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付常龙到庭参加诉讼，被告左光经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
付常龙向本院提出诉讼请求：要求左光偿还其借款28,000.00元及利息。事实和理由：2014年12月17日左光向其借款28,000.00元，并出具借据一枚。左光借款后，付常龙多次要求左光还款，但是左光始终推脱不还，无奈诉至法院。
左光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，左光向付常龙借款28,000.00元，左光出具了借条，借条标明“现金8,000元，建行卡取20,000元”，未约定利息。庭审中付常龙自愿�弃关于利息的诉讼请求。以上事实有付常龙提交的借条在卷佐证。
本院认为，左光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩及质证权利。依据付常龙提交的借条，可以认定付常龙、左光之间借贷关系成立，付常龙请求左光偿还欠款本金28,000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告左光于本判决生效后十日内偿还原告付常龙欠款本金28,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告左光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5557号
原告：邓天智，男，1988年3月19日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：于雪娟。系原告邓天智之母。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告邓天智与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天智委托诉讼代理人于雪娟，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天智向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢30层3002号住房一套，建筑面积86.88平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢30层3002号住房一套，建筑面积86.88平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年8月25日，原告向被告交付房款267590元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年7月25日交房。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年7月25日，3000元/30日×15日=1500元，上述合计3000元＋1500元=4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓天智逾期交房补偿金4500元；
二、驳回原告邓天智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告邓天智负担338元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3257号
申请执行人解洪军，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐金美，女，汉族，住胶州市。
被执行人鲍龙飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人鲍迎春，男，汉族，住胶州市。
被执行人李作秀，女，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4906号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未主动协助申请执行人办理过户手续，2015年10月30日本院已将协助执行通知书送达至胶州市房管局，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4906号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 董树立
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2470号
申请人柳某某。
申请人陈某。
本院于2016年10月25日受理了申请人柳某某、陈某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人柳某某、陈某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
双方所有损失各自自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回柳某某、陈某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2155号
原告卢新德，男，1963年8月1日出生。
被告赵爱巧，女，汉族。
本院在审理原告卢新德与被告赵爱巧民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告赵爱巧的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢新德的起诉。
本案受理费1180元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年十一月二十五日
书记员 邱兵兵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6705号
原告：洪坤，男，1990年12月26日出生，住河南省永城市。
被告：赵永清，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告洪坤因与被告赵永清健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4403元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪坤及被告赵永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月20日23时许，被告赵永清醉酒（血样中乙醇含量为135㎎/100ml）骑行电动二轮车沿永城市铁北路由东向西行驶至铁北路与雪枫路交叉口西50米处时驶入路左，与由西向东原告洪坤醉酒（血样中乙醇含量为182㎎/100ml）骑行的电动二轮车相撞，造成洪坤受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，赵永清负事故的主要责任，洪坤负事故的次要责任。原告洪坤受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性脑脊液漏、颧弓骨折、脑震荡等，住院6天，支付医疗费4232.97元。原告洪坤以被告赵永清拒不赔偿其损失为由诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于原、被告发生的交通事故，永城市公安交通警察大队认定，赵永清负主要责任，洪坤负次要责任。该道路交通事故认定书系公安机关对事故责任作出的专业性结论，被告赵永清虽不认可该责任划分，但其既没有向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，现也没有提交相应反驳证据，本院经审查后认为该�任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。故原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于本次事故是发生在非机动车之间，本院参照事故认定书确定本次事故具体的责任比例，即：洪坤承担30%的责任，赵永清承担70%的责任。本院经核算，原告洪坤因交通事故受伤产生如下损失：1.医疗费4232.97元；2.误工费447.66元(27232.92元/年÷365天×6天)；3.护理费300元(50元/天×6天)；4.住院伙食补助费480元（80元/天×6天）；5.营养费60元（10元/天×6天）；6.交通费140元。以上各项损失共计5660.63元，由被告赵永清承担损失的70%即3962.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永清于本判决生效之日起五日内支付原告洪坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3962.44元；
二、驳回原告洪坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月二十一日
书记员 屈光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18756号
原告：厦门新信通工贸发展有限公司，住所地厦门思明区大厝山路72号之一，统一社会信用代码91350203260081644W。
法定代表人：辜志阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告：厦门市土地开发总公司，厦门市湖里区同益路9号地产大厦15楼，统一社会信用代码123502001549897397。
法定代表人：卢海林。
被告：中国石化销售有限公司福建厦门石油分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦13A，统一社会信用代码91350200X12060668X。
负责人：林舜。
原告厦门新信通工贸发展有限公司与被告厦门市土地开发总公司、中国石化销售有限公司福建厦门石油分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门新信通工贸发展有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门新信通工贸发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 晨
二〇一七年一月九日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18756号原告：厦门新信通工贸发展有限公司，住所地厦门思明区大厝山路72号之一，统一社会信用代码91350203260081644W。法定代表人：辜志阳，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所实习律师。被告：厦门市土地开发总公司，厦门市湖里区同益路9号地产大厦15楼，统一社会信用代码123502001549897397。法定代表人：卢海林。被告：中国石化销售有限公司福建厦门石油分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦13A，统一社会信用代码91350200X12060668X。负责人：林舜。原告厦门新信通工贸发展有限公司与被告厦门市土地开发总公司、中国石化销售有限公司福建厦门石油分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门新信通工贸发展有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门新信通工贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 晨二〇一七年一月九日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第643号
申请执行人：罗发，男，1964年4月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡叽拉村委会矣子母村。
被执行人：禄丰县中村万林选厂
住所地：禄丰县中村乡河西村委会老洞箐村。
法定代表人：李敏西，系该厂董事长。
被执行人：李敏西，男，1978年6月4日生，住浙江省苍南县南宋镇北山街96号。身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禄民初字第636号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其付给罗发执行款90484元，并承担申请行费1257元，合计91741元。执行过程中，本院已扣划李敏西银行存款91400元，罗发放弃剩余款项。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第636号民事判决书，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年二月十一日
书记员 李向东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3129号
上诉人（原审原告）：张菊。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人张菊因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张菊上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张菊向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金31080元（2590元×12）。
一审法院认定事实：2001年6月张菊入职中瑾公司，2004年2月-2015年12月中瑾公司为张菊缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，张菊离职前正常工作时间月平均工资为2457.50元。
2016年3月22日张菊为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以张菊已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：张菊达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案张菊达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。张菊主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。张菊的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回张菊的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由张菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，张菊出生于1964年2月28日，于2001年6月入职中瑾公司，于2014年2月达到退休年龄，张菊在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，张菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 任蕴涵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01196号
原告：于志鑫，男，蒙古族，1983年2月16日生，现住长春经济技术开发区。
被告：慕高耸，男，汉族，1986年4月5日生，户籍所在地农安县,现住址不详。
原告于志鑫与被告慕高耸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，2016年12月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于志鑫到庭参加诉讼，被告慕高耸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于志鑫诉称：被告慕高耸于2014年10月25日，从原告处借走16000元并给原告出具了16000元的欠条一枚，经过多次催要，被告陆续还款6500元后，再未履行还款义务，现原告诉至法院请求：被告支付原告欠款本金9500元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）。
被告慕高耸未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告慕高耸于2014年10月25日向原告于志鑫借款16000元，出具欠条载明：慕高耸欠于志鑫16000元，落款处为慕高耸签名。借款后，慕高耸于2014年末、2015年分两次向原告还款合计6500元。截至诉讼时，慕高耸尚欠于志鑫9500元，经于志鑫多次催要无果，故诉至法院。
以上事实有原告举证的欠条及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系。本案中，原告于志鑫给付被告慕高耸借款16000元，被告向原告出具欠条，双方之间民间借贷合同关系有效成立，对借、贷双方具有法律约束力。被告慕高耸拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。因原、被告未对借款期限进行明确约定，故原告随时有权要求被告返还借款。原告自认已经收回欠款6500元，余款9500元在原告要求还款后，被告未予归还，被告的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告偿还欠款9500元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃利息的诉请，尊重当事人民事法律行为意思自治原则，被告无需支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕高耸于判决生效后立即返还原告于志鑫借款本金9500元；
二、驳回原告于志鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告慕高耸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶祥曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01569-2号
申请执行人胡晓庆，男，1947年8月30日出生。
被执行人陈国庆，男，1962年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月10日制作的（2014）镜民一初字第01167号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人陈国庆发出执行通知书，责令被执行人陈国庆在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人陈国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈国庆有工资收入，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈国庆的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十八日
书记员 丁帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2602号
上诉人（原审原告）：许垒，农民。
被上诉人（原审被告）：淄博齐民旺植保专业合作社。住所地：淄博齐城农业高新技术开发区。
法定代表人：朱爱兵，经理。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区农业局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：王立军，局长。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人许垒与被上诉人淄博齐民旺植保专业合作社、淄博市临淄区农业局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审未能查清被上诉人淄博齐民旺植保专业合作社作为污染者是否存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形，亦未查清上诉人作为被侵权人对损害的发生是否也有过错，径行认定双方承担责任的比例，属对案件基本事实认定不清。同时，对涉案经济损失的鉴定报告，在被上诉人对鉴定依据、鉴定资格等均提出异议的情况下，法官应向当事人释明是否申请重新鉴定，而原审未行使释明权亦属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1504号民事判决。
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人许垒预交的二审案件受理费1456.00元予以退回。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏银银
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2864号
原告：董某，女，汉族，1986年9月17日生，住项城市。
被告：张某1，男，汉族，1985年2月24日生，住项城市。
原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告年经人介绍认识,××××年××月××日举行的结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。在原被告婚姻关系存续期间建门面房四间二层，办理宅基证。由于因家庭琐事生气，被告长期在外打工，对妻子和孩子不管不问，不尽丈夫的责任。被告于2018年5月19日对原告实施家庭暴力，并经当地派出所处理。造成夫妻感情破裂，致使双方确实无法共同生�下去，和好无望。为此原告诉至法院。
被告张某1辩称，婚生女儿必须由我抚养，否则我不同意离婚，我可以放弃原告支付子女抚养费。
原告董某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份复印件及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。原、被告经开庭审理，对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据无异议，本院依法确认原、被告提交的上述证据，属有效证据，具有证明效力。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2007年春节期间经人介绍认识的,2008年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿张某2。2013年2月原、被告在项城市三店镇××村××层。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院。
另查明，2017年2月9日被告患××。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂，子女应由谁抚养。原告董某提出离婚诉讼，被告张某1在其答辩中表示，满足子女由其抚养的条件同意离婚，并在庭审中承认夫妻感情不和，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予准许。关于子女抚抚养问题，现原、被告婚生女儿张某2跟随原告共同生活，考虑有利于子女的健康成长，改变子女生活环境对子女成长不利，结合本案案情被告患××对子女教育可能存在不利影响等因素，故婚生女儿张某2由原告董某抚养为宜。原告在庭审中明确表示子女由其抚养，愿放弃对共同财产的分割，放弃被告应承担的子女抚养费，原告的上述意愿不违反法律规定，本院予以�纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿张某2由原告董某抚养，被告张某1不承担女由其抚养费，并享有对子女探视权。
三、驳回原告董某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年六月二十日
书记员 王亚丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1881号
原告：刘某某，男，1965年9月25日出生，汉族，西京医院肿瘤科干部。
委托代理人：刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
被告：张某，女，1969年4月29日出生，汉族，西北综合勘察设计研究院干部。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2006年7月25日立案受理，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘美丽、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告经人介绍于1997年12月15日登记结婚，婚后无子女。由于两人生长环境差异较大，婚后矛盾重重，经多方调解无效，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚。
被告张某辩称：原告所述不实。原告与被告之间感情尚可，双方曾经为一些家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，表示愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1997年12月15日登记结婚，婚后无子女。婚初双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事经常吵架，未能妥善处理家庭矛盾，原告遂于2006年7月25日第一次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告结婚多年，在长期共同生活中双方有一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定,判决如下:
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费850元，其他诉讼费用400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二〇〇六年九月十九日
书 记 员 朱敏鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执376-1号
申请执行人曹怀柱，男，生于1954年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人ＸＸ才，男，生于1962年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人曹怀柱与被执行人ＸＸ才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2344号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案申请执行标的131450元（其中借款130000元，案件受理费1450元），案件执行费1871元，共计133321元。因被执行人ＸＸ才未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ才在金融机构的存款133321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执监147号
申诉人石凌。
委托代理人田共，湖南共盛律师事务所律师。
申诉人肖良军，系石凌的丈夫。
委托代理人田共，湖南共盛律师事务所律师。
申请执行人湖南省良新极板制造有限公司。
法定代表人沈培良，该公司董事长。
被执行人湖南保靖锰业有限公司。
法定代表人石凌，该公司经理。
湘潭县人民法院在执行申请执行人湖南省良新极板制造有限公司与被执行人湖南保靖锰业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，作出（2011）潭执字第283-6执行裁定，追加石凌、肖良军为被执行人。石凌、肖良军提出异议，湘潭县人民法院作出（2012）潭执异字第28号执行裁定，驳回石凌、肖良军的异议。石凌、肖良军不服并申请复议，湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中执复字第15号执行裁定，驳回石凌、肖良军的复议请求。石凌、肖良军向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘潭县人民法院认为，肖良军自2003年起至2009年期间任湖南保靖锰业有限公司的法定代表人，且该公司由肖良军本人经营管理。2009年8月，湖南保靖锰业有限公司变更为自然人独资的一人公司，法定代表人和股东均为肖良军之妻石凌。虽石凌为湖南保靖锰业有限公司的唯一股东，但湖南保靖锰业有限公司实际控制人肖良军利用与石凌夫妻关系身份及独资投资人，独资经营者的便利优先将该征收款用于偿还该公司所欠肖良军自己的债务近500万元，而对湖南省良新极板制造有限公司所欠债务分文未支付，石凌、肖良军夫妻的这种行为实质上是抽逃注册资金的行为，该院追加石凌、肖良军为本案的被执行人符合法律规定，裁定驳回石凌、肖良军的异议。
湘潭市中级人民法院认为，湖南保靖锰业有限公司是石凌以自己与丈夫肖良军夫妻存续期间的共同财产出资开办，由肖良军实施经营管理的私营独资企业，石凌和肖良军均是湖南保靖锰业有限公司的投资人，均是湖南保靖锰业有限公司的实际股东。湖南保靖锰业有限公司尚欠肖良军的债务无论是否真实，都不具有优先于湖南保靖锰业有限公司尚欠湖南省良新极板制造有限公司债务的清偿条件，肖良军利用经营管理湖南保靖锰业有限公司的便利条件，在获得征收款后，优先于湖南省良新极板制造有限公司的债务偿还自己债务的行为，既损害了湖南省良新极板制造有限公司的合法权益，也应当认定湖南保靖锰业有限公司是利用关联交易、财产混同的方式恶意转移、抽逃注册资金的财产规避执行的行为。湘潭县人民法院认定湖南保靖锰业有限公司获得征收款后归还股东肖良军的债务实际上是股东石凌、肖良军抽逃注册资金的行为并无不当。驳回石凌、肖良军提出的复议请求。
石凌、肖良军申诉称，法院认定石凌、肖良军抽逃注册资金是错误的，没有证据支持。湖南保靖锰业有限公司用获得的征收款收益去偿还肖良军的债务，不是抽逃出资的行为，公司欠肖良军的债务经过保靖县人民法院因另案委托司法鉴定机构鉴定，该债务是真实的，偿还行为也发生在本案诉讼之前，属于偿还合法债务行为。对同一偿债事实，湘潭县人民法院先以石凌恶意逃避债务为由裁定追加其为被执行人，该裁定被撤销，湘潭县人民法院又认为是抽逃注册资金，存在错误。请求纠正湘潭县人民法院、湘潭市中级人民法院的错误裁定。
本院认为，湘潭县人民法院以抽逃注册资金为由裁定追加石凌、肖良军为被执行人，相关事实待查证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市中级人民法院（2013）潭中执复字第15号执行裁定及湘潭县人民法院（2012）潭执异字第28号执行裁定；
二、本案发回湘潭县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小辉
代理审判员 邓茹一
代理审判员 方湘平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初942号
原告贾世庆，男，1965年2月18日出生，汉族，居民。
被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告贾世庆诉被告扈本娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告贾世庆、被告委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世庆诉称,被告扈本娟在其丈夫谭桂华生前，共同经营泰和丽华水泥制品厂期间因经营需要，于2014年12月10日被告与丈夫谭桂华借原告现金30000元，被告以其所有的铲车做抵押，谭桂华与原告签订抵押借款合同书一份并给原告出具借条一份，于2015年3月27日，被告与丈夫谭桂华借原告现金30000元，被告以其所有的1万米水泥柱做抵押，谭桂华与原告签订抵押借款合同一份并给原告出具借条一份。谭桂华于2016年1月11日病故后，原告多次与被告协商还款事宜未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元并承担违约责任；诉讼费由被告承担。
被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。
经审理查明，2014年12月10日，案外人谭桂华与原告签订抵押借款合同一份，谭桂华向原告借款30000元，原告以现金方式支付谭桂华30000元，合同约定借款期限自2014年12月10日至2015年6月10日，同时约定如借款逾期，违约金每天1000元。2015年3月27日，案外人谭桂华与原告签订抵押借款合同一份，谭桂华向原告借款30000元，原告以现金方式支付谭桂华30000元，合同约定借款期限自2015年3月27日至2015年7月27日，同时约定如借款逾期，违约金每天500元，谭桂华为原告出具借条一份。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的抵押借款合同两份、借条一份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告贾世庆与案外人谭桂华之间存在合法的借贷关系。原告贾世庆已履行出借义务，谭桂华应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告与谭桂华之间的约定超过相关法律规定，超过部分本院不予支持，本案违约金可自借款期限届满的次日起起按月息2%的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告贾世庆借款60000元并同时支付违约金（以30000元为基数，自2015年6月11日按月息2%计算至2015年7月27日；以60000元为基数，自2015年7月28日按月息2%计算至借款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告扈本娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初942号原告贾世庆，男，1965年2月18日出生，汉族，居民。被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。原告贾世庆诉被告扈本娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告贾世庆、被告委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世庆诉称,被告扈本娟在其丈夫谭桂华生前，共同经营泰和丽华水泥制品厂期间因经营需要，于2014年12月10日被告与丈夫谭桂华借原告现金30000元，被告以其所有的铲车做抵押，谭桂华与原告签订抵押借款合同书一份并给原告出具借条一份，于2015年3月27日，被告与丈夫谭桂华借原告现金30000元，被告以其所有的1万米水泥柱做抵押，谭桂华与原告签订抵押借款合同一份并给原告出具借条一份。谭桂华于2016年1月11日病故后，原告多次与被告协商还款事宜未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元并承担违约责任；诉讼费由被告承担。被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。经审理查明，2014年12月10日，案外人谭桂华与原告签订抵押借款合同一份，谭桂华向原告借款30000元，原告以现金方式支付谭桂华30000元，合同约定借款期限自2014年12月10日至2015年6月10日，同时约定如借款逾期，违约金每天1000元。2015年3月27日，案外人谭桂华与原告签订抵押借款合同一份，谭桂华向原告借款30000元，原告以现金方式支付谭桂华30000元，合同约定借款期限自2015年3月27日至2015年7月27日，同时约定如借款逾期，违约金每天500元，谭桂华为原告出具借条一份。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的抵押借款合同两份、借条一份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告贾世庆与案外人谭桂华之间存在合法的借贷关系。原告贾世庆已履行出借义务，谭桂华应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告与谭桂华之间的约定超过相关法律规定，超过部分本院不予支持，本案违约金可自借款期限届满的次日起起按月息2%的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告贾世庆借款60000元并同时支付违约金（以30000元为基数，自2015年6月11日按月息2%计算至2015年7月27日；以60000元为基数，自2015年7月28日按月息2%计算至借款付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告扈本娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年三月十八日书 记 员 赵晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审128号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续517号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月8日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重54.8吨，超出国家规定该类型车货总重14.8吨，超限率37%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续517号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10612号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续517号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续517号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续517号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初672号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1989年2月23日出生，因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人殷涛，江苏天茂律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人刘磊犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月至3月间，被告人刘磊多次通过QQ软件，向QQ昵称为“泡沫”的张伟冰发送、出售含有本市秦淮区自然人姓名、手机号码、住址等内容的公民个人信息共计1.2万余条，以微信扫码付款的方式共计收取人民币750元。
2018年4月11日，被告人刘磊被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘磊退缴违法所得人民币750元。
公诉机关认为，被告人刘磊具有坦白的法定从轻处罚情节，退缴违法所得的酌定从轻处罚情节，建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人刘磊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘磊的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人刘磊从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘磊退缴的违法所得人民币750元，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年七月二十四日
见习书记员 王 莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3463号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。
代表人：王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱培，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李明玉，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南公司）因与被上诉人李明玉人身保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南公司的委托诉讼代理人朱培，被上诉人李明玉及其委托诉讼代理人宋国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险河南公司上诉请求：改判驳回李明玉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：××范围，××范围及名称以明示列举的方式予以明确约定，李明玉诊断证明是室间隔缺损，行室间隔缺损修补术，××范围。一审认定李明玉患××理现象，李明玉缴费6年之久，系第一次申请理赔。××范围，推论李明玉所患××，加重了人寿保险河南公司的合同义务，显失公平。先天性室间隔缺损属于保险条款第七条责任免除第八项。故人寿保险河南公司不承担保险责任。
李明玉辩称：人寿保险河南公司的上诉请求不能成立。1、李明玉所患××和手术，符合保险合同约定的赔偿事由，人寿保险河南公司应当按照保险合同予以赔偿。2、根据合同法和保险法相关规定，本案保险合同属于人寿保险河南公司提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于保险公司一方的解释。3、人寿保险河南公司对提供的格式合同内容及减免和免除保险公司责任的内容未做提示和说明，其免责条款不产生效力。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求予以维持。
李明玉向一审法院起诉请求：××保险金60000元；本案诉讼费由人寿保险河南公司承担。
一审法院认定事实：2010年6月9日，李明玉之妻马艳红与人寿保险河南公司订立了一份国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险合同一份，约定李明玉为被保险人，××保险一份，××基本保险金为20000元，××（无论一种或多种），保险公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。合同订立后，李明玉缴纳保费，全面履行了合同义务。2016年2月29日李明玉身体不适到平顶山市第二人民医院住院治疗，诊断为：右冠状窦右室瘘，2016年3月25日出院，支付医疗费56589.04元。出院后李明玉向人寿保险河南公司提出理赔申请要求按照保险合同的约定给付重大疾病保险金60000元，但人寿保险河南公司以李明玉所患××范围拒绝赔付。
一审法院认为，李明玉之妻马艳红与人寿保险河南公司订立的国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同系有效合同，依法应予保护。合同生效后，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。李明玉按合同约定每年均缴纳了保险费，履行了合同义务。人寿保险河南公司应当在合同约定的保险事由发生后，按照合同的约定支付李明玉保险理赔金。虽然李明玉诊断为右冠状窦右室瘘，××字面不同，××理现象。双方自2010年合同生效后，至今已经六年，且合同签订时人寿保险河南公司对李明玉也进行严格的审查，李明玉投保后也未因该疾病向人寿保险河南公司提出过理赔申请，××是其第一次向人寿保险河南公司申请理赔。因此人寿保险河南公司应当按照合同约定支付李明玉重大疾病保险金。根据双方合同的约定，人寿保险河南公司应支付李明玉重大疾病保险金60000元（20000元×300%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审判决：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付李明玉款60000元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。另查明：1、平顶山市第二人民医院住院病案首页出院诊断：先天性室间缺损；××。2、平顶山市第二人民医院手术记录显示李明玉于2016年3月10日进行了开胸，室间隔缺损修补术。
本院认为，马艳红与人寿保险河南公司订立的国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。该保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。根据李明玉的手术记录显示其进行开胸、室间隔缺损修补术，××字面表述不同，××范围，××理现象亦无不当。××保险利益条款第七条责任免除关于“因下列任何情形之一，××，本公司不承担给付保险金的责任：七、××，先天性畸形、变形或染色体异常”的约定，实质上是免除保险人保险责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。从本案人寿保险河南公司提供的保险条款及《声明与授权》的文字内容看，保险条款没有显著标志（如字体加粗、加大、相异颜色等）。被保险人李明玉不认可《声明与授权》上“李明玉”的签字是其本人所签，人寿保险河南公司也没有向投保人马艳红另行提交就全部免责条款和说明内容等集中单独印制并附上《声明与授权》交投保人签字确认。现有证据不能证明人寿保险河南公司已就该免责条款的概念、内容、法律后果尽到了提示和明确说明的法定义务。该保险条款对马艳红不具有约束力。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，人寿保险河南公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3451号
原告郭琳，女。
被告李慎彬，男。
原告郭琳与被告李慎彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长及本案主审，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭琳、被告李慎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳诉称，2016年5月8日14时许，原告及郭海亮找被告要工资，被告不但不给工资还动手殴打郭海亮，原告为此拉架，被告一并动手殴打原告，后郭海亮报警，青岛路派出所处警，后经派出所调解未果。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费2589.86元、误工费2640元【（5天+15天）×132元】、护理费660元（5天×132元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、交通费200元、精神损失费4000元，共计10000元（原告计算有误，应为10189.96元）；诉讼费由被告负担。
被告李慎彬口头辩称，事情起因是郭琳利用职务之便套取公司财务现金，接到员工举报，公司决定对郭琳予以开除处理。2016年5月7日发生的事情，5月8日出具处理意见，郭琳对此不满，唆使郭海亮找我麻烦，拦着我不让我走，她们两个动手打我，后我们三人就发生纠纷，在招架的过程中，因不当造成郭琳受伤，同时我也受伤。我不应承担原告的损失。
经审理查明，原告郭琳系莱西市源杰大酒店职工，被告李慎彬系该酒店经理。2016年5月8日14时许，原告与另一职工郭海亮因工资的事一起去找被告，在莱西市源杰大酒店水会三楼营业部办公室找到被告，双方未谈拢，为此发生争论，被告就离开该营业部办公室往外走，走到三楼楼梯口时，郭海亮追上被告拽住其衣服不让被告走，后被告与郭海亮相互抓撕，厮打在一起，其单位职工朱海亮、李俊豪过去拉架，被告用脚朝郭海亮的肚子踹了几下，郭海亮坐在地上。这时，原告就拿手里的包打被告，朝被告头部及身上乱打，被告用巴掌打原告郭琳面部，用手抓着原告的头发，用脚踹原告，将原告踹倒在地，在厮打过程中，双方均受伤。后郭海亮报警，莱西市公安局青岛路派出所接警后出警。原告自2016年5月8日至2016年5月12日在莱西市人民医院住院治疗住院4天，入院诊断为：多发外伤（头、面、左上肢、腹部），花医疗费2589.86元。出院诊断为：多发外伤（头、面、左上肢、腹部），出院医嘱：1.继续治疗。2.注意休息。2016年5月12日，莱西市人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息半个月。原告住院期间由其亲属予以护理，其亲属职业为农民。后经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定，原、被告之伤均为轻微伤。该纠纷于2016年6月3日经莱西市公安局青岛路派出所调解，双方就民事赔偿部分未能达成一致协议。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病案、入院记录、出院记录、医疗费单据、治安调解协议书复印件及本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原告在其同事与被告发生厮打时未能加以制止，而且首先动手打被告，导致相互厮打，双方身体均受到伤害。根据本次纠纷发生的起因、演变过程及双方的过错程度，以原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。原告共计住院4天，其按照5天计算损失有误，本院予以纠正。原告要求赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告要求赔偿的精神损失费于法无据，本院亦不予支持。被告辩称是原告及郭海亮两个动手打仗，其不应承担原告的损失的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告的合理损失为医疗费2589.86元、误工费2376元（18天×132元/天）、护理费528元（4天×132元/天）、住院伙食补助费80元（4天×20元/天），合计为5573.86元，应由被告赔偿1672.16元（5573.86元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李慎彬赔偿原告郭琳经济损失1672.16元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭 杰 广
人民陪审员 臧 永 梅
人民陪审员 董 伟 红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周卫艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1980号
原告：宋庆吉，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：张旭，住所地辽宁省法库县。
原告宋庆吉与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆吉到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆吉向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款5万元，按照信用社贷款合同约定的利率给付利息至还清之日止；2、承担诉讼费。事实和理由：2004年6月16日，原告为被告向法库县农村信用合作联社经济开发区信用社借款本金为5万元，借款到期日为2005年5月20日，利率为7.965‰，保证担保人为被告周庆林。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还。2009年6月21日，被告为原告出具欠条。之后，原告每年都要求被告偿还欠款，被告以种种理由推托，至今未还。
张旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的欠条、（2007）法民三初字第299号民事调解书、证人徐元贵证言、证人周庆林证言相互认证，足资认定被告张旭在2004年建花厂因资金不足向法库县劳动局申请小额贷款（限额2万元），劳动局局长徐元贵安排司机宋庆吉和周庆林给予担保。后来张旭找法库县农村信用合作联社经济开发区信用社进行贷款，2004年6月16日信用社找到宋庆吉和周庆林签字办理了贷款手续，借款人为宋庆吉，担保人为周庆林和张旭，贷款期限自20046月16日至2005年5月20日，经济开发区信用社为张旭贷款5万元，利率7.965‰，宋庆吉结息至2004年12月31日，之后没有偿还贷款本息。
2007年9月17日，法库县农村信用合作联社经济开发区信用社提起诉讼要求宋庆吉偿还贷款本息。
2009年6月21日，张旭为宋庆吉出具欠条，载明“今欠劳动局宋庆吉为本人贷款5万元，至今尚未偿还，紫罗兰人造花厂张旭，证明人周庆林”。
本院认为，原告宋庆吉向法库县农村信用合作联社经济开发区信用社贷款5万元，之后转借给张旭建花厂，宋庆吉与张旭之间建立的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张旭应当按照约定的借款期限偿还借款，张旭没有按期偿还借款已经违约，应承担违约责任，偿还宋庆吉借款本金5万元并按经济开发区信用社贷款合同约定的利率给付利息。
综上所述，原告宋庆吉要求被告张旭偿还借款5万元，并按经济开发区信用社贷款合同约定的利率给付利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋庆吉借款5万元；
二、被告张旭按照法库县农村信用合作联社经济开发区信用社贷款合同约定的利率向宋庆吉支付利息，期间自2005年1月1日起至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月十九日
书记员 许茹欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9828号
原告：应雪斌，男，1975年7月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：江海苹，女，1971年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：王彩虹，女，1958年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告应雪斌与被告江海苹、王彩虹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应雪斌到庭参加诉讼，被告江海苹、王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应雪斌向本院提起诉讼请求：1、要求判决被告江海苹偿还原告代偿款人民币305202.37元，并自2017年11月13日起按照月息0.5%支付利息损失至实际支付之日止；2、被告王彩虹对上述代偿款人民币305202.37元及利息损失承担二分之一的担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同负担。
被告江海苹、王彩虹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告身份证复印件、贷款申请书、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、自放放款凭证、收贷收息凭证、特种转账传票、玉环农商银行清港支行证明一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告江海苹、王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告应雪斌与被告王彩虹为被告江海苹向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款提供担保，在贷款逾期后，原告应雪斌作为担保人为被告江海苹代偿305202.37元的事实清楚，证据确实充分，原告应雪斌作为担保人履行保证代偿之后有权向被告江海苹、王彩虹追偿，在被告江海苹承担的不足部分由被告王彩虹承担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江海苹于本判决生效之日起二十日内归还原告应雪斌代偿款305202.37元，并支付自2017年11月15日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、被告王彩虹对上述第一项付款义务，在被告江海苹不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任。被告王彩虹在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告江海苹行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告江海苹、王彩虹负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9828号原告：应雪斌，男，1975年7月30日出生，汉族，住玉环市。被告：江海苹，女，1971年7月28日出生，汉族，住玉环市。被告：王彩虹，女，1958年12月13日出生，汉族，住玉环市。原告应雪斌与被告江海苹、王彩虹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应雪斌到庭参加诉讼，被告江海苹、王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应雪斌向本院提起诉讼请求：1、要求判决被告江海苹偿还原告代偿款人民币305202.37元，并自2017年11月13日起按照月息0.5%支付利息损失至实际支付之日止；2、被告王彩虹对上述代偿款人民币305202.37元及利息损失承担二分之一的担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同负担。被告江海苹、王彩虹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告身份证复印件、贷款申请书、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、自放放款凭证、收贷收息凭证、特种转账传票、玉环农商银行清港支行证明一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告江海苹、王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告应雪斌与被告王彩虹为被告江海苹向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款提供担保，在贷款逾期后，原告应雪斌作为担保人为被告江海苹代偿305202.37元的事实清楚，证据确实充分，原告应雪斌作为担保人履行保证代偿之后有权向被告江海苹、王彩虹追偿，在被告江海苹承担的不足部分由被告王彩虹承担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江海苹于本判决生效之日起二十日内归还原告应雪斌代偿款305202.37元，并支付自2017年11月15日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；二、被告王彩虹对上述第一项付款义务，在被告江海苹不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任。被告王彩虹在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告江海苹行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告江海苹、王彩虹负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一七年十二月十一日代理书记员  陈琪???
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2765号
原告：蒋瑞云，南，汉族，1962年5月25日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告蒋瑞云诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蒋瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋瑞云撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2765号原告：蒋瑞云，南，汉族，1962年5月25日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告蒋瑞云诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蒋瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋瑞云撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1090号
原告：余秀东，男，1970年1月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告余秀东与被告吴才土民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤回对被告吴才土的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀东撤回对被告吴才土的起诉。
本案受理125元，减半收取62.5元，由原告余秀东负担（已缴纳）。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2359号
上诉人（原审被告）谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生。
委托代理人周湘峰，系谷丽娜所在单位推荐人员。
被上诉人（原审原告）刘锋，男，汉族，1983年4月14日出生。
原审被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郑新民，该公司经理。
上诉人谷丽娜与被上诉人刘锋、原审被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷丽娜因资金周转向刘锋借款8万元，刘锋于2014年10月14日通过建设银行将该款转给了谷丽娜的儿子郑勇丞。谷丽娜为借款人，刘锋为出借人，新乡市恒鑫投资理财管理有限公司为担保人，三方签订了合同（包含借款合同、还款计划书、担保函、收据四项内容），约定借款期限为三个月，利息为月息13‰，借款人未按合同约定时间足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项向出借人支付借款利率2倍的罚息。借款期限内，谷丽娜按照合同约定付息，本金一直未还。借款到期后，三方续签合同，重新约定还款时间，其他事项不变，原来的合同由新乡市恒鑫投资理财管理有限公司收回。截至2015年4月11日，三方再次续签合同，编号为（2015）第041104号。本次合同签订后，谷丽娜未再支付利息，也未清偿本金。审理查明的事实由刘锋提交的编号为（2015）第041104号的合同（包含借款合同、还款计划书、担保函、收据四项内容）、银行卡、银行交易明细以及双方在庭审中的自认予以证实。
原审法院认为：刘锋与谷丽娜之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故刘锋要求谷丽娜偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。双方合同中关于逾期利息的约定过高，刘锋主张按照月息2分来计算，符合﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第一款的规定。本案中刘锋仅主张了2015年7月10日之后的利息，应视为对自身权益的处分。新乡市恒鑫投资理财管理有限公司作为担保人，应当按照合同约定对上述借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，谷丽娜一次性偿还刘锋借款8万元及利息（以20万元为本金，按照月息2分计息，自2015年7月10日起至本判决确定的履行期限届满时止）；二、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1020元，由谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司负担。
上诉人谷丽娜不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院认定双方债务总额无误，但一审判决中欠付利息的事实认定错误，在庭审中双方均已经认可了起算欠付利息的时间为合同到期日，即2015年7月10日，法院应当以此为定案的依据。请求改判上诉人2015年7月10日之前不欠利息。
被上诉人刘锋答辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人谷丽娜对原审判决其承担本案的还款责任及还款数额均无异议，本院对此予以确认。谷丽娜上诉请求改判2015年7月10日之前无需支付利息，而原审依据被上诉人刘锋的主张，判决谷丽娜自2015年7月10日起开始支付利息，与谷丽娜上诉要求计算利息的日期相同，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谷丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 温源源