湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第371号
原告李志春，男，汉族，湖南省蓝山县人。
原告李石峰，男，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人龙甜，湖南众擎律师事务所实习律师。
被告覃松林，男，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。
被告界首市第三运输公司，住所地安徽省界首市鸭王循环经济工业区界皮路239号。
法定代表人周玉杰，系该公司经理。
委托代理人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人王自治，阜阳市太和县双庙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号。
负责人马学敬，系该公司经理。
委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告宋法勤，男，汉族，青海省西宁市人。
原告李志春、李石峰诉被告覃松林、界首市第三运输公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人保界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员刘峰参加的合议庭，于2015年10月26日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。经当事人申请，本院依法追加宋法勤作为被告。原告李志春、李石峰及其委托代理人喻刚、龙甜，被告覃松林，被告界首市第三运输公司的委托代理人栾如智、王自治，被告人保界首支公司的委托代理人张家涛均到庭参加了诉讼，被告宋法勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日07时07分，被告覃松林驾驶皖K1XX**号重型特殊结构货车由南往北行至京港澳高速1525km+50m处快速车道内，追尾碰撞前方因道路拥堵而顺停的由李志春驾驶的湘BJXX**号小型普通客车，并推动该车再碰撞前方同样顺停的由巢建国驾驶的赣CBXX**/赣CXX**挂号重型集装箱半挂车，造成湘BJXX**号车乘车人李资军当场死亡、李志春、李石峰受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队出具交通事故认定书（高潭一公交认字【2015】00006号），认定被告覃松林承担全部责任，李志春、李石峰不承担责任。
被告覃松林驾驶的皖K1XX**号重型特殊结构货车登记车主为被告界首市第三运输公司，皖K1XX**号重型特殊结构货车在被告人保界首支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃松林、界首市第三运输公司、宋法勤连带赔偿原告李志春、李石峰经济损失共计78102.16元，赔偿原告李石峰经济损失共计61276元。2、被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费用。
被告界首市第三运输公司答辩称：事故车辆实际所有人是宋法勤，请追加宋法勤为被告；我司与宋法勤有挂靠协议，覃松林租用宋法勤的车子，租用的汽车发生交通事故，应由车辆的实际使用人承担责任，我司不负赔偿责任；对财产损失5万元认为原告没有提供相关证据，误工费基本标准有异议；对李石峰误工费计算过高，应当按照3700元左右计算；后续治疗费没有解释其如何构成，财产损失5000元没有证据，对李石峰的赔偿应当按照农村居民标准计算。
被告人保界首支公司答辩称：对事实和责任划分无异议，我司承保了事故车辆交强险、50万元第三者责任险，未购买不计免赔。根据保险条款规定，被告覃松林负全部责任，免赔率为20%；请求法庭查明被告覃松林驾驶证以及行驶证是否在有效期内，与准驾车型是否相符；我司同意被告界首市第三运输公司追加被告的意见；原告的损失请求过高，医药费应当扣除15%非医保用药；误工费80元/天；营养费应当有医嘱；护理费80元/天，交通费无异议；伙食费25元/天；后续治疗费应当待实际发生后另行主张，鉴定费保险公司不赔偿；财产损失应当有评估报告，并有清单证明，事故双方认可，交强险不足赔付部分，应当按比例进行分摊。
被告覃松林答辩称：同意人保界首支公司的意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格。
2、交通事故认定书，拟证明事故的发生以及责任划分情况。
3、医疗费发票，拟证明医疗费支付情况。
4、病历资料，拟证明两原告住院天数以及治疗情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明两原告后续治疗和休息情况。
6、租赁合同、营业执照，拟证明误工费的计算。
7、物业管理费收取协议，拟证明李志春在株洲开店。
8、停发工资证明，拟证明误工损失情况。
9、车辆损失物价评估，拟证明湘BJXX**号小型普通客车于2015年4月12日发生交通事故，造成车辆严重受损，已无修复价值，该车已使用1年零9个月23天，综合确定成新率为86.6%，评估价值39662元。
对原告提交的证据，被告覃松林经质证后认为：对证据均无异议。
对原告提交的证据，被告界首市第三运输公司的委托代理人质证后认为：对证据8证实性有异议，其余证据无异议。
对原告提交的证据，被告人保界首支公司的委托代理人经质证后认为：对证据1、2、3、4无异议，但病历上没有加强营养；对证据5真实性无异议，该鉴定为单方委托，误工期认可60日，护理期限认可住院天数，营养费不认可；对证据6真实性有异议；对证据7有异议，应当有相应的收据作证；对证据8有异议，应当提交纳税凭证；证据9系单方委托，折旧率应当按0.9计算，成新率按70%计算，还应扣除20%的残值。
被告界首市第三运输公司为支持其答辩意见，向法庭提交了挂靠协议、宋法勤身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明宋法勤是实际车主。
对被告界首市第三运输公司提交的证据，原告代理人经质证后认为：对证据无异议，但跟本案没有关联性，属于他们内部协议。
对被告界首市第三运输公司提交的证据，被告覃松林、被告人保界首支公司的委托代理人经质证后均无异议。
被告人保界首支公司为支持其答辩意见，向法庭提交了保险条款、免责条款告知书，拟证明免赔百分之二十且告知投保人。
对被告人保界首支公司提交的证据，原告、被告覃松林、被告界首市第三运输公司的委托代理人经质证后均无异议。
对原告提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信；证据5，结合被告的质证意见和二原告的伤情，本院认定原告李志春、李石峰的误工期均为60天，护理期均为住院天数9天。对李石峰的后续治疗鉴定结论及鉴定费票据本院予以确认；证据6、7、8能证实原告李志春、李石峰在株洲市从事石材批发、零售工作，对证据6、7予以确认，但两原告因未提交工资表、纳税证明等证据佐证，对两原告的误工费按照批发和零售行业标准计算。
对被告界首市第三运输公司提交的证据，经审查，本院认证如下：挂靠协议，虽宋法勤本人未出庭参与庭审，对挂靠协议上的签字是否为本人签名无法核实，结合被告覃松林的陈述，本院对该挂靠协议予以采信；宋法勤身份证、驾驶证、行驶证复印件的真实性本院予以采信。
对被告人保界首支公司提交的证据，经审查，本院认证如下：保险条款、免责条款告知书，原告、其他被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年4月12日07时07分，被告覃松林驾驶皖K1XX**号重型特殊结构货车由南往北行至京港澳高速1525km+50m处快速车道内，追尾碰撞前方因道路拥堵而顺停的由李志春驾驶的湘BJXX**号小型普通客车，并推动该车再碰撞前方同样顺停的由巢建国驾驶的赣CBXX**/赣CXX**挂号重型集装箱半挂车，造成湘BJXX**号车乘车人李资军当场死亡、湘BJXX**号车驾驶人李志春、乘车人李石峰、皖K1XX**号乘车人刘冬历受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人覃松林驾驶机动车在高速公路上行驶，遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度气象条件时未按规定降低车速行驶，此过错行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。李志春、李资军、李石峰、刘冬历、巢建国在事故中无过错行为，不负事故责任。
李志春受伤后被送往湘潭市第一人民医院住院2天，随后转株洲市中心医院住院7天，出院诊断：左眼眉弓挫裂伤缝合术后、左眼睑挫伤、左眼球钝挫伤、左眼眶骨折、脑震荡。出院医嘱：一周后复查，如有不适门诊随诊。花费医药费共计8919.16元。2015年5月8日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定。李志春花费鉴定费615元。李志春系湘BJXX**号小型普通客车车主，该车经湘潭市锦程价格评估事务所评估：湘BJXX**号小型普通客车，2015年4月12日发生交通事故，造成车辆严重受损，已无修复价值，评估价值为39662元。
李石峰受伤后被送往湘潭市第一人民医院住院2天，随后转株洲市中心医院住院7天，出院诊断：鼻骨骨折、鼻外伤、上下唇多发贯通伤、头部、颌面部多发挫裂伤、肺挫伤。出院医嘱：禁辛辣、刺激饮食；注意休息；一周复查，定期我科复查，相关科室复查；病情变化随诊。花费医药费共计9739.95元。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：李石峰伤后误工60日，后期牙修复和整容费用约需13600元。李石峰花费鉴定费615元。
李志春、李石峰在株洲市从事石材批发、零售工作。
（二）被告覃松林驾驶的皖K1XX**号重型特殊结构货车实际车主为宋法勤，该车挂靠在界首市第三运输公司，被告覃松林在宋法勤处租用该车，该车在被告人保界首支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任险，未购买不计免赔，商业险免赔20%。事故发生在保险有效期间内。
（三）对原告李志春的损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医药费8919.16元；
2、误工费，按批发和零售行业45265元/年计算，为7440.82元（45265元/年÷365天×60天）；
3、护理费，原告住院9天，按照居民服务业标准计算为（40520元/年÷365天×9天）=999.12元；
4、交通费36元；
5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；
6、鉴定费615元；
7、车辆损失39662元。
以上损失合计58122.1元。
（四）对原告李石峰的损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医药费9739.95元；
2、误工费，按批发和零售行业45265元/年计算，为7440.82元（45265元/年÷365天×60天）；
3、护理费，原告住院9天，按照居民服务业标准计算为（40520元/年÷365天×9天）=999.12元；
4、交通费36元；
5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；
6、后续治疗费13600元；
7、鉴定费615元；
以上损失合计32880.89元。
本院认为，被告覃松林驾驶机动车在高速公路上行驶，遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度气象条件时未按规定降低车速行驶，此过错行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，李志春、李石峰在事故中无过错行为，不负事故责任。对交警部门的责任划分本院予以确认。
被告覃松林驾驶的皖K1XX**号重型特殊结构货车实际车主为宋法勤，该车挂靠在界首市第三运输公司，被告覃松林在宋法勤处租用该车，被告宋法勤未到庭说明其不承担责任的情形，应与被告覃松林承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告界首市第三运输公司应与被告覃松林、宋法勤承担连带责任。皖K1XX**号重型特殊结构货车在被告人保界首支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任险，未购买不计免赔，商业险免赔20%。因本次事故的总损失已经超过保险限额，被告人保界首支公司在商业第三者责任险限额内需赔偿40万元（50万元×80%）。
因本次事故另外还造成李资军死亡（另案处理），考虑各自的损失大小，交强险死亡伤残赔偿和商业第三者责任险赔偿按照李资军90%：李志春6%：李石峰4%的比例分配保险金额。因李资军当场死亡，没有发生医疗费，故交强险医疗费用赔偿按照李志春60%、李石峰40%的比例分配保险金额。
原告李志春总损失58122.1元，被告人保界首支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李志春6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李志春6600元（110000元×6%），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李志春2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李志春24000元（400000元×6%）。被告覃松林、宋法勤、界首市第三运输公司连带赔偿原告李志春19522.1元（58122.1元—6000元—6600元—2000元—24000元）。
原告李石峰总损失32880.89元，被告人保界首支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李石峰4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李石峰4400元（110000元×4%），在商业第三者责任险限额内赔偿李石峰16000元（400000元×4%）。被告覃松林、宋法勤、界首市第三运输公司连带赔偿原告李石峰8480.89元（32880.89元—4000元—4400元—16000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李志春6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李志春6600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李志春2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李志春24000元，共计38600元；
二、被告覃松林、宋法勤、界首市第三运输公司连带赔偿原告李志春19522.1元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李石峰4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李石峰4400元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李石峰16000元，共计24400元；
四、被告覃松林、宋法勤、界首市第三运输公司连带赔偿原告李石峰8480.89元
五、驳回原告李志春、李石峰的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，公告费260元，共计3350元，由被告覃松林、宋法勤、界首市第三运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。