wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第399号原告阳彬，男，汉族。被告李胜，女，汉族。被告谭伟丰，男，汉族。被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园金龙公寓食堂三楼。法定代表人谭伟丰。原告阳彬因与被告李胜、谭伟丰、衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司（以下简称金讯腾飞网吧）民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，审判员谢科、代理审判员王丽娟组成的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任法庭记录。原告阳彬，被告李胜、谭伟丰及金讯腾飞网吧法定代表人谭伟丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳彬诉称：李胜、谭伟丰于2013年12月6日、2014年4月15日、2014年10月30日陆续向阳彬借款750000元，且均出具了借条。借款后，李胜、谭伟丰仅偿还了40000元借款，尚欠710000元一直未清偿。借款到期后，李胜、谭伟丰以各种理由拖延还款，故阳彬诉请法院，依法判令1、李胜、谭伟丰共同偿还借款710000元及利息78000元；2、金讯腾飞网吧对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李胜、谭伟丰、金讯腾飞网吧共同承担。被告李胜辩称，借款属实，因资金困难，无法偿还借款。该借款并未用于家庭开支，且2015年1月19日李胜与谭伟丰已经离婚，离婚协议约定债权债务归谭伟丰承担；被告谭伟丰辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力。被告金讯腾飞网吧辩称：借款属实，愿意偿还债务。在本院指定的举证期限内，原告阳彬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借条三份，拟证明李胜、谭伟丰向阳彬借款710000元的事实；证据2、银行转账凭证，拟证明阳彬将借款通过银行转账给李胜、谭伟丰的事实；证据3、阳彬银行明细对账单，拟证明李胜、谭伟丰支付利息的事实。被告李胜为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内，向本院提交了离婚证及离婚协议复印件，拟证明李胜与谭伟丰于2015年1月19日离婚，离婚协议约定婚姻期间债务与李胜无关。上述证据经庭审质证，李胜、谭伟丰、金讯腾飞网吧对阳彬提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。阳彬对李胜提供的证据提出异议，借款是借给李胜与谭伟丰的，该份离婚协议对债权人是不公平的。本院经审查后认为，阳彬提供的证据1中2013年12月6日的收条，名为投（融）资款，实为借款，并约定了借期半年及月利率1.8%，且该证据与2014年4月15日的借条及2014年10月30日的欠条内容基本一致，2014年4月15日的借条及2014年10月30日的欠条内容真实、来源合法、与本案相关联，且李胜、谭伟丰、金讯腾飞网吧对证据1的真实性没有异议，本院予以确认；证据2、3内容真实、来源合法、与本案相关联，且李胜、谭伟丰、金讯腾飞网吧对真实性没有异议，本院予以确认。李胜提供的证据能证实李胜与谭伟丰的婚姻状况，但双方对债权债务的约定不能对抗善意的第三人，故对其证明目的本院不予确认。根据双方提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2013年12月6日李胜、谭伟丰、金讯腾飞网吧以投（融）资的名义向阳彬借款30万元，约定借期半年，借款月利率为1.8%。2014年4月15日，李胜因投资生意急需资金，向阳彬借款200000元，并出具借条，借条内容为：“今借到阳彬投资款现金人民币贰拾万元整，借期半年，利率月息壹分捌，是实”，李胜在借款人栏签字，金讯腾飞网吧在借条中签章。2014年10月30日李胜再次向阳彬借款250000元，并出具欠条，欠条内容为：“今欠到阳彬人民币贰拾伍万元整，欠期半年，利率按壹分捌，每月付利息，是实(款以银行转账方式到账为准)”。借款后，李胜、谭伟丰于2015年3月份支付了部分利息及偿还了40000元的借款。最后一笔借款到期后，李胜、谭伟丰未及时偿还借款本金，经阳彬多次催收未果，以致酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人李胜、谭伟丰、金讯腾飞网吧对债权人阳彬主张的借款事实及借款金额均未提出异议，因其未按照约定偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，应负纠纷的全部责任。对阳彬要求李胜、谭伟丰共同偿还借款710000元及利息78000元（从2015年3月起至同年10月底止），金讯腾飞网吧对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。李胜以其与谭伟丰解除婚姻关系，并约定债权债务由谭伟丰承担为由，认为债务不应由其承担的抗辩理由，由于借款行为发生在谭伟丰、李胜夫妻关系存续期间，虽双方在借款后离婚，并达成了离婚后的债务协议，但该协议不能对抗善意的债权人，因此对李胜的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李胜、谭伟丰在本判决生效之日起10日内偿还原告阳彬借款710000元，及借款利息78000元；二、被告衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果被告李胜、谭伟丰、衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11680元，保全费4520元，合计16200元，由被告李胜、谭伟丰、衡阳市金讯腾飞网吧管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  段水源审 判 员  谢 科代理审判员  王丽娟二〇一五年十二月二十二日代理书记员  罗 诚校对人：罗    诚      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3099号
原告：朱某。
被告：单某。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告单某及其委托代理人杨发圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生一女取名单某某，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，对原告漠不关心，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共有的楼房一幢（价值26万元）。
被告单某辩称：对原告诉称双方相识的过程及结婚、生育子女的情况无异议，但被告陈述的其他内容不实，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生一女取名单某某，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，多为子女着想，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告单某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 薛艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初590号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日22时55分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌的轻便两轮摩托车至本区大叶公路扶港路东约200米处与一辆电瓶车发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某具有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人王小光一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初557号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人崔剑，男，1995年5月2日出生于黑龙江省绥化市，身份证号码：2323XXX6512，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省绥化市，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]551号
指控事实
|
2018年6月8日2时30分许，被告人崔剑酒后驾驶鲁B9XX97号小型轿车行驶至胶州湾高速公路青岛某收费站出口处时被民警查获。经检测，崔剑现场酒精测试结果为124mg/100ml，血液中乙醇含量为99mg/100ml。立案后，被告人崔剑经公安机关电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人崔剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人崔剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔剑有自首情节并积极预交罚金，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该在高速公路上行驶的情节在量刑中亦予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
判决结果
|
被告人崔剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年8月23 日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初557号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔剑，男，1995年5月2日出生于黑龙江省绥化市，身份证号码：2323XXX6512，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省绥化市，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]551号                  指控事实              2018年6月8日2时30分许，被告人崔剑酒后驾驶鲁B9XX97号小型轿车行驶至胶州湾高速公路青岛某收费站出口处时被民警查获。经检测，崔剑现场酒精测试结果为124mg/100ml，血液中乙醇含量为99mg/100ml。立案后，被告人崔剑经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人崔剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔剑有自首情节并积极预交罚金，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该在高速公路上行驶的情节在量刑中亦予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人崔剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年8月23 日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军      二〇一八年八月八日      书  记  员    魏 聪 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3651号
原告：董绪现，男，汉族，1957年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区高辛镇金庄村民委员会。住所地：河南省商丘市睢阳区高辛镇金庄。
负责人：张银苹，系该村委会村主任。
委托诉讼代理人：龚志华，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告董绪现与被告商丘市睢阳区高音真金庄村民居委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告主体不适格为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董绪现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董绪现负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 张梦瑶
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第639号
申请执行人韩靖文，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人刘志强，公司董事长。
本院在执行韩靖文与内蒙古春回石头纸有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人段国锋在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，未发现被执行人内蒙古春回石头纸有限公司有可供执行的财产，申请执行人韩靖文提供不了被执行人内蒙古春回石头纸有限公司的可供执行财产线索且认可人民法院的调查结果，现申请执行人韩靖文书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩靖文发现被执行人内蒙古春回石头纸有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 田建忠
执行员 武 平
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第639号申请执行人苗凤霞，女，汉族，出生于1979年6月23日，教师，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张爱英，女，汉族，出生于1974年10月20日，准旗十中教师，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郝根忠，男，汉族，出生于1970年10月31日，准能公司工人现住内蒙古准格尔旗。申请执行人苗凤霞依据本院发生法律效力的（2013）准商初字第592号民事调解书，于2014年2月26日申请执行，本院受理后，被执行人张爱英工资已被冻结，申请执行人苗凤霞确认被执行人张爱英除工资外再无可供执行财物，申请执行人苗凤霞书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）终结本院（2013）准商初字第592号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  马立兴二〇一六年六月十六日书记员  侯 建附：本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5582号
申请执行人张立强，男，1957年5月12日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人倪前山，男，1977年1月14日生，汉族，户籍地江苏省。原告张立强与被告倪前山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出(2014)宝民一(民)初字第3608号民事判决，已经发生法律效力。权利人张立强于2014年10月13日向本院申请执行，要求义务人倪前山支付各项赔款共计人民币115,587.85元。本院受理后，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能全额履行。本案经执行查明，被执行人倪前山系外地来沪务工人员，现暂住本区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，除本院依法扣划其银行存款11,000元外，肇事车辆经评估后无实际处置价值，且在本市其名下无房产，亦无其他可供执行的财产。在执行中，权利人和被执行人达成和解，并由案外人对还款协议予以担保，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案履行时间较长，故申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，且双方当事人已达成和解，申请执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以全额执结。若以后发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3608号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2120号
申请执行人：王建年，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：隋桂欣，女，1942年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：山东省龙口船厂有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：张崇生，任董事长。
申请人王建年、隋桂欣与被执行人山东省龙口市船厂有限公司非因工死亡待遇纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2009）龙民初字第646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建年、隋桂欣于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年10月26日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年10月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年11月16向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2120号申请执行人：王建年，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人：隋桂欣，女，1942年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：山东省龙口船厂有限公司。住所地：龙口市。法定代表人：张崇生，任董事长。申请人王建年、隋桂欣与被执行人山东省龙口市船厂有限公司非因工死亡待遇纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2009）龙民初字第646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建年、隋桂欣于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年10月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年10月26日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年10月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年11月16向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月二十日书记员  胡乃皓
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行,住所地:吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。
被告：林啸，男，1985年4月25日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告林啸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告林啸经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行吉安县支行向本院提出诉讼请求：判令林啸立即偿还信用卡透支本金6434.87元及至透支还清时的全部利息及滞纳金等（截止2018年1月10日，结欠农行吉安县支行信用卡透支利息208.45元、逾期还款违约金217.53元）。事实和理由：2014年3月10日，林啸向农行吉安县支行申请授信金额为20000元的信用卡。经审批，林啸在2014年3月10日与农行吉安县支行签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》,并于同日向林啸发放了信用卡。此后，林啸在多家商行及金融机构消费和取现。截止2018年1月10日，林啸尚有透支本金、利息、滞纳金共计6860.85元未归还。农行吉安县支行多次派人催收未果，现诉至法院。
林啸未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，林啸向农行吉安县支行申领授信额度为20000元的信用卡并签字声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。林啸的申请经农行吉安县支行审核获得批准。2014年3月14日,农行吉安县支行向林啸核发了信用卡。林啸使用该卡发生透支后未按约定还款。截止2018年1月10日，林啸因透支该卡产生欠款本金6464.87元、利息208.45元、逾期还款违约金217.53元。上述欠款经农行吉安县支行多次催收�果，现农行吉安县支行诉至法院。
另查，根据《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，林啸有违反法律法规、章程、合约行为的，农行吉安县支行有权停止被告使用信用卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追偿；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行吉安县支行根据林啸资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行吉安县支行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的�他透支交易，林啸在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由农行吉安县支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知林啸；林啸未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；林啸使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；林啸对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求农行吉安县支行核实，农行吉安县支行应予核实并答复。林啸如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。
本院认为，农行吉安县支行与林啸签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。农行吉安县支行依约履行了发放信用卡的义务，林啸在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现林啸未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行吉安县支行要求林啸偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。林啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林啸在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的信用卡欠款本金6434.87元及至透支还清时的全部利息及违约金
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖春明
二〇一八年二月五日
书记员 殷 梓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执253号
申请执行人：徐继翔，男，1975年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：吴金全，男，1973年5月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡交荣，女，1972年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行徐继翔与吴金全、胡交荣债务纠纷一案中，申请执行人徐继翔于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7311号
申请执行人金汤兴
被执行人李彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第00528号，依法向被执行人李彩萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李彩萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩萍（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币111000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4440号
原告：吴海留，男，汉族，1979年10月10日生，住淮安市生态新城区。
原告：吴士玉，女，2001年2月13日生，住址同上。
法定代理人：吴海留，男，汉族，1979年10月10日生，住淮安市生态新城区。系原告吴士玉父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安市生态新城富城路办事处严卓村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处严卓村。
法定代表人：陈留刚，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
原告吴海留、吴士玉与被告淮安市生态新城富城路办事处严卓村民委员会（以下简称严卓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海留及其委托代理人马俊芳，被告严卓村委会委托代理人张良山、沈大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海留、吴士玉诉称：原告吴海留因婚姻关系将自己及女儿吴士玉的户籍于2015年7月14日迁入被告所在村，后该村因土地被征用，多次向村民发放间隙地补偿款，但没有发放给两原告，经交涉未果，现诉至法院，请求判令被告支付两原告土地补偿费10000元。
被告严卓村委会辩称：一、原告起诉被告无事实依据和法律依据，被告不是本案适格的被告主体，原告所述与事实不符，原告起诉的涉案土地不属于我们被告村民委员会所有，实际为该村第十村民小组所有，相应间隙地征地补偿款也属于第十村民小组所有，并且该间隙地款已经经严卓村第十村民小组决定依法全部分配到各农户，符合村民自治的法律原则。二、本案原告不是严卓村第十村民小组集体经济组织成员，依法无权参与严卓村民委员会第十村民小组有关间隙地款分配。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，原告吴海留与淮安市生态新城富城路办事处严卓村民委员会严卓村十组村民李某男举行结婚仪式，当时未办理结婚登记，2001年2月生育一女吴士玉。2015年7月8日，原告吴海留与李某男补办结婚登记。2015年7月14日，原告吴海留以婚姻关系为由，将自己及女儿吴士玉的户籍于迁入被告所在村。2015底、2016年该村因土地被征用，三次向村民发放间隙地补偿款，但没有发放给两原告，两原告经交涉未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：能否享有集体土地被依法征用后的土地补偿费、安置费，关键看其是否具有该集体经济组织成员资格。本案中，原告吴海留与淮安市生态新城富城路办事处严卓村民委员会严卓村十组村民李某男于1999年举行结婚仪式后同居生活，当时未办理结婚登记；2015年7月8日办理结婚登记。2015年7月14日两原告将户籍于迁至被告所辖村组，对两原告能否具备被告集体经济组织成员资格，原、被告双方争议较大，根据《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项及有关规范性法律文件的规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定，不属于人民法院的职责审查范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴海留、吴士玉的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 平
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终103号
上诉人（原审原告）王旭彬。
委托代理人罗会禄。
被上诉人（原审被告）德州市公安局，住所地德州市经济开发区长河大道198号。
法定代表人于松岩，该局局长。
委托代理人姚芳，该局法制支队工作人员。
委托代理人李同润，该局刑警支队工作人员。
上诉人王旭彬因没收违法资金一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王旭彬于2016年7月25日以已与被上诉人德州市公安局自行协商解决了相关争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）王旭彬自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害他人及社会公共利益，且有利于从实质上化解行政争议，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）王旭彬撤回起诉；
二、一审裁定视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王旭彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 超
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00204号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人顾某某，女，汉族，1945年08月04日出生。2007年12月6日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪、非法持有国家机密文件罪，数罪并罚，被周口市川汇区人民法院再审判处有期徒刑3年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，2015年7月1日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，延长羁押期限至2015年7月7日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，2015年7月9日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人顾某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月19日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年6月30日15时许，周口市公安局太昊路分局民警在检查法轮功人员顾某某家时，发现被告人顾某某家放有大量法轮功书籍、宣传册、法轮功标语及模板等物品。经查，2013年11月18日吴某、许某在周口市川汇区黄河路中段张贴的法轮功宣传单、2015年6月26日陈某在周口市川汇区大庆路散发的法轮功光盘，均系被告人顾某某所提供。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，物证等证据予以证实，并认为，被告人顾某某利用邪教组织破坏国家法律实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提起公诉，要求依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控侦查人员从其家中搜出的法轮功书籍、光盘等物品无异议，但辩称，这些资料是别人放在自己家门口的，自己只是拿回家看，并没有对外传播、宣传；自己练法轮功是为了健身，2006年因为练法轮功被判刑后，自己就再也没有出去散发过资料，也没有张贴过；自己并不认识陈某，也没有向吴某和许某提供过法轮功宣传单；认罪，认错，愿意改正错误。
辩护人对公诉机关指控被告人顾某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名无异议，辩称：没有证据证实吴某、许某、陈某所散发、张贴的法轮功宣传单、光盘系被告人顾某某提供；行政处罚决定书仅证明吴某等人因宣传法轮功受过行政处罚，与被告人顾某某无关；被告人顾某某将别人放在家门口的法轮功资料拿回家中保存，其行为应定性为犯罪预备；被告人顾某某练习法轮功主要是为了健身，没有对外传播和破坏社会稳定；被告人年龄大，身体多病，到案后认识到自己的错误并悔罪，从其家中搜出的物品并没有对外传播、散发；建议法庭对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，
2015年6月30日15时许，周口市公安局太昊路分局民警在检查法轮功人员顾某某家时，从其家中依法查获：1、绿色李洪志光盘神韵112张；2、黄皮法轮功书籍51本；3、法轮功宣传册526本；4、三退宣传页98页；5、法轮功小帖子149个；6、告同胞卡、小卡52个；7、自封袋（装宣传单）700个；8、黄色皮印法轮功信封188个；9、收音机3个；10、印法轮功卡1个；11、法轮功模板12个；12、法轮功MP5一个；13、法轮功1元反宣币98张等物品。经鉴定，上述物品中包含：邪教光碟112张，邪教书籍51本，邪教宣传品1014份，邪教反宣币98张，邪教物品MP5一个，自封袋700个，收音机3个，法轮功模板12个。
上述事实被告人顾某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有证人孟某、袁某、许某、陈某、吴某证言；书证：常住人口基本信息，扣押物品清单一份，中共周口市川汇区委防范和处理邪教问题办公室出具的检验报告，周口市公安局太昊路分局检查证及检查笔录一份，出警经过一份，扣押物品照片7张，刑事判决书一份，周口市公安局七一路分局行政处罚决定书；物证：侦查机关扣押物品过程光盘一张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以传播为目的持有大量法轮功宣传品，破坏法律正常实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控吴某、许某、陈某所散发、张贴的法轮功宣传单、光盘系被告人顾某某提供，公诉机关虽提供有三人的证人证言，但该证言没有其他证据相印证，且三人散发、张贴的法轮功宣传单、光盘，并不是共同实施，三人证言又不能互相印证。故公诉机关的该项指控，证据单一，本院不予支持。被告人顾某某当庭辩称其持有法轮功书籍、光盘只是为了学习，并没有对外传播、宣传。经查，侦查机关在被告人顾某某家中共搜查出邪教光碟112张，邪教书籍51本，邪教宣传品1014份，邪教反宣币98张，邪教物品MP5一个，自封袋700个，收音机3个，法轮功模板12个。被告人顾某某持有大量法轮功宣传品，其辩解仅用于自己学习，明显不符合客观实际，应认定其具有以传播为目的。被告人顾某某在实施传播邪教宣传品之前即被抓获，其为实施传播而收集、持有邪教宣传品，属于犯罪预备，可依法减轻处罚。被告人顾某某2007年12月6日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪、非法持有国家机密文件罪，数罪并罚，被周口市川汇区人民法院再审判处有期徒刑三年。本次又犯利用邪教组织破坏法律实施罪，应从重处罚。被告人顾某某当庭表示认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人顾某某及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（一）项、第二十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十月十二日
书记员 张 瑾
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执124号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人王鹏超，男，1984年7月出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在执行宁阳县国土资源局与颜士祥行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 许会东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1736号
罪犯胡江超，男，汉族，初中文化，1993年1月1日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡江超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年12月6日止），剥夺政治权利二年。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡江超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡江超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡江超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡江超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡江超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡江超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执69-2号
申请执行人李梓恒，男，1961年7月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市伟功贸易有限公司，地址邯郸市复兴区27号，组织机构代码：07488415-2号。
法定代表人李合堂，该公司经理。
本院在执行申请执行人李梓恒与被执行人邯郸市伟功贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人邯郸市伟功贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李梓恒未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永强
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执69-2号申请执行人李梓恒，男，1961年7月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人邯郸市伟功贸易有限公司，地址邯郸市复兴区27号，组织机构代码：07488415-2号。法定代表人李合堂，该公司经理。本院在执行申请执行人李梓恒与被执行人邯郸市伟功贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人邯郸市伟功贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李梓恒未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永强审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年三月三十日书记员  王荣新
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初849号
原告覃秀莲，女，1942年6月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人吴烨，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告韦振伟，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告覃秀莲与被告韦振伟赡养纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商为由，于2016年11月7日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃秀莲撤回对被告韦振伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃秀莲负担。
审判员 莫木顶
二○二○一六年十一月七日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1255号
原告：李东东，女，汉族，1989年11月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：申明华，男，汉族，1990年9月6日出生，住址同上。
被告：王献伟，男，汉族，1973年3月16日出生，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
本院审理原告李东东诉被告王献伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本受理后，适用简易程序独任审理。原告李东东于2018年3月8日向本院提出撤回对被告王献伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告李东东提出撤回对被告王献伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李东东撤回对被告王献伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李东东承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月八日
助理法官 李月伟
书 记 员 王振东
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4928号
申请执行人：龙斌，男，1977年6月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：刘大洪，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人龙斌依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3013号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请立案执行被执行人刘大洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘大洪支付11000元及利息1650元，案件受理费120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有11000元及利息1650元，案件受理费120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费65元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执16号
申请执行人：付义成，男，1974年5月15日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：袁相非，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请执行人付义成与被执行人袁相非民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）辽0682民初2144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人袁相非送达执行通知书、报告财产令。申请执行人付义成与被执行人袁相非在2017年2月21日达成分期履行协议，本案执行标的为7275元，即日给付3000元，余款于2017年12月末全部给付完毕。被执行人袁相非暂无其他财产可供执行，且申请执行人付义成书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人袁相非纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
审 判 员 孟宪力
代理审判员 马志达
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯金寒
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1348号
罪犯胡开成，男，生于1968年3月29日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）巧刑初字第85号刑事判决，以被告人胡开成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡开成的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡开成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡开成准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初75号
原告王敏，女，汉族，1953年11月20日出生，住遂平县。
委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。
被告遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人徐刚，局长。
委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
被告遂平县灈阳街道办事处。
法定代表人�鹏举，主任。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王敏与被告遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处行政赔偿一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系遂平县曹庄村村民，在曹庄合法拥有宅基地使用权，并在宅基地上建造房屋用于居住。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对房屋征收补偿标�没能达成一致意见。为了推进房屋征收的进程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下发了限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建，2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告实施强制拆除原告房屋的行为严重违法，被告的违法强制拆除行为给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉请求判令被告将违法强拆的原告房屋恢复原状，并判令被告赔偿因违法强拆给原告造成的屋内财产损害的损失57100元。
本院认为，本案原告请求被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处承担强制拆除房屋的赔偿责任，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，�告请求二被告承担赔偿责任，属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 尼福运
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初75号原告王敏，女，汉族，1953年11月20日出生，住遂平县。委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。被告遂平县住房和城乡建设局。法定代表人徐刚，局长。委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。被告遂平县灈阳街道办事处。法定代表人�鹏举，主任。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。原告王敏与被告遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处行政赔偿一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系遂平县曹庄村村民，在曹庄合法拥有宅基地使用权，并在宅基地上建造房屋用于居住。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对房屋征收补偿标�没能达成一致意见。为了推进房屋征收的进程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下发了限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建，2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告实施强制拆除原告房屋的行为严重违法，被告的违法强制拆除行为给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉请求判令被告将违法强拆的原告房屋恢复原状，并判令被告赔偿因违法强拆给原告造成的屋内财产损害的损失57100元。本院认为，本案原告请求被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处承担强制拆除房屋的赔偿责任，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，�告请求二被告承担赔偿责任，属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  尼福运二〇一八年七月二十四日书 记 员  谢亚兰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初字1255号
原告石忠细，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告吴加满，男，汉族，住福鼎市。
原告石忠细与被告吴加满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐到庭参加诉讼，被告吴加满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠细诉称，被告吴加满以投资修路工程急需资金为由于2014年9月5日向其借款人民币67500元，双方未约定利息。2016年间，被告应原告要求出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款。为此，诉请法院判令被告吴加满偿还原告借款人民币67500元及利息（自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告吴加满未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证及被告的户籍信息资料各一份，以此证明原、被告身份情况及具备诉讼主体资格；
2.《借条》原件一份，以此证明被告吴加满于2014年9月5日向原告石忠细借款人民币67500元的事实。
本院认为，被告吴加满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据2符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款的事实，应予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴加满于2014年9月5日出具借条向原告石忠细借款人民币67500元。嗣后，因被告吴加满未偿还借款，原告遂于2016年5月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴加满向原告石忠细借款人民币67500元的事实清楚，证据确实充分，被告吴加满未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告吴加满偿还借款67500元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴加满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加满应于本判决生效之日起十日内偿还原告石忠细借款人民币67500元及利息（自2016年5月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由被告吴加满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1092号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5576号
原告：崔爱萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告：张树涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住滑县。
被告：冯银花，女，1979年8月4日出生，汉族，住滑县。
原告崔爱萍与被告张树涛、冯银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱萍及其委托诉讼代理人李宏法、睢林钢，被告张树涛、冯银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息，其中2015年7月1日的借款100000元从借款之日起按月息2分计算，其余三笔借款均从借款之日起按月息1分计算；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因做生意周转资金，陆续分四次借原告现金共计300000元，并书写借据，约定月息2分。后经催要，被告以困难为由，未履行还款义务。
被告张树涛辩称，被告张树涛先是辩称其向原告借款共计60000元，当时约定的利息都是月息1分，后又辩称其只向原告借款50000元，其只承担偿还50000元借款的责任。
被告冯银花辩称，被告冯银花对原告所说的借款一点都不知情，另外被告冯银花与被告张树涛没有结婚登记，冯银花不应负偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告崔爱萍通过他人与被告张树涛认识。2014年7月1日，被告张树涛分两次向原告崔爱萍借款共计100000元，被告张树涛向原告书写了两张借条，借条内容均为“今借到，现金伍万元整，借款人：张树涛，2014年7月1日”。2015年7月1日，被告张树涛再次向原告崔爱萍借款100000元，并书写了借条，借条内容为“今借到，现金壹拾万元整，，张树涛，2015年7月1日”。2017年5月6日，被告张树涛又向原告崔爱萍借款100000元，并书写了借条，借条内容为“今借到，崔爱萍现金壹拾万元整，借款人：张树涛，2017年5月6日”。上述借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明：被告张树涛与被告冯银花在2001年之前开始以夫妻名义共同生活，现二人已育有两个孩子，其中长子于2001年4月19日出生。二被告在共同生活期间经营有保险等业务，在被告经营保险的门市广告页面及冯银花的名片上均显示有二被告两人的手机号码。2017年8月19日，被告张树涛与冯银花共同到滑县儒房地产办理购买房屋手续。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张树涛分四次向原告崔爱萍借款共计300000元，上述事实有被告张树涛出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告崔爱萍要求被告张树涛偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告张树涛认可其于2014年7月1日的50000元借款，双方约定利息为月息1分，故该50000元借款的利息应自2014年7月1日起按月息1分计算至本判决指定的履行期限日止；2015年7月1日的借款100000元，借条上明确约定利息为月息2分，故该100000元借款的利息应自2015年7月1日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限日止；2014年7月1日的另外一笔借款50000元及2017年5月6日的借款100000元，被告张树涛不予认可，且借条上并未显示约定有利息，故该两笔借款的利息应自原告向本院起诉之日即2017年7月14日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止。被告张树涛先是辩称其向原告借款共计60000元，后又称其仅向原告借款50000元，其向原告出具的另外三张借条并未实际收到钱款，被告张树涛庭审中陈述前后不一、自相矛盾，明显不符合交易习惯，且其并未提供相应证据予以证实，故对被告张树涛的辩解意见，本院不予采信。
关于被告冯银花应否承担偿还责任的问题，本院认为，被告冯银花与被告张树涛虽然未办理结婚登记，但二被告自2001年之前便以夫妻名义同居生活，生育了两个孩子，共同经营生意，共同购置房屋，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，被告张树涛与冯银花同居期间为共同生活、生产而形成的债务，可按共同债务处理，二被告也未提供相应证据证明本案借款系被告张树涛的个人债务，故本案借款应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张树涛、冯银花于本判决生效后十日内偿还原告崔爱萍借款300000元及利息（其中50000元本金的利息应自2014年7月1日起按月息1分计算至本判决指定的履行期限日止；其中100000元本金的利息应自2015年7月1日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限日止；剩余150000元本金的利息自2017年7月14日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告张树涛、冯银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈鹏沙
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初382号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，乐队吹手，住江苏省滨海县。曾因嫖娼行为，于2012年12月7日经滨海县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］346号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，于7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月29日13时许，被告人潘某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿滨海县蔡桥镇吴蛮村中心路由南向北行驶至吴蛮村时与他人发生纠纷，被滨海县公安局民警发现。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，潘某某的血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml。
被告人潘某某归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月十一日起至二○一八年八月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5795号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告赵吉永。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵吉永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初858号
原告：宋英，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：申吉浩，男，1962年6月1日出生，朝鲜族，从事个体，户籍所在地辽宁省营口市老边区，现住辽宁省大洼县。
原告宋英与被告申吉浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月15日第一次公开开庭进行了审理，因案件较为复杂，2016年6月17日，本院作出裁定将本案转为普通程序审理，并组成以审判员吴军担任审判长并主审、代理审判员宋扬、人民陪审员吴小明参加的合议庭，于2016年9月19日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告宋英、被告申吉浩均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告宋项到庭参加诉讼，被告申吉浩经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英诉称：2011年9月10日，被告因工程需要在原告处借款11万元，因原告手中没钱，原告用自家房屋向银行抵押贷款，借款11万元借与被告，约定利息每月1900元，被告给原告出具欠条一张。后原告急需用钱多次找被告，被告拒绝，原告为维护自己合法权益不受侵害，诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元并按约定支付利息至借款本金付清之日止，被告申吉浩承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借据一件，用以证明被告向其借款的数额及相关约定。
被告申吉浩辩称：一、原告所述不实，法院应予以驳回。被告确于2011年9月将原告以魏某名义在银行贷款的剩余部分11万元借为自用。在借款时，经双方商定，被告每月支付原告1900元。被告当时出具欠据一份，欠条载明：“今申吉浩借宋英银行房屋贷款壹拾壹万元整，申吉浩负责按银行贷款合同要求按月支付1900元。待借款还清银行本金利息终止。”该借款形成后，被告按约定履行每月付给原告2000元，自2011年9月至2014年12月共还40个月，还款79400元。2015年1月，被告因刑拘中止还款。该笔欠款形成至今，原告从未提过还款事宜，不存在“原告多次催要”的情形。二、被告不应再还此款。被告于2011年9月起至2014年12月每月给原告2000元，计40个月，79400元。另外，原告自2012年8月至2014年1月曾先后多次向被告借款，让被告为其垫付款2万余元。被告借用的11万元，几年来已陆续还清，被告已不欠原告的借款了，因此被告不需再还此款。原告还在被告被刑拘期间，通过劳动监察部门及被告的亲属，索取被告14万元。被告同意用该款清偿尚欠部分，剩余款由原告退�被告。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告申吉浩向本院提交以下证据予以证明：证据1、支付宋英贷款情况说明一件，用以说明其偿还原告借款的数额；证据2、2012年至2014宋英帐目明细记录二件，用以证明原告向其借款的时间、数额及用途；证据3、2015年支付宋英帐目明细表一件，证明原告于该年向其借款的相关事实；证据4、证人王某某证明材料及居民身份证复印件各一件，用以证明被告为原告垫付修车费的事实；证据5、帐户交易明细表一件，用以证明被告按月向银行偿付对原告借款的事实；证据6、证人文某某书面证明及录音资料一件，用以证明被告在刑拘期间向原告支付4万元钱款的事实。
本院依职权调取中国建设银行个人贷款对账单五张，能够证明原告与被告之间所述借款是案外人向银行贷款的相关事实。
经本�庭审质证，对原告提供的借据，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告质证及本院认证情况：
第一、对被告提供的证据1、2、3，原告称是被告本人制作，否认证据的真实性。本院认为，被告提供的相关证据虽然加盖大洼县平安润恒施工队的财务专用章，但因该施工队是由被告组建，被告是该施工队的负责人，被告提供的该证据形式属于当事人的陈述。因此被告提供的该证据在没有相关证据补强的情形下，本院对其真实性不能确定。对该三件证据不予以认定。第二、对被告提供证据4、证据5，证人王某某证明材料及帐户交易明细，原告予以否认但未提出反驳证据，本院认为，证据4表明的是被告为原告支付修车款的事实，对该事实应予确认。证据5是账户交易明细表，表明被告在2014年9月份尚向原告支付1900元的事实，原告予以认可，�以确认。第三、对被告提供的录音资料，因无法证明与本案具有关联性，不予确认。
对本院调取的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月10日，被告申吉浩向原告宋英借款11万元，并出具欠据一件，上载明：“今申吉浩借宋英银行房屋抵押贷款壹拾壹万元整，申吉浩负责按银行贷款合同按月支付本金及利息（1900元）壹仟玖佰元整。待借款还后，银行本金及利息终止”。后被告申吉浩一直按约定还款至2014年9月，共计还款70300元（37个月）。
另查明：被告向原告借用的11万元贷款，是案外人从中国建设银行大洼支行贷款15万元的一部分，该笔贷款还款方式为按月偿还，现该笔借款已还至2015年12月。2016年5月22日，被告申吉浩为原告宋英支付修车款3683元。
本院认为：被告向原告借款，其应按照双方的约定履行�款责任，因被告借款后已按约定支付部分借款。故对原告诉状中要求被告支付借款本金11万元的诉讼请求，本院不予支持，对被告尚欠原告借款的诉讼请求，予以支持。被告庭审时称其一直还款至2014年12月，但未提供相关证据，原告承认被告还款至2014年9月，对此时间本院予以确认。另对被告提出的其为原告修车垫付费用，应计入其对原告偿还的款项中，本院认为，该笔款项实为被告对原告的代为履行款项，原告与被告之间并因此产生债权债务关系，因该债务给付标的亦属金钱，被告主张实为抵销，符合法律规定，本院予以确认。原告与被告之间的债务，双方约定还款方式为“按银行贷款合同的要求，按月支付本金及利息1900元”。被告已还部分中尚有利息部分，但具体该11万元利息数额是多少，原告未举证，现有证据亦不能证明，原告对此应承担举证不能责任。本�认为，包括被告为原告垫付的修车费，被告现共偿还原告73983元，此部分可视为本金。对利息，原告可根据中国建设银行大洼支行同笔或同类贷款的类别及方式，确定具体利息数额后，另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告申吉浩于本判决生效后5日内给付原告宋英借款本金36017元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告申吉浩负担700元，其余1800元由原告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 吴小明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晓霞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初336号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王平，男,1982年10月12日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2001年4月24日被本院判�有期徒刑四十个月；因殴打他人，于2007年7月23日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2018年3月23日被仪征市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月至3月间，被告人王平先后3次向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.7克。具体分述如下：
1、2018年2月25日晚，被告人王平在安徽省天长市同心路与炳辉西路交叉�东侧道路附近，以人民币500元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2、2018年3月中旬某日晚，被告人王平在安徽省天长市同心路与炳辉西路交叉口东侧道路附近，以人民币500元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
3、2018年3月18日下午，被告人王平在仪征市大庆南路弘桥加油站门口路边，以人民币900元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
被告人王平被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人苏某、李某证言、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、称重记录、手机转账记录照片、刑事判决书、行政处罚决定书、物证照片、扣押处理物品清单、发破案经过况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王平明知是毒品，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王平的违法�得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
审 判 员 封 峰
人民陪审员 郭颖芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 翁 莉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初116号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马文林，男，回族。现在临夏监狱服刑。
辩护人李长福，临夏市法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马文林犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马文林及其辩护人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日上午9时40分许，临夏监狱生活卫生科事务分监区罪犯马文林在监狱罪犯食堂后面火道旁偷着抽烟，罪犯冯某某发现后就上前劝阻、制止，马文林不听劝阻，继续抽烟。两人遂发生争执，在相互拉扯中，马文林在冯某某的右胸部推了一把，致冯某某倒地头部碰到地面后受伤。经法医鉴定:罪犯冯某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实有报案材料、被害人冯某某的陈述、被告人的供述和辩解、证人马忠元的证言、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、兰州军区兰州总医院CT诊断报告、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马文林无视国法，过失伤害他人身体，致使被害人冯某某受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的从轻判处的辩护意见本院酌情予以考虑，但判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马文林犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯北龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1829号
原告：裴生良，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
第三人：广州立大劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市白云区。
原告裴生良与被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司、第三人广州立大劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告裴生良于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴生良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴生良负担。
审判员 吴仕红
二〇一六年八月十七日
书记员 孙碧莲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第713号
原告白某某，女，1982年11月1日出生，蒙古族，杭锦旗吉日嘎朗图镇政府职工。
委托代理人斯庆如勒玛，女，杭锦旗法律援助服务中心律师。
被告乔某甲，男，1986年11月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔某乙，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，系被告乔某甲哥哥。
原告白某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年9月19日，原告白某某与被告乔某甲登记结婚，婚后感情较好，于2012年7月9日生育一子，取名乔某丙。2014年3月22日，被告乔某甲醉酒驾车，在鄂托克旗交通肇事后，在鄂尔多斯市司法鉴定中心做了伤残等级鉴定，为肢体四级伤残，智力三级伤残，由于外伤导致癫痫。现在家中不做任何事情，孩子也不照看。因被告乔某甲智力低下、对我和孩子非打即骂，没有一天能过清净的日子。被告乔某甲发生事故后一直由原告照顾看护，治疗的大部分费用以及生活所需的费用都是由原告给付的。我们夫妻共同债务是146969元。夫妻共同债权有：因被告发生交通事故后赔付的180000元的赔偿款、屈小波欠的15000元。夫妻共同财产有：车牌号为蒙K3**挂拖斗一辆、车牌号为蒙K50**解放牌主车一辆（已报废）、位于杭锦旗江南华府房屋一套。现原告白某某以双方婚姻关系名存实亡为由诉至法院要求：1、依法与被告乔某甲解除婚姻关系；2、婚生子乔某丙由原告白某某抚养；3、依法分割夫妻共同债务146969元；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、手机通话记录、影视资料。拟证明被告乔某甲家庭成员去原告白某某工作的单位对其进行辱骂、扰乱工作秩序，导致原告白某某与被告乔某甲夫妻感情彻底破裂的事实。被告质证称对以上证据不认可。该影视资料是原告非法拍摄的。
证据二、借据三张、银行回单一张、欠款单（医疗费用）一张。拟证明原告白某某与被告乔某甲夫妻共同债务共计146969元的事实。被告质证称对该证据不认可，因为原告所述的夫妻共同债务数额与实际不符。
被告乔某甲辩称，被告乔某甲不同意与原告白某某解除婚姻关系，我们夫妻感情很好。关于原告白某某所述的夫妻共同债务有146969元的数额不对，我们夫妻共同债务共计有20多万元，债务还有乔某甲看病的治疗费用72000元。共同财产里解放牌主车已经报废没有价值了。原告领走孩子后不让被告见。
经审理查明，原告白某某与被告乔某甲于2011年9月19日登记结婚，于2012年7月9日生育儿子乔某丙。家庭财产有：位于杭锦旗锡尼镇江南华府楼房一套，一辆车牌号为蒙K50**解放牌主车（已报废），一个车牌号为蒙K3**挂拖斗。债权有195000元（事故赔偿款180000元，屈小波欠15000元），双方共同认可的债务有146969元。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方育有一子，家长应切实承担起对家庭和社会的责任。且被告为肢体四级伤残、智力三级伤残，由于外伤导致癫痫，原告应多关心、安慰、帮助被告，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费250元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年五月二十五日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第713号
原告郭汉斌，男，1989年9月27日出生，汉族，上杭县紫金山金铜矿员工，住上杭县。
被告黄哲，男，1974年4月21日出生，汉族，上杭县紫金山金铜矿员工，住上杭县。
被告郭娥，女，1981年12月22日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告郭汉斌与被告黄哲、郭娥追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉斌到庭参加诉讼，被告黄哲、郭娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉斌诉称：原告与被告黄哲是同事关系，与案外人江书平是朋友关系。2013年3月17日，被告黄哲以急需资金为由，向江书平借款1万元，并由原告为该笔借款提供担保。借款后，被告黄哲未按借条约定的还款时间归还借款，江书平便要求原告作为担保人代被告黄哲归还借款。2014年4月9日，原告代被告黄哲归还江书平借款1万元。之后，原告曾多次向被告黄哲及其妻子被告郭娥催讨，但俩被告不予理睬。俩被告拒不归还原告担保代偿款的行为给原告造成了经济负担，侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求俩被告归还原告代为清偿的借款1万元，并支付从2014年4月9日起至清偿之日起按月利率2%计算的利息。
被告黄哲、郭娥在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条一张，证明2013年3月17日黄哲向江书平借款1万元，并由原告提供担保的事实；2、被告黄哲的身份证复印件一张，证明被告黄哲的身份情况；3、江书平出具的收条一张，证明原告代被告黄哲归还了江书平1万元的事实；4、证人江书平出庭作证，证明原告替被告黄哲归还借款1万元的事实。
被告黄哲、郭娥在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，对原告的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。
当庭出示本院依法向上杭县县档案馆调取的俩被告婚姻登记情况表一份。
原告质证认为，无异议，俩被告现在也还是夫妻，未离婚。
本院经审查认为原告提供的上述证据，真实、合法，与本案相关联，结合证人江书平的证言，可以证明原告的主张。本院依法调取的俩被告婚姻登记情况表可证明俩被告于2005年1月17登记结婚的事实。
经审理查明：2013年3月17日被告黄哲向案外人江书平借款1万元，双方约定借款期限从2013年3月17日至2013年4月16日，借款月利率2%。原告郭汉斌自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款偿还期限届满后2年。借款到期后，被告黄哲未归还江书平借款。原告郭汉斌经江书平的催要，于2014年4月9日代被告黄哲归还了江书平借款1万元，江书平出具了收条一张给原告并将该笔借款的借条原件交给原告，表明原告已代被告黄哲清偿了所有款项。另查明，被告黄哲、郭娥于2005年1月17日建立夫妻关系，被告黄哲向江书平的借款发生在被告黄哲、郭娥夫妻关系存续期间。因被告黄哲、郭娥至今未归还原告代为偿还的借款，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告郭汉斌为被告黄哲向案外人江书平借款提供担保，双方据此建立的保证法律关系，该保证法律关系符合法律规定，应受法律保护。被告黄哲借款后未按约定偿还借款，原告代被告黄哲归还借款1万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告为被告代偿还借款，原告有权向被告追偿，被告应归还原告所代为偿还的借款。被告黄哲、郭娥系夫妻关系，该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负债务，属被告黄哲、郭娥的夫妻共同债务，现原告起诉要求被告黄哲、郭娥归还原告代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求俩被告支付从代偿借款之日起按借款月利率2%计算的利息，本院认为，原、被告未约定代偿款的利息，在原告未主张偿还时，被告并不承担支付代偿款的利息的义务。故被告应支付原告从主张权利之日起即起诉之日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对原告的该项利息请求，本院予以部分支持。被告黄哲、郭娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄哲、郭娥应在本判决生效后立即归还原告郭汉斌担保代偿款1万元，并支付该款从2015年2月4日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郭汉斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年三月二十日
书记员 林凤兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第713号
原告郭桂花，女，汉族，1956年5月26日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告刘伟，男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告郭桂花与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员段海龙适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭桂花到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂花诉称，被告刘伟于2014年11月28日向我借款1万元，并出具了借条一张，约定一个月还清。此款到期后，经我多次索要，至今未付。现要求被告给付借款10000元及利息（利息从2015年3月30日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，被告刘伟于2014年11月28日向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。此款到期后，被告刘伟至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息（利息从2015年3月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告陈述、借条等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，并向原告出具了借条，双方之间形成了明确的合法借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后未按约归还借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事继续履行的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后三日内给付原告郭桂花借款本金10000元及利息（利息从2015年3月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告刘伟承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一五年五月十二日
书记员 高丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5398号
原告：张某1，男，2012年7月1日出生，仡佬族，户籍地贵州省贞丰县。
法定代理人：张某2，男，1988年6月12日出生，仡佬族，户籍地贵州省贞丰县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：何威，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
负责人：李华鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
原告张某1诉被告何威、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称“太平财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人陈超丽、被告太平财险周口公司的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼；被告何威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月12日，何威驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在廿三里何宅村与行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤。
二、交警部门的责任认定结果：何威负事故的全部责任，张某1无责任。
三、原告张某1主张：判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费10800元、护理费13500元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2040元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计74090元。
四、被告何威未作答辩。
被告太平财险周口公司辩称：对事故经过及责任无异议，原告诉请的部分费用偏高，希望法院予以调整。保险公司无垫付，但被告何威垫付了原告医疗费8367.35元。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：豫Ｐ×××××号车在太平财险周口公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被保险人系何威。
六、司法鉴定结论：2016年5月6日，金华精诚司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出鉴定结论，张某1于2015年10月12日因交通事故受伤所致的右肱骨外科颈骨骺骨折，评定为十级伤残；护理时间90日，营养时间120日。原告支付鉴定费2040元。
七、其他必要情况：1、事故发生后被告何威垫付医疗费8367.35元。2、事故发生后，原告在东阳市人民医院住院10天（2015年10月12日至10月22日）。3、原告系农业户口。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费8367.35元（全部系被告何威垫付）；2、住院伙食补助费10天*30元/天=300元；3、营养费120天*60元/天=7200元；3、残疾赔偿金21125元/年*20年*10%=42250元；4、护理费10天*150元/天+80天*142元/天=12860元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金5000元。以上合计76177.35元。鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担。
判决理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由何威负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告太平财险周口公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险责任限额内赔偿原告70310元（含精神损害抚慰金），商业三者险责任限额内赔偿原告5867.35元。被告何威垫付的8367.35元可由保险公司在理赔款中返还。被告何威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1各项损失计70310元，其中61942.65元支付给原告，其余8367.35元支付给被告何威。
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某1各项损失计5867.35元
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（已减半收取），由被告何威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 蒋向星
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执453号
申请执行人：刘长喜。
被执行人：刘新刚。
申请执行人刘长喜与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初字第6146号判决书，且已发生法律效力。2017年1月23日，本院依法执行。本案执行标的额7865元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01011号
原告杨金丽，女，1968年8月27日出生，汉族，建筑工人。
被告郝军开，男，1961年12月7日出生，汉族，无业。
本案在审理原告杨金丽与被告郝军开机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨金丽的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月七日
书记员 张 余