wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第675-3号
申请执行人叶小荣。
被执行人张静。
本院在执行申请执行人叶小荣与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的10000元，未执行标的40000元及利息。执行过程中，查封被执行人张静名下的房屋。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第675号案终结本次执行程序。
申请执行人叶小荣发现被执行人张静有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1310号
马远凤、马新喜、闫忠菊：
马远凤与马新喜、闫忠菊民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人马远凤申请，依据（2017）吉24民再47号民事判决，被执行人马新喜自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
联系人：李震宇联系电话：0433-633****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1831号
罪犯刘全，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2005年9月26日作出（2005）龙江刑初字第158号刑事判决，以被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年9月30日减去有期徒刑一年六个月；于2010年10月30日减去有期徒刑一年六个月于2012年11月26日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年5月21日起至2014年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初744号
原告：韩恩会，男，1942年9月20日生，汉族，市民，住昌黎县，。
委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人：许剑波，河北宏业律师事务所律师。
被告：王永富，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住昌黎县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码：911303007009315510。
负责人：吴素霞，公司经理。。
委托代理人：陈伟，公司职员。
本院在审理原告韩恩会与被告王永富、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩恩会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩恩会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩恩会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩恩会负担。
审判员 王印厚
二〇一七年八月三十日
书记员 张永青
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2850号
申请执行人：李自华，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋旭明，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。组织机构代码79535739-5。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
被执行人：溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路68号。组织机构代码75322281-2。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
申请执行人李自华与被执行人蒋旭明、江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00678号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：蒋旭明、江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司应归还李自华548000元借款；并承担案件受理费人民币10061元、律师费18100元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行（本案申请执行标的为571130.5元）。
本案在执行过程中，申请执行人要求对溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明在江苏弘博新材料有限公司的股权进行评估，由于未能提交相关材料，暂时无法评估。三被执行人在本院有多起执行案件未有效执结，执行标的巨大。现申请执行人要求暂不处理被执行人的股权，并于2017年8月14日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人因暂不要求处置被执行人的股权。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2850号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年八月十四日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2850号申请执行人：李自华，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋旭明，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。组织机构代码79535739-5。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。被执行人：溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路68号。组织机构代码75322281-2。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。申请执行人李自华与被执行人蒋旭明、江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00678号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：蒋旭明、江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司应归还李自华548000元借款；并承担案件受理费人民币10061元、律师费18100元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行（本案申请执行标的为571130.5元）。本案在执行过程中，申请执行人要求对溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明在江苏弘博新材料有限公司的股权进行评估，由于未能提交相关材料，暂时无法评估。三被执行人在本院有多起执行案件未有效执结，执行标的巨大。现申请执行人要求暂不处理被执行人的股权，并于2017年8月14日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人因暂不要求处置被执行人的股权。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2850号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月十四日书记员  张 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7971号
原告：张焕。
原告：李影丽。
委托代理人：张焕。
被告：赵起。
本院在审理原告张焕、李影丽诉被告赵起财产损害赔偿纠纷一案，原告张焕、李影丽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕、李影丽撤诉。
诉讼费50元，由原告张焕、李影丽承担。
审判员 张岩
二〇一六年十一月一日
书记员 张泽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第227号
原告李玉斌。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告海南捷慧投资管理有限公司。
法定代表人：刘银芳。
被告刘银芳。
被告李玉斌诉海南捷慧投资管理有限公司（以下简称捷慧公司）、刘银芳借款合同纠纷一案，原告李玉斌于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告捷慧公司、刘银芳送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李玉斌及其委托代理人侯光敏到庭参加了诉讼，被告捷慧公司、刘银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李玉斌诉称：2015年4月15日和2015年4月16日原被告各签订《委托投资交易协议》两份，金额共计12万元，协议签订当日原告通过中国银行和建设银行转账给被告刘银芳人民币10万元加现金2万元，协议约定：期限1个月，及盈亏分配方式等内容。但合同到期后，被告却拒绝支付利息。经查，捷慧公司企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。故诉至法院请求：1、请求判令被告归还原告12万元及利息（以12万元为基数，按照银行同期贷款利率胡四倍从2015年4月15日计算至实际付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担承担。
被告捷慧公司、刘银芳未在答辩期内向本庭递交书面答辩状。
原告李玉斌向本院提交的证据：1、委托投资交易协议1份；2、收据1份；3、银行交易记录1份。证据1-3证明原被告之间表面是委托投资，实际是借贷关系。涉案借款已经通过银行转账转给了刘银芳，依据法律规定刘银芳滥用捷慧公司独立人格，依法应当对借款承担连带偿还责任。
被告捷慧公司、刘银芳在法定举证期内未向本院提交证据
根据当事人的陈述及所举的证据确定案件事实如下：2015年4月15日（甲方）李玉斌与（乙方）捷慧公司另签订《委托投资交易协议》一份，主要约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额3万元，周期为1个月，自从2015年4月17日起至2015年5月15日至，；投资盈利分成：1、在本协议期满事时，甲方需向乙方支付盈利分成比例为甲方50%，乙方50%，若本协议期满时，乙方操作无亏损，按协议履行，若有异常情况乙方在保本金胡基础上乙方按最低利率2%-8%支付，或协商解决...。，2015年4月15日，李玉斌通过银行转账的方式向捷慧公司交付3万元，捷慧公司出具收据，在该收据收款事由一栏写有1个月的字样。2015年4月16日，（甲方）李玉斌与（乙方）捷慧公司签订《委托投资交易协议》，主要约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额9万元，周期为1个月，自从2015年4月16日起至2015年5月16日至，其他合同内容同第一份合同，2015年4月16日，李玉斌通过银行转账和支付现金的方式向捷慧公司交付9万元，捷慧公司出具收据，在该收据收款事由一栏写有1个月、8分的字样，捷慧公司、刘银芳在该份协议上盖章。上述两份合同期满后，捷慧公司未按约支付利息，也未返还李玉斌本金。
另查明，捷慧公司的经营范围为：房地产投资管理、室内外装饰装修工程，五金交电销售，并不包含金融业务。
审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。本院认为，刘银芳作为捷慧公司的法定代表人及本案被告人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第227号
原告李玉斌，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告海南捷慧投资管理有限公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角（嘉亿东方明珠2412室）。
法定代表人：刘银芳。
被告刘银芳，女，汉族，1964年2月19日出生，住新乡市。
被告李玉斌诉海南捷慧投资管理有限公司（以下简称捷慧公司）、刘银芳借款合同纠纷一案，原告李玉斌于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告捷慧公司、刘银芳送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李玉斌及其委托代理人侯光敏到庭参加了诉讼，被告捷慧公司、刘银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李玉斌诉称：2015年4月15日和2015年4月16日原被告各签订《委托投资交易协议》两份，金额共计12万元，协议签订当日原告通过中国银行和建设银行转账给被告刘银芳人民币10万元加现金2万元，协议约定：期限1个月，及盈亏分配方式等内容。但合同到期后，被告却拒绝支付利息。经查，捷慧公司企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。故诉至法院请求：1、请求判令被告归还原告12万元及利息（以12万元为基数，按照银行同期贷款利率胡四倍从2015年4月15日计算至实际付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担承担。
被告捷慧公司、刘银芳未在答辩期内向本庭递交书面答辩状。
原告李玉斌向本院提交的证据：1、委托投资交易协议1份；2、收据1份；3、银行交易记录1份。证据1-3证明原被告之间表面是委托投资，实际是借贷关系。涉案借款已经通过银行转账转给了刘银芳，依据法律规定刘银芳滥用捷慧公司独立人格，依法应当对借款承担连带偿还责任。
被告捷慧公司、刘银芳在法定举证期内未向本院提交证据
根据当事人的陈述及所举的证据确定案件事实如下：2015年4月15日（甲方）李玉斌与（乙方）捷慧公司另签订《委托投资交易协议》一份，主要约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额3万元，周期为1个月，自从2015年4月17日起至2015年5月15日至,；投资盈利分成：1、在本协议期满事时，甲方需向乙方支付盈利分成比例为甲方50%，乙方50%，若本协议期满时，乙方操作无亏损，按协议履行，若有异常情况乙方在保本金胡基础上乙方按最低利率2%-8%支付，或协商解决，2015年4月15日，李玉斌通过银行转账的方式向捷慧公司交付3万元，捷慧公司出具收据，在该收据收款事由一栏写有1个月的字样。2015年4月16日，（甲方）李玉斌与（乙方）捷慧公司签订《委托投资交易协议》，主要约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额9万元，周期为1个月，自从2015年4月16日起至2015年5月16日至，其他合同内容同第一份合同，2015年4月16日，李玉斌通过银行转账和支付现金的方式向捷慧公司交付9万元，捷慧公司出具收据，在该收据收款事由一栏写有1个月、8分的字样，捷慧公司、刘银芳在该份协议上盖章。上述两份合同期满后，捷慧公司未按约支付利息，也未返还李玉斌本金。
另查明，捷慧公司的经营范围为：房地产投资管理、室内外装饰装修工程，五金交电销售，并不包含金融业务。
审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。本院认为，刘银芳作为捷慧公司的法定代表人及本案被告人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 菲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）红民二初字第227号
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社，住所地：兰州市红古区。
法定代表人钱文焕，系该社主任。
被告张伟，男，1988年12月4日出生，回族，兰州市红古区海石湾镇旋子村村民，住该村3号。
被告张文兵，男，1962年1月26日出生，回族，兰州市红古区海石湾镇旋子村村民，住该村118号。
委托代理人张琦，男，1987年1月20日出生，回族，兰州市红古区海石湾镇旋子村村民，住该村118号。
案由：借款合同纠纷。
被告张伟于2013年12月23日在原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社借款45000元，期限一年。被告张文兵为张伟提供连带责任保证。但借款到期后，被告张伟至今未偿还过借款本金及利息，现原告状诉本院，要求被告张伟、张文兵偿还借款本金45000元，利息6467.4元及借款还清之日利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
被告张伟于2015年11月30日前向原告兰州市红
古区农村信用合作联社下海石信用社偿还借款本金25000元，剩余借款本金20000元，利息6467.4元及借款还清之日利息于2015年12月30日之前一次还清。
二、被告张文兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1051元，减半收取526元，由被告承担。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审判员 马玉兰
二〇一五年十月十五日
书记员 郭佳诺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第303-317号
原告马建明，男，汉族，住上海市。
被告深圳市爱情河网络科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周结保。
本院在审理原告马建明诉被告深圳市爱情河网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告马建明向本院提出对被告深圳市爱情河网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建明撤回对被告深圳市爱情河网络科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十二月七日
书 记 员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第303-317号
原告马建明，男，汉族。
被告深圳市爱情河网络科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周结保。
本院在审理原告马建明诉被告深圳市爱情河网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告马建明向本院提出对被告深圳市爱情河网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建明撤回对被告深圳市爱情河网络科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十二月七日
书 记 员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第303-317号
原告马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市。
被告深圳市爱情河网络科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周结保。
本院在审理原告马建明诉被告深圳市爱情河网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告马建明向本院提出对被告深圳市爱情河网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一�四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建明撤回对被告深圳市爱情河网络科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十二月七日
书 记 员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第303-317号
原告马建明，男，1955年3月27日出生，汉族。
被告深圳市爱情河网络科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周结保。
本院在审理原告马建明诉被告深圳市爱情河网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告马建明向本院提出对被告深圳市爱情河网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建明撤回对被告深圳市爱情河网络科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十二月七日
书 记 员 谢远舒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2714号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：盛伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢裕明，男，1967年7月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人财保险启东支公司）与被上诉人谢裕明保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人财保险启东支公司上诉请求：撤销原判，改判本公司向谢裕明支付理赔款3436元。理由如下：公估报告中已明确案涉保险车辆的绝大多数损失系由于油底壳发生碰撞后没有及时关闭(熄火）发动机导致，应属于损失扩大部分。案涉保险免责条款约定，“被保险机动车遭受保险责任范围内的损失后，未经过必要的修理继续使用被保险人机动车辆的，致使损失扩大的部分，保险公司不承担责任”，本公司就保险免责条款已向谢裕明履行了明确说明义务，且案涉保险车辆已投保多年，谢裕明理应对于保险条款有相应的认识。
谢裕明辩称：驾驶员在驾驶案涉车辆时已尽到合理的注意义务，发生事故后及时靠边停车并报警，不存在熄火后重新启动的行为，故其不存在过错行为，发动机损失不属于扩大的损失。且案涉保单中签字也非本人所签，可能系保险公司工作人员所为。综上，请求驳回人财保险启东支公司的上诉请求，维持原判。
谢裕明向一审法院起诉请求：判令人财保险启东支公司支付理赔款33000元，鉴定费1650元，合计34650元。
一审法院认定事实：2015年8月17日，谢裕明将自有的苏Ｆ×××××号小客车向人保财险启东支公司投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额为108630元，第三者责任保险金额100万元，并投保了不计免赔险。商业险的保险期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止。
2015年10月24日22时30分许，经谢裕明许可的龚李红持证驾驶苏Ｆ×××××号小客车，沿328国道由北向南行驶至32KM路段时碰撞石头，后发现车辆受损。龚李红即向启东市公安局报警，并向人财保险启东支公司报案。启东市公安局交通巡逻警察大队派人到现场察看，确认车辆受损，并于2015年11月4日出具了事故证明书。2015年11月20日，南京阳光智恒保险公估有限公司接受谢裕明的委托，对该车辆的损失进行了评估，结论为33000元，谢裕明支付鉴定公估费1650元。嗣后，谢裕明将车辆进行修理并支付了修理费33000元。
本案审理中，人保财险启东支公司向一审法院申请对车辆是否属碰撞造成的损失还是碰撞后继续行驶造成的损失予以鉴定。民太安财产保险公估股份有限公司对车辆损失及成因进行了鉴定，结论为：碰撞造成的损失32500元；认为：从车辆前保险杠受外力碰撞油漆损坏、元宝梁受外力碰撞伤、发动机油底壳碰擦造成开裂且漏油等痕迹，损失的配件痕迹连贯，碰擦附着物痕迹一致，痕迹新旧程度一致，符合车辆底部碰撞石头造成的损失痕迹。对此，人保财险启东支公司认为，鉴定报告中证明，在事故中属于保险责任范围内所受的损失应承担赔偿责任的是前保险杠底部碰擦的油漆损失。谢裕明对该鉴定报告无异议。人保财险启东支公司支付了鉴定费为2375元。另外，人保财险启东支公司未提供谢裕明投保时已向其送达保险条款、并对保险责任免除条款作了明确说明义务的证据，也未提供证明事故车辆碰撞后继续行驶扩大了损失的证据。
一审法院认为，谢裕明与人保财险启东支公司签订的保险合同合法有效。人保财险启东支公司对谢裕明事故车辆申请重新鉴定后，民太安财产保险公估股份有限公司作出的鉴定结论具有法律效力，予以采信。因人保财险启东支公司在接到报案后，并未及时作出损失评估，谢裕明据此单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司对车损进行了损失评估，这是确定车辆损失并进行理赔的必要证据，故谢裕明支付的鉴定费理应由人保财险启东支公司予以承担。又因人保财险启东支公司未提供谢裕明投保时已向其送达保险条款，并对保险责任免除条款作了明确说明义务的证据证明自己的主张，故对人保财险启东支公司因此拒赔的抗辩理由不予支持。谢裕明许可的司机在车辆正常行驶过程中碰撞路面中的石头导致损坏，在发现异常后即停车报警并向人保财险启东支公司报案，未扩大车辆的损失，其作为普通的车辆驾驶人员已尽到了注意义务。人保财险启东支公司抗辩称驾驶员在遭受损失后继续行驶无相关证据证实，不予采纳。谢裕明的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，人保财险启东支公司应当依保险合同的约定承担保险责任。判决：一、人财保险启东支公司于判决生效之日起十日内支付谢裕明支付理赔款32500元，鉴定费1650元，合计34150元。二、驳回谢裕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人财保险启东支公司向本院提交了投保单、保险条款各一份，证明谢裕明已在投保单中的投保人声明中签字，本公司已就保险条款向谢裕明尽到明确说明义务。
谢裕明对人财保险启东支公司提交的证据质证认为，该组证据不是新证据。本人并未在保单中签字，但未对保单中的签字申请鉴定；本人仅仅在保险条款签字，保险公司并未就具体保险条款向本人尽到明确说明义务。
本院认证如下，人财保险启东支公司提交的系投保单、保险条款均系原件，确认该组证据形式上的真实性。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：案涉车辆发动机维修所涉及的损失是否属于损失扩大部分？如果属于损失扩大部分，人财保险启东支公司有无就免责条款向谢裕明尽到明确说明义务？
本院认为，案涉车辆发动机维修所涉及的损失不属于损失扩大的部分，人财保险启东支公司就该部分损失应向谢裕民予以理赔。分析如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人财保险启东支公司主张案涉车辆发动机损失系发生碰撞后未及时熄火，继续行驶导致，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。作为普通的驾驶员，在车辆正常行驶中碰撞石头，其发现车辆异样后即停车报警保险，已尽到了合理注意义务。
综上所述，人财保险启东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王滢梅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初17号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢某某，女，1978年3月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，住都江堰市。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月18日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年7月13日12时许，被告人谢某某来到崇州市“某某金店”，将自己的一个戒指交给该店一店员焊接时，趁机将该店员放在柜台上的一个重11.394克的黄金项坠盗走。2016年7月14日12时许，被告人谢某某到崇州市公安局三郎派出所投案自首。经鉴定，涉案足金项坠被盗时价值3416元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人谢某某在案发后将所盗项坠退还给，取得被害人谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人谢某某到案经过的说明，被害人李某某的陈述，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，四川省产品质量监督检验检测院检验报告，崇州市发展和改革局关于涉案贵金属项坠的价格鉴定意见书，谅解书，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，所窃财物已退还了被害人并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75858号
原告：沈某某，女，1988年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：祝春军，男。
原告沈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告黄某及其委托诉讼代理人祝春军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，由原告每月支付抚育费700元至儿子十八周岁。事实和理由：原、被告于2007年初经人介绍相识并恋爱，2009年3月20日登记结婚，2010年1月5日生育儿子，取名黄沈恩杰。婚初，双方感情尚可。2015年初始双方为家庭琐事发生争吵，2016年1月，原告回娘家居住，双方分居至今。儿子上学后被被告带走，导致夫妻感情完全破裂。故请求判如所请。
被告黄某辩称，对原、被告认识、结婚、生子过程无异议。但被告对原告尚有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2009年3月20日登记结婚，2010年1月5日生育一子，取名黄沈恩杰。婚初夫妻感情尚可。近来为生活琐事产生矛盾后，双方未及时沟通，以至于夫妻关系失和。审理中，双方仍各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明等及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方为生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通，致夫妻关系失和，对此，双方均有责任。现被告不同意离婚，说明其对原告尚有感情。只要双方共同努力去创建地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭，夫妻和好是可能的。
综上所述，原告诉求依据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢107号
申请人：张宏，女，1971年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宣善慈，男，1967年1月29日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一终字第01939号民事判决书，执行张宏与宣善慈民间借贷纠纷案件，被执行人宣善慈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣善慈名下的银行存款204662元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审285号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区大同公墓总管理处，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼汶骆路***号。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S16号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月23日作出甬土镇罚［2011］S16号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3010平方米土地；2.拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款68570元。
申请执行人于2011年12月23日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月23日作出的甬土镇罚［2011］S16号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的3010平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月三日
代书 记员 汪晓晓
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执12号
申请人：邓道全，男，汉族，住云南省宣威市来宾镇普仓村委会水箐村。
申请人：匡双芝，女，汉族，住云南省宣威市来宾镇普仓村委会水箐村。
被执行人：邓成洪，男，汉族，住云南省宣威市来宾街道普仓村委会上普村。
被执行人：马勇能，男，回族，住红河州个旧市沙甸区新沙甸乡新沙甸三队。
被执行人：和志泽，男，白族，住云南省兰坪县中排乡克卓村委会底甸一组。
本院在执行邓道全、匡双芝与怒江州圣佳诚信实业有限责任公司、邓成洪、马勇能、马嘉豪、和志泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马勇能履行支付了50000元；被执行人和志泽履行支付了3000元，因其目前靠打零工赚钱，要求分期履行债务；被执行人邓成洪因一直无法联系，本院已对其预警布控并纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询邓成洪名下无银行存款，也无财产供本案执行。经本院向申请执行人邓道全、匡双芝告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 杨 宗
审判员 李黄飞
二〇一七年七月五日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执12号申请人：邓道全，男，汉族，住云南省宣威市来宾镇普仓村委会水箐村。申请人：匡双芝，女，汉族，住云南省宣威市来宾镇普仓村委会水箐村。被执行人：邓成洪，男，汉族，住云南省宣威市来宾街道普仓村委会上普村。被执行人：马勇能，男，回族，住红河州个旧市沙甸区新沙甸乡新沙甸三队。被执行人：和志泽，男，白族，住云南省兰坪县中排乡克卓村委会底甸一组。本院在执行邓道全、匡双芝与怒江州圣佳诚信实业有限责任公司、邓成洪、马勇能、马嘉豪、和志泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马勇能履行支付了50000元；被执行人和志泽履行支付了3000元，因其目前靠打零工赚钱，要求分期履行债务；被执行人邓成洪因一直无法联系，本院已对其预警布控并纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询邓成洪名下无银行存款，也无财产供本案执行。经本院向申请执行人邓道全、匡双芝告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  杨 宗审判员  李黄飞二〇一七年七月五日书记员  密小平
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1701号
原告:枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县东环路。
法定代表人：回丙功，董事长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：耿其超。
被告：安兰霞。
原告枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司（以下简称巨晟公司）诉被告耿其超、安兰霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告巨晟公司法定代表人回丙功及委托代理人李洪义、被告安兰霞到庭参加诉讼，被告耿其超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巨晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿其超、安兰霞给付货款40万元；2.判令被告赔偿以40万元为基数按同期银行贷款利率1.5倍自2016年7月1日起计算的经济损失。事实与理由：2015年11月14日被告耿其超欠原告公司货款40万元，其计划于2016年1月30日还款20万元，在2016年6月30日还款20万元，届满均未偿还。经催要耿其超拒付。被告安兰霞是耿其超的妻子，对夫妻共同债务负有共同偿还的义务，特提起诉讼请求判如所请。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2015年11月14日欠条一份，主要内容为：耿其超欠巨晟公司货款40万元，约定2016年1月30日前还款20万元，余款20万元于2016年6月30日前还清；欠款人耿其超及其身份证号，落款捺手印。拟证明耿其超欠款的事实。
证据二、被告安兰霞与耿其超的结婚证明一份，证明二人于2005年9月30日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告安兰霞辩称：原告所诉我不认同，原告应起诉耿其超的公司（甘肃电力科技有限公司），本案债务不是耿其超的个人债务；耿其超的钱没有用于家庭开支，我不承担连带责任，我没有偿还能力，不应起诉我。该未提供证据。
原告的上述证据经被告安兰霞当庭质证，确认系耿其超书写，对内容没有异议。但表示该债务安兰霞不知情，耿其超没有将钱用于家庭支出，不能作为家庭债务，安兰霞不承担还款责任。
上述证据经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实相关联，能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告巨晟公司与被告耿其超之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时给付货款向原告出具了还款计划，但逾期后未履行，构成违约；原告要求被告耿其超给付货款40万元事实清楚、证据确凿，应予支持；要求被告耿其超支付逾期付款利息损失（自2016年7月1日起按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算至判决确定给付之日止）符合法律规定，亦应支持；被告安兰霞所主张的本案系公司债务与耿其超个人无关的辩解与欠条中耿其超书写为本人欠款并备注身份证号的事实不符，应认定为耿其超的欠款；被告安兰霞主张的该债务未用于家庭支出，不承担还款义务的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，因其未提供证据支持其主张，故此辩解不能成立。被告耿其超经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告耿其超、安兰霞在本判决生效后五日内偿还原告枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司货款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取3650元，由被告耿其超、安兰霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1701号
原告：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县东环路。
法定代表人：回丙功，董事长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：耿其超，男，1983年6月3日出生，汉族，枣强县马屯镇北仓口村人，现住。
被告：安兰霞，女，1982年3月21日出生，汉族，枣强县马屯镇北仓口村人，现住。
原告枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司（以下简称巨晟公司）诉被告耿其超、安兰霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告巨晟公司法定代表人回丙功及委托代理人李洪义、被告安兰霞到庭参加诉讼，被告耿其超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巨晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿其超、安兰霞给付货款40万元；2.判令被告赔偿以40万元为基数按同期银行贷款利率1.5倍自2016年7月1日起计算的经济损失。事实与理由：2015年11月14日被告耿其超欠原告公司货款40万元，其计划于2016年1月30日还款20万元，在2016年6月30日还款20万元，届满均未偿还。经催要耿其超拒付。被告安兰霞是耿其超的妻子，对夫妻共同债务负有共同偿还的义务，特提起诉讼请求判如所请。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2015年11月14日欠条一份，主要内容为：耿其超欠巨晟公司货款40万元，约定2016年1月30日前还款20万元，余款20万元于2016年6月30日前还清；欠款人耿其超及其身份证号，落款捺手印。拟证明耿其超欠款的事实。
证据二、被告安兰霞与耿其超的结婚证明一份，证明二人于2005年9月30日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告安兰霞辩称：原告所诉我不认同，原告应起诉耿其超的公司（甘肃电力科技有限公司），本案债务不是耿其超的个人债务；耿其超的钱没有用于家庭开支，我不承担连带责任，我没有偿还能力，不应起诉我。该未提供证据。
原告的上述证据经被告安兰霞当庭质证，确认系耿其超书写，对内容没有异议。但表示该债务安兰霞不知情，耿其超没有将钱用于家庭支出，不能作为家庭债务，安兰霞不承担还款责任。
上述证据经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实相关联，能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告巨晟公司与被告耿其超之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时给付货款向原告出具了还款计划，但逾期后未履行，构成违约；原告要求被告耿其超给付货款40万元事实清楚、证据确凿，应予支持；要求被告耿其超支付逾期付款利息损失（自2016年7月1日起按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算至判决确定给付之日止）符合法律规定，亦应支持；被告安兰霞所主张的本案系公司债务与耿其超个人无关的辩解与欠条中耿其超书写为本人欠款并备注身份证号的事实不符，应认定为耿其超的欠款；被告安兰霞主张的该债务未用于家庭支出，不承担还款义务的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，因其未提供证据支持其主张，故此辩解不能成立。被告耿其超经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿其超、安兰霞在本判决生效后五日内偿还原告枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司货款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取3650元，由被告耿其超、安兰霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 桂士林
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢4号
申请执行人刘朝。
被执行人何继新。
刘朝申请何继新借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，2016年2月1日本院受理。权利人申请执行的标的52476元。被执行人夏嘉声应负担债务52476元，被执行人自动履行义务，本院认为，鉴于被执行人已履行完毕全部还款义务，本案执行完毕，故应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢4号执行完毕，本案予以结案。
承办人李书
二〇一六年二月二十六日
书记员 原航
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2132号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈运才，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈运才金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执271-1号
申请执行人郭玉红，女，1976年9月20日出生，回族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人乔海龙，男，1971年9月4日出生，住所地黑龙江省宁安市。
郭玉红与乔海龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月15日向被执行人乔海龙发出执行通知书，责令被执行人乔海龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人乔海龙至今未履行。执行中,经本院查明被执行人乔海龙名下有车辆，车牌照为黑C6XX**捷达轿车一台、黑C6XX**捷达轿车一台，本院依法查封车籍，但未能找到被执行人乔海龙。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执271-1号申请执行人郭玉红，女，1976年9月20日出生，回族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人乔海龙，男，1971年9月4日出生，住所地黑龙江省宁安市。郭玉红与乔海龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月15日向被执行人乔海龙发出执行通知书，责令被执行人乔海龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人乔海龙至今未履行。执行中,经本院查明被执行人乔海龙名下有车辆，车牌照为黑C6XX**捷达轿车一台、黑C6XX**捷达轿车一台，本院依法查封车籍，但未能找到被执行人乔海龙。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十九日书记员  白雪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初654号
原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，住所地汕头高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房。
负责人：苏雄师，总经理。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：昌荣。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区综合市场公寓工商大厦710B号房。
负责人：许永强。
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司汕头分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司撤回起诉处理。
审判员 郑 怀 彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 周畅（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初654号原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，住所地汕头高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房。负责人：苏雄师，总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：昌荣。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区综合市场公寓工商大厦710B号房。负责人：许永强。原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司汕头分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司撤回起诉处理。审判员 郑 怀 彬二〇一八年五月二十九日书记员 周畅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执581号
申请执行人杨文聪，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人陈家华，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人郭召华，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1335号民事判决书，于2016年10月31日立案受理了申请执行人杨文聪、陈家华与被执行人郭召华合同纠纷一案，案件执行标的256262.50元。执行中，申请执行人杨文聪、陈家华与被执行人郭召华达成和解协议分期履行，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘俊鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监85号
再审申请人（原审被告）：任某1，男，1990年8月25日出生，汉族，辅警，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：任某2，男，1964年1月24日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人任某1因王某诉任某2、任某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2509号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，任某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令翁牛特旗人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十二日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监85号再审申请人（原审被告）：任某1，男，1990年8月25日出生，汉族，辅警，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原审被告：任某2，男，1964年1月24日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。再审申请人任某1因王某诉任某2、任某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2509号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，任某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令翁牛特旗人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十二日书记员庄智慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2504号
申请执行人:王善畅，男，1972年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：傅西景，男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王善畅与傅西景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人买卖款30500元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，2016年8月12，经过执行，被执行人已履行5000元给付义务，余款双方达成和解协议，现经与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经过执行，现双方达成执行和解协议，并约定了给付时间，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金纬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初873号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊英，女，1964年3月18日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,610.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,610.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第791号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：唐芳，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告唐芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年3月1日入职原告处，任职车边，解除劳动合同前12个月的平均工资为4266元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为9061.01元、经济补偿为23463元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资9061.01元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年3月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（4266元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为23463元（4266元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告唐芳支付2015年5月1日至同年7月3日工资9061.01元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告唐芳支付解除劳动合同经济补偿23463元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更236号
罪犯吴永明，男，1989年12月3日生，回族，小学文化程度，甘肃省临夏市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年2月13日以（2015）临刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴永明犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿6000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得中式烹饪初级证书。积极参加劳动，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子，2016年3月11日因“春节期间改造表现突出”获专项表扬一次。原审法院证明民事赔偿已清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初201号
原告:王恩兰,女,1961年7月15日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告:胡�强,男,1971年10月25日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：田孝勇，男，汉，1971年12月7日出生，安徽省霍邱县。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽省霍邱县农业生产资料公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路供销大厦三楼，组织机构代码15310252-6。
法定代表人：马力，该公司总经理。
委托代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王恩兰与被告胡玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，于2016年2月24�第一次公开开庭审理了此案，被告胡玉强又申请追加安徽省霍邱县农业生产资料公司（以下简称农资公司）、田孝勇为被告，本院依法追加农资公司、田孝勇参加诉讼，诉讼中，胡玉强申请对原告王恩兰诉前评估结论进行重新评估，本院依法委托霍邱县价格认证中心进行重新评估，价格认证中心以申请人王恩兰申请评估物品已在火灾中损毁为由，作出不能精确评估的函。因本院工作人员调整，本院另行组成合议庭，于2016年9月7日第二次公开开庭审理了此案，原告王恩兰及委托代理人朱荣、被告胡玉强及其委托代理人之一杨凌峰、被告田孝勇及其委托代理人刘劲松、被告农资公司的委托代理人曹明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王恩兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失372987元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月31日，田孝勇与农资公司签订仓库租赁协议，租赁期内，田孝勇在租赁仓库北侧建彩钢瓦棚房。原告2014年12月31日与农资公司签订房屋租赁协议，租用农资公司两间半房屋做仓库。2015年7月29日8时10分左右，被告胡玉强租用仓库因为电线线路故障导致仓库北侧堆放彩钢板的东侧起火。起火后殃及原告租用仓库。根据霍邱县公安消防大队火灾认定书及安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司认定原告的物品损失为372987元，特诉求胡玉强赔偿原告全部损失。
胡玉强辩称：火灾事故并非我本人过错形成。起火原因系电器线路故障，起火电线在本人租用仓库之外，本人在租用仓库过程中没有使用任何电器设备，本人也是火灾受害者。另外，原告火灾损毁财物价值不真实。综上，本人不应赔偿。
田孝勇辩称：火灾责任认定书认定起火点在本人搭建彩钢棚东侧，并未确定具体起火点，原告损失数额不真实，本人也是受害者。综上，不应承担赔偿责任。
农资公司辩称：答辩人并非火灾房屋所有人及出租人。起火房屋系承租人田孝勇自建彩钢板房，胡玉强承租期间此房发生火灾，农资公司不应承担任何民事责任。
本案争议的焦点在于：原告王恩兰的财产损失数额。本院两次庭审中，对原、被告各方所举证据进行了质证，对于双方无争议的诉讼主体资格、火灾事故认定书、房屋租赁协议及经过等证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据，对本院委托霍邱县价格认证中心作出的《关于对王恩兰因火灾损毁的图书等物品不能精确评估的函》的证明效力予以确认；对王恩兰单方委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的评估结论不予认定。根据认证，确认如下事实：田孝勇于2014年8月31日租用农资公司仓库后，在该幢（八间）仓库的东面六间北墙外侧搭建彩钢瓦棚屋，后出租给胡玉强做仓库使用。2014年12月31日，王恩兰租赁田孝勇所租仓库西侧的两间半做为仓库，胡玉强所租彩钢瓦棚屋与王恩兰所租仓库相邻。2015年7月29日8时许，胡玉强所租田孝勇搭建的彩钢瓦房屋起火，殃及王恩兰仓库，致王恩兰所租仓库焚毁。2015年8月27日，霍邱县公安消防大队作出霍公消火认字[2015]第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于农资公司仓库北侧彩钢板，起火点位于彩钢板东侧……不可以排除电气线路故障引起火灾的可能。2015年9月13日，经王恩兰委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出价格评估报告书，确认王恩兰仓库物品损�为372987元。2016年6月23日应胡玉强申请及本院委托，霍邱县价格认证中心于2016年6月23日作出《关于对王恩兰因火灾损毁的图书等物品不能精确评估的函》认为：由于图书等物品大部分在火灾中被烧毁，现场无法确定被毁物品的具体品名、规格型号、数量等信息，不具备评估所需的最基本条件，因此我单位无法对王恩兰因火灾损毁的图书等物品的价值进行精确评估。
本院认为，王恩兰以诉前单方委托鉴定部门作出的评估结论为依据诉请胡玉强赔偿，胡玉强诉讼中提出异议，申请本院重新委托鉴定，鉴定部门不能对焚毁物品价值进行评估，本院对其要求胡玉强赔偿损失的诉请不予支持，由此，对胡玉强追加田孝勇、农资公司承担民事责任的诉请，本院亦不予支持。综上所述，王恩兰租赁仓库房屋起火虽有一定物品被焚毁，但损失货物不明确、数额不具体，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恩兰的诉讼请求。
案件受理6895元，由原告王恩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 淮
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初201号原告:王恩兰,女。委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告:胡玉强,男。委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：田孝勇，男。委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽省霍邱县农业生产资料公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路供销大厦三楼，组织机构代码15310252-6。法定代表人：马力，该公司总经理。委托代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。原告王恩兰与被告胡玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，于2016年2月24日第一次公开开庭审理了此案，被告胡玉强又申请追加安徽省霍邱县农业生产资料公司（以下简称农资公司）、田孝勇为被告，本院依法追加农资公司、田孝勇参加诉讼，诉讼中，胡玉强申请对原告王恩兰诉前评估结论进行重新评估，本院依法委托霍邱县价格认证中心进行重新评估，价格认证中心以申请人王恩兰申请评估物品已在火灾中损毁为由，作出不能精确评估的函。因本院工作人员调整，本院另行组成合议庭，于2016年9月7日第二次公开开庭审理了此案，原告王恩兰及委托代理人朱荣、被告胡玉强及其委托代理人之一杨凌峰、被告田孝勇及其委托代理人刘劲松、被告农资公司的委托代理人曹明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王恩兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失372987元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月31日，田孝勇与农资公司签订仓库租赁协议，租赁期内，田孝勇在租赁仓库北侧建彩钢瓦棚房。原告2014年12月31日与农资公司签订房屋租赁协议，租用农资公司两间半房屋做仓库。2015年7月29日8时10分左右，被告胡玉强租用仓库因为电线线路故障导致仓库北侧堆放彩钢板的东侧起火。起火后殃及原告租用仓库。根据霍邱县公安消防大队火灾认定书及安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司认定原告的物品损失为372987元，特诉求胡玉强赔偿原告全部损失。胡玉强辩称：火灾事故并非我本人过错形成。起火原因系电器线路故障，起火电线在本人租用仓库之外，本人在租用仓库过程中没有使用任何电器设备，本人也是火灾受害者。另外，原告火灾损毁财物价值不真实。综上，本人不应赔偿。田孝勇辩称：火灾责任认定书认定起火点在本人搭建彩钢棚东侧，并未确定具体起火点，原告损失数额不真实，本人也是受害者。综上，不应承担赔偿责任。农资公司辩称：答辩人并非火灾房屋所有人及出租人。起火房屋系承租人田孝勇自建彩钢板房，胡玉强承租期间此房发生火灾，农资公司不应承担任何民事责任。本案争议的焦点在于：原告王恩兰的财产损失数额。本院两次庭审中，对原、被告各方所举证据进行了质证，对于双方无争议的诉讼主体资格、火灾事故认定书、房屋租赁协议及经过等证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据，对本院委托霍邱县价格认证中心作出的《关于对王恩兰因火灾损毁的图书等物品不能精确评估的函》的证明效力予以确认；对王恩兰单方委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的评估结论不予认定。根据认证，确认如下事实：田孝勇于2014年8月31日租用农资公司仓库后，在该幢（八间）仓库的东面六间北墙外侧搭建彩钢瓦棚屋，后出租给胡玉强做仓库使用。2014年12月31日，王恩兰租赁田孝勇所租仓库西侧的两间半做为仓库，胡玉强所租彩钢瓦棚屋与王恩兰所租仓库相邻。2015年7月29日8时许，胡玉强所租田孝勇搭建的彩钢瓦房屋起火，殃及王恩兰仓库，致王恩兰所租仓库焚毁。2015年8月27日，霍邱县公安消防大队作出霍公消火认字[2015]第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于农资公司仓库北侧彩钢板，起火点位于彩钢板东侧……不可以排除电气线路故障引起火灾的可能。2015年9月13日，经王恩兰委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出价格评估报告书，确认王恩兰仓库物品损失为372987元。2016年6月23日应胡玉强申请及本院委托，霍邱县价格认证中心于2016年6月23日作出《关于对王恩兰因火灾损毁的图书等物品不能精确评估的函》认为：由于图书等物品大部分在火灾中被烧毁，现场无法确定被毁物品的具体品名、规格型号、数量等信息，不具备评估所需的最基本条件，因此我单位无法对王恩兰因火灾损毁的图书等物品的价值进行精确评估。本院认为，王恩兰以诉前单方委托鉴定部门作出的评估结论为依据诉请胡玉强赔偿，胡玉强诉讼中提出异议，申请本院重新委托鉴定，鉴定部门不能对焚毁物品价值进行评估，本院对其要求胡玉强赔偿损失的诉请不予支持，由此，对胡玉强追加田孝勇、农资公司承担民事责任的诉请，本院亦不予支持。综上所述，王恩兰租赁仓库房屋起火虽有一定物品被焚毁，但损失货物不明确、数额不具体，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王恩兰的诉讼请求。案件受理6895元，由原告王恩兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长 汪 淮人民陪审员 杨 丽人民陪审员 张 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈孝升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4897号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：陈英，女，1972年03月07日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年五月二十六日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4897号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：陈英，女，1972年03月07日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1642号
申请执行人洛阳市齐瑞重工机械有限公司，住所地伊川县彭婆镇。
被执行人洛阳炎龙工贸有限公司，住洛阳市高新技术开发区。
洛阳市齐瑞重工机械有限公司依据本院作出的（2016）豫0329民初1988号民事判决书申请执行洛阳炎龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1642号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬�
审判员 李 伟 平
审判员 马 富 伟
二〇一七年五月八日
书记员 王 米 佳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2545号
原告刘建堤，男，1986年11月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告唐名苹，男，1979年1月5日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2014年10月10日立案受理了原告刘建堤与被告唐名苹民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告刘建堤到庭参加诉讼，被告唐名苹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建堤诉称：2012年9月18日，被告因经商缺乏资金向原告借款90000元，约定月利率2%计算。当日，被告出具借条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨未果，为此，请求判令被告偿还借款90000元及利息43200元（计至2014年9月18日，按月利率2%计算），合计人民币133200元。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为被告偿还借款90000元及利息41400（计至2014年8月18日，按月利率2%计算），合计人民币131400元；并支付从2014年8月19日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告唐名苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告因经商缺乏资金向原告借款90000元，约定月利率2%计算。当日，被告出具借条一份予以确认。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘建堤与被告唐名苹之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款90000元及利息41400元，合计人民币131400元的诉讼请求，有其提供的被告签名的借条为凭，本院予以支持。被告唐名苹经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐名苹应在本判决生效后三十日内偿还给原告刘建堤借款90000元及利息41400元，合计人民币131400元；并向原告刘建堤支付从2014年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若被告唐名苹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，保全费1186元，合计人民币2668元，由被告唐名苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1107号
原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：单晓峰，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被告：王云，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
原告蔚县农村信用联社股份有限公司（以下简称蔚县农村信用社）与被告单晓峰、王云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县农村信用社的委托诉讼代理人梁军、被告单晓峰到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、责令被告单晓峰偿还原告借款本金90000元及利息（按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告王云对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月28日被告单晓峰与原告签订了借款合同，合同约定借款金额90000元，利率为月利率10.386667‰，借款期限从2012年3月28日至2013年3月27日，被告王云为此笔借款提供连带保证担保，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，并开具了借款借据一份，由被告单晓峰签字盖章确认。借款到期后，被告单晓峰共支付利息9400元，本金及剩余利息未予偿还,故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告单晓峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因生意失败，无力偿还，希望减免利息。
被告王云承认原告在本案中所主张的事实，愿协助单晓峰积极偿还。
本院认为，二被告承认蔚县农村信用社在本案中主张的事实，故对原告蔚县农村信用社主张的事实予以确认。本案原告与被告单晓峰签订的借款合同未违反相关法律、法规规定，属有效合同。合同签订后，原告依约定履行了向被告单晓峰发放借款的义务。该借款到期后，被告单晓峰未按照合同约定的期限归还借款本金及剩余利息，应当承担相应违约责任。被告王云在保证合同中对上述借款提供连带保证责任担保，故其应对上述借款在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告王云可在承担保证责任后，向被告单晓峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告单晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元并支付剩余利息（该利息按合同约定利率自借款之日起至实际清偿完毕之日止计算，扣除已付利息9400元后支付）；
二、被告王云对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告单晓峰追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告单晓峰、王云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月一日
书记员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4827号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，职务董事长。
委托诉讼代理人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶成雷，系原告职员。
被告：蔡芝义，男，1977年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：潘银红，女，1977年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：阮晓华，女，1974年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡芝伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告蔡芝义、潘银红、阮晓华、蔡芝伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。因四被告下落不明，依法于2016年8月8日转为普通程序，组成合议庭并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告蔡芝义、潘银红、阮晓华、蔡芝伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡芝义偿还原告借款本金80万元、期内利息9500元（以100万元为基数自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至2015年12月9日）、罚息暂计70933元（以100万元为基数自2015年12月10日起按月利率2%计算至2015年12月29日、以80万元为基数从2015年12月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告潘银红、阮晓华、蔡芝伟在100万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月9日，被告蔡芝义以资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20150609003号）。合同约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年6月9日起至2015年12月9日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年8月8日，为担保债务的履行，被告阮晓华与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20140808014号），被告潘银红、蔡芝伟向原告出具保证函，均为被告蔡芝义在2014年8月8日至2015年8月8日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为人民币100万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年6月9日向被告蔡芝义交付借款本金人民币100万元。现该笔借款已经到期，被告仅于2016年12月30日向原告偿还本金20万元，另支付至2015年11月20日止的借款利息共计82500元，剩余借款本息拒不偿付。
被告蔡芝义、潘银红、阮晓华、蔡芝伟未作答辩。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1：原告组织机构代码证、营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告蔡芝义、潘银红、阮晓华、蔡芝伟身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据3：借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份、保证函两份，以证明被告蔡芝义向原告借款并由被告潘银红、阮晓华、蔡芝伟承担保证责任的事实。
被告蔡芝义、潘银红、阮晓华、蔡芝伟在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告蔡芝义、潘银红、阮晓华、蔡芝伟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有相应证明力，依法予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告蔡芝义订立的《借款合同》、与被告阮晓华订立的《最高额保证合同》、被告潘银红、蔡芝伟向原告出具的《保证函》依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告蔡芝义应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。被告潘银红、阮晓华、蔡芝伟作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告蔡芝义追偿。双方约定逾期利率为月利率2.25%，原告请求按照2%计算，未超过法定逾期利率，予以支持。原告陈述被告已偿还本金20万元及利息82500元，对被告有利，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡芝义于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金80万元、期内利息9500元及逾期利息（以本金100万元为基数从2015年12月10日起按月利率2%计算至2015年12月29日，以本金80万元为基数从2015年12月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告潘银红、阮晓华、蔡芝伟在100万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告潘银红、阮晓华、蔡芝伟承担保证责任后，有权向被告蔡芝义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12604元，由被告蔡芝义、潘银红、阮晓华、蔡芝伟共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 吴耀煌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3524号
原告：金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：申屠波，男，1979年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆蓉蓉，女，1979年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金祖良为与被告申屠波、陆蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日诉来本院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金80万元及利息444493元（利息从2013年11月22日起按年息24%计算至起诉之日止为444493元），其后利息按照年利率24%计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告申屠波、陆蓉蓉下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年12月2日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告金祖良的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，被告申屠波、陆蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告申屠波、陆蓉蓉因生产经营需要向原告借款80万元，同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年11月22日至2014年5月21日，借款用现金支付，利息从借款日起按月息3分计算系，利息按月支付。如到期借款人未归还借款的，由借款人支付出借人主张权利、实现债权所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），由东阳市人民法院解决。同日，原告将80万元现金交付两被告，收到现金后，两被告出具收条载明以上借款现金本人已收到。款项出借后，两被告未支付利息，借款到期后也未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠波、陆蓉蓉于本判决生效后十日内归还原告金祖良借款本金80万元并支付利息（利息从2013年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，由被告申屠波、陆蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4893号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：邵幼芬，公司总经理。
委托代理人：王小洲，公司员工。
委托代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：安徽普森机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈长亮，公司经理。
委托代理人：李影，安徽百大律师事务所律师。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）与被告安徽普森机械有限公司（以下简称普森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托代理人袁斌，被告普森公司的共同委托代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧意莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令普森公司立即支付货款81.01万元；2、判令普森公司承担本案诉讼费。事实与理由：普森公司的法定代表人沈长亮数次向原告购买注塑机，原告均已依约履行。2014年1月21日，经双方对账，沈长亮确认欠款1447500元。后于2014年12月14日，原被告又签订还款协议，沈长亮确认欠款1190000元，如按协议约定付款，则原告减免被告360000元，如未按协议约定付款，则不予减免。签订协议后，被告陆陆续续支付了379990元。原告多次向被告催讨余款，无果。原告为此诉至瑶海区人民法院，沈长亮以做为安徽普森机械有限公司的法定代表人的职务行为为由，要求由安徽普森有限公司承担此债务，安徽普森机械有限公司亦认可此债务。
安徽普森机械有限公司辩称，普森公司对原告起诉的欠款事实没有异议，但是被告有先履行抗辩权，即原告必须先把缺陷的机器修复好，满足正常使用，被告才支付货款，但事实上，还款协议签订后，原告并没有履行自己修复缺陷机器的义务，所以原告本次起诉应履行自己的先合同义务，否则被告有权拒绝付款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，经组织双方举证、质证，本院认定事实如下：沈长亮系普公司的法定代表人。自2013年起，普森公司向欧意莱公司购买注塑机。2014年1月21日，双方进行对账确认至2014年1月20日止，欧意莱公司货款为1447500元。2014年12月14日，沈长亮（乙方）向欧意莱公司（甲方）出具还款协议一份，双方约定截至2014年12月15日，乙方欠甲方货款1190000元。乙方补偿甲方补偿其各类损失360000元。乙方支付830000元。乙方承诺于2015年1月30日之前付款150000元，2015年3月30日之前付款140000元，2015年5月30日之前付款140000元，2015年7月30日之前付款140000元，2015年9月30日之前付款130000元，2015年11月30日之前付款130000元。乙方应当于2015年1月30日之前付款150000元，不得延期付款。在此之后，如乙方不能按期付款，乙方应当在付款期限之前通知甲方，甲方同意乙方当期延缓1个月付款。如果乙方任何一期未能按期付款，或者任何一期乙方在延缓的一个月内未能按期付款。甲方将不认可补偿乙方损失360000元，甲方有权按1190000元减去乙方实际支付的货款，要求乙方立即付清所有余款。普森公司在协议签订后，又陆续支付了379990元。欧意莱公司曾以沈长亮为被告向本院提起诉讼，后经我院及安徽省合肥市中级人民法院作出民事裁定书，认定合同主体为欧意莱公司与普森公司，沈长亮的行为系职务行为，欧意莱公司以沈长亮为被告主体不适格，驳回了欧意莱公司对沈长亮的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案经双方对账就剩余欠款的支付进行了约定，普森公司理应按约履行支付货款的义务，现普森公司未按还款协议全面履行支付义务，依法应承担责任，故对欧意莱公司要求普森公司支付货款的主张，本院依法予以支持。关于普森公司的机器存在缺陷，其有先履行抗辩权的辩称，因双方自2013年即发生合同关系，机器质量有问题应在质保期内提出，普森公司对此并未提起反诉，且从沈长亮出具的还款协议内容也反映了由欧意莱公司对普森公司进行补偿，故对普森公司的辩称理由，本院依法不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽普森机械有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波欧意莱机械制造有限公司支付货款810010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告安徽普森机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月二十日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行为标准履行；没有国家标准、行为标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第115号
原告：李某某，男，1986年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：李某乙，女，1987年生，汉族，农安县人，农民，现住吉林省农安县开安镇。
原告李某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱并于2011年1月11日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫李某甲，今年4周岁。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，对外负有七万元债务。婚姻存续期间，原告与被告因家庭琐事经常争吵，最后导致感情破裂，被告于2012年农历新年期间离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告进行抚养，抚养费由被告承担。如被告同意不分割共同财产，则对外债务由原告自行承担
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告李某某与被告李某乙在2011年1月11日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫李某甲，4周岁。婚姻存续期间，对外负有七万元债务，系在婚姻存续期间原告因进行养牛经营所负外债。因原、被告双方婚前了解不够，婚后经常因被告上网等家庭琐事进行争吵，被告在2012年年初离家出走后，双方分居至今，且原、被告没有进行和解的行为。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。洮南市万宝乡团结村开具的证明一份，证明被告李某乙已经下落不明，无法联络。乌兰浩特铁西医院病案一份，证明李某乙与婚生子李某甲的母子关系。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年。在分居期间，被告没有归家且没有提供准确位置给原告，造成原告无法与被告进行沟通，弥补婚姻裂痕，终至原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩李某甲系未成年人且没有达到入学年龄，从有利于其成长考虑，李某甲应随原告生活为宜。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，本院无法进行核实，故不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩抚养权归于原告李某某，被告李某乙每年支付2400.00元抚养费，自2015年1月1日起支付，每年12月30日前一次性交付，双方自行交付，直至李某甲十八周岁成年为止。
三、本案诉讼费用原告李某某承担150.00元，被告李某乙承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁