wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第24号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：曹XX，男。
本院在执行克东县人民法院与曹XX罚金一案，由于被执行人曹XX没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人曹XX的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹XX无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十日
书记员 吕博识
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1317-6号
原告康凤杰。
被告王玉忠。
本院于2013年5月20日作出（2013）岱民初字第1317号财产保全裁定，现因原告以和解为由撤回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁××××××号汽车的查封。
审判员 朱士坚
二〇一四年二月十八日
书记员 张文文
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审431号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县绿地农业科技有限公司。
法定代表人王进功，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县绿地农业科技有限公司行政处罚一案，申请人于2016年7月18作出淅国土资罚决字[2016]504号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]504号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]504号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审431号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县绿地农业科技有限公司。法定代表人王进功，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县绿地农业科技有限公司行政处罚一案，申请人于2016年7月18作出淅国土资罚决字[2016]504号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]504号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]504号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1223号
罪犯徐宁，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）经开刑初字第67号刑事判决，以被告人徐宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯徐宁获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月23日起至2015年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第88号
上诉人（原审被告）：李伟娜。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
上诉人李伟娜因与被上诉人徐某承揽合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟娜、被上诉人徐某的委托代理人丁金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月26日，徐某向原审法院起诉称：2012年其承揽李伟娜位于平度市明村镇驻地的门头房室内装饰工程，装修款共计78000元，截止到2014年9月20日，李伟娜累计支付装修款61000元，尚欠17000元未付。故请求依法判令李伟娜支付装修款17000元并承担本案全部诉讼费用。
李伟娜原审辩称：不欠徐某装修款，即使欠款成立，也已经超过诉讼时效。
原审法院查明：2012年3月，徐某与李伟娜签订了《装修工程协议书》一份，约定由徐某承揽李伟娜在平度市明村镇驻地的门头房装饰工程。工程完工后，双方于2012年5月结算，李伟娜欠徐某装修款17000元，并出具欠条一份，但未载明出具时间及还款期限，且欠条中书写的是“徐红兴”。该款经徐某催要，李伟娜至今未付。李伟娜辩称其出具欠条后又支付15000元，徐某否认，李伟娜未提交证据证明。
原审查明的上述事实，有徐某提交的装修工程协议书、欠条、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：徐某提供的协议书、欠条与证人证言相互印证，足以说明李伟娜欠徐某装修费的事实，李伟娜应当偿还。李伟娜主张已经支付徐某15000元，徐某否认，李伟娜未提供证据，故不予认定。双方未约定还款期限，徐某可随时主张，李伟娜辩称该债务已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、李伟娜偿付所欠徐某的装修费17000元，于判决生效之日起十日内过付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取113元，由李伟娜负担。
上诉人李伟娜不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人徐某签订的装修协议中明确约定装修总价是63000元，徐某主张是78000元，上诉人不认可，徐某未向法庭提交证据，徐某申请出庭的证人与徐某之间存在利害关系，是徐某分包承接装修工程的人员，不具有证言效力。2、徐某认可上诉人已经支付61000元，上诉人只欠徐某2000元，因为装修质量不合格，徐某自愿放弃。2012年5月徐某装修完毕，上诉人出具欠条，经徐某追偿，上诉人已经付清，徐某未将欠条还给上诉人。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐某辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明：徐某与李伟娜签订的装修协议中约定了室内装修的价格是63000元。一审期间，徐某为证明李伟娜追加了室外门面的装修工程，并欠装修款17000元未付，申请于海江、刘国福出庭作证。于海江陈述：其与李伟娜是朋友关系，介绍徐某承揽的涉案工程。2012年5月份左右，其与李伟娜、徐某在重庆小天鹅饭店一起吃饭时，李伟娜出具了欠17000元的欠条一份。刘国福陈述：其先受雇于徐某，工作是刮泥子，徐某发工资；后来李伟娜追加了工程，其给李伟娜装修外墙，徐某给李伟娜装修室外门面，追加的工程其与李伟娜单独结算；2012年5月份，李伟娜在重庆小天鹅饭店吃饭时，给徐某出具了欠17000元的欠条。
二审期间，李伟娜仍然主张其在2012年5月出具欠条后，又支付给徐某15000元，称当时支付的是现金，徐某当时没有带欠条，所以其没有收回欠条，徐某也没有出具收款条。徐某对此不予认可，称李伟娜出具欠条后未再付款，徐某一直追要，李伟娜只是以无钱为由拖延，未明确拒绝支付，因是熟人介绍的该工程，所以一直没有起诉。
上述事实，有证人证言以及当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李伟娜与被上诉人徐某之间签订的装修工程协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。现双方争议的焦点问题是李伟娜是否欠徐某17000元装修款未付。李伟娜认可双方签订的装修协议约定的室内装修价款是63000元，徐某主张追加了室外门面的装修，并申请证人出庭作证。李伟娜虽认为证人证言不足以证明徐某的主张，但未否认其室外门面已经装修的事实，也未提交其室外门面由谁装修等反驳证据。而且依据双方均认可的事实，李伟娜是在装修结束后的2012年5月份向徐某出具了欠17000元的欠条，因此，可以确认截止2012年5月份李伟娜欠徐某装修款17000元。李伟娜主张出具欠条后又付款15000元，徐某不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，李伟娜应当对此承担举证责任，而李伟娜未提交任何证据证明。依据上述证据规则第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，李伟娜应当承担不利的法律后果。
综上，李伟娜关于不欠徐某装修款17000元的上诉主张，证据不足，不予支持；一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人李伟娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 蔡献平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第474号
原告：浙江知音纺织科技有限公司。
法定代表人：龚云奎，执行董事。
委托代理人：王浩进，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市艾瑞服饰有限公司。
法定代表人：宋静君，执行董事。
本院在审理原告浙江知音纺织科技有限公司与被告义乌市艾瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江知音纺织科技有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知音纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8761元（已减半），由原告浙江知音纺织科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年七月七日
代书记员 颜虹英
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00106号
申请人刘某。
申请人陈某。
本院于2013年10月8日受理了申请人刘某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、陈某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、陈某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01294号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司经理助理。
被告焦会芳，女，1960年1月30日出生。
委托代理人郭仲春（被告之夫），男，1960年7月9日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告焦会芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告焦会芳及其委托代理人郭仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，被告系怀柔区南大街×号×单元×室产权人，房屋建筑面积为98.78平方米。我公司于2010年9月30日与该小区开发商北京慧友房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，其中约定物业服务收费标准为每月每平方米2.46元，代收代缴垃圾清运费每户每年30元。合同到期后，因该小区未能成立业主委员会无法签订新的物业合同，亦没有提出解聘我公司，故我公司依照原合同内容继续为该小区提供事实的物业服务，并按照每月每平方米1.8元的标准实际收取小区的物业费，按照上述标准计算，被告2014年应缴纳物业费及代收代缴垃圾清运费2163.6元。但被告在享受了我公司提供的物业服务后，却拒绝交纳2014年度物业费，原告多次催收未果。故起诉要求被告立即给付拖欠的2014年度的物业服务费及代收代缴垃圾清运费2163.6元，并承担本案诉讼费。
被告焦会芳辩称，原告所述房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额属实。未交费的原因如下：1、原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》不清楚，且合同已经到期失效；2、物业公司管理不完善，居住单元楼道大量堆积杂物及小区存在私搭乱建情况，物业公司不予管理，严重影响业主日常出行；3、小区的物业费收费标准虽然约定是2.46元，但原告一直按照1.8元的标准收取。另，购房装修后卫生间瓷砖脱落、厨房、客厅墙体出现裂缝、墙皮脱落，后开发商与我达成赔偿协议，但开发商至今没有支付赔偿款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市怀柔区南大街2号金桥国际小区自落成后，原告鹏志物业公司作为前期物业服务企业即开始在小区提供物业服务。2010年9月30日，北京慧友房地产开发有限责任公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，委托原告对怀柔区南大街2号提供前期物业服务，同时对委托服务事项、双方权利与义务及物业服务质量等内容进行了详细约定，物业服务的委托服务期限为在业主委员会成立前，委托服务期限为3年，自2010年10月1日早8：00起至2013年10月1日8：00时止。在业主委员会成立，签订物业服务委托合同后，本委托合同自动失效。物业服务费收费标准为商业用房每月每平方米2.37元，办公用房每月每平方米2.46元。物业产权人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日交纳每年应交物业服务费万分之四的滞纳金。合同签订后，原告按照约定为小区提供了物业服务。2013年10月1日合同到期后，原告按照前期物业服务委托合同约定的内容继续为小区提供物业服务至今，关于物业服务费收费标准，原告按照每月每平方米1.8元收取，并收取每户每年代收代缴垃圾清运费30元。
被告焦会芳为北京市怀柔区南大街×号×单元×室房屋产权人，该房屋建筑面积98.78平方米。因被告至今未交纳2014年度的物业费，2015年1月19日原告持诉称理由诉至本院，要求被告焦会芳立即给付拖欠的2014年度的物业服务费及代收代缴的垃圾清运费2163.6元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交《前期物业服务委托合同》、入户调查回访单、张贴通知的照片、违法建设报告书及向城管报送信函的退件，用以证明原告收取物业费的依据、标准、履行物业管理行为的情况及向城管寄送私搭乱建报告的信件被原件退回的情况。经法庭质证，被告对入户调查回访单的真实性没有异议，提出《前期物业服务委托合同》已经过期无效，张贴通知的照片是法庭通知现场勘查后张贴的，认为私搭乱建行为物业公司管理不到位，对原告的证明目的不认可。被告为证明其主张，向法庭提交了诉讼中拍摄的现场照片，用以证明原告物业服务不到位。经法庭质证，原告对证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的不认可。
另，诉讼期间，本院到南大街2号进行现场勘查，经查，南大街2号存在小区车辆未在车库停放、四单元门口地砖松动脱落、顶灯灯罩松动、三单元东侧树下长期堆土及十单元102室扩建房屋等情况。原告对小区的现状表示认可，但提出车辆停放问题系物业公司与小区大部分业主协商后达成一致的，地砖松动问题系冬季无法维修，灯罩问题系开发商设计问题，堆土系供暖公司正在维修小区供暖管道等待回填，对于扩建房屋问题物业公司进行过管理，但没有效果，向城管部门举报信件被退回。被告亦认可小区的现状，提出出现上述问题系物业公司不作为造成。
上述事实，有原被告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、入户调查回访单及现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为，北京慧友房地产开发有限责任公司将其开发建设的北京市怀柔区南大街2号委托给鹏志物业公司提供物业服务并签订《前期物业服务委托合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告鹏志物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其依据合同约定进驻该小区提供物业服务，被告焦会芳作为该小区业主，与原告之间形成物业服务合同关系。合同到期后，原告按照原合同内容继续为北京市怀柔区南大街2号提供物业服务至今，原被告之间形成事实服务合同关系，被告焦会芳在享受到原告提供的服务后，应按时向原告交纳物业服务费。关于物业服务费的收费标准，原告在事实服务过程中一直按照每月每平方米1.8元的标准收取，鉴于该标准未超出《前期物业服务委托合同》约定的收费标准，被告对此亦未提出异议，本院对此予以认可，并以每月每平方米1.8元的标准计算被告2014年度物业费数额。原告所诉，理由正当，本院应予支持。
被告辩称，原告在公共设施维修及小区管理等方面物业服务不到位，根据本院现场勘查情况及原被告双方的陈述，可以认定原告在提供物业服务过程中没有全部尽到合理的管理义务，故本院对原告2014年度的物业费予以酌减。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦会芳于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一四年度物业服务费一千九百四十七元。
二、驳回原告北京鹏志物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告焦会芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦会芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3000号
原告：佛山市演出有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：李雄珏，总经理。
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
被告：广州共时文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王煜，总经理。
原告佛山市演出有限公司与被告广州共时文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林汉明、被告的法定代表人王煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付演出费150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至演出费用付清为止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订《合作协议》，约定双方共同举办《佛山韵律·和风鸣畅—“天籁集成民乐华章”2016佛山元宵民族交响音乐会》，音乐会演出时间：2016年2月22日，演出地点：佛山琼花大剧院；被告负责向原告支付《2016年天籁集成元宵音乐会》演出费150000元，负责与佛山集成集团对接演出赞助款事项，并于收到佛山集成集团演出赞助款两个工作日内划付给原告；演出结束后3个月内，不管被告有何原因(包括未能收到佛山集成集团演出赞助款)，都必须履行协议，向原告支付150000元演出费，否则，视为违约；原告负责与广东民族乐团订立演出合同，并支付演出费用等。《合作协议》签订后，原告依约与广东民族乐团订立演出合同，并依约履行了协议约定的其他义务。2016年2月22日，《佛山韵律·和风鸣畅—“天籁集成民乐华章”2016佛山元宵民族交响音乐会》在佛山市演艺中心（即琼花大剧院）圆满完成。根据协议约定，被告应向原告支付演出费用150000元。据知情人反映，佛山集成集团已向被告支付演出赞助，但被告却一直以未收到佛山集成集团的演出赞助为由拖延付款。根据协议约定，演出结束后3个月内，不管被告有何原因(包括未能收到佛山集成集团演出赞助款)，被告都必须履行协议，向原告支付150000元演出费。被告至今未向原告支付150000元演出费用，已经构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案音乐会演出地点、原告作为接收货币一方的住所地均在佛山市禅城区，所以佛山市禅城区是合同履行地，佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。为此，原告遂起诉。
被告辩称：对诉讼请求、事实和理由以及金额没有意见，只是暂时不能付款，希望能够调解分期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告广州共时文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市演出有限公司支付演出费150000元及利息（从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至演出费用付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告广州共时文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑幸莉
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3344号
被告白润平，男，个体。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告王占义，男。
被告郭玉凤，女。
被告张军，男。
被告周翠，女，系被告张军妻子。
被告周占清，男。
被告杨海燕，女，系被告周占清妻子。
上列原告白润平与被告王占义、郭玉凤、张军、周翠、周占清、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告白润平的委托代理人刘娜，被告王占义、张军、周翠到庭参加诉讼。被告郭玉凤、周占清、杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告白润平因被告王占义、张军、周占清未返还2013年1月15日向其借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王占义、郭玉凤、张军、周翠、周占清、杨海燕返还借款本金150000元，并从2013年10月1日起按月息2分支付利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，被告张军、周翠系夫妻关系。被告周占清、杨海燕系夫妻关系。2013年1月15日，被告王占义、张军、周占清向原告白润平借款150000元，约定月息3分，后被告按月息3分将利息结至2013年10月1日，后本、息至今未付。该借款发生在被告张军、周翠与被告周占清、杨海燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张军、周翠，周占清、杨海燕应承担共同还款责任。现原告白润平请求被告王占义、张军、周翠，周占清、杨海燕共同返还借款本金150000元，并从2013年10月1日起按月息2分支付利息至还清款之日止，该请求符合法律规定，应予支持。原告白润平请求被告郭玉凤承担共同还款责任，因其未能提供被告王占义、郭玉凤系夫妻关系的证据，该项请求不予支持。被告王占义、张军、周翠抗辩该笔借款是合作社借款，利息也是合作社偿还的，其不应承担还款责任，因其未能相应证据佐证，抗辩理由不能成立。被告郭玉凤、周占清、杨海燕既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王占义、张军、周翠、周占清、杨海燕于本判决生效后五日内共同返还原告白润平借款150000元，并从2013年10月2日起按月息2分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告王占义、张军、周翠、周占清、杨海燕负担1950元，退还原告白润平1950元。保全费1270元，由被告王占义、张军、周翠、周占清、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00197号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人李芹利。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02062号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月20日送达被执行人李芹利。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02062号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02062号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02062号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02062号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03997号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王开平，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王开平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 念
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第122号
罪犯ＸＸ芳，男，1978年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○○八年九月三日作出（2008）黔毕中刑初字第121号刑事判决，以被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。于2008年10月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）兴刑执字第579号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年3月9日起至2016年8月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2011年6月至2012年5月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芳予以减刑一年。（刑期自2008年3月9日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1990号
原告:邹海英，女，1979年3月28日生人，住承德县。
被告:井云峰，男，1977年7月14日，住承德县。
原告邹海英与被告井云峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邹海英于2017年8月10日向本院提出对被告井云峰的撤诉申请。
本院认为，原告邹海英在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹海英撤回对被告井云峰的起诉。
案件受理费依法减半收取200.00元，由原告邹海英负担。
审判员 仇学成
二〇一七年八月十日
书记员 刘 博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00212号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：王伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王坤，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王峰，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王伟、王坤、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告王伟、王坤、王峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王伟于2014年10月14日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为4个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王坤、王峰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王伟及担保人王坤、王峰至今仍未履行还款义务。截至2015年4月14日，被告尚欠借款本金30000元，期限内利息1035元，违约利息764元，合计利息1799元。为此起诉，请求判令被告王伟归还借款本金30000元，利息1799元，合计31799元，担保人王坤、王峰承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年4月14日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明王伟于2014年10月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年2月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2015年2月14日以后的利息应按年利率15.54%给付。
2、王伟、王坤、王峰的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明王伟从城父支行贷款的事实及担保人王坤、王峰承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告王伟、王坤、王峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王伟于2014年10月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年2月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月14日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人王坤、王峰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年4月14日，被告尚欠借款本金30000元，利息1799元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王伟由被告王坤、王峰担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月14日贷款到期后，被告王伟及担保人王坤、王峰未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王伟偿还贷款本金及利息，担保人王坤、王峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王坤、王峰按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1799元，合计31799元(2015年4月14日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告王坤、王峰承担连带还款责任。王坤、王峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王伟、王坤、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00212号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：王伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王坤，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王峰，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王伟、王坤、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告王伟、王坤、王峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告王伟于2014年10月14日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为4个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王坤、王峰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王伟及担保人王坤、王峰至今仍未履行还款义务。截至2015年4月14日，被告尚欠借款本金30000元，期限内利息1035元，违约利息764元，合计利息1799元。为此起诉，请求判令被告王伟归还借款本金30000元，利息1799元，合计31799元，担保人王坤、王峰承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年4月14日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明王伟于2014年10月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年2月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2015年2月14日以后的利息应按年利率15.54%给付。2、王伟、王坤、王峰的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表一份，证明王伟从城父支行贷款的事实及担保人王坤、王峰承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告王伟、王坤、王峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王伟于2014年10月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年2月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月14日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人王坤、王峰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年4月14日，被告尚欠借款本金30000元，利息1799元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王伟由被告王坤、王峰担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月14日贷款到期后，被告王伟及担保人王坤、王峰未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王伟偿还贷款本金及利息，担保人王坤、王峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王坤、王峰按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1799元，合计31799元(2015年4月14日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王坤、王峰承担连带还款责任。王坤、王峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告王伟、王坤、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初277号
原告范某某，女，1987年3月6日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人危娴，湖南威仪律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1980年5月8日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
原告范某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人危娴，被告杨某甲及其委托代理人李继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告2008年正月经人介绍相识后于同年5月12日登记结婚，2009年1月8日生育大儿子杨某乙，2011年9月6日生育小儿子杨某丙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常吵架。原、被告结婚近八年，共同生活的时间不足两年，且于2014年7月因感情不和开始分居。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂。双方从相识到结婚虽然时间较短，但婚后共同生育了两个小孩，足以证明婚后夫妻感情融洽。被告长期在外打工养家，才导致夫妻聚少离多。2015年7月被告父亲过世时，原、被告在一起共同生活。婚后两个小孩一直随爷爷奶奶生活，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告杨某甲经人介绍相识，2008年5月12日在新宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告于2009年1月8日生育长子杨某乙，2011年9月6日生育次子杨某丙。婚后，由于生活环境不好，又无其它经济来源，被告杨某甲一直在外打工，导致夫妻聚少离多，缺乏感情交流，夫妻感情日益淡薄。
以上事实有原、被告的身份证明、结婚登记资料、当事人陈述、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育了两个小孩，应对婚姻家庭持谨慎态度。双方应本着互谅、互让的原则，相互理解、相互尊重、珍惜夫妻感情。婚后原、被告虽聚少离多，共同生活时间较短，但双方并没有原则性、根本性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一六年四月十八日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00112号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2015年1月15日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被璧山区公安局刑事拘留；2015年2月10日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年10月的一天，被告人任某某两次来到重庆市壁山区名豪街被害人凯某某处，将凯某某地摊上的男、女式保暖内衣66件盗走。经鉴定，被盗内衣价值1716元。
2、2014年12月6日，被告人任某某来到重庆市璧山区璧城街道来龙村8组，将被害人刘某某屋前田里放养的一只黄色母羊盗走。经鉴定，被盗母羊价值1000元。
3、2014年12月8日凌晨，被告人任某某来到重庆市璧山区文庙吕凤子纪念馆，将被害人唐某放在纪念馆展览的民国铜元20个、乾隆币300个、ＸＸＸ像章6个、金丝楠木手串8串、第三版贰元人民币1张，古玉牌1枚等物及现金16余元盗走。经鉴定，被盗财物共计价值5154元。
4、2014年12月18日凌晨，被告人任某某来到重庆市璧山区名豪街被害人麦某某地摊处，将麦某某地摊上的100余斤核桃盗走。经鉴定，被盗核桃价值1250元。
5、2015年1月10日凌晨，被告人任某某来到重庆市璧山区红宇大道俊豪中央大街售房部，将售房部房内电表前的电线1000余米盗走。经鉴定，被盗电线价值3000元。
6、2015年1月15日凌晨，被告人任某某来到重庆市璧山区红宇大道“舌诱轩”柴火鸡门市，采取撬窗入室的方法进入室内欲行盗窃，因触动报警装置而盗窃未遂，后被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、扣押发还物品清单、指认现场笔录、指认图片、价格鉴定意见书等物证书证、证人朱某某的证言、被害人陈述、被告人任某某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某某在璧山区红宇大道俊豪中央大街售房部盗窃的电线为被害人彭某所有。被告人任某某于2015年1月15日被抓获，到案后如实供述了盗窃事实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2015年1月15日起至2015年8月14日止）；
二、责令被告人任某某分别退赔被害人凯某某经济损失1716元、被害人刘某某经济损失1000元、被害人唐某经济损失5154元、被害人彭某经济损失3000元。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第283号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某。因犯非法拘禁罪于2011年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法持有枪支罪于2011年10月被本院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。经本院决定于2014年10月23日被取保候审。
辩护人李奇国，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李奇国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年4月23日晚上6时许，同案犯肖某钦（已判决）在益阳市赫山区的“希腊神话”KTV预定了128包厢，并将此告诉了被告人杨某，并要求其带毒品到包厢内吸食。之后，杨某通过电话联系，要吸毒人员周某凯购买1000元的毒品氯胺酮（K粉）和“开心水”到希腊神话KTV328包厢（被告人杨某已将128包厢换到了328包厢），并邀集吸毒人员周某凯、龚某根、刘某放、盛某、陈某、曹某来到该包厢吸食了毒品氯胺酮和“开心水”。
被告人杨某在吸毒现场被公安机关查获。
该院认为，被告人杨某为吸毒人员提供毒品，并邀集吸毒人员在他人提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪的从犯追究其刑事责任，并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但是认为被告人杨某不构成容留他人吸食毒品罪，理由是：主观上，被告人杨某没有为吸毒人员提供场所的主观故意，与肖某钦没有共同犯意；客观上，容留他人吸毒的行为已由肖某钦单独完成，杨某并没有帮助预定，也没有买单，其更换包厢的行为，并不是为了隐秘吸毒，而是由于包厢存在气味等客观原因，要求工作人员进行更换，其场所的提供上没有实质性变化。且被告人杨某是否邀集其他人吸食毒品并不属于容留他人吸食毒品的构成要件。
经审理查明：2014年4月23日晚上6时许，同案犯肖某钦（已判决）在益阳市赫山区的“希腊神话”KTV预定了128包厢，电话邀集被告人杨某来玩，并在电话里表示愿意提供毒资，要求杨某带毒品过来一起吸食。杨某赶到该KTV，因为包厢太小且有气味，就更换至328包厢。同时，杨某电话联系周某凯，要其帮忙购买1000元的毒品氯胺酮（K粉）和“开心水”。后绰号叫“小牛”的男子送来了毒品。然后，肖某钦、杨某及过来玩的刘尧放、盛强、陈敏等人一起在该包厢内吸食了毒品氯胺酮和“开心水”。
当晚8时许，益阳市公安局赫山分局民警接群众举报将正在吸毒的杨某、肖某钦等人抓获，并查获吸毒工具和若干毒品。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯肖某钦的供述，证人刘蓉娟、周某凯、刘尧放等人的证言，检查笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，尿样毒品成分检验报告书，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人杨某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人事先联系，约定由他人提供场所和资金，他负责帮忙联系购买毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人杨某及其辩护人提出其行为不构成犯罪的辩解，经查，被告人杨某在与肖某钦电话联系后，肖某钦明确告知被告人杨某他已定好唱歌的地方，并要求杨某提供毒品氯胺酮及“开心水”，两人已就明确肖某钦出资、提供场所，杨某负责联系提供毒品达成共识，并事后由杨某联系周某凯提供了毒品。虽然被告人杨某是以唱歌的名义邀集其他人到KTV，但当被邀请者到达KTV后，被告人杨某与他人共同吸食毒品，其主观上对他人吸食毒品持放任状态，应认定有容留他人吸毒的主观故意，故对该辩解，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨某为他人提供场所容留他人吸食毒品实施帮助行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某当庭对本人的犯罪事实供认不讳，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年4月24日至2014年10月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第249号
原告贾义亮，男，1987年9月27日生。
委托代理人朱玉华，山东红日律师事务所律师。
被告丁志强，男，1977年8月20日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
原告贾义亮与被告丁志强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾义亮及委托代理人朱玉华，被告丁志强及委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义亮诉称：原告在镇上经销电动三轮车，1.3米车架电动三轮车进价1660元，安装电池后整车售价2500元左右。原告与被告接洽时被告报价1350元，2013年11月26日到被告处签订合同，被告说当地政府有补贴，让原告配合把价格提高到2450元，供货时仍按1350元计算，被告没多想就同意了，并支付定金10000元。等到原告要求发货时，被告不承认原来说过的话，要求原告按合同付款。请求撤销2013年11月26日签订的《工矿产品购销合同》，判令返还定金10000元并赔偿因诉讼支出的交通费、律师费。
被告丁志强辩称，原、被告所签订的合同是有效合同，原告在陈述中所述不属实，此合同是在原、被告双方共同协商达成一致意见的时候签订的，不存在欺诈、欺骗等行为，合同约定的是货款付清之后发货，由于原告未能及时付款导致该合同无法履行，其应承担自己的过错责任。现被告提起反诉请求，要求原告按照购销合同的约定承担违约责任。被告并不是上官镇顺佳车业业主，而是该车业的销售负责人。原告起诉主体不适格，应当驳回起诉。
经审理查明，滑县上官镇顺佳车业系刘孟义投资设立，登记为个体工商户，现已注销登记。2013年11月26日，被告丁志强代表滑县上官镇顺佳车业与原告贾义亮签订《工矿产品购销合同》，由滑县上官镇顺佳车业向原告贾义亮销售1.3米车架电动三轮车20辆，原告贾义亮向被告丁志强支付定金10000元。
本院认为，本案系由滑县上官镇顺佳车业与原告贾义亮签订履行《工矿产品购销合同》引起的纠纷，原告贾义亮要求被告丁志强承担民事责任，系被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾义亮的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告贾义亮。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年二月十日
书记员 王巧凤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初17号
原告杨某，女，1987年11月21日出生，汉族，务农。
委托代理人郑勇，男，湖南民海律师事务所律师。
被告向某，男，1979年2月10日出生，汉族，务农。
委托代理人李某，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部。
原告杨某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑勇、被告向某及其委托代理人李昌职均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年3月，原告与被告自由恋爱相识，不久便同居在一起。同居期间原告身怀有孕，无奈之下于2008年5月29日与被告在溆浦县民政局办理结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后感情一直不合。婚姻存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，原告看在孩子的份上一次又一次的原谅被告，可是被告始终没有任何改变。2012年12月5日，被告在广州又一次对原告实施家庭暴力，后经广州当地派出所调解，原告原谅了被告，可被告一出派出所后，又一次对原告实施家庭暴力。原告绝望之下，返回西安娘家居住至今。2014年12月12日，原告正式向溆浦县人民法院起诉离婚，法院于2015年1月21日驳回了原告的离婚诉讼请求。时至今日，双方已经分居达到三年之久，原告与被告的夫妻感情不仅没有任何改善，反而在分居过程中夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女向某随原告共同生活，由被告承担每月抚养费600元直至小孩年满十八周岁。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2014）溆民一初字第1246号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年12月29日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、证人证言4份，拟证明原被告因感情不合分居两年的事实；
4、短信复印件1份，拟证明被告与原告分居期间用短信辱骂原告及原告亲属的事实；
5、村委会证明1份，拟证明原告与被告因感情不合分居两年的事实。
被告向某辩称：1、原告诉讼是让家溪乡曹家溪村向某，答辩人向某是让家溪乡曾家溪村9组村民，民事主体有误，请法院驳回原告的起诉。2、曾家溪向某与杨某2008年初确实自由恋爱，这句话是事实，除此以外，再没有别的真话了。向某想来想去，并不奇怪，这是一个人的本性所致。自2008年至2012年这四年如一日确实是一位贤妻良母。此后，由于改革开放大势所趋，把握不住大好形势。开始对丈夫不讲真话，对小孩关爱欠妥。自2013年1月开始对小孩丧失了做母亲的责任。对丈夫要钱有电话，但在感情上有所淡化。3、原告杨某诉说：“暴力干涉”，这完全伪造。讲实话，自杨某来被告家后，从未暴力行为，怎么说这样的语言来。“一日夫妻百日恩”，讲不切实际的话，没什么意思。综上，被告请求原告看在小孩的面子上和好关系，撤回起诉；请求法官将双方婚姻纠纷调解和好，坚决不同意离婚。
被告向某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县让家溪乡曾家溪村委会证明1份，拟证明原被告双方结婚后关系很好的事实；
2、证人证言1份，拟证明原、被告结婚期间关系较好，但是从2014年以来分居，小孩向欣荫由被告向某抚养的事实。
3、证人证言1份，拟证明原、被告结婚期间关系较好，但是从2014年以来分居，小孩向欣荫由被告向某抚养的事实。
对原告杨某提交的证据，本院做如下认定：证据1、2，被告质证后无异议，予以认定。证据3、5，被告质证后对真实性提出异议，本院认为证言及村委会证明出具者未到庭接受法庭的质询，缺乏其他证据辅证，本院不予认定。证据4，被告质证后表示发过短信是事实，但是辱骂不是事实，而且原告也辱骂过我和女儿，本院认为该短信记录来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。对被告向某提交的证据，本院做如下认定：证据1，原告质证后对真实性提出异议，认为村委会开出这样的证明不符合法律规定，而且村委会并不了解原被告的真实生活，本院认为该证明出具者未到庭接受法庭的质询，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。证据2、3，原告质证后对真实性提出异议，但对2014年分居的事实无异议，本院认为证人未出庭作证，故对原告认可的双方2014年分居的事实本院予以认定，其他部分不予认定。
经审理查明：原、被告2008年上半年在广东深圳打工期间自由恋爱相识。2008年5月29日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年1月22日，双方生育一女，取名向某，现随被告生活。婚后双方因性格不合经常为家务琐事发生争执。2014年12月29日，原告杨某诉至本院要求与被告向某离婚，本院于2015年1月21日作出（2014）溆民一初字第1246号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍旧分居生活。另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚后感情一般，未能建立起稳定良好的夫妻感情，尤其是本院2015年1月21日判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，分居至今，由此可见原、被告夫妻确已破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生小孩向某现跟随被告生活，从有利于小孩健康成长出发，离婚后继续由被告向某抚养为宜。原告杨某应承担部分抚养费，考虑到本地区的消费水平和本案的实际情况，酌定由原告杨某每月承担小孩抚养费400元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告向某离婚；
二、婚生小孩向某由被告向某抚养，原告杨某每月承担小孩抚养费400元，每年给付一次，从本判决生效之日起直至小孩年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第955号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
被告：刘芬养。
被告：齐兵。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告刘芬养、齐兵金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告刘芬养、齐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2009年2月27日，深圳发展银行宁波分行（已于2012年8月21日更名为原告）与被告刘芬养签订编号为深发甬房贷字第20090224003号的《个房地产买卖抵押贷款合同》一份，约定原告向被告刘芬养发放贷款178000元，贷款期限180个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮30%，初始贷款利率以借款借据记载为准，按年浮动；按实际借款天数计息，还款方式为按月等额本息还款。被告刘芬养出现违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告刘芬养立即提前偿还部分或全部实际贷款额；本次贷款到期或提前到期，被告刘芬养不能按时还清贷�，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘芬养承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告刘芬养、齐兵以其所有的坐落于宁波市江东区宁穿路xx号xx室的房产及土地使用权为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记。原告按约发放贷款后，两被告自2014年10月份起未按约归还贷款本息。请求判令：1、被告刘芬养、齐兵归还原告借款本金125985.46元、利息（含罚息）2266.87元、复利24.75元（利息、罚息、复利暂计算至2015年2月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际履行日止），及实现债权的律师费9697元；2、原告对被告刘芬养名下的位于宁波市江东区宁穿路xx号xx室房地产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先�偿权。
被告刘芬养、齐兵未作答辩，亦未提交任何证据。
原告平安银行宁波分行为证明其主张，向本院提交了下述证据：《房地产买卖抵押贷款合同》、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证、《个人房产按揭贷款／信用卡申请审批表》、结婚证复印件、个人借款借据、还款情况表、聘请律师合同及律师费发票各一份。
经庭审出示，被告刘芬养、齐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明：被告刘芬养、齐兵系夫妻关系，于1996年4月29日登记结婚。
又查明：截至2015年2月2日，被告刘芬养尚欠原告借款本金125985.46元，�息（含罚息）2266.87元，复利24.75元。
再查明：原告为实现本案债权而发生律师费用9697元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告平安银行宁波分行与被告刘芬养、齐兵签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约向被告刘芬养足额发放贷款后，被告刘芬养未按期还本付息，已经构成违约。根据《房地产买卖抵押贷款合同》约定，原告有权提前收回借款本息，要求被告刘芬养归还借款本金125985.46元，支付利息（含罚息）2266.87元，复利24.75元，并支付自2015年2月3日起至实际履行日止按《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算的利息、复利、罚息�并支付原告为实现债权而发生的律师费用9697元，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项系用于购房，被告齐兵亦在《房地产买卖抵押贷款合同》上签字，故被告齐兵应对被告刘芬养的上述债务承担共同还款责任。被告刘芬养、齐兵自愿以其所有的坐落于宁波市江东区宁穿路xx号xx室房地产为其在原告处的债务在约定的抵押范围内提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对被告刘芬养、齐兵所有的坐落于宁波市江东区宁穿路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用证号：甬国用（2009）第xx号］在《房地产买卖抵押贷款合同》约定的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一�七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芬养、齐兵归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金125985.46元，支付利息（含罚息）2266.87元，复利24.75元，并支付自2015年2月3日起至实际履行日止按《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算的利息、复利、罚息；
二、被告刘芬养、齐兵支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费用9697元。
上述第一、二项款项，被告刘芬养、齐兵于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告刘芬养、齐兵未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行可就被告刘芬养、齐兵所有的坐落于宁波市江东区宁穿路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用证号�甬国用（2009）第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在《房地产买卖抵押贷款合同》约定的抵押范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取1579元，财产保全费1209元，合计2788元，由被告刘芬养、齐兵共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第508号
罪犯田玉贵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）乳刑初字第57号刑事判决，以�告人田玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2007年3月16日至2017年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2450号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田玉贵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田玉贵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动�务。自2012年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯田玉贵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万五千元，2014年12月履行四千五百元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯田玉贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉贵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00337号
罪犯王某某，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）洛刑一初字第19-2号刑事判决，认定被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王某某不服，提起上诉。本院于2009年6月24日作出（2009）豫法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2011年11月20日作出（2011）豫法刑执字第1395号刑事裁定，将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月21日晚，被告人王某某和被害人赵某酒后一同到王某某家喝酒至次日凌晨，后二人因琐事发生争执并打斗，王某某持菜刀砍切赵某颈部，致赵某气管自喉结处横断倒地身亡。次日，被告人王某某投案自首。案发后，被害人亲属与被告人亲属达成了调解协议，并已得到赔偿。
罪犯王某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员倪红旗、构小全的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三三年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初173号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2418，汉族，中专文化，工人，户籍地：开平市，住开平市长沙。因本案于2016年3月2日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日凌晨2时许，被告人谭某甲饮酒后，驾驶粤J×××××号小轿车搭载吴某由开平市三埠中环广场往三江大道方向行驶，行驶至侨园路开平市邮政局路段时，因操作不当碰撞路边树木，造成自己受伤、车辆损坏的事故。交通管理部门认定，被告人谭某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭某甲的血液酒精浓度为103.66mg/100ml。
另查明，庭审后，被告人谭某甲主动到开平市人民法院缴纳罚金1500元。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人吴某、谭某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调�书、驾驶证、车辆行驶证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精浓度为103.66mg/100ml，已经超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审后，被告人谭某甲主动到开平市人民法院缴纳罚金1500元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500�（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈德展
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯美月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第859号
原告李春凤。
委托代理人张雾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号7楼。
负责人汪建军，该分公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告李春凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春凤及其委托代理人张雾，被告保险公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李春凤诉称，2014年4月27日15时25分许，皇甫道庆醉酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿湖滨路由南向北行驶至河畔路丁字路口，与沿河畔路由东向西行驶至该路口的孙桂荣驾驶苏H×××××号小型轿车相撞，造成苏H×××××号小型轿车驾乘人员孙桂荣、李春凤、丁莲菊受伤及双方车辆受损。该事故经交警三大队认定，皇甫道庆负该起事故的全部责任。肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在在保险期间内。事故发生后原告李春凤被送至淮安市第二人民医院治疗。现请求法院判决被告在交强险伤残项范围内赔偿原告损失60000元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司对事故的发生无异议，辩称驾驶人皇甫道庆系醉酒驾驶，我司仅在交强险范围内承担抢救费；我司不承担鉴定费。
经审理查明：2014年4月27日15时25分许，皇甫道庆醉酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿湖滨路由南向北行驶至河畔路丁字路口，与沿河畔路由东向西行驶至该路口的孙桂荣驾驶苏H×××××号小型轿车相撞，造成苏H×××××号小型轿车驾乘人员孙桂荣、李春凤、丁莲菊受伤及双方车辆受损。该事故经交警三大队认定，皇甫道庆负该起事故的全部责任。事故发生后原告李春凤被送至淮安市第二人民医院治疗。肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，原告李春凤居住在江苏省涟水县保滩镇保滩街道，并经营服装、鞋帽销售。
经原告委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为李春凤此次交通事故致面部瘢痕形成构成十级伤残、颅脑损伤并遗留后遗症构成十级伤残、颅骨缺损构成十级伤残；误工期限210日，营养期限90日，护理期限90日。原告李春凤支付鉴定费2168元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险保单、司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据载卷证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。皇甫道庆驾驶机动车与原告丁莲菊发生交通事故，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人皇甫道庆负本起事故全部责任，原、被告均不持异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告李春凤因此次交通事故所致合理损失为：
1、护理费，鉴定意见为护理期限90天，结合本地的护工标准60元／天计算，护理费为90天×60元／天=5400元。
2、误工费，鉴定结论为误工期限210天，其赔偿标准按城镇居民计算。原告主张19740元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金，原告李春凤因伤构成三处十级伤残，参照城镇居民标准，原告残疾赔偿金为34346元／年×2.4年=82430元。
4、精神抚慰金，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，本院确定精神抚慰金5000元。
综上，本院确认原告李春凤的合理损失为112570元，属于强制保险合同中规定的伤残项赔偿范围，由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿110000元，因原告主张被告保险公司在伤残项范围内预留50000元给其余伤者，不违反法律规定，本院予以确认，故被告保险公司赔偿原告60000元。
经调解未果，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春凤各项费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，减半收取677元，鉴定费2168元，合计2845元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一五年四月十七日
书记员 薛曼
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第68号
申请执行人黄邦闽，男，1977年5月10日出。
被执行人朱仁富，男，1976年10月5日出生。
原告黄邦闽诉被告朱仁富民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）顺民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱仁富履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人朱仁富拥有坐落于顺昌县仁寿镇塘后村027林班9-1小班71亩杉木、毛竹林权中属于被告朱仁富80%份额的林权（林权证号为顺林证字2013第002XX号），该山场已依申请执行人在诉讼阶段申请保全查封，但目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项75200元，截止2015年2月2日止被执行人尚欠申请执行人款项75200元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0204号
原告南京豪门华灯栅栏有限公司。
法定代表人陈朝平，经理。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征市双友土工合成材料有限公司。
法定代表人钱爱平，执行董事。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告南京豪门华灯栅栏有限公司（以下简称南京豪门公司）与被告仪征市双友土工合成材料有限公司（以下简称仪征双友公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京豪门公司的委托代理人赵金星，被告仪征双友公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京豪门公司诉称，2010年6月，原告与被告签订转让合同一份，约定：原告将位于仪征市谢集捺山工业园厂房、土地及附属设施一并转让给被告，转让费为1100000元。因被告未按照合同约定履行给付义务，2011年2月24日，双方就转让合同的履行再次签订协议。被告陆续给付原告转让费，但未按照协议约定向原告支付未一次性给付转让费产生的相应利息。按照协议约定被告如未一次性给付原告转让费，应从2010年6月起按照年息10%向原告支付利息并承担违约金2万元。现要求被告向原告支付利息302988元、给付原告违约金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据：2011年2月24日，原、被告签订协议1份，证明原、被告之间关于财产转让的事实、未一次性支付转让费应承担的利息计算方式及违约金的约定。
被告仪征双友公司辩称，我方愿意支付利息，但支付利息的时间应从2011年2月24日起计算，不应从2010年6月起计算。我方一共向原告已支付费用1218332元。被告没有按照协议约定支付办理土地转让证的相关费用，亦存在违约行为，故我方不需要向原告支付违约金20000元。
被告提供证据：1、2012年9月21日，江苏仪征农村商业银行电子交易回单1份；2012年9月25日中国农业银行转账交易凭证1份；2013年7月26日，陈朝平出具的收条1份、银行转账凭证3份；2013年8月2日，江苏农村信用社网银转账凭证1份；2014年1月21日，转账凭证2份。上述证据证明被告自2012年9月21日至2014年1月21日向原告陆续付款1118332元，并经原告法定代表人陈朝平同意向案外人吴春山支付100000元，合计已经向原告支付1218332元；
2、2012年11月23日江苏仪征农村商业银行电子交易回单1份，证明被告向仪征市公路管理站交纳搭建费40000元，该费用虽系2012年交纳却是属于协议约定2010年6月之前产生的费用，该费用本应由原告承担，但原告违约不交纳，故原告无权要求我方承担违约金20000元且该费用应在原告要求我方给付的利息中进行扣除。
经审理查明，2011年2月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议1份，载明“经双方协商，甲方现将位于仪征市谢集捺山工业园厂房土地及附属设施，以人民币壹佰壹拾万元的价格一次性转让给乙方，就有关细则达成如下协议：一、2010年期间所签订的协议无效，乙方从2010年6月起在未一次性支付给甲方款项的情况下，乙方按当地合作银行贷款利率（年利息10%）支付给甲方，每半年结算一次……。二、……。三、双方签订协议后，在此甲方所转让给乙方的壹亩多第土地证转让给乙方由甲方办理，费用全部由甲方承担。2010年6月前产生的任何费用由甲方承担与乙方无关。四、本协议一式肆份，甲乙双方各执两份，双方签字盖章后生效，双方遵守协议条款。如有一方违约，除承担另一方所有经济损失外，并支付另一方违约金人民币贰万元。”协议签订后，被告自2012年9月21日至2014年1月21日，向原告陆续付款1118332元，并经原告法定代表人陈朝平同意向案外人吴春山支付100000元，合计已经向原告支付1218332元。
以上事实有原、被告签订的协议、被告提供的银行付款凭证及原、被告当庭认可一致的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间达成的财产转让协议已经成立并已生效，被告应及时支付转让费。原告未一次性支付转让费，应按照协议约定自2010年6月30日起向原告支付迟延履行的相应利息，具体计算为299300.51元【100万×10%／365天×813天（2010.7.1-2012.9.21）＋90万×10%／365天×4天（2012.9.22-2012.9.25）＋80万×10%／365天×304天（2012.9.26-2013.7.26）＋20万×10%／365天×7天（2013.7.27-2013.8.2）＋18.1668万×10%／365天×172天（2013.8.3-2014.1.21）】。被告合计已向原告支付1218332元，超出部分118332元（1218332元-1100000元），因原、被告均未提供证据证明有其他债权债务纠纷，应视为对利息的清偿，故被告还应向原告支付利息180968.51元（299300.51元-118332元）。原告主张的违约金20000元，经本院释明，原告不要求对违约金进行调整，因原告已主张被告违约给原告造成的利息损失，故对原告主张的违约金不再支持。被告辩称，被告支付的搭建费40000元本应由原告支付，故应在原告主张的利息中予以扣除，因被告对其陈述未提供证据证实，且两者债务性质不同，故不能在本案中抵消，被告可另行主张。被告抗辩认为，原告主张的利息应从双方签订协议时开始计算，因不符合协议的具体约定，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告仪征市双友土工合成材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南京豪门华灯栅栏有限公司180968.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，依法减半收取3072元，由原告负担1351元，被告负担1721元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6144元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 高 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4258号
原告祝某，男，生于2011年3月6日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人房某（系原告祝某之母），女，生于1976年2月15日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李修锋，主任。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
原告祝某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2011年3月6日，原告祝某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告祝某，现仍有21000元尚未支付。原告祝某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告祝某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告祝某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
被告唐冶北村委会辩称，原告祝某所诉与事实不符，原告祝某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告祝某出生在2013年3月18日，其母亲房某是唐冶北村村民，但房某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且房某家中也有兄弟，因此，房某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告祝某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告祝某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告祝某的诉讼请求。
本院认为，原告祝某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告祝某提供的上述证据不能证实原告祝某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告祝某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告祝某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告祝某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执484号
申请执行人：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人周来与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0503民初2231号民事调解书已发生法律效力，权利人周来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人周来于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执484号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月六日
书记员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执484号被罚款人：王杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人周来与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人王杰发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人王杰罚款人民币1000元，限在二〇一七年八月十五日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月十一日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第333号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年8月22日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日经增城市公安局决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1989年12月14日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日经增城市公安局决定取保候审。
被告人陈某丙，男，1988年11月24日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤、唐华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月13日凌晨0时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与陈华东、陈淦明（均另案处理）等人在增城市中新镇学园街青岛生啤城喝酒时，陈某丙把酒杯扔在地上，玻璃碎片弹射到被害人李某乙手上，李某乙上前质问，双方随即发生争执和打斗，李某乙等人见对方人多而逃离现场；陈某甲、陈某乙、陈某丙与陈华东等人手持工具，将李某乙停放在附近的福特牌小汽车砸坏。经鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻微伤；被损坏财物价值人民币5720元。2013年10月23日，被告人陈某甲、陈某乙到公安机关投案自首；2013年11月23日，被告人陈某丙被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某甲、陈某乙有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人陈某甲、陈某乙在有期徒刑十个月以下量刑；对被告人陈某丙在有期徒刑一年以下量刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人陈某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年10月13日凌晨0时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与陈华东、陈淦明（均另案处理）等人在增城市中新镇学园街青岛生啤城喝酒时，陈某丙把酒杯扔在地上，玻璃碎片弹射到被害人李某乙手上，李某乙上前质问，双方随即发生争执和打斗，造成被害人李某乙、被告人陈某乙等人受伤（经法医鉴定，被害人李某乙的伤情属于轻微伤，被告人陈某乙的伤情属于轻微伤），后李某乙等人见对方人多而逃离现场，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与陈华东等人手持工具，将李某乙停放在附近的福特牌小汽车砸坏（经鉴定，被损坏财物价值人民币5720元）。2013年10月23日，被告人陈某甲、陈某乙到公安机关投案自首；2013年11月23日，被告人陈某丙被抓获归案。
另查明，案发后，三被告人赔偿了被害人李某乙损失人民币8000元，被告人李某乙出具谅解书，对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙表示谅解，
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、归案说明；3、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）752号关于小型轿车修复：前档风玻璃更换（含主辅材料及拆装人工费）等的价格鉴定结论书；6、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）916、966号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；7、调解协议书、收据、谅解书；8、被害人李某乙的陈述；9、证人李某甲、张某的证言；10、证人徐某的证言及其辨认被告人陈某乙、被害人李某乙的辨认笔录、照片；11、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述及互相辨认的辨认材料、分别指认作案现场、监控视频截图、被损坏汽车的照片。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某丙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘国溪
周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1242-1号
被执行人符乐，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊小组＊＊号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月1日自动投案，同年2月3日被刑事拘留，3月6日被逮捕。
关于被执行人符乐抢劫罪一案，三亚市中级法院于2014年2月20日作出（2014）三亚刑终字第3号刑事判决，以符乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了1000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）三亚刑终字第3号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1242-1号
被执行人符乐，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，农民。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月1日自动投案，同年2月3日被刑事拘留，3月6日被逮捕。
关于被执行人符乐抢劫罪一案，三亚市中级法院于2014年2月20日作出（2014）三亚刑终字第3号刑事判决，以符乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了1000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）三亚刑终字第3号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷