wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5578号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，男。因涉嫌盗窃，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5217号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、第三单预备的从轻情节。
判决
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人黄某人民币500元；退赔被害人农某人民币280元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00116号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张红艳。2011年11月10日因犯盗窃国家机关证件罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月4日刑满释放。现因本案于2015年1月16日被赤壁市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张红艳犯盗窃国家机关证件罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人张红艳到庭参加诉讼。现己审理终结。赤壁市人民检察院指控：2015年1月12日，被告人张红艳与“满满”（另案处理）为敲诈他人钱财，准备好号码为1303619****的手机卡、写有“取车牌1303619****”字样的便利贴、银行卡等工具，伺机盗窃他人车辆牌照。1月13日凌晨、1月14日凌晨，被告人张红艳和“满满”先后窜至赤壁市“蒙娜丽莎”照相馆旁、陆水湖大道和咸宁市温泉区咸宁大道等路段，将李某某等18人的车辆牌照盗窃后藏匿，并在上述车辆上贴上“取车牌1303619****”字样的便利贴，当被害人与被告人张红艳和“满满”联系后，便要求被害人往指定银行户头汇款（50—200元不等）。被告人张红艳共获取赃款500元。公诉机关列举的证据材料有：1、被告人张红艳的户籍证明、到案经过、刑事判决书、住宿登记表、便利贴、短信通信记录、银行交易明细、扣押清单等书证；2、证人谢某某、肖某某、向某的证言；3、被害人李某某等人的陈述；4、被告人张红艳的供述；5、指认笔录。公诉机关认为，被告人张红艳为敲诈他人钱财，多次秘密窃取他人车牌，破坏国家机关正常的管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以盗窃国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张红艳刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张红艳辩称没有去咸宁温泉盗窃车牌，在赤壁也只有五次。经审理查明，2015年1月12日，被告人张红艳与一名叫“满满”（身份不祥）的人窜来赤壁市市内。当晚，二人策划采取撬走他人停在路边的轿车车牌，然后留下写有联系电话和银行帐户的便利贴，从而来敲诈他人钱财。随即，二人准备了多张写有购买的手机卡号为“1303619****”和“取车牌”字样的便利贴，二人各自携带部分便利贴到市内伺机盗窃他人车辆牌照。次日凌晨和1月14日凌晨，被告人张红艳与“满满”连续合伙或分开作案，先后在赤壁市“蒙娜丽莎”照相馆旁、赤壁市陆水湖大道和咸宁市温泉区咸宁大道等路段，将李某某等18人停放的车辆牌照撬掉然后将牌照藏匿别处，接着将携带的便利贴贴在上述车辆上，部分被害人发现后即按便利贴留下的手机号码与被告二人联系，张红艳与“满满”便开始以50元至100元不等的数额勒索钱财，要求被害人往指定银行帐户汇款。被告人张红艳查到被害人的汇款到帐后，再告知牌照的藏匿地点由被害人自行取回被盗的车辆牌照。仅被告人张红艳一人作案后，获得赃款500元。以上事实有如下证据材料证实：一、户籍证明证实被告人张红艳的身份；到案经过证实被告人张红艳系抓获归案；二、赤壁市蒲圻一桥桥头客栈住宿登记表证实：被告人张红艳与“满满”于2015年1月12日以“朱某某”的假身份证在该处登记住宿；三、多名被害人报警的同时向公安机关提供了在被盗车牌的车辆上发现的“取车牌1303619****”字样便利贴，与被告人张红艳多次供述“我买了电话卡后，就和满满在宾馆房间里写几十张‘取车牌1303619****’字样的方形小纸条，我分了二、三十张，其余的他自已留着了。”等情节吻合，其中短信通信记录亦可证实；四、银行交易明细证实被害人李某某等人通过银行向被告人指定帐户汇款的事实；五、证人肖某某证实2015年1月12日有人以“朱传刚”的身份证登记住宿，并且此人还带了一个人来店，声称只“白天住一下，晚上就不住了”；六、被害人李某某等人的陈述，其中家住咸宁市总工会旁的陈某、咸宁市政府斜对面的吴某、咸宁市国税局的裴某、咸宁市经济开发区的曹某某、咸宁市淦河大道8号的吕某某均证实在被盗车牌的车辆上发现“取车牌1303619****”字样的便利贴，并及时将此便利贴交给了公安机关，现原件已存本案案卷；七、被告人张红艳由公安人员带着对盗车牌现场进行了指认并附有照片、指认笔录；八、湖北省仙桃市人民法院（2011）仙刑初字第437号刑事判决书证实被告人张红艳曾犯盗窃国家机关证件罪被判刑的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张红艳为敲诈他人钱财，多次秘密窃取他人车牌，破坏国家机关正常的管理活动，其行为巳构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张红艳刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张红艳辩称“没有去咸宁温泉盗窃车牌，在赤壁也只有五次。”经查，被告人张红艳与“满满”共同策划、预谋盗窃车牌，“满满”临时在其他地点独自作案，也应视为与被告人张红艳是共同行为。故其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张红艳犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长武蒲贤人民陪审员谈彬先人民陪审员应勇二〇一五年六月二十九日书记员覃勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0192号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，行长。
委托代理人胡顺斌、农行新区支行行长。
委托代理人翟立新，农行扬州分行员工。
被告张惠。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王健独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺斌、翟立新，被告张惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邗江支行诉称：被告张惠于2008年12月22日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款90万元用于购买扬州市武塘小区241号1幢住房，期限20年，按月等额本息还款。2008年12月22日原告向张惠发放贷款90万元，到期日2028年12月21日。截至2015年1月29日，被告已逾期十一期未还，结欠本金738061.11元、利息31778.55元。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故诉至法院要求被告归还借款本金及相应利息。
原告农行邗江支行提供了下列证据：
1、身份证、户口本、离婚证、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告是本案适格的主体；
2、房地产买卖契约、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告将坐落于扬州市武塘小区241号房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在担保借款合同关系，原告依约发放贷款90万元；
4、本息清单一份，证明被告已违约十一期的事实及所欠贷款本息情况。
被告张惠辩称：对借款事实无异议，但因本人重病在身短期内无力偿还所欠本息。
被告张惠未提供证据。
经审理查明：被告张惠于2008年12月22日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款90万元用于购买扬州市武塘小区241号1幢住房，并以该房产抵押的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，个人购房担保借款合同第十二条第二款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。对逾期借款的违约责任约定为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
截至2015年1月29日，被告共欠原告借款本金738061.11元，利息31778.55元。
本院认为：原告与被告张惠签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，至2015年1月29日已逾期十一期，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期。故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张惠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金738061.11元及相应利息（算至2015年1月29日为31778.55元，从2015年1月30日起按合同约定继续算至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5749元，由被告张惠负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11498元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏明霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民催字第24号
申请人上海增亿建材有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢东楼2011B室。
法定代表人宋李华，经理。
申请人上海增亿建材有限公司因不慎遗失支票壹张（票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为6825元，出票日期为2015年10月19日，出票人为上海全池建筑材料有限公司，付款行为中国银行股份有限公司上海市顾戴路支行），于2015年10月16日向本院申请公示催告。10月19日，本院依法向中国银行股份有限公司上海市顾戴路支行发出了停止支付通知书及公告。2016年1月5日，申请人向本院递交申请书，称经过考虑，申请人不再要求法院对此遗失的支票作出除权判决。据此，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海增亿建材有限公司负担。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年一月十三日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出，公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1137号
原告孙某，农民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年5月23日生长女，2008年2月29日生长子。原、被告婚前感情一般，婚后感情不和，被告家庭暴力严重，经常打骂原告，致使原告无法与之一起生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，只是因为原告自作主张在外举债做生意，被告不同意，双方发生纠纷，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年5月23日生长女，2008年2月29日生长子。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。近期因家庭琐事产生纠纷，造成夫妻关系失和，原告起诉请求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近期因家庭琐事产生纠纷，造成夫妻关系失和。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据予以证实。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年六月二十五日
书记员 王全伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1839号
原告青岛腾龙机械设备租赁有限公司，住所地青岛市经济技术开发区xxx，组织机构代码xxx。
被告苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇xxx。
本院在审理原告青岛腾龙机械设备租赁有限公司诉被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛腾龙机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11311元�减半收取5655.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李俊翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第83号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告郑某未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢浙燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10903号
原告：戴肖菲。
法定代理人肖红芳。
被告：戴国祥。
原告戴肖菲诉被告戴国祥抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告戴肖菲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴肖菲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由戴肖菲负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年九月八日
书记员 徐婷婷
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第690号
原告王某，女，1981年9月6日生，汉族，黎城县上遥镇后庄村人，农民，住黎侯镇西关村。
被告石某某（又名石某某），男，1977年10月19日生，汉族，籍贯同上，农民，住原籍。
原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年腊月16日举行了结婚典礼，2002年3月11日补办了结婚登记手续，婚后生育一子，现年13周岁，就读于黎城三中，现随原告共同生活。原、被告婚后感情较好，但好景不长，时至2014年腊月，被告便时常因琐事与原告生气，为了孩子，原告一再忍让，不想被告反而变本加厉地与原告生气，后竟抛下原告母子离家出走，对原告母子不管不问，时至今日已半年有余，被告的行为使得原告心灰意冷，无法再与其共同生活下去，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告石某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。
针对本案的第一焦点，原告主张被告有吸毒的恶习，为此原、被告经常生气，但被告一直不知悔改，对原告和孩子不管不问，原、被告无法再在一起共同生活下去了。
针对本案的第二焦点，原告要求孩子随自己共同生活，因为被告有吸毒的恶习，对孩子健康成长不利，抚养费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2000年12月16日举行了结婚典礼，2002年3月11日补办了结婚登记手续，婚后于2002年3月15日生一子，取名石愚晖，就读于黎城三中，现随原告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事经常生气吵架，2014年10月，原、被告又因琐事发生争执，原告离开被告，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架，被告对原告及孩子不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，双方分居时间又较长，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子石愚晖因一直随原告共同生活，如改变孩子生活环境，对孩子今后成长不利，故应继续随原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告石某某（又名石伟斌）的婚姻关系。
二、儿子石愚晖随原告共同生活，自2016年4月1日开始，被告每月承担孩子抚养费200元，于每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨海艳
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，该行干部。
被告吴福科。
被告吴细良。
被告吴赛勇。
原告黎川农行诉被告吴福科、吴细良、吴赛勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告吴福科、吴细良、吴赛勇经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告吴福科于2012年9月27日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月26日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告吴细良、吴赛勇为该借款提供担保。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告吴福科归还借款本金30000元，利息1333.88元（计算至2015年10月12日止）及至还清借款日利息，被告吴细良、吴赛勇承担连带担保责任。
被告吴福科、吴细良、吴赛勇未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告吴福科向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月26日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告吴细良、吴赛勇为该借款提供最高额保证担保，被告吴福科最后一次借款的时间为2014年9月24日，约定还款日期为2015年9月23日。借款后，被告吴福科未按合同约定还本付息，截止2015年10月12日尚欠本金30000元、利息1333.88元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告吴福科因资金不足向原告黎川农行借款，被告吴细良、吴赛勇为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告吴福科发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告吴福科归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴细良、吴赛勇为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福科在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息1333.88元（计算至2015年10月12日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告吴细良、吴赛勇在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为291.5元由被告吴福科、吴细良、吴赛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘紫嫣
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第690号
原告吴某某，女。
被告韦某某，男。
原告吴某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴再华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年10月2日按农村习俗办酒同居生活，至今未有办理结婚登记手续。于1985年7月4日生育长子韦某文，1987年10月15日生育次子韦某华，1989年6月4日生育三子韦某超。现只有韦某超未有结婚，其他儿子均已结婚成家。由于我生育三个小孩后体弱多病，人老花黄，被告对我另眼相看，经常无事找我麻烦，被告经常喝酒闹事，从不管理家庭事务，我俩经常因为家庭琐事发生口角，为此我与被告矛盾重重，互不履行夫妻义务，夫妻感情全部丧失。特向黎平县人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了3份证据：
1、九潮镇政府出具的证明，用以证明原、被告没有在九潮镇政府办理结婚登记手续；
2、九潮镇定八村村委会出具的证明，用以证明原、被告于1983年按农村习俗办酒结婚；
3、常住人口登记卡，用以证明原告家庭基本情况该证据客观真实。
以上证据经过庭审质证，证据客观真实，本院予以采信。
被告韦某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，在举证期限内未向�院提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告韦某某于1983年10月2日按照农村习俗办酒同居生活，双方没有办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育有三个儿子，两个大儿子现均已成家，第三个儿子也已成年，原、被告不存在抚养权争议。由于被告长期酗酒致使双方矛盾激化，从2014年开始至今原告与被告一直分居生活。为此，原告向本院提起诉讼要求离婚。案经本院调解无和好可能。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方符合结婚法定条件，可以认定为事实婚姻关系。本案原告与被告于1983年10月2日按照农�习俗结婚办酒，婚后双方没有办理结婚登记手续，且起诉时双方符合结婚法定条件，故原告吴某某与被告韦某某的婚姻属于事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案经本院组织双方当事人进行调解，原告吴某某坚决不同意与被告韦某某和好，原告请求离婚，本院予以准许。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明事实，原、被告均可就共同财产及债权债务问题另行起诉。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告韦某某离婚，准予离婚。
案件受理费100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴再华
二〇一五年十月三十日
书记员 吴学瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第19号
原告戴玉华
被告陶光文
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司
负责人李振，总经理。
委托代理人王东
原告戴玉华与被告陶光文、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴玉华、被告陶光文、被告人寿财保芜湖市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉华诉称：2013年7月23日19时50分，在安徽省南陵县境内G205线1420KM+500M处，被告陶光文驾驶皖B255**号重型自卸货车与我驾驶皖“新日”电动自行车相撞，造成我受伤、电动自行车受损的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告陶光文负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我住院治疗39天后出院，被告陶光文支付了部分医疗费。皖B255**号重型自卸货车在人寿财保芜湖市中心支公司投保了交强险等保险，现要求被告共同赔偿我各项损失26057.53元（医药费6677.53元、营养费780元、住院伙食补助费780元、护理费3120元、误工费8400元、交通费800元、精神抚慰金3000元、车损2500元），被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，旨在证明原告的身份。
被告陶光文的驾驶证、皖B255**号重型自卸货车行驶证复印件，旨在证明被告陶光文适格。
3、皖B255**号重型自卸货车交强险、商业三责险保险单复印件，旨在证明肇事车辆在被告人寿财保芜湖市中心支公司适格及车辆投保情况。
4、交通事故认定书,旨在证明事故经过及责任认定。
5、门诊病历、出院小结、医药费发票,旨在证明原告受伤治疗、费用情况。
6、电动车购车发票，旨在证明车损2500元。
被告陶光文辩称，我没什么意见。
被告陶光文未向本院提交证据。
被告人寿财保芜湖市中心支公司辩称：1、对交通事故及责任认定无异议。2、皖B255**号重型自卸货车是在我公司投保了交强险及附加不计免赔率的商业三责险。3、原告主张的一些赔偿项目我公司不承担、适用的一些标准过高，我公司不承担诉讼费。
被告人寿财保芜湖市中心支公司未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据6，因该车系他人所有，原告并非所有权人且没有先行赔偿，其无权主张该车损失，与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年7月23日19时50分，在安徽省南陵县境内G205线1420KM+500M处，被告陶光文驾驶皖B255**号重型自卸货车与原告驾驶皖“新日”电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告陶光文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告门诊治疗8次、住院治疗39天后出院，用去医疗费7219.03元，被告陶光文垫付了5500元医疗费。被告陶光文对自己垫付给原告的医疗费表示不在本案中处理，而是愿意到保险公司理赔。
另查明：皖B255**号重型自卸货车的所有人系被告陶光文，该车在被告人寿财保芜湖市中心支公司投保了交强险等，本起交通事故发生在保险期限内。受损的电动自行车系案外人所有。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陶光文与原告驾驶车辆因违章造成交通事故，并负事故的主要责任，该起事故造成了原告戴玉华受伤等后果。因此，被告陶光文作为侵权实施者对原告的各项损失应承担民事侵权赔偿责任。相对于被告人寿财保芜湖市中心支公司来说，原告戴玉华是交强险条例规定的第三人，所以由被告人寿财保芜湖市中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费6677.53元。2、营养费780（20元／天×39天）。3、住院伙食补助费为780元（20元／天×39天）。4、护理费2730元（70元／天×39天）。5、关于误工费的问题。原告没有提交证据证明其误工损失，本院依据原告年龄、本县劳务市场实际状况，认定其每天误工损失90元；结合原告伤情、门诊次数、出院医嘱，本院认定其误工天数为77天（门诊8天+住院39天+建休30天），故该项费用为6930元（90元／天×77天）。6、交通费，本院酌定400元。7、精神抚慰金，结合原告伤情、住院天数，本院酌定2600元。关于车损的问题。庭审查明，受损的电动自行车并非原告所有，故原告无权主张，而应由实际所有人另案向责任人主张。以上各项损失合计20897.53元，扣除被告陶光文垫付的5500元医疗费（对该项费用由被告陶光文自行向保险公司主张），实际损失为15397.53元由被告人寿财保芜湖市中心支公司在交强险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告戴玉华15397.53元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告陶光文在本案中不承担民事侵权实际赔偿责任。
三、驳回原告戴玉华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费64元由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年二月十七日
代理书记员 龙 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第19号
原告蒋剑伟，1970年6月23日生，汉族，哈尔滨理想实业有限公司职员。
被告哈尔滨理想实业有限公司，住所地哈尔滨市火车站站前广场地下商贸城。
法定代表人李保君，男，职务董事长。
委托代理人李兆坤，男，1978年5月23日生，汉族，该公司法律顾�，住哈尔滨市道里区。
原告蒋剑伟与被告哈尔滨理想实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋剑伟、被告哈尔滨理想实业有限公司委托代理人李兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月进入哈尔滨理想实业有限公司商管部从事管理员工作，原告自2006年6月至2011年9月为被告工作期间，被告违法不订立书面劳动合同，全年没有双休日、法定节假日。被未向依法向原告支付双休日工资、国家法定节假日工资。故原告诉至法院，请求判令被告哈尔滨理想实业有限公司请求被告自2006年6月至2011年9月应当订立无固定期限劳动合同之日起办理向原告每月支付二倍的工资，44个月的工资合计66000元；被告双休日安排工作，被告应向原告支付不低于工资200%的工资报酬，4年工资�计59000元；被告法定节假日安排工作，被告应向原告支付不低于工资的300%的工资报酬，四年工资合计9372元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告曾向仲裁部门提出过仲裁申请，被不予受理驳回仲裁。2、原告所有的请求事项，均是以有劳动关系为前提及基础，而被告与原告之间没有劳动关系。综上请求法院驳回原告诉讼请求。原告在陈述中称与保险相关的问题不在其诉讼请求中。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年9月16日不予受理通知书。证明原告不服劳动仲裁的裁决起诉到南岗区法院。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，根据《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限为由不予受理的，并作出不予受理的书面通知，当事人不服向法院起诉的，法院应依法驳回其诉讼请求，依据该规定，应当驳回原告的请求，故认为该证据不能支持原告的诉讼请求。
被告哈尔滨理想实业有限公司未向法院提交书面证据。
经审理查明，原告于2013年9月10日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请申请仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月16日作出哈南劳人仲不字（2013）第42号不予受理通知书，不予受理申请人陈建民的仲裁申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向法庭提交证据，无法证明原、被告之间存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
驳回原告蒋剑伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋剑伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第19号
原告王某，女，1991年11月26日出生，汉族，南和县人。
被告魏某某，男，1986年6月15日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年三月十日
书记员 黄 威
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1154号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘波，男，1967年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住：贵阳市南明区。2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月8日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日10时许，被告人刘波在本市南明区花果园国际中心2号门口，趁被害人梁某不备之机，扒窃梁某白色OPPO牌R9S型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2659元。2017年5月15日14时许30分许，被告人刘波在本市南明区花果园一期19栋一卖菜的门面，趁被害人罗某不备之机，扒窃罗某金色OPPO牌R9S型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2309元。涉案手机已被被告人刘波变卖，所得钱财已被其挥霍。
上述事实，被告人刘波在审理过程中也无异议，并有抓获经过，被告人刘波的户籍材料，刑事判决书，情况说明，被害人梁某、罗某的陈述，被告人刘波的供述，价格认定结论书一份，犯罪现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的�盗窃他人财物共计价值人民币4968元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘波曾被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。刘波因形迹可疑被公安盘查，主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案各情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对刘波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘波分别退还被害人梁某、罗某人民币2659元、2309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年九月二十八�
书记员 陈洁
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第286号
原告任廷云（曾用名任廷荣），男，1950年11月5日生，汉族，山西省文水县下曲镇北齐村人，农民，现住本村。身份证号：1423221950********。
委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。
被告闫秋成（又名闫宏豪），农民。
特别委托代理人侯彩萍，女，1971年3月14日生，汉族，山西省文水县下曲镇北齐村人，农民，现住本村。系被告闫秋成妻子。
被告侯彩萍（又名侯彩平），农民。
原告任廷云诉被告闫秋成、侯彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告任廷云及其委托代理人王富莲、被告侯彩萍及被告闫秋成委托代理人侯彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷云诉称，原、被告系同村人，二被告是夫妻关系。被告因做生意于2009年5月16日向原告借款11560元（其中本金10000元，截止2010年5月16日的利息为1560元。）截止2013年5月16日前的利息已全部结清。本金及以后的利息未付。经多次催要，二被告推诿不付，故起诉，请求判令两被告归还本金10000元以及从2013年5月17日起至判决之日止的利息，以月息一分三厘计息。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2009年5月16日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告借原告11560元的事实及约定的利息为一分三厘；
被告侯彩萍及被告闫秋成的委托代理人侯彩萍对原告提供的证据无异议。
被告侯彩萍及被告闫秋成的委托代理人侯彩萍辩称，借原告的钱是事实，约定月息是一分三厘，结利息的时间也是事实。但现在无能力偿还。
被告侯彩萍及被告闫秋成的委托代理人侯彩萍针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的效力予以认定。
综上，本院确认如下事实，原告与二被告系同村村民，二被告是夫妻关系。二被告因做生意于2009年5月16日向原告借款本金10000元，截止2010年5月6日的利息为1560元，约定利息为月息1.3分，二被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到任廷荣现金壹万壹仟伍佰陆拾元”。截止2013年5月16日前的利息被告已全部支付原告。本金10000元及从2013年5月17日以后的利息至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案二被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，原告与二被告之间形成了债权、债务关系；原告与被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可；原告要求二被告偿还本金及利息的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息应以实际出借款数计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，判决如下：
被告闫秋成、侯彩萍于判决生效后十五日内共同偿还原告任廷云借款10000元及利息（从2013年5月17日起至判决之日止，利息以月息1.3分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告闫秋成、侯彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石 转
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1014-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，任该行行长。
被告张新建。
被告韩学。
被告张汝新。
被告梁红星。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告张新建、韩学、张汝新、梁红星金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款62000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张新建、韩学、张汝新、梁红星在银行的存款62000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿庆磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1662号
原告：吴潮伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告：吴启明，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：吴潮伟，是原告吴启明的胞弟。
被告：黄英权，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区，现下落不明。
原告吴潮伟、吴启明诉被告黄英权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴潮伟到庭参加诉讼，被告黄英权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70000元；2.判令被告支付一切诉讼费用；3.判令被告支付每月利息2100元，从2015年8月21日起计至清偿之日止，从2015年8月21日到2017年3月15日应付利息17900元。事实和理由：原、被告原是朋友关系。被告因个人原因，提出向原告借款周转。原告于2015年8月21日借给被告50000元和2015年9月14日借给被告20000元，合计70000元。被告立下借据，并说明会在2016年9月14日还清所有，但至现在并未偿还，经过原告多次催讨，也并未偿还。从2015年8月21日到2017年3月15日应付利息为37800元，已付19900元，余17900元未付。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的两份《借条》，因上述证据无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原、被告是朋友关系。2015年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并向原告出具了《借条》一份，约定利每月利息为3%即为1500元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月21日；2015年9月14日，被告再次以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》一份，约定每月利息为600元，被告需在2016年6月14日归还借款。借款后，被告并未按照两份《借条》上所约定的期限偿还借款本息。原告经向被告催讨不果，遂于2017年3月30日向本院提起诉讼。
庭审中原告承认被告曾向其支付部分利息合共19900元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
（1）关于原告主张被告向其偿还借款本金70000元的问题。
被告向原告借款70000元的事实，有被告签名确认的《借条》两份及原告的陈述予以佐证，足以证明原告与被告之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款本金70000元，即属违约。原告主张被告偿还借款本金70000元合法有据，本院予以支持。
（1）关于利息的问题。
（1）、对于被告应否向原告支付利息的问题。
原、被告在《借条》中约定了借款期间的月利率为3%，但被告借款后，仅支付了部分利息合共19900元，至今仍未偿还过任何借款本金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告支付借款期间利息及逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。
（1）、对于利息的计算问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于双方当事人已按月利率3%自愿履行并给付的利息19900元，本院不予调整，但对被告未支付的利息应以年利率24%为限。本案利息应当分三部分计算，第一部分是以50000元为本金计算，从2015年8月21日计至2015年9月13日止，按月利率3%计算，共利息1200元；第二部分是以70000元为本金计算，从2015年9月14日计至2016年6月10日，按月利率3%计算，共利息18700元。上述第一、第二部分利息合计为19900元，即被告已向原告支付了2016年6月10日前的利息；第三部分利息应当是以70000元为本金，从2016年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止。
被告黄英权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴潮伟、吴启明偿还借款本金70000元及相应利息（以70000元为本金，自2016年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告吴潮伟、吴启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997.5元由被告黄英权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一七年七月三日
法官 助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初90号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，农民，系本案被害人。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告人侯某某，男，汉族，农民，因本案于2016年2月23日被山东省垦利县公安局抓获后羁押于垦利县看守所，同年2月25日被冠县公安局刑事拘留，2016年3月10日被冠县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害方张某甲提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张海岭，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
冠县人民检察院以冠检公刑诉(2016）91号起诉书指控，2015年11月9日16时许，在冠县崇文街道办事处李芦村小学门口，被告人侯某某因家庭矛盾，先后与崇文街道办事处北头村村民张某甲、马寨村村民张某乙发生厮打。厮打过程中，侯某某将张某甲、张某乙打伤。经鉴定，张某甲的伤情属轻伤二级，张某乙的伤情属轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人侯某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求追究被告人侯某某的刑事责任，并要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等费用10020.61元，并提交了病历、医药费单据、鉴定费等证明。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯故意伤害案罪没有异议，也愿意赔偿，其家属已交到法院赔偿金10100元。
经审理查明，2015年11月9日16时许，在冠县崇文街道办事处李芦村小学门口，被告人侯某某因家庭矛盾，先后与崇文街道办事处北头村村民张某甲、马寨村村民张某乙发生厮打。厮打过程中，侯某某将张某甲、张某乙打伤。经鉴定，张某甲的伤情属轻伤二级，张某乙的伤情属轻微伤。
张某甲在冠县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4909.61元，鉴定费300元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，法医鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，冠县人民医院住院单据，病历，鉴定费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人侯某某认罪态度较好，当庭赔礼道歉，愿意赔偿被害方的经济损失，家属把赔偿金已交到法院，可以从轻处罚。因被告人侯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对于交通费、营养费附带民事诉讼原告人未提交任何证据，本院不予支持；对于误工费800元，护理费800元未超过法律规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑是一年四个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年6月22日止）
二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费4920.61元、误工费800元、护理费800元、伙食补助800元、鉴定费300元等费用共计7620.61元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊斌
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2188号
上诉人（原审被告）：汤吕龙，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：罗钊文，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：王玉收，男，汉族，1963年3月3日出生，身份证住址：山东省成武县。现住广东省珠海市。
上诉人汤吕龙因与被上诉人罗钊文，原审被告王玉收民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲人民法院（2016）粤0402民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日进行了法庭调查。上诉人汤吕龙，被上诉人罗钊文及其委托代理人王尔峰，原审被告王玉收到庭参加二审调查。本案现已审理终结。
上诉人汤吕龙上诉请求：改判上诉人少支付被上诉人借款本金人民币12500元。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在借款时已按民间借贷的行业规则预先向被上诉人罗钊文支付利息人民币12500元，上诉人实际收到的借款本金为487500元；在借款时预扣利息的行为是非法的，应当按照上诉人实际收到的借款来确定借款本金，而不能以借款协议约定的本金来计算本金和利息。
被上诉人罗钊文答辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王玉收述称，关于利息方面是借款人与出借人的事情，其没有参与，不知情。
罗钊文向一审法院起诉请求：1、判决汤吕龙与王玉收连带支付500000及利息167083.33元（从2015年4月28日暂计至2016年3月21日，按每月利率2.5%计，法律文书生效后按双倍利率计算，截止日期为实际履行时止）；2、汤吕龙与王玉收连带承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：罗钊文与王玉收、汤吕龙于2015年2月9日签订《房地产借款抵押担保合同》，约定汤吕龙向罗钊文借款50万元，借款期限为2015年2月9日至2015年5月8日，借款利率为月利率2.5%，由王玉收自愿提供座落于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）7栋3单元204房产抵押给罗钊文作为还款担保。当天，罗钊文通过银行转账的方式向汤吕龙支付借款50万元，汤吕龙向罗钊文出具《借款借据》及《收款收据》，确认收到罗钊文借款50万元，双方并根据《房地产借款抵押担保合同》的约定办理了担保房产的抵押登记手续。另查，借款后汤吕龙分四次共向罗钊文还款5万元。法庭审理时，双方对于该5万元还款的性质产生争议，罗钊文主张汤吕龙按照《房地产借款抵押担保合同》约定的利率标准（月利率2.5%）支付了四个月的利息，每月12500元，合计5万元；汤吕龙则称四笔还款是按照本息一起还的，每次还本金1万元，利息2500元。
一审法院认为，罗钊文与汤吕龙、王玉收三方自愿签订《房地产借款抵押担保合同》，三方之间的借款及担保行为未违反法律规定，真实有效。罗钊文如约向汤吕龙支付借款50万元，汤吕龙在借款到期后未按照合同约定如数偿还借款，构成违约，王玉收有权要求汤吕龙偿还50万元借款并支付相应的利息。关于汤吕龙在借款后偿还的5万元款项的性质，一审法院认为，双方在《房地产借款抵押担保合同》中约定借款的月利率为2.5%，汤吕龙于2015年2月至2015年5月间四次还款的金额刚好与按照月利率2.5%计算的利息金额相符，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对罗钊文的主张予以采纳，汤吕龙偿还的5万元属于支付利息。汤吕龙没有证据证明该5万元的还款中包含4万元本金的偿还，不予采信。罗钊文还请求汤吕龙按照月利率2.5%的标准支付自2015年6月9日至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人出账借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗钊文请求按照2.5%的月利率也即年利率30%计算逾期利息，超过了上述司法解释规定的上限，不予采纳，依法调整为汤吕龙应按年利率24%向罗钊文支付自2015年6月9日起至清偿之日止的利息。
依照《房地产借款抵押担保合同》的约定，王玉收将其名下座落于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）7栋3单元204房产抵押给罗钊文作为汤吕龙的还款担保，担保范围包括主债权及利息，以及违约金、损害赔偿金、保管担保物权和实现担保物权的费用，双方并就上述抵押物办理了抵押登记手续，罗钊文依法享有抵押权，其请求对依法处分抵押物所得价款优先受偿符合法律的规定，予以支持。王玉收辩称其只在借款期限内承担抵押担保责任，没有法律依据，不予采纳。王玉收在罗钊文实现抵押权后，有权向汤吕龙进行追偿。
一审法院判决：一、汤吕龙应于一审判决发生法律效力之日起十日内向罗钊文偿还借款人民币50万元并支付利息（按年利率24%，自2015年6月9日计至清偿之日止）；二、罗钊文就上述债权对依法处分王玉收名下的珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）7栋3单元204房产（权证号码：Ｃ4××63）所得的价款有优先受偿权；三、驳回罗钊文其他的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币5235元，由汤吕龙负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，上诉人对借款50万元的事实不持异议，只对其于借款后偿还的5万元（分四次支付，每月支付12500元）的性质存在争议，汤吕龙称四笔还款是按照本息一起还的，每次还本金1万元，利息2500元。罗钊文则认为系汤吕龙依照合同约定支付了四个月的利息，按月息2.5%，每月12500元。一审法院支持了罗钊文的主张。二审中，汤吕龙上诉称预先向罗钊文支付了12500元的利息，应从本金中扣除，显然汤吕龙改变了其一审的主张。现有证据显示，合同签订的当天，罗钊文通过银行转账的方式向汤吕龙一次性支付借款50万元。但没有证据显示罗钊文预扣了利息。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人没有提供被上诉人预扣利息的证据，其请求将预扣利息从本金中扣除的主张依据不足。
综上所述，汤吕龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币113元，由汤吕龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戴 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执141号
申请执行人：朱大志，男，1978年1月1日生，住淮安市生态新城都市。
被执行人：李波，男，汉族，1984年6月14日生，住淮安经济技术开发区。
朱大志与李波民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）淮开民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李波于本判决生效之日起十日内向朱大志清偿100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月25日计算至本判决确定给付之日）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人住处实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆登记，虽有工商登记，但已由企业直接注销，信息上载明经营百货，但被执行人已不经营，且原经营场所系租赁。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执141号申请执行人：朱大志，男，1978年1月1日生，住淮安市生态新城都市。被执行人：李波，男，汉族，1984年6月14日生，住淮安经济技术开发区。朱大志与李波民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）淮开民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李波于本判决生效之日起十日内向朱大志清偿100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月25日计算至本判决确定给付之日）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人住处实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆登记，虽有工商登记，但已由企业直接注销，信息上载明经营百货，但被执行人已不经营，且原经营场所系租赁。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二日书 记 员  徐科洋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初309号
公诉机关利川市人民检察院
被告人陈某，个体户。因犯抢夺罪、抢劫罪，于2002年5月被广东省高级人民法院决定执行有期徒刑十二年，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被利川市公安局刑事拘留，同年5月27日释放，同年7月29日被利川市公安局取保候审。
被告人毛某，曾用名黄某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被利川市公安局刑事拘留，同年5月26日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈某、毛某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人陈某、毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2016年3月28日19时许，被告人陈某乘坐的鄂Ｑ×××××号越野车与鄂Ｑ×××××号轿车在利川市凉桥路“东方神话”门前路段发生了碰撞，双方人员因此发生争执和抓扯。抓车中，被告人陈某用手包将对方的李某头部砸出血，自己也被李某等人殴打，后双方被在场的交警拉开。
被告人陈某被人打了，心里不舒服，打电话要被告人毛某赶到现场帮忙打架。当被告人毛某赶到现场时，陈某已被东城派出所民警带离现场，李某等人还留在现场处理交通事故。被告人毛某见李某脸上有血，便冲过去一拳打伤李某的鼻部。经鉴定，李某头皮裂伤及软组织损伤构成轻微伤；鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的上述事实，向本院移交了书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录等证据。利川市人民检察院认为，被告人陈某、毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某、毛某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：2016年3月28日19时许，被告人陈某乘坐的鄂Ｑ×××××号越野车与鄂Ｑ×××××号轿车在利川市凉桥路“东方神话”门前路段发生了碰撞，双方人员因此发生争执和抓扯。抓扯中，被告人陈某用手包将对方的李某头部砸出血，自己也被李某等人殴打致伤，后双方被在场的交警拉开。
被告人陈某认为自己被人打了，心里不舒服，便打电话要被告人毛某赶到现场帮忙打架。当被告人毛某赶到现场时，陈某已被利川市公安局东城派出所民警带离现场，李某等人还留在现场处理交通事故。被告人毛某见李某脸上有血，便冲过去一拳打伤李某的鼻部。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，李某头皮裂伤及软组织损伤构成轻微伤；鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
另查明，2016年5月9日，被告人陈某、毛某与被害人李某经利川市联合专业人民调解委员会调解，双方达成刑事和解协议，由被告人陈某、毛某赔偿被害人李某的经济损失共计人民币60000元（已付清），被害人李某对二被告人的行为表示谅解并请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、毛某在庭审中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起组织作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人毛某起次要作用是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈某、毛某与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。此外，双方因系民间纠纷引发矛盾，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某、毛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人陈某、毛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚景中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15174号
原告杭州广隆线业有限公司，统一社会信用代码91330109668016256K，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块春潮路60号。
法定代表人曾文英，总经理。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告绍兴市万光绣品有限公司，统一社会信用代码913306007896903519，住所地绍兴市袍江袍中路以西。
法定代表人林景光。
原告杭州广隆线业有限公司诉被告绍兴市万光绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州广隆线业有限公司委托代理人施政到庭参加诉讼。被告绍兴市万光绣品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州广隆线业有限公司诉称：原告向被告供货多年，截至2016年6月17日，双方对账确认被告尚欠原告货款153988.05元。该款一直未付，现请求判令：被告支付货款153988.05元，并支付自2015年8月6日起按照年利率6%计算至货款全部清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为支付自2016年10月13日起计算的利息损失，其余诉讼请求不变。
被告绍兴市万光绣品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单、还款协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市万光绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州广隆线业有限公司货款153988.05元，并赔偿该款自2016年10月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由绍兴市万光绣品有限公司负担。
原告杭州广隆线业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市万光绣品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1128号
原告辽宁今龙盛典文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（31-13）.
法定代表人韩志龙，系该公司总经理。
委托代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁时尚传媒有限公司，住所地沈阳市和平区北三经街14号。
法定代表人丁宗皓。
本院在审理原告辽宁今龙盛典文化传媒有限公司诉被告辽宁时尚传媒有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁今龙盛典文化传媒有限公司于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辽宁今龙盛典文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁今龙盛典文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告辽宁今龙盛典文化传媒有限公司承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十六日
书记员 黄诗珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1137号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：王庆丰，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告王庆丰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张 冰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢109号
西安联威物资有限责任公司、陕西国鸿隆兴建设工程有限公司：
申请执行人西安联威物资有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2679民事调解申请执行陕西国鸿隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初2679民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初37号
原告:河北全大涂装机械有限公司破产管理人，住所地:承德市开发区冯营子镇。
负责人李青。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告：北京申宏达工程技术有限公司，组织机构代码:78399589-1。
法定代表人尚明奇，经理。
原告河北全大涂装机械有限公司破产管理人与被告北京申宏达工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北全大涂装机械有限公司破产管理人到庭参加了诉讼。被告北京申宏达工程技术有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北全大涂装机械有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求:1,请求依法判令被告给付原告欠款1，107，500.00元及利息。2，本案诉讼费由被告承担。
原告诉称,2013年7月4日河北全大涂装机械有限公司与被告签订了《加工定作合同》，合同约定河北全大涂装机械有限公司为原告定做彩涂线前处理、烘干炉一套，总价款1，980，000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但至今被告仍欠款1，107，500.00元未付，为维护当事人的合法权益，请求法院依法裁判。
经本院采取直接送达、邮寄送达、公告送达，被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一、《加工定作合同》。证明原、被告之间签订的合同总价款为1，980，000.00元，且被告未按合同约定付清全部的合同价款。证据二、收款凭证一张。证明被告应自最后一笔向原告支付合同价款之日起向原告支付逾期付款利息。本案争议焦点为：1、被告欠款的事实是否存在；2、欠款的具体数额是多少。本院认定事实如下：2013年7月4日河北全大涂装机械有限公司与被告签订了《加工定作合同》，合同约定河北全大涂装机械有限公司为原告定做彩涂线前处理、烘干炉一套，总价款1，980，000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告自2013年7月至2014年6月被告共支付原告欠款872，500.00元。被告尚欠原告1，107，500.00元未付。本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》真实合法有效，原告已按照合同约定履行了全部义务，但被告没有按照合同约定全部履行义务，被告尚欠原告1，107，500.00元未付，属于违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款的理由证据充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告北京申宏达工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北全大涂装机械有限公司破产管理人欠款1，107，500.00元及利息（利息自2014年7月1日起至判决实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14768.00元，由被告北京申宏达工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时应缴纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在石家庄建设银行中华南大街支行×××的账号。
审判长 徐岩波
审判员 刘树国
审判员 高喜军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭浩楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初37号
原告王福军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王丹。
被告王堰，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称平安财险承德支公司），住所地承德市站前路武阳花园东区1号楼办公室。组织机构代码×××。
主要负责人韩晓丽，职务经理。身份证号×××。
本院在审理原告王福军与被告王堰、平安财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福军于2017年6月26日向本院提出撤回对被告王堰、平安财险承德支公司的起诉申请。
本院认为，原告王福军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告王福军负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年六月二十六日
书记员 张静楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初815号
原告：庞连军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘建霞，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告庞连军诉被告刘建霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞连军撤回对被告刘建霞的起诉。
案件受理费275元，由原告庞连军承担。
审判员 王晓勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王艺霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第601号
原告深圳市合益精密模具有限公司。
法定代表人吴荣军。
被告深圳市众力模具科技有限公司。
法定代表人席隆元。
委托代理人陶圣明。
原告深圳市合益精密模具有限公司（以下简称“合益公司”）与被告深圳市众力模具科技有限公司（以下简称“众力公司”）承揽合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付拖欠货款人民币37865元及利息（从起诉之日起计算）。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年12月起，原告合益公司承接被告众力公司加工业务，为其货物进行深孔钻加工。交易期间双方每月对账，并约定付款期为月结60天。但双方对账后，被告一直未依约支付加工费，至原告起诉时，被告仍拖欠原告2014年12月至2015年4月共5个月加工费合计人民币37865元。
判决结果
原告合益公司按被告众力公司要求完成加工业务，被告众力公司理应依约支付原告加工费。被告未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当向原告支付拖欠的加工费，并赔偿损失。现原告仅要求被告支付拖欠加工费及自起诉之日起的逾期付款利息损失，这是原告对自身权益的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市众力模具科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市合益精密模具有限公司加工费人民币37865元及逾期付款利息（以人民币37865元为基数，自2015年11月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）。
如果被告深圳市众力模具科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币373元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年二月十八日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5809号
原告：莱州市过西镇永春弹簧厂。
法定代表人：潘春明。地址：莱州市金仓街道大沙埠庄村。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：山东亚沃农业机械有限公司。
法定代表人：姜超。地址：莱州市城港路街道王家村。
被告：林珂杰，男，成年人，汉族，农村居民，住山东亚沃农业机械有限公司（系该公司职工）。
被告：王小萍，女，成年人，汉族，农村居民，住山东亚沃农业机械有限公司（系该公司职工）。
原告莱州市过西镇永春弹簧厂与被告山东亚沃农业机械有限公司、林珂杰、王小萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市过西镇永春弹簧厂撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十一月七日
书记员 王 轶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1356号
原告：梁友胜，男，住六安市。
原告：宋云，女，住六安市。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市祥龙药业有限公司，住所地六安市六舒路6公里处
法定代表人：田永军，经理。
原告梁友胜、宋云诉被告六安市祥龙药业有限公司（以下简称祥龙药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友胜、宋云的委托代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告祥龙药业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友胜、宋云诉称：被告祥龙药业拖欠我们借款50000元及利息至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清欠款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告祥龙药业未作书面答辩
经审理查明，原告梁友胜、宋云与被告祥龙药业经理田永军系朋友关系。2004年4月8日被告因经营资金短缺为由，向原告梁友胜借款30000元。2008年4月18日被告因经营资金短缺为由，向原告宋云借款20000元。被告分别于2004年4月8日及2008年4月18日出具欠条两份，言明欠原告梁友胜借款30000元，欠原告宋云借款20000元。两份欠条均约定月利息1分。后两原告多次向被告祥龙药业催要该款，被告本金分文未付，利息付至2008年12月份。此后原告梁友胜因身体有病急需用钱，多次催要未果，遂于2011年5月9日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举证材料欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告祥龙药业欠原告梁友胜、宋云借款及约定利息事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告六安市祥龙药业有限公司于本判决生效之日起七日内一次偿还原告梁友胜借款30000元及利息（利息自2009年1月按月利率1%开始计算至本清息止）。
二、被告六安市祥龙药业有限公司于本判决生效之日起七日内一次偿还原告宋云借款20000元及利息（利息自2009年1月按月利率1%开始计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费1350元，减半收取675元，由被告六安市祥龙药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一一年六月二十一日
书记员 许 杨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3926号
原告王宗明，男，1968年6月30日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
委托代理人林菊英（系原告妻子），女，1968年7月13日出生，汉族，安溪县人，职员，住福建省安溪县。
被告王剑明，男，1975年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王宗明与被告王剑明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗明及其委托代理人林菊英到庭参加诉讼，被告王剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告王剑明向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款本金50000元整，借款用途为茶叶生意，借款月利率为9.5‰，借款期限一年，该笔借款由原告提供担保。借款期限届满后，被告王剑明无力偿还借款。原告王宗明于2014年9月4日从原告之妻林菊英的银行账户中取款51000元，同日用于代为偿还被告所欠的借款本息共计51187.50元（有贷款还款凭证为证），履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告向被告多次催讨无果，现依法起诉，请求判令1、被告王剑明返还原告王宗明代为偿还的借款本息人民币51187.50元及支付自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为5500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.农村信用社（农商银行）借款借据一份，证明被告王剑明于2013年9月5日向农村信用社借款人民币50000元的事实。约定月利率9.5‰，约定还款日期为2014年9月4日；3.福建农村信用社（农商银行）储蓄取款凭证及农村信用社贷款还款凭证各一份，证明原告于2014年9月4日从原告妻子账户取款人民币51000元用于代为偿还借款本息人民币51187.50元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告王剑明的债权债务关系明确，被告王剑明借款后应当积极主动偿还借款，其逾期未偿还借款的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告王宗明作为担保人代替被告王剑明偿还了借款，尽到了自己的保证责任，有权向被告王剑明追偿，故对原告要求被告偿还其代被告偿还的借款人民币51187.50元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息的问题，因原告代被告偿还借款仅人民币51187.50元，和其保证责任相同，又因原告行使追偿权只能在保证责任范围内向被告追偿，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王剑明应在本判决生效之日起十日内偿还原告王宗明代为偿付的款项人民币51187.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，由被告王剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林荣煌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭诗平
附：本案所涉及相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3926号
原告：陈峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑惠忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈惠红，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑春桥，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑丽华，女，1975年5月9日出生，汉族，住福福建省福安市
原告陈峰与被告郑惠忠、陈惠红、郑春桥、郑丽华民间借贷纠纷一案。原告陈峰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈峰撤诉理由不违反法律规定，且系陈峰自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈峰撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由陈峰负担。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一六年十月十四日
书 记 员 詹 曦
1
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初391号
原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连先焚，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏新香，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连仁聪，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告薛新旭与被告连先焚、苏新香、连仁聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告连先焚、苏新香、连仁聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛新旭向本院提出诉讼请求：判决连先焚、苏新香共同偿还借款本金35000元、利息12180元（从2015年6月10日起暂计至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计47180元，并支付从2016年11月23日起至实际还清款项日止的利息（按月利率2%计算）；2.连仁聪对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月10日，连先焚以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款35000元，双方约定月利率按2%计算，该笔借款由连仁聪提供担保。因该笔债务发生在连先焚与苏新香夫妻婚姻关系存续期间，苏新香应共同偿还。
连先焚、苏新香、连仁聪未作答辩。
薛新旭围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审理处理表各一份。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，连先焚以经商缺乏资金为由向薛新旭借款35000元，约定按月利率2%计算。该笔借款由连仁聪提供担保。嗣后，连先焚支付了六个月的利息。截至2016年11月22日，连先焚尚欠薛新旭借款本金35000元、利息12180元（按月利率2%计算）。
另查明，连先焚与苏新香系夫妻关系，本案借款系发生在连先焚与苏新香夫妻关系存续期间。
本院认为，薛新旭与连先焚之间的民间借贷关系明确、合法，薛新旭要求连先焚偿还借款35000元、利息12180元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连仁聪作为保证人，应对连先焚的该笔借款承担连带清偿责任。因本案借款系发生在连先焚与苏新香夫妻关系存续期间，且苏新香未提供证据证明该借款属于连先焚个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故苏新香应当对连先焚的该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连先焚、苏新香应在本判决生效后三十日内向薛新旭偿还借款35000元、利息12180元，合计47180元；并向薛新旭支付从2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率2%计算)；
二、连仁聪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由连先焚、苏新香、连仁聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年四月十一日
书记员 罗建华
附：法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
1福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初391号原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连先焚，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：苏新香，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连仁聪，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告薛新旭与被告连先焚、苏新香、连仁聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告连先焚、苏新香、连仁聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛新旭向本院提出诉讼请求：判决连先焚、苏新香共同偿还借款本金35000元、利息12180元（从2015年6月10日起暂计至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计47180元，并支付从2016年11月23日起至实际还清款项日止的利息（按月利率2%计算）；2.连仁聪对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月10日，连先焚以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款35000元，双方约定月利率按2%计算，该笔借款由连仁聪提供担保。因该笔债务发生在连先焚与苏新香夫妻婚姻关系存续期间，苏新香应共同偿还。连先焚、苏新香、连仁聪未作答辩。薛新旭围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审理处理表各一份。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，连先焚以经商缺乏资金为由向薛新旭借款35000元，约定按月利率2%计算。该笔借款由连仁聪提供担保。嗣后，连先焚支付了六个月的利息。截至2016年11月22日，连先焚尚欠薛新旭借款本金35000元、利息12180元（按月利率2%计算）。另查明，连先焚与苏新香系夫妻关系，本案借款系发生在连先焚与苏新香夫妻关系存续期间。本院认为，薛新旭与连先焚之间的民间借贷关系明确、合法，薛新旭要求连先焚偿还借款35000元、利息12180元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连仁聪作为保证人，应对连先焚的该笔借款承担连带清偿责任。因本案借款系发生在连先焚与苏新香夫妻关系存续期间，且苏新香未提供证据证明该借款属于连先焚个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故苏新香应当对连先焚的该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连先焚、苏新香应在本判决生效后三十日内向薛新旭偿还借款35000元、利息12180元，合计47180元；并向薛新旭支付从2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率2%计算)；二、连仁聪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由连先焚、苏新香、连仁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月十一日书记员  罗建华附：法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2783号
原告：周慧文，女，1979年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏新棠律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：郝姣姣，女，1983年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京西屋置业顾问有限公司，住所地南京市建邺区纬九路宋都美域沁园07幢102室。
法定代表人：王炯。
原告周慧文与被告路露、郝娇娇、南京西屋置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法进行审理。
原告周慧文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《房地产买卖中介合同》；2.请求判令被告郝娇娇返还原告坐落于南京市××芳草××室房屋。事实和理由：2016年底，原告欲出售其名下坐落于南京市××芳草××室房屋。因三被告恶意串通，在仅支付原告首付款117万元及定金2万元的情况下，将房屋过户至被告郝娇娇名下，并对房屋设定了470万元的抵押。路露等三被告已以实际行动表示不再履约，至今也无法联系上。当地媒体亦多次报道其诈骗行为，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周慧文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年六月七日
书记员 钱彩晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执965号
申请执行人：张桂平，女，汉族，1984年3月20日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
张桂平与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第317号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张桂平工资、经济补偿金等费用合计5200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第317号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文