贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第640号
原告韦A，男。（系受害人韦B之父）。
原告黄A，女。（系受害人韦B之母）。
委托代理人龙正碧，望谟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告黄B，男。
被告黄C，男。（系被告黄B之父）。
被告蒙A，女。（系被告黄B之母）。
被告蒙B，男。
被告蒙C，女。（系被告蒙B之母）
被告黄D，男。（系被告蒙B之父）
委托代理人韦章洪，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄E，男。（系被告黄D之兄）。
委托代理人韦C，罗甸县人力资源和社会保障局干部（
系被告黄E所在社区推荐）。
被告某某保险公司。
公司地址：贵州省兴义市神奇东路2号金城大厦内。
法定代表人彭召华，系公司总经理。
原告韦A、黄A诉被告黄B、黄C、蒙A、蒙B、蒙C、黄D、黄E、某某保险公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告韦A、黄A及其委托代理人龙正碧，被告黄B、黄C、蒙A，被告黄D及其委托代理人韦章洪，被告黄E及其委托代理人韦C到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案第一次开庭时发现本案遗漏当事人，故依法追加蒙B、蒙C作为被告参加诉讼，并于2015年12月17日第二次公开开庭进行审理。原告韦A、黄A及其委托代理人龙正碧，被告蒙B、蒙C、黄D及其委托代理人韦章洪，被告黄E及其委托代理人韦C到庭参加诉讼，被告黄B、黄C、蒙A、保险公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦A、黄A诉称：2015年4月19日，贵州省望谟县桑郎镇打林村村民黄B驾驶属于被告黄D所有的普通二轮摩托车送被告黄E回罗甸县老家。同日18时20分在返回行驶中，当车行驶至省道荔八线285公里加900米处时，车辆驶离路面，侧翻于行驶方向右侧路坎下，造成驾驶人黄B受伤、乘坐人韦B（原告之子）送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队勘察，认定受害人韦B在此次事故中无责任，被告黄B在此次事故中负全部责任。此次交通事故造成原告之子韦B死亡，致使原告丧子的精神痛苦，故要求人民法院判令被告连带赔偿原告之子韦B死亡赔偿金133424.40元，丧葬费21407.50元，精神抚慰金15000.00元及本案诉讼费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄B辩称：发生交通事故是事实，但当时驾驶人不是被告黄B，而是受害人韦B驾驶的。
被告黄C辩称：因被告黄D的儿子蒙B叫被告黄B送被告黄E回罗甸县老家，被告黄B没有过错，故被告黄C不同意赔偿。
被告蒙A辩称：发生交通事故不是被告黄B的过错，故被告蒙A不同意赔偿。
被告黄D辩称：此次交通事故导致原告之子韦B死亡，被告黄D无异议。被告黄B驾驶的两轮摩托车属于被告黄D所有的车辆，该车在被告保险公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。发生交通事故后，被告黄D已支付给原告12000.00元，现原告要求被告黄D连带赔偿169831.90元，被告黄D不同意赔偿。
被告蒙C辩称：发生交通事故时，被告蒙C在广东打工，不知道此事，被告蒙C不应该承担责任。
被告蒙B辩称：被告黄B向被告蒙B借车时，因被告黄E也要回罗甸县，故被告蒙B同意被告黄B顺便带黄E回罗甸县。该事故不是蒙B造成的，不应由被告蒙B承担责任。
被告黄E辩称：被告黄B驾驶车辆送被告黄E到罗甸县是事实，但望谟县交警大队的认定书没有认定被告黄E负责任，故原告要求被告黄E连带赔偿各项损失，被告黄E不同意赔偿。
被告保险公司未作答辩，亦未提供证据。
原告韦A、黄A为支持自己的诉讼请求提供下列证据供法庭质证：
1、贵州省望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》复印件一份。用以证明被告黄B在此次事故中负全部责任，受害人韦B在此次事故中无责任。经庭审质证被告黄B、黄C、蒙A、黄D、蒙C、蒙B、黄E均无异议。
2、《韦A的身份证》、《韦A家庭户口簿》、《黄C家庭户口簿》复印件各一份共七页。用以证明韦A的身份信息及其家庭人口信息、黄C的家庭人口信息。经庭审质证被告黄B、黄C、蒙A、黄D、蒙C、蒙B、黄E均无异议。
3、《黄D的询问笔录》原件一份。用以证明肇事车辆系被告黄D所有的车辆。经庭审质证被告黄B、黄C、蒙A、黄D、蒙C、蒙B、黄E均无异议。
被告黄D为支持自己的诉讼请求提供下列证据供法庭质证：
1、《黄D、蒙C的身份证》、《黄D家庭户口簿》复印件各一份共七页。用以证明黄D、蒙C的身份信息及家庭人口信息。经庭审质证，原告韦A、黄A，被告黄B、黄C、蒙A、蒙C、蒙B、黄E均无异议。
2、《摩托车辆保险卡》复印件一份、《强制保险标志》原件一份、《强制保险摩托车定额保险单（正本）》原件一份。用以证明被告黄D的两轮摩托车在保险公司投保。经庭审质证，原告韦A、黄A，被告黄B、黄C、蒙A、蒙C、蒙B、黄E均无异议。
3、《黄D的询问记录》、《蒙锡河、蒙辉卷、黄荣丰、黄德堂、蒙锡阿的证明》复印件各一份共六页。用以证明事故当天被告黄D不在家。经庭审质证，原告有异议，即该证明与本案无关联性。被告黄B、黄C、蒙A、蒙C、蒙B、黄E均无异议。
4、《收条》复印件一份。用以证明被告黄D已支付丧葬费12000.00元。经庭审质证，原告韦A、黄A，被告黄B、黄C、蒙A、蒙C、蒙B、黄E均无异议。
被告黄B、黄C、蒙A、蒙C、蒙B、黄E、保险公司未向法庭提供证据。
上述证据，双方对对方证据无异议的应作为本案认定事实依据，对对方证据虽有异议，但无相反证据加以证实的，也应作为本案认定案件事实的依据，对与本案无直接关联的证据不作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年4月19日12时，被告黄B到被告蒙B家向其借车，因被告黄E也要回罗甸县，于是被告蒙B同意被告黄B顺便送被告黄E到罗甸县。被告黄B借得车辆并驾驶该车到南碑桥（地名）时，遇到受害人韦B，因韦B也要去罗甸县，于是被告黄B、黄E、受害人韦B三人共骑一辆无号牌”铃木”普通两轮摩托车前往罗甸县罗幕片区白力组黄E家。同日18时20分，在返回望谟县桑郎镇的行驶途中，被告黄B驾驶的无号牌”铃木”普通两轮摩托车行驶至省道荔八线285公里加900米处时，车辆驶离路面，侧翻于行驶方向右侧路坎下，造成驾驶人黄B受伤、乘坐人韦B送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队认定，被告黄B在此次事故中负全部责任，受害人韦B在此次事故中无责任。肇事车辆无号牌”铃木”普通两轮摩托车系被告黄D所有。该车在保险公司投有交强险，本次交通事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后被告黄D为原告垫付12000.00元丧葬费。没有完全支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，为此，原告于2015年7月1日诉至本院，要求八被告连带赔偿原告之子韦B死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计169831.90元及本案诉讼费用。另查明被告黄B、蒙B系未成年人，无个人财产。本案中，本院依法追加保险公司为共同被告。
上述事实，有原告韦A、黄A的起诉状，被告黄D的答辩状，原告韦A、黄A和被告黄D提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”望谟县公安局交警大队作出的望公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》程序合法，处理正确，认定黄B在此事故中负全部责任，韦B在此事故中无责任的意见，本院予以采纳。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费理由充分，于法有据，应予支持。被告黄B辩称肇事车辆系受害人韦B驾驶，其辩称无证据加以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定：监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告黄C、蒙A作为被告黄B的监护人，没有尽到监护职责，应承担赔偿责任。被告黄B系未成年人，未取得驾驶资格，对事故发生存在重大过错，同时，被告黄B无个人财产，故被告黄C、蒙A应对原告在本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。被告黄C、蒙A辩称不同意赔偿的理由于法无据，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。被告黄D作为肇事车辆所有人及被告蒙B的监护人，对肇事车辆疏于管理，对被监护人蒙B未尽监护职责，其存在过错应承担10%的赔偿责任。被告黄D已垫付丧葬费12000.00元，不再同意赔偿的辩称理由不充分，不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告黄B驾驶车辆将被告黄E送回罗甸县老家，被告黄E属于受益人，应承担10%的经济补偿责任。被告黄E辩称自己无责任，不同意赔偿的意见，于法无据，不予采纳。被告蒙B私自借车辆给未取得驾驶资格的黄B驾驶，其存在过错。被告蒙C系被告蒙B的监护人，未履行监护职责，存在过错，应承担5%的责任。被告蒙C、蒙B辩称该交通事故不是被告蒙C、蒙B造成，不同意赔偿，其辩称理由不成立，不予采纳。受害人韦B明知驾驶人黄B（之间系同学关系）没有驾驶资格，仍然乘车，其存在过错，应自行承担5%的责任。被告黄B驾驶的两轮摩托车虽在保险公司投有交强险，在事故发生时的一瞬间，受害人韦B仍在车上，事故发生后才从后座被抛出摔倒致死。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆侧翻的一瞬间，受害人韦B仍在车上，事故发生时，韦B身处在保险车辆上，属于车上人员，故保险公司不承担赔偿责任。至于原告提出的精神损害抚慰金15000.00元的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。韦B的死亡给原告在精神上带来痛苦，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，应予支持，结合被告的过错、受害人的过错和本地的平均生活水平等因素，本案的精神抚慰金确定为10000.00元较适宜，超过部分不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照2０15年度贵州省统计部门公布的数据，受害人韦B在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金为133424.40元（6671.22×20年）
2、丧葬费21407.52（3567.92×6）
3、精神损害抚慰金10000.00元
以上三项共计164831.92元，由被告黄B、黄C、蒙A承担70%，被告黄D、蒙C、蒙B承担15%，被告黄E承担10%。原告韦A、黄A自行承担5%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告黄B、黄C、蒙A于本判决生效之日起十日内赔偿原告之子死亡赔偿金等共115382.34元。
二、限被告黄D、蒙C。蒙B于本判决生效之日起十日内赔偿原告之子死亡赔偿金等共12724.88元（24724.88-12000.00元）。
三、限被告黄E于本判决生效之日起十日内赔偿原告之子死亡赔偿金等共16483.20元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不承担保险责任。
案件受理费1649.00元，由黄B、黄C、蒙A承担1315.35元，被告黄D、蒙C，蒙B承担145.00元，被告黄E承担187.90元。
上述款项，如义务人未按本判决规定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 王功毅
人民陪审员 黄万来
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王馨贤