江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第868号
原告周仙珠，家务。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托代理人何美娜，江西赣星律师事务所实习律师。
被告舒琛，司机。
被告王林发。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段。
负责人徐建中，公司经理。
委托代理人汪兵胜，公司员工。
原告周仙珠与被告舒琛、王林发、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人民财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仙珠及其委托代理人何接华、被告舒琛、被告人民财险贵溪支公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告王林发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仙珠诉称，2014年3月15日8时左右，被告舒琛驾驶赣L×××××号小型客车，沿鹰潭市梅园大道由南向北行驶至供电局路段变更车道时，与易根春驾驶的同向行驶的赣L×××××号二轮摩托车（乘坐原告周仙珠）发生碰撞，造成两车受损及易根春、原告周仙珠受伤的交通事故。2014年3月29日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队以鹰公交认字（2014）第274号《道路交通事故认定书》对该起交通事故作出认定：舒琛对本起交通事故负全部责任，易根春、周仙珠不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院抢救治疗，住院26天后出院，出院诊断：尺骨鹰嘴粉碎性骨折（左）。原告的伤残程度经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故车辆赣L×××××号小型客车的登记所有人为被告王林发，该车辆在被告人民财险贵溪支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告周仙珠因交通事故造成的损失有：后续治疗费9000元、护理费7902.9元、住院伙食补助费520元、营养费1350元、交通费300元、伤残赔偿金30622.2元、被扶养人生活费2000元（后变更为706.6元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计56901.7元，请求法院判决由被告舒琛、王林发共同赔偿，被告人民财险贵溪支公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费由被告承担。
被告舒琛辩称，对原告起诉的事实无异议；车辆投了保险，原告周仙珠的损失由保险公司承担赔偿责任；事故车辆是我向车主王林发借用的；我垫付了原告周仙珠的医疗费和车损400元，要求一并处理。
被告王林发未作答辩。
被告人民财险贵溪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔；护理费应按农林牧渔行业标准计算；原告的伤残等级与实际伤情不符，我公司申请重新鉴定；精神抚慰金和其他诉请过高；医疗费应扣除15%的非医保费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告周仙珠为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口薄复印件，证明原告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告舒琛具有合法有效的驾驶资格，赣L×××××号车年检情况及投保情况；
3、交通事故认定书，证明在本次事故中被告舒琛负全部责任，原告周仙珠不负责任；
4、诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费9000元、护理期限和营养期限均为90日；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1500元；
7、贵溪市冶炼厂居民委员会证明，证明原告从2012年20月至今一直跟随儿子易小春居住在贵溪市冶炼厂西区21栋604室，其赔偿标准应按江西省城镇标准计算；
8、薛桂珍的身份证、龙虎山村委会证明，证明原告的被扶养人生活费计算依据。
被告舒琛为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、医疗费票据及费用清单，证明被告舒琛为原告周仙珠垫付了医疗费22809.7元；
2、收据，证明被告舒琛为原告周仙珠垫付了摩托车车损390元、急救车费120元。
被告人民财险贵溪支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告舒琛对原告周仙珠提供的证据均无异议。被告人民财险贵溪支公司对原告周仙珠提供的证据1、2、3、4、6无异议。对证据5伤残等级有异议，后续治疗费过高，我公司对伤残等级申请重新鉴定；对证据7有异议，应当提供派出所证明，居委会的证明不具有合法性，且据我公司了解，原告事故发生前可能不居住在冶炼厂西区，我公司申请法院调查原告的居住情况；对证据8有异议，应提供派出所的证明，以证明原告与薛桂珍的扶养关系，该村委会的证明不具有合法性。
原告周仙珠对被告舒琛提供的证据均无异议。被告人民财险贵溪支公司对被告舒琛提供的证据1无异议；对证据2有异议，非有效票据。
在诉讼过程中，被告人民财险贵溪支公司向本院提出申请，要求对原告周仙珠的伤残等级进行重新鉴定，用以证明原告周仙珠因交通事故受伤不构成十级伤残，依照被告人民财险贵溪支公司的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告周仙珠的伤残等级进行了重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2014年11月12日作出赣求司〔2014〕医鉴字第0971号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周仙珠左上肢损伤伤残等级评定为十级。
经各方当事人质证，本院认为，原告周仙珠提供的证据1、2、3、4、6，被告无异议，予以确认；证据5，伤残等级以重新鉴定意见为准，该鉴定意见书中其他项目的鉴定结论被告无异议，予以采纳；证据7，结合原告提交的原告户籍地村委会的证明以及贵溪市公安局铜都派出所在贵溪冶炼厂居民委员会的证明上补盖了情况属实的公章，确认事故发生前原告居住在贵溪市区已满一年；证据8，村委会对薛桂珍生育子女的情况比较了解，故对该证据予以确认。
被告舒琛提供的证据1，原告周仙珠、被告人民财险贵溪支公司无异议，予以确认；证据2中的急救车费120元，系原告治疗过程中的实际支出，予以确认；金额为390元、付款方为舒琛的配件发票，因不能证明与本案具有关联性，不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月15日8时左右，被告舒琛驾驶赣L×××××号小型客车，沿鹰潭市梅园大道由南向北行驶至供电局路段变更车道时，与易根春驾驶的同向行驶的赣L×××××号二轮摩托车（乘坐原告周仙珠）发生碰撞，造成两车受损及易根春、原告周仙珠受伤的交通事故。2014年3月29日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出鹰公交认字（2014）第274号《道路交通事故认定书》，认定：舒琛驾车变更车道时，未注意相关车道内正常行驶的车辆，是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任，易根春、周仙珠不负事故责任。事故发生后，原告周仙珠在中国人民解放军第一八四医院住院治疗26天，花去住院费21652.6元、急救车费120元，合计21772.6元（全部由被告舒琛支付），出院诊断为：尺骨鹰嘴粉碎性骨折（左）。原告周仙珠的伤残等级经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费9000元、护理期限90日、营养期限90日。原告花去鉴定费1500元。在诉讼过程中，被告人民财险贵溪支公司对原告周仙珠的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2014年11月12日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周仙珠伤残等级评定为十级。被告舒琛具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1。赣L×××××号小型客车的登记所有人为被告王林发，系被告舒琛向其借用，该车在被告人民财险贵溪支公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告周仙珠于2012年10月起居住在贵溪冶炼厂西区21栋604室其儿子易小春家中。原告周仙珠的母亲薛桂珍，1929年8月3日出生，共生育了包括原告在内的四个子女。庭审过程中，被告舒琛与被告人民财险贵溪支公司达成了按医疗费总额的15%（21652.6元×15%=3247.89元）扣除非医保用药的协议。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告周仙珠遂诉至本院。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对鹰潭市公安局交警支队直属大队所作的责任认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采纳。被告舒琛在本次事故中负全部责任，依法应对原告周仙珠的损失承担全部赔偿责任。被告人民财险贵溪支公司作为赣L×××××号小型客车的保险人，应在保险范围内赔偿原告周仙珠的损失，不足部分由被告舒琛进行赔偿。被告王林发作为车辆所有人，在本案中不存在过错，对原告周仙珠的损失不承担赔偿责任。
原告周仙珠因本次交通事故产生的费用及损失认定：1、医疗费21652.6元、急救车费120元，系原告治疗过程中的费用，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费26天×20元/天=520元、营养费90天×15元/天=1350元、交通费300元、护理费90天×87.81元/天=7902.9元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费5年×5653元/年÷4×10%=706.6元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张残疾赔偿金21873元/年×14年×10%=30622.2元，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级等情况，该请求符合法律规定，予以支持；4、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权责任、损害程度、当地生活水平、被告的赔付能力等因素综合考虑，部分予以支持，酌定为3000元。综上，原告周仙珠的费用及损失有：医疗费21652.6元、急救车费120元、住院伙食补助费520元、营养费1350元、交通费300元、护理费7902.9元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费706.6元、鉴定费1500元、残疾赔偿金30622.2元、精神损害抚慰金3000元，合计为76674.3元。
被告舒琛与被告人民财险贵溪支公司就非医保费用达成了协议，系当事人对自身民事权益的自由处分，且系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。被告人民财险贵溪支公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，对被告人民财险贵溪支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人民财险贵溪支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告周仙珠52531.7元（医疗费赔偿限额10000元、护理费7902.9元、残疾赔偿金30622.2元、交通费300元、被扶养人生活费706.6元、精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告周仙珠20894.71元（损失总额76674.3元-交强险赔偿额52531.7元-非医保费用3247.89元），合计73426.41元；
二、被告舒琛应赔偿原告周仙珠3247.89元，与其垫付的医疗费21772.6元相抵后，由原告周仙珠于被告人民财险贵溪支公司支付理赔款时返还被告舒琛18524.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告舒琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李旭红