四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初521号
原告王西，男，1973年11月8日出生，住四川省蒲江县。
原告王霞，女，1969年10月5日出生，住四川省蒲江县。
原告王琴，女，1971年12月1日出生，住四川省蒲江县。
原告吴玉珍，女，1916年10月10日出生，住四川省邛崃市。
法定代理人吴洪艳，女，1957年1月15日出生，住四川省蒲江县。
四原告委托代理人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
四原告委托代理人蒋利苹，四川智盛律师事务所实习律师。
被告杜登虎，男，1974年9月26日出生，住四川省石棉县。
被告高连均，男，1979年11月29日出生，住四川省蒲江县。
二被告委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告蒋永兴，男，1938年10月7日出生，住四川省名山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县晋源镇甲子东道**号附***号。
负责人袁丽，经理。
委托代理人唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，住成都市高新区，系中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司员工。
原告王西、王霞、王琴、吴玉珍与被告杜登虎、高连均、蒋永兴、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称联合财保大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告王西、王霞、王琴及四原告委托代理人熊智瑶、蒋利苹，被告杜登虎、高连均委托代理人陈燕彬，被告蒋永兴，被告联合财保大邑支公司委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西、王霞、王琴、吴玉珍诉称，2015年8月10日6时左右，蒋永兴驾驶无号牌电动三轮车搭载吴洪珍从名山县茅河乡往蒲江县成佳镇方向行驶至治成路4Km+300m路段处，与杜登虎停放的川x号大中型拖拉机发生交通事故。造成吴洪珍、蒋永兴受伤和电动三轮车受损，吴洪珍经雅安市人民医院抢救无效死亡。雅安市公安局名山区分局交通管理大队（以下简称名山交警队）作出道路交通事故认定书，确认杜登虎与蒋永兴承担事故同等责任，吴洪珍无责任。川x号大中型拖拉机车在联合财保大邑支公司投保了交强险和限额为50000元的第三者责任险。为此，请求法院判决四被告赔偿原告176533.82元，并由联合财保大邑支公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。
被告杜登虎、高连均辩称，对事故的发生经过、责任认定和吴洪珍受伤经雅安市人民医院抢救无效死亡的事实不持异议。高连均系川x号大中型拖拉机车主，杜登虎受雇佣驾驶该车停放后发生事故。杜登虎、高连均认可的赔偿项目和费用为：医疗费13601.82元，同意扣减17%的自费药；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；护理费240元（80元/天×3天）；死亡赔偿金96833元（8803元/年×11年）；丧葬费22848.50元（45697元÷2）；被扶养人生活费11850元【（7110元/年×5年）÷3人】；处理丧葬费人员交通费、误工费720元（80元/天×3天×3人）；精神损害抚慰金30000元；营养费不予认可。川32-080**号大中型拖拉机在联合财保大邑支公司投保了机动车交强险和限额为50000元第三者责任险，保险公司就免责条款未作告知，事故赔偿由联合财保大邑支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告蒋永兴辩称，对事故的发生经过、责任认定和吴洪珍受伤经雅安市人民医院抢救无效死亡的事实不持异议。蒋永兴驾驶本人的无号牌电动车三轮车（无保险）发生事故，原告的损失由联合财保大邑支公司在保险责任限额内赔付，不足部分由事故责任人按四、六开的比例分担。
被告联合财保大邑支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定和吴洪珍受伤经雅安市人民医院抢救无效死亡的事实不持异议。川x号大中型拖拉机在联合财保大邑支公司投保了机动车交强险和限额为50000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率。被告杜登虎驾驶的车辆与准驾车型不符，川x号大中型拖拉机属于农机车辆，驾驶员应持有农业部门核发的G证，但杜登虎持有的是交管部门颁发的B2证，与准驾车型不符；根据保险合同条款约定，保险公司在商业险限额内免赔，交强险赔偿后有追赔权。联合财保大邑支公司认可精神损害抚慰金15000元，其他赔偿意见和杜登虎、高连均的意见一致。
经审理查明，2015年8月10日6时左右，被告蒋永兴驾驶无号牌电动三轮车搭载吴洪珍从名山县茅河乡往蒲江县成佳镇方向行驶至治成路4Km+300m路段处，与杜登虎停放的川x号大中型拖拉机相碰，造成吴洪珍、蒋永兴受伤和电动三轮车受损，吴洪珍经雅安市人民医院抢救无效死亡的交通事故。抢救吴洪珍支出医疗费13601.82元。名山交警队经事故现场勘查和调查，认为杜登虎驾驶安全设施不全的车辆和故障车未设置警告标志的行为是造成此事故的原因，蒋永兴驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆上道路行驶和未确保安全行车及不按规定载人的行为是造成此事故的原因，作出杜登虎与蒋永兴承担事故同等责任，吴洪珍无责任的事故责任认定。川x号拖拉机类型为大中型拖拉机，高连均系该车车主，杜登虎系受雇佣驾驶员，其所持机动车驾驶证准驾车型代号为B2（准驾车型为大型货车、小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车），未申领拖拉机驾驶证。川x号大中型拖拉机在联合财保大邑支公司投保了机动车交强险和限额为50000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。本次事故伤者蒋永兴自愿放弃通过诉讼主张赔偿权利。
另查明，死者吴洪珍，1946年6月28日出生，属农村居民，系王西、王霞、王琴之母；吴玉珍系吴洪珍之母，1916年10月10日出生，属农村居民，生育有3女。
上述事实有机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人身份信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车保险单，住院记录，出院证明书，医疗费票据，居民死亡证明（推断）书，尸体检验报告，亲属关系证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。名山交警队经事故现场勘查和调查，确定杜登虎、蒋永兴承担事故同等责任的事故责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，雇员杜登虎驾驶安全设施不全的车辆和故障车未设置警告标志致人损害，应当与雇主高连均承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，以及《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条第一项“拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为‘G’。”之规定，杜登虎所持机动车驾驶证准驾车型代号为B2，未申领大中型拖拉机驾驶证，驾驶川x号大中型拖拉机停放于道路发生本次事故，属于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形。联合财保大邑支公司主张根据保险合同条款约定在商业险限额内免赔，交强险赔偿后享有追赔权的主张，本院予以支持；被告杜登虎、高连均不申请对保险合同上“高连均”的签名行笔迹鉴定，亦未提供证据证明保险公司对免责条款未尽告知义务，应承担举证不能的后果，本院对其辩称意见不予采信。因蒋永兴驾驶的电动三轮车属于非机动车，杜登虎驾驶的车辆属于机动车，蒋永兴主张事故赔偿由责任人按四、六开的比例承担赔偿责任，即蒋永兴承担赔偿比例为40%，杜登虎、高连均承担赔偿比例为60%，本院予以支持；杜登虎、高连均的赔偿意见，本院予以支持。
本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：医疗费11289.51元（已扣减自费药2312.31元），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），护理费240元（80元/天×3天），死亡赔偿金96833元（8803元/年×11年），丧葬费22848.50元（45697元÷2），被扶养人生活费11850元【（7110元/年×5年）÷3人】，处理丧葬费人员交通、误工费720元（80元/天×3天×3人），精神损害抚慰金30000元，合计173871.01元。由联合财保大邑支公司在机动车交强险责任限额内赔付120000元，不足部分53871.01元和自费药2312.31元，合计56183.32元，由杜登虎、高连均连带赔偿33709.99元（56183.32元×60%），蒋永兴赔偿22473.33元（56183.32元×40%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条第一项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险责任限额内支付原告王西、王霞、王琴、吴玉珍赔偿费120000元，保险公司赔偿后有权向侵权人主张追偿权；
二、被告杜登虎、高连均于本判决生效之日起三十日内支付原告王西、王霞、王琴、吴玉珍赔偿费33709.99元，被告杜登虎与高连均对该款项承担连带赔偿责任；
三、被告蒋永兴于本判决生效之日起三十日内支付原告王西、王霞、王琴、吴玉珍赔偿费22473.33元；
四、驳回原告王西、王霞、王琴、吴玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，由被告杜登虎、高连均负担1149元，被告蒋永兴负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁亭婷