wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2135号
原告济南福成物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭王君，该公司经理。
委托代理人王传华，女，生于1990年9月14日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告宗木良，男，生于1967年6月7日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南福成物业管理有限公司与被告宗木良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告济南福成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告济南福成物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十一月三日
书记员 房琳琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5073号
原告：高丽萍，女，1976年4月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州赛诺金刚石工具有限公司，住所地郑州高新区银屏路14号。
法定代表人：邵勇，该公司总经理。
原告高丽萍与被告郑州赛诺金刚石工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙先兴
二〇一六年十一月××日
书记员 李娅静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1595号
罪犯向世忠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年二月二日作出（2002）州中刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人向世忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月七日作出（2002）湘刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年九月十七日、二〇一〇年一月十三日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二O一七年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向世忠自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共28.5分。截止2015年3月共获考核分175.4分。已履行民事赔偿人民币22500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向世忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向世忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向世忠减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一五年八月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初76号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李方高，男，1963年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2011年9月14日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现因涉嫌诈骗罪，于2015年10月16日被习水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经习水县检察院批准，于2015年10月28日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李方高犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人李方高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人李方高来到失主杨某2位于习水县坭坝乡小古池村的家中，称要同杨某2合作收购动物内脏，并向杨某2现场表演了1元钱变10元钱、10元钱变100元钱的魔术，在取得失主杨某2的信任后，被告人李方高遂要求杨某2拿出现金展示其做生意的实力，杨某2便从自己家中拿出现金46000余元，按李方高的要求将其装入信封，被告人李方高随后用事先准备好的装有白纸的信封将失主杨某2装有现金的信封秘密调换，后持杨某2装有46000余元现金的信封乘车逃离现场。
公诉机关认为被告人李方高秘密盗取他人财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李方高的刑事责任。被告人李方高在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。并建议对被告人李方高在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人李方高对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明、抓获经过、扣押决定书；证人李某、陆某、张某等人的证言；被害人杨某2、赵某的陈述；被告人李方高的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李方高以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李方高犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李方高在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李方高在庭审过程中当庭认罪，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李方高的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李方高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2020年4月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 涂小芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 何亚飞
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初76号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李方高，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2011年9月14日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现因涉嫌诈骗罪，于2015年10月16日被习水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经习水县检察院批准，于2015年10月28日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民�察院以习检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李方高犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人李方高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人李方高来到失主杨某某位于习水县坭坝乡小古池村的家中，称要同杨某某合作收购动物内脏，并向杨某某现场表演了1元钱变10元钱、10元钱变100元钱的魔术，在取得失主杨某某的信任后，被告人李方高遂要求杨某某拿出现金展示其做生意的实力，杨某某便从自己家中拿出现金46000余元，按李方高的要求将其装入信封，被告人李方高随后用事先准备好的装有白纸的信封将失主杨某某装有现金的信封秘密调换，后持杨某某装有46000余元现金的信封乘车逃离现�。
公诉机关认为被告人李方高秘密盗取他人财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李方高的刑事责任。被告人李方高在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。并建议对被告人李方高在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人李方高对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明、抓获经过、扣押决定书；证人李某某、陆某某、张某某等人的证言；被害人杨某某、赵某某的陈述；被告人李方高的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李方�以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李方高犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李方高在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李方高在庭审过程中当庭认罪，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李方高的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李方高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2020年4月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 涂小芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 何亚飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1393号
原告关天斤，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告赵国君，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告关天斤诉被告赵国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关天斤到庭参加诉讼，被告赵国君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天斤诉称，2013年1月26日，被告因生活所需向原告借款本金3000元，并为原告出具3900元的借据一枚（其中利息900元，从2013年1月26日至2013年11月26日，共10个月），约定2013年11月26日还款，还款日期届满后被告未能给付原告借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计3900元。
被告赵国君未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告因生活所需向原告借款，并为原告出具3900元的借据一枚，约定2013年11月26日还款。
上述事实有原告关天斤所举借据一枚，证明赵国君借款的时间、数额及约定还款期限的事实。
经审查，原告关天斤所举证据，能证明被告赵国君借款的时间、数额及约定还款期限的事实，其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵国君在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告赵国君向原告关天斤借款，并为原告关天斤出具3900元借据一枚，被告赵国君与原告关天斤之间形成了债权债务关系，被告赵国君应按约定时间及数额偿还借款。被告赵国君未按约定履行还款义务，原告关天斤要求被告赵国君偿还借款，本院予以支持。被告赵国君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国君于本判决发生法律效力后给付原告关天斤借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 图布新
二０一四年五月十六日
书 记 员 张春颖
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执58号
本院在执行孔坤伦、孔志永罚金一案过程中，经查，未发现被执行人孔坤伦、孔志永有可供执行财产，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人孔坤伦、孔志永应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周战士
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第14号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：王乐，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东莱城工业园区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被告：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S3666号。
法定代表人：尤寿印，总经理。
被告：山东盛德泰集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇长勺北路446号10幢。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被告：山东艺景广告装饰有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路民营开发区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被告：山东莱芜南山林业开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处张家庄。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被告：宋玉平。
被告：尤寿印。
被告：张伟。
被告：刘永生。
被告：黄桂香。
案由：金融借款合同纠纷。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取41153.50元，诉讼保全费5000元，共计46153.50元，由原告负担。
审 判 长 田武正
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 青
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0143号
原告韦某甲，居民。
委托代理人洪俊高。
被告张某，居民。
原告韦某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：1975年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月初三按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女韦某乙，于××××年××月××日生育次女韦某丙，现均已成年。近年来双方因家庭琐事，矛盾不断，原告于2009年11月上旬即离家出走，分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明：1975年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月初三按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女韦某乙，于××××年××月××日生育次女韦某丙，现均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告韦某甲的庭审陈述、村委会证明原件一份、常住人口登记卡复印件一份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自愿于1976年按农村习俗举办结婚仪式，虽至今未办理结婚登记，但属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告婚前相识时间相对较短，在婚后长期共同生活中生育了两位女儿，应当认定双方夫妻感情相对较为稳定。原告所陈述的夫妻矛盾的原因，应属家庭一般性矛盾，原告称其已离家出走多年亦无证据证实，故本院认定原告关于夫妻感情已完全破裂的理由和证据均不充分，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和处理家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，珍惜和维护婚姻家庭关系。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0143号
原告卢某，居民。
委托代理人柏春龙。
被告王某甲，居民。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序分别于2014年7月14日、8月6日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人柏春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1986年10月26日，我与被告由双方父母做主订婚，××××年××月××日依风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，生育一子名王某乙（现已成年），××××年××月××日，双方补办了结婚登记。在婚后共同生活过程中，被告大男子主义严重，经常对我实施家庭暴力。2014年5月4日下午，被告在我租住的房屋里对我进行了殴打，致我腹部受伤和右下肢外踝骨骨折，现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称。我与被告的婚姻关系虽然是父母做主的，但是本人都没有反对，婚后关系也比较好。我平时没有打被告。2014年5月4日下午我没有动手打原告，双方矛盾是因为她在外面租住房屋并和别人有不正当的关系，而且孩子还没成家，我不同意离婚。
经审理查明：1986年10月26日，原、被告因双方父母关系较好，双方订立婚约。××××年××月××日，双方依风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，生育一子名王某乙（现已成年），次年10月17日，双方补办了结婚登记。近年来，原、被告因在家庭外部关系的处理上产生矛盾并形成较大的冲突，致夫妻感情不睦，原告于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月按农村习俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告婚前相识和婚后共同生活的时间均较长，并育有一子（已成年），其婚姻基础应当认定相对较为稳固。近年来，双方因对外关系的处理产生矛盾，并影响了夫妻感情，对此，双方均负有一定的责任。由于原告认为双方感情已完全破裂的理由和证据尚不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和处理家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，珍惜和维护婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某和与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年八月十四日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3072号
原告：程明。
被告：云南天保桦生物资源开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区云南省大学科技园、云南留学人员创业园一期基地A-301-3号。
法定代表人：钟毓。
被告：昆明梓轩生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇茨坝老村86号。
法定代表人：田双福。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：程鹏、陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告云南天保桦生物资源开发有限公司、昆明梓轩生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告程明负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洑婵娟
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔04行赔终10号
上诉人（原审原告）王周江，男，1968年5月11日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县六马镇人民政府。
法定代表人陆贤德，镇长。
上诉人王周江因其他行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402行赔初17号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2012年1月5日，被告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）六马镇人民政府（以下简称六马镇政府）与镇宁县林业局签订《镇宁自治县2011年度森林植被恢复费建设项目经果林建设施工承包合同》。合同载明：由六马镇政府组织实施其行政辖区植被恢复项目，工程位置位于六马镇打万村、板乐村、板阳村、板腰村和烂田村等,造林面积3590.5亩，造林面积分户丈量到户，项目承包经费为400元/亩，主要为种苗和肥料补助资金，发放到户。2012年3月，原告王周江及同组村民李某1、谭某、李某2、王某1、王某2、王某3、李某3、王某4、柏和秀与王某5、李某4（李某5之子）分别签订土地入股开发合同书，将上述农户的共计200亩土地承包经营权进行流转用于李子树种植，其中原告的承包土地为4.29亩，约定由王某5、李某4承包管理，2012年12月变更由李某5承包管理，李子挂果产生经济效益后原告与李某5平均分配。为获得植被恢复建设项目资金补助，李某5向被告提出申请，被告同意将该200亩李子种植纳入植被恢复建设项目，并告知双方的权利义务，即每亩种植李某660株，存活率达到80%以上，在第三方验收后，被告按400元/亩支付资金补助款。之后，被告按照《六马乡李子种植项目合同书》的约定，指定镇宁县六马镇龙泉果业开发有限公司（以下简称龙泉果业公司）将李子树果苗12000株提供给李某5，果苗款由被告从400元/亩补助款中支付给龙泉果业公司，其余补助款支付给种植户。2014年李子挂果时，原告发现所结果实与当地所栽种的“四月李”有较大差别，遂向被告反映龙泉果业公司提供的李子树果苗是假苗，造成经济损失，要求赔偿。被告组织李某5、王某5与龙泉果业公司法定代表人龙开国进行协调。2015年6月30日，李某5、王某5与龙开国达成调解协议，由李某5、王某5全部享受植被恢复项目资金48000元，龙开国补助李某5、王某570000元，该协议已履行。被告基于上述协议将补助款48000元支付给李某5。原告因认为被告指定龙泉果业公司提供的李子树果苗是假苗，导致其遭受经济损失，遂提起行政赔偿诉讼。
原判认为：原告王周江作为当地农户，以土地流转的方式与他人共同种植李子树，与该案具有利害关系，为适格诉讼主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为违法，对行政相对人造成实际的、确定的损害，并且该行政行为与损害结果之间存在因果关系。该案中，2012年被告六马镇政府根据植被恢复建设承包合同的规定组织实施的植被恢复经果林建设项目，由当地农户自愿申请，并明确双方的权利义务，双方系在意思自治并达成合意的情况下实施的行为，不具有行政强制性。虽然原告所种植的果苗系由被告指定龙泉果业公司提供，但果苗由龙泉果业公司提供系被告与龙泉果业公司签订的合同所约定，仍属于被告提供的资金补助方式，不具有行政行为的属性。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提交相应的证据证明被告实施了加害行政行为，且该行为造成损害的事实。原告对此并未提交相应的证据予以证明。因此，原告单独提起该案行政赔偿诉讼，缺乏相应的事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告王周江的诉讼请求。
判决书送达后，上诉人王周江不服，上诉称：一、被上诉人违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，强制上诉人只能购买被上诉人指定的果苗商提供的劣质李某6，造成了上诉人的财产损失，应赔偿上诉人的损失。二、一审法院认定被上诉人指定上诉人购买龙泉果业公司的李某6不具有行政行为的属性和被上诉人没有实施加害行政行政造成上诉人的损害属事实认定错误：1.被上诉人六马镇政府与龙泉果业公司签订合同，上诉人对此并不知情；2.资金补助的方式是给予每亩地400元的现金补助，并未提及李某6补助的方式；3.被上诉人强制上诉人购买高于市场价李某6时未审查果苗的真伪，给上诉人造成损害。综上事实和相关法律规定充分证明，被诉具体行政行为严重违法，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人六马镇政府二审未提交答辩状。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人的赔偿请求是否具有事实根据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”由此可见，当事人因财产权被侵犯而取得行政赔偿的法定前提条件是国家机关和国家机关工作人员行使职权时具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定的侵犯财产权造成损害的情形之一。同时，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，2012年被上诉人六马镇政府根据植被恢复建设承包合同的规定组织实施的植被恢复经果林建设项目，由当地农户自愿申请，并明确双方的权利义务，双方系在意思自治并达成合意的情况下实施的行为，不具有行政强制性。且上诉人并未提交相应的证据证明被上诉人实施了加害行政行为，该行为造成损害的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭芮男
书 记 员 张甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03674号
原告侯书田，男，1960年11月4日出生。
被告焦永春，男，1981年1月20日出生。
本院在审理原告侯书田诉被告郑玉良劳务合同纠纷一案中，原告侯书田经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告侯书田负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月六日
书 记 员 王得壮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保34号
申请保全人：隋之君
被保全人：肖国军
被保全人：杨艳玲
被保全人：辽宁中安玻璃技术有限公司
本院在审理隋之君与肖国军、杨艳玲、辽宁中安玻璃技术有限公司的合同纠纷一案中，隋之君向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，隋之君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人肖国军、杨艳玲、辽宁中安玻璃技术有限公司银行账户存款23.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月三日
书记员 韩晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4316号
申请执行人：潘智超，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初9186号民事调解书，已经向被执行人刘晓星发出执行通知书，责令刘晓星支付潘智超借款1000000元，逾期利息1000000元（自2013年1月22日按月利率2%计算至款清日止），迟延履行期间的债务利息19425元（款清息止）及案件受理费9240元，案件执行费21600元的义务。但被执行人刘晓星至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘晓星的银行存款2050265元；或扣留、提取被执行人刘晓星尚未支取的收入2050265元；或查封、扣押被执行人刘晓星所有的价值2050265元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15627-1号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市北碚区。
被告杨礼福，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告杨礼福物业服务合同纠纷一案，原告重庆心喜物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年三月二日
书 记 员 易夕寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初207号之一
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
被告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汇小区5栋3001。
法定代表人：刘书强。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司、被告湖北易能达工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。为减轻诉累，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审 判 员 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初207号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
被告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汇小区5栋3001。
法定代表人：刘书强。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司、被告湖北易能达工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。为减轻诉累，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审 判 员 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月12日3时许，被告人梁某携带事先准备的手套、胶钳、剪刀，驾驶租赁的汽车至其原工作过的本市城中区海关路与高新三路交叉路口“南方电网”建筑工地内，盗走工地升降机使用的270米电缆线。之后，被告人梁某驾车到一偏僻处，将电缆线上的胶皮烧掉，准备销售铜线时被抓获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10800元。被告人梁某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关于2015年10月13日将被告人梁某抓获归案，并扣押了一辆长城牌越野汽车、一副手套、270米的电缆铜芯。长城越野车系被告人梁某于苏某所在的柳江县顺盛汽车租赁服务部租赁，现该车已发还给苏某。被盗电缆线系广西建工集团建筑工程有限责任公司在柳州市海关路与高新三路交叉路口“南方电网”建筑工地所有，林某系该工地负责人，公安机关现已依法将电缆铜芯发还给被害人林某，后林某将该铜芯以人民币2100元的价格出售。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人苏某的证言、受案登记表、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书及估价相关材料、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、汽车租赁合同、营业执照、机动车驾驶证、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人林广昌的经济损失人民币8700元。
三、扣押在案的一副手套由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2414号
上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人刘英祥，该公司董事长。
委托代理人戈大旺。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李小光。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司与被上诉人李小光因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1517号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”实行一裁终局，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案复劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书裁决：1、世龙公司支付拖欠李小光的工资6000元；2、世龙公司向李小光支付加班费2000元。该仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服该裁决已起诉的，裁定驳回起诉。原告可自收到本案裁定书后三十日内向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。遂裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉。
宣判后，邯郸市世龙建材有限公司不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其一审诉讼请求。理由为：上诉人依据该裁定书中“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉”的诉讼权利，于2015年9月起诉至复兴区人民法院，但一审法院却剥夺了上诉人起诉至法院的合法权益，有违法律的公平和正义。本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。
本院认为，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的复劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书，已明确载明“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力……”，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，该仲裁裁决书为非终局性裁决。双方当事人应当按照仲裁裁决书的载明行使各自的诉讼权利，现邯郸市世龙建材有限公司向人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1517号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翠英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第86号
原告沈甲。
委托代理人沈乙。
被告沈某。
原告沈甲与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月13日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告沈甲的委托代理人沈乙到庭
参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈甲起诉称：2011年7月29日，被告向原告借款2500
0元，并出具借条一份，约定于同年8月底前归还。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、
被告返还原告借款25000元，并按年利率6.1%支付上述借款自2
011年9月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息；二、本
案受理费由被告承担。庭审中原告变更其利息部分的诉讼请求
，现要求被告按年利率6.1%支付上述借款自2011年9月1日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告沈某未作答辩。
原告沈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2011年7月29日出具的借条一份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2011年7月29日，被告向原告借款25000元，
并出具借条一份，约定于同年8月底前归还。借款到期后被告
至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款25000元未还属实，原告要求被告返还该借款
并按年利率6.1%支付上述借款自2011年9月1日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
沈某在本判决生效后十日内返还沈甲借款人民币25000元
，并按年利率6.1%支付上述借款自2011年9月1日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由沈某负担。该款沈甲已预交，由沈
某在本判决生效后十日内直接支付给沈甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年四月十三日
书 记 员 王海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0502号
原告黄某。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王晓达，被告姚某甲及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方于2003年6月经人介绍相识，2004年1月举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿姚某乙。由于双方恋爱时间短，相互了解甚少便仓促结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。其为外地人，文化水平低，姚某甲一家人看不起其，姚某甲母亲经常为生活中的小事辱骂其，双方在日常生活中发生矛盾后，姚某甲就会对其拳脚相加。2010年10月其被姚某甲殴打后住到其阿姨家，后姚某甲写了保证书，保证不再打其。之后姚某甲有所收敛，但经常责骂其，不骂便是冷暴力。结婚这么长时间，姚某甲对其、对这个家庭没有尽到一个丈夫的责任，家庭开销都是靠其工资，其生病了姚某甲也不闻不问，一不顺心就大吵大闹，甚至到其单位查其上班记录，在其电动车上安装跟踪器。其对这没有感情可言的婚姻彻底死心。请求判令双方离婚，女儿由其抚养，财产依法分割。
被告姚某甲辩称：黄某在诉状中所称的不是事实，双方是经人介绍认识，彼此经过了一段时间的自由恋爱后，双方自愿结合，至今女儿已经13岁了。13年中其及家人从未有过嫌弃外地媳妇的想法，而是黄某经常无事生非与其家人发生争吵甚至殴打婆婆，黄某在近几年经常下班后在外玩到深夜回家，其对黄某的不检点行为进行了规劝，但黄某一直不以为然，与他人从秘密发展到公开，其在忍无可忍的情况下曾经打过黄某，但是其为了家庭及孩子着想委曲求全写了保证书，所以在平常的夫妻关系中，引起纠纷的主要原因在于黄某生活不检点，责任完全在黄某，其为了女儿的健康成长及减少对女儿的伤害，其不同意离婚。
经审理查明：黄某与姚某甲于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿姚某乙，婚后双方关系尚可。2010年10月，双方因生活琐事产生矛盾，姚某甲动手打了黄某，黄某即住到其阿姨家，姚某甲在其家人的批评和教育下，于同年10月31日向黄某出具了保证书，并保证今后不再冲动，好好过日子。后双方因生活琐事及经济问题产生矛盾，致成诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、保证书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄某与姚某甲经人介绍相识恋爱并结婚，后生育儿女并共同生活多年，应当说双方感情基础尚可。近期，由于双方因生活琐事及姚某甲遇事未能采取正确方法进行处理而产生矛盾。只要双方做事多从夫妻和子女的角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻多年的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对黄某要求与姚某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准黄某与姚某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十月八日
书记员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执408号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人绍兴兴惠纺织有限公司，组织机构代码60966363X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02281号，依法向被执行人绍兴兴惠纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴兴惠纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴兴惠纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴兴惠纺织有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××62的存款人民币330216.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执408号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人绍兴兴惠纺织有限公司，组织机构代码60966363X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02281号，依法向被执行人绍兴兴惠纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴兴惠纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴兴惠纺织有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴兴惠纺织有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××12的存款人民币330216.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执408号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人赵小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02281号，依法向被执行人赵小凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵小凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××06的存款人民币330216.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十六日
书记员 周波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1091号
上诉人（原审被告）：龚丽雯。
被上诉人（原审原告）：王青珺。
上诉人龚丽雯为与被上诉人王青珺民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第895号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因龚丽雯未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚丽雯自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第895号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月七日
代书 记员 施秀慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00574号
原告：阮某，男。
被告：杜某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告阮某与被告杜某某、被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告阮某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告杜某某、被告张某某的起诉。
案件受理费人民币4，200.00元，退还给原告阮某。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王振清
浙江省�兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第631-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张绍发。
原告ＸＸ与被告张绍发买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）绍越袍商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告张绍发应支付给原告ＸＸ油款64000元，于2015年6月12日前支付20000元、2015年10月12日前支付20000元、2016年2月12日前支付24000元，如任一期逾期未付清，则原告ＸＸ可就剩余款项一并申请强制执行。因被告张绍发未按调解书确定的内容履行，故原告ＸＸ于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人张绍发现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人张绍发名下的任何财产采取保全措施，执行中，除从被执行人开设的银行帐户中�划得执行款10666元，已交付给申请执行人外，经查询被执行人名下其他银行帐户，无较大数额存款可供执行；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，本院已将张绍发列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第631号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞聪聪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更223号
罪犯皮彬彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）德城行初字第124号刑事判决，以被告人皮彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯皮彬彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯皮彬彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯皮彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮彬彬减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8129号
原告：吴寿亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：戴力、姜正，浙江合一律师事务所律师。
被告：温州市鹤羽鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥东风工业区。
法定代表人：池鹤舞。
原告吴寿亮为与被告温州市鹤羽鞋材有限公司（下简称：鹤羽公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，被告鹤羽公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，鹤羽公司提起上诉，浙江省温州市中级人民法院裁定驳回鹤羽公司的上诉。本院于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴寿亮的委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告鹤羽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿亮诉称：被告鹤羽公司陆续向原告吴寿亮购买塑料二料，双方于2015年3月16日结算，被告欠原告货款1304400元，后被告陆续偿付部分货款，于2017年6月10日再次结算，被告结欠原告货款1117150元。请求：1.被告偿付货款1117150元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了对账单（二份）等证据。经庭审质证，被告鹤羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告鹤羽公司欠原告货款1117150元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告吴寿亮诉称的事实一致。
另查明：中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告吴寿亮与被告鹤羽公司对所欠货款进行结算，被告鹤羽公司在对账单上盖章确认，可以证明原告与被告鹤羽公司之间存在买卖合同，该合同合法有效。双方没有约定履行期限，原告主张后，被告应在合理期间予以清偿，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款的损失，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹤羽鞋材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吴寿亮货款一百一十一万七千一百五十元（1117150元）并赔偿逾期付款的损失（以1117150元为基数，按年利率4.35%，从2017年7月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14854元，减半收取7427元，由被告温州市鹤羽鞋材有限公司负担，定于判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 林 森
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1228号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：邹冬明，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第299民事判决书，于2016年8月11日向被执行人邹冬明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邹冬明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹冬明银行存款、收入118381.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1228号之二
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：邹冬明，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院依据（2016）赣0121执1228号执行裁定书，冻结了被执行人邹冬明在银行存款帐户，现被执行人邹冬明已履行完其法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人邹冬明银行存款118381.4元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第278号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
被告吴桂亮。
被告陆兆英。
被告吴桂友。
被告赵秀梅。
被告吴天成。
被告闫爱。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴桂亮、陆兆英、吴桂友、赵秀梅、吴天成、闫爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告陆兆英的起诉。本案开庭审理过程中，原告委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告吴桂亮、吴桂友、赵秀梅、吴天成、闫爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂亮于2014年2月27日由被告吴桂友、赵秀梅、吴天成、闫爱提供担保，从原告处借款60000元，借款到期日为2015年2月19日。因借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息2386.98元，2015年7月20日后利息计算至借款还清之日，诉讼费由被告承担。
被告吴桂亮、吴桂友、赵秀梅、吴天成、闫爱均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2014年，陆兆英在原告提供的同意保证承诺书上以财产共有人身份签名，声明被告吴桂亮向原告借款60000元。用途为养羊，借款期限36个月，该笔借款由被告吴桂亮及财产共有人陆兆英提供连带责任保证。保证期限为合同约定的债务履行期满之日起两年。2014年，被告吴桂友、赵秀梅在原告提供的同意保证承诺书上以保证人、财产共有人身份签名，声明被告吴桂友向原告借款120000元，用途为养羊，借款期限为36个月，该笔借款由被告吴桂友及财产共有人被告赵秀梅提供连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。2014年2月15日，被告吴天成、闫爱在原告提供的同意保证承诺书上以保证人、财产共有人身份签名，声明被告吴天成向原告借款10000元，用途为卖车资金周转，借款期限为36个月，该笔借款由被告吴天成及财产共有人闫爱提供连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。
2014年2月15日，被告吴桂亮、吴桂友、吴天成组成联户联保小组，签订共同清偿及连带责任担保书，声明上述借款人的财产共有人以编号为101410016的个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年2月25日，被告吴桂亮与原告所属九台支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定各联保小组成员可在2014年2月25日至2017年2月20日期间，在约定的授信额度内借款，其他联保小组成员对借款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限约定期限届满两年；借款本金到期清偿，按月结息，结息日为每月20日，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利；被告吴桂亮的授信额度为60000元。2014年2月27日，原告向被告吴桂亮的银行账号发放贷款60000元，并约定2015年2月19日到期，按月利率10‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告吴桂亮欠借款本金60000元，至2015年7月20日拖欠利息共计2386.98元。
本院认为，被告吴桂亮向原告所属九台支行借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告吴桂亮向原告借款60000元，有个人借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金60000元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2015年7月20日前被告吴桂亮拖欠利息、罚息、复利共计2386.98元，该利息被告吴桂亮应当承担。本案开庭审理前，原告申请撤回对陆兆英的起诉系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告吴桂友、吴天成共同与原告签订最高额保证合同，向原告承诺对被告吴桂亮的借款60000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告吴桂亮的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告吴桂友、吴天成应对被告吴桂亮的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告吴桂亮追偿。
被告赵秀梅、闫爱虽在吴桂友、吴天成的同意保证承诺书中以保证人财产共有人身份签名，同意对被告吴桂友、吴天成向原告所属九台支行的贷款承担连带清偿责任，但承诺书声明的借款人分别是被告吴桂友、吴天成而非被告吴桂亮，显然不是对被告吴桂亮的借款承担清偿责任，因此被告赵秀梅、闫爱无需对被告吴桂亮的债务承担清偿责任。
原告关于2015年7月20日后的利息按合同约定计算直至还清之日止另行主张权利系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告吴桂亮、吴桂友、赵秀梅、吴天成、闫爱经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂亮偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，承担2015年7月20日前拖欠的利息2386.98元，共计62386.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴桂友、吴天成对本判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告吴桂亮追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吴桂亮负担，被告吴桂友、吴天成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 于荣华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第678号
原告：俞振华，（身份证号码：
330211197111213518），汉族，无固定职业，住宁波市镇海区
招宝山街道顺隆路87号501室。
委托代理人：徐建国，浙江众信律师事务所律师。
被告：金锡群，
0206196508041448），汉族，户籍所在地宁波市北仑区柴桥街
道三角地巷10号，现住宁波市北仑区新碶街道长江路繁佳公寓
2幢603室。
原告俞振华为与被告金锡群民间借贷纠纷一案，于2010年
9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎
适用简易程序独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审
理。原告俞振华的委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告金锡
群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并
当庭宣告判决。原告俞振华起诉称：2010年8月20日，原、被告签订借款
协议一份，双方约定被告向原告借款人民币200000元，借款
期限为2010年8月20日至2010年9月19日，月息为4%。同日，原
告将200000元借款汇入被告账户。2010年8月29日，原、被告
又签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款人民币20000
0元，借款期限为2010年8月29日至2010年9月17日，月息为4%
。同日，原告将200000元借款汇入被告账户。2010年9月7日
，原、被告再次签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款
人民币200000元，借款期限为2010年9月7日至2010年9月26日
，月息为4%。同日，原告将200000元借款汇入被告账户。至2
010年8月19日止，被告共归还借款本金270000元并支付了部
分利息。余款××0000元及利息被告至今未付，为此原告向法
院起诉，要求被告立即偿还××0000元借款本金，并支付自201
0年8月20日起至法院生效判决确定的履行日止以本金××0000
元人民币为基数按年利率5.31%的4倍计算的利息。审理中，原
告将利息的诉请变更为按年利率5.10%（人民银行同期贷款基
准利率）的4倍计算。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款协议三
份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系。2.中国农业银行
转账凭条三份，拟证明原告出借资金的时间及原告已履行了出借义务之事实。
被告金锡群未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。原告已按约
履行了借款义务，被告应按约履行还款义务并依法承担支付利
息之责任。原、被告约定的利率超过了法律规定的范围，原告
主张的利率低于双方约定的利率，符合法律规定。原告诉请，
理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金锡群返还原告俞振华借款本金××0000元，支付自2
010年8月20日起至本院生效判决确定的履行日止按年利率5.10
%（人民银行同期贷款基准利率）的4倍计算的利息，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5395元（其中案件受理费6250元，减
半收取3125元，财产保全申请费2270元），由被告金锡群负
担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 倪
黎
二〇一〇年十一月十六日
书记员 王
芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第678号
原告：俞振华，无固定职业。
委托代理人：徐建国，浙江众信律师事务所律师。
被告：金锡群。
原告俞振华为与被告金锡群民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎适用简易程序独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告俞振华的委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告金锡群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告俞振华起诉称：2010年8月20日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2010年8月20日至2010年9月19日，月息为4%。同日，原告将200000元借款汇入被告账户。2010年8月29日，原、被告又签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2010年8月29日至2010年9月17日，月息为4%。同日，原告将200000元借款汇入被告账户。2010年9月7日，原、被告再次签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2010年9月7日至2010年9月26日，月息为4%。同日，原告将200000元借款汇入被告账户。至2010年8月19日止，被告共归还借款本金270000元并支付了部分利息。余款330000元及利息被告至今未付，为此原告向法院起诉，要求被告立即偿还330000元借款本金，并支付自2010年8月20日起至法院生效判决确定的履行日止以本金330000元人民币为基数按年利率5.31%的4倍计算的利息。审理中，原告将利息的诉请变更为按年利率5.10%（人民银行同期贷款基准利率）的4倍计算。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款协议三份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系。2.中国农业银行转账凭条三份，拟证明原告出借资金的时间及原告已履行了出借义务之事实。
被告金锡群未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。原告已按约履行了借款义务，被告应按约履行还款义务并依法承担支付利息之责任。原、被告约定的利率超过了法律规定的范围，原告主张的利率低于双方约定的利率，符合法律规定。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金锡群返还原告俞振华借款本金330000元，支付自2010年8月20日起至本院生效判决确定的履行日止按年利率5.10%（人民银行同期贷款基准利率）的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5395元（其中案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全申请费2270元），由被告金锡群负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年十一月十六日
书记员 ＸＸ
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1993号
原告邓建忠，男，汉族，1968年3月10日出生，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人张德平，男，汉族，1964年2月27日出生，英德市人，住广东省英德市。
原告邓耀均，男，汉族，1970年1月2日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告英德市望埠镇莲塘村委会下角村民小组。
负责人：邓干明，村民小组长。
原告邓建忠、邓耀均诉被告英德市望埠镇莲塘村委会下角村民小组合同纠纷一案，本案于2016年7月11日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建忠及其委托代理人张德平到庭参加诉讼，原告邓耀均及被告英德市望埠镇莲塘村委会下角村民小组经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建忠、邓耀均诉称，1988年6月5日原告父亲邓桥运与被告签订了《山林承包合同书》，承包起止时间1987年10月9日至2006年10月9日，合同第三条（3）承包期满，经双方协商后可继续由乙方承包，另转承包可折价，价款由新承包者分期偿还。承包后原告父亲及合同继承人（即原告）按约交租金，合同期满后原告也依据合同的约定一直交租至2015年（另案已查明）。合同履行期间，被告单方以规划新农村为由并将原告诉上法庭，法院以“承包期满后，双方没有重新签订新的承包合同或者其他延长承包期的协议的情形下，双方之间即使存在事实的承包关系，但该承包应视为不定期……另外，上诉人请求被上诉人按合同支付地上附着物补偿费用，但上诉人在一审并没有对此提出反诉，故本案对此问题不予审理，上诉人可另行主张权利”判令原告交还承包地。原告父亲与被告签订的承包合同是合法有效的，应受法律的保护。根据合同法第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。以及第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届满时生效。很明显，本案合同已附加了合同期满后的约定，一、经协商可以继续承包；二、另转承包者可折价，价款由新承包者分期偿还。而农村土地的承包，实际是使用权的承包，被告收回土地建新村实际是使用权的转包，由，由现在原告的使用转包为村集体或村民使用。故此，依法按约定原告都应得到相应的补偿。为此诉请：判令被告向原告补偿承包地上苗木及附作物费58100元。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证；2、合同；3、苗木及附作物清单及其计费方式。
被告英德市望埠镇莲塘村委会下角村民小组答辩称，两原告的父亲邓桥运（去世）与被告订立《山林承包合同书》，承包期从1987年10月9日至2007年10月9日（20年）。该合同已逾期近9年。2015年6月24日，（2014）清英法望民初字第285号民事判决书“被告邓建忠、邓耀均自本判决发生法律效力之日起停止侵权行为，并在30日内自行移除面积43亩山林地范围（地名马门坳，四至东至火烧辽、南至田边、西至付街路、北至马大门交界，见附图）内现仍种植的桉树、水竹、笋竹等果木后将该山林地返还给原告英德市望埠镇莲塘村委会下角村民小组”。该判决“可确认被告邓建忠在原承包林地的两层半水泥钢筋房是属违章建筑”。2016年3月2日（2015）清中法民一终字第529号民事判决书：维持原判，驳回上诉。上述判决已发生法律效力，邓建忠、邓耀均应履行该判决书义务。（2016）粤1881民初1993号案诉求581000元与被告无关联性，依法不予补偿。请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供抗辩证据。
经审理查明，1988年1月5日原告父亲邓桥运与被告签订《山林承包合同书》，合同约定原告父亲邓桥运向被告承包责任山，承包土地地名为地名马门坳；四至东至火烧辽、南至田边、西至付街路、北至马大门交界。承包起止时间为1987年10月9日至2007年10月9日。2014年11年21日，原告因要求被告交还《山林承包合同书》所涉及的土地问题发生纠纷，向本院提起诉讼，本院依法以案号为(2014)清英法望民初字第285号受理了该案，并经审理后依法作出了(2014)清英法望民初字第285号民事判决书，判决:“一、被告(本案原告)邓建忠、邓耀均自本判决发生法律效力之日起停止侵权行为，并在30日内自行移除面积为43亩山林地范围（地名马门坳；四至东至火烧辽、南至田边、西至付街路、北至马大门交界，见附图）内现仍种植的按树、水竹、笋竹等果木后将该山林地返还给原告(本案被告)英德市望埠镇莲塘村委会下角村民小组；二、被告(本案原告)邓建忠、邓耀均从2007年10月10日起按每年65元的标准向原告(本案被告)英德市望埠镇莲塘村委会下角村民小组计支付占有使用费至实际交还所占用的山林地之日止”。此后该案被告(本案原告)邓建忠、邓耀均不服上述判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，该院依法审理后于2016年3月2日作出(2015)清中法民一终字第529号民事判决书，该院认为上诉人(即本案原告)涉案土地承包期届满后，未能依法取得上述土地的承包经营权，其占有使用涉案土地的合法依据已经丧失，而被上诉人(即本案被告)作为涉案土地的合法权属人，其有权在发包期满后是否继续将涉案土地发包给上诉人(即本案原告)，现被上诉人(即本案被告)明确请求返还涉案土地，具有事实和法律依据。因此作出判决:驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状，原、被告提交的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告父亲邓桥运与被告签订的《山林承包合同书》至2007年10月9日已届满，因此《山林承包合同书》的约定与原告此后在上述合同范围内土地上的生产经营行为无关，并且原告的上述生产经营行为已被本院(2014)清英法望民初字第285号民事判决书和广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民一终字第529号民事判决书已判决确定是对被告的侵权行为，并且判决原告停止侵权，限期移除涉案土地上苗木，显然这些苗木亦与《山林承包合同书》约定无关，而且被告也没有任何义务对原告的侵权行为造成的损失承担补偿责任，因此原告依据《山林承包合同书》请求被告补偿承包地上苗木及附作物费581000元，不符合事实且没有合同约定及法律规定，本院予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓建忠、邓耀均的诉讼请求。
本案受理费4805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘学宇
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第234号
原告：宁波××技术开发区新高化工原料有限公司（注
册号：3302062704036）。住所地：宁波市××碶街道××店
××房。
法定代表人：柯某某。
委托代理人：路某。
被告：宁波市××太××有限公司（注册号：330206000
005605）。住所地：宁波市××区××工业××号。
法定代表人：应某某。
原告宁波××技术开发区新高化工原料有限公司（以下
简称新高××）为与被告宁波市××太××有限公司（以下简
称应××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起
诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不
明，转为普通程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告委托代理人路某到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告新高××诉称：2008年前就开始与被告有油漆业务
往来，陆续做了两年多的生意。2008年8月开始供的货被
告钱没付，至2009年8月11日结算被告尚欠原告货款48880元。
原告提供了欠条、银行退票等证据。
被告应××公司未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院
予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购
货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告宁波市××太××有限公司应于本判决生效之日起
七日内支付原告宁波××技术开发区新高化工原料有限公司货
款48880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，保全费520元，合计1542元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月一日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第234号原告：宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司（注册号：3302062704036）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号店面房。法定代表人：柯贤兵，该公司总经理。委托代理人：路岩，男，1974年3月19日出生，汉族，该单位职工，住宁波市海曙区。被告：宁波市应太木业有限公司（注册号：330206000005605）。住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业小区内宏霞路*号。法定代表人：应红波，该公司执行董事。原告宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司(以下简称新高公司)为与被告宁波市应太木业有限公司（以下简称应太公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人路岩到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告新高公司诉称：2008年前就开始与被告有油漆业务往来，陆续做了两年多的生意。2008年8月开始供的货被告钱没付，至2009年8月11日结算被告尚欠原告货款48880元。原告提供了欠条、银行退票等证据。被告应太公司未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：被告宁波市应太木业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司货款48880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，保全费520元，合计1542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月一日代书 记员  徐 烨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终223号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1970年4月17日出生，汉族，辽宁省凌源市人，无文化，农民，。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人田某某故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出(2016)辽1422刑初135号刑事判决。宣判后，被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，询问上诉人田某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日下午，被告人田某某与其岳父张某因分家发生矛盾并争吵，后田某某用右手拿着的铡刀将张某左大腿下肢砍伤，致张某入院治疗。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，张某左下肢损伤程度属轻伤二级。诉讼中，征求张某诉讼意见，张某表示不要求被告人田某某民事赔偿，但追究田某某刑事责任。
原审法院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人田某某诉讼中认罪态度较好，因家庭矛盾引发本案，结合被害人张某请求意见，对被告人田某某酌情处罚，罚当其罪。被告人田某某于本案中应吸取深刻教训，家庭矛盾应妥善处理，使用伤害等犯罪手段，不仅解决不了家庭矛盾，还会使自己身陷囹圄，于事无补，希望田某某刑满释放后处理好家庭内部成员之间关系，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人田某某的上诉理由是其不懂法，本案因家庭内部矛盾，原判决量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。建昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人田某某未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。关于上诉人田某某提到是其不懂法，本案因家庭内部矛盾，原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑其犯罪的事实、性质、认罪态度、社会危害等，量刑适当，故对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4595号
原告深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈俊。
委托代理人何浩，男，该公司员工。
委托代理人苏妹，女，该公司员工。
被告陈彩平，女。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：客房服务员。
二、劳动合同及入职时间：已签订自2015年3月5日起至2018年3月4日止的劳务派遣合同。原告将被告派遣到途家网网络技术（北京）有限公司处工作。
三、月工资标准：被告的月工资为2400元加上餐补500元，当月发放上个月的工资。
四、多发工资：原告主张被告在2015年3月26日以个人原因申请离职，原告在委托其关联公司北京易才人力资源顾问有限公司向被告发放工资时，多发了2015年3月至2015年6月期间的工资共计3054.13元。原告提交了《离职申请》、关联公司及委托证明、银行转帐信息打印件等证据予以证明。本院认为，原告提交的银行转帐信息显示其在2015年5月7日向被告发放了2626.86元，因《离职申请》显示被告在2015年3月26日已离职，原告诉请被告返还上述工资2626.86元符合法律规定，本院予以支持。因原告并未举证证明其向被告发放了2015年3月的工资1798.29元，故原告诉请被告返还2015年3月的工资427.27元没有事实依据，本院不予支持。
五、返还社会保险费用和住房公积金：根据原告提交的深圳市社会保险参保证明，被告离职后原告仍为其缴纳了2015年4月份和5月份的社会保险948.08元[（162.4+263.9+10.44+31.3+6.5）×2]和住房公积金320合计1268.08元，对此款项被告应予以返还。原告诉请被告返还1484.82元中超过1268.08元的部分于法无据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1741号。
七、仲裁请求：1、被告返还2015年3月5日至2015年6月30日期间错发的工资3054.13元；2、被告返还社会保险费用和住房公积金共计1484.82元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：被告返还工资、社会保险费用、公积金工4838.95元。
十、其他问题：原告诉请被告返还工资、社会保险费用、公积金工4838.95元中超过仲裁请求部分的金额300元（4838.95-3054.13-1484.82），未经仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳易才人力资源顾问有限公司返还3894.94元；
二、驳回原告深圳易才人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7691号
原告贵阳恒信物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路16号（龙庭大厦M层）。
法定代表人周旭。
委托代理人黄贵、覃昀（实习），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
被告阮竹青，女,1973年2月11日生,汉族,住贵阳市云岩区,
原告贵阳恒信物业管理有限公司与被告阮竹青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳恒信物业管理有限公司的委托代理人黄贵到庭参加诉讼，被告阮竹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月18日，原告与被告签订了《“恒峰步行街”小区物业管理服务协议》，协议中约定由原告对被告位于贵阳市云岩区中山西路58号三单元29楼2号的房屋提供物业管理服务，被告按照每月1.5元/㎡的标准向原告支付物业服务费，逾期交费的从逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳违约金。被告自2015年8月1日起，未按照约定交纳物业服务费，经原告多次催促，仍拒不交纳。起诉请求：1.判令被告支付所欠原告物业服务费2568元，违约金512元（从2015年8月1日暂计算至2017年5月30日，按所欠物业服务费的每日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告是位于贵阳市××××号“恒峰步行街住宅楼（办公楼）”的物业服务企业，被告是该楼3-29-2号房（建筑面积77.82平方米）业主。2010年7月18日，原、被告签订了《恒峰步行街（住宅）物业管理协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为恒峰步行街住宅部分物业服务费标准为1.5元/月，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年8月1日至2017年5月30日期间的物业服务费，共计22个月。
另查明，本院在审理同为贵阳恒信物业管理有限公司作为原告诉同一小区业主物业服务合同纠纷案件中查明，原告为恒峰步行街住宅楼的物业服务，在秩序维护、环境卫生服务、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵。
上述事实，有原告提供的《恒峰步行街（住宅）物业管理协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《恒峰步行街（住宅）物业管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2015年8月1日至2017年5月30日未交物业服务费，共计22个月，被告房屋建筑面积77.82平方米，应缴纳物业管理服务费2568.06元（计算公式：77.82平方米×1.5元/平方米×22个月=2568.06元）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阮竹青于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳恒信物业管理有限公司2015年8月1日至2017年5月30日期间的物业管理服务费2568元；
二、驳回原告贵阳恒信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮竹青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪娇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1240号
原告张国献，男，住广东省台山市。
委托代理人张桂婷，女，住江门市新会区。
被告许杰勇，男，住江门市新会区。
原告张国献诉被告许杰勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂婷到庭参加诉讼，被告许杰勇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2015年1月4日达成交易转让协议，协议第四条约定车辆必须过户。买卖的车辆已于2015年1月4日起交被告，但被告拿车之后到现在都没有来过户，另从2015年1月4日所产生的违章应由被告负责。据此，请求法院判令：一、被告办理车牌号�J5855M号二轮摩托车过户手续；二、被告承担从2015年1月4日后所产生的违章费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告和被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的主体资格。
2、二手车转让协议（原件）一份。拟证明原告与被告达成的关于粤J×××××二轮摩托车的买卖情况。
被告许杰勇没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采纳的证据，查明事实如下：张国献是粤J×××××号二轮摩托车车主。2015年1月4日，张国献与许杰勇签订《二手车转让协议》一份，约定，张国献将粤J×××××号二轮摩托车，发动机号为CJ00XXX6，车架号为LC6PCJ1R29000XXX8，以价款3400元转让给许杰勇。《二手车转让协议》第四条约定：“车辆必须过户，一切费用均由买方（即许杰勇）承担，双方共同到车管所办理车辆过户手续。”上述协议签订后，许杰勇即支付转让款3400元给张国献，张国献于当日即将上述车辆交付给许杰勇。由于许杰勇至今仍未将车辆进行办理过户，原告遂向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告撤回了诉讼请求第二项要求被告自2015年1月4日后所产生的违章费用处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告张国献与被告许杰勇签订的《二手车转让协议》是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律规定，�法有效应受法律保护。合同双方当事人应严格遵守，自觉履行约定的义务。被告许杰勇向原告张国献购买了上述车辆后，原告张国献已依约向被告许杰勇交付了车辆，原告张国献已履行了其合同义务，被告许杰勇亦应协助原告张国献办理上述车辆过户手续，现原告张国献诉请被告许杰勇协助办理上述车辆过户手续符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告许杰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许杰勇应在本判决发生法律效力之日起三日内与原告张国献对粤J×××××号二轮摩托车办理过户手续。
本案受理费50元（适用简易程序审理，已减半计算），由被告许杰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一六年六月二十日
书记员 苏丽珍
第3页共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2206号
原告苏州中慧文化发展有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2409室。
法定代表人韩雪，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告杨燕。
委托代理人谭望燕，江苏苏州紫东律师事务所律师。
原告苏州中慧文化发展有限公司（以下简称“中慧文化公司”）诉被告杨燕经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中慧文化公司的委托代理人季君，被告的委托代理人谭望燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中慧文化公司诉称，2015年3月，被告入职原告处工作，但被告自2015年10月14日后未再正常上班。而根据退工手续备案登记表的记载，双方解除劳动合同的时间为2015年12月16日。根据上述事实，对于2015年10月14日至2015年12月16日期间因被告并未实际提供劳动，故原告公司无需支付相应的劳动报酬。而仲裁裁决仅凭据原被告之间的微信信息就认定被告在上述期间提供了劳动，与事实不符，应予撤销。另关于经济补偿金，被告的月工资为2500元，因此其经济补偿金应为2500元。至于双方未签订劳动合同的工资差额，亦应按被告的月工资2500元进行计算，故该项金额经原告核算为16250元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、原告无须支付2015年5月工资差额、2015年10月、11月以及12月1日至16日的工资7000元；2、原告支付被告的经济补偿金应为2500元；3、原告支付被告未签订合同的二倍工资差额应为16250元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨燕辩称，2015年10月至12月期间，被告已实际提供了劳动，原告作为用人单位应当支付相应期间的工资。至于经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额均应当按照前十二个月的平均工资为基础支付，仲裁裁决书中确定的数额与被告的实际收入相符，应予以维持。
经审理查明，2015年3月1日，被告杨燕入职原告中慧文化公司。根据被告杨燕提交的《退工手续备案表》显示，2015年12月16日原告以公司不继续经营为由提出与被告协商解除劳动合同。庭审中，双方确认劳动合同解除时原告未支付被告相应的经济补偿金。
另查明，原告称2015年10月14日因休市被告未再提供劳动，但并未提交证据证明被告未正常上班或原告安排被告放假的相关证据，亦未提交相应的考勤记录对于该事实予以佐证。被告则辩称上述期间其正常提供劳动，并提交了微信记录证明2015年10月14日后其和总经理曾有业务上的沟通交流，并称上述工作期间公司进行了考勤，但考勤记录均被原告中慧文化公司在停止运营后转移或销毁。
又查明，原告在2015年5月未足额支付被告工资差额2000元，且自2015年10月起就未再向被告支付过工资。但在2015年10月至12月期间，原告已为被告缴纳了相应的社会保险。另庭审中，双方确认被告离职前十二个月平均工资为3972元。经核算，在原告未与被告签订书面劳动合同的期间内，被告杨燕自2015年4月1日至9月30日工资总额为23832元。
还查明，杨燕于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年2月2日裁决中慧文化公司向被告杨燕支付其所欠付的工资7000元、经济补偿金3972元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额28832元。中慧文化公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。被告杨燕对仲裁裁决不持异议。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、《退工手续备案表》、微信记录、工资表等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，在劳动关系中，劳动者应依约提供劳动，用人单位则应及时足额地支付劳动报酬。本案中，原告虽称被告自2015年10月起至双方劳动合同解除之日12月16日止均未提供劳动，但其并未就此提供证据且作为用人单位一方未能提交相应的考勤记录来证明被告在上述争议期间的出勤情况，应由用人单位一方承担相应的举证不利后果，本院认为原告无法证明被告杨燕未能在上述期间提供劳动，其作为用人单位应足额支付相应的劳动报酬，该期间的工资经仲裁裁决认定为5000元，被告对于该金额没有异议，且经核算该金额未超出被告在上述期间应得的工资总额，本院予以确认。另外，经查明被告尚有未足额支付原告5月份的工资差额2000元，该款亦应一并予以结算。关于经济补偿金，根据双方办理的退工手续备案表显示，2015年12月16日原告以公司不继续经营为由提出与被告协商解除劳动合同，根据相关法律规定，在此情形下用人单位单方提出解除劳动合同的应向劳动者支付经济补偿金，结合原告在劳动合同解除前的12月平均工资水平及在原告公司的任职时间，经核算该经济补偿的金额为3972元。关于双方未签订书面劳动合同的工资差额，庭审中原告对于双方未签订书面劳动合同的事实不持异议，但认为仲裁裁决的二倍工资差额金额过高，双方在庭审中已确认2015年4月１日至2015年9月30日期间原告的工资收入为23832元，而被告的入职时间为2015年3月１日，仲裁裁决原告应向被告支付自2015年4月１日至2015年12月16日的二倍工资差额28832元，该金额未超出法定标准，且被告对此不持异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏州中慧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨燕2015年5月工资差额2000元，2015年10月、11月以及12月1日至16日的工资5000元，两项费用合计为7000元；
二、原告苏州中慧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨燕经济补偿3972元；
三、原告苏州中慧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨燕2015年4月１日至2015年12月16日未签订劳动合同的二倍工资差额28832元
四、驳回原告苏州中慧文化发展有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州中慧文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳琦