新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终329号
上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉市健康西路18号小区，统一社会信用代码：916523007317991003。
法定代表人：李祖新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何正曲，男，汉族，1967年12月17日出生，无固定职业，住四川省射洪县复兴镇。
被上诉人（原审原告）：胡勇，男，汉族，1986年10月8日出生，无固定职业，住四川省安县花荄镇。
被上诉人（原审原告）：谢采珍，女，汉族，1936年2月6日出生，住四川省安县界牌镇。
三名被上诉人共同委托诉讼代理人:张新斌，新疆西域律师事务所律师。
原审被告：昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市军垦路仓库院内7区，统一社会信用代码：916590047344416223。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
原审被告:田永明，男，汉族，1967年8月19日出生，四川省射洪县金华镇松树村村民，现住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人:徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司（以下简称粮油公司）因与被上诉人何正曲、胡勇、谢采珍及原审被告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司五家渠分公司（以下简称粮油公司五家渠分公司）、田永明生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初279号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粮油公司的委托诉讼代理人马少俊，被上诉人何正曲，被上诉人何正曲、胡勇、谢采珍的委托诉讼代理人张新斌，原审被告粮油公司五家渠分公司的委托诉讼代理人马少俊，原审被告田永明及其委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粮油公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。何正曲及其妻子邓某住宿不是上诉人安排的，应当由雇主田永明安排的；何正曲及其妻子居住的澡堂是建设好的房屋，有集中供暖设施；何正曲提到屋内的煤炭桶不是上诉人使用的，而是拉货司机遗留的。2、上诉人对于邓某的死亡不存在过错，没有法律上的因果关系。何正曲及其妻子居住的澡堂有集中供暖设施，完全符合居住条件；被上诉人未提供证据证实房内温度较低，低到不适合居住的程度，烧煤取暖的危险性及其后果被上诉人何正曲是明知的，何正曲妻子的死亡与居住房屋温度无法律上的因果关系。3、何正曲这种取暖方式具有高度危险性，有可能造成死亡后果，这是正常人都知晓的常识，上诉人对何正曲的行为不仅不知情，也完全不可能预料到，一审法院认定上诉人存在过错显然不合理，应当由何正曲承担全部责任。4、在雇佣关系下，雇主对雇员的工作和生活安全上都负有管理和注意义务，如有违反即存在过错，应承担过错责任，所以合同关系下并不排除侵权责任。
何正曲、胡勇、谢采珍辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
粮油公司五家渠分公司同意上诉人的上诉意见。
田永明述称，田永明不是雇主，一审判决田永明不承担责任是正确的，认可一审判决结果。
何正曲、胡勇、谢采珍向一审法院起诉请求:判令被告赔偿死亡赔偿金464280元；丧葬费24921元；处理事故的交通、差旅、误工费5000元；停尸费3600元；精神抚慰金50000元。
一审法院认定事实：谢采珍系邓某母亲，何正曲与邓某系再婚夫妻，胡勇系邓某儿子。2015年6月17日，田永明承揽粮油公司五家渠分公司小麦卸车码垛等零星劳务，双方约定劳务需雇佣的劳务工由田永明组织雇佣，田永明负责为劳务工购买人身意外伤害保险。实际工作过程中，由粮油公司五家渠分公司安排专门的大宿舍供劳务工居住。2015年6月，何正曲、死者邓某经人介绍到粮油公司五家渠分公司院内卸车、码垛，因邓某体力有限不能胜任卸车、码垛的工作，邓某就给劳务工人做饭。因何正曲与邓某系夫妻，在大宿舍居住并不方便，二人便到粮油公司五家渠分公司院内的一间未建设好的洗澡堂内居住并搭有简易的床。该洗澡堂并未投入使用，澡堂采用的是集中供暖，但澡堂有一扇窗户未安装好，室内温度不是很高。2015年12月25日晚，何正曲、邓某到该澡堂内休息。因室内温度不高，何正曲将粮油公司五家渠分公司院内装有煤炭的涂料桶提到澡堂内取暖。第二天早上，何正曲发现邓某已死亡。经五家渠垦区公安局委托新疆恒正司法鉴定所鉴定邓某心血中检出COHB，含量为60％。邓某死亡后，何正曲花费尸体冷藏费、保管费3600元。何正曲与邓某于2014年5月19日从四川省安县花荄镇文星村搬到乌鲁木齐市友谊路永睦社区居住。胡勇因其母亲邓某去世，从四川来新疆处理丧事，花费机票、火车费2877.5元、住宿费570元、公车车费76元、出租车费60元。
一审法院认定上述事实的证据有《劳务承揽协议》、公安机关的询问笔录、司法鉴定意见书、死亡证明、永睦社区证明、收款收据、照片、机票、火车票、出租车票、公交车票及当事人陈述。
一审法院认为，邓某的死亡是因何正曲将装有煤炭的涂料桶提到澡堂内取暖造成邓某一氧化碳中毒致死，而粮油公司五家渠分公司与田永明签订《劳务承揽协议》虽未约定劳务工人的住宿由谁提供，但双方在交易习惯过程中，是由粮油公司五家渠分公司为劳务工人提供住宿的，故粮油公司五家渠分公司就应为田永明雇佣的劳务工人提供符合居住条件的居所，更应该考虑何正曲、死者邓某的夫妻关系，为该二人安排符合居住条件的居所。本案中何正曲、死者邓某居住的地方并不符合正常的居住条件，导致何正曲烧炭取暖造成邓某死亡。何正曲对邓某的死亡应负主要责任，粮油公司五家渠分公司对邓某的死亡负次要责任。粮油公司五家渠分公司应负赔偿责任的20%。粮油公司系粮油公司五家渠分公司的总公司，应承担本案赔偿责任。田永明对邓某的死亡无任何过错，故田永明不承担本案民事责任。原告主张的死亡赔偿金464280元、丧葬费24921元的计算方式符合法律规定，予以支持。关于原告主张的交通费、住宿费、误工费用合计5000元，根据原告向本院提交有效票据及处理丧事可能产生的必要费用，酌情确定4000元。关于原告主张的尸体保管费用3600元，有原告出示的票据为证，予以支持。以上费用合计496801元，粮油公司应赔偿原告99360.2元（496801元×20%）。关于原告主张的精神抚慰金50000元，根据粮油公司五家渠分公司的过错程度，依法确认粮油公司赔偿原告精神抚慰金10000元。综上，粮油公司应赔偿原告109360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告粮油公司赔偿原告何正曲、胡勇、谢采珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、尸体保管费、精神抚慰金合计109360元；二、被告田永明不承担本案民事责任；三、驳回原告何正曲、胡勇、谢采珍的其他诉讼请求。案件受理费9292元（缓交），公告费320元（原告已预交），合计9612元，由被告粮油公司负担1858元，由原告何正曲、胡勇、谢采珍负担7434元，由田永明负担公告费320元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，何正曲、邓某系赵文才2015年12月中旬叫到粮油公司五家渠分公司从事劳务的，之前并没有在粮油公司五家渠分公司从事劳务。一审判决认定何正曲、邓某2015年6月即在粮油公司五家渠分公司从事劳务与事实不符，本院予以纠正。一审判决认定的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邓某死亡的直接原因是何正曲在居所内烧煤取暖，造成邓某一氧化碳中毒死亡，何正曲对邓某的死亡应负主要责任。粮油公司五家渠分公司提供给何正曲、邓某的居所虽有供暖设施，但有一扇窗户玻璃碎烂后未重新安装，致使室内漏风、温度不高，何正曲为提高室内温度烧煤取暖，故粮油公司五家渠分公司未提供符合冬季居住条件的居所是造成邓某死亡的间接原因，应对邓某的死亡应负次要责任。一审判决认定粮油公司五家渠分公司承担20%的赔偿责任并无不当。
综上所述，粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2487元，邮寄送达费355.2元，合计2842.2元，由上诉人昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 刘新建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄洁茹