苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00985号
原告中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告吴姗红。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中行苏州支行）诉被告吴姗红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行苏州分行的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告吴姗红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行苏州分行诉称：2012年5月31日，被告向原告提出中国银行信用卡汽车专向分期付款申请。2012年6月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定原告一次性借款23万元给被告，原告按合同约定将该款支付给汽车经销商，借款期36个月，被告按月归还等额本金，被告用于购买车牌号为苏E×××××的奥迪汽车一辆，并以该车作为借款抵押物。若被告未按期足额偿还本金的，原告有权收取透支利息及滞纳金。然而，被告未严格履行合同，出现多次逾期情形。截至2014年6月，被告结欠原告的本息等合计112941.15元，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金、利息等共计112941.15元（暂计至2014年6月17日），并承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；判令被告赔偿原告经济损失9576元；本案诉讼费用由被告负担；判令被告承担抵押担保责任，如不履行还款付息义务，原告有权行使抵押权，可以以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。
被告吴姗红未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2012年5月31日，被告吴姗红（申请人、主卡申请人）填写中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中银淘宝信用卡领用合约，向原告申请购车贷款。2012年6月7日，被告吴姗红（甲方、借款人）与原告中行苏州分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份（编号：2012年苏中营卡汽分字第289号），约定原告中行苏州分行授予被告吴姗红汽车专向分期付款额度23万元用于购买奥迪汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未全数清偿的，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）；甲方账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；本合同项下的担保方式为甲方以苏E×××××汽车向乙方提供抵押担保。上述事实，有中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中银淘宝信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》予以证明。
2012年6月7日，被告吴姗红（抵押人）与原告中行苏州分行（抵押权人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（编号：2012年苏中营卡汽抵字第289号），约定为上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金及主债务人应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用），抵押物为抵押人名下车牌号为苏E×××××的汽车，抵押方式为全程抵押担保。2012年6月8日，抵押物苏E×××××汽车办理抵押登记。上述事实，有《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书予以证明。
2012年6月12日，原告按约将23万元发放至合同指定的汽车经销商账户。上述事实，有中国银行特种转帐贷方传票予以证明。
自2014年2月起，被告出现逾期还款情形，原告曾多次进行催讨。截至2014年6月17日，被告吴姗红已逾期四期，结欠原告中行苏州分行贷款本金102160元、利息980.85元、滞纳金3397.3元。上述事实，有信用卡对账清单、欠款明细及催收记录、当事人陈述等予以证明。
2014年5月23日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于收函之日起七日内立即归还透支的本息以清偿债务。上述事实，有律师函、邮寄凭�予以证明。
2014年7月18日，原告中行苏州分行为实现本案债权与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，后支付9576元律师费。上述事实，有《聘请律师合同》、律师费发票、现金缴款单予以证明。
本院认为：被告吴姗红向原告中行苏州分行申领信用卡，原告中行苏州分行向其发放信用卡，被告吴姗红利用信用卡刷卡用于购车，应视为原、被告之间的借款合同已经成立并生效，被告吴姗红应按照信用卡还款期限和费率标准向原告还款，其未按约还款已构成违约，原告有权将剩余金额一次性记入账户并要求被告吴姗红归还所欠本金并支付利息及滞纳金，故本院对原告要求被告吴姗红归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失的请求，合同对此进行了约定，被告应当赔偿原告，但原告主张的律师费用超出相应标准，本院予以调整。原告主张行使抵押权的请求，因原告与被告签订抵押合同后办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告的上述请求，本院亦予以支持。被告吴姗红在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴姗红于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行归还借款本金102160元、支付利息980.85元（利息暂计至2014年6月17日，之后按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）、滞纳金3397.3元（滞纳金暂计至2014年6月17日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（含中银淘宝信用卡领用合约）的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吴姗红于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费损失6296元。
三、若被告吴姗红未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就苏E297**汽车经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4550元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担50元，由被告吴姗红负担4500元并于判决生效之日起十日内直接支�原告（原告同意其预交的案件受理费2780元、财产保全费1120元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。