wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民特2号
申请人：王静彤，女，住抚松县。
法定监护人：王彩琪（系王静彤祖父），男，住抚松县。
法定监护人：于学秀（系王静彤祖母），女，住抚松县。
申请人王静彤要求宣告张晶失踪一案，本院于2016年1月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王静彤诉称：我系王喜军、张晶之女。我父王喜军于2012年6月14日溺水死亡，我母张晶于2012年12月末离家出走，至今无音信。经多方寻找无果。请求人民法院依法宣告张晶失踪。
经查，张晶，女，曾与王喜军未经登记同居生活，并于2011年2月5日生育申请人王静彤。2012年6月14日，王喜军溺水死亡。张晶于2012年12月末离家出走至今。申请人王静彤随其祖父王彩琪、祖母于学秀生活。抚松县抽水乡永泉村村民委员会、抚松县公安局抽水派出所均出具张晶下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月2日在《检察日报》发出寻找张晶的公告。法定公告期间为三个月，届满后，张晶仍然下落不明。
本院认为，张晶于2012年12月末离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地公安机关已出具张晶下落不明的证明，且法院发出的寻找张晶的公告期间已经届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告张晶为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月三日
书记员 张金才
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1483号
原告：吕周锋，男，汉族，住陕西省韩城市龙门钢铁，居民。
委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红全，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇、，农民。代理权限：特别授权。
被告：雷俊侠，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇黄河路南侧百荷园小区1号楼东单元4层东户，居民。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：雷均山，男，汉族，住陕西省合阳县梁园小区，居民。
原告吕周锋与被告雷俊侠、雷均山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕周锋及其委托诉讼代理人杜涛、李红全，被告雷俊侠及其委托诉讼代理人雷普元、被告雷均山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕周锋向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令第一被告按照年利率6%支付利息，自2012年4月1日至2018年7月起诉之日利息112931.5元；3.请求判令第一被告支付利息按年利率6%计算自起诉之日起至借款本息清偿完毕之日止；4.判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月28日，第一被告雷俊侠与麻青山以急需用钱为由，共同向原告借款300000元，并出具了借条一张，借条写明：今借到吕周锋人民币叁拾万元整（¥300000.00），借款期限为三个月，2012年3月底还清，并约定汇款账号为被告雷俊侠在邮政银行合阳东关营业所开设的银行账号。为担保该笔借款的履行，其用百荷园小区1号东单元4层东户房屋作为抵押，第二被告雷均山为该借款的担保人，在借条上签字捺印。随后，第一被告将房产证交付给原告，原告于2011年12月28日通过银行汇款将借款给付第一被告。2014年4月麻青山因病去世。借款到期后，第一被告一直未偿还借款，经原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。截止原告起诉之日，二被告对该借款本息分文未还。
被告雷俊侠辩称，被告雷俊侠对原告吕周锋在本案中主张的借款的事实没有异议。但认为原告吕周锋提起诉讼超过法定诉讼时效。原、被告达成借款协议时未约定利息，原告主张按年利率6%要求被告支付利息的诉讼请求不成立。
被告雷均山辩称，被告雷均山对原告吕周锋在本案中主张的担保的事实没有异议，但认为在借款到期后，原告吕周锋未要求其承担担保责任，故不应承担连带清偿责任。
原告吕周锋围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证人李纪平的证言、视频资料，本院对证据认定如下：证人李纪平的证言与视频资料相互印证，能够证明原告吕周锋在2018年向被告雷俊侠主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告雷俊侠、麻青山（已去世）于2011年11月28日在原告吕周锋处立据，被告雷均山担保在原告吕周锋处借款300000元，借款期限3个月，被告雷俊侠至今未向原告吕周锋返还借款的事实，本院予以确认。借款到期后，原告吕周锋未要求被告雷均山承担保证责任，但多次委托被告雷均山向被告雷俊侠要求返还借款。2018年5月4日，原告吕周锋委托被告雷均山及李纪平等人到原告雷俊侠经营的餐馆内索要借款。在本院审理期间，原告吕周锋于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被告雷俊侠位于合阳县城关镇黄河路南侧百荷园小区1号楼东单元4层东户房产（证号：合房权证登有字第07852号）予以查封。2018年7月10日，本院作出（2018）陕0524民初1483号民事裁定书，依法查封上述财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷俊侠在原告吕周锋处借款，事实清楚，证据充分，被告雷俊侠应按照约定期限向原告吕周锋返还借款。原告吕周锋曾于2018年5月4日向被告雷俊侠主张权利，诉讼时效中断，故被告雷俊侠认为原告吕周锋的诉讼超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原、被告在借条中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2012年4月1日（2012年3月底借款期满）按年利率6%计算逾期还款利息，应予支持。原告吕周锋在法定期限内未要求保证人雷均山承担保证责任，保证人雷均山依法免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷俊侠在本判决生效后10日内返还原告吕周锋借款300000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2012年4月1日起算至执行清结之日）；
二、驳回原告吕周锋要求被告雷均山承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，减半收取3747元，由被告雷俊侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年七月三十日
书记员 强亚妮
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保3号
申请人：龙门县龙田镇旧梁村湴湖塘村民小组。
负责人：梁镜明，村民小组长。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被申请人：龙门县龙田镇旧梁村乌坭元村民小组。
负责人：梁卫平，村民小组长。
申请人龙门县龙田镇旧梁村湴湖塘村民小组与被申请人龙门县龙田镇旧梁村乌坭元村民小组共有纠纷一案，申请人龙门县龙田镇旧梁村湴湖塘村民小组于2016年3月7日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行银行帐号94×××06号存款，财产保全金额707925.34元。惠州市元通融资担保有限公司为申请人作诉前保全提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙门县龙田镇旧梁村乌坭元村民小组在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行（银行帐号94×××06）存款，财产保全限额707925.34元，冻结期限为一年（从2016年3月7日至2017年3月6日）。
上述财产在冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得支取或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江永强
二〇一六年三月七日
书记员 何紫程
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初330号
原告：乌海市山田机械经销有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海达街与车站路交汇处摩托车城S-8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱轶斌，乌海市山田机械经销有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙燕婷。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑春秀。特别授权代理。
被告：马占华，男，1953年10月5日出生，回族，个体户，住宁夏石嘴山市。（该信息由原告提供）
原告乌海市山田机械经销有限责任公司（以下简称：山田机械公司）与被告马占华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
山田机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令马占华给付路虎车款265000元；2、本案诉讼费由马占华承担。事实与理由：马占华从山田机械公司处分期购买路虎越野车一台，价款2000000元，经双方结算，截止到2015年4月15日，马占华尚欠山田机械公司车款275000元未付，双方于当日达成《还款承诺书》，约定自2015年6月25日起，马占华每月支付山田机械公司22916.67元。后经山田机械公司多次催要，马占华仅于2016年4月17日支付了10000元，剩余265000元一直未付，故山田机械公司诉至本院。
本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人们法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据山田机械公司所提供的马占华住所地及联系电话，向马占华送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，无法与马占华取得联系，现马占华住所地不详，山田机械公司也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市山田机械经销有限责任公司的起诉。
案件受理费2638元（已减半收取），退给原告乌海市山田机械经销有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年三月一日
书记员 石 茂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初330号原告：乌海市山田机械经销有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海达街与车站路交汇处摩托车城S-8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱轶斌，乌海市山田机械经销有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕婷。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑春秀。特别授权代理。被告：马占华，男，1953年10月5日出生，回族，个体户，住宁夏石嘴山市。（该信息由原告提供）原告乌海市山田机械经销有限责任公司（以下简称：山田机械公司）与被告马占华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。山田机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令马占华给付路虎车款265000元；2、本案诉讼费由马占华承担。事实与理由：马占华从山田机械公司处分期购买路虎越野车一台，价款2000000元，经双方结算，截止到2015年4月15日，马占华尚欠山田机械公司车款275000元未付，双方于当日达成《还款承诺书》，约定自2015年6月25日起，马占华每月支付山田机械公司22916.67元。后经山田机械公司多次催要，马占华仅于2016年4月17日支付了10000元，剩余265000元一直未付，故山田机械公司诉至本院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人们法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据山田机械公司所提供的马占华住所地及联系电话，向马占华送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，无法与马占华取得联系，现马占华住所地不详，山田机械公司也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告乌海市山田机械经销有限责任公司的起诉。案件受理费2638元（已减半收取），退给原告乌海市山田机械经销有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年三月一日书记员  石 茂
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异18号
案外人吴国仲。
申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春，董事长。
被执行人侯满。
被执行人刘宏佳。
被执行人侯东旭。
本院在执行兴隆县华通小额贷款有限责任公司与侯满、刘宏佳、侯东旭借款合同纠纷一案中，案外人吴国仲于2016年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴国仲称，2013年7月16日，案外人与侯满、刘凤匣夫妇签订房屋买卖合同，侯满、刘凤匣将其名下的兴隆县新隆园小区B座裙楼第1-2层第105号及天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201室两套房产出卖给我，合同签订当日，我将购房款300万元给付侯满、刘凤匣，但侯满、刘凤匣未协助我办理上述两套房产的过户手续。2013年10月，我将侯满、刘凤匣诉至兴隆县人民法院，要求侯满、刘凤匣协助我办理过户手续，经兴隆县人民法院主持调解，作出（2013）兴民初字第2105号民事调解书，约定侯满、刘凤匣于2014年1月15日前协助办理过户手续，如逾期未协助办理，则自合同签订之日，按照本金300万元，月息二分计算违约金直至办理过户手续之日止。2015年6月3日，兴隆县人民法院作出（2015）兴执字第480-2号执行裁定书，扣留了中国邮政储蓄银行承德市分行租赁兴隆县新隆园小区B座裙楼第1-2层第105号底商的租金140,000.00元，案外人认为，兴隆县新隆园小区B座裙楼第1-2层第105号是已生效法律文书指定交付的特定物，由此产生的租金应归案外人所有，请求解除对兴隆县新隆园小区B座裙楼第1-2层第105号底商租金的扣留。
本院查明，本院于2015年1月29日作出（2015）兴民初字第404号民事调解书，该文书生效后申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司申请立案执行，案号为（2015）兴执字第480号，在执行过程中本院依法扣留、提取了被执行人侯满在中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行的房租收入140,000.00元及产生的税费。
本院认为，案外人吴国仲主张对（2015）兴执字第480-2号执行裁定书扣留、提取侯满在中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行的房租收入140,000.00元及产生的税费享有所有权，因房屋登记机关将争议房屋登记在侯满、刘凤匣名下，案外人吴国仲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人吴国仲的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 徐 达
代理审判员 徐 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾瑞章
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4361号
申请执行人郑苹，女，1970年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈燕平，男，1968年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人郑苹与被执行人陈燕平离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月14日作出（2013）思民初字第5582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人将思明区文屏路56号102室房产过户给申请执行人并付清该房产的按揭款。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人陈燕平名下位于厦门市思明区××室、思明区××室房产，因本案讼争房产还有抵押款尚未偿还，故无法强制过户。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4361号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4361号
申请执行人郑某，女，1970年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈某，男，1968年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑某与被执行人陈某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月14日作出（2013）思民初字第5582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人将思明区文屏路56号102室房产过户给申请执行人并付清该房产的按揭款。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人陈某名下位于厦门市思明区文屏路56号102室、思明区文屏路54号501室房产，因本案讼争房产还有抵押款尚未偿还，故无法强制过户。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4361号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4361号申请执行人郑苹，女，1970年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人陈燕平，男，1968年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人郑苹与被执行人陈燕平离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月14日作出（2013）思民初字第5582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人将思明区文屏路56号102室房产过户给申请执行人并付清该房产的按揭款。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人陈燕平名下位于厦门市思明区××室、思明区××室房产，因本案讼争房产还有抵押款尚未偿还，故无法强制过户。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4361号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年三月十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1526号
原告李某，女，汉族，农民。
被告林某甲，男，汉族，农民。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲及其委托代理人熊永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我要求与被告离婚；儿子林某乙、林某丙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同财产（车牌号为鲁P×××××的五菱荣光小卡车一辆）；诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称：我与原告结婚时间较长，只是偶尔发生争吵，并没有影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月26日经人介绍未办理结婚登记手续快开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原告称被告经常对其实施家暴，被告对此不予认可。原、被告于2003年7月26日生长子林某乙，于2006年9月24日生次子林某丙，现两儿子两边跑，随原、被告共同生活。原、被告于2016年3月初因生气分居至今。2016年4月18日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告有共同财产为：登记在原告李某名下的车牌号为Pxxxxx五菱荣光小卡车一辆，现在被告处。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，并育有二子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告诉称被告对其实施家暴，与被告夫妻感情确已破裂，但提供证据不足，并不符合法律规定的判决离婚之条件，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一六年六月二日
书记员 于海燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9049号
原告：刘迎春，女，1964年11月1日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告刘迎春与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还多收取的平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号楼房的购房款5661元。事实和理由：2009年3月1日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号（房屋所有权证登记为：平谷区×园×号楼×层×单元×）楼房一套。该套楼房原告已于2016年3月10日取得房屋所有权证，登记建筑面积129.81平方米，而被告却按131.18平方米收取房屋总价款542101元，被告实际多收取1.37平方米的购房款5661元。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意返还购房款。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×房屋，预测建筑面积共129.69平方米。2010年7月1日，原、被告签订补充协议，约定：原告购买渔阳花园C座1单元204房屋，原合同约定建筑面积为129.69平方米，最终测绘建筑面积为131.18平方米，原告应补交面积为1.49平方米，原告应补交房款为6157元整，房屋最终总价为542101元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款542101元。2016年3月10日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为129.81平方米。因此，被告向原告多收购房款5661元。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘迎春返还多收的购房款5661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江枫叶国际学校，住所地在江苏省镇江新区丁岗镇银山南路127号。
法定代表人：李东升，该校校长。
再审申请人孙国生因与被申请人镇江枫叶国际学校（以下简称枫叶学校）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国生申请再审称：孙国生名下4.33亩承包地被枫叶学校占用搞建设，而经过孙国生向江苏省人民政府行政复议得知，孙国生的承包地并未被征收，孙国生亦未得到补偿。因此，枫叶学校的非法占地建设行为，侵害了孙国生的土地承包经营权，造成孙国生损失5万余元，枫叶学校应返还土地，赔偿损失。关于土地四至问题，孙国生没有能力查明，应由法院依职权查明。综上，请求本案进入再审。
枫叶学校未向本院提交意见。
本院认为：孙国生的再审请求不能成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙国生认为枫叶学校侵占其承包土地，应承担相应的举证责任。但孙国生提交的农村集体土地承包经营权证仅载明其承包耕地面积为4.33亩，并未明确承包地的座落和四至。一审中，一审法院向孙国生承包土地所属的镇江市丁岗村委会及与其承包土地相邻的其他承包人调查孙国生承包地的座落及四至，但孙国生对于法院的调查笔录均不予认可。在孙国生未证明其承包地的座落及四至的情形下，一、二审法院无法对枫叶学校所占用地有无包含孙国生的承包地作出判决，一、二审判决据此驳回孙国生的诉讼请求，并无不当。孙国生可待其承包地的座落和四至经有权部门确认后另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙国生的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江枫叶国际学校，住所地在江苏省镇江新区丁岗镇银山南路127号。法定代表人：李东升，该校校长。再审申请人孙国生因与被申请人镇江枫叶国际学校（以下简称枫叶学校）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国生申请再审称：孙国生名下4.33亩承包地被枫叶学校占用搞建设，而经过孙国生向江苏省人民政府行政复议得知，孙国生的承包地并未被征收，孙国生亦未得到补偿。因此，枫叶学校的非法占地建设行为，侵害了孙国生的土地承包经营权，造成孙国生损失5万余元，枫叶学校应返还土地，赔偿损失。关于土地四至问题，孙国生没有能力查明，应由法院依职权查明。综上，请求本案进入再审。枫叶学校未向本院提交意见。本院认为：孙国生的再审请求不能成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙国生认为枫叶学校侵占其承包土地，应承担相应的举证责任。但孙国生提交的农村集体土地承包经营权证仅载明其承包耕地面积为4.33亩，并未明确承包地的座落和四至。一审中，一审法院向孙国生承包土地所属的镇江市丁岗村委会及与其承包土地相邻的其他承包人调查孙国生承包地的座落及四至，但孙国生对于法院的调查笔录均不予认可。在孙国生未证明其承包地的座落及四至的情形下，一、二审法院无法对枫叶学校所占用地有无包含孙国生的承包地作出判决，一、二审判决据此驳回孙国生的诉讼请求，并无不当。孙国生可待其承包地的座落和四至经有权部门确认后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙国生的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十二月十五日书 记 员  李斯琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6905号
原告：江勇，男，1980年5月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈少波，男，1982年4月8日出生，汉族，住玉环县。
原告江勇与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江勇到庭参加诉讼，被告陈少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江勇诉称：2014年10月29日，被告陈少波以急需资金周转为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2.5%计算利息，该笔借款由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告四个月的利息款，剩余借款本息一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币10000元，利息3226元（按月利率2%计算利息自2015年3月1日起暂算至2016年7月5日止），合计人民币13226元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告陈少波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告江勇与被告陈少波之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈少波于本判决生效后十日内偿还原告江勇借款本金10000元，利息3226元，合计人民币13226元，并按月利率2%继续支付自2016年7月6日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币131元（原告已预交），由被告陈少波负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费131元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年二月十五日
代理书记员 金飞云
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第691号
谢信娥
吴东和：
申请执行人谢信娥与被执行人吴东和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5013号
原告：秦望希，男，1934年2月28日出生，汉族。
委托代理人秦兆军，男，1957年11月3日出生，汉族。系秦望希二儿子。
委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被告：秦兆生，男，1968年11月4日出生。汉族。
委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。
原告秦望希与被告秦兆生返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告秦望希于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦望希的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦望希撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秦望希负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第90号
原告河南某某南固始农村商业银行股份有限公司。。（以下简称固始农商行）
法定代表人常某某进，董事长。
委托代理人台某某枫，该行工作人员。
被告朱某某晓明，男，1970年6月3日出生，汉族，住固始县。
原告固始某某公司农商行诉被告朱某某晓明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告固始某某公司农商行的委托代理人台某某枫到庭参加了诉讼，被告朱某某晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农商某某行诉称，2011年1月18日，被告朱某某晓明因经营木材需要，从固始某某公司农商行下属的公司陈淋支行借款45万元，期限二年，月利率8.7‰，后经被告申请，该借款展期至2013年1月18日，到期后，被告仅偿还部分利息，所欠本金及相应利息未能偿还，为此，要求依法审理。
被告朱某某晓明未进行辩称。
经审理查明，被告朱某某晓明因经营木材需要，向原告某某公司固始农商行下属的公司陈淋支行贷款款45万元，为此，双方于2011年1月4日签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为45万元，借款用途为木材，借款期限自2010年12月28日起至2012年12月28日止，贷款利率为8.7‰，担保方式为抵押。2011年1月10日，被告朱某某晓明将其所有位于固始县陈淋子镇街道史河路北侧的一处房屋在房屋部门办理了抵押登记。借款到期后，被告未能按期偿还借款，2013年1月9日，被告向原告申请展期，为此，原告下属的公司的陈淋支行于2013年1月18日与被告朱某某晓明签订了《河南社农村信用社借款展期协议》，该协议约定：原借款期限展期一年，自2013年1月18日至2014年1月18日，展期借款利率调整至10.08‰，继续用原抵押物进行抵押。被告在借款合同履行期间，将利息结算至2012年7月31日，所欠本金45万元及2012年8月1日以后的利息在展期期限届满后仍然未能偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、抵押房屋的他权证、借款展期申请表、《借款展期协议》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原告某某公司告固始农商行下属的公司陈淋支行与被告朱某某晓明下签订的《借款合同》、《河南社农村信用社借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同及协议的约定严格履行各自的义务。原告某某公司固始农商行下属的公司陈淋支行在签订借款合同后，依约向被告朱某某晓明发放贷款45万元，履行了合同约定的义务，无违约情形。被告在收到原告发放的贷款后，没有按照借款合同及展期借款协议的约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求朱某某晓明偿还所欠的借款本金及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱某某晓明于本判决书生效后是日内一次性偿还欠原告河南某某固始农村商业银行股份有限公司的贷款本金45万元及利息（利息从2012年8月1日开始按照合同约定的利率计算至还清之日止）
案件受理费8050元，由被告朱某某晓明负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费8050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 霍 健
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初682号
原告：杨建忠，男，汉族，住敦煌市。
被告：段天兵，男，汉族，住敦煌市。
被告：白天文，男，汉族，住敦煌市。
原告杨建忠诉被告段天兵、白天文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告给付原告葡萄款3528元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。杨建忠、段天兵、白天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用白天文收购杨建忠葡萄1710斤，段天兵按质定价后，白天文过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠杨建忠葡萄款3928元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存的葡萄销售，杨建忠多次索要，段天兵支付葡萄款400元，剩余3528元以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖不付，杨建忠遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段天兵偿付原告杨建忠葡萄款3528元，限于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（杨建忠已交纳），由段天兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月十日
书记员 李彩艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1291号
原告：裴玉平，男，1959年1月8日出生，汉族，无业，户籍地山西省武乡县，现住太原市。
被告：李德文，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。
原告裴玉平与被告李德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉平到庭参加诉讼，被告李德文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元，利息10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年冬天被告李德文向我购买用于烧锅炉型用煤，已经支付我煤款32000元，尚欠煤款7000元，我随后让被告写了一张欠款条，经多次催要一直未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告李德文未到庭亦未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告裴玉平与被告李德文系同乡，2012年李德文向裴玉平购买用于燃烧锅炉型用煤，已经支付两笔煤款，尚欠煤款7万元并且于2014年5月22日被告李德文向原告裴玉平出具一张欠款条。
上述事实，有欠款条、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告有证人证言证明原、被告之间发生过经济往来，且原告有被告书写的欠款条，予以认定被告李德文欠款事实，应当偿还欠款。被告李德文向裴玉平出具的欠款条中并没有写明还款日期，且双方并未约定欠款利息，故对原告提出的利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告李德文于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，公告费560元,由被告李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 张孝琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任文娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2964号
原告：张锦鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蔡敏，男，1993年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雨龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告张锦鑫与被告蔡敏、陈雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张锦鑫撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月十九日
代理书记员 叶昭君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7069号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：李远航，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李远航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判�李丽莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61165号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：游幽，女，1989年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区湖南乡洪塘村上游组01号。被告：黄春长，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区唱凯镇艾巷村桥头黄组43号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告游幽、黄春长融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告游幽、黄春长经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告游幽应支付原告全部未付租金487,088.93元；2.被告游幽应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金13,968.81元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金16,796.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告游幽应支付原告律师代理费2,700元；4.被告黄春长应对被告游幽的上述第1至3项债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订编号为SJX001-1504-494659汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，约定被告游幽以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：MERC14DG/2014款旅行车5门4MATIC豪华型手自一体7速四轮驱动3.0多点式喷射涡轮增压，车辆颜色：黑色，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDCDA5GB9FA487862)，车辆融资总额为人民币465,368元，首付款464,000元，租赁期限为36个月，被告游幽应于每月向原告支付租金16,796.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告游幽应于2015年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告黄春长为被告游幽的保证人。租赁期内，如被告游幽连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告游幽应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告游幽未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告游幽追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,700元。原告已向被告游幽交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告游幽未向原告支付租金，被告黄春长亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告游幽、黄春长未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游幽、黄春长未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明、支付凭证及明细、发票；证据4、游幽电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告游幽、黄春长未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告游幽、黄春长签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告游幽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告黄春长也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,700元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告游幽、黄春长经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游幽应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金487,088.93元；二、被告游幽应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金13,968.81元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的每期到期应付未付租金16,796.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告游幽应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,700元；四、被告黄春长对被告游幽上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告黄春长履行保证责任后，有权向被告游幽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,765元，减半收取计4,382.50元，由被告游幽、黄春长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4335号
罪犯魏立志。
天津市南开区人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第513号刑事判决，以被告人魏立志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。被告人魏立志不服，提起上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）一中刑终字第55号裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏立志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏立志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯魏立志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2015年11月3日），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1358号
原告：牛国民，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驷马山。
法定代表人：陈兆明，任公司总经理
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年7月11月日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：全椒义盈建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇秦岗路2-105铺位。统一社会信用代码913411240608067434（1-1）。
负责人：沈金义，公司总经理
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号。统一社会信用代码11341182003222979N。
法定代表人：高兴保，水务局局长。
委托代理人：叶志军、周雨亭，均为安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告牛国民诉被告安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司、李军、全椒义盈建筑劳务有限公司、明光市水务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告以完善证据为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛国民撤回起诉。
本案受理费35435元，减半收取17718元，由原告牛国民负担。
审判员 张 野
二〇一八年五月十四日
书记员 岳露露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1840号
原告赵俊峰，男，1952年1月22日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人樊灵君，河南博澳律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
被告委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告委托代理人贾中阳，410928199105225111，系公司员工。
原告赵俊峰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵俊峰委托代理人樊灵君，被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告赵俊峰租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘安立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16324号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周乐平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周乐平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,999.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,808.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周乐平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,808.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16324号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周乐平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周乐平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,999.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,808.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周乐平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,808.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初47号
原告XX。
委托诉讼代理人：周金廷。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：刘鹏飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈蕰凤。
委托诉讼代理人：袁文政。
原告吴XX与被告黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司健康权纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX及委托代理人周金廷，被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人陈蕰凤，委托代理人袁文政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原医疗费17,947.71元，护理费7,583元，误工费27,000.00元，伙食补助费3,259.00元，营养费3,250.00元，交通费325.00元，伤残待定，合计：59,355.71元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2016年9月7日上午8：30左右，途经被告东选站道口，道板发生脱落，将被告左足踇趾砸伤，送往鹤岗市人民医院治疗，原告住院65天，经诊断确定原告伤为：左足踇趾离断伤，左足第二趾不全离断伤。原告住院期间被告单位去医院看望。原告多次去被告单位协商，协商不成。原告依据法律规定，诉讼于法院，请求保护原告的合法权益。并于2017年2月13日向本院申请对伤残等级等进行鉴定，本院依法委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于同年3月24日出具鉴定意见后，原告据此变更诉讼请求为：1.医药费是17947.71元；2.护理费是60日*3500=7000.00元；3.误工费是80*5,300.00*176.6=14,080.00元；4.伙食费是3250.00元；5.营养费100*60=6000.00元；6.交通费是325元；7.伤残费：24203*20*20%=96812.00元；8.鉴定的检查费是56.00元；9.鉴定费是2700.00元，总计：148170.71元。
被告辩称：1.原告自身存在一定过错，在道路上行走时应靠右侧通行，而原告是在左侧逆行导致受伤，存在过错；2.被告不应该承担责任，因道口是专人24小时看守，设有防护栏，被告已尽到了安全保障义务，原告人受伤是因铁路道口铺面二米以外的道路上形成的坑槽，在大型重载车经过时将水沟上面铁板压动左侧翘起，原告正好在左侧经过，被翘起的铁板压伤。根据《铁路道口管理暂行规定》规定，铁路钢轨以外二米以内的铺面部分由铁路产权单位负责，道口铺面以外的道路部分由道路产权单位负责，导致原告受伤的坑槽属于道路产权单位（鹤岗市公路管理处）负责的道路部分，不属被告负责范围。因此，原告所受伤害与被告没有因果关系，不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据1.出院证1份；证据2.医疗费票据1份，金额17947.71元；证据3.住院病例1份，23页；证据4.原告机电设备场夜班收入证明，工资2000元；证据5.原告年力汽车运输公司上班证据，工资2300元；证据6.吴XX护理证明；证据7.原告受伤时照片。8.工资表和单位营业执照；9.司法鉴定检查费票据56元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但根据证据8原告的每月合计工资为4300元，而不是5300元；并提供原告受伤时的道口监控录像（两张光盘）。
原告提供的证据能够证实自已的主张，本院对原、被告提供的证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年9月7日上午8：30左右，原告沿道路左侧行走途经东选站道口时，一大型重载车经过将水沟上面铁板压动侧翘起，原告正好经过，被翘起的铁板压伤。该铁板为水沟盖板，产权归被告，也由被告管理。事情发生后，原告到鹤岗市人民医院治疗，原告住院65天。经黑鹤天司鉴定中心[2017]临鉴字第39号司法鉴定意见书鉴定为：1.伤残九级；2.误工期限为80日；3.伤后需一人护理60日；4.需营养期限60日。双方对鉴定无异议。原告的合理损失：误工费4,300元/30日*80日=11466.7元；交通费325元无票据被告提出异议，原告放弃；营养费50元*60日=3000元；伙食费50元*65日=3250元；医药费17947.71元；护理费是60日*3500元=7000元；3.伤残赔偿金24203*20*20%=96812.00元；鉴定检查费56元；合计：139532.41元。
本院认为：被告做为涉案铁板所有者和管理者具有对该铁板维护和修善的义务，因该铁板导致原告受伤，应承担主要责任70%，即赔偿原告的损失为139532.41*70%=97672.69元。原告做为完全民事行为能力人，对自身安全具有注意义务，同时没有遵守众所周知的右侧通行习惯，而是靠道路的左侧通行，应承担事故的次要责任30%。为维护社会秩序，保护公民的生命健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）、第十六条、第二十六条规定判决如下：
被告赔偿原告各项损失人民币139532.41元的70%即97672.69元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266.20元，由原告负担1024.38元，被告负担2241.82元；鉴定费2700元，由原告负担810元，由被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 于 洪
二〇一七年四月十四日
书记员 韩嘉敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3695号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业地长春市。
法定代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：陈长山，男，汉族，1965年12月16日出生，住吉林省抚松县。
被告：曹汉英，女，汉族，1966年8月27日出生，住吉林省抚松县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈长山、曹汉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼，被告陈长山、曹汉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈长山、曹汉英偿还原告贷款本金人民币141116.92元、利息人民币3906.57元、逾期利息人民币281.95元（截止2017年8月2日）以及后续的利息、逾期利息至贷款本息清偿之日止；2、判令如被告陈长山、曹汉英不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉AKN7**，发动机号为80197500的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈长山、曹汉英继续清偿；3、本案的诉讼费由被告陈长山、曹汉英共同承担。事实与理由：原告与被告陈长山、曹汉英于2016年4月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2016年5月6日起至2019年5月6日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈长山同意将其所有的牌号为吉AKN7**，发动机号为80197500的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现被告陈长山、曹汉英拒不偿还借款，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。
陈长山、曹汉英未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2016年4月25日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：陈长山、曹汉英向原告借款20万元，用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用。借款期限自2016年5月6日起至2019年5月6日。贷款担保方式为借款人以本合同项下贷款所购轿车（牌号为吉AKN7**，发动机号为80197500的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。如借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额还本付息，共分36期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人即有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，原告于2016年5月6日按约定发放了贷款20万元，被告陈长山、曹汉英自2017年6月6日起未按时偿还贷款本金及利息，按照合同约定，原告有权自被告违约之日起宣布贷款提前到期。截止到2017年8月2日，被告尚欠原告贷款本金141116.92元、利息人民币3906.57元、逾期利息人民币281.95元，合计人民币145305.44元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告向被告支付借款20万元，被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，原告即有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息，故对原告该诉讼请求应予支持，被告陈长山、曹汉英应给付原告借款本金余额141116.92元，及拖欠的利息、罚息。关于原告请求被告以抵押轿车对其债务承担抵押担保责任一节，因该轿车已办理抵押登记，故对原告主张就该轿车优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长山、曹汉英于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款借款本金141116.92元，截止2017年8月2日的利息人民币3906.57元、逾期利息人民币281.95元及2017年8月2日以后的逾期利息（以借款本金141116.92元为基数，自2017年8月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%计算）；
原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告陈长山所有的车牌号为吉AKN7**、发动机号为80197500的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告陈长山、曹汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告牛生建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛生建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛生建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,577.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,577.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初252号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒲松，男，1988年10月19日出生于四川省剑阁县，户籍所在地：成都市锦江区。
经审理查明，2015年12月2日23时许，被告人蒲松酒后驾驶一辆川AX**红色“东风日产”小型轿车行驶至“石牛堰街”与“橡树林路”交叉路口时被民警检查，现场呼气时酒精含量检验结果为131毫克/100毫升，民警将其带至医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所。经鉴定，被告人蒲松血液乙醇浓度为127.7毫克/100毫升。
认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”犯罪嫌疑人无犯罪记录查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，被告人驾驶车辆被挡获的照片及现场指认的照片，被告人吹气检查及检查结果照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人交通违法记录网上查询结果单，强制措施凭证，社会调查评估意见书，成都锦江妇幼保健医院的胎儿彩超检查、检验报告单，被告人蒲松的户籍信息及辨认说明，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人蒲松的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0112113号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
被告人蒲松对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人蒲松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒲松危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人蒲松拘役一个月至三个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人蒲松系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，被告人蒲松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年三月二十四日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1608号
申请执行人张李驹。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被执行人薛卫庆。
被执行人陈跃珠。
申请执行人张李驹与被执行人薛卫庆、陈跃珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛卫庆、陈跃珠未按民事判决书履行义务，权利人张李驹向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行，执行标的52311元。
经查，被执行人薛卫庆、陈跃珠名下无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第248号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 菲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3005号
原告：蔡月金，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张伟雄。
委托代理人：许晔，该司员工。
被告：周志山，身份证住址湖北省监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：肖李玲、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告蔡月金诉被告广州新穗巴士有限公司（以下简称新穗巴士公司）、周志山�中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月24日12时47分，在广州市白云区同大路榕树头公交车站路段，无名氏驾驶无号牌普通摩托车由南往北行驶，被告周志山驾驶粤A×××××号大型客车，原告从大型客车上下车，因无名氏忽视行车安全，肇事后逃逸，周志山驾驶公交车未进站停车下客，造成摩托车车头中部部位与原告身体相撞的事故。事故中致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：无名氏负主要责任，周志山负次要责任，原告无责任。
三、医疗费：原告受伤后即前往南方医院门诊治疗，诊断为“鼻出血，颜面部软组织挫伤，全身多发伤”，后又经多次诊断为左侧颧弓骨折；疑似左侧肱骨近端外侧撕脱骨折；左眼睑挫伤；左肩关节损伤；左胸挫伤等。其后原告多次进行门诊治疗。
原告在南方医院及同和街社区卫生服务中心治疗的费用有病历证实，本院予以认定，但其中姓名为“詹某”的南方医院费用发票不能证实是原告的治疗费用，故予以排除。原告在省人民医院花费的医疗费用项目存在可疑之处，其提交的病历亦不能与交通事故伤情相对应，本院对此不予支持；原告在白某医院花费的医疗费及在康发大药房购买药品的费用缺乏相应病历，本院亦不予支持。因原告使用医保卡缴费，其实际损失应为个人缴费部分。经核算，原告的医疗费损失为906.2元。
四、误工费：原告提交了广州市海珠区曾氏瑭壹女子专业美容化妆品店与其签订的劳动合同、该店出具的工作收入证明，证实其月平均工资为4500元，被告虽有异议但未提出相反证据，本院予以采信。
2015年5月5日，同和街社区卫生服务中心出具的门诊疾病诊断证明书诊断原告左胸挫伤，建议全休两个月。虽然公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定胸部挫伤的误工损失日为10日～15日，但因原告同时伴有颧弓骨折等多处外伤，而上述标准规定的颧弓单纯性线状骨折的误工损失日为60日。综合上述情况，本院酌情认定原告的误工期间为两个月。经计算，原告的误工损失为9000元（4500元／月×2月）。
五、交通费：原告提交的交通费发票号码存在连续情况，不能证实与本次事故的关联性，但原告因交通事故治疗必然花费交通费，根据其就诊次数，本院酌情认定交通费为200元。
六、有关保险情况：粤A×××××号大型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为5万元�商业第三者责任险（含不计免赔）。无名氏驾驶的无号牌普通摩托车的投保情况不明。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××号大型客车的车主为新穗巴士公司，周志山为该公司员工，事发时正在履行职务。
八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费5471.29元、误工费10500元、交通费1000元，合计16971.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
原告的上述损失合计10106.2元，未超出交强险赔偿限额。因目前无法查实无号牌普通摩托车的投保情况，故原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿蔡月金10106.2元；
二、驳回蔡月金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由中国人民财产保�股份有限公司广州市分公司负担53元（在本判决生效之日起三日内直接支付给蔡月金），由蔡月金负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张锦燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1607号
原告：王立民。
委托代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：耿建，淄博职业学院教师。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
原告王立民诉被告耿建股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民的委托代理人刘海波、被告耿建及其委托代理人王志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2013年11月22日，原告将淄博秋怡经贸有限公司股权转让给被告，约定转让费50000元、过户费5000元。被告承诺在淄博秋怡经贸有限公司经营一年后支付全部费用，并于当日出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告支付股权转让费50000元、过户税款5000元并赔偿经济损失4134.17元（自2014年11月22日起算至2016年4月8日）及从2016年4月8日到实际清偿之日的经济损失。
被告耿建辩称，原告诉求被告支付股权转让费及过户费无事实法律依据。在原告主张的股权不是合法真实出资的情况下，其向被告主张5万元的对价转让款及过户费，违背民事法律关于权利义务一致的基本原则。原告的诉讼请求是虚假的不真实的。
经审理查明，2013年4月25日，淄博秋怡经贸有限公司（以下简称淄博秋怡公司）股东为于俊华及原告，其中，于俊华出资60万元，持股比例为12%，原告出资440万元，持股比例为88%。2013年7月8日，原、被告签订淄博秋怡经贸有限公司股权转让合同，约定，原告同意将持有淄博秋怡公司88%的股权440万元（已出资440万元）以440万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股份。被告同意在本合同订立三十日内以现金形式一次性支付原告所转让的股份。原告保证所转让给被告的股权是原告在淄博秋怡公司的真实出资，是原告合法拥有的股权，原告拥有完全的处分权，原告保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由原告承担。原告转让其股权后，其在淄博秋怡公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由被告享有与承担。被告承认淄博秋怡公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如工商变更登记等），由被告承担。双方对其他事项也进行了约定。同日，于俊华与被告签订淄博秋怡公司股权转让合同，约定，于俊华将持有的淄博秋怡公司12%的股权60万元以60万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股份。双方对其他事项也进行了约定。上述合同签订后，2013年7月11日，双方在工商管理部门办理了股权变更登记手续。2013年11月22日，被告为原告出具欠条，载明：今欠王立民秋怡公司转让费伍万元整、过户税款伍仟元整。本欠条通过陈丽俊转交王立民。秋怡公司经营一年后，把欠费还王立民。后原告要求被告支付股权转让费50000元、过户税款5000元并赔偿经济损失4134.17元（自2014年11月22日起算至2016年4月8日）及从2016年4月8日到实际清偿之日的经济损失，形成诉讼。
上述事实有股权转让合同、企业变更情况、企业信息、欠条及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原、被告到工商登记管理部门办理了股权变更登记手续，原告履行了交付股权的义务，被告至今未按欠条中的承诺支付原告股权转让款5万元及过户税款5000元，为此原告诉求被告支付股权转让款5万元、过户税款5000元本院予以支持。被告于2013年11月22日出具的欠条中载明淄博秋怡公司经营一年后偿还原告欠款，为此原告诉称的经济损失可自2014年11月22日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。庭审中被告辩称为原告出具欠条系受他人胁迫所写证据不足，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告耿建支付原告王立民股权转让款5万元及过户税款5000元共计55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿建赔偿原告王立民经济损失（按55000元自2014年11月22日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，财产保全费670元，由被告耿建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王云波
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王 玉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初223号
原告：王红武，男，1968年3月18日出生，驾驶员，住普洱市思茅区。
被告：柴佳康，男，1992年5月20日出生，住云南省大理市。
被告：中国永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：普洱市思茅区人民东路28号，统一社会信用代码：915308007755151571。
法定代表人：韩惠玲，该公司经理。
原告王红武诉被告柴佳康、中国永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王红武于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红武以被告中国永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红武撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王红武负担。
审判员 黄海雁
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹慕杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2758号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：张海维，女，1972年6月1日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告张海维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告张海维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告秦春国未答辩。
经审理查明，2015年11月22日，被告张海维向原告菜园子支行贷款20000元，月利率9.799825‰，还款日期为2016年11月21日，贷款到期后，被告张海维未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告张海维贷款，被告张海维未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海维于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2015年11月22日起至给付之日止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初112号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许桂新，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许桂新物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费3,076.80元。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积122.15平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费3,076.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许桂新于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费3,076.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许桂新负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初335号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李玉华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终111号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李雪丰，男，1986年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人李雪丰、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 时 威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1419号
罪犯王荣河。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月16日作出（2012）蓟刑初字第254号刑事判决，以被告人王荣河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王荣河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2015年第二季度获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王荣河在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及阳信县水落坡镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王荣河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王荣河减去有期徒刑七个月，罚金2万元不变。
（刑期自2011年10月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3134号
原告宗长群。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告李军。
被告王斌。
被告陈海东。
原告宗长群与被告李军、王斌、陈海东民间借�纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宗长群及其委托代理人周其海，被告李军、王斌、陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗长群诉称，2015年6月19日，被告李军因生意周转向我借款人民币10万元，并出具借条一份，约定该借款于2015年12月31日前偿还，由被告陈海东、王斌签名提供担保。借款到期后，被告李军、陈海东、王斌均未履行还款义务。我多次索款未果，现请求法院判令被告李军偿还我借款本金10万元，并承担本金10万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告陈海东、王斌对被告李军的上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李军辩称，借款10万元是事实，但我只同意偿还5万元。另外5万元由我转借给被告陈海东，应由其负责偿还。
被告王斌辩称，担保是事实。我是在借款发生后补签的，对具体借款过程不清楚。
被告陈海东辩称，担保是事实。案涉10万元借款人为被告李军，我为担保人。被告李军转借给我的5万元与本案无关。
经审理查明，2015年6月19日，被告李军向原告宗长群借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到宗长群人民币壹拾万圆整（¥100000元），与2015年12月31日前还清，由陈海东和王斌担保。借款人李军，2015年6月19日。”被告陈海东、王斌在借条下方担保人处签名。借款到期后，被告李军未能偿还借款，被告陈海东、王斌亦不履行担保义务。原告宗长群多次索款未果遂于2016年5月31日诉至本院。
另查明，2015年6月19日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.1%。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗长群与被告李军之间的借款合同及与被告陈海东、王斌之间的保证合同系双方自愿形成，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李军借款后负有向原告宗长群按约履行偿还本金的义务。因被告李军逾期还款，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告李军承担本金10万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈海东、王斌自愿为被告李军签名提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内起诉，被告陈海东、王斌应对被告李军上述还款义务承担连带清偿责任。�告李军辩称案涉借款中5万元转借于被告陈海东，系另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起10日内支付原告宗长群借款本金10万元及利息（10万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈海东、王斌对被告李军上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军、陈海东、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1966号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：永年县临名关镇××东大街*号。
法定代表人：张凯，该支行行长。
委托代理人：袁学军，中国农业银行永年县支行河北铺分理处主任。
委托代理人：王丽霞，中国农业银行永年县支行信贷管理部客户经理。
被告：李丽娜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告李丽娜信用卡纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李丽娜名下价值人民币15000元的财产或者同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被告李丽娜价值人民币15000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘树娟