wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初70号
原告：马哈克木，男，1982年8月15日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告：韩阿乙草，男，1991年2月15日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告马哈克木与被告韩阿乙草买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车价款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日经人介绍，原、被告就原告的车辆转让给被告达成协议，约定车价款55000元，当时因被告资金紧张，原告同意分期给付。协议签订当日，车辆交付被告，被告给付价款20000元。被告保证剩余35000元于2016年4月17日前付清。事后原告索要车款，被告以种种借口拖延，甚至避而不见。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩。
本院认为，原告提供的证据车辆转让协议书、欠条以及法庭对被告姐姐韩米木娜的调查可以认定原告主张的事实，对证据的证明效力应予确认。支付价款是买卖合同中买方的固有义务，买方应当遵循诚实信用原则全面履行自己承担的债务。本案原告依据上述事实要求被告韩阿乙草给付剩余车价款35000元，理由充足，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限令被告韩阿乙草于本判决生效之日起十日内向原告马哈克木给付35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 韩 云
审判员 仁青措
审判员 马继明
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4146号
原告刘志魁。
被告李兆斌。
被告刘方军。
原告刘志魁与被告李兆斌、刘方军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志魁到庭参加诉讼，被告李兆斌、刘方军经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘志魁诉称，2015年8月25日，被告刘方军向原告借款50000元，并由被告刘方军承担保证责任，当时约定于同年9月1日偿还。借款到期后，被告未能偿还。起诉要求被告偿还借款50000元。
被告李兆斌未作答辩。
被告刘方军未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告刘方军向原告刘志魁借款50000元，被告李兆斌为保证人，原、被告约定借款期限至2015年9月1日。借款到期后，被告未能偿还。
以上事实有借条及原告陈述可证。
本院认为，被告刘方军向原告刘志魁借款应当偿还，被告李兆斌作为保证人，应承担还款连带责任。原告刘志魁要求被告刘方军、李兆斌偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘方军、李兆斌于本判决生效后十日内连带偿还原告刘志魁借款50000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年四月五日
书记员 尹贵川
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初992号
原告:陈一峰,男,1973年5月1日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:苗乃祥,男,1982年3月24日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:王延祥,男,1978年5月19日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:吴开亮,男,1979年5月24日出生,汉族,居民,住响水县。
原告陈一峰、苗乃祥、王延祥与被告吴开亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈一峰、苗乃祥、王延祥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一峰、苗乃祥、王延祥自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈一峰、苗乃祥、王延祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈一峰、苗乃祥、王延祥负担。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 赵四海
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2955号
原告海龙。
法定代理人魏俊英。(系原告海龙之母)。
原告海燕。
二原告共同委托代理人李弘炳、安鹏斐,甘肃翰维律师事务所律师(一般代理)。
被告甘肃省第八建设集团有限责任公司平凉公司（以下简称甘肃省第八建设平凉公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路*号。
负责人丁锐钧，该公司经理。
委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者。（特别代理）。
被告韩拴安。
原告海龙、海燕诉被告甘肃省第八建设平凉公司、被告韩拴安生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海龙及其法定代理人魏俊英、原告海燕及二原告的共同委托代理人李弘炳、安鹏斐，被告甘肃省第八建设平凉公司的委托代理人张弛，被告韩拴安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海龙、海燕诉称，二原告系兄妹关系，2003年7月12日二原告父母经平凉市崆峒区法院判决离婚。原告海龙由其父海有素抚养，海燕由其母魏俊英抚养。2015年9月18日，二原告之父海有素在被告甘肃省第八建设平凉公司第五项目部风景嘉苑三期C座9号楼运送水泥时突然晕倒，经抢救无效死亡。二原告与被告协商赔偿事宜，因二原告叔父干预，未能达成一致。现起诉要求：1、赔偿二原告之父海有素死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费155070元，共计594630元；2、诉讼费由被告承担。
原告出示的证据有：
1、二原告身份证件，证明主体身份。
2、海龙残疾证复印件、原告之母魏俊英身份证复印件及证明，证明海龙情况。
3、区安监局证明一份，证明死者海有素死亡情况与达成赔偿协议的情况。
4、（2003）崆民二初字第147号民事判决书复印件，证明魏俊英和海有素经法院判决离婚，及两个孩子抚养情况。
5、短信截图打印件一份，赔偿协议复印件1份，证明原告向被告甘肃省第八建设平凉公司发过信息，要求不要向海龙的四个叔父付款，但是甘肃省第八建设平凉公司没有理会依然支付了赔偿款。
被告甘肃省第八建设平凉公司辩称，我公司是风景嘉苑三期C座9号楼的发包方，将该工程室内地暖地坪垫层发包给被告韩拴安个人，双方并签订劳务承包合同及安全责任书。我公司与被告并不相识，双方不存在法律关系。原告海龙一直由其父海有素抚养，因其患有精神疾病，系限制行为能力人，平时由海平生、海光平、海宝平三位叔父和姑父监护，上述人员为海龙的实际监护人。2015年9月18日接到韩拴安的通知才知道有名雇工因病死亡，因家属阻碍施工，双方已报警。经公安机关多次主持协调，与被告海龙的实际监护人达成赔偿协议，并已履行完毕。在协商阶段我公司和公安机关均不知道有海燕这个人。我公司认为与原告海龙的实际监护人达成的协议合法有效，赔偿费用已通过公安机关支付，原告海龙无权再次主张赔偿，原告海燕应向海龙的监护人主张自己的份额。对二原告的诉请应予驳回。
被告甘肃省第八建设平凉公司出示的证据有：
1、承包合同一份，证明我公司和被告韩拴安的承包与发包关系。
2、死亡赔偿协议两份，第一份和原告提交的是相同的，第二份是原告四个叔父的领款协议。
3、收条两张，证明领款时间及付款方式是公安局提供的账号。
被告韩拴安辩称，我从被告甘肃省第八建设平凉公司处承包了部分平整地坪的工作。原告的父亲是马平叫来给我干活的，刚来第三天早上就发生了意外死亡事件。后经公安及安监部门协商，因当时户籍资料上只显示出原告海龙，并没有原告海燕这个人，所以与海龙的叔父达成了赔偿协议，并已实际赔偿。我认为不应再起诉我。
被告韩拴安未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告出示的证据1、2、3、4无异议，应予采信；对证据5提出异议，认为与本案无关。经本院审查，证据5不能证明被告甘肃省第八建设平凉公司在公安机关主持协商及赔偿问题时知道有死者海有素之女海燕的情况，也不能证明是在明知有海燕的情况下，故意向原告海龙的叔父支付赔偿款。故对该证据的证明目的不予采信。
原告及被告韩拴安对被告甘肃省第八建设平凉公司提出的证据无异议，应予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩及举证、质证和本院认证，现查明以下案件事实：
被告韩拴安从被告甘肃省第八建设平凉公司处承包了部分平整地坪的工作。二原告之父海有素经韩拴安雇用的工人马平介绍在被告韩拴安处工作，2015年9月18日，二原告之父海有素在被告甘肃省第八建设平凉公司第五项目部风景嘉苑三期C座9号楼运送水泥时突然晕倒，经抢救无效死亡。后经公安及安监部门协商，因当时户籍资料上只显示出原告海龙，未显示原告海燕，所以与海龙的叔父海平生、海光平、海宝平达成了赔偿协议，并由被告甘肃省第八建设平凉公司向原告海龙的三位叔父已实际支付赔偿费260000元。
另查明，二原告系兄妹关系，2003年7月12日，二原告父母经平凉市崆峒区法院判决离婚。原告海龙由其父海有素抚养，海燕由其母魏俊英抚养。原告海龙为一级精神残疾。
本院认为，二原告之父海有素在被告甘肃省第八建设平凉公司第五项目部风景嘉苑三期C座9号楼运送水泥时意外死亡。被告甘肃省第八建设平凉公司在户籍资料上未显示原告海燕，即不知情的情况下，经公安及安监部门协商，与海龙的叔父海平生、海光平、海宝平达成了赔偿协议，该协议合法有效，应予确认。在达成赔偿协议时被告甘肃省第八建设平凉公司已尽到了必要的注意义务，之后又向原告海龙的三位叔父实际支付了赔偿费260000元。被告甘肃省第八建设平凉公司已按协议履行了自己的全部义务，原告不得要求被告甘肃省第八建设平凉公司重复赔偿。现二原告再次对二被告提起诉讼，主体不适格，应另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海龙、海燕起诉。
案件受理费9746元，退还原告海龙、海燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 剑
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3331号
原告赵某某。
被告宁武县某某运输有限责任公司。
法定代表人梁某某，系该公司总经理。
被告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人武某某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告赵某某与被告宁武县某某运输有限责任公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宁武县某某运输有限责任公司法定代表人梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负责人王某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日22时50分许，被告张某某驾驶被告宁武县某某运输有限责任公司所有的欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县大石线上行线48KM+200M路段掉头时，与后方同向行驶的原告驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故，府谷县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告张某某承担全部责任，原告无责任。经府谷县交警部门调解，双方达成调解协议，原告车辆的修理费等由被告方承担，但至今被告未能履行。原告只能自行前往修理，支付修理费24280元。同时2017年6月1日至2017年7月4日车辆维修期间未能正常营运，给原告造成巨大经济损失。肇事车辆欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份、商业险两份。故具状起诉，请求人民法院判决被告宁武县某某运输有限责任公司、张某某赔偿原告车辆损失费24280元以及从2017年6月1日至2017年7月4日按每日2500元计算的营运损失，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在其承保限额内向原告赔付车辆损失及营运损失。本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、维修费发票复印件三支、配件清单复印件一份，证明原告因本次事故花费车辆维修费24280元的事实。
2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的责任划分情况。
3、交强险保单一份、商业险保单两份，证明被告车辆的投保情况。
4、原告的驾驶证、行驶证复印件，被告张某某的驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告均拥有合法的驾驶资格。
5、分期付款销售合同、车辆转让协议书，证明原告系晋H680**、晋HY8**车的合法所有人。
被告宁武县某某运输有限责任公司、张某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
被告保险公司辩称，对于本次事故发生的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保，其公司对原告的车辆损失在合理合法的范围内进行赔偿。营运损失系间接损失，根据法律规定，营运损失应由侵权人赔偿，不属于被告保险公司赔偿范围。诉讼费也属于间接损失，其公司不予赔偿。
被告保险公司向法庭提供了修理项目清单两份，证明经被告保险公司定损，原告的车辆损失为15070元的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、维修费发票复印件三支、配件清单复印件一份，对于维修费发票复印件三支虽系复印件，但开具该三支发票的保德县长安重汽汽配汽修服务中心在该三支发票上加盖了公章，并注明与原件一致，故可以证明原告因本次事故花费车辆维修费24280元的事实，本院予以确认；对于配件清单复印件一份，可以与维修费发票相印证，本院予以确认。
2、交通事故认定书一份，因被告保险公司无异议，本院予以确认。
3、交强险保单一份、商业险保单两份，因被告保险公司无异议，本院予以确认。
4、原告的驾驶证、行驶证复印件，被告张某某的驾驶证、行驶证复印件，因被告保险公司无异议，本院予以确认。
5、分期付款销售合同、车辆转让协议书，可以相互印证，且被告保险公司对车辆转让协议书无异议，本院予以确认。
对被告保险公司提供的证据认定如下：
修理项目清单两份，因原告的车辆损失应以维修花费的实际数额予以确认，故对于该组证据本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年5月31日22时50分许，被告张某某驾驶被告宁武县某某运输有限责任公司所有的欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县大石线上行线48KM+200M路段掉头时，与后方同向行驶的原告驾驶的实际所有人为原告的陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经府谷县交警大队认定被告张某某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经维修，共花费维修费24280元。另查明，张某某驾驶被告宁武县某某运输有限责任公司所有的欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险一份、商业险两份。
本院认为,公民的财产权受国家法律的保护，侵害他人财产的，应当赔偿他人的财产损失。本次事故经府谷县交警大队认定，被告张某某承担事故的全部责任，原告无责任，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，被告宁武县某某运输有限责任公司应当按上述责任进行赔偿。但因欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险一份、商业险两份，故原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险范围内赔偿，下余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告宁武县某某运输有限责任公司承担，因保险限额足以赔偿，故被告宁武县某某运输有限责任公司、张某某不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险范围内赔偿原告的费用为：车辆维修费2000元。
在商业险范围内赔偿原告的费用为：24280元-2000元=22280元。
关于原告要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明其的营运损失情况，故对于该诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告赵某某车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告赵某某车辆维修费22280元。
三、被告宁武县某某运输有限责任公司、张某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，适用简易程序减半收取203.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 温 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1607号
原告：杭州临安诗洁日化有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业园区锦溪南路1238号，统一社会信用代码913301856998337772。
法定代表人：杜红专，该公司总经理。
委托代理人：曾永成，马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：苏州工业园区璐诗恩贸易有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街210号109室，注册号320594000170391。
法定代表人：季张娟，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州临安诗洁日化有限公司为与被告苏州工业园区璐诗恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈菲独任审判，后本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告自2010年底开始从原告处购买货物，2015年4月10日经对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款人民币526265.42元。该款被告至今未付。现原告为了维护自身合法权益，根据我国有关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币526265.42元并支付原告逾期付款利息损失59427.79元（以526265.42为基数自2015年4月10日起按年利率5.75%暂计至2017年3月27日止，之后按此标准计算至实际付清之日止），两项合计人民币585693.21元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供回函1份，欲证明被告于2015年4月10日的回函中确认尚欠原告货款526265.42元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币526265.42元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚、证据充分。被告作为买受人未及时支付货款，理应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区璐诗恩贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安诗洁日化有限公司货款人民币526265.42元并赔偿逾期付款损失59427.79元（按照年利率5.75%的标准暂计算至2017年3月27日，之后继续按上述标准计算至款项实际付清之日止）。
如果被告苏州工业园区璐诗恩贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9657元，由被告苏州工业园区璐诗恩贸易有限公司负担。
原告杭州临安诗洁日化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州工业园区璐诗恩贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 陈 菲
人民陪审员 钱向云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 易
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6537号
罪犯沈伟晔，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）湖刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯沈伟晔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈伟晔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈伟晔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈伟晔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟晔准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3343号
原告青岛润辰涂料销售有限公司，
法定代表人王相惠
委托代理人杨丽娜
被告伊春市瑞丰木业有限责任公司，
法定代表人申庆斌，
原告青岛润辰涂料销售有限公司与被告伊春市瑞丰木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛润辰涂料销售有限公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告伊春市瑞丰木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛润辰涂料销售有限公司诉称，原被告双方签订销售合同一份，约定原告给被告供富臣牌系列家具漆，并约定逾期付款的违约责任。2015年3月，被告购买原告价值157749元的货物，至今尚欠货款本金7万余元。请求法院依法判决被告立即给付原告货款、违约金9万元；诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告提交了原被告双方签订的销售合同一份、原被告双方签字盖章的富臣漆产品报价单一份、被告工作人员签字的送货单二份，证明了被告购买原告价值157749元的货物的事实。
被告伊春市瑞丰木业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，原被告双方签订销售合同一份，双方约定，被告购买原告富臣牌系列家具漆；货到付款，被告签收原告货物后须五个工作日之内付清全额货款，逾期视为违约，被告应按约定承担违约金；被告所购原告非质量问题的产品，原则上不予退货，若情况特殊，则退货按进价结算，但被告应承担退货总额15%的包装费和往返运输费、手续费；合同终止后，被告必须一次性结清全部货款，每拖延一天加收所欠货款金额的5‰的违约金，最迟在合同终止日90天内付清。合同签订后双方发生过多笔买卖业务。2015年3月9日，被告购买原告价值142629元的货物，2015年3月21日，被告购买原告价值15120元的货物，二笔共计人民币157749元。原告多次索要未果。2016年1月19日，原告诉来本院要求处理。
认定上述事实的证据有：原告提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付货款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，因双方约定的日5‰违约金明显过高，应予调整，原告在庭审中要求按年息24%计，符合法律规定，本院予以采纳。被告伊春市瑞丰木业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊春市瑞丰木业有限责任公司在判决生效后十日内付给原告青岛润辰涂料销售有限公司货款84284.15元。
二、被告伊春市瑞丰木业有限责任公司在判决生效后十日内付给原告青岛润辰涂料销售有限公司逾期付款违约金（本金按84284.15元，年息按24%，自2015年10月25日至被告付清欠款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，共计3070元，由被告伊春市瑞丰木业有限责任公司负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 徐建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初89号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。
法定代表人：李志勇。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：刘淑英。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一七年二月二十日
书记员 植朝红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4193号
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路52号。
法定代表人郑洪，局长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告林阿村，男，1982年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林阿明，男，1984年10月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈鹭怀，男，1962年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建省龙岩市住房和城乡建设局与被告林阿村、林阿明、陈鹭怀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告福建省龙岩市住房和城乡建设局经本院于2016年6月20日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴静（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1131号
原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人：王伟文，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳贤岳，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：任少娟，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严朝松，男，1966年10月22出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告柳贤岳、任少娟、严朝松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。
审判员 肖 来
二〇一六年十二月一日
书记员 梁春杰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初207号
原告：黄列新，男，汉族，居民，住新兴县**。
被告：欧海波，男，汉族，居民，住新兴县**。
原告黄新列诉被告欧海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄新列到庭参加诉讼，被告欧海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新列向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款30000元用于资金周转，约定3个月后还款。借款到期后，被告无还款。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，借条，拟证明被告向原告借款的情况。
被告欧海波无答辩，亦没有提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告黄新列与被告欧海波是朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2016年6月6日向原告借款30000元，当天，被告立下借条给原告收执，载明“欧海波今借到黄新列先生现金人民币（叁万元正￥30000元正）。借款人：欧海波，2016年6月6日。”等内容。之后，被告无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧海波向原告黄新列借款30000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元请求，合理合法，本院予以支持。被告欧海波经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧海波拖欠原告黄新列借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告欧海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年五月三日
书记员 叶绮颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2248号
原告：陈平，
0123197109130713），汉族，住富阳市洞桥镇枫林村三房里37
号。
被告：富阳金源担保有限公司
9），住所地：富阳市富春街道横凉亭路*号****室。
法定代表人：俞关荣，执行董事兼总经理。
原告陈平诉被告富阳金源担保有限公司合同纠纷一案，本
院于2011年11月18日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简
易程序独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原
告陈平到庭参加诉讼，被告富阳金源担保有限公司经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈平起诉称：2010年8月9日，原告陈平向浙江富阳农
村合作银行新登支行贷款人民币280
000元，贷款期限为2010年8月9日至2011年8月8日，由被告富
阳金源担保有限公司为原告的该笔贷款进行担保。被告向原告收取保证金14
000元，双方约定该保证金在原告及时偿还贷款本息，被告解
除担保义务后立即返还。2011年8月8日，原告履行了还款义务
，按约归还了全部贷款本息，被告理应返还原告的保证金，但
被告一直拒不返还。故原告陈平诉至法院，要求被告富阳金源
担保有限公司返还保证金14000元并承担本案诉讼费用。
原告陈平为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同
（原件）1份，证明原告陈平向浙江富阳农村合作银行新登支行
贷款并由被告富阳金源担保有限公司为该款项提供连带责任保
证的事实。
2、浙江省统一收款收据（原件）1份，证明被告富阳金源
担保有限公司向原告陈平收取保证金14000元的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证（原件）
1份，证明原告陈平已在合同约定期限内归还贷款并支付利息
的事实。
被告富阳金源担保有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据。
对原告陈平提供的证据材料，被告富阳金源担保有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证
、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院查明事实如下：
2010年8月6日，被告富阳金源担保有限公司向原告陈平收
取保证金14
000元。2010年8月9日，原告陈平与浙江富阳农村合作银行新
登支行及被告富阳金源担保有限公司签订保证借款合同一份，
合同约定：富阳农村合作银行新登支行向原告陈平发放贷款人
民币280
000元，借款期限自2010年8月9日起至2011年8月8日止，按季
付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清。被告富阳金源担保有限公司为原告的该笔
贷款向富阳农村合作银行新登支行提供连带责任保证。借款合
同签订后，富阳农村合作银行新登支行依约向原告发放贷款，
原告依约按季付息。2011年8月8日，原告陈平向富阳农村合作
银行新登支行归还贷款本金280000元，支付本期利息2
577.12元。富阳农村合作银行新登支行出具收贷收息凭证一份
，载明本笔贷款余额0.00，本笔贷款欠息0.00的事实。至此，
原告陈平的贷款本息已还清，被告富阳金源担保有限公司至今
未退还保证金14000元。
本院认为：被告富阳金源担保有限公司为原告陈平向浙江富阳农村合作银行新登支行贷款提供担保而向原告收取保证金
000元的事实有原告提供的保证借款合同及保证金收款收据为
凭，足以认定。现原告已在借款合同约定的期限内归还了本金
并支付了利息，故被告作为该贷款的保证人，其保证责任已随
着主债务的消灭而消灭。同时被告并未因案涉贷款承担保证责
任，故基于担保事实而向原告收取的保证金理应退回。故原告
陈平的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳金源担保有限公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放
弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告富阳金源担保有限公司退还原告陈平保证金14
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告富阳金源担保有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁冰
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 高春
芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8945号
原告王慧青。
委托代理人张豫红、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告李桂英。
委托代理人程迷格、ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
原告王慧青诉被告李桂英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧青及其委托代理人徐垒垒、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月初，被告声称能给原告在郑州市金水区购买到内部指标房，原告遂同意委托被告为其购买。原告先后于2015年10月29日、2015年12月22日、2016年1月19日分四笔将购房款合计39万元转账至被告银行卡账户。后因委托买房事项无法完成，原告多次通过微信向被告催要购房款项39万元，被告同意退还但仅退还原告30万元，下余购房款9万元被告拖延至今未还。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购房款9万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告所举证有：
1、原告向被告转账的银行凭证四张；
2、被告向原告转账的银行凭证二张；
3、2016年10月19日的庭审笔录。
被告辩称：被告与原告之间不存在事实上及法律上的委托合同关系，原告的购房款实际交付给了高云龙，并且被告积极地向高云龙追要购房款，高云龙返还的购房款已经退还给原告一部分，因此高云龙才是本案的责任承担者。被告于庭前通过顺丰快递的形式向法院递交追加被告申请书，要求追加实际责任人高云龙。综上被告不是本案的责任人，原告没有证据证明双方之间存在委托合同关系，原告对被告的诉请请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
被告所举证有：
1、被告向高云龙转账的工商银行回单三张；
2、2016年2月3日高云龙向被告出具的收据；
3、2016年4月21日被告给原告转款15万元的银行回单；
4、2016年8月5日、8月16日原告和被告的微信聊天记录照片2张。
经审理查明：
2015年10月29日、12月22日、2016年1月19日，原告分别向被告支付购房款15万元、20万元、4万元，共计39万元。2016年4月21日、11月29日，被告分别向原告返还购房款15万元、15万元，共计30万元。
2017年3月7日原告提起本诉。
审理中，原告陈述，其与高云龙并不认识，在房子买不成的，被告退还给其15万元之后，其又去找被告要钱的时候，被告告诉其购房款给高云龙了。
另查明：2015年10月27日、10月31日、2016年2月3日，被告分别向案外人高云龙转款20万元、10万元、48万元。2016年2月3日署名高云龙的收条载明：“今收到李桂英聂庄购房款壹佰伍拾陆万元整（156万）。注：范文华39万赵东帅39万任仪39万轩天39万。”
本院认为：原告向被告交付购房款39万元用于代购房产，审理中双方均认可原告的购房目的已无法实现，被告也已向原告返还30万元购房款，现原告要求被告返还剩余9万元购房款并无不当，本院予以支持。被告辩称原告的购房款实际交付给了高云龙，高云龙应向原告承担返还剩余房款的责任，并申请追加高云龙作为本案被告，被告提交的银行转款凭条及收条系被告与高云龙之间的资金往来，而依据原告陈述，被告将购房款转给高云龙并未经过原告认可，故被告辩称高云龙应承担还款责任并申请追加高云龙作为被告，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
被告李桂英于判决生效后十日内返还原告王慧青购房款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一七年五月四日
书记员 高路航
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00019号
芮要欣：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月23日按照漯国土资郾监罚（2014）051号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十日
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第22号
申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭迎春，主任。
委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人姜军，平阴县榆山街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人赵某某，男，1970年04月10日出生，户籍地山东省菏泽市郓城县。
被执行人刘某，女，1986年01月28日出生，住平阴县。
申请执行人平阴县人口和计划生育委员会向平阴县人民法院申请执行赵某某、刘某社会抚养费征收一案，本院审查后已于2015年1月5日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人赵某某、刘某经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县人口和计划生育委员会也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（201401）002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县人口和计划生育委员会可向本院申请恢复对社会抚养费征决字（201401）002号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月六日
书记员 赵 琦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3299号
原告：吕保银，男，回族，1969年10月10日出生，住西平县。
被告：李颂领，男，汉族，1978年6月18日出生，住河北省邯郸市。
被告：石家庄展申运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院。
法定代表人：刘彬肖，该公司总经理。
被告：党付来，男，汉族，1966年12月8日出生，住西平县。
被告：西平县平安出租汽车有限公司，住所地西平县新洪路北段。
法定代表人：薛郭体，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省永年县名兴路南段西侧。
法定代表人：武舰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
本院在审理原告吕保银诉被告李颂领、石家庄展申运输有限公司、党付来、西平县平安出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕保银于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吕保银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕保银负担。
审判员 于胜华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 畅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初111号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李建平，男，1986年12月6日生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年6月14日被墨江县公安局刑事拘留，同年6月28日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李建平犯非法制造枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8、9月份的一天，被告人李建平在通关镇老街“勇华五金”店购买了一个“四川南山”牌射钉器、一根无缝钢管、一盒射钉弹、一公斤铁珠带回家中。后李建平使用电焊机和切割机将射钉器和无缝钢管改制为一支射钉枪并使用。2017年6月12日17时30分，墨江县公安局民警在李建平的房间内搜出一根无缝钢管，后在李某2家闲置的房子堂屋右边隔墙墙头处搜查出李建平所改制的一支射钉枪、87颗射钉弹、702克铁珠、34克火药。2017年6月13日19时40分，民警在李建平的住宅二楼阳台处搜查出用于改制射钉枪的工具电焊机和切割机。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。
另查明，民警持搜查证在李建平家进行搜查期间，系通过被告人李建平弟弟即李某1打电话给李建平，李建平向民警告知枪支藏匿于李某2家，民警遂前往李某2家并查获了枪支、铁珠及火药。2017年6月13日8时30分许，李建平自行到墨江县通关派出所投案接受调查，如实向民警供述其非法制造枪支的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，但其具有自首情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、证人李某3、李某1、吕光勇等人的证言、被告人李建平的供述、枪弹鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李建平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪1支、无缝钢管1根、射钉弹87颗、铁珠702克、火药34克、电焊机1台、切割机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高健辉
审判员 何春宏
审判员 周玉芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵英吉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1745号
原告：李某
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：魏县義利房地产开发有限公司，住所地：魏县正阳街中段路北。
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。原告主张的事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据：出卖人的房产证及转让协议。
被告主要辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格，2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002好建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。起诉来院，请求判令1、被告拆除18层楼房违法楼层；2、被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。
另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，原告举出的证据1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证；被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析被告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足一证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初884号
原告：张华宏，男，1981年12月17日出生，汉族，摄影师，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，
被告：保利（江西）房地产开发有限公司，统一社会信用代码/注册号：91360100083901890X，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦b座1006-1007室
法定代表人：杨建华
原告张华宏与被告保利（江西）房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张华宏于2017年11月3日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华宏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华宏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张华宏负担。
审判员 李云根
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹智雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执717号
申请执行人：张雪芹，女，1971年2月1日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄井民，男，1949年6月30日生，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄金的住房公积金1033440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满其军。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地在江苏省洪泽县高良涧街道东风东路48号。
法定代表人：董继友，该公司经理。
委托代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
再审申请人满其军因与被申请人洪泽县高良涧水产养殖有限公司（以下简称水产公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满其军申请再审称，1、水产公司一、二审中提供的相关说明及证明系水产公司的隶属单位出具，不能证明案涉鸽场及土地所有权属水产公司所有。2、水产公司收回鸽场不是因为经营需要，而是船闸扩容建设需要，案涉鸽场属于洪泽县河湖管理处。3、考虑到满其军的实际情况，大量鸽子需要场地安置，满其军增添的房屋及其他附属物及树木应得到相应赔偿。综上，请求依法再审本案。
水产公司提交意见称，1、水产公司提供的说明反映了鸽场权属的历史演变过程，足以证实水产公司对鸽场的资产享有经营管理权。2、鸽场的资产由水产公司经营管理，水产公司有权决定是否对外出租，或自行经营。满其军提出因拆迁才解除合同无事实依据。3、满其军添置资产未征得水产公司的同意，且其添置的资产属于临时设施，满其军要求赔偿的主张不符合相关规定。综上，请求驳回满其军的再审申请。
本院经审查认为，满其军经营的鸽场位于原钱码村鱼塘旁边，而水产公司的资产包括洪泽县高涧乡良种场及房屋和原钱码村五个渔场的鱼塘及房屋。原钱码村民委员会的继受人湖滨社区居民委员会与邓码社区居民委员会均声明案涉鸽场由水产公司经营管理，洪泽县高良涧街道办事处亦证明案涉鸽场由水产公司经营管理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，满其军租赁原洪泽县高良涧镇钱码村鸽场经营养鸽，其与水产公司未签订书面租赁协议，但满其军一直缴纳每年的租金，因满其军的租赁期限超过六个月而未采用书面形式，视为不定期租赁。水产公司已在合理期限之前通知满其军解除合同，水产公司可以解除租赁合同、收回鸽场。满其军的再审申请理由依据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人满其军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回满其军的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庆姝驿
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执异字第230号
案外人周心丽，女，汉族，46岁，住驻马店市驿城区天中山大道***号*号楼**号。身份证号码：2107231969********。
委托代理人耿显黎、河南北纬律师事务所律师。
申请执行人郭晓丽.女，汉族，1974年8月2日出生，住驻马店市驿城区解放路****号**号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，汉族，1956年8月1日出生。住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行郭晓丽与被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人周心丽于2015年5月12日提出书面异议，现已审查终结。
案外人周心丽称：其于2011年3月11日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由周心丽购买的御锦花园1号楼2单元1706号住房（注：开发商自编号为1701号，房屋测绘部门编号为1706号）一套，总房款285900元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款。现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院解除对该房屋的查封、执行。
经审查查明，2011年3月11日，周心丽与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：由周心丽购买的中地置业有限公司位于驻马店市文明大道与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼2单元1706号住房一套，建筑面积142.95平方米，单价2000元／平方米，总房款金额为人民币285900元。合同签订当日，周心丽即一次性付清全部购房款285900元。
另查明，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第29—1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2011年3月11日周心丽与驻马店市中地置业有限公司签订有商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。周心丽依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼2单元1706号住房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 谭清华
二〇一五年七月十日
书记员 张长栓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5147号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。统一社会信用代码：91422801777596165R。
法定代表人:杨文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜建华，女，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告颜建华物业服务合同纠纷一案，原告恩施市互信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 燕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1887号
原告：杨志举，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：古猛，男。
被告：杨明，男。
原告杨志举与被告古猛、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨志举及其委托代理人苏朋才，被告古猛到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志举诉称：原告是修路行业的一名承包商，与何某系朋友关系，原告通过何某认识了被告古猛和杨明。2015年6月28日，原、被告通过协商，双方亲笔签订一份借款协议，约定被告从原告处借款200000元，逾期不还，每日支付违约金2000元。原告当日借给被告该款，古猛出具收条，何某作为担保人在借条上签字。到期后，被告没有按时偿还本金，只偿还了3个月的违约金。2015年8月20日，原、被告通过协商，双方亲笔签订了一份借款协议，约定被告从原告处借款200000元，用于生意周转期限一个月，逾期不还，每日支付违约金2000元。原告当日通过银行转账借给被告200000元，古猛出具收条，杨明作为担保人在借条上签字。到期后，被告未能按时偿还本金，只偿还了一个月的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令：1、被告古猛偿还2015年6月28日的欠款200000元；2、二被告承担连带责任并偿还2015年8月20日的欠款200000元；3、被告古猛偿还违约金43070元（违约金按月息2分计算，从2015年9月28日至2016年8月20日），以后的违约金计算至还清欠款之日止；4、二被告偿还违约金44000元（违约金按月息2分计算，从2015年9月20日至2016年8月20日），以后的违约金计算至还清欠款之日；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告古猛借款400000元的事实，古猛应支付本金及违约金，杨明对其担保的借款应承担连带责任。
3、收条两张、借款说明两张，证明被告收到借款400000元的事实。
4、现场照片一张、银行交易明细表，证明原告交给古猛200000元的事实。
5、中国农业银行转账记录，证明原告转给被告杨明200000元的事实。
被告古猛对原告的起诉不持异议，提交了其身份证复印件证明其身份信息和诉讼主体资格。
被告杨明未提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年6月28日，被告古猛因生意周转向原告借款200000元，约定借款期限两个月，逾期支付违约金每日2000元。何某为该笔借款提供保证，并在担保人处签名，当日古猛出具收条和借款说明。对于该笔借款古猛共向原告支付利息30000元。2015年8月20日，古猛向原告借款200000元，约定借款期限一个月，逾期支付违约金每日2000元。古猛作为借款人在借条上签名，杨明为该笔借款承担连带保证责任，并在担保人处签名，当日古猛出具收条和借款说明。对于该笔借款古猛共向原告支付利息14000元。后原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、借款说明、照片及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条及相关证据。被告杨明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。被告古猛对原告的起诉不持异议，故本院认定被告古猛向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告请求按月息2分计算违约金，对逾期还款的违约金双方已有约定，但原告本次以按月息2分计算违约金的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。杨明作为保证人在借条上签名，约定保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求杨明承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
杨志举借款本金200000元及违约金（违约金按月息2分计算，从2015年9月28日起至还清借款之日止）。
二、被告古猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志举借款本金200000元及违约金（违约金按月息2分计算，从2015年9月20日起至还清借款之日止），被告杨明对该笔款借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告古猛负担2150元，被告古猛、杨明共同负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年十一月五日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第129号
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司。
法定代表人：龚德斌。
被执行人李峰，男，汉族，1976年8月13日生。
被执行人李红，女，汉族，1975年4月9日生。
被执行人李坤，男，汉族，1975年1月5日生。
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行李峰、李红、李坤小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年1月21日作出（2014）澄民二初字第17号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由三被执行人连带赔偿申请人欠款人民币117139.99元及利息，案件受理费1230元，申请执行费1676元。但三被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人没有履行。查明被执行人李峰下落不明；李坤、李红无可供执行的财产，暂无履行能力；被执行人李坤因犯罪已被依法判处刑法。本院已依法将三被执行人纳入不诚信被执行人名单。本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第129号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十二月二日
书记员 杨俊文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1034号
申请执行人:赵国建。
被执行人：马长江。
申请执行人赵国建与被执行人马长江土地转让合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1034号。
本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执1034号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1034号申请执行人:赵国建。被执行人：马长江。申请执行人赵国建与被执行人马长江土地转让合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1034号。本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执1034号执行案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王爱军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1025号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。
代表人：樊庆文，行长。
被执行人：齐力，男，48岁。
被执行人：王俊江，男，51岁。
被执行人：魏绪忠，男，62岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人齐力、王俊江、魏绪忠借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0281民初第730号民事判决书，主文内容：一、被告齐力于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月16日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）；二、被告王俊江、魏绪忠在3.6万元限额范围内对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费304元，由被告齐力、王俊江、魏绪忠共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人齐力、王俊江、魏绪忠于2017年12月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金20,000.00元；于2017年1月15日前给付借款本金10,000.00元、利息2，310.00元、及逾期利息、案件受理费304.00元、申请执行费385.00元，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。代表人：樊庆文，行长。被执行人：齐力，男，48岁。被执行人：王俊江，男，51岁。被执行人：魏绪忠，男，62岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人齐力、王俊江、魏绪忠借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0281民初第730号民事判决书，主文内容：一、被告齐力于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月16日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）；二、被告王俊江、魏绪忠在3.6万元限额范围内对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费304元，由被告齐力、王俊江、魏绪忠共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人齐力、王俊江、魏绪忠于2017年12月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金20,000.00元；于2017年1月15日前给付借款本金10,000.00元、利息2，310.00元、及逾期利息、案件受理费304.00元、申请执行费385.00元，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月二十八日书记员  鲍 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2325号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：芦淞区法定代表人：刘维，担任职务：董事长。
特别授权委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，系株洲市熙美物业服务有限责任公司员工。
被告：周永，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市�美物业服务有限责任公司诉被告周永物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周永的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
审判员 谭 优
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1014号
原告：青海某某宾馆有限责任公司。
法定代表人：蔡龙云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1964年1月7日出生，汉族。
原告青海某某宾馆有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海某某宾馆有限责任公司于2017年5月9日向本院提交撤诉申请，以被告陈某某已支付了所拖欠的相关费用为由，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为,原告青海某某宾馆有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告青海某某宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青海某某宾馆有限责任公司负担。
审判长 马国福
二〇一七年五月九日
书记员 马忠云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2121-1号
申请执行人田海田，农民。
被执行人聂雪峰。
被执行人聂新艳。
被执行人高慧。
东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂雪峰、聂新艳、高慧至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聂雪峰、聂新艳、高慧名下的银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月六日
书记员 王 斐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1738号
原告上海申慕企业形象策划有限公司，住所地上海市青浦区赵屯镇大盈香大路948号1-502A座。
法定代表人戴忆昔，董事长。
委托代理人张文青、刘宇晟，该公司职员。
被告筑客网络技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号4幢1035室。
法定代表人刘顺萍，主任。
委托代理人胡黎鸣、张锦燕，该公司职员。
原告上海申慕企业形象策划有限公司（下称申慕公司）与被告筑客网络技术（上海）有限公司（下称筑客公司）会务服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员马培�适用简易程序，于同年4月27日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文青、刘宇晟，被告的委托代理人胡黎鸣、张锦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申慕公司诉称，2015年9月28日，就“筑集采”2015首届互联网+建筑高峰论坛暨供应商合作伙伴大会的会务服务事宜，双方签订合同一份，由原告为被告提供该次会议的会务服务。合同订立后，原告根据被告的要求提供了会务服务。根据实际发生的工作内容和工作量，被告尚欠尾款54309.77元未支付。现要求：被告支付服务费54309.77元及逾期付款利息损失（自2015年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告筑客公司辩称，被告实际欠付原告服务费4000元左右，故应驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日，为即将于次月25日召开的“筑集采”2015首届互联网+建筑高峰论坛暨供应商合作伙伴大会的会务服务事宜，原、被告双方签订了合同一份，约定：原告为被告提供相应会务服务，具体见合同附表一；被告根据实际需要，确定活动所需的服务项目和数量，并于活动开展前一周提前告之，最终根据被告确定的项目和数量结合合同附表一约定的单价结算；合同总价款7万元，先付35000元，余款于会议结束后七个工作日内，根据实际发生的服务项目结算完毕后支付等。在前述合同的附表一中，会务项目共六大类，其中：第一类为室外项目，包括指示牌、祝贺背景，价格共为2060元；第二类为一楼大堂项目，包括欢迎牌、指示牌，价格共为1680元；第三类为三楼会议厅项目，包括签到背景、展示板、指示牌、讲台花，价格共为3500元；第四类为人员类项目，包括主持人、礼仪小姐、摄影、摄像、摇臂摄像，价格共为25400元；第五类为物品制作类项目，包括邀请函、资料袋、各类证件、席卡、铭牌、写真KT板，价格共为17800元；第六类为运输及差旅费项目，包括运输费、差旅费，价格共为11800元；前述六类项目合计62240元，双方约定加上10%的管理费6224元（包括设计，策划及现场协调管理），再加上6%的税收4107.84元，总计为72571.84元，优惠为7万元。
合同订立后，被告给付了原告服务费35000元，原告根据被告的实际需要提供了服务，实际服务的内容和约定的内容不完全相符。
2015年10月20日，在最终确认无服务项目变更的情况下，原告向被告发出一份结算单，确认：截止到2015年10月20日，新增项目：第三类三楼会议厅项目增加430元；第五类物品制作类项目增加11850元（包括电邮+微信广告3000元），增加合计12280元。减少项目:第三类三楼会议厅项目减少300元；第�类人员类项目减少25400元；第五类物品制作类项目减少5000元，减少合计30700元。增减合计18420元，实际费用为51580元，尾款16580元请于11月4日前付清。审理中，原告承认，该份结算单之后，确无项目变更或增加。
2015年10月27日，原告又向被告发出一份结算单，该份结算单中，载明：未付尾款为27608.37元。
2015年10月29日，被告向原告发出一份结算单，认为仅有4479.16元尾款未给付。
2015年11月，原告向被告发出一份律师函催要尾款，并附结算单一份，载明：未付尾款为38918.57元。
2016年3月24日，原告诉讼来院，提出了第四份结算单，认为未付尾款为54309.77元，并据此提出案涉诉求。
审理中，对原告提出的四份结算单，被告表示不认可后三份结算单。
以上事实，由原告提供的合同、公证书、询价资料、双方往来邮件，被告提供的双方往来邮件及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的会务服务合同关系，合法有效，双方应遵照履行。现双方对服务价款的数额存有争议。对此，本院认为，原告随着双方矛盾的不断升级前后共做了四份结算单，其中第一份结算单数额最少，对自身不利，在被告认可的情况下，本院予以采信。据此，本院认定被告欠付原告服务费的金额为16580元。现原告要求被告给付尾款54309.77元，本院仅予部分支持。双方约定付款期限为活动结束后7日内结算付款，但被告至今未付，已构成违约，应支付迟延履行的利息损失。现原告主张自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算该利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉求，本院仅予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下�
一、被告筑客网络技术（上海）有限公司给付原告上海申慕企业形象策划有限公司服务费16580元及逾期付款利息损失（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海申慕企业形象策划有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由原告上海申慕企业形象策划有限公司负担402元，被告筑客网络技术（上海）有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1158�（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4857号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，住址：沈阳市沈河区承德路。
被上诉人（原审原告）：赵雪，女，满族，住所地：辽宁省新民市公主屯村。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人：盛玉峰，系该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）因与被上诉人赵雪、沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员张健担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审判决中的第一项，改判由被上诉人沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司承担相关责任或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。畅峰公司与赵雪是买卖合同关系，不是委托关系。上诉人与购房人赵雪是买卖合同关系。买房付款是购房人的义务，如需要贷款买房，按沈阳市银行的惯常做法，需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与第一被告鑫盛腾公司就委托办理相关事项，所自愿建立的委托关系，与房屋买卖关系是两个不同的法律关系。畅峰公司没有义务为赵雪贷款介绍中介机构。从赵雪签订的购房意向书、手签购房合同、网签购房合同等材料，就可以判断委托中介机构交付相关费用并不是购房的前提，这是购房者应知的常识，也是本案的事实。而由于赵雪需要办理贷款，售房现场正好有中介机构办理相关事项，因此，完全有理由相信赵雪是经过深思熟虑所做出的选择是交的什么钱，委托的什么事，完全是清醒的自主行为。二、适用法律不具有针对性。一审判决适用的《合同法》地一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司没有发表答辩意见。
被上诉人赵雪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告赵雪向一审法院起诉请求：判令被告返还契税、维修基金等26,087元以及利息。
一审法院认定的事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年3月7日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代办费共计27,287元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
一审法院认为：因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税共计26,087元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告赵雪维修基金、契税26,087元；二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告赵雪利息（以本金26,087元为基数，从2016年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费557元，由二被告承担。
本案中赵雪基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，赵雪与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。赵雪作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定赵雪与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担赵雪交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。
综上所述，上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 关瑞婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03567号
罪犯张茂良，男，1964年5月11日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年3月9日作出（2012）黔法刑初字第50号刑事判决，认定张茂良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯张茂良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张茂良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂良减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2789号
原告王某甲。
委托代理人盛新建、徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人李燕。
原告王�甲与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人盛新建、被告王某乙及其委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的舅舅，由于原告自己没有儿子，1990年，在村里面长辈的见证下，依照农村风俗习惯，原告收养了仅8个月的被告。此后，原告一直将被告当做亲生儿子看待。但是，2008年，被告的亲生父母就将被告接走居住，至此一直对原告不闻不问，不尽任何赡养义务，原告认为双方父子关系已经名存实亡。现请求依法判令解除原、被告之间的收养关系；判令被告将原告所花费的抚养费90000元退还给原告；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
证人王某丙、王某丁证言各一份。
被告辩称，是我奶也就是原告的母亲把我从小养大的，在家里经常干活，盖房�也出力了，2005年我离开家上班，2008年，养母让我刮墙，我不干，他们就把我的被子扔出去，我就回到生父母家，之后也回过家，但没有回到养父母家某过。同意解除收养关系，不同意支付抚养费90000元。
被告举证如下：
1、户口本一份；2、遗嘱复印件一份；3、马寨镇信访事项处理意见书一份。
以上原告提交的证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。被告提交的第1、2份证据，原告表示无异议，为有效证据，予以采信；被告提交的第3份证据，原告表示没有见过，经审查，该证据加盖有相关部门的印章，原告未提交有效证据予以驳斥，对该证据，予以采信。
经审理查明：原告与被告生母系兄妹关系。1991年，原告与被告生母商量，由原告收养被告，未办理收养登记手续，后被告一直随原告生活。2008年，因原、被告发生纠纷，被告回到其生母家中生活。2008年9月5日，原告及其爱人李银枝通过所在村委会人员、同村村民等书写一份遗嘱，对涉及继承的财产进行了处理，其中内容未涉及被告。2009年5月13日，原告向郑州市公安局马寨派出所提出申请，将被告的户口从原告户口中分出。2012年5月，原告向所在社区书面声明与被告脱离父子关系，要求取消被告福利资格，由其女婿丁帅科代替享有。2012年7月6日，原告所在社区第四居民组做出决定“从2012年4月1日起取消王某乙一切福利资格。”。被告得知后向有关部门进行反映，2013年6月14日，中共二七区马寨镇委员会、马寨镇人民政府信访工作领导小组出具一份信访事项处理意见书，载明“由坟上社区第四村民组恢复信访人王某乙福利待遇资格，并发放一切福利款项。”。后原告诉至本院。
本院认为，1991年，原告与被告生母商量由原告收养被告，虽未办理收养登记手续，但被告一直随原告生活，原、被告之间已形成收养关系。2008年，双方发生纠纷，被告回到其生母家中生活。其后双方仍矛盾不断，未能有效修复收养关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十一条“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”现原告起诉要求解除，依法应予准许。原告关于要求被告支付抚养费90000元的主张，根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定“…因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。…”，本案中原告并未提交证据证明被告存在虐待、遗弃的行为，故原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第三十条、《最高人民法院�于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告王某乙的收养关系；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲与被告王某乙各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 王建功
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭明明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4603号
原告：杨贤杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯荣东，男，1970年12月4日出生，汉族，住
漳浦县。
原告杨贤杰与被告柯荣东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨贤杰到庭、被告柯荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤杰向本院提起诉讼请求：请求判令柯荣东偿还杨贤杰借款本金人民币10000元，及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付利息。
事实和理由：2014年5月5日，由陈志明担保，柯荣东以做生意需用资金为由，向杨贤杰借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付利息，借款期限至2014年10月5日止，并出具借条一张交由杨贤杰收执。借款后经杨贤杰多次催讨，柯荣东均拒不归还。
柯荣东辩称，借款属实，但借款本息经原告同意已交给陈志明。
杨贤杰围绕诉讼请求依法提交借条一张，欲证明借款事实，柯荣东对借条真实性无异议，本院予以认定。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月5日，由案外人陈志明担保，柯荣东向杨贤杰借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付利息，约定借款期限自2014年5月5日起至2014年10月5日止，并出具借条一张交由杨贤杰收执。借款后经杨贤杰催讨，柯荣东偿还利息至2014年12月31日，自2015年1月1日起，柯荣东未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨贤杰与柯荣东之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，柯荣东负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后被告未履行还款义务，已构成违约，杨贤杰据此起诉请求判令柯荣东偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，因柯荣东已偿还利息至2014年12月31日，杨贤杰可主张柯荣东自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息，杨贤杰关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告柯荣东应于本判决生效后十日内偿还原告杨贤杰借款本金10000元，并自2015年1月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息（以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由柯荣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十一月七日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00747号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张小四，男，汉族。
被告：沈广义，男，汉族。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张小四、被告沈广义金融借款纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告张小四、被告沈广义撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6385元，由原告承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月十日
书记员 盛 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第00747号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，理事长。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：张小四，男，汉族，住宿州市。被告：沈广义，男，汉族，住宿州市。本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张小四、被告沈广义金融借款纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告张小四、被告沈广义撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6385元，由原告承担。审判员  夏丽清二〇一五年三月十日书记员  盛 珺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8850号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人李卓安，董事长。
委托代理人叶婵娇、谭茂枝，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告骆海生，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××6414。
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告骆海生小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告骆海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年12月16日至2016年12月15日，月利率为16‰，还款方式为按月偿还等额本息，逾期还款则按月利率16‰×（1＋50%）即24‰计付违约金，且被告应当承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，并为抵押物（粤S×××××汽车）办理抵押登记，抵押范围为主合同项下本金、利息等费用。上述合同签订后，2014年12月16日，原告向被告指定的账户转入30000元。但被告借款后并未按约归还本息，截至2016年3月16日止，被告共拖欠原告借款本金17500元、利息3600元，合计22100元。被告未还款已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金17500元及利息（利息以30000元为本金，按每月逾期利率16‰×（1＋50%）从2015年10月16日计至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、原告对被告提供的抵押物（粤S×××××汽车）在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、律师费、诉讼费等费用对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为案涉纠纷委托广东仁之仁律师事务所律师代理诉讼业务，支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《抵押合同》、《机动车登记证书》、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告骆海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠其借款本金17500元的事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金17500元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以17500元为本金按年利率24%从2015年10月16日起计至借款还清之日止，超出本院查明的部分不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告对案涉借款提供其所有的粤S×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤S×××××汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆海生应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金17500元及利息（利息以17500元为基数，按年利率24%从2015年10月16日起计至借款还清之日止）。
二、被告骆海生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元。
三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告骆海生所有的粤S×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费213.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1519号
申请执行人徐秀芬，无业。
被执行人孙建国，无业。
申请执行人徐秀芬与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日作出（2014）射开民初字第1164号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币16万元及利息，并应承担案件受理费、公告费合计4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民�字第1164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月八日
书记员 顾明旺