wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初313号
自诉人谷天祥，男，1993年5月12日出生，汉族，住宜阳县。
被告人刘俊学，男，1968年11月27日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人谷天祥指控被告人刘俊学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月26日，自诉人谷天祥以被告人刘俊学已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人刘俊学在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人谷天祥自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谷天祥撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月二十六日
书记员 梅红霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8281号
原告：济宁大运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙玉革，经理。
委托诉讼代理人：张继锋、王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：程巍，男，1989年3月4日出生，汉族，住兖州市。
被告：解桃，女，1991年1月17日出生，汉族，住兖州市。
被告：解清旺，男，1968年5月20日出生，汉族，住兖州市。
被告：马宏霞，女，1971年1月11日出生，汉族，住兖州市。
本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告程巍、解桃、解清旺、马宏霞追偿权纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁大运汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1640号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托代理人：靳连军（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
被告：黄卫华，女，1976年11月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告黄卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人靳连军、张同飞到庭参加诉讼。被告黄卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费1126元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015、2016年度的物业管理费1126元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告黄卫华在本案审理期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告黄卫华系金乡县金兴商贸城商铺B2区5#4-208号业主，该商铺建筑面积为142.52平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015、2016年度的物业服务费尚欠金额为1126元。2016年6月22日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告黄卫华作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告黄卫华仍欠原告物业费1126元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2015、2016年度物业服务费1126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石丹妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初158号
原告史常青，男。
被告盛林，男。
本院在审理原告史常青诉被告盛林民间借贷纠纷一案中，原告史常青于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史常青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史常青撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告史常青承担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初158号
原告史某某，男，
被告盛某，男，
本院在审理原告史某某诉被告盛某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告史某某承担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初158号
原告史常青，男。
被告盛林，男。
本院在审理原告史常青诉被告盛林民间借贷纠纷一案中，原告史常青于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史常青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史常青撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告史常青承担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1081号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人冯海彬，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09011号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决（2016）09011号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇店子村村东1855平方米土地建玻璃厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的1855平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1855平方米土地上新建的建筑物（建筑面积780平方米、刚打好地基、钢架结构的2间玻璃厂）及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计37100元整。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09011号行政处罚决定书中就其中第1项、第3项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09011号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执45号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：李创，男，1995年4月9日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，住邻水县。现在监狱服刑。
李创犯运输毒品罪一案，本院2018年1月8日作出（2018）川71刑初4号刑事判决。依该判决：李创犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币两万元。因李创未履行财产刑义务，本院于2018年2月24日立案执行。
执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人李创并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川71刑初4号刑事判决中关于李创没收个人财产人民币两万元的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建明
审判员 方 明
审判员 李 惠
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 野
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初373号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，湖南省宁远人，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年7月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人吕某某与被害人乐某某因修建化粪池及砌围墙一事发生争执，乐某某用锄头将被告人吕某某正在砌的围墙推倒时，被告人吕某某前来阻止，被告人吕某某在与乐某某抢夺锄头过程中，将乐某某推倒在门板上，致使乐某某头部撞在门板的铁锁上受伤。经司法鉴定，被害人乐某某的损伤属重伤二级。
被告人吕某某于2016年4月8日在家人的陪同下到宁远县公安局城北派出所投案。
另查明，本案民事部分原告人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人乐某某各项经济损失人民币320000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、诊断证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见，被害人乐某某的陈述，被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体成重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人吕某某主动到案并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法认定自首，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人有自首情节且犯罪后真诚悔罪，系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年七月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第113号
上诉人（原审被告）：寿光市蔬菜协会，住所地：山东省寿光市。
法定代表人：杨奎林。
被上诉人（原审原告）：纪付才，系三河市鑫达建筑队业主。
原审被告李含。
上诉人寿光市蔬菜协会因与被上诉人纪付才及原审被告李含建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2036号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人即被告住所地为山东省寿光市，本案应由寿光市人民法院管辖。上诉人请求撤销（2013）三民初字第2036号民事裁定，裁定本案移送山东省寿光市人民法院审理。
经审查本院认为，本案双方当事人签订工程合同，双方在该合同中约定，由被上诉人为其承建三河市菜营蔬菜专业合作社蔬菜大棚工程，该工程位于三河市齐心庄镇蔡官营村。该合同的履行地在三河市，因此，三河市人民法院对本案具有管辖权。寿光市蔬菜协会的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十日
书记员 刘文会
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1676号
十堰金诺物资贸易有限公司、文芳、铜川金诺汽车销售服务有限公司：
你（单位）与方应平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初756号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、文芳、十堰金诺物资贸易有限公司偿还原告方应平借款10万元及利息15000元。2、铜川金诺汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、承担案件受理费1300元。承担执行费1645元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年十月十四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472636
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1676号申请执行人：方应平,女,1959年10月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰金诺物资贸易有限公司,住湖北省十堰市人民南路17号。被执行人：铜川金诺汽车销售服务有限公司,住铜川市耀州区孙远镇孝西村。被执行人：文芳,女性,1972年11月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行方应平与十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳其他案由一案中,根据生效的(2017)鄂0302民初756号民事判决书，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人按照生效文书履行义务，但被执行人未实际履行，我院在执行过程中采取以下措施。1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、本院到不动产登记机关调查，未调查到被执行人可供执行的不动产。3、被执行人名下未登记有车辆。4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月三日书记员 吴 琼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特78号
申请人冷振辉，男，1983年3月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
申请人武秀华，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年2月15日受理了申请人冷振辉、武秀华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冷振辉、武秀华因房屋继承纠纷，于2016年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在冷学君（曾用名冷学军）名下，坐落于莱州市朱桥镇苗家驻地的房屋【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇字第58080**号；土地使用证号：莱州国用（02）字第0230号】，由甲方冷振辉继承，归甲方冷振辉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月十五日
书记员 綦俊娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1480号
原告卢某甲，女。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卢某乙，男。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师，一般代理。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人姜伟华与被告卢某乙及其委托代理人万文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属再婚。2009年底经人介绍相识恋爱并同居生活，2010年11月16日登记结婚，同年12月份举办婚礼，原告带着与前夫所生的大女儿一起来到被告家里生活。婚后，原、被告共同生育了一女取名卢某丙，但俩人感情一直不是很好，被告对家庭不负责任，吃喝嫖赌样样齐全，且嗜酒如命，经常在喝醉后对原告实施家暴。2015年阴历5月份，原、被告再次因生活小事发生争吵，被告用棍子将原告打的遍体鳞伤，原告无法忍受，只好外出谋生。今年端午节时，得知原告回到娘家，被告就到原告娘家无理取闹并殴打原告，使原告身体多处受伤。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权，2013年因养猪向原告母亲和姐姐及卢冬阳共借款36000元至今未还。由于被告的家暴，导致夫妻感情破裂，故原告只好诉诸法院，要求：1、与被告离婚；2、判令婚生女卢某丙归原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告均属再婚，经人介绍相识后很快确定关系，俩人结婚并共同生活近7年并育有一女，原告与前夫所生育的两个女儿也均由两人共同扶养，虽然原告在生活作风上存在些许过错，但被告相信这都是其受到他人蛊惑所致，只要双方以家庭为重，完全可以继续共同生活。原告诉称被告不负责任，经常对原告实施家暴与事实不符，被告是一名木工，常年起早贪黑工作，所有收入均交由原告保管支配，原告自嫁入被告家里后就没有再次外出务工，所有家庭开销均由被告承担，被告尽到了一位丈夫和父亲的责任。由于原告作风问题，夫妻俩确实争吵过几次，但均事出有因。另原、被告养猪时未曾对外借款。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告视婚姻如儿戏，请法院对原告进行教育，对合法婚姻予以保护，驳回原告的无理诉请。
经审理查明，原、被告于2009年底经被告妹夫和嫂子介绍相识，很快便确定关系并同居生活，当时原告尚未与前夫离婚，之后不久原告就与前夫离婚，2010年11月16日双方到政府民政部门进行了结婚登记，同年12月按农村风俗举行婚礼。俩人均属二婚，原告与前夫共同生育了两女，大女儿随原告一起来到了被告家生活，其户口也迁入了被告家里，现已成家立业；二女儿从2013年下半年开始也与双方一起共同生活。2011年6月7日生育女儿卢某丙，现在港口镇龙井小太阳幼儿园读书。婚后，俩人共同生活，被告从事木工工作，原告则基本在家相夫教子，虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可；2015年下半年因家庭琐事发生争吵，两人就分开生活，夫妻感情受到了影响。2016年7月8日，原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记信息等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告均属再婚之人，对婚姻家庭的认识理应较常人有着更深刻的认识，双方经人介绍相识后，迅速确定恋爱关系，原告在尚未与前夫离婚时就选择与被告共同生活，虽然在道德和法律上既不合理也不合法，但也能从侧面反映出双方互相都非常满意，况且被告还同意原告带着与前夫共同生育的大女儿共同生活，之后又将原告与前夫所生的小女儿也带过来一起生活，可见双方感情基础非常好。之后，在原告离婚后，俩人共同到政府民政部门依法登记，夫妻关系合法有效，受到法律的保护。婚后，夫妻俩，男主外、女主内，共同生活多年，且共同生育了女儿卢某丙，感情得到进一步升华。去年下半年因家庭琐事发生争吵，由于处理矛盾的方式不太正确，夫妻俩因此分居生活。多年的夫妻，共同生活期间难免磕磕绊绊，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。希望双方看在俩人多年夫妻感情的份上，摒弃前嫌，加强沟通、互谅互让，珍惜这来之不易的幸福。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年八月十三日
书 记 员 曹文标
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督145号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求汪靖给付物业费用3476元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8041号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人詹某某，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌介绍卖淫于2016年7月16日被羁押，2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人詹杰臻，广东瑞迪安律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7992号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人詹杰臻律师作出从轻辩护意见。
查明事实
|
被告人詹某某与卖淫女徐某系男女朋友关系。2016年7月初，两人来到深圳后就租住在龙华新区福城街道章阁社区宇豪住宿337房。为牟取非法利益，被告人詹某某在自己的手机QQ上建立起几个招嫖的广告群，与嫖客谈好价格后发地址给嫖客。等嫖客到了约定地址后，再由徐某与嫖客联系并把嫖客接引到其租住处进行卖淫活动。卖淫所得徐某会上交给被告人詹某某，詹某某负责两人的生活开销。通过以上方式，被告人詹某某总共介绍徐某卖淫十余次。2016年7月16日21时许，民警在被告人詹某某租住处将进行卖淫活动的徐某和嫖娼人员胡剑勇查获，随后将詹某某抓获归案，并从其身上缴获手机2部及卖淫所得1300元人民币。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人詹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具、赃款依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8041号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人詹某某，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌介绍卖淫于2016年7月16日被羁押，2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人詹杰臻，广东瑞迪安律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7992号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人詹杰臻律师作出从轻辩护意见。																															查明事实																							被告人詹某某与卖淫女徐某系男女朋友关系。2016年7月初，两人来到深圳后就租住在龙华新区福城街道章阁社区宇豪住宿337房。为牟取非法利益，被告人詹某某在自己的手机QQ上建立起几个招嫖的广告群，与嫖客谈好价格后发地址给嫖客。等嫖客到了约定地址后，再由徐某与嫖客联系并把嫖客接引到其租住处进行卖淫活动。卖淫所得徐某会上交给被告人詹某某，詹某某负责两人的生活开销。通过以上方式，被告人詹某某总共介绍徐某卖淫十余次。2016年7月16日21时许，民警在被告人詹某某租住处将进行卖淫活动的徐某和嫖娼人员胡剑勇查获，随后将詹某某抓获归案，并从其身上缴获手机2部及卖淫所得1300元人民币。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人詹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获作案工具、赃款依法没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                       二〇一六年十二月二十九日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终386号
上诉人（原审原告）肖宇，男，1971年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）宋敏强，男，1964年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审被告）宋敏志，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区团结居委会团结二村**栋***号。身份证号码：4302021962********。
上诉人（原审被告）梁博君，男，1969年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告李漫江，女，1966年12月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲石峰区。
上诉人肖宇与上诉人宋敏强、宋敏志、梁博君及原审被告李漫江合伙协议纠纷一案，均不服湖南石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋敏强、宋敏志、梁博君于2016年1月18日，上诉人肖宇于2016年4月20日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人肖宇、宋敏强、宋敏志、梁博君申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖宇、宋敏强、宋敏志、梁博君撤回上诉。
上诉人肖宇交纳的二审案件受理费5770元，减半收取2885元，由上诉人肖宇负担；上诉人宋敏强、宋敏志、梁博君交纳的二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人宋敏强、宋敏志、梁博君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13286号
申请人：四川金冠新材料股份有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1402号。
法定代表人：张坚。
委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都海博耀华信息科技有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路86号。
法定代表人：郑昱。
本院在审理申请人四川金冠新材料股份有限公司诉被申请人成都海博耀华信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川金冠新材料股份有限公司提出申请，要求依法对被申请人成都海博耀华信息科技有限公司名下的价值19105.25元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保书自愿以自有财产提供担保。
本院认为，申请人四川金冠新材料股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都海博耀华信息科技有限公司所有的财产在价值19105.25元的范围内予以查封、冻结、扣押。
二、将担保人四川金冠新材料股份有限公司银行存款账户（账号44×××52户名：四川金冠新材料股份有限公司开户行：工商银行成都高新技术产业开发区支行）内财产在19105.25元范围内进行查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩金利
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4163号
原告闫峰，男1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南关山金景旅游有限公司，住所地辉县，组织代码55961011-7。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人王启东。系被告公司员工，代理权限为一般代理。
第三人辉县市人民政府，住所地辉县，组织代码00554639-5。
法定代表人张星吉，该市市长。
委托代理人赵开。系辉县市人民政府法制办公室工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告闫峰诉被告河南关山金景旅游有限公司及第三人辉县市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫峰以和被告自行和解为由，于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以和被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫峰撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告承担。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 刘国平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2053号
原告：孙新军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邢廷宾，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王先锋，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告孙新军与被告邢廷宾、王先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙新军到庭参加诉讼，被告王先锋、邢廷宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙新军向本院提出诉讼请求：要求被告邢廷宾偿还借款10000元及利息（利息自2014年7月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清止），王先锋对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年5月30日被告邢廷宾向原告借款10000元，约定期限为2014年5月30日至2014年7月29日，借款利率为同期贷款利率的四倍或每日500元罚款，被告王先锋提供担保。被告仅支付了2014年7月29日前的借款利息，后原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，具状起诉。
王先锋庭后辩称：被告担�属实，借款期限为两个月，没有约定担保期限，现担保期限已经届满。
原告向本院提交如下证据：证据1.借据一份、证据2.证人张某、原某的证言，证人陈述：在2014年农历8月15日和2015年5、6月份去范县张庄乡杨堂村催要借款，以后也经常去催要借款。被告均未提交证据。经审查认为，原告所举以上证据可以证明被告向原告借款和提供担保，原告向被告催要借款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告邢廷宾向原告孙新军借款10000元，期限为2014年5月30日至2014年7月29日，约定：如不能按期足额还款，借款人应按本次借款约定接受同期限借款利率4倍罚息或每日500元罚款；被告王先锋提供担保，约定为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证。借款到期后，原告经常向二被告催要借款，但被告至今未偿还借款本金及利息，原告起诉至本院。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中邢廷宾向孙新军借款10000元，有其出具的借据证实，双方权利义务明确，约定借款期限已经届满，邢廷宾应当偿还借款10000元。双方约定逾期还款按同期限借款利率4倍或每日500元罚款，参照借款期限届满日中国人民银行6个月期限年利率5.6%计算，故利息按年利率22.4%计算。被告王先锋提供担保，没有约定担保期间，其担保期间为借款期满后六个月，保证范围为全部债务，原告在担保期限内向二被告催要借款，王先锋应对上述借款本金及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和�民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢廷宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新军借款本金10000元及利息（从2014年7月30日起按年利率22.4%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王先锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告邢廷宾、王先锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 博
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初32号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖吉安，男，1967年11月21日出生于江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被于都县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人肖吉安犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人肖吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日18时10分许，被告人肖吉安驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从于都县岭背镇方向往于都县仙下乡方向行驶。行至218省道于都县岭背镇大阴山村路段时，碰撞道路右侧同向步行的行人邱某，造成邱某、肖吉安不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人肖吉安驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车逃逸。2017年11月7日，于都县公安局交通管理大队民警经排查后电话联系被告人肖吉安，同日被告人肖吉安主动前往公安机关投案。2017年11月15日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，被害人邱某的损伤程度为重伤二级。同年11月23日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定肖吉安负本事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖吉安的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年左右。
被告人肖吉安对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并辩解其家属已赔偿被害人经济损失，具有自首情节，且家庭困难，身体较差，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人肖吉安的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后肖吉安亲属与被害人亲属分别于2017年11月19日和2018年1月17日签订交通事故赔偿协议，先后赔付医疗费80000元和其他经济损失66000元，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，有证人曾某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的办案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书和涉案车辆信息、病历诊断证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，以及被告人肖吉安的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖吉安违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，并致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖吉安在排查询问中能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；亦能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人肖吉安犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人肖吉安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟久长
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 萍
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初125号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地吕梁市离石区永宁东路172号。
法定代表人：吕国平，职务理事长。
委托代理人：崔承宇、贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告：王海逢，男，汉族，吕梁市人。
被告：刘飞飞，男，汉族，吕梁市方山县人。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的王海逢、刘飞飞的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市离石区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费10603元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年四月二十八日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初125号原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地吕梁市离石区永宁东路172号。法定代表人：吕国平，职务理事长。委托代理人：崔承宇、贺海兵，山西太初律师事务所律师。被告：王海逢，男，汉族，吕梁市人。被告：刘飞飞，男，汉族，吕梁市方山县人。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的王海逢、刘飞飞的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市离石区农村信用合作联社的起诉。诉讼费10603元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年四月二十八日书记员白瑞琴
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第152号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张建，男，1977年出生于贵州省思南县，土家族，文化程度小学，无业，户籍地址：贵州省思南县。2015年8月3日因本案被江门市江海区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]137号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日21时许，被告人张建饮酒后驾驶粤J08A**号小型汽车在江门市江海区礼乐镇文昌幼儿园路段倒车时与一辆停靠在右侧路边的电池车发生擦碰，造成两车轻微损坏的交通事故。
经检验，案发后被告人张建血液样本的酒精浓度为284.80mg∕100ml。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．抓获经过、身份证明等书证；2．被告人张建的供述；3．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人张建当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张建判处四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴淑贞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第152号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张建，男，1977年出生于贵州省思南县，土家族，文化程度小学，无业，户籍地址：贵州省思南县凉水井镇。2015年8月3日因本案被江门市江海区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日21时许，被告人张建饮酒后驾驶粤J08A**号小型汽车在江门市江海区礼乐镇文昌幼儿园路段倒车时与一辆停靠在右侧路边的电池车发生擦碰，造成两车轻微损坏的交通事故。
经检验，案发后被告人张建血液样本的酒精浓度为284.80mg∕100ml。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．抓获经过、身份证明等书证；2．被告人张建的供述；3．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人张建当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张建判处四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴淑贞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1166号
申请执行人冯某，女，汉族，1966年3月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人万某某，男，汉族，1958年4月7日出生，个体经营者，住阿克苏市。
申请执行人冯某与被执行人万某某离婚纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第7XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
该案总标的45000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第2XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1382号
原告：大安市洪君农机配件商店。
经营者姓名：张洪君（个体工商户业主），男，1968年12月3日生，汉族，住大安市。
被告：陶洪刚，男，42岁，汉族，现住吉林省大安市。
原告大安市洪君农机配件商店（以下简称洪君商店）与被告陶洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪君商店业主张洪君到庭参加诉讼、被告陶洪刚经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪君商店向本院提出诉讼请求：要求陶洪刚给付柴油机件款12000元。事实和理由：2014年至2015年期间，陶洪刚陆续在洪君商店赊件，累计欠款价值为12000元。在2015年10月14日，陶洪刚出具欠据一枚，约定12月末还款，经索要至今拒付。故起诉，请求判令给付货款12000元。
陶洪刚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，陶洪刚为洪君商店出具欠据一枚。该欠据注明：欠款金额为1.2万元，上款系才油机件款，12月末还款。
本院认为，陶洪刚从洪君商店赊购柴油机件，欠款应按约定时间给付洪君商店，其拒不给付是错误的，洪君商店的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陶洪刚于本判决生效后七日内给付原告大安市洪君农机配件商店拖欠的柴油机件款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元由被告陶洪刚负担。
本判决为终审判决。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年十月二十五日
书记员 张立卫
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审186号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局工作人员。
被执行人：郭忠明，系桐庐××××刨花板厂投资人。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被执行人郭忠明执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物1368平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2007年10月，郭忠明未经土地行政主管部门批准，擅自在百江镇苎坑村后珠畈进行建设，占用苎坑村集体土地2513平方米，建造占地面积为1368平方米的一层临时厂房。经查明，该地块不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，郭忠明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2010年4月19日对郭忠明作出桐土监（2010）11号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2513平方米土地；2、限期于2010年5月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物1368平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元人民币的罚款，合计处罚款62825元人民币。该行政处罚决定书于2010年4月19日送达郭忠明，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2010年4月28日，郭忠明向桐庐县国土资源局缴纳罚款62825元。2016年8月22日，桐庐县国土资源局向郭忠明邮寄送达桐土催字（2016）5号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但郭忠明仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2010）11号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2010）11号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物1368平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高柳萍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初964号
原告：周平，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县代王城镇一村村委会，负责人：刘喜，系该村村主任。
被告：史春刚，男，47岁，汉族，农民，住蔚县。
原告周平诉被告蔚县代王城镇一村村委会、史春刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告周平诉称，1999年11月20日，原告与蔚县代王城镇一村村委会签订《土地承包合同书》，蔚县人民政府于1999年12月25日向原告发放了《土地承包经营权证书》，明确了原告在庄子西（油路南）0.44亩土地的承包权（土地承包期由2000年1月1日至2029年12月1日）。代王城一村村委会在未经原告同意，未经法定程序的情况下，2007年7月1日签订《承包合同书》，将原告的0.44亩土地承包给了史春刚。请求法院确认二被告签订的《承包合同书》无效，返还土地，恢复土地原貌，退还粮补并赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告虽取得第一轮土地承包经营权，但在二轮土地承包合同签订前，承包地被本村村委会收回，集体经营种树。虽然村委会延续第一轮土地承包合同，仍然与原告签订了二轮土地承包合同，但村委会并未将土地交给原告实际经营，现因该争议土地连同周边其他村民的土地被收回后，均由村委会统一管理并统一进行了发包。相互的土地融合在一块，没有了原先拟定的边界。故本院认为，原告虽签订了二轮土地承包合同，取得了土地承包权，但并未实际取得承包地的经营权。故，对混同的土地进行重新确权，分边界及权属，确不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告周平的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 岳 阳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审233号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人吴爽，男，1979年12月25日出生，住重庆市合川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行于2016年2月19日作出的NO.1554221《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月4日15时35分，吴爽驾驶渝CL27**号车在绕城高速公路138KM+000M处，实施了“驾驶人未按照规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向吴爽做出了NO.1554221《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对吴爽罚款100元，计贰分。并要求吴爽持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向姜治兵送达了《催告通知书》，但吴爽至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴爽做出的NO.1554221《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月19日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1554221《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 沈迎春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1778号
原告郑杰。
委托代理人方贤圣，深大地律师事务所律师。
委托代理人陈世洪，深大地律师事务所实习律师。
被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区经二路3号。
负责人：杨永才
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由与原告签订劳动合同的用人单位--
中建保华建筑有限责任公司（后改名：中建二局第一建中工程有限公司）的注册地法院管辖，因此，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
经审查，原告主张与被告存在劳动关系，被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司住所地为深圳市罗湖区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为深圳市罗湖区，因此，本院对本案享有管辖权，被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司提起的管辖异议不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司提出的管辖异议，本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢晓凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03980号
原告：高迎春，女，1984年1月1日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告高迎春与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迎春撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高迎春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记�汪云
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：张凯隆，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与张凯隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初141号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款11023.67元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执240号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：张凯隆，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与张凯隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初141号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款11023.67元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执240号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执998号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路8号。
法定代表白孟才，董事长。
被执行人陈道兵，男，1974年1月23日出生，汉族。
被执行人夏春芳，女，1980年10月14日出生，汉族。
本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与陈道兵、夏春芳合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈道兵、夏春芳在银行（或信用社）的存款321138元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5311号
原告：王国梁，男，1953年6月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：蒋永红，男，1976年6月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王国梁与被告蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国梁到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国梁向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金1万元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告借款1万元，并约定9月份还清，但经原告多次催要至今归还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告蒋永红未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住一个小区。2015年2月15日，被告向原告借款1万元，并出具借条，承诺于9月份还清。该款被告至今未还，故成讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条为证。被告承诺“9月份还清”，结合案情应认定为系2015年9月，故其至迟应于2015年9月30日前归还借款，现双方约定的还款期限业已届满，故对原告要求被告立即归还借款本金1万元并支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，关于利息起算时间，因借贷双方并未约定利息，故应视为无息借款，被告应自借款逾期之日即2015年10月1日起给付利息，关于利率标准符合法律规定，本院予以支持，综上被告应支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋永红于本判决生效之日起十日内归还原告王国梁借款本金1万元，并应以未归还本金为基数，支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋永红负担（原告王国梁已预交，被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1173号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：孔琳,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告孔琳物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对孔琳的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月四日
书记员 徐艳凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40780号
原告：天津市融利得物业服务员有限公司，所在地汉沽新开南路1号。
法定代理人：董某，职务总经理。
被告：杨桓，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务员有限公司诉被告杨桓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务员有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6898号
原告龚勇，男，1955年5月4日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告龚信，男，1952年4月22日出生。
被告杨志云，女，1959年8月20日出生。
原告龚勇与被告龚信、杨志云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员朱刚、苏珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚勇及其委托代理人贺孟东和被告龚信、杨志云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告龚勇诉称，龚长华与老伴李淑才共育有三个儿子，长子龚祥、次子龚信、三子龚勇。李淑才于1977年6月22日去世。1983年初原被告达成分家协议，每个儿子一处宅院，其中原告分得房山区良乡镇×村×号院内北房四间。分家后原告一直在此院内居住，并在院内增建了其他房屋。双方曾就该院内房屋的归属问题向房山区人民法院提起诉讼，房山区人民法院判决后被告不服，二中院维持原判。现原告准备翻建上述院内房屋，但被告无故阻拦，不让原告施工，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告不得再干涉原告在位于房山区良乡镇×村×号院内拆除及建造房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚信辩称，我没有阻拦原告翻建房屋，原告拆的第一间和第六间房屋有我的份额，如果原告在他的宅基�内盖房我不阻拦，但原告占用我的地方盖房我肯定不同意。
被告杨志云辩称，我的答辩意见同龚信的答辩意见。
经审理查明，龚勇系北京市房山区良乡镇×村村民，现在北京市房山区良乡镇×村×号院（以下简称×号院）居住。龚信与杨志云系夫妻关系，均系北京市房山区良乡镇×村村民，现在北京市房山区良乡镇×村×号院居住。龚勇与龚信系兄弟关系。2016年2月26日，龚勇为建设房屋与北京市房山区良乡镇×村村民委员会签订《良乡镇×村委会村民新建、翻建房屋用地规定（代协议）》。2016年5月2日，龚勇将×号院内的北房六间拆除。后龚信和杨志云阻拦龚勇继续建房。
另查明，龚长华与李淑才系夫妻关系。夫妇二人育有三子，分别为长子龚祥、次子龚信、三子龚勇。本院于2015年9月7日作出（2015）房民初字第10404号民事判决书，判决位于北京市房山区良乡镇×村58号院北房从西侧起第二间至第五间归龚勇所有。判决后，龚信不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年10月3日作出（2015）二中民终字第11077号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经本院询问，龚信无法陈述其主张的自留地的四至范围。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2015）房民初字第10404号民事判决书、（2015）二中民终字第11077号民事判决书、照片、翻建房屋协议等在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
就龚信、杨志云所辩涉案×号院内有其自留地的主张，根据本案查明的事实，龚勇现在×号院内实际居住使用，其所拆除的北房从西侧起第二间至第五间房屋已经生效判决确认为龚勇所有，龚信既陈述不清其主张的自留地的四至范围，亦未提供充分证据证明×号院内有其自留地，故龚信、杨志云以龚勇占用其土地建房为由，阻拦龚勇建房，理由欠缺，证据不足，本院不予采纳。
就龚信、杨志云所辩龚勇所拆北房第一间和第六间房屋有其份额的主张，龚信、杨志云未提供充分证据证明上述房屋有其份额，且现龚勇已将上述房屋拆除，如龚信、杨志云认为龚勇拆房之行为侵犯其合法权利，可以另行解决，而不宜以此为由阻拦龚勇在其居住使用的宅院内自行建设房屋。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告龚勇在位于北京市房山区良乡镇小营村58号院内拆除及建造房屋时，被告龚信、杨志云不得干涉。
案件受理费七十元，由被告龚信、杨志云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京�第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 苏 珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初6898号原告龚勇，男，1955年5月4日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告龚信，男，1952年4月22日出生。被告杨志云，女，1959年8月20日出生。原告龚勇与被告龚信、杨志云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员朱刚、苏珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚勇及其委托代理人贺孟东和被告龚信、杨志云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。�告龚勇诉称，龚长华与老伴李淑才共育有三个儿子，长子龚祥、次子龚信、三子龚勇。李淑才于1977年6月22日去世。1983年初原被告达成分家协议，每个儿子一处宅院，其中原告分得房山区良乡镇×村×号院内北房四间。分家后原告一直在此院内居住，并在院内增建了其他房屋。双方曾就该院内房屋的归属问题向房山区人民法院提起诉讼，房山区人民法院判决后被告不服，二中院维持原判。现原告准备翻建上述院内房屋，但被告无故阻拦，不让原告施工，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告不得再干涉原告在位于房山区良乡镇×村×号院内拆除及建造房屋；2、诉讼费用由被告承担。被告龚信辩称，我没有阻拦原告翻建房屋，原告拆的第一间和第六间房屋有我的份额，如果原告在他的宅基�内盖房我不阻拦，但原告占用我的地方盖房我肯定不同意。被告杨志云辩称，我的答辩意见同龚信的答辩意见。经审理查明，龚勇系北京市房山区良乡镇×村村民，现在北京市房山区良乡镇×村×号院（以下简称×号院）居住。龚信与杨志云系夫妻关系，均系北京市房山区良乡镇×村村民，现在北京市房山区良乡镇×村×号院居住。龚勇与龚信系兄弟关系。2016年2月26日，龚勇为建设房屋与北京市房山区良乡镇×村村民委员会签订《良乡镇×村委会村民新建、翻建房屋用地规定（代协议）》。2016年5月2日，龚勇将×号院内的北房六间拆除。后龚信和杨志云阻拦龚勇继续建房。另查明，龚长华与李淑才系夫妻关系。夫妇二人育有三子，分别为长子龚祥、次子龚信、三子龚勇。本院于2015年9月7日作出（2015）房民初字第10404号民事判决书，判决位于北京市房山区良乡镇×村58号院北房从西侧起第二间至第五间归龚勇所有。判决后，龚信不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年10月3日作出（2015）二中民终字第11077号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经本院询问，龚信无法陈述其主张的自留地的四至范围。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2015）房民初字第10404号民事判决书、（2015）二中民终字第11077号民事判决书、照片、翻建房屋协议等在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就龚信、杨志云所辩涉案×号院内有其自留地的主张，根据本案查明的事实，龚勇现在×号院内实际居住使用，其所拆除的北房从西侧起第二间至第五间房屋已经生效判决确认为龚勇所有，龚信既陈述不清其主张的自留地的四至范围，亦未提供充分证据证明×号院内有其自留地，故龚信、杨志云以龚勇占用其土地建房为由，阻拦龚勇建房，理由欠缺，证据不足，本院不予采纳。就龚信、杨志云所辩龚勇所拆北房第一间和第六间房屋有其份额的主张，龚信、杨志云未提供充分证据证明上述房屋有其份额，且现龚勇已将上述房屋拆除，如龚信、杨志云认为龚勇拆房之行为侵犯其合法权利，可以另行解决，而不宜以此为由阻拦龚勇在其居住使用的宅院内自行建设房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告龚勇在位于北京市房山区良乡镇小营村58号院内拆除及建造房屋时，被告龚信、杨志云不得干涉。案件受理费七十元，由被告龚信、杨志云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京�第二中级人民法院。审 判 长 冯 淼人民陪审员 朱 刚人民陪审员 苏 珊二〇一六年九月二十七日书 记 员 孙震颐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0625号
申请执行人许如成。
委托代理人袁其美（特别授权），女，1955年8月5日生，汉族，系申请执行人许如成母亲。
被执行人朱晓亮。
关于许如成与朱晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1486号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为74000元、违约金1000元，案件受理费412.50元，执行费1030元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人去向不明，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初58号
原告：张某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告：张某乙，女，1986年4月24日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩张某某由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告系同村村民，后经人介绍于2007年1月份双方按当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，同居期间于2008年11月29日生一男孩，取名张某某。2009年3月9日双方在甘谷县谢家湾乡人民政府补办了结婚证。婚初，夫妻感情一般。婚后，随着时间的推移，双方经常为生活琐事发生矛盾，但被告张某乙在孩子出生8个月后，无故离家外出，一直在外生活至今，于是原告及父母一直抚养婚生男孩，等待被告回心转意。但被告于2016年2月份回到家中后，不但不好好生活，并出言辱骂原告及家人，并提出离婚，让原告支付20万元。为此，原告彻底丧失了共同生活下去的信心，现无法继续共同生活。原告曾向甘谷县人民法院起诉离婚，但法院以（2016）甘0523民初279号民事判决书判决不准予双方离婚，给双方一次和好的机会。但在此后的时间里，双方的夫妻感情并未得到任何的改善，反而变得愈加陌生，根本没有任何和好的可能。现为了双方的婚姻前途，原告再次起诉至法院，望法院判如所请。此外，在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，只要求抚养婚生男孩张某某，放弃请求被告支付抚养费5万元的请求。
被告张某乙辩称，原告所述的举行结婚仪式、补办结婚证和生育孩子的时间都属实，其余不属实。原告所说的被告生完孩子后八个月就离家出走的事不属实，孩子出生后，被告一直照顾孩子，直至2014年双方发生矛盾后，被告才离家出走。双方结婚将近十年，被告对家庭即使没有功劳，也有苦劳，现在不能就这么轻易的离婚，要求原告给被告经济补偿20万元。现在原告请求离婚，如果原告同意由被告抚养婚生男孩张某某，并承担孩子的抚养费，同时给被告和孩子找到相应的住处，被告就同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告给原告所发的短信复印件19份，被告在质证时予以否认，本院认为该份证据没有直接表明与被告的身份有任何关联，故与本案的待证事实缺乏关联性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，后经人介绍于2007年农历11月4日按当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活。同居期间于2008年11月29日生一男孩，取名张某某。2009年3月9日，双方在甘谷县谢家湾乡人民政府补办了结婚证。婚后，随着时间的推移，双方经常为生活琐事发生矛盾，由于双方不能正确处理家庭矛盾，原、被告于2014年10月份开始分居至今。在双方分居期间，婚生子张某某跟随原告一起生活。
此外，原告曾于2016年3月份向法院起诉离婚，本院作出（2016）甘0523民初279号民事判决书判决不准予双方离婚，但在此后双方的夫妻感情并未得到任何改善。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。但双方在共同生活中，因不能正确处理家庭琐事，导致双方分居长达两年之久，同时在本院第一次判决双方不准予离婚后，双方的夫妻感情并未得到任何的改善，现在原告再次起诉的情况下，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求抚养婚生子张某某的诉讼请求，因双方因琐事发生矛盾分居的两年多时间里，婚生子张某某一直跟随原告共同生活，已形成相对稳定的生活环境，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，婚生子张某某应继续跟随原告生活为宜，故对原告的该请求，本院也予以支持。
此外，被告提出双方一起生活将近十年，应由原告对其作出相应补偿，对该请求，由于判决离婚后，被告没有固定的收入来源，且女性作为弱势群体，应该在婚姻纠纷中予以照顾，故本院结合本地的实际情况，认为应由原告在离婚时给予被告经济帮助金3万元为宜。
综上所述，为了维护原、被告的合法权益，从有利于双方婚姻前途和未成年子女的健康成长的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张某某由原告张某甲抚养。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助探视的义务；
三、由原告张某甲一次性给予被告张某乙经济帮助人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王亚斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特12号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地福建省石狮市蚶江镇。
负责人候文质，该支行行长。
委托代理人蔡毓斌，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人林积练，男，汉族，1976年12月18日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行（下称农商银行石狮蚶江支行）于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕、吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人称，2015年1月17日，被申请人林积练以其所有的位于石狮市湖滨林边27号楼B501房地产（产权证号为狮房权证湖滨字第015**号、狮湖国用（2001）字第0350号）和位于石狮市湖滨林边27号楼B502房地产（产权证号为狮房权证湖滨字第015**号、狮湖国用（2001）字第0351号）作抵押向申请人申请个人借款。2015年1月27日，被申请人林积练与申请人农商银行石狮蚶江支行签订编号为HT9070630150000261号的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额担保借款合同》，约定在2015年1月27日至2018年1月26日期间，被申请人林积练在最高借款本金余额65万元内可一次或分次使用；贷款利率为按基准利率上�55%执行；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同第十九条约定被申请人贷款本息逾期10日（含）以上的，申请人有权提前收回未到期的贷款；第四条第十四款约定由被申请人承担与本合同有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）；合同约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；第七条�七款约定借款人到期未履行债务的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，可以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。2015年1月30日，申请人与被申请人林积练到石狮市房地产登记中心办理抵押登记，抵押登记号为201500464。2015年2月2日，申请人依合同约定向被申请人林积练发放贷款65万元，贷款期限自2015年2月2日至2018年1月26日止，按季结息，到期利随本清。贷款发放后，被申请人林积练未按合同约定履行还款义务，自2015年9月起至今已连续两个季度未偿还到期贷款利息，在申请人处办理的信用卡也已逾期4期，已构成违约，严重威胁申请人债权的实现。截至2016年1月14日，2016年1月14日，被申请人尚结欠借款本息共计人民币678245.73元（其中本金65万元，利息、罚息及复息28245.73元）。被申请人林积练不能按约偿还到期债务，也未能履行其抵押担保责任，故根据《个�自助循环贷款（万通宝）最高额担保借款合同》第七条的约定，申请人有权行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，请求判令：一、对被申请人林积练所有的抵押在申请人处的位于石狮市湖滨林边27号楼B501房地产（产权证号为狮房权证湖滨字第015**号、狮湖国用（2001）字第0350号）和位于石狮市湖滨林边27号楼B502房地产（产权证号为狮房权证湖滨字第015**号、狮湖国用（2001）字第0351号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括债权本息678245.73元（其中借款本金65万元，截至2016年1月14日的利息、罚息、复息28245.73元）及自2016年1月15日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复息范围内优先受偿；三、被申请人承担本案申请费用。
被申请人林积练未提出异�。
本院经审查认为，申请人与被申请人林积练签订的讼争《个人自助循环贷款最高额担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房产的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人农商银行石狮蚶江支行已按照约定向被申请人林积练依法发放了贷款65万元，该部分贷款金额也在讼争的《个人自助循环贷款最高额担保借款合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，虽然讼争的贷款还未到期，但被申请人却未按合同约定履行付息义务，已构成违约，申请人按照《个人自助循环贷款最高额担保借款合同》的约定，依法可以宣布讼争贷款提前到期，并直接行使抵押权利。截至2016年1月14日，被申请人林积练尚欠申请人借款本息共计人民币678245.73元（其中借款本�65万元，利息、罚息、复息28245.73元），已构成违约，申请人有权按《个人自助循环贷款最高额担保借款合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人林积练所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人林积练所有的抵押在申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行处的址于石狮市湖滨林边27号楼B501的房产（产权证号为狮房权证湖滨字第015**号、狮湖国用（2001）字第0350号）和位于石狮市湖滨林边27号楼B502的房产（产权证号为狮房权证湖滨字第015**号、狮湖国用（2001）字第0351号），申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行对所得价款在被申请人尚欠的借款本息人民币678245.73元（其中借款本金65万元，利息、罚息、复息28245.73元）及按照《个人自助循环贷款最高额担保借款合同》所约定的利息、罚息、复息标准计算的自2016年1月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息范围内优先受偿。
本案申请费3527元，由被申请人林积练负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4462号
原告：朱小欣，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省夏邑县。
被告：王仕柱，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省昆山市。
原告朱小欣与被告王仕柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱小欣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱小欣撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱小欣负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨晴绮
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初892号
原告：库兰竹，女，1952年9月7日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
统一社会信用代码：9141061187265030X6。
负责人：方戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。
原告库兰竹与被告申长彬、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保鹤壁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告申长彬的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告库兰竹，被告人保鹤壁公司委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库兰竹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等共计8297.3元。事实和理由：2018年2月21日14时40分许，申长彬驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东赵楼村公路自南向北行驶至302省道处与沿302省道自东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清丰县交警队经处理认定申长彬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗，花费医疗费3774.32元。申长彬驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告人保鹤壁公司投有交强险。
被告人保鹤壁公司辩称，诉讼费、评估费公司不予承担。公司仅承担医保范围用药。在投保时有约定，第一受益人是一汽汽车金融有效公司，在赔偿时应当先赔付给第一受益人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年2月21日14时40分许，申长彬驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东赵楼村公路自南向北行驶至302省道处与沿302省道自东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县交警队经处理认定申长彬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗8天，诊断为头部外伤等，花费医疗费3774.32元。申长彬所驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告人保鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，申长彬的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告所驾驶电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估损失为710元，原告支出评估费200元。
上述事实，有原告身份证、申长彬驾驶证、豫Ｆ×××××小型轿车行驶证以及该车的交强险保险单、原告诊断证明、出院证、病历、医疗票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定申长彬负事故的全部责任，原告库兰竹无责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认，本次诉讼与该事故存在因果关系。因申长彬驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告人保鹤壁公司投有交强险，故被告人保鹤壁公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分由原被告按照事故责任比例各自承担。被告人保鹤壁公司辩称不承担诉讼费，仅承担医保范围内用药均无合法依据，本院不予采信。被告人保鹤壁公司辩称一汽汽车金融公司为交强险赔偿受益人，因该约定违反交强险等相关行政法规之规定，本院亦不予采信。
对原告库兰竹请求的具体赔偿项目：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费3774.32元，与本案事故相关，且有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于营养费160元，原告病历未见加强营养的记载，本院不予支持。
3、住院伙食补助费400元，原告请求适当，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计4174.32元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费876.49元，原告住院期间由其子勾留锋护理，原告提交其子从事灶具销售的营业执照并其以2017年度河南省零售业平均工资39990元每年的标准计算，计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
2、关于误工费876.49元，原告未提交其收入减少的相关证明，其为农业户口，以2017年度河南省农林牧渔业平均工资34941元/年的标准计算，原告住院8天，应为765.83元。在被告未举证证明原告丧失劳动能力的情况下，被告仅以原告年龄超过65岁而不予支付误工费的意见不能成立，本院不予采信。
3、关于交通费160元，原告未提交交通票据，本院根据原告的住院时间、地点等酌定为120元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计1762.32元，由被告人保鹤壁公司在交强险伤残限额范围内承担。
三、财产损失部分。
1、关于车辆损失费1500元，施救费350元，原告提交的车损评估报告显示车辆损失为710元，本院仅对该评估数额予以支持；施救费350元，其中200元系申长彬车辆施救费用，并非原告的实际损失，故该部分不予支持。
2、关于评估费200元，因该项费用不属于保险公司承保的范围且原告撤回对申长彬的起诉，本院不予处理。
以上能够认定为原告在财产损失部分的合理费用共计860元，由被告人保鹤壁公司在交强险财产限额范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告库兰竹各项损失共计6796.64元。
二、驳回原告库兰竹的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告库兰竹负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年四月十六日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初326号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年4月10日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月6日因涉嫌犯滥伐林木罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局决定被取保候审。2017年8月23日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日，被告人马某某以其承包马某甲的位于吴忠市××区的土地内的小叶杨树影响种植为由，征得所有人马某甲同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人马某某指使其儿子马某乙用装载机将该土地内19株小叶杨树砍伐，后被公安机关查获，并将所砍伐树木扣押。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐的小叶杨树立木蓄积为13.942立方米。经吴忠市价格认证中心鉴定，被砍伐的小叶杨树价值为2091元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某乙、刘某某、马某甲的证言，吴忠市公安局森林分局吴森公刑勘（2017）004号现场勘验检查工作记录，吴忠市公安局森林分局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，吴忠市利通区林业局林木权属证明、宁夏回族自治区吴忠市非税收入一般缴款书，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，被告人马某某的供述，被告人马某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，滥伐林木19株，立木蓄积为13.942立方米，价值2091元，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家森林不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初326号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1972年4月10日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月6日因涉嫌犯滥伐林木罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局决定被取保候审。2017年8月23日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日，被告人马某某以其承包马某甲的位于吴忠市××区的土地内的小叶杨树影响种植为由，征得所有人马某甲同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人马某某指使其儿子马某乙用装载机将该土地内19株小叶杨树砍伐，后被公安机关查获，并将所砍伐树木扣押。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐的小叶杨树立木蓄积为13.942立方米。经吴忠市价格认证中心鉴定，被砍伐的小叶杨树价值为2091元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某乙、刘某某、马某甲的证言，吴忠市公安局森林分局吴森公刑勘（2017）004号现场勘验检查工作记录，吴忠市公安局森林分局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，吴忠市利通区林业局林木权属证明、宁夏回族自治区吴忠市非税收入一般缴款书，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，被告人马某某的供述，被告人马某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，滥伐林木19株，立木蓄积为13.942立方米，价值2091元，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家森林不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年九月二十二日书 记 员  李文红