连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5495号
原告：邹杰，男，1966年11月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：徐进亮，男，1971年8月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市二环北路一号。
法定代表人：丁洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈根成，公司法务部经理。
原告邹杰与被告徐进亮、徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称建安公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杰的委托诉讼代理人时良锦、被告建安公司的委托诉讼代理人陈根成到庭参加诉讼，被告徐进亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程垫款134059元及利息（最后一次垫款时间2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：从2013年开始，原告受聘于被告建安公司从事技术工作，被告徐进亮是被告建安公司的技术施工负责人。被告建安公司在连云港市××区承包蓝天华侨城二期工程项目期间，由于经常发生资金不能及时到位的情况，以至于影响工程进度，被告徐进亮在向被告建安公司要求拨付工程款时，被告建安公司要求徐进亮与原告暂时想办法应付一下，工程款说到就到。后来原告在被告徐进亮的要求下为涉案工程垫付了部分材料款以及工人工资。截止到2014年10月1日，原告共计为被告垫付的款项达134059元。该款项原告多次与被告协商，但二被告均以各种理由推诿，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，恳请查清事实，公正裁判。
被告徐进亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告建安公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告与被告徐进亮之间的借贷关系，与被告建安公司无关，请求法庭查明事实，驳回原告对被告建安公司的诉讼请求。原告曾于2016年5月份以同样理由向贵院起诉，后因证据不足申请撤诉，贵院以（2016）苏0706民初3076号民事裁定书准予原告撤诉，现原告又以同样的理由同样的事实再次向贵院起诉，我们认为原告仍没有证据证明。在蓝天华侨城二期工程中，我公司不欠任何人任何单位款项，包括工程款、材料款、借款。蓝天华侨城二期工程2013年4月之前由我公司连云港分公司进行施工，期间徐进亮是部分工程施工队长，2013年5月后，由于分公司负责人徐荣刚不辞而别，该工程由我公司接管后直接施工，此后徐进亮就不再负责工地施工，仅仅处理前期拖欠工人工资事宜，所有费用也由公司支付给徐进亮，目前为此，徐进亮还欠公司相关款项近15万元。原告与徐进亮之间民间借贷关系与我公司无关，到目前为止，本案原告还向公司借款20余万元没有偿还，我公司准备近期对原告和徐进亮进行起诉。因此原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告建安公司的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了借条、借据、收条、欠条、通知函、民事判决书等证据，本院依法组织当事人进行质证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日至2014年10月1日期间，被告徐进亮多次向原告邹杰借款，分别如下：1、2013年5月3日，被告徐进亮出具借条一份，载明：今借到邹杰现金叁万元整，用于蓝天华侨城购买材料￥30000元，借款人徐进亮；2、2013年6月1日，被告徐进亮出具借条一份，载明：今借到邹杰现金贰万元整￥20000元，发放蓝天华侨城工人工资，借款人徐进亮；3、2013年6月4日，被告徐进亮出具借条一份，载明：今借到邹杰现金陆仟元整￥6000元，借款人徐进亮，（用于3号地下室信号蝶伐、温控线）；4、2013年6月7日，被告徐进亮出具借条一份，今借到邹杰现金壹万元整￥10000元，用于工人工资发放，借款人徐进亮；5、2014年10月1日，被告徐进亮出具借据一份，载明：今借邹杰现金叁万元整￥30000元，月息3分计算，借款人徐进亮；6、2013年6月1日，徐进亮出具欠条一份，载明：蓝天华侨城消防工程欠邹杰材料款壹万元整￥10000元，欠款人徐进亮，（双电流配电柜5000元，现金5000元）；7、2013年6月1日，被告徐进亮出具欠条一份，载明：蓝天华侨城工地欠4×35地缆23米×85=1955,4×50地缆23米×110=2530,4×95地缆56米×287=16072，12芯电缆60米×16=960,4芯电缆683米×6.3=4302，共计25819元，大写贰万伍仟捌佰壹拾玖元整，欠款人徐进亮。
诉讼中，被告建安公司陈述2012年建安公司连云港分公司承建蓝天华侨城二期消防工程，当时由徐进亮负责施工，2013年5月份被告建安公司直接接手该工程后，发包给了王永强施工，同时委托原告邹杰监督王永强施工，徐进亮就不再施工，仅处理拖欠前期工人工资事宜，而原告陈述被告徐进亮系工程技术负责人，原告自己为总负责人。
本院认为，被告徐进亮未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担未到庭参加诉讼的不利后果。本案原告举证了被告徐进亮出具的多份借条、欠条，被告未能及时归还上述借款及欠款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款131819元的诉讼请求，本院予以支持。因双方仅就2014年10月1日的30000元借款约定利息，原告主张该笔借款利息从2014年10月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，对于其他借款因未约定利息，利息应当自原告起诉之日起计算。对于原告提供的共计2240元的收条，因该证据不能证明系被告徐进亮借款或欠款，要求徐进亮承担责任，依据不足，本院不予支持。因原告未能提供证据证明徐进亮借款系履行职务行为并将款项用于蓝天华侨城二期工程，且原告自述其自己为工程总负责人，在未取得公司明确授权的情况下向徐进亮出借款项，也不应认定原告有理由相信徐进亮构成表见代理，故原告要求建安公司承担责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹杰131819元及利息（其中本金30000元，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止；本金101819元，自起诉之日即2017年7月5日起至实际给付之日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元（原告已预交），由原告负担50元，由被告徐进亮负担2931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上诉费预交收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行