wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执120号
申请执行人刘红英，女，汉族，住吉水县，
被执行人汪贵清，男，汉族，住文山，
被执行人黄子秀，女，汉族，住址同上，系汪贵清妻子，
本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初2001号判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪贵清、黄子秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具有在吉安市吉州区××房产。本院对该房产采取了查封措施，并进行网上拍卖。按照分配方案，申请执行人分得16958元。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2018年6月19日已执行16958元，未执行23042元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年七月三日
书记员 彭丽萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3178号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤大道。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶远妹，该公司员工。
被告：吴芳芬，女，汉族，武汉市人。
原告江西江中物业有限责任公司与被告吴芳芬物业服务合同纠纷一案，原告江西江中物业有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费30元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月十六日
书记员 钟芬芬
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1326号
上诉人(一审起诉人）：王玉霞，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人王玉霞因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉霞上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1698号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因王玉霞与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与王玉霞之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理王玉霞的起诉，系适用法律明显不当。2、王玉霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故王玉霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理王玉霞的起诉正确，应予维持。
综上，王玉霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月十七日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902民初2013号
原告：李某某，男，汉族，1989年11月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：史某某，男，汉族，1992年5月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：常某某，男，汉族，1995年10月4日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：董某，男，汉族，1994年11月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：董某二，男，汉族，1994年4月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李某某与被告史某某、常某某、董某、董某二生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
李某某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等费用共计8341.15元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告史某某等人发生争执后，被告将原告和韩宇强头部打破，原告住院治疗6天，病情好转后出院。因被告不予赔偿，特提起诉讼请求赔偿。
本院经审查认为，根据原告李某某提供的被告常某某、董某二住址，本院无法向被告常某某、董某二本人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，因原告李某某再不能提供被告常某某、董某二准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（二）有明确的被告：
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（三）驳回起诉；
……。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4939号
原告:吴萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。
被告：信荣国际发展有限公司，注册地香港九龙尖沙咀广东路17号海港城世界金融中心南楼A栋13层05-15室。
被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族，住郑州市。
原告吴萍与被告信荣国际发展有限公司、被告阚宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币10618.21元（以2017年4月18日汇率计）；2.判令被告支付利息1490.96元（以中国人民银行同期贷款利息自2014年8月1日暂计至2017年3月31日，剩余利息计算至结清日）总计12109.17元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告到信荣国际发展有限公司至塞拉利昂三城供水项目部跟随阚宏伟务工，工资由阚宏伟发放，在务工期间被告应支付原告工资总计2687美元，但经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付，向信荣国际发展有限公司反应后，公司督促阚宏伟支付工资，被告也写下支付工资的承诺书，但到期后被告仍未支付工资。故原告诉至法院要求解决纠纷。
本院认为，原告吴萍以被告信荣国际发展有限公司在我院辖区办公为由，依据被告住所地管辖的法律规定诉至我院要求受理。据查，被告信荣国际发展有限公司注册地为香港，其并未在中国境内进行工商登记，亦未获得合法经营及承担相应民事责任的主体身份，其住所地不在郑州市中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因原告未提交与被告信荣国际发展有限公司的纠纷应由我院管辖的有效证据，且被告阚宏伟的住所地不在我院辖区，故原告起诉不符合民事诉讼法的规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年七月二十日
书记员 李冬玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4939号原告:吴萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。被告：信荣国际发展有限公司，注册地香港九龙尖沙咀广东路17号海港城世界金融中心南楼A栋13层05-15室。被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族，住郑州市。原告吴萍与被告信荣国际发展有限公司、被告阚宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币10618.21元（以2017年4月18日汇率计）；2.判令被告支付利息1490.96元（以中国人民银行同期贷款利息自2014年8月1日暂计至2017年3月31日，剩余利息计算至结清日）总计12109.17元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告到信荣国际发展有限公司至塞拉利昂三城供水项目部跟随阚宏伟务工，工资由阚宏伟发放，在务工期间被告应支付原告工资总计2687美元，但经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付，向信荣国际发展有限公司反应后，公司督促阚宏伟支付工资，被告也写下支付工资的承诺书，但到期后被告仍未支付工资。故原告诉至法院要求解决纠纷。本院认为，原告吴萍以被告信荣国际发展有限公司在我院辖区办公为由，依据被告住所地管辖的法律规定诉至我院要求受理。据查，被告信荣国际发展有限公司注册地为香港，其并未在中国境内进行工商登记，亦未获得合法经营及承担相应民事责任的主体身份，其住所地不在郑州市中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因原告未提交与被告信荣国际发展有限公司的纠纷应由我院管辖的有效证据，且被告阚宏伟的住所地不在我院辖区，故原告起诉不符合民事诉讼法的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一七年七月二十日书记员  李冬玮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更362号
罪犯程文龙,男，1997年7月4日出生于江西省,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）赣0203刑初13号刑事判决，以被告人程文龙犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯程文龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初349号
原告：张宝春，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：欧仁春，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告张宝春诉被告欧仁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张宝春到庭参加诉讼；被告欧仁春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宝春诉称：2013年6月14日，欧仁春向我借款人民币2万元用于盖羊圈。约定月息1分，还款期限为1年，借款到期后，经我多次催要，欧仁春至今未偿还我欠款。现起诉，要求欧仁春偿还我本金2万元及利息。
欧仁春经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：2013年6月14日，欧仁春通过中间人张新滨介绍，向张宝春借款人民币2万元，约定月利率1分，借款期限一年，张新滨为中间人。欧仁春为张宝春出具借据。借款到期后欧仁春偿还张宝春利息至2015年6月，本金及2015年7月14日以后的利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：张宝春提供的借条原件1张及张新滨出庭作证证人证言1份。
本院认为，张宝春向法庭提供的上述证据，欧仁春未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃，该借据系原件，且证人张新滨系中间人能够证实履行借款过程，故本院对张宝春提供的证据予以采信。欧仁春向张宝春借款，并给张宝春出具欠条，二者之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现张宝春主张按月利率1分计算利息，要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条的规定,本院判决如下：
被告欧仁春欠原告张宝春借款人民币本金2万元及利息（利息自2015年7月14日起按月利率1分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果欧仁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告欧仁春负担，于本判决生效后立即返给张宝春。
被告欧仁春到期不履行本判决确定的义务，原告张宝春向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 于 清
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月一日
代理书记员 张博闻
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初83号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕某甲，男，身份证号码×××0313，汉族，初中文化，农民工，户籍及住址广东省鹤山市。因本案于2015年9月24日被鹤山市公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告�吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人吕某甲于2015年8月4日9时16分许，驾驶粤J×××××普通二轮摩托车搭载黄某沿S272线在江门往鹤山方向的非机动车道上逆向行驶，至鹤山市雅瑶镇凤亭加油站路口时，与沿S272线同向行驶并右转弯进入凤亭加油站的由文卓发驾驶的粤A×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成黄某经抢救无效死亡（经鉴定，死者因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，符合因交通事故造成）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人吕某甲留守现场等候处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某甲承担此事故的主要责任；文卓发承担此事故的次要责任；黄某不承担此事故的责任。
案发后，被告人吕某甲赔偿被害人黄某家属经济损失人民币30000元，得到黄某家属的谅�。
被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人吕某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、破案报告、被告人的供述、证人吕某乙的证言、交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书、收款收据、谅解书、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律�确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于吕某甲是过失犯罪，具有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人吕某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年四月七日
书记员 吕嘉茵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4353号
上诉人（原审原告）：梁朋巍，男，1982年9月8日出生。
委托诉讼代理人：刘婉婷，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王微，女，1986年7月25日出生。
上诉人梁朋巍因与被上诉人王微民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第57771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁朋巍于2017年3月31日以服从一审法院裁定为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，梁朋巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁朋巍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年三月三十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初205号
原告：盐城大丰蓝天铸造厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇方强工业园区。
经营者：徐凤金，男，1961年12月16日生，汉族，盐城大丰蓝天铸造厂经营者，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告：射阳县金马离合器厂，住所地江苏省射阳县合德镇环城路**号。
经营者：张苏丽，女，1968年1月9日生，汉族，射阳县金马离合器厂经营者，住江苏省射阳县。
被告：董正付，男，1968年11月5日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：李云喜，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告盐城大丰蓝天铸造厂（以下至判决主文前简称蓝天铸造厂）与被告射阳县金马离合器厂（以下至判决主文前简称离合器厂）、董正付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告蓝天铸造厂经营者徐凤金、委托诉讼代理人姜玉祥，被告董正付、被告离合器厂及董正付的共同的委托诉讼代理人李云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天铸造厂向本院提出诉讼请求：１、判令离合器厂、董正付给付蓝天铸造厂货款41.945万元。2、案件受理费由离合器厂、董正付负担。事实与理由：金马离合器厂由经营者董正付于1999年12月30日投资并登记成立，2016年1月12日，金马离合器厂经营者变更为张苏丽。自2008年起，蓝天铸造厂向金马离合器厂提供铸造配件。2015年1月14日，经结算，金马离合器厂结欠蓝天铸造厂货款45.945万元。嗣后，董正付给付蓝天铸造厂货款4万元，剩余货款41.945万元未给付。经蓝天铸造厂催要，金马离合器厂、董正付未给付。
金马离合器厂辩称：2016年1月12日，金马离合器厂经营者由董正付变更为张苏丽。张苏丽与董正付之间约定：金马离合器厂于2016年1月12日之前的债务均由董正付负责，张苏丽不负责。故金马离合器厂不承担责任。
董正付辩称：蓝天铸造厂诉称属实。金马离合器厂经营者变更时，与张苏丽约定变更前金马离合器厂的债务均由其个人承担，故金马离合器厂所欠蓝天铸造厂的债务由其个人负担。
本院经审理认定事实如下：金马离合器厂由经营者董正付于1999年12月30日投资并登记成立。2016年1月12日，金马离合器厂经营者变更为张苏丽。经营者变更时，董正付、张苏丽口头约定2016年1月12日前金马离合器厂所欠的债务均由董正付负担。自2008年起，蓝天铸造厂向金马离合器厂提供铸造配件。2015年1月14日，董正付与蓝天铸造厂结算，金马离合器厂结欠蓝天铸造厂货款45.945万元。董正付向蓝天铸造厂出具欠条载明：今欠到徐凤金人民币合计肆拾伍万玖仟肆佰伍拾元整。董正付给付蓝天铸造厂货款4万元后，剩余货款41.945万元经蓝天铸造厂催要，金马离合器厂、董正付未给付。蓝天铸造厂诉至本院。
本院认为，金马离合器厂与蓝天铸造厂间的买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。金马离合器厂购买蓝天铸造厂的铸造配件后，理应按照在接受货物时或在蓝天铸造厂索要后的合理期限内给付，逾期给付，构成违约，应承担违约责任。董正付愿意承担其经营期间金马离合器厂的所欠债务，故蓝天铸造厂要求金马离合器厂、董正付给付货款41.945万元的的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。金马离合器厂提出由董正付承担责任，该债务与金马离合器厂无关的辩解意见，经查，金马离合器厂于2016年1月12日变更经营者，其字号没有变更，金马离合器厂依法应承担给付义务，其辩解没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
限射阳县金马离合器厂、董正付于本判决十日内，给付盐城大丰蓝天铸造厂货款41.945万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，减半收取3796元，保全费2617元，合计6413元，由射阳县金马离合器厂、董正付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 偲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许范围内，依法核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
3.《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1903号
原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360108058836417R。
法定代表人：方真，该公司董事长。
委托代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程�有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋401室、411-424室（第4层），统一社会信用代码：91360104063455002R。
法定代表人：楼国标。
委托代理人：肖茂山，该公司职员。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F.
法定代表人：卢遵荣。
被告：丁剑云，女，汉族，1979年10月22日生，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，
原告南昌万年青商砼有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司江西分公司、中国建筑第四工程局有限公司、丁剑云买卖合同纠�一案，本院于2017年12月8日立案。原告南昌万年青商砼有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌万年青商砼有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌万年青商砼有限公司撤诉。
本案受理费12947元（原告已预交），减半收取6474元，由原告南昌万年青商砼有限公司承担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张红文
人民陪审员 王桃红
二〇一八年二月九日
书�员邓思琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执186号
申请执行人：王某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：陆某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陆某公路货物运输合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1123民初827号民事判决书判决：陆某赔偿王某货物损失43546.2元，并负担案件受理费507元。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人陆某出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陆某的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陆某有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执186号申请执行人：王某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：陆某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人陆某公路货物运输合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1123民初827号民事判决书判决：陆某赔偿王某货物损失43546.2元，并负担案件受理费507元。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陆某出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陆某的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陆某有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十月十八日书记员 柳真翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5633-1号
原告李光友，男，1977年6月1日生，汉族，住诸城市。
被告庄子凤，女，成年，汉族，住诸城市。
被告李光霞，女，成年，汉族，住山东省沂水县。
本院适用简易程序审理原告李光友与被告庄子凤、李光霞其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，因本案被告送达时间较长，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 管 璇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审295号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人杭州长桥农机配件厂，住所地杭州余杭区瓶窑镇彭公村两水坞姚郎坞。
负责人杨仙林，该厂厂长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第31号确定的被申请执行人杭州长桥农机配件厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月13日作出德土资罚字（2008）第31号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2007年9月未经批准擅自占用坐落在.92平方米土地建造厂房，其中基本农田2081.59平方米；建设用地面积2661.33平方米；建筑占地面积2268.99平方米，建筑面积2637.19平方米。所占土地不符合武康镇土地利用总体规划，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的4742.92平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币94858元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年5月14日送达被申请人。2017年3月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、塔山、上柏3个社区，宋村、上柏、双燕等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月13日作出的德土资罚字（2008）第31号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审10号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人李爱军，男。
我院于2016年3月1日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]01号行政处罚决定书一案后，于2016年12月27日举行了执行听证会。被申请执行人李爱军称，1993年时有政策鼓励计划生育，规定做结扎手术就批给地。我的父亲李春秀忍着身体的巨大不适做了结扎手术，为此，村里就批给他�宅基地。由于我家当时经济困难，无力修建，直至2015年我本人才建起房，娄烦县国土资源局随即给我下达了拆除的行政处罚决定书。我认为，我的宅基地是村里批给的，作为一个农民，我是倾尽全家能力才修起的房屋，如果拆除，对我家的生活甚至生存都有很大影响。经审查本院认为，被申请执行人李爱军所述是事实，但根据土地法的相关规定，没有经过三级审批即建房属不合法行为。故申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、由政府组织相关部门对被申请执行人李爱军非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予�拆除；
三、案件受理费50元由被申请执行人李爱军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审10号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人李爱军，男。我院于2016年3月1日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]01号行政处罚决定书一案后，于2016年12月27日举行了执行听证会。被申请执行人李爱军称，1993年时有政策鼓励计划生育，规定做结扎手术就批给地。我的父亲李春秀忍着身体的巨大不适做了结扎手术，为此，村里就批给他�宅基地。由于我家当时经济困难，无力修建，直至2015年我本人才建起房，娄烦县国土资源局随即给我下达了拆除的行政处罚决定书。我认为，我的宅基地是村里批给的，作为一个农民，我是倾尽全家能力才修起的房屋，如果拆除，对我家的生活甚至生存都有很大影响。经审查本院认为，被申请执行人李爱军所述是事实，但根据土地法的相关规定，没有经过三级审批即建房属不合法行为。故申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行；二、由政府组织相关部门对被申请执行人李爱军非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予�拆除；三、案件受理费50元由被申请执行人李爱军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李宏伟
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初231号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
被告人魏某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
被告人杨某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人魏某某、魏某甲、杨某犯非法拘禁罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾庆宣出庭支持公诉，被告人魏某某、魏某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人魏某某在网络上发布贩卖牛、羊、驴等牲畜的广告，辽宁省建平县人杨某某及其子杨某甲、儿媳刘某某看到该广告后，遂到嘉祥县黄垓镇黄垓西村联系被告人魏某某买驴。2016年1月4日16时许，双方因货款问题产生纠纷，魏某某遂将杨某某扣留作为人质，并要求杨某甲和刘某某回家后把货款补齐。后魏某某、魏某甲、杨某将杨某某留置在嘉祥县黄垓镇金座宾馆内，限制杨某某人身自由，不让其与外界联系，并多次辱骂、恐吓、威胁杨某某。2016年1月12日16时许，杨某某被公安机关解救。案发后，被告人魏某某、魏某甲、杨某已协议赔偿被害人杨某某经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某某、魏某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、刘某某、杨某乙、魏某乙、魏某丙、魏某丁的证言，被害人杨某某的陈述，书证到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、谅解协议书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、魏某甲、杨某共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人相互配合、共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。在拘禁过程当中，被告人魏某某、魏某甲、杨某均存在侮辱情节，均应依法从重处罚。被告人魏某某、魏某甲、杨某归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，均可从轻处罚；嘉祥县司法局社区矫正工作办公室对被告人魏某某、魏某甲、杨某判处非监禁刑的评估意见是对村居影响较小，对被告人魏某某、魏某甲、杨某均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人魏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一六年九月六日
书记员 赵 倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00578-1号
原告河南远程电气有限公司，住所地：焦作市林园路515号。
法定代表人程天刚，总经理。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：焦作市工业路。
法定代表人万雨晴，执行董事、总经理。
本院在审理河南远程电气有限公司与中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南远程电气有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南远程电气有限公司自愿撤回对被告中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南远程电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4407元减半收取2203.5元由原告河南远程电气有限公司承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00578-1号
原告河南远程电气有限公司，住所地：焦作市林园路515号。
法定代表人程天刚，总经理。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：焦作市工业路。
法定代表人万雨晴，执行董事、总经理。
本院在审理原告河南远程电气有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南远程电气有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南远程电气有限公司自愿撤回对被告中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南远程电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4407元减半收取2203.5元由原告河南远程电气有限公司承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张丽芹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2381号
原告：乌苏市百信超市，住所地：乌苏市长征东路北侧文林路西侧。
经营者：王光升，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市北京东路明珠小区11号楼3单元301室。身份证号码×××。联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）张新明，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市怡景花园9号楼1单元401室。身份证号码×××。联系电话：189XX****XX。
被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市翰林苑小区一期2号楼商铺2-2-3。
负责人：郭自强,职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾丽娜，系公司办公室文秘。住乌苏市。
被告：张秦生，住乌苏市。
原告乌苏市百信超市向本院提起诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货物欠款34048元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司自2011年起陆续从原告处赊购烟、酒等货物。期间共从原告处赊购货物12笔，共计34048元。被告张秦生作为原告公司办公室主任出具了10张欠条，被告公司经理王志强也均在每张欠条后签字确认。但推脱至今不付。
被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司辩称：对金额没有异议。我公司因前后换过五、六次经理，现公司对之前的账目均不认可。应当由以前的负责人承担责任。
被告张秦生辩称：我当时任新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司办公室主任，受公司委托在原告处购买的物品全部用于公司需要。债务明确，本人不承担责任。
经审理查明，2011年6月6日至2012年5月3日期间，被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司承建工程时，被告张秦生时任公司办公室主任，王志强任公司总经理，刘翔任董事长。期间，张秦生、刘翔在原告处多次赊购烟酒等物品供公司所需，其中张秦生出具欠条10张，刘翔出具欠条2张。2014年10月11日，时任总经理王志强在上述欠条及原告已开具的发票后写明情况属实。以上货款共计34048元，至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中张秦生、刘翔因工作需要在原告处赊购商品的行为系职务行为。被告对金额无异议，应当由公司承担付款义务。所以，对原告请求被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。张秦生因履行的是职务行为，其个人在本案不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市百信超市支付货款34048元；
二、驳回原告乌苏市百信超市对被告张秦生的诉讼请求。
本案案件受理费652元，减半收取326元，投递费96元，共计422元由被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担（原告已预交422元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年九月九日
书记员 李晨媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督23号
申请人：安庆市鸿鹄物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区花亭北路3号A幢底层自西向东第三间门面房。
法定代表人：桂延生，该公司总经理。
被申请人：黄士路，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安庆市鸿鹄物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年1月29日发出（2018）皖1702民督23号支付令，限令被申请人黄士路在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月29日（2018）皖1702民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安庆市鸿鹄物业管理有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十一日
书记员 吴晓敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执545号
申请执行人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：刘成，男，生于1974年3月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：李春艳，女，生于1962年7月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行肖琴申请执行刘成、李春艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖琴应受偿债权为：①水泥款23400元及利息；②案件受理费193元；③执行费254元。在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信惩戒，经查，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第00529号
申请执行人：姜方才，男，住安徽省广德县。
被执行人：孙文宏，男，住安徽省广德县。
被执行人：王桂华，女，住址同上（系夫妻）。
申请执行人姜方才与被执行人孙文宏、王桂华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第01901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2010）广民一初字第01901号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 王曼竹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1183号
原告：李某1，女，1975年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理�：王某，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：余某1，男，1969年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告李某1与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王登丰、被告余某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚;2.次子余某4由被告抚养;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女。结婚后，余某1多次对李某1实施家庭暴力，李某1被迫于2011年外出务工至今，期间几次回家均被余某1赶出家门，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请人民法院支持李某1的诉讼请求。
余某1辩称：双方婚后感情较好。因家庭经济原因，自己时常在外务工，双方在生活中发生纠纷属于正常现象，但自己无家庭暴力行为，不同意离婚。
根据当事人的陈述，本案争议的焦点为：李某1与余某1夫妻感情是否确已破裂。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李某1提供的《残疾评定意见书》以及证人刘某、李某2证言，对余某1提供的证人余某2的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某1与余某1于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女余某3，××××年××月××日生育一子余某4。婚后，因家庭经济原因，余某1时常在外务工；李某1也曾外出务工。双方因家庭原因，曾发生纠纷。现余某1在外务工，李某1也时常外出。后李某1以余某1多次实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉来本院，请求准许离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。因余某1不同意离婚，李某1应举证证明存在实施家庭暴力等法定情形，导致双方间的夫妻感情确已破裂。本案中，李某1未提供充分证据证明其主张的事实成立，本院不能确认双方间的夫妻感情确已破裂。同�，余某1在庭审中表示愿意与李某1重归于好，共同养育子女，表明双方的婚姻并非无可挽回。只要双方相互谅解，共同努力，就会弥合夫妻感情裂痕。故李某1提出离婚诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回李某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖启远
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2524号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨单单，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告秦锦龙与被告杨单单民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙到庭参加诉讼。被告杨单单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元；2、判令被告以本金48000元为基数，自借款之日起至债务履行完毕按月息2%的利率标准支付利息及违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月31日在郑州市中原区戊丰新城向原告借款398000元，借款用途为购车，借款期限1个月，利息7960元，并签订借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告将名下豫Ａ×××××号奥迪汽车以350000元变卖给原告，承诺偿还剩余的48000元借款。后原告再也联系不上被告，故提起诉讼。
被告杨单单未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称被告向其借款398000元，用于购买汽车。2014年3月31日，被告作为质押人（甲方）与原告作为质押权人（乙方）签订《机动车辆质押借款合同》一份，主要约定：被告以自有的一辆奥迪汽车（发动机号425057）作为质物在乙方质押，向乙方借款398000元；借款期限自2014年3月31日至2014年4月30日；质押借款综合费率按2%计算，借款利率按月2%计算（每月7960元），逾期交纳综合费用及利息按借款金额日加收8‰违约金。原告称通过刷POS机的方式将398000元汇入被告购买涉案奥迪汽车的销售商行。当日，被告出具收条一份，载明：今收到代付车款398000元，并委托秦锦龙提车。当日，被告将购买的涉案奥迪汽车交付原告。原告称被告购买涉案车辆后，意将车辆抵押贷款用以偿还向原告的借款，但原告担心被告不偿还借款，被告作为出售方（甲方）与原告作为购买方（乙方）遂于当日签订《二手车交易合同》一份，主要约定：甲方现有一辆奥迪汽车（发动机号425057），于2014年5月1日有偿转让给乙方，价款为350000元。2014年4月1日，涉案车辆由原车辆所有人过户给被告，车牌号变更为豫Ａ×××××号。原告称后来被告没有贷下来款，所以原、被告双方就履行了上述交易合同。现起诉来院，要求被告偿还剩余的48000元借款并支付利息及违约金。
上述事实，有原告提交的《机动车辆质押借款合同》、《二手车交易合同》、被告出具的收条、光大银行支付易交易凭条、快钱支付清算信息有限公司支付凭证、注册登记机动车信息、豫Ａ×××××号机动车行驶证及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。根据原告提交的《机动车辆质押借款合同》、被告出具的收条、支付凭证，本院确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告已经按照合同约定，向被告实际提供了398000元借款，因被告在借款到期后未偿还借款，原、被告履行了双方签订的《二手车交易合同》，原告以350000元购买了被告出售的涉案车辆，扣除上述购车款后，被告尚欠原告48000元未偿还，显属违约，应承担违约责任，被告应偿还原告48000元借款，依照合同约定，被告还应向原告支付违约金及利息，原告主张按照月息2％的利率标准支付，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还48000元借款及按照月息2％的利率标准支付利息及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨单单自本判决生效之日起十日内向原告秦锦龙偿还借款48000元，并以48000元为基数支付利息和违约金（按照月息2％的利率标准计算，自2014年3月31日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费260元，共计1260元，由被告杨单单负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ光
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3486号
申请执行人杨志鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，住南宁市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市。原告杨志鹏与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第224号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨志鹏向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群赔偿40,056元及受理费801.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第224号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3486号申请执行人杨志鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，住南宁市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市。原告杨志鹏与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第224号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨志鹏向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群赔偿40,056元及受理费801.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第224号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申109号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：计顺英，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人：韩力鸣，上海市公安局徐汇分局局长。
再审申请人计顺英因治安行政处罚决定诉被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称：徐汇公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
计顺英申请再审称，其未实施扰乱公共场所秩序的违法行为，徐汇公安分局在没有事实及法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，违法作出沪公(徐)行罚决字［2015］XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称：被诉处罚决定)；原审判决认定事实不清，适用法律错误。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为，徐汇公安分局作为计顺英居住地县级以上人民政府公安机关，依法具有作出本案被诉处罚决定的职权。徐汇公安分局提供的对计顺英的询问笔录、训诫书、劝返接回通知单、情况说明等证据能够证明，计顺英于2015年3月10日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序违法行为的事实。徐汇公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对计顺英处以行政拘留十日的行政处罚。该被诉处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。因计顺英的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。计顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回计顺英的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：计顺英，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人：韩力鸣，上海市公安局徐汇分局局长。再审申请人计顺英因治安行政处罚决定诉被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称：徐汇公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计顺英申请再审称，其未实施扰乱公共场所秩序的违法行为，徐汇公安分局在没有事实及法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，违法作出沪公(徐)行罚决字［2015］XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称：被诉处罚决定)；原审判决认定事实不清，适用法律错误。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院认为，徐汇公安分局作为计顺英居住地县级以上人民政府公安机关，依法具有作出本案被诉处罚决定的职权。徐汇公安分局提供的对计顺英的询问笔录、训诫书、劝返接回通知单、情况说明等证据能够证明，计顺英于2015年3月10日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序违法行为的事实。徐汇公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对计顺英处以行政拘留十日的行政处罚。该被诉处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。因计顺英的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。计顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回计顺英的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初746号
原告：郑自光，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告的委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告的委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郑自光与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郑自光于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑自光在本院宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑自光撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告郑自光负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审705号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：林叶君。
被执行人：中山市石岐区东北食店，住所地广东省中山市石岐区龙腾路*号名雅居6\\\7\\\8卡（6卡）。
经营者：刘太，男，××年××月××日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年6月8日向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年9月14日作出中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定，认定中山市石岐区东北食店（以下简称东北食店）建设项目的环境影响评价文件未经审批部门批准，建设项目需配套建设的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该食店已将该餐饮项目主体工程投入生产，从事餐饮场所项目经营。市环境保护局认为东北食店的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对东北食店处罚款7000元。2015年9月24日，市环境保护局向东北食店送达了中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定书。东北食店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，东北食店逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令东北食店立缴纳罚款7000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但东北食店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审705号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：郭卫华，该局局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：林叶君。被执行人：中山市石岐区东北食店，住所地广东省中山市石岐区龙腾路*号名雅居678卡（6卡）。经营者：刘太，男，××年××月××日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年6月8日向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2015年9月14日作出中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定，认定中山市石岐区东北食店（以下简称东北食店）建设项目的环境影响评价文件未经审批部门批准，建设项目需配套建设的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该食店已将该餐饮项目主体工程投入生产，从事餐饮场所项目经营。市环境保护局认为东北食店的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对东北食店处罚款7000元。2015年9月24日，市环境保护局向东北食店送达了中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定书。东北食店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，东北食店逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令东北食店立缴纳罚款7000元。本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但东北食店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字[2015]012号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨雪军第3页共3页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2317号
原告：区耀龙，男，汉族，1984年2月28日出生，住所地：广东省江门市蓬江区，
委托代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。（到庭）
被告：叶景财，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地：广东省江门市蓬江区，
原告区耀龙诉被告叶景财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告代理律师阮宏兴到庭参加诉讼，被告叶景财经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区耀龙起诉认为：原告与被告于2015年4月10日签订《借款（担保）协议书》一份，被告向原告借款10000元整，借款期限为一个月，自2015年4月10日至2015年5月10日，借款利息为月利率2%，按月计息还息，到期之日一次性返还借款本息。因被告至今未偿还本金10000元及任何利息，为维护原告利益，特提起诉讼，并于开庭时对利息的诉求进行明确，请求法院判令：1、被告向原告归还本金10000元及支付至全部借款清偿完毕之日止的全部利息，其中暂计至2017年3月26日的利息为4800元（10000元×24个月×2%）；2、被告叶景财承担本案全部诉讼费用。
原告区耀龙提供的证据有：
1、区耀龙身份证，证明原告主体资格；
2、《借据》及《收据》各一份，证明原告借款给被告的事实。
被告叶景财没有到庭参加诉讼，没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月10日，原告区耀龙与被告叶景财签订《借款（担保）协议书》（以下简称“协议书”）一份，双方约定的内容包括但不限于：叶景财作为乙方，因资金周转需要向作为甲方的区耀龙借款10000元，借款期限为一个月，自2015年4月10日至2015年5月10日止，借款利率为2%，按月计息还息。到期之日一次性返还借款本金。该协议书签订当日，原告以现金支付的方式向被告出借10000元，被告签名确认《收据》一份，其中载明：“借款人叶景财现收到出借人区耀龙现金壹万元整（￥10000.00），特此收据。”此后，被告至今未按协议书的约定偿还借款本金及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借款事实及责任承担问题。被告叶景财分别在协议书及《收据》上签名确认借款事实，是其本人的真实意思表示，内容没有违反相关法律法规强制性规定。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性、合法性及与陈述事实的关联性。被告至今未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告叶景财应当按照双方约定履行借款返还义务，故原告区耀龙诉请被告叶景财偿还借款10000元，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息支付问题。原、被告在协议书中对借期内利息进行了约定，没有对逾期利息进行约定，根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告叶景财应对其所借款项承担包括借期内利息及逾期利息的支付义务，故原告请求被告叶景财偿还借款利息（利息自2015年4月10日起至债务清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计付）的诉求合法有据，没有超出上述规定的利率计算标准，本院依法予以支持。
本案纠纷是因被告叶景财逾期未能清偿借款而引起的，其应承担相应的法律责任。被告经本院公告送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为被告对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶景财应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区耀龙偿还借款10000元及支付相应利息（利息自2015年4月10日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止）。
被告叶景财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告叶景财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海声
审 判 员 阮锦平
审 判 员 钟国华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 华
书 记 员 钟绮敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00477号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县。
负责人王力，该支行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理。
被告裴遂有，男，1963年8月6日出生，汉族，住西平县。
被告姚洪喜，男，1964年1月15日出生，汉族，住西平县。
被告刘军柱，男，1970年8月13日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告裴遂有、姚洪喜、刘军柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人陈卫军、被告裴遂有、姚洪喜到庭参加了诉讼，被告刘军柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告裴遂有于2012年4月1日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款4万元，额度有效期三年，由被告姚洪喜、刘军柱担保，承担连带责任。合同生效后，我行于2012年4月25日贷给被告裴遂有4万元，划入了裴遂有指定惠农卡账户。2015年4月25日到期。被告裴遂有第一年、第二年循环用款都能如数归还。2014年4月19日又循环使用一年。2015年4月18日借款期限届满后，经我行多次催收，被告未归还借款本金及利息。为维护我行合法权益，现依法起诉，要求三被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告裴遂有、姚洪喜辩称，有一个叫姚江的找我们让给他帮忙贷款，我们就签字贷款了，并把裴遂有的惠农卡给了姚江，实际用款人是姚江，应由姚江归还借款。
被告刘军柱未答辩。
经审理查明：2012年4月23日被告裴遂有、姚洪喜、刘军柱与原告签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份.合同约定：被告裴遂有借原告款4万元，用途为生猪养殖，放款用途为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为：自助循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年4月25日至2015年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。由被告姚洪喜、刘军柱担保，承担连带责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同生效后，原告于2012年4月25日贷给被告裴遂有4万元，划入了裴遂有指定惠农卡账户。2015年4月25日到期。被告裴遂有第一年、第二年循环用款都如数归还。2014年4月19日又循环使用一年。2015年4月18日到期。月利率为9.1992‰。借借款期限届满后，被告未归还借款本息，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款循环单、被告银行卡复印件、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告裴遂有借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告裴遂有偿还借款40000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告姚洪喜、刘军柱依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴遂有于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月19日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告姚洪喜、刘军柱承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00477号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242。组织机构代码87608711-2.负责人王力，该支行行长。委托代理人陈卫军，该行客户经理。被告裴遂有，男，1963年8月6日出生，汉族，住西平县。被告姚洪喜，男，1964年1月15日出生，汉族，住西平县。被告刘军柱，男，1970年8月13日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告裴遂有、姚洪喜、刘军柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人陈卫军、被告裴遂有、姚洪喜到庭参加了诉讼，被告刘军柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告裴遂有于2012年4月1日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款4万元，额度有效期三年，由被告姚洪喜、刘军柱担保，承担连带责任。合同生效后，我行于2012年4月25日贷给被告裴遂有4万元，划入了裴遂有指定惠农卡账户。2015年4月25日到期。被告裴遂有第一年、第二年循环用款都能如数归还。2014年4月19日又循环使用一年。2015年4月18日借款期限届满后，经我行多次催收，被告未归还借款本金及利息。为维护我行合法权益，现依法起诉，要求三被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告裴遂有、姚洪喜辩称，有一个叫姚江的找我们让给他帮忙贷款，我们就签字贷款了，并把裴遂有的惠农卡给了姚江，实际用款人是姚江，应由姚江归还借款。被告刘军柱未答辩。经审理查明：2012年4月23日被告裴遂有、姚洪喜、刘军柱与原告签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份.合同约定：被告裴遂有借原告款4万元，用途为生猪养殖，放款用途为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为：自助循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年4月25日至2015年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。由被告姚洪喜、刘军柱担保，承担连带责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同生效后，原告于2012年4月25日贷给被告裴遂有4万元，划入了裴遂有指定惠农卡账户。2015年4月25日到期。被告裴遂有第一年、第二年循环用款都如数归还。2014年4月19日又循环使用一年。2015年4月18日到期。月利率为9.1992‰。借借款期限届满后，被告未归还借款本息，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款循环单、被告银行卡复印件、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告裴遂有借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告裴遂有偿还借款40000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告姚洪喜、刘军柱依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴遂有于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月19日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告姚洪喜、刘军柱承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  关志恒二〇一六年五月三日书 记 员  苏 杭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5880号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告陈绪新
被告韩霞
被告王栋
被告李树峻
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪新、韩霞、王栋、李树峻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告陈绪新、韩霞、王栋、李树峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日借款人陈绪新在原告处贷款20万元，到期日期为2011年8月15日。由被告王栋、李树峻提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告陈绪新未答辩。
被告韩霞未答辩。
被告王栋未答辩。
被告李树峻未答辩。
经审理查明，被告陈绪新与被告韩霞在贷款时是夫妻关系。2009年8月24日，原告（贷款人）与被告陈绪新（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款期限为2009年8月24日至2011年8月24日；借款用途为运输；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9‰；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王栋（保证人）、李树峻（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人陈绪新自2009年8月24日起至2011年8月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告陈绪新向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2010年8月31日，到期日是2011年8月15日，利率8.85‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、户口本复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告陈绪新偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告陈绪新与被告韩霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，所以原告要求被告陈绪新与被告韩霞偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告王栋、李树峻自愿为被告陈绪新向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王栋、李树峻承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告陈绪新、韩霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪新、韩霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元；
二、被告陈绪新、韩霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元，按合同约定，自2010年8月31日起计算至还清借款之日止）；
三、被告王栋、李树峻对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告陈绪新、韩霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十二日
书记员 王 迪
—5—
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2971号之一
申请执行人张计划，男，1978年2月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。
被执行人邢香果，男，1985年10月8日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人张计划与被执行人邢香果为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7897号民事判决书一案中，于2017年07月27日向被执行人邢香果发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邢香果履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张计划借款本金13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计685元、申请执行费103.4元。但被执行人邢香果未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邢香果的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邢香果在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人邢香果在台州市区及安徽省涡阳县范围内无房地产登记信息；3、被执行人邢香果无车辆登记信息。4、被执行人邢香果在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邢香果有其他可供执行的财产。
本院因被执行人邢香果拒不申报财产，本院已将被执行人邢香果纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邢香果采取媒体曝光措施。并对被执行人邢香果拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邢香果的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邢香果可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邢香果目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2971号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2971号之一申请执行人张计划，男，1978年2月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人邢香果，男，1985年10月8日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人张计划与被执行人邢香果为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7897号民事判决书一案中，于2017年07月27日向被执行人邢香果发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邢香果履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张计划借款本金13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计685元、申请执行费103.4元。但被执行人邢香果未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邢香果的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邢香果在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人邢香果在台州市区及安徽省涡阳县范围内无房地产登记信息；3、被执行人邢香果无车辆登记信息。4、被执行人邢香果在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邢香果有其他可供执行的财产。本院因被执行人邢香果拒不申报财产，本院已将被执行人邢香果纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邢香果采取媒体曝光措施。并对被执行人邢香果拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邢香果的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邢香果可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邢香果目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2971号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十八日代书 记员  王杭辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2997号
罪犯张光德，男，汉族，1971年8月22日出生于贵州省习水县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）曲中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张光德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张光德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月15日起至2033年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢74号
申请执行人万科荣，女，1940年4月6日生，汉族。
申请执行人周磊，男，1969年9月13日生，汉族。
申请执行人周某。
法定代理人周磊，男，1969年9月13日生，汉族。
被执行人姚锦生，男，1959年11月26日出生，汉族，高中文化。2010年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现在镇江监狱服刑。
万科荣、周磊、周某与姚锦生刑事案件附带民事赔偿一案，本院于2010年10月21日作出（2010）宁刑初字第68号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人姚锦生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人姚锦生赔偿附带民事诉讼原告人万科荣、周磊、周某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人周某的生活费各项经济损失共计人民币480033.5元。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本案前次以（2011）宁执字第48号立案执行，除执行了100463.07元外，因被执行人无财产可供执行，而于2011年5月10日终结该案本次执行程序。本次根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案恢复执行。
在本次执行程序中，本院依法冻结了即将动迁的姚锦生名下位于南京市秦淮区常万圩24号-1（宅基地）房屋的拆迁款，又依法通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，均无财产登记记录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已依法冻结了即将动迁的姚锦生名下位于南京市秦淮区常万圩24号-1（宅基地）房屋的拆迁款外，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因上述房屋目前仍未实施动迁，拆迁款执行暂不具备条件，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2010）宁刑初字第68号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一六年五月三十日
书记员 王俊生
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2965号
原告：綦玉畅。
委托诉讼代理人：吴桂英，即墨七级法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：刘尊刚。
原告綦玉畅与被告刘尊刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月24日，原告綦玉畅向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘尊刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦玉畅撤回对被告刘尊刚的起诉。
案件受理费99元减半收取50元，由原告綦玉畅负担。
代理审判员 乔婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜晴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4338号
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、许淑娟，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区容驿康乐推拿服务部，住所地福州市鼓楼区。
投资人谢韬。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区容驿康乐推拿服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1566号民事判决�在法定期间内向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼期间，上诉人以与被上诉人福州市鼓楼区容驿康乐推拿服务部达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；本案二审案件受理费人民币337元，减半收取168.5元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李振云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2210号
罪犯郭兆买，男，1980年12月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）德刑三初字第68号刑事判决，以被告人郭兆买犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭兆买在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭兆买在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兆买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆买减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3290号
原告：张翠文，女，1968年9月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。
原告：王志鹏，男，1967年4月13日出生，汉族，住山西省昔阳县。
二原告委托代理人李维英，男，1967年6月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ智，男，1980年2月10日出生，汉族，住正定县。
被告：靳朝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住新乐市经济开发区。
二被告委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
原告张翠文、王志鹏与被告ＸＸ智、靳朝林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称为人保石家庄公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏及二原告委托代理人李维英、被告ＸＸ智及被告靳朝林委托代理人韦金芬、被告ＸＸ智到庭参加了诉讼。被告人保石家庄公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张翠文、王志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损害维修费用4450元。2、请求人民法院判决被告赔偿原告处理事故误工费4000元，四次过路费400元，四次加油费1200元，共计5600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张翠文与王志鹏系夫妻关系，晋Ｋ×××××斯巴鲁越野车，登记车主是原告张翠文。原告王志鹏系昔阳县恒通物资有限责任公司和山西万达恒通煤炭销售有限公司法定代表人。2017年6月26日，被告ＸＸ智驾驶冀Ａ×××××号奔驰越野车在河北省正定国际机场沿辅路由西向东行驶，至茉莉精品酒店门口时，因躲避本车道车辆与葛东升驾驶冀Ａ×××××号车由东向西行驶时相撞，后冀Ａ×××××车向后撞出又与原告王志鹏停放在茉莉酒店门口的晋Ｋ×××××相撞造成三车损坏，乘车人李军受伤的交通事故。经河北省正定县交通警察大队处理，认定被告ＸＸ智未按规定超车，逆行行驶，负此次事故的全部责任。有正定县交警大队第201706267号事故认定书为凭。事故发生后，正定交警大队办案人员和被告保险公司人员会同石家庄市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司4S店工作人员，就原告的车辆损害进行损失评估定损，并指定原告到该4S店进行了维修，维修费用为4450元，有维修结算单和专用发票为据。第二次靳朝林打电话让我到正定找他解决我垫付的修理费，到了后，靳朝林一直推诿，导致我们白跑一趟，此后再与靳朝林联系，均联系不上，我们两次到石家庄处理赔偿事宜，均无果而返，都是被告靳朝林恶意造成，因此处理事故误工费4000元，四次过路费400元，四次加油费1200元，共计5600元都应该由靳朝林负担。肇事车辆在被告中国人保正定保险公司投保，依法应承担赔偿责任，请求人民法院依法公正裁判。
被告ＸＸ智、靳朝林未交文字答辩，庭审时辩称，1、对事故认定书没有异议；2、合理合法的经济损失应由人保公司承担；3、我方车上在人保公司入有交强险和商业三者险。
被告人保石家庄公司未出庭，提交书面答辩状辩称，1、冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险，我公司依照法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任；2、原告方应提交充足的证据证明事故真实发生、事故责任划分，并举证证明其车辆的损失情况，我公司按照事故责任比例承担合理赔偿责任，证明车辆的损失的，应提供车辆维修清单和发票；3、请求贵院依法核实，保险事故发生时，我司承保的标的车驾驶人ＸＸ智应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证；4、原告方主张的因处理事故产生的误工费、过路费、加油费等属于间接费用，不属于保险赔偿的范围，我公司不予承担，我公司也不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告ＸＸ智驾驶冀Ａ×××××号奔驰越野车在河北省正定国际机场沿辅路由西向东行驶，至茉莉精品酒店门口时，因躲避本车道车辆与葛东升驾驶冀Ａ×××××号车由东向西行驶时相撞，后冀Ａ×××××车向后撞出又与原告王志鹏停放在茉莉酒店门口的晋Ｋ×××××相撞造成三车损坏，乘车人李军受伤的交通事故。该事故经正定县交警大队于2017年7月6日作出第201706267号事故认定书，认定在此事故中被告ＸＸ智负事故全部责任。经查ＸＸ智驾驶冀Ａ×××××号轿车在被告人保石家庄公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险合同承保期间。事故发生后，正定交警大队办案人员和被告保险公司人员会同石家庄市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司4S店工作人员，就原告的车辆损害进行损失评估定损，并指定原告到该4S店进行了维修，维修费用为4450元。后，由于被告靳朝林推诿，导致原告奔波数次无功而返。以上事实由原被告陈述、道路交通事故认定书、维修结算单、专用发票、过路费票据作为证据证明。
本院认为，二原告与三被告对正定县公安交通警察大队作出的本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。1、二原告车辆维修费用4450元，三被告对此无异议，我院依法予以认可；2、二原告主张处理事故误工费4000元，但是并未提交相关收入证明，亦未提交证据证明二原告因处理交通事故导致误工，从而导致收入减少4000元的事实，因此对二原告主张处理事故误工费4000元的请求，本院不予支持；3、二原告主张四次过路费400元，四次加油费1200元，本院认为由于被告靳朝林的推诿导致二原告为维护自身合法权益数次奔波，客观上增加了二原告维权的成本，但是二原告提交的高速过路费票据中的总金额为200元，且二原告并不能证明提交的加油费票据与处理本事故的关联性，因此本院根据实际高速过路费票据总数额认定二原告过路费为200元，酌情认定二被告加油费600元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张翠文、王志鹏车辆维修费用4450元；
二、被告靳朝林赔偿原告张翠文、王志鹏高速过路费及加油费共计800元；
三、驳回原告张翠文、王志鹏的其他诉讼请求。
案件受理费51元，由被告靳朝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡文强
人民陪审员 刘雨恬
人民陪审员 任可心
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔玲玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执372号
申请执行人施建华。
被执行人徐健。
申请执行人施建华与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）启久民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐健应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人施建华支付借款本金40000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担案件受理费400元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。另查明，被执行人迁移新址，下落不明。现尚未执行到位40400元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，其暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 黄群辉
二〇一六年五月十三日
书记员 秦晶晶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第335号
申请执行人胥秀芳（身份证号5109221966********），女，汉族，1966年6月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第335号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋