广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初218号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某某。
辩护人潘妮，广西某律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人庞某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人潘妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月31日11时许，博白县浪平乡新旺村新田坡队的莫某6（已判刑）因其母亲去世与本屯莫姓村民到塘肚岭挖坟坑，本村南马十七队庞某一（另案处理）知道后，以葬坟土地权属系庞姓所有为由进行阻挠，莫某6与庞某一发生争执，庞某一遂打电话纠集庞姓村民赶来帮忙，莫某6亦打电话给莫某9（已判刑）将庞姓村民阻止挖坟之事告知莫某9并叫其带人来帮忙，莫某9遂纠集莫某1莫某10、莫某12、莫某1等20多莫姓村民持刀、枪等器械到塘肚岭欲与阻止葬坟的庞姓村民斗殴。被告人庞某某和庞某1（已判刑）等庞姓村民亦持铁铲、刀、枪等器械前往塘肚岭欲与对方斗殴。虽经村委会干部劝解，双方离开现场。但莫某6等莫姓村民在返回途中仍与庞某某和庞某1、庞某一、庞某二等庞姓村民发生斗殴，造成庞某二被打伤头部于当日死亡；庞某一、莫某10、莫某7、莫某5、莫某4、莫某3的身体损伤为轻伤二级；被告人庞某某和莫某1的身体损伤为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某某持械积极参与斗殴，致1人亡、6人轻伤、2人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，对被告人庞某某定罪处罚。被告人庞某某辩称其没有参与斗殴，不构成聚众斗殴罪。
辩护人潘妮对公诉机关指控被告人庞某某犯聚众斗殴罪不持异议，提出如下量刑意见：庞某某参与聚众斗殴所起作用较小；是初犯、偶犯；对方对案件的发生和扩大有过错。应对被告人庞某某从轻判处。提交山权、林权所有证登记存根和医院疾病证明，用予证明争议土地权属为庞姓村民所有，以及庞某某受伤治疗。
经审理查明，2014年8月31日11时许，博白县浪平乡新旺村新田坡队的莫某6（已判刑）因其母亲去世与本屯莫姓村民到本村塘肚岭挖坟坑。本村南马十七队庞某一（另案处理）知道后，以葬坟土地权属系庞姓所有为由进行阻挠，莫某6与庞某一发生争执，庞某一遂打电话纠集庞姓村民赶来帮忙，莫某6亦打电话给莫某9（已判刑）将庞姓村民阻止挖坟之事告知莫某9并叫其带人来帮忙，莫某9遂纠集莫某1莫某10、莫某12、莫某1（均已判刑）等20多莫姓村民持刀、枪等器械到塘肚岭欲与庞姓村民斗殴。被告人庞某某和庞某1（已判刑）等庞姓村民亦持铁铲、刀、枪前往塘肚岭欲与对方斗殴。经村委会干部劝解，双方离开现场。但莫姓村民在返回途中仍与被告人庞某某及庞某1、庞某一、庞某二等庞姓村民发生斗殴，双方均持有刀、枪、铁水管等器械，造成多人不同程度受伤，其中庞某二被打伤头部，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，庞某二是被人用钝器致伤头部造成颅脑损伤而死亡；庞某一、莫某10、莫某7、莫某5、莫某4、莫某3的身体损伤为轻伤二级；庞某某、莫某1的身体损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年8月31日12时许，冯某向博白县公安局刑事侦查大队报案称，因葬坟发生纠纷，庞某二被打伤致死。同日博白县公安局立案侦查。
2、收缴笔录、扣押物品文件清单、收条，证明庞某3在案发现场抢到1支猎枪及枪弹2发交给公安机关。
3、移动电话通话清单，证明斗殴前莫某6的手机与莫某9的手机有过通话记录。
4、刑事附带民事判决书，证明莫某6、莫某9犯故意伤害罪，莫某1莫某10、莫某12、莫某1犯聚众斗殴罪，一审分别被判处有期徒刑。
5、抓获经过，证明2015年11月26日公安机关在庞某某家里抓获庞某某。
6、户籍证明，庞某某出生于1952年5月6日。
（二）证人证言
1、证人莫某2的证言，证明2014年8月31日11时许，其莫姓部分村民到本村塘肚岭挖坟坑遭到南马队庞姓村民阻挠，其和在家的莫姓村民接到电话通知后，有20多人持刀、铁棍等赶去，经村干部到现场劝解后，其莫姓村民在返回的路上与庞姓村民斗殴，双方持刀、铁棍和枪攻击，莫某5、莫某7等人受伤，庞姓的村民也有被打伤。
2、证人莫某3的证言，证明其莫姓村民到一山上挖坟坑遭到庞姓村民阻挠，在家里的莫姓村民得知后，有20多人持刀、铁管、火药枪等赶到现场，经村干部到现场劝解后，其莫姓村民在返回的路上被庞姓人开枪袭击，双方对打，其持铁管与对方打，其被打伤双手。
3、证人莫某4的证言，证明2014年8月31日，因莫姓村民要在本村塘肚岭葬坟，被庞姓村民阻止，双方发生争执。被村委干部劝散后，莫姓村民在回来的路上与庞姓村民斗殴，对方开枪射击打伤了人，莫姓村民持铁铲、木棍等与庞姓村民对打，双方都有人受伤。
4、证人莫某5的证言，证明被告人莫某6带人到塘肚岭挖坟坑被庞姓村民阻止后，莫某6打电话通知村上的人后，莫姓有20多人持木棍、铁水管和一支猎枪去。经村委干部劝散后，莫姓村民在回来的路上被庞姓村民开枪袭击，莫姓村民被打后冲去与庞姓人对打，其与莫某7、莫东金等人受伤。
5、证人莫某7、莫某8的证言，证明因庞姓人阻止莫姓人葬坟，在家的莫姓村民知道后，有十多个人赶去。后来在村干部劝散后，莫姓村民在回来的路上与庞姓村民发生斗殴，双方都有人受伤。
6、证人庞某2的证言，证明2014年8月31日中午，其庞姓兄弟与本村的莫姓村民在塘肚岭附近斗殴，其父亲庞某一被打伤头部，其叔父庞某二被打伤后死亡。
7、证人庞某1的证言，证明2014年8月31日中午，其接到庞某2电话：莫姓村民与其庞姓村民在争山岭，叫其马上赶到山上去。其即持铁棍坐摩托车赶到暗子电路口处与其村上的人汇合，见其村上有4个人各持有一支枪，莫姓村民约20多人从路上出来，拿有铁水管、刀等器械，后面跟着庞某某和庞某一、庞某3、庞某二等人。双方靠近后发生争吵，随即打起来，双方开枪射击，庞某一、庞某二被打倒在地上，庞姓村民将庞某一、庞某二送去医院，庞某二在医院抢救无效，当天死亡。
8、证人冯某、张某的证言，证明南马队庞姓村民不准新田坡队莫姓村民在塘肚岭葬坟，其2人到现场劝解后，莫姓村民在回来的路上与庞姓村民发生斗殴，双方都有人受伤，庞姓村民有十多人，其中庞某某、庞某一、庞某3、庞某二等人已被打伤，在现场的庞某1持有一支猎枪。莫姓有几十人，其中有莫某4、莫某6、莫国平、莫某1等人。
9、证人庞某3的证言，证明案发当日其接到电话后赶到现场，之后其与庞某一、庞某二一起回来，在回到暗子电口路段两姓村民打起来，庞某一、庞某某和庞某二被打伤，其在现场拾到一支枪交给民警。
10、证人莫某6、莫某9、莫某10、莫某1、莫某1莫某12的证言，证明莫某6的母亲去世，2014年8月31日莫某6等人到本村塘肚岭挖坟坑，遭到庞某一等庞姓村民的阻止，双方发生争吵。庞某一打电话召集人来帮忙，莫某6也打电话叫莫某9召集人来帮忙，如果遇到庞姓人阻挡的话，就打。不久，其莫姓有20多人持铁铲、铁水管、刀、枪来到，村干部赶来劝解后，双方开始回去，其莫姓一方在回来的前方路上遇到庞姓有二三十人持铁棍、刀、枪，双方互殴，莫某5先被枪弹击中，庞某一及另一庞姓村民被打倒在地上，其莫姓也有几个人受伤。
（三）被告人的供述及辩解
被告人庞某某在侦查阶段供述，案发当日庞某一打电话告知其莫姓村民要打架，叫其赶去帮忙。其持铁铲赶去，在岭脚下遇到庞某一等庞姓村民，因其庞姓村民不准莫姓村民在塘肚岭葬坟，发生争执，双方持刀、猎枪、棍互殴，其持铁铲与对方对打时被莫某7持鸭利打伤，庞某二、庞某一被打倒在地上。但在法庭上辩解其没有参与斗殴。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明庞某二是被钝器致伤头部造成颅脑损伤而死亡。
2、生物物证遗传关系鉴定书，证明从死者庞某二及庞某二儿子庞力华、女儿庞珍各提取血样检验，从庞力华和庞珍的血样中分别有一半基因型可以在庞某二血样相对应基因座中找到来源。
3、法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证明庞某一、莫某10、莫某5、莫某4、莫某3、莫某7的伤情为轻伤二级；莫某1、庞某某的伤情为轻微伤。
4、玉林市公安局物证鉴定所鉴定书、枪支照片，证明派出所民警在案发现场提取的疑似猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（五）现场勘查笔录、现场图和现场照片
证明案发现场位于博白县浪平乡新旺村塘肚路段，现场中心为一条东西走向的水泥路，在路面上有一辆摩托车和一辆自行车侧倒，有4只猎枪弹杯，有血迹二处，棍棒2根，刀柄1只，刀套1只，路沿外有一断裂疑似枪管。
对被告人庞某某的辩解和辩护人潘妮提出的辩护意见评析如下，经核查，证人庞某3、庞某1、冯某、张某等人的证言，证明被告人庞某某参与斗殴并被打伤。被告人庞某某供述其持铁铲赶到斗殴现场与本家兄弟聚集，随后双方互殴，其持铁铲与对方对打时被打伤。上述证据来源合法，相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人庞某某参与了斗殴，被告人庞某某辩解称其没有参与斗殴，不构成聚众斗殴罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案的起因是因庞姓村民阻止莫姓村民挖坟坑，发生争执后双方均纠集人员且携带刀、枪、棍棒等作案工具，引起双方斗殴。在此过程中，庞某某是积极参加者，不能证明庞某某所起作用较小，也不能证明莫姓村民比庞姓村民的过错责任大。辩护人提交的山权、林权所有证登记，无法证明对方挖坟坑侵害了庞姓村民的权益。辩护人提出庞某某作用较小及莫姓村民的过错大，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人庞某某是初犯、偶犯与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人庞某某伙同他人持械积极参与斗殴，致一人死亡，六人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人庞某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。根据被告人庞某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2021年11月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第（二）项和第（四）项