山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初128号
原告任某甲，男，寿阳县人。
委托代理人白某某，寿阳县某某法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人闫某某，该公司经理。
委托代理人段某某，山西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，河北省人。
被告杜某某，男，河北省邯郸市人。
被告邯郸市邯山某某汽车队。
法定代表人刘某某，该单位总经理。
委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。系被告杜某某和邯郸市邯山某某汽车队共同的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司某某营销服务部。
负责人吴某某，该公司总经理。
委托代理人李某甲，河北某某律师事务所律师。
原告任某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“中国财保某某支公司”）、张某某、杜某某、邯郸市邯山某某汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司某某营销服务部（以下简称“中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人白某某，被告中国财保某某支公司委托代理人段某某，被告杜某某、邯郸市邯山某某汽车队共同委托代理人杨某，中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2015年×月××日16时许，被告任某乙驾驶晋K×××××哈弗牌小型普通客车，从南燕竹到宗艾，行至307线483KM+746M左转时，与被告张某某驾驶的冀D×××××骏强牌重型箱式半挂车相撞，造成双方车辆损坏和晋KHK5**乘车人任某甲，李某乙，李某丙受伤的交通事故。事故发生后，原告任某甲入住寿阳县人民医院，住院111天，期间，又到山西省人民医院和寿阳县中医院检查治疗，花费医药费总计15851.81元。2015年4月1日，经寿阳县交警队作出寿公交认字（2015）第R×××××号道路交通事故认定书认定，被告任某乙和张某某负本次事故的同等责任，乘车人任某甲、李某乙、李某丙无责任。治疗终结后，2015年10月20日，经山西光大司法鉴定所鉴定：原告任某甲构成10级伤残。经查，被告任某乙驾驶的晋K×××××哈弗牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有20000元的车上人员险；被告张某某驾驶的冀D×××××骏强牌重型箱式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司某某营销服务部投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因此，两保险公司应在该车的投保限额内承担赔偿责任。另被告张某某驾驶的冀D×××××骏强牌重型箱式半挂车所有权属于邯郸市邯山某某汽车队和被告杜某某所有，在此次事故中，应承担连带责任。
被告中国财保某某支公司辩称，原告请求赔偿的项目及数额应提供充分合法的证据予以证实并符合法定标准，否则请法庭不予支持或予以核减；在不存在保险拒赔情形下，对于原告主张的合法损失，应由本次事故冀D×××××骏强牌重型箱式半挂车交强险先行赔偿，超出部分由答辩人按照事故责任比例50%在车上人员责任险20000元限额内予以赔偿。依据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，不予承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杜某某辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆在被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部处投有交强险和55万元的三者险，事故发生在保险期间。车辆年检驾驶人员证件合格，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告杜某某向寿阳县交警队事故科交纳6万元押金，用于交纳受害人医药费。
被告邯郸市邯山某某汽车队辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆实际车主是杜某某，在被告邯郸市邯山某某汽车队处通过分期付款方式进行购买，被告邯郸市邯山某某汽车队对该车辆既没有实际控制，也没有收益，对此次事故造成的损失不应承担责任。
被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，涉及商业险部分按照50%事故责任比例按照合同约定处理，不承担本案鉴定费等间接损失。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年×月××日××时许，任某乙驾驶晋K×××××哈弗牌小型普通客车，从南燕竹到宗艾，行至307线483KM+746M处左转时，与被告张某某驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车相撞，造成双方车辆损坏和晋K×××××哈弗牌小型普通客车乘车人任某甲，李某丙，李某乙受伤的交通事故。事故发生后，原告任某甲被送往寿阳县人民医院紧急救治，后住院治疗，住院111天，于2015年7月8日出院。花费住院医药费12878.81元。另原告入院抢救及在住院期间在寿阳县第二人民医院和山西省人民医院门诊检查，花费门诊医疗费2973元。综上，花费医药费总计15851.81元。2015年10月13日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告任某甲的损伤程度达十级伤残。事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告任某乙和被告张某某负本次事故的同等责任，乘车人任某甲、李某乙、李某丙无责任。被告杜某某已为其所有的由被告张某某驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车的主车在中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部投保了交强险，保险期限为2014年6月13日至2015年6月12日，责任限额为122000元；为冀D×××××（冀D××××挂）的主、挂车分别投保不计免赔商业第三者责任保险，保险期限为2014年6月13日至2015年6月12日，责任限额共计550000元。任某乙为其所有的并由其驾驶的晋K×××××哈弗牌小型普通客车在中国财保某某支公司投保了车上人员责任险，保险期限为2015年1月6日至2016年1月5日，保险责任限额为每位乘客20000元；事故发生后，原告任某甲从寿阳县交警大队领取被告杜某某在交警队的押金10000元用于支付医药费。原告任某甲为阳煤集团寿阳某某煤矿职工，其住院期间由其大儿子任某丙护理，任某丙为寿阳县宗艾镇某某村某某某小组的农民。另被告张某某驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车是申某某在2011年以分期付款的方式从被告邯郸市邯山某某汽车队处购买的，2014年6月25日转卖给被告杜某某。在实际经营中，被告邯郸市邯山某某汽车队并未向杜某某收取管理费，只是以车队的名义交纳保险。
原告任某甲的经济损失为：
医疗费13174.31元。原告任某甲在寿阳县人民医院住院111天，花费住院医药费12878.81元。庭审中被告对住院医药费提出了异议，认为原告在住院期间存在挂床现象，从原告提供的病历中长期医嘱显示在2015年5月6日之后，原告没有进行实质治疗，期间仅购买口服药，因此2015年5月6日之后的医药费应予核减。本院认为，原告的住院病历长期医嘱及住院清单均显示从2015年5月7日至2015年7月8日期间共计63天，原告每日的住院医药费就只有床位费等固定费用，每日住院费用为42.5元，费用合计2677.5元。在这期间原告仅购买三次西药，并无其他用药和治疗记录，应予认定原告在该段时间内已无住院治疗的必要性和合理性，该段时间的医药费2677.5元（不含期间三次购买西药的费用）是原告自行扩大的损失，应由其自行承担，应从住院医药费总额中予以核减，故原告的住院天数应为48天，住院医药费为10201.31元，另原告入院抢救及住院期间在寿阳县第二人民医院和山西省人民医院门诊检查，以及出院后复查花费门诊医药费2973元。其医药费共计13174.31元。
2、护理费4502.4元（93.8元×48天）。原告任某甲在住院期间由其儿子任某丙护理，任某丙为寿阳县宗艾镇某某村某某某小组的农民，庭审中原告要求护理费按照上年度农、林、牧、渔业职工的平均工资收入即每人每天93.8元计算住院期间111天，共计10411.8元。而被告则提出，原告挂床期间不应支付护理费，对护理费的计算标准无异议。本院认为，原告因挂床产生的费用均为其自行扩大的损失，应由其自行承担。故其护理费按每天93.8元计算原告的实际住院天数48天，共计4502.4元。
3、住院伙食补助费2880元（60元×48天）。原告任某甲住院111天，扣除其挂床期间，实际住院天数48天。庭审中原告主张住院期间的伙食补助费每天60元，被告无异议，本院予以支持。故其住院伙食补助费按每天60元计算实际住院天数48天，共计3660元。
4、营养费1920元（40元×48天）。事故造成原告任某甲十级伤残，庭审中原告主张被告应支付住院期间的营养费每天40元共计4440元，被告对营养费的计算标准没有异议，但认为其挂床期间不应支付营养费，对被告的主张，本院予以支持。故原告的营养费按每天40元计算其实际住院天数48天，共计1920元。
5、交通费800元。结合原告的伤情以及住院地点、住院天数、护理人员情况及外出检查、鉴定等，原告的主张符合实情，本院予以支持。
6、误工费52505.15元。原告为寿阳县宗艾镇某某村某某某小组的农民，但事故发生前从2012年4月1日至2015年3月31日，原告一直是山西某某煤炭有限公司的工人，并签订有农民工劳动合同书，庭审中原告主张其误工费按照前三年的日平均工资收入每天244.21元计算至定残前一天共计215天，即按每天244.21元计算215天，共计52505.15元，被告无异议，本院予以支持。
7、残疾赔偿金48138元(24069元×20年×10%）。庭审中原告任某甲主张其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，被告则认为，原告为农民，应按农村居民人均纯收入的标准计算。本院认为，原告任某甲虽为农民，但在事故前一直在山西某某煤炭有限公司上班，且其与本次交通事故的另一受害人李某乙为夫妻，夫妻俩从2013年6月起一直在寿阳县新建街××号租房居住。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费1300元。鉴定费是原告因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，应当属于交强险赔偿的范围，庭审中被告保险公司辩称不承担鉴定费的主张无法律依据，故原告主张鉴定费1300元，应由被告保险公司赔偿。
9、精神抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，且在事故中无责任，被告应依法支付其精神抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
上述原告任某甲的各项损失合计130219.86元。
上述事实有原告提交的寿公交认字（2015）第R×××××号交通事故认定书，被告邯郸市邯山某某汽车队出具的证明，冀D×××××半挂车主车的机动车交通事故责任强制保险单，冀D×××××（冀D××××挂）半挂车的第三者责任保险保单，晋K×××××哈弗牌小型普通客车的车上人员责任险保单，冀D×××××（冀D××××挂）半挂车行驶证、张某某驾驶证，晋K×××××哈弗牌小型普通客车行车证、任某乙驾驶证，寿阳县人民医院住院医药费票据一张，门诊票据六张，住院病历、每日清单，寿阳县第二人民医院门诊票六张，山西省人民医院门诊票据四张，任某甲与阳煤集团某某煤炭管理有限责任公司的农民工劳动合同书一份，山西某某煤炭有限责任公司出具的关于任某甲2012年3月至2015年2月期间的工资台账一组，山西某某煤炭有限公司人力资源部出具任某甲事故前三年的工资收入证明一份，寿阳县公安局某某派出所出具的调查报告一份（复印件），寿阳县某某社区居民委员会出具的证明一份（复印件），山西光大司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票据一张，任某丙的户口本复印件一份。被告邯郸市邯山某某汽车队提交的二手车买卖协议书，申某某、杜某某身份证复印件及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，寿阳县公安局交通警察大队对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告张某某和任某乙在本次事故中负同等责任，其应承担与其过错相应的民事责任，即被告张某某和任某乙各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对本次事故中被告张某某在从事雇佣活动中导致原告的损害，应由冀×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车实际车主杜某某承担赔偿责任，冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车是原车主申某某以分期付款的形式从被告邯郸市邯山某某汽车队购买，2014年6月转让给本案被告杜某某，因此被告杜某某与被告邯郸市邯山某某汽车队之间并不是挂靠关系，故被告邯郸市邯山某某汽车队在本案中不承担赔偿责任。被告张某某驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车已在中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部应在交强险分项赔偿限额内对原告任某甲承担赔偿责任，超出部分考虑到张某某和任某乙在本次交通事故中承担同等责任，由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，任某乙承担50%的赔偿责任。由于任某乙已为其驾驶的晋K×××××哈弗牌小型普通客车，在中国财保某某支公司投保了限额为每位乘客20000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内，被告中国财保某某支公司应在车上人员责任险限额范围内承担任某乙应承担的50%的赔偿责任，如仍有不足部分由任某乙承担。故原告任某甲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17974.31元，由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按损失比例赔偿原告任某甲3000元（另案中分别赔偿李某乙3000元，李某丙4000元），超出部分14974.31元由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告任某甲7487.16元；由被告中国财保某某支公司在车上人员责任险限额20000元内赔偿原告任某甲7487.15元。原告任某甲主张的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计112245.55元，由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告33000元，其中精神抚慰金优先赔付（另案中分别赔偿李某乙33000元，李某丙44000元），超出部分79245.55元由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告任某甲39622.78元；由被告中国财保某某支公司在车上人员责任险限额20000元的剩余部分内赔偿原告任某甲12512.85元，仍不足部分27109.92元由任某乙赔偿原告。综上，被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部应在交强险保险赔偿限额内赔偿原告36000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告47109.94元。被告杜某某已赔偿原告10000元，应从被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部应支付原告任某甲的赔偿款中扣除，由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部支付被告杜某某。被告中国财保某某支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告任某甲20000元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司某某营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告任某甲各项费用共计73109.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公
司某某营销服务部于本判决生效后五日内支付被告杜某某已向原告任某甲垫付的费用10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任某甲各项费用共计20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，原告任某甲负担501元，被告杜某某负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）