河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1547号
原告张铭，女，汉族，1992年2月12日出生，住沧州市。
委托代理人孙芳芳，崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告蒋树行，男，汉族，1974年3月21日出生，住山东省杨信县。
被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。
法定代表人蒋付贞，该公司经理。
统一社会信用代码913716237953133253。
地址山东省无棣县北环路38号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人赵俊民，该公司经理，身份证号3723011962********。
组织机构代码74241865-X。
地址滨州市城区黄河八路357号。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原告张铭诉被告蒋树行、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张铭及其委托代理人孙芳芳、崔巍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人董卫华到庭参加了诉讼，被告蒋树行、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张铭诉称，2015年12月13日7时25分，被告蒋树行驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MZ0**挂）号重型半挂货车，沿渤海路由西向东行驶至渤海路与浮阳大道交口西150米处时，因躲避左前方客车操作失误，将路边灯杆撞倒，灯杆砸到正在路边等车的原告，造成原告受伤，路灯及车辆损坏的交通事故。后经沧州市公安交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋树行负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司系事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁MZ0**挂）号重型半挂货车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险一份及1000000元的商业三者险一份并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，后原告多次与被告沟通调解事宜，均无法达成。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计122000元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，一、对于请求审核鲁Ｍ×××××车及鲁MZ0**挂车的行驶证、道路运输证、事故发生司机的驾驶证及从业资格证，保单等单证。二、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用，根据交强险、保险条例及保险条款的相关规定及约定，不应由保险公司承担。三、本案原告主张的相关损失的质证意见及其他证据的意见待相关当事人提交证据后另行向法庭具体陈述。
被告蒋树行、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张铭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、张铭的身份证、复印件，证明张铭的具有主体资格，二、被告蒋树行的驾驶证复印件，证明被告蒋树行具有主体资格。三、被告滨州市锐恒公路工程有限公司行驶证、及组织机构代码证复印件，证明被告滨州市锐恒公路工程有限公司具有主体资格。四、被告太平洋保险公司的社会信用代码及保险单复印件，证明被告太平洋保险公司具有主体资格及车辆的投保情况。五、沧州市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分情况。六、沧州市人民医院出具的诊断证明书、医疗费票据、用药明细清单、××例、及狮城百姓大药房出具的购买轮椅的发票，证明原告的伤情与医疗费相关花费情况。七、沧州渤海法医鉴定中心做出的2016（237号）司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残。休息期限为180日、营养期限为30日、护理期限为60日、住院期间二人护理，出院期间1人护理、二次手术约7000元、术后休息期限30日、护理及营养期限15日。八、沧州市住美房地产开发有限公司出具的扣发公司证明，事故发生前三个月的公司表、劳动合同书、单位的营业执照复印件，用以证明原告的工资标准及误工损失情况。九、护理人孔令香、张宝玉身份证复印件、沧州市盛祥印刷有限公司出具的工资停发证明两张，事故发生前三个月的工资表、劳动合同书两份、企业的营业执照，用以证明护理人的身份情况及误工人的误工损失情况。十、鉴定费票据一张，证明鉴定费花费2000元。十一、交通费票据共72张，证明交通费花费2000元。原告主张的损失：一、医疗费花费45272.07元，二、住院伙食补助费，按照100元每天标准计算为1600元，三、营养费，住院期间的营养期限是30日，二次手术期间的是15日，按照50元每天的标准计算为2250元，四、二次手术费7000元，五、误工费、第一次住院期限误工180日，二次手术的休息期限是30日，共计210日，按照3300元每月的标准计算是23100元，六、护理费，根据鉴定结论，护理期限是60日，住院期间二人护理，出院期间1人护理，二次手术护理期限为15日，第一次及二次手术期间均由其母亲孔令香及父亲张宝玉二人护理，出院后由其母亲孔令香一人护理，该二人的月平均工资为3300元、3450元，据此计算为11815元。七、伤残赔偿金按照2016年农村居民的标准计算为22102元，八、精神损害抚慰金5000元，九、鉴定费2000元。十、交通费2000元。以上各项损失共计122139.07元，原告方只主张122000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司质证称，一、对原告的身份情况，我方没有异议。二、对于原告提交的蒋树行的驾驶证为复印件且模糊不清无法辨认。三、被告车辆主车的行驶证系复印件且根据该复印件无法查看该车辆在事故发生时是否经年度检验合格。原告没有提交被告挂车的行驶证、被告主挂车的道路运输证及司机蒋树行的从业资格证。四、被告提交的保单均系复印件，且无法辨认已致我公司无法核对事故发生车辆的发动机号和车架号。五、对事故认定书的真实性我公司没有异议，关于关联性，我公司说明的是原告的受伤是因为受到了路边灯杆的撞击所致，并非被告所属车辆撞击所致。六、关于诊断证明的真实性没有异议。七、医疗费票据号尾号为2572的载明了病历取证费6元，并非医疗费，应当剔除。放射科的收费凭条144元、84元，该凭条明确载明临时收费收据不做报销凭证，该费用也应该包含在正式的票据中，应该剔除。票号为3248的7.4元也应该剔除。八、药费明细非保险普通常规用药，应该扣除。九、对于病历的真实性没有异议，其合法性、关联性由法庭依法审核认定。十、外购轮椅的票据金额为586元，关于该项费用的发生原告对其发生必要性和合理性没有提交任何证据予以证明，因此不应支持。十一、关于鉴定，该份鉴定书不是由双方当事人选定鉴定机构后由法院委托的，本案既然通过法院司法程序审判解决，就应由法院组织委托，因此，原告委托的鉴定程序不合法。十二、关于鉴定结果，原告申请的术后休息期限、营养期限及护理期限没有任何法律依据，鉴定结果违法。十三、关于原告评定的伤残等级和第一次手术的三个期限问题，评定结果过重，期限过长。综合以上我公司对该份鉴定意见书提出异议。十四、关于张铭的劳动合同明确载明至2016年12月31日止，因此，该份劳动合同书同原告提交的证明自相矛盾。对原告张铭提交的单位误工证明的真实性提出异议。对工资表的真实性也提出异议。十五、关于张宝玉的劳动合同、工资表、误工证明的质证意见同张铭的质证意见，对证据的真实性照样提出异议，对是否存在劳动关系的事实也提出异议。劳动合同上明确记载至2016年12月31日止。十五、关于孔令香的劳动合同、工资表、误工证明的质证意见同上述二人的相关证据。十六、鉴定费，不应由保险公司承担。十七、关于交通费原告主张的数额过高，关于提供票据多数为同一公司出具的连号发票不符常理。对于原告主张的数额和相关的计算标准，住院伙食补助原告主张的数额100元过高，营养费二次手术期间的15天营养费不符合最高院人身损害赔偿解释的规定，原告的主张没有任何法律依据。关于一次手术期间为30天，期限过长，每天的计算标准过高，二次手术费7000元数额过高，误工费原告主张的二次手术休息期限30日尚未发生，主张没有法律依据，不应支持。事故发生后评定的180日期限过长，每月计算标准3300元，原告提交的证据不充实，不确凿。因此3300元数额过高，应按农村居民标准计算。关于护理费，原告主张的二次手术护理费尚未实际发生，不应支持。一次护理费期限60日过长，主张的护理人员的相关标准过高，也应按农村居民标准计算。关于伤残赔偿金原告依据程序不合法的鉴定按十级计算，我公司有异议。关于精神损害抚慰金，如原告确实评定为伤残，该5000元数额也过高。关于鉴定费不应由保险公司承担。关于交通费数额过高。
庭审后，被告蒋树行到庭接受了询问，其认可交通事故发生的真实性，并提供了由原告张铭的父亲张宝玉出具的收条两张，用以证实其在原告张铭住院期间垫付了30000元的医疗费。原告张铭对被告蒋树行垫付30000元医疗费的事实予以认可，同意由被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付给被告蒋树行，被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司亦无异议。
经审理查明，本案事故车辆鲁Ｍ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日，鲁MZ0**挂号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。2015年12月13日7时25分，被告蒋树行驾驶鲁Ｍ×××××／鲁MZ0**挂号重型半挂货车沿渤海路由西向东行驶至渤海路与浮阳大道交口西150米处时，因躲避左前方客车操作失误，将路边灯杆撞倒，灯杆砸到正在路边等车的原告张铭。此事故造成原告受伤，路灯及车辆损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字（2015）第50400号道路交通事故认定书，认定被告蒋树行负此次事故的全部责任，原告张铭无责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院抢救治疗，自2015年12月14日至2015年12月30日，共计住院16天，花费医疗费44672.67元，后因起诉花费病历取证费13.4元。被告蒋树行在原告张铭住院后，为其垫付了30000元的医疗费。经沧州市公安交通警察支队一大队委托沧州渤海法医鉴定中心对原告的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及人数和二次手术费用、二次手术后休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书评定原告构成十级伤残，休息期限180日，营养期限评定为30日，护理期限60日。住院期间二人护理、出院后一人护理。二次手术约7000元，术后休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。本次鉴定花费鉴定费2000元。原告张铭的工作单位是沧州市住美房地产开发有限公司，该单位出具证明及劳动合同书证实原告系其单位职工，月平均工资3300元，2015年12月13日原告因发生交通事故住院治疗，至今没有上班，请假期间单位扣发全部工资。原告张铭称住院期间由其母亲孔令香和父亲张宝玉护理，出院后由母亲孔令香护理，二名护理人员的工作单位均是沧州市盛祥印刷有限公司，该公司出具证明及劳动合同书证实二人系该单位职工，张宝玉的月平均工资均为3450元，孔令香的月平均工资为3300元，自2015年12月13日因女儿张铭发生交通事故需要护理，两人向公司请假，请假期间扣发全部工资。原告张铭系农村户口，交通事故发生时23周岁。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告蒋树行负此次事故的全部责任，原告张铭无责任。鲁Ｍ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，鲁MZ0**挂号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年11月3日至2016年11月2日。本次事故发生在保险期间内，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。
关于原告张铭的各项损失，原告因此次事故于2015年12月14日至2015年12月30日在沧州市人民医院住院治疗，实际住院16天，共花去医疗费44672.67元，有相关医药费票据、诊断证明书、××人费用分类汇总报表予以证实，故本院对该笔医疗费予以认定。关于13.4元的病历取证费，本院认为，病历是证明受害人受伤及诊疗情况的关键证据，故病历取证费是受害人遭受伤害接受治疗而向保险公司或侵权人索赔所产生的必然费用，保险公司在保险限额内应予承担。关于原告主张的586元轮椅费用，原告未提供证据证实该笔费用为本次交通事故所产生的必要、合理费用，故对该笔费用，本院不予认定。原告住院16天，伙食补助费每天按100元计算为1600元。经沧州市公安交通警察支队一大队委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，休息期限180日，营养期限评定为30日，护理期限60日。住院期间二人护理、出院后一人护理。二次手术约7000元，因原告进行该项鉴定时未告知被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，被告公司对该鉴定报告提出异议，但经法庭释明后在法定期限内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的认可，故本院对该鉴定意见书予以认定。原告张铭于1992年出生，系农村户口，发生事故受伤时23周岁，事故导致原告十级伤残，残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入11051元×20年×10%为22102元。原告的休息期限评定为180日，原告提交了其工作单位沧州市住美房地产开发有限公司的误工证明，事故发生前三个月的工资表、劳动合同书、用人单位企业法人营业执照用以证明误工事实，原告的月平均工资为3300元，被告对原告提供的误工证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告提供的误工证据依法予以认定，故原告的误工费计算为3300元／30天×180天=19800元。护理期限评定为60日，住院期间二人护理、出院后一人护理。护理人员孔令香、张宝玉提交了其工作单位沧州市盛祥印刷有限公司的误工证明，事故发生前三个月的工资表、劳动合同书、用人单位企业法人营业执照用以证明因护理原告而误工的事实，被告对二名护理人员有异议，但并未提交相反证据予以证明，故本院对护理人员的证据予以认定。护理人员张宝玉的月平均工资为3450元，故张宝玉的护理费应为3450元／30天×16天=1840元，护理人员孔令香的月平均工资为3300元，故孔令香的护理费应为3300元／30天×60天=6600元。营养期限评定为30日，故营养费应为50元／天×30天为1500元。该鉴定意见还确认原告张铭的二次手术费用约需为7000元。交通费按每天20元计算16天为320元。另外，因原告张铭被确认为十级伤残，本院酌定精神抚慰金3000元。因被告蒋树行主张其已先行垫付给原告张铭30000元，原告张铭也予以认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司也未提出异议，对该笔垫付款，本院予以认定。关于原告主张的二次手术后的误工、护理及营养费用，因三项费用尚未发生，数额难以确定，故本案不作处理，原告可待实际发生后再行主张。
原告张铭的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计54786.07元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，因被告蒋树行在本次交通事故中负全部责任，故剩余44786.07元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。因该笔费用中30000元的医疗费系被告蒋树行为原告垫付，为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告蒋树行垫付的费用视为其代保险公司赔偿的保险金，由保险公司直接支付给被告蒋树行。原告张铭的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计53662元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。关于鉴定费2000元，系交通事故案件中所必须花费的费用，该费用已由原告实际支出，被告理应在保险责任范围内对该鉴定费予以理赔。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告张铭各项损失共计80448.07元，支付被告蒋树行保险金30000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告张铭各项损失共计80448.07元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付被告蒋树行保险金共计30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告张铭承担231元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 李书荣
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈金平