淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第35号
原告谢普田。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
委托代理人李平，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告安顺成。
原告谢普田诉被告安顺成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢普田及其委托代理人赵卫青、李平及被告安顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢普田诉称，2013年11月份原告谢普田在席桥镇上看到李姓老板使用的真石漆机，得知真石漆机是被告安顺成所做，原告�普田以25000元的价格从被告安顺成处购买真石漆机一台。2014年3月份被告安顺成将真石漆机做好，原告谢普田将真石漆机提回来后，在第三天投产的时候发现机器不能用，达不到被告安顺成承诺的主轴每分钟100转的转速，就连60转的转速都用不了，真石漆机安装后不能生产使用。原、被告交涉退机事宜，2014年3月3日被告安顺成退回购机款10000元，承诺该机器由其调试，如果调试不成功全额退款。后被告安顺成对涉案真石漆机进行调试但均未成功，致使原告谢普田多次调试使用了5吨多生产原料，每吨价值4000元，计20000元的损失发生，现原告购机合同目的不能实现，故请求：1、解除原、被告于2013年11月达成的真石漆机合同，；2、返还剩余购机款15000元，被告安顺成赔偿原告损失20000元，合计35000元，；本案在审理过程中原告谢普田放弃要求被告安顺成赔偿损失2万元的诉讼请求，3、由被告安顺成承担本案的诉讼费用。在审理过程中原告谢普田放弃要求被告安顺成赔偿损失20000元的诉讼请求。
被告安顺成辩称，对原告谢普田诉称的洽谈购买真石漆机德的过程没有异议，收原告谢普田25000元购机款也是事实，但是被告安顺成没有向原告谢普田保证主轴转速达到100转每分钟，原告谢普田所说机器每分钟60转都转不动不是事实。被告安顺成调试的是机器漏油的情况，和转速没有关系。原告谢普田是搞涂料生意的，被告安顺成是做农机修理的，原告谢普田看到席桥李姓老板家使用由被告安顺成制作的真石漆机，就让被告安顺成照着做一个，但是原告谢普田说真石漆机不能用，要求被告安顺成承担责任。原告所说的调试是因为被告安顺成制作的土机器漏油，被告安顺成确实也调试过了，原告谢普田要求被告安顺成制作的土机器达到100转每分钟转速，是不可能达到的，即使是正规的厂家生产的最高转速也达不到100转每分钟，最高转速就是60转每分钟，因此不同意赔偿损失，也不同意退还购机款。
经审理查明，2013年11月份原告谢普田于2013年11月份在本区席桥镇看到李姓老板（李久城）处的真石漆机，询问得知李姓老板处使用的真石漆机系被告安顺成制作。于是原告谢普田遂找到被告安顺成，要求被告安顺成按照其为李姓老板制作的真石漆机再为原告谢普田制作一台真石漆机，原、被告双方约定真石漆机规格为5吨，价格为43000元，并由原告谢普田当场支付被告安顺成5000元。后原告谢普田分别于2013年11月14日、2013年11月20日分别向被告安顺成支付5000元、15000元。原告谢普田共计付款25000元。2014年3月份，被告安顺成将其制作规格为5吨的真石漆机交付给原告谢普田投产使用。
2014年3月3日，被告安顺成向原告谢普田退款1万元，同日被告安顺成向原告谢普田作出书面进行承诺，内容为：“如果调试不成功全额退款，如调不成功变频与吊机与安老板无关。另外安老板身上欠条自动作废。备注复印件与原件同样具有法律效应。安顺成2014.3.3”，上述内容由被告安顺成签字确认。原告谢普田认为该书面承诺中调试的是转速，被告安顺成辩称调试的是机器漏油的情况，和转速没有关系。
庭审中原告谢普田向法庭提供郑州永兴重工机械有限公司生产的真石漆机说明书两份，该两份真石漆机说明书中均载明不同规格的真石漆机德主轴转速均为0-24转／分。
2015年7月10日，本院依职权向李姓老板（李久城）就本案样品机器情况进行了调查，并依法制作了调查笔录，李姓老板（李久城）表明主要内容为样本：问：“你院外的机器，哪台是安顺成给你�的？”答：“就是院外大的圆形机器，你们相机拍的那个机器。”问：“机器的转速是多少？”答：“机器的转速是可调的，最低速度每分钟10-20转每分钟，最高转速打到60转每分钟转，正常转速用于生产是30-40转每分钟。李姓老板（李久城）还表示”问：“你对谢普田诉安顺成关于真石漆机的纠纷有什么看法？”答：“原告谢普田在安顺成处订的机器与我家的（也是安顺成做的）是一样的，应该好用，如果被告谢普田认为他的机器不好用，我愿意把握正常使用的样本机器换给他。原告谢普田对证人李某的调解意见予以拒绝。安顺成肯定修得好，这都是无所谓的事情。”问：“谢普田与安顺成处订机器的过程你是否知道？”答：“他们二人到我家来看机器，但是我人不在家，在这之前谢普田找到我，问我的机器是谁做的，我就告诉他是安顺成做的。”问：“已过原�料运转多长时间可以完成？”答：“时间不定，存在彩砂混合或有时需要调色，时间不好确定。”
2014年12月21日，原告谢普田遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提供的收条、真石漆机说明书，本院依职权调取的照片、调查笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方已进行交易，且合同双方均履行了主要合同义务，原、被告之间的买卖合同确已成立并生效，双方形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条�。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，合同的解除包括协议解除、约定解除、法定解除。结合本案，原、被告在洽谈真石漆机时并未约定解除条件，也未另行达成解除合同的协议，故本案不符合约定解除、协议解除的条件。
关于真石漆机转速问题。原告谢普田主张解除合同的主要理由是被告安顺成制作的真石漆机转速达不到100转每分钟转／分，导致真石漆机不能正常运转，致使其合同目的不能实现。被告安顺成对原告谢普田陈述的涉案真石漆机转速持有异议。故本案争议焦点为：1、被告安顺成制作的真石漆机转速的确定；2、转速是否达到不能实现合同目的的程度。
，为证明其观点，原告谢普田向本院提供了2014年3月3日被告安顺成签字确认的“调试不成功全额退款”的书面承诺，被告安顺成对该项证据的真实性无异议，但辩称调试的是真石漆机器漏油的情况并非调试转速，关于涉案真石漆机转速的确定问题。对此本院认为：第一，原告谢普田在庭审中认可陈述“在席桥街上看到一个李姓的老板用的一台真石漆机，我问了得知是被告所做，我就找到被告要求涉案真石漆机按照李姓老板的机器做一个”的，被告安顺成对双方的洽谈买卖真石漆机事宜的过程予以认可，但并不认可洽谈时双方否认了关于真石漆机速度的约定，原告谢普田亦未能提供其他相关证据证明其观点双方最初约定的转速为100转每分钟。；第二，庭审中原告谢普田自认涉案真石漆机目前的转速为每分钟40转每分钟左右，被告安顺成对此转速予以认可。且案外人本院依职权对李姓老板（李久城）调查时，李久城的样本真石漆机反映“机器的转速是可调的，最低转速每分钟10-20转每分钟，最高转速打到60转每分钟转，正常转速用于生产的转速是30-40转每分钟”。故本院认定对于涉案真石漆机的转速为40转每分钟左右目前速度本院予以确认。
关于涉案真石漆机转速是否达到不能实现合同目的的程度。本院认为，第三，原告谢普田庭审中向本院提供了的两份郑州永兴重工机械有限公司生产的真石漆机说明书，该两份说明书均载明不同规格的真石漆机的主轴转速均为0-24转／分，结合涉案真石漆机的目前转速在每分钟40左右，加之案外人李久城对样本真石漆机转速的陈述，可见涉案真石漆机的转速并不低于正规厂家生产真石漆机且同双方约定样本转速一致。即涉案真石漆机转速足以满足日常生产需要。故本院对原告谢普田主张被告安顺成2014年3月3日向原告谢普田出具的书面承诺中涉及的所调试具体项目为调试转速的意见不予采纳。原告谢普田主张解除合同的主要理由是被告安顺成制作的真石漆机转速达不到100转每分钟，导致真石漆机不能正常运转，合同目的不能实现的理由没有事实依据。
综上，原告谢普田诉称双方洽谈的真石漆机转速是每分钟100转无事实和法律依据，本院不予认可。
关于原告要求返还购机款15000元的问题。原告谢普田提供的“调试不成功全额退款”书面承诺，因原、被告双方对于“调试”的具体项目及调试起始时间并未进行详细的约定，庭审中被告安顺成亦表示愿意继续对涉案真石漆机进行维修，双方之间的买卖合同目的是存在可实现的可能性的，故本案不符合法定解除的条件。原、被告双方买卖行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，协议签订后双方已按合同约定履行各自的合同义务，现原告要求解除合同，但其请求不符合解除的条件，故原告要求返还购机款15000元的主张无法律依据，本院不予支持。
本案审理过程中原告谢普田放弃要求被告安顺成赔偿损失2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。
为保护当事人的合法权益综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告谢普田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175675元（原告已预交675元），由原告谢普田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 云
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以�除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。