安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00093号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇。
被告：安徽庆发集团股份有限公司。
法定代表人：姜一勇。
被告：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司。
法定代表人：田开龙。
被告：姜一勇。
被告：安徽庆发粮油集团有限公司。
法定代表人：姜一勇。
上述四个被告公司的共同委托代理人：戴明勇，公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生合肥分行）与被告安徽庆发柳编集团有限公司（以下简称庆发柳编公司）、安徽庆发集团股份有限公司（以下简称被告）、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司（以下简称庆发八卦公司）、姜一勇、安徽庆发粮油集团有限公司（以下简称庆发粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭俊、董冬和四个被告公司的共同委托代理人戴明勇到庭参加诉讼，姜一勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生合肥分行诉称：2012年10月18日，原告与被告一签订一份编号为公授信字第99342012293496的《综合授信合同》，按照该授信合同约定，原告给予了被告一人民币贰仟万元整的最高授信额度。被告一可在2012年10月18日至2013年10月18日期间，分一次或多次使用该授信额度。被告一使用授信额度时，需要与原告签订“具体业务合同”。2012年10月18日，被告二和被告四作为《综合授信合同》中的保证人分别与原告签订编号为公高保字第99342012293492号的《最高额保证合同》和编号为99342012293493的《最高额担保合同》承诺自愿为主合同（为《综合授信合同》与《流动资金贷款借款合同》即“具体业务合同”共同构成）项下债务提供最高额连带保证担保。2012年10月18日，被告三作为《综合授信合同》的抵押人与原告签订编号为99342012293494《最高额抵押合同》被告三自愿用其所有的土地和房产［霍土国用（2011）第45号、霍土国用（2009）第188号、霍土国用（2012）第31号、霍土国用（2012）第32号土地证；房地权证蓼字第201023**号］设定抵押，担保主合同项下所发生的所有债权。2012年10月19日办理房产抵押登记手续（房地产他证蓼字第2012-11602号），2012年10月23日办理了土地抵押登记手续，后被告一因采购原材料需要，向原告申请借款。2012年10月25日，原告与被告一签订一份编号为99342012293249号的《流动资金贷款借款合同》（以下简称借款合同）。同日原告按照被告一的申请将发放的贷款汇付至霍邱县城西湖乡才田柳编种植专业合作社在中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开设的24000104001××××的账户中。原告编号为9934201229324599《单位借款凭证》作为借款合同的组成部分，约定了借款期限自2012年10月25日至2013年10月25日止；借款执行年利率9%；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%。因被告一无法在借款到期日归还借款本金，原告经与诸被告协商后，与诸被告签订编号为公贷展字第2H1300000210366的《借款展期协议》，原告同意借款期限展期6个月，展期期限自2013年10月25日至2014年4月25日，实际执行展期期间贷款利率为年利率5.4%。展期期间及之后使用逾期罚息利率为年利率5.4%上浮50%，挪用罚息利率为年利率5.4%上浮100%。被告二自愿按照原《最高额保证合同》、被告三自愿按照原《最高额抵押合同》、被告四自愿按照原《最高额担保合同》的约定为借款合同和《借款展期协议》项下的全部债权承担担保责任。为保证主合同债权对应的展期债权的实现，2012年10月25日，原告又与被告三、被告五分别签订一份《最高额保证合同》，被告三、被告五承诺保证担保的范围不仅包括主合同债权同时还包括主合同债权对应的展期合同债权。
《借款展期协议》履行过程中因被告一未能在当季结息日（2013年12月20日）前支付展期借款利息，已违反了借款合同第15.2条的约定。该违约事件发生后，原告即派员告知诸被告被告一违约事实，并要求诸被告履行约定义务，但诸被告均未履约。截止2013年1月6日止，被告一拖欠利息209572.75元，复利579.58元。按照借款合同第十六条的约定，“甲方发生上述违约事件时，乙方除有权按照合同约定行使相应权利外，有权宣布本合同项下权全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款”。被告一、被告四、被告五已另案涉诉，按照《综合授信合同》第23条和23.9条的约定，原告在被告一涉诉的情况下亦有权提前要求被告清偿全部借款。在原告宣布主债权提前到期的情况下，除被告一外的诸被告提供最高额担保的主债权确定，各被告均应承担担保责任。2014年1月6日，原告以专递邮寄方式向被告一送达《宣告贷款提前到期通知书》，并以专递邮寄方式向除被告一之外的诸被告送达《宣告主合同债务提前到期和担保债权确定通知书》。诸被告的违约行为已损害原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零叁条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告一归还借款本金人民币2000万元整，支付应付利息209572.75元，支付复利579.58元（利息与复利暂计算至2014年1月6日）；并判令被告一自原告宣告贷款提前到期后，按年利率8.1%计算逾期归还本金的利息，直至原告实际受偿完毕之日止。二、被告一向原告支付本案的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。三、被告二、被告四、被告五就原告第一项、第二项诉请承担连带保证责任。四、被告一在不履行原告诉请第一项、第二项给付义务时，原告有权处置被告三提供的抵押物（霍土国用（2011）第45号、霍土国用（2009）第188号、霍土国用（2012）第31号、霍国土用（2012）第32号、房地权证蓼字第201023**号）后所获价款优先受偿。
四个被告公司共同辩称：1、复利问题不予认可；2、律师费的问题我方不予以认可；3、按年利率8.1%这方面我方不予认可，协议上约定的是7.2%，逾期利息适用7.2%，不能使用罚息计算。
被告姜一勇未作答辩。
原告民生合肥分行为证明其主张，提供下列证据：证据一、原证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、被告一、被告二、被告三、被告五工商登记查询信息及被告三身份证复印件（各壹份，复印件）；证明目的：证明原告及各被告主体资格适格。证据二、《综合授信合同》、被告二《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》及其附件（各壹份，复印件）；证明目的：1、根据《综合授信合同》第1条：被告一的授信额度为2000万元整；第3条：授信期限自2012年10月18日至2013年10月18日；第5条：被告二和被告四作为《综合授信合同》中的保证人分别与原告签订编号为公高保字第99342012293492号的《最高额保证合同》和编号为99342012293493的《最高额担保合同》承诺自愿为主合同（为《综合授信合同》与《流动资金贷款借款合同》即“具体业务合同”共同构成）项下债务提供最高额连带保证担保；第23条和23.9条的约定，原告在被告一涉诉的情况下亦有权提前要求被告清偿全部借款。在原告宣布主债权提前到期的情况下，除被告一外的各被告提供最高额担保的主债权确定，各被告均应承担担保责任。2、结合与被告二签订的《最高额保证合同》，与被告四签订的《最高额担保合同》、与被告三签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》及其附件、与被告五签订的《最高额保证合同》可知：被告二、被告三、被告四、被告五应当对被告一向原告借款共同承担连带担保责任。3、根据《流动资金贷款借款合同》及其附件，第2条：被告一向原告借款数额为贰仟万元整；第4条：借款期限为2012年10月25日至2013年10月25日；第5条：利息支付采取按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；借款执行年利率9%；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%；第15.2条的约定：被告一不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的；第16条的约定被告一发生上述违约事件时，本案原告除有权按照合同约定行使相应权利外，有权宣布本合同项下权全部或部分贷款立即到期，提前收回己发放的贷款，并停止继续发放贷款。附件三证明：因被告一采购原材料所需，根据其支付申请书，要求将贰仟万元的借款汇至其指定的霍邱县城西湖乡才田柳编种植专业合作社在中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开设的24000104001××××的账户中。证据三、《抵押财产清单》、《土地证》、《房地权证》及《房地产他证》（各壹份，复印件）；证明目的：根据《抵押财产清单》、《土地证》、《房地权证》及《房地产他证》可知：各被告用于担保的财产状况，并在相关部门依法办理了登记手续。证据四、《原材料及半成品收购合同》、支付通知书、2012年《单位借款凭证》、电汇凭证（各壹份，复印件）；证明目的：1、证明被告一因采购需要，向原告申请贷款贰仟万元，原告按照约定将贰仟万元的贷款转入被告指定的账户的事实。2、原告将贰仟万元的借款汇至其指定的霍邱县城西湖乡才田柳编种植专业合作社在中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开设的24000104001××××的账户中。证据五、《借款展期协议》、2013年《单位借款凭证》、被告五《最高额保证合同》、被告三《最高额保证合同》（各壹份，复印件）；证明目的：1、根据《借款展期协议》及2013年《单位借款凭证》证明：履行过程中因被告一未能在当季结息日（2013年12月20日）前归还展期借款利息，已违反了借款合同第15.2条的约定，违约事实清楚，原告有权要求被告立即偿还本金及约定的利息；2、借款期限展期6个月，展期期限自2013年10月25日至2014年4月25日，约定执行展期期间贷款利率为年利率7.2070，实际执行展期期间贷款利率为年利率5.4070。展期期间及之后使用逾期罚息利率为年利率5.4%上浮50%，挪用罚息利率为年利率5.4%上浮100%。3、被告二自愿按照原《最高额保证合同》、被告三自愿按照原《最高额抵押合同》、被告四自愿按照原《最高额担保合同》的约定为借款合同和《借款展期协议》项下的全部债权承担担保责任。4、综上，证明被告一不按照上述合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，视为其违约；被告一发生违约，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，各担保人应当承担连带担保责任。证据六、被告二《承诺函》（壹份，复印件）；证明目的：被告二承诺对银行在《借款合同》、《借款展期协议》项下的全部债权继续承担担保责任；在原告行权时，承诺放弃要求原告必须先对主合同纠纷申请审判、放弃要求原告首先处置主合同项下抵（质）押物的抗辩等权利。证据七、宣告贷款提前到期通知书、宣告合同债务提前到期及担保债权确定通知书，寄出通知书的邮寄凭证、诉讼仲裁委托代理协议以及法律服务费发票及转账凭证。证明原告依据合同约定向债务人宣告贷款到期向债务人宣告担保债权确定，原告主张债权的律师费用为133500元。
四个被告公司质证：对原告证据没有异议。也没有证据提供。
本院对原告民生合肥分行提供的七组证据三性予以确认。
经审理查明：2012年10月18日，原告民生合肥分行与庆发柳编公司签订了《综合授信合同》，原告给予庆发柳编公司人民币2000万元授信额度。2012年10月25日，原告与被告庆发柳编公司签订了《流动资金贷款借款合同》。约定借款期限自2012年10月25日至2013年10月25日止；借款执行年利率9%，按季结息；逾期利率按执行年利率加收50%并收复利；违约罚息利率按执行年利率加收100%，借款合同第十六条的约定，甲方发生上述违约事件时，乙方除有权按照合同约定行使相应权利外，有权宣布本合同项下权全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款，并约定了其他相关事项。2012年10月18日，原告与庆发集团公司和姜一勇作为庆发柳编公司保证人分别签订了《最高额保证合同》和《最高额担保合同》承诺自愿为主合同项下债务提供最高额连带保证担保。原告与庆发八卦公司签订了《最高额抵押合同》，庆发八卦公司自愿用其所有的土地和房产即霍土国用（2011）第45号、霍土国用（2009）第188号、霍土国用（2012）第31号、霍土国用（2012）第32号土地证；房地权证蓼字第201023**号为被告庆发柳编公司借款提供抵押担保，担保主合同项下所发生的所有债权。并办理了房产和土地抵押登记手续。原告依约于2012年10月25日向庆发柳编公司发放2000万元贷款。借款到期后因庆发柳编公司无法归还借款本金，协商后，原告与被告庆发柳编公司重新签订了《借款展期协议》，原告同意借款期限展期6个月，展期期限自2013年10月25日至2014年4月25日，展期贷款年利率为7.2%，逾期罚息上浮50%，上述其他被告和庆发粮油公司与原告签订《最高额担保合同》或出具承诺函仍然提供相应担保。实际执行展期期间贷款利率为年利率5.4%。展期期间及之后使用逾期罚息利率为年利率5.4%上浮50%，挪用罚息利率为年利率5.4%上浮100%。
《借款展期协议》履行过程中，庆发柳编公司未能在当季结息日即2013年12月20日前支付展期借款利息，违反了借款合同的约定。原告要求各被告履行约定义务，但各被告均仍未履约，原告于2014年1月6日向各被告发出《宣告贷款提前到期通知书》、《宣告主合同债务提前到期和担保债权确定通知书》。至2013年1月6日，庆发柳编公司拖欠利息209572.75元，复利579.58元。原告遂向本院提出诉讼，请求判如所请。原告为此支付律师费133500元。
本院认为：原告民生合肥分行与庆发柳编公司签订的《流动资金贷款借款合同》、《借款展期协议》，及与庆发集团公司和姜一勇、庆发粮油公司签订的《最高额保证合同》和《最高额担保合同》，以及与庆发八卦公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当严格按照合同履行。被告庆发柳编公司如约借款并展期后，未能按约偿还利息已构成违约，原告依合同约定有权宣告贷款提前到期。被告庆发柳编公司在借款展期后，没有及时付息，构成违约，应当偿还原告借款本金2000万元并承担利息、逾期付款利息及复利。双方展期后约定利率下调至年利率5.4%，逾期上浮50%，律师费是原告实际支出费用，均有合同依据，原告民生合肥分行诉请依法应予支持，被告庆发柳编公司主张再调减利率没有合同依据，本院不予支持。原告民生合肥分行对被告庆发八卦公司所有的土地和房产【霍土国用（2011）第45号、霍土国用（2009）第188号、霍土国用（2012）第31号、霍土国用（2012）第32号土地证；房地权证蓼字第201023**号】在其所抵押担保的范围内依法享有优先受偿权。庆发集团公司、姜一勇、庆发粮油公司对被告庆发柳编公司借款依约应当向原告民生合肥分行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽庆发柳编集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2000万元及利息209572.75元、复利579.58元（计算到2014年1月6日），逾期利息（按年利率8.1%自2014年1月7日起按本金2000万元为基数计算到本判决确定的履行期限届满之日止），律师代理费133500元；
二、被告安徽庆发集团股份有限公司、姜一勇、安徽庆发粮油集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司合肥分行对被告安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司所有的土地和房产【霍土国用（2011）第45号、霍土国用（2009）第188号、霍土国用（2012）第31号、霍土国用（2012）第32号土地证；房地权证蓼字第201023**）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿的权利；
四、被告安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、姜一勇、安徽庆发粮油集团有限公司履行担保义务后，有权向被告安徽庆发柳编集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143576元、保全费5000元，合计148576元，由被告安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、姜一勇、安徽庆发粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
附本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年六月十日
书记员 张 琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。