云南省红河哈尼族彝族自治州�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1486号
上诉人（原审原告）:张永福，男，1981年11月12日生，哈尼族，住云南省红河县。
委托代理人：杨福刚，云南博政律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：李江，男，1974年9月25日生，哈尼族，住云南省红河县。
委托代理人：张评，红河县法律援助工作管理局援助律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人张永福因与上诉人李江健康权纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2016）云2529民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新的证据,本院对本案不开庭进行审理，本案现已审理终结。
张永福上诉请求：一、撤销云南省红河县人民法院（2016）云2529民初147号民事判决，并依法予以改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。第一、一审判决不予采信2016年2月6日、金额为4140元的收费票据属事实认定不清。上诉人张永福在被被上诉人李江拉扯摔倒受伤后到中国人民解放军第五十九医院门诊治疗花费了4140元，上诉人提交的该项证据虽然是收费票据的复印件，未能提交原件核对，但是该收费票据已经经过中国人民解放军第五十九医院门诊加盖门诊收费专用章确认，与原件具有同等法律效力，同时上诉人亦告知法院，票据在中国人民解放军第五十九医院留有存根。一审法院仅因上诉人不能提供该票据原件即不予采信该证据属严重的事实认定不清。第二，一审判决认为上诉人提供的机动车驾驶证不能证实上诉人从事货物运输行业，属事实不清。上诉人在庭审中除向法院提供大车驾驶证外，�向法院陈述其在受伤前开大车为红河县恒桑石材有限公司、红河红宝异型石材有限公司运输石料，并在庭后向法院补充提交了其在两公司的收入证明，但一审法院在既没有与两公司进行核实，也没有对此证据进行核实的情况下即对上诉人从事运输行业不予采信，属严重的事实认定不清。第三、一审判决以上诉人提供的户口簿复印件仅能证明上诉人的户口登记情况，不能证实其为居民属事实认定不清。上诉人提供的该证据已经明确其为城镇居民，其在日常的工作生活中应该享受城镇居民待遇，一审判决对上诉人的残疾赔偿金未按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算属严重的事实认定不清。第四、一审判决以上诉人现已从事劳动,未散失劳动能力而不予支持子女抚养费属事实认定不清。上诉人在被被上诉人李江拉扯摔伤后右腿残疾,现虽也从事劳动,但与受伤前相比,�腿的灵活性下降很多,已经基本不能再从事货物运输业,个人收入明显下降。两个子女均为在校学生,故被上诉人应承担上诉人子女相应的抚养费。2、一审判决认定事实错误。一审认定的事实与客观事实不符。纵观事情发生的整个过程,上诉人叫被上诉人喝酒属人之常情,言语上没有丝毫挑衅,主观上亦没有强迫被上诉人喝酒的意思。而被上诉人心胸狭窄,对以往与上诉人发生的小事念念不忘,在听到上诉人邀其一起喝酒后,主观臆断上诉人不怀好意,之后言辞激烈的挑衅上诉人,并走到上诉人吃饭的桌子旁边质问上诉人,在张文辉意识到双方可能要打架就在中间将双方隔开的情况下，被上诉人仍然隔着张文辉推打上诉人,之后双方推搡拉扯导致上诉人摔伤右腿。一审判决无视李江言语挑衅上诉人张永福，并先动手推打上诉人导致上诉人摔伤右腿的事实，恶意歪曲上诉人叫被上诉人喝酒的好意，罔顾事实，主观臆断本案的发生系上诉人张永福在之前已经与被上诉人李江因喝酒问题有矛盾的情况下，再次要求被上诉人李江喝酒遭拒而产生言语冲突，进而导致双方发生肢体冲突，从而认定上诉人张永福对自身受伤产生的经济损失承担主要责任与客观事实不符，属严重事实认定错误。3、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决未认定张永福属城镇居民，对残疾赔偿金按照农村居民标准计算属事实认定错误。上诉人张永福虽然户口在乐育村民小组，但其作为城镇居民户，并不享有该村民小组农村户口所享有的农村土地承包经营、农村宅基地使用等权利，其日常家庭收入的主要来源是经营家庭旅馆、从事货物运输。一审判决以经常居住地在农村还是城镇作为划分上诉人张永福是城镇居民还是农村居民的标准于法无据，依据该错误划分适用农村居民标准计算上诉人张永福的残疾赔偿金属严重的适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李江上诉请求：一、撤销红河县人民法院（2016）云2529民初147号民事判决；二、依法驳回张永福的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由张永福承担。事实和理由：张永福受到伤害与上诉人李江的行为没有因果关系，一审法院判决由上诉人李江承担30%责任于法无据。1、上诉人张永福的伤情不是上诉人李江与上诉人张永福相互推拉过程中受伤的。案发当时，张永福隔着张文辉（劝架的人）向上诉人李江又推又打，上诉人李江往门口处倒退时摔下街道，在上诉人李江摔下街道之前，双方均没有受到伤害。2、上诉人张永福的伤是摔下街道时造成的。而上诉人张永福是怎么摔下街道的，是本案的关键事实。一审开庭时，上诉人张永福没有提交证据证实他是怎么摔下街道的。上诉人张永福摔下街道是事实，与上诉人李江的行为无关，因为上诉人张永福摔下街道时，上诉人李江早已倒在街道上，而且摔下街道的先后顺序是上诉人李江第一个摔下，张文辉第二个，上诉人张永福是最后一个摔下街道的。从以上摔下街道的顺序可以证实，上诉人李江根本不可能对上诉人张永福实施任何侵害行为。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院的错误判决，驳回上诉人张永福对上诉人李江的诉讼请求。
张永福向一审法院起诉请求：依法判令1、由被告李江赔偿原告张永福医疗费9800.71元、误工费19677.66元、护理费800元、交通费3000元、住院伙食补助费800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金52746元、被抚养人生活费12372.4元、后期医疗费7000元。合计人民币107496.77元。2、本案诉讼费用由被告李江承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日18时30分左右，原告张永福与张文辉在张文辉经营的饭店喝酒吃饭，被告李江与王何东、马绍华等人相约来到张文辉经营的饭店准备点菜吃饭。张永福喊李江喝酒，因双方之前就因喝酒的事情发生过矛盾，李江拒绝后，两人再次发生口角争执，张永福就站起来问李江要怎么说？李江就先动手推了张永福一下，张永福也还手推向李江，于是两人相互推搡拉拽，张文辉在两人之间劝架。张永福与李江从饭店房屋内相互推搡拉拽到饭店门口，之后张永福、李江及张文辉均从饭店门口的石阶上跌落到公路路面上。张永福受伤后在红河县人民医院检查后到中国人民解放军第五十九医院住院治疗，于2016年1月29日入院，2016年2月6日出院，共住院治疗8天。诊断为：右髌骨骨折。张永福住院期间由其妻子白秀珍护理，入院、出院均乘坐轿车。2016年4月29日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，张永福的伤残等级为十级伤残，后期医疗费用评估为7000元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告李江在与原告张永福发生争执相互推搡拉拽的过程中，双方均从石阶上跌落，导致原告张永福右髌骨骨折，被告李江的行为侵害了原告张永福的健康权，应当承担赔偿责任。被告李江关于原告张永福受伤与其行为没有关系的辩解，未提供证据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案的发生系原告张永福在之前已经与被告李江因喝酒问题有矛盾的情况下再次要求被告李江喝酒遭拒而产生言语冲突，进而导致双方发生肢体冲突；并且原告张永福受伤发生在与被告李江相互推搡拉拽从台阶上跌落�公路路面的过程中，原告张永福应当对自身受伤产生的经济损失承担主要责任。《人体损伤程度鉴定标准》中规定：“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；在特殊情况下可以根据原发性损伤以及并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症加以说明，必要时应进行复检并予以补充鉴定。疑难、复杂的损伤，在临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定。”《云南省高级人民法院〈人身损害致残程度鉴定标准〉》分则表4中下肢十级2规定：“下肢踝、膝、髋三大关节的一关节丧失功能25%以上为十级伤残”。同时，原告张永福右膑骨内固定物存留，且依照医嘱还需返院复查，后续治疗费必然发生。因此，采信原告张永福的伤残等级为十级伤残、后期医疗费为7000元的鉴定意见。被告李江关于原告张永福的伤残鉴定意见与后期�疗费相互矛盾的辩解理由不成立，不予采纳。一审法院认为，原告张永福属于城镇居民还是属于农村居民，不是一个户籍的概念，应当是以张永福经常居住地在城镇还是在农村为划分标准。根据本案的实际情况，原告张永福住所地在乐育镇乐育村委会乐育村民小组，且张永福未能提交证据证实其固定收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。针对原告张永福的诉讼请求，根据相关的法律规定，一审法院确认原告张永福的经济损失如下：1、医疗费：5660元；2、后续治疗费：7000元；3、误工费：89天×70元/天﹦6230元（因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天）；4、护理费：8天×70元/天﹦560元；5、交通费：实际产生但未提交单据，酌情支持400元（参照客车票价，住院、复查两次往返）；6、住院伙食补助费：8天×100元/天﹦800元；7、残疾�偿金：8242元×20年×10%﹦16484元；8、鉴定费：1300元。上述经济损失合计38434元。被告李江对原告张永福受伤产生的经济损失应承担次要责任，即被告李江赔偿原告张永福各项损失人民币38434元×30%﹦11530.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、由被告李江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永福医疗费等各项损失人民币11530.2元。二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李江负担130元，由原告张永福负担1095元。
经征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人张永福无异议。上诉人李江也无异议�但强调当时是李江被张永福推着后退，导致其先倒地，之后是张文辉倒地，最后是张永福倒地。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一、关于上诉人张永福的身份问题，原告张永福虽住所地在乐育镇乐育村委会乐育村民小组，但根据其提交的户口簿复印件、村委会证明能够证实其确属城镇居民，而非农村户口。一审法院以张永福经常居住地在农村而认定其属于农村居民与案件事实不符。根据本案的实际情况，应当认定其属于城镇居民。对上诉人张永福提交的户籍证明本院予以采信。二、关于张永福提交的中国人民解放军第五十九医院开具的数额为4140元的医疗门诊收费票据应否认定的问题。在本案发生后，张永福在中国人民解放军第五十九医院住院治疗期间除支付一审认定的医疗费5660元外，还支付了4140元治疗费，因此此笔医疗费用应予认定。另外，一审认定的医疗费还漏计算0.71元，应予更正,张永福因伤治疗支付的医疗费应为9800.71元。三、关于张永福从事的职业的问题。根据张永福提交的证据能够证实其主要从事运输行业，其收入来源主要是为红河县恒桑石材有限公司和红河县红宝异型石材有限公司承运荒料，对此上诉人李江也并未否认，因此本院认定张永福系从事运输行业的事实。一审法院未予认定张永福系从事运输行业与事实不符。
综合双方当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、上诉人张永福受伤与上诉人李江的行为是否有因果关系？2、上诉人张永福因伤造成的经济损失应如何认定？针对上述焦点，本院评判如下:
本院认为，一、关于上诉人张永福受伤与上诉人李江的行为是否有因果关系的问题。本案上诉人张永福从台阶上跌落到公路路面上导致右髌骨骨折，虽不是上诉人李江直接实施伤害行为所致,但是在双方推搡拉扯过程中跌倒致伤的,张永福的跌倒与李江的行为有因果关系。因此，上诉人李江认为其行为与张永福受到伤害没有因果关系的上诉理由不能成立。但本案的发生系张永福在本案发生之前就已经与李江因喝酒问题有矛盾的情况下，在事发当天再次要求李江喝酒遭拒而产生言语冲突，进而导致双方发生肢体冲突，张永福是在与李江相互推搡拉拽过程中从台阶上跌落到公路路面上而受伤，综观以上事实看出，张永福对本案的发生负有重大过错，应当对其自身受伤承担主要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院对双方责任的认定符合本案事实，本院予以维持。上诉人张永福认为其不应当承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二�关于上诉人张永福的经济损失如何认定的问题。根据本院确认的事实，张永福上诉要求认定其在中国人民解放军第五十九医院住院治疗期间还支付了4140元治疗费的理由成立，本院确认张永福因伤治疗支付的医疗费为9800.71元。张永福属城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。关于张永福误工费的认定问题，虽其提交了红河县恒桑石材有限公司和红河县红宝异型石材有限公司出具的其年平均运费收入的证明，但并非其纯收入，不能作为其工资收入认定，因此本院仅认定张永福系从事运输行业的事实，其误工收入按照同类行业的平均工资标准计算。至于上诉人张永福要求上诉人李江承担其未成年子女生活费的问题。虽然上诉人张永福因伤导致十级伤残，但并未影响其工作、生活，因此张永福要求赔偿其子女抚养费的请求本院不予支持。公民�健康权依法受法律保护，上诉人李江的行为侵害了上诉人张永福的健康权，应当承担相应的赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，本院确认上诉人张永福的经济损失如下：1、医疗费：9800.71元;2、后续治疗费：7000元；3、误工费：89天×213.89元/天﹦19036.21元（因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天）；4、护理费：8天×70元/天﹦560元；5、交通费：实际产生但未提交单据，酌情支持400元（参照客车票价，住院、复查两次往返）；6、住院伙食补助费：8天×100元/天﹦800元；7、残疾赔偿金：26373元×20年×10%﹦52746元；8、鉴定费：1300元。上述经济损失合计91642.92元。上诉人张永福对本案的发生负有主要责任，对其自身受伤造成的经济损失应承担70%的责任，上诉人李江对上诉人张永福受伤产生的经济损失承担次要责任，即应承担30%的责任。为此应由上诉人李江赔偿上诉人张永福受伤产生的各项经济损失共计人民币91642.92元×30%﹦27492.88元。
综上所述，张永福的上诉请求部分成立，予以部分支持。李江的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决对部分事实认定不清，本院查清后依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销云南省红河县人民法院（2016）云2529民初147号民事判决；
二、由上诉人李江于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张永福医疗费等各项经济损失共计人民币27492.88元。
三、驳回上诉人张永福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人李江负担130元，由上诉人张永福负担1095元。二审案件受理费2450元，由上诉人张永福负担1823元,由上诉人李江负担627元。
本判决为终审判决。
审判长 李祝荣
审判员 李彦斌
审判员 黄 洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 张芷荧