广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初497号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱雪东朱某某，男，1984年9月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
辩护人李武锋，广西顺运律师事务所实习律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人朱雪东朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人朱雪东朱某某及其辩护人朱其文、李武锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年11月11日20时许，朱威龙朱某龙等人乘车经过博白县东平镇旺达砖厂路段时，以符某的后驱动车妨碍其车辆通行为由，持砖块打砸该后驱动车，追打符某，并将劝架的戴某打伤。被告人朱雪东朱某某赶到现场后，伙同朱威龙朱某龙等人持械追打、恐吓符某等人并打砸停放在砖厂的轿车等物品，造成戴某轻微伤，被损毁财物的损失价值人民币6650元。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为朱雪东朱某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定对朱雪东朱某某定罪处罚。
被告人朱雪东朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称其没有打过人，只打了车，应构成故意毁坏财物罪。
被告人朱雪东朱某某的辩护人朱其文提出的辩护意见是：1、朱雪东朱某某是后面赶来的，没有打人，应只对其参与部分承担责任，不应对全案负责；2、朱雪东朱某某打砸财物，是针对特定的人，不是针对不特定的对象打击，应构成故意毁坏财物罪；3、在共同犯罪中，朱雪东朱某某起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚；4、朱雪东朱某某归案后如实供述罪行当庭认罪，且赔偿了被害方的损失，取得谅解，应从轻、减轻处罚。并提供收据2份，证明被毁损物品所有权人收到了朱雪东朱某某亲属的赔偿。请求法院对朱雪东朱某某在6个月以下有期徒刑量刑。
经审理查明：2015年11月11日20时许，朱威龙朱某龙等人乘车经过博白县东平镇旺达砖厂路段时，以符某的后驱动车妨碍其车辆通行为由，持砖块打砸该后驱动车，追打符某，并将劝架的砖厂员工戴某打伤，还持砖块打砸停放在砖厂的桂Ａ×××××丰田皇冠轿车。被告人朱雪东朱某某获悉赶到现场，伙同朱威龙朱某龙等人持械到砖厂追打、恐吓符某等人，并打砸停放在砖厂的桂Ａ×××××丰田皇冠轿车、桂Ｋ×××××别克君威轿车等物品。经鉴定，被害人戴某的损伤程度构成轻微伤，被损毁财物的损失价值人民币6650元。
上述事实，被告人朱雪东朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、符某、朱某、刘某3、李某的陈述，证人朱茂证人朱某甲、刘某1、刘某2等人的证言，同案人朱威龙朱某龙的供述，被告人朱雪东朱某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录（朱茂）、辨认照片，价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，疾病证明书，收费收据，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，案发后，被告人朱雪东朱某某的亲属经博白县东平镇调解委员会主持与桂Ａ×××××、桂Ｋ×××××车主进行调解并赔偿了各车主的经济损失，取得了谅解。有谅解书、调解协议书、收据等证据证明。
针对被告人朱雪东朱某某的辩解及其辩护人朱其文提出的辩护意见，综合评析如下：经核查，1、寻衅滋事罪属于妨害社会管理秩序罪中的扰乱公共秩序罪里的一个具体罪名，其行为人往往出于藐视法纪、寻求精神刺激的动机，针对社会上的不特定人实施刑法规定的寻衅滋事行为，从而破坏社会秩序。本案中，被害人符某将后驱动车停放在东平旺达砖厂路段的公路上，朱威龙朱某龙等人驾车路过时认为符某的车辆妨碍了其车辆通行，为了发泄不满情绪，进而出于耍威风的心理持砖块砸打该后驱动车的车灯、车窗，追打符某，打伤劝架的戴某，又打砸停放在砖厂的轿车。被告人朱雪东朱某某获悉赶到现场时，伙同朱威龙朱某龙等人持械到砖厂追打、恐吓符某等人，并打砸停放在砖厂内的2辆轿车。朱雪东朱某某的行为对象是不特定的，指向的是不特定的人和周围的其他车辆。朱雪东朱某某案发当时的行为动机是出于发泄不满情绪、耍威风，无理取闹，无事生非。因此，朱雪东朱某某的行为符合寻衅滋事罪的构成特征，其行为构成寻衅滋事罪。2、当朱雪东朱某某赶到现场时朱威龙朱某龙等人还在砖厂推搡、辱骂符某等人，犯罪行为尚在持续，朱雪东朱某某参与进来，其推开过来劝阻其的人，持刀砍停放在砖厂里的别克君威轿车和丰田皇冠轿车并辱骂砖厂的人。朱雪东朱某某伙同朱威龙朱某龙共同故意实施犯罪，应认定为共同犯罪。朱雪东朱某某参与打砸车辆，积极实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯。但朱雪东朱某某所起作用比朱威龙朱某龙相对较小。综上所述，被告人朱雪东朱某某的辩解及其辩护人朱其文提出朱雪东朱某某是后面赶来的，没有打人，应只对其参与部分承担责任，不应对全案负责，朱雪东朱某某打砸财物，是针对特定的人，不是针对不特定的对象打击，应构成故意毁坏财物罪及朱雪东朱某某是从犯，应从轻或者减轻处罚，请求对朱雪东朱某某在6个月以下有期徒刑量刑的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；提出朱雪东朱某某归案后如实供述罪行当庭认罪，且赔偿了被害方的损失，取得谅解的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人朱雪东朱某某伙同他人随意殴打他人、追逐、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱雪东朱某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人朱雪东朱某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱雪东朱某某积极实施犯罪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但朱雪东朱某某所起作用比朱威龙朱某龙相对较小。朱雪东朱某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；又积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱雪东朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人朱雪东朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律和司法解释的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂（二）追逐、拦截、辱骂
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
appoint