wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0133号
原告无锡市蓝虹电子有限公司，住所地无锡市金山四支路22号。
法定代表人张洁，该公司执行董事。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告圣航科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街898号（浙江省德清县武康镇长虹东街898号）。
法定代表人冯海斌。
本院在审理原告无锡市蓝虹电子有限公司与被告圣航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市蓝虹电子有限公司于2014年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市蓝虹电子有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市蓝虹电子有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由无锡市蓝虹电子有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李英环
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第591号
申请执行人：中国人民保险财产股份有限公司淄川支公司。
被执行人：萧悟。
申请执行人中国人民保险财产股份有限公司淄川支公司与被执行人萧悟担保合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月13日作出的（2005）川民一初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2886号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第922号
申请执行人刘艳秋，乾安县人。
被执行人金福英，乾安县人。
被执行人蔡佳奇，乾安县人。
申请执行人刘艳秋与被执行人金福英、蔡佳奇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第922号
申请执行人刘艳秋，前郭县人。
被执行人金福英，乾安县人。
被执行人蔡佳奇，乾安县人。
申请执行人刘艳秋与被执行人金福英、蔡佳奇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1140号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第745号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊。
被告：陈岩峰。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告陈岩峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤回对被告陈岩峰的起诉。
本案受理费15859元，减半收取7929.50元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担，另7929.50元退还原告浙江保利房地产开发有限公司。
代理审判员 申宁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 高源
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00407号
原告黄某某，男，汉族，1979年10月9日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告祝某某，女，汉族，1979年9月25日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
黄某某与祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1997年农历11月，经人介绍与被告恋爱。2001年11月18日双方登记结婚，于2002年9月24日生育一男孩，取名黄某甲。
婚后，因双方性格不合，缺乏共同语言，相互沟通难，为日常琐事不断发生矛盾，长期争吵不休，导致夫妻关系日益恶化。为此，被告于2009年农历5月28日带婚生子黄某甲外出，去向不明，失去联系。
现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，诉请判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉请主张，提供证据如下：
loz1loz户口本复印件，证明黄某甲于2002年9月14日出生。
loz2loz旬阳县蜀河镇人民政府出具的婚姻证明一份。证明黄某某与祝某某于2001年11月18日登记结婚。
loz3loz证人祝某乙（祝某某父亲）调查笔录。证明：黄某某与祝某某经人介绍相识，结婚时祝某某陪嫁有：高组合一套、低组合一套、橱柜一个、茶几一套、抽屉桌子一张。婚后生育一男孩，于2009年6月，被祝某某带走，出走具体地址不详，一直没有回家。夫妻共同财产有两间土房，无存款。2008年黄某某打断祝某某右膀子，为医治，向其借款6000.00元。夫妻感情不好，黄某某经常殴打祝某某，祝某某无法忍受，为逃命跑了。现黄某某起诉离婚，请求法庭判决离婚。
loz4loz证人陈某某（村主任）调查笔录。证明：黄某某与祝某某婚后生育一男孩，2009年5月双方打架后，被祝某某带走，去向不明。村组干部数次调解无效，已无和好的可能。
loz5loz证人曾某某调查笔录。证明：黄某某与祝某某婚后生育一男孩，四年前被祝某某带走，至今没有回来。双方夫妻感情不好，经常打架。
loz6loz证人王某某调查笔录。证明：婚后双方生育一男孩，经常打骂，无法共同生活。
loz7loz证人黄某某调查笔录。证明：黄某某与祝某某1997年冬月经人介绍相识，于2001年11月18日结婚。2009年9月14日生育一男孩，取名黄某甲。夫妻共同财产有两间土房，已陈旧，无外债和存款。婚后双方夫妻感情不好，经常打架，故2009年5月祝某某带走孩子，不知去向，一直没有回家。现黄某某起诉离婚，只好判决离婚。
被告未答辩。
原告提供的上述证据，来源合法，内容能够相互印证，本院认定其效力。
根据原告提供的证据和庭审查明，本院认定事实：1997年原、被告经人介绍相识，2001年11月18日登记结婚，2002年9月14日生育一男孩，取名黄某甲。婚后夫妻感情不合，经常发生打架，经村组干部数次调解无效。2009年5月，双方再次发生打架，被告无法忍受，带婚生子黄某甲外出，一直没有回家，音讯全无。
被告祝某某婚前财产（陪嫁）有：高低组合家具一套、橱柜一个、茶几一套、抽屉桌子一张。
本院认为，原、被告婚后经常打闹，导致夫妻感情不和，无法共同生活，被告因感情不和而离家外出，双方分居长达五年之久，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，应认定夫妻关系确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。婚生子黄某甲自2009年5月份，随同被告一起外出共同生活至今，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养，原告应向其每月支付抚养费300.00元。被告陪嫁高低组合家具一套、橱柜一个、茶几一套、抽屉桌子一张。
属于婚前个人财产，权属应当归被告所有。因被告缺席，无法查清双方夫妻共同财产和债务，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告黄某某与被告祝某某离婚。
2、婚生子黄家佳由被告祝某某抚养，原告黄某某每月支付抚养费300.00元，直至孩子年满十八周岁为止。孩子长大成人后，随父随母，由其自择。
3、被告陪嫁：高低组合家具一套、橱柜一个、茶几一套、抽屉桌子一张归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一五年一月七日
书 记 员 时文豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第302号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗金石矿产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。
法定代表人王宝栋，总经理。
委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温景和，男，1953年7月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）冯玥，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市平山区。
上诉人喀喇沁旗金石矿产开发有限公司（以下简称矿产公司）因与被上诉人温景和、冯玥债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月13日，被告矿产公司原股东王成、尤庆江和原告温景和与被告冯玥签订股权转让协议书，将喀喇沁旗金石矿产开发有限公司原股权全部转让给被告冯玥。2011年1月20日，被告矿产公司变更为一人有限责任公司，股东及法定代表人为被告冯玥；2011年7月25日，被告矿产公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司，股东变更为被告冯玥和王宝栋、苗木，其中被告冯玥持股比例为56%；2011年12月18日被告冯玥将持有公司的56%的股权转让给了王世远；2012年3月29日金石矿产公司的法定代表人由冯玥变更为王宝栋，被告矿产公司的事务由被告冯玥管理；2013年的1月中旬王宝栋作为被告矿产公司的法定代表人正式管理公司事务。期间因被告冯玥拖欠原告温景和股权转让款40万元，2012年12月13日被告冯玥为原告温景和出具还款计划，2012年12月22日被告矿产公司为原告出具收据一枚，收据载明“今收到温景和往来欠款肆拾万元整”，被告矿产公司在收据上加盖了财务专用章，在公司的总分类账中记载应付原告40万元。
原审法院认为，被告冯玥拖欠原告股权转让款40万元事实清楚，有被告冯玥为原告出具的还款计划予以证明。被告矿产公司在被告冯玥任职经营管理期间，为原告开具收据计入公司财会账目中应付款项目，可认定被告冯玥与原告的40万元债务经协商一致已经转移至被告矿产公司，债务转移合同成立并生效，被告矿产公司负有给付该笔股权转让款的义务。被告矿产公司辩称被告冯玥利用自己担任公司的法定代表人和财务负责人的职务便利，将个人债务私自转移到公司账目上，恶意串通损害公司利益缺乏事实依据不能成立，且被告冯玥的行为系其公司内部管理行为不能对抗本案原告，故对其辩称理由法院不予采纳。原审法院判决：一、被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告温景和矿山转让款40万元。二、被告冯玥不承担责任。
上诉人喀喇沁旗金石矿产开发有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人温景和主张的40万元是股权转让款，系被上诉人冯玥个人债务，冯玥利用职务便利作假账，将40万元的债务转移到上诉人名下。因此，原审认为，涉案债务转移是三方协商一致的结果，认定事实错误。被上诉人冯玥将个人债务转移到上诉人名下，属于恶意损害公司和股东利益，请求二审查明事实，依法改判由被上诉人冯玥个人承担债务。
被上诉人温景和答辩服判。
被上诉人冯玥未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，二审庭审时，法庭向被上诉人温景和释明，如果二审认为上诉人的上诉请求成立，被上诉人温景和是否要求冯玥承担还款责任时，温景和明确表示不要求冯玥承担还款责任。
本院认为，本案争议焦点主要是，被上诉人冯玥将其所欠被上诉人温景和40万股权转让款转移到上诉人矿产公司名下的行为是否有效的问题，从而认定上诉人矿产公司是否应承担本案40万元股权转让款的给付责任。从本案的事实看，2011年12月18日被上诉人冯玥将其持有矿产公司的56%的股权转让给了王世远，2012年3月29日矿产公司的法定代表人由冯玥变更为王宝栋。2012年12月22日被上诉人冯玥既不是矿产公司法定代表人亦不是矿产公司的股东，但其仍管理公司的事务，此时冯玥的身份应是矿产公司的代理人。冯玥在其为矿产公司代理人期间，将其个人欠温景和的债务下到矿产公司的帐内即将其个人债务转移至矿产公司，此为代理人冯玥同自己所代理的矿产公司签订债务转移协议，实际上就是冯玥一个人在签订合同，冯玥将其个人债务转移给矿产公司的行为损害了矿产公司的财产权益和股东的合法权益，法律亦严格禁止代理人以被代理人名义与自己签订合同，因此，被上诉人冯玥将个人债务转移到其代理的矿产公司的行为应属无效行为，行为人冯玥所欠债务应由其本人承担责任，矿产公司对此不应承担责任。原审判决矿产公司对冯玥个人欠温景和的股权转让款承担给付责任，适用法律错误。对被上诉人温景和而言，从其提交的诉状和在庭审中的陈述看，温景和对冯玥将其个人应承担的债务转移到矿产公司是明知的，但经法庭释明，温景和明确表示不要求债务人冯玥承担给付责任，故对被上诉人温景和要求上诉人矿产公司承担偿还责任的诉讼请求依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3268号民事判决；
二、驳回被上诉人温景和的诉讼请求。
一审案件受理费7300.00元，二审案件受理费7300.00元，由被上诉人温景和承担。邮寄送达费80.00元，由上诉人喀喇沁旗金石矿产开发有限公司承担20.00元、被上诉人温景和承担20.00元、被上诉人冯玥承担40.00元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 月
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第205号
申请执行人：李学奎，男，生于1972年1月25日，汉族，农民，住犍为县
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
法定代表人：王军，该煤矿总经理。
住所地：犍为县泉水镇李湾村。
李学奎依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书，于2014年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人工伤赔偿款12202.30元。
本案在执行中，被执行人已自动履行全部义务，支付了申请人12202.30元。为此，犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年九月十五日
书记员 ：艾寅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第136号
原告徐某甲，女，1973年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1974年12月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 许春莲
二〇一四年三月十九日
书记员 宋晓萃
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第187号
原告李某某，住吉林省永吉县。
被告于某甲，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍于2008年3月10日登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗。原告认为夫妻感情已经破裂，来法院告诉，要求离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月承担600.00元抚养费。共同财产40000.00元依法分割。
被告于某甲辩称：被告同意离婚并要求抚养孩子，没有共同财产。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、婚生女孩由谁抚养？怎样承担抚养费？2、是否有夫妻共同财产，应如何分割？
针对本焦点问题，原告李某某向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2008年3月10日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
2、被告写的保证书1份，证明被告曾殴打过原告以及处分财产情况。被告对其真实性无异议，但认为房子和仓房不是夫妻共同财产，是被告父亲的财产。
3、原告陈述：夫妻共同财产有摩托车一辆、沙发一组、立柜一套、梳妆台一个、康佳彩电一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台。这些财产是原告用被告给原告过的彩礼钱买的。还有2011年种地收入，卖多少钱不清楚。夫妻共同债务14100.00元，欠原告父亲13500.00元，欠原告哥哥600.00元。被告对财产无异议。对债务提出异议，认为没有债务。
针对本焦点问题，被告于某甲向本院提供如下证据：
1、户口簿复印件4份，证明原、被告与被告父母一起生活及自然情况。原告无异议。
2、票据5张，证明被告用于生活花销费用，被告看病花费分别为230.00元、240.00元、318.00元，买化肥花了3345.00元，买玉米种子花了750.00元，共计花了4883.00元。原告提出异议，认为都是原告离家之后的花销，与原告无关。
3、被告陈述：2011年种地收入了17900.00元。原告无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）、证据3（原告陈述）中的财产部分，被告无异议，予以采信。证据2（被告写的保证书），是被告出具的，但被告无权处分他人的财产，与本案不具有关联性，不予采信。证据3（原告陈述）中的债务部分，只有原告陈述，无其他证据相佐证，不具有真实性、合法性，不能够证明夫妻共同债务的存在。对该证据不予采信。
被告提供的证据1（户口簿复印件）、证据3（被告陈述），原告无异议，予以采信。证据2（被告陈述），是原告离家后被告的个人行为，不能证明所花的钱款用于夫妻共同生活，与本案不具有关联性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍于2008年3月10日登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙。婚后原、被告与被告父母共同生活。由于双方性格不和，经常因家庭琐事口角，被告动手殴打过原告两次。原告认为夫妻感情已经破裂，来法院告诉离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有摩托车一辆、沙发一组、立柜一套、梳妆台一个、康佳彩电一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台。夫妻共同存款17900.00元（在被告处）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告到法院告诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许，原告的该项请求应予支持。第三十六条规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告结婚后与被告的父母一起生活，孩子与父母及爷爷奶奶关系较近，感情很深。加之被告有固定住处和每年收入一万多元，对孩子的成长和教育有利。原告离婚后只能在娘家居住，其承认暂时没有抚养能力。所以，孩子应由被告抚养，原告负担相应的子女抚养费。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”。夫妻共同财产一般应均等分割，现财产均在被告处，原告要求彩电和洗衣机应予支持。共同存款17900.00应均等分割。其他财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告于某甲离婚；
二、婚生女孩于某乙，由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元。自2012年3月起至该女孩独立生活时止，于每年6月30日和12月30日各给付一次。
三、夫妻共同财产彩电和洗衣机归原告所有。其他财产归被告所有；夫妻共同存款17900.00元（均在被告处），其中8950.00元归原告所有，另8950.00元归被告所有，被告于本判决生效后10日内给付原告8950.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 魏永波
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 沈 丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初217号
原告：陶侕运，男，1998年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：谢秋云，南昌市新建区法律援助中心律师。
被告：徐亮，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：袁宽益，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，组织机构代码：68346195-6。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：封锐，该公司职员。
原告陶侕运诉被告徐亮、袁宽益、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶侕运及其委托代理人谢秋云，被告保险公司委托代理人封锐均到庭参加诉讼，被告徐亮、袁宽益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶侕运诉称：2015年12月12日22时50分许，被告徐亮驾驶赣Ｍ×××××小车沿范家路由南往西左拐弯时，与喻淑娣驾驶的电动车由西往东直行相撞，造成喻淑娣及车上乘客应鹏及原告陶侕运受伤的交通事故。该交通事故经经开区交警大队出具事故认定书认定被告徐亮负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往新建县人民医院住院治疗29天，用去住院医疗费12682.68元，门诊费1164.49元，共计13847.17元。其中自己原告垫付6400元，余款由被告徐亮支付。被告袁宽益系赣Ｍ×××××小车车主，其车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和三者责任险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告徐亮、袁宽益赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失21188元；二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司对上述金额承担保险理赔责任；三、本案一切诉讼费用由上述被告承担。
被告保险公司辩称：医疗费用中应扣除20%的非医保范围费用，误工费因未能提供银行工资流水明细，应参照南昌市最低工资标准计算，营养费按20元／天计算，交通费未提供发票，不予支持。
被告徐亮、袁宽益未到庭应诉答辩，亦未提供书面的答辩意见和书面的证据材料。
经本院审理查明：2015年12月12日22点50分许，被告徐亮驾驶赣Ｍ×××××号小车沿南昌经济技术开发区范家路由南往西左转弯时，遇案外人喻淑娣驾驶电动车由西往东直行，两车发生碰撞，造成陶侕运受伤的交通事故。原告受伤后即前往南昌市新建区人民医院住院治疗，住院29天，于2016年1月11日出院，花费门诊费1004.49元、住院费12682.68元，出院医嘱：休息3个月、一个月随诊一次等。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具编号为130000005188的道路交通事故认定书，认定徐亮负本次事故全部责任，原告不负责任。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ｍ×××××号小车为被告袁宽益所有，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。被告徐亮已垫付原告医疗费7287.17元。
上述事实，有原、被告基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、门诊费发票等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警大队认定徐亮负本次事故全部责任，原告不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后在商业三者险责任限额内赔偿。原告在保险限额外应得赔偿款，由被告徐亮承担全部赔偿责任，其已垫付的7287.17元在超出其赔偿限额的部分依法由保险公司予以返还。至于被告袁宽益在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费用凭据确定为13687.17元；伙食补助费2900元（100元／天×29天）；营养费为580元（20元／天×29天）；2、误工费，误工费，结合原告的伤情及出院医嘱，本院认定原告的误工期为119天（29＋90），又原告未提供证据证明其事故发生前一年的平均工资，故以南昌市最低工资标准1530元／月为依据，认定其误工费为6069元（1530元／月÷30天×119天）；护理费，原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资25931元／年确定其护理费，按照原告住院天数29天，护理费为2088元（25931元／年÷360天×29天）；交通费本院酌情认定为300元；以上损失共计25624.17元。其中被告保险公司认为应当扣除非医保费用，符合涉诉保险合同约定和法律规定，本院予以认可，但扣除的非医保费用以2053.08元（13687.17元×15%）为宜。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告18457元；超出交强险赔偿限额并扣除非医保费用2053.08元的赔偿款5114.09元，应由被告保险公司在商业三者险内予以承担。至于非医保费用2053.08元应由被告徐亮承担，其已先行垫付原告7287.17元，超出部分5234.09元应由被告保险公司直接予以返还。综上，被告保险公司共计赔偿23571.09元，其中直接赔付原告18337元，返还徐亮垫付款5234.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔付原告陶侕运23571.09元，其中直接赔付原告18337元，返还被告徐亮垫付款5234.09元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陶侕运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一六年六月十七日
书记员 张璐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3804号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：余某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（下称原告）诉被告余某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为经营周转需要，2014年5月找到原告借款，原告分别于2014年5月5日向被告支付借款28万元，2014年5月6日向被告支付借款32万元。在借款后，原告于2015年5月6日找到被告催问借款而被告声称资金周转困难，再借一年，并于同日向原告出具借据一份，借据约定借期一年，年息贰分。借期届满后，原告多次向被告催问，被告分文本息未还，为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如下：1、判令被告向原告归还借款本金60万元及相应的利息（按照年息贰分计算至履行完毕之日）。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。（二）借条一张、转账凭证二张。证明被告于2014年5月6日向原告借款60万元，原告将60万元通过银行交付到被告；2015年5月6日付清利息后需续借本金60万元，当日被告重新出具借条一张，约定借期一年，年息贰分。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因公司需要资金周转，于2014年5月6日向原告借款60万元，当日原告通过银行转账将借款60万元交付到被告。2015年5月6日被告将2014年5月6日至2015年5月6日的利息支付给了原告，本金60万元需续借，当日，被告重新书写一张借条给原告，内容为：“今借到黄某某人民币陆拾万元整（￥，600000元）（借期壹年，年息贰分）。借款人：余某某2015年5月6日”。到期后，原告多次向被告催问，被告分文未还。2016年11月15日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告余某某偿还原告黄某某借款本金600000元及利息[?计息本金600000元；?计息期限：从2015年5月7日起计算至款项付清之日止；?计息利率：按年利率20%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清。
二.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三.本案案件受理费9800元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3804号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：余某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（下称原告）诉被告余某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为经营周转需要，2014年5月找到原告借款，原告分别于2014年5月5日向被告支付借款28万元，2014年5月6日向被告支付借款32万元。在借款后，原告于2015年5月6日找到被告催问借款而被告声称资金周转困难，再借一年，并于同日向原告出具借据一份，借据约定借期一年，年息贰分。借期届满后，原告多次向被告催问，被告分文本息未还，为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如下：1、判令被告向原告归还借款本金60万元及相应的利息（按照年息贰分计算至履行完毕之日）。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。（二）借条一张、转账凭证二张。证明被告于2014年5月6日向原告借款60万元，原告将60万元通过银行交付到被告；2015年5月6日付清利息后需续借本金60万元，当日被告重新出具借条一张，约定借期一年，年息贰分。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因公司需要资金周转，于2014年5月6日向原告借款60万元，当日原告通过银行转账将借款60万元交付到被告。2015年5月6日被告将2014年5月6日至2015年5月6日的利息支付给了原告，本金60万元需续借，当日，被告重新书写一张借条给原告，内容为：“今借到黄某某人民币陆拾万元整（¥，600000元）（借期壹年，年息贰分）。借款人：余某某2015年5月6日”。到期后，原告多次向被告催问，被告分文未还。2016年11月15日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某某偿还原告黄某某借款本金600000元及利息[(计息本金600000元；(计息期限：从2015年5月7日起计算至款项付清之日止；(计息利率：按年利率20%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第209号
申请执行人丁怀修，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人王电奎，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律的（2015）桦川民初字第87号民事调解书，受理的丁怀修申请执行王电奎农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月11日立案后，被执行人王电奎已全部履行了给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国华
二〇一五年十二月三日
书记员 王天宇
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执32号
申请执行人古丈县建筑安装有限责任公司，住所地古丈县古阳镇凉水井4号。
负责人杜树仲，经理。
委托代理人杜树谷，湖南生元律师事务所律师。
被执行人古丈县市场服务管理中心，住所地古丈县下溶湾民族大市场三楼。
负责人向功平，古丈县市场服务管理中心主任。
本院在执行申请执行人古丈县建筑安装有限责任公司与被执行人古丈县市场服务管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人古丈县建筑安装有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016)湘3126民初字226号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执32号
申请执行人刘登来。
申请执行人刘道权。
被执行人永州市九源房地产开发有限公司，地址住永州市冷水滩区凤凰园湖塘路。
法定代表人段成雄。
本院在执行申请执行人刘登来、刘道权与被执行人永州市九源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人永州市九源房地产开发有限公司于2016年4月22日给付申请人1万元，2016年5月20日给付申请人4万元，2016年9月30日前给付余下的24万元及需要承担的诉讼费4000元，执行费4025元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古民初字第170号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年八月十九日
书记员 龚良庆
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执32号申请执行人古丈县建筑安装有限责任公司，住所地古丈县古阳镇凉水井4号。负责人杜树仲，经理。委托代理人杜树谷，湖南生元律师事务所律师。被执行人古丈县市场服务管理中心，住所地古丈县下溶湾民族大市场三楼。负责人向功平，古丈县市场服务管理中心主任。本院在执行申请执行人古丈县建筑安装有限责任公司与被执行人古丈县市场服务管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人古丈县建筑安装有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016)湘3126民初字226号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第109号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地。
法定代表人：周建国，职务：董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：李映雄，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省汕头市潮南区，系广州市荔湾区西堤二马路55号一楼55号铺的个体工商户经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告李映雄侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年七月××日
书 记 员 涂 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15283号
原告：梅爱萍，女，1966年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
原告梅爱萍与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅爱萍撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14695号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾凡勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾凡勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,265.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,032.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾凡勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,298.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14695号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾凡勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾凡勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,265.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,032.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾凡勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,298.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初24号
原告：徐国有，男，1960年9月26日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郭建明，男，1989年2月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郭中启，男，1953年3月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郭建明，系郭中启之子。特别授权。
原告徐国有诉被告郭建明、郭中启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐国有及被告郭建明到庭参加了诉讼。被告郭中启未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国有向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令郭建明、郭中启立即给付债款本金38000元，利息7600元，合计45600元。案件受理费由郭建明、郭中启负担。事实和理由：自2008年始，郭中启、郭建明陆续在徐国有处借款29000元，双方约定按年息一分计算。2013年底前，郭建明、郭中启陆续偿还了部分利息。2014年1月1日，郭建明、郭中启共欠徐国有债款本息38000元。郭建明、郭中启为徐国有出具了欠据一份，并约定按年息一分计算利息。徐国有多次追索此款未果。
郭建明、郭中启承认原告在本案中主张的案件事实。但认为，自己经济条件不好，所欠债务多，不能一次性偿还所欠原告的债款。每年只能偿还七、八千元。另郭建明承认与其父郭中启共同生活，此笔债款系二人共同签字借款。
本院认为，郭建明、郭中启承认徐国有在本案中主张的事实，故对徐国有主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。被告辩称立即偿还全部债款有困难，应分期偿还，但未能提供相关证据证明自己的主张，且原告明确表示请求被告立即偿还全部债款，故本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郭建明、郭中启偿还原告徐国有债款本金38000元，利息7600元，合计45600元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（预收940元，应退还470元）由郭建明、郭中启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年二月十五日
书记员 方海坤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第226号
原告姜国海，男。
被告李福祥，男。
被告马咏梅（系李福祥妻子），女。
被告刘任，男。
被告管士杰，男。
被告邱成禄，男。
被告王国江，男。
原告姜国海与被告李福祥、马咏梅、刘任、管士杰、邱成禄、王国江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜国海，被告刘任、管士杰、邱成禄、王国江到庭参加诉讼，被告李福祥、马咏梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，2014年3月6日，李福祥、马咏梅、刘任、管士杰因种地缺少资金在我处借款本金80500元，约定于2014年6月1日还款，如逾期未还款，自借款之日起按借款全额每日千分之二给付违约滞纳金，并由保证人邱成禄、王国江提供担保，并签订了借款合同。逾期后，李福祥、马咏梅、刘任、管士杰、邱成禄、王国江拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令六被告互负连带责任立即给付欠款80500元，逾期付款违约金15000元，合计95500元，并负担本案的诉讼费用。
被告李福祥、马咏梅在答辩期限内未进行答辩。
被告刘任、管士杰辩称，我们是担保人，借款人是李福祥。当时借款时，李福祥用自己的房照作抵押担保，但到2014年6月1日还款期时，原告把房照交还给李福祥，没有通知我们，原告有责任。因此，我们不同意偿还此款，此款应由李福祥与马咏梅偿还。
被告邱成禄辩称，李福祥是借款人，我是担保人，我担保到2014年6月1日。李福祥称钱已付清，并把交给姜国海作为抵押的房照抽回。因此，我不同意偿还此款。
被告王国江辩称，2013年春，李福祥在姜国海处借款110000元，利息22000元，合计132000元，李福祥用房照作抵押，并由我与刘任、管士杰、邱成禄共同承担担保责任。到2014年3月6日，李福祥偿还姜国海60000元，余款本息合计80500元，约定由李福祥和马咏梅于2014年6月1日还款，并重新签订了借款合同。逾期后，姜国海没有向我们索要此款，并让李福祥把抵押的房照抽回了，我们认为此款已经付清了。因此，我不同意偿还此款。
经审理查明，李福祥与马咏梅系夫妻关系。2014年3月6日，李福祥和马咏梅因耕种土地需要资金从姜国海处借款80500元，约定于2014年6月1日还款。逾期未还款，每日按欠款额的千分之二计算给付违约金。并由刘任、管士杰、邱成禄、王国江作为保证人负连带担保责任。由李福祥、马咏梅、刘任、管士杰、邱成禄、王国江与姜国海签订了借款合同。逾期后，六被告关于借款本息未给付。
上述事实有原告姜国海提交的六被告的身份证复印件、双方签订的借款合同原件一份，及原告姜国海和被告刘任、管士杰、邱成禄、王国江的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告李福祥、马咏梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。姜国海与李福祥、马咏梅、刘任、管士杰、邱成禄、王国江之间的借款合同和担保合同系出于双方当事人自愿签订，意思表示真实，应为合法有效。李福祥、马咏梅应按合同约定按期给付所欠借款，逾期未付款，应按约定承担违约责任，给付违约金。刘任、管士杰、邱成禄、王国江应按担保合同的约定，承担连带担保责任，应对欠款及违约金负连带清偿责任。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以适当支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福祥、马咏梅给付原告姜国海借款本金8050
元，逾期付款违约金15000元，本息合计95500元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告刘任、管士杰、邱成禄、王国江对被告李福祥和马咏梅的上述付款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告姜国海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告李福祥、马咏梅负担，并由刘任、管士杰、邱成禄、王国江负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 闫显志
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1112号
原告：黄月英，女，1963年9月28日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人:项晓弘，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。
被告：林水连，女，1952年10月25日出生，住龙泉市。
原告黄月英与被告林水连机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月英的委托诉讼代理人项晓弘、被告林水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失4898.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告驾驶龙泉电动103××号电动自行车（搭乘童一辰）沿龙泉市西独线往岩樟方向行驶，08时32分许，行驶至龙泉市××线××+380M路段时，与被告驾驶的龙泉电动959××号电动自行车（搭乘季火奶）发生刮擦，造成原告和童一辰受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月13日，龙泉市公安局交通警察大队作出第3311819201601031号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
原告受伤后，于当日被送到龙泉市人民医院进行治疗，经诊断为右桡骨骨折，多处软组织挫伤。医院建议休息三个月。
本案发生后，被告未支付任何费用，原告多次要求与被告协商解决，被告都不予理睬。根据本案的事故责任认定，原告愿承担60%的责任。为此，根据《侵权责任法》等相关法律法规规定。原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告林水连辩称，当时被告骑着电动车直行在原告前面，原告跟在后面紧急刹车才摔倒的，被告丈夫季火奶坐在被告的电动车上，由于原告从后面撞上来，季火奶的心脏病都吓出来了，一直在吃药，因此花费的医疗费也需要原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与道路交通事故认定书中一致，本院予以确认。事故发生后，原告黄月英先后在龙泉市人民医院、大年嫡传谢氏伤科谢光琦诊所进行门诊治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、多处软组织挫伤，龙泉市人民医院建议休息治疗三个月。
本次事故给原告造成损失有：医疗费，根据原告提交的医疗票据，核定为1177.41元；误工费11070元，两项共计12247.41元。事故发生后，被告并未支付任何费用，遂涉诉。
认定上述事实的依据有原告提交的门诊病历及报告单、门诊票据、医疗诊断证明书及双方当事人的当庭陈述。对于原告提交的道路交通事故认定书，本案被告虽然对案涉的事故认定书提出异议，但并未提交相应的证据，且交警部门作为专门处理交通事故的机关，利用一些特殊的技术手段加以分析，其出具的交通事故认定书具有较强的专业性，故对道路交通事故认定书，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故经交警大队责任认定，原告黄月英负事故的主要责任，被告林水连负事故的次要责任，鉴于双方驾驶的均为电动车，不存在交强险，原告的总损失为12247.41元，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。原告部分诉请合理，本院予以支持；原告其余诉请不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告林水连在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月英医疗费、误工费共计3674.22元，款交本院中转。
二、驳回原告黄月英的其他诉讼请求；
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林水连负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一七年八月十四日
代书记员 连巧娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2143号
原告王宏兴（又名王兴），男，1963年3月11日出生。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告张辉阳，男，1966年12月6日出生。
原告王宏兴与被告张辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏兴的委托代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告张辉阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏兴诉称，被告张辉阳于2013年4月6日之前向原告购买煤炭，结欠原告货款92605元，被告出具欠条1份交原告收执。尔后，被告至今未偿付货款。请求判令被告立即偿付原告货款92605元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张辉阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款92605元。证据2即安溪县蓬莱镇鹤厅村民委员会证明1份，以此证明原告又名王兴。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买煤炭，经双方于2013年4月6日结算，被告尚欠原告货款92605元。被告出具欠条交原告收执。被告至今未能支付上述货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买煤炭，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款92605元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款92605元，符合法律规定，应予支持。鉴于被告拖欠原告货款，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告自起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张辉阳应于本判决生效之日起十日内支付原告王宏兴货款92605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月9日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，减半收取1058元，由被告张辉阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2143号
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。
负责人李镇，该信用社主任。
委托代理人谢保军，该信用社职工。
被告马东亮，男，58岁。
被告孙小国，男，56岁。
被告孙来群，男，57岁。
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社诉被告马东亮、孙小国、孙来群金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社的起诉。
本案受理费7207元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民申字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张贻英，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县西岩镇田心村*组。
委托代理人杨运华，男，1956年3月8日出生，苗族，住城步苗族自治县儒林镇第一居民委员会**组，系张贻英之夫弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵从春，男，1956年1月6日出生，苗族，干部，住城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会20组。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
申请再审人张贻英因与被申请人赵从春交通事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）邵中民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张贻英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张秀华
审 判 员 吴跃辉
审 判 员 钟抗迪
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 杨陆勤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执419号
申请执行人王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，住双辽市那木乡跃进村七屯。
被执行人李飞，男，1963年4月18日生，汉族，住双辽市辽南街。
本院在执行王宝山与李飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王宝山向本院申请撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0328执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月四日
书 记 员 ：付俊生
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1610-1号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧100米。
被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧。
被告青州市宝昌钢材有限公司，住所地青州市北环路。
被告ＸＸＸ
被告王彦增
被告王敏
被告许明亮
被告许明永
被告窦丽娟
被告田愿昌
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、ＸＸＸ、王彦增、王敏、许明亮、许明永、窦丽娟、田愿昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1300000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张孝福
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6658号
申请执行人王宝庆，男，1965年9月7日。
被执行人张瑞东，男，1965年11月5日。
申请执行人王宝庆与被执行人张瑞东其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京01**民初13560号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王宝庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙�
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 慕 寿 成
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1297号
原告赵默勋，男，1957年9月27日生，汉族，住唐县罗。
委托代理人李瑞龙唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告赵京浩，男，汉族，1972年11月1日生，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
法定代表人：武运宝
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十月二十七日
书记员 张翼飞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2784号
上诉人（原审被告）：陈某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈某丙，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈某丁，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈某戊，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈某己，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈某庚，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈某辛，住所地广州市海珠区。
上述被上诉人的共同委托代理人：许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：陈某壬，住所地广州市海珠区。
原审被告：林某，住所地广州市海珠区。
上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法生民初字第367-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定。首先，原审未对上诉人提出的管辖权异议开庭审理，对上诉人提出的事实和理由进行查证，属于程序不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条关于“在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院管辖”的规定，由于本案涉及的继承人众多，时间跨度特别长，情况特别复杂，并且本案的审理结果直接影响广州地区群众对中国传统美德“孝”的认识和践行，对整个广州地区的社会价值观都将产生巨大的影响，本案应由上诉人的户籍所在地的中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由本院审理。
本院经审查认为：本案当事人就继承麦执女名下的广州市海珠区仁义街12号205房和广州市海珠区官洲经济联合社股份遗产发生纠纷，本案是继承纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第18条所规定，在本辖区有重大影响，由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人麦执女生前住所地为广州市海珠区仁义街12号205房，因此，本案被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在广州市海珠区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终378号
上诉人（原审原告）：高璐瑶，女，汉族，1997年6月20日出生，住河南省鲁山县库区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。
负责人：陈坦克。
上诉人高璐瑶因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高璐瑶上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。
高璐瑶向一审法院起诉请求：高璐瑶系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知高璐瑶的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资10346元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资10346元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，高璐瑶系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高璐瑶的起诉；案件受理费10元退还原告高璐瑶。
本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，高璐瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终378号上诉人（原审原告）：高璐瑶，女，汉族，1997年6月20日出生，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人高璐瑶因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高璐瑶上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。高璐瑶向一审法院起诉请求：高璐瑶系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知高璐瑶的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资10346元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资10346元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，高璐瑶系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高璐瑶的起诉；案件受理费10元退还原告高璐瑶。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，高璐瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初5号
原告孔玮，女，汉族。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告润邦控股集团有限公司，住所地：南昌县南新乡新洲村。
法定代表人：李如仁，董事长。
委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：吴韫珺，江西明实律师事务所律师。
第三人：共青城城乡建设和交通运输局，住所地：江西省共青城共青大道。
法定代表人：吴光华，局长。
本院在审理原告孔玮诉被告润邦控股集团有限公司、第三人共青城城乡建设和交通运输局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉请为：依法判令被告承担因其侵权给原告造成的经济损失1万元。原告于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2220元），减半收取25元，由孔玮承担,退回孔玮2195元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 倩
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）吉中刑监字第32号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人张玉成。因犯非法持有毒品罪，被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。
原审被告人张玉成犯非法持有毒品罪一案，吉林市丰满区人民法院于2014年2月27日作出（2013）吉丰刑初字第140号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院向本院提出抗诉，认为原审判决量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市丰满区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 �姜富权
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈 禹 竹
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随州中行终字第00008号
上诉人（原审原告）南宁五菱桂花车辆有限公司。
法定代表人钟宪华，董事长。
委托代理人ＸＸ（代理权限：代为出庭，参加调解，签收文书），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广水市工商行政管理局。
法定代表人张大红，局长。
委托代理人仇明明（代理权限：一般代理），该局工作人员。
委托代理人李先敏（代理权限：一般代理），该局工作人员。
上诉人南宁五菱桂花车辆有限公司因行政处罚诉被上诉人广水市工商行政管理局一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院协调，上诉人南宁五菱桂花车辆有限公司以争议问题已处理完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁五菱桂花车辆有限公司自愿申请撤回上诉的理由正当，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南宁五菱桂花车辆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁五菱桂花车辆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万 鹏
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2640号
申请执行人：胡日查巴拉，男，1986年5月13日出生，住址内蒙古赤峰市。
被执行人：新民市钧鉴家俱厂，个体工商户，经营者袁良松。
被执行人：袁良松，男，1975年7月14日出生，住址安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字2642号民事判决书，依法向被执行人袁良松发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人袁良松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁良松银行存款人民币6394元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第135号
原告赏佳丽。
委托代理人（特别授权代理）孙滨。
被�潘竺花。
被告应思雨。
原告赏佳丽与被告潘竺花、应思雨民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赏佳丽的委托代理人孙滨到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告潘竺花于2012年10月9日向原告借款30000元，由被告应思雨提供担保。借款后，被告潘竺花未按约归还借款，被告应思雨亦未尽担保责任，原告诉讼要求：一、判令被告潘竺花立即归还借款30000元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算支付自2012年11月10日起至判决确定履行日止的利息；二、判令被告应思雨对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：借条1份，证�被告潘竺花于2012年10月9日向原告借款3万元，约定借款至2012年11月9日止，利息计算方式按行同期同类贷款利率四倍计算，由被告应思雨提供担保。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告潘竺花于2012年10月9日向原告借款30000元，由被告应思雨提供担保。借款后，被告潘竺花未按约归还借款，被告应思雨亦未尽担保责任。
本院认为，原告与被告潘竺花之间的民间借贷关系，及与被告应思雨之间的担保关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘竺花向原告借款30000元，由被告应思雨提供担保，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告潘竺花未归还借款，被告应思雨亦未尽担保之责，现原告要求被告潘竺花归还借款30000元及支付约定利息，并�求被告应思雨承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竺花应归还给原告赏佳丽借款人民币30000元，并支付该款自2012年11月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告应思雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由两被告负担。诉讼费已由原告预交，由两被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年五月十九日
书记员 李 奕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第26号
原告：陈恒，农民，蠡县南庄镇滑岗村。
委托代理人：董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
本院在审理原告陈恒与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为财产损失保险合同合同纠纷一案中，原告王彦杰于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈恒负担。
审判员 王 超
二〇一五年二月二日
书记员 张琪琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00080号
原告刘必涛
委托代理人，湖北春园律师事务所律师。
被告吴昌华
被告何云
本院在审理原告刘必涛与被告吴昌华、何云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘必涛于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘必涛撤回对被告吴昌华、何云的起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告刘必涛负担。
审判员 李安文
二〇一四年三月十七日
书记员 张佳怡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第696-1号
申请执行人：丁宗长，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：高志丹，住河南省社旗县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第06736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高志丹的银行存款人民币3930.8元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑伟玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 江承峻
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初633号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：黄日萍，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5690。
被告：洪明军，男，汉族，住重庆市永川市，公民身份号码：×××7711。
被告：陈从春，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码：×××5369。
被告：张信勋，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××2415。
被告：李书记，男，汉族，住河南省沁阳县，公民身份号码：×××3112。
被告：时生良，男，汉族，住河�省内乡县，公民身份号码：×××2017。
被告：邓廷柏，男，汉族，住四川省叙永县麻城，公民身份号码：×××5673。
被告：时占群，男，汉族，住河南省内乡县，公民身份号码：×××2016。
被告：王泽蛟，男，汉族，住贵州省习水县，公民身份号码：×××7913。
被告：贺金坦，男，汉族，住河南省内乡县，公民身份号码：×××2090。
被告：何瑞强，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××0618。
被告：陈清学，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××0653。
被告洪明军、陈从春、张信勋、李书记、时生良、邓廷柏、时占群、王泽蛟、贺金坦、何瑞强、陈清学（以下简称“洪明军等11人”）的诉讼代表人：洪明军、王泽蛟、何瑞强。
被告：张清海，男，汉族，住河南省光山县，�民身份号码：×××2415。
被告：王萍，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××2742。
被告：张润勋，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××2412。
被告：庞英兰，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3095。
被告：吴俊杰，男，汉族，住广西资源县，公民身份号码：×××1433。
被告：义求正，男，汉族，住广西桂林市七星区，公民身份号码：×××2117。
被告：吴庆娥，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××244X。
被告：李桂东，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××313X。
被告：韦威甘，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××6916。
被告：张宏雷，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××2434。
被�：阮俊，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××8279。
被告：何国庆，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××1832。
被告：马丽红，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××2326。
被告：吴正秀，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××1847。
被告：邓钰萍，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2446。
被告：寇银，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：×××2415。
被告：黄和明，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5676。
被告：刘桂才，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××311X。
被告：韦金荣，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××6144。
被告：许绍珍，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××6146。
被告：谢金华，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3654。
被告：阮继春，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5377。
被告：劳剑萍，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××164X。
被告：陈谊，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××1043。
被告：张宏，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省光山县北向店乡李楼村上张，公民身份号码：4130251975********。
被告：张应权，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××6118。
被告：阮为其，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××8270。
被告：冯光成，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5376。
被告：谭珍，女，汉族，住广东省鹤山市，�民身份号码：×××2440。
被告：潘守凤，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××0616。
被告：张应忠，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××611X。
被告：莫清友，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××5920。
被告：钟德兰，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3146。
被告：阮荣光，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××8273。
被告：刘增云，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3111。
被告：沈元红，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××6977。
被告：刘欢，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1104。
被告：苏锡银，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5412。
被告：陈媛辉�女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××2046。
被告：江育钦，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3099。
被告张清海、王萍、张润勋、庞英兰、吴俊杰、义求正、吴庆娥、李桂东、韦威甘、张宏雷、阮俊、何国庆、马丽红、吴正秀、邓钰萍、寇银、黄和明、刘桂才、韦金荣、许绍珍、谢金华、阮继春、劳剑萍、陈谊、张宏、张应权、阮为其、冯光成、谭珍、潘守凤、张应忠、莫清友、钟德兰、阮荣光、刘增云、沈元红、刘欢、苏锡银、陈媛辉、江育钦（以下简称“张清海等40人”）的诉讼代表人：张清海、阮俊、阮为其、陈谊。
第三人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：刘春霞。
委托代理人：何源周，系该公司的法务。
本院在审理原告鹤山市国民小额贷款有限公司诉被告黄日萍、洪明军等11人、张清海等40人、第三人鹤山市伟伦铜业科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市国民小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费40900元（已减半收取），由原告鹤山市国民小额贷款有限公司负担（原告已预交受理费81800元；原告负担的受理费40900元在其预交的费用中转结算，本院退回受理费40900元给原告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯沃玲
审判员 刘东经
审判员 古辉林
二〇一六年七月二�八日
书记员 黄碧玲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2725号
申请执行人：张运军，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被申请执行人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行张运军与张国华民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初5797号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告张国华结欠原告张运军借款本金1500000元，该款由被告张国华于2017年10月26日前归还原告张运军。如被告未能按约履行上述还款义务，则原告有权就被告未支付部分一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取为9150元，由被告张国华承担，于2017年10月26日前归还原告张运军。因被执行人张国华未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张国华名下无银行存款、车辆登记信息，其名下的不动产已被常州市新北区人民法院处置完毕，本院于2017年11月8日向常州市新北区人民法院送达参与分配，常州市新北区人民法院于2018年1月10日将参与分配款201322元给付申请人张运军，余款被执行人张国华至今未付，被执行人现无其他财产可供执行且下落不明。本院于2018年3月23日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年4月2日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初5797号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ峰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第329号
申请执行人张富生，农民。
被执行人贾磊，农民。
张富生与贾磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第951号民事调解书确定被执行人贾磊给付申请执行人张富生货款36020元。该案依申请执行人张富生申请，于2013年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第951号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第329号
申请执行人张富生，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人贾磊，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住安新县。
张富生与贾磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第951号民事调解书确定被执行人贾磊给付申请执行人张富生货款36020元。该案依申请执行人张富生申请，于2013年10月21日立案执行。
执行中，被执行人贾磊给付申请执行人张富生款10000元，余款申请执行人张富生申请暂缓执行。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有关管辖的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2013）安执字329号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年六月十三日
书记员 刘艳芳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第329号申请执行人高世峰，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人周秀波,男1973年7月27日出生,汉族,居民,住安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1140号民事判决书，向被执行人周秀波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人周秀波名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号车辆；期限为二年自2015年9月2日至2017年9月1日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世平二〇一五年九月二日书记员  李士廷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初90号
原告罗忠林，男，1957年2月1日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被告杨妙祥，男，1974年10月1日出生，住四川省蒲江县。
原告罗忠林与被告杨妙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日以简易程序立案受理，后因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗忠林及其委托代理人杨劲到庭参加了诉讼，被告杨妙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠林诉称，被告因生意周转需要于2014年3月21日向原告借款70万元，此款系原告用自有房屋抵押贷款后支付被告的。被告借用该款后，一直未履行还款义务，经原告多次催收无果。据此，请求法院判令被告偿还原告借款本金70万元，并从借款之月按月利息1万元支付利息至款项付清为止。
被告杨妙祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨妙祥因生意周转需要，于2014年3月21日向原告借款70万元，并出具借条一份，借条载明的月利息为1万元。该70万元系原告夫妇以其自有房产为抵押从成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处所获得的贷款。被告借用该款后，按约定支付了2015年1月21日前的10个月利息，本金70万元及剩余利息至今未付，导致原告提起诉讼。
以上案件事实原、被告的当庭陈述，个人贷款授信合同，最高额抵押合同，银行明细查询清单，证人安家惠当庭作证，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨妙祥向原告罗忠林借款70万元，并出具借条，双方存在民间借贷关系。被告使用该款后未按约定归还借款，原告要求被告归还借款本金70万元的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，双方约定的借款月利息1万元未超过法律的限制性规定，本院予以支持；但由于被告借款后已经归还了2015年1月21日前的利息，故被告只需从2015年1月22日起支付借款利息。对原告超出该标准的利息主张本院不予支持。被告杨妙祥经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨妙祥于本判决生效后十日内归还原告罗忠林借款本金70万元及利息，利息计算方式：利息为每月1万元，从2015年1月22日起计算至本金还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告杨妙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01701号
原告：芜湖金联投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：ＸＸ宝，董事长。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
被告：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，执行董事。
被告：张正兵，男，1969年5月13日出生。
被告：宋胜利，男，1974年10月24日出生。
原告芜湖金联投资有限责任公司（以下简称“金联公司”）诉被告芜湖乐泉食品有限公司（以下简称“乐泉公司”）、张正兵、宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告金联公司的委托代理人姚铭到庭参加诉讼，被告乐泉公司、张正兵、宋胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金联公司诉称：2013年7月31日，被告乐泉公司与原告订立《借款合同》，约定原告短期借款100万元给被告乐泉公司，借款期限3个月，自2013年8月1日至2013年10月31日，月利率2%。如被告乐泉公司不能按时还款，违约方应承担原告为实现债权之支出的费用。双方签订《抵押合同》，被告乐泉公司将部分机械设备抵押给原告，并办理的登记手续。被告张正兵、宋胜利为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将款项转至被告乐泉公司账户，但其仅支付了一个月的利息，至今不归还其余本息。故原告诉至法院请求判令被告乐泉公司偿还原告借款本金100万元、利息18万元（暂计至2014年6月1日，应按月利率2%计至实际清偿之日止）；赔偿原告实现债权费用2万元；被告张正兵、宋胜利对上述欠款承担连带清偿责任；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告乐泉公司、张正兵、宋胜利在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，金联公司与乐泉公司签订一份《借款合同》，约定：乐泉公司向金联公司借款100万元用于短期流动资金使用，期限自2013年8月1日至2013年10月31日，月利率20‰，按月付息；若乐泉公司不能按期还款，违约方应承担守约方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，双方另签订一份《抵押合同》，约定：乐泉公司以其所有的机械设备（详见抵押清单）作为抵押物为乐泉公司的上述债务提供抵押担保；被担保的主债权本金数额为100万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费、律师费等。抵押合同签订当日双方即在工商部门办理了动产抵押登记。次日，张正兵、宋胜利分别向金联公司出具一份《保证承诺函》，承诺其自愿为乐泉公司的上述借款100万元无条件提供连带责任保证并承担相应法律责任，期限至合同到期后二年。金联公司随即通过徽商银行向乐泉公司转账100万元。乐泉公司仅于2013年9月2日支付利息2万元，剩余本息分文未还，遂成讼，金联公司由此支出律师代理费2万元。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、《保证承诺函》、银行支付凭证、进账单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乐泉公司向原告借款，双方书面约定还款期限，借款到期后，被告乐泉公司未能按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告乐泉公司偿还本金100万元及自2013年8月1日起按月利率2%计算的利息【截至2014年6月1日为18万元（100万×2%×10个月-2万】，并赔偿其实现债权费用2万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告乐泉公司以其所有的机械设备向原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告张正兵、宋胜利自愿为被告乐泉公司的上述欠款向原告提供连带责任保证，原告与其并无关于实现担保物权的特别约定，故被告张正兵、宋胜利应对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖金联投资有限责任公司借款本金100万元，并给付自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按月利率2%计算的利息（暂计至2014年6月1日为18万元）；
二、被告芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖金联投资有限责任公司实现债权费用2万元；
三、原告芜湖金联投资有限责任公司对被告芜湖乐泉食品有限公司所有的机械设备（详见抵押清单）享有抵押权，可以就该机械设备折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；
四、被告张正兵、宋胜利对被告芜湖乐泉食品有限公司的上述第一、二项债务在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告芜湖乐泉食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7710元，财产保全申请费5000元，合计12710元，由被告芜湖乐泉食品有限公司负担（因原告已预付，被告芜湖乐泉食品有限公司于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年八月二十六日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保是实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01701号
原告：芜湖金联投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市吉和街。
法定代表人：ＸＸ宝，董事长。
被告：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，执行董事。
被告：张正兵，男，1969年5月13日出生。
被告：宋胜利，男，1974年10月24日出生。
本院在审理原告芜湖金联投资有限责任公司与被告芜湖乐泉食品有限公司、张正兵、宋胜利民间借贷纠纷一案中，原告芜湖金联投资有限责任公司于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖乐泉食品有限公司、张正兵、宋胜利所有的价值人民币125万元的财产予以保全，并提供以芜湖市供销合作社联合社的资产作为担保。
本院认为：原告芜湖金联投资有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖乐泉食品有限公司、张正兵、宋胜利所有的价值人民币125元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年七月三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。