陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00449号
原告胡某某，女，汉族，陕西某某有限公司职工，住杨陵区某某路。
委托代理人高某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人马某某，陕西某某法律服务有限公司法律工作者。
第三人黄某某，女，汉族，住杨陵区某某路。与被告王某甲系夫妻关系。
第三人王某乙，男，汉族，陕西某某公司职工，住杨陵区某某路。与被告王某甲系父子关系。
第三人王某丙，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人王某乙，男，汉族，陕西某某公司职工，住杨陵区某某路。与第三人王某丙系父子关系。
原告胡某某与被告王某甲分家析产纠纷一案，经原告申请，本院依法追加第三人黄某某、王某乙、王某丙参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人高某某，被告王某甲及其委托代理人马某某，第三人黄某某、王某乙，第三人王某丙的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告之子王某乙经（2014）杨民初字第00392号判决准予离婚。婚姻关系存续期间，原告户口所在地杨陵区某某街道办事处某某村某某组土地被征收，原告、王某乙及婚生子王某丙三人与王某乙父母共五口人在某某小区分得安置房三套，分别为7号楼1601室、1102室和20号楼2123室，其中含独生子女奖励40平方米，另原告分得有5平方米商业用房。由于安置房统一分配在被告名下，因未分家析产故判决原告与王某乙离婚时未处理。现起诉至法院，请求：1、依法判令被告将杨陵区某某路某某小区三套房中属于原告的房产析出并交付；2、被告将的2011年-2014年口粮款中属于原告的份额析出并交付；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称1、原告以享受村民待遇，拥有40平方米房屋安置分配权，仅仅是原告身份享受的指标性权利，这些权利的享受需要支付相应的价款才能得以实现，被告作为家庭户主，支付了本案涉案房产的相应价款，理应是本案涉案房产的实际产权人，故原告无权要求分割；2、获得奖励独生子女40平方米房屋分配权，到底是奖励给独生子女王某丙的还是奖励给王某丙的父母？在奖励该分配权时并没有明确奖励的对象，且这些权利的享受同样需要支付相应的价款才能得以实现，被告作为家庭户主，支付了本案涉案房产的相应价款，理应是本案涉案房产的实际产权人，故原告也无权要求分割；3、关于2011年至2014年间口粮款，虽由被告领取，但其领取后已将该款如数交付给原告前夫王某乙，故原告所诉权利，也应向王某乙主张而非被告。应当驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某某的辩称同被告王某甲。
第三人王某乙、王某丙辩称，2011年至2014年间口粮款，被告王某甲领取已将该款如数交付给自己，并且自己已将此款交给了原告胡某某。其他辩称意见同被告王某甲。
庭审中原告提供如下证据：1、（2014）杨民初字第00392号民事判决书一份（复印件），证明原告与第三人王某乙离婚时安置房没有处理，2011年以后的口粮款也没有处理；2、杨凌示范区城中村改造办公室证明一份，证明房屋安置时因独生子女还奖励40平方米，原告应当享受20平方米；3、房屋拆迁补偿安置协议一份（复印件），证明原告享有60平方米的房屋份额，原告有条件分割其中最小的一套房屋并补齐差价。被告质证认为，对证据1真实性、证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该40平方米是奖励给王某丙的；对证据3真实性无异议，对证明目的不认可，原告仅是享有分配份额，但未出资，系被告出资购买。第三人黄某某、王某乙、王某丙的质证意见同被告王某甲。
庭审中被告提供如下证据有：房屋拆迁补偿安置协议一份（复印件），证明原告仅享受村民待遇40平方米分配权的事实，原告40平方米分配权由被告购买，被告购买原告40平方米分配权花费24000元的事实，及被告购买原告生产安置方花费3000元的事实。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，原告应当享有60平方米的房屋份额，不是分配权而是物权；被告作为户主，将房子价款统一交了是垫资行为不是购买行为，现原告有权分割析出；对每平方米600元的单价认可；生产安置房是物权不是分配权，已经落实，应给原告析出。
本院认为，对原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法、真实客观，与本案有关联，应予以认定。对于被告提供的证据来源合法、真实客观，与本案有关联，应予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告胡某某与第三人王某乙原系夫妻关系，二人结婚后其户口均在户主暨被告王某甲（系王某乙之父）名下。原告与第三人王某乙婚姻关系存续期间，原告户口所在地杨陵区某某街道办事处某某村某某组土地被征收，原告、第三人王某乙及婚生子王某丙三人与王某乙父母共五口人，每人分得安置房40平方米，在某某小区分得安置房三套，分别为7号楼1601室、1102室和20号楼2123室，其中含独生子女奖励40平方米，另每人分得有5平方米生产安置用房。安置房统一分配在被告名下，一直未分家析产。2014年10月原告与第三人王某乙经（2014）杨民初字第00392号判决准予离婚。2015年5月12日原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告将杨陵区某某路某某小区三套房中属于原告的房产析出并交付；2、被告将的2011年-2014年口粮款中属于原告的份额析出并交付；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
另查明，在分得安置房时，须每平方米支付600元房款，超出部分每平方米为1100元，房款均由被告支付，其中包括原告名下40平方米（24000元）和5平方米（3000元）生产安置房，以及独生子女奖励40平方米，共计51000元均由被告支付。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告与第三人王某乙离婚后因涉及家庭财产方面应予分割。根据案件查明事实，原告应当享受涉案安置房中40平方米的份额和生产安置房5平方米的份额；对于奖励独生子女40平方米房屋分配权，应视为奖励给独生子女的父母，故原告应当享受其中20平方米的份额。虽然被告作为家庭户主，支付了本案涉案房产的相应价款，但原告对安置房65平方米仍然享有权利。由于该房屋是政府安置房，在价款享受了政府的优惠，因此该安置房不能按商品房的处置方法进行商品化估价；但在分配安置房时，在个人权利内每人40平方米支付600元，超出时每平方米1100元。结合被告家庭安置房的分配情况，考虑到双方今后的生活便利，遵循公平原则，对原告享有的65平方米房产以被告支付原告相应价款、房产归被告家庭为妥。价款按每平方米1100元计算应为71500元，因之前被告已在分配安置房时支付了原告名下65平方米房款39000元应予扣除，故被告支付原告价款32500元。对于原告提出的口粮款，该款现是否仍存在，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲给付原告胡某某32500元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。