河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5660号
原告河南永泰中汽管理服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元4层0402号。
法定代表人陈春芳，总经理。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。特别授权。
被告金英俊，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县南坞乡刘贾村*组，身份证号码41102419770********。
被告王革，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县南坞乡刘贾村*组，身份证号码4110241970********。
被告柳勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县陶城乡东刘庄村*组，身份证号码4110241987********。
原告河南永泰中汽管理服务有限公司（以下简称“永泰中汽公司”）与被告金英俊、王革、柳勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪到庭参加诉讼，被告金英俊、王革、柳勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰中汽公司诉称，2011年6月，由原告提供居间及贷款担保服务，被告金英俊向郑州银行股份有限公司支行（以下简称“郑州银行”）贷款13.7万元，用于购买雅阁汽车一辆，被告王革向原告承诺承担还款责任，被告柳勇向原告提供反担保，并承担连带还款责任。因被告金英俊未按时还款，致使原告承担担保责任，截止2014年7月20日原告为其垫付本息61399元。被告也未按合同约定支付管理费及居间服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告金英俊清偿原告为其垫付的银行贷款本息61399元，并支付违约金44987元（违约金是按约定暂计算至2014年7月20日，以后违约金按约定计算至判决确定之日）；依法判令被告金英俊清偿原告为其垫付的车辆购置税、保险费29307.56元；依法清偿所欠原告管理费、居间服务费14360元；依法判令被告王革、柳勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告金英俊、王革、柳勇未答辩。
原告永泰中汽公司为支持其诉请，提交如下证据：第一组证据《汽车买卖及借款（担保）服务合同》、《反担保合同》、配偶（财产共有人）承诺书各一份，证明被告金英俊同原告订立《分期付款买卖及贷款服务合同》，请求原告为其贷款保证人，向郑州银行股份有限公司贷款13.7万元用于购车；并应在贷款期间每月向原告支付260元贷款管理费，为此，被告柳勇向原告提供了反担保，�保形式为连带责任担保；被告王革作为金英俊的配偶，其向原告承诺承担合同还款责任。第二组证据《个人汽车贷款合同》、借款凭证各一份，证明被告金英俊同郑州银行签订《个人贷款合同》，从该行贷款13.7万元用于购买汽车。银行已按约定发放该笔贷款。原告作为保证人，为被告贷款向郑州银行提供连带责任担保。第三组证据存款回单一组，证明原告履行担保责任，为被告金英俊垫付贷款本息61399元。第四组证据购置税完税凭证一份，证明被告金英俊因车辆贷款，由原告为其垫付了车辆购置税16752元，该完税凭证由付款人原告公司持有。第五组证据居间服务合同一份，证明因原告为被告申请上述汽车贷款提供居间服务，被告承诺签订个人贷款后支付居间报酬5000元，被告至今仍未支付。第六组证据中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发票两张、保单两张、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司发票两张、保单两张、刷卡凭条一张，证明被告金英俊因车辆贷款，自2012年7月至2013年7月由原告为其垫付了二年车辆保险12555.56元。第七组证据违约金计算清单，证明垫款违约金的计算方法。
被告金英俊、王革、柳勇未质证。
经审查本院认为，原告提交的第一、二、三、五、六组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第四组证据，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。对第七组证据系原告单方制作，不符合证据形式要件，故本院不予采信。
经审理查明，2011年7月2日，原告与被告金英俊签订《汽车买卖及借款（担保）服务合同》一份，合同约定：甲方为原告，乙方金英俊；甲方将雅阁牌汽车壹辆以196000元销售给乙方；首付总车价款的30%，计59000元，另于2011年6月10�前通过原告的居间和担保向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款人）申办汽车借款支付13.7万元的价款；乙方不能按时支付车款，自逾期之日起至实际付款日止，按逾期应付价款依日3‰标准向甲方支付违约金；逾期付款超过30天的，甲方有权解除合同，并要求乙方按车辆价款的5%支付违约金；乙方就其向郑州银行股份有限公司申请的期限为36期（月）13.7万元的借款提请甲方提供担保；甲方同意为乙方申请的汽车借款提供担保服务，为此甲方有权向乙方收取相应的服务费用（具体收费项目及标准另行确认）；甲方提供汽车借款担保期间，甲方有权对乙方的汽车借款还款情况进行动态管理，并要求乙方依260元／月标准，在次月的25日前向甲方缴纳管理费；此外，为保证本合同以完全履行，乙方向甲方交纳履约保证金13700元，并将本合同项下的车辆除抵押给贷款人外另行约定抵押给甲方；乙方为其所购车辆投保的各种保险，保险期限不得短于未完全免除甲方的担保期限；如乙方未能连续投保至保险中断，甲方可代为投保，保费及代垫利息甲方有权向乙方追偿。合同中同时对车辆交接、保留车辆所有权等进行了约定。下方有甲、乙双方的签字盖章，配偶（财产共有人）处有被告王革的签字及指印。
同日，被告柳勇与原告签订反担保合同一份，约定：甲方柳勇，乙方原告；甲方自愿作为金英俊（借款人）的担保人向乙方提供（反）担保；甲方担保的主债权，依借款人和乙方签署的《汽车买卖及借款（担保）服务合同》（以下称主合同）而产生；甲方反担保范围，乙方履行汽车借款担保义务而代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息等及承担的仲裁费、公证费、诉讼费、律师费、通知费以及其他相关费用；担保范围，�款人未能（或足额）办妥汽车借款，由此未自行补交额车款及违约金；借款人未能支付的管理费及违约金等；借款人未续保、乙方垫付购车款等致乙方代借款人垫付的款项和因垫付所计的利息及违约金等；借款人未偿还借款本息等而因代偿所计的利息及违约金等；借款人依主合同应当承担的其他义务；乙方实现债权的仲裁费、诉讼费、律师费、通知费以及其他评估和拍卖等费用；甲方向乙方提供连带保证责任；保证期间为乙方代借款人向贷款人偿还汽车借款、利息及其他相关费用的，自乙方代偿之次日起两年；乙方代借款人垫付车辆保险的，自乙方垫付之次日起两年；其他事项为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同下方有原告和被告柳勇的签字盖章。
2011年7月18日，被告金英俊与郑州银行签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人郑州银行，借款人、抵押人金英俊，保证人原告；贷款金额为137000元，借款期限为36个月，自2011年7月18日至2014年7月18日；浮动利率，本合同的贷款月利率按照人民银行公布的基准利率5.5417‰上浮25％执行，本合同项下的执行贷款月率6.9271‰。保证方式为连带责任保证；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
2011年6月12日，原告河南永泰中汽管理服务有限公司与被告金英俊签订居间服务合同一份，合同载明：委托人金英俊，居间人河南永泰中汽管理服务有限公司；委托事项，委托人因购买汽车需要，需通过河南永泰中汽管理服务有限公司向郑州银行股份有限公司贷款行申请期限为36个月的13.7万元汽车借款，据此由居间人为委托人提供汽车贷款居间服务，居间期限，从2011年6月12日至2011年8月11日。报酬及支付期限，居间人促成《个人贷款�同》合同成立的，居间报酬为5000元，委托人应在本合同签订之日起预交500元，在委托人取得汽车借款后的2年内，双方按本条上款约定多退少补。
上述一系列协议签订后，银行已按约定发放该笔贷款，但被告金英俊未按个人贷款合同约定的时间向郑州银行股份有限公司履行还款义务，致使原告河南永泰中汽管理服务有限公司为被告金英俊向该行承担保证责任，自2013年01月至2014年03月为被告垫付贷款本息十期共计61399元。原告称被告在起诉之后曾偿还2万元，之后再也没还过款。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告金英俊签订《汽车（买卖）及借款（担保）服务合同》、原告与被告柳勇签订反担保合同、被告金英俊与郑州银行签订《个人贷款合同》、原告与被告金英俊签订《居间服务合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。郑州银行已依约向借款人金英俊发放了贷款，由于被告金英俊未能按时归还贷款，原告作为金英俊的担保人已经向银行承担了担保责任，原告为被告金英俊垫付了贷款本息共计61399元，因原告庭审时称，被告于起诉后还款2万元，应予扣除，下余款项41399元，本院予以确认。原告作为担保人承担担保责任后，依法有权向债务人即被告金英俊追偿，故被告金英俊应偿付原告代为支付的贷款本息41399元，本院予以支持。
对于原告要求被告金英俊支付�约金44987元的诉讼请求，根据原、被告签订的《汽车（买卖）及借款（担保）服务合同》的约定，金英俊逾期还款的，从逾期之日起至实际付款日止，按逾期应付价款依日3‰标准向原告支付违约金。本案中，被告金英俊自2013年1月起逾期，如按双方合同约定计算，本院认为明显过高。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、被告的实际履行能力等因素，对原告主张的违约金本院酌定为8000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。
对于原告要求被告金英俊清偿所欠原告管理费、居间服务费14360元的诉讼请求，根据双方签订的《汽车（买卖）及借款（担保）服务合同》约定，管理费为9360元；根据双方签订的《居间服务合同》载明居间服务费为5000元，经审查并无不当，本院予以支持。
对于原告要求被告金英俊清偿所欠原告车辆购置税16752元的诉讼请求，因双方所签订的合同中对该项费用均未进行约定，故本院对此不予审查，原告可通过合法途径另行救济。
对于原告要求被告金英俊偿还所欠原告保险费12555.56元的诉讼请求，根据原告提交的河南省地方税务局通用机打发票及保险单各两份，保险费为12555.56元，现原告持有发票及保险单原件，经审查并无不当，本院予以支持。
对于原告要求被告王革为原告对被告金英俊的贷款本息及违约金、保险费、管理费、居间费承担连带清偿责任，因原告未提交证明被告王革承担连带清偿责任的证据，故对原告要求被告王革承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
对原告要求被告柳勇为原告对被告金英俊的贷款本息及违约金、保险费、管理费、居间费承担连带清偿责任的请求，根据双方签订的《反担保合同》及《个人贷款合同》的约定，本院认为，被告柳勇应对被告金英俊的贷款本息及违约金、保险费、管理费承担连带清偿责任，本院予以支持；因合同中对居间费用未进行约定故，本院不予支持。被告金英俊、王革、柳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英俊支付原告河南永泰中汽管理服务有限公司代为垫付的贷款本息四万一千三百九十九元及违约金八千元、保险费一万二千五百五十五元五角六分、管理费用九千三百六十元、居间服务费用五千元，共计七万六千三百一十四元五角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告柳勇对原告河南永泰中汽管理服务有限公司代为垫付的贷款本息四万一千三百九十九元及违约金八千元、保险费一万二千五百五十五元五角六分、管理费用九千三百六十元，共计七万一千三百一十四元五角六分承担连带保证责任。
三、驳回原告河南永泰中汽管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零一元，由原告河南永泰中汽管理服务有限公司负担一千八百零一元，被告金英俊、柳勇共同负担一千五百元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 潘 婷