湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第134号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人冯某甲，个体工商户。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月27日被湖南省湘潭县公安局云湖桥派出所抓获，次日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月3日经双峰县公安局决定取保候审。2015年3月17日经双峰县人民检察院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
辩护人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
被告人赵某，个体司机。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月24日由双峰县公安局决定取保候审，2015年4月23日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人冯某甲犯销售不符合安全标准的食品罪、故意伤害罪，被告人王某甲、赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人刘静虹、被告人王某甲及其辩护人谢利池、贺喜英、被告人赵某及其辩护人彭义军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
一、销售不符合安全标准的食品罪
2014年11月份，被告人冯某甲与做生猪生意的被告人王某甲商量，由冯某甲以低价向王某甲收购病死猪。后王某甲在双峰县蛇形山石湾猪场、南塘猪场等地收集未经检验、检疫的病死猪，加上自己做生意购入后因不明原因而死亡的猪共计三十余头，分别于2014年11月12日、13日、14日、17日、19日、20日晚上将上述30余头猪卖给冯某甲，具体贩卖的价格是100斤以下的猪免费，100斤以上的猪八毛钱一斤，王某甲共计获利2000多元。
冯某甲雇佣货车司机被告人赵某驾驶湘C×××××小型货车拖运病死或死因不明的猪，赵某于2014年11月12日、14日、17日、19日晚上帮助冯某甲将猪运到湘潭县石潭镇冯某甲家，冯某甲在家里将这些病死或死因不明的猪进行屠宰，于次日凌晨驾驶自己的面包车拖至湘潭市雨湖区南盆岭蔬菜大市场，以5、6元一斤的价格出售上述猪肉，共计获利约4000元。
2014年11月20日晚8时许，冯某甲以700元的价格从王某甲处收购了6头病死猪，赵某驾驶装有病死猪的货车途经双峰县走马街镇荷塘收费站时被交警查获，赵某被当场抓获，冯某甲逃脱，货车上的6头病死猪被扣押。经湖南省动物疫病预防控制中心检验，被扣押的猪含有××毒核酸，经双峰县兽医局鉴定和检疫，被扣押的死猪系猪圆环病毒致死、检疫不合格的猪。
2014年12月2日，王某甲主动到双峰县公安局龙田派出所投案。
二、故意伤害罪
2014年11月2日下午，被告人冯某甲与朋友田某以及被害人冯某丙等人在湘潭县石潭镇通湖村一家餐馆吃饭喝酒，饭后，众人一起到石潭镇南区的帝豪KTV唱歌喝酒，冯某甲和冯某丙两人因劝酒之事发生纠纷，冯某甲打了冯某丙一个耳光，冯某丙用右手打了冯某甲一拳，两人相互扭打，后被人劝开。冯某甲从歌厅吧台上抓起两个啤酒瓶砸开并冲到冯某丙处，用半截啤酒瓶扎伤冯某丙左边颈部。经鉴定，冯某丙的伤情构成轻伤二级。
案发后，冯某甲于2014年11月17日主动到公安机关投案，2014年11月26日双方达成刑事和解，冯某甲赔偿了被害人的损失，得到了冯某丙的谅解。
双峰县人民检察院向本院移送了证明被告人冯某甲、王某甲、赵某犯罪的证据：1．户籍资料、到案经过、扣押物品清单、情况说明、手机通话详单、收费站提取的车辆进出记录、病历资料、调解协议等书证；2．证人谭某、张某、邓某、康某、彭某、王某乙、田某、唐某等人的证言；3．被害人冯某丙的陈述；4．动物疫病检验报告、动物疾病、动物检疫报告、伤情鉴定等鉴定意见；5．现场勘验、辨认等笔录；．被告人冯某甲、王某甲、赵某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人冯某甲、王某甲、赵某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对王某甲、赵某以销售不符合安全标准的食品罪，对冯某甲以销售不符合安全标准的食品罪、故意伤害罪追究刑事责任。在冯某甲与赵某销售不符合安全标准的食品共同犯罪中，冯某甲系主犯，赵某系从犯，提请本院依法判处。
被告人冯某甲在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人冯某甲的辩护人刘静虹的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人冯某甲销售不符合安全标准食品罪的事实不清，证据不足。2、湖南省动物疫病预防控制中心、双峰县兽医局出具的检验报告的鉴定结论不合法，不能证明该批次的猪肉是不符合安全标准的食品。3、关于故意伤害罪，被告人冯某甲有自首，赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，被害人有一定过错的从轻或者减轻处罚情节。
被告人王某甲在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人王某甲的辩护人谢利池、贺喜英的辩护意见是：1、没有证据证明王某甲前5次销售的是病死猪，对第6次病死猪的鉴定机构的资质存疑。2、被告人王某甲有自首，积极退赃情节。
被告人赵某在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人赵某的辩护人彭义军的辩护意见是：1、被告人赵某不明知被告人冯某甲购买死猪是用于贩卖给他人食用，被告人赵某没有主观方面的故意，运送死猪的行为不符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成。2、被告人赵某运送的死猪没有经法定检验机构检验，不能证明该批死猪足以造成食物中毒或者其他严重食源性疾病。公诉机关指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实不清，证据不足，被告人赵某无罪。
经审理查明：
一、销售不符合安全标准的食品事实
2014年11月份，被告人冯某甲与做生猪生意的被告人王某甲商量，由冯某甲以低价向王某甲收购病死猪。后王某甲在双峰县蛇形山石湾猪场、南塘猪场等地收集未经检验、检疫的病死猪，加上自己做生意购入后因不明原因而死亡的猪共计三十余头，分别于2014年11月12日、13日、14日、17日、19日、20日晚上将上述30余头猪卖给冯某甲，具体贩卖的价格是100斤以下的猪免费，100斤以上的猪八毛钱一斤，王某甲共计获利2000多元。
冯某甲雇佣货车司机被告人赵某驾驶湘C×××××小型货车拖运病死或死因不明的猪，赵某于2014年11月12日、14日、17日、19日晚上帮助冯某甲将猪运到湘潭县石潭镇冯某甲家，冯某甲在家里将这些病死或死因不明的猪进行屠宰，于次日凌晨驾驶自己的面包车拖至湘潭市雨湖区南盆岭蔬菜大市场，以5、6元一斤的价格出售上述猪肉，共计获利约4000元。
2014年11月20日晚8时许，冯某甲以700元的价格从王某甲处收购了6头病死猪，赵某驾驶装有病死猪的货车途经双峰县走马街镇潭邵高速公路双峰收费站时被交警查获，赵某被当场抓获，冯某甲逃脱，货车上的6头病死猪被扣押。经湖南省动物疫病预防控制中心检验，被扣押的猪含有××毒核酸，经双峰县兽医局鉴定和检疫，被扣押的死猪系猪圆环病毒致死、检疫不合格的猪。
2014年12月2日，王某甲主动到双峰县公安局龙田派出所投案，并如实供述了6次销售死猪给冯某甲的犯罪事实。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人谭某的证言，证明她知道丈夫冯某甲收购病死猪肉的事情。冯某甲的病死猪肉是从双峰收购的。冯某甲对她说收购来的病死猪小的喂鱼了，大的就拿去卖了。
2、证人邓某的证言，证明她系赵某的妻子，湘C×××××货车系赵某驾驶。
3、证人张某的证言，证明自2014年11月以来，他经常看见一名男子在湘潭市雨湖区南盆岭大市场门口以10元每斤的价格售卖死猪肉。该名男子是开一部后面带货箱的微型面包车来卖死猪肉，售卖时间为凌晨2-3点至6点。该名男子从11月起开始售卖死猪肉，他看见该男子卖了3-4次。
4、证人康某的证言，证明他是蛇形山镇秋湖村秋湖猪场的负责人，王某甲到他的猪场拖运生猪而结识王某甲，有几次王某甲顺便将放在猪场池子边等待进行无害化处理的病死猪拖走了，猪场也并未收钱。
5、证人钟某的证言，证明他是蛇形山镇南塘村鸿富猪场的负责人，因为做猪生意与王某甲认识，王某甲曾在拖生猪时顺便从他猪场里拖过几次病死猪走，他并未收钱。
6、证人胡某的证言，证明他是蛇形山镇石湾村石湾猪场的负责人，王某甲曾对他说需要些病死猪，在他猪场拖过几头病死猪，他并未收钱。
7、证人彭某的证言，证明从2014年11月12日到20日，王某甲喊他与王某丙帮着搬运死猪卖给二个湘潭人，总共有6次，每次4到5头猪。他与王某丙只是帮忙，没有收钱。
8、证人王某丙的证言，证明2014年11月12日晚，王某甲打电话让他帮忙搬运病死猪，他与彭某、王某甲一起，由彭某驾驶三轮车到了鹅公坪，然后两个湘潭人开了一辆小型货车来了，这次卖了4、5头猪给湘潭人，之后还有5次，后面的几次是在王某甲的猪栏里装的，每次4到5头猪的样子。他与彭某是帮着打一下下手，王某甲并未付钱给他们。
9、辨认笔录及照片，证明张某辨认冯某甲系在湘潭市雨湖南盆岭蔬菜大市场售卖死猪肉的人；赵某辨认出冯某甲系雇佣他运输死猪肉的人。
10、手机通讯录提取照片，证明冯某甲139××××4755手机存有“王老板”（王某甲）139××××6213的电话号码、赵某手机处提取到了“满总”（冯某甲）139××××4755及“王总”（王某甲）139××××6213的电话。
11、冯某甲139××××4755、赵某139××××7342的电话通话记录以及基站分析，证明冯某甲于2014年11月11日、12日、14日、15日、19日、20日晚上与赵某、王某甲有联系，且这几晚与王某甲的联系均有通话时基站地点在双峰，2014年21日晚上在湘潭时与王某甲和赵某有频繁联系。
12、湖南省双峰县走马街镇潭邵高速双峰收费站提取的车辆进出记录，证明赵某所有的湘C×××××的货车于2014年11月12日、13日、14日、15日、17日、19日、20日往返于双峰走马街镇潭邵高速双峰收费站。
13、勘验笔录、照片，证明双峰县动物卫生监督所于2014年11月20日对赵某驾驶由双峰县公安局交警大队扣押的赵某湘C×××××小型货车特征及车厢内有6头死猪，其中3头生猪系明显的出血和淤血斑，败血症死亡，另3头死猪皮肤苍白，有针尖状出血点。赵某驾驶的湘C×××××车厢内装载的6头死猪，6头猪已经进行编号，其中1号猪重约150kg，2号母猪耳标号码为1430124-12086840，重约110kg，其余3、4、5、6号为架子猪，平均每头重40kg。外观检查1、2、4号猪全身呈紫红色，双耳和皮肤有针尖状出血点和出血斑，腹部淤血，败血症状明显；1号和4号猪两侧颈部有药物残留肿块，分别见到3个和4个药物注射针孔，3、5、6号架子猪皮肤苍白，在耳和腹部同样见到出血点和出血斑；现场解剖3号猪显示3号猪心包积液呈黄色胶冻状，肝严重淤血肿大，脾脏边缘出血；4号猪心包严重特别特别积液，呈淡黄色胶冻状，肝淤血肿大，脾脏边缘出血，肺门淋巴结和腹股沟淋巴结肿大出血，切面呈大理石样外观。并对猪的内脏组织进行提取采样。
14、动物及动物产品无害化处理记录，证明2014年11月21日双峰县兽医局从赵某处收缴的病死生猪已进行无害化处理。
15、湖南省动物疫病预防控制中心动物疫病检验报告，证明从赵某处收缴的病死猪组织样本于2014年12月1日经湖南省动物疫病预防控制中心检验××毒核酸呈阳性。
16、双峰县兽医局动物疾病鉴定意见书、动物检疫报告，证明涉案死猪系疾病致死，其病因原为猪圆环病毒等，涉案6头生猪检疫不合格。
17、案件移送函，证明双峰县兽医局认为该案已涉嫌犯罪，于2014年11月21日将该案移送双峰县公安局。
18、追缴违法所得决定书以及缴款书，证明双峰县公安局于2015年2月12日追缴赵某违法所得2000元，追缴王某甲违法所得3500元。
19、抓获、到案经过，证明2014年11月27日湘潭县公安局云湖桥派出所民警在湘潭云湖桥镇北岸村国宇宾馆8415房将网上刑拘在逃人员冯某甲抓获。2014年12月2日，王某甲主动到龙田派出所投案，并如实交代先后6次贩卖病死猪肉给冯某甲的事实。
20、户籍资料，证明冯某甲、赵某、王某甲的的出生年月日、住址等基本情况。
21、被告人冯某甲的供述，证明他于2014年11月12日、13日、14日是、17日、19日、21日租用赵某的湘C×××××小型货车总共6次从双峰县王某甲处收购病死猪肉，价格为大猪（200斤）是120或130元，100斤左右的猪是60-70元，100斤以下免费。其中2014年11月13日那次，赵某因没有时间，就由赵某喊了一个人开其的车子跟他去双峰收购病死猪的，每1次付给赵某运费400元。第6次是在2014年11月21日晚上8时，他跟赵某到双峰县走马街镇收购6头死猪，他付了王总700元，在他跟赵某上高速收费站时，赵某开的湘C×××××小型货车就被交警拦住了，交警就要赵某出示强制保险证，赵某就在车上找，后来交警发现车上有病死猪，就把赵某和车子带走了，他就叫朋友来接他回去了。他将死猪运到家里后，把猪屠宰了，第二天他就把猪肉拖到石潭镇的菜市场、湘潭市南盘岭肉食蔬菜大市场销售，一般是卖4元、5元、6元，最高才卖6元，前5次他总共赚了4500元左右。
22、被告人王某甲的供述，证明他是来投案自首的。2014年11月起冯某甲（139××××4755）共向其购买过6次共约30余头病死猪，双方商定的价格是200斤左右的猪130元，100斤的猪70元，100斤以下免费。
23、被告人赵某的供述，证明他有一辆黑豹牌HFJ1027AV，车牌号为湘C×××××的小型货车，平时以运输为主。他于2014年11月12日、14日、17日、19日、21日5次帮冯某甲到双峰拖运死猪，每次运费是400元。2014年11月13日晚上7时许冯某甲到他家借他的车子说去双峰收购病死猪，是其开着他的车子去的，这一次他没有去，到当天晚上11点冯某甲才把车子还给他。2014年11月21日晚上他开车同冯某甲到双峰县走马街镇收购了6头病死猪，在准备上高速时在高速卡口位置被交警拦住了，交警要他出示强制保险证，他在车上找了没有，交警在他的车子上发现了病死猪，交警就把他带到了双峰县兽医局，工作人员就把他车上的猪进行现场检疫，现场对6头病死猪进行抽样检查，提取了样本，由兽医局的工作人员把6头死猪处理了。
二、故意伤害事实
2014年11月2日下午，被告人冯某甲与朋友田某以及被害人冯某丙等人在湘潭县石潭镇通湖村一家餐馆吃饭喝酒，饭后，众人一起到石潭镇南区的帝豪KTV唱歌喝酒，冯某甲和冯某丙两人因劝酒之事发生纠纷，冯某甲打了冯某丙一个耳光，冯某丙用右手打了冯某甲一拳，两人相互扭打，后被人劝开。冯某甲从歌厅吧台上抓起两个啤酒瓶砸开并冲到冯某丙处，用半截啤酒瓶扎伤冯某丙左边颈部。经鉴定，冯某丙的伤情构成轻伤二级。
案发后，冯某甲于2014年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害冯某丙的犯罪事实。2014年11月26日双方达成刑事和解，冯某甲赔偿了被害人的损失12000元，得到了冯某丙的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人冯某丙的陈述，证明2014年11月2日晚上他与朋友唐红、王某乙、冯某甲在石潭镇通湖村河边上的渔船上的餐馆喝酒吃饭，他与冯某甲每人都喝了4两白酒，饭后众人到帝豪KTV唱歌，他与冯某甲又喝了不少酒。半个小时之后，冯某甲打了他左脸一巴掌，他打了冯某甲一拳，两人开始互相拳打脚踢，后被其他朋友拉开，他站在坪里与人聊天，忽然冯某甲从大厅里冲进来朝他左侧颈部扎了一下，他就进了医院。他与冯某甲以前只是认识，并无深交，也没有什么纠纷。
2、证人王某乙的证言，证明她是帝豪KTV的老板娘，2014年11月2日晚上，唐某夫妇与一群人在帝豪包厢唱歌，并喝了啤酒。21时许，她在收银台看到店子的正大门口冯某丙用右手指着冯某甲，突然冯某甲打了冯某丙左眼一拳头，冯某丙就还击，将冯某甲打到了出门右侧的巷子里。包厢里的人出去劝架，不久，冯某甲流着鼻血进来在收银台拿了一瓶啤酒跑出去，在大门口被一个一起唱歌的男子劝住并抢走啤酒瓶，一会，冯某甲又跑进来拿起2瓶啤酒，并砸烂拿着半截啤酒瓶跑出去了，不久，冯某丙即被人扶着上车离开了。
3、证人田某的证言，证明2014年11月3日下午，他与冯文星、冯某甲、陈某等人在餐馆吃饭喝酒，冯某丙逼着冯某甲喝酒，并在言语中带着看不起冯某甲的意思。吃完饭后7点左右又到帝豪唱歌喝酒，他正唱歌时，歌厅的女的喊他出去，他走出去看见冯某甲满脸是血，冯某丙脖子上有血，但是两人都不讲发生了什么事，他就喊陈志国开车送冯某丙到医院。在医院时听陈志国讲是冯某丙和冯某甲两人打架。两人与他都是好朋友。
4、证人唐某的证言，证明在歌厅他们一起唱歌喝酒时，冯某丙逼着冯某甲喝酒，当时，冯某甲就单独将他喊到包厢外问他冯某丙是不是甩老弟，他说是的，其说：“是的话，我给你一个面子，我不对他怎么样，他有钱，我有命，我不会怕他。”不久，他正在唱歌时，他一个朋友过来喊他说出事了，他跑到歌厅外面，看到冯某丙和“双妹几”在打冯某甲，冯某甲的脸上都是血。他们劝开人之后，他将冯某丙喊到地坪里讲话，冯某甲从他身后冲出来，拿半截啤酒瓶朝冯某丙脖子处捅了一下，就有血喷出来了。
5、证人陈某的证言，证明他与冯某丙和冯某甲都是朋友关系，当晚在歌厅时，他在唱歌，冯某丙和冯某甲在一旁的沙发上拼酒，两人似乎要比出喝酒的能力高低，冯某丙的酒量比较好，喝酒喜欢把别人搞醉。21时许，服务员在包厢外面喊打架了，他出去到帝豪大门左侧的巷子里，冯某甲和冯某丙正扭打在一起，冯某甲的鼻子在流血，其就上前将冯某丙拖到帝豪大门口，正与其他几个人聊天时，其听到唐某喊：“快来车子，把人送到医院去。”他回头看见冯某丙用双手捂住颈部，大量的血从其颈部流出，他开车送冯某丙去医院。后来与在场的人聊天时听说冯某甲用啤酒瓶造成了冯某丙颈部的伤。
6、证人冯某乙的证言，证明2014年11月2日晚上21时31分左右，陈志国打电话告诉他哥哥冯某丙被人打伤，他就赶到医院，并报警。
7、辨认笔录、照片，证明冯某丙、王某乙、田某、陈某、唐某辨认出用啤酒瓶扎伤冯某丙的冯某甲；冯某甲辨认出当日与他打架的冯某丙。
8、病历资料，证明冯某丙2014年11月3日先后入住云湖桥镇卫生院、湘潭市中心医院，诊断为左侧面颈部裂伤。
9、鉴定意见，证明经鉴定，冯某丙颈部皮肤裂伤9.5厘米，伤情构成轻伤二级；冯某甲多处软组织挫伤，系轻微伤。
10、调解协议，证明冯某甲和冯某丙于2014年11月26日达成调解，冯某甲赔偿冯某丙12000元，取得了冯某丙的谅解。
11、户籍资料，证明冯某甲、冯某丙的出生年月日、住址等基本情况。
12、到案经过，证明冯某甲在案发后于2014年11月17日主动到派出所投案自首。
13、被告人冯某甲的供述，证明2014年11月2日下午，他朋友田某喊他去通湖村一家餐馆吃饭，当时在场吃饭的还有冯某丙、陈志国、唐某等人。冯某丙起哄要他罚酒，他就吃了一小杯邵胡子白酒，后来冯某丙又逼他吃酒，他就没怎么理其，冯某丙就在酒桌上当面喊他“屁筒鬼”，他心里比较有气。后来他在酒桌上总共喝了3杯白酒，冯某丙也吃了不少。19时左右，他们就去帝豪歌厅唱歌，冯某丙又逼着他喝了几杯啤酒，并当众喊他“屁筒鬼”，他当着众人的面就讲：“莫紧得撩我，我会捡他的蔸。”他上完厕所经过大厅时，冯某丙和另外一个男子站在歌厅进门的右手边聊天，其又冲他喊“屁筒鬼”，他就走到他面前理论，两人指手画脚吵起来，他用右手打了其一个耳光，其就朝他身上踢了一脚并打了他脸几拳，他鼻子当时就流血了。他们两人就拳打脚踢，跟其在一起的男的就一直抱着他，他和冯某丙就扭扯到旁边的巷子里，后被朋友劝开了。他就从吧台上拿了两个啤酒瓶砸开冲出去，在门口时被人拉住，他就站在坪里，突然冯某丙又冲过来踢了他两脚，他就拿着啤酒瓶子朝其扎了过去，他们两人都被送到医院里去了。他已经赔偿了冯某丙医药费12000元。他跟其以前认识，但是没什么往来，之前也没有矛盾纠纷。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲、王某甲、赵某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法均应当追究刑事责任；被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人较伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。在共同销售不符合安全标准的食品犯罪中，被告人冯某甲的行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赵某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人冯某甲、赵某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；对于违法所得的一切财物，应当予以追缴。在故意伤害犯罪中，被告人冯某甲到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人冯某丙有过错，被告人冯某甲赔偿了被害人冯某丙的损失，取得了被害人冯某丙的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人冯某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于被告人冯某甲的辩护人刘静虹、被告人赵某的辩护人彭义军提出公诉机关指控被告人冯某甲销售不符合安全标准食品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查：公诉机关提交了证人康某、钟某、胡某、张某、彭某、王某丙等人的证言，辨认笔录及照片，手机通讯录提取照片，通话记录及基站分析，车辆进出记录，勘验笔录及照片，被告人冯某甲、王某甲、赵某的供述等证据，公诉机关提交的证据形成了完整的证据链，足以证明被告人冯某甲、王某甲、赵某销售的猪、猪肉属于病死、死因不明的动物及其肉类。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。被告人冯某甲、王某甲、赵某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人冯某甲的辩护人刘静虹、被告人王某甲的辩护人谢利池、贺喜英、被告人赵某的辩护人彭义军提出湖南省动物疫病预防控制中心、双峰县兽医局不是法定的检验机构，对鉴定机构的资质存疑，所出具的检验报告的鉴定结论不合法，不能证明该批次的猪肉是不符合安全标准的食品的辩护意见，经查：湖南省动物疫病预防控制中心是对动物疫病预防控制的省级动物疫病预防控制机构，双峰县兽医局是县级动物疫病预防控制机构，是负责所管辖区域内的动物疫病预防控制的专业机构，其所承担的负责动物、动物产品的检疫工作符合《中华人民共和国动物防疫法》的规定，是对动物疫病检验的法定机构。因此，湖南省动物疫病预防控制中心的动物疫病检验报告、双峰县兽医局及其所属的双峰县动物卫生监督所的动物检疫报告、动物疾病鉴定意见书是合法的，本院予以采信。是否构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，不是必须对涉案食品进行检验。公诉机关已提交充分的证据证明被告人冯某甲、王某甲、赵某销售的属于病死、死因不明的动物及其肉类；湖南省动物疫病预防控制中心的动物疫病检验报告、双峰县兽医局及其所属的双峰县动物卫生监督所的动物检疫报告、动物疾病鉴定意见书印证了被告人冯某甲、王某甲、赵某销售的猪属于病死猪，是检验检疫不合格的猪。对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王某甲的辩护人谢利池、贺喜英提出被告人王某甲有自首，积极退赃情节的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。关于被告人冯某甲的辩护人刘静虹提出关于故意伤害罪，被告人冯某甲有自首，赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，被害人有一定过错的从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳，对被告人冯某甲予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年2月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金已缴纳。）
三、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
四、继续追缴被告人冯某甲违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”、“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。