云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1630号
原告：段棋荣，住弥勒市。
原告：岳海英，住弥勒市。
二原告的委托诉讼代理人：张旭，弥勒市西三镇法律服务所法律工作者。
被告：砚山县驰诚汽车运输有限公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇民航路惠祥商贸街87幢88号。
法定代表人：毕云忠，系该公司经理。
被告：黄代全，住文山州文山县。
委托诉讼代理人：陈玉龙，北斗星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山州文山市下沙坝东路8号。
负责人：郑闵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金国，系天安财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，代理权限：特别授权。
原告段棋荣、岳海英与被告砚山县驰诚汽车运输有限公司（以下简称砚山驰诚公司）、黄代全、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安财保文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员者丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段棋荣、岳海英及其委托诉讼代理人张旭，被告砚山驰诚公司法定代理人毕云忠，被告黄代全及其委托诉讼代理人陈玉龙，被告天安财保文山支公司的委托诉讼代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿我们因此次交通事故造成的下列经济损失医疗费2626.8元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费4700元（79元/天×10人×5天）、交通费800元、精神抚慰金30000元，合计人民币589335.3元，由被告天安财保文山支公司在云H168**号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先予赔付112626.8元，不足部分476708.5元，由我们的儿子段荣生承担此次交通事故的60%即286025.1元，由被告黄代全承担40%即190683.4元，以上因此次交通事故被告黄代全、天安财保文山支公司应赔偿数额为303310.2元，扣除被告黄代全已支付的25000元，被告黄代全、天安财保文山支公司还应赔偿278310.2元，被告砚山驰诚公司负连带赔偿责任。事实和理由：我们系段荣生的父母。2014年8月5日，段荣生驾驶云GLU5**号普通二轮摩托车由弥勒市弥阳镇九号路方向驶往红河烟厂方向，23时40分行至弥勒市弥阳镇锦屏路与九号�交叉口处时，在左转弯过程中与由红河烟厂方向驶往泸西县方向被告黄代全驾驶的云H168**号中型仓栅式货车相撞，造成我们的儿子段荣生受伤送医院抢救无效于2014年8月6日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第099号道路交通事故认定书认定段荣生承担事故的主要责任，被告黄代全承担事故的次要责任。交通事故发生后，段荣生因受伤送往弥勒县人民医院抢救治疗，我们支付了医疗费2626.8元。现因我们与被告方就赔偿事宜协商未果，为维护我们的合法权益特诉至法院。在审理中，因2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准已发布，原告段棋荣、岳海英主张将丧葬费由24498.5元变更为2016年的标准32231元。
被告砚山驰诚公司辩称，1、我公司对二原告所述交通事故发生的时间、地点、�过及责任划分无异议。2、事故中被告黄代全驾驶的云H168**号车挂靠于我公司，实际车主是被告黄代全，该车在被告天安财保文山支公司投保了交强险、保额为30万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔保险，事故发生在保险有限期间内，我公司不应该承担赔偿责任。3、二原告将丧葬费变更为2016年的标准32231元，我公司认为应按事故发生时间来计算，不应按2016年标准。
被告黄代全辩称，1、我对二原告所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2、云H168**号车登记所有人为被告砚山驰诚公司，实际车主是我，该车挂靠于被告砚山驰诚公司，二原告的合理损失首先应该由被告天安财保文山支公司在保险额度内赔偿，不足部分，该由我承担的我会承担，但二原告所述的事故赔偿责任划分不合理，我不应承担40%的责任。3、二原告主张的诉讼请求不尽合理，主张医疗费应该提交单据证实，丧葬费应按事故发生时的标准计算，死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算，办理丧葬误工费不合理，不予认可，交通费应提供正规票据证实，精神抚慰金30000元不予认可。4、事故发生后我已垫付二原告25500元，该费用应在我赔偿的款项中予以扣减。
被告天安财保文山支公司辩称，1、我公司对二原告所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2、云H168**号车在我公司投保机交强险及30万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内，在交强险限额内我公司予以赔偿，但是被告黄代全已经变更登记车主，由投保时的富宁县金瑞汽车经贸运输有限公司变更为本案被告砚山驰诚公司未向我公司申请变更被保险人，故我公司不应在商业三者险内赔付。3、二原告的诉讼�求不尽合理，医疗费须有票据，丧葬费要按出事故的当年标准计算，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，主张办理丧葬误工费人数天数过多，应按照三人三天计算，交通费应提供正规票据，精神抚慰金因原告承担主要责任，我公司不予赔偿，另外，因本起交通事故发生在机动车与机动车之间，应按3比7的比例来承担赔偿责任。
二原告提交的居民身份证复印件、弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2014]第099号《道路交通事故认定书》、云通司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、弥勒县人民医院出具的出院诊断、陪护证明、住院费收据、住院清单、二原告家庭成员证明、驾驶人即本案被告黄代全信息查询表复印件、云H168**号车机动车信息查询表复印件各1分，云南省交通科学研究所司法鉴定中心车辆技术检验鉴定复印件2份、云通司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告复印件2份、被告砚山驰诚公司、黄代全、天安财保文山支公司无异议，能够证实二原告的主张，本院予以采信；被告黄代全提交的居民身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、原告段棋荣出具的收据、云通司法鉴定中心出具的司法鉴定收据各1份，二原告和被告砚山驰诚公司、天安财保文山支公司均无异议，能证实被告黄代全的主张，本院予以采信。
被告黄代全、砚山驰诚公司、天安财保文山支公司对二原告主张的丧葬费32231元、死亡赔偿金527460元、办理丧葬事宜误工费4700元、交通费800元、精神抚慰金30000元有异议。
二原告针对争议的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、弥勒市弥阳镇人民调解委员会出具的人民调解终止告知书2份，欲证实交通事故发生后二�告与被告黄代全就赔偿事宜未达成调解协议。
2、死者段荣生与弥勒市毕正黑农庄签订的劳动合同书、弥市毕正黑农庄出具的工资证明、房东王天祥的居民身份证复印件、弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会出具的证明各1份，弥勒市毕正黑农庄员工工资表14张，租房合同2份，欲证实段荣生的工作情况及住房情况，本起交通事故导致段荣生的死亡赔偿标准应该按城镇居民标准计算。
经质证，二原告提交的证据1，被告砚山驰诚公司无异议；被告黄代全对真实性、关联性、合法性均有异议，并表示没有参与调解过；被告天安财保文山支公司不认可证明目的；证据2，被告黄代全、砚山驰诚公司对真实性、合法性、关联性均有异议，对二原告提交的工资表中的工资数额有异议，职工每月所发工资超过公务员或行政单位职工的工资，不予认可，且二原告应提交证据证实公司人数及投资情况，房屋租赁合同及暂住证明、房东身份证明无法证实死者段荣生是城镇居民，且证据之间矛盾不予认可；被告天安财保文山支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。
被告黄代全为证实其主张向本院提交如下证据：弥勒市公安局交通警察大队出具的收据复印件、公安交通管理行政强制措施凭证各1份，欲证实被告黄代全向弥勒市公安局交通警察大队交纳了事故保证金20000元。
经质证，二原告及被告砚山驰诚公司、天安财保文山支公司均无异议。
被告砚山驰诚公司、天安财保文山支公司就其答辩理由未向本院提交证据。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，二原告提交的证据1，两份人民调解终止告知书均为第099号人民调解终止告知书，但落款日期不一�，二原告未提交其他证据加以证实，不予采信；证据2,劳动合同与工资证明、工资表相互印证，两份住房租赁合同、房东王天祥居民身份证复印件与弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会出具的证明相互印证，被告黄代全、砚山驰诚公司、天安财保文山支公司未提交证据证实其不予认可的主张，内容真实合法，本院均予以采信；被告黄代全提交的事故保证金收据复印件、公安交通管理行政强制措施凭证与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
二原告系段荣生的父母。2014年8月5日，段荣生驾驶云GLU5**号普通二轮摩托车由弥勒市弥阳镇九号路方向驶往红河烟厂方向，23时40分行至弥勒市弥阳镇锦屏路与九号路交叉口处时，在左转弯过程中与由红河烟厂方向驶往泸西县方向被告黄代全驾驶的云H168**号中型仓栅式货车相撞，造成二原告之子段荣生�伤送医院抢救无效于2014年8月6日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第099号道路交通事故认定书认定段荣生承担事故的主要责任，被告黄代全承担事故的次要责任。交通事故后，段荣生因受伤送往弥勒县人民医院抢救治疗，二原告支付医疗费2626.8元。云H168**号车的实际车主为被告黄代全，该车挂靠于被告砚山驰诚公司，且在被告天安财保文山支公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。被告黄代全已为二原告垫付丧葬费24500元，尸体检验费1000元，合计25500元。另查明云H168**号车在投保交强险、商业三者险及不计免赔保险的时候挂靠于富宁县金瑞汽车经贸运输有限公司，2014年7月2日重新挂靠于被告砚山驰诚公司。二原告之子段荣生于2013年3月起到弥勒市毕正黑农�工作直至本次交通事故发生，并租住在弥勒市弥阳镇古城社区大古城村324号王天祥的房屋。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2014]第099号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认在此次交通事故中段荣生承担事故的主要责任，被告黄代全承担次要责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十三条规定：机动车所有权在交强险合同有限期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，被告黄代全驾驶的云H168**号车在被告天安财保文山支公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内，原告段荣生、岳海英的合理损失应由被告天安财保文山支公司在云H168**号车的交强险责任赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告天安财保文山支公司在云H168**号车机动车第三者责任保险限额内赔偿30%，由二原告自行承担70%，仍有不足的由被告黄代全赔偿。被告天安财保文山支公司认为，因云H168**号车变更登记车主未申请变更被保险人，其公司不在商业三者险限额内赔付的理由，本院不予支持。
二原告的诉讼请求中，主张医疗费2626.8元，已提交正规票据，合理合法，予以支持；主张死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年），二原告提交证据证实其子段荣生在发生交通事故前是弥勒市毕正黑农庄的员工，且租房屋居住生活于弥勒市弥阳镇古城社区大古城村324号，故二原告要求赔偿标准按照城镇居民计算的主张，本院予以支持；主张丧葬费32231元，云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的云公交[2016]89号文件《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》明确规定，“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2016年5月1日至2017年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作均按此标准执行”。故二原告主张将丧葬费变更为2016年的赔偿标准即32231元，符合有关规定，本院予以支持；主张办理丧葬事宜误工费4700元（79元/天×10人×5�）、主张的人数、天数过多，本院支持711元（79元/天×3人×3天）；主张交通费800元，未提交票据证实，但段荣生受伤后送往医院抢救治疗必然发生交通费，本院酌情支持300元；主张精神抚慰金30000元，本次交通事故导致段荣生抢救无效死亡，对二原告精神造成一定损害，因段荣生承担本次交通事故的主要责任，故本院酌情支持20000元。
综上所述，针对二原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认二原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费2626.8元、丧葬费32231元、残疾赔偿金527460元（26373元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费711元（79元/天×3人×3天）、交通费300元、精神抚慰金20000元，尸体检验费1000元，合计人民币584328.8元。由被告天安财保文山支公司在云H168**号车的交强险责任赔偿限额范围内赔偿112626.8元（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿2626.8元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔110000元，其中优先赔偿20000元精神抚慰金）；不足部分471702元，由被告天安财保文山支公司在云H168**号车的商业三者险保额内赔偿30%即141510.6元，由二原告自行承担70%即330191.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十二条，�二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、此次交通事故导致段荣生死亡给原告段棋荣、岳海英造成的合理经济损失合计人民币584328.8元，由被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿254137.4元，由原告段棋荣、岳海英自行承担330191.4元，赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
执行时，被告黄代全垫付给原告段棋荣、岳海英的相关费用25500元（丧葬费24500元+尸体检验费1000元），从被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿的款项中直接扣留支付给被告黄代全。
二、驳回原告段棋荣、岳海英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告段棋荣、岳海英承担506元，被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 者丽萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵培茜