wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执150号之一
申请执行人：吴利军，女，1972年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
委托代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
委托/代理人：张筱薇，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：杨建华，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉怡丰基础工程有限责任公司总经理，住武汉市洪山区，
被执行人：谈丽萍，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无职业，住武汉市洪山区，
关于吴利军与杨建华、谈丽萍民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鄂01民终7572号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴利军于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月28日向杨建华、谈丽萍送达执行通知书、执行裁定书以及申报财产令。责令两被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人吴利军返还借款本金500,000元及利息364,750元（按月利率1.5%计算，从2013年2月5日起至2017年2月2日止）；2、向申请执行人吴利军支付迟延履行期间的债务利息，从2017年2月3日起计算到执行完毕之日止；3、负担一审案件受理费5,920元、二审案件受理费11,840；4、承担执行费7,578元。但被执行人未按期履行。本院于2017年2月20日查封两被执行人名下位于洪山区和平乡大洲村钢洲花园2-1-502房屋以及青山区青扬十街3栋6门1704号房屋；于2017年3月15日冻结被执行人杨建华为法人的武汉怡丰基础工程有限责任公司的股权。
2017年4月18日湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申826号民事裁定书裁定该案由湖北省高级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
2017年6月19日，被执行人杨建华以我院超标的执行其财产为由，要求我院对被执行人杨建华为法定代表人的武汉怡丰基础工程有限责任公司的股权予以解冻。
本院认为，本院已查封的被执行人两处房产的财产价值已能足额保障申请执行人的合法权利，被执行人要求对其为法人的武汉怡丰基础工程有限责任公司的股权予以解冻的请求符合相关法律规定。另外，吴利军与杨建华、谈丽萍民间借贷纠纷一案，因湖北省高级人民法院再审本案，裁定中止原判决的执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨建华所有的武汉怡丰基础工程有限责任公司股权的冻结。
二、终结武汉市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鄂01民终7572号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨建华、谈丽萍应继续履行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7572号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执150号
申请执行人：吴利军，女，1972年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张筱薇，湖北佑应律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人：杨建华，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北怡丰基础工程有限责任公司总经理，住武汉市洪山区。
被执行人：谈丽萍，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无职业，住武汉市洪山区。
关于吴利军与杨建华、谈丽萍民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鄂01民终7572号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴利军于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨建华、谈丽萍应当履行下列义务：1、向申请执行人吴利军返还借款本金500,000元及利息364,750元（按月利率1.5%计算，从2013年2月5日起至2017年2月2日止）；2、向申请执行人吴利军支付迟延履行期间的债务利息，从2017年2月3日起计算到执行完毕之日止；3、负担一审案件受理费5,920元、二审案件受理费11,840；4、承担执行费7,578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建华、谈丽萍的银行存款890,088元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年二月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执150号申请执行人：吴利军，女，1972年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张筱薇，湖北佑应律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：杨建华，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北怡丰基础工程有限责任公司总经理，住武汉市洪山区。被执行人：谈丽萍，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无职业，住武汉市洪山区。关于吴利军与杨建华、谈丽萍民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鄂01民终7572号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴利军于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨建华、谈丽萍应当履行下列义务：1、向申请执行人吴利军返还借款本金500,000元及利息364,750元（按月利率1.5%计算，从2013年2月5日起至2017年2月2日止）；2、向申请执行人吴利军支付迟延履行期间的债务利息，从2017年2月3日起计算到执行完毕之日止；3、负担一审案件受理费5,920元、二审案件受理费11,840；4、承担执行费7,578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建华、谈丽萍的银行存款890,088元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年二月十七日书记员  廖福海
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初180号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1971年3月17日生，云南省盐津县人，小学文化，农民。曾因盗窃，于1990年被劳动教养三年；1997年1月16日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年12月15日被减刑后假释，2012年9月13日刑罚执行完毕。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年10月23日9时许，被告人余某某窜至曲靖市麒麟区西门街菜市场，用事先准备的镊子窃走被害人王某某衣袋内人民币126.00元。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人余某某属累犯，建议本院在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某的盗窃事实，有被害人王某某陈述、被告人供述、查获扣押的赃款、作案工具清单及照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某某曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，减刑释放刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但所犯之罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，不应以累犯论处，但可酌情从重处罚。审理中，被告人余某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
作案工具镊子一把依法没收，由扣押机关保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 姣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00662号
原告李某。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年春节按当地风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。双方并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格差异大，缺乏共同语言，且被告缺少家庭责任感，还经常殴打原告，双方经常发生争吵。原、被告于2010年开始分居，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年5月15日提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。之后，夫妻感情未能得到改善，双方已无共同生活的可能和必要，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产权利，不再主张分割。
被告孙某甲辩称：如果要离婚，原告必须将从被告处（包括被告母亲及亲戚）骗的钱还给被告。另婚生子不允许在被告家生活。婚后，原告对婚生子不管不顾，对家庭亦不负责。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年正月举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。之后，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告明确表示放弃夫妻共同财产权利。
以上事实，有民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，并生育一子，婚姻基础应是好的。但是双方未能正确处理婚姻生活中的各种矛盾，致使夫妻关系长期不和。原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准双方离婚后，原、被告的日常生活及夫妻感情并无任何改善，双方均未对挽回婚姻生活做出任何努力。综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在庭审中明确表示放弃夫妻共同财产权利，是其本人真实意思表示，是对自身权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以确认。关于被告在庭审中陈述的债务，原告未予认可，被告亦未提供相应证据，本院对该些债务的真实性无法确认，故在本案中不作处理，相关债权人可凭相关证据依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初278号
原告柏渭塘，男，1955年7月15日出生，汉族，皋兰县石洞镇庄子坪村农民，住该村49号。
被告皋兰县水务局，住所地皋兰县。
法定代表人陈亲存，该局局长。
被告：皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部，住所地皋兰县。
负责人：张惠军，该部副指挥。
原告柏渭塘与被告皋兰县水务局、皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程欠款20900元及利息9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年9月15日，原告承建了皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部付坝填坑、防淤洪水垮坝土方工程，工程总造价36900元，并签订了协议。2001年11月中旬原告将工程完工，经皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部验收合格。该指挥部支付了工程款16000元，企业工程款拖欠至今，在长达十多年间，原告一直催要未果。
本院经审查认为，原告柏渭塘在起诉状中提供的被告皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部的住址为“皋兰县石洞镇北辰路95号”、“负责人张惠军”。本院按照上述被告皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部的地址送达，查无此单位。皋兰县人民政府皋政发（2014）150号文件免去了张惠军皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部负责人职务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，本院通知原告柏渭塘在七日内对起诉状列写被告信息进行补正，原告至今未予补正。故认定本案原告柏渭塘在起诉状中所列被告信息不足以认定有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柏渭塘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年五月八日
书记员 张秉儒
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初278号原告柏渭塘，男，1955年7月15日出生，汉族，皋兰县石洞镇庄子坪村农民，住该村49号。被告皋兰县水务局，住所地皋兰县。法定代表人陈亲存，该局局长。被告：皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部，住所地皋兰县。负责人：张惠军，该部副指挥。原告柏渭塘与被告皋兰县水务局、皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程欠款20900元及利息9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年9月15日，原告承建了皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部付坝填坑、防淤洪水垮坝土方工程，工程总造价36900元，并签订了协议。2001年11月中旬原告将工程完工，经皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部验收合格。该指挥部支付了工程款16000元，企业工程款拖欠至今，在长达十多年间，原告一直催要未果。本院经审查认为，原告柏渭塘在起诉状中提供的被告皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部的住址为“皋兰县石洞镇北辰路95号”、“负责人张惠军”。本院按照上述被告皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部的地址送达，查无此单位。皋兰县人民政府皋政发（2014）150号文件免去了张惠军皋兰县小火烧沟水库工程建设指挥部负责人职务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，本院通知原告柏渭塘在七日内对起诉状列写被告信息进行补正，原告至今未予补正。故认定本案原告柏渭塘在起诉状中所列被告信息不足以认定有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏渭塘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一七年五月八日书记员  张秉儒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第473号
原告陈舜，男，生于1952年12月30日，汉族。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
被告侯雁峰，男，生于1976年12月15日，汉族。
原告陈舜与被告侯雁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈舜委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告侯雁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈舜诉称，2013年11月5日，被告称其与朋友合作项目需要资金周转，通过朋友介绍向原告借款40000元，并承诺借款期限为三个月，被告向原告出具借条一张。同年11月19日，被告又提出因前期资金不够，还需向原告借款10000元，借款期限仍为三个月，并保证到期一并偿还。原告借给被告10000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。因此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯雁峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月5日，被告侯雁峰向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月；另，在借款时被告侯雁峰向原告提供其本人身份证复印件一份，并注明“此复印件由本人提供，与原件相符”。同年11月19日，被告侯雁峰向原告再次借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月。现因被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
以上事实，由借条，被告侯雁峰身份证复印件、原告陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯雁峰向原告借款的事实，由其出具的借款条据及提供的身份证明为证，本院予以确认。借款到期后，被告侯雁峰未及时偿还借款引发纠纷，其应承担偿还借款的民事责任。被告侯雁峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雁峰偿还原告陈舜借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯雁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张芸
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第796号
上诉人（原审被告）：龙启林。
委托代理人：金陈漫。
被上诉人（原审原告）：田志全。
委托代理人：张婷婷。
委托代理人：戴智晓。
被上诉人（原审被告）：刘德胜。
本院在审理上诉人龙启林与被上诉人田志全及被上诉人刘德胜劳务合同纠纷一案中，被上诉人刘德胜已于2014年4月29日亡故，为了正确审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省洞头县人民法院（2014）温洞民初字第47号民事判决；
二、发回浙江省洞头县人民法院重审。
二审受理费1978元，退还给上诉人龙启林。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年八月六日
代书 记员 吴洋洋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00230号
申请执行人：富美华，女，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：铜陵升展融资担保有限公司。
法定代表人：黄友喜，该公司总经理。
被执行人：黄友喜。
本院在执行富美华与铜陵升展融资担保有限公司、黄友喜民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额2520000元。现因二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00230号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十二日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00230号
申请执行人：富美华，女，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：铜陵升展融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：黄友喜，该公司总经理。
被执行人：黄友喜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00558号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄友喜银行存款2520000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第304号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李庆伟，农民。
被执行人李亚平，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B1－19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月25日作出河计育征字第（2015）B1－19号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年8月20日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B1－19号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B1－19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛 斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1213号
原告：李发红，男，1986年9月19日出生，汉族。
被告：张吉艳，女，1991年5月4日出生，汉族。
原告李发红诉被告张吉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发红、被告张吉艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元、到期未还借款的利息6550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告向原告借10万元人民币，约定还款日期为2016年10月23日，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告索要借款，被告称没有钱无法按时归还借款。
被告张吉艳辩称，向原告借款10万元属实，但钱是被告替别人借的，当时约定了月利率4分的利息，现被告同意按原告的诉求分期偿还。
被告张吉艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款分期分批偿还。
本院认为，被告张吉艳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李发红主张的事实予以确认。被告张吉艳向原告李发红借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。借款期限届满后，被告张吉艳未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的合同义务。自2016年10月23日至2017年6月12日，按照中国人民银行贷款利率计算，本案借款利息为6550元。故原告李发红要求被告张吉艳偿还借款并要求支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，拟判决如下：
被告张吉艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李发红借款100000元，并向原告李发红支付自2016年10月23日至2017年6月12日的利息6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告张吉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年八月四日
书 记 员 沈 燕 青
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执423号
申请人:徐治扬,男,1971年2月18日出生,汉族,住淮北市盛世商贸城Ｅ区。
被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地滁州市三湖心东路269号,统一社会信用代码：913411031526214206。
法定代表人：赵发伦。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初8号民事判决书，在执行徐治扬与滁州市东方建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日、9月18日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2018年9月5日委托滁州市琅琊区人民法院对被执行人的房产进行了查询，但通过查询发现该房产被九次查封，且该房产已经抵押给了徽商银行，因该房产不具备处置条件，无法处置。本院穷尽执行措施，均未发现被执行人可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐治扬发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一八年九月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条
人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执423号申请人:徐治扬,男,1971年2月18日出生,汉族,住淮北市盛世商贸城Ｅ区。被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地滁州市三湖心东路269号,统一社会信用代码：913411031526214206。法定代表人：赵发伦。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初8号民事判决书，在执行徐治扬与滁州市东方建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日、9月18日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2018年9月5日委托滁州市琅琊区人民法院对被执行人的房产进行了查询，但通过查询发现该房产被九次查封，且该房产已经抵押给了徽商银行，因该房产不具备处置条件，无法处置。本院穷尽执行措施，均未发现被执行人可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐治扬发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二０一八年九月二十五日书记员 孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7525号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:汪胜琴，女，生于1984年6月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告汪胜琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪胜琴的起诉。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告汪胜琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十一月十日
书记员 肖洒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第311号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王有新、王同博、曹秀梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额577683.85元未能执行。现查明被执行人王有新、王同博、曹秀梅无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王有新、王同博、曹秀梅有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第311号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王有新、王同博、曹秀梅有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第311号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人庄林、古媛媛、张家福
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人庄林、古媛媛、张家福借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第85号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00295号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月25日经常熟市公安局决定取保候审，2014年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
翻译戈某某，常熟市特殊教育学校退休教师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人郭晓飞、翻译戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2012年12月25日上午，伙同他人至常熟市新区医院门诊三楼产科区域，乘被害人张某乙不备之机，扒窃被害人张某乙所穿外衣口袋内的iphone4手机1部，价值人民币2625元。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的�罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张某甲系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张某甲系聋哑人，本次犯罪系初次犯罪，在犯罪中系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，请求对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲于2012年12月25日上午，伙同他人至常熟市新区医院门诊三楼产科区域，乘被害人张某乙不备之机，扒窃被害人�某乙所穿外衣口袋内的iphone4手机1部，价值人民币2625元。
案发当日，公安机关根据线索将被告人张某甲查获。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人王某、陶某某的证言及辨认笔录，残疾人证，搜查笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，接受证据材料清单、发还清单，价格鉴证结论书，被告人张某甲的辨认笔录，情况说明、抓获经过，人口信息等。被告人张某甲当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中被告人张某甲起次要作用，系从犯�应当从轻处罚。被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 包勇恩
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初124号
原告肖日军，男，1984年4月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘亮，男，1998年7月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖月湖，男，1986年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖日军诉被告刘亮、肖月湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖日军到庭参加诉讼，被告刘亮、肖月湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告肖月湖与原告系家乡人，被告刘亮经被告肖月湖介绍与原告认识。后被告刘亮向原告借用金项链未归还。被告刘亮称已将金项链典当。后被告刘亮向原告出具了一份借条，肖月湖提供担保。到了还款期限，两被告仍未还款，为此，原告诉至法院要求判令：1、被告刘亮立即偿还本金13300元及利息（自2016年9月1日起按月息2分计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭也未提出书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复制件一份，证明原告主体资格适格；2、借条原件一份，证明借款事实；3、微信截图一份，证明原告有向被告催过款，被告拒不还款；4、典当行店铺一张，证明被告将项链典当该店铺。
两被告未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。对证据3结合微信头像及相关微信内容，对该证据予以采信。对证据4因不其他证据予以佐证，对该证据不予支持。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖月湖与原告肖日军系老乡，被告刘亮通过肖月湖认识了原告肖日军。后被告刘亮向肖日军借金项链用，未归还。2016年5月25日，被告刘亮向原告出具一份借条，该借条载明：因刘亮（借款人）资金周转不灵，向肖日军（出借人）借款现金人民币壹万叁千叁佰元整（小写：13300元），借款人向出借人承诺在2016年9月1日之前还清所有借款，如未按时归还，出借人肖日军可以通过法律程序强制执行，一切法律责任和任何当中产生的费用都由借款人刘亮承担。借款人刘亮，担保人肖月湖。还款期限到后，两被告未还款，故原告诉至本院请求判令所请。
本院认为，被告刘亮因借用金项链未归还，向原告出具一份13300元的借条，双方借贷关系明确、合法，依法应予保护。现借款期限届满，原告要求两被告归还借款的诉求，本院予以支持。因被告对上述借款担保，故被告肖月湖对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请逾期利息，未违反相关规定，本院予以支持，利息从2016年9月2日起按银行同期贷款利息计算为宜。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日向原告肖日军归还借款13300元人民币及其利息（利息从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计算直至借款归还之日）；
二、被告肖月湖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖景霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7160号
原告温志宏，男，1951年2月12日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人温翠艳，女，1975年11月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告陈世东，男，1979年12月13日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告温志宏与被告陈世东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告温志宏委托代理人温翠艳，被告陈世东、平安财险辽宁公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志宏诉称，2016年2月9日15时20分许，被告陈世东驾驶辽AEXX**号车，由南向北行驶至沈阳市浑南区沈中线（X188）交警大队停车场北侧30米处时，与同方向停靠在机动车车道东侧由邢某某驾驶的辽ATXG**号车尾部相撞，致使两车损坏，王某某、邢某某、尚某、王某甲、温志宏、温某某受伤，王某某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告陈世东弃车逃离现场，于当晚23时许到交警部门投案。交警部门认定，陈世东负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿医疗费1,507.50元、辅助器具费1,800.00元；由被告承担案件受理费用。
原告温志宏提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年3月22日出具的浑南公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书、沈阳市公安局交通警察支队于2016年4月25日作出的道路交通事故认定复核结论1份，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）辽0112民初6459号判决书、沈阳市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2017）辽01民终505号民事判决书各1份，用以证明被告陈世东负此次事故的全部责任；同时证明法院判令被告赔偿各原告经济损失的具体情况；
2、沈阳军区总医院急诊病历1份，医疗费票据4张，辅助器具费发票1张，用以证明原告温志宏支付医疗费和辅助器具费的数额。
被告陈世东辩称，自己系辽AEXX**号车的车辆所有人，该车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，应由保险公司予以理赔。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽AEXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款；由于被告陈世东肇事后存在逃逸行为，该公司不应承担任何赔偿责任；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告陈世东、平安财险辽宁公司均未提供证据。
经审理查明，2016年2月9日15时20分许，被告陈世东驾驶辽AEXX**号一汽牌小型轿车，由南向北沿沈阳市浑南区沈中线（188）行驶至交警大队停车场北侧30米处时，与同方向停靠在机动车道东侧由邢某某驾驶的辽ATXG**号丰田牌小型轿车相撞，致使两车损坏，辽AEXX**号车车上乘员王某某、尚某、王某甲受伤，辽ATXG**号车车上乘员温志宏、温某某、邢某某、赵某某受伤，王某某经抢救无效死亡。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，陈世东负此次事故的全部责任。原告温志宏受伤后被送至沈阳军区总医院救治，支付医疗费1,507.50元。原告温志宏起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AEXX**号车的车辆所有人为被告陈世东，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
再查明，此次事故伤者邢某某于2016年7月20日向人民法院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0112民初6460号民事判决，判令被告平安财险辽宁公司从机动车交通事故责任强制险赔偿限额内给付邢某某医疗费2,334.19元、交通费50.00元、返还被告陈世东先行垫付的车辆损失费2,000.00元，从第三者责任险赔偿限额内给付邢某某鉴定费2,559.00元、返还被告陈世东先行垫付的车辆损失费49,483.00元。另一伤者赵某某于2016年7月20日向人民法院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0112民初6459号民事判决，判令被告平安财险辽宁公司从机动车交通事故责任强制险赔偿限额内给付赵某某医疗费7,665.81元、鉴定费1,190.00元、残疾赔偿金108,760.00元，从第三者责任险赔偿限额内给付赵某某医疗费37,823.17元、住院伙食补助费1,500.00元、残疾赔偿金45,313.70元、误工费6,054.65元、护理费1,729.20元、交通费300.00元、辅助器具费1,000.00元。
又查明，沈阳市浑南区人民检察院于2016年9月18日以沈浑南检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控陈世东犯交通肇事罪，向本院提起公诉；本院于2016年11月2日作出（2016）辽0112刑初336号刑事判决，判令被告人陈世东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告陈世东负此次事故的全部责任，其作为辽AEXX**号车的驾驶人、所有人，应对原告温志宏的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽AEXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告温志宏承担直接给付责任。原告温志宏要求赔偿医疗费1,507.50元，有相关医疗费票据证实，证据充分，本院予以支持；其要求给付辅助器具费1,800.00元，因有医嘱“右下肢支具固定”，且原告提供购买足托的正规发票，本院对其该项诉求，予以支持。对于被告平安财险辽宁公司提出被告陈世东逃逸，不予赔偿的抗辩主张，因有生效判决认定陈世东在肇事后第一时间已请求被害人报警，且因本次事故中伤者较多，陈世东妻子（后经抢救无效死亡）伤情尤为严重，其所带钱款不足，急于去筹集医疗费用才离开现场，筹得费用后随即又回到医院处理伤者及其妻子的后事，后到沈阳市公安局交警支队浑南大队投案自首，根据陈世东的上述表现，其主观上没有逃逸的故意，不应认定为逃逸。故对被告平安财险辽宁公司的该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告温志宏医疗费1,507.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告温志宏辅助器具费1,800.00元。
案件受理费500.00元，由被告陈世东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋玉洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4347号
上诉人（原审原告）：杨小玲。
委托诉讼代理人：杨洋。
委托诉讼代理人：刘玉俊。
上诉人（原审被告）：王国友。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾玉霞。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
上诉人杨小玲、王国友因与被上诉人顾玉霞民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60426号民事�决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人杨小玲预交的二审案件受理费5800元、上诉人王国友预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 笑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0555号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告陈军甫。
被告姚士德。
被告吴玉飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈军甫、姚士德、吴玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙海洋适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告姚士德、吴玉飞到庭参加诉讼，被告陈军甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年12月27日被告陈军甫向原告（吴集支行）借款4.5万元，期限至2013年11月20日止，借款年利率为12.62%，借款由姚士德、吴玉飞提供连带责任保证，保证期间两年。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈军甫向原告偿还借款4.5万元及同期利息；2、被告姚士德、吴玉飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费3900元由被告负担。
被告陈军甫未作答辩。
被告姚士德辩称：1、担保是事实，但是不清楚连带担保的含义；2、银行内部有规定，担保人不可以同时担保三笔以上贷款，银行自身也有责任；3、陈军甫具备还款能力，如陈军甫无力偿还，担保人代为偿还。
被告吴玉飞辩称：担保是事实，也愿意还款。
经审理查明：2012年12月27日，被告陈军甫向淮安农商行吴集支行申请借款4.5万元，并签订农户贷短期借款申请书。同日，原告吴集支行与被告陈军甫、姚士德、吴玉飞签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告陈军甫向原告借款4.5万元，被告姚士德、吴玉飞作为担保人对被告陈军甫自2012年12月27日起至2013年11月20日止，最高额不超过4.5万元的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。合同还约定借款人未能按期还款的，逾期部分在原定利率基础上上浮50%计收罚息。三被告均在合同上签字并捺手印确认。同日，原告向陈军甫发放贷款4.5万元，约定年利率12.62%，贷款到期日为2013年11月20日。原告于2013年3月21日从被告陈军甫账户扣除利息12.82元。贷款到期后，三被告均未还款，原告委托江苏（淮安）天哲律师事务所代理本案，为此支付律师费3900元。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：淮安农商行与被告陈军甫、姚士德、吴玉飞之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，是合法有效的。被告陈军甫应当按照合同约定在贷款到期后如期归还相应本息，否则应承担相应的违约责任。被告姚士德、吴玉飞作为连带共同保证的保证人，保证范围包括债务人应当清偿的全部借款本息以及实现债权的费用，包括律师费。在被告陈军甫未能按期还款给原告造成损失的情况下，原告有权要求作为担保人的姚士德、吴玉飞承担连带清偿责任。故原告淮安农商行的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军甫于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款4.5万元及利息（以4.5万元为本金，从2012年12月27日至2013年11月20日，按照约定年利率12.62%计算，从2013年11月21日起，按照约定年利率12.62%上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已还利息12.82元）、律师费3900元；
二、被告姚士德、吴玉飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由三被告负担。该笔款项已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 孙海洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈志劼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4707号
原告：王亨云，女，1982年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告：荣俊博，男，1990年2月20日出生，汉族，蓝田县华胥镇旦村第三村民小组村民。
被告：陕西嘉达汽车服务有限公司。
法定代表人：张喆，总经理。
委托代理人：董彬，男，汉族，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：雷兴权，总经理。
委托代理人：王陈陈，女，汉族，该公司职工。
原告王亨云与被告荣俊博、陕西嘉达汽车服务有限公司（以下简称嘉达公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亨云及其委托代理人潘纪军、荣俊博、嘉达公司的委托代理人董彬、被告中联财保西安支公司的委托代理人王陈陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亨云诉称，2016年4月10日13时30分许，被告荣俊博驾驶陕AM78**小型轿车沿环东路由北向南行驶至枣园巷口与在斑马线上推行爱玛牌AA67643电动自行车在斑马线由西向东横过马路的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经交警碑林大队事故认定书认定,被告荣俊博承担全部责任。被告荣俊博驾驶的车辆为被告嘉达公司所有，车辆在被告中联财产西安支公司有交强险。请求判令：1、三被告赔偿原告15750.4元（其中包括医疗费6510.4元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费6000元、护理费1800元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣俊博辩称，原告所述交通事故、交通事故认定书属实，同意赔偿原告有证据并合理合法的诉请。
被告嘉达公司辩称，原告所述交通事故、交通事故认定书属实，事故车辆属于嘉达公司所有，被告嘉达公司和被告荣俊博是汽车辆租赁关系，按照租赁合同约定将车辆出租给被告荣俊博使用，发生交通事故是被告荣俊博个人行为，与被告嘉达公司没有关系。被告嘉达公司赔偿原告合理合法损失。事故在保险公司投保有商业险和交强险，并购买有不计免赔险，原告的损失由保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿，超出部分由承租人被告荣俊博承担。
被告中联财保西安支公司辩称，原告所述交通事故的发生和交通事故认定书属实，嘉达公司的陕AM78**号小型轿车在被告中联财保西安支公司投保有商业险和交强险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间。同意支付原告的医疗费及住院伙食补助费，但应扣除检查费、诊查费、床位费、治疗费等非医保用药费用。原告没有提供误工和工资证明，请求每天100元没有依据。因原告没有提供关于加强营养的医嘱，乘坐的出租车票有同车连票的情况，不同意支付营养费和交通费。
经审理查明，2016年4月10日13时30分许，被告荣俊博驾驶陕AM78**小型轿车沿环东路由北向南行驶至枣园巷口与在斑马线上推行爱玛牌AA67643电动自行车在斑马线由西向东横过马路的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经交警碑林大队事故认定书认定,被告荣俊博负事故的全部责任，原告王亨云无责任。被告荣俊博驾驶的车辆为被告嘉达公司所有，在被告中联财产西安支公司投保有交强险和商业险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤在西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院于2016年4月15日至2016年5月3日住院治疗18天，经诊断为：1、右下肢软组织损伤；2、右小腿血肿，支付住院医疗费6420.40元、检查费90元，共计6510.40元。原告未提供误工及护理人员的误工及工资证明，出院医嘱记载：继续功能锻炼、下地负重行走、定期骨科门诊复诊、不适随诊，无加强营养记载。原告出院后于2016年5月11日及2016年6月22日进行门诊复查，2016年5月11日门诊复查病例中记载：休息两周。原告提供的交通费证据的出租车票内容不清，且存在连票情况。被告中联财保西安支公司因原告的医疗费票据中存在与治疗交通事故所致伤病无关的治疗、检查及用药费用，但在规定期限内未提交鉴定申请。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、住院病案、复诊病历、医疗费结算票据、住院病人费用清单、交通费票据，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告荣俊博驾驶车辆将原告撞伤，负事故的全部责任，应承担向原告赔偿损失的责任。事故车辆所有权人为被告荣俊博驾驶的车辆为被告嘉达公司，在被告中联财产西安支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告中联财产西安支公司投保在交强险和商业险的分项限额内予以赔偿。原告主张的住院医疗费、检查费6510.40元、住院伙食补助费540元在合理范围。原告要求按每天100元支付其自受伤之日至2016年5月11日复诊确定休息14天共计45天的误工费和住院18天期间的护理费属于合理范围，该误工费为4500元，护理费为1800元。原告提供的交通费的出租车票虽然内容不清，且存在连票情况，但根据原告受伤及住院情况，原告主张交通费300元属于合理。原告主张的上述费用，理由成立，依法应予支持，原告主张营养费没有依据，依法不予支持。上述费用由被告中联财产西安支公司投保有交强险在交强险分项赔偿限额内向原告支付。因交强险分项赔偿限额的数额已经足以支付原告主张的各项费用，被告荣俊博、嘉达公司不予再向原告支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额内向原告王亨云赔偿医疗费6510.40元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王亨云赔偿误工费为4500元、护理费为1800元、住院伙食补助费540元、交通费300元，共计15750.4元；
二、驳回原告王亨云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费194元，由被告荣俊博负担（此款原告已预交，被告荣俊博于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄丹妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：戴阳。
被告：林志利。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林志利信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告林志利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年6月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××91的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达4697.49元（其中贷款本金2566.19元、利息1543.33元、滞纳金587.97元），至今未还。现起诉要求：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息4697.49元（其中贷款本金2566.19元、利息1543.33元、滞纳金587.97元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告林志利向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达4697.49元的事实。
被告林志利未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林志利之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林志利透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2013年11月27日的透支本息4697.49元（其中贷款本金2566.19元、利息1543.33元、滞纳金587.97元），并支付自2013年11月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林志利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴荣平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第529号
原告何先顺，男，汉族，1969年10月3日出生，住福州市仓山区。
被告唐旭春，男，汉族，1971年4月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告许云钦，女，汉族，1970年11月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告中元瑞泽（福建）融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五。
法定代表人洪晓东。
原告何先顺诉被告唐旭春、许云钦及被告中元瑞泽（福建）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款424万元或等值财产，并提供担保人陈朝名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范＊#楼＊单元（建筑面积149.08平方米，产权证号榕房权证R字第××号）及福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连接体地下＊层＊店面（面积43.41平方米，产权证号：榕房权证R字第××号）房产及担保人叶文名下坐落于福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾＊#楼＊层＊商业用房（面积38.37平方米，产权证号：榕房权证R字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告唐旭春、许云钦及被告中元瑞泽（福建）融资担保有限公司名下银行存款共计4240000元或等值财产（财产清单另列）；
二、查封担保人陈朝名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范＊#楼＊单元（建筑面积149.08平方米，产权证号榕房权证R字第××号）及福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连接体地下＊层＊店面（面积43.41平方米，产权证号：榕房权证R字第××号）房产，停止办理上述房产转让及设定抵押等手续，期限三年；
三、查封担保人叶文名下坐落于福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾＊#楼＊层＊商业用房（面积38.37平方米，产权证号：榕房权证R字第××号）房产，停止办理转让及设定抵押等手续，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年七月十六日
书记员 郑心彤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第529号原告何先顺，男，汉族，1969年10月3日出生，住福州市仓山区。被告唐旭春，男，汉族，1971年4月7日出生，住福州市鼓楼区。被告许云钦，女，汉族，1970年11月22日出生，住福州市鼓楼区。被告中元瑞泽（福建）融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人洪晓东。原告何先顺诉被告唐旭春、许云钦及被告中元瑞泽（福建）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款424万元或等值财产，并提供担保人陈朝名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范＊楼＊单元（建筑面积149.08平方米，产权证号榕房权证R字第××号）及福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场楼地下1层＊店面（面积43.41平方米，产权证号：榕房权证R字第××号）房产及担保人叶文名下坐落于福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾＊楼＊层＊商业用房（面积38.37平方米，产权证号：榕房权证R字第××号）房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被告唐旭春、许云钦及被告中元瑞泽（福建）融资担保有限公司名下银行存款共计4240000元或等值财产（财产清单另列）；二、查封担保人陈朝名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范＊楼＊单元（建筑面积149.08平方米，产权证号榕房权证R字第××号）及福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场楼地下1层＊店面（面积43.41平方米，产权证号：榕房权证R字第××号）房产，停止办理上述房产转让及设定抵押等手续，期限三年；三、查封担保人叶文名下坐落于福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾＊楼＊层＊商业用房（面积38.37平方米，产权证号：榕房权证R字第××号）房产，停止办理转让及设定抵押等手续，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑如二〇一五年七月十六日书记员郑心彤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3088号
原告郭亚海，农民。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告郭恩胜，农民。
被告张树清，1960年4月23日，农民。
被告张永明，1957年9月8日，农民。
被告张永发，1947年10月18日，农民。
本院受理原告郭亚海诉被告郭恩胜、张树清、张永明、张永发分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告已自行协商解决，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭亚海撤回起诉。
审判员 王家祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦志强
速录员 元 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18032号
原告：崔金胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛席尔达新型建材有限公司，住所地:胶州市胶西第二工业园。
法定代表人：赵尔席，经理。
原告崔金胜与被告青岛席尔达新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔金胜撤回起诉处理。
案件受理费50元，退给崔金胜。
审判员 王倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初18032号原告：崔金胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：青岛席尔达新型建材有限公司，住所地:胶州市胶西第二工业园。法定代表人：赵尔席，经理。原告崔金胜与被告青岛席尔达新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔金胜撤回起诉处理。案件受理费50元，退给崔金胜。审判员  王倩二〇一六年十二月二十六日书记员  张敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1125号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告吕盼辉。
被告吕淑朝。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告吕盼辉、吕淑朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章庭参加诉讼。被告吕盼辉、吕淑朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月11日在曲阳县农村信用合作联社营业部借款80万元，期限2年，利率为7.938‰，贷款方式抵押，抵押物为吕淑朝位于灵山镇二期商城房产、灵山镇灵山村村河滩西房产，借款结息至2010年12月31日。请求二被告偿还所欠借款本金80万元及利息。
二被告在法定期间内均未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月11日，原告下属曲阳县农村信用合作联社营业部与被告吕盼辉、吕淑朝签订抵押担保借款合同，约定被告吕盼辉向曲阳县农村信用合作联社营业部借款80万元，利率为7.938‰，借款期限为2009年5月11日至2011年5月11日，借款用途为煤场，贷款方式为抵押，抵押物为吕淑朝、杨志花位于曲阳县灵山镇灵山村二期商城房产一处、曲阳县灵山镇灵山村村河滩西房产一处，房权证号分别为：曲阳县房权证灵山镇字第××号、曲阳县房权证灵山镇字第××号。吕淑朝、杨志花向原告出具了担保意向书，表示愿以房产为被告吕盼辉借款80万元提供担保，抵押物状况承诺书表明房屋共有人杨志花同意抵押担保并在自己的姓名上按了手印，2009年5月11日在曲阳县房地产交易服务所办理了房屋他项权证。被告借款后结息至2010年12月31日，后本息未还。
另查明，曲阳县农村信用合作联社营业部是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告方陈述、抵押担保借款合同、借款借据、房屋抵押申请书、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、房屋他项权证，催收通知书。
本院认为，原告与被告吕盼辉、吕淑朝签订抵押担保借款合同及与被告吕盼辉签订的借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告吕盼辉向原告借款80万元属实，借款到期后，被告吕盼辉未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金80万元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。被告吕淑朝作为抵押人，应在其提供担保的财产价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告吕盼辉于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金80万元及利息(自2011年1月1日起至2012年5月10日的利息按日利率万分之2.646计算，自2011年5月11日起至还款完毕之日的利息按日利率万分之3.969计算。），被告吕淑朝在抵押房产的价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一五年一月五日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1125号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告吕盼辉。
被告吕淑朝。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告吕盼辉、吕淑朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章庭参加诉讼。被告吕盼辉、吕淑朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月11日在曲阳县农村信用合作联社营业部借款80万元，期限2年，利率为7.938‰，贷款方式抵押，抵押物为吕淑朝位于灵山镇二期商城房产、灵山镇灵山村村河滩西房产，借款结息至2010年12月31日。请求二被告偿还所欠借款本金80万元及利息。
二被告在法定期间内均未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月11日，原告下属曲阳县农村信用合作联社营业部与被告吕盼辉、吕淑朝签订抵押担保借款合同，约定被告吕盼辉向曲阳县农村信用合作联社营业部借款80万元，利率为7.938‰，借款期限为2009年5月11日至2011年5月11日，借款用途为煤场，贷款方式为抵押，抵押物为吕淑朝、杨志花位于曲阳县灵山镇灵山村二期商城房产一处、曲阳县灵山镇灵山村村河滩西房产一处，房权证号分别为：曲阳县房权证灵山镇字第××号、曲阳县房权证灵山镇字第××号。吕淑朝、杨志花向原告出具了担保意向书，表示愿以房产为被告吕盼辉借款80万元提供担保，抵押物状况承诺书表明房屋共有人杨志花同意抵押担保并在自己的姓名上按了手印，2009年5月11日在曲阳县房地产交易服务所办理了房屋他项权证。被告借款后结息至2010年12月31日，后本息未还。
另查明，曲阳县农村信用合作联社营业部是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告方陈述、抵押担保借款合同、借款借据、房屋抵押申请书、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、房屋他项权证，催收通知书。
本院认为，原告与被告吕盼辉、吕淑朝签订抵押担保借款合同及与被告吕盼辉签订的借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告吕盼辉向原告借款80万元属实，借款到期后，被告吕盼辉未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金80万元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。被告吕淑朝作为抵押人，应在其提供担保的财产价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告吕盼辉于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金80万元及利息（自2011年1月1日起至2012年5月10日的利息按日利率万分之2.646计算，自2011年5月11日起至还款完毕之日的利息按日利率万分之3.969计算。），被告吕淑朝在抵押房产的价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一五年一月五日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1125号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告吕盼辉。
被告吕淑朝。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告吕盼辉、吕淑朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章庭参加诉讼。被告吕盼辉、吕淑朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月11日在曲阳县农村信用合作联社营业部借款80万元，期限2年，利率为7.938‰，贷款方式抵押，抵押物为吕淑朝位于灵山镇二期商城房产、灵山镇灵山村村河滩西房产，借款结息至2010年12月31日。请求二被告偿还所欠借款本金80万元及利息。
二被告在法定期间内均未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月11日，原告下属曲阳县农村信用合作联社营业部与被告吕盼辉、吕淑朝签订抵押担保借款合同，约定被告吕盼辉向曲阳县农村信用合作联社营业部借款80万元，利率为7.938‰，借款期限为2009年5月11日至2011年5月11日，借款用途为煤场，贷款方式为抵押，抵押物为吕淑朝、杨志花位于曲阳县灵山镇灵山村二期商城房产一处、曲阳县灵山镇灵山村村河滩西房产一处，房权证号分别为：曲阳县房权证灵山镇字第号、曲阳县房权证灵山镇字第号。吕淑朝、杨志花向原告出具了担保意向书，表示愿以房产为被告吕盼辉借款80万元提供担保，抵押物状况承诺书表明房屋共有人杨志花同意抵押担保并在自己的姓名上按了手印，2009年5月11日在曲阳县房地产交易服务所办理了房屋他项权证。被告借款后结息至2010年12月31日，后本息未还。
另查明，曲阳县农村信用合作联社营业部是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告方陈述、抵押担保借款合同、借款借据、房屋抵押申请书、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、房屋他项权证，催收通知书。
本院认为，原告与被告吕盼辉、吕淑朝签订抵押担保借款合同及与被告吕盼辉签订的借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告吕盼辉向原告借款80万元属实，借款到期后，被告吕盼辉未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金80万元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。被告吕淑朝作为抵押人，应在其提供担保的财产价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告吕盼辉于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金80万元及利息(自2011年1月1日起至2012年5月10日的利息按日利率万分之2.646计算，自2011年5月11日起至还款完毕之日的利息按日利率万分之3.969计算。），被告吕淑朝在抵押房产的价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一五年一月五日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1125号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告吕盼辉。
被告吕淑朝。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告吕盼辉、吕淑朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章庭参加诉讼。被告吕盼辉、吕淑朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月11日在曲阳县农村信用合作联社营业部借款80万元，期限2年，利率为7.938‰，贷款方式抵押，抵押物为吕淑朝位于灵山镇二期商城房产、灵山镇灵山村村河滩西房产，借款结息至2010年12月31日。请求二被告偿还所欠借款本金80万元及利息。
二被告在法定期间内均未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月11日，原告下属曲阳县农村信用合作联社营业部与被告吕盼辉、吕淑朝签订抵押担保借款合同，约定被告吕盼辉向曲阳县农村信用合作联社营业部借款80万元，利率为7.938‰，借款期限为2009年5月11日至2011年5月11日，借款用途为煤场，贷款方式为抵押，抵押物为吕淑朝、杨志花位于曲阳县灵山镇灵山村二期商城房产一处、曲阳县灵山镇灵山村村河滩西房产一处，房权证号分别为：曲阳县房权证灵山镇字第号、曲阳县房权证灵山镇字第号。吕淑朝、杨志花向原告出具了担保意向书，表示愿以房产为被告吕盼辉借款80万元提供担保，抵押物状况承诺书表明房屋共有人杨志花同意抵押担保并在自己的姓名上按了手印，2009年5月11日在曲阳县房地产交易服务所办理了房屋他项权证。被告借款后结息至2010年12月31日，后本息未还。
另查明，曲阳县农村信用合作联社营业部是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告方陈述、抵押担保借款合同、借款借据、房屋抵押申请书、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、房屋他项权证，催收通知书。
本院认为，原告与被告吕盼辉、吕淑朝签订抵押担保借款合同及与被告吕盼辉签订的借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告吕盼辉向原告借款80万元属实，借款到期后，被告吕盼辉未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金80万元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。被告吕淑朝作为抵押人，应在其提供担保的财产价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告吕盼辉于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金80万元及利息（自2011年1月1日起至2012年5月10日的利息按日利率万分之2.646计算，自2011年5月11日起至还款完毕之日的利息按日利率万分之3.969计算。），被告吕淑朝在抵押房产的价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一五年一月五日
书记员 赵 勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1424号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告韦武献。
被告韦武新。
被告韦美贵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦武献、韦武新、韦美贵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦武献、韦武新、韦美贵的起诉。
本案案件受理费1087元，减半收取544元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月一日
代书记员 刘楚达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1304号
原告：李彦德。
被告：金钟。
被告：谢彩萍。
原告李彦德诉被告金钟、谢彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李彦德到庭参加诉讼；被告金钟、谢彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦德诉称，两被告系夫妻关系，原告在义乌市城西街道东红村经营塑料粒子生产销售生意。2015年3月至6月，被告多次到原告的塑料厂购买塑料粒子。2015年9月29日，经结算，被告共欠原告塑料粒子货款187000元，约定62000元款项于10月底前支付，其余款项于年底前结清。嗣后，被告只支付货款28000元，被告未付清货款构成违约，为此，原告就余款一并主张权利。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。现诉请判令被告金钟、谢彩萍共同支付货款159000元并赔偿利息损失（从2015年9月29日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告金钟、谢彩萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告金钟曾向原告李彦德购买塑料粒子。2015年9月29日，被告金钟出具承诺书一份，载明：现金钟欠李彦德货款（材料）壹拾捌万柒仟元，截止10月底安排支付陆万贰仟捌元，其余货款在生意不做的情况下，年底支付清。被告除支付28000元外，剩余货款至今未付。另查明，二被告于2006年1月4日登记结婚。
以上事实，有承诺书、结婚登记信息各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。原告李彦德与被告金钟间存在塑料粒子买卖合同关系。承诺书载明的年底支付，应理解为2015年12月31日前支付。被告金钟拖欠原告货款159000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告已支付的28000元应充抵先到期的62000元货款。原告可主张的损失应当按照二期货款逾期之日分别开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告谢彩萍非本案所涉买卖合同的相对人，原告要求被告谢彩萍承担偿付货款义务本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金钟于本判决生效后十日内支付原告李彦德货款159000元并赔偿利息损失（34000元从2015年11月1日起计算，125000元从2016年1月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率交付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李彦德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告金钟负担1722元，原告李彦德负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3524元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 经 君
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执366号
秦峰、夏叶辉：
申请执行人秦峰与被执行人夏叶辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5591号民事判决已发生法律效力，申请执行人秦峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏叶辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执366号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1114号
罪犯陈杨柳，男，1969年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）邵中刑一初字第103号刑事判决，以被告人陈杨柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。现累计考核分150.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈杨柳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杨柳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨柳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00674-1号
申请执行人傅某。
被执行人某某村第十村民小组。
申请执行人傅某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00647号民事判决书，申请执行某某村第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为28619元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，2015年11月4日申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00674号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月四日
书记员 樊强利
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01611号
原告彭容，女，住重庆市潼南县
委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告申学波，男，住重庆市黔江区
原告彭容与被告申学波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与本院代理审判员陆恋丽、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭容委托代理人孙章勇到庭参加了诉讼，被告申学波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭容诉称，2013年11月11日，被告申学波因装修阳光花园＊＊号房屋时向原告彭容经营的某某装饰材料批发门市部定购材料折款9517元，订购时付货款5000元，尚欠4517元，后被告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：被告申学波支付原告彭容材料款4517元并承担本案诉讼费用。
原告彭容为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份情况证明；
2.购销合同一份。
被告申学波未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告申学波在原告彭容经营的某某装饰材料批发中心购买材料共计9517元，已付5000元，尚欠4517元未予支付，并由发货人彭容、收货人申学波在购销合同上签字确认。
本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。现原告彭容要求被告申学波支付尚欠货款4517元之请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申学波于本判决生效之日起五日内向原告彭容支付欠款4517元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告申学波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 刘维声
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龙春艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2170号
被执行人唐志全，男，1974年2月12日生。
本院在执行唐志全刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初63号
原告：于友亮，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告：漳州市东浩纸品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区光明厂房四楼，统一社会信用代码：91350603751364665H。
法定代表人：江浩，执行董事。
原告于友亮与被告漳州市东浩纸品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于友亮于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于友亮以漳州市东浩纸品有限公司已还款完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于友亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于友亮负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年二月十六日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初63号原告：于友亮，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。被告：漳州市东浩纸品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区光明厂房四楼，统一社会信用代码：91350603751364665H。法定代表人：江浩，执行董事。原告于友亮与被告漳州市东浩纸品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于友亮于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，于友亮以漳州市东浩纸品有限公司已还款完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于友亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由于友亮负担。审判员  严淑珍二〇一七年二月十六日书记员  陈素琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3298号
原告：王云，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王云与被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：被告王玉才因开发房地产资金不足，于2015年9月7日向原告借款500000元，被告借款后给原告出具借条一张，承诺于2016年2月7日之前偿还借款，逾期自愿按借款金额的5%支付违约金。到期后经被告催要无果，故向法院起诉，请求依法判令被告王玉才偿还借款人民币500000元及利息、支付原告违约金及承担原告为追索借款所支出的各种费用。
原告王云为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：借条复印件两张、承诺书一份，表明原告向案外人赵东红借款500000元后转借给被告王玉才，到期后原告向被告催要借款，被告王玉才给原告出具承诺书，承诺于2016年2月7日前偿还借款本息的事实；
第三组证据：银行转账凭证复印件，表明原告向赵东红借款500000元的事实；
第四组证据：证人赵某出庭证言，表明原告将50万元借款交付给被告王玉才，双方口头约定月利率5%。
被告王玉才未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告王玉才为临泉县中泰置业有限公司法人代表。2015年9月，被告提出向原告借款500000元，为此原告从案外人赵东红处借款500000元，并于2015年9月7日转借给被告王玉才，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借王云现金伍拾万元整￥500000.00元借款人：王玉才2015年9月7日”，原告王云于当天在临泉县中泰锦城小区项目部门口将500000元现金交给被告。2016年1月23日，原告向被告催要借款，被告未偿还，给原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月7日前偿还借款。但到期后被告仍未归还借款，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币500000元及利息、支付原告违约金及承担原告为追索借款所支出的各种费用。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王玉才向原告王云借款500000元的事实清楚，该事实有被告王玉才给原告王玉才出具的借条、承诺书及证人赵某的当庭陈述予以证明，被告王玉才应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付借款利息，由于双方未约定，原告也未提举充分证据证明其与被告口头约定了借款利率，故本院不予支持；原告提出要求被告支付违约金及承担原告为追索借款所支出的各种费用的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定，且原告亦未提举证据证明其为追索借款所支出的各种费用的具体数额，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2530元，合计6930元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11252号
原告：李娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告李娜与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告李娜于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨维静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初536号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：张艺华。
被申请人：丁金成。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人张艺华、丁金成金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艺华、丁金成银行存款403238元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款403238元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2536元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月十一日
书记员 赵 娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1601号
原告：付廷彬，农民。
委托代理人：李家海，坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：谢新斌，个体。
原告付廷彬诉被告谢新斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付廷彬及其委托代理人李家海、被告谢新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年在被告貂场打工，被告共欠原告工资款9340元，被告于2014年8月6日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付，请求法院判令被告立即支付原告工资款9340元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但我现在没有钱给付原告。
经审理查明，原告于2014年1月12日起在被告谢新斌貂场工作，至原告工作结束时止，被告谢新斌共欠原告工资款9340元，被告于谢新斌于2014年8月6日为原告出具欠条一张，内容为：“谢新斌欠付廷彬9340元，2014年8月6日。”该笔欠款经原告多次索要，被告一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告谢新斌书写的欠条一张及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告付廷彬受被告谢新斌雇佣在被告貂场工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告付廷彬要求被告谢新斌立即给付劳动报酬9340元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢新斌于本判决生效之日起十日内给付原告付廷彬工资款9340元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢新斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪 烁
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10731号
原告：于翠霞，女，1982年6月8日出生，汉族，住南京市。
被告：徐忠亚，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告于翠霞与被告徐忠亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于翠霞到庭参加诉讼。被告徐忠亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于翠霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告租房押金3000元；2、被告支付原告代缴的电费324元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告于2015年5月25日向被告租用位于南京市××室房屋（以下简称诉争房屋），双方签署房屋租赁合同，约定租期为12个月。原告于2015年5月27日交纳了全部房屋36000元、押金3000元及其他费用3500元。租房期间，原告还帮被告代缴了原告入住前欠下的电费。2016年5月24日，原告搬离了诉争房屋，并与被告共同确认房屋内被告提供给原告使用的物品均完好，记录了当天诉争房屋的水、电、煤气表数，水和煤气原告均无欠费，电费与原告代缴的电费一起核算，被告需支付原告324元。之后原告多次催促被告归还押金及代缴的电费，但被告始终未予支付。原告只得向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐忠亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月签订《房屋租赁合同》，约定被告将诉争房屋出租给原告使用，租期为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月24日止。每月租金为3000元，另原告需向被告缴纳押金3000元。合同签订后，原告向被告缴纳了一年房租36000元，押金3000元，物业费、垃圾费3500元。被告于2015年5月27日出具收条一张，除确认收到上述42500元外，被告还确认“水费甲方为乙方提供免费使用150立方，超出的由乙方自己承担。”租赁期间，原告代被告缴清了其入住前诉争房屋尚欠的电费500余元。2016年5月24日，原告搬离诉争房屋，将该房屋交还被告。但被告未向原告退还押金3000元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。现该租赁合同已履行完毕，原告已按约向被告交还诉争房屋，被告亦应将收取的押金3000元退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠亚于本判决生效之日起十日内退还原告于翠霞租房押金3000元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐忠亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 戚玉玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪涵