河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1741号
原告陈现萍，农民。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告临清市路旺物流有限公司。
法定代表人杨海滨，该公司经理。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李伟，司机。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人游泳，该公司总经理。
委托代理人徐学新，该公司员工。
委托代理人李艳冬，该公司员工。
原告陈现萍为与被告临清市路旺物流有限公司、李伟、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈现萍的委托代理人王崇，被告临清市路旺物流有限公司、李伟的委托代理人胡志伟，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月28日19时许，在308国道与宁晋县和平路交叉路口东侧，被告李伟驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车头东尾西临时停车时，与由西向东行驶的原告陈现萍驾驶电动自行车相撞，造成原告陈现萍伤，辆车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年11月9日作出宁公交认字（2015）第151303号道路交通事故认定书，认定被告李伟负事故的同等责任，原告陈现萍负事故的同等责任。原告受伤后先后在宁晋第三医院住院治疗93天，其伤情出院诊断为：1、左手第3、4掌骨骨折；2、左中指挫裂伤；3、脑震荡；4、多处软组织损伤；5、做髌骨骨折；6、轻度贫血；7、低钾血症；8、左乳血肿；9、左膝前、后交叉韧带轻度损伤；10、左膝内、外侧半月板前角Ⅰ°损伤、变性；11、左膝髌上囊及关节间隙积液。出院医嘱为：1、休养，左手、左膝部行功能锻炼；2、观察左膝部肿胀情况，必要时行关节穿刺术；3、一月后复查左手、左膝CR片；4、不适随诊。2015年11月12日宁晋县物价局价格认证中心出具宁价鉴车（2015）443号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，确定原告车损金额为1255元，为此原告支付鉴定费100元；2016年3月18日宁晋司法医学鉴定中心出具冀邢宁法医鉴定中心（2016）评字第021号误工期、护理期、营养期评定意见书，确定原告陈现萍误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，为此原告支付鉴定费600元。另查明，肇事鲁P×××××鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车的车主是被告临清市路旺物流有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和保险限额为1050000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李伟系被告临清市路旺物流有限公司雇佣的司机，事故发生时是在执行职务期间；事故发生后被告临清市路旺物流有限公司为原告垫付医疗费15000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
49623.98元
有异议
根据原告提交的医疗费票据，认定该项为49623.98元
二
伙食补助费
4650元
无异议
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，确定该项为50元／天×93天=4650元
三
营养费
2820元
有异议
依据评定意见书及有关规定，该项认定为：30元／天×60天=1800元
四
交通费
600元
有异议
原告两次住院、出院必然产生交通费，该项酌情认定500元。
五
误工费
18368元
有异议，
原告工作单位营业执照已被吊销，故对该单位提交的原告误工证明、工资表等证据材料不予采信，因事故发生时原告仍在该单位工作，参照租赁和商务服务业平均工资标准，依据评定意见书及二次住院病历和诊断证明，该项认定为：（37830元／年÷365天）×（120天＋14天）=13882.4元
六
护理费
19964元
有异议。
原告主张2人护理没有依据，应由其丈夫王建文一人护理，因其工作单位营业执照已被吊销，故对该单位提交的王建文的误工证明、工资表等证据材料不予采信，参照居民服务业平均工资标准，依据评定意见书及二次住院病历和诊断证明，认定护理费为：（32045元／年÷365天）×（90天＋14天）=9131.2元
七
三期鉴定费
600元
无异议
根据鉴定费票据，认定该项为600元。
八
车辆损失费
1255元
无异议。
依据车损鉴定报告，认定该项为1255元。
九
车损鉴定费
100元
无异议。
根据鉴定费票据，认定该项100元。
九
合计
97980.98元
81542.58元
裁判结果
本院认为，肇事鲁P×××××鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和保险限额为1050000元且不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失首先应由该公司在交强险责任限额内赔偿原告陈现萍医疗费10000元，误工费13882.4元，护理费9131.2元，交通费500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1255元，以上共计34768.6元。原告的剩余损失除三期鉴定费600元、车损鉴定费100元外为46073.98元，因被告李伟负事故的同等责任且为机动车方，原告陈现萍为非机动车方，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应按75%责任比例在商业三者险限额内赔偿原告陈现萍34555.5元。又因被告的肇事车辆有超载行为，依据保险人与被保险人签订的保险合同条款的约定，应增加10%的免赔率，故保险公司在商业三者险限额内赔偿原告陈现萍的34555.5元，应扣除10%免赔率即赔偿原告31099.95元，其余3455.55元（34555.5元-31099.95元）由被告临清市路旺物流有限公司承担；三期鉴定费600元、车损鉴定费100元合计700元由被告临清市路旺物流有限公司按75%责任比例赔偿原告525元，被告临清市路旺物流有限公司共应赔偿原告各项损失3980.55元，因被告临清市路旺物流有限公司已为原告垫付医疗费15000元，两者相抵后该公司不再承担对原告的赔偿责任，原告多得的被告临清市路旺物流有限公司垫付款11019.45元原告在得到保险公司赔偿后应予返还，此款可待执行时一并解决。被告李伟不承担对原告的赔偿责任。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈现萍医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计34768.6元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告陈现萍医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计31099.95元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告临清市路旺物流有限公司不再承担对原告的赔偿责任；被告李伟不承担对原告的赔偿责任；
四、驳回原告陈现萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告临清市路旺物流有限公司负担255元，原告陈现萍负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年六月二十五日
书记员 李天绪