开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）开铁民初字第97号
原告国琼英，女，汉族，住云南省蒙自市。
原告王碧艳，女，汉族，住址同国琼英。
原告王艳，女，汉族，住云南省蒙自市。
原告王梅，女，汉族，住址同国琼英。
原告王爱，女，汉族，住云南省蒙自市。
共同委托代理人王银江，男，汉族，系原告王碧艳之子。代理权限为特别授权代理。
被告汤锐，男，汉族，住云南省蒙自市。
被告王敏莉，女，汉族，住吉林省临江市，现居住于云南省昆明市五华区。
委托代理人李学林，系其丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告李学林，男，住云南省宣威市，现住址同王敏莉。身份证号码5303811975********。
被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司。住所地云南省昆明市。
负责人尹惠婕，该公司经理。
委托代理人王东，天戈法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告国琼英、王碧艳、王艳、王梅、王爱诉被告汤锐、王敏莉、李学林、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并决定适用简易程序，由审判员胡会东独任审判。于2015年9月23日与本院受理的（2015）开铁民初字第98号案合并公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人王银江，被告汤锐、李学林（兼王敏莉的委托代理人）、太平财保的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年3月21日，汤锐驾驶云GHT8**号车沿广昆高速公路弥勒南收费站连接线由秀河线方向驶往收费站方向，14时40分，行至该连接线拖白煤矿岔口处，该车在调头过程中与王敏莉驾驶的由弥勒南收费站方向驶往秀河线的云AP7E**号车发生碰撞，造成云GHT8**号车上乘车人王福兴等人受伤，两车和部分道路设施受损的死亡道路交通事故。王福兴经弥勒市人民医院抢救无效于次日凌晨0时死亡。该事故经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）作出认定，云GHT8**号车驾驶人汤锐承担事故主要责任，云AP7E**号车驾驶人王敏莉承担事故次要责任，王福兴等人不承担事故责任。三方对因事故造成的赔偿金达成了协议，但被告未能按约定完全执行，故依法向法院起诉，请求判令由被告连带向五原告赔偿死亡赔偿金145794元、丧葬费27184元、误工费1580元、精神抚慰金18000元，前述费用共计192588元。其中，精神抚慰金由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）优先赔付。本案诉讼费用由被告承担。
被告汤锐当庭答辩称，发生事故是事实，对公安交警所作的事故认定也无异议，请求对原告的诉请依法判决。事故发生后，为王福兴垫付9188元医疗费、担架陪护费50元，王福兴死亡后向原告支付过20000元丧葬费，请求在本案中对垫付款一并处理。
被告王敏莉、李学林当庭共同答辩称，对事故认定无异议，我方有过错，根据事故认定，我方应承担40％的赔偿责任。因云AP7E**号车在太平财保投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因此，应由太平财保在责任限额内理赔。事故发生后，王敏莉拿钱给汤锐为王福兴等七人垫付了共3万元的医疗费。王福兴死亡后，李学林向原告垫付了3万元丧葬费。请求在本案中对其垫付的款项一并处理。
被告太平财保当庭答辩称，一、对公司承保的云AP7E**号车发生交通事故及公安交警对事故的认定无异议，太平财保为该车承保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，保险公司愿意在交强险及商业三者险责任限额内对合理损失承担保险责任。二、王福兴生于1940年，死亡时已年满75岁，其死亡赔偿金应按5年计算。三、原告请求的精神损害抚慰金过高，请酌情支持。四、误工费应以三人七天为限。五、公安交警认定王敏莉负事故次要责任，交强险赔付不足部分，保险公司应按30％的比例承担保险责任。因同一事故还有其他人员受伤，应在交强险责任限额内为其他人员预留份额。六、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月21日14时40分许，汤锐驾驶云GHT8**号车，载杨福润、王福兴等人沿广昆高速公路弥勒南收费站连接线，由秀河线方向驶往弥勒南收费站方向至该连接线拖白煤矿岔口处，该车在往秀河线方向掉头过程中，与由王敏莉驾驶的、由弥勒南收费站方向往秀河线方向行驶的云AP7E**号车相撞，造成云GHT8**号车乘车人王福兴、杨福润等七人不同程度受伤，两车和部分道路设施受损的道路交通事故。杨福润经医院抢救无效后于2015年3月24日1时30分死亡，王福兴于2015年3月22日死亡。
云AP7E**号车为李学林所有，该车由太平财保承保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。保险期间均自2014年11月12日起至2015年11月11日止。事故发生时该车由王敏莉驾驶，经车速技术鉴定，事发时该车时速为每小时83公里。
王福兴，男，1940年9月19日出生，在本次交通事故中受伤送弥勒市人民医院抢救无效后自动出院，于2015年3月22日在家中去世，卒时年满74周岁。王福兴于2012年9月19日由农村居民转为城镇居民。本案五名原告分别为其配偶及子女。
事故发生后，汤锐为王福兴垫付医疗费9188元，担架护理费50元。王福兴死亡后，汤锐、李学林分别向王福兴的亲属支付丧葬费用等20000元、30000元。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）的相关规定，本院认定如下：
死亡赔偿金145794元，丧葬费27184元，医疗费9188元，担架陪护费50元，丧葬误工费1580元，精神损害抚慰金18000元。本案各项损失共计201796元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、公安交警出具的道路交通事故认定书、云南云通司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、医疗费用发票、户口注销证明以及担架护理费收据、汤锐出具的收条、王福兴家属出具的收条、太平财保的交强险和商业保险单抄件以及保险条款等证据予以证实。该系列证据经双方当事人质证，对证据无异议，且符合证据“三性”要求，作为认定案件基本事实的证据予以采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。本案中，汤锐驾驶车辆在高速公路连接线的岔口处掉头过程中，未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，王敏莉驾驶车辆在限速60km／h的路段以83km／h的速度超速行驶，是造成事故的次要原因。因此，汤锐和王敏莉在事故中均有过错，公安交警根据造成事故的主次原因作出汤锐承担事故主要责任，王敏莉承担事故次要责任的认定，符合本案实际，本院确认该事故认定的法律效力，并据此确定交强险赔付不足部分，由汤锐承担60％的民事赔偿责任，由王敏莉承担40％的民事赔偿责任。
根据《人身损害司法解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，王福兴死亡时年满74周岁，应扣减14年，故其死亡赔偿金为145794元（24299元×（20年－14年）×100％）。太平财保关于死亡赔偿金应按5年计算的请求与事实不符，本院不予采纳。
本次事故导致王福兴等人死亡的严重后果，给其亲属在精神上造成巨大伤害，故其主张的精神抚慰金应予支持。根据红河州的经济发展水平，原告主张的金额符合当地实际，本院予以支持并根据原告的诉讼请求，在交强险内优先支付。
关于丧葬误工费，太平财保主张一般按3人7天为限计算，该主张有其合理性，但须结合案件的特殊性予以确定。本案中，王福兴的配偶及子女共5人，故按5人计算较为合适，原告根据实际按4天主张其误工费，故原告按5人4天主张误工费符合本案的特殊性，本院予以支持。
太平财保主张，因公安交警作出的事故认定为王敏莉承担事故次要责任，故保险公司应按30％的比例对交强险赔付不足部分承担商业三者险保险责任。本院认为，虽然保险公司提交的保险条款中有相应约定，但该条款系保险责任承担的格式合同条款，在订立保险合同时，保险公司依法应向投保人或被保险人明确说明该条款的内容，否则该条款不发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险公司应对履行该说明义务的情况承担举证责任。本案中，太平财保未举证证明其已履行了该义务，故该保险条款不发生法律效力，该条款对投保人或被保险人不具有拘束力。因此，太平财保主张应按30％的比例承担保险责任的辩论意见缺乏合同依据，本院不予采纳。太平财保作为云AP7E**号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险限额中对因王敏莉驾驶该车给第三人造成的损失承担保险责任。
因本起交通事故造成王福兴及与本案同时起诉的（2015）开铁民初字第98号案四原告的亲属杨福润死亡，其他人受伤的严重后果，其损失总额中，分项损失额均已超出交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故，本院将依法按照二案确定的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，二案损失共计477040.40元（王福兴201796元＋杨福润275244.40元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿分项下的金额为17712.40元（王福兴医疗费9188元＋杨福润医疗费、住院伙食补助费共8524.40元），王福兴医疗费赔偿分项下的金额占该项总金额的51.87％（9188元÷17712.40元×100％），故太平财保应在交强险医疗费用赔偿限额内向五原告理赔5187元（10000元×51.87％）；属于交强险死亡伤残赔偿分项下的金额为459328元（王福兴192608元＋杨福润266720元），王福兴死亡伤残赔偿分项下的金额占该项总金额的41.93％（192608元÷459328元×100％），故太平财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内向五原告理赔46123元（含精神损害抚慰金18000元）。交强险赔付不足部分共计150486元（201796元－5187元－46123元），由汤锐赔偿90291.60元（150486元×60％），由王敏莉赔偿60194.40元（150486元×40％），扣除汤锐垫付的医疗费以及其他费用共计29238元（医疗费9188元＋担架陪护费50元＋其他费用20000元）后，汤锐尚需要向五原告赔偿61053.60元。应由王敏莉赔偿的款项60194.40元由太平财保在云AP7E**号车商业三者险限额内直接向五原告理赔。五原告收到太平财保的理赔款后，应向李学林返还垫付款30000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、汤锐于判决生效之日起，十日内赔偿原告国琼英、王碧艳、王艳、王梅、王爱各项损失共计61053.60元。
二、被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于判决生效之日起，十日内向原告国琼英、王碧艳、王艳、王梅、王爱支付保险理赔金共计111504.40元。其中，在云AP7E**号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内理赔5187元，在死亡伤残赔偿限额内理赔46123元，在商业第三者责任保险限额内理赔60194.40元。
三、原告国琼英、王碧艳、王艳、王梅、王爱在收到保险理赔款后，五日内向被告王敏莉、李学林返还垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4152元，适用简易程序审理减半收取2076元，由被告汤锐承担1245元，由被告王敏莉、李学林共同承担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一五年十月十三日
书记员 夏苑馨