福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
委托代理人饶文军。
委托代理人刘春花。
被告何根勤。
被告何爱云。
被告李素珍。
被告何根生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行邵武支行）与被告何根勤、何爱云、李素珍、何根生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵武支行的委托代理人饶文军、刘春花到庭参加诉讼。被告何根勤、何爱云、李素珍、何根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵武支行诉称，2013年1月9日，被告何根勤、何爱云因经营需要向原告申请借款100，000元。2013年1月23日，原告与被告何根勤、何爱云、李素珍、何根生签�了《小额借款及担保合同》一份。合同约定借款金额为100，000元，借款利率为年14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李素珍、何根生作为连带责任保证人签名。合同签订后，原告依照合同约定向被告何根勤、何爱云发放了借款100，000元。借款期限届满后，被告何根勤、何爱云仅归还了部份本息，截止2014年5月5日，尚欠原告借款本金23，170.81元、利息（含罚息）2，103.8元。被告李素珍、何根生也未承担保证还款责任。故请求法院判令：1、被告何根勤、何爱云归还原告借款本金23，170.81元及截止2014年5月5日利息（含罚息）2，103.8元，并按合同约定的利率支付从2014年5年6日起至法院判决确定的给付之日止的利息（含罚息）；2、被告李素珍、何根生对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告何根勤、何爱云、李素珍、何根生经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在法庭审理过程中，原告举有以下证据：
证据1、小额贷款申请表一份，拟证明2013年1月9日被告何根勤、何爱云以商户保证的形式向原告申请借款100，000元。
证据2、小额借款及担保合同一份，拟证明原、被告约定借款金额为100，000元，借款年利率为14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李素珍、何根生作为连带责任保证人签名。的事实。
证据3、小额贷款（手工）借据一份，拟证明2013年1月23日，原告向被告何根勤、何爱云发放了借款100，000元。
证据4、拖欠本息清单一份，拟证明截止2014年5月5日，被告何根勤、何爱云尚欠借款本金23，170.81元、利息（含罚息）2，103.8元。
证据5、结婚证一份，拟证明�告何根勤、何爱云在借款时，系夫妻关系。
被告何根勤、何爱云、李素珍、何根生经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告何根勤、何爱云、李素珍、何根生未提供证据。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2013年1月9日，被告何根勤、何爱云因经营需要向原告申请借款100，000元。2013年1月23日，原告与被告何根勤、何爱云、李素珍、何根生签订了《小额借款及担保合同》一份。合同约定借款金额为100，000元，借款利率为年14.58%，借款期限期限一年，从2013年1月23日至2014年1月23日止，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加�50%的罚息。被告李素珍、何根生作为连带责任保证人签名。合同签订后，原告依照合同约定向被告何根勤、何爱云发放了借款100，000元。借款期限届满后，被告何根勤、何爱云仅归还了部份本息，截止2014年5月5日，尚欠原告借款本金23，170.81元、利息（含罚息）2，103.8元。
同时查明，被告何根勤、何爱云在借款时，系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行邵武支行与被告何根勤、何爱云、李素珍、何根生签订的《小额借款及担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约�的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”原告要求被告何根勤、何爱云返还借款本金，并支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告李素珍、何根生对被告何根勤、何爱云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李素珍、何根生承担本案保证责任后，有权向被告何根勤、何爱云追偿。被告何根勤、何爱云、李素珍、何根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何根勤、何爱云应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金23，170.81元及截止2014年5月5日止的利息2，103.8元并支付从2014年5月6日起至本院判决确定的给付之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告李素珍、何根生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李素珍、何根生承担本案保证责任后，有权向被告何根勤、何爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，减半收取216元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 �蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”