河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3532号
上诉人（原审被告）：张洪军，男，汉族，1955年7月30日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭铁梅，女，汉族，1985年1月10日出生,住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：闫康乐，男，汉族，2005年12月28日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：娄兰英，女，汉族，1948年5月12日出生，住新蔡县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：周恒，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松林，男，汉族，1979年12月11日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：杜凤芝，女，汉族，1980年9月1日出生，地址：新蔡县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南新蔡县供电公司，地址新蔡县古吕镇西城街西环路。
法定代表人：魏西峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人张洪军因与被上诉人郭铁梅、闫康乐、娄兰英、张松林、杜凤芝、国网河南新蔡县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪军及委托诉讼代理人刘海舰，被上诉人郭铁梅、闫康乐、娄兰英的共同委托诉讼代理人周恒，被上诉人张松林及张松林与杜凤芝的共同委托诉讼代理人杨磊，国网河南新蔡县供电公司的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪军上诉请求：依法判决张洪军不承担赔偿责任，并不承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法。1.张洪军与张松林之间合同并未限制张松林仅能将鱼塘用于养殖目的，张松林将鱼塘用于盈利性并自主经营，不违反双方约定及法律规定。2.张洪军就鱼塘承包期间安全事故的负担和张松林以口头方式进行了约定，该约定有证人佐证，一审法院因证人未携带身份证不让证人出庭作证，对证人所做证言也不予认可，一审法院剥夺了证人出庭作证的权利。二、一审判决要求张洪军承担赔偿责任没有任何法律依据，严重损害了张洪军的合法权益。
郭铁梅、闫康乐、娄兰英辩称：一、张洪军在转包时未尽到提示义务，应当在过错范围内承担赔偿责任。二、张洪军与张松林、杜凤芝之间是合同关系，根据合同相对性，不能对抗答辩人。
张松林、杜凤芝辩称：一审认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持，张洪军应承担本案一、二审诉讼费。
国网河南新蔡县供电公司辩称：一审判决认定事实正确，张洪军的上诉理由不充分，应当予以驳回。供电公司在本案中不存在过错，不应当承担责任。
郭铁梅、闫康乐、娄兰英向一审法院起诉请求：张松林、杜凤芝、张洪军、国网河南新蔡县供电公司连带赔偿各项损失共计493491元。
一审法院认定事实：张洪军在新蔡县今××街道办事处××村委有一处鱼塘，一直由其本人经营鱼类养殖业务。该鱼塘西侧是石板厂，已停止生产。石板厂西临106国道，鱼塘与石板厂之间是空地。在空地中间从南向北架设有一高压线，高压线下堆有塔吊组件。鱼塘东面、南面和北面均是庄稼地。2016年农历2月2日，张洪军与张松林签订《鱼塘承包合同书》，约定张洪军将上述鱼塘承包给张松林进行鱼类养殖，承包期限自2016年农历2月2日至2021年农历2月2日，承包费用50000元。双方对其他权利义务进行了约定。张松林、杜凤芝将上述鱼塘称为“宋圈垂钓园”，购买活鱼放入鱼塘中，供垂钓者有偿垂钓，收取每人每天100元，没有办理相关营业执照。经营期间，张松林、杜凤芝在高压线电线杆上书写有“小心高压”、在地面上树立木牌并书写有“注意高压线，后果自负”的警示标语。在看管房墙壁上张贴有“垂钓须知”，注明垂钓者应注意的事项及收费标准和营业时间等。其中有垂钓者的鱼竿长度不得超过5.4米，垂钓时应注意高压线等。2016年6月21日，闫小用给张松林、杜凤芝付费100元后，自带钓鱼竿和闫红建一起在“宋圈垂钓园”钓鱼。下午3点30分，闫小用在鱼塘西侧垂钓过程中上岸时，没有收起鱼竿，致使鱼竿触碰到高压线上触电。张松林拨打急救电话，新蔡县月亮湾医院医疗人员到现场检查后宣布闫小用死亡。闫小用的尸体由其亲属停放在鱼塘和石板厂之间的空地上。2016年6月27日，闫红建向新蔡县公安局报案，新蔡县公安局于当日受理并由该局治安大队到现场勘查，并对闫小用的尸体进行检验。经该局治安大队丈量，闫小用使用的鱼竿从头部15.5CM处折断，剩余鱼竿长为600CM。2016年7月4日，新蔡县公安局以不构成刑事案件为由作出不予立案决定书，并送达闫小用亲属。闫小用亲属没有提出复议。经该院现场勘查，事发地的高压线有三根，上面一根，下面平行两根，其中下面的东面一根对地的垂直高度为6.4米、西边一根对地的垂直高度为6.33米。根据架空配电线路设计技术规程的规定，居民区高压线对地距离为6.5米，非居民区高压线对地距离为5.5米，居民区界定为：工业企业、港口、码头、火车站、市镇、乡等人口密集地区；上述居民区以外的地区，均属非居民区；虽然时常有人，有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少的地区，亦属非居民区。各方就闫小用的死亡所遭受的损失协商未果，为此闫小用起诉来院，要求连带赔丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、亲属误工费30000元、交通费5000元、被扶养人生活费63096元、住宿费7000元、餐费21000元、停尸抬尸及水晶棺租赁费17000元、汽油费4000元、精神损害抚慰金100000元、其他费用8000元，以上共计493491元。另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，人均消费支出为7887元。闫小用之子闫康乐，出生于2005年12月28日，其母娄兰英，出生于1948年5月12日，娄兰英包括闫小用在内共有三个子女。审理中张松林、杜凤芝支付丧葬费用等30000元，闫小用的尸体由其亲属于2016年7月29日从现场拉走。
一审法院认为，本案闫小用没有按照张松林、杜凤芝垂钓须知的要求将其鱼竿长度控制在5.4米以内，其作为完全民事行为能力人应知道其在高压线路附近进行垂钓的危险性，而其自身没有尽到安全注意义务，其停止垂钓上岸时没有收起钓鱼竿，致使其使用的鱼竿触碰到高压线，导致自身死亡，其对于死亡后果承担主要责任。张松林、杜凤芝书虽然书写“小心高压”、在“注意高压线，后果自负”等警示标志，并在看管房墙壁上张贴有“垂钓须知”，尽到了安全提示义务。但作为经营管理者，对垂钓者在消费过程中的违规行为，没有及时发现并制止，尤其是对在鱼塘西侧垂钓的顾客没有进行特别的安全管理，故其对闫小用的死亡应承担一定的责任。张洪军作为鱼塘的所有者，在将鱼塘承包给张松林时没有明确约定安全事故的负担义务，且承包合同约定张松林承包目的是养殖，实际张松林是投放活鱼经营垂钓，张洪军没有及时提出异议，其对闫小用的死亡也应承担一定的责任。综上，郭铁梅、闫康乐、娄兰英因闫小用死亡遭受的损失，应由张松林、杜凤芝、张洪军及闫小用本人根据过错责任大小分别承担。故郭铁梅、闫康乐、娄兰英要求张松林、杜凤芝、张洪军赔偿丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、冷冻棺使用费应予支持，但应与各方的过错程度相适应。鉴于闫康乐年幼、娄兰英年迈，需要亲属帮助处理事故合情合理，但亲属处理事故人员包括郭铁梅在内不应超过四人为宜。因新蔡县公安局已经对闫小用的尸体进行了检验，并于2016年7月4日作出不予立案决定书通知了闫小用亲属，故其要求的冷冻棺使用期间应从2016年6月21日至2016年7月4日，处理事故人员的误工费及交通费等也应以该期间为准。根据闫小用亲属在外地打工，处理事故需要来回及往返事发地点和家中的实际，对于请求的交通费酌情考虑为2000元。综上，郭铁梅、闫康乐、娄兰英的具体损失为：丧葬费21335元、亲属处理人员误工费10853元÷365天×13天×4=1546元、交通费2000元、死亡赔偿金10853元×20年=217060元、冷冻棺使用费2600元，被扶养人娄兰英的生活费7887×12÷3=31548元、被抚养人闫康乐的生活费7887×8÷2=31548元，以上共计307637元。郭铁梅、闫康乐、娄兰英请求的精神损害抚慰金，该院根据受到的伤害程度及各方的过错程度等因素，酌定为张松林赔偿15000元，张洪军赔偿5000元。经现场勘验，本案事发电力线路所在区域东面、南面和北面均为耕地，西边是石板厂封闭的围墙，且该石板厂处于停产状态，在该鱼塘养殖只有一间看管房，无其他居住房屋，故该区域应为非居民区，国网河南新蔡县供电公司架设的高压线路达到相应的高度。但毕竟人的生命高于一切，并且闫小用的意外死亡必将造成其亲属巨大的精神及财产损失，国网河南新蔡县供电公司作为高压线的所有者应根据公平原则，对闫小用亲属的损害应给予适当的补偿。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张松林、杜凤芝赔偿郭铁梅、闫康乐、娄兰英各项损失共计307637元的30%即92291元,张松林、杜凤芝已支付的30000元从中扣除。张洪军赔偿郭铁梅、闫康乐、娄兰英各项损失共计307637元的10%即30764元。二、张松林、杜凤芝赔偿郭铁梅、闫康乐、娄兰英精神损害抚慰金15000元。张洪军赔偿郭铁梅、闫康乐、娄兰英精神损害抚慰金5000元。三、国网河南新蔡县供电公司补偿郭铁梅、闫康乐、娄兰英25000元。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行清结。四、驳回郭铁梅、闫康乐、娄兰英的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由郭铁梅、闫康乐、娄兰英负担5360元，张松林、杜凤芝负担2446元，张洪军负担694元。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：张洪军与张松林签订的《鱼塘承包合同书》中约定鱼塘用于鱼类养殖，因鱼塘西侧紧邻高压线，张松林改变鱼塘用途，在鱼塘内投放活鱼经营垂钓活动会显著增加他人触电的危险性，张洪军作为出租人，在熟知租赁物及周边附属设施的情况下，没有及时对张松林进行风险告知或对其行为提出异议，因此其对本案的发生应当承担一定的责任，原审法院对其应承担的责任比例划分适当，应予维持。证人出庭作证应当提交本人身份证件以证实其身份情况，因张洪军一审申请的证人出庭未携带身份证，原审法院未予准许其作为证人参加庭审，符合法律规定，审理程序合法。
综上所述，张洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人张洪军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 柯