广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1402民初1622号原告：陆秀兰，女，1982年10月23日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区百色市那坡县。原告：杨耀忠，男，1948年7月15日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区百色市那坡县。原告：农彩莲，女，1948年8月9日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区百色市那坡县。原告：杨朝辉，男，2005年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那坡县。法定代理人：陆秀兰，女，1982年10月23日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区百色市那坡县。原告：杨朝翔，男，2012年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那坡县。法定代理人：陆秀兰，女，1982年10月23日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区百色市那坡县。五原告共同委托代理人：廖振华，男，1979年9月7日出生，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。被告：黄正勇，男，1980年11月13日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区百色市那坡县。委托代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。被告：程东波，男，1982年10月3日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。原告陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔与被告程东波、黄正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀兰及其委托代理人廖振华、被告黄正勇及其委托代理人曹江海、被告程东波及其委托代理人陆志良到庭参加诉讼，原告杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔经本庭传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告程东波在交强险限额范围内优先赔偿原告的经济损失498522.2元，不足部分由被告黄正勇、程东波按连带责任赔偿给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月13日21时，被告黄正勇驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车与被告程东波醉酒驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至省道315线84KM+200M路段时发生碰撞。事故发生后，受害人杨荣飞身体多处受伤，之后在崇左市人民医院住院抢救，并于2016年7月15日抢救无效死亡。后经崇左市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告黄正勇承担本次事故的主要责任，被告程东波承担本事故的次要责任，死者杨荣飞无责。由此事故原告产生了经济损失合计498522.2元。被告黄正勇辩称，对原告请求的赔偿数额有异议；对赔偿责任分担方面，认为应由被告程东波承担70%的责任，被告承担30%责任。被告程东波辩称，对原告请求被告按交强险限额内赔偿的主张没有异议；对于超出交强险限额部分，因为受害人不戴安全头盔，应该承担10%的责任，被告黄正勇应承担80%责任，被告承担10%的责任；对于经济损失中的交通费、抚养费、赡养费，精神抚慰金等费用有异议，认为数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的××人证和那坡县××人联合会证明，这两份证据结合一起证明了原告陆秀兰××等级及基本无劳动能力的事实，对于被告的质证意见，本院不予采信，这两份证据与本案之间具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日21时03分许，被告黄正勇驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（该车核定载人数：2人，搭载杨荣飞、苏国华）沿省道315线由驮卢镇方向往崇左市区方向行驶，行驶至省道315线84KM+200M路段时与对向行驶由被告程东波饮酒后（其静脉血液中检出乙醇，含量为158.2mg/100ml）驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄正勇、程东波、苏国华、杨荣飞受伤，其中杨荣飞经崇左市人民医院抢救无效于2016年7月15日死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据现场勘查、检验鉴定、事故当事人（证人）询问笔录等证据确认：被告黄正勇驾驶机动车未实行右侧通行，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其违法过错行为在事故中作用较大，承担事故的主要责任；被告程东波饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法过错行为在事故中作用较小，承担事故的次要责任。事故发生后，受害人杨荣飞于2016年7月13日至2016年7月15日在崇左市人民医院住院治疗两天，共花费医疗费21068.24元。受害人杨荣飞于2016年7月15日抢救无效死亡。另查明，受害人杨荣飞系非农业户口，乘坐被告黄正勇车辆时未佩戴安全帽。原告杨耀忠系杨荣飞父亲，非农业户口，现已68周岁；原告农彩莲系杨荣飞母亲，非农业户口，现已68周岁；原告陆秀兰系杨荣飞配偶，非农业户口，现已34周岁，肢体叁级××；原告杨朝辉系杨荣飞婚生儿子，非农业户口，现已11周岁；原告杨朝翔系杨荣飞婚生儿子，非农业户口，现已4周岁。被告程东波驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车未按规定投保交强险。原告杨耀忠、农彩莲夫妇共生育6个子女。被告黄正勇在庭审中声明放弃参与分配交强险的赔偿责任限额，交强险的赔偿限额全部由本案原告承受。苏国华在事故中的伤情并没有造成任何损失。事故发生至今，两被告没有赔偿原告任何经济损失。本案在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定对被告程东波在中国邮政银行崇左支行(帐号为：62×××59)银行存款冻结至100000元，冻结期限为一年。本院认为，关于原告陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔的经济损失如何确定的问题。依照有关法律的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对本案交通事故造成原告的经济损失确定如下：1、医疗费，××人费用清单、崇左市住院收费票据计算共21068.24元；2、误工费93元/天×2天=186元；3、护理费93元/天×2天=186元；4、住院伙食补助费100元/天×2天=200元；5、死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元；6、丧葬费4582元/月×6月=27492元；7、被扶养人生活费，7582元/年×14年=106148元。由于原告杨耀忠系杨荣飞父亲，非农业户口，现已68周岁，计算十二年；原告农彩莲系杨荣飞母亲，非农业户口，现已68周岁，计算十二年；原告杨朝辉系杨荣飞婚生儿子，非农业户口，现已11周岁，计算七年；原告杨朝翔系杨荣飞婚生儿子，非农业户口，现已4周岁，计算十四年。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人现有四名被扶养人，但其年赔偿总额累计不应超过7582元/年。由于受害人妻子肢体三级××，已基本无劳动能力，因此按最高计算年限14年1人计算；8、办理丧事家属误工费、交通费、住宿费本院结合实际情况酌情确认原告损失为2000元；9、精神损害抚慰金，由于受害人杨荣飞死亡给原告造成了巨大的精神伤害，本院结合当地生活水平及受害人的过错程度酌情确定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的经济损失合计366620.24元。关于本案的民事赔偿责任应如何分担的问题。依据交警部门的认定，被告黄正勇驾驶机动车未实行右侧通行，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其违法过错行为在事故中作用较大，承担事故的主要责任；被告程东波饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法过错行为在事故中作用较小，承担事故的次要责任。公安交通警察部门对本案交通事故的调查程序合法，认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，故对本案交通事故的事故认定，本院依法予以确认。受害人杨荣飞明知车辆已超载，仍然搭乘该车辆，并且搭乘车辆时未佩戴安全帽，其行为对损害结果的发生亦有过错，应该减轻责任人的赔偿责任。结合被告黄正勇、程东波在事故中的过错，对于原告的经济损失，由被告黄正勇承担原告损失55%的赔偿责任，由被告程东波承担原告损失35%的赔偿责任。由原告自行承担10%的经济损失。对于原告主张两被告连带承担赔偿责任的请求，因两被告各自驾驶车辆碰撞造成交通事故的行为并非两人共同实施侵权行为，对于原告的请求本院不予支持。由于被告程东波未购买交强险，依照法律规定，被告程东波作为肇事车辆的车主，应当在交强险限额内承担赔偿原告经济损失的民事责任，超出交强险赔偿限额的再依照双方责任承担。由于被告黄正勇放弃参与分配交强险的赔偿限额，因此先由被告程东波在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的经济损失246620.24元由被告黄正勇、被告程东波按照过错程度进行承担，即被告黄正勇赔偿原告经济损失135641.13元（246620.24元×55%）；被告程东波赔偿原告经济损失86317.08元（246620.24元×35%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定判决如下：一、被告黄正勇在本判决生效后十日内赔偿原告陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔的经济损失135641.13元；二、被告程东波在本判决生效后十日内赔偿原告陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔的经济损失206317.08元；三、驳回原告陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。案件受理费8778元，因适用简易程序审理减半收取4389元、财产保全费1020元，由原告陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔负担1730元，被告黄正勇负担2023元、程东波负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  李振京二〇一六年十二月二十九日书记员  玉正竹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。