广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4253号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：俞小洪，男，1978年6月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。
被告：方冬华，女，1982年1月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告俞小洪、方冬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：经被告俞小洪申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告使用该信用卡购车，但未及时清偿款项。被告方冬华与被告俞小洪系夫妻关系。请求判令：1.被告俞小洪向原告清偿信用卡欠款本金228249.75元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2016年1月10日利息507.70元、滞纳金491.43、手续费用889.16元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告俞小洪签订的《中国农业银行股份有限公司中山广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》3.被告俞小洪支付原告因追偿债务产生的律师费14962元；4.被告俞小洪承担本案的诉讼费；5.原告对处置被告俞小洪的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求享有优先受偿权；6.被告方冬华对被告俞小洪的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告农业银行以被告俞小洪于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年5月27日，被告俞小洪尚欠信用卡账户透支本金211749.75元、利息2926.75元、滞纳金2497.48元、手续费用4445.80元，合计221619.78元。
被告俞小洪、方冬华在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年1月7日，俞小洪向农业银行申领信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行审核后，向俞小洪开立了卡号为62×××23的乐分卡金卡。
2015年1月16日，持卡人俞小洪（借款人、抵押人）、保证人方冬华与贷款人农行中山城区支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：本合同项下分期资金金额291000元，手续费率11%计32010元，分期还款期数36期（贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算），持卡人在贷记卡账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；保证人为本合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；抵押人以所购车辆作为抵押物担保本合同项下全部债务。担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、等以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、等银行实现债权和担保权的一切费用。
同日，方冬华向农行中山城区支行出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，载明：承诺人知悉并同意持卡人俞小洪办理的贷记卡购车分期付款业务，承诺无条件对持卡人与银行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致。
上述合同签订后，俞小洪向中山市路冠汽车贸易有限公司刷卡消费291000元用于购买涉案宝马牌BMW7202HS小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）。农行中山城区支行与俞小洪就涉案抵押车辆于2015年2月9日办理了抵押登记手续。此后俞小洪多次未能按期足额还款，截至2016年5月27日，尚拖欠农业银行信用卡账户本金、利息、滞纳金、手续费用合计221619.78元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
又查，被告俞小洪与方冬华系夫妻关系，双方于2011年1月14日登记结婚。
再查，农行中山城区支行出具说明表示：农行中山城区支行为农业银行的下属分支机构，同意由农业银行主张本案的所有权利。
农业银行与广东衡德律师事务所签订《委托代理协议》及《补充协议》，委托该所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费14962元。
本院认为：农行中山城区支行为农业银行的分支机构，其出具声明同意由农业银行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。农行中山城区支行与俞小洪、方冬华签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及承诺书依法成立，对各方当事人均有法律约束力。俞小洪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，农业银行与俞小洪约定解除合同的条件已成就，故农业银行请求解除合同，提前收回信用卡透支本息及滞纳金、其他费用，理据充分，本院予以支持。俞小洪欠款的项目及具体数额，农业银行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且俞小洪、方冬华没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。涉案车辆已办理抵押登记手续，当俞小洪不履行债务时，农业银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。俞小洪的上述债务发生在其与方冬华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故方冬华对俞小洪的上述债务应承担共同清偿责任。双方当事人在涉案合同中约定贷款人为实现债权的律师费等费用由借款人、担保人承担，农业银行提交了委托代理协议、律师费发票为证，故本院对农业银行该项诉讼请求予以支持。俞小洪、方冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告俞小洪、方冬华签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告俞小洪、方冬华须于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年5月27日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计221619.78元，以及自2016年5月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）；
三、被告俞小洪、方冬华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费14962元；
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告俞小洪提供的抵押车辆宝马牌小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7202HS，发动机号：2468C582，车辆识别代码/车架号：LBVU67101FMD29098）折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，诉讼保全费1746元，合计6822元，由被告俞小洪、方冬华负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 黄燕旋
钟金花