wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2912号
上诉人（原审原告）:孙一新，男，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）:杨海墨，男，1995年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人孙一新因与被上诉人杨海墨民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙一新、被上诉人杨海墨及其委托诉讼代理人叶奇到庭参加了听证。本案现已审理终结。
孙一新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由杨海墨承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。孙一新与杨海墨之间确实为借贷关系，杨海墨并非中间人。孙一新与杨海墨之间以实际行为确认双方之间的借贷关系。孙一新出手的所有款项均是打给杨海墨�者按照其指示打给第三人，孙一新从不知道也无法知道第三人为何人，与杨海墨是何种关系，也没有可能让杨海墨向第三人放贷从而赚取利息。所有的款项都是杨海墨自由支配，孙一新只负责在接到杨海墨的借款信息后向其打款。2.杨海墨未完成应尽的举证责任，一审判决也未查清案件基本事实。庭审中，杨海墨坚持其为中间人，但其对所称实际借款的第三人是否真实存在以及第三人的基本信息都未曾举证。孙一新基于对杨海墨的信任，从不过问其如何支配借款，对第三人的信息毫不知情。一审判决在未查清第三人相关信息的基础上草率判决，严重损害孙一新的合法权益。
杨海墨辩称，1.一审判决认定杨海墨系中间人，双方不存在借贷关系是合理的。杨海墨在一审中提交多张聊天记录，可以证实孙一新系让杨海墨向案外人问杰放贷从而赚取利息。杨海墨提供的证据清楚反映双方的交易模式，孙一新与杨海墨之间不存在借贷的合意。2.本案的争议焦点是孙一新与杨海墨之间是否存在借贷关系，孙一新对问杰一直都是知道的。不论问杰存在与否，孙一新都应当举证证明其与杨海墨之间有借贷合意。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。
孙一新向一审法院起诉请求：1.依法判令杨海墨立即归还借款本金205000元及利息（利息从2016年12月12日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由杨海墨负担。
一审法院认定事实：孙一新与杨海墨为共同赚取利息，通过微信、支付宝等方式，在杨海墨的介绍下，由孙一新向杨海墨的账户转入合计115000元、案外人徐培迪账户转入10000元、案外人问杰账户转入合计78700元，共计203700元。杨海墨收到孙一新转入的115000元后，将其中104500元转入案外人问杰的账户、另扣留500元作为其获取的利息，10000元的本金归还孙一新。
本案一审的争议焦点为：孙一新与杨海墨是否存在借款合意，孙一新的诉讼请求能否得到支持。
一审法院认为：本案中，孙一新向杨海墨、案外人问杰、徐培迪的账户转入款项，以及通过杨海墨向案外人问杰的账户转入款项，不是将款项借给杨海墨使用，而是让杨海墨向问杰放贷从而赚取相应的利息，其与杨海墨并未形成借贷关系，故孙一新要求杨海墨归还借款及利息，于法无据，应予驳回。判决：驳回孙一新的诉讼请求。案件受理费减半收取2280元，由孙一新负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：孙一新和杨海墨之间是否存在民间�贷法律关系；如果存在，借款的数额与还款的数额及尚欠款的数额分别是多少。
本院认为，孙一新主张其与杨海墨之间存在民间借贷法律关系，仅提供其向杨海墨转款的证据，并无杨海墨出具的借据或者其他债权凭证加以印证。因杨海墨否认其与孙一新之间系借贷关系，故孙一新应当就其与杨海墨之间存在借贷的合意承担举证责任。根据杨海墨提供的证据，其中2016年11月15日的微信聊天记录中，孙一新说“你那边单子最近多不多”、“资金我来想想办法”；2016年11月17日的微信聊天记录中，孙一新问“我拿多少”，杨海墨答“700？我500”，孙一新回复“可以”；在双方之后的聊天记录中，杨海墨多次问孙一新“做不做”，孙一新说“老规矩”，杨海墨则回复“你700我500”。从上述聊天内容可以看出，系杨海墨向孙一新提供案外人需要用款的信息，孙一新在向杨海墨转款之前，与杨海墨就利息的分配进行了明确，该交易方式不同于民间借贷，因此孙一新并非向杨海墨出借款项，而是通过杨海墨向案外人提供款项，其与杨海墨共同赚取利息。因孙一新与杨海墨之间不存在借贷合意，其要求杨海墨承担还款责任依据不足，不应得到支持。
综上所述，孙一新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由上诉人孙一新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王 丹
第1页/共5页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3744号
原告相某，居民。
委托代理人王士善。
被告程某甲，居民。
原告相某诉被告程某甲离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某及委托代理人王士善到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女程某乙，××××年××月××日生育次女程某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。我曾于2013年3月22日起诉被告离婚，法院于2013年5月22日作出判决不准原、被告离婚，原告于2013年3月带长女离家至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生长女程某乙由原告抚养，婚生次女程某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告相某为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、邹城市公安局常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女程某乙身份。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女程某丙身份。
4、邹城市人民法院（2013）邹民初字第926号民事判决书一份，证明原告曾在2012年3月22日起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，判决不准离婚后，被告依然下落不明，原、被告感情已无和好可能。
5、邹城市某镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告因经济纠纷长期不在家中居住。
被告程某甲提交答辩状称，我同意离婚，同意婚生长女程某乙由原告抚养，婚生次女程某丙由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女程某乙，××××年××月××日生育次女程某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告曾于2013年3月22日起诉被告离婚，法院于2013年5月22日作出（3013）邹民初字第926号判决书判决不准原、被告离婚，原告于2013年3月带长女离家至今。原告于××××年××月××日再次向本院起诉离婚。
上述事实，主要是依据邹城市某镇某村出具的证明及（2013）邹民初字第926号民事判决书和原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告因婚姻问题数次提起诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次向本院起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。原告要求婚生长女程某乙由原告抚养，婚生次女程某丙由被告抚养，被告同意原告的意见，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告相某与被告程某甲离婚。
二、婚生长女程某乙（2006年9月27日出生）由原告相某抚养；婚生次女程某丙（2013年2月9日出生）由被告程某甲抚养
案件受理费300元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 饶振创
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00368号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某继承纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以原、被告已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第631号
申请人卢培金。
被执行人张贵平。
卢培金申请执行张贵平民间借贷纠纷一案，申请人卢培金依据生效的（2013）辉民初字第3079号民事判决书，于2014年4月28日立案执行，我院于2014年5月8日向被执行人张贵平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费227元、执行费156.5元，逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3079号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第25号
原告孙某某。
委托人代理人王英豪，乳山徐家法律服务所工作人员。
被告青岛技术开发区长宏运输有限公司。住所地山东省青岛市经济技术开发区薛家岛办事处一村。
法定代表人杜艳贞，董事长。
委托代理人于涛，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路**号太平洋保险大厦。
原告孙某某与被告青岛技术开发区长宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英豪，被告青岛技术开发区长宏运输有限公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告太平洋保险青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年5月30日，原告孙某某驾驶鲁F×××××号小型轿车在乳山市夏村镇井子村内路由南向北行驶至村口左转弯时，与王某某驾驶鲁B×××××号重型货车顺202省道由西向东行驶相撞，双方车损，原告孙某某伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，原告孙某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。现要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计15552.73元。
被告青岛技术开发区长宏运输有限公司辩称，我在被告太平洋保险青岛分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失应由被告太平洋保险青岛分公司赔偿。
被告太平洋保险青岛分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告孙某某驾驶鲁F×××××号小型轿车在山东省乳山市夏村镇井子村内路由南向北行驶至村口左转弯时，与王某某驾驶鲁B×××××号重型货车顺202省道由西向东行驶相撞，双方车损，原告孙某某伤，双方车损，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，原告孙某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事后原告孙某某被送往乳山市中医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：胎动不安病、气血虚弱。原告住院24天，花医疗费3872.73元。原告之伤经威海威明司法鉴定所于2014年12月30日做出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孙某某外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为2个月（含住院期间）。”原告孙某某系烟台永卿商贸公司职工，其事发前三个月平均工资为3480元，事故发生后，单位停发工资。原告孙某某住院期间由其朋友杜福龙陪护，系烟台永卿商贸公司职工，其事发前三个月平均工资为3400元。另查明王某某驾驶鲁B×××××号重型货车登记在被告青岛技术开发区长宏运输有限公司名下，事发时王某某系履行职务行为。起诉时，原告曾要求王某某承担赔偿责任。案件审理过程中，要求追加青岛技术开发区长宏运输有限公司为被告，申请撤回对王某某的起诉。鲁B×××××号重型货车在太平洋保险青岛分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险各一份，保险期间自2013年12月18日，发生事故时尚在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市中医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、工资证明、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告青岛技术开发区长宏运输有限公司所有的鲁B×××××号车在太平洋保险青岛分公司投保了交强险及100万元商业第三者险，根据规定该保险公司应予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求成立，数额以法庭查明的为准。原告孙某某同意鉴定费、诉讼费由其本人负担，系自身权益的处分，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此原告孙某某的经济损失为：1、医疗费3872.73元；2、误工费3480元×2个月＝6960元；3、护理费3400元÷30天×24天＝2720元；4、伙食补助费30元×24天＝720元。被告太平洋保险青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙某某医疗费3872.73元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙某某误工费6960元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙某某护理费2720元；
四、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙某某住院伙食补助费720元；
以上一至四项合计为14272.73元，由被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年三月九日
书记员 宋妮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第25号
原告孙月芹。
委托人代理人王英豪，乳山徐家法律服务所工作人员。
被告青岛技术开发区长宏运输有限公司。住所地山东省青岛市经济技术开发区薛家岛办事处一村。
法定代表人杜艳贞，董事长。
委托代理人于涛，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路**号太平洋保险大厦。
原告孙月芹与被告青岛技术开发区长宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英豪，被告青岛技术开发区长宏运输有限公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告太平洋保险青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙月芹诉称，2014年5月30日，原告孙月芹驾驶鲁F×××××号小型轿车在乳山市夏村镇井子村内路由南向北行驶至村口左转弯时，与王铭堂驾驶鲁B×××××号重型货车顺202省道由西向东行驶相撞，双方车损，原告孙月芹伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，原告孙月芹负事故的主要责任，王铭堂负事故的次要责任。现要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计15552.73元。
被告青岛技术开发区长宏运输有限公司辩称，我在被告太平洋保险青岛分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失应由被告太平洋保险青岛分公司赔偿。
被告太平洋保险青岛分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告孙月芹驾驶鲁F×××××号小型轿车在山东省乳山市夏村镇井子村内路由南向北行驶至村口左转弯时，与王铭堂驾驶鲁B×××××号重型货车顺202省道由西向东行驶相撞，双方车损，原告孙月芹伤，双方车损，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，原告孙月芹负事故的主要责任，王铭堂负事故的次要责任。事后原告孙月芹被送往乳山市中医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：胎动不安病、气血虚弱。原告住院24天，花医疗费3872.73元。原告之伤经威海威明司法鉴定所于2014年12月30日做出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孙月芹外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为2个月（含住院期间）。”原告孙月芹系烟台永卿商贸公司职工，其事发前三个月平均工资为3480元，事故发生后，单位停发工资。原告孙月芹住院期间由其朋友杜福龙陪护，系烟台永卿商贸公司职工，其事发前三个月平均工资为3400元。另查明王铭堂驾驶鲁B×××××号重型货车登记在被告青岛技术开发区长宏运输有限公司名下，事发时王铭堂系履行职务行为。起诉时，原告曾要求王铭堂承担赔偿责任。案件审理过程中，要求追加青岛技术开发区长宏运输有限公司为被告，申请撤回对王铭堂的起诉。鲁B×××××号重型货车在太平洋保险青岛分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险各一份，保险期间自2013年12月18日，发生事故时尚在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市中医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、工资证明、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告青岛技术开发区长宏运输有限公司所有的鲁B×××××号车在太平洋保险青岛分公司投保了交强险及100万元商业第三者险，根据规定该保险公司应予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求成立，数额以法庭查明的为准。原告孙月芹同意鉴定费、诉讼费由其本人负担，系自身权益的处分，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此原告孙月芹的经济损失为：1、医疗费3872.73元；2、误工费3480元×2个月＝6960元；3、护理费3400元÷30天×24天＝2720元；4、伙食补助费30元×24天＝720元。被告太平洋保险青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙月芹医疗费3872.73元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙月芹误工费6960元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙月芹护理费2720元；
四、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙月芹住院伙食补助费720元；
以上一至四项合计为14272.73元，由被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、驳回原告孙月芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由原告孙月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年三月九日
书记员 宋妮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第20号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人胡桂玮，曾用名胡循纯，绰号“十二”，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被告人黄福海，绰号“黄五”，男，1976年10月14日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡桂玮、黄福海犯非法经营罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、余静出庭支持公诉，被告人胡桂玮及其辩护人莫志强律师，被告人黄福海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡桂玮于2013年6月23日2时许，受一名绰号“阿龙”的男子委托将一批香烟运往广东，并给人民币2300元作为运输费和劳动报酬。随后，被告人胡桂玮便纠集被告人黄福海驾驶一辆福田牌BJ6526B1DXA-X1小型普通客车（号牌号码桂NC16**，发动机号SLG8941，车辆所有人邹某某）载满烟草制品从防城港市出发，当车辆行驶至原苍梧县大坡镇收费站时，被公安机关当场抓获，并从车上查扣了真品卷烟555（特醇）硬盒2300条，价值人民币425500元。同时，公安机关依法扣押了福田牌BJ6526BlDXA-X1小型普通客车一辆、小型普通客车车牌二副（其中，一副粤FJU8**，一副正面粤ACT8**／背面桂EA57**），扣押了被告人胡桂玮人民币1500元、三星I9300手机一台、NOKIA手机二台等物品，扣押了被告人黄福海人民币200元、步步高和NOKIA手机各一台等物品。上述扣押的物品随案移送至本院。
上述事实，被告人胡桂玮、黄福海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查扣的真品卷烟555（特醇）硬盒、被扣押的福田牌BJ6526BlDXA-X1小型普通客车及其他被扣押的物品；书证立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、梧州市城区烟草专卖局移送的有关材料、涉案物品计价表、机动车信息查询材料、举报记录、移交物品清单及补充的情况说明；被告人胡桂玮、黄福海的供述及辨认笔录、照片；检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂玮、黄福海为获取报酬，明知他人没有烟草专卖许可证、没有烟草专卖运输证仍帮助他人运输烟草制品，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人胡桂玮、黄福海犯非法经营罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人胡桂玮、黄福海在参与犯罪过程中，为获取报酬而非法实施了帮助他人运输烟草制品，起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。辩护人提出“被告人胡桂玮是从犯，依法应减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“被告人胡桂玮归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄福海归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据被告人胡桂玮、黄福海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡桂玮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处没收财产人民币三万五千元；
二、被告人黄福海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处没收财产人民币二万五千元；
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；所处的没收财产款项，限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、查扣的真品卷烟予以没收，上缴国库；
四、福田牌BJ6526B1DXA-X1小型普通客车一辆（发动机号SLG8941）、小型普通客车车牌二副（其中，一副粤FJU8**，一副正面粤ACT8**／背面桂EA57**），被告胡桂玮的三星I9300手机一台、NOKIA手机二台，被告人黄福海的步步高和NOKIA手机各一台，均予以没收，上缴国库；
五、其余随案移送至本院的物品，由本院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 罗西江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第20号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人韩永全。
龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人韩永全犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙陵县人民检察院指代理检察员钏琪、高艺丹出庭支持公诉，被告人韩永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩永全将购买的毒品甲基苯丙胺及海洛因除一部分用于自己吸食外，另一部分则贩卖给其他吸毒人员，具体事实如下：
2013年5月、9月，被告人韩永全在龙陵县户孔村户孔下组的家中，两次贩卖给卢某甲基苯丙胺共计2粒，计重0.18克、海洛因零包一个，计重0.1克。
2013年8月，被告人韩永全在其家中，两次贩卖给赵某海洛因，共计重0.4克。
2013年8月，被告人韩永全在其家中，四次贩卖给罗某海洛因零包，共计重0.4克。
2013年10月8日，被告人韩永全在其家中被公安机关查获，当场从住处查获甲基苯丙胺净重13.4克、海洛因净重3.6克。
上述事实，被告人韩永全在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺13.4克、海洛因3.6克、手机1部、背包1个、蓝色塑胶袋1个，铁盒1个的照片；书证户口证明、抓获经过；证人卢某、赵某、罗某的证言；现场称量、指认、侦查实验笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书、（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）476号毒品定性检验鉴定书；被告人韩永全供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永全违反国家的毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.58克、海洛因4.5克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩永全的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韩永全在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩永全在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人韩永全的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2021年4月7日止，罚金于判决生效后十五日内交纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.4克、海洛因3.6克、手机1部、背包1个、蓝色塑胶袋1个，铁盒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 路
人民陪审员 李红雨
人民陪审员 李彩波
二〇一四年三月七日
书 记 员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第20号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭新，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2013年7月19日被龙山县人民检察院批准逮捕，2013年11月17日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人彭新犯强奸罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员何远珍参加的合议庭，并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人彭新到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年7月2日下午5、6时，樊某某、刘某（均已判刑）从龙山县里耶镇来到贾市乡恒咱村一女网友杨某（出生于1997年12月11日）家中玩。后邀杨某在恒咱村河里洗澡。在河边，樊某某强行脱光杨某的衣裤强奸杨某，但因杨某的反抗，强奸未遂，于是樊某某便把杨某的衣服抱走。杨某因被樊某某强奸时全身沾了污泥，就下河去洗身子。樊某某在岸边拿刘某的手机拍了6张杨某的裸照。
2013年7月4日23时许，樊某某在龙山县里耶镇“天地情”网吧上网时，想与杨某发生性关系。樊某某便叫上一起上网的被告人彭新去里耶镇长潭接杨某，但没有接到杨某，于是返回“天地情”网吧上网。樊某某认为杨某骗他，就通过QQ骂杨某，并以公开杨某的裸照相威胁，杨某因害怕便答应了与樊某某见面。2013年7月5日凌晨1时许，樊某某将杨某从长潭带到“天地情”网吧门口，然后去“天地情”网吧里告诉了彭新。彭新提出自己也要与杨某发生性关系，樊某某想到杨某骗他，就产生了要报复念头，于是答应了彭新的要求，并叫来在“天地情”网吧上网的李某某（已判刑）和刘某（已判刑），把要大家一起同杨某发生性关系的想法给彭新、李某某和刘某讲了。彭新提出去自己屋内同杨某发生性关系。然后樊某某、彭新、李某某和刘某四人带上杨某来到了里耶镇秦风北路彭新家新修的楼房内。四人商议先由樊某某和杨某搞（指发生性关系），再由彭新、李某某、刘某按顺序搞。彭新、李某某、刘某三人在一楼等，樊某某把杨某带上二楼靠楼梯口的一卧室内，杨某不准樊某某脱其衣裤，樊某某就以言语威胁杨某，杨某害怕便不做声了，于是樊某某脱掉杨某的衣裤，与杨某发生了性关系。之后彭新来到房内要与杨某发生性关系，杨某不同意，彭新就下楼对樊某某讲杨某不让他搞。樊某某、刘某、李某某就上楼走到房间，樊某某以语言威胁杨某的人身安全，刘某以公开杨某的隐私威胁杨某，说完樊某某和刘某就走出了房间。李某某便进入该房间要与杨某发生性关系，杨某不同意，李某某就摸杨某的乳房，杨某推开了李某某，接着李某某把杨某拖到了床边，脱下杨某的裤子，把杨某的双脚抬到床上，并压在杨某的身上，强行与杨某发生了性关系。不一会儿，在李某某调换性交姿势的时候，杨某乘机坐了起来不让李某某继续实施性行为。此时，樊某某又来到房间威胁不准杨某走，杨某担心樊某某外传自己的裸照，又怕樊某某杀自己，就让李某某和她继续发生了性关系。之后彭新又再次来到房间威胁杨某说要把下面的男人都喊上来一起和她发生性关系，杨某害怕了，就让彭新与她发生了性关系。之后，樊某某又问刘某搞不搞，刘某因见杨某不愿意，自己和杨某又是老乡，便没有和杨某发生性关系。后樊某某等人把杨某带至“天地情”网吧上网至当日早上8时左右。2013年7月5日8时许，樊某某又威胁、诱骗杨某，并把杨某带至花垣县城某宾馆准备让其卖淫。杨某当日下午2时许趁樊某某熟睡之际从宾馆逃跑，并通知家人报警。
被告人彭新于2013年11月17日向龙山县公安局投案，供述了强奸的犯罪行为。2014年2月13日被告人彭新的父母与与被害人及其家属达成了和解协议，取得了被害人及其家属的谅解，被告人彭新的父母补偿了被害人及其家属经济损失15000元。
上述事实，被告人彭新在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，医疗诊断书，物证鉴定书，樊某某指点现场照片，证人杨某某、杨甲的证言，同案犯樊某某、李某某、刘某的供述，刑事判决书，到案经过，协议书、谅解书、收条，被害人杨某的陈述，被告人彭新的供述及其户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新伙同他人违背妇女意志，以胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人彭新犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭新犯强奸罪系二人以上轮奸，依法应处十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，被告人彭新积极实施了犯罪行为，是主犯；被告人彭新犯罪后主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；案发后彭新的家属赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人彭新减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭新犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2021年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 何远珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第20号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人曾XX。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人刘XX。贵州黔峰律师事务所律师。
被告人岳XX。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人岳XX1。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人岳XX2。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人何XX。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日取保候审。
被告人何XX1。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月27日取保候审。
被告人刘XX1。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人曾XX、岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX、何XX、刘XX1犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人曾XX及其辩护人刘XX、被告人岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX、何XX1、刘XX1到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日，张XX（在逃）以过生日为由，纠集朱XX（在逃）、小贵X（在逃），以及被告人曾XX、岳XX、岳XX、岳XX1、刘XX1、何XX、何XX1到龙里县草原乡XX度假村吃饭喝酒。当晚20时许，张XX邀约上述被告人窜至龙里县草原乡XX1度假村篝火晚会现场后，被告人曾XX和张XX便窜上晚会舞台抢主持人话筒滋事，XX1度假村维护现场秩序的保安人员张XX1、张XX2、张XX3、夏XX、罗XX上台制止时，张XX便纠集被告人曾XX、岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX、何XX1、刘XX1和朱XX、小贵X对上述五名保安人员进行殴打，导致五名保安人员不同程度受伤，并毁坏了XX1度假村晚会现场的财物，严重破坏了度假村晚会现场秩序。
另查明，本案在审理过程中，被害单位贵州龙里大草原XX旅游有限公司（即龙里县草原乡XX1度假村）、被害人张XX1、张XX2、夏XX、罗XX向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被害单位以及被害人与本案被告人达成调解协议，由被告人曾XX、岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX、何XX1、刘XX1赔偿被害单位贵州龙里大草原XX旅游有限公司、被害人张XX1、张XX2、夏XX、罗XX损失共计42000元，七被告人每人承担6000元，并已当庭给付，被害单位以及四被害人对七名被告人的行为已表示谅解。
上述事实，被告人曾XX、岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX、何XX1、刘XX1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX1、张XX2、张XX3、夏XX、罗XX陈述、证人薛XX、薛XX1、薛XX2、廖XX、吴XX、马XX、邵XX、岳X、李XX、周XX、陈XX、张XX4、文XX的证言、现场指认笔录及照片、被害人伤情照片、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾XX、岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX、何XX1、刘XX1无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：本案系二人以上共同故意犯罪，被告人曾XX伙同张XX带头滋事并随意殴打他人，系本案主犯，被告人岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX、何XX1、刘XX1参与殴打他人，系本案从犯。被告人曾XX、何XX1、刘XX1在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，应当认定为具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚，建议对被告人曾XX判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人何XX1、刘XX1判处有期徒刑六个月至一年；被告人岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX判处有期徒刑一年至二年。被告人曾XX及其辩护人提出辩护意见为：本案发生系张XX引发，不应当认定被告人曾XX为本案主犯。经查，本案起因系因张XX与被告人曾XX共同诱发，其在本案中起主要作用，被告人曾XX及其辩护人辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人岳XX、岳XX1、岳XX2、何XX、何XX1、刘XX1主动赔偿被害单位、被害人损失，并取得被害单位、被害人的谅解，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人岳XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人岳XX1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人岳XX2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人何XX1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘XX1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余民燻
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第20号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林业锋。2009年8月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，次日因病被海口市公安局龙华分局取保候审，同年12月6日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
被告人覃某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人林业锋、覃某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人林业锋、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日凌晨，被告人林业锋、覃某某在海口市海口湾观海路一公厕旁，窃得被害人陈某某的钱包一个和手机一部（经鉴定，价值为人民币3956元），包内有现金人民币316元。
公诉机关认为，被告人林业锋、覃某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4272元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林业锋、覃某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月23日23时许，被告人林业锋、覃某某共谋前往海口市海口湾一带盗窃。次日凌晨，被告人覃某某驾驶一辆电动车载着被告人林业锋途径海口湾观海路一公厕旁的石椅时，发现被害人陈某某和其朋友唐某某坐在石椅上聊天，疏于看管放置在石椅上的手机和钱包。被告人覃某某故意将电动车停放在石椅附近，由被告人林业锋徒步靠近被害人后盗走钱包和手机，随后覃某某驾驶电动车接应林业锋逃离现场，二人行驶至海口市秀英炮台附近被公安人员抓获。公安人员当场从被告人林业锋处缴获被盗的三星手机（经鉴定，价格为人民币3956元）一部、现金人民币316元。破案后，被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人林业锋、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位示意图，涉案财物的价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人林业锋、覃某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林业锋、覃某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林业锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林业锋、覃某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；且被盗的财物已退还被害人，依法均可酌情从轻处罚。根据本案被告人林业锋、覃某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林业锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年4月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的电动车一辆，系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十二月二十八日
书记员 夏 夏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第20号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月19日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，务工，家住龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月20日被龙南县公安局取保候审。
�南县人民检察院以龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日晚上，被告人李某某醉酒后（经鉴定，血液酒精含量为131.1mg／100ml）驾驶赣BLJ1**二轮摩托车从里仁老收费站方向沿105国道往龙南县城方向逆向行驶，当行驶至龙南县105国道下围桥头路段时，因注意路面动态不够，与由许某某驾驶并搭乘吴某某、徐某某的赣BLK9**二轮摩托车发生碰撞，造成许某某、徐某某及李某某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李某某负事故的主要责任、许某某负事故的次要责任。案发后，被告人同被害人达成了调解�议，赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪并提供了相关的证据予以证实。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月1日晚8时左右，被告人李某某醉酒（经抽血检验，李某某当晚22时20分的血液中乙醇含量为131.1mg／100ml）驾驶赣BLJ1**二轮摩托车从里仁镇方向沿105国道往龙南县城方向逆向行驶至龙南海关下围桥头路段时，因注意路面动态不够，与许某某驾驶并搭乘吴某某、徐某某的赣BLK9**二轮摩托车发生碰撞，造成许某某、徐某某、李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李某某负该事故的主要责任、许某某负该事故的次要责任。
另又查明，事故发生后，被告人李某某与被害人许某某、徐某某就民事赔偿部分达成了协议，被告人李某某已按协议赔偿了医疗、误工、护理等费用共计18600元给许某某、赔偿了7400元给徐某某。为此，被害人许某某、徐某某出具了一份谅解书表示对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、机动车信息查询结果单、归案情况说明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等；被害人许某某、徐某某陈述；证人吴某某证言和事故现场勘查笔录、事故现场图、车检记录、机动车技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；事故发生后，被告人李某某就民事赔偿部分已与被害人达成了协议且已履行完毕，被告人李某某的行为取得了被害人的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：林福媛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 ：张小华
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第20号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人韩永全，曾用名韩押付，男，1986年5月16日生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，农民，家住龙陵县。因涉嫌贩卖毒品，2013年10月8日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月13日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人韩永全犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙陵县人民检察院指代理检察员钏琪、高艺丹出庭支持公诉，被告人韩永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩永全将购买的毒品甲基苯丙胺及海洛因除一部分用于自己吸食外，另一部分则贩卖给其他吸毒人员，具体事实如下： 2013年5月、9月，被告人韩永全在龙陵县的家中，两次贩卖给卢某甲基苯丙胺共计2粒，计重0.18克、海洛因零包一个，计重0.1克。 2013年8月，被告人韩永全在其家中，两次贩卖给赵某海洛因，共计重0.4克。 2013年8月，被告人韩永全在其家中，四次贩卖给罗某海洛因零包，共计重0.4克。 2013年10月8日，被告人韩永全在其家中被公安机关查获，当场从住处查获甲基苯丙胺净重13.4克、海洛因净重3.6克。 上述事实，被告人韩永全在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺13.4克、海洛因3.6克、手机1部、背包1个、蓝色塑胶袋1个，铁盒1个的照片；书证户口证明、抓获经过；证人卢某、赵某、罗某的证言；现场称量、指认、侦查实验笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书、（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）476号毒品定性检验鉴定书；被告人韩永全供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永全违反国家的毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.58克、海洛因4.5克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩永全的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韩永全在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩永全在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人韩永全的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2021年4月7日止，罚金于判决生效后十五日内交纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.4克、海洛因3.6克、手机1部、背包1个、蓝色塑胶袋1个，铁盒1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 路 人民陪审员  李红雨 人民陪审员  李彩波 二〇一四年三月七日 书 记 员  廖明宝 附页：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1955年5月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，男，1966年3月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
二审上诉人（一审原告）：刘某2（系刘某5之子），男，1979年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
二审上诉人（一审原告）：刘某3（系刘某6之子），男，1991年7月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某4及二审上诉人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，该案所争议的0.64亩土地登记在刘某1名下，刘某1对该耕地拥有无可争议的使用权。如登记在刘某1名下的耕地包含刘某7夫妇的耕地，则刘某1与刘某7夫妇为一户，争议耕地应由刘某1继续使用。（二）一、二法院在审理该案时适用《中华人民共和国土地承包法》第三条、第九条明显错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，争议土地系刘某1和作为发包方的村委会在1990年签订的，依据法律规定刘某1为该土地的合法承包经营权人，承包经营权依法受法律保护，其他人不得无故干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，诉争土地的承包经营权虽记载在刘某1土地承包经营权证上，但根据刘某1的农村土地承包台账、刘某4的土地承包证及高北三队合同地补偿款台账等证据能够相互印证争议土地属于刘某4、刘某7、于某一户的事实。故原审认定诉争土地仍归属刘某7一户，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1955年5月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，男，1966年3月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。二审上诉人（一审原告）：刘某2（系刘某5之子），男，1979年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。二审上诉人（一审原告）：刘某3（系刘某6之子），男，1991年7月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某4及二审上诉人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，该案所争议的0.64亩土地登记在刘某1名下，刘某1对该耕地拥有无可争议的使用权。如登记在刘某1名下的耕地包含刘某7夫妇的耕地，则刘某1与刘某7夫妇为一户，争议耕地应由刘某1继续使用。（二）一、二法院在审理该案时适用《中华人民共和国土地承包法》第三条、第九条明显错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，争议土地系刘某1和作为发包方的村委会在1990年签订的，依据法律规定刘某1为该土地的合法承包经营权人，承包经营权依法受法律保护，其他人不得无故干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，诉争土地的承包经营权虽记载在刘某1土地承包经营权证上，但根据刘某1的农村土地承包台账、刘某4的土地承包证及高北三队合同地补偿款台账等证据能够相互印证争议土地属于刘某4、刘某7、于某一户的事实。故原审认定诉争土地仍归属刘某7一户，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十六日书记员 孟祥辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第275号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社。
负责人：俞海锋。
被告：林燕。
被告：林咸东。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被告林燕、林咸东金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日进行了公开开庭审理。原告的负责人俞海锋到庭参加诉讼，被告林燕、林咸东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年3月15日，被告林燕因生产欠缺资金，由被告林咸东担保，向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社申请借款人民币15000元。双方在借款合同中约定借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96%计算，借款期限自2010年3月15日起至2012年2月20日止，逾期还款加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告林燕仍欠借款本金15000元及利息未付，被告林咸东也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林燕归还借款本金15000元及利息、逾期利息，利息从2010年3月15日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%计算至2012年2月20日止，逾期利息从2012年2月21日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%再增加50%计算至还款之日止，暂计算至2013年3月28日的利息和逾期利息为7612.76元；2、被告林咸东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件以及二被告户籍证明原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书原件、个人循环保证借款合同原件、借款借据原件、取款凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、利息单打印件原件、分户明细对账单打印件原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明被告林燕于2010年3月15日由被告林咸东担保向原告借款15000元，原告已通过转账方式发放贷款至被告账户，而被告至今尚未清偿的事实。
被告林燕、林咸东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月15日，被告林燕因生产需要，由被告林咸东担保，向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社申请借款人民币15000元。双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2010年3月15日起至2012年2月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，调整方式为按年调整，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社于2010年3月15日向被告林燕发放了借款15000元。借款逾期后，被告林燕未归还借款本息，被告林咸东也未履行保证责任。2010年12月21日原告曾自动从被告林燕的账户中扣除了0.26元利息。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被告林燕、林咸东签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告按约向被告林燕发放了借款，被告林燕未按期履行全部还款义务，显属违约，应承担违约责任，被告林咸东自愿为被告林燕提供担保，但在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担保证责任，故原告要求被告林燕偿还借款本息，要求被告林咸东对款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林咸东承担保证责任后，有权向被告林燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社借款本金人民币15000元及利息、逾期利息，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96%自2010年3月15日起计算至2012年2月20日止（应扣除被告林燕已经支付的利息0.26元），逾期利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96%再增加50％自2012年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告林咸东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林咸东承担保证责任后，有权向被告林燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告林燕、林咸东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十一月四日
代书 记员 程娇容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00337号
原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
法定代表人梁俊启，该支行行长。
被告彭丹。
被告李泽芳。
被告杜宝文。
被告方四连。
被告荣建新。
被告杨红艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告彭丹、李泽芳、杜宝文、方四连、荣建新、杨红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。
审判员 徐燕
二〇一四年八月六日
书记员 刘静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2014）鄂黄陂民商初字第00337号原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川街民安街23号。法定代表人梁俊启，该支行行长。被告彭丹，男，1977年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告李泽芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上，被告杜宝文，男，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告方四连，女，1963年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告荣建新，男，1972年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告杨红艳，女，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告彭丹、李泽芳、杜宝文、方四连、荣建新、杨红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。审判员  徐燕二〇一四年八月六日书记员  刘静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1317号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃于2014年5月1日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。现因本案于2014年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月2日23时许，被告人张某伙同林仁鑫（另案处理）来到本市福田区爱华小区6栋楼下，盗窃被害人庄某某停放在该处的一辆电动车（价值无法鉴定）。张某负责望风，林仁鑫用钳子将车锁剪开，后张某负责将车骑走。事后张某分得赃款约人民币400元。
二、2014年6月3日19时许，张某来到福田区锦龙新村2栋楼下，利用自带的钳子将被害人方某某停放在该处的一辆电动车（价值无法鉴定）车锁剪断，随后将车骑走。事后张某销赃得款人民币600元。
三、2014年6月6日14时许，张某来到福田区爱华小区14栋楼下，利用自带的钳子将被害人王某停放在该处的一辆电动车（价值无法鉴定）车锁剪断，随后将车骑走。事后张某销赃得款人民币500元。
2014年6月20日，被告人张某来到爱华小区欲再次盗窃时被物业保安员抓获，其随身携带的液压钳、螺丝刀等作案工具一批亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、涉案物品照片、扣押物品清单、出警经过、行政处罚决定书等书证；证人冯某某的证言；被害人庄某某、方某某、王某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具液压钳、螺丝刀等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年九月十七日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00111号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人冯某。
辩护人江波，湖北希文律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人江波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日21时许，被告人冯某和同学孙某某在荆门市掇刀区原荆门卫校对面的胖子川菜馆准备吃饭时，因先前走路发生碰撞的事与余某某、张某某、谢某某等人发生争吵，继而相互殴打，在打斗过程中冯某使用随身携带的折叠刀将余某某、王某某捅伤后逃匿。经法医鉴定，余某某的损伤程度属重伤。案发后，被告人冯某于2015年3月11日到公安机关投案。现被告人冯某已赔偿余某某、王某某的经济损失并取得二被害人的谅解。社区矫正机构对被告人冯某进行审前社会调查后，认为冯某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、证人孙某某、王某某、谢某某、张某某、操某、车某某、李某某的证言、到案经过、被告人指认作案现场照片、余某某的辨认笔录、出院诊断证明、出院记录、湖北省医疗单位住院医疗费收据、荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）219号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、社会调查评估卷宗、被告人冯某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被害人余某某对矛盾激化负有责任，可以对被告人冯某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人冯某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴婷婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第450号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告谭早甲。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告谭早甲挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告谭早甲的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初149号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李科，男，生于1984年12月29日，汉族，初中文化，农民。2009年11月9日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，刑期执行至2013年5月11日止。2015年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人李科犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人李科在仁寿县文林镇文锦路“财富中心”旁工地食堂小店内，摆设一台捕鱼机，以上下分收取、赔付现金的方式赌博，后陆续增加赌博机聚众赌博。2015年10月12日被公安机关查获赌场内功能完好的捕鱼机二台（共12个独立操作位）、功能完好的翻牌机和老虎机各一台，在此期间李科共获利5000余元。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、李科指认开设赌场地点笔录及照片、李科的前科《刑事判决书》、证人方某、肖某某、粟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李科以营利为目的，为他人提供场所和赌具进行赌博活动，其行为构成了开设赌场罪。被告人李科在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月2日起至2016年6月1日止）。
二、追缴被告人李科的违法所得五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月四日
书 记 员 李莉平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1488号
原告：吕瑞战，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：吕祥巨，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：吕海防，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
三原告委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：满磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
原告吕瑞战、吕祥巨、吕海防与被告满磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕瑞战、吕祥巨及三原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告满磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金204000元，利息113200元（截止至起诉之日）其后利息计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与被告满磊合伙经营船舶生意，后因生意失败，三原告与被告共同进行了清算。被告满磊于2014年4月12日向三原告出具了借条一份，约定月利率为一分五厘，后经三原告多次催要，被告借故推诿，迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三原告身份证（复印件）三份；2、被告满磊出具的借条一份；3、三原告制作的算账单（复印件）一份。
被告满磊未作答辩。
三原告提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：1、原告提交的其身份证，能够证明原告的主体资格；2、原告提交的借条，能够证实2014年4月12日，被告满磊向三原告出具借条并欠款204000元的事实；3、原告提交的算账单，虽系三原告制作，但载明的内容与上述欠条中的欠款数额相印证，能够证实三原告与被告合伙经营沙泵船至2014年4月12日，并对合伙账目进行清算的事实。上述证据内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告满磊未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份，三原告与被告合伙购置沙泵船进行经营。经营至2014年4月份，三原告与被告将其共同经营的沙泵船卖掉后，于同年4月12日进行清算，经清算，被告满磊应付给三原告204000元，为此被告于当日向三原告出具了借条一份。该借条载明：今借吕瑞战、吕祥巨、吕海防现金20.4万（贰拾万零四仟）元整，限期2年还清，利息1分5厘（壹分伍厘）。但被告并未按时偿还欠款，三原告多次索要未果，提起诉讼。
本院认为，三原告与被告之间虽未签订书面合伙协议，但由被告出具的借条及三原告制作的算账清单，足以证实，三原告与被告之间存在合伙经营沙泵的事实。本案双方经营至2014年4月12日进行分伙清算，经清算，被告应付给三原告204000元，对此由被告出具的借条予以证实，本院认可。债务应当清偿，是法律规定。现三原告要求被告偿还欠款204000元，于法有据，本院予以支持。由于本案系基于合伙关系形成的债权债务，且借条中的利息1.5分，是月息还是年息约定不明，因此，三原告要求被告按月息1分5厘支付利息，本院不予支持。其利息可自三原告起诉之日（即2017年6月7日）起，按银行同期贷款利率支付。被告满磊签收本院送达的起诉诉状副本、应诉通知、举证通知及传票后，既未到庭应诉抗辩，也未作书面答辩，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕瑞战、吕祥巨、吕海防204000元及利息（自2017年6月7日起，利息按照银行同期贷款利率，计算至该欠款付清之日止）。
二、驳回原告吕瑞战、吕祥巨、吕海防其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取计3029元，由原告吕瑞战、吕祥巨、吕海防负担1061元，被告满磊负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年八月三日
书记员 卜燕华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00807号
罪犯张强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2013年1月7日作出（2013）杨刑初字第00002号刑事判决书，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑一年（余刑执行至2020年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1949号
原告盐边网源水务有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刑云松，该公司董事长。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。
原告盐边网源水务有限责任公司诉被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐边网源水务有限责任公司的委托代理人王德森，被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司的委托代理人胡万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐边网源水务有限责任公司诉称：2014年4月18日，原告与被告签订供水合同，约定水价格按盐边县发改局批准的价格执行，被告于每月25日前结清当月水费，每逾期一天按欠交水费的5‰收取违约金。原告与被告于签订供水合同的当日共同确定了管线的分界线、计量表具的初始数据，随即向被告供水，但被告未按约定交纳水费，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付水费385681元及违约金109704.3元，由被告承担本案诉讼费。
被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司辩称：原告与被告签订供水合同属实。原告与被告之间一直因水的价格存在分歧而未能进行结算，被告不是故意拖欠水费不付，原告要求给付违约金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订供水合同，约定水价格按盐边县发改局批准的价格执行，被告于每月25日前结清当月水费，每逾期一天按欠交水费的5‰收取违约金。原告与被告于签订供水合同的当日共同确定了管线的分界线、计量表具的初始数据，随即向被告供水。至2014年7月25日止，被告共计用水100700立方米，2014年8月5日，盐边县发展和改革局发文，将南部片区工业供水临时价格定为3.83元／立方米，被告共计欠原告水费385681元未付。经原告多次催要水费，因被告对水价持异议，至今未付。
以上事实由原告提交的供水合同、表记确认单、盐边法改（2014）245号“关于网源水务公司和三源水务公司南部片区工业供水临时价格的通知”、水费催缴通知单、缴纳水费的函、被告出具给原告的情况说明、抄表记录、证人证言及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的供水合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按合同约定向被告供水，被告未按约定完全履行向原告支付水费的义务，故对原告要求被告支付拖欠的水费385681元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求给付违约金的主张，因原、被告双方在签订供水合同时，水的价格未确定，在盐边县发改局确定水价之前，被告无法支付水费；水价确定后，双方又因水的价格产生分歧，造成被告至今未支付水费，导致此次纠纷的原因是多方面的，不能归结于被告违约，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付盐边网源水务有限责任公司欠款385681元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4365.39元，由原告盐边网源水务有限责任公司承担822.79元，由被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司承担3542.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡方丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2089号
原告李三兰。
原告高宇波。
原告高宇冉。
被告鄂托克旗安全生产监督管理局。
本院在审理原告李三兰、高宇波、高宇冉诉被告鄂托克旗安全生产监督管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因原告李三兰、高宇波、高宇冉未在缓交期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第（一）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代 兄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 达古拉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01561号
原告周某甲，务农。
被告胡某。
原告周某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，人民陪审员余正荣、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2013年底经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。因与被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，抛弃妻儿，双方未建立起夫妻感情。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告偿还原告垫付一年的抚养费30000元，每月支付小孩生活费2000元，医疗教育及其他重大开支平分，直至小孩年满18周岁；被告赔偿原告两次生育小孩身体损害及精神损失费误工费20000元，退还原告嫁妆，诉讼费用由被告承担。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份，拟证明小孩的身份情况。
被告胡某庭审前电话口头辩称不同意离婚，未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
对原告提交的三份证据，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的三份证据，均系相关职能部门出具，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识，相识期间婚姻基础一般，××××年××月××日经登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，婚生子目前随原告生活。原、被告婚后因性格差异，双方无法沟通及彼此分居不同城市务工，双方联系较少，致使夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并领取结婚证书，其婚姻受法律保护。婚后虽因琐事发生过争吵，但并未从根本上影响到夫妻感情。由于婚后分居两地务工，双方缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，亦未能做到相互信任，导致其对夫妻感情的认知发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告周某甲虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方加强沟通，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互包容、相互信任，夫妻关系应有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，考虑到小孩的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 余正荣
人民陪审员 余 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘星星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2757号
上诉人（原审被告）陆正根。
被上诉人（原审原告）胡建平。
委托代理人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
上诉人陆正根因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1999年8月7日，胡建平与陆正根签订《房屋租赁协议书》，约定胡建平将其门面房及住房各一间（各约15平方米）租赁给陆正根使用，陆正根先付后住，每月支付人民币（下同）690元等。该协议第（3）条约定“此协议一直维持到房屋拆迁为止，甲方（胡建平）不得以任何借口终止协议并提高房钱”。2006年3月15日，双方又签订《附加协议书》，约定：1、甲方（胡建平）同意乙方（陆正根）改行，其室内装饰费用乙方自己承担；2、作为补偿，乙方将原来房租690元每月提高到“130元”每月，2007年起为1，500元直到拆迁；3、如乙方出现经营困难，乙方有权将店转让，但告知甲方；4、如遇市政动迁，乙方所有装饰归甲方所有，但可移动部分，乙方可以带走。2013年4月3日，胡建平发解除房屋租赁协议通知书给陆正根，表示解除双方租赁关系，要求陆正根于2013年4月30日前迁出并支付租金及使用费，并支付小房间自1999年8月7日起的使用费。后胡建平诉至法院，要求判令：1、解除胡建平与陆正根签订的《房屋租赁协议》及《附加协议》；2、陆正根返还位于浦东新区北蔡镇同福村潘巷的一层租赁房屋两间（约35平米）；3、陆正根返还非法占用的紧邻上述两间租赁房屋的小房屋一间（约8平方米）；4、陆正根支付2013年1月1日至2013年4月4日的租金6，000元，并按照每月5，000元的标准支付房屋使用费至陆正根实际返还房屋之日止）；5、陆正根支付2012年3月28日至2014年3月27日期间非法占用一间小房屋的使用费24，000元。
原审审理中，胡建平与陆正根一致确认，《房屋租赁协议书》所约定的租赁房屋位于＊＊＊底层、为前后相邻的两间，陆正根打通两房隔断后用于经营“三圆木业”，除此以外，陆正根还实际使用另外一间小房间（过道），其位置位于上述两间房屋中间，陆正根作为厨房使用。陆正根表示已支付租金至2014年12月31日；胡建平认为若按现在每年2万元的租金标准计算，陆正根已经支付2014年12月31日前的使用费，但不认可是租金。另，在法院释明举证责任后，陆正根坚持不要求对涉案装修进行评估，并表示若合同解除，不要求在本案中一并处理装修问题。
原审庭审后，胡建平表示对诉请4中的使用费，同意按原租金标准2万元／年计算，多退少补；另外，不再主张诉请5的小房间使用费。
原审认为，涉案《房屋租赁协议书》及《附加协议书》均系缔约当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。《房屋租赁协议书》及《附加协议书》均约定双方的租赁关系维持至房屋拆迁之日止，该条款系当事人以设置合同解除条件的方式对租赁期限的约定。但有别于一般性附加解除条件，该条款也是租赁协议中关于履行期限的唯一约定，并非仅对合同效力产生例外解除作用，而是对整个租赁关系延续具有决定性约束力。本案中，双方租赁关系已持续长达15年，即便自《附加协议书》签订日起算也已有8年多，目前也没有证据表明系争地块存在动迁规划，故当事人预设的解除条件已缺乏现实可能性，有违缔约原意，胡建平请求解除合同，法院予以支持。合同解除后，陆正根再行占有租赁物已无合同依据，胡建平要求陆正根返还，法院亦予支持。对合同解除前后的租金和房屋使用费，双方应按实结算。鉴于陆正根已按目前租金标准支付费用至2014年12月31日，故房屋实际返还时可多退少补。对于涉案装修添附，经法院反复释明，陆正根仍坚持不要求评估并明确不要求在本案中一并处理，故在本案中不予处理。涉案租赁关系解除非因当事人违约所致，胡建平与陆正根应各半分摊诉讼费。审理中，胡建平放弃、减少了部分诉请主张，系当事人对自己民事权利的处分，法院予以准许。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条之规定，于二○一四年九月十一日作出判决：一、解除胡建平与陆正根之间签订的《房屋租赁协议》及《附加协议书》；二、陆正根应于判决生效之日起三十日内将位于＊＊＊＊底层的两间租赁房屋及实际占用的另一小间房屋返还胡建平。返还房屋同时，胡建平与陆正根应按实结清房屋使用费（若陆正根在2014年12月31日之前返还房屋，胡建平应按每日54.79元的标准退还陆正根实际返还房屋次日至2014年12月31日期间的房屋使用费；若陆正根在2014年12月31日之后返还房屋，陆正根应按每日54.79元的标准支付胡建平2015年1月1日起至实际返还房屋日止的房屋使用费）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由胡建平、陆正根各半负担。
判决后，陆正根不服，上诉于本院，诉称：上诉人支付两倍的租金，之后还数次加租；合同有效，不应解除，如被上诉人违约解除，则应赔偿上诉人经济损失，故要求二审法院撤销原审判决。
被上诉人胡建平辩称：签订合同时，以为房屋很快会拆迁，然拆迁停止十几年，目前亦没有拆迁计划；签订合同时约定的租金为最低标准，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉讼《房屋租赁协议书》及《附加协议书》均约定双方的租赁关系维持至房屋拆迁之日止，依据常理，签订合同时作此约定，双方对于近期发生拆迁必有一定的预期。然本案双方租赁关系已持续长达十几年，涉讼地块目前也无动迁规划，可见，房屋的现状与双方的预期有较大的出入，情势发展有重大变化。继续履行合同势必使双方陷入漫无边际的租期约束，明显违背缔约原意，损害合同自由。综上而言，陆正根关于撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币130元，由上诉人陆正根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1487号
原告郭某某，女。
被告彭某某，男。
原告郭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告性格不合，婚后一直吵闹，现已经无法继续共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告没有提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告对于其诉讼请求所依据的事实，没有提供证据材料予以证明。
经审理查明：原、被告于2004年8月13日登记结婚，婚后育有一子，取名彭某甲，现年15周岁。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告彭某某离婚。
本院决定，本案受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王致谢
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1304号
罪犯陈茂耿，男，现年34岁，汉族，初中文化，安徽省萧县人，家住安徽省萧县新庄镇北门村。
2007年7月13日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第478号刑事判决书，确认罪犯陈茂耿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月7日起至2022年1月6日止。罪犯陈茂耿在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑三年零十个月，减刑后的刑期至2018年3月6日止。
2014年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈茂耿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈茂耿获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年6月份考核累计分余分为47.29分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂耿获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂耿准予假释，假释考验期至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭雅洁
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0029号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人中国福利彩票（481号）门市。
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210235号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国福利彩票（481#）门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210235号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210235号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）禹民二初字第00419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司认为，本案应由合同履行地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因此，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司住所地人民法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第56号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人曹某甲，男，生于1975年2月2日，�族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2014年5月31日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年6月13日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，期满后于2015年6月12日被凤庆县人民检察院决定取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某甲因得知其妻与被害人罗某甲有不正当男女关系便怀恨在心。2014年5月30日20时许，被告人曹某甲驾驶一辆三轮摩托车行驶在扁乌公路勐佑路段勐佑河东鱼庄旁时见被害人罗某甲驾驶着二轮电瓶车从对面行驶过来就故意将二轮电瓶车撞倒，并从三轮摩托车货�上拿起一根柴块将罗某甲的左手臂打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，罗某甲伤情达轻伤一级。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、户籍证明、到案经过、调解记录、谅解书、提取、扣押物品清单等书证；证人杨某某、吴某某、李某某、曹某乙、罗某乙的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人曹某甲的供述；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2014）138号鉴定意见书;现场勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人曹某甲故意伤害罗某甲身体并致其轻伤的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控�事实及罪名成立，本院予以支持；发表的被告人曹某甲具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚、取得被害人谅解的公诉意见予以支持；对被告人曹某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议不予以采纳。鉴于被告人曹某甲具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚，且取得被害人谅解。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性等综合考虑，依法对被告人曹某甲适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤萍
审 判 员 周庆云
人民陪审员 李跃明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龚治强
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第56号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人曹映明，男，生于1975年2月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2014年5月31日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年6月13日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，期满后于2015年6月12日被凤庆县人民检察院决定取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人曹映明犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人曹映明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人曹映明因得知其妻与被害人罗某1有不正当男女关系便怀恨在心。2014年5月30日20时许，被告人曹映明驾驶一辆三轮摩托车行驶在扁乌公路勐佑路段勐佑河东鱼庄旁时见被害人罗某1驾驶着二轮电瓶车从对面行驶过来就故意将二轮电瓶车撞倒，并从三轮摩托车货厢上拿起一根柴块将罗某1的左手臂打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1伤情达轻伤一级。 上述事实，被告人曹映明在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、户籍证明、到案经过、调解记录、谅解书、提取、扣押物品清单等书证；证人杨某、吴某、李某、曹某、罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；被告人曹映明的供述；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2014）138号鉴定意见书;现场勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人曹映明故意伤罗某1全身体并致其轻伤的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹映明无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；发表的被告人曹映明具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚、取得被害人谅解的公诉意见予以支持；对被告人曹映明在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议不予以采纳。 鉴于被告人曹映明具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚，且取得被害人谅解。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性等综合考虑，依法对被告人曹映明适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹映明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凤萍 审 判 员  周庆云 人民陪审员  李跃明 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  龚治强