天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1590号
上诉人（原审被告）北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人王京来，总经理。
委托代理人尹哲勇，天津津诺律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津津诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳易佳洁保洁服务有限公司。
法定代表人车健卫，经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原审被告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区国际大厦B座11层。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人尹哲勇，天津津诺律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津津诺律师事务所律师。
上诉人北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司因服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年9月30日作出的（2015）东民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭。2015年12月3日，本院公开开庭对本案进行了审理。上诉人北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司的委托代理人尹哲勇，被上诉人沈阳易佳洁保洁服务有限公司的委托代理人吴家庆，原审被告北京远洋基业物业管理有限公司的委托代理人尹哲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司（以下称：天津分公司）于2014年1月订立《保洁服务合同》，委托服务项目名称为：远洋万和城售楼处项目，在合同中双方对委托服务范围、期限、内容、方式、服务人员要求、服务费标准均作出明确约定。其中期限为2014年1月1日至2014年6月30日，服务人员数为10人，其中领班1名，替班岗2人。在合同第五条中明确合计费用150000元，在合同第六条（服务费支付方式）中约定乙方（原告）于每月5日前将月工作总结及服务人员的实际出勤打卡记录报于甲方（天津分公司），甲方（天津分公司）按照乙方（原告）每日实际出勤人数支付服务费用，经甲方（天津分公司）同意确认后，甲方（天津分公司）每月于每月10日前将上月服务费以转账方式支付乙方（原告）。在达到合同约定甲方（天津分公司）付款进度时，乙方（原告）应提前5日向甲方（天津分公司）发出提示付款的书面通知，若甲方（天津分公司）对乙方（原告）提出的付款通知有异议的，甲方（天津分公司）将在收到该付款通知七个工作日内向乙方（原告）发出异议通知且暂时停止支付……合同第九条（违约责任）中约定甲方（天津分公司）在本合同约定时间内无故拖延付款的，甲方（天津分公司）应当对逾期付款部分按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。
原告与被告（天津分公司）另订立有《远洋万和城保洁服务合同》，委托服务项目名称为远洋万和城项目一期、二期，在合同中双方对委托服务范围、期限、内容、方式、服务人员要求、服务费标准均作出明确约定。其中期限为2013年5月1日至2014年4月30日。在合同第六条（服务费支付方式）中约定乙方（原告）于每月5日前将月工作总结及服务人员的实际出勤打卡记录报于甲方（天津分公司），甲方（天津分公司）按照乙方（原告）每日实际出勤人数支付服务费用，经甲方（天津分公司）同意确认后，甲方（天津分公司）每月于每月10日前将上月服务费以转账方式支付乙方（原告）。在达到合同约定甲方（天津分公司）付款进度时，乙方（原告）应提前5日向甲方（天津分公司）发出提示付款的书面通知，若甲方（天津分公司）对乙方（原告）提出的付款通知有异议的，甲方（天津分公司）将在收到该付款通知七个工作日内向乙方（原告）发出异议通知且暂时停止支付……合同第九条（违约责任）中约定甲方（天津分公司）在本合同约定时间内无故拖延付款的，甲方（天津分公司）应当对逾期付款部分按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。合同履行后，双方就此合同订立补充协议，并约定为保证远洋万和城地下车库的保洁工作，需要在万和城地下车库（一期）设置保洁员4名，万和城地下车库（二期）设置保洁员4名。（一期）服务期限自2014年2月15日至2014年3月31日，为1.5个月，地下车库（二期）服务期限自2013年12月1日至2014年3月31日，为4个月。合同中确定服务费总计44000元。2014年5月15日，被告天津分公司向原告转账支付74000元。2014年10月28日，原告向被告天津分公司发出催款通知书，2014年4月，被告天津分公司函告原告，远洋万和城售楼处保洁服务合同（2014年1月1日至2014年6月30日止）到期后不再续签。2014年3月，被告函告原告万和城地下车库保洁服务协议2014年3月31日到期，不再与原告进行合同服务。
2014年6月，原告向被告（天津分公司）发出票据递送表两张，其中发票号分别为08276625、00978001，金额分别为44000元、74200元，合计118200元，其中签收人为“张志远”。原告同时提供上述票号的记账联。
2015年5月6日，辽宁泰庆祥律师事务所向被告天津分公司发送律师函，函件中称被告欠原告保洁费118200元。
原审法院认为，原告与被告天津分公司订立的两份《保洁服务合同》及补充协议均合法有效并已实际履行。双方争议焦点在于上述合同是否完全履行。根据原、被告提供证据，双方均未按合同中第六条（服务费支付方式）的约定严格履行。但从原告提供的员工考勤表中可以得出如下结论：第一，售楼处的考勤表为2014年4月1日至2014年6月30日，虽然不是合同期全部考勤，但从岗位的记载情况来看，已基本满足合同的要求，第二，根据万和城楼道的考勤记录，“地库”岗位为8人，基本满足合同要求。根据原告提供的第三张和第四张票据递送表和发票记账联，因为发票号一致且为税务统一发票，证据间存有关联性，且发票金额总数118200元与律师函请求付款的总数一致。再结合原告方工作人员解本飞关于“张志远是远洋公司的”证言，可以认定，原告已提请被告天津分公司付款。再根据被告天津分公司向原告发出的函件，函件中只讲明合同到期不再延续的意思表示，而未称合同履行中存有瑕疵。综上，原告提供的证据彼此关联较被告的抗辩具明显优势，所以原告诉请应予以支持。关于逾期付款责任，合同中已有约定，被告应承担相应责任。但考虑票据递送表中，递送时间为2014年6月未记载具体日期，无法确定原告具体请求被告的付款日期，所以被告天津分公司自2014年7月1日起承担逾期付款责任。被告天津分公司系被告北京远洋基业物业管理有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由被告北京远洋基业物业管理有限公司承担。
原审法院判决：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京远洋基业物业管理有限公司支付原告沈阳易佳洁保洁服务有限公司服务费118200元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告北京远洋基业物业管理有限公司支付原告沈阳易佳洁保洁服务有限公司违约金（以118200元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息并以中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告北京远洋基业物业管理有限公司负担。
天津分公司不服一审判决，提起上诉。请求：撤销一审判决的第二项。主要理由：被上诉人未按合同约定的服务费支付程序履行义务；一审判决对付款期限认定错误。
被上诉人沈阳易佳洁保洁服务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，当事人应当就其诉讼主张提供相关的证据证明，不能提供或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人未能就其上诉主张提供相关的证据证明。原判决依据本案的相关证据以及事实作出的裁判并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌