wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执623-1号
被执行人：郑昌平，男，1964年12月10日出生于湖北省。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现在江苏省龙谭监狱服刑。
郑昌平犯贩卖毒品罪，南京市中级人民法院2015年4月13日作出（2015）宁刑初字第65号刑事判决：郑昌平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
执行中，本院提审了被执行人郑昌平，并向其发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。郑昌平填报了《被执行人申报财产表》，称其无产财产可供执行。2017年11月15日，被执行人郑昌平之子给本院来信，反映其家庭经济困难，郑昌平名下无任何财产。同日，被执行人郑昌平户籍所在地湖北省××老新镇烈士村民委员会向本院出具《证明》，证明了上述情况。2017年11月17日，本院到被××人郑××暂住地南京市××幢进行了调查，该暂住房产已被拆迁。2017年11月28日，郑昌平委托同乡向本院缴纳了5000元人民币。同年12月5日，本院到被执行人郑昌平户籍所在地调查郑昌平名下财产状况，潜江市政府相关部门给本院出具了《查询结果证明》，证实郑昌平名下在该市无财产可供执行。2018年1月29日，郑昌平被公安部门扣押的8200元也以上缴国库。此外，本院还通过司法查询平台，对被执行人郑昌平名下财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、提审笔录、调查笔录、被执行人郑昌平户籍所在地潜江市××镇烈士村民委员会出具《证明》、潜江市不动产登记中心《查询结果证明》、潜江市车管所《查询结果证明》、江苏省罚没款专用收据等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行过程中，郑昌平同乡代替其向本院缴纳了5000元人民币，本院对被执行人郑昌平名下财产进行了全面调查，均未查找到其他可供执行财产或财产线索，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁刑初第65号刑事判决中关于被执行人郑昌平没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月二日
书记员 郑洲宇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03119号
原告程某某。
被告李甲某。
被告李乙某。
原告程某某诉被告李甲某、李乙某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告李甲某、李乙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，二被告系父子关系，我在XXXX年和XXXX年给被告加工灯笼杆，今年X月XX日与被告核对账目，被告XXXX年欠我10400元，XXXX年欠我3200元共计13600元，被告李乙某在X月XX日给我写一欠条，李乙某写欠条时落款写的是其父亲李甲某的名字。现原告多次催要欠款，但被告无理推托不还。无奈诉至法院，请求：一、判令被告给付原告货款13600元；二、本案诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，共同经营灯笼生意；原告程某某系加工灯笼杆个体。原告在XXXX年和XXXX年为二被告加工灯笼杆。XXXX年X月XX日，经双方对账，二被告XXXX年尚欠原告加工费10400元、XXXX年尚欠原告加工费3200元未给付。李乙某替其父李甲某在对账单上签有李甲某的名字。
以上事实有原、被告陈述，对账单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，定作人应当依法向承揽人支付报酬。本案中，二被告委托原告为其加工灯笼杆。原告按约定向二被告交付了工作成果后，二被告尚欠原告加工费13600元未给付，现原告主张二被告给付，本院支持。被告李甲某、李乙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李甲某、李乙某在本判决生效之日起五日内给付原告程某某加工费13600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘明侠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初296号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告张朝凯，男，生于1981年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王善祥，男，生于1964年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告王善刚，男，生于1972年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张朝凯、王善祥、王善刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告张朝凯、王善祥、王善刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月21日借款人张朝凯从我社借款一笔，金额为人民币13.5万元，并由王善祥、王善刚提供担保，2014年1月10日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金13.5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张朝凯、王善祥、王善刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年1月18日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张朝凯签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013007号。合同约定，原告借给被告张朝凯人民币13.5万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告王善祥、王善刚签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月21日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张朝凯出具贷转存凭证，拨付人民币13.5万元，约定还款日期为2014年1月10日，贷款利率为月利率9‰，被告张朝凯在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2014年1月11日原告系统累计扣划利息6.12元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张朝凯未按合同约定履行还款义务，被告王善祥、王善刚未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张朝凯、王善祥、王善刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝凯于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13.5万元为基数，自2013年1月21日至2014年1月10日止，按月利率9‰计算；逾期利息以13.5万元为基数，自2014年1月11日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息6.12元）。
二、被告张朝凯于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告王善祥、王善刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，由被告张朝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于继芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初387号
原告唐涛，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人王悦，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人黄君平，贵州子尹律师事务所律师。
被告代永科，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告遵义金厦建筑安装工程有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园*栋*单元*楼*号。组织机构代码：21479027-1。
法定代表人杜清忠，系该公司董事长。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
原告唐涛诉被告遵义金厦建筑安装工程有限公司(以下简称金厦建筑公司)、代永科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐涛及其委托代理人王悦、被告金厦建筑公司的委托代理人易兴波到庭参加了诉讼，被告代永科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称：2014年11月初，原告经人介绍到被告金厦建筑公司承包的位于桐梓县楚米镇“水岸商城建设工程项目二期”从事木工工作。2015年1月4日，原告在工作过程中不慎从高处坠落造成腰椎骨折，经鉴定为九级伤残。原告多次找到木工承包人代永科和被告金厦建筑公司，均置之不理。原告为维护自己的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计138798.84元。其中出院后产生的医疗费263元、后续医疗费8000元、护理费、生活费和营养费按协议约定8000元、误工费按建筑业计算42874元/年÷365天×180天=21143元、残疾赔偿金22548.21元/年×20年×20%=90192.84元、精神损失费10000元、鉴定费1200元，交通费500元；2、本案诉讼费由二被告称担。
被告金厦建筑公司辩称：原告唐涛与被告金厦公司没有雇佣劳务关系，被告金厦建筑公司不应承担责任，根据原告的诉讼理由，应由本案被告代永科承担责任。原告唐涛在整个受伤过程中存在过错，应承担一定的责任。对原告唐涛受伤鉴定的九级伤残认可，对原告出院后产生的263元的医疗费认可，对原告主张的1200元的鉴定费不认可，因为那是原告第一次自行鉴定产生的费用，被告金厦建筑公司已支付了第二次鉴定费用。
被告代永科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月初，原告唐涛受雇于代永科在桐梓县楚米镇“水岸商城建设工程项目二期”工程从事木工工作。2015年1月3日，原告不慎从约2米高的高脚手架处摔下受伤，受伤后到遵义医学院住院治疗17天，产生的医疗费已由代永科支付；另代永科在原告出院后支付了护理费3000元。出院后，原告花费医疗费263元且委托遵义医学院鉴定，支付鉴定费600元，鉴定意见载明：粉碎性骨折内固定取出手术需费用7000元～8000元。诉讼中，经原、被告共同选定，委托遵义医学院鉴定，鉴定费已由被告金厦建筑公司支付，鉴定意见载明：伤残九级、误工期120～180日、护理期60～90日、营养期60～90日。
另查明：位于桐梓县楚米镇“水岸商城建设工程项目二期”工程由金厦建筑公司承建，该公司将木建工程分包给被告代永科，代永科无相应的承建资质。
上述事实，有医疗发票、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告金厦建筑公司将其承包的位于桐梓县楚米镇“水岸商城建设工程项目二期”的木工工程分包给�告代永科，二被告之间构成建设工程分包合同关系。被告代永科雇佣原告唐涛从事木工工作，双方形成雇佣合同关系。雇员唐涛在从事雇佣活动中遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主代永科应当承担赔偿责任。由于被告代永科无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程的发包人金厦建筑公司应就原告的损失与被告代永科承担连带清偿责任。
本院根据法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告的损失如下：一、医疗费263元，有医院发票为凭。二、伤残赔偿金：22548.21×20年×20%=90192.84元，双方均无异议。三、原告主张误工费：150天×（42815元÷365天）=21143.34元，符合法律的规定，本院予以支持。四、护理费：75天×（28437元÷365天）=5843.22元；参照鉴定意见及居民服务业平均工资予以确定。五、营养费：考虑原告所�之伤及鉴定意见，本院支持营养费为：70天×30元=2100元；六、后续治疗费8000元，依据鉴定意见予以确定；七、原告诉请交通费500元，未向本院提交相应的票据，但该笔费用是交通事故发生后所必然支出的费用，原告主张的金额符合常理，本院予以支持；八、原告诉请鉴定费1200元，系诉前原告自行委托鉴定产生的的费用，后续治疗费因未重新鉴定，本院对该项所产生的鉴定费600元予以认定。九、精神损害赔偿金：考虑被告的过错程度及损害后果，参照本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；综上，原告的损失共为133642.4元，扣减被告代永科已支付的3000元，原告的实际损失为130642.4元。应由被告金厦建筑公司和代永科连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告代永科于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐涛伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计130642.4元。
二、被告遵义金厦建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐涛其他诉讼请求。
案件受理费610元（已减半收取），由被告遵义金厦建筑安装工程有限公司、代永科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一六年五月十七日
书记员 王德川
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1845号
上诉人（原审原告）：张志兵，男，1983年3月4日出生，汉族，陕西省神木市人。
被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1969年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人。
被上诉人（原审被告）：刘候俊，女，1970年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人。
上诉人张志兵因与被上诉人张永刚、刘候俊民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志兵自愿放弃要求被上诉人偿还借款利息的诉请，自愿撤回上诉，并于2018年3月29日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，张志兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2610元，退还上诉人张志兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王艳雷
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 白 晶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初450号
原告：苏某，男，汉族，1981年7月1日出生，住雷州市。
被告：姚某周，男，汉族，1975年5月8日出生，住广东省雷州市。
被告：姚某径，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省雷州市，
被告：姚越铙，男，汉族，1988年8月13日出生，住广东省雷州市，
被告：徐某，女，汉族，1966年10月5日出生，住广东省雷州市，
原告苏某与被告姚某周、姚某径、姚越铙、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序。2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告姚某周、姚某径、姚越铙、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某周、姚某径、姚越铙偿还原告借款本金40万元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算至清偿借款之日止）；2、依法判决被告徐某对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费等费用均由四被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告姚某周、姚某径、姚越铙因购买土地需要向原告借款人民币40万元，三被告当场向原告立写《借条》，约定利息按月息4%计算，借款期限为12个月，定于2015年9月11号之前一次性还清借款和利息，被告徐某自愿作为承担连带责任的担保人在《借条》上签字。借款期满后，三被告未按照《借条》的约定向原告履行还款义务，而是恶意躲避原告意图逃避还款责任，原告找被告担保人徐某要求其承担担保责任履行还款义务也遭到被告徐某的恶意拒绝。综上所述，四被告恶意躲避原告拒不履行还款义务的行为已构成了违约，为了维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，希望人民法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、身份证复印件，证明原告的真实身份的事实；2、四被告的身份证，证明四被告的基本身份信息；3、《借条》、《中国工商银行凭证》，证明2014年9月11日，被告姚某周、姚某径、姚越铙因购买土地需要向原告借款人民币40万元，三被告当场向原告立写《借条》，借款期限为12个月，定于2015年9月11号之前一次性还清借款和利息，被告徐某自愿作为承担连带责任的担保人在《借条》上签字。
被告姚某周、姚某径、姚越铙、徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院举证。
经本院庭审质证，原告以上证据均具有合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告姚某周、姚某径、姚越铙因购买土地需要向原告借款40万元，原、被告双方签订《借条》合同，《借条》内容如下：被告姚某周、姚某径、姚越铙因购买土地向姚某周借款，借款金额为40万元，利息按月息3%计付，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月11日止，徐某对该笔借款承担连带担保责任。原告苏某通过欧华杰于2014年9月11日在中国工商银行雷州支行支取40万元，以现金的方式交付给被告姚某径。借款期限届满后，被告本息未还，现尚欠本金40万元和相应利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告姚某周、姚某径、姚越铙与原告苏某自愿达成借款协议，并立据向原告借款，徐小妹作为担保人自愿承担连带担保责任。系三方真实意思表示，原、被告借贷关系依法成立。原告依借款协议履行借款义务，借款期限届满后，被告本息未还，现尚欠本金40万元和相应利息，已构成违约应承担违约责任。原、被告双方签订的《借条》约定的月利率3%，但借款后原告请求被告姚某周、姚某径、姚越铙偿还原告借款本金40万元及利息，其中利息自借款之日起按月息2%计至清偿借款之日止，符合法律的规定，本院予以认可。徐小妹在《借条》中书面承诺，对该笔债务承担连带责任，为连带责任保证。但根据原告至今未向被告徐小妹追讨债务，距今已超过主债务履行期届满之日起六个月，故原告要求徐某对该笔借款承担连带偿还责任，本院不予支持。被告姚某周、姚某径、姚越铙、徐小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某周、姚某径、姚越铙在本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计，从2014年9月11日起计至还清本金之日止）。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告姚某周、姚某径、姚越铙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 廖 获
审 判 员 曾海平
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑启迪
附适用相关的法律条文：
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初620号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月3日生，汉族，无业。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市南山医院。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜恒叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月16日，被告人王某和苏某通过微信聊天约定王某以3000元（其中200元微信转账、2800元现金）6小包冰毒的价格向苏某贩卖毒品，双方约定在南京市火车站南广场交易。5月17日晚，被告人王某携带毒品从镇江来南京交易，9时许王某和苏某在南京火车站南广场交易后被当场抓获，6小包毒品和2800元人民币被当场扣缴，并从王某身上查获一小包毒品。经鉴定，被告人王某贩卖的6小包毒品净重5.464克，从王某身上查获的毒品净重0.327克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，另有证人苏某的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，微信聊天记录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，户籍证明，案发、到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，将毒品从异地运输到南京贩卖给他人，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系公安机关控制下交易，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出本案社会危害性不大的辩护意见与查明的事实及法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人提出对被告人判处一年半到二年之间的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、情节、社会危害性，并综合量刑规范化意见，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年九月二十日
见习书记员 朱伶仪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8100号
原告赵云鹤，男，1981年8月25日出生，身份号码×××。
被告张岩，男，1986年7月18日出生，身份号码×××。
原告赵云鹤与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云鹤到庭参加诉讼。被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵云鹤起诉称：2016年3月24日，被告以资金周转需要为由向原告借款现金25万元，并承诺于2016年5月10日前清偿，被告收款后向原告出具了亲笔借据。还款日届满后，被告未能如约还款，经原告多次催要欠款未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款25万元；2.被告支付自2016年3月25日至履行完毕期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2016年5月11日起至起诉之日的债务利息为599.89元）；3.诉讼费由被告负担。
被告张岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年3月24日，被告张岩向原告赵云鹤借款25万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今我张岩本人从赵云鹤处借现金贰拾伍万元整（250000元），用作资金周转，此款将于2016年5月10日归还赵云鹤，特此证明。借款人：张岩，2016年3月24日。”上述借款，被告张岩至今未偿还。
庭审中，原告赵云鹤将第二项诉讼请求利息变更为以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月11日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告赵云鹤提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵云鹤与被告张岩之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵云鹤要求被告张岩偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩偿还借原告赵云鹤款二十五万元并支付利息（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年五月十一日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十元，由被告张岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 马春阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第115号
原告张国玉，男，1968年9月20日生，住滑县。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告穆少苏，男，1974年6月1日生，住滑县。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告钞利号，男，1971年2月2日生，住滑县。
原告张国玉诉被告穆少苏、钞利号民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国玉的委托代理人李卫斌、被告穆少苏及其委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告钞利号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉诉称：被告穆少苏于2014年1月21日从原告张国玉处借取现金175000元，双方约定2014年11月21日前还款，由被告钞利号为该笔借款提供担保，并由二被告向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求判令被告穆少苏、钞利号偿还借款人民币175000元及利息。
被告穆少苏辩称：2014年1月21日之后，原告张国玉未向被告穆少苏交付过任何款项，原告要求被告偿还的借款不存在，被告没有偿还义务。
原告张国玉提交证据如下：1、2014年农历1月21日二被告出具借条一份。
经审理查明：2014年农历1月21日在原告张国玉家中，被告穆少苏以做生意为由从原告张国玉处借取现金人民币175000元，双方约定还款期限为2014年11月21日之前，未约定利息，由被告钞利号为该笔借款提供担保，二被告为原告出具了“借条本人穆少苏今借到张国玉现金175000元（大写：拾柒万伍仟元整元），到2014年11月21日归还。如果到期归还不上，由担保人钞利号承担一切借款。借款人：穆少苏借款日期农历2014年1月21日”字样的借条。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张国玉提交的证据2014年农历1月21日二被告出具借条一份以及原告张国玉的当庭陈述、被告穆少苏的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告穆少苏从原告处借取现金，并约定了还款期限，现原告要求被告穆少苏偿还借款，本院予以支持。被告钞利号在借条中担保人处签字捺印，应当对该笔借款负担连带保证责任。因原被告双方未约定利息，故利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告穆少苏称原告诉称的借款没有交付，实际上系被告穆少苏为原告张国玉打工期间产生的账务关系，且该借条系被告在原告胁迫情形下出具，原告张国玉不予认可，被告穆少苏未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆少苏于本判决生效之日起十五日内给付原告张国玉借款人民币175000元及利息（利息自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告钞利号负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告穆少苏、钞利号负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘仕超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第115号
原告张国玉，男，1968年9月20日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告穆少苏，男，1974年6月1日生。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告钞利号，男，1971年2月2日生。
原告张国玉诉被告穆少苏、钞利号民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国玉的委托代理人李卫斌、被告穆少苏及其委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告钞利号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉诉称：被告穆少苏于2014年1月21日从原告张国玉处借取现金175000元，双方约定2014年11月21日前还款，由被告钞利号为该笔借款提供担保，并由二被告向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求判令被告穆少苏、钞利号偿还借款人民币175000元及利息。
被告穆少苏辩称：2014年1月21日之后，原告张国玉未向被告穆少苏交付过任何款项，原告要求被告偿还的借款不存在，被告没有偿还义务。
原告张国玉提交证据如下：1、2014年农历1月21日二被告出具借条一份。
经审理查明：2014年农历1月21日在原告张国玉家中，被告穆少苏以做生意为由从原告张国玉处借取现金人民币175000元，双方约定还款期限为2014年11月21日之前，未约定利息，由被告钞利号为该笔借款提供担保，二被告为原告出具了“借条本人穆少苏今借到张国玉现金175000元（大写：拾柒万伍仟元整元），到2014年11月21日归还。如果到期归还不上，由担保人钞利号承担一切借款。借款人：穆少苏借款日期农历2014年1月21日”字样的借条。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张国玉提交的证据2014年农历1月21日二被告出具借条一份以及原告张国玉的当庭陈述、被告穆少苏的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告穆少苏从原告处借取现金，并约定了还款期限，现原告要求被告穆少苏偿还借款，本院予以支持。被告钞利号在借条中担保人处签字捺印，应当对该笔借款负担连带保证责任。因原被告双方未约定利息，故利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告穆少苏称原告诉称的借款没有交付，实际上系被告穆少苏为原告张国玉打工期间产生的账务关系，且该借条系被告在原告胁迫情形下出具，原告张国玉不予认可，被告穆少苏未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆少苏于本判决生效之日起十五日内给付原告张国玉借款人民币175000元及利息（利息自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告钞利号负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告穆少苏、钞利号负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘仕超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初107号
原告田娃子。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告靖宏伟。
被告赵双春。
以上二被告委托代理人杨艳敏，藁城区兴华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人吴磊，该公司职员。
负责人李全勇，该公司经理。
原告田娃子诉被告靖宏伟、赵双春、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田娃子及其委托代理人、被告靖宏伟、赵双春及其委托代理人杨艳敏、被告平安公司委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日5时许，被告靖宏伟驾驶冀A×××××号小型轿车，在张家庄镇政府门口与步行的原告发生相撞，造成原告受伤，花费大量医疗费用，本次事故经藁城区交警大队认定原告无责，现诉至法院请求赔偿334288.14元。
被告平安公司辩称：我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告靖宏伟辩称：我不承担责任，应由赵双春与投保的保险公司承担赔偿责任。
被告赵双春辩称：原告损失应由我投保的保险公司承担赔偿责任。
经庭审质证、认证，被告平安公司称：对事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单没有异议，对住院费用以票据实际金额为准，原告年龄已超60岁，不认可误工费。没有劳动合同，没有所在单位负责人签字，对护理标准不予认可。诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。
被告靖宏伟、赵双春同以上质证意见。
经审理查明：2015年9月10日5时23分许，被告靖宏伟驾驶（借用）登记为被告赵双春冀A×××××号小型轿车，沿S204线由北向南行驶至藁城区张定庄镇政府门前时，将由西向东步行横过道路的原告田娃子撞倒后，被告靖宏伟驾车逃逸，造成原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的藁公交认字[2015]第09008号《道路交通事故认定书》认定被告靖宏伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至河北省三院急诊后转到河北省二院住院治疗35天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，弥漫性轴索损伤，双额及左颞多发脑挫裂伤，右额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞、顶、枕骨多发骨折，右侧气胸，双肺挫伤，双肺感染。共花医疗费154852.59元。2016年4月22日，原告被藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告田娃子的伤残程度为四级伤残。发生事故前原告在藁城区三替劳务派遣有限公司派遣到藁城区地税局张家庄分局食堂工作，月工资为1320元。被告靖宏伟驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险一份及一份三者商业险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告请求赔偿下列损失：1、请求医疗费155641.94元，根据票据本院支持154852.59元；2、请求护理费按护理人的工资标准计算，因其证据不足，按当地生活水平酌定为80元每天计算，按二人护理80元/天*35天*2人为5600元；3、请求误工费至评残前一天，44元/天*191天为8404元；4、住院伙食补费3500元，本院支持；5、营养费3500元，本院支持；6、请求残疾赔偿金78432.2元，被告没有提出异议，本院支持；7、请求伤残鉴定费800元，本院支持；8、请求精神损害抚慰金25000元本院支持；9、请求残后护理费50930元，没有法律依据本院不予支持。以上合计280088.79元。平安公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分160088.79元，由被告靖宏伟赔偿。因被告靖宏伟肇事逃逸，被告平安公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求被告靖宏伟与被告赵双春共同赔偿，因被告靖宏伟是借用赵双春的车，被告赵双春没有过错，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告田娃子因交通事故造成的经济损失120000元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告靖宏伟赔偿原告田娃子因交通事故造成的经济损失160088.79元。于本判决生效后五日内履行。
三、被告赵双春不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6314元，保了全费520元，共计6834元，由被告靖宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年六月二十日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初107号
原告田娃子。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告靖宏伟。
被告赵双春。
以上二被告委托代理人杨艳敏，藁城区兴华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人吴磊，该公司职员。
负责人李全勇，该公司经理。
原告田娃子诉被告靖宏伟、赵双春、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田娃子及其委托代理人、被告靖宏伟、赵双春及其委托代理人杨艳敏、被告平安公司委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日5时许，被告靖宏伟驾驶冀A×××××号小型轿车，在张家庄镇政府门口与步行的原告发生相撞，造成原告受伤，花费大量医疗费用，本次事故经藁城区交警大队认定原告无责，现诉至法院请求赔偿334288.14元。
被告平安公司辩称：我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告靖宏伟辩称：我不承担责任，应由赵双春与投保的保险公司承担赔偿责任。
被告赵双春辩称：原告损失应由我投保的保险公司承担赔偿责任。
经庭审质证、认证，被告平安公司称：对事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单没有异议，对住院费用以票据实际金额为准，原告年龄已超60岁，不认可误工费。没有劳动合同，没有所在单位负责人签字，对护理标准不予认可。诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。
被告靖宏伟、赵双春同以上质证意见。
经审理查明：2015年9月10日5时23分许，被告靖宏伟驾驶（借用）登记为被告赵双春冀A×××××号小型轿车，沿S204线由北向南行驶至藁城区张定庄镇政府门前时，将由西向东步行横过道路的原告田娃子撞倒后，被告靖宏伟驾车逃逸，造成原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的藁公交认字（2015）第09008号《道路交通事故认定书》认定被告靖宏伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至河北省三院急诊后转到河北省二院住院治疗35天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，弥漫性轴索损伤，双额及左颞多发脑挫裂伤，右额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞、顶、枕骨多发骨折，右侧气胸，双肺挫伤，双肺感染。共花医疗费154852.59元。2016年4月22日，原告被藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告田娃子的伤残程度为四级伤残。发生事故前原告在藁城区三替劳务派遣有限公司派遣到藁城区地税局张家庄分局食堂工作，月工资为1320元。被告靖宏伟驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险一份及一份三者商业险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告请求赔偿下列损失：1、请求医疗费155641.94元，根据票据本院支持154852.59元；2、请求护理费按护理人的工资标准计算，因其证据不足，按当地生活水平酌定为80元每天计算，按二人护理80元／天＊35天＊2人为5600元；3、请求误工费至评残前一天，44元／天＊191天为8404元；4、住院伙食补费3500元，本院支持；5、营养费3500元，本院支持；6、请求残疾赔偿金78432.2元，被告没有提出异议，本院支持；7、请求伤残鉴定费800元，本院支持；8、请求精神损害抚慰金25000元本院支持；9、请求残后护理费50930元，没有法律依据本院不予支持。以上合计280088.79元。平安公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分160088.79元，由被告靖宏伟赔偿。因被告靖宏伟肇事逃逸，被告平安公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求被告靖宏伟与被告赵双春共同赔偿，因被告靖宏伟是借用赵双春的车，被告赵双春没有过错，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告田娃子因交通事故造成的经济损失120000元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告靖宏伟赔偿原告田娃子因交通事故造成的经济损失160088.79元。于本判决生效后五日内履行。
三、被告赵双春不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6314元，保了全费520元，共计6834元，由被告靖宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年六月二十日
书记员 李兵校
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02580号
原告：周科发。
委托代理人：沈根健、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杨伊莉。
被告：章一帆。
被告：章瑜。
原告周科发诉被告杨伊莉、章一帆、章瑜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序分别于2015年3月11日、6月20日公开开庭进行了审理。原告周科发委托代理人沈根健、朱凯到庭参加诉讼，被告杨伊莉、章一帆、章瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，借款人章才根因急需资金，向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，被告章一帆、章瑜系章根才与被告杨伊莉的婚生子女。章根才离世后，原告多次向被告催讨均未果。现请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金180000元、逾期还款利息5400元，合计185400元（按年利率6%暂计算至2016年4月23日，要求计算至判决日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明章才根、被告杨伊莉共同向原告借款180000元的事实。
2、户口登记表、结婚证复印件各一份，证明章才根与三被告的关系。
3、注销户口证明一份，证明章才根已经死亡的事实。
被告杨伊莉未答辩、举证，亦未到庭质证。
被告章一帆、章瑜未举证、质证，共同书面辩称：其二人非借款人及担保人，原告诉请共同归还借款无法律依据，其父章才根无遗产可继承，原告诉请利息无法律依据。
经审理查明：2015年10月22日，章才根向原告借款180000元。后原告催讨未果。2016年1月20日，章才根去世。
另查明：被告杨伊莉与章才根于1981年5月1日登记结婚，被告章一帆系章才根之子，被告章瑜系章才根之女。
以上事实有原告提举的借条、户口登记表、结婚证、注销户口证明及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：原告与章才根间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。借款届期，章才根未依约还款，该债务发生于章才根与被告杨伊莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告章一帆、章瑜作为章才根的法定继承人，应在继承遗产范围内对章才根的债务承担民事责任。原告与章才根借条未约定借期及利率，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与章才根借款未约定借期，本院自原告起诉日按年利率6%标准起算原告逾期利息损失，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告杨伊莉、章一帆、章瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伊莉于本判决生效之日起十日支付原告周科发借款本金180000元及逾期利息（自2016年5月4日至实际清偿日止，按年利率6%计算）。
二、被告章一帆、章瑜于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内对上述债务承担支付责任。
三、驳回原告周科发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4008元，减半收取2004元，由被告杨伊莉负担，被告章一帆、章瑜在继承遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初02580号原告：周科发。委托代理人：沈根健、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：杨伊莉。被告：章一帆。被告：章瑜。原告周科发诉被告杨伊莉、章一帆、章瑜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序分别于2015年3月11日、6月20日公开开庭进行了审理。原告周科发委托代理人沈根健、朱凯到庭参加诉讼，被告杨伊莉、章一帆、章瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，借款人章才根因急需资金，向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，被告章一帆、章瑜系章根才与被告杨伊莉的婚生子女。章根才离世后，原告多次向被告催讨均未果。现请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金180000元、逾期还款利息5400元，合计185400元（按年利率6%暂计算至2016年4月23日，要求计算至判决日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明章才根、被告杨伊莉共同向原告借款180000元的事实。2、户口登记表、结婚证复印件各一份，证明章才根与三被告的关系。3、注销户口证明一份，证明章才根已经死亡的事实。被告杨伊莉未答辩、举证，亦未到庭质证。被告章一帆、章瑜未举证、质证，共同书面辩称：其二人非借款人及担保人，原告诉请共同归还借款无法律依据，其父章才根无遗产可继承，原告诉请利息无法律依据。经审理查明：2015年10月22日，章才根向原告借款180000元。后原告催讨未果。2016年1月20日，章才根去世。另查明：被告杨伊莉与章才根于1981年5月1日登记结婚，被告章一帆系章才根之子，被告章瑜系章才根之女。以上事实有原告提举的借条、户口登记表、结婚证、注销户口证明及当事人当庭陈述等证实。本院认为：原告与章才根间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。借款届期，章才根未依约还款，该债务发生于章才根与被告杨伊莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告章一帆、章瑜作为章才根的法定继承人，应在继承遗产范围内对章才根的债务承担民事责任。原告与章才根借条未约定借期及利率，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与章才根借款未约定借期，本院自原告起诉日按年利率6%标准起算原告逾期利息损失，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告杨伊莉、章一帆、章瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伊莉于本判决生效之日起十日支付原告周科发借款本金180000元及逾期利息（自2016年5月4日至实际清偿日止，按年利率6%计算）。二、被告章一帆、章瑜于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内对上述债务承担支付责任。三、驳回原告周科发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4008元，减半收取2004元，由被告杨伊莉负担，被告章一帆、章瑜在继承遗产范围内承担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王晓翔二〇一六年六月二十日书 记 员  林 娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执239号
申请执行人：蔡会荣，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：李克昌，男，1972年10月6日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初99号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李克昌在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克昌在银行存款9000元。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可不得支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年五月十九日
书记员 刘美英
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福州市马尾区。
负责人高举兴，行长。
被执行人：福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人念家胜
被执行人：福建博大生物工程有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人念家胜。
被执行人：陈斌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：念家胜，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与被执行人福州博大水产冷冻食品有限公司、福建博大生物工程有限公司、陈斌、念家胜金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月十七日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2541号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：郭庆庆，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭庆稳，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭庆善，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆庆偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭庆庆于2015年9月16日与原告签订了个人担保借款合同，被告郭庆稳、郭庆善作为担保人，合同到期日为2016年9月15日，向原告借款80000元，双方约定年利率为11.16%，用于购销百货，当日原告将贷款打入被告郭庆庆账户使用，贷款到期日为2016年9月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
郭庆庆
担保人
|
郭庆稳、郭庆善
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2015年9月16日
借款到期日
|
2016年9月15日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率11.16%
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于购销百货
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭庆庆应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告郭庆稳、郭庆善作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭庆稳、郭庆善应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭庆稳、郭庆善偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭庆庆追偿。被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告郭庆稳、郭庆善对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郭庆庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2541号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：郭庆庆，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭庆稳，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭庆善，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆庆偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭庆庆于2015年9月16日与原告签订了个人担保借款合同，被告郭庆稳、郭庆善作为担保人，合同到期日为2016年9月15日，向原告借款80000元，双方约定年利率为11.16%，用于购销百货，当日原告将贷款打入被告郭庆庆账户使用，贷款到期日为2016年9月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							郭庆庆																															担保人																							郭庆稳、郭庆善																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2015年9月16日																															借款到期日																							2016年9月15日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率11.16%																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于购销百货																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭庆庆应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告郭庆稳、郭庆善作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭庆稳、郭庆善应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭庆稳、郭庆善偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭庆庆追偿。被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郭庆庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告郭庆稳、郭庆善对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郭庆庆追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告郭庆庆、郭庆稳、郭庆善共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年七月二十一日	书记员  夏 溪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2340号
原告:洛阳豫港龙泉铝业有限公司。住所地：伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人：陈世昌，该公司总经理。
委托代理人：张俊娜，女，汉族，1989年3月4日生，住河南省伊川县，该公司员工。特别授权。
委托代理人：张义卫，男，汉族，1981年1月29日生，住伊川县，该公司员工。
被告：丰拓（河南）轻合金有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人：张光炽，该公司总经理。
原告洛阳豫港龙泉铝业有限公司诉被告丰拓（河南）轻合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳豫港龙泉铝业有限公司的委托代理人张俊娜、张义卫到庭参加了诉讼，被告丰拓（河南）轻合金有限公司,经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳豫港龙泉铝业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款117503元及逾期付款利息（以货款117503元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年1月16日起至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月签订了《供汽合同书》，合同约定由被告向原告供应蒸汽，货款支付方式为次月15日前将款项支付给原告。签订合同后，原告依照约定在2014年2月至12月期间向被告供应蒸汽385吨，总计（含税价）人民币117503元，并开具了上述货款同等数额的增值税专用发票。根据合同约定，被告应在原告供汽后15日内支付全部货款，但经原告多次催要，被告未支付蒸汽款117503元。因被告迟迟不支付货款的行为已经严重侵害到原告的合法利益，现诉讼来院。
被告丰拓（河南）轻合金有限公司未提交书面答辩意见。
原告洛阳豫港龙泉铝业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《供汽合同书》一份，2、蒸汽抄表单三张，3、发票三张及往来明细账单一份。
被告丰拓（河南）轻合金有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查理，2013年10月，原告洛阳豫港龙泉铝业有限公司与被告丰拓（河南）轻合金有限公司双方订立《供汽合同书》，约定原告向被告供应蒸汽，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；蒸汽单价为198.9元/吨（含税价）；每月27日由甲乙双方代表共同统计蒸汽用量，共同签字后按照合同约定价格，由甲方开具增值税发票；乙方于次月15日前将款项支付给甲方。还约定该结算价格按国家政策变化及市场变化会及时进行调整，经双方协商一致后按调整后价格进行结算等。合同签订后，原告按约向被告供应蒸汽。截止2014年12月底，原告共向被告供应385吨蒸汽，其中319吨按照双方合同约定的价格每吨198.9元计算，计63449元；因管道存在损耗及计量存在误差，经原、被告双方协商一致，剩余66吨按照每吨819元计算，计54054元，上述共计117503元。原告按照上述蒸汽量及价款向被告开具了增值税专用发票，但被告未向原告支付该价款，原告以多次催要无果为由诉至法院。
本院认为，原告洛阳豫港龙泉铝业有限公司与被告丰拓（河南）轻合金有限公司双方签订的蒸汽买卖合同系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自所负义务。本案原告已按约向被告供应蒸汽385吨，被告已使用，并在抄表单上签字确认，且对原告开具的增值税发票不持异议，但却未按约履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付蒸汽款117503元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，被告应以未付蒸汽款117503元为基数，自合同约定的最后还款期限，即2015年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丰拓（河南）轻合金有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳豫港龙泉铝业有限公司支付货款117503元，并自2015年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告洛阳豫港龙泉铝业有限公司支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2650元，由被告丰拓（河南）轻合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张珍妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初75号
原告文军。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人李菁华，广西祥泰律师事务所律师。
被告苏铁军。
被告魏洁。
两被告共同委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
原告文军与被告苏铁军、魏洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告文军的委托代理人卢礼伟，被告苏铁军、魏洁的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文军诉称：2012年，原告经人介绍认识被告苏铁军，知其从事典当行业，并担任南宁鑫镨典当有限公司的总经理，其对外融资按月利率2%付利息。原告于2013年5月17日出借150000给被告，被告当日向原告出具借条。被告按约定的月利率2%付息至2015年1月17日，但自2015年1月18日以来的利息就拖延不再支付。原告自2014年初就开始要求被告还本结息，多次催告后被告仍拒不还款。被告魏洁与苏铁军系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉至人民法院，请求判令：1、被告苏铁军、魏洁共同偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年1月18日计至还清之日，按月利率2%计算，暂计至2016年1月立案时利息为36000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告苏铁军、魏洁共同答辩称：两被告认可本案借款事实，但被告魏洁不应承担共同偿还责任，该借款属于被告苏铁军的个人借款，被告魏洁没有共同借款的合意，也没有分享本案债务所带来的利益。被告苏铁军的借款没有用于家庭共同生活，被告魏洁与苏铁军也没有共同生产经营活动的行为。被告魏洁有稳定的工作收入，不需要被告苏铁军的借款，本案属于被告苏铁军的个人债务，应由被告苏铁军自行承担，被告魏洁不应承担上述偿还责任。
经审理查明，被告苏铁军于2013年5月17日向原告借款150000元，并出具了《借条》，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期。被告苏铁军已向原告支付借款之日至2015年1月17日期间的借款利息。
另查明，被告苏铁军、魏洁系夫妻关系，两被告于1988年10月26日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供有被告苏铁军向其出具的《借条》及银行转账凭证，本院确认原告与被告苏铁军之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。一、关于原告要求被告苏铁军返还借款本金150000元及支付相应利息的诉讼请求。双方在《借条》中未约定还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。双方约定本案借款利率为月利率2%，原告亦自认被告苏铁军已支付借款之日至2015年1月17日期间的利息，故对原告要求被告苏铁军偿还借款150000元及相应利息（利息计算：以150000元为基数，按2%的月利率，自2015年1月18日计算至被告苏铁军还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告魏洁对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求。被告苏铁军、魏洁婚姻登记于1988年10月26日，本案借款发生于2013年5月17日，系两被告夫妻关系存续期间。被告苏铁军、魏洁虽主张本案借款未用于家庭共同生活，系被告苏铁军用于典当行经营，属于被告苏铁军的个人债务，但被告苏铁军在与被告魏洁夫妻关系存续期间经营典当行，本身就是为经营共同生活而进行的经营活动，故被告魏洁应对被告苏铁军的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏铁军、魏洁共同向原告文军偿还借款本金150000元；
二、被告苏铁军、魏洁共同向原告文军支付相应借款利息（利息计算：以150000元为基数，按2%的月利率，自2015年1月18日计算至两被告还清借款之日止）。
本案案件受理费4020元，由被告苏铁军、魏洁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院并预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1413号
原告李秀英，农民。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告刘鹏，城镇居民。
委托代理人张君秀，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
李秀英与刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英之委托代理人于泓泱，被告刘鹏及其委托代理人张君秀、吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2014年8月20日17时53分许，被告刘鹏驾驶无牌二轮燃油车，沿米山路由东向西行至米山路威海市公安局文登分局门前，二轮燃油车与由北向南过米山路的原告骑自行车左侧相刮擦，致原告受伤，两车均有损坏。该事故经交警部门认定，原、被告分别对本次事故负有同等责任。事故发生后，原告在文登整骨医院住院治疗30天，花费医疗费21272.1元。诉前鉴定其伤情为十级伤残，需一人护理60日。现就原告的损失向法院起诉请求判令被告刘鹏在交强险限额内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金44163元、护理费5185.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；超出交强险的部分由被告赔偿医疗费11272.10元、复印费170.5元。共计70850.92元。
被告刘鹏辩称，对原告诉称的事故事实及交警的责任认定没有异议，我的车辆没有投保交强险，但认为我的车辆不是机动车。同意赔偿原告合理损失，但认为原告的损失数额过高。对原告的用药合理性有异议，认为原告的伤情不构成伤残。认为护理时间过长。本次事故也给我造成了损失，保留向原告起诉的权利。
经审理查明，2014年8月20日17时53分许，被告刘鹏持C1E证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定为机动车、未投保交强险），沿米山路由东向西行至米山路威海市公安局文登分局门前，二轮燃油车右侧与由北向南过米山路的原告骑自行车左侧相刮擦，致原、被告二人均受伤，两车均有损坏。该事故经交警部门认定，原告李秀英因横过机动车道未下车推行，被告刘鹏驾驶机动车未确保安全、驾驶无牌机动车，分别对本次事故负有同等责任。事故发生后，原告被送往山东省文登整骨医院，进行诊治。诊断为：左锁骨骨折、左耻骨骨折、脑外伤反应、糖尿病。原告为此住院30天，住院期间由其侄女李菊玲(城镇居民)护理。原告花销医疗费21272.1元。原告于诉前向威海鉴正司法鉴定所申请对其护理时间、伤残等级进行技术鉴定，鉴正司法鉴定所[2015]临鉴字第57号鉴定意见书：1、被鉴定人李秀英左锁骨骨折致左上肢丧失功能较健侧达10%以上，评定为十级伤残；2、建议被鉴定人李秀英伤后1人护理60天。庭审中，被告刘鹏对原告李秀英的伤残等级、护理时间、用药合理性提出异议并且申请重新鉴定，原、被告双方经本院委托共同选定山东永鼎司法鉴定中心进行重新鉴定。但由于被告明确表示放弃鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2016年3月31日作出司法鉴定终止函。庭审中，原、被告对该司法鉴定终止函没有异议。庭审中，被告刘鹏主张不应按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入计算各项损失，但未能提供证据予以证实。
另查，原告李秀英自2008年离开威海市文登区泽头镇泽头村，至文登区爬山街××-×号的女儿李远景家居住，并于2008年11月办理退休手续，每月退休金1837.59元。
再查，2015年城镇居民家庭人居可支配收入31545元。
上述事实有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书1份、病例及医疗费单据、用药清单、鉴定意见书、威海市文登区泽头镇泽头村村民委员出具的证明两份、威海市公安局文登分局泽头边防派出所出具的证明、威海市文登区社会保险服务中心出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条规定，机动车未参加交通事故强制责任保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制责任保险限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。本次事故经交警部门认定，原告李秀英与被告刘鹏分别承担事故同等责任，且被告的机动车未参加交通事故强制责任保险，故原告的合理损失中超出交强险的部分应由被告承担60%的民事赔偿责任为宜。该事故致原告李秀英伤残，确实给其生活造成了不利影响，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，以由被告赔偿1000元为宜。
对原告的伤残等级、护理时间、用药合理性被告有异议，但又主动放弃申请鉴定，视为对原告提供的医疗费单据以及诉前鉴定意见书予以认可。庭审中，原、被告协商一致交通费为100元，本院予以照准。综上，原告李秀英的各项损失核定为：医疗费21272.10元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、伤残赔偿金44163元（31545元×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费5185.2元（31545元/365天×60天）、交通费100元，共计74720.3元。
据上，被告刘鹏应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5185.2元、交通费100元、伤残赔偿金44163元，精神损害抚慰金1000元，合计60448.2元；被告刘鹏应在交强险限额外赔偿原告医疗费11272.10元、住院伙食补助费3000元，共计14272.1元的60%即8563.26元。上述损失合计69011.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5185.2元、交通费100元、伤残赔偿金44163元，精神损害抚慰金1000元，合计60448.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘鹏应在交强险限额外赔偿原告医疗费11272.10元、住院伙食补助费3000元，共计14272.1元的60%即8563.26元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告承担763元、由原告承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初734号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：胡润才，系伊通农联社职员。
被告：赵来喜，男，1959年6月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告赵来喜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡润才到庭参加了诉讼。被告赵来喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2010年12月28日，赵来喜在我社所属伊丹信用社信用贷款本金50000元。双方约定执行月利率为9.2625‰，还款期限为2013年4月20日。韩晓霞在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，赵来喜未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。2015年3月23日，我社在《城市晚报》刊登了催收公告。综上所述，我社诉至法院，请求赵来喜立即偿还所欠债款本金50000元，利息52298.32元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由赵来喜负担。
赵来喜未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2010年12月28日，赵来喜与伊通农联社签订了农户信用借款合同。合同约定：赵来喜在伊通农联社信用贷款本金50000元。双方约定执行月利率为9.2625‰，还款期限为2013年4月20日。韩晓霞在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，赵来喜未能偿还所欠债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。2015年3月23日，伊通农联社在《城市晚报》刊登了催收公告。综上所述，伊通农联社诉至本院，请求赵来喜立即偿还所欠债款本金50000元，利息52298.32元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由赵来喜负担。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、催收公告（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故赵来喜亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵来喜偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金50000元，利息52298.32元（计算至2016年2月18日止），合计102298.32元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元由被告赵来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一六年九月七日
书 记 员 方海坤
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初496号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王崇科，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王崇科因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审，2016年4月9日再次被取保候审。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人王崇科犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王崇科及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年6月10日16时许，被告人王崇科酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车,沿睢宁县城新市街由西侧向东行驶至同仁桥东侧路口处时，被当场查获。经鉴定，被告人王崇科静脉血中乙醇成分含量为102.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王崇科被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王崇科在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王崇科归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王崇科犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人王崇科系初犯，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王崇科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年五月十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8209号
原告:吴江市松陵镇西塘桥旅社,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路***号。
主要负责人：王堂法，系该旅社经营者。
被告:许小。
被告:曹土根。
原告吴江市松陵镇西塘桥旅社（以下简称西塘桥旅社）与被告许小男、曹土根旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人王堂法、被告许小男到庭参加诉讼，被告曹土根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西塘桥旅社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款旅馆费3700元，按银行定期利息三倍计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请1变更为二被告共同归还原告欠款（旅馆费）37000元并自2016年6月28日起按照银行同期贷款利率三倍计算利息。
事实和理由：2014年7月23日至2016年2月5日，被告曹土根、许小男在原告处住宿，原告多次向其催要旅馆费，二人一直推脱下月归还，但至今未付，所以原告诉至法院。
被告许小男辩称：原告主张的旅馆费系曹土根住宿的费用，由于曹土根一个人在原告处住宿，故让许小男来陪，许小男只是断断续续陪住了三个月，所以上述费用应由曹土根来承担。原告提交的欠条中“8月2前归还”系王堂法让我写的。
被告曹土根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，曹土根投宿于西塘桥旅社双人标间，期间，许小男曾来投宿。2016年2月5日，曹土根与王堂法对旅馆费进行结算，并出具《欠条》一份，言明“今欠王堂发（法）旅馆费人民币叁万柒仟万正（37000）。欠款人：曹土根。”2016年4月20日，许小男在上述《欠条》左下方注明：“8月2前归还。许小男”。西塘桥旅社多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告西塘桥旅社与被告曹土根之间的旅馆服务合同关系合法有效。被告曹土根签字确认结欠原告旅馆费37000元，应依法在原告催告后合理期限内及时支付，但被告曹土根分文未付，嗣后原告与被告许小男约定案涉债务于2016年8月2日前归还，但被告曹土根在该履行期限届满后仍未支付，显属违约，被告曹土根理应承担支付旅馆费及相应利息损失的违约责任。关于利息损失，被告许小男在《欠条》中注明还款期限，原告并未提出异议，该约定系原告对自身权利的处分，对原告亦具有约束力，同时原告与被告曹土根并未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定利息损失以本金37000元为基数，自2016年8月3日起按年利率6%的1.95倍即11.7%计算至实际给付之日止。被告曹土根无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
关于被告许小男的责任问题，本院认为，依据江苏省高级人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第十七条“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。”之规定，债务加入的构成要件之一为第三人具有履行债务的明确意思表示。本案中，被告许小男在《欠条》中注明“8月2前归还”，系对案涉债务还款期限的单方承诺，不能推断出许小男承诺由其履行债务或与曹土根共同偿还债务的意思表示，故原告要求被告许小男共同支付旅馆费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹土根应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇西塘桥旅社旅馆费37000元，并偿付利息损失（以本金37000元为基数，自2016年8月3日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）
二、驳回原告吴江市松陵镇西塘桥旅社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告曹土根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 李根荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江苏赟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初317号
原告:刘某，男，住遂川县。
法定代理人：彭某（系刘某之母），住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴龙，男，住遂川县。
被告：郭某，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：郭修海（系郭某的祖父），住遂川县。
被告：郭卫华（系郭某之父），住遂川县。
被告：王初香（系郭某之母），住遂川县。
被告：肖某，男，住遂川县。
被告：肖群荣（系肖某之父），住遂川县。
被告：邱冬华（系肖某之母），住遂川县。
原告刘某与被告刘兴龙、郭某、郭卫华、王初香、肖某、肖群荣、邱冬华健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋某某，被告刘兴龙、肖群荣，被告郭某的委托代理人郭修海到庭参加诉讼。被告郭卫华、王初香、肖某、邱冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令以上被告共同赔偿原告医疗费22936.92元、护理费11440元、营养费840元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元，合计47256.92元，核减被告已支付的8000元，尚应赔偿39256.92元。事实和理由：2016年8月15日15时许，被告刘兴龙、郭某、肖某在遂川泉江镇至尊会所持刀将原告砍伤。原告受伤后，在遂川县人民医院住院治疗28天，花去医疗费22936.92元。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的护理期限为60日，后续治疗费用预计为1万元。被告肖群荣、邱冬华已赔偿原告8000元，其他被告分文未付。
被告刘兴龙辩称，对原告的诉状无异议。
被告郭某辩称，请求法院依法核算原告的损失。
被告肖群荣辩称，对事实无异议。
被告刘兴龙、郭某、肖群荣承认原告在本案中所主张的事实，但对原告部分赔偿项目的计算有异议。经审核，对原告的损失认定如下：医疗费22936.92元、护理费7375.56元（44868元/年/365天*60天）、营养费420元（15元/天*28天）、住院伙食补助费420元（15元/天*28天）、后续治疗费1万元、鉴定费1200元，合计42352.48元。
本院认为，被告刘兴龙、郭某、肖群荣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。本案中，原、被告之前并无纠纷，被告刘兴龙、郭某、肖某对无故伤害原告刘某的行为，应承担全部责任。三被告共同实施了上述侵权行为，应连带赔偿原告的经济损失42352.48元，核减被告已支付的8000元，尚应赔偿34352.48元。因被告郭某和肖某尚未成年，系限制民事行为能力人，故应由两被告的监护人郭卫华、王初香和肖群英、邱冬华承担上述侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴龙、郭卫华、王初香、肖群英、邱冬华承担连带责任，共同赔偿原告刘某各项经济损失34352.48元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
以上款项限被告刘兴龙、郭卫华、王初香、肖群英、邱冬华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，由被告刘兴龙、郭卫华、王初香、肖群英、邱冬华负担330元，其余由原告自负。原告已预交，限上述被告于本判决生效之日起十日内径行付给原告330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年五月二日
书记员 彭慧芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终834号
上诉人（原审原告）：北京永盛丰农资有限公司。
法定代表人：德迷特里·哈布莱特，董事长。
被上诉人（原审被告）：于淑华。
原审第三人：北京永盛丰农资有限公司青岛分公司。
上诉人北京永盛丰农资有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第787号民事裁定，向本院提起上诉。
北京永盛丰农资有限公司上诉称，临沂市并非劳动合同履行地。临沂市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决结果中认定的事实，在双方当事人均向法院起诉后，不具有确定事实的效力。被上诉人虽系销售人员，但其提交的证据未经质证，无法证明涉案合同履行地在临沂市。且社会保险缴纳地不属于判断劳动争议案件管辖问题的条件，与本案管辖无关。劳动争议案件优先由劳动合同履行地法院管辖，在劳动合同履行地不明确的情况下，本案应当由用人单位所在地的青岛市崂山区人民法院管辖。本案中，青岛市崂山区人民法院先于临沂市兰山区人民法院受理本案，故临沂市兰山区人民法院应将案件移送青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据2015年12月23日，山东省临沂市中级人民法院（2015）临民辖终字第267号民事裁定书查明的事实显示，被上诉人于淑华与上诉人签订《劳动合同书》约定，被上诉人从事销售工作。合同签订后，被上诉人在上诉人临沂兰山销售处工作。《外商投资企业分支机构设立登记信息》证明北京永盛丰农资有限公司临沂兰山销售处地址在临沂市兰山区，劳动合同履行地在临沂市兰山区。本案中，上诉人没有提供证据证明被上诉人在与上诉人签订《劳动合同书》后，其用人单位是北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，故，本案应以劳动合同履行地确定管辖法院。涉案合同履行地在临沂市兰山区，原审法院将本案移送临沂市兰山区管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4162号
原告李宝龙。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
被告广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区莲安东路400-402号一层。
法定代表人廖莉敏。
被告广东奈梵斯健康产品有限公司，住所地广州市越秀区中山三路较场西街23号B幢4007房。
法定代表人周许挺。
原告李宝龙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司、广东奈梵斯健康产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王志千
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5248号
原告:阮文玉，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所。代理权限为特别授权。
被告:南阳天隆建材有限公司，住所地河南省南阳市青华镇杜庄村，注册号411300000035453（1-1），组织机构代码证号07941907-3。
法定代表人：李浩，该公司厂长。
原告阮文玉与被告南阳天隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南阳天隆建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款108820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2013年开始为南阳天隆建材有限公司运送煤灰，2014年10月10日，双方对进行了结算，原告一共给被告拉了44车湿煤灰，被告共计欠原告煤灰款179420元。2014年年底，被告向原告要账，由于被告没钱，双方约定按照每立方砖155元的价格，折抵被告的欠款，共计折抵了70600元，被告仍下欠原告108820元煤灰款。后原告多次催要欠款，被告均以种种理由推脱不还，故诉至本院。
被告南阳天隆建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年发生供煤灰业务往来，被告因拖欠原告煤灰款，2014年10月10日向原告出具数额为179420元欠条一张，其内容为：“今欠到阮文玉煤灰人民币（大写）壹拾柒万玖仟肆佰贰拾元整此据。欠款人（签章）天隆建材，杜清海。欠款人处盖有南阳天隆建材有限公司财务专用章。”2014年年底，双方约定按照每立方砖155元的价格，被告将砖卖给原告，以折抵被告的欠款，共计折抵了70600元，被告仍下欠原告108820元煤灰款。后因原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告南阳天隆建材有限公司出具的盖章的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具欠条的内容，足以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告向原告出具的欠条加盖有公司印章，双方债权债务关系明确，被告应按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付108820元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳天隆建材有限公司在本判决生效后十日内向原告阮文玉支付欠款108820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告南阳天隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 松
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审2号
申请人广昌县国土资源局。
被申请人揭广华，男。
2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行揭广华行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第012号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审2号申请人广昌县国土资源局。被申请人揭广华，男。2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行揭广华行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第012号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月一日书记员  廖临怡
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执468号
申请执行人：调兵山市某某装饰材料商行。
经营者：李某。
被执行人：王某某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人调兵山市某某装饰材料商行与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人王某某已经对申请执行人履行了全部给付义务，现申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终742号
上诉人（原审原告）：王志宝，男，1956年6月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：赵晓光，男，1968年10月20日出生，住北京市平谷区。
二上诉人委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地：北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人：赵旭光，村长。
委托代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
原审原告：李金保，男，1966年12月22日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原审原告：代永强，男，1987年8月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原审原告：张万志，男，1963年9月7日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
三原审原告委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人王志宝、赵晓光与被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会、原审原告李金保、代永强、张万志建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7138号民事裁定向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，王志宝、赵晓光于2017年1月19日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，王志宝、赵晓光申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予王志宝、赵晓光撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 王世洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王玮玮