wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0328号
原告江苏建湖农村商�银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告顾旭明，居民。
被告吴国春，居民。
被告顾旭林，居民。
被告徐卫华，居民。
被告许志华，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告顾旭明、吴国春、顾旭林、徐卫华、许志华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年11月14日，被告顾旭明向原告的下属单位上冈支行借款4万元，约定年利率14.104%，被告顾旭林、徐卫华、许志华为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人�履行还款和保证义务，被告顾旭明与被告吴国春系夫妻关系，吴国春应对顾旭明的债务承担共同清偿责任，故请求法院判令被告顾旭明、吴国春共同偿还借款本金4万元及约定利息，被告顾旭林、徐卫华、许志华负连带清偿责任。
被告顾旭明、吴国春、顾旭林、徐卫华、许志华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告顾旭明与被告吴国春系夫妻关系。2011年11月14日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告顾旭明、顾旭林、徐卫华、许志华签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：顾旭明，担保人：顾旭林、徐卫华、许志华；自2011年11月14日起至2012年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同�组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月20日；逾期贷款罚息按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告顾旭明向原告出具金额为4万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年10月15日，年利率14.104%。届期，五被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告顾旭明、顾旭林、徐卫华、许志华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾旭明未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告顾旭明与被告吴国春系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴国春应对被告顾旭明的债务承担共同清偿责任。被告顾旭林、徐卫华、许志华作为保证人应某承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。五被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾旭明、吴国春共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并承担该款自2011年11月14日起至2012年10月15日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告顾旭明、吴国春承担借款本金4万元自2012年10月15日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告顾旭林、徐卫华、许志华对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告顾旭明、吴国春、顾旭林、徐卫华、许志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 徐珊珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0328号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告顾旭明，男，汉族，居民。
被告吴国春，女，汉族，居民。
被告顾旭林，男，汉族，居民。
被告徐卫华，男，汉族，居民。
被告许志华，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告顾旭明、吴国春、顾旭林、徐卫华、许志华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年11月14日，被告顾旭明向原告的下属单位上冈支行借款4万元，约定年利率14.104%，被告顾旭林、徐卫华、许志华为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人未履行还款和保证义务，被告顾旭明与被告吴国春系夫妻关系，吴国春应对顾旭明的债务承担共同清偿责任，故请求法院判令被告顾旭明、吴国春共同偿还借款本金4万元及约定利息，被告顾旭林、徐卫华、许志华负连带清偿责任。
被告顾旭明、吴国春、顾旭林、徐卫华、许志华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告顾旭明与被告吴国春系夫妻关系。2011年11月14日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告顾旭明、顾旭林、徐卫华、许志华签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：顾旭明，担保人：顾旭林、徐卫华、许志华；自2011年11月14日起至2012年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月20日；逾期贷款罚息按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告顾旭明向原告出具金额为4万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年10月15日，年利率14.104%。届期，五被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告顾旭明、顾旭林、徐卫华、许志华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾旭明未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告顾旭明与被告吴国春系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴国春应对被告顾旭明的债务承担共同清偿责任。被告顾旭林、徐卫华、许志华作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。五被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾旭明、吴国春共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并承担该款自2011年11月14日起至2012年10月15日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告顾旭明、吴国春承担借款本金4万元自2012年10月15日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告顾旭林、徐卫华、许志华对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告顾旭明、吴国春、顾旭林、徐卫华、许志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 徐珊珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初982号原告鄂托克前旗新寨子砖厂。法定代表人曹培军。委托代理人张春玉。被告张热西，男，蒙古族。被告张世亮（又名朝鲁巴特），男，蒙古族。被告焦巴音毕利格，男，蒙古族。被告巴音满得乎，男，蒙古族。原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉被告张热西、张世亮、焦巴音毕利格、巴音满得乎侵权责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员呼布钦担任审判长，与审判员徐嘉敏，人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂法定代表人曹培军及其委托代理人张春玉，被告张热西、张世亮、焦巴音毕利格、巴音满得乎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称，2016年5月12日，被告张热西、张世亮、焦巴音毕利格、巴音满得乎以城川镇人民政府、原新寨子嘎查委员会和原告达成的《砖厂转让协议》无效为由，将原告的喷灌水浇地非法耕种，并将四轮车开在原告的养鱼池抽水浇地，致使原告养殖场的鸵鸟、鱼塘养殖的甲鱼等受到惊吓，导致互相打架而死亡的严重后果，给原告造成了3万元的经济损失，故原告诉至法院请求：1、判令四被告停止对原告喷灌水浇地、鸵鸟养殖场、鱼塘等砖厂用地的非法侵害，并立即恢复原状；2、判令四被告赔偿因侵害原告喷灌水浇地、鸵鸟养殖场、鱼塘等砖厂用地所造成的经济损失3万元；3、本案诉讼�由四被告承担。被告张热西、张世亮、焦巴音毕利格、巴音满得乎辩称，一、四被告并未侵害原告合法权益，是原告毁损四被告水浇地喷灌设施、毁损拖拉机1台，四被告关于此事已向公安机关报案。二、四被告承包集体口粮田100亩，该水浇地并未发包给原告，而是属集体所有。原城川苏木人民政府与新寨子村委会之间的砖厂转让事实不存在，新寨子嘎查村委会档案中的合同原件，没有嘎查印章确认。三、任何违反政策的合同均为无效合同。城川镇政府是行政机关，政府用地是征用，而不应该是承包，其签订的承包合同不符合合同成立的受让要件。综上，四被告耕种承包地的行为是合法行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供的证据及四被告质证情况：1-1.《砖厂承包合同书》一份；1-2.《砖厂转让合同书》一份；1-3.《砖厂转让合同》一份。证明原告已经合法取得涉案的砖厂及水浇地的经营权。对此四被告质证称，合同里不包括水浇地，因此不认可。对该组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，四被告虽不认可，但其并未提供反驳证据，因此对该证据的待证事实本院予以采信。2-1.《协议书》一份；2-2.《鄂托克前旗城川镇人民政府会议纪要》一份。证明涉案土地属原告长期经营，被告的行为构成侵权。对此证据四被告质证称，四被告没有干涉砖厂的生产，我们只是种植水浇地，因此不认可。该组证据，因其与上组证据相互印证，因此对其待证事实，本院予以采信。庭审中，四被告提供的证据及原告质证情况：《土地承包协议》一份，证明本案争议浇水地是四被告从新寨子嘎查承包的事实。对此原告以被告提供复印件为由不予质证。对该证�，原告鄂托克前旗新寨子砖厂虽不认可,但原告在另一起农村土地承包合同一案中认可该协议的真实性，故对证据的真实性本院予以采信。经审理查明，1992年12月8日，城川苏木人民政府（现为城川镇人民政府）为了开办以砖瓦建材为主的工副企业以及从事农牧业生产经营活动与被告城川苏木新寨子嘎查签订《协议书》一份，该协议约定将被告新寨子嘎查原集体所有的约300亩土地使用权以6.6万元的价格转让给城川苏木人民政府。1997年3月7日，城川苏木人民政府将位于本案争议土地及开办的砖厂，以40万元的价格承包给陕西省靖边县横清机砖厂，并签订《砖厂承包合同书》。2001年3月14日，陕西省靖边县横清机砖厂将上述砖厂的生产经营权以30.88万元的价格转让给案外人边长瑜，并签订《砖厂转让合同书》。2008年10月11日，本案原告新寨子砖厂法定代表人曹培军以100万元的价格从案外人边长瑜、高占海、王治江处受让砖厂生产经营权，并签订《砖厂转让合同》。2016年5月7日，被告城川镇新寨子嘎查，将本案一直由原告新寨子砖厂管理经营的土地以每年2.5万元的价格承包给包括本案四被告在内的十户村民，签订《土地承包协议书》，该协议中新寨子嘎查未将十户承包户的四至界限予以明确。现原告鄂托克前旗新寨子嘎查诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告张热西、张世亮、巴音满得乎在向新寨子嘎查承包的本案争议土地上耕种，并存在从原告新寨子砖厂水库中抽水浇灌水浇地的行为。本院认为，无处分权人处分他人财产的合同，属效力待定合同。本案被告张热西、张世亮、焦巴音毕利格、巴音满得乎与城川镇新寨子嘎查签订的《土地承包协议》，因城川镇新寨子嘎查已将该合同所涉及的土地，于1992年12月8日转让给了城川苏木人民政府，因此城川镇新寨子嘎查对本案争议土地并不具备处分权，因此其与包括本案四被告在内的村民签订的《土地承包协议》属效力待定合同，而本案及另案新寨子砖厂诉城川镇新寨子嘎查农村土地承包合同案件（2016内0623民初981号）中均无证据证明新寨子嘎查得到了本案争议土地的处分权或城川人民政府的追认，故该《土地承包协议》为无效合同，被告张热西、张世亮、巴音满得乎在本案争议土地种植水浇地的行为没有法律依据构成侵权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告焦巴音毕利格承担侵权责任的诉讼请求，原告无证据证明其耕种土地及存在其他侵权行为，属举证不能，因此本院不予支持。关于原告要求四被告恢复原状的诉讼请求，其在庭审中已放弃该项诉讼请求，因此本院予以准许。关于原告要求四�告赔偿因侵害原告喷灌水浇地、鸵鸟养殖场、鱼塘等砖厂用地所造成的经济损失3万元的诉讼请求，因其并无证据予以证实，因此对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张热西、张世亮、巴音满得乎于本判决生效后立即停止对原告鄂托克前旗新寨子砖厂喷灌水浇地、鸵鸟养殖场、鱼塘等砖厂用地的侵害；二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张热西、张世亮、巴音满得乎负担100元，由原告鄂托克前旗新寨子砖厂自负450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 呼 布 钦审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年十一月十七日书 记 员 李 鹏 博法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十一条无权处权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条（一）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害：……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第1040号
原告平顶山市杨东房地产开发有限公司，住所地本市卫东区建设路东段（贸易广场对面），组织机构代码证号794296770。
法定代表人张俊民，经理。
委托代理人张慧娟，女，汉族，1968年11月2日出生，该公司职工，住本市卫东区。
被告平顶山市凯达工程监理处，住所地本市建设路东段交通局驾校院内。
法定代表人李永华，书记。
委托代理人李军丽，女，汉族，1974年6月5日出生，该公司职工，住卫东区。
本院在审理原告平顶山市杨东房地产开发有限公司诉被告平顶山市凯达工程监理处买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市杨东房地产开发有限公司自愿申请撤诉,于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市杨东房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市杨东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告平顶山市杨东房地产开发有限公司负担。
审判员 赵烈贞
二○一二年十二月十四日书记员王雪
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹤中法执字第43号
申请执行人APPLEALUM.（USA）CORP.（美国APPLEALUM公司），住所地OneParkWay，UpperSdadleRiver，Nj，USA（美国新泽西州桑德河镇公园路）。
委托代理人吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为申请强制执行，代为执行和解，协助划转执行款，签署、代收、寄交法律文书等。
委托代理人张翔，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为申请强制执行，代为执行和解，协助划转执行款，签署、代收、寄交法律文书等。
被执行人鹤壁格兰达镁业有限公司。住所地鹤壁市淇滨区金山工业园科技园渤海路东段。
被执行人李振江，男，1971年3月13日出生。
被执行人刘燕萍，女，1973年11月6日出生。
申请人执行人APPLEALUM.（USA）CORP.与被执行人鹤壁格兰达镁业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2011年1月13日做出（2011）中国贸仲裁字第0003号裁决自作出之日起即发生法律效力。申请人执行人APPLEALUM.（USA）CORP.于2013年6月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人执行人APPLEALUM.（USA）CORP.于2014年6月15日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 谷朝宪
审判员 曹建芳
审判员 王宏春
二〇一四年六月十七日
书记员 李胜强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初348号
原告马士瑞，男，1952年10月27日生，汉族，住新沂市。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告马士瑞与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马士瑞的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告马士瑞诉称：原告于2005年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金26000元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2005年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费5910元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费5910元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费5910元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费5910元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费5910元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告马士瑞要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告马士瑞要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金26000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保111号
申请人范金领。
被申请人葛敬磊。
被申请人南乐县昌瑞汽车服务有限公司。
申请人范金领因交通事故纠纷，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范金领的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛敬磊、南乐县昌瑞汽车服务有限公司款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月四日
书记员 于 龙
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00147号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人姜某，无业。被告人姜某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月22日刑满释放。被告人姜某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］323号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年7月8日下午，被告人姜某至被害人孙某的居住地，溜门进入西侧一房间内，采用撬锁的方式窃得电视柜抽屉内的现金人民币5850元。
被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有被害人孙某、胡某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，应从重处罚；被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人姜某入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人姜某退赔被害人孙某人民币5850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月十五日
书记员 郑路炜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第728号
原告赵月香。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人殷艺萍，江苏江业律师事务所律师。
被告刘军。
原告赵月香与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告季英的委托代理人袁永良，被告平安保险公司的委托代理人殷义萍、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月香诉称：2012年11月10日8时8分左右，被告刘军驾驶苏K×××××号轿车由北向南向西转弯行驶至淮江公路45KM＋940M处，其车辆前部将由东向西沿公路北侧行驶的原告赵月香驾驶的上海沪佳牌电动自行车撞到，致赵月香受伤，双方车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告刘军承担事故的全部责任，赵月香无责任。被告李军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失128768，元并承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：保险公司对本起发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（30万元不计免赔），事故在责任期限内。我公司在已经垫付了1万元医疗费，对其他各项主张的损失，
被告刘军辩称：没有意见，我垫付了12615元，其中1万元是保险公司的，我垫付了2615元。
经审理查明：2012年11月10日8时8分左右，被告刘军驾驶苏K×××××号轿车由北向南向西转弯行驶至淮江公路45KM＋940M处，其车辆前部将由东向西沿公路北侧行驶的原告赵月香驾驶的上海沪佳牌电动自行车撞到，致赵月香受伤，双方车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告刘军承担事故的全部责任，赵月香无责任。被告刘军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险（保额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告前往宝应县人民医院救治，被告刘军垫付医疗费2615.66元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵月香此次交通事故致胸12椎体压缩性骨折，目前遗有腰部活动度丧失18.8%，属十级伤残。原告赵月香的承包田于2010年被全部征用，现为失地农民。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险及商业三责险保单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故中受伤造成的损失为：医疗费12615.66元；住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；营养费1215［15元／天×（住院21天＋住院60天）］；护理费4050元［50元／天×（住院21天＋住院60天）］；误工费6585.3元［81.3元／天×（住院21天＋出院后60天）］；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），被告平安保险公司虽提出对鉴定结论书有异议，但未能提出合理的理由，结合原告出院小结中记载的“胸12椎体压缩性骨折，椎体稍变扁”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中第4.10.3a项规定，颈部或腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，原告赵月香腰部活动度丧失已达18.8%，达到十级伤残的标准，故为减少当事人诉累，对被告平安保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳；精神损害抚慰金5000元；鉴定费996元；原告主张车损2000元，证据不足，本院不予支持；上述损失合计96715.96元。原告上述损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已给付）、伤残损失82507.3元（含护理费4050元、误工费6585.3元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费996元），其余损失，由被告刘军承担，被告刘军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业三责险，可以由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告刘军垫付的医疗费2615.66元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵月香因交通事故受伤造成的损失合计96715.96元元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额赔偿82507.3元，在商业三责险范围内赔偿4208.66元（96715.96元-10000元-82507.3元），合计86715.96元（此款中应扣付给被告刘军垫付的2615.66元），于本判决生效之日起十日内给付原告赵月香。
二、驳回原告赵月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担440元被告刘军1000元负担（此款从保险公司给付的返还款中扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈民
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2101号
原告兰玉芹，女，1948年3月2日生，住东丰县东丰镇。
被告林相，男，48岁，住东丰县东丰镇。
被告李永凤，女，45岁，住东丰县东丰镇。
本院在审理原告兰玉芹诉被告林相、李永凤民间借贷纠纷一案中，原告兰玉芹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰玉芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰玉芹撤诉。
案件受理费349.00元，由原告负担（已付）。
审判员 孙秀江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘俊哲
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第71号
原告：孙某。
委托代理人：郑某。
被告：某公司石家庄中心支公司。
负责人：刘某。
委托代理人：张亮亮。
委托代理人：惠春楠。
原告孙某与被告某公司石家庄中心支公司（以下简称某公司石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人郑某、被告某公司石家庄中心支公司委托代理人张亮亮、惠春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，孙某在某公司石家庄中心支公司购买2011年11月23日至2012年11月23日止的交强险和商业车损险。2012年11月12日，郑某驾驶孙某所有的冀A×××××小客车与王某驾驶的冀A×××××小客车和祁某驾驶的冀A×××××小货车发生交通事故。此次事故，三辆车受损，五人受伤治疗。经交警部门认定，石家庄市公安交通管理局作出第121112号道路交通事故认定书，郑某负全责。冀A×××××在某公司石家庄中心支公司入保机动车损失险395000元及不计免赔。原告孙某请求被告某公司石家庄中心支公司赔偿车辆损失费、车辆贬值费、公估费、拆验费、施救费、交通费等共计55399.3元。
原告孙某向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及其责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明事故车辆合法行驶；3、公估报告书、公估费发票、维修费发票，证明车辆损失情况；4、存车费、交通费票据，证明因处理交通事故所花费用；5、中国民生银行股份有限公司信用卡中心保险赔款意见函，证明同意将保险赔款直接赔付被保险人。
被告某公司石家庄中心支公司辩称，保险单的第一受益人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并非原告本人，对原告的主体资格有异议。公估报告是单方委托的，残值定的过低，对公估报告不予认可。公估费过高，根据保险条款，公估费、拆验费保险公司不负担。存车费、交通费不属于保险责任承保的范围，不应当负担。车辆贬值损失，需由权威机构作出认定，而且不属于保险责任承保的范围，保险公司不予承担。
被告太平洋保险保险公司提交中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款予以证明。
经审理查明，原告孙某所有的冀A×××××车在某公司石家庄中心支公司入保机动车损失险395000元及不计免赔，被保险人为孙某，保险期间自2011年11月23日至2012年11月23日。
2012年11月12日，郑某驾驶孙某所有的冀A×××××小客车与王某驾驶的冀A×××××小客车和祁某驾驶的冀A×××××小货车发生交通事故。此次事故，三辆车受损，五人受伤治疗。石家庄市公安交通管理局第121112号道路交通事故认定书，认定郑某负此事故全部责任。郑某委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××车进行鉴定，车辆损失为37700元，公估费2180元。因本次事故产生施救费3000元，拆验费1000元，存车费2000元，交通费1979.3元。原告孙某计算车辆贬值费7540元。
本院认为，原告孙某为其所有的车辆在某公司石家庄中心支公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同合法有效，应当遵照执行。第一受益人出具了意见函，同意将赔款直接赔付被保险人，被保险人孙某起诉，符合法律规定。车辆的损失，由原告方委托进行了鉴定，被告方虽提出异议，但并未申请进行重新鉴定，所以车辆损失应当以原告所提交的鉴定意见为准。施救费、公估费、拆验费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。本案为保险合同纠纷案件，关于存车费、交通费、车辆贬值费无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙某保险金四万三千八百八十元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元，由原告孙某负担一百二十三元（已交纳），由被告某公司石家庄中心支公司负担四百七十元（因原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年五月二十三日
书记员 董文静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初980号
原告：陈沣，男，1981年6月25日，住东台市东台镇。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：董欣，男，1972年3月12日，住泰州市海陵区。
被告：徐建伟，男，1968年2月21日，住泰州市海陵区。
原告陈沣与被告董欣、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈沣的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告董欣、徐建伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈沣诉称：2011年6月20日，被告董欣以经营需要为由，借到原告人民币15万元，约定借款期限自2011年6月20日起至2011年10月9日止，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，如到期被告董欣不能按时归还本息，每逾期还款一日应每日按全部本息10%的标准支付违约金，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），约定由原告所在地人民法院管辖，被告徐建华及韩如德为被告董欣的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告均拒不归还。现原告已与韩如德达成调解协议，韩如德自愿代被告董欣归还借款5万元，原告自愿承担已调解的5万元借款的诉讼费用。请求依法判令被告董欣归还原告借款10万元，并自2011年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并承担原告实现债权的律师代理费4000元，被告徐建伟对被告董欣的义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告董欣、徐建伟均未应诉、答辩。
经审理查明：2011年6月20日，陈沣与董欣签订借款合同一份，约定：董欣向陈沣借款15万元，借款期限自2011年6月20日起至2011年10月9日止；利息为同期银行利息的四倍；如借款到期后，董欣不能按时归还本息，每延迟一日则董欣应每日按全部本金加利息总额的10%的标准向陈沣支付违约金；董欣与连带担保人需承担陈沣实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。陈沣、董欣均在借款合同上签字，且董欣捺印确认，徐建伟与欧阳建华作为连带担保人在借款合同上签字并捺印确认。同日，董欣出具借条一份，载明：“今借到陈沣现金人民币壹拾伍万元正（150000.元），利息按银行的四倍结算。注：连带担保人承担连带责任。借款人：董欣130922424562011年6月20日连带担保人：韩如德138××××6788”。董欣、韩如德在借条上签字并捺印确认。2011年10月5日，徐建伟、欧阳建华亦作为连带担保人在借条上签字并捺印确认。
另查明：陈沣曾就该民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2012年1月14日立案受理，后陈沣于2012年7月9日提出从程序上撤诉的申请，本院依法裁定准许陈沣撤回起诉。2014年1月27日，陈沣又将该民间借贷纠纷材料寄至本院立案庭，并支付邮寄费20元。2016年1月25日，陈沣再次将该民间借贷纠纷材料寄至本院立案庭，本院于2016年2月2日立案受理。
再查明：陈沣于2012年7月9日向江苏海瑞华律师事务所支付了代理费4000元。
本案审理过程中，陈沣与韩如德达成调解协议：“一、被告韩如德代董欣偿还所借原告陈沣借款5万元，原告陈沣放弃要求被告韩如德承担对董欣另外10万元借款及利息的保证责任，放弃要求被告韩如德承担律师代理费4000元的诉讼请求，被告韩如德分别于2016年12月30日、2017年12月30日前各给付原告陈沣1.5万元，于2018年12月30日前给付原告陈沣2万元；二、被告韩如德如有一期未按约足额履行，原告陈沣可按总额5万元申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案涉5万元的诉讼费由原告陈沣负担。”
以上事实，有借款合同、借条、本院（2012）东商初字第0147号民事裁定书、EMS快递单、邮电通信业定额发票、（2016）苏0981民初980号民事调解书及陈沣的委托代理人徐明的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。董欣向陈沣借款15万元，有借款合同、借条为凭，应予认定。董欣未按约还款，应承担还款义务。陈沣与韩如德已达成调解协议，韩如德代董欣向陈沣归还借款5万元，且借款合同中已约定“利息按银行的四倍结算”，陈沣要求董欣归还借款10万元并主张自2011年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律法规规定，本院依法应予支持。陈沣要求董欣承担其实现债权的律师费4000元，并要求徐建伟对此承担连带清偿责任。因徐建伟作为连带担保人在借款合同和借条上签字并捺印担保，应对董欣的还款义务及实现债权的费用承担连带清偿责任。徐建伟在承担连带清偿责任后，可向董欣进行追偿。陈沣诉讼时曾将欧阳建华列为共同被告，后申请撤回对欧阳建华的诉讼，本院依法照准。董欣、徐建伟经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董欣于本判决生效之日起10日内归还原告陈沣借款本金10万元及利息（自2011年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告董欣于本判决生效之日起10日内支付原告陈沣律师代理费4000元；
三、被告徐建伟对上述第一项、第二项中被告董欣的义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告陈沣承担1097元，被告董欣负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨小英
代理审判员 郑文龙
人民陪审员 吕 群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初36号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月17日16时许，被告人王某某来到武功县大庄镇布王村王甲家中，在同王甲闲聊过程中发现其卧室北侧床头柜上有一部苹果4S手机，便趁王甲上网不备之机，将该手机盗走。次日将该手机以100元的价格变卖。经武功县价格认证中心鉴定，被盗手机价值857元。2、同年10月27日23时许，被告人王某某来到武功县大庄镇张堡村，翻墙进入该村田某某家，先后进入该户西侧的卧室、东侧第一、第二间卧室，盗窃现金10080元。审理期间，被害人田某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，归案情况说明，被告人户籍信息及照片；证人余某某、张某某、张某甲、王甲证言；被害人王甲、田某某陈述；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，录音录像光盘；谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10937元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节，所盗部分财物已返还被害人，取得被害人田某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、责令被告人王某某退赔被害人王甲财物损失857元。（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第36号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人惠海涛，男，28岁。2012年2月7日因盗窃被沈阳铁路劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月5日因私闯民宅被内乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2013年10月26日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月21日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检监诉（2013）251号起诉书指控被告人惠海涛犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、赵钊出庭支持公诉，被告人惠海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月20日中午，被告人惠海涛窜至河南省镇平县柳泉铺乡肖庄水明杰家，翻院墙入院，盗窃手机两部及九十元现金，当日又窜至柳泉铺乡柳泉铺街夏瑞平家，盗窃手机一部及四百元现金。经鉴定，被盗三部手机价值370元。
2、2013年10月25日11时20分，被告人惠海涛窜至社旗县朱集镇齐庄村齐庄姜书梅家中，欲盗窃时被姜书梅发现，后被该村村民抓获。
另查明，2012年2月7日因盗窃被沈阳铁路劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月5日因私闯民宅被内乡县公安局行政拘留十五日。夏瑞平于2013年11月14日领走SUMP手机一部，水明杰于2013年11月14日领走三星手机和诺基亚手机一部。
上述事实，被告人惠海涛在庭审过程中亦无异议，另有证人郑某某、王某某等人的证言，被害人姜书梅、水明杰、夏瑞平等人的陈述，检查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、盗窃物品价值的价格鉴定结论书，领条等证据，足以认定。
本院认为，被告人惠海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人惠海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年4月25日止。罚金自判决书生效后三日内交纳。）
二、责令被告人惠海涛分别退赔水明杰、夏瑞平现金90元、400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年二月十二日
书记员 吴昭侖
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第960号
原告：程涛。
被告：刘建忠。
被告：崔宾宾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
法定代表人：李亚力，经理。
本院在审理原告程涛与被告刘建忠、崔宾宾、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程涛于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程涛的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1000元，共计1650元，由原告程涛负担。
审判员 宋成元
二〇一五年八月三日
书记员 王 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4344号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告屠文敏。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告屠文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初100号
原告王宏艳，女，1970年6月6日出生，汉族，住抚顺县。
被告庞冬梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王宏艳诉被告庞冬梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏艳到庭参加诉讼，被告庞冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我2014年5月受雇于被告，在新抚区华冶园区内的铁矿从事岗位工，约定每月支付工资2400元，每月5号支付，被告尚未支付2014年10月1日至31日，11月1日至8日的工资，一共39天，共计3120元，我多次向被告催要拖欠工资，但被告迟迟不予给付。无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工资3120元，并承担本案的诉讼费。
被告庞冬梅未到庭答辩。
经审理查明：原告王宏艳经人介绍于2014年5月在抚顺市新抚区千金乡高家村华冶园区内的一铁矿从事做饭、化验工作，每月工资2400元。2014年12月份，该铁矿支付了原告2014年9月份工资。该铁矿尚欠原告2014年10月31天、11月8天工资，共计3120元。2015年11月19日，原告王宏艳等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出新劳人仲字（2015）第98号不予受理通知书。原告于2016年1月来院诉讼，请求被告庞冬梅支付拖欠工资。
另查明，被告庞冬梅称与英连军（谐音，下同）合租该矿场。原、被告均无法联系到英连军。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，出勤表，原告提供的《抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》[新劳人仲字（2015）第98号]，本院对被告庞冬梅的询问笔录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告王宏艳在千金乡高家村华冶园区内的一铁矿从事做饭、化验工作，与铁矿之间形成了劳务合同关系。原告诉称被告庞冬梅是老板，而被告辩称“工人是由英连军雇佣，工人的工资应当找到英连军后协商解决”，但被告未提供相关证据，故对被告该辩称不予采信。因被告庞冬梅称与英连军合开矿场，均有投资，故被告庞冬梅应对该矿场的债务承担偿还责任，至于被告庞冬梅是否应与英连军承担连带偿还此债务的责任，或者是否应当向英连军追偿，可待被告举证后，再另行向英连军主张，故原告向被告庞冬梅主张支付工资3120元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冬梅于本判决生效后十五日内偿还所欠原告王宏艳工资3120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：邸丽娜
审 判 员 ： 邱 岩
代审判员 ： 路 爽
二〇一六年四月八日
代书记员 ： 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初370号
原告：马彦伏，男，1962年1月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马启贵，男，1967年2月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马彦伏诉被告马启贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马彦伏、被告马启贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告从原告处购买2.97吨甘草苗子，双方约定每公斤14.5元，价款总计43060元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于当年5月付清。约定期限届满后被告向原告支付28000元，剩余15060元原告多次催要无果。无奈，原告只能诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付原告甘草苗子款15060元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之间没有买卖合同，双方未约定5月份付清。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
欠条1张，证明被告于2014年4月向原告购买2.97吨甘草苗子，价值43060元，甘草苗子单价为14.5元／公斤。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告甘草苗子款15060元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年4月，被告马启贵向原告马彦伏购买2.97吨甘草苗子，双方约定每公斤14.5元，价款总计43060元，被告向原告出具欠条一张。后被告向原告支付28000元，下剩15060元至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告马彦伏将价值43060元的甘草苗子出售给被告马启贵，被告已向原告支付甘草苗子款28000元，下欠15060元未支付，故对原告要求被告支付甘草苗子款15060元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其与原告之间没有买卖合同的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马启贵于本判决生效后十日内支付原告马彦伏甘草苗子款15060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告马启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晟龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第612号
原告石帅，男，1992年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告王洪强，男，1990年出生，汉族，农民。
原告石帅因与被告王洪强提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年4月26日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告石帅及委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告王洪强未到庭。本案现已审理终结。
原告石帅诉称：其是刘旭和被告王洪强的雇员，在郑州市高新区石佛镇老俩河村工地为被告打工。在施工过程中，由于被告提供的电锯不符合施工安全条件，导致原告于2012年11月21日受伤，致原告右第一足趾末节缺损、第二足趾不全离断伤。之后，在郑州中原创伤手外科医院救治，花去医疗费一万多元，住院14天。出院之后，经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。后经多次协商未果的情况下，原告只好起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计55313.22元（庭审中变更为56013.22元）。
被告王洪强未答辩。
原告为支持其观点，向本院提供的证据如下：1、石四云证明一份。2、石卫东证明一份。3、住院病历一份（九张）。4、医疗费票据两份。5、医疗费用汇总表一份。6、诊断证明一份。7、出院证一份。8、司法鉴定意见书一份。9、鉴定费票据七张。10、交通费票据七张。11、证人石勇敢的出庭证词。原告据此证明在被告的工地上受伤并治疗的事实。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容能相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2012年11月21日，原告受被告王洪强雇佣，在被告承建的郑州市高新区石佛镇老俩河村活动板房工地上用角磨机干活时受伤，致原告右第一足趾末节缺损、第二足趾不全离断伤。伤后原告即被送入郑州中原创伤手外科医院进行治疗，住院14天，花医疗费12973.46元。被告王洪强已通过刘旭和亲自支付医疗费共10000元。原告的伤于2013年3月25日经鉴定构成九级伤残，花鉴定费700元。原告花交通费280元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告在提供劳务时受伤，现没有证据证明原告在劳动时存在过错。而被告作为接受劳务的一方，没有提供符合施工要求的手提式切割机等设备，未尽到相应的劳动安全保护职责，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，对原告的各项费用进行审核，原告的治疗费用12973.46元；误工费为50元×125天＝6250元；护理费为30元×14天＝420元；住院伙食补助费为30元×14天＝420元；营养费为10元×14天＝140元；残疾赔偿金为7524.94元×20×20％＝30099.76元；鉴定费700元；交通费280元；结合被告的伤残等级等具体案情，精神抚慰金以10000元为宜，上述各项费用共计61283.22元。现被告已赔偿原告10000元，剩余的元51283.22仍应赔偿给原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪强于判决书生效后七日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计51283.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一三年六月二十五日
书记员 王志方
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3636号
原告：邹德范，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。
法定代表人：付刚，职务经理。
原告邹德范与被告黑龙江裕安房地产开发有限公司（裕安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德范到庭参加诉讼，被告黑龙江裕安房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹德范向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月19日邹德范与裕安公司签订房屋买卖合同购买了裕安家园A栋2单元702室房屋，交完房款后于当天办理入户手续并缴纳了相关费用。现该房屋存在争议，协商未果，诉至法院请求依法判决。
裕安公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对证据进行质证，经合议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实、有效，本院予以确认。
综上所述，邹德范的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告邹德范与被告黑龙江裕安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效
案件受理费100元，由被告黑龙江裕安房地产开发有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩雪
代理审判员 王敏
人民陪审员 王利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 殷倩
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审60号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人吴平，男，1986年10月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月23日对被执行人吴平作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3011号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人吴平未经批准，违法占用下团堡乡田家窑村耕地189平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人吴平作出“1.退还非法占用的189平方米土地；2.限吴平在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对吴平违法占用的189平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计3780元”的行政处罚。被执行人吴平在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审60号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人吴平，男，1986年10月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月23日对被执行人吴平作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3011号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人吴平未经批准，违法占用下团堡乡田家窑村耕地189平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人吴平作出“1.退还非法占用的189平方米土地；2.限吴平在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对吴平违法占用的189平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计3780元”的行政处罚。被执行人吴平在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执45号
申请执行人董传华，瓦工。
被执行人贺圣明，瓦工。
被执行人郭仕红，瓦工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00918号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额116796.21元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执45号申请执行人董传华，男，生于1970年6月18日，汉族，瓦工，住枝江市。被执行人贺圣明，男，生于1962年8月15日，汉族，瓦工，住枝江市。被执行人郭仕红，男，生于1966年6月17日，汉族，瓦工，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00918号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额116796.21元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月十五日书记员 熊春娥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第286号
原告：陆某甲。
被告：雷某。
原告陆某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，于2013年7月22日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，同年10
月28日开庭进行了公开审理。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告雷
××经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆某甲起诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年11
月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后，原、
被告因性格不合，常为生活琐事争吵。被告于2009年7月离家
后未归，下落不明。原告于2012年2月15日向本院提起诉讼，
要求与被告离婚，同年6月29日被判决驳回。嗣后，被告仍下
落不明，夫妻分居生活。夫妻感情已破裂，要求判决原告与被
告离婚。
被告雷某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证1份，来源于河山镇人民政府，证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿1本，来源于桐乡市公安局，证明被告的
身份情况以及原、被告于××××年××月××日生育一女陆某乙的事实。
证据三，桐乡市河山镇王家弄村村民委员会出具的证明1
份，证明被告雷某于2009年7月离家出走，至今未回家的事
实。
证据四，（2012）嘉桐洲民初字第70号民事判决书1份，
证明原告曾于2012年2月15日向本院提起离婚诉讼，同年6月29
日被本院判决驳回的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期
间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
原告提供的证据一、二均为有权机关颁发的证件，具有真实性
、合法性、关联性，应当予以认定；证据三是原、被告所在地
村民委员会所出具的证明，能够证明被告离家出走，不知去向
的情况，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定；证据
四是本院已经生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性
，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：
原、被告于××××年××月××日结婚登记，1993年月5月28日
生育一女陆某乙，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，后双方
因家庭经济等问题有争吵。被告于2009年7月离家出走，不知
去向。原告曾于2012年2月15日向本院提起离婚诉讼，同年6月
29日被本院判决驳回。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活时间近17年之久，并生育了一女，应认定原、被告之间已
建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭
明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相
关的证据加以证实。从原告提供的原、被告所在地村民委员会
出具的证明来看，被告离家出走未归已4年有余，也证明了原
、被告分居生活4年有余。原告提供的（2012）嘉桐洲民初字
第70号民事判决书来看，原告起诉要求与被告离婚被本院判决
驳回后，至今也一年有余。上述事实，足以认定原、被告夫妻
感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚已经符合《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定
，其离婚请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
原告陆某甲要求与被告雷某离婚予以准许。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 金 本
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 金青青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5274号
原告南京瑞丽安物业管理有限公司，组织机构代码79712721-9，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘艳芬，女，汉族，1954年7月10日生。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告刘艳芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司的委托代理人石珍珍到庭参加诉讼。被告刘艳芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丽安物业公司诉称，2011年12月31日，原告与被告所在的原南京市下关区小市新村42号小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定委托管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日，物业服务费按每半年交纳一次，业主应在每半年的第一个月的30日内履行交纳义务，逾期交纳，按每日应缴费用的千分之五支付违约金。该合同签订后，原告在小区提供物业服务，但被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费一直未交。因多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1684.54元及逾期付款违约金，查档费20元，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳芬提交书面答辩状辩称，自2012年1月至2013年年底两年时间，原告从未向被告催交过物业费。被告并非故意拖欠原告物业费，系因不知道缴费的金额及如何缴纳，致使该笔物业费至今未交。被告房屋内无人居住，应按空置房标准缴纳物业费。故请求法院依法判决。
经审理查明，原南京市下关区小市新村42号X幢X室房屋（建筑面积100.27平方米，以下简称涉案房屋），登记所有权人为被告刘艳芬。
2011年12月31日，原告（乙方）与原南京市下关区小市新村42号小区业主委员会（甲方，以下简称小市新村业委会）签订了《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为小市新村42号住宅小区提供物业管理服务；物业服务收费实行包干制方式，执行政府指导价，普通住宅物业服务费按业主房屋的产权面积计算，平房、多层住宅为0.3元／月／平方米，小高层为0.7元／月／平方米；业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费；物业服务费按每半年交纳，业主应在（合同期限内每半年的第1月的30日内）履行交纳义务；委托管理期限为二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金等等。
上述合同签订后，原告为被告涉案房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月1日起未按约向原告支付物业服务费。2014年7月31日，原告在该小市新村42号住宅小区张贴公告，称自入住小区以来，为小区提供了各种日常物业服务，由于市场因素和少部分业主长时间不交纳物业管理费等原因，原告于2013年12月31日正式撤离小区，未交纳物业费的业主应尽快交纳，否则原告将依法追缴滞纳金和相关费用。同年10月21日，原告委托江苏维世德律师事务所发布律师公告函，要求未缴费业主于2014年10月22日至10月24日期间，至原物业办公室缴费，逾期将依法主张权利。此后，因被告仍未向原告交纳欠付的物业费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋登记簿、公告、律师公告及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与小市新村业委会之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有约束力。
根据合同约定，原告提供物业服务后，被告作为业主负有及时支付原告物业服务费的合同义务。自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费为1684.54元（100.27平方米×0.7元／月／平方米×24个月），该物业费被告应予支付。被告辩称涉案房屋系空置房，应按空置房标准支付物业费，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。被告应于每半年的第1月的30日内向原告支付半年物业费。因被告自2012年1月1日起未按约向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张分别自2012年2月1日起、2012年8月1日起、2013年2月1日起、2013年8月1日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定的每日千分之五标准主张违约金，该违约金明显高于其实际损失。庭审中，原告亦明确同意本院依职权审查后，调整其主张的违约金标准。故本院以原告实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金。
关于原告主张的查档费20元。原告称其为查询涉案房屋登记簿权属情况发生查档费20元，此系其为准备诉讼而发生的实际费用损失。因双方合同对此项费用负担并无约定，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳芬于本判决生效之日起七日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1684.54元及逾期付款违约金（以421元为基数，分别自2012年2月1日起、2012年8月1日起、2013年2月1日起、2013年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算）。
二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘艳芬负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 张乔乔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第331号
申请人周开飞。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人卢有祥。
本院于2015年9月23日受理了申请人周开飞与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人周开飞与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年9月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年10月10日前给付申请人周开飞因工伤残十级一次性赔偿款47889元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人周开飞与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人周开飞不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 林飞虹（代）
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第214号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，因本案，于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某以营利为目的，于2013年10月至2014年8月期间，同黄某益、张某胜（均在逃）等人先后租用江安县江安镇北正街2号3楼（原百货公司三楼）、江安镇东正街13号川江商贸城二楼、文化巷36号门市，江安镇竹海大道东段1号和谐小区后门一居民屋二楼“华胜茶楼”内经营“鱼儿机、飞禽走兽机、草花机”等赌博机，从事赌博活动。其中2014年3月15日被告人刘某等人在江安镇川江商贸城二楼经营赌博机，从事赌博活动时，被公安机关查处。同年8月13日在江安镇竹海大道东段1号和谐小区后门一居民屋二楼“华胜茶楼”内经营“海洋之星”、“飞禽走兽”、“五星宏辉”共18台赌博机，从事赌博活动，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、接处警摘抄、立案决定书；检查笔录、说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人刘某指认现场照片、说明；（江）公治认字（2014）第24号电子游戏设施设备认定意见书；证人黄忠益、李子芬、王顺容、黄莉、肖勇、李静的证言及辨认笔录；被告人刘某的供述及辨认笔录；物证照片；行政处罚决定书；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。江安县人民检察院指控被告人刘某的罪名成立，应予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 韦章蓉
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第214号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，因本案，于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某以营利为目的，于2013年10月至2014年8月期间，同黄某益、张某胜（均在逃）等人先后租用江安县江安镇北正街2号3楼（原百货公司三楼）、江安镇东正街13号川江商贸城二楼、文化巷36号门市，江安镇竹海大道东段1号和谐小区后门一居民屋二楼“华胜茶楼”内经营“鱼儿机、飞禽走兽机、草花机”等赌博机，从事赌博活动。其中2014年3月15日被告人刘某等人在江安镇川江商贸城二楼经营赌博机，从事赌博活动时，被公安机关查处。同年8月13日在江安镇竹海大道东段1号和谐小区后门一居民屋二楼“华胜茶楼”内经营“海洋之星”、“飞禽走兽”、“五星宏辉”共18台赌博机，从事赌博活动，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、接处警摘抄、立案决定书；检查笔录、说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人刘某指认现场照片、说明；（江）公治认字（2014）第24号电子游戏设施设备认定意见书；证人黄某益、李某芬、王某容、黄某、肖某、李某的证言及辨认笔录；被告人刘某的供述及辨认笔录；物证照片；行政处罚决定书；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。江安县人民检察院指控被告人刘某的罪名成立，应予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 韦章蓉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第33号
上诉人（原审被告）：浙江勤业建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥裕民路****号勤业广场。
法定代表人：邵东升。
被上诉人（原审原告）：江西银建实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。
法定代表人：秦魁元。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司因与被上诉人江西银建实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江勤业建工集团有限公司上诉称：双方当事人未签订过供货协议，不存在买卖合同关系，也未约定过本案的管辖，本案应由被告住所地绍兴市柯桥区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人诉称双方不存在供货协议，属实体审理范畴，不影响本案管辖法院。双方诉争合同履行地为南昌市南昌大学第二附属医院，属东湖区行政区划，原裁定依合同履行地将本案移送东湖区人民法院管辖正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年三月二十八日
书 记 员 李 恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10721号
原告：邵好友，男，汉族，1974年6月7日出生，住乐清市。
被告：许东坡，男，汉族，1972年7月2日出生，住乐清市。
被告：高娃，女，汉族，1977年7月29日出生，住乐清市。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所实习律师。
原告邵好友与被告许东坡、高娃民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许东坡偿还原告借款15万元及利息自2016年6月18日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算；2、判令被告许东坡偿还原告借款6万元及利息自2016年10月18日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算；3、被告高娃对上述第一、二项诉求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告邵好友、被告高娃的特别授权委托代理人江永肖到庭参加诉讼；被告许东坡经本院传票传唤�未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许东坡与被告高娃于2007年9月3日登记结婚，于2016年1月21日登记离婚。2015年2月20日，被告许东坡向原告邵好友借款15万元，约定月息2分。
本院认为，原告主张被告许东坡于2015年7月31日向其借款10万元，因缺乏相应证据予以应证，本院不予支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告诉称第一笔15万元债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东坡、高娃应�同偿付原告邵好友借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年6月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告邵好友负担1150元，由被告许东坡、高娃负担3300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年三月九日
代书 记员 张国平
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1126号
原告尹家云，男，生于1967年5月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告杨跃琴，女，生于1964年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
被告曾子平，男，生于1962年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告尹家云诉被告杨跃琴、曾子平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军担任审判长、代理审判员杨超、人民陪审员罗礼芳组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告尹家云及其委托代理人何胜岗到庭参加了诉讼，被告杨跃琴、曾子平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹家云诉称：2012年3月15日，被告杨跃琴向原告借款10万元，双方约定利息按2500元／月计算，借款日期从2012年3月15日至2013年3月15日止。被告曾子平作为保证人为被告杨跃琴担保。对此，被告杨跃琴向原告出具了借条，借款人杨跃琴和担保人曾子平均在借条上签字。被告向原告借款后，仅按约支付了3个月的利息，之后既未支付利息，更未归还本金，原告多次催收，被告拒不偿还，侵害了原告的利益，被告曾子平系被告杨跃琴保证人，且未约定保证方式，因此被告曾子平应对被告杨跃琴应担之责承担连带责任，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并从2012年6月15日起按月利息2500元的标准支付利息至还款之日止；2、判令二被告连带承担本案诉讼费用。
被告杨跃琴未答辩。
被告曾子平未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告杨跃琴通过原告尹家云舅舅刘昌福介绍向原告尹家云借款10万元，并向原告尹家云出具借条一张，内容载明：“今借到尹家云现金100000元整，大写壹拾万元整。利息每月付2500元，大写贰仟伍佰元整。时间从2012年3月15日至2013年3月15日还。”被告曾子平为被告杨跃琴向原告的借款行为提供担保，并在借条上签字确认。被告杨跃琴向原告尹家云借款后，按约支付了前3个月的利息，从2012年6月15日起，被告杨跃琴便没有再继续支付利息。2013年3月15日，借条约定的借款到期后，被告杨跃琴未归还借款本金。原告便起诉至法院，请求判决被告杨跃琴偿还借款本息，被告曾子平承担担保责任，并向本院提出财产保全申请，要求对被告曾子平所有的房屋采取诉讼保全措施，本院经审查后，于2013年5月6日作出（2013）叙永民保字第40号民事裁定书，查封了被告曾子平所有的房产。
上述事实：有原、被告的身份信息证明、借条、证人刘昌福的证人证言、银行交易记录、我院（2013）叙永民保字第40号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当借款人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。被告杨跃琴向原告尹家云借款10万元，并向原告出具借条，本院对借款事实予以确认，被告杨跃琴应按照借条的约定偿还借款本金和支付利息，故原告尹家云起诉被告杨跃琴偿还10万元本金的主张，本院予以支持。原告主张被告杨跃琴从2012年6月15日起日每月支付2500元的利息的主张，因该利率的约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出此限额的，超出部分的利率不受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告曾子平为被告杨跃琴向原告的借款行为提供担保，并在借条上签字确认，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告曾子平对被告杨跃琴应履行的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨跃琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹家云借款本金100000元，并从2012年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息计付至实际清偿之日止，被告曾子平承担连带清偿责任；
二、驳回原告尹家云的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，保全费2000元，共计4800元由被告杨跃琴、曾子平连带承担（原告已垫付，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 琳
第5页共5页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1310号
罪犯陈小均，男，1985年8月20日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第2796号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）泉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈小均于2013年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈小均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2015年5月累计达标分18.2分。2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈小均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小均减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年7月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更107号
罪犯彭小勇，男，1972年1月28日出生，汉族，2008年7月17日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年5月22日作出（2008）牟刑初字第226号刑事判决，认定被告人彭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后，2008年6月7日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1393号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第901号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯彭小勇自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月29日至12月27日期间，被告人彭小勇伙同路某、子军经预谋后，由彭小勇驾驶路某的农用三轮车，携带绳子、钢筋等作案工具，分别窜至中牟县八岗乡、刘集乡等地奶牛场盗窃五次，盗窃奶牛十六头，共计价值21万元。系主犯。
罪犯彭小勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭小勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭小勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年1月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更107号
罪犯彭小勇，2008年7月17日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年5月22日作出（2008）牟刑初字第226号刑事判决，认定被告人彭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后，2008年6月7日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1393号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第901号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯彭小勇自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月29日至12月27日期间，被告人彭小勇伙同路发有、子军经预谋后，由彭小勇驾驶路发有的农用三轮车，携带绳子、钢筋等作案工具，分别窜至中牟县八岗乡、刘集乡等地奶牛场盗窃五次，盗窃奶牛十六头，共计价值21万元。系主犯。
罪犯彭小勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭小勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭小勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年1月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第91号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：李佑。
被执行人：张敬学。
被执行人：许晓峰。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第228号宁波慈溪农村合作银行与李佑、张敬学、许晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行尚有借款本金200000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费共计4300元、执行费3367元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第91号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第91号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：李佑，住四川省合江县。被执行人：张敬学，住四川省合江县。被执行人：许晓峰，住浙江省慈溪市。本院在执行（2014）甬慈周商初字第228号宁波慈溪农村合作银行与李佑、张敬学、许晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行尚有借款本金200000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费共计4300元、执行费3367元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第91号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年三月十一日书 记 员 徐文君（代）