wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04338号
罪犯熊俊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年9月11日作出（2002）武刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人熊俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月13日作出（2002）鄂刑一终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊俊的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04338号
罪犯熊俊，男，1956年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年9月11日作出（2002）武刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人熊俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月13日作出（2002）鄂刑一终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊俊的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05802号
原告：桑延生，男，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：桑霞，女，1985年出生，汉族，现住址新民市。
被告：宋冬冬，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：范雷，系该公司总经理
委托代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师
原告桑延生诉被告宋冬冬、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑延生委托代理人桑霞、被告宋冬冬及其委托代理人张凤英、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人吴贵朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原告驾驶二轮摩托车驮着陈俊岩在新民市辽河大街公园道一号小区出入口与被告驾驶轿车相撞，造成车辆，物品损坏，原告受伤。新民市交警大队认定宋冬冬负事故的主要责任，桑延生负事故的次要责任。此认定书下达后，由于照顾病人家人没时间复议，原告以为被告在双实线掉头逆行，左转弯未让直行车先行，转弯瞭望越线，转弯不在中心线以及左转弯等未按操作规范驾驶机动车，其行为是造成此次事故的直接原因和必然因素。而且事故认定是处理事故重要证据之一，不是民事赔偿责任的划分。故1、请求被告赔偿的医疗费96332.15元、误工费7500元（3个月×2500／月）、护理费27000元（250元×60天×1人＋160元×75天×1人）、伙食补助费20000元（65天×100元×3人）、交通费3500元、营养费5000元、住宿费9000元、生活用品2000元（三角垫，翻身布等）、财产损失4000元、复印费100元、诉讼费1405元。2、保留伤残赔偿金，后期治疗费用诉权。
被告宋冬冬辩称：1、我的车辆投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告损失由保险公司赔付。2、原告方没有在法定时间申请复议，应视为认可。另外，事故书认定事实清楚，证据确定充分，充分证明事故发生经过，应予采信。3、原告户籍地居住地均为柳河沟腾甲河村，职业农民，应按农村标准给付。4、诉讼费用承担对应部分，超出部分不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。对原告损失按户口性质赔偿。事故发生时原告超过60岁，没有提供正式劳动合同，雇佣单位，营业执照、代码证等相关证明，不予赔偿。诉讼费不赔偿。住宿费属于间接损失不同意赔偿。护理费并不是专用发票，只是收款收据，收据上盖章与提供的营业执照名称不一致，真实性有异议，生活用品发票950元没有相关医嘱，交通费法院酌定，复印费、通讯费、营养费不同意赔偿。财产损失无发票不同意赔偿，伙食补助费每天按照50元计算。
经审理查明，2015年7月13日10时许，在新民市辽河大街公园道一号小区出入口，宋冬冬驾驶辽AW03**小型轿车，由西向北左转弯停在路口瞭望时，与由北向南桑延生驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，桑延生及乘车人陈俊岩受伤的交通事故。经新民市交警大队认为宋冬冬驾驶机动车上路行驶，准备转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条，是引发事故的主要原因和过错，桑延生未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、二十二条一款，是引发事故的次要原因和过错，认定宋冬冬负此事故的主要责任，桑延生负此事故的次要责任。
另查，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。
另查，桑延生受伤后在新民市人民医院治疗2天，产生医疗费用2413元。2015年7月15日至2015年7月29日在沈阳军区总医院住院治疗14天，住院期间需2人护理，产生医疗费用95658.15元。外购防褥疮气垫，卫生用品950元。转院一次，产生车费300元。出院医嘱为1、全休叁月，加强营养及护理，可前往康复医院行康复锻炼。2、颈托保护3个月，注意休息。3、可适量使用营养神经药物。4、积极治疗四种疾病。5、术后3个月来院复查。6、定期复查，病情变化随诊。
另查，原告住院期间从2015年7月18日至7月29日外聘护理工一人吴秀博，系朝阳市双塔区润博爱心家政服务中心员工，，每天服务价格250元。
另查，桑延生与陈俊岩系夫妻关系，户口所在地新民市柳河沟镇腾甲河村，当地村委会证实，二人系该村村民，由于家庭困难，在新民打工多年。新民市液化石油气站证实，桑延生系该单位杂物工，月收入贰仟伍佰元。2015年7月13日至2015年10月13日未工作，扣发工资柒仟伍佰元整。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，认证。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，被告承担主要责任，故超出交强险范围按责任赔偿，原告主张后续治疗费及伤残评定权利，可在实际发生后另行告诉，超出损失无评估，可评估后另行告诉。交警责任认定本院予以采纳，其他依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告桑延生医疗费8400元、伙食补助费1600元（16天×100元）、在商业险范围内赔偿原告桑延生医疗费62769.81元（98071.15元-8400元×70%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告桑延生误工费7500元（3个月×2500元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告桑延生护理费5039.84元（250元×14天＋96.24元×16天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告桑延生交通费800元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业险范围内赔偿原告桑延生外购医药用品665元（950元×70%）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业险范围内赔偿原告桑延生营养费700元（1000元×70%）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，原告桑延生承担421.50元，被告宋冬冬承担983.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 祁 樊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1874号
原告张涛，男，1978年10月15日出生。
被告刘玉凯，男，1972年2月3日出生。
原告张涛与被告刘玉凯民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告刘玉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：被告刘玉凯分别于2013年6月23日和2013年8月21日向其借款共计10万元整，约定月息2分，并承诺以车辆抵押，但是车辆后被车主取走，经报公安机关查实，该车辆系被告以租赁方式从车主处取走，并以车辆债权人身份抵押给原告，现经其多次追讨而不能追回欠款，故诉至法院，请求判令：被告刘玉凯偿还其现金10万元整，并支付利息（利息从借款之日起按月息2分计算至实际给付之日）。
被告刘玉凯辩称：原告张涛起诉的借款金额属实，原告通过银行转账将钱转给其，借款时说过利息的事，其同意按月息2分支付原告张涛利息。
经审理查明：2013年6月24日被告刘玉凯向原告张涛借款5万元，口头约定月息2分，并向原告张涛出具借条一份，内容为：“今借到张涛现金50000元整（伍万元整），愿用一台广本CR-
V车一辆抵押，车牌豫BB55**.刘玉凯，2013.6.24”。被告刘玉凯将车牌号为豫BB55**号的广本CR-
V车一辆交给原告张涛，后原告张涛将该车归还被告刘玉凯。2013年8月21日被告刘玉凯再次向原告张涛借款5万元，口头约定月息2分，并出具借条一份，内容为：“今借到张涛现金50000元整（伍万元整）刘玉凯2013.8.21”。后经原告张涛多次催要借款本息无果，诉至本院。
以上案件事实有原告张涛提交的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉凯于2013年6月24日、2013年8月21日分别向原告张涛借款5万元，并约定按月息2分支付利息，该借款事实清楚，证据充分，被告刘玉凯借款后未予偿还，理应承担还款及支付利息的责任，对原告张涛要求被告刘玉凯偿还借款本金10万元并自借款之日起支付利息的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的2分的利率标准不超出中国人民银行同期贷款利率四倍时按月息2分计算利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对此本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘玉凯于本判决生效之日起五日内偿还原告张涛借款本金10万元并支付利息（其中：2013年8月20日以前的利息以本金5万元为基数计算，自2013年8月21日起的利息以本金10万元为基数计算，2分的利率标准不超出中国人民银行同期贷款利率四倍时按2分计算利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘玉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苗志伟
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初18号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李X1，曾用名李X2，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2015年1月20日，因涉嫌故意伤害罪被绿春县公安局采取取保候审强制措施。2016年1月25日，因涉嫌故意伤害罪被绿春县人民检察院采取取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、赵晓燕出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2015年1月16日12时许，被告人李X1看见被害人马XX骑坐在自己停放在绿春县牛孔乡曼洛村民小组与破瓦公路岔路口处的摩托车上，便怀疑马XX想盗窃自己的摩托车，随后李X1将马XX从摩托车上拉下，并用拳脚殴打马XX，被人劝开后二人离开现场。2015年1月17日，马XX因身体不适，至绿春县人民医院救治，经确诊为脾脏破裂。经鉴定，马XX损伤程度为重伤二级。绿春县人民检察院以此认为，被告人李X1的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李X1自愿认罪，又积极赔偿被害人的医药费，取得谅解，建议法庭对被告人李X1以故意伤害罪判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人李X1对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，但请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月16日12时许，被告人李X1将摩托车停放在绿春县牛孔乡曼洛村民小组与破瓦公路岔路口处，便去上厕所。返回时看见被害人马XX骑坐在自己的摩托车上，便怀疑马XX想盗窃自己的摩托车。被告人李X1将马XX从摩托车上拉下，对其拳打脚踢，随即二人被旁人劝开并相继离开现场。2015年1月17日，马XX因身体不适经绿春县人民医院确诊为脾脏破裂。经鉴定，马XX损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李X1赔偿给被害人马XX医疗费15000元人民币。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
1、受案件登记表、立案决定书、到案经过，证明本案发生的时间、地点及被告人到案的经过；
2、公安机关的户口证明、前科证明，证明被告人李X1的出生年月日及没有前科；
3、伤情照片，证明被害人的伤情及受伤部位；
4、证人李X3、陈XX、李X4的证言，证实被告人李X1与马XX打架；证人江XX的证言，证实2015年1月16日中午12时，“哈猴”（马XX）骑在一张摩托车上与其聊天，旁边冲出一名男子对“哈候”进行了殴打；证人张XX的证言，证实其未看见两人打架的过程，但看见马XX抱着肚子离开现场；
5、被害人的陈述，证明其被人打伤的具体经过；
6、绿春县公安司法鉴定中心（绿）公（司）鉴（伤）字（2015）5号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马XX的人体损伤程度为重伤二级；
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发地点、现场的情况。
以上证据，经法庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
被告人李X1对指控的犯罪事实亦做了供述与辩解。
本院认为，被告人李X1因怀疑被害人马XX想要盗窃其摩托车，便对马XX进行殴打，并造成其重伤二级的后果，
其行为已构成故意伤害罪。绿春县人民检察院指控被告人李X1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪，已赔偿了被害人马XX15000元人民币医疗费用，并得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，为了打击犯罪，维护公民的人身财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢晓荣
审判员 董惠敏
审判员 韦子弋
二〇一六年五月十六日
书记员 李明涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初420号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：朱庆怀，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告朱庆怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6145号
原告：赵建生，男，1954年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：林哲，南京大学法律援助中心法律干事。
委托诉讼代理人：代诚诚，南京大学法律援助中心法律干事。
被告:南京科瑞达电子装备有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路111号。
法定代表人：李翊佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢兴，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨雪斌，江苏益邦律师事务所律师。
原告赵建生与被告南京科瑞达电子装备有限责任公司（以下简称科瑞达公司）福利待遇、医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。经审理发现本案不适于用简易程序审理，本院于2016年8月18日裁定转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日再次公开开庭进行了审理。原告赵建生及其诉讼代理人林哲、代诚诚，被告科瑞达公司的诉讼代理人卢兴、杨雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建生向本院提出诉讼请求：要求科瑞达公司给予其在职和退休职工应有的补充医疗保险等福利待遇，包括报销医疗费6139.14元的70%，承担医疗保障责任，按月给付医疗费待遇。事实和理由：其于2002年调入科瑞达公司，科瑞达公司仅为其缴纳了2002年10月至2007年12月的养老保险费，未缴纳医疗保险费、失业保险费。现因科瑞达公司未足额缴纳社会保险费，无法办理退休手续，致其无法享受退养、医疗保障待遇。科瑞达公司在为职工缴纳医疗保险费的同时，还为在职和退休职工及供养亲属在人寿保险公司办理了补充医疗保险，即医疗自费部分可以再报销70%。其调入科瑞达公司后，其本人与儿子的医疗费均由科瑞达公司负责报销70%。2010年9月科瑞达公司违法终止劳动合同后，不再报销医疗费。2012年、2015年，法院两次判决科瑞达公司继续履行劳动合同，故其仍为科瑞达公司在职员工，即使退休也应享受退休福利待遇。无论是医疗保障，还是职工福利，或是延续惯例，科瑞达公司都有义务保证其享有权利，理应报销2010年9月以来的医疗费，但科瑞达公司执意要由法院对此作出判决后才同意办理。
科瑞达公司辩称，赵建生自行在扬州市参保，拒绝将社会保险关系转移至南京市。赵建生名为主张报销医疗费，实为要求办理补充医疗保险，本案不属于法院受理范围。国家鼓励企业自主决定是否建立补充医疗保险，没有设定强制性义务，其不应承担报销责任，双方也自始至终未签订办理补充医疗保险的协议。赵建生提供的医疗费票据是基于自身及儿子治疗疾病所用，并非因企业原因导致，不应由其承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：赵建生原系科瑞达公司职员。赵建生在扬州市参加了社会保险，调入科瑞达公司后，科瑞达公司为赵建生报销了2002年10月至2007年12月的社会保险费。在职期间，因科瑞达公司为员工及未成年子女参加了商业医疗保险，科瑞达公司给予赵建生报销其本人和其子赵烨炀70%医疗费的待遇。2010年9月，科瑞达公司决定解除与赵建生签订的劳动合同，不再报销医疗费。后经法院判决，双方恢复劳动关系。实际履行中，双方对于工资待遇、社会保险等问题均存在争议，历经多次劳动仲裁、诉讼。2014年11月26日，赵建生达到法定退休年龄，但无法办理退休手续，双方之间的劳动关系经法院判决确定终止。2016年5月13日，赵建生申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，赵建生向本院提起诉讼。
审理中，赵建生提供《泰康人寿保险股份有限公司员工福利手册》，其中规定保险期间为2009年6月1日至2010年5月31日，保险人为泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，投保人为科瑞达公司，身故受益人为被保险人法定继承人或指定受益人，医疗保险、重大疾病保险受益人为被保险人本人，已参加医保的员工，就诊时必须持医保卡在南京市基本医疗定点医院就诊，未参加医保的员工须到区县级及以上的医院就诊，保险公司将视其为参加医保的员工，根据医保政策享受补充医疗保险责任，45周岁以上员工门急诊按80%赔付，保险金额7000元，单职工子女门急诊按70%赔付，保险金额3000元。赵建生陈述，科瑞达公司的补充医疗保险福利对退休职工仍然适用，未独立生活的子女和需要赡养的老人参照适用，其子1993年7月生，目前待业。科瑞达公司陈述，其以前存在补充医疗保险制度，但每年都在变化，保费由公司负担，退休职工和成年家属不享受该项待遇。
审理中，赵建生提供医疗费收据如下：2011年扬州市中医院352元，2012年江苏省中医院213.3元、南京脑科医院14元，2013年扬州市中医院83.5元、江苏省中医院184.3元，2014年扬州市中医院101.5元、扬州市第一人民医院246.62元、江苏省中医院301.8元、解放军第四五四医院201.7元，2015年扬州市中医院191.5元、江苏省中医院758.5元、解放军第四五四医院432.7元、南京三江中医门诊85元，2016年扬州市中医院30元，另有若干赵烨炀的医疗费收据。
本院认为，《财政部、劳动保障部关于企业补充医疗保险有关问题的通知》（财社[2002]18号）规定，按规定参加各项社会保险并按时足额缴纳社会保险费的企业，可自主决定是否建立补充医疗保险。企业可在按规定参加当地基本医疗保险基础上，建立补充医疗保险，用于对城镇职工基本医疗保险制度支付以外由职工个人负担的医药费用进行的适当补助，减轻参保职工的医药费负担。赵建生是与科瑞达公司劳动关系存续期间，科瑞达公司给予赵建生补充医疗保险待遇，赵建生接受，构成对原劳动合同的补充约定。在双方发生争议后，科瑞达公司将赵建生排除在补充医疗保险的保险对象之外，属于单方变更劳动合同的行为，因未与赵建生协商一致而应被认定为无效，故赵建生有权要求科瑞达公司赔偿医疗费损失，但其成年子女的医疗费应予扣除。赵建生在劳动合同终止前产生的医疗费合计1698.72元，科瑞达公司应予报销70%计1189.1元。劳动合同终止后，科瑞达公司不负有给予赵建生补充医疗保险待遇的法定义务，也无继续履行劳动合同的约定义务，故本院对赵建生要求科瑞达公司报销劳动合同终止之后医疗费的请求不予支持。赵建生要求科瑞达公司按月给付医疗费待遇的请求，不符合补充医疗保险制度的规定，实为基本医疗保险争议。因赵建生已经参加了社会保险，故相关争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十五条第一款规定，判决如下：
一、被告南京科瑞达电子装备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告赵建生报销医疗费1189.1元；
二、驳回原告赵建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 程以本
人民陪审员 袁隆文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾紫轩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执492号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
主要负责人：田津国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琰，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。
法定代表人：王建超，该公司总经理。
被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）津01民初341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际装备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2017）津01民初341号判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条;
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执617号
申请执行人：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，执行董事。
被执行人陈国华，男，1970年1月20日生，汉族，河津市僧楼镇人民村。
被执行人：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张增来。
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人陈国华、河津市津达铸造有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人陈国华、河津市津达铸造有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人陈国华、河津市津达铸造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执617号申请执行人：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶，执行董事。被执行人陈国华，男，1970年1月20日生，汉族，河津市僧楼镇人民村。被执行人：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张增来。申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人陈国华、河津市津达铸造有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人陈国华、河津市津达铸造有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人陈国华、河津市津达铸造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十一日书记员 侯   云   鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初935号
原告：扬州市直管公房管理处，住所地扬州市广陵区广陵路***号。
法定代表人：柴强，主任。
委托代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告：杭贵成，男，1963年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
原告扬州市直管公房管理处与被告杭贵成恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
扬州市直管公房管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的座落于扬州市北柳巷143号房屋中的一层门楼恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告是承租原告所有的座落于扬州市北柳巷143号部分房屋（以下简称案涉房屋）的承租人，其中包括案涉房屋的一层门楼部分。2015年7月，有人向城管局及原告举报被告在未征得原告同意及办理建房审批手续的情况下，擅自改建原告所有的案涉房屋中的一间门楼，将原一层门楼（使用面积为3.21平方米）加高为二层门楼。由于被告的上述改建行为导致扬州市北柳巷145号房屋的所有权人张益根因窗户被挡而不断上访，广陵区城管局也多次要求原告对出租的案涉房屋行使管理权。为此原告多次参与政府部门的协调工作，希望被告主动纠正违法行为但均无果。故诉讼至法院。
在庭审过程中，原告提供了扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第186号行政判决书，案外人张益根起诉扬州市城市管理行政执法局（以下简称城管局）及本案原告，要求城管局履行对扬州市北柳巷143号违法建设行为进行查处的法定职责。扬州市邗江区人民法院审理认为城管局的行为表明其正在按照法定程序对张益根举报事项进行调查处理，依法正在履行法定职责，驳回了张益根要求城管局履行对本案所涉张益根的举报事项进行查处的法定职责的诉讼请求。因张益根不服判决，该案正在扬州市中级人民法院审理中。
本院经审查认为，违法建设行为应当由城管局依法处理，且本案所涉的违法建设行为城管局正在依法处理，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市直管公房管理处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第857号
原告石富渊。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
委托代理人韦建东，广西林山律师事务所律师助理。
被告李振洋。
被告蒋敦恢。
原告石富渊诉被告李振洋、蒋敦恢民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法组成由审判员邹文乾担任审判长，代理审判员韦洪波、代理审判员莫玲艳参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告石富渊的委托代理人黄国林、韦建东到庭参加诉讼，被告李振洋、蒋敦恢经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石富渊诉称，2013年9月22日，被告李振洋以做生意欠缺资金为由向原告借款15万元，借款期至2014年3月底。被告李振洋于借款当日向原告立下《借条》，被告蒋敦恢作为担保人也在该借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、人口查询表，证明被告的身份情况；3、《借条》，证明被告李振洋向原告借款15万元以及被告蒋敦恢作借款担保人。
被告李振洋未作答辩，亦未提交相关证据。
被告蒋敦恢未作答辩，但申请本院到南宁市公安局亭子派出所调查收集石富渊非法拘禁李振洋一案的相关证据材料。本院于2015年1月6日向南宁市公安局亭子派出所调查核实，南宁市公安局亭子派出所并无石富渊非法拘禁李振洋一案的立案材料，仅有一份2013年9月23日名为覃某的女子自称其老公李振洋被石富渊从南宁市江南区拉至上林县被逼写借条的报警记录。
经审理查明，2013年9月22日，被告李振洋向原告石富渊借款15万元，并向原告石富渊立下《借条》，约定于2014年3月底还清。同时，被告蒋敦恢作为借款的担保人在《借条》上签名。借款期限届满后，被告李振洋未按约定向原告石富渊偿还借款，原告多次向被告催偿未果后，遂于2014年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告李振洋、蒋敦恢偿还原告借款本金15万元及利息。诉讼中，原告石富渊将其诉请明确为：被告李振洋借款的利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止，被告蒋敦恢对被告李振洋的债务承担连带责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李振洋、蒋敦恢经本院公告送达应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告石富渊提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告提交的证据应予以确认。被告蒋敦恢申请本院调取的证据，仅有被告李振洋妻子的报警记录，当时公安机关没有立案调查，无法核实其真实性，原告对此亦不认可，本院对此证据不予采纳。
被告李振洋向原告石富渊借款15万元，有《借条》为证，故双方的债权债务关系事实清楚，足以认定。原告石富渊向被告李振洋提供借款后，被告李振洋应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告石富渊要求被告李振洋偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告石富渊与被告李振洋之间系定期无息借贷，原告石富渊请求被告李振洋按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款的逾期利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。被告李振洋向原告石富渊所立的《借条》中对被告蒋敦恢承担保证责任的方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另据该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务届满时间为2014年3月31日，原告石富渊于2014年9月24日诉至本院请求保证人承担保证责任，未超过法定的六个月期限，故石富渊请求被告蒋敦恢承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振洋向原告石富渊偿还借款15万元；
二、被告李振洋向原告石富渊支付借款逾期利息（具体计算：以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告蒋敦恢对上述第一、第二项所确定的被告李振洋的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告李振洋追偿。
案件受理费3300元，由被告李振洋负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 韦洪波
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第857号
原告冯妹，女，1966年5月出生。
委托代理人王二盼（系原告冯妹之儿媳），女，1989年2月出生。
被告郭艳芝，女，1965年3月出生。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
原告冯妹与被告郭艳芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王二盼、被告郭艳芝及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯妹诉称，2012年12月7日，被告无故殴打原告，致使原告右手食指咬伤，经法医鉴定构成轻伤。原告依法向法院提起刑事诉讼并要求被告赔偿原告的医疗费、误工费等经济损失。因法院审理期间伤残等级评定鉴定意见尚未作出，原一审、二审法院未审理原告的伤残赔偿金问题，故原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金16950.68元，精神损害抚慰金5000元。
被告郭艳芝辩称，双方是互殴行为，都应当承担相应的责任。
经审理查明，原、被告系妯娌关系。二人同在上蔡县黄埠镇黄埠街集市经营弹棉花生意。2012年12月7日8时，双方因生意发生争吵，并引起厮打。在厮打过程中，原告的右手食指被被告咬伤，被告的右眼睑损伤，经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定原告的损伤程度构成轻伤、被告的损伤程度构成轻微伤。原告向法院提起刑事附带民事诉讼，因原告的伤残鉴定意见在法院审理期间未作出，故未对原告的伤残赔偿作出判决。2013年12月17日，驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告的伤残程度为十级伤残，因本案在审理期间，被告申请重新鉴定，上蔡县法院委托周口明正法医临床司法鉴定所作出伤残程度司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告冯妹右手损伤，构成十级伤残。
另查明，河南省2013年农村居民人均年纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有原、被告陈述、周口明正法医临床司法鉴定所作出伤残程度司法鉴定意见书、（2013）上刑初字第390号民事判决书、（2014）驻刑一终字第16号刑事附带民事裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案中，原、被告系妯娌关系，亲属之间本应和睦相处、互帮互助，二人却因生意纠纷发生争吵，进而引起厮打，致使双方不同程度的受伤。结合打架发生的原因、原、被告的伤情等因素，造成本案纠纷，其原、被告都负有责任，则以原告冯妹承担50%，被告郭艳芝承担50%的责任为宜。因被告过激行为导致原告受伤致残，精神受到了一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金的请求，本院应于支持。结合其伤残程度及相关法律规定，精神抚慰金以3000元为宜。原告伤残赔偿金，参照河南省2013年农村居民人均年纯收入、原告伤残等级，则为：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。则被告郭艳芝应赔偿原告冯妹的损失共计：（16950.68×50%＋3000）元=11475.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十八条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题人的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告郭艳芝于本判决生效后10日内给付原告冯妹伤残赔偿金、精神抚慰金共计11475.34元
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原、被告各负担174.5元。（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其承担的174.5元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭莉莉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢45号
申请执行人:谢荣枝。
被执行人:张春生。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张春生的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十五日
书记员 廖文超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初186号
原告王志国，男，1974年9月4日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。身份证号2321031974********。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘福仁，男，1958年3月3日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜丰村。身份证号2321031958********。
被告刘海洋，男，1986年1月22日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜丰村。身份证号2301841986********。
被告姜红丽，女，1988年2月17日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜丰村。身份证号23210319880********。
原告王志国与被告刘福仁、刘海洋、姜红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志国及其委托代理人刘天夫到庭参加诉讼，被告刘福仁、刘海洋、姜红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款159,460.4元；2、要求三被告给付利息18000元；3、三被告互负连带责任。事实和理由：2015年11月16日，应被告要求，原告将水稻72482斤送到三被告经营的米业，当时三被告均在场，协议价格每斤2.2元，核款159,460.40元。约定2016年元旦给付，经原告索要，被告未能偿还，要求三被告给付欠款及利息。计177,460.40元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据A1，收据一张，内容：水稻72482斤。证据A2，证人孟繁来证实，2015年11月16日原告送水稻时证人在场，当时三被告都在，约定是每斤2.2元，春节前给付。本院确认，原告提交的证据客观真实，系有效证据，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告刘海洋给原告打电话，让原告卖水稻给他，钱过些天给，原告将水稻72482斤送到三被告经营的米业，当时议定价格每斤2.2元，核款159,460.40元。约定2016年春节给付，被告姜红丽给原告出具了三联单收据。此款经原告索要，被告未能偿还，现原告诉来法院，要求三被告给付欠款及利息计177,460.40元。
本院认为，被告向原告赊购水稻，有被告姜红丽给原告出具的收据及证人证实，原告交付了水稻，被告接收，双方就价款及给付时间和方式约定明确，原被告间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定和法律规定履行给付价款的义务，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福仁、刘海洋、姜红丽偿还原告王志国欠款159,460.40元。此款于判决生效后立即履行.
三被告互负连带给付责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3850元由三被告负担，三被告互负连带责任。于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵越超
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沙广禄
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初343号
原告李某某，男，1990年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某，男，1985年2月2日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费256元由原告李某某负担。
审判员 韩向海
二〇一七年三月三日
书记员 张 爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保309号
申请人：孟令楠，女，1989年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：吴杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张艳霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人孟令楠与被申请人吴杰、张艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人孟令楠于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车进行保全,保全价值80000元。申请人孟令楠用现金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孟令楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴杰、张艳霞所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号轿车两辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵明起
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘亚亮
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2184号
原告马某某，男，汉族，1956年9月14日出生，住河南省西华县，村民。
委托代理人周前进到庭，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。
被告马某，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县，系马某甲长女。
委托代理人马某甲，基本情况同上。
被告马某乙，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省西华县，系马某甲次女。
原告马某某与被告马某甲、马某、马某乙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王海雷适用小额速讼程序公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人周前进及被告马某甲到庭参加诉讼。被告马某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告马某甲和马某、马某乙系父女关系，合伙收购粮食。2015年6月6日、7日，原告分三次将8992斤小麦卖给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为10340.8元。三被告收购小麦后，却不把小麦款给原告。要求三被告连带支付原告小麦款10340.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某甲辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马某、马某乙为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。
被告马某、马某乙辩称，我们不是适格被告，被告马某甲是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：收据三份，证明原告分三次卖给被告小麦8992斤，被告欠原告小麦款10340.8元的事实。
被告马某甲提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马某甲在他们村一直经营粮食收购销售生意，与被告马某、马某乙无关，马某、马某乙只是为马某甲帮忙的。
被告马某、马某乙未提供证据。
原告马某某与被告马某甲提交的证据客观真实，本院均确认为为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马某甲常年在他们村从事粮食收购销售生意，马某甲的女儿马某、马某乙经常为其帮忙。2015年6月6日、7日原告马某某分三次将8992斤小麦卖给被告马某甲，价格每斤1.15元，小麦款共计10340.8元，后马某甲未将小麦款支付给马某某。
本院认为，被告马某甲欠原告马某某小麦款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马某甲还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马某、马某乙与马某甲系合伙关系，故对于原告要求被告马某、马某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内偿还原告马某某小麦款10340.8元。
二、被告马某、马某乙不承担清偿责任。
案件受理费30元，由被告马某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王海雷
二〇一六年九月十九日
书记员 冯慧丽
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初126号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年7月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月14日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控：2016年2月12日22时许，被告人肖某某驾驶助力车至大田县均溪镇凤翔新天地负一楼地下停车场，将助力车停放好后，行至2号电梯东侧，后用随手携带的钥匙将郑定开停放于该处的粤ALN6**保时捷凯宴轿车从驾驶室前门至左后翼子板划了一条长约2.1米的划痕。经大田县价格认证中心鉴定，该车的损失价值计人民币11834元。
2016年2月17日，被告人肖某某接侦查人员电话通知主动到城关派出所投案，如实供述自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人肖某某的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人肖某某具有自首的情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人肖某某予以惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月12日22时许，被告人肖某某驾驶助力车至大田县均溪镇凤翔新天地负一楼地下停车场，将助力车停放好后行至2号电梯东侧，后用随手携带的钥匙将郑定开停放于该处的粤ALN6**保时捷凯宴轿车从驾驶室前门至左后翼子板划了一条长约2.1米的划痕。经大田县价格认证中心鉴定，该车的损失价值为人民币11834元。
2016年2月17日，被告人肖某某接侦查人员电话通知后主动到大田县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行
另查明，2016年6月7日，被告人肖某某交存到法院赔偿款人民币5000元，并同意于2016年3月15日交存在大田县公安局取保候审保证金3000元作为赔偿款。2016年6月12日，受害人郑定开对被告人肖某某赔偿不足部分同意放弃及其犯罪行为表示谅解，并请求司法机关予以从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑定开陈述、证人廖某甲、余某某、林某某、廖某乙的证言、到案经过、破案经过、调取证据清单、行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、大田县公安局出具的《情况说明》、大田县价格认证中心出具的《关于对被损坏的凯宴WP1AB292轿车损失价值价格鉴定结论意见书》、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、监控光盘一张，被告人肖某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意毁坏他人车辆，损失价值计人民币11834元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某具有自首的情节，且能积极主动将赔偿款交存到法院并取得被害人的谅解等情节，可予以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的钥匙一串四把，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 林生钟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈琪欣
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初65号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人伍聪，因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2015年6月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被新田县公安局刑事拘留；同月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人伍聪犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于2016年5月17日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人伍聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月至2016年1月，被告人伍聪多次在新田县入户盗窃，涉案金额共计人民币10100余元。具体事实如下：
1、2015年8月14日上午，被告人伍聪窜入新田县新圩镇伍家村伍某某家中，将卧室内一个柜子里的中国邮政储蓄银行存折本1本（夹写有密码的纸条）和1张身份证盗走。8月16日下午，被告人伍聪持存折到中国邮政储蓄银行新田县龙泉镇支行凭密码取走人民币10000元；
2、2015年12月28日左右的一天下午，被告人伍聪窜入新田县龙泉镇瑶塘窝村龙某某家卧室，将放在衣柜下的粉红色钱包1个盗走，包内有龙某某的1张身份证和6张银行卡；
3、2016年1月3日14时许，被告人伍聪窜至新田县龙泉镇东门桥村罗某某家中，将罗某某放在1楼冰箱上的1台白色“酷派”手机和2楼卧室裤袋内的人民币100余元盗走。
上述事实，被告人伍聪在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《取款凭证》、《刑事判决书》、《刑满释放通知书》等书证；失主罗某某、龙某某、伍某某的陈述；证人黄某某、陈某某、廖某某的证言；《价格鉴定结论书》；现场勘验记录及其现场图，指认笔录及其照片，辨认截图；讯问光盘2张、取款视频光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人伍聪以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人伍聪的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人伍聪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗财物大部分未追回，未赔偿被害人经济损失，均可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人伍聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍聪的刑期自2016年1月4日起至2017年9月3日止。所判罚金，限被告人伍聪在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02003号
原告陈建明（公民身份号码：3301211960********）,男,1960年4月22日出生,汉族，住杭州市萧山区新街镇山末址村**组**号。
委托代理人（特别授权）施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告建德市峰顺市场开发有限公司,住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人汪宝峰，执行董事。
原告陈建明与被告建德市峰顺市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施林伟、被告法定代表人汪宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2015年8月5日，被告建德市峰顺市场开发有限公司与我签订一份《建德市农副产品市场水电安装工程施工承包合同》，约定我向被告承包施工建德市农副产品批发市场工程中的水电安装工程及消防工程。同时约定，我需向被告支付工程履约保证金15万元。2015年8月7日，我依约将履约保证金打入被告账户。嗣后，案涉工程因故无法如期开工，被告向我出具《押金收条》一份，承诺2016年4月底退还押金（即履约保证金）15万元，并按月息3%向我补偿损失。但被告至今仍未依约退还履约保证金。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即退还原告履约保证金150000元，并赔偿该款自2015年8月7日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计的利息（暂计至2016年5月17日，为28500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实理由均没有异议，但目前经济困难。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、建德市农副产品市场水电安装工程施工承包合同、现金缴款单各一份，用于证明原被告签订承包合同，约定承包内容，原告依约缴纳履约保证金的事实。
2、押金收条一份，用于证明被告承诺退还履约保证金，并同意赔偿损失的事实。
被告对原告提供的证据均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述两组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告双方之间订立的水电安装工程施工合同系双方当事人真实意思表，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方订立合同后，经协商一致解除合同，被告向原告出具承诺书，承诺退还保证金并承担利息损失，该承诺书系被告真实意思表示，对被告具有约束力。现原告要求被告承担返回保证金及相应利息损失的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告建德市峰顺市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建明保证金人民币150000元，并支付该款自2015年8月7日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。
本案案件受理费减半收取人民币1650元，由被告建德市峰顺市场开发有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年六月二十日
书记员 姚 芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1002号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人周卫亮，男，1982年6月21出生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，现服刑。
被执行人周卫亮因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的2000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 周永利
合议庭评议案件笔录
案由：罚金
评议时间：2017年5月23日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：被执行人周卫亮因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的2000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我的意见，终结本案本次执行程序。
高：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序
刘：现在被执行人无财产可供执行，应当终结本案本次的执行程序。
合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。
结案报告
被执行人周卫亮因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的2000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本案本次执行程序。
承办人：周永利
2017.5.
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执1002号
本院在执行被执行人周卫亮罚金一案中，经查，被执行人周卫亮拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人周卫亮，男，1982年6月21出生，汉族，农民，身份证号码：371422198206212430。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年六月一日
合议庭评议案件笔录
案由：罚金
评议时间：2017年5月22日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：本院在执行被执行人周卫亮罚金一案中，经查，被执行人周卫亮拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，将被执行人周卫亮，男，1982年6月21出生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县柴胡店镇大周村。因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，现服刑。身份证号码：371422198206212430。纳入失信被执行人名单。
高：同意。
刘：同意。
合议庭评议结果：将被执行人周卫亮纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1002号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人周卫亮，男，1982年6月21出生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，现服刑。被执行人周卫亮因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的2000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月一日书 记 员  周永利合议庭评议案件笔录案由：罚金评议时间：2017年5月23日地点：执行庭合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫记录人：周永利评议情况:刘：今天我们组成合议庭将此案案合议一下，先由案件承办人介绍案情。王：被执行人周卫亮因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的2000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我的意见，终结本案本次执行程序。高：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序刘：现在被执行人无财产可供执行，应当终结本案本次的执行程序。合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。结案报告被执行人周卫亮因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的2000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本案本次执行程序。承办人：周永利2017.5.天津市宝坻区人民法院执行决定书（2017）津0115执1002号本院在执行被执行人周卫亮罚金一案中，经查，被执行人周卫亮拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周卫亮，男，1982年6月21出生，汉族，农民，身份证号码：371422198206212430。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二Ｏ一七年六月一日合议庭评议案件笔录案由：罚金评议时间：2017年5月22日地点：执行庭合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫记录人：周永利评议情况:刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。王：本院在执行被执行人周卫亮罚金一案中，经查，被执行人周卫亮拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，将被执行人周卫亮，男，1982年6月21出生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县柴胡店镇大周村。因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，现服刑。身份证号码：371422198206212430。纳入失信被执行人名单。高：同意。刘：同意。合议庭评议结果：将被执行人周卫亮纳入失信被执行人名单。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第196号
申请执行人张祥，男。
被申请执行人华宁泉都会所商务中心。
经营者王继民，男。
申请执行人张祥与华宁泉都会所商务中心委托合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人华宁泉都会所商务中心未履行法律义务，申请执行人张祥于2015年11月11日向本院申请执行，要求被申请执行人华宁泉都会所商务中心履行（2015）玉中民二终字第93号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明被申请执行人华宁泉都会所商务中心因其经营者王继民原在监狱服刑期间，由其妻子负责经营，收入一般。现王继民虽已出狱，但尚无履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2015）华法执字第196号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 施保学
执行员 普红敏
二〇一六年五月十日
书记员 杨 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第196号
申请执行人蒋旭红。
被执行人王步年。
本院在执行申请执行人蒋旭东与被执行人王步年借款合同纠纷一案中，被执行人王步年应给付申请执行人蒋旭红借款本金25000元及利息，并负担案件受理费287元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人王步年的财产情况进行了调查，查明被执行人王步年无财产可供执行。经申请执行人蒋旭红同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人王步年有履行能力时，申请执行人蒋旭红可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1406号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月十日
代理书记员 岑晓华
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第196号申请执行人李某某。被执行人王某某。申请执行人李某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第553号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，2015年9月25日，执行员向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。到期后，被执行人未履行。于2016年1月6日，对被执行人王某某采取强制措施司法拘留15日，并移送公安机关执行。后执行员查询被执行人王某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第553号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 勇审 判 员  倪荣贵代理审判员  慕登荣二〇一六年三月十四日书 记 员  任志明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第812号
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人库瑞庭，该公司经理。
委托代理人马振兴，山西立明律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限责任公司，住所地郑州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司（以下简称伊鑫公司）诉被告红旗渠建设集团有限责任公司（以下简称红旗渠建设公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振兴、�告委托代理人李晨遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊鑫公司诉称，2012年4月25日被告承揽了大同市太阳城二期工程，因工程需要商砼，原被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》。原、被告就买卖预拌混凝土品种、强度、等级、价格、交款及付款方式、技术质量、违约责任协商后达成协议。合同签订后，原告为被告供应商砼。从2014年5月14日至2014年6月27日，其中太阳城二期11楼，地下车库、商铺及十八校工程欠商砼款1724368.5元。根据《合同》约定“该工程进度达到5-6层之间付商砼款70%之后，每月25日对票并支付当月商砼款70%，余款主体完工后六个月内付清”。但被告拖欠贷款已构成违约，应承担违约责任，根据《合同》第十一条约定计算违约金。因延期付款按未付款的千分之五计算补偿金（5‰为8621元×60日=511731元），现原告主张15万元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告商砼款1724368.5元，给付原告违约金15万元；诉讼费用由被告负担。
针对自己的主张，原告伊鑫公司提供以下证据：
1、预拌混凝土买卖合同，证明原被告通过协议签订买卖合同，对价格、违约金均有约定。
2、结算确认单，证明结算单是2014年6月27日签订，双方对已付的货款经过确认，总货款是13674368.5元，已付11950000元，未付1724368.5元。
被告红旗渠建设公司辩称，被告与五台县建筑工程总公司在承揽山西全盛房地产开发有限公司的太阳城二期工地，工地相邻，在用原告所提供的商砼中，因施工人员填单错误及原告审单错误�导致应当由五台县建筑工程总公司承担的债务1109633元由被告承担。被告不应当承担违约金，原告作为出卖方在销售货物后索取货款前应当向被告提供相应的正式发票，原告没有提供正式发票，被告无法给付原告货款，迟延付款的原因在于原告，故原告主张违约金没有法定依据。综上，被告应付原告商砼款为164735.5元，而不是1724368.5元，被告不应当承担违约金。
针对其主张，被告红旗渠建设公司提供以下证据：
施工区域所用商砼量确认书，证明被告已付部分款项及原告计算有误。
建设工程施工合同、施工图，证明山西全盛房地产开发有限公司与被告及五台县建筑工程总公司签订了建设工程施工合同，工地相邻导致填单错误。
经审理查明，2012年4月28日和2013年5月30日，原、被告先后签订两份《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，双方就买卖预拌混凝土品种、强度、等级、价格、交款及付款方式、技术质量、违约责任等后达成协议。合同签订后，原告为被告供应商砼。2014年6月27日，原被告出具结算确认单，确认结算日期从2014年5月14日到2014年6月27日，经确认累计结算金额13674368.5元，累计已付金额11950000元，累计未付金额1724368.5元。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、结算确认单及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同的约定履行义务、行使权利。原告按合同的约定向被告提供商砼后，双方经一�确认被告欠原告的商砼款为1724368.5元，原告据此要求被告给付货款符合法律规定，应予支持。被告所辩其与五台县建筑工程总公司在承揽山西全盛房地产开发有限公司的太阳城二期工地时工地相邻，在用原告所提供的商砼中，因施工人员填单错误及原告审单错误，导致应当由五台县建筑工程总公司承担的债务由被告承担的理由，与原被告于2014年6月27日双方共同出具的结算确认单相悖，本院不予支持。关于违约金，根据双方所签合同的约定“该工程进度达到5-6层之间付商砼款70%之后，每月25日对票并支付当月商砼款70%，余款主体完工后六个月内付清”。但被告并未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告根据合同违约责任的约定，按照因延期付款未付款的千分之五计算补偿金即1724368.5×5‰×60日=511731元，原告�际主张15万元，其主张合理合法，应予支持。被告称其延期付款系因原告不提供税票导致，但并未提供相应的反驳证据证实，故对被告所辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告红旗渠建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大同市伊鑫装饰有限责任公司混凝土款1724368.5元、违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21669元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 唐 利
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔祥新
郑磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执893号之二
申请执行人吴安才，女，1945年8月23日出生。
被执行人吴俊龙，男，1958年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民终620号民事调解书，于2017年05月18日向被执行人吴俊龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴俊龙名下房屋一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年六月八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执893号
申请执行人吴安才，女，1945年8月23日出生。
被执行人吴俊龙，男，1958年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民终620号民事调解书，于2017年05月18日向被执行人吴俊龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴俊龙名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年六月八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执893号之三
申请执行人吴安才，女，1945年8月23日出生。
被执行人吴俊龙，男，1958年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民终620号民事调解书，于2017年05月18日向被执行人吴俊龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人吴俊龙的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年六月八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执893号之一
申请执行人吴安才，女，1945年8月23日出生。
被执行人吴俊龙，男，1958年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民终620号民事调解书，于2017年05月18日向被执行人吴俊龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴俊龙名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年六月八日
书记员 王 艳
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0924行初7号
原告江西精隆陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：913609245535078487。
法定代表人陈兹杰，该公司董事长。
委托代理人陈喜星，男，该公司办公室主任，特别授权，未到庭。
委托代理人邬俊杰，男，该公司法律顾问，一般代理。
被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县城渊明南路，组织机构代码：01474860-X。
法定代表人刘卫星，该局局长。
委托代理人刘海燕，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
委托代理人周忠宇，男，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
被告宜春市人力资源和社会保障局，住所地：宜春市府北路宜阳大厦中座，组织机构代码：01471752-0。
法定代表人叶青华，该局局长。
委托代理人叶坤，男，宜春市人力资源和社会保障局调解仲裁管理科科长，特别授权。
委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师，一般代理，未到庭。
第三人熊仕英，女，1974年10月25日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者彭某之妻。
第三人彭美玲，女，2008年11月12日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者彭某之女。
第三人彭黎明，男，2012年12月30日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者彭某之子。
第三人彭能家，男，1930年11月8日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者彭某之父。
第三人胡娥秀，女，1934年11月3日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者彭某之母。
以上第三人的委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西精隆陶瓷有限公司不服被告宜丰县人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2015]第92号认定工伤决定书及被告宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社复决字[2015]第20号行政复议决定书一案中，原告以已与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和第三人达成赔偿和解协议，工伤问题得到解决，原告要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西精隆陶瓷有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西精隆陶瓷有限公司承担。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 熊秋林
二〇一六年十月十四日
书记员 范建兰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复18号
复议申请人（异议人、利害关系人）：南皮县财政局。住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。
法定代表人：徐遵友，该局局长。
申请执行人：张健民，男，1973年8月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：南皮县石佛昝砖厂。住所地：南皮县冯家口镇石佛昝村。
负责人：昝月茹，该厂厂长。
被执行人：昝月茹，男，1970年9月29日出生，汉族，住南皮县。
复议申请人南皮县财政局不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）(2016)冀0902执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新华法院查明，该院在审理张健民与南皮县石佛昝砖厂买卖合同纠纷一案时，作出（2015）新民初字第1293号民事裁定书，冻结南皮县石佛昝砖厂和昝月茹的银行存款人民币496078元或查封、扣押其等值的其他财产。进入执行程序后，作出（2016）冀0902执162号之一执行裁定书：“提取被执行人在南皮县财政局所截留的补偿款496078元至本院。”但南皮县财政局在收到冻结裁定后，擅自将上述冻结款于2016年1月向冯家口镇财政所支付36万元。故该院于2016年5月9日向南皮县财政局发出（2016）冀0902执162号责令协助单位追款通知书。异议人对该追款通知书提出书面异议。
新华法院认为，南皮县财政局在收到法院的冻结裁定书和协助执行通知书后，应当将被执行人的496078元截留，非经法院解封不得支付。但异议人在法院未解除冻结的情况下，将该款支付给冯家口镇财政所，违反了法律规定。（2016）冀0902执162号责令协助单位追款通知书，符合法律规定，异议人应当履行。遂作出(2016)冀0902执异48号执行裁定，驳回异议人南皮县财政局的异议请求。
复议申请人称，一、2015年南皮县政府为鼓励乡镇政府尽快完成砖窑拆除任务，对按期拆除的乡镇给予一定的奖励。该款拨付后由乡镇政府自主处分，县政府不予干涉。奖励款项由乡镇政府、所在村委会、砖窑所有人或实际经营者通过协商确定各方所得数额。对于砖窑实际经营者来说，奖励款项权属、实际经营者有无及数额大小均属待定。即款项是奖励给乡镇政府的，不是奖励给砖窑实际经营者的。二、复议申请人按照财产所有权关系，将本案36万元奖励款给付冯家口镇人民政府，并没有违反财产所有权关系的法律规定，没有妨碍被申请人张健民的诉讼利益。三、新华区法院在执行程序中存在错误。（2016）冀0902执162号协助单位追款通知书的送达时间为2016年5月9日，（2016）冀0902执162号之二执行裁定书的送达时间为5月19日。送达协助单位追款通知书时，没有相应的裁定书作为通知的依据，属于程序违法。请求撤销新华法院（2016）执异48号执行裁定书，解除对申请人的执行措施。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
本案中，南皮县财政局作为本案协助执行人，有义务协助执行法院查询被执行人南皮县石佛昝砖厂、昝月茹在该局的财产信息。对此执行法院应首先查询被执行人南皮县石佛昝砖厂、昝月茹在该局是否存在确切收入、到期债权或其他性质的财产后，进而采取相应的执行措施。
执行法院在审查南皮县财政局提出的异议时，对被执行人南皮县石佛昝砖厂、昝月茹在南皮县财政局是否存在收入及其数额；协助事项是否超出该局协助执行的范围等应当作进一步审查。
综上，新华法院作出的(2016)冀0902执异48号执行裁定，主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902执异48号执行裁定；发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩云静
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年三月三日
书 记 员 高文洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3536号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：李忠梁，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海洲梁物业管理有限公司诉被告李忠梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海洲梁物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海洲梁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海洲梁物业管理有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第405号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权）：余建金。
委托代理人（特别授权）：管建宇。
被告：温州强丰合成革有限公司。
法定代表人：姜方强。
被告：温州合力革业有限公司。
法定代表人：张琼武。
被告：姜方强。
被告：程德华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州强丰合成革有限公司、温州合力革业有限公司、姜方强、程德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以正在庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案受理费23262元（原告已经预缴），减半收取11631元，由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年六月五日
代书 记员 王 坚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特31号
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人李小梅，该公司经理。
委托代理人脱小伟，男。该公司副经理。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人刘志亚，男。
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖公司）与被申请人刘志亚申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人智霖公司的委托代理人脱小伟、李俊与被申请人刘志亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人智霖公司诉称：1、仲裁庭组成程序及仲裁程序违法。该案部分诉讼请求不属仲裁范围，且涉及人数众多，案情较为复杂，社会影响广，智霖公司提交了“明确具体仲裁请求及适用普通程序延期开庭审理申请”，但仲裁委未作任何书面或口头答复，继续以简易程序进行仲裁，剥夺申请人要求组成仲裁庭以普通程序审理的权利。同时仲裁委为多收仲裁费，将5位申请人分别立案形成5件独立案件，庭审时又将5案作为共同诉讼合并审理，程序违法。本案仲裁员还系现职法官，违反2004年7月13日最高人民法院关于现职法官不得担任仲裁员的通知规定。2、裁决申请人支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定。被申请人未按合同约定的期限交付专项维修基金，根据合同法第六十七条和市住建局、市财政局文件规定，申请人行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。3、被申请人系按揭贷款购房，不存在房产证的办理事项，申请人已经履行了向登记机关提供资料备案的义务，并不存在违约，裁决申请人支付逾期办证违约金无事实根据。请求：依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第93号裁决书。
被申请人刘志亚答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人智霖公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第93号裁决书，驳回申请人智霖公司的诉讼请求。
审理中，申请人智霖公司为支持其主张提供的证据有：
第一组：用以证明仲裁委程序违法。1、申请人向仲裁委提交的申请书，要求按普通程序审理；2、仲裁通知书复印件，要求申请人在5日内约定仲裁方式和选定仲裁员，但仲裁规则规定为10日；3、仲裁缴费通知书复印件，开庭后才送达，申请人反诉后仲裁委仍然适用简易程序；4、仲裁员名册，本案仲裁员葛家勇在仲裁员名册中记载为在职。
第二组：用以证明仲裁裁决认定事实错误。1、已经交付和实际交款明细，被申请人是按揭购房，不可能办理房产证；2、房管局的网签记录明细，被申请人购房后，申请人按照合同约定已经向房管局提供了材料，并已网签，履行了自己的义务。
对以上证据，被申请人刘志亚的质证意见为，对第一组证据1真实性不认可，结尾处时间有修改，适用普通程序还是简易程序审理是以50万元标的划分的，除此之外仲裁委无权变更审理程序；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，本案适用简易程序，限定5日内约定仲裁方式和选定仲裁员合适，且适用普通程序还是简易程序，只与案件标的有关；对证据4真实性有异议，名册系之前印制，没有仲裁委印章。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被申请人刘志亚为支持其主张提供的证据有：
合并审理申请书1份，用以证明15名被申请人对合并审理事项向庆阳仲裁委提交了书面申请，仲裁委合并审理是合适的。
对以上证据，申请人智霖公司的质证意见为，仲裁委没有向申请人告知，申请人对此不知情，是否合并审理应由申请人与被申请人协商，而不是单方申请。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2012年10月16日，智霖公司与刘志亚签订商品房买卖合同，约定刘志亚购买由智霖公司开发的西峰区豪庭名苑商品住宅楼第一幢一单元1-12603室一套，单价4798元/平方米，总价459456元，并约定本案在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交庆阳仲裁委员会仲裁。合同履行过程中双方发生争议，刘志亚以智霖公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：一、继续履行商品房买卖合同：1、修复房屋质量问题，使房屋达到竣工验收合格标准，并配合住建部门完成质量验收合格手续；2、立即排查电梯经常出现故障的原因，并进行维修，消除电梯安全隐患；3、立即整改消防工程，使整个小区1号楼消防工程达到合格验收标准；4、立即提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；5、立即办理房产证和国有土地使用权证；二、承担违约金：1、由智霖公司按日支付2014年1月1日至房屋验收之日已付房款459456元万分之五逾期交房违约金；2、由智霖公司承担未能按期办理房产证的违约金4594.56元；三、由智霖公司承担仲裁费用。
2016年1月22日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第93号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市智霖房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，在本裁决书生效后向刘志亚提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，办理房地产权属证书，按约定的保修范围、期限，履行保修义务；二、庆阳市智霖房地产开发有限公司在本裁决书生效后15日内向刘志亚支付2014年5月30日至2014年6月10日逾期交房违约金2756.74元，逾期办理房产证违约金4594.56元；三、驳回刘志亚的其他仲裁请求；四、驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求刘志亚补缴房款的仲裁反请求申请。本案申请仲裁费2600元（已由刘志亚预付），反申请仲裁费911元（智霖公司已预付），共计3511元，由庆阳市智霖房地产开发有限公司承担2100元，刘志亚承担1411元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”庆阳仲裁委员会在仲裁该案过程中仲裁庭组庭程序不规范。本案仲裁员葛家勇系现职法官，违反2004年7月13日最高人民法院关于现职法官不得担任仲裁员的通知规定。庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形。智霖公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第93号仲裁裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第93号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人刘志亚负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十日
书记员 章亚丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3430号
原告：徐廷友，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：魏得忍，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系孟兆华长子。
原告：魏德刚，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系孟兆华次子。
原告：魏得翠，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系孟兆华之女。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：程士启，男，1938年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
原告徐廷友、魏得忍、魏德刚、魏得翠与被告程士启为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐廷友、四原告共同委托诉讼代理人李克成，被告程士启及其委托诉讼代理人侯纯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷友、魏得忍、魏德刚、魏得翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金205599元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元，共计损失313168.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程士启种植的树木被风刮倒，砸到自家住宅。2016年6月15日早晨，被告雇用原告徐廷家带人给其放树。徐廷友、徐立强、孟兆华在放树过程中，孟兆华被突然倾倒的树木砸死。徐廷友并于当日报案。死者孟兆华在从事被告程士启指示范围内的劳务活动中被砸死，根据相关规定，被告依法承担赔偿责任。
被告程士启辩称：其未要求孟兆华参与放树，其与孟兆华未形成劳务关系；徐廷友未能控制现场，致使孟兆华被砸死，应由徐廷友承担责任；倒在房屋上的大树已放倒，徐廷友擅自放第二颗树致事故发生，其自身行为造成的后果应由其自己承担；孟兆华死因不明，故四原告诉求其承担责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告程士启种植的三颗树木被风刮倒，将自家的屋顶砸了几个洞。2016年6月15日早晨，程士启找到平时放树买树的原告徐廷友，让他带人给其放树，双方并口头约定，程士启不给付徐廷友放树工钱，放倒的树归徐廷友所有。徐廷友带领徐立强、孟兆华进行放树过程中，孟兆华被倾倒的树砸伤致死。
另查明，孟兆华1954年12月6日出生，系农村居民。
证明上述事实有当事人的相关陈述及下列证据：
1、四原告的身份证及户口本复印件，证明四原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、颍上县公安局润和河派出所的四份笔录，证明案件的基本事实；
3、颍上县润河镇陶徐村村委会证明，证明孟兆华非自然死亡。
4、被告程士启的身份证，证明其身份情况。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人孟兆华明知放树存在危险，由于疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，在放树时疏忽大意，疏于防患，导致死亡事件发生，其自身存在重大过错，应承担主要责任。被告程士启在雇佣徐廷友、徐立强、孟兆华进行放树工作时，没有采取必要的安全保障措施，对于孟兆华的死亡，被告程士启也具有一定过错，也应承担相应责任。综合考虑本案情况，酌定孟兆华自行承担70%的责任，程士启承担30%的责任。根据原告的诉求及有关法律规定，四原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金205599元(10821元×19年)、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元，以上合计313168.5元。综上所述，对四原告遭受的损失，程士启应承担的赔偿数额为93950.55元（313168.5元×30%）。四原告诉求中的合理部分本院予以支持，其不合理诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告程士启本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐廷友、魏得忍、魏德刚、魏得翠损失93950.55元；
二、驳回原告徐廷友、魏得忍、魏德刚、魏得翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，因适用简易程序减半收取3005元，原告徐廷友、魏得忍、魏德刚、魏得翠负担2105元，被告程士启负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉美
二〇一六年九月九日
书记员 蒋安琪
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3186号
申请执行人:邵法行，男，1940年10月2日出生，住新沂市。
被执行人:李国仕，男，1972年9月21日出生，住新沂市。
本院在执行邵法行与李国仕民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛