wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第943号
原告：平湖市申丰纸业有限公司，住所地：浙江省平湖平湖经济开发区兴平三路501号3幢东侧。
法定代表人：诸忠华，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：苏州德冠包装彩印有限公司，住所地：江苏省吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人：杨兴发。
原告平湖市申丰纸业有限公司为与被告苏州德冠包装彩印有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李守满到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底起被告委托原告加工纸板，双方签订了加工承揽合同，约定：具体规格、用料、数量、交期按被告传真；具体价格按双方协定的价格执行；被告的付款期限为月结30天内付清；如一方违约，则支付另一方3%的违约金，同时承担另一方实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约为被告加工纸板，但被告未能按约付款，导致双方业务关系2015年4月25日起中断。至2015年5月22日，被告尚欠原告定作款345344.41元。其后被告陆续付款250000元，至今尚欠原告定作款95344.41元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：1.被告支付原告定作款95344.41元；2、被告支付原告违约金2860.33元（95344.41＊3%=2860.33）；3、原告支出的律师费7500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、加工承揽合同1份，证明：2014年11月1日，原、被告签订加工承揽合同1份，由原告为被告加工纸板，合同约定：具体规格、用料、数量、交期按被告传真；具体价格按双方协定的价格执行；被告的付款期限为月结30天内付清；如一方违约，则支付另一方3%的违约金，同时承担另一方实现债权的所有费用。
证据二、对账单1份，证明至2015年5月22日，被告尚欠原告定作款345344.41元。
证据三、律师费发票1份（附委托代理合同、客户回单各1份），证明原告为实现债权支出律师费7500元。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，委托原告加工纸板，至今尚欠原告定作款95344.41元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付定作款95344.41元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。合同约定一方违约，支付另一方3%的违约金，并承担另一方实现债权的所有费用，故原告要求被告支付未付款项3%的违约金2860.33元及按律师收费办法计算的律师费7500元，均未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州德冠包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市申丰纸业有限公司定作款95344.41元，并支付违约金2860.33元及原告实现债权律师费7500元，合计105704.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，财产保全费1020元，合计诉讼费2227元，由被告苏州德冠包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年九月十五日
书记员 周丹妮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执783号
申请执行人聂荣斌
被执行人汪春峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00317号，依法向被执行人汪春峰发出执行通知书，责令被执行人汪春峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪春峰（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执783号申请执行人聂荣斌，男，1953年9月25日出生，住衢州市衢江区。被执行人汪春峰，男，1977年12月24日出生，住衢州市衢江区。被执行人汪建峰，男，1981年9月1日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2014）衢商初字第00317号判决书，于年月日向被执行人汪建峰发出执行通知书，责令被执行人汪建峰(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人汪建峰至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院查明在荷花派出所车辆浙Ｈ×××××天籁轿车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人汪建峰所有的在衢州市公安局荷花派出所浙Ｈ×××××天籁轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二日书记员  张荣琴
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第208号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年出生于辽宁省法库县，汉族，大学文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现押于鞍山市女子看守所。
委托辩护人陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年5月30日以鞍西检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某，委托辩护人陈贵文到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某于2005年得知李某（另案处理）能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，刘某明知自己的妹妹李某某、丈夫马某、妹妹刘某、妹妹刘甲、弟弟刘某某、小叔子李某甲、小叔子李某乙以上7人不到退休年龄，也不是机电配件厂的职工，于2007年以每人6到7.5万元不等的金额总共给了李某47.5万元，让李某为上述7人办理了提前退休手续，并将7人的部分退休金转存到自己银行卡里。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供述。辩护人认为，被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可予减轻、免除处罚，又自愿认罪、返赃、初犯、偶犯，主观恶性较小，请法庭考虑。
经审理查明：被告人刘某于2005年得知李某（另案处理）能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，刘某明知自己的妹妹李某某、丈夫马某、妹妹刘某、妹妹刘甲、弟弟刘某某、小叔子李某甲、小叔子李某乙以上7人不到退休年龄，也不是机电配件厂的职工，于2007年以每人6到7.5万元不等的金额总共给了李某47.5万元，让李某为上述7人办理了提前退休手续，并将7人的部分退休金转存到自己银行卡里。违规领取养老险金共计1192401.9万元。被告人刘某主动交代行贿行为，案发后全部退赃。
上述事实，有证人李某某、刘某、刘甲、李某甲、李某乙、刘某某、马某证言，同案人李某、葛某、林某某、刘某某供述，被告人刘某供述，书证账户信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人刘某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人在被追诉前主动交代行贿行为，返赃、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1152号
罪犯陈鲲鹏，男，1975年10月21日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年3月31日，吉林省洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第171号刑事判决，认定罪犯陈鲲鹏犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。刑期至2018年7月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈鲲鹏在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲲鹏减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晶泉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1045号
原告孙某。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人孟维玉，无棣水湾法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张云岩到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告2013年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后几个月后被告因患病住院，事后得知被告隐瞒婚前病史，未建立夫妻感情，原告曾与2014年10月提起诉讼，同年11月10日无棣县人民法院以感情未达到完全破裂程度，判决原告与被告不准离婚，此期间原被告无任何联系。请求判令原被告离婚；个人财产归个人、共同财产依法分割；被告返还彩礼20000元；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告陈某甲2013年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。被告陈某甲曾患有精神分裂症，原被告结婚后，被告陈某甲疾病复发，现仍未康�。原被告于2014年农历8月17日分居至今。
另查明，原告曾于2014年10月22日向本院起诉离婚，本院做出（2014）棣民初字第1622号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月24日，原告孙某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有（2014）棣民初字第1622号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙某与被告陈某甲虽然在婚前认识时间较短，但在婚后共同生活期间应该建立了一定的夫妻感情，且陈某甲患有精神分裂症，现仍需继续治疗，此时离婚对被告陈某甲的病情恢复不利，故原告孙某诉求离婚，本院依法不予准许。被告陈某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵连辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1890号
原告：绍兴莱茵纺织品进出口有限公司。
法定代表人：陈劲宇。
委托代理人：金达洪。
委托代理人：孟学仪。
被告：浙江新三印印染有限公司。
法定代表人：肖炳炎。
委托代理人：杨泽峰。
原告绍兴莱茵纺织品进出口有限公司（以下简称莱茵公司）为与被告浙江新三印印染有限公司（以下简称新三印公司）加工合同纠纷一案，于2013年9月13日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第1890号民事裁定并以执行完毕。本案依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金达洪、孟学仪，被告的委托代理人杨泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱茵公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，自2011年1月始，原告委托被告新三印公司（原名称为绍兴三印印染有限公司，于2011年10月18日变更）陆续进行布匹印染加工，至2012年1月31日止，原告尚欠被告加工费人民币96，772.26元。因时值年底，经被告催讨并考虑到双方来年尚会有业务发生，故原告于2012年2月3日支付被告银行承兑汇票20万元。后双方因故再无业务往来，为此原告要求被告返还给原告预付款103，227.74元，但被告以原业务经办人沈金龙已离开公司为由一直迟迟未予返还，故起诉要求被告立即返回给原告人民币103，227.74元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年2月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告新三印公司虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：原告莱茵公司确实在被告处于2011年至2012年1月30日进行印染加工。根据被告的账面反映原告尚欠被告加工费96，772.26元，该欠款被告多次要求原告支付。其诉称的于2012年2月3日向被告支付汇票20万元不属实，原告要求被告返还款项没有事实和法律依据，其要求承担贷款利息损失也没有相应的事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉求请求。
原告莱茵公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、增值税专用发票一百四十一份、银行承兑汇票及相应的收款收据二十二份、中国银行转账支票一份，用以证明原告自2011年1月始至2012年1月31日止共应支付给被告加工费4，085，772.26元，同时，原告已支付被告加工费3，989，000元，尚欠被告96，772.26元，且双方发生的业务往来及加工费收取等事项均由被告公司沈金龙经办的事实。
2、银行承兑汇票一份，用以证明原告于2012年2月3日支付给被告银行承兑汇票20万元，被告尚欠原告人民币103，227.74元的事实。
3、变更登记情况一份，用以证明被告于2011年19月18日由绍兴三印印染有限公司变更为现名称的事实。
对于原告莱茵公司提交的证据，被告新三印公司经质证后认为：
1、对证据1真实性无异议，除了证据2中的2012年2月3日的承兑汇票，其他汇票及支票均收到，但这些汇票和支票不是沈金龙给被告的，而是原告公司直接给被告公司的，被告未授权沈金龙收取相应款项。
2、对证据2的真实性有异议，被告未收到该承兑汇票，该承兑汇票上有沈金龙的签字，对该签字的真实性有异议，不知道沈金龙是谁。
3、对证据3无异议。
被告新三印公司未向本院提交证据。
根据原告莱茵公司举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提交的证据1经被告新三印公司质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据2虽被告称未收到该份银行承兑汇票，但结合证据1中的银行承兑汇票均由沈金龙签收，且被告也承认收到了相应的汇票，可以认定沈金龙为被告指定的收款人员；证据2的银行承兑汇票中也有沈金龙的签名，虽被告对签名的真实性提出异议，但其未向本院申请鉴定，故本院依法确认证据2的证明力；证据3经被告质证无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在印染加工合同关系，自2011年1月始至2012年1月31日止原告莱茵公司共应支付给被告新三印公司加工费4，085，772.26元，至2013年1月31日，原告共向被告支付了加工费3，989，000元，尚欠被告加工费96，772.26元。2012年2月3日，原告以承兑汇票形式向被告支付了20万元，并由被告业务员沈金龙签收。截止2012年1月31日，双方不再有加工业务往来。现原告起诉要求被告返还预付款103，227.74元，遂成讼。
另查明，被告新三印公司原名称为绍兴三印印染有限公司，于2011年10月18日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系，双方陈述一致，本院予以确认。现原告凭双方交易的所有增值税专用发票及付款凭证，主张原告预付被告部分加工费，本院认为，根据双方自2011年1月起一直存在加工业务往来，至2012年2月3日原告除支付尚欠加工费96，772.26元外，多付了103，227.74元款项的事实，结合原告最后一笔付款以整数支付的情形，可以认定最后一笔付款中103，227.74元款项的性质为预付款的情形。现双方加工合同关系已经终止，被告对预付款项应予返还，故原告要求被告返还预付款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未明确约定返还预付款的时间，故利息损失应自原告起诉之日起计算至判决确定履行日止，利率按银行同期同类贷款利率计算。被告对于未收到2012年2月3日票面金额为20万元银行承兑汇票的辩称，因原告已按交易习惯将银行承兑汇票交付给了被告业务员沈金龙，可以认定原告已完成了付款义务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江新三印印染有限公司应返还给原告绍兴莱茵纺织品进出口有限公司人民币103，227.74元并赔偿原告该款自2013年9月13日起至判决确定履行之日之按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴莱茵纺织品进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，655元，减半收取1，828元，财产保全申请费1，070元，合计2，898元，由被告负担，款部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费3，655元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祝世强
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈颖莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第112号
上诉人（原审被告）：大连天益汽车装饰修配市场有限公司。
法定代表人：武耀魁，该××总经理。
委托代理人：武耀辉，男，××年××月××日生，××族，该××职员。
被上诉人（原审原告）：林永君，男，××年××月××日生，××族。
委托代理人：林冬冬（林永君女儿），××年××月××日生，××族。
上诉人大连天益汽车装饰修配市场有限公司（以下简称天益公司）因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天益公司的委托代理人武耀辉，被上诉人林永君及其委托代理人林冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年3月至5月，原、被告经协商，由原告为被告位于甘井子区南关岭的厂房提供抹灰以及打地面混凝土的劳务，双方口头约定抹灰面积为1081.92平方米，每平方米单价为85元；打混凝土地面共2757.78平方米，每平方米单价为11元。原告完成劳务后，经双方核算，总劳务费为22万元。其后被告陆续支付原告劳务费17万元。2011年6月8日，被告法定代表人武耀魁向原告出具欠条一份，载明欠原告土建人工费5万元。
一审法院认为：本案为劳务合同纠纷。原、被告经核算确定劳务费总额为22万元，被告支付了其中17万元，对此双方均无异议。本案双方争议焦点为，被告是否于出具欠条后通过案外人刘兴君给付劳务费3.8万元以及该行为是否对原告产生清偿案涉劳务费的效果。对该节事实，被告提供了费用报销单，其中领款人为刘兴君或刘君。被告辩称原告已授权刘兴君受领案涉劳务费，但因其提供的费用报销单仅载明“预付土建工程款”，不能体现相应的费用系本案所涉的劳务费，也不能证明原告收到了该费用报销单所列费用；且刘兴君未到庭，费用报销单的真实性亦无法认定。故依现有证据不能证明被告通过刘兴君偿付了部分劳务费，也不能证明案外人刘兴君具有原告的相关授权。对被告的辩称，一审法院不予认可。原告诉请被告支付欠付劳务费5万元，一审法院予以支持。据此，一审法院作出如下判决：被告大连天益汽车装饰修配市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林永君劳务费5万元。
天益公司上诉称：其公司不欠林永君劳务费5万元，在已支付给被上诉人的17万元中，直接支付给林永君4万元，通过刘兴君（或刘君）支付了13万元。在武耀辉经理向被上诉人出具欠劳务费5万元的欠条后，武经理通过被上诉人妻子刘淑丽支付了2万元（因当时刘淑丽未带欠条，故未更改欠款金额），通过刘兴君（或刘君）支付了3.82万元。请求法院核实后，依法改判。
林永君二审辩称：不同意上诉请求，上诉人所述通过刘淑丽和刘兴君支付给被上诉人劳务费5万元无事实依据。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然陈述在其经理向被上诉人出具欠条后，又向被上诉人妻子刘淑丽支付了2万元，但未提供证据予以证实，被上诉人亦予以否认，故对该事实本院无法采信。至于上诉人陈述通过刘兴君（或刘君）还支付了3.82万元给被上诉人的事实，对此一审法院认为上诉人不能证明被上诉人实际收到该款项且刘兴君无被上诉人授权收取劳务费，故而不能产生清偿案涉劳务费的法律后果，本院认为一审法院认定合法有据、并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预付），由上诉人大连天益汽车装饰修配市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第129号
上诉人（一审起诉人）凌包焕。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人凌包焕不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1980号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第185号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王建华，男，1977年12月16日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人王建华犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日7时30分许，在林州市东南线与葛嘴线交叉路口路段，被告人王建华驾驶豫ELD6**／豫EH7**挂重型半挂牵引车沿东南线由南向北行驶至事故地点时，与骑电动自行车行驶的被害人路XX发生交通事故，造成路XX死亡，两车具损的严重后果。林州市公安局物证鉴定室鉴定，路XX系颅脑损伤死亡。林州市交通警察大队道路交通事故认定，王建华应承担事故的主要责任，路XX应承担事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王建华的供述、证人李X、路一X等人的证言、户籍证明、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，王建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王建华对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年3月15日7时30分许，在林州市东南线与葛嘴线交叉路口路段，被告人王建华驾驶豫ELD6**／豫EH7**挂重型半挂牵引车沿东南线由南向北行驶至事故地点时，与骑电动自行车行驶的被害人路XX发生交通事故，造成路XX死亡，两车具损。林州市公安局物证鉴定室鉴定，路XX系颅脑损伤死亡。林州市交通警察大队道路交通事故认定，王建华应承担事故的主要责任，路XX应承担事故的次要责任。案发后，王建华和路XX家属已达成调解协议并履行，路XX家属对王建华的犯罪行为予以谅解。发生事故后，王建华拨打110报警，保护现场，且到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X、路一X等人证言、鉴定意见、户籍证明、调解协议书、谅解书、到案证明及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。王建华在发生事故后保护现场抢救伤者，并拨打110向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。王建华当庭悔罪，且民事部分已调解并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李军鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1121号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）曾榕花，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省从化市XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计27906元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
三、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3996号
原告：王某，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：齐某，女，1973年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1952年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宋某1。
法定代理人：齐某，女，1973年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宋某2。
法定代理人：齐某，女，1973年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王某与被告齐某、张某、宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告齐某及委托诉讼代理人焦方贞到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即归还现金61500元。事实和理由：宋某3于2013年5月11日向原告借款20000元，2013年11月25日向原告王某借款21500元，2014年10月9日向原告借款20000元，以上合计61500元。2016年10月宋某3因病死亡，我向宋某3家属追讨无果，特诉至法院。
被告齐某辩称，原告起诉的债务我不知情，宋某3的借款既没有用于家庭经营，也没有用于家庭生活，应属于宋某3生前个人债务。我没有偿还的义务，且原告所诉2013年两笔借款已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
被告宋某1、宋某2辩称，我们还未成年，被继承人没有遗留遗产供我们继承，我们不应承担债务。
本院经审理认定事实如下：被告齐某系宋某3之妻，张某系宋某3之母，宋某1、宋某2系宋某3之女。2015年5月11日宋某3出具借据，记载“今借到王某现金贰万元，借款时间6个月，自2013年5月11日至2013年11月11日。到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚，利息每元每月2.5分”。2013年11月25日宋某3出具借据，记载“今借到王某现金贰万壹仟伍佰元，借款时间3个月，自2013年8月25日至2013年11月25日。到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚”。2014年10月9日宋某3出具借据，记载“今借到王某现金贰万元，利息每月2.5分。到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚”。2016年10月25日宋某3因病去世。以上事实由原、被告陈述，户籍证明，结婚证，借据，火化证明等证据证实。原告主张宋某3去世后留有养猪场、被服厂、商品房及宅基地、住宅等遗产，被告均有异议，原告未提供宋某3去世时遗留上述合法财产的充分证据；原告主张2015年曾向宋某3催要借款，并提交书面证言两份，被告质证提出异议，原告申请证人石某出庭作证，但对于催要借款情况证人石某证言与原告陈述存在明显矛盾。
本院认为，宋某3向原告出具借据，事实清楚，双方债权债务关系明确。该债务形成于宋某3与被告齐某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告齐某应承担还款责任。原告要求被告齐某归还2014年10月9日借款20000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告张某、宋某1、宋某2在继承遗产的范围内偿还债务，原告未提供充分的证据证实宋某3在去世时遗留有合法财产，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的2013年5月11日借款20000元及2013年11月25日借款21500元，至原告起诉时已经超过2年的诉讼时效期间，原告所举证据不能证实诉讼时效中断，故对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐某自判决书生效之日起十日内归还原告王某借款20000元；
二、驳回原告王某要求被告偿还借款41500元的诉讼请求；
三、驳回原告王某对被告张某、宋某1、宋某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元减半收取669元，由原告王某负担451元，由被告齐某负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年一月六日
书记员 丁 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3996号原告：王某，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：齐某，女，1973年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1952年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋某1。法定代理人：齐某，女，1973年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋某2。法定代理人：齐某，女，1973年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告齐某、张某、宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告齐某及委托诉讼代理人焦方贞到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即归还现金61500元。事实和理由：宋某3于2013年5月11日向原告借款20000元，2013年11月25日向原告王某借款21500元，2014年10月9日向原告借款20000元，以上合计61500元。2016年10月宋某3因病死亡，我向宋某3家属追讨无果，特诉至法院。被告齐某辩称，原告起诉的债务我不知情，宋某3的借款既没有用于家庭经营，也没有用于家庭生活，应属于宋某3生前个人债务。我没有偿还的义务，且原告所诉2013年两笔借款已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。被告宋某1、宋某2辩称，我们还未成年，被继承人没有遗留遗产供我们继承，我们不应承担债务。本院经审理认定事实如下：被告齐某系宋某3之妻，张某系宋某3之母，宋某1、宋某2系宋某3之女。2015年5月11日宋某3出具借据，记载“今借到王某现金贰万元，借款时间6个月，自2013年5月11日至2013年11月11日。到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚，利息每元每月2.5分”。2013年11月25日宋某3出具借据，记载“今借到王某现金贰万壹仟伍佰元，借款时间3个月，自2013年8月25日至2013年11月25日。到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚”。2014年10月9日宋某3出具借据，记载“今借到王某现金贰万元，利息每月2.5分。到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚”。2016年10月25日宋某3因病去世。以上事实由原、被告陈述，户籍证明，结婚证，借据，火化证明等证据证实。原告主张宋某3去世后留有养猪场、被服厂、商品房及宅基地、住宅等遗产，被告均有异议，原告未提供宋某3去世时遗留上述合法财产的充分证据；原告主张2015年曾向宋某3催要借款，并提交书面证言两份，被告质证提出异议，原告申请证人石某出庭作证，但对于催要借款情况证人石某证言与原告陈述存在明显矛盾。本院认为，宋某3向原告出具借据，事实清楚，双方债权债务关系明确。该债务形成于宋某3与被告齐某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告齐某应承担还款责任。原告要求被告齐某归还2014年10月9日借款20000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告张某、宋某1、宋某2在继承遗产的范围内偿还债务，原告未提供充分的证据证实宋某3在去世时遗留有合法财产，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的2013年5月11日借款20000元及2013年11月25日借款21500元，至原告起诉时已经超过2年的诉讼时效期间，原告所举证据不能证实诉讼时效中断，故对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐某自判决书生效之日起十日内归还原告王某借款20000元；二、驳回原告王某要求被告偿还借款41500元的诉讼请求；三、驳回原告王某对被告张某、宋某1、宋某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元减半收取669元，由原告王某负担451元，由被告齐某负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一七年一月六日书记员  丁 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1257号
罪犯余天文，男，1983年5月20日出生于福建省将乐县，汉族，大学专科文化，无业，住福建省福州市仓山区，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年11月21日作出（2014）将刑初字第149号刑事判决，以被告人余天文犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月31日起至2019年10月30日止）。被告人余天文不服，提出上诉。本院于2015年3月23日以（2015）三刑终字第4号刑事判决，维持福建省将乐县人民法院（2014）将刑初字第149号刑事判决对上诉人余天文的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯余天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2015年4月至2017年5月累积考核分2475分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余天文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余天文减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月31日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶青青(代)
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0820号
申请执行人江苏银行股份有限公司大丰支行（以下简称江苏银行大丰支行），住所地大丰市区工农西路73号。
负责人施前宏，该行行长。
被执行人上海鹄展大丰电动自行车制造有限公司（以下简称鹄展大丰公司），住所地大丰市开发区共建路南侧、大丰路西侧（常新工业园大丰工业园投资开发有限公司内）。
法定代表人蒋久存，该公司董事长。
被执行人蒋久存。
被执行人花开芳。
江苏银行大丰支行与鹄展大丰公司、蒋久存、花开芳借款合同纠纷一案，本院经审理，于2014年1月21日作出（2013）大商初字第0938号民事调解书。法律文书生效后，江苏银行大丰支行于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0938号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十月二十八日
书记员 严梓慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第657号
原告天泽信息产业股份有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路80号。
法定代表人陈进，董事长。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
被告山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人伦学廷，董事长。
委托代理人王传华，男，本公司职工。
原告天泽信息产业股份有限公司（以下简称：天泽公司）与被告山重建机有限公司（以下简称：山重建机）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托代理人郑海华、杜宇坤，被告山重建机委托代理人王传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，自2006年开始，原、被告有长期的合作关系并签订有相应的产品采购合同，原告定期按照被告需求向其提供相应产品，提供GPS车载终端机车辆远程信息服务等。合同签订后，原告按约向被告支付约定的GPS车载信息终端机提供远程信息服务，截止至2014年12月31日，将双方确认被告共欠原告货款302080元，现被告至今未付上述货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款及服务费302080元并按银行同期贷款基准利率1.3倍支付逾期付款违约金（自2015年1月30日至被告实际付款之日）。
被告山重建机辩称，我公司与原告于2011年就已经不发生业务，我公司不欠原告公司货款，虽签订合同，但合同并未实际履行，我公司未接收到原告提供的货物。
经审理查明，原告天泽公司原名称为江苏天泽信息产业股份有限公司，于2011年6月23日核准变更为天泽信息产业股份有限公司。被告山重建机原名称为山东众友工程机械有限公司，于2010年3月16日核准变更为山重建机有限公司。
2009年4月1日，原告天泽公司（供方）与被告山重建机（需方）签订《物资采购合同》一份。该合同对标的、质量要求、技术标准、交货运输、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告天泽公司按照合同约定履行了合同义务，被告山重建机未按合同约定履行付款义务。后原告天泽公司向被告山重建机发出《往来帐项询证函》，该询证函载明：截止至2014年12月31日，被告山重建机尚欠原告天泽公司货款302080元。被告山重建机在”信息证明无误”处盖章确认。原告天泽公司就该款项多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告天泽公司与被告山重建机之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。截止至2014年12月31日，被告山重建机尚欠原告天泽公司货款302080元，有被告盖章确认的《往来款项询证函》予以证实，本院予以认定。原告天泽公司主张利息自2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算，不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山重建机有限公司于本判决生效十日内向原告天泽信息产业股份有限公司偿付货款302080元及利息（利息自2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至生效判决确定的履行之日止）。
案件受理费5832元，由被告山重建机有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5861号
原告：陈其送，男，1979年3月8日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金春贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告陈其送与被告金春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈其送特别授权委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告金春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金春贵支付原告货款77000元，并支付利息损失（利息按月利率2%，从2015年7月12日起计算至履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产所需，向原告购买注塑机。2014年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款77000元。双方约定月利率为2%，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告存在业务往来关系，原告将注塑机出售给被告，双方于2014年10月12日结算，被告金春贵共欠原告陈其送注塑机货款77000元，并约定欠款部分利息从2014年10月12日起按月利率2%计算。被告支付了2014年10月12日至2015年7月11日的利息。
本院认为，原告陈其送与被告金春贵之间的买卖关系合法有效。被告金春贵应当按照约定的数额支付货款。被告金春贵尚欠原告货款77000元，并约定按月利率2%支付利息损失事实清楚。被告至今未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春贵于本判决生效后十日内支付原告陈其送货款人民币77000元，并支付利息损失（按月利率2%，自2015年7月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告金春贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3335号
申请执行人刘利平
被执行人邵文英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00678号，依法向被执行人邵文英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵文英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵文英（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十日
书记员 周 贞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6607号
原告：王洪深，男，现住庄河市。
被告：于孔军，男，现住庄河市。
被告：孙海滨，男，现住大连市沙河口区。
原告王洪深与被告于孔军、孙海滨占用保护纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告王洪深于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王洪深撤诉
案件受理费50元，由原告王洪深负担。
审判员 王崇川
二〇一七年三月七日
书记员 毛毅春
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1750号
原告：烟台丰畅物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路20号。
法定代表人：纪良，经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
被告：烟台美思雅装饰有限公司，住所地：烟台市牟平区东关路461号。
法定代表人：王珲珲，经理。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台丰畅物流有限公司诉被告烟台美思雅装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告烟台丰畅物流有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台丰畅物流有限公司撤诉。
案件受理费820.00元减半收取410.00元，由原告烟台丰畅物流有限公司负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 林雅婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2125号
原告庄炳杨，男，汉族，52岁。
被告刘美英，女，汉族，53岁。
本院在审理原告庄炳杨诉被告刘美英合同纠纷一案中，原告庄炳杨于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄炳杨以其要求与被告刘美英庭外协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄炳杨撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告庄炳杨负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄丽花
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第13号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人汪文明，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌拐卖妇女，于2013年8月20日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2013年9月11日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人田园，男，1988年5月21日出生，系被告人汪文明的亲戚。
被告人张新平，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌拐卖妇女，于2013年8月4日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2013年9月11日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人桑桦，男，1963年9月5日出生，系被告人张新平的亲戚。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人汪文明、张新平犯拐卖妇女罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张志军出庭支持公诉，被告人汪文明及其辩护人田园，被告人张新平及其辩护人桑桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，被告人汪文明伙同侯文先（在逃）等人将越南籍妇女让xx、韦xx从云南省运至河南省获嘉县、武陟县，后被告人汪文明伙同被告人张新平和侯文先以给人介绍媳妇为由，于2013年6月1日将让xx以66000元的价格卖给获嘉县徐营镇东浮村村民宋xx为妻；于2013年6月9日将韦xx以63000元的价格卖给武陟县谢旗营镇杨村村民徐xx为妻。2013年10月30日让xx、韦xx解救后被遣返出境。
2013年8月4日，被告人张新平到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人汪文明、张新平的行为已构成拐卖妇女罪，提请本院依法惩处。
被告人汪文明、张新平对公诉机关指控的犯罪事实均有异议，均辩称自己不是以出卖为目的，也没有从中得到好处。
汪文明的辩护人认为：1、汪文明系本案共同犯罪中的从犯。2、汪文明有坦白情节。3、被告人系初犯、偶犯。
张新平的辩护人认为：1、张新平系本案共同犯罪中的从犯。2、张新平具有自首情节。3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明2013年5月份，被告人汪文明伙同侯文先（在逃）等人将越南籍妇女让xx、韦xx从云南省运至河南省获嘉县、武陟县，后被告人汪文明伙同被告人张新平、侯文先以给人介绍媳妇为由，于2013年6月1日将让xx以66000元的价格卖给获嘉县徐营镇东浮庄村村民宋xx为妻；于2013年6月9日将韦xx以63000元的价格卖给武陟县谢旗营镇杨村村民徐xx为妻。2013年10月30日让xx、韦xx被解救后遣返出境。
2013年8月4日，被告人张新平到获嘉县公安局投案。
上述事实有被告人汪文明、张新平的供述和辩解，被害人让xx、韦xx的陈述，证人宋xx、让xx、杨xx、熊xx、陶xx、何xx、汪xx、吴xx、赵xx、程xx、赵xx、张xx、宋xx、吴xx、徐xx、张xx、刘xx、浮xx、张xx、李xx、古xx、徐xx、刘xx、王xx、李xx、徐xx、侯xx等人的证言相互印证。另有被告人汪文明、张新平的户籍证明；辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被拐卖越南妇女照片；遣返非法入境外国人回执、获嘉县公安局情况说明；获嘉县公安局出具的到案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文明、张新平以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人汪文明、张新平犯拐卖妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪文明、张新平共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人汪文明、张新平在整个犯罪过程中均起次要作用，均是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张新平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪文明、张新平关于自己不是以出卖为目的，也没有从中得到好处的辩解意见，经查，证人赵xx、张xx、宋xx的证言证实汪文明、张新平为其家介绍媳妇时收取了66000元，证人徐xx、张xx的证言证实汪文明、张新平为其家介绍媳妇时收取了63000元，故二被告人的该辩解意见，本院不予采信。被告人汪文明的辩护人关于被告人汪文明系本案共同犯罪中的从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。张新平的辩护人关于被告人张新平系本案共同犯罪中的从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪文明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2019年8月11日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
被告人张新平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元：
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2017年8月3日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年五月六日
书记员 孙 栟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河指执字第28-1号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：王新斌。
委托代理人：邓鹏。
被执行人：尚应强，男，汉族，住东营市利津县。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行尚应强借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东仲裁字第15号裁决书向被执行人尚应强发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人尚应强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尚应强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚应强存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年七月三日
书记员 牟传良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更375号
罪犯吕新杰，男，1979年1月4日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2013年11月21日作出（2013）赞刑初字第75号刑事判决，以被告人吕新杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2014年4月11日作出（2014）石刑终字第00081号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕新杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯吕新杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕新杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年3月4日起至2026年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3994号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市祺诚昌实业发展有限公司。
法定代表人：吴金城，总经理。
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人深圳市祺诚昌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12976号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案《商品采购合同》约定，“发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决”。因本案有部分商品在深圳市罗湖区交付，被上诉人向原审法院提起诉讼，具有事实及法律依据。据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终232号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人雷某，男，1967年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人雷某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月5日作出（2016）鄂0102刑初1555号刑事判决。湖北省武汉市江岸区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、林江出庭支持抗诉。原审被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月19日0时7分许，被告人雷某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××未按规定期限进行安全技术检验的灰色福特蒙迪欧牌小型汽车，沿本市江岸区谌家矶大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市ETC谌家矶服务站时，被武汉市江岸区交通大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，雷某体内酒精含量约为266.4mg/100ml。经鉴定，雷某血液中的乙醇含量为213.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。当日被告人雷某被武汉市公安局决定行政拘留十五日。
原审认定上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证、情况说明、抓获经过、被告人雷某的供述等证据证实。
原审认为，被告人雷某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人雷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
湖北省武汉市江岸区人民检察院抗诉认为，原审被告人雷某无驾驶资格证；血液中乙醇含量达到213.48mg/100ml；其驾驶未按规定期限进行安全技术检验的小型汽车，不符合适用缓刑的条件，原审适用法律不当，请二审法院依法判处。武汉市人民检察院在二审中支持上述抗诉意见。
经审理查明，原审认定原审被告人雷某2016年7月19日0时7分许，在未取得机动车驾驶证的情形下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××未按规定期限进行安全技术检验的福特蒙迪欧牌小型汽车，在武汉市ETC谌家矶服务站被查获，经鉴定雷某血液中的乙醇含量为213.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人雷某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。雷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。雷某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中检出乙醇含量为213.48mg/100ml，应从重处罚，其不具备适用缓刑的情形。武汉市江岸区人民检察院提出原审法院对雷某适用缓刑不当的抗诉意见以及武汉市人民检察院的支持抗诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1555号刑事判决中对被告人雷某定罪和附加刑部分，即被告人雷某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1555号刑事判决中对被告人雷某判处拘役五个月，缓刑五个月中的宣告缓刑部分；
三、原审被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐滢婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4036号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告汤春华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告汤春华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，241.05元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，241.05元（计算至2013年8月7日），2013年8月8日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币33，185.87元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告汤春华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币37，241.05元；
二、被告汤春华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年8月8日至本判决生效日止（计算公式：人民币33，185.87元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币731.03元，由被告汤春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第526号
原告杜某某，女，汉族，生于1979年10月18日，住河南省陕县原店镇。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1971年5月10日，住址同上。
原告杜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人刘振青与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年初，原告在亲戚商店帮忙时认识被告，经过几个月的接触，原告发现自己怀孕，不得不举行结婚仪式，由于当时原告未达法定婚龄，于2000年3月23日在陕县原店镇民政所补办登记结婚，此时，原告才发现被告大原告9岁。2000年7月8日，婚生一子张某乙。婚后被告不务正业，游手好闲，对原告使以家庭暴力。2010年被告母亲因病去世，被告在家成天酗酒殴打原告，原告无奈，离家外出打工，至今已近四年，被告从未找过原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求解除原、被告的婚姻关系；判令婚生男孩张某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不属实，我们夫妻没有打过架，感情很好，我不同意离婚。
原告的证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2、婚姻登记证明一份；3、原告的户籍证明一份。欲证实原、被告于2000年3月23日登记结婚，系合法夫妻，以及原、被告的身份情况。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1-3无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1999年初，原、被告自由建立恋爱关系。后原告发现自己怀孕，二人遂于1999年10月18日举行结婚仪式。2000年3月23日，原、被告到陕县婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。2000年7月8日，原告生育一个男孩，取名张某乙。2010年7月份，原告离家出走至今。期间，被告曾数次到原告娘家唤原告，原告未返回。2014年3月5日，原告起诉来院，请求离婚。
本院认为，原、被告自由建立恋爱关系，婚姻基础较好。婚后生育男孩张某乙，夫妻感情尚好，现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示其与原告的夫妻感情很好，不同意离婚，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 佩
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初155号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李军，男，1982年9月22日出生于本市，汉族，中专文化，系淮浙煤电公司顾北矿运输区工人，住淮南市凤台县，户籍地淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年2月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李军故意伤害罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日晚20时许，被告人李军在淮南矿业集团顾北矿井下南翼11-2新斜巷工作期间，与同事吴某开玩笑说：“听讲你老婆跟被人跑了”。吴某听后辱骂了李军，后双方撕扯在一起，其他同事见状后便将其二人拉开。分开后吴某仍继续辱骂，李军随拿起干活用的钢钎，朝吴某的背部砸了一下，将其打伤。案发后，李军与同事将吴某送往医院进行了救治。2017年2月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：吴某被他人打伤致脾破裂须手术治疗（脾切除）、腹腔积血需手术治疗，综合评定为重伤二级。
2017年2月6日，李军向淮南市公安局顾北派出所投案。
另查明：2017年2月4日凌晨其陪同吴某主动到淮南市公安局顾北派出所报案、投案。2017年4月13日，吴某出具谅解书，认可李军已赔偿其医药费及经济损失181490.53元，并对李军的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了淮南市公安局淮舜分局制作的提取笔录、扣押物品清单、作案工具（照片）、到案经过、户籍证明等书证，证人张某、李某的证言，被害人陈述，被告人供述，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控李军的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。李军在案发后积极救治被害人并主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以减轻处罚；李军已向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法又可以酌情从轻处罚，故对于辩护人提出李军具有自首、积极赔偿并获得谅解以及认罪态度较好等可以从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第168号
原告：王某，男，汉族，1980年4月22日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第7号
原告：魏祥。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王挺正。
被告：徐卫平。
被告：王礼富。
原告魏祥与被告王挺正、徐卫平、王礼富民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：被告王挺正、徐卫平共同返还借款15000元，并支付自2014年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；被告王礼富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告王挺正、徐卫平去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年8月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王挺正、徐卫平原系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告王挺正于2013年6月21日向原告借得人民币15000元，并出具借条一份，借条载明借款金额15000元，但未载明借款期限及利息。被告王礼富在借条的右下角落款日期的正下面处签名并按手指印。借款后，被告王挺正、徐卫平均未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挺正、徐卫平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告魏祥借款15000元，并支付该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告魏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王挺正、徐卫平共同负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 林启钿
人民陪审员 张忠方
二〇一五年八月十日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第662号
申请执行人胡秀芬。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
胡秀芬与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠胡秀芬劳动报酬人民币6000元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀芬向本院申请执行，执行标的为6025元，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第395号
原告庞卫青，女，汉族，1966年2月25日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告庞卫青与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞卫青于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞卫青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞卫青撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告庞卫青负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第760号
原告：红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心，住所地：红谷滩新区丰和中大道1768号丰和商务大厦（第1-3层），组织机构代码：L6415211-0。
个体经营者：帅红根，男，1949年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：闵蓉、胡长民，江西中慧律师事务所律师。
被告：红谷滩新区杨家将足道中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路17栋36-64号，组织机构代码：L5384892-1。
个体经营者：柏有星，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心诉被告红谷滩新区杨家将足道中心侵害商标权纠纷一案中，原告红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0384号
原告许建斌，男，1955年12月2日生，汉族。
被告吕光林，男，1989年10月4日生，汉族。
本院在审理原告许建斌诉被告吕光林买卖合同纠纷一案中，原告许建斌于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕光林的起诉。
本院认为：原告许建斌所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建斌撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元（许建斌已预交），由许建斌负担。
审判员 陈红英
二〇一四年七月二日
书记员 陶晓萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第675号
原告：金兴良。
被告：王孟君。
被告：赖银枝。
委托代理人（特别授权代理）：孙祥环。
原告金兴良与被告王孟君、赖银枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告金兴良、被告王孟君、被告赖银枝及其委托代理人孙祥环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告是夫妻关系，2010年12月20日被告王孟君以被告赖银枝需住院分娩为由向原告借款人民币35000元；2011年1月20日被告王孟君又以春节期间费用和偿付房贷为由向原告借款人民币50000元，二次合计85000元，均约定2011年12月底前归还。虽经原告多次催讨，但两被告总以困难为由至今未偿还。现原告要求两被告立即归还借款85000元。
被告王孟君对原告的诉请未提出异议，但要求由两被告共同归还。
被告赖银枝答辩称：其与原告金兴良之间既不存在借贷关系也无其他经济往来。原告与被告王孟君两者之间是否发生过债务纠纷，其并不知情，也从未享受过上述债务所带来的利益。当时其家庭未曾落魄到像原告所诉的需要举债生孩子以及生活的地步。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告针对自己的诉请主张向法庭提供证据如下：
证据1、借条二份，分别证明被告王孟君分别于2010年12月20日和2011年1月20日向原告借款35000元和50000元，共计85000元，均约定2011年12月底前归还的事实。
被告王孟君质证后没有异议。
被告赖银枝质证后对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该借款是被告王孟君与原告之间的债权债务关系，其并不知情。
被告王孟君当庭提供证据如下：
证据2、网络文章、网络信件、被告赖银枝的网上回帖及被告赖银枝发给其的邮件各一份，证明其向原告所负债务是其与被告赖银枝夫妻婚姻存续期间因经济困难所举债的事实。
原告放弃质证权利，但认为被告王孟君向其借款事实由借条为凭。
被告赖银枝认为上述证据已经超过了举证期限不予质证。
被告赖银枝针对其答辩主张提供证据如下：
证据3、湖南省高级人民法院民事判决书一份（复印件），证明被告王孟君于婚前因湖南的工程（后续）涉诉，为此其四处举债的事实。
证据4、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细单、浙江省农村合作银行交易对账单以及中国招商银行银行交易对账单各一份，分别证明被告王孟君在前述两份借条出具期间，根据被告赖银枝当时的经济状况根本不需要借钱生孩子及维持生活的事实。
证据5、庭审笔录【（2013）绍嵊民初字第1201号）】一份，证明被告王孟君在庭审中陈述其有916000元的外债是用于诉讼，并未用于家庭日常生活开支的事实。
原告金兴良放弃质证权利。
被告王孟君质证后认为其在庭审时说过外债是916000元，虽然该表格是其本人制作的，但其也曾经发给被告赖银枝，故被告赖银枝肯定是知道的。
本院认证认为，原告提供的证据1系其向被告王孟君交付款项后补写的借条，但该事实并不影响其与被告王孟君之间债权债务关系的成立，且被告王孟君当庭予以认可，可以证明本案的待证事实即被告王孟君向原告借款85000元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2不足以证明被告赖银枝知道或应当知道原告金兴良与被告王孟君在借款行为发生时该款项用于其夫妻共同经营所需或家庭日常生活的需要的事实，且被告赖银枝当庭予以否认，故本院对该证据不予认定；被告王孟君对证据3-5的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告王孟君与被告赖银枝系夫妻关系。2010年12月至2011年1月间，被告王孟君因需分二次向原告金兴良借款人民币共计85000元。2013年春节期间被告王孟君向原告出具了借条二份每张借条分别注明借款时间为2010年12月20日和2011年1月20日，并承诺上述借款最迟至2011年12月底前归还。但被告王孟君至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告金兴良与被告王孟君之间的民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告王孟君未按合同约定归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。虽然原告与被告王孟君之间的债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赖银枝亦表示其对该借款并不知情，该借款未用于家庭共同生活需要，且原告也未能提供相应证据证实该债务为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告赖银枝与被告王孟君承担共同还款责任之请求因证据不足，应予驳回。被告赖银枝提出请求驳回原告要求其承担共同还款责任之辩解成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王孟君归还金兴良借款人民币85000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回金兴良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由被告王孟君负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一三年十一月八日
书记员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初595号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李东豪，男，1996年3月5日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被登封市公安局取保候审，2016年7月28日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李东豪犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人李东豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月5日凌晨，被告人李东豪伙同范鹏飞、李自超（二人另案处理），到登封市大金店镇扶贫小区内，将被害人郭某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元。
2、2015年11月9日凌晨，被告人李东豪伙同李自超、王跃春（二人另案处理）分别在汝州市区城恒中路新浪网吧门口、朝阳西路江源宾馆门口将被害人李某的一辆五星钻豹牌电动车、被害人肖某的一辆电动车、被害人鲁某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗五星钻豹牌电动车和新日牌电动车价值3660元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李东豪供述；被害人郭某、鲁某、李某陈述；有关书证、物证；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李东豪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李东豪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月5日凌晨，被告人李东豪伙同范鹏飞、李自超（二人另案处理），到登封市大金店镇扶贫小区内，将被害人郭某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元。（已追退）
2、2015年11月9日凌晨，被告人李东豪伙同李自超、王跃春（二人另案处理）分别在汝州市区城恒中路新浪网吧门口、朝阳西路江源宾馆门口将被害人李某的一辆五星钻豹牌电动车、被害人肖某的一辆电动车、被害人鲁某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗五星钻豹牌电动车和新日牌电动车价值3660元。
上述事实，被告人李东豪在开庭审理过程中无异议，且有同案人范鹏飞、李自超、王跃春的供述；证人辛某的证言；被害人郭某、鲁某、李某陈述；涉案物品价格鉴定意见书；现场辩认笔录及照片；登封市公安局发还物品、文件清单及照片；被害人肖某报案的情况说明；公安机关出具的被告人李东豪的归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李东豪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李东豪犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李东豪应在此幅度内量刑。被告人李东豪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，被害人郭某的电动车已追退，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月4日止。原被羁押的55日予以折抵。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李东豪自判决生效之日起一个月内退赔被害人李志波经济损失2160元；退赔被害人鲁定南经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙宁宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初375号
原告：怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路18号。
法定代表人：范云秀，经理。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，怀远县华宇物流有限公司员工，住安徽省怀远县。
被告：何飞龙，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县华宇物流有限公司与被告何飞龙民间借贷纠
纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县华宇物流有限公司的委托诉讼代理人杨洪亮到庭参加诉讼，被告何飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元及利息（利息从2015年8月25日按月利率2%计算至本金付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告因购买车辆向原告借款70000元，并写下借条一份，约定月利率为1.5%，本月30日还款30000元，如不还按月利率2%计算。被告借款后在2014年12月30日还款20616元、2015年8月23日还款20384元，之后就没有再偿还原告借款，至2015年8月25日被告尚欠原告借款本金29000元，经原告数次讨要均未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何飞龙未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告因购买车辆向原告借款70000元，当时约定月利率为1.5%，如不还月利率上升为2%，并写下借条一份。2014年12月30日，被告连本带利还了20616元，尚欠本息49384元；2015年8月25日付本金20000元、利息384元；尚欠本金29000元及利息至今未付。
本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照约定将款借给被告，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告没有按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及约定的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何飞龙于本判决生效之日起七日内，偿还原告怀远县华宇物流有限公司借款本金29000元及利息（以29000元为基数，按月利率2%计算至本息实际清偿之日止)；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告何飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二○二○一七年二月二十二日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27386号
原告：仓海彦，男，汉族，住上海市静安区。委托代理人：仓列文(系原告父亲)，住同原告。被告：王娟，女，汉族，住安徽省涡阳县。原告仓海彦与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓海彦撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第965号
原告：伦志钦，男。
被告：伦志然，男。
被告：伦治县，男。
以上两被告的委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告伦志钦与被告伦志然、伦治县健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦志钦，被告伦志然、伦治县的共同委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦志钦诉称：2014年10月13日20时左右，被告与原告因打稻子的事发生争吵，二被告将原告打伤。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗，支出大额医疗费。由于被告的殴打造成原告经济损失及精神损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计16338.9元，诉讼费用由被告负担。
被告伦志然、伦治县辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：原告伦志钦与被告伦志然系叔兄弟关系，被告伦志然与被告伦治县系父子关系。被告伦治县有一台打稻机，通过给别人打稻子挣钱。
2014年10月13日20时许，原告伦志钦让被告伦治县给打稻子，被告伦治县表示因与原告伦志钦关系较为亲密，故先给他人打稻子。原告伦志钦因还叫了他人帮忙，不宜让他人久等，且原告伦志钦认为被告伦治县语气不好，遂对伦治县的行为不满。被告伦治县将此事告知其父伦志然后，原告伦志钦与被告伦志然又因此事发生口角并抓挠在一起，后被告伦治县赶至现场，并用脚踢原告伦志钦，致使原告伦志钦受伤。该纠纷经莒县公安局阎庄派出所处理未果，原告遂诉至本院。
2014年10月14日，原告伦志钦入住莒县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1579元、CT费980元、复印费6元。原告伦志钦另主张误工损失30天计1500元、交通费100元。
上述事实，有当事人陈述记录、莒县公安局询问笔录、医疗费单据、住院病历等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定，且本院（2015）莒民初字第147号民事判决书认定的事实足以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
原、被告作为关系较为亲近的人，应本着和平相处、互敬互谅的原则处理双方间的矛盾，但原、被告双方均未控制好自己的情绪，因打稻子的的事发生口角并抓挠在一起，原、被告均存在一定过错。原告伦志钦因对被告伦治县拒绝给其打稻子的行为不满，随即又因此事与二被告发生口角及抓挠在一起，其对矛盾的发生存在主要过错；被告伦治县表示因与原告伦志钦关系较为亲近，要先给他人打稻子，本可理解，但其作为原告伦志钦的晚辈，应当心平气和地与原告伦志钦进行沟通、交流，但其处理不妥当，致使矛盾扩大，其在发现原告伦志钦与被告伦志然抓挠在一起时，本应从旁劝解、拉架，但其又参与殴打原告伦志钦，对本案的发生存在一定过错；被告伦志然在得知被告伦治县与原告伦志钦因打稻子的事情闹得不愉快后，本应大事化小、小事化了，努力从中调和，极力化解二人的矛盾，但其却与原告伦志钦发生争执并抓挠在一起，其对本案的发生亦存在一定过错。被告伦志然、伦治县共同实施侵权行为致使原告受伤，应当承担连带赔偿责任，结合本案案情，以二被告对原告伦志钦的经济损失共同承担40%的赔偿责任为宜，其余损失由原告伦志钦自行承担。原告伦志钦关于其误工30天计1500元损失的主张，因未提供相关证据予以证实，根据原告伦志钦的伤情，本院认为其伤情在15日内（包括住院治疗的2天）即可恢复；其主张的交通费100元，符合现实交通费支出需要，本院予以支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对被告要求驳回诉讼请求的辩解，本院不予支持。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告伦志然、伦治县于判决生效后十日内赔偿原告伦志钦各项经济损失共计1373.46元{［医疗费1579元＋CT费980元＋误工费634.65元（42.31元／天×15天）＋护理费100元（50元／天×2天）＋住院伙食补助费40元（20元／天×2天）＋交通费100元］×40%}；
二、驳回原告伦志钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告伦志钦负担158元，由被告伦志然、伦治县负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第387号
申请人：徐立凤，女，62岁，住沂南县。
被申请人：牛学明，男，1965年9月26日出生，住河东区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人牛学明所有的鲁Q8XX**号福田牌中型普通货车一辆（保全金额2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人牛学明所有的鲁Q8XX**号福田牌中型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月十九日
书记员 徐道印
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2571号
原告绍兴光灿精密机械有限公司。
法定代表人吴光明。
委托代理人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海优阁壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人史南，上海向心律师事务所律师。
原告绍兴光灿精密机械有限公司与被告上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日、9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴光明到庭参加了第一次诉讼，原告委托代理人夏建国及被告委托代理人史南两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴光灿精密机械有限公司诉称：原告从事机器设备加工等业务。2014年7月9日，被告向原告订购移动烘箱6台，价值人民币6万元（以下币种同）。同年8月15日，被告向原告订购涂布机和九色印刷机各一台，总价273万元。2015年5月6日，被告向原告订购单轴卷取机1台，价值20，800元。第二日，被告又向原告订购了热电阻等设备零配件，价值计16，070元。原告均按约向被告交付了上述机器设备等并完成了相应设备的安装调试，但被告只支付了涂布机和九色印刷机的货款204万元，余款786，870元至今未付。因6台移动烘箱的交付依据缺失，原告放弃这6台烘箱的货款要求。现原告就其他设备等余款诉讼来院，要求判令被告立即支付货款726，870元以及以该货款为本金自2015年7月15日至被告实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告上海优阁壁纸有限公司对原告主张的单轴卷取机货款20，800元、热电阻等设备零配件货款16，070元没有异议。对涂布机和九色印刷机，被告认为原告未完成涂布机的最后调试，应扣除10%的货款，故不同意原告要求其支付上述设备的余款69万元的诉讼请求。对于原告计算利息的标准等无异议，但认为是原告履行合同义务没有完毕，故不同意支付逾期付款的利息。
经审理查明：2014年8月15日，原、被告双方签订书面合同一份，约定由原告向被告供应涂布机和九色印刷机各一台，总价273万元。2015年5月21日，九色印刷机安装调试完成，涂布机完成安装及调试前的准备工作，等待被告完成辅助设施后进行最后调试。后由于被告经营出现问题，停止了生产，未再通知原告对涂布机进行最后调试。被告支付了上述设备的货款204万元，余款69万元至今未付。另2015年5月6日，被告向原告订购单轴卷取机1台，价值20，800元。同年5月7日，被告向原告订购了热电阻等设备零配件，价值计16，070元。原告均按约将上述设备零配件交付给被告，但被告至今未支付相应货款。
上述事实有经质证的原告提供的合同编号为40805-1的合同书、服务单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2015年7月15日起的逾期付款的利息损失，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为原告未完成涂布机的最后调试，应扣除10%的货款，但被告未提供证据来证实其在合理期限内通知了原告可以前来进行最后调试，应视为原告已完成调试义务，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴光灿精密机械有限公司货款人民币726，870元；
二、被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴光灿精密机械有限公司以人民币726，870元为本金，自2015年7月15日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，669元，减半收取计5，834.50元，由原告绍兴光灿精密机械有限公司负担444.50元，由被告上海优阁壁纸有限公司负担5，390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。