陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4927号
原告郭凤娥，女，1957年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠泉路27号。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告赵军，男，1979年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇高家堡小区。
原告郭凤娥与被告赵军遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤娥和委托代理人杨怀利、被告赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤娥诉称：原告和被告的叔父是合法夫妻关系，双方在婚姻期间没有生育子女。2013年3月18日，原告的丈夫赵买岐给被告写了赠与合同书，合同书第一条规定原告和丈夫在本村两孔窑洞和院落附属设施，承包地、树木、赠与被告，第二条规定屈林祥借原告和丈夫人民币30万元赠与被告，第四条规定被告每年给原告5000元生活费，并规定原告和丈夫去世后由乙方安葬。原告的丈夫于2013年农历3月8日因病去世。原告丈夫赵买岐去世后，被告只给了三千元生活费，其余至今拒不支付原告，致使原告借钱维持生活，原告回家居住，被告虐待原告，走投无路，现起诉至法院请求法院判令被告支付原告从2013年至今的生活费5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
一、公证书、赠与合同各一份（复印件），证明原告按照协议没有另找他人，户口页在本村，被告应当每年支付原告5000元的生活费。
二、惠民医院、神府经济开发区医院的诊断证明及住院材料，证明原告因病住院4次的事实。
被告赵军辩称：被告没有虐待、辱骂原告。原告没有在本村居住，所以被告不需要支付原告生活费。
被告赵军向本院提供了以下证据：
一、证明两份、协议书一份，证明赵买岐去世后，原告不在村里居住的事实。
二、公证书一份，证明原告不在村里居住，并在村里有超过10000元的分红，被告无需支付生活费的事实。
三、民事判决书两份，证明神木县法院、榆林市中级人民法院对原告要求支付生活费的请求不予支持。
双方当事人对证据的质证意见如下：
被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有在本村居住，且2014年原告在村内分红超过10000元，被告不给原告生活费。被告对原告提供第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告曾经住院的时候看过原告，医院说没有这个病人。被告认为原告住院的事情不真实。
原告对被告提供第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告为维持生活在外打工，并未找对象，不能证明原告已离开本村。原告对被告提供第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告没有另找配偶，也没有将户口迁出，只是在外打工，不能认为不是本村人。村里分红超过10000元是当年的，就不是以后一直不给。原告对被告提供第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，判决书中没有说不支付生活费。
本院对双方提供证据做如下认证：
本院对原告提供第一组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院对原告提供第二组证据的真实性予以认可，对原告曾因病住院的事实予以采信。被告提供的第一组证据结合双方陈述，本院对原告不在本村居住的事实予以采信。本院对被告提供第二组证据的真实性予以采信，对被告提供第三组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信，该证据并没有提到抚养费问题。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月13日，原告郭凤娥与被告的叔叔赵买岐在神木县民政局登记结婚。2013年3月18日，赵买岐与赵军签订赠与合同，合同中约定甲方赵买岐过世后其妻子郭凤娥如继续在瑶则wa村居住并不另找他人，乙方赵军每年付给郭凤娥生活费5000元（如果郭凤娥享受村里分红超出壹万元，乙方将不给付郭凤娥下一年的生活费）。次日，赵买岐、赵军通过神木县公正处对赠与合同进行公证。2013年3月24日，赵买岐因病去世。
本院认为，赠与合同中有关生活费的问题是一个附条件的合同项目。原告是否在赵买岐去世后仍在本村居住，是被告依照合同给原告生活费的条件。通过庭审中被告举证及原告自述，能够证明原告郭凤娥在赵买岐去世后未在本村居住的事实。故原告要求被告支付生活费17000元的请求，本院不予支持。原告诉状中称被告虐待、辱骂原告，但未向本院提供任何相关证据。原告庭审中还称经常外出看病，再者虽然在外打工，但户口仍在农村，所以应当支付生活费。但外出看病不代表不能在村里居住，户口在农村与在农村居住又是两个不同的概念，故原告所述均不足以成为即不在本村居住，又要求生活费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭凤娥的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告郭凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺小梅
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：民事判决书附件：
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2016）陕0821民初4927号2016年10月31日封发
原告郭凤娥，女，1957年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠泉路27号。公民身份号码：612128195704285228。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告赵军，男，1979年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇高家堡小区。公民身份号码：612722197909291879。
原告郭凤娥与被告赵军遗赠抚养协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤娥和委托代理人杨怀利、被告赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤娥诉称：原告和被告的叔父是合法夫妻关系，双方在婚姻期间没有生育子女。2013年3月18日，原告的丈夫赵买岐给被告写了赠与合同书，合同书第一条规定原告和丈夫在本村两孔窑洞和院落附属设施，承包地、树木、赠与被告，第二条规定屈林祥借原告和丈夫人民币30万元赠与被告，第四条规定被告每年给原告5000元生活费，并规定原告和丈夫去世后由乙方安葬。原告的丈夫于2013年农历3月8日因病去世。原告丈夫赵买岐去世后，被告只给了三千元生活费，其余至今拒不支付原告，致使原告借钱维持生活，原告回家居住，被告虐待原告，走投无路，现起诉至法院请求法院判令被告支付原告从2013年至今的生活费5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
一、公证书、赠与合同各一份（复印件），证明原告按照协议没有另找他人，户口页在本村，被告应当每年支付原告5000元的生活费。
二、惠民医院、神府经济开发区医院的诊断证明及住院材料，证明原告因病住院4次的事实。
被告赵军辩称：被告没有虐待、辱骂原告。原告没有在本村居住，所以被告不需要支付原告生活费。
被告赵军向本院提供了以下证据：
一、证明两份、协议书一份，证明赵买岐去世后，原告不在村里居住的事实。
二、公证书一份，证明原告不在村里居住，并在村里有超过10000元的分红，被告无需支付生活费的事实。
三、民事判决书两份，证明神木县法院、榆林市中级人民法院对原告要求支付生活费的请求不予支持。
双方当事人对证据的质证意见如下：
被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有在本村居住，且2014年原告在村内分红超过10000元，被告不给原告生活费。被告对原告提供第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告曾经住院的时候看过原告，医院说没有这个病人。被告认为原告住院的事情不真实。
原告对被告提供第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告为维持生活在外打工，并未找对象，不能证明原告已离开本村。原告对被告提供第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告没有另找配偶，也没有将户口迁出，只是在外打工，不能认为不是本村人。村里分红超过10000元是当年的，就不是以后一直不给。原告对被告提供第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，判决书中没有说不支付生活费。
本院对双方提供证据做如下认证：
本院对原告提供第一组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院对原告提供第二组证据的真实性予以认可，对原告曾因病住院的事实予以采信。被告提供的第一组证据结合双方陈述，本院对原告不在本村居住的事实予以采信。本院对被告提供第二组证据的真实性予以采信，对被告提供第三组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信，该证据并没有提到抚养费问题。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月13日，原告郭凤娥与被告的叔叔赵买岐在神木县民政局登记结婚。2013年3月18日，赵买岐与赵军签订赠与合同，合同中约定甲方赵买岐过世后其妻子郭凤娥如继续在瑶则wa村居住并不另找他人，乙方赵军每年付给郭凤娥生活费5000元（如果郭凤娥享受村里分红超出壹万元，乙方将不给付郭凤娥下一年的生活费）。次日，赵买岐、赵军通过神木县公正处对赠与合同进行公证。2013年3月24日，赵买岐因病去世。
本院认为，赠与合同中有关生活费的问题是一个附条件的合同项目。原告是否在赵买岐去世后仍在本村居住，是被告依照合同给原告生活费的条件。通过庭审中被告举证及原告自述，能够证明原告郭凤娥在赵买岐去世后未在本村居住的事实。故原告要求被告支付生活费17000元的请求，本院不予支持。原告诉状中称被告虐待、辱骂原告，但未向本院提供任何相关证据。原告庭审中还称经常外出看病，再者虽然在外打工，但户口仍在农村，所以应当支付生活费。但外出看病不代表不能在村里居住，户口在农村与在农村居住又是两个不同的概念，故原告所述均不足以成为即不在本村居住，又要求生活费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭凤娥的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告郭凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长张昕
审判员韩彦军
人民陪审员张祥祥
二O一六年十月三十一日
书记员贺小梅