天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8197号
原告:张迎春，女，1977年10月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。
法定代表人：王际和，总经理。
委托诉讼代理人：魏刚，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，女，该公司工作人员。
原告张迎春与被告刘刚、天津冠龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告申请撤回对被告刘刚的起诉，本院准许。本院于2016年11月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张迎春及其委托诉讼代理人卢青，被告天津冠龙物流有限公司的委托诉讼代理人魏刚，被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损89305元、评估费4465元、拆解费9000元、事故作业费1400元、合计104170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日22时10分，刘刚驾驶登记在被告天津冠龙物流有限公司名下的津Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿广贤路由南向北行驶至广贤路与致远道交口，与冯中建驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××小型轿车发生追尾事故，造成双方车辆受损。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，刘刚负事故的全部责任。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，因此根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望依法判决。
被告天津冠龙物流有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故发生时刘刚是天津冠龙物流有限公司雇佣司机，在执行工作任务中发生事故，刘刚所负事故的民事赔偿责任由我公司承担；刘刚所驾津Ａ×××××号事故车辆在太平洋财险天津分公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；诉讼费同意依法依责承担。
被告太平洋保险天津分公司辩称，刘刚所驾津Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；评估费、拆解费不属保险公司赔偿范围；施救费价格过高，施救费应为800元；车损评估报告属原告单方委托，程序不合法不合理，鉴定价格过高，且原告应提交车辆维修发票证明该车支出辆维修费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《机动车鉴定评估报告》，被告太平洋保险天津分公司有异议，经查，天津中特机动车鉴定评估有限公司作为有资质的鉴定机构，且该机构作为中立单位，与涉案当事人间无利害关系，其做出的鉴定意见较为科学，客观，且被告太平洋保险天津分公司并未提供证据足以反驳上述车损评估报告，亦未申请重新鉴定，故本院予以认定,被告方应依据车损评估报告确定的损失数额向原告赔偿，原告车辆是否维修不是被告太平洋保险天津分公司拒赔的理由，故对被告保险公司要求原告出具修车发票的意见，本院不予采纳；2.原告提交的事故作业费（清障费）票据，被告太平洋保险天津分公司认为清障费价格过高，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳；3.原告支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，被告太平洋保险天津分公司应依法赔偿。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。天津市公安局武清分局交通警察支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘刚负事故的全部责任并无不妥，本院予以确认。刘刚在执行工作任务中发生的交通事故，天津冠龙物流有限公司作为刘刚用人单位应对原告遭受的财产损害承担赔偿责任。由于津Ａ×××××号事故车辆在被告太平洋保险天津分公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故本案原告的合理损失，先由被告太平洋保险天津分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
就此次交通事故发生的相关费用，本院核定如下：
1.车损，依据评估结论车损确认为89305元；
2.评估费，凭据确认为4465元；
3.拆解费，凭据确认为9000元；
4.事故作业费，凭据确认为1400元；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损89305元、事故作业费1400，合计90705元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款88705元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告支出的评估费4465元、拆解费9000元，合计13465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告104170元。
上述赔偿款于本判决生效后三日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告天津冠龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段微
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。