河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1625号
原告：杜云燕，女，汉族，生于1979年2月14日，住河南省西峡县，
原告：李志学，男，生于1977年9月8日，住河南省西峡县，
二原告共同委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）
赵柳，女，河南菊城律师事务所律师助理（特别授权）
被告：王相志，男，生于1964年2月3日，住河南省叶县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
统一社会信用代码：91410300672878254J
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼
负责人：朱振洲，该公司总经理
委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问（特别授权）
原告杜云燕、李志学诉被告王相志、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张华伟，被告王相志，被告人寿财保洛阳公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云燕、李志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计120019.53元；2.被告保险公司在交强险责任限额122000内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；3.因庭审前原告与车方王相志已经就超出交强险部分达成调解协议，对被告王相志的赔偿部分本案不再请求；4.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日17时40分，在G312线内乡县灌涨镇杨集路口西100米路段，李志学驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由西向东行驶中与王相志驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车乘坐人杜云燕受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李志学负此次事故的主要责任，王相志负此次事故的次要责任，杜云燕无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，起诉至法院。
被告王相志辩称，事故属实，对责任划分也无异议，由于我的车投保有交强险，原告的损失由保险公司在保险限额范围内承担。
被告人寿财保洛阳公司辩称，1、确认投保属实且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔付原告合理合法损失，超出交强险部分不属于我公司承担。2、请法庭依法扣除非医保费用。3、被保险车辆驾驶证、行驶证、保险单营运证件以供核实并排除无证驾驶的免责情形，否则我公司可拒绝赔偿。4、原告户籍为农村，其主张的各项赔偿标准，均应以农村标准计算。原告的误工费、护理费应按农村居民人均纯收入计算，精神损害抚慰金不应超出3000元。5、原告伤残鉴定报告系单方鉴定，我公司保留7天重新鉴定的权利。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
为支持其诉请，二原告提交以下证据：
第一组：事故认定书
证实：本案交通事故的发生情况及事故责任划分；
第二组：住院病历资料及票据
证实：1、原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
2、原告住院治疗19天，医疗费为21053.88元。
第三组：鉴定书及鉴定费票据
证实：1、原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残；
2、原告的二次手术费为10000元；
3、原告鉴定费为1300元。
第四组：原告身份证、户口薄、南阳市正锦房地产开发有限责任公司房源保留协议、选房补充协议、地下室协议书及收据四份、水电费清单、南阳市高新区百里奚街道办事处及黄岗社区居委会证明、南阳市高新区黄岗物业公司证明、邻居刘海周、朱富康、王青霞证明、西峡县阳城镇杜岗村证明
证实：1、原告和被扶养人的身份信息；
2、原告方在南阳市购房，居住于城镇的事实，相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
第五组：交通费票据
证实：原告方支付交通费600元的事实。
第六组：南阳市海川汽车销售有限公司维修站结算清单及收据、内乡县湍东吉祥汽车维护厂施救费票据
证实：原告方支付车损及施救费的情况。
第七组：驾驶证、行车证、保单复印件
证实：1、事故车辆及驾驶人的基本信息；
2、事故车辆在被告保险公司投保交强险且本案事故发生于保险责任期间的事实。
第八组：协议书一份
证实：庭审前原告与车方已经就超出交强险部分达成调解协议。
被告王相志向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证实投保情况。
被告人寿财保洛阳公司未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方提交的证据认证如下：
对二原告提交的第一组、第二组证据，被告保险公司均无异议，本院予以采信。对原告提交的第三组证据，被告保险公司对伤残鉴书真实性无异议，但鉴定前未通知我公司，系单方鉴定，程序违法，根据相关规定，我公司有权申请重新鉴定，请法庭给我7个工作日。原告的二次手术费未实际发生，待实际发生后另行起诉，鉴定费我公司不承担。但被告在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，视为其对该权利的放弃，故本院对伤残鉴书予以采信。原告的二次手术费虽未实际发生，但可以在鉴定中一并作出，故对原告的二次手术费鉴定意见本院予以采信；对原告提交的第四组证据，被告保险公司有异议，该组证据不能证实原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上和收入来源于城镇的事实，证据之间不能形成完整的证据链条，故原告的赔偿标准应按农村标准计算。具体为：对户口薄无异议。原告提交的三份协议，未提交该出具单位的营业执照、法人证明，不能证明该单位的真实存在，也未提交房产证，故该组证据的真实性、合法性有异议。原告提交的证人证明因与原告存在利害关系，不能单独作为证据使用。办事处证明未加盖派出所公章和负责人的签字，而办事处和居委会不具备流动人口管理的资质。村委会证明由法庭依法核实。本院认为，原告的该组证据可以证实原告在城市居住生活的事实，应按城镇居民标准计算损失数额；对原告提交的第五组证据，被告保险公司认为票据不能证明与本案有关联，我公司不承担。本院认为，因事故发生在内乡，原告入住医院在南阳市，势必发生交通费用，本院予以酌定；对原告提交的第六组证据，被告保险公司认为原告未提交财产损失的相关评估，其主张的车损，我公司不承担。本院认为原告虽然未提供车损评估，但其提交有维修清单和加盖财务章的收款收据，足以证实损失的真实性，故对本组证据本院予以采信；对第七组有异议，应提交原件，保险情况需要进一步核实。被告王相志在庭后向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保险单原件，本院已经核实；被告保险公司对第八组有异议，车主赔付款项，应视为本案赔付款一部分，应在保险公司赔偿中扣除。本院认为，原告和被告王相志达成的补偿协议，系保险交强险限额以内的赔付款项，系双方真实的意思表示，故对保险公司的异议不予采信。被告王相志的质证意见和被告保险公司的一致。原告和被告保险公司对王相志的证据均无异议，故本院予以采信。
根据上述有效证据及原被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
2016年3月10日17时40分，在G312线内乡县灌涨镇杨集路口西100米路段，李志学驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由西向东行驶中与王相志驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车乘坐人杜云燕受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李志学负此次事故的主要责任，王相志负此次事故的次要责任，杜云燕无责任。原告伤后入住南阳市骨科医院治疗，共住院19天，花费医疗费21053.88元。2016年7月15日，经内乡县人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级进行司法鉴定及原告的二次手术费用进行评估。鉴定意见为：杜云燕交通事故致右上肢损伤属十级伤残；咨询意见为：杜云燕右上肢内固定物取出费用约需人民币壹万元。为此，原告支出鉴定费1300元。
另查明，杜云燕和李志学系夫妻关系，事故发生前，原告杜云燕、李志学户籍所在地均为西峡县××号，为农业家庭户口，但长期在城镇居住生活。原告杜云燕家庭情况为：其儿子李福浩，生于2001年7月12日；其女儿李佳昕，生于2011年3月1日。杜文龙（系杜云燕的父亲，生于1942年12月16日），育有一子（杜明久，生于1969年10月5日）一女（杜云燕）。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，人均消费性支出为7887元。城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费性支出为17154元。
再查明，发生事故的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，车主为王相志，该车辆在被告人寿财保洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。保单号为：805072016410329000507；保险期间为：2016年3月5日-2017年3月4日。交强险责任赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。事故发生后原告方（甲方）和被告王相志（乙方）签订放车协议，内容为：一、甲方杜云燕因交通事故应获得各项赔偿款，也即医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金及后期费用、精神损害抚慰金及豫Ｒ×××××号轿车车损等费用除向保险公司交强险限额范围内索赔外，乙方再另行向甲方补偿现金2.5万（两万伍千元整）。二、甲方在收到上述款项后向乙方出具收款收据，并同意双方车辆放行，因放行后产生的纠纷与交警队无关。三、本协议双方签字生效后，甲方以后不得以任何理由向乙方主张任何经济上的权利。（含诉讼中乙方所承担的所有费用）。四、……该协议由李志学、杜云燕、王相志签名。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，根据事故双方过错大小，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘察和处理规程，依法作出事故认定：李志学负此次事故的主要责任，王相志负此次事故的次要责任，杜云燕无责任，本院予以确认。本案豫Ｒ×××××肇事车辆在被告人寿财保洛阳公司投保有交强险，因此应由保险公司在交强险各分项限额内代车主予以赔付。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费21053.88元；2.二次手术费10000元；3.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；4.营养费570元（30元／天×19天）。此项合计32193.88元。二、死亡伤残项下：1.误工费7680元（60元／天×128天）；2.护理费1140元（60元／天×19天）；3.残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％）及被抚养人生活费14196.6元【杜文龙7887元／年×20年×10％÷2=7887元；李福浩7887元／年×3年×10％÷2=1183.05元；李佳昕7887元／年×13年×10％÷2=5126.55元】；4.交通费，本院酌定为400元；5.原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为3000元。三、财产损失项下：车损2000元。
综上所述，原告李志学、杜云燕上述的合理损失，被告人寿财保洛阳公司应在交强险责任限额范围内赔偿89568.6元【医疗费用10000元＋死亡伤残77568.6元（含精神损害抚慰金3000元）＋车损2000元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李志学、杜云燕各项损失共计89568.6元；
二、驳回原告李志学、杜云燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1300元，共计2650元，由原告李志学、杜云燕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年九月十三日
书记员 梁松松
附：上述款项请汇：
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位并在汇款后向法庭提交付款凭证：内乡法院赵店法庭李志学、杜云燕案。
第张／共张