四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1965号
原告：张万广，男，1974年8月出生，住河南省新乡市。
原告：张天霖，男，2004年6月出生，住河南省新乡市。
法定代理人张万广（系原告张天霖父亲）。
二原告共同委托诉讼代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司，住所地：兴文县僰王山镇。
法定代表人赵中伟，董事长。
委托诉讼代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
原告张万广、张天霖与被告兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司（以下至判决主文前简称僰王山旅游公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张万广、张天霖的委托诉讼代理人刘玉春，被告僰王山旅游公司的委托诉讼代理人汪进莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万广、张天霖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因田雨露死亡产生的各项损失共计458362元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春节，原告及其亲友与田雨露（原告张万广之妻、原告张天霖之母）一同回兴文过年。2016年2月17日，田雨露等人经被告同意进入景区游玩，在景区寿山湖游玩时，张天霖侄子不慎落水，原告及亲友与田雨露极力呼救，但被告没有工作人员前来救援，情况危急下，田雨露不得已入水施救，侄子被周围好心人救起，田雨露却不幸溺水死亡。原告认为，被告作为经营单位，对外开放寿山湖景点，对前往寿山湖的旅客负有安全保障义务，被告应对田雨露的死亡承担70%的赔偿责任，原告遂起诉来院。
被告僰王山旅游公司辩称：1、寿山湖是一个历史形成的天然湖泊，不是景区人工建造的景点；2、被告已在寿山湖等其他景点设置了安全警示标志，在重点安全隐患地点修建了栏杆、围墙等设施，建立了景区巡逻制度，制订有突发事件应急预案，尽到了安全提示和防范义务；3、本案死者田雨露不是因为被告的安全防范措施不到位引起的，是其在意识清醒的情况下跳入湖中救人导致死亡；4、原告张万广与死者田雨露邀约未成年人出游，导致小孩落水，二人未尽到监护责任；5、事故发生后，景区工作人员及时赶到现场协助处理后事，尽到了管理责任。综上所述，被告不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告张万广、张天霖为证明自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、田雨露的死亡证明、死亡医学证明，拟证实田雨露于2016年2月17日在寿山湖溺水身亡的事实；
结婚证、出生医学证明、户口簿复印件，拟证实原告张万广与死者田雨露系夫妻关系，二人婚后生育儿子张天霖的事实；
田雨露的户口簿复印件，拟证实田雨露系城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实；
寿山湖现场照片三张，拟证实寿山湖存在安全隐患的事实；
视频资料及网络相关报道，拟证实本案中小孩落水的地点无安全警示标志、救援人员不是景区工作人员的事实。
经质证，被告对原告举出的证据1、2、3没有异议，但认为田雨露的死亡与被告无关；对证据4、5有异议，认为照片只拍摄到局部，视频和网络的真实性无法核实。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合本案事实综合予以认定。
被告僰王山旅游公司为证实自己的辩驳理由，向本院提供了以下证据：
1、僰王山旅游公司营业执照，拟证实被告的主体资格；
寿山湖景区照片七张，拟证实被告在寿山湖景点设置了警示标志，尽到了安全提示义务的事实；
救生设施照片三张，拟证实被告在寿山湖景点设置了救生应急设施的事实；
僰王山旅游公司关于景区安全管理相关文件5份，拟证实被告落实了各项安全保障措施的事实；
安全检查相关记录，拟证实被告在景区设置有安全巡逻人员的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性和证明目的有异议，认为不能证明被告在事发之前设置安全警示标志和安全设施；对证据4、5的真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，不能证明被告尽到安全保障义务。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，本案死者田雨露（女，1977年4月14日出生，汉族，四川省兴文县人，公民身份号码：512534197704143224）系原告张万广之妻、原告张天霖母亲。2016年春节，田雨露与丈夫、儿子一同回兴文县过春节。2016年2月17日，田雨露与丈夫张天霖等人带着未成年侄子龙俊仁到寿山湖游玩。游玩时，小孩龙俊仁到斜面湖堤上玩耍，田雨露等人未及时制止，也未将小孩带出安全地带，小孩不慎落入湖中。田雨露见状，下湖抢救小孩，落入水中。经湖边人呼救，附近群众前来施救，小孩得救，田雨露溺水死亡。事故发生后，原告张万广处理了田雨露死亡的善后事宜。
经查，寿山湖系僰王山旅游公司景点之一，系天然形成的湖泊，属于禁止游泳区域，在寿山湖设置有警示标志，湖堤修建有围墙，景区安全制度文件较齐备。事发当日，属于免费游玩期间，死者田雨露未购买旅游门票。另查明，僰王山旅游公司未在寿山湖配备专业救护人员，未配备救生设备。事发当时，僰王山旅游公司没有工作人员和专业救护人员在现场。
本院认为，本案争议的焦点是被告作为寿山湖经营管理者对死者田雨露的死亡是否基于安全保障义务而产生的民事赔偿责任。本案死者田雨露作为成年人，对自己的行为后果应具备与其年龄和智力状况相应的认知和预见能力。田雨露和丈夫张万广带着未成年侄子到寿山湖游玩，负有避免未成年侄子遭受人身损害的作为义务，即应当避免、杜绝、制止小孩到危险地方玩耍，看到小孩身处危险区域，应及时带离，以免孩子受到伤害。由于二人的疏忽大意，在侄子进入水域玩耍时未能及时发现和制止，致使侄子不慎落水。在情急之下，田雨露对侄子施救的行为属于法定义务。在施救过程中，因自己不熟水性、不具备充分的施救能力，加之水深且寒冷，未能成功施救，自身溺水身亡。因此，导致田雨露溺水死亡的主要原因是自己带未成年侄子到寿山湖玩耍这一先行行为，赋予其负有照顾孩子的义务；孩子落水后，其履行抢救义务的过程中，自身不具备充分的施救能力，对危险采取轻信能够避免的态度，导致自己溺水身亡，故田雨露自己应对其死亡承担主要责任。被告作为寿山湖的经营管理者，应对在其经营的水域内活动的不特定的人员负有安全保障义务，虽然在本案事发前，寿山湖已设置了警示标志、围墙等防护设施，但在寿山湖这一景点，未配备专业救护人员，也未配备救生设备设施，在安全防范及管理方面存在一定疏忽，未能妥善履行安全保障义务，应承担一定的责任。诉讼中，因原告明确表示不起诉龙俊仁的法定监护人，系原告自行对民事权利的放弃，本院不持异议。结合本案案情及双方当事人的过错程度，本院确定田雨露的死亡，由田雨露自己承担的责任比例为95%，被告承担的责任比例为5%。田雨露死亡的各项损失分述如下：死亡赔偿金：26205元/年×20年=524100元；丧葬费25233元；精神损害抚慰金30000元；被抚养人生活费：张天霖现年12岁，扶养年限为6年，其被抚养人生活费计算为：19277元/年×6年÷2=57831元；交通费，原告请求8000元，本院酌情支持1000元。上述五项合计638164元，被告承担责任比例为5%，计算为31908.20元。对原告超出部分的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽于安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十七条“受害人遭受人身损害，应就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，判决如下：
一、被告兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司应当赔偿原告张万广、张天霖因田雨露溺水死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计31908.20元，定于本判决生效后七日内履行清结；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4088元，由二原告承担3788元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗强
人民陪审员 瞿浒
人民陪审员 李丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王涛