甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2959号
上诉人（原审原告）沈某某，男，1991年1月30日出生，汉族，甘肃信源通信息服务有限公司职员，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1986年11月9日出生，汉族，系兰州长剑汽车出租有限责任公司驾驶员，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）：兰州长剑汽车出租有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，兰州长剑汽车出租有限责任公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：任某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，女，该公司职员。
上诉人沈某某因与被上诉人杨某某、兰州长剑汽车出租有限责任公司（以下简称长剑公司）、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光保险兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈某某上诉请求：依法撤销原判第二项，改判支持上诉人一审的其它诉讼请求78909元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非未提交误工方面的证据，而是原审判决未全面采信证据导致误判。上诉人提交了医疗机构的诊断证明，因伤致残持续误工亦是客观情况，不应简单地以未提交医疗机构出具的休假证明就否定误工之事实。上诉人系甘肃信源通信息服务有限公司职工。工伤赔偿和交通事故赔偿非只能择一，上诉人均有权主张。上诉人因骨折在家卧床休息期间，生活不能完全自理，护理费产生实属必然。为上诉人早日康复，骨折处尽快愈合，自然需要加强营养，依据日常生活经验法则完全可推定出护理及加强营养事实的存在和费用的产生。综上，原审判决认定事实错误，判处结果严重有失公允。
杨某某未进行答辩。
长剑公司答辩称，我公司的车辆有保险，应当委托保险公司来赔付。
阳光保险兰州公司辩称，本案是交通事故赔偿案件，上诉人所说的劳动伤残为九级但并未提供工伤赔偿的具体数额。综上，一审判决事实清楚公正，应当予以维持。
沈某某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费264元、误工费5460×11个月=60060元、护理费5483×3个月=16449元，交通费200元，营养伙食费2400元，共计79373元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月24日，被告杨某某驾驶被告兰州长剑汽车出租有限责任公司的甘****52号客车，沿硷沟沿路由北向南行驶至新华印刷厂门前路段时，车辆左侧将由东向西横过道路的原告撞倒致伤。被告杨某某将原告送到甘肃省中医院检查治疗，诊断为原告右第七肋骨骨折；右足第3、4跖骨骨折。2016年5月26日，经兰州市公安局交通警察支队七里河大队第6201038201607772号道路交通事故认定书认定，本次事故杨某某负全部责任，沈某某无责任。2016年5月26日，原告沈某某经兰州市职工工伤兰人社工伤字[2016]554号认定决定书认定沈某某为工伤。2017年5月24日，兰州市劳动能力鉴定委员会办公室职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书兰劳因工鉴字[2017]316号做出沈某某工伤职工劳动能力鉴定结论为伤残九级。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告沈某某作为被机动车辆致伤的人员，在本次事故中无责任，其人身受到的伤害应在事故责任范围内得到赔偿。被告杨某某对本次事故负全部责任，应该依法承担赔偿责任，被告兰州长剑汽车出租有限责任公司作为登记车辆的所有人依法应承担连带责任。被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在庭审中仅提交了甘肃信源通信服务有限公司介绍信，证明其为该公司的员工，月工资5200元。同时，原告向劳动管理部门申请了工伤认定，庭审中其陈述工伤赔偿也在申请中，但原告未提交工伤赔偿的相关材料，对原告因本次交通事故造成的具体的工伤赔偿数额，本院无法认定。职工在履行工作中因交通事故造成的身体伤害，可以申请工伤赔偿也可以申请侵权人承担民事赔偿责任，但赔偿标准是因事故造成的法律规定的相关赔偿数额，工伤赔偿和交通事故赔偿之间是补偿性的，即一方面达不到赔偿数额时，受害人可以申请另一途径进行补偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告未提交因本次事故造成的误工时间及收入实际减少的证据，原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告也未向法庭提交因事故发生产生了护理费、营养费的相关证据，原告请求被告赔偿护理费、营养费的请求，本院不予支持。原告四次到医院就医，交通费按照其居住地到医院就医的出租车费用，本院予以酌情支持200元；医疗费264元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告沈某某医疗费264元、交通费200元，共计464元。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，由被告杨某某、兰州长剑汽车出租有限责任公司承担2元，原告沈某某承担372元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈某某提交以下证据：1.《介绍信》，证明医院诊断书的原件交由兰州市人力资源社会保障厅做工伤认定；2.《证明》，证明2016年5月24日沈某某出车祸，直到2017年3月才正常上班；3.《考勤记录表》，证明受伤后休息的时间；4.《银行交易明细》，证明工资情况。长剑公司质证认为对证据的真实性、证明目的没有异议。阳光保险兰州公司质证认为：对上诉人证据的真实性无异议，证明目的有异议：1.上诉人受伤以后误工的原件都是去申请工伤鉴定了，但工伤鉴定所给上诉人赔了没有，赔了多少我们都是不清楚的，且上诉人也没有出具证据；2.对上诉人的误工期限为1年有异议，上诉人涉案伤情按一般标准是60-90天；3.上诉人考勤记录没有具体说明；4.上诉人提交的只有工资，没有工资构成部分，且每个月工资都不一样。对于当事人无异议的证据，本院予以认定。一审法院查明的其他事实清楚，二审予以确认。
本院认为，关于工伤保险和交通事故赔偿能否双重赔偿的问题。因道路交通事故导致的人身损害赔偿的请求权基础是侵权行为，肇事方承担的是民事侵权责任，是属于私法领域规定的赔偿。而工伤保险赔偿请求权的基础是当事人之间的劳动关系，责任主体为社会保险经办机构或者用人单位，是属于公法领域规定的赔偿。因此，两者不能相互替代。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：”因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，沈某某要求侵权人因交通事故造成的损害进行赔偿并无不当。
关于沈某某误工费，护理费的赔偿问题。因工伤赔偿与交通事故赔偿中，对于医疗费、误工费的赔偿数额，已得到赔偿的部分不再赔偿。本案中，因沈某某已申请工伤赔偿，但对于工伤期间的工资赔偿其并未提供证据证明，且对于已得到工伤赔偿的部分及未得到赔偿的部分均未提供证据证明，故不能确定沈某某未得赔偿的误工工资数额。对于护理费、营养费部分，因其未住院治疗，又无医嘱证明需加强营养、需要护理及护理天数及是否在工伤赔偿中得到赔偿，沈某某均未提供证据证明。故其要求杨某某、长剑公司赔偿误工费、护理费的上诉请求，因其未提供证据证明未得到赔偿的部分的具体数额，本院不予支持。
综上所述，沈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由沈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年一月五日
书记员 何卓怡
??
??
??
??
1