浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2907号
原告：余姚恒创电子有限公司。
法定代表人：邵昌海。
委托代理人：张学成、应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：杭州创辉照明电器有限公司。
法定代表人：竺继强。
原告余姚恒创电子有限公司（以下简称恒创公司）为与被告杭州创辉照明电器有限公司（以下简称创辉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告创辉公司的住所地已无人签收法律文书，该公司的法定代表人亦下落不明，故本案转为适用普通程序审理。本院依法由审判员王笑庆担任审判长，与代理审判员胡旦、人民陪审员魏娈组成合议庭进行审理，后本案又转由审判员陆宗亮担任审判长，与代理审判员胡旦、人民陪审员魏娈组成合议庭于2016年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托代理人张学成、应菲菲到庭参加诉讼，被告创辉公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒创公司诉称：2014年4月至2015年1月期间，被告因经营需要向原告订购产品，与原告签订了多份《采购合同》。合同中约定了货物的品名、规格、技术要求、单价、数量和交货时间、结算方式等。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，根据合同约定被告应在原告开具相应货款的增值税专用发票后60或90天内付款，但被告至今仅支付了650000元货款，仍尚欠原告500833.29元货款未付。原告多次向被告催讨未果，故为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款500833.29元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失（从2015年6月1日起按年利率7.65%计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创辉公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告恒创公司向本院提供如下证据：
证据一、采购合同（传真件）22份、发货清单一份、送货单一组，用以证明2014年4月至2015年1月期间，原告与被告签订多份采购合同，合同中约定了货物的品名、规格、技术要求、单价、数量和交货时间、结算方式等，以及原告向被告履行了交货义务的事实。
证据二、销售对账单一组、增值税专用发票18份、银行承兑汇票（复印件）三份、入账通知书（电汇凭证）一份、客户余额表（打印件）一组，用以证明原告向被告开具了总金额为1150833.29元的增值税专用发票，被告向原告支付了650000元的货款的事实。
证据三、手机通话录音一份、手机通话清单一份，用以证明在原告的业务经理与被告的财务主管的通话中，被告的财务主管确认拖欠原告货款的事实。
被告创辉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
关于原告提供的证据一，原告提供的绝大多数采购合同上没有被告的签章，仅有两份采购合同在被告落款处签有李道兴的名字，但原告未提供证据证明签名人员李道兴系经被告授权签订合同的人员，故本院对该证据中采购合同的真实性无法确认；原告提供的绝大多数送货单的收货人或收货单位经手人处也没有被告人员的签名，仅有的几份送货单上收货人处签有谢玉芬的名字，但原告未对谢玉芬的身份情况提供证据加以佐证，故本院对该证据中送货单的真实性亦无法确认。
关于原告提供的证据二，原告提供的18份增值税专用发票，经本院向临安市国税局核实后，对其真实性予以确认，且经查该18份增值税专用发票被告已向临安市国税局认证，故本院认为该证据可以佐证原告诉称的原、被告之间存在电感器买卖业务关系的事实，同时可以证明原、被告之间发生的交易金额；原告提供的入账通知书形式合法有效，本院对其真实性予以确认，该入账通知书中载明的汇款性质为货款，故同时也可以佐证双方之间存在买卖合同关系，入账通知书及银行承兑汇票的证明对象为原告自认被告已支付650000元货款的事实，故本院对该证据中入账通知书、银行承兑汇票的证明对象予以确认；该证据中的销售对账单与客户余额表系原告单方制作的材料，绝大多数销售对账单及全部客户余额表上均无被告方的签章，仅有的数份销售对账单虽有杨周丹的签名，但对该人员的身份，原告未提供证据证明，本院对该证据中的销售对账单和客户余额表的真实性无法确认。
关于原告提供的证据三，本院对录音中双方人员的身份无法确认，故对该证据不予采纳。
综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
原告恒创公司与被告创辉公司之间存在电感器买卖业务往来。2014年至2015年2月期间，原告共向被告发送了总价为1150833.29元的货物，并开具了相应的增值税专用发票。被告支付了650000元货款，尚欠原告500833.29元货款未付。
本院认为：根据原告恒创公司提供的增值税专用发票及被告向原告支付货款的凭证，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及双方之间交易总金额为1150833.29元的事实予以确认。被告创辉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。扣除原告自认被告已支付的650000元货款后，被告仍有500833.29元货款至今未付，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告开具最后一批货物的增值税专用发票的时间为2015年2月9日，被告理应在收到货物及发票后及时支付货款，原告要求被告从2015年6月1日赔偿逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州创辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚恒创电子有限公司货款500833.29元。
二、被告杭州创辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余姚恒创电子有限公司逾期付款利息损失（以500833.29元为基数，从2015年6月1日起按年利率7.65%计算至款项付清之日止）。
如果被告杭州创辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8968元，由被告杭州创辉照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8968元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 魏 娈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。