wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3674号
原告邢寿昌。
原告杨小更。
原告谷素杰。
原告邢建统。
原告邢健康。
以上五原告委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告王海南。
被告户泽民。
被告饶阳县路发货物运输有限公司，地址河北省衡水市饶阳县饶阳镇思吉村村西。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市饶阳县平安西路333号。
负责人李廷军，总经理。
委托代理人王彪，刘希可，公司职员。
原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康与被告王海南、被告户泽民、被告饶阳县路发货物运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康的委托代理人王继革、被告王海南、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。被告户泽民、被告饶阳县路发货物运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康诉称，2016年4月15日2时30分许，邢××驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至泽水北道路口时，撞被告王海南停驶正在路口等候红绿灯的冀T×××××、冀B×××××挂号重型半挂车尾部，致双方车辆、邢××死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告邢××负事故的主要责任，被告王海南负事故的次要责任。
冀T×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损61000元、评估费3000.39元、拆解费6000元、施救费8600元，共计78600.39元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿30%，即235801.12元，再不足部分由其他被告按照责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。
被告王海南辩称，事故车辆挂靠在被告饶阳县路发货物运输有限公司名下，车斗登记人是户泽民，我购买后没有过户，实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后没有垫付过相关费用。存在超载现象，不同意保险公司免赔，投保时保险公司没有声明免赔条款，有不计免赔，请求依法判决。我方已投保险，损失应该由保险公司赔偿。
被告户泽民、被告饶阳县路发货物运输有限公司没有出庭，亦未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。事发时存在超载，根据相关法律规定，超出交强险的部分，免赔10%。
车损金额过高，没有相应的定损清单，评估费属于间接损失我公司不承担，车辆没有拆解，不同意承担拆解费，施救费提供的发票2张，停车场到修理厂属于二次施救，保险公司不承担。
经审理查明，2016年4月15日2时30分许，邢××驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至泽水北道路口时，撞被告王海南停驶正在路口等候红绿灯的冀T×××××、冀B×××××挂号重型半挂车尾部，致双方车辆、邢××死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，邢××负事故的主要责任，被告王海南负事故的次要责任。
冀T×××××、冀B×××××挂号重型半挂车为被告王海南所有，主车挂靠在被告饶阳县路发货物运输有限公司名下，车斗为被告王海南购买被告户泽民的，没有过户，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
死者邢××分别为原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康的儿子、丈夫、父亲，五原告为邢××第一顺序继承人。
邢××驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车为邢××所有。冀A×××××号重型仓栅式货车委托天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损61000元，花费评估费3000.39元、拆解费6000元、施救费8600元，共计损失78600.39元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，邢××负事故的主要责任，被告王海南负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。邢××与被告王海南驾驶的均为机动车，承担事故责任的比例应为7：3。
关于超载免赔问题，为免除和减轻自己的赔偿责任而约定的条款，属于格式条款，保险公司应向投保人履行提示及明确说明义务，盖章并不能证明履行了有关义务，且车辆所有人亦不认可，该免责条款对投保人不发生法律效力，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的主张本院不予支持。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康财产损失78600.39元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失76600.39元，在商业三者险限额内按事故中当事人责任赔偿30%，即22980.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康财产损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康财产损失22980.12元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康承担249元，被告王海南承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年七月五日
书记员 毛思垚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1731号
原告饶某1，女，1963年5月16日出生，汉族，住长沙县。
被告饶某2，男，1967年6月6日出生，汉族，住长沙县。
原告饶某1与被告饶某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：被告对原告有感情，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2006年5月，饶某1与饶某2相识于2007年原告与前夫离婚后，原告与被告共同生活。××××年××月××日双方在长沙县人民政府登记结婚。婚后前期，双方夫妻感情比较好，之后，双方因家庭琐事产生了矛盾。饶某1认为饶某2有赌博的恶习不正当男女关系，对家庭不负责任等事项为由，认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告饶某1与被告饶某2自由恋爱后结婚，双方认识到结婚已有10年之久，夫妻间具有一定的感情基础。双方为家庭琐事发生了争吵，双方由于缺乏有效的沟通，夫妻间产生了矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，被告饶某2多关心家人，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告饶某1要求与被告饶某2离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告饶某1要求与被告饶某2离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告饶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年六月二十六日
书记员 段 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙1123民初2879号
原告:邓小贵，曾用名邓明均，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：吴学良，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托诉讼代理人:翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
原告邓小贵诉被告吴学良合伙协议纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2016年10月17日在本院公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小贵诉称，1989年至1992年12月，原、被告共同承包开发金竹镇古楼村第八生产队土名“大山后”的荒山进行造林。114亩山场双方已各半分成。2009年，被告私自将41亩板栗林以2600元价格转让给他人经营；2012年，被告又私自将88亩杉木林以40000元价格转让给他人经营。因上述山场是双方合伙共同经营开发的，被告应将山场转让款一半21300元分给原告。请求依法判令：被告吴学良支付原告的合伙分红21300元，并承担本案诉讼费用。
被告吴学良辩称，该山场系我个人承包经营的，并非双方合伙承包的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告邓小贵为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、遂昌县造林检查验收证三份，待证邓小贵、吴学良向古楼村第八生产队承包经营山场的事实；2、证明一份，板栗山转让合同一份，待证2009年被告将41亩板栗林以2600元价格转让给他人经营，2012年，被告将88亩杉木林以40000元价格转让给他人经营。3、劈山造林合同二份，待证诉争的山场系双方共同承包经营的。
原告邓小贵提供的证据，经被告吴学良质证认为，证据1无异议，但诉争山林不是在此范围内；证据2无异议；证据3无异议，但诉争山林不是在此范围内。
被告吴学良为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：关于承包荒山造林的合同、遂昌县金竹林业站森工企业合作造林合同、涂振富证明，待证被告吴学良转让的杉木及板栗是吴学良个人承包，并不是双方合伙的。
被告吴学良提供的证据，原告邓小贵质证认为，关于承包荒山造林的合同无异议、遂昌县金竹林业站森工企业合作造林合同不知情、涂振富证明不真实，双方是合伙的。
本院认定证据如下：原告邓小贵提供的证据1、2、3被告吴学良均无异议，本院予以确认。被告吴学良提供的关于承包荒山造林的合同原告无异议，本院予以确认；遂昌县金竹林业站森工企业合作造林合同及涂振富证明相互佐证，且与关于承包荒山造林的合同印证，本院予以确认。
根据本院认定证据及双方当事人在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：1989年12月12日，经原金竹镇古楼村村民委员会同意，将第八生产队土名“大山后”的荒山发包给原告邓小贵、被告吴学良共同承包经营。但未包括李金贤、李土根户的山林。后被告吴学良向李金贤承包山林（41亩）经营权开发板栗，1999年8月9日转让他人，收取转让款2600元。1991年12月30日，被告吴学良与遂昌县金竹林业站合作造林，地点为“古楼村大山后”，面积为89亩，树种为杉木，并约定双方的权利义务及收益分成。2012年，被告吴学良将上述89亩承包经营权以40000元价格对外转让。原告邓小贵认为是原、被告共同承包上述板栗山及杉木山，而被告吴学良认为是其个人承包，并非原、被告双方合伙承包的。双方发生争议，原告遂提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邓小贵主张上述开发的41亩板栗山及89亩杉木山是原、被告双方合伙承包经营，要求分配转让款21300元，证据不足，故其诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓小贵的诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告邓小贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年十一月八日
书记员 吴溢芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1367号
申请执行人：刘红艳，女，1990年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：林建华，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
刘红艳与林建华、林萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月11日作出（2015）台温商初字第3171号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘红艳于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林建华应偿还申请执行人刘红艳人民币120000元、诉讼费用2700元，并交纳申请执行费1740元；被执行人林萍对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人林萍所有的坐落于温岭市箬横镇兴箬路305号的房产，因被执行人提出异议暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6226号
上诉人（原审原告）佛山市宾格装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码914406075556328536。
法定代表人袁鸿建，总经理。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被上诉人（原审被告）杨泽平，男，汉族，住重庆市大足县，现住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××739X。
上诉人佛山市宾格装饰材料有限公司（以下简称宾格公司）因与被上诉人杨泽平劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、驳回原告佛山市宾格装饰材料有限公司的诉讼请求。二、原告佛山市宾格装饰材料有限公司与被告杨泽平于2015年6月4日至2015年6月26日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市宾格装饰材料有限公司负担。”
宾格公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认为宾格公司与杨泽平之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。一、宾格公司与杨泽平之间从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。宾格公司从来没有关于杨泽平的招工录用记录，工资支付记录中也没有杨泽平的名字，因此杨泽平不可能是宾格公司的员工。二、杨泽平提交的中国银行交易明细中数额为4218元的转账记录，仅体现了袁鸿建与杨泽平之间有资金往来，与宾格公司无关，更无法证实该笔款项系宾格公司发放的工资，因此无法证实杨泽平系宾格公司的员工。三、关于杨泽平提供的正面与宾格公司工作服相似、背面印有“大艺瓷砖”字样的T恤衫，因宾格公司厂里的工作服系极其普通的T恤衫，亲友之间借用穿着也十分正常，且市面上与其款式相似、相同的很多，该服装极其容易被仿造，因此，杨泽平即使穿着该服装，也不能证实其系宾格公司的员工。四、杨泽平妻子的证人证言不能作为确定杨泽平系宾格公司的员工的依据。其不是宾格公司厂内的员工，不可能清楚准确知道杨泽平与宾格公司之间是否存在劳动关系；其系杨泽平至亲，与杨泽平存在利害关系，因此其证人证言的可信度极低。五、杨泽平提供的视频均系为诉讼而制作，且里面的对话、图像模糊不清，视频内容也并未反映杨泽平有在厂内工作，因此，也不能证实杨泽平系宾格公司的员工。综上，宾格公司与杨泽平不存在劳动关系。故上诉请求：1.改判宾格公司与杨泽平之间不存在劳动关系；2.本案一审、二审的诉讼费用由杨泽平承担。
杨泽平答辩称：宾格公司从来没有与本人签过劳动合同，所以宾格公司所称没有签订劳动合同证明双方没有劳动关系是不符合事实的；招工录用记录虽杨泽平没有，但宾格公司存有；4218元的工资是袁鸿建向杨泽平银行转账发放的工资，并不存在个人转账情况；T恤衫上的“大艺瓷砖”是因为宾格公司原来的名字就是“大艺瓷砖”而且厂里面的员工都是穿同样的服装；关于证人证言，虽然张玉环是杨泽平的妻子，杨泽平当时出事是厂里的保安送杨泽平去医院的，包括后来厂里的人，张玉环见过他们；关于视频，其中的部分视频是杨泽平在宾格公司拍下的，还有一些是事故之后杨泽平去厂里协商时候录的。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点是确认2015年6月4日至2015年6月26日期间杨泽平与宾格公司是否存在劳动关系。
本案中，杨泽平提供：1.中国银行“新线存款历史交易明细清单”、“RCPS人行二代明细页面”显示2015年8月1日宾格公司的法定代表人袁鸿建通过银行向杨泽平转账4218元；2.“工作服”、视频光盘、证人证言等证据可以进一步佐证。而宾格公司否认与杨泽平不存在劳动关系，但对其主张、特别是对于其法定代表人袁鸿建通过银行向杨泽平转账4218元用途，宾格公司并未提交相应证据予以证明。而杨泽平提交的上述证据能相互印证，形成证据链。因此原审法院确认杨泽平与宾格公司之间存在劳动关系有事实和法律依据。
因宾格公司未能举证证明杨泽平在其公司的任职期间，依法应承担举证不能的法律责任，故原审法院采信杨泽平的主张，确认杨泽平与宾格公司的劳动关系存续期间为2015年6月4日至2015年6月26日正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。宾格公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市宾格装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 郅 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1245号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王敏，男，1974年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：依法判令被告王敏归还原告借款本金6000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年8月1日起计算至履行完毕之日止,暂算至2018年1月22日利息为700元)。事实和理由：2017年8月1日，被告王敏以资金紧张为由向原告借款6000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告王敏未作答辩。
原告蔡波为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告王敏于2017年8月1日向原告蔡波借款6000元和约定月利率2%的事实。
被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告蔡波提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡波与被告王敏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告蔡波与被告王敏双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告王敏经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蔡波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡波借款6000元及利息(利息按月利率2%从2017年8月1日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王敏负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈宇涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4923号
原告：林勋，男，1992年3月7日出生，汉族，渔民，住奉化市。
被告：陈科杰，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：张燕明，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。
原告林勋与被告陈科杰、张燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勋到庭参加诉讼，被告陈科杰、张燕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勋向本院提出诉讼请求：要求被告陈科杰、张燕明归还原告借款本金100000元，并支付自2016年2月26日起以月利率1%计算至款清日止的利息。事实和理由：原告与被告陈科杰系朋友关系。因被告陈科杰资金需要向原告借款，分别于2015年2月借款60000元、2015年8月借款40000元，并于2015年10月出具一份借条，约定：借款利息为1%（按月利息），借款期限为2015年10月26日至2016年2月25日。被告陈科杰支付利息至2016年2月25日。借款到期后，被告陈科杰未归还本金。另查明，被告陈科杰与张燕明系夫妻关系。
被告陈科杰、张燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈科杰与被告张燕明系夫妻关系。被告陈科杰因经营所需向原告林勋借款，2015年2月25日借款58800元，2015年8月25日借款38500元。2015年10月26日，被告陈科杰出具借条一份，双方约定：借款10万元，借款期限为自2015年10月26日至2016年2月25日止，借款利息为月利率1%。借款后，被告陈科杰支付利息至2016年2月25日，未归还借款本金。
以上事实，由原告提供的借款借据、银行账户交易明细清单及原告林勋的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林勋与被告陈科杰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于借款本金，原告承认在出借时预先在本金中扣除利息，按照相关法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中实际出借的金额并非原告主张的本金100000元，而是97300元。被告陈科杰未按约定期限归还借款，已构成违约，故对于原告林勋要求被告陈科杰返还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，对于其中借款本金97300元及相应利息部分，于法有据，应予支持，超出借款本金97300元的部分，本院不予支持。借款期间被告陈科杰、张燕明系夫妻关系，被告未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告张燕明应承担共同还款责任。被告陈科杰、张燕明经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈科杰、张燕明于本判决生效后七日内返还原告林勋借款本金97300元，并支付按借款本金97300元以月利率1%自2016年2月26日起计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告林勋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林勋负担31元，由被告陈科杰、张燕明共同负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一六年十月十三日
书记员 周波娜
附:一、本案适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3909号
原告：张小敏，女，1957年7月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：孙艳茹，女，1965年11月3日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告张小敏诉被告孙艳茹为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小敏撤回起诉。
本案受理费307元，由原告承担。
代审判员 周亚男
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢瑶瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执938号
申请执行人：林灿斌，男1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈锦成，男，1956年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人林灿斌与被执行人陈锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3346号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，申请人称双方已达成协议，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请人称双方已达成协议，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执938号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十四日
书记员 钟文煜
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初318号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人焦军法，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月26日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人焦军法犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员李静依法出庭支持公诉。被告人焦军法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日0时许，被告人焦军法翻墙进入本村村民焦某甲家，将被害人焦某乙放在其家南屋客厅内的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走，后以600元的价格卖给一陌生人。经内黄县价格认证中心认定，该电动三轮车价值2080元。
上述事实，被告人焦军法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某乙的陈述，鉴定意见告知笔录，证人王某的证言，内黄县价格认证中心价格认定结论书，内黄县公安局后河派出所证明、抓获证明、现场照片及13张现场照片的说明，被告人焦军法的供述、辨认笔录、指认作案现场照片、到案情况说明、（2013）内少刑初字第108号刑事判决书、（2015）华区刑初字第335号刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦军法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人焦军法在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但被告人焦军法到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，故对其可酌情予以从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦军法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后5日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人焦军法盗窃的红色新鸽牌电动三轮车一辆，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十月十八日
书记员 李旭日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初275号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙建云，男，1971年8月25日出生于山东省莱西市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地莱西市，捕前住莱西市。因犯盗窃罪于1998年10月21日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因盗窃于2017年1月2日被莱西市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年1月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人孙建云犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人孙建云到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年4月15日7时30分许，被告人孙建云窜至莱西市经济开发区某村某饭店内，趁店内无人之机将王某风放在吧台椅子上的女士挎包盗走，内有人民币4800余元、银行卡5张、利群贵宾卡1张（面额人民币500元）、身份证3张。
2、2016年7月13日7时许，被告人孙建云窜至莱西市经济开发区龙口路某酒店内，趁店内无人之机将刘某忠放在吧台提包内的钱包盗走，内有现金2700余元人民币、身份证等物品。
3、2016年9月18日8时许，被告人孙建云窜至莱西市经济开发区滨河路某店内，趁店内大厅无人之机将王某梅放置在一楼收银台的钱包盗走，内有现金1500余元人民币及银行卡、身份证、对账单等物品。
4、2016年12月10日8时许，被告人孙建云窜至莱西市重庆路某店内，趁店内大厅无人之机将李某娜放置在吧台椅子上的女式手包盗走，内有现金1500余元人民币及女式化妆品等物品。
5、2016年12月14日8时许，被告人孙建云窜至莱西市经济开发区龙口路李某良的某店内，趁店内大厅无人之机从吧台抽屉内盗窃现金1300余元人民币。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙建云之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年4月5日7时30分许，被告人孙建云窜至莱西市经济开发区某村某饭店内，趁店内无人之机将王某风放在吧台椅子上的女士挎包盗走，内有人民币现金4800余元、银行卡5张、利群贵宾卡1张（面额人民币500元）、身份证3张。
2、2016年7月13日7时许，被告人孙建云窜至莱西市经济开发区龙口路某店内，趁店内无人之机将刘某忠放在吧台提包内的钱包盗走，内有人民币现金2700余元及身份证等物品。
3、2016年9月18日8时许，被告人孙建云窜至莱西市经济开发区滨河路某店内，趁店内大厅无人之机将王某梅放置在一楼收银台的钱包盗走，内有人民币现金1500余元及银行卡、身份证、对账单等物品。
4、2016年12月10日8时许，被告人孙建云窜至莱西市重庆路某店内，趁店内大厅无人之机将李某娜放置在吧台椅子上的女式手包盗走，内有人民币现金1500余元及女士化妆品等物品。
5、2016年12月14日8时许，被告人孙建云窜至莱西市经济开发区龙口路李某良的某店内，趁店内大厅无人之机从吧台抽屉内盗窃现金1300余元人民币。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙建云以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙建云退赔各被害人违法所得共计人民币一万二千三百元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴昕玫
附：被告人孙建云应退赔被害人资金清单
被害人
姓名
公民身份号码
退赔数额
（人民币）
王美风
370225197008240089
5300元
刘玉忠
370225196412010010
2700元
王学梅
371122199603171845
1500元
李晓娜
370283198907028944
1500元
李大良
231181198012232516
1300元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6375号
原告：班元军，男，1971年1月28生，汉族，住郯城县。
被告：张海威，男，1981年8月28日生，汉族，住郯城县。
原告班元军与被告张海威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班元军到庭参加诉讼，被告张海威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班元军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及自起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年12月18日，通过朋友介绍，被告向原告借款20000元，约定使用期限为30天。在原告给钱后，被告即为原告书写借据一张并签字捺印。后原告向被告催要借款未果。
被告张海威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，经薛培忠介绍，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一张，双方约定使用期限为30天（2015年12月18日至2016年1月18日）。后被告未向原告清偿借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张海威向原告班元军借款20000元，并为原告出具借据，应承担清偿债务的民事责任。原、被告在借据中未约定利息，原告要求被告自2016年11月11日起按年利率6%支付起支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张海威经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告清偿借款20000元并支付利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海威于判决生效后十日内清偿原告班元军借款20000元及逾期利息（利息自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告张海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑艳丽
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初113号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年7月27日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某、胡某乙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日14时许，在阳谷县林业局家属院宋某乙家门口处，因宋某乙多次拆其家屋后的公共厕所，影响刘某家人休息，被告人刘某找宋某乙理论，双方发生冲突互相殴打，两人均受伤，经鉴定，宋某乙损伤属轻伤二级，刘某损伤为轻微伤，刘某于同日到阳谷县公安局博济桥派出所投案自首。案发后，双方达成民事赔偿协议，刘某获得宋某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本地常住人口查询结果、前科证明、调解协议书、谅解书、抓获经过、群众情况反映书，证人位某等人证言，被害人宋某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人刘某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡彦伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初284号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被安化县公安局抓获并刑事拘留。2016年4月22日被安化县公安局监视居住。2016年10月18日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年11月22日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]271号起诉书，指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉,被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日8时许，被告人雷某某骑摩托车塔载其妻子到本县某某镇某某超市购物时，发现停放在超市门口的一台蓝色的女士峰光牌摩托车没有上锁，便将该摩托车骑走，停放在其租住的某完小对面一民房的门面内。经安化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场合理价格为3500元。
被告人雷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关提取，并已发还给失主。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明，证人喻某某、蒋某某、陈某某的证言，鉴定意见，现场勘查、指认笔录，电子光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人雷某某的刑事责任。被告人雷某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。经安化县社区矫正机关的调查，被告人雷某某现实表现较好，待人友善，家庭关系和睦，与邻里关系和谐融洽。无犯罪前科，此次涉嫌犯罪主要是一时贪婪，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显。此次犯罪行为后果较轻，对社会影响较小。其在本县梅城镇兴茶村有固定住所，所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示积极配合司法行政部门加强对其日常监管，其再犯罪风险低。建议本院对被告人雷某某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人雷某某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人雷某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人雷某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 龚物丰
人民陪审员 王根槐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13842号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：刘俊强,男,汉族,1995年10月10日出生,住江西省萍乡市莲花县,
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告刘俊强劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，于2017年2月14日公开进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良，被告刘俊强的委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：刘俊强于2015年11月入职博彩公司处，职务为印刷师傅。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方确认刘俊强离职前月平均工资为4000元。
四、工资发放情况：双方均确认博彩公司未向刘俊强支付2016年4月工资4680元、2016年5月工资3303元。对于刘俊强2016年6月和7月的工资，博彩公司主张其实际上于2016年5月已经停业，刘俊强2016年6月和7月没有上班，无需向刘俊强支付上述月份工资。刘俊强则主张其在2016年6月17日停工，停工期间，博彩公司要求其继续在工厂里等待复工，等待期间的工资按原工资标准的70%发放，故2016年6月的工资为3334元，7月的工资为3500元。刘俊强为此提供了工资表予以证明，该表载明刘俊强2016年6月实发工资3334元、7月实发工资3500元。但博彩公司对于工资表不予确认。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故博彩公司应依法向刘俊强支付2016年4月工资4680元、5月工资3303元。至于2016年6月和7月的工资，结合双方的陈述，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因博彩公司未对刘俊强的工资数额进行举证，且刘俊强主张的工资数额具有合理性，故本院采信刘俊强的主张，认定博彩公司应向刘俊强支付2016年6月工资3334元、7月工资为2800元（即月平均工资4000元的70%）。
五、劳动关系解除的时间及原因：刘俊强的主张：虽然博彩公司于2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，但仍有部分人员继续上班，包括其本人也一直有在上班。博彩公司的抗辩意见：博彩公司实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告无法经营而停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，博彩公司应向刘俊强支付经济补偿金4000元。
六、申请仲裁的时间：2016年8月2日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年4月工资4680元、5月工资3303元、6月工资3334元、7月工资3500元、解除劳动关系的经济补偿金4000元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资14817元、解除劳动关系的经济补偿金4000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资14817元、解除劳动关系的经济补偿金4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告刘俊强之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘俊强支付2016年5月至7月工资14117元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘俊强支付经济补偿金4000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年三月十四日
书记员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初954号
原告：郭继光，男，1974年5月3日出生，汉族，住象山县。
被告：盛忠飞，男，1981年3月14日出生，汉族，住象山县。
原告郭继光与被告盛忠飞保证合同纠纷一案，原告郭继光于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭继光撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告郭继光负担。
审 判 员 余鑫
二〇一七年二月三日
代书记员 陈兵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3519号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
委托诉讼代理人：何正刚，男，1969年11月5日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1966年8月26日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博宝琅贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家村进村路2号。
法定代表人：闫广博，经理。
被告：山东晨鸿电气有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路44号。
法定代表人：韩永光，董事长。
被告：唐霞，女，1970年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李刚，男，1965年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告淄博宝琅贸易有限公司（以下简称淄博宝琅公司）、山东晨鸿电气有限公司（以下简称山东晨鸿公司）、唐霞、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告临淄工行的委托诉讼代理人何正刚、张宏伟到庭参加诉讼，被告淄博宝琅公司、山东晨鸿公司、唐霞、李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄工行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金5890000元，利息106978.83元（利息截止至2016年7月20日，此后产生的利息由被告继续偿还）。2、要求其余被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2015年12月31日，原告与被告淄博宝琅公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博宝琅公司发放589万元贷款，分两笔借据，贷款到期日分别为2016年6月1日和2016年7月1日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告山东晨鸿公司签订《保证合同》，约定被告山东晨鸿公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告唐霞、李刚出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2015年12月31日原告根据借款合同约定向被告淄博宝琅公司按时足额发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要仍不偿还，截止目前，被告淄博宝琅公司尚欠原告借款本金5890000元，利息106978.83元（利息截止至2016年7月20日，此后产生的利息由被告继续偿还），其他被告也未履行保证责任，经原告多次催要，各被告拒不向原告偿还借款。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小企业借款合同；2、保证合同；3、担保书；4，借款凭证；5、利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博宝琅公司与原告签订的借款合同，被告山东晨鸿公司与原告签订的保证合同，被告唐霞、李刚出具的担保书，合法有效，原告依约向被告淄博宝琅公司发放贷款，被告淄博宝琅公司未按约还本付息，被告山东晨鸿公司、唐霞、李刚亦未履行连带保证责任，对原告要求被告淄博宝琅公司支付相应本息及被告山东晨鸿公司、唐霞、李刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宝琅贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金5890000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博宝琅贸易有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息106978.83元（截至2016年7月20日）及自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日按借款589万元按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东晨鸿电气有限公司、唐霞、李刚对上述一、二项款承担连带保证责任。被告山东晨鸿电气有限公司、唐霞、李刚承担保证责任后，有权向被告淄博宝琅贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26889元，财产保全费5000元，由被告淄博宝琅贸易有限公司、山东晨鸿电气有限公司、唐霞、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年十一月七日
书记员 于欣田
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初54号
原告：南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。
法定代表人：司光吾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王圣明，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职员，住南通市通州区。
被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地南通港闸经济开发区永兴路9号。
法定代表人：李志云，职务不详。
原告南通十建集团有限公司与被告江苏磐宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告�通十建集团有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通十建集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通十建集团有限公司撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由南通十建集团有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一七年三月九日
书记员 许媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5359号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人:李世明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹国艳，女，1990年3月3日，身份证3713231990********，汉族，该行风险管理部职工。
被告：马凤强，男，1966年11月19日生，汉族，住沂水县。
被告：刘克丽（马凤强之妻），女，1966年10月3日生，汉族，住址同上。
被告：刘松波，男，1987年11月8日生，汉族，住沂水县。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告马凤强、刘克丽、刘松波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告马凤强、刘克丽、刘松波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告马凤强、刘克丽偿还借款本金人民币64454.74元，并按合同约定支付相应的利息（包括逾期罚息，自2016年3月9日计至全部欠款还清之日）。2、请法院判令被告刘松波对上述借款本息承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、请法院判令被告马凤强、刘克丽以抵押给原告的位于沂水县高桥镇马家河村房地产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2014年12月5日，原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告马凤强、刘克丽共同签订了《借款合同》，约定原告沂水中银富登村镇银行有限公司向被告马凤强、刘克丽发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.706%，贷款期限为2014年12月8日至2017年12月8日，还款方式为按等额本息还款法。同日，原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告刘松波签订了《保证合同》，约定被告刘松波对上述借款合同下的原告债权承担连带保证担保责任。2014年12月5日，原告与被告马凤强、刘克丽签订了《抵押合同》，约定被告马凤强、刘克丽以其名下位于沂水县高桥镇马家河村的房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告沂水中银富登村镇银行有限公司于2014年12月8日如约发放贷款。被告在2016年4月8日开始未能按约定偿还本息，发生逾期。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告于2016年9月20日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。
被告马凤强、刘克丽、刘松波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告马凤强、刘克丽与原告沂水中银富登村镇银行有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告马凤强、刘克丽向原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款10万元人民币，贷款期限为2014年12月8日至2017年12月8日，合同利率为年利率18.706%，还款方式为等额本息还款法。借款合同中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同中同时约定借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告方有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。被告刘松波与原告沂水中银富登村镇银行有限公司签订了《保证合同》，约定被告刘松波对上述借款合同下的原告债权承担连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。保证担保范围为主合同项下沂水中银富登银行的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2014年12月5日，原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告马凤强、刘克丽签订了《抵押合同》，约定被告马凤强、刘克丽以其名下位于沂水县高桥镇马家河村的房地产（无房产证）提供抵押担保，但未向相关部门办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告沂水中银富登村镇银行有限公司于2014年12月8日如约发放贷款。借款发放后，三被告起初尚能按约偿还借款本息，被告在2016年4月8日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告沂水中银富登村镇银行有限公司多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告沂水中银富登村镇银行有限公司于2016年9月20日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。起诉后被告于2016年9月30日偿还本金4000元，现尚欠原告沂水中银富登村镇银行借款本金60454.74元及2016年3月9日之后的合同约定的相应利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告马凤强、刘克丽签订借款合同、抵押合同及与被告刘松波签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告马凤强、刘克丽未按合同约定偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金60454.74元及2016年3月9日之后合同约定的相应利息，事实清楚，依法应当承担相应的违约责任。被告刘松波作为担保人应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马凤强、刘克丽追偿。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告马凤强、刘克丽、刘松波经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告诉请被告马凤强、刘克丽偿还借款本息、诉请被告刘松波分别对上述借款本息承担连带保证责任的请求依法应予支持；对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤强、刘克丽于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金60454.74元及合同约定利息（按合同约定利息计算，以64454.74元为本金，自2016年3月9日至2016年9月30日止，以60454.74元为本金，自2016年10月1日起至本金付清之日止）。
二、被告刘松波分别对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告马凤强、刘克丽追偿。
三、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一六年十一月一日
书记员 刘庆玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1467号
上诉人（原审被告）：梁红英，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：梁庆达，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黄沛祥，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁红英因与被上诉人梁庆达，原审被告黄沛祥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6979号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与另一被告已经离婚，对借款不知情，也没有签订借款协议，本案应按照上诉人住所地确定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同协议书》约定合同纠纷的争议由佛山市禅城区人民法院解决，佛山市禅城区为被上诉人住所地所在辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。原告依照上述合同提起本案诉讼，上诉人虽然不是合同签订方，但存在基于婚姻关系承担合同责任的可能，故上诉人作为本案被告并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第1页共4页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1816号
原告：沈瑞营，职员。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市兴鹏塑料制品有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：孙桂珍，董事长。
委托代理人：田浩，该公司法律顾问。
原告沈瑞营与被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司（以下简称兴鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行审理。原告沈瑞营及其委托代理人孙桂娟，被告委托代理人田浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈瑞营诉称：2007年9月份，原告经人介绍到被告处工作，原告被安排到热合车间工作，在工作期间被告未给原告缴纳养老保险等社会保险，被告的行为违反法律规定，因此要求被告给付经济补偿金19550元，并要求判令被告为原告补缴养老保险等各项社会保险。
被告兴鹏公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，不认可劳动关系，应予以驳回。
经审理查明：原告沈瑞营于2007年9月份到被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司工作，原告在被告处工作期间月平均工资为2300元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳各项社会保险，2016年1月26日原告因被告没有为原告交纳社会保险费与被告解除劳动合同关系。
原告于2016年3月14日向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会就原告所诉申请仲裁，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日以申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：中国农业银行及农村信用社交易清单各一份、照片4张、饭卡一张、职工养老保险补缴结算表一份、（2015）黄民初字第327号民事判决书一份、2010年度荣誉证书一份，证实原告自2007年9月份在被告处一直工作到2016年1月份，证实原告月平均工资为2300元，由于原告要求被告补交养老保险，被告无故拒不予以补交，故原告与被告解除劳动关系，而且因为被告没有给原告缴纳社会保险而导致双方解除劳动关系，被告还应支付原告经济补偿金，共应支付8.5个月的工资。
被告质证意见：对于以上证据的真实性合法性关联性不认可，以上证据无被告公司法定代表人的签字确认以及公司的盖章确认，也没有劳动人事部门的签章确认，因此以上证据不符合证据的三性，所以被告对以上证据不予认可。对于民事判决书不能证明该案的任何问题和本案无关联性。
被告不认可劳动关系，对劳动报酬和工作年限也未提供证据。
本院认为：原告提供中国农业银行及农村信用社交易清单各一份、照片4张、饭卡一张、职工养老保险补缴结算表一份、2010年度荣誉证书一份，证实原被告双方自2007年9月份形成事实劳动关系，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一十三条的规定，因被告就原告陈述的工作年限及平均工资未能提供证据反驳，应承担不利后果，本院对原告自2007年9月至2016年1月在被告处工作及上年度原告月平均工资为2300元的事实予以确认。同时依据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，原告依据上述规定与被告解除了劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作八年零五个月，被告应支付原告经济补偿金2300＊8.5=19550元。依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，对原告要求被告为其补交职工基本养老保险等社会保险的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司给付原告沈瑞营解除劳动关系经济补偿金19550元；
二、被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司在本判决生效后一个月内为原告沈瑞营缴纳2007年9月至2016年1月26日期间职工各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定，其中个人负担部分由原告沈瑞营个人承担。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判庭第三庭，开户行：工商银行黄骅支行，帐号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丽丹
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初315号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，女，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2016年10月17日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌盗窃，2016年11月4日被封丘县人民检察院取保候审；2016年11月23日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李献甫、代检察员康超出庭支持公诉。被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3、4月份的一天晚上，被告人赵某某到本村王某1家，盗走现金300元；
2015年4、5月份的一天下午，被告人赵某某到本村高某家，盗走现金150元；
2015年5、6月份的一天下午，被告人赵某某到本村王某2家，盗走现金100元；
2016年10月15日上午9时许，被告人赵某某到本村刘某家，盗走现金1400元。
案发后被告人赵某某到封丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行，其家属主动退还了被害人被盗款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证：被告人赵某某户籍证明、前科证明、到案经过、收到条、谅解书；证人靳某、郭某的证言；被害人刘某、高某、王某1、王某2的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赵某某家属退还了被害人被盗款，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年十二月八日
代书记员 吕蓓蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2366号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：郁明生，男，汉族，住山西省交口县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郁明生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2366号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：郁明生，男，汉族，住山西省交口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郁明生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初779号
原告：吴开兰,女,1929年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：王李明，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：扬州鑫瑞渣土运输有限公司，住所地在江苏省扬州市西湖镇蜀岗村。
法定代表人：段杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，总经理。
委托代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告吴开兰与被告王李明、扬州鑫瑞渣土运输有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开兰的委托代理人朱全国、被告人寿保险公司的委托代理人马宏波到庭参加诉讼。被告王李明、鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴开兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失3646.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月12日3时20分左右，王李明驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿仪征市201县道由北向南行驶至张集街道时，由于路面有积土车辆打滑，与路边住户房屋发生碰撞，事故致王李明、住户吴开兰受伤，房屋和院墙受损，车辆损坏。2017年11月13日，仪征市交警部门作出事故认定：王李明承担事故全部责任，谈必松、吴开兰不承担事故责任，苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为扬州鑫瑞渣土运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护公民的生命健康权，故向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型自卸货车在我司投保人是扬州鑫瑞渣土运输有限公司，投保交强险及100万元商业险含不计免赔。对原告方索赔的金额有异议：对医疗费无异议，营养费标准认可，天数认可20天；护理费认可20天，80元/天；交通费无异议。
被告王李明、鑫瑞公司在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日3时20分左右，王李明驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿仪征市201县道由北向南行驶至张集街道时，由于车辆打滑，与路边住户房屋发生碰撞，事故致王李明、住户吴开兰受伤，房屋和院墙受损，车辆损坏。2017年11月13日，仪征市交警部门作出事故认定：王李明承担事故全部责任，谈必松、吴开兰不承担事故责任，苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为扬州鑫瑞渣土运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。针对上述争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费897.44元，原告提供票据4张，苏北人民医院挂号费2张予以证实；经质证，被告保险公司无异议；本院对原告的该项诉求予以支持。2、营养费300元（20元/天*15元），原告提供苏北人民医院诊疗证明书予以证实；经质证，被告保险公司无异议；本院对原告的该项诉求予以支持。3、护理费2400元（80元/天*30天）。原告提供苏北人民医院诊疗证明书予以证实；经质证，被告保险公司认可原告护理费标准，认可护理天数为20天；原告表示认可保险公司的意见；本院支持原告护理费1600元（80元/天*20天）。4、交通费49元，原告提供出租车的票据1张予以证实；经质证，被告保险公司无异议；本院对原告的该项诉求予以支持。综上，原告的损失合计2846.44元【医疗费1197.44元（医疗费897.44元+营养费300元）+死亡伤残赔偿金1649元（护理费1600元+交通费49元）】。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额122000元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金110000元+财产损失2000元）内对该起交通事故受害人承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在商业险范围内予以赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险内赔偿原告2846.44元（医疗费1197.44元+死亡伤残限额1649元）。被告王李明、鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴开兰2846.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3950号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：钟育烈，男，1978年2月26日出生，畲族，住永安市，
被执行人：杨腾云，男，1970年6月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蔡立铭，男，1987年5月4日出生，畲族，住永安市。
被执行人：钟金生，男，1978年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨先昌，男，1980年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林兆峻，男，1987年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈建华，女，1980年7月5日出生，汉族，住永安市。
永安市农村信用合作联社与钟育烈、杨腾云、蔡立铭、钟金生、杨先昌、林兆峻、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3390号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费709元，由被执行人承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社与被告钟育烈、杨腾云、蔡立铭、钟金生、杨先昌、林兆峻、陈建华金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3950号移送执行人：本院民二庭。被执行人：钟育烈，男，1978年2月26日出生，畲族，住永安市，被执行人：杨腾云，男，1970年6月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：蔡立铭，男，1987年5月4日出生，畲族，住永安市。被执行人：钟金生，男，1978年9月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨先昌，男，1980年5月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：林兆峻，男，1987年2月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈建华，女，1980年7月5日出生，汉族，住永安市。永安市农村信用合作联社与钟育烈、杨腾云、蔡立铭、钟金生、杨先昌、林兆峻、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3390号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费709元，由被执行人承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社与被告钟育烈、杨腾云、蔡立铭、钟金生、杨先昌、林兆峻、陈建华金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十七日书记员  林 晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3553号
原告胡锋，男，汉族，1987年4月17日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳欣诚客运有限公司，住所地沈阳市沈河区东平路2号5门。
被告陈明。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
本院在审理原告胡锋诉被告沈阳欣诚客运有限公司、陈明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡锋于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡锋承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄诗珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1398号
申请执行人阮淑端，女，1952年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人阮淑端与被执行人郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第353号民事判决书本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终163号
上诉人（原审原告）康瑰丽，女，1962年7月12日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人康瑰丽诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初81号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告康瑰丽的起诉。不收取案件受理费。
上诉人康瑰丽上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终163号上诉人（原审原告）康瑰丽，女，1962年7月12日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人康瑰丽诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初81号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告康瑰丽的起诉。不收取案件受理费。上诉人康瑰丽上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初412号
公诉机关福建省永安市人民检察院。
被告人吉伟，男，1973年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省永安市（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2017年8月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞419号起诉书指控被告人吉伟犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年7月26日20时50分许，被告人吉伟醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车，从大榕树经燕江中路、汽车站往艳阳天KTV方向行驶，途径永安燕江东路艳阳天KTV路段时，被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人吉伟血样中乙醇含量为105.4mg/100ml。
上述事实，被告人吉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、归案情况说明；3.查获现场照片、抽血照片；4.被告人吉伟的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉伟无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人吉伟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人吉伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年九月十八日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初412号公诉机关福建省永安市人民检察院。被告人吉伟，男，1973年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省永安市（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2017年8月18日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞419号起诉书指控被告人吉伟犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月26日20时50分许，被告人吉伟醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车，从大榕树经燕江中路、汽车站往艳阳天KTV方向行驶，途径永安燕江东路艳阳天KTV路段时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人吉伟血样中乙醇含量为105.4mg/100ml。上述事实，被告人吉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、归案情况说明；3.查获现场照片、抽血照片；4.被告人吉伟的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉伟无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人吉伟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人吉伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年九月十八日书记员  叶云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终182号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏忠科，男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，住沅江市茶盘洲镇幸民路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被益阳市公安局赫山分局监视居住，2017年4月13日被赫山区人民法院取保候审，经赫山区人民法院决定，于2017年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人夏忠科犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）湘0903刑初169号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人夏忠科有期徒刑四年。被告人夏忠科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏忠科申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人夏忠科撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏忠科撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年八月八日
书记员 苏 妹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1921号
原告：许某。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
原告许某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人杨超，被告赵某甲及其委托诉讼代理人王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原告许某与被告赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告许某与被告赵某甲在沈阳打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子赵某乙于2006年1月17日出生。由于两人性格不合，婚后两人感情一直不好，被告性格暴躁，经常酗酒，无故打骂原告。五年前原告忍无可忍离家出走，现双方感情彻底破裂，且已无和好的可能。
被告赵某甲辩称，1、被告同意离婚，双方感情确已破裂；2、2010年9月份，原告抛弃被告和孩子离家出走，原告应该支付抚养费并承担共同债务。
原告为证实其主张，依法向本院提交结婚证及出生医学证明各一份，拟证实原被告的夫妻关系及婚生子赵某乙的身份情况，被告对上述证据均无异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告赵某甲××××年××月××日登记结婚，双方婚生子赵某乙于2006年1月17日出生，现随被告赵某甲生活。因感情不和，双方自2011年9月分居至今。
本院认为，原告许某与被告赵某甲虽系自愿登记结婚，但婚后双方因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。双方婚生子赵某乙现随被�生活，从有利于未成年人健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，赵某乙应由被告赵某甲抚养，原告许某每月支付抚养费500元至赵某乙18周岁为止。对双方的财产状况，因双方均未能提交证据证实，本院无法核实，依法不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告赵某甲离婚；
二、原被告婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告许某支付抚养费500元/月至赵某乙18周岁为止，于每年1月31日前付清当年抚养费，2016年11月-12月的抚养费1000元，原告许某于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十一月七日
书记员 韩志芳