湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01287号
原告董腊香。
原告杨朝勇。
原告杨昌华。
原告董光剑。
原告唐丽玲。
以上五原告委托代理人乐成锋、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解，代签法律文书等。
被告余龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃诉讼请求，参加和解、调解、提出上诉、反诉等。
原告董腊香、杨朝勇、杨昌华、董光剑、唐丽玲诉被告余龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人徐文娟，被告余龙、被告人保财险武汉分公司委托代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述五原告诉称，2015年01月18日，被告余龙驾驶鄂A×××××号车自孝感市孝南区闵集乡至武汉市，当其沿孝汉大道行驶至与闵集乡农联村村级公路交汇处时，遇右侧杨朝勇驾驶鄂A×××××号车载乘杨昌华、董光剑、唐丽玲、董腊香沿农联村村级公路由右往左直行至此停车，临危后，余龙处置不及导致两车相撞，造成杨朝勇、杨昌华、董光剑、唐丽玲、董腊香受伤及两车受损的道路交通事故。以上事故经交警部门认定，被告余龙负此次事故的全部责任，五原告在此次事故在此事故中无责任。被告余龙驾驶的鄂A×××××号车在被告人保财险武汉分公司投保交强险及第三者责任险。五原告同被告余龙未就赔偿达成一致。故五原告至法院，请求依法判令各被告赔偿五原告因交通事故造成的损失合计69887元，并承担本案诉讼费。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下五组证据：
证据（组）一、原告杨朝勇、杨昌华、董光剑、唐丽玲、董腊香的身份证。证明五原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据（组）二、道路交通事故责任认定书。证明五原告及被告余龙在本次事故中的责任划分。
证据（组）三、医疗费用发票、出院记录、诊断证明。证明五原告因本事故受伤治疗及支出医疗费的情况。
证据（组）四、法医鉴定意见书2份，证明原告董腊香及原告杨朝勇的伤情鉴定情况。
证据（组）五：鉴定费发票，证明原告董腊香、杨朝勇支付司法鉴定的鉴定费分别为900元、700元。
证据（组）六：交通费发票，证明五原告为本交通事故支出交通费的情况。
证据（组）七：被告余龙的驾驶证及鄂A×××××号车的行使证。证明被告余龙的基本信息及鄂A×××××号车车辆信息。
证据（组）八：保单两张。证明鄂A×××××号车的投保情况。
被告余龙辩称，鄂A×××××号车投有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿五原告全部损失，事故发生后被告余龙已垫付伤者2000元医疗费。
被告人保财险武汉分公司辩称，1、对本事故的事实没有异议，但应提供相关证据进行赔偿；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
被告余龙、人保财险武汉分公司均没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告余龙、人保财险武汉分公司对五原告提交的证据一、二、三、七、八无异议，对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告余龙、人保财险武汉分公司对五原告提交的证据四、五、六有异议，认为证据四原告董腊香的法医鉴定意见中护理时间过长；证据五鉴定费不应由保险公司承担；证据六交通费请法院核定。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告董腊香提交的证据四是具备鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，被告方未提出证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信；证据五系原告董腊香、杨朝勇法医鉴定必然会支出的鉴定费，有鉴定费发票，本院予以采信。证据六交通费系五被告受伤后就医必要的支出，经本院核实其合理性后，综合认定为1300元（其中原告董腊香800元；原告杨朝勇200元；原告杨昌华100元；原告董光剑100元；原告唐丽玲100元）。
经审理查明，2015年01月18日，被告余龙驾驶鄂A×××××号车自孝感市孝南区闵集乡至武汉市，当其沿孝汉大道行驶至与闵集乡农联村村级公路交汇处时，遇右侧杨朝勇驾驶鄂A×××××号车载乘杨昌华、董光剑、唐丽玲、董腊香沿农联村村级公路由右往左直行至此停车，临危后，余龙处置不及导致两车相撞，造成杨朝勇、杨昌华、董光剑、唐丽玲、董腊香受伤及两车受损的道路交通事故。以上事故经交警部门认定，被告余龙负此次事故的全部责任，五原告在此事故中无责任。原告董腊香在事故发生后在孝感市中心医院住院治疗21天，2015年3月3日，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：原告董腊香的伤情不构成伤残，需一人陪护150天，后期治疗费8000元。原告杨朝勇在事故发生后到孝感市中心医院门诊就诊，2015年5月14日，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：原告杨朝勇的伤情不构成伤残，需一人陪护5天，误工损失40天，后期治疗费900元。原告杨昌华、董光剑、唐丽玲亦在此次事故后到孝感市中心医院门诊就诊。
另查明，被告余龙驾驶的鄂A×××××号车在被告人保财险武汉分公司投保交强险及第三者责任险500000元（投有不计免赔）。事故发生后，被告余龙垫付原告董腊香医疗费2000元。后上述五原告同被告余龙就赔偿未达成一致。以致成讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车辆投有强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告杨朝勇、杨昌华、董光剑、唐丽玲、董腊香的损失应先由被告人保财险武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。在此事故中，被告余龙负此次事故全部责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失应由被告余龙承担。原告董腊香因本案交通事故受伤，但伤情未构成伤残，故对原告董腊香要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。董腊香要求二被告赔偿营养费的请求因没有相应证据证实，故本院依法不予支持。经核实，原告董腊香的损失如下：医疗费20550.67元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费11806.44元（28729元／年÷365天×150天）后续治疗费8000元、交通费800元、鉴定费900元，以上合计：43107.11元；原告杨朝勇的损失如下：医疗费4265.13元、护理费393.55元（28729元／年÷365天×5天）、误工费4736.11元（43217元／年÷365天×40天）后续治疗费900元、交通费200元、鉴定费700元，合计11194.79元；原告杨昌华的损失如下：医疗费1525元、交通费100元，合计1625元；原告董光剑的损失如下：医疗费943.73元、交通费100元，合计1043.73元；原告唐丽玲的损失如下：医疗费998元、交通费100元，合计1098元；以上五原告损失总合计为58068.63元。被告人保财险武汉分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董腊香8000元、赔偿原告杨朝勇1000元；赔偿原告杨昌华400元，赔偿原告董光剑300元；赔偿唐丽玲300元。在伤残赔偿限额内赔偿原告董腊香12606.11元（护理费11806.44元、交通费800元）；赔偿原告杨朝勇5329.66元（护理费393.55元、误工费4736.11元、交通费200元）；赔偿原告杨昌华交通费100元；赔偿原告董光剑交通费100元；赔偿原告唐丽玲交通费100元。超出交强险部分29832.86元由被告余龙赔偿。因被告余龙驾驶的事故车辆投有商业第三者责任保险（且投有不计免赔），故被告人保财险武汉分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告董腊香21601元；赔偿原告杨朝勇4165.13元；赔偿原告杨昌华医疗费1125元；赔偿原告董光剑医疗费643.73元；赔偿原告唐丽玲医疗费698元。共计赔偿五原告28232.86元［扣除鉴定费，即（29832.86元-900元-700元）］。被告余龙赔偿原告董腊香鉴定费900元；赔偿原告杨朝勇鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告董腊香20606.11元；赔偿原告杨朝勇6329.26元；赔偿原告杨昌华500元，赔偿原告董光剑400元；赔偿原告唐丽玲400元。在商业第三者责任险的限额内赔偿原告董腊香21601元、赔偿原告杨朝勇4165.13元；赔偿原告杨昌华1125元，赔偿原告董光剑643.73元；赔偿原告唐丽玲698元。
被告余龙赔偿原告董腊香鉴定费900元，赔偿原告杨朝勇鉴定费700元。
被告余龙垫付2000元在本案执行中一并予以扣减。
驳回原告董腊香、杨朝勇、杨昌华、董光剑、唐丽玲的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525元，由被告余龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1525元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。