wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8952号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：李秋兰，，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李秋兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1576号
罪犯梁金土，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年4月9日作出(2012)肇封法刑初字第23号刑事判决，以被告人梁金土犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)肇中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金土在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁金土在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金土予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1686号
原告：赵志刚，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师，一般代理。
被告：杨喜民，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师，特别授权。
原告赵志刚与被告杨喜民合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托诉讼代理人李仕鹏、被告杨喜民及其委托诉讼代理人任俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合伙资金60万元；2、判令被告支付盈利款33万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年初，双方合伙办一腰带厂，原告先后投资60万元，被告投资66万元，共同用于经营活动。至2017年底，由于矛盾重重，原、被告经清算，合伙经营净利润1091636元。对此，双方签字同意从中扣除被告多投的60000.0元，原告分得500000.0元，被告分得531636.0元。原告除去先前预支的17万元，掌管合伙现金的被告应支付给原告33万元。现被告以种种理由推托支付原告的60万元投资和33万元利润，致原告蒙受损失。为保护原告的合法利益，遂提起诉讼，望法院查明事实，公正裁判。
被告杨喜民辩称，1、原告与答辩人之间没有书面的合伙协议，没有约定投资比例、分成比例，所以，原告的诉讼请求没有事实依据。2、原告与答辩人之间存在口头合伙合同关系，鉴于民法总则没有个人合伙的相关规定，普通的民事合伙应当受合同法和合伙企业法调整，合同法规定，解除合同应当书面通知对方，原告未经书面通知，直接起诉不符合合同法规定，而且原告直接起诉也并没有请求解除合伙合同，而是直接请求退回合伙资金及其分享利润，其请求于法无据，因为退出合伙是需要其他合伙人同意的。3、原告与答辩人之间没有进行合伙清算，根据《合伙企业法》第六十一条规定，合伙财产在支付清算费用后，先清偿所欠招用的职工工资和劳动保险费用、再清偿所欠税款、然后清偿合伙债务，如有剩余的，返还合伙人的出资；仍有剩余的，由合伙人分配利润。目前尚拖欠招用的员工工资未清偿。4、原告所诉与事实不符，答辩人投资款并不是原告诉状写的66万元，而是300万元左右（具体投资数额有待清算）。5、原告私自收取合伙企业的电费10多万元及其卖出产品70多万元没有向企业交款，至今仍由原告保存，也是无法清算的主要原因。经答辩人粗略计算，如果原告将自己掌管的80多万元企业资金交回企业，原告还需要向答辩人支付30多万元。6、原告利用管账的便利将企业账册、单据等记账凭证全部拿走，也是至今无法清算的原因。基于以上答辩意见，请求人民法院暂驳回原告的起诉，待双方清算后确定双方究竟谁该给谁钱。
本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：赵志刚与杨喜民系亲戚关系，2016年初，双方在义务合伙经营一腰带厂。由赵志刚投资60万元，杨喜民投资66万元共计126万元，用于购买机器设备。双方共同经营至2017年年底，赵志刚提出退伙，杨喜民同意。双方于2018年2月26日出具一张单据载明“喜发皮具厂销货清单No0012544客户：喜民腰带厂2018年2月26日2016年3月-2018年2月有赵志刚、杨喜民两人共投资机器设备、注塑机470型号和530型号冲床、粉碎机、液压机、搅拌机等所有设备投入总共投资（1260000元整）壹佰贰拾陆万元整赵志刚：（600000元整）杨喜民：660000元整两年共盈利（除去所有开支净利润）壹佰零玖万壹仟陆佰叁拾陆元：（1091636元）注明：1091636元-60000（喜民多投资的）＝1031636元按盈利1000000（壹佰万元整）算两人各50万元整（伍拾万元整）赵志刚50万元-17万元（预支）＝剩余33万元整喜民哥50万元整注明：注塑机经评估价值40万元杨喜民（签名按捺）赵志刚（签名按捺）”。后赵志刚多次向杨喜民追要投资款和利润，杨喜民要求继续清算，双方纠缠无果，赵志刚遂向我院提起诉讼。
另查明：1、原、被告双方在单据中并未对投资的全部机器设备进行评估折旧，庭审中双方对单据中所写的注塑机的折旧价值均不认可。2、双方出具单据时，并未对合伙期间的债权、债务作出约定。截止开庭时双方尚有合伙期间的债务未清偿。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定：“合伙人退伙时分割的财产，应该包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务”。本案中虽然原、被告双方于2018年2月26日出了一份单据，但该单据既未对二人出资购买的全部机器设备进行折旧清算，且未对折旧价值的承担方案作出约定，亦未对二人合伙期间的债权债务进行清算，故原、被告双方的清算不彻底。现赵志刚以清算不彻底的单据要求杨喜民清偿投资60万元及利润33万元，理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据最高中人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵志刚的诉讼请求。
诉讼费6550元，由原告赵志刚负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨晓楠
二〇一八年六月二十五日
书记员 许晓娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初747号
原告吴某某，女。
被告祝某某，男。
原告吴某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告祝某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于1997年外出打工至今，被告从不关心原告，夫妻关系已名存实亡，分居已达10年。感情彻底破裂，请求判决原被告离婚。
被告辩称，同意离婚。原告在外面跟其他人同居，已经搞不好了。但原告必须补偿被告十多年来对抚育子女的付出和对自己予以补偿。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱。1986年9月21日在桃源乡政府登记结婚。婚后女到男家居住生活，先后于1987年和1992年生育长女祝某甲、次女祝某乙，现两个女儿均已成家。在夫妻关系存续期间，共同维修了住房和厨房等。后因双方性格不合。偶为家庭琐事发生争吵。原告于1997年外出打工至今，导致夫妻感情逐渐淡漠，家庭关系不和谐。原告于2011年12月12日向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，原告再次诉来本院。
上述事实有原被告陈述和本院（2012）洪民初字第6号判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情基础较好，婚后也建立起了应有的夫妻感情。因原告长期外出打工，夫妻双方互不往来，分居已经较长时间。双方认可无法共同生活，故原告提起离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应当准予离婚。被告提出原告应当补偿的问题，本院认为，抚养教育子女是夫妻双方的法定义务，原告因为外出务工长期不归，与家庭成员关系冷淡是双方感情破裂的原因，而且原告明显对子女抚养及其他家庭义务承担较少，且被告及其家人反映原告在外务工期间与他人生活关系暧昧，具有一定过错。而被告没有过错并主要承担了家庭义务及抚养子女成年，为子女操办成家等事宜，综合考虑上述因素，现可由原告适当对被告予以补偿，考虑本案实际，以5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，结合本案实际情况，判决如下：
准许原告吴某某与被告祝某某离婚；
由原告吴某某在本判决生效之三十日内，补偿被告祝某某现金5000元。
如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王希
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00577号
原告：曹银山。
委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：薛宝文。
被告：臧圣兰。
原告曹银山诉被告薛宝文、臧圣兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚萍、被告薛宝文、臧圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告向原告购买玻璃，后被告只支付了部分货款。2015年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款66000元，被告薛宝文向原告出具了欠条一份。后原告多次追要未果，请求判令两被告给付货款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛宝文辩称：我与原告之间没有买卖合同关系，我是介绍原告卖玻璃给周宝华的，周宝华负责的工程没有交工，工程款也没有收到。原告提供的玻璃延期交付，还存在一些质量问题。原告向我要钱，我没说不给，去年年底我还给了原告20000元。另外，原告妻子非要我出具欠条，所以才出具的。
被告臧圣兰辩称：这件事我不清楚，原告向薛宝文要钱的时候我才知道的。
经审理查明：被告薛宝文于2015年1月向原告购买玻璃，2015年2月19日，被告薛宝文向原告出具欠条一份，载明：今欠曹银山人民币陆万陆千元整。欠条出具后，被告未能足额给付货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告薛宝文、臧圣兰于1999年12月17办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛宝文向原告购货后未能足额给付原告货款，应承担给付原告货款的民事责任。被告薛宝文辩称其是介绍周宝华向原告购买玻璃，但又陈述去年年底给付原告20000元，被告薛宝文的陈述相互矛盾，结合其向出具原告的欠条，本院认定其与原告之间存在买卖合同关系，对其辩称意见不予采纳。被告薛宝文的上述债务发生在其与被告臧圣兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛宝文、臧圣兰于本判决生效后十日内给付原告曹银山货款66000元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告薛宝文、臧圣兰负担（原告同意其预交的案件受理费725元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00577号原告：曹银山。委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：薛宝文。被告：臧圣兰。原告曹银山诉被告薛宝文、臧圣兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚萍、被告薛宝文、臧圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告向原告购买玻璃，后被告只支付了部分货款。2015年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款66000元，被告薛宝文向原告出具了欠条一份。后原告多次追要未果，请求判令两被告给付货款66000元，并承担本案诉讼费用。被告薛宝文辩称：我与原告之间没有买卖合同关系，我是介绍原告卖玻璃给周宝华的，周宝华负责的工程没有交工，工程款也没有收到。原告提供的玻璃延期交付，还存在一些质量问题。原告向我要钱，我没说不给，去年年底我还给了原告20000元。另外，原告妻子非要我出具欠条，所以才出具的。被告臧圣兰辩称：这件事我不清楚，原告向薛宝文要钱的时候我才知道的。经审理查明：被告薛宝文于2015年1月向原告购买玻璃，2015年2月19日，被告薛宝文向原告出具欠条一份，载明：今欠曹银山人民币陆万陆千元整。欠条出具后，被告未能足额给付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告薛宝文、臧圣兰于1999年12月17办理结婚登记。以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛宝文向原告购货后未能足额给付原告货款，应承担给付原告货款的民事责任。被告薛宝文辩称其是介绍周宝华向原告购买玻璃，但又陈述去年年底给付原告20000元，被告薛宝文的陈述相互矛盾，结合其向出具原告的欠条，本院认定其与原告之间存在买卖合同关系，对其辩称意见不予采纳。被告薛宝文的上述债务发生在其与被告臧圣兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛宝文、臧圣兰于本判决生效后十日内给付原告曹银山货款66000元；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告薛宝文、臧圣兰负担（原告同意其预交的案件受理费725元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  刘恺二〇一五年十二月十五日书 记 员  沈悦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5945号
原告：任印民,男,1967年10月13日出生,汉族,住蒙城县。
委托代理人:宋立志,蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：邵飞，男，1982年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告任印民与被告邵飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任印民撤回起诉。
案件受理费20元、减半收取10元由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王崇峰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5444号
原告：池某，男，1963年9月20日，汉族，居民。
被告：程某，男，37岁，汉族，居民。
被告：张某，女，36岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告池某与被告程某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某撤诉。
案件受理费半收取计206.00元，由原告负担。
审判员 王大伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘抒阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保343号
申请保全人：李运江。
被申请保全人：朴浩杰。
申请保全人李运江与被申请保全人朴浩杰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的公积金款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴浩杰名下的公积金款。
二、冻结申请保全人李运江名下的小型普通客车的车籍手续。
冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保343号申请保全人：李运江。被申请保全人：朴浩杰。申请保全人李运江与被申请保全人朴浩杰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的公积金款，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴浩杰名下的公积金款。二、冻结申请保全人李运江名下的小型普通客车的车籍手续。冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月十三日书记员  王 路
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2121号
原告：鲁某，1982年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
被告：王某，1984年12月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2010年正月，被告王某离家出走，至今未回，对孩子和家庭不管不问，找被告多次，也没有找到，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，三个孩子鲁治文、鲁治武、鲁菲杨由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原告鲁某与被告王某于2002年1月18日自由恋爱，2002年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。2006年2月25日长子鲁某甲，2008年4月12日生次子鲁某乙，2008年4月12日生长女鲁某丙，现均跟随原告生活。原、被告自2010年2月（农历正月）分居至今。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的户口薄、结婚证及被告的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的前提基础是男女双方的夫妻感情确已完全破裂。原告鲁某与被告王某于2010年2月分居以来，彼此不沟通、不联系、不交流，五年内原、被告至今分居两地，应认定原、被告夫妻双方的夫妻感情确已完全破裂；原、被告的夫妻关系应予以解除，故对于原告鲁某的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于鲁治文、鲁治武、鲁菲杨一直跟随原告生活，为有利于孩子的学习和健康成长，孩子由原告鲁某抚养为宜。原告鲁某自愿承担三个孩子抚养费的全部，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告鲁某与被告王某离婚；
二、孩子鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初495号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡仙兵，男，1987年4月24日出生，身份证号码：3310041987********，汉族，大专文化，中共预备党员，村委会主任，住浙江省台州市路桥区桐屿街道盐岙村3区2号。2002年12月5日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局治安罚款200元；2005年8月4日因为他人赌博提供条件被台州市公安局路桥分局行政拘留10日并处罚款人民币3000元。2016年2月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人蔡仙兵犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、被告人蔡仙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月19日凌晨，被告人蔡仙兵驾驶牌号为的小型普通客车从台州市路桥区城区驶往路桥区桐屿街道盐岙村方向，0时45分许，由东往西途经桐东线路桥区桐屿街道埠头堂村一区65号前路段交会车时，与同方向前方靠道路北侧行走的徐礼法发生碰撞，接着又驶入道路南侧与对方向由周美洪驾驶的号轿车发生刮擦，造成徐礼法颅脑损伤经台州医院路桥院区抢救无效于当日死亡及两车局部损坏的交通事故。经台公交直三认字（2016）第19号道路交通事故认定书认定，被告人蔡仙兵负此次事故全部责任。
案发后，被告人蔡仙兵送被害人徐礼法到医院抢救，同日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
后被告人蔡仙兵支付被害人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金等共计243000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡仙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人徐普顺、金彩女、周美洪、齐招连、齐晓德、应云根、丁利敏、王华财的证言；2、接警单；3、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；4、物证检验报告；5、尸体检验报告；6、行政强制措施凭证；7、车辆技术检验报告；8、道路交通事故认定书；9、驾驶证、机动车行驶证复印件；10、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；11、手机通话记录；12、归案经过；13、户籍证明；14、调解协议书；15、谅解书；16、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蔡仙兵违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡仙兵案发后自首、当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蔡仙兵的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡仙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王 炳
二〇一六年九月七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执421号
申请执行人：王爱军。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人王爱军（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第710号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执430号
申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇中央大街农林路77号。
法定代表人张洪波，该公司经理。
委托代理人张宇光，男，1974年1月17日出生，汉族，方正县鑫源农机有限责任公司职工，住方正县。
被执行人董武军,男,1954年04月27日出生,汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初807号民事调解书受理此案，申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司于2016年6月21日向本院申请执行被执行人董武军买卖合同纠纷一案，要求被执行人董武军给付农机具款本息共计人民币123，800.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人董武军现无执行能力及可供执行财产。申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司发现被执行人董武军有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 宏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3442号
原告李丹。
被告涿州市金溪谷商贸有限公司。
负责人苏建光。
地址涿州市桃园办事处桃园大街。
本院在审理原告李丹诉被告涿州市金溪谷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告涿州市金溪谷商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回对被告涿州市金溪谷商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘园园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2629号
原告：翟文召，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：池磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
原告翟文召（以下简称“原告”）与被告池磊（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适应普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡ＸＸ，被告及委托诉讼代理人张经博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、要求被告退还原告租车押金168000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年8月30日原告租赁被告豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每月1000元，租车押金为180000元，未约定租赁期限，可以随时解除合同归还车辆，退还减去租赁费用后的下余押金。原告一次性支付被告押金180000元，原告于2017年8月30日向被告提出交回汽车不再租赁，并要求退还下余租车押金168000元，被告以暂时无钱退还押金为由拒绝收回租赁车辆。后原告不下百次找到被告或电话联系被告协商解决此事，被告都是以各种理由搪塞原告，拒不退还押金，收回车辆。
被告辩称：原告诉请无事实和法律依据；折旧费有明确约定，应按照市场折旧损失计算。要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的汽车租赁合同协议书、被告出具的押金收据、银行交易记录、涉案车辆违章查询记录和证人刘某的如有车损从押金中扣除部分证词，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告和证人李某、孔某1和孔某2虽是朋友关系，但客观地证实了原告在2017年8月30日前及以后几次找被告要求退车事宜，故对该项证据的效力本院予以确认；原告没有提供微信聊天截图的原始载体，故对该项证据的效力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年8月30日签订汽车租赁协议书1份，约定被告将车牌号为豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车一辆租赁给原告使用，车辆租金每月1000元，押金180000元，交付方式均为转账，原告按要求购买保险，承担租赁车辆交通事故车辆损失、车辆盗抢、第三者责任的意外风险，租赁车辆在使用过程中出现交通事故，由原告按相应保险规定自行解决，被告不承担责任，原告未按合同约定交纳租金，每逾期一日，按照应交租金的1%交纳滞纳金。任意一方如需解约，依约应事先提前一周通知，租赁费按实际天数，元／每日计算。原、被告在该协议书上又签订了补充协议，约定1、如因车辆手续问题造成车辆丢失，由出租方负全责；2、车辆如遇到大事故，出租方保证车主配合保险公司出险；3、如车辆遇大事故造成车辆贬值，由承租方承担；4、如遇车辆续租、回收等问题，由刘明负责协议。原告于签订合同当日通过银行转账汇给被告租车押金180000元。原告于2017年8月30日前及之后找被告协商要求退车事宜，没有达成一致意见。
另查明，原告没有按月交纳租金。涉案车辆现在原告处。
本院认为，本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。原、被告双方对原告租赁涉案车辆并交付租车押金一事均无异议，对此本院予以确认。因双方签订的协议书没有约定租赁期限，原、被告对此说法不一，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告在2017年8月30日前及之后找被告协商要求退车事宜，尽到了通知义务，双方至今没有达成一致意见，据此，原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求应予支持。因涉案车辆至今在原告处，该车在2017年10月1日尚有违章记录，说明该车处于使用状态，双方虽然约定了每月租金1000元，但对租金的支付时间没有约定，故应从原告交纳的租车押金中扣除租金，原告租用被告车辆至今22个月，应从租车押金中扣除租金22000元。被告辩称应按照市场折旧损失计算折旧费，因双方订立的合同内容上并没有该项约定，被告方又提供不出相应证据材料对其主张加以印证，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。庭审中被告主张原告没有支付租金应按协议约定承担滞纳金，因其没有要求滞纳金的具体数额，也没有提起反诉，故对该项主张本案不予审理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除原告翟文召和被告池磊于2016年8月30日签订的汽车租赁合同。
二、原告翟文召退还被告池磊车牌号为豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车一辆，于判决书生效后10日内履行完毕。
三、被告池磊退还原告翟文召租车押金158000元，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3760元，由原告翟文召、被告池磊各负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冀 辉
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一八年六月十五日
书记员 王娜娜
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初210号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人刘照奎，男，1964年10月8日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月1日被取保候审。
被告人胡正淑，女，1972年2月24日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月1日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX1号起诉书指控被告人刘照奎、胡正淑犯重婚罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年11月3日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告人胡正淑对指控罪名提出异议，故本案于2016年11月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，故于2016年11月21日不公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员李毅磊、冷雪峰出庭支持公诉，被告人刘照奎、胡正淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年以来，被告人刘照奎在未与被害人熊某1离婚，被告人胡正淑明知刘照奎未离婚的情况下，刘照奎、胡正淑先后在四川省汉源县刘照奎承建的工地宿舍、武隆县城出租屋以及其共同购买的武隆县巷口镇滨江花园小区以夫妻名义共同生活。2016年4月，二被告人因感情破裂分开。
2016年8月27日，公安机关依法传唤被告人刘照奎到武隆县公安局巷口水陆派出所接受调查。次日，公安机关依法传唤被告人胡正淑到武隆县公安局巷口水陆派出所接受调查。
针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘照奎有配偶，被告人胡正淑明知刘照奎有配偶，二人仍以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。刘照奎、胡正淑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘照奎对指控事实及罪名无异议。
被告人胡正淑对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2004年以来，被告人刘照奎在未与被害人熊某1离婚，被告人胡正淑明知刘照奎未离婚的情况下，刘照奎、胡正淑先后在四川省汉源县刘照奎承建的工地宿舍、武隆县城出租屋以及胡正淑名下的武隆县巷口镇滨江花园小区房屋以夫妻名义共同生活。2016年4月，二被告人因感情破裂分开。
2016年8月27日，公安机关电话通知被告人刘照奎到武隆县公安局巷口水陆派出所接受调查，同月29日，刘照奎到该所接受调查，并如实供述本案事实。2016年8月28日，公安机关电话通知被告人胡正淑到武隆县公安局巷口水陆派出所接受调查，同月30日，胡正淑到该所接受调查，并如实供述本案事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。证实本案的受理、立案、对被告人刘照奎、胡正淑采取强制措施的情况。
2.户口页。证实刘照奎、胡正淑的身份情况。
3.到案经过。2016年8月27日，公安机关通知被告人刘照奎到武隆县公安局巷口水陆派出所接受调查，同月29日，刘照奎到该所接受调查。2016年8月28日，公安机关通知被告人胡正淑到武隆县公安局巷口水陆派出所接受调查，同月30日，胡正淑到该所接受调查。
4.结婚登记信息、证明、结婚证、同户信息表。证实刘照奎和熊某1系夫妻关系。
5.证人刘某1的证言。证实刘照奎和熊某1是夫妻，但是刘照奎长期不回家。刘照奎实际上是和胡正淑一起生活，听说还在武隆县城滨江花园买得有房子。
6.证人熊某2、张某、卢某的证言。证实刘照奎和胡正淑2004年左右在四川汉源刘照奎承建工地一起以夫妻名义生活。
7.证人陈某、袁某、刘某2、胡某的证言。证实刘照奎、胡正淑一起在武隆县巷口镇滨江花园小区房屋以夫妻名义生活。
8.被害人熊某1的陈述。证实她和刘照奎是合法夫妻，2002年左右她就知道刘照奎、胡正淑一起在四川雅安的工地上住在一起生活，到现在两人一起生活十多年了。
9.被告人刘照奎、胡正淑的供述及辩解、保证书。证实刘照奎、胡正淑一起以夫妻名义从2004年生活至2016年4月。
本院认为，被告人刘照奎在有配偶的情况下与被告人胡正淑以夫妻名义共同生活，胡正淑明知刘照奎有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘照奎、胡正淑接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综合刘照奎、胡正淑的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘照奎犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人胡正淑犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖中宏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3943号
原告孙文正，男，1994年11月16日出生，汉族。
被告昆明友联柴油机维修有限公司，住所云南省昆明市贵昆路538号昆明工务机械段原料库（7-8号库，9-10号库）。
法定代表人吴海龙。
被告吴海龙，其他身份信息不详。
原告孙文正诉被告昆明友联柴油机维修有限公司、吴海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告孙文正于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文正撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告孙文正负担，余额155元按规定退还原告孙文正。
审 判 长 冷 雨 静
代理审判员 郑代园子
人民陪审员 王 冰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 涵 驰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终24号
上诉人（原审被告）赵丽丽，女，1989年11月3日生，汉族，无业，住阳高县。
被上诉人（原审原告）朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路西。
法定代表人申新年，任公司董事长。
被上诉人（原审被告）山西亿城泰房地产开发有限公司，住所地太原。
法定代表人梁俊明，任公司董事长。
上�人赵丽丽因与被上诉人朔州市晋银小额贷款有限责任公司、山西亿城泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵丽丽在收到法院案件受理缴费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 白 艳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审15号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人丁洪梅，女，1970年2月27日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村3段*组***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]32号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]32号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的698平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]32号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]32号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国�资源局作出的葫连国土资罚字[2017]32号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年二月二日
书 记 员 李玉鹏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异85号
异议人(被执行人)：顾建，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
异议人(被执行人)：朱佩华，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
申请执行人：范晓雯，女，1971年10月31日出生，汉族，住上海市。
在本院执行(2015)徐民一(民)初字第858号范晓雯诉顾建、朱佩华民间借贷纠纷一案中，顾建、朱佩华对本院查封嘉兴市中山名都XXX幢XXX室房屋、嘉兴市洪越路北天河街东侧第XXX间营业用房XXX楼XXX底房屋(以下简称“系争房屋”)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年8月31日公开开庭听证，顾建、朱佩华及其委托诉讼代理人龚豪、陈琪，范晓雯参加听证，现已审查终结。
顾建、朱佩华称，在上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)执行(2015)徐民一(民)初字第858号范晓雯诉顾建、朱佩华民间借贷纠纷一案中，查封了系争房屋。2015年2月10日，范晓雯提出查封、冻结顾建、朱佩华价值6,117,000元财产的保全申请，故徐汇法院作出民事裁定书，裁定冻结顾建、朱佩华的银行存款6,117,000元或查封、扣押其等值财产。后顾建、朱佩华位于嘉兴的包括系争房屋在内的七套房产被查封。2015年10月23日，徐汇法院作出(2015)徐民一(民)初字第858号一审民事判决书，判决顾建、朱佩华向范晓雯归还借款本金2,500,050元等。2016年3月22日，上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)作出(2015)沪一中民一(民)终字第4108号终审判决书，并维持原判。2016年4月28日，顾建向范晓雯发送函件，以被查封的七套房产价值远超判决书确认的执行款项为由，要求解除超标的查封以便执行判决，但范晓雯拒绝。后徐汇法院未对七套房产作价值评估或解封。顾建、朱佩华认为被查封的七套房产市场价值总计680万元左右，已经远超250万元本金及相应利息的执行款项。根据相关法律规定不能超范围、超标的查封、扣押、冻结财产。顾建、朱佩华认为解除系争房屋的查封可用于抵押或出售，剩余被查封的五套房屋价值仍远大于执行款项，故请求法院解除对系争房屋的查封。
范晓雯称，不同意顾建、朱佩华的申请事项。目前顾建、朱佩华未向其支付任何款项，顾建、朱佩华阻挠法院的拍卖程序。被查封的七套房屋里有一套是商铺，六套是住宅，房屋的价格要以评估为准。由于房屋价格存在下跌的风险，且房屋交易不确定性大，希望徐汇法院尽快拍卖房屋，保障范晓雯的权利。
经审查查明，2015年1月27日，范晓雯因与顾建、朱佩华的民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年10月23日作出民事判决书，案号为(2015)徐民一(民)初字第858号。该判决如下：一、顾建、朱佩华于本判决生效之日起十日内返还范晓雯借款本金2,500,050元；二、顾建、朱佩华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付范晓雯逾期利息，以2,500,050元为基数自2015年1月27日起至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,619元，保全申请费5,000元，合计59,619元(范晓雯已预缴)，由范晓雯负担27,819元，顾建、朱佩华负担31,800元。后范晓雯向一中院提起上诉，一中院于2016年3月22日作出(2015)沪一中民一(民)终字第4108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院在审理(2015)徐民一(民)初字第858号案件的过程中，范晓雯于2015年2月9日提出财产保全的申请，要求查封、冻结顾建、朱佩华价值6,117,000元的财产。本院于2015年2月10日作出冻结顾建、朱佩华的银行存款6,117,000元或查封、扣押其等值财产的民事裁定书。2015年3月4日，本院查封了顾建、朱佩华名下的包括系争房屋在内的七套房屋，目前七套房屋仍在查封过程中，徐汇法院是首封法院。后因顾建、朱佩华未履行(2015)徐民一(民)初字第858号民事判决书确定的给付义务，范晓雯向本院提出强制执行申请。本院依法审查后作出(2016)沪0104执2035号执行裁定书，裁定评估、拍卖顾建、朱佩华名下的包括系争房屋在内的七套房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”2015年3月4日，本院在范晓雯与顾建、朱佩华的民间借贷纠纷一案中，根据范晓雯的财产保全申请，对顾建、朱佩华名下的包括系争房屋在内的七套房屋进行查封，并无不当。现顾建、朱佩华认为本院存在超标查封情况并极大损害其合法权益，但法院审查查封是否明显超出执行标的问题，不仅要考虑查封财产的购入价值，还要综合考虑其性质、变现时的价值、房价波动、变现时有无限制性情况以及变现费用等因素。因此，在本院尚无评估报告的情况下，顾建、朱佩华作为被执行人并未提供本院查封包括系争房屋在内的七套房屋之前，是否存在诸如承租权等影响变现价值因素的证据。仅凭网上获取的同地段房屋市场价格的材料，不足以证明本院查封系争房屋明显超标的。
综上，顾建、朱佩华的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回顾建、朱佩华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 杨保安
二〇一七年九月四日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5365号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陶明海，男，1968年12月14日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］334号起诉书指控陶明海犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶明海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陶明海所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陶明海无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第00122号
刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5365号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陶明海，男，1968年12月14日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］334号起诉书指控陶明海犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶明海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陶明海所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陶明海无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第00122号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨文豪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初541号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社，地址安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟。
被告人李香菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社以被告人李香菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初541号自诉人安阳市市区农村信用合作联社，地址安阳市龙安区中州路西。法定代表人：刘俊伟。被告人李香菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社以被告人李香菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十九日书记员 王剑华
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第316号
上诉人（原审原告）韩毛草，男，撒拉族，1945年04月07日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩毛草因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第190号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩毛草的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩毛草不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合�律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字190号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河�丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分�理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初422号
原告:张某甲，男，1937年出生，住安徽省涡阳县。
原告:孙某甲，女，1942年出生，住安徽省涡阳县。
原告:张某乙，女，1975年出生，住安徽省涡阳县。
原告:张某丙，女，1971年出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某丁，男，住安徽省涡阳县。
被告：孙某乙，女，住安徽省涡阳县。
被告：张某戊，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告张某甲、孙某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁、孙某乙、张某戊物权保护纠纷一案中，四原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查四原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、孙某甲、张某乙、张某丙撤回对被告张某丁、孙某乙、张某戊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、孙某甲、张某乙、张某丙承担。
审判员 王景飞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欣
四川�珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第247-3号
申请执行人张厚平。
被执行人席洋。
被执行人张嘉福。
被执行人赵井友。
被执行人郝兵。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张嘉福在中国农业银行股份有限公司重庆潼南双江支行＊＊＊＊＊＊＊＊5019账户存款60000元、＊＊＊＊＊＊＊＊3744账户存款30000元、＊＊＊＊＊＊＊＊9211账户存款10000元、＊＊＊＊＊＊＊＊3312账户存款8000元的冻结。
二、划拨（扣划）被执行人张嘉福在中国农业银行股份有限公司重庆潼南双江支行＊＊＊＊＊＊＊＊5019账户存款60000元、＊＊＊＊＊＊＊＊3744账户存款30000元、＊＊＊＊＊＊＊＊9211账户存款10000元、＊＊＊＊＊＊＊＊3312账户存款8000元，共计108000元，划到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓仕新
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保168号
申请人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平
地址：旺苍县
被申请人：周天明，男，汉族，生于1955年03月25日，住旺苍县。
被申请人：姜华，女，汉族，生于1978年9月6日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人周天明、姜华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周天明、姜华的银行存款予以冻结，冻结金额110000.00元。旺苍县农村信用合作联社自愿将其号牌为XXX小型普通客车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人周天明银行存款110000.00元；
二、对申请人旺苍县农村信用合作联社的车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由旺苍县农村信用合作联社保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年十月十六日
书记员 强朝海
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3356号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生化验永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告翟恒霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区大连路。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告翟恒霞物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年九月一日
书记员 马育红
湖南省吉首市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执620号
申请执行人杨波，男，1970年9月28日生，汉族，江西新余人，现住吉首市。
被执行人湘西吉庄环保科技有限公司。
法定代表人:夏磊，董事长。
本院在执行杨波与湘西吉庄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨波于2016年10月8日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年四月五日
�记员杨娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终391号
上诉人(原审被告)李维汉，男，汉族，1964年8月20日出生，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）刘惠英，女，汉族，1963年4月16日出生，现住石家庄市新华路264号市。
上诉人李维汉与被上诉人刘惠英因不当得利纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1243号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李维汉上诉称，桥西区法院对上诉人与被上诉人之间的纠纷已做出了判决，对护理费事宜也做出了认定，被上诉人再次在长安法院起诉本案，属于就同一法律关系和事实向法院提起两个诉讼。本案纠纷与交通事故责任纠纷属于同一法律关系，另案交通事故责任纠纷由桥西区法院审理，故本案应由桥西法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告李维汉住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围内，故原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人认为本案违反“一事不再理”的理由，此理由属于案件受理后的审查范围，不影响管辖权的确定，上诉人可以在案件审理过程中提出相应的主张，本管辖权异议的审查不予处理。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第70号
申请人：辽宁辉山控股（集团）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张召友，该公司董事长。
委托代理人：安畅，该公司员工。
被申请人：赵羽，女，1982年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：高松山，该公司总经理。
申请人辽宁辉山控股（集团）有限公司（以下简称辽宁辉山公司）与被申请人赵羽、中智沈阳经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）217号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年7月9日受理后，由审判员徐文彬任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加评议，本案现已审理终结。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：赵羽于2013年3月1日到中智公司工作，2014年11月30日因辽宁辉山公司拖欠赵羽7、8、9月工资和奖金提出离职，赵羽月工资为1500元。中智公司为赵羽缴纳社会保险至2015年1月，没有拖欠社会保险。中智公司和辽宁辉山公司没有支付解除劳动关系补偿金。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：辽宁辉山公司没有及时支付赵羽工资和奖金，赵羽提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定，辽宁辉山公司应支付解除劳动合同补偿金。因无证据证明中智公司和辽宁辉山公司拖延办理离职手续，因此赵羽提出的要求因无法缴纳社会保险造成的损失的请求，没有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，裁决如下：“1、第二被申请人辽宁辉山控股（集团）有限公司支付申请人赵羽解除劳动合同经济补偿金3000元（1500×2）；2、对要求两被申请人支付申请人赵羽无法续交社会保险造成的损失的请求不予支持。”
辽宁辉山公司不服该裁决，向本院申请撤销称：辽宁辉山公司与赵羽属于劳务派遣关系，并非劳动关系。赵羽系由中智公司派遣到辽宁辉山公司工作，辽宁辉山公司系用工单位，不是用人单位，劳动合同法第三十八条、四十六条的适用主体为劳动者和用人单位，不适用于被派遣人员与被派遣单位。同时，依据《员工派遣合同》的约定，劳务派遣人员的工资由派遣单位支付，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为辽宁辉山公司没有及时支付赵羽工资和奖金属于认定事实不清，综上，请求法院撤销原仲裁裁决。
被申请人赵羽答辩称：我的工资是由辽宁辉山公司发放，我与辽宁辉山公司系劳动关系，并不是劳务派遣。辽宁辉山公司应当支付经济补偿金。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律，应驳回辽宁辉山公司的申请。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，赵羽系与中智公司签订劳动合同，在合同中明确约定中智公司派遣赵羽到辽宁辉山公司担任导购员工作，赵羽的工资由中智公司发放。中智公司亦与辽宁辉山公司签订了《员工派遣合同》。因此，辽宁辉山公司系用工单位，而非用人单位，其与赵羽之间为劳务派遣关系。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定裁决辽宁辉山公司向赵羽支付解除劳动合同补偿金属适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）217号仲裁裁决。
申请费10元，由申请人辽宁辉山控股（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 佟雪峰
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初109号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人秦明河，男，1963年11月26日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人秦明河犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉，被告人秦明河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日4时30分许，在东平县商老庄乡秦楼村“海田活鱼店”内，被告人秦明河与庞某因送鱼一事发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中秦明河持舀网子将庞某的左胸部打伤。经东平县公安局刑事技术鉴定，庞某左胸部损伤构成轻伤二级。
2017年2月15日，被告人秦明河经东平县公安局商老庄派出所电话通知到案，到案后如实供述了案件的主要事实。
2017年4月11日，被告人秦明河与被害人庞某达成谅解协议，由秦明河赔偿庞某经济损失50000元，庞某对秦明河予以谅解。
上述事实，被告人秦明河在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证舀网子，立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，被害人庞某的陈述，证人孟某、褚某、贾某的证言，现场笔录，事发现场的监控光盘、舀网子现场照片视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。秦明河经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了案件事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦明河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 武士梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6880号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵松。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3467-2号
原告：毛云法，男，1966年3月12日出生，汉族。
被告：刘根宜，男，1964年2月23日出生，汉族。
被告：上海天德安全科技工程有限公司，统一社会信用代码：91310230630760274E，住所地上海市崇明县城桥东门路28号。
法定代表人：李烨，执行董事。
原告毛云法与被告刘根宜、上海天德安全科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告毛云法于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛云法以双方拟通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许毛云法撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由毛云法负担。
审 判 长 陈魁伟
审 判 员 徐奇琦
人民陪审员 姜晋柏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐琪涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更622号
罪犯余石磊，男，1992年1月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）蕉刑初字第378号刑事判决，以被告人余石磊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万三千元，责令被告人退出违法所得人民币13815元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯余石磊本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯余石磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余石磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余石磊减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库及违法所得人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月23日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6928号
原告：李亚泰，住河北省张家口市怀安县，系死者张红健的丈夫。
原告：李某甲。
法定代理人：李亚泰，个体，住河北省张家口市怀安县。
原告：李某乙。
法定代理人：李亚泰，住河北省张家口市怀安县。
原告：张连贵，住河北省遵化市，系死者张红健的父亲。
原告：冯玉荣，住河北省遵化市，系死者张红健的母亲。
以上五原告委托代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。
被告：杜国亮，住河北省黄骅市。
被告：杜淑霞，住河北省黄骅市。
以上二被告委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：�诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称永城财保沧州中心支公司)，住所地：河北省沧州2市。
负责人：李小诗，职务：总经理。
委托代理人：高博生，系该公司职员。
被告：张云峰，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，职务：总经理。
委托代理人：马宁，系该公司职员。
原告李亚泰、李某甲、李某乙、张连贵、冯玉荣与被告杜国亮、杜淑霞、永城财保沧州中心支公司、张云峰、阳光财保沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李亚泰、李某甲、李某乙、张连贵、�玉荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚泰、李某甲、李某乙、张连贵、冯玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李亚泰、李某甲、李某乙、张连贵、冯玉荣承担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 徐雅杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4119号
原告:张慧清，女，1970年5月28日出生，汉族。
被告：徐金文，男，1967年11月08日出生，汉族，无固定职业。
原告张慧清与被告徐金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张慧清于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张慧清撤诉。
案件受理费1530元（减半收取），经本院院长批准退还原告张慧清；送达费90元，由原告张慧清负担。
审判员 张健文
二〇一七年八月三日
书记员 满丽娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23020号
原告：北京英泰智科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号7101-7104房间。
法定代表人杨云飞，总经理。
委托诉讼代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波。
原告北京英泰智科技股份有限公司（以下简称英泰智公司）与被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称金风帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英泰智公司的委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告金风帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英泰智公司向本院提出诉讼请求：1.金风帆公司向英泰智公司支付欠付货款74280元及违约金（合同第九条约定金风帆公司未按照约定支付货款，逾期每日应向英泰智公司支付全部货款的0.1%作为违约金，暂计算至2016年6月20日，为58155.48元，要求支付至实际支付日），共计132435.48元；2.本案全部诉讼费用由金风帆公司承担。事实和理由：英泰智公司与金风帆公司于2014年2月25日签订《产品购销合同》，金风帆公司向英泰智公司采购智能高清摄像机、智能一体化高清摄像机及高清镜头，合同总价款163200元。《产品购销合同》约定，金风帆公司应在合同生效后3天内向英泰智公司支付60%货款，即97920元；应在合同签订日起30天内向英泰智公司支付货款的40%，即65
280元。合同签订后，英泰智公司依照合同约定履行了供货义务，但是金风帆公司并未按照合同约定履行付款义务。金风帆公司至今仅向英泰智公司支付了60%货款，剩余款项并未支付。另英泰智公司在该合同项下提供了合同外价值9000元的货物，该等货款金风帆公司亦未支付。2015年12月14日，英泰智公司名称由“北京英泰智软件技术发展有限公司”变更为“北京英泰智科技股份有限公司”。英泰智公司多次向金风帆公司催要欠付货款，但金风帆公司拒绝支付。
金风帆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《产品购销合同》、顺风速运单、中国工商银行业务回单、往来账项询证函、律师函等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月25日，金风帆公司（甲方）与英泰智公司（乙方）签订《产品购销合同》。其中约定，第一条购销产品及价格。智能高清摄像机（型号C501T、16台、单价7800元、金额124800元）、智能一体化高清摄像机（型号C203KZ、2台、单价7800元、金额
15600元）、高清镜头（型号M1620-5MP、17个、单价1200元、金额20400元）、高清镜头（型号M1435-5MP、2个、单价1200元、金额2400元），合计163200元。第二条付款方式，合同生效后3天内，甲方向乙方支付60%货款，即97920元，合同签订日起30天内甲方向乙方支付剩余40%货款，即65
280元。第三条交货期限及交货地点，1.交货时间：经双方约定，收到甲方全部货款后，乙方于7个工作日内发货，发货时间以货运单时间为准。2.交货地点：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路229号。3.甲方收货人姓名：武超。第四条运输方式及运费承担，双方协商按照快递方式完成运输。第六条产品验收，产品到达甲方指定收货地点后，视为产品已经交付。第九条甲方的违约责任，甲方未按照约定时间支付货款，逾期每日应向乙方支付全部货款的0.1%作为违约金。
2014年2月25日，金风帆公司向英泰智公司汇款97
920元。
2015年11月20日，英泰智公司向金风帆公司出具《往来账项询证函》，其上载明：截至2015年10月31日，英泰智公司欠付的应收账款金额为74280元。2015年11月23日，英泰智公司在该函件“信息证明无误”处加盖公章以及法定代表人李晓波签名。
2015年12月3日，英泰智公司委托北京尚勤律师事务所向金风帆公司发出《律师函》，要求金风帆公司自收到律师函之日起五日内向英泰智公司支付所欠货款及违约金170790.6元。
另查，2015年12月14日，英泰智公司名称由北京英泰智软件技术发展有限公司变更为现名称。
本院认为，英泰智公司与金风帆公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。本案中，英泰智公司已履行合同项下全部产品及增加产品的供货义务，金风帆公司在《往来账项询证函》对所欠货款金额亦进行确认，故金风帆公司应向英泰智公司支付货款。现英泰智公司主张金风帆公司仅支付97920元，金风帆公司未提供证据证明其已支付其余货款，应自行承担举证不利之后果。故英泰智公司要求金风帆公司支付剩余货款的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。本案中，英泰智公司未举证证明除利息损失之外的其他损失，故约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情确定违约金以74280元为基数，标准为年利率24%。
被告金风帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京英泰智科技股份有限公司支付货款74280元及违约金（违约金以74280元为基数，按照年利率24%，自2014年3月27日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告北京英泰智科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩斌
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
郭枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初23020号原告：北京英泰智科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号7101-7104房间。法定代表人杨云飞，总经理。委托诉讼代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。法定代表人李晓波。原告北京英泰智科技股份有限公司（以下简称英泰智公司）与被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称金风帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英泰智公司的委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告金风帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英泰智公司向本院提出诉讼请求：1.金风帆公司向英泰智公司支付欠付货款74280元及违约金（合同第九条约定金风帆公司未按照约定支付货款，逾期每日应向英泰智公司支付全部货款的0.1%作为违约金，暂计算至2016年6月20日，为58155.48元，要求支付至实际支付日），共计132435.48元；2.本案全部诉讼费用由金风帆公司承担。事实和理由：英泰智公司与金风帆公司于2014年2月25日签订《产品购销合同》，金风帆公司向英泰智公司采购智能高清摄像机、智能一体化高清摄像机及高清镜头，合同总价款163200元。《产品购销合同》约定，金风帆公司应在合同生效后3天内向英泰智公司支付60%货款，即97920元；应在合同签订日起30天内向英泰智公司支付货款的40%，即65280元。合同签订后，英泰智公司依照合同约定履行了供货义务，但是金风帆公司并未按照合同约定履行付款义务。金风帆公司至今仅向英泰智公司支付了60%货款，剩余款项并未支付。另英泰智公司在该合同项下提供了合同外价值9000元的货物，该等货款金风帆公司亦未支付。2015年12月14日，英泰智公司名称由“北京英泰智软件技术发展有限公司”变更为“北京英泰智科技股份有限公司”。英泰智公司多次向金风帆公司催要欠付货款，但金风帆公司拒绝支付。金风帆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《产品购销合同》、顺风速运单、中国工商银行业务回单、往来账项询证函、律师函等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月25日，金风帆公司（甲方）与英泰智公司（乙方）签订《产品购销合同》。其中约定，第一条购销产品及价格。智能高清摄像机（型号C501T、16台、单价7800元、金额124800元）、智能一体化高清摄像机（型号C203KZ、2台、单价7800元、金额15600元）、高清镜头（型号M1620-5MP、17个、单价1200元、金额20400元）、高清镜头（型号M1435-5MP、2个、单价1200元、金额2400元），合计163200元。第二条付款方式，合同生效后3天内，甲方向乙方支付60%货款，即97920元，合同签订日起30天内甲方向乙方支付剩余40%货款，即65280元。第三条交货期限及交货地点，1.交货时间：经双方约定，收到甲方全部货款后，乙方于7个工作日内发货，发货时间以货运单时间为准。2.交货地点：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路229号。3.甲方收货人姓名：武超。第四条运输方式及运费承担，双方协商按照快递方式完成运输。第六条产品验收，产品到达甲方指定收货地点后，视为产品已经交付。第九条甲方的违约责任，甲方未按照约定时间支付货款，逾期每日应向乙方支付全部货款的0.1%作为违约金。2014年2月25日，金风帆公司向英泰智公司汇款97920元。2015年11月20日，英泰智公司向金风帆公司出具《往来账项询证函》，其上载明：截至2015年10月31日，英泰智公司欠付的应收账款金额为74280元。2015年11月23日，英泰智公司在该函件“信息证明无误”处加盖公章以及法定代表人李晓波签名。2015年12月3日，英泰智公司委托北京尚勤律师事务所向金风帆公司发出《律师函》，要求金风帆公司自收到律师函之日起五日内向英泰智公司支付所欠货款及违约金170790.6元。另查，2015年12月14日，英泰智公司名称由北京英泰智软件技术发展有限公司变更为现名称。本院认为，英泰智公司与金风帆公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。本案中，英泰智公司已履行合同项下全部产品及增加产品的供货义务，金风帆公司在《往来账项询证函》对所欠货款金额亦进行确认，故金风帆公司应向英泰智公司支付货款。现英泰智公司主张金风帆公司仅支付97920元，金风帆公司未提供证据证明其已支付其余货款，应自行承担举证不利之后果。故英泰智公司要求金风帆公司支付剩余货款的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。本案中，英泰智公司未举证证明除利息损失之外的其他损失，故约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情确定违约金以74280元为基数，标准为年利率24%。被告金风帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京英泰智科技股份有限公司支付货款74280元及违约金（违约金以74280元为基数，按照年利率24%，自2014年3月27日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告北京英泰智科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩斌人民陪审员    闫洪人民陪审员    郭枫二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2033号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：代玉喜，男，1976年10月23日出生，汉族。
被告：闵冰冰（系被告代玉喜之妻），女，1987年9月18日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原告夏靖与被告代玉喜、闵冰冰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2015年8月14日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）提供的借款信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）为其实现借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）提供出借人推荐，成功向原告借款，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费58340.17元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费5147.66元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费22306.54元，三项费用合计85794.37元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。同日，原、被告在佳木斯市向阳区签署了编号为04540100603号的《借款协议》，协议约定：借款本金为285794.37元，还款方式为每月等额本息还款13453.33元，还款分24期，自2015年9月10日起至2017年8月10日止，每月10日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；此外，因被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。2015年8月14日，原告按约向被告汇付199800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费58340.17元，向信和汇诚公司支付审核费5147.66元，向信和惠民公司支付服务费22306.54元，原告已经履行了借款交付义务。被告借款后仅偿还了9期共计121079.97元，其中本金107172.89元，利息13907.08元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的编号为04540100603号《借款协议》；被告立即偿还剩余借款本金178621.48元；被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息1545.23元；被告支付利息、逾期违约金、罚息共计21258.40元（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自2016年6月10日起至2016年12月9日共逾期181天），之后的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%自2016年12月10日起算自实际给付之日止；被告支付律师费7278元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告辩称，原告所述基本符合事实；被告要求继续履行合同，被告认可部分月份没有还款的事实，准备在下个月还款日之前将拖欠的借款及利息一并偿还，然后按照原协议继续执行完毕；被告对原告第四项利息、逾期违约金、罚息累计24%的算法有异议，实际计算额不应超过24%。
本院经审理查明：2015年8月14日，二被告通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司中介、联系，与原告签订了编号为04540100603号的借款协议。借款本金为285794.37元，还款方式为每月等额本息还款13453.33元，还款分24期，自2015年9月10日起至2017年8月10日止，每月10日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；此外，由被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。同日，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费58340.17元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费5147.66元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费22306.54元，三项费用合计85794.37元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为向三公司支付。2015年8月14日，原告按约向被告汇付199800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费58340.17元，向信和汇诚公司支付审核费5147.66元，向信和惠民公司支付服务费22306.54元，原告实际履行了借款交付义务。被告借款后仅偿还了9期共计121079.970元，其中本金107172.89元，利息13907.08元，余款至今未还。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、借款申请书、共同借款人借款申请表、签约检核表、编号为04540100603的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）各一份、中信银行北京朝阳支行转账汇款对账单一份、被告银行卡（复印件）一份、信访咨询费收取告知书一份、收据三张、还款管理服务说明确认书一份、委托扣款授权书一份、信和还款事项客户告知书一份、委托代理协议一份、律师费发票一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方的借贷关系成立。被告理应承担还款责任。双方对借款利率约定不明，只对还款方式及还款数额进行了约定，经综合测算，其对应年利率达20%，符合法律规定。被告前9期还款按约定期间履行，双方无异议，本院不予干预。被告自第10期未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且第9期至第10期之间一个月的利息被告应按合同约定给付。本院对原告主张解除借款合同，被告给付逾期前一个月的利息及之后逾期利息、违约金、罚息（共按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付律师代理费的诉讼请求，因借款协议中就律师费进行了约定，结合律师费正规增值税发票，可支持7278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告夏靖与被告代玉喜、闵冰冰签订的编号为04540100603号的借款协议；
被告代玉喜、闵冰冰于本判决生效后10日内给付原告夏靖逾期日前一个月的借款利息1545.23元；
三、被告代玉喜、闵冰冰于本判决生效后10日内给付原告夏靖借款本金178621.48元及利息（自2016年6月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告代玉喜、闵冰冰于本判决生效后10日内给付原告夏靖本案律师费7278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告代玉喜、闵冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2247号
原告：邹某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师（特别代理）。
被告：张某，汉族，现年48岁，山丹县居民。
被告：陈某，汉族，现年49岁，山丹县居民。（系张某之夫）
本院于2017年9月6日受理原告邹某与被告张某、陈某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张某、陈某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告张某、陈某准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张某、陈某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费520元，退还给原告邹某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年十一月八日
书记员 李有伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2916号
罪犯周利民，男，1963年6月19日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）江法刑初字第269号刑事判决，认定周利民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币10万元（未执行），对赃款10.94万元继续予以追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日至2015年2月12日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯周利民在服刑期间确有悔改�现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月13日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周利民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利民减去有期徒刑七个月零五日。
（刑期起止时间为：自2009年3月21日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十三日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆光瑶。因本案于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陆光瑶犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员杨志良、被告人陆光瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日19时许，被告人陆光瑶在南宁市西乡塘区友爱路东一巷168号东方药业门前一水果摊处，扒窃被害人莫某衣袋内的三星牌GT-S5830i手机一部。经鉴定，涉案手机价值630元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆光瑶以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆光瑶在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月12日19时许，被告人陆光瑶在南宁市西乡塘区友爱路东一巷168号东方药业门前一水果摊处，扒窃被害人莫某衣袋内的三星牌GT-S5830i手机一部。经鉴定，涉案手机价值630元。
另查明，2014年1月14日19时许，公安人员在南宁市西乡塘区万秀村万秀菜市将陆光瑶抓获，并从其身上当场查获涉案手机及镊子、弹簧刀等物品。涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人陆光瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、发票、被告人陆光瑶的供述和辩解、被害人莫某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆光瑶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陆光瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆光瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把、弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第360号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派袁方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫QDN3**号两轮摩托车行驶至西平县柏亭办事处朱洪村西的南北路时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为156.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、证人胡某某证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。