山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第68号
原告（反诉被告）威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人唐鹏，该公司职工。
委托代理人季泽恩，该公司职工。
被告（反诉原告）威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人丛培山，董事长。
委托代理人于鹏，该公司法律顾问。
委托代理人邢京科，该公司法律顾问。
原告威海建设集团股份有限公司与被告威海金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海建设集团股份有限公司之委托代理人唐鹏、季泽恩，被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人于鹏、邢京科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威海建设集团股份有限公司诉称，被告投资建设的万隆国际商业及住宅楼2、3、5、7号工程由原告承建，双方签订了建设工程施工合同，原告按合同进行了施工。涉案工程于2010年4月10日竣工验收并交付被告使用，但被告未按约付清工程款。工程总造价为42147975.07元，被告仅支付34654650元，尚欠7493325.07元，且因被告逾期付款造成原告利息损失共计3872763.14元。故诉请被告支付尚欠工程款7493325.07元及相应利息3872763.14元；确认原告对涉案万隆国际商业及住宅楼2、3、5、7号工程享有优先受偿权。
被告威海金桥房地产开发有限公司答辩称，被告在施工过程中按期支付了工程款，不存在逾期付款情形，原告无故延期施工，未向被告交付施工材料，且涉案工程未经验收合格，亦未交付被告使用。综上，原告主张的欠付工程款数额有误，利息过高，其现主张工程价款优先受偿权已过法定期限。被告提起反诉，要求原告支付逾期完工违约金700万元（以合同价款9000万元为本金，自2009年3月10日起至2010年4月10日止，按每日万分之五计算共计1777.5万元，被告只主张700万元）；原告交付被告万隆国际住宅工程的2、3、5、7号住宅楼验收所需完整的工程资料。
原告威海建设集团股份有限公司针对被告威海金桥房地产开发有限公司的反诉请求答辩称，原、被告签订补充协议对施工工期进行了变更，且在施工过程中，被告多次变更图纸并延期支付工程款，亦造成工期延误，故原告并未逾期完工，对工期的延长亦不存在过错，被告之反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2007年5月6日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告开发的荣成万隆国际商业及住宅楼2、3、5、7号工程，建筑面积78000平方米，承包范围为土建、安装及装饰装修（不包含土方开挖、铝合金门窗、地暖安装、消防、空调、电梯、外墙涂刷）等设计施工图纸范围内的工程内容；开工日期为2007年5月10日，竣工日期为2009年3月10日；合同价款暂定为9000万元，以审定后的结算造价为准。被告派驻工程师为王德杰，全权代表被告负责处理涉案工程事宜。合同专用条款25.1条约定，原告分别在地下室封顶后3日内，以后每月20日提交工程量报告2份，被告签字后返回1份；专用条款26条约定，工程款（进度款）支付的方式和时间为：被告在收到地下室工程量报告后7日内，按应付原告工程款的80%拨付工程款，以后每月25日，被告按当月已完工程量中应付原告工程款的80%拨付进度款，竣工结算审定后7日内，付至应付工程款的95%，余款作为质量保修金自工程验收合格之日起一年内付清。应付原告工程款等于审定结算造价减去与结算造价相对应的材料和设备折款；专用条款第32.1条约定，原告自竣工之日起1个月内提供1份技术资料、2套竣工图；专用条款第35.1条约定，执行通用条款26.4条（即被告不按合同约定支付工程款、进度款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，原告可停止施工，由被告承担违约责任），被告未按约定付款，拖延时间超过一个月且未达成延期付款协议的，原告可以停工，由被告承担违约责任；专用条款35.2条约定，因原告原因不能按照约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，原告承担违约责任，因原告原因工期每拖延一天承担合同价款的0.5‰的违约金；专用条款47.2条约定，如因被告原因或外包工程影响及不可抗力因素造成的误工，工期相应顺延；专用条款47.3条约定，各种资料的签证报被告7天内进行核实，给予确认或者提出意见，逾期视为被告认可。
2008年7月7日，原、被告签订万隆国际项目补充协议一份，约定：一、被告在原告组织劳力入场后7日内支付原告地下室部分的工程款100万元，三层封顶后5日内再支付给原告170万元（该款均为支付地下室部分暂定的工程款，不从地上部分应付的工程款中扣除）。双方同意地下室已完部分的结算在复工后30日内审定完毕；二、主体工程封顶前按照以下方式付款：1、三层商场部分在每层封顶后7日内支付工程结算造价的70%；2、商场上部的住宅楼按照单栋楼每5层封顶后7日内支付该楼工程结算造价的70%，该部分的结算，原告需在封顶的当日递交，被告在7日内审定完毕并付款；三、主体工程封顶后，原告在每月20日前递交工程进度结算，被告在7日内审定完毕并按照原告当月已完工程量的70%支付工程款；四、原告完成合同范围内的工程内容，并经质量验收合格后60日内，被告拨付原告的工程款累计应达到工程结算造价的95%；五、被告按照原告的材料供应计划负责供应钢材、水泥、商品砼，该部分的材料按照预算价格作为被告支付给原告的工程款（但采购保管费按照定额规定计取）；六、双方协商同意，被告支付原告的工程款除被告供应的材料外均用现金支付；七、原告需按期递交工程结算，被告需按期审定，如逾期未审定视为认可提报的结算。如被告未按照协议约定支付工程款，逾期7日仍未足额支付的，原告有权停工，被告除按银行的同期贷款利率支付利息外，还应支付原告设备器材租赁费及误工费等其他损失；八、协议签订后7日内原告负责组织劳力入场施工，合同工期也相应进行调整，具体由原告按照实际情况另行编制施工进度计划，与被告协商同意后确定；九、对以前已经发生的各种经济签证，被告在7日内给予核实确认，其他损失双方互不追究；十一、双方同意解除2007年5月28日签订的建筑工程施工合同补充协议、建筑工程施工合同补充协议书，仅保留2007年5月6日签订的建设工程施工合同及本补充协议。本协议与原合同有同等效力，原合同如有与补充协议所述内容相违背之处，以本协议为准。原、被告均在该协议上加盖合同专用章，原告负责人李刚及被告负责人张连洲在合同上签字。
涉案工程于2007年5月10日开工。原告于2010年9月22日向被告提交竣工结算提交审核报告，载明原告要求被告对涉案工程总造价82322696.14元进行核对。后原、被告经核对签订工程造价咨询核定总表，一致确认扣减甲供材并进行下浮调整后，涉案工程总造价为42147975.07元（商业及住宅楼安装工程造价为2061492元，住宅楼土建地下部分造价为14229318.47元，住宅楼土建地上部分造价为25857164.6元）。
2010年4月10日，原、被告签订涉案工程的竣工验收协议一份，载明原告已施工完成万隆国际2、3、5、7号住宅楼及二区商业工程合同范围内的全部内容，并经验收达到合格标准。原告项目经理周家庚、被告代表郭滨寿在该协议上签字确认。被告工作人员于鹏在该协议上手写添加如下内容并签字确认：“乙方（原告）所完成的‘合同范围内的全部内容’不包括甲、乙双方协商后，由甲方（被告）自行完成乙方所未完成的余下工程。”2010年4月17日，涉案万隆国际商业广场商业部分二区单体竣工验收合格。
原告自2008年5月16日至2009年12月23日期间，按照施工进度造价的70%向被告申请拨付进度款并出具工程款申请拨付单12份，分别为2008年5月16日的13124500元和44000元、同年8月21日的2358300元、同年10月2日的2203600元、同年11月10日的3520000元、同年12月1日的1766000元、2009年7月13日的2719400元和217880元及531300元、同年9月1日的352100元、同年11月20日的5550000元、同年12月23日的785700元。其中2008年7月7日补充协议签订以后的拨付单共计10份，涉及进度款21965200元。上述拨付单均由被告工程代表王德杰签收，王德杰在部分拨付单上手写添加“待审，暂按此拨款”内容。
被告自2008年6月10日至2014年5月31日累计向原告支付工程款34654650元，分别为2008年6月10日的7000000元、同年7月28日的1477580元（以房抵款）、同年8月27日的1000000元、同年9月5日的2358300元、同年9月22日的2000000元、同年12月15日的2200000元、同年12月29日的1000000元、2009年2月24日的500000元及500000元、同年5月27日的500000元、同年7月14日的1500000元、同年9月21日的1200000元及1000000元、同年10月20日的500000元、同年10月30日的300000元、同年11月21日的200000元、同年11月27日的800000元、同年12月24日的1000000元、2010年1月22日的200000元及500000元、同年4月19日的500000元、同年6月28日的600000元、同年8月27日的1018770元（以房抵款）、同年10月30日的500000元、2011年6月15日的500000元、同年9月26日的500000元、2012年1月11日的800000元、同年8月31日的100000元、同年9月29日的100000元、2013年2月7日的700000元、同年10月14日的700000元、同年11月18日的2100000元（以房抵款）、2014年1月23日的700000元、同年5月31日的100000元。双方均认可上述以房抵顶工程款的抵顶事宜已完成。
诉讼中，被告对原告提供的2008年7月7日万隆国际项目补充协议的真实性有异议，主张该协议中被告的合同专用章及负责人张连洲的签字均系伪造，但未提供反驳证据，亦未申请对合同专用章进行鉴定，也无法申请张连洲出庭对其签字进行核实。关于被告已付工程款问题。被告主张除双方认可的已付款34654650元外，另有一笔被告代原告缴纳的环境卫生费26400元应作为被告已付工程款，原告则主张被告未提供证据证实，且涉案合同未约定该款应由谁支付，根据行政主管部门要求，该款应由被告支付，不应作为已付工程款。另，原告请求确认其享有工程价款优先受偿权，但未提供证据证实涉案工程竣工验收及双方结算后至本次诉讼前原告曾向被告主张过优先受偿权。
被告主张原告逾期完工应承担违约责任，对此提交如下证据：1、被告于2008年4月27日向原告发出的通知及文件发放登记表，载明被告认为原告未按期完工，要求原告撤场；2、2009年1月12日原告向被告出具的工作联系单一份，载明双方曾于2008年7月7日签订万隆国际项目补充协议，对施工工期进行了调整，被告不再追究原告逾期竣工违约责任，被告工作人员王德杰签收并手写“2015.09前给予回复”内容；3、被告向原告出具的工作联系单及地下室渗漏问题的处理意见，载明被告已拨付钢材，且原告施工的部分工程质量不达标，要求原告尽快施工并修复。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但主张2009年1月12日原告向被告出具的工作联系单可以证实原告提供的2008年7月7日万隆国际项目补充协议系真实的，被告于2008年4月27日向原告发出的通知在补充协议签订之前，已不具有法律效力，且原告按照被告的要求已经按时施工及修复。原告辩称双方已另行约定对施工工期变更至竣工之日，且工期延长的原因在于被告未按期付款及天气原因，对此提供了被告向其出具的2009年5月16日工作联系单、图纸收到记录、变更部分结算书及冬季施工记录一宗，拟证实被告因变更施工图纸及冬季无法施工原因导致工期顺延。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但主张不能证明原告的主张。原告另提交其于2009年11月9日向被告出具的工作联系单一份，载明双方于2008年7月7日签订了万隆国际项目补充协议对工期进行了调整，因建设单位商场部分设计变更增加施工内容及冬季施工等原因，双方协商合同总工期顺延至竣工验收之日。被告工作人员王德杰在该联系单上签字确认。经质证，被告对该联系单的真实性没有异议，但主张该联系单只是原告的单方意思表示，此时原告已经逾期完工，王德杰的签收行为并不代表其同意原告的要求。
另，原告在庭审中同意配合被告对原告施工的万隆国际住宅工程的2、3、5、7号住宅楼工程进行竣工验收并提交相应的验收所需完整工程资料。
上述事实，有双方当事人的陈述、建设工程施工合同、补充协议、付款凭证、签证、进度款拨付单等证据在案为证。
本院认为，关于原告本诉请求。原、被告于2007年5月6日签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。上述合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，双方共同结算工程总造价为42147975.07元。双方均认可原告已付款34654650元，被告主张另有一笔其代原告缴纳的环境卫生费26400元应作为被告已付工程款予以扣减，但未提供证据证实，且双方未约定该款的承担主体，故该款不能认定为已付工程款，据此被告欠付原告工程款7493325.07元，原告诉请被告支付该剩余工程款合法有据，本院予以支持。
被告对原告提供的加盖被告合同专用章的2008年7月7日万隆国际项目补充协议的真实性有异议，主张该协议中被告的合同专用章及负责人张连洲的签字均系伪造，但未提供反驳证据，亦未申请对合同专用章进行鉴定，也无法提供张连洲出庭对其签字进行核实，且双方提供的工作联系单中多次出现了2008年7月7日万隆国际项目补充协议的内容，进一步佐证了该补充协议的真实性，故本院认定2008年7月7日的万隆国际项目补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。根据该补充协议的约定，原告向被告提交工程进度报告，被告应在收到后7日内予以审核并支付进度款，逾期视为对进度拨付事宜没有异议，并应赔付原告利息及其他损失。对于补充协议签订日期之前的损失双方互不追究。原告在上述协议签订后，原告共向被告递交工程进度款拨付单10份，被告的工作人员在拨付单上签字确认，结合上述拨付单及被告的付款情况，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年7月7日起至2010年6月9日（双方于2010年4月10日达成竣工验收协议后60日）止，被告逾期支付进度款所产生的利息数额为728137.09元。被告自2010年6月9日至2014年5月31日（最后一笔付款日期）欠付原告部分工程款，亦支付了部分工程款，根据涉案合同关于工程款支付期限之约定（竣工验收前支付95%，剩余5%作为质保金在竣工验收合格后一年内支付），按照中国人民银行同期贷款利率计算，该期间被告逾期支付竣工工程款利息数额为2819625.04元。此后被告仍欠付原告工程款，其应按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付相应利息。故原告诉请被告支付逾期支付进度款及竣工工程款利息，合法有据，本院予以支持。
原告认可其施工工程已于2010年4月竣工验收并交付被告使用，其亦于2010年9月向被告提交竣工结算审核报告，至原告起诉之日已超过6个月，且原告未提供证据证实在此期间其曾向被告主张过优先受偿权，故原告诉请确认其对涉案工程价款享有优先受偿权已超过法定期限，本院不予支持。
关于被告反诉请求。虽然双方在2007年5月6日签订的建设工程施工合同约定了施工工期，但在2008年7月7日的补充协议中对工期进行了调整，约定由原告按照实际情况另行编制施工进度计划，与被告协商一致后确定，而原告提交的2009年11月9日工作联系单载明双方协商合同总工期顺延至竣工验收之日，被告工作人员王德杰在该联系单上签字确认。上述补充协议及工作联系单可以证实双方已对合同工期进行了变更，原告不存在合同约定的逾期完工情形。同时，根据双方往来的工作联系单，被告在施工过程中变更设计图纸及增加工程施工内容，加上冬季无法施工等因素，均可造成工期延长，上述原因不应归责于原告，原告存在合理顺延施工工期之事实依据。综上，本院认定原告未逾期完工，被告以原告的施工期限超过了建设工程施工合同约定的工期为由，诉请原告支付逾期完工违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
被告要求原告向其交付万隆国际住宅工程的2、3、5、7号住宅楼工程验收所需完整工程资料，原告明确表示同意，被告之该诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告诉请及被告反诉之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海建设集团股份有限公司工程款7493325.07元；
二、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海建设集团股份有限公司逾期支付工程进度款利息728137.09元；
三、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海建设集团股份有限公司逾期支付竣工工程款利息（2014年5月31日前的利息为2819625.04元，此后利息自2014年6月1日起至被告实际给付之日止，以7493325.07元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、原告威海建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告交付万隆国际住宅工程的2、3、5、7号住宅楼工程验收所需完整工程资料；
五、驳回原告威海建设集团股份有限公司要求确认其对涉案工程款享有优先受偿权之诉讼请求；
六、驳回被告威海金桥房地产开发有限公司要求原告威海建设集团股份有限公司支付逾期完工违约金700万元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89997元，保全费5000元，合计94997元，原告威海建设集团股份有限公司负担836元，被告威海金桥房地产开发有限公司负担94161元；反诉案件受理费30400元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 方丽娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟丽丽