北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4738号
原告李志祥，男，1977年10月28日出生。
委托代理人王楚青，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人马金水，北京市高通律师事务所律师。
被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。
法定代表人高尚，董事长。
委托代理人李玉峰，男，1975年6月18日出生。
委托代理人樊学峰，北京市康柯律师事务所律师。
原告李志祥与被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志祥的委托代理人王楚青，被告中寰艺高公司的委托代理人李玉峰、樊学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志祥起诉称：2012年5月，供货方程相蔡（别名程相奎，身份证号×××）与需方中寰艺高公司达成达成不锈钢供应合同，程相蔡负责向中寰艺高公司承接的天津天士力首长休息室、信息楼、新董事办公室、天之娇办公室、FDA大厅，水上公园鼎膳及田阳家装不锈钢工程供应不锈钢。程相蔡依约履行了合同。2013年1月5日，程相蔡与中寰艺高公司签署了《工程结算书》，确认上述工程供货最终结算价为106468.92元，中寰艺高公司已付72000元，还欠程相蔡34468.92元未付。2013年12月8日，程相蔡与李志祥达成《债权转让协议》（编号CXK-2013001），程相蔡将其对中寰艺高公司上述不锈钢供应合同项下的34468.92元债权及与之相关的从权利全部转让给了李志祥。2013年12月23日，程相蔡委托李志祥向中寰艺高公司邮寄送达了《债权转让通知书》（编号CXK-2013002）等文件，依法向中寰艺高公司告知了债权转让的相关事宜，要求中寰艺高公司直接向李志祥履行相应的付款义务。经李志祥多次催要，中寰艺高公司一直未支付所欠货款。故李志祥诉至法院，请求判令中寰艺高公司支付货款34468.92元及迟延支付利息（以34468.92元为基数，从2013年1月6日起至实际支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），中寰艺高公司承担本案诉讼费用。
被告中寰艺高公司答辩称：不同意李志祥的诉讼请求。李志祥证据不足以证明双方存在债务关系，李志祥应先找中寰艺高公司项目经理核实情况，要求中寰艺高公司项目经理直接支付。
经审理查明：程相蔡与中寰艺高公司存在买卖合同关系。2013年1月20日，中寰艺高公司向程相蔡出具《工程结算书》及6张工程量单，《工程结算书》载明：程相奎承接中寰艺高建筑装饰工程有限公司承接的天津天士力首长休息室、信息楼、新董事会办公室、天之娇办公室、FDA大厅、水上公园鼎膳及田洋家装不锈钢工程结算量如下：天津天士力一号首长休息室及信息楼装饰工程结算金额为23705.4元，FDA大厅装修工程结算金额为2525.8元，新董事楼办公室改造工程结算金额为50211.52元，天之娇办公室改造工程结算金额24885.6元，水上公园鼎膳酒楼维修工程结算金额为3100元，田洋家装工程结算金额2040.6元；合计总结算金额为106468.92元，已支付72000元，下欠34468.92元。甲方签字处盖有“中寰艺高公司天士力项目经理部”印章，并签有“已核对，徐艳霞”、“同意，李志祥”、“同意，赵志强”“张春来”字迹，乙方签字处签有“蔡相奎”字迹。6张工程量单分别对天士力一号地首长休息室及信息楼装修工程、天士力FDA装修工程、天士力新董事楼装修工程、天士力天之娇装修工程、天士力水上公园鼎善酒楼装修工程、田洋家装装修工程的工程量进行统计确认，价款分别为23705.4元、2525.8元、50211.52元、24885.6元、3100元、2040.6元，落款日期均为2013.01.05，甲方签字处均签有“已核对，徐艳霞”、“同意，李志祥”、“同意，赵志强”字迹，乙方签字处均签有“程相奎”字迹。诉讼中，中寰艺高公司认可存在中寰艺高公司天士力项目经理部，亦认可存在上述经理部印章，但对《工程结算书》中印章的真实性持有异议，经法院释明，其明确表示不申请司法鉴定。
2013年12月8日，程相蔡与李志祥签订《债权转让协议》，约定：编号CXK-2013001；转让方（甲方）程相蔡，受让方（乙方）李志祥；转让标的为甲方与中寰艺高公司不锈钢供应合同项下34468.92元债权及与之相关的从权利全部，乙方同意受让甲方该权利；本协议生效之日起，债权转移即生效，转让债权有关的主、从权利归乙方享有和行使，在经债权转让通知后，乙方有权直接向债务人中寰艺高公司主张债权；前述主、从权利包括但不限于转让债权（尚欠合同款、违约金或迟延支付利息等）请求权，与转让债权有关的担保权益（如有）及相应的提起诉讼、申请查封、冻结、执行的权利和拍卖资产的收益权等；甲方应在本协议生效后5个工作日内，以书面形式通知或其它方式（包括但不限于邮寄债权转让通知书、报纸公告）将债权移转事宜通知中寰艺高公司等相关债务人；甲方出具债权转让通知书后，亦可委托乙方向中寰艺高公司等相关债务人进行邮寄送达；本协议自甲乙双方签字之日起生效。同日，程相蔡与李志祥将上述债权转让事宜通过《债权转让通知书》通知中寰艺高公司。《债权转让通知书》载明：编号CXK-2013002；致中寰艺高建筑装饰工程有限公司，2012年5月本人与贵公司达成家具供应合同，向贵公司承接的天津天士力首长休息室、信息楼、新董事办公室、天之娇办公室、FDA大厅、水上公园鼎膳及田阳家装不锈钢工程供应不锈钢；贵公司还欠34468.92元未付；2013年12月1日，本人与债权受让方李志祥先生签署了《债权转让协议》（编号CXK-2013001），本人已将与贵公司上述家具供应合同项下的债权全部依法转让给了李志祥先生，与此次债权相关的其它权利也一并转让；请贵公司接到本债权转让通知书后向李志祥先生直接履行全部付款（欠款及迟延支付利息）义务。
以上事实，有原告李志祥提交的《工程结算书》、结算量单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：程相蔡与中寰艺高公司签署《工程结算书》，程相蔡与李志祥签署《债权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性未定，应属合法有效。针对债权转让，程相蔡出具《债权转让通知书》向中寰艺高公司邮寄送达，中寰艺高公司亦表示收到该份文件。程相蔡作为债权人已经履行了的通知义务，中寰艺高公司应当在收到《债权转让通知书》后向李志祥支付相应货款及利息。现，李志祥要求中寰艺高公司支付货款34468.92元及迟延支付利息（以34468.92元为基数，从2012年1月6日起至实际支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然中寰艺高公司不认可《工程结算书》中“中寰艺高公司天士力项目经理部”印章的真实性，但明确表示不申请司法鉴定，本院对其该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志祥货款三万四千四百六十八元并支付自二○一二年一月六日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年四月十七日
书记员 张开力