湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00214号
原告曾宪勇，务工人员。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄道清，农民。
委托代理人黄学文。代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称安邦财险襄阳公司），住所地襄阳市大庆西路145号“阳光丽景”小区。组织机构代码：78445737-4。
负责人程兴荣，安邦财险襄阳公司经理。
委托代理人洪旭华。代理权限为一般授权代理。
原告曾宪勇诉被告黄道清、安邦财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪勇的委托代理人肖彬，被告黄道清及其委托代理人黄学文，被告安邦财险襄阳公司委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，原告曾宪勇因父母家中有急事，驾驶鄂F×××××“钱江”两轮摩托车从住所地赶回户籍地。23时5分许，由东向西行至宜城市中华路与七里岗大道交汇十字路口地段，与被告黄道清由北向南行驶的鄂F×××××“现代”小型客车发生碰撞，导致原告曾宪勇受伤。事故发生后，原告被送往襄阳市中心医院救治，住院125天，开支住院医疗费和门诊医疗费共计104614.96元。经宜城市楚都司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为9级，赔偿指数为20%。该事故经宜城市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证证实：曾宪勇驾车经过交叉路口未确保安全、畅通的原则下通行并且未让优先通行的车辆先行是造成事故发生的主要原因。认定曾宪勇负事故主要责任，黄道清负事故次要责任。鄂F×××××“现代”小型客车系被告黄道清自有车辆，在被告安邦财险襄阳公司投有交强险和10万元不计免赔率的三者商业险。故请求人民法院依法判令被告安邦财险襄阳公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿原告的损失176525.56元。不足或者拒赔部分由被告黄道清承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄道清在庭审中辩称：1、对交通事故事实无异议。2、事故车辆在被告安邦财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告安邦财险襄阳公司承担。3、事故发生后，黄道清在医院为原告垫付医疗费11332.4元，在交警队交纳事故委付金2万元，现要求原告返还。
被告安邦财险襄阳公司在庭审中辩称：1、如本案交通事故属实的话，且鄂F×××××“现代”小型客车符合上路行驶条件，车辆驾驶人具有合法驾驶资格，我公司同意在交强险和商业三者险限额内承担责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。3、医疗费应当扣除医保用药。4、待原告举证后再一一质证。
经审理查明：2013年9月19日子夜，原告曾宪勇持“E”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××号“钱江”牌125型两轮摩托车由宜城市“龙城花园”小区沿宜城市中华路由东向西向宜城市鄢城街道办事处七里岗村方向行驶，被告黄道清持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××号“现代”牌小型客车沿七里岗大道由北向南行驶。23时5分许，两车同时行驶至宜城市中华路与七里岗大道交汇处的十字路口地段时发生碰撞，导致原告曾宪勇受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，原告曾宪勇被送往襄阳市中心医院治疗，住院125天，开支门诊医疗费和住院医疗费共计104614.96元。出院诊断为：1、失血性休克（代偿性）；2、右足毁损伤；3、头面部外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右足骨髓炎伴软组织缺损。出院医嘱为：1、保持伤口干燥清洁，定时换药。2、如有不适应及时就诊。3、警惕骨髓炎复发或迁延不愈合导致二次手术。4、全休90天。2013年9月28日，依据现场勘查、调查取证查明的事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2013）第0919002A号道路交通事故认定书，认为原告曾宪勇驾车通过交叉路口未在确保安全、畅通的原则下通行，且未让优先通行的车辆先行是造成该事故的主要原因，被告黄道清驾驶机动车通过交叉路口未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的另一原因，认定原告曾宪勇应负该事故的主要责任，被告黄道清应负该事故的次要责任。2014年7月15日，宜城楚都司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第325号法医鉴定意见书，评定原告曾宪勇因本案交通事故构成9级伤残，原告为此开支鉴定费800元。此外，原告曾宪勇因修复摩托车开支修理费835元，因就医开支就医交通费790元。
另查明，鄂F×××××号“现代”牌小型客车属被告黄道清所有，在被告安邦财险襄阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的不计免赔率商业三者险。事故处理期间，被告黄道清以向公安交通管理部门交纳事故处理委付金、为原告预交住院医疗费等方式，向原告垫付事故赔偿款29000元。
再查明，原告曾宪勇，系个体工商户雇员，在宜城市区从事水暖、建材、电料的配送及安装服务工作，事故发生前月均收入为3000元。原告曾宪勇的户籍地宜城市鄢城街道办事处七里岗村于2009年被国家统计局公布为宜城市主城区。原告曾宪勇与妻子毛俊香婚后生育一女一子，女儿曾宝妍，生于2006年8月19日，就读于宜城市环翠小学三年级一班，本案事故发生时年满7周岁。儿子曾逸辰，生于2012年4月4日，本案事故发生时年满1周岁。
上述事实，有原告的居民身份证，户口簿，医疗费收据、出院记录、病情诊断书、宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第325号法医鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、维修清单及摩托车维修发票；宜公交认字（2013）第0919002A号道路交通事故认定书，个体营业执照、收入证明、居住证明、房权证、国家统计局查询资料、被扶养人户口簿、出生医学证明、学校证明。被告黄道清的居民身份证、驾驶证，鄂F×××××的车辆行驶证、保险单，事故押金条等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，原、被告双方均未对宜公交认字（2013）第0919002A号道路交通事故认定书确认事故事实及其责任划分提出异议，本院对该认定书认定的事故事实和划分的事故责任予以采信，并酌定由鄂F×××××一方对事故损失承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告曾宪勇因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告安邦财险襄阳公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告曾宪勇承担保险赔付责任。不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安邦财险襄阳公司还应当在10万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。对于本案适用的赔偿标准，本院认为，原告曾宪勇系个体工商户雇员，主要收入来源于从事水暖、建材、电料的配送及安装服务工作，居住于宜城市“龙城花园”小区，有业主出具的证明以及物业管理公司和社区居委会出具的证明在卷为证，且其户籍地亦已纳入宜城市城区范围。本院认为，原告曾宪勇的收入来源地和消费支出地均为非农业收入，其主张按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的请求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神，本院应予以支持。对于原告曾宪勇的误工时间，本院认为，原告曾宪勇受伤后共住院125天，出院后遵医嘱休息90天，其误工时间应以215天为宜，结合原告的伤残程度，本院对原告主张计算至定残前一日的请求不予支持。对于被告黄道清依据票据主张的1332.40元医疗费，因该损失不在原告请求之内，且被告安邦财险襄阳公司在庭审中不同意并案处理，本院不予以审理，被告黄道清可在本案审理终结后另行向保险人申请理赔。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，原告主张的医疗费104614.96元，该损失与原告提交的医疗费收据及其病历资料相符，本院予以确认。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告曾宪勇的住院伙食补助费应为2500元（20元／天×125天）。3、护理费。原告在审理中没有提交护理人员的工资收入状况，依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费用应当参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算。据此，原告曾宪勇的护理费为8906.25元（71.25元／天×125天）。4、误工费。原告曾宪勇在事故发生前的月均收入为3000元，计算215天，其误工费为21500元（3000元÷30天×215天）。原告主张超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民年人均可支配收入”22906元计算，原告曾宪勇9级伤残的残疾赔偿金应为91624元（22906元／年×20年×20%）。6、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度、损害后果等因素，本院酌情支持8000元。7、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，原告曾宪勇主张其就医交通费为790元，该费用与其住院时间、就医地点基本相符，本院酌情予以支持。8、被扶养人生活费。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民年人均消费性支出”15750计算，原告之女曾宝妍的被扶养年限为11年，原告曾宪勇因伤残而减少的生活费负担份额为17325元（15750元×11年×20%÷2人）。原告之子曾逸辰的被扶养年限为17年，原告曾宪勇因伤残而减少的生活费负担份额为26775元（15750元×17年×20%÷2人）。9、鉴定费800元。该损失有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以确认。10、财产损失835元。原告曾宪勇因本事故导致摩托车损坏所遭受的财产损失为835元，有维修发票与维修清单在卷为证，本院予以支持。以上损失合计283670.21元，依据法定赔偿原则，被告安邦财险襄阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金91624元、误工费10376元、财产损失835元，合计120835元。不足部分162835.21元，扣除鉴定费800元，被告安邦财险襄阳公司还应当按照30%的责任比例在商业三者险赔偿限额范围内赔偿48610.56元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告曾宪勇因本次交通事故受伤后所产生的损失共计283670.21元，由被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿169445.56元。
二、被告黄道清在事故调处期间垫付的29000元，由原告曾宪勇于向本院领取本保险赔付款时返还27020元（已扣减鉴定费800元、案件受理费1180元）。
三、驳回原告曾宪勇的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，鉴定费800元，合计1980元，由被告黄道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一四年十二月五日
书记员 黄林红