wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初384号原告：胡双，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁兴康律师事务所律师。被告：任娜，女，1997年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告胡双与被告任娜婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双的委托诉讼代理人费明一、马艳春，被告任娜及其委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡双向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2014年6月17日订婚，订婚当天给被告过彩礼20,000元，手镯子价值12670元，装烟钱1000元，踢门槛子3000元，车赏钱5000元，于结婚之前2015年11月20日给被告过彩礼140000元，三金9701元，总计190371元。原、被告于2014年12月11日举办婚礼�未登记，因感情基础薄弱，原、被告经常吵架，于2016年9月初被告离家回到娘家居住，原、被告双方解除同居关系。故此诉讼要求被告返还彩礼款50000元。任娜辩称：第一、原告所述彩礼的数额不属实，应该由原告提供证据证明；第二、彩礼款已经全部支出，原告与被告共同生活期间，双方都没有工作，没有收入，共同生活期间的消费均由彩礼款支出，双方同居期间被告先后怀孕过两次，第一次检查出孩子畸形，做了流产手术，第二次怀孕后，于2016年6月22日育有一女胡佳鑫，被告做手术的费用及养育孩子的费用均由被告从彩礼款中支出。在共同生活期间曾购买一辆比亚迪轿车，车牌号辽A830**，该车上牌子、保险等费用均由彩礼款支出。2016年年底，原告因为酒驾、逆行发生交通事故，为此共计支出5万余元，由于原、被告当时拿不出这笔钱，向案外人徐守军等人借钱，因此，原告应当知道彩礼款已经用于共同生活花光了，在被告起诉原告要求给付抚养费后，原告又起诉被告要求返还彩礼，因彩礼款已全部用于共同生活支出，故被告不应再返还彩礼；第三、被告与原告共同生活两年多时间，怀孕两次，生育一女儿，双方虽然未办理结婚登记，但由此给被告带来巨大伤害，现在被告带着9个月的孩子，生活困难，没有能力返还彩礼。根据我国法律的相关规定，请求法院充分考虑被告原告共同生活时间较长且育有子女的情况，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相处，双方在订婚时，原告给被告20000元。2014年12月10日原、被告在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式开始同居生活，举办结婚当日，原告给被告过彩礼款140000元、三金。同居后，原、被告双方于被告家居住，生育一女。后双方产生矛盾，于2016年9月解除同居关系。2017年1月10日任娜起诉至康平县人民法院，要求分割与胡双同居期间共同财产及双方所生女胡佳鑫由任娜抚养，胡双支付抚养费，本院于2017年2月16日作出民事调解书，共同财产比亚迪轿车由任娜所有，胡双支付10000元，所生女儿由任娜抚养，胡双每月支付抚养费200元。本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除同居关系，已无法达到结婚目的，且给付的彩礼款数额在当地亦属数额十分巨大，如不返还将是原告所不能承受，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间，并且生育了子女，所以被告应当适当返还原告彩礼款。综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：被告任娜返还原告胡双彩礼款20000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担470元，由被告任娜负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  姜宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘畅
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第104号
申请执行人李某某，女，1989年3月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
被执行人商某某，男，1986年10月31日生，汉族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县苍山西镇。
据以执行的（2014）洱民初字第528号民事调解书确定：二、婚生女孩商某某由被告李某某抚养，原告商某某一次性补偿给被告李某某小孩抚养费人民币30000元，当庭支付人民币20000元，于2014年12月30日前支付人民币10000元。三、夫妻共同债务由原告商某某负责偿还，其中欠被告李某某父亲的债务人民币7000元由原告商某某于2014年12月30日前偿还。（2014）洱民初字第528号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行于2014年12月30日前支付10000元及偿还7000元部分的义务。申请执行人李某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行�送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第528号民事调解书主文第二条、第三条确定的由原告商某某于2014年12月30日前支付抚养费人民币10000元及偿还债务人民币7000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
.黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初921号
原告：林萍，退休人员。
被告：黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
法定代表人：侯建国，经理。
委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。
被告：柴德来，个体司机。
被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
负责人：朱建海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王欣，该公司工作人员。
原告林萍诉被告黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司（以下简称平安公司）、柴德来、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，本院认为案情复杂裁定转入普通程序审理。本案于2016年12月19日、12月22日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告林萍、被告平安公司诉讼代理人段延军、柴德来、阳光保险公司诉讼代理人王忠林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林萍向本院提出诉讼请求：三被告给付原告受伤医疗费2885.32元、护理费48881元÷365天×7天=937.40元、伙食补助费100元/天×7天=700元、营养费10元/天×7天=70元、交通费200元，合计4792.72元。事实和理由：2016年4月19日7时许，原告乘坐黑R×××××号金龙中型客车去裴德医院途中该车与黑A×××××号解放牌货车相撞，造成原告受伤。原告被送至密山市人民医院救治。经道路交通事故认定书认定原告无责任。
平安公司辩称，肇事车辆向阳光保险公司交纳了客运承运人保险，阳光保险公司应在保险赔偿范围内予以赔偿，诉讼费由被告柴德来承担。
柴德来的辩解意见与平安公司相同。
阳光保险公司辩称，阳光保险公司不是本案合同的承运人，不应承担旅客伤亡赔偿责任；林萍起诉阳光保险公司没有事实及法律依据，请求法院驳回林萍对阳光保险公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
林萍当庭出示了证据医疗门诊费票据、密公交认字〔2016〕第074号道路交通事故认定书、××案、诊断书、住院患者费用结算清单、出院证明。对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。林萍提供的出租车定额发票，三被告认为原告的交通费应按入院和出院60元、住院期间给予交通补助每天3元，三被告认可的入院和出院交通费60元，符合客观实际，本院予采信。
平安公司当庭出示证据道路客运承运人责任保险单（复印件）、柴德来与平安公司签订的合同（复印件）。其他当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
阳光保险公司当庭出示证据黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1954号民事裁定书，欲证明与原告同乘人苑艳梅在密山市人民法院起诉阳光保险公司进行赔偿，该法院认为阳光保险公司诉讼主体不适格，不能作为本案的主体参加诉讼活动，裁定驳回了苑艳梅对阳光保险公司的起诉。其他当事人对证据均无异议，但平安公司、柴德来认为本案系客运合同纠纷，法院可依职权对肇事车辆与阳光保险公司的保险合同合并审理。本院认为阳光保险公司提供的证据系他人案件裁决，本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日7时许，原告乘坐牡丹江农垦管局至北大营线车黑R×××××号金龙中型客车去裴德医院，途中在方虎公路与七密公路交叉路口处，该车与黑A×××××号解放牌重型仓棚式货车相撞，造成原告及同乘人员多人受伤。当日，原告被送至密山市人民医院救治，住院治疗6天，支出医疗费2885.32元，护理费803元（2015年全省就业人员平均工资48881/年÷365×6天=803.52元），住院期间伙食补助600元（100元/天×6天=600元），交通费用60元（入院出院交通费60元），共计4349.32元。经道路交通事故认定书认定原告无责任。
另查明，2013年12月31日，平安公司与柴德来签订了1份客运线路承包合同。合同约定，平安公司将管局至北大营的客运线路承包给柴德来经营；经营线路所有权归平安公司，柴德来在合同期内享有经营权，经营车辆由柴德来出资购买，落户平安公司名下，车辆所有权归柴德来；柴德来在经营期间内每台车每月向平安公司交纳线路承包费用600元，每台车一次性风险抵押金5000元，抵押金合同终止退回柴德来；经营期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。肇事车辆在被告阳光保险公司办理了道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告乘坐黑R×××××号金龙中型客车，与客车经营人柴德来形成公路旅客运输合同关系。承运人柴德来有义务将乘客原告安全送达目的地。在运输途中，黑R×××××号金龙中型客车与黑A×××××号解放牌货车相撞，致原告受伤，原告无责任，肇事车辆实际所有人柴德来应依法承担损害赔偿责任。原告要求柴德来赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院应予支持。原告护理费超出803.52元、住院伙食补助费超出600元、交通费超出60元的诉讼请求所举证据不足，本院不予支持。牡丹江农管局至北大营客运线路系平安公司经营范围，柴德来所有的肇事车辆登记在平安公司名下且向该公司交纳了费用，故平安公司亦应对原告受伤承担连带损害赔偿责任。柴德来经营的肇事车辆与阳光保险公司之间的车辆保险合同，与本案公路旅客运输合同不属同一法律关系。平安公司、柴德来认为应由保险公司在保险范围内进行赔偿、及平安公司认为本案法院可依职权将保险合同与本案合并审理的观点证据不足，本院不予采纳。原告要求阳光保险公司承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、柴德来在本判决生效后十日内，赔偿林萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4349.32元；
二、黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回林萍对阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司的诉讼请求；
四、驳回林萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由柴德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 卢春玲
审判员 任英武
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋丽花
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1452号
申请执行人杭州汇隆担保有限公司
被执行人郑平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9761号，依法向被执行人郑平发出执行通知书，责令被执行人郑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑平(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币221325.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 虹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1027号
申请执行人吴江市恒达纺织整理有限公司，住所地吴江市盛泽镇渔业村强武路。
法定代表人俞金大，总经理。
被执行人吴江亚农纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇丝绸商
场8区4幢20号。
法定代表人徐亚农，董事长。
原告吴江市恒达纺织整理有限公司与被告吴江亚农纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2009)吴江民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：由被告吴江亚农纺织有限公司给付原告吴江市恒达纺织整理有限公司加工款119166元，于判决生效后十日内履行。案件受理费2683元，由被告负担，于判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用本院予以退回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为121849元，申请执行费2737元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中，本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2009)吴江民二初字第906号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十一日
书记员 王 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢70号
申请执行人：天津市耐品汽车检修设备有限公司，住所地天津市河西区解放南路517号。
法定代表人：荆悦，董事长。
被执行人：朱振龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行天津市耐品汽车检修设备有限公司与朱振龙产品质量损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱振龙银行存款81500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年四月六日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢70号申请执行人：天津市耐品汽车检修设备有限公司，住所地天津市河西区解放南路517号。法定代表人：荆悦，董事长。被执行人：朱振龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行天津市耐品汽车检修设备有限公司与朱振龙产品质量损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱振龙银行存款81500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年四月六日书记员 马冬旭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执5号
申请执行人褚某，女，1971年12月3日出生，汉族，金乡县广播电视台职工，住金乡县。
申请执行人王某，女，1926年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人李某，女，1958年12月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人继承权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫静华
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执恢1-2号
申请执行人山阳县信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系该社主任。
被执行人李光健，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县信用合作联社与被执行人李光健借款合同逾期还款纠纷一案，本院于1996年11月23日作出的（1997）山民初字第654号民事判决书确定由李广健偿还山阳县农村信用合作联社借款15000元本金和违约金2000�及利息，并交纳案件受理费2754元。该判决书生效后，李光健未自觉履行。申请执行人山阳县信用合作联社向本院申请执行，本院于2007年7月18日依法终结本次执行程序。现申请执行人山阳县信用合作联社要求恢复执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人山阳县信用合作联社在2015年12月22日与被执行人李光健达成和解执行协议：由被执行人李光健一次性给付申请执行人山阳县信用合作联社案件款17000元，对利息及诉讼费申请执行人山阳县信用合作联社自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）山民初字第654号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 俭
审判员 薛 怀 山
审判员 �虎
二〇一六年一月四日
书记员 陈 英 水
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第119号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人黄天豪，男，1984年11月13日出生。2013年5月13日因涉嫌交通肇事罪被彭山县公安局刑事拘留，2013年5月23日被执行逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人戴莉，四川金援律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人黄天豪犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员彭彰东、被告人黄天豪及其辩护人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日，被告人黄天豪驾驶川AN7Z**小型桥车搭乘魏某某、张某某、李某某、傅某某从成都往彭山方向行驶，23时15分左右行驶至彭山县境内东干线29KM＋700M处时，因车速过快，操作不当致车辆失控，与停在公路左面号牌为川ZQ38**、川ZR17**普通二轮摩托车及行人谢某、陈某某、应某某相撞，造成魏某某当场死亡，5月14日陈某某经抢救无效死亡，张某某、李某某、傅某某、谢某、应某某受伤及车辆受损的交通事故。2015年5月16日经彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2013）第31号道路交通事故认定，黄天豪承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄天豪违反交通法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。根据被告人赔偿被害人的情况，建议对其判处有期徒刑三年至五年。并提交了相关的证据材料。
被告人黄天豪当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。同时向此次交通故事的被害人表示歉意，并愿意尽最大努力赔偿被害人损失。
被告人黄天豪的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。造成此次交通事故与事发路段有深坑、坑道外没有提示、以及无照明有因果关系，因此彭山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书与客观事实不完全相符。被告人当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿部分被害人的部分经济损失，建议对被告人从轻处罚。并当庭提交金堂县赵镇泰吉社区居民委员会证明，住院费用结算票据，收条，收据。
经审理查明，2013年5月12日，被告人黄天豪持“C1”驾驶证驾驶川AN7Z**小型桥车搭乘魏某某、张某某、李某某、傅某某从成都经黄龙溪往彭山方向行驶，23时15分左右行驶至彭山县境内东干线29KM＋700M处时，因车速过快，操作不当致使车辆失控，与停靠在公路左面号牌为川ZQ38**、川ZR17**普通二轮摩托车及行人谢某、陈某某、应某某相撞，造成魏某某当场死亡，陈某某、张某某、李某某、傅某某、谢某、应某某受伤及车辆受损的交通事故。伤者陈某某随即送往彭山县人民医院抢救，经抢救无效，于2013年5月14日03时14分死亡。经彭山县公安局彭公（刑）鉴（病）字（2013）014、015号法医学尸体解剖检验鉴定：魏某某、陈某某系重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人黄天豪及其亲属代为赔偿被害人死者魏某某、陈某某家属经济损失人民币45267.39元（含尸检费），垫付被害人谢某医疗费人民币50000元。
上述事实，被告人黄天豪在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、彭公交认字（2013）第00031号交通事故认定书、彭公（刑）鉴（病）字（2013）014、015号法医学尸体解剖检验鉴定书、居民死亡医学证明书、死亡通知书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、告知笔录、被告人供述和辩解、自述材料、证人证言、身份信息、常住人口登记表、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，住院费用结算票据，收条，收据等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄天豪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，五人受伤，且承担此次事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄天豪当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿部分被害人的部分经济损失，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄天豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年七月三十－日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理黄天豪涉嫌交通肇事罪一案。
特此公告
二0－三年七月二十三日
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第23号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人扎某某，男，1985年10月6日出生，蒙古族，小学文化程度，牧民。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县公安局依法取保候审，同年11月6日被海晏县检察院依法取保候审，2015年12月1日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人扎某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人扎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2015年6月26日20时50分许，被告人扎某某醉酒驾驶宝骏牌小轿车由海晏县县城驶往哈勒景村，行驶至海哈线12km处时，与相向行驶的被害人乌某某驾驶的小型轿车发生侧面相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，其血醇浓度为235.54mg／100ml。
上述事实，被告人扎某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，报案材料，户籍证明，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人扎某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人扎某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛世洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1790号
申请执行人：刘世勋，男，1945年4月14日生，住磐石市。
被执行人：王丽英，女，1963年4月1日生，住磐石市。
申请执行人刘世勋依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1256号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求办理房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘世勋与被执行人王丽英确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王丽英负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1469号
原告：古浪县大靖浩通建筑设备租赁站，住所地古浪县大靖镇新市场河坝沿。
经营者：张玉关，男，1979年6月15日生，住古浪县。
被告：张兴坤，男，住古浪县。
被告：席作玲，女，1997年11月30日生，住古浪县。
原告古浪县大靖浩通建筑设备租赁站与被告张兴坤、席作玲建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告古浪县大靖浩通建筑设备租赁站以原告主体不适格为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古浪县大靖浩通建筑设备租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古浪县大靖浩通建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由古浪县大靖浩通建筑设备租赁站负担。
审判员 李志文
二〇一七年八月二十二日
书记员 张春香
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1817号
申请执行人：吴金龙。
被执行人：包立坤，男，1963年2月12日生。
依据已经发生法律效力的（2007）长经开民初字第1072号民事判决书，长春市经济技术开发区人民法院于2017年10月25日委托本院代为查询被执行人房屋、地产，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人房屋、地产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴金龙与被执行人包立坤借款合同纠纷委托执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �王岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯 静 波
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审519号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人朱韶莉，女，1963年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2011]5号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年1月30日作出温土资鹿罚[2011]5号行政处罚决定并于同日送达被执行人朱韶莉，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的75.15平方米土地退还给巨一村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上的75.15平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以2179元的罚款。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执�人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空被没收建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2011]5号行政处罚决定中责令将非法占用的75.15平方米土地退还给巨一村集体经济组织项，由温州市鹿城区人民政府五马办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收在非法占用土地上的75.15平方米建筑物项，由温州市鹿城区人民政府五马街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代�审判员麻永和
二〇一七年八月九日
书记员 胡纯子
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初25号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人杨圣波，男，1994年3月14日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被临城县公安局刑事拘留，同年12月13日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杨圣波犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人杨圣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年11月4日凌晨2时许，被告人杨圣波翻墙进入临城县张家镇村张某1家中，将停放在大门过道的阿米尼牌电动自行车偷走。经临城县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币490元。
另查明，杨圣波被抓获后临城县公安局将被盗电动自行车扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告书，购买阿米尼电动车收据，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，被盗电动自行车照片，杨圣波、张某1户籍证明信，证人何某、张某2证言，被害人张某1陈述，被告人杨圣波供述，现场勘验笔录，方位示意图，现场平面图，现场照片，辨认笔录，临城县价格认证中心临价鉴字〔2017〕第58号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圣波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨圣波当庭自愿认罪，被盗财物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨圣波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨圣波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利彬
二〇一八年二月十二日
书记员 钱嘉轩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1263号
原告：张侠英，女,1967年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉文，男,1978年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县群星运输有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李让举,该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：窦长征，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏士杰，该公司员工。
本院在审理原告张侠英与被告马玉文、濉溪县群星运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张侠英于2017年4月24日向本院提出撤回对濉溪县群星运输有限公司的起诉。
本院认为：张侠英提出的撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张侠英撤回对被告濉溪县群星运输有限公司的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审判员 谢友红
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4844号
原告保山市隆阳区汉庄镇人民政府（以下简称汉庄镇人民政府）。
住所地：保山市隆阳区汉庄镇汉庄街*号。
法定代表人聂享耳，镇长。
委托诉讼代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱治宇，云南天利达律师事务所律师。
被告张文军，男，住保山市隆阳区。
原告汉庄镇人民政府与被告张文军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉庄镇人民政府及其委托诉讼代理人胡潇、朱治宇，被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多领取的征地补偿款22211元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告负责实施“保山中心城区木材加工及交易企业拆迁工程项目”用地征收工作。2016年完成征地工作后，经群众反映后核查，发现因工作人员失误将被告位于“小观众山”0.532亩林地作为旱地登记，按旱地53750元/亩标准对被告进行补偿，致被告多领取征地补偿款22211元。经查该林地有编号为隆林证字（2010）第0002887638号的《林权证》。2、原告以书面形式催告被告主动归还多领取的征地补偿款，被告拒绝。原告无奈诉至法院，被告无合法依据占有征地补偿款的行为构成不当得利，应当向原告返还多领取的征地补偿款，请求支持全部诉讼请求。
被告张文军辩称，这块地原先是集体的，集体守山人用于种菜吃。因为我的荒山没有分够给我，村干部就用这块地补给我，与我的田连在一起，没有登记在林权证上。本身就是旱地，不同意退钱。如把土地归还就退钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对双方当事人无异议的①限期退款通知书及送达回证；②保山中心城区木材加工及交易企业搬迁工程征地现场记录卡、保山中心城区木材加工及交易企业搬迁工程建设项目征地兑现发放表（第二批）；③《隆阳区人民政府关于印发隆阳区建设用地土地征收补偿暂行办法的通知》的证据。能证明原告以旱地类别征收了被告位于“小观众山”0.532亩土地，被告按旱地标准领取了征地补偿款28595元，原告曾催告被告退还多收征地补偿款22211元，本案属于一类区域土地，征地补偿标准旱地（含园地）补偿53750元/亩，有林地补偿12000/亩的事实，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交林地使用权人为张某某（被告之弟）的隆林证字（2010）0002887638号《林权证》、保山中心城区木材加工及交易企业搬迁工程建设项目征地兑现发放表、《林权登记申请表》。证明《林权证》第2页和《林权登记申请表》第2页所示地块情况一致，被告被征收的土地就在上面所载明小地名“小观众山”的面积0.67亩中，土地类别为林地。经质证，被告认为被征收的旱地在“小观众”位置，与田相连，林权证上没有登记，不属于林地。本院认为，保山中心城区木材加工及交易企业搬迁工程建设项目征地兑现发放表无章印、签名、时间，证据的形式、来源不符合法律规定，不能作为证据使用。被告认为被征收的“小观众山”0.532亩属于旱地，林权证没有登记，没有提交相应的证据证实，而原告提交的《林权证》和《林权登记申请表》能证明“小观众山”0.67亩就是被告被征收的“小观众山”0.532亩位置，类别林地。虽然面积有出入，但地名相同，面积存在误差与测量的方式不同有关，且落款为2015年4月4日保山中心城区木材加工及交易企业搬迁工程征地现场记录卡“附着物详情”一栏有“桉树（经核实为林地）的备注。根据证据规则，本院对原告的证明目的予以采信。
2、本院依原告的申请进行现场勘验，有现场勘验笔录、现场照片、汉庄林业站工作人员赵元东现场手绘的“现场草图”。原告要通过勘验现场证明被告被征收的土地类别为林地。本院认为，现场正在施工，原貌已破坏，现场勘验只能证明现状，达不到证明被告被征收的土地类别为林地的目的，故对原告的证明目的不予采信。
被告张文军未向本院提交证据材料。
综上，本院确认本案法律事实为：
2015年原告责实施“保山中心城区木材加工及交易企业拆迁工程项目”用地征收工作。被告家“小观众山”0.532土地在征收范围，原告按旱地53750元/亩标准对被告进行补偿，附着物“桉树”，被告领取了征地补偿款28595元。2016年6月15日原告下发给被告《退款通知书》，以误将被告家“小观众山”0.532亩林地确认为旱地为由，限被告于2016年7月16日以前将多兑付的补偿款22211元退回原告。后再次于2016年9月13日送达被告《限期退款通知书》，要求被告于2016年9月16日前将款退回。《隆阳区人民政府关于印发隆阳区建设用地土地征收补偿暂行办法的通知》中，汉庄城市规划区外属于一类区域土地，征地补偿标准旱地（含园地）补偿53750元/亩，有林地补偿12000/亩。
另查明，被告家被征收的“小观众山”0.532亩旱地实属林地，登记在林地使用权人为张某某（被告之弟）的隆林证字（2010）0002887638号《林权证》第2页，小地名为“小观众山”0.67亩中。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。经庭审查明，被告家被征收的“小观众山”0.532亩类别属林地，应得的征地补偿款为6384元，原告按旱地标准发放给被告的征地补偿款22211元，没有合法根据，系不当得利，应予返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为土地类别属于旱地，要退钱就要把其已被征收的土地返还的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告张文军返还原告保山市隆阳区汉庄镇人民政府多领取征地补偿款补偿款22211元。于判决生效之日起20日内兑清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费355元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 普艳芬
人民陪审员 王光生
人民陪审员 宋宗光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何丽洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4156号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：魏顺召，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4156号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：魏顺召，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初384号
原告：张进保，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，经理。
原告张进保与被告天津合生珠江房地产开发公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进保撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵洪磊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初353号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘朝金，男，1945年1月6日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被简阳市公安局刑事拘留，2017年7月17日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘朝金犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日18时许，被告人刘朝金饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车搭乘妻子曾某某、大姐刘某某、二妹刘某甲、二妹夫贺某某、三妹刘某乙从简阳市石板凳镇菜籽村向简阳市江源镇行驶，当行至简阳市简仁线：3KM+950M处时左转，因操作不当、观察不足，与其左侧直行由黄志成驾驶的轻型厢式货车相撞，造成被害人曾某某、刘某某、刘某乙、贺某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，黄志成报警，伤者被送医，交警赶到现场对被告人刘朝金进行了呼气式酒精测试，结果为54mg/100ml,交警随即将被告人刘朝金带至简阳市石板凳镇中心卫生院提取了血样，经鉴定其血样乙醇浓度为73.2mg/100ml，被害人贺某某于2016年8月7日出院，同月23日死于家中。经鉴定被害人贺某某符合重型颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘朝金承担事故的主要责任，黄志成承担事故的次要责任，被害人刘某某、刘某乙、贺某某不承担事故责任。被告人刘朝金到案后，如实供述以上事实。经查证，刘朝金无机动车驾驶资格。
被告人刘朝金到案后，如实供述了以上事实，取得了被害人或其近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘朝金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍信息、强制措施文书，现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书及尸体检验报告，呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，谅解书、证人黄志成的证言、被害人曾某某等人的陈述、被告人刘朝金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝金违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘朝金饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，可酌情予以从重处罚。被告人刘朝金自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘朝金取得了被害人或其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘朝金犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2500号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：谭启民，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谭启民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告谭启民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5672.83元、信用卡费用424.15元、利息3510.05元（暂计至2016年5月12日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××15），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月12日止共欠原告透支本金5672.83元、手续费、滞纳金等信用卡费用共424.15元、利息3510.05元。2014年2月15日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年2月12日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告谭启民未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年2月15日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭启民于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5672.83元；
二、被告谭启民于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用424.15元；
三、被告谭启民于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月12日利息为3510.05元；从2016年5月13日起计至被告还清之日止，以本金5672.83元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭启民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 高文姬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。
被执行人赵良华，住白山市。
被执行人毕永杰，住白山市。
被执行人李铁强，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人赵良华、毕永杰、李铁强借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初673号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执673号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。被执行人赵良华，住白山市。被执行人毕永杰，住白山市。被执行人李铁强，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人赵良华、毕永杰、李铁强借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初673号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十一月二十五日书记员  纪金宏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执865号
申请执行人:刘彦听，男，1964年3月18日生，汉族。
被执行人:赵建，男，1971年9月14日生，汉族。
本院在执行刘彦听与赵建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执865号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦保炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17738号
原告：傅红强，男，1979年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：周志华，男，1982年10月7日出生，汉族，住义乌市。
原告傅红强为与被告周志华民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款35000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2017年8月21日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告傅红强到庭参加诉讼；被告周志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月21日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息从借款之日起按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至归还之日止。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。上述借款，被告归还了5000元，余款35000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志华于本判决生效后十日内归还原告傅红强借款35000元，并赔偿利息损失（从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕亚玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初212号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人单天宇，男，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被安图县公安局取保候审，于同年10月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于2017年12月8日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人单天宇犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人单天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月12日12时许，被告人单天宇醉酒驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，在安图县松江镇日新劳保商店前倒车时将张某撞倒，造成张某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某伤情构成轻伤一级；被告人单天宇血液中乙醇含量为86.46mg/100ml。
被告人单天宇系主动到案。
另查明，被告人单天宇已与被害人张某达成和解。
上述事实，被告人单天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单天宇的供述和辩解；现场勘验笔录；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调查笔录、道路交通事故认定书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单天宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单天宇驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人单天宇有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，已与被害人张某达成和解，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人单天宇符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦承兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜丽莎
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初5号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人潘浩明，男，1985年2月24日出生于广东省佛冈县，汉族，大专文化，群众，住广东省佛冈县。因本案于2016年7月2日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年8月9日被依法执行逮捕，2016年12月14日被佛冈县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人潘浩明犯非法侵入住宅罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人潘浩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘浩明因多次追求谢某2遭到拒绝后，潘浩明遂产生了要给谢某2生活造成困扰的想法。2016年3月底的一天晚上，潘浩明私自用铁线开了谢某2位于佛冈县石角镇家中的大门并进入其住宅，于4月底的一天再次同用样的方式进入谢某2家里并偷配了谢某2住宅的钥匙。之后，被告人潘浩明又用偷配的钥匙开锁非法进入谢某2的住宅，并在谢某2住宅的卫生间内安装微型摄录机。2016年7月1日，被告人潘浩明主动到佛冈县公安局投案自首。2017年1月17日，被害人谢某2出具谅解书表示谅解被告人潘浩明的犯罪行为。
上述事实，被告人潘浩明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1．物证微型摄录机、钥匙；2．户籍证明、到案经过、房产证明、谅解书等书证；3．证人谢某1、冯某、潘某的证言；4．被害人谢某2陈述；5．被告人潘浩明的供述与辩解；6．现场勘验、辨认指认笔录；7．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘浩明非法侵入他人住宅，妨碍他人居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘浩明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘浩明案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首；被告人潘浩明当庭认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人潘浩明的犯罪情节及悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，可对被告人潘浩明适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，保护公民的住宅不受非法侵犯，根据被告人潘浩明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘浩明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第643号
原告薛培峰，个体。
被告周焕启，个体。
被告潍坊翔盛家纺有限公司。
法定代表人赵秀梅，总经理。
二被告委托代理人张涛。
二被告委托代理人姜文元。
原告薛培峰与被告周焕启、潍坊翔盛家纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年10月10日、2013年11月8日公开开庭进行了审理。二次庭审原告薛培峰、二被告共同委托代理人张涛、姜文元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告加工毛巾半成品。2013年1月24日，原、被告双方就以前的货款进行结算，被告欠原告款340061元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今未付清欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告欠款340061元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告周焕启辩称，周焕启系潍坊翔盛家纺有限公司的职工，为原告出具证明的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。
被告潍坊翔盛家纺有限公司辩称，2013年1月24日周焕启代表公司与原告进行结算后，被告于2013年1月末向原告支付现金10000元，被告周焕启之子周术兴通过网银于2013年2月3日向原告之子薛日鑫付款10000元，2013年2月8日向原告付款49900元，2013年5月23日原告之女薛日超从被告处支取现金10000元，薛日超系原告开办的毛巾加工厂的会计，以上归还原告欠款79900元。原告从被告处拉走坯布2148.77公斤，每吨价格为32000元，计款68760.64元，棉纱4050公斤，每吨价格为24000元，计款97200元，双方协商以该坯布及棉纱折抵欠款。另，被告曾经以被告公司职工的名义为原告缴纳养老保险，被告公司为其垫付保险费7000元，该款亦应抵顶欠款。
经审理查明，原告经营的毛巾加工厂为被告加工毛巾半成品，2013年1月24日，原告薛培峰与被告周焕启核对帐目后周焕启为原告出具证明，内容为：“周焕启、薛培峰两家业务清帐，周焕启欠薛培峰现金340061元（叁拾肆万另陆拾壹元）薛培峰欠棉纱4050公斤，以上单据一律作废，欠款人，翔盛家纺（印章）周焕启欠纱人薛培峰说明（薛培峰工行拾万元贷款由周焕启还清）2013.1.24号”。后原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
被告主张2013年1月末向原告支付现金10000元，2013年5月23日原告女儿代原告从被告处支取欠款10000元，原告不予认可，被告未提供证据。被告主张通过网银于2013年2月3日通过被告周焕启之子周术兴帐户向原告之子薛日鑫付款10000元，于2013年2月8日又向原告付款49900元，提供了潍坊银行网上银行电子回单予以证明。原告主张周术兴支付的款项系其分别归还薛日鑫及原告的借款，与原告主张的加工费无关。被告主张原告现库存被告所有的坯布2148.77公斤，计款68760.64元，棉纱4050公斤，计款97200元，双方曾口头协商以该坯布及棉纱折抵欠款，提供了无签名的记帐明细一份，称系原告女儿薛日超出具。原告主张原告处无被告的坯布，原告处被告剩余的棉纱应退还被告，双方未曾协议抵顶欠款。被告还主张为原告缴纳了养老保险费7000元，要求抵顶欠款。原告主张被告为其缴纳的养老保险费在双方结算时已清帐。
被告主张为原告出具证明的行为系履行公司职务的行为，该行为后果应由公司承担。原告主张为被告潍坊翔盛家纺有限公司织坯布，另为周焕启经营的家庭作坊加工毛巾包装材料，二被告合计欠原告加工费340061元，该欠款为混合欠款，各被告的欠款数额无法区分。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠款证明，被告提供的潍坊银行网上银行电子回单、库存坯布明细为证，足以认定。
本院认为，原告与被告周焕启结算欠款后周焕启为原告出具的欠款证明明确载明“周焕启欠薛培峰现金”，在欠款人处落款翔盛家纺及周焕启，并加盖了被告公司的印章。以上可以看出，原告主张的欠款不管系因原告与被告潍坊翔盛家纺有限公司发生业务所产生，还是原告与二被告发生业务所产生，二被告以自己的实际行为表明其共同为原告主张债权的债务人，原告所主张的欠款应由该二被告共同清偿。因未及时清偿，应承担利息损失。原、被告双方对欠款利息未进行约定，原告要求被告按银行贷款利率的四倍承担利息，无事实与法律依据，本院不予支持。二被告辩称被告周焕启代表公司与原告结算欠款，该行为后果由公司承担的理由不能成立，本院不予认定。关于被告主张的归还原告欠款及以物抵债问题。被告主张向原告支付现金及原告女儿支取现金合计20000元因未提供任何证据，原告不予认可，本院不予认定。被告之子周术兴通过网上银行向原告之子及原告合计转帐付款59900元，原、被告作出不同的解释。原告主张周术兴归还所欠薛日鑫及原告的借款，因原告未就该主张提供证据，故本院不予认定。结合本案被告，本院对被告该主张予以采信。被告主张以在原告处的库存货物抵顶欠款，因双方未就此达成合意，本院对该辩称不予采信。被告辩称为原告代缴的养老保险费应抵顶欠款，因未提供有关证据，且属另一法律关系，本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周焕启、潍坊翔盛家纺有限公司偿付原告薛培峰加工费280161元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周焕启、潍坊翔盛家纺有限公司按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，自2013年1月24日至2013年2月2日本金为340061无，自2013年2月3日至2013年2月7日本金为330061元，自2013年2月8日至本判决确定的偿付欠款本金之日本金为290161元，随欠款清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告负担898元，二被告负担5502元；诉讼保全费2220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一三年十一月八日
书记员 夏 力
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第643号
原告王金赦，男，汉族，1971年6月10日出生。
被告王建，男，汉族，1974年6月14日出生。
原告王金赦与被告王建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金赦到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告经营的超市赊欠货物。至2013年1月16日，被告将之前赊欠的货物结算后，共欠原告55300元，并给原告出具了一张欠条。因被告拒不偿还，现请求法院判令被告偿还欠款55300元。
为证明自己的主张，原告提交欠条一张，内容为：“今欠到副食款伍万伍仟叁佰元整（已抽条）单位汇鑫经手人王建2013年元月16日”。上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
被告未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：原告王金赦经营副食超市。被告曾在汇鑫街道办事处工作。被告王建自2011年以来，经常在原告处赊购副食品。2013年1月16日被告将之前赊欠的货物进行了结算，并出具了一张55300元的欠条。
本院认为：被告王建欠原告副食款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。据此，原告的请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后10日内偿还原告王金赦欠55300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，财产保全费570元，共计1753元，由被告承担（原告已垫付，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王桂泉
审判员 朱 冰
审判员 张慧娟
二〇一四年一月十五日
书记员 李秀红
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2406号
原告王某某（又名王某甲）。
被告卜某某。
原告王某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告欠原告借款人民币15万元，并给原告写下欠据一支。双方约定于2014年老年前还清。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、请求依法判令被告卜某某立即偿还原告王某某欠款人民币15万元元并支付从2014年8月2日起至本笔欠款还清之日止的利息（月利息按2分计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
欠款条据一支，用以证明被告卜某某于2014年8月2日欠原告王某某人民币15万元，约定2014年老年底前付清。
被告卜某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告卜某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月2日，被告卜奋有欠原告王某某人民币15万元，约定于2014年老年前付清，并给原告写下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。被告理应按照借款合同的约定和法律的规定遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。被告卜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告诉求被告偿还其欠款人民币15万本院予以支持。原告还请求被告支付利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卜某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某欠款人民币15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一七年八月七日
书记员 周 婧
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00001号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，该局局长
被执行人：江文珍，农民。
被执行人：张兴华，农民，房县中坝乡龙驹山五组。
房县卫生和计划生育局于2014年10月8日，对被执行人江文珍、张兴华作出房卫计征决字（2014）第0764号征收社会抚养费决定，决定给予征收社会抚养费30894元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2014）第0764号行政处罚决定已立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2014）第0764号征收社会抚养费的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对江文珍、张兴华非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年六月十三日
书记员 古 婷
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初137号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人田纪库，男，1962年9月10日生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化，辽宁金巨龙建设集团有限公司法定代表人，住辽宁省铁岭县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2018年2月3日被刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月9日被逮捕，并分别于2018年4月23日、2018年5月11日被取保候审。
辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人田纪库犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人田纪库及其辩护人杨秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人田纪库所有的辽宁金巨龙建设集团有限公司于2017年5月中标“吉林鑫达钢铁有限公司”三个工程，在施工过程中，因工期问题与“吉林鑫达钢铁有限公司”发生合同纠纷，造成工程停止施工，致使其共拖欠雇用的王某、段某、孙某等27名农民工工资210,714元人民币无力支付。东丰县劳动保障监察大队接到投诉后，对田纪库下发了责令整改决定书，责令辽宁金巨龙建设集团有限公司3日内支付所欠农民工工资。被告人田纪库拒不履行法律义务，不支付农民工劳动报酬，并更换电话号码，逃到外地藏匿，后被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人田纪库以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人田纪库对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
被告人田纪库的辩护人杨秀英对公诉机关指控的基本事实和罪名亦无异议。其提出的辩护意见是：1.系初犯、偶犯，无前科劣迹；2.犯罪以后认罪态度好；3.劳动者没有受到损失，未造成严重后果；4.被告人家庭生活困难；5.吉林鑫达钢铁有限公司目前仍拖欠被告人工程款并扣押了被告人的机械设备及模板等物品；6.被告人主观上不是刻意逃避、拒不支劳动者报酬，综上请求对其从轻处罚。辩护人向法庭提交介绍信及低保档案复印件各一份，证明田纪库的儿子患有严重疾病，家庭生活困难。
经审理查明，被告人田纪库经营的辽宁金巨龙建设集团有限公司于2017年5月中标吉林鑫达钢铁有限公司三个工程，在施工过程中，因工期问题与吉林鑫达钢铁有限公司发生合同纠纷，造成工程停止施工，致使其共拖欠雇用的王某、段某、孙某等27名农民工工资210,714元人民币无力支付。东丰县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到投诉后，经依法调查作出行政处理：责令辽宁金巨龙建设集团有限公司3日内支付所欠农民工工资。被告人田纪库拒不履行法律义务，不支付农民工劳动报酬，并更换电话号码藏匿于辽宁省沈阳市，2018年2月2日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人田纪库于2018年4月24日通过东丰县劳动保障监察大队将拖欠王某等27名农民工工资款210,714元人民币全部支付。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人田纪库的供述，供述系辽宁金巨龙建设集团有限公司法定代表人，负责公司日常经营管理事务。2017年5月中标吉林鑫达钢铁有限公司工程，2017年9月30日之后开始拖欠27名工人工资款共计人民币210714.00元。其收到东丰县劳动监察大队的责令整改决定书后，未在规定期限内支付拖欠工人工资，后期为了躲避工人讨要工资款，更换电话号码藏匿在沈阳市的事实。
2.被害人王某、李某、段某等人的陈述，均证实辽宁金巨龙建设集团有限公司田纪库拖欠工人工资款，后来就找不到人了，工人们到东丰县劳动保障监察大队投诉的事实。
3.案件调查报告、投诉书、登记表、审批表、劳动保障监察责令改正决定书、回执及照片、询问笔录、工程合同、交易明细回单、承诺书、函、通知、农民工情况登记表、电话纪录，证实东丰县劳动保障监察大队对辽宁金巨龙建设集团有限公司拖欠27名工人工资案件进行调查处理并最终作出行政处理决定书的情况。
4.涉嫌犯罪案件移送书，证实东丰县劳动保障监察大队将辽宁金巨龙建设集团有限公司拖欠工人工资一案移送公安机关处理的情况。
5.用人单位拖欠工资情况发放表，证实被告人田纪库通过东丰县劳动保障监察大队将拖欠农民工工资210,714元人民币全部支付完毕。
6.抓获经过，证实被告人田纪库于2018年2月2日在沈阳市皇姑区鸭绿江街一居民楼内被公安机关抓获的事实。
7.户籍证明，证实被告人田纪库的身份情况。
本院认为，被告人田纪库以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人主观上不是刻意逃避、拒不支劳动者报酬的辩护意见，与本案查明的事实不符，没有法律依据，本院不予支持，其余辩护意见成立，本院予以支持。田纪库在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，积极偿付拖欠的全部工资款项，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人田纪库犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 王珊珊
审判员 鄂义飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 张天赐
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初538号
自诉人肖某，男，汉族，1977年2月2日生，住河南省项城市。
被告人张某，男，
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人肖某以被告人张某拒不执行法院判决、裁定罪于2018年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人肖某，被告人张某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼，本院依法当庭进行宣判，现已审理终结。
自诉人肖某控诉，自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出（2018）豫1681民初485号民事判决书，判决生效后，被告人拒不履行判决书确定的义务。自诉人申请强制执行，项城市人民法院发出执行通知书和报告财产令，被告人没有报告自己的财产情况,没有履行义务。被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法受到惩罚。现被告人履行了判决书确定的义务，可从轻处罚。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院（2018）豫1681民初485号民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件信息登记表，公安机关未立案证明，执行通知书、报告财产令及邮寄回执，执行决定书，拘留决定书及回证，提前解除拘留决定书及回证，收条，财产查询反馈汇总表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，但如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。指定辩护人辩称被告人认罪且已履行义务可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执846号
申请执行人许春妹，女，1994年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱庆先，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许春妹与被执行人朱庆先民间借贷纠纷一案中，申请执行人许春妹于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
江苏省吴江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执异字第0031号
异议人王旭。
被申请执行人唐明龙。
被申请执行人杨桂梅。
王旭申请执行唐明龙、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案执行，执行人员2013年10月8日第二次拍卖被执行人唐明龙名下位于吴江松陵镇江新街9组通运路18号房产（房屋所有权证号01016655）。王旭于2013年12月9日提出执行异议，主张以第二此流拍价格做抵该房屋。本院于2013年12月13日立执行异议案件，并于2012年12月27日公开听证进行了审查。异议人王旭于2014年1月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人王旭撤回执行异议。
审 判 长 吴 豪
代理审判员 赵 彬
审 判 员 庾勤泉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆宇成
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢186号
申请执行人：王志贤，住长春市二道区。
被执行人：张丽丽，住长春市二道区。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人张丽丽已按照（2015）二民初字第115号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王志贤与被执行人张丽丽合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 何少杰
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执855号
申请执行人：李浩，男，1982年12月9日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：高凤阳,男,1984年8月23日出生,汉族,拜泉县农村信用合作联社职工，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人高凤阳借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议,申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年八月三十日
书记员 吴兆龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初219号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周培兴，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人周培兴犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人周培兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年9月4日14时许，被告人周培兴驾驶东风风神景逸小车（车牌桂Ｃ×××××）到兴安县白石乡白竹村委附近路边，利用攀爬工具爬上该村路段电线杆，将自承式电缆线剪断500米（规格30×2）。此后，将剪断的电缆线装上小车，离开现场。被公安机关在崔家乡上塘村委白石路口查获，当场从其小车上缴获电缆线500米。经鉴定，盗走电缆线价值人民币4715元。2016年12月1日被告人周培兴赔偿中国电信股份有限公司兴安分公司人民币4800元。公诉机关认为，被告人周培兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人周培兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月4日14时许，被告人周培兴驾驶东风风神景逸小车（车牌桂Ｃ×××××）到兴安县白石乡白竹村委附近路边，利用攀爬工具爬上该村路段电线杆，将自承式电缆线剪断500米（规格30×2），后将剪断的电缆线装上小车逃离现场，在崔家乡上塘村委白石路口被公安机关查获，当场从其小车上缴获电缆线500米。经鉴定，被盗走的电缆线价值人民币4715元。2016年12月1日被告人周培兴的家属赔偿了中国电信股份有限公司兴安分公司人民币4800元。
上述事实，被告人周培兴在审理过程中无异议，并有户籍证明、案件受理登记表、抓获经过、扣押物品清单、收据；中国电信股份有限公司兴安分公司员工吕义红的报案陈述；兴安县价格认证中心物价鉴定；现场指认笔录；被告人周培兴的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周培兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周培兴当庭认罪，其家属赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周培兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民商初字第106号原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。负责人胡某。委托代理人解某。（特别授权代理）委托代理人马某，系宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）被告汪某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告汪某、金某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解某、马某到庭参加了诉讼，被告汪某、金某、杜某经本院以报纸公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，原告与三被告签订《个人借款合同》，被告汪某向原告借款100万元，期限为12个月，自2014年9月11日至2015年9月10日，被告金某、杜某为被告汪某上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告汪某发放贷款100万元，但被告汪某未按合同约定清偿本息。原告多次催收，被告汪某仍未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原告与被告汪某、金某、杜某签订的《个人借款合同》，被告汪某偿还原告借款本金75万元及利息23368.11元（为2015年5月21日至2015年7月14日的利息），以上合计773368.11元；并承担2015年7月15日至借款还清之日止的利息；2.被告金某、杜某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告汪某、金某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提供了以下证据材料：一、《个人借款合同》一份（原件），以证明：2014年9月11日，原告与被告汪某、金某、杜某签订了借款合同，被告汪某向原告借款100万元，同时对借款期限、利息、还款方式等做出明确约定；被告金某、杜某为被告汪某借款100万元提供连带责任保证；二、借款借据一份、贷（还）款凭证一份（原件），以证明原告已将借款支付给被告汪某，履行了发放贷款的义务，被告汪某应履行还款义务；三、欠款明细表一份，以证明：截至2015年7月14日，被告汪某尚欠借款本金75万元及利息23368.11元；四、三被告的身份证三份及被告汪某的户口本一份（复印件），以证明三被告的身份情况。本院经审查，认为原告的四组证据形成证据链能够证明本案的基本事实及原告的主张，故本院对原告的四组证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年9月11日，原告与被告汪某、金某、杜某签订《个人借款合同》，合同主要约定：1.汪某向原告借款100万元，期限为12个月，自2014年9月11日至2015年9月10日，借款期间的月利率为11‰，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%；被告金某、杜某为被告汪某上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后的两年内；2.被告汪某按月结息，分次还本，应于2014年12月11日、2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月10日各归还本金25万元；3.未按合同约定偿还合同项下任何一期借款本息及其他应付款项的，原告有权解除合同要求汪某偿还借款本息、保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告汪某发放贷款100万元。合同履行期间，被告汪某于2014年12月12日向原告偿还借款本金25万元，利息支付至2015年5月20日。2015年5月20日后，三被告未再向原告偿还借款本息。为此，原告诉诸本院，要求解除与三被告签订的借款合同。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，2014年9月11日，原告与被告汪某、金某、杜某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告汪某未按合同约定履行义务，构成违约。故原告依据双方签订的借款合同约定在合同到期前提出解除合同的请求，符合双方合同约定亦符合法律规定。在本院审理中，因借款合同已于2015年9月10日到期，故解除合同已无法律意义。但被告汪某作为借款人依法理应向原告偿还借款本息。被告金某、杜某为被告汪某借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告汪某、金某、杜某虽未到庭，本院根据原告的证据材料及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金75万元及截至2015年7月14日利息23368.11元，共计773368.11元；2015年7月15日至付清之日的利息按双方合同约定计付，限被告汪某于本判决生效后十日内付清；二、被告金某、杜某对上述第一项承担连带清偿责任；被告金某、杜某承担保证责任后，有权向被告汪某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11534元及公告费600元，由被告汪某、金某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 海保学人民陪审员 鲍 琴 二0一六年二月二十五日书 记 员 白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执329-1号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
法定代表人：杨福运，任该分行副行长。
被执行人：许昌市昶旭建材有限公司，住所地襄城县紫云镇张村。
法定代表人：李欣涛，该公司总经理。
被执行人：路继山，男，1959年5月7日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李欣涛，男，1979年4月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杜艳芳，女，1982年5月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李娟娟，女，1982年12月19日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫邵臣，男，1962年9月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：吕爱仙，女，1964年5月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：冀雪玲，女，1966年12月24日生，汉族，住襄城县.
被执行人：陈尚岗，男，1966年9月19日生，汉族，住襄城县。
申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人冀雪玲、陈尚岗、吕爱仙、闫邵臣、路继山、李娟娟、杜艳芳、许昌市昶旭建材有限公司、李欣涛借款合同一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初2583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初2583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执469号
申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
被执行人曾建，男。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被执行人曾建民间借贷纠纷一案中，我院未能查明被执行人曾建有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执469号案的本次执行程序。如发现被执行人曾建有财产可供执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏志佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3800号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司。住所：黑龙江省巴彦县巴彦镇太平街。
负责人：张海涛，经理。
委托代理人：李小云。
委托代理人：杨洪伟。
被上诉人（原审原告）：榆树阿伟米业有限公司，住所：榆树市培英街东家村一组。
法定代表人：唐洪伟。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王彦成，男，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司，住所：哈尔滨市巴彦县巴彦港镇。
法定代表人：邵文库，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服�林省榆树市人民法院（2015）榆民初字4031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
榆树阿伟米业有限公司原审诉称：2015年11月3日4时30分许，王井坤驾驶×××号重型半挂牵引车引黑A79**号重型罐式半挂车沿科铁公路由西向东行驶，行至科铁公路张家店屯处，与前方同向韩英飞驾驶的×××、黑L90**号货车发生碰撞，碰撞后，×××号牵引车牵引黑A79**号半挂车驶入路北侧阿伟米业有限公司门口，将大门等建筑物撞坏后起火燃烧。事故致×××号牵引车烧毁，阿伟米业有限公司建筑物及一台大米色选机、黑A79**号半挂车、×××、黑L90**号货车不同程度损坏。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，被告王井坤负事故全部责任。王井坤所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿：标的铁大门、栅栏、墙砖、大米色选机损失等共计为146680元、公估费9334元、两天停业损失大约30000元，合计186014元。二、要求被告王彦成、哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司承担连带责任赔偿在交强险限额内赔偿后剩余数额由被告车辆投保的商业险承担赔偿。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
大地保险公司原审辩称：对事故事实及保险事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求中大米色选机损失过高，该机器为旧机器，应当扣除折旧后的价值，假如对原告赔偿，对该机器残值部分应当由我公司所有，正常情况机器应当放在厂房内，被告应提供证据证明机器损坏与本次事故有因果关系。对公估费、�业损失费、诉讼费、代理费公司不承担。并且应当扣除×××、黑L90**号车辆交强险无责200元的赔偿限额，如果韩英飞的损失和原告的损失超过交强险及商业险的限额，韩英飞和原告应当按比例获得保险赔偿。
王彦成未到庭，也未提出答辩意见。
哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定：2015年11月3日4时30分许，王井坤驾驶王彦成所有×××号重型半挂牵引车引黑A79**号重型罐式半挂车，车辆登记所有人哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司，沿科铁公路由西向东行驶，行至科铁公路张家店屯处，与前方同向韩英飞驾驶的×××、黑L90**号货车发生碰撞，碰撞后，×××号牵引车牵引黑A79**号半挂车驶入路北侧榆树阿伟米业有限公司门口，将该公司大门等建筑物及一台大米色选机撞坏后起火燃烧。事故致×××号牵引车烧毁，阿伟米业有限公司建筑物及一台大米色选机、黑A79**号半挂车、×××、黑L90**号货车不同程度损坏。后经原告自行委托吉林省安永保险公估有限公司对此起事故中的标的铁大门、栅栏、墙砖、大米色选机鉴定共计损失为人民币146680元、公估费9334元。经本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，被告王井坤负事故全部责任，韩英飞无责任，唐洪伟无责任。王井坤所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，其中商业险第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿：标的铁大门、栅栏、墙砖、大米色选机损失等共计为146，680元、公估费9334元、两天停业损失大约30000元，合计186014元。二、要求被告王彦成、哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司承担连带责任赔偿在交强险限额内赔偿后剩余数额由被告车辆投保的商业险承担赔偿。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
原审法院认为：王井坤所驾驶车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆登记在被告哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司名下，故该公司应与被告王彦成对超出的部分承担连带责任。本案中的×××、黑L90**号货车虽无责任，但应由承保其交强险的保险公司承担不超过百分之十的赔偿责任，无责任财产损失限额100元，故应扣除该车主、挂车的交强险财产损失赔偿限额200元。原告要求的标的铁大门、栅栏、墙砖、大米色选机损失等共计为146680元、公估费9334元的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求的两天停业损失30000元的请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告榆树阿伟米业有限公司铁大门、栅栏、墙砖、大米色选机损失共计为146680元、公估费9334元，合计人民币156014.00元，扣除×××、黑L90**号货车主、挂车的交强险无责任财产损失赔偿限额共200元，即155814.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020.00元，减半收取2010.00元由被告王彦成、哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司负担。
宣判后，大地保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判，依法重新核定被上诉人榆树阿伟米业有限公司的损失；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由为：一、公估报告不符合民事诉讼法对证据的一般要求，不能作为定案的依据，一审法院以此为依据判决上诉人承担赔偿责任不符合法律规定。二、公估费为间接损失、非保险范围，应当由实际侵权人即被上诉人哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司以及王彦成承担。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人对公估报告持有异议，但未在一审法院指定的期间内提交重新鉴定申请，应当视为其已经放弃了该项权利。上诉人对吉林省安永保险公估有限公司的评估资质没有异议，公估报告作为榆树阿伟米业有限公司一审举证的证据，上诉人并未举出相反的证据推翻公估报告，故原审法院采信该公估报告确定损失数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 乔政恺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16981号
原告：金克标，男，1974年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：张国耀，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：单瑶琴，女，1978年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告金克标为与被告张国耀、单瑶琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款人民币20万元并支付利息10万元（利息已从2014年10月16日起按月利率2%算至2016年11月14日，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金克标到庭参加了诉讼，被告张国耀、单瑶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告张国耀、单瑶琴于2004年2月7日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚。2014年10月16日，被告张国耀向原告金克标借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“今有张国耀在金克标处借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）。借款期限：自2014年10月16日起，至2014年11月15日止归还，月利息按3%计算，按月支付”。同日，原告根据被告张国耀的指示将15万元借款汇入案外人陈锦锋的银行账户，其余5万元借款以现金方式交付。被告张国耀在借条中出具收据一份，载明：“今收到金克标现金贰拾万元整”。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国耀、单瑶琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告金克标借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年10月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张国耀、单瑶琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十日
代书 记员 俞望杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初981号
原告张景连。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告威海市文登区天福街道�事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人曹玉军，该居委会主任。
张景连与威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会（以下简称小五里头居委会）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景连及其委托代理人毕崇强，被告小五里头居委会法定代表人曹玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景连诉称，1999年原告在被告处以33000元购买了1.1亩土地折合732.6平方米的使用权，自建羊毛衫加工厂房14间。后被告处统一规划拆迁，2013年8月6日被告安置给原告567.74平方米的楼房，尚欠167.86平方米以及相应的躲迁费至今未予解决。请求判令：1、被告小五里头居委会�付原告张景连拆迁安置楼房167.86平方米；2、被告支付原告前18个月的躲迁费12085元、后18个月的躲迁费30214元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，后18个月的躲迁费变更为后19个月的躲迁费，数额变更为31893.40元。
被告小五里头居委会辩称，原告张景连十几年前在被告居委会购买了一块土地的使用权，面积大约一亩多，原告在上面建了房子。后被告居委会整体拆迁，原告的房屋及房屋所附属的院子按照被告居委会的规定计算了拆迁面积（拆迁按四角量），并签署了拆迁补偿协议。但遗留了有争议的一块地方未解决，就是原告房屋院子外面的道路。原告主张道路也包含在其土地使用权证记载的面积中，要求该部分道路面积计入拆迁面积。当时为了顺利拆迁，原告也配合居委会的工作，拆迁了原告的房屋，没有争议的部分签署了拆迁补偿协议，有争议的部分即道路部分的面积原、被告协商待拆迁后再另行处理。后因被告居委会换届选举，居委会主任及书记发生变动，该纠纷一直没解决。现原告诉来法院，原告主张的167.86平方米的拆迁安置房就是有争议的道路面积。
经审理查明，原告张景连系被告小五里头居委会居民，2010年被告小五里头居委会整村拆迁改造。原告张景连及其儿子张程森、张程斌与被告小五里头居委会就原告张景连房屋及院落双方没有争议的部分签署了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书并实际履行。但就原告张景连房屋外道路面积是否属于拆迁补偿范围，双方发生争议，未就争议部分达成拆迁补偿协议。现原告诉来本院，要求被告居委会支付其争议部分的拆迁补偿款及躲迁费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。平等主体是指在民事活动中法律地位平等的当事人，平等主体之间没有隶属关系和领导关系。当事人之间签署了拆迁补偿合同，合同对支付拆迁补偿的数额有明确的约定，被拆迁人请求拆迁人履行补偿合同的，属于平等主体之间的民事权益争议，应当作为民事案件受理。但还有一种情形，当事人之间没有签订书面补偿合同，被拆迁人请求拆迁人支付补偿费用或者增加补偿数额的，被拆迁人与拆迁人之间没有发生民事权利义务关系，不应作为民事案件受理。本案中，就原告张景连房屋外道路面积是否属于拆迁补偿范围，原、被告双方发生争议，未就争议部分达成拆迁补偿协议，属于上述第二种情形，被�迁人与拆迁人之间没有发生民事权利义务关系，不应作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年八月十一日
书记员 王兴东