安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1850号
上诉人（原审被告）：安庆市联富房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路89号。
法定代表人：江家瑞，董事长。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
原审被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号。
法定代表人：程国义，总经理。
原审被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观商城二期49-51号。
法定代表人：郑和平，总经理。
原审被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，安庆市经典商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
上述二位原审被告共同的委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原审被告：江家瑞，男，1946年1月16日出生，汉族，安庆市联富房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人安庆市联富房地产开发有限公司（以下简称联富公司）因与被上诉人曹才及原审被告安庆市阳城商贸有限责任公司（以下简称阳城公司）、安庆市经典商贸有限责任公司（以下简称经典公司）、江家瑞、郑和平民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字笫00969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联富公司的委托诉讼代理人丁凌，被上诉人曹才的委托诉讼代理人胡一权，原审被告阳城公司的法定代表人程国义，原审被告经典公司及郑和平共同的委托诉讼代理人钱玉，原审被告江家瑞的委托诉讼代理人丁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联富公司上诉请求：撤销原审判决，驳回曹才要求联富公司承担担保责任的诉讼请求。事实和理由：本案所涉借款债权人为安庆市鑫居小额贷款有限责任公司而非曹才且联富公司所担保数额为500万元，原审法院对《借款合同》、《保证合同》的效力及内容审查不清，同时对结论不明确的鉴定意见及鉴定费的处理亦有不当。
曹才辩称，原审法院对本案借款及担保事实的认定是正确的，判令联富公司所承担的担保责任也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阳城公司述称，本案债权人应为安庆市鑫居小额贷款有限责任公司，同时阳城公司借款时已提前预付90万元利息，该利息应从借款本金中扣除，请求二审法院依法公正处理。
经典公司、郑和平述称，联富公司若不承担担保责任，经典公司也无需承担担保责任，请求二审法院依法公正处理。
江家瑞述称，联富公司不应承担担保责任，请求二审法院采纳联富公司的上诉请求及理由。
曹才向一审法院起诉要求：判令阳城公司偿还1000万元借款及自2014年8月28日起至全部借款还清之日止的利息并判令联富公司、经典公司、江家瑞、郑和平对前述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：阳城公司于2014年5月28日向曹才借款1000万元，并签订《借款合同》一份，载明：贷款金额为壹仟万元整，贷款期限为叁个月，从2014年5月28日起至2014年8月27日止，贷款用于购房，贷款利率为年利率30%，贷款发放至户名为程国义的指定账户。同日，联富公司、经典公司为上述借款提供担保，并分别与曹才签订《保证合同》各一份，均载明：保证人担保的主债权为主合同下的本金壹仟万元整，借款期限为三个月，从2014年5月28日起至2014年8月27日止，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或者债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项，本合同自保证人法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章起生效；保证人为自然人的，保证人签字起生效。联富公司及其法定代表人江家瑞、经典公司及其法定代表人郑和平分别在《保证合同》第6页保证人处盖章和签字。2014年5月28日、2014年5月30日，曹才通过交通银行分别转账800万元、200万元至阳城公司指定的程国义账户。借款到期后，阳城公司因资金周转困难，于2014年9月30日向曹才提交《借款展期申请书》一份，申请展期还款日期为2014年11月27日。同日，江家瑞、郑和平为上述展期提供担保，并签订《展期担保承诺》各一份，均载明：本人愿意将我的所得收入或合法拥有的家庭财产为安庆市阳城商贸有限公司所借款展期壹仟万元作为保证担保。如借款人不按合同约定归还贷款本息，本人愿意代为偿还，承担法律责任并且同意接受依法强制执行本人的以上资产，以归还贷款本息及所有发生的相关费用。另查明，阳城公司按照月利率3%的标准，支付了2014年5月28日至2014年8月28日期间的利息90万元。在审理过程中，联富公司申请对其与曹才签订的《保证合同》第1页中“江家瑞138××××0928”、“曹才34080319670309214X”、“安庆市阳城商贸有限责任公司”、“20140528#”的书写时间是否相同及书写时间的先后，《保证合同》第2页中“人民币”、“壹仟万元”、“三个月”、“2014528”、“2014827”字迹与第1页中“江家瑞138××××0928”字迹是否同一人书写，《保证合同》第6页中“江家瑞”签名字迹与“曹才”签名字迹的书写时间是否相同以及书写时间的先后进行鉴定，原审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定认为：1、无法确定《保证合同》第1页中“江家瑞138××××0928”、“曹才34080319670309214X”、“安庆市阳城商贸有限责任公司”、“20140528#”的书写时间是否相同以及书写时间的先后；2、无法确定《保证合同》第2页中“人民币”字迹与第1页中“江家瑞138××××0928”字迹是否同一人书写；3、《保证合同》第2页中“壹仟万元”、“三个月”、“2014528”、“2014827”字迹与第1页中“江家瑞138××××0928”字迹不是同一人书写；4、无法确定《保证合同》第6页中“江家瑞”签名字迹与“曹才”签名字迹的书写时间是否相同以及书写时间的先后。联富公司支付鉴定费32000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳城公司向曹才借款1000万元，双方签订了《借款合同》且曹才已实际提供了借款，借款合同成立，阳城公司应当按合同约定偿还到期借款。担保的设立是为了保证债权的实现，在债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任。根据法律规定，在一定条件下，法律赋予保证人免除或部分免除保证责任的权利，其中包括债权人与债务人协议变更主合同导致主合同发生根本性变更而未经保证人书面同意的情形，借款用途作为主合同主要内容之一，变更后保证人是否免责取决于是否符合该情形。本案中，《借款合同》载明的用途系购房，庭审中阳城公司称借款用途系用于资金周转，联富公司称借款用途的改变未经其同意，但未提供证据证明借款用途的改变系曹才与阳城公司的协议变更，不符合上述免责情形。因曹才未提供证据证明涉案借款的展期已经取得联富公司、经典公司的书面同意，保证期间应为原合同约定的期间，即债务履行期限届满之日（2014年8月27日）起两年，而曹才起诉时本案借款仍在保证期间内，联富公司、经典公司均应按照《保证合同》的约定承担连带担保责任。江家瑞、郑和平在展期担保承诺书上签字，为阳城公司的上述债务提供担保，因未约定保证责任及保证期间，保证责任应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年11月27日）起六个月，因曹才未举证证明在该期间内要求江家瑞、郑和平承担保证责任，故江家瑞、郑和平应免除保证责任。曹才要求自2014年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告安庆市阳城商贸有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还给原告曹才1000万元并支付相应利息（自2014年8月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告安庆市联富房地产开发有限公司、安庆市经典商贸有限责任公司对被告安庆市阳城商贸有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹才对被告江家瑞、郑和平的诉讼请求。案件受理费81800元、保全费5000元，共计86800元，由被告安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市联富房地产开发有限公司、安庆市经典商贸有限责任公司共同负担。
本院二审期间，曹才围绕上诉请求依法提交了安庆市鑫居小额贷款有限责任公司于2016年12月7日出具的关于阳城公司向曹才借款的《情况说明》、阳城公司出具的载明有阳城公司指定支付1000万元借款至程国义账户并加盖有联富公司公章及江家瑞签名《借款凭证》、曹才2016年5月份交通银行账户流水记录；阳城公司提交了其法定代表人程国义于2014年5月28日支付90万元至曹才账户的转款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证认为，因各方当事人对曹才提交的《借款凭证》、曹才银行账户流水记录、程国义的转款凭据均无异议，予以采纳；至于安庆市鑫居小额贷款有限责任公司的《情况说明》，因与曹才所述一致且安庆市鑫居小额贷款有限责任公司也未向阳城公司或程国义支付款项，故该《情况说明》亦应采纳。
本院查明，阳城公司法定代表人程国义于2014年5月28日向曹才账户转账90万元，各方当事人均确认该款系案涉借款利息。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令联富公司所承担担保责任是否正确。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹才为证明其借款给阳城公司且联富公司等为该借款提供担保，向原审法院提交了其转账至阳城公司法定代表人程国义账户的《转账凭据》、阳城公司指定转款至程国义账户的《委托书》及加盖有联富公司公章的《保证合同》等，且在二审中亦提交了安庆市鑫居小额贷款有限责任公司关于其非本案所涉借款债权人的《情况说明》及加盖有联富公司公章的《借款凭据》，原审法院据此认定案涉借款系曹才出借1000万元给阳城公司且联富公司提供担保及担保期限为二年并结合曹才的诉讼请求判令联富公司应对案涉借款承担连带清偿责任并无不当，联富公司认为案涉《借款合同》、《保证合同》无效及其不应承担担保责任的上诉请求及理由不能成立。至于原审法院依照联富公司申请委托适格鉴定机构对案涉《保证合同》内容进行鉴定，因联富公司未提供证据证明鉴定结论错误，原审法院对该鉴定结论的处理并无不当，但原审法院未对32000元鉴定费作出处理错误，应予纠正。
综上所述，联富公司的上诉请求部分成立。至于阳城公司二审中提出其借款时预付90万元利息应从借款本金中扣除而不应作为后期利息的主张于法有据，应予采纳,据此并结合曹才所主张利息自2014年8月28日起算的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00969号民事判决第三项，即：驳回原告曹才对被告江家瑞、郑和平的诉讼请求。
二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00969号民事判决第一、二项，即：被告安庆市阳城商贸有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还给原告曹才1000万元并支付相应利息（自2014年8月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告安庆市联富房地产开发有限公司、安庆市经典商贸有限责任公司对被告安庆市阳城商贸有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、原审被告安庆市阳城商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还给被上诉人曹才910万元并支付相应利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、上诉人安庆市联富房地产开发有限公司、原审被告安庆市经典商贸有限责任公司对原审被告安庆市阳城商贸有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回被上诉人曹才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81800元及保全费5000元，共计86800元，由原审被告安庆市阳城商贸有限责任公司、上诉人安庆市联富房地产开发有限公司、原审被告安庆市经典商贸有限责任公司共同负担86000元，被上诉人曹才负担800元；一审鉴定费32000元，由上诉人安庆市联富房地产开发有限公司负担；二审案件受理费81800元，由上诉人安庆市联富房地产开发有限公司负担81000元，被上诉人曹才负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 高 平
代理审判员 余月琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。