四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3608号
原告廖德金。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。
被告林继云。
被告成都市国海实业有限公司，住所地成都市青羊区槐树街49号5楼。
法定代表人朱卫国，执行董事、总经理。
委托代理人叶伦青，四川文典律师事务所律师。
被告朱卫国。
委托代理人叶伦青，四川文典律师事务所律师。
被告余小娟。
委托代理人叶伦青，四川文典律师事务所律师。
原告廖德金诉被告林继云、成都市国海实业有限公司（以下简称“国海公司”）、朱卫国、余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告廖德金的委托代理人冯荣，被告国海公司、朱卫国、余小娟的委托代理人叶伦青到庭参加诉讼。被告林继云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖德金诉称：2014年8月25日，被告林继云与原告就借款事宜签订《借款合同》，约定被告林继云向原告借款100万，借款期限自2014年8月25日至2014年11月24日，年利率为18%、罚息利率和违约金责任、承担律师费等条款。同日，被告国海公司与原告签订《保证合同》，约定由国海公司对被告林继云与原告之间的借款债务承担连带保证责任。被告朱卫国、余小娟也向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，二被告承诺对前述债务承担连带保证责任（庭审中，原告确认余小娟未签署承诺书）。同日，原告依约向被告林继云转账支付了上述借款。借款到期后，其未按约定履行偿还本金和支付利息的义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告林继云向原告支付借款本金100万元、利息45000元（即以100万本金为基数，从2014年8月25日起按年利率18%计算至2014年11月24日）、罚息及违约金（以100万本金为基数，从2014年11月25日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）、律师代理费3万元；2.被告国海公司、朱卫国、余小娟对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告林继云未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
被告国海公司辩称：1.对国海公司与原告签订保证合同的事实无异议；2.原告对罚息和违约金主张及计算方式，缺乏合同依据，法律也未对此予以规定。综上，请求依法判决。
被告朱卫国辩称：1.对被告朱卫国向原告出具《个人无限连带责任承诺书》的事实无异议，被告朱卫国应对原告诉讼请求第一项债务内容承担连带责任；2.原告对罚息和违约金主张及计算方式，缺乏合同依据和法律依据；3.该承诺书中有余小娟字样的签名系被告朱卫国书写，被告余小娟对承诺书的相关内容并不知晓。请求依法判决。
被告余小娟辩称：被告余小娟未签署《个人无限连带责任承诺书》，承诺书非被告余小娟的真实意思表示，对余小娟不具有拘束力，不应当承担连带保证责任。故请求驳回对被告余小娟的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月25日，原告作为出借人，与作为借款人的被告林继云签订《借款合同》，载明：1.1借款金额为100万元。1.2期限：自2014年8月25日至2014年11月24日。2.1本借款实行固定利率，为年利率18%，贷款期间内不作变动调整。13.2借款人应按协议约定履行，若借款人违约应按本合同贷款金额30%向出借人支付违约金。13.3借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，出借人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮15%。逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。13.4借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、财产保全费、评估费、公告费、公证费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。原告作为债权人，与作为保证人的被告国海公司于当日签订《保证合同》，载明：为保障债权人与主合同债务人林继云所签订的《借款合同》项下债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。第一条保证人担保的主债权为主合同债务人的借款本金100万元，年利率为18%，贷款期限2014年8月25日至2014年11月24日止。第二条保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条本合同项下保证方式为连带责任保证。被告朱卫国也于同日向原告出具《个人连带责任承诺书》，载明：为办理林继云向廖德金申请借款担保100万元的事宜，经我夫妻双方协商同意，一致同意以朱卫国夫妻双方名下全部财产向廖德金提供个人连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等费用）。同日，原告向被告林继云的账户转账支付100万元。被告林继云向原告出具收据，载明：今收到廖德金借款100万元，借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日，年利率按18%计算。被告林继云至今未偿还借款100万和支付自2014年8月25日开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任承诺书》、收据、转款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同能够证明原告与林继云之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。转款凭证和收据证明了原告已履行了提供借款100万元义务，被告林继云在借款期限届满后未履行偿还本金和支付利息的义务，已构成违约，故原告有权要求被告林继云继续偿还借款100万元、支付借款期间的利息和承担相应的违约责任。原告主张的借款期间内的利息数额，不违反法律规定；其主张要求被告林继云承担的罚息责任实质为双方约定的因逾期利率的计算方式的不同而产生的逾期利息支付责任，根据法律规定，原告有权要求被告林继云支付该部分利息，但原告要求被告林继云承担该部分利息及违约金的计算方式，应以本院审查为准，本院将该部分利息和违约金的计算方式依法调整为以100万元本金为基数，从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。由于双方明确约定了律师费的负担，原告也提供了充分证据证明该费用已实际发生，且该费用也属于合理范围之内，故原告有权要求被告林继云支付律师代理费3万元。被告国海公司、朱卫国向原告作出了对前述债务承担连带责任保证的承诺，该承诺对国海公司、朱卫国产生拘束力，二被告应按承诺履行义务，故国海实业公司、朱卫国应当对被告林继云的债务承担连带保证责任，二被告承担责任后，有权向被告林继云进行追偿。由于承诺书中的有余小娟字样的签名并非为被告余小娟签署，原告也未提供充分证据证明该承诺书的内容已经由被告余小娟同意或授权签署，故原告要求被告余小娟对前述债务承担连带保证责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继云于本判决生效后十日内向原告廖德金偿还借款100万元、支付借款期间内的利息45000元、逾期利息和违约金，逾期利息和违约金的计算方式为：以100万元本金为基数，从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；
二、被告林继云于本判决生效后十日内向原告廖德金支付律师费3万元；
三、被告成都市国海实业有限公司、被告朱卫国对上述第一、二条的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告林继云进行追偿；
四、驳回原告廖德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14566元，公告费600元，共计15166元，由被告林继云、被告成都市国海实业有限公司、被告朱卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒲彦仪