福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4909号
原告陈洪贵，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人郑国钦、林松敏，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区，组织机构代码：。
法定代表人杜世臣，董事长。
委托代理人韩建琴、兰勇跃，内蒙古广厦建安工程有限责任公司员工。特别代理。
被告王殿勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区，公民身份号码：。
被告李瑞，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：。
原告陈洪贵诉被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦公司）、王殿勇、李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪贵的委托代理人郑国钦、林松敏到庭参加诉讼，被告广厦公司、王殿勇、李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪贵诉称：被告王殿勇挂靠被告广厦公司的包钢新体系工程弘鼎项目。2012年8月2日，原告与被告王殿勇签订《购销木材、胶合板协议》，并由被告李瑞作担保，并就规格、合同金额、付款方式、违约责任等项进行约定。被告广厦公司的包钢新体系工程弘鼎项目部在协议书上盖章确认。截至2012年11月13日，原告共向被告王殿勇发货总计货款人民币885942元（以下货币均指人民币），被告已付34万元，尚欠545942元。请求判令被告归还尚欠原告的货款545942元及自2013年2月13日起按月息2%计算的滞纳金。
被告广厦公司书面答辩称：其与被告王殿勇、李瑞无任何关系，二人均非该公司正式职工，亦非其雇佣的劳务人员。本案诉讼主体不适格，弘鼎公司系具有独立法人资格的诉讼主体。被告广厦公司从未授权被告王殿勇、李瑞以其名义从事任何经济活动。本案是原告与被告王殿勇、李瑞间的个人买卖合同纠纷，且原告与该二被告签订的买卖合同并不构成表见代理。本案合同所盖“技术专用章”既非被告广厦公司公章也非其合同专用章，原告既未举证证明被告广厦公司授权被告王殿勇、李瑞签订该合同，亦未举证证明其有理由相信上述二被告有签订该合同的代理权，故该合同对被告广厦公司无拘束力。原告在诉状中称被告王殿勇、李瑞承包了挂靠于被告广厦公司名下的弘鼎项目部的部分工程，为完成所承揽的工程项目而发生了本案采购行为，依照福建省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答》第三条，被告广厦公司不应承担任何责任。
被告王殿勇、李瑞未作书面答辩。
在本院审理期间，原告陈洪贵对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《购销木材、胶合板协议》一份，欲证明原告与被告王殿勇双方约定的权利义务，及约定在原告户籍地法院起诉。
3、入库单27份，欲证明截至2013年11月13日，原告共向被告王殿勇发货的货款总额为885942元。
4、录音光盘和内容摘要各一份，欲证明被告王殿勇承认尚欠原告货款545942元。
5、包头稀土高新区盛通木业经销部《证明》一份，欲证明原告陈洪贵系本案买卖合同的出卖人。
被告广厦公司缺席，视为自动放弃质证权利。因被告王殿勇、李瑞缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
被告广厦公司通过邮寄方式向本院提供以下证据：
1、被告广厦公司企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证明被告广厦公司主体信息。
2、案外人包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司工商登记档案一份，欲证明案外人弘鼎公司具有独立的法人资格，有承担民事责任的资格。
3、（2013）商字第59号民事起诉状、（2013）包昆民初字第2268号民事判决书各一份，欲证明被告王殿勇一直以个人行为进行买卖合同，与被告广厦公司无任何关系，被告广厦公司与被告王殿勇无任何雇佣或劳动关系，就合同相对性而言，民事责任不应由被告广厦公司承担。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2表示真实性由法院认定，对证据3表示真实性无法确认且与本案无关，是否为生效判决也不清楚。
被告王殿勇、李瑞缺席，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，原告对证据1无异议，本院予以认定，证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年8月8日，原告陈洪贵与被告王殿勇签订《购销木材、胶合板协议》，该协议抬头载明“甲方：（以下简称甲方）陈洪贵”“乙方：（以下简称乙方）王殿勇”，约定乙方向甲方订购木材胶合板，合计金额686000元，“如乙方以后要求增加货物的数量（或许添加货物相关的其它品种）双方另议，可行后按乙方使用（甲方所供的货物）的实际数量结算”，“交货方式：甲方把货送到乙方工地，乙方负责收料人员应及时验收，验收完毕在送货单上签字，甲方可凭此单向乙方单位议定日期结账”，“付款方式：三个月内全部结清。另如乙方未能按时付款，赔偿甲方所送货款总额的日滞纳金10%”，并就规格、单价、数量、金额及质量问题等项进行约定。原告陈洪贵在落款“甲方：代表（签字或盖章）”处签名捺印，并加盖“包头稀土高新区盛通木业经营部合同专用章”，被告王殿勇在落款“乙方：代表（签字或盖章）”处签名，并加盖“内蒙古广厦建安包钢新体系工程弘鼎项目部技术专用章”，被告李瑞在落款“担保方：代表（签字或盖章）”处签名。2012年8月16日至11月13日，案外人李海军在26份入库单落款“入库经手人”或“保管员”栏签收、案外人刘学明在1份入库单落款“保管员”栏签收，上述27份入库单抬头均标注“收到陈洪贵”字样，收货内容均为木材或胶合板。被告王殿勇在与原告的通话录音中对尚欠的货款为545942元未予否认，且对于案外人李海军系“乙方负责收料人员”不持异议。2014年12月24日，案外人包头稀土高新区盛通木材经营部出具《证明》一份，载明“2012年8月8日陈洪贵与内蒙古广厦建安工程有限责任公司、王殿勇、李瑞签订的购销木材、胶合板协议时以陈洪贵个人名义签订的”，并加盖“包头稀土高新区盛通木业经营部合同专用章”。原告以三被告欠付其货款为由诉至本院，案经审理，因三被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告王殿勇尚欠原告陈洪贵货款545942元，并约定“付款方式：三个月内全部结清。另如乙方未能按时付款，赔偿甲方所送货款总额的日滞纳金10%”，原告最后一次送货时间为2012年11月13日的事实，有《购销木材、胶合板协议》《入库单》及通话录音等证据在案为凭，足以认定。现原告请求被告王殿勇偿还货款545942元及该款自2013年2月13日起按月息2%计算的逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。鉴于本案《购销木材、胶合板协议》抬头已明确载明乙方为“王殿勇”，落款虽加盖“内蒙古广厦建安包钢新体系工程弘鼎项目部技术专用章”，但该印章非合同专用章或法人公章，原告缔约时应明知技术专用章不具有对外订立合同的效力，且原告亦未举证证实被告广厦公司对该合同予以追认，故原告称被告王殿勇挂靠被告广厦公司并请求被告广厦公司承担还款责任依据不足，无法支持。被告李瑞在本案《购销木材、胶合板协议》落款“担保方：代表（签字或盖章）”处签名，但未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法同时规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告最后一次送货时间为2012年11月13日，合同约定的主债务履行期限为“三个月内全部结清”，原告于2014年10月14日向本院起诉，其未举证证明已在法律规定的期限内要求被告李瑞承担保证责任，故其请求被告李瑞承担还款责任依据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王殿勇应在判决生效之日起五日内偿还原告陈洪贵货款人民币545942元及该款自2013年2月13日起至还清之日止按月利率百分之二计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告陈洪贵对被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司、李瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11447元，由被告王殿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。