上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17586号
原告：杨晨杰，男，1982年12月14日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：孙连康，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，公司员工。
原告杨晨杰诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨晨杰的委托诉讼代理人沈成良、被告强生出租公司的委托诉讼代理人孙连康、被告中联保险上海分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。
原告杨晨杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所损害的医疗费55192.20元，住院陪护费2500元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金211848元，误工费36000元，护理费12500元，营养费3000元，交通费1800元，电动自行车修复费1000元，律师费15000元，鉴定费1900元，护理用品费166元，上述费用及精神损害抚慰金10000元要求被告中联保险上海分公司优先在交强险内优先赔付，超出交强险部分要求被告中联保险上海分公司在商业险内赔付80%，不足部分由被告强生出租公司赔偿。
事实和理由：2015年8月9日11时22分许，被告强生出租公司驾驶员杨俊驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车沿大宁路直行机动车道由东向西行驶，至有信号灯控制的大宁路商场西路口，遇信号灯红灯驾车向东掉头的过程中，适有原告杨晨杰驾驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车后座载有案外人陈某某，沿大宁路机动车道由东向西驶至事发路口，两车相碰，致原告杨晨杰、案外人陈某某倒地受伤，两车受损。原告遂至医院治疗，现已完成内固定拆除术。小型轿车在被告中联保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险100000元，未投保不计免赔险。事故经交警部门认定，原告负本起交通事故的次要责任，杨俊负事故主要责任，陈某某不负事故责任。现原告的伤情经鉴定机构鉴定确定为XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养75日，护理75日(包括后续治疗)。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告强生出租公司承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的费用中，认为律师费过高；鉴定费无异议；其他费用要求法院按照责任比例依法判决。
被告中联保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案涉及两名伤者，要求交强险在本案中优先使用，且商业三者险由于未投保不计免赔险，故要求扣除15%；原告主张的费用中，认为医疗费应扣除伙食费；医疗辅助用品费不是住院期间发生且与事故无关，故不认可；交通费过高，酌情认可200元；修车费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；误工费只认可最低工资；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；住院陪护费不认可；精神损害抚慰金要求按责分摊。
本院认为，被告强生出租公司、被告中联保险上海分公司承认原告杨晨杰在本案中主张的事实，故对原告杨晨杰主张的事实予以确认。杨俊系被告强生出租公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告强生出租公司应承担赔偿责任。关于原告杨晨杰主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张55192.20元，根据原告提供的票据，并无不妥，本院予以确认；二、住院伙食补助费，原告主张300元，并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为75日共2250元；四、护理费，原告主张12500元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，确定为75日共4500元；五、交通费，根据原告实际住院和复诊情况本院酌定为400元；六、误工费，原告主张36000元，但原告未提供充分有效的证据加以证明，故对于原告的该项诉请，本院不予支持；七、残疾赔偿金，原告主张211848元，并无不妥，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为8000元；九、修车费，根据交通事故的发生情况，本院酌定为500元；十、鉴定费，原告主张1900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；十一、住院用品费，原告主张166元，尚属合理，本院予以确认；十二、律师费，原告主张15000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述款项，由被告中联保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除鉴定费、住院用品费及律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔15%，免赔部分及超保部分由被告强生出租公司承担80%的赔偿责任；鉴定费、住院用品费由被告强生出租公司承担80%的赔偿责任，律师费由被告强生出租公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨晨杰机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币102000元、精神损害抚慰金人民币8000元、修车费人民币500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨晨杰机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币10303.36元、残疾赔偿金人民币74696.64元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨晨杰机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币25850.40元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、交通费人民币320元、残疾赔偿金人民币13181.76元、鉴定费人民币1520元、住院用品费人民币132.80元、律师费人民币5000元。
四、原告杨晨杰的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7120.50元，减半收取计人民币3560.25元，由原告杨晨杰负担人民币981.25元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。