wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异30号案外人：哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇得权街。法定代表人：黄立明，职务：业务经理。委托诉讼代理人：孙笑东，男，1979年10月27日生，哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司职员。申请执行人：黑龙江天信房地产估价有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区柳树街1号。法定代表人：周宏莉，职务：项目经理。委托诉讼代理人：李强，男，1970年9月11日生，黑龙江天信房地产估价有限责任公司董事长。被执行人：黑龙江省东亚房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街19号。法定代表人：曹宝林，职务：经理。被执行人：黑龙江省外国投资咨询公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街19号二楼。法定代表人：王署光，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘跃敏，男，1959年10月23日生，黑龙江省外国投资咨询公司档案员。本院在执行黑龙江天信房地产估价有限责任公司与黑龙江省东亚房地产开发公司、黑龙江省外国投资咨询公司（以下简称外国投资咨询公司）借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司（以下简称东合装修公司）对执行坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东合装修公司称，2014年9月19日，其与外国投资咨询公司签订《办公室租赁合同》，外国投资咨询公司将位于哈尔滨市南岗区某房屋约550平方米出租给案外人作为办公室使用，合同约定租赁期从2014年9月20日起至2029年9月20日止，租金为每年人民币6.5万元，双方约定用对该房屋的装修费用35万元抵减4年的租金，装修期间为7个月，装修期间免收房租。签订合同后，案外人按照合同约定，装修并使用租赁房屋。2017年2月22日，南岗区法院（2004）南经执字第1号公告责令外国投资咨询公司及实际占有使用人在2017年3月23日前从争议房屋迁出，逾期强制执行。案外人作为该房屋1-2层的实际占有使用人，依据租赁合同占有使用该房屋，在法院公告前对公告涉及情况并不知情，故请求法院依法撤销（2004）南经执字第1号公告，停止责令其从争议房屋迁出的执行。案外人提出书面异议并提交《办公室租赁合同》复印件一份。申请执行人黑龙江天信房地产估价有限责任公司称，不同意案外人意见。被执行人外国投资咨询公司称，同意案外人意见，因为其确实将房产租赁给案外人。本院查明，原告中国建设银行黑龙江省分行与被告黑龙江省东亚房地产开发公司、外国投资咨询公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月25日作出（2002）南经初字第67号民事判决书，内容为：1.第一被告给付原告借款人民币100万元；2.第一被告给付原告上述款利息（截止至2001年9月20日止）587,714.47元；3.第二被告在第一被告不能给付原告上述债务时以其抵押的南岗区某房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。原告中国建设银行黑龙江省分行与被告黑龙江省东亚房地产开发公司、外国投资咨询公司借款合同担保追偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）哈经初字第145号民事判决书，判决被告黑龙江省东亚房地产开发公司给付原告逾期付款违约金781213.75元，如黑龙江省东亚房地产开发公司不还由被告外国投资咨询公司以其位于哈尔滨市南岗区建筑面积3004平方米的办公楼拍卖、变卖的价款清偿。前述二判决发生法律效力后，因二被告未履行生效法律文书所确定的义务，两案均立案执行。后哈尔滨市中级人民法院于2003年10月20日作出（2002）哈执字第645号执行裁定书，裁定由本院执行哈尔滨市中级人民法院指令本院执行（2002）哈经初字第145号民事判决书。执行中，本院于2008年12月13日依法查封被执行人外国投资咨询公司所有的位于哈尔滨市南岗区某房产。2009年3月25日本院作出（2002）南经执字第709-2号民事裁定书，裁定本院（2002）南经初字第67号民事判决书确认的权利人由中国建设银行黑龙江省分行变更为黑龙江天信房地产估价有限责任公司，2009年3月26日作出（2004）南经执字第1-1号民事裁定书，裁定哈尔滨市中级人民法院（2002）哈经初字第145号民事判决书确认的权利人中国建设银行黑龙江省分行变更为黑龙江天信房地产估价有限责任公司。2016年4月12日，本院裁定对前述查封房产进行评估，并于2016年6月20日对该房产进行拍卖，后因无人参与竞买而流拍，申请执行人同意按照第一次拍卖保留价接收该房产，为此，本院于2016年8月30日作出（2002）南民执字第709-4号执行裁定书，内容为：将被执行人外国投资咨询公司所有的位于哈尔滨市南岗区某房产作价974.33万元，交付申请执行人黑龙江天信房地产估价有限责任公司抵偿欠款974.33万元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江天信房地产估价有限责任公司时起转移，申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年2月22日，本院作出（2002）南经执字第709号公告，主要内容为：因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款义务，我院已对被执行人黑龙江省外国投资咨询公司用于抵押担保的坐落于哈尔滨市南岗区某房产依法拍卖，责令被执行人黑龙江省外国投资咨询公司及房屋的实际占有使用人在2017年3月24日前从争议房屋迁出，逾期依法强制执行。为此，案外人向本院提出书面异议。另查明，2014年9月19日，案外人与被执行人外国投资咨询公司签订《办公室租赁合同》，租赁房屋为南岗区某房产，面积为550平方米，租期为2014年9月20日起至2029年9月20日止，租金为每年6.5万元，并由案外人出资对租赁房屋进行装修，装修费用抵减4年租金。合同签订后，案外人占有、使用租赁房屋。本院认为：案外人东合装修公司与被执行人外国投资咨询公司签订的房屋租赁合同系发生在本院查封争议房产之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就本院已经查封的房产所设定的权利负担，不得对抗申请执行人。案外人东合装修公司未经本院许可占有查封房产，本院可依职权解除其占有，案外人东合装修公司依据租赁合同，请求停止责令实际占有使用人从哈尔滨市南岗区某房屋中迁出，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔黎明审判员  赵青霞审判员  张国权二〇一七年五月十六日书记员  吕佳茵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1972民初11729号
原告：李代伟，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，汉族，1977年2月21日出生，住陕西省镇巴县。
被告：曹秀秀，女，汉族，1983年4月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被告：东莞市紫晨木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城A2座16、18号，统一社会信用代码为914419005701019705。
法定代表人：陈晓明。
本院于2016年10月24日立案受理了原告李代伟诉被告陈晓明、曹秀秀、东莞市紫晨木业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方淑敏用简易程序独任审判。
原告李代伟请求法院判令：1.三被告连带归还原告借款1680000元及利息（自本案起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.三被告承担本案的所有诉讼费、保全费、公告费用。
本院审理过程中，因本案与（2016）粤1972民初11759号案件案由与当事人均一致，两案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、各方一致确认：被告陈晓明、曹秀秀共欠原告李代伟两案借款共计2380000元，被告陈晓明、曹秀秀已于2016年11月22日向原告李代伟支付2080000元，两案剩余借款尚欠300000元；
二、各方一致同意：两案剩余借款尚欠300000元由被告陈晓明、曹秀秀分六期向原告支付上述款项：
第一期：于2016年12月30日前支付原告50000元；
第二期：于2017年1月30日前支付原告50000元；
第三期：于2017年2月28日前支付原告50000元；
第四期：于2017年3月30日前支付原告50000元；
第五期：于2017年4月30日前支付原告50000元；
第六期：于2017年5月30日前支付原告50000元。
三、如被告陈晓明、曹秀秀按照上述第二条约定按时足额支付后，各方因两案民间借贷纠纷引起的权利义务归于消灭，各方不得追究对方责任；
四、若被告陈晓明、曹秀秀有任何一期未按时足额支付给原告，则原告有权就剩余未支付款项以及违约金50000元向法院申请对被告陈晓明、曹秀秀、东莞市紫晨木业有限公司强制执行；
五、原告同意放弃其他诉讼请求；
六、两案诉讼费用共计15360元，保全费1970元，已由原告预缴，均由原告承担。
各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 方淑敏
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日
书 记 员 李振玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1573号
原告：四川省简阳环保设备厂，住所地：四川省简阳市东溪镇北街159号,统一社会信用代码91510185MA62LXB55F。
法定代表人：杨国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201410984176。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：王术军，该公司总经理。
原告四川省简阳环保设备厂诉被告攀钢集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告四川省简阳环保设备厂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省简阳环保设备厂自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省简阳环保设备厂撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由四川省简阳环保设备厂负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雅莲
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初443号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人关红君，男，满族，1978年9月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市拉林满族镇双桥子村。2012年3月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2014年8月31日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌殴打他人被五常市公安局行政拘留十日，因无证驾驶于2016年6月25日被五常市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人关红君犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人关红君到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年6月14日12时许，被告人关红君酒后无证驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车自五常市拉林镇北土村北庄饭店行驶至五常市拉林镇北土村王志友家，后因与蔡凤力发生纠纷被五常市公安局拉林派出所工作人员依法传唤接受调查。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人关红君的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人关红君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月14日12时许，被告人关红君酒后无证驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车自五常市拉林镇北土村北庄饭店行驶至五常市拉林镇北土村王志友家，后因与蔡凤力发生纠纷被五常市公安局拉林派出所工作人员依法传唤接受调查。经检测，吴立君血液中乙醇含量为124.902mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；
车辆照片；
关红军抢劫罪刑事判决书；
驾驶员及车辆查询信息；
证人蔡凤力、赵长富的证言；
被告人关红君的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中，被告人关红君无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人关红君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，考虑关红君能够如实供述其犯罪事实，危险驾驶行为尚未造成严重后果，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关红君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔红霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6624号
上诉人（原审原告）杨锦伟，男，1950年6月7日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审被告）杨凯新，男，1974年10月16日出生，汉族，住沧县。
委托代理人杨锦秀，男，1944年4月18日出生，汉族，住沧县，系被上诉人之父。
被上诉人（原审被告）沧县风化店乡大白头村村民委员会（以下简称村委会），住所地沧县风化店乡大白头村。
负责人杨俊艺，职务村委会主任。
上诉人杨锦伟因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1871号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人沧县风化店乡大白头村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杨锦伟与被告杨凯新均系沧县风化店乡大白头村所辖村民，且原告杨锦伟与被告杨凯新系亲叔侄关系。1992年原告将原有住房三间进行了变卖。原告主张其用0.8亩菜园与同村杨华文宅基地互换后，因子女年龄小没有盖房，全年外出，也没有办理相关宅基地审批手续，在2011年回乡发现该处被他人盖房，并登记在被告杨凯新名下，被告村委会存在过错，主张被告偿还原告0.8亩菜园地所换宅基地或者按北京现代占地标准补偿相应的损失48000元。被告杨凯新对原告主张及证据不予认可，称当时原告与杨锦玉应该达成合意，否则杨锦玉不会在此建房，同时提交证明一份予以证实原告主张不是事实，该证明载明：证明杨凯利现在住的房子是90年（1990年）杨锦玉盖的，杨锦玉是杨凯利的亲二叔，没儿没女。杨锦玉90年（1990年）得病身亡。所以经族长们商议由杨凯利将其二叔送终，杨锦玉的房子归杨凯利所有。当时的经办人杨峰山、杨锦平。并且杨锦秀、杨锦伟、杨锦岐三兄弟共同同意的。特此证明杨华庆杨锦元、杨永宾2016年9月20日。原告对此证明没有意见，并称是杨锦玉在我所换的宅基地上建的房屋，他盖房时没在家，后来才知道，当时协商由杨凯利居住，同时声明谁继承这所房屋谁就应还给他这块地。
被告村委会未到庭应诉，亦未提交相关证据。
原审认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。现原告要求二被告偿还原告0.8亩菜园地所换宅基地或者补偿相应的损失48000元。其提交的证据，不足以证实其主张。且庭审中，原告对被告提交证明予以认可，认可现登记在被告杨凯新名下的房屋系杨锦玉1990年所盖，同时该房屋由于杨锦玉1990年死亡而由杨凯利继承的事实，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告杨锦伟的诉讼请求。本案受理费500元，由原告杨锦伟负担。
宣判后，杨锦伟不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、村委会过错侵权之证据，有“土地登记申请书、审批表”和杨华文录音证、文字证、法院的询问笔录足以证明，上诉人主张是村委会故意过错侵权，不作为，原判决只字不提村委会过错，不作为!二、上诉人对此证明予以认可是无有根据，经办人与特此证明是被上诉人临时所造的谎言，开庭时没有此争论与人证物证，我认可杨锦玉盖房我不在家，在外做生意，他死后只认可由杨凯利继承，杨锦秀代杨锦玉、杨凯利还我0.8亩菜地，为我以后回家给我儿盖房用。可被上诉人不知用什么手段和办法，村委会给被上诉人办理了土地登记审批手续，被上诉人以有宅基证为由不还我菜园地，还认为合情合理合法。三、被上诉人辩称，杨锦玉生前提出换地，与谁相换，有何证据，用什么地方相换判决书中阐述被上诉人为支持其主张，提交证明内容一份，庭审时没有此项内容，请中院查明。四、此判决违悖中华人民共和国侵权责任法第一章第一条和二条与第二章“责任构成和责任方式”的第六条“过错责任原则和过错推定”。五、上诉人的证据足以证明自己的主张，根据“土地登记申请书、审批表”和行政法规、规章。综上，原判认定事实错误，请二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨凯新辩称：大队给杨华文批了一块宅基，但杨华文没有要，后来在0.8亩菜地上盖了房子，菜地包括六、七户人家的菜畦，其中包含上诉人家两个菜畦。后来大队把杨华文原来不要的宅基地批给了我二叔杨锦玉，杨锦玉1990年在批准的宅基上盖房。盖房后杨锦玉去世，杨锦玉无儿无女，由杨锦玉的侄子我弟弟杨凯利发送，经过家族协商，由杨凯利继承该房屋。该宅基地登记在我名下，我装修后结婚居住了三年，后来协商给了我弟弟杨凯利，现在由我弟弟杨凯利居住。
被上诉人村委会未到庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案宅基地1996年登记在被上诉人杨凯新名下，被上诉人杨凯新原审提供的证明能够证实杨凯利现住的房屋系被上诉人杨凯新的二叔杨锦玉1990年所盖，该房屋由于杨锦玉1990年死亡而由被上诉人弟弟杨凯利继承，该事实上诉人杨锦伟并无异议。上诉人杨锦伟主张涉案宅基地是其用菜地与杨华文所换而来，被上诉人村委会擅自将上诉人的宅基地审批给他人盖房构成侵权，故请求二被上诉人偿还其0.8亩菜园地所换的宅基地或者补偿其相应损失48000元，上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨锦伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5645号
原告：山东省梁山神力汽车配件有限公司，住所地梁山县公明路西段。
法定代表人：冯敬友，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：杨志昌，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县，现住山西省临汾市尧都区。
原告山东省梁山神力汽车配件有限公司诉被告杨志昌定金合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省梁山神力汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告杨志昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省梁山神力汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨志昌偿还货款69866元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告多次向被告供货，在2010年1月26日给被告供货，原告开具销货清单及办理运输，被告收到该笔货后一直未与原告结算货款，截止起诉，被告尚欠货款69866元。出于长期合作，原告多次电话向被告催要，被告均认可该笔欠款，但被告一直怠于偿还，且以种种理由拒绝支付。
被告杨志昌未应诉，亦未答辩。
原告山东省梁山神力汽车配件有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:
销货清单及询问笔录各1份，以证明被告杨志昌欠货款69866元（汽车配件款）。在询问笔录上，详细记载了被告杨志昌欠款的成因及过程。
被告杨志昌未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告山东省梁山神力汽车配件有限公司提交的销货清单、货物运输协议与被告杨志昌在梁山县公安局经侦大队三中队对其询问时的陈述相印证，可以证明原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告山东省梁山神力汽车配件有限公司发送汽车配件一批给被告杨志昌价款69866元。原告山东省梁山神力汽车配件有限公司通过配货发送给被告杨志昌后，经原告催要，被告杨志昌至今未清偿该笔货款，原告向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东省梁山神力汽车配件有限公司与被告杨志昌通过协议，达成汽车配件买卖协议，不违反法律规定，合法有效。被告杨志昌欠原告山东省梁山神力汽车配件有限公司汽车配件款69866元，证据充分，本院予以认定。原告山东省梁山神力汽车配件有限公司请求被告杨志昌偿还汽车配件款69866元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志昌于判决生效之日起十日内偿还原告山东省梁山神力汽车配件有限公司汽车配件款69866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告杨志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年十二月七日
书记员 宋新香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3108号
原告：马甲。
被告：马乙。
本院在审理原告马甲诉被告马乙买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年8月10日以与被告马乙自行和解为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第五十一条之规
定，裁定如下：
准许原告马甲撤回对被告马乙的起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告马甲负担
，交纳本院。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年八月十日
代书记员 熊科旦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初744号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：沭阳跃硕电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县天下景城幸福里2单元201（16号楼）。
法定代表人：王荣。
被告：王荣，女，汉族，1986年11�22日出生，住江苏省沭阳县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张智、葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司总经理。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告沭阳跃硕电子商务有限公司、王荣、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年六月十九日
书记员 吴乐园
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初398号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化。2016年9月14日因本案被抓获。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人�检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年09月14日23时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至河源市源城区大同路雅园半岛酒店门口路段时，被执勤公安人员发现后盘查。公安人员经对被告人徐某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中含量为200mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血液中乙醇的含量为100.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、查获经过、图片、驾驶证查询结果、情况说明；2、被告人徐某某的供述；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年09月14日23时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至河源市源城区大同路雅园半岛酒店门口路段时，被执勤公安人员发现后盘查。公安人员经对被告人徐某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中含量为200mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血液中乙醇的含量为100.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某某无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、查获经过、图片、驾驶证查询结果、情况说明；被告人徐某某的供述；鉴定意见等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2016年11月13日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邝 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢梦媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2825号
原告：王军峰，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
被告：罗贵德，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
原告王军峰与被告罗贵德承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰到庭参加诉讼，被告罗贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款30000.00元；2.判令被告按照同期银行贷款利率承担利息至实际清偿之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年开始，原告陆续承揽了被告承包的位于固原市原州区南苑府邸工程东区、西区部分楼的墙面腻子工程，双方口头约定了相关事项，该工程于2010年结束，经被告验收合格后交工。被告用自己承建的一套位于固原市原州区南城路南苑府邸东区营业房顶账后，剩余30000.00元工程款于2012年3月22日向原告出具了欠条一份，并有证人马忠林在场。后原告多次找被告索要工程款，被告均以各种理由推诿至今。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告工程款的事实，故本院予以采信。经审理查明，2008年起原告陆续承揽了被告承建的位于固原市原州区南苑府邸工程东区、西区部分楼的墙面腻子工程。2010年工程结束，被告验收后用其自有的位于固原市原州区南苑府邸营业房顶原告部分工程款后，剩余30000.00元于2012年3月22日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案原告王军峰承揽了被告承建的位于固原市原州区南苑府邸工程东区、西区部分楼的墙面腻子工程，双方已构成事实承揽合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成墙面腻子工程，且被告已验收，被告亦应当履行支付工程款的义务，且双方结算后，被告因欠付原告工程款向原告出具了欠条，原、被告之间因承揽合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率承担利息至清偿之日的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程款30000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗贵德于本判决生效之日起十日内一次性向原告王军峰支付工程款30000.00元；
驳回原告王军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取计275.00元，由被告罗贵德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 婷
附：与本案相关联的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初109号
原告：贵港市和鼎商贸有限公司。
法定代表人：骆骏，总经理。
委托代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告：蓝志华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人：刘扬辉，经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所工作人员。
本院在审理原告贵港市和鼎商贸有限公司诉被告蓝志华、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司共同海损纠纷一案中，原告贵港市和鼎商贸有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回对被告蓝志华、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵港市和鼎商贸有限公司申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵港市和鼎商贸有限公司撤回对被告蓝志华、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司的起诉。
案件受理费4437元，依法减半收取2219元，由原告贵港市和鼎商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾伟芳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1849-1号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
被告陈亚东。
被告任春峰。
被告陈国增。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告陈亚东、被告任春峰、被告陈国增追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款78000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈亚东、被告任春峰、被告陈国增银行存款78000元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一四年十二月四日
书记员 梁 南
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终205号
上诉人（原审起诉人）：姜元武。
上诉人姜元武因诉中共宁远县纪律检查委员会、宁远县监察局处理决定一案，不服道县人民法院于二○一六年十月八日作出的（2016）湘1124行初74号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，起诉人姜元武起诉的事项不属行政诉讼法所指的行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人姜元武的起诉，不予立案。
姜元武不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、中共宁远县纪律检查委员会、宁远县监察局属于一级行政职能部门，其作出的处理决定代表了职能部门行使的权利，其仅凭一封群众的举报信在2006年12月8日擅自作出了《关于对快乐洞退耕还林工程问题的处理决定》，导致上诉人十四年来没有领取到应有的退耕还林款335,923元，严重损害了上诉人的合法利益。2、上诉人不是党员、干部、职工，而是一个承包山林的个体户，被诉的处理决定的主体错误。综上，中共宁远县纪律检查委员会、宁远县监察局是行政执法主体，上诉人请求撤销其作出的处理决定，属于行政诉讼受案范围，请求二审撤销一审裁定，对本案予以立案。
本院认为，姜元武起诉的事项不属于行政诉讼受案范围：一是纪律检查委员会不是行政机关，它是中国共产党的纪律检查机关，是纪律监察部门，其作出的处理决定，不属于行政诉讼法所指的行政行为；二是《中华人民共和国行政监察法》规定了，对监察机关作出的决定不服的，可申请复审、复核，该法并没有规定起诉条款。因此对本案中共宁远县纪律检查委员会、宁远县监察局联合署名作出的处理决定，不是法律规定可提起行政诉讼的事项，一审认定不属于行政诉讼受案范围并据此裁定不予立案正确。姜元武上诉提出属于受案范围，应予立案的请求，本院不予支持。对姜元武提出的处理决定主体错误，损害其合法权益的问题，因本案中的处理决定不属于法院审查的范围，故本院不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3565号
申请执行人仇原云
被执行人熊家欢,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5999号，依法向被执行人熊家欢发出执行通知书，责令被执行人熊家欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊家欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊家欢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3565号申请执行人仇原云被执行人熊家欢,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5999号，依法向被执行人熊家欢发出执行通知书，责令被执行人熊家欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊家欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊家欢(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年七月二十一日书记员  朱兆凌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2388号
原告：苏某某，女，1968年2月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某某，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求与被告刘某某离婚。事实和理由如下：我与被告于2010年5月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后我与被告因日常琐事生气、吵架，一直未建立稳定的感情。现因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
�告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年5月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告现已分居生活一年多。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告未提交充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢44号
申请执行人罗万平，女，汉族，1971年4月5日生，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人泸县石桥名信时装厂。法定代表人胡光金。
申请执行人罗万平与被执行人泸县石桥名信时装厂工伤待遇纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月22日作出的泸劳仲裁字[2012]第57裁决书已发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请恢复执行。本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案执行中，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人罗万平履行给付补助款5547元、承担执行费50元的义务。执行过程中，当事人双方于2016年10月12日达成和解协议，协议约定：被执行人于2016年12月11日前向申请人支付剩余尾款5547元，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行，执行费50元由被执行人负担。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗万平与被执行人泸县石桥名信时装厂已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳仲裁字[2012]第57裁决书的本次执行程序。
被执行人泸县石桥名信时装厂应继续履行泸劳仲裁字[2012]第57裁决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢44号申请执行人罗万平，女，汉族，1971年4月5日生，住四川省泸县奇峰镇。被执行人泸县石桥名信时装厂。法定代表人胡光金。申请执行人罗万平与被执行人泸县石桥名信时装厂工伤待遇纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月22日作出的泸劳仲裁字[2012]第57裁决书已发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请恢复执行。本院于2016年8月9日依法立案执行。本案执行中，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人罗万平履行给付补助款5547元、承担执行费50元的义务。执行过程中，当事人双方于2016年10月12日达成和解协议，协议约定：被执行人于2016年12月11日前向申请人支付剩余尾款5547元，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行，执行费50元由被执行人负担。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗万平与被执行人泸县石桥名信时装厂已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳仲裁字[2012]第57裁决书的本次执行程序。被执行人泸县石桥名信时装厂应继续履行泸劳仲裁字[2012]第57裁决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十月十七日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4137号
原告：长沙金利和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：杨必坤，男，1995年8月3日出生，汉族。
原告长沙金利和泰房地产开发有限公司（以下简称金利和泰公司）与被告杨必坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利和泰公司的委托诉讼代理人钟银意到庭参加了诉讼，被告杨必坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利和泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201088361601）；2、被告向原告支付违约金51936.48元；3、被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续。事实和理由：2011年1月7日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的文苑保利花园三期的房屋。被告仅向原告支付了部分购房款，未支付后续购房款，构成违约。
被告杨必坤未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，原告金利和泰公司与被告杨必坤签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201088361601），约定：杨必坤购买金利和泰公司开发的位于长沙市天心区湘府西路229号文苑（保利花园）第三期5栋N单元1601号房，总房价为649206元；杨必坤采用一次性付款方式购买房屋，并于本合同签订之日支付；如杨必坤未按本合同规定的时间付款，按逾期超过90日，金利和泰公司解除合同的，杨必坤按累计应付款的8%向金利和泰公司支付违约金。合同签订后，杨必坤仅向金利和泰公司支付了249206元。虽经金利和泰公司催收，杨必坤仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告金利和泰公司与被告杨必坤签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。杨必坤仅在约定期限内支付了购房款249206元，但未按约支付剩余购房款，已构成违约，金利和泰公司有权解除合同。自金利和泰公司诉至本院，本院向杨必坤送达相关法律文书之日，应视金利和泰公司已尽通知义务，金利和泰公司要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，杨必坤应协助金利和泰公司办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金51936.48元（649206元×8%）。合同解除后，杨必坤已支付的249206元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，金利和泰公司应向杨必坤返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙金利和泰房地产开发有限公司与被告杨必坤于2011年1月7日签订的编号为201088361601号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告杨必坤于本判决生效之日起十日内向原告长沙金利和泰房地产开发有限公司支付违约金51936.48元；
三、由被告杨必坤于本判决生效之日起十日内协助原告长沙金利和泰房地产开发有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告杨必坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 肖娅丽
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7518民初30号
原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋军
地址：林口县古城林业地区中北新区9A楼6—7门市。
委托代理人：申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族，信贷员，住黑龙江省林口县林口林业局战斗林场*组**号。
被告：白某某，男，满族，工人，住黑龙江省林口县。
被告：李某某，男，汉族，工人，住黑龙江省林口县。
被告：隋某某，男，汉族，工人，住黑龙江省林口县。
被告：徐某某，男，汉族，工人，住黑龙江省林口县。
被告：王某某，男，汉族，公司干部，住黑龙江省林口县。
原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告白某某、李某某、隋某某、徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告白某某、李某某、隋某某、徐某某、王某某基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司承担。
审判员 聂 东
二〇一七年六月十五日
书记员 张华文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1077号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
被执行人马旺顺，男，1984年11月5日出生，住大武口区。
被执行人蒙放和，女，1982年12月1日出生，住大武口区。
被执行人邓智华，男，1974年1月2日出生，住大武口区。
被执行人蒙洋，女，1985年6月22日出生，住惠农区三区18-1-302号。
被执行人赵江龙，男，1980年1月2日出生，住惠农区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第1919号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马旺顺、蒙放和、邓智华、蒙洋、赵江龙在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入109243元(其中执行标的107727元，申请执行费1516元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十九日书记员ＸＸＸ
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审23号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552-8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县古镛镇人民政府工作人员，住福建省将乐县。
被执行人魏宝华，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖林娣，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行被执行人魏宝华、肖林娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人魏宝华、肖林娣于2008年7月29日办理结婚登记，于2009年2月生育第一胎一女孩，2013年9月生育第二胎一女孩，又于2016年6月2日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第0005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是魏宝华、肖林娣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被征收人于2016年9月9日缴纳社会抚养费10000元，尚有53300元未在规定期限内足额缴纳。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0005号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人魏宝华、肖林娣。被执行人魏宝华、肖林娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏宝华、肖林娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0005号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人魏宝华、肖林娣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币53300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人魏宝华、肖林娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 全 锋
审判员 薛 开 海
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨芬(代)
本案依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1014号
申请执行人：李志臣，男，1952年11月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：张丽华，女，1981年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在执行李志臣与陈龙、张丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈龙、张丽华有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1523号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1014号申请执行人：李志臣，男，1952年11月11日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：张丽华，女，1981年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行李志臣与陈龙、张丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈龙、张丽华有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1523号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1549号
原告黄俊南，男，1963年9月15日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄奕昭，男，1961年9月1日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告黄俊南与被告黄奕昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊南的委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告黄奕昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊南诉称，被告黄奕昭因资金周转需要，于2011年间多次向原告借款共计人民币200万元，该事实有被告出具的十张借条给原告收执为凭。现经原告多次催讨，被告至今分文未付，故请求判令被告偿还原告借款人民币200万元并支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄奕昭未到庭参加诉讼，但本院收到一份署名黄奕昭的答辩状及六份福建省农村信用社个人网银电子回单，该答辩状辩称被告与原告系朋友关系，因资金周转需要，确实于2011年间多次向原告借款共计200万元，但被告已陆续通过银行转账还款给原告共计195.65万元（分别是2011年8月24日转账汇款给黄俊南23.65万元，2011年9月28日转账汇款给黄俊南的儿子黄金祥64万元，2011年12月21日转账汇款给黄俊南20万元，2011年12月28日转账汇款给黄俊南20万元，2012年4月28日转账汇款给黄俊南的妻子李秀美40万元，2012年6月29日转账汇款给黄俊南28万元）。
原告黄俊南为证明自己主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借条十份，证明被告在2011年间多次向原告借款共计人民币200万元。庭审时，原告自认收到被告于2011年8月24日、2011年12月21日、2011年12月28日、2012年6月29日分别转账的款项人民币23.65万元、20万元、20万元、28万元，但认为被告转账的上述款项系偿还其之前向原告所借的款项，并当庭补充提交被告出具给原告的2010年3月12日借款金额31万元的借条、2010年4月25日借款金额21万元的借条、2010年5月18日借款金额15万元的借条、2010年8月13日借款金额15万元的借条、2010年11月20日借款金额30万元的借条各一份为证，这五份借条原件还保留在原告手上，借款金额共计人民币112万元，证明被告于2011年8月24日、2011年12月21日、2011年12月28日、2012年6月29日分别转账给原告的23.65万元、20万元、20万元、28万元，系偿还这五份借条的借款。
本院认为，被告黄奕昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并承担举证不能后果。原告黄俊南提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告主张被告于2011年间向其借款共计人民币200万元未还，双方存在民间借贷关系，本院予以采信。
根据原告黄俊南举证及本院认证，结合原告庭审的陈述，本案可查清以下事实：2011年1月24日、2011年1月26日、2011年5月3日、2011年5月16日、2011年5月30日、2011年6月7日、2011年6月23日、2011年7月23日、2011年8月6日、2011年9月24日，被告黄奕昭先后十次分别向原告黄俊南借款人民币10万元、10万元、40万元、20万元、20万元、20万元、40万元、10万元、20万元、10万元，共计借款人民币200万元，并向原告出具十份借条，上述借条均未载明借款利息及还款日期。被告借款后，尚未偿还原告借款。2014年3月13日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款并支付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄俊南与被告黄奕昭之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告借款时，双方未约定还款日期，原告随时可请求被告还款，因此，原告请求被告立即偿还借款人民币200万元，本院予以支持。被告借款时，未与原告未约定借款利息及还款日期，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日即2014年3月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告黄奕昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奕昭应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄俊南借款人民币200万元并支付自2014年3月13日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算借款的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告黄奕昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1549号
原告王学军，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王学军与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学军的起诉。
本案案件受理费138元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初759号
原告金玉子，女，1953年2月28日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。
原告金文吉，男，1980年9月27日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告崔长仁，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告金玉子、金文吉与被告崔长仁民间借贷纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告金玉子、金文吉于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请对被告崔长仁所有的位于牡丹江市爱民区的房屋产籍予以查封；同时以担保人宋红淑所有的位于牡丹江市西安区的房屋提供本院作为担保。
本院认为，原告金玉子、金文吉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人宋红淑所有的位于牡丹江市西安区的房屋产籍；
二、查封被告崔长仁所有的位于牡丹江市爱民区的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王宇佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初759号之一
解除保全申请人：金玉子，女，1953年2月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
解除保全申请人：金文吉，男，1980年9月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
被申请人：崔长仁，男，1970年11月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
解除保全申请人金玉子、金文吉与被申请人崔长仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）黑1004民初759号民事裁定，查封了担保人XXX所有的位于牡丹江市西安区XX的房屋产籍；同时查封了被申请人崔长仁所有的位于牡丹江市爱民区的XX房屋产籍。解除保全申请人金玉子、金文吉于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人崔长仁已经履行了给付解除保全申请人金玉子、金文吉全部借款的义务，解除保全申请人金玉子、金文吉提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人XXX所有的位于牡丹江市西安区XX房屋产籍的查封；
二、解除对被申请人崔长仁所有的位于牡丹江市爱民区XX的房屋产籍的查封。
案件申请费1020元，由被申请人崔长仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 王宇佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初759号原告金玉子，女，1953年2月28日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。原告金文吉，男，1980年9月27日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被告崔长仁，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院在审理原告金玉子、金文吉与被告崔长仁民间借贷纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告金玉子、金文吉于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请对被告崔长仁所有的位于牡丹江市爱民区的房屋产籍予以查封；同时以担保人宋红淑所有的位于牡丹江市西安区的房屋提供本院作为担保。本院认为，原告金玉子、金文吉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人宋红淑所有的位于牡丹江市西安区的房屋产籍；二、查封被告崔长仁所有的位于牡丹江市爱民区的房屋产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 雪二〇一六年七月十二日书 记 员 王宇佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保146-1号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：方政。
被保全人：谭卫文，男，汉族，住广东省台山市北陡镇，公民身份号码××。
被保全人：王东林，女，汉族，住广西东兰县兰木乡，公民身份号码××。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人谭卫文、王东林因诉中的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人谭卫文、王东林价值100000元的财产，并由申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2016年2月18日作出（2016）粤0703民初1099-1号民事裁定，准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1099-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在100000元价值范围内，查封、冻结被保全人谭卫文、王东林的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨海棠
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2186号
申请执行人金敏莲
被执行人胡志良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00289号，依法向被执行人胡志良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡志良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终655号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李建庆，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李井军，该公司工作人员。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人李建庆、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第61号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘立斌
代理审判员 刘顺林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔彦茹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审572号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]45号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]45号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1192号
原告：张再丹，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地清丰县，现住清丰县。
被告：和洪峰，男，汉族，1964年9月3日出生，现清丰县号（林技中心）2。
原告张再丹与被告和洪峰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月7日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还原告10000元，并于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张再丹负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月七日
书记员 裴利敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3308号
原告：付某某，男，1978年11月20日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连乾宏电气安装有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D2区47号1-1-1。
法定代表人：殷某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，系北京市龙凯律师事务所律师。
第三人：高某某，男，1982年4月26日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郝某某，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告付某某诉被告大连乾宏电气安装有限公司、第三人高某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人刘某某、被告大连乾宏电气安装有限公司的法定代表人殷某某及委托诉讼代理人刘某某、第三人高某某的委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日,被告聘用原告在其承揽的大连市普兰店区海湾新城小区五期、六期楼盘的电气安装工程中从事电工工作，被告除支付了20223元工资外，尚欠12000元未付。
被告辩称，被告没有聘用原告从事任何工作，原、被告之间不存在劳动关系，所以被告不欠原告工资。被告承揽大连市普兰店区海湾新城小区五期、六期楼盘工程后，又将该工程分包给第三人高某某，原告可能是第三人高某某聘用，与被告没有任何关系。
第三人述称，本案案由是劳动争议，故与第三人没有关系。第三人不是被告的项目经理，原告是第三人雇佣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供普兰店人社局调查笔录一份、被告为第三人出具的授权委托书一份、被告承建长波集团海湾新城项目部员工工资表，拟证明第三人的行为是代理行为，原告参与相关工作，被告以前为原告发放过工资，从而证明本案的用工主体是被告且尚欠原告工资12000元。被告认为原告提供的上述证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，员工工资表是因为原告等人集体索要劳动报酬，长波集团直接将一部分工程款发放给劳动者而需要的表格，并不证明原被告之间存在劳动关系。第三人称其不是被告员工。本院认为原告的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。2、被告提供其与第三人的工程施工分包合同、安全协议，证明被告与第三人之间存在分包合同，从而拟证明原告与被告之间不可能存在劳动合同关系。原告表示对该证据不清楚，第三人从没有给原告开过工资，原告与第三人都参与被告公司文件的编制，所以原告与第三人都是被告的员工。第三人对被告提供的证据没有意见。本院认为该证据可以证明被告与第三人之间的工程分包关系。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告与第三人签订工程施工分包、安全协议，被告将承揽的普兰店海湾新城五、六期电气工程分包给第三人，第三人联系原告等多名工人施工。原告因劳动报酬向大连市普兰店区劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳动报酬，大连市普兰店区劳动从事争议仲裁委员会裁决驳回申请。
本院认为，签订劳动合同双方应当协商一致。本案中，原、被告没有达成签订劳动合同的合意，第三人又不是被告的员工，第三人的行为不是职务行为，也不是代理行为，所以原、被告之间没有形成劳动关系，被告当然不应当对原告支付劳动报酬。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、十条、三十条，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付仁峰要求被告大连乾宏电气安装有限公司给付劳动报酬12000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖 迪
相关法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审35号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人刘秋平，男，1972年8月19日出生，汉族，现住翟店镇西天贡村中街266号，身份证号：1404811972********。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第12号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用翟店镇西天贡村集体土地285平米修建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年10月18日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书。申请执行人于2016年12月20日作出潞国土资执告字【2016】第12号国土资源行政处罚告知（听证告知）书，同日送达被执行人。2016年12月24日申请执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第12号行政处罚决定书。
本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月24日作出的潞国土资执罚决字【2016】第12号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初106号
原告：梅州喜喜乐贸易有限公司，住所梅州市梅江区江南御景东方侧。
法定代表人：林芬，系该公司经理。
被告：梅州市梅县区韵生活超市，住所梅州市梅县区新城办事处锭子桥永兴花园***栋***号。
经营者：房建婕，女，汉族，1973年12月22日出生，住所梅州市大埔县，现住址不详，
被告：房建婕，女，汉族，1973年12月22日出生，住所梅州市大埔县，现住址不详，
原告梅州喜喜乐贸易有限公司诉被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告梅州喜喜乐贸易有限公司的法定代表人林芬到庭参加了诉讼。被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州喜喜乐贸易有限公司诉称，被告梅州市梅县区韵生活超市从2012年1月开始向原告购买不二家糖果、脉动饮料等食品在其店铺进行销售。被告购买的食品都是由原告的工人送货至被告指定地点，被告验收后会在原告出具的单据上签名确认。期间经过数次结算，每次结算后，之前的送货单据都会还给被告。2016年11月30日经原告与被告最后一次结算，被告于结算当日出具欠条一份给原告收执，内容为：“兹欠梅州喜喜乐贸易有限公司往来货款人民币捌仟贰佰贰拾陆元正（￥8226元），欠款人：房建婕，2016.11.30”。被告出具欠单后，一直未支付任何货款给原告，现被告仍欠原告8226元货款未付清。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决两被告向原告梅州喜喜乐贸易有限公司支付拖欠的货款￥8226元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2．诉讼费由两被告承担。
被告梅州市梅县区韵生活超市未作答辩。
被告房建婕未作答辩。
经审理查明，原告梅州喜喜乐贸易有限公司是一家经营食品销售（批发）等的有限责任公司。被告梅州市梅县区韵生活超市是一家经营食品零售、针棉织品、日用百货、化妆品、服装等零售的个体工商户，经营者是房建婕。2012年以来，被告梅州市梅县区韵生活超市一直向原告梅州喜喜乐贸易有限公司购买食品、饮料，双方之间有经济往来。2016年11月30日，被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕出具了欠条一张交由原告梅州喜喜乐贸易有限公司收执。该欠条的内容：“兹欠梅州喜喜乐贸易有限公司往来货款人民币捌仟贰佰贰拾陆元正（￥8226元），欠款人：房建婕，2016年11月30日”，被告梅州市梅县区韵生活超市在该欠条上盖章确认。后被告梅州市梅县区韵生活超市关门未继续经营，原告梅州喜喜乐贸易有限公司无法找到被告梅州市梅县区韵生活超市的经营者房建婕，原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
以上事实，有经过质证的欠条、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州喜喜乐贸易有限公司与被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕长期有生意往来，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告购买食品、饮料，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款8226元的事实有被告亲笔出具的欠条为凭，被告至今未支付欠款，现原告要求被告支付货款8226元，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，亦符合法律规定，可以支持。
两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕应于本判决生效之日起5日内向原告梅州喜喜乐贸易有限公司支付拖欠的货款8226元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余金辉
审 判 员 张 威
人民陪审员 王发明
二〇一八年××月四十一日
书 记 员 杨 红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初140号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人辜新啟（曾用名辜新啓，绰号“矮子”），男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省安陆市，住湖北省武汉市东西湖区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元，2016年5月27日刑满释放。因本案，于2017年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人辜新啟犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任丽出庭支持公诉。被告人辜新啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月间，被告人辜新啟伙同卢德山（另案处理）先后在襄阳市、广水市入室盗窃作案三起，盗窃人民币现金8200元，盗窃各种物品价值人民币3800元，被盗现金和物品价值合计人民币12000元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月19日9时许，被告人辜新啟伙同卢某在本市高新区二汽阳光绿岛小区B2栋楼内，开锁进入该栋楼601房被害人望某家中，盗得人民币现金2700元、价值人民币135元的黄鹤楼南洋叁号香烟一条、价值人民币160元的黄鹤楼牌软鸿运香烟一条和贵州茅台酒两瓶（无价格鉴定）。
2.2017年4月19日11时许，被告人辜新啟伙同卢德山在本市襄州区双沟镇建设路老鞋厂五楼，开锁进入被害人宋某家中，盗得价值人民币235元的银色男士伊索手表一块。
3.2017年4月20日9时许，被告人辜新啟伙同卢德山在湖北省广水市十里街办事处清水桥一街161号3楼，开锁进入被害人鲍某家中，盗得人民币现金5500元、价值人民币1980元的银灰色戴尔笔记本电脑一台、价值人民币290元的银白色苹果5S手机一部、价值人民币1000元的1916特制黄鹤楼香烟一条。
另查明，被盗的银色男士伊索手表一块、银灰色戴尔笔记本电脑一台、银白色苹果5S手机一部已被公安机关追回并返还给被害人宋某、鲍某。
上述事实，被告人辜新啟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被盗物品照片、作案工具照片、指认现场照片、（2014）鄂孝南刑初字第00233号刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息；被害人望某、宋某、鲍某的陈述；扣押及返还物品清单；辨认笔录；价格认定结论书；被告人辜新啟的供述与辩解；监控视频光盘及讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人辜新啟以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辜新啟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人辜新啟行为积极，系主犯。被告人辜新啟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人辜新啟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辜新啟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人辜新啟于本判决生效后十日内退赔被害人望某人民币2995元，退赔被害人鲍某人民币6500元。
三、扣押在案的作案工具由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 骞
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执770号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：曹晓亮，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：冯思思。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审63号行政裁定，被执行人应缴纳罚款123000元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执770号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：曹晓亮，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：冯思思。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审63号行政裁定，被执行人应缴纳罚款123000元。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执770号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：曹晓亮，�集市国土资源局工作人员。被执行人：冯思思，女，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审63号行政裁定，被执行人应缴纳罚款123000元。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意�结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7337号
原告：溧阳市俊婧木材经营部（曾用字号溧阳市天目湖昌永涂料店），住所地溧阳市天目湖镇东麻路从东至西第11间。
经营者：魏春芳，女，1975年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
被告：刘家明，男，1974年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
原告溧阳市俊婧木材经营部诉被告刘家明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告经营者魏春芳到庭参加诉讼。被告刘家明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市俊婧木材经营部诉称，原告与被告刘家明素有业务往来，截止2012年1月，被告刘家明共拖欠原告货款7500元，后经原告催要，被告刘家明仅支付了5000元，余款2500元至今未予支付，故原告诉至法院请求判令被告支付货款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘家明未作答辩。
经审理查明，原告溧阳市俊婧木材经营部系由溧阳市天目湖昌永涂料店更名而来，2012年前后，被告刘家明多次在溧阳市天目湖昌永涂料店购买涂料，后双方于2012年1月16日进行结算，确认被告刘家明共拖欠溧阳市天目湖昌永涂料店货款7500元，并由被告刘家明出具欠条言明：“今刘家明欠溧阳市天目湖昌永涂料店材料款计7500.00元（大写计：零万柒仟伍佰零拾零元整），于2012年12月30日之前归还。欠款人（签名）刘家明，2012年1月22日”。后被告刘家明仅支付货款5000元，余款2500元至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，溧阳市天目湖昌永涂料店与被告刘家明之间发生业务往来，溧阳市天目湖昌永涂料店根据被告的要求向被告提供了相应货物，被告予以接收并向溧阳市天目湖昌永涂料店出具欠条。双方所从事的上述民事行为表明，溧阳市天目湖昌永涂料店与被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。溧阳市天目湖昌永涂料店向被告履行了交货义务，被告理应及时向溧阳市天目湖昌永涂料店支付相应货款。被告刘家明拖欠溧阳市天目湖昌永涂料店货款2500元的事实，由被告刘家明签名确认的欠条和原告的庭审陈述予以证实，本院对该事实予以认定。后溧阳市天目湖昌永涂料店更名为溧阳市俊婧木材经营部，其与被告刘家明之间买卖合同的权利义务应由原告溧阳市俊婧木材经营部承继，故被告刘家明应向原告溧阳市俊婧木材经营部支付欠款。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未予支付，引起本次诉讼，被告应负全部民事责任，故对原告要求被告支付货款2500元的诉请，本院依法予以支持。
被告刘家明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘家明于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市俊婧木材经营部货款2500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（已由原告预交），由被告刘家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾 旖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10491号
原告：李志勇，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：南京法尔斯特医药科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区霞光里75号2。
法定代表人：杨斌，总经理。
原告李志勇与被告南京法尔斯特医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李志勇以其与被告达成和解并已实际履行完毕为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶金馥
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 刘鹏坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3168号
原告：万代，男，1978年8月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：万同善，男，1955年4月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告万代诉被告万同善土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告立即将长条4.6亩地瓜地及西河边2.1亩地瓜地、东洼0.93亩玉米地返还给原告耕种，并赔偿原告经济损失20844元；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
原告于2006年1月1日承包瓦房店市西杨乡万家村五组土地。被告于2015年将原告承包地“长条地”4.6亩、“西河边”2.1亩、“东洼”0.93亩三个地块合计7.63亩占用，在其上栽植玉米、地瓜。原告多次要求被告退还土地，被告拒绝。
被告辩称，土地不是原告的，是被告父亲分得的，被告父亲将土地转让给被告妹妹，被告妹妹将该土地卖了大部分，剩余部分被告要回耕种管理，故不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系父子关系。2006年3月1日，原告作为家庭成员代表，同瓦房店市西杨乡万家村民委员会签订承包合同，承包万家村民委员会6人份土地近20亩。该土地没有被告承包份额。被告同万家村民委员会另有土地家庭承包合同。2015年，被告将原告签订合同承包的6人份土地中“长条地”4.6亩、“西河边”2.1亩、“东洼”0.93亩三个地块合计7.63亩占用。
本院认为。原告同瓦房店市西杨乡万家村民委员会签订承包合同后，依据该合同，原告及享有承包份额的家庭成员对合同中标明的地块享有承包经营权，有承包地使用、收益和土地经营权流转的权利。被告对该承包地没有承包份额，无权擅自占用该承包土地，其将其中三个地块的土地占用，侵害了原告的合法权益。应停止侵害，返还土地。本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、位于瓦房店市驼山乡龙河村东地屯老那房后自留地菜园两个地块计2.88亩（一块1.28亩，一块1.6亩）、4人份自留地0.96亩、毛莹地自留地0.5亩四个地块计4.34亩的土地承包经营权归原告韩明华所有；
二、解除原告韩明华与被告王运东就上述地块土地所订立的土地租赁合同；
三、被告王运东于2017年12月末前将上述地块的土地返还原告韩明华。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取230元，由原告韩明华负担180元，被告王运东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
，
审判员 刘本远
二〇一七年八月十日
书记员 姜 洲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢38号
申请执行人殷先友，女，1978年3月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无固定职业，住嘉鱼县牌洲湾镇复阳村一组1-1号。公民身份证号码：422322197803056160。
被执行人雷诗琦，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，公务员，住嘉鱼县鱼岳镇考棚村路130号。公民身份证号码：422322196807190055。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01227号民事调解书恢复执行，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十日
书记员 游 成
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4430号
原告：饶树明（曾用名饶树民），男，1962年1月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：刘光友，男，1959年1月5日出生，汉族，住南部县。
被告：张小菊，女，1963年7月20日出生，汉族，住南部县。
被告：刘刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住南部县。
原告饶树明与被告刘光友、张小菊、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶树明及其委托诉讼代理人吴洪伟、被告张小菊到庭参加诉讼，被告刘光友、刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶树明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款117万元并从2015年1月1日起至本金付清之日止按年利率24%标准支付利息。事实及理由：原告借给被告人民币130万元，有被告出具的借条证实。但被告至今仅偿还了13万元借款。
张小菊辩称，钱是前几年借的，且都是按照每月四、五分打的利息，打到2015年2月左右，而且去年重新出具了借条，借条写的房子抵23万，本金117万，没有利息。
刘光友、刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘光友、张小菊系夫妻关系，刘刚系刘光友、张小菊之子。2013年3月3日和5月25日，刘刚、刘光友分别在饶树明处借款700000元和600000元。2015年3月20日，刘光友向饶树民出具《承诺书》一份，内容为：“本人刘光友身份证X在饶树民处共借款130000.00元正。大写壹佰叁拾万元正的还款承诺。本人定于2015年5月10日前还款100000.00元，大写壹拾万元正。又定于2015年8月30日前还款600000.00元大写陆拾万元正。余下600000.00元正大写陆拾万元正于2015年12月30日前还清。若逾期未还。本人愿承担一切经济责任和法律责任。承诺人：刘光友2015年3月20日已证实此款是饶树民在杨小菊处借的。”。2015年5月11日，刘光友、张小菊将其在南部县公路管理一局购买的位于小南街52号X栋X单元X号房屋部分抵偿给饶树明，抵偿借款13万元。
关于张小菊向本院提交的刘光友银行账户明细，因全系复印件，且在其提供的工商银行X账户明细中显示2014年5月1日两次卡取288000元，汇入龚桂珍尾号为9568的账户中，但原告随即向本院提交龚桂珍9568账户明细清单，显示当天仅有一笔汇款，且汇入账号与X一致。故本院对该复印件不予全部采信。即使张小菊提供的银行记录全部属实，即向原告汇款158万元，但原告亦提供了被告张小菊、刘光友于2012年10月24日借款56万元约定2013年4月25日归还的借条复印件，从被告提交的银行记录中也有2013年5月26日原告向其转账436500元、2013年5月27日转账100000元。从转账158万元中扣除这两笔后，余款为483500元，亦不足以支付按年息36%计付出的借款130万元在2013年3月至2015年2月的利息。
本院认为，被告刘刚、刘光友在原告处借款130万元、抵偿房屋后余款117万元未还的事实有其借条及承诺书、张小菊的陈述予以证实，故刘光友、刘刚应予归还。因借款发生在张小菊、刘光友婚姻关系存续期间，故张小菊亦应承担还款责任。关于原告主张的从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止的请求，本院认为，根据张小菊的陈述，双方在2015年重新约定不再支付利息，这与刘光友在原告要求下给原告出具的承诺书内容一致，故本院认定双方约定不再支付利息，但刘光友承诺了还款期限，却未按约定履行，应当自每期逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。因刘光友在承诺书约定于2015年5月10日前还10万元、2015年8月30日前还60万元、2015年12月30日还60万元，因双方于2015年5月11日即达成抵偿房屋约定，抵偿13万元，故应从2015年8月31日起计算逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光友、张小菊、刘刚在本判决生效后十日内向原告饶树明返还借款1170000元并按年利率6%支付逾期利息（逾期利息计算方法：2015年8月31日至2015年12月30日，以本金570000元计算；2015年12月31日起至借款本金清偿之日止，以本金1170000计算）；
二、驳回原告饶树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取计7665元，由被告刘光友、张小菊、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年十二月一日
书记员 张 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4430号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
委托代理人王博，该公司职员。
被告郜柱。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告郜柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年七月十五日
�记员莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。