wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申497号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周志清，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。
委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
再审申请人周志清因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年7月7日，周志清向浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“徐凌村七组集体土地所有权和使用权土地权属证书”。浦江镇政府当日收到申请后，于同年7月27日作出《延期答复告知书》。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-89-02的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知周志清其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。周志清于次日收到《答复》后向法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。
上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回周志清的诉讼请求。
周志清不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。
周志清申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；其于7月7日提交申请，于8月19日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法；按照法律规定，当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，周志清要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，由县级人民政府登记造册、核发证书。浦江镇政府并非制作该信息的机关，故其依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复周志清申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。
《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到周志清的申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达周志清，符合法律规定的期限。周志清认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依据，该申请再审理由不能成立。另，周志清认为当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，故原审认定事实不清等主张亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，周志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周志清的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申497号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周志清，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人周志清因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年7月7日，周志清向浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“徐凌村七组集体土地所有权和使用权土地权属证书”。浦江镇政府当日收到申请后，于同年7月27日作出《延期答复告知书》。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-89-02的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知周志清其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。周志清于次日收到《答复》后向法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回周志清的诉讼请求。周志清不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。周志清申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；其于7月7日提交申请，于8月19日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法；按照法律规定，当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，周志清要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，由县级人民政府登记造册、核发证书。浦江镇政府并非制作该信息的机关，故其依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复周志清申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到周志清的申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达周志清，符合法律规定的期限。周志清认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依据，该申请再审理由不能成立。另，周志清认为当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，故原审认定事实不清等主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周志清的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0822行初20号
原告：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，现住通榆县开通镇富强街九委*组。
被告：通榆县环境保护局。
法定代表人：赵铁桩，职务：局长。
委托代理人：刘利峰，男，该局副局长。
第三人：吉林黄栀花药业有限责任公司。
法定代表人：王道君，职务：总经理。
委托代理人：高倩，女，该公司办公室主任。
原告孙长城诉被告通榆县环境保护局环境行政许可一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙长城、被告通榆县环境保护局的委托代理人刘利峰、第三人吉林黄栀花药业有限公司的委托代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长城诉称，被告为第三人核发锅炉房扩建环评批复许可时，未告知利害关系人陈述、申辩和听证的权利，违反了行政许可法第47条所规定的程序，侵害了原告的环境相邻权，环评批复许可应当撤销；第三人扩建的锅炉房高度超过原告住宅3米，两者之间防火距离低于《建设设计规范》规定的标准，损害原告的环境相邻权，原告与第三人之间存在重大利益关系。
被告认为，原告起诉要求撤销被告为第三人核发的锅炉房扩建环评批复许可，没有核发日期、没有批复文号，撤销请求不具体，应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第五十二条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉只是要求撤销被告为第三人核发的扩建锅炉房的环评批复许可，未明确环评批复许可的具体核发日期、批复文号，被告又否认为第三人核发过扩建锅炉房的环评批复许可，且原告未提供证据证实，该环评批复许可客观存在，因此原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；---”，据此应当驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长城的起诉。
诉讼费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 牟永贵
审判员 刘福临
二〇一六年十一月八日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0822行初20号
原告：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，现住通榆县。
被告：通榆县环境保护局。
法定代表人：赵铁桩，职务：局长。
委托代理人：刘利峰，男，该局副局长。
第三人：吉林黄栀花药业有限责任公司。
法定代表人：王道君，职务：总经理。
委托代理人：高倩，女，该公司办公室主任。
原告孙长城诉被告通榆县环境保护局环境行政许可一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙长城、被告通榆县环境保护局的委托代理人刘利峰、第三人吉林黄栀花药业有限公司的委托代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长城诉称，被告为第三人核发锅炉房扩建环评批复许可时，未告知利害关系人陈述、申辩和听证的权利，违反了行政许可法第47条所规定的程序，侵害了原告的环境相邻权，环评批复许可应当撤销；第三人扩建的锅炉房高度超过原告住宅3米，两者之间防火距离低于《建设设计规范》规定的标准，损害原告的环境相邻权，原告与第三人之间存在重大利益关系。
被告认为，原告起诉要求撤销被告为第三人核发的锅炉房扩建环评批复许可，没有核发日期、没有批复文号，撤销请求不具体，应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第五十二条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉只是要求撤销被告为第三人核发的扩建锅炉房的环评批复许可，未明确环评批复许可的具体核发日期、批复文号，被告又否认为第三人核发过扩建锅炉房的环评批复许可，且原告未提供证据证实，该环评批复许可客观存在，因此原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；---”，据此应当驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长城的起诉。
诉讼费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 牟永贵
审判员 刘福临
二〇一六年十一月八日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0822行初20号原告：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，现住通榆县。被告：通榆县环境保护局。法定代表人：赵铁桩，职务：局长。委托代理人：刘利峰，男，该局副局长。第三人：吉林黄栀花药业有限责任公司。法定代表人：王道君，职务：总经理。委托代理人：高倩，女，该公司办公室主任。原告孙长城诉被告通榆县环境保护局环境行政许可一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙长城、被告通榆县环境保护局的委托代理人刘利峰、第三人吉林黄栀花药业有限公司的委托代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长城诉称，被告为第三人核发锅炉房扩建环评批复许可时，未告知利害关系人陈述、申辩和听证的权利，违反了行政许可法第47条所规定的程序，侵害了原告的环境相邻权，环评批复许可应当撤销；第三人扩建的锅炉房高度超过原告住宅3米，两者之间防火距离低于《建设设计规范》规定的标准，损害原告的环境相邻权，原告与第三人之间存在重大利益关系。被告认为，原告起诉要求撤销被告为第三人核发的锅炉房扩建环评批复许可，没有核发日期、没有批复文号，撤销请求不具体，应当驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第五十二条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉只是要求撤销被告为第三人核发的扩建锅炉房的环评批复许可，未明确环评批复许可的具体核发日期、批复文号，被告又否认为第三人核发过扩建锅炉房的环评批复许可，且原告未提供证据证实，该环评批复许可客观存在，因此原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；---”，据此应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙长城的起诉。诉讼费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  牟永贵审判员  刘福临二〇一六年十一月八日书记员  邢 齐
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0822行初20号原告：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，现住通榆县开通镇富强街九委*组。被告：通榆县环境保护局。法定代表人：赵铁桩，职务：局长。委托代理人：刘利峰，男，该局副局长。第三人：吉林黄栀花药业有限责任公司。法定代表人：王道君，职务：总经理。委托代理人：高倩，女，该公司办公室主任。原告孙长城诉被告通榆县环境保护局环境行政许可一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙长城、被告通榆县环境保护局的委托代理人刘利峰、第三人吉林黄栀花药业有限公司的委托代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长城诉称，被告为第三人核发锅炉房扩建环评批复许可时，未告知利害关系人陈述、申辩和听证的权利，违反了行政许可法第47条所规定的程序，侵害了原告的环境相邻权，环评批复许可应当撤销；第三人扩建的锅炉房高度超过原告住宅3米，两者之间防火距离低于《建设设计规范》规定的标准，损害原告的环境相邻权，原告与第三人之间存在重大利益关系。被告认为，原告起诉要求撤销被告为第三人核发的锅炉房扩建环评批复许可，没有核发日期、没有批复文号，撤销请求不具体，应当驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第五十二条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉只是要求撤销被告为第三人核发的扩建锅炉房的环评批复许可，未明确环评批复许可的具体核发日期、批复文号，被告又否认为第三人核发过扩建锅炉房的环评批复许可，且原告未提供证据证实，该环评批复许可客观存在，因此原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；---”，据此应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙长城的起诉。诉讼费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  牟永贵审判员  刘福临二〇一六年十一月八日书记员  邢 齐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00038号
原告郑其林，男，1988年9月9日出生，汉族。
被告赵斌（又名赵其斌），男，成年，汉族。
被告安国超，男，1981年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑其林与被告赵斌、安国超买卖合同纠纷一案中，原告郑其林于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑其林申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑其林撤回起诉。
诉讼费150元，由原告郑其林承担。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 刘文红
二〇一四年十月十日
书 记 员 王飞飞
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢362号
哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、郭金柱：
本院执行的哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭申请执行郭金柱罚金一案，被执行人郭金柱的执行金额为1,000元,现已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00358号
申请人高旭亮申请人陕西东旺建设工程有限公司，男，1966年7月20日出生，汉族，陕西省神木县镇人，现住所地神木县陕西省神东电力公司家属院13号楼2单元501室。
法定代表人刘忠怀，系该公司总经理。，身份证号码：612722196607200017。
被申请人榆林市瑞晟路桥建筑工程有限公司。住所地陕西省白文菌，男，1977年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县人民路四区四号楼三单元601室，系皇冠假日酒店股东，身份证号码：612722197712240273。
法定代表人白怀亮，系该公司总经理执行董事。
申请人陕西东旺建设工程有限公司高旭亮因与被申请人榆林市瑞晟路桥建筑工程有限公司白文菌向申请人借款130万元约定月利率2.5%，偿还至剩余借款60万元及利息6万元后再未偿还，2011年3月31日，被申请人白文菌为高明担保向申请人借款70万元，偿还至借款本金55万及利息43000元后，借款人高明及被申请人白文菌拒绝还本付息，建设工程施工合同纠纷一案，于20152年1112月2829日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人白文菌所有的皇冠假日酒店有限责任公司股权要求将被申请人在神木县新村建设管理委员会办公室的应付工程款1730万元予以冻结查封。申请人高旭亮已提供了本人所有的位于神木镇阳崖路南神东电力公司十三号楼2单元501室，产权号为神木县房权证神木镇字第215**号房产已向本院提供作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止被申请人转移、隐匿变卖或转让财产，维护当事申请人的合法权益，应准许申请人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人榆林市瑞晟路桥建筑工程有限公司在神木县新村建设管理委员会办公室的应付工程款170万元予以冻结。
二、将申请人提供刘忠怀所有担保的ＸＸ林的所有的陕XXXXVC6**号“奔驰现代”牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张志平
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白文菌所有的皇冠假日酒店有限责任公司130万元股权份额予以查封。
二、在查封期间，被申请人白文菌不得转移被查封的股权，不得对被查封股权设立权利负担不得有妨碍执行的其他权利。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张勇
审判员韩彦军
代理审判员张昕
二０一二年十一月二十九日
书记员王峰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00269号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韩某，男，1979年2月8日出生，汉族，大专文化，无业。2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元，2011年7月19日刑满释放。2014年12月6日因本案被羁押，同年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2014年12月6日19时许，被告人韩某与吸毒人员张某电话联系后，在本市碑林区仁厚庄南路被告人韩某的住所内，以200元的价格卖给张某1小包毒品（经鉴定毛重0.39克，净重0.156克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人韩某也未提出异议，并有受案登记表、抓获材料、证人证言、毒品检验报告及告知书、户籍材料、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述等证据在卷可证，足以定案。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某所犯罪名成立。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；唯其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一五年五月三十日
书记员 王楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c2caf26-f54b-4b17-943a-92f9f0c97dbc&imgId=M2MyY2FmMjYtZjU0Yi00YjE3LTk0M2EtOTJmOWYwYzk3ZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1947号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。
被上诉人（原审原告）李晓伟，住宁城县。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，宁城四龙矿业有限责任公司提供的李晓伟的工资表自2010年12月至2011年11月份。工种为井下采煤工作。李晓伟的月平均工资为2212.40元。在李晓伟工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给李晓伟缴纳社会保险。2015年3月11日，李晓伟向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年3月16日通知李晓伟向法院起诉。
原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据宁城四龙矿业有限责任公司提供的2010年12月至2011年11月的工资表，可以确定李晓伟的月平均工资为2212.40元，双方解除劳动合同时间应确定为2011年11月。李晓伟在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为李晓伟缴纳社会保险费。故李晓伟要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。李晓伟提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予李晓伟经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按李晓伟的月平均工资每月2212.40元，支付李晓伟11.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故李晓伟主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。李晓伟关于工作时间工资高于工资表的主张没有证据证实，不予支持。李晓伟主张由宁城四龙矿业有限责任公司应为其免费体检一次及支付自2012年6月至2015年5月期间的生活费于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于李晓伟起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对李晓伟关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，李晓伟此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、李晓伟与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年11月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给李晓伟解除劳动关系经济补偿金21885.88元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回李晓伟其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，对该主张上诉人未提出充足证据予以佐证，原审法院认定事实清楚。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1947号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）李晓伟，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，宁城四龙矿业有限责任公司提供的李晓伟的工资表自2010年12月至2011年11月份。工种为井下采煤工作。李晓伟的月平均工资为2212.40元。在李晓伟工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给李晓伟缴纳社会保险。2015年3月11日，李晓伟向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年3月16日通知李晓伟向法院起诉。原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据宁城四龙矿业有限责任公司提供的2010年12月至2011年11月的工资表，可以确定李晓伟的月平均工资为2212.40元，双方解除劳动合同时间应确定为2011年11月。李晓伟在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为李晓伟缴纳社会保险费。故李晓伟要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。李晓伟提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予李晓伟经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按李晓伟的月平均工资每月2212.40元，支付李晓伟11.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故李晓伟主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。李晓伟关于工作时间工资高于工资表的主张没有证据证实，不予支持。李晓伟主张由宁城四龙矿业有限责任公司应为其免费体检一次及支付自2012年6月至2015年5月期间的生活费于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于李晓伟起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对李晓伟关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，李晓伟此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、李晓伟与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年11月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给李晓伟解除劳动关系经济补偿金21885.88元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回李晓伟其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，对该主张上诉人未提出充足证据予以佐证，原审法院认定事实清楚。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十一月二十四日书记员  吴保佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2015）赤民一终字第1947号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）李晓伟，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，宁城四龙矿业有限责任公司提供的李晓伟的工资表自2010年12月至2011年11月份。工种为井下采煤工作。李晓伟的月平均工资为2212.40元。在李晓伟工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给李晓伟缴纳社会保险。2015年3月11日，李晓伟向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年3月16日通知李晓伟向法院起诉。原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据宁城四龙矿业有限责任公司提供的2010年12月至2011年11月的工资表，可以确定李晓伟的月平均工资为2212.40元，双方解除劳动合同时间应确定为2011年11月。李晓伟在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为李晓伟缴纳社会保险费。故李晓伟要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。李晓伟提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予李晓伟经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按李晓伟的月平均工资每月2212.40元，支付李晓伟11.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故李晓伟主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。李晓伟关于工作时间工资高于工资表的主张没有证据证实，不予支持。李晓伟主张由宁城四龙矿业有限责任公司应为其免费体检一次及支付自2012年6月至2015年5月期间的生活费于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于李晓伟起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对李晓伟关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，李晓伟此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、李晓伟与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年11月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给李晓伟解除劳动关系经济补偿金21885.88元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回李晓伟其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，对该主张上诉人未提出充足证据予以佐证，原审法院认定事实清楚。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 李国辉审判员 苏力德 二0一五年十一月二十四日书记员 吴保佳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1044号
申请执行人南京恒宇混凝土有限公司（下称恒宇公司），住所地在南京市浦口区江浦街道五里桥。
法定代表人卞文，董事长。
被执行人南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱富国，总经理。
恒宇公司与旭日公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日做出的（2014）浦江民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告旭日公司于判决生效后七日内向原告恒宇公司支付货款2400875.5元及逾期付款违约金（以欠款1603045.5元为基数按照银行同期贷款利率的三倍自2013年12月31日起计算至判决确定的给付之日＋以欠款797830元为基数按照银行同期贷款利率的四倍的标准自2013年6月1日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费33208元，由被告旭日公司负担。因被执行人旭日公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒宇公司向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人旭日公司名下无银行存款，且账户已被多家法院冻结。有车辆、房产登记，房产已被本院查封，因该房产土地性质系国有划拨，为出让，不能启动评估、拍卖程序。本案尚未执行到位3249083.5元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1044号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人旭日公司名下无银行存款，有车辆、房产登记，房产已被本院查封，但因该房产土地性质系国有划拨，未出让，故无法启动评估、拍卖程序。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经把被执行人旭日公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1044号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年九月七日
书记员 米庆光
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1044号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
被执行人管连云，男，1965年10月19日出生，住浦城县。
被执行人翁纯英，女，1967年10月16日出生，住浦城县。
被执行人福建省绿之星食品有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人连达禄与被执行人管连云、翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄晓斐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08执保9号
申请人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号。
法定代表人：施祥满。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被申请人:安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭。
法定代表人：汪玉。
被申请人：北京开源高新投资有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭滔。
被申请人：安徽盛运新能源投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区金谷产业园。
法定代表人：开小友。
被申请人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：安徽润达机械工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。
法定代表人：汪玉。
被申请人：桐城市国投建设有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路。
法定代表人：陈海奇，该公司经理。
被申请人：桐城盛运重工技术研发中心（有限合伙），住所地安徽省桐城市龙眠街道同安北路西侧盛运股份1#101。
执行事务合伙人：秦来法，该中心主任。
被申请人：桐城盛运重工企业管理服务中心（有限合伙），住所地安徽省桐城市龙眠街道同安北路西侧盛运股份1#101。
执行事务合伙人：程建勋，该中心主任。
被申请人：桐城盛运重工投资中心（有限合伙），住所地桐城市龙眠街道同安北路西侧盛运股份1#101.
执行事务合伙人：汪玉，该中心主任。
被申请人：开晓胜，男。
本院在审理申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司与被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司等企业借贷纠纷一案中,依申请人申请作出(2018)皖08民初100号民事裁定,1、查封、扣押、冻结被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司、北京开源高新投资有限公司、安徽盛运新能源投资有限公司、安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽润达机械工程有限公司、桐城市国投建设有限公司、桐城盛运重工技术研发中心（有限合伙）、桐城盛运重工企业管理服务中心（有限合伙）、桐城盛运重工投资中心（有限合伙）、开晓胜名下银行存款1.05亿元或其等值财产；2、查封、扣押、冻结申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司位于桐城经济开发区同祥路房地产（土地使用权证桐国用（06）第3XXX号，房地权2007字第00001XXX号）。
本院经审查认为,申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司、北京开源高新投资有限公司、安徽盛运新能源投资有限公司、安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽润达机械工程有限公司、桐城市国投建设有限公司、桐城盛运重工技术研发中心（有限合伙）、桐城盛运重工企业管理服务中心（有限合伙）、桐城盛运重工投资中心（有限合伙）、开晓胜名下银行存款1.05亿元或其等值财产；
二、查封、扣押、冻结申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司位于桐城经济开发区同祥路房地产（土地使用权证桐国用（06）第3XXX号，房地权2007字第00001XXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 马 军
二〇一八年七月十日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5426-1号
申请执行人秦谷香，住广州市越秀区，
被执行人邹晖华，住广州市荔湾区。
申请执行人秦谷香与被执行人邹晖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第835号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须清偿申请执行人借款本金99560元及利息。案件受理费1472元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第5426号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第747号
原告赵笃鹏。
被告于观峰。
被告冯瑞梅。
本院在审理原告赵笃鹏与于观峰、冯瑞梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款60000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘炳奇
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执302号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被申请执行人刘彦志，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2０15）鹿行审字193号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘彦志在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月九日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执302号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被申请执行人刘彦志。
本院依据已经发生法律效力的（2０15）鹿行审字193号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘彦志在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月九日
书记员 李卫星
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1096号
原告杨圣才，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘卡丽，女，1979年5月15日生，汉族，身份证号：430219197905151309.系原告儿媳，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
委托代理人周全，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告醴陵市多维数码科技有限公司，地址：株洲长途电信线路局醴陵长途线路段综合楼。
法定代表人：彭建农，总经理。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨圣才与被告醴陵市多维数码科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨圣才以双方已自行和解为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨圣才在诉讼过程中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨圣才撤回起诉。
案件受理860元，减半收取430元，由原告杨圣才负担。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5249号
罪犯常何泉，男,1981年11月2日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年十二月八日作出(2003)大中刑（一）初字第103号刑事附带民事判决,以被告人常何泉犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年三月十二日以(2004)云高刑复字第205号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2010号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字2091号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常何泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯常何泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2013年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯常何泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯常何泉减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字681号
原告沈某某。
被告苏某某。
原告沈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告经人介绍相识，相互了解不足，勉强结婚，感情基础一直动摇。1991年7月20日生育儿子沈某。由于婚姻基础不稳固，双方对人或事的看法偏差很大，婚后经常发生口角，直至打架，并多次惊动双方长辈。双方于2008年分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，诉至贵院，请�判决准许双方离婚。
被告苏某某未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：原、被告双方于1991年1月14日登记结婚，婚后生育一子沈某，已成年。共同生活过程中，因性格等原因，双方会为一些琐事而发生争吵。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告从1991年结婚至今，婚姻生活比较长，且共同养育一子，建立了一定的感情。原告主张双方自2008年起分居至今，然无证据证明。现原告陈述的事实与理由及其提交的证据，不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减�收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一三年五月九日
书记员 夏 寒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1762号
原告：江某某，现住农安县。
被告：信某某，现住农安县。
原告江某某与被告信某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江某某、被告信某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月28日订婚。订婚时被告向原告索要彩礼款69000元，其中现金44000元，买项链、手链花了25000元，现双方因感情不和，解除婚约，但被告拒不返还彩礼，故原告诉至法院，要求被告立即返还彩礼款69000元。
被告辩称：订婚是男方给女方彩礼1万元，装烟钱1万元，金子属于赠给我，现已让我转送她人。
经审理查明：原、被告于2014年7月28日订婚。订婚期间原告给付被告彩礼款20000元，为被告买项链、手链花了20000元，现双方因感情不和，解除婚约，但被告拒不返还彩礼，故原告诉讼来院，要求被告立即返还彩礼款。
本院认为：原、被告已解除婚约，被告借婚约索取的彩礼，理应返还，鉴于原告为被告购买的项链、手链，属于贵重物品，虽被告已转送他人，但应以双方认可的价格折价给付原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告信某某于本判决生效后立即给付原告江某某彩礼款4万元（含项链、手链钱）。
案件受理费800.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年五月十九日
书记员 朱一僮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0288号
申请执行人：顾玲霞。
被执行人：王平。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0881号民事民事判决书
申请执行人顾玲霞与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年三月十七日
书记员 茆 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢882号
申请执行人杜振杰，男，汉族，1983年9月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
杜振杰诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9781号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人杜振杰向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢882号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鑫
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00030号
申请执行人中国农业银行佳县支行。
法定代表人李建华，行长。
委托代理人刘佳，男，汉族。
被执行人贺少辉，男，汉族。
被执行人马涛，男，汉族。
本院在执行中国农业银行佳县支行与贺少辉、马涛借款合同纠纷一案中，依据佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金人民币50000元及利息（2014年9月21日至2014年11月21日的利率按7.8%计；2014年11月22日至实际给付之日的利率按10.14%计）。负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元。在执行过程中，被执行人贺少辉将案款全部给付申请执行人，申请执行人同时撤回对被执行人贺少辉、马涛的执行申请。申请执行费人民币650元由被执行人贺少辉承担，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年三月三日
书记员 张宁勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2411号
原告：临海市立泰彩印包装有限公司。
法定代表人：邵小彪。
委托代理人：吴彪。
被告：临海市恒茂包装有限公司。
法定代表人：洪昌日。
原告临海市立泰彩印包装有限公司诉被告临海市恒茂包装有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告同日向本院申请财产保全，要求冻结被告临海市恒茂包装有限公司在银行的存款11万元。本院依法作出（2016）浙1082民初2411号民事裁定书，对被告上述存款进行了冻结。本案由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告临海市立泰彩印包装有限公司的委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告临海市恒茂包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市立泰彩印包装有限公司起诉称：被告临海市恒茂包装有限公司因经营需要，于2105年起陆续向原告临海市立泰彩印包装有限公司购买纸箱等物品，原告也一直将货物送至被告处。经原、被告结算，截止2015年12月14日，被告欠原告货款计86311元。此后，被告又在原告处购买货物所欠货款计14080元。经原告催讨，被告对上述款项一直予以拖欠。为此，原告起诉要求：1、判令被告给付所欠货款计100391元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市恒茂包装有限公司未作答辩。
原告临海市立泰彩印包装有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供对账单2份，增值税发票2份。
被告临海市恒茂包装有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠货款的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告临海市立泰彩印包装有限公司与被告临海市恒茂包装有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告临海市恒茂包装有限公司尚欠原告临海市立泰彩印包装有限公司货款100391元属实，对于欠款被告应当予以偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告临海市恒茂包装有限公司在本判决生效后十日内偿付原告临海市立泰彩印包装有限公司货款100391元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，诉讼保全费1070元，合计人民币2224元，由被告临海市恒茂包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年四月十八日
代书记员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2497号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3452-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6138号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第362号
原告牟青。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
被告孙永红。
委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
原告牟青与被告孙永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理。原告牟青及委托代理人徐瑞砚、被告孙永红的委托代理人张乐良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴志华与被告孙永红系夫妻。2012年6、7月吴志华从我处进货，一直现款现货。自2012年年底起，吴志华称没有钱付款，一直拖欠。2014年2月10日我与吴志华对帐，吴志华累计欠货款169546元，吴志华分五次通过自己的账户偿还货款60000元，余款109546元未付。吴志华现已死亡，本案的债务发生在吴志华与被告孙永红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，所以被告孙永红应承担付款责任。请求法院依法判决被告孙永红偿还欠款109546元。
被告辩称，吴志华生前经营潍坊华顺乙翔经贸有限公司，该公司从事酒水批发零售，如果原告所供货物属实，应当向潍坊华顺乙翔经贸有限公司主张权利，而非吴志华本人，欠款主体不是吴志华本人，原告列吴志华为被告，并追加孙永红为被告，是主体不适格，应驳回原告的起诉。如果法院确认欠款属实要判个人承担责任，以出具欠条的是吴志华，但因吴志华去世，未留有遗产，且吴志华经营的公司和本人未将经营收益用于家庭，该债务非夫妻共同债务，被告孙永红不应承担还款责任。
经审理查明，吴志华与被告孙永红系夫妻。2014年12月16日吴志华给原告出具欠条一张，内容为“今欠牟青货款壹拾陆万玖仟伍佰肆拾陆元整（169546.00元）吴志华2014年2月10日”。原告以此主张吴志华从原告处购买酒水，截止2014年2月10日尚欠原告货款169546.00元，已偿还60000元，尚欠109546元。
另查明，吴志华于2014年8月3日死亡。吴志华生前为潍坊华顺乙翔经贸有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资企业，投资人为吴志华。
本院认为，吴志华现虽已死亡，但原告持有的吴志华生前为原告出具的欠条，足以证明吴志华欠原告货款的事实，本院确认为有效证据。被告孙永红与吴志华为合法夫妻，该欠款系在夫妻关系存续期间所欠，应当为夫妻共同债务，现吴志华死亡，原告要求被告孙永红偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙永红主张欠原告的款项系公司债务，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙永红支付原告牟青款109546元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，财产保全费1070元，合计3561元，由被告孙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年十二月二十八日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第362号原告牟青，女，1969年4月7日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。被告孙永红，女，1974年7月23日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。原告牟青与被告孙永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年12月16日公开开庭审理。原告牟青及委托代理人徐瑞砚、被告孙永红的委托代理人张乐良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张志华与被告孙永红系夫妻。2012年6、7月张志华从我处进货，一直现款现货。自2012年年底起，张志华称没有钱付款，一直拖欠。2014年2月10日我与吴志华对帐，张志华累计欠货款169546元，吴志华分五次通过自己的账户偿还货款60000元，余款109546元未付。张志华现已死亡，本案的债务发生在吴志华与被告孙永红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，所以被告孙永红应承担付款责任。请求法院依法判决被告孙永红偿还欠款109546元。被告辩称，吴志华生前经营潍坊华顺乙翔经贸有限公司，该公司从事酒水批发零售，如果原告所供货物属实，应当向潍坊华顺乙翔经贸有限公司主张权利，而非吴志华本人，欠款主体不是吴志华本人，原告列吴志华为被告，并追加孙永红为被告，是主体不适格，应驳回原告的起诉。如果法院确认欠款属实要判个人承担责任，以出具欠条的是吴志华，但因吴志华去世，未留有遗产，且吴志华经营的公司和本人未将经营收益用于家庭，该债务非夫妻共同债务，被告孙永红不应承担还款责任。经审理查明，张志华与被告孙永红系夫妻。2014年12月16日吴志华给原告出具欠条一张，内容为“今欠牟青货款壹拾陆万玖仟伍佰肆拾陆元整（169546.00元）吴志华2014年2月10日”。原告以此主张吴志华从原告处购买酒水，截止2014年2月10日尚欠原告货款169546.00元，已偿还60000元，尚欠109546元。另查明，吴志华于2014年8月3日死亡。吴志华生前为潍坊华顺乙翔经贸有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资企业，投资人为吴志华。本院认为，吴志华现虽已死亡，但原告持有的吴志华生前为原告出具的欠条，足以证明吴志华欠原告货款的事实，本院确认为有效证据。被告孙永红与吴志华为合法夫妻，该欠款系在夫妻关系存续期间所欠，应当为夫妻共同债务，现吴志华死亡，原告要求被告孙永红偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙永红主张欠原告的款项系公司债务，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙永红支付原告牟青款109546元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，财产保全费1070元，合计3561元，由被告孙永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  孙金峰二〇一四年十二月二十八日代书 记员  丁文丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民督字第1号
申请人安平原。
被申请人李晓红。
本院受理申请人安平原的支付令申请后，于2015年6月9日发出（2015）天秦民督字第1号支付令，限令被申请人李晓红自收到本支付令之日起15日内给付申请人安平原借款本息49万元。现因自本支付令发出之日起30日内无法送达给被申请人李晓红，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 何子其
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民督字第1号申请人安平原。被申请人李晓红。本院受理申请人安平原的支付令申请后，于2015年6月9日发出（2015）天秦民督字第1号支付令，限令被申请人李晓红自收到本支付令之日起15日内给付申请人安平原借款本息49万元。现因自本支付令发出之日起30日内无法送达给被申请人李晓红，依照《最高人民法院终结本案的督促程序。代理审判员  何子其二〇一五年七月十日书 记 员  崔 瑜
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初23号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某某，男，无业，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月16日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2015年3、4月的一天下午，被告人张某某伙同刘某甲、刘某乙（均另案处理）在其开办的位于麻山镇小桥村的凯美欧式艺术装饰公司办公室共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2．2015年3、4月的一天凌晨，被告人张某某伙同刘某甲在其开办的凯美欧式艺术装饰公司办公室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3．2015年3、4月的一天下午，被告人张某某伙同刘某甲、肖某某（另案处理）等人在其开办的凯美欧式艺术装饰公司办公室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2015年3、4月的一天中午，被告人张某某伙同肖某某、刘某乙在其开办的凯美欧式艺术装饰公司办公室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、肖某某的证言，现场检测报告书、尿液检测照片，抓获经过，办案说明，搜查笔录及照片，辨认笔录，常住人口信息表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其公司吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘佳
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟凤
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第157号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄金勇，犯故意伤害罪于2003年8月10日被电白县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月14日刑满释放。2014年3月29日涉嫌犯非法侵入住宅罪被茂名市公安局电白分局羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月30日被指定居所监视居住。2015年2月11日被茂名市电白区人民检察院取保候审。同年2月26日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄金勇犯非法侵入住宅罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人黄金勇参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日1时许，黄某俊喝醉酒后与三名朋友来到茂名市电白区博贺镇解放街一路“台湾阿妹”宵夜店吃宵夜，碰撞正在该店吃宵夜的被告人黄金勇，双方发生争执，后黄某俊离开。被告人黄金勇感到不忿于3时许伙同梁某光、“志明”（后两人另案）来到博贺镇新村三路17号黄某俊的家门口，未经黄某俊家人同意闯进黄某俊的家里，持砖头、水烟筒等将黄某俊家里的电视机、电冰箱、电动麻将台、玻璃窗等物品砸烂。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值人民币1760元。
另查明，2013年4月7日，被告人黄金勇的妻子杨燕燕与被害人黄某俊的家属阮某芳和解达成协议，杨燕燕代黄金勇赔偿了黄某俊家被毁坏财物损失人民币8000元，阮某芳申请不追究黄金勇的刑事责任。
以上事实，被告人黄金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄金勇户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议书、赔偿款收据、不追究刑事责任申请书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人黄某俊陈述、被害人张某娟、阮某芳陈述及辨认笔录、同案人梁某光供述、涉案物价格鉴定结论书、被告人黄金勇供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金勇未经住宅主人同意，结伙强行非法侵入他人住宅，并毁坏他人财物，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被告人黄金勇纠集同伙非法侵入他人住宅，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和组织的全部犯罪处罚。被告人黄金勇有前科劣迹，应酌情从重处罚。被�人黄金勇到案后如实供述自已的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人黄金勇宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人黄金勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄金勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一五年三月五日
书 记 员 严国华
李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二�以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9086号
原�吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李志双，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李志双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李志双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年12月2日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月2日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李志双未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月2日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月2日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经�院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志双于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第14号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1961年3月17日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年11月11日被取保候审，12月5日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月10日16时许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区秣陵街道紫金路行驶，被执勤民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.7毫克／100毫升血。
被告人王某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押／发还物品清单、发破案经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年一月五日
见习书记员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第645号
申请执行人汪印东。
被执行人董海波。
汪印东与董海波民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）丰民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪印东申请强制执行后，本院于2015年9月24日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2007号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第114号
原告：李举春。
原告：李林。
委托代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：莱州市荣星驾驶技术学校（有限公司）。住所地：莱州市玉海东路****号。
原告李举春、李林诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）11－1039号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高祎轩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00075-1号
申请执行人杨兆林，居民。
被执行人朱新国，居民。
被执行人荣天花，居民。
被执行人朱良建。
被执行人江苏飞国新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园3号。
法定代表人朱良建，该公司董事长。
被执行人江苏飞国混凝土有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区河西村四组。
法定代表人朱新国，该公司董事长。
被执行人四川飞国混凝土有限公司，住所地在四川省德阳市旌阳区天元镇王谊村。
法定代表人郭仁余，该公司董事长。
被执行人郭仁余，居民。
被执行人朱新凤，居民。
被执行人郭坚，居民。
被执行人龚顺华，居民。
被执行人管金勇，居民。
担保人唐增林，男，1963年2月28日出生，居民身份证号码5106021963********，汉族，居民，住所地在四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村*组。
担保人苏丽文，女，1987年8月11日出生，居民身份证号码5106031987********，汉族，居民，住所地在四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路**号**栋*单元***室。
申请执行人杨兆林与被执行人朱新国、荣天荣、朱良建、江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司、四川飞国混凝土有限公司、郭仁余、朱新凤、郭坚、龚顺华、管金勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）都商初字第0439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请恢复执行。本院依法受理立案后，于2015的5月29日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，担保人唐增林、苏丽文自愿为上述被执行人提供执行担保。唐增林的担保内容为：2014年3月14日，担保人唐增林为被执行人四川飞国混凝土有限公司与申请执行人杨兆林民间借贷纠纷一案提供40万元的担保，约定如上述被执行人未能在2014年5月30日前归还，则由担保人唐增林承担40万元的连带清偿责任。苏丽文的担保内容为：2015年7月15日，担保人苏丽文为被执行人朱新国、荣天花、朱良建、江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司、四川飞国混凝土有限公司、郭仁余、朱新凤、郭坚、龚顺华、管金勇与申请执行人杨兆林民间借贷纠纷一案提供20万元的担保，约定如上述被执行人未能在2016年1月31日前归还上述欠款，则由担保人管金勇承担20万元的连带清偿责任。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人、担保人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，担保人龚顺华、苏丽文自愿为被执行人欠申请执行人款项中的部分提供担保，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人、保证人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0439号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人、担保人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终第277号
上诉人（原审被告）莱州东苑安邦地产发展有限公司，住所地山东省莱州市文昌南路路西门头房。
法定代表人程显龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）昆山通祐电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧。
法定代表人王明福，该公司董事长。
上诉人莱州东苑安邦地产发展有限公司（以下简称东苑公司）与被上诉人昆山通祐电梯有限公司（以下简称通祐公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：通祐公司提供了合同、汇兑来账凭证回单、电梯监督检验报告、催款函及快递单作为证据；东苑公司未提供证据。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，一方面，双方在合同中明确约定争议协商不成的双方可以向各自所在地人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的意见，原告住所地人民法院有权管辖；另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于本案双方在合同中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即诉请给付货币的原告住所地人民法院有权管辖。综上所述，通祐公司向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权，东苑公司的异议理由不能成立，不予采信。依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回东苑公司对本案管辖权提出的异议。
东苑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据双方当事人签订的二份合同约定，货物交货地、安装地、合同履行地均在莱州市，本案应由东苑公司所在地法院管辖审理。请求二审法院依法将本案移送至有管辖权的山东省莱州市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。通祐公司与东苑公司签订的《电梯买卖合同书》约定，争议协商不成的双方可以向各自所在地人民法院提起诉讼。该案系协议管辖，作为原告的通祐公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。东苑公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月二十二日
书记员 张嘉旻
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第157号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：李某某。
被申请人：方某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8009号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年8月26日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人李云峰、方利叶的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 要彦坤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2109号
原告成都宏图纸业有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区淮河路2座。
法定代表人吴将平，该公司董事长。
委托代理人龙先明，该公司员工（一般授权）。
委托代理人巫登，该公司员工（特别授权）。
被告四川五牛视觉包装有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
原告成都宏图纸业有限公司与被告四川五牛视觉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告成都宏图纸业有限公司及其委托代理人巫登到庭参加诉讼，被告四川五牛视觉包装有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告成都宏图纸业有限公司诉称，被告四川五牛视觉包装有限公司长期从原告处购买纸板，截止2014年6月9日，被告欠原告货款181229.38元。为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款181229.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川五牛视觉包装有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告四川五牛视觉包装有限公司与原告成都宏图纸业有限公司签订有《商务合同》，约定被告长期向原告购买纸板。2014年6月6日，双方出具对账单确认，被告欠原告货款共计181229.38元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、对账单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告成都宏图纸业有限公司与被告四川五牛视觉包装有限公司签订的合同及对账单，系双方真实意思表示，被告应按约定及时支付货款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川五牛视觉包装有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都宏图纸业有限公司支付货款人民币181229.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1963元，由被告四川五牛视觉包装有限公司承担。该费用已由原告成都宏图纸业有限公司预交，被告四川五牛视觉包装有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都宏图纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一四年九月十日
书记员 曾毓丹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初237号
原告庞玉廷，男，住平原县。
委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告德州众益生物制品有限公司。
法定代表人钟海泉，经理。
原告庞玉廷诉被告德州众益生物制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告庞玉廷委托代理人刘连祥到庭参加诉讼，被告德州众益生物制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日始，原告自有财产一宗一直由被告占有使用，被告答应按财产价值付款，但一直未履行，另外，2014年10月21日，被告欠原告人民币20万元，也一直未偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告立即偿还欠款300000元及利息。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2014年10月21日德州众益生物制品有限公司出具，并由公司股东侯爱民签字的欠条一份，证明德州众益生物制品有限公司欠款200000万元整。
2、提交生产用件及构件人工清单一份，证明以上物品属原告所有，由被告暂时使用，要求被告赔偿上述费用合计100000元。
被告未提交任何证据。
经审理查明，德州众益生物制品有限公司原法定代表人为原告庞玉廷。2014年4月23日，原告庞玉廷将公司股权以330万的价格转让给钟海泉，后原告庞玉廷嫌少，又与钟海泉商议，钟海泉又给原告增加200000元，2014年10月21日给原告出具200000元的欠条一份，由侯爱民签字并加盖德州众益生物制品有限公司公章。原告另主张，现德州众益生物制品有限公司使用庞玉廷价值100000元的自有财产一宗。为此，原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款300000元及利息。
以上事实由当事人的陈述、欠条、清单及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德州众益生物制品有限公司向原告庞玉廷出具欠条，该欠条是当事人双方真实的意思表示且符合法律规定，理应予以保护。被告经催要未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告主张，本院予以支持。关于原告主张的的利息，因欠条并未约定利息，且原告未能提供证据证明双方约定了利息，视为欠款期内无利息。关于原告主张的价值100000元的生产用件及构件人工，因该清单涉及多宗财产，且无相应价值，原告也未就清单财产在法定期限内申请评估，本院无法衡量及认定其实际价值，待原告证据充分后，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德州众益生物制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庞玉廷欠款200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告德州众益生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘 峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初237号原告史某，女，住平原县。被告赵某，男，住址同上。本院于2016年2月29日受理了原告史某与被告赵某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  王景刚二〇一六年三月十五日书 记 员  侯卫强
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第35号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人储某。2013年12月22日因殴打他人被建德市公安局行政拘留五日并处罚款人民币200元。因本案于2014年1月7日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日晚，被告人储某醉酒后（血液中乙醇含量为136mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车从本市新安江街道驶往更楼街道。19时31分许，行驶至320国道城南卡口路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人储某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、强制保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、理化室委托鉴定登记表，证人叶某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周雯琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00859号
原告：安庆宝诚投资有限公司。
法定代表人：宋张保，该公司董事长。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴旭丰，男，1967年9月21日出生，汉族，村干，住安徽省宿松县。
原告安庆宝诚投资有限公司诉被告ＸＸ、吴旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告安庆宝诚投资有限公司的委托代理人江石焰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吴旭丰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告安庆宝诚投资有限公司诉称：2013年11月27日被告ＸＸ因资金周转困难，在原告处借到现金人民币100000元，约定还款期限为2014年2月27日，被告吴旭丰为被告ＸＸ提供担保，并立有借据为凭。借款到期后，被告未如约履行还款义务。此后，原告多次催讨，被告均置之不理。为维护合法权益，原告特起诉要求判令被告ＸＸ立即归还原告安庆宝诚投资有限公司借款100000元，并支付相应利息，被告吴旭丰承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、吴旭丰未提出答辩。
原告向本院提交的证据如下：
证据一、两被告身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况。
证据二、借条原件1张，证明被告ＸＸ向原告借款的金额、还款的期限及被告吴旭丰替被告ＸＸ提供担保的情况。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据一、二具备证据真实性、合法性、关联性特征，且能达到原告的证明目的，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2013年11月27日被告ＸＸ因资金周转困难，在原告安庆宝诚投资有限公司处借到现金人民币100000元，双方约定还款期限为2014年2月27日，被告吴旭丰为被告ＸＸ提供担保。同日，两被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到宝诚投资公司现金壹拾万元整（小写￥100000.00元），借款期限2014.2.27。借款人：ＸＸ身份证号码：××电话：180××××7111担保人：吴旭丰身份证号码：××电话：158××××3333备注：借款人的借款由借款人和担保人用经营收入及家庭财产作担保，担保期限直至借款人还清借款本息为止。担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。借款到期后，如借款方不按期归还本息时由担保单位或担保人依法承担责任。2013年11月27日”。借款到期后，被告未如约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉，要求判如所请。
本院认为：被告ＸＸ向原告安庆宝诚投资有限公司出具的借条是双方真实意思表示，该借条合法有效，双方因此形成合法的债权债务关系，依法应予保护。被告ＸＸ没有依约在2014年2月27日履行还款义务，属于违约行为，被告ＸＸ应承担相应的违约责任即归还借款并承担逾期还款的利息损失，利息损失自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故本院对原告要求被告ＸＸ偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告吴旭丰自愿为被告ＸＸ的该笔借款提供担保，双方约定“如借款方不按期归还本息时由担保单位或担保人依法承担责任”，此约定为一般保证，现被告ＸＸ未按约定归还原告借款本息，被告吴旭丰应就被告ＸＸ向原告所借的该笔借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还所欠原告安庆宝诚投资有限公司借款本金100000元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；被告吴旭丰就被告ＸＸ的上述债务承担一般保证责任。
二、驳回原告安庆宝诚投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。