wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2129号
申请执行人曹菲。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
曹菲与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付曹菲经济补偿金19180元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2129号
申请执行人汪成宝，男，1977年1月1日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3759号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初132号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人马英兰，女，1971年10月4日生，住吉林省龙井市（户籍所在地：山东省济宁市梁山县梁山镇）。被告人马英兰因涉嫌交通肇事，于2015年10月21日被取保候审，于2016年12月15日被逮捕，于同年12月19日现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人马英兰犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人马英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马英兰于2016年10月1日12时38分许，驾驶吉H×××号丰田牌小型越野车，由西向东行驶至龙井市智新镇龙江村龙门商店路口，由西向左转弯行驶时，因观察不周，将被害人周语萌撞倒，造成周语萌死亡的道路交通事故。被告人马英兰在案发现场向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马英兰在开庭审理时亦无异议，并有被告人马英兰的供述和辩解；证人周某1、周某2的证言；龙井市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书、破案经过以及被告人马英兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英兰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马英兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马英兰有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人马英兰已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人马英兰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马英兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二0一六年十二月二十六
书记员 董 雷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第495号
申请执行人张金，男，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人周香培，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人苏凤芝，女，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人张金与被执行人周香培、苏凤芝买卖合同纠纷一案中，本院决定对该案再审，再审期间，中止原调解的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年九月十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第495号
被执行人王小密。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第347号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的王小密罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人王小密发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王小密名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第347号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第495号
申请执行人王儒平，男，1975年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙凤云，女，1936年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人王儒平申请执行被执行人孙凤云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙凤云已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2011）龙民初字第1070号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2011）龙民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 张洪鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 吴逊光
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初715号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李继顺，男，1985年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。2013年12月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金九千元，2016年5月22日刑满释放。2017年3月14日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年3月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2017年5月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人李继顺犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人李继顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日至2017年3月22日间，被告人李继顺先后二次在其位于龙海市石码镇通华周转房42号的租房内，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年3月25日18时许，被告人李继顺在其位于龙海市石码镇通华周转房42号的租房内，容留李某1、林某1吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人李继顺于2017年7月17日在漳州市司法强制隔离戒毒所主动向龙海市公安局民警如实交代上述事实。
审理中另查明，2017年7月17日，龙海市公安局决定对被告人李继顺涉嫌容留他人吸毒立案侦查。
上述事实，被告人李继顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、林某1、李某2的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；人员基本信息；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继顺明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李继顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李继顺在被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李继顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年九月二十日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第36号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人王某，绰号“辉猛子”，男；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2015年2月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日22时许，吸毒人员潘某打电话给被告人王某求购300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人王某表示同意，双方约定由被告人王某送货至冷水江市金竹山镇乙伍塘岔路口。随后，被告人王某到新邵县坪上镇一个外号叫“细五”的男子手上赊得300元毒品即约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，被告人王某从中吸食约0.1克甲基苯丙胺后，骑摩托车赶到交易地点。潘某也在谢某的陪同下驾驶一辆皮卡车赶到了冷水江市金竹山镇乙伍塘岔路口附近。后被告人王某上了潘某的皮卡车。在车内，被告人王某将剩余的毒品给了潘某，潘某答应多出50元的辛苦费，并给了被告人王某400元，当被告人王某准备找50元钱时，正在附近巡查的民警见该皮卡车内的人员形迹可疑，就上前盘查。被告人王某见状欲开门逃跑，被当场抓获。潘某亦被当场抓获。民警当场从潘某身上扣押了1小包白色晶体可疑物、1粒红色片状可疑物，从被告人王某身上扣押了毒资400元。
经鉴定，被扣押的白色晶体可疑物净重0.8903克，红色片状可疑物净重0.0938克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人王某贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.9841克，得赃款400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、谢某的证言，抓获经过，通话清单，扣押笔录，扣押物品清单及照片，毒品鉴定意见，毒品收缴专用收据，户籍证明以及被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年二月十三日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第279号
原告：何某。
被告：王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某以离婚条件尚未成就为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 沈光翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2696号
申请执行人：逄淑俊，工人。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜贵良，董事长。
委托代理人；刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
本院在执行（2014）黄执字第2696号申请执行人逄淑俊与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂劳动合同纠纷一案中，审理期间查封被执行人的财产，因需要对查封的财产进行评估、拍卖，告知申请执行人执行情况，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第5507号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月三十日
书记员 庄德强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初144号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告白林超，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
被告陈伟，女，1980年7月10日出生，汉族，农民。
被告白换新，女，1973年5月16日出生，汉族，农民。
被告申广俊，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告白林超、陈伟、白换新、申广俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告白林超、陈伟、白换新、申广俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年7月7日，被告白林超在原告处借款三十万元，利率月息10.39‰，期限12个月。被告陈伟、白换新、申广俊作为抵押共有人承担抵押担保责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告白林超清偿借款本息、逾期利息，如不能清偿则实现抵押权，判令被告以其所有的抵押物评估后拍卖由原告优先受偿。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告白林超、陈伟、白换新、申广俊收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月7日，四被告与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同与抵押合同，被告白林超在原告处借款三十万元。借款合同约定借款用途为经营机电维修，利率月息10.39‰，期限12个月，起止日期2014年7月7日至2015年7月7日，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息方式，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为利随本清。
抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押人陈伟、白换新、申广俊共有的房屋（房屋所有权证号：1030、1031）为白林超借款债务提供抵押担保，且已办理房他证字第1431**号抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期届满之日后两年止。
借款合同第八条、第九条约定：借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。
借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第二、三条约定：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明被告白换新向原告泌阳县农村信用合作联社出具有担保承诺书一份，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。被告陈伟与被告白林超系夫妻关系。
被告白林超支付利息止2014年8月4日，下余本金三十万元及利息未支付。
另查明本案原告泌阳县农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费一万五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与四被告签订的个人借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告白林超发放贷款三十万元，被告白林超作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告白林超逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求白林超偿还借款本息、逾期利息、评估费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈伟、白换新、申广俊作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告陈伟、白换新、申广俊依法实现抵押权，理由成立，予以支持。被告白换新就该笔贷款自愿承担连带担保责任，是其真实意思表示，不违背法律规定，原告要求被告白换新承担连带还款责任，本院支持。被告陈伟作为借款人配偶，不能证明该笔贷款非其家庭共同债务，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第五十条之规定，判决如下：
一、限被告白林超于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2014年8月5日至2015年7月7日止，按约定利率10.39‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年7月8日起至还款之日止，按约定利率月息15.585‰计付）。被告白换新、陈伟承担连带清偿责任。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告白林超、陈伟、白换新、申广俊抵押房产（房屋所有权证号：1030、1031）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、律师代理费一万五千元，由被告白林超、陈伟、白换新、申广俊于判决生效后五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告白林超、陈伟、白换新、申广俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 姜丽君
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 震
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审467号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人李中海,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李中海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411339-1001094292号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李中海“于2016年09月05日10时07分，在南阳市沪霍312国道-638公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对李中海作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001094292号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审467号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人李中海,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李中海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411339-1001094292号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李中海“于2016年09月05日10时07分，在南阳市沪霍312国道-638公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对李中海作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001094292号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第399号
原告张某，农民。
诉讼代理人孙奎计，男。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某要求离婚条件高难于成就，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第399号
原告张某某，女，汉族，1987年9月26日出生，河北省沧州市东光县人，农民，初中毕业，住本村。
诉讼代理人孙奎计，男，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1987年6月26日出生，威县人，农民，初中毕业，住本村。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某要求离婚条件高难于成就，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第399号
原告张某某，女，汉族，1987年9月26日出生，河北省沧州市东光县人，农民，初中毕业。
诉讼代理人孙奎计，男，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1987年6月26日出生，威县人，农民，初中毕业。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某要求离婚条件高难于成就，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭新雷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2443号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘恩慧。
被执行人张继国。
被执行人谢宝霞。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩慧、张继国、谢宝霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟景秀
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初56号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日16时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至徐州市铜山区柳泉镇西象村6队时，与姚某驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生事故，造成李某受伤，两轮摩托车损坏。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为85.0mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、梁某、张某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭凡
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4442号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人云耀清，系公司职员。
委托代理人韩爱琴，系内蒙古振耀律师事务所律师。
被告袁顺虎，男，汉族，个体。
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被告袁顺虎物业服务合同纠纷一案，因原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李丽强的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告袁顺虎的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 吕瑞雪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6542号上诉人（原审被告）：周建国，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。原审被告：冯成龙，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人周建国因与被上诉人刘莉、原审被告冯成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周建国上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判驳回刘莉的一审诉讼请求；3．诉讼费由刘莉负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人系房屋买卖合同关系属实。房屋限购政策后，刘莉未找周建国要求解除合同，反而是通过中介办理完税证明和补交社会保险。周建国多次催促刘莉明确是否解除合同，刘莉一拖再拖，造成周建国无法将该房屋出卖给他人。在此期间房屋价格下降，给周建国造成严重损失。在发生法定解除情形时，拒不解除合同给周建国造成损失，合同解除后周建国有权要求赔偿。刘莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯成龙未出庭，未发表陈述意见。刘莉向一审法院起诉请求：1．判令解除刘莉、周建国于2017年3月14日订立的《房屋买卖合同》；2．判令周建国、冯成龙返还刘莉购房定金100,000元；3．诉讼费由周建国、冯成龙负担。一审法院认定事实：2017年3月14日，刘莉、周建国经天津和顺阳光房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定周建国自愿将其所有的坐落在天津市宝坻区领居花园20-1-104号楼房出售给刘莉，成交价1,400,000元，双方约定于2017年5月1日前到房管部门订立买卖协议、交纳首付款及违约条款，合同还约定了其他相关条款。合同签订当日，刘莉给付周建国的代理人冯成龙定金100,000元，后刘莉积极筹集首付款。2017年4月1日，天津市出台限购政策，刘莉为外地户籍，不能购买该房产，刘莉多次联系周建国要求解除合同退还定金100,000元，但周建国拒不退还，故刘莉提起诉讼。周建国、冯成龙承认刘莉在本案中所主张的事实，但称2017年4月1日限购政策出台后，刘莉没有找过周建国，而是周建国多次联系中介公司找刘莉协商解除合同，刘莉一直表示努力办理社保交纳手续，但一直未能办理，给周建国造成了损失，现房屋市场价值已经贬值200,000元。一审庭审中，冯成龙称其与周建国系同事，其代周建国与刘莉签订房屋买卖合同后，已经将收取的定金100,000元给付周建国，周建国对此予以认可。一审法院认为，周建国、冯成龙承认刘莉在本案中所主张的事实，故对刘莉主张的事实予以确认。2017年4月1日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《实施意见》），刘莉属于在天津市限制购买二手住房的非天津市户籍居民，未在天津市连续交纳两年社保或完税，不能继续购买涉案房屋。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。现因刘莉不符合购房条件，刘莉购房的目的将不能实现，如继续履行将有违公平原则，因此，涉案合同应予解除，刘莉诉请解除双方订立的《房屋买卖合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《实施意见》的实施是双方在签订合同时无法预见的，造成合同不能履行的情形，属于不可归责于双方当事人的情形，周建国继续占有定金没有合同依据和法律依据。周建国、冯成龙虽然承认根据《实施意见》，刘莉不能购买涉案房屋，但称刘莉不能办理社保手续后未能及时通知周建国，给周建国造成损失，所以不同意返还刘莉定金100,000元。周建国、冯成龙该主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。周建国应返还刘莉购房定金100,000元。冯成龙代周建国收取刘莉定金100,000元，周建国予以认可，一审法院予以确认，故冯成龙不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、解除刘莉与周建国2017年3月14日订立的《房屋买卖合同》；二、周建国于判决生效后十日内返还刘莉购房定金100,000元；三、驳回刘莉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由刘莉负担575元，由周建国负担575元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。周建国上诉主张应驳回刘莉一审诉请的解除刘莉与周建国2017年3月14日所签房屋买卖合同，周建国返还刘莉购房定金100,000元一节，经审查，2017年3月14日，刘莉、周建国经天津和顺阳光房地产经纪有限公司居间所签二手房买卖合同成立并生效，周建国收取了购房人刘莉所交定金100,000元，双方当事人尚未到房地产管理部门办理购房合同的网签及备案手续。合同履行过程中，因2017年4月1日天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，该规定认定刘莉系在天津市限制购买二手住房的非天津市户籍居民，未在天津市连续交纳两年社保或完税，不能继续购买涉案房屋。因合同双方当事人意思表示之外的客观原因，造成合同履行不能，合同目的无法实现，刘莉请求人民法院解除合同，双方当事人并无违约情形，涉案合同依法应予解除，权利和义务恢复到合同签订之初的情形。一审法院据此认定双方应解除房屋买卖合同，出卖人周建国应向买房人刘莉返还已收定金100,000元并无不妥。周建国的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，周建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人周建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年八月二十二日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第222号
申请执行人瞿育锋。
被执行人胡心淼。
本院在执行（2014）丽庆荷商初字第9号民事判决书瞿育锋与胡心淼运输合同纠纷一案中，权利人瞿育锋于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人胡心淼偿还申请执行人瞿育锋运费3500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡心淼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡心淼至今未履行义务。经本院调查，被执行人胡心淼在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户；在庆元县国土资源局、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人胡心淼的土地及车辆登记信息。对于被执行人胡心淼坐落在庆元县松源街道同济新村71幢xxxx号房屋，因本案执行标的少，申请执行人表示不需要采取查控等强制执行措施。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人胡心淼尚欠申请执行人瞿育锋人民币3500元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丽庆执民字第222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年八月十九日
书记员 吴瑞梅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第603号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李刚，男，1975年1月27日出生，汉族，中专文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公某刑诉[2015]1211号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并以官检公某量建[2015]742号量刑建议书建议对被告人李刚判处六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年12月28日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹某、书记员刘某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日22时38分许，被告人李刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“标志”牌小型轿车在昆明市宝海路宝海豪园小区门口与其他车辆碰撞，发生道路交通事故。经抽血检验，被告人李刚静脉血样中检出乙醇成份，含量为188.06毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人李刚赔偿了被害人各项损失48000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人李刚归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李刚判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人李刚无异议，与被告人李刚罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李刚犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
因被告人李刚犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹文娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40162号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。
被告：柳树为，男，1949年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告柳树为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告柳树为经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳树为偿还原告借款本金人民币20,000元，截止至2016年9月20日的利息26,579.88元及判决确定给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月15日，原告与被告柳树为签订了《保证担保借款合同》，被告柳树为借款20,000元用于养鱼，借款期限自2007年2月15日至2008年2月14日，借款月利率为千分之9.18，逾期利率为日万分之4.59。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月21日，剩余借款本息未能依约偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.保证担保借款合同，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款，证明原告与被告所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实；
3.贷款催收通知书，原告多次向被告送达贷款催收通知书，被告在通知书上签字按印，证明被告对借款的事实予以进一步的确认和认可；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为26579.88元的情况说明；
5.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；
6.展期还款申请及协议书，证明该笔借款的到期日延长至展期到2009年2月13日。
被告柳树为未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告柳树为签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告柳树为作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告柳树为经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柳树为于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元，自2008年6月21日起至2016年9月20日止的利息26,579.88元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金20,000元为基数，按日万分之4.59计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482元，由被告柳树为负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40162号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。被告：柳树为，男，1949年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告柳树为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告柳树为经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳树为偿还原告借款本金人民币20,000元，截止至2016年9月20日的利息26,579.88元及判决确定给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月15日，原告与被告柳树为签订了《保证担保借款合同》，被告柳树为借款20,000元用于养鱼，借款期限自2007年2月15日至2008年2月14日，借款月利率为千分之9.18，逾期利率为日万分之4.59。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月21日，剩余借款本息未能依约偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.保证担保借款合同，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款，证明原告与被告所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实；3.贷款催收通知书，原告多次向被告送达贷款催收通知书，被告在通知书上签字按印，证明被告对借款的事实予以进一步的确认和认可；4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为26579.88元的情况说明；5.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；6.展期还款申请及协议书，证明该笔借款的到期日延长至展期到2009年2月13日。被告柳树为未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告柳树为签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告柳树为作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告柳树为经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柳树为于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元，自2008年6月21日起至2016年9月20日止的利息26,579.88元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金20,000元为基数，按日万分之4.59计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元，由被告柳树为负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十三日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执357号
申请执行人:李冬萍。
被执行人:李庆华。
本院在执行李冬萍与李庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆华因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘慰慈
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执357号申请执行人:李冬萍。被执行人:李庆华。本院在执行李冬萍与李庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆华因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘慰慈
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初24号
原告：向秀彪，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住秭归县杨林桥镇。
被告：秦学艳，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县杨林桥镇。
原告向秀彪与被告秦学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向秀彪到庭参加诉讼，被告秦学艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向秀彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，自2014年6月30日起按月利率1%的标准向原告支付利息至本息实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月30日被告向原告借款20000元，用于偿还他人债务，并口头约定还款时间为一个月，按月利率5%计算利息。被告未按约定时间偿还债务，原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。由于借钱之时被告约定的还款时间短，利息较高，现基于原、被告系朋友关系并借款时间长，原告现请求按月利率1%计算利息。为此，原告向法院提起诉讼。
秦学艳经本院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
向秀彪围绕诉讼请求依法提交了借据、证人雷明德的证明及证言，拟证明秦学艳向其借款20000元。经审查，符合证据的形式要件且与本案有关联，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦学艳于2014年6月30日向向秀彪借款20000元，约定按月利率5%计算利息，并当场出具了借据一份。口头约定借款时间一个月，向秀彪预先在本金中扣除利息1000元，实际出借金额19000元。逾期后，向秀彪多次催要，秦学艳至今未清偿。为此，向秀彪向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人的民间借贷关系有秦学艳给向秀彪出具的借据为证，秦学艳经催要未清偿债务的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。双方约定按月利率5%计息虽超过法律规定，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可按年利率24%计算，向秀彪在诉讼时只请求按月利率1%计息的主张，是其意思自治的表示，遵循民事活动自愿原则，本院不予干涉。同时向秀彪在出借借款时预先扣除1000元利息，本案出借的本金金额应当认定为19000元。秦学艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限秦学艳于本判决生效后二十日内偿还向秀彪借款本金19000元，并从2014年6月30日起按月利率1%支付资金占用期间利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由秦学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓颖尹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初256号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张义双，男，1982年10月17日出生，汉族，文盲，务工人员，住安徽省霍邱县。被告人张义双因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人张义双犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人张义双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人张义双于2017年1月13日凌晨，至本市相城区元和街道蠡西村黎明家具厂内的过道处，采用被害人遗留在电动三轮车的钥匙发动车辆并直接开走的方式，窃得被害人周某停放于该处价值人民币3756元的乘航牌电动三轮车一辆。
被告人张义双归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述电动三轮车，并已发还被害人周某。
上述事实，被告人张义双无异议并有供述在卷，并有物证物证
电动三轮车、电瓶、电动车钥匙（均系照片）、证人尤某、王某的证言、被害人被害人周某陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、发破案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张义双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张义双归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。念其认罪悔罪，且系初犯，对其可判处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张义双犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年五月十一日
书记员 施 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5942号
原告：柯秀英，女，1960年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄木生，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：温盛媛，女，1977年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人：厦门博利行房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路8号101店面之三，统一社会信用代码91350203M0000EAG3J。
委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
原告柯秀英与被告温盛媛、第三人厦门博利行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告柯秀英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯秀英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯秀英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯秀英负担。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20323号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告�杨金茹，女，1969年9月10日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年3月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月17日被取保候审，2017年3月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人杨金茹犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人杨金茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年2月13日6时50分许，被告人杨金茹驾驶牌照为×××××夏利汽车在天津市滨海新区河南路由南向北行驶至新桥里站牌处时，将正在人行横道上由东向西步行过马路的被害人周某撞伤，后经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人杨金茹承担此次事故全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨金茹违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生事故，造成一人死亡后果，案发后具有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨金茹对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2017年2月13日6时50分许，被告人杨金茹驾驶经检验机件不符合技术标准的×××××夏利汽车在天津市滨海新区河南路由南向北行驶至新桥里站牌处时，将正在人行横道上准备由东向西步行过马路的被害人周某撞�，后经抢救无效死亡。杨金茹于案发后主动投案，如实供述了案件事实。经交通事故认定书认定，杨金茹承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。
2017年3月9日，被告人杨金茹赔偿被害人亲属经济损失人民币65万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，移送函，证人温某证言，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及更正说明，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书及更正说明，河北津实司法鉴定中心出具的终止鉴定决定书，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，杨金茹的机动车驾驶证、驾驶证信息及×××××车辆信息，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书及道路交通事故尸体处理通知书，诉前保全告知笔录，委托书、公证书及身份证复印件，刑事谅解书，现场勘验笔录，现场图，照片，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨金茹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控杨金茹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨金茹于案发后主动投案，能够如实供述所犯罪行,系自首，并具有积极赔偿行为，取得被害人亲属的谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨金茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人杨金茹，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯树娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初747号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2016年3月5日被再次捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人李某甲，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年1月20日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人李某、李某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控:
1、2015年6月23日凌晨，被告人李某甲、李某与余某（已判决）在重庆市九龙坡区黄桷坪电力一村224号岔路口处，由余某、李某甲望风，李某用剪刀采取搭线点火的方式，将失主杨某某停放在该处的1辆价值人民币900元的红色宗申牌二轮摩托车盗走。
2、2015年9月1日凌晨，被告人李某、李某甲，余某在重庆市九龙坡区和尚山水厂附近路边，由余某、李某甲望风，李某用剪刀采取搭线点火方式，将失主谭某某停放在该处的1辆价值人民币3000元的蓝色赤兔马牌二轮摩托车盗走。
3、2015年9月中旬的一天凌晨，被告人李某、李某甲(该笔盗窃已判决，刑期已执行完毕)，余某在重庆市江北区观音桥建新西路163号楼下路边，由余某、李某甲望风，李某用剪刀采取搭线点火的方式，将失主陈某停放在该处的1辆价值人民币2363元的红色巴山牌二轮摩托车盗走。
2015年9月21日，被告人李某被民警捉获，次日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2016年3月5日被再次捉获。2016年4月6日，民警在重庆市渝北区看守所门口将被释放的李某甲传唤到案。案发后，被盗的蓝色赤兔马牌二轮摩托车、红色巴山牌二轮摩托车已被公安机关追回，并予扣押。被盗的红色宗申牌二轮摩托车已发还失主杨某某。
上述事实，被告人李某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，辨认笔录，辩认作案现场笔录及照片，机动车销售统一发票联，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，失主杨某某、谭某某、陈某的陈述，同案犯余某的供述，被告人李某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月20日,重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105刑初71号刑事判决，明确李某甲参与盗窃失主陈某摩托车的犯罪事实，并判决追回的被盗巴山牌摩托车发还失主陈某。2016年6月20日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107刑初680号刑事判决，明确余某参与盗窃失主杨某某、谭某某、陈某摩托车的犯罪事实，并判决追回的赤兔马牌二轮摩托车发还失主谭某某。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃取财物价值共计人民币6263元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财物价值共计人民币3900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日，即自2016年3月5日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高浩耘
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第506号
原告蔡玲玲。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈正元、陈寅，系该公司员工。
原告蔡玲玲与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲、被告海德房产的委托代理人陈正元、陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲玲诉称：原告于2011年8月15日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府18幢701室。合同约定“于2013年9月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付因逾期交付权属证书而产生的违约金计26861.45元（违约金暂算至2015年10月31日，按日支付已付房款702260元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：目前涉案房产尚不具备办理两证的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月15日，原、被签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府18幢701室，总价款702260元。合同约定出卖人应于2013年9月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2013年9月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告蔡玲玲。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡玲玲违约金26721元（已计算至2015年10月31日），此后违约金按已交付房价款702260元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告蔡玲玲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑丽娅
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1661-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人金焕国，男性，住所地五常市。
被执行人杨春波，男性，住所地五常市。
被执行人段连东，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与金焕国、杨春波、段连东融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第242号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人金焕国、杨春波、段连东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金焕国、杨春波、段连东的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人金焕国、杨春波、段连东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金焕国、杨春波、段连东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第242号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵剑锐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4065号
上诉人（原审原告）：武明星，男，1974年4月27日出生，汉族，山西省古交市人，原太原华润煤业有限公司红崖头煤矿职工，住山西省古交市。
被上诉人（原审被告）：太原华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长治路4号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，1985年9月17日出生，汉族，太原华润煤业有限公司人力资源部员工，住山西省古交市土地沟村华润煤业第二焦化厂宿舍108。
上诉人武明星因与被上诉人太原华润煤业有限公司（以下简称华润煤业）社会保险纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武明星上诉请求：撤销原裁定，改判华润煤业按城镇身份让武明星享受每年3个月共计15个月的失业保险金，改判华润煤业从2011年9月至2016年11月按城镇居民身份为武明星缴纳失业保险金共计62个月。事实与理由：武明星原来是古交市东曲街道小峪沟村村民，1986年10月30日转为城镇居民，2011年9月以城镇居民的身份到华润煤业工作，签订了两次书面劳动合同，2011年9月至2014年9月，2014年9月至2017年9月，2016年11月18日华润煤业与武明星提前解除劳动合同。2017年3月28日武明星到古交市人力资源和社会保障局办理就业失业登记证时，发现华润煤业少交了15个月的失业保险，而且是按照农村户口标准缴纳，华润煤业将武明星的城市户口填报为农村户口，致武明星少领取12个月的失业保险金（13560元），华润煤业的行为严重损害了武明星的合法权益，武明星于2017年3月底向古交市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会给武明星出具了一份不予受理通知书，之后武明星向一审法院起诉，一审裁定侵害了武明星的合法权益。
华润煤业辩称，1、武明星在签署劳动合同及录用表时，所填写的户籍性质是为农户，根据劳动合同书的签订时的相关签约须知的第二条，用人单位和劳动者应保证向对方所提供的与履行劳动合同有关各项信息真实有效。2、华润煤业在为员工缴纳保险时，社保局是需要提供员工的劳动合同，社保局对于华润煤业提供的劳动合同是唯一缴纳保险的依据。3、武明星针对本案所要求按城镇居民的身份要求赔偿失业保险没有依据。请求维持一审裁定。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。第一、如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不宜都列入人民法院民事案件的受案范围。第二，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入民事审判的范围。我们是社会主义法治国家，虽然不同于实行三权分立制度的西方国家，但也强调权力在不同国家机关的合理配置，强调人民法院、人民检察院独立于行政机关依法行使宪法赋予的法定职权，如果司法权与行政权交叉重叠，权力划分不一，就会导致相关国家机关之间互相扯皮，权力运行效率低下，也会导致社会管理成本的增加、社会资源的浪费，并且导致司法权越俎代庖、任意扩张，这也不符合司法权谦抑性的本质特征。本案武明星的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，武明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人武明星预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王慧玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3454号
原告：张志刚，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：李刚，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张志刚与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令李刚偿还借款4.5万元并支付利息（自2016年11月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令李刚承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月30日，李刚向我借款4.5万元。此后我多次催要，李刚至今未返还借款，故诉于法院。
张志刚向本院提交如下证据加以证明：借条、欠条、中国银行转账支票和中国银行退票理由书。
李刚经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院通过审查，对张志刚提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年11月30日，李刚向张志刚借款4.5万元。借款当天李刚给张志刚中国银行转账支票一张，出票日期为2016年12月1日，票面金额为十万元。2016年12月2日，中国银行股份有限公司北京市分行对该转账支票出具退票理由书，退票理由为无此账户或存款已被冻结。2016年12月9日，李刚向张志刚出具借条一张，内容为：“今借张志刚人民币四万伍仟于下周一还。”2017年1月24日，李刚向张志刚出具欠条一张，内容为“今欠张志刚现金45000元整。”在审理中，张志刚称双方口头约定利息是月息2%，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、欠条、中国银行转账支票和中国银行退票理由书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李刚向张志刚借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，张志刚要求李刚偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条和欠条均未以书面形式作出约定，张志刚主张双方口头约定利息是月息2%，但并未提供相关证据加以证明，故视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息的起算时间，2016年12月9日的借条中载明“于下周一还”，即2016年12月12日。而李刚于2017年1月24日又出具欠条一张，应当视作双方均同意延期还款，但该欠条中并未约定新的还款期限。根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张志刚起诉至法院即为催告李刚返还借款，故本院以立案之日作为逾期利息的起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李刚于本判决生效之日起十日内偿还张志刚借款四万五千元并支付利息（以四万五千元为基数，自二〇一七年四月五日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、驳回张志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由李刚负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊开学
二〇一七年五月九日
书记员 郑晓莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2887号
原告：张广，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分�司，住所地：合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢办1801号。
统一社会信用代码：91340100MA2MQMK9T(1-1)。
负责人：李楠，公司经理。
委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
原告张广与被告安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司承揽合同纠纷一案，本院2017年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广、被告安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司委托诉讼代理人程周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的装修款42343元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告于被告项目经理于志峰签订装饰材料购销合同，约定原告给被告位于利辛县××××北段金龙商贸港爵士音乐KTV的装饰装修，在合同履行期间被告支�原告62000元，在工程完工验收后被告尚欠原告装饰装修款42343元，经原告多次催要，被告无理拖欠，现原告依法提起诉讼。
安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司辩称，双方的合同为买卖合同，而不是承揽合同。双方合同约定付款方式为先款后货，被告在每次收到原告货之前已经依约全额支付货款，被告不欠原告货款，原告主张的数额没有事实和法律依据。双方的合同履行期间被告依约分六笔支付67000元，而不是62000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，张广与于志峰在利辛县金龙商贸港爵士KTV签订装饰材料购销合同，合同约定的付款方式为先款后货。于志峰与安徽安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司系挂靠关系，2016年6月15日至2016年7月15日期间，安徽百分百装饰工程有限公司通过案外人李楠账户向张广转账支付67000元。
本院认为，张广向法庭提供的销货清单系张广单方出具，即未有于志峰签字，也未有公司盖章，无法证明销货清单与本案的关联性，故张广依此向安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司主张装修款，无事实及证据支持。
综上所述，对于原告张广的诉讼请求不予支持。张广如能提供新证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张广的诉讼请求。
案件受理费429元，由张广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年七月十三日
书记员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2887号原告：张广，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分�司，住所地：合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢办1801号。统一社会信用代码：91340100MA2MQMK9T(1-1)。负责人：李楠，公司经理。委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。原告张广与被告安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司承揽合同纠纷一案，本院2017年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广、被告安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司委托诉讼代理人程周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的装修款42343元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告于被告项目经理于志峰签订装饰材料购销合同，约定原告给被告位于利辛县××××北段金龙商贸港爵士音乐KTV的装饰装修，在合同履行期间被告支�原告62000元，在工程完工验收后被告尚欠原告装饰装修款42343元，经原告多次催要，被告无理拖欠，现原告依法提起诉讼。安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司辩称，双方的合同为买卖合同，而不是承揽合同。双方合同约定付款方式为先款后货，被告在每次收到原告货之前已经依约全额支付货款，被告不欠原告货款，原告主张的数额没有事实和法律依据。双方的合同履行期间被告依约分六笔支付67000元，而不是62000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，张广与于志峰在利辛县金龙商贸港爵士KTV签订装饰材料购销合同，合同约定的付款方式为先款后货。于志峰与安徽安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司系挂靠关系，2016年6月15日至2016年7月15日期间，安徽百分百装饰工程有限公司通过案外人李楠账户向张广转账支付67000元。本院认为，张广向法庭提供的销货清单系张广单方出具，即未有于志峰签字，也未有公司盖章，无法证明销货清单与本案的关联性，故张广依此向安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司主张装修款，无事实及证据支持。综上所述，对于原告张广的诉讼请求不予支持。张广如能提供新证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张广的诉讼请求。案件受理费429元，由张广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一七年七月十三日书记员  侯婷婷
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第14号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市，现住河北省正定县。2012年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2012年11月6日，因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年11月16日被释放。2013年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局网上追逃，2013年8月25日被邢台市公安局桥东分局新华路派出所抓获，同年8月26日羁押于正定县看守所。2013年9月17日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人董某，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市井陉。2012年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2012年11月6日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局网上追逃，2013年8月11日被包头铁路公安处抓获，羁押于太原铁路公安处看守所，同年8月20日羁押于正定县看守所。2013年9月17日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第203号起诉书指控被告人蔡某某、董某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人蔡某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日13时许，被告人蔡某某、董某等人在正定县美特斯邦威服装店门口，无故对被害人张某某进行殴打，并用砖头将张某某头部打伤。经鉴定，张某某的伤情系轻伤。后双方达成调解协议，张某某已对二被告人谅解。
上述事实，被告人蔡某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李亚超、田丹丹的证言、鉴定结论及调解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处蔡某某拘役三个月至九个月有期徒刑，数罪并罚。董某拘役三个月至十个月有期徒刑，数罪并罚。蔡某某、董某对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人蔡某某、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控蔡某某、董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蔡某某、董某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。蔡某某、董某在庭审过程中如实供述犯罪事实并自愿认罪，现已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长刑初字第179号刑事判决中判处蔡某某、董某有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八个月。与石家庄市长安区人民法院判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年4月3日止。）
三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八个月。与石家庄市长安区人民法院判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 理
第1页，共3页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2705号
原告邹受明，男，汉族，出生于1951年9月，住四川省兴文县。
被告胡小平，男，汉族，出生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告车品勤，女，汉族，出生于1964年12月，住四川省兴文县。
原告邹受明与被告胡小平、车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹受明到庭参加诉讼。被告胡小平、车品勤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小平、车品勤于2009年10月9日向原告借款10万元，约定月利率3%。借款后，二被告仅支付过三个月的利息。因被告拖欠本息不付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元以及按照月利率2%计算的利息，利随本清；被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告胡小平向其借款10万元的事实。
被告胡小平、车品勤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性与关联性，证明原、被告借款10万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月9日，被告胡小平向原告邹受明借款10万元并出具借条1张，约定月利率3%，未约定还款期限，胡小平在借款人处签名确认。借款后，被告胡小平支付了原告三个月的利息9000元，即利息已支付至2010年1月9日。
另查明，二被告向原告借款时属于合法夫妻关系。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告胡小平向原告借款10万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为3％，原告在庭审中自认被告胡小平已支付利息至2010年1月9日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告胡小平归还借款本金10万元以及按照月利率2%计息的主张，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、车品勤于本判决生效之日起五日内支付原告邹受明借款本金10万元；
二、被告胡小平、车品勤于本判决生效之日起五日内向原告邹受明支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2010年1月10日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告胡小平、车品勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年一月十九日
书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2705号
原告韦富生。
被告覃磊。
本院在审理原告韦富生与被告覃磊民间借贷纠纷一案中，原告韦富生于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦富生向本院提出撤诉申请，符相关法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦富生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告韦富生承担。
审判员 韦永莽
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 标
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1167号
原告四川省高县农村商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，职务行长。
委托代理人（特别授权）罗光立，该公司胜天支行行长。
委托代理人陈桂英，女，生于1973年9月9日，汉族，该公司风险与合规部总经理。
被告朱峰，男，生于1982年3月16日，汉族。
被告贺洁，女，汉族，生于1958年2月3日，汉族。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）周勇，宜宾市权衡法律服务所法律工作者。
被告杨洋，女，生于1985年11月17日，汉族。
委托代理人（一般授权）曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翟湾路5栋1单元1层1至3号。（缺席）
法定代表人：詹涛。
本院在审理原告四川省高县农村商业银行股份有限公司高县支行诉被告朱峰、杨洋、贺洁、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川省农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告朱峰于2012年12月28日的贷款50万元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真是意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱峰于2012年12月28日贷款50万元的起诉。
审 判 长 叶姗娜
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈小清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 凌 瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初427号
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人闫某，行长。
被告人张某，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告人张某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以与被告人张某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李淑慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保40号
申请人李东洋，女。
被申请人李作强,男。
申请人李东洋与被申请人李作强婚姻财产纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李作强在建平县房屋征收管理局的房屋拆迁补偿款5万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李作强在建平县房屋征收管理局的房屋拆迁补偿款5万元，查封期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人金文君辽XX铃木牌小型轿车一辆，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，否则追究相应的法律责任。
上述查封财产，查封期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年五月五日
书记员 周 璐
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第39号
上诉人（原审第三人）：信宜市农村信用合作联社水口信用社。住所地信宜市水口镇水口圩。
负责人：李秀强，主任。
委托代理人：朱柏年。
委托代理人：陆一铭。
上诉人（原审第三人）：陈日坤。
委托代理人：何强。
被上诉人（原审原告）：黎进强。
委托代理人：陈天荣。
原审被告：信宜市住房和城乡建设局。
法定代表人：陈威，局长。
委托代理人：陈曲，男，信宜市住房和城乡建设局干部。
委托代理人：黄英祥，男，信宜市城建规划设计室干部。
上诉人信宜市农村信用合作联社水口信用社、陈日坤因与被上诉人黎进强、原审被告信宜市住房和城乡建设局规划行政许可纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，关于被上诉人黎进强提起本案行政诉讼是否超过法定的起诉期限问题。经查，原审法院于2010年11月25日公开开庭审理（2010）信法行初字第50号确认违法行政案件时，信宜市国土资源局作为被告向法院提交了包括［97］0081号《建设用地规划许可证》在内的证据材料且予以质证。因此，作为原告的黎进强应自此知道信宜市住房和城乡建设局于1999年在［97］0081号《建设用地规划许可证》及其所附红线图上的用地单位由“黎进强”改为“水口信用社”，并加盖信宜市规划建设局发证及规划专用章予以确认的事实。虽然（2010）信法行初字第50号行政判决已被（2011）茂信法行再字第1号行政判决所撤销，但并不影响黎进强知道上述变更登记的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”因此，被上诉人黎进强于2010年11月25日通过庭审质证就已知道原审被告信宜市住房和城乡建设局的上述行政行为内容，但其直至2013年11月19日才对上述行政行为提起行政诉讼。黎进强的起诉明显超过了法定2年期限且无正当理由，依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
综上所述，原审法院作出实体判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2013）茂信法行初字第51号行政判决；
二、驳回原审原告黎进强的起诉。
已预交的本案一、二审案件受理费，由原审法院和本院分别退还给被上诉人黎进强和上诉人信宜市农村信用合作联社水口信用社、陈日坤。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 华
审判员 徐少伟代理审判员柯国梁
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 苗
冼卓桥
附法律法规如下：
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条：
人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3510号
原告汪华，男，1983年1月22日出生。
委托代理人郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告赵祖健，男，1988年8月8日出生。
原告汪华与被告赵祖健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员朱践明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑兆阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年4月30日向原告借款30000元，并于当日出具借据，认可借款事实，承诺于同年5月9日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款30000元并支付自2015年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告出具借据，内容为：今借到汪华人民币叁万元整，借款期限自2015年4月30日至2015年5月9日；出借人承诺在约定借款期限内及时支付本金，不提前收回本金；借款人承诺在借款期间按照约定时间还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祖健于本判决生效后十日内偿还原告汪华借款三万元并支付利息（自二〇一五年五月十日起至实际给付之日止，以三万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告赵祖健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 朱践明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 荣 慧