wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2448号
原告：李海云，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李海云与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年11月2日，原告李海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告李海云负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4529号
申请执行人王永庆，男，1987年9月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人山东中超物流供应链管理有限公司，住所地：临沂市临沭县郑山创汇园区（327国道与225省道交汇东300米路北），组织机构代码550925673。
法定代表人：赵亚东，总经理。
申请执行人王永庆申请执行山东中超物流供应链管理有限公司交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9470.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尤洪国
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1359-1号
申请执行人王拥军,男，汉族，农民，
被执行人卜庆华,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1367号民事判决书，立案执行申请执行人王拥军与被执行人卜庆华买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人卜庆华所有的银行存款48000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 方明志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5411号
原告：张森森，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘高亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张森森与被告刘高亮民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告偿还共计欠款10000元及利息，利息自2017年2月7日至还清之日止，按合同签署的月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张森森到庭参加诉讼，被告刘高亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年2月7日，被告刘高亮出具借条向原告张森森借款10000元，借款未约定还款期限，约定利息按月利率2%计算，经原告催讨后，被告至今未履行归还借款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘高亮于本判决生效之日起十日内归还原告张森森借款款人民币10000元并支付利息（利息从2017年2月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 程志超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2038号
原�：蔡志永，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：邵俊亚，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告蔡志永诉被告邵俊亚抚养关系纠纷一案中，因原告蔡志永向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告邵俊亚的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡志永撤回对被告邵俊亚的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡志永负担。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟高航
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第162号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：刘婴繁，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。
被执行人：珠海市腾泰贸易有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘婴繁。
中国光大银行股份有限公司珠海分行与刘婴繁、珠海市腾泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘婴繁名下的位于珠海市香洲区前山XX房（权证号码：01××33）。
查封期限为两年，自2015年1月日至2017年1月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年一月五日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第69号
原告吕某，男，1950年5月10日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处张家庄村村民。
被告王某，女，1954年1月10日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处张家庄村村民。
原告吕某诉被告王某物权保护纠纷一案，本院受理后，原告吕某于2014年3月31日提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告吕某向本院提出对被告王某的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吕某对被告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 滨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第311号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人贾洪良，系该社主任。
被告：李书洪，男，1947年12月15日出生，住景县。
被告：周德生，男，1968年4月13日出生，住景县。。
原告景县农村信用合作联社与被告李书洪、周德生金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告景县农村信用合作联社委托代理人贾洪良到庭参加诉讼，被告李书洪、周德生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告李书洪由被告周德生担保在景县联社降河流信用社于2008年5月21日贷款44000元，于2010年5月20日到期，此贷款到期后我社多次催收，被告以经济困难为由未能偿还贷款本息，要求被告立即偿还我社贷款本金44000元，被告周德生承担连带清偿责任。
被告李书洪答辩称：关于信用联社诉我借款合同纠纷一案，我在降河流信用社贷款44000元属实，已超诉讼时效，驳回原告诉讼请求。
被告周德生答辩称：关于信用联社诉我借款合同纠纷一案，我为李书洪担保是事实，但已超过保证期间，我不承担责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告李书洪于2008年5月21日在景县联社降河流信用社贷款44000元，由被告周德生提供经济担保。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：2008年5月21日被告李书洪在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款44000元。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告李书洪于2008年5月21日在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款44000元，2010年5月20日到期，由被告周德生保证担保。
本院对上述证据的认证意见是：因被告李书洪、周德生未到庭视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告李书洪于2008年5月21日在原告景县农村信用合作联社降河流信用社贷款44000元，2010年5月20日到期，由被告周德生提供经济担保，截止至起诉日被告李书洪欠原告贷款本金44000元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告李书洪、周德生签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务，但借款到期后被告李书洪、周德生没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告李书洪、周德生以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告李书洪、周德生主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费900元由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月十八日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第311号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良。
被告：李书洪。
被告：周德生。
原告景县农村信用合作联社与被告李书洪、周德生金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告景县农村信用合作联社委托代理人贾洪良到庭参加诉讼，被告李书洪、周德生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告李书洪由被告周德生担保在景县联社降河流信用社于2008年5月21日贷款44000元，于2010年5月20日到期，此贷款到期后我社多次催收，被告以经济困难为由未能偿还贷款本息，要求被告立即偿还我社贷款本金44000元，被告周德生承担连带清偿责任。
被告李书洪答辩称：关于信用联社诉我借款合同纠纷一案，我在降河流信用社贷款44000元属实，已超诉讼时效，驳回原告诉讼请求。
被告周德生答辩称：关于信用联社诉我借款合同纠纷一案，我为李书洪担保是事实，但已超过保证期间，我不承担责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告李书洪于2008年5月21日在景县联社降河流信用社贷款44000元，由被告周德生提供经济担保。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：2008年5月21日被告李书洪在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款44000元。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告李书洪于2008年5月21日在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款44000元，2010年5月20日到期，由被告周德生保证担保。
本院对上述证据的认证意见是：因被告李书洪、周德生未到庭视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告李书洪于2008年5月21日在原告景县农村信用合作联社降河流信用社贷款44000元，2010年5月20日到期，由被告周德生提供经济担保，截止至起诉日被告李书洪欠原告贷款本金44000元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告李书洪、周德生签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务，但借款到期后被告李书洪、周德生没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告李书洪、周德生以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告李书洪、周德生主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费900元由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月十八日
书记员 王会玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00398号
原告谭正琪，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告汪林云，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住长寿区。
被告中国人寿保险股份有限公司垫江县支公司。
本院在审理原告谭正琪与被告汪林云、中国人寿保险股份有限公司垫江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭正琪于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭正琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭正琪负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年一月八日
书记员 王 娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1385号
原告丁万华。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告张东东。
被告喻�珍。
原告丁万华诉被告张东东、喻亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告丁万华的委托代理人任进勇到庭参加诉讼，被告张东东、喻亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁万华诉称，2012年5月27日被告张东东因经营需要资金由被告喻亚珍担保向我借款人民币4万元，约定借期为一个月，借款到期后，被告张东东未能按约偿还，被告喻亚珍亦未履行担保还款义务。现请求判令被告张东东立即偿还原告借款人民币4万元，并承付借款人民币4万元自2012年5月27日起至2012年6月27日止按月利率2%计算的利息，承担借款人民币4万元自2012年6月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担原告律师代理费4000元，被告喻亚珍对上述被告的还款责任承担连�清偿责偿。
被告张东东、喻亚珍未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告张东东以经营需要资金为由，由被告喻亚珍担保向原告丁万华借款人民币4万元。被告向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到丁万华人民币肆万元，借款期限从2012年5月27日起至2012年6月27日止。借款利息为2%。用途生意周转。借款人如不按期归还，从逾期之日起将每天承担总金额10%的违约金，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人张东东。本人自愿为上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间，自借款人借款之日起至借款人借款履行期限届满之日后两年止。担保人喻亚珍，2012年5月27日”。借款到期后，被告张东东未能按约还款，被告喻亚珍亦未能履行担保还款义务。原告丁万华为此诉讼支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告的陈述，借据原件、江苏省盐城市国家税务局通用机打发票等证据在卷证实。
本院认为，被告张东东向原告丁万华借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张东东负有按约偿还原告借款的义务，被告张东东未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告喻亚珍作为被告张东东的担保人，其在被告张东东未按约还款的情形下，有向原告丁万华还款的义务。故原告主张由被告张东东偿还原告借款本息，被告喻亚珍承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张东东、喻亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张东东给付原告丁万华借款人民币4万元，并承付借款人民币4万元自2012年5月27日起至2012年6月27日止按月利率2%计算的利息，承担借款人民币4万元自2012年6月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另承担原告律师代理费4000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告喻亚珍对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1045元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1468号
原告福建省顺昌南岭木业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南西路1号。
法定代表人骆子学，总经理。
委托代理人范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告温敏，男，1972年2月3日出生，汉族，福建省顺昌南岭木业有限公司职工，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建省顺昌南岭木业有限公司与被告温敏工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告福建省顺昌南岭木业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，收取5元，由原告福建省顺昌南岭木业有限公司负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王东来
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初341号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人夏某，进城务工人员。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被长丰县公安局取保候审，同年11月8日由长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年12月8日经本院决定对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2016年8月21日21时52分许，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人夏某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月21日21时52分许，被告人夏某持C1证酒后驾驶自己所有的皖A×××××号轻型封闭货车，沿长丰县双凤工业区阜阳北路由南向北行驶至与金珠路交口南200米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经长丰县双凤医院医生抽取血液，由安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人夏某血液中乙醇含量为103.7mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。长丰县公安局于2016年8月31日对夏某涉嫌危险驾驶立案侦查，被告人夏某于当日接电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证人王某的证言，被告人夏某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某接电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草民初字第401号
原告：虞某。
委托代理人：赵春英。
被告：赵某。
本院在审理原告虞某与被告赵某被继承人债务清偿责任纠纷一案中，现原告虞某申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何科梦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱国发
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终681号
上诉人（原审原告）：阜城县漫河乡高辛庄村民委员会。
法定代表人：高扬，村委会主任。
委托代理人：高国文。任村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：高玉春。
委托代理人：高玉珍。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
上诉人阜城县漫河乡高辛庄村民委员会（以下称村委会）因与被上诉人高玉春农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
村委会原审诉称：高玉春系阜城县漫河乡高辛庄村村集体的成员，2008年8月15日村委会与高玉春签订土地承包合同，共计承包土地25亩，承包费共计18750元人民币，承包费一次性付清，每亩土地承包费不到70元人民币，承包期限为2012年3月到2023年3月，与当时承包土地价格相差甚远，也与现在承包土地每亩价格约为1000元人民币相差甚远，如仍以此价格承包明显的显失公平。村集体仅有700亩土地，村里每个人才有不到2.6亩的土地，而被告一人名下却占有80多亩土地，将近村内1／8的土地，村内有将近40多人仍没有一分土地。现为了解决村民的吃饭问题，根据法律相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
高玉春原审辩称：对于原告陈述的事实部分不认可，对原告的起诉有异议，不同意解除合同，双方订立的《土地承包合同》合法有效；原告解除合同不符合法律规定的法定解除的条件，同时又不存在约定解除的条件，被告要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
原审判决查明：2008年8月15日，村委会与高玉春经协商签订《土地承包合同》，合同约定：村委会因安装、修理变压器急需资金，将村南25亩土地承包给高玉春；承包期限自2012年3月至2023年3月，合同到期后土地使用权归村委会，高玉春有优先承包权；土地承包费18750元人民币，高玉春自合同生效起一次性付清；高玉春对承包土地具有自由耕种及转包权，但不得取土、挖坑；高玉春在承包期内不承担承包费以外的任何税费；双方在承包期内不得以任何理由违反合同，如果违反合同必须承担相应的责任，村委会违反合同必须返还高玉春全部承包费和合同期内高玉春从承包地中得到的全部收入及承包费用二倍的违约金。合同签订后，双方依约而行。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，以合同显失公平为由要求解除双方之间的承包合同。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应诚信履行，本案原、被告经协商一致而达成的土地承包合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行。原告主张双方签订的承包合同显失公平，应予解除，被告对此予以否认，而原告亦未提供相应的证据证明其该主张，且本案的双方之间既不存在解除合同的协议或约定，也不存在解除合同的法定事由，因此，对原告的该主张不予支持。原审判决：驳回阜城县漫河乡高辛庄村民委员会的诉讼请求。
村委会提出书面上诉，主要称：上诉人要求解除合同的主要理由，在开庭陈述中已经明确为违反村委会民主议定程序，严重侵害村集体利益。判决书中却没有对此进行论述，只写明上诉人主张解除合同的理由为显失公平，没有对是否违反民主议定程序予以体现和说明，遗漏了重要事由，原审判决未体现对事实真实性的认定。要求撤销原审判决，依法改判。
高玉春未提交书面答辩状，二审审理中答辩如下：原审判决认定事实清楚，适用法律和结果正确，请求二审法院驳回村委会上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，村委会与高玉春签订的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，并已实际履行，为有效合同。村委会在高玉春已实际耕种近四年后，以显失公平为由，审理中又以违反民主议定原则为由，起诉要求解除承包合同，均未提供有效证据，该主张亦无法律依据，不能支持，其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阜城县漫河乡高辛庄村民委员会负担。
本判决�终审判决。
审判长 王新强
审判员 崔福林
审判员 张 晓
二〇一六年五月十九日
书记员 李明哲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01237号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
被执行人杨某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第299号执行证书，于2012年4月28日向本院申请执行，请求被执行人杨某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司付其案款2679493.31元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某已向申请执行人缴纳案件款150000元，剩余案款2529493.31元正在履行中。因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01237号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1398号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谢荣运。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告谢荣运电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第339号
申请执行人：秦英，女，汉族，成都市人。
被执行人：广元恒洋建设有限公司。
法定代表人：姜维安，系该公司总经理。
被执行人：余学洪，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元恒洋建设有限公司、余学洪拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元恒洋建设有限公司、余学洪的银行存款188645.61元（本金177757.61元、利息3730元、诉讼费4592元、执行费2566元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年三月三日
书记员 ：程靖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第499号
原告刘俊昌。
委托代理人张军庆，长安郭杜法律服务所法律工作者。
被告西安华英汽车驾驶培训学校。
法定代表人李华。
委托代理人李永彪。
原告刘俊昌诉被告西安华英汽车驾驶培训学校（以下简称华英驾校）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军庆、被告委托代理人李永彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月28日经人介绍，在华英驾校报名参加驾驶员培训，办理驾驶证，并交纳培训费2200元，交款时被告承诺三个月内办好驾驶证，后经多次催要被告既不给驾驶证，又不退款，故诉请判令被告退还培训费2200元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本校已于2007年5月上报上级主管部门取消长安区韦郭路原家世界招生点，该招生点已于2007年4月停止报名业务，并启用新的财务章，原告所持票据盖章属伪造，此事与本驾校无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华英驾校2007年在长安区韦郭路原家世界附近设立招生点，负责人刘娟。原告刘俊昌同王毅、许超于2007年6月28日在该校招生点报名，以取得驾驶证。当日原告刘俊昌及王毅、许超向该招生点各交报名费2200元，招生点经办人李某于当时即给原告及其他二人出据收据，该收据显示交款人为刘俊昌、王毅、许超，事由为培训费，金额6600元，加盖西安华英汽车驾驶员培训学校财务专用章，报名时招生点曾承诺三个月内办好驾驶证。但后来被告既不培训又没给驾驶证，原告多次催要驾驶证或退还报名费，被告既不给驾驶证，又不退还报名费。无奈，原告曾三次向法院起诉要求被告退还报名费，后因故而撤回起诉。2010年12月23日原告复诉本院要求被告退还报名费，承担该案诉讼费用。审理中原告提供2007年6月28日刘俊昌等三人交纳报名费的收据，用以说明刘俊昌交纳培训费的事实。被告认为该招生点于2007年5月13日已被撤销，收据上的公章是假的。被告向法庭提供本驾校报告、通知、证明及西安市长安区维修行业管理站证明，用以说明原告所说报名点与本驾校无关。原告认为被告所提交证据不能证明被告之目的。被告未能提供向社会公布报名点撤销及原印章式样等相关证据。因双方各执一词，调解亦未进行。
本院认为：原告为取得驾驶员资格，在华英驾校报名参加培训，并交纳培训费2200元属实。原、被告间即形成培训办证的合同关系，被告应向原告提供业务培训及办证义务，而被告在收取报名费之后，既不培训又不给证，承诺未能兑现，既然承诺未能兑现，被告应退还报名费，不予退还无法律依据。关于被告认为原告所提交票据印章属假的，该招生点已撤销，与其无关之辩称，因未向社会公布，不能对抗原告报名要求退费之诉请，缺乏事实及法律依据，也是驾校内部管理不善所造成，原告诉请事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告西安华英汽车驾驶培训学校返还原告刘俊昌报名费2200元人民币。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一一年三月三日
书记员 刘康柱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7389号
原告：王飞，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐林海，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告王飞与被告徐林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告徐林海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明：2017年7月28日，徐林海出具给王飞《欠条》一张，内容为：“今欠到王飞人民币伍仟元整（人民币5000￥），2017年8月15日还清，今欠人：徐林海2017年7月28”。此后被告未能还款。2017年10月9日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自述上述款项系被告向其谎称承接工程而产生的费用，因被告所称的工程并不存在，双方产生纠纷至蜀山区公安局西园派出所，后被告认可欠其人民币五千元并出具了欠条。
本院认为：徐林海自愿向王飞出具欠条，双方存在合法有效的债权债务关系。被告徐林海在约定的时间内未能还款，现原告要求被告归还欠款，本院予以支持；被告徐林海在收到本院传票后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林海于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐林海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第357号
原告孙录发，男，65岁。
委托代理人张××。
被告魏述臣，男，33岁。
被告侯方强，男，33岁。
原告孙录发诉被告魏述臣、侯方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理。原告孙录发及其委托代理人张××、被告魏述臣、侯方强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙录发诉称，2014年2月10日，被告魏述臣因种地急需用款，向原告借款人民币50，000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告侯方强作为担保人在担保栏签字，并由侯方强书写了借条，魏述臣本人在借款人栏签字，双方未约定还款时间及保证期间。2014年末至今，原告多次向二被告催要该借款，侯方强承诺魏述臣如还不上，由侯方强负责偿还，被告始终未实际履行还款义务。原告提起诉讼，要求二被告给付原告50，000元及14个月利息10，500元，本息合计60，500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明被告魏述臣于2014年2月10日向原告借款50，000元，双方约定月息为1.5%，双方借贷关系成立。侯方强是担保人，均在诉讼时效期间，侯方强根据担保法解释第三十三条规定，应依法承担连带清偿责任。
被告魏述臣辩称，借款属实，没有异议。
被告侯方强辩称，担保期限已过，自己不应当承担还款责任。
被告魏述臣、侯方强未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，被告魏述臣、侯方强无异议，本院对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月10日，被告魏述臣因种地需要用钱，向原告借款人民币50，000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率为1.5%，被告侯方强为该笔借款担保，双方未约定还款日期及担保期限。该借款本息被告一直未偿还。原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金50，000元及利息（利息从2014年2月10日开始按照本金50，000元、月利率1.5%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告魏述臣向原告孙录发借款人民币50，000元，有原告提交的借条为证，足以认定，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，债务人应当按照合同约定偿还原告借款本息。双方未约定还款日期，故原告可随时向债务人主张债权；被告侯方强自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证范围，故按照法律有关规定，保证人应当对该笔欠款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；该笔借款未约定还款时间及担保期限，故原告向担保人主张权利未超过诉讼时效，侯方强的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏述臣于本判决生效后七日内给付原告孙录发借款本金50，000元及利息（利息自2014年2月10日起按本金50，000元、月利率1.5%给付至借款清偿之日止）。
二、被告侯方强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，313元减半收取656.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王艳丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01277号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：程凤琴，女，1963年4月25日出生，汉族，大洼县榆树学校教师，住辽宁省大洼县。
被告：郝云明，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋为与被告程凤琴、郝云明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳秋的起诉。
案件受理费150元（已减半收取，并预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十�月十二日
书记员 梁佳慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民特312号
申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码91331123148661418E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：章雪舞、华俏萍，员工。
被申请人：吴祖新，男，1984年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：夏瑜，女，1988年11月18日出生，汉族，住龙游县。
申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被申请人吴祖新、夏瑜申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人遂昌农商银行称，2015年1月22日，被申请人吴祖新、夏瑜与申请人签订《个人抵押借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款105万元，借款利率为月利率6.27‰，还款方式为到期还本，按月结息。被申请人吴祖新、夏瑜自愿以其共同共有的坐落于遂昌县妙高街道太和路26弄7号[房产证号：遂房权证妙字第××、00××14号；土地证号：遂政国用（2012）第007**号]的房地产提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等；2015年1月22日，申请人依约向被申请人发放贷款105万元，约定款于2018年1月20日前还清。之后，被申请人吴祖新仅支付了2017年7月21日之前的利息，此后的利息及本金均未归还，其家人也表示已不能按期归还贷款本息。为此，特申请法院裁定：1、对被申请人吴祖新、夏瑜位于遂昌县妙高街道太和路26弄7号[房产证号：遂房权证妙字第××、00××14号；土地证号：遂政国用（2012）第00786号]准予拍卖、变卖后所得款项在借款本金105万元及利息（截止2017年8月30日的利息为6661.**元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清日止）范围内优先受偿；2、申请费用由被申请人承担。
被申请人吴祖新、夏瑜未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人吴祖新、夏瑜签订的合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。在申请人履行合同义务后，被申请人吴祖新、夏瑜未按约还款，合同约定的申请人收回借款及处置抵押财产的条件已经成就，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴祖新、夏瑜所有的坐落于遂昌县妙高街道太和路26弄7号[房产证号：遂房权证妙字第××、00××14号；土地证号：遂政国用（2012）第007**号]的房地产。
申请费7155元，由被申请人吴祖新、夏瑜负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周香琴
二〇一七年九月十八日
代书记员 张巧玲
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4807号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：董小军，该行职工。
被告：杨友全，男，1963年4月13日出生，汉族，现住唐山市。
被告：艾耀青，男，1962年6月2日出生，汉族，现住址同上。
被告：马玉光，男，1969年5月4日出生，汉族，现住址同上。
被告：艾耀立，男，1966年11月24日出生，汉族，现住址同上。
被告：艾跃东，男，1969年1月10日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：杨秀芳，系被告艾跃东妻子，1969年6月1日出生，汉族，现住址同上。
被告：孟庆林，男，1971年10月14日出生，汉族，现住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告艾跃东、艾耀青、马玉光、艾耀立、杨友全、孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人董小军、被告艾跃东的委托代理人杨秀芳到庭参加了诉讼，被告艾耀青、马玉光、艾耀立、杨友全、孟庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金33万元及相应利息。事实和理由：2013年9月30日，被告杨友全向原告借款33万元，借款期限至2014年9月21日；同日被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林为该笔借款提供担保；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。
被告艾跃东承认原告在本案中主张的基本事实，同意偿还借款本金及利息，但不同意承担诉讼费。
被告艾耀青、马玉光、艾耀立、杨友全、孟庆林未到庭，未答辩。
原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告杨友全的借贷关系以及被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林提供担保等情况；被告艾跃东对原告证据均无异议且上述证据均由各被告签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月30日，被告杨友全向原告借款33万元并签订保证担保借款合同，约定月息10‰，逾期利息为日利率万分之五，借款期限至2014年9月21日；同日，被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。
另查明，原告曾于2016年8月4日向本院起诉各被告还本付息，后于2016年9月18日撤回起诉。
本院认为，被告杨友全向原告借款33万元，有被告杨友全签字捺印的保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，且被告艾跃东承认上述事实，能够证明被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林为被告杨友全的该笔借款承担保证责任，本院予以确认。被告杨友全在借款期限届满时，应当按照借款合同约定还本付息；原告在保证期间届满前向本院起诉各被告还本付息，发生保证合同诉讼时效开始计算的法律后果，故被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林为被告杨友全上述借款仍应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友全于本判决出生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金33万元并按照借款合同约定的利率给付利息至还清之日止；
二、被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林对被告艾跃东的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨友全负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4807号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：董小军，该行职工。被告：杨友全，男，1963年4月13日出生，汉族，现住唐山市。被告：艾耀青，男，1962年6月2日出生，汉族，现住址同上。被告：马玉光，男，1969年5月4日出生，汉族，现住址同上。被告：艾耀立，男，1966年11月24日出生，汉族，现住址同上。被告：艾跃东，男，1969年1月10日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：杨秀芳，系被告艾跃东妻子，1969年6月1日出生，汉族，现住址同上。被告：孟庆林，男，1971年10月14日出生，汉族，现住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告艾跃东、艾耀青、马玉光、艾耀立、杨友全、孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人董小军、被告艾跃东的委托代理人杨秀芳到庭参加了诉讼，被告艾耀青、马玉光、艾耀立、杨友全、孟庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金33万元及相应利息。事实和理由：2013年9月30日，被告杨友全向原告借款33万元，借款期限至2014年9月21日；同日被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林为该笔借款提供担保；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。被告艾跃东承认原告在本案中主张的基本事实，同意偿还借款本金及利息，但不同意承担诉讼费。被告艾耀青、马玉光、艾耀立、杨友全、孟庆林未到庭，未答辩。原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告杨友全的借贷关系以及被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林提供担保等情况；被告艾跃东对原告证据均无异议且上述证据均由各被告签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月30日，被告杨友全向原告借款33万元并签订保证担保借款合同，约定月息10‰，逾期利息为日利率万分之五，借款期限至2014年9月21日；同日，被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。另查明，原告曾于2016年8月4日向本院起诉各被告还本付息，后于2016年9月18日撤回起诉。本院认为，被告杨友全向原告借款33万元，有被告杨友全签字捺印的保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，且被告艾跃东承认上述事实，能够证明被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林为被告杨友全的该笔借款承担保证责任，本院予以确认。被告杨友全在借款期限届满时，应当按照借款合同约定还本付息；原告在保证期间届满前向本院起诉各被告还本付息，发生保证合同诉讼时效开始计算的法律后果，故被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林为被告杨友全上述借款仍应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告杨友全于本判决出生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金33万元并按照借款合同约定的利率给付利息至还清之日止；二、被告艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林对被告艾跃东的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨友全负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一七年十二月二十一日书记员杨堰杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第4-1号
申请人：杨水花。
委托代理人：施金文，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被申请人：曹国红。
申请人杨水花与被申请人曹国红申请诉前财产保全一案中，申请人杨水花于2014年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人曹国红所有的牌号为浙a×××××号轿车一辆（保全金额100000元），并已交纳保证金20000元提供担保。
本院认为：申请人杨水花的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹国红所有的牌号为浙a×××××号轿车一辆（保全金额100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文斌
二〇一四年五月十三日
书记员 叶磊磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00454号
原告：巢湖市某某新型建材有限公司。
负责人：周某，该公司总经理。
委托代理人：王嘉林，该公司员工。
被告：浙江某某建设集团有限公司。
负责人：傅某某，该公司董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告巢湖市某某新型建材有限公司（以下简称某某建材公司）诉被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称浙江某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙东海独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告某某建材公司委托代理人王健林、被告浙江某某公司委托代理人吴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建材公司诉称：2013年9月10日，原、被告双方签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告供应被告在巢湖散兵中材安置小区工程所需新型墙体材料，双方对产品规格及价款、结算方式及违约责任均作出具体约定，合同生效后原告按约向被告施工现场供货。被告分别于2013年11月8日、2013年12月13日、2014年1月9日、2014年4月6日向原告出具收条和对账确认函，对收货的数额予以确认，根据双方约定的单价计算，总货款为790332元，但被告仅在2014年1月8日付款10万元，2014年1月28日付款20万元，剩余货款490332元至今未付，违反约定的付款方式，应当承担违约责任，故诉请被告支付货款及利息532484元。
被告浙江某某公司辩称：原、被告的买卖合同关系是真实的。合同中对结算条件作出明确约定，现原告要求支付全部货款不符条件，不应得到支持，故其诉请违约金也不应认可。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证，证明民事主体资格；2、买卖合同一份，证明原、被告之间具有合同关系，该合同对于商品的名称、价格、结算方式等都进行了明确约定，原告诉请基于合同的约定；3、书证一组，包括收条一张、对账确认函三份，证明被告实际已收取原告供应的各种型号的砖块数量，且现场收货人员进行签字确认。
对原告所举证据，被告质证如下：对原告所举证据1、3无异议；对证据2与被告所持合同不同，对其涂改及增加之处，不予认可。原、被告约定结算全部货款的时间为2014年12月30日，因此原告诉请支付全部货款的条件不成就。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告是适格的诉讼主体；2、买卖合同一份，证明双方货款含税价，在2014年元月28日之前支付货款的70%；3、结算手续，证明货款共计790421.9元，被告已支付300000元；证据4证明被告提供建材不符合强制性的质量标准，故没有及时支付70%的货款，但被告并非以质量问题作为抗辩。
对被告所举证据，原告质证如下：对证据1、3无异议；对证据2需核实；对证据4不发表质证意见。
本院听取了双方的意见，对双方均无异议的证据予以认证；对双方存有异议的证据认证如下：对原告所举证据2及被告所举证据2，原告并未证明其涂改及增加之处系双方合同签订后另行约定的内容，故对双方合同中无差异部分予以认可，对涂改、增加之处不予认可；对被告所举证据4与本案无关联性，故本院不予认证。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告双方签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告供应被告在巢湖散兵中材安置小区工程所需新型墙体材料，双方对产品规格及价款、结算方式及违约责任均作出具体约定。被告分别于2013年11月8日、2013年12月13日、2014年1月9日、2014年4月6日向原告出具收条和对账确认函，对收货的数额予以确认，根据双方约定的单价计算，总货款为790421.9元，被告于2014年1月8日付款10万元，2014年1月28日付款20万元，余款尚未支付。
本院认为：原、被告签订《新型墙体材料产品购销合同》，是双方真实意思的表达，应按照合同的约定履行相应的义务。原告以行使不安抗辩权为由，诉请被告支付全部货款，但并未证明被告存有《合同法》第六十八条所规定的情形，故原告诉请被告支付全部货款，与法无据，本院不予支持。合同第九条约定“结算方式及期限：到月结算，在次月10号之前乙方向甲方支付货款40%。在2014年元月28日之前乙方向甲方支付总货款70%。余款在2014年12月30日之前付清。”被告对2014年元月28日后的供货，愿意按总货款的70%支付货款，余款2014年12月30日前支付，故被告现应支付货款为253295.33元（790421.9元×70%-300000元），余款237126.57元于2014年12月30日之前付清。另根据购销合同第九条、第十条的约定，对2014年元月28日之前原告交付的货物，被告应当在2014年元月28日之前支付货款的70%，逾期向甲方按月利率2%承担违约损失，原告2013年11月8日、2013年12月13日、2014年1月9日提供货物的对价应为734113.9元，故被告应支付原告货款为513879.73元（734113.9元×70%），而被告于同年元月28日前支付了300000元，故其违约金为17110.4元［（513879.73元-300000元）×2%／月×4月，截止本院立案受理之日］，故对原告诉请过高部分，本院不予认可。综上，为保护当事人合法权益，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告浙江某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市某某新型建材有限公司货款253295.33元及违约金17110.4元，余款237126.57元于2014年12月30日之前付清。
二、驳回原告某某建材公司其它诉讼请求。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告浙江某某建设集团有限公司承担2500元，原告巢湖市某某新型建材有限公司承担2065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第320号
罪犯马某，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。2011年7月13日因犯寻衅滋事罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年7月23日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金少刑初字第48号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月15日起，至2014年10月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月底，王晓强等人与被害人杨某某在QQ上对骂。2011年4月3日，王晓强、马某等人在郑州市管城回族区二里岗南街邮政大楼门前找到杨某某，向杨某某索要4月2日去新密找杨某某的费用，并威胁杨某某不给钱就挨打，杨某某趁机逃至附近的博文网吧。后马某等人追至网吧，强行索要杨某某的20元现金和一部手机。当日17时许，马某等人强行将杨某某带至郑州市金水区聂庄村闹闹网吧，将杨某某拖至闹闹网吧楼顶殴打，致使杨某某左耳廓皮下出血。经鉴定，杨某某损伤程度构不成轻伤。2012年4月15日3时许，马某在郑州市金水区农业路和经一路交叉口附近的威克斯酒吧门口，将醉酒的被害人黄某某带至郑州市金水区聂庄村27号606房间，马某采用暴力手段欲与黄某某发生性行为，后因黄某某反抗未能得逞。
罪犯马某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第242-2号
申请执行人韩元博，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人袁亚伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）牟民初字第2730号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人袁亚伟发出执行通知书，责令被执行人在三日内返还申请执行人交纳的费用3300元，并承担案件受理费25元，交纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁亚伟之父袁付海的银行存款三千三百七十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年六月十一日
书记员 周 欣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第21号
申请人：江门市巨人电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈仁江。
委托代理人：黄秀琼，住址：广东省江门市江海区。
被申请人：张牡花，住址：广东省五华县。
申请人江门市巨人电子有限公司（下称巨人公司）申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）521号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人巨人公司诉称：对于张牡花2014年6月份工资差额923.07元，是巨人公司正常的罚款。张牡花应在每月10月前把工作报表做好，但张牡花作为公司会计，账目混乱，对公司影响重大，故巨人公司对张牡花进行相应的罚款。请求：撤销江某人仲案字（2014）521号仲裁裁决第一项。
被申请人张牡花答辩称：公司从其怀孕后一直刁难，无故克扣2014年6月的工资，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不应当被撤销。
本院查明：张牡花因与巨人公司劳动报酬纠纷一案向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日裁决：一、巨人公司于裁决书生效后五日内，一次性向张牡花支付2014年6月份的工资差额923.07元；二、巨人公司于裁决书生效后五日内，一次性向张牡花支付2014年6月21日至2014年10月11日产假期间工资共3955元。巨人公司对上述裁决第一项不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
申请人巨人公司在本院庭审中述称涉案仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，而认为仲裁裁决事实认定错误。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，巨人公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，巨人公司申请撤销的仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的予以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门市巨人电子有限公司要求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）521号仲裁裁决第一项的申请。
本案受理费400元，由申请人江门市巨人电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林银仲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00245号
原告：吴某甲，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：胡明炀，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住东至县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡明炀到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1986年在一起共同生活，并按农村风俗仪式举办了婚礼，后于1987年和1994年分别生育了一子一女，现均已成年。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事争吵不休，导致双方感情破裂，已无和好余地，且双方已分居多年，故原告现起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、户口本复印件及泥黄村民委员会证明一份，证明原、被告于1986年开始以夫妻名义共同生活，期间生育一子一女。
被告吴某乙未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告于1986年开始以夫妻名义共同生活，并按农村风俗举办了结婚仪式。后于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙；于××××年××月××日生育一子，取名吴某丁。现原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。
另查明：原、被告未在婚姻登记机关依法办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告虽未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，但原、被告自1986年开始就以夫妻名义共同生活，并已生育两个子女，且原、被告双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合了结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告之间应按事实婚姻处理。原、被告在一起生活已近三十年之久，且生育了两个子女，双方是有一定的感情基础的。因原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，从而导致了夫妻感情出现了裂痕。但夫妻之间为家庭琐事发生争吵是在所难免的事，只要双方能多交流，互相尊重，互让互谅仍有和好的可能。因原告诉求与被告离婚的证据不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：02×××01；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款单备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 汪 磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 许桂红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01605号
原告金燕。
委托代理人高永新。
被告施敏敏。
本院在审理原告金燕与被告施敏敏房屋买卖合同纠纷一案，原告金燕于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回起诉。
本案受理费7708元，依法减半收取3854元（原告已预交），由原告金燕负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年九月十七日
书记员 龚婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6398号
原告蒋革，男，1984年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告潘晓伟，男，1967年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋革与被告潘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋革到庭参加了诉讼，被告潘晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋革诉称，被告因做工程购买材料需要资金周转，于2014年7月23日向其借款500000元。借款后，被告陆续向其归还了200000元，尚欠原告300000元，后于2015年8月20日向其出具了一份结算协议。为此，原告为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、被告归还原告借款300000元，并承担自2015年8月2日起至借款实际还清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘晓伟未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日，被告潘晓伟与案外人曾昭杰向原告出具了一份借款结算协议，协议载明“本人潘晓伟于2014年7月23日借到蒋革人民币伍拾万元整（500000）用于购买材料。至今为止已还款人民币贰拾万元（200000），还剩余人民币叁拾万元（300000）未归还。自今日起未还款部分，本人愿意按照银行同期贷款利息4倍计息，直至还清。未按期归还产生诉讼，由出借人所在当地人民法院处理。借款人承担诉讼费、保全费、律师费等一切追索债权的费用。另约定：一年之内还清不付利息，否则按约定利息！借款人：潘晓伟，担保人曾昭杰，2015.8.2”。之后，被告与曾昭杰均未向原告归还过借款。
原告陈述，1、2014年，被告以购买材料需要资金为由向其借款500000元，双方约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍，其当时向被告交付现金35000元，另按被告要求向被告材料供货商以pos机刷卡方式支付了465000元，被告后向其出具了借条和收条。之后，其在结算后将借条和收条均返还给了被告，被告当场撕毁。2、被告在借款后共计向其归还了借款本金200000元，曾昭杰在结算后未就案涉借款向其归还过借款，其在结算一年后通过电话、面对面等方式一直向被告催要还款，但被告一直推诿不还。
上述事实，有原告提供的借款结算协议等证据以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。对原告要求被告归还借款本金300000元并承担自2015年8月2日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求，有原告提供的借条结算协议以及原告的庭审陈述予以证明，本院依法予以支持，但利息标准不能超过年利率24%。被告潘晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓伟应于本判决生效之日起七日内向原告蒋革归还借款本金300000元，并承担自2015年8月2日起至实际付清之日止、中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息（不能超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5800元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李中伟
代理审判员 周 超
人民陪审员 李海芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱媛媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1023号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生，北京华征力通热力科技有限公司职工。
委托代理人孙文燕，女，1961年9月9日出生，北京华征力通热力科技有限公司职工。
被告郑修林，男，1952年12月3日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告郑修林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙文燕，被告郑修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：郑修林是北京市门头沟区城子大街126号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为郑修林所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为郑修林提供供暖服务，郑修林未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用2848.23元，现我公司要求：1、郑修林给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用2848.23元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金182.79元，以上合计3031.02元。
被告郑修林辩称：不同意交纳供暖费，因为：1、华征力通公司是与北京祥龙公交客运有限公司签订的《锅炉房供热委托运营管理协议书》，不是与我个人签订的协议，华征力通公司应该找合同的相对方北京祥龙公交客运有限公司索要供暖费。而且北京祥龙公交客运有限公司与华征力通公司签订《锅炉房供热委托运营管理协议书》的时候我不知道，所以我一直以为是北京祥龙公交客运有限公司继续履行无偿供暖的承诺。2、我原系北京市第十汽车运输公司职工，上世纪90年代初，单位组织员工集资建房，门头沟区城子大街126号楼于1992年左右建成，我于1993年左右入住，于1998年取得房屋所有权证书。本案供暖的锅炉也是当时用集资款进行的改造。1998年左右，我从北京市第十汽车运输公司买断下岗，当时单位承诺我们下岗后继续免交供暖费。原北京市第十汽车运输公司的权利义务现在由北京祥龙公交客运有限公司承继，北京祥龙公交客运有限公司应该继续履行无偿供暖的承诺。3、供暖温度不达标，因为我一直以为是无偿供暖，所以温度不达标我也没有取证。4、北京祥龙公交客运有限公司已经为我们无偿供暖十余年，形成事实合同。综上，我不同意华征力通公司的诉讼请求。
经审理查明：郑修林是×号房屋的所有权人，其于1993年入住，该房屋建筑面积57.54平方米。2012年9月1日，华征力通公司作为甲方，与作为乙方的北京祥龙公交客运有限公司订立的《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在本协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是指北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公司提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计2848.23元，郑修林未交纳该款。
郑修林辩称其在本案所涉供暖期间内，供暖温度未达到国家规定标准，华征力通公司对此不予认可，郑修林未就该答辩意见向本院提供相关证据。
华征力通公司主张每年的5月1日至当年的12月31日为供暖费缴费期限，因郑修林逾期未支付，应从次年的1月1日起计算逾期违约金。经询问，双方当事人均认可双方未签订书面供暖协议，亦未就供暖费缴纳期限作出约定。
上述事实，有刘峰、孙文燕、郑修林的陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一，情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证，照片，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与郑修林虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与郑修林形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方郑修林收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公司要求郑修林交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2848.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华征力通公司要求郑修林支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑修林关于供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。郑修林关于其原所在单位曾承诺不需要郑修林交纳供暖费的答辩意见，与本案并非同一法律关系，不能作为本案中郑修林拒绝向华征力通公司交纳供暖费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郑修林于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计二千八百四十八元二角三分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郑修林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执716号
申请执行人邢文林，男，1941年7月15日出生，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人刘桂荣，女，1941年8月27日出生，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。
被执行人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：刘小军，该××经理。
本院在执行申请执行人邢文林、刘桂荣、李某甲、李某乙与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦作市远华汽车运输有限公司已与申请执行人邢文林、刘桂荣、李某甲、李某乙达成分期履行协议,且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 孙冬冬
审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执716号
申请执行人邢文林，男，1941年7月15日出生，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人刘桂荣，女，1941年8月27日出生，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。
被执行人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：刘小军，该××经理。
本院在执行申请执行人邢文林、刘桂荣、李某甲、李某乙与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦作市远华汽车运输有限公司已与申请执行人邢文林、刘桂荣、李某甲、李某乙达成分期履行协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 孙冬冬
审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06462号
原告：孟鑫，男，汉族，1987年9月17日出生。
委托代理人：ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作人员。
委托代理人：张豪，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作人员。
被告：赵锋，男，汉族，1982年6月13日出生。
本院在审理原告孟鑫与被告赵锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟鑫撤回起诉。
本案案件受理费1169元，减半后为584.5元，由原告自行承担。
审 判 长 尤 骥
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵立伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民申6号
再审申请人（一审被告）杨敏。
被申请人（一审原告）李风琴。
再审申请人杨敏与被申请人李风琴民间借贷纠纷一案，淄博高新区人民法�于2015年12月21日作出（2015）新民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人杨敏于2016年6月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨敏申请再审称，（2015）新民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书遗漏必要共同诉讼人，案外人刘云凤对于查清本案事实非常重要，原审法院没有依法行使职权通知其参加诉讼，违反法律规定。被申请人李风琴主张申请人杨敏向其借款13万元，但实际借款数额为25000元，原审法院没有核实借款本金数额和借款形成过程就直接依据借条记载而判定申请人杨敏承担责任，属于原审法院认定基本事实不清，缺乏证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺�法律依据”之规定，请求撤销淄博高新区人民法院（2015）新民初字第1038号民事判决书，重新进行审理。
被申请人李风琴未提交书面意见。
本院认为，申请人杨敏向被申请人李风琴出具亲笔书写的借条，载明借款数额为130000元，应视为其真实意思表示，应承担相应的法律后果，原审（2015）新民初字第1038号民事判决书以此为依据认定借款的基本事实并无不当。申请人杨敏主张实际借款数额为25000元而不是130000元，申请人杨敏还主张其实际是向案外人刘云凤而不是被申请人李风琴借款，但均未提供相应证据予以证明，因此，再审申请人杨敏以原审认定的基本事实缺乏充分证据证明为由申请再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨敏的再审申请。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王枢栋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1079号
罪犯汤＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）长刑初字第96号刑事判决，以被告人汤＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，赃款20200元予以追缴，上缴国库；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）长刑终字第383号刑事判决驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯汤＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩83分。在生产劳动中，作为杂工，多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯汤＊＊的刑期从2012年2月23日起至2015年2月22日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯汤＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯汤＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1019号
原告：吕柳青。
被告：何利军。
原告吕柳青与被告何利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕柳青到庭参加诉讼，被告何利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕柳青起诉称：2013年7月22日，被告何利军以资金周转需要为由，向原告借款20000元，为此，被告出具了欠条，未约定借款期限和利息。之后，被告未归还借款。故原告以2013年7月22日被告何利军出具的欠条一份为据，请求判令被告何利军归还原告吕柳青借款20000元及从起诉之日即2014年9月15日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告何利军未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款20000元及2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息。本院对原告吕柳青提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告何利军向原告吕柳青借款并出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告何利军未及时还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告何利军未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何利军在本判决生效之日起十日内归还原告吕柳青借款20000元及利息（利息从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第25号
起诉人王秀尊。
2015年10月31日，本院收到王秀尊起诉保定市徐水区民族宗教管理局（以下简称徐水区民宗局）的起诉状，称2015年7月2日，起诉人以中国邮政速递的方式向徐水区民宗局寄送信息公开申请表，申请公开：1、2015年5月22日徐水区民宗局查封户木乡安庄村五区40号起诉人家的法律依据、法定职权依据以及民宗局的职权范围；2、2015年5月22日徐水区民宗局组织实施拆除户木乡安庄村五区40号起诉人家晒粮砖台并对起诉人家实施查封工作的具体方案及组织者、实施者和主要负责人名单和身份。徐水区民宗局在法定期限内未予答复。2015年7月13日，起诉人向徐水区民宗局寄送信息公开申请表，申请公开：2015年5月22日徐水区民宗局对户木乡安庄村五区40号起诉人家实施行政强制措施前的报告、批准文件或向徐水区民宗局单位负责人报告情况后补办的批准手续。徐水区民宗局在法定期限内未作答复。因此，请求法院确认徐水区民宗局对起诉人信息公开申请置之不理的行为违法，并判令徐水区民宗局对起诉人申请信息公开的信息予以公开。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王秀尊的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭志强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第17号
申请执行人刘馨然，女，2011年4月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘可松，男，1983年8月31日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘馨然与被执行人刘可松抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第17号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月一日
书记员 高千雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1567号
罪犯李玉超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年12月21日作出（2009）苍刑初字第566号刑事判决，以被告人李玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第1001号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第705号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李玉超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯李玉超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2016年8月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级劳动改造积极分子。执行机关提供了罪犯李玉超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李玉超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初420号
原告：屠振亮。
被告：屠传明。
原告屠振亮与被告屠传明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年3月17日、4月12日二次公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，原告受雇于被告，在被告承包的工地打工。工程结束经结算，被告欠到原告工资款25000元。后，原告多次催要欠款无果，故请求判决：1、被告偿还欠款25000元；2、被告支付违约金50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
3、袁保同出具的书面证言，证明被告欠款的事实。
被告答辩称：原告诉称不实，其实际只欠到原告10000元，且该款是原告之子与被告合伙经营的分红款。原告诉请的25000元是经他人调解达成协议后确定的数额，该协议同时约定原告应将承包地返还给被告。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为该欠条是在双方达成一致意见的情况下出具的，后达成的协议未履行，故该欠条不能成立。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3，经审查予以认定。证据2，被告虽认为欠条内容不能成立，但该欠�系在案外人袁保同调解后，被告自愿签名确认，其内容不违反法律的强制性规定，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，原告之子屠传新为被告提供劳务，经结算，被告出具欠条欠到屠传新100**元。后，屠传新为该欠款向被告索要无果，于2014年向本院起诉要求被告还款。上述案件在诉讼过程中，经袁保同等人调解，原、被告达成新的协议，被告出具欠条欠到原告25000元，还款日为2015年2月18日，逾期不还，原告可同时向袁保同要求偿还上述欠款。欠条上还明确了原、被告之间关于承包地归还、耕种的相关事宜。另外，欠条还约定了违约金为50000元。到期后，被告未偿还相应欠款，致成本讼。
本院认为：原、被告经人调解后共同在拟定的欠条上签名，系双方真实的民事法律行为，对原、被告均有法律拘束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。据此，被告应在约定的还款期限内偿还原告相应欠款，故对原告要求被告偿还25000元欠款的诉请，依法予以支持。袁保同作为欠款的担保人，理应与被告承担连带还款责任，但原告自愿放弃要求袁保同承担还款责任，于法不悖，应予准许。原告要求被告支付违约金50000元，结合该违约金的约定事项不明确，是否违约无法证实，且约定数额过高，故对该项诉请不予支持。被告辩称其仅欠款10000元，但无据佐证，且对欠条签名确认是其自愿行为，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屠传明于本判决生效之日起10日内偿还原告屠振亮欠款25000元。
二、驳回原告屠振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告屠传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初205号
原告：刘成真，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：松阳县泰盛水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码913311241486378764，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹中路2号9层。
法定代表人：杨樟清。
被告:陈海建，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告刘成真与被告松阳县泰盛水利建筑工程有限公司、陈海建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘成真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘成真撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年一月十七日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第286号
原告：徐长萍。
被告：刘冬梅。
原告徐长萍诉被告刘冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐长萍、被告刘冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐长萍诉称：2014年4月13日，原告自富强路驾驶电动自行车直行，到了富强路38号被被告所骑行的电动自行车撞倒（被告骑行的电动车还载了另一人），原告当即摔倒在地，原告的嘴唇破裂、血流不止，并且前两颗门牙折断。经过事故现场的民警确认，此次事故由于被告骑行电动自行车载人、转弯未让直行先行，由被告承担全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费共计人民币22160.83元；2、诉讼费全部由被告承担。
为证明上述事实，原告徐长萍向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明交通事故及责任划分的事实；
2、门诊病历和牙位片2份，证明原告受伤的事实；
3、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费用的事实；
4、诊断证明书2份，证明原告受伤休息时间的事实。
被告刘冬梅书面辩称，原告实际发生的医疗费为840.83元，后续治疗费10000元未实际产生，故其不应承担。关于误工费，因原告未能提交其实际收入的相关证明，因此应按受诉法院所在地上一年度平均工资计算，被告应支付原告误工费717.53元。另，原告主张的营养费、护理费及精神抚慰金无依据，被告不应赔偿。庭审时辩称，当时是另外一个女孩骑车带我，我本人并不骑车。法院判下来，我应该给原告多少钱，等我有能力再给，不是我不给。
被告刘冬梅未向本院提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1，被告认为是真实的，但是对于内容有异议，交警当时没说是事故认定书，我当时也没看责任的划分就签字了。本院对该证据予以确认。证据2、3和4，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
刘冬梅驾驶的电动自行车（后带一人）由富强路38号一小支路左转弯驶入富强路的过程中，因转弯未让直行先行，与徐长萍驾驶的直行电动车相撞，导致徐长萍受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通交警支队拱墅大队认定，刘冬梅全责，徐长萍无责。事故发生后，徐长萍浙江省立同德医院治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称并非其撞到原告，而是另外一人，但未提交相应证据，本院不予采纳。本院确认原告损失如下：医疗费，原告主张840.83元，本院予以确认。误工费，本院确认为109.83元／天×14天=1537.62元。原告主张后续治疗费10000元，本院认为，该损失并未实际发生，可待实际发生后，另行主张，原告主张营养费、护理费因没有相应的医嘱，本院不予确认。原告主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告2378.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐长萍2378.45元。
二、驳回原告徐长萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐长萍承担350元，被告刘冬梅承担50元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年六月四日
代书 记员 张 帆