江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初124号
原告肖喜先，男，1955年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告李小平，男，1957年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吉安吉顺汽车运输有限公司，住所地吉安县庐陵大道13号。
法定代表人肖友根，该公司董事长。
委托代理人周学忠，该公司职工,全权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司,住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人张侃俊，该公司总经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师，全权代理。
原告肖喜先诉被告李小平、吉安吉顺汽车运输有限公司（以下简称吉顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安市财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖喜先及其委托代理人肖顺辉、被告吉顺汽运公司的法定代表人肖友根及其委托代理人周学忠、被告吉安市财产保险公司的委托代理人邓桂凤到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日,原告乘坐被告李小平驾驶的赣*号营运客车从吉安县官田乡前往永阳镇，当车辆行驶至官田煤矿路段时，因客车驾驶员李小平操作不当，导致车辆驶入路边沟坎，造成原告身体受伤。原告受伤后当即被送往吉安县永阳卫生院抢救，因伤势严重又被转入吉安县人民医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、多处皮肤裂伤；3、肋骨骨折。后经法医鉴定原告构成伤残十级，后续治疗费为7500元，出院后继续全休35天，本次事故导致原告损失为79384.78元。另查，赣*号客车属被告吉顺汽运公司所有的营运客车，该车在被告吉安市财产保险公司投保了道路客运承运人责任险。被告李小平和被告吉顺汽运公司应连带赔偿原告损失，被告吉安市财产保险公司应在承运人保险范围内承担赔偿责任。因被告吉顺汽运公司只是支付了部分医疗费27000元，其他费用未能赔偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费27365.78元、误工费35346元（274天×129元/天）、后续治疗费7500元、护理费5265元（45天×117元/天）、住院伙食补助费900元（45天×20元/天）、交通费1000元、鉴定费900元、营养费900元，共计79176元，扣除被告已支付的27000元，实际应赔偿52176元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小平未到庭答辩。
被告吉顺汽运公司辩称，1、对案发事实无异议，对事故责任认定亦无异议；2、对原告要求赔偿的医疗费没有意见，对其他费用请依法据实予以核算。
被告吉安市财产保险公司辩称，保险责任尚不明确，即使我公司要承担责任，也应按法律规定及双方签订的保险合同约定承担，并且我公司不承担鉴定费及诉讼费，每次事故有300元的免赔额，应予扣除。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、事故证明1份，证明本案事故发生过程及被告李小平负事故的全部责任，原告不承担事故责任；2、行驶证、驾驶证和从业资格证各1份，证明涉案车辆为被告吉顺汽运公司所有，被告李小平具有相应的驾驶资格；3、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书，证明原告因交通事故受伤住院45天，花费医药费27365.78元；4、吉安浩然法医司法鉴定所第861号司法鉴定书1份，证明原告伤情为轻伤二级，出院后追加后续治疗费7500元（不含鉴定费，含第二次拆除内固定物手术费），出院后继续全休35天（含第二次手术时间）；5、吉安浩然法医司法鉴定所第1048号司法鉴定意见书1份，证明原告在2015年10月20日鉴定时右肩胛关节受限，活动能力受限程度为55%，伤残等级为十级；6、鉴定发票2份，证明原告两次鉴定花费鉴定费900元；7、差旅费发票，证明原告花费差旅费1000元；8、交通费发票，证明为重新鉴定花费交通费460元；9、书面证明及租赁合同各1份，证明原告的职业是在吉安县官田乡做生意，属于个体户。
被告李小平及吉顺汽运公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告吉安市财产保险公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、承运人保险合同及条款1份，证明该份保险合同对承运人的保险金额及免赔保险责任进行了明确约定；2、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票的转账凭证各1份，证明原告经重新鉴定不构成伤残，并证明被告花费鉴定费2000元的事实。
被告李小平未到庭质证。
被告吉安市财产保险公司对原告的证据质证后认为，1、对证据1、2无异议；2、对证据3中的一张门诊费发票（金额为90元）真实性有异议，发票不是电脑印打而是手写，且没有时间；对住院费中与本案无关的费用应予以剔除，如治疗高血压，排石颗粒等费用；对其他没有异议；3、对证据4的后续治疗费及全休时间没有异议；4、对证据5有异议，我公司已对原告的伤残等级申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；5、对证据6的真实性没有异议，但费用不应由我公司承担；伤残鉴定费用400元应由原告承担；6、对证据7请法院依法酌定；7、对证据8不予认可，因为这是重新鉴定所支出的费用，初次伤残鉴定意见被推翻，餐饮费不属于赔偿项目；8、对证据9的合同真实性、合法性、关联性均有异议，出租人身份不明，也没有出庭作证，事故发生的时间与上面的时间也仅仅只有几个月的时间；对书面证明的真实性、合法性、关联性都有异议，官田乡社区居委会这个章是先盖章还是先写，也没有书写人的签名，也没有营业执照予以佐证。
被告吉顺汽运公司的质证意见同被告吉安市财产保险公司的质证意见。
原告对被告吉安市财产保险公司所提交的证据质证后认为，1、对保险单及保险条款请法庭依法核实认定；2、对江西神州司法鉴定中心的该份鉴定意见书有意见，其认定原告右肩胛骨只有一个数据，没有相应他图片证据证明，通过图片反应不出来这个幅度，做这个鉴定数据没有经过鉴定人进行核对，第一份鉴定意见书和第二份鉴定意见书作出的时间相隔270多天，因鉴定时间不一样所以导致结果不一样。如采信神州司法鉴定中心的鉴定意见则误工时间应计算至第二次鉴定的前一天。
被告吉顺汽运公司对被告吉安市财产保险公司所提交的证据无异议。
本院对原告的证据作出以下认证：1、原告的证据1、2、4、均具有真实性、合法性、关联性，被告吉顺汽运公司及被告吉安市财产保险公司亦无异议，本院均予以采信；2、对证据3中的90元门诊费发票，该份发票的金额系手写并非打印，不具有真实性，本院不予采信，对其他发票本院予以采信；3、对证据5，因被告吉安市财产保险公司已对原告的伤残等级申请了重新鉴定，故应以重新鉴定意见为准，对证据5本院不予采信；4、证据6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5、对证据7，本院酌定原告的交通费为400元；6、对证据8，因重新鉴定的意见已推翻原告初次伤残鉴定的意见，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；7、对证据9中的书面证明，没有证明人的签名，不具有真实性，本院不予采信；对该份出租合同，被告吉顺汽运公司及吉安市财产保险公司不认可其真实性，而原告未申请证人出庭作证，且未提供其他证据予以佐证，该份证据不具有真实性，本院不予采信。
本院对被告吉安市财产保险公司的所提供的两证据作出以下认证：两组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月9日下午3时40分,原告肖喜先乘坐被告李小平驾驶的赣*号中型普通客车从吉安县官田乡前往敦厚镇，当车辆行驶至官田煤矿路段时，因紧急制动，导致车辆驶入路边沟坎，造成原告身体受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往吉安县永阳卫生院进行门诊治疗，后因伤势较重又被转入吉安县人民医院住院治疗，直至2015年8月23日出院，共住院45天，花费医疗费27275.8元，原告经医院诊断伤情为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、多处皮肤裂伤；3、肋骨骨折。2015年8月31日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，后续治疗费为7500元（不含鉴定费，含第二次拆除内固定物手术费），出院后继续全休35天（含第二次手术时间）。2015年10月20日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。两次鉴定原告共花费鉴定费900元。2015年12月28日，吉安县公安局交通警察大队永阳中队作出事故认定，认定驾驶员李小平负此次事故的全部责任，乘客肖喜先不负事故责任。2016年2月1日，被告吉安市财产保险公司对原告的伤残等级鉴定提出重新鉴定申请。2016年4月6日，江西神州司法鉴定中心作出原告不构成伤残的鉴定意见。被告吉安市财产保险公司因此花费鉴定费2000元。
另查，案发时被告李小平系被告吉顺汽运公司雇请的驾驶员，其具备道路旅客运输相应的驾驶资格。赣*号客车属被告吉顺汽运公司所有的营运客车，该车在被告吉安市财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日，每座责任限额为300000元。事后被告吉顺汽运公司已赔偿原告医疗费27000元。原告肖喜先为农村户口。
经庭审核定，原告所受损失为：医疗费27275.8元、误工费6400元（80天×80元/天）、后续治疗费7500元、护理费3951元（45天×87.8元/天）、住院伙食补助费900元（45天×20元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、交通费酌定为400元，共计47326.8元。
本院认为，被告吉顺汽运公司所聘请的司机李小平驾驶肇事车辆行驶时，由于紧急制动，不慎造成车辆驶入路边沟坎，造成乘客原告受伤，李小平应负事故的全部责任，原告不负事故责任。因李小平案发时系被告吉顺汽运公司所聘请的驾驶员，其是在执行工作任务时造成原告损失，所应承担的全部赔偿责任由被告吉顺汽运公司承担。故对原告要求被告李小平对本次事故承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。该次事故已由交警部门作出了责任认定，该责任认定在事实及法律适用上并无不妥，故本事故应按交警部门确定的过错程度划分赔偿责任。本案争议的焦点是：1、关于原告误工费及误工时间的认定：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告系农村户口，且其未能提供充分证据证实其在城镇务工且有固定收入来源，故原告的误工费应按照本省2015年度从事农业人员收入的标准计算，为80元/天。误工时间为原告住院治疗的时间45天及司法鉴定意见书认定的全休时间35天，共计80天。2、关于原告护理费的认定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。故原告的护理费应按照本省2015年度从事护理行业人员收入的标准计算，为87.8元/天。因涉案车辆在被告吉安市财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，前述损失47326.8元均在保险限额内，扣除道路客运承运人责任险条款约定的“每次事故每车绝对免赔额为300元，”其余47026.8元应由被告吉安市财产保险公司赔偿，300元的免赔额应由被告吉顺汽运公司负担。被告吉顺汽运公司所垫付的医疗费27000元由被告吉安市财产保险公司向被告吉顺汽运公司偿还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应向原告肖喜先赔偿后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计20326.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应向被告吉安吉顺汽车运输有限公司返还26700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后3日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1110元，减半收取555元，鉴定费2900元，共计3455元，由原告肖喜先负担400元，被告吉安吉顺汽车运输有限公司负担3055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一六年六月二日
书记员 李晓婕
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。