wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6888号
原告：韩某某，X，XXXXXXXX，X族，XXXXXXXXX。
委托代理人：梅某，贵阳市南明区XXXXX所。
被告：王某某，X，XXXXXXX，X族，XXXXXXXXX。
原告韩某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人梅某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、双方非婚生女王某某1抚养权归原告；2、双方婚生女王某某1（现年5岁）由原告抚养，被告每月支付生活费500元并承担小孩教育费、医疗费的一半。事实及�由：原、被告于2002年自行认识恋爱，2003年双方未办理结婚登记即同居生活，并于2011年4月18日生育一女王某某1，因双方性格不合，分开居住，小孩由原告抚养。原告特依据法律相关规定，诉至人民法院，请求判令如前诉请。
被告王某某辩称，孩子抚养权归我所有，抚养费随原告自愿。
本院经审理认定事实如下：2002年原、被告自行认识并恋爱。2003年，双方未办理结婚登记即同居生活。后于2011年4月18日在贵州省黔西县羊场乡生育一女王某某1。2016年11月11日织金县八步街道办事处利民村村民委员会出具《证明》一张，载明：“兹有我村XXXX：韩某某，X，X族，XXXXXXXXXXXX，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXX，系我村常住人口，王某某1，女，X族，XXXXXXXXXXX，于2016年4月20日流入本辖区，与母亲韩某某一起居住�活，特此证明”。另查，原告在生育王某某1后做了结扎手术。原告自述在其居住地织金县的餐馆打工，月收入1800元。被告自述无固定住所，四处务工，月收入3000元。原告自述与前夫还育有一个儿子，现年21岁。被告自述与前妻育有五个子女，均已成家。
以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告韩某某与被告王某某同居期间生育一女王某某1，现原告�求由其抚养。本院考虑到王某某1是女孩，现随原告一起生活，且原告已做结扎手术，子女生活环境的相对稳定有利于孩子的健康成长，故王某某1由原告抚养为宜。结合被告的收入状况，原告诉请被告每月支付500元生活费并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告王某某非婚生女王某某1由原告韩某某抚养，被告王某某每月支付生活费500元至王某某1独立生活时止，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。
案件受理费30元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初6888号原告：韩某某，X，XXXXXXXX，X族，XXXXXXXXX。委托代理人：梅某，贵阳市南明区XXXXX所。被告：王某某，X，XXXXXXX，X族，XXXXXXXXX。原告韩某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人梅某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、双方非婚生女王某某1抚养权归原告；2、双方婚生女王某某1（现年5岁）由原告抚养，被告每月支付生活费500元并承担小孩教育费、医疗费的一半。事实及�由：原、被告于2002年自行认识恋爱，2003年双方未办理结婚登记即同居生活，并于2011年4月18日生育一女王某某1，因双方性格不合，分开居住，小孩由原告抚养。原告特依据法律相关规定，诉至人民法院，请求判令如前诉请。被告王某某辩称，孩子抚养权归我所有，抚养费随原告自愿。本院经审理认定事实如下：2002年原、被告自行认识并恋爱。2003年，双方未办理结婚登记即同居生活。后于2011年4月18日在贵州省黔西县羊场乡生育一女王某某1。2016年11月11日织金县八步街道办事处利民村村民委员会出具《证明》一张，载明：“兹有我村XXXX：韩某某，X，X族，XXXXXXXXXXXX，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXX，系我村常住人口，王某某1，女，X族，XXXXXXXXXXX，于2016年4月20日流入本辖区，与母亲韩某某一起居住�活，特此证明”。另查，原告在生育王某某1后做了结扎手术。原告自述在其居住地织金县的餐馆打工，月收入1800元。被告自述无固定住所，四处务工，月收入3000元。原告自述与前夫还育有一个儿子，现年21岁。被告自述与前妻育有五个子女，均已成家。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告韩某某与被告王某某同居期间生育一女王某某1，现原告�求由其抚养。本院考虑到王某某1是女孩，现随原告一起生活，且原告已做结扎手术，子女生活环境的相对稳定有利于孩子的健康成长，故王某某1由原告抚养为宜。结合被告的收入状况，原告诉请被告每月支付500元生活费并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原告韩某某与被告王某某非婚生女王某某1由原告韩某某抚养，被告王某某每月支付生活费500元至王某某1独立生活时止，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。案件受理费30元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一六年十一月十八日书记员  杨 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初6888号原告：韩某某，X，XXXXXXXX，X族，XXXXXXXXX。委托代理人：梅某，贵阳市南明区XXXXX所。被告：王某某，X，XXXXXXX，X族，XXXXXXXXX。原告韩某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人梅某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、双方非婚生女王某某1抚养权归原告；2、双方婚生女王某某1（现年5岁）由原告抚养，被告每月支付生活费500元并承担小孩教育费、医疗费的一半。事实及理由：原、被告于2002年自行认识恋爱，2003年双方未办理结婚登记即同居生活，并于2011年4月18日生育一女王某某1，因双方性格不合，分开居住，小孩由原告抚养。原告特依据法律相关规定，诉至人民法院，请求判令如前诉请。被告王某某辩称，孩子抚养权归我所有，抚养费随原告自愿。本院经审理认定事实如下：2002年原、被告自行认识并恋爱。2003年，双方未办理结婚登记即同居生活。后于2011年4月18日在贵州省黔西县羊场乡生育一女王某某1。2016年11月11日织金县八步街道办事处利民村村民委员会出具《证明》一张，载明：“兹有我村XXXX：韩某某，X，X族，XXXXXXXXXXXX，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXX，系我村常住人口，王某某1，女，X族，XXXXXXXXXXX，于2016年4月20日流入本辖区，与母亲韩某某一起居住生活，特此证明”。另查，原告在生育王某某1后做了结扎手术。原告自述在其居住地织金县的餐馆打工，月收入1800元。被告自述无固定住所，四处务工，月收入3000元。原告自述与前夫还育有一个儿子，现年21岁。被告自述与前妻育有五个子女，均已成家。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告韩某某与被告王某某同居期间生育一女王某某1，现原告请求由其抚养。本院考虑到王某某1是女孩，现随原告一起生活，且原告已做结扎手术，子女生活环境的相对稳定有利于孩子的健康成长，故王某某1由原告抚养为宜。结合被告的收入状况，原告诉请被告每月支付500元生活费并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原告韩某某与被告王某某非婚生女王某某1由原告韩某某抚养，被告王某某每月支付生活费500元至王某某1独立生活时止，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。案件受理费30元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一六年十一月十八日书记员  杨 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1944号
原告谭哲，女。
被告刘照华，女。
被告王敬来（曾用名王敬军），男。
委托代理人刘照华，女（系王敬来妻子）。
原告谭哲与被告刘照华、王敬来农村建房施工合同纠纷一案，原告谭哲于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2016年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭哲、被告刘照华、王敬来的委托代理人刘照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭哲诉称，2013年3月原告在被告村组购买宅基地一处，2014年经人介绍认识包工头王敬军，王敬军让交2万元建房款。2014年3月26日交给王敬军妻子刘照华2万元建房款，刘照华出具收条一份：“收条，今收到谭哲建房款2万元，2014年3月26日刘照华。”因该宅基地手续不全无法施工，被告同意返还建房款。但经原告多次催要被告拒不归还诉至法院请求1、判令被告返还建房款2万元及利息；2、本案诉讼费被告承担。
二被告共同辩称，刘照华收到谭哲2万元建房款属实，但这2万元建房款用于房屋打地基、工人工资、餐费以及使用机器等支出。被告实际花费21600元，原告给的钱还不够，这笔钱已经用于地基建设上，被告不同意返还。
经审理查明，2013年3月原告谭哲在被告村组购地建房，2014年3月26日原告为建房预付给被告刘照华2万元用于打房屋地基。刘照华收到2万元后二被告为原告进行了房屋地基建设。之后原告谭哲称不愿意建房，要求退款。刘照华称建房的地皮村是村组批给赵永君夫妻的，谭哲要求退款后在所建地基上被告继续建房，剩余建房款由赵永君支付。之后原、被告双方就2万元建房款发生纠纷诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，收条一份等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为：原告谭哲支付被告刘照华2万元用于房屋地基建设，被告刘照华收取2万元后将该款用于房屋地基施工。二被告为原告谭哲提供了建筑施工服务且支付了相应的建设费用且被告并不同意将2万元返还。原告自认2万元系用于房屋地基建设，因原告未举证证明二被告没有为其提供劳务施工，被告在收到原告2万元后为原告提供了劳务施工。原告应当向被告支付打地基所需的相应价款。故原告起诉二被告返还其2万元建房款无事实理由及法律根据。原告的诉讼请求本院不予支持。
本案经调解原、被告达不成一致意见，综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭哲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡进锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1944号
原告谭哲，女。
被告刘照华，女。
被告王敬来（曾用名王某），男。
委托代理人刘照华，女，汉族，1976年5月20日出生。（系王敬来妻子）
原告谭哲与被告刘照华、王敬来农村建房施工合同纠纷一案，原告谭哲于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2016年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭哲、被告刘照华、王敬来的委托代理人刘照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭哲诉称，2013年3月原告在被告村组购买宅基地一处，2014年经人介绍认识包工头王某，王某让交2万元建房款。2014年3月26日交给王某妻子刘照华2万元建房款，刘照华出具收条一份：“收条，今收到谭哲建房款2万元，2014年3月26日刘照华。”因该宅基地手续不全无法施工，被告同意返还建房款。但经原告多次催要被告拒不归还诉至法院请求1、判令被告返还建房款2万元及利息；2、本案诉讼费被告承担。
二被告共同辩称，刘照华收到谭哲2万元建房款属实，但这2万元建房款用于房屋打地基、工人工资、餐费以及使用机器等支出。被告实际花费21600元，原告给的钱还不够，这笔钱已经用于地基建设上，被告不同意返还。
经审理查明，2013年3月原告谭哲在被告村组购地建房，2014年3月26日原告为建房预付给被告刘照华2万元用于打房屋地基。刘照华收到2万元后二被告为原告进行了房屋地基建设。之后原告谭哲称不愿意建房，要求退款。刘照华称建房的地皮村是村组批给赵永君夫妻的，谭哲要求退款后在所建地基上被告继续建房，剩余建房款由赵永君支付。之后原、被告双方就2万元建房款发生纠纷诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，收条一份等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为：原告谭哲支付被告刘照华2万元用于房屋地基建设，被告刘照华收取2万元后将该款用于房屋地基施工。二被告为原告谭哲提供了建筑施工服务且支付了相应的建设费用且被告并不同意将2万元返还。原告自认2万元系用于房屋地基建设，因原告未举证证明二被告没有为其提供劳务施工，被告在收到原告2万元后为原告提供了劳务施工。原告应当向被告支付打地基所需的相应价款。故原告起诉二被告返还其2万元建房款无事实理由及法律根据。原告的诉讼请求本院不予支持。
本案经调解原、被告达不成一致意见，综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭哲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡进锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终93号
上诉人（原审被告）：赵新全，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：常景只，女，1954年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：刘军凤，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人赵新全因与被上诉人常景只、刘军凤民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初425号民事裁定，以一审裁定认定事实错误，适用法律不当为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告常景只作为接收货币一方其住所地河南省××××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人赵新全的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 于芳珠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2872号
原告：石伟，男，汉族，1967年9月6日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：牛荣安、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
被告：梅兴立，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。
被告：赵国暖，女，汉族，1973年2月13日出生，住河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。
原告石伟与被告梅兴立、赵国暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托诉讼代理人牛荣安到庭参加诉讼，被告梅兴立、赵国暖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石伟向本院提出诉讼请求：1、判令梅兴立偿还借款25万元及逾期利息（利息按月息2%，从2015年10月计算至实际履行之日止）。2、判令赵国暖对上述第1项诉讼请求承担共同还款责任。3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由梅兴立、赵国暖承担。事实和理由：2014年8月15日，梅兴立向石伟借款50万元，石伟于当日如约支付，双方约定借款利率为月利率2%，后经石伟催要，梅兴立于2015年2月16日归还25万元。梅兴立及洛阳市西工区新雅都酒店于2015年2月15日向石伟出具借据，确认欠款事宜。后经核实洛阳市西工区新雅都酒店系个体工商户，经营者系梅兴立，该个体工商户已于2017年6月7日被洛阳市工商局西工分局红山工商所核准注销。梅兴立、赵国暖系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，赵国暖应当承担共同还款责任。后石伟多次向梅兴立、赵国暖讨要本息未果，诉至法院。
梅兴立、赵国暖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，梅兴立向石伟借款并出具借据一份，载明：今借到石伟现金25万元整，月利率2%。梅兴立在借款人处签名，洛阳市西工区新雅都商务酒店在借款人处签章。庭审中，石伟称梅兴立于2014年8月15日向其借款50万元。同日，石伟通过建设银行向梅兴立转账50万元。庭审时，石伟认可以下事实：1、梅兴立于2015年2月16日偿还借款25万元；2、梅兴立付息至2015年9月30日。
另查，赵国暖与梅兴立于1994年5月3日登记结婚。洛阳市西工区新雅都商务酒店系个体工商户。2017年6月7日，经营者梅兴立将其注销。
本院认为，债务应当清偿。梅兴立向石伟借款的事实有借据、转账凭证为证，本院予以确认。石伟与梅兴立双方在借据中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。且石伟认可梅兴立已付息至2015年9月30日，故其诉求的利息应自2015年10月1日起按月利率2%计算为宜。石伟与梅兴立的借贷关系发生在梅兴立与赵国暖婚姻关系存续期间，故石伟要求赵国暖承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅兴立、赵国暖于本判决生效后十五日内偿还石伟借款25万元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计至实际履行之日止）；
二、驳回石伟的其他诉讼请求。
如果梅兴立、赵国暖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由梅兴立、赵国暖负担（已由石伟预付款垫付，待执行时由梅兴立、赵国暖向石伟一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王元凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1427号
原告：成云昌，男，1979年8月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：杨玉娟，女，1978年1月19日出生，汉族，住住兴化市。
原告成云昌与被告杨玉娟不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成云昌于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成云昌撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一八年二月六日
见习书记员 胡红莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢397号
申请人昌全喜，男，1951年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人昌全喜与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢397号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢397号申请人昌全喜，男，1951年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人昌全喜与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢397号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3406号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：闵勇，族别不详，住伊宁市。
原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告闵勇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告伊犁伟伯热力有限责任公司的委托代理人王可茹到庭参加诉讼，被告闵勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司供热区内用户，其应交2015-2016年采暖费1292.49元（75.75平方米×17.8元/平方米－15.96元-39.90元）。其中，我公司晚供暖气二天，减免15.96元。因被告欠费，我公司给其停暖五天，扣除39.90元。现请求判令被告给付2015-2016年采暖费1292.49元，滞纳金65元，被告承担本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系原告供热区内用户。被告欠2015-2016年采暖费1292.49元（75.75平方米×17.8元/平方米-55.86元）。伊市政办（1997）178号文第二十一条规定，供热收费办法为：供热面积在500平方米以下的热用户，供暖前必须一次性付清。第二十条规定，用户在接到通知后十五日内交清热费，预期不交，按日收取千分之五的滞纳金。
以上事实有原告陈述、伊州发改医价（2008）56号文、伊市政办（1997）178号文在案为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。被告系原告供热区内用户，原告已履行2015-2016年供热义务，被告应当及时交纳采暖费。被告至今尚欠采暖费1292.49元，原告要求被告给付该款有理有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金65元，庭审中，原告未能提供任何证据证实其曾通知被告交费，其主张滞纳金的条件尚不具备。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵勇于本判决生效后十日内给付原告伊犁伟伯热力有限责任公司2015-2016年采暖费1292.49元；
二、驳回原告伊犁伟伯热力有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即25元，由被告闵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3406号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹。
被告：闵勇。
原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告闵勇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告伊犁伟伯热力有限责任公司的委托代理人王可茹到庭参加诉讼，被告闵勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司供热区内用户，其应交2015-2016年采暖费1292.49元（75.75平方米×17.8元/平方米－15.96元-39.90元）。其中，我公司晚供暖气二天，减免15.96元。因被告欠费，我公司给其停暖五天，扣除39.90元。现请求判令被告给付2015-2016年采暖费1292.49元，滞纳金65元，被告承担本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系原告供热区内用户。被告欠2015-2016年采暖费1292.49元（75.75平方米×17.8元/平方米-55.86元）。伊市政办（1997）178号文第二十一条规定，供热收费办法为：供热面积在500平方米以下的热用户，供暖前必须一次性付清。第二十条规定，用户在接到通知后十五日内交清热费，预期不交，按日收取千分之五的滞纳金。
以上事实有原告陈述、伊州发改医价（2008）56号文、伊市政办（1997）178号文在案为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。被告系原告供热区内用户，原告已履行2015-2016年供热义务，被告应当及时交纳采暖费。被告至今尚欠采暖费1292.49元，原告要求被告给付该款有理有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金65元，庭审中，原告未能提供任何证据证实其曾通知被告交费，其主张滞纳金的条件尚不具备。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵勇于本判决生效后十日内给付原告伊犁伟伯热力有限责任公司2015-2016年采暖费1292.49元；
二、驳回原告伊犁伟伯热力有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即25元，由被告闵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21823号
原告：刘文俊，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所实习律师。
被告：张志坤，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省和佛山市顺德区，
被告：冯凤桃，女，1972年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘文俊诉被告张志坤、冯凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖日晖、麦文龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金150000元及利息63000元（以150000元为基数，按年利率24%从2013年2月15日起至2015年11月15日止）、支付违约金72000元（从2015年11月16日起，以150000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日至的违约金为72000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定由被告向原告借款150000元，月利率3%，借款期限从2013年11月15日至2015年11月15日止。原告在当天将借款按约支付给被告。但被告支付了两个月利息后就一直拖延支付利息，在借款到期后也未按约清偿借款，至今拖欠原告借款本金150000元及利息和违约金。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告及被告冯凤桃的身份证复印件、被告张志坤的人口信息查询表、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件、借款合同、账户交易明细、声明人身份证复印件、刘展翔的声明各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，双方签订《借款合同》约定：借款金额为150000元，借款期限为2013年11月15日至2015年11月15日,借款利率按月利率3%计算；如被告不能按时归还借款的，则原告每逾期一天须支付借款金额的1%的违约金，直至实现全部债权。合同中还约定了其他的权利义务。2013年11月15日原告委托刘展翔向被告实际交付了借款145500元。原告在交付借款时预先扣除了第一个月的利息4500元。原告确认2014年1月15日前的利息被告已经支付完毕。由于被告未依约支付利息和偿还本金，原告于2016年12月21日诉至本院。
另查明，被告张志坤、冯凤桃于2010年6月7日登记结婚，于2014年7月10日办理离婚手续。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告确认在借款交付时预先扣除了第一个月的利息4500元，结合《借款合同》、银行转账等证据认定，原告向原告实际仅交付了借款本金145500元，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院仅支持本金145500元，超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。再者，根据该司法解释的第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此可见，双方当事人约定的利率不得超过年利率24%。本案中，原、被告在《借款合同》中约定了利息按月利率3%计算，逾期借款的违约金为借款金额的1%收取，按日计算。庭审中，原告确认被告支付利息至2014年1月15日，故原告主张的利息应以145500元为基数自2014年1月16日起计至实际清偿之日止，对原告的诉请，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予支持。上述债务发生于被告张志坤与被告冯凤桃夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志坤、冯凤桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文俊归还借款本金145500元和利息（利息以145500元基数，从2014年1月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5575元（原告已预交），由原告刘文俊负担1150元，被告张志坤、冯凤桃负担4425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何序明
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年八月七日
书 记 员 佘凯琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1645号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
原审被告：李某乙，男，汉族。
原审被告：李某丙，男，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人贾某某、原审被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李某甲上诉请求：请求撤销一审判决，改判贾某某不能继承李某丁的遗产，对于诉争房产的价值应重新评估，贾某某承担诉讼费用。
被上诉人贾某某答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
原审被告李某乙、李某丙同意上诉人意见。
贾某某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决原告继承沈阳市沈河区顺发东巷X号XXX，并判决房屋所有权为原告所有，由原告向被告支付相应的房屋折价款；二、请求法院判决原告依法继承被继承人的丧葬费共计人民币4万元；三、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人李某丁生前与原告贾某某系夫妻关系，二人于2005年3月7日登记结婚。2005年12月30日，被继承人李某丁通过房改的方式购买了位于沈阳市沈河区文艺路顺发东巷X号（建筑面积45.5平方米）的房屋。2017年1月19日，被继承人李某丁于死亡，其生前育有三子，即本案被告李某乙、李某丙、李某甲。另查明，本案在审理过程中原被告对诉争房产价值达成一致意见，认为诉争房产的价值为人民币260000元；原告贾某某、被告李某乙、李某丙对被告李某甲提出的被继承人李某丁的丧葬费为14800元不持异议，且均表示该笔丧葬费由被告李某甲支取，被继承人李某丁的丧葬事宜有李某甲操办。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权依法受到保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，沈阳市沈河区文艺路顺发东巷X号（建筑面积45.5平方米）的房产为被继承人李某丁与原告贾某某在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，其中属于被继承人李某丁的遗产为诉争房产的二分之一。被继承人李某丁死亡后，原告贾某某、被告李某乙、李某丙、李某甲作为被继承人李某丁的法定第一顺位继承人，每人应分得被继承人李某丁遗产的四分之一。综上，原告贾某某应享有诉争房产的八分之五份额，被告李某乙、李某丙、李某甲各享有诉争房产的八分之一份额。参考各方当事人所占房产的比重，考虑到原告贾某某年龄较大，诉争房产的房屋所有权归原告贾某某所有较为适宜。关于房屋折价款，因在庭审过程中各方当事人均认定诉争房产价值为人民币260000元，故原告贾某某在取得房屋所有权后应按照相应份额给付被告李某乙、李某丙、李某甲相应的房屋折价款，即分别给付被告李某乙、李某丙、李某甲房屋价值的八分之一合人民币32500元作为房屋的折价款。关于丧葬费，因各方当事人均对丧葬费14800元不持异议，对该数额予以认可。考虑到被继承人李某丁的丧葬事宜由李某甲操办，且丧葬费也由李某甲支取，故丧葬费14800元归李某甲所有较为适宜。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、第二十九条，判决如下：一、位于沈阳市沈河区文艺路顺发东巷X号（建筑面积45.5平方米）的房产归原告贾某某所有；二、原告贾某某于本判决书生效之日起30日内一次性向被告李某乙支付沈阳市沈河区文艺路顺发东巷X号（建筑面积45.5平方米）的房屋折价款人民币32500元；三、原告贾某某于本判决书生效之日起30日内一次性向被告李某丙支付沈阳市沈河区文艺路顺发东巷X号（建筑面积45.5平方米）的房屋折价款人民币32500元；四、原告贾某某于本判决书生效之日起30日内一次性向被告李某甲支付沈阳市沈河区文艺路顺发东巷X号（建筑面积45.5平方米）的房屋折价款人民币32500元；五、被继承人李某丁的丧葬费14800元归被告李某甲所有。六、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如原告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由原告贾某某、李某乙、李某丙、李某甲各负担人民币1150元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出贾某某遗弃被继承人的主张，因其未能提供充分的证据，本院不予支持。对于上诉人提出房屋价值认定26万元过低的上诉主张，因在一审期间各方当事人均一致认可该房屋价值为26万元，故一审认定并无不当。对于上诉人提出应当将诉讼证房产判归其所有的主张，因其占有份额较少，故一审判归贾某某并无不当。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年四月十七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2174号
原告：段利永，男，1979年12月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告：段晓亮，男，1981年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告段利永诉被告段晓亮股权转让协议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告段利永及其委托诉讼代理人邢江亭、被告段晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段利永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我股权转让金176500元；2、被告支付违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我和段晓亮、程华晓各投资1700000元建立了永年县固达新型建材有限公司，公司自投产开始，生产的产品供不应求，正当公司经营兴旺时，段晓亮找来社会地痞将我和程华晓赶出公司，独自经营公司半年之久，为了避免今后更大矛盾，造成经济损失，经中间人调解，我和程华晓退出公司，将部分股权转让给段晓亮，并在2017年1月7日达成股权转让协议，约定段晓亮分三期支付原告股权转让金1700000元，股权转让后我拥有公司10%股份500000元。被告支付了前两期款项共计1100000元，第三期仅支付了423500元，就剩余款项176500元逾期未付。被告拒不支付下欠款项已构成违约，根据协议第五条,违约方应向守约方支付违约金200000元，故提起诉讼。
段晓亮辩称，股份的事情是三方自行协商的，原告诉我找地痞将其赶出公司不属实。对股权转让金以及违约金没有异议，我同意支付，但不同意承担案件诉讼费。因为工人损伤赔偿问题，三方未达成协议，我不同意调解。
本院经审理认定事实如下：段利永、段晓亮以及程华晓三人各投资1700000元共同设立了永年县固达新型建材有限公司，各占三分之一的公司股份。2017年1月7日，三人达成股权转让协议，约定段利永及程华晓将自己拥有的部分股份有偿转让给段晓亮，段晓亮支付段利永股权转让金1700000元、支付程华晓股权转让金1700000元。股份转让后，段利永、程华晓各持公司股份10%，段晓亮持有公司股份80%。段利永、程华晓应积极配合段晓亮办理股份变更手续，段晓亮在股份变更完成后于2017年1月30日前支付段利永500000元、支付程华晓500000元；于2017年4月1日前支付段利永600000元、支付程华晓600000元；于2017年5月1日前支付段利永600000元、支付程华晓600000元；支付方式均为现金。若任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金200000元。
协议签订后，被告已经支付原告股权转让金1623500元，仍欠原告176500元。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的股权转让协议复印件以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原、被告签订的股份转让协议合法有效。被告逾期支付原告股权转让金176500元，事实清楚，被告承认原告的诉讼请求，同意支付剩余款项176500元以及违约金200000元，系对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告段晓亮自本判决生效之日起十日内支付原告段利永股权转让金人民币176500元。
二、被告段晓亮自本判决生效之日起十日内支付原告段利永违约金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告段晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘小雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3481号
原告深圳市正通发物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流园办公楼物流调度楼（一）至（五）（物流调度楼（二）C栋C101、C201）（办公场所），组织机构代码695551836。
法定代表人李二寨，总经理。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所律师助理。
被告武胜利，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地址河南省郑州市惠济区。
被告郑州明基汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区老107国道与北环交叉口向北400米处北方汽车城一排2号，组织机构代码79675000-9。
法定代表人代浩，经理。
委托代理人张跃领，男，汉族，1975年1月15日出生，身份证地址河南省睢县，系该公司法律事务部员工。
原告深圳市正通发物流有限公司与被告武胜利、郑州明基汽车运输有限公司（以下简称“明基公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人李二寨、委托代理人李映昭到庭参加诉讼。被告武胜利、明基公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告赔偿原告218028.3元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
两被告缺席无答辩。
本案相关事实
2014年5月22日，原告与武胜利签订了《深圳市正通发物流有限公司公路运输合同》，合同约定由武胜利将一批货物运输至郑州市南四环与大学路交汇向西300米路北正通发物流仓库，运输车辆为豫Ａ×××××，运费为13500元，在深圳宝安支付200元，到达郑州之后支付13300元。合同约定武胜利应该确保货物在运输途中的安全，若出现货损等情况，武胜利按货物出厂价理赔所损货物同等价值货款。合同加盖原告公章，并有被告武胜利签名。
2014年5月23日，王长军驾驶豫Ａ×××××因操作不当导致车辆侧翻，被告武胜利作为车主在王长军出具的《证明》中签名。事故处理时，需调派牵引车产生倒车费33000元，2014年5月24日，被告武胜利出具借条，内容为“今借李二寨倒车费33000元，豫Ａ×××××”。
原告提交货物运单68份，主张整车货物分属不同托运人，发生事故后，原告积极向货主赔偿。原告提交托运人出具的收到相关赔偿的收条，其中，刘均（运单号2428）收到赔偿款550元；河南美晶电子科技有限公司收到赔偿款38600元；段晓静（运单号258272）收到赔偿款8360元；深圳市松马泰科技塑胶电子厂收到赔偿款612元；深圳市雅信精辟制造有限公司收到赔偿款1500元；深圳市捷美斯音响基数有限公司收到赔偿款300元；金斌（运单号277428）收到赔偿款650元；深圳市盟邦物流有限公司收到赔偿款27460元；深圳市喜德盛自行车有限公司收到赔偿款9562.6元；深圳市易捷通科技有限公司收到赔偿款400元；深圳市威尔地坪材料有限公司收到赔偿款500元；深圳市皓谦科技有限公司收到赔偿款7500元；深圳市鑫丰物流有限公司（运单号5604265）收到赔偿款25535.7元；深圳市港中旅华贸国际物流有限公司与原告达成的赔偿协议及转账记录显示原告赔偿深圳市港中旅华贸国际物流有限公司40000元；以上赔偿额共计161530.3元。
原告主张在事故处理过程中还支出了救援车费13000元、补运货物运费10000元以及损坏货物返货费用8500元。
另查，豫Ａ×××××车辆登记所有人为郑州明基汽车运输有限公司。庭审中，原告主张基于运输合同提起本诉。
以上所述，有运输合同、索赔函、收据等证据互相佐证。
判决结果
原告与被告武胜利签订的公路运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，在双方运输合同关系中，原告为托运人，武胜利为承运人。因承运人司机操作不当导致车辆侧翻货物损坏，被告武胜利应当承担损害赔偿责任。原告提交货运单、收据、索赔函、赔偿协议、收条能相互佐证，足以证明原告因本次事故向货主赔偿了161530.3元，对此事实，本院予以认定。在事故处理过程中所产生的倒车费3300元有被告武胜利的借条予以佐证，其他费用原告未提交证据予以证明，本院不予支持。故原告因本次事故产生的损失为194530.3元，被告武胜利作为承运人应当对该损失进行赔偿。原告诉请被告郑州明基汽车运输有限公司赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜利于本判决生效之日起五日内赔偿原告194530.3元。
二、驳回原告深圳市正通发物流有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，由原告承担5805元，被告武胜利承担3331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2022号
原告陈建山，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告占绍钱，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告邓龙群，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈建山与被告占绍钱、邓龙群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈建山到庭参加诉讼。被告占绍钱、邓龙群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建山诉称，二被告因生意急需用钱于2012年10月25日向本人借款现金人民币30000元，并出具借条一张。双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限。二被告借款后，支付利息至2013年3月24日止，此后的借款利息及借款本金未偿还。故请求判令二被告偿还借款本金人民币30000元、利息22800元（按月利率2%从2013年3月25日至2016年5月24日止），本息合计52800元，并继续按月利率2%从2016年5月25日起支付利息至借款还清为止。
被告占绍钱、邓龙群均未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告占绍钱、邓龙群向原告陈建山借款30000元，并于当日出具借条，载明“兹向陈建山借款人民币叁万元正（￥30000），以此为据。借款人占绍钱、邓龙群”。以上借款系以现金支付。该款后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告否认二被告有支付过利息。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告占绍钱、邓龙群向原告陈建山借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，符合法律的规定，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告按月息2分的利率支付利息，证据不足，不予支持。被告占绍钱、邓龙群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占绍钱、邓龙群应于本判决生效后十日内偿还原告陈建山借款30000元。
二、驳回原告陈建山其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈建山负担275元，由被告占绍钱、邓龙群负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初726号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨国虎，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人杨国虎犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：瓦房店市太平湾临港经济区进行动迁补偿，有关政策规定外迁来人口如果在原籍没有土地的话，可以获得动迁补偿款8万元。2013年2月，被告人杨国虎为了骗取瓦房店市太平湾临港经济区动迁补偿款，明知自己在四川省西充县古楼镇郑家庙村有土地，却通知其父亲杨某1（已死亡）找到四川省西充县古楼镇郑家庙村村长刘某1（另案处理）开具虚假无土地证明，骗取太平湾临港经济区动迁补偿款人民币8万元。公诉机关认为，被告人杨国虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人杨国虎系自首，且已返赃，建议从轻处罚。
被告人杨国虎对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
经审理查明：瓦房店市太平湾临港经济区进行动迁补偿，有关政策规定外迁来人口如果在原籍没有土地的话，可以获得动迁补偿款8万元。2013年2月，被告人杨国虎为了骗取瓦房店市太平湾临港经济区动迁补偿款，明知自己在四川省西充县古楼镇郑家庙村有土地，通知其父亲杨某1（已死亡）找到该村村长刘某1（另案处理）开具虚假无土地证明，骗取太平湾临港经济区动迁补偿款人民币8万元。
2014年5月，经公安机关电话传唤，被告人杨国虎到公安机关供述了自己罪行，并由其妻子退还了赃款人民币8万元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口信息，调取证据清单，瓦房店市征地征海补偿安置办法，太平湾土地补偿及安置协议书，死亡证明，扣押决定书，扣押清单，情况说明，立逃登记表，证人李某1、孙某1、吴某1、杨某1、刘某1、刘某2等人证言，被告人杨国虎供述与辩解，印章检验意见等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财产，数额巨大，其行为侵犯了公共财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨国虎犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国虎系自首，且积极退赃，予以从轻处罚。依法对被告人杨国虎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1540号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京朗津网络信息技术有限公司。
法定代表人：李晓旭，总经理。
原告詹启智与被告北京朗津网络信息技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 孙亚笛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初258号
原告：林某某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：吴立平，住安徽省芜湖县。
被告：安徽省芜湖县某某镇某某行政村。
法定代表人：赵某，主任。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：周佳慧，安徽崔翔律师事务所实习律师。
原告林某某诉被告安徽省芜湖县某某镇某某行政村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员陶正龙适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人吴立平，被告安徽省芜湖县某某镇某某行政村法定代表人赵某及委托代理人崔翔、周佳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告安徽省芜湖县某某镇某某行政村于2007年1月27日发给原告一张“征地协议书”，将原告承包经营的5.16亩土地转让给兴闽型材厂经营（经营粘土砖窑厂），按协议原告领取了“征用土地综合补偿费”19886元。现兴闽型材厂已倒闭，被告安徽省芜湖县某某镇某某行政村要对原告的土地进行续租，原告未予许可，但被告仍对原告的5.16亩土地强行使用。对此被告的行为侵犯了原告土地承包经营权。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告5.16亩土地的承包经营权；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告信息表：证明原、被告诉讼主体适格；
2、征地协议书：证明被告非法征用原告的土地的事；
3、贫困证明：证明原告家庭生活困难。
被告安徽省芜湖县某某镇某某行政村辩称：1、2007年1月27日原告与被告签订的“征用土地协议书”，该协议书实际内容是土地租用流转协议书。根据当时政府招商的要求，需要集体土地办企业，为此被告租用了四个村民组约150亩（包括原告5.16亩）土地转租给相关企业使用。其中租用原告的5.16亩土地交给了兴闽型材厂使用（经营粘土砖窑厂）。根据《芜湖县2012年关闭粘土砖生产企业工作方案》及《安徽省国土资源厅关于芜湖县2012年第二批次工矿废弃地复耕项目验收意见函》的要求，对相关工矿企业予以关闭（兴闽型材厂均在其中），对关闭的企业政府进行了补偿，其租用的土地于2013年12月11日通过了复耕验收。被告将租用的150亩土地复耕后（复耕后为142亩）统一租给张正华经营农作物，租金每年每亩300元。对此每年每亩补偿给相关企业163.70元，剩余的每年每亩136.30元全部支付给原土地承包户。对此，原告流转租给被告的土地期限未满，并且被告按照土地流转期限的规定一次性支付了原告土地流转费（租用土地流转费标准：旱地一次性租用流转费每亩3110元、水田一次性租用流转费每亩5000元）。故被告没有剥夺原告土地承包经营权；2、如具有征用土地资格相关机构征用原告承包土地，其相关征用补偿费，任然由原告享有。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、征地协议书：证明其内容是租用土地流转协议书；
2、《芜湖县2012年关闭粘土砖生产企业工作方案》及《安徽省国土资源厅关于芜湖县2012年第二批次工矿废弃地复耕项目验收意见函》、《土地承包经营权流转合同》：证明对相关工矿企业予以关闭（兴闽型材厂均在其中），关闭企业租用的土地于2013年12月11日通过了复耕验收。被告将租用的150亩土地复耕后（复耕后为142亩）统一租给张正华经营农作物，租金每年每亩300元。对此每年每亩补偿给相关企业163.70元，剩余的每年每亩136.30元全部支付给原土地承包户。
庭审中，本院对争议焦点及事实的认定：1、原告与被告签订的“征用土地协议书”，根据法律规定，被告不具有征用土地的主体资格，该协议书的内容实际是被告有偿租用原告土地，再有被告流转租用给相关企业使用，由被告一次性支付给原告土地流转租用价款。期间如具有征用土地资格相关机构征用原告承包土地，其相关征用补偿费，任然由原告享有。对此，应认定该协议应是土地租用流转协议；2、该协议双方没有载明流转租用期限，根据被告支付的土地租用流转价款和土地有偿流转习惯，结合被告与相关企业签订的土地租用期限，应认定原告租用被告的土地期限为第二轮土地承包期限届满止，即期限为2025年止；3、关闭企业租用的土地于2013年12月11日通过了复耕验收后。（原租用土地为150亩，复耕后为142亩）由被告统一租给张正华经营农作物，租金每年每亩300元。对此每年每亩补偿给相关企业163.70元，剩余的每年每亩136.30元全部支付给原土地承包户，这一事实予以认定；4、被告租用原告5.16亩土地为旱地，双方不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2007年1月27日原告与被告签订的“征用土地协议书”，该协议书内容为：“1、被告征用原告土地5.16亩，作为兴闽型材厂用地；2、付款方式为旱地补偿每亩3110元、水田补偿每亩5000元）”。该协议签订后，被告一次性支付给原告土地流转补偿费为19886元（含土地附属物补偿），原告将土地交给被告，被告又将该土地流转租给兴闽型材厂使用（经营粘土砖窑厂）。当时被告根据政府招商的要求，需要集体土地办企业，为此被告租用了四个村民组约150亩（包括原告5.16亩）土地转租给相关企业使用。此后，根据《芜湖县2012年关闭粘土砖生产企业工作方案》及《安徽省国土资源厅关于芜湖县2012年第二批次工矿废弃地复耕项目验收意见函》的要求，对相关工矿企业予以关闭（兴闽型材厂均在其中），其流转租用的土地于2013年12月11日通过了复耕验收。相关关闭企业流转租用的150亩土地复耕后（复耕后为142亩），由被告统一流转租给张正华经营农作物，流转转让费每年每亩300元。对此，被告将该费用每年每亩补偿给相关关闭企业163.70元，剩余的每年每亩136.30元全部支付给原土地承包户（原告一直不愿意领取）。根据被告与相关企业签订的土地流转租用协议，其租用期限为2025年止，为此，原告流转租给被告的土地期限为第二轮土地承包期为准，即租用期限为2025年止。
本院认为：原告与被告签订的《征用土地协议书》，其内容为土地承包经营权有偿出租流转，该协议系双方的真实意思表示，符合国家法律规定，系有效协议。结合被告每年每亩支付相关关闭企业的补偿费，应确认诉争土地流转租用期限未到，期间如具有征用土地资格相关机构征用原告承包土地，其相关征用补偿费，仍然由原告享有。对此不影响原告土地承包经营权。故原告诉求被告退还其有偿流转土地，不具有法律依据，依法应予驳回。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《最高人民法院法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告林某某诉讼请求。
案件受理费80元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年四月八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07260号
原告北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。组织机构代码76142XXXX。
法定代表人姚保东，副总经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳国际滑雪有限公司职员。
被告白雪山，男，1981年12月18日出生。
原告北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）与被告白雪山劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告渔阳滑雪公司的委托代理人贾云鹏及被告白雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔阳滑雪公司诉称：被告自2009年2月至2015年3月15日在我公司工作，2015年3月15日之后，被告无任何正当理由自动离职，属于单方解除劳动合同，我公司不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金。我公司不服京平劳人仲字[2015]第844号裁决，特提起诉讼，要求判令我公司不向被告支付解除劳动关系经济补偿金四万四千元。
被告白雪山辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我于2003年3月13日到北京平谷渔阳酒店有限公司（以下简称渔阳酒店公司）担任司机一职，2007年8月调入渔阳滑雪公司，故我认为我与原告的劳动关系应按照自2003年3月13日起计算。
经审理查明：白雪山称其2003年3月13日入职渔阳酒店公司任司机一�，后为时任渔阳酒店公司副总经理的赵×开车，2007年，赵×调入渔阳滑雪公司任副总裁，白雪山随其调入渔阳滑雪公司为其开车，月工资4000元。根据白雪山提供的北京市社会保险个人权益记录，渔阳酒店公司自2004年6月始为其缴纳社会保险。渔阳滑雪公司称赵×原任渔阳酒店公司副总经理,2007年调入渔阳滑雪公司任副总裁，白雪山2009年2月由渔阳酒店公司调入渔阳滑雪公司为赵×开车，月工资4000元，其与白雪山签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同是2013年6月，期限为三年，但其在庭审中未提交劳动合同。白雪山称双方从未签订过劳动合同。双方均认可渔阳滑雪公司与白雪山的劳动关系已于2015年3月15日解除。关于解除方式，渔阳滑雪公司称系白雪山自动离职，白雪山称系渔阳滑雪公司裁员。双方均认可仲裁裁决中除渔阳滑雪公司向白雪山支付解除劳动关系补偿金四万四千元之外的其他内容。
2015年3月16日，白雪山向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渔阳滑雪公司向其支付：1、未签劳动合同二倍工资差额44000元；2、解除劳动合同经济补偿金48000元；3、休息日加班工资180000元；4、代通知金4000元；5、2015年2月、3月工资7170元。2015年8月20日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2015]第844号裁决书，裁决：一、渔阳滑雪公司支付白雪山2015年2月1日至3月15日期间工资五千八百三十九元零八分；二、渔阳滑雪公司支付白雪山解除劳动合同经济补偿金四万四千元。渔阳滑雪公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：渔阳滑雪公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就白雪山的入职时间、入职形式及劳动关系解除原因承担举证责任，现其未就此提出相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据白雪山提供的北京市社会保险个人权益记录，其在2004年6月已为渔阳酒店公司员工，时任渔阳酒店公司副总经理的赵×于2007年调入渔阳滑雪公司任副总裁，白雪山由渔阳酒店公司调入渔阳滑雪公司为赵×开车。关于双方争议的白雪山由渔阳酒店公司调入渔阳滑雪公司的时间，白雪山主张是2007年8月，渔阳滑雪公司主张是2009年2月，但渔阳滑雪公司未就劳动关系的建立时间提供证据，故本院认定白雪山与渔阳滑雪公司于2007年8月建立劳动关系，于2015年3月15日解除劳动关系。关于解除劳动关系的方式，结合白雪山提交的音频、视频资料，本院认定系渔阳滑雪公司提出，白雪山同意，双方协商一致解除劳动关系，渔阳滑雪公司理应支付白雪山解除劳动关系经济补偿金。关于解除劳动关系经济补偿金的计算年限，考虑到白�山非因本人原因由渔阳酒店公司调入渔阳滑雪公司工作，其在渔阳酒店公司的工作年限合并计算为渔阳滑雪公司的工作年限，渔阳滑雪公司应支付白雪山十一年的解除劳动关系经济补偿金。因双方均认可仲裁裁决中渔阳滑雪公司支付白雪山2015年2月1日至3月15日期间工资五千八百三十九元零八分的内容，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后十日内给付被告白雪山二○一五年二月一日至二○一五年三月十五日的工资五千八百三十九元零八分。
二、原告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后十日内支付被告白雪山解除劳动关系经济补偿�四万四千元。
三、驳回原告北京渔阳国际滑雪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京渔阳国际滑雪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵彩军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初678号
原告：王登峰，男，1968年5月10日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务�法律工作者。
被告：山丹县万达物业有限公司。
法定代表人：关得飞，该公司经理。
住所：山丹县西大街世博丽景小区。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告王登峰与被告山丹县万达物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登峰及其委托诉讼代理人马新胜、被告山丹县万达物业有限公司的委托诉讼代理人张维毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失款228189.4元。事实和理由：原告与妻子陈新花从事副食批发零售生意。2015年3月，原告根据经营需要在�丹县清泉镇南关村八社沿河空地修建3000平方砖混、彩钢结构副食仓库。原告在该仓库内储存牛奶、乳饮料等大批副食商品，为方便客户，原告将办公地点设置在仓库内。2017年1月23日8时50分许，被告公司数名工作人员在紧邻原告仓库的垃圾点焚烧垃圾。因被告工作人员处置不当，当日13时50分许，致焚烧的垃圾引燃仓库东北角，引发火灾。造成原告库房内、外墙，库存饮料、牛奶、办公设施、衣物等部分财产被焚毁的火灾事故。事故发生后，经山丹县公安消防大队调查核实，认定本次火灾事故不排除垃圾燃烧引发火灾的可能。原告认为，被告工作人员因工作疏忽大意，违反垃圾处理操作规程焚烧垃圾，引发火灾，造成原告财产受损。被告应承担赔偿责任。故提起诉讼。
被告山丹县万达物业有限公司辩称，原告将山丹县万达物业有限公司列为�案的被告，主体不适格。被告公司的清洁工不可能实施焚烧垃圾的行为，即使有焚烧垃圾的行为，也属个人行为，与公司无关；消防队仅认定本次事故不排除焚烧垃圾的原因，所以发生火灾的原因并不确定；原告主张的财产损失系自己的估算，并没有法律依据。故被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，位于山丹县滨河西路武装部向西400米处一副食品仓库发生火灾。经山丹县公安消防大队认定，起火时间为2017年1月23日13时30分许，起火部位位于该副食品仓库东北角。起火点位于该副食品库房东北角外侧下方，起火原因排除雷击引发火灾的可能，排除自燃引发火灾的可能，不排除垃圾燃烧引发火灾的可能。
另查明，原告妻子名陈新花。2015年，陈新花设立登记了山丹县丰华商贸有限公司。该公司经营饮料和副食品批发销售等，经营地点即位于本案所涉的发生火灾的仓库。2017年2月21日，山丹县丰华商贸有限公司的法定代表人陈新花向山丹县公证处提出申请，称其公司位于山丹县清泉镇南关村八社的仓库因火灾被烧，申请对其公司仓库、库内物品及库存产品受损情况进行证据保全。2017年3月6日，山丹县公证处作出（2017）山公内字第410号公证书。以上事实由原告的陈述、原告提交的山公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书、山丹县公证处公证书等证据证实。
本院认为，依据法律规定，提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。公司是企业法人，是民事主体的一类，具有民事权利能力和民事行为能力，可独立享有民事权利、独立承担民事义务。本案中，根据原告提交的证据，发生事故的仓库、库内物品�库存产品系山丹县丰华商贸有限公司所有。而现在原告要求被告赔偿损失,不符合法律规定，原告并无诉讼主体地位。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王登峰的起诉。
案件受理费4723元，退还给原告王登峰。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 张有韬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终181号
上诉人（一审被告）广西南宁北部湾现代农业有限公司。
法定代表人李玉红，总经理。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人陈康，广西任钒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）刘敏。
上诉人广西南宁北部湾现代农业有限公司因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，虽然原告刘敏与被告广西南宁北部湾现代农业有限公司签订的《借款合同》第九条已约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向南宁市人民法院起诉。”但因双方所约定的“南宁市人民法院”并不明确，无法确定双方约定的管辖法院，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地位于横县××××镇，属于本院辖区范围内，本院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定驳回被告广西南宁北部湾现代农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西南宁北部湾现代农业有限公司上诉称：《民诉法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的《借款合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向南宁市人民法院起诉”。从上述规定可以知道，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议是错误的。综上所述，请求依法撤销一审法院作出的（2016）桂0127民初384号民事裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。本案双方当事人签订的《借款合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向南宁市人民法院起诉。”因南宁市辖区内有若干个基层法院，故“向南宁市人民法院起诉”的约定不明确，无法确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）刘敏有权选择向其中一个人民法院起诉。上诉人的住所地位于广西××云××镇，属于一审法院司法管辖范围，刘敏向该法院提起诉讼符合法律规定，一审法院享有本案的管辖权。上诉人广西南宁北部湾现代农业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄艳红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2512号
原告：李某，女，1954年8月25日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1955年12月19日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘某2，男，1959年4月28日出生，住吉林市昌邑。
原告李某与被告刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人崔立媛，被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被继承人刘某3社保账户的余额91225.85元归原告李某所有；2、被继承人刘某3在吉林银行存款10000元，归原告刘玉芳所有；3、被继承人刘某3在吉林省农村信用社存款4500元，归原告李某所有；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原告与刘某3于1987年8月6日登记结婚，婚后有一子刘某4，刘某4于1997年6月4日因意外事件死亡。原告与刘某32016年3月28日在吉林市船营区民政局办理离婚登记，刘某3因病于2017年2月7日死亡并且在吉林市北清真寺，按照伊斯兰教教法土葬。刘某3生前在2016年12月24日立下遗嘱，将其死后一切财产都留给原告。刘某3父亲刘某5于1996年3月24日死亡，母亲沙某于2001年10月17日死亡，儿子刘某4于1997年6月4日死亡。刘某3已无第一顺序继承人，刘某5与沙某共有5个子女，刘某6、刘某1、刘某3、刘某2、刘某7。刘某7于2015年9月4日因病死亡，刘某6已死亡。第二顺序继承人现只有被告刘某1、刘某2。根据法律规定，原告想要按照刘某3生前立下的遗嘱依法享有刘某3死亡后所有的合法财产，由于原告无法只拿着遗嘱去办理以上各项手续，只有经过法院判决才能依法享有。无奈，起诉到贵院请求贵院依法支持原告的各项诉请。
被告刘某2辩称，无意见。
被告刘某1未作答辩。
针对当事人提供的证据，本院评析如下：
原告李某向本院提供的证据：刘某1、刘某2的户籍信息、李某的户籍信息、刘某3死亡证明、李某与刘某3的结婚证、刘某3的工人履历表、刘某5、沙某死亡证明、刘某4死亡证明、刘某3的离婚证明、刘某3的低保证明、刘某7的死亡证明、刘某3的遗嘱、刘某3的户口信息、吉林市社会保险事业管理局关于刘某3个人社保账户余额91225.85元的证明、吉林省农村信用社银行卡、刘某3的吉林银行卡、证人徐某证言，被告刘某2对上述证据均无异议，其均具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某与刘某3于1987年8月6日登记结婚，婚生一子刘某4，刘某4于1997年6月4日死亡。李某与刘某3于2016年3月28日在吉林市船营区民政局办理了离婚登记，2017年2月7日，刘某3因病死亡。2016年12月24日，刘某3生前立下遗嘱，将其死后一切财产都赠给李某。刘某3父亲刘某5于1996年3月24日死亡，母亲沙某于2001年10月17日死亡，儿子刘某4于1997年6月4日死亡。刘某5与沙某共有5个子女，刘某6、刘某1、刘某3、刘某2、刘某7。刘某7于2015年9月4日因病死亡，刘某6已死亡。刘某3现已无第一顺序继承人，第二顺序继承人只有被告刘某1、刘某2。因李某持有遗嘱，其认为应依法享有刘某3死亡后留下的所有合法财产，但李某与其原家人因继承发生纠纷，李某诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。就本案而言，被继承人生前对原告立下并留有遗嘱，经庭审查证，该遗嘱符合有关法律规定，本院予以认定。经庭后核实，本案被继承人留有的银行存款确实存在，但数额不同于原告主张，被继承人在两个银行的存款低于原告主张数额，本院予以认定。根据继承法规定，原告对本案被继承人的遗产即被继承人的个人社保及银行存款享有受遗赠权。综上，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某3在吉林市社会保险事业管理局的社保账户中的余额人民币91225.85元归原告李某所有；
二、被继承人刘某3在吉林银行账号为XXX中的存款人民币2960.66元归原告李某所有；
三、被继承人刘某3在吉林环城农村商业银行中的存款人民币4088.94元归原告李某所有；
案件受理费1208元（原告李某已交纳），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年九月九日
书记员 梁 威
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3800号
原告刘某。
委托代理人颜廷强、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人颜廷强、周涛、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于缺乏共同的感情基础，被告对原告漠不关心，自从产子后，夫妻双方便没有共同生活，严重伤害了夫妻感情，原告儿子周某乙一直在原告娘家抚养，直到2015年9月底，因周某乙高烧，原告要求被告前来探望，被告便让亲属抱回自己家中，现原告希望抚养。夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，孩子也还小。
经审理查明：原告刘某与被告周某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以上述理由诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾亦属情有可原，详查双方感情，尚未达到破裂的程度，宜互谅互让，团结和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1940号
原告唐金艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告颜飞，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告周晓红，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告唐金艳、颜飞与被告周晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告唐金艳、颜飞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金艳、颜飞的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐金艳、颜飞撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告唐金艳、颜飞负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4623号
原告：禹敬祥，女，1935年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王长林，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王显峰，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告禹敬祥与被告王长林、王显峰返还原物纠纷一案中，原告禹敬祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告禹敬祥的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹敬祥撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告禹敬祥负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史松玖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：孙某某，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：关某某，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙某某、关某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某某、关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告同被告孙某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向孙某某提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告孙某某领取了人民币30,000.00元贷款，但被告孙某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币32,500.00元。被告孙某某、关某某系夫妻关系，孙某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告关某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告孙某某偿还本金人民币22,618.91元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币9,881.09元，欠款本息合计人民币32,500.00元。二、被告孙某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告关某某与孙某某被告承担共同偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
被告孙某某、关某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告孙某某于2013年9月21日向原告借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月21日，被告孙某某借款用于购买农机具，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告孙某某与被告关某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告孙某某、关某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告孙某某、关某某系夫妻关系，被告孙某某借款人民币30,000.00元用于家庭购买农机具，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孙某某于2013年9月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月21日。被告孙某某与被告关某某系夫妻关系，借款用于家庭购买农机具，被告孙某某已偿还原告借款本金人民币7,381.09元。被告孙某某尚欠原告借款本金人民币22,618.91元，利息人民币9,881.09元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告孙某某、关某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、关某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币22,618.91元。
二、被告孙某某、关某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币9,881.09元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率14.58%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元减半收取306.50元由被告孙某某、关某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年五月二日
书记员 曹 媛
书记员 冯紫琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民申16号
再审申请人（原审被告）：梁花花，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋培湖，男，汉族，农民。
原审被告：张国庆，男，汉族，农民。
再审申请人梁花花及原审被告张国庆因与被申请人宋培湖民间借贷纠纷一案，申请人梁花花不服本院(2014)梁民初字第2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁花花申请再审称，1、被申请人宋培湖主张的原审被告张国庆借款180000元是在赌场上形成的，该180000元借款与刑事侦查卷宗（贰卷）（案件编号A3708320304002013030002）的180000元借款是同一笔，是在赌场上形成的赌债或高利贷，是非法债务，所谓的权利人是侯某，该款项与被申请人宋培湖没有任何关系，更与申请人梁花花无任何关系，梁花花人也未收到上述款项，该款也没有用于申请人梁花花及原审被告张国庆的家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，梁花花无偿还之义务。以上卷宗笔录内容能够作为新证据，足以推翻原审判决。依据第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有本法第二百条第（一）项规定情形的，自知道或者应当知道起六个月内提出。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第（九）项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第（十）项：未经传票传唤，缺席判决的。
宋培湖提交意见称，一、申请人所谓的新证据并不能证明其主张，本案所涉借款系合法债务，并非申请人所说的高利贷或赌债。被申请人与第三人侯某之前与原审被告张国庆来往密切，且经常有借贷行为发生。一审被告张国庆有赌博习惯，但其赌博与本案所涉借款无关，其借款时也并未告知被申请人借款是为了用于赌博。本案涉及的是被申请人与原审被告张国庆之间的借贷关系，与侯某无关。二、申请人申请再审的时间已超过六个月，法院应当驳回其再审请求。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序完全合法。
本院经审查认为，原审被告张国庆向原审原告宋培湖借款180000元，有张国庆出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款行为发生在申请人梁花花与原审被告张国庆婚姻关系存续期间，二人应承担共同偿还责任，原审判决张国庆、梁花花偿还宋培湖借款180000元并无不当。申请人所举证据刑事侦查卷宗（贰卷）（案件编号A3708320304002013030002）笔录，内容所涉两次借款180000元与原审涉案180000元借款，没有必然、充分的关联性，不能确定笔录内容所渉两次借款180000元与原审涉案180000元借款为同一笔借款，亦不能证明原审涉案180000元借款是在赌场上形成的赌债或高利贷，被申请人提交意见称张国庆赌博与本案所涉借款无关。梁花花申请再审时已超过6个月的申请再审期限，对其其他申请再审事由因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，本院原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持；梁花花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁花花的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨景亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民申16号再审申请人（原审被告）：梁花花，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋培湖，男，汉族，农民。原审被告：张国庆，男，汉族，农民。再审申请人梁花花及原审被告张国庆因与被申请人宋培湖民间借贷纠纷一案，申请人梁花花不服本院(2014)梁民初字第2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁花花申请再审称，1、被申请人宋培湖主张的原审被告张国庆借款180000元是在赌场上形成的，该180000元借款与刑事侦查卷宗（贰卷）（案件编号A3708320304002013030002）的180000元借款是同一笔，是在赌场上形成的赌债或高利贷，是非法债务，所谓的权利人是侯某，该款项与被申请人宋培湖没有任何关系，更与申请人梁花花无任何关系，梁花花人也未收到上述款项，该款也没有用于申请人梁花花及原审被告张国庆的家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，梁花花无偿还之义务。以上卷宗笔录内容能够作为新证据，足以推翻原审判决。依据第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有本法第二百条第（一）项规定情形的，自知道或者应当知道起六个月内提出。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第（九）项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第（十）项：未经传票传唤，缺席判决的。宋培湖提交意见称，一、申请人所谓的新证据并不能证明其主张，本案所涉借款系合法债务，并非申请人所说的高利贷或赌债。被申请人与第三人侯某之前与原审被告张国庆来往密切，且经常有借贷行为发生。一审被告张国庆有赌博习惯，但其赌博与本案所涉借款无关，其借款时也并未告知被申请人借款是为了用于赌博。本案涉及的是被申请人与原审被告张国庆之间的借贷关系，与侯某无关。二、申请人申请再审的时间已超过六个月，法院应当驳回其再审请求。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序完全合法。本院经审查认为，原审被告张国庆向原审原告宋培湖借款180000元，有张国庆出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款行为发生在申请人梁花花与原审被告张国庆婚姻关系存续期间，二人应承担共同偿还责任，原审判决张国庆、梁花花偿还宋培湖借款180000元并无不当。申请人所举证据刑事侦查卷宗（贰卷）（案件编号A3708320304002013030002）笔录，内容所涉两次借款180000元与原审涉案180000元借款，没有必然、充分的关联性，不能确定笔录内容所渉两次借款180000元与原审涉案180000元借款为同一笔借款，亦不能证明原审涉案180000元借款是在赌场上形成的赌债或高利贷，被申请人提交意见称张国庆赌博与本案所涉借款无关。梁花花申请再审时已超过6个月的申请再审期限，对其其他申请再审事由因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，本院原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持；梁花花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁花花的再审申请。审 判 长  李来红审 判 员  司兴夏人民陪审员  董玉宽二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨景亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初911号
原告冯春雷，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李亚玲，女，1970年2月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告冯春雷诉被告李亚玲离婚后财产纠纷一案中，原告冯春雷于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯春雷撤回起诉。
案件受理费1110元，因撤诉减半收取即555元由原告负担。
审判员 ：吕云普
二〇一六年五月六日
书记员 ：刘美娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17240号
原告：北京启凡乐游科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层1932号。
法定代表人：索俊晓，总经理。
委托代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被告：王萍，女，1990年10月19日出生。
委托代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
原告北京启凡乐游科技有限公司（以下简称启凡公司）与被告王萍劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启凡公司之委托代理人伏栋与被告王萍之委托代理人孙华坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
启凡公司诉称：王萍原系我公司员工，双方签订有劳动合同，且在劳动合同中明确约定王萍月工资为4000元，而其提交的银行对账单中所显示的金额除工资外还有我公司给予个人的虚拟股权激励。现我公司不服仲裁裁决，起诉要求：1、无需向王萍支付2015年8月20日至2016年1月31日期间工资45307.58元，应按照每月4000元标准支付上述期间工资；2、本案诉讼费用由王萍承担。
王萍辩称：我同意仲裁裁决，不同意该公司的诉讼请求。
经审理查明：双方于2014年10月15日签订劳动合同，约定合同期限自当日起至2017年10月15日止。劳动合同后附有《乙方劳动报酬明细》，载明工资报酬由基本工资、绩效工资、补助组成，其中基本工资4000元，基础性绩效工资、奖励性绩效工资及补助处均为空白，未载明具体数额。
王萍提交个人基本情况信息表，载明其入职时间为2014年10月15日，职务为高级UI工程师，月工资标准为10000元，工作截止日期为2016年2月24日，工资支付截止日期为“2015年7月31日，2015年8月发放70%”，王萍称该证据系启凡公司在仲裁阶段提交。启凡公司对其中载明的王萍入职时间、职务、工作截止日期不持异议，但对月工资标准及工资支付截止日期不予认可，亦否认该信息表系该公司在仲裁阶段提交。启凡公司称王萍月工资应为劳动合同中载明的4000元，该公司认可未向王萍支付2015年8月20日之后的工资。另，根据王萍提交的启凡公司认可真实性的银行对账单，王萍的实发工资均高于4000元，启凡公司称每月向王萍支付的款项中不仅包含工资，还有虚拟股权激励，故不应将全部金额均计入工资。启凡公司未就其主张进行举证。
再查，京海劳人仲字[2016]第5675号仲裁裁决书启凡公司辩称处载明：“我公司于2015年9月起经营困难，并非恶意拖欠王萍工资，同意按我公司核算的其工资数额支付45307.58元。”本案庭审中，启凡公司对其在仲裁期间作出的上述答辩意见不持异议。
王萍以要求启凡公司支付工资及延时加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、启凡公司向王萍支付2015年8月20日至2016年1月31日期间工资45307.58元；2、驳回王萍的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、仲裁庭审笔录、个人基本情况信息表及京海劳人仲字（2016）第5675号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《北京市工资支付规定》第九条第三款之规定，用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。本案中，双方在仲裁阶段均认可启凡公司未支付王萍2015年8月20日之后的工资，且均认可王萍2015年8月20日至2016年1月31日期间工资为45307.58元。现启凡公司主张王萍月工资为4000元，但王萍提交的银行对账单显示工资数额均高于4000元，启凡公司虽称实发数额中除工资外另有虚拟股权激励，但未就此举证，亦未提交其他证据推翻仲裁期间陈述，故本院对其该项主张亦不予采信。综上，启凡公司应当向王萍补发2015年8月20日至2016年1月31日期间工资45307.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京启凡乐游科技有限公司于本判决生效之日起七日内向王萍支付二Ｏ一五年八月二十日至二Ｏ一六年一月三十一日期间工资四万五千三百零七元五角八分。
如果北京启凡乐游科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京启凡乐游科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘鹏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5018号
原告：广西绿能电力勘察设计有限公司，住所地南宁市迎凯路10-6号4号车间。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司安装工程分公司，住所地柳州市前锋路5号。
负责人：黄平祖。
原告广西绿能电力勘察设计有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司安装工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广西绿能电力勘察设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广西绿能电力勘察设计有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、�未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00516号
原告华某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告华某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告华某某承担。
代理审判员 张弛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 万梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00516号
原告华某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告华某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告华某承担。
代理审判员 张弛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 万梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1183号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹燕武，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹燕武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹燕武系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款176,716.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9602号
原告：朱素红，女，汉族，1968年9月27日出生。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告朱素红与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计95160元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱素红的起诉。
案件受理费2179，全部退还原告朱素红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 唐金红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬 姗