石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1219号
原告（反诉被告）：王长昌
委托代理人张作硕
被告：张鹏飞
被告（反诉原告）：张秀建
委托代理人：张祎。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人：田冬生，该公司总经理。
委托代理人：李清，公司职员。
原告王长昌（反诉被告）与被告张秀建（反诉原告）、张鹏飞、大地财险河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长昌及其委托代理人张作硕、被告张秀建委托代理人张祎、被告张鹏飞、被告大地财险河北分公司委托代理人李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长昌诉称，2015年7月25日10时25分许，被告张鹏飞驾驶冀Ａ032**号小型轿车沿栾城区宏达路由西向东行驶至南方寝饰门段向西掉头时，与原告王长昌驾驶三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，原告王长昌受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定张鹏飞负责主要责任，王长昌负次要责任。经查事故车辆在被告大地财险河北分公司投有交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告王长昌医药费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共61169.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀建辩称，原告所述交通事故属实，本案肇事车辆在大地保险投保交强险一份，原告合理合法损失由保险公司在交强险内进行赔偿。但对栾城县公安交通警察大队做出的事故认定书有异议，原告王长昌无证驾驶无牌照正三轮摩托车，是造成本次事故的主要原因。
被告张鹏飞辩称，同张秀建的答辩意见。
被告大地财险河北分公司辩称，对原告所称交通事故无异议，被告张鹏飞所驾车辆在公司投有交强险，对原告提供的真实合法有效的证据，请求法院按照法律规定进行审核后依法处理，公司不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告张秀建诉称，王长昌所述事故，造成其车辆损失22350元，公估费1341元，请求王长昌赔偿8507.3元，并承担反诉费用。
反诉被告王长昌辩称，对反诉原告的损失，经法庭依法核实后，依法赔偿。
经审理查明，2015年7月25日10时25分许，被告张鹏飞驾驶冀Ａ032**号小型轿车沿栾城区宏达路由西向东行驶至南方寝饰门段向西掉头时，与原告王长昌驾驶三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，原告王长昌受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定张鹏飞负责主要责任，王长昌负次要责任。被告张秀建、张鹏飞对交警部门出具的责任认定书责任划分不认可，辩称原告应承担本次交通事故的主要责任。被告张秀建系冀A032**小型车车主，被告张秀建与被告张鹏飞系父子关系。
王长昌经石家庄市栾城人民医院诊断为：1、左桡骨骨折、左尺骨开放性骨折、左腕骨舟骨骨折、左腕骨三角骨骨折、左腕头状骨骨折、左腕大小多角骨骨折、左腕钩状骨骨折、左膝部软组织挫伤，因该起交通事故，王长昌的损失情况为：1、2015年7月25日至8月15日住院治疗21天，支出医疗费用21567.72元；2、住院伙食补助费，原告主张每天100元，计2100元，三被告均认可每天50元，计1050元；3、营养费，原告主张8750元，每天50元计算175天，三被告认可每天20元，计算21天。4、误工费，误工时间为2015年7月25日到2016年1月15日医嘱休息175天，误工费31746元，三被告对误工天数及误工费标准均不认可，认为应按农林牧副渔业标准计算70天。5、护理费，原告王长昌称由其母亲王秀英护理，长期从事蔬菜批发零售工作，经居委会证明日工资111元，护理时间为住院21天，护理费用应为2331元（111元×21天），三被告对护理天数21天认可，对日工资标准不认可，认为应按按农林牧副渔业标准计算；6、交通费，原告主张1000元，未向本院举证，三被告均不予认可；7、施救费，原告主张400元，向本院提交了盖有施救费专用章票据，三被告均不予认可。
因该起交通事故，反诉原告张秀建称其车辆损失22350元，公估费1341元，提交了河北宝信通保险公估有限公司对A032QU车辆损失的公估报告及公估费用票据。反诉被告对此不予认可，辩称其为单方公估、与实际损失情况不符。
被告张秀建车辆在被告大地财险河北分公司投有交强险。原告王长昌所驾正三轮摩托车，未投保交强险。
以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生均无异议，本院予以认定。关于交警部门的责任认定书，被告张秀建、张鹏飞虽不认可，但未申请对该认定书进行复议，也未向本院提供相反证据予以证明，故本院对该责任认定书予以认定，据此，被告张鹏飞应承担损失的70%，原告王长昌应承担损失的30%。庭审中三被告对原告王长昌的医疗费21567.72元无异议，本院予以认定。对张鹏飞所驾车辆在大地财险河北分公司投有交强险，各方当事人均予以认可，本院予以认定。
关于王长昌住院伙食补助费，原告主张2100元（100元×21天），三被告认可1050元（50元×21天），结合当地实际生活水平，本院确定按每天50元计算21天，该项费用为1050元。
关于王长昌误工费，原告主张误工费31746元，三被告主张按农林牧副渔业标准计算70天。本院认为，在医院出具的出院记录及诊断证明书医嘱中，多次载明“建议复查、决定下一步康复计划”等内容，故应按医嘱确定的时间计算175天。关于误工标准，原告提交了栾城区街道办事处惠源居委会出具的证明，三被告均不予认可，本院认为，该居委会不具有出具个人收入情况证明的职责，但证实其从事蔬菜批发零售工作，应按批发和零售业年收入35683元计算，故本院认定其误工费为17108元（35683元÷365天×175天）。
关于王长昌营养费，原告主张为8750元，其提交了出院记录、诊断证明书等证据，均有加强营养的医嘱，三被告虽不认可，但未向本院提交相反证据。故本院认定营养费计算期间应为175天，营养费标准结合当地收入及生活水平，酌定为每天20元，该项损失应为3500元。
关于护理费，原告主张2331元，三被告对护理天数无异议，但对护理费计算标准均不认可，结合居委会出具的护理人从事蔬菜批发零售工作，本院认为应按该工作年收入35683元计算，故该项费用应为2053元（35683元÷365天×21天）。
关于施救费400元，原告提交了施救费票据，虽三被告虽不予认可，但其未提供相反证据。故本院认定该项费用为400元。
关于交通费，原告主张1000元，三被告不予认可，但结合原告受伤及复查的实际情况，护理人员往返取钱及购买生活用品而支出交通费用也符合情理，本院酌定为400元。
以上原告王长昌损失共计46079元，其中医疗费、施救费、伙食补助费、营养费26518元，被告大地财险河北分公司在交强险范围内赔偿1万元，超出部分16518元，被告张鹏飞承担11563元（16518元×70%），原告王长昌自行承担4955元（16518元×30%）；误工费、护理费、交通费共计19561元，不超过交强险的该分项赔偿限额，故被告大地财险河北分公司在交强险承保范围内承担19561元的赔偿责任。
反诉原告张秀建车辆损失为22350元，公估费1341元，反诉被告王长昌虽不予认可，未向本院提供相反证据，也未向本院申请委托重新对反诉原告的损失进行评估，故本院对反诉原告张秀建的损失23691元予以认定。反诉被告王长昌未向本院提交所驾驶三轮摩托车投保的相关证据，本院按该三轮摩托车未投保机动车强制保险处理，《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人，均有义务投保交强险。反诉被告所驾机动车未投保交强险，发生交通事故后，反诉原告无法从保险公司获得赔偿的原因在于反诉被告的过错。因反诉被告负有投保交强险的义务，而未投保交强险，其首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由事故双方按事故责任分别承担。故反诉被告王长昌应按照交强险赔偿反诉原告张秀建财产损失2000元，其余21691元，反诉被告王长昌赔偿反诉原告张秀建6508元（21693元×30%），反诉原告张秀建自行承担15185元（21693元×70%），综上，反诉被告王长昌应赔偿反诉原告财产损失8508元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告王长昌损失29561元。
二、被告张鹏飞于本判决生效后3日赔偿原告王长昌损失11563元。
三、反诉被告王长昌于本判决生效后3日内赔偿反诉原告张秀建车辆损失8508元。
四、驳回原告王长昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告张鹏飞负担447元，原告王长昌负担218元；反诉费25元，由反诉被告王长昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢晓蕊