wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3114号
陈海彬，男，汉族，1956年4月8日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李红军，男，汉族，成年人，住西平县。
本院在审理原告陈海彬诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李红军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 楚娟娟
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初593号
原告：张某，男，1956年5月23日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告：聂某，男，1953年12月16日出生，汉族，现住盘锦市。
被告：马某，女，1960年10月24日出生，汉族，现住盘锦市。
原告张某与被告聂某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告聂某、马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某给付欠款2万元整及利息。2、判令被告马某承担连带给付责任。3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月15日被告聂某在原告处借款3万元，约定月利率2分，借款期限2个月，以现金方式在盘锦市兴隆台区我的单位交付并签有借据、借款协议为凭，此款由马某担保，期限2年，借款人与担保人同时签字，按了指纹。借款到期后，被告以各种理由拒绝还钱，故诉至法院，请法院支持原告诉请
二被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，被告聂某向原告借款3万元整。被告马某在借据上签字担保（后又划掉。但在抵押借款协议中仍有马某签字、按指纹，承诺担保两年）。在借据中载明借款3万元，借款期限2年，并约定一经诉讼利息从借款日算，月息2分。在同日签订的工资卡抵押借款协议中，双方约定月利率为2%，综合服务费为6%。因被告借款后未及时偿还欠款，故原告诉至本院。庭审中，原告承认被告曾还过本金1万元，并支付了利息、服务费3200元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告聂某之间的民间借贷关系事实存在。被告聂某未及时偿还借款本金，原告要求偿还本金及相应利息的主张，本院予以支持。被告马某虽划掉了借据中的内容，但在抵押协议中仍有其签字及所按指纹，仍需承担担保责任。被告已经支付过的利息、服务费，应当在计算利息时予以扣除。二被告未到庭亦未提出答辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某在本判决生效后十日内偿还原告张某欠款2万元及利息（从2015年1月15日起至付清之日止，按年利率24%计算，但应扣除3200元）。
二、被告马某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨婉誉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2769号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：安彬，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告安彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告安彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金12万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月2日，被告在原告处贷款12万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款12万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金12万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安彬于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金12万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保35号
保全申请人：萨仁其木格，女，1979年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被申请人：娜仁其其格，女，1971年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
保全申请人萨仁其木格与娜仁其其格民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保34号民事裁定，查封被申请人娜仁其其格在新巴尔虎左旗农村信用联社的禁牧卡（卡号xxx）予以查封冻结，期限为1年。
经本院审查，本院（2017）内0726财保34号财产保全民事裁定无标的物可实施保全，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0726财保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈申其木格
二〇一七年九月一日
书记员 陈 文 峰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初260号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年12月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年1月，在没有真实货物交易的情况下，被告人孙某某通过王某某（另案处理）以价税合计7.5%的价格从王某甲（另案处理）处开具新泰市华通橡胶制品有限公司至邹平县亿通金属科技有限公司、章丘市鑫森铸造有限公司和济南市金木铸造有限公司的增值税发票14份，金额合计人民币1353225.62元，税款为230048.38元，价税合计共计158274元,孙某某从中赚取开票费6800元。邹平亿通金属科技有限公司、章丘市鑫森铸造有限公司和济南市金木铸造有限公司接受上述发票后均已认证抵扣。2015年7月15日公安机关对该案立案侦查,孙某某于同年12月8日到邹平县公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并向公安机关上缴了章丘市鑫森铸造有限公司和济南市金木铸造有限公司已认证抵扣的税款180919.26元，邹平亿通金属科技有限公司上缴了其公司抵扣的税款49129.12元。
上述事实、被告人孙某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人孙某某的供述和辩解、证人王某某等人的证言、发破案经过、公司账证、抵扣证明、户籍证明及上缴非法所得凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；虚开发票抵扣的税款已全部上缴，可酌情从轻处罚。综上，孙某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某某非法所得6800元予以追缴，上缴国库；已缴纳至公安机关的补偿国家损失的税款180919.26元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 白彦平
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雯雯
1
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0537号
原告黄佑光，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告闫兴旺，农民。
被告常艳侠，农民。
原告黄佑光诉被告闫兴旺、常艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄佑光的委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告闫兴旺、常艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佑光诉称：2009年被告向原告借款20000元，双方约定了借款利率。原告向被告夫妇催要借款时，被告以种种理由拒不给付。因原、被告关系不错，原告就一直等待两被告还款。截止到2015年9月4日，经双方结算，两被告共欠原告借款本息56000元，并向原告出具欠条一张，承诺3、5天内还清原告借款本息。后经原告催要，两被告拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息36000元，诉讼费由被告负担。
被告闫兴旺、常艳侠未到庭应诉，但在与本院电话联系时，被告闫兴旺明确表示，二被告系夫妻关系，该笔借款系原告替被告偿还的2009年白美英的欠款，当时借款本金是20000元，月利率为1.5%。被告认可向原告出具的欠条，并认可下欠原告借款本息56000元。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2009年10月，被告闫兴旺因工程需要资金，以原告黄佑光的名义向白美英借款20000元，约定月利率为1.5%，并以原告的名义向白美英出具了借款借据。后经几次换据，加上利息，原告又于2014年1月5日向白美英出具了43000元借条一张，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。该笔借款到期后，黄佑光未偿还借款本息，白美英于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求黄佑光偿还借款43000元及利息（以43000元为基数，按照月利率1.5%，从2014年1月5日起计算至2015年4月20日止）。本院作出（2015）丰顺民初字第0282号判决，判决支持了白美英的上述诉讼请求。原告针对该笔借款，于2015年9月4日找到被告闫兴旺，被告闫兴旺根据（2015）丰顺民初字第0282号民事判决于当日向原告出具了欠条一张。被告闫兴旺在与本院电话联系时明确表示，被告闫兴旺、常艳侠系夫妻关系，认可下欠原告借款本息56000元。欠条出具后，被告闫兴旺、常艳侠至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、（2015）丰顺民初字第0282号民事判决书及本院对被告闫兴旺的电话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄佑光和被告闫兴旺之间的借贷关系，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。就本案而言，被告闫兴旺向原告出具的欠条系由原告所欠白美英借款43000元及利息（以43000元为基数，按照月利率1.5%，从2014年1月5日起计算至2015年4月20日止）以及（2015）丰顺民初字第0282号民事判决书所确定的原告其他义务的基础上出具的，且被告闫兴旺予以认可。故，原告要求被告闫兴旺偿还借款56000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，被告闫兴旺、常艳侠系夫妻关系，被告闫兴旺所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告常艳侠对闫兴旺所欠债务应承担共同偿还的责任。被告闫兴旺、常艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兴旺、常艳侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄佑光借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元（减半收取，原告已预交），由被告闫兴旺、常艳侠负担（随案款一并支付给原告黄佑光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 齐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0765号
原告许芹，女，39岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，61岁。代理权限：一般授权代理。
原告许芹诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许芹及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日原告进入被告单位上班，工人，月工资为2500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险，因被告违反《劳动法》相关规定，2015年3月18日解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院处理。请求事项：1、判令被告支付原告经济补偿金12500元（5个月×2500元=12500元）。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，没签劳动合同是事实，2009年11月份工资表才查到工资，进厂前一年工资2500元，我们承认，养老金没有缴纳。
经审理查明，2009年11月份原告进入被告单位上班，被告未为原告按时足额缴纳社会养老保险金。2015年3月19日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2500元。
以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的特快传递退回单、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告因被告未按时足额缴纳社会保险费，要求解除劳动关系，符合法律规定，被告拒绝接收解除劳动关系通知不影响该通知的生效。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2009年11月上班，2015年3月离职，在职时间为5年零5个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为2500元，据此，原告主张的经济补偿金2500元／月×5个月=12500元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告许芹经济补偿金12500元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈加永。未到庭
委托代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈加林，射阳县春晨法律服务所法律工作者。到庭
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任一萍。
委托代理人：ＸＸ。
再审申请人沈加永因与被申请人任一萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈加永申请再审称：1、任一萍不能向法院及申请人提供出借300万元的证据，虽然有结账协议，但是并未发生任何现金交给申请人，任一萍应向法院提交履行借款义务的证据。双方结账协议与借据即使存在也是不合法的。2、申请人与被申请人的结账协议与出具的借据是以前所谓的借据合并后产生，而对于这些借款，申请人都提供了还款证据，被申请人应当就以前发生借款事实进行举证，证明借款是否真实发生。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审，依法予以改判。
被申请人任一萍答辩称，其与沈加永有多年的借贷关系，由于年纪大了不会通过银行转帐，往来都是用现金，2014年11月13日和双方重新把所有的借贷往来进行了重新结算，并且在结帐时黄建英律师参与。申请人从2014年11月13日结帐后，之后没有再还款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
申请人在本院审查中陈述，认可还差欠任一萍借款按照580万元减去540余万元的差额，且偿还任一萍的借款有银行转账也有现金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人沈加永与任一萍存在多年经济往来，双方之间的借款与还款均存在通过现金往来，在本院审查中申请人也承认借款580万元，且通过双方2014年11月13日的协议书也反映双方之间借款存在利息，因此在双方均陈述存在现金交易的情形下，申请人沈加永认为对于借据、结账协议存在重大误解应予以充分举证。在本案一、二审中，其举证自2012年至2014年期间通过工商银行转账给任一萍5417945元尚不能推翻其出具的借据与双方签订的协议书。结合该协议还有案外人黄建英作为见证人，本院认定该协议书、借据是双方当事人的真实意思表示，申请人主张其不合法以及存在重大误解依据不足，本院对其主张不予支持。
综上，申请人沈加永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈加永的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04539号
罪犯李敏，男，1994年10月26日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年7月3日作出(2013)邵东刑初字第216号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2959号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被告明光，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告张刚旦，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告明光、张钢旦车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3477元减半收取1738.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一六年五月十二日
书记员 赵新月
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2589号
原告傅某某，男，1984年11月23日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
被告许某某，女，1986年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告傅某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：与被告因婚前了解不够，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹，难以共同生活。被告于2012年2月4日外出下落不明，经法院判决不准离婚后，仍分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告许某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告傅某某与被告许某某于2011年6月7日经人介绍认识，同年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因认识时间短，了解不够，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹，难以共同生活，被告于2012年2月4日与原告发生口角后外出下落不明分居生活至今，原告于2012年10月19日向富顺法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，被告仍不能回家搞好关系，原告傅某某起诉来院，要求与被告许某某离婚。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，其夫妻感情基础薄弱，原告曾于2012年10月19日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍不能搞好关系。其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨久华
审 判 员 李正槐
代理审判员 罗雪梅
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗晓英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终215号
上诉人（一审原告）陈宏。
被上诉人（一审被告）广西运美运输集团有限公司。住所地广西壮族自治区玉林市大北路***号。
法定代表人庞中平，该公司董事长。
委托代理人李天恒，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
上诉人陈宏因劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，代理审判员刘念，罗旭葵参加的合议庭，于2016年4月5日依法公开开庭审理了本案。书记员张秀云担任法庭记录。上诉人陈宏，被上诉人广西运美运输集团有限公司（以下简称运美公司）的委托代理人李天恒，李秋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：运美公司是于1994年5月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。广西运美运输集团有限公司快速客运分公司是被告运美公司下属无法人资格的分公司。陈宏于1998年7月经运美公司招聘为其下属广西运美运输集团有限公司快速客运分公司的大客车驾驶员，2010年5月1日广西运美运输集团有限公司快速客运分公司与陈宏签订了无固定期的劳动合同。2013年6月，陈宏因连续从事大客车驾驶员工作满15年，向广西运美运输集团有限公司快速客运分公司提出申请按特殊工种办理退休。2014年广西运美运输集团有限公司快速客运分公司答复陈宏不符合退休条件，无法办理退休。陈宏遂向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出不予受理案件通知书给陈宏，陈宏不服，诉至本院。在诉讼过程中，陈宏放弃广西运美运输集团有限公司快速客运分公司为本案当事人。请求判令：1、从2013年11月开始，每月赔偿退休损失费人民币2500元，直到把陈宏退休手续办理完善为止；2、本案诉讼费由运美公司负担。
一审法院认为，陈宏通过运美公司招聘到其下属广西运美运输集团有限公司快速客运分公司处工作并签订了无固定期限劳动合同，双方存在合法有效的劳动合同关系。陈宏有权按照法律规定享受退休的待遇。但由于陈宏未经人社部门审批其按特殊工种退休，陈宏提供的证据不能证明其应于2013年11月提前退休，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，所以陈宏诉请要求运美公司从2013年11月开始赔偿退休损失费，没有事实和法律依据。对于陈宏的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定判决：驳回陈宏的诉讼请求。本案受理费10元，由陈宏负担。
上诉人陈宏不服一审判决，上诉称，其于1998年7月经被上诉人运美公司招聘，成为该公司快速客运分公司大客车驾驶员，双方签订了劳动合同。上诉人在该岗位连续工作至2013年10月，年龄已超过55周岁，符合从事特殊工种岗位职工退休的规定。由于年龄问题不能继续履行合同义务。上诉人在2013年6月就向被上诉人运美公司提出办理退休的申请，遭到被上诉人运美公司以上诉人不是国家正式招录的职工不能享受特殊工种退休待遇为由拒绝报办退休。根据劳办发（1996）23号文件规定，劳动法实施后所有用人单位与职工全面实行劳动合同制，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。上诉人认为其应该从2013年11月开始享有退休的权利，被上诉人运美公司就应当为其办理退休手续，由于该公司没有按照规定办理上诉人的退休手续，造成上诉人每月的退休损失费为2500元。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人运美公司从2013年11月开始每月赔偿上诉人退休损失费2500元至被上诉人运美公司为上诉人办理退休手续完善时止。
被上诉人运美公司答辩称，一、上诉人陈宏不符合办理特殊工种提前退休的条件。特殊工种提前退休的行政法规依据是国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》，该办法仅适用于全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人。目前还未有将特殊工种提前退休扩大适用于非国家正式固定职工的法律法规及政策。广西壮族自治区劳动和社会保障厅桂劳社养险函（2000）23号《关于非国有企业职工从事特殊工种工作提前退休问题的复函》明确规定：“在国家没有出台新的政策规定以前，非国有企业职工从事特殊工种工作，不能参照国有企业职工办理提前退休》”。被上诉人运美公司是原国有企业改制后的企业，上诉人是被上诉人运美公司的员工，但其不是原经劳动行政部门招收录用的国家固定职工。所以其不符合办理特殊工种提前退休的条件。二、上诉人主张由被上诉人运美公司赔偿退休损失费无事实和法律依据。上诉人陈宏没有提供证据证明劳动行政部门已确认其符合特殊工种退休条件，享有从2013年11月提前退休的权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人陈宏及被上诉人运美公司在规定的举证期限内均没有向本院提供有新的证据；且双方当事人对一审查明的事实均没有异议。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，被上诉人运美公司是领有企业法人营业执照的有限责任公司，其经营范围以下项目供分支机构凭有效许可证经营：包括县内、县际、市际、省际班车客运等。广西运美运输集团有限公司快速客运分公司是领有营业执照有限责任公司分公司，其经营范围为客运站经营、班车客运（县内、县际、市际、省际）、包车客运等。
本院认为，上诉人陈宏于1998年7月经被上诉人运美公司招聘到其下属快速客运分公司从事大客车驾驶员工作，并于2010年5月1日与被上诉人运美公司的快速客运分公司签订了无固定期限劳动合同，双方所签订的劳动合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按照劳动合同的约定享有权利和承担义务。上诉人陈宏上诉认为其年满55岁，应当从2013年11月就符合特殊工种提前退休的条件，其主张被上诉人运美公司应当从2013年11月开始赔偿其退休损失费至为其办理完善退休手续止，每月赔偿退休损失费2500元的上诉理由因没有提供劳动相关管理部门为其办理退休手续等证据予以证实，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张秀云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初33号
原告：霍顺青，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：赵志刚，男，汉族，住郑州市中原区。
原告霍顺青与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告霍顺青向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日向原告借款20000元，期限于2017年7月份月底还清，但至今未还。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供赵志刚的完整身份信息，致使被告不明确，且根据原告提供的地址也未能进行有效送达，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍顺青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙雨梦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终344号
上诉人（原审被告）林铭秋。
上诉人（原审被告）济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市车站街30号。
法定代表人方力，总经理。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
被上诉人（原审被告）青岛辉腾达经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户。
法定代表人吕德旭，董事长。
被上诉人（原审被告）吕德旭。
被上诉人（原审被告）李文。
被上诉人（原审被告）张勇。
被上诉人（原审被告）郑丽芳。
被上诉人（原审被告）张龙。
被上诉人（原审被告）谭宝臣。
被上诉人（原审被告）青岛泰德能源发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区灵川路8号4号楼2单元102户。
法定代表人徐蕤贞，董事长。
被上诉人（原审被告）济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区铁山路21号337房间。
负责人盛孝保，经理。
上诉人林铭秋、济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称济南铁路煤炭公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第137-辖号民事裁定，均向本院提起上诉。林铭秋上诉称，根据相关法律规定，该案被告为济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司（以下简称济南铁路煤炭公司青岛分公司）、济南铁路煤炭公司，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送青岛铁路运输法院管辖。济南铁路煤炭公司上诉称，该案虽然是金融借款合同纠纷，上诉人既不是借款人也不是担保人，没有与中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）签订《综合授信合同》，不应受《综合授信合同》条款的约束，其住所地是山东省济南市，该案应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查查明，中信银行青岛分行起诉称，2014年1月28日，该行与青岛辉腾达经贸有限公司（以下简称辉腾达公司）签订《综合授信合同》，约定向辉腾达公司提供授信额度8000万元。2014年1月29日，该行与吕德旭签订《最高额保证合同》，约定为辉腾达公司因授信发生的一系列债务提供最高额连带责任担保，李文在该保证合同上签名确认。2014年1月28日，该行又与张勇、郑丽芳、张龙、林铭秋、谭宝臣签订《最高额抵押合同》，约定以房产为辉腾达公司因授信发生的一系列债务提供最高额抵押担保。2014年8月6日，该行与青岛泰德能源发展有限公司（以下简称青岛泰德公司）签订《商业承兑汇票贴现协议》，由该行对青岛泰德公司提供的辉腾达公司为付款人、承兑人的金额为350万元的商业汇票予以贴现。2014年8月7日、8月8日，该行与辉腾达公司签订两份《国内保理业务合同》，约定辉腾达公司将其对济南铁路煤炭公司青岛分公司（济南铁路煤炭公司的分支机构）的应收帐款转让给该行。同日，该行向辉腾达公司提供融资款项人民币1500万元。2014年8月8日，该行与辉腾达公司签订《银行承兑汇票承兑协议》（保理业务专用），约定为辉腾达公司开立金额为人民币3000万元的承兑汇票，辉腾达公司交存保证金人民币1500万元为该债务提供担保。2015年1月9日，该行与辉腾达公司签订《人民币流动资金贷款合同》。约定向辉腾达公司提供流动资金贷款1000万元，同日发放。现因被告违约，请求判令辉腾达公司偿还人民币1000万元及相应利息；判令辉腾达公司、青岛泰德公司偿付商业承兑汇票贴现款额人民币350万元及相应利息；判令济南铁路煤炭公司、济南铁路煤炭公司青岛分公司支付国内保理业务合同项下的应收帐款及相应利息损失，辉腾达公司对济南铁路煤炭公司、济南铁路煤炭公司青岛分公司的该债务承担回购责任，向中信银行青岛分行偿还融资贷款本金1500万元及利息、追加支付已开立的承兑汇票项下保证金人民币1500万元。判令吕德旭、李文对辉腾达公司的债务承担连带清偿责任；确认该行对郑丽芳、张龙、林铭秋、谭宝臣之间的抵押合同合法有效，该行对上述抵押物享有优先受偿权。中信银行青岛分行向原审法院提交了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合同。上述合同中均约定：发生争议协商不成，向中信银行青岛分行住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，该案不属于铁路运输法院受理范围，故上诉人林铭秋关于将该案应移送青岛铁路运输法院管辖的上诉理由不能成立。涉案合同中发生争议协商不成，向中信银行青岛分行住所地人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。中信银行青岛分行的住所地在山东省青岛市，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额为人民币4350万元。原审法院根据级别管辖规定，作为合同约定的中信银行青岛分行住所地法院管辖该案并无不当。因辉腾达公司依据《国内保理业务合同》将其对济南铁路煤炭公司青岛分公司的应收帐款转让给中信银行青岛分行，故中信银行青岛分行将济南铁路煤炭公司青岛分公司列为被告并无不当。因济南铁路煤炭公司青岛分公司不具有法人资格，其民事责任应由济南铁路煤炭公司承担，故济南铁路煤炭公司亦系该案适格被告。至于济南铁路煤炭公司在该案中是否承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝向娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2695号
罪犯张愿刚，男，1991年2月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年2月2日作出（2010）静刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张愿刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿33614.62元，刑期自2009年11月16日起至2015年11月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月16日起至2015年1月15日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张愿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张愿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张愿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张愿刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月16日起至2014年7月15日止），附带民事赔偿33614.62元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2695号罪犯张愿刚，现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年2月2日作出（2010）静刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张愿刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿33614.62元，刑期自2009年11月16日起至2015年11月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月16日起至2015年1月15日止。天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张愿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张愿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯张愿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张愿刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月16日起至2014年7月15日止），附带民事赔偿33614.62元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年六月十九日书 记 员  史军锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1249号
上诉人（原审被告）唐善举，男，1975年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）石晶，女，1964年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）周柏玲，女，1969年8月5日出生。
上诉人唐善举因与被上诉人石晶、周柏玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐善举于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐善举申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐善举撤回上诉。
一审案件受理费4596元，由唐善举负担（与本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费2298元，由唐善举负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 鲁 南
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初204号
原告公主岭市天宝建筑有限公司，地址吉林省公主岭市公主西大街540号。
法定代表人李贵明，该公司总经理。
委托代理人王洪伟，该公司员工。
被告吉林省永合玻璃制品有限公司，地址吉林省公主岭市范家屯镇经济开发区。
法定代表人张海龙，该公司总经理。
原告公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝建筑公司）诉被告吉林省永合玻璃制品有限公司（以下简称永合公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天宝建筑公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼，被告永合公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告天宝建筑公司诉称，2011年8月1日，原被告签订办公楼建筑工程合同，工程总价款1949376元，原告按照合同约定完成了建安工作。2011年12月10日工程经验收交付被告使用。被告支付一定费用后，经双方结算，被告尚欠原告工人工资77万元。被告为原告出具欠据两张。后原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院要求贵院依法判决被告立即支付拖欠的建筑工人工资款77万元，并给付欠款利息；对该房屋享有建筑工程价款优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告永合公司未出庭答辩，但是本院询问被告法定代表人张海龙时，张海龙对原告被告之间的欠款事实以及欠款数额予以承认。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告之间签订了施工合同，合同约定被告将公司办公楼承包给原告，工程造价为1949376元。工程期间为2011年8月1日至2011年12月31日，被告应一次性支付全部工程款。2014年9月23日，被告为原告出具了两份欠据，其中欠款60万元约定了月利息2分5厘，另外17万元未约定利息。
本院认为，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，被告应予支付全部工程款。关于原告主张的利息，60万有利息约定，17万无利息约定，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定给付利息。关于起算时间，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定起算给付利息时间，原告主张2011年12月10日工程已验收交付被告使用，但是未提供相应证据予以证明，因此，原告主张的利息起算时间应从约定利息之日起算，即依据被告为原告出具的欠条之日2014年9月23日起算。利息应由两部分组成，60万的利息起算时间自2014年9月23日至本判决生效时止，月利率2分5厘；17万的利息起算时间自2014年9月23日至本判决生效时止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
关于原告主张对所建设房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条虽然规定了优先受偿权，但是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之规定，原告行使优先受偿权的时间超过了工程竣工或者合同约定竣工之日后六个月的时间，因此，原告已经丧失了行使优先受偿权的权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉林省永合玻璃制品有限公司于本判决生效后15日内向原告公主岭市天宝建筑有限公司支付工程款本金77万元，并给付利息（60万的利息起算时间自2014年9月23日至本判决生效时止，月利率2分5厘；17万的利息起算时间自2014年9月23日至本判决生效时止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告公主岭市天宝建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元由被告吉林省永合玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 路金凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 嵋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人李晓军，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王志，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人李晓军，男，汉族。
再审申请人（一审被�、二审上诉人）蒋旭光，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人李晓军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人孙丽，理事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人赵莹，女，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
一审被告、二审上诉人刘金柱，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
再审申请人赵鹏、王志、蒋旭光因与被申请人莫力达瓦达翰尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称信用社）及一审被告、二审上诉人赵莹、刘金柱金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵鹏、王志、蒋旭光向本院申请再审称，（一）赵鹏、王志、蒋旭光不符合《内蒙古自治区农村信用社农户联保贷款管理办法》第二章第4条规定的关于农户联保贷款人要完全具备的条件，赵鹏、王志、蒋旭光与信用社于2012年4月27签订的《农户联保贷款合同》的主体不合法，且信用社没有按照相关法律规定办理贷款，该贷款合同应视为无效合同。（二）赵鹏、王志、蒋旭光没有与信用社形成真正意义上的金融借贷关系，事实上是刘林借用三人身份证骗贷，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，赵鹏、王志、蒋旭光与信用社的金融贷款合同不成立，无偿还义务。（三）赵鹏、王志、蒋旭光并未在2012年12月28日偿还农户联保贷款的本金100元及当年利息，其要求信用社提供还款人还款的监控影像资料，信用社以监控系统存储功能为30天为由拒不提供，信用社故意隐瞒事实真相，销毁证据，抵抗法律。（四）原一、二审判决证据不足，信用社提供的证据不能证明赵鹏、王志、蒋旭光就是真正的贷款人。（五）原一、二审判决适用法律错误，信用社工作人员与案外人刘林相互串通，以赵鹏、王志、蒋旭光的名义，骗取国家财产，以合法形式掩盖非法目的，应当认定金融借贷合同无效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定再审本案。
被申请人信用社提交意见称，赵鹏、王志、蒋旭光在原一、二审开庭中都承认办理了相关贷款手续，并且亲自到信用社的办公地点签字确认，认可该贷款行为。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，三人均属于完全行为能力人，就应当对自己的行为承担相应的法律后果。孙立伟的证言证明赵鹏、王志、蒋旭光借款后给刘林用了，根据借款合同的约定，赵鹏、王志、蒋旭光应当偿还借款。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵鹏、王志、蒋旭光的再审申请。
本院认为，赵鹏、王志、蒋旭光、赵莹、刘金柱与信用社下属单位额尔和信用社签订《农户联保贷款合同》，在额尔和信用社分别贷款3万元。赵鹏、王志、蒋旭光再审主张该贷款合同并非其真实意思表示，实际贷款人为案外人刘林，信用社没有按照相关法律规定办理贷款，该贷款合同应为无效合同，赵鹏、王志、蒋旭光不应承担还款责任。赵鹏、王志、蒋旭光均是本人前往信用社办理贷款事宜，且对《农户联保贷款合同》、借款借据、�款申请及审批表等一系列贷款手续上的签字认可，对其签字行为产生的相应法律后果应认知，且其提供的证据均不能证明其主张，故该贷款合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原一、二审判决赵鹏、王志、蒋旭光承担还款责任正确。赵鹏、王志、蒋旭光的再审理由没有事实和法律依据，其再审请求本院不予支持。
综上，赵鹏、王志、蒋旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵鹏、王志、蒋旭光的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 婧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00313-2号
申请执行人：张俊梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：王保林，男，1957年12月6日出生，汉族，住六安市梅山北路淠绿新村C区。
被执行人：沈先华，1955年12月13日出生，住同上，与被执行人王保林系夫妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第00048号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王保林、沈先华三日内履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人王保林、沈先华至今未履行。本院在诉讼中于2013年12月23日以（2014）裕民二初字第00048-1号民事裁定书裁定：查封王保林、沈先华位于六安市梅山北路淠绿新村E区10#402室（产权证号31018**）及C区16#楼103室（产权证号31018**）房屋。现被执行人王保林、沈先华要求自行作价将其所有的位于六安市梅山北路淠绿新村E区10#402室（产权证号31018**）房屋变卖给朱自云所有，变卖价款中32万元交付该房抵押权人工商银行六安三里桥支行，以销除该房抵押解决本案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王保林、沈先华所有的位于六安市梅山北路淠绿新村E区10#402室（产权证号31018**）房屋变卖给朱自云（身份证号码420381197904146264）所有。
二、被执行人、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一五年三月十二日
书记员 傅绪辉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2992号
原告：朱志国，男，生于1971年5月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李春瑞，男，生于1959年2月17日，汉族，住河南省镇平县。
原告朱志国与被告李春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月3日公开开庭审理了本案。原告朱志国到庭参加诉讼，被告李春瑞下落不明,本院于2016年12月28日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期被告李春瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春瑞支付原告200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告系张林信用社职工，被告李春瑞帮助原告在张林信用社于2015年9月21日贷款20万元，被告于当天从原告处将该20万元转借使用，后经原告催要，被告不予偿还。
被告李春瑞未到庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，原告在张林信用社贷款20万元借给被告使用，被告给原告出具借条一份，内容为：“凭条今借到朱志国贷款贰拾万元正。借款人：李春瑞2015.9.21”。后被告未偿还该借款。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告朱志国要求被告李春瑞偿还借款20万元本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款利息，故其要求被告支付借款利息的请求，可自起诉之日按年利率6%计算利息。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春瑞于本判决生效后十日内偿还原告朱志国人民币200000元及利息（利息自2016年11月15日起按年利率6%计算至款付清之日止）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭秋实
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13095号
原告：徐梅，女，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：郭炎，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：重庆品柏快递有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏三巷10号1幢，统一社会信用代码：91500112MA5U88YM5M。
法定代表人：项兴泉，该公司经理。
被告：重庆快键新能源汽车有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道霓裳大道9号附4，5，6，7号富渝苑B区4幢1-�面1，统一社会信用代码：91500112MA5U3BMC8H。
法定代表人：朱奇峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告徐梅与被告郭炎、被告重庆品柏快递有限公司、被告重庆快键新能源汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐梅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤诉。
案件受理费185元（已是减半收取），由原告徐梅负担。
审判员 陶本军
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁据美
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第394-1号
申请人张辰，男，住德州市陵城区。
法定代理人张登照，男，住址同上，系张辰之父。
被申请人范晓华，男，住德州市陵城区。
本院于2015年7月22日作出的（2015）陵民保字第394号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人范晓华驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏 双
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初668号
原告范国庆，男，1973年2月17日生，汉族，住禹城市。
委托代理人王秋华，女，1972年11月16日生，汉族，住禹城市。
被告方米庆，男，1983年8月31日生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告范国庆与被告方米庆买卖合同纠纷一案中，因原告范国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范国庆承担。
审判员 王德柱
二〇一七年三月八日
书记员 霍 波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1675号
原告蒋汉业，男，汉族。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，汉族。
原告蒋汉业与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告蒋汉业于2015年9月24日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋汉业撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋汉业承担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02541号
原告任军。
委托代理人张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告邢惠国。
原告任军诉被告邢惠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告任军及其委托代理人张洪建、顾吉，被告邢惠国到庭参加诉讼。
原告任军诉称：2014年2月13日、2月25日，邢惠国因急需资金周转，先后向他借款共计3万元。邢惠国承诺上述借款分别于2014年3月13日前、3月25日前归还。如逾期归还借款按借款额1%支付违约金，并承担他为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。出借款项到期后，虽经他多次催要，但邢惠国至今未归还。故诉至法院，请求判令（一）、被告归还借款3万元，并支付2014年3月26日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金；（二）、被告承担律师费3500元。
被告邢惠国辩称：他因缺少赌资不得已向任军借高利贷，任军拿出格式化合同让他签字。出具借条后，他陆续以现金方式给付任军22000元利息，任军与他之间的借贷关系不受法律保护，依据借条他尚欠任军8000元。对于律师费如计算得出是3500元，他就没有异议。综上，请法院查明事实情况，作出公正判决。
经审理查明：2014年2月13日，邢惠国出具借条凭证1份，载明：今有邢惠国因做生意资金周转困难，向任军借得人民币壹万元整，双方约定至2014年3月13日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额百分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。
2014年2月25日，邢惠国出具借条凭证1份，载明：今有邢惠国因做生意资金周转困难，向任军借得人民币贰万元整，双方约定至2014年3月25日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额百分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。
另根据2014江苏省律师服务收费标准，标的额3万元计收法律服务费用3300元至3900元。
审理中薛惠龙到庭陈述，邢惠国二次向任军借款他都在现场，任军按借条载明的金额以现金方式交付给邢惠国。
以上事实，由借条、薛惠龙的陈述及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人任军与借款人邢惠国之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。任军履行了出借义务，邢惠国未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。邢惠国虽辩称其已支付利息22000元，但任军未予认可，邢惠国也未提供证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、邢惠国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任军借款3万元及利息（自2014年3月26日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、邢惠国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任军代理费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（任军已预交），由邢惠国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付任军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年一月二十四日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终41号
上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂，住所地台州市椒江区洪家车站前。
法定代表人张文荣，厂长。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号。
法定代表人於云国，局长。
被上诉人（原审被告）台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号。
法定代表人戴国富，局长。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂诉被上诉人台州市椒江区市场监督管理局、台州市市场监督管理局其他行政行为一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告台州市椒江区市场监理局1997年6月24日作出吊销原告企业法人营业执照的行政处罚，原告不服该处罚，自受处罚至今的二十年内，数十次提起同一请求的行政诉讼，明显的属于滥用诉权的行为，原告处在正常的生产经营活动中，依法可以其被吊销营业执照的企业名称的名义行政诉权，但现在原告没有任何企业财产和其他经营活动，企业已经消亡，不具备诉讼的主体资格，据此，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂的起诉。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款之规定，上诉人于2016年2月29日向被上诉人台州市椒江区市场监督管理局邮寄《洪香厂法人根据政府信息公开条例规定，请椒市监局颁发更正取消在法院行政答辩状（2016.2.29）和台市监复[2015]21号决定（2015.12.31）中故意实施不作为行政吊销营业执照侵害之事的更正申请书》，申请政府信息公开。被上诉人台州市椒江区市场监督管理局于2016年3月11日作出椒市监信复[2016]2号《关于洪家天然香料厂要求更正取消处理决定书等事项的复函》违法，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人向被上诉人台州市市场监督管理局申请行政复议，其作出台市监复[2016]25号行政复议决定书违法。一审裁定认定事实错误，程序违法，适用重复起诉的条款不当。请求撤销一审裁定，责令一审法院进行重新审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台州市椒江区市场监督管理局答辩称：被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，对有关事实进行了核查，并将椒市监信复[2016]2号《关于洪家天然香料厂要求更正取消处理决定书等事项的复函》邮寄给张文荣。被上诉人的复函内容正确，程序合法。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。
被上诉人台州市市场监督管理局答辩称：台州市椒江区市场监督管理局所作的《关于洪家天然香料厂要求更正取消处理决定书等事项的复函》并无不当，被上诉人作出的台市监复[2016]25号行政复议决定程序合法。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。
本院认为，上诉人起诉请求撤销被上诉人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监信复[2016]2号《关于洪家天然香料厂要求更正取消处理决定书等事项的复函》和被上诉人台州市市场监督管理局作出的台市监复[2016]25号《行政复议决定书》，并按该诉讼请求对起诉的事实和理由作了叙述，两被上诉人也围绕该诉讼请求作了答辩。一审裁定书在“原告诉称”、“被告台州市椒江区市场监督管理局辩称”、“被告台州市市场监督管理局辩称”部分，照抄该院已审理生效的（2016）浙1021行初11号行政判决书的内容，并对本案进行了审理。该案系上诉人起诉请求撤销被上诉人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒工商信复[2015]3号《关于洪家天然香料厂要求更正取消原洪家工商所（通知）申请的复函》和被上诉人台州市市场监督管理局作出的台市监复[2015]21号《行政复议决定书》。两案的诉讼请求和起诉的事实理由及答辩理由均不相同，一审法院认为上诉人属于滥用诉权和不具备诉讼主体资格的理由不足，且一审法院未经开庭审理，即裁定驳回上诉人的起诉不当，属程序违法、适用法律错误，对其裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021行初51号行政裁定；
二、指令玉环县人民法院继续审理。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终41号上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂，住所地台州市椒江区洪家车站前。法定代表人张文荣，厂长。被上诉人（原审被告）台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号。法定代表人於云国，局长。被上诉人（原审被告）台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号。法定代表人戴国富，局长。上诉人台州市椒江洪家天然香料厂诉被上诉人台州市椒江区市场监督管理局、台州市市场监督管理局其他行政行为一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告台州市椒江区市场监理局1997年6月24日作出吊销原告企业法人营业执照的行政处罚，原告不服该处罚，自受处罚至今的二十年内，数十次提起同一请求的行政诉讼，明显的属于滥用诉权的行为，原告处在正常的生产经营活动中，依法可以其被吊销营业执照的企业名称的名义行政诉权，但现在原告没有任何企业财产和其他经营活动，企业已经消亡，不具备诉讼的主体资格，据此，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂的起诉。上诉人台州市椒江洪家天然香料厂上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款之规定，上诉人于2016年2月29日向被上诉人台州市椒江区市场监督管理局邮寄《洪香厂法人根据政府信息公开条例规定，请椒市监局颁发更正取消在法院行政答辩状（2016.2.29）和台市监复[2015]21号决定（2015.12.31）中故意实施不作为行政吊销营业执照侵害之事的更正申请书》，申请政府信息公开。被上诉人台州市椒江区市场监督管理局于2016年3月11日作出椒市监信复[2016]2号《关于洪家天然香料厂要求更正取消处理决定书等事项的复函》违法，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人向被上诉人台州市市场监督管理局申请行政复议，其作出台市监复[2016]25号行政复议决定书违法。一审裁定认定事实错误，程序违法，适用重复起诉的条款不当。请求撤销一审裁定，责令一审法院进行重新审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人台州市椒江区市场监督管理局答辩称：被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，对有关事实进行了核查，并将椒市监信复[2016]2号《关于洪家天然香料厂要求更正取消处理决定书等事项的复函》邮寄给张文荣。被上诉人的复函内容正确，程序合法。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。被上诉人台州市市场监督管理局答辩称：台州市椒江区市场监督管理局所作的《关于洪家天然香料厂要求更正取消处理决定书等事项的复函》并无不当，被上诉人作出的台市监复[2016]25号行政复议决定程序合法。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。本院认为，上诉人起诉请求撤销被上诉人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监信复[2016]2号《关于洪家天然香料厂要求更正取消处理决定书等事项的复函》和被上诉人台州市市场监督管理局作出的台市监复[2016]25号《行政复议决定书》，并按该诉讼请求对起诉的事实和理由作了叙述，两被上诉人也围绕该诉讼请求作了答辩。一审裁定书在“原告诉称”、“被告台州市椒江区市场监督管理局辩称”、“被告台州市市场监督管理局辩称”部分，照抄该院已审理生效的（2016）浙1021行初11号行政判决书的内容，并对本案进行了审理。该案系上诉人起诉请求撤销被上诉人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒工商信复[2015]3号《关于洪家天然香料厂要求更正取消原洪家工商所（通知）申请的复函》和被上诉人台州市市场监督管理局作出的台市监复[2015]21号《行政复议决定书》。两案的诉讼请求和起诉的事实理由及答辩理由均不相同，一审法院认为上诉人属于滥用诉权和不具备诉讼主体资格的理由不足，且一审法院未经开庭审理，即裁定驳回上诉人的起诉不当，属程序违法、适用法律错误，对其裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021行初51号行政裁定；二、指令玉环县人民法院继续审理。审 判 长  谢继红审 判 员  徐后利代理审判员  庞丹霞二〇一七年三月二十日书 记 员  王丽萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第786-1号
申请执行人帅开瑶。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区38栋。
法定代表人陈观东。
申请执行人帅开瑶与被执行人深圳市富格实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案［214］86号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富格实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年四月十六日
书记员 张 荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终263号
上诉人（原审被告）陈剑辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西佳拓商贸有限公司。
法定代表人陈斌，该公司执行董事。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人强晴，陕西德尊律师事务所实习律师。
原审被告陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
委托代理人杨金钟，男，该公司员工。
委托代理人严威，男，该公司员工。
上诉人陈剑辉因与被上诉人陕西佳拓商贸有限公司、原审被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈剑辉自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈剑辉自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑辉撤回上诉。
二审案件受理费21990元（陈剑辉预交），减半收取10995元，由上诉人陈剑辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕 露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5067号
原告：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：故城县中泰房地产开发有限公司。住所地：衡水市故城县郑口镇中华街北首东侧。
法定代表人：代清亭，董事长。
委托诉讼代理人：王海波，男，汉族，1978年3月6日出生，现住衡水市桃城区，系该公司员工。
原告张广泽与被告故城县中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张广泽、被告故城县中泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王海波均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张广泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款130万元，并按照月息2分自开庭之日起支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日被告因资金周转，向原告借款130万元，双方约定原告将借款打入被告指定账户，并出具借条一份，自双方约定的还款日到期后，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还原告借款本金及利息。
被告故城县中泰房地产开发有限公司辩称：经我方了解，我公司曾向原告借款500万元，借款时间大概是2014年，当时按照月息三分借款，并在之前已经付了一年的利息，付了一年的利息之后未在付息，之后就所欠的借款利息给原告打了一个130万元的借条，该款是我公司欠原告的利息，而且这笔款项所打入的张艳楼的账户中，张艳楼是原告方的人，这笔款未进入我公司的账户，其他的情况我不清楚。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月14日被告故城县中泰房地产开发有限公司向原告张广泽借款130万元，被告当日向原告张广泽出具借条一张，借条载明“借原告现金130万元，期限贰个月，同意此款打入张艳楼卡号里”，该借条由被告法定代表人代清亭签名并加盖被告公章。原告张广泽通过其妻张立芬的银行卡账户，于2016年3月15日分三次向张艳楼转款共计100万元、于2016年3月16日向张艳楼转款30万元，以上总计向张艳楼的银行卡账号转款130万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：被告故城县中泰房地产开发有限公司向原告张广泽出具借条借款130万元，原告张广泽按照被告的要求将借款打入指定收款人张艳楼的银行账户里，双方就此构成合法的民间借贷法律关系。原告张广泽已经履行了相应的付款义务，被告故城县中泰房地产开发有限公司却并未按照约定按时偿还借款已构成违约。被告庭审中主张该笔借款系2014年被告向原告借款500万元本金所产生的利息、本案收款人张艳楼系原告方的人被告并未实际收取该笔款项，没有提交证据证实其主张，故对被告辩称不予确认。因此原告要求被告偿还借款本金130万元，与法有据，应予支持。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告按照月息2分自开庭之日2016年11月8日起支付借款利息，本院认为原告主张的利息属于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告提出的月息2分明显超过法律规定，对超过部分，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告故城县中泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张广泽借款本金130万元及逾期借款利息（按照年息6%，自2016年11月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费16500元，简易程序审理减半收取为8250元，由被告故城县中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申卓阳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执474号
申请执行人：雷建光，男，1944年12月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人雷建光与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第434号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款320000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执474号申请执行人：雷建光，男，1944年12月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人雷建光与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第434号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款320000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十月二十日书记员  孙志辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1020号
申请执行人：谢振龙，男，1965年8月19日出生，汉族。
申请执行人：程清雨，女，1973年5月29日出生，汉族。
被执行人：辛江波，男，1976年8月31日出生，汉族。
被执行人：刘惠惠，女，1988年10月6日出生，汉族。
第三人：中国工商银行股份有限公司临汾城建支行。
法定代表人：温雁红，行长。
申请执行人谢振龙、程清雨与被执行人辛江波、刘惠惠、第三人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行买卖合同纠纷一案，申请执行人谢振龙、程清雨依据已发生法律效力的（2015）临尧民初字第2820号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行。执行中，经查，审理中，本院依据（2015）临尧民初字第2820-1号民事裁定书，查封了被执行人辛江波、刘惠惠名下位于临汾市尧都区滨河南路以东郭村南侧恒大华府3号楼2单元1502号房屋一套。现申请执行人谢振龙、程清雨已按（2015）临尧民初字第2820号民事判决书主文第二项，向第三人清偿涉案房屋尚欠的抵押贷款，并提供了银行付款凭证一份。第三人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行已按（2015）临尧民初字第2820号民事判决书主文第三项，涂销该房屋的抵押登记。现申请执行人谢振龙、程清雨依据（2015）临尧民初字第2820号民事判决书主文第四项内容，向本院提出申请解除对上述房屋的查封，以便办理房屋过户手续。综上依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人辛江波、刘惠惠名下位于临汾市尧都区滨河南路以东郭村南侧恒大华府3号楼2单元1502号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年七月三日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1020号之一
申请执行人：谢振龙，男，1965年8月19日出生，汉族。
申请执行人：程清雨，女，1973年5月29日出生，汉族。
被执行人：辛江波，男，1976年8月31日出生，汉族。
被执行人：刘惠惠，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。
第三人：中国工商银行股份有限公司临汾城建支行。
法定代表人：温雁红，行长。
本院在执行申请执行人谢振龙、程清雨与被执行人辛江波、刘惠惠、第三人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行买卖合同纠纷一案中，在审理中，本院依据（2015）临尧民初字第2820-1号民事裁定书，查封了担保人程拾雨所有的晋L65W**凯宴牌轿车一辆。申请执行人谢振龙、程清雨以判决已生效，且进入执行程序，申请解除对担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人程拾雨名下晋L65W**凯宴牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年七月三日
书记员 王笑笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2175号
原告耿志伍，居民。
原告姜修飞，居民。
委托代理人封必树。
被告刘传林。
原告耿志伍、姜修飞诉被告刘传林合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，按照原告耿志伍、姜修飞提供的原、被告送达地址确认所载明的被告刘传林的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘传林的送达地址。
本院认为，原告耿志伍、姜修飞未能提供准确的被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿志伍、姜修飞的起诉。
案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈奎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第97号
原告：王春姣。
被告：王秀莲。
本院在审理原告王春姣与被告王秀莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 正
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 余晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44934号
原告王泽松。
委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告邵余均。
被告上海运涵建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张森林，董事长。
委托代理人王新双，男。
原告王泽松与被告邵余均、上海运涵建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“运涵工程公司”买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告王泽松及其委托代理人代雨庭、被告邵余均到庭参加诉讼。被告运涵工程公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽松诉称，两被告从2015年6月13日起至2015年9月4日止，向原告购买螺帽、螺杆、铁钉、步步紧、山型卡等建筑施工材料用于上海市宝山区电台路“运涵建设宝山区宝山新城顾村A单元08-07地块商品住宅项目一期”的建筑工地上，原告每次通过送货上门、两被告工作人员在送货单上签收确认的方式向两被告供货，累计送货59批次，货款共计174，538元（人民币，下同），两被告于2015年10月31日前共支付44，100元，其中被告运涵工程公司财务转账支付7，100元，被告邵余均支付37，000元，对剩余货款130，438元两被告以种种理由拖延支付，原告多次催讨未果。故请求判令：1、两被告支付原告货款130，438元；2、被告偿付原告以130，438元为本金自2015年9月5日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邵余均辩称，其和被告运涵工程公司是人工清包关系，至今未结清工程款。小材料、辅料由其自己采购，对货款总额和已付款没有异议，是其手下的人找原告送货的，其和工地发生矛盾后退场了，当着被告运涵工程公司的工作人员王新双把材料款移交给被告运涵工程公司了，王新双也答应由他支付，其不应当承担支付材料款的责任。
被告运涵工程公司书面辩称，其与原告无任何经济纠纷，其向原告购买材料的材料款7，100元已经结清，剩余的37，000元和130，438元材料款是原告与被告邵余均直接买卖，与其没有任何关联。
经审理查明，2015年6月13日至2015年9月4日，被告邵余均在被告运涵工程公司上海市宝山区顾村一住宅工地施工时，向原告购买螺帽、螺杆、铁钉、步步紧、山型卡等建筑施工材料，累计货款174，538元，被告邵余均支付了其中37，000元货款，运涵工程公司支付了2015年9月3日、4日两份送货单的货款7，100元。后原告委托上海法耀律师事务所发函给运涵工程公司催讨余款，运涵工程公司于2015年11月16日给原告发送“回复”，因催讨未果，现原告诉来本院。
审理中，被告邵余均递交2015年9月3日《退场协议》一份，称系其与被告运涵工程公司所签，以证明原告的材料款应由运涵工程公司支付。该《退场协议》的主要内容为：邵余均在运涵工程公司宝山顾村项目部所有楼号班组与邵余均无关，所有邵余均材料、工具等属于项目部，一次性以三十五万元解决，所有人员由项目部直接分配安排，2015年9月3日前与项目部签署的协议一律作废。原告对该协议的真实性没有异议，被告运涵工程公司称该协议上的印章是其公司的资料章，签字是其委托代理人王新双本人。另外被告运涵工程公司对原告递交的《上海运涵建设（电台路工地）对账单》第六（末）页上其委托代理人王新双的签名没有异议，该页标明2015年9月3日两张送货单和2015年9月4日一张送货单上记载有7种货物品名、数量、金额的栏目后面注有“算我公司”及“王新双”签名，最后3种货物金额为7，100元。
上述事实，由原告和被告邵余均的当庭陈述，原告递交的“送货单”57份、《上海运涵建设（电台路工地）对账单》一份，被告邵余均递交的《退场协议》一份等证据证实。
本院认为，从原、被告的陈述和经双方质证的相关证据来看，本案原告主张的货款系被告邵余均在承包由被告运涵工程公司承建的建设工程中的部分施工项目时所欠，因此，无论两被告所签的《退场协议》是否合法有效，被告运涵工程公司均应对外承担相关责任，至于其承担责任后与被告邵余均是否有内部结算关系，可根据双方签订的有效协议另案处理。买受人在购买货物后未及时付款，显然损害了出售人的利益，现原告要求被告运涵工程公司支付货款并偿付逾期利息合法有据，本院应予支持；但逾期利息应从可确认的原告主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海运涵建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王泽松货款130，438元；
二、被告上海运涵建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王泽松以欠款130，438元为基数自2015年11月15日起至本判决生效日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王泽松的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，908元（原告王泽松已预交），减半收取1，454元，由被告上海运涵建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年一月二十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0803刑初236号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李俊，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人李光成，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月28日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李俊、李光成犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李俊、李光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日凌晨1时许，被告人李俊、李光成经商量决定一起实施抢夺，被告人李光成驾驶一辆助力车搭载被告人李俊在贵港市区寻找作案目标，发现被害人黄某驾驶一辆电动车搭载被害人梁某，且梁某手中有一个黄某的粉红色手抓包，后被告人李光成、李俊尾随黄某、梁某经过贵港市西江大桥进入港南区龙狗井路，由被告人李光成驾车从左侧靠近被害人梁某，被告人李俊趁梁某不备将梁某手中的手抓包夺走，包内有黄某的价值2200元的OPPOR9m手机一台、港币100元、人民币35元。案发后，被抢的OPPOR9m手机已被公安机关扣押并发还被害人黄某。
另查明，被告人李光成于2016年7月28日11时许在贵港市港北区凤凰街梦之岛旅馆内被公安机关抓获，被告人李俊于2016年7月29日16时许在南宁市宾阳县邹圩镇木棉村一家木板厂被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李俊、李光成在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、手机销售发票、手机包装盒照片、视频轨迹分析报告；证人陆某证言；被害人黄某、梁某陈述；被告人李俊、李光成供述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；扣押物品照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊、李光成以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李俊、李光成所犯的罪名成立，依法应追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李俊、李光成均积极实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人李俊、李光成驾驶助力车抢夺，应当从严惩处。被告人李俊、李光成到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被抢手机已被公安机关扣押并发还被害人，给被害人造成的经济损失较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人李俊、李光成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人李光成犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、追缴被告人李俊、李光成的违法所得港币100元、人民币35元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月十二日
书记员黎嘉丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的数额较大数额巨大数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（四）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初510号
原告宋思宇，住明水县。
原告宋月，住明水县。
委托代理人宋春雷，住明水县。
被告何晓侠，住明水县。
原告宋思宇、宋月与被告何晓侠抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告宋思宇、宋月的委托代理人宋春雷到庭参加了诉讼，被告何晓侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思宇、宋月诉称，被告系二原告的母亲，2013年7月25日被告与二原告的父亲宋春雷因感情破裂在明水县民政局离婚，离婚协议约定二原告由其父亲抚养，未约定抚养费。自双方离婚至今，二原告一直由其父亲宋春雷自行抚养，被告从未支付过二原告抚养费用，宋春雷因经济条件不好，无力单独抚养二原告，两年来多次找到被告要求给付二原告抚养费，但被告拒绝履行给付原告抚养费的义务，无奈原告提起诉讼，要求被告自2016年3月起每年给付宋月、宋思宇子女抚养费10000.00元，直至子女独立生活为止。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何晓侠未到庭，未答辩。但在调查笔录中称，我与宋春雷已经离婚三年多，2015年6月份我已再婚。当时离婚的时候，我是净身出户，家里当时有玉米收、四轮车、五五四、一百亩地、四间砖房，这些都是我们的婚后财产，当时约定财产归宋春雷、孩子也归宋春雷，宋春雷不给我孩子，也不要求我给付抚养费，当时我们就是这么约定的，离婚期间他没有向我要抚养费，就这次起诉向我要，是因为我们在婚姻关系存续期间向我父母借了20000.00元，离婚时约定由宋春雷进行偿还，前段时间我父母起诉宋春雷要这个钱了，所以宋春雷起诉我要抚养费。我现在没有工作、没有财产、而且怀孕六个月了，什么也做不了，我没能力支付抚养费，我以后还要抚养新出生的孩子，我和宋春雷离婚时就是这么约定的，现在也没什么变化，如果宋春雷觉得抚养孩子有困难，可以把宋月给我抚养，我不要求宋春雷抚养费。2016年5月25日。
原告宋思宇、宋月为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，离婚协议书一份。主要内容为双方自愿离婚，达成协议如下：1、子女安排：长子、长女都随男方生活。2、财产处理：明水县通达镇集体村六队63号四间砖房归长子宋思宇所有，所有外债由男方偿还。3、其他协议：无。宋春雷何晓侠2013年7月25日。证明原告父亲宋春雷与被告何晓侠离婚时未约定抚养费问题。
证据二、原告宋思宇、宋月户口薄一份。
对二原告提供的证据一、证据二，本院综合审查认证如下：
二原告提供的离婚协议书证明其父母离婚、二原告由其父亲宋春雷独自承担抚养义务，被告王宝未支付抚养费的事实客观真实，与本案有关联性，应予采信；原告提供的证据二，系证明二原告与宋春雷及被告之间的关系，应予采信。
本案争议的焦点是被告何晓侠应否支付抚养费及支付抚养费的数额。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告宋思宇、宋月系被告何晓侠的子女，二原告的父亲宋春雷与被告何晓侠于2013年7月25日在明水县民政局自愿离婚，双方达成了二原告宋思宇、宋月由其父亲宋春雷进行抚养，家庭财产位于明水县通达镇集体村六队63号四间砖房归原告宋思宇所有，所有外债由宋春雷进行偿还的协议。现由于宋春雷独自抚养二原告有困难，故向明水县人民法院提起诉讼，要求被告自2016年3月起每年给付宋月、宋思宇子女抚养费10000.00元，直至子女独立生活为止。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告何晓侠已再婚，且已怀孕。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予支持。被告应从原告起诉时支付抚养费用。二原告要求被告每年支付10000.00元抚养费，但其要求的数额过高，原告未能提供被告具有稳定收入支付每年10000.00元抚养费的证据。因此，根据原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元的30%，被告何晓侠应负担抚养费的最高额约6782.00元，被告何晓侠现有两名子女，因其正在怀孕中，在计算抚养费时应保留胎儿的抚养费份额，也就是被告何晓侠应负担三个孩子的抚养费，每人每年约2250.00元，酌定被告何晓侠按每年4500.00元标准支付原告宋思宇、宋月抚养费。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告何晓侠自2016年3月起每年支付原告宋思宇抚养费人民币2250.00元、支持原告宋月抚养费人民币2250.00元，至二原告十八周岁时止。每年的抚养费应在当年的12月31日前应一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告何晓侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 王显斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 军
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初120号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2013年3月2日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年4月23日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人郑某某，男，1987年7月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年4月23日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨某某、郑某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年初，被告人郑某某、杨某某在宜良县匡远街道办事处永昌街邮电小区左侧停车棚内，盗走毛艳云价值110元的电动车电瓶4只，盗走陈晓明价值409.2元的电动车电瓶4只；
2、2016年3月，被告人郑某某、杨某某在宜良县匡远街道办事处时代家园小区一楼停车棚内，盗走王俊铭价值358.33元的电动车电瓶4只；
3、2016年5月，被告人郑某某、杨某某在宜良县匡远街道办事处永新村委会城北村村口，盗走李忠亚价值38元的电动车电瓶1只。
上述被盗物品均被二被告人低价售卖，所得赃款已被挥霍。
另查明：2016年5月28日，被告人郑某某、杨某某以自书的情况说明主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、郑某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人杨某某、郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人杨某某、郑某某多次盗窃的数额，具有自首情节，为吸食毒品而盗窃，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某、郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某、郑某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、郑某某在司法机关尚未发觉犯罪事实前主动供述其犯罪行为，构成自首，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某、郑某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨某某、郑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
三、违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年四月十一日
书记员 杨酉凤
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初396号
原告涂某某，女，1987年10月26出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告连某某，男，1977年7月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告涂某某以已与被告连某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担（已缴纳）。
审判员 �庆谋
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 小 鑫