辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终482号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：张伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光，男。
委托诉讼代理人：何丽燕（李光妻子），女。
被上诉人（原审被告）：李建华，男。
上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李光、李建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7042号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判：1、李光最高按照居民服务业标准确定误工费；2、李光护理费赔偿金额按照不超过居民服务业标准判定；3、改判上诉人在合理和必要范围内按照国家基本医疗保险标准承担保险责任，住院伙食补助费等。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。1、一审判决对被上诉人李光误工费认定错误；2、护理费认定错误；3、医疗费、住院伙食补助费错误。
李光辩称，同意一审判决。
李光向一审法院起诉请求：1.要求李建华赔偿医疗费107355.8元、住院伙食补助费25950元、误工费44820元、护理费32940元、交通费1378元、复印费56.6元、羽绒服、毛衫、三星手机财产损失5000元；2.本案诉讼费由李建华承担。事实与理由：2016年3月12日，李建华驾驶自有辽AXXX**号小型轿车行驶至沈北新区虎石台交校西门与我驾驶辽AXXX**小型轿车发生交通事故，造成我受伤、财物受损。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李建华负事故全部责任。事故发生后，我被送往医院进行治疗。后我就损失赔偿事宜与李建华多次沟通无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年3月12日，在沈阳市沈北新区虎石台交校西门，李建华驾驶其所有辽AXXX**号小型轿车与李光驾驶辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，造成双方车损及李光受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定李建华负全部责任，李光无事故责任。事故发生后，李光前往沈阳市医科大学附属第四医院住院治疗173天，共花费医疗费106919.8元。住院期间医嘱普食，期间一级护理10天、二级护理163天，由沈阳市皇姑区X家政服务中心两名护工进行护理，共花费护理费32940元。出院后医嘱休息75天。事故发生时，李光系辽宁凯美森工程有限公司员工，具备桥门式起重机司机与叉车司机专业资质。
另查，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险与商业三者险30万（含不计免赔），商业第三者责任保险中指定驾驶人为案外人张慧媛，并约定“非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的驾驶人的信息不真实的，商业第三者责任险及其附加险增加10%的绝对免赔率”。该起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为,公民的健康权受法律保护。李建华负本案交通事故全部责任，故其作为肇事车辆辽AXXX**号小型轿车驾驶人及车主应对李光合理损失承担全部赔偿责任。前述肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应先行由保险公司在交强险限额内向李光进行赔偿。又因李建华与保险公司在商业三者险保单中约定了指定驾驶人免赔10%条款，故李光损失超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额内按照90%比例对李光进行赔偿。不足部分和保险公司免赔部分由李建华进行赔偿。
关于赔偿数额，医疗费106919.8元，属合理支出，予以认可，其中，经李光与保险公司认可，前述医疗费中包含保险公司垫付1万元，应予以扣除；住院伙食补助费按100元/日标准计算，住院天数173天计算为17300元。
关于护理费，李光主张雇用护工费用标准（180元/日）符合行业情况，一审法院予以认可；结合医嘱护理情况，李光主张护理费32940元（180元×10天×2人+180元×163天×1人），一审法院予以支持。
关于误工费，李光所提供证据不足以证明其实际误工损失，结合李光所属行业及专业资质情况，一审法院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业平均工资标准作为计算基数，根据住院天数173天及医嘱休息75天，误工费计算为44544元（65559元÷365天×248天）。
关于交通费，结合李光住院及交通情况，一审法院酌定为300元。
关于复印费56.6元，系合理支出，一审法院予以认可。
关于李光主张的衣物损失，一审法院酌定为200元；关于李光主张的三星手机损失，李光所提供证据不足以证明与本案交通事故之间存在因果关系，故一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李光医疗费87227.82元；被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李光住院伙食补助费15570元；被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李光护理费32940元；被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李光误工费44544元；被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李光交通费300元；被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李光财产损失200元；被告李建华赔偿原告李光医疗费9691.98元；被告李建华赔偿原告李光住院伙食补助费1730元；被告李建华赔偿原告李光复印费56.6元；驳回原告李光其他诉讼请求。上述款项，自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李建华负担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民健康权受法律保护。
关于误工费的适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，关于李光的实际收入情况，其一审虽提供了单位出具的工资证明，但无相关证明佐证，故不足以证明其实际损失，但结合其提供的特种设备作业人员证，可说明其工作所属行业非一般服务业单位，故一审法院按照交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算误工费并无不当。对于上诉人提出按居民服务业标准计算误工费的上诉请求本院不予支持。
关于护理费的赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，一审法院结合医嘱和家政服务中心出具的相关证据，按照180元/日的标准计算护理费符合行业情况，且于法有据，并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于医疗费和住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人认为李光的部分医疗费违反法律规定，但未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本案中住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故一审法院按照住院173天、100元/天的标准计算护理费并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由富德财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。