山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2100号
原告：崔建民，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：李学珍，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省邹平县。
负责人：赵刚，公司经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告崔建民、李学珍与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民、李学珍委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建民、李学珍向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计45000元；2．被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告增加诉讼请求至55000元。事实和理由：2016年2月18日11时37分左右，张连君驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告崔建民骑的载着原告李学珍的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告崔建民、李学珍受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张连君负事故的全部责任，原告崔建民、李学珍无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系张飞，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，张飞作为被保险人将鲁Ｍ×××××号车辆在其公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险并附不计免赔险，投保情况属实；在驾驶证及行驶证合法有效及无其他责任免除情况下，保险公司在保险限额内依法赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份；
证据2．邹平县中医院出具的医疗费发票7张、住院病案2份、用药明细2份、急诊留观记录2份、证明单5张、桓台县起凤整骨医院出具的医疗费发票6张、门诊病历2份；
证据3．证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份（盖有单位公章）；
证据4．证明1份、工资表3份、纳税证明1份、营业执照复印件1份（盖有单位公章）、身份证打印件2份；
证据5．评估报告1份、发票1张；
证据6．交通费发票1宗；
证据7．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为崔建民的住院病案显示其在三年前腰椎压缩骨折，并且患高血压多年，这些病情不是本次交通事故所致；从原告李学珍的病情来看，病情较轻，颈椎间盘突出不是本次交通事故所致；根据两原告伤情，医生建议休息的时间及护理时间过长，住院期间1人护理即可，院外无需护理，两原告休息时间及护理时间应当根据公安部相关标准予以确认；两原告医疗费用中应当扣除20％治疗其他疾病的医疗费用，对于没有检查报告及门诊病历佐证的医疗费用其公司不予认可；对于原告在桓台县起凤医院支出的医疗费用不能证实与本次事故的关联性，不予认可；对证据3有异议，其公司认为误工证据不属实，对于原告工资超过3500元的部分应该提供完税证明予以佐证，个体工商户的经营者孙明举应出庭作证，否则该组证据其公司不予认可，原告无相应的劳动合同等证明劳动关系真实存在；对证据4有异议，认为应提供两护理人员与原告的亲属关系证明，护理人王军应提供身份证原件予以核实，原告应提供证据证实王军经营的魏桥海尔专卖店现在继续经营，并应提供相应纳税证明予以佐证；对于护理人员刘杰，其系山东盛大涂层材料有限公司员工，应该提供所在单位的营业执照、组织机构代码证予以佐证，该单位为刘杰出具的证明上的工作人员签字不能证明其为该公司负责人或制表人；该单位出具的工资表无负责人和制表人签字，不具有相应法律效力；从刘杰的税收完税证明中看出其工资并不像工资表中的工资那么高，对原告的主张，其公司不予认可。对证据5有异议，认为鉴定报告的鉴定数额过高，其公司不予认可，原告出具的鉴定报告中只有一名公估从业人员进行评估，不符合相关规定，该报告无效；鉴定费用属于间接费用，其公司不予承担；对证据6有异议，认为交通费过高，其公司认可300元；对证据7有异议，认为驾驶证及行驶证应提供原件予以核实。
本院认为，原告提交的证据1，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告提交的证据2-7，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日11时37分左右，张连君驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平汽车站西门对过居民小区由西向东出来向右转弯时，与同向行驶的原告崔建民骑的载有原告李学珍的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告崔建民、李学珍受伤。事故发生后，两原告被送往邹平县中医院住院治疗共计28天，原告崔建民伤情经诊断为肋骨骨折、腰椎骨折等；原告李学珍伤情经诊断为L1腰椎横突骨折等，两原告共计花去医疗费25755.45元。医生出具证明单建议原告崔建民出院后休息2个月，建议原告李学珍出院后休息3个月。后两原告又去桓台县起凤整骨医院治疗，花费医疗费686元。原告崔建民、李学珍均系邹平黄山鸿府饰家装饰工作室职工，原告崔建民月平均工资4000元，原告李学珍月平均工资为3400元。原告崔建民住院期间由妹夫王军护理，原告李学珍受伤住院期间由弟媳刘杰护理，王军系魏桥海尔专卖店个体工商户经营者，刘杰系山东盛大涂层材料有限公司职工，月平均工资为5048.69元。原告电动三轮车经山东光政保险公估股份有限公司评估，车损为1450元，原告为此支出鉴定费300元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张连君负事故的全部责任，原告崔建民、李学珍无事故责任。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系张飞，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，张连君具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费25755.45元。该医疗费由原告的住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊病历予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为该医疗费应扣除非医保用药及其他不合理用药，但其未提交具体项目及金额，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费840元［30元／天×28天］。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费18786.67元（3500元/月÷30天×60天＋3400元/月÷30天×104天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告崔建民的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间74天，本院酌定支持其60天；原告崔建民系邹平黄山鸿府饰家装饰工作室职工，其主张误工费按其月平均工资4000元计算，但对超过纳税起征点3500元的部分未提交相应的完税证明，对其误工费，本院酌定按3500元计算；根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告李学珍的伤情及医院出具的证明单，对原告李学珍主张的误工时间104天，本院予以支持；原告李学珍系邹平黄山鸿府饰家装饰工作室职工，其主张误工费按其月平均工资3400元计算，本院予以支持；4．护理费3989.39元（3500元/月÷30天×14天＋5048.69元/月÷30天×14天）。原告崔建民主张其住院期间由妹夫王军护理，本院予以支持；王军系魏桥海尔专卖店个体工商户经营者，但原告未提交魏桥海尔专卖店纳税情况的相关证据，对王军的护理费，本院酌定按3500元/月计算；原告李学珍主张其住院期间由弟媳刘杰护理，刘杰系山东盛大涂层材料有限公司职工，原告李学珍主张刘杰的护理费按其月平均工资5048.69元计算，并提交所在单位出具的证明、工资表及相应的完税证明予以证实，本院予以支持；5．车损1450元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，被告保险公司对其有异议要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，对其异议理由，本院不予支持；6．鉴定费300元。该费用系原告因做车损鉴定而发生的实际损失，本院予以支持；7．交通费900元。根据原告崔建民、李学珍的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费1000元，本院酌定支持900元。原告以上损失共计52021.51元。
本院认为，因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1450元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计23676.06元，以上三项共计35126.06元。原告的剩余损失除鉴定费300元外，计款16595.45元（52021.51元-35126.06元-300元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按张连君所负事故的全部责任承担。鉴定费300元，不属于保险公司承担范围。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔建民、李学珍车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计35126.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告崔建民、李学珍医疗费、住院伙食补助费，共计16595.45元；
三、驳回原告崔建民、李学珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告崔建民、李学珍负担35.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张瑶