山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第980号
原告齐海霞，女，汉族，茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组居民。
委托代理人齐曰来（特别授权代理），男，汉族，茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组居民，系原告齐海霞之父，现茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组042号。
被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组。
法定代表人：薛玉刚，小组组长。
委托代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
原告齐海霞与被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组（以下简称齐刘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海霞的委托代理人齐曰来，被告齐刘小组法定代表人薛玉刚及委托代理人张华庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海霞诉称，被告齐刘小组发包给我家6亩土地，承包期间，该土地于2013年8月被案外人茌平县热电厂征占，该土地被征占后被告齐刘小组将其他村民应得的土地补偿款分配完毕但以我已结婚为由未分配我应获得的土地补偿款10370元，后齐刘小组又将该村部分土地出租给山东信发三利环保科技有限公司等企业，每人应分得土地租赁费2100元，被告齐刘小组仍以我已出嫁为由未将该笔土地补偿款分配给我，我多次向被告齐刘小组催要土地补偿款及土地租赁费均未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告齐刘小组给付我土地补偿款10370元及土地租赁费2100元并由被告齐刘小组承担本案的诉讼费用。
被告齐刘小组辩称，原告齐海霞所诉求的12470元，是由2100元的土地租赁费和10370元的土地补偿款组成的，这两部分款项的权力属性是不同的。土地租赁费应由具有土地使用权并将土地出租的人获得，是一种基于土地租赁合同而获得的受益，而土地补偿款依据法律规定，则是属于集体经济组织所有，由全体村民经过讨论决定分配事项，是村民自治权利的范畴。本案中，经村民大会讨论决定对全村土地进行调整，原告齐海霞在本次调整中，丧失了对本集体经济组织土地的使用权。在本次调整中获得被企业租赁使用土地的经济组织成员，与企业之间形成了一种土地租赁合同关系，2100元就是企业每年支付给分得土地的经济组织成员的土地租赁费，根据合同的相对性原则，该土地租赁费只能由在本次土地调整中分得企业所使用的土地的成员享有分配权，而没有分得土地的原告齐海霞无权要求分配。关于土地补偿的分配，在土地补偿分配时，原告齐海霞已在分配之前的土地调整中，丧失了对本集体经济组织土地的使用权，虽然其户口没有迁出本村，但是本集体组织的土地已经不是原告齐海霞所依赖的基本生活保障，随土地的调整原告齐海霞已不再具有本集体经济组织成员资格，其无权再要求分配本集体的土地补偿，原告齐海霞所提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判令驳回原告齐海霞对我小组的诉讼请求。
经审理查明，被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组系茌平县信发街道办事处齐刘村民委员会名称转变而来，被告齐刘小组为村集体经济组织，其经营、管理属于村民小组的集体土地和其他财产，经济独立，可以独立承担义务，系适格被告。原告齐海霞于1988年5月20日出生出生于信发街道办事处齐刘村，一直在齐刘村居住，系茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组居民，于2011年7月18日与案外人张磊（广西信发铝电有限公司职工）结婚，但其户口一直在该小组未迁出且继续使用该土地并享有村民权利、履行村民义务，原告齐海霞未在案外人张磊的老家茌平县博平镇齐庄村获得土地承包经营权。2013年8月，被告齐刘小组的部分土地被茌平县热电厂征用（该被征用的土地中包括原告齐海霞种植的土地），土地补偿款为45000元／亩。2013年10月29日齐刘小组形成土地补偿金分配方案即每人应分得土地补偿款10370元，被告齐刘小组以原告齐海霞已出嫁为由未将该笔土地补偿款分配给原告齐海霞。茌平县热电厂征占土地后齐刘小组又将该村剩余土地进行调整，在该次土地调整中未分配给原告齐海霞土地，被告齐刘小组后又将部分土地出租给山东信发三利环保科技有限公司等企业，应分得土地而未种植的村民每人每年应分得土地租赁费2100元，原告齐海霞未分得该土地租赁费。原告齐海霞与被告齐刘小组因该笔土地补偿款及土地租赁费的分配问题发生纠纷，原告齐海霞诉来本院。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告及被告齐刘小组各自提供的证据、开庭审理笔录在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告齐刘小组为村集体经济组织，其经营、管理属于村民小组的集体土地和其他财产，经济独立，可以独立承担义务，能够独立承担法律责任，齐刘小组系原齐刘村民委员会改变名称而来，系适格被告。征用耕地的补偿费用包括土地补偿款、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被告齐刘小组从茌平县热电厂所得的土地补偿款，是征地人对被告齐刘小组集体土地所有权的补偿，该土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。本案原告齐海霞是否在征地补偿安置方案确定时丧失齐刘小组集体经济组织成员资格，是原告齐海霞是否有权享有齐刘小组土地补偿费分配权的依据。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……”原告齐海霞因出生户口登记在被告齐刘小组而获得被告齐刘小组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出且一直生活居住在被告齐刘小组并以承包地为主要经济收入来源和基本生活保障，然其被告齐刘小组的集体经济组织成员资格并不因结婚而丧失，原告齐海霞有权参与分配并享有与齐刘小组其他成员同等分配的权利。被告齐刘小组以原告齐海霞已出嫁为由拒绝分配其土地补偿款的行为违反相关法律规定，侵害了原告齐海霞的合法权益。原告齐海霞要求被告齐刘小组支付土地补偿款10370元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”茌平县热电厂征占土地后齐刘小组又将该村剩余土地进行调整，在该次土地调整中未分配给原告齐海霞土地，如原告齐海霞认为被告齐刘小组应取得土地承包经营权则应根据法律规定由有关行政主管部门解决，原告齐海霞要求被告齐刘小组给付其土地租赁费2100元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告齐海霞可另行处理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告齐海霞土地补偿款10370元。
二、驳回原告齐海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费112元，由原告齐海霞负担18元，被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 许玉平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 燕