吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初166号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李永志，男，1969年4月8日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。因犯交通肇事罪，于2009年11月27日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月22日刑满释放。因犯诈骗罪，于2017年8月22日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日从吉林省延吉监狱解回。现羁押于吉林市看守所。
被告人徐福群，男，1973年4月6日出生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。因犯诈骗罪，于2007年8月15日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，2009年1月22日刑满释放。因犯诈骗罪，于2010年6月22日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］178号起诉书指控被告人李永志、徐福群犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、夏娟出庭支持公诉，被告人李永志、徐福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李永志于2016年5月10日，在吉林市龙潭区清源宾馆门口，以可以找袁老师为侯某办理土地手续为由，骗取被害人侯某人民币10万元。后由于被害人一再追问，李永志授意被告人徐福群冒充“袁老师”，继续欺骗被害人。
被告人徐福群于2016年12月14日，在吉林市龙潭区徐州路工商银行热电支行，伙同被告人李永志，以给侯某的儿子调换工作岗位为由，骗取被害人侯某人民币5万元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李永志、徐福群的供述与辩解；被害人侯某的陈述；常住人口基本信息详细信息、收条、汇款凭证、账户明细、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人李永志、徐福群以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额巨大，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究两名被告人的刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人李永志系主犯，被告人徐福群系从犯，具有法定从轻处罚情节。被告人李永志曾因同类犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，应在量刑时予以考虑。被告人徐福群系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人李永志对公诉机关指控的罪名及诈骗10万元的事实无异议，但对指控其诈骗5万�事实有异议，认为其没有参与诈骗侯某5万元一事。
被告人徐福群对公诉机关指控的罪名及诈骗5万元的事实无异议，但对指控其诈骗10万元的事实有异议，认为在该起犯罪中其按李永志的授意冒充袁老师给侯某打电话，其对该起诈骗不知情。
经审理查明，2016年5月，被告人李永志谎称其朋友袁老师能帮助侯某办理土地手续，骗取了侯某信任。同月10日，被告人李永志以要给袁老师好处费为名，在吉林市龙潭区清源宾馆门口，骗取侯某人民币10万元，所得赃款被挥霍。后被害人侯某多次向被告人李永志催要土地手续，被告人李永志均谎称土地手续正在办理欺骗被害人。后感觉到无法再推托，被告人李永志遂告诉被告人徐福群其诈骗侯某钱款一事，称其虚构“袁老师”帮助侯某办理了土地手续，授意被告人徐福群冒充“袁老师”，让徐福群谎称土地手续正在办理中，继续欺骗被害人侯某。并将被告人徐福群的联系电话告诉了侯某。后被告人徐福群以“袁老师”名义和侯某联系，侯某遂多次向徐福群催要手续，被告人徐福群谎称土地手续正在办理、批件没有下来等理由欺骗被害人。
2016年12月，被告人李永志得知侯某要给其子调换工作岗位，便谎称袁老师能帮助办理工作之事，让侯某联系徐福群。后被告人李永志与被告人徐福群二人预谋，由徐福群继续假冒袁老师，以能帮助侯某儿子调换工作岗位为名，诈骗侯某人民币5万元。同月14日，被告人徐福群在吉林市龙潭区徐州路工商银行热电支行，以给侯某的儿子调换工作岗位为由，骗取了被害人侯某人民�5万元。后侯某多次催问工作一事，被告人徐福群谎称正在办理中，后改变联系方式逃匿。案发后被告人徐福群所得赃款5万元均被其挥霍。
2018年3月19日，被害人侯某到公安机关报案。同月27日，被告人徐福群被抓获到案。被告人李永志服刑期间，因本案于2018年3月23日被押解回吉林市看守所。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李永志供述，证实2016年5月10日，侯某打电话说他想在吉林市丰满区大坝附近买一块地干烧烤，问其能办不，其说认识袁老师，他认识市长张某的妻子，他能办，侯某相信了，其告诉侯某办事需要10万元好处费，其约侯某在吉林市龙潭区清源宾馆门口见面，侯某给其10万元现金，其给侯某出具一张收据，上写：“收到侯某办事十万元整。”落款时间是2016年5月10日。后其没有给侯某办这件事，其亦没有能力办这件事。之后侯某一直问其事情办得怎么样了，其一直以各种理由推托。后来感觉推托不了，其找到徐福群，徐福群以前曾和其一起做生意，关系还行，其就把这事说了，其对徐福群说：“你帮我挡一挡这事，侯某再给我打电话，我就跟侯某说我找你办的这个事情，你帮我推托一下，我不告诉侯某你的真名，我就告诉你叫袁老师。”徐福群答应了。其把徐福群的电话告诉了侯某，侯某也给徐福群打电话，徐福群一直帮其推托这事。其骗取的10万元用于平时生活花了，徐福群没有得钱。2016年12月份，侯某给其打电话想把他儿子的工作岗位调一下，问其能办不，其说办不了。侯某问其袁老师能办不，其让他问一下袁老师。�某和徐福群怎么联系的其不清楚。2017年2月其因诈骗被抓获,后来的事不知道了。
2、被告人徐福群供述，证实其与李永志系朋友。2016年五六月份，李永志说让其帮忙，说他答应侯某在吉林市丰满区批块土地，他收了侯某的钱，但他一直没有给侯某办，侯某一直打电话催他，李永志让其冒充袁老师，帮助他编造谎言，拖着侯某。后来李永志让侯某直接给其打电话，其和侯某说事情正在办理中、批文一直没下来之类的话。李永志收了侯某多少钱其不知道，出于朋友关系，其就答应了李永志，其没有获利。2016年十一二月，李永志给其打电话说侯某要给他儿子调换工作岗位，说利用这个机会让其骗点钱花，李永志还让其冒充袁老师，让侯某给其打电话，而且让其跟侯某说这个事能办。其跟李永志研究向侯某要5万元。李永志给其打电话让�跟侯某说，办事需要5万元。后侯某给其打电话，其跟侯某说这个事能办，但是得需要5万元，侯某答应了。其给侯某一个中国工商银行的卡号，侯某把5万元打到其卡里。其骗得的5万元都在平时生活花了。后来侯某一直打电话问其事情办得怎么样了，其说等一等，正在办着，但其一直没办，后其换手机号，不想让侯某找到其。李永志让侯某把钱打到其卡里，是因为李永志这前答应侯某的事一直没办，他怕侯某不相信他了。李永志没有能力办批地和调换工作，他就是骗，否则不会找其冒充袁老师。
3、被害人侯某陈述，证实其通过朋友认识李永志。2016年5月初，其要在丰满区找一块地做烧烤，李永志说他认识的袁老师（徐福群）能办此事，其相信了。同年5月10日下午，李永志打电话说办事要给袁老师10万元好处费，其和李永志约定在龙潭区清源宾馆门口见面，其给了李永志10万元现金，李永志给其出具了收条。后来一直没办，李永志和袁老师一直拖着，让其耐心等待。2016年12月，其想给儿子调换工作岗位，李永志对其说袁老师能办，让其联系袁老师。袁老师说要5万元好处费，其同意。同年12月4日袁老师给其发短信，让其给他汇5万元，并将卡号发给其，其按卡号给他转了5万元，卡名是徐福群。汇款后其儿子工作没办成。其追问他们，他们推托有事让其等待。后其找不到袁老师，电话打不通，遂报案。
4、常住人口基本信息详细信息，证实被告人李永志、徐福群自然情况。
5、中国建设银行个人活期账户交易明细及收条，证实2016年5月10日被告人李永志骗取被害人侯某人民币10万元的事实。
6、�国工商银行汇款凭证、借计卡账户历史明细清单，证实2016年12月14日被害人侯某向被告人徐福群借记卡内汇款5万元的事实。
7、刑事判决书及释放证明书，证实两名被告人前科情况，被告人徐福群此次犯罪系累犯。
8、抓捕经过，证实被告人李永志在服刑期间从延吉监狱解回，被告人徐福群系被抓获到案。
本院认为，被告人李永志、徐福群以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关指控被告人徐福群系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人李永志辩解其没有参与诈骗侯某5万元的意见，经查，同案被告人徐福群供述了伙同李永志预谋诈骗侯某5万元的事实，与被害人侯某陈述相互印证。被告人李永志辩解意见，本院不予采信。对被告人徐福群辩解其对第一起诈骗事实不知情，其只按照李永志的授意给侯某打电话的意见，经查，被告人徐福群在侦查期间供述了李永志告知其谎称帮助侯某办理土地手续进行诈骗一事，并让其冒充袁老师编造谎言，帮助李永志推托侯某，与被告人李永志在侦查期间的供述及被害人侯某陈述能够相互印证，被告人徐福群辩解意见，本院不予采信。对公诉机关指控被告人李永志在诈骗10万元犯罪中起主要作用，被告人徐福群起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院认为，本案两起诈骗犯罪相互关联，不宜区分主从。在第一起共同犯罪中，被告人李永志作用较大，徐福群作用相对较小；在第二起共同犯罪中，被告人徐福群作用较大，被告人李永志作用相对较小。被告人李永志曾因犯诈骗罪被判处刑罚，服刑期间发现漏罪，应进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元。与前罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2028年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐福群犯诈骗罪，判处有期�刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日至2023年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人李永志、徐福群共同退赔侯某经济损失人民十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年七月九日
代理书记员 张馨心