wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异18号
案外人：吉林三君工程机械有限公司。住吉林省长春市。
法定代表人：侯杰，副总经理。
委托代理人：孙百功，职员。
申请执行人：程显东，男，1970年8月16日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人：吉林省宝晟投资有限公司。住吉林省珲春市。
法定代表人：董秋萍，经理。
在本院执行程显东与吉林省宝晟投资有限公司（以下简称宝晟公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）于2016年11月1日对本院查封被执行人宝晟公司所有的8台三一履带式液压挖掘机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人三君公司称，首先，珲春市人民法院于2014年6月6日查封的宝晟公司所有的8台履带式液压挖掘机系其所有，理由是三君公司与宝晟公司分别于2012年5月23日、2012年8月21日签订了《产品买卖合同》，其内容是宝晟公司在三君公司处购买8台挖掘机设备，品牌为三一（SANY）型号为SY215C，车架编号：SYXXXCLL1XXXXXXXXXB、车架编号：SYXXXCLL1XXXXXXXXXB、车架编号：SYXXXCLL1XXXXXXXXXB、车架编号：SYXXXCLL1XXXXXXXXXB、车架编号：SYXXXCLL1XXXXXXXXXB、车架编号：SYXXXCLL1XXXXXXXXXB、车架编号：SYXXXCLL1XXXXXXXXXB、车架编号：SYXXXCLL1XXXXXXXXXB，并同时签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定三君公司作为宝晟公司购买该8台挖掘机按揭贷款的担保人，对宝晟公司所产生的全部银行逾期欠款承担垫付义务。截止至本申请书提交之日止，三君公司已经累计为宝晟公司垫付购买上述8台挖掘机银行逾期欠款人民币5434093元，宝晟公司只偿还给三君公司垫付欠款1293160元。根据以上内容，可以确定三君公司与宝晟公司之间存在确定的债权债务关系。并且，根据双方签订的《产品买卖合同》第七条：买受人未按本合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有。因此，上述8台设备所有权应归属三君公司，将归属于三君公司所有的8台挖掘机设备予以查封是不正确的，不合法的。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，被查封的工程机械设备每台价值88万元，8台设备其总价款已经达到704万元，而申请执行人所主张的执行标的额（约128万元）远远没有达到该8台设备的总价款，所以，这样的超额查封也是不合法的。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人程显东依据吉林省珲春市人民法院发生法律效力的（2013）珲民二初字第354号民事调解书于2013年12月3日向本院申请强制执行，被执行人宝晟公司应支付给程显东钢材款903372元、违约金182146元。诉讼过程中，程显东提出财产保全申请，本院于2013年7月23日作出（2013）珲法保字第49-1号民事裁定书，扣押了宝晟公司名下的4台施工设备（1.三一单钢轮压路机，型号：SMRXXX，出厂编号：XXYZXXXXXXX；2.三一履带式液压挖掘机，型号：SYXXXC，出厂编号：XXSYXXXXXXXXX；3.三一履带式液压挖掘机，型号：SYXXXC，出厂编号：XXSYXXXXXXXXX；4.山东临工LGXXXL轮胎式装载机，型号：WDXXGXXXEXX，编号：CXXXXXX）。执行过程中，本院于2014年6月6日作出（2013）珲执字第709-1号执行裁定书，查封了被执行人宝晟公司所有的三一履带式液压挖掘机8台（1.车架号码：SYXXXCLLXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX；2.车架号码：SYXXXCLLXXXXXXXXXXX；发动机号：137502；3.车架号码：SY021CLL1203240001B；发动机号：XXXXXX；4.车架号码：SYXXXCLLXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX；5.车架号码：SYXXXCLLXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX；6.车架号码：SYXXXCLLXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX；7.车架号码：SYXXXCLLXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX；8.车架号码：SYXXXCLLXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX）；三一单钢轮压路机1台（型号：SMRXXX，出厂编号：XXYZXXXXXXXX）；山东临工LGXXXL轮胎式装载机1台（WDXXGXXXEXX，编号：CXXXXXXX），并由程显东、王清涛（同一被执行人另案申请执行人）、珲春新兴建材有限公司（同一被执行人另案申请执行人）负责保管被查封的财产。2016年11月1日，案外人三君公司对本院查封案涉设备提出书面异议，主张其是案涉设备中8台三一履带式液压挖掘机的实际所有人而且本案属于超标的额查封，请求本院立即中止对案涉设备中8台三一履带式液压挖掘机的查封。
本院认为，首先，关于案外人认为超标的额查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，被执行人可以对人民法院超标的额查封提出申请，本案的被执行人是宝晟公司，对于本案是否存在超标的额查封、扣押、冻结的情况，应由被执行人宝晟公司提出申请予以审查，而三君公司作为案外人不具备提出申请的主体资格。其次，关于案外人以对被查封的8台三一履带式液压挖掘机享有实际所有权为由提出排除执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。综合分析本案，虽然三君公司与宝晟公司的买卖合同中有“所有权保留”的约定，即“买受人未按本合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有”，但是，三君公司已将案涉挖掘机交付给宝晟公司使用保管，并且在宝晟公司以案涉挖掘机作为抵押物向银行按揭贷款时为其提供保证，案涉挖掘机的所有权已经发生转移，应为宝晟公司所有。另外，本院进行查封时，案涉挖掘机仍由宝晟公司实际占有。综上所述，三君公司主张中止对案涉挖掘机的执行理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回吉林三君工程机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑智博
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡 兰
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初209号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人周志红。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被新乐市公安局取保候审。2016年11月1日由新乐市人民法院决定，由新乐市公安局执行逮捕，2016年11月2日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人周志红犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人周志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人周志红酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿新乐市东里村村北南北土路由北向南行驶至新乐市东里村村北路段时，与由南向北行驶的国某驾驶的电动自行车相撞，造成国某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周志红驾车逃离，后被群众抓获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，周志红血液乙醇含量152.9mg/100ml，周志红属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，周志红负此事故的全部责任，国某无责任。2016年8月20日，被告人周志红与被害人国某就民事调解达成协议，并已经履行，周志红得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周志红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、无前科证明、道路交通事故认定书、被害人国某陈述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
代理审判员 王 进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 宁
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初113号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2016年1月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年12月31日9时许，在香河县渠口镇唐屯村尚优家具厂内，被告人刘某因琐事与薛某发生冲突，后二人互相厮打，在厮打过程中，刘某用手将薛某打伤，致薛某右侧上颌骨额突骨折等伤情。经鉴定，薛某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某在公安机关的供述，被害人薛某的陈述，证人马某、杨某、余某的证言，薛某的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局渠口派出所抓获经过说明，刘某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对刘某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合刘某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年12月31日9时许，在香河县渠口镇唐屯村尚优家具厂内，被告人刘某因琐事与被害人薛某发生冲突，后二人互相厮打，在厮打过程中，刘某用手将薛某打伤，致薛某鼻骨骨折（右）、上颌骨额突骨折（右）等伤。经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某在公安机关的供述及当庭供述证实了他是香河县渠口镇唐屯村尚优家具厂工人。2015年12月31日9时左右，在家具厂的车间里，因为干活抢小推车的事，他与工友薛某发生争吵，后薛某拿一根木头方子与他相互厮打，他用手打了薛某脸部，薛某的鼻子流血了的事实；
（2）被害人薛某的陈述证实了他是香河县渠口镇唐屯村尚优家具厂工人。2015年12月31日10时左右，在家具厂的车间里，因用小推车的事，他与工友刘某发生口角，后二人厮打起来，刘某用手打了他的脸部，他的鼻子流血了的事实；
（3）证人马某、杨某、余某的证言证实了他们均是香河县渠口镇唐屯村尚优家具厂工人。2015年12月31日上午，他们的工友刘某、薛某因用小推车的事吵架，后二人打了起来，薛某的鼻子流血了的事实；
（4）被害人薛某的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了薛某的伤情经诊断为鼻骨骨折（右）、上颌骨额突骨折（右）等，其损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人刘某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：案发当日，被告人刘某在明知他人报警的情况下，在现场等待民警的到来，在被口头传唤后到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
本案附带民事赔偿部分双方已调解解决，被害人薛某对被告人刘某的行为表示谅解。
被告人刘某出生于1958年11月22日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某的当庭供述、香河县公安局渠口派出所抓获经过说明证实了案发当日，刘某在明知他人报警的情况下，在现场等待民警的到来，在被口头传唤后到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实；
（2）本院当庭出示的调解笔录、调解协议、交款条、收款条证实了本案附带民事赔偿部分双方已调解解决，被害人薛某对被告人刘某的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人刘某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人刘某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人薛某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对刘某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某在案发当日明知他人报警的情况下，在现场等待民警的到来，在被口头传唤后到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。刘某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯东祥
审 判 员 林晓文
人民陪审员 茹宗利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张春成
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3234号
原告：赵建卫，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场1-4楼。
法定代表人：赵松淼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩延景，系该公司员工。
原告赵建卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建卫的委托诉讼代理人王丹，被告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人韩延景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建卫向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告、被告双方签订《赔付协议暨权益转让书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告驾驶豫Ｃ×××××豫CK7**挂重型货车发生交通事故，经鉴定为九级伤残。原告在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有商业险，并经本院已生效的（2015）西民金初字第265号民事判决书判决，人保财险洛阳分公司支付原告150000元。因原告在被告处投保驾驶人员人身意外伤害险、附加意外医疗，保险金额分别为意外伤害260000元、意外医疗15000元。原告到被告处理赔，被告赔付原告13000元并达成《赔付协议暨权益转让书》。原告认为该协议是在被告胁迫下签订，显失公平，要求撤销该赔付协议。
太平洋财险洛阳支公司辩称，《赔付协议暨权益转让书》是在平等、自愿基础上签订，不存在胁迫或显失公平的情况，当时有赵建卫现场签字照片为证，赔付金额也是按保险条款计算予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提供的双方签订的《赔付协议暨权益转让书》及洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第265号民事判决书，证明赵建卫因交通事故造成九级伤残，总损失为150000元，太平洋财险洛阳支公司向赵建卫支付理赔款13000元，该赔偿款显失公平，赔偿协议应予撤销；被告对该组证据真实性均无异议，但认为判决书与本案无关，赔付协议是赵建卫自愿签订，并无胁迫及显失公平的情况，是合法有效的协议。对于该证据，真实性予以认可；2、被告提供的赵建卫本人签订《赔付协议暨权益转让书》时的现场照片，证明其该协议是在赵建卫自愿基础上签订；被告对该证据真实性无异议，但认为赔偿协议的数额显失公平；对于照片的真实性，予以认可；3、被告提供的《驾驶人员人身意外伤害保险（2013版）》，投保单位为洛阳大地物流有限公司，主险为意外伤害（保险金额为260000元）、附加险为法定十级伤残（保险金额为260000元）、意外医疗（保险金额为15000元）；该主险意外伤害保险条款第二部分第二项载明：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发（2013）88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”附加法定十级伤残鉴定标准保险条款第二部分第二条载明：“在本保险合同的保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外伤害残疾保险金给付责任的，××致残等级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。”残疾程度与保险金给付比例表中九级伤残对应的给付比例为5%。赵建卫伤残鉴定为九级伤残，其理赔金额应为保险金总额260000元x给附比例5%＝13000元。附加意外伤害医疗保险条款第五条第三项载明“本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除保险合同外还可从其它保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金”。对于保险条款，赵建卫辩称其为格式条款，免责内容未向投保人解释，不发生法律效力。因该保险的投保人为洛阳大地物流有限公司，赵建卫只是作为被保险人之一，其并未提供证据证明保险公司未向投保人对以上条款或内容作出说明。对于保险条款的内容和效力，予以认可。
本院认为，太平洋财险洛阳支公司与赵建卫签订的《赔付协议暨权益转让书》，系在双方平等自愿基础上签订且已履行完毕，该协议合法有效，予以确认。协议赔付金额系依《驾驶人员人身意外伤害保险（2013版）》保险条款约定予以赔付，因赵建卫的医疗费已由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔完毕，故根据保险条款约定，赵建卫的医疗费在此次诉讼中，不予理赔。赵建卫诉称赔付协议所赔偿金额与已生效判决确定的损失金额相比显失公平，已生效判决系赵建卫与其他商业保险公司间的诉讼，其投保险种、合同条款均与本案所涉保险关系不一致，不能作为本案的参照标准。赵建卫也未提供证据证明该协议的签订存在胁迫情况。综上，赵建卫未提供证据证明赔付协议存在《合同法》第五十四条约定的撤销情形，对于赵建卫的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵建卫的诉讼请求；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张娅姝
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1608号
申请执行人：翟乃芹，女，汉族。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人翟乃芹与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1020号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字2443号
原告毕占莲，女，1975年10月26日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇。
被告王春，男，年龄不详，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇。
原告毕占莲诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕占莲到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系，2012年3月1日被告从我处借款50万元，约定2013年10月20日偿还，此款经我多次催要，被告至今未还，故起诉到法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年3月1日被告王春在原告毕占莲处借款800000元，约定2013年10月20日还清。借款到期后，被告王春偿还了300000元，尚欠500000元未付清。上述事实有原告提供的借据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告王春欠原告毕占莲借款500000元的事实存在，被告王春应履行还款义务，故原告毕占莲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告毕占莲借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4400元及财产保全费2020元由被告王春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年八月二十六日
书记员 刘 利
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1377号
原告：谢忠军，男，1970年4月3日出生，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李作平，男，1968年12月28日出生，汉族，庆安县勤劳法律服务所法律工作者，现住庆安县。（法律援助）
被告：潘大鹏，男，1985年7月4日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：龙江网络公司庆安分公司。
法定代表人韩树胜，职务经理。
谢忠军诉潘大鹏、龙江网络公司庆安分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告方于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢忠军撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由谢忠军负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张丽维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）字第1797号
原告：袁某，女，汉族，身份证号码：×××5421，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：吴某，男，汉族，身份证号码：×××0315，住址：江苏省扬州市。
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预交），收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 杨 梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟思怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48979号
原告：王树海，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张猛，男，1991年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王树海诉被告张猛房屋买卖合同纠纷一案，原告王树海2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张猛所有的坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中津大道980号鲲玉园4-1101（含阁楼）室房屋，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张猛所有的位于天津市滨海新区中新天津生态城中津大道980号鲲玉园4-1101（含阁楼）室房屋，查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。查封期限为三年，自2017年3月14日起至2020年3月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘明婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第327号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人吕淑敏，职务：职员。
被执行人吉林省盛添科技集团有限公司，住所地长春市绿园经济开发区
法定代表人李忠野。
被执行人吉林省薪桥经贸有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人李忠野。
被执行人李忠野，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2015年2月9日作出的（2015）吉长信维证字第5916、5917号执行证书，向上列被执行人吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省薪桥经贸有限公司、李忠野发出执行通知书，责令被执行人吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省薪桥经贸有限公司、李忠野履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省薪桥经贸有限公司、李忠野至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吉林省薪桥经贸有限公司、李忠野有房屋2处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省薪桥经贸有限公司所有的，坐落于二道区临河街，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：3151.38平方米，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋予以查封；
2、将被执行人李忠野所有的，坐落于长春净月开发区净月大街，项目名称：万科惠斯勒小镇（一期），第＊＊＊＊＊＊号房，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：432.63平方米，预告登记编号：南＊＊＊＊＊＊号的房屋予以预查封。
二、被执行人吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省薪桥经贸有限公司、李忠野负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省薪桥经贸有限公司、李忠野可以使用被查封财产；但因被执行人吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省薪桥经贸有限公司、李忠野的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4066号
原告：青岛恒盛科商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：唐玉停，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：海南军海兆林建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：徐兆启。
原告青岛恒盛科商贸有限公司与被告海南军海兆林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款141865元及利息；2、判令被告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订合同，被告购买原告各种建筑材料，截止起诉之日共计拖欠原告材料款141865元，原告多次催要，被告无理拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年12月16日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒盛科商贸有限公司对被告海南军海兆林建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3137元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4066号原告：青岛恒盛科商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：唐玉停，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：海南军海兆林建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：徐兆启。原告青岛恒盛科商贸有限公司与被告海南军海兆林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款141865元及利息；2、判令被告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订合同，被告购买原告各种建筑材料，截止起诉之日共计拖欠原告材料款141865元，原告多次催要，被告无理拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年12月16日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛恒盛科商贸有限公司对被告海南军海兆林建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3137元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年十二月二十七日书记员 刘雅倩
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初242号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石明祥，男，1969年11月11日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月1日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月11日因吉首市人民检察院认为情节轻微无逮捕必要不批准逮捕而被吉首市公安局决定取保候审，9月12日经吉首市人民检察院决定被继续取保候审，10月11日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人石明祥犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，同年10月27日以吉检公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书将罪名变更为非法制造枪支罪。
本院依法组成合议庭，于2016年10月26日、11月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察院吴正秀、代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人石明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石明祥非法持有枪支一支，后变更为非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人石明祥对公诉机关指控的非法制造枪支事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日，被告人石明祥之兄石某1与石某3因石某3家秧苗被投药致死，石某3怀疑系石某1所为而与石某1发生争吵，在此之前，被告人石明祥因医保卡的事也与石某3发生过争吵。当日16时许被告人石明祥便取出自制的枪支和铁砂子，带上火药，来到石某3家，与石某3再次发生争吵，并且相互争抢枪支，僵持了约1小时。期间旁人报警，双方停止抢枪，二人在现场等待民警前来处理。民警赶到后将二人带到派出所，经过询问，被告人石明祥如实供述了其制造并持有该枪支的事实。经鉴定该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支管理法所指的枪支。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人石明祥的供述证实了其制造并持有枪支的事实；
三、证人石某3的证言证实了被告人持枪到其家与其发生争吵并互相抢夺枪支，期间有群众报警，双方知道后在事发现场等待民警前来处理的事实；
四、户籍资料、鉴定意见、扣押物品清单等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人石明祥违反枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人石明祥犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石明祥明知他人报警仍然留在案发地等待民警处理，归案后又如实供述制造枪支的事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情节，决定对其适用减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石明祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人石明祥非法制造的枪支予以没收，由公安机关依法销毁。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 朱丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 娟
余琼
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初字第120号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年9月14日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，现住喀左县老爷庙镇奈木皋村。2016年9月19日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月19日被喀左县公安局刑事拘留，2015年9月25日被喀左县公安局取保候审，2016年8月22日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人孙某某将死因不明的乳牛销售，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人孙某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日上午10时许，被告人孙某某自家饲养的一头乳牛因病死亡，在有关部门未确定死亡原因的情况下，被告人孙某某未采取将病死乳牛进行深埋、焚烧等相应措施，将该乳牛以人民币2600元的价格销售给他人。经喀左县动物疾病预防控制中心调查，被告人孙某某出售的乳牛死因不明。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、任某某、谷某某、陈某某、张某某、陈某某的证言；被告人孙某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、喀左县公安局扣押决定书、扣押清单、喀左县动物疾病预防控制中心情况说明、照片，户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某将死因不明的乳牛销售，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人孙某某能够自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实、积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人孙某某在法定刑期内量刑并处没收非法所得、罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本案扣押的被告人孙某某非法所得销售牛肉款人民币2600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7801号
原告陈爱莲，女，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
被告周小宁，男，1974年1月3日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
原告陈爱莲与被告周小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱莲、被告周小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元人民币，并支付自2014年9月16日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息（2014年银行贷款利率约为6%），暂计算至2016年12月15日止逾期付款利息为2700元人民币。2、本案案件受理费等费用由被告全部承担。事实和理由：2014年9月16日被告从原告处借得人民币20000元整，当时并未承诺还款日期，因原、被告系朋友关系，原告认为被告是暂时性过渡用款，等被告工程款到位就能还清，被告向原告出具借条一份。至今已过去两年，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还2016年11月1日，被告还款1000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
周小宁辩称，原告所诉借款属实，但被告已于2016年11月份向原告偿还借款本金1000元，现剩余19000元未还；被告同意还款，但被告现在资金紧张，希望原告可以将还款期限放宽至2017年4月份。另外，原、被告双方没有约定利息，原告要求的利息被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告周小宁以经济紧张为由向原告陈爱莲借款，2014年9月16日，被告周小宁向原告陈爱莲出具借条一份，载明：“今借到陈爱莲现金贰万元整，（￥20000元）借款人：周小宁622XXXXXXXXXXXXXXX2014.9.16日”。同日，原告给付被告现金人民币20000元。因被告未向原告还款，经原告多次索要无果后，遂向本院提起诉讼。审理中，原、被告均当庭陈述：被告于2016年11月向原告还款1000元；双方未约定利息及还款期限。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告主张的判令被告立即归还原告借款20000元人民币之诉讼请求，根据原告提交的借条可证明被告向原告借款且未全部偿还之事实，因被告认可收到原告借款20000元，故原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按原告的请求及时还款。且因原、被告均认可被告已向原告偿还借款1000元，故对原告要求被告归还原告借款19000元之诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。针对原告主张的被告支付自2014年9月16日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息（2014年银行贷款利率约为6%），暂计算至2016年12月15日止逾期付款利息为2700元人民币之诉讼请求，由于原、被告在借条中未约定利息与还款期限，现原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的判令被告立即归还原告借款20000元人民币之诉讼请求，对其主张的19000元本院予以支持，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的被告支付自2014年9月16日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息（2014年银行贷款利率约为6%），暂计算至2016年12月15日止逾期付款利息为2700元人民币之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周小宁于判决书生效后15日内偿还原告陈爱莲借款19000元；
二、驳回原告陈爱莲的其他诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告陈爱莲负担29元，被告周小宁负担155元（在本判决生效后7日内交纳），如被告周小宁拒不交纳诉讼费用，本院依法强制执行。原告陈爱莲预交的案件受理费339元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马鑫燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初102号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月22日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，住喀左县大城子镇建设路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被喀左县公安局刑事拘留，2015年10月15日被喀左县公安局取保候审，2016年9月7日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年9月27日20时30分左右，被告人李某驾驶辽N825**号福特牌小型客车，在南哨镇K字路口路段，与停在路口等信号灯的白某某驾驶的电动三轮车及白某驾驶的辽NGS4**号摩托车相撞，致电动三轮车驾驶人白某某、乘员白某某某、李某某、摩托车驾驶人白某受伤，三车损坏的交通事故。经认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为387mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月27日20时30分左右，被告人李某驾驶辽N825**号福特牌小型客车，在喀左县南哨镇K字路口路段，与停在路口等信号灯的白某某驾驶的电动三轮车及白某驾驶的辽NGS4**号摩托车相撞，致电动三轮车驾驶人白某某、乘员白某某某、李某某、摩托车驾驶人白某受伤，三车损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为387mg/100ml。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，白某某头部损伤已构成轻伤一级，李某某面部损伤已构成轻微伤，白某某某面部及左下肢损伤均已构成轻伤二级，白某双膝部损伤已构成轻微伤。案发后，被告人李某与被害人自愿达成民事赔偿和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人白某某、白某某某、白某的陈述；证人亢某某、亢某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县公安局交通警察大队责任事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人李某血液中酒精含量达到387mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人李某能够主动认罪，缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的在拘役六个月以下并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 薇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1679号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，男，1977年11月12日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无固定职业，家住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1580号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月13日0时许，被告人范某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市阳光东路时代广场路段，与许某驾驶的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，后被告人范某明知对方报警仍留在现场等候，并向前来处警的民警投案。经检测，被告人范某血液中乙醇浓度为223.10mg/100ml。经交警部门认定，被告人范某负事故的全部责任，许某无责任。案发后，被告人范某赔偿许某修车费人民币5200元。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，且有证人许某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在案发后明知他人已报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年六月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10193号
原告许坚铭，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许清芳，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许坚铭与被告许清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许坚铭到庭参加诉讼，被告许清芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坚铭诉称，2015年11月13日，被告许清芳因资金需要向其借款人民币200000元，该借款有被告亲笔签名按印的《借据》为证。现原告向被告多次催讨，被告言而无信，拖而不还，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2015年11月13日起至实际还清款项之日止按年利率24﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告许清芳未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告许清芳因需向原告许坚铭借款人民币200000元，被告承诺于2016年3月13日之前将借款全部归还，逾期还款，则被告从逾期之日起每日按逾期还款金额的2‰向原告支付违约金，直至实际还清之日止，被告并出具《借据》1张交由原告收执。该《借据》载明的内容为“借据出借方（以下简称甲方）：借款方（以下简称为乙方）许清芳（加盖手印）（身份证号码350583197708158939）乙方许清芳于2015年11月13日从甲方许坚铭借得人民币现金元整（￥贰拾万元）（加盖手印）。乙方承诺于2016年3月13日之前将借款全部归还。逾期还款的，乙方从逾期之日起每日按逾期还款金额的2‰向甲方支付违约金，直至实际还清之日止。…特立此据。注：借据签证前乙方已收到甲方全额借款人民币贰拾万（加盖手印）元整。(收款人：许清芳〈加盖手印〉)乙方（借款方）：许清芳（加盖手印）身份证号码：350583197708158939。签订地点：南安市洪梅镇霞峰村签约时间：2015年11月13日”。借款后，被告于2016年6月间偿还原告30000元，现原告经向被告多次催讨，被告未能再予偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其《居民身份证》复印件1份、被告的身份证复印件1份、被告许清芳出具的《借据》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许清芳向原告许坚铭借款人民币200000元，有被告出具交给原告收执的《借据》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告许坚铭与被告许清芳之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仅偿还30000元，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但因原、被告双方约定的还款日期为2016年3月13日，对借期内利息的计算方式并未做书面约定，仅约定逾期还款则从逾期之日起每日按逾期还款金额的2‰向原告支付违约金，故利息应以不超过年利率24%为限，原告主张利息按年利率24%计付，本院予以照准；利息的起算时间依法应调整为从2016年3月14日起，被告已支付的30000元，支付时间在借款期满后，故该款应从应付的利息中予以扣除。被告许清芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许清芳应于本判决生效后10日内，偿还原告许坚铭200000元及利息，利息自2016年3月14日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算，但被告已支付的30000元应从利息款中予以扣除；
二、驳回原告许清芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，减半收取为2375元，由被告许清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年一月十九日
书记员 黄小兰
速录员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10793号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈晓杰，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈晓杰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓杰偿还信用卡透支本金49507.80元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为15711.53元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为8721.68元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××28申领时间2014年3月11日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2014年4月14日起开始透支，2014年4月23日至2015年1月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49807.80元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2015年2月5日还款300元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49507.80元透支滞纳金2475.39元透支利息截至2016年12月7日的利息为16722.43元，之后的利息以透支本金49507.80元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49507.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49507.80元×5%≈滞纳金2475.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49507.80元及利息（截至2016年12月7日共计利息16722.43元，之后的利息以透支本金49507.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2475.39元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告陈晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执711号
申请人王菊萍，女，1971年3月19日出生。住所渑池县。
被执行人吉素贞，女，1960年7月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人闫学武，男，1958年1月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人高巧芳，女1969年1月20日出生，住义马市。
王菊萍诉吉素贞、闫学武、高巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）豫1281民初1441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉素贞、闫学武、高巧芳未按期履行法律义务，权利人王菊萍于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元及利息、诉讼费2900元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉素贞、闫学武、高巧芳银行存款50万元或查封、扣押同等价值的物品。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨爱红
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初150号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈瑞祥，男，1962年5月12日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪于2007年11月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月30日起至2009年2月28日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人陈瑞祥犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人陈瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月8日19时许，被告人陈瑞祥酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇涵黄路“华昌珠宝公司”门口时，与同向行驶的张某驾驶的车牌号×小轿车发生剐蹭，陈瑞祥摔倒在地。随后陈瑞祥持其佩戴的头盔殴打张某，致张某手部受伤。张某遂打电话报警，陈瑞祥在现场等候。民警接警后到现场将陈瑞祥抓获归案。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈瑞祥血样中检出乙醇，乙醇浓度为224.95mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第202号酒精浓度检验报告书、到案经过说明、人员基本信息表、莆田市荔城区人民法院（2007）荔刑初字第224号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞祥血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人陈瑞祥案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初150号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈瑞祥，男，1962年5月12日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪于2007年11月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月30日起至2009年2月28日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人陈瑞祥犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人陈瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月8日19时许，被告人陈瑞祥酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇涵黄路“华昌珠宝公司”门口时，与同向行驶的张某驾驶的车牌号×小轿车发生剐蹭，陈瑞祥摔倒在地。随后陈瑞祥持其佩戴的头盔殴打张某，致张某手部受伤。张某遂打电话报警，陈瑞祥在现场等候。民警接警后到现场将陈瑞祥抓获归案。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈瑞祥血样中检出乙醇，乙醇浓度为224.95mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第202号酒精浓度检验报告书、到案经过说明、人员基本信息表、莆田市荔城区人民法院（2007）荔刑初字第224号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞祥血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人陈瑞祥案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十四日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终247号
上诉人(原审被告):泉州中金在线金融服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园13号楼2层2﹟。实际经营地福建省福州市仓山区林浦路世纪金源大厦10楼。
法定代表人：沈文策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
上诉人泉州中金在线金融服务有限公司因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州中金在线金融服务有限公司上诉称，民事诉讼法司法解释之所以规定被侵权人住所地为侵权结果发生地，是基于被告住所地、侵权行为实施地均在国外，而侵权结果发生在国内。如此规定可以便利权利人在国内提起诉讼。本案中，视觉（中国）文化发展股份有限公司是国内企业，事实也发生在国内。如以原告所在地进行管辖，不利于其公司举证和查清案件事实。本案应移送其公司和计算机设备所在地的福建省福州市中级人民法院审理。
视觉（中国）文化发展股份有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。以上规定，现行法律和司法解释并未作限制性规定。视觉（中国）文化发展股份有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月一日
书记员 沈晁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2567号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊银燕工具有限公司。
法定代表人：张希勇，总经理。
被申请人：潍坊华美标准件有限公司。
法定代表人：韩兴礼，总经理。
被申请人：张希勇。
被申请人：李春霞。
被申请人：韩兴礼。
被申请人：王秀荣。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊银燕工具有限公司、潍坊华美标准件有限公司、张希勇、李春霞、韩兴礼、王秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊银燕工具有限公司、潍坊华美标准件有限公司、张希勇、李春霞、韩兴礼、王秀荣5432252.92银行存款5432252.92元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5432252.92元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初320号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府�住所地北京市海淀区长春桥路**号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第335号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，2015年9月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。同年10月26日，被告海淀区政府作出《答复书》。请求法院撤销被告海淀区政府作出的《答复书》。
本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的�已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有于2015年曾就本案被诉《答复书》向本院院提起行政诉讼，本院经审理，于2015年12月29日作出（2015）四中行初字第957号《行政裁定书》，裁定驳回原告宋春有的起诉。现原告宋春有再次就被诉《答复书》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月二十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初320号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府�住所地北京市海淀区长春桥路**号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第335号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，2015年9月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。同年10月26日，被告海淀区政府作出《答复书》。请求法院撤销被告海淀区政府作出的《答复书》。本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的�已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有于2015年曾就本案被诉《答复书》向本院院提起行政诉讼，本院经审理，于2015年12月29日作出（2015）四中行初字第957号《行政裁定书》，裁定驳回原告宋春有的起诉。现原告宋春有再次就被诉《答复书》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一六年六月二十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第526-2号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人朱强，山东润世律师事务所律师。
被告李晓梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告李晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓梅的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行撤回对被告李晓梅的起诉。
本案案件受理费人民币66689元、减半收取33344.5元，保全费5000元，共计人民币38344.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 关 婕
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 左 爽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03955号
原告：重庆中房网络有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号B座4楼，组织机构代码70938738-8。
法定代表人：周明。
委托代理人：雷莎、龚海渤，公司员工，特别授权。
被告：刘雪梅，女，1989年6月7日生，汉族。
原告重庆中房网络有限公司与被告刘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与人民陪审员梁宇、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中房网络有限公司的委托代理人龚海渤到庭参加了诉讼。被告刘雪梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中房网络有限公司诉称：2009年11月30日，我公司与重庆工商银行渝中支行签订《个人二手房贷款业务合作协议》。该协议约定：由我公司向渝中支行推荐有贷款需求且符合二手房贷款条件的购房人，由渝中支行独立审查并决定是否发放贷款。同时，我公司必须在渝中支行开立保证金账户，并存入10万元保证金等。协议签订后，我公司即向渝中支行推荐了被告作为二手房抵押贷款人，渝中支行在审查了被告所有贷款资料后，于2011年12月28日与被告刘雪梅签订了《重庆房地产抵押合同》和《重庆房地产买卖合同》，该贷款期限为240个月。渝中支行则一次性向被告发放贷款25万元。合同履行中，由于被告未按时足额向渝中支行还本付息，渝中支行则于2013年3月27日在我公司保证金账户上扣款6700元作为被告到期应付而未支付的本息。我公司在为被告垫付了上述款项后，即向其数次催收后无果。现请求法院判决：1.被告立即归还我公司的垫付款6700元，从2014年3月29日至2015年6月30日的利息449.23元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘雪梅未作答辩。
经审理查明：2009年11月30日，原告重庆中房网络有限公司作为乙方与中国工商银行股份有限公司重庆市分行作为甲方签订《个人二手房贷款业务合作协议》，协议第二条，合作事项：2.1乙方向甲方推荐有贷款需求且符合甲方二手房贷款条件的购房人。2.2甲方对购房人的贷款申请进行独立审查，并决定是否发放贷款。第五条，保证金约定：5.1为了双方合作的顺利开展，乙方须在甲方开立保证金专户，存入保证金10万元。5.2扣划保证金：乙方如出现第六条的违约行为，甲方有权在发现违约行为的3个工作日内根据违约行为的具体情况酌情扣划上述部分或全部保证金。甲方扣划部分或全部保证金后乙方应于工作日内补足保证金至10万元……第六条，违约责任：6.1……（10）乙方拒不协助甲方进行逾期贷款的催收给甲方造成损失的……
2012年1月9日，被告刘雪梅作为甲方与中国工商银行股份有限公司重庆市分行作为乙方签订《重庆市房地产抵押合同》。约定将刘雪梅位于重庆市荣昌区（原荣昌县）昌州街道海棠二支路44号5幢2单元3-2的房屋抵押给中国工商银行股份有限公司重庆市分行，刘雪梅获得的贷款金额为250000元。
此外，被告刘雪梅作为乙方与李乾昌、ＸＸＸ作为甲方签订《房地产买卖合同》一份，约定刘雪梅购买李乾昌、ＸＸＸ所有的位于荣昌区昌元街道海棠大道东城花园B区x幢F号的房屋一套。上述合同尾处有刘雪梅、李乾昌、ＸＸＸ的签名，但无签订时间。
审理中，原告提交《垫款证明》一份，载明：渝中支行个贷中心合作单位重庆中房网络有限公司为本公司不良贷款客户垫款，金额：49140元。详见清单以及银行扣款凭证。其中，原告为被告刘雪梅的垫款金额为6700元。该《垫款证明》加盖有中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行个人信贷业务合同专用章。同时，原告提交《情况说明》一份，载明：我支行于2014年3月29日，从重庆中房网络有限公司在我支行保证金账户上扣取了刘雪梅（身份证号：************）未按时归还的借款6700元。此款为：2014年1月1日-2014年3月31日未还的逾期按揭贷款。此次扣重庆中房网络有限公司的款项，系我支行依据《个人二手房贷款业务合作协议》第六条，因刘雪梅是重庆中房网络有限公司向我支行推荐的客户，依据该协议，刘雪梅未及时还款，我支行就扣取了重庆中房网络有限公司保证金。该《情况说明》加盖有中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行个人信贷业务合同专用章。
上述事实，有原告陈述、个人二手房贷款业务合作协议、重庆市房地产抵押合同、房地产买卖合同、垫款证明、情况说明等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告重庆中房网络有限公司虽然为被告刘雪梅垫付了逾期未还的按揭贷款6700元，但原告中房中房网络有限公司并未举示证据证明其与被告刘雪梅存在保证担保关系，故其垫款行为并不具有向被告刘雪梅追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆中房网络有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费560元，由原告重庆中房网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄玉婷
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 梁 宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 易江虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2292号
原告陈诚，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。
被告黄文武，男，汉族，福建省周宁县人。
被告湖南鑫硕担保有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3楼360室。
法定代表人陈冬洋。
被告湖南潭冶国际贸易有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场030104号。
法定代表人陈冬洋。
本院于2015年11月3日立案受理的原告陈诚与被告黄文武、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员石凤姣参加的合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任记录。原告陈诚的委托代理人谭福平到庭参加了诉讼，被告黄文武、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文武诉称：2013年9月26日，被告黄文武向原告借款100万元，约定日利率为2‰，借款期限为1个月，由被告湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约向被告黄文武支付了借款，被告黄文武至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告黄文武归还借款本金100万元，按年利率24%支付自2013年9月27日起至实际归还借款之日止的利息；判令被告黄文武支付原告为实现债权支出的各项费用1万元；判令被告湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
本案三被告均未答辩，也未向法庭提交证据。
原告陈诚为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《授权委托书》、《借款合同》、《担保书》各1份，拟证明原告与被告黄文武之间存在借贷关系，被告湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司对该笔借款承担连带保证责任；
3、银行流水1份，拟证明原告已经实际支付借款100万元给了被告黄文武。
本案三被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1-3符合证据的形式要件，具有合法性，本院予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月26日，原告与被告黄文武、湖南鑫硕担保有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告黄文武向原告借款100万元，借款期限自2013年9月26日起至2013年10月25日止；利息为日利率2‰；如未按期支付借款本息，则每日按照应付数额的千分之二承担逾期付款违约金。合同还约定，被告湖南鑫硕担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款期及借款期限届满�的两年。同日，被告湖南潭冶国际贸易有限公司向原告出具了一份《担保书》，承诺对该笔借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限及借款期限届满后的两年。原告通过转账支付了100万元给被告黄文武，被告黄文武未依约履行还款义务。原告多次催要未果，遂于2015年10月23日向本院提交起诉材料诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告黄文武之间的债权债务关系明确,被告黄文武未按约定归还借款本金并支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告黄文武立即归还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张利息按照年利率24%自2013年9月27日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄文武支付实现债权的费用1万元，因无证据证实，本院不予支持。被告湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司作为本案借款连带保证担保人，在借款人黄文武未按约定归还借款本息时，应当承担连带清偿责任。被告湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司在承担连带清偿责任后可以向被告黄文武追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一�被告黄文武于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈诚借款本金100万元并支付借款利息（按年利率24%自2013年9月27日起计算借款清偿之日止）；
二、被告湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告黄文武追偿；
三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18210元，由被告黄文武、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2292号
原告吴某，无业。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
被告何某甲，又名何四德，无业。
原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人付六三、易旭峰到庭参加诉讼，被告何某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1998年，原告吴某与被告何某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名何某乙，××××年××月××日双方生育一男孩，取名何某丙。近几年来，被告何某甲长期赌博，不尽家庭义务，夫妻聚少离多，导致夫妻感情破裂。2014年，原告吴某曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告吴某认为其夫妻感情已经完全破裂，特具诉状，请求法院判决原告吴某与被告何某甲离婚，婚生女儿何某丁，婚生子何某丙由被告何某甲抚养。
被告何某甲书面辩称，同意与原告吴某离婚的诉讼请求，但要求两个小均由被告何某甲抚养，并自愿放弃原告吴某承担小孩的抚养费。
经审理查明，1998年上半年，原告吴某与被告何某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日，生育一女孩，取名何某乙，××××年××月××日，生育一男孩，取名何某丙。近几年来，原告吴某与被告何某甲夫妻聚少离多，共同生活期间也常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2014年原告吴某向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。2015年11月12日，原告吴某以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院判如所求。被告何某甲表示同意离婚，但要求两小孩均由被告何某甲抚养，并不要原告吴某承担小孩抚养费。原告吴某在开庭时也表示同意被告何某甲的要求。另査明；原告吴某与被告何某甲没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
以上事实有原告吴某提供的证据、当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴某、被告何某甲虽系自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了子女两个，但因近年来原告吴某、被告何某甲夫妻关系不和常为家庭琐事闹矛盾。2014年原告吴某向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告吴某以夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉离婚，被告何某甲书面表示同意原告吴某离婚的诉讼请求，故原告吴某的离婚诉讼请求，本院应予支持。被告何某甲要求抚养两个小孩，并自愿放弃要求原告吴某承担小孩抚养费，是对其权利的处分。原告吴某亦表示放弃要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以准许。被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告何某甲离婚；
二、子女抚养：何某乙，何某丙，均由被告何某甲抚养至独立生活为止，被告何某甲自愿放弃原告吴某承担小孩的抚养费；原告吴某享有对子女的探视权；
三、财产处理：原告吴某与被告何某甲的日常生活用品各归已有，双方在外所负债务由各自负责偿还。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 程双健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3595号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：马咏梅，该行员工。
委托诉讼代理人：丁雷雷，该行员工。
被告：周先锋，男，汉族，1982年3月11日生，住安徽省肥西县。
被告：张桂花，女，汉族，1982年10月17日生，住安徽省肥西县。
被告：祁炜炜，女，汉族，1986年9月3日生，住安徽省舒城县。
被告：王程，男，汉族，1983年3月3日生，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告周先锋、张桂花、祁炜炜、王程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人马咏梅到庭参加诉讼。被告周先锋、张桂花、祁炜炜、王程经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周先锋、张桂花偿还借本金5万元及利罚息（截至2018年1月14日利罚息合计5854.85元；2018年1月15日起，以5万元为基数，按日罚息率0.399‰计算至款清之日止）；2.被告祁炜炜、王程对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，周先锋、张桂花、祁炜炜、王程与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20151223000069号），约定：周先锋、张桂花借款6万元，借款期限12个月，自2015年12月23日至2016年12月22日止，借款月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率0.399‰计算；保证人祁炜炜、王程自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款6万元。贷款到期后，借款人周先锋、张桂花仅偿还借款本金1万元及部分利息。截至2018年1月14日，被告周先锋、张桂花尚欠原告借款本金5万元及利罚息5854.85元，被告祁炜炜、王程作为保证人未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
周先锋、张桂花、祁炜炜、王程未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，周先锋、张桂花、祁炜炜、王程与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20151223000069号），约定：周先锋、张桂花向石银村镇银行借款6万元，借款期限12个月，自2015年12月23日至2016年12月22日止，月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率0.399‰计算。祁炜炜、王程作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年，即2016年12月23日至2018年12月22日。贷款签订后，石银村镇银行向周先锋、张桂花按约发放贷款6万元。贷款到期后，周先锋、张桂花仅偿还借款本金1万元及部分利息。截至2018年1月14日，周先锋、张桂花尚欠石银村镇银行借款本金5万元及利罚息5854.85元。
本院认为，石银村镇银行与被告周先锋、张桂花、祁炜炜、王程签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。周先锋、张桂花作为债务人也应履行还本付息的义务。经审查，合同约定的利率及罚息利率未超过法律规定范围，故对石银村镇银行要求周先锋、张桂花归还借款本金5万元及利罚息的诉请，本院予以支持。祁炜炜、王程自愿为周先锋、张桂花贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求祁炜炜、王程承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先锋、张桂花于本判决生效之日起五日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金5万元及利罚息（截至至2018年1月14日利罚息合计5854.85元；2018年1月15日起的罚息，以本金5万元为基数，按照日利率0.399‰计算至款清之日止）；
二、被告祁炜炜、王程对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 任振国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第958号
申请执行人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人韩庆超。
被执行人黄玉彩。
被执行人张新星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1612号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩庆超在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一五年一月二十一日
书记员 马志远
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初539号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：司徒伟超，男，1993年3月19日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒伟超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一八年三月九日
书记员 韦懿娉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00018号
罪犯王偕志，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年4月27日作出（2012）石刑初字第00011号刑事判决，以被告人王偕志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王偕志在服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王偕志服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行岗位职责，团结同犯，表现较好。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王偕志在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王偕志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3581号
原告杨某某，男，1978年10月22日，汉族，住重庆市南岸区。
被告谢某某，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理杨某某诉谢某某离婚后财产纠纷一案后，经审查，本案被告户籍地已经于2011年1月9日从本区迁往重庆市大足区，非本院辖区。本院认为：本案系离婚后财产纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖；故本案应当移送有管辖权的重庆市大足区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初79号
原告覃玉锋，男，1977年4月16日出生，汉族。
委托代理人赵欣伟、姜爱军，河南张振龙律师事务所律师。
被告洛阳市公安局龙门分局。
本院在审理原告覃玉锋诉被告洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃玉锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告覃玉锋承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年五月十日
书记员 梅海吓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初986号
原告：李建东。
被告：米林强。
原告李建东与被告米林强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告米林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，2014年8月，被告在原告处购买彩钢板，共计77910元，2015年4月，被告偿还了50000元，剩余27910元至今未付，原告多次索要，均未果。请求法院判令被告偿还欠款27910元，并支付11个月的利息6138元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李建东为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）欠条一份，用以证明被告欠原告材料款27910元。
被告米林强缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状,被告在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据（1），系被告米林强向原告出具欠条一份，并由被告本人签字，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月，被告在原告处购买彩钢板，共计77910元，2015年4月，被告偿还了50000元，剩余27910元至今未付，被告于2015年4月25日向原告出具欠条一张，载明“今欠现金27910元”。
本案争议的焦点是：原告诉请被告偿还欠款27910元及利息6138元（自2015年4月25日起，按照月息千分之二十计算）。
本院认为，2015年4月25日被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额27910元，现原告诉请被告偿还欠款27910元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对于还款期限及利率并未约定，根据法律规定自欠条形成之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告请求利息超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告米林强自本判决生效之日起七日内向原告李建东偿还欠款27910元并承担利息（自2015年4月25日起至支付上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李建东其他诉讼请求。
案件受理费652元，适用简易程序减半收取326元，由被告米林强负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一六年五月十七日
书记员 马 玮
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。