河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复93号
复议申请人（异议人）：河北敬业钢构科技股份有限公司（以下简称敬业公司），住所地平山县南甸镇解家疃村。
法定代表人：马林军，经理。
委托代理人：张博，河北三和律师事务所律师。
委托代理人：张立军，男，汉族，1984年6月28日生，现住石家庄市平山县，系该公司员工。
申请执行人：习保群，男，汉族，1965年7月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被执行人：郄会东，男，汉族，1983年3月9日出生，住河北省平山县。
被执行人：牛占维，男，汉族，1987年5月14日出生，住河北省新乐市。
复议申请人敬业公司不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2017）冀0184执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月7日举行了听证。现已审查终结。
新乐法院查明，异议人河北敬业钢构科技股份有限公司承建了新乐市三元工业园区部分钢结构工程，并将工程的劳务分包给平山卓远建筑工程有限公司，该建筑公司法定代表人为被执行人郄会东。被执行人郄会东在施工过程中，申请执行人习保群的吊车在工地从事吊运作业，因钢结构工程发生倒塌将被执行人的吊车砸坏，就赔偿问题申请执行人习保群与郄会东签订了赔偿物议，被执行人牛占维为其担保。因被执行人郄会东未履行赔偿协议，申请执行人习保群诉至本院。本院做出了(2015)新民一初字第1500号民事判决书，判决郄会东给付习保群车辆维修费66692.62元、其他损失43000元及利息、误工费79200元，被执行人牛占维对上述承担连带赔偿责任。平山卓远诚建筑工程有限公司分包河北敬业钢构科技股份有限公司工程期间，河北敬业钢构科技股份有限公司几次付款，被执行人郄会东均系指定他人账户或其本人支款。未发现河北敬业钢构科技股份有限公司与平山卓远诚建筑工程有限公司有任何经济来往。上述事实有新乐市人民法院(2015)新民一初字第1500号民事判决书、被执行人郄会东的授权委托书、网上银行转账汇款回单、被执行人郄会东本人支款条相佐证。
新乐法院认为，虽然河北敬业钢构科技股份有限公司将工程的劳务分包给平山卓远诚建筑工程有限公司，但河北敬业钢构科技股份有限公司几次付款，均系被执行人郄会东指定他人个人账户或其本人支款，其行为不符合公司之间业务往来之常规。本院认定河北敬业钢构科技股份有限公司分包给平山卓远诚建筑工程有限公司签订的合同，实为被执行人郄会东个人经营，对河北敬业钢构科技股份有限公司，未与被执行人郄会东个人发生任何业务往来的异议理由不予采信；异议人称“该公司已将施工款支取完毕”的异议理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人（案外人）河北敬业钢构科技股份有限公司的异议请求。
申请复议人敬业公司称，撤销新乐市人民法院（2017）冀0184执异5号《执行裁定书》，由新乐市人民法院向我公司退还已提取的34.3万元款项。事实与理由：一、我公司与被执行人郄会东无合同关系，因郄会东系卓远诚公司法人，且持有卓远诚公司给其的办理工程回款事宜的委托书，故我公司依据郄会东指示付款并无不当。我公司承包奶粉车间工程后，与平山县卓远诚建筑工程有限公司（简称卓远诚公司）签订《建设工程施工专业分包合同》，将奶粉车间安装工程分包给其施工，郄会东只是卓远诚公司的法定代表人，与我公司无合同关系。合同履行过程中，卓远诚公司负责施工。付款时，因郄会东既是卓远诚公司法定代表人，又持有卓远诚公司给其的办理工程回款事宜的委托书，故我公司依据郄会东指示办理付款事宜实属正常。新乐法院认定“未发现河北敬业钢构科技股份有限公司与平山卓远诚建筑工程有限公司有任何经济往来”与合同由卓远诚公司签订、实际施工人为卓远诚公司以及卓远诚公司委托郄会东收款的情况均不符。二、新乐法院以项目部未提异议为由，生硬的推断出本案被提取款项是郄会东在我公司的未结工程款这一结论，是非常错误的。新乐法院从河北建工集团奶粉车间项目部（简称项目部）提取的是我公司款项，却以项目部没有提异议为由，生硬的推断认为该款项是郄会东在我公司的未结工程款，毫无道理。具体理由如下：首先，项目部只负责向我公司付款，至于我公司向哪个分包方付款，付款数额是多少，项目部并不清楚。其次，不能因项目部不提异议就推断其知道且确认34.3万元是郄会东在我公司的未结工程款。再次，34.3万元是不是郄会东在我公司的未结工程款，应依据我公司、郄会东提交的证据综合判断，而不应以作为第三方的项目部未提异议为由进行推断。三、我公司已支付给卓远诚公司全部工程款，新乐法院提取我公司在项目部的款项，导致我公司支付双重工程款，这给我公司造成34.3万元损失，依法应予纠正。我公司与卓远诚公司签订合同后，经结算已向其支付了全部工程款，我公司未拖欠卓远诚公司任何款项。新乐法院将卓远诚公司与其法定代表人郄会东的主体混淆，不顾我公司与郄会东个人无合同关系，我公司已结清工程款的事实，生硬推断被提取款项系郄会东在我公司的未结工程款，并从项目部提取我公司款项，这导致我公司支付双重工程款，造成我公司34.3万元的损失，依法应予纠正。四、新乐法院提取的款项，是我公司在河北建工集团奶粉车间项目部的工程款，不是其他任何人的款项。因此，提取我公司款项，应听取我公司的意见，而不是听取项目部的意见。河北建工有限责任公司河北三元工业园工程项目部与我公司签订有合同，将奶粉车间工程承包给我公司。我公司承包该项目后负责组织施工，项目部负责向我公司支付工程款项。本案中新乐法院从项目部提取的34.3万元，是我公司在项目部的款项，不是其他任何人的款项。因此，新乐法院提取该款项时，应听取我公司意见，而不是听取项目部意见。综上，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出执行异议复议申请，请予审查并依法支持我公司复议请求。
本院查明，原告习保群与被告敬业公司、郄会东、牛占维财产损害赔偿纠纷一案，新乐法院作出（2015）新民一初字第1500号民事判决，判决一、被告郄会东于判决生效后十日内赔偿原告习保群车辆维修费66692.62元；二、被告郄会东于判决生效后十日内赔偿原告习保群其他损失43000元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日起至判决生效之日止；三、被告郄会东于判决生效后十日内给付原告习保群误工费79200元；四、被告牛占维对上述承担连带赔偿责任；五、驳回原告习保群对被告敬业公司的诉讼请求。该判决于2016年10月10日发生法律效力。该生效判决查明，敬业公司将承包的三元工业园区部分钢结构工程，并将工程的劳务分包给平山县卓远诚建筑工程有限公司，郄会东系该公司的法定代表人。该判决还查明，被告郄会东与习保群是一种承揽关系。习保群在施工过程中其吊车因钢结构工程发生倒塌受损，郄会东与习保群签订了赔偿协议，牛占维自愿作为担保人为被告郄会东提供担保。
申请执行人习保群在复议程序中当庭称，其系给卓远公司干活，在施工过程中，其吊车被砸坏后，郄会东以卓远公司的名义给其签订的赔偿协议，后来其看到赔偿协议上没有卓远公司的公章就只起诉了郄会东和敬业公司。但习保群在一审诉讼程序中起诉称，敬业公司将部分工程转包给了郄会东，其吊车在郄会东的雇佣期间受损。
本院认为，本案生效判决已查明敬业公司将承包的三元工业园区的钢构施工工程中奶粉车间钢构结构安装工程的劳务分包给平山县卓远诚建筑工程有限公司，而卓远公司非本案当事人，新乐法院异议裁定中认定敬业公司分包给卓远公司签订的合同实为被执行人郄会东个人经营，该基本事实与生效判决查明的事实相悖且没有法律依据。综上，新乐法院作出的异议裁定认定的基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执异5号异议裁定；
二、发回河北省新乐市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年五月十一日
书记员 张佳丽