山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初745号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：李翠红，董事长。
被告：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：刘高峰，董事长。
被告：山东朗法博粉末涂装科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：胡业锋，董事长。
被告：淄博红日暖通设备有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：宋迪，董事长。
被告：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：李秀梅，董事长。
被告：淄博绿通塑料制品有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：边庆华，董事长。
被告：李翠红，女，1974年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：耿佃武，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）与被告山东万宝鑫金属材料有限公司（以下简称万宝鑫公司）、山东鸿杰印务集团有限公司（以下简称鸿杰公司）、山东朗法博粉末涂装科技有限公司（以下简称朗法博公司）、淄博红日暖通设备有限公司（以下简称红日公司）、山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚公司）、淄博绿通塑料制品有限公司（以下简称绿通公司）、李翠红、耿佃武、李方学、于津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序。因向被告朗法博公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津直接送达不能，2017年7月13日，本院在《山东法制报》刊登公告，依法向上述被告公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年10月16日，本院公开开庭审理了本案。原告民生银行委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。被告万宝鑫公司、鸿杰公司、朗法博公司、红日公司、盟诚公司、绿通公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令万宝鑫公司偿还我行借款本金39999203.6元；2.依法判令万宝鑫公司偿还我行利息、罚息3143140.05元（利息、罚息暂时计算至2017年3月21日）及自2017年3月22日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息、罚息；3.依法判令鸿杰公司、朗法博公司、红日公司、盟诚公司、绿通公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.依法判令本案诉讼费、保全费等费用由万宝鑫公司、鸿杰公司、朗法博公司、红日公司、盟诚公司、绿通公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津承担。庭审中，民生银行明确诉讼请求第2项主张的逾期罚息截止日期为实际给付之日，诉讼请求第4项包括诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年4月30日，万宝鑫公司与我行签订编号为公授信字第ZH1500000067060号的《综合授信合同》，合同约定：授信有效期内万宝鑫公司可向我行申请最高授信额度人民币肆仟万元整，有效使用期限自2015年4月30日至2016年4月30日。同日，鸿杰公司、朗法博公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津分别与我行签订《最高额保证合同》；2015年8月17日，绿通公司与我行签订《最高额保证合同》；2015年10月12日，红日公司、盟诚公司分别与我行签订《最高额保证合同》。以上《最高额保证合同》中均约定：各担保人为编号为公授信字第ZH1500000067060号的《综合授信合同》承担最高额为4000万元的连带保证责任，担保范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）。2015年8月14日，万宝鑫公司股东李翠红、李玉乐分别将其5710万元、3290万元的股权出质给我行并在桓台县工商行政管理局办理了出质登记。根据上述《综合授信合同》，万宝鑫公司与我行签订四份《流动资金贷款合同》，共向我行申请借款人民币4000万元，均为按日计息，按月结息，逾期罚息按合同贷款利率上浮50%。2015年4月30日，向我行申请借款1500万元，年利率6.42%，期限自2015年4月30日至2016年4月27日；2015年11月17日，向我行申请借款1000万元，年利率4.785%，期限自2015年11月17日至2016年5月17日；2015年11月18日，分别向我行申请借款1000万元与500万元，年利率4.785%，期限自2015年11月18日至2016年5月18日。我行分别依合同约定向万宝鑫公司发放贷款后，万宝鑫公司自2016年3月21日起停止向我行支付利息。仅于2017年3月17日向我行归还本金795.83元，于2017年3月21日向我行归还本金0.57元，尚余39999203.6元本金未予归还。截至2017年3月21日，四笔未归还的借款业务共产生利息、罚息总计3143140.05元。对于以上借款本金及利息，我行已多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
万宝鑫公司、鸿杰公司、朗法博公司、红日公司、盟诚公司、绿通公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津均未作答辩。
民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。万宝鑫公司、鸿杰公司、朗法博公司、红日公司、盟诚公司、绿通公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，万宝鑫公司（甲方、受信人）与民生银行（乙方、授信人）签订编号公授信字第ZH1500000067060号《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币4000万元整。授信期限为壹年，自2015年4月30日至2016年4月30日。在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。
2015年4月30日，鸿杰公司、朗法博公司（甲方、保证人）分别与民生银行（乙方、债权人）签订编号为公高保字第DB1500000052593号、公高保字第DB1500000052593-1号《最高额保证合同》，约定：为了确保主合同债务人万宝鑫公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供最高额保证。乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第ZH1500000067060号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。甲方所担保的最高债权额为人民币4000万元。该最高债权额为本金余额最高限额。甲方的保证方式为连带责任保证。甲方的保证范围为本合同第2条约定的最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方承担保证责任的保证期间为两年。
2015年4月30日，李方学和于津、李翠红和耿佃武（甲方、保证人）分别与民生银行（丁方、担保权人）签订编号个高保字第DB1500000052594号、个高保字第DB1500000052595号《最高额担保合同》；2015年8月17日，绿通公司（甲方、保证人）与民生银行（乙方、债权人）签订编号公高保字第ZH1500000067060-3号《最高额保证合同》；2015年10月12日，盟诚公司、红日公司（甲方、保证人）分别与民生银行（乙方、债权人）签订编号公高保字第ZH1500000067060-4号、公高保字第ZH1500000067060-5号《最高额保证合同》，上述合同均约定：李方学、于津，李翠红、耿佃武、绿通公司、盟诚公司、红日公司为编号为公授信字第ZH1500000067060号的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同承担最高债权本金余额为4000万元的连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]。保证期间为两年。
2015年4月30日，万宝鑫公司（甲方、借款人）与民生银行（乙方、贷款人）签订编号公借贷字第ZH1500000067737号《流动资金贷款借款合同》，约定：借款用途为购原料带钢。借款金额为人民币1500万元，借款期限为壹年，自2015年4月30日至2016年4月27日。合同贷款利率为年利率6.42%。本合同项下贷款自提款日起开始计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的即构成违约。甲方发生违约事件时，乙方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。本合同为编号为公授信字第ZH1500000067060号《综合授信合同》项下的具体业务合同。
2015年11月17日、万宝鑫公司（甲方、借款人）与民生银行（乙方、贷款人）签订编号公借贷字第ZH1500000182491号《流动资金贷款借款合同》,2015年11月18日，万宝鑫公司（甲方、借款人）与民生银行（乙方、贷款人）分别签订编号公借贷字第ZH1500000183216号、公借贷字第ZH1500000183537号《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额分别为1000万元、1000万元、500万元，借款期限均为6个月，合同贷款利率均为4.785%。合同其他条款与编号公借贷字第ZH1500000067737号《流动资金贷款借款合同》相同。
上述四份借款合同签订后，民生银行依约发放贷款共计4000万元。四笔借款万宝鑫公司均偿还利息至2016年3月21日，之后利息没有偿还。2017年3月17日，万宝鑫公司偿还编号公借贷字第ZH1500000182491号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金795.83元；2017年3月21日，万宝鑫公司偿还编号公借贷字第ZH1500000067737号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金0.57元，其余本金均未偿还。截止2017年3月21日，万宝鑫公司尚欠编号公借贷字第ZH1500000067737号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金14999999.43元、利息1260236.63元；尚欠编号公借贷字第ZH1500000182491号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金9999204.17元、利息753586.21元；尚欠编号公借贷字第ZH1500000183216号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金1000万元、利息752878.11元；尚欠编号公借贷字第ZH1500000183537号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金500万元、利息376439.1元。以上共计拖欠本金39999203.6元，利息3143140.05元。鸿杰公司、朗法博公司、红日公司、盟诚公司、绿通公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津亦未履行担保责任。为此，民生银行诉至本院，要求判如所请。
以上事实有民生银行提交的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、还款计划表、实际还款表、罚息记录表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民生银行与万宝鑫公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与鸿杰公司、朗法博公司、红日公司、盟诚公司、绿通公司签订的《最高额保证合同》，与李翠红、耿佃武、李方学、于津签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规规定，均合法有效。民生银行依约发放贷款，万宝鑫公司未能按时还款，鸿杰公司、朗法博公司、红日公司、盟诚公司、绿通公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津亦未履行相应的担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。民生银行要求判令万宝鑫公司偿还借款本息，鸿杰公司、朗法博公司、红日公司、盟诚公司、绿通公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东万宝鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金39999203.6元及利息（利息计至2017年3月21日为3143140.05元；自2017年3月22日起至实际给付之日止，按各借款合同约定的利率上浮50%另行计付）；
二、被告山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津对本判决第一项所确定的被告山东万宝鑫金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津承担保证责任后，有权向被告山东万宝鑫金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257512元，财产保全费5000元，共计262512元，由被告山东万宝鑫金属材料有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵永先
代理审判员 李 婷
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏小婷