天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第967号
原告赵光达
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告刘洋
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。组织机构代码74913786-9
负责人马国强，该公司副总经理。
原告赵光达诉被告刘洋、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光达的委托代理人王伟、被告刘洋到庭参加了诉讼。被告太平天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日11时30分许，被告刘洋驾驶号牌为津H19**的“蒙迪欧”牌小型轿车沿河西区黑牛城道非机动车道由西向东行驶至红星美凯龙门前时，遇我由南向北行走，被告刘洋未按操作规范安全驾驶，其车前部将我撞倒，造成我受伤的交通事故，本起事故伤者共计8人。事故发生后，我即到天津市人民医院、天津市天津医院、天津医科大学第二医院治疗，经诊断伤情为肋骨骨折、胫骨上端骨折等，在天津市天津医院住院期间为2013年9月26日至10月24日，共计28天；在天津市人民医院住院期间为2013年11月10日至2013年11月21日共计11天。我花费医疗费共计165499.50元（包括器具费1890元）。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告刘洋负事故全部责任，我及其他伤者无责任。被告刘洋所驾肇事车辆在被告太平天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。2014年2月19日，经贵院委托，天津市津实司法鉴定中心对我的伤残等级进行鉴定，2014年3月11日出具鉴定意见：赵光达外伤致左上肢丧失功能达10%以上，为X（十）级伤残。鉴定费1500元，由我垫付。因就损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求：1、判令二被告赔偿医药费165499.50元、住院伙食补助费1400元、陪护费4860元（每天180元，住院期间9月27日-10月23日）、营养费700元、交通费1088.60元、残疾赔偿金34997.30元（按照2013年标准计算）、鉴定费1500元、精神损失费10000元，上述费用共计220045.40元；2、被告太平天津分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告提交如下证据材料：1、事故认定书1份、指定医院证明信1张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、住院病历1册、住院病人通知表1张、门诊挂号条6张、门诊票据14张（蓝票10张）、住院费票据2张（蓝票1张）、120急救票据2张（蓝票1张）、外购药票据2张、用血互助金票据1张、处方笺1张，证明伤情及医疗费支出；3、护理费发票6张、器具收据4张、器具发票2张，证明器具支出；4、交通费票据3页、存车费票据4页，证明交通费支出；5、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、保管款票据1张，证明伤残等级及鉴定费支出；6、户口簿（复印件）2页，证明非农业户口。
被告刘洋辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事故发生时肇事车辆由我驾驶，登记在我名下。肇事车辆在被告太平天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险。事发后没有给原告赔付过钱。本起事故我一共撞了8个人。
被告刘洋提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份（均为复印件），证明驾驶员资格、车辆登记情况及保险情况。
被告刘洋对原告提交的证据质证意见为：无异议。
原告对被告刘洋提交的证据质证意见为：无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2中除外购药无法认定与本案关联性外，其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3中除器具收据无法认定其真实性外，其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4部分票据无法认定与本案关联性，对该部分票据本院不予采信；证据5、6客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘洋提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告太平天津分公司未出庭答辩，未提交证据。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年9月26日11时30分许，被告刘洋驾驶牌照号为津H19**的“蒙迪欧”牌小型轿车沿河西区黑牛城道非机动车道由西向东行驶至红星美凯龙门前时，遇原告由南向北行走，被告刘洋未按操作规范安全驾驶，其车前部将原告撞倒，造成包括原告在内的共计8人受伤的交通事故。事故发生后，原告即到天津市人民医院、天津市天津医院、天津医科大学第二医院治疗，经诊断伤情为肋骨骨折、胫骨上端骨折等，在天津市天津医院住院期间为2013年9月26日至10月24日，共计28天；在天津市人民医院住院期间为2013年11月10日至2013年11月21日共计11天。原告花费医疗费共计141348.04元。原告伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵光达外伤致左上肢丧失功能达10%以上，为X（十）级伤残。”鉴定费1500元，由原告垫付。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告刘洋负事故全部责任，原告及其他伤者无责任。被告刘洋车辆在被告太平天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本起事故另外7名伤者已诉至我院，我院于2014年2月18日作出（2013）西民四初字第840号民事判决书，判决被告太平天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿王家珍共计1250元、赔偿张文信共计1250元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王家珍共计1524.83元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿王家珍共计12500元、赔偿张文信共计3165.60元。于2014年2月18日作出（2013）西民四初字第918号民事判决书，判决被告太平天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿刘海林共计1250元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘海林共计1650元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘海林共计2266.60元。于2014年2月18日作出（2013）西民四初字第919号民事判决书，判决被告太平天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿邵平财产损失共计200元；在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿邵平共计516.80元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿邵平共计1400元。于2014年2月18日作出（2013）西民四初字第968号民事判决书，判决被告太平天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿杨庆敏共计1250元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿杨庆敏共计4778.45元。于2014年2月18日作出（2014）西民四初字第6号民事判决书，判决被告太平天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿白守云共计1250元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿白守云共计2820元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿白守云共计2453.93元。以上判决均已发生法律效力。现伤者王家珍及张文信保留后续治疗的权利；伤者刘海林、邵平、杨庆敏、白守云无后续治疗；伤者陈蓬已诉至我院，且伤情较重。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘洋未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因本起事故共计造成8名伤者，故对于每名伤者的损失应由被告太平天津分公司在交强险医疗费项下1／8赔偿限额范围内予以赔偿。因本起事故其中一名伤者邵平交强险医疗费项下没有用尽，剩余733.20元，应由本案原告及本起事故另三名伤者陈蓬、王家珍、张文信平均分配，即733.20元的1／4份额183.30元；因本起事故其中另四名伤者刘海林、邵平、杨庆敏、白守云交强险死亡伤残项下没有用尽，剩余共计49130元，应由本案原告及本起事故另三名伤者陈蓬、王家珍、张文信平均分配，即49130元的1／4份额12282.50元；故对于原告医疗费项下的损失，应由被告太平天津分公司在交强险1250元＋183.30元=1433.30元范围内先行赔付；对于原告死亡伤残项下的损失，应由被告太平天津分公司在交强险13750元＋12282.50元=26032.50元范围内先行赔付。超出交强险范围的部分，同上，由被告太平天津分公司在商业三者险1／8份额12500元赔偿限额再加上伤者刘海林、邵平、杨庆敏、白守云商业三者险剩余部分共计40501.02元的1／4份额即10125.26元，共计22625.26元范围内予以赔偿；再超出部分由被告刘洋承担赔偿责任。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，对于已经经过医保核报部分应予剔除，原告支出医疗费共计141348.04元，被告太平天津分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿1433.30元；超出部分共计139914.74元，由被告太平天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿22625.26元；再超出部分共计117289.48元由被告刘洋予以赔偿；2、住院伙食补助费，原告住院共计39天，原告主张1400元，本院照准，由被告刘洋予以赔偿；3、精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，由被告太平天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；4、残疾赔偿金，原告为非农业户口，出生日期为1945年12月11日，定残日期为2014年3月11日，应按照12年计算，故残疾赔偿金应为29626元＊12年＊0.1=35551.20元，原告主张34997.30元，本院照准，由被告太平天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿21032.50元，超出部分共计13964.80元，由被告刘洋予以赔偿；5、护理费，实际支出且与本案有关，且有护理费发票予以证明，故护理费共计4860元，由被告刘洋予以赔偿；6、原告主张营养费共计700元，考虑原告伤情及年龄，本院予以支持，应由被告刘洋予以赔偿；7、交通费，结合原告就医时间，本院酌情支持交通费800元，应由被告刘洋予以赔偿；8、鉴定费，实际发生，且与本案有关，共计1500元，应由被告刘洋予以赔偿；9、器具费，该项费用不属于医疗费，应单独列项，原告提交的器具发票共计1890元，应由被告刘洋予以赔偿。被告太平天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告赵光达医疗费1433.30元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵光达精神损害抚慰金5000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵光达残疾赔偿金21032.50元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵光达医疗费22625.26元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告赵光达医疗费117289.48元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告赵光达住院伙食补助费1400元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告赵光达残疾赔偿金13964.80元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告赵光达护理费4860元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告赵光达营养费700元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告赵光达交通费800元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告赵光达鉴定费1500元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告赵光达器具费1890元；
十三、驳回原告赵光达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，减半收取2300.50元，由原告赵光达负担288元，被告刘洋负担2012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。