wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第68号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谢某甲，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日投案，同年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人江某甲的近亲属江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、刘付某甲向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人谢某甲的刑事责任的同时，请求本院判令被告人谢某甲向其赔偿剩余的经济损失共50000元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谢某甲，附带民事诉讼原告人江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、刘付某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日12时25分许，被告人谢某甲驾驶湘04B30**号大中型拖拉机从廉江市红湖农场三分场往廉江市河唇镇方向行驶，途经廉江市红湖农场三分场路口左转弯驶入县道672线时，与对向由被害人江某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，江某甲死亡的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人谢某甲承担事故的主要责任，江某甲承担次要责任。经鉴定，江某甲符合重型颅脑损伤死亡。
另查明，被害人江某甲的家属与被告人谢某甲双方达成调解协议，被告人谢某甲及保险公司共向被害人家属赔偿经济损失243200元，被告人谢某甲已向被害人家属赔偿了133200元，另110000元保险公司已转至被告人谢某甲的账户，但被告人谢某甲并未支付给被害人家属。后经另行协商，被告人谢某甲已支付60000元给被害人家属，余款50000元双方约定于2015年8月30日前付清。被害人家属遂向本院提起附近民事诉讼。本院受理后，经主持调解，双方达成和解协议，约定被告人谢某甲于2015年4月20日前支付赔偿款30000元给附带民事诉讼原告人江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、刘付某甲，余款20000元于2015年5月28日前付清；附带民事诉讼原告人江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、刘付某甲对被告人谢某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人谢某甲判处缓刑。就民事部分，本院已另行制作调解书。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《110警情信息表》；《受理道路事故案件登记表》；证人江某乙、林春霞的证言；行政强制措施凭证；扣押决定书、扣押及发还清单；《道路交通事故认定书》；被害人的身份证、户籍资料；法医学尸体检验报告书；火化证书；死亡户口注销单；机动车安全技术检验报告；车辆技术检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、欠条、刑事和解协议书；驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证；车辆合格证、保险单；车辆转让协议书；车辆情况说明；被告人户籍资料；被告人破获案件过程说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谢某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对上述建议无异议。鉴于被告人谢某甲能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首；且事后与保险公司已赔偿了经济损失共223200元给被害人家属，尚欠余款20000元未支付，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎境龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈卡贝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4795号
原告：陈星。
被告：杜念发。
原告陈星诉被告杜念发抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告陈星于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈星撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告陈星负担。
审判员 闻振江
二〇一六年十月三十日
书记员 程 真
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00264号
原告于秀金，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王占峰，男，42岁，汉族，农民，住北票市。
被告栾玉坤，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院于2014年6月10日立案受理了原告于秀金与被告王占峰、栾玉坤承揽合同纠纷一案，原告于秀金于2014年8月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀金撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告于秀金负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年八月十六日
书记员 王梦瑶
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人耿强。
被执行人张乐。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉耿强、张乐、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、被执行人耿强所有巡洋舰小轿车一辆（车牌号：冀G-L20**），该车手续已被查封，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第178号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息196580.52元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人耿强。
被执行人张乐。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉耿强、张乐、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、被执行人耿强所有巡洋舰小轿车一辆，该车手续已被查封，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第178号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息196580.52元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2126号
罪犯韩平，又名韩和平，男，1954年7月14日出生，汉族，河南省内黄县人。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）平刑初字第73号刑事判决，认定韩平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币50万元；扣押在案的赃款以及非法所得财物予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。刑期自2005年11月23日起至2022年11月22日止。判决生效后，于2007年1月31日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2009年1月15日对韩平减去有期徒刑一年；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年5月22日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯韩平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年至2004年，韩平利用其担任中共河南省纪委第二纪检监察室副处级纪检监察员职务上的便利及本人职权、地位形成的便利条件，多次索取、非法收受他人贿赂共计人民币120万元，为他人谋取利益。除上述犯罪所得120万元外，韩平对其家庭财产另有3974873.23元不能说明合法来源。
罪犯韩平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初字第87号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈某，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2011年8月15日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月23日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日19时许，被告人陈某在昆明市盘龙区欣都龙城A2栋3楼美吉姆国际儿童教育中心，欲实施盗窃，后被被害人芶某某发现，在逃离现场时，被告人陈某使用随身携带的跳刀威胁被害人并在抗拒抓捕过程中将被害人刺伤，后被被害人制服并移交公安机关。经鉴定，被害人芶某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，作案工具指认照片，现场指认笔录及照片，证人证言、视频资料、扣押清单以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院根据被告人陈某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一六年二月三日
书记员 罗 茜
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终20号
上诉人易义，男，汉族，1963年12月出生，住四川省兴文县。
委托代理人易斌，男，汉族，1951年8月出生，住四川省兴文县。
被告兴文县古宋镇人民政府。住所地：兴文县古宋镇。
法定代表人李化，镇长。
委托代理人余冰平，副镇长。
委托代理人游大鹏，司法所工作人员。
第三人兴文县和良建材有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人李和良，负责人。
委托代理人罗国祥，公司职工。
易义因诉兴文县古宋镇人民政府土地征收一案，不服兴文县人民法院（2015）兴行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，瑞兴公司在兴文县古宋镇桃子坪村建厂过程中，与部分村民发生纠纷，兴文县古宋镇人民政府于2011年5月13日成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，对古宋镇桃子坪部分村民反映的问题进行调查处理。易义认为兴文县古宋镇人民政府的行为侵犯其合法权益，提起诉讼，请求判令兴文县古宋镇人民政府立即停止侵害，恢复土地原状，归还易义土地承包经营权，并赔偿侵占土地所有造成的一切经济损失；请求人民法院依法追究兴文县古宋镇人民政府违法、违规以租代征的法律责任；诉讼费用由兴文县古宋镇人民政府承担。
一审法院认为，兴文县古宋镇人民政府成立的宜宾瑞兴公司长社矛盾纠纷化解工作协调组，只是为了调处矛盾、化解纠纷，无证据证明其越权实施了租地、征地行为，易义认为古宋镇人民政府的行为侵犯了其合法权益，请求判决兴文县古宋镇人民政府立即停止侵害，恢复土地原状，归还易义土地承包经营权，并赔偿侵占土地所有造成的一切经济损失及依法追究兴文县古宋镇人民政府违法、违规以租代征的法律责任的诉讼请求，因无相关证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决驳回易义的诉讼请求。案件受理费50元，由易义负担。
易义不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。第三人在被上诉人兴文县古宋镇人民政府的庇护下大面积损毁土地。兴文县古宋镇人民政府于2009年11月起召集村民开会宣布土地的租用以及制定租用土地补偿标准，以及实际操作租用土地补偿费用，全权由兴文县古宋镇人民政府组织发放给被租地村民的事实存在。二、兴文县古宋镇人民政府以租代征行政行为违法，第三人在没有上级土地行政主管部门审批使用土地的相关批文手续的情况下，兴文县古宋镇人民政府继续以协调的方式实施以租代征的行为。三、在一审庭审中，一审被告无人到庭参加诉讼。请求二审人民法院依法撤销一审判决。
被上诉人兴文县古宋镇人民政府答辩称：一、上诉人易义所诉被上诉人以租代征不是事实。兴文县古宋镇人民政府并未与易义签订任何租用或征用土地的协议，更不存在将土地交与兴文县和良建材有限公司采石的行为。二、兴文县古宋镇人民政府无权组织实施集体土地征收，上诉人诉违法征地行为，应当向法定的有权机构主张权利。三、兴文县古宋镇人民政府成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，目的在于化解厂社矛盾纠纷，该协调小组不是征地或租地工作组，不负责征地或租地，只负责矛盾纠纷的协调工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人兴文县和良建材有限责任公司答辩称，易义诉称不是事实，古宋镇政府没有实施征地行为和以租代征行为，仅仅是开展协调工作，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审另查明，瑞兴公司在兴文县古宋镇桃子坪村建厂，并将矿山开采车间委托给兴文县和良建材有限责任公司。2010年，兴文县古宋镇桃子坪村村民多次与兴文县和良建材有限责任公司发生冲突。为化解村民与兴文县和良建材有限责任公司的纠纷，兴文县古宋镇人民政府于2011年5月13日成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，协调处理村民反映的有关问题。
本院认为，兴文县古宋镇人民政府成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，协调处理兴文县古宋镇桃子坪村村民与宜宾瑞兴公司、兴文县和良建材有限责任公司之纠纷，其未实施集体土地征收的行政行为，也未实施向易义租用土地的行政行为。上诉人易义认为兴文县古宋镇人民政府的行为侵犯了其合法权益，请求判决立即停止侵害，恢复土地原状，归还上诉人土地承包经营权，并赔偿侵占土地所有造成的一切经济损失及依法追究兴文县古宋镇人民政府违法、违规以租代征的法律责任的诉讼请求，无相关证据证明，一审法院不予支持正确。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张璐蕾
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川15行终20号上诉人易义，男，汉族，1963年12月出生，住四川省兴文县。委托代理人易斌，男，汉族，1951年8月出生，住四川省兴文县。被告兴文县古宋镇人民政府。住所地：兴文县古宋镇。法定代表人李化，镇长。委托代理人余冰平，副镇长。委托代理人游大鹏，司法所工作人员。第三人兴文县和良建材有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人李和良，负责人。委托代理人罗国祥，公司职工。易义因诉兴文县古宋镇人民政府土地征收一案，不服兴文县人民法院（2015）兴行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，瑞兴公司在兴文县古宋镇桃子坪村建厂过程中，与部分村民发生纠纷，兴文县古宋镇人民政府于2011年5月13日成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，对古宋镇桃子坪部分村民反映的问题进行调查处理。易义认为兴文县古宋镇人民政府的行为侵犯其合法权益，提起诉讼，请求判令兴文县古宋镇人民政府立即停止侵害，恢复土地原状，归还易义土地承包经营权，并赔偿侵占土地所有造成的一切经济损失；请求人民法院依法追究兴文县古宋镇人民政府违法、违规以租代征的法律责任；诉讼费用由兴文县古宋镇人民政府承担。一审法院认为，兴文县古宋镇人民政府成立的宜宾瑞兴公司长社矛盾纠纷化解工作协调组，只是为了调处矛盾、化解纠纷，无证据证明其越权实施了租地、征地行为，易义认为古宋镇人民政府的行为侵犯了其合法权益，请求判决兴文县古宋镇人民政府立即停止侵害，恢复土地原状，归还易义土地承包经营权，并赔偿侵占土地所有造成的一切经济损失及依法追究兴文县古宋镇人民政府违法、违规以租代征的法律责任的诉讼请求，因无相关证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决驳回易义的诉讼请求。案件受理费50元，由易义负担。易义不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。第三人在被上诉人兴文县古宋镇人民政府的庇护下大面积损毁土地。兴文县古宋镇人民政府于2009年11月起召集村民开会宣布土地的租用以及制定租用土地补偿标准，以及实际操作租用土地补偿费用，全权由兴文县古宋镇人民政府组织发放给被租地村民的事实存在。二、兴文县古宋镇人民政府以租代征行政行为违法，第三人在没有上级土地行政主管部门审批使用土地的相关批文手续的情况下，兴文县古宋镇人民政府继续以协调的方式实施以租代征的行为。三、在一审庭审中，一审被告无人到庭参加诉讼。请求二审人民法院依法撤销一审判决。被上诉人兴文县古宋镇人民政府答辩称：一、上诉人易义所诉被上诉人以租代征不是事实。兴文县古宋镇人民政府并未与易义签订任何租用或征用土地的协议，更不存在将土地交与兴文县和良建材有限公司采石的行为。二、兴文县古宋镇人民政府无权组织实施集体土地征收，上诉人诉违法征地行为，应当向法定的有权机构主张权利。三、兴文县古宋镇人民政府成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，目的在于化解厂社矛盾纠纷，该协调小组不是征地或租地工作组，不负责征地或租地，只负责矛盾纠纷的协调工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人兴文县和良建材有限责任公司答辩称，易义诉称不是事实，古宋镇政府没有实施征地行为和以租代征行为，仅仅是开展协调工作，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审另查明，瑞兴公司在兴文县古宋镇桃子坪村建厂，并将矿山开采车间委托给兴文县和良建材有限责任公司。2010年，兴文县古宋镇桃子坪村村民多次与兴文县和良建材有限责任公司发生冲突。为化解村民与兴文县和良建材有限责任公司的纠纷，兴文县古宋镇人民政府于2011年5月13日成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，协调处理村民反映的有关问题。本院认为，兴文县古宋镇人民政府成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，协调处理兴文县古宋镇桃子坪村村民与宜宾瑞兴公司、兴文县和良建材有限责任公司之纠纷，其未实施集体土地征收的行政行为，也未实施向易义租用土地的行政行为。上诉人易义认为兴文县古宋镇人民政府的行为侵犯了其合法权益，请求判决立即停止侵害，恢复土地原状，归还上诉人土地承包经营权，并赔偿侵占土地所有造成的一切经济损失及依法追究兴文县古宋镇人民政府违法、违规以租代征的法律责任的诉讼请求，无相关证据证明，一审法院不予支持正确。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易义负担。本判决为终审判决。审 判 长 窦 音代理审判员 何 媛代理审判员 刘俊路二〇一六年六月二十一日书 记 员 张璐蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告戴秀芳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告戴秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告戴秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15846.19元（暂计至2014年4月4日为本金9999.20元、利息5118.45元、滞纳金585.85元、超限费142.69元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370088207XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9999.20元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5118.45元、滞纳金585.85元、超限费142.69元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9999.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息5118.45元、滞纳金585.85元、超限费142.69元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴秀芳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9999.20元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息5118.45元、滞纳金585.85元、超限费142.69元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（原告已预交），减半收取即97.5元，由被告戴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初598号
原告：杨国锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住义马市东区。
被告：张志强，男，1982年4月10日出生，汉族，住义马市。
原告杨国锋诉被告张志强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨国锋到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款2万元。事实和理由：2014年11月5日，经原告介绍，被告张志强向案外人杨建国借款2万元，借期一个月，原告为被告的借款提供担保，到期后，被告未按约定还款，后来失去联系，作为担保人，原告将借款本金2万元替被告还给杨建国，为维护原告合法权益，现依法将被告诉至法院。
被告张志强未到庭未提交书面答辩意见。
原告杨国锋向法庭提交了如下证据：1、2014年11月5日，被告张志强向杨建国出具的借条及杨国锋出具的担保书各一份，证明被告张志强向杨建国2万元，原告杨国锋为担保人；2、杨建国出具的证明及出庭证言，证明原告已履行担保责任，替张志强向杨建国还款2万元。
被告张志强未到庭未向法庭提交证据。
被告张志强未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2014年11月5日，被告张志强向案外人杨建国借款2万元并出具借条一张，借款期限一个月，原告杨国锋为担保人，口头约定月息2分。借款到期后，被告未按约定归还借款，后失去联系，2016年1月20日，原告杨国锋偿还债权人杨建国借款本金2万元，杨建国为原告张志强出具书面还款证明一份。
本院认为：被告张志强为案外人杨建国出具了借条，原告杨国锋作为担保人为杨建国出具了担保书，原被告与杨建国之间已构成民间借贷法律关系。在债务人张志强未能按约定偿还借款时，原告杨国锋作为保证人向债权人杨建国承担保证责任后，有权向债务人张志强进行追偿，因此原告杨国锋要求被告张志强偿还欠款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国锋欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 翼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00010号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：李会霞，女，汉族，1978年1月5日出生，住许昌县。
被告：王站方，男，汉族，1973年12月6日出生，住许昌县。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李会霞、王站方分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2015年8月18日向本院提出对被告李会霞、王站方的撤诉申请。
本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗少鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1239号
原告蒋某。
被告张某。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告蒋某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩随被告生活，原告承担相应抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
本案在审理过程中，原告蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3227号
原告樊有山
被告沈阳新城石油机械制造有限公司
法定代表人冯春国，系该公司董事长。
原告诉称，我厂是股份制企业，我是一名股东，在沈北新区法院（2007）北新民初字第103号民事判决书中我已按我的75000元的股份分得了在账面资产中的份额，但是没有分到在3070000元中的份额，根据乡政府下发文件的规定，现在3070000元应该归全体股东所有，我是一名股东，应该有我一份。请求要回原告在3070000元集体股份中的份额100000元。
经审查，本院认为，本案原告樊有山提出要回其在3070000元集体股份中份额的诉求，与其2010年9月16日其向本院提起诉讼时当事人及诉讼请求相同，属于重复起诉，应予驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告樊有山的起诉。
案件受理费2300元，已经收取2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年六月十五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初59号
原告：王广臣，男，1979年10月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：骆宏国，男，1967年2月7日出生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告王广臣与被告骆宏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广臣及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告骆宏国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广臣向本院提出诉讼请求：1.判令骆宏国偿还借款本金10万元，利息12000元，本息合计112000元。2.骆宏国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，骆宏国资金周转紧张，从王广臣处借款10万元，约定借款利息月息5分，借款期限3个月，借款到期后骆宏国未还款，经多次索要，骆宏国以无钱为由拒付，为此起诉要求其尽快还款付息，利息按月息2分从2016年7月3日计算至2017年1月3日止，2017年1月4日以后利息到执行时另行计算。
骆宏国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，骆宏国向王广臣借款10万元，并出具欠据一份，载明“借期三个月，月利息5000元，钱汇到李文福农行卡上”。同日，王广臣向李文福农行卡中存款9.5万元，借款当月利息预先在本金中扣除。
认定上述事实的证据：欠据、存款回单。
本院认为，骆宏国向王广臣借款并为其出具了欠据，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系。骆宏国应按双方约定履行还款义务，逾期不还，已构成违约。但因借款当月的利息预先在本金中扣除，骆宏国应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。另，双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效，王广臣按月息2分主张借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，王广臣不再主张2017年1月4日以后利息，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
综上所述，王广臣要求骆宏国偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。其多主张的借款本金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告骆宏国于本判决生效之日立即偿还原告王广臣借款本金9.5万元及借款利息11400元；
二、驳回原告王广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告骆宏国负担1214元，由原告王广臣负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5235－1号
申请执行人：林启表，住慈溪市。
被执行人：徐碧勇，住慈溪市。
被执行人：徐国良，住慈溪市。
本院在执行林启表诉徐碧勇、徐国良（2014）甬慈观商初字第218号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 施淑芳（代）
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初11号
原告杨晋宏，男。
被告梁中兵，男。
原告杨晋宏与被告梁中兵买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月5日受理。在审理过程中，原告杨晋宏于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨晋宏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晋宏撤回起诉。
案件受理费282元减半收取141元，由原告杨晋宏承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1162号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，现住庄河市。
被告：张叙庆，男，1971年2月19日出生，汉族，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张叙庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人岳贵鹏到庭参加了诉讼，被告张叙庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日被告在原告处借款10000元，用于购买大棚材料，约定还款期为2015年7月27日。到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告立即偿还借款本金10000元及约定利息，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张叙庆于2014年7月28日在原告处借款10000元，约定借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，贷款年利率为9.252％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。原告于当日向被告张叙庆给付了借款。借款到期后，被告张叙庆未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求被告张叙庆偿还借款本金10000元，并承担此款按合同约定的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行农户小额信用借款合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，被告在原告处借款10000元并约定利息，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告未按约定偿还借款本息，应依合同约定承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张叙庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叙庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款10000元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年三月六日
书记员 李金韵
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第97号
原告唐某某。
法定代理人唐光勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市锦江区一环路东四段*号*栋*单元*楼**号，系唐某某的父亲。
法定代理人伍小容，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市锦江区一环路东四段*号*栋*单元*楼**号，系唐某某的母亲。
委托代理人杨少华，四川君合律师事务所律师。
被告成都市锦江区教育局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人吴海乐，局长。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人杨燕，四川刘范杨张律师事务所律师。
原告唐某某诉被告成都市锦江区教育局不履行法定职责一案，本院于2015年6月3日受理。本案适用普通程序由审判员魏要武担任审判长，与代理审判员周彦洵、人民陪审员唐露组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告唐某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 魏要武
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 唐 露
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱红英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4938号
原告：沈燕文。
被告：杨增寿。
被告：胡慧红。
原告沈燕文与被告杨增寿、胡慧红为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。诉请：一、要求被告归还借款人民币300000元并支付自2015年8月10日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款人民币300000元并支付自2015年11月10日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈燕文到庭参加诉讼，被告杨增寿、胡慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告杨增寿、胡慧红于1990年7月31日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月10日，被告杨增寿立据向原告沈燕文借款300000元，月利率为1.5%，每月支付。原告于借款当天将300000元转账给被告杨增寿账户。尔后，被告杨增寿支付三个月利息，借款本金300000元及余息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨增寿、胡慧红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈燕文借款人民币300000元，并支付自2015年11月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告杨增寿、胡慧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初258号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1979年10月1日出生，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年11月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
被告人王某乙，男，汉族，1969年5月17日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。2012年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。2015年11月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
被告人聂某，男，汉族，1972年8月24日出生，无业，户籍地安徽省长丰县。2015年11月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
被告人刘某甲，男，汉族，1975年5月13日出生，无业，户籍地安徽省临泉县。2015年11月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
被告人孟某，男，汉族，1969年9月4日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。2015年11月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、聂某、刘某甲、孟某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年4月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、聂某、刘某甲、孟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年10月始，被告人王某甲、王某乙、聂某等人合伙在合肥市瑶海区合裕路第五人民医院北侧一巷内民房租赁场地开设赌场，以“牌九”为赌博工具聚众进行赌博活动。赌场内设置“水箱”抽取“水钱”，由专人负责保管，为逃避公安机关打击，赌场安排被告人刘某甲、孟某在附近望风，并支付固定报酬。
2015年11月24日凌晨，公安机关在该赌场内抓获被告人聂某、王某甲、王某乙、刘某甲、孟某等人及参赌人员数十人，当场查获并扣押抽头渔利所得36370元、赌具“牌九”3副。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了缴款凭据、现场指认照片、检查及扣押清单、辨认笔录、归案经过、人口信息查询、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、聂某、刘某甲、孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。
被告人王某甲、王某乙、聂某、刘某甲、孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年10月始，被告人王某甲、王某乙、聂某等人合伙在合肥市瑶海区合裕路第五人民医院北侧一巷内民房租赁场地开设赌场，以“牌九”为赌博工具聚众进行赌博活动。赌场内设置“水箱”抽取“水钱”，由专人负责保管，为逃避公安机关打击，赌场安排被告人刘某甲、孟某在附近望风，并支付固定报酬。
2015年11月24日凌晨，公安机关在该赌场内抓获被告人聂某、王某甲、王某乙、刘某甲、孟某等人及参赌人员数十人，当场查获并扣押抽头渔利所得36370元、赌具“牌九”3副。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、聂某、刘某甲、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴款凭据、现场指认照片、检查及扣押清单、辨认笔录、前科材料、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、证人施某、金某、郑某、陆某、丁某均、邹某甲、刘某乙、邹某乙、张某、李某、杨某、尚某、王庆江的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、聂某、刘某甲、孟某以营利为目的，租赁场地及提供赌具开设赌场，聚集多人进行赌博活动，以“抽水钱”的形式获取非法利益共计人民币36370元，其行为均已构成开设赌场罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、聂某租赁场地及提供赌具开设赌场，并获得大部分违法所得，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、孟某受被告人王某甲等人的雇佣参与犯罪，起次要或者辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、聂某、刘某甲、孟某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某乙曾因开设赌场被判处缓刑，现仍不思悔改，再犯开设赌场罪，可酌情从严惩处。被告人王某甲、聂某、刘某甲、孟某系初犯，并有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对追缴的五被告人的违法所得人民币36370元及赌博工具“牌九”3副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7340号之二
原告：聊城市中医医院，住所地山东省聊城市文化路1号。
被告：郭清月，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：聊城市中医医院与被告郭清月医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7340号原告：聊城市中医医院，住所地山东省聊城市文化路*号。法定代表：人商善刚，院长。委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：郭清月，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市中医医院与被告郭清月医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告聊城市中医医院于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法确认事实为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市中医医院撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。审 判 长  耿 利人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一七年十月二十二日书 记 员  张 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3373号
本院在执行申请执行人张志法与被执行人王桂霞、黄礼朝、黄礼辉民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第5495号民事判决书），申请执行人张志法申请将被执行人王桂霞、黄礼朝、黄礼辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王桂霞、黄礼朝、黄礼辉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王桂霞（身份证号：3728011959＊＊＊＊9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6060号
原告：金双红。
委托代理人：王俊伟。
被告：郭锋。
原告金双红与被告郭锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭锋归还借款本金20万元，并支付违约金（自2014年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭锋因资金周转需要，于2014年2月25日向原告金双红借款20万元，并当场出具借条一份，约定于2014年8月25日归还，若逾期，则每天按借款本金的2‰收取违约金，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锋于判决生效之日起三日内归还原告金双红借款本金20万元，并支付违约金（自2014年8月26日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许媛婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1319号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：镇江龙山豪苑置业有限公司。
法定代表人：金寿南，该公司董事长。
委托代理人：潘明祥，国浩律师（南京）律师事务所律师。
委托代理人：杨晨，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：上海住总集团建设发展有限公司。
法定代表人：张敏亮，该公司董事长。
镇江龙山豪苑置业有限公司（以下简称龙山公司）与上海住总集团建设发展有限公司（以下简称上海住总集团）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第00392号民事判决，已经发生法律效力。龙山公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
龙山公司申请再审认为:1、二审判决对龙山公司提出的预拌砼价格、室外小品水洗石价格、屋面瓦片价格、排水系统造价未予审理，也未在判决书中予以回应，属于漏审漏判。2、二审判决对部分争议事实认定错误，应当予以核减的费用未予核减。3、二审判决认为备案合同及总包合同均无效，但实际结算仍依无效的总包合同结算，属于适用法律错误。4、二审判决判令申请人按银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款的违约责任没有事实及法律依据。综上，龙山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。
被申请人上海住总集团没有提交书面意见。
本院经审查认为，1、龙山公司不服一审判决，向二审法院提交的上诉状中，针对鉴定结论提出八项费用的异议之外，另提出了预拌砼价格、室外小品水洗石价格、屋面瓦片价格、排水系统造价异议，二审判决虽未针对这四项费用一一列举，但二审判决认为，在双方的上诉意见中，除了龙山公司提出的工程造价应扣减赶工措施费、部分精装修工程款以及住总集团提出的逾期付款违约金外，其余均不能成立，故龙山公司提出的二审判决属于漏审漏判的申请事由不能成立。
2、龙山公司在二审中针对鉴定结论提出了八项费用的异议，二审判决就其提出的异议逐一进行了核查，并对应当核减的费用予以了核减。二审判决就龙山公司提出的八项费用的认定有事实依据，龙山公司提出的该项申请事由不能成立。
3、二审判决认为备案合同及总包合同无效，但在已完工程经验收合格的情况下，二审判决仍依总包合同进行实际结算，有法律依据，适用法律并无错误。
4、总包合同通用条款第33.3条约定了发包方在收到承包方的结算报告后28天内无正当理由不支付工程结算价款的，应从第29天起支付欠款利息，并承担违约责任，所以，二审判决判令龙山公司按银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款的违约责任有事实及法律依据。
综上，龙山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江龙山豪苑置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马赫宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41459号
本院民二庭。
被执行人张胜利。
被执行人张玉凤。
本院民二庭与被执行人张胜利、张玉凤民间借纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116滨汉民初42956号民事判决书已经发生法律效力。民二庭于2016年7月8日移送本院申请执行。
本案在执行中轮候查封被执行人张玉凤名下房产一处，另查明二被执行人暂无其他财产可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116滨汉民初42956�民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李合权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1843号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、冯婷婷，原告单位员工。
被告：石长山。
被告：陈兰娟。
被告：王晓强。
被告：余利亚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告石长山、陈兰娟、王晓强、余利亚金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石长山、陈兰娟偿还原告借款本金20万元及利、罚息（计算至2016年1月11日止为9356.24元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王晓强、余利亚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊，被告王晓强、余利亚到庭参加诉讼。被告石长山、陈兰娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，原告与被告石长山、陈兰娟、王晓强、余利亚签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告石长山、陈兰娟发放贷款人民币20万元，借款期限自实际提款日起至2016年4月1日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王晓强、余利亚自愿为被告石长山、陈兰娟的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元。嗣后，被告仅付清了2015年9月21日止的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。2015年10月27日，原告向四被告邮寄了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长山、陈兰娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利、罚息（自2015年9月22日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王晓强、余利亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220元，由被告石长山、陈兰娟、王晓强、余利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4440元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月七日
代书记员 彭书表
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第39号
原告崇德村村民委员会
被告马臣
洮南市人民法院在审理原告崇德村村民委员会诉被告马臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1378号
原告：徐百洪，男，1958年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告徐百洪与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐百洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐百洪负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少波
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第783号
原告曾一峰，农民。
被告文能贵，农民，广西兴安县湘漓镇花桥村委会渡头江村。
原告曾一峰与被告文能贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告曾一峰到庭参加了诉讼，被告文能贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾一峰诉称：被告文能贵以做生意缺乏资金周转为由，于2009年5月25日向原告借款16000元。经原告催讨，被告于2011年8月3日归还10000元，尚欠6000元本金及2000元利息未给付，被告于当天立写借条一张给原告，并约定8000元于2011年10月5日前还清。借款到期后，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
借条一张，用以证明被告向原告借款8000元的事实。
被告文能贵未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告文能贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：被告文能贵以做生意缺乏资金为由，于2009年5月25日向原告借款16000元。经原告催讨，被告于2011年8月3日归还原告借款本金10000元，尚欠6000元本金及2000元利息未给付，被告于当天立写借条一张给原告，并约定8000元于2011年10月5日前还清。借款到期后，经原告催讨被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还6000元本金及2000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾一峰与被告文能贵之间的民间借贷关系，有被告立写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款还款日期已逾，被告仍未履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告请求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。被告文能贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文能贵偿还原告曾一峰借款本金6000元及利息2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一三年十一月十四日
书记员 饶 芳
第1页，共4页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00523-1号
申请执行人:钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈建，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方海霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人钱立兵与被执行人陈建、方海霞民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00523-1号申请执行人:钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈建，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方海霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人钱立兵与被执行人陈建、方海霞民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3929号
原告郭淑霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告匡学正，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭淑霞与被告匡学正生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年八月六日
书记员 王 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1088号
申请执行人：钱长西，男，1964年11月8日生，汉族，小学文化，驾驶员，住天长市。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告:张殿平，男，1968年10月24日生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
本院于2017年07月05日受理申请执行人钱长西与被执行人张殿平机动车交通事故责任纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人钱长西向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人钱长西的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 王翔翔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4141号
原告龙岩昆仑石油化工有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人吴丽卿，系该公司董事长。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告陈少华，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告龙岩昆仑石油化工有限公司诉被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告龙岩昆仑石油化工有限公司的委托代理人翁志平、被告陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩昆仑石油化工有限公司诉称，被告承包龙岩卓鹰制铁有限公司车队期间，长期向原告购买润滑油。2012年12月31日，原、被告双方对账，被告确认共欠原告货款294177.80元。结欠后，被告于2013年2月22日还款20000元，于2013年3月24日还款10000元。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款人民币264177.80元未支付。现请求判令被告立即向原告支付货款264177.80元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至款清之日止，以264177.80元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
被告陈少华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，要求分期付款。
本院认为，被告陈少华承认原告龙岩昆仑石油化工有限公司在本案中主张的事实。对原告龙岩昆仑石油化工有限公司主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈少华结欠原告龙岩昆仑石油化工有限公司货款人民币264177.80元未还，有双方签订的《协议书》和原告的委托代理人及被告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，买卖合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告陈少华将货款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告龙岩昆仑石油化工有限公司要求被告立即支付货款264177.80元，并支付逾期付款利息损失，理由正当合法，依法应予支持；但利息损失应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈少华提出现在经济困难要求分期还款的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈少华应于本判决生效后十日内偿还原告龙岩昆仑石油化工有限公司人民币264177.80元及利息（利息自2014年7月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告龙岩昆仑石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5263元，减半收取2632元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年八月十二日
书记员 黄明煊
附：引用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4141号
原告罗×，男，1975年5月24日出生，汉族，天津玑衡科技有限公司职员，住天津市西青区中北镇华亭佳园12-2-702，公民身份号码120104197505244730。
被告何××，女，1982年12月21日出生，汉族，天津市成发制冷有限公司职员，住同原告，公民身份号码120104198212212940。
本院在审理原告罗×与被告何××离婚纠纷一案中，原告罗×于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年九月二日
书记员 尹 航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01880号
原告王俊才，男，1974年10月20日生，汉族，住江阴市。
原告赵桂先，女，1972年11月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王俊才，系赵桂先的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号，组织就够代码73070526-4。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
原告王俊才、赵桂先与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王俊才暨原告赵桂先的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊才、赵桂先诉称：他们与兰星公司于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与他们签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2014年12月31日止的逾期交房违约金30000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年10月8日，王俊才、赵桂先（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定王俊才、赵桂先购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第2幢16层1603号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积97.21平方米，每平方米4826元，总计房屋价款为469135元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，王俊才、赵桂先向兰星公司支付购房款141135元，兰星公司于2012年10月8日向王俊才、赵桂先开具了金额为141135元的购房发票。2012年10月18日，中国建设银行常州延陵路支行将王俊才在该行的贷款328000元支付给兰星公司。贷款后，王俊才、赵桂先已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知王俊才、赵桂先交房。
庭审中，王俊才、赵桂先明确本案中主张的违约金自2014年7月1日计算至2014年12月31日合计43160元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付33160元，现主张30000元，超过部分自愿放弃；王俊才、赵桂先明确2014年12月31日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按王俊才、赵桂先提供的证据认定案件事实。王俊才、赵桂先与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，王俊才、赵桂先要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2014年12月31日的违约金30000元（已扣除已收到的违约金10000元），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王俊才、赵桂先违约金30000元（2014年7月1日至2014年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（王俊才、赵桂先已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王俊才、赵桂先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 潘亚伟
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2640号
原告郑平，男，汉族，1973年7月24日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所律师。
被告周仁初，男，汉族，1950年6月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告齐雪枚，女，汉族，1953年1月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告郑平诉被告周仁初、齐雪枚不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年11月14日，原告郑平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑平撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告郑平负担。
审判员 王超峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘郁菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2462号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告谢坚，男，1985年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告黄春平，女，1990年10月10日生，汉族，住来宾市兴宾区。
被告韦科，男，1987年9月3日生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告黄春平的丈夫。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢坚、黄春平、韦科借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告谢坚、黄春平、韦科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年5月20日，被告谢坚向原告借款人民币30000.00元整用于装修房子补充资金，借款期限自2013年5月20日至2015年5月15日，年利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本息，借款由被告黄春平、韦科作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月24日，被告尚欠本金29999.79元，利息4112.41元，本息共计34112.20元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、无婚姻登记记录证明、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额个人借款合同》《最高额保证担保合同》，证明被告谢坚向原告借款的事实，被告黄春平、韦科对被告谢坚的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年11月10日尚欠的本息情况。
被告谢坚、黄春平、韦科在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢坚、黄春平、韦科经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月20日，被告谢坚与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告谢坚提供30000.00元的借款用于装修房子补充资金，期限为自2013年5月20日至2015年5月15日，被告黄春平、韦科为被告谢坚的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告谢坚发放了贷款。借款期限届满后，被告谢坚没有按时还清借款，被告黄春平、韦科也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。截至2016年11月10日，被告谢坚尚欠原告借款本金29999.79元，利息5530.57元，本息共计35530.36元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告谢坚发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告谢坚在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄春平、韦科作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告谢坚归还尚欠借款本金、利息，被告黄春平、韦科承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告谢坚、黄春平、韦科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢坚偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.79元；
被告谢坚支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5330.57元(利息计算至2016年11月10日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告黄春平、韦科对被告谢坚的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费754元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第308号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人耿某某，男，35岁。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月18日由延津县人民检察院决定，于同日被兰考县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日由延津县人民法院决定，同日被兰考县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月17日16时49分许，在308省道68KM＋100M处，被告人耿某某驾驶鲁AL8**号三轮汽车由西向东行驶时，与行人尚某某发生碰撞，造成尚某某当场死亡的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人耿某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人耿某某与被害人尚某某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失23.9万元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、调解协议书、收到条、到案经过等书证；证人胡某某证言；被告人耿某某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月17日16时49分许，在308省道68KM＋100M处，被告人耿某某驾驶鲁AL8**号三轮汽车由西向东行驶时，与行人尚某某发生碰撞，造成尚某某当场死亡的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人耿某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人耿某某主动打电话报警，并在事故现场等候处理。
案发后，被告人耿某某与被害人尚某某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失23.9万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、收到条、到案经过等书证；证人胡某某证言；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人耿某某在事故发生后，主动向公安机关报告，且在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人耿某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第308号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1980年7月20日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街（户籍所在地为龙井市安民街）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年6月4日对其重新办理了取保候审手续。
被告人金某甲，男，1980年10月12日出生，朝鲜族，初中文化，个体，现住延吉市北山街（户籍所在地为汪清县大兴沟镇）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年6月4日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人金某某、金某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日至3月16日左右期间，被告人金某某在延吉市北山街科技小区3号楼5单元301室其住处，多次容留金某某、安某某（在逃）、金某乙（在逃）以烫吸方式吸食冰毒。
2014年3月29日至4月1日期间，被告人金某某在延吉市北山街北大市场北侧楼东一单元三楼西室其亲戚家内，先后三次容留金某甲、文某（在逃）、姜某某（在逃）以烫吸方式吸食冰毒。
2014年4月2日17时许，在延吉市高速公路公安局延吉市分局将被告人金某某、金某甲抓获。
上述事实，被告人金某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，行政处罚决定书，尿样检测结论表，情况反映，证人金某丙的证言，被告人金某某、金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、金某甲容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某、金某甲在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某、金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
二、被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金英玉
二〇一四年六月九日
书记员 李 江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第962号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杨翠英。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：四川省骨科医院。
法定代表人：虞亚明，该院院长。
申请再审人杨翠英因与被申请人四川省骨科医院发明权纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的(2010)川民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨翠英申请再审称：1.一、二审判决关于涉案科技成果进入公知领域的有关理由无事实和证据证明。1982年2月出版的《运动创伤学》是导致涉案科技成果公开的最早及唯一原因和源头。杨翠英已经证明了《运动创伤学》是剽窃杨翠英的学术思想、处方组成剂量、主治功用、适应症等，已完成自己的举证责任。应当由四川省骨科医院承担杨翠英丧失对这一成果的独占权利所蒙受的经济损失，判令四川省骨科医院停止侵权，并赔偿杨翠英300万元损失。但一、二审法院仅判决杨翠英在本案中享有精神权利，而不判决因被侵权造成独占财产所有权所受损失，存在错误。2.杨翠英对“软坚熏洗药”享有成果所有权，一、二审判决不予支持，存在错误。请求本院依法撤销一、二审判决，在确认杨翠英享有涉案科技成果权事实的基础上，认定四川省骨科医院的行为导致涉案科技成果进入了公知领域，依法追究四川省骨科医院的责任，支持杨翠英的诉讼请求，判决四川省骨科医院立即停止侵权，并承担本案的一、二审诉讼费用以及差旅费用。
四川省骨科医院提交书面意见认为，1.软坚散、水、膏属于职务发明。2.杨翠英称是四川省骨科医院的过错导致软坚散技术成果进入公知领域与事实不符。事实上，软坚散配方不仅在院内医生中公开，而且对前来抓药的病人也是公开的，医院和杨翠英都没有采取任何保密措施。至于成果配方列入政府药品标准并全部公开，完全是政府的行政行为，与四川省骨科医院无关联。杨翠英主张四川省骨科医院导致科技成果进入公知领域，违背客观事实，属于无理取闹。3.杨翠英已经按照判决结果全额领取了补偿金，表明已经接受了一、二审判决结果。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、二审判决关于涉案科技成果进入公知领域的认定以及四川省骨科医院民事责任的承担是否存在错误；杨翠英关于“软坚熏洗药”的诉讼请求能否支持。
杨翠英在一、二审以及申请再审中对于记载在患者处方上的内容是否披露了涉案的技术成果，其陈述均不一致。不论是其主张外用单药药粉及成药处方均全部被医院药房发药时收回，患者和医院的医生都不保留，还是其主张在治疗中把15味单药分成3个处方写，一个处方四至五味单药，患者用完一诊的药粉，二诊再开处方，均只有杨翠英主张，没有直接证据。根据一、二审查明的事实，杨翠英所举证据材料能够证明其研制的软坚散、软坚水在1967年和1975年就已经分别投入临床使用，并由医院制剂室按照杨翠英的处方批量生产以供全医院在临床上使用，其关于药物的理论研究在1982年就已经大部分完成,1982年出版的《运动创伤学》上将杨翠英正在研制的软坚散、软坚水处方予以了登载。然而，涉案科技成果在1985年上报成为四川省地方标准，其处方、制法等信息刊载于1993年出版的《四川省药品标准》；而且，l993年5月，“软坚药水”被全国中成药医学审查列为保留入部颁的品种名单。涉案科技成果已经进入公知领域是客观事实，因此，杨翠英就涉案科技成果不享有独占性的财产权利,其申请再审请求四川省骨科医院停止使用涉案科技成果的主张，本院不予支持。
杨翠英未能举证证明是四川省骨科医院的行为导致涉案科技成果成为行业标准并向社会公开。根据本案查明的事实，涉案科技成果属于杨翠英的非职务技术成果，四川省骨科医院制造、销售的“软坚药散”、“软坚软膏”、“软坚酊”来源于涉案科技成果，并且在《运动创伤学》、《中国骨伤科学》等公开出版物中登载了涉案科技成果的处方，但没有出现杨翠英的署名及身份。结合杨翠英的诉讼请求，一、二审判决在综合考虑权利类别、侵权行为的性质、持续时间、情节，并考虑杨翠英为本案支出的合理费用等情况下，酌定四川省骨科医院赔偿杨翠英损失及合理费用15万元，并无明显不当。杨翠英申请再审请求支持其300万元损失的主张，本院难以支持。
至于杨翠英主张的四川省骨科医院几十年来生产销售就是“软坚熏”，只是将名称改为“软坚散结洗药”的问题。经审查，涉案科技成果于1984年12月28日组织召开了技术鉴定会，并于1985年1月12日出具了《技术鉴定证书》，该《技术鉴定证书》载明：“成都体育学院运动创伤研究所中医骨伤科主治医师杨翠英，运用中医中药理论和方法，研制成软坚散、软坚水、软坚膏方药”，并确定上述方药为在治疗软组织损伤和各类劳损、痹症、瘢结引起的肿痛、包、结、硬块、功能障碍领域内的一项中成药科研成果。杨翠英与四川省骨科医院在一、二审审理中均主张经过鉴定的药物软坚散、软坚水、软坚膏为涉案科技成果。因涉案技术鉴定证书对“软坚熏”没有记载，一、二审判决认定“软坚熏洗药的研究、应用情况杨翠英未能举出充足的证据予以证明，且此没有予以鉴定，故不予支持”。虽然申请再审中杨翠英提交了四川省卫生厅药政处原处长蒋荣光的证词：“因软坚熏洗药为原生药，容易失密，为防失密，可暂不研制”，以及记载有软坚熏洗药等系列四个剂型的“扩大临床验证暂行条例标准”，但该事实的认定并不影响一、二审判决对本案实质纠纷的处理。
综上所述，杨翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨翠英的再审申请。
审 判 长 金克胜
代理审判员 罗 霞
代理审判员 郎贵梅
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张 博
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10001号
原告王琦
委托代理人史栋梁，一般授权。
委托代理人冯飞，一般授权
被告程荍
原告王琦与被告程荍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人冯飞到庭参加了诉讼，被告程荍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告王琦诉称，2013年12月27日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2013年12月27日起至2014年1月27日止，签订协议后原告按约向被告支付了借款，被告出具了收条。借款到期后原告多次催促被告都未偿还借款，原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款20万元；2.被告按同期银行贷款利率向原告支付自2014年1月28日至全部归还借款之日止期间的利息；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告程荍未到庭做答辩。
经审理查明，2013年12月原被告双方签订借款协议，载明程荍向王琦借款人民币20万元，借款期限为2013年12月27日至2014年1月27日，程荍自愿以其名下的号牌为川的宝马轿车作为抵押物为本次借款提供抵押担保，但双方实际未对抵押物做抵押登记。同日，程荍向王琦出具收条，载明今收到王琦借出现金人民币20万元。后因债务到期后程荍未偿还借款及利息，王琦于2015年12月27日起诉来院，要求程荍归还借款及利息。
以上案件事实有当事人陈述，借款协议、收条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王琦向本院提交了《借款协议》、收条两份证据，因程荍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王琦所举证据放弃质证。对王琦所举证据，本院经审查予以采信。（一）关于借款。原告王琦与被告程荍签订的借款协议，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。王琦向程荍出借了款项20万元，而程荍未归还借款及利息，程荍的行为已经构成违约，应承担民事责任。现王琦主张程荍归还借款本金20万，本院予以支持；（二）关于利息。该笔借款期限为2013年12月27日至2014年1月27日，而双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现王琦要求程荍按同期银行贷款利率向其支付逾期之日（2014年1月27日）起至全部清偿之日止的利息，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程荍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王琦借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，从2014年1月28日起至实际付清之日止以同期银行贷款利率并不超过年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告程荍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 刘族新人民陪审员丁莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更798号
罪犯莫色你仔，莫色你子，男，1977年8月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年3月6日作出（2013）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人莫色你仔犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月31日起至2020年12月30日止。被告人莫色你仔不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月31日作出（2013）川刑终字第699号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色你仔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色你仔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色你仔减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色你仔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年3月获表扬5个。罚金人民币2万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色你仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫色你仔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3610号
原告：郭夫俊，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东宝丰饲料有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡庄村南。
法定代表人：宋廷记，执行董事。
原告郭夫俊诉被告山东宝丰饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭夫俊到庭参加诉讼，被告山东宝丰饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭夫俊诉称，2013年，经梁山县拳铺镇蔡东村邓某介绍，原告与被告的法定代表人宋廷记达成口头协议，由原告承建该公司地下车间整体混凝土浇筑工程，施工费100000元，完工后付清。在施工过程中，原告与宋廷记再次达成口头协议，由原告承建该公司院内水泥地面工程，按照6.5元／平方米的价格结算施工费。原告完成了约定的混凝土浇筑工程和2260平方米的水泥地面施工工程，被告应支付原告施工费114690元。经多次催要，被告仅支付工程款88000元，尚欠原告工程款26690元未付。要求被告支付工程款26690元及迟延履行金5000元。
被告山东宝丰饲料有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年，经梁山县拳铺镇蔡东村邓某介绍，原告与被告的法定代表人宋廷记达成口头协议，由原告承建该公司地下车间整体混凝土浇筑工程，约定施工费100000元。在施工过程中，原告与宋廷记再次达成口头协议，由原告承建该公司院内水泥地面工程，按照6.5元／平方米的价格结算施工费。2013年9月，原告完成了约定的混凝土浇筑工程和2260平方米的水泥地面施工工程，按照约定，被告应支付原告施工费114690元，被告支付工程款88000元，尚欠原告工程款26690元未付。原告诉至本院，要求被告支付工程款26690元及迟延履行金5000元。
上述事实，主要是根据原告提交的证人邓某出具的证明1份，并结合当事人的陈述经庭审查证认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告达成口头施工协议，原告如约完成了工程量，被告应当按照约定支付工程价款。被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款26690元未付，被告应承担给付责任。原、被告未约定欠付工程款利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付工程款26690元及迟延履行金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年10月1日计算至本判决指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告山东宝丰饲料有限公司于判决生效之日起五日内给付原告郭夫俊工程款26690元及迟延履行金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年10月1日计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丕骄
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0801号
上诉人（原审被告）金朝，铁道部第三勘测设计院退休工人。
被上诉人（原审原告）天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
上诉人金朝因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2157号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金朝以双方达成和解协议，已就供热欠费问题解决完毕为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金朝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金朝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年六月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。