wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00059-2号
申请执行人陕西某某融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路*号。
法定代表人高某，该公司总经理。
被执行人刘某某，男，汉族，居民，住陕西省神木县花石崖镇上马家湾村。
被执行人李某某，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区古市镇。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕西省神木县花石崖镇西阳沟村。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇河畔村。
本院执行陕西某某融资担保有限公司与刘某某、李某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，依据陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证经字第4号公证文书和（2013）子证执字第18号公证执行证书，向被执行人刘某某、李某某、刘某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人向陕西某某融资担保有限公司支付借款本息202.66万元，并向陕西某某融资担保有限公司支付逾期还款违约金2.02万元以及从2013年10月20日起至履行之日止的滞纳金，按日1‰计算。负担公证费6079.8元、执行费22666元。
本案在执行过程中由于被执行人长期外出、下落不明，家中无任何可供执行的财产线索，申请执行人于2015年7月14日向本院申请撤销对本案的执行。本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人在法定期限内，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月十四日
书记员 吴锦瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第711号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙维凯，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住。
辩护人王巍，山东兆基律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人孙维凯犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人孙维凯及辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月或5月某日，在青岛市高新区红岛中心小学附近，被告人孙维凯以4000元的价格向李某某（已拘留）出售甲基苯丙胺（冰毒）20克。
2、2014年12月10日，在青岛高新区火炬路糖库西侧，被告人孙维凯以4000元的价格向李某某出售甲基苯丙胺（冰毒）19克。
3、2014年12月11日凌晨，为抓获被告人孙维凯，民警利用李某某实施控制下交付。李某某联络被告人孙维凯购买甲基苯丙胺（冰毒）50克，并约定在被告人孙维凯住处交易。后李某某带领民警至被告人孙维凯住处将其抓获，在其身上及住处均未查获任何毒品。
综上，被告人孙维凯贩卖毒品3次，数量共计89克，其中50克系犯罪未遂。
公诉机关认为，被告人孙维凯贩卖毒品五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙维凯第三次贩卖毒品系未遂。
被告人孙维凯对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、孙维凯第三笔犯罪系未遂；2、孙维凯主观恶性较小；3、孙维凯自愿认罪；4、本案证据存在瑕疵。
经审理查明：
1、2014年4月或5月某日，在青岛市高新区红岛中心小学附近，被告人孙维凯以4000元的价格向李某某（已拘留）出售甲基苯丙胺（冰毒）20克。
2、2014年12月10日，在青岛高新区火炬路糖库西侧，被告人孙维凯以4000元的价格向李某某出售甲基苯丙胺（冰毒）19克。
3、2014年12月11日凌晨，为抓获被告人孙维凯，民警利用李某某实施控制下交付。李某某联络被告人孙维凯购买甲基苯丙胺（冰毒）50克，并约定在被告人孙维凯住处交易。后李某某带领民警至被告人孙维凯住处将其抓获，在其身上及住处均未查获任何毒品。
综上，被告人孙维凯贩卖毒品3次，数量共计89克，其中50克系犯罪未遂。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙维凯贩卖毒品五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提孙维凯第三笔犯罪系未遂、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提孙维凯主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人孙维凯贩卖毒品五十克以上，主观恶性较大，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提本案证据存在瑕疵的辩护意见，经查，本案事实清楚、证据确实充分，对该辩护意见不予采纳。被告人孙维凯自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙维凯第三笔犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙维凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2028年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆明娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第10号
申请人孙洪全，住宾县。
被执行人王晓燕，住宾县。
本院在执行孙洪全申请执行王晓燕离婚纠纷一案中，被执行人王晓燕应当给付申请人孙洪全7200元。申请人现提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛长顺
二〇一五年一月十八日
书记员 张博榕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第648号
原告宜宾市天松物资运输有限公司，住所地珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人何礼兵，该公司执行董事。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告吴必刚，男，1975年1月5日出生，汉族，四川珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县。
被告陈光永，女，1969年10月4日出生，汉族，四川珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县。
原告宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称天松运输公司）与被告吴必刚、陈光永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天松运输公司的委托代理人王鉴秋，被告陈光永到庭参加了诉讼，被告吴必刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天松运输公司诉称，被告吴必刚因经营周转缺流动资金，于2014年5月6日向原告借款62506.00元，约定的月利率为2%，借款期限自2014年5月6日至2014年12月31日止；被告陈光永系借款保证人。借款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还本金和支付利息。原告请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金62506.00元及利息（利息从2014年5月6日起按约定的2%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴必刚未作答辩。
被告陈光永辩称，吴必刚于2014年5月6日出具给原告的62506.00元借条是真实的，陈光永为吴必刚提供保证担保亦属实，但原告并未出借62506.00元现金给吴必刚，该借条上载明的借款金额系之前吴必刚下欠原告的按揭款、管理费、银行利息等。吴必刚是否偿还过欠款及利息，陈光永不清楚；陈光永没有代偿过。期限届满之后，原告是向吴必刚和陈光永催收过欠款。原告的诉求是否正当，请依法判决。
审理查明，被告吴必刚准备转让其所有的挂靠在原告天松运输公司名下的车辆（法定车主为原告），该车尚下欠有由原告代收代缴的银行按揭款及利息等62506.00元。因吴必刚缺少资金，经协商一致，吴必刚于2014年5月6日出具借条向原告借款62506.00元，用于偿还银行按揭款等，原告遂代吴必刚偿还了银行按揭款等62506.00元。借条上约定月利率为2%，借款期限自2014年5月6日至2014年12月31日止，被告陈光永在保证人位置签署有其姓名，但未约定保证方式和保证期间。借款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还本金亦未支付过利息。另查明，2014年5月6日中国人民银行6个月至1年期贷款基准月利率为0.5%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明；2、被告吴必刚出具给原告的借条原件。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告吴必刚于2014年5月6日向原告天松运输公司出具62506.00元借条之后，天松运输公司虽未直接将该62506.00元出借款交付给吴必刚，而是按照吴必刚的要求代其偿还了下欠银行的按揭款等，天松运输公司代吴必刚偿还欠款的行为，等同于向吴必刚交付了出借款，故天松运输公司与吴必刚之间的借贷关系成立。被告陈光永对吴必刚向天松运输公司借款的用途和金额均是知情的，其为吴必刚借款提供保证也是其真实意思的表示，故该保证合同自签订之日成立并生效。2014年5月6日中国人民银行6个月至1年期贷款基准月利率为0.5%，原、被告双方约定的月利率2%在法律允许的范围之内。现借款已逾期，经原告多次催收，二被告至今未偿还本金亦未支付过利息的事实清楚，吴必刚应当按照借款合同的约定偿还借款本金62506.00元，并从2014年5月6日起按月利率2%计算支付利息。双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈光永在本案中应当承担连带责任保证。双方未约定有保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中主债务人吴必刚未履行还款义务，债权人天松运输公司有权在法定的保证期间内要求陈光永承担连带清偿责任。吴必刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴必刚于本判决生效之日起三日内偿还原告宜宾市天松物资运输有限公司借款本金62506.00元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金62506.00元为基数，从2014年5月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告陈光永对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告陈光永承担保证责任后，有权向主债务人吴必刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.00元（原告已预交），由被告吴必刚、陈光永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 碧
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1394号
原告：柳菊兰，女，1958年1月16日出生，汉族，退休职工，现住托里县.
委托诉讼代理人：周兴龙，男，1963年8月18日出生，汉族，系档案局主任科员，现住托里县，系柳菊兰的丈夫。
被告：姜玉英，女，1961年9月19日出生，汉族，现住托里县。
被告：蒋建武，男，1956年6月27日出生，汉族，托里县村民，现住托里县，系被告的丈夫。
被告：蒋涛，男，1985年1月3日出生，汉族，托里县县委办公室秘书，托里县泰康家园小区12号楼一单元102室。
原告柳菊兰与被告姜玉英、蒋建武、蒋涛、蒋锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告姜玉英到庭参加了诉讼。被告蒋建武、蒋涛、蒋锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月4日、5日，被告姜玉英与被告蒋建武、蒋涛向原告借款200000元，口头约定月息是三分利，借款期限是6个月，我们起诉的利息是按照法律规定的二分利息计算到起诉前，但到还款日，原告多次索要借款，被告均以多种理由拒不偿还借款，经原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告姜玉英、蒋建武、蒋涛立即偿还2014年5月借款本金200000元及利息168000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条两份。
被告姜玉英答辩称：我也不知道是哪个条子了，我也没有文化，条子来回变的，这个条子就是2014年3月26日的条子，我全部只借了40万元，还了20万元，还有20万元没有还。这个我没有收到钱，是怎么打给我的，原告应当出具证据。知道我的钱不好要，他还给我借钱吗？
被告蒋建武、蒋涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月4日，三被告在原告处借款150000元，出具借条一张，内容为：”今借到榴菊兰人民币150000元正(壹拾伍万元整)，借款时间6个月。”
2014年5月5日，三被告在原告处借款5万元，出具借条一张，内容为”今借款柳菊兰人民币5万圆正(伍万元正)，借款时间6个月”。借款到期后，原告多次索要借款，被告至今未偿还借款，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告偿还借款本金20万元，利息168000元。
上述事实，有借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款本金合计200000元，有被告蒋建武、姜玉英、蒋涛出具的借条为证，本院予以确认。被告姜玉英主张共借40万元，还了一个20万元，但没有相关证据证明，且借条还尚在原告手中，与交易习惯不符。被告蒋建武、姜玉英、蒋涛作为借款人，应当按照约定的借款期限向原告履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的利息168000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，两份借条中未约定借期内利息，对借期内利息，本院不予支持。对逾期利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2014年11月6日至2017年11月26日，利息共计36657.6元，超过部分，本院不予支持。
综上，根据《要中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉英、蒋建武、蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告柳菊兰借款236657.6元(本金200000元+利息36657.6元，利息截止至2017年11月26日)。
二、驳回原告柳菊兰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，原告柳菊兰负担1463元，被告姜玉英、蒋建武、蒋涛1947负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一八年二月二十日
书记员 王玉红
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1453号
申请执行人李作运，居民。
被执行人王健，居民。
申请执行人李作运与被执行人王健民间借贷纠纷一案，2013年11月19日，本院作出（2013）沛民调初字第0203号民事调解书，内容为：“一、被告王健从2013年11月起每月26日前偿还原告李作运20000元至借款120000还清止；二、如被告王健任一期不能按期足额给付，原告李作运有权对剩余款项一次性申请执行。案件受理费减半收取1350元，由被告王健负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人王健无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民调初字第0203号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：钟石柱，男，1957年3月13日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：沈克云，福建云章律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：沈伟聪，男，1976年5月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人钟石柱、沈伟聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以“其已与被上诉人钟石柱、沈伟聪达成庭外和解协议”为由，于2018年4月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年四月九日
法官助理 杨国栋
书 记 员 蒋舒红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第457号
原告：项亚伟。
被告：郑建军。
被告：应秋莲。
原告项亚伟与被告郑建军、应秋莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项亚伟到庭参加诉讼。被告郑建军、应秋莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项亚伟诉称：被告郑建军、应秋莲夫妻关系存续期间，被告郑建军于2013年1月30日向原告项亚伟借款本金人民币50万元，出具《借条》一份，口头约定月利率1.5%。因两被告至今未归还借款本息，故起诉要求：1、判令被告郑建军、应秋莲立即归还借款50万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告郑建军承担。
被告郑建军、应秋莲未作答辩。
经审理查明的事实有：被告郑建军、应秋莲夫妻关系存续期间，被告郑建军于2013年1月30日向原告项亚伟借款本金人民币50万元，出具《借条》一份。因两被告未归还借款本金，原告提出上述诉讼请求。该事实有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
另本院查明：被告郑建军与被告应秋莲于1992年12月31日登记结婚。
本院认为：原告项亚伟与被告郑建军之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借贷发生时，被告郑建军、应秋莲系夫妻关系，因此本案债务系两人的共同债务，被告应秋莲应承担共同偿还义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。因借条内未载明借款利率，故原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建军、应秋莲自判决生效之日起十日内，归还原告项亚伟借款本金人民币50万元及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告项亚伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告项亚伟负担1115元、被告郑建军、应秋莲负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年五月十九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4065号
原告：赵邦民，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。系邹玉兰之长子。
原告：赵春云，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。系邹玉兰之次子。
委托代理人：张富，三台县梓州法律服务所法律工作者，系上列二原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：姚娟，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院于2014年6月20日立案受理了原告邹玉兰诉被告姚娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邹玉兰于2014年6月26日死亡。之后，通知其继承人赵邦民、赵春云参加诉讼。本案在审理中，原告赵邦民、赵春云于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵邦民、赵春云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵邦民、赵春云撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告赵邦民、赵春云负担（免收）。
审判员 余致金
二〇一四年九月十二日
书记员 张 丹
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第22号
申请执行人刘某。
被执行人济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁高新区王因镇街道办事处杨村煤矿北。
法定代表人全庆卫。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民再重字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁市宇鑫煤业有限公司名下账户存款35017元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第979号
原告：诸能翔。
被告：浙江融盛恒通资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号802室。
法定代表人：刘景民。
被告：刘景民。
本院在审理原告诸能翔诉被告浙江融盛恒通资产管理有限公司、刘景民民间委托理财合同纠纷一案，原告诸能翔不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月二十一日
书记员 童晓雷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第212号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人吴文惠。
被执行人邓海燕。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第965号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴文惠、邓海燕多生育一个子女的违法行为，于2014年6月2日立案、调查，2014年7月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第965号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴文惠、邓海燕已缴纳20000元，余额35308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴文惠、邓海燕作出的德人口和计生征决字（2014）第965号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第965号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴文惠、邓海燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费35308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00606号
原告于某某，女，1973年2月17日出生，汉族，系抚顺市某公司下岗工人，住抚顺市望花区。
被告潘某甲，男，1970年7月3日出生，汉族，系抚顺市某厂下岗工人，住同原告。
原告于某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告潘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告1993年经人介绍相识，确立恋爱关系，于1994年6月7日登记结婚，婚后育一女潘某乙，现年17周岁，在抚顺某校读书。原、被告婚前、婚后感情一般，近两年被告总是无故找茬，经常同原告争吵，还提出分开居住。今年5月19日早，原、被告口角之后，被告将原告送到娘家，同时提出与原告离婚，原告遂在娘家居住至今。现因原、被告分居，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：一、请求法院判决与被告离婚；二、婚生女潘某乙随原告生活，被告给付原告抚育费500元；三、共同房屋一处归原告所有，原告给付被告房屋价值一半的房款；四、五菱微型面包车（折价后）由原、被告平分；五、原、被告经营的某市场摊位及所有货物（3万元）平均分割，共同承租的库房一个，平均分割；六、其他夫妻共同财产（家用电器及家具等）平均分割，个人衣物归个人；七、本案的诉讼费由双方平均承担。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚，最近三年，原告一直怀疑我外面有人，导致有矛盾，我对原告还有感情，我认为我们之间夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚，况且孩子现在已经20岁了。
经审理查明，原、被告于1993年经双方亲属介绍相识，随后确立恋爱关系，双方于1994年6月7日登记结婚，婚后育有一女潘某乙（1995年8月19日出生），现就读于抚顺某校。婚后初期原、被告感情较好，后由于生活琐事导致原、被告之间发生争吵、产生矛盾。尤其是在今年5月19日双方发生口角之后，被告将原告送回娘家以及在原告娘家的言行让原告感到双方夫妻感情彻底破裂。原告于2014年7月8日以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。本院于2014年7月24日分别传唤双方当事人做调解工作，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告是因为总怀疑被告有外遇，导致双方总发生口角，但表示对原告依然有感情，不同意离婚，且就今年5月19日争吵之后的行为表示对原告道歉，希望原告能原谅。原告虽经本院庭前、庭上调解，依然坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证原件、户口证明复印件、夜市竞标经营协议书、机动车销售统一发票、租库房收据各一份以及原、被告在庭前调解、庭审过程中的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告系双方亲属介绍相识，在婚前有一定的了解，且双方相处一年多方登记结婚，可见双方感情基础较好，且双方婚后共同生活二十余年，足以证明感情较好。吵架时双方都难免出现不当言语或过激行为，事情发生后，双方应积极努力协调解决，过错方应主动承认错误，对方亦应顾念夫妻之情，给予谅解。本案中原告仅因今年五月份双方吵架之后被告的行为引起其强烈不满，故向本院诉求离婚。在调解和庭审中，被告均明确表示不同意离婚，并当庭向原告承认错误，以求得原告谅解，可见夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。对此，原告应顾念夫妻之情，放弃离婚念头，在婚姻关系中原、被告双方均应勤于自我反省，多关爱体贴对方，共同努力经营婚姻家庭生活，原告如顾念夫妻之情，放弃离婚念头，双方真情沟通，互相信任，互相体谅，共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一四年八月七日
书记员 张 夕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2229号
原告马维谦。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告刘彩萍。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊是高新区××东街10298号。
负责人潘保华，经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人张坤，该公司职工。
原告马维谦诉被告刘彩萍、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斐、被告刘彩萍、被告安华保险公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日6时30分，刘彩萍驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，沿寿光圣城街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的马维谦骑自行车碰撞，致直接财产损失、马维谦受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201401356号事故认定书认定，刘彩萍承担事故的全部责任，马维谦无责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费49489.2元、护理费24398.4元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金40910.8元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、营养费7200元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计134938.4元。被告刘彩萍驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业险，其应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘彩萍辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任
被告安华保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万元的不计免赔第三者商业险属实，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等，商业险按照保险合同进行赔偿。对医疗费的门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据、住院病案、用药明细的真实性无异议；护理时间过长，对护理人员的工资表有异议，没有劳动合同；住院伙食补助费应按照6元／天计算；对鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利；鉴定费不予承担；后续治疗费待实际发生后另行主张；营养费不予承担；交通费按照10元／天计算，只认可住院期间；精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年3月23日6时30分，刘彩萍驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，沿寿光圣城街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的马维谦骑自行车碰撞，致直接财产损失、马维谦受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201401356号事故认定书认定，刘彩萍承担事故的全部责任，马维谦无责任。原告的伤情经潍坊圣城司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人马维谦的伤情构成十级伤残；2、被鉴定人马维谦的护理时间240日，1人护理，营养费用为七千二百元人民币；3、被鉴定人马维谦的后续治疗费用八千元。原告因该事故造成的损失有：医疗费49489.2元、护理费24398.4元（3049.8元／月÷30天×240天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、伤残赔偿金40910.8元（29222元／年×14年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、营养费7200元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计134938.4元
同时查明：1、被告刘彩萍驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期间内。2、被告刘彩萍为原告垫付医疗费12000元。
上述事实，寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201401356号事故认定书、寿光市中医医院门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据、住院病案、用药明细、寿光市汇鑫车业有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、负责人身份证明、刘欣身份证、工资表、停发工资证明、潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘彩萍驾驶鲁G×××××号微型客车与马维谦骑自行车碰撞，致直接财产损失、马维谦受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析认定，刘彩萍承担事故的全部责任，马维谦无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，原告主张的各项损失真实合法，证据充分，本院依法予以支持。被告安华保险公司对潍坊圣城司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但在规定的期限内未提交书面申请和交纳鉴定费，视为对自己权利的放弃。被告刘彩萍驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期间内，原告因本案事故造成的损失首先由被告安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马维谦因本案事故造成的损76909.2元。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马维谦因本案事故造成的交强险外损失58029.2元。
三、原告马维谦返还被告刘彩萍垫付医疗费12000元。
以上一、二、三项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2740元，被告刘彩萍负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张誉馨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2276-1号
申请执行人贾前峰，居民。
被执行人武宝宏，居民。
申请执行人贾前峰申请执行被执行人武宝宏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月16日作出的（2014）邳民初字第3964号民事判决书：武宝宏于本判决生效之日起十日内偿还贾前峰借款本金266000元及利息（以本金266000元，自2013年8月8日起至判决确定履行之日止，按照2%月利率计付。）案件受理费3303元，由武宝宏负担。
因被执行人武宝宏未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人贾前峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所没有查询到到被执行人的车辆；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2276号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申494号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋洪维，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。
委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
再审申请人宋洪维因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年7月7日，宋洪维向浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“浦江镇郁宋五组集体土地所有权和使用权权属证书”。浦江镇政府当日收到申请后，于同年7月27日作出《延期答复告知书》。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-126-02的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知宋洪维其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。宋洪维于次日收到《答复》后向法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。
上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回宋洪维的诉讼请求。
宋洪维不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。
宋洪维申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；浦江镇政府建议其向不存在的行政机关咨询，该行为违反法律规定却被认定为瑕疵，原审判决系枉法判决；其于7月7日提交申请，于8月19日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法；按照法律规定，当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，宋洪维要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，由县级人民政府登记造册、核发证书。浦江镇政府并非制作该信息的机关，故其依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复宋洪维申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。
浦江镇政府建议宋洪维向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，原审判决已指出此问题。《信息公开规定》第二十三条第五项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”浦江镇政府建议宋洪维向闵行区房屋土地管理局咨询，并不影响宋洪维行使其权利，故原审认定浦江镇政府告知存在瑕疵并建议其改进并无不当。宋洪维认为原审法院枉法裁判缺乏依据，本院不予支持。
《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到宋洪维的申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达宋洪维，符合法律规定的期限。宋洪维认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依据，该申请再审理由不能成立。另，宋洪维认为当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，故原审认定事实不清等主张亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，宋洪维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋洪维的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋洪维，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人宋洪维因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年7月7日，宋洪维向浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“浦江镇郁宋五组集体土地所有权和使用权权属证书”。浦江镇政府当日收到申请后，于同年7月27日作出《延期答复告知书》。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-126-02的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知宋洪维其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。宋洪维于次日收到《答复》后向法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回宋洪维的诉讼请求。宋洪维不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。宋洪维申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；浦江镇政府建议其向不存在的行政机关咨询，该行为违反法律规定却被认定为瑕疵，原审判决系枉法判决；其于7月7日提交申请，于8月19日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法；按照法律规定，当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，宋洪维要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，由县级人民政府登记造册、核发证书。浦江镇政府并非制作该信息的机关，故其依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复宋洪维申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。浦江镇政府建议宋洪维向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，原审判决已指出此问题。《信息公开规定》第二十三条第五项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”浦江镇政府建议宋洪维向闵行区房屋土地管理局咨询，并不影响宋洪维行使其权利，故原审认定浦江镇政府告知存在瑕疵并建议其改进并无不当。宋洪维认为原审法院枉法裁判缺乏依据，本院不予支持。《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到宋洪维的申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达宋洪维，符合法律规定的期限。宋洪维认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依据，该申请再审理由不能成立。另，宋洪维认为当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，故原审认定事实不清等主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宋洪维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋洪维的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初994号
原告吴少虾，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区漳华路*号大同。
被告陈德平，男，1983年3月14日出生�汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴少虾与被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴少虾到庭参加诉讼。被告陈德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少虾诉称，被告陈德平以做生意周转不足为由向原告借款5000元，原告通过银行转账的方式支付给被告后，被告于2015年3月20日出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告均未予还款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还借款5000元及自借款之日起至判决生效之日止按每日6%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。原告提供借条一张，证明被告尚欠原告借款5000元的事实。
被告陈德平未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告陈德�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告吴少虾提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告陈德平向原告吴少虾借款5000元，并于2015年3月20日出具借条一张交原告收执。被告陈德平至今未予还款。
本院认为，原告吴少虾与被告陈德平间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告主张被告偿还尚欠的借款5000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张被告支付按每日利率6%计算的利息，因原、被告之间未约定借款利息及还款期限，故不予支持，但可适当予自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息以支持。被告陈德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈德平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少虾借款5000元及自2016年5月11日起至本判决指定的履行届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴少虾其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终102号
上诉人（原审起诉人）赵广忠，男，1963年3月4日出生，满族，农民，住北镇市赵屯镇。
上诉人赵广忠不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行立初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，裁定本案由辽宁省北镇市人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人赵广忠上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，其它案件自行政行为作出之日起，超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。请求中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，北镇市公安局于2013年2月11日作出锦公北公（治）决字（2013）第13004号行政处罚决定书，上诉人赵广忠不服提起行政复议，北镇市人民政府于2013年6月4日作出北政行复字（2013）第2号行政复议决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人赵广忠向一审法院提起诉讼时已经超过了法定的起诉期限，故一审法院裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 赵 鲲
代理审判员 安剑凌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭建华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2664号
原告：张玉枝。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴月仙。
被告：许文棋。
原告张玉枝诉被告吴月仙、许文棋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴月仙、许文棋偿还原告借款10万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年12月30日，被告吴月仙向原告张玉枝出具借条一份，约定其向原告借款5万元，利息为0.025，双方对借款期限未作约定；2011年3月4日，被告吴月仙向原告张玉枝出具借条一份，约定其向原告借款5万元，双方对借款期限和借款利率未作约定。原告通过现金方式交付了上述两笔借款。借款后，被告吴月仙分文未付。
另查明，被告吴月仙、许文棋于2000年4月21日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴月仙、许文棋于本判决生效后十日内共同偿还张玉枝借款本金10万元并赔偿该款利息损失（自2015年9月7日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由吴月仙、许文棋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 蔡东东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初88号
原告姚延霞，女，汉族，1968年4月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告姚延霞诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失52.9465万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年1月22日至4月25日期间，原告同第三人签订了十六份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚延霞的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0481民初8658号
原告：马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳（未到庭），浙江海翔律师事务所律师。
被告：金杰锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住桐乡市，
原告马华明诉被告金杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款295000元；二、支付从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2013年8月份被告尚欠原告货款295000元至今未付，故原告提起本案诉讼。
被告辩称：欠款属实，希望调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金杰锋支付原告马华明货款295000元。此款，由
被告金杰锋于2018年2月底前一次性付清。若被告金杰锋未按约履行，则需另行支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的利息，原告有权就未付款及利息一并申请执行。
二、原告自愿放弃其余诉讼请求。
三、案件受理费5726元，减半收取计2863元，财产保全
费2020元，合计4883元，由被告金杰锋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱美娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执865号
申请执行人於智伟。
被执行人陈新宇。
本案在执行申请执行人於智伟与被执行人陈新宇装饰装修合同纠纷一案中，查询了被执行人陈新宇的银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执865号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执865号
申请执行人於智伟，男，1971年6月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人於智伟与被执行人陈新宇装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陈新宇现无适当财产可供执行，申请执行人於智伟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执865号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执865号申请执行人於智伟，男，1971年6月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人於智伟与被执行人陈新宇装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陈新宇现无适当财产可供执行，申请执行人於智伟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执865号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年三月二十三日代书记员  杨玮玮
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执1054号之一
申请执行人贺代容，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请执行人成都睿成装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组1158号，组织机构代码证：56446080-3。
法定代表人龚良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3247号民事判决书,于2018年1月11日在四川省成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人成都睿成装饰工程有限责任公司在成都市××××三社仓库内的机器设备一批（详见清单）进行拍卖处置。2018年1月12日买受人蒋辉（身份证号码：）以人民币14.3348万元（大写：壹拾肆万叁仟叁佰肆拾捌元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
成都睿成装饰工程有限责任公司在成都市新都区新都镇山王村三社仓库内的机器设备一批（详见清单）归买受人蒋辉所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一八年一月十八日
书记员 王太峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初779号
原告田礼明，男，汉族，1950年7月3日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告陈正为，男，汉族，1964年3月11日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
原告田礼明诉被告陈正为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田礼明于2018年5月14日向本院提出申请，以双方已经达成和解并履行为由申请撤诉。
本院认为，原告田礼明与陈正为已经达成庭外和解并履行完毕，原告田礼明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田礼明撤诉。
案件受理费减半收取计277元，由原告田礼明负担。
审判员 顾峰华
二〇一八年五月十四日
书记员 陈勇军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第760号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人缪永友，贵州省大方县，农民。2005年2月23日因犯抢劫罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2014年1月12日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月23日刑满释放。2015年6月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月3日被经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人缪永友犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人缪永友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨4时许，被告人缪永友来到台州市黄岩区院桥镇永乐村65号，通过爬隔壁房外的脚手架至房顶再翻窗入户的方式，进入叶某家中实施盗窃时被叶某发现，未窃得财物即逃离现场。后被告人在附近被群众抓获。
上述事实，被告人缪永友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，被告人的现场辨认笔录，台州市公安局黄岩分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰刑初字第82号刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人缪永友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人缪永友在前罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时，又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚；另被告人在前罪有期徒刑主刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，且归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪永友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利二个月零二日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算。罚金限在判决生效后的一个月内付缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年十一月二日
代书记员 金富菊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2629号
申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人:巴达玛其其格，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。
被执行人:那日苏，男,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查达里独贵龙。
被执行人:苏布达格日勒，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。
本院在执行额尔灯敖其尔与巴达玛其其格、那日苏、苏布达格日勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对巴达玛其其格、那日苏、苏布达格日勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2629号申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人:巴达玛其其格，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。被执行人:那日苏，男,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查达里独贵龙。被执行人:苏布达格日勒，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。本院在执行额尔灯敖其尔与巴达玛其其格、那日苏、苏布达格日勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对巴达玛其其格、那日苏、苏布达格日勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第580号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人林强，行长。
被告广州医药进出口有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人冯耀文，经理。
被告江门市粤晖燃料有限公司，住所地：江门市。
法定代表人叶富荣，经理。
被告叶国华，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××0610。
被告邓雅基，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3125。
被告叶富荣，男，汉族，住佛山市三水区。
被告陆焕桃，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××1021。
被告衡山中控国际纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县。
法定代表人叶广锋，经理。
被告广州业宝饲料有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人何业雄，经理。
被告叶广锋，男，汉族，住佛山市三水区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司江门分行（以下简称南粤江门分行）诉被告广州医药进出口有限公司、江门市粤晖燃料有限公司、叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃、衡山中控国际纸业有限公司、广州业宝饲料有限公司、叶广锋金融借款合同纠纷一案后，被告广州医药进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与两原告不存在任何合同关系。江门市粤晖燃料有限公司将其对申请人的应收账款转让予原告一事，实属江门市粤晖燃料有限公司伪造申请人的公章和法定代表人的签名，根本不是申请人的真实意思表示，且申请人并没欠江门市粤晖燃料有限公司的款项。因申请人与两原告不存在合同关系，亦不存在合同履行地或约定管辖的情形，故本案应由申请人住所地的广州市荔湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于金融借款合同纠纷案件。南粤江门分行是涉案合同的主体，南粤银行是南粤江门分行的总行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第6项的规定，南粤江门分行属于其他组织，具有诉讼主体资格。南粤江门分行与江门市粤晖燃料有限公司、叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃、衡山中控国际纸业有限公司、广州业宝饲料有限公司、叶广锋签订的合同均约定向湛江市有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”南粤银行不是本案所涉合同的主体，且未提供湛江市是本案争议有实际联系地点的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告广州医药进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广州医药进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初19号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：钱方清，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告钱方清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 娇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终40号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，务工，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被东莞市公安局取保候审，2015年7月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月26日被东莞市第一人民法院取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄晓明、何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）东一法刑初字第2690号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月7日1时40分许，被告人陈某甲与朋友乘坐莫某乙驾驶的车牌号为粤S×××××小车去到东莞市莞城区广信大厦对出路段时，与被害人林某甲乘坐的车牌号为粤A×××××小车发生碰撞，随后两车行驶至莞城区××路××客栈对出路段，双方进行协商。在协商过程中，双方发生争吵，莫某乙因害怕便指使陈某甲驾驶粤S×××××小车先行离开。随后陈某甲坐上该车驾驶室启动汽车欲离开，林某甲见状即跑到该车驾驶室旁边，一手抓住该车方向盘，一手抓住驾驶室的座椅，一脚踏在该车脚踏板上，另一脚悬空，企图阻止陈某甲离开。陈某甲看见后没有理会，继续驾车往八达路方向行驶，后致林某甲摔倒在马路上受伤（经法医鉴定，被害人林某甲所受损伤为轻伤二级）。2014年7月10日中午，陈某甲自行到莞城交警大队投案，并交代其无证驾驶粤S×××××小车肇事后逃逸的行为。后陈某甲因无证驾驶机动车及交通事故后逃逸，于2014年7月11日被东莞市莞城交警大队处以行政拘留20日。同月30日，林某甲报案至东莞市莞城区步步高派出所，同月31日，步步高派出所民警在莞城交警大队将正在处理事故的陈某甲拘传到案。同年8月4日，陈某甲的亲属与林某甲达成赔偿协议并支付给林某甲赔偿款人民币60000元，林某甲收款后出具谅解书对陈某甲的行为给予谅解。
原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书及验伤照片，到案经过、户籍材料、收条、协议、谅解书、行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人陈某丁、陈某戊、陈某己、莫某乙、陈某庚、陈某壬、黄某、林某乙的证言，证人潘某的证言及辨认笔录，被害人林某甲的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视被告人陈某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈某甲及辩护人均提出原审判决量刑过重，理由是：1、上诉人陈某甲在未被公安机关采取强制措施前于2014年7月10日主动到莞城区交警大队投案并交代无证驾驶及逃逸之行为和事实，应当认定为自首。陈某甲在驾车强行离开时根本不可能想到会导致被害人受伤，也更不可能意识到自己的行为已构成犯罪。2、一审法院忽略了上诉人陈某甲已赔偿被害人并取得其谅解的客观事实。3、上诉人陈某甲的犯罪事实轻微，社会危害性较小，且有自首情节，并赔偿了被害人并获得其谅解，依法应当改判拘役或有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈某甲及辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、上诉人陈某甲的行为不构成自首，理由是：（1）根据陈某甲的供述，其是在案发后的第二天（即2014年7月8日）知道有人因该次事故受伤出事，所以才到莞城交警大队投案。但陈某甲于2014年7月10日到莞城交警大队投案时仅交代其无证驾驶粤S×××××小车逃逸的违法行为，并未供述其故意伤害被害人的犯罪行为，直至其因本案被公安机关拘传到案后才如实供述其罪行；（2）2014年7月24日，莞城交警大队将被害人的伤情鉴定结论（轻伤二级）依法告知陈某甲，陈某辛无主动向公安人员供述其故意伤害的罪行；（3）陈某甲于2014年7月31日到莞城交警大队的目的是处理其与被害人之间的交通事故，并无证据证实其是因故意伤害行为而主动向公安机关投案。综上所述，上诉人陈某甲在本案中既无自动投案的主观意识，亦无自动投案的客观行为，其行为不构成自首。上诉人陈某甲及辩护人所提陈具有自首情节的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、上诉人陈某甲已赔偿被害人的经济损失并获得其谅解的事实，一审判决已予以认定并结合本案的案情酌情对陈从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈某甲及辩护人所提一审法院忽略了陈某甲已赔偿被害人并取得其谅解的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、原审判决已根据上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对陈从轻处罚，量刑适当。上诉人陈某甲及辩护人所提原审判决量刑过重，并请求二审从轻改判和适用缓刑的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；上诉人陈某甲赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲及辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈水明
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 杨洁萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 邹少卿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终40号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被东莞市公安局取保候审，2015年7月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月26日被东莞市第一人民法院取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄晓明、何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）东一法刑初字第2690号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月7日1时40分许，被告人陈某甲与朋友乘坐莫某乙驾驶的车牌号为粤S×××××小车去到东莞市莞城区广信大厦对出路段时，与被害人林某甲乘坐的车牌号为粤A×××××小车发生碰撞，随后两车行驶至莞城区××路××客栈对出路段，双方进行协商。在协商过程中，双方发生争吵，莫某乙因害怕便指使陈某甲驾驶粤S×××××小车先行离开。随后陈某甲坐上该车驾驶室启动汽车欲离开，林某甲见状即跑到该车驾驶室旁边，一手抓住该车方向盘，一手抓住驾驶室的座椅，一脚踏在该车脚踏板上，另一脚悬空，企图阻止陈某甲离开。陈某甲看见后没有理会，继续驾车往八达路方向行驶，后致林某甲摔倒在马路上受伤（经法医鉴定，被害人林某甲所受损伤为轻伤二级）。2014年7月10日中午，陈某甲自行到莞城交警大队投案，并交代其无证驾驶粤S×××××小车肇事后逃逸的行为。后陈某甲因无证驾驶机动车及交通事故后逃逸，于2014年7月11日被东莞市莞城交警大队处以行政拘留20日。同月30日，林某甲报案至东莞市莞城区步步高派出所，同月31日，步步高派出所民警在莞城交警大队将正在处理事故的陈某甲拘传到案。同年8月4日，陈某甲的亲属与林某甲达成赔偿协议并支付给林某甲赔偿款人民币60000元，林某甲收款后出具谅解书对陈某甲的行为给予谅解。
原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书及验伤照片，到案经过、户籍材料、收条、协议、谅解书、行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人陈某丁、陈某戊、陈某己、莫某乙、陈某庚、陈某壬、黄某、林某乙的证言，证人潘某的证言及辨认笔录，被害人林某甲的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视被告人陈某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈某甲及辩护人均提出原审判决量刑过重，理由是：1、上诉人陈某甲在未被公安机关采取强制措施前于2014年7月10日主动到莞城区交警大队投案并交代无证驾驶及逃逸之行为和事实，应当认定为自首。陈某甲在驾车强行离开时根本不可能想到会导致被害人受伤，也更不可能意识到自己的行为已构成犯罪。2、一审法院忽略了上诉人陈某甲已赔偿被害人并取得其谅解的客观事实。3、上诉人陈某甲的犯罪事实轻微，社会危害性较小，且有自首情节，并赔偿了被害人并获得其谅解，依法应当改判拘役或有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈某甲及辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、上诉人陈某甲的行为不构成自首，理由是：（1）根据陈某甲的供述，其是在案发后的第二天（即2014年7月8日）知道有人因该次事故受伤出事，所以才到莞城交警大队投案。但陈某甲于2014年7月10日到莞城交警大队投案时仅交代其无证驾驶粤S×××××小车逃逸的违法行为，并未供述其故意伤害被害人的犯罪行为，直至其因本案被公安机关拘传到案后才如实供述其罪行；（2）2014年7月24日，莞城交警大队将被害人的伤情鉴定结论（轻伤二级）依法告知陈某甲，陈某辛无主动向公安人员供述其故意伤害的罪行；（3）陈某甲于2014年7月31日到莞城交警大队的目的是处理其与被害人之间的交通事故，并无证据证实其是因故意伤害行为而主动向公安机关投案。综上所述，上诉人陈某甲在本案中既无自动投案的主观意识，亦无自动投案的客观行为，其行为不构成自首。上诉人陈某甲及辩护人所提陈具有自首情节的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、上诉人陈某甲已赔偿被害人的经济损失并获得其谅解的事实，一审判决已予以认定并结合本案的案情酌情对陈从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈某甲及辩护人所提一审法院忽略了陈某甲已赔偿被害人并取得其谅解的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、原审判决已根据上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对陈从轻处罚，量刑适当。上诉人陈某甲及辩护人所提原审判决量刑过重，并请求二审从轻改判和适用缓刑的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；上诉人陈某甲赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲及辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈水明
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 杨洁萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 邹少卿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执852号
申请执行人：张相国，男，1976年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张大度，男，1990年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张相国与被执行人张大度民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付2600元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初530号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨某，男，29岁（1988年4月20日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省大名县，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月28日18时许，被告人杨某在北京市大兴区黄村镇观音寺新居里聚湘福饭店内，盗窃被害人马某放在吧台上的苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币3280元）。
2017年3月1日，被告人杨某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已返还被害人马某。2017年3月10日，被告人杨某与被害人马某达成调解协议，赔偿被害人马某人民币6800元，并已实际履行，被害人马某对其表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格评估结论书、和解协议、收据、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一七年六月一日
书记员 吴静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3222号
原告：沈凡荣，男，1960年1月1日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所实习律师。
被告：郭艳芬，女，1976年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强�师事务所律师。
原告沈凡荣与被告郭艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凡荣的委托诉讼代理人张畅银，被告郭艳芬的委托诉讼代理人薛明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈凡荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元并按银行同期贷款利率支付自2017年2月1日起至实际清偿之日的逾期付款利息。事实和理由：被告从原告处借款15万元及价值17万元的仪器设备4台及外壳2台，共计32万元。2016年12月31日，被告向原告出具借条，承诺现金和设备在2017年2月还清。但到期后，原告多次催要，被告仅偿还了2万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
郭艳芬辩称，被告未曾向原告借款，原、被告之间不存在债权债务关系。原、被告之间是合作关系，双方曾共同出资成立徐州高益大数据科技有限公司（以下简称高益公司），二人均为高益公司的股东，借条中涉及的财物是原告当初出资成立公司的投资款，被告的行为是职务行为而非个人行为。
经审理查明，2016年10月，徐州乔斯医疗设备有限公司、郭艳芬、沈凡荣、徐朝晖作为发起人申请成立徐州高益大数据科技有限公司，注册资本为1168万元，认缴出资比例分别为51%、30%、9%、10%，由沈凡荣担任法定代表人、执行董事兼经理，徐朝晖担任监事。2016年11月7日，徐州市工商局准予设立高益公司，法定代表人为郭艳芬。
2016年12月13日，郭艳芬向沈凡荣出具借条，内容为“借条今借沈凡荣投资现金拾伍万元整(￥150000.00),仪器设备4台+2台（外壳）：拾柒万整高益国际：郭艳芬2016年12月13日。还�现金三个月以内（2017.2月份之前）仪器设备三个月以内（2017.2月份之前）”。借条中所述的15万元现金及4台仪器设备和2台外壳，系沈凡荣为设立高益公司的出资款。
2017年3月29日，因股东分歧原因，高益公司召开股东会决议解散公司，并成立清算组。
以上事实由郭艳芬书写的《借条》、高益公司工商登记材料、《股徐州高益大数据科技有限公司东会决议1》、证人证言及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告之间存在借贷关系，其应当就借贷关系成立的事实承担举证责任。首先，原告主张的15万元现金及4台仪器设备和2台外壳，是其与被告等人共同出资成立高益公司的投资款，而非出借给被告个人的财物；其次，对于原告在庭审中另主张的将股权转让给被告并由被告偿还其投资款的事实，原告仅提供了《借条》予以证明，但从《借条》内容看，该借条中并未记载双方进行股权转让的事宜，郭艳芬在署名时也在其姓名前注明了“高益国际”字样，且原、被告的出资比例亦未发生变化。在原告未能提供其他证据证明双方之间存在股权转让事宜并由被告偿还其投资款的情况下，原告关于被告欠付其借款30万元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈凡荣的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一六年九月十二日
书记员 刘瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3222号原告：沈凡荣，男，1960年1月1日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所实习律师。被告：郭艳芬，女，1976年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强�师事务所律师。原告沈凡荣与被告郭艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凡荣的委托诉讼代理人张畅银，被告郭艳芬的委托诉讼代理人薛明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈凡荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元并按银行同期贷款利率支付自2017年2月1日起至实际清偿之日的逾期付款利息。事实和理由：被告从原告处借款15万元及价值17万元的仪器设备4台及外壳2台，共计32万元。2016年12月31日，被告向原告出具借条，承诺现金和设备在2017年2月还清。但到期后，原告多次催要，被告仅偿还了2万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郭艳芬辩称，被告未曾向原告借款，原、被告之间不存在债权债务关系。原、被告之间是合作关系，双方曾共同出资成立徐州高益大数据科技有限公司（以下简称高益公司），二人均为高益公司的股东，借条中涉及的财物是原告当初出资成立公司的投资款，被告的行为是职务行为而非个人行为。经审理查明，2016年10月，徐州乔斯医疗设备有限公司、郭艳芬、沈凡荣、徐朝晖作为发起人申请成立徐州高益大数据科技有限公司，注册资本为1168万元，认缴出资比例分别为51%、30%、9%、10%，由沈凡荣担任法定代表人、执行董事兼经理，徐朝晖担任监事。2016年11月7日，徐州市工商局准予设立高益公司，法定代表人为郭艳芬。2016年12月13日，郭艳芬向沈凡荣出具借条，内容为“借条今借沈凡荣投资现金拾伍万元整(￥150000.00),仪器设备4台+2台（外壳）：拾柒万整高益国际：郭艳芬2016年12月13日。还�现金三个月以内（2017.2月份之前）仪器设备三个月以内（2017.2月份之前）”。借条中所述的15万元现金及4台仪器设备和2台外壳，系沈凡荣为设立高益公司的出资款。2017年3月29日，因股东分歧原因，高益公司召开股东会决议解散公司，并成立清算组。以上事实由郭艳芬书写的《借条》、高益公司工商登记材料、《股徐州高益大数据科技有限公司东会决议1》、证人证言及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告之间存在借贷关系，其应当就借贷关系成立的事实承担举证责任。首先，原告主张的15万元现金及4台仪器设备和2台外壳，是其与被告等人共同出资成立高益公司的投资款，而非出借给被告个人的财物；其次，对于原告在庭审中另主张的将股权转让给被告并由被告偿还其投资款的事实，原告仅提供了《借条》予以证明，但从《借条》内容看，该借条中并未记载双方进行股权转让的事宜，郭艳芬在署名时也在其姓名前注明了“高益国际”字样，且原、被告的出资比例亦未发生变化。在原告未能提供其他证据证明双方之间存在股权转让事宜并由被告偿还其投资款的情况下，原告关于被告欠付其借款30万元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈凡荣的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一六年九月十二日书记员  刘瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01111号
原告邱某某，女。
被告王某，男。
原告邱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2007年1月16日登记结婚。原告2007年10月31日生育男孩王某甲，现随被告生活，2009年10月20日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、被告之间缔结的婚姻完全是由媒妁之言与父母之命撮合而成，双方之间并无任何了解，草率结婚。婚后双方无共同语言，经常因琐碎之事争吵不断，为了孩子，原告一直忍让包容被告，但被告视为原告软弱可欺，没有一点家庭观念，从不顾及原告及两个儿女的生活。2010年后，被告经常多日不回家，有时回家不是辱骂原告就是乱砸家具，原告无奈于2014年初只好带着女儿回娘家至今。被告不闻不问，被告父多次去原告娘家寻衅滋事，使原告娘家人也不得安宁。被告不顾夫妻感惰，长期与其他女人鬼混。原、被告夫妻感情己彻底破裂，和好无望，原告要求与被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告全部承担；被告返还原告嫁妆；共同生活期间债权债务依法分割；被告给付原告困难补助费一万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告关系一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年1月16日登记结婚。原告2007年10月31日生育长子王某甲；2009年10月20日生育女儿王某乙。2015年7月22日，原告邱某某诉至法院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育两个孩子，夫妻感情较好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明自己的诉讼主张，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一五年十月十四日
书记员 李 扬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初182号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：厉佳龙，系原告单位员工。
被告：王德清。
被告：杨华萍。
被告：杨良根。
被告：张苏球。
被告：马鸿。
被告：龚才玉。
被告：金国斌。
被告胡柳月。
原告磐安县农村信用合作联社与被告王德清、杨华萍、杨良根、张苏球、马鸿、龚才玉、金国斌、胡柳月借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉佳龙、被告金国斌、胡柳月到庭参加诉讼，被告王德清、杨华萍、杨良根、张苏球、马鸿、龚才玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告王德清、杨华萍归还借款80万元及利息56412.21元（利息计算至2016年1月5日止，此后按借款合同约定计算至款清之日）；被告杨良根、张苏球、马鸿、龚才玉、金国斌、胡柳月承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告王德清由被告杨良根、张苏球、马鸿、龚才玉、金国斌、胡柳月连带担保，向原告借款80万元，用途购买材料，月利率为10.75‰，借款期限至2015年9月15日。被告杨华萍作为被告王德清的配偶，在个人借款申请表上签名，承担共同还款责任。借款到期后，被告王德清未归还借款本息，担保人也未承担担保责任，至2016年1月5日尚欠本金80万元及利息56412.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德清、杨华萍于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币80万元及利息56412.21元（利息已算至2016年1月5日，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨良根、张苏球、马鸿、龚才玉、金国斌、胡柳月对上述债务承担连带清偿责任。被告杨良根、张苏球、马鸿、龚才玉、金国斌、胡柳月承担连带清偿责任后，有权向被告王德清、杨华萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元（已减半收取），由被告王德清、杨华萍负担，被告杨良根、张苏球、马鸿、龚才玉、金国斌、胡柳月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月九日
代书记员 郑秀慧