江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0158号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴昌胜，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年6月21日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人彭某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人张峰，江苏元奇律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人吴昌胜、彭某、李某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年12月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人吴昌胜、彭某，被告人李某及其辩护人张峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年5月至7月间，被告人吴昌胜、彭某、李某先后在大丰市、盐城市盐都区、东台市等地，采取翻窗等手段入室盗窃作案7起，窃得现金、首饰、平板电脑等物，赃款、赃物合计价值人民币37261元。其中，被告人吴昌胜、彭某参与全部作案，涉案价值人民币37261元；被告人李某参与作案6起，涉案价值人民币12140元。被告人吴昌胜、彭某、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴昌胜、彭某、李某的亲属分别代为退出赃款人民币20000元、人民币10000元和人民币7261元，并已发还给相关被害人。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意某公诉机关认为，被告人吴昌胜、彭某、李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，同时适用该法第二十五条第一款的规定。被告人吴昌胜、彭某、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时适用该法第六十七条第三款的规定。被告人吴昌胜系累犯，同时适用该法第六十五条第一款的规定。
被告人吴昌胜、彭某、李某未提出辩解意见。
被告人李某的辩护人张峰提出如下辩护意见：被告人李某在共同犯罪中的作用较小，虽然没有划分主从犯，但在量刑时应当予以区别。
经审理查明：2014年5月至7月间，被告人吴昌胜、彭某、李某经计议，先后在大丰市、盐城市盐都区、东台市等地，采取翻窗等手段，入室盗窃作案7起，窃得现金、首饰、平板电脑等物品，赃款、赃物合计价值人民币37261元。其中，被告人吴昌胜、彭某参与作案7起，涉案价值人民币37261元；被告人李某参与作案6起，涉案价值人民币12140元。分述如下：
1.2014年5月15日下午，被告人吴昌胜、彭某、李某在大丰市白驹镇狮子口居民委员会四组132号丁某家，欲采取撬窗的手段入室行窃，因被人发现而未遂。
2.2014年5月15日下午，被告人吴昌胜、彭某在大丰市大中镇德丰村四组韩某家，采取翻窗的手段入室行窃，窃得现金人民币8500元、黄金项链1条、钻石戒指1对、平板电脑1台，赃款、赃物合计价值人民币25121元。
3.2014年6月12日下午，被告人吴昌胜、彭某、李某在大丰市新丰镇同丰村二组陈某家，采取翻窗的手段入室行窃，但未窃得财物。
4.2014年6月27日下午，被告人吴昌胜、彭某、李某在盐城市盐都区龙冈镇果林场别墅区杨某家，采取翻窗的手段入室行窃，窃得现金人民币350元。
5.2014年6月27日下午，被告人吴昌胜、彭某、李某在盐城市盐都区龙冈镇果林场别墅区许某家，采取翻窗的手段入室行窃，窃得现金人民币450元、黄金吊坠2枚，赃款、赃物合计价值人民币1290元。
6.2014年7月2日下午，被告人吴昌胜、彭某、李某在东台市梁垛镇临塔村十组王某家，采取翻窗的手段入室行窃，窃得现金人民币9100元。
7.2014年7月3日下午，被告人吴昌胜、彭某、李某在东台市梁垛镇临塔村十组肖某家，采取翻窗的手段入室行窃，窃得现金人民币1400元。
另查明：2014年8月5日，被告人吴昌胜被公安机关抓获归案。次日，被告人彭某、李某被公安机关抓获归案。三名被告人在归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴昌胜、彭某、李某的亲属分别代为退出赃款人民币20000元、人民币10000元和人民币7261元，并已发还给相关被害人。
上述事实，被告人吴昌胜、彭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、现场照片、指认现场照片、金大福珠宝行发票、苹果专卖店发票、退赃委托书、昆山市人民法院刑事判决书、释放证明书等；被害人韩某、陈某、丁某、杨某、许某、王某、肖某的陈述；大丰市公安局现场勘验检查笔录；被告人吴昌胜、彭某、李某对作案地点的辨认笔录；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌胜、彭某、李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌胜、彭某、李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案被告人吴昌胜、彭某、李某事先共谋，并进行分工、事后共同分赃，系一般共同犯罪，不区分主从犯，但考虑到被告人李某的作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人吴昌胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴昌胜、彭某、李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人吴昌胜、彭某、李某的亲属已经代为退出全部赃款，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月5日﹤羁押之日﹥起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月6日﹤羁押之日﹥起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月6日﹤羁押之日﹥起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。