江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1号
原告宋建余。
原告钟秀芳。
原告朱红。
原告宋启妍，1997年8月23日。
四原告委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告宋道标。
委托代理人郇新兵。
委托代理人张高峰。
被告崔荣义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人陈国锋，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
原告宋建余、钟秀芳、朱红、朱启研与被告宋道标、崔荣义、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陆寒玮、被告宋道标委托代理人郇新兵、张高峰、被告人寿保险公司委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告崔荣义及被告平安保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日1时40分许，宋军勤驾驶登记车牌号为苏M×××××号小型轿车载戴桃银、窦佳波沿靖江市XZ03县道由东向西行至靖江市XZ03县道28KM+950M处时，其车前部撞击由此向前由东向西行至该路段由宋道标驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车牵引“苏N×××××挂”重型普通半挂车上掉落至路面的石块，导致其车失控后驶入左侧路面撞击相向行驶由崔荣义驾驶的蒙C×××××重型半挂牵引车牵引“蒙C×××××挂”重型集装箱半挂车前部，造成宋军勤、戴桃银死亡，窦佳波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警大队认定，宋道标、宋军勤承担本起事故的同等责任，崔荣义、戴桃银、窦佳波无责任。另，苏N×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并投保不计免赔）、“苏N×××××挂”重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了商业三责险（限额5万元并投保不计免赔）、蒙C×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿四原告因宋军勤死亡造成的损失：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费93622.5元（其中宋建余24966元/年/人×5年÷4人+钟秀芳24966元/年/人×10年÷4人）、亲属误工费、交通费5000元，合计922974元，按责任五被告应该赔偿521987元。以上损失由被告人寿保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宋道标承担。
原告提供了事故责任认定书、居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、靖江市靖城街道ＸＸ社区居民委员会出具的身份关系证明（主要内容：兹证明我居委宋建余，男，1940年11月2日生，公民身份证号码××，户籍地靖江市ＸＸ路14号。配偶钟秀芳，女，公民身份证号码：××，户籍地靖江市ＸＸ路14号。此二人共生育三女一子，分别为长女宋菊娟、中女宋文娟、次女宋惠娟，儿子宋军勤，该夫妇无其他子女。宋建余、钟秀芳二人年老体弱，常年多病，无劳动能力，亦无其他生活来源，全靠子女抚养。另，宋军勤、朱红夫妇共生育一女，名为宋启妍，该夫妇无其他子女。宋军勤于2015年11月14日因车祸去世。宋建余、钟秀芳、宋菊娟、宋惠娟、朱红、宋启妍均健在。）、原告户口簿等证据。
被告人寿公司辩称：对事故发生、责任认定以及宋道标驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险、事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告提供上述证据的真实性无异议。但是根据事故责任认定书显示，事故发生时被告宋道标驾驶的车辆违反装载规定，故应该扣除10%的免赔率。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议、精神损害抚慰金只认可25000元、交通费、亲属误工费认可4000元。请求法院依法判决。
被告宋道标辩称：对事故发生、责任认定，事故损害后果以及我驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险、事故发生在保险期间内的事实无异议。因为我驾驶的车辆只是挂靠在欧亚沭阳物流有限公司，车辆的实际所有人是我，故对超出保险限额的部分，我愿意承担赔偿责任。对于原告提供证据的真实性无异议。对于原告主张的各项损失同保险公司意见。但是需要补充的是，事故认定书只是对事故进行的分析。事故时，我从广东运输景观石到靖江，路途遥远，且事发路段不平，导致石块掉落，但我并没有违反装载规定，所以不同意保险公司扣除10%的免赔率。
被告平安保险公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，崔荣义驾驶李春贺所有的车牌照为蒙C×××××机动车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险无责限额范围内与有责车辆按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年11月14日1时40分许，宋军勤驾驶登记车牌号为苏M×××××号小型轿车载戴桃银、窦佳波沿靖江市XZ03县道由东向西行至靖江市XZ03县道28KM+950M处时，其车前部撞击由此向前由东向西行至该路段由宋道标驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车牵引“苏N×××××挂”重型普通半挂车上掉落至路面的石块，导致其车失控后驶入左侧路面撞击相向行驶由崔荣义驾驶的蒙C×××××重型半挂牵引车牵引“蒙C×××××挂”重型集装箱半挂车前部，造成宋军勤、戴桃银死亡，窦佳波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警大队认定，宋道标、宋军勤承担本起事故的同等责任，崔荣义、戴桃银、窦佳波无责任。
另查明，苏N×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并投保不计免赔）、“苏N×××××挂”重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了商业三责险（限额5万元并投保不计免赔）、蒙C×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险。
又查明，本次事故伤者窦佳波截至2016年4月11日已产生医疗费用计880206.27元。
还查明，原告宋建余、钟秀芳系宋军勤（1973年3月30日生）之父、母，原告朱红系宋军勤之妻，原告宋启妍系宋军勤之女。宋建余、钟秀芳共育有三女一子，即宋菊娟、宋文娟、宋惠娟、宋军勤。
本院认为，本案被告崔荣义、平安保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据到庭原、被告当庭陈述及举证可综合认定案件事实。公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。崔荣义所驾肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、被告宋道标所驾肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，平安保险公司同意在交强险无责限额范围内、人寿保险公司同意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，均符合法律规定，予以照准。因此次交通事故造成宋军勤、戴桃银死亡，窦佳波重伤，且三者损失已超出交强险和商业险赔偿限额，故人寿、平安保险公司应按三分之一的份额在交强险伤残、死亡赔偿限额范围内赔偿戴桃银损失。超出交强险部分，由被告人寿保险公司在责任限额范围内按三分之一份额承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋道标负担。
关于原告的损失，结合原告举证及法律规定予以认定。到庭被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议，依法予以确认；精神损失费，四原告因宋军勤死亡，精神受到严重伤害，现主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额应根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。作为宋军勤的亲属，四原告为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。至于被告人寿保险公司辩称因被告宋道标所驾事故车辆超载故要求扣除10%免赔率的意见，因保险公司未在规定的期间内举证证明其在签订保险合同时对免赔率进行了明确约定或明确告知义务，故其相关辩称意见，本院不予采纳。
综上，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金837082.5元（含被抚养人生活费93622.5元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金25000元、亲属误工费、交通费4000元，合计896974元，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿36666.7元、由被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿3666.7元，超出交强险限额的部分，由原告按责承担428320.3元，人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿350000元，余款78320.3元由被告宋道标负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋建余、钟秀芳、朱红、宋启妍因宋军勤死亡造成的损失合计896974元，由被告人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿386666.7元、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额范围赔偿3666.7元、宋道标赔偿78320.3元，上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，由原告负担1481元、被告宋道标负担1481元（此款原告已交纳，被告宋道标负担的部分于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 璐
附:本案援引法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。