wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终839号
上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安东大洋混凝土有限公司，住所地户县沣京工业园内。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
上诉人江苏华轩建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏华轩建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，使用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，请求撤销原审裁定，本案应移送至江苏省宝应县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间口头达成的商品混凝土供应合同，因双方未明确约定发生争议时的处理解决方式、地点及履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖，应以被告住所地或合同履行地人民法院作为案件管辖地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人住所地为原审行政区域内，故向原审提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。但对合同履行地的认定理由错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终839号上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人陈宝平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安东大洋混凝土有限公司，住所地户县沣京工业园内。法定代表人薛命侬，该公司董事长。上诉人江苏华轩建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。江苏华轩建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，使用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，请求撤销原审裁定，本案应移送至江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间口头达成的商品混凝土供应合同，因双方未明确约定发生争议时的处理解决方式、地点及履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖，应以被告住所地或合同履行地人民法院作为案件管辖地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人住所地为原审行政区域内，故向原审提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。但对合同履行地的认定理由错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月十八日书记员 雷 寓
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执135号
申请执行人刘大志，男。
被执行人侯正俊，男。本院在执行申请执行人刘大志与被执行人侯正俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘大志可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年一月十七日
书记员 王玉琼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）微执字第44号
申请执行人孟宪伦。
被执行人朱长营。
申请执行人孟宪伦与被执行人朱长营民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2006）微民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人朱长营的存款（收入）3万元，或查封被执行人朱长营相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年二月十二日
书记员 孙雨雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1657号
原告杨炜华，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘飞进、陈斌，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告谢庆喜，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯柏志，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨炜华与被告谢庆喜、柯柏志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炜华的委托代理人陈斌，被告谢庆喜、柯柏志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨炜华诉称，2013年11月13日，被告谢庆喜因需要资金，向其借款人民币5万元（以下货币均指人民币），约定月利率为4%，由被告柯柏志提供担保，并出具了借条一份给原告收执。后经催讨，被告谢庆喜未能按约归还借款本息，被告柯柏志也未承担还款责任。原告遂案诉本院，请求判令被告谢庆喜归还借款5万元，并自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告柯柏志对上述借款承担连带偿还责任。
被告谢庆喜、柯柏志均未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨炜华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告谢庆喜于2013年11月13日向原告借款5万元，约定借款月利率为4%，每月付利息2000元，并由被告柯柏志对上述借款作担保的事实。
被告谢庆喜、柯柏志在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月13日，被告谢庆喜因需要资金，向原告杨炜华借款5万元，约定月利率为4%，每月付利息2000元，未约定借款期限，时由被告柯柏志提供担保，并出具了借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告谢庆喜未归还借款本息，被告柯柏志也未承担保证责任。原告遂诉至本院，请求判令被告谢庆喜归还借款5万元，并自借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计息，被告柯柏志承担连带偿还责任。
本院认为，被告谢庆喜由被告柯柏志担保向原告杨炜华借款5万元，有被告谢庆喜出具的借条为凭。事实清楚，应予认定。原、被告虽约定借款利率为4%，现原告自愿降低该借款利率，要求被告自借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计息，于法有据，应予支持。被告柯柏志在借条中签字担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保的责任，故被告柯柏志应对被告谢庆喜向原告杨炜华的上述借款本息承担连带偿还责任。被告谢庆喜、柯柏志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢庆喜应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨炜华借款五万元，并承担自二○一三年十一月十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告柯柏志对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告谢庆喜、柯柏志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初975号
原告：安徽联友压力容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5110号（院内生产车间一）。
法定代表人：岳艳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，该公司员工。
被告：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵恒成，该公司法律顾问。
原告安徽联友压力容器有限公司与被告安徽同建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽联友压力容器有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取为455元，由原告安徽联友压力容器有限公司负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年六月一日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2628号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人ＸＸ萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马仁高。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人马仁高商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4608号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2362号
原告齐某某，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷�案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2011年1月7日登记结婚。2008年5月19日出生生育一男孩王甲，由于婚后被告不履行家庭责任，喜欢赌博，原告多次劝解，被告一直未改，2014年农历二月份，原告离家外出打工至今，双方在此期间分居，现双方感情破裂，要求与被告离婚，男孩王甲由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费200元。
被告王某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生男孩由被告抚养，由原告按法律规定承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了婚姻状况证明一份，用以证明原、被告于2011年1月7日登记结婚。
被告质证意见为，无异议。
被告王某某没有向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日登记结婚。婚前生育一名男孩王甲（2008年5月19日出生），现跟随被告及被告父母一起生活。原、被告双方常因家庭琐事争吵，2014年3月份原告离家一直未归，2014年，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方合好。
本院认为，原、被告常因家庭琐事争吵，原告离家不归，且再次起诉要求离婚，双方感情确系破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告抚养男孩王甲，被告同意，且王甲一直跟随被告一起生活，对此本院予以确认；原告认可每月给付200元孩子抚养费的标准低于当地生活水平，本院认为，应支付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告王某某离婚；
二、男孩王甲（2008年5月19日出生）由被告王某某抚养，原告每月支付400元抚养费，直至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决书未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 段志杰
二〇一五年八月四日
书记员 周 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2145号
罪犯王海，男，1988年07月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月八日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6542号
申请执行人刘北方，男，1940年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户
法定代表人：崔银婷。
刘北方诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28166号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘北方于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6542号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68c85d85-fd32-4b9e-a303-a811011cd659&imgId=NjhjODVkODUtZmQzMi00YjllLWEzMDMtYTgxMTAxMWNkNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68c85d85-fd32-4b9e-a303-a811011cd659&imgId=NjhjODVkODUtZmQzMi00YjllLWEzMDMtYTgxMTAxMWNkNjU5MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6542号申请执行人刘北方，男，1940年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户法定代表人：崔银婷。刘北方诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28166号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘北方于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6542号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年八月二十日书记员  张照蓬
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01072号
原告刘清。
被告刘俊。
被告洪湖市天马国际旅行社有限公司，住所地洪湖市圣权国际大酒店一楼。
法定代表人刘俊。
本院在审理原告刘清诉被告刘俊、洪湖市天马国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘清于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告刘清的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费670元，共计945元由原告承担。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 颖
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初153号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人胡某某，男，唐县农民。2016年5月27日被湖南省衡阳铁路公安处看守所羁押，同年6月2日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人李永安，河北弘正律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年2月7日16时许，被告人胡某某伙同胡某1（在逃）因琐事与同村的冯某4在其家门口发生打斗，致冯某4头部受伤。经鉴定，冯某4损伤为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某供认起诉书指控的犯罪事实。
其辩护人主要辩称，被告人胡某某认罪态度好，附带民事赔偿已调解，并得到被害人谅解，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2016年2月7日16时许，被告人胡某某伙同胡某1（在逃）因琐事与同村的冯某4在其家门口发生打斗，致冯某4头部受伤。经鉴定，冯某4损伤为轻伤二级。案发后胡某某的父亲胡某代表胡某某、胡某1与冯某4就民事赔偿达成协议，胡某某、胡某1得到了冯某4的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡某某供述：2016年2月7日4点30分左右，我当时在屋子里听见我哥胡某1在外面叫我，我就出屋子了，我看见我哥胡某1和冯某4手里各拿着一把铁锹正在对打，我就从院子里拿了一把镐和胡某1一起与冯某4对打，冯某4用铁锹打我哥胡某1的头部，我哥用铁锹也打了冯某4的头部，然后冯某4用铁锹也打了我的头部，然后我就用镐向着冯某4的头部和肩部打，具体打在什么部位我记不清了，后来我们三个人就打到院子的门口了，后来我哥胡某1头上流血了，就躺在了门口北边，我的头部也就流血了，然后我就坐在了门口处，冯某4就跑到家里去了。
2、同案犯胡某1供述：2016年2月7日下午我在家洗衣服，水流到大道上，下午四点半我看见我村冯某4拿一把铁锹在我家门口挖土挡水，我问他怎么个意思，他拿起铁锹就追我，追到我院子里就用铁锹拍在我头顶了，我一边喊我弟弟胡某某一边从我家院子里拿了一把铁锹也去拍他，但是没有拍住他，这时我弟弟胡某某也就出来了，他拿了一把镐与我一起和冯某4打在了一起，冯某4又用铁锹打了我头部和左肩各一下，我用铁锹拍了冯某4头部一下，冯某4又用铁锹拍了我弟弟胡某某头部一下，然后冯某4就跑回家了。我没有看清胡某某是否用镐打住冯某4，我记得我打住冯某4了。
3、被害人冯某4陈述：2016年2月7日下午3点多钟，我家对面胡某1家有水流到了马路上，我就拿铁锹用土垫了垫把水挡了一下，这时胡某1出来就问我什么意思，我就说你这是什么意思，胡某1上来就用手推我，我也就一手拿着铁锹一手推胡某1，胡某1就回家了，后来胡某1手里拿着铁锹，胡某某手里拿着镐就出来了，胡某1就用铁锹打我的左肩，我也就用铁锹打胡某1的头部，具体打在那里我记不清了，后来胡某某就拿镐打我的头部，后来我就倒在了地上，就没有再打我，他们就回家了，后来我就不记事了。
4、证人伟某（胡某某之母）证言：2016年2月7日下午4时左右，我听到我两个儿子胡某1、胡某某在大门口与冯某4吵架，我到了大门口看见胡某1正躺在门口，冯某4和胡某某争夺我家的铁钎，争夺过程中胡某某的铁钎打到了冯某4的头部，后来冯某4把我儿子胡某某的钎抢了过去，用钎打在了我儿子胡某某的头部，后被人拉开了。
证人卜某（胡某1之妻）、胡某（胡某某之父）证言证实案发现场情况，与伟某证言基本吻合。
证人冯某1、冯某2、冯某3证言证实案发之后现场情况。
5、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书证实：冯某4头顶部损伤为轻伤二级；胡某某头部损伤为轻微伤；胡某1头面部损伤为轻微伤。
6、调解协议书证实：附带民事赔偿已调解，冯某4对胡某某、胡某1给予了谅解。
7、公安机关户籍信息证实被告人胡某某的身份情况。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后胡某某家人能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，胡某某能如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，应予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张玉芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6203号
上诉人(原审原告)：刘元发，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海仕强电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：秦伟，总经理。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
上诉人刘元发因与被上诉人上海仕强电气有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘元发向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人刘元发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘元发撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人刘元发负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 陈 樱
审判员 赵 静
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第425号
上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审原告）广州市华生油漆颜料有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人叶景华。
上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第60-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方曾经口头约定由佛山市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方曾口头约定由佛山市中级人民法院管辖，但对此无证据证实，即使有该约定，也因为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的规定而无效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第34号
申请执行人刘云英，女，汉族，1963年12月28日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福建省福州市。
申请执行人刘云英与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1913号民事调解书已于2014年10月28日发生法律效力。申请执行人刘云英于2014年12月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈英偿还借款本金15万元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈英发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅25#楼2201单元、地下室地下1层686车位和坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公以及坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼12层10办公房产均已预告登记在被执行人陈英名下，本院已预查封了上述房产，案外人阳光城福建集团有限公司、福建阳光房地产开发有限公司、福州康嘉房地产开发有限公司在执行中分别对上述房产主张权利向本院提出书面异议，本院经审查后分别作出（2015）台执异字第9、10、11号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行，上述裁定送达申请执行人、案外人和被执行人后，申请执行人和案外人均未在法定期限内向本院提起诉讼，本院遂依法解除对上述分别预告登记在陈英名下天御城住宅地下室地下1层686车位、阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公的查封，并提取了上述房产购房款退款共计人民币298320.27元，上述天御城住宅25#楼2201单元、阳光假日广场办公楼12层10办公房产须待案外人与被执行人陈英商品房买卖合同纠纷案审理完毕后再行处置。因被执行人陈英作为被执行人共有24个案件在本院立案执行，上述提取的购房款退款共计人民币298320.27元不足以清偿被执行人所欠各申请执行人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人刘云英分得人民币2480.02元。此外，未发现被执行人陈英名下有其他可供执行的财产。本院遂于2015年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将被执行人陈英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初123号
申请人：李秀芬，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被申请人：庞万有，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：潍坊佳鹏物流有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区滨海工业园珠江南街00289号。
法定代表人：陈国雷，经理。
申请人李秀芬与被申请人庞万有、潍坊佳鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的价值100000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人李秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊佳鹏物流有限公司现金100000元（已交存至本院账户），期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止。
案件申请费1020元，由申请人李秀芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初123号之一
原告：李秀芬，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：庞万有，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：潍坊佳鹏物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区滨海工业园珠江南街00289。
法定代表人：陈国雷，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告李秀芬与被告庞万有、潍坊佳鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月17日立案。
本案在审理过程中，原告李秀芬以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 辛光博
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03971号
原告杨某某，女，汉族，1991年7月23日生，户籍地重庆市长寿区。
被告吴某某，男，汉族，1985年2月11日生，现住重庆市九龙坡区。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙文雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2558号
原告魏黎明。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告魏黎明诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称五洲建材公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏黎明、被告五洲建材公司的委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏黎明诉称：2012年3月，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告五洲建材公司开发的汉口北五洲建材项目中的第D2单元4层16号房屋，建筑面积81.29平方米；被告在2012年9月28日前，将符合条件的商品房交付使用，并在90日内办理完房地产初始登记。但被告至今未按合同约定限期办理，致原告不能取得房地产权属证书。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付延迟办证违约金3711.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告魏黎明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份。证明原告对诉争房屋享有所有权，被告未按合同约定时间办理完初始登记，应向原告支付房屋价款1%的违约金。
证据二、购房发票。证明原告已按合同约定向被告支付全部购房款。
被告五洲建材公司辩称：被告已于2015年7月13日向房产局申请初始登记，并取得初始登记收件单，其延期办证违约金应该计算至当日。
被告五洲建材公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：初始登记收件单，证明被告已履行了合同约定的初始登记义务。
经审理查明：2011年3月31日，原告魏黎明与被告五洲建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的汉口北五洲建材项目中的第D2单元4层16号房，建筑面积81.29平方米，合同总价371162元；被告于2012年9月28日前，将符合条件的商品房交付给原告使用。其中第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务，而被告未按约定时间办理完房地产初始登记，致原告不能办理房地产权属证书，由此双方发生诉争。
2015年7月13日，被告将汉口北五洲建材C区、D1、D2栋需要办理权属证书的相关材料交于武汉市黄陂区房产管理局，并由其出具《商品房初始登记收件单》。
本院认为：原告魏黎明与被告五洲建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。现原告已按约定支付了购房款，但被告未按约定期限办理完房地产初始登记，致原告无法及时取得房地产权属证书，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同第十五条约定，被告应承担的违约金为3711.62元（371162元×1％）。被告在庭审提出“已于2015年7月13日向房产局申请初始登记，并取得初始登记收件单，延期办证违约金应该计算至当日”的抗辩意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。是此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告魏黎明支付违约金3711.62元；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月八日
书记员 陈思倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第317号
上诉人（原审被告）：潘教龙。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
上诉人潘教龙因与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司、原审被告洪维淼、林加兴、白植平、林孝平民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第905号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人潘教龙未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘教龙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月二十三日
代书记员 翁若璟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00911号
罪犯代响，男，1991年6月10日出生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年9月2日作出（2009）固刑初字第0142号刑事判决，以罪犯代响犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代响在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代响减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终84号
上诉人（原审被告）：镇江市安丰船业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人：吉粉师，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高军，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人镇江市安丰船业有限公司因与被上诉人高军买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江市安丰船业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，且未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市安丰船业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年三月七日
书记员 唐亚维
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00149-1号
原告张耀，男，汉族，居民，系陕西省府谷县。
被告白燕斌，男，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在审理原告张耀与被告白燕斌买卖合同纠纷一案中，原告张耀于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告白燕斌所有的丰田小公主牌小轿车（车牌号为陕KY94**）一辆，并以贺帅名下的陕K578**奥迪牌一辆为此项申请提供担保。
本院认为，原告张耀的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告白燕斌所有的丰田小公主牌小轿车（车牌号为陕KY94**）一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任澎彬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00190号
罪犯朱趁义，男，1970年4月29日出生于河南省商水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月十六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第239号刑事判决，以被告人朱趁义犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第287号、（2010）陕刑执字第44号刑事裁定，分别将罪犯朱趁义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0二九年四月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯朱趁义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱趁义自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯朱趁义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握，又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱趁义准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初30号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日4时许，被告人赵某驾驶无照拖拉机沿106国道由北向南行驶至任丘市苟各庄镇蒋庄路口段时，与由东向西行驶的被害人田某无证驾驶的冀R×××××小型客车相撞，致赵某、田某受伤。经鉴定，田某的损伤为重伤二级。任丘市交警大队认定赵某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。2016年1月19日田某去世。2016年1月21日赵某与田某的亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）114号鉴定意见书，赵某归案情况说明、常住人口基本信息，文安县公安局兴隆宫派出所出具的田某死亡注销证明、文安县兴隆宫镇大龙华村村民委员会出具的田某继承人证明、田某亲属与赵某签订的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。赵某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且涉案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，赵某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4868号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
负责人张西汉，该行行长。
委托代理人宋小刚，该行副行长。
被告张普春，男，汉族，1983年12月6日出生，住山东省临清市。
被告张永花，女，汉族，1983年12月29日出生，住址同上。
被告李冬峰，男，汉族，1984年12月3日出生，住山东省临清市。
被告周忠兰，女，汉族，1986年1月10日出生，住址同上。
被告张金江，男，汉族，1962年11月5日出生，住山东省临清市。
被告俞德生，女，汉族，1970年10月9日出生，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行（以下简称胡里庄支行）与被告张普春、张永花、李冬峰、周忠兰、张金江、俞德生金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小刚，被告张普春、李冬峰、张金江、俞德生到庭参加了诉讼，被告张永花、周忠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告张普春由被告李冬峰、张金江连带担保，在原告处借款10万元。原告与被告张普春签有个人借款合同，与被告李冬峰、张金江签有保证合同，被告张永花向原告提交了夫妻承担债务承诺书，当时约定：当时约定此贷款的月利率是11.6666‰，到期日是2015年11月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告张普春、张永花夫妇从未履行还款付息义务，被告李冬峰、周忠兰、张金江、俞德生也未承担连带清偿责任。请求依法判令被告张普春、张永花清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；被告李冬峰、周忠兰、张金江、俞德生对上述款项承担连带责任。
被告张普春辩称向原告贷款情况属实，现在没能力偿还，尽量早还。
被告张永花未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李冬峰辩称，担保情况属实。
被告周忠兰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张金江辩称，担保情况属实。
被告俞德生辩称，担保情况属实。
经审理查明：被告张普春与被告张永花系夫妻关系，被告李冬峰与被告周忠兰系夫妻关系，被告张金江与被告俞德生系夫妻关系。2014年12月30日，原告与被告张普春签订了个人借款合同，双方约定被告赵德旺向石槽分社借款10万元，还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张普春在个人借款合同上签名并捺印、签章。同日，原告与被告李冬峰、张金江签订了保证合同，约定被告李冬峰、张金江为被告张普春在原告处借款10万元承担连带保证责任，被告李冬峰、张金江在该合同上签名并捺印、签章。同日，被告张永花向原告出具了夫妻承担债务承诺书，被告张永花承诺愿以共同财产及个人财产清偿10万元贷款债务，张永花在承诺书上签名并捺印、签章；被告李冬峰、周忠兰、张金江、俞德生向原告出具了保证承诺函，承诺对被告张普春与原告形成的贷款债务提供连带责任保证，该四被告在承诺函上签名并捺印、签章。同日，石槽分社向被告张普春发放贷款10万元，原告依约履行了贷款义务，被告张普春在借款借据上签名并捺印、签章，借款借据载明：贷款金额壹拾万元，月利率11.6666‰，贷出日2014年12月30日，到期日2015年11月15日。被告张普春、张永花至今未偿还借款本金，未支付自2015年11月15日至今的利息。被告李冬峰、周忠兰、张金江、俞德生至今均未履行连带保证责任。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的夫妻承担债务承诺书一份；5原告提供的保证承诺函一份；6、原告委托代理人及被告张普春、李冬峰、张金江、俞德生的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张普春签订的个人借款合同、与被告李冬峰、张金江签订的保证合同合法有效，依法受法律保护。被告张永花向原告承诺承担债务，本院予以确认。被告李冬峰、周忠兰、张金江、俞德生承诺对被告张普春与原告形成的贷款债务提供连带责任保证，本院予以确认。故原告要求被告张普春、张永花偿还借款10万元及利息，要求被告李冬峰、周忠兰、张金江、俞德生对上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张普春、张永花于本判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款10万元及相应利息（利息自2015年11月15日计算至判决确定给付之日止，利率按双方约定）。
二、被告李冬峰、周忠兰、张金江、俞德生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1150元，财产保全费1120元，由被告张普春、张永花、李冬峰、周忠兰、张金江、俞德生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 骆 旋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4868号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。
住所地：临清市新华办事处胡里庄村。
负责人：张尊章，行长。
被告：张普春，男，1983年12月6日生，汉族，住临清市。
被告：张永华，女，1983年12月29日生，汉族，住临清市。
被告：李冬峰，男，1984年12月3日生，汉族，住临清市。
被告：周忠兰，女，1986年1月10日生，汉族，住临清市。
被告：张金江，男，1962年11月5日生，汉族，住临清市。
被告：俞得生，女，1970年10月9日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告张普春、张永华、李冬峰、周忠兰、张金江、俞得生金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下12万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下12万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月八日
书记员 柳 莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初240号
原告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，工作单位：乾安县赞字乡政府。
原告孙元刚与被告张连辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙元刚到庭参加诉讼，被告张连辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙元刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币50000元，并自2015年5月1日起至给付之日按照月利率2分给付利息。事实与理由：2015年5月1日，被告因种地需要在我处借款人民币50000元，当日为我出具借据一枚，约定每月利息1000元，到2016年5月1日前就把本金还给我，但是我多次索要未果，故诉至法院。
张连辉未答辩。
孙元刚为证明自己的主张，向本院提交借据一枚，张连辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。孙元刚提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，张连辉作为债务人，应按约定偿本付息。双方约定的月利率2分，符合法律规定。孙元刚的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连辉于本判决生效后立即偿还原告孙元刚借款人民币5万元，并自2015年5月1日起至给付之日止按月利率2分支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告张连辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初240号
原告：孙福德，乾安县人，现住乾安县。
被告：韩德奎，乾安县人，现住乾安县。
原告孙福德与被告韩德奎物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙福德与韩德奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福德向本院提出诉讼请求：判令被告返还属于原告的农用井。事实与理由：1997年12月24日，原告与本村村民李君合伙买下村中位于三队方田废井，价款为人民币2000元，我与李君每人出1000元，当时村上开具收据一枚，交款人为李君。2001年4月16日，原告又交纳4000元买下该井的养井田0.5垧，年限为2001年至2027年，同年李君放弃该养井田及井位，此事实有李君儿子的证明证实。自此，该处井位及养井田归原告一人所有。2012年春天，被告将原告的井位下�及安装电闸并使用，此事未经原告同意。原告的土地旱之时，被告不同意原告正常使用该农用井，被告的行为侵犯了原告的财产利益，故诉至法院。
韩德奎辩称，我不同意原告的诉讼请求，井不是原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院评判如下：1、被告自认井不是自己所有，并认为井是原属李君所有，李君放弃该井，自己维修利用为百姓造福。李君已经去世，被告对李君放弃该井，没有提供证据证明，故被告不能证明其对井是合法占用。2、原告主张自己对井的所有权，并提供买井的票据及李君的儿子李宏生的视频资料及书面证明。买井的票据上虽然记载着交款人为李君，�原告现在是该票据的实际持有人，李君现在已经去世，李君的儿子李宏生证明，现在该井是原告所有。原告提供自己持有的买井票据及李宏生的视听资料证言，能够证明自己对该井的所有权。3、关于李宏生视听资料的证明效力问题，李宏生曾电话联系本院，称原告要求其出庭作证，因他在外地经商，工作繁忙，要求将自己的证言及身份证件录制后由原告提供法庭，原告当庭出示该视频资料，在播放视频几秒钟时，法庭暂停播放视频，并询问被告，视频中的人是不是李君的儿子李宏生，被告回答说“是”，在视频播放完成后，被告又称不认识视频中的人，被告所述前后矛盾，明显是由于李宏生的证言不利于被告，被告才改口否认，对李宏生的视听资料，本院予以采信。庭审中，原、被告提供的其他证据，均不足以证明井的所有权归属，本院均不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，被告自认井不是自己所有，也没有证据证明，其对井拥有占有使用权。而原告能够证明其对井的所有权。原告作为所有权人，有权要求被告返还该井。原告的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告韩德奎于本判决生效后立即将诉争的农用井返还给原告孙福德。
案件受理费人民币100元，由被告韩德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保17号
申请人：鹿春荣，女，1957年7月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：朱国龙，男，1963年1月8日出生，住天津市塘沽区。
申请人鹿春荣于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国龙所有的价值80000元津Ｄ×××××号迈腾牌小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱国龙所有的价值80000元津Ｄ×××××号迈腾牌小型轿车一辆，扣押期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年十月二十日
书记员 尚亚奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4749号
原告胶州市铸鼎物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘玉芹，经理。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被告青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄振宁，董事长。
原告胶州市铸鼎物资有限公司与被告青岛振宁机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买机器设备及油漆配件，货款以原告应付给被告的加工费支付，不足部分由被告每月30日前支付。2014年5月31日，双方经对账后，被告尚欠原告设备及油漆款款166055.58元，经被告多次催要后，被告仅支付了油漆款10000元，余款156055.58元被告至今未付。请求判令被告支付该欠款并按同期贷款利率承担欠款违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买机器设备，货款以原告应付给被告的加工费支付，不足部分由被告每月30日前支付。若违约，按货物总额的日1‰缴纳违约金。2014年5月31日，双方经对账后，被告尚欠原告设备款65078.08元。另查明，被告自2014年4月开始从原告处购买并使用各种型号的油漆，至2014年7月底共欠油漆款100977.5元，两项合计166055.58元，经被告多次催要后，被告仅支付了油漆款10000元，余款156055.58元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的买卖合同、委托书、发货清单、对账单在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告购买原告设备尚欠货款65078.08元，事实清楚，证据充分。所欠设备款65078.08元，被告应支付给原告。另外，被告自2014年4月份开始多次购买并使用原告油漆，尚欠油漆款100977.5元，事实清楚，证据充分，所欠款被告应支付给原告。因被告未及时付清货款已违约，原告请求被告自其起诉之日即2016年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛振宁机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告胶州市铸鼎物资有限公司货款156055.58元。
二、被告青岛振宁机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胶州市铸鼎物资有限公司欠款利息，以156055.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月4日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告青岛振宁机械装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年六月二十日
书记员 赵康雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初948号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乌某某，男，1968年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人周静，上海市世通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]151号起诉书指控被告人乌某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人乌某某及其辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人乌某某向中国银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，于2013年8月至2015年12月期间多次持卡透支消费，2015年12月16日最后一次有效还款，累计拖欠本金共计人民币45,179.77元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2017年2月11日，被告人乌某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并归还银行所欠本息。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、催收函、还款记录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人乌某某如实供述罪行，且自愿认罪，并已归还银行欠款，依法从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人乌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年三月三十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14320号
原告广州市增城乘龙布业行，住所地：广东省广州市增城新塘镇汇太东路***号。
经营者唐立保。
委托代理人谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告东莞市懋亿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南第一工业区。
法定代表人阮丙德。
原告广州市增城乘龙布业行（以下简称乘龙布业行）诉被告东莞市懋亿服饰有限公司（以下简称懋亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告乘龙布业行的委托代理人谢浩华到庭，被告懋亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年5月份起向原告购买布匹，经双方对账确认，截止2015年12月3日，有657448元布匹款未支付，被告并向原告出具了还款计划：于2015年12月4日支付130000元，于同年12月15日支付186871元。但至2016年4月19日，被告并未按照还款计划执行，只支付280000元，尚欠布匹款377448元。余下欠款经原告多次催收，被告仍拒不偿还。现在已无法联系上被告法定代表人阮丙德。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付布匹欠款377448元及利息（利息从立案之日起至其还清欠款之日为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告懋亿公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张被告自2015年5月份向原告购买布匹，原告对此提供了出仓细码单拟反映原告向被告送货的情况。2015年11月，原告制作了双方2015年5、6、7、9、10月份交易的对账单，对账中载明了每月应收账金额、11月27日已收款296871元（期票一张，进账为准）、应收款金额为360577元等。在对账单的空白处，原、被告签订了一份《还款协议》，该协议载明甲方乘龙纺织、乙方阮丙德，双方确认乙方所欠甲方布款657448元，乙方现已付甲方布款130000元，于2015年12月4日付130000元，于2015年12月15日付布款186871元，剩余210577元在年前大家商议再定。还款协议的乙方由被告的法定代表人阮丙德签名确认。原告主张其与被告懋亿公司发生交易，被告法定代表人阮丙德签订还款协议是履行职务行为，其代表被告确认尚欠原告货款；且原告确认被告已支付货款280000元，尚欠货款377448元。
以上事实，有原告乘龙布业行提供的乘龙布业出仓细码单、对账单、还款协议及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告懋亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。
本案中，原告提供的出仓细码单、对账单、还款协议等证据能够相互印证，共同证明原、被告双方实际已经形成了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应支付相应货款。原告主张案涉对账单中记明“已收款296871元（期票一张，进账为准）”，由于该期票实际上未能进账，该笔款项与对账单中的应收款360577元合计为657448元。此与被告在还款协议上确认其所欠原告货款657448元对应一致。该还款协议由被告的法定代表人签名确认，应具有法律效力。原告确认被告已支付货款280000元，被告对此未能做出任何抗辩或举证，本院予以采信；故原告诉请被告支付其货款377448元依法有据，本院予以支持；利息的计算，原告提出以377448元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从本案立案之日即2016年6月22日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定判决如下：
被告东莞市懋亿服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市增城乘龙布业行支付货款377448元及利息（以377448元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率从2016年6月22日开始计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费6961.72元（原告已经预交），应由被告东莞市懋亿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺6961.72席判决。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初179号
原告黄元和，男，汉族，1964年出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
被告陈楚生，男，汉族，1980年出生，住广东省普宁市。
被告陈木珠，女，汉族，1978年出生，住广东省普宁市。
原告黄元和诉被告陈楚生、陈木珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄元和及其委托代理人马海创到庭参加诉讼，被告陈楚生、陈木珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元和诉称，被告陈楚生因生产经营服装需要，经常上门向其购买布料、针织品，购买期间被告陈楚生有付还部分款项，2013年6月10日，被告陈楚生签名确认结欠其货款2940190元，2013年10月25日，被告陈楚生签名确认结欠其货款2510198元，后被告陈楚生陆续归还部分货款，截至2015年5月，被告陈楚生尚欠其货款1130198元。被告陈木珠与被告陈楚生系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据司法解释的相关规定，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经其多次催讨，二被告拒不付还拖欠货款1130198元，现向法院起诉，请求：1、判令二被告共同归还其货款1130198元及利息（自起诉之日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、户籍证明，据以证明被告陈楚生、陈木珠的主体资格。
3、对账单，据以证明被告陈楚生在2013年6月10日与其进行对账结算，结欠其货款2940190元；2013年10月25日再次与其对账，结欠其货款2510198元，被告陈楚生分别在两份对账单上签名予以确认。
4、网银交易流水单，据以证明被告陈楚生有陆续归还其部分货款。
5、婚姻登记查询证明，据以证明被告陈楚生、陈木珠二人于2007年6月21日在普宁市占陇镇民政办办理结婚登记，二被告应对夫妻关系存续期间的债务共同向其承担还款责任。
被告陈楚生、陈木珠没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告陈楚生因生产经营服装需要，经常上门向原告黄元和购买布料、针织品，购买期间被告陈楚生有付还部分款项，2013年6月10日，被告陈楚生在原告的对账单上签名确认结欠货款2940190元，2013年10月25日，被告陈楚生再次在原告的对账单上签名确认结欠货款2510198元，后被告陈楚生陆续归还部分货款，截至2015年5月，被告陈楚生尚欠原告货款1130198元。原告经多次催讨未果，于2016年1月26日诉至本院。案件审理期间，原告承认在其起诉后，被告陈楚生分别于2016年4月10日、11日和6月1日各付还其货款100000元，共300000元，其自愿放弃要求判令被告支付欠款利息的请求，并将诉讼请求变更为：判令被告付还其货款830198元。
另查，被告陈楚生、陈木珠于2007年6月21日办理结婚登记。
诉讼中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0514民初179-1号民事裁定，查封被告陈楚生、陈木珠位于普宁市的房产和被告陈木珠所有的位于普宁市的房产，以价值1130198元为限。
本院认为，原告与被告陈楚生之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈楚生拖欠原告货款830198元，有被告陈楚生签名确认的对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈楚生的上述债务是在与被告陈木珠夫妻关系存续期间所负，依法应按夫妻共同债务认定。现原告请求判令被告陈楚生、陈木珠付还货款830198元，依法有据，本院予以支持。被告陈楚生、陈木珠经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚生、陈木珠应于本判决生效之日起30日内付还原告黄元和货款830198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14971.78元，保全费5000元，共19971.78元，由被告陈楚生、陈木珠负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由二被告在履行还款义务中直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 周春李
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初179号
原告黄元和，男，汉族，1964年出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
被告陈楚生，男，汉族，1980年出生，住广东省普宁市。
被告陈木珠，女，汉族，1978年出生，住广东省普宁市。
原告黄元和诉被告陈楚生、陈木珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄元和及其委托代理人马海创到庭参加诉讼，被告陈楚生、陈木珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元和诉称，被告陈楚生因生产经营服装需要，经常上门向其购买布料、针织品，购买期间被告陈楚生有付还部分款项，2013年6月10日，被告陈楚生签名确认结欠其货款2940190元，2013年10月25日，被告陈楚生签名确认结欠其货款2510198元，后被告陈楚生陆续归还部分货款，截至2015年5月，被告陈楚生尚欠其货款1130198元。被告陈木珠与被告陈楚生系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据司法解释的相关规定，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经其多次催讨，二被告拒不付还拖欠货款1130198元，现向法院起诉，请求：1、判令二被告共同归还其货款1130198元及利息（自起诉之日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、户籍证明，据以证明被告陈楚生、陈木珠的主体资格。
3、对账单，据以证明被告陈楚生在2013年6月10日与其进行对账结算，结欠其货款2940190元；2013年10月25日再次与其对账，结欠其货款2510198元，被告陈楚生分别在两份对账单上签名予以确认。
4、网银交易流水单，据以证明被告陈楚生有陆续归还其部分货款。
5、婚姻登记查询证明，据以证明被告陈楚生、陈木珠二人于2007年6月21日在普宁市占陇镇民政办办理结婚登记，二被告应对夫妻关系存续期间的债务共同向其承担还款责任。
被告陈楚生、陈木珠没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告陈楚生因生产经营服装需要，经常上门向原告黄元和购买布料、针织品，购买期间被告陈楚生有付还部分款项，2013年6月10日，被告陈楚生在原告的对账单上签名确认结欠货款2940190元，2013年10月25日，被告陈楚生再次在原告的对账单上签名确认结欠货款2510198元，后被告陈楚生陆续归还部分货款，截至2015年5月，被告陈楚生尚欠原告货款1130198元。原告经多次催讨未果，于2016年1月26日诉至本院。案件审理期间，原告承认在其起诉后，被告陈楚生分别于2016年4月10日、11日和6月1日各付还其货款100000元，共300000元，其自愿放弃要求判令被告支付欠款利息的请求，并将诉讼请求变更为：判令被告付还其货款830198元。
另查，被告陈楚生、陈木珠于2007年6月21日办理结婚登记。
诉讼中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0514民初1791号民事裁定，查封被告陈楚生、陈木珠位于普宁市的房产和被告陈木珠所有的位于普宁市的房产，以价值1130198元为限。
本院认为，原告与被告陈楚生之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈楚生拖欠原告货款830198元，有被告陈楚生签名确认的对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈楚生的上述债务是在与被告陈木珠夫妻关系存续期间所负，依法应按夫妻共同债务认定。现原告请求判令被告陈楚生、陈木珠付还货款830198元，依法有据，本院予以支持。被告陈楚生、陈木珠经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚生、陈木珠应于本判决生效之日起30日内付还原告黄元和货款830198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14971.78元，保全费5000元，共19971.78元，由被告陈楚生、陈木珠负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由二被告在履行还款义务中直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 周春李
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初179号原告黄元和，男，汉族，1964年出生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人马海创，广东乐群律师事务所实习律师。被告陈楚生，男，汉族，1980年出生，住广东省普宁市。被告陈木珠，女，汉族，1978年出生，住广东省普宁市。原告黄元和诉被告陈楚生、陈木珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄元和及其委托代理人马海创到庭参加诉讼，被告陈楚生、陈木珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄元和诉称，被告陈楚生因生产经营服装需要，经常上门向其购买布料、针织品，购买期间被告陈楚生有付还部分款项，2013年6月10日，被告陈楚生签名确认结欠其货款2940190元，2013年10月25日，被告陈楚生签名确认结欠其货款2510198元，后被告陈楚生陆续归还部分货款，截至2015年5月，被告陈楚生尚欠其货款1130198元。被告陈木珠与被告陈楚生系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据司法解释的相关规定，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经其多次催讨，二被告拒不付还拖欠货款1130198元，现向法院起诉，请求：1、判令二被告共同归还其货款1130198元及利息（自起诉之日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格。2、户籍证明，据以证明被告陈楚生、陈木珠的主体资格。3、对账单，据以证明被告陈楚生在2013年6月10日与其进行对账结算，结欠其货款2940190元；2013年10月25日再次与其对账，结欠其货款2510198元，被告陈楚生分别在两份对账单上签名予以确认。4、网银交易流水单，据以证明被告陈楚生有陆续归还其部分货款。5、婚姻登记查询证明，据以证明被告陈楚生、陈木珠二人于2007年6月21日在普宁市占陇镇民政办办理结婚登记，二被告应对夫妻关系存续期间的债务共同向其承担还款责任。被告陈楚生、陈木珠没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告陈楚生因生产经营服装需要，经常上门向原告黄元和购买布料、针织品，购买期间被告陈楚生有付还部分款项，2013年6月10日，被告陈楚生在原告的对账单上签名确认结欠货款2940190元，2013年10月25日，被告陈楚生再次在原告的对账单上签名确认结欠货款2510198元，后被告陈楚生陆续归还部分货款，截至2015年5月，被告陈楚生尚欠原告货款1130198元。原告经多次催讨未果，于2016年1月26日诉至本院。案件审理期间，原告承认在其起诉后，被告陈楚生分别于2016年4月10日、11日和6月1日各付还其货款100000元，共300000元，其自愿放弃要求判令被告支付欠款利息的请求，并将诉讼请求变更为：判令被告付还其货款830198元。另查，被告陈楚生、陈木珠于2007年6月21日办理结婚登记。诉讼中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0514民初1791号民事裁定，查封被告陈楚生、陈木珠位于普宁市的房产和被告陈木珠所有的位于普宁市的房产，以价值1130198元为限。本院认为，原告与被告陈楚生之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈楚生拖欠原告货款830198元，有被告陈楚生签名确认的对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈楚生的上述债务是在与被告陈木珠夫妻关系存续期间所负，依法应按夫妻共同债务认定。现原告请求判令被告陈楚生、陈木珠付还货款830198元，依法有据，本院予以支持。被告陈楚生、陈木珠经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楚生、陈木珠应于本判决生效之日起30日内付还原告黄元和货款830198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14971.78元，保全费5000元，共19971.78元，由被告陈楚生、陈木珠负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由二被告在履行还款义务中直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  彭明裕审 判 员  林荣基人民陪审员  周春李二〇一六年六月十二日书 记 员  马泽桐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初179号原告黄元和，男，汉族，1964年出生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人马海创，广东乐群律师事务所实习律师。被告陈楚生，男，汉族，1980年出生，住广东省普宁市。被告陈木珠，女，汉族，1978年出生，住广东省普宁市。原告黄元和诉被告陈楚生、陈木珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄元和及其委托代理人马海创到庭参加诉讼，被告陈楚生、陈木珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄元和诉称，被告陈楚生因生产经营服装需要，经常上门向其购买布料、针织品，购买期间被告陈楚生有付还部分款项，2013年6月10日，被告陈楚生签名确认结欠其货款2940190元，2013年10月25日，被告陈楚生签名确认结欠其货款2510198元，后被告陈楚生陆续归还部分货款，截至2015年5月，被告陈楚生尚欠其货款1130198元。被告陈木珠与被告陈楚生系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据司法解释的相关规定，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经其多次催讨，二被告拒不付还拖欠货款1130198元，现向法院起诉，请求：1、判令二被告共同归还其货款1130198元及利息（自起诉之日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格。2、户籍证明，据以证明被告陈楚生、陈木珠的主体资格。3、对账单，据以证明被告陈楚生在2013年6月10日与其进行对账结算，结欠其货款2940190元；2013年10月25日再次与其对账，结欠其货款2510198元，被告陈楚生分别在两份对账单上签名予以确认。4、网银交易流水单，据以证明被告陈楚生有陆续归还其部分货款。5、婚姻登记查询证明，据以证明被告陈楚生、陈木珠二人于2007年6月21日在普宁市占陇镇民政办办理结婚登记，二被告应对夫妻关系存续期间的债务共同向其承担还款责任。被告陈楚生、陈木珠没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告陈楚生因生产经营服装需要，经常上门向原告黄元和购买布料、针织品，购买期间被告陈楚生有付还部分款项，2013年6月10日，被告陈楚生在原告的对账单上签名确认结欠货款2940190元，2013年10月25日，被告陈楚生再次在原告的对账单上签名确认结欠货款2510198元，后被告陈楚生陆续归还部分货款，截至2015年5月，被告陈楚生尚欠原告货款1130198元。原告经多次催讨未果，于2016年1月26日诉至本院。案件审理期间，原告承认在其起诉后，被告陈楚生分别于2016年4月10日、11日和6月1日各付还其货款100000元，共300000元，其自愿放弃要求判令被告支付欠款利息的请求，并将诉讼请求变更为：判令被告付还其货款830198元。另查，被告陈楚生、陈木珠于2007年6月21日办理结婚登记。诉讼中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0514民初179-1号民事裁定，查封被告陈楚生、陈木珠位于普宁市的房产和被告陈木珠所有的位于普宁市的房产，以价值1130198元为限。本院认为，原告与被告陈楚生之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈楚生拖欠原告货款830198元，有被告陈楚生签名确认的对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈楚生的上述债务是在与被告陈木珠夫妻关系存续期间所负，依法应按夫妻共同债务认定。现原告请求判令被告陈楚生、陈木珠付还货款830198元，依法有据，本院予以支持。被告陈楚生、陈木珠经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楚生、陈木珠应于本判决生效之日起30日内付还原告黄元和货款830198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14971.78元，保全费5000元，共19971.78元，由被告陈楚生、陈木珠负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由二被告在履行还款义务中直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  彭明裕审 判 员  林荣基人民陪审员  周春李二〇一六年六月十二日书 记 员  马泽桐
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初97号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，女，2014年10月21日涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年1月28日，经阳泉市城区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、李晓晔出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨永军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某明知是假冒注册商标的汾酒、茅台酒予以销售，未销售商品价值902446元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见：1、辩护人虽对公诉机关指控张某某销售假冒注册商标的商品罪不持异议，但辩护人认为本案事实的证据不足；2、被告人张某某的行为属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯偶犯，主观恶性和社会危害性较小，具有酌定的从轻减轻处罚情节。
经审理查明，2013年9月16日，被告人张某某存放在阳泉市瑞某某商行一库房内待售的汾酒及贵州茅台酒被公安机关扣押。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司和贵州茅台酒股份有限公司鉴定，所扣押的汾酒及贵州茅台酒均系假冒该公司注册商标商品。经阳泉市价格鉴定中心鉴定，假酒价值为861210元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局矿区分局马家坪派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
2、证人张某甲的证言可证实：某商行法人是我妻子王某某，后转让于我妹妹张某某，主要经营汾酒系列，我妹夫王某甲工作之余也帮忙。
3、王某甲的证言可证实：我是张某某的丈夫，某商行我不参与经营，进货是我妻子张某某，主要是汾酒系列。
4、王某某的证言可证实：某商行原来是我的负责人，现在实际经营者是我丈夫的妹妹张某某，由张某某实际经营，但负责人的名字一直没有变更过来，我们不参与某商行的经营。我和丈夫张某甲自己搞的一个公司，叫某糖酒有限公司。
5、山西省阳泉市工商行政管理局城区分局出具书证可证实阳泉市瑞某某商行基本信息。
6、有关书证及茅台酒股份有限公司书证可证实销售假酒范围。
7、阳泉市公安局经济犯罪侦查大队出具扣押清单可证实扣押被告人商行酒的数量及品种。
8、山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具假冒产品鉴定证明可证实被告人销售假酒。
9、贵州茅台酒股份有限公司出具出具假冒产品鉴定证明可证实被告人销售假酒。
10、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定报告书可证实假酒价值。
11、阳泉市公安局出具的书证可证实被告人的归案经过：阳泉市公安局经侦支队民警于2014年10月21日电话通知犯罪嫌疑人张某某对其涉嫌销售假冒注册商标的商品立案侦查，并对其采取取保候审措施。
12、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某明知是假冒注册商标的汾酒、茅台酒予以销售，未销售商品价值861210元。其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。审理中查明公安机关退还被告人张某某二十年汾酒（42度475ml）中的122瓶不属于假冒注册商标的商品，价值41236元，故应从本案认定的价值中核减。被告人张某某明知是假冒注册商标的汾酒、茅台酒，购进后尚未销售，其行为属犯罪未遂，具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人的辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪、认罚，且存放在库房中的假冒注册商标的商品未流向市场即被查获，其犯罪行为未造成损害后果，应从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 王莉敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 杨
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初97号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人张某某，女，2014年10月21日涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年1月28日，经阳泉市城区人民检察院决定对其取保候审。辩护人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、李晓晔出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨永军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某明知是假冒注册商标的汾酒、茅台酒予以销售，未销售商品价值902446元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见：1、辩护人虽对公诉机关指控张某某销售假冒注册商标的商品罪不持异议，但辩护人认为本案事实的证据不足；2、被告人张某某的行为属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯偶犯，主观恶性和社会危害性较小，具有酌定的从轻减轻处罚情节。经审理查明，2013年9月16日，被告人张某某存放在阳泉市瑞某某商行一库房内待售的汾酒及贵州茅台酒被公安机关扣押。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司和贵州茅台酒股份有限公司鉴定，所扣押的汾酒及贵州茅台酒均系假冒该公司注册商标商品。经阳泉市价格鉴定中心鉴定，假酒价值为861210元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局矿区分局马家坪派出所出具书证可证实被告人年龄状况。2、证人张某甲的证言可证实：某商行法人是我妻子王某某，后转让于我妹妹张某某，主要经营汾酒系列，我妹夫王某甲工作之余也帮忙。3、王某甲的证言可证实：我是张某某的丈夫，某商行我不参与经营，进货是我妻子张某某，主要是汾酒系列。4、王某某的证言可证实：某商行原来是我的负责人，现在实际经营者是我丈夫的妹妹张某某，由张某某实际经营，但负责人的名字一直没有变更过来，我们不参与某商行的经营。我和丈夫张某甲自己搞的一个公司，叫某糖酒有限公司。5、山西省阳泉市工商行政管理局城区分局出具书证可证实阳泉市瑞某某商行基本信息。6、有关书证及茅台酒股份有限公司书证可证实销售假酒范围。7、阳泉市公安局经济犯罪侦查大队出具扣押清单可证实扣押被告人商行酒的数量及品种。8、山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具假冒产品鉴定证明可证实被告人销售假酒。9、贵州茅台酒股份有限公司出具出具假冒产品鉴定证明可证实被告人销售假酒。10、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定报告书可证实假酒价值。11、阳泉市公安局出具的书证可证实被告人的归案经过：阳泉市公安局经侦支队民警于2014年10月21日电话通知犯罪嫌疑人张某某对其涉嫌销售假冒注册商标的商品立案侦查，并对其采取取保候审措施。12、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人张某某明知是假冒注册商标的汾酒、茅台酒予以销售，未销售商品价值861210元。其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。审理中查明公安机关退还被告人张某某二十年汾酒（42度475ml）中的122瓶不属于假冒注册商标的商品，价值41236元，故应从本案认定的价值中核减。被告人张某某明知是假冒注册商标的汾酒、茅台酒，购进后尚未销售，其行为属犯罪未遂，具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人的辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪、认罚，且存放在库房中的假冒注册商标的商品未流向市场即被查获，其犯罪行为未造成损害后果，应从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬人民陪审员  栗占勇人民陪审员  王莉敏二〇一六年十二月九日书 记 员  李 杨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1944号
原告高某某，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告王某，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住成都市温江区。
原告高XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法适用普通程序，由审判员陈志农担任审判长，与人民陪审员陈尚润、梁波组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告王X经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原告与被告于2007年7月通过他人介绍相识，2009年6月24日非婚生育一男孩高X豪，现年5岁，2010年4月2日在都江堰市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告仅在一起共同生活了一年多时间。生活期间被告经常离家几天或一月，也不告知原告其去向，导致两人发生纠纷。被告于2011年7月离家出走，下落不明，至今未归，导致双方的夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王X未作答辩，也未向本院提交书面意见。
经审理查明：原、被告2007年7月通过他人介绍相识，2009年6月24日生育一男孩高X豪，2010年4月2日原、被告在都江堰市民政局补办结婚登记手续。被告于2011年7月离家出走，下落不明，至今未归。
上诉事实有原告陈述、结婚证、原告身份证及被告身份证、孩子高X豪户籍登记、都江堰市X镇X社区第X村民小组和X镇X社区村民委员会出具的证明、都江堰市公安局X派出所出具的证明、被告父亲王X学的调查笔录一份，证人雷X昌、雷X、高X洪的证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告举证能够证明，原告与被告结婚后，被告从2011年6月起离家出走，渺无音讯，下落不明至今，原、被告双方没有在一起共同生活已满3年。能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告下落不明，关于原、被告是否有夫妻共同财产与其他债权债务，因被告未到庭无法查证核实，本案不作确认。另外，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告王X离婚；
二、婚生子高X豪随原告高XX生活，并由其抚养；
案件受理费260元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 陈志农
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 缪 菁
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第1944号原告高XX，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。被告王X，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住成都市温江区。原告高XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法适用普通程序，由审判员陈志农担任审判长，与人民陪审员陈尚润、梁波组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告王X经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高XX诉称，原告与被告于2007年7月通过他人介绍相识，2009年6月24日非婚生育一男孩高X豪，现年5岁，2010年4月2日在都江堰市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告仅在一起共同生活了一年多时间。生活期间被告经常离家几天或一月，也不告知原告其去向，导致两人发生纠纷。被告于2011年7月离家出走，下落不明，至今未归，导致双方的夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告王X未作答辩，也未向本院提交书面意见。经审理查明：原、被告2007年7月通过他人介绍相识，2009年6月24日生育一男孩高X豪，2010年4月2日原、被告在都江堰市民政局补办结婚登记手续。被告于2011年7月离家出走，下落不明，至今未归。上诉事实有原告陈述、结婚证、原告身份证及被告身份证、孩子高X豪户籍登记、都江堰市聚源镇龙泉社区第一村民小组和聚源镇龙泉社区村民委员会出具的证明、都江堰市公安局聚源派出所出具的证明、被告父亲王志学的调查笔录一份，证人雷兴昌、雷洪、高尚洪的证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告举证能够证明，原告与被告结婚后，被告从2011年6月起离家出走，渺无音讯，下落不明至今，原、被告双方没有在一起共同生活已满3年。能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告下落不明，关于原、被告是否有夫妻共同财产与其他债权债务，因被告未到庭无法查证核实，本案不作确认。另外，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高XX与被告王X离婚；二、婚生子高X豪随原告高XX生活，并由其抚养；案件受理费260元，由原告高XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。审 判 长  陈志农人民陪审员  陈尚润人民陪审员  梁 波二〇一四年十一月六日书 记 员  缪 菁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1267号
原告郑树青，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省商水县，公民身份号码：
委托诉讼代理人石雯君、刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告平度市光华建筑工程有限公司，住所地山东省平度市南村镇兰底长生路11号。
法定代表人于云辉。
被告ＸＸＸ，男，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告郑树青与被告平度市光华建筑工程有限公司、被告ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑树青撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑树青负担。
审判长 代玉光
审判员 徐丛堂
审判员 雍延明
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 彦