湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终212号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)田某某，女，1973年9月20日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌绑架犯罪于2015年1月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月30日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年4月10日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审,同年10月9日被湘潭市雨湖区人民法院取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人田某某犯非法拘禁罪一案，于二O一六年五月二十四日作出（2015）雨法刑初字第350号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：浙江铁牛汽车车身有限公司湘潭分公司冲压车间位于楠竹山镇的江南汽车制造有限公司生产厂区内，被告人田某某原系该车间工人，被害人何某时任车间主任。2012年12月17日田某某在上班时被机器甩出的铁块砸伤头部，经鉴定构成十级伤残。2014年1月17日厂方与田某某就工伤补偿达成协议，田某某获赔81790元。2015年1月21日下午5时许，田某某带着两个女儿去厂里欲找何某再次交涉工伤补偿问题，从家里出来前田某某在包内带了把水果刀。看到何某和一男同事从厂里出来后，田某某跟了上去，一只手从背后勒住何某，一只手从包内拿出水果刀架在何某脖子上，将何某从该镇楠通路上的楠竹彩钢瓦门店内挟持到数百米开外的江南汽车制造有限公司厂门处。田某某称所受工伤尚未治愈而补偿款已经用完，其无法维持生活,以此要挟公司领导与其重新谈判补偿问题。在场的公司负责人和当地派出所民警对其做了近一小时劝说工作，田某某仍不放人。后民警乘其不备从田某某手中夺下水果刀，将何某予以解救。上述事实有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片及视听资料，被告人的供述等证据予以证明。原审判决认为：被告人田某某以持刀胁迫手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。鉴于其行为尚未造成严重后果，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条第二款之规定，遂判决：被告人田某某犯非法拘禁罪，判处剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人田某某以“其受伤是何某行为所致，受伤后公司没有为她采取最好的治疗；被害人何某有过错在先；伤残等级鉴定错误；用人单位在劳动社保局两次取走了属于自己的五万元，用人单位和彭某某对她有威胁、欺压行为”为由提出上诉，请求依法判决。经审理查明：浙江铁牛汽车车身有限公司湘潭分公司冲压车间位于楠竹山镇的江南汽车制造有限公司生产厂区内，上诉人（原审被告人）田某某原系该车间工人，被害人何某时任车间主任。2012年12月17日田某某在上班时被机器甩出的铁块砸伤头部，经鉴定构成十级伤残。2014年1月17日厂方与田某某就工伤补偿达成协议，田某某获赔81790元。2015年1月21日下午5时许，田某某带着两个女儿去厂里欲找何某再次交涉工伤补偿问题，从家里出来前田某某在包内带了把水果刀。看到何某和一男同事从厂里出来后，田某某跟了上去，一只手从背后勒住何某，一只手从包内拿出水果刀架在何某脖子上，将何某从该镇楠通路上的楠竹彩钢瓦门店内挟持到数百米开外的江南汽车制造有限公司厂门处。田某某称所受工伤尚未治愈而补偿款已经用完，其无法维持生活，以此要挟公司领导与其重新谈判补偿问题。在场的公司负责人和当地派出所民警对其做了近一小时劝说工作，田某某仍不放人。后民警乘其不备从田某某手中夺下水果刀，将何某予以解救。上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、被害人何某的陈述，证实案发当时田某某持刀将他挟持在厂门口，他是田某某出工伤事故时的车间主任，田某某因为对赔偿协议不满意而来找他的麻烦等情况。2、证人邓某、谭某某的证言，证实田某某在楠竹彩钢瓦店内持刀对何某实施人身控制的情况。3、证人彭某、杜某、陈某、谭AA的证言，证实田某某在江南汽车制造有限公司门口拿刀架着何某的脖子，何某脖子上有红印子但没有出血，田某某受伤后老讲头痛上不得班，到公司闹过多次等情况。4、证人伍A的证言，证实案发当时她妈妈田某某带着妹妹和她去找何某，何某不搭理田某某，田某某就从背后抓住何某，并拿刀架在何某脖子上，民警一直做劝说工作田某某仍不放下刀子等情况。5、证人庞AA、陶AA、陈AA、张AA、王AA的证言，证实田某某身体一直不好，不能站得太多，经常抽筋呕吐，家庭生活较困难，依靠老母亲送点小菜和邻居接济。田某某性格较内向，头脑有时不太清醒，曾流露过轻生念头。6、证人斐AA的证言，证实田某某曾到他所在的医院就诊接受治疗，但疗效不太理想，症状没有明显改善等情况。7、证人田AA、赵AA的证言，证实他们的亲属田某某受伤之后家庭经济方面的相关情况。8、现场勘验笔录、照片及视听资料，证实案发现场的相关情况。9、户口注销证明及残疾人证，证实田某某系4级智残人员，其夫伍波于2009年9月5日溺水身亡。10、江南汽车制造有限公司、村组、邻居出具的报告及证明，证实有关方面就田某某的涉案行为分别向政法机关提出要求予以严肃或宽大处理的不同意见。11、劳动能力鉴定意见、工伤认定决定书、协议书、会议纪要、劳动合同、领条、报销单据、补助金审批表、付款凭证、就诊病历资料、相关方面出具的说明材料及报告、处警记录、行政处罚决定书等书证，证实田某某的工伤赔偿及其处理过程中的相关情况。12、抓获经过，证实上诉人田某某到案情况。13、户籍资料，证实上诉人田某某的基本情况。14、上诉人田某某的供述与上述证据相吻合，能相互印证。本院认为：上诉人（原审被告人）田某某以持刀胁迫手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人田某某在犯非法拘禁罪中尚未造成严重后果，酌情予以从轻处罚。上诉人田某某上诉提出“其受伤是何某行为所致，受伤后公司没有为她采取最好的治疗；被害人何某有过错在先；伤残等级鉴定错误；用人单位在劳动社保局两次取走了属于自己的五万元，用人单位和彭某某对她有威胁、欺压行为”的理由，经查，上诉人田某某在上班时负伤，其负伤原因属于生产单位劳动制度范畴；受伤后的治疗，自己可以决定；被害人何某在生产过程中是否有过错，应由劳动安全生产部门权威鉴定；其伤残等级鉴定是依法依规所作出的鉴定；用人单位在劳动社保局两次取走五万元是否属于上诉人田某某所有，上诉人田某某可以到劳动社保局查询，通过正常途径解决；用人单位和彭某某如有对其威胁、欺压行为，上诉人田某某可以报警，通过公安机关解决。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一六年七月二十六日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。