wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告吴淑珊。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴淑珊信用卡纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告吴淑珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告因购车向原告申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，申请额度为63000元，期数为36期，并签订了《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。该条款第五条约定，如被告连续三期未按期足额偿还分期相关费用，原告有权提前收回分期资金。其后，原告依被告申请及上述条款约定向被告发出授信额度为63000元的信用卡一张。被告领取该信用卡后用于购车消费，但却未能依约履行还款义务，截至2013年8月27日，被告已连续多期未足额偿还信用卡相关费用。虽经原告多次催讨，被告拒不足额履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计34183.5元（其中透支本金33688.63元、利息494.87元，利息暂计至2013年8月27日止，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗信用卡购车分期付款业务申请表、金穗贷记卡领用合约、刷卡记录复印件各一份、催收账户交易历史记录复印件（加盖银行印章）一份，证实被告向原告申请购车业务，原告同意发放相关的购车信用卡，双方在相关合同中明确约定了双方的权利义务及被告拖欠款项的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2011年1月24日，被告向原告书面申请了金穗信用卡购车分期付款业务，并签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，同时表示知悉《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，并承诺严格按照该条款的规定履行。被告申请的分期资金为63000元，用于向佛山市庆宏隆汽车销售服务有限公司购买骊威牌全能型自波汽车。分期付款期数为36期。根据《金穗信用卡购车分期付款业务条款》第五条的约定，被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，或者被告有其他欺诈或违约行为的，银行有权提前收回分期资金，把未偿还的分期资金本金全部计入贷款卡当期账单最低还款额。原告于2011年1月26日审批同意了被告的上述申请。另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。2011年2月18日，被告使用原告发放的金穗信用卡通过POS机刷卡付款向佛山市庆宏隆汽车销售服务有限公司支付了63000元。在成功申请上述业务后，被告起初尚能按照合同的规定还本付息，但自2013年3月份起被告并未按照约定归还相关的款项，至庭审之日，已连续三期以上未能按约定还款。截至2013年8月27日，被告持有的金穗信用卡共产生透支本金33688.63元、利息494.87元，本息合计34183.5元。
本院认为，被告向原告申办了金穗信用卡购车分期付款业务，并同意接受《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约束，为此应按照上述条款的约定按期足额归还相关的款项。同时，因被告使用的是农业银行金穗信用卡，为此其亦受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。但被告利用信用卡取现透支后，并未按照上述有关条款及合同的约定还本付息及支付相关的费用，截至2013年8月27日被告已连续三期以上未能按照约定还款，共拖欠原告透支本金33688.63元、利息494.87元，本息合计34183.5元。被告的上述行为显属违约，故原告按上述相关条款及合约的约定，要求被告归还透支款项及利息（计算至2013年8月27日的利息为494.87元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止），符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴淑珊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金33688.63元及利息（其中计算至2013年8月27日的利息为494.87元，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费327.29元（已减半），由被告吴淑珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁嘉莹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李锶涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执379号
申请执行人杨兰，女，生于1958年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4104号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人杨兰申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4104号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执379号
申请执行张斌，男，生于1990年7月12日，住山东省平度市。
被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司
法定代表人贾云，董事长。
本院在执行张斌与广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，因查封的被执行人的财产（车辆）暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00489号
申请执行人王某。
被执行人吴某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2009）定民初字第585号民事调解书，确定由被执行人吴某给付申请执行人王某借款13000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴某欠申请执行人王某借款13000元及利息，由被执行人吴某当庭兑付13000元，退回案件受理费25元，利息部分申请执行人王某自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取全部案件款，执行费90元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年四月十五日
书记员 梁海斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更374号
罪犯张福俊，曾用名张建宏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑一初字第85号刑事判决，认定张福俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，三人连带赔偿人民币880037.5元（判决前赔偿300000元）。现已执行刑期4年5个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张福俊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福俊的悔改表现，有罪犯张福俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行初14号
原告向爱平，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。
法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。
委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林�安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告向爱平诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告向爱平以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向爱平向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向爱平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向爱平负担。
审 判 长 马尚刚
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 孙烈雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0527行初14号原告向爱平，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜成蓉，湖北林�安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告向爱平诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告向爱平以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向爱平向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向爱平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向爱平负担。审 判 长  马尚刚审 判 员  邹宏发人民陪审员  孙烈雄二〇一七年六月一日书 记 员  邓 娇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1829号
上诉人（原审被告）：张某婷，女，1990年2月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张某文，男，1969年7月8日出生，汉族。系张某婷之父。
共同委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段某英，女，1966年4月15日出生，汉族。系张某婷之母。
被上诉人（原审原告）：李某兵，男，1990年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心指派律师。
上诉人张某婷、上诉人张某文、上诉人段某英因与被上诉人李某兵婚约财产纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某婷、上诉人张某文的共同委托诉讼代理人蒋晋峰，上诉人段某英，被上诉人李某兵及其委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某婷、上诉人张某文、上诉人段某英上诉请求：1、撤销原判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院主动干预民事主体的意思自治于法无据。一审被上诉人请求的是返还房屋押金，而一审法院却认为双方于2016年元月21日达成的协议违法，不具有民事合同效力。一审法院主动干涉当事人意思自治形成的协议，显系违法。二、一审判非所诉。被上诉人一审请求是返还房款5万元，而一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款4万元，显属错误。三、一审认定事实错误。2016年元月21日，上诉人和被上诉人通过双方媒人及村干部就8.8万元彩礼和5万元房款及“四金”、嫁妆等共计14.66万元达成协议，即：上诉人除给付被上诉人上述东西外，另外返还9.5万元，双方就彩礼和房款予以了结，并于当天履行完毕。一审法院却认为上诉人返还被上诉人彩礼9.5万元，超过被上诉人承受能力。那么，一审查明彩礼数额为8.8万元，上诉人却返还9.5万元，这其中的差额如何解释？
被上诉人李某兵答辩称，一、上诉人索取答辩人房屋押金5万元，答辩人请求返还于法有据。二、房钱押金5万元只是上诉人借婚姻索取答辩人14.66万元现金中的一部分，广义上讲统称彩礼款，一审判决上诉人返还4万元彩礼款与答辩人请求的5万元意思是统一的，合乎情理。三、上诉人称2016年元月21日达成协议，答辩人根本就没有同意，一审认定该协议存在重大误解、显失公平、有乘人之危情形，不具有民事合同效力依法有据。答辩人给付上诉人14.66万元是附条件的赠与，现上诉人不与答辩人结婚，条件不成就，就应当撤销赠与，上诉人应当返还14.66万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某兵向一审法院起诉请求：依法判令被告返还房钱押金5万元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月27日，原告李某兵经人介绍与被告张某婷认识，双方确定了恋爱关系，并于2015年12月28日订婚。订婚时，原告通过媒人樊金屯、李亲爱、李素荣向被告送彩礼款8.8万元，房钱押金5万元，手机钱5000元，看屋钱3000元，两个被子钱600元，合计现金14.66万元及其他财物。2016年1月16日晚，原告李某兵与被告张某婷因领结婚证发生冲突而解除婚约关系，被告于2016年1月20日通过媒人给原告退还彩礼款9.5万元及其他财物为本案事实。一审法院认为，原告李某兵与被告张某婷缔结婚姻的过程中，收取原告李某兵数额巨大的彩礼款及房钱押金，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三条关于“禁止借婚姻收取财物”的规定，鉴于当地有结婚给付彩礼的习俗，本院本着公平合理的原则，正确处理彩礼问题。因被告已通过媒人，退还了部分彩礼款及所购物品，但与原告所送彩礼款额相差仍然较大，已超过了原告的承受能力，故被告应适当予以返还。至于原告要求退还房钱押金5万元，因所退还的彩礼中无法剔除房钱押金，故对原告的诉讼请求依法不予全部支持。被告辩称已就彩礼退还事宜，通过村委干部，已达成调解，且已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。该协议存在重大误解，显失公平，有乘人之危的情形，不具有民事合同的效力。判决：一、被告张某婷、张某文、段某英于本判决生效后十日内退还原告李某兵彩礼款40000元（不含被告已退还原告的95000元）；二、驳回原告李某兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李某兵承担200元，被告张某婷、张某文、段某英承担850元。
二审中，上诉人张某婷、上诉人张某文、上诉人段某英提交上诉人张某婷于2016年1月22日在运城禹都人民医院的病例、门诊票据以及检验单等证据，证明上诉人张某婷与被上诉人李某兵在交往过程中，上诉人张某婷怀孕并做人流花费5500元。被上诉人李某兵称，双方认识不到两个月，并未发生过两性关系，其对上诉人张某婷怀孕以及做人流一事不知情。三上诉人亦未提供其他证据对上述事实予以证实。本院对上述证据不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人李某兵经人介绍与上诉人张某婷相识，双方在恋爱过程中，被上诉人李某兵按照当地习俗给付三上诉人彩礼等若干。现被上诉人李某兵以上诉人张某婷不同意与其办理结婚登记手续为由，请求三上诉人返还彩礼等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，一审法院予以支持并不无当。上诉人张某婷、上诉人张某文、上诉人段某英上诉称，其与被上诉人李某兵于2016年元月21日达成协议，并于当天履行完毕，双方之间不存任何纠纷。被上诉人李某兵对此予以否认，并称其未委托过他人与三上诉人就彩礼、房款等事宜进行过协商。一、二审，三上诉人均未提供被上诉人李某兵委托他人就彩礼、房款等返还事宜与三上诉人进行协商的充分证据，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，三上诉人应承担举证不利的法律后果。另外，一审法院以当事人对案涉协议存在重大误解、显失公平、有乘人之危的情形为由，认定不具有民事合同的效力，明显错误，本院予以纠正。三上诉人的其他各项上诉理由，均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人张某婷、上诉人张某文、上诉人段某英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某婷、上诉人张某文、上诉人段某英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 王继春
审判员 李泽斌
二〇一六年九月十八日
书记员 支 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03084号
原告刘善志，居民。
被告江苏省五金矿产进出口（集团）公司赣榆铸造厂破产清算管理人。
本院在审理原告刘善志与被告江苏省五金矿产进出口（集团）公司赣榆铸造厂破产清算管理人劳动争议纠纷一案中，原告刘善志于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善志的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘善志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘善志负担。
审判员 龚书明
二〇一五年七月六日
书记员 韩 佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1246号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨歆海，男，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1982年3月7日出生，回族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人杨歆海到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ给付借款本金余额10230.84元及利息（按年利率24%标准计算，自2016年4月10日起至借款本金付清之日止）。事实与理由：2014年5月17日，ＸＸ与华日公司签订了《借款合同》，约定ＸＸ向华日公司借款122770元，其中22770元由华日公司代替ＸＸ向第三人支付咨询服务费，借款期限为24个月，ＸＸ等额还本付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给ＸＸ，但ＸＸ支付22个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，ＸＸ与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（ＸＸ）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费22770元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与ＸＸ签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第181号。《借款合同》约定：甲方（ＸＸ）向乙方（华日公司）借款，借款金额为122770元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年5月17日起至2016年5月16日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费22770元，剩余借款10万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为6147元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日369元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，ＸＸ在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了ＸＸ每月的还款额及一次性还款金额等内容。同日，华日公司按合同约定代ＸＸ向青创公司支付咨询管理服务费22770元，向ＸＸ支付借款10万元。在借款合同的履行过程中，ＸＸ偿还22期应还借款本息135234元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证。
本院认为，华日公司与ＸＸ签订的《借款合同》、ＸＸ与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。ＸＸ借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于ＸＸ尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定ＸＸ每期偿还的6147元中包含本金5115.42元（122770元÷24期），ＸＸ剩余2期借款本金应为10230.84元。关于华日公司要求ＸＸ按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，ＸＸ未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（ＸＸ）未按合同约定足额还款等即构成违约，甲方应向乙方（华日公司）一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为ＸＸ第二十三期的还款日即2016年4月10日。综上，华日公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金10230.84元及利息（自2016年4月10日起按年利率24%标准计算至被告ＸＸ付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元（其中：案件受理费56元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙翀文
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第306号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年9月29日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌交通肇事，2015年3月11日被郫县公安局取保候审。
辩护人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日、7月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人俞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月19日19时许，被告人曾某某驾驶川AT86**号小型轿车沿郫县新团路由郫彭路方向朝郫县新民场方向行驶至郫县新团路三道堰秦家庙村9组路段越过公路中心线超车时，与相对方向行驶由任某某驾驶并搭载乘员艾某某的无号牌电动车相撞后向因操作不当致车辆失控，又与行人冯某某相撞，造成任某某、艾某某受伤，冯某某当场亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某某在现场等候交警前来处理。经交通部门认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、堪验检查笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曾某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控曾某某犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人曾某某有自首情节；2、被告人曾某某系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人亲属损失。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了民事调解书、收条等证据，拟证实赔偿的事实。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年3月11日，经民警电话通知，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人曾某某与受害伤者艾某某、任某某达成民事调解协议；被告人曾某某另赔偿了受害人冯某成的亲属部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的被告人曾某某的供述；证人任某宝、冯某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液样本提取笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书；被害人死亡确认记录、交通事故尸表检验记录；到案经过、被告人、被害人的身份信息、机动车驾驶车辆信息、保险单；扣留车辆登记表、病情证明书等证据及被告人曾某某的辩护人提交的民事调解书、收条在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人曾某某及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡及二人受伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某某在现场等候交警前来调查处理，并在接到民警电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某无前科，系初犯，已赔偿被害人亲属部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节，故对被告人的辩护人提出被告人曾某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人曾某某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢213号
申请执行人:邸斌，男，1977年1月22日出生，汉族，下岗职工，住河北省保定市新市区陵园路2008号。
被执行人:于超，男，1968年2月11日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市青堆子镇兴隆新区。
本院在执行申请人邸斌与被执行人于超买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经全部履行了判决书中的给付款项，故申请执行人于2017年10月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢213号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢213号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一�年十月二十三日
书记员 胡冬雪
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第389号
申请执行人赵某某，男，1945年6月5日生，汉族，住邢台市新河县。
被执行人陈某某，男，1967年5月5日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行赵某某与被执行人陈某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人陈某某有存款。但被执行人陈某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8338号
原告：东莞市宏杰纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康三街**号。
法定代表人：陈友国，系该公司总经理。
被告：王永彪，男，汉族，1988年3月13日出生，住四川省广安市。
原告东莞市宏杰纺织有限公司（以下简称宏杰公司）诉被告王永彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宏杰公司的法定代表人陈友国，被告王永彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款28,529元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告向原告购买毛料，货款总额为28,529元，2016年1月25日被告由于资金困难向原告出具欠条，并承诺每月支付2,500元。但至今被告分文未付。
被告王永彪辩称：确认与宏杰公司之间存在买卖合同关系，尚欠货款金额为28,529元，已届满付款期限，但其现无支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：双方确认存在买卖合同关系及尚欠货款金额，亦有宏杰公司提交的欠据等证据予以佐证，本院予以确认。王永彪主张其现无能力支付非合法抗辩理由，其逾期付款已构成违约，现宏杰公司诉请王永彪支付货款28,529元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王永彪于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宏杰纺织有限公司支付货款28,529元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，已由原告东莞市宏杰纺织有限公司预交，由被告王永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶倩莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初421号
申请人：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人人：张集宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被申请人：青岛风地观有机农产品有限公司，住所地青岛平度市南村镇河北村。
法定代表人：石明康，系该公司董事。
被申请人：石明康，男，43岁，住所地青岛平度市。
申请人青岛佳美包装股份有限公司与被申请人青岛风地观有机农产品有限公司、石明康定作合同纠纷一案，申请人青岛佳美包装股份有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛风地观有机农产品有限公司、石明康5万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。申请人青岛佳美包装股份有限公司以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛风地观有机农产品有限公司、石明康名下银行存款5万元或查封其相同价值的财产。
二、查封申请人青岛佳美包装股份有限公司名下车牌号为BE22**的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年一月十日
书记员 谭 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初421号之三
原告：青岛佳美包装股份有限公司，现住莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人：张集宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被告：青岛风地观有机农产品有限公司，现住青岛平度市南村镇河北村。
法定代表人：石明康，系该公司执行董事。
被告：石明康，男，1970年11月13日出生，汉族，现住平度市。
原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛风地观有机农产品有限公司、石明康定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告青岛佳美包装股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳美包装股份有限公司撤诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初421号
原告：青岛佳美包装股份有限公司，现住莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人：张集宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被告：青岛风地观有机农产品有限公司，现住青岛平度市南村镇河北村。
法定代表人：石明康，系该公司执行董事。
被告：石明康，男，1970年11月13日出生，汉族，现住平度市。
原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛风地观有机农产品有限公司、石明康定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告青岛佳美包装股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳美包装股份有限公司撤诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年××月××日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初421号之一
申请人：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人：张集宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被申请人：青岛风地观有机农产品有限公司，住所地青岛平度市南村镇河北村。
法定代表人：石明康，系该公司董事。
被申请人：石明康，男，43岁，住所地青岛平度市。
申请人青岛佳美包装股份有限公司与被申请人青岛风地观有机农产品有限公司、石明康定作合同纠纷一案，本院已依申请人青岛佳美包装股份有限公司的申请作出（2017）鲁0285民初421号民事裁定书，冻结被申请人青岛风地观有机农产品有限公司名下银行存款5万元或查封其相同价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询被申请人青岛风地观有机农产品有限公司、石明康账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 董贵毓
二〇一七年一月十一日
书记员 谭 文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1184号
罪犯郭俊，男，一九九一年十月二十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）湖刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭俊于2009年12月1日，伙同他人到三门峡市建设路门街坊3排7号院内盗窃薛某某电磁炉一个，盗窃刘某某自行车一辆。后郭俊等人再次返回该院刘某某家图谋抢劫，郭俊潜入刘某某家，掐住刘某某的脖子，向其要钱，刘某某将郭俊咬伤。
罪犯郭俊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭俊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十二月二日起至二〇一八年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终21号
上诉人（原审被告）青岛帝森露西娜厨具有限公司，住所地青岛胶州市马店镇王家河头村。
法定代表人高祥，经理。
被上诉人（原审原告）王祥宝，个体业主。
上诉人青岛帝森露西娜厨具有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第310-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是合同效力纠纷，并非合同履行纠纷，在合同效力确定之前，根本谈不到履行，没有履行也就不存在履行地法院管辖，所以本案应由上诉人住所地的胶州市人民法院管辖。上诉人曾与被上诉人洽商过，并给过被上诉人一份该公司2014版《帝森全国专卖店代购合同》，是空白的，后因被上诉人未交加盟费和保证金，违反要约，上诉人未与其签订合同，并将空白合同收回。被上诉人向原审法院提供的《2014年度帝森全国专卖店代购合同书》是伪造的，原审法院认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的胶州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人王祥宝诉讼主张上诉人青岛帝森露西娜厨具有限公司无故单方终止合同，不给被上诉人供货，构成严重违约，诉请判令上诉人赔偿经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“….；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，依据被上诉人的诉讼主张，上诉人作为交付货物方，具有履行合同的义务，其住所地青岛胶州市系合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为青岛胶州市，故本案应当由青岛胶州市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2015）招商初字第310-1号民事裁定；
二、本案移送青岛胶州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月二日
书记员 李清玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2834号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：马集，男，1980年11月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：朱延华，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：昌图恒达农业装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街12组431幢1-1恒晟花园26号楼1-11。
法定代表人：李双，该公司总经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马集、朱延华、昌图恒达农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张全伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王旭东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2834号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：马集，男，1980年11月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：朱延华，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：昌图恒达农业装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街12组431幢1-1恒晟花园26号楼1-11。法定代表人：李双，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马集、朱延华、昌图恒达农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张全伟二〇一七年十月十三日书 记 员  王旭东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2522号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2462元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审187号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人罗慧玲，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处卫生和计划生育办公室主任。
委托代理人沈四清，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廖振斌，男，1985年11月3日出生，汉族，长沙市人。
被执行人诸亚南，女，1987年6月22日出生，汉族，湖南省常德市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院申请执行岳计生征字[2012]第54号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人廖振斌、褚亚南系夫妻，2011年7月6日生育第二个孩子。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2012年9月5日作出岳计生征告字[2012]第54号《征收社会抚养费告知书》，告知两被执行人认定的违法事实，拟作出的行政决定及陈述、申辩和听证权利等，并于当日送达两被执行人。两被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。2012年9月8日，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳计生征字[2012]第54号《征收社会抚养费决定书》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计48126元，并告知其申请复议和提起诉讼的权利，并于当日送达两被执行人。被执行人廖振斌、褚亚南在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。本案中，申请执行人于2012年9月8日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，其行政机关申请法院强制执行的法定期限到2013年3月7日届满。申请执行人于2017年8月28日向法院申请强制执行，已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 万小玲
二〇一七年九月五日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
(六)申请人在法定期限内提出申请;
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2149号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江省东阳市塑料有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇东塑路15号。
法定代表人：张德兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广水轻工机械有限责任公司，住所地：湖北省广水市西河二路3号。
法定代表人：李欣，总经理。
再审申请人浙江省东阳市塑料有限公司（以下简称东阳塑料公司公司）因与被申请人广水轻工机械有限责任公司（以下简称广水轻工公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金商终字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阳塑料公司申请再审称，二审判决认定广水轻工公司已经履行合同交货义务这一基本事实缺乏证据证明。1.《产品验收鉴定单》及“鉴定评语”是由广水轻工公司调试前就印制，不是东阳塑料公司的意见。鉴定单上明确列举了缺损的配件，机械运转的诸多问题，记载了没有经过正常化生产试验，这些意见是对所谓“鉴定评语”内容的明确否定。2.进行了调试并不等于调试合格，对运行环节提出改进建议说明了产品存在缺陷，否则无需建议改进。3.鉴定单中明确指出没有经过正常化生产试验，而达到正常化生产要求是调试合格的标准。4.2014年4月25日广水轻工公司出具的承诺中所列的进杯、出杯、计数等问题和验收时的产品鉴定单上东阳塑料公司列举的一致，说明这些问题存在于交货时并延续到广水轻工公司承诺之时。5.合同约定产品在需方工厂安装调试合格，需方验收盖章确认。而产品始终未能调试合格，故未进行盖章确认。综上，东阳塑料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点是广水轻工公司是否安装调试合格完成交货义务。东阳塑料公司申请再审认为产品验收鉴定单的记载不能证明案涉货物完成安装调试。经审查，东阳塑料公司在产品验收鉴定单上的“鉴定评语”和“建议及要求”栏中虽提出相关建议意见，但未指出产品未完成安装调试；其在“使用单位意见”一栏中也仅填写“交货时间延期，合同要求2010年12月初，实际到货时间2011年3月14日”，亦未指出产品未完成安装调试。2014年4月25日广水轻工公司出具的承诺表明，承诺书出具当时案涉产品无法正常开机，该承诺也不能证明2011年4月1日案涉产品未完成安装调试。二审法院根据本案现有证据综合认定广水轻工公司按约完成案涉产品交货义务有相应依据。东阳塑料公司的再审申请理由不能成立。
综上，东阳塑料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江省东阳市塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周云芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初573号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告李少平。
被告刘小飞（被告李少平之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李少平、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告李少平、刘小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李少平于2009年8月12日向原告下辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定借款利率9.9‰，约定2010年8月12日到期，被告仅偿还2012年3月1日前的利息。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告李少平、刘小飞系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告李少平、刘小飞偿还原告贷款本金10000元及至2016年2月28日止的利息4815元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据1份，用以证明被告李少平于2009年8月12日向原告下辖的原永丰信用社借款10000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金10000元计算至2016年2月28日止的利息为4815元的事实；
5、贷款催收通知书回执二份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告李少平、刘小飞未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告李少平、刘小飞于2009年8月12日原告所辖的原永丰信用社立据贷款10000元，约定月利率9.9‰，约定2010年8月12日到期，利息已清偿至2012年3月1日。贷款现已到期，经原告催讨，被告李少平、刘小飞一直没有偿还贷款本息，至2016年2月28日止被告李少平、刘小飞共结欠原告贷款本金10000元，利息4815元。另查明，被告李少平、刘小飞系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李少平、刘小飞对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原永丰信用社与被告李少平、刘小飞所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李少平、刘小飞理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李少平、刘小飞未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李少平、刘小飞系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告李少平、刘小飞偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少平、刘小飞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2016年2月28日止的利息4815元，从2016年2月29日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李少平、刘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初573号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。被告李少平。被告刘小飞（被告李少平之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李少平、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告李少平、刘小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告李少平于2009年8月12日向原告下辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定借款利率9.9‰，约定2010年8月12日到期，被告仅偿还2012年3月1日前的利息。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告李少平、刘小飞系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告李少平、刘小飞偿还原告贷款本金10000元及至2016年2月28日止的利息4815元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据1份，用以证明被告李少平于2009年8月12日向原告下辖的原永丰信用社借款10000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金10000元计算至2016年2月28日止的利息为4815元的事实；5、贷款催收通知书回执二份，用以证明原告向被告主张权利的事实。被告李少平、刘小飞未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告李少平、刘小飞于2009年8月12日原告所辖的原永丰信用社立据贷款10000元，约定月利率9.9‰，约定2010年8月12日到期，利息已清偿至2012年3月1日。贷款现已到期，经原告催讨，被告李少平、刘小飞一直没有偿还贷款本息，至2016年2月28日止被告李少平、刘小飞共结欠原告贷款本金10000元，利息4815元。另查明，被告李少平、刘小飞系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告李少平、刘小飞对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原永丰信用社与被告李少平、刘小飞所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李少平、刘小飞理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李少平、刘小飞未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李少平、刘小飞系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告李少平、刘小飞偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少平、刘小飞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2016年2月28日止的利息4815元，从2016年2月29日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李少平、刘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年四月十五日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2226号
原告：孟庆兰（系被告邵明亮母亲），女，1937年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告：邵明礼（系邵彩侠父亲），男，1938年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告：陈素兰（系邵彩侠母亲），女，1937年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告：邵会影（系被告邵明亮女儿），女，1985年11月24日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省滑县。
原告：邵慧丽（系被告邵明亮女儿），女，1989年3月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：邵乙峰（系被告邵明亮儿子），男，1987年10月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
六原告共同委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：邵明亮，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：欧秀荣（系被告邵明亮妻子），女，1968年6月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告孟庆兰、邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰与被告邵明亮、欧秀荣共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧丽、邵乙峰及六原告共同委托诉讼代理人陈召，被告邵明亮到庭参加诉讼，被告欧秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆兰等六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令萧黄口字11××20号房产属于六原告因继承财产份额和出资建房与二被告共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵明亮与前妻邵彩侠婚后居住的房屋是起脊房屋，1990年办理了国土使用证，1996年街道统一整顿规划改建，涉案房屋系原告孟庆兰及其丈夫邵长刚（邵长刚已于2007年去世）投资90%资金建设而成，后该房屋变更了房产证，2004年邵彩侠因病去世，2010年8月9日被告邵明亮与被告欧秀荣结婚。2011年4月26日，被告邵明亮、欧秀荣与邢善超未经邵彩侠的法定继承人六原告的同意，将萧黄口字第××号房产抵押贷款55万元。邵彩侠去世后，六原告一直居住在萧黄口字第××号房屋，法院执行房产时，六原告方知道自己的合法权益受到侵害，2016年10月14日，六原告申请执行异议，人民法院作出的（2016）皖1322执异31号裁定书，驳回六原告的执行异议。现六原告要求与二被告对萧黄口字11××20号房产共同所有。
被告邵明亮辩称，涉案房屋给其儿子邵乙峰了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邵明亮前妻邵彩侠于2004年11月去世。被告邵明亮与被告欧秀荣于2010年8月9日登记结婚。2011年2月10日，被告邵明亮为其居住的位于萧县××××号的房产办理了萧黄口字第××号房地权证，该房地权证载明房地产权利人为邵明亮，共有情况栏无标注。2011年4月26日被告邵明亮、欧秀荣与刑善超签订抵押借款合同，用其位于萧县××××号的房地产（产权证号为：萧黄口字第××号）做抵押，并办理了抵押登记。现六原告要求确认房地权证萧黄口字第××号房地产归属六原告及二被告共同所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，六原告所举证据无法证明房地权证萧黄口字第××号房地产因继承财产份额和出资建房与二被告共同所有。被告邵乙峰向本院提供的萧县私有房屋所有权申请登记书，该申请书日期为2011年1月28日；萧黄口字第××号房地权证登记时间为2011年2月10日，该房地权证载明房地产权利人为邵明亮，共有情况栏无标注。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的有效证明。故对已登记的不动产，按照不动产登记簿确定不动产物权的权利归属。以上情况说明萧黄口字第××号房地权证房地产权利人为邵明亮，该房地产无共同共有人。被告邵明亮抗辩称萧黄口字第××号房产已给其儿子邵乙峰了，该抗辩只有其本人口头陈述，而无其他相关证据予以证明，对该抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告孟庆兰、邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰的诉讼请求，无事实及法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆兰、邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由六原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年七月二日
书记员 杨松
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5118号
原告：贾喜明，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。
委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李慧琴，女，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。
原告贾喜明与被告李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜明的委托代理人李玉忠到庭参加诉讼，被告李慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾喜明向本院提出诉讼请求：要求被告李慧琴返还借款30000元。
事实及理由：原、被告系朋友。2017年1月13日，被告以给他人支付工程款为由向原告借款30000元，口头约定借款期限1个月。
原告贾喜明为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告李慧琴缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告李慧琴缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年1月13日，被告因给他人支付工程款向原告借款30000元，口头约定借款期限1个月。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾喜明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告李慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 瑞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦金创，该支行个人金融部客户经理。
被告：梁善强，男，住广西武宣县。
被告：梁善从，男，住广西武宣县。
被告：梁善金，男，住广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告梁善强、梁善从、梁善金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月22日以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取668元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 饶刘诚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2244号
申请人：郭善奎，男，1962年1月13日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：徐永泉，男，1978年7月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：齐洪之，男，38岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人郭善奎与被申请人徐永泉、齐洪之机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车予以查封（保全金额15万元）。申请人以担保公司的资产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐永泉、齐洪之的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 俊
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿春辉
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审175号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单�工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人孙君信。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009264031号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对孙君信作出的411323-1009264031号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。孙君信收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009264031号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为�西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009264031号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009264031号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初959号
原告鄄城中联混凝土有限公司。
住址山东省鄄城县。
法定代表人刘尊科，执行董事。
委托代理人王爱国(特别授权代理)，山东诚维律师事务所律师。
被告山东富坤新能源科技有限公司。
住址山东省鄄城县。
法定代表人李艳丽，执行董事。
原告鄄城中联混凝土有限公司与被告山东富坤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城中联混凝土有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告山东富坤新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄄城中联混凝土有限公司诉称；原、被告口头约定，被告购买原告的商品混凝土，价格按照原告制定的价格执行，当月结清本月的货款。经与被告对账确认，至2014年6月27日仍欠原告货款718380元，经多次催要至今没有支付，现请求法院判令被告向原告支付混凝土货款，并支付逾期付款的利息。
被告山东富坤新能源科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月3日至同年6月27日，原告曾向被告供应商品混凝土，2014年6月27日经双方结算，被告尚欠原告货款718380元，双方签订了对账确认书，原、被告双方代表均在该确认书上签字并加盖公司印章，2016年4月13日原告以被告未支付上述货款为由，将被告诉至本院，要求被告支付上述货款及利息。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，后经双方确认，形成了债权债务关系，原告要求被告支付所欠货款，有证据证明，对其主张予以支持，其要求被告支付欠款利息，因未约定，应当自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富坤新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄄城中联混凝土有限公司货款718380元，并自2016年4月13日按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决确定的履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈训林
二〇一六年七月一日
书记员 夏 参
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢571号
申请执行人大连有为化工有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘跃，系经理。
被执行人张玉萍，女，1959年12月24日生，汉族，系大连市甘井子区同鑫塑铝铆焊厂负责人，住址大连市沙河口区。
申请执行人大连有为化工有限公司与张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于205年12月02日作出的（2005）甘民合初字第2680号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年02月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）甘民合初字第2680号民事调解书本次执行程序。
申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢571号申请执行人大连有为化工有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘跃，系经理。被执行人张玉萍，女，1959年12月24日生，汉族，系大连市甘井子区同鑫塑铝铆焊厂负责人，住址大连市沙河口区。申请执行人大连有为化工有限公司与张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于205年12月02日作出的（2005）甘民合初字第2680号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年02月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）甘民合初字第2680号民事调解书本次执行程序。申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第619号
原告王福顺，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区老庄子镇老庄子村三片**号。
被告陈闯，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区老庄子镇魏庄子村。
原告王福顺与被告陈闯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡权利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福顺、被告陈闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺诉称，2011年的正月十五，原告和被告共同购得豪沃货车一辆，购车款为256000元，二人各出资128000元。后原被告曾经约定将该车由原告独自经营。2013年2月初，被告未经原告同意，将该车卖掉，后经过多次催找，被告仍欠原告车款82000元，故于2013年3月7日，被告写了一份欠条，约定一个月内还款，如未还清的余额，按余额的10%支付利息。现已超出双方约定的时间，被告未见有还款意向，所以原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判令被告支付购车款82000元并按照欠条内容支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈闯辩称，我们是一起合伙买车的，但是并没有原告所说的中间把车核给他一个人的过程，合伙的时候是说过要把车给原告单独经营，但是我要求原告每月给我钱，但是原告并没有按照我们约定的办，后来我到老庄子粮库找到车，要求和原告解决事情，当时我说如果原告想经营就给我钱，如果不能给我钱我就卖车，卖车也是经过原告同意的。车卖了之后我给原告写了一个欠条，写明欠原告82000元，在写完欠条过了几天之后，在陈绍鹏家门口我还给了原告现金大概是4、5千元，我的朋友陈绍鹏又替王福顺顶账顶了5000元，这样加到一起就相当于我还给了原告王福顺10000元。因为原告王福顺还欠陈绍鹏的钱，在这之后我又替王福顺还给陈绍鹏5000元现金，之后我还替王福顺还给刘永力1000元，也就是说已经还给王福顺16000元了，这些原告王福顺都知道。剩下的钱我同意还，但是现在手里没有，只要原告同意，在2014年12月底我肯定把这个钱还给王福顺。
经审理查明，2011年原被告共同出资256000元购买豪沃货车一辆，后被告陈闯独自将该车卖掉。2013年3月7日被告陈闯为原告王福顺出具欠条一张，欠条内容为：“今陈闯欠王福顺购车款捌万贰仟元正（82000），与（于）一个月之内还清，如有未还清的余款，按余款的每月百分之十偿还利息。2013、3、7日。陈闯。证明人陈绍鹏。”出具欠条后，被告陈闯先后偿还原告王福顺人民币13000元，其余欠款至今尚未偿还。本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人陈绍鹏的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告在合伙经营车辆过程中，被告陈闯将合伙财产处分后，为原告王福顺出具的欠条是其真实意思表示，被告陈闯应当按照欠条约定的内容如约给付原告王福顺欠款，被告未能如约还款还应当给付原告利息，但是双方约定的利息过高，应当以同期银行贷款利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈闯给付原告王福顺人民币69000元，并自2013年4月8日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止；限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一四年四月十日
书记员 陈 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第619号
原告刘某某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告夏某某，男，1982年4月8日出生，满族，职工。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年四月十八日
书记员 宋小磊
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终127号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚艳勋，男，1967年8月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2005年11月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，因受伤不宜羁押，当日被该局决定监视居住，期间经多次传唤均未到案。2016年2月21日被涡阳县公安局石弓派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月4日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人姚艳勋犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）皖0603刑初188号刑事判决，认定被告人姚艳勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元。被告人姚艳勋不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚艳勋对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人姚艳勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚艳勋自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚艳勋撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7196号
原告陈好文，男，汉族，1995年6月14日出生，住福建省大田县。
被告张万龙。
原告陈好文诉被告张万龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告陈好文未提供被告详细身份信息，也无法核查到被告的户籍信息。在本院告知原告补正材料后，原告仍未提供被告的明确信息，因此本院不能识别被告的身份，本案应属于被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈好文的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈好文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年四月二十日
代理书记员 高天骄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6265号
罪犯方进娥，女,1960年5月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）德刑初字第822号刑事判决,以被�人方进娥犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1138号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方进娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方进娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方进娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方进娥减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月11日起至2025年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民一初字第565号
原告：黎永健，男，1989年3月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区人民医院，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人：郑利先，该院院长.
委托代理人：卢X、钱慕X，该院职员。
本院于2013年12月4日立案受理了原告黎永健诉被告佛山市三水区人民医院不当得利纠纷一案，依法由审判员何永添适用简易程序独任审理。在审理过程中原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎永健在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎永健撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告黎永健负担。
审判员 何永添
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民一初字第565号
原告：黎永健，男（其他信息略）。
被告：佛山市三水区人民医院，（其他信息略）。
法定代表人：郑某某，该院院长.
委托代理人：卢某、钱某某，该院职员。
本院于2013年12月4日立案受理了原告黎永健诉被告佛山市三水区人民医院不当得利纠纷一案，依法由审判员何永添适用简易程序独任审理。在审理过程中原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎永健在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎永健撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告黎永健负担。
审判员 何永添
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李秀娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1932号
原告：张利，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：马勇，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张利与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年，先后两次向原告借款共8000元。2017年1月26日，原告找被告偿还借款，被告承诺在2017年2月22日前归还。逾期后，原告又多次向被告催收未果。为保护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告马勇未做答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告向原告借款8000元有其出具的《借条》为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付现金8000元，被告应当按照约定时间履行还款义务。被告至今未还款，故对原告要求被告归还借款8000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马勇在本判决生效后十日内归还原告张利借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马勇全额负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 婧
二〇一七年八月五日
书记员 房春娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00111号
原告：潘榆林，男，1959年11月30日生，汉族，农民，住天长市。
被告：潘昌林，男，1948年12月16日生，汉族，农民，住天长市。
本院于2014年5月19日立案受理了原告潘榆林诉被告潘昌林民间借贷纠纷一案。原告潘榆林于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘榆林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘榆林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘榆林负担。
审判员 桂诗梅
二〇一四年五月十九日
书记员 陶 刚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初175号
原告：孙艳丽，女，1971年12月21日出生，汉族，药剂师，住黑龙江省。
被告：王海军,男，1976年9月11日出生，汉族,个体,住黑龙江省。
原告孙艳丽与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼,被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币13.8万元及利息(从2016年3月22日按月利率2分计算至给付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日,被告向原告借款13.8万元,并出具借条一张,约定月利率2分,2016年8月22日还款。借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
王海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海军向原告借款本金10万元，按照月利率2分计算，截至2016年3月22日，应给付原告借款利息3.8万元，后为原告出具了借款金额为13.8万元的借条，约定还款时间为2016年8月22日，未书面约定借款利息。到期后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告王海军向原告借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告王海军未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告王海军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在前期借款本息结算后，被告将按照月利率2分的标准计算出的利息3.8万元计入后期借款本金并重新为原告出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告王海军偿还借款本金13.8万元的诉讼请求，本院予以支持;关于借款利息的计算基数,因原告在起诉时,要求被告给付利息至实际给付之日,未确定具体的给付时间,故无法计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，是否在最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的范围内,故逾期利息的计算基数应以原始借款本金10万元为准。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告为原告出具借条时，未书面约定利息，视为不支付利息，本案所涉借款应系无息借款，故原告主张的借期内的借款利息，本院不予支持，因原、被告双方约定了还款时间，故原告主张的借款利息应为逾期利息，逾期利息的起算时间为2016年8月23日。根据法律规定，借贷双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于逾期利息，应按照年利率6%予以支持。原告要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付逾期，超出法律标准，超出部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后立即给付原告孙艳丽借款本金13.8万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，自2016年8月23日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2019号
原告：王某某。
被告：林某某。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月16日，我与被告在乾安县余字乡人民政府登记结婚，婚后共同生活12年，一直居住在乾安县余字乡后盈村。夫妻共同生活期间无共有财产及债务，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感�不和，经常因为家庭琐事吵架，现感情已完全破裂、分居2年多，现无法再在一起共同生活。故诉至贵院，请求判决离婚。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月16日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于2012年3月分居至今。现原告以夫妻感情不和，常因家庭琐事争吵，分居已2年，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张提交：乾安县余字乡后盈村村民委员会介绍信1枚（原件），户口簿3枚（经核对提交复印件）。
本院认为：被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告于2012年分居至今已达两年之久，应认定原、被告间的夫妻感情已破�，故原告主张要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 侯宇
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审39号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人张某乙，男，汉族，1981年2月14日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2017年7月11日作出的鸡国土罚字（2017）第41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2017）第41号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.324亩土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，主要证据为询问笔录、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。（2017年6月23日邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司对该住房进行了勘测，出具了界址点成果表和示意图，建筑面积为0.20亩，高1.4米，其中：J1-J2为12米，J2-J3为11.01米，J3-J4为12米，J4-J1为11.01米）。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年12月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某乙有违法占地行为立案，2017年1月4日申请人询问了被申请人并制作了询问笔录，经现场勘验、调查取证、局长办公会议研究决定、送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2017年2月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字(2017)第06号行政处罚决定书并邮寄送达被申请人，因鸡国土罚字(2017)第06号行政处罚决定书处罚内容不明确，执行标的不清，2017年6月22日申请人经局长办公会议研究决定撤销了鸡国土罚字(2017)第06号行政处罚决定书，并将撤销通知邮寄送达被申请人。经申请人重新对本案立案调查、现场勘验、调查取证后，2017年6月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2017年7月3日向被申请人下达了鸡国土告字（2017）第41号行政处罚告知书及鸡国土听告字（2017）第41号行政处罚听证告知书。2017年7月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2017）第41号行处罚决定书，2017年7月11日邮寄送达给被申请人，并于2017年9月15日向被申请人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。鸡国土罚字（2017）第41号行政处罚决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2017）第41号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2017）第41号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾丹娜