吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第129号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人肖清艳，女，1966年10月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住榆树市培英街一委*组。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）138号起诉书指控被告人肖清艳犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人肖清艳及其辩护人张洪梅到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人肖清艳以借钱开干豆腐厂的名义，于2012年5月22日向牟叶借款20万元；于2013年2月4日向腾庆玲借款30万元。
被告人肖清艳以做买卖的名义，于2012年8月17日向宫翔宇借款10万元；于2012年1月至12月份向于晓秋总计借款31万元；于2012年8月向于立娟总计借款12.5万元；于2012年9月至2013年3月向张丽艳借款14.6万元；于2013年1月5日向王雪莹借款6万元。
被告人肖清艳向上述被害人借款后，将钱拿到赌局上放高利，钱款一直未还。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、欠条、在逃人员登记撤销表、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人肖清艳诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖清艳对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称与被害人之间是民间借贷关系；对指控的诈骗数额有意见，辩称借款数额中包含部分利息。
被告人肖清艳的辩护人认为，肖清艳与被害人都是好朋友，各被害人是通过肖清艳抬款来赚取利息，双方系民间借贷关系，不构成诈骗罪。同时在量刑部分提出的辩护意见是，肖清艳支付给各被告人的利息款应在诈骗数额中扣除；主动交待犯罪事实，属坦白；返还牟叶部分钱款，并得到对牟叶的谅解；认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
第一、被告人肖清艳以与他人合伙开干豆腐厂为由，于2012年5月22日通过滕庆玲向牟叶借款20万元，2013年2月4日肖清艳又以开豆腐厂资金不够为由，向滕庆玲借款10万元，在滕庆玲催要下，肖清艳还给其利息3万元。借款后，肖清艳用所借款项到赌局上放高利给他人，后本金未能收回，致案发前未能归还在滕庆玲、牟叶处的借款。被告人肖清艳被公安机关抓获后，2014年8月7日其家属通过滕庆玲返还牟叶人民币5.3万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被害人腾庆玲陈述，我和肖清艳认识十多年了，我俩是朋友，在2012年5月22日肖清艳找到我，说她要在五棵树办一家干豆腐厂，需要20万元钱，用几个月就还。我说我没有钱，要急用我可以向同事借。这样我就朝同事牟叶给她借了20万元现金，肖清艳到我单位取的钱，她给牟叶出了欠条，我做的担保，但是我没在欠条上签字。在2013年2月4日肖清艳又找到我说她开的干豆腐厂资金不够，又朝我借10万元钱，我相信她就借给她10万元钱，在我单位给的钱，她给我出了欠条，可直到现在肖清艳也没还我和牟叶的钱，肖清艳也联系不上了，后来我知道肖清艳根本没在五棵树开豆腐厂，我就知道被骗了。她说要开豆腐厂，我才借给她钱的，如果她不说开豆腐厂我不会借给她钱。她不认识牟叶，肖清艳向我借钱，我没有，我单位同事牟叶借给她的钱，我做的担保。给牟叶出欠条是29.6万元，把利息都算里了，当时答应一年还清，利息4分，本金是20万元。2014年8月7日，肖清艳通过律师还给牟叶5.3万元，我代收的钱，谅解书我代签的字。肖清艳还过我3万元。
2．被害人牟叶陈述，2012年5月22日，我们单位同事腾庆玲和我说她朋友开厂子，需要20万元钱，月利息4分，问我有没有钱借给她，我说那个人准成吗，腾庆玲说准成，我就去银行取了20万元钱，滕庆玲的朋友来我们单位（看守所）把钱取走的，在欠条上签字时我知道那个人叫肖清艳。我以前不认识她。她说要开豆腐厂，滕庆玲在中间担保，我才借给肖清艳的。如果不说开豆腐厂，我不会借钱给她的。欠条写的是29.6万元，把利息算里了，当时答应一年还清，利息4分，本金是20万元。滕庆玲代我收的5.3万元钱我收到了，我不能对肖清艳的行为予以谅解。
3．证人卢宪宁证言证实，我是榆树市田源食品有限公司老板，在五棵树经营干豆腐生意。我认识肖清艳有五年多了，我跟肖清艳儿子关系不错，我管肖清艳叫干妈。我和肖清艳没有工作关系。公司是我一个人的买卖，我自已投资建的干豆腐厂。没有肖清艳股份，我没和肖清艳说过让她投资豆腐厂的事，厂子是我自已的。肖清艳也没和我说过和我共同投资五棵树干豆腐厂。别人都叫我卢国强。
4、证人杜传光证言证实，我认识肖清艳，2012年的一天，我在老政府后院水楼子附近的一个赌局上参与赌博，谁坐庄我忘了，当时我带大约1万元都输了，正好肖清艳在那里放高利，我就在肖清艳那拿了10000元高利贷，这1万元我也输了。我在赌局上经常看见肖清艳放高利，刚开始时就放高利，后期时参与赌博了，输了不少钱，具体多少我不清楚。当时不少人从她手里拿高利，具体是谁记不清了。
5．被告人肖清艳供述，我和滕庆玲是老朋友，2012年5月份，我外甥女刘金凤向我借钱整井机，我手里没钱，我就找到滕庆玲，我和滕庆玲说别人用钱整井机，钱不够，找你抬点，滕庆玲说有，就给我拿了10万元钱，当时讲好利息3分钱，我给滕庆玲出了一张欠条，答应一年之内还清，滕庆玲把钱给我之后，我就把钱给刘金凤了，一年之内刘金凤没有还我钱，我就和滕庆玲说再用一年，那人钱没给上，先把利息给你。滕庆玲答应了，我给了滕庆玲3万元利息钱。2013年2月初我想做点买卖，想和卢国强合伙一起在五棵树开一家干豆腐厂，当时我手没有钱，我就又找到滕庆玲，我和滕庆玲说我想在五棵树开一家豆腐厂，现在钱不够，你能不能抬我20万元，滕庆玲说4分利息中不中，我说行，几天以后滕庆玲给我打电话说有钱了，在看守所休息室，让我去取，我就去了，在榆树市公安局看过所休息室，滕庆玲和一个叫牟大夫的女的在休息室，滕庆玲和我说，我自已的钱不够，这是我和牟大夫我俩的，我当时写了一张欠条，欠条上写一年之内还清，我拿到这20万元钱没有开干豆腐厂，我就把这20万元钱上赌局了，在赌局上我把钱放高利给朱喜春18.5万元，还抬给别人不少钱，我都记不清了。借钱时想和卢国强合伙开豆腐厂，因为是几家买卖不能做就没干，我也没和卢国强谈过合伙的事。
2012年向滕庆玲借钱后我就上赌局了，在赌局上把钱放给张万众等人了，赌博地点总换，我记不清具体地方了。2013年我借的20万元因为没做成买卖我就把钱也在赌局上放给老胖子等人了。他们都没给我出条，我就是在赌局上认识的他们，不知道他们是哪的人，不知道联系方式。滕庆玲的10万元本金没还，利息我还了5万元，没出手续，当时跟前也没有别人。
6．欠条证实，滕庆玲提供2013年2月4日欠条：人民币10万元，月利息4分按月；牟叶提供2012年5月22日欠条：人民币29.6万元。
7．谅解书及收条证实，2014年8月7日滕庆玲代牟叶与肖清艳签订谅解书，滕庆玲代牟叶谅解肖清艳，并代收肖清艳和律师交还人民币5.3万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人肖清艳对证人证言及被害人滕庆玲陈述有意见，辩称还滕庆玲利息款应是5万元，经查，肖清艳与滕庆玲之间借款数额为10万元，滕庆玲承认得到利息3万元。虽然肖清艳供述除3万元外，还给过滕庆玲2万元利息，但未得到滕庆玲的认可，又无其它证据支持，故被告人辩解还利息5万元的意见无证据支持，不予采信；另查明，肖清艳通过滕庆玲在牟叶处借款为20万元，虽然借据体现为29.6万元，但肖清艳供述与滕庆玲、牟叶陈述一致，9.6万元系约定的利息款；肖清艳被公安机关采取强制措施后，通过律师返还牟叶5.3万元，此款应认定为返赃款。
第二、被告人肖清艳以做买卖急用钱为由，于2013年1月5日向被害人王雪莹借款6万元，借款后，肖清艳用此款在赌局上放高利给他人，后本金未能收回。致无法偿还在王雪莹处的借款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被害人王雪莹陈述，我是榆树市供电大厦职工。我和肖清艳是朋友，2013年元旦刚过的一天，肖清艳找我说急用钱做买卖，当时她说做什么买卖我记不清了，她跟我说让我借她10万元钱，还说不能白借，但没说多少利息，我说我没那么钱，我就有6万元钱，你用两个月就还我，她说行。第二天早上，肖清艳给我打电话说让我把钱给她儿子孙肖。孙肖找到我，我直接把60000元钱给孙肖了。过了十来天肖清艳给我出了一张欠条，欠条上写着欠我7.2元钱，其中1万元是利息，2千元钱是她先欠我的化妆品钱，日期是2013年1月5日。后来我找肖清艳要钱，她总以各种理由推脱，至今也没还我钱。不是我主动找她让把钱抬出去的，是她主动找的我。她不还我钱，我必须追究她刑事责任。
2．被告人肖清艳供述，2013年1月5日我在港榆小区王雪莹那拿了6万元钱，我就说给她放高利赚点利息花，这6万元钱我在赌博局上放高利了，放给谁我已经记不清了，当时拿钱时说两个月还，两个月后没有还。我都在赌局上放高利了，别人没有还上我，我没有钱还给王雪莹。我没和她说过拿钱做买卖用。当时我就想把她钱拿赌局上放高利，给她点利息，其余的利息我留着花。我现在什么也没有，没有偿还能力。当时是王雪莹给我打电话，她跟我说她手有点钱，让我给抬出去，她就把6万元钱抬给我了，拿钱时我就说拿她钱去赌局上放高利。是她主动找的我。现在本金没还，还了她1万元利息，但没出手续，当时跟前没有别人。
3．欠条证实，王雪莹提供2013年1月5日欠条为人民币7.2万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人肖清艳对王雪莹的陈述有意见，辩称是王雪莹给其打电话要把钱通过被告人抬出去吃两个月利息，并已归还1万元利息。经查，王雪莹两次陈述稳定，均是肖清艳以做买卖的名义向其借款，故被告人此点辩解无事实依据，不予采信。另查明，肖清艳与王雪莹之间的借据是7.2万元，肖清艳供述与王雪莹陈述能够证实其中1万元是利息，二人间之前有2千元的债务关系，当时借款为6万元。肖清艳辩解曾给过王雪莹利息款1万元，但王雪莹证实没还过，肖清艳无法提供相关证据，故肖清艳关于归还王雪莹1万元利息款的辩解不予采信。
第三、被告人肖清艳以其朋友做买卖急用钱为由，于2012年8月17日向被害人宫翔宇借款10万元，借款后，肖清艳用此款到赌局上放高利给他人，后本金未能收回，致无法偿还在被害人宫翔宇处的借款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被害人宫翔宇陈述，我和肖清艳是很多年的朋友了。2012年8月17日肖清艳找到我和我说：“我朋友做买卖，需要10万元钱，一年之内就还你”。我就给肖清艳拿了10万元钱，之后肖清艳给我出了10万元我欠条，我怕肖清艳还不上我，我又让肖清艳的儿子孙肖在欠条上也签了字。我把钱借给肖清艳之后就走了，这期间我一直找肖清艳要钱，肖清艳总以各种理由推脱至今也没还我钱。我有她的联系方式，但电话一直关机。当时说给几分利息我记不清了，到现在本金和利息都没给。
2．被告人肖清艳供述，2012年8月份我在宫翔宇手里拿了10万元钱，我说我在外做买卖，现在钱有点倒不开了，你借我点钱，我给你利息，之后宫翔宇给我拿了10万元钱，我答应一年之内还清。一年内我没有还。因为我把钱在赌局上放出去后没有收回来，没有钱还给宫翔宇。放给谁我记不清了。我当时就想把她的钱拿赌局上放高利挣点钱花。10万元的本金没还，利息还了3万元，没出手续，跟前也没别人。我现在没有能力偿还。
3．欠条证实，宫翔宇提供2012年8月17日欠条为人民币10万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人肖清艳辩称还宫翔宇利息款3万元。经查，被告人肖清艳供述还3万元利息款的事实，宫翔宇予以否认，同时亦无其它证据证实，故对肖清艳还3万元利息款的辩解不予采信。
第四、被告人肖清艳以他人做化肥、种子生意急用钱为由，向被害人于晓秋借款4万元，借款后，肖清艳用此款到赌局上放高利给他人，后本金未能收回，致无法偿还在被害人于晓秋处的借款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被害人于晓秋陈述，我和肖清艳是朋友，2012年1月份的
一天肖清艳找我说有人倒腾化肥和种子急用钱，让我给抬点，利息是3分，我就抬给肖清艳10万元钱，肖清艳说你用之前一个月告诉我，我还你，你要不用利息照付，钱我先用着。2012年7月份时，肖清艳又以别人用钱为由找到我抬钱，利息还是3分，我又给肖清艳拿了7万元，肖清艳又是以同样的方式在2012年9月份抬钱2万元、2012年11月20日抬钱4万元、2012年12月份抬钱8万元，总共是31万元，就2012年11月20日我抬给她4万元时她给我出欠条了，其他4次没给我出欠条，我也没向她要欠条，因为我们是好朋友。这期间我向肖清艳要过很多次，肖清艳总以各种理由推脱我，至今也没还我钱。
2．被告人肖清艳供述，2012年1月份至2012年12月份，分好几次在榆树市新东方家园于晓秋家，一共拿了大约有30万元左右，具体分几次拿的我记不清了，我说倒腾种子化肥、自已家买房子用，答应给她点利息。我没有倒腾种子。钱到手后我自已用了一部分，在赌局上放高利放出一部分。刚开始拿10万元钱是自已买房子用了。
另供述，我在于晓秋处抬15万元，都是2012年拿的，分几次拿的，具体时间忘了，本金15万，利息15万，加一起是30万元。我现在没有能力偿还于晓秋。
3．欠条证实，于晓秋提供2012年11月20日欠条为人民币4万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人肖清艳对于晓秋陈述有意见，辩称借款本金就15万元，利息款是16万元。经查，肖清艳与于晓秋之间借据为4万元，于晓秋证实2012年1月份至2012年12月份五次借款一共是31万元，只有2012年11月20日抬的4万元出欠条了，其余的没出欠条。肖清艳供述是一共分几次一共拿了30万左右，当庭供述断断续续一共借了15万元，其余的都是利息，只给于晓秋出了4万元的欠条。双方对借款的数额有较大差距，于晓秋除本人陈述外，无其它证据证实借款为31万元，虽然肖清艳曾供述过在于晓秋处借款30万左右，但无明确的数额，后当庭又供述是15万元，其余均为利息，除其本人供述外，亦无其它证据证实，其本人供述不稳定，被害人及被告人关于借款数额均无强有力的证据证实，故应以借据数额予以认定。
第五、被告人肖清艳以其朋友要存水泥用钱为由，于2012年9月25日、2013年1月20日分别向被害人张丽艳借款5万元，合计10万元。借款后，肖清艳用此款到赌局上放高利给他人，后本金未能收回，致使在被害人张丽艳处的借款无法偿还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被害人张丽艳陈述，我和肖清艳是朋友，2012年9月份的一天，肖清艳找到我说她朋友要存点水泥需要用钱，让我给抬点，着急用，两个月之内还清，我就在我家商店给了肖清艳10万元现金，肖清艳给我出了欠条。2012年年末我向肖清艳要钱，肖清艳说暂时没有，得过一段时间才能有。2013年3月5日，肖清艳又向我借钱，说着急用钱，2013年3月8日就能还上，我又借了肖清艳2万元钱，之后肖清艳还向我借了2.6元钱，具体日期我不记得了，都是说急用，过几天就还。肖清艳总计向我借了14.6万元钱，2013年5月份肖清艳就走了，我就找不到肖清艳了。肖清艳走之前我向她要钱，肖清艳总是以各种理由推脱，到现在也没还我。
另陈述，她说朋友压水泥用钱，第一次借5万元，说给3分利，第二次借5万元，说给5分利，我才抬给她的，她要说去赌局放钱，我也不能借给她。其它几次都没给我出欠条，因为我们是好朋友。第三次是2万元，她说她急用钱，后几次共是2.6万元也说她着急用钱。她一分钱也没还过我。
2．被告人肖清艳供述，2012年9月份，在港榆小区张丽艳家商店，我和张丽艳说你给我拿10万元钱，我到赌局上给你放出去，给你5分利息，就在她那拿了10万元钱，2013年3月份的一天，我和张丽艳说着急用钱，我在张丽艳商店又拿了2万元。钱让我在赌博局上放高利了，放给了朱喜春、杜传光，别人记不清了。
两张各5万元的欠条上是我签的字，抬钱时就说去赌博局上放利息，利息5分。后来又拿过2万元，我说着急用钱，她就给我拿的，也没说给利息，钱干啥了我忘了。
3．欠条证实，张丽艳提供2013年1月20欠据，今欠张丽艳人民币5万元、2012年9月25日欠据，今欠张丽艳人民币5万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人肖清艳对被害人张丽艳陈述有意见，辩称没有和被害人说整水泥借钱，就说是在赌局上着急用钱，张丽艳知道我在赌局上放钱。经查，被害人张丽艳二次陈述均证实肖清艳以其朋友整水泥用钱为由向其借款，否认知道肖清艳到赌局上放钱的事实，故被告人的辩解不予采信。另查明，肖清艳与张丽艳之间借据二枚，合计10万元；张丽艳证实借款一共是14.6万元，但其两次陈述不一致，又无4.6万元钱的借据。肖清艳原始供述是借款12万元，当庭供述是10万元，其余为利息款。现双方对10万元借款无争议，对4.6万元的借款的事实，双方均无直接证据予以证实，故本着有利于被告人的原则，应以借据认定双方的借款数额。
第六、被告人肖清艳以做买卖急用钱为由，于2012年8月6日向被害人于立娟借款10万元，借款后，肖清艳用此款到赌局上放高利给他人，后本金未能收回，致在被害人于立娟处的借款无法偿还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被害人于立娟陈述，我和肖清艳是朋友。2012年8月6日，肖清艳找到我说急用钱做买卖，她当时说做什么买卖我不记得了，她和我说借10万元钱做买卖，用几个月，2012年8月8日，我到榆树市帝泊湾小区肖清艳的家里把10万元钱给了肖清艳，肖清艳给我出了一张欠条，我把钱给肖清艳几个月之后我向肖清艳要钱，她总以各种理由推脱，到2013年5月份之后我就联系不上肖清艳了，至今也没还我钱。我借给她10万元后，肖清艳找我说急用钱，我分几次一共借给她2.5万元钱，这2.5万元钱没有写欠条。她和我说做买卖，几个月就还我，2013年5月份后我就联系不上肖清艳了，肖清艳到现在也没还我钱。她要是不说做买卖我不会借钱给他。
2．被告人肖清艳供述，2012年8月8日，于立娟在我家里给我拿的10万元钱，之后的几天，我又在于立娟那里拿了2.5万元钱。我当时和她说做买卖急需用钱，于立娟就把钱借给我了。我先前在别人手里拿的钱还不上，我用于立娟的钱还别人和利息了。我当时就是想还给别人利息，我没做买卖，就是拆东墙补西墙。
3．欠条证实，于立娟提供2012年8月8日欠条，人民币10万元。
上述证据，经庭审举证、质证的证据，被告人肖清艳对被害人于立娟陈述有意见，辩称她们都知道我不做买卖，我就说用钱她们就给我拿了，她们就是想吃点利息。经查，被害人于立娟陈述是肖清艳说急用钱做买卖才借款给被告人的，故被告人当庭辩解不予采信。另查明，被害人于立娟与肖清艳之间借据为10万元，于立娟证实，肖清艳向其借款10万元后，又以着急用钱为由几次借款2.5万元。肖清艳原始供述与于立娟证实一致，但当庭供述借款就10万元，其余的是利息款。于立娟关于2.5万元的借款事实除其本人证实外，无其它证据证实，肖清艳虽然承认过2.5万元的借款事实，但当庭予以翻供，卷内又无其它证据予以佐证，故本着有利于被告人的原则，以借据数额认定犯罪数额。
针对全案，公诉机关还向法庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：
（一）书证
1.受案登记表及回执、立案决定书证实，腾庆玲于2014年5月20日报案至公安机关。王雪莹、宫翔宇、于晓秋、张丽艳、于立娟于2014年7月15日到公安机关报案。公安机关分别对各起诈骗案立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，2014年5月20日腾庆玲到公安机关报案，2014年7月9日16时20分许，北海市公安局经监控手段确定犯罪嫌疑人肖清艳在北海市海城区前进路33号的一家无名按摩店，公安人员遂前往将肖清艳抓获。
3．北海市第一看守所羁押证明证实，肖清艳因涉嫌诈骗于2014年7月9日临时寄押于北海市第一看守所，2014年7月12日被提走。
4．榆树市公安局情况说明证实，肖清艳诈骗案涉及的证人朱喜春经多次查找，始终未能找到；证人刘金凤在湖北武汉市打工，具体地址不详，无联系方式，无法查找。另证实滕庆玲、牟叶、王雪莹、宫翔宇、于晓秋、于立娟所提供在卷的欠条，经办案核对，欠条复印件与原件相符。
5．在逃人员登记信息表证实，肖清艳刑拘在逃，签发日期为2014年6月3日。
6.公民户籍证明证实，被告人肖清艳出生于1966年10月5日等自然身份情况。
7.榆树市公安局情况说明证实，肖清艳诈骗案，2014年5月20日被害人滕庆玲到我队报案，当日我队立案侦查，2014年6月3日对肖清艳上网追逃，2014年7月9日肖清艳被广西北海市公安局抓获。2014年7月14日我队提审肖清艳，其向公安机关供述还与车桂芝、张丽艳、龚翔宇、王雪莹、于晓秋有债务关系，2014年7月15日，我队侦查人员找到张丽艳、龚翔宇、王雪莹、于晓秋，经侦查全部属实并立案侦查。办案人多方查找，未找到债务人车桂芝。另证实，经我队侦查人员多方查找，未找到张万众、于洋、刘颖、老胖子、张书记、杨冬子、常征、朱喜春等人。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人肖清艳均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
针对全案，被告人肖清艳辩称与各被害人之间系民间借贷关系，同时被告人的辩护人亦提出肖清艳并非以非法占有为目的，拒不归不还，与各被害人系民间借贷关系，不构成诈骗罪。经查，被告人肖清艳虚构借款理由，得到被害人信任后，在各被害人处借款，借款后到赌博局上放高利给参赌人员。后在各被害人催要下拒不归还，并逃往外地躲藏，从被告人的一系列行为看，其在主观上具有借款后拒不归还而非法占有他人财物的故意。同时实施了虚构事实骗取他人财物的客观行为，被告人肖清艳的行为符合诈骗罪的构成要件。被告人的辩解及辩护人的辩护观点与查明的事实不符，不予采信。
被告人的辩护人在量刑部分提出肖清艳出具的欠条中含部分利息款及后期归还的利息应在犯罪数额中予以扣除。经查，被告人肖清艳在给被害人出具的欠条中确含有部分利息款，同时也归还给个别被害人利息款，并得到被害人的认可。故辩护人此点辩护意见有事实及法律依据，予以采信；辩护人另提出肖清艳主动交待从宫翔宇、于晓秋、于立娟、张丽艳、王雪莹等人的借款事实，应属坦白，应从轻处罚。经查，公安机关的情况说明能够证实被告人向以上被害人借款的事实系肖清艳主动交待的，但其所供述的内容系民间借贷关系，否认虚构借款理由的事实，故不能认定为坦白，此点辩护意见无法律依据，不予采信；辩护人另提出取得了牟叶谅解、肖清艳认罪态度好的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。
综上，被告人肖清艳诈骗犯罪七起，诈骗数额为人民币61.7万元。
本院认为，被告人肖清艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，肖清艳退还被害人牟叶部分赃款，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖清艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2026年7月8日止。）
二、责令被告人肖清艳退赔被害人滕庆玲人民币七万元；退赔被害人牟叶人民币十四万七千元；退赔被害人宫翔宇人民币十万元；退赔被害人于晓秋人民币四万元；退赔被害人于立娟人民币十万元；退赔被害人张丽艳人民币十万元；退赔被害人王雪莹人民币六万元。（退赔款项于判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩会彪