北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3052号
原告李燕林，女，1955年12月5日出生，住北京市石景山区。
委托代理人景常和（系李燕林之配偶），男，1956年1月30日出生，住北京市石景山区。
委托代理人袁静（系李燕林之外甥女），女，1981年7月1日出生，住北京市大兴区。
被告马林，男，1972年10月27日出生，住北京市石景山区。
委托代理人周明杰（系马林之配偶），女，1973年1月28日出生，住北京市大兴区。
原告李燕林与被告马林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕林及其委托代理人景常和、袁静，被告马林及其委托代理人周明杰参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕林诉称，原、被告系邻居关系，2016年4月16日上午9时许在石景山区模式口村，因被告在公共道路上违章建墙，原被告发生纠纷，被告动手将原告打伤，后经模式口派出所出警，原告被送往医院就医。因被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2724.4元、交通费620元；2.判令被告赔偿原告护理费866.67元；3.判令被告赔偿原告营养费2000元；4.判令被告向原告书面赔礼道歉，并保证今后不再发生此类事件；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告马林辩称，不同意原告诉讼请求。原告发生的所有费用均与我方无关，双方发生纠纷是因为原告先向被告挑衅，被告在修建房屋，原告把被告家的墙给扒塌了，之后原告开始撒泼打滚，故原告受伤与我方无关，我方不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月16日上午9时许，在位于北京市石景山区模式口村附近，原、被告因修建围墙发生口角而导致互殴，造成原告头部、颈部、后背部、双侧上臂及左中指等多处挫伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。
事发后当日原告至北京大学首钢医院就诊，其伤情经诊断为：1.头外伤后神经反应；2.（头部、双侧上臂、颈部、后背部、左中指等）多发皮肤软组织挫伤。为此原告支出了相应医药费用。
本案审理过程中，法庭依职权调取公安机关的相询问笔录。在2016年4月16日对马林的询问笔录中载有如下内容：问：“讲一下事情经过？”答：“2016年4月16日9时左右，我当时给我家沿着外墙垒墙。垒墙的时候住胡同里的李燕林过来说不让我垒，说我垒墙占道了，然后就坐在我家正在垒的墙上了，她用手扒我的墙，嘴里还骂骂咧咧的。我当时就用手拽她胳膊把她拽起来了，然后她就用手挠我，还用手拽我衣服，我当时就扬手挡她，她拽我的时候把我衣服撕了，我的左手手腕被她抓伤了，她还用手里的包打我头部两下，还捡地上的砖头砸我，我一躲砸我左后腰部了。后来她还要拽我，我用手一挡她就坐地上了，然后她就报警了。”……问：“你有受伤吗？”答：“我就左手手腕破了，别的地方没有伤。”问：“对方那个女的有受伤吗？”答：“没看见她有伤。”问：“你父母和她有什么肢体接触吗？”答：“没有。”在2016年5月25日对马林的询问笔录中载有如下内容：问：“当时你为什么和李燕林发生纠纷？”答：“因为她组织我家砌墙。”问：“当时你们谁先动手的？”答：“当时她坐在我砌墙用的砖堆上，我让她站起来她不起来，我先动手拉的她。”问：“你们双方都有什么身体接触？”答：“我拉她起来的时候，李燕林用手抓我胳膊，用手里的包砸我头部，还在地上捡砖头并向我扔，当时砖头砸到我的腰部了。”问：“你是否动手殴打过她？”答：“没有，我拉着她胳膊了，把她拉起来后我就没再理她。”在2016年6月18日对马林的询问笔录载有如下内容：问：“李燕林两个胳膊上的伤是怎么造成的？”答：“可能是我拉她胳膊造成的。”问：“她头皮、脖子和手上的伤是怎么造成的？”答：“我不知道，是她撒泼打滚自己造成的。”在2016年4月16日对李燕林的询问笔录载有如下内容：问：“在整个过程中都谁参与打架了？”答：“我、我邻居的男子和他的母亲。”问：“当时是谁先动手打的架？”答：“我们邻居男子。”问：“你都什么地方受伤了？”答：“我的左手中指破了，脖子、右肩膀、后背、后脑勺、两条胳膊左膝盖都疼。对方没有受伤。”问：“你身上的伤是怎么造成的？”答：“我也不知道，当时对方男子就是把我头往下一按，就开始用砖头打我，具体怎么打的我不知道。”在2016年6月9日对李燕林的询问笔录载有如下内容：问：“当天我从法海寺回来，走到我家胡同口的时候看见马林他家在垒墙，我当时就和工人时候你别干了，把路都堵死了。当时工人就不干了，然后马林就骂我来着，接着打我来着。”问：“你当时有没有坐在砖墙上不让他们干活？”答：“没有，我只是用言语说。”……问：“你都何处有伤？”答：“右枕部头皮发红，颈部右侧擦伤，右上臂中段背侧皮肤青紫，左上臂中段前侧皮肤青紫，背侧皮肤青紫，内侧皮肤青紫。左手中指背侧近指间关节处擦伤。”问：“你的伤都是怎么造成的？”答：“头部的伤是马林用砖头拍我拍的，但可能没有使劲拍，所以只是头皮发红。颈部的伤是他掐我脖子的时候掐的。皮肤青紫的伤是他用砖头拍我，还用拳头打我还拽我胳膊造成的。手指的伤应该是他拽我的时候抓的。”问：“你之前没有说过马林掐你脖子，怎么解释？”答：“打架的时候我都蒙了，我现在对着我的伤检报告回忆起是他掐我脖子掐的。”问：“你胳膊上的伤是怎么造成的？”答：“是他用砖头拍我，还用拳头打我还拽我胳膊造成的，但具体哪下打哪了我说不清楚。”
原告主张医疗费2724.4元，并提交救护车收据、医疗费用票据为证，其中提交的医疗费用票据涉及日期为2016年4月16日至7月21日，经释明，原告未能提交除2016年4月16日之外的其他日期的诊断证明及药物处方单。经核对，原告提交的事发医疗费用票据所载费用数额共计2702.4元（含医保报销部分），其中事发当日的票据所载数额为1377.98元（含救护车费用）。被告对此不予认可。
原告主张交通费620元，并提交加油费、停车费发票为证，被告对此不予认可。
原告主张护理费866.67元，并提交北京大凯科技有限责任公司出具证明为证。该证明载有如下内容：“兹证明我公司员工赵卉，身份证号×××，在我公司担任人事管理岗位，月工资为6500元（人民币陆仟伍佰元整）。赵卉于2016年4月18日、2016年4月28日、2016年4月29日，因家中有事请假，我公司按照相关规定扣除其事假工资866.67元（人民币捌佰陆拾陆元陆角柒分）。特此证明。”被告对此不予认可。
原告主张营养费2000元，未能提交相关证据，被告对此不予认可。
经询问，原告表示自身伤情均系被告一人造成。
上述事实，有公安机关询问笔录、鉴定意见书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合公安机关询问笔录以及双方当事人当庭陈述可以看出，原、被告双方因垒墙一事发生口角进而发生肢体接触，被告在公安机关询问笔录中认可其自身对原告首先实施了拉扯行为，这给原告造成了一定的身体伤害，原告对双方之间的琐事未能采取正确方式处理，故原告在自身受伤的起因上亦负有一定责任，综合考虑以上原因及双方当事人身体接触的事实，故对此损害结果的发生，本院认定由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，同时，原告亦有一定过错，应自行承担40%的赔偿责任。
原告主张的医疗费系合理请求，其合理数额本院予以支持，依据其提交的医疗费票据，原告事发当日的医疗费用有鉴定意见书及急诊病历为证，对此部分费用本院予以支持，对其余部分医疗费用，因费用的发生与二人之间的纠纷发生存在一定的时间间隔，原告亦未能提交医疗机构的相关诊断书以证明该部分费用与本案相关，故对事发当日之外的医疗费用本院不予支持，据此原告合理的医疗费数额为1377.98元；原告主张的交通费过高，法院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为10元；关于原告主张的营养费及护理费，因其未能提交证据证明其发生的必要性，故对此本院不予支持；以上赔偿数额法院均按照被告承担原告损失60%的责任比例确定具体金额。关于原告要求被告向其书面赔礼道歉之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、马林于本判决生效后三十日内赔偿李燕林医疗费八百二十六元八角、交通费八元；
二、驳回李燕林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李燕林负四十三元三角（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由马林负担六元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
审 判 员 孟 哲
人民陪审员 吴宝杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹 蕾