湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00577号
原告鲁斌。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告郑坤。
原告鲁斌诉被告郑坤健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序独任审理，于2014年6月4日、7月1日两次公开开庭进行了审理，原告鲁斌及其委托代理人鲁志强、被告郑坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁斌诉称：2014年3月29日11时许，原告到自家田
边挖韭菜。因被告郑坤修路将土石杂物堆放原告田边，原告丈夫郑杰与被告发生争吵，原告见状怕矛盾激化，就过去准备拉丈夫郑杰回家，当原告走到被告旁边时，被告突然夺走原告挖韭菜的锄头后扔掉，并从地上抓起修路用的锄头，打了原告丈夫一锄头，又回头扬起锄头砸向原告头面部，当即将原告面部致伤鲜血直流，经旁人劝阻被告才住手。事情发生后，原告丈夫郑杰当即向秭归县公安局梅家河派出所报警。原告伤后被送往梅家河乡卫生院治疗1天，因病情严重于次日转至秭归县人民医院治疗，住院治疗17天后好转出院。2014年4月16日，原告伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工损失日为45天。2014年5月13日，原告诉至法院，请求法院判令被告郑坤赔偿原告鲁斌伤后经济损失共计16937.22元。其中，医疗费6052.22元，误工费2925元（误工45天×65元／天），护理费1440元，鉴定费320元，交通费300元，精神抚慰金5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：梅家河派出所询问郑杰、鲁斌、郑坤、梅艺、郑之桐、郑光清、宋秀伏笔录，证实原、被告发生纠纷的起因及过程。
第二组证据：梅家河卫生院诊断证明、出院记录，秭归县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录，梅家河卫生院及秭归县人民医院用药清单，证实原告伤后治疗、用药情况以及因病情较重，梅家河卫生院建议转上一级医院继续治疗。
第三组证据：秭归县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告伤情及误工天数。
第四组证据：梅家河卫生院、秭归县人民医院医药费发票及鉴定费、打印费发票，证实原告伤后治疗开支医疗费及鉴定费的情况。
第五组证据：原告女儿郑群珍所在单位兴发集团湖北省磷化工研究院有限公司出具的工资证明，证实护理人员郑群珍的工资情况。
被告郑坤辩称：2014年3月29日，被告在本村公路上维修公路，听到路边有人吵架，站到路边一看，是鲁斌和郑之桐在吵架，被告作为本小组的小组长，便上前去劝架。被告问原告是怎么回事，鲁斌称郑之桐将核桃树栽在公路边，树长大了会影响原告耕地的采光，要将核桃树拔掉。因双方言语过激，遂发生争吵，原告之夫郑杰也走到原、被告身边参与争吵，之后原告鲁斌手持小挖锄殴打被告，被告遂转身夺原告手里的锄头，郑杰也拾起地上的锄头向被告打来，被告躲闪不及脸部被擦伤，后经旁人解交，双方才散开。对原告受的伤，被告不清楚是怎么造成的，被告手里并无凶器，原告的伤与被告无关，因此对原告的损失不发表意见。
被告郑坤为支持其抗辩主张，申请本院调取了秭归县公安局梅家河派出所询问证人郑之生的笔录。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据发表如下质证意见：
被告郑坤对原告提交的第一组证据中郑坤、梅艺、郑之桐、郑光清的询问笔录无异议。对宋秀伏的证言，认为宋秀伏不在现场，不清楚当时事发的具体原因及经过，是虚假证言，而且宋秀伏是原告鲁斌的三嫂子，有亲属关系，对宋秀伏的证言不予认可。对原告鲁斌及及其丈夫郑杰的询问笔录认为不属实，不予认可。对第二组证据的真实性无异议，但是认为原告鲁斌仅仅是外伤，在梅家河卫生院治疗就行了，到秭归县人民医院治疗不合理，而且在秭归县人民医院治疗过程中，原告除了治疗外伤外，还治疗了糖尿病，对该组证据不予认可。对用药明细的真实性无异议，但是认为其中有部分药品是用于治疗糖尿病。对第三组证据秭归县人民医院法医司法鉴定意见书无异议。对第四组证据中的鉴定费、打印费以及梅家河卫生院的医疗费无异议。对秭归县人民医院的的医疗费有异议，认为其中有原告治疗糖尿病的费用。对用药明细的真实性无异议，但是认为其中有部分药品是用于治疗糖尿病。
对被告郑坤申请本院调取的秭归县公安局梅家河派出所询问郑之生笔录，原告方认为郑之生与被告有利害关系，该证言证明效力较低，且该证言与其他证人的陈述差别较大，不能作为本案的定案依据。被告郑坤对该证据无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的第一组证据中询问宋秀伏笔录，虽然郑坤辩称宋秀伏事发时离现场有一百多米远，不可能知道事发现场的情况，但是宋秀伏的证言与其他几位证人的陈述的事发经过基本一致，本院予以采信。询问鲁斌、郑杰的笔录，虽然原告及其丈夫郑杰在陈述中均有利己的成分，但是结合本案其他几份调查笔录，对双方发生肢体冲突的事实的陈述是一致的，均能够证实原告鲁斌与被告郑坤在本次纠纷中发生了肢体冲突，而且鲁斌在冲突中受伤的事实，本院予以采信。对第二组证据梅家河卫生院诊断证明、出院记录，秭归县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录，梅家河卫生院的用药清单，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，虽然被告郑坤辩称，原告所受伤情在梅家河卫生院就能够治疗，转到秭归县人民医院治疗有过度治疗嫌疑，但是梅家河卫生院的出院记录中也明确写明建议患者转入上级医院进一步检查治疗，因此对该组证据中梅家河卫生院诊断证明、出院记录，秭归县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录，梅家河卫生院的用药清单本院予以采信。对该组证据中的秭归县人民医院的用药清单，来源合法，与本案具有关联性，但是被告郑坤辩称原告在秭归县人民医院治疗过程中也一并治疗了糖尿病，经本院审查，该清单中用于治疗原告鲁斌糖尿病的药物及检查项目有：阿卡波糖片2盒，单价79.24元／盒，格列美脲片2盒，单价21.28元／盒，盐酸二甲双胍片1盒，单价10.89元，糖化血红蛋白测定2项，单价80元／项，电脑血糖监测31项，单价9元／项，合计650.93元，该部分治疗费用应予扣除，对该证据中除上述药物以外的部分，本院予以认定。对秭归县人民医院的医疗费发票，发票载明的医药费用合计5705.22元，扣除治疗糖尿病的650.93元，本院认可5054.29元。对兴发集团湖北省磷化工研究院有限公司出具的证明，没有公司营业执照等相关身份信息证明，也没有工资单等其他证据予以佐证，本院不予采信。对秭归县公安局梅家河派出所询问郑之生笔录，虽然原告辩称郑之生与被告郑坤存在利害关系，该证据证明效力较低，但结合本案其他证人的陈述，郑之生的陈述和其他证人的陈述基本一致，能够证实原、被告在本次纠纷中发生了肢体冲突，而且在冲突中，原告鲁斌头部受伤的基本事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，被告系该组小组长，2014年3月29日11时许，原告鲁斌到屋后自家田边挖菜，与村民郑之桐因栽种的一棵核桃树争吵了起来，鲁斌之夫郑杰听到争吵后也到了屋后公路上。郑杰到达后，又发现由被告郑坤等人正在维修的公路开挖的土石方倾倒的位置不当，遂以该土石方影响其承包的土地耕种为由，与被告郑坤也发生了争执。双方互相指责对方不对，由于双方言语比较激烈，继而原告及其丈夫郑杰与被告郑坤发生肢体冲突，冲突中鲁斌头部受伤，于同日到秭归县梅家河乡中心卫生院治疗，诊断为左前额皮肤裂伤、头面部皮肤软组织损伤，住院22小时后，转入秭归县人民医院住院治疗17天后好转出院，共花费医疗费5401.29元。据此，原告鲁斌于2014年5月13日诉至本院，请求判令被告郑坤赔偿原告伤后医疗费、误工费等经济损失共计16937.22元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因邻里纠纷发生争吵继而发生肢体冲突，在冲突中被告致伤原告，被告应当承担相应的赔偿责任。由于原告在纠纷的起因上亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告的经济损失，医疗费扣除原告用于治疗糖尿病的部分，本院认定5401.29元，误工费损失2925元，本院予以认可，护理费损失认定为23693元／年÷365天×18天=1168.42元，住院伙食补助费认定为30元／天×18天=540元，鉴定费320元，交通费300元本院予以支持，上述各项合计为10654.71元。对于原告诉请的精神损害抚慰金5000元，因原、被告对本次事故的发生均有过错，而且原告所受伤害并未构成伤残，因此对该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、鲁斌伤后经济损失10654.71元，由郑坤赔偿6400元，其余损失由鲁斌自行负担。郑坤应赔偿的款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回鲁斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由鲁斌负担60元，郑坤负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一四年七月十六日
书记员 谭旭