广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第649号
原告：梁建波，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林文锋，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省东莞市。
被告：广州市新垯城纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：卢锦垣。
被告：卢锦垣，男，汉族，1942年5月16日出生，住广东省增城市。
被告：卢灿英，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省增城市。
被告：湘潭县富源服装制造有限公司。住所地：湖南省湘潭县。
法定代表人：李跃章。
被告：李跃章，男，汉族，1960年8月18日出生，住湖南省沅江市。
被告：李新建，男，汉族，1955年2月28日出生，住湖南省沅江市。
被告：崔佑宏，男，汉族，1966年10月26日出生，住湖南省沅江市。
原告梁建波诉被告广州市新垯城纺织服装有限公司、卢锦垣、卢灿英、湘潭县富源服装制造有限公司、李跃章、李新建、崔佑宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁建波的委托代理人林文锋到庭参加诉讼，被告广州市新垯城纺织服装有限公司、卢灿英、卢锦垣、湘潭县富源服装制造有限公司、李跃章、李新建、崔佑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建波诉称：2012年7月27日，广州市新垯城纺织服装有限公司和湘潭县富源服装制造有限公司因承接出口订单需要资金周转，和卢锦垣、卢灿英、李跃章、李新建、崔佑宏共同到原告的住所处，向原告借款200000元。双方约定梁建波于2012年7月27日向湘潭县富源服装制造有限公司在中国农业银行湘潭县支行的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内转入180000元，并出借20000元现金给广州市新垯城纺织服装有限公司，两公司于2012年8月26日将上述借款归还给梁建波，借款利率为每月28厘，且湘潭县富源服装制造有限公司、李新建、崔佑宏明确为上述借款提供连带责任共同保证担保。随后，梁建波于2012年7月27日通过银行转账方式将借款转入七被告指定的账户，但借款期限届满后，广州市新垯城纺织服装有限公司和湘潭县富源服装制造有限公司未能如约将借款偿还给梁建波，也未向梁建波支付利息、违约金。七被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，梁建波诉至法院，请求依法判令：1.七被告向梁建波连带清偿借款200000元，并承担利息129173元（暂从2012年8月26日至2014年7月18日止按月息千分之二十八计付，最后利息以实际清偿之日为准）；2.七被告向原告连带清偿违约金40000元；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告广州市新垯城纺织服装有限公司、卢锦垣、卢灿英、湘潭县富源服装制造有限公司、李跃章、李新建、崔佑宏没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院经审理查明：梁建波主张，其与卢灿英是朋友关系。2012年7月27日，广州市新垯城纺织服装有限公司的实际控制人卢灿英以资金周转为由，以广州市新垯城纺织服装有限公司的名义向梁建波借款200000元，并由湘潭县富源服装制造有限公司、李新建和崔佑宏提供担保。梁建波提交了《借款合同》、《借款收据》、东莞银行企业网上银行电子转账回单予以佐证。《借款合同》的甲方（出借方）为梁建波，乙方（承借方）为广州市新垯城纺织服装有限公司，丙方（担保方）为湘潭县富源服装制造有限公司、李新建和崔佑宏，主要内容为：乙方向甲方借款200000元，月利率28‰，借款期限自2012年7月27日起至2012年8月26日，乙方签署本合同附件一《借款收据》并交给甲方收执，视为已收到甲方出借款项，丙方对上述借款提供连带责任担保，如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起，按应还未还款项的千分之二每日支付逾期利息，乙方逾期超过二十日，还应支付应还未还款项的20%作为违约金。合同尾部出借方处有“梁建波”字样的签名，承借方处有广州市新垯城纺织服装有限公司的盖章，法定代表人或负责人有“卢灿英”字样的签名，担保人处有“湘潭县富源服装制造有限公司”的盖章，以及“李新建”和“崔佑宏”字样的签名，时间为2012年7月27日。《借款收据》载明广州市新垯城纺织服装有限公司收到梁建波委托东莞东懋贸易有限公司出借的款项200000元，其中现金20000元、银行转账180000元，收款人处有“广州市新垯城纺织服装有限公司”的盖章，法定代表人或负责人处有“卢灿英”字样的签名。东莞银行企业网上银行电子转账回单载明东莞东懋贸易有限公司于2012年7月27日向湘潭县富源服装制造有限公司转账支付了180000元。
庭审中，梁建波称转账给湘潭县富源服装制造有限公司的原因是广州市新垯城纺织服装有限公司拖欠湘潭县富源服装制造有限公司款项，在担保人湘潭县富源服装制造有限公司的要求下，将借款直接向其支付。
另，广州市新垯城纺织服装有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为卢锦垣。湘潭县富源服装制造有限公司亦是有限责任公司，法定代表人为李跃章。
在本案审理过程中，梁建波向本院提出财产保全的申请，本院对梁建波的申请予以了准许并对湘潭县富源服装制造有限公司的财产采取了财产保全措施，冻结了湘潭县富源服装制造有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号的资金。
以上事实，有梁建波提交的《借款合同》、《借款收据》、东莞银行企业网上银行电子转账回单，当事人陈述及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告广州市新垯城纺织服装有限公司、卢锦垣、卢灿英、湘潭县富源服装制造有限公司、李跃章、李新建、崔佑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对梁建波提交的证据，本院予以确认。《借款合同》上有广州市新垯城纺织服装有限公司、湘潭县富源服装制造有限公司的盖章，以及梁建波、李新建、崔佑宏的签字，是各方的真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。
现梁建波已经按照合同约定出借200000元，虽然收款方并非合同中的借款方广州市新垯城纺织服装有限公司，但结合《收款收据》以及湘潭县富源服装制造有限公司也是《借款合同》的担保人的事实，本院对梁建波称湘潭县富源服装制造有限公司是广州市新垯城纺织服装有限公司指定的收款方的主张予以采纳。广州市新垯城纺织服装有限公司并未提交证据证明其已归还案涉款项，也未能提出其他抗辩，因此，本院认定，广州市新垯城纺织服装有限公司尚欠梁建波借款本金200000元。
广州市新垯城纺织服装有限公司与梁建波之间存在合法的借贷关系，归还借款是广州市新垯城纺织服装有限公司的义务。案涉《借款合同》约定借款期限为2012年7月27日至2012年8月26日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现梁建波起诉要求广州市新垯城纺织服装有限公司归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于梁建波诉请的利息和违约金，实为广州市新垯城纺织服装有限公司逾期还款给梁建波造成的利息损失，故应受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之限制。《借款合同》中约定按照每日千分之二计算逾期利息，梁建波诉请按照每月千分之二十八计算逾期利息，均已超过了中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，因此逾期利息和违约金应以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，从逾期之日（2012年8月27日）起计至实际付清之日止。梁建波诉请超出部分，本院不予支持。
关于湘潭县富源服装制造有限公司、李新建和崔佑宏的责任。因湘潭县富源服装制造有限公司、李新建和崔佑宏在《借款合同》的担保人处盖章或签名，自愿为案涉借款提供连带责任担保。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故梁建波诉请湘潭县富源服装制造有限公司、李新建和崔佑宏对案涉借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。又根据该法第三十一条之规定，湘潭县富源服装制造有限公司、李新建和崔佑宏在承担担保责任后可向广州市新垯城纺织服装有限公司追偿。
关于卢锦垣和李跃章的责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，梁建波主张广州市新垯城纺织服装有限公司没有在原址经营且已结业，因此要求广州市新垯城纺织服装有限公司的股东卢锦垣和湘潭县富源服装制造有限公司的法定代表人李跃章对案涉债务承担连带清偿责任。但梁建波并未提供有效的证据证明卢锦垣和李跃章存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情形，因此，梁建波诉请卢锦垣、李跃章对案涉借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，卢灿英虽然作为广州市新垯城纺织服装有限公司的负责人在《借款合同》和《借款借据》中签名，但并非合同的缔约方，其签名仅是代表广州市新垯城纺织服装有限公司的履行职务行为，故梁建波诉请卢灿英对案涉借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市新垯城纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁建波偿还借款本金200000元；
二、被告广州市新垯城纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁建波支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2012年8月27日起计至实际付清之日止）；
三、被告湘潭县富源服装制造有限公司、李新建和崔佑宏对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告湘潭县富源服装制造有限公司、李新建和崔佑宏承担保证责任后有权向被告广州市新垯城纺织服装有限公司追偿；
四、驳回原告梁建波的其他诉讼请求。
如果被告广州市新垯城纺织服装有限公司、湘潭县富源服装制造有限公司、李新建、崔佑宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8858元（原告已预缴），其中受理费6838元，保全费2020元，由原告梁建波承担258元，被告广州市新垯城纺织服装有限公司、湘潭县富源服装制造有限公司、李新建、崔佑宏承担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈天文