广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第449号
原告：黎玉珍，女，1998年出生。
法定代理人：黎廷香，男，1965年出生，系原告父亲。
法定代理人：陶美连，1968年出生，系原告母亲。
委托代理人：张燕群，东盈安律师事务所律师。
委托代理人：李来斌，东盈安律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1984年出生。
委托代理人：庞敏珊，东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人：龚萍，东华法（三水）律师事务所律师。
被告：李严，男，1988年出生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：
广东省广州市越秀区水荫路52号大院之七105房，组织机构代码：××。
负责人：张志刚。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省
州市天河区天河路228号之一晟大厦19楼，组织机构代码：××。
负责人：陈伟光。
被告：太平财产保险有限公司海分公司，住所地：
海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室，组织机构代码：××。
负责人：阚季刚。
原告黎玉珍诉被告赵锋、李严、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称“北京汽车租赁公司”）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称“太平保险广东公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告的委托代理人张燕群、被告赵锋的委托代理人庞敏珊到庭参加诉讼，被告李严、北京汽车租赁公司、太平保险广东公司、太平保险上海公司没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赵锋、北京汽车租赁公司、李严向原告支付各项损失126078.34元；2、被告太平保险广东公司、太平保险上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
被告太平保险上海公司辩称，该司承保商业三者险5万元，
涉及交通事故的事实经过、责任认定没有异议；1、对于赔偿责任。请法院核实租车公司提供的租车合同，该司认为本案肇事者赵峰并非北京汽车租赁公司的指定驾驶员，根据商业三者险规定，本公司不承担赔偿责任。2、对于原告黎玉珍的损失；请法院查明案件事实，依法判决。该司仅在商业限额内承担赔偿责任。
被告赵锋辩称，1、原告主张的各项赔偿应当由被告太平保险广东公司、太平保险上海公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、被告赵锋就本案已向原告支付医疗费8348元；3、原告主张误工费不应支持。4、原告主张伙食费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，且营养费、住院用品费不应得到支持。
被告李严、北京汽车租赁公司、太平保险广东公司、太平保险上海公司没有到庭答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理查明：2015年2月9日，被告赵锋驾驶粤A×××××号牌轿车沿佛山市三水区乐平镇齐力大道自北往南方向行驶，17时许，当车驶至佛山市三水区乐平镇齐力大道爱康太阳能科技有限公司路段时，右侧路边停车落客，落客后驾车向左跨越路中双黄实线掉头，此时适遇陶仕良驾驶一辆无号二轮摩托车搭载黎玉珍、高斌二人沿齐力大道由北往南方向驶至，致使二轮摩托车车头与轿车车身左前侧发生碰撞，造成陶仕良、黎玉珍、高斌三人受伤以及二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵锋承担事故的主要责任，陶仕良承担事故的次要责任，黎玉珍、高斌无责任。原告受伤后，当日被送至佛山市中医院三水医院住院治疗，直至2015年3月20日出院，医院诊断：1、右股骨中上段开放性骨折；2、左唇部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、脑震荡；共支出医疗费46309.81元；出院医嘱：出院全休一个月；住院期间留陪1人等。2015年7月14日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，认为原告黎玉珍因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。其后续治疗费评定为人民币壹万贰仟元。原告因此支出法医鉴定费2100元。
原告因本起事故遭受的损失为：医疗费46309.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3900元、营养费500元、护理费2730元、交通费500元、残疾赔偿金48982.40元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费91元，合共122113.21元（计算详见附表）。
肇事车辆粤A×××××号牌轿车的登记所有人是被告北京汽车租赁公司，事故发生时在被告太平保险广东公司投保了交通事故强制保险，在被告太平保险上海公司投保了责任限额为50000元、不计免赔的第三者责任商业险。被告李严、赵锋是同事关系，由被告李严向被告北京汽车租赁公司租赁车辆粤A×××××号牌轿车为公司项目发展需要使用，被告赵锋因有驾驶资格可以使用该车辆。事故发生后，被告赵锋已向原告支付了8348元。
经审理查明，案件（2015）佛三法乐民初字第219号案亦在本院审理，该案确认造成陶仕良受伤，因本次交通事故造成陶仕良的各项损失包括医疗费113438.17元（含被告赵锋已支付的3848.20元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6300元、营养费600元、护理费4410元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）197786.33元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金7000元、误工费20391.28元、辅助器具费100元、住院用品费291元，合共365216.78元。
本院认为：公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，本院确定被告赵锋对事故的损失承担70%的民事赔偿责任。对于原告诉请被告北京汽车租赁公司、李严负事故的连带责任，因原告没有提供有效证据证明上述两被告在本案中存在过错，故本院对原告诉请不予支持。被告太平保险上海公司辩称被告赵锋并非被告北京汽车租赁公司指定驾驶人员，该司不应承担赔偿，被告赵锋具有相应的驾驶资格，被告太平保险上海公司抗辩证据不足以证明其主张，本院予不以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险的承保公司予以赔偿。经核算，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计62709.81元，超出交强险医疗费用责任限额。另案（2015）佛三法乐民初字第219号案的诉情基于同一宗交通事故，二案应按各自损失比例分配交强险责任限额。陶仕良的损失数额为132338.17元，故本案在交强险医疗费用赔偿限额内可获赔的数额为3215.10元（62709.81元÷（62709.81元＋132338.17元）×10000元］。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，本案原告的护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、住院用品、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计59403.40元。陶仕良的损失数额为232878.61元，故本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔的数额22356.40元（59403.40元÷（59403.40元＋232878.61元）×110000元］。故被告太平保险广东公司应在交强险范围内先予赔付的金额为25571.50元。交强险不足赔付款项为96541.71元（122113.21元-（3215.10元＋22356.40元）］。
由于被告赵锋在事故中承担主要责任，对原告超出交强险的损失部分应当承担70%的赔偿责任即67579.20元，由于粤A×××××号牌肇事车辆向被告太平保险上海公司投保了5万元的商业第三者责任险，因另案陶仕良损失189551.80元，故被告太平保险上海公司应当在商业险限额范围内赔偿原告陶仕良13141.01元（67579.20元÷（67579.20元＋189551.80元）×50000元］，扣减被告赵锋已经垫付8348元，则被告赵锋仍应赔偿原告46090.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎玉珍25571.50元。
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎玉珍13141.01元。
三、被告赵锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎玉珍46090.19元。
四、驳回原告黎玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1411元（原告已预交），由原告负担462元，由被告太平财产保险股份有限公司广东分公司负担286元、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担147元、被告赵锋负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 麦小英
附表
序号
赔偿项目
原告的主张及依据
被告的答辩
意见
本院认定及理由
医疗费46309.81元
40961.81元，依据住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、佛山市中医院三水医院费用明细清单。被告赵锋提供医疗发票，证明其垫付原告医疗费5348元。
被告赵锋对部份医疗费发票真实性无异议，但对另两张医疗费发票的关联性有异议。原告对被告垫付医疗费5348元无异议。
根据原告提供的佛山市中医院三水医院住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、佛山市中医院三水医院费用明细清单，被告提供的发票以及原告的主张，本院确认原告因本案事故治疗共产生医疗费46309.81元。
住院用品费91元
91元，原告依据住院用品发票
被告赵锋对发票的真实性无异议，但认为非必需品。
对于住院用品91元，确实住院的花费，与本案相关，是原告的合理支出，故本院予以支持。
后续治疗费12000元
12000元，依据广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定文书。
被告赵锋对证据的真实性无异议。
根据鉴定意见书上的医嘱，被鉴定人黎玉珍后续治疗费以12000元为宜。因原告的后续治疗费经鉴定必然会发生，故原告在本案中主张合法有据，本院予以支持。
住院伙食补助费3900元
3900元（100元／天×39天）。原告住院时间是2015年2月9日至2015年3月20日。
被告赵锋认为护理费用标准应按50元／天标准计算。
依据原告住院伙食费用请求合理有据，本院予以支持。
营养费500元
2000元，酌情主张。
被告赵锋认为无医嘱，不应支付营养费。
根据原告的伤情、治疗时间酌定。
护理费2730元
3900元，依据住院天数、佛山市中医院住院证明。
被告赵锋认为护理费用标准应按50元／天标准计算。
依据原告提供的佛山市中医院住院证明书，原告住院在2015年2月9日至2015年3月20日，按佛山地区护理标准70元／天，则原告护理费2730元（70元／天×39天）
交通费500元
2000元。
被告赵锋认为费用过高，请法院予以核实。
原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离等因素酌定。
误工费0元
7801.67元，（计至评残之日，误工时间155天，误工费是1510元／月÷30天×155天），按佛山市在岗职工最低月平均工资1510元／
月计算。
被告赵锋认为原告至今未满18周岁，仍未参加工作，其生活来源并不是其劳动所得。
被告对原告的误工费有异议，根据原告年龄刚满17周岁，并没有提供充分证据证明原告有参加工作，生活来源靠劳动所得，故本院对原告诉请的
误工费不予采信。
残疾赔偿金48982.40元
48982.40元（原告残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%＝48982.4元，依据司法鉴定意见书、以及广东省2015年度人身损害赔偿计算标准。
被告赵锋没有意见.
根据原告提供司法鉴定意见书及原告的陈述，本院认为原告的诉请残疾赔偿金计算合法有理，本院予以支持.
司法鉴定费2100元
2100元，依据鉴定费发票。
鉴定费是原告为确定其伤残程度而产生的合理、必要开支，属于本案的直接损失，被告应予赔偿。
精神损害抚慰金5000元
20000元，酌情主张。
被告赵锋认为精神损害抚慰金额过高。
经综合考虑原告的伤残程度、侵权人的过错程度、被告承担责任的能力以及本地区的居民生活水平等因素酌定。
被告赔偿情况
被告赵锋已垫付原告费用8348元。
总计：原告的损失为122113.21元。