wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03830号
原告朱某，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘爱玲，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号：13416201111353500
被告陈某，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601
委托代理人胡建设，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021406110024
原告朱某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了�理。原告朱某及其委托代理人刘爱玲，被告陈某及其委托代理人李洪光、胡建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年农历3月22日订婚，原告先后给付被告彩礼款65000元。两人于农历6月初6举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间发生纠纷，经常生气，无法继续共同生活。要求被告返还彩礼65000元；诉讼费用由被告负担。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证人吴某、苏某的证言，证明原告给付被告彩礼款65000元的事实，证人吴某证明被告已退还彩礼10000元。
被告陈某辩称：原告所述不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，证人证言不具有真实性，不予认定。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月初6举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原告经媒人之手两次给付被告彩礼款65000元。原、被告经常生气，无法共同生活，原告向被告索要彩礼，被告返还10000元。被告个人财产有：桌子、椅子一套，组合柜一套，沙发一套，彩电、空调、洗衣机各一台，被子5床，四件套一件。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。原告依照当地风俗习惯给付被告彩礼款65000元，被告应予以适当返还。原、被告�居生活未满一年，被告以返还其收受的彩礼款65000元的50%，即32500元为宜。被告已返还的彩礼款10000元应扣除。故被告应返还原告彩礼款22500元。被告的个人财产归被告所有，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某彩礼款22500元；
二、被告陈某的个人财产（见查明部分）归其所有，被告陈某于本判决生效之日起七日内从原告朱某处搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告朱某负担935元，被告陈某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 关允影
二〇一五年一月七日
书 记 员 董 健
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
第页
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1020号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王华平，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告王爱云，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告王波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告王连渠，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王华平、王爱云、王波、王连渠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王华平、王爱云、王波、王连渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年6月26日，被告王华平与我行签订借款合同，借款金额60000元，月息5.7504‰，期限自2010年6月26日起至2015年3月21日止。同日，我行与被告王爱云、王波、王连渠签订最高额保证合同，对我行与被告王华平签订的借款合同项下借款60000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告王华平偿还原告借款本金60000元、利息24271.73元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至归还日的利息；被告王爱云、王波、王连渠承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王华平、王爱云、王波、王连渠未作答辩。
经审理查明，2010年6月26日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行（以下简称文汇支行）与被告王华平签订借款合同，合同约定，被告王华平向文汇支行借款60000元；期限自2010年6月26日起至2015年3月21日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购房；借款月利率5.7504‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，文汇支行与被告王华平、王爱云、王波、王连渠签订最高额保证合同，合同约定，保证人王爱云、王波、王连渠自愿为债务人王华平自2010年6月26日起至2015年3月21日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额60000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，文汇支行于2010年6月26日向被告王华平支付借款60000元，并约定借款到期日2015年3月21日，借款月利率5.7504‰。借款期限届满后，被告王华平未履行还款义务，被告王爱云、王波、王连渠亦未履行保证义务。
另查明，文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各1份予以证实。
本院认为，文汇支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。文汇支行按合同规定向被告王华平发放贷款后，被告王华平应按约定及时归还借款，被告王爱云、王波、王连渠应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告王华平归还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据文汇支行与被告王爱云、王波、王连渠签订的保证合同内容，能够认定被告王爱云、王波、王连渠提供担保的最高限额为60000元，故原告要求被告王爱云、王波、王连渠在60000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王爱云、王波、王连渠承担保证责任后，有权向债务人王华平追偿。被告王华平、王爱云、王波、王连渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华平于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金60000元、利息24271.73元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月息8.6256‰计算）；
二、被告王爱云、王波、王连渠在60000元范围内承担连带清偿责任；被告王爱云、王波、王连渠承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王华平追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取958元，由被告王华平、王爱云、王波、王连渠负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1020号
原告：刘少泽。
委托代理人：周英萍。
被告：陈继哈。
被告：何春香。
原告刘少泽为与被告陈继哈、何春香买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告支付货款249022元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈继哈、何春香下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘少泽的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告陈继哈、何春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈继哈、何春香系夫妻关系。两被告在2012年期间多次向原告购买布料，由两被告和其雇佣的工人在原告提供的送货单中签收确认。2012年9月23日，原告供应给两被告最后一批价值1082元的货物后，由被告陈继哈在送货单中予以签字确认，同时，送货单中注明结欠的总货款为249022元。嗣后，被告陈继哈、何春香分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继哈、何春香应于本判决生效之日起十日内支付原告刘少泽货款249022元及利息损失（利息损失从2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告陈继哈、何春香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 钟义友
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1020号原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告刘合信，男，汉族，住山东省东明县。被告董聚成，男，汉族，住山东省东明县。二被告委托代理人王继豪，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告刘合信、董聚成金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘合信、董聚成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告刘合信、董聚成的起诉。案件受理费13620元，减半收取6810元，由原告东明县农村信用合作联社负担。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  武留国二〇一五年十二月一日书 记 员  刘东升
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第429号
原告王某。
委托代理人杨某，广东XX律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于欠原告材料款274，000元未付，于2012年12月9日与原告签订借款协议，协议约定，由被告向原告借款274，000元，于2012年12月30日前归还。如被告到期未归还欠款，应承担利息。经原告多次催讨，被告至今仍然没有归还欠款，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告返还原告欠款274，000元及利息（暂计至起诉之日）3，653元（按年息6.4%计至2013年3月15日共计75天），以上共计277，653元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月9日，被告赵某作为借款人向王某出具了一份《借据》，记载：“GBA材料应收款人民币274，000元，借款期限为2012年12月9日至2012年12月30日。借款期限满时，乙方（赵某）应一次性归还甲方（王某）。乙方到期未还，乙方应以财产变卖偿还本金及利息……借款人，赵某”。原告主张自《借据》出具后，被告一直未支付上述款项。
原告在庭审中将其关于利息的诉讼请求明确为：利息自2012年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至法院判决确定的支付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告欠其274，000元未还，向本院提交了《借据》，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法对原告的证据予以采信。《借据》上有被告赵某的签名，《借据》的内容是其真实意思表示，被告未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚欠原告款项人民币274，000元，原告诉请被告支付欠款人民币274，000元，本院予以支持。被告未按约定时间归还原告借款，应当向原告支付利息。双方在《借据》上明确了借款期限为2012年12月9日至2012年12月30日，未约定借款利息，故被告应自还款期限届满的次日（即2012年12月31日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至法院判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决生效之日起七日内支付原告王某借款本金人民币274，000元及利息（利息以人民币274，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年12月31日起计付至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，465元，保全费1，909元，合计人民币7，374元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄少君（兼）
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第1722号
原告叶旭红。
被告蔡云华。
被告李金勇。
本院在审理原告叶旭红与被告蔡云华、李金勇买卖合同纠纷一案中，原告叶旭红于2012年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告叶旭红撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237元，公告费300元，合计537元，由原告叶旭红负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 张微萍
二〇一二年十月三十日
（代）书记员 应 芝
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印8份主送：双方当事人
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第293号
原告：姜雪。
委托代理人：汪刚。
被告：陈弘。
被告：付芳芳。
原告姜雪诉被告陈弘、付芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜雪的委托代理人汪刚、被告付芳芳到庭参加诉讼，被告陈弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告姜雪起诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月11日，两被告因生产需要，从原告处借得钱款110000元。当时双方签订《借款合同》，约定借款期限为30日，借款利率为每月2%。现借款期限已过，原告多次进行催讨，但两被告均拒绝归还借款。故原告起诉法院要求：1、判令两被告归还原告借款110000元；2、判令两被告支付原告利息20680元（暂计至2013年1月23日，并要求计算至实际还清之日），以上两项合计130680元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告姜雪向本院提供如下证据：
1、借款合同（原件）1份，证明原被告之间存在借贷关系，并约定借款期限及利息的事实。
2、借款收据（原件）1份，证明两被告从原告处收到借款110000元的事实。
3、结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈弘未作答辩也未向本院举证。
被告付芳芳未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款是有的，但是借款本金应该是100000元，不是110000元。另外约定的利息是1角，而非2分，我们一直定期在打给对方的。
被告付芳芳未向本院提供证据。
原告姜雪提供的证据，被告陈弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告付芳芳经庭审质证后均无异议。本院审查后认为，原告姜雪提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月11日，被告陈弘、付芳芳与原告姜雪签订《借款合同》一份。合同约定：两被告向原告姜雪借款110000元，借款利率为月息2%，借款期限自2012年4月11日起至2012年5月10日止。当日，两被告向原告姜雪出具借款借据一份，确认收到原告借款110000元。借款到期后，经原告姜雪催讨，因两被告未能按约归还借款，故原告姜雪诉至法院要求解决。庭审中，原告自认借款实际发生金额是100000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈弘、付芳芳欠原告姜雪借款100000元的事实，有原告提供的借款合同及借据为凭，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告陈弘、付芳芳理应在借款到期后及时予以归还，现被告陈弘、付芳芳欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款本金和利息问题，因在庭审中原告自认借款本金为100000元，另原被告双方约定的利息计算标准未超过法律规定，故原告诉请中的合理部份，本院予以支持。被告付芳芳辩称约定的利息是1角，而非2分，而且一直定期在打给对方的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告陈弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈弘、付芳芳归还原告姜雪借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈弘、付芳芳支付原告姜雪利息18800元（自2012年4月11日起按月息2%计至2013年1月23日止，之后按月利2%计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，减半收取1457元，财产保全申请费1173元，合计2630元，由原告姜雪负担215元，被告陈弘、付芳芳共同负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年三月五日
书 记 员 王慧珠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6798号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告董凤华。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告董凤华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安文思
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初459号
原告:于宗熊，男，1994年12月22日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省苏州市张家港市。
被告：江阴市山林医药零售有限公司，住所地江阴市河北街245-253号。
法定代表人：赵忆群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文方，南京优能生物科技有限公司职工。
原告于宗熊诉被告江阴市山林医药零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于宗熊于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告于宗熊申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告于宗熊已预交），由原告于宗熊负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年二月十日
书记员 余 筱
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1489号
原告：张敏，男，1972年7月12日生，汉族，住桓台县。
被告：许昊，男，1987年9月1日生，汉族，住桓台县。
原告张敏诉被告许昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告许昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：原告与被告之父许德杰是朋友关系，2013年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告说明该款是短期借款。原告交付被告现金20000元后，被告为原告出具借条一份。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，支付利息2460元，诉讼费用由被告承担。
被告许昊未提出答辩。
经审理查明：原告张敏为支持其诉讼请求提供借条一份，载明“借条今借到人民币20000.00元正。大写：贰万元正。许昊2013年3月17日。”借条中未约定借款期限及利息支付标准。庭审中，原告陈述涉案借款系现金交付。本案成诉后，被告许昊于2015年8月11日偿还原告借款10000元。原告在庭审中称其对所诉利息2460元的计算方法不清楚，请求按法律规定判决。
上述事实，由原告提供的借条，被告提供的交款单据及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告许昊向原告张敏借款20000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利。2015年8月11日，被告偿还原告借款10000元，有交款单据为凭，原告对此也无异议，故被告许昊尚应偿还原告借款10000元。借条中未约定利息支付标准，应视为不支付利息，对原告主张被告支付利息2460元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昊偿还原告张敏借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告张敏承担40元，被告许昊承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 巩琳贤
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初591号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人董国春，男，1967年6月18日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年9月19日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人董国春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人董国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月11日17时30分许，在社旗县饶良镇核桃树蓝天幼儿园从事校车业务的被告人董国春驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿社旗县庙店镇苗（店）丁（庄）自东向西行驶至苗店镇窦庄路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ａ×××××号小型汽车核载8人，实载26人。
上述事实，被告人董国春在开庭审理过程中无异议，并有被告人董国春的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，被查获车辆等物证，证人董某的证言，被告人董国春的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董国春从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董国春认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董国春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李冬果
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00785号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：晏周生，该公司法律顾问。
被告：叶柏生。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告叶柏生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告武�南宝物业服务有限公司负担。
审判员 王军
二〇一五年六月十一日
书记员 熊博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第783号
原告谭霖，男，1979年9月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告崔灵，男，1978年9月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告宋秀春，女，1982年1月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告谭霖与被告崔灵、宋秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭霖撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谭霖负担。
代理审判员 吴金平
二〇一四年一月七日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执740-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人白直星，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人鲍慧慧，女，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人湖北金罗置业有限公司。组织机构代码：66765604-0。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人白直星、鲍慧慧、湖北金罗置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年四月十三日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执740-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人徐有源，董事长。被执行人白直星，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人鲍慧慧，女，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人湖北金罗置业有限公司。组织机构代码：66765604-0。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人白直星、鲍慧慧、湖北金罗置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年四月十三日书记员  雷 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第93号
上诉人（原审被告）：周宇，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住址法库县十间房镇。
被上诉人（原审原告）：李武德，男，1948年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县晓东街。
被上诉人（�审被告）：杨龙，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县吉祥街七委*组，住址法库县。
原审第三人：周玉库，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住址法库县十间房镇。
委托代理人：周宇（与周玉库是父子关系），男，1988年4月11日出生，汉族，农民。
上诉人周宇与被上诉李武德、杨龙及原审第三人周玉库劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李武德诉称，请求法院判令被告支付原告人工费4600元；诉讼费由被告承担。
原审被告杨龙辩称，我不认识工人，也不是我找的，我没包活，所以人工费我不能给。
被告周宇未答辩。
第三人周玉库述称，周宇是我儿子，周宇不认识沈阳的开发商，给工人开资是杨龙拿钱给周宇，周宇给工人开资。周宇不是承包人，周宇负责找人干活，承包人是杨龙，人工费应该由杨龙承担。
原审法院经审理查明，2013年被告周宇同东湖中学项目部签订了教学楼、综合楼、试验楼、食堂三层认价单及工程量确认单，在周广彬处承包东湖中学D区教学楼1#、2#、3#教学楼、综合楼、实验楼、食堂的地砖、墙砖、踢脚板的粘砖工程。被告周宇找到案外人邹殿伟为其带工，案外人邹殿伟应被告周宇的请求，找到刘伟鹏、李武德、齐恩奎、周立朋、栢友鹤、赵俊合、范洪铎、冮连成等人粘砖。
第三人周玉库系被告周宇的父亲，他在该工地上负责记账和开资，工程完工后，第三人周玉库为原告出具了欠条，载明“食堂工程款4600.00元，肆仟陆佰元正。经手人周玉库，2013年10�4日”。此笔欠款至今没有给付。
另查明，被告杨龙与被告周宇系朋友关系，被告杨龙帮助被告周宇向宋广彬要钱给工人开资。收到钱后，被告周宇给被告杨龙出具收条（有一笔是周宇不在，由邹殿伟代收并由邹殿伟出具的收条）。
原审法院认为，本案第一个焦点问题：被告杨龙是否为工程的实际承包人。根据被告杨龙提交的认价单、工程量确认单及收款收条，载明的承包人是被告周宇。现被告杨龙否认自己是承包人，第三人周玉库认为被告杨龙是实际承包人的主张又没有充分证据予以证明，故被告杨龙不是工程的实际承包人，承包人为被告周宇。
本案第二个焦点问题：原告与被告周宇是否存在劳务合同关系。根据原告的陈述和证人邹殿伟的证实，原告是通过邹殿伟介绍到被告周宇处打工。因此原告与被告周宇存在劳务合同关系，该劳务合同是双方的真实意思�示，不违反法律规定，合法有效。原告提供了劳务，被告周宇理应履行给付劳务费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告周宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告李武德劳务费4600.00元；二、驳回原告李武德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宇负担。
宣判后，上诉人周宇不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，判决杨龙承担给付责任。主要上诉理由为：杨龙是真正的承包人，我和总包方不认识，所以和杨龙共同承包，杨龙从总包那里领钱，�负责在钱款和材料等接收单上替杨龙签字，所以不能由我单独承担给付责任。
被上诉人杨龙辩称，我和周宇不是合伙，我是介绍工程给周宇，我不应承担责任。
原审原告李武德辩称，要求周宇和杨龙共同承担给付义务。
原审第三人周玉库未答辩。
本院经审理查明：2013年周宇与东湖中学项目部签订了教学楼、综合楼、试验楼、食堂三层认价单及工程量确认单，在周广彬处承包东湖中学D区教学楼1#、2#、3#教学楼、综合楼、实验楼、食堂的地砖、墙砖、踢脚板的粘砖工程。周宇找到案外人邹殿伟为其带工，案外人邹殿伟应周宇的请求，找到刘伟鹏、李武德、齐恩奎、周立朋、栢友鹤、赵俊合、范洪铎、冮连成等人粘砖。
第三人周玉库系周宇的父亲，他在该工地上负责记账和开资，工程完工后，第三人周玉库为李武德出具了欠条，载明“食堂工程款4600.00元，肆仟�佰元正。经手人周玉库，2013年10月4日”。此笔欠款至今没有给付。
在农民工史飞、安强等于2013年10月给工程项目部出具的多份领取劳务费收据上，工程项目部经理周杰作为经手人签字，同时这些收据上都写明劳务费由杨龙施工款支付，或者由杨龙工程款扣除。据杨龙称，周杰为项目部经理，上述由杨龙扣除等字样可能为周杰书写。
上述事实，有双方陈述、提供的欠条，杨龙认价单2份、工程量确认单1份、收条29张、收据存根4张等证据，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于杨龙与周宇是否均为工程的承包人。杨龙否认其为承包人，称其在工程中只是帮助周宇领款，但按照通常情况，领取工程款系承包人的重要权利，杨龙实际上已经行使了承包人的权利，且根据双方提供的证据材料，工程项目部经理周杰在给工人发放劳务费的单据上写明由杨龙承担，而不是让周宇承担，这表明在本案工程中，项目部主要与杨龙进行业务往来，周宇的主要职责是签收领款收条，现周宇为工程承包人，杨龙所行使的权利超过了周宇，因此杨龙应至少为共同承包人，二人应共同向被上诉人李武德在内的农民工承担给付工资款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第69号民事判决主文第二项“驳回原告李武德其他诉讼请求”。
二、变更辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第69号民事判决主文第一项“被告周宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告李武德劳务费4600.00元”为“上诉人周宇与被上诉杨龙于本判决发生法律效力后十日内共同给付被上诉人李武德劳务费4600元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人与被上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由上诉人周宇及被上诉人杨龙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2477号
申请执行人辛辉，男，1985年03月18日出生，住北京市朝阳区。
被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初16213号民事判决书业已生效，判决书确定邓高智偿还辛辉借款本金10000元。由于被执行人拒不履行义务，辛辉于2018年3月23日申请执行，要求邓高智偿还辛辉借款本金10000元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人邓高智下落不明。法院依法将被执行人邓高智纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。法院依法冻结被执行人邓高智名下银行账户。经查，被执行人邓高智名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初16213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张光绪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初331号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周某甲，于广西鹿寨县，农民。因犯故意伤害罪，1984年4月19日被本院判处有期徒刑七年，1989年2月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰、代理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日凌晨2时30分许，鹿寨县公安局拉沟派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县拉沟乡大坪村龙贡屯的被告人周某甲家中藏有一支枪支。接报后，公安民警立即赶到被告人周某甲家中将其抓获；随后公安民警在周某甲的配合下，在其房屋的一房间内起获一支砂枪，公安民警当场将该砂枪依法予以扣押。经讯问，被告人周某甲对其非法持有枪支的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，该砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月8日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该砂枪予以收缴。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人周汉辉的证言、被告人周某甲的供述、搜查笔录、扣押决定书、清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲有前科，酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对其从轻处罚。鹿寨县公安局已收缴的被告人周某甲的枪支，本院依法予以没收、销毁。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人周某甲的砂枪一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年八月六日
书记员 黄 露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第887号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大里路30-1号。
代表人：付宝华，该公司经理。
委托代理人：张建伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏长林，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳山。
被上诉人（原审被告）：齐立山。
上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月12日11时许，被告王艳山驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县代家屯至散水头东西水泥路由东向西行驶至代家屯电厂西路段，在超越前方车辆时遇原告驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相刮撞后，原告所驾车辆又撞公路南侧电线杆，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王艳山负全部责任，原告无责任。2014年3月10日，唐山子胜保险公估有限公司作出编号为ZSTS（H01）-201403009的公估报告，冀G×××××号车辆经公估损失金额为57092元。另查明，冀B×××××号机动车行驶证登记所有人为被告齐立山，被告王艳山在借用该车辆行驶过程中发生本次交通事故。被告齐立山作为被保险人为该车辆在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险（不计免赔赔率），保险期间均自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。原告主张冀G×××××号车辆系其从袁豹处购得，为车辆实际所有人，被告亦没有异议，本院予以采信。唐山子胜保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，本院对该公司作出的公估报告书予以采信，据此认定冀G×××××号车辆损失为57092元。被告永诚财险唐山支公司虽主张原告车辆损失鉴定系原告单方委托，但并无证据足以推翻该鉴定结论，故其主张本院不予采信。唐山子胜保险公估有限公司开具的公估费发票属正规票据，且被告没有异议，本院予以采信，据此认定原告开支公估费2855元。
一审法院认为，被告王艳山借用被告齐立山机动车行驶过程中因自身过错与原告所驾车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，应予认定。被告王艳山应对原告的损失依法承担全部民事赔偿责任。冀B×××××号机动车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告永诚财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失55092元。原告开支的公估费2855元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告平安财险玉田支公司予以承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王艳山、齐立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。遂判决：被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失57092元，并承担公估费2855元，共计59947元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告王艳山负担。此款已由原告预交，被告王艳山在本判决生效之日起三日内给付原告1298元。
判后，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人魏长林在未经上诉人协商情况下单方委托进行损失鉴定，程序不合法，上诉人不予认可，且该鉴定损失明显过高。关于评估费用，系被上诉人私自委托评估所产生，于情于理于法不应由保险公司承担，并且评估费用也不属于保险理赔范围，应由本案侵权人承担。故上诉人恳请二审法院依法予以改判。
被上诉人魏长林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.被上诉人在上诉人未及时定损的情况下，依法委托公估机构对原告的车损进行评估，从而确认被上诉人的车损，因此被上诉人在一审时提交的评估报告能够确定被上诉人的车损情况，应当予以采信。被上诉人支出的评估费用属于被上诉人的必要合理支出，上诉人应当于法赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张车辆公估损失过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费是确定损失的必要合理的实际支付费用，应由上诉人承担，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 迪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3202号
申请执行人吴月珍，女，汉族，1964年10月1日出生，住南平市延平区。
被执行人杨福平，男，汉族，1982年2月26日出生，住南平市延平区。
被执行人郭美玉，女，汉族，1959年12月12日出生，住南平市延平区。
关于吴月珍申请执行杨福平、郭美玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1012号民事判决书过程中，查明被执行人杨福平、郭美玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1012号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12837号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：李玉洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：陈杨，男，1988年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市三道河子乡马杖子村。
被告：费占庆，男，1982年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市三道河子乡马杖子村。
原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告陈杨、费占庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕华机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告承担。
审判员 王智宇
二〇一七年一月十二日
书记员 周紫赫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初369号
原告：包松海，男，1970年9月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。
被告：临沂临港经济开发区旭阳石材厂，住所地临沂临港经济开发区朱芦镇璇子村。
法定代表人：张旭阳。
被告：张旭阳，男1985年1月10日出生，汉族，住临沂市莒南县。
原告包松海与被告张旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告包松海向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包松海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告包松海负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1277号
原告：王某某，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇八棵树。
被告：赵某某，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇八棵树。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月19日，王淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费150元，由王某某负担。
审判员 窦远光
二〇一八年四月二十日
书记员 李明明
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执11-1号
申请执行人王建奎，男，1976年2月11日出生。
被执行人徐科均，男，1962年12月18日出生。
王建奎与徐科均追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人王建奎向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人徐科均与罗朝友所共建的、位于盐源县民族中学校大门外、8层的房屋中有部分房屋所有权属于徐科均所有，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐科均与罗朝友所共建、位于盐源县民族中学校大门外、8层的房屋中属于徐科均所有的房屋所有权进行查封，查封时间为2年（自2016年1月27日到2018年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年一月二十七日
书记员 沙金元
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县人民路（六盘山国际饭店）。
负责人：张继。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：平凉市华强服务部。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒镇寨子街文化一条街。
经营者：张从文。
一审被告、二审被上诉人：鄂尔多斯市万民劳务有限公司。住所地：鄂尔多斯市铁西新区新园小区C区*楼。
法定代表人犹智明。
再审申请人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司（以下简称：大欣公司）因与被申请人平凉市华强服务部（以下简称：华强服务部）、一审被告鄂尔多斯市万民劳务有限公司（以下简称：万民公司）租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大欣公司申请再审称，一、大欣公司系分公司，不能对外独立承担民事责任，所签署的任何合同都为无效合同。二、华强服务部和万民公司签订的《建筑租赁合同》内容不确定，未发生租赁物的交付。三、大欣公司不可能给合同双方都提供担保，如若双方任何一方违约均由上诉人承担连带保证责任,有失公平，故该合同担保条款无效。四、二审过程中大欣公司得知万民公司已经注销，承担民事责任主体消失，主体不适格。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，华强服务部与万民公司之间签订的建材租赁合同，万民公司未按照合同约定支付租赁费，应承担违约责任，大欣公司在合同的担保人处加盖公章,在万民公司未清偿债务后，应承担担保责任。万民公司在一审终结后以“无债权债务、且已清理完毕，决定公司解散”为由申请公司注销，法人资格终止，债务主体消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条：上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。万民公司虽已经注销企业法人资格，但原审未根据万民公司的具体情况通知相应的权利义务的承继者参加诉讼，确定债务承担主体，属适用法律错误。
综上所述，隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令平凉市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县人民路（六盘山国际饭店）。负责人：张继。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：平凉市华强服务部。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒镇寨子街文化一条街。经营者：张从文。一审被告、二审被上诉人：鄂尔多斯市万民劳务有限公司。住所地：鄂尔多斯市铁西新区新园小区C区*楼。法定代表人犹智明。再审申请人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司（以下简称：大欣公司）因与被申请人平凉市华强服务部（以下简称：华强服务部）、一审被告鄂尔多斯市万民劳务有限公司（以下简称：万民公司）租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大欣公司申请再审称，一、大欣公司系分公司，不能对外独立承担民事责任，所签署的任何合同都为无效合同。二、华强服务部和万民公司签订的《建筑租赁合同》内容不确定，未发生租赁物的交付。三、大欣公司不可能给合同双方都提供担保，如若双方任何一方违约均由上诉人承担连带保证责任,有失公平，故该合同担保条款无效。四、二审过程中大欣公司得知万民公司已经注销，承担民事责任主体消失，主体不适格。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，华强服务部与万民公司之间签订的建材租赁合同，万民公司未按照合同约定支付租赁费，应承担违约责任，大欣公司在合同的担保人处加盖公章,在万民公司未清偿债务后，应承担担保责任。万民公司在一审终结后以“无债权债务、且已清理完毕，决定公司解散”为由申请公司注销，法人资格终止，债务主体消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条：上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。万民公司虽已经注销企业法人资格，但原审未根据万民公司的具体情况通知相应的权利义务的承继者参加诉讼，确定债务承担主体，属适用法律错误。综上所述，隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令平凉市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年三月二十日书 记 员  白渊隆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18251号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈旗琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈旗琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈旗琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年4月30日，原告与被告陈旗琴签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款，贷款年利率为16.2%，但被告陈旗琴未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告陈旗琴偿还原告贷款本金299000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为10232.23元，复利为170.62元，实际应支付利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付诉讼保全费2242元、律师代理费35000元。
被告陈旗琴未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告陈旗琴与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年7月15日向被告发放贷款六笔，金额分别为50000元、49000元、50000元、50000元、50000元、50000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年10月29日尚欠原告借款本金299000元、利息及罚息10232.23元、复利170.62元，故原告诉至本院。为此原告支付律师费35000元、诉讼保全费2242元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈旗琴未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金299000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费35000元、诉讼保全费2242元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旗琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金299000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为10232.23元，复利为170.62元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付律师费35000元、诉讼保全费2242元。
本案案件受理费3233元，由被告陈旗琴负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月十四日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18251号之一
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈旗琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院于2016年1月19日作出（2015）思民初字第18251号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告陈旗琴价值344402.85元的存款或等值财产。现原告于2016年4月25日以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告陈旗琴价值344402.85元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18251号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告陈旗琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈旗琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈旗琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年4月30日，原告与被告陈旗琴签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款，贷款年利率为16.2%，但被告陈旗琴未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告陈旗琴偿还原告贷款本金299000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为10232.23元，复利为170.62元，实际应支付利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付诉讼保全费2242元、律师代理费35000元。被告陈旗琴未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告陈旗琴与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年7月15日向被告发放贷款六笔，金额分别为50000元、49000元、50000元、50000元、50000元、50000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年10月29日尚欠原告借款本金299000元、利息及罚息10232.23元、复利170.62元，故原告诉至本院。为此原告支付律师费35000元、诉讼保全费2242元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈旗琴未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金299000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费35000元、诉讼保全费2242元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旗琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金299000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为10232.23元，复利为170.62元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付律师费35000元、诉讼保全费2242元。本案案件受理费3233元，由被告陈旗琴负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一六年二月十四日代书 记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第124号
申请人河南省黄河锅炉厂。
法定代表人龚思杰。
被执行人李亮彬。
河南省黄河锅炉厂诉李亮彬劳动争议纠纷一案，新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会新凤劳仲案字（2012）第7号仲裁裁决书已经生效，2014年6月23日河南省黄河锅炉厂向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初734号
原告：鹿洪美，女，1951年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：徐守春，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王宝安，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告鹿洪美与被告徐守春、王宝安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿洪美撤诉。
受理费50元(已预收25元)，减半收取为25元，由原告鹿洪美负担。
审判员 李业升
二〇一七年五月十一日
书记员 雷润友
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1571号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王少平，男，1981年5月3日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2017年6月8日被中山市公安局刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审。同年7月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人王少平犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人王少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日晚10时许，被告人王少平醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：*1210681）途经中山市火炬开发区张家边企岭仔街逸港花园对开路段时，适遇由被害人蔡某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车，双方避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，被告人王少平留在现场等候处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人王少平驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为241.7mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人王少平承担此事故的同等责任。同年6月8日，被告人王少平接公安人员通知后到案。归案后，被告人王少平如实供述了上述罪行。案发后，被告人王少平已赔偿被害人蔡某人民币2200元。
上述事实，被告人王少平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王少平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王少平有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王少平赔偿被害人蔡某经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王少平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第�十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王少平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十八日
书记员 梁文虎
沈泉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第55号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇，理事长。
委托代理人：黄立银，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，该社资产风险管理部职员。
被告：周凡亩。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告周凡亩金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2015年12月11日以被告周凡亩已偿清本案借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37元（按小额程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 李景强
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋佳雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初619号
原告：张家宝，住吉林省榆树市。
被告：李福林，住吉林省榆树市。
原告张家宝诉被告李福林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，同年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家宝及被告李福林均到庭参加诉讼，后本案于同年5月11日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张家宝到庭参加诉讼，被告李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告雇佣原告为其干木匠活，当时约定每天工资260元，后经过算账，被告下欠原告工资款4940元。此款被告答应在2014年3月15日前给付，但至今分文未付。现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠原告劳动报酬4940元。
被告辩称：我是在黑龙江生物学院霍继武处包的木工活，原告是通过我的带班杨树发找的，现在工地也欠我们钱，我们已经在哈尔滨市呼兰劳动监察大队立案了，原告持有的欠条是我给杨树发出具的。另外木工干活有质量问题，我们已被罚款，等我和杨树发算完帐、罚款问题解决后该给多少给多少。
经审理查明：2013年7月，原告经杨树发介绍到被告承包的黑龙江生物科技职业学院的木工工程中从事木工工作，双方未签订劳动合同。后经双方结算，被告应支付原告工资款4940元，并给原告出具欠条一枚，主要内容为：欠木工工资，有张家宝4940元……，欠款人李福林，2014年3月15日前还清。此款到期后，被告未履行给付义务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：被告在原告处从事木工工作，且未签订劳动合同，双方系劳务关系。被告未按约定给付原告工资款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出上述欠条是其给杨树发出具的抗辩观点，因该欠条中明确记载欠木工张家宝工资4940元，且该欠条由原告持有，可以认定被告欠原告工资款的事实，故对于被告的此项抗辩观点，本院不予采信；关于被告提出工程质量有问题，但未提供相应证据加以证明，且劳务合同工资的给付不以工程质量为前提，仅因提供劳务者完成相应的工作量要求而给付相应工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福林于本判决生效后立即给付原告张家宝工资款4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐东风
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初232号
原告：张万龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：籍传伦，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张万龙诉被告籍传伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张万龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万伦申请撤回对被告籍传伦的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万龙撤诉。
案件受理费25元，由原告张万龙负担。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 庆
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第326号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某某，男，23岁。因本案于2015年4月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年5月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年3月15日凌晨0时许，被告人梁某某酒后驾驶粤ERB＊**号牌小汽车行驶至佛山市三水区西南街道同福路与德兴路交叉路口时，碰撞到被害人陈某某停放在路边的粤Y39＊**号小型轿车，导致粤Y39＊**号小型轿车碰撞到被害人詹某某停放在路边的粤EQQ＊**号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。交警在处理交通事故过程中发现被告人梁某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即抽取其血液送检。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量196.3mg／100ml。经佛山市公安局三水分局交警大队认定，被告人梁某某应承担事故的全部责任。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某某的供述和辩解，被害人詹某某、陈某某的陈述，证人黄某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、扣车放行条，呼气式酒精测试单，行政处罚告知笔录，110警情信息，当事人血样提取登记表，身份资料、车辆及保险资料、驾驶人信息资料，查获经过，立案材料，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表，赔偿协议书，照片，视频资料，公安机关说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，具有较大危险性，本院酌情对其从重处罚。被告人梁某某与被害人能够协商处理好事故赔偿问题，本院酌情对被告人梁某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年五月二十八日
书记员 李秋云
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2121号
原告：叶立，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈言市，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶立与被告陈言市民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶立到庭参加诉讼，被告陈言市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶立向本院提出诉讼请求：请求判令陈言市偿还叶立借款本金60,000元，并支付自2015年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈言市因经营卫浴建材店，于2015年6月30日向叶立借款60,000元，并出具一张借条为证，口头约定未按期还款另加收百分之二的利息。后经叶立多次催讨，陈言市推拖未还。
陈言市未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈言市于2015年6月30日向叶立出具一张借条，约定向叶立借款60,000元，分24期还款，每月10日还款2500元，于2017年6月10日还清，未书面约定利息。出具借条后，叶立通过浦发银行信用卡“万用金”贷出60,000元，扣除信用卡分期手续费及陈言市之前结欠叶立的款项，其余款项通过现金、转账等方式支付给陈言市。借款后，陈言市分文未还。
本院认为，债务应当清偿。叶立与陈言市之间的借贷关系，有陈言市出具的借条、叶立的信用卡消费记录、双方的微信聊天记录等证据予以佐证，依法予以确认。叶立要求陈言市偿还借款60,000元，于法有据，予以支持。叶立主张自2015年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因其未能提供证据证明双方有约定利息，故仅支持自2017年6月11日起按年利率6%计算的利息。陈言市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈言市应于本判决生效之日起10日内偿还叶立借款本金60,000元，并支付自2017年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回叶立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元及公告费，由叶立负担740元、陈言市负担1300元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 郑文敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 雷秀铃
附：本案适用的�要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第121号
申请人余夫海。
被申请人定远县环宇汽车运输有限公司。
被申请人长丰县兴源运输有限公司。
申请人余夫海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日向本院提出申请，要求对登记在定远县环宇汽车运输有限公司名下的皖M×××××号重型半挂牵引车、登记在长丰县兴源运输有限公司名下的皖A×××××挂号重型普通半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余夫海请求对登记在定远县环宇汽车运输有限公司名下的皖M×××××号重型半挂牵引车、登记在长丰县兴源运输有限公司名下的皖A×××××挂号重型普通半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在定远县环宇汽车运输有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖M×××××号重型半挂牵引车。
二、查封登记在长丰县兴源运输有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖A×××××挂号重型普通半挂车。
三、查封期限为一年�查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月四日
书记员 魏 冉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1007号
原告刘翠彪，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地定陶县冉堌开发区镇政府二楼东侧。
法定代表人马立新。
原告刘翠彪诉被告山东骏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘翠彪诉称：2014年3月24日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告以386000元的价格把冉子商贸城第0001座02单元2-110号商铺销售给原告。合同第一条约定：冉子商贸城地块土地面积62068平方米，规划用途为商业，建设工程规划许可证号为建字第372923冉2010002号。签订商品房买卖合同前，被告宣传并承诺冉子商贸城第0003座朝西的对面仍建商铺，两排商铺之间是十米宽的商业街，整个十米宽的商业街北通冉子街；被告对外公示的冉子商贸城规划图也显示上述规划。合同签订后，原告依约交付了房款并履行了合同其他义务，可被告未经原告同意，擅自变更规划，在冉子商贸城第0003座朝西的对面建5＋1的住宅楼，商铺不建了，十米宽的商业街也没有了。被告的违约行为，改变了原规划商用的环境条件，致使原告不能实现合同目的，造成所购房屋贬值。故起诉要求被告赔偿损失，因损失待定，原告暂诉请20000.00元，等损失确定后，再行变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告诉状载明的被告信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续均无人签收，原告提供的被告住所地亦无此公司，应视为原告的起诉没有明确的被告。因原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠彪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马晓强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3523－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地桐庐县。
负责人吴丹红，行长。
被执行人汪秋亭。
被执行人汪春芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第119号民事判决，于2015年11月19日向被执行人汪秋亭、汪春芳发出执行通知，责令被执行人汪秋亭、汪春芳自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人汪秋亭、汪春芳至今未履行义务。
本院于2016年2月24日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人汪秋亭名下的位于桐庐县桐君街道阆苑路鑫龙*桂花苑7幢601室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，混合结构，所在层数为6F∕6F，建筑面积为117.83平方米（其中分摊面积为11.5平方米），建成年份为2005年。土地使用权证号为桐土国用（2007）第03－1381号，地号为0－03－000－5357，地类（用途）为住宅，共有使用权面积为547.5平方米，其中分摊面积为23.45平方米，使用权类型为出让，终止日期至2074年2月5日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后于2016年3月4日作出浙经纬[2016]估字第T03－01号房地产估价报告，市场价值为80万元，建议司法处置价为64万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王昌潮（公民身份号码××以70万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪秋亭名下的位于桐庐县桐君街道阆苑路鑫龙*桂花苑7幢601室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2007）第03－1381号。室内装修以现场实物为准】以70万元的价格转让给买受人王昌潮（公民身份号码××，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王昌潮时起转移。
二、买受人王昌潮应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3523－3号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地桐庐县。负责人吴丹红，行长。被执行人汪秋亭。被执行人汪春芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第119号民事判决，于2015年11月19日向被执行人汪秋亭、汪春芳发出执行通知，责令被执行人汪秋亭、汪春芳自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人汪秋亭、汪春芳至今未履行义务。本院于2016年2月24日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人汪秋亭名下的位于桐庐县桐君街道阆苑路鑫龙·桂花苑7幢601室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，混合结构，所在层数为6F∕6F，建筑面积为117.83平方米（其中分摊面积为11.5平方米），建成年份为2005年。土地使用权证号为桐土国用（2007）第03－1381号，地号为0－03－000－5357，地类（用途）为住宅，共有使用权面积为547.5平方米，其中分摊面积为23.45平方米，使用权类型为出让，终止日期至2074年2月5日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后于2016年3月4日作出浙经纬[2016]估字第T03－01号房地产估价报告，市场价值为80万元，建议司法处置价为64万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王昌潮（公民身份号码××以70万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪秋亭名下的位于桐庐县桐君街道阆苑路鑫龙·桂花苑7幢601室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2007）第03－1381号。室内装修以现场实物为准】以70万元的价格转让给买受人王昌潮（公民身份号码××，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王昌潮时起转移。二、买受人王昌潮应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月五日书 记 员  郑燕华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执144号
`
申请执行人康某某，住址兰西县。
被执行人王某某，住址兰西县。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）黑1222民初761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康某某于2017年1月20日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人王某某无财产可供执行，申请人康某某暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执144号`申请执行人康某某，住址兰西县。被执行人王某某，住址兰西县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）黑1222民初761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康某某于2017年1月20日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人王某某无财产可供执行，申请人康某某暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保16号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：王明山，企业法人。
被申请人：卢春阳，企业主。
被申请人：王俊，企业主。
被申请人：王堂红，企业主。
被申请人：胡泉，企业主。
被申请人：张春云，企业主。
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司因被申请人王明山、卢春阳、王俊、王堂红、胡泉、张春云怠于履行担保还款义务，于2016年05月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王明山、卢春阳、王俊、王堂红、胡泉、张春云的银行存款计人民币1300万元或等额财产。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明山、卢春阳、王俊、王堂红、胡泉、张春云的银行存款计人民币1300万元或等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张云云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第145号
上诉人（原审被告）庆元县安南乡黄竹大队（村）第八村民小组。
诉讼代表人陈小平、吴长文，组长。
委托代理人张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶良根，经商。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
上诉人庆元县安南乡黄竹大队（村）第八村民小组为与被上诉人叶良根确认合同有效纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2014）丽庆民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庆元县安南乡黄竹大队（村）第八村民小组以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庆元县安南乡黄竹大队（村）第八村民小组申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庆元县安南乡黄竹大队（村）第八村民小组撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人庆元县安南乡黄竹大队（村）第八村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年七月六日
代书 记员 何 锦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1603号
原告徐园科，男，1984年11月5日出生，汉族。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王宇红，女，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人楚炳彦，男，1946年3月29日出生，汉族。
被告王云璐，女，1991年1月21日出生，汉族。
被告王红伟，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。
原告徐园科诉被告王宇红、王云璐、王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐园科的委托代理人赵广振、被告王宇红的委托代理人楚炳彦、被告王云璐、被告王红伟的委托代理人王明亮、李露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告王宇红以做生意需要资金为由向原告借款20万元，借期自2014年10月29日至2015年4月10日，并约定到期不还款，被告应按月息2分支付自借款之日起的利息，被告王云璐、王红伟自愿为该笔债务作担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿未还。故诉至法院，请求判令，1、三被告连带偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王宇红辩称：1、原告诉称2015年3月3日原告与王宇红签订的协议书是王宇红被原告非法拘禁30多个小时后王宇红在原告胁迫的情况下签订的，协议书是无效民事行为下的产物，不具有法律效力；2、原告与王宇红之间没有发生民间借贷的事实，是刘增田与郑州新天地园林生态有限公司为借贷双方、河南省太极投资管理有限公司为担保单位之间的民间借贷行为，原告不是本案适格主体，应依法驳回原告诉讼请求。
被告王云璐辩称：协议确实是王云璐签的，但是在其母亲王宇红被原告非法拘禁的情况下签订的，原告说王云璐签完协议才能放人，王云璐才被迫签订的协议，不是自愿签订的。
被告王红伟辩称：同意以上二被告的答辩意见。被告王红伟与原告根本不认识，是其姐王宇红被非法拘禁后打电话让被告到现场，所签订的协议是原告事先打印好的，签字不是王红伟的真实意思表示。原告与王宇红之间不存在借贷关系，原告不是本案适格原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2015年3月3日原告与三被告签订协议书一份，证明原告与被告王宇红基于此协议设定原告对王宇红享有债权20万元，同时对债权的履行期限及逾期责任作出书面约定。另该协议证明被告王云璐、王红伟对王宇红的债务承担担保责任。
2、证人刘志权出庭作证，证明原债权人是刘志权，刘志权将本案所涉债权转让给本案原告，徐园科于2015年7月9日又给证人出具证明，证明该债权还是刘志权的，并提交徐园科证明一份。
3、2014年10月29日借款合同一份，证明刘志权是原借款合同中借贷关系的债权人。
被告王宇红发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但协议的证据来源违法，是在王宇红受胁迫下签订的，该协议是无效的，不能证明徐园科与王宇红之间有借贷事实发生、有债权债务关系，王宇红没有向徐园科还款的义务。证据2，本案不具有债权转让的性质，徐园科和刘志权之间的债权转让事实不存在，只是刘志权找到徐园科为其索取债务，是代理和被代理的关系，徐园科为原告不符合应当与本案有利害关系的法律规定，不适格，证人证言也证明了这一点。对证据3真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议，不仅证明原始的借贷关系是谁，且证明了至今涉案的借贷关系也没有改变，出借人和借款人、保证人仍是该合同所载明的三方当事人。
被告王云璐发表质证意见如下：证据1，协议是在王宇红被胁迫的情况下签订的，当时是在原告的车上，原告打印好的协议让王云璐抄的身份证号，不是王云璐的真实意思表示，担保责任是无效的。证据2，同意其他被告的意见。对证据3同王宇红质证意见。
被告王红伟发表质证意见如下：证据1同意以上二被告的质证意见，补充两点意见，1、原告应当提供2015年1月29日借款合同，本案真正的债权人不是本案原告，债权转让是在被告王红伟的姐姐王宇红被原告纠集多人非法拘禁的情况下被迫在原告事先打印好的协议上签字，原告和王宇红之间不存在借贷关系；2、原告提供的协议书恰恰证明原告主体不适格，被告王红伟的担保责任是无效的。证据2，证人证言部分属实，证人提交该证明与2015年3月3日徐园科的签名是不一样的，该证明恰恰证明原告不是本案适格原告，应依法驳回；徐园科因敲诈勒索在荥阳法院被判过刑，是专业要账的；签订协议时是徐园科纠集多人逼迫王宇红给王云璐、王红伟打电话，被胁迫签订的，2015年3月2日、3日都报警了，刘志权欠徐园科的账是虚构的。证据3，借款合同足以证明债权人为刘增田，债务人是郑州新天地园林生态有限公司，担保人为河南省太极投资管理有限公司，原告并非本案债权人或债权受让人。
被告王宇红、王云璐、王红伟未向本庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，本院予以采信，对证据2的部分证言无异议，本院将结合其他证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月29日，郑州新天地园林生态有限公司、河南省太极投资管理有限公司与刘志权签订借款担保合同，由郑州新天地园林生态有限公司向刘志权借款20万元，借款期限3个月，河南省太极投资管理有限公司担保的方式为连带责任保证。借款到期后，刘志权委托徐园科要账。后，徐园科等人截留被告的上海大众朗逸轿车一辆，徐园科（甲方）并于2015年3月3日与王宇红（乙方）、王云璐（丙方）、王红伟（丁方）签订协议书一份，协议约定：甲乙双方自愿将2015年1月29日原借款合同中还款期限续定为2015年4月10日，由乙方一次性还清合同中所欠甲方钱款20万元，如逾期还款，甲方向乙方追偿原约定利息二倍的利息（月息2分）；乙方自愿将其所有的上海大众朗逸轿车一辆（车牌号豫A5WN**）作为抵押，丁方自愿将其所有的别克牌轿车一辆（车牌号豫ARW6**）作为抵押；丙、丁两方自愿承担连带担保责任等内容。原告徐园科于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求处理。2015年7月9日，徐园科为刘志权出具证明一份，其内容为：“我于2015年3月3日与王宇红、王云璐、王红伟的协议书中所涉及的贰拾万人民币，实际出借人系刘志权，只是以我的名义出借。”
本院认为：原告徐园科于2015年7月9日向刘志权出具证明可以证明刘志权并未将其债权转让给徐园科，刘志权仅是委托徐园科为其要账。被告在庭审中辩称徐园科采用扣车等行为追要债务，与原、被告于2015年3月3日签订的协议可以相互印证，本院予以认定，徐园科采用扣车等行为追要债务，违反了相关法律规定，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐园科的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告徐园科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 王 浩
人民陪审员 葛遂平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张黎娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2232号
原告：徐建立，男，1978年9月11日生，汉族，住保定市满城区神星镇魏庄村14队**号。
被告：张永明，男，1974年2月6日生，汉族，住保定市满城区中山西路*号楼*单元***室。
被告：魏艳丽，女，1977年11月20日生，汉族，住保定市满城区西山花园*号楼*单元***室。
原告徐建立与被告张永明、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建立、被告张永明到庭参加诉讼，被告魏艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永明、魏艳丽共同偿还欠款120000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张永明是朋友关系。2016年5月，原告转让经营的沙地，受让方给付部分转让款。2016年5月16日，被告张永明借用原告现金120000元，出具欠条一张，承诺七日内偿还。后经原告催要，被告推拖至今未还。
被告张永明辩称，欠款属实，我同意偿还。我和魏艳丽已经离婚，魏艳丽不应承担此债务。
被告魏艳丽未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告徐建立转让经营的沙地，被告张永明参与转让，该沙地具体转让给谁、转让金具体是多少原告不清楚，均由被告张永明负责，原告只是向被告张永明收取120000元的转让金。2016年5月16日，原告徐建立将沙地的有关手续交给被告张永明，被告张永明给原告徐建立打一欠条，载明：“欠条，今欠徐建利卖沙地款壹拾贰万元整（120000元）。欠款人张永明，2016年5月16日。七天之内给钱”。庭审中，被告张永明认可欠原告徐建立转让沙地款120000元，称自己由于资金紧张，目前暂无能力偿还。又查明，被告张永明与被告魏艳丽原系夫妻关系，2016年5月20日在民政部门协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告徐建立转让经营的沙地，被告张永明参与转让并负责给付原告120000元转让金，2016年5月16日，原告徐建立将沙地的有关手续交给被告张永明，被告张永明给原告徐建立打欠条，此时双方债权债务关系即已成立，原告要求被告张永明偿还欠款，该主张依法应予支持。被告张永明与被告魏艳丽2016年5月20日协议离婚时，该债务已经形成，原告主张按夫妻共同债务处理，其意见依法应予采纳。原告要求二被告承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告徐建立要求被告张永明、魏艳丽共同偿还欠款120000元并支付利息，其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张永明、魏艳丽于本判决生效后十日内偿还原告徐建立欠款120000元，并自2016年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1170元，共计2520元，由被告张永明、魏艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 策