四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民初字第54号
原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司。
法定代表人李光明，董事长。
委托代理人（特别授权）蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市集联卡商贸有限公司。
法定代表人朱鹏，总经理。
被告朱鹏，男，汉族。
被告邹菊，女，汉族。
以上三被告委托代理人（特别授权）左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司（简称：金雨贷款公司）诉被告攀枝花市集联卡商贸有限公司（简称：集联卡公司）、朱鹏、邹菊借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金雨贷款公司委托代理人蒲文峰、赵艳；被告集联卡公司法定代表人朱鹏及三被告委托代理人左昱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雨贷款公司诉称，2013年1月31日，集联卡公司与金雨贷款公司签约获借流动资金250万元。双方《借款合同》约定：借款期限6个月即2013年1月31日至2013年7月30日，按月利率2%计息；逾期还款按借款本金30%偿付违约金等。同时，集联卡公司经股东会决议，与金雨贷款公司再行签订《抵押担保合同》。其承诺抵押16台（辆）徐工牌自卸汽车（待售整车）提供担保，并为此交付16份（套）徐工牌自卸汽车（待售整车）《机动车整车出厂合格证》及相关资料为凭。届时，集联卡公司股东朱鹏与金雨贷款公司签订《保证担保合同》，与其妻邹菊即集联卡公司另一股东，一同承诺为集联卡公司的借款承担连带保证担保责任。后借款期限届满集联卡公司未如约清偿借款，即截止2013年9月13日尚欠借款本金235万元。现金雨贷款公司多次催收无果，遂诉请判令借款人集联卡公司偿还借款本金及至利息282000元（从2013年9月13日至本案立案受理日2014年3月17日，235万元×2%÷30天×180天）、支付合同违约金7050005元（235万元×30%）及承担抵押担保责任；担保人朱鹏、邹菊夫妇承担连带保证担保责任。
原告金雨贷款公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
1、金雨贷款公司与集联卡公司签订的《借款合同》及借款申请书、划款委托书、电汇凭证、借款确认书、收条、等。拟证明金雨贷款公司与集联卡公司合法的借贷关系权利义务内容及金雨贷款公司守约履行情况；
2、集联卡公司与金雨贷款公司签订的《抵押担保合同》及抵押物动产即16台（辆）徐工牌自卸汽车（待售整车）出厂合格证及相关资料。拟证明集联卡公司与金雨贷款公司签约建立的抵押担保合同关系权利义务内容及抵押动产性质和所有权情况；
3、集联卡公司股东会决议。拟证明集联卡公司与金雨贷款公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》系经公司股东会表决同意；
4、朱鹏与金雨贷款公司签订的《保证担保合同》。拟证明朱鹏夫妇与金雨贷款公司保证担保合同关系权利义务内容。
被告集联卡公司辩称，对金雨贷款公司主张的签订《借款合同》、《抵押担保合同》获借流动资金250万元，同时集联卡公司法定代表人朱鹏为此提供连带责任保证担保的事实，无异议。现借款期限业已届满，未依约清偿借款酿成纠纷，理应承担偿还尚欠借款235万元的责任。但集联卡公司与金雨贷款公司《借款合同》未就逾期还款利息进行约定，而且抵押担保也未就承诺抵押的16台（辆）徐工牌自卸汽车（待售整车），办理相关动产抵押登记手续。因此，金雨贷款公司诉请逾期还款利息及诉求实现抵押担保权利，没有事实和法律根据。另，金雨贷款公司在催收借款的过程中，强行监管并控制了集联卡公司营业证照及印章等，导致公司不能正常营运影响了如期归还借款，其诉请偿付逾期还款违约金无理。
被告集联卡公司在本院指定的举证期限内，为其辨称提交如下证据：
1、集联卡公司与金雨贷款公司签名制作的16台（辆）徐工牌自卸汽车《机动车整车出厂合格证》及车辆一致性证书和增值税专用发票等《移交清单》。拟证明集联卡公司与金雨贷款公司签订《抵押担保合同》后，仅完成移交相关资料事宜；
2、集联卡公司与金雨贷款公司签名制作的公司公章、财务章、银行预留印鉴卡、支付密码器、企业法人营业执照（正、副本）、公司组织机构代码证（正、副本）、公司税务登记证公司银行开户许可证等《移交清单》。拟证明集联卡公司与金雨贷款公司签约获借流动资金后，金雨贷款公司以监管名义控制并妨碍了集联卡公司正常营运活动。
被告朱鹏、邹菊辩称，为集联卡公司向金雨贷款公司借250万元签约提供连带责任保证担保是事实。但夫妻两仅朱鹏签约作出明确意思表示，邹菊并未签名立约。为此，邹菊不应承担相关责任。
被告朱鹏、邹菊在本院指定的举证期限内，未为其辨称提交证据。
本案作为借款合同纠纷，借款人、抵押人被告集联卡公司，保证人被告朱鹏，被告邹菊承认出借人原告金雨贷款公司主张的部分事实、理由及部分诉讼请求，不违反法律规定。本院予以确认。另审理查明：2013年1月31日，集联卡公司与金雨贷款公司签订的《借款合同》约定：集联卡公司借款250万元，借款期限6个月即2013年1月31日至2013年7月30日，按月利率2%计息；逾期还款按借款本金的30%计付违约金，并按月利率3%计取逾期还款本金的逾期利息……。集联卡公司与金雨贷款公司《借款合同》的从合同《抵押担保合同》约定：集联卡公司提供16台（辆）徐工牌自卸汽车（待售整车）抵押；抵押物以集联卡公司提供的16份（套）徐工牌自卸汽车（待售整车）《机动车整车出厂合格证》及相关资料为凭……。据此，金雨贷款公司依约出借250万元。同时，集联卡公司作为抵押人向抵押权人金雨贷款公司按约实际交付了16份（套）徐工牌自卸汽车（待售整车）载明车架号和发动机号的《机动车整车出厂合格证》原件，及相关车辆一致性证书和增值税专用发票。
同时查明，集联卡公司与金雨贷款公司《借款合同》借款期限届满，集联卡公司未能清偿借款本金。截止2013年9月13日，集联卡公司仅偿还借款本金15万元及按约定的借款期限内借款利率（月利率2%）计取的利息。期间，集联卡公司与金雨贷款公司还就实际交付的16份（套）徐工牌自卸汽车（待售整车）载明车架号和发动机号的《机动车整车出厂合格证》原件，进行了调整调换。现金雨贷款公司实际持有15份（套）徐工牌自卸汽车（待售整车）的《机动车整车出厂合格证》原件，其载明车架号和发动机号：1车架号LC1HMPBJ2C0006281；发动机号：D91110023562、车架号：LC1HMPBK3C0006279；发动机号：B410J562273、车架号：LC1HMPBJ4C0006248；发动机号：D91110023634、车架号：LC1HMPBJ6C0006283；发动机号：B91110023715、车架号：LC1HMPBJ7C0006289；发动机号：D91110029946、车架号：LC1HMPBJ8C0006284；发动机号：D91110023607、车架号：LC1HMPBJXC0006285；发动机号：D91110023468、车架号：LC1HMPBJ7D0006889；发动机号：D91110023579、车架号：LC1HMPBJ7D0006892；发动机号：D911100237010、车架号：LC1HMPBK1D0006895；发动机号：B410F3808311、车架号：LC1HMPBJ8D0009901；发动机号：D911100265612、车架号：LC1HMPBK2D0006887；发动机号：B410F3807613、车架号：LC1HMPBJ0D0006891；发动机号：1611F15174714、车架号：LC1HMPBK8D0006893；发动机号：B410J5622115、车架号：LC1HMPBJ5D0006888；发动机号：D9111002989。
另，朱鹏、邹菊夫妇仅朱鹏就集联卡公司与金雨贷款公司签订的《借款合同》签约订立了《保证担保合同》。同时，该《保证担保合同》担保人朱鹏未就与邹菊的夫妻共同财产，承诺提供连带担保责任。
本院认为，原告金雨贷款公司与被告集联卡公司《借款合同》，主体适格、内容合法，有效。出借人金雨贷款公司全面履行了合同义务。借款人集联卡公司借款期限届满未依约清偿借款事实清楚，其行为已构成违约。金雨贷款公司诉请集联卡公司偿付尚欠借款本金235万元，应予支持。同时，其主张按尚欠借款本金（235万元）而非以约定的借款本金（250万元）计取违约金705000元（235万元×30%），及按借款期限内利率标准（月利率2%）而非以约定的逾期还款利率标准（月利率3%）计收逾期还款利息282000元（2013年9月13日至本案立案受理日2014年3月17日）。系权利人对其合同权利的合法处置行为，不违案涉生效《借款合同》的约定内容，本院亦予支持。与此同时，金雨贷款公司与集联卡公司《借款合同》效力及于双方《抵押担保合同》。该从合同建立的抵押担保合同关系所涉抵押标的物，徐工牌自卸汽车系待售整车。抵押人集联卡公司向抵押权人金雨贷款公司实际交付了15份（套）徐工牌自卸汽车待售整车《机动车整车出厂合格证》原件（载明有车架号和发动机号等抵押标的物专属信息），系作为交通工具之物合法买卖、使用的前提。现金雨贷款公司作为持有人，依法足以对抗具有法律意义上的善意第三人。为此，集联卡公司以《抵押担保合同》未办理相关动产抵押登记为由，对其抵押担保责任抗辩。与法相悖，本院不予支持。
本案中，金雨贷款公司基于与被告朱鹏签订的《保证担保合同》，即案涉生效《借款合同》的从合同，一并主张被告朱鹏、邹菊夫妇承担连带担保责任。该主张没有邹菊立约签订《保证担保合同》的事实支持。金雨贷款公司诉请邹菊本案中承担连带保证责任。本院于本案作为借款合同纠纷中，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十六条、第三十三条、第三十四条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市集联卡商贸有限公司偿还原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司借款235万元、支付逾期还款利息（从2013年9月13日至本案立案受理日2014年3月17日，按月利率2%计取）、赔付逾期还款违约金705000元（235万元×30%），于本判决生效之日起十五日内；
二、被告攀枝花市集联卡商贸有限公司对上述（一）项给付责任金额，以抵押标的物向原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司承担连带担保责任，即原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司对被告攀枝花市集联卡商贸有限公司1、车架号：LC1HMPBJ2C0006281；发动机号：D91110023562、车架号：LC1HMPBK3C0006279；发动机号：B410J562273、车架号：LC1HMPBJ4C0006248；发动机号：D91110023634、车架号：LC1HMPBJ6C0006283；发动机号：B91110023715、车架号：LC1HMPBJ7C0006289；发动机号：D91110029946、车架号：LC1HMPBJ8C0006284；发动机号：D91110023607、车架号：LC1HMPBJXC0006285；发动机号：D91110023468、车架号：LC1HMPBJ7D0006889；发动机号：D91110023579、车架号：LC1HMPBJ7D0006892；发动机号：D911100237010、车架号：LC1HMPBK1D0006895；发动机号：B410F3808311、车架号：LC1HMPBJ8D0009901；发动机号：D911100265612、车架号：LC1HMPBK2D0006887；发动机号：B410F3807613、车架号：LC1HMPBJ0D0006891；发动机号：1611F15174714、车架号：LC1HMPBK8D0006893；发动机号：B410J5622115、车架号：LC1HMPBJ5D0006888；发动机号：D9111002989的15台（辆）徐工牌自卸汽车待售整车享有优先受偿权；
三、被告朱鹏对被告攀枝花市集联卡商贸有限公司上述（一）项给付责任金额承当连带保证担保责任。
四、驳回原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33496元，诉讼保全费5000元，共计38496元。原告凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司承担8496元，被告攀枝花市集联卡商贸有限公司承担15000元，被告朱鹏承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一四年七月十日
书记员 谢园玲