吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第285号
原告：郜桂荣，户籍所在地为黑龙江省依安县，现住龙井市。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被告：任飞，现住龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。
负责人：吴长林，该公司经理。
住址：延吉市。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司。
负责人：张卫东，该公司经理。
住址：龙井市。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告郜桂荣诉被告任飞、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人保龙井支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜桂荣及其委托代理人李龙男、被告任飞、人保州分公司及人保龙井支公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜桂荣诉称：2015年5月6日19时35分许，被告任飞驾驶的×××号长安牌出租车与原告郜桂荣的儿子朱东生发生交通事故，造成朱东生受伤，于2015年5月9日在延边医院抢救无效死亡。被告任飞驾驶的×××号长安牌出租车参加了交通第三者责任强制保险，故要求被告任飞、被告人保州分公司和被告人保龙井支公司承担死亡赔偿金110000元及医疗费10000元，共计120000元，诉讼费由三被告承担。
被告任飞辩称：（2015）222XXXXXXXX《道理交通事故认定书》判定我是无责，摩托车车主朱东生是全责，且发生事故后，及时将伤者送往医院进行救治直到伤者亲友到来，我无过错，故我不同意赔偿医疗费及死亡赔偿金。
被告人保州分公司辩称：事故车辆×××号长安牌出租车未在我公司投保，因此我公司不是本案的主体，不承担任何赔偿责任。
被告人保龙井支公司辩称：事故车辆×××号长安牌出租车在我公司投保了机动车强制责任保险。经交通队认定投保车辆无责，因此我公司不同意进行赔偿。如法院判决我公司承担责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：被保险人无责时，死亡赔偿限额为11000元，医疗费限额为1000元，且根据条款规定，保险人有向致害人追偿的权利。根据条款第十条的规定，诉讼费不属于保险理赔范围，故我公司不同意承担。
原告郜桂荣向本院提供的证据有：
1．朱东生及郜桂荣的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证明郜桂荣的诉讼主体资格。
三被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2．龙井市交通大队开具的道路交通事故认定书复印件一份；证明朱东生是因为与被告任飞发生交通事故而死亡。
被告任飞对该证据未提出异议，被告人保州公司及人保龙井支公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为交通事故认定书认定朱东生负本起事故的全部责任，被告任飞无责，因此，不同意赔偿。因三被告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
3．沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书复印件一份；证明沈阳佳实司法鉴定所没有权利对人力车的功能进行鉴定，即沈阳佳实司法鉴定所对朱东生人力车的鉴定违法，本鉴定为无效鉴定。
三被告对证据真实性均没有异议，被告任飞对证明目的有异议称，该鉴定为有效鉴定。被告人保州分公司和人保龙井支公司对证明目的有异议称，该份鉴定意见书委托程序合法，且该鉴定所具有鉴定资质，因此其鉴定结论合法有效。死者当时驾驶的车辆为机动车。原告并未举出该份证据无效的相关证据。本院认为三被告的异议成立，故本院仅对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明目的不予采信。
4．沈阳佳实司法鉴定所的许可证复印件一份；证明该司法鉴定所没有资质对车辆的性能，形状（即没有权利对车辆为机动车或人力车进行评价）。该鉴定所的鉴定范围是：法医临床，法医毒物（限乙醇检测），车辆痕迹，机动车事故鉴定。且鉴定时，鉴定机构未到事故现场进行勘查，也没有看到事故车辆，仅凭照片下了结论，即沈阳佳实司法鉴定的鉴定为无效鉴定。
三被告对证据真实性均没有异议，被告任飞对证明目的提出异议称，司法鉴定许可范围合法，鉴定为有效鉴定。被告人保州分公司和人保龙井支公司对证明目的提出异议称，该份证据恰能证明该司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定事项与其业务范围吻合，原告未在法定期限内提出异议，视为其对该鉴定意见书的鉴定意见认可。鉴定时距事故发生时已有一段时间，因此，事故现场不可能一直保存，只要鉴定程序合法，鉴定机构未到现场勘查，也符合法律规定，也符合情理，因此，其鉴定合法有效。
本院认为被告的异议成立且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据表述的内容予以采信，对该证据的证明目的不予采信。
5．发票原件一张；证明事故发生时，朱东生在龙井市大阳摩托车行购买的车辆为人力车，不是摩托车。
三被告对证据真实性及证明目的均有异议，被告任飞称该车辆不是朱东生发生事故时候的车俩。被告人保州分公司和人保龙井支公司提出异议称该份证据仅是收据，并非正规发票，且被告怀疑该份证据系原告为本次诉讼而制作。该份证据也不能证明其购买车辆为本次事故的车辆，该证据不应当采信。
本院认为，该证据无法证明其真实性且无其他证据相佐证，故不予采信。
6．机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；证明被告任飞参加了强制险，三被告应当承担连带责任。
三被告对证据真实性均无异议。被告任飞对证明目的提出异议称不应当承担责任。被告人保州分公司提出异议称被告任飞并未在我处投保交强险，因此我方不是本案当事人，不承担责任。人保龙井支公司提出异议称，人保龙井支公司并非实际侵权人，因此根据法律规定，仅承担保险责任。本次事故投保人无责，因此不应当承担责任。
本院认为，该证据与本案具有关联性，故对该证据表述的内容予以采纳。
7．延边州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论原件一份；证明本复核结论采信沈阳佳实鉴定所的违法鉴定结论，即复核结论不符合证据规则。
三被告对证据真实性均无异议，对证明目的提出异议称，州公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论是决定维持原认定，原告的主张没有法律依据及事实依据。
本院认为，被告的异议成立，因该证据与本案具有关联性，故对该证据表述的内容予以采纳，对证明目的不予采信。
8．龙井市人民医院、延边第二人民医院、延边第二人民医院、和龙市殡仪馆、龙井市殡仪馆开具的收据；证明死者朱东生因本次发生交通事故花费医药费3万多的事实，但原告只主张赔偿医药费1万元。
被告任飞对证据真实性无异议，对证明目的提出异议称，我是无责，故我方不应当承担医药费。人保州分公司和人保龙井支公司对证据真实性及证明目的均提出异议称，受害者应就近治疗，如伤者需要转院治疗，应提供相应医嘱。因此，我公司不认可该组证据。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故予以采信。
9．龙井市公安局司法鉴定中心开具的居民死亡证明原件一份、延边大学附属医院住院部的居民死亡医学证明（推断）书原件两份；证明朱东生因与任飞之间的交通事故而死亡的事实。
三被告对此证据均无异议，本院予以采信。
10．被告任飞的驾驶证及行驶证复印件各一份；证明被告任飞违法开车。被告任飞的行驶证有效期为2015年4月份，必须进行检测，但事故发生发生于2015年5月份，该行驶证已过期。且被告任飞因为视力有问题，不应当拥有驾驶证与行驶证。即被告任飞不符合开车条件，应当对事故承担全部责任。
三被告对证据真实性均无异议，被告任飞对证明目的提出异议称，我的驾驶证与行驶证都没有过期，也进行了年检，现在也在年检合格期限。人保州分公司和人保龙井支公司对证明目的提出异议称，事故责任以交通队出具的交通事故责任认定书为准。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故本院对该证据的表述内容予以采纳。
被告任飞向本院提交证据有：
1．被告任飞的身份证复印件一份；证明被告的诉讼主体资格。
三被告均无异议，本院对该证据予以采信。
2，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书原件一份；证明事故发生时，朱东生血样中检出乙醇浓度为147ml／100ml。朱东升酒后驾车应当对本次事故承担全部责任。
原告对证据真实性无异议，对证明目的提出异议称该鉴定书没有说明朱东生处于酒驾。被告人保州分公司和人保龙井支公司对该证据无异议。
因该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告人保州分公司未向本院提交证据。
被告人保龙井支公司向本院提交证据：
1、被告人保龙井支公司的营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明：被告人保龙井支公司的诉讼主体资格。
三被告对该证据均无异议，本院予以采信。
2．强制险条款复印件一份；证明按条款规定，投保人无责，不承担赔偿责任。如法院判决人保龙井支公司承担责任，应在限额内予以赔付，诉讼费不属于理赔范围。
被告任飞、被告人保州分公司对该证据的真实性及证明目的无异议。原告郜桂荣对该证据的真实性及证明目的提出异议称，该条款属于法条，不是证据，本案应当按照道路交通法进行审理。
因该证据来源于被告任飞投保的交强险投保单，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及经庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2015年5月6日19时35分许，未取得机动车驾驶证的朱东生醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿老松公路由西向东行驶至183公里100米处，超速行驶越过中心线驶入对向车道，与相对方向任飞驾驶的×××号长安牌出租车相撞，造成朱东生受伤的交通事故。朱东生因本次事故在龙井市人民医院、延边第二人民医院、延边大学附属医院就诊，于2015年5月9日死亡。2015年5月7日，吉林端平司法鉴定所作出吉端司鉴所（2015）法毒鉴字第305号检验报告，被鉴定人朱东生血样中检出乙醇浓度为：147mg／100ml。2015年5月26日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，×××号小型轿车碰撞初瞬时行驶速度为17km／h，无牌照两轮摩托车碰撞初瞬时行驶速度为33km／h，无牌照滨田牌BT30-K型两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。2015年6月3日，经龙井市公安局交通警察大队龙公交认字（2015）第222XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，朱东生承担此次事故全部责任，被告任飞无承担。原告郜桂荣申请复核，2015年7月7日，经延边州公安局交通警察支队延州公交复字（2015）第15025号《道路交通事故认定复核结论》决定维持龙公交认字（2015）第222XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》的认定。朱东生承担此次事故全部责任，被告任飞无责任。被告任飞驾驶的×××号长安牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司投保了强制险，事故发生于保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告任飞所驾×××号长安牌出租车已向人保龙井支公司投保了交强险，故人保支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。在本次事故中，原告郜桂荣儿子朱东生承担全部责任，被告任飞无事故责任。按照各方过错责任和承担赔偿责任的方式，应由死者朱东生承担全部责任。因交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故被告人保龙井支公司应在上述限额内承担民事责任。不足部分，因被告任飞无赔偿责任，由原告自行负担。原告郜桂荣要求死亡伤残金110000元及医疗费10000元的诉讼请求过高，对超出部分本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与本案无关，故对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告郜桂荣12000元。
二、驳回原告郜桂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告郜桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜英兰