浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第859号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。经本院决定，于2013年11月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现有不宜适用简易程序审理之情形，本院于2013年11月6日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月19日凌晨1时20分许，被告人徐某因经济纠纷去绍兴市区花园北区10幢202室找被害人祝某谈判，因双方言语不合，二人在202室内发生扭打，后双方到花园北区10幢楼下继续争吵和扭打，期间，被告人徐某拿出随身携带的弹簧刀朝被害人祝晓某甲上、背上、肚子上等多处乱刺乱划，致被害人祝某身上多处刀伤，昏倒在地，后送医院抢救。经法医鉴定，被害人祝某系外伤致全身多处刀砍伤伴周边软组织损伤，左肺挫伤，液气胸，一处肋骨骨折，左肱骨骨折，其伤势构成轻伤。案发当日，被告人徐某明知他人报警且其自己又拨打110报警并在现场等待公安人员依法传唤到案。案发后，尚未赔偿被害人的损失。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人祝某的陈述、证人章某证言、被告人徐某的供述及辩解；现场勘验检查记录、现场图及照片；伤势照片、损伤检验证明书、人体损伤程度鉴定书；扣押及发还清单、110案件信息、到案经过、通话记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某在犯罪后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某与被害人祝某原系情人关系，二人因此而存在经济纠葛，被告人徐某的前妻因被告人与被害人的关系而与被告人徐某离婚。2013年7月18日晚至次日凌晨，被告人徐某因上述原因前去绍兴市区花园新村北区10幢202室找被害人祝某谈判。因言语不合，二人在上述202室内发生扭打。后二人协商到楼下解决纠纷，双方到花园新村北区10幢楼下后继续争吵、扭打。扭打过程中，被告人徐某拿出随身携带的弹簧刀朝被害人祝晓某甲上、背上、肚子上等多处乱刺乱划，致被害人祝某身上多处刀伤，昏倒在地，后送医院抢救。经法医鉴定，被害人祝某面部创口长度超过3.5cm，构成轻伤；颈部创口累计长度超过8cm，构成轻伤；左肱骨骨折，构成轻伤；左肺挫伤、液气胸，构成轻伤；四肢及躯干部创口累计长度超过15cm，构成轻伤。综上，被害人伤势为5处轻伤。
案发当日，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待公安人员传唤。期间，被告人徐某亦拨打110报警。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人祝某的陈述，证实其和徐某是通过章某认识的，其和章某是男女朋友关系，和徐某一开始是普通朋友关系，后来有了两性关系，经济上也有纠纷。7月18日晚上，其在章某花园北村10幢202室的房子里，被告人徐某亦到上述地点找其，二人之间发生了争吵，吵的就是因为二人的关系导致徐某跟他老婆离婚的事情。后来二人到了10幢楼地下，徐某拿出刀往其身上捅，徐某捅其的速度很快，其的血一下子流出来了，后面其就喊不动了，渐渐失去了知觉。
2.证人章某证言，证实案发当晚，被害人祝某在其住的地方，徐某亦到该处找祝某，后来徐、祝二人发生了争吵，并扭打在一起了。二人到楼下后，又继续争吵、扭打，大概过了1分钟左右，其看到祝某倒在地上了，徐某还在打祝某，其连忙上去，推开徐某，这时才看到徐某右手上拿着一把长约20公分的刀。之后其就连忙报警，之后又打了120，大概过了几分钟警察就来了。
3.伤势照片、损伤检验证明书、人体损伤程度鉴定书，证实被害人祝某的伤势情况为五处轻伤。
4.现场勘验检查记录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5.扣押及发还、移送清单，证实公安机关于2013年7月19日扣押的被告人的短袖衬衫一件，长裤一条，于同日发还了被告人徐某，扣押的被告人弹簧刀一把移送至本院。
6．110案件信息，证实案发后，公安人员接警、处警情况。
7．通话记录，证实被告人徐某在2013年7月19日1时43分27秒拨打了110报警。
8.抓获经过，证实了被告人徐某的到案情况。
9.户籍证明证实了被告人徐某的身份情况。
10.被告人徐某对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
在本院审理期间，被害人祝某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人徐某与被害人祝某已达成调解协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人祝某各项经济损失共计人民币150000元，并已当庭履行完毕，被害人祝某对被告人徐某的故意伤害行为表示谅解。上述事实由本院调解笔录、领条予以证实。
本院认为，被告人徐某持刀故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在犯罪后明知他人报案而在现场等待公安人员传唤，期间自己亦拨打了110报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人徐某持管制刀具伤人，致被害人祝晓某乙处轻伤，可酌情从重处罚。被告人徐某能积极赔偿被害人损失，且获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案起因于被告人与被害人之间的婚外情，二人之间因婚外情产生的经济纠纷系案发的直接原因，二人对案件发生均存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人徐某弹簧刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 艇
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。