wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉民二初字第01499-1号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，该行行长。
委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市力先物资有限公司。
法定代表人伊立先，该公司总经理。
委托代理人王文，男，1973年3月9日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人方超，男，1983年9月7日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告伊立先，男，1964年7月9日出生，汉族，武汉市力先物资有限公司总经理。
被告夏晓能（被告伊立先之妻），女，1966年5月12日出生，汉族。
被告武汉市创盈物资有限公司。
法定代表人曹春光，该公司总经理。
被告曹春光，男，1963年4月23日出生，汉族，武汉市创盈物资有限公司总经理。
被告江玉珍（被告曹春光之妻），女，1964年11月23日出生，汉族。
被告武汉市来发物资有限公司。
法定代表人徐志高，该公司总经理。
被告徐志高，男，1963年4月8日出生，汉族，武汉市来发物资有限公司总经理。
被告李先梅（被告徐志高之妻），女，1969年9月28日出生，汉族。
被告武汉市盛典物资有限公司。
法定代表人曹跃进，该公司总经理。
被告曹跃进，男，1960年2月10日出生，汉族，武汉市盛典物资有限公司总经理。
被告陈汝春（被告曹跃进之妻），女，1967年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市力先物资有限公司、伊立先、夏晓能、武汉市创盈物资有限公司、曹春光、江玉珍、武汉市来发物资有限公司、徐志高、李先梅、武汉市盛典物资有限公司、曹跃进、陈汝春金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用552元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 唯
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执195-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：杨金根，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00211号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨金根的银行存款49137.35元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01161号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：吕飞龙，男，1993年6月1日出生，汉族。
被告：吕桂香，女，1985年4月1日出生，汉族。
被告：吕海彦，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吕飞龙、吕桂香、吕海彦信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01161号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第845号
原告马汝超，男，1970年9月14日出生，汉族。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告张兴奎，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告马汝超诉被告张兴奎、山东金禹王防水材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告山东金禹王防水材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新琦到庭参加诉讼。被告张兴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告驾驶重型货车在青州市仙客来路309国道大崔路口，与原告驾驶的小型客车发生交通事故，致两车损坏。公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告损失6000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月30日9时30分许，被告驾驶鲁E***03重型货车沿青州市仙客来路由南向北行驶至309国道大崔路口向右转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁G***35小型客车发生交通事故，致两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定，承担该事故的全部责任。
原、被告双方均未提供证据证明被告驾驶的鲁E***03重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成车损6000元。
本院所确认的上述事实,有原告提供的交通事故认定书、东风日产江山专营店报价单、修车发票以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
原告主张的前述损失，证据确实充分，本院予以确认。
被告驾驶的鲁E***03重型货车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；其余损失4000元（6000元-2000元），由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张兴奎在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马汝超车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失4000元，由被告张兴奎予以赔偿原告马汝超；
上述两笔赔偿款，共计6000元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告马汝超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费80元，均由被告张兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘照元
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2835号
原告成某某，女。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告蒲某甲，男。
原告成某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人吴艳霞、被告蒲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告于2006年在上海务工经人介绍相识，2007年7月12日生育一子蒲某乙，2008年3月10日办理结婚登记。婚后，原告渐觉被告系心胸狭隘的人。当原告提出回娘家时，常遭到被告激烈反对，并进行殴打。2014年9月，原告因爷爷病重，需回重庆探望，被告对此激烈反对，并提出只要回重庆就要与原告离婚，在此情况下，原告绝望的回到重庆。2015年正月，被告电话告知同意离婚，将原告骗至建兴，关于房中，不让出门，后在原告亲属的帮助下才得以回到重庆。为解除这段痛苦的婚姻关系，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生子随被告生活。
被告蒲某甲辩称：原告诉称的内容均不属实，被告没有限制其回娘家探亲，也没有殴打过原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在上海务工经人介绍相识，2007年7月12日生育一子蒲某乙，2008年3月10日办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因性格不和及家庭生活琐事常发生纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，应依法受到保护。虽然在婚姻关系存续期间因性格不和及家庭生活琐事发生纠纷，未及时沟通与解决，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的。原告诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵理坪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2835号
原告：周寄瑶，女，汉族，1987年11月23日出生，住长春市南关区。
被告：姜宝成，男，汉族，1974年10月13日生，住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
代表人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：王蒙，该单位职员。
本院在审理原告周寄瑶与被告姜宝成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中高艳军与被告范春艳同居关系析产纠纷一案中，原告周寄瑶于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周寄瑶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2835号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告宋光光。
被告庄承龙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告宋光光、庄承龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2835号原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告崔国富，男，1962年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告崔国富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金，被告崔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告曾存在劳动关系，被告因2008年7月至2009年5月的工资等问题申请仲裁，但被告未能提供相关证据证实其在此期间提供了劳动。原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令一、原告不予支付被告2008年7月至2009年5月工资7350元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决内容准确，被告予以认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告2000年8月2日入职原告处工作，最后工作至2009年5月31日。自2008年7月16日开始，原告停发被告的劳动报酬。庭审中，原告对被告上述期间到岗无异议，但称并未安排被告工作。对于仲裁确认的被告上述期间工资原告表示认可，但认为被告的诉讼请求已经超过仲裁时效。另查，被告因拖欠劳动报酬、冬季取暖补贴、社会保险、加班费、医药费、最低工资差额、生活费、养老保险损失、公积金等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第66号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月至2009年5月的工资7350元、2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元、2007年6月至2009年5月最低工资差额2220元，原告不服关于2008年7月至2009年5月工资的裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者合法权益。关于2008年7月至2009年5月的工资问题，原告提出此期间未安排被告工作，但认可被告上述期间确已到岗，因此原告应就其主张向法庭提供证据加以证实。现原告未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现原告认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因被告在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此本院对原告抗辩理由不予采信。另，对于双方无异议的裁决事项，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告崔国富2008年7月至2009年5月的工资7350元；三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告崔国富2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元；四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司给付被告崔国富2007年6月至2009年5月最低工资差额2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓斌二〇一五年十二月五日书 记 员  梁 嫣本案所引用的相关法律法规条文摘录《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2035号
原告上海保利建衡房地产有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告孙宇。
被告高新华。
委托代理人孙宇。
被告高艮辛。
法定代理人孙宇。
原告上海保利建衡房地产有限公司与被告孙宇、高新华、高艮辛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海保利建衡房地产有限公司的委托代理人崔金杰，被告兼被告高新华的委托代理人、被告高艮辛的法定代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海保利建衡房地产有限公司诉称，2014年11月30日，原、被告签订上海市商品房出售合同，约定被告向原告购买上海市闵行区×路×弄×号×-×层房屋，总价8，832，472元，被告应于2014年10月27日前支付定金10万元、2014年11月30日前支付房款785，472元、2014年12月31日前支付1，765，000元。被告应于2015年3月31日前办妥余款6，182，000元的银行贷款手续，并支付至原告账户。合同约定如逾期付款，应按逾期未付款额的日万分之五计算违约金。然被告直至2015年5月26日才付清上述房款。其中2014年12月31日前被告应支付1，765，000元，实际于2015年1月7日支付。被告应于2015年3月31日前支付的部分贷款1，782，000元，实际于2015年5月26日支付。原告前期开发主要依靠贷款，因被告未及时付款，造成原告银行还贷的利息损失。故起诉要求被告支付逾期付款违约金56，074元。
被告孙宇、高新华、高艮辛辩称，原告所述迟延付款情况属实。被告系上海户口，在本市有房，原告的销售人员为推销表示可帮其做成首套房，但实际操作时在业务员寻找贷款银行时遇到问题，造成付款迟延。之前被告已与业务员说明情况，并且实际已于5月26日付清房款。原告方负责人应出面协商，而不应直接起诉。现同意支付违约金1万元。
经审理查明，2014年11月30日，原告（甲方、卖方）与被告孙宇、高新华、高艮辛（乙方、买方）签订上海市商品房出售合同，约定乙方向甲方购买上海市闵行区×路×弄×号×-×层建筑面积300.86平方米房屋，总房价为8，832，472元。乙方应按本合同约定的付款方式和付款期限将房款解入甲方的账户（光大银行上海淮海支行，账号：36580188000066815）。合同第五条约定乙方如未按合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过60天，甲方有权单方面解除合同。双方在合同附件一的付款时间和付款方式中约定：乙方应于2014年10月27日之前支付定金10万元，于2014年11月30日之前支付房款785，472元，于2014年12月31日之前支付房款1，765，000元，乙方应于2015年3月31日之前办妥余款6，182，000元的银行按揭手续，并支付至甲方指定账户。特别约定：1、以上房款到达甲方账户之日视为乙方实际支付之日。若在上述指定日期前，甲方账户未收到有关款项，即视为乙方逾期付款，甲方有权暂缓交付房屋，直至乙方付清全部房款及违约金及其他约定费用，甲方无需承担迟延交房的违约责任，并且甲方有权根据本合同第五条的约定追究乙方的违约责任。……4、若乙方贷款申请未获得银行批准或乙方获得贷款不足以支付房屋总价款的，乙方仍应按照本合同约定按时足额向甲方支付房款。否则，甲方有权按本合同第五条之约定追究乙方的违约责任。5、双方确认，因任何原因导致本合同约定的乙方付款义务未能得到实际履行，应按本合同第五条约定处理。双方另对其余事项作了约定。
2014年10月27日，被告向原告支付定金10万元。合同签订当日，被告依约支付房款785，472元。2014年12月31日前被告应支付1，765，000元，被告迟至2015年1月7日支付。2015年3月26日，被告支付房款440万元。被告应于2015年3月31日前支付的部分贷款1，782，000元，迟迟未付。2015年5月11日，原告向被告发出律师函催款。2015年5月26日，被告支付了房款1，782，000元。原告遂诉至本院要求被告支付按每日万分之五计算的逾期付款违约金56，074元。
审理中，被告愿意支付逾期付款违约金1万元，原告不同意，致调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市商品房出售合同、律师函等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市商品房出售合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。被告未按合同约定的期限向原告支付房款，造成了原告损失，应承担违约责任。原告要求被告支付以未付金额的每日万分之五计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙宇、高新华、高艮辛于本判决生效之日起十日内向原告上海保利建衡房地产有限公司支付逾期付款违约金56，074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，201.85元，减半收取计600.93元，由被告孙宇、高新华、高艮辛负担，被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告上海保利建衡房地产有限公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5067号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郑玉娜，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郑玉娜物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郑玉娜的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1883号
原告刘建才，男，1988年3月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告陈茂俭，男，1970年7月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人陈茂芹，男，1952年6月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告刘建才诉被告陈茂俭民间借贷纠纷一案中，原告刘建才于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建才撤回对被告陈茂俭的起诉。
案件受理费减半收取1950元，免于收取。
代理审判员 柴新月
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘小青
第2页/共2页
第1页/共2页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1498号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日19时许，被告人徐某在本市福田区燕南路芝加哥国际公寓2115房将两包毒品“冰毒”（共重1.77克，经鉴定均检出甲基苯丙胺）以人民币600元的价格贩卖给之前联系好的购买人王某。毒品交易完成后，被告人徐某被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人徐某到案后检举揭发他人犯罪行为并协助抓捕了相关犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能提供线索并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可以从轻处罚；同时，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒资、毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1221号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人�元首，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱玉林,男,1978年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人鲁运辉,男,1984年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡元平,男,1969年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡元龙,男,1978年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜彬彬,男,1985年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡元首、朱玉林、鲁运辉、胡元平、胡元龙、杜彬彬借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月29日作出（2016）苏0382民初726号民事判决书：胡元首于判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金57963.45元及相应的利息（以6万元为本金，自2012年4月30日起至2013年4月10日止，按年利15.088%计算；以6万元为本金，自2013年4月11日起至2014年6月21日止，按年利率22.632%计算；以58300元为本金，自2014年6月22日起至2016年4月21日止，按年利率22.632%计算；以57963.45元为本金，自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率22.432%计算）；朱玉林、鲁运辉、胡元平、胡元龙、杜彬彬对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人胡元首追偿；案件受理费1250元，由胡元首、朱玉林、鲁运辉、胡元平、胡元龙、杜彬彬负担。
本院在执行过程中，被执行人鲁运辉名下有摩托车申请人同意暂不要求处置，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
�院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1221号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十月十二日
书记员 王 哲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00138号
申请执行人：安徽明盛建设工程有限公司。
法定代表人：李逢年，该公司董事长。
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
本院立案执行的安徽明盛建设工程有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人居住地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00048号民事调解，即安徽明盛建设工程有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
-
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第856-2号
申请执行人中国银行股份有限公司临清市支行。
负责人胡海英。
被执行人郭磊。
被执行人王进红。
被执行人栾雪军，
被执行人张海晨。
临清市人民法院（2014）临商初字第2775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭磊、王进红、栾雪军、张海晨至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨或提取被执行人郭磊、王进红、栾雪军、张海晨的银行账户存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十月二十日
书记员 王 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1006号
罪犯王栓奎，男，汉族，1967年10月8日出生，河北省邢台县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年7月26日作出（2012）邢刑初字第99号刑事判决书，以被告王栓奎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王栓奎在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王栓奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功1次，狱劳积1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王栓奎入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王栓奎准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第181号
原告张补庆，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告廉华东，男，1977年5月6日出生，汉族。
原告张补庆诉被告廉华东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，于2015年6月10日依法独任公开开庭进行了审理。原告张补庆、被告廉华东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至10月，被告租用原告的农用车运输建筑材料，原告预先为被告垫付运费，最后剩余4万元运费被告一直拖欠未还，原告考虑到与被告长期合作关系，应被告请求免除3000元。经原告多次催要后，被告以无钱为由拒绝支付，并承诺自己从银行贷款后马上还原告剩余运费价款。其后在原告多次催要下，2014年8月20日，被告当面给原告写了一张欠款为37000元的欠条。期间，原告得知被告从银行贷出约为100万元左右后，又多次向被告催要，但无果。为了维护原告的合法权益，原告向沁源县人民法院起诉，请求：一、被告返还原告货物运输款合计37000元；二、被告返还原告免除的运输款合计3000元；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对欠原告4万元运输款这一事实认可。
通过原、被告的诉辩，本案争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条1支，予以证明被告欠原告运输款37000元。
经质证，被告对原告提供的这一证据表示无异议。
被告廉华东未向法庭提交任何证据。
根据原、被告质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1，该证据形式合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、关联性，被告也未提出任何异议，本院予以采信。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：2013年5月至10月，原告用自己的农用车给被告运输建筑材料。后经双方结算，被告欠原告4万元的运费。原告考虑到与被告长期合作关系，应被告请求免除3000元。后在原告多次催要下，2014年8月20日，被告给原告出具了一支欠款为37000元的欠条。被告庭审中承认欠原告40000元运费的事实，表示同意偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中原告与被告之间系生意上的合作伙伴，被告欠原告运输款的事实，有被告给原告出具了欠条为证，被告对该欠条无异议，另外被告在庭审中也承认欠原告运输款4万元这一事实。原、被告双方债权债务关系明确具体，合法有效，故对原告请求被告偿还原告4万元运输款的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告廉华东偿还原告张补庆40000元。本判决生效后三个月内支付20000元，剩余20000元于2015年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告廉华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李庆宏
二〇一五年六月三十日
书记员 李 锐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第13号
申请人陈金松，男，1962年8月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被申请人林宝华，男，1952年12月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被申请人叶生万，男，1985年5月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人陈金松因被申请人林宝华、叶生万尚欠其饲料款24000元未支付，要求对被申请人林宝华、叶生万所有的价值24000元的财产或银行存款进行保全。并已提供现金作担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人林宝华、叶生万所有的价值24000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴阿福
二〇一五年十一月十九日
书记员 林绍斌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第13号
申请人：ＸＸ秀，女，1967年1月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人：刘开明（曾用名刘汉兵），男，1986年8月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人ＸＸ秀因与被申请人刘开明机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘开明驾驶的肇事车辆赣D6K6**号车。申请人ＸＸ秀已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ秀申请诉前保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘开明驾驶的肇事车辆赣D6K6**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一五年五月八日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民保字第13号申请人：ＸＸ秀，女，1967年1月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：刘开明（曾用名刘汉兵），男，1986年8月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请人ＸＸ秀因与被申请人刘开明机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘开明驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号车。申请人ＸＸ秀已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ秀申请诉前保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘开明驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一五年五月八日书记员  叶斌彬
重庆市九�坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15499号
原告：苟某，女，汉族，1993年6月29日出生，住重庆市某区枣子岚垭正街X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆某管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-35-1号，统一社会信用代码：91500107346040616K。
法定代表人：唐一平，职务，总经理。
本院在审理原告苟某与被告重庆某管理咨询有限公司社会保险纠纷一案中，原告苟某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆某管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告苟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回对被告重庆某管理咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一六年八月十五日
书记员 王 筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00160号
上诉人（原审被告）：王惠林，男，1942年11月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
上诉人王惠林与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第05206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审万维公司诉称：该业主拖欠2013年2月1日至2014年7月31日物业费1，482元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求王惠林立即支付拖欠的物业费1，482元、滞纳金1，901元并承担诉讼费。
原审王惠林辩称：欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。我不认可物业服务合同，根据沈阳市人民政府办公厅201283号文件我拒绝交纳物业费。物业服务合同是由未经法定程序产生的业主大会与万维公司签订的，我不认可，万维公司没有资质收取业主的物业费；物业服务管理期间园区内有业主车被砸的情况，物业不管且推卸责任，证明物业服务管理有瑕疵。
原审法院审理查明：万维公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日—2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。沈阳万维物业服务有限公司中标。2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。王惠林系居住在由万维公司提供物业服务的小区业主。王惠林拖欠2013年2月1日至2014年7月31日期间物业费1，482元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案万维公司与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司万维公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主王惠林享受了万维公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于万维公司的请求，予以支持。关于万维公司提出的要求王惠林支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告王惠林于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费1，482元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王惠林承担。
宣判后，上诉人王惠林不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回万维公司的诉讼请求，判令万维公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案小区是经济适用房，业主委员会是虚构的，对物业服务不满意。
被上诉人万维公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。我们是经过前任业主委员会邀请而来的，物业合同是有备案的，并不是虚构。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，《君安花园小区先期物业服务协议》，《沈阳君安花园小区物业服务合同》，中标通知书，联席会议决议的公示，沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会与万维公司签订的《君安花园小区先期物业服务协议》及《沈阳君安花园小区物业服务合同》，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同，对合同双方均有法律约束力。万维公司对沈阳市于洪区君安花园小区提供了物业服务后，有权依照合同约定的收费标准收取居住于该小区业主的物业服务费，故王惠林主张的不存在诉争物业服务合同及万维公司不是物业服务提供者、不是本案主体的观点于法无据，不予支持。王惠林系居住在万维公司提供物业服务的沈阳市于洪区君安花园小区的业主，其已经接受了万维公司的物业服务，故王惠林是案涉物业服务合同的一方，具备本案的诉讼主体资格，应依约支付物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王惠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年二月九日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终658号
上诉人（原审被告）郑州市朗星教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务A508室。
法定代表人屈俊德，经理。
委托代理人陈树腾，系该公司员工
被上诉人（原审原告）董亚。
上诉人郑州市朗星教育咨询有限公司（以下简称朗星教育咨询公司）因与被上诉人董亚合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朗星教育咨询公司法定代表人屈俊德，委托代理人陈树腾，被上诉人董亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚于2015年10月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告教育咨询费18800元；2、被告支付原告各项损失共计8400元；3、被告承担全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年8月2日，被告出具收据，载明收到原告咨询费（泰国）8800元。被告为原告安排了去泰国的工作。2015年7月22日，原告与被告签订《赴印尼汉语教师咨询服务协议书》一份，主要约定，被告负责咨询原告的赴印尼教汉语申请，为原告办理出国申请的相关手续做好咨询服务。原告需缴纳1.98万元人民币教育咨询费，原告在办理出国手续中的护照、体检、机票、签证费用由原告自理。协议还约定，若原告未通过印尼校方面试，未获得工作机构的工作邀请，则被告全额退款，合同终止。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月22日，被告出具收据，载明收到原告咨询费（印尼）10000元。2015年10月22日原告诉至原审法院。
原审法院认为，原告与被告自愿签订《赴印尼汉语教师咨询服务协议书》，合同无违反法律法规强制性规定，双方应依约履行义务。合同签订后，原告向被告缴纳印尼咨询款共计10000元，被告对此无异议。原告未获得印尼工作机会，依照合同约定，被告应退还咨询费，故对原告诉请被告返还咨询费18800元，原审法院支持其中的10000元。至于原告向被告交纳的咨询费（泰国）8800元，是双方间另外一个法律关系，双方就赴泰国未签订书面合同，已经实际履行，原告赴泰国支付的费用未约定由被告负担，故对原告的其余诉请，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市朗星教育咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告董亚咨询费（印尼）10000元；二、驳回原告董亚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担152元，由被告负担88元。
宣判后，朗星教育咨询公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判上诉人不予退还被上诉人董亚咨询费（印尼）1万元。
被上诉人董亚答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《赴印尼汉语教师咨询服务协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方应依约履行。上诉人朗星教育咨询公司未按照合同约定履行自己的义务，其应承担相应的违约责任，故一审法院判决上诉人朗星教育咨询公司向被上诉人董亚返还咨询费1万元并无不当，本院应予维持。上诉人朗星教育咨询公司的上诉请求证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人郑州市朗星教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 帝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3531号
原告巩敬美，男，1960年9月8日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张可梅，女，1984年1月9日生，汉族，住址，职业同上，系原告之女，特别授权。
被告孔凡业，男，1945年6月8日生，汉族，住郯城县。
原告巩敬美与被告孔凡业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告巩敬美及委托代理人张可梅、被告孔凡业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩敬美诉称，被告孔凡业于2014年6月10日以其儿子做银杏树生意为由向原告借款18万元，约定使用期限为一年，双方没有约定利息，被告当时为原告出具借据一张，借款到期后，原告向被告催要，被告以做生意亏损为由拖欠未付，现原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款18万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔凡业辩称，原告陈述借款属实，原告提供的借据是被告本人为原告书写，被告暂时没有能力偿还，只能用退休工资来偿还原告的借款。
经审理查明，2014年6月10日，被告孔凡业以其子做银杏树生意缺少资金为由向原告借款18万元，被告当时为原告出具借条一张，并由案外人刘如才、张可梅在欠条上面签字予以证明，借条内容为：借条，今借到巩敬美现金拾捌万元（小写180000元），到2015年6月10日还清，借款人孔凡业，证明人刘如才、张可梅，2014年6月10日。借款到期后，原告向被告催要，被告以生意亏损为由一直未付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款18万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录、借条等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孔凡业向原告巩敬美借款18万元，有被告为原告出具的欠条为证，原告以此为据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因原、被告在借据中约定了还款时间，没有约定借款利息，故原告主张借款利息应自借款到期后起计算，参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孔凡业于本判决生效后十日内偿还原告巩敬美借款18万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计息，自2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由被告孔凡业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年九月一日
书记员 马肖肖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01848号
原告周国华。
被告杨金满。
原告周国华与被告杨金满离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告杨金满经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称：原、被告于2012年8月互相认识后于同年10月领取结婚证。婚后被告因家庭琐事将原告左足背打伤。被告还捕风捉影，不准原告与外界同性或异性接触，否则即对原告进行谩骂、重则拳脚相加。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告周国华对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常德市第三人民医院病历，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
2、本院（2013）武民初字第301号民事判决书，拟证明原告就离婚一案已经起诉过一次，现夫妻感情彻底破裂；
3、夫妻关系证明，拟证明原被告之间的关系；
4、证人邓爱文的证词，拟证明原被告打架后，原告一直住在证人家，夫妻分居。
被告杨金满未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经庭审查明，本院确认原告所举证据全部合法有效，可以作为本案定案的依据。结合原告的法庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2012年8月相识后于同年10月29日在常德市武陵区民政局领取结婚证，双方均系再婚。婚后原、被告因性格原因及家庭琐事发生矛盾，被告将原告左足背打伤。2013年3月，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准许离婚。双方自第一次起诉后分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间短且系再婚，本应互敬互谅，但被告对原告实施家庭暴力。原告第一次以夫妻感情不和向本院提出离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。被告未珍惜修复夫妻感情的机会，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。对原告周国华要求与被告杨金满离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金满经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对夫妻感情的漠视，同时亦符合缺席判决的条件。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周国华与被告杨金满离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年二月十七日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00657号
原告王某，男，1987年9月20日生，满族，农民，住。
被告张某，女，1989年10月10日生，满族，农民，住。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王 剑
二〇一四年七月四日
书记员 温丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00130号
原告：何先宝，男。
被告：李绍山，男。
本院在审理原告何先宝诉被告李绍山民间借贷纠纷一案中，原告何先宝于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李绍山的银行存款15300元，并已提供担保。
本院认为：原告何先宝的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李绍山的银行存款15300元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年一月八日
书记员 王凯
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平、邓利祥，该行职工。
被执行人饶宝燕，男，汉族，现住大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与饶宝燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：饶宝燕应在本判决发生法律效力之日起10日内向农行大埔支行偿还透支本金人民币7307.80元及利息等相关费用（计算至2015年6月23日止的利息584.17元，滞纳金153.16元，2015年6月24日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。如果饶宝燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由饶宝燕负担。申请执行人农行大埔支行于2016年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人饶宝燕送达了执行通知书，并依法在执行系统网站查询被执行人饶宝燕在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人饶宝燕暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人饶宝燕暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年三月二十日
书记员 张 妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第124号
申请执行人罗志喜，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县槚山乡武佳龙村。
被执行人赵要仁，女，1966年12月21日出生，汉族，株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人罗志喜与被执行人赵要机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵要仁应向申请执行人支付7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第873号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1110号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
辩护人周文凯、刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系石狮市维多利亚酒店的股东兼执行董事，负责酒店的经营管理。被告人陈某某将该酒店KTV501房间作为个人招待客人的专用房间。2014年2月间，被告人陈某某两次在石狮市维多利亚酒店KTV501房间内，容留沈某某等多人吸食毒品“K粉”。2014年3月4日0时许，被告人陈某某在上述501房间内提供吸毒工具，容留郑某甲等26人吸食毒品“K粉”，至当日6时许被公安机关查获。经检测，被告人陈某某及郑某甲等26名吸毒人员的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2014年4月30日，被告人陈某某向公安机关举报福建省南安市梅山镇竞丰村杨塘垅冠鸿商务酒店门口大楼2-402室内有人从事传销活动，后南安市公安局在上述地点抓获涉嫌非法拘禁的王某甲、马某某、许某某、车某、王某乙、茹某某、伍某、程某某、蒋某某等九人，并解救被非法拘禁的陶某、孙某某、张某某等三人。王某甲等九人于2014年8月18日被南安市人民法院以非法拘禁罪分别判处有期徒刑一年至八个月不等。
另查明，被告人陈某某因本案吸毒行为于2014年3月5日被石狮市公安局处以行政拘留十四日，并于次日送至石狮市拘留所执行，后因涉嫌贩卖毒品于同年3月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、郑某甲、王某丙、张某某、秦某某、罗某、郭某甲、钟某某、傅某某、王某丁、卢某甲、卢某乙、卢某丙、游某甲、陈某甲、蔡某某、郭某乙、林某甲、林某乙、刘某甲、刘某乙、吴某某、肖某某、游某乙、游某丙、郑某乙、黄某某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，南安市公安局工作说明，立案决定书，拘留证，通话清单，受案登记表，受案回执，南安市公安局起诉意见书，刑事判决书，户籍、前科证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，并能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人陈某某适用缓刑。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第650号
申请执行人马洪仁，男，1970年6月1日生，汉族，高中文化，玉溪市人，个体户。
被执行人楚雄州华崟建筑安装有限责任公司。
法定代表人丁志华。
本院在执行（2015）楚执字第650号马洪仁申请楚雄州华崟建筑安装有限责任公司侵权责任纠纷一案中，申请执行标的93065.00元、申请执行费1296.00元，合计94361.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1232号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月五日
书记员 金文平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第122号
上诉人（原审被告）益阳罗马国际大酒店有限公司。
法定代表人陈信是，该公司董事长。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）广州市盛隆食品有限公司。
法定代表人祝金诚，该公司总经理。
委托代理人潘立辉，广东裕信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人益阳罗马国际大酒店有限公司与被上诉人广州市盛隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）益赫民二初字第819号民事判决，益阳罗马国际大酒店有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，益阳罗马国际大酒店有限公司申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益阳罗马国际大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3130元，二审案件受理费3130元，减半收取1565元，共计4695元，由益阳罗马国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 郭柏奎
二〇一五年七月十日
书记员 肖锦云
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第245号
申请人易门县农村信用合作联社。
被执行人王云富。
被执行人王惠萍。
申请人易门县农村信用合作联社与被执行人王云富、王惠萍合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）易民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王云富、王惠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人易门县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人易门县农村信用合作联社借款本金24300元、利息11201.36元、受理费396元及执行费270元，合计：36167.36元。
本案经执行，被执行人王云富、王惠萍履行给付申请人贷款2000元，尚欠贷款本金22300元、利息11201.36元、受理费396元及执行费270元，合计：34167.36元。在执行过程中，查明被执行人王云富、王惠萍无银行存款、亦无其他可供执行财产，暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第245号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请�行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年十二月七日
书记员 苏绍贵
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢41号
申请执行人唐进平，又名唐进牛，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔办大孔村*组。
被执行人张敏敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住蒲城县兴镇寨子村*组。
被执行人方金龙，男，1983年2月20日出生，汉族，住址职业同上。
被执行人刘院娥，女，1956年11月20日出生，汉族，住址职业同上。
唐进平诉张敏敏、方金龙、刘院娥民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。经执行，被执行人已履行5000元，下余案款双方当事人已达成还款协议。因履行时间较长，申请执行人申请退出本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 范正才
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第316号
原告武某某，男，1982年10月24日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
被告郑某某，女，1985年1月18日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告武某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2002年11月26日按农村习俗举行婚礼，2005年2月2日办理结婚登记。2009年3月29日生育一女武某甲。婚后我们夫妻感情一般，被告多次向我提出离婚，但我不同意，被告就要求到外地打工，我也没同意。2013年8月份，被告离家出走，至今下落不明，并且被告有外遇。被告的行为，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女武某甲由原告抚养；3、案件受理费及其它诉讼费由原告承担。
被告郑某某未作答辩。
综合原告诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告武某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份情况；2、砚山县阿猛镇阿猛村民委2014年4月22日出具的《证明》复印件一份，以证实被告2013年离家出走至今没有联系；3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，以证实原、被告属合法的夫妻；
被告郑某某未质证，也未向本院提交证据。
通过对原告所举证据的审核，本院认为，原告提交的第1-3组证据材料，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
通过庭审和对原告所举证据的审核，本院确认如下法律事实：2002年2月2日，原告武某某与被告郑某某办理结婚登记，2009年3月29日生育一女武某甲。2013年8月份，被告郑某某离家外出至今没有联系。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准予离婚的根本标准，我国《婚姻法》第三十二条第三款对夫妻感情确已破裂的情形作了规定，即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告武某某主张与被告郑某某离婚的请求，因原、被告分居未满二年，原告也未提供被告有外遇的相应证据证实，故对其离婚请求，本院不予支持。被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 高文新
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保76号
申请人：冯梅竹。
被申请人：王家康。
被申请人：李丽丽，系事故车车主。
申请人冯梅竹于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家康驾驶的冀T×××××号小型客车一辆予以保全。申请人冯梅竹以李振江在中国工商银行冀州支行一万元的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王家康驾驶的冀T×××××号小型客车一辆于冀州市公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王仁良
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第805号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李长青，经理。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
被执行人孙刚，男，汉族，1953年1月13日出生，住济南市，身份证号370103195301134813
本院在执行申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车集团有限公司、孙刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人于2014年12月8日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第34297号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1698号
原告：钱凤琴。
委托代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王培根。
被告：王美文。
本院在审理原告钱凤琴诉被告王培根、王美文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告王培根、王美文起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱凤琴撤回对被告王培根、王美文的起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 李 钢
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗天伦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6294号
原告邸弈普，男，汉族，2016年4月25日出生，住河南省永城市。
原告邸浩渺，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省永城市。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告刘静静，女，汉族，1981年8月4日出生，住商丘市。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。
统一社会信用代码914114007708643078。
法定代表人耿涛，职务经理。
委托代理人邝晓领，公司员工。
原告邸羿普、邸浩渺与被告刘静静、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邸羿普、邸浩渺的委托代理人张良波，被告刘静静的委托代理人王国栋，被告太平洋财险商丘公司的委托代理人邝效领到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邸羿普、邸浩渺诉称：2016年11月20日14时30分许，被告刘静静驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道兴华学校门口时，与原告邸浩渺驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成原告邸羿普受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告刘静静承担此事故的全部责任，事故发生后，原告邸浩渺为邸羿普分别在永城市人民医院、商丘市第一人民医院、河南省人民医院住院治疗，并且自费修理了自己所驾车辆。经查，被告刘静静驾驶的豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、护理费交通费等各项损失共计27644元；诉讼费由被告承担。
被告刘静静辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，保有不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付各项费用共计7000元。
被告太平洋财险商丘公司辩称：在原告提供的证据合法有效且保险公司承保的驾驶人及行驶车辆不存在其他违法情形，保险公司愿意在交强险及商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年11月20日14时30分许，被告刘静静驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道兴华学校门口左转时，与原告邸浩渺驾驶的沿睢阳大道由南向北行驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成原告邸羿普受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年11月28日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1120103号事故认定书，认定被告刘静静承担此事故的全部责任，原告邸羿普、邸浩渺无责任。事故发生后，原告邸羿普分别在商丘市第一人民医院、河南省人民医院、永城市人民医院共住院治疗23天，共支出医疗费12700元。原告邸浩渺所有的豫Ｎ×××××号机动车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定确认损失为5940元，原告邸浩渺支付评估费290元，原告邸浩渺支付施救费500元。被告刘静静给原告垫付费用7000元。事故发生时，被告刘静静具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车经年检合格，事故发生在保险期限内。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、估价鉴定结论书、施救费发票、评估费发票、交通费发票、被告刘静静驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1120103号事故认定书，认定被告刘静静承担此事故的全部责任，原告邸羿普、邸浩渺无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险及商业三者险。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平洋财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险各分项限额部分的由被告太平洋财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费12700元，营养费690元（30元/天×23天），住院伙食补助费1840元（80元/天×23天），护理费2133元（33857元/年÷365天×23天），车辆损失费5940元，评估费290元，施救费500元，交通费酌情支持1000元，以上合计25093元。在交强险限额内被告太平洋财险商丘公司应赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，护理费2133元，车辆损失费2000元，交通费1000元，共计15133元。原告上述赔偿项下实际损失扣除评估费后超出本案交强险限额部分的9670元（25093元-15133元-290元评估费），因本次事故被告刘静静承担此事故的全部责任，故9670元的赔偿款由被告太平洋财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担。评估费290元由被告刘静静承担，被告刘静静垫付的7000元费用，扣除其应承担的部分后，剩余部分原告应当予以返还。原告诉请保留了伤残及后续相关损失的诉权，故对原告的伤残及其他损失本案不予审理，可另案主张。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告邸羿普、邸浩渺各项损失共计15133元；在商业三者险限额内赔偿原告邸羿普、邸浩渺各项损失共计9670元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；（原告收到上述赔偿款后应返还被告刘静静垫付款6465元）
二、被告刘静静应赔偿原告评估费290元；
三、驳回原告邸羿普、邸浩渺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，由被告刘静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 杰
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第37号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会，住所地江苏镇江京口工业园区上堭村。
法定代表人吕福祥，该村民委员会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会于2015年4月7日作出的镇国土资监处京[2015]6号行政处罚决定。
本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]6号行政处罚决定进行了审查。2011年6月30日，江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会（原镇江市京口区上堭土地股份合作社）与孙某订立租赁协议一份，由孙某租用该村16.99亩土地作为农业项目开发，租赁期限19年，租金每亩每年1300元。经镇江市国土资源局京口分局巡查发现，孙某在租用的土地上建房从事非农业建设，擅自改变农业用地的性质，用地面积4.62亩。镇江市国土资源局于2015年1月22日向该村民委员会下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，孙某实际占地面积为3080平方米，其中3046平方米为集体土地，构成了擅自出租农民集体土地用于非农业建设的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，镇江市国土资源局于2015年4月7日作出了镇国土资监处京[2015]6号行政处罚决定书，1.责令江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会在90日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为；2.没收违法所得33980元（租金实际收取为88348元，其中54368元已发放给村民），并处罚款6796元。上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，镇江市国土资源局对上述案件作出的镇国土资监处京[2015]6号行政处罚决定第1项虽然已发生法律效力，但因其不具有可强制执行的内容，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项规定执行的条件，本院不予支持；行政处罚决定第2项，没收违法所得33980元，并处罚款6796元，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年7月8日催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持;依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]6号行政处罚决定第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 阳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑监8号
李开梅：
你为敲诈勒索罪一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17刑终5号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你与其夫程某某以非法占有为目的，在明知吕某某的林地已经被置换，且吕某平2008年依据吕某某林权证申请办理了林权变更登记，并申请解除其委托及支付了委托代理费后，在被害人陶某某修建的房屋没有占用吕某某1982年之前的林地的情况下，你仍以帮吕某平争取该林地的权属打官司用去20余万元为由，采取语言威胁、关掉工地电源、不准车辆进入等方式阻拦施工等手段，强行索要他人财物，迫使被害人陶某某给付人民币15万，数额巨大，你的行为构成敲诈勒索罪，原审对此认定正确。
关于你提出两级法院均采纳了假证据，《碑庙镇盐井村壹小组群众决议》系伪造的申诉理由，本院认为，你的该项申诉理由已在二审判决“本院认为”中作出了明确答复，对此项申诉理由，本院不再重复审查。
关于你提出原判违法法定程序，影响公正审判的申诉理由，因你并未向本院提供确实的证据予以证实，本院不予采信。
关于你提出被害人陶某某的工地是否占用82年吕某某林权证上的那块林地的问题、吕某某在大河边林地在案发时权属属于谁未查清的问题。经查明，1982年1月1日颁发给吕某某的246385号林权证中对公路河坝林地享有林权，林权证(存根)上备注栏中备注此林地集体已收回另补在二大田背坡，有吕某某的林权证及存根在卷证实。同时，现场照片及平面图，证实1982年前吕某某林地位置与陶某某修建房屋位置中间间隔30米水文站监测处。本院认为，根据上述证据证明，陶某某的工地没有占用82年吕某某林权证上的那块林地，同时也不是你可以采取违法手段敲诈勒索的理由，对你的该项申诉理由，本院不予支持。
关于你提出原判认定其与程才亮阻拦施工错误的申诉理由，本院认为，你与程某某以非法占有为目的，采取语言威胁、阻拦施工等手段强行索要被害人陶某某人民币15万元的事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况、被害人陈述、证人证言、你及程某某的供述等在卷证实，足以认定。你的该项申诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年三月六日
抄送四川省达州市中级人民法院
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第66号
原告徐东贤，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人蔡秀泽，总经理。
委托代理人王文卿，该公司职员。
原告徐东贤与被告刘新勇、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东贤委托代理人吕清与被告刘新勇及被告华安保险公司委托代理人王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东贤诉称，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人戴秀丽、王进香、国淑麟、刘彩兰、车爱春和我受伤，两车损坏。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。我当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费9302.05元。请求被告华安保险公司在商业三者险（车上人员乘客责任险）范围内赔偿我医疗费9302.05元、误工费2666元（62元×43天）、护理费1006元（28264元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费300元，共计13664.05元。
被告刘新勇辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费9302.05元，请求依法判决。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鲁K790**号小型普通客车在我公司投保商业三者险（车上人员乘客责任险），我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰受伤，两车损坏。原告徐东贤当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费9302.05元（此费用由被告刘新勇垫付），原告支付交通费300元。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。
另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司参加商业三者险（车上人员乘客责任险，每人50000元，共350000元），该车辆上的乘车人均在山东高绿水产有限公司工作。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市中医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、山东高绿水产有限公司提供的劳动合同及发放工资明细及工作证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。本案中，被告刘新勇驾驶车辆发生交通事故，对事故负全部责任，事故造成包括原告在内的车上乘员受伤，伤者的合理损失理应由刘新勇承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，经本院审查，系合理范畴，本院予以支持。由于刘新勇所驾车辆投保商业三者险（车上人员乘客责任险），且原告的合理损失均在其理赔限额内，被告华安保险公司应当在理赔限额内（50000元）对原告的合理损失承担赔付责任，被告刘新勇无须再承担其他赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费
9302.05元、误工费2666元（62元×43天）、护理费1006元（28264元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费300元，共计13664.05元，款项汇至荣成市人民法院转付原告徐东贤（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
二、原告徐东贤于本判决生效后三十日内返还被告刘新勇医疗费9302.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕俊杰
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第66号原告徐东贤，女，汉族，居民，住荣成市。委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人蔡秀泽，总经理。委托代理人王文卿，该公司职员。原告徐东贤与被告刘新勇、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东贤委托代理人吕清与被告刘新勇及被告华安保险公司委托代理人王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东贤诉称，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人戴秀丽、王进香、国淑麟、刘彩兰、车爱春和我受伤，两车损坏。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。我当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费9302.05元。请求被告华安保险公司在商业三者险（车上人员乘客责任险）范围内赔偿我医疗费9302.05元、误工费2666元（62元×43天）、护理费1006元（28264元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费300元，共计13664.05元。被告刘新勇辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费9302.05元，请求依法判决。被告华安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鲁K790**号小型普通客车在我公司投保商业三者险（车上人员乘客责任险），我公司同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰受伤，两车损坏。原告徐东贤当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费9302.05元（此费用由被告刘新勇垫付），原告支付交通费300元。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司参加商业三者险（车上人员乘客责任险，每人50000元，共350000元），该车辆上的乘车人均在山东高绿水产有限公司工作。以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市中医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、山东高绿水产有限公司提供的劳动合同及发放工资明细及工作证明等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。本案中，被告刘新勇驾驶车辆发生交通事故，对事故负全部责任，事故造成包括原告在内的车上乘员受伤，伤者的合理损失理应由刘新勇承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，经本院审查，系合理范畴，本院予以支持。由于刘新勇所驾车辆投保商业三者险（车上人员乘客责任险），且原告的合理损失均在其理赔限额内，被告华安保险公司应当在理赔限额内（50000元）对原告的合理损失承担赔付责任，被告刘新勇无须再承担其他赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费9302.05元、误工费2666元（62元×43天）、护理费1006元（28264元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费300元，共计13664.05元，款项汇至荣成市人民法院转付原告徐东贤（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。二、原告徐东贤于本判决生效后三十日内返还被告刘新勇医疗费9302.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一四年七月十四日书 记 员  吕俊杰--
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执455号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。
负责人：杨仁臣，该支行行长。
被执行人：李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的(2016)皖1825民初336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一七年四月十七日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。被执行人：李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的(2016)皖1825民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  胡凡非审判员  洪国斌二〇一七年四月十七日书记员  张泷龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2093号
原告：李华祥，男，1949年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾富敏（系原告之妻），女，1951年2月12日出生，汉族。
被告：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇东马庄村。
组织机构代码：K0032141-6。
负责人：贾永汉，主任。
委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告李华祥与被告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会（以下简称东马村委会）侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华祥的委托诉讼代理人贾富敏、被告东马村委会的委托诉讼代理人樊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告同等的村民待遇，每月发放1000元养老费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告村村民，农业户口。被告自2009年至今无故取消原告同等的村民待遇，为此原告多年来一直与被告沟通，均未能解决，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东马村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告的要求不符合2006年6月28日被告村两委班子以及村民代表制定的决议内容，不应享受待遇。其次，本案的争议已经由中北镇综治信访服务中心解决完毕，且已履行。
本院经审理认定事实如下：原告为被告村村民。2006年6月28日被告村委会召开会议决定，为本村符合条件的村民办理养老保险。其中规定在社保年龄段内的，上保险的补款12000元（后改为20000元，下同），不上保险的男性村民60周岁以后的也补12000元，但是不能享受村委会原来的养老费待遇。被告称当时原告符合办理保险的条件，但因原告当时在其他单位有社保，经被告通知原告后，原告仍不同意办理村内保险，后到2009年原告退休时，被告根据政策一次性给予了原告补偿20000元，原告不再享受被告给予的养老费待遇。此后，原告曾上访、信访，在2012年5月22日经中北镇信访办协调，原告与被告达成协议，包括本案涉及的养老费问题被告一次性补偿了原告6000元，原告不再就此事纠缠，此款签订协议当日已给付完毕。原告认可在2009年收到了被告发放的20000元，亦认可2012年5月22日与被告达成的协议，但称与被告达成协议系被迫无奈，领取6000元亦是被迫无奈，坚持要求被告按照每月1000月标准给予养老费。
另，原告具有社会保险退休金，每月金额为1500元左右。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：当事人应当按照协议履行各自的权利义务。原告要求被告每月给付1000元养老费的问题，双方已于2012年达成一致，被告已将补偿费一次性给予原告，就此争议双方已解决完毕，现原告再次要求被告给付该项待遇本院不予支持。原告称与被告达成协议系出于被迫无奈，但根据相关法律规定，享有撤销权的当事人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告未在该期限内要求撤销，现称被迫签订协议的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李华祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六第：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初486号
原告：杨春跃，男，1966年1月8日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告：乔跃林，男，1966年8月7日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称，财保榆社支公司），所在地址：榆社县迎春北路36号。
负责人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告杨春跃与被告乔跃林、财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨春跃及委托代理人鹿秀娥、被告乔跃林委托诉讼代理人袁悦、被告财保榆社支公司委托诉讼代理人王建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春跃向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失费用共计32796.75元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告乔跃林驾驶晋KQZx**号轿车沿榆社县岚峪乡下咱则村内便道由南向北行驶至交叉路口时与从路口东侧向西侧行驶骑电动车的杨春跃发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的路外交通事故。经交警大队认定，被告乔跃林负此事故的主要责任，原告杨春跃负事故的次要责任。原告被送往榆社县人民医院，经诊断为：脑震荡、头面部软组织挫裂伤，上颌牙部分断裂缺失。花费医疗费7996.75元、误工费2166元、护理费2166元、住院伙食补助费950元、营养费950元、交通费1000元、后续治疗费9568元、鉴定费1000元、电动车修理费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计32796.75元。乔跃林是侵权人及车辆所有人，应当承担责任，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。
被告乔跃林辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆投保有交强险，在交强险限额内保险公司承担赔偿责任。住院期间垫付8000元费用。因我承担主要责任，在交强险赔付后，请考虑我在本次事故中已经垫付8000元的事实，希望一并予以核减处理。原告不构成伤残，精神损害抚慰金无法律依据。
被告财保榆社支公司辩称，我公司认可原告陈述的事发经过，认可交警部门作出的事故责任认定。被告乔跃林在我公司为其晋KQZx**轿车投保了交强险，保险期限为2015年10月28日到2016年10月27日，事发于保险期限内。我公司愿意在原告各项损失合理合法的前提下，在交强险分项限额内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据，被告乔跃林提供的医疗费收据7张，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故遭受的各项损失是多少，两被告应如何赔偿。被告乔跃林在此次事故中负主要责任，原告杨春跃负次要责任。因被告乔跃林的事故车辆在被告财保榆社支公司投保交强险。应先由保险公司在其交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告乔跃林按事故责任比例赔偿。原告杨春跃的损失项为：1、医疗费7996.75元；2、误工费2166元（山西省农、林、牧业每天114元×住院天数19天）；3、护理费1919元（山西省居民服务业101元×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元×19天）；5、营养费950元（50元×19天）；6、交通费，考虑原告确有该项支出本院酌情认定500元；7、后续治疗费9568元，有鉴定意见书予以证明，本院予以认定；8、鉴定费1000元；9、电动车修理费，因事故认定书上有原告车辆确有损坏的事实，本院酌情认定1500元；原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。以上项共计26549.75元。原告损失项先由被告财保榆社支公司在交强险限额内赔偿：1、医疗限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、财产损失限额赔偿电动车修理费1500元；3、伤残限额赔偿误工费、护理费、交通费4585元；共16085元。剩余10464.75元由被告乔跃林按事故责任比例承担70%为7325.3元。其余30%部分由原告自行承担。被告乔跃林垫付的8000元费用本院一并予以处理，以上原告损失共23410.3元，减去被告乔跃林垫付的8000元，原告杨春跃实际损失为15410.3元。被告乔跃林垫付的8000元，减去事故中应承担的7325.3元，返还674.7元。
综上所述，原告杨春跃诉请的合理损失15410.3元本院予以支持。被告乔跃林垫付的费用返还674.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春跃各项损失15410.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十日内支付被告乔跃林垫付的674.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告乔跃林负担434元，原告杨春跃负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 鹿 远
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝艳芳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初83号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于原阳县看守所。
辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日17时37分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为吉C（吉B挂）号解放重型半挂牵引车，在京港澳高速公路新乡服务区东区加油站加油后驶离时，撞住服务区加油站柱子，造成吉C（吉B挂）号货车所载货物及服务区柱子不同程度损坏的道路交通事故。同日20时40分许，在河南省公安厅高速交通警察总队八支队抽取被告人王某某静脉血2份。经河南省公安厅高速交通警察总队八支队事故认定，被告人王某某负事故全部责任，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液乙醇含量检测为120.15mg/dl。
2016年5月15日，被告人王某某所在公司与该加油站达成赔偿协议，赔偿加油站损失人民币22000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、崔某、秦某的证言，书证户籍证明、到案经过、受理案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、当事人血样（尿样）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿加油站损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某醉酒后驾驶机动车，碰撞住加油站的柱子，负事故的全部责任，被告人有坦白情节，积极赔偿加油站损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人王某某在一至三个月拘役内处刑的意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某同加油站达成和解协议，取得了谅解，被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人王某某在一至三个月拘役内量刑的辩护意见符合本案事实，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金与判决生效后十日交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一六年五月三十日
代书记员 娄亚芳