wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1050号
原告：程其宽，男，生于1976年3月9日，汉族，住河南省南阳市淅川县。
被告：崔燕营，男，生于1983年10月3日，汉族，住邓州市。
原告程其宽诉被告崔燕营为饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告程其宽于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程其宽与被告崔燕营已达成和解且已履行完毕，原告程其宽在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程其宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程其宽负担。
审判员 宋 哲
二〇一七年三月十日
书记员 张建闪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01547号
原告张立群，男，汉族，住磐安县。
委托代理人张飞燕，女，汉族，住磐安县，系原告女儿。
被告陈忠其，男，汉族，住磐安县。
原告张立群与被告陈忠其民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币500000元并支付利息。本院受理后，于2016年11月3日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“被告向原告借款人民币500000元，月利3分”等内容。2013年4月22日，原告将500000元按被告要求汇入被告帐户。借款到期后，被告已支付二个月利息，其余本息未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈忠其于本判决生效之日起十日内归还原告张立群借款本金500000元并支付利息（利息从2013年6月23日起按年利率24%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告陈忠其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡铃娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审233号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人曾泽良，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日对被申请执行人曾泽良作出的新邵路处罚决定（2016）G071号《行政处罚决定书》中的罚款人民币16000元及加处罚款人民币16000元，合计人民币32000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人曾泽良作出的新邵路处罚决定（2016）G071号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人曾泽良于2016年6月12日动工，在X026线1K＋50m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽12.9米，进深长12.7米，建筑物临路边缘左侧距公路用地外缘负1.4米，右侧距公路用地外缘2.3米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人曾泽良的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年8月2日向被申请执行人曾泽良送达了新邵路处罚告知（2016）G071号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人曾泽良无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人曾泽良的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）G071号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人曾泽良未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人曾泽良没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对曾泽良作出的（2016）G071号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元；
二、限被执行人曾泽良在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）G071号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第2319号
原告：赵小存，女，1979年2月1日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：赵伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：高凤莲，女，1936年5月31日出生，汉族，住许昌市。
被告：张新建，男，1965年4月4日出生，汉族，住许昌市。
二被告共同委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告赵小存与被告高凤莲、张新建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小存及其委托诉讼代理人赵伟，被告张新建、高凤莲的共同委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小存向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.被告将原告支付的购房款13万元返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原被告签订房屋买卖协议，房屋总价款为25万元（含2万元诚意金），原告转账给被告全权代理人张新建首付房款13万元。后2016年4月4日，张新建又与原告签订补充协议：约定尾款于2016年5月11日前支付完毕，否则首付房款不予退还。后原告一直联系被告欲支付尾款，但原告始终借故拖延不予出面。合同约定：还清房屋余款后即可办理房产过户。但至今被告既未接收尾款，亦不办理过户手续。现原告得知被告所出卖房屋系经济适用房，但被告始终未告知原告，原告认为被告故意隐瞒事实，故诉至法院请求解除该房屋买卖合同，并请求返还原告首付款13万元。
张新建、高凤莲共同辩称，1.被告张新建不是本案适格主体。张新建为高凤莲的委托代理人，张新建不应承担房屋买卖的法律后果。2.原告所述事实有误，高凤莲不存在违约行为。而是原告不按照约定缴纳剩余房款，存在违约行为，为避免被告损失进一步扩大，在原告承担违约责任后，被告高凤莲同意解除房屋买卖协议。3.原告的违约行为致使房屋买卖协议无法履行，按照协议约定，原告的前期首付款不予退还，故请求法院依法驳回原告该诉请。4.原告的违约行为致使诉讼产生，原告应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的第6组证据有异议，认为该组证据系复印件且无法确定原告与陈善银的关系。经本院核实，原告与陈善银确系夫妻关系。对第8组证据真实性无异议，故本院经审查后认为，二被告的异议理由与本案原被告之间的有争议的法律关系无必然关联性，故本院对该异议理由不予采信。因二被告对原告提交的其他证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。原告对二被告提交的第1组证据房屋房产证有异议，认为无法确定其真实性。本院依职权在许昌市不动产登记中心调取的房屋所有权存根内容显示，高凤莲确系该房产的所有权人，具备房屋买卖条件，故本院认为原告的异议主张不能成立。对第2、3组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但对第3组证据证明目的有异议，认为该证据无法证明被告的实际损失。本院经审查后认为，该组证据的证明目的与原被告之间的争议标的并无直接关联性，故本院对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月11日，赵小存（乙方）与高凤莲（甲方）及其委托代理人张新建签订《房屋买卖协议》一份，根据该协议约定，高凤莲自愿将自己所有的位于许昌市魏都区许继大道33号1号楼1单元4号房屋一套（面积：75.15平方米）以总价250000元卖与赵小存。同时约定，房屋首付款130000元，余款两年付清。同日，赵小存通过工商银行账户62×××94向高凤莲全权代理人张新建账户62×××04转账130000元（其中20000元为诚意金）。2016年4月10日，张新建与赵小存签订补充协议，约定赵小存于2016年5月11日前支付房屋尾款，否则首付房款不予退还。根据赵小存丈夫陈善银与张新建在2016年5月6日电话录音内容显示：“张：我不管了，钱不给我打过来，我不给你过户。陈：你把钱退给我。张：没问题，给钱给钱，给你就妥了。陈：我不要了，你把钱退给我。张：好好好好。陈：你啥时候退给我”。后原、被告因余款支付及过户问题产生分歧，故形成本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点：1.本案房屋买卖合同是否存在双方约定或法定的解除情形；2.若解除合同，原告前期购房款是否应予退还。诉讼中，根据赵小存提交的录音材料显示，原、被告就解除房屋买卖合同并退还房屋首付款130000元达成了约定，该约定并不违法相关法律规定，应视为双方真实意思表示。原、被告自愿解除房屋买卖合同，且被告同意返还房屋首付款，故赵小存请求解除与高凤莲之间签订的房屋买卖合同并要求其返还房屋首付款130000元请求，本院予以支持。张新建系高凤莲的委托代理人，不应承担本案民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告赵小存与被告高凤莲于2014年11月11日签订的房屋买卖协议；
二、被告高凤莲自本判决生效之日起十日内返还原告赵小存房屋购房款130000元；
三、驳回原告赵小存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高凤莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 盛田甜
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初167号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曹治，男，汉族，1977年7月19日出生，吉安市吉州区人，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人曹治犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人曹治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日上午8时20分许，被告人曹治与朋友到吉水县城办事，经过105国道旁“韩美国际”美容店门口时，发现了被害人朱某遗忘在轿车上的金色苹果6Plus手机，等被害人离开后，曹治尝试拉了一下驾驶室车门发现没锁，便将放在车内的手机盗走。事后，曹治因打不开手机锁将该手机丢弃。经鉴定，该苹果6Plus手机价值4508元。案发后，曹治已赔偿被害人损失4510元。
上述事实，被告人曹治在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人董某的证言，指认现场笔录，视听资料及视频截图，扣押物品清单，收款收条，价格鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息表及被告人的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人曹治以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后能如实坦白自己的罪行，赔偿了受害人的损失，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹治犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03841号
原告：杨光琼，男，生于1963年4月4日，苗族湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
被告：姚元新，男，生于1972年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱军，女，生于1973年1月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告杨光琼与被告姚元新、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员陈勇军担任审判长，审判员区海玲、助理审判员申宝参加的合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨光琼到庭参加诉讼，被告姚元新、朱军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光琼向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2013年12月26日，二被告向原告借款4万元，约定于2014年5月25日还清，但至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚元新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨光琼围绕诉讼请求依法提交了借条、《车子买卖协议》原件及银行明细打印件各一份在卷佐证。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告杨光琼经人介绍认识被告姚元新、朱军。2013年11月25日，二被告以需资金周转为由向原告借款7200元。次日，二被告向原告要求再次借款32800元。2013年11月26日，原告杨光琼向被告朱军的账户转账22800元。2013年11月27日，原告向被告朱军的账户转账10000元。上述借款共计40000元。2013年12月26日，原告因二被告其向借款无抵押，双方补签《车子买卖协议》，约定被告姚元新向原告借款40000元，月息2分，借期半年，若被告未按约定偿还借款，则将其所有的车辆作价40000元卖给原告。原告杨光琼与被告姚元新分别在协议上签字捺印。该协议下方有载有借条一份，内容为：“今借到杨光琼肆万元整，在2014.5.25日还清，如不还清则按照买卖协议履行，（银行转账生效，建行账号：62×××23）以付现金柒仟贰佰元整。借款人：2013.12.26”。被告姚元新、朱军分别在借款人一栏签字捺印。此后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。
审理中，原告杨光琼明确了其诉讼请求，即要求二被告偿还其借款40000元，并按年利率24%支付从2013年11月28日至清偿之日的利息。
2015年12月24日，原告向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告于2013年12月26日签订的《车子买卖协议》借条及银行交易明细足以证明原、被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。虽然双方签订了《车子买卖协议》，约定了若二被告不按约定偿还借款，则将二被告所有的车辆出卖给原告。但法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告按照双方真实的借贷关系主张要求二被告还款，被告应承担给原告偿还所欠借款的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。
关于利息及利率。原、被告双方在《车子买卖协议》中约定借款40000元，月息2分，息钱从2013年11月26日至2014年5月25日止，期限半年，并由二被告在该协议后的借条中签字确认。故对原告要求二被告年利率24%支付从2013年11月28日至清偿之日的利息，本院予以支持。
被告姚元新、朱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚元新、朱军于本判决生效后三日内向原告杨光琼偿还借款本金40000元，并按年利率24%支付从2013年11月28日至清偿之日的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，由被告姚元新、朱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3494号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
被执行人洪镇生，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人洪镇生信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人洪镇生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人洪镇生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人洪镇生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人洪镇生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月二十日
书记员 徐彦康（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4855号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4855号
申请执行人：上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王塘扣。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓池良。
被执行人：陈德刚，男�1970年11月13日生，汉族，住安徽省。
原告上海望旺实业有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、陈德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出(2016)沪0117民初7964号民事判决书，因原告上海望旺实业有限公司不服上述判决，故上诉于上海市第一中级人民法院，因上诉人未按规定缴纳上诉费，上海市第一中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)沪01民终2605号按上诉人自动撤回上诉处理的民事裁定书。法律文书发生法律效力后，因被告中太建设集团股份有限公司、陈德刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海望旺实业有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被告支付违约金100,000元。
本院立案受理后，依法于立案当日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人均未履行。嗣后，本院通过全�执行网络查控系统查询：未发现被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，因被执行人在安徽省阳光半岛文化发展有限公司有债权，故本院依法向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司的工程款100,000元，目前尚未兑现。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年十一月十一日
书记员 戴家瑶
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4855号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4855号申请执行人：上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王塘扣。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良。被执行人：陈德刚，男�1970年11月13日生，汉族，住安徽省。原告上海望旺实业有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、陈德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出(2016)沪0117民初7964号民事判决书，因原告上海望旺实业有限公司不服上述判决，故上诉于上海市第一中级人民法院，因上诉人未按规定缴纳上诉费，上海市第一中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)沪01民终2605号按上诉人自动撤回上诉处理的民事裁定书。法律文书发生法律效力后，因被告中太建设集团股份有限公司、陈德刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海望旺实业有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被告支付违约金100,000元。本院立案受理后，依法于立案当日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人均未履行。嗣后，本院通过全�执行网络查控系统查询：未发现被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，因被执行人在安徽省阳光半岛文化发展有限公司有债权，故本院依法向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司的工程款100,000元，目前尚未兑现。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年十一月十一日书记员  戴家瑶审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第527号
原告刘青青，女，汉族，1987年7月9日出生。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
本院在审理原告刘青青诉被告欧克（河南）装饰工程有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘青青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青青承担。
审判员 李世明
二〇一五年一月三十日
书记员 王京州
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初61号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某华，女，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，从事饮食业。因本案于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人廖某华犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人廖某华、辩护人刘颖智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月起，被告人廖某华以营利为目的，在广东省肇庆市端州区黄岗街道的无牌卡位接受他人“六合彩”投注的赌博活动。其中，2017年10月22日接受了三十多人的投注，同月24日接受了二十多人的投注。
上述事实，被告人廖某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其悔罪、是初犯，辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人廖某华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年二月十一日
书记员 谭肇亨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初61号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人廖某华，女，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，从事饮食业。因本案于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人廖某华犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人廖某华、辩护人刘颖智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月起，被告人廖某华以营利为目的，在广东省肇庆市端州区黄岗街道的无牌卡位接受他人“六合彩”投注的赌博活动。其中，2017年10月22日接受了三十多人的投注，同月24日接受了二十多人的投注。上述事实，被告人廖某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其悔罪、是初犯，辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人廖某华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年二月十一日书记员  谭肇亨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第82147号
原告青岛全扬珊云石工艺有限公司，住所地青岛市李沧区308国道608号。
法定代表人孙学俊，职务董事长。
被告青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼四层。
法定代表人李萌，职务董事长。
本院在审理原告青岛全扬珊云石工艺有限公司与被告青岛澳华投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛全扬珊云石工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告青岛全扬珊云石工艺有限公司负担。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第82147号
原告青岛全扬珊云石工艺有限公司。
法定代表人孙学俊，职务董事长。
被告青岛澳华投资发展有限公司。
法定代表人李萌，职务董事长。
本院在审理原告青岛全扬珊云石工艺有限公司与被告青岛澳华投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛全扬珊云石工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告青岛全扬珊云石工艺有限公司负担。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00975号
原告伊富生。
被告王术英。
本院在审理原告伊富生与被告王术英民间借贷纠纷一案中，原告伊富生于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊富生自愿撤回对被告王术英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊富生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告伊富生负担。
审判员 张幼奇
二〇一五年五月二十八日
书记员 段 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初248号
原告：曾江，男，1948年10月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：曾万利，男，1974年4月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱玉侠，女，1976年11月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：马淑芝，女，1947年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：曾万利，男，1974年4月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱玉侠，女，1976年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：曾万利，男，1974年4月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：曾喜，男，1957年2月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
原告曾江、马淑芝、曾万利与被告曾喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月13日立案，原告曾江、马淑芝、曾万利于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾江、马淑芝、曾万利的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾江、马淑芝、曾万利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告曾江、马淑芝、曾万利负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年三月十七日
书记员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初248号原告：曾江，男，1948年10月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：曾万利，男，1974年4月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：朱玉侠，女，1976年11月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：马淑芝，女，1947年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：曾万利，男，1974年4月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：朱玉侠，女，1976年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：曾万利，男，1974年4月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：曾喜，男，1957年2月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。原告曾江、马淑芝、曾万利与被告曾喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月13日立案，原告曾江、马淑芝、曾万利于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾江、马淑芝、曾万利的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾江、马淑芝、曾万利撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告曾江、马淑芝、曾万利负担。审判员  贾佳琦二〇一七年三月十七日书记员  佟启航
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3846号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职工。
被告：魏先平，男，1969年12月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：魏焕雷，男，1985年6月30日生，汉族，工人，住丰县。
被告：卜潇潇，女，1994年10月20日生，汉族，工人，住丰县。
被告：魏先峰，男，1965年11月8日生，汉族，运输，住丰县。
被告：王由元，男，1966年7月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告魏先平、魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、叶进玉到庭参加诉讼，被告魏先平、魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏先平偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2013年11月14日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由五被告承担。事实和理由：被告魏先平、魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元于2013年11月14日与原告签订《个人担保借款合同》。2013年11月14日，被告魏先平向原告借款30万元，用于购买模板，借款年利率13.2%，借款到期日为2014年11月10日。借款后，被告魏先平没有未按合同约定及时偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告魏先平偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2013年11月14日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由五被告承担。
被告魏先平、魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告魏先平作为借款人，被告魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元作为担保人，三方于2013年11月13日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款用于购买模板，借款期限自2013年11月13日起至2014年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2013年11月14日向被告魏先平发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告魏先平未按期偿还借款本息。截至法庭辩论终结前，被告魏先平仅归还部分利息23159.43元，尚欠原告借款本金30万元及下余利息、罚息、复息，被告魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告魏先平应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息。2、被告魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告魏先平发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告魏先平应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告魏先平不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元自愿为被告魏先平的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏先平的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元承担保证责任后，有权向被告魏先平追偿。因此，原告丰县农商行要求被告魏先平偿还所欠的借款本息并要求被告魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏先平、魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏先平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2013年11月14日起计算至借款本息实际付清之日止，被告已归还的利息23159.43元从中予以扣除）。
二、被告魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏先平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告魏先平、魏焕雷、卜潇潇、魏先峰、王由元负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2551号
原告：牛小亲，女，1959年7月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：刘占国，男，汉族。住河南省新蔡县。
原告牛小亲诉被告刘占国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛小亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所占用的土地六分；2.赔偿损失。事实和理由：原告2015年分得责任田2.61亩，在原告外出期间，被告于2007年在原告土地北头建房。经有关部门调解未果。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，原告为崔天保家庭承包经营户的家庭成员，崔天保承包经营户与他人产生纠纷，其主张权利的主体应当为崔天保承包经营户，而不是家庭承包经营户的家庭成员，故本案原告提起诉讼，主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第�百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告牛小亲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫艳辉
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第51号
本院在执行申请执行人陈业坤与被执行人刘培荣、冼碧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘培荣向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人刘培荣从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月二十九日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第51号之二
本院在执行申请执行人陈业坤与被执行人刘培荣、冼碧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人冼碧珍向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人冼碧珍从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月二十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第416号
原告马某某，女，回族，生于1991年5月26日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，回族，生于1983年4月7日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 白生福
二〇一四年一月十四日
书记员 李寿梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3026号
上诉人（原审被告）陈德云，男，1952年6月4日出生。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永先，男，1960年2月11日出生。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
上诉人陈德云因与被上诉人陈永先健康权纠纷一案，陈永先于2016年1月4日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令陈德云赔偿其因人身损害造成的损失16997.79元，原审庭审时变更赔偿数额为40528.8元。该院于2016年6月22日作出（2016）豫1424民初13号民事判决。陈德云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈德云及其委托代理人胡广体，被上诉人陈永先及其委托代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月5日下午，在柘城县××××陈村屈广良家门口西侧，陈德云因琐事用铁锨将陈永先打伤，当日，陈永先被送至柘城县人民医院医治，住院17天，花医疗费3997.8元，经诊断：陈永先左肱骨远端内侧撕脱性骨折、全身多处软组织擦伤，花检查费及治疗费1200元，交通费票据505元。经鉴定，陈永先的伤情构成轻微伤，2015年8月27日柘城县公安局李原派出所作出柘公（李）行罚决字（2015）0623号行政处罚决定书，对陈德云行政拘留5日，并处罚款500元。2016年1月4日，陈永先诉讼至该院。2016年3月1日，陈永先在商丘春水法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，其伤残等级评定为十级，花鉴定费700元。在庭审期间，陈德云对陈永先的伤残等级不服，向该院申请重新鉴定，经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年5月9日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第370号鉴定意见书，陈永先构成伤残十级。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿，陈德云因琐事用铁锨将陈永先致伤，其行为已对陈永先的健康权构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。柘城县公安局李原派出所对陈德云的行为予以行政处罚，对此事实该院予以确认。陈德云抗辩陈永先的伤不是其所致的观点不能成立，不予支持；结合本案证据分析，本案纠纷中，陈德云并没有提供相应证据证明陈永先在纠纷的起因上存在过错，故由陈德云承担全部的赔偿责任。根据陈永先住院费用清单可知，陈永先确实存在挂床事实，认定住院实际治疗天数为11天，挂床期间6天的费用314.4元（52.4元×6天）由陈永先自行承担，陈德云对此异议观点成立，予以支持。关于误工费计算天数，根据陈永先的实际伤情，应认定为100天；交通费，根据陈永先及其必要的陪护人员就医治疗期间产生的费用，根据陈永先住院天数，酌情确定为300元；陈永先要求精神抚慰金数额偏高，以3000元为宜。综上，陈永先应列入的赔偿项目及数额如下：1、医疗费3683.4元（3997.8元－314.4元），2、误工费3000元（100天×30元），3、住院伙食补助费880元（11天×80元），4、营养费110元（11天×10元），5、护理费770元（11天×70元），6、残疾赔偿金21706元（10852元×10％×20年），7、鉴定费700元，8、检查费1200元，9、精神损害抚慰金3000元，10、交通费300元。上述赔偿数额共计35349.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陈德云于该判决生效之日起七日内赔偿陈永先各项经济损失35349.4元；二、驳回陈永先对陈德云的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈德云负担。
上诉人陈德云上诉称：一、原审法院没有查明该案事实。原审开庭审理之前，并未依职权调取双方当事人打架的在柘城县公安局李原派出所的调查笔录，行政处罚决定书并不是排他性的唯一证据。上诉人不会无缘无故突然对被上诉人实施殴打，原审未查明纠纷原因，也未查明被上诉人是否具有过错，更未查明被上诉人在公安机关鉴定轻微伤的位置在何处。二、原审法院适用法律错误，不应采纳被上诉人构成十级伤残的鉴定意见。众所周知，轻微伤是指损伤程度明显轻微，不足以造成人体健康的明显伤害，也不会遗留器官功能障碍的损伤，不会致残、留残。原审错误采纳了商丘春水法医临床司法鉴定所及商丘商都法医临床司法鉴定所的鉴定意见，××致残等级》，××致残程度鉴定。本案应按《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈永先答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对事实的认定及涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、事实认定问题。柘城县公安局行政处罚决定书属于公文书证，具有较高的证明力，该决定书记载“2015年8月5日下午，在河南省××李××陈村屈广良家门口西边，村民陈德云因琐事用铁锨将陈永先打伤，陈永先的伤情为轻微伤。”从以上内容分析，陈德云因琐事将陈永先打伤，并非两人互殴或厮打。结合陈永先的住院病历资料，其受伤的事实清楚。因此，原审法院对本案事实及陈德云责任的认定依据充分，并无不当。二、鉴定采信问题。本案陈德云对陈永先单方委托作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，新的司法鉴定意见书系原审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格。陈德云无证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定失实，不足采信的法定情形，原审法院予以采信，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈德云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2956号
原告（反诉被告）：郑州有利来建筑工程有限公司，组织机构代码××。住所地：××。
法定代表人:王丽英，女，1968年12月13日生，住××，系该公司经理。
委托代理人:王广福，系河南国基律师事务所律师。
委托代理人:王松，系河南国基律师事务所律师。
被告（反诉原告）:汝州市金鹏程实业有限公司，住所地：××。组织机构代码××。
法定代表人:于乐乐，女，1989年4月6日生，住××，系该公司经理。
委托代理人:郭广杰，1972年1月12日生，住××。
委托代理人:樊建成，系河南博裕润律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑州有利来建筑工程有限公司与被告（反诉原告�汝州市金鹏程实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。2015年12月28日，汝州市金鹏程实业有限公司提出反诉。原告郑州有利来建筑工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告汝州市金鹏程实业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑州有利来建筑工程有限公司撤诉。
准予汝州市金鹏程实业有限公司撤回反诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑州有利来建筑工程有限公司负担。
反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由汝州市金鹏程实业有限公司负担。
审判长 黄汝敏
审判员 兰晓鹏
人民陪审�张俊芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李亚东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张洪树，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张洪树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张洪树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51596.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51596.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保411号
申请人董科，男，1980年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾浪，男，1987年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
申请人董科为与被申请人曾浪借款合同纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人曾浪的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾浪的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李新蕊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初54号
原告：陈启山，个人工程承包者，住所地靖宇县。
被告：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室，所在地靖宇县靖宇镇靖宇大街*****号。
法定代表人：杨洪波，主任。
委托代理人：宋乃华，住所地靖宇县。
原告陈启山与被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈启山与被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈启山向本院提出诉讼请求：1、要求被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室给付欠款43万元；并要求被告按照法律规定支付自2010年12月起至本金偿还完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：青龙河河堤的护堤工程是被告的项目，工程是原告施工的。工程从2010年4月份开始的，内容就是青龙河河堤筑堤等工程，原来的青龙河的宽度不够，县里面要求加宽，这就占了河堤边上的土地和房屋，所以就产生了拆迁费。当时工程款和拆迁费用都是原告垫付的，现在工程款已经付清了，但是垫付的拆迁款还没有给原告。当时被告单位的主任是李树海，并于2013年8月5日为原告出了一张欠据，欠据是被告财务人员王晓杰给书写的，上面盖有被告单位公章，并有李树海的签字。原告先后找到在被告单位任职主任李树海和王铁，二人均是说没有钱只能慢慢还，至今被告一直没有偿还。
被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室辩称，原告出示的欠据是李树海让王晓杰写的，上面的公章也是被告单位的公章，但被告不同意向原告支付欠款及利息，理由如下：1、此笔欠款在单位账面上没有体现，所以应该是李树海与原告之间的个人借款；2、扶贫资金都是专款专用，扶贫款上也没有拆迁费这一款项；3、青龙河河堤的改造工程的是靖宇镇政府的工程，拆迁费应当是由靖宇镇政府支付，而不应由被告支付。
本院经审理认定的事实如下：被告在2010年因青龙河河堤工程欠原告拆迁费43万元，并于2013年8月5日为原告出具了欠据；原告在垫付拆迁费后，就多次向被告索要欠款，被告至今尚未偿还。以上事实，庭审中原告出示了签署日期2013年8月5日、�款单位公章为靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室的欠据，该证据属于书证，又是原件，被告对欠据的真实性没有异议，能够确认该证据的效力，也能够证明原告陈述的事实。对于原告出示的2017年2月15日王铁出具的证明，该证据属于证人证言，证人虽某某到庭，但被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，能够证明原告多次向被告索要欠款的事实。
本院认为，被告向原告借款用于垫付青龙河河堤工程拆迁费43万元，未能履行还款义务，原告提起诉讼要求被告还款符合法律规定，本院应当予以支持。对于原告关于利息的请求，从原告出示的欠据载明的内容来看，该笔欠款是原告在2010年中为被告青龙河河堤工程中垫付的拆迁费，所以应该在2010年年末之前就应该偿清原告该笔欠款，且被告一直向被告索要该笔欠款，虽欠据上没有约定利息，但根据法律规定，应依照法律支持按照年利率6%计算自2011年1月1日起至欠款本金偿还完毕之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室于本判决生效后，返还原告陈启山借款本金43万元，并按照年利率6%支付自2011年1月1日起至本金偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3875元（原告已预交），由�告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室负担。与以上款项一并支付给原告陈启山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初54号
原告：陈启山，男，1960年2月18日生，汉族，个人工程承包者，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室，所在地靖宇县靖宇镇靖宇大街*****号。
法定代表人：杨洪波，主任。
委托代理人：宋乃华，男，1976年1月7日生，汉族，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室副主任，住所地靖宇县靖宇镇。
原告陈启山与被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈启山与被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈启山向本院提出诉讼请求：1、要求被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室给付欠款43万元；并要求被告按照法律规定支付自2010年12月起至本金偿还完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：青龙河河堤的护堤工程是被告的项目，工程是原告施工的。工程从2010年4月份开始的，内容就是青龙河河堤筑堤等工程，原来的青龙河的宽度不够，县里面要求加宽，这就占了河堤边上的土地和房屋，所以就产生了拆迁费。当时工程款和拆迁费用都是原告垫付的，现在工程款已经付清了，但是垫付的拆迁款还没有给原告。当时被告单位的主任是李树海，并于2013年8月5日为原告出了一张欠据，欠据是被告财务人员王晓杰给书写的，上面盖有被告单位公章，并有李树海的签字。原告先后找到在被告单位任职主任李树海和王铁，二人均是说没有钱只能慢慢还，至今被告一直没有偿还。
被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室辩称，原告出示的欠据是李树海让王晓杰写的，上面的公章也是被告单位的公章，但被告不同意向原告支付欠款及利息，理由如下：1、此笔欠款在单位账面上没有体现，所以应该是李树海与原告之间的个人借款；2、扶贫资金都是专款专用，扶贫款上也没有拆迁费这一款项；3、青龙河河堤的改造工程的是靖宇镇政府的工程，拆迁费应当是由靖宇镇政府支付，而不应由被告支付。
本院经审理认定的事实如下：被告在2010年因青龙河河堤工程欠原告拆迁费43万元，并于2013年8月5日为原告出具了欠据；原告在垫付拆迁费后，就多次向被告索要欠款，被告至今尚未偿还。以上事实，庭审中原告出示了签署日期2013年8月5日、欠款单位公章为靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室的欠据，该证据属于书证，又是原件，被告对欠据的真实性没有异议，能够确认该证据的效力，也能够证明原告陈述的事实。对于原告出示的2017年2月15日王铁出具的证明，该证据属于证人证言，证人虽未到庭，但被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，能够证明原告多次向被告索要欠款的事实。
本院认为，被告向原告借款用于垫付青龙河河堤工程拆迁费43万元，未能履行还款义务，原告提起诉讼要求被告还款符合法律规定，本院应当予以支持。对于原告关于利息的请求，从原告出示的欠据载明的内容来看，该笔欠款是原告在2010年中为被告青龙河河堤工程中垫付的拆迁费，所以应该在2010年年末之前就应该偿清原告该笔欠款，且被告一直向被告索要该笔欠款，虽欠据上没有约定利息，但根据法律规定，应依照法律支持按照年利率6%计算自2011年1月1日起至欠款本金偿还完毕之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室于本判决生效后，返还原告陈启山借款本金43万元，并按照年利率6%支付自2011年1月1日起至本金偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3875元（原告已预交），由被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室负担。与以上款项一并支付给原告陈启山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 于称雄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3079号
原告：袁明海，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村四组。
法定代表人：唐平华，该采石场负责人。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村八组。
法定代表人：唐平华，该公司负责人。
被告：唐平华，又名唐中华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘海燕，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告袁明海与被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场（以下简称玄武岩采石场）、唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。审理中，原告申请追加四川宜宾功源矿业有限公司（以下简称功源矿业公司）、刘海燕为本案被告，不违反法律规定，本院予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明海及其特别授权委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告玄武岩采石场、功源矿业公司、唐平华、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁明海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息，利息从2015年9月5日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告唐平华向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，承诺2015年11月5日前偿还原告借款本金及利息。还款期限届满后，被告未予偿还。2016年3月6日，被告唐平华自愿承担连带偿还责任。后被告至今未予偿还。审理中，原告变更诉称事实为：被告于2014年11月6日向原告借款，2015年5月5日的借款合同系后期更换。
被告玄武岩采石场未作答辩。
被告功源矿业公司未作答辩。
被告唐平华未作答辩。
被告刘海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司分公司。被告唐平华与被告刘海燕系夫妻。2014年11月6日，被告玄武岩采石场因资金周转需要，向原告袁明海借款人民币300000元，双方约定利息按照月利率2%计算。同日，原告向被告唐平华通过银行支付人民币300000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。双方于2015年5月5日签订《借款合同》。合同约定，借款期限为2015年5月5日至2015年11月5日，利息按照月利率2%计算。合同同日，被告玄武岩采石场向原告出具收据1张，载明收到借款款项。2015年9月5日起，原告未按合同约定支付借款利息，借款本金至今未予偿还。2016年3月6日，被告唐平华在借款合同上注明：“唐平华自愿为上述协议甲方向乙方出借的所有款项本金及利息承担完全连带偿还的担保责任。”原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、借款合同、收据、银行交易流水及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告玄武岩采石场因经营需要，向原告袁明海借款。原告与被告玄武岩采石场之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告玄武岩采石场应当按照约定履行偿还借款的义务。被告玄武岩采石场依法取得了工商管理部门颁发的营业执照，具有民事主体资格，应当承担还款责任。故原告要求被告玄武岩采石场承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司设立的分公司，被告功源矿业公司应当对被告玄武岩采石场的民事法律行为承担补充责任，即对被告玄武岩采石场未足额还款部分承担清偿责任。被告唐平华自愿为本案借款承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告唐平华对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘海燕承担连带偿还责任。本案中，被告刘海燕与被告唐平华虽然系夫妻，但被告唐平华不是本案借款人，本案借款不是二被告的夫妻共同债务，被告刘海燕亦未在借款合同上签名。原告的该项诉讼请求，无法律及事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明海借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以人民币300000元为基数，从2015年9月5日始以月利率2%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；被告四川宜宾功源矿业有限公司对前述债务承担补充责任；
二、被告唐平华对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁明海对被告刘海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元、保全费人民币2370元，共计人民币9250元，由被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、四川宜宾功源矿业有限公司、唐平华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王嫚铃
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3017号
原告：张彪，男，1991年2月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：赵亚龙，男，1986年6月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：赵金朝，男，1964年12月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。
原告张彪与被告赵亚龙、赵金朝、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人谢红超，被告赵亚龙、被告赵金朝及其委托诉讼代理人司守智，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计26200元。事实和理由：2017年2月20日21时20分许，被告赵亚龙驾驶豫Ｅ×××××小型客车，由北向南行驶至省道215线张龙乡超限站南边时与原告张彪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告张彪受伤、车辆损坏的交通事故。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告未给予我方任何赔偿，现为维护我方合法权益，望判如所请。
被告赵亚龙辩称，对事故发生无异议，赵亚龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，我已赔偿张彪损失3000元，因此，判决时应将我赔偿的3000元扣除。
被告赵金朝辩称，事故发生属实，赵金朝是登记车主，但是赵金朝没有实际使用车辆，赵金朝不承担赔偿责任。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，豫Ｅ×××××号车在事故发生后未向我公司报案，在我公司承保系统中未查到承保信息，无法确定该车是否我公司投保，保险公司不承担赔偿责任；如该车确系我公司承保车辆，且在保险期间内，根据事故认定，本次事故系赵亚龙醉酒驾驶车辆导致，保险公司对豫Ｅ×××××号车驾驶人和被保险人享有追偿权；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故事实，虽然原告提交的事故认定书系复印件，但被告赵亚龙、赵金朝对事故认定书查明的事实无异议，故本院依据原告提交的事故认定书认定事故事实。2.关于被告太平洋财险安阳支公司提出医疗费应扣除非医保用药的意见，因其未提交证据支持，本院不予采信。3.关于原告主张的住院医疗费1258.18元，虽然其提交的收费票据系复印件，但与费用清单、病历相互印证，故本院予以确认。4.对原告的误工期限，根据其伤情，结合“1.休息1-2周，2.出现头痛、头晕、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍等症状时及时复诊”的出院医嘱，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1的规定，本院酌情支持20日。
本院认定事实如下：
2017年2月20日21时20分许，赵亚龙酒后驾驶豫Ｅ×××××小型客车，由北向南行驶至省道215线张龙乡超限站南边时，与相对方向行驶的张彪驾驶豫Ｅ×××××小型轿车时相撞，造成车辆损坏、张彪受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，赵亚龙负事故的全部责任，张彪无责任。
豫Ｅ×××××小型客车行驶证显示所有人系赵金朝，太平洋财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。
张彪受伤后，入住内黄县人民医院治疗，诊断为：“1.脑震荡；2.胸部软组织损伤。”共住院9天，支出医疗费2893.34元。豫Ｅ×××××轿车行驶证显示车主为张桂希，张彪于2012年7月6日购买了该车，未进行过户登记。经本院委托，河南广达资产评估事务所对该车车损进行了评估，车损为16139元，张彪支出评估费2000元。
诉前，原告张彪申请对豫Ｅ×××××小型客车财产保全，支出保全申请费320元。
事故发生后，被告赵亚龙已给付原告张彪3000元。
本院认为，关于本案的事故责任，被告赵亚龙与原告张彪均驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定赵亚龙负事故的全部责任、张彪无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告张彪的损失，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，不足部分，因赵亚龙负全部责任，应由赵亚龙赔偿原告张彪。
原告张彪在本次诉讼中因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费2893.34元、营养费180元（20元/天×9天）、伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费1914.6元（34941元/年÷365天×20天）、护理费834.8元（33857元/年÷365天×9天×1人）、交通费酌定100元、车损16139元、鉴定费2000元、保全申请费320元，共计24651.74元。
根据上述责任承担方式，原告张彪的上述损失24651.74元，应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险责任限额下赔偿医疗费2893.34元、营养费180元、伙食补助费270元、误工费1914.6元、护理费834.8元、交通费100元、车损2000元，计8192.74元，下余车损14139元、鉴定费2000元、保全申请费320元，计16459元，由被告赵亚龙赔偿原告张彪，但因赵亚龙已给付原告3000元，在此应予扣减，即由被告赵亚龙再赔偿原告张彪13459元即可。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张彪物质性损失共计8192.74元；
二、被告赵亚龙赔偿原告张彪损失共计13459元；
三、驳回原告张彪的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告张彪负担28元，被告赵亚龙负担200。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月六日
书记员 王玮康
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初327号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱六成，男，1962年9月9日出生，�籍所在地江苏省句容市。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人朱六成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱六成于2017年8月28日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡南皋村298号棋牌室内，窃取申某（女，48岁，四川省人）皮包一个，内有现金2700元及黄金耳环（价值人民币2244.5元）等物。所盗金耳环已返还被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人朱六成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱六成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人朱六成归还了被害人申某人民币1000元，其�部分依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱六成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人朱六成退赔人民币一千七百元，发还被害人申某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一八年二月五日
书记员 王 鑫
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执69号
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司
法定代表人张铁钟，系董事长。
被执行人姜可心，男，1976年4月20日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人金红岩，男，1077年8月18日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司与被执行人姜可心、金红岩金融借款纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年12月9日作出（2016）吉松松江证字第3481号公证书，内容如下：松原市新海鑫小额贷款有限公司为姜可心提供贷款3000元，金红岩提供连带责任保证担保。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币3200元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，对被执行人金红岩的银行存款进行了扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对2016）吉松松江证字第3481号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月二日
书记员 曹世鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3352号
原告：诸城市安保技术防范有限公司。
委托代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东省保安器材有限公司。
被告：山东省保安器材有限公司青岛消防安装分公司。
本院在审理原告诸城市安保技术防范有限公司与被告山东省保安器材有限公司、山东省保安器材有限公司青岛消防安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告诸城市安保技术防范有限公司负担。
审判员 王文佼
二〇一七年三月十五日
书记员 王玉晴
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）09民终77号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1963年9月6日出生，住第九师一六八团。
委托代理人聂平，男，1958年8月15日出生，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第九师一六八团。住所地：塔城地区额敏县乌什水镇。
法定代表人孟坤，该团团长。
委托代理人成立兵，男，1964年9月5日出生，第九师一六八团机关政法办主任，住塔城市。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人新疆生产建设兵团第九师一六八团财产损害赔偿纠纷一案，上诉人ＸＸ不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人聂平，被上诉人新疆生产建设兵团第九师一六八团的委托代理人成立兵、梁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年7月，被告第九师一六八团将原告ＸＸ的三间土木结构的房屋拆迁（该房屋没有房屋产权使用证、土地使用证，面积不详）。2004年8月，被告将原告父亲张怀龙所有的面积为84平方米的土木结构的房屋拆除，并补偿了房款13083.84元。
原审经开庭质证、认证的证据有1、2004年11月22日马君成出具的证明一份；2、2004年8月18日额敏县公安局乌什水边防派出所出具的有关ＸＸ房屋被强行拆迁的经过一份；3、2011年8月10日第九师一六八团出具的关于一六八团北区三连ＸＸ信访问题的处理意见一份；4、房内物品清单一张；5、证人王某、闫某、陈某的证言三份；6、兵房字0908第N453号私房产权证一本、第九师国用（土）字第016803804号国有土地使用证一本；7、2004年拆除张怀龙房屋的公示一份；8、第九师一六八团结算单一份。
原审法院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，造成其损失的应承担赔偿责任。本案中，被告以原告的起诉已超过诉讼时效为由，提出了请求判决驳回原告的诉讼请求。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行驶权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。本案适用普通诉讼时效二年的规定，因侵权行为而发生的损害赔偿请求权，其时效期间应自权利人已知或应知其权利受损害及侵害人为谁时起计算。结合本案，从原、被告双方陈述的事实和提供的证据来看，原告在2003年7月就知道其权利受损害及侵害人为谁，在法律规定的诉讼时效内未向人民法院主张其权利，也没有提供诉讼中断的相关证据，现起诉已超过法律规定的诉讼时效。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”之规定，遂判决公民的合法财产应当受到法律保护，造成其损失的应承担赔偿责任。本案中，被告以原告的起诉已超过诉讼时效为由，提出了请求判决驳回原告的诉讼请求。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行驶权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。本案适用普通诉讼时效二年的规定，因侵权行为而发生的损害赔偿请求权，其时效期间应自权利人已知或应知其权利受损害及侵害人为谁时起计算。结合本案，从原、被告双方陈述的事实和提供的证据来看，原告在2003年7月就知道其权利受损害及侵害人为谁，在法律规定的诉讼时效内未向人民法院主张其权利，也没有提供诉讼中断的相关证据，现起诉已超过法律规定的诉讼时效。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”之规定，遂判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费4774元，由原告ＸＸ负担。
宣判后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉称，2003年，被上诉人强行将上诉人居住的房屋拆除，上诉人ＸＸ一直信访，被上诉人于2011年8月10日作出上诉人信访问题的处理意见。2011年10月27日，上诉人ＸＸ在被上诉人起诉其侵权案件中反诉被上诉人违法行政，被额敏垦区法院裁定不予受理。故一审认定已过诉讼时效明显错误。请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新疆生产建设兵团第九师一六八团答辩称，上诉人ＸＸ于2016年10月3日起诉，已过二年诉讼时效，请二审依法予以维持。
二审庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的，二审庭审中上诉人ＸＸ提交（2011）额垦民初字第175号民事裁定书欲证实诉讼时效中断。
本院认为，被上诉人以上诉人的起诉已超过诉讼时效为由，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行驶权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。本案适用普通诉讼时效二年的规定，因侵权行为而发生的损害赔偿请求权，其时效期间应自权利人已知或应知其权利受损害及侵害人为谁时起计算。结合本案，被上诉人于2003年7月将上诉人ＸＸ房屋拆除，上诉人ＸＸ不断信访，被上诉人于2011年8月10日作出上诉人ＸＸ信访问题的处理意见。2011年10月27日，上诉人ＸＸ在被上诉人起诉其侵权案件中就此问题反诉被上诉人违法行政，被额敏垦区法院裁定不予受理。此时应视为诉讼时效中断。其诉讼时效从新计算，即2011年10月27日起满二年。上诉人ＸＸ于2016年10月3日起诉，明显已超过二年的诉讼时效。上诉人ＸＸ提供的（2011）额垦民初字第175号民事裁定书只能证实2003年7月至2011年10月27日诉讼时效中断的事实。2011年10月27日至上诉人起诉时没有提供诉讼时效中断的相关证据，现起诉已超过法律规定的诉讼时效。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9548元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙惟勤
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一七年一月十日
书记员 郭 健
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，造成其损失的应承担赔偿责任。本案中，被告以原告的起诉已超过诉讼时效为由，提出了请求判决驳回原告的诉讼请求。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行驶权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。本案适用普通诉讼时效二年的规定，因侵权行为而发生的损害赔偿请求权，其时效期间应自权利人已知或应知其权利受损害及侵害人为谁时起计算。结合本案，从原、被告双方陈述的事实和提供的证据来看，原告在2003年7月就知道其权利受损害及侵害人为谁，在法律规定的诉讼时效内未向人民法院主张其权利，也没有提供诉讼中断的相关证据，现起诉已超过法律规定的诉讼时效。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求；
案件受理费4774元，由原告ＸＸ负担。（已交纳）
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初90号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人宋连勋，男，1971年7月18日出生，汉族，无业、初中文化，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，于2016年12月3日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人宋连勋犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人宋连勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日11时许，被告人宋连勋在毕节市七星关区普宜镇老街村菜场附近贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，经称量净重0.1克。经鉴定该毒品可疑物中均检测出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人宋连勋在开庭审理中亦无异议；且有证人赵某,4的证词；称量记录、指认现场记录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人宋连勋犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人宋连勋违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人宋连勋认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋连勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初90号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人宋连勋，男，1971年7月18日出生，汉族，无业、初中文化，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，于2016年12月3日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人宋连勋犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人宋连勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日11时许，被告人宋连勋在毕节市七星关区普宜镇老街村菜场附近贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，经称量净重0.1克。经鉴定该毒品可疑物中均检测出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人宋连勋在开庭审理中亦无异议；且有证人赵某的证词；称量记录、指认现场记录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人宋连勋犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人宋连勋违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人宋连勋认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋连勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 张一佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初780号
原告：孙玉金。
被告：袁国兴。
孙玉金与袁国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙玉金于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉金撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告孙玉金负担。
审判员 张 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 张广政
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初96号
原告：张雪梅，女，1975年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张建，男，1971年4月11日生。
被告：四川华源电力建设有限公司。
法定代表人：何攀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
第三人：祝玉彪，男，1976年10月11日生，汉族。
本院在审理原告张雪梅与被告四川华源电力建设有限公司、第三人祝玉彪民间借贷纠纷一案中，原告张雪梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川华源电力建设有限公司、第三人祝玉彪的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回对被告四川华源电力建设有限公司、第三人祝玉彪的起诉。
案件受理费7600元，由原告张雪梅负担。
审判员 徐思禹
二〇一六年十二月五日
书记员 古 垒
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初96号
原告：张雪梅，女。
委托诉讼代理人：张建，男。
被告：四川华源电力建设有限公司。
法定代表人：何攀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
第三人：祝玉彪，男。
本院在审理原告张雪梅与被告四川华源电力建设有限公司、第三人祝玉彪民间借贷纠纷一案中，原告张雪梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川华源电力建设有限公司、第三人祝玉彪的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回对被告四川华源电力建设有限公司、第三人祝玉彪的起诉。
案件受理费7600元，由原告张雪梅负担。
审判员 徐思禹
二〇一六年十二月五日
书记员 古 垒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第506号
原告周立志，男，汉族，1973年5月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘红，女，1970年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告周立志与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周立志诉称，被告刘红通过朋友介绍，分别于2014年6月27日、2014年7月15日、2014年7月20日三次共计向原告借款50，000.00元，双方约定了还款期限。被告于2014年12月4日偿还原告借款30，000.00元后，余款未再给付。原告经索要未果，故诉至本院，要求被告刘红偿还借款本金20，000.00元，利息11，100.00。
本院认为，原告周立志不能提供被告的准确住址，法院也无法查清被告的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周立志的起诉。
案件受理费577.00元，退还原告周立志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1828号
原告房桂苓。
被告房桂龙。
被告陈美云。
原告房桂苓与被告房桂龙、陈美云不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房桂苓、被告房桂龙、陈美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房桂苓诉称，原告与被告房桂龙系姐弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告均为静海县杨成庄乡砖垛村村民。2012年5月14日，砖垛村发放土地补偿款，被告房桂龙将原告在该村应该分得的土地补偿款存折领走，至今未给付原告，原告多次索要，被告以各种理由推脱。因此原告起诉请求依法判令被告房桂龙和陈美云共同返还土地补偿款27007.50元；案件受理费由二被告承担。
被告房桂龙辩称，认可原告的诉讼请求，土地补偿款是2012年分的，分了四口人的钱，存入农商银行杨成庄支行被告房桂龙的存折户头。后由被告房桂龙取走，一部分用于还结婚的账，剩下的钱家里花了。
被告陈美云辩称，2012年的5月份分的土地补偿款，大约共计是108000元，做了一个存折。被告房桂龙把钱转到自己的卡上，后来房桂龙和原告一同取过两次，钱都被房桂龙取走了，具体怎么花的不清楚。被告陈美云也曾在卡中取款50000元，但系对婚前财产的归还。
经审理查明，原告房桂苓与被告房桂龙系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年5月14日，静海县杨成庄乡砖垛村发放土地补偿款，其中原告父亲房树德、母亲庄兆银、原告房桂苓及被告房桂龙四人，每人分得土地补偿款27007.5元，共计108030元，该款存入天津农商银行静海杨成庄支行被告房桂龙名下的存折内。被告房桂龙将该款转入自己的银行卡中，后将款取出。现原告房桂苓向二被告索要其应得土地补偿款未果成讼。
以上事实有原告出示的静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会书面证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，侵占他人财产的，经权利人主张，应当予以返还。本案中，原告房桂苓应得土地补偿款27007.5元，该款分发时存入被告房桂龙名下存折，现被告房桂龙将该款取出使用，侵害了原告房桂苓的财产权益，依法应予返还；被告陈美云与被告房桂龙为夫妻关系，故该项应属于夫妻共同债务，由二被告共同返还。因此对于原告主张二被告返还土地补偿款27007.5元的诉讼请求本院予以支持。被告陈美云主张自己不知该款如何花费，但未出示相应证据，且其亦认可曾取款50000元，因此对于被告陈美云的该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告房桂龙、陈美云于本判决生效后五日内给付原告房桂苓土地补偿款27007.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4634号
原告:浙江大东吴集团建材构配件有限公司。地址：浙江省湖州市三里桥路***号。
法定代表人：吴仲清，系该公司董事长
委托代理人：黄国华，系该公司员工。
被告:湖州升浙绿化工程有限公司。地址：浙江省湖州市南塘漾路****号*幢*层。
法定代表人：钱斌，系该公司总经理。
原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司与被告湖州升浙绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司撤回起诉。
案件受理费4777元，减半收取2389元，由原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一七年八月二十八日
书记员 张红伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13261号
申请执行人鞠文刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省。
被执行人曹军，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初22913号原告鞠文刚与被告曹军民间借贷纠纷一案中，被执行人曹军名下无财产可供执行，申请执行人鞠文刚亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)�之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初22913号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终579号
上诉人（原审被告）：徐福星，1965年2月18日出生，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：吕坤，男，汉族，1981年11月1日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密盛建工程施工有限责任公司，住所地：哈密市滨河路11号院。
法定代表人：李向峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦荣，男，汉族，1962年12月21日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
上诉人徐福星因与被上诉人吕坤、哈密盛建工程施工有限责任公司、王彦荣劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1912号，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐福星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐福星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人徐福星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 杰恩斯拜克·别克孜达
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 志 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）聊东商初字第570号
原告宋培华，男，1974年6月21日出生，汉族，聊城农业银行兴华路分理处职员，住本市东昌府区。
原告王晓华，男，1967年9月24日出生，汉族，聊城农业银行信贷科职员，住本市东昌府区。
原告孙孟铎，男，1958年9月14日出生，汉族，聊城农行兴华支行职员，住本市东昌府区。
委托代理人宋培华，身份情况同原告宋培华。
被告王保民，男1956年1月4日出生，汉族，聊城市东昌府区检察院公务员，现下落不明。
上列�、被告担保借款合同纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宋培华及王晓华、孙孟铎代理人宋培华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初由原告担保，被告在建行聊城东城支行借款10万元，因被告未还款，建行起诉至法院，法院于2006年6月16日调解了此案，但被告未按照调解书确定的义务履行，在执行过程中我们三人代替被告偿还了51000元。后我们多次找被告，但被告分文未还，特起诉请求判令被告立即偿还我们的代付款51000元及利息4200元。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：2005年被告王保民由原告宋培华，王晓华、孙孟铎及案外人陈海峰、杨昆领担保，在建行聊城东城支行借款10万元，到期后，被告王保民�能及时偿还借款，建行东城支行于2006年3月22日诉至本院，本院于2006年6月16日调解结案，调解书约定本案原告承担连带责任。结案后，被告王保民未按调解书约定履行义务，在执行过程中，原告宋培华、王晓华、孙孟铎于2008年3月25日各偿还建行东城支行17000元。后经原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、（2006）聊东民二初字第126号调解书，示被告王保民由原告等担保在建行东城支行借款的事实及建行起诉后双方对偿还借款的约定；
2、本院执行过程中，原告的交款单据三张，证明原告于2008年3月25日各代被告王保民偿还建行东城支行17000元。
当事人当庭陈述也印证了上述事实，以上证据本院予以存倦佐证。
本院认为：被告王保民由原告等人担保，在建行东城支行借款未能及时偿还，建�东城支行起诉后，被告王保民仍未按照调解书的约定履行义务，原告代替被告偿还借款的事实由调解书、交款单据等予以证实，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任其他保证人清偿其应承担的份额。”原告在承担了连带责任后，向被告王保民追偿代付款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告给付代付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王保民于判决生效后十日内偿还原告宋培华现金17000元。
二、限被告王保民于判决生效后十日内偿还原告王晓华现金17000元。
三、限被告王保民�判决生效后十日内偿还原告孙孟铎现金17000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告承担，原告已垫付，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 于景涛
审判员 向国秀
二0一一年二月十五日书记员王苗苗
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初812号
原告王某某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告王某某2，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告吕某某，女，汉族，住所地同上，系被告王某某2妻子。
原告王某某1与被告王某某2、吕某某排除妨害纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年三月二十日
书记员 余小丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1302号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。
?开封市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）卞刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿16234.06元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月28日作出（2009）豫法刑四终字第198号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月23日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人ＸＸＸ2004年以来，伙同他人参加以孙润波为组织领导者的黑社会性质组织，ＸＸＸ参与聚众斗殴、故意伤害犯罪，致二人死亡，一人重伤，一人轻伤。附带民事赔偿16234.06元已履行，被害人已经谅解。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初568号
原告刘贵和，男，1948年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告姜秀和，男，1952年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在审理原告刘贵和诉被告姜秀和生命权、健康权，身体权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 方天英
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 娟