安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2999号原告：朱某甲，男，农民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：杜某，女，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师。原告朱某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人缪阳、被告杜某及其委托诉讼代理人鲁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、孩子朱某乙由被告抚养，原告每月支付给被告子女抚养费500元至孩子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。原、被告因感情不合于2013年6月分居至今，夫妻感情确已完全破裂，故诉讼来院。被告杜某辩称：原告所述不是事实。原、被告于2010年春因工作原因相识，并自由恋爱，至原、被告于年月日办理结婚登记，双方有近两年的接触，彼此了解充分。婚后，原、被告夫妻双方共同生活，于年月日生育一子朱某乙，一起为家庭经济条件的改变努力工作，夫妻感情一直很好，没有达成感情确已完全破裂的程度，不愿意离婚。故要求判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、证据材料（一）原告的身份证及户口本，证明原告诉讼主体身份及原、被告儿子朱某乙的身份信息；2、证据材料（二）结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；3、证据材料（三）江苏省盱眙县鲍集镇沈集村村民委员会证明两份、就业失业登记证，证明：原告现处于失业状态，没有稳定的收入和经济来源，原告与朱田田系父女关系；4、证据材料（四）离婚协议书一份、转账记录一份，证明：原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能；双方协议：原告支付给被告子女抚养费100000元，则被告自愿与原告协议离婚，但是原告按照约定向被告支付100000元后，被告反悔，不愿意与原告协议离婚，因此被告应当返还100000元协议款。被告质证后认为：1、对证据材料（一）原告的身份证、户口本无异议；2、对证据材料（二）结婚证无异议；3、对证据材料（三）江苏省盱眙县鲍集镇沈集村《村民委员会证明》两份和《就业失业登记证》、《终止（解除）劳动合同证明》的客观性、关联性、合法性均有异议。理由是：原告朱某甲与朱田田是否具有父女关系，应由公安机关根据医学上的科学知识资料出具身份证明才具有合法效果，沈集村村民委员会不具有证明朱某甲与朱田田资质，其出具的《证明》无证据证明力；原告朱某甲的就业状态，该村委会无证明资格，其出具的《证明》不具有证据效力；原告朱某甲与常州欧凯电器有限公司于2016年5月31日解除劳动合同，但并不排除原告仍在其他单位就业，应提交相应的社会保险状况及失业保险状况；4、对证据材料（四）离婚协议书和转账记录的客观性、关联性、合法性均有异议。《离婚协议书》中的协议人只有朱某甲本人签字，没有被告签字，不具有证据效力；《转账记录》时间是2016年6月16日，客户签字是原告朱某甲本人，朱某甲使用吴文丽的卡号转账给被告杜某，是原、被告双方处理夫妻共同财产的方式，是用以偿还杜某因抚养孩子所借的债务100000元。被告杜某未向本院提供证据材料证明自己的诉讼主张。经过庭审中原、被告举证、质证，根据民事诉讼证据材料认定规则，本院对原告提供的证据材料认定意见如下：1、对证据材料（一）原告的身份证、户口本和证据材料（二）结婚证，本院予以认定；2、对证据材料（三）中两份江苏省盱眙县鲍集镇沈集村《村民委员会证明》的客观性、合法性，本院不予认定，对《就业失业登记证》的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，但对其证明目的，本院不予认定；对《终止（解除）劳动合同证明》的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。3、对证据材料（四）中的离婚协议书客观性本院不予认定，对《转账记录》的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，对该份证据材料的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方无争议的事实：原告朱某甲与被告杜某于2010年春相识并自由恋爱，年月日办理结婚登记，年月日生儿子朱某乙。原告朱某甲于2016年6月16日通过江南农村商业银行转账100000元给被告杜某。原、被告偶尔因生活琐事发生争吵。对于原、被告双方存在争议的事实，本院认定意见如下：原告朱某甲与朱田田是否具有父女关系的事实问题认定。原告向本院提供两份江苏省盱眙县鲍集镇沈集村《村民委员会证明》，用于证明原告与朱田田具有父女关系；被告杜某认为该份证据材料不具有证据效力。而亲生父女关系的存在需要具有生物学上的遗传信息的关联性，此种关联性是自然的，不需要加以证明即存在的。对于亲生父女关系的认定，一般需要医院的出生证明等医学资料或有权鉴定机构出具的鉴定结论等资料，村委会等群众组织明显不具有认定亲生父女关系存在与否的资格。本案中，原告朱某甲提供的《村民委员会证明》不能到达其证明目的的标准，对该费证据材料的证明内容，本院不予认定。原告朱某甲是否处于失业状态的事实问题认定。原告提供的《就业失业登记证》是常州市武进区就业服务中心发证，对登记人员的身份信息记载详细，具有客观性、真实性、合法性，但其内容并没有记载朱某甲的失业情况，故对该份证据材料的证明目的，本院不予认定；《终止（解除）劳动合同》系常州欧凯电器有限公司与原告朱某甲所签订，结合《就业失业登记证》，对该份证据的三性，本院予以认定。被告辩称，原告该组证据材料不能证明其失业的证明目的。而在此项双方争议问题的举证责任分配中，原告提供《终止（解除）劳动合同》，是其举证责任的完成，能够证明其诉称的处于失业状态的事实主张，故本院予以认定。原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的事实问题认定。原告诉称原、被告因感情不和于2013年6月分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂；被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有达到确已完全破裂的程度。根据民事诉讼举证责任分配规则，原告朱某甲认为其与被告的夫妻感情确已完全破裂，应对其主张的事实提供证据证明。而原告提供给法院的证据材料，并没有能够证明其主张成立的证据，难以达到其所诉称的夫妻感情确已完全破裂的证明标准，故对原告主张的夫妻感情确已完全破裂的事实，本院不予认定。本院认为：婚姻关系解除的前提基础是男女双方的夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告朱某甲与被告杜某于2010年春相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记，婚前的一年多时间的恋爱和接触，能够认定双方婚前感情基础好。婚后，原、被告共同生活，并生育一子，能够认定双方已经建立了应有的夫妻感情，所以，偶尔的夫妻间的争吵，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。鉴于原告未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，故对于原告朱某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告杜某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 赵 建二〇一六年九月十八日书 记 员 张梦德附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者有他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。