浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第972号
原告童某。
被告临安市玲珑街道某村第3村民小组。
负责人孙某。
委托代理人陈卫、罗鑫。
被告临安市玲珑街道某村经济合作社。
法定代表人宋某。
原告童某诉被告临安市玲珑街道某村第3村民小组、被告临安市玲珑街道某村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年5月28日日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案依法转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告童某、被告某村3组负责人孙某及其委托代理人陈卫、罗鑫到庭参加诉讼，被告某村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为临安市玲珑街道某村3组村民，1994年因婚嫁户粮关系从临安市玲珑街道东山村迁入被告所在村，至今已经20年。1998年原告与被告雅园经济合作社签订了农村土地承包合同，合同期为30年，面积是0.75亩。2005年开始某村3组的土地被陆续征用，被告某村3组非法截留了原告的土地征用补偿款。此后，原告与被告多次协商土地征用补偿款未果。为此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告某村3组支付原告土地补偿款55000元；被告某村经济合作社对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、居民户口簿1本、户籍证明、某村证明各1份、民事判决书1份、补办身份证申请1份，证明原告出生在玲珑街道东山村，1994年因婚嫁户口落户在某村3组；原告前夫安某系居民户口，1994年结婚时原告落户在安某父亲李某的户籍；后原告与前夫安某离婚，但原告户籍一直未迁出某村，只是单独列户的事实。
证据二、土地承包合同1份（来源玲珑街道档案室）、证明2份，证明1998年二轮土地承包时，原告以李某为户主与被告经济合作社签订了农村土地承包合同，合同期为30年，承包人为李某夫妇和原告女儿；原告不在户里。
证据三、分配清单3份，证明原告名字在分配清单中，也分配到0.75亩土地，本应有相应的补偿款可以分配；但是从分配清单上看名字不是原告写的，分配款谁取走不清楚的事实。
证据四、清单9份，证明2007年至2011年3月，某村3组各村民共得分配款为56496元；原告未领到相应款项的事实。
证据五、失地农民花名册证明1份（来源国土局），证明国土局登记的花名册记载原告是某村失地农民的事实。
证据六、2005年土地分配方案1份（复印件），证明该方案第10条规定，原告有资格100%得到相应分配款的事实。
证据七、临安锦北街道集贤村证明1份，证明原告与马某结婚后，没有在集贤村享受到失地农民待遇的事实。
证据八、玲珑派出所证明1份、玲珑街道东山村村委会证明1份，证明原告两个身份证号码系同一人；东山村委会证明原告因婚嫁从东山村迁到某村，原告在东山村未享受村民待遇的事实。
证据九、叶某信访材料2份（复印件）、玲珑街道三资集体管理中心查账材料1组、证明本案诉讼时效未超过的事实。
证据十、西天目乡某小学证明1份，证明原告从1999年起在西天目乡做代课老师，被告陈述原告不履行村民义务不属实的事实。
证据十一、玲珑街道三资集体管理中心分配清单1份，证明按现有在册人口分配，原告是有田有户的，分配款应按100%分配给原告的事实。
证据十二、玲珑街道三资集体管理中心分配清单1份，证明陶某得到的土地款是所有补偿款的20%，不是被告陈述的2万元的20%的事实。
被告某村3组辩称：原告这种情况根据某村的村规民约不属于被告的经济组织成员；某村3组的征收补偿款在2005年通过户长会议确定分配方案，相应的款项按照制定方案全部向各成员进行分配；2014年5月原告向法院提起诉讼，即使原告享有土地征用款的分配权利也已经已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告雅园经济合作社未答辩亦未向本院提供证据。
被告某村3组为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原告身份证号码××；2004年12月31日原告离婚后，与马某登记结婚的事实。
证据二、土地征收方案1份（复印件，原件存于2008临民一初字第971号案卷），2008临民一初字第971号民事判决书1份（复印件）、2009杭民终字370号民事判决书1份（复印件），证明2005年11月，该村3组确定的土地分配方案中第八条规定离婚人的前妻出嫁后，不管户口在不在本村，只享受10%土地征用分配款的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证意见如下：
对原告提供的证据一，被告某村3组对该组证据中的民事判决书无异议，对其他证据的真实性有异议，认为原告的出生年月不一致，也不能达到原告的证明目的。对该组证据的真实性，本院予以认定，原告的身份情况以身份证最后认定的事实为准。对证据二，被告某村3组对承包合同无异议，但对2份证明有异议，认为承包合同记载的三个名额包含了原告女儿，原告不在其中。对该组证据的真实性，本院予以认定。对证据三，被告某村3组对证据的真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以认定。对证据四，被告某村3组对其真实性无异议，对其证明对象有异议。对该组证据的真实性，本院予以认定。对证据五，被告某村3组认为不能达到原告的证明目的。对该证据的真实性，本院予以认定。对证据六，被告某村3组认为以他们提供的分配方案为准，对该证据不予认可。因为该证据是复印件，被告某村3组也未确认，本院不作认证。对证据七，被告某村3组认为真实性无法确认，也与本案无关。对该证据的真实性，本院予以认定。对证据八，被告某村3组对证据中玲珑派出所出具的证明无异议，对玲珑街道东山村委会出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议。对该组证据中证明原告身份情况的事实，本院予以认定。对证据九，被告某村3组认为该组证据中叶某的信访材料是复印件，不予质证；其他三资管理服务中心的材料与本案无关联。因该组证据中的复印件不符合证据的形式要件，该组证据也与本案无关联，本院不作认证。对证据十一，被告某村3组认为不能达到原告的证明目的。因该证据与本案无关联，本院不作认证。对证据十二，被告某村3组认为原告对证据理解有误。因该证据证明的事实与本案无关联，本院不作认证。
对被告某村3组提供的证据一，原告无异议，本院予以采信。对证据二，原告认为其他人的案件审理，没有参加，分配方案与原告提供的不一致。经核实，对该组证据的真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告原户籍所在地为玲珑街道东山村，1994年因与安某结婚，将户口迁入现玲珑街道某村3组李某户。1998年二轮土地承包时李某户承包了相应的土地。1999年10月原告与安某离婚。2004年12月与临安市锦北街道集贤村马某结婚生活，但原告的户籍仍保留在某村3组。2004年被告某村3组的土地被陆续征用，2005年至2007年分配土地征用款时，根据2005年被告某村3组的分配方案，分配给原告20%，该部分款项分别由承包合同户主和原告女儿签字领取。2008年至2011年3月被告某村3组分配土地征用补偿款时，没有分配给原告。2014年5月28日原告提起本案诉讼。
另查明：2008年9月被告某村3组村民陶某对承包地征用补偿款提起诉讼时，曾邀请原告一起起诉，原告以自己有宗教信仰为由，没有起诉。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告诉讼请求所涉款项分配发生在2005年至2011年3月，原告起诉的时间是2014年5月28日，已经超过两年的诉讼时效。原告自认2008年时就知道所在组里有土地征用款项分配，因信仰问题放弃主张，此后也未提供有效证据证明其主张过，应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 过双玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……