wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0702号
原告尤玉忠，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人张仁富，男。
被告李容彬，居民。
被告建湖县联通运输有限公司，住所地建湖县近湖镇建湖巷。
法定代表人薛锦照，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人严旭，男。
原告尤玉忠诉被告李容彬、建湖县联通运输有限公司（以下简称联通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤玉忠的委托代理人于海兵、张仁富，被告李容彬、联通公司的委托代理人严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉忠诉称：被告李容彬挂靠被告联通公司从事货物运输。2013年6月3日，被告送货到山东境内，因缺少驾驶员，遂联系原告代一趟班，第二日车辆行驶至江苏境内，原告自查车辆及方便时，因夜间未能正常休息连续驾车，原告晕倒后，头着地受伤出血，不省人事，被告李容彬采取掐人中的方法才使原告苏醒。回建湖途中，原告出现呕吐等情况，车到建湖后，被告李容彬让原告打的回家。两天后原告的家人发现原告情况严重，遂送至建湖县人民医院救治，经诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额叶挫伤伴出血，右侧颞骨骨折，右颞枕部头发擦伤，颅脑创伤后精神障碍等。原告的损伤经法医鉴定构成九级伤残。原告的经济损失有：医疗费29010.34元、住院伙食补助费828元、营养费810元、护理费8160元、误工费23400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2380元。被告李容彬垫付款25000元。因为原告受雇于被告李容彬，被告李容彬应当承担赔偿责任，被告联通公司是被告李容彬车辆的挂靠单位，被告联通公司应当承担连带赔偿责任，请求法院依法判决被告李容彬、联通公司赔偿原告各项经济损失176240.34元，诉讼费用由两被告负担。
被告李容彬辩称：被告李容彬车辆挂靠被告联通公司从事货物运输是事实，被告李容彬是临时叫原告开车到山东送货的，来回付工资300元至500元之间，车辆在进入江苏境内停车休息过程中，原告有晕倒的事实存在，原告当时自述身体不适，到建湖后，被告李容彬询问原告身体有无大碍，原告回答没有，自己打的回家。原告在公安部门调查时，还陈述是被被告李容彬打伤，调查结果并不是这样。原告的损伤与被告李容彬无直接的因果关系，应当由原告自己承担全部责任。请求法院依法判决。
被告联通公司辩称：被告李容彬的车辆挂靠我公司经营，因为对事实情况不清楚，以被告李容彬陈述为准。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年6月3日，被告李容彬临时雇佣原告尤玉忠与原告轮流开车送货到山东省临沂市平邑县（距离约370多公里）。第二日返程，车子开到苏鲁交界收费站南侧150米左右，原告下车方便时跌倒在地，头部当场跌伤出血。被告李容彬发现后，采取掐人中的措施，原告苏醒后，被告李容彬拨打了“110”，因为紧张还错拨了“119”，后听说是山东的“110”接的电话，被告李容彬未要求出警处理。被告李容彬后开车回建湖，途中在车上，原告还发生了呕吐，回建湖后被告李容彬给原告工资500元，打了一辆车送原告回家。被告到一家“杨三排档”用水冲洗了车中的呕吐物。同年6月5日晚原告的姐姐打电话给被告李容彬了解情况，6月6日，原告被送到建湖县人民医院住院治疗46天时间，共花去医疗费29154.84元，被告李容彬垫付了25000元。原告的损伤被医院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额叶脑挫伤伴出血；右侧颞骨骨折；右颞枕部头发擦伤；颅脑创伤后精神障碍。原告在住院期间还向建湖县公安局城南派出所报警称被被告李容彬打伤，后经调查，原告陈述的事实不能确认，公安机关未作处理。原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人尤玉忠因头部受伤致右侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫伤伴出血等，后遗颅脑外伤后智能损害（边缘状态）；颅脑缺损9平方厘米以上。综合评定：构成人体损伤Ⅸ级（九级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
另查明：原告无固定工作。
以上事实，有公安机关的询问笔录、出院记录、病历、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李容彬雇佣原告尤玉忠开车运送货物至平邑县，双方之间形成了劳务关系，原告是在从事劳务过程中受伤，被告李容彬作为雇主目击了原告的伤情，在知道原告摔倒后头部流血受伤、昏迷、途中呕吐现象后，仍未及时将原告送至医院进行确诊和治疗，被告李容彬对原告的伤情发展存在主要过错责任。本院确定被告李容彬应当对原告的损伤承担60%的赔偿责任。被告联通公司对原告的损伤无过错，不承担责任。关于原告主张的误工费，因为原告无固定工作，也未能提交最近三年的平均收入情况，本院参照江苏省城镇居民的人均可支配收入确定原告的误工损失。依据法医鉴定书等相关证据，本院确定原告的经济损失有：医疗费29154.84元、住院伙食补助费828元、营养费540元、护理费6800元、误工费16020元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金2600元、交通费400元、鉴定费2380元，合计188874.84元。上述费用由被告李容彬按责承担，被告李容彬垫付的费用25000元予以抵冲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李容彬赔偿原告尤玉忠各项经济损失88324.9元（不包含已付的赔偿款25000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尤玉忠对被告建湖县联通运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费1281元，由原告尤玉忠负担498元，被告李容彬负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1281元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0702号原告尤玉忠，男，汉族，居民。委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。委托代理人张仁富，男，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。被告李容彬，男，汉族，居民。被告建湖县联通运输有限公司，住所地建湖县近湖街道建湖巷十字路西侧路北200米处。法定代表人薛锦照，该公司总经理。两被告的共同委托代理人严旭，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖街道冠华路。原告尤玉忠诉被告李容彬、建湖县联通运输有限公司（以下简称联通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤玉忠的委托代理人于海兵、张仁富，被告李容彬、联通公司的委托代理人严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤玉忠诉称：被告李容彬挂靠被告联通公司从事货物运输。2013年6月3日，被告送货到山东境内，因缺少驾驶员，遂联系原告代一趟班，第二日车辆行驶至江苏境内，原告自查车辆及方便时，因夜间未能正常休息连续驾车，原告晕倒在地受伤出血，不省人事，被告李容彬采取掐人中的方法才使原告苏醒。回建湖途中，原告出现呕吐等情况，车到建湖后，被告李容彬让原告打的回家。两天后原告的家人发现原告情况严重，遂送至建湖县人民医院救治，经诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额叶挫伤伴出血，右侧颞骨骨折，右颞枕部头发擦伤，颅脑创伤后精神障碍等。原告的损伤经法医鉴定构成九级伤残。原告的经济损失有：医疗费29010.34元、住院伙食补助费828元、营养费810元、护理费8160元、误工费23400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2380元。被告李容彬垫付款25000元。因为原告受雇于被告李容彬，被告李容彬应当承担赔偿责任，被告联通公司是被告李容彬车辆的挂靠单位，被告联通公司应当承担连带赔偿责任，请求法院依法判决被告李容彬、联通公司赔偿原告各项经济损失176240.34元，诉讼费用由两被告负担。被告李容彬辩称：被告李容彬车辆挂靠被告联通公司从事货物运输是事实，被告李容彬是临时叫原告开车到山东送货的，来回付工资300元至500元之间，车辆在进入江苏境内停车休息过程中，原告有晕倒的事实存在，原告当时自述身体不适，到建湖后，被告李容彬询问原告身体有无大碍，原告回答没有，自己打的回家。原告在公安部门调查时，还陈述是被被告李容彬打伤，调查结果并不是这样。原告的损伤与被告李容彬无直接的因果关系，应当由原告自己承担全部责任。请求法院依法判决。被告联通公司辩称：被告李容彬的车辆挂靠我公司经营，因为对事实情况不清楚，以被告李容彬陈述为准。请求法院依法处理。经审理查明：2013年6月3日，被告李容彬临时雇佣原告尤玉忠与原告轮流开车送货到山东省临沂市平邑县（距离约370多公里）。第二日返程，车子开到苏鲁交界收费站南侧150米左右，原告下车方便时跌倒在地，头部当场受伤出血。被告李容彬发现后，采取掐人中的措施，使原告苏醒，被告李容彬当时还拨打了“110”，因为紧张还错拨了“119”，后听说是山东的“110”接的电话，被告李容彬未要求出警处理。被告李容彬后开车回建湖，途中在车上，原告还发生了呕吐，回建湖后被告李容彬给原告工资500元，打了一辆车送原告回家。被告到一家“杨三排档”用水冲洗了车中的呕吐物。同年6月5日晚，原告的姐姐打电话给被告李容彬了解情况，6月6日，原告被送到建湖县人民医院住院治疗46天时间，共花去医疗费29154.84元，被告李容彬垫付了25000元。原告的损伤被医院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额叶脑挫伤伴出血；右侧颞骨骨折；右颞枕部头发擦伤；颅脑创伤后精神障碍。原告在住院期间还向建湖县公安局城南派出所报警称被被告李容彬打伤，后经调查，原告陈述的事实不能确认，公安机关未作处理。原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人尤玉忠因头部受伤致右侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫伤伴出血等，后遗颅脑外伤后智能损害（边缘状态）；颅脑缺损9平方厘米以上。综合评定：构成人体损伤Ⅸ级（九级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。另查明：原告无固定工作。以上事实，有公安机关的询问笔录、出院记录、病历、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李容彬雇佣原告尤玉忠开车运送货物至平邑县，双方之间形成了劳务关系，原告是在从事劳务过程中受伤，被告李容彬作为雇主目击了原告的伤情，在知道原告摔倒后头部受伤流血、昏迷、途中呕吐现象后，仍未及时将原告送至医院进行确诊和治疗，被告李容彬对原告的伤情发展存在主要过错责任。本院确定被告李容彬应当对原告的损伤承担60%的赔偿责任。被告联通公司对原告的损伤无过错，不承担责任。关于原告主张的误工费，因为原告无固定工作，也未能提交最近三年的平均收入情况，本院参照江苏省城镇居民的人均可支配收入确定原告的误工损失。依据法医鉴定书等相关证据，本院确定原告的经济损失有：医疗费29154.84元、住院伙食补助费828元、营养费540元、护理费6800元、误工费16020元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金2600元、交通费400元、鉴定费2380元，合计188874.84元。上述费用由被告李容彬按责承担，被告李容彬垫付的费用25000元予以抵冲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李容彬赔偿原告尤玉忠各项经济损失88324.9元（不包含已付的赔偿款25000元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尤玉忠对被告建湖县联通运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费1281元，由原告尤玉忠负担498元，被告李容彬负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1281元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。审 判 长  李乃春审 判 员  唐谊成代理审判员  刘大维二〇一四年九月十日书 记 员  沈 娟附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3115号
原告杜国良，个体工商户。
被告唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市路北区建设北路。
法定代表人李世忠，董事长。
被告郁井桃，居民。
本院在审理原告杜国良与被告唐山市城市建筑工程总公司、郁井桃租赁合同纠纷一案中，原告杜国良于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜国良撤回起诉。
案件受理费4495元减半收取2248元，保全费2720元，由原告杜国良负担。
审判员 陈春青
二〇一三年十月二十五日
书记员 王利英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00019号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人原龙，行长。
委托代理人韩克刚，重庆志和智律师事务所律师（特别授权）。
被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵成松、吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
2015年6月17日，恒丰银行股份有限公司重庆永川支公司向本院申请拍卖、变卖重庆市伟映实业（集团）有限公司所有位于重庆市永川区中山大道135号、137号等地段的54套房产并就所得的价款在债权范围内（其中截止2015年6月17日止的借款本金、利息及罚息共计35145712元，以及自2015年6月18日起至还清之日止的利息）优先受偿。
审理中，因被申请人对借款金额、还款金额、利息计算方式等提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支公司要求对被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司所有的位于重庆市永川区中山大道135号、137号等地段的54套房产实现担保物权特别程序。
审判员 周文新
二〇一五年七月七日
书记员 肖航前
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第983号
原告郑婧窈。
被告舒琦。
本院在审理原告郑婧窈诉被告舒琦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑婧窈于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑婧窈撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑婧窈负担。
审判员 马钱利
二〇一五年八月六日
书记员 黄 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初969号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：卢志永，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告卢志永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初字73号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2016年1月19日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年1月22日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月6日1时许，被告人徐某某酒后驾驶辽BGS4**号宝马牌轿车，行驶至大连市西岗区中山路与沈阳路交叉口处时，与被害人刘某某驾驶的出租车相撞，致其车辆受损，后被害人刘某某报警，被告人徐某某被交警查获。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人徐某某负此事故全部责任，被告人刘某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为290.60mg／lOOml，系醉酒驾驶。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人刘某某并取得其谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人徐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月6日1时许，被告人徐某某酒后驾驶辽BGS4**号宝马牌轿车，行驶至大连市西岗区中山路与沈阳路交汇处时，与被害人刘某某驾驶的出租车相撞，致其车辆受损，后被害人刘某某报警，被告人徐某某被交警查获。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人徐某某负此事故全部责任，被告人刘某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为290.60mg／lOOml，系醉酒驾驶。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人刘某某并取得其谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车驾驶证，呼吸检查凭条，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品、文件清单，赔偿协议及谅解书，被害人刘某某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于巍巍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第591号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿孙柏镇东坞村与西坞村之间旅游路由北向南行驶至泰东路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为98mg／100ml。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人信息查询结果单、及行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）泰安市公安局泰公刑鉴字（2015）209号物证检验报告及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3468号
原告：冯高远。
委托代理人：何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈星宇。
原告冯高远与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元及滞纳金161.67元，并支付以10000元为基数自2015年7月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：借款本金10000元，借款期限50周，还款方式为等额本息，每周还款额为368元，若未按约定时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息。若被告逾期2天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告要求终止协议后三日内一次性支付余下的所有本金、利息、滞纳金和罚息。2015年7月15日，原告向被告账户转账10000元。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯高远借款10000元及滞纳金161.67元，并支付以10000元为基数自2015年7月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告陈星宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第414号
原告辛某某，女，1974年7月2日出生，汉族，无业，住大同市矿区恒安新区。
被告袁某，男，1970年3月5日出生，汉族，同煤集团大斗沟煤业公司机掘一队工人，住大同市云泉里。
原告辛某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年5月登记结婚，2004年9月，生一女，袁某某。原、被告均为再婚。婚后常因家务琐事发生纠纷，之后被告经常不回家，很少给家中拿工资，不尽家庭义务。2006年原告发现被告有外遇。2008年原告只好自己打工维持生活。2010年2月被告不支付家一分钱。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2014年3月，原告曾提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍然分居至今，互不尽家庭义务和责任。请求判令原、被告离婚；婚生女袁某某随原告共同生活。
被告袁某辩称，原告所述不实。被告认为夫妻感情已经破裂，导致离婚主要是因感情不和。同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，债务26万元依法处理。
被告袁某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告袁某于2008年5月向袁某甲借款4万元。4万元为我给段某某的办工作钱，后来工作没有办成，所以我和我妹妹借4万元用于归还段志华。
2、袁某乙（袁某妹妹）出具证明一份，证明被告向其借款4万元，用于归还段某某的钱，4万元至今未还。
3、收条一张，证明段某某收到袁某欠款5万元。
4、李某某出具证明一份，证明被告袁某欠李某某2万元，2万元为我给贺某某的办工作款，袁某母亲于2008年7月29日将2万元还给李某某。
庭审质证中，原告对被告所举证据均不予认可，表示不清楚借款情况。认证在本院认为部分评析。
经审理查明，原、被告于2002年5月相识，2006年5月登记结婚，双方均系再婚。2004年9月生一女，袁某某。婚后原、被告夫妻感情一般，之后因家务琐事经常发生纠纷。2011年8月，双方分居生活至今。2014年3月原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院经审理，依法判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间曾因家务琐事经常发生纠纷，并因感情不和分居生活。现原、被告均认为感情破裂，无法共同生活。原告诉请离婚，应予准许。婚生女袁某某在原、被告分居生活期间，一直随原告共同生活，经本院征求袁某某意见其表示愿意随原告共同生活，故以随原告生活为宜。关于被告主张债务26万元债务一节，审理中，被告述其中6万元系其为他人办理工作时，因未办成退款时所借债务。该债务并非原、被告用于共同生活，故不属于原、被告共同债务，本院对被告此项主张不予支持；关于被告主张的其他债务，因其未能举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
1、准予原告辛某某与被告袁某离婚；
2、婚生女袁某某随原告辛某某共同生活。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 连金桃
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊晓飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1008号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告曲利君。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曲利君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告曲利君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年6月25日，借款人曲利君在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月25日。借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告曲利君立即偿还借款本金30，000.00元及利息13，642.96元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明曲利君向原告借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告曲利君从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年6月25日，被告曲利君在原告处借款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月25日，约定利息为月利9.174‰。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息13，642.96元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告曲利君与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告曲利君未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告曲利君偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曲利君于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信。用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年6月25日始至2012年6月25日止，借款利率按月息9.174‰计算；自2012年6月26日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月九日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1008号
原告杨立红，女，1976年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告李玉兰，女，1950年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人康民旗，男，1950年7月14日出生，汉族，现住址同上，系被告李玉兰丈夫。
原告杨立红与被告李玉兰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立红、被告李玉兰委托代理人康民旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立红诉称，原告收到邢台市桥东区人民法院送达的（2008）邢东执字第25号执行裁定书和（2014）邢东执字第13号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、我银行卡上的9700元是我借的给我父亲治病的，我父亲确诊是食道癌。二、贵院的调解书生效后，我本人已向李玉兰支付了3万余元。三、自2011年楚迎华就与我分居，至今未给过我一分钱。请求法院确认查封原告杨立红名下存款人民币37000元或相应价值财产37000元为原告所有；诉讼费由被告承担。
被告李玉兰口头辩称，原告诉请不符合法律规定，原告与楚迎华确实是夫妻关系，有两个孩子。原告不是案外人，原告是在夫妻关系期间欠的被告的债务，原告和楚迎华没有离婚，原告是逃避债务，应受到法律制裁。即使原告离了婚，也应还我的债。原告现在继续居住着楚迎华的房子，原告称与楚迎华分居与事实不符。法院只冻结了原告9700元。根据以上事实，原告提出案外人异议与事实不符，望法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月16日我院作出（2008）邢东执字第25号执行裁定，裁定：冻结、查封被执行人楚迎华在其配偶杨立红名下存款人民币37000元或相应价值财产。实际冻结杨立红名下存款人民币9700元。杨立红于2014年5月13日提出异议，2014年6月6日我院作出（2014）邢东执字第13号执行裁定，裁定：驳回案外人杨立红的异议。原告杨立红和楚迎华系夫妻。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。就本案而言，即为本院冻结杨立红名下的存款9700元是否为杨立红所有。原告主张其银行卡上的9700元是其借的，2011年楚迎华就与其分居，均无证据予以证明，其主张不能成立；原告与楚迎华系夫妻，夫妻关系存续期间的存款为夫妻共同财产，应认定本院冻结的原告名下的存款9700元系原告与楚迎华的夫妻共同财产，一半归原告所有，一半归楚迎华所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、本院冻结的原告杨立红名下的存款9700元的一半即4850元归原告杨立红所有。
二、驳回原告杨立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730元，由原告杨立红负担680元，被告李玉兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宝玉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1008号
原告李某某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被告陈某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年秋经人介绍认识，在没有过多了解的情况下，2004年3月9日登记结婚，随后举行婚礼。2004年12月婚生一女李某甲，2008年3月婚生一子李某乙。婚后被告性格暴躁，双方经常吵架，原告不得已长期外出打工躲避，但是回家后双方还是生气打架。2012年原告实在不能忍受，起诉离婚，被告不同意离婚，并请求原告给其一年的时间改正脾气，原告父母也不想原告离婚，原告后来撤诉。至今被告没有一点改变，原告无法忍受，故起诉离婚，请求法院判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告有两个孩子，离婚影响孩子以后的成长，原告父母也不同意我们离婚。
经审理查明，原、被告2003年秋经人介绍认识，2004年3月9日登记结婚，随后举行婚礼。2004年农历11月4日婚生一女，取名李某甲，2008年农历2月16日婚生一子，取名李某乙。2012年原告曾起诉离婚，后来撤诉。原告以被告脾气暴躁、双方经常吵架生气、无法共同生活为由起诉离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告李某某与被告陈某某经他人介绍认识，婚后共同生活十余年，且生育一女一子，双方有一定的夫妻感情，原、被告之间虽有生气吵架的情形，但并无大的矛盾，如原告能够顾念往日夫妻感情，双方还是有和好可能的。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨凤丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1008号
原告王兴平，村民。
原告杨德云，村民。
委托代理人王兴平（杨德云之夫），村民。
被告东台市梁垛镇牌楼村村民委员会，住所地东台市梁垛镇牌楼村。
法定代表人陈松海，主任。
本院在审理原告王兴平、杨德云与被告东台市梁垛镇牌楼村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告王兴平、杨德云于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台市梁垛镇牌楼村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王兴平、杨德云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴平、杨德云撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告王兴平、杨德云负担。
审判员 张少春
二〇一四年九月十九日
书记员 石小波
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1008号
原告：张某，女。
被告：雷某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1008号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告韩宝青，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告韩宝青物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告韩宝青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1008号
原告郑利平。
委托代理人郑晓庆，系东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告何广录。
本院在审理原告郑利平与被告何广录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑利平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利平撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王沁宜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1103号
原告：李述琼，女，1966年10月5日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：杨文保，男，1967年12月6日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告李述琼诉被告杨文保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述琼及原告委托诉讼代理人许秀山、被告杨文保及被告委托诉讼代理人王瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述琼向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告医疗费8295.27元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、护理费5400元、误工费16666.67元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费500元、交通费1200元、鉴定费2360元，以上合计121375.94元，扣除被告已给付的2751.59元，还应赔偿118624.35元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日7时20分，被告杨文保驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，由西向东下坡，行驶至众越修理厂地段处与原告李述琼发生碰撞，致两车受损，原告李述琼受伤。经认定，被告杨文保承担此事故的主要责任、原告李述琼承担此事故的次要责任。
被告杨文保辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆未投保保险，原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费标准认可25/天，期限认可5天；营养费无异议；误工费请法庭审核；护理费标准认可60元/天，期限认可60天；残疾赔偿金，因原告的户籍为农村，要求按农村标准计算，且原告应承担百分之二十的赔偿责任；精神损害抚慰金认可1000元；交通费、电动车修理费、鉴定费、诉讼费请法庭审核。3、事故发生后被告为原告垫付医疗费2751.59元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日7时20分，被告杨文保驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，由西向东下坡，行驶至众越修理厂地段处与驾驶电瓶车的原告李述琼发生碰撞，致两车受损、原告李述琼受伤。原告李述琼受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2016年9月2日出院，共住院5天，出院诊断为：1、胸12压缩性骨折2、骶骨骨折。此后原告又至句容市××医院、××市第三人民医院骨科中心、南京鼓楼医院门诊治疗。原告李述琼的医疗费总额为8337.44元，其中原告支付5585.85元、被告杨文保支付2751.59元。2016年8月28日，句容市公安局交通警察大队认定，被告杨文保承担此事故的主要责任、原告李述琼承担此事故的次要责任。2017年4月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李述琼胸12椎体1/3以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人李述琼的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告李述琼支付鉴定费2360元。
另查明：苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车的强制报废时间为2014年9月5日，该机动车状态为注销，未投保保险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告杨文保驾驶机动车致使原告李述琼受伤，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失应由被告杨文保在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任进行赔偿。经审核，本院确认原告李述琼损失如下：1、医疗费，经审核为8337.44元，原告主张8295.27元，本院予以认可；2、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费4200元（60天×70元/天）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为100元/天，计算为15000元（150天×100元/天）；6、残疾赔偿金，事故发生前，原告在城镇打工，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，为80304元（40152/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定为5000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为600元；9、车辆修理费，酌定为400元；以上损失合计115449.27元，全部在交强险限额内，因被告杨文保所驾车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告在交强险限额内全部赔偿，扣除被告杨文保已给付的医疗费2751.59元，尚应赔偿原告112697.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告被告杨文保赔偿原告李述琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费费共计112697.68元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，鉴定费2360元，共计2913元，由原告李述琼负担583元，被告杨文保负担2330元（此款原告已预交，被告杨文保将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈冘
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00808号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告倪宗云。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告倪宗云修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00808号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告倪宗云。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告倪宗云修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
南京市溧水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1948号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，南京五星物业管理有限公司职员。
被告赵金美，女，1970年5月20日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告赵金美物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告赵金美的起诉�
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年八月五日
见习书记员 吴梅君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初189号
原告：林先顺，男，1961年11月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：崔祖胜，男，1950年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市诚钧金属制造有限公司，住所地：临海市杜桥镇上林村。
法定代表人：崔智强，系该公司执行董事。
本院在审理原告林先顺与被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林先顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林先顺撤回起诉处理。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年一月十三日
代书记员 李欣潞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
案件移送函
（2015）田行初字第00008号
凤台县人民法院：
我院受理原告冯开信、周振钢、许德华、段广俊、许云山诉被告淮南市田家庵区人民政府城建行政征收一案，因涉及淮南市田家庵区人民政府，故田家庵区人民法院不宜审理。淮南市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）淮行辖字第00002号行政裁定书，裁定本案由贵院管辖。现将全部卷宗材料移送你院，请查收。
附：卷宗两册
二〇一五年三月二十三日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第123号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代理人褚月华，董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告闫立奎，男，住珲春市龙源华府。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告闫立奎供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 李忠臣
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一五年十月二十七日
书记员 金文花
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第7号
原告：黄某某，女，生于1955年7月17日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：竹某某，男，生于1955年8月30日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
本院在审理原告黄某某与被告竹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 李燕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第374号
原告卢作文，男，汉族，居民。
被告魏伟，男，汉族，工人。
原告卢作文诉被告魏伟民间借贷�纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2014年8月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告卢作文到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢作文诉称：2014年6月3日，被告魏伟以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并以被告的湘M745**小车抵押，双方约定借款期限为二个月。尔后，原告向被告催讨，被告以种种理由不付，故请法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告卢作文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条1份，拟证明被告魏伟2014年6月3日向原告借款1万元，约定借款期限二个月，被告以其湘M745**号汽车作抵押；
2、湘M745**号车行驶证复印件1份，拟证明�告抵押车辆情况。
被告魏伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，被告未提供反驳的证据，该2份证据真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述认定事实如下：
2014年6月3日，被告魏伟以资金周转困难为由，向原告卢作文借款人民币10000元，并以被告的湘M745**小车抵押，双方约定借款期限为二个月。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏伟向原告卢作文借款，有被告出具给原告的借条予以证实，被告有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告魏伟在本判决生效之日起10日内偿还原告卢作文借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第103号
原告孔某甲，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被告孔某乙，女，汉族，无职业，住梅河口市和平街。
原告孔某甲因遗赠纠纷于2014年1月3日向本院提出申请，因被告孔某乙即将赴国外，要求在案件审理和执行结束前，限制被告孔某乙出境。
经审查，本院认为，原告孔某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
在原告孔某甲诉被告孔某乙遗赠纠纷一案审理及执行终结前，限制被告孔某乙出境。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年一月十六日
代理书记员 ：陈健雄
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第103号
原告孔某甲，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被告孔某乙，女，汉族，无职业，住梅河口市。
本院于2014年1月16日作出的（2014）梅民初字第103号民事裁定书已发生法律效力，现因原告孔某甲与被告孔某乙达成和解，原告孔某甲申请解除对被告孔某乙的边控措施。
经审查，本院认为，原告孔某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告孔某乙的限制出境措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 ：张所颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3901号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：林嘉鑫，该社员工。
被告：姚天取，男，1965年6月27日出生，汉族，住永春县。
被告：涂丽珠，女，1965年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告：姚天祝，男，1968年10月18日出生，汉族，住永春县。
被告：姚安生，男，1965年8月9日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚天取、涂丽珠、姚天祝、姚安生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭福星
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0561号
原告戈金荣。
委托代理人严国荣。
被告邱家彩。
本院在审理原告戈金荣与被告邱家彩返还原物纠纷一案中，原告戈金荣于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈金荣申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取后为40元（已由戈金荣预交），由戈金荣负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈夏梦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1072号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：陈妙容、黄静仪，该公司员工。
被告：广州市天润实业投资有限公司，住所地：。
法定代表人：韩曙光，总经理。
被告：广州市方圆房地产发展有限公司，住所地：。
法定代表人：韩曙光，总经理。
两被告共同委托代理人：吕宛宸，两公司员工。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市天润实业投资有限公司、广州市方圆房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费8182元减半收取4091元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一三年四月八日
书 记 员 彭 洪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第548号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谭君耀，是广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月和11月，被告人李某在本区大石街其开办的广州市蓝星职业培训中心，因办学面临破产，遂申请办理了一张广发银行信用卡（卡号：40×××16）和一张中信银行信用卡（卡号：52×××01），在明知没有偿还能力的情况下进行透支，经上述银行多次催收仍不归还，至2014年12月，仍欠广发银行本金人民币25897.24元及中信银行本金人民币52419.19元未还。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害单位委托人陈某伍的报案陈述，被害单位报案材料及授权委托书、证明函，被告人办理信用卡申请表，信用卡明细记录，迟缴催收记录，历史对账单交易记录，常住人口信息查询资料，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年6月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李某的违法所得25897.24元发还给广发银行；追缴被告人李某的违法所得52419.19元发还给中信银行（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄秋霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00074号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高美英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严永法。
高美英、严永法因诉镇江市润州区官塘桥街道办事处（以下简称官塘桥街道办事处）行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）镇行诉终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高美英、严永法向本院申请再审称：高美英、严永法起诉提出的诉讼请求所涉侵权事实清楚。一、二审裁定错误，请求撤销一、二审裁定。
2014年3月，高美英、严永法以官塘桥街道办事处为被告、陈有刚为第三人向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼，请求：1、2010年3月1日，甲方即蒋乔镇平山村委会与乙方高美英签订的“土地流转协议”，因条件不对等，高美英对此不予接受并拒签协议，因此，在依法确认该协议不具法律效力的同时，一并撤销；2、依法确认镇江市国土资源局于2013年6月6日下发的“通知”文件，不但文字不通，而且该通知所说的“双保工程方案”，是一个两极分化的丑恶黑方案，文件中所谓的保发展，是指保既得利益集团私利最大化的发展；所谓保红线，是指先让一部分人“一夜暴富”的黑线。对其有悖于均衡发展，共同致富、和谐有序的社会主义法治理念的打压方案，一并废止；3、依法确认2010年3月1日，高美英在黑监狱关押期间，被暴力逼签“土地流转协议”，但被高美英拒签的事实；4、依法确认2008年8月12日一夜之间，高美英、严永法家自留地、承包地、开荒地等共5亩农业用地，在无凭无据的情况下，被挖土机强行推平，因此，种植的果树、蔬菜等附着物全部被损毁的事实；5、依法确认高美英、严永法家自留地、承包地、开荒地等，被非法强征后，至今遭拒赔偿的事实；6、依法确认2008年末至2010年5月，先后超达十余次被关进黑监狱，共计220天，期间，屡屡遭暴，故导致高美英多种疾病缠身并久治不愈的事实；7、依法确认平山村委会主任陈有刚于2009年先后在北京、镇江市竹轩宾馆等地对其施暴毒打，后于2010年4月在韦岗一所废弃学校醉酒后连续十余天频频施暴的事实；8、依法确认2009年1月28日，镇长田云山亲临黑监狱对其进行恐吓的事实；9、依法确认高美英、严永法家土地被强征、强占后的2009年，因高美英、严永法逐级“维权”上访，屡遭镇政府和平山村委会及公安的屡屡恐吓和打压，当年，高美英、严永法合法出租的住房租客被公安户籍警王国亮无理赶走的事实；10、依法确认2010年6月份，在高美英、严永法依法“维权”执意上访的迫使下，平山村委会无奈将其5亩地返还高美英、严永法家，因被返还的土地地势低洼积水不断，故无法耕种，对此，高美英、严永法家因地制宜改作鱼塘两处，谋求经营水产养殖业，但其中一处遭受平山村委会报复强行停建，故造成超万元经济损失的事实；11、依法确认高美英、严永法家在“严岗组已报批地块土地调查图”红线外的两块地共6亩耕地，仍被非法征用的事实，对此，要求一并返还；12、依法确认“严岗组已报批地块土地调查图”红线内已被强行征用，但至今仍闲置未作他用，对此，要求退还高美英、严永法继续耕作和管理；13、依法确认高美英、严永法家在被强征的承包地内原建起的120㎡房屋和室内设施以及大棚、农机具被平山村委会报复拆除和全部毁损的事实；14、由于以上一系列具体行政行为的侵害和陈有刚的各种报复，给高美英、严永法人身、财产等造成严重损害，因此，连同本案诉讼费依法应由官塘桥街道办事处、陈有刚共同承担。
一审法院经审查认为：高美英、严永法上述所列十四项诉讼请求含糊不清，且在“事实与理由”部分，关于争议发生的具体时间、地点、因果关系等均不详，致该院无法正常审查、立案。2014年4月2日，该院作出书面告知，告知高美英、严永法于三日内修改诉状，写明具体的事实与理由，明确诉讼请求，以便该院正常审查是否符合行政案件的受理条件，但高美英、严永法至今未予修改。综上，该院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。高美英、严永法的起诉，具体的诉讼请求不明确，不具备其他法定要件，经人民法院书面通知后拒绝更改，不符合受理的条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对高美英、严永法的起诉不予受理。
高美英、严永法不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。高美英、严永法仍不服，向该院申诉，该院于2014年9月10日作出（2014）镇行监字第00026号行政裁定：驳回高美英、严永法的再审申请。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高美英、严永法提出了十四项诉讼请求，其中，部分诉讼请求相互矛盾，部分诉讼请求内容不明确，部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，因高美英、严永法起诉的诉讼请求不具体，一审法院书面告知其修改诉状，写清具体的事实与理由，明确诉讼请求，但高美英、严永法拒绝补正诉状。故高美英、严永法的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审裁定对其起诉不予受理并无不当。高美英、严永法申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高美英、严永法的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 颖
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初第27号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县，住肇庆市端州区。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁礼立，广东七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某犯聚众斗殴罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人吕某、辩护人梁礼立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日22时50分左右，被告人吕某与陈伟斌（已起诉）因债务问题，陈伟斌纠集五名男子（在逃），被告人吕某纠集李某波、龙某民和李自斌到肇庆市端州区风华路肇庆车城新力索酒吧20号房内谈判，因协商不成，双方发生斗殴，致使陈伟斌、被告人吕某及李某波、龙某民、李自斌等人受伤。经伤情鉴定，陈伟斌、李某波和龙某民均为轻微伤，李自斌为重伤。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某对指控无异议。
辩护人提出，被告人吕某是初犯、偶犯，有自首情节，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日22时50分左右，被告人吕某与陈伟斌（已判刑）因债务纠纷，陈伟斌纠集五名男子（在逃），被告人吕某纠集李某波、龙某民和李自斌，到肇庆市端州区风华路肇庆车城新力索酒吧20号房内谈判。因协商不成，双方发生斗殴，致使陈伟斌左眼皮下淤血肿胀，左耳廓及面部多处皮下出血及擦伤，左额顶部皮下出血，四肢及躯干损伤总面积大于20cm；被告人吕某左眉弓外侧3cm长缝合伤口，左眼睑下3×2cm皮下出血，右前臂上段前侧4cm划伤，右肩胛部2.5cm长缝合伤口；李某波右侧腰部1.5cm长缝合伤口、李自斌右肾脏穿透伤，右肾静脉已完全断裂。经伤情鉴定，陈伟斌、李某波均为轻微伤，李自斌为重伤。
另查明，在本案审理期间，被告人吕某与陈伟斌达成赔偿协议�支付了赔偿款，取得陈伟斌的谅解。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书等证据证实。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有投案自首情节的意见，经查，被告人系经公安机关传讯到案，并非自动投案，故辩护人的有关意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人吕某认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，并根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二�的规定，判决如下：
被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 钢
审判员 董炽文
审判员 黄敏琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁少兰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第885号
申请执行人杨文华。
被执行人蒋锡春。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋锡春于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月十五日书记员钟国良
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7555号
原告贾志刚，男，51岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人于化军、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告周印德，男，年龄不详，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告盛亚琴，女，年龄不详，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告贾志刚诉被告周印德、盛亚琴民间借贷纠纷一案过程中，原告张广文于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周印德、盛亚琴的起诉。
本院经审查认为，原告贾志刚文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾志刚撤回对被告周印德、盛亚琴的起诉。
案件受理费4519元，由原告贾志刚负担。
审判员 李月明
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7555号
原告贾某，男，1965年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人于某、刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告周某，男，出生年月日及公民身份号码不详，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
被告盛某，出生年月日及公民身份号码不详，民族不详，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告贾某诉被告周某、盛某民间借贷纠纷一案过程中，原告张广文于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周某、盛某的起诉。
本院经审查认为，原告贾某文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告周某、盛某的起诉。
案件受理费4519元，由原告贾某负担。
审判员 李月明
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00188号
申请执行人李某某。
被执行人白某某。
申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元、利息17790元，负担受理费500元、执行费620元，合计48910元。本院执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人25000元，并交纳执行费620元，剩余执行款申请执行人自愿放弃。该协议内容已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 寇腾腾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第51号
罪犯普某，男，1971年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）东刑初字第94号刑事判决，以被告人普某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月十三日以（2012）昆刑一终字第44号刑事判决书，以被告人普某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终351号
上诉人（原审被告）：杭州汉威龙机械制造有限公司。
法定代表人：潘叶龙。
被上诉人（原审原告）：宁波熔模精密铸造有限公司。
法定代表人：王永国。
上诉人杭州汉威龙机械制造有限公司为与被上诉人宁波熔模精密铸造有限公司加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人杭州汉威龙机械制造有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州汉威龙机械制造有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1955号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月四日
代书 记员 李军英
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第5号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人希某，男，蒙古族，出生于1986年3月24日，大学文化程度，户籍登记地址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月9日被杭锦旗公安局取保候审。2013年12月30日我院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人希某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序组成合议庭审理，依法公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人希某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人希某恶意透支农业银行信用卡，逾期未还，截止到2013年10月29日，希某所使用信用卡欠本金11750.26元，利息2388.23元。应以信用卡诈骗罪追究被告人希某的刑事责任。为支持以上事实向法庭提供了证人柴某某的证言、信用卡申请表相关资料、电话催收记录、账户详细信息、拖欠账户列表、信用卡交易明细、被告人给农业银行打款凭证、视听资料、被告人希某的供述等证据。
被告人希某称对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人希某于2012年2月16日在农业银行办理了一张信用卡，信用额度1.2万，从2012年8月至2012年11月份，共透支本金11750.26元，之后无任何还款记录，经农行工作人员通过电话和短信的方式向希某催收5次，本人称马上还清，但一直没有将钱款还清。截止到2013年10月29日，希某所使用信用卡欠本金11750.26元，利息2388.23元。案发后，被告人希某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并还清了透支款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某某的证言、信用卡申请表相关资料、电话催收记录、账户详细信息、拖欠账户列表、信用卡交易明细、被告人给农业银行打款凭证、视听资料、被告人希某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人希某使用信用卡恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人希某具主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人希某还清全部欠款，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人希某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿 日 古 娜
人民陪审员 阿木尔吉力根
二〇一四年一月十日
书 记 员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区杭锦后旗�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第5号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月16日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，群众，个体，现住杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被杭锦后旗公安局刑事拘留，8月7日杭锦后旗公安局取保候审，12月19日由杭锦后旗人民检察院取保候审，2014年1月14日由本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员黄海曌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日9时45分许，被告人杨某某驾驶蒙LEE5**号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗赛临线69KM＋800M路段超车后，与由东向西横过道路的周某某发生碰撞，造成周某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定被告人杨某某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对上述公诉机关指控的事实均无异议。
经本院审理查明，2013年7月13日9时45分许，被告人杨某某驾驶蒙LEE5**号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗赛临线69KM＋800M路段超车后，与由东向西横过道路的被害人周某某发生碰撞，造成周某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定被告人杨某某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人杨某某赔偿被害人周某某近亲�各类经济损失36.2万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：路某某证言、现场勘验笔录照片、现场图、户籍证明、驾驶人、车辆信息查询结果、扣押物品清单、死亡证明、火化证明、协议书、鉴定意见书、责任认定书、谅解书、民事裁定书、被告人供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯夏荷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00798号
原告李某某，女，汉族，生于1978年10月24日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告郑某某，男，汉族，生于1978年3月1日，小学文化，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年十一月六日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初205号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：日春股份公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王启灿，董事长。
委托代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告日春股份公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于二〇一六年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币860元，减半收取430元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00181号
上诉人（原审被告）石家庄振安商贸有限公司，地址：石家庄市裕华西路253号。
法定代表人胡彬，该公司经理。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎秀芝。
委托代理人刘磊，河北天捷律师事务所律师。
上诉人石家庄振安商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02057号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 张 素 珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 �李祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 晓 琳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执403号
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
被执行人樟树市金马汽车销售有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：唐玉芳，该公司董事长。
被执行人唐玉芳，女，35岁，汉族，住樟树市。
被执行人何佳林，男，32岁，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民特9号民事裁定书，准许拍卖或变卖被执行人抵押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人樟树市金马汽车销售有限公司、唐玉芳、何佳林所有的位于樟树市****的办公楼和商业用房及住房（产权证号分别为：1-2014****、1-2015****、1-2014****、A1****、1-2010****、1-2010****、1-2010****）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年八月十五日
书记员 赖朝文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第425号
罪犯关世勤。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）邯市刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人关世勤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月21日以（2010）冀刑一终字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年3月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯关世勤因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年3月16日至2013年3月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯关世勤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯关世勤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初545号
原告：游振德，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄文彬，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告游振德与被告黄文彬民间借贷纠纷一案中，原告游振德于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，游振德与黄文彬自行协商解决，游振德以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许游振德撤诉。
本案受理费138元，减半收取计69元，由游振德负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩丹丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1788号
原告：孙礼敬，男，1971年1月9日出生，住五家渠102团。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所实习律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号A座，统一社会信用代码：91650103778962657H。
负责人：李天庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1975年7月14日出生，住新疆托克逊县。
被告：新疆金东理房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市102团长安路6号，统一社会信用代码：91659004592807536T。
法定代表人：濮焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民胜，该公司员工。
原告孙礼敬与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司（以下简称渝万分公司）、李军、新疆金东理房地产开发有限公司（以下简称金东理公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙礼敬的委托诉讼代理人周卫东，被告渝万公司、渝万分公司的委托诉讼代理人段俊杰、郑园园，被告李军、被告金东理公司的委托诉讼代理人张民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝万公司、渝万分公司、李军给付原告劳务费205000元、利息15634元；2.判令被告金东理公司在未付劳务工资及利息220634元的范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由:2013年9月25日，原告与被告渝万分公司102团商流苑项目部经理李军签订抹灰协议。协议约定，该项目部以包工不包料方式，将其承包的位于102团梧桐镇商流苑四层商铺的二层交由原告施工，商定价格为，商铺为41元每平方米，住宅为42元每平方米，工期自2013年9月20日至2013年10月30日……。合同签订后，原告组织人员按约履行了工程施工。后经双方结算，被告渝万分公司尚欠原告劳务人员工资款205000元。原告多次要求被告支付欠款，上述被告均以各种理由推诿。因渝万分公司系渝万公司的分公司，金东理公司尚欠渝万公司、渝万分公司工程款，为维护原告合法权益，故将上述被告诉至法院。
被告渝万公司、渝万分公司辩称：公司未与原告签订合同，诉争项目的负责任人也并非李军，与原告结算的人员陶凯也非我公司员工，对陶凯给原告出具的结算单，公司不予认可。
被告李军辩称，我认可原告所诉的事实，但欠款不应由我承担，应由被告金东理公司支付，因为前期费用都是被告金东理公司直接给原告付款。
被告金东理公司辩称，公司是将工程发包给了被告渝万公司，结算也是与被告渝万分公司结算，付款也是与渝万分公司按协议付款，我公司不承担连带清偿责任。
经审理查明，渝万分公司系渝万公司在新疆设立的分公司。2012年7月20日，渝万公司委托李军与被告金东理公司签订《建设施工合同》，金东理公司将其开发的位于第六师102团农安街6号商流苑一期住宅楼工程发包给渝万公司承建。渝万公司将诉争工程交由渝万分公司具体负责。被告李军系该工程负责人。2013年9月25日，被告李军委托陶凯与原告签订了诉争工程的抹灰协议，双方约定，诉争工程的抹灰项目以包工不包料方式，交由原告施工，商定价格为，商铺为41元每平方米，住宅为42元每平方米，工期自2013年9月20日至2013年10月30日……。合同签订后，原告组织人员按期履行了抹灰任务。抹灰工程完后，金东理公司按照与渝万分公司达成的协议，向原告支付部分劳务费用。2014年10月31日，原告与诉争工程现场负责人陶凯及金东理公司现场负责人李忠辉进行工程结算，原告完成的工程量总价款为1121632.9元，扣除已给付部分款项，该项目尚欠原告施工人员劳务费205000元。原告多次要求被告渝万公司、渝万分公司、李军给付欠款，三被告均以各种理由推诿，引起争讼。
以上事实，有建设施工合同、抹灰协议、委托协议、结算清单、情况说明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确认被告渝万公司、渝万分公司在承揽的诉争工程期间欠原告劳务人员工资款205000的事实，又因被告渝万公司、渝万分公司在原告提供劳务后，未能及时给付原告劳务费用，应当对其占用原告款项期间的损失承担赔偿责任，原告按银行同期贷款年利率4.75%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告渝万公司、渝万分公司给付劳务人员工资款205000元、利息15634元，合计220634元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告李军对上述欠款共同承担给付责任的主张，因被告李军在诉争工程承建期间系受被告渝万公司、渝万分公司指派负责工程的管理，与原告签订协议的行为系渝万公司、渝万分公司的职务行为，产生的法律后果，应由渝万公司、渝万分公司承担，故对原告要求被告李军承担给付上述欠款的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告金东理公司在欠付款220634元范围内承担连带清偿责任的诉求，因被告金东理公司与原告在诉争工程中并非合同相对人，向原告付款行为系受被告渝万分公司的委托付款，故对原告要求被告金东理公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。对于被告渝万公司、渝万分公司、李军辩解意见，与本院查明的事实相悖，故不予采信。对于被告金东理公司的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，二百五十一条、二百六十三条、，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，于本判决生效后五日内给付原告孙礼敬劳务费205000元、利息15634元，共计220634元；
二、驳回原告孙礼敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元（已减半收取），邮寄送达费375.2元，共计2680.2元（原告已预交），由被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十一月十九日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1788号原告：孙礼敬，男，1971年1月9日出生，住五家渠102团。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所实习律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号A座，统一社会信用代码：91650103778962657H。负责人：李天庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所实习律师。被告：李军，男，1975年7月14日出生，住新疆托克逊县。被告：新疆金东理房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市102团长安路6号，统一社会信用代码：91659004592807536T。法定代表人：濮焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张民胜，该公司员工。原告孙礼敬与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司（以下简称渝万分公司）、李军、新疆金东理房地产开发有限公司（以下简称金东理公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙礼敬的委托诉讼代理人周卫东，被告渝万公司、渝万分公司的委托诉讼代理人段俊杰、郑园园，被告李军、被告金东理公司的委托诉讼代理人张民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝万公司、渝万分公司、李军给付原告劳务费205000元、利息15634元；2.判令被告金东理公司在未付劳务工资及利息220634元的范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:2013年9月25日，原告与被告渝万分公司102团商流苑项目部经理李军签订抹灰协议。协议约定，该项目部以包工不包料方式，将其承包的位于102团梧桐镇商流苑四层商铺的二层交由原告施工，商定价格为，商铺为41元每平方米，住宅为42元每平方米，工期自2013年9月20日至2013年10月30日……。合同签订后，原告组织人员按约履行了工程施工。后经双方结算，被告渝万分公司尚欠原告劳务人员工资款205000元。原告多次要求被告支付欠款，上述被告均以各种理由推诿。因渝万分公司系渝万公司的分公司，金东理公司尚欠渝万公司、渝万分公司工程款，为维护原告合法权益，故将上述被告诉至法院。被告渝万公司、渝万分公司辩称：公司未与原告签订合同，诉争项目的负责任人也并非李军，与原告结算的人员陶凯也非我公司员工，对陶凯给原告出具的结算单，公司不予认可。被告李军辩称，我认可原告所诉的事实，但欠款不应由我承担，应由被告金东理公司支付，因为前期费用都是被告金东理公司直接给原告付款。被告金东理公司辩称，公司是将工程发包给了被告渝万公司，结算也是与被告渝万分公司结算，付款也是与渝万分公司按协议付款，我公司不承担连带清偿责任。经审理查明，渝万分公司系渝万公司在新疆设立的分公司。2012年7月20日，渝万公司委托李军与被告金东理公司签订《建设施工合同》，金东理公司将其开发的位于第六师102团农安街6号商流苑一期住宅楼工程发包给渝万公司承建。渝万公司将诉争工程交由渝万分公司具体负责。被告李军系该工程负责人。2013年9月25日，被告李军委托陶凯与原告签订了诉争工程的抹灰协议，双方约定，诉争工程的抹灰项目以包工不包料方式，交由原告施工，商定价格为，商铺为41元每平方米，住宅为42元每平方米，工期自2013年9月20日至2013年10月30日……。合同签订后，原告组织人员按期履行了抹灰任务。抹灰工程完后，金东理公司按照与渝万分公司达成的协议，向原告支付部分劳务费用。2014年10月31日，原告与诉争工程现场负责人陶凯及金东理公司现场负责人李忠辉进行工程结算，原告完成的工程量总价款为1121632.9元，扣除已给付部分款项，该项目尚欠原告施工人员劳务费205000元。原告多次要求被告渝万公司、渝万分公司、李军给付欠款，三被告均以各种理由推诿，引起争讼。以上事实，有建设施工合同、抹灰协议、委托协议、结算清单、情况说明及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确认被告渝万公司、渝万分公司在承揽的诉争工程期间欠原告劳务人员工资款205000的事实，又因被告渝万公司、渝万分公司在原告提供劳务后，未能及时给付原告劳务费用，应当对其占用原告款项期间的损失承担赔偿责任，原告按银行同期贷款年利率4.75%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告渝万公司、渝万分公司给付劳务人员工资款205000元、利息15634元，合计220634元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告李军对上述欠款共同承担给付责任的主张，因被告李军在诉争工程承建期间系受被告渝万公司、渝万分公司指派负责工程的管理，与原告签订协议的行为系渝万公司、渝万分公司的职务行为，产生的法律后果，应由渝万公司、渝万分公司承担，故对原告要求被告李军承担给付上述欠款的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告金东理公司在欠付款220634元范围内承担连带清偿责任的诉求，因被告金东理公司与原告在诉争工程中并非合同相对人，向原告付款行为系受被告渝万分公司的委托付款，故对原告要求被告金东理公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。对于被告渝万公司、渝万分公司、李军辩解意见，与本院查明的事实相悖，故不予采信。对于被告金东理公司的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，二百五十一条、二百六十三条、，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，于本判决生效后五日内给付原告孙礼敬劳务费205000元、利息15634元，共计220634元；二、驳回原告孙礼敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（已减半收取），邮寄送达费375.2元，共计2680.2元（原告已预交），由被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二O一七年十一月十九日书记员弥博勃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03327号
原告：栗学铭，男。
委托代理人：孙志刚，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：张莹莹，女。
被告：温志友，男。
原告栗学铭诉被告张莹莹、温志友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗学铭及委托代理人孙志刚和被告张莹莹、温志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗学铭诉称：2012年10月10日和2013年11月14日，被告两次向原告借款56000元，约定还款期限为2013年10月10日和2013年11月30日。现两笔借款均已到期。原告起诉要求被告立即偿还本金3万元及自2013年10月10日起按每月150元至付清之日起的逾期利息和借款26000元及自2013年11月30日起按每月121元至付清之日止的逾期利息。
被告温志友辩称：我们本身都没有固定职业，不可能上一年借一笔钱没还，第二年还借给我们钱，这笔钱已经偿还了。
被告张莹莹辩称：我不欠原告钱，这两张条我现在不能确定是不是我出具的，我现不清楚这两张条的来源。这两张条曾经确实存在，第一张2012年出具3万元借条，是原告上学校找孩子，我在没办法情况下出具的，我已经将钱还清，原告当我的面将借条撕毁。2013年出具的第二张借条是第一张3万元借条的延续，所欠3万元借款，我偿还4000元，剩余26000元，我又出具借条，此款已经偿还。
经审理查明：被告温志友与张莹莹系夫妻关系。2012年10月10日，被告温志友、张莹莹向原告栗学铭借款3万元，并出具借条一张，借条写明：借栗学铭人民币叁万元整，于2013年10月10日前还清。借款人温志友、张莹莹签名，并写有身份证号。2013年10月9日，被告还款1万元，原告栗学铭出具收据一张。2013年11月14日，被告温志友向原告栗学铭借款26000元，被告温志友出具借据一张，借据写明：贰万陆仟元整，于2013年11月30日前一次性还清。借款人温志友签名并写有身份证号。被告温志友、张莹莹尚欠原告本金46000元。
本院所确认的上述事实，有借据二张、收据一张、录音资料和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，出具了借据，双方民间借贷关系成立。被告借款后应按约定及时向原告偿还借款。被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2013年10月10日起按本金3万元每月150元至付清之日起的逾期利息和自2013年11月30日起按借款本金26000元每月121元至付清之日止的逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未按约定于2013年10月10日和2013年11月30日前偿还借款，故原告主张的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算的起止时间有误，2万元利息应从2013年10月11日起、26000元利息应从2013年12月1日起计算。因被告已偿还借款本金1万元，原告主张按3万元本金计算逾期利息，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告温志友与张莹莹夫妻关系存续期间，被告没有向本院提交证据证明该笔债务系被告个人债务或存在夫妻财产约定情形，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告温志友、张莹莹对借款负共同给付责任。被告张莹莹提出借据是被迫出具的，但未向本院提交证据，本院不予采信。被告对借据签名提出异议，但在本院规定的期限内未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。被告提出2012年10月10日出具的借据已撕毁，现原告向本院提交的为借据原件，被告主张不能成立。被告提出2013年出具的第二张借条是第一张3万元借条的延续，当时偿还4000元，出具26000元借据。被告主张偿还4000元，但未向本院提交偿还4000元证据，被告是于3万元借款到期的前一日即2013年10月9日还款1万元，与被告陈述的事实不符，故被告的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温志友、张莹莹于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币46000元及利息（2万元利息从2013年10月11日、26000元利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；
二、驳回原告栗学铭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告承担温志友、张莹莹承担1015元，原告栗学铭承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许玉红