wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1482号
原告：王佃海，男，1971年12月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王国明，男，1980年12月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王佃海与被告王国明健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃海到庭参加诉讼。被告王国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计2826.98元。事实和理由：2017年3月8日13时许，被告王国明因承包地栽种的桃树问题与原告王佃海发生争执时，用铁锨将原告腿部致伤，原告住院治疗。高青县公安局对对被告的行为做出行政处罚。对于原告的经济损失问题，经协商无果，原告诉至法院。
被告王国明未作答辩。
原告王佃海围绕其诉讼请求向本院提交了病例、医疗费单据、诊断证明、处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日13时许，在高青县木李镇镇南段王村黄河大堤内，因被告承包的原告的土地到期，尚有桃树未清除，原告自行用挖掘机清除承包地内的桃树时，双方发生争执，被告用铁锨将原告腿部打伤。高青县公安局对被告王国明处以贰佰元的行政罚款。原告到淄博市中心医院高青院区住院治疗3天，被诊断为双侧大腿软组织损伤，共花去医疗费1560.61元。出院后，医生建议原告休息两周。根据原告提供的证据，认定原告受伤造成的损失为：医疗费1560.61元、误工费649.91元（13954元/年÷365天×17天=649.91元）、护理费114.69元（13954元/年÷365天×3天=114.69元）、住院期间伙食补助费90.00元、交通费酌情定为100.00元，共计2515.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应赔偿责任。侵权法第六条明确规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因承包地到期，栽种的桃树未清理问题，与原告发生争执，被告将原告大腿打伤，被告王国明的主观过错较大，应承担主要赔偿责任，原告在该次纠纷中也存在过错，依侵权法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告王国明的赔偿责任。本院认为，以减轻被告王国明10%的赔偿责任为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王国明赔偿原告王佃海医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2263.69元（2515.21×90%=2263.69元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王佃海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王国明负担40.04元，由原告王佃海负担9.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年十月二十七日
书记员 董 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3655号
原告王革忠，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告员珊珊，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
原告王革忠与被告员珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王革忠到庭，被告员珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告王革忠诉称，2015年12月16日，被告在我处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。上述款项后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款30000.00元，并给付自2015年12月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。望人民法院依法判决。
被告员珊珊未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员珊珊偿还原告王革忠借款本金30000.00元，并给付自2015年12月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付；
案件受理费450.00元，公告费600.00元由被告员珊珊负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1253号
原告：王艳丽，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：邹维忠，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住桦川县。
原告王艳丽与被告邹维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告邹维忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告邹维忠给付欠款本金30000元及相应利息（按月利息1.5分计算，从2015年1月10日起至实际还款日止，扣除已付利息10000元）；2.被告邹维忠给付欠款本金8000元及利息（按月利息1.5分计算，从2015年11月23日起至实际还款日止）。事实和理由：2015年1月10日、2015年11月23日，被告在原告处分别借款本金30000元、8000元，双方约定月利息均为1分5厘，还款期限均为1年。2017年1月26日，被告邹维忠和张占义给付原告利息款10000元，余款被告未能给付。
被告邹维忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据是被告出具的借据两张。鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对以上证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月10日、2015年11月23日两次在原告处借款，本金分别为30000元、8000元，双方约定的月利率均为1.5%，还款期限均为1年。2017年1月26日，原告收到利息款10000元。
本院认为，被告邹维忠向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务。被告已付利息应从欠款中予以扣除。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹维忠于本判决生效后十日内给付原告王艳丽借款本金30000元及相应利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月10日起至实际还款日止，已付利息10000元予以扣除）；
二、被告邹维忠于本判决生效后十日内给付原告王艳丽借款本金8000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年11月23日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一七年九月五日
书记员 齐胜福
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00306号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日，被告人刘某在武都区城关镇建设路邮政宾馆三楼，趁员工值班室无人之际，盗得曹某某女式挎包一个，后发现包内没有现金便将该包丢弃在长江大道一花坛内。
2015年6月初的一天，被告人刘某在武都区城关镇人民路社区郭某某经营的缘聚商务宾馆内，盗窃了收银台床底下存放的黄兰州香烟8条、哈德门香烟2条，后将所盗香烟以300元的价格出售予钟楼滩车站旁的一门市部，所盗赃物用于吸食毒品。陇南市武都区烟草公司价格证明：黄兰州香烟每条35元，哈德门香烟每条40元。
2015年6月5日11时许，被告人刘某在武都区医院护士值班室内，乘无人之际，用事先准备好的工具撬开该室内储物柜，盗得王某某现金360元，所盗赃款被其用于吸食毒品。
2015年6月11日早上8时许，被告人刘某在武都区城关镇人民路原武警支队门口杨某某经营的小卖部内，盗窃了现金1100元，所盗赃款被其吸食毒品。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年5月31日，被告人刘某在武都区城关镇建设路邮政宾馆三楼，趁员工值班室无人之际，盗得曹某某女式挎包一个，后发现包内没有现金便将该包丢弃在长江大道一花坛内。
2015年6月初的一天，被告人刘某在武都区城关镇人民路社区郭某某经营的缘聚商务宾馆内，盗窃了收银台床底下存放的黄兰州香烟8条、哈德门香烟2条，后将所盗香烟以300元的价格出售予钟楼滩车站旁的一门市部，所盗赃物用于吸食毒品。陇南市武都区烟草公司价格证明：黄兰州香烟每条35元，哈德门香烟每条40元。
2015年6月5日11时许，被告人刘某在武都区医院护士值班室内，乘无人之际，用事先准备好的工具撬开该室内储物柜，盗得王某某现金360元，所盗赃款被其用于吸食毒品。
2015年6月11日早上8时许，被告人刘某在武都区城关镇人民路原武警支队门口杨某某经营的小卖部内，盗窃了现金1100元，所盗赃款被其吸食毒品。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某为了吸毒多次盗窃，酌情从重处罚，被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1977号
原告戈某，女，1984年10月16日生，汉族，户籍地长春市绿园区。现住长春市二道区。
被告吴某，男，1983年4月1日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
原告戈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某、被告吴某、委托代理人肖立颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方因感情不和，在2015年12月31日在长春市南关区人民政府登记结婚，按离婚协议第三条约定，被告应支付原告离婚财产分割款25万元，此款在2016年4月1日给付5万元，在2016年8月1日前给付5万元，剩余15万元在2017年12月30日前付清，如被告不按约定时间支付原告欠款，被告需额外支付原告违约金10万元。第二期还款期限届满后，被告以种种不正当理由不予支付到期财产分割款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告按离婚协议约定给付原告到期离婚分割款5万元及违约金10万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所主张的诉讼请求10万元违约金数额巨大，无法律依据且原告违反了双方达成的庭外和解协议。理由如下：一、关于原告主张的被告应按离婚协议给付离婚分割款5万元这一项，被告已于2016年10月10日通过中国建设银行转账，有原告出具的收条为证。此前被告已经按照双方协议时间给付原告第一笔分割款，被告并非不履行离婚协议中分割款给付义务，此次延迟给付实因客观因素造成的给付延迟并非被告主观意愿。二、被告不同意给付违约金，第一原告主张的违约金数额巨大且无法律依据。离婚协议本身具有人身依附性，与合同法调整的平等主体之间的民事纠纷性质不完全相同。因此将《合同法》中违约责任适用于婚姻案件无明确法律依据。即使参照适用《合同法》，双方约定的违约金数额已超过约定金额的两倍，参照《合同法》司法解释二中第二十九条，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量、作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失30%的，可认定为过分高于造成的损失，不应支持。被告给付约定分割款仅延迟2个月，原告无证据证明造成任何损失，且延迟给付不构成实质性根本违约，不应当承担违约责任。三、原、被告双方在开庭前已经达成了庭外和解，原告在收到被告钱款时已承诺撤回起诉，出于信任未签订书面和解协议，现原告坚持不撤回起诉，被告认为原告应当按照双方约定履行承诺。
经审理查明，原告戈某与被告吴某原系夫妻，双方于2015年12月31日登记离婚。双方在离婚协议书中财产分割部分第二项约定：男方在离婚之日起至2017年12月30日前共计支付给女方人民币二十五万元整（其中五万元整是男方前女方母亲郭凤珍的房款，此款于2016年4月1日前还清）。2016年8月1日前支付给女方人民币五万元整，剩余人民币十五万元整在2017年12月30日前付清。如男方无法按照约定中任何时间节点支付女方钱款，则男方名下讴歌x越野车归女方使用，并额外支付女方违约金人民币十万元整，所有款项还清后，女方将车归还男方。如2017年12月30日前男方未付清相关钱款此车辆归女方所有。男方提供车辆证件复印件给女方并保证在付清钱款前此车辆不能进行买卖及金融操作。2016年10月10日，被告吴某给付原告戈某第二笔财产分割款5万元，该笔款项约定给付日期为2016年8月1日。双方对于离婚协议中约定违约金是否合法、违约金数额等有争议。
本院认为，原告戈某与被告吴某原系夫妻，双方于2015年12月31日签订离婚协议书。《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，使用其他法律的规定。因此婚姻中有关身份的协议具有特殊性，不适用《合同法》，但夫妻双方关于财产处理的约定以财产关系为内容，应属于《合同法》调整范围。因本案中离婚协议是经过双方合意产生，被告称其迟延履行协议约定是客观原因而非故意违约，但无论其主观上是否存在过错，如果不履行协议义务或履行协议义务不符合约定的，理应承担违约责任。
关于原告主张被告给付2016年4月1日到期离婚分割款5万元的诉讼请求：因庭审中双方均认可此笔款项已于2016年10月10日给付，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张被告未按约定履行离婚协议应给付违约金10万元的诉讼请求：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因为违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。该《解释》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。依据上述规定，被告答辩称双方约定违约金数额过高，请求法院调整违约金符合法律规定。因原告未就其因被告违约造成的实际损失提出证据予以证明，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合离婚协议履行情况、被告过错程度等多项因素，酌情认定违约金数额调整为10000元较为适宜。
原告在庭审过程中提出增加判令被告给付原告15万元人民币、婚生女吴胤霆抚养权归原告、夫妻存续期间未分割财产进行分割的诉讼请求，因原告未在规定时间内交纳案件受理费，对于原告增加的诉讼请求按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起立即给付原告戈某违约金人民币10000元；
二、驳回原告戈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告戈某承担300元，由被告吴某负担3000元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初1977号原告戈某，女，1984年10月16日生，汉族，户籍地长春市绿园区。现住长春市二道区。被告吴某，男，1983年4月1日生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。原告戈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某、被告吴某、委托代理人肖立颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方因感情不和，在2015年12月31日在长春市南关区人民政府登记结婚，按离婚协议第三条约定，被告应支付原告离婚财产分割款25万元，此款在2016年4月1日给付5万元，在2016年8月1日前给付5万元，剩余15万元在2017年12月30日前付清，如被告不按约定时间支付原告欠款，被告需额外支付原告违约金10万元。第二期还款期限届满后，被告以种种不正当理由不予支付到期财产分割款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告按离婚协议约定给付原告到期离婚分割款5万元及违约金10万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称，原告所主张的诉讼请求10万元违约金数额巨大，无法律依据且原告违反了双方达成的庭外和解协议。理由如下：一、关于原告主张的被告应按离婚协议给付离婚分割款5万元这一项，被告已于2016年10月10日通过中国建设银行转账，有原告出具的收条为证。此前被告已经按照双方协议时间给付原告第一笔分割款，被告并非不履行离婚协议中分割款给付义务，此次延迟给付实因客观因素造成的给付延迟并非被告主观意愿。二、被告不同意给付违约金，第一原告主张的违约金数额巨大且无法律依据。离婚协议本身具有人身依附性，与合同法调整的平等主体之间的民事纠纷性质不完全相同。因此将《合同法》中违约责任适用于婚姻案件无明确法律依据。即使参照适用《合同法》，双方约定的违约金数额已超过约定金额的两倍，参照《合同法》司法解释二中第二十九条，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量、作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失30%的，可认定为过分高于造成的损失，不应支持。被告给付约定分割款仅延迟2个月，原告无证据证明造成任何损失，且延迟给付不构成实质性根本违约，不应当承担违约责任。三、原、被告双方在开庭前已经达成了庭外和解，原告在收到被告钱款时已承诺撤回起诉，出于信任未签订书面和解协议，现原告坚持不撤回起诉，被告认为原告应当按照双方约定履行承诺。经审理查明，原告戈某与被告吴某原系夫妻，双方于2015年12月31日登记离婚。双方在离婚协议书中财产分割部分第二项约定：男方在离婚之日起至2017年12月30日前共计支付给女方人民币二十五万元整（其中五万元整是男方前女方母亲郭凤珍的房款，此款于2016年4月1日前还清）。2016年8月1日前支付给女方人民币五万元整，剩余人民币十五万元整在2017年12月30日前付清。如男方无法按照约定中任何时间节点支付女方钱款，则男方名下讴歌x越野车归女方使用，并额外支付女方违约金人民币十万元整，所有款项还清后，女方将车归还男方。如2017年12月30日前男方未付清相关钱款此车辆归女方所有。男方提供车辆证件复印件给女方并保证在付清钱款前此车辆不能进行买卖及金融操作。2016年10月10日，被告吴某给付原告戈某第二笔财产分割款5万元，该笔款项约定给付日期为2016年8月1日。双方对于离婚协议中约定违约金是否合法、违约金数额等有争议。本院认为，原告戈某与被告吴某原系夫妻，双方于2015年12月31日签订离婚协议书。《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，使用其他法律的规定。因此婚姻中有关身份的协议具有特殊性，不适用《合同法》，但夫妻双方关于财产处理的约定以财产关系为内容，应属于《合同法》调整范围。因本案中离婚协议是经过双方合意产生，被告称其迟延履行协议约定是客观原因而非故意违约，但无论其主观上是否存在过错，如果不履行协议义务或履行协议义务不符合约定的，理应承担违约责任。关于原告主张被告给付2016年4月1日到期离婚分割款5万元的诉讼请求：因庭审中双方均认可此笔款项已于2016年10月10日给付，故原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告未按约定履行离婚协议应给付违约金10万元的诉讼请求：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因为违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。该《解释》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。依据上述规定，被告答辩称双方约定违约金数额过高，请求法院调整违约金符合法律规定。因原告未就其因被告违约造成的实际损失提出证据予以证明，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合离婚协议履行情况、被告过错程度等多项因素，酌情认定违约金数额调整为10000元较为适宜。原告在庭审过程中提出增加判令被告给付原告15万元人民币、婚生女吴胤霆抚养权归原告、夫妻存续期间未分割财产进行分割的诉讼请求，因原告未在规定时间内交纳案件受理费，对于原告增加的诉讼请求按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起立即给付原告戈某违约金人民币10000元；二、驳回原告戈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告戈某承担300元，由被告吴某负担3000元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  ＸＸ杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第59号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛雷，农民。因本案于2014年1月6日被羁押于拉萨市公安局看守所，同年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人冯某，农民。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人薛雷犯抢劫罪、原审被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月22日作出（2014）武刑初字第653号刑事判决，以抢劫罪判处被告人薛雷有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人冯某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。原审被告人薛雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛雷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人薛雷犯抢劫罪、原审被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛雷在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛雷撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王小花
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第827号
申请执行人戴明伟，农民。
被执行人颜岳军。
申请执行人戴明伟与被执行人颜岳军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第827号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十七日
代书记员 林 省
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第310号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年7月12日2时26分许，被告人杨某某超载驾驶不符合国家规定安全技术条件的川U26＊**号“川牧”牌中型自卸货车，行驶至成都市温江区新华大道与前进路交叉路口靠右侧停放后，又起步左转弯调头驶往成都市温江区光华大道方向，恰逢被害人红日某某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘被害人威色某某沿成都市温江区新华大道由东向西直行至该处，在避让过程中倒地，造成被害人威色某某被被告人杨某某所驾货车左货轮碾压致死、被害人红日某某受伤和两轮摩托车受损的道路交通事故。尔后，被告人杨某某驾车自行离开现场，当日3时46分许发觉出事故，遂电话向公安机关报警，后如实供述罪行。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人杨某某承担道路交通事故的主要责任，被害人红日某某承担道路交通事故的次要责任。经鉴定：威色某某的死亡原因为颅脑及胸腹部复合性损伤死亡，其损伤符合机动车轮胎一次性碾压损伤特征；被害人红日某某在该次事故中所受伤情构成轻伤一级。
案发后，川U26＊**号车车主与被害人威色某某的亲属达成赔偿协议，取得其对被告人的谅解。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，到案经过，接警记录，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，监控截图照片，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息及违法信息查询结果，扣留车辆登记表，汽车信息查询，车辆违法信息查询，返还物品凭证，车辆载重检测笔录，车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，温江区人民医院急救登记本，被害人红日立布、威色阿良常住人口信息，病情诊断证明，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，血液乙醇浓度检验报告，尸检报告，检查笔录，法医物证个体识别鉴定意见书，川U26＊**货车安全技术状况鉴定书，摩托车安全技术状况及车速鉴定意见，川A9Y6**货车安全技术状况鉴定书，车辆事故形态鉴定意见，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所亲子鉴定鉴定意见书，红日某某伤情鉴定意见，证人威色某某某、吉潘某某某、罗某盛、谢某军、红日某布、刘某虎、付某、杨某栋、曾某均、颜某玉的证言，被告人杨某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第2957号
申请执行人：林思彤，住广东省雷州市。
被执行人：朱建华，住广州市荔湾区。
申请执行人林思彤与被执行人朱建华买卖合同纠纷一案，申请执行人林思彤依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第648号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款30000元、利息5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院经向有关金融机构、车辆和房屋管理部门查询被执行人的财产状况，除扣划被执行人的银行存款620元外，均无发现其有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第2957号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林淑华
审判员 劳灿辉
审判员 韩升忠
二〇一五年一月二十日
书记员 夏国荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第132号
原告：马秀容。
委托代理人：刘兴发，同安法律服务所法律工作者。
原告：练奕贵。
委托代理人：刘兴发，同安法律服务所法律工作者。
被告：周志才。
被告：王道萍。
本院于2013年12月19日立案受理原告马秀容、练奕贵诉被告周志才、王道萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告马秀容、练奕贵及诉讼代理人刘兴发到庭参加诉讼。被告王道萍到庭参加诉讼。被告周志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀容、练奕贵诉称，二原告系夫妻关系，共同开办了龙泉驿区万兴乡马秀容饲料经营部。二被告系夫妻关系，二人以家庭形式开办了一处养猪场。二原告与二被告之间建立了较长的饲料供应关系，2012年1月双方结账时，被告欠原告饲料款60000元。原告继续向被告供应饲料至2012年9月27日止，2013年5月1日，双方再次结账，被告支付了2012年2月至2012年9月27日止的饲料款。原、被告共同协商，将之前所欠的60000元饲料款转成被告欠原告的借款，并且，周志才向原告出具了60000元借条一份。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款60000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告马秀容、练奕贵身份证复印件一份，被告周志才、王道萍身份信息各一份。2、原告马秀容、练奕贵结婚证复印件一份，被告周志才、王道萍结婚登记申请书复印件一份。3、被告周志才向原告练奕贵出具的借条一份，借条上载明“借款人周志才今借到练奕贵现金人民币60000元”。
被告周志才未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告王道萍辩称，2013年4月1日，二被告即解除婚姻关系，该笔借款是2013年5月1日原告练奕贵、马秀容与被告周志才之间发生的，被告王道萍不知情。被告周志才开办的养猪场，被告马秀容从未得知具体情况，并且，被告周志才长期不承担家庭义务，二人婚生子皆是由被告王道萍打工赚钱抚养。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、离婚证一份。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。原告练奕贵、马秀容与被告周志才之间建立了较长的饲料供应关系，2012年1月双方结账时，被告周志才欠二原告饲料款60000元；二原告继续向被告周志才供应饲料至2012年9月27日止；2013年5月1日，双方再次结账，被告周志才支付了二原告2012年2月至2012年9月27日止的饲料款；同时，二原告与被告周志才协商，被告周志才自愿将之前所欠的60000元饲料款转成借款，周志才当即向二原告出具了60000元借条一份。被告周志才、王道萍于2013年4月1日解除了夫妻关系。
上诉事实有二原告、被告王道萍当庭陈述，二原告和二被告的身份信息各一份，二原告的结婚证一份，二原告提供的借条一份，被告王道萍提供的离婚证一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志才欠原告练奕贵、马秀容饲料款60000元，而后双方自愿转化为借款，被告周志才向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告周志才应按约定履行还款义务。因被告周志才向原告出具借条时并未约定利息，因此对二原告利息的诉请应从二原告主张权利之日即2013年12月19日向本院提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算利息。被告王道萍与被告周志才在该笔借款发生之前已解除婚姻关系，故被告王道萍不承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周志才于本判决生效后10日内偿还原告马秀容、练奕贵借款共计人民币60000元及利息（利息从2013年12月19日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告周志才负担（二原告已预交此款，被告周志才履行上述给付义务时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒲彦仪
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00354号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宫玉宾，男，汉族，1989年1月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月25日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人宫玉宾犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人宫玉宾及其辩护人王洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年5月25日下午15时许，被告人宫玉宾驾驶皖K×××××小型别克轿车沿308省道由西向东行驶至140KM太和县三堂镇吴寨路口处时，与公路南侧行人李某及其怀抱的婴儿吴某戊发生碰撞，致两人死亡，经责任认定，宫玉宾承担此起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人宫玉宾违反交通运输管理法规，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫玉宾具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人宫玉宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，第一、被告人宫玉宾在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；第二、本案为过失犯罪，被害人具有过错，被告人宫玉宾且一贯表现良好，且取得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年5月25�下午15时许，被告人宫玉宾驾驶皖K×××××小型别克轿车沿308省道由西向东行驶至（140KM太和县三堂镇吴寨路口）处时，与公路南侧行人李某及其怀抱婴儿吴某戊发生碰撞，致此二人死亡，经太和县交通警察大队道路交通事故认定，宫玉宾承担此起事故的全部责任，李某，吴某戊无责任。经鉴定：李某因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡，右侧胸多发肋骨骨折及两下肢骨折促其死亡；吴某戊因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。本案在审理期间，被告人宫玉宾与被害人李某、吴某戊的近亲属达成调解协议，一次性赔偿其经济损失人民币68万元（含已付丧葬费46000元），被害人李某、吴某戊的近亲属对宫玉宾的行为表示谅解并出具谅解书。附带民事诉讼原告人吴某乙、吴灯海、吴某甲、刘某自愿撤回附带民事诉讼，要求不追�宫玉宾的刑事责任。
上述事实，被告人宫玉宾在开庭审理过程中已无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、被告人宫玉宾的抓获经过、阜阳市公安局122接警记录单、被告人宫玉宾及被害人李某、吴某戊的户籍证明、被告人宫玉宾的驾驶证、被害人李某、吴某戊的死亡证明、被告人宫玉宾和被害人李某、吴某戊的近亲属达成的调解协议，被害人李某、吴某戊的近亲属出具的谅解书，证人张某、吴某乙、赵某、吴某丙、吴某丁、解某的证言，安徽泰和司法鉴定书司法鉴定意见书及太和县公安局出具的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫玉宾驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫玉宾犯罪后主�报警，并拨打120急救，在现场等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，宫玉宾积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人具有过错的意见。经道路交通事故责任认定，此起交通事故的发生原因，是被告人宫玉宾一方过错所导致，被害人李某、吴某戊对此起事故无责任。故辩护人此观点，本院不予采纳。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人宫玉宾适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。故根据被告人宫玉宾的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宫玉宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七�以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保43号
申请人曾向阳，男，1966年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人伍淑兰，女，1962年6月21日出生，永州市冷水滩区人，汉族。
被申请人王媛，女，1990年3月31日出生，永州市冷水滩区人，汉族，系伍淑兰之女。
申请人曾向阳与被申请人伍淑兰、王媛诉前财产保全一案，申请人曾向阳于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王媛所有的位于永州市冷水滩区翠竹路xx号x栋x单元x号（房产证号为永房权证冷字第xxxxxxxx**号）房屋一套，申请人曾向阳己向本院提供担保人曾某某所有的位于冷水滩区逸云路xx号（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXX**号）、担保人陈某（与申请人曾向阳夫妻关系）所有的位于冷水滩区福善村（房产证号为永房权证冷水滩字第xxxxxx**号）房屋二套作为担保。
本院认为，申请人曾向阳的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人王媛转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王媛所有的位于永州市冷水滩区翠竹路xx号x栋x单元x号（房产证号为永房权证冷字第xxxxxxxx**号）房屋产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人曾某某所有的位于冷水滩区逸云路xx号（房产证号为永房权证冷水滩字第xxxxxx**号）、担保人陈某所有的位于冷水滩区福善村（房产证号为永房权证冷水滩字第xxxxxx**号）房屋产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年三月九日
代理书记员 陶豆豆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1296号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1296号
原告周某某。
被告上海某某建材有限公司。
法定代表人赵某某。
原告周某某诉被告上海某某建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原、被告双方口头约定，由原告为被告的厂房在二楼的基础上加盖三层楼，被告提供材料，原告负责人工。付款方式是先做后付。约定后，原告于12月底组织三十多人开始做工。2012年底原告加盖的三层楼经被告验收合格。双方同意工程款为320000元，被告支付160000元。此后被告以资金紧张为由一直拖延至今未付。2014年被告人员陈某某出具欠条，保证支付余款，但一直未付，故提起诉讼。请求判令被告支付欠付工程款并承担逾期利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月原、被告双方口头约定，由原告为被告的厂房在二楼的基础上加盖三层楼，被告提供材料，原告清包工。约定后，原告组织人员完成施工。经双方结算工程款为320000元，被告支付160000元，剩余160000元被告一直拖延未付。2014年9月26日被告方人员陈某某在欠条上签字确认结欠原告剩余工程款160000元。原告称，陈某某系被告法定代表人之夫。
经查本院其他诉讼档案，陈某某确系被告公司职员，担任特别授权代理人。
上述事实，有欠条、法律文书等书证及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的建设工程关系成立，原告完成施工义务后，被告理应支付约定价款。原告诉请有事实依据，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某工程款人民币160000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付原告自2013年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
当事人不履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方靖
审判员 岳华
二〇一四年十二月六日
书记员 方靖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1949-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙建伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙建伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人杨海燕。
被执行人龚太聪，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗正懿，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗正伟，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
担保人罗瑞，男，哈尼族，云南省景洪市人，系大沙坝水产品养殖专业合作法人代表，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人龚太聪、罗正懿、罗正伟、担保人罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）景民二初字第633号民事调解书已发生法律效力。权力人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年4月5日向本院申请执行。申请执行标的金额为19958.97元、利息5067.78、诉讼费188元、执行费275元，共计25490元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人龚太聪、罗正懿、罗正伟、担保人罗瑞自愿达成执行和解：被执行人龚太聪、罗正懿、罗正伟、担保人罗瑞于2017年4月30前偿还贷款本息、诉讼费、执行费25490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执344号执行案件的本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金 梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第771号
原告彭甲，女，1975年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人彭乙，男，1944年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，。
被告李某某，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告彭甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢荣成独任审判，代理书记员廖月莲担任本庭记录，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭甲、被告李某某及原告彭甲的委托代理人欧阳凌、彭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称，原、被告于2002年5月20日登记结婚，婚后于2003年12月17日生育一子李曦权。婚后，由于原、被告性格不合，遇事无法沟通和商量，尤其是被告因性格怪异，脾气暴躁，常为家庭琐事殴打原告。2011年10月，因为家庭琐事，被告不分青红皂白将原告打成轻微伤，被告知错后，曾向原告表示以后不再殴打原告。2012年6月，被告旧病复发，无故用脚踢伤原告右眼。2013年8月3日，原告住在娘家，被告开来小车突然要接原告去蓝山县城网通公司上班，原告当时答复被告家中有事，过几天才去上班，原告话音未落，被告开着小车故意向原告撞去，幸亏小车撞上了原告娘家的铁门，铁门顿时被撞倒，压在原告的身上，原告幸免被当场撞死。原告受伤后，被告不顾原告的伤势，强行将原告拖进小车开往蓝山县网通公司。原告受伤后，被告不仅不照顾原告，送往医院治疗，还将原告留在蓝山，直到原告父母得知后，才将原告送往宁远县中医院抢救，经医院诊治，原告第9胸椎压缩性骨折，右脚部皮肤软组织挫伤，经司法鉴定，原告之伤为轻伤。综上所述，原、被告相知相爱不深，缺乏感情基础，婚后夫妻感情没有得到充分健康的发展，特别是被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，已构成虐待，现原、被告的夫妻感情确已破裂，据此，原告请求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩李曦权由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；债务由被告负担。
被告李某某辩称，原告在诉状中的陈述与客观事实不符，2013年8月1日，被告在蓝山工作，8月2日，原告没有安排人员上班，私自开车回家，8月3日，被告通知原告公司网络出现故障，叫原告去上班，原告不愿意，被告就开车去原告娘家接原告去上班，因开车掉头时，油门加大了，车才撞上了原告娘家的大门，并非被告故意撞击原告。原告受伤后，被告也将原告送往医院治疗。被告不同意与原告离婚。
原告彭甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻状况证明，拟证明原、被告于2002年5月20日登记结婚；2、诊断证明书，拟证明被告致原告受伤；3、司法鉴定意见书，拟证明原告之伤属轻伤；4、证人乐兴宁的证言，拟证明原、被告的夫妻感情不好；5、证人罗艳的证言，拟证明被告致伤原告，原、被告的夫妻关系不好；6、证人李菊翠的证言，拟证明被告于2012年9月打伤原告眼睛。
被告李某某对原告彭甲提供的证据，质证意见如下：
被告李某某对原告彭甲提供的1号、3号证据没有异议；被告李某某对原告彭甲提供的2号证据质证异议如下：对原告的伤情无异议，但证据是复印件，不是原件；被告李某某对原告彭甲提供的4号、5号证据的质证异议如下：证人是原告的亲戚，证人的陈述与客观事实不符，原、被告婚后的夫妻感情很好，被告并非故意撞伤原告，仅是误伤，是意外；被告李某某对原告彭甲提供的6号证据的质证异议如下：原、被告当时没有打架，被告打饭给原告吃，原告发脾气不吃，将汤泼倒在地板上，被告站立不稳，不小心碰伤了原告。
本院对原告彭甲提供的证据认证如下：
原告彭甲提供的1号、3号证据，因被告李某某没有异议，本院予以采信；原告彭甲提供的2号证据，因与原告提供的3号证据能互相印证，且与本案的案件事实具有客观性、关联性、证据来源合法，本院予以采信；原告彭甲提供的4号、5号证据，因与本案的案件事实不具有客观性，本院不予采信；原告彭甲提供的6号证据，因无其它证据佐证，本院不予采信。
被告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、视听资料，拟证明被告并非故意撞伤原告；2、医疗费发票，拟证明被告将原告送往医院治伤。
原告彭甲对被告李某某提供的证据，质证意见如下：
原告彭甲对被告李某某提供的2号证据无异议；原告彭甲对原告提供的1号证据的质证异议如下：该证据来源不合法，恰证明被告故意撞伤原告。
本院对被告李某某提供的证据认证如下：
被告李某某提供的2号证据，因原告彭甲没有异议，本院予以采信；被告李某某提供的1号证据虽非原始载体，但与本案的案件事实具有客观性、关联性、证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系初中同学，1997年原、被告确立恋爱关系，2002年5月20日原、被告登记结婚。2003年12月17日原、被告生育一子李曦权，现在宁远县实验小学就读。婚后，原、被告的夫妻感情一般，在婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生过约六、七次吵架或打架。2013年8月2日原告彭甲在事先未告知被告李某某的情形下，离开蓝山县致远网络通信服务有限公司，回到娘家居住，后因蓝山县致远网络通信服务有限公司的网络通信出现故障，次日，被告赶到原告彭甲娘家要求原告彭甲去公司上班，但原告彭甲不去，被告李某某便独自驾车驶出原告彭甲娘家之房的大门。没多久，被告李某某驾车返回原告彭甲娘家，车在原告彭甲娘家的大门稍停，被告李某某不顾大门已关，驾车继续前行，于是车头与大门发生碰撞，大门与门柱发生脱离，在落地前将原告彭甲压伤。原告彭甲被伤后被送往医院治疗，其伤经医院诊断为T9柱体前缘爆裂性骨折，经司法鉴定为轻伤。2013年8月14日原告彭甲遂向本院提起离婚纠纷之诉。
本院认为，原、被告系初中同学，并自由恋爱四五年之久才登记结婚，婚前双方互相了解，具有良好的婚前感情基础，婚后的共同生活期间原、被告亦很少发生矛盾，夫妻感情稳定，虽然被告李某某于2013年8月驾车不慎与原告彭甲娘家的大门发生碰撞，导致铁门将原告彭甲压伤，该行为给原告彭甲造成了情感和肉体上的双重伤害，也给原、被告的夫妻感情造成了一定程度上的不良影响，但该行为尚不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告彭甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭甲负担。
审 判 员 谢荣成
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第910号
原告杨某某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费274元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁德龙
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第116号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-10《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付汪桂花工资13863元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-10《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-10《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第7号
原告梁美端，女，1966年8月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告杨德福，男，1981年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告梁美端与被告杨德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美端到庭参加诉讼。被告杨德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁美端诉称，被告杨德福于2013年9月16日以经营茶叶生意为由，向原告借款人民币45000元，并用被告位于长泰县京元街店面和保险单作为抵押。双方约定利息按3％计算，被告至2014年2月16日即违约不支付利息。请求判令被告归还原告借款人民币45000元及利息，利息从2014年2月16日起至实际还款之日止，按月息3％计算；诉讼费用由被告负担。
被告杨德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨德福经人介绍，于2014年5月16日向原告梁美端借款人民币45000元，并出具一张借条给原告收执。借条中载明月利息按3％计算，按月付清，若违约每超过一天按20元支付违约金，若超过二个月不支付本息，借款人自愿将自己房产（京元街店面证号015**号）和被告为其父母投保的中国人寿保险单的现金价值等作为借款还款保证。原、被告在借条中未约定还款期限。过后，被告支付给原告利息至2014年2月16日止，余款经原告催讨，被告一直拖欠。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨德福向原告梁美端借款，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原告要求被告按月息3％支付借款利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告杨德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本院的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德福应于本判决生效后十日内归还原告梁美端借款人民币45000元及利息（利息从2014年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，依法减半收取为人民币462.5元，由被告杨德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十二日
书记员 林杜明
附：本案所适用法律条文内容
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保75号
申请人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。
法定代理人：钱宝莲，行长。
被申请人：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代理人：白晓东。
申请人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行与被申请人朔天通淼融资担保有限公司因合同发生纠纷，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人朔天通淼融资担保有限公司的银行存款人民币XX元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司北京大兴�行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朔天通淼融资担保有限公司的银行存款人民币XX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十一月十日
书记员 路小娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第102号
上诉人（一审原告）唐基高，居民。
委托代理人唐意明，男，1978年4月5日生，汉族，个体工商户，系唐基高之子。
委托代理人唐增俐，广西兴东方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人蒋汉升。
委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）桂林湘山酒业有限公司。
法定代表人颜涛，董事长。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
委托代理人白冰，男，1963年12月28日生，回族。
上诉人唐基高因行政登记一案，不服全州县人民法院（2014）全行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐基高及其托代理人唐增俐、唐意明，被上诉人全州县人民政府的委托代理人蒋汉升、宾强昌，被上诉人桂林湘山酒业有限公司的委托代理人王海波、白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告持有1953年桂契字第00139327号买地契纸一份，该契载明：唐浦清、唐勉清、唐克武从蒋济卿处购买地基一块，坐落建设东路12号与14号中间，四抵界线为东至大街，南至张姓，西至空坪坡公地，北至公地己墙。现大体位置在第三人办公大楼南侧，具体面积不详。第三人原为全州湘山酒厂，该厂始建于1954年，1958年从民主街板桥头迁至现厂址。其土地来源于购买民房用地、居民及集体用地、开挖老城墙、公房地及国有土地。1996年进行土地初始登记，被告颁发给全州湘山酒厂全国用（1996）字第010401371号《国有土地使用证》，2003年4月，被告依据1995年3月11日国土局发布的《确定土地所有权和使用权若干规定》及（1995）国土法字第184号《土地登记规则》的有关规定及有关换证文件，给全州湘山酒厂换发全国用（2003）字第01090238号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者为全州县湘山酒厂，坐落全州县建设街1号，地号为0328号，用途为工业，使用权类型为划拨，使用权面积为29222.65平方米。四至界线附有平面现状图。2008年4月因企业改制，原全州湘山酒厂更名为桂林湘山酒业有限公司。原告认为被告给第三人颁发的《国有土地使用证》包含了原告的土地，诉至本院。
一审判决认为：被告给第三人颁发《国有土地使用证》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，其行为并无不当。原告诉称的桂契字第00139327号地契所载土地，因地形变迁，又无面积记载，当事人陈述及现场指界以及证人证明，都无法确定诉争地的具体位置及其面积，现场四底界线与契纸四至界线不能完全吻合。因此，原告诉称的被告颁发给第三人的《国有土地使用证》包含了原告的土地，证据不足，诉讼理由不充分，其诉请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告唐基高的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人唐基高上诉称：一审判决认定事实错误。理由是1、一审法院证据采信错误。上诉人提供的桂契字00139327号地契所记载的四至界限清楚，合法有效，被上诉人认为该地契登记的土地不在其颁发给一审第三人的土地使用证范围内，与事实不符。2、上诉人并未将本案所涉土地使用权转让给一审第三人，但是被上诉人却将该土地登记入一审第三人的土地使用证范围，明显错误。3、被上诉人颁发国有土地使用证的具体行政行为程序违法，其在办证程序未依法公告，应当予以撤销。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人全州县人民政府答辩称，一、答辩人颁发给桂林湘山酒业有限公司的国有土地使用证事实清楚、证据充分、程序合法。2、被答辩人认为答辩人颁发的土地使用证包含了其地契载明的基地在内，事实不清，证据不足，该地契在1962年“四固定”时期未加盖年检公章，其证明效力本身存在瑕疵，又未载明面积；因地形变迁，地契记载的四至界限也无法确定，被答辩人及其证人根本无法证明其主张土地的具体位置及面积，因此，其上诉请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人桂林湘山酒业有限公司答辩称，答辩人取得本案的国有土地使用证经过严格法律程序，合法有效，被上诉人全州县政府颁发给答辩人的国有土地使用证事实清楚、证据充分，未违反法律规定，符合法定程序。因此，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审查，一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人以其持有的1953年桂契字第00139327号买地契纸主张本案所涉《国有土地使用证》登记的土地包含了其土地，请求撤销该证。第一，该地契为土地所有权凭证，而依据我国现行法律规定，个人不能享有土地所有权，上诉人以该地契主张土地权属，无法律依据。第二，从我国土地制度历史沿革来看，解放后经历土地改革、合作化、四固定等土地变动时期，并且国家对土地进行过登记造册、核发证书，而上诉人未能提供任何其他土地权属有效证书以证明其享有该土地权属。第三，从现场勘查中分析，因该地契记载的土地历经六十多年的地形变迁，虽有四至记载，但难以确定具体位置，故，无法证明本案所涉《国有土地使用证》包含上诉人主张的土地。第四，从管业情况看，上诉人一直未对其地契记载的土地进行任何管理使用。故，上诉人的主张缺乏事实依据。本案中，被上诉人根据《确定土地所有权和使用权若干规定》及《土地登记规则》的相关规定，经过法定土地登记程序，颁发国有土地使用证的行为，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由和请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 李明军
代理审判员 莫仕航
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黎俊彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00233号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨俊富，湖北省襄阳市，无业。2014年11月7日因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月21日刑满释放。2015年7月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人杨俊富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨俊富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月间，被告人杨俊富先后至苏州市姑苏区、无锡市滨湖区、北塘区、南长区等地，先后8次钻窗潜入美容店，窃得人民币5400余元，苹果牌平板电脑1台（价值1504元）及其它平板电脑2台、手机1部等物。具体事实分述如下：
1.2015年6月26日凌晨，被告人杨俊富撬开苏州市姑苏区某路XX-XXX号臻极丽人会美容店窗栅，钻窗潜入店内，窃得人民币1300元。
2.2015年7月3日凌晨，被告人杨俊富采用上述相同手法，潜入本市滨湖区某甲路XXXX号某甲美容店，窃得人民币2600元及苹果牌平板电脑1台。在盗窃过程中，被告人杨俊富还故意毁坏店内的一台华硕牌笔记本电脑。
3.2015年7月5日凌晨，被告人杨俊富钻窗潜入本市滨湖区某家园XX号-X某乙美容店，窃得人民币180元。
4.2015年7月6日凌晨，被告人杨俊富撬开本市滨湖区某乙路XXX号某丙美容店窗栅，钻窗潜入店内窃得人民币10余元。
5.2015年7月7日凌晨，被告人杨俊富钻窗潜入本市北塘区某街XXX号某丁美容店，窃得人民币10余元及酷派牌手机1部。
6.2015年7月11日凌晨，被告人杨俊富钻窗潜入本市南长区某路XX号某戊美容店，窃得人民币150余元。
7.2015年7月13日凌晨，被告人杨俊富撬开本市南长区某家园XX号某戌美容店窗栅，钻窗潜入店内，窃得人民币1150余元及苹果牌平板电脑1台。在盗窃过程中，被告人杨俊富故意毁坏店内一台东芝牌笔记本电脑。
8.2015年7月14日凌晨，被告人杨俊富钻窗潜入本市南长区某家园48号某寅美容店，窃得人民币10余元及一台苹果牌平板电脑（价值1504元）。
被告人杨俊富归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在从被告人杨俊富处查获人民币268元及一台苹果牌平板电脑，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杨俊富在开庭审理中无异议，并有被害人金某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、杜某、柳某、韩某的陈述，证人顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、赃物及作案工具照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨俊富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨俊富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨俊富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人杨俊富退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第166号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年3月24日15时许，被告人赖某某酒后无证驾驶未登记二轮摩托车沿南靖县山城镇中山路往人民路方向行驶，至人民路与中山路交叉路口时，被南靖县公安局山城派出所执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
在本案审理期间，被告人赖某某向本院预缴相关款项人民币1000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人赖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的情况说明、抓获经过及归案说明、无违法犯罪记录证明、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人赖某某无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。根据上述的量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，被告人赖某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，72）”七十二条第一款、第三款、第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，73）”七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年七月四日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人潘某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人潘某犯容留卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人潘某于2013年11月间租下靖西县新靖镇中山一小区一居民楼一楼至三楼，后多次容留黄某甲、黄某乙、岑某等人在租房内卖淫，从中获取好处费。2014年5月5日22时许被公安民警检查，当场查获正在该房内进行性交易的黄某甲、何某两人。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人潘某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年11月间，被告人潘某承租靖西县新靖镇中山一小区一居民房一楼至三楼，有容留卖淫女卖淫、从中收取好处费的行为。2014年5月5日晚上，黄某甲在该租房内进行卖淫活动时被公安机关查获。民警同时扣押了潘某容留卖淫的非法所得人民币900元。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局受案登记表、行政处罚决定书、扣押物品清单、扣留财物收据、查获一本笔记本，现场方位图、现场照片，证人黄某甲、黄某乙、岑某、何某证言，相关辨认笔录及照片，被告人潘某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合潘某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本案被扣押的潘某容留卖淫的非法所得人民币900元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的潘某容留卖淫的非法所得人民币900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年七月一日
书 记 员 韦连任
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00337号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘梅经济补偿金11143元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人莫玉奇（曾用名：莫钒，绰号“亚凡”）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日被藤县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人莫玉奇犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人莫玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年6月9日，被告人莫玉奇容留欧某彬、黎某楷、黄某、麦某媚等四人，在其租住的藤县藤州镇金川四街97号二楼的房间内吸食冰毒。
另本院查明，公安机关对被告人承租的房屋查处时，依法扣押了自制吸毒器皿一只（内有液体300克）、诺基亚手机一部、塑料吸管11枝。经梧州市公安局刑事技术鉴定，被扣押的300克液体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息表、房屋租赁合同复印件、扣押清单；证人黎某楷、黄某、麦某媚、欧某彬、唐某生的证言；黎某楷、黄某、麦某媚、欧某彬的抽样取证证据清单及现场检测报告书；梧公刑技化字（2013）第284号刑事技术鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场照片；被告人莫玉奇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉奇为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫玉奇犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人莫玉奇归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以充分考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人莫玉奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年11月8日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的自制吸毒器皿（内有液体300克）、塑料吸管11枝，由藤县公安局予以没收。
三、扣押的诺基亚手机一部由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 曦
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁栋凯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初491号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告周时音。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告周时音信用卡合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭后于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告周时音经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月10日向原告申领了一张牡丹信用卡，卡号为53×××13，该卡自2015年7月8日起开始透支，至2015年12月18日止，透支本金2991.61元，利息243.89元，合计3235.41元。被告又于2012年8月10日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××52，该卡自2015年4月7日起开始透支，至2015年12月18日止，透支本金46909.06元，利息4509.43元，滞纳金2219.14元，合计53637.63元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金56873.04元，并继续承担从2015年12月19日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告周时音与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的涉案牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的上述牡丹卡至2015年12月18日止透支本息、滞纳金合计56873.04元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周时音于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金56873.04元，并继续承担按透支本金49900.67元为基数从2015年12月19日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费1222元，由被告周时音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3599号
原告王某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人杜红霞。
被告张某甲，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚。
原告王某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杜红霞、被告张某甲及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2008年相识、相恋，同年7月份同居生活，2009年9月19日生一子张某乙，2011年2月10日生一女张某丙。由于双方认识时间较短，草率同居，共同生活后才发现彼此性格差异较大，导致原被告经常生气、打架，无法共同生活。2011年5月3日，原被告协议分居，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。2013年9月27日下午1时左右，被告带人闯入原告娘家，强行将儿子张某乙抢走。由于儿子张某乙一直由原告抚养，原告对其饮食起居和生活习惯比较了解；原告受过高等教育，有稳定的收入能满足孩子的生活需要；原告的母亲也有能力帮助原告照顾孩子；所以，原告要求抚养儿子。而女儿一直由被告的母亲看管，原告几乎没有管过，也不了解孩子的生活习惯，母女之间没有感情，所以，女儿张某丙应由被告抚养。综上，请求人民法院判令解除原被告同居关系，原被告之子张某乙由原告抚养，女儿张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称：原告生活不稳定，没有固定收入，孩子随原告生活对其成长不利。原告要求抚养儿子，其目的是让原告的母亲代管，原告本人没有能力抚养孩子。被告现在的对象承诺保证把孩子当成自己亲生的对待。所以，两个孩子现在都应由被告抚养，原告支付抚养费。待孩子有自主选择能力时，由他们自己选择随父或随母生活。
经审理查明：2007年10月7日，被告错将电话打给原告，之后，双方经常联系。原被告于2008年7月份起在被告家同居生活，2009年9月19日生一子张某乙，2011年2月10日生一女张某丙。2011年5月3日，原被告协议解除同居关系，约定儿子张某乙由原告抚养，女儿张某丙由被告抚养。之后，原告王某带儿子张某乙离开原告，回娘家居住。2012年农历正月初二，应原告王某请求，被告张某甲去原告家将原告母子接回，双方又开始同居生活。2012年5月份，原告王某再次带儿子张某乙离开被告家，之后，双方没有在一起同居生活。2013年9月27日下午，被告张某甲把儿子张某乙从原告王某娘家接回。原被告的儿子、女儿现均随被告生活。
以上事实有《协议书》、张楼村村民委员会《证明》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告未经结婚登记而同居，其关系不受法律保护，现原被告已不在一起同居生活，解除同居关系也非人民法院受案范围，故原告请求判令解除原被告同居关系的诉讼请求，本院不予支持。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，作为父母，原被告都有抚养子女的权利和义务。因原被告之女张某丙出生以来一直随被告生活，改变生活环境对其成长明显不利，所以，张某丙由被告抚养为宜。原被告之子张某乙随原告生活时间较长，由原告抚养比较合适。被告张某甲辩称原告没有抚养能力，两个孩子都应由被告抚养。对此，原告王某予以否认，被告也未提供相应证据，且两个孩子都随被告生活，被告负担太重，也不利于孩子的健康成长，故对被告主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原被告之子张某乙由原告王某抚养，抚养费自负。
原被告之女张某丙由被告张某甲抚养，抚养费自负。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张玉玺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17041号
原告：雷洪飞，女，1977年5月25日出生。
被告：北京同仁物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路2号1幢一层B107室。
法定代表人：焦志毅，总经理。
委托代理人：李安娜，女，1968年7月23日出生，该公司员工，住北京市东城区。
委托代理人：陈素芹，女，1968年5月15日出生，该公司员工，住北京市崇文区。
原告雷洪飞与被告北京同仁物业管理有限公司（以下简称同仁物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于二〇一六年九月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪飞，被告同仁物业公司之委托代理人李安娜、陈素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷洪飞向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。事实和理由：我于2016年1月26日到同仁物业公司处面试合格，2016年1月27日正式上班。2016年2月18日，部门经理将我叫到行政办公室，强行要求我填写员工离职报告。我认为同仁物业公司强行解除劳动合同，应当支付赔偿金。故我诉至法院，望法院对诉讼请求予以支持。
同仁物业公司辩称，雷洪飞在试用期内自行向我公司提交离职申请，我公司无需支付任何补偿金。故我公司同意仲裁裁决，不同意雷洪飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，雷洪飞与同仁物业公司签订了自2016年1月26日起至2017年1月25日止的劳动合同。2016年2月19日，雷洪飞填写《员工离职报告》，其中本公司任职经历一栏雷洪飞填写为“2016年1月26日至2016年2月19日任公司保洁”，离职原因一栏雷洪飞填写为“没有理由”。同仁物业公司向雷洪飞发放工资截至2016年2月19日。
雷洪飞曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月19日作出仲裁裁决：驳回雷洪飞的全部申请请求。随后，雷洪飞诉至本院。
雷洪飞主张同仁物业公司强迫其填写《员工离职报告》，但并未就其主张向本院提交证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，同仁物业公司向本院提交的《员工离职报告》中，员工基本情况、本公司任职经历、离职原因及本人签字确认栏均系雷洪飞自行填写。雷洪飞主张同仁物业公司逼迫其填写《员工离职报告》并强行解除劳动合同，但并未就其上述主张向本院提交证据予以证明。故雷洪飞要求同仁物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，应于驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回雷洪飞的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告雷洪飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一六年十一月二日
书记员 耿侃
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2532号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：罗守停，男，汉族，1965年9月2日生，住浙江省天台县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商信用卡中心”）与被告罗守停信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员张菊英组成合议庭。本案于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告招商信用卡中心的委托诉讼代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告罗守停经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111423.38元。截至2017年2月22日，欠款本金100969.18元，利息6302.22元，费用4151.98元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告罗守停自2007年10年31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××60。截至2017年2月22日止累计欠款本息共计111423.38元未给付。原告自2016年9月26开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确费用指滞纳金和违约金。起诉后被告归还了部分款项，截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金99969.18元，利息12423.94元，截至2016年12月31日的滞纳金629.43元，自2017年1月1日起至2017年7月20日的违约金23708.93元。
被告罗守停未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案查明事实如下：
一、信用卡申请人（即被告罗守停）向招商银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。
二、申请表后附有领用合约、收费标准。
三、领用合约中载明《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知申请人。
四、新的领用协议的公示方式及公示时间：2016年9月30日，招商信用卡中心在其网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》；2016年11月18日，招商信用卡中心在其网站发布了《关于启用新版招商银行信用卡通用领用合约的公告》。
五、原告向被告罗守停发放的信用卡卡号为43×××60。后被告以该卡透支消费，截至2017年7月20日，被告尚欠原告透支本金99969.18元。
六、利息（含复利）的计算标准及依据为：非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。
原告主张：计算到2017年7月20日为12423.94元，实际计算到被告实际还款之日止。
七、滞纳金的计算标准及依据为：依据信用卡领用合约约定，申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按月支付信用利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。
原告主张：滞纳金计算到2016年12月31日为止，2016年12月31日之后不再主张滞纳金。
八、违约金的计算标准及依据为：依据招商信用卡中心在网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。违约金为按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低10元人民币或1美元。
原告主张：自2017年1月1日开始起算至被告实际还款之日止。
以上事项，有原告提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、变更后的招商银行信用卡通用领用合约、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告予以佐证。
本院认为，招商信用卡中心与罗守停之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。罗守停逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告罗守停归还本金、利息（含复利）、费用等的主张符合合同约定，本院予以准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗守停应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金99969.18元，截至2017年7月20日的利息12423.94元，截至2016年12月31日滞纳金629.43元，自2017年1月1日起至2017年7月20日止的违约金23708.93元，及自2017年7月21日起至被告实际还款之日止按《招商银行信用卡通用领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告罗守停负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23451号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张海红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张海红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款98,644.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1802号
原告宫明飞，男，生于1986年5月14日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告宫明飞与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宫明飞负担。
审判员 田为民
二〇一四年八月四日
书记员 卢 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余磊，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币263,870.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,870.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余磊，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币263,870.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,870.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第244号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：胜利油田胜鑫废旧物资回收有限责任公司。驻东营市东营区莒州路17号。
法定代表人：周建山，经理。
被告：东营市通城汽车销售有限责任公司。驻东营市黄河路汽车交易市场内。
法定代表人：郑华军，经理。
被告：周建山。
被告：郑华军。
被告：周建安。
被告：孙文学。
被告：赵宝帅。
被告：寇德星。
被告：周乃武。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告胜利油田胜鑫废旧物资回收有限责任公司、东营市通城汽车销售有限责任公司、周建山、郑华军、周建安、孙文学、赵宝帅、寇德星、周乃武金融借款合同纠纷一案，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年9月1日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任慧娟