wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第79号
申请执行人陈翼，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
申请执行人陈翼依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第973号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付人民币7050元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第79号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第973号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第79号-1
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：张坤，男，汉族，平原县。
被执行人：盖殿霞，女，汉族，平原县。
被执行人：刘同意，男，汉族，平原县。
被执行人：周玉萍，女，汉族，平原县。
被执行人：刘新，男，汉族，平原县。
被执行人：张娟娟，女，汉族，平原县。
被执行人：李方卫，男，汉族，平原县。
被执行人：李会荣，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第371号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年二月九日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：张坤，男，汉族，平原县。
被执行人：盖殿霞，女，汉族，平原县。
被执行人：刘同意，男，汉族，平原县。
被执行人：周玉萍，女，汉族，平原县。
被执行人：刘新，男，汉族，平原县。
被执行人：张娟娟，女，汉族，平原县。
被执行人：李方卫，男，汉族，平原县。
被执行人：李会荣，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第371号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年二月九日
书记员 ：白华鹏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第79号
申请执行人李君，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省宾县满井镇新城村李刚屯，现住哈尔滨市松北区军安绿色家园10栋10单元502室。
被执行人张国平，男，汉族，1965年8月5日出生，身份证号×××，户籍地黑龙江省绥化市北林区西长发镇和平村7组120号，现住哈尔滨市平房区谷丰东街酒厂2号楼3单元303室。
本院在执行（2015）平法执字第79号李君与张国平民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区（2014）平商初字第291号民事判决书，现因被执行人暂无能力给付欠款，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区（2014）平商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十日
书记员 卢 欢
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第79号
申请执行人薄咏梅，女，住石家庄市。
被执行人李明书，男，平山县人。
申请执行人薄咏梅与被执行人李明书合同纠纷一案，河北省平山县人民法院作出的（2014）平民城一初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薄咏梅于2015年1月30日向本院申请强制执行。被执行人李明书至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人提供被执行人李明书在平山县丽水湾小区清水园有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明书名下的平山县丽水湾小区清水园1幢3单元201室房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯军
二〇一五年七月二十日
书记员 左伟民
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异129号
案外人：徐州盛湛工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐钢路4号。
法定代表人：孙寿益。
申请执行人：刘开山，男，1958年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被执行人：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
在本院执行申请执行人刘开山与被执行人徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐州盛湛工程机械有限公司（以下简称盛湛公司）对查封锯床2件、铣床2件、电焊机10台、抛丸机1件、T16钢板4张、无缝管、角铁镀锌钢管、标准节、底座提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛湛公司称，我公司与被执行人无任何债务关系，查封的锯床2件、铣床2件、电焊机10台、抛丸机1件、剪板机1台、T16钢板4张、无缝管、角铁镀锌钢管、标准节、底座均是我公司所有，故提出异议，请求解除对上述财产的查封。
刘开山称，亚华公司与盛湛公司的财产情况我不知情，当时执行法官去亚华公司查封的时候有亚华公司的工作人员在场，其并未提出被查封的财产是案外人的财产。
亚华公司称，1、盛湛公司的住所地为徐州市鼓楼区徐钢路4号，亚华公司的注册地及实际经营地均为法院查封设备、产品的地点即徐州经济开发区工业园内，与盛湛公司的经营场所并不一致。2、盛湛公司所称的锯床2件、铣床2件、电焊机10台是我公司的财产，且一直由我公司经营使用，并非是盛湛公司从我公司购买的。异议人称抛丸机、剪板机是其购买的，但提供的购买发票不能证明其购买的抛丸机是法院查封的抛丸机。T16钢板、无缝管、镀锌管是生产工程机械所必须的种类物，即使盛湛公司曾经购买了上述材料，也不能证明被法院查封的财产是其所有。
本院查明，2016年11月8日，刘开山将亚华司诉至本院，要求其偿还欠款60万元及利息，审理过程中，刘开山申请财产保全，本院于2016年11月15日查封了亚华公司经营场所内的锯床、铣床、电焊机等设备及材料。
另查明，2016年11月7日，本院在审理李娟与亚华公司民间借贷一案中亦查封了上述设备及材料，刘开山一案中的查封系轮候查封。
本院认为，本案中的查封系轮候查封，在李娟一案中的查封未解除或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本次查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐州盛湛工程机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00282号
原告吕某。
委托代理人聂晓明。代理权限：一般代理。
被告王某。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人聂晓明到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经被告姨妈介绍相识，我们见面几天后便领取了结婚证。被告搬来与我一起居住后，我发现她在家乱发脾气，乱砸东西，便在婚后不到半年就将她送回其父母家。因我与被告相识时间短，缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，更没有共同语言，无法沟通，无法再一起共同生活下去�请法院判令我与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告吕某与被告王某经王某姨妈介绍相识，于××××年××月××日在曾都区民政局登记结婚。后因原、被告双方相互之间缺少沟通，常发生争吵，致使夫妻关系不和睦。原告自感夫妻关系难以维持，遂于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，婚后双方相互之间因缺少沟通和理解，常发生争执。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告增加共同生活及相处的时间，相互加深理解、积极沟通，夫妻关系是可以和好的。为维护家庭关系的稳定和谐，给被告王某一次争取夫妻和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚晓慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初80号
原告徐英明。
被告管清华。
被告段佩妍。
原告徐英明与被告管清华、段佩妍居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐英明撤回对被告管清华、段佩妍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年一月二十日
书记员 赵少馥
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初217号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年11月2日被新泰市公安局取保候审。
被告人孙某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月27日被新泰市人民检察院取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人丁某某、孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、冯晨光出庭支持公诉，被告人丁某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某某与丁某甲原系夫妻，案发前二人已办理离婚手续，被告人丁某某系丁某甲之弟。2015年9月24日晚，刘某某与丁某甲在新泰市西张庄镇马岭庄村二人同居的家中因琐事发生纠纷。当晚22时许，丁某某伙同其妻被告人孙某某等人赶至刘某某家中殴打刘某某，致刘某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮挫伤、口唇黏膜损伤、体表软组织损伤均为轻微伤。案发后，孙某某于同年9月27日主动到西张庄派出所，在接受侦查机关询问时如实供述犯罪事实；同年11月2日丁某某主动投案并如实供述犯罪事实。
2015年10月30日，被告人丁某某、孙某某等人与被害人刘某某达成15.5万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人丁某某、孙某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；被害人刘某某陈述；证人刘xx、刘xx、艾xx、丁某甲、丁彦功等人的证言；新泰市中医院住院病案；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]1130号法医学人体损伤程度鉴定书；发破案经过；被告人丁某某、孙某某户籍证明；调解协议书、收到条、谅解书及被告人丁某某、孙某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某、孙某某因家庭琐事故意伤害被害人刘某某的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人丁某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人孙某某在接受侦查机关询问时如实供述犯罪事实，其行为构成自首。本案系家庭矛盾引发，二被告人归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵雯雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰少民初字第0163号
原告马某某，男，2000年12月1日生，汉族。
法定代理人周某某，系原告马某某之母，1977年9月4日生，汉族。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1975年12月6日生，汉族。
被告胡某某，男，1987年3月2日生，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司。
原告马某某与被告黄某某、胡某某、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤到庭参加诉讼，被告黄某某、胡某某、人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日7时，在老城黄线姚王官沟村，黄某某驾驶辽11963**变型拖拉机由东向西超越同向马某1驾驶后载孙子马某某的电动车时，两车发生事故，致马某1、马某某二人受伤，电动车受损。经交警部门认定，黄某某应负事故的全部责任。黄某某驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失14938.98元，并由被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年4月16日7时，在老城黄线姚王官沟村，黄某某驾驶辽11963**变型拖拉机由东向西超越同向马某1驾驶后载孙子马某某的电动车时，两车发生事故，致马某1、马某某二人受伤，电动车受损。经交警部门认定，黄某某应负事故的全部责任。原告于2013年4月16日—5月4日在泰兴市人民医院住院治疗18天，被诊断为脑震荡、颅底骨折、额骨骨折、眶骨骨折、（左侧）膝关节损伤、软组织损伤。花费住院医药费11225.78元，门诊医药费405.2元。被告胡某某已通过交警部门垫付原告医药费6000元。
另查，辽11963**变型拖拉机实际车主胡某某，在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黄某某系胡某某雇佣驾驶员，系职务行为。
在审理中，本次事故另一伤者马某1出具承诺，承诺马某某在本次事故中造成的经济损失在交强险的范围内优先受偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。关于本次事故的责任认定，交警部门认定被告黄某某负全部责任，本院依法予以确认。关于原告的合理经济损失，根据原告主张及举证情况，本院依法确认为：1、医疗费11630.98元（其中6000元由被告胡某某支付），有病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单等证据在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天20元计算，合计360元。3、营养费，原告住院18天，按每天20元计算，合计360元。4、护理费，护理天数按住院天数计算，护理费标准参照本地护工工资标准按每天100元计算，合计1800元。5、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定200元。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计14350.98元，被告人民财保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用赔偿项目下10000元、伤残赔偿项目下2000元，合计12000元；被告胡某某作为雇主应对超过交强险部分2350.98元承担赔偿责任。为解决当事人的讼累，被告胡某某已支付的6000元抵作对原告的赔偿款，其超额支付部分3649.02元由人民财保公司予以返还。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司在本判决生效后十日内赔偿经济损失12000元，该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院；开户行：工行新区支行；帐号：1115871719000024912），其中给付原告马某某8350.98元，返还被告胡某某3649.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担20元，被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司负担180元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁 菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02498号
原告：夏某甲，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：费某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：费维栋，安徽蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙康，安徽蓝天法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告费某及其委托代理人费维栋、孙康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2011年10月30日，原、被告经人介绍相识、相爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某乙。婚后一度相处尚可，随着时间的推移，被告不以夫妻关系为重，动辄与原告争吵不休，其母相劝，被告仍然不改。原告无法忍受，于2014年8月回娘家生活至今。2015年6月14日，原告提出离婚，被告同意，却要求与原告第二天同到民政局办理离婚手续。第二天，因被告没有履约。下午，原告去被告处，被告不让原告进家，对原告破口大骂，踢打原告，还将原告手机掼坏，如果不是被告母亲、嫂子劝阻，后果很难设想。双方结婚时间不长，夫妻关系已是如此，证明夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女夏某乙由被告抚养至独立生活时止，原告有探望女儿的权利；本案诉讼费用由被告承担。
原告夏某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告费某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚；婚生女夏某乙于2013年11月12日出生，目前尚未年满二周岁由原告抚养更有利于孩子的成长，被告愿意每月支付小孩抚养费500元至婚生女18周岁时止。被告不承担本案诉讼费。
被告费某就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告费某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告费某对原告所举证据一、二无异议。故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2011年10月30日，原、被告经人介绍相识、相爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某乙，一直随原告生活。婚后一度相处尚可，随着时间的推移，原、被告常为生活琐事争吵不休，至原告无法忍受，于2014年8月带婚生女回娘家生活至今。
庭审中，原、被告对离婚达成一致意见；原、被告就婚生女的抚养意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告自愿离婚，本院予以确认。原、被告均主张不抚养婚生女，因婚生女长期在原告处生活，且尚未满二周岁，继续由其抚养有利于婚生女的健康成长，故婚生女夏某乙由原告抚养。被告愿意每月支付小孩抚养费500元较为适宜，本院予以支持。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告费某离婚；
二、婚生女夏某乙由原告夏某甲抚养至独立生活时止，被告费某自2015年8月起，每月支付小孩抚养费500元，限于每年6月20日、12月20日两次履行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第41号
申请人：曹县人民医院，住所地曹县曹城街道办事处××新村。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：宋孝言，副院长。
申请人：程传海，农民。系死者程永德之子。
申请人：程秋粉，农民。系死者程永德之女。
申请人：程传河，农民。系死者程永德之子。
申请人：程传江，农民。系死者程永德之子。
申请人程传江、程传河、程秋芬共同委托代理人：程传海，身份同上。
本院于2015年6月23日受理了申请人曹县人民医院、程传江、程传河、程秋芬、程传海关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、程传江、程传河、程秋芬、程传海（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年5月24日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币20万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费及死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后十日内火化尸体，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付40万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的20万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付20万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭潇虹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1247号
原告：曾某1，男，1980年6月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：彭某，女，1987年7月31日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告曾某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人卜志明、被告彭某及其委托诉讼代理人曹建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系，判决准许原告与被告离婚；2、婚生子曾某2由原告抚养监护，被告随时可来探视；3、变卖建筑面积为69.16平方米二手房屋，偿还购此房首付时所欠债务与银行的贷款本息，剩余部分原、被告平分；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告通过互联网聊天相识，于2012年1月24日在长沙见面确认恋爱关系，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名曾某2。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日益淡薄。原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
被告彭某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，有和好可能，被告愿意为了4岁婚生小孩一个完整的家庭，与原告和好。
本院认定事实如下：原、被告通过互联网聊天相识，于2012年1月24日在长沙见面确认恋爱关系，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名曾某2。婚后初期感情尚好，后因性格不合，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。
另查明，2016年9月27日，原告曾向本院起诉要求离婚，判决不准予离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2016）湘0981民初1630号民事判决书一份等证据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但未导致夫妻感情破,原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。本案中原、被告结婚初期感情尚好且共同育有一子，双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通，共同致力于家庭建设。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某1与被告彭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3159号
原告葛某，女，1938年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告尹甲，男，1932年12月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告尹乙，男，1962年5月30日出生，汉族，贵州省毕节市人。系二原告长子。
被告尹丙，男，1964年3月30日出生，汉族，贵州省毕节市人。系二原告次子。
被告尹丁，女，1967年九月初四生，汉族，贵州省毕节市人。现住江苏省，具体地址不明。系二原告长女。
被告尹戊，女，1973年5月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。系二原告次女。
原告葛某、尹甲诉被告尹乙、尹丙、尹丁、尹戊赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告葛某、尹甲、被告尹乙、尹丙、尹戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告系原告子女。20年前，原告分家将自己的老房子分给长子及次子，当时二子承诺分得房屋后会对原告尽赡养义务，服侍原告，让其在房屋内继续居住。可长子尹乙在十年前将房屋建成一栋三层楼的平房后，便不让二原告居住，更对二原告不尽任何赡养义务。多年来，二原告均是由次子尹丙及两个女儿照顾生活。被告尹乙从不将二原告当成父母对待，从来不叫一声妈，直呼葛某其名，枉为人子。无奈之下原告诉至法院，请求判决：1、允许二原告在尹乙房屋内居住；2、要求四被告赡养二原告直至逝世；3、四被告每人每月支付二原告生活费500元；4、诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告以被告尹丁现居江苏，路途遥远，且尹丁一直尽赡养义务为由，申请撤回对被告尹丁的起诉，本院予以准许。另外，二原告变更诉讼请求，因二十多年来一直居住在次子尹丙家，现已年迈，不愿去长子尹乙家居住，要求继续居住在尹丙家。
被告尹乙辩称：二原告作为父母只会整人，从来都只是偏袒弟弟尹丙，曾因家庭房屋等纠纷害尹乙两次上法庭，并被坐牢。既然又上了法庭，随法院判，二原告可以到尹乙家同吃同住，但没有钱给二原告。
被告尹丙辩称：他已经照顾二原告二十多年，尹乙既然不管老人，那就至死也不要他管，由尹丙一人负责对老人养老送终。
被告尹戊辩称：尹乙确实从来不管二原告，老人的衣食住行他从来不过问。
经审理查明：四被告系原告子女。四被告成家后，二原告二十多年来一直居住在次子尹丙家，因长子尹乙从不尽赡养义务，故诉至法院要求判如所诉。
本院认为：子女应对父母应赡养义务。二原告多年来一直与尹丙一家同住，现要求继续居住，可遵从其志愿。人在年老时，子女应保障老人安度晚年。根据本地的生活水平、经济收入状况及国家低保政策等综合考虑，原告所要求三子女每人每月给付其500元生活费的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
原告葛某、尹甲与被告尹丙共同生活，由被告尹乙、尹丙、尹戊于2015年11月起每人每月支付原告葛某赡养费250元，支付原告尹甲赡养费250元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵驭欧
二〇一五年十月十二日
书记员 赵小会
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04584号
原告：黄福春，男，汉族。
委托代理人：刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西港华建筑工程有限公司，住所地：西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人：屈晓旭，系该公司董事长。
委托代理人：李某，男，汉族。
原告黄福春与被告陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冰与被告的委托代理人李义出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福春诉称，2006年4月10日，被告下属第八经理部与原告签订《租赁合同》，该合同约定被告承租原告钢管，被告公司确认对该合同进行担保。合同签订后，原告按照约定供应钢管，被告使用物资后却不予支付租赁费。被告的行为已经构成违约，给原告造成巨大的经济损失。原告诉至法院要求被告支付租赁费260059.22元以及违约金198594.66元，法院支持了原告的诉讼请求，但被告至今未返还原告钢管32940米。时至今日，被告未按照判决支付原告租赁费以及违约金，也未返还物资，对于未返还物资产生的租赁费至今不予支付，现未返还的物资已经产生租赁费662028.12元，按照合同约定，逾期付款部分按照千分之二计算违约金，被告应支付违约金996369.44元。现原告诉至法院要求被告支付租赁费662028.12元（截止2013年7月4日），以及支付违约金996369.44元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西港华建筑工程有限公司辩称，当时原告来公司说钢管不见了，公司给原告赔偿了1万元，既然钢管没有了，就没有租赁费。
经审理查明，2006年4月10日，被告下属第八经理部与原告签订《建筑机具租赁合同》，并经被告确认担保。该合同约定，由被告所属第八经理部租赁原告钢管，租赁单价钢管为每天每米0.013元，被告提货收货人代表为张某某或丁某某。合同签订后，原告依照约定于2006年4月14日向被告供应钢管32940米，收货人为张某某、丁某某，被告下属第八经理部至今未将钢管退还给原告。因被告租赁原告钢管32940米后未向原告支付租赁费，也未返还钢管。原告遂诉至西安市雁塔区人民法院，经法院开庭审理，于2009年6月8日作出（2009）雁民初字第2679号民事判决书，该判决书认定被告尚欠原告租赁费260059.22元（截止2009年4月10日），未返还钢管32940米。该判决生效后，原告已经申请法院强制执行，要求被告支付租赁费260059.22元，返还钢管32940米，现正在执行过程中。因被告至今未返还钢管32940米，按照双方合同约定的租赁费单价，2009年4月11日至2013年7月4日期间，未返还的钢管32940米，共产生租赁费662028.12元。被告未按照合同约定支付未返还物资产生的租赁费，原告要求被告按照合同约定支付违约金996369.44元。审理中，被告提出租赁物资丢失其已经向原告赔偿1万元，经核实，被告于2008年5月18日向原告账户汇入1万元，原告表示其曾起诉被告要求支付租赁费，在当时起诉时该款项已经从尚欠的租赁费中扣除，关于该款项属于履行合同期间被告向原告支付的租赁费还是物资赔偿款，被告并未进一步提供证据予以证明。
以上事实，有当事人提供的（2009）雁民初字第2679号民事判决书、租赁合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告下属第八经理部签订的租赁合同后，被告为其第八经理部盖章进行了担保，故该租赁合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。因被告下属第八经理部无独立法人资格，该项目部对外产生的民事责任应由被告承担。被告未按照约定支付原告租赁费，租用的钢管至今不予返还，已经构成严重违约。被告至今未返还原告钢管32940米，按照约定的租赁单价，自2009年4月11日至2013年7月4日期间，共产生租赁费662028.12元，现原告诉至法院要求被告支付租赁费662028.12元，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，被告逾期支付租赁费，逾期付款部分每天按照千分之二计算违约金，即被告未按照约定支付2009年4月11日至2013年7月4日期间租赁费，依照约定产生违约金996369.44元。经核查，被告尚欠原告租赁费662028.12元，结合被告尚欠的租赁费数额、欠付期间以及欠款导致的实际损失，对于原告主张的违约金适当予以减少，即由被告支付原告违约金298910.83元（996369.44元×30％=298910.83元）。综上所述，为了保护原告正当合法的权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西港华建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄福春租赁费662028.12元（2009年4月11日起至2013年7月4日止），并支付原告黄福春违约金298910.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24184元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 敏
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民申字第4号
再审申请人（一审原告）马德伟，男，汉族，生于1963年3月8日，住河南省鹿邑县太清宫镇晏。
被申请人（一审被告）刘海林，男，汉族，生于1958年8月18日，现住河南省鹿邑县城关镇。
再审申请人马德伟因与被申请人刘海林返还原物纠纷一案，不服本院（2013）鹿民初字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德伟申请再审称，庭审时，申请人举证了被申请人持有的16张复印件，并有四证人作证，证明16张复印件是被申请人给的，是与包顶光打官司用的。同时又举证了亳州（1999）亳中民初重字第02号民事判决书。该判决书第四项（4）（5）闫民祥交给被申请人的许汝平的收条13张，因无原件未确认。
庭审中申请人举证的6张票据，其3张是本案争议的票据，计510000.4元，这3张没有任何争议，为何不认定？这是原审判决的主要的错误焦点。
本院认为：（一）申请人一直主张被申请人迟延交还16张票据原件，致使在亳州中院败诉，该16张票据就是亳州（1999）亳中民初重字第02号民事判决书第四项（4）（5）项后期投资证据。
而申请人在亳州诉讼时提供的后期投资：（4）2000年6月3日闫民祥收条，内容为收市郊公司建华佗宾馆小区工程款586313元（票据17张闫民祥收回）。（5）2000年6月3I马德伟给闫民祥所写欠条（经闫民祥签字认可）。
这两项证据与被申请人掌握的16张票据从张数、内容、款数、时间、签字人均不符合，所有申请人在亳州败诉，应该与被申请人不交证据原件无关。
另外六张票据，分别为许汝平、包顶光所写，原件是否为被申请人掌管，与票据出具方是否有争议，是否诉讼过，是否有损失，是否应由被申请人负责，均无证据证明。
综上，马德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德伟的再审申请。
审判长 赵德峰
审判员 杨雪飞
审判员 赵丹丹
二〇一五年四月二十二日
书记员 云 炫
鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民申字第4号再审申请人（一审原告）马德伟，男，汉族，生于1963年3月8日，住河南省鹿邑县（村），村民。被申请人（一审被告）刘海林，男，汉族，生于1958年8月18日，现住河南省鹿邑县，鹿邑县农业局职工。再审申请人马德伟因与被申请人刘海林返还原物纠纷一案，不服本院（2013）鹿民初字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马德伟申请再审称，庭审时，申请人举证了被申请人持有的16张复印件，并有四证人作证，证明16张复印件是被申请人给的，是与包顶光打官司用的。同时又举证了亳州（1999）亳中民初重字第02号民事判决书。该判决书第四项（4）（5）闫民祥交给被申请人的许汝平的收条13张，因无原件未确认。庭审中申请人举证的6张票据，其3张是本案争议的票据，计510000.4元，这3张没有任何争议，为何不认定？这是原审判决的主要的错误焦点。本院认为：（一）申请人一直主张被申请人迟延交还16张票据原件，致使在亳州中院败诉，该16张票据就是亳州（1999）亳中民初重字第02号民事判决书第四项（4）（5）项后期投资证据。而申请人在亳州诉讼时提供的后期投资：（4）2000年6月3日闫民祥收条，内容为收市郊公司建华佗宾馆小区工程款586313元（票据17张闫民祥收回）。（5）2000年6月3I马德伟给闫民祥所写欠条（经闫民祥签字认可）。这两项证据与被申请人掌握的16张票据从张数、内容、款数、时间、签字人均不符合，所有申请人在亳州败诉，应该与被申请人不交证据原件无关。（2）另外六张票据，分别为许汝平、包顶光所写，原件是否为被申请人掌管，与票据出具方是否有争议，是否诉讼过，是否有损失，是否应由被申请人负责，均无证据证明。综上，马德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马德伟的再审申请。审判长  赵德峰审判员  杨雪飞审判员  赵丹丹二〇一五年四月二十二日书记员  云 炫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00885号
原告：郭俊委，男，1983年04月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：郭东海，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告郭俊委与被告郭东海，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭俊委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十七日
书 记 员 季兴猛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5740号
原告：吴秀飞。
被告：卢杏微。
原告吴秀飞为与被告卢杏微民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还借款30万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月29日起计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。被告卢杏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢杏微于2014年9月29日立据向原告吴秀飞借款30万元（上述款项由原告汇入被告卢杏微的银行账户），双方未书面约定利息和借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告卢杏微向原告吴秀飞借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的利息可从起诉之日（2016年5月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢杏微于本判决生效之日起十日内偿付原告吴秀飞借款30万元及利息（自2016年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴秀飞的其他诉讼请求。
被告卢杏微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由被告卢杏微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄微微
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13270号
原告：高×1，男，1960年6月15日出生。
委托代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被告：解×，女，1938年11月15日出生，退休。
委托代理人：王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告：高×2，女，1964年12月23日出生。
被告：高×3，男，1974年5月29日出生。
原告高×1与被告解×、高×2、高×3法定继承纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高×1的委托代理人徐荣斌、被告解×的委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告高×2、高×3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高×1向本院提出诉讼请求：1、被继承人遗留的存款原告依法分得35万元；2、原告为被继承人看病及处理后事所花费共计57790元从被继承人遗产中支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人高x4于2013年9月9日因病去世，生前留有一套位于北京市西城区北营房东里x号楼x门xxx号房屋，现已拆迁，拆迁补偿所得款项580万元现金，用于购买位于北京市西城区北礼士路甲x号楼x层xxxx号及相关花费之后所遗留的存款属于遗产，应依法继承。原告为高x4看病11990元及办理后事及购买墓地的花费45800元也应从遗产中支付，未收到过解×给的用于办理后事的10万元。希望在本案中一并处理抚恤金，由四人均分。
解×辩称：不同意支付原告35万，高x4去世后夫妻共同财产共计190万，除去解×作为配偶的一半，剩下的一半由四位继承人平均分配；不认可高×1支付了高x4看病及办理后事的费用，我方曾给原告10万元用于办理高x4的后事，故原告不应再主张这笔费用，且办理后事的费用是发生在老人去世之后，不应该在遗产当中处理。高x4单位有抚恤金尚未发放，希望在本案中一并处理，由原、被告四人均分。
被告高×2、高×3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高×1向本院提交了户口本、证明信、死亡医学证明书及殡葬收费收据、北京市门诊收费收据、护工费收据及中医科学院西苑医院处方，解×向本院提交了丧葬费及抚恤金证明。本院根据高×1的申请，调取了高x4和解×在华夏银行的账户交易明细。解×认为高×1提交北京市门诊收费收据、护工费收据及中医科学院西苑医院处方与本案无关，本案仅处理遗产。双方当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：高x4与解×为夫妻关系，二人育有三个子女：长子高×1、女儿高×2、次子高×3。2013年9月9日高x4去世。高x4名下华夏银行截至2016年12月21日，账号×××中遗留存款39.63元，账号×××中遗留存款439.1元，账号×××中遗留存款7.66元。高x4去世时，解×名下华夏银行账号×××中有存款100万元，截至2015年2月26日该账号产生利息135638.83元；账号×××中有存款100万元，截至2013年10月15日该账号产生利息3304.58元；账号×××截至2016年6月21日有存款14.07元，账号×××截至2016年6月21日有存款32.43元。解×名下账户中的存款现在本人处。北京市西城区房屋土地经营管理中心修建队存有高x4去世后社保发放的丧葬费5000元，单位发放的抚恤金38000元，共计43000元。另查，高×1为高x4办理后事及购买墓地共花费45800元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中高x4去世时，解×名下的存款为二人夫妻共同财产，其中一半应为高x4的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。高x4并未留有遗嘱，故高x4的遗产应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于高x4的遗产，原、被告四人有平等的继承权。解×名下存款中属于高x4遗产的部分现在解×处，故由解×向其他继承人给付继承款项。对于高×1主张为高x4看病的11990元应从遗产中返还的诉讼请求，解×认为与本案无关，不同意从遗产中扣除，本院考虑到高×1提交的票据署名为高x4，现有证据无法证明是高×1支付，故本院认为高×1的这一诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。解×主张曾给高×110万元用于办理高x4的后事，但未向本院提交证据证明，且高×1不认可，故本院不予采信。高×1为其父高x4出资购买墓地及办理后事的费用，应由解×、高×1、高×2、高×3在继承高x4的遗产后共同承担，故解×、高×2、高×3应分别向高×1支付购买墓地及办理后事的费用一万一千四百五十元。对于高x4单位存有的抚恤金和丧葬费，考虑到减少当事人的诉累本院一并处理，由高×1、解×、高×2、高×3平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高x4名下华夏银行账号×××、账号×××、账号×××中的存款及利息以及解×名下华夏银行账号×××、账号×××、账号×××、账号×××中的存款及利息均归解×所有；
二、解×于本判决生效后十日内向高×1支付二十七万八千八百八十四元五角（含高x4遗留存款二十六万七千四百三十四元五角及购买墓地和办理后事的费用一万一千四百五十元）；
三、解×于本判决生效后十日内向高×2支付二十六万七千四百三十四元五角；
四、解×于本判决生效后十日内向高×3支付二十六万七千四百三十四元五角；
五、高×2于本判决生效后十日内向高×1支付为高x4购买墓地和办理后事的费用一万一千四百五十元；
六、高×3于本判决生效后十日内向高×1支付购买墓地和办理后事的费用一万一千四百五十元；
七、存放于北京市西城区房屋土地经营管理中心修建队的高x4的丧葬费及抚恤金四万三千元由解×、高×1、高×2、高×3共同所有，各享有一万零七百五十元；
八、驳回高×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千六百二十四元，由原告高×1负担六千一百五十六元（已交纳三千七百零八元，余款二千四百四十八元于本判决生效后七日内交纳）、被告解×负担六千一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳），被告高×2负担六千一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳），被告高×3担六千一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房文晓
人民陪审员
刘晓梅
人民陪审员
孙明德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵成慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2185号
原告罗楚明，男，1941年8月22日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被告罗元章，男，1964年7月23日出生，汉族，务农。
原告罗楚明与被告罗元章身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告罗楚明及其委托诉讼代理人邹芳琳、被告罗元章均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗楚明向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告住院医疗费用2799.62元；2、赔偿原告住院期间护理费、营养费、伙食费等费用共计1320元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻里关系，因被告房屋排水流经原告房基上，双方因此产生了�盾。2016年7月30日，双方再次因排水问题发生激烈争执，被告将原告打伤，原告左耳流血不止。当日，原告被送入溆浦县中医医院住院治疗。花桥派出所民警曾到现场进行调查，最终作民事纠纷调解处理。原告住院期间，被告既没有来向原告赔礼道歉，也没有赔偿一分钱。现原告左耳已失聪，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权。
被告罗元章辩称：第一，自古水往低处流，原告不顾相邻关系，无视村干部多次调解及乡邻劝说，强行将被告房屋排水沟堵塞，造成被告房屋长期遭水浸泡，房屋基础下沉，墙体开裂，已成危房，预计损失高达50万元;第二，2016年7月30日当天，因排水纠纷原告两次冲入被告家中，企图殴打被告，被告躲藏于二楼房间，原告便转怒于被告妻子，被告妻子在争夺原告手中棍棒时无意给原告造成擦伤，被告妻子纯属防卫。总之，排水问题是由原告引起的；原告怎么受伤的被告不清楚，被告没有打原告，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的报警案件登记表，被告对真实性无异议，但对于原告是否受伤不清楚，本院认为该证据不能证明原告受伤以及原告受伤系被告殴打所致；2、原告提交的住院收费票据、费用清单、入院记录、手术记录及出院记录，被告对真实性无异议，但与被告没有关系，本院认为该证据不能证明原告的受伤结果与被告的行为存在因果关系；3、被告提交的两组照片，原告对真实性与关联性有异议，本院认为该证据与本案没有关联性；4、被告提交的证明，原告对真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据与本案没有关联性；5、被告提交的卖契，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为该证据真实，但与本案没有关联。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告罗楚明与被告罗元章系邻里关系，由于房屋排水问题，双方产生矛盾。2016年7月30日，双方再一次因排水问题产生纠纷。经报警，县公安局花桥派出所赶到现场处理，处理意见为同意作民事纠纷调解，报警案件登记表未记录案情损失情况。当天，原告被120救护车送往溆浦县中医医院治疗，2016年8月4日原告出院，期间共花费各项治疗费用2799.62元。之后，司法所及村干部组织双方就排水问题、赔偿问题进行过调解，但未能达成一致意见。
本院认为：当事人对自己�起的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食费等费用，其依据是基于原告的受伤结果与被告行为之间具有因果关系。庭审中，原告提交的报警登记表，未记录原告的受伤情况，也未记录被告打伤原告的事实，被告亦表示没有打伤原告，对原告的受伤情况不清楚，因此，应当认定原告没有提供证据证明原告受伤系被告行为所致，两者之间不存在因果联系，故对原告要求被告赔偿的诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗楚明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗楚明负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 彭树人
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第962号
原告：石玲玉。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨香。
原告石玲玉与被告杨香女民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告石玲玉及其委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告杨香女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石玲玉起诉称：被告杨香女因资金所需于2010年10月6日向原告石玲玉借款10000元、于2011年5月20日向原告石玲玉借款130000元，约定利息按月利率15‰计算，并均由被告杨香女向原告石玲玉出具借条为凭。借款后，被告杨香女按约支付利息至2012年7月份，后未再向原告支付利息，且经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不还。为此，原告石玲玉起诉要求判令：1.被告杨香女立即归还原告借款本金140000元并支付利息（按月利率15‰计算，其中2010年10月6日的10000元借款，自2012年7月6日起算，2011年5月20日的130000元借款，自2012年7月20日起算，均计算至至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告杨香女负担。
原告石玲玉为支持其诉称事实，向本院提供了提供借条原件2份，证明被告杨香女分两次共向原告借款140000元并约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告杨香女未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告杨香女未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨香女对原告石玲玉提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告石玲玉所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告石玲玉诉称事实为本案基本事实。另原告庭审中自认被告杨香女对其中10000元借款利息支付至2012年7月5日，130000元借款利息支付至2012年7月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨香女借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。原告自认被告杨香女支付利息的事实，被告也未予抗辩，本院予以采信。现原告石玲玉要求被告杨香女归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨香女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨香女于本判决生效后十内归还原告石玲玉借款本金140000元并支付利息（其中10000元借款自2012年7月6日起，130000元借款自2012年7月20日起，均按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3604元，减半收取1802元，由被告杨香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年八月十六日
书记员 柳晨硕
安徽省蒙城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第458号
申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县东新路8号，机构代码70497988-6。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
被执行人：王树林，男，汉族，1964年出生，住蒙城县，
被执行人：邓侠，女，汉族，1970年出生，住蒙城县，
本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王树林、邓侠借款合同纠纷一案中，被执行人王树林、邓侠还有59420元未履行，因被执行人王树林、邓侠夫妇年岁已高、体弱多病，无力偿还贷款，现有其亲属代为偿还60000元。根据清收贷款相关政策，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00294号民事调解书调解内容的执行，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘朝宏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1313号
原告：谢绍扬，男，1987年4月5日出生，汉族，广东省阳江市阳东县人，户籍住址：阳江市阳东县。
被告：吴奇洋，曾用名吴世波，男，1986年2月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告谢绍扬诉被告阳春市春江木器制品厂、吴奇洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。2016年6月20日，原告谢绍扬向本院提出申请，要求撤回对被告阳春市春江木器制品厂的起诉。2016年6月21日，本院作出（2016）粤1781民初1313号民事裁定，裁定准许原告谢绍扬撤回对被告阳春市春江木器制品厂的起诉。本案在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，本院于2016年6月21日作出（2016）粤1781民初1313号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢绍扬到庭参加诉讼，被告吴奇洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢绍扬向本院提出诉讼请求：一、吴奇洋立即支付尚欠的货款10000.2元给谢绍扬；二、本案所有的诉讼费用由吴奇洋负担。事实和理由：2013年10月10日至2014年9月28日期间，谢绍扬提供九批次价值共17687.2元的包装胶袋给吴奇洋，吴奇洋在送货单上签名确认。后来，吴奇洋支付了部分货款7687元，尚余货款10000.2元均以各种理由拒绝支付给谢绍扬，谢绍扬经多次向吴奇洋追讨无果。
吴奇洋既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：谢绍扬主张吴奇洋经营“春江木器厂”；2013年10月10日至2014年9月28日期间，吴奇洋向谢绍扬赊购九批次价值共17687.2元的包装胶袋，吴奇洋在《送货单》上签名确认。谢绍扬提供九张《送货单》到庭拟证明其主张的上述事实。该九张《送货单》中载明的“收货单位”均为“春江木器厂”，载明的货号为“PE胶袋、PE印英文警告语胶袋”，并分别记载有名称及规格、数量、单价和金额等内容；其中载明日期为2013年10月10日、2013年10月15日、2013年11月16日、2014年3月2日、2014年6月6日、2014年7月3日、2014年7月15日、2014年9月6日的八张《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处均有“吴奇洋”签名，上述八张《送货单》上载明的货款金额共17380.44元；载明日期为2014年9月28日的《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处有“邓宏考”签名，该张《送货单》中载明的货款金额为307.2元。庭审中，谢绍扬主张在载明日期为2014年9月28日《送货单》中签名的邓宏考是吴奇洋的司机；谢绍扬还自认提供了上述九张《送货单》载明的胶袋给吴奇洋后，吴奇洋在2014年5月12日至2015年4月30日间支付了货款共7687元，尚余货款10000.2元至今没有支付给谢绍扬。谢绍扬遂于2016年6月1日向本院提起民事诉讼，请求判令吴奇洋支付尚欠的货款10000.2元。
另查明：在本案审理过程中，经本院向阳春市工商行政管理局调查阳春市春江木器制品厂的工商登记情况，阳春市工商行政管理局经检索，查无“阳春市春江木器制品厂”的登记注册记录。
以上事实，有送货单、工商登记资料查询情况等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为，谢绍扬主张在2013年10月10日至2014年9月28日间出售胶袋给吴奇洋，并提供了由吴奇洋及其司机邓宏考签名确认的九张《送货单》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院依法认定谢绍扬与吴奇洋之间形成的买卖合同成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。
谢绍扬请求判令吴奇洋支付尚欠的货款10000.2元。本院认为，吴奇洋在2013年10月10日至2014年9月28日间向谢绍扬赊购价值共17687.64元PE胶袋后，应支付全部货款共17687.64元给谢绍扬，但吴奇洋收到谢绍扬提供的PE胶袋后，仅支付了部分货款7687元，尚欠货款10000.64元至今没有支付给谢绍扬，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，吴奇洋应支付尚欠的货款10000.64元给谢绍扬。谢绍扬请求判令吴奇洋支付货款10000.2元，是其对自身权利的处分，没有超出本院认定的货款金额，理据充分，本院依法予以支持。吴奇洋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴奇洋在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款10000.2元给原告谢绍扬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴奇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 龙 旋
代理审判员 谭显通
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 蕾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第239号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人邢桂亭，农民。
被执行人赵淑玲，农民。
被执行人吴怀东，农民。
被执行人邢建停，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人邢桂亭、赵淑玲、吴怀东、邢建停借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）蒙商初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人邢桂亭、赵淑玲、吴怀东、邢建停借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1321号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00470号
原告邓乾碧，女，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
被告顾烈根，男，1970年3月7日出生，汉族，职业不详，住从感情宁是北碚区。
被告邓文平，男，住重庆市沙坪坝区，其余不详。
本院在审理原告邓乾碧与被告顾烈根、邓文平债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓乾碧撤回起�。
案件受理费7900元，减半交纳3950元（原告已预交），由原告邓乾碧负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 蔡 兵
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2074号
申请执行人肖克波，男，1974年5月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人覃露珠，女，1986年1月24日出生，住广西。
关于肖克波与覃露珠民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃露珠未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0102执2074号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一八年六月二十二日
书记员 江旭炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8250号
原告：罗振东。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼。
原告罗振东与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗振东、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年4月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月2日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2016年6月7日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年3月份，并多次通知原告办理入住手续，是由于原告自身原因延迟入住。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，工程竣工后，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2016年6月7日入住产权调换房屋。被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、房款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告居住的房屋竣工后，东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月双倍），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗振东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 关 渺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8250号
原告：罗振东，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告罗振东与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗振东、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年4月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月2日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的�超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2016年6月7日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年3月份，并多次通知原告办理入住手续，是由于原告自身原因延迟入住。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个�的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，工程竣工后，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2016年6月7日入住产权调换房屋。被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、房款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：�、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告居住的房屋竣工后，东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月双倍），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗振东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 关 渺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第200号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈辉光，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人谢锦生，女，1985年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈辉光、谢锦生计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）蕉执审字213号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字213号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执6号
申请执行人但汉霖，男，1992年11月28日出生,汉族，原郧西县万通客运公司员工。
被执行人陈本元，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。
但汉霖与陈本元附带民事赔偿一案，湖北省郧西县人民院(2015)鄂郧西刑初字第00142号刑事判决书已发生法律效力。申请人但汉霖于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人陈本元无财产可供执行，申请人但汉霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2015)鄂郧西刑初字第00142号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鞭
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初645号
原告薛新华，女，1978年4月1日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告谢仙英，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告薛新华与被告谢仙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛新华到庭参加诉讼，被告谢仙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新华诉称，被告谢仙英以需要资金周转为由，于2014年5月10日向原告借款人民币55000元，约定借期一个月、月息3分，被告写下借条一张。借款到期后，被告归还借款本金5000元，剩余借款及利息经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付该款从2014年5月10日起至2015年10月9日止按月利率3%计算的利息25500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢仙英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告薛新华为证明其主张，向本院提供被告谢仙英于2014年5月10日出具的借条一张。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案的事实可作如下认定：2014年5月10日，被告谢仙英以需要资金周转为由向原告薛新华借款人民币55000元，被告写下借条一张，借条载明：“向薛新华借到人民币伍万伍仟元整（￥55000.-），借期一个月（月息三分）于2014.6.10之前归还。”借款到期后，经原告催讨，被告归还借款本金5000元，剩余借款及利息未予归还。原告诉至本院。
本院认为，原告薛新华与被告谢仙英之间的借贷关系明确合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金人民币50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年5月10日起至2015年10月9日止按月利率3%计算的利息，原、被告约定的利率超过年利率24%，故原告主张的利息未超过年利率24%部分，本院予以支持。被告谢仙英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仙英应在本判决生效后五日内归还原告薛新华借款本金人民币50000元，并支付该款从2014年5月10日起至2015年10月9日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告薛新华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，由原告薛新华负担190元，被告谢仙英负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 丁才兴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2157号
原告王某某
委托代理人季某
被告单某某
委托代理人刘某某
原告王某某诉被告单某某运输合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员韩某某独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2013年9月17日、11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人季某、被告单某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年1月19日至4月14日期间，原告委托被告运输水泵及配件共11次，累计货款为121622元。每次均约定由被告将货物托运给案外人安钢集团某某有限公司（以下简称某某公司），由被告代收货款，并由某某公司支付运费方能交货，原告凭被告出具的托运单领取货款。当原告持托运单要求被告结算货款时，被告每次均以某某公司未支付货款为由拒绝。原告要求被告提供某某公司提货证明，以便向某某公司主张权利，被告亦不提供。现诉至法院，请求判令：被告赔偿损失121622元，支付逾期利息13145元（利息按照年贷款利率6%计算，按照每期提供货物之后开始计算利息至起诉之日），其余利息计算至实际支付时止；诉讼费用由被告承担。
被告单某某辩称：我不欠原告钱，货物是我运的，但是货物已经送到某某公司，托运单有效期是一个月，如果货物没有送到，应该一个月内找我，超过一个月必须有我公司盖章认可，某某公司与原告之前就有业务，他们是直接打款，原告要求我代收过货款，这次货款原告没有要求我代收，货款直接和原告结算，与我没有关系。在上次诉讼时，原告承认某某公司给过他三万元，退一台5**立方大水泵。
经审理查明：2011年1月19日至4月14日期间，原告委托被告向某某公司运输水泵及配件共11次。后被告以某某公司未向其交付货款为由，拒绝向原告发放货款。根据某某派出所出具的证明，案外人周某某系某某公司员工，周某某在录音中承认已收到原告发出的涉案货物。
另查明：某某公司原名称为永城市某某制品有限公司，2012年9月27日更名为河南某某有限公司，2012年10月22日变更为安钢集团某某有限公司。
以上事实有某某物流有限公司托运单11张、被告与周某某手机录音一份、某某派出所出具的证明一份、手机录相一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告委托被告运输货物，双方构成运输合同关系。根据现有证据，可以证实被告已按照合同履行了运输货物的义务。关于被告是否有帮原告代收货款的义务，因双方对此约定并不明确，因此原告要求被告支付货款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3000元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩某某
审 判 员 董 某
人民陪审员 范某某
、
二〇一四年一月六日
书 记 员 王某某
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第128号
抗诉机关磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许世伟，男，1984年1月23日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，磁县农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月25日被磁县公安局刑事拘留，2011年3月10日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人张援朝，河北群星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1989年8月18日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，磁县农民。2008年5月6日曾因聚众斗殴被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因涉嫌犯包庇罪于2011年3月3日到磁县公安局投案，同年同月16日被磁县公安局取保候审，同年7月20日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年2月1日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，邯郸市农民。2008年12月8日曾因寻衅滋事被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因涉嫌犯包庇罪于2011年3月2日到磁县公安局投案，同年同月16日被磁县公安局取保候审，同年8月9日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北冀隆律师事务所律师。
磁县人民法院审理磁县人民检察院指控原审被告人许世伟犯交通肇事罪，被告人柳某某、王某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2012年4月17日作出（2011）磁刑初字第86号刑事判决。认定被告人许世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月；认定被告人王某某、柳某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，各判处有期徒刑二年零六个月。在法定期限内，原公诉机关以有新的证据证明判决认定事实有误，对三被告人的量刑方面存在问题为由提起抗诉。上诉人（原审被告人）许世伟诉称，原判决认定其酒后驾驶报废车辆与事实不符，其没有喝酒，车辆也没有超过报废年限；原判没有证据证实王利敏被撞时手中抱着孩子，没有证据证实何人在何处发现了朱梓潇，谁将朱某某送到医院不清。上诉人（原审被告人）柳某某、王某某均诉称，原判量刑重。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军、刘洁出庭支持抗诉。被害人王利敏的诉讼代理人张廷选，被告人许世伟及其辩护人张援朝、被告人柳某某、被告人王某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2011）磁刑初字第86号刑事判决；
二、发回磁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 董果芳
审判员 李晓萍
二〇一二年八月八日
书记员 许红丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执957号
申请执行人韩某某，女，汉族，1986年5月1日出生。
被执行人呼某某，男，汉族，1983年12月28日出生。
申请执行人韩某某与被执行人呼某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1169号民事调解书生效后，申请执行人韩某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款45000元，案件受理费325元，执行费100元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人呼某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1169号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0453号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人陈才林，公司董事长。
委托代理人丁建伟，公司员工。
委托代理人印谷军，公司员工。
被告林强。
原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林物业公司）与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，后因被告林强下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告采林物业公司的委托代理人丁建伟、印谷军到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告采林物业公司诉称：其与开发商昆山市融汇房地产开发有限公司（以下简称融汇房地产公司）于2005年签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对巴比伦小区进行物业管理。后被告购买该小区XX号楼XX室并于2008年8月办理交房手续。2013年6月30日，原告与巴比伦花园业委会签订物业管理服务合同，约定了收费标准。现因被告拖欠物业管理费，原告遂诉至法院请求：1、被告支付2011年5月1日至2013年12月31日期间的物业管理费6578.88元（1.5元／每月／每平方米×房屋面积137.06平方米×32个月）及滞纳金3420元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对前述滞纳金更正为逾期付款利息，计算标准以前述结欠的物业管理费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止。
被告林强未作答辩。
经审理查明，开放商融汇房地产公司与采林物业公司于2004年12月31日签订《昆山巴比伦花园前期物业管理委托合同》一份，约定：由采林物业公司为本市昆山巴比伦花园小区提供前期物业管理服务，住宅部分的物业服务费为1.5元／月?平方米（含电梯水泵运行费），服务期限自第一批业主入住起二年（或业主大会选聘的物业管理企业委托合同生效之日止）。后昆山市周市镇融汇豪庭小区业主委员会成立并于2013年6月30日与采林物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，约定：由采林物业公司继续为融汇豪庭?巴比伦花园小区提供物业管理服务，住宅部分的物业服务费为1.5元／月?平方米，服务期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。期间，林强购买了该小区XX号楼XX室的房屋（建筑面积137.06平方米），于2008年3月办理了收房手续，于同年6月4日登记取得房屋所有权。因林强拖欠2011年5月1日至2013年12月31日期间的物业管理费至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有前期物业管理委托合同、物业服务合同、交房手续四签单、房屋产权登记信息查询表以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与开发商之间的前期物业管理合同及其与业主委员会之间的物业管理合同依法成立、合法有效，其按约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付物业费。原告主张物业管理费的计算标准有约定依据，主张逾期付款利息的计算标准于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司2011年5月1日至2013年12月31期间的物业管理费6578.88元及逾期付款利息（以6578.88元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告林强负担。该费用原告已预交，由被告林强于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2650号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告宋中州，男，汉族，1969年10月20日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告宋中州追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第642号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年7月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月3日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××二轮摩托车（未按规定参加年检、未投保第三者强制险），途经温州市龙湾区永中街道建中街347号前路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，刘某的血液中乙醇浓度达99mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马珍珍的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达99mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某判处拘役一个月的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海晓
第2页共2页
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初961号
原告：王德宝，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：邢福权，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
王德宝与邢福权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王德宝于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德宝撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王德宝负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年六月五日
书记员 于新宁
—1—
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执916号
申请执行人：严大芳，女，汉族，1972年6月7日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
严大芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付严大芳工资、经济补偿金等费用合计10500元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执916号申请执行人：严大芳，女，汉族，1972年6月7日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。严大芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付严大芳工资、经济补偿金等费用合计10500元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫