宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1657号
原告马某，未成年人。
法定代理人李某某，女，1975年5月14日出生，回族，无业，住大武口区，与原告马某系母子关系。
委托代理人杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
委托代理人郑玉涛，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告邱银，男，1992年9月23日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告邱金，男，1992年9月23日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张保东，系该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告胡某甲，未成年人。
法定代理人胡某某，男，1973年5月18日出生，汉族，打工，住内蒙古阿拉善左旗，与被告胡某甲系父子关系。
法定代理人刘某某，女，1975年3月16日出生，侗族，打工，住内蒙古阿拉善左旗，与被告胡某甲系母子关系。
被告胡朝明，男，1973年5月18日出生，汉族，打工，住内蒙古阿拉善左旗。
被告刘小平，女，1975年3月16日出生，侗族，打工，住内蒙古阿拉善左旗。
被告马金宝，男，1970年7月31日出生，回族，宗教教职人员，住大武口区。
原告马某与被告邱银、邱金、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）、胡某甲、胡朝明、刘小平、马金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人李金兰、委托代理人杨金金、郑玉涛，被告邱银及其委托代理人李冬芝，被告邱金，被告人保财险银川分公司的委托代理人孔凡智，被告胡某甲及其法定代理人胡朝明、刘小平，被告胡朝明、刘小平，被告马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年8月15日20时56分许，被告邱银驾驶“福田”牌轻型普通货车，沿丽日二路由东向西行驶至丽日六区左转弯时，与沿丽日二区由西向东直行的被告胡某甲驾驶的“建设雅马哈”牌普通两轮摩托车发生碰撞，导致乘车人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不承担事故的责任，被告邱银承担事故的主要责任，被告胡某甲承担事故的次要责任。经查，事故车辆“福田”牌轻型普通货车在被告保险公司投保，被告邱金系该车辆所有人，被告马金宝系摩托车的所有人。原告受伤住院60天，期间花费医疗费等各项费用均由原告自行垫付，原告因此诉至法院，请求判令：1.原告的损失共计144826.28元（其中医疗费116956.78元、护理费10620元、伙食补助费6000元、交通费1000元、营养费5000元、复印费249.50元、精神损失5000元）由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告按照责任划分予以赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邱银辩称，对发生交通事故的基本事实无异议，对原告主张的不合理损失不同意进行赔偿。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险限额内对原告的损失先予赔偿。邱银借用邱金车辆，邱金对事故发生无过错，即不承担赔偿责任。被告邱银向原告支付了23000元医疗费。
被告邱金辩称，邱银借用邱金车辆属实，但根据相关法律规定，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险限额内对原告的损失先予赔偿。邱银作为使用人应当承担赔偿责任，邱金对事故发生无过错，不承担赔偿责任。
被告胡某甲、胡朝明、刘小平共同辩称，对交警队责任划分无异议，但胡某甲与原告系朋友关系，胡某甲带着原告出去玩不是营业行为，是同学之间的好意帮忙。当时是胡某甲与马某出去玩，由胡某甲驾驶马彦龙的摩托车造成交通事故，胡某甲也受伤住院治疗十五天，胡某甲不应当承担对原告的赔偿责任。
被告马金宝辩称，1.原告诉讼将侵权责任与违约责任同时提起诉讼错误；2.被告马金宝对原告的损失不应当承担赔偿责任，被告的车辆存放于丽日五区停车棚，被告胡某甲将车辆推出后在修锁摊点将锁打开骑乘所造成的交通事故与被告马金宝无关。请求法庭驳回原告要求被告马金宝承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人保财险银川分公司辩称，1.经核查，发动机号为501008500号车辆在被告公司仅投保有交强险，并未投保商业险，其中交强险项下医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。请求法院依法核实肇事的宁BR73**号车辆是否与被保险车辆的一致性；2.原告主张的各项费用较高，部分诉讼请求无法律依据；3.复印费、诉讼费不属于赔偿的范围。
原告马某为证实自己的诉讼主张向法庭提交的证据，各被告的质证意见以及本院对原告提交的证据的认证意见：
证据一、道路交通事故认定书1份，用以证实本次事故发生的时间、地点、事故车辆的基本信息及原、被告的责任划分的事实。
被告邱银质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告邱金质证意见与被告邱银质证意见一致。
被告胡某甲、胡朝明、刘小平共同质证对该证据无异议。
被告马金宝质证无异议，同时说明被告马金宝的车辆在事故发生时没有悬挂车牌号，该车辆所发生的事故与被告无关。
被告人保财险银川分公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但需要说明被告公司并无涉案车辆的投保信息，仅有发动机号为501008500号的车辆仅投保交强险的情况，请法庭依法核实上述车辆的信息。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险单抄件2份（打印件，加盖保险公司印章），用以证实发动机号501008500与涉案车辆的发动机号一致，且事故发生时在被告保险公司投保交强险的事实。
被告邱银质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告邱金质证无异议。
被告胡某甲、胡朝明、刘小平共同质证认为无异议。
被告马金宝质证无异议。
被告人保财险银川分公司质证认为，对投保期间为2015年3月15日至2016年3月15日保单的真实性、合法性、关联性无异议。对保险期间为2016年3月至2017年3月的保单与本案无关联性，发动机号与车牌号一致性需要依照行驶证或者车辆登记证进行确定。
证据三、宁夏医科大学总医院急诊病历1份（打印件）、住院病案及出院证各1份、疾病证明书3份、住院发票1张、门诊发票25张、门诊导诊单4份、急救离科记录1份、急诊患者就诊登记表1份、石嘴山市第二人民医院门诊发票12张、证明1份，用以证实原告因本次事故共花费医疗费116956.78元，住院60天。期间需陪护1人，护理人员的工资为每月5300元的事实。
被告邱银质证认为，对宁夏医科大学总医院急诊病历、住院病案及出院证、疾病证明书、住院发票、门诊发票的真实性无异议。对37张门诊票据的关联性有异议，原告主张的医疗费应当根据医院出具的票据结合病历、诊断证明相互对应，对于产生的门诊票据如没有门诊病历予以对应，该费用被告不予赔偿。对工资证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原告提供的证明根据民事诉讼法解释第一百一十五条规定，应当由单位负责人及制作证明的人员签名，该证据不真实、不合法。除此之外，如护理人员真实误工还应当提供其工资考勤表及工资收入明细表予以证实。对门诊导诊单、急救离科记录、急诊患者就诊登记表的真实性无异议，产生的相关票据请法庭根据就诊时间、金额予以确认。
被告邱金质证意见与被告邱银质证意见一致。
被告胡某甲、胡朝明、刘小平共同质证认为，对宁夏医科大学总医院急诊病历、住院病案及出院证各、疾病证明书、住院发票1张、门诊发票25张、门诊导诊单、急救离科记录、急诊患者就诊登记表、石嘴山市第二人民医院门诊发票无异议，对工资证明及护理费有异议。工资证明无财务盖章，仅是一张收据，无证明效力。护理费不应当按照原告的收入计算，应当按照护理人员行业标准计算。
被告马金宝质证认为，均无异议。
被告人保财险银川分公司质证认为，对宁夏医科大学总医院急诊病历、住院病案及出院证、疾病证明书无异议。对住院发票部分治疗的关联性不认可，通过住院病案可以证实原告存在治疗部分与交通事故不存在关联性。对没有门诊病历相互佐证的门诊发票的关联性不予认可、对门诊导诊单、急救离科记录、急诊患者就诊登记表无异议。对没有门诊病历相互佐证的石嘴山市第二人民医院门诊发票不予认可。对证明真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。在原告提交的该组证据中，陪护人员的收入已经超出了纳税的标准，原告应当提交完税凭证予以佐证。另外，该组证据无加强营养的医嘱。
证据四、复印费票据11张、交通费票据100张，用以证实原告共花费复印费249.50元、交通费1000元的事实。
被告邱银质证认为，对复印费中的收据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对定额专用发票的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。复印费不是交通事故中产生的直接损失，上述票据也达不到原告的证明目的。对交通费票据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原告受伤后主要在银川就诊，但原告提供的交通费票据均为石嘴山市交通运输公司的出租车票据，可见该费用没有真实发生。
被告邱金质证意见与被告邱银质证意见一致。
被告胡某甲、胡朝明、刘小平共同质证认为，与被告邱银质证意见一致。
被告马金宝质证认为，无异议。
被告人保财险银川分公司质证认为，对复印费的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告系在宁夏医科大学住院治疗，其住院病案复印费应当由医科大学进行出具，而并非由大武口美达复印部出具。对交通费票据的关联性不予认可，因原告在银川住院治疗，而银川已经于2011年取消手撕发票，且原告提交的该证据也并非系在银川产生。
本院认证意见，原告提交的证据一、证据二、证据三能够证实事故发生的过程，被告邱银驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，以及原告受伤后分别在石嘴山市第二人民医院和宁夏医科大学就诊的事实，对上述事实本院予以确认。原告提交的石嘴山市第二人民医院的2015年12月8日之后的门诊费票据和挂号费票据虽然没有相应的门诊病历，但从检查内容和就诊科室可以看出是为治疗交通事故导致的损伤，故对该部分门诊票据本院予以采信。原告提交的2015年11月18日和24日宁夏医科大学总医院的门诊票据不能显示原告就诊内容，也无门诊病历印证，对该两张票据本院不予采信。证据四复印费票据不能实现原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的交通费票据均产生于大武口区，且存在连号的情况，但鉴于原告分别在石嘴山市第二人民医院和宁夏医科大学总医院治疗，确实花费交通费，对该部分费用本院将酌情支持，具体在说理部分予以阐述。
被告邱银为抗辩原告的主张向法庭提交的证据，原告马某与其他各被告的质证意见，及本院对被告邱银提交的证据的认证意见：
证据一、机动车行驶证1份（复印件，原件当庭核对无异后已退还被告邱银），用以证实邱金发动机号为501008500投保的车辆和涉案车辆一致的事实；
证据二、收条3张，用以证实被告邱银向原告支付医疗费2万元的事实。
原告质证对证据一、证据二均无异议。
被告邱金质证认为，无异议。
被告胡某甲、胡朝明、刘小平共同质证认为，无异议。
被告马金宝质证认为，无异议。
被告人保财险银川分公司质证认为，对证据一无异议；对证据二不清楚。
本院对被告邱银提交的证据的认证意见为，被告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告邱金、胡某甲、胡朝明、刘小平均无证据提交。
被告马金宝为抗辩原告的主张向法庭提交的证据，原告马某与其他各被告的质证意见，及本院对被告马金宝提交的证据的认证意见：
看车记录1份（复印件），用以证实被告马金宝所有的“建设雅马哈”两轮摩托车未经被告马金宝允许，在没有车辆钥匙的情况下，被被告胡某甲于2015年8月11日至8月13日期间用黄浩的身份证从丽日五区车棚推走，留下的电话为被告胡某甲的电话，记录上的手印为看车人的手印，并签字的事实。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，值班记录没有任何人签名，也没有加盖任何单位的公章，无法达到被告的证明目的。事故发生的时间为8月15日，该证据显示的时间与事故时间不符，与本案无关联性。
被告邱银质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据为复印件，不符合证据形式；其次该值班记录显示的时间为8月11日至8月13日，而事故发生时间为8月15日，达不到其证明目的。
被告邱金质证认为，与被告邱银质证意见一致。
被告人保财险银川分公司质证认为，对该证据所要证明的事实不清楚。
被告胡某甲、胡朝明、刘小平共同质证认为，与被告邱银质证意见一致，且该证据有涂改，不正规。根据道路交通事故认定书显示，案外人马彦龙系乘车人，与被告马金宝系父子关系，因此该车辆是被告胡某甲与马彦龙、马军三人一起推出来的，不认可被告的证明目的。
本院对被告马金宝提交的证据的认证意见为，该证据不能实现被告的证明目的，本院不予采信。
被告人保财险银川分公司为抗辩原告的主张向法庭提交的证据，原告马某与其他各被告的质证意见以及本院对被告人保财险银川分公司提交的证据的认证意见：
机动车交通事故责任强制保险条款1份（复印件），用以证实依照保险条款的约定，诉讼费及复印费等不属于保险赔偿的范围的事实。
原告质证认为，对真实性无异议，但原告不是保险合同的相对人，对原告无约束力，且复印费及诉讼费是因为发生交通事故实际产生的，依法应当给予支持。
被告邱银质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告邱金质证认为，无异议。
被告胡某甲、胡朝明、刘小平共同质证认为，无异议。
被告马金宝质证认为，无异议。
本院对被告人保财险银川分公司提交的证据的认证意见：被告提交的证据真实、合法，但该条款系被告人保财险银川分公司与被保险人之间的合同约定，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，结合已确认的证据，确认以下事实：
2015年8月15日20时56分，被告邱银驾驶被告邱金所有的“福田”牌轻型普通货车沿丽日二路由东向西行驶至丽日六区左转弯时，与沿丽日二路由由西向东直行的被告胡某甲驾驶的被告马金宝所有的“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车（未悬挂号牌，车上乘坐马某、马甲、马乙、马某丙，均系未成年人）发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后先在石嘴山市第二人民医院急诊就诊，当晚进入宁夏医科大学总医院急诊科，后在该院住院治疗60天，花费医疗费110814.04元。该起事故经交警部门认定，被告邱银承担事故的主要责任，被告胡某甲承担事故的次要责任。事故发生后，被告邱银赔偿原告医疗费2万元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告邱银驾驶的车辆在被告人保财险银川分公司处投保交强险。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。石嘴山市公安局交通警察分局根据事故发生的原因及有关法律规定，认定被告邱银负事故的主要责任，被告胡某甲负事故的次要责任是正确的，本院予以采信。被告邱银、胡某甲的过错行为造成原告人身损害，依法应当按各自过错的比例分担赔偿责任。扣除交强险限额内由被告人保财险银川分公司承担的赔偿责任外，其余赔偿责任酌定由被告邱银承担70%的赔偿责任，被告胡某甲承担30%的赔偿责任。关于责任主体，被告胡某甲属于限制行为能力的未成年人，不具备机动车驾驶许可条件，擅自驾驶机动车造成他人损害，被告胡朝明、刘小平作为其法定监护人没有尽到监督和教育义务，应对胡某甲的侵权行为承担赔偿责任。被告马金宝系胡某甲驾驶的二轮摩托车所有人，又是该车辆车上人员马某丙之父，应对所有的车辆负有管理义务，并对马某丙负有监督和教育义务。综合庭审中的陈述，乘车人马某丙与被告胡某甲共同将摩托车从车棚中推出并将摩托车车锁换掉，而马某丙此前也存在独自将摩托车从被告马金宝工作的地方骑回家，后来将摩托车钥匙弄丢了的情况，被告马金宝对于事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，故酌定在被告胡某甲应承担的30%的责任范围内，由被告胡某甲承担60%，由被告马金宝承担40%，对被告马金宝抗辩其自身不应承担责任的主张本院不予采信。被告邱金将轻型普通货车出借给被告邱银，被告邱银具有驾驶资格，且不存在依法不能驾驶机动车的情形，被告邱金尽到相应的注意义务，不应当承担责任。关于原告的合理损失的确定，医疗费应为116317元（宁夏医科大学总医院门诊费3486.39元+住院费110814.04元+石嘴山市第二人民医院门、急诊费2016.57元）；住院伙食补助费6000元符合规定，本院予以支持；护理费，鉴于医嘱陪床一人，对于原告主张的护理费本院予以支持，原告未能提交证据证实护理人员的收入情况，对原告主张的护理费本院参照2015年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业的行业年平均工资计算，原告住院60天，护理费计算为6379.99元（38280元÷12个月÷30天×60天）；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案原告均居住在外地的实际情况，对原告的交通费损失确定为800元；原告主张的营养费、复印费、精神损失，无证据证实，本院均不予支持。综上，交通事故给原告造成的损失为医疗费116317元、住院伙食补助费6000元，护理费6379.99元、交通费800元。被告邱银驾驶的车辆在被告人保财险银川分公司投保交强险，故由被告人保财险银川分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，护理费6379.99元、交通费800元，剩余款项由被告邱银赔偿原告58621.90元[（116317元+6000元-1万元）×70%-被告邱银已经赔偿的2万元]，由被告胡朝明、刘小平赔偿原告20217.06元[（116317元+6000元-1万元）×30%×60%]，由被告马金宝赔偿原告13478.04元[（116317元+6000元-1万元）×30%×40%]。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告邱银赔偿原告马某损失合计58621.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马某医疗费1万元、护理费6379.99元、交通费800元；
三、被告胡朝明、刘小平赔偿原告马某损失合计20217.06元；
四、被告马金宝赔偿原告马某损失合计13478.04元；
上述一、二、三、四项，均于本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告马某负担392元，由被告邱银负担646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担189元，由被告胡朝明、刘小平负担223元，由被告马金宝负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。