山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2326号
原告李树方，女，1984年4月4日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人许乐天，男，1948年6月20日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告都文浩，男，1982年2月7日生，汉族，山西省阳城县人。
被告晋城市出租客运汽车服务中心。
法定代表人赵建平，中心主任。
住所地：晋城市城区。
委托代理人董亮，公司员工。
委托代理人李立宏，山西精石律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人范红庆，公司经理。
住所地：晋城市开发区。
委托代理人张浩伟，公司员工。
原告李树方诉被告都文浩、被告晋城市出租客运汽车服务中心（以下简称市出租客运公司）、被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称中煤财险泽州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树方的委托代理人许乐天、韩燕妮，被告都文浩，被告市出租客运公司的委托代理人李立宏、董亮，被告中煤财险泽州公司的委托代理人张浩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树方诉称：2015年12月28日22时55分许，被告都文浩驾驶被告市出租客运公司所有的出租车，沿晋城市城区兰花路由北向南行驶至泽泰花园酒店路段时，与由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤和出租车损坏的交通事故。原告随即被送至晋城某某医院救治。2016年1月15日，晋城市公安局交警支队二大队对本次事故作出事故认定，被告都文浩和原告负事故的同等责任。2016年8月8日，原告的损伤经晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。出租车的保险人为被告中煤财险泽州公司。因此，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失129612.5元；诉讼费由被告承担。
被告都文浩辩称：事故发生后，我为原告垫付6200元左右的医疗费，同时，在事故发生时，我是承包别人的车辆经营的，我的车辆在被告中煤财险泽州公司投保有交强险和500000元的第三者责任险。
被告市出租客运公司辩称：我公司的意见同保险公司意见。
被告中煤财险泽州公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内对原告的损失合理赔偿；2、诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年12月28日22时55分许，被告都文浩驾驶被告市出租客运公司所有的“捷达”牌出租车，沿晋城市城区兰花路由北向南行驶至泽泰花园酒店路段时，与由东向西横过道路的原告李树方相撞，造成原告李树方受伤和出租车损坏的交通事故。原告随即被送至晋城某某医院救治。2016年1月15日，晋城市公安局交警支队二大队对本次事故作出事故认定，被告都文浩和原告李树方负事故的同等责任。2016年8月8日，原告李树方的损�经晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。
又查明：“捷达”牌出租车的登记所有人为被告市出租客运公司，被告都文浩为该车的实际所有人，该车的保险人为被告中煤财险泽州公司，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为500000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应如何承担责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:提供晋城某某医院的住院病历、入院证、出院证、医院检查单，证明原告住院时间从2015年12月29日至2016年2月4日,住院37天。同时在原告的出院证上记载，原告出院后应卧床休息6个月，事故发生时，被告都文浩垫付现金6000元，保险公司垫付10000元，出院时退给都文浩1800元。
被告中煤财险泽州公司质证称：事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
被告都文浩主张在事发后给原告垫付现金6000元，后又退还1800元，另都文浩为原告垫付急救费955元。
原告也当庭认可被告都文浩及中煤财险泽州公司的医疗费垫付情况。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告所花费的医疗费�法认定为14545.42元，其中被告中煤财险泽州公司给原告垫付医疗费10000元，被告都文浩为原告垫付医疗费5155元。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为37天。
2、住院伙食补助费:共住院37天，在原告的出院证上记载，原告出院后应卧床休息6个月，因此，住院伙食补助费共计算217天，每天100元，共21700元。
被告质证称：原告的住院伙食补助费，根据最高院司法解释，只能计算住院期间的，原告计算出院后的6个月不合理，应以每天50元计算住院期间的。
本院认为:根据最高院人身损害赔偿的司法解释，住院伙食补助费是受害人在住院期间发生的伙食补助费用，因此，原告共住院37天，每天计算100元，共计3700元。
3、营养费：住院37天，在原告的出院证上记载，原告出院后应卧床休息6个月，因此，营养费应计算217天，每天50元，共10850元。
被告质证称：依据原告提供的住院病历、出院证、出院记录的记载，没有加强营养的记载，因此，原告的营养费应不予计算，同时，原告主张的营养费标准过高，即使计算也应以每天15元进行计算。
本院认为：原告主张的营养费，根据原告的受伤、医嘱以及实际需要，可以计算住院的37天以及出院后的1个月，共67天，每天15元，共计1005元。
4、误工费:误工时间从事发之日计算至定残日前一天，共250天，提供晋城市城区某某写作部的工资证明，证明原告每月工资收入为2842元，误工费计算为23674元。
被告质证称：对原告的计算标准有异议，原告提供的工资表及工资证明不予采信，原告在诉讼之前到我公司调解时，当时提供的是晋城市某某超市的工资表，且没有现在的金额高，因此，对原告的工资表不予采信，请法院对原告�工作予以调查。另外，原告主张的误工天数，最多计算120天。
本院认为：原告在事故中受伤致残，根据原告伤情和原告的实际，可以计算120天。根据原告所从事的行业，参照山西省2015年批发和零售业37896元为标准，计算为：37896元÷365天×120天=12459元。
5、护理费：提供李某某身份证、户口本复印件各一份，李某某的误工证明及工资表，证明李某某月工资为3328元，护理时间为217天，共24061元。
被告质证称：对原告的计算标准有异议，对护理费天数有异议，医嘱并未记载出院后需护理，护理费只应当计算住院期间的，且事故发生于2015年，应当按上一年度的居民服务业标准计算。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，根据原告伤情和原告的实际，原告主张的护理时间可以计算住院的37天以及出院后的3个月�共计127天，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算为：36933元÷365天×127天=12851元。
6、交通费:提供交通费票据707元。
被告质证称：根据原告提供的票据，如原告所述属实，原告在晋城市居住，则原告的陈述前后矛盾，且原告住院期间发生打车票据，不符合常理，请法院酌情认可。
本院依法酌情认定原告的交通费为555元。
7、残疾赔偿金：主张51656元。（1）、提供晋城大医院司法鉴定意见书一份，原告在本次事故中，构成十级伤残一处；（2）、提供租房合同书一份、房租收费单据2支，证明原告事故发生前一年一直居住在城镇，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告质证称：原告提供的租房收条及租房合同不予采信，原告在诉前到我公司调解时提供的不是现在提供的地方，且事故发生后，�公司到医院调查时，原告陈述其居住于乡下，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。
本院认为:原告在事故中受伤致残，经晋城大医院鉴定，原告损伤构成十级伤残一处，因此，原告的司法鉴定，本院依法予以确认。从原告当庭提供的证据来看，原告居住在城镇，以城镇为其主要收入来源，符合最高院民一庭的批复精神，因此，原告要求的残疾赔偿金，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为标准，计算为：25828元×20年×0.1=51656元。
8、鉴定费：鉴定费1500元，提供发票1支。
本院依法确认原告的鉴定费为1500元。
9、精神损害抚慰金：主张5000元。
被告质证称：根据第三者责任险的规定，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为十级伤残，事故的确给其造成了严重的后果，但原告在事故中也有责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金可以认定为3000元。
10、被扶养人生活费：提供原告父母身份证及户口本复印件，泽州县某某村民委员会出具的证明两份，原告父亲李某某（1956年12月13日生），原告母亲许某某（1960年4月16日生），原告父母有三个扶养义务人，按农村标准计算为4941.3元；提供原告儿子李某甲户口本复印件一份，证明其现年7周岁，提供泽州县某某小学证明一份，证明李某甲在该校就读，李某甲的被扶养人生活费应当按城镇标准计算为5536.7元。
被告质证称：原告父亲在事故发生时不满60周岁，对其被扶养人生活费不予计算，原告母亲的被扶养人生活费，原告应当提供其兄弟姐妹的户口本及村委的证明，来验证其扶养义务人，待核实后予以计算，对计算标准无异议；对原告儿子的被扶养人生活费应当按农村标准计算，泽州县某某小学的证明不予采信，理由同残疾赔偿金的理由，且原告在向保险公司提供证据时未提供该证据，是在第一次开庭后补充的，对该证据不予认可。
本院认为：原告构成伤残，对其劳动能力造成一定影响，故其主张被扶养人生活费本院予以支持，根据原告父母年龄等情况，被扶养人生活费为原告父亲李某某4947元（7421元×20年÷3人×0.1），母亲许某某4947元（7421元×20年÷3人×0.1），儿子李某甲4081.55元（7421元×11年÷2人×0.1），共计13975.55元。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：115246.97元（含被告中煤财险泽州公司垫付的医疗费10000元、被告都文浩垫付的医疗费5155元）。
综上，本院认为：原告李树方在本次交通事故中的损失，应先由保险公司在交强险范�内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同按照事故的同等责任予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定，被告都文浩作为车辆的实际所有人，依法应承担赔偿责任，被告市出租客运公司作为车辆的挂靠公司，依法对被告都文浩的赔偿承担连带赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费14545.42元、住院伙食补助费3700元、营养费1005元，共计19250.42元，由被告中煤财险泽州公司限额赔偿10000元，超出部分9250.42元，由被告中煤财险泽州公司在第三者责任险范围内赔偿4625.21元（9250.42元×50％）；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费12459元、护理费12851元、交通费555元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13975.55元，共计94496.55元，由被告中煤财险泽州公司限额赔偿94496.55元。鉴�费1500元，不属保险公司赔偿范围，由被告都文浩赔偿750元（1500元×50％），被告晋城市出租客运汽车服务中心承担连带赔偿责任。因此，被告中煤财险泽州公司在保险范围内共应赔偿原告109121.76元，被告都文浩赔偿750元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司在保险责任范围内赔偿原告李树方的各项损失共计109121.76元（含被告中煤财险泽州公司垫付的医疗费10000元、被告都文浩垫付的医疗费5155元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告都文浩赔偿原告李树方的鉴定费750元，在判决书生效后十日内一次性付清，被告晋城市出租客运汽车服务中心对被告都文浩的该项赔偿承担连带责任。
三、驳回原告李树方主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告李树方负担1440元，被告都文浩负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王立业
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋志宽