wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初247号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，无业，户籍地山东省招远市，住山东省烟台经济技术开发区。2011年8月15日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十日。2013年5月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，缓刑考验期至2016年6月14日。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某于2016年3月8日11时20分许，在烟台开发区彩云城一楼某甲服装店内，盗窃康某放在收银桌子上的苹果6PLUS白色手机一部后逃离现场。康某回店后发现手机被盗后迅速追出在他人协助下抓获被告人。经鉴定，赃物价值人民币3975元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月8日11时20分许，被告人杨某在烟台经济技术开发区彩云城一楼某甲服装店内，盗窃康某放在收银桌子上的苹果6PLUS白色手机一部后逃离现场。康某回店后发现手机被盗，后迅速追出并在他人协助下抓获被告人。赃物价值人民币3975元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人唐某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单及照片、赃物照片、现场视频、到案经过、受案登记表以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第161号刑事判决书中对罪犯杨某的缓刑；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万四千元（罚金二万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2018年1月30日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹皓茹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00389号原告陈爱民，男。委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。被告襄阳汇通路桥有限公司（以下简称汇通路桥公司）。法定代表人李辉，汇通路桥公司总经理。委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告陈爱民诉被告汇通路桥公司劳务纠纷一案中，原告陈爱民于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱民撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈爱民负担。审判员田国珍二〇一五年七月九日书记员方小翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1517号
罪犯潘玉坤，于安徽省蒙城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月3日作出(2011)甬北刑初字第321号刑事判决，以罪犯潘玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘玉坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘玉坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘玉坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯潘玉坤提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终574号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人王杰，男，1993年4月28日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义县。因本案于2015年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，2015年9月29日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月15日变更强制措施为监视居住。经义乌市人民法院决定于2016年4月19日被依法逮捕。
辩护人张博深，金华市法律援助中心指派的浙江浙中律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王杰犯盗窃罪一案，于2016年14月21日作出（2016）浙0782刑初941号刑事判决。宣判后，义乌市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭支持抗诉，原审被告人王杰及其辩护人张博深到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月21日凌晨3时许，被告人王杰至义乌市上溪镇四通西路8号火锅店门口，趁四周无人之际，以拉车门的方式实施盗窃作案，后发现被害人赵某停在该火锅店门口的浙G×××××号越野车的车门未锁，遂拉开车门将储物盒中的现金人民币3708元盗走。现公安机关追回人民币1500元返还给被害人赵某。
2016年3月3日，被告人王杰主动到贵州省遵义市公安局新蒲分局新舟派出所投案。
2016年3月30日凌晨3时许，被告人王杰至义乌市北苑街道建设二村的空地上，以同样的方式实施盗窃作案，后在被害人王某停在该处的浙G×××××号面包车内盗得中华牌硬壳香烟一包（价值人民币45元）。现该包香烟已追回返还给被害人王某。
原判认为，被告人王杰的行为构成盗窃罪，其在第一起盗窃犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的行为构成自首，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己第二起盗窃犯罪的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
义乌市人民检察院抗诉提出，被告人王杰在监视居住期间，警方通知不到案，其行为系违反监视居住规定，而并非脱逃，其随后主动到派出所报到，不应认定为自首。即使认定其自首，亦系在监视居住期间脱逃后的自首，不同于犯罪之后的直接自首，而且其在第二次监视居住期间又实施新的盗窃行为，对其从轻处罚违背了法律对自首处理的立法精神，不应对其从轻处罚。
浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人王杰在监视居住期间多次通知不到案，警方上网通缉后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，可以认定为自首；对被司法机关采取强制措施后潜逃再来自首，一般不予从轻处理。原判给予原审被告人王杰从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。
原审被告人王杰对原判无异议。
辩护人提出，原审被告人王杰脱离公安机关的监控处于在逃状态后，发现成为网上在逃人员时主动前往公安机关投案，行为构成自首，且第二次盗窃行为显著轻微，可以从轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实、充分，请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王杰犯盗窃罪的事实，有被害人赵某、王某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，证据保全清单，移交清单，到案经过，身份材料及原审被告人王杰的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王杰因实施第一起盗窃犯罪而被监视居住期间潜逃后，自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以认定构成自首。原审被告人王杰系在被司法机关采取强制措施后潜逃再来自首，且在再次被监视居住期间继续实施盗窃犯罪行为，不具悔罪表现，不应予以从轻处罚，原判予以从轻处罚不当。浙江省金华市人民检察院的支持抗诉意见，本院予以支持。根据原审被告人王杰的犯罪事实、情节对于社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2016）浙0782刑初941号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、原审被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钱争红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1003号
上诉人（原审被告）霍朝霞，女，住安阳市。
上诉人（原审被告）张长生，男，户籍所在地汤阴县。
二上诉人共同委托代理人张爱英，大沧海律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人王磊，大沧海律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张漏只，男，住汤阴县。
委托代理人魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
上诉人霍朝霞、张长生因与被上诉人张漏只民间借贷纠纷一案，原审原告张漏只于2013年11月15日向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，请求判令霍朝霞、张长生偿还借款500000元及利息。原审法院于2014年4月14日作出（2013）汤立民初字第127号民事判决，霍朝霞、张长生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告霍朝霞、张长生系夫妻关系。2012年5月21日被告霍朝霞经案外人史艳超介绍借原告张漏只款600000元。霍朝霞为原告出具欠条，欠条写明“今借到现金陆拾万元整，借期半月，利息清，霍朝霞，2012年5月21日”。借款到期后，二被告偿还原告现金100000元，至今尚欠原告500000元。借款期限内的利息被告已支付原告，逾期利息原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
另查明，庭审中霍朝霞对欠条的真实性提出异议，要求对欠条及签名是否是其所写进行鉴定。应被告霍朝霞的申请，原审法院委托河南公专司法鉴定中心对欠条及签名是否为霍朝霞所写进行鉴定。鉴定期间经河南公专司法鉴定中心多次通知，霍朝霞因不交纳鉴定费，该中心将案件退回。又查明，诉讼中霍朝霞称借条是其向案外人史艳超出具的，其与史艳超之间存在债权债务关系。为查明案件事实，原审法院曾通知史艳超出庭作证，史艳超出庭作证时称“该借条是霍朝霞在我办公室向张漏只出具的，我仅是中间人，钱是张漏只的”。
再查明，根据原告张漏只的申请，原审法院于2013年11月20日作出（2013）汤立民初字第127号民事裁定，裁定对被告张长生名下的车辆（车牌号分别为豫EN46**、豫EF46**、豫EQW1**、豫EZ13**）予以查封。查封期间被告可以使用，但不得转让、变卖、毁损、藏匿等。
原审法院认为：依照相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张长生与被告霍朝霞系夫妻关系，被告霍朝霞虽以个人名义所负债务，但张长生不能证明该笔欠款为霍朝霞的个人欠款，也不能证明该欠款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔欠款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。本案庭审中霍朝霞虽对欠条的真实性提出异议，要求对欠条及签名是否是其所写进行鉴定，因在鉴定期间霍朝霞不交纳鉴定费，致使鉴定机构将案件退回，霍朝霞应承担对己不利的法律后果。诉讼中霍朝霞又称借条是其向案外人史艳超出具，其与史艳超之间存在债权债务关系，而史艳超出庭作证时却称该借条是霍朝霞在史艳超的办公室向张漏只出具，其仅是中间人，钱是张漏只的，霍朝霞的辩解理由因与本案查明的事实不符，故不予采信。被告霍朝霞借原告款事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还理由正当，予以支持。关于原告主张的利息问题，依照相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，当事人约定还款期限为半月，被告未按照约定的期限返还借款，其应按照国家的有关规定支付逾期利息，原告请求逾期利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告霍朝霞、张长生于本判决生效之日起十日内偿还原告张漏只借款500000元及自2012年6月6日起至本案生效判决确定给付期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费1500元，由被告霍朝霞、张长生负担。
霍朝霞、张长生不服原审判决上诉称：本案款项是借的史艳超的，还的10万元也是还给了史艳超，和张漏只之间不存在债权债务关系，且本案借款和张长生无关，不应由张长生共同偿还。请求依法改判驳回原告的诉讼请求。
张漏只答辩称：原审认定事情清楚，证据充分，史艳超只是介绍人，原审史艳超已出庭作证，本案借款是霍朝霞、张长生夫妻共同债务，应共同偿还，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：霍朝霞于2012年5月21日出具借条向张漏只借款600000元，由张漏只持有的借据为证，后偿还100000元，张漏只持霍朝霞出具的借据要求其偿还剩余500000借款，霍朝霞未提供证据证明其已偿还本案债务，原审认定霍朝霞应偿还张漏只500000元借款及相应利息并无不当。霍朝霞上诉称借款实际上是借案外人史艳超的，但原审中史艳超出庭作证时却称该借条是霍朝霞在史艳超的办公室向张漏只出具，其仅是中间人，钱是张漏只的，故霍朝霞的该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案借款发生在霍朝霞和张长生夫妻关系存续期间，张长生不能证明该笔借款为霍朝霞的个人欠款，原审认定本案借款由霍朝霞和张长生共同偿还亦无不当，霍朝霞、张长生上诉称本案借款和张长生无关的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人霍朝霞、张长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3734号
上诉人（原审被告）：路正，男，1978年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。身份证号：
被上诉人（原审原告）：常俊合，男，1960年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：宋杰、武建锋，河北紫微星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人路正因与被上诉人常俊合民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，常俊合在起诉状中诉称，本案所涉借条是其与路正合伙做煤炭生意期间，因路正拿到煤炭销售款后拒绝向常俊合支付而出具的借据，同时其在一审庭审中又称该借据是基于合伙时合伙人并未平均出资，而代路正垫付的垫资款，常俊合的陈述前后矛盾，以上事实认定不清。重审时应进一步查明本案基础法律关系是民间借贷还是合伙关系，如是合伙关系，合伙人之间是否进行了清算，考虑是否追加其他合伙人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初565号民事判决；
二、本案发回河北邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人路正预交的二审案件受理费985元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1075号
原告高某某。
委托代理人张太友，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
本院在审理原告高某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 文晓红
二〇一七年四月五日
书记员 豆海刚
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1464号
原告：罗会平，男，1969年9月10日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告:徐春华,男,1982年2月28日出生,汉族，住当阳市。
被告：杨柳婷，女，1986年9月4日出生，汉族，住当阳市。
二被告委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗会平与被告徐春华、杨柳婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中罗会平向本院申请财产保全，2017年9月8日，本院作出（2017）鄂0582民初1464号民事裁定书，冻结徐春华、杨柳婷银行存款人民币350000元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。罗会平及委托诉讼代理人冯友华，徐春华、杨柳婷的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会平向本院提出诉讼请求：判令徐春华、杨柳婷共同偿还罗会平人民币（以下均为人民币）340000元；并承担诉讼费用。事实及理由：罗会平系饲料销售商，徐春华系饲料代理商。罗会平向徐春华购买饲料，采用预先支付饲料款，后供货的方式。截止2017年8月31日，徐春华尚有340000元的货物不能交付罗会平。
被告徐春华、杨柳婷辩称，罗会平的证据不足，请法庭驳回。双方之间是买卖合同产生的债权债务关系，徐春华作为饲料销售代理人销售饲料给罗会平，经营过程中徐春华违反了饲料公司的销售规定，以赠送的方式使罗会平获取利益，在本案中所形成的款项340000元不属实，显失公平。从法律上讲，显失公平的行为，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗会平向徐春华购买饲料，采用的方式是先付款后供货。至2017年8月30日，徐春华有价值340000元的饲料没有向罗会平供货。徐春华向罗会平出具借条载明：今借到罗会平饲料款340000元。徐春华与杨柳婷系夫妻。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。徐春华没有履行供应饲料的义务，致使罗会平不能实现合同目的，罗会平可以要求徐春华采取其他补救措施，选择由徐春华退还货款340000元。关于杨柳婷的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产生活需要所负的债务，本案系徐春华个人经营饲料退还货款，并非徐春华、杨柳婷共同经营而负债，故杨柳婷在本案中不承担责任。罗会平的饲料款340000元由徐春华退还。徐春华辩称欠罗会平饲料款340000元不属实，显失公平，徐春华对其出具的借条没有否认，至今没有行使撤销权，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，规定，判决如下：
一、被告徐春华退还原告罗会平饲料款340000元。
二、驳回原告罗会平的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2270元，合计收取5470元（罗会平已预交），由被告徐春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉珊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2486号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吴翔宇，男，汉族，1995年5月27日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
被执行人郑永，女，汉族，1973年11月9日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人吴翔宇、郑永城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2013）132号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，送达文书给被执行人吴翔宇、郑永，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系时，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初669号
原告岚县农村信用合作联社上明信用社，住所地，岚县上明乡南头村。
负责人，牛秀峰，职务，主任。
委托代理人刘建平，系岚县农村信用合作联社职工。
被告尹兰柱，农民。
被告魏補牛。
原告岚县农村信用合作联社上明信用社诉被告尹兰柱、魏補牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告岚县农村信用合作联社上明信用社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岚县农村信用合作联社上明信用社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由尹兰柱负担。
审判员 苏五明
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指46号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖。
法定代表人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：高建鹿，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：雷丽，女，1983年11月02日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西美域高医药有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：高建鹿，职务：总经理。
被执行人：钟涛，男，汉族，1968年2月29日生，住广州市番禹区。
被执行人：胡桃，女，汉族，1970年11月10日生，住广州市番禹区。
被执行人：顾兵，男，汉族，1967年11月25日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘法宝，男，汉族，1965年6月14日生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：杜小珍，女，汉族，1966年4月10日生，住江西省南昌市安义县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人高建鹿、雷丽、江西美域高医药有限公司、钟涛、胡桃、顾兵、刘法宝、杜小珍借款合同纠纷一案【（2016）赣01执323号】，南昌市中级人民法院于2016年6月1日立案执行。为了便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人高建鹿、雷丽、江西美域高医药有限公司、钟涛、胡桃、顾兵、刘法宝、杜小珍借款合同纠纷一案【（2016）赣01执323号】，指定到进贤县人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 余 浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3942号
申请人：杜英，女，1965年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：雷新国，男，1964年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：曾爱红，女，1976年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人杜英诉被申请人雷新国、曾爱红民间借贷纠纷一案，申请人杜英于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷新国名下的位于樊城区沿江大道特1号民发汉江国际2栋2单元19层4室的房屋（房产证号：樊城区字××号）、被申请人雷新国、曾爱红共同所有的位于樊城区施营村4栋1单元5层1室的房屋（房产证号：樊城区字××号）；查封被申请人雷新国、曾爱红名下的银行存款76万元，并已提供担保。担保财产为申请人杜英单独所有的位于襄樊市樊城区中山前街318号3幢1单元3层132室的房屋（房产证号：樊城区字第××）以及车牌号为鄂Ｆ×××××的高尔夫牌小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人杜英的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷新国名下的位于樊城区沿江大道特1号民发汉江国际2栋2单元19层4室的房屋（房产证号：樊城区字××号）；
二、查封被申请人雷新国、曾爱红共同所有的位于樊城区施营村4栋1单元5层1室的房屋（房产证号：樊城区字××号）；
三、查封被申请人雷新国、曾爱红名下的银行存款76万元；
四、查封担保财产，即查封申请人杜英单独所有的位于襄樊市樊城区中山前街318号3幢1单元3层132室的房屋（房产证号：樊城区字第××）以及车牌号为鄂Ｆ×××××的高尔夫牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第150号
原告：唐春艳，女，1976年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人：冯国昌，系洮北区永胜法律服务所法律工作者。
被告：黄金库，男，1961年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人：李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
原告唐春艳诉被告黄金库机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告唐春艳及其委托代理人冯国昌，被告黄金库及其委托代理人李佩璟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日12时30分，原告驾驶吉GX96**普通两轮摩托车沿珲乌公路西侧路基下土路由西东行，行至事发地点附近时，由西向东驶入珲乌公路与沿珲乌公路由北南行的被告驾驶的吉GG93**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告受伤当天住白城中医院，治疗5天未愈出院。经查被告车辆未依法缴纳交强险，股被告应依法承担交强险范围内的赔偿责任。请求判令被告在交强险范围内赔偿原告各项费用共计8812.26元。
被告辩称：原告应承担事故的主要责任。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告诉讼请求是否于法有据；
2、被告在本案中应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示票据三张，证明治疗及复印花费。
被告质证后称，无异议。
2、出示住院病历和诊断书各一份，证明原告损伤事实及住院治疗情况。
被告质证后称，无异议。
3、出示交警责任认定书一份，证明交通事故发生的事实。
被告质证后称，无异议。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2014年8月14日12时30分，原告唐春艳驾驶吉GX96**普通二轮摩托车沿珲乌公路西侧路基下土路由西东行，行至事发地点附近时，由西向东驶入珲乌公路与沿珲乌公路由北南行的被告黄金库驾驶的吉GG93**普通二轮摩托车相撞，造成原告唐春艳、被告黄金库受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0080347号道路交通事故认定书认定，原告唐春艳负事故的主要责任，被告黄金库负事故的次要责任。原告被送到白城中医院住院治疗，原告唐春艳自2014年8月14日至2014年8月19日共住院5天，住院期间全部为一级护理，出院诊断书要求继续石膏固定三周，抗炎、预防感染，三天换药一次，十四天拆线。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，经本院审核原告唐春艳合理的支出费用为：住院医疗费4890.28元，护理费1085.90元（108.59元／天×5天×2人），误工减少的费用2316.08元（89.08元／天×26天），住院伙食补助费500.00元（100.00元／天×5天），复印费20.00元，合计8812.26元。
经查，被告黄金库驾驶的吉GG93**普通二轮摩托车未投保交强险。交强险医疗费部分限额为10000.00元、伤残费部分限额为110000.00元、财产部分限额为2000.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告黄金库应在交强险限额范围内赔偿原告唐春艳各项损失共计8812.26元。
为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法...
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄金库自本判决生效之日立即给付原告唐春艳赔偿款8812.26元。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一五年八月十四日
书记员 辛丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2375-1号
原告彭苏苏，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。
委托代理人罗练，湖南湘军律师事务所律师。
被告王辉，女，1968年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2014年8月11日立案受理原告彭苏苏与被告王辉民间借贷纠纷一案后，原告彭苏苏于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王辉的银行存款人民币348500元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告彭苏苏的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告王辉银行存款人民币348500元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨 柳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初18号
原告：刘德强，男，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，现住庄河市。
被告：孙殿国，男，现住庄河市。
原告刘德强与被告孙殿国民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘德强德的委托代理人刘成江于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费25元，由原告刘德强负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年一月十六日
书记员 毛毅春
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1064号
自诉人贾国选，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省。
被告人胡占兵，男，1989年04月18日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人贾国选以被告人胡占兵犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人胡占兵已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人贾国选表示对被告人胡占兵以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾国选撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡馨亦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5790号
原告:马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：安溪县长坑饮道茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县长坑乡三村村后墘8号。
法定代表人：吴荣坤。
原告马驰骋与被告安溪县长坑饮道茶叶专业合作社（以下简称：饮道合作社）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰骋到庭参加诉讼，被告饮道合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马驰骋向本院提出诉讼请求：1.判令饮道合作社返还购物款953.8元；2.判令饮道合作社支付马驰骋购物价款的十倍赔偿金9538元；3.诉讼费用由饮道合作社负担。事实和理由：2016年9月10日，马驰骋在饮道合作社开设在1688.com网站上的店铺内，使用账号是“爱怎么了0318”购买铁观音茶叶10盒，价款为953.8元。2016年9月14日，马驰骋签收货物。马驰骋购买茶叶时，饮道合作社在网站上宣传其铁观音茶叶具有治病等五大功效，收货后发现购买的商品与宣传的五大功效不符，存在夸大宣传的情形。另，每盒内的茶叶均为独立包装，外包装盒未标注任何信息，独立包装上仅标注了生产日期，其他信息未标注，与标签标准规定严重不符。饮道合作社的行为违反食品安全法以及GB7718-2011标签通则的规定。且，饮道合作社公司不具备生产许可证，没有生产资质。
被告饮道合作社未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告马驰骋围绕诉讼请求依法提交了证据。因饮道合作社未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对马驰骋所提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马驰骋在饮道合作社开设在1688.com网站上的网络店铺内，使用账号“爱怎么了0318”购买铁观音茶叶10盒，规格为礼盒装500克，实际付款953.8元。2016年9月14日，马驰骋收到货物。涉案铁观音茶叶外包装上仅标注产品名称“中国味、珍藏私房茶、品味中国茶文化”，未标注其他信息。盒内小包装茶叶的独立包装上仅标注“皇品、贵宾特享、铁观音”、及日期、QS生产许可证：闵XK16-204-00190天龙尧包装认证，未标注其他信息。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。饮道合作社经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。马驰骋与饮道合作社之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律法规规定，合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。本案中，涉案产品系预包装食品，却未按照法律规定在产品外包装上设有标签，且在内外包装上均未标注产品的规格、净含量、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式及保质期等法律、法规规定的应当标明的事项，违反了食品安全法的规定，故涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。
另，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，涉案食品未设标签，亦未按照规定标注相关事项，并非标签瑕疵问题。由于标签问题通过外观形式审查即可发现，饮道合作社作为经营者，应有能力亦有义务对其所售食品的标签进行审查，其未进行审查便进行销售，推定其在销售过程中明知该食品不符合食品安全标准。饮道合作社销售经营不符合食品安全标准的食品，根据上述法律的规定，消费者可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故对于马驰骋要求饮道合作社退还货款953.8元并支付价款十倍的赔偿金9538元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安溪县长坑饮道茶叶专业合作社于本判决生效后十日内返还原告马驰骋货款953.8元，同时，原告马驰骋退还被告安溪县长坑饮道茶叶专业合作社铁观音茶叶十盒；
二、被告安溪县长坑饮道茶叶专业合作社于本判决生效后十日内支付原告马驰骋赔偿金9538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告安溪县长坑饮道茶叶专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1958号
原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘震东，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：四川新荷花川贝母生态药材有限公司，住所地四川省阿坝州松潘县水晶乡，统一社会信用代码91513224680426311G。
法定代表人：吕强，系该公司执行董事兼总经理。
被告：江西百丈山食品有限公司，住所地江西省奉新县工业园区富达路159号，统一社会信用代码91360921763372208B。
法定代表人：龙兴铨，系该公司执行董事。
原告冯兆华与被告刘震东、四川新荷花川贝母生态药材有限公司、江西百丈山食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告冯兆华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯兆华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兆华撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告冯兆华负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月十八日
代理书记员 姚 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3875-1号
原告王海明，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张力、刘朋飞（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告张凌，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院受理原告王海明诉被告张凌买卖合同纠纷一案后，被告张凌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于买卖合同案件管辖的规定，原告之诉应在被告所在地人民法院管辖，故本案应由河南省潢川县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告虽未签订合同，但原告诉称，其向被告供应方木、模板，被告向原告支付货款，原、被告双方形成买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应按照被告住所地或者接收货币一方所在地确定管辖。因本案中原告为接收货币方，且原告所在地为驻马店市驿城区乐山路六巷36号附9号，故合同履行地为驻马店市驿城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，驻马店市驿城区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张凌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王鹏
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第115号
申请执行人谭世利。
被执行人沈献忠。
申请执行人谭世利申请执行被执行人沈献忠买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第142号调解书已经发生法律效力，并于2015年7月1日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院采取措施，被执行人履行了到期义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第142号调解书到期部分的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十月八日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第121号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人赵某甲。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年5月28日变更强制措施为取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人赵某甲在韶关市武江区某酒吧内，趁机盗走被害人陈某甲的金色苹果牌iphone5s手机一台（该手机鉴定价值人民币2808元）。2015年4月30日，公安机关在被告人赵某甲的住处韶关市武江区一间平房楼面的瓦面下起获被盗手机，被盗手机于同日发还给被害人陈某甲。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书，证人赵某乙、陈某乙、赵某丙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人赵某甲的供述，辨认笔录，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2015）30号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物已起获并发还被害人，对被告人赵某甲依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年七月九日
书记员 孙倩倩
第1页共2页
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6047号
原告：吕某1，男，2007年12月29日出生，汉族。
法定代理人：吕某2（系原告吕某1的父亲），1979年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕克斌（系原告吕某1的爷爷），1949年10月15日出生，汉族。
被告：南京市栖霞区迈皋桥医院，住所地南京市栖霞区和燕路***号。
法定代表人：朱成海，该医院院长。
原告吕某1与被告南京市栖霞区迈皋桥医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吕某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤诉。
审判员 陈婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛沁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保413号
申请人：南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路669-1号705室。
法定代表人朱柳柳，该公司总经理。
委托代理人左鹏、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰大厦B座。
法定代表人赵静，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申�人南通金典装饰工程有限公司于2016年8月12日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人宁夏蓝泰实业有限公司名下银行存款1811901.31元或相等价值的其他财产。担保人徐宝林以其名下位于银川市金凤区某小区房屋、担保人周宏飞以其名下位于银川市金凤区某小区两套房屋、担保人胡德福以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏蓝泰实业有限公司名下银行存款1811901.31元或相等价值的其他财产；
二、冻结担保人徐宝林名下位于银川市金凤区某小区房屋产权；
三、冻结担保人周宏飞名下位于银川市金凤区某小区房屋产权；
四、冻结担保人周宏飞名下位于银川市某小区房屋产权；
五、冻结担保人胡德福名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
案件申请费5000元，由申请人南通金典装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 �林小虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 子 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00475号
罪犯李小龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2009年7月14日作出（2009）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人李小龙犯组织领导黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月12日由银川监狱调往衡水监狱服刑。2014年4月24日由衡水监狱调往石家庄监狱服刑。2015年1月16日河北省高级人民法院指令我院审理李小龙减刑一案。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、丁素欣出庭履行职务，罪犯李小龙到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次。1977年该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处有期徒刑十五年。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供衡水监狱出具的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李小龙系犯罪集团的首要分子且系累犯，犯有数种罪行，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月7日起至2028年1月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3904号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：焦仁平。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告焦仁平物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年八月十日
书记员 侯凤霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4838号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告：朱发东，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍地浙江省文成县，现住郑州市。
被告：刘三英，女，汉族，1976年1月16日出生，户籍地浙江省文成县，现住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告朱发东、刘三英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告朱发东、刘三英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱发东、刘三英共同偿还原告借款本息84453.69元（其中本金76512.26元，利息、罚息及复利7941.43元，暂计算至2017年6月5日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.判令诉讼费及其他因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告朱发东向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，并提供结婚证，证明此时为刘三英与朱发东夫妻关系存续期间，刘三英在借款人配偶身份处签字，刘三英应对该笔债务承担连带清偿责任。2014年12月10日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币8万元，贷款期限36个月(额度有效期自2014年12月10日起至2019年12月10日止),月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年12月10日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年6月5日被告尚欠原告本息84453.69元。
现二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告朱发东、刘三英辩称：对借款罚息、复利有异议，对律师费有异议，其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议事实本院确认如下：
被告朱发东与被告刘三英于2000年9月30日登记结婚，二被告系夫妻关系。
2014年11月17日，原告与被告朱发东签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，合同主要内容为：借款人朱发东，借款人配偶刘三英，贷款人为原告，申请金额50万元，额度期限60个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告刘三英在借款人配偶签名处签字。后原告与被告朱发东签订编号为131149015593的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要内容为：贷款的授信额度为8万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止；还款方式为等额本息，还款日为每月10号；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后在原告与被告朱发东签订编号为131149015593的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中，原告确定为被告朱发东核准贷款金额8万元，贷款期限为36个月。
原告在8万元额度内向被告朱发东发放了多笔借款，被告朱发东未按约定日期偿还其中六笔借款本息。截止到2017年6月5日，被告朱发东尚欠原告借款本金共计76512.26元。
原、被告双方对约定的罚息、复利存在争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告称罚息、复利对被告不公平，但是因原告和被告朱发东在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了罚息、复利的计算标准，该约定未违反法律规定，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。
本院认为：原告与被告朱发东签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他相关费用。本案被告朱发东自2016年12月10日起已有六笔借款未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告朱发东提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息及其他费用，故对于原告要求被告朱发东偿还借款本金76512.26元及2017年6月5日之前的利息、罚息、复利7941.43元，共计84453.69元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的2017年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。针对原告主张的律师费，虽然原告与被告朱发东签订的《生意人卡（生意红）申请表》对律师费有约定，但原告未明确律师费的数额，且未提交已支付律师费的凭证，故对原告要求被告朱发东承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘三英应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱发东、刘三英自本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金76512.26元及2017年6月5日之前的利息、罚息、复利7941.43元，共计84453.69元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率支付自2017年6月6日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，已减半收取956元，由被告朱发东、刘三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月九日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4838号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。被告：朱发东，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍地浙江省文成县，现住郑州市。被告：刘三英，女，汉族，1976年1月16日出生，户籍地浙江省文成县，现住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告朱发东、刘三英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告朱发东、刘三英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱发东、刘三英共同偿还原告借款本息84453.69元（其中本金76512.26元，利息、罚息及复利7941.43元，暂计算至2017年6月5日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.判令诉讼费及其他因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告朱发东向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，并提供结婚证，证明此时为刘三英与朱发东夫妻关系存续期间，刘三英在借款人配偶身份处签字，刘三英应对该笔债务承担连带清偿责任。2014年12月10日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币8万元，贷款期限36个月(额度有效期自2014年12月10日起至2019年12月10日止),月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年12月10日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年6月5日被告尚欠原告本息84453.69元。现二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告朱发东、刘三英辩称：对借款罚息、复利有异议，对律师费有异议，其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议事实本院确认如下：被告朱发东与被告刘三英于2000年9月30日登记结婚，二被告系夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告朱发东签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，合同主要内容为：借款人朱发东，借款人配偶刘三英，贷款人为原告，申请金额50万元，额度期限60个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告刘三英在借款人配偶签名处签字。后原告与被告朱发东签订编号为131149015593的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要内容为：贷款的授信额度为8万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止；还款方式为等额本息，还款日为每月10号；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后在原告与被告朱发东签订编号为131149015593的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中，原告确定为被告朱发东核准贷款金额8万元，贷款期限为36个月。原告在8万元额度内向被告朱发东发放了多笔借款，被告朱发东未按约定日期偿还其中六笔借款本息。截止到2017年6月5日，被告朱发东尚欠原告借款本金共计76512.26元。原、被告双方对约定的罚息、复利存在争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告称罚息、复利对被告不公平，但是因原告和被告朱发东在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了罚息、复利的计算标准，该约定未违反法律规定，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。本院认为：原告与被告朱发东签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他相关费用。本案被告朱发东自2016年12月10日起已有六笔借款未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告朱发东提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息及其他费用，故对于原告要求被告朱发东偿还借款本金76512.26元及2017年6月5日之前的利息、罚息、复利7941.43元，共计84453.69元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的2017年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。针对原告主张的律师费，虽然原告与被告朱发东签订的《生意人卡（生意红）申请表》对律师费有约定，但原告未明确律师费的数额，且未提交已支付律师费的凭证，故对原告要求被告朱发东承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘三英应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱发东、刘三英自本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金76512.26元及2017年6月5日之前的利息、罚息、复利7941.43元，共计84453.69元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率支付自2017年6月6日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，已减半收取956元，由被告朱发东、刘三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一七年八月九日书记员  颜 琼
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初700号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常新堂，男，1959年12月03日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃犯罪，于2017年04月02日被安阳县公安局取保候审，于2017年04月19日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年05月13日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人常新堂犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人常新堂及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2016年4月22日，被告人常新堂伙同常动只（另案处理）窜至安阳县崔家桥乡沙河岸村，将被害人王某停放在沙河岸村东部何有林家南侧小路上的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗电动车的价格为2431元。
2、2017年3月4日，被告人常新堂窜至安阳县韩陵乡朝关村，将被害人张某1停放在朝关村南北大街和北一街交叉口向东50米路南常书宾家门前的一辆良杰牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗电动车的价格为4277元。
3、2017年3月21日，被告人常新堂伙同常动只（另案处理）窜至安阳县崔家桥乡李辛庄村，将被害人艾某停放在李辛庄村东北部李志顺家门前的一辆大江牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗电动车的价格为3556元。
4、2017年4月2日，被告人常新堂伙同常动只（另案处理）窜至安阳县崔家桥乡魏村，将被害人张某2停放在魏村东北角翟双林家门前的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗电动车的价格为2034元。
公诉机关认为，被告人常新堂伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。案发后被告人家属已退赔被害人损失并获得被害人谅解，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚，提本院请依法判处。
被告人常新堂及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，常新堂认罪、悔罪。辩护人辩称，被告人常新堂家属在案发后赔偿了被害人损失，常新堂认罪、悔罪，申请对常新堂从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致；另查明，被告人常新堂盗窃张某2金彭牌电动车被公安机关当场扣押后已返还张某2；常新堂家属已退赔被盗失主王某、张某1、艾某损失，王某、张某1、艾某对常新堂予以谅解。
上述事实，被告人常新堂在开庭审理时亦无异议，并有被告人常新堂在侦查阶段供述；被盗失主王某、张某1、艾某、张某2陈述及被盗证明；被盗现场勘验笔录；被盗现场视频资料，安阳县公安局扣押及返还清单；安阳县价格认证中心价格认定结论书；安阳县公安局崔家桥派出所出具的抓获证明；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人常新堂以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值12298元，数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属退赔了被盗失主损失，被告人当庭认罪、悔罪；辩护人持以上理由申请从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人常新堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一七年八月十八日
书记员 吕双阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初225号
原告李海军，男，汉族，1979年4月19日生，住址吉林省扶余县。
被告姜波，男，汉族，1980年10月27日生，住址长春市绿园区。
被告边静，女，汉族，1978年8月4日生，住址长春市绿园区。
本院在审理原告李海军与被告姜波、边静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告姜波、边静的起诉。
案件受理费425.00元减半收取，由原告承担212.50元。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 航
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地绥德县。
负责人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王甲，农民。
委托诉讼代理人：赵金兰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人王甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初第245号之二民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：1.撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初第245号民事判决，并发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人王甲负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人王甲的残疾赔偿金按照居民人均可支配收入标准计算，没有法律依据和事实依据。被上诉人王甲为农业户口，并且一直居住在水峪里村，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金。
王甲辩称，被上诉人在离石区袁家庄村居住了七八年，事故发生时因孩子放假才回了农村。
王甲向一审法院起诉请求：1.判令被告马玉明支付原告医疗费24000元、护理费14513.5元、交通费1500元、住宿费1000元、住院期间的伙食补助费2120元、营养费2120元、助力车损失1840元等共计47093.5元；2.判令被告马玉明支付原告残疾赔偿金，精神抚慰金按伤残等级每增加一级增加5000元，支付从事发之日至评残之日从事建筑业收入的误工费，伤残后的护理费，康复费及后续治疗费用，待伤残评定后另行计算；3.判令被告绥德支公司在承保范围内支付原告赔偿金，不足部分由被告马玉明支付；4.鉴定费及案件受理费由二被告承担；庭审中诉讼请求明确为341441元，先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告按事故责任比例承担。
一审法院认定事实：2015年7月6日8时许，马玉明驾驶陕K×××××号五征牌三轮汽车沿红眼川乡由北向南行驶至水峪里村时，与相向驶来的王甲驾驶无牌银光牌助力车发生碰撞，致王甲受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故；2015年9月9日，离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定：马玉明应承担本起事故的主要责任，王甲承担事故的次要责任。事故发生后，原告住入吕梁市人民医院治疗，于2015年8月27日出院，住院52天；医疗费用为61888元，其中吕梁市人民医院住院部为57726.7元，门诊部为3810.3元，山西二院门诊费为26元，太原市××医院门诊费为325元。原告伤情吕梁市人民医院诊断为：1.重度颅脑损伤⑴弥漫性轴索损伤、⑵脑干损伤、⑶脑挫裂伤、⑷多处头皮挫裂伤；2.左锁骨骨折，左臂丛神经损伤，左肩关节半脱位；3.左侧创伤性湿肺；4.多处软组织损伤；5.双眼视力下降，视野缺损，原因待查。本案在审理过程中，原告向一审法院提出申请，要求对其伤残等级进行评定，一审法院通知原、被告对鉴定机构进行协商，被告绥德支公司未到庭协商，一审法院通过吕梁市中级人民法院委托山西省医科大学司法鉴定中心进行鉴定，山西医科大学司法鉴定中心认为原告目前遗留智力障碍，不具备鉴定资质，建议委托××类鉴定机构进行鉴定；一审法院再次组织双方协商鉴定机构，被告绥德支公司仍未到庭，一审法院委托山西省精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月29日，山西省精神疾病司法鉴定中心作出鉴定意见：脑外伤所致精神障碍VII伤残（精神伤障碍），原告交纳鉴定费3600元。另查，被告马玉明向被告绥德支公司投保交强险1份，事故在保险期间内。原告户口为农业人口，原告父、母为了孩子上学现居住于袁家庄村。银光助力车购买时价格为2300元。本案在审理过程中原告与被告马玉明已达成协议调解处理，一审法院以（2016）晋1102民初245号之一民事调解书确定了双方的权利义务，具体为：一、原告王甲的医疗费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、助力车修理费等等各项损失由被告马玉明赔偿77492元，已付42492元，再付35000元（协议订立之日付清），赔偿款交付之后被告马玉明不再向原告承担任何赔偿责任；被告马玉明赔偿部分不包括在其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司按照法律规定或合同约定应承担的范围内。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司按照法律规定或合同约定应承担的部分由原告通过诉讼方式向被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司主张，被告马玉明不得向被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司主张；被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司赔偿原告与否与被告马玉明无关。三、原告王甲与被告马玉明因本起交通事故已全部协商解决，双方不再承担赔偿责任和返还义务。案件受理费3440元减半收取、鉴定费3600元均由原告承担。一审法院认为，本起交通事故被告绥德支公司作为交强险的承保机构，负有赔偿原告的法定义务，故其应向原告承担赔偿责任。交强险分项限额范围承担的医疗费用，原告的损失为61888元，已超限额；死亡或伤残赔偿金范围内应承担的部分，即使按照农村居民的标准，参照晋公交管（事）[2016]9号文件的精神，结合伤残等级，为17854×20×0.4=142832元，亦超11万元的限额；助力车损失，原告虽然提供的证据是购买时的价格，不能证明现车损，从减少诉累，案结事了的角度出发，酌请确定1500元。被告庭审时虽然提出保留对伤残鉴定意见重新鉴定的意见，但其至今未向一审法院提出申请，视为其放弃；且该鉴定意见是一审法院两次通知被告到庭协商鉴定机构，被告均未到庭，从程序上符合规定，实体上被告未陈述异议的理由和依据，鉴定意见客观、合法，与本案有关联，一审法院予以采信。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王甲各项损失共计121500元。案件受理费3440元减半收取、鉴定费3600元按照原告与被告马玉明达成的协议由原告承担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，被上诉人王甲称其经常居住地在城镇，事故发生时在农村，一审按农村居民2015年人均纯收入标准计算。由于山西省统计局未公布2015年山西省农村居民人均纯收入，山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）〔2016〕9号文件规定各地可参照山西省2015年居民人均可支配收入计算。故一审判决按照2015年山西省居民人均可支配收入即17854元计算被上诉人的残疾赔偿金，适用法律正确。上诉人主张按照农村居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 董国燔
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第895号
原告李某，女，1981年11月18日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告黄某，男，1983年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一二年五月十一日
书记员 徐冲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1067号
申请执行人王桂茂。
被执行人杜心霞。
被执行人王涛。
本院在执行王桂茂与杜心霞、王涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初93号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初240号
原告：周伟，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：朱继成，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：董艳，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告周伟与被告朱继成、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周伟撤回对被告朱继成、董艳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周伟负担。
审判员 李 春
二〇一七年三月二十七日
书记员 王家琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1224号
原告:四川汇健酒店设备有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇东义村。
法定代表人：黄建康，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪熙林，四川重德律师事务所律师。
被告:都江堰市兴隆投资有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇古天下街。
法定代表人：何平，职务不详。
原告四川汇健酒店设备有限公司（以下简称汇健设备公司）与被告都江堰市兴隆投资有限公司（以下简称兴隆投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告汇健设备公司的委托诉讼代理人洪熙林、宋刚勇到庭参加了诉讼。被告兴隆投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇健设备公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴隆投资公司向其支付货款28000元；2、判决被告兴隆投资公司从2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息损失至本金实际付清之日止；3、诉讼费由被告兴隆投资公司承担。事实和理由：兴隆投资公司因需采购厨房用具，于2016年9月29日与原告汇健设备公司签订了购销合同。合同约定了相关的权利义务，原告汇健设备公司按约向被告兴隆投资公司交付了货物，但被告兴隆投资公司在仅支付10000元后，便再未向原告汇健设备公司支付过款项，多次催收均无果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告兴隆投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，即1、原被告双方的身份信息；2、2016年9月29日原被告签订的《采购合同》一份；3、兴隆投资公司法定代表人何平签收的《验收清单》一份。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，兴隆投资公司作为甲方（采购方）与汇健设备公司作为乙方（供货方）签订了一份合同编号为2016-0929的《采购合同》，合同主要约定：成交价为38000元。设备安装调试验收合格后1个工作日甲方向乙方支付合同款叁万元，余款捌千元十月底结清。后何平作为甲方兴隆投资公司的法定代表人在该合同上签字确认。
2016年10月8日，被告兴隆投资公司的法定代表人何平在汇健设备公司出具的验收清单收货人处签名确认。
庭审中，原告汇健设备公司自认已收取了被告兴隆投资公司10000元的货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，从庭审查明的事实来看，原、被告之间就厨房相关设备签订了买卖合同，建立了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，汇健设备公司按约将合同约定的标的运至兴隆投资公司，并经兴隆公司法定代表人何平的签字验收，完成了交付，兴隆投资公司理应支付相应的价款。故本院对原告汇健设备公司要求被告兴隆投资公司支付货款本金28000元的诉讼请求予以支持。
就利息损失而言，本院认为，双方虽未约定利息，但被告实际占用原告上述资金是事实，根据诚信和公平原则，其资金占用期间的利息损失应予支持。但就利息损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从原告起诉之日起计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市兴隆投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川汇健酒店设备有限公司支付货款28000元；
二、被告都江堰市兴隆投资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川汇健酒店设备有限公司货款本金28000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年4月6日起至给付清结止）；
三、驳回原告四川汇健酒店设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费530元，减半收取265元，由被告都江堰市兴隆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 张苗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1773号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱博文，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2017年6月14日被中山市公安局刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审。同年7月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1786号起诉书指控被告人邱博文犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人邱博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日凌晨0时许，被告人邱博文醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，在中山市石岐区中山二路三泰时尚酒店对开路段，与前方同向行驶由被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，致使粤Ｔ×××××号小型轿车再碰撞前方同向行驶由被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号轿车，造成三车损坏的道路交通事故。案发后，被告人邱博文留在现场等候公安人员处理。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人邱博文负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人邱博文静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为197.5mg/100ml。归案后，被告人邱博文分别赔偿两名被害人人民币各9000元，并取得被害人的谅解。归案后，被告人邱博文如实供述上述罪行。
上述事实，被告人邱博文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱博文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱博文有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱博文已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱博文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱博文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁文虎
沈泉
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1406号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：姚景朝，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住琼海市。
被告：罗燕芬，女，成年，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告姚景朝、罗燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁、李斯才到庭参加诉讼，被告姚景朝、罗燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2600元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月29日，被告姚景朝以加工橡胶为由向原告借款7300元，约定借款期限为60个月，利率为月利率6.295‰，约定按期还息，到期还本。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定按季结息，到期还本，至今尚欠本金2600元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。另外，被告罗燕芬是被告姚景朝妻子，根据婚姻法规定应对以上债务承担连带清偿责任。
被告姚景朝、罗燕芬未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.《借款申请书》，拟证明被告姚景朝申请贷款的事实；2.被告姚景朝身份证，拟证明被告身份情况；3、《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；4、《借款借据》，拟证明原告向被告发放贷款15000元的事实；5.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2014年8月5日），拟证明原告一直向被告主张债权。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2002年10月29日，被告姚景朝以加工橡胶为由向原告借款7300元，约定借款到期日为2007年10月29日，利率为月利率6.295‰，约定按期还息，到期还本，逾期则按月利率9‰计算逾期利息。原告如约向被告发放贷款。2004年11月23日被告偿还本金3900元，2005年11月7日再次偿还本金800元，尚欠本金2600元。后经原告多次催索，被告至今未归还借款本金2600元及相应利息。原告遂于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金2600元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年7月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告姚景朝、罗燕芬，姚景朝、罗燕芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告姚景朝签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款7300元，双方的借贷关系合法有效。向被告逾期未还款，原告主张由被告偿还借款本金2600元及相应利息的诉讼请求有《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告姚景朝与被告罗燕芬属夫妻关系，原告主张由被告罗燕芬承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告姚景朝、罗燕芬经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告姚景朝于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金2600元及相应利息（借款期限内2002年10月29日--
2007年10月29日，按月利率6.295‰计息，从2007年10月30日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
驳回原告琼海市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚景朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年八月十日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初412号
原告：吴文伟，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：胡桂骧，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：杨月珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
原告吴文伟与被告杨月珍、胡桂骧股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文伟及其委托代理人滕晓勇，被告胡桂骧、杨月珍共同委托代理人辛长洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文伟向本院提出诉请，要求判令：一、被告胡桂骧、杨月珍立即向原告支付应付款项700000元、利息255500元（2014年6月2日起至2015年6月1日按年息12%计算利息为84000元；2015年6月2日暂算至2017年1月9日按年息15%计算利息为171500元，以后按年息15%顺延计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月22日，原告与被告杨月珍签订《有限责任公司股权转让协议》，约定原告将其持有的合肥物华电缆材料有限公司的�权转移给被告。2014年3月1日，被告杨月珍、胡桂骧出具欠条一份，载明应支付原告股份本金及利润共计700000元，支付日期为2014年6月1日前，超期没有支付，将承担相应的利息，超期一年按年息12%支付，超出一年以上按年息15%支付。然而原告多次要求被告支付上述款项本息时。被告却以种种理由拖延，至今未予履行，特诉至法院。
被告杨月珍辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，双方在签订完协议后，被告于2014年3月1日出具的欠条，欠条载明支付期限是2014年6月1日前，但是在2014年6月1日至今原告没有向被告主张过权利；二、双方在2014年2月22日签订的转让协议，因为原告怠于履行其相应的股权变更登记手续，导致双方的协议至今并未履行；三、公司目前已处于歇业状态，股权转让的价款实际早已成负值，所以双方的股权转让协议实际已不可能履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡桂骧辩称：我方不是股权转让协议的相对方，不是本案的适格被告，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告胡桂骧与杨月珍系夫妻关系。2013年2月22日，原告吴文伟与被告杨月珍就合肥物华电缆材料有限公司股权转让签订《有限责任公司股权转让协议》一份，约定：1、吴文伟转让给杨月珍公司的股份，杨月珍同意接受，股权的计价方式：股权价值=投资款×{1+（净利润÷注册资金）}。2、吴文伟同意杨月珍在叁个月后支付上述转让款。3、杨月珍受让上述股份后，由新股东会对原公司成立时订立的章程，协议等有关文件进行修改和完善…。同年3月1日，被告胡桂骧、杨月珍共同向原告出具欠条一张，写明：因吴文伟同意将持有的合肥物华电缆材料有限公司20%的股份转让给杨月珍，按照2014�2月22日全体股东决议，杨月珍应支付吴文伟股份本金及利润共计人民币柒拾万元整。支付期限于2014年6月1日前。超期没有支付，将承担相应的利息，超期壹年按年息12%支付利息，超过壹年以上按年息15%支付利息。后原告向被告催要款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、有限责任公司股权转让协议、欠条、短信记录以及双方当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告吴文伟与被告杨月珍签订的有限责任公司股权转让协议是双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务。被告杨月珍及其丈夫胡桂骧在协议签订后就股权转让款700000元向原告出具欠条，约定了付款时间及逾期付款的利息。现付款时间已过，原告主张要求两被告支付上述700000元款项及利息，于法有据，应予支持。根据欠条约定，2014年6月2日至2015年6月1日按年利率12%计算利息为84000元；2015年6月2日起利息按年利率15%计算。被告杨月珍辩称原告在付款期限到期后至今未向其主张过权利，明显与事实不符，原告提供的短息记录证明其多次向被告催要款项。庭审中原告明确表示可以随时配合被告办理股权登记手续，故对被告关于原告怠于履行相应的股权变更登记手续的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨月珍、胡桂骧于本判决生效之日起十日内支付原告吴文伟股权转让款700000元、利息84000元及之后的利息（自2015年6月2日起按年利率15%计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13360元，财产保全费5000元，合计18360元由被告杨月珍、胡桂骧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 方文忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王婷媛
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初412号
原告：吴文伟，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡桂骧，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：杨月珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告吴文伟诉被告胡桂骧、杨月珍股权转让纠纷一案中，原告吴文伟于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡桂骧、杨月珍银行存款960000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告吴文伟向中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保。
本院认为：原告吴文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告胡桂骧、杨月珍银行存款960000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一七年一月十九日
书记员 王婷媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初393号
原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告：陕西恒基智能化科技有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区万达孵化器A-205，统一社会信用代码91150291667345605B。
法定代表人：陈永军，系该公司执行董事。
被告：陕西恒基智能化科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段180号1单元4层2号，组织机构代码66796419-0。
法定代表人：柳运河，系该公司执行董事。
原告海湾安全技术有限公司与被告陕西恒基智能化科技有限公司包头分公司、被告陕西恒基智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海湾安全技术有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告海湾安全技术有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 红
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执198号
申请执行人：梁永财。
被执行人：屈方。
本院在执行申请执行人梁永财与被执行人屈方机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1032号民事调解书，于2017年5月2日立案受理，并于当日向被执行人屈方发出执行通知书，责令被执行人屈方给付申请执行人梁永财案件款5458元，承担案件受理费542元。本案进入执行后，被执行人屈方已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）陕0629民初1032号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初265号
原告：李建平，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：尚德建设集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周杰英，总经理。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。
原告李建平与被告尚德建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李建平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建平的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建平负担。
审判员 李铭
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更190号
罪犯王鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年12月7日作出（2012）邯峰刑少初字第37号刑事判决，认定王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更27号刑事裁定，对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第187号提请减刑建议提出，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕75号减刑提请检察意见认为，罪犯王鹏在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2012年8月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪焕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第24号
原告黄应龙，男，汉族，住吉安市。
委托代理人张媛，女，系黄应龙亲戚。
被告陈涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄应龙诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员易宗禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应龙的委托代理人张媛；被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案现已审理终结。
原告黄应龙诉称：2014年6月7日，被告陈涛与我达成协议，将共有货车以16万转让被告，即被告要支付8万元给原告，但被告由于暂时资金不足，被告当场亲笔书写了“借条”一张，并承诺一个月后一定归还。借款到期后，被告却拒不还款。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告陈涛与原告黄应龙达成协议，将共有货车以16万转让被告，即被告要支付8万元给原告，但被告由于暂时资金不足，被告当场亲笔书写了“借条”一张，并承诺一个月后一定归还。借款到期之后，被告拒不还款。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金8万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、借条证实，本院予以确认。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告陈涛欠原告黄应龙购车款8万元，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈涛在本判决生效之日起十日内付清所欠原告黄应龙购车款8万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈玉兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302第1990号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路2号供电公司10号综合楼1—3层。
代表人刘英林，该公司负责人。
被告刘建富，男，1970年2月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
第三人东风汽车悬架弹簧有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路15号。
法定代表人肖精华，该公司总经理。
本院于2016年5月17日受理原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司诉被告刘建富、第三人东风汽车悬架弹簧有限公司劳动争议纠纷一案后，查明该案劳动仲裁裁决后，东风汽车悬架弹簧有限公司于2016年5月4日已经向湖北省十堰市张湾区人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的湖北省十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，裁定如下：
将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一六年六月七日
书记员 陈 芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00993号
原告：杨万峰，男，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道常家村*组*号。
被告：佟春艳，女，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省双台子区红旗街道中心社区23区*栋**号，现去向不明。
被告：胡国权（被告佟春艳之子），男，1991年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省双台子区红旗街道中心社区23区*栋**号，现去向不明。
原告杨万峰为与被告佟春艳、胡国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告杨万峰到庭参加诉讼。被告佟春艳、胡国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万峰诉称：2014年4月29日，被告佟春艳因经营盘锦朝富木塑制品有限公司资金周转困难向原告借款人民币贰拾万元，被告胡国权自愿承担保证责任，被告佟春艳为原告出具借据一份，被告胡国权在担保人一栏签字并捺印，双方未约定利息，也未约定还款期限，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝给付，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判令被告佟春艳给付原告借款及相关利息，被告胡国权承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告佟春艳未出庭及答辩。
被告胡国权未出庭及答辩。
经审理查明：原告与二被告通过朋友介绍认识，二被告是母子关系。被告佟春艳因经营盘锦朝富木塑制品有限公司资金周转困难于2014年4月29日向原告借款人民币200，000元，被告佟春艳为原告出具借据一张，并由被告佟春艳之子被告胡国权提供担保，双方未约定利息及还款期限，二被告在借据上签字并捺印。后原告多次找二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱不还，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告佟春艳给付原告杨万峰欠款人民币200000元及利息，被告胡国权承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
借据一份，证明被告佟春艳于2014年4月29日向原告杨万峰借款人民币200，000元，双方未约定利息、还款期限，被告胡国权提供担保，二被告在借据上签字、捺印的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佟春艳、胡国权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨万峰将人民币200，000元借给被告佟春艳，被告佟春艳为原告出具借据，双方未约定利息、还款日期，并在借据上签字、捺印，双方明确了债权、债务关系，故对原告杨万峰主张被告佟春艳偿还欠款本金人民币200，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国权为被告佟春艳的200，000元借款提供担保，双方未约定保证形式，即被告胡国权对被告佟春艳的200，000元借款承担连带保证责任，故对原告杨万峰主张被告胡国权对被告佟春艳的200，000元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，根据相关法律规定应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟春艳在本判决生效后7日内偿还原告杨万峰借款人民币200，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年6月23日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告胡国权对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告未预交），由被告佟春艳、胡国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 信德恒
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保352号
申请人：白爱仙，女，1959年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李瑶，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人白爱仙与被申请人李瑶民间借贷纠纷一案，申请人白爱仙于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李瑶银行存款六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑶银行存款六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月十七日
书记员 校 轲