徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4168号
原告：马振月。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被告：夏书红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告马振月与被告夏书红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马振月的委托诉讼代理人王威、被告夏书红、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计273256.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日8时40分许，被告夏书红驾驶苏C×××××号车沿徐州市矿山路由东向西行驶至众佳羽毛球馆门前左转弯借道通行时，与原告发生交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告夏书红与原告均负事故的同等责任。原告受伤后被送至徐州市矿山医院住院治疗，两次住院共计52天。另查，事故车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告夏书红辩称，事故的发生属实。事故发生后，其已为原告垫付了2000元的医疗费和100元的急救车费。对于原告的诉请应由被告人保徐州分公司来负担，肇事车辆购买了交强险和300000元的商业险（不计免赔）。
被告人保徐州分公司辩称，对事故的真实性无异议，被保险车辆在本次事故中承担同等责任，被告保险公司对于商业险应在50%的范围内进行赔偿。被告保险公司已先行垫付原告医疗费10000元。对于原告主张的医药费具体数额，请法庭核实并扣除相应的非医保用药；对于住院伙食补助费认可18元每天；对于营养费认可15元每天；对于误工费应依据原告实际户籍性质或者其工作单位实际扣发的误工证据材料予以计算；对于护理费认可60元每天；对于营养费、护理费、误工费天数的鉴定期限过长，请法庭依据原告的实际伤情予以认定；被告保险公司对于本案鉴定结论不予认可，原告因本次事故构成精神方面的伤残等级过高，申请重新鉴定。对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；原告主张的交通费过高，请法庭酌定。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月5日8时40分许，被告夏书红驾驶苏C×××××号车沿徐州市矿山路由东向西行驶至众佳羽毛球馆门前左转弯借道通行时，遇原告马振月未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿矿山路由西向东行驶至该处，双方发生交通事故，致原告马振月受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告夏书红与原告马振月应分别承担事故的同等责任。
原告受伤后即入徐州市矿山医院住院治疗，诊断为左颞顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、外伤性SAH、左颞骨骨折、左锁骨骨折、多发软组织损伤。同日行去骨瓣减压+颅内血肿清除术。2015年4月13日行左锁骨骨折切开内固定术。2015年5月12日，原告出院，出院医嘱为：适当休息，防止感冒；预防头部外伤；二月后来院复查，视病情行颅骨修补；左锁骨情况及时与骨科联系咨询；门诊随诊。
2015年7月20日，原告再次入住徐州市矿山医院，诊断为左颞顶部硬膜外血肿术后伴颅骨缺损、左锁骨骨折切开内固定术后。2015年7月24日行经皮膀胱造瘘+颅骨缺损修补术。2015年8月4日，原告出院，出院医嘱为：适当加强功能锻炼；加强营养；门诊随诊。
2016年3月18日，经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出徐东院司鉴所【2016】精鉴字第49号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马振月患有脑外伤性智力缺损（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限。
2016年7月5日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所【2016】临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马振月智力下降及颅骨缺损符合道路交通事故八级、十级伤残之规定，误工期限为52周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
另查，苏C×××××号车在被告人保徐州分公司处购买了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保徐州分公司为原告垫付10000元医疗费，被告夏书红为原告垫付了2000元医疗费和100元的急救车费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告夏书红驾驶的苏C×××××号车辆在被告人保徐州分公司处投保有交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），且被告夏书红与原告马振月分别承担事故的同等责任，故对于本案中原告的各项损失，应首先由被告人保徐州分公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，应由被告人保徐州分公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同的约定和事故双方的责任比例予以赔偿。综合事故双方的责任大小和过错比例，本院酌定被告人保徐州分公司应在商业第三者责任险范围内对原告马振月超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。仍有不足的，应由被告夏书红按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，综合原告所举医疗费票据和相关病案材料，本院对于原告因本次交通事故产生的医疗费共计89818.01元予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，本院结合原告的住院天数，予以确认2600元（50元/天×52天）。
结合原告的伤情、出院医嘱等因素，对于原告主张的营养费，本院予以确认3332元。
关于原告主张的误工费问题，因其未能举证证明其收入状况，本院综合原告的伤情、治疗过程等因素，参照本省上年度城镇居民人均可支配收入，予以确认37071.16元。
关于原告主张的护理费问题，因原告未能举证证明具体的护理人员及其收入状况，本院参照本地同等护工标准，结合原告的伤情、治疗过程、出院医嘱等因素，对于原告共计7840元护理费予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，结合原告的伤残等级等因素，本院予以确认230472.6元（37173元/年×20年×31%）；被告人保徐州分公司虽对本案所涉鉴定意见不予认可并要求重新鉴定，但未能举证证明本案存在应重新鉴定的情形，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就医治疗之必须，本院酌定予以确认500元。
结合原告所举鉴定费用票据，本院对于原告共计4743元鉴定费予以确认。
综上，除精神损害抚慰金外，本院对于原告共计376376.77元损失予以确认。关于本案精神损害抚慰金问题，结合原告的伤残等级及事故双方的过错程度等因素，本院酌定予以支持7750元。
对于上述赔偿项目，被告人保徐州分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费37071.16元、护理费7840元、交通费500元、精神损害抚慰金7750元、残疾赔偿金56838.84元，合计120000元，因被告人保徐州分公司已为原告将交强险限额内的医疗费10000元支付完毕，故被告人保徐州分公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元。
对于超出交强险的部分，被告人保徐州分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计129691.89元【（79818.01元+2600元+3332元+173633.76元）×50%】，因被告夏书红已向原告支付2100元医疗费，故被告人保徐州分公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿原告127591.89元；对于被告夏书红已为原告支付的2100元医疗费，应由被告人保徐州分公司直接向被告夏书红予以赔付。
关于原告因鉴定产生的4743元鉴定费问题，因该费用不属于被告人保徐州分公司的责任范围，对此应由被告夏书红承担其50%即2371.5元的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告马振月误工费37071.16元、护理费7840元、交通费500元、精神损害抚慰金7750元、残疾赔偿金56838.84元，合计110000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马振月医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金127591.89元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔付被告夏书红2100元；
四、本判决生效后十日内，被告夏书红赔偿原告马振月鉴定费2371.5元；
五、驳回原告马振月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告夏书红负担467.5元、原告马振月负担467.5元（原告马振月已预交，被告夏书红将其应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年九月二十九日
书记员 阴蕾