wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第21号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌诈骗罪2012年4月13日被取保候审后在逃，2013年10月19日到云南省维西县公安局投案自首，2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2013）第158号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月19日李某甲伙同余华（已判）、余成华（已判）以李某甲嫁给新乐市东王镇孔村贺某丁家二儿子贺某戊为由，诈骗贺某丁家现金65000元。2012年3月30日余华得知贺某丁报警，心中害怕，将6.5万元还给贺某丁。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余华、余成华供述、被害人贺某丁、贺某戊陈述、证人李某乙、郝某、贺某甲、贺某乙、贺某丙证言、辨认笔录、余华银行卡取款业务回单、贺荣祥银行存款业务回单、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人主动退还赃款，并到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第21号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李××，女。因涉嫌诈骗罪2012年4月13日被取保候审后在逃，2013年10月19日到云南省维西县公安局投案自首，2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉字（2013）第158号起诉书，指控被告人李××犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月19日李××伙同余××（已判）、余××（已判）以李××嫁给新乐市东王镇孔村贺×3家二儿子贺×5为由，诈骗贺×3家现金65000元。2012年3月30日余华得知贺×3报警，心中害怕，将6.5万元还给贺×3。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余×、余××供述、被害人贺×3、贺×5陈述、证人李×6、郝××、贺×2、贺×4、贺×1证言、辨认笔录、余×银行卡取款业务回单、贺××银行存款业务回单、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××伙同他人诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人主动退还赃款，并到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张向宁审判员  默连杰陪审员  杨月娟二０一四年二月二十一日书记员  李 宁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行党支部书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告许向伟，男，汉族，1990年5月5日生，襄汾县汾城镇南高腴村村民，住址：南高腴村东大街7号。身份证号码：1426231990********。
被告屈书峰，男，汉族，1985年4月29日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住址：北膏腴村南巷西路23号。身份证号码：1426231985********。
被告屈景维，男，汉族，1982年1月14日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住址：北膏腴村南巷东路10号。身份证号码：1426231982********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告许向伟、屈书峰、屈景维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告许向伟、屈书峰、屈景维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年10月25日，被告许向伟、屈书峰、屈景维与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年10月25日起至2014年10月25日止两年内，三被告中任何单一借款人向我行借款最高额不超过50000元，联保小组合计贷款不超过150000元，三被告对借款人的借款本息及实现债权的费用均互相承担连带清偿责任。2013年11月5日，被告许向伟向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为购买玉米饲料，采取阶段性等额本息还款法，宽限期为8个月，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告许向伟账户。到期后，被告许向伟归还部分本息，尚欠本金45999.99元及2014年7月5日后的利息、罚息未付。请求人民法院依法判令被告许向伟返还上述借款本息、罚息，被告屈书峰、屈景维对被告许向伟的还款义务承担连带责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告许向伟、屈书峰、屈景维在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告许向伟、屈书峰、屈景维签订的联保协议书及与许向伟签订的借款合同合法有效。被告许向伟向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告许向伟返还借款45999.99元及2014年7月5日后的利息、罚息，并由被告屈书峰、屈景维承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许向伟于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款45999.99元，并自2014年7月6日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告屈书峰、屈景维对被告许向伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告许向伟、屈书峰、屈景维共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 李 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李颖川
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第945号
原告王岐林，男，汉族。
委托代理人于兆纯，男，汉族。
被告王金锁，女，汉族，农民。
被告郝贵彬，男，汉族，农民。
原告王岐林诉被告王金锁、郝贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兆纯到庭参加诉讼，被告王金锁、郝贵彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金锁、郝贵彬系夫妻关系。2012年5月3日，被告王金锁、郝贵彬将登记在王金锁名下的房屋所有权证抵押给原告，在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，约定于2013年3月3日还款，ＸＸ为该借款担保。2012年6月6日，被告郝贵彬在原告处借款50000元，约定月�率1.5%，借款期限十个月。两笔借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行保证义务。原告认为被告王金锁、郝贵彬系夫妻关系，2012年6月6日，被告郝贵彬单独在原告处所借50000元也属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉，要求依法判决被告王金锁、郝贵彬共同偿还原告借款本金合计100000元及相应债务利息（利率按合同约定执行）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、借据一份。意在证实被告王金锁、郝贵彬在原告处借款时间、金额、约定月利率及还款时间。被告王金锁用其名下的房屋做担保，ＸＸ为该借款提供担保。
证据2、欠据一份。意在证实被告郝贵彬在原告处借款时间、金额、约定月利率及还款时间。
证据3、富锦市公安局二龙山派出所户籍证明二份。意在证实被告王金锁、郝贵彬为夫妻关系。
被告王金�、郝贵彬未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，应视为其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王金锁、郝贵彬未到庭，未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告王金锁、郝贵彬系夫妻关系。2012年5月3日，被告王金锁、郝贵彬用登记在王金锁名下的房屋所有权证做抵押，向原告处借款50000元，约定月利率1.5%，约定于2013年3月3日还款。ＸＸ为该借款提供担保。2012年6月6日，被告郝贵彬又在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，期限为十个月。两笔借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行保证义务。
本院认为：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，只有夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻之间试行约定财产制的属夫或妻个人债务，其余则认定夫妻共同债务。故本案中二被告王金锁、郝贵彬共同向原告借款及被告郝贵彬单独在原告借款均属夫妻共同债务。该借款是借贷双方真实意思表示，借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效。二被告未按约还款，构成违约。故对原告要求被告王金锁、郝贵彬偿还借款本金合计100000元及按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金锁、郝贵彬于本判决生效后10日内偿还原告王岐林欠款本金100000元；
二、被告王金锁、郝贵彬于本判决生效之日起10日内给付原告王岐林借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，分别自借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金锁、郝贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年七月十八日
书记员 刘蓝玉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初808号
原告：薄玉娟，女。
被告：陈兆河，男。
原告薄玉娟与被告陈兆河健康权纠纷一案，本院定于2016年8月9日立案。原告薄玉娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告薄玉娟撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 刘艳冰
二〇一七年四月十二日
书记员 纪兴明
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第115号
原告袁某某，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告郑某某，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告袁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以双方和好为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某某承担。
代理审判员 方向明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张雨霏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第398号
原告魏成文，男，1959年3月23日出生，汉族，现住梨树县。
被告蒋瑞辉，男，1971年1月3日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人帅春香，女，1968年8月14日出生，汉族，现住址同上。（系蒋瑞辉妻子）
原告魏成文诉被告蒋瑞辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成文，被告蒋瑞辉及委托代理人帅春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏成文诉称：2014年10月4日原告下班骑摩托车行驶在省102道线郭家店至十家堡间与被告逆行驾驶摩托车相撞，致原告受伤住院。经梨树县公安局交通管理大队（2014）第C0240号《道理交通事故责任认定书》认定蒋瑞辉负事故的主要责任。魏成文负事故的次要责任。原告在梨树县第一人民医院治疗12天未愈出院，医疗费6954.20元。请求法院判令被告在交强险范围内予以赔偿；2、请求被告赔偿原告各项经济损失17471.28元，诉讼费由被告负担。
被告蒋瑞辉辩称：对原告请求我没啥说的，请求法院公平审判，对责任认定书没有异议，发生事故是事实。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告在交强险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
庭审时原告宣读了证据；
1、梨树县交通警察大队责任认定书；证明被告蒋瑞辉负事故主要责任，原告魏成文负次要责任。被告没有异议。
2、在梨树县第一人民医院住院病历；证明住院12天，二级护理。
3、出院诊断书；证明医嘱继续治疗每两周复查一次，休息6周。
4、用药清单、医疗费收据5831.70元。门诊票据1116.50元。证明发生事故后住院所花费用。被告对上述证据无异议。
5、吉林曙光农牧有限公司肉禽事业部出具的工资说明；证明在发生事故之前每月的工资都是3600元钱。被告有异议，不能他说开多些就多些，
现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：
庭审查明：2014年10月4日原告魏成文下班骑摩托车行驶在省102道线郭家店至十家堡间与被告逆行驾驶摩托车相撞，致原告魏成文受伤及摩托车损坏。原告魏成文在梨树县第一人民医院治疗12天未愈出院，医疗费6954.20元，出院诊断书医嘱出院后休息6周。经梨树县公安局交通管理大队（2014）第C0240号《道理交通事故责任认定书》认定蒋瑞辉负事故的主要责任。魏成文负事故的次要责任。原告受伤前在吉林曙光农牧有限公司从事电工工作，月工资3600元。
本院认为；蒋瑞辉驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告魏成文受人身损害，蒋瑞辉的行为已构成对原告魏成文人身权利的侵犯。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告蒋瑞辉驾驶摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分被告蒋瑞辉按照责任比例承担赔偿。
被告蒋瑞辉在交强险范围内赔偿原告魏成文合理经济损失为：医疗费6948.20元、住院伙食费12天×100元＝1200元、护理费108.59元×12天＝1303.08元、误工费52天×120元＝6480元（该误工标准按照原告魏成文提供的工资证明计算），合计15931.28元。
原告请求的车辆损失1500元、复印费34元，因其没能提供修理车辆损失的发票及复印费收据，故对原告魏成文的该项请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋瑞辉在交强险范围内赔偿原告魏成文各项经济损失15931.28元。（以上款本判决生效后十日内执行完毕）
二、驳回原告魏成文的其他诉讼请求。
案件本诉受理费500元，由被告蒋瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵艳江
审 判 员 ：王立新
人民陪审员 ： 卢 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：孙亚红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2782号
原告许永山，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住平罗县
委托代理人赵爱玲，特别授权代理。
被告征涛，男，1989年12月25日出生，汉族，无业，住平罗县
委托代理人杨如，特别授权代理。
被告许娇，女，1991年5月14日出生，汉族，无业，住平罗县
原告许永山与被告征涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本院依据被告征涛的申请追加被告许娇参加诉讼。依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐永山及其委托代理人赵爱玲、被告征涛及其委托代理人杨如、被告许娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告因购车向原告借款3万元，被告给原告出具3万元的欠条一张，并承诺使用几月后偿还，按银行贷款利率支付利息。被告一直未向原告返还借款、支付利息。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款3万元，支付利息14580元，合计44580元；并承担本案诉讼费。
被告征涛辩称，向原告借款3万元属实。但已返还1万元，现只欠2万元；是被告征涛、许娇向原告借款；原告要求支付利息无事实和法律依据。
被告许娇辩称，被告征涛向原告借款3万元，约定3个月还清。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、欠条1张，证实被告征涛向原告借款3万元的事实。
被告征涛对该证据质证后，对真实性、合法性、关联性无异议。但认为已偿还1万元，只欠2万元，应由被告许娇共同偿还。
被告许娇对该证据质证后，认为欠条属实。被告许娇不应偿还。
2、协议（复印件）1份，证实被告征涛、许娇约定，家庭欠款由被告征涛偿还；原告于2013年10月向被告征涛追要借款的事实。
被告征涛对该证据质证后，对真实性有异议。
被告许娇对该证据质证后，无�议，确是被告征涛写的。
被告征涛为支持自己的答辩意见，当庭提供结婚证一本，证实是被告征涛、许娇婚姻存续期间产生的债务。
原告对该证据质证后，对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告许娇对该证据质证后，对真实性无异议。
被告许娇为支持自己的答辩意见，当庭提供协议书1份，证实债务应由被告征涛偿还的事实。
原告对该证据质证后，无异议。
被告征涛对该证据质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证据中有涂改；被告许娇只享有权利不承担义务，显失公平；协议对原告没有约束力，债务应由二被告共同偿还。
本院对原、被告提供的证据分析认为，原告提供的证据1和被告征涛提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据2�被告许娇提供的证据因不能抗辩原告的主张，不具关联性，依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月8日，被告征涛、许娇登记结婚。2013年7月6日，被告征涛向原告徐永山借款3万元，由被告征涛给原告出具借条一张。该借款未约定借款期限及借款利息。被告征涛、许娇使用所借款购买货车一辆从事运输。被告未偿还原告借款，引起本案诉讼。
本院认为，共同债务应由共同债务人偿还。被告征涛向原告借款3万元，有原告的当庭陈述及提供的欠条证实，对该事实本院予以确认。对原告要求被告征涛返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款是在被告征涛、许娇婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，被告许娇也应负返还责任。借款时，双方对借款利率及借款期限均�约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告征涛辩解“已偿还原告借款1万元或8000元”的意见，因无证据证实，原告也不认可，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告征涛、许娇于本判决生效之日起五日内返还原告许永山借款3万元；
二、驳回原告许永山的他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告征涛、许娇负担308元，原告徐永山负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ、
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2782号
原告平泉县恒达矿业有限责任公司。
法定代表人张小良，总经理。
住所地：平泉县卧龙镇庙后村。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告夏俊忠，住平泉县。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
原告平泉县恒达矿业有限责任公司（以下简称恒达矿业）与被告夏俊忠劳动争议纠纷一案，原告恒达矿业不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会（2015）平劳人仲案字（2015）250号仲裁裁决书，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告恒达矿业委托代理人于凤艳、被告夏俊忠及其委托代理人翟羽佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达矿业诉称，被告夏俊忠在原告处上班期间，出现工伤，被告月平均工资1500.00元，仲裁委员会计算其工资是按3300.00元计算的，而且被告停工留薪期间工资原告按月给付，同时仲裁委员会认定九级伤残8个月停工留薪期过高。为此诉至法院，要求不给付被告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费等费用110910.00元。
被告夏俊忠辩称，平泉县劳动人事争议仲裁委员会（2015）平老人仲案字（2015）250号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，被告夏俊忠因与原告恒达矿业发生劳动争议，于2015年5月18日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）平劳人仲案字（2015）250号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定事实为被告夏俊忠于2011年3月27日到原告处从事破碎工作，月平均工资3300.00元。2013年11月6日，被告夏俊忠在工作中双手被机器绞伤，伤后在中国人民解放军第二六六医院住院治疗19天。原告恒达矿业按照每月1500.00元的标准支付了被告夏俊忠停工留薪期部分工资，共计18000.00元，原告恒达矿业支付了被告夏俊忠住院期间的医疗费，未支付劳动能力鉴定费、护理费、住院伙食补助费。2014年11月13日，被告夏俊忠所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月30日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。对以上事实原告恒达矿业和被告夏俊忠均无异议，本院予以确认。
原告恒达矿业及被告夏俊忠对平泉县劳动人事争议仲裁委员会（2015）平劳人仲案字（2015）250号仲裁裁决书裁决的原告恒达矿业应给付被告夏俊忠停工留薪期工资26400.00元、一次性伤残补助金29700.00元、一次性工伤医疗补助金49616.00元、一次性伤残就业补助金21264.00元、住院期间护理费950.00元、住院期间伙食补助费380.00元、劳动能力鉴定费600.00元，以上合计128910.00元，扣除已付的18000.00元，应给付的数额为110910.00元及双方于2014年7月6日解除劳动关系无异议，本院予以确认。
本院认为，被告夏俊忠在原告恒达矿业处工作时受伤，其伤情经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，原告恒达矿业应依法支付各项工伤保险待遇，且原、被告双方对仲裁裁决书裁决的各项费用数额无异议，故被告夏俊忠要求被告恒达矿业支付工伤保险待遇110910.00元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
原告平泉恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告夏俊忠工伤保险待遇110910.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告平泉县恒达矿业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年九月十六日
书记员 陶立群
附页：
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……，九级伤残为9个月的本人工资，……。
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由升、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2782号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，平昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告王有尧。被告李晓英。本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王有尧、李晓英金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社特别授权代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告王有尧、李晓英经本院公告送达后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告王有尧、李晓英夫妇于2010年因经商在原告处申请借款130000元，借款期限三年，并以被告所有住房一套作为抵押，但到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告至今不还，现请求被告立即偿还借款本息，并就所抵押的房屋优先受偿。被告王有尧、李晓英未进行答辩。原告平昌县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：1、王有尧、李晓英身份证复印件各1份，旨在证明被告身份信息及主体适格。2、《个人借款合同》复印件1份，旨在证明2010年11月20日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款130000元。3、借款借据复印件1份，旨在证明2010年11月23日，被告在原告处借款130000元，借款期限3年，约定月利率为8.52‰。原告按合同约定，给被告支付了现金130000元。4、《抵押合同》及平房他证平昌县字第2010005**号抵押登记证书复印件各1份，旨在证明二被告自愿以江口镇西城新区汉王庙（长太二号楼）房屋用作借款抵押，双方于2010年11月22日在平昌县房管局办理抵押登记。5、还款交易记录表1份，旨在证明被告王有尧按月结息至2012年7月1日后，未再结息还本。因原告平昌县农村信用合作联社所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，结合庭审调查，查明以下案件事实：被告王有尧、李晓英于2010年11月20日与原告平昌县农村信用合作联社签订《抵押合同》，自愿以自己所有的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙（长太二号楼）房屋作为抵押担保，向原告平昌县农村信用合作联社借款130000元、双方于2010年11月22日在平昌县房地产管理局办理抵押登记后，原告与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款130000元，约定借款期限为三年，月利率为8.52‰，按季结息。同时约定，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告王有尧按合同约定结息至2012年7月1日，共支付利息21635.12元，此后，被告再未结算利息，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息，2015年11月，原告诉讼来院，请求被告立即偿还借款本息，并要求对被告所抵押房屋的价款优先受偿。本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告王有尧、李晓英所签订的《抵押合同》及《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定给被告支付了借款，双方债权债务关系明确。被告未按约定时间偿还借款本息，构成违约，现原告主张被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予以支持。原告平昌县农村信用合作联社请求对被告王有尧与李晓英提供抵押的房产依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条、五十三条之规定，判决如下：一、被告王有尧与李晓英在本判决生效后三十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金130000元并按合同约定计算利息直至债务履行完毕之日止（已支付的利息21635.12元予以扣减）。二、原告平昌县农村信用合作联社对被告王有尧、李晓英所抵押的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙（长太二号楼）房屋依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费2900元，由被告王有尧、李晓英承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 沈 玮人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年四月七日书 记 员 赵 颖
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第328号
申请执行人胡浩。
被执行人陈亮。
被执行人陈树初。
申请执行人胡浩与被执行人陈亮、陈树初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）株县法民一初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第328号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范笃恩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2914号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢。
法定代表人侯宏庆，经理。
委托代理人张建兴，公司员工。
被告孙高松。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告孙高松为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱珂立
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1170号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）青刑初字第1151号刑事判决。对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）王某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6810号
原告范宝军，男，1965年1月28日出生。
委托代理人范青松（范宝军之子），男，1991年7月20日出生。
被告杨克向，男，1971年1月5日出生。
原告范宝军与被告杨克向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宝军的委托代理人范青松到庭参加了诉讼，被告杨克向经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范宝军起诉称：2013年7月8日，杨克向从范宝军处借款7万元，借款期限为1个月。借款到期后，杨克向未偿还任何款项。经范宝军多次催要，杨克向仍拒绝还款。故范宝军诉至法院，要求杨克向偿还借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨克向未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年7月8日，杨克向给范宝军出具借据一张，载明：今有杨克向从范宝军处（北京市朝阳区十八里店乡西直河南里大洋福运停车场南排9号）借款7万元，用于工程借款；借款期限为1个月，现借款人杨克向已足额收到该笔借款。
诉讼中，范宝军表示：其与杨克向原为邻居；杨克向因工程需要提出借款；范宝军以自有现金将7万元交付给杨克向；至今杨克向未偿还任何款项。
上述事实，有范宝军提交的借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：范宝军向杨克向出借款项，杨克向给范宝军出具借据，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。范宝军履行出借款项义务，杨克向应按时还款。现借款期限届满，范宝军要求杨克向偿还欠款7万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。杨克向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克向于本判决生效之日起十日内返还原告范宝军借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告杨克向负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘斯娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字80号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘旭华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第00516号
申请执行人赵海萍。
被执行人高庭庭。
被执行人高素芳。
赵海萍与高庭庭、高素芳为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2013）井民一秀初字笫00054号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年11月7日向本院申请执行。执行标的额为14729元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行14729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 池建军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初907号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：唐光生。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告唐光生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第46-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人邢洪松。
被执行人张婵。
本院于2015年1月7日做出（2015）高行执字第46号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人张婵所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初913号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，该公司总经理。
委托代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司职工，大庆市让胡路区。
被告：杜雯，女，1968年3月4日出生，汉族，无职业，大庆开发区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告杜雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 旸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终162号
上诉人（原审被告）：李军，男，1983年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇秧田村。
法定代表人：张旭。
上诉人李军因与被上诉人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6957号民事裁定，向本院提起上诉。
李军上诉称，上诉人与被上诉人无产品销售合同，起诉状中所称的拖欠货款是上诉人在门店向其出具的欠条，其货款已经全部付清，只是差额部分以欠条的方式结清。原审法院在被上诉人没有提供鞭炮烟花销售合同前提下，仅凭欠条就认定对本案具有管辖权是错误。本案应移送至被告住所地人民法院审理。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6957号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的《发货单》、上诉人（原审被告）李军出具的货款欠条等证据，被上诉人与上诉人之间存在事实上的买卖合同关系。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终162号上诉人（原审被告）：李军，男，1983年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇秧田村。法定代表人：张旭。上诉人李军因与被上诉人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6957号民事裁定，向本院提起上诉。李军上诉称，上诉人与被上诉人无产品销售合同，起诉状中所称的拖欠货款是上诉人在门店向其出具的欠条，其货款已经全部付清，只是差额部分以欠条的方式结清。原审法院在被上诉人没有提供鞭炮烟花销售合同前提下，仅凭欠条就认定对本案具有管辖权是错误。本案应移送至被告住所地人民法院审理。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6957号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的《发货单》、上诉人（原审被告）李军出具的货款欠条等证据，被上诉人与上诉人之间存在事实上的买卖合同关系。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年三月十日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执227号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
被执行人梁祯祥，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局与被执行人梁祯祥行政非诉执行纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194行审3号行政裁定书确认：“一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字xxx第xxx号《林业行政处罚决定书》中第3项准予强制执行；二、被执行人梁祯祥应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款4305元，如在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。”法律文书于2017年6月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人梁祯祥银行账户存款4,355.00元(罚款4,305.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第422号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付彦国，系该公司职工。
委托代理人：李树波，系该公司职工。
被告�王福增。
被告：韩春华。
被告：董清汉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王福增、韩春华、董清汉借款担保合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付彦国、被告王福增到庭参加诉讼，被告韩春华、董清汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月5日，被告王福增经被告韩春华、董清汉担保，向原告贷款300000元，还款期限为2012年4月8日。借款到期后，被告尚欠借款本金299482.35元一直未归还。截至2014年1月10日，被告已欠利息95420.06元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王福增偿还原告借款本金299482.35元及利息95420.06元（利息计算至2014年1月10日，以后另计），被告韩春华、董清汉对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王福增辩称：本案借款手续是与被告同村的王福强办理的，被告只是签了合同，借款是王福强使用，故被告不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩春华、董清汉未提交答辩意见。
经审理查明：2009年4月19日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2009年4月19日至2012年4月8日期间，对被告王福增在最高贷款额为300000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实�执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年1月5日，被告王福增向原告借款300000元，约定借款利率执行月利率7.87917‰，到期日为2012年4月8日。借款期满后，被告返还借款本金517.65元，并支付了借款合同期限内的利息。截至2014年1月10日，被告王福增尚欠原告借款本金299482.35元，利息95420.06元（以后利息另计）。以上本息共计394902.41元，经原告催要，被告王福增至今未还。被告韩春华、董清汉亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王福增对原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据没有异议，认可系其本人签字，应当认定其与原告之间形成合法有效的借款合同。被告王福增对原告提供的取款凭证亦认可系其本人签字，该凭证能够证实原告已按约定将借款转入被告王福增的银行账号，完成了交付借款的合同义务，至于被告王福增如何使用借款，并不影响原告向其追要借款本息的权利，故对被告王福增辩称只是签了合同，借款是由王福强使用，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，被告王福增未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩春华、董清汉作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩春华、董清汉可在承担保证责任后依法向被告王福增追偿。被告韩春华、董清汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权�质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福增支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299482.35元、利息95420.06元（利息计算至2014年1月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计394902.41元，于判决生效后十日内履行；
二、被告韩春华、董清汉对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王福增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，由被告�福增、韩春华、董清汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年六月五日
书 记 员 张秀林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1801号
原告王建厂。
委托代理人楼晓平。
被告刘心勇。
原告王建厂诉被告刘心勇道路交通事故损害赔偿一案，原告诉请：要求被告赔偿原告的车辆修理费9500元。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于月才独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王建厂的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼，被告刘心勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月18日，被告驾驶原告的机动车在义乌市贝村路与永顺路交叉口地段碰撞到石墩上，造成原告车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的合理损失为：车辆修理费9500元。上述事实清楚。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出被告承担事故的全部责任的认定合理，被告应承担本案损失的赔偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告刘心勇赔偿原告王建厂的损失人民币9500元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告刘心勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于月才
二〇一五年七月十五日
代书记员 何子乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1026号
申请执行人：南宁市诚帮建筑工程机械有限公司。
法定代表人：黄高进，该公司总经理。
委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人：广西和安汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：罗立。
南宁市诚帮建筑工程机械有限公司与广西和安汽车销售服务有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0102民初942号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西和安汽车销售服务有限责任公司所有的1817189元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西和安汽车销售服务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1026号申请执行人：南宁市诚帮建筑工程机械有限公司。法定代表人：黄高进，该公司总经理。委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。被执行人：广西和安汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：罗立。南宁市诚帮建筑工程机械有限公司与广西和安汽车销售服务有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0102民初942号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西和安汽车销售服务有限责任公司所有的1817189元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西和安汽车销售服务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2702-2号
原告吕廷正。
原告吕巳骐（法定代理人：吕廷正）。
被告韩海旭。
被告窦成全。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
负责人李储杰，经理。
案外人吕廷忠。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失1万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告韩海旭驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆，案外人吕廷忠自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人吕廷忠自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人吕廷忠所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2702-2号原告吕廷正。原告吕巳骐（法定代理人：吕廷正）。被告韩海旭。被告窦成全。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。负责人李储杰，经理。案外人吕廷忠。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失1万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告韩海旭驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆，案外人吕廷忠自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人吕廷忠自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人吕廷忠所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十一日书记员  吴玉苗
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第120号
原告徐守兴，男，54岁。
被告刘日胜，男，34岁。
原告徐守兴与被告刘日胜民间借贷纠纷一案，原告徐守兴于2013年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告徐守兴到庭参加诉讼；被告刘日胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐守兴起诉称，2009年下半年，被告刘日胜以做生意需资金周转为由陆续向原告借款。2012年3月2日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款人民币112000元，当日被告向原告出具借条一份，言明同年7月底归还，被告还口头承诺按月利率2%支付利息。后经原告多次催收，但未果。诉讼请求：1、要求被告刘日胜向原告偿还借款本金112000元，并支付从2012年3月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告刘日胜负担。
原告徐守兴在举证期限内向本院提供被告于2012年3月2日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告刘日胜未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘日胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告刘日胜放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的证据材料借条一份，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。该份借条可证明被告向原告借款112000元及还款期限为2012年7月底的事实。
本院根据原告的陈述以及本院采信的证据，认定下列事实：2009年下半年，被告刘日胜以做生意需资金周转为由陆续向原告借款。2012年3月2日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款112000元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明同年7月底归还。借条未写明支付利息。后经原告多次催收，但未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告向原告借款112000元至今未还，依法应当偿还。原告主张被告口头承诺按月利率2%支付利息，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持，所以原、被告未约定借款利息。原、被告未约定借款利息，但约定了还款期限，因此原、被告之间的借贷系无息定期借贷。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付从借款到期日的次日即2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止的利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日胜应于判决生效后十日内偿还原告徐守兴借款本金112000元并支付利息（利息以112000元为借款本金，从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐守兴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，公告费560元，合计4094元，由被告刘日胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
人民陪审员 段士杰
人民陪审员 曾代潮
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执872号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被执行人杨帆，女，1980年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执872号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人杨帆借贷纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执872号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 琨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1142号
原告刘某，农民。
委托代理人艾振荣。
被告宋某，农民。
委托代理人宋宏亮，男，1988年7月9日生，汉族。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2011年9月2日婚生一子刘思延。婚后被告对父母不孝，与父母打架生气，与原告更是争吵不休，原告不得不离开家不在家住，一直分居至今。被告在其生儿子住院时原告的母亲在医院照顾被告，被告却不让原告的母亲坐着，一直打“站票”，出院后只要原告上夜班原告的母亲就和被告一起照顾儿子，可被告却不让原告的母亲上床睡，在地上铺上泡沫睡，而且都是原告的母亲起来给孩子喂奶，可被告还是挑三捡四。平时被告不做任何家务，都是原告的母亲，而且连被告的内衣内裤都是原告的母亲给被告洗了，被告还是不满意，还找茬打架，居然说父母想害孩子，还报警，真是让人不可思议。为此，双方也是争吵不休，有一次居然拿菜刀将车给砍了。且被告认识不到自己的错误，孩子不管，也不顾原告开大车的安全与原告整日打架，而且将家的金项链等金饰品全部拿走、定期的存款取走，摆出一副根本不想与原告过的架势。2013年春节正月初五又将原告的父亲打伤，原告实在无法容忍，便于2013年2月27日起诉到贵院要求与被告离婚。但法庭上被告声泪俱下，表示悔改，法院给了被告一次机会判决不准离婚。但法院判决后被告不但没有一丝悔改之意，反而更加变本加厉，故意气着家里的老人，有一次又将原告开的车给砸了，并将其家人叫来破口大骂，故意挑衅，威胁原告。现双方一直分居，已没有感情可言，感情已经破裂，没有和好可能，故原告只好再次向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告宋某辩称，原被告经人介绍相识恋爱2年有足够的感情基础，并且于××××年××月××日登记结婚，为了使两人有足够的物质条件所以婚后2年生一子刘思延。由于原告家庭所属地理位置需要平改，原告的父母承诺平改后分家自己过自己的，所以从××××年××月××日结婚至今与原告父母一直在同一屋檐下生活，原告称被告婚后对父母不孝与父母打架，也不会从2008年生活至今已有6个年头，在这生活期间被告上班时工作忙但是一有时间就带原告的母亲去买衣服，冬天的棉袄，夏天的短袖等好多，这都是亲戚朋友看在眼里的，因家里是平房每次为被告去澡堂洗澡我都会骑着电动车拖着原告的母亲去，在洗澡过程中，被告连婆婆的屁股、大腿、后背全部给婆婆搓喽。现在原告外边找相好的，原告竟然如此胡说八道。每到5月1日和春暖花开时一有时间被告就带着原告的母亲去公园玩，并为原告的母亲拍照留下美好的回忆。2011年9月2日儿子出生后一直是被告照顾，在孩子一周时由于原告父母在家，所以被告去上班。被告在儿子住院时全部是原告在医院照顾被告，原告的母亲在2011年9月份在被告住院期间一直忙于家中农活，每天卖桃子哪有时间来照顾被告，还口口声声说是原告父母一直打“站票”，出院后原告上夜班，原告母亲却是和被告一起照顾孩子，原告认为孩子太小怕大人把孩子碰到，所以当时原告在西郊热电厂当保安，在保安部找来一个简易的单人床支在床头，留着晚上睡觉。2013年春节正月初五家中因小矛盾原告父亲找茬将被告打伤，现在却说被告打伤原告父亲，原告父亲178厘米大个身体结实还忙于农活，被告一小女子怎能有力气打伤原告父亲。家中的金项链戒指都是婚前被告买的，购买时就是给被告买的项链戒指，给原告买的白金戒指，这些金饰品都是自己带自己的，没有谁给拿走不拿走的情况。原告与被告过日子在生活中有些小的纠纷避免不了，但是我们的感情和睦，有足够的感情基础，如像被告所说不可能维持6年的生活，并且我们有一个活波可爱天真的3周宝宝，原告为了达到自己的目的所说一切完全与事实不符所以希望法院不允许离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年9月2日婚生一子刘思延。在共同生活中双方常因家庭琐事时有发生矛盾，原告曾来院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月8日判决双方不准予离婚后，双方并未和好。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。婚生子现随原告父母生活，原、被告均表示不要孩子随其生活。婚后共同财产空调一台。被告婚前财产电视、电脑各一台。被告现从事摄影工作，友丽达儿童摄影图片社为被告开据月工资1200元的证明，原告对此证明有异议，认为不具有客观真实性，明显低于行业标准。
本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，但认为原告是过错方要求赔偿，并表示不要孩子，双方不能协商解决。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事时有发生矛盾，原告曾来院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月8日判决双方不准予离婚后，但双方并未和好，现原告再次要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。现婚生子随原告父母生活，为不改变孩子的生活习惯和生活环境，而有利孩子的健康成长，婚生子随原告生活较妥。对被告提供的月工资证明原告有异议，且与上次庭审笔录中陈述不一，被告不能举证向税务机关申报的客观工资明细，且该工资明显低于行业标准，对被告出具的工资证明本院不予采信。对原被告提出的其他要求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某离婚。
二、婚生子刘思延随原告一起生活，被告自2014年4月起每月付子女抚养费500元，至子女满十八周岁止。
三、共同财产空调一台归被告所有。
四、被告婚前个人财产：电视机、电脑各一台归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 杨爱华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1142号
原告刘某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告黄某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 欧泳如
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00061号
申请人张龙英。
被申请人李XX。
法定代理人蒋国英，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区郭村镇三根村*组，公民身份号码5112021977********。
申请人张龙英与被申请人李XX申请变更监护人一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉启忠、付超组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。申请人张龙英、被申请人李XX均到庭参加诉讼，被申请人的法定代理人蒋国英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人的父亲李秀权与被申请人的母亲蒋国英于2003年6月25日在万州区郭村镇民政办登记离婚，协议被申请人由李秀权抚养，蒋国英不给抚养费。2009年12月10日，李秀权因车祸死亡，之后被申请人李XX一直跟随爷爷奶奶生活，即申请人张龙英及丈夫李英满。蒋国英从未给过李XX抚养费，亦未表示要将李XX领走抚养。现被申请李XX也愿意随申请人一起生活。故诉至法院请求判决变更李XX的监护人为张龙英。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：未成年人的父母是未成年人的监护人；未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母……。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。被申请人李XX的父亲李秀权因车祸过世后，李XX的母亲蒋国英应即时履行其作为母亲的监护职责，照顾李XX的生活、学习直至其独立生活。但蒋国英一直未履行其监护职责。被申请人李XX自2009年父亲李秀权过世后，一直随奶奶即申请人张龙英生活，由申请人张龙英与李XX的爷爷李英满共同承担了对李XX的监护职责。因此，为有利于被监护人李XX的学习、生活，对申请人张龙英申请变更李XX的监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、第二十条之规定，判决如下：
指定申请人张龙英为被申请人李XX的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 付 超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁凡洙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1751号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，男，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告陈利，住承德县。
被告陈启新，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告陈利、陈启新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俭独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及被告陈启新经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人李勇及被告陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈利于2010年6月29�在承德县农村信用合作联社八家信用社借款25000.00元，2011年6月26日到期，由陈启新担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要此款，但被告至今没还。特诉至法院请依法判决。
被告陈利辩称，此款是给李明山借的，钱也没到我们手，但我们确实给签字来，等我找到李明山让他还吧。
被告陈启新未答辩。
原告支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同及担保合同各一份。拟证明二被告借款及担保的事实。
被告陈利对原告所出示证据均已认可，无异议。
本庭认为，原告所举证据符合客观性、关联性、真实性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈利于2010年6月29日在承德县农村信用合作联社八家信用社借款人民币25000.00元，2011年6月26日到期，由被告陈启新担保。贷款到期后原告多次找二被告催要此款，但至今未还。原告向本院起诉，请求依法判决�
本院认为，原、被告之间借款及担保合同是双方真实意思表示，贷款到期后，借款人未及时偿还贷款，应承担还本付息的义务，担保人对此笔贷款的清偿应承担担保责任。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈利于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币25000.00元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告陈启新对上述款项的清偿负连带责任。
如二被告未按生效判决确定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由二被告负担。
如不服�判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 俭
二〇一三年六月二十七日
书记员 董雨佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10490号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区西湖道风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，该公司员工。
被告：梁梅，女，1969年1月23日出生，汉族，天津市第二南开中学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：卢刚（被告之夫），男，1968年11月10日，汉族，天津市公安局干部，住天津市南开区。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告梁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2017年9月12日以双方经协商达成和解，且无其他争议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司自行承担（已交纳）。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1981号
申请执行人高鹏。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人宫国鹏。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师
申请执行人高鹏与被执行人宫国鹏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）北民初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行案件本金40万元及利息、受理费7300元及保全费3020元。
案件执行过程中，本院查询被执行人宫国鹏名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4610号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：邵世勤，男，1984年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵世波，男，1982年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告邵世勤、邵世波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超，被告邵世勤到庭参加了诉讼。被告邵世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵世勤偿还借款本金16742.5元及利息、罚息；2、判令被告邵世波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人邵世勤于2014年9月20日在赣榆农商行徐山支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告邵世波及案外人彭雪提供担保，定于2015年9月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有16742.5元及利息、罚息没有归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵世勤辩称：借款属实，愿分五个月逐次还清。被告邵世波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告邵世勤作为借款人，被告邵世勤及案外人彭雪作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人邵世勤向赣榆农商行徐山支行借款30000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年9月10日偿还。借款由被告邵世波及案外人彭雪提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约于当日向被告邵世勤发放了借款，被告邵世勤出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有16742.5元及利息、罚息没有归还。双方因此产生诉争。诉讼过程中，案外人彭雪于2017年3月20日偿还原告赣榆农商行借款本金10000元及利息4782.97元，尚欠借款本金16742.5元及剩余的利息、罚息未还。原告赣榆农商行表示不再要求案外人彭雪承担担保责任。本院认为，原告赣榆农商行与被告邵世勤、邵世波及案外人彭雪签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人邵世勤应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告邵世勤尚欠原告借款本金16742.5元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邵世波作为担保人，自愿为本案借款提供担保，借款人邵世勤在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人邵世勤履行债务，也可以要求保证人邵世波承担全部保证责任，故被告邵世波应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。原告赣榆农商行明确表示不再要求担保人彭雪承担担保责任，系原告赣榆农商行对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告邵世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告要求二被告连带偿还借款本金16742.5元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵世勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金16742.5元及利息、罚息（以30000元为本金自2014年9月20日起至2015年9月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年9月11日起至2017年3月20日止，按照日利率万分之5.75计算罚息；以16742.5元为本金，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息。并扣除已付利息4782.97元）。二、被告邵世波对上述债务承担连带清偿责任。被告邵世波承担保证责任后，有权向债务人邵世勤进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告邵世勤、邵世波负担（该款原告已垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年六月十三日书记员  武 菲法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执176号
申请执行人:吴秀华，女，1963年6月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：温都日呼，男，1969年11月16日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行吴秀华申请执行温都日呼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日向被执行人温都日呼发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人吴秀华本金36800元，利息20200元，保全费800元。被执行人收到本院执行通知书后，于2018年7月30日履行了全部给付义务，并承担本案执行费767元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1959号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 孟晓玲
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 刚
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3561号
原告柏鉴超，男，生于1978年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告刘宗华，男，生于1968年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告柏鉴超与被告刘宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告柏鉴超、委托代理人闫洪奇到庭参加诉讼，被告刘宗华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，我当时刚从信用社借款100000元，取钱后，被告刘宗华看到我，要求借现金100000元，刘宗华当时是普集信用社的信贷员，说最多十天半月就还我，我就给了他，刘宗华给我书具借条一张，后来我多次催要，未能偿还，要求被告刘宗华偿还我借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告刘宗华在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告刘宗华借原告柏鉴超现金100000元，并书具借条一张，借条内容：“今借到现金壹拾万元整，落款刘宗华，时间2014年7月10日”。现原告要求被告刘宗华偿还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。另查明，原告于2014年11月26日提起诉讼。
本院认为：被告刘宗华为原告书具借条一张，借条内容明确显示借款100000元，现原告要求被告刘宗华偿还该借款，证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持。被告刘宗华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗华于本判决生效之日起10日内偿付原告柏鉴超借款100000元及利息（自2014年11月26日起，以本金100000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘宗华承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审721号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘方，男，生于1990年6月14日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：武二女，女，生于1988年12月13日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-036号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-036号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0025号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人ＸＸ，女，1980年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人姜森，男，1981年6月13日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对ＸＸ、姜森征收社会抚养费一案于2013年7月11日作出的（2013）第0230号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0230号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0230号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0230号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第752号
原告：梁某，女，1980年8月13日出生，汉族，湖北省石首市人，务工。
被告：何某，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：柳英，男，江西省玉山县四股桥法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告何某及其委托代理人柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2005年原告在杭州务工时经人介绍与被告认识，2006年5月10日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方一起到杭州打工生活，日常生活中常因小事吵闹。2007年4月14日生育女儿何梁楠。因被告对原告不忠诚、不尊重，干涉原告的人身自由，曾多次对原告实施家庭暴力。2007年9月原告带着女儿到杭州生活了一段时间后回到娘家湖北省石首市高陵镇高陵岗村4-38生活。此后，被告只于春节去原告娘家看望女儿。2010年开始，双方不再联系，被告也一直未尽作为父亲和丈夫的责任。2012年8月29日，原告曾诉至玉山县人民法院要求与被告离婚，后被依法驳回。2014年6月1日被告还对原告限制人身自由至报警才得以脱身。现原告认为夫妻感情至今没有任何改善，故再次诉至本院要求与被告离婚，并要求直接抚养女儿何梁楠，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告梁某为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、被告何某常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告于2006年5月10日自愿到江西省玉山县民政局办理结婚登记手续；
3、（2012）玉民一初字第1003号民事判决书一份，以证明原告曾与2012年8月29日向法院起诉与被告离婚，后被依法驳回；
4、原告在武汉的居住证复印件一份（有效期2011年7月8日到2012年7月8日），以证明原告自2011年开始在武汉生活。
被告何某辩称：2014年5月30日原告与女儿联系要来玉山，我和女儿主动到玉山县冰溪镇西商苑的宾馆找到原告，并邀请原告回家过端午节，但原告一直拒绝。原告离家期间，我一直要求女儿每个星期与原告联系。从女儿的成长角度考虑，我不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，我要求直接抚养婚生女儿，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2005年原告梁某与被告何某在浙江省杭州市务工时经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年5月10日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方一起到杭州务工生活。2007年4月14日生育女儿何梁楠（现随被告共同生活，就读于玉山县四股桥乡十七都村小学一年级），2007年9月原告带女儿回到娘家生活，期间2007年至2011年每年春节被告都到原告娘家看原告及女儿。2011年春节后被告把女儿带到其身边与其共同生活。2012年8月29日，原告曾诉至玉山县人民法院要求与被告离婚，后被依法驳回。2014年春节，被告带女儿到原告娘家处看望原告。2014年6月1日原告到玉山看望女儿。现原告认为夫妻感情已无和好可能，故再次诉至本院要求与被告离婚，并要求直接抚养女儿何梁楠，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
另查明，原、被告婚后未置办共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实，有原告提供的四项证据及原、被告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告梁某与被告何某结婚多年并生育女儿，说明夫妻感情基础尚可，但婚续期间，原、被告未能处理好夫妻关系，在原告向法院起诉要求与被告离婚后，经法院判决驳回其离婚诉求，双方本应珍惜此次机会，夫妻好好生活，但双方夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院要求与其离婚，本院予以支持。原、被告的女子现随被告何某共同生活，离婚后继续由被告直接抚养更有利于女儿的成长，故对原告梁某要求女儿何梁楠由其直接抚养的请求，本院不予支持。原告梁某未直接抚养女儿，仍应承担子女抚养费，因被告何某在庭审中明确表示不需要原告支付抚养女儿的抚养费，故本院对被告何某的意见予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告何某离婚；
二、原告梁某与被告何某生育的女儿何梁楠由被告何某直接抚养。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年七月一日
书记员 单赋颖
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初526号
原告：葛嘉，男，1987年9月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告：周丽珍，男，1971年8月14日出生，住北京市通州区。
被告：林美钰，女，1964年6月4日出生在，住北京市通州区。
本院在审理原告葛嘉与被告周丽珍、林美钰民间借贷纠纷一案中，原告葛嘉于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛嘉申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛嘉撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年一月九日
书记员 达 媛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第204号
上诉人（一审原告）：丛春日，住吉林省抚松县。
委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：袁兆逊，住抚松县。
委托代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹玉林，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋有勤，住吉林省抚松县。
委托代理人：孙溱，抚松县泉阳镇法律服务所法律工作者。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省抚松县抚松镇。
负责人：肖凤江，经理。
委托代理人：岳强。
上诉人丛春日、袁兆逊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第376号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费19016元，分别退还上诉人丛春日、袁兆逊各9508元。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毕 凝
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执795号
申请执行人：赣州天宇投资发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区健康路26号。
法定代表人：赖建宁。
被执行人：邓绍荣，男，1982年07月14日出生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人：赣州市汇鑫置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区健康路26号。
法定代表人：黄寅。
被执行人：邓增进，男，1960年03月17日出生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人：赣州市三海投资有限公司，住所地江西省赣州开发区黄金大道南区付一区。
法定代表人：邓绍荣。
本院在执行申请执行人赣州天宇投资发展有限公司与被执行人邓绍荣、赣州市汇鑫置业有限公司、邓增进、赣州市三海投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，该案由赣州市中级人民法院于2017年10月12日裁定指定由赣州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十项、第十一项的规定裁定如下：
终结（2017）赣0735执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓增昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33499号
原告李金文，男。
被告王小飞，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员。
原告李金文与被告王小飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金文与被告王小飞、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日18时15分，在北京市海淀区永泰庄北路权金城路口，王小飞驾驶豫QX号车辆由北向东左转弯，李金文驾驶京QX号车辆由西向东行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定，王小飞负事故全部责任。
李金文主张车辆修理费854元，提供了行驶证、维修票据及维修施工单佐证；主张交通费600元，表示因处理事故、修车产生；主张误工费900元，提供了收入证明，未提供误工证明、完税证明等其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、修理费票据、维修施工单、工作证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王小飞所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由王小飞承担赔偿责任。李金文主张车辆修理费，理由正当，本院予以支持；主张的交通费过高，本院予以酌定；主张的误工费证据不足，本院不予支持。经核实，李金文的损失为：车辆修理费854元，交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李金文车辆修理费八百五十四元；
二、王小飞于本判决生效后十五日内赔偿李金文交通费二百元；
三、驳回李金文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李金文已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜