wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00110号
申请人招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
申请人招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告招商银行苏州分行园区支行于2015年3月13日出具的票号为30800053／95911256，出票人为苏州天华超净科技股份有限公司，收款人为石家庄鸿锐集团有限公司，到期日为2015年6月13日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行有权向支付人招商银行苏州分行园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一六年一月十四日
书记员 邓苏闻
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3285号
原告张某，男，汉族，无职业，沈阳市东陵区。
委托代理人王金海，男，汉族，无职业，沈阳市东陵区。
被告徐某，女，汉族，无职业，沈阳市东陵区。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王金海，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系二婚，原、被告于2008年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后经常因琐事发生口角，为此原告曾在2015年4月16日起诉离婚，但被驳回了诉讼请求。现双方分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告张某提供如下证据：
证据1，结婚证一份，用以证明原、被告于2008年登记结婚。被告对此份证据没有异议。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。
被告徐某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告张某与被告徐某经人介绍相识，并于2008年登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告在庭审过程中均认可双方自2015年3月分居至今，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告徐某自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3285号
原告张某，男，汉族，无职业。
委托代理人王金海，男，汉族，无职业。
被告徐某，女，汉族，无职业。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王金海，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系二婚，原、被告于2008年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后经常因琐事发生口角，为此原告曾在2015年4月16日起诉离婚，但被驳回了诉讼请求。现双方分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告张某提供如下证据：
证据1，结婚证一份，用以证明原、被告于2008年9月25日登记结婚。被告对此份证据没有异议。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。
被告徐某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告张某与被告徐某经人介绍相识，并于2008年9月25日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告在庭审过程中均认可双方自2015年3月分居至今，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告徐某自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南长巡商初字第74号
原告：俞凤生。
委托代理人：薛莉。
被告：钱永良。
被告：方红娟。
本院在审理原告俞凤生与被告钱永良、方红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞凤生撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全申请费1320元，合计2970元，由原告俞凤生负担（已缴纳）。
审判员 马忠勇
二〇一五年二月十五日
书记员 王鑫玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2336号
原告张某某，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住大城县。
被告马某某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年2月26日举行了结婚典礼仪式，并于2013年6月18日在河间市民政局补办了结婚登记手续，2014年7月21日育有一女孩马小某，现随我生活。由于双方婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后生活期间严重缺乏共同语言，生活中处处充满矛盾，经常因家庭小事发生冷战。今年7月份孩子出生时，被告嫌是个女孩，对原告处处刁难，为此时常发生口角，后来甚至打骂原告，被告的种种行为给原告的身心造成极大的创伤，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养孩子马小某；3、返还原告个人嫁妆。
原告向法庭提交的证据：河间市民政和民族宗教事务局出具的证明一份，主要内容：马某某与张某某于2013年6月18日登记结婚。
被告马某某未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证明一份系由有关国家机关出具，该证据具有合法性，应认定其效力，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍认识，于2013年2月26日举行了结婚仪式后同居生活，于2013年6月18日办理结婚登记手续，2014年7月21日生育女孩马小某，现随原告生活。2018年8月原告回娘家居住至今。原告主张有桌椅、电冰箱等陪嫁物品在被告处，原告对此未提交证据。
本院认为，原、被告自2014年8月分居至今，分居持续时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年十一月四日
书记员 娄闰淇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1125号
上诉人（原审被告）张国友，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任洪侠，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
上诉人张国友因与被上诉人任洪侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张国友及委托代理人牛飙、被上诉人任洪侠及委托代理人高泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告争吵并打架的事实，已经公安机关处理并作出行政处罚，该事实可以认定，原告的伤情有医疗机构出具的诊断证明，并有用药处方，其医疗费支出可以认定。原告提供的“三期”鉴定意见系有鉴定资质的机构作出，被告虽然否认，但未能提出相反证据推翻，故该鉴定意见本院依法采用。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告打伤原告的事实已经公安机关处罚证实，应依法赔偿原告的损失。结合本案证据和相关法律规定，对原告的损失认定为：1、医疗费1400元；2、误工费1588元（28978元/年÷365天×20天）；3、护理费592元（30864元/年÷365天×7天）；4、伙食补助费700元（100元/天×7天）；5、营养费140元（20/天×7天）；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费600元，合计为5320元。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告张国友给付原告任洪侠赔偿款5320元；二、驳回原告任洪侠的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元由被告张国友负担。
上诉人张国友上诉称：1、原审认定事实不清。被上诉人拿棍棒殴打上诉人头部和背部打伤上诉人，构成轻微伤。2、原审责任划分不当。被上诉人任洪侠随意殴打上诉人是发生的主要原因，对上诉人的伤情应负主要责任。请求依法改判。
被上诉人任洪侠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案张国友与任洪侠因琐事发生争吵后，张国友把任洪侠按倒在地上进行殴打，之后任洪侠从地上起来，捡起一根小树枝，朝张国友头上打了一下，张国友又把任洪侠按倒在地用拳头进行殴打，双方均互有伤。任洪侠丈夫过来后，将任洪侠背上车送往医院救治。经固始县公安局泉河派出所调查目击证人张某、秦某，证实了双方打架的事实。固始县公安局泉河派出所对张国友罚款200元予以处罚。原审根据双方打架的事实和公安部门的行政处罚决定，作出认定并无不当。上诉人张国友上诉理由经查：1、关于任洪侠是否用棍棒殴打其头部和背部的事实问题。从公安机关调查张某询问笔录证实，任洪侠从地上起来，捡起一根小树枝，朝张国友头上打了一下，第二下没有打落下时，又被张国友按倒在地，其诉称用棍棒进行殴打不是事实。2、关于任洪侠有无过错，是否应承担责任问题。张国友将任洪侠按倒在地进行殴打，将其打伤，应承担民事赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人张国友上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1721号
原告刘海燕
被告赖水根
被告刘海凤
原告刘海燕诉被告赖水根、刘海凤合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘海燕，被告刘海凤到庭参加诉讼，被告赖水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月15日，被告刘海凤因公司买楼有优惠，与原告商量投资买楼，确定买座落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路A＊＊号威斯广场（东区）星辉阁＊座＊＊＊房的房屋，房产权属于被告刘海凤个人名下，登记号为：粤房地权证佛字第××号，并由原告出钱交首期。原告分别于2008年2月21日和2008年3月13日由顺德农村信用合作社转账到佛山市顺德区乐从镇供销集团乐添房产经营有限公司账号。被告做完按揭之后，由大家共同供楼至2014年3月30日。由于两被告离婚，财产要分割，所以原告要拿回首期供款和供楼款。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即归还首期65110元及供楼款52500元（供楼款由2008年6月1日至2014年3月30日，每月750元），二项合计117610元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘海凤辩称，确认原告方起诉的事实。
被告赖水根未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及被告刘海凤的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告刘海凤、赖水根身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告刘海凤持证认为，无异议。
2.银行进账单二份，开户行为平安银行，户名为刘海凤，账号为100086＊＊＊＊＊01个人账户交易明细清单（2008年8月4日至2014年7月14日）一份，平安银行个人贷款业务客户还款清单一份，开户行为顺德农商银行，户名为刘海燕，账号为05×××64的账户交易明细表一份（2008年2月1日至2008年3月31日），证明原告因涉案房屋支付了首期款及房贷的一半。
被告刘海凤持证认为，无异议。
二被告未提供证据。
本院依法向被告赖水根送达了起诉状副本、证据材料、开庭传票等法律文书，但被告赖水根既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告刘海凤对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年2月被告刘海凤向佛山市顺德区乐从镇供销集团乐添房产经营有限公司购买佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路A＊＊号威斯广场（东区）星辉阁＊座＊＊＊房。2008年2月21日，户名为刘海燕、账号为05×××43-64、开户行为佛山市顺德区农村信用合作联社的账户向户名为佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司、账号为05×××56-96的账户内汇入50000元，2008年3月13日，户名为刘海燕、账号为05×××43-64、开户行为佛山市顺德区农村信用合作联社的账户向户名为佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司、账号为05×××56-96的账户内汇入15110元。2008年5月26日起，户名为刘海凤、卡号为62×××12、开户行为平安银行佛山乐从支行的账户一直为合同号为QY1011780008675078＊＊＊＊＊的贷款偿还按揭款。
二被告于1995年12月27日登记结婚。
2014年4月21日，本院立案受理了原告赖水根诉被告刘海凤离婚后财产纠纷一案，该案正在审理中。
本院认为，原告请求二被告归还117610元理据不足。首先，原告的证据不足以证明原告与被告刘海凤存在合伙买房关系，原告与被告刘海凤均明确双方没有书面的合伙协议，虽被告刘海凤在庭审中承认与原告合伙购买涉案房屋，二人均确认存在口头的合伙协议，但涉案房屋在二被告夫妻关系存续期间购买，而原告与被告刘海凤系亲姐妹关系，且二被告已经离婚，双方正就涉案房屋的分割进行诉讼，故被告刘海凤的确认对被告赖水根构成重大利害关系，被告刘海凤对合伙事实的承认不构成自认，原告主张与被告刘海凤合伙购买涉案房屋不成立。其次，从原告提供的证据看，原告只证明了其于2008年2月21日、3月13日向佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司付款65110元，至于该款是否购买佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路A＊＊号威斯广场（东区）星辉阁＊座＊＊房的首期款，只有被告刘海凤在庭审中的确认，并无其他证据。同样从原告提供的证据看，已无证据表明原告支付了涉案房屋的供房款，且在庭审中原、被告均确认涉案房屋之前一直出租，而租金与供房款数额相当，显也无必要再由原告支付供房款，得以支持原告主张的，也只有被告刘海凤在庭审中的确认。如前文所述，被告刘海凤的确认对被告赖水根构成重大利害关系，其确认不构成自认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘海燕的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1326.1元（原告已预交），由原告刘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴国艺
第1页，共5页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00238号
申请执行人江翠霞。
申请执行人朱建忠。
被执行人杨兴喜。
申请执行人江翠霞、朱建忠与被执行人杨兴喜借款合同纠纷一案，连云港公证处于2013年5月14日作出（2013）连港证执字第85号执行证书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨兴喜于本执行证书生效后十日内给付原告欠款500000元及违约金、公证费1500元、执行费7415元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人江翠霞、朱建忠的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨兴喜暂无可供执行的财产，且申请人同意本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、连云区人民法院（2013）连港证执字第85号执行证书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月十三日
书记员 焦 伟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第381号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某(又名梁焕)，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。同年10月9日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉［2015］357号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因曾某(已判刑)和被害人苏某乙有过节，曾某为了报复苏某乙，于2012年3月4日13时许伙同被告人梁某及林某(另案处理)、张某（已判刑）等人在化州市南盛街道办南盛豆坡路对苏某乙进行殴打，曾某持刀砍伤苏某乙的左手肘、左脚等部位，梁某持水管打伤苏某乙背部、大腿等处。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，苏某乙的损伤程度属轻伤。
另查明，2015年7月2日，被告人梁某通过其家属与被害人达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币10000元给被害人，取得被害人谅解，被害人书面申请不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人、被害人、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、和解协议书、收据、不追究刑事责任申请书、本院(2012)茂化法刑初字第267号刑事判决书、(2013)茂化法少刑初字第11号刑事判决书、被害人苏某乙的陈述、证人陈某、苏某甲的证言、被告人梁某及同案人林某、张某、曾某的供述、法医学人体损伤程度意见书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某合伙持械伤害他人，可酌情从重处罚。
被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人通过其家属付清赔偿款给被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人具有法定从轻处罚及酌情从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第381号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某（又名梁焕），农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。同年10月9日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因曾某（已判刑）和被害人苏某甲有过节，曾某为了报复苏某甲，于2012年3月4日13时许伙同被告人梁某及林某（另案处理）、张某（已判刑）等人在化州市南盛街道办南盛豆坡路对苏某甲进行殴打，曾某持刀砍伤苏某甲的左手肘、左脚等部位，梁某持水管打伤苏某甲背部、大腿等处。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，苏某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，2015年7月2日，被告人梁某通过其家属与被害人达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币10000元给被害人，取得被害人谅解，被害人书面申请不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人、被害人、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、和解协议书、收据、不追究刑事责任申请书、本院（2012）茂化法刑初字第267号刑事判决书、（2013）茂化法少刑初字第11号刑事判决书、被害人苏某甲的陈述、证人陈某、苏某乙的证言、被告人梁某及同案人林某、张某、曾某的供述、法医学人体损伤程度意见书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某合伙持械伤害他人，可酌情从重处罚。
被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人通过其家属付清赔偿款给被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人具有法定从轻处罚及酌情从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2187号
原告张卡勤。
被告陕西海天旅游宾馆有限公司。
法定代表人李海军。
被告李海军。
被告张家瑞。
三被告共同委托代理人李洪。
原告张卡勤诉被告陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卡勤，被告陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞的共同委托代理人李洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卡勤诉称，2014年10月20日原告张卡勤（合同中用名张卡琴）与被告陕西海天旅游宾馆有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，期限2014年10月22日至2015年10月19日，年利率18%；陕西悦瑞投资管理有限公司为监管方。同日，原告与被告陕西海天旅游宾馆有限公司、陕西悦瑞投资管理有限公司签订债权转让协议将原告对被告陕西海天旅游宾馆有限公司的债权转让给陕西悦瑞投资管理有限公司，陕西悦瑞投资管理有限公司负有向原告支付本金及利息的义务，但被告陕西海天旅游宾馆有限公司仍然承担原借款合同的全部义务和违约责任。借款合同签订后，原告根据约定向被告出借款项20000元。由于陕西悦瑞投资管理有限公司已经被工商机关注销，其股东李海军、张家瑞应当承当还款义务。现合同已经到期，被告至今未根据约定支付原告本金20000元及利息3600元（从2015年6月至2016年5月按年利率18%计算）。现依法起诉，请求法院判令被告偿还本息，诉讼费由被告承担。
被告陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞承认借款属实，但目前资金紧张，愿分期还款，利息按18%计付比较合理。
经审理查明，2014年10月20日原告与被告陕西海天旅游宾馆有限公司签订借款合同，陕西悦瑞投资管理有限公司为监管方，合同约定被告向原告借款20000元，期限2014年10月22日至2015年10月19日，年利率18%；付息方式采用按月支付，借款到期，利随本清。同日，原告与被告陕西海天旅游宾馆有限公司、陕西悦瑞投资管理有限公司签订债权转让协议将原告对被告陕西海天旅游宾馆有限公司的债权转让给陕西悦瑞投资管理有限公司，陕西悦瑞投资管理有限公司负有向原告支付本金及利息的义务，但被告陕西海天旅游宾馆有限公司仍然承担原借款合同的全部义务和违约责任。借款合同签订后，原告根据约定向被告出借款项20000元。被告每月按约定向原告支付利息300元。2015年6月，被告停止支付利息，合同到期后，合同到期后，被告没有归还原告本息。原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查，2016年3月25日，陕西悦瑞投资管理有限公司因股东会决议解散在陕西省工商行政管理局办理注销登记，该公司股东为李海军和张家瑞。
以上事实，有借款协议、债权转让协议、工商登记档案、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议、债权转让协议是各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。陕西悦瑞投资管理有限公司未依约偿还本息，构成违约，依法应承担相应责任。由于陕西悦瑞投资管理有限公司已经注销，其股东李海军、张家瑞应当对该公司的债务承担连带清偿责任。被告陕西海天旅游宾馆有限公司虽已将债务转让，其承诺承担该借款合同的全部义务，本院依法予以确认。现原告依合同要求各被告共同偿还借款本金20000元，并支付利息3600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
自本判决生效后十五日内，被告陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞共同向原告张卡勤支付价款本金20000元、利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒋茹
二〇一六年六月二十八日
书记员 张楠
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00011号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2014年10月12日上午，在苏州市相城区元和街道娄北村申家坟里浜53号院内，因琐事与被害人郑某发生口角并遭被害人殴打。之后，被告人刘某甲持角铁至被害人住处，将被害人右手臂打伤。经鉴定，被害人郑某手臂的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关当庭举证如下：被害人郑某的陈述、证人刘某乙、陈某的证言、检查笔某
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲自首，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明：被告人刘某甲于2014年10月12日上午，在苏州市相城区元和街道娄北村申家坟里浜53号院内，因琐事与被害人郑某发生口角并遭被害人殴打。接着，被告人刘某甲持角铁至被害人住处，将被害人右手臂打伤。经鉴定，被害人郑某手臂的损伤已构成轻伤一级。
被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害人郑某的陈述，证实其于2014年10月12日上午，因琐事与被告人刘某甲发生纠纷并殴打被告人，后被告人持角铁将其打伤。
2、证人刘某乙、陈某的证言，印证了被害人郑某的陈述。
3、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证角铁照片，证实被告人刘某甲所持的作案工具。
4、病历资料、人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某手臂损伤，该损伤已构成轻伤一级。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
6、发破案和抓获经过，证实被告人刘某甲主动投案。
7、户籍证明，证实被告人刘某甲的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
在审理期间，被告人刘某甲与被害人郑某达成了刑事和解，被告人刘某甲一次性赔偿被害人医疗费、误工费等合计人民币65000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人对引发犯罪有过错，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，对被告人可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节，被告人的认罪悔罪态度，以及社区矫正机构的意见，对被告人刘某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具角铁一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱晓芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3812号
原告济南同顺恒兴贸易发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李运生，该公司总经理。
委托代理人张双丽（特别授权代理），山东祥天律师事务所律师。
被告李家利，男，生于1968年12月27日，汉族，无业，住济南市。
原告济南同顺恒兴贸易发展有限公司与被告李家利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员孙刚适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双丽到庭参加诉讼。被告李家利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南同顺恒兴贸易发展有限公司诉称：2011年5月23日，原告与被告李家利签订了矿粉供货合同1份。合同签订后，原告按照约定将矿粉交付被告，但被告仅支付了部分款项。经双方结算，被告于2014年6月3日出具尚欠原告货款34000元的欠条1份，欠条载明欠款两年内还清，现履行期限届满，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李家利支付原告货款34000元及逾期付款损失（计算方式为：自2016年6月3日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李家利（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月23日，原告与被告李家利签订矿粉供货合同1份，该合同约定的相关内容为：原告向被告李家利供应“鲁新”牌矿渣微粉，单价220元/吨,双方按实际交货数量据实结算。双方经结算，截止2014年6月3日，被告李家利尚欠原告货款34000元，并为原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠货款叁万肆仟元正（￥34000元）两年之内还清李家利2014年6月3日”。付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告催款未果，为此引起诉讼。
上述事实，由原告提供的矿粉供货合同1份、欠条1份等证据材料为证，结合原告的当庭陈述，经审查，可以认定。被告李家利经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为：原、被告之间签订的矿粉供货合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了供货义务，被告李家利拖欠货款不付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款34000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。逾期付款损失双方合同未约定，原告主张的逾期付款损失可自2014年6月3日起以34000元为基数按人民银行同期贷款利率1.3倍计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家利支付原告济南同顺恒兴贸易发展有限公司货款34000元。
二、被告李家利支付原告济南同顺恒兴贸易发展有限公司逾期付款损失（计算方式：自2016年6月3日起以34000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年八月四日
书记员 李旋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0486号
原告苏州市吴中典当有限责任公司。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人石艳，该公司员工。
被告苏州佳和商厦有限公司。
法定代表人林春国。
被告江苏澜凌实业有限公司。
法定代表人林春国。
本院在审理原告苏州市吴中典当有限责任公司诉被告苏州佳和商厦有限公司、江苏澜凌实业有限公司典当纠纷一案中，原告苏州市吴中典当有限责任公司于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币45358元，由原告苏州市吴中典当有限责任公司负担。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 盛林华
人民陪审员 沈洪元
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 蒋珩妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1963号
原告:李少金,女,1973年1月16日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人:黄卫成（丈夫），住佛山市三水区。
被告：李阳燕，男，1987年3月18日出生，住英德市，
被告：何家祺，男，1963年10月30日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。
负责人：邬曼华，总经理。
委托诉讼代理人：麦添鸿，男，该公司工作人员。
原告李少金与被告李阳燕、何家祺、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆志珊于同年6月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李少金及其委托诉讼代理人黄卫成、被告华安保险公司的委托诉讼代理人麦添鸿到庭参加诉讼。被告李阳燕、何家祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交医疗费发票、用药明细清单、病历主张医疗费2629元。
华安保险公司辩称，对于医保报销费用35.4元应作相应扣减。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。华安保险公司的辩解有理，本院予以采纳。据此，对原告主张的医疗费合理部分即2594元，本院予以支持。
2、交通费
原告主张384元。
华安保险公司辩称，原告并未提交相关的正式票据予以证实其支出情况。
本院认为，该费用是原告进行治疗及其必要陪护人员为协助其就医而产生的费用，结合原告就诊的次数、路途远近，对该项主张，本院予以支持。
3、营养费
原告主张500元。
因未有医嘱证明需要加强营养，故本院对该费用不予支持。
4、误工费
原告主张5800元（100元/天×58天）。
华安保险公司辩称，对误工天数无异议，但原告无法证实其工资损失情况，应按照其事故前三个月平均工资计算该项损失。
本院认为，原告提交的社保证明、工资表及银行账号流水均能互相印证，证实原告的工资情况及误工损失，本院按照原告提交的工资表显示的其事故前三个月平均工资计算误工损失，即5858元[（3068.13元+3058.93元+2964.05元）÷3个月÷30天/月×58天]。现原告主张5800元，是其自由处分权利，本院予以准许，对其主张，本院予以支持。
5、社保费
原告主张1000元。
华安保险公司辩称，原告的诉请没有依据。
本院认为，该费用并非是法定赔偿项目，且原告亦未提交证据予以证实该项损失，故此，本院不予支持。
6、车辆修理费
原告提交收款收据主张605元。
华安保险公司对该费用不持异议，故本院予以支持。
7、保险及车主情况
事发时，肇事的粤ENP3**号小型面包车的驾驶人是李阳燕，所有人是何家祺，何家祺为该车在华安保险公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔率。
8、其他情况
交通事故认定书认定李阳燕负事故的全部责任。
裁判理由与结果
本院认为，被告李阳燕、何家祺拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤Ｅ×××××号小型面包车在华安保险公司处投保了交强险，因此华安保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额范围内赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计9383元。由华安保险公司在交强险范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告李少金9383元；
二、驳回原告李少金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李少金负担5元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担31元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年六月六日
书 记 员 范楚妤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执454号
申请执行人：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：左ＸＸ，是该医院院长。
被执行人：王锡庭，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人江门市五邑中医院与被执行人王锡庭医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月十四日
书记员 刘英奇
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初41号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被武川县公安局刑事拘留，同年8月29日被本院决定取保候审，同年8月30日武川县公安局执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年8月22日9时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙AXXX**号“神龙—富康”牌小型轿车，在武川县沿S104公路由南向北行驶至62KM+200M处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某甲驾车时的血液酒精含量为322.36mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人刘某甲户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某乙证言、被告人刘某甲的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人刘某甲的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人刘某甲系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月11日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一六年九月七日
书记员 巩 娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第644号
原告：陈菊叶。
委托代理人：姚宇。
被告：柴增波。
委托代理人：方孟廷。
原告陈菊叶因与被告柴增波船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，原告陈菊叶于2014年12月22日以原、被告双方自行协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请�在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈菊叶提出的撤回起诉申请。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈菊叶负担。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 汪姣芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11165号
原告：万科菊，女，1966年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号。
法定代表人：杨志国。
原告万科菊与被告重庆市永川区青城物业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科菊到庭参加诉讼，被告重庆市永川区青城物业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年9、10月的工资余额2220元（已扣除已领工资500元）。事实和理由：原告于2016年6月9日至10月31日从事了被告承包的跃进厂集资建房物业服务中的保洁工作，该物管处于2016年11月撤场，被告拖欠工资未付清，经多次催收未果。
被告重庆市永川区青城物业有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告万科菊于2016年6月起从事被告公司承包的跃进厂集资建房物业服务中的保洁工作至同年10月31日，因物业服务合同终止，该物管处撤场，原告万科菊未再继续上班。被告公司拖欠原告2016年9、10月的工资余额2220元（已扣除已领工资500元）未付，原告万科菊经多次催收未果。2016年11月14日，原告万科菊等3人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同月18日作出不予受理通知书。原告万科菊对此不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，故被告公司作为用人单位应当及时支付原告万科菊的劳动报酬。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，未举证证明其支付原告万科菊工资的事实，理应承担不利后果。原告万科菊的诉讼请求有工资表和证人证言佐证，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区青城物业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告万科菊2016年9、10月的工资余额2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 蓉
二〇一七年二月一日
书记员 刘小青
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终37号
上诉人（原审被告）：甘肃宏远光电有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县石包城乡。
法定代表人:商翾，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨文聪。
被上诉人（原审原告）：柴弘太。
原审被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室—7。
法定代表人：向军，系该公司董事长。
上诉人甘肃宏远光电有限责任公司因与被上诉人杨文聪、柴弘太建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃宏远光电有限责任公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，双方当事人已经约定了发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼；2、被上诉人均系自然人，不具备承揽建设工程及签署建安合同的资质，本案不属于建筑施工合同纠纷，而是不具备施工资质的第三方提起的欠款争议，欠款纠纷及合同有效性审查的管辖法院应根据合同约定确定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人自愿签订的协议，只要不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人签订协议时，可以约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，但双方约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地的人民法院专属管辖，故本案双方当事人虽然约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定。由于作为原审原告的杨文聪、柴弘太的诉讼请求标的额达636.9万元，本案级别管辖及地域管辖法院都应当为涉案工程所在地酒泉市中级人民法院。至于上诉人认为被上诉人均系自然人，不具备承揽建设工程及签署建安合同的资质，本案不属于建筑施工合同纠纷，而是不具备施工资质的第三方提起的欠款争议，欠款纠纷及合同有效性审查的管辖法院应根据合同约定确定的上诉理由，因杨文聪、柴弘太提起诉讼的基础为建设工程施工合同，其是否有资格签订合同及合同是否有效，均应经过实体审理才能最终确定，而本案还在程序性审理阶段故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民辖终37号上诉人（原审被告）：甘肃宏远光电有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县石包城乡。法定代表人:商翾，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨文聪。被上诉人（原审原告）：柴弘太。原审被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室—7。法定代表人：向军，系该公司董事长。上诉人甘肃宏远光电有限责任公司因与被上诉人杨文聪、柴弘太建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民初8号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃宏远光电有限责任公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，双方当事人已经约定了发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼；2、被上诉人均系自然人，不具备承揽建设工程及签署建安合同的资质，本案不属于建筑施工合同纠纷，而是不具备施工资质的第三方提起的欠款争议，欠款纠纷及合同有效性审查的管辖法院应根据合同约定确定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人自愿签订的协议，只要不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人签订协议时，可以约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，但双方约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地的人民法院专属管辖，故本案双方当事人虽然约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定。由于作为原审原告的杨文聪、柴弘太的诉讼请求标的额达636.9万元，本案级别管辖及地域管辖法院都应当为涉案工程所在地酒泉市中级人民法院。至于上诉人认为被上诉人均系自然人，不具备承揽建设工程及签署建安合同的资质，本案不属于建筑施工合同纠纷，而是不具备施工资质的第三方提起的欠款争议，欠款纠纷及合同有效性审查的管辖法院应根据合同约定确定的上诉理由，因杨文聪、柴弘太提起诉讼的基础为建设工程施工合同，其是否有资格签订合同及合同是否有效，均应经过实体审理才能最终确定，而本案还在程序性审理阶段故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年八月十五日书 记 员  王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第253号
上诉人（原审原告）广×（深圳）有限公司。
法定代表人郑某某，系该司董事长。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所深圳分所律师
委托代理人何某，广东××律师事务所深圳分所律师。
上诉人（原审被告）朱某某，女。
委托代理人袁某，男。
上诉人广×（深圳）有限公司（以下简广×公司）与上诉人朱某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方当事人均不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，上诉人广×公司对原审查明的事实提出异议称：广×公司已全额发放了朱某某在2009年1、2、4月的工资和福利费。原审查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，朱某某与广×公司已签订劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、广×公司是否应支付朱某某解除劳动合同的经济补偿金；二、广×公司是否应支付朱某某2009年1月、2月、4月的工资及经济补偿金；三、广×公司是否应返还朱某某2009年2月、3月被克扣的工资。
关于争议焦点一，广×公司是否应支付朱某某解除劳动合同的经济补偿金的问题。双方当事人均确认广×公司每月支付给朱某某的应发数额为3300元，朱某某的工资条显示其月工资为1650元，福利费为1650元，朱某某在工资条上签名确认，表明其知悉自己每月的收入在名目上包含了工资和福利。根据《深圳市员工工资支付条例》第三条的规定，福利费不属于工资的范畴，因此朱某某的标准工资应为人民币1650元。双方在商谈续签合同时，广×公司提出的月工资1756元，并未低于之前的标准工资，朱某某不同意续订合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形，广×公司作为用人单位，无需支付朱某某经济补偿金。原审认定广×公司无需支付朱某某解除劳动合同的经济补偿金正确，本院予以确认。朱某某关于要求广×公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币13280元的上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，广×公司是否应支付朱某某2009年1月、2月、4月的工资及经济补偿金的问题。首先，虽然广×公司在发放员工工资时只是通过银行转账、没有制作工资表交由员工签名，但双方当事人在一审及二审调查中均确认广×公司向朱某某的工资帐户于2009年1月转入1447.72元、2月转入1031.72元、四月转入1318.05元，上述款项均为工资。因此，应当认定广×公司已发放了朱某某在上述三个月的标准工资。其次，关于朱某某在2009年1月、2月、4月的福利费问题，朱某某虽确认收到案外人陈某某于2009年1月转入其工资帐户1650元、2月转入其工资帐户1650元、案外人郑某某于2009年4月转入其工资帐户1592元，但不确认上述款项属于广×公司支付的福利费，而仅仅是其与两案外人之间的个人债权债务。朱某某未能提交相关证据证明其与两案外人之间存在债权债务关系。广×公司认为，案外人陈某某、郑某某是该公司的实际老板，该公司员工的福利费都是通过二人的个人账户付给员工，该公司与陈某某、郑某某于2009年4月30日签定委托书，证明了该公司委托二人向朱某某发放福利费的事实。广×公司虽然未以该公司的名义向朱某某发放2009年1月、2月、4月的福利费，但陈某某、郑某某在上述三个月向朱某某转账的金额与朱某某应收福利费金额相一致；广×公司与陈某某、郑某某签定委托书的时间虽然在发放福利费之后，但可以反映出陈某某、郑某某有愿意接受广×公司的委托、以其个人名义代广×公司向朱某某发放有关福利费的意思表示。因此，应当认定广×公司已发放了朱某某在2009年1月、2月、4月的福利费。原审对上述事实的认定有误，本院予以纠正。广×公司关于不予支付朱某某2009年1月、2月、4月的工资及经济补偿金的上诉请求，本院予以支持。
关于争议焦点三，广×公司是否应返还朱某某2009年2月、3月被克扣的工资的问题。广×公司主张其扣除朱某某工资中的550元系朱某某要求增加的保险险种的保险费用，但广×公司并未能提交证据证明其主张，原审判令其返还朱某某2009年2月、3月被克扣的工资550元并无不当，本院予以确认。广×公司关于不予支付朱某某被克扣的工资550元的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，朱某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；广×公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；其余部分依据不足，本院不予支持。原审认定事实有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1283号民事判决第二项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1283号民事判决第一项、第三项、第四项；
三、上诉人广×（深圳）有限公司无需支付上诉人朱某某2009年1月、2月、4月工资人民币4950元及25%经济补偿金人民币1237.50元；
四、驳回上诉人朱某某的上诉请求；
五、驳回上诉人广×（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人广×（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年五月二十六日
书记员 姚聃（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3485号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：绥宁县六鹅洞养生茶叶有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人：杨顺友。
原告李富蓉与被告绥宁县六鹅洞养生茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李富蓉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1150-1号
申请执行人林金茂，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市荔城区宏昌制衣厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。
负责人黄世良，厂长。
被执行人黄世良，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林金茂与被执行人莆田市荔城区宏昌制衣厂、黄世良加工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）荔民初字第1130号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年7月13日向被执行人莆田市荔城区宏昌制衣厂、黄世良发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1130号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初123号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人田某某，男，1969年10月8日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，小学肄业，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被珲春市公安局取保候审；2016年4月8日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年4月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日15时20分许，被告人田某某酒后无证驾驶未按规定年检的吉HG11**号两轮摩托车，在珲春市敬信镇201省道由东向西行驶，当行驶至201省道156.2公里处时，与韩某某驾驶的吉HF25**号小型轿车相撞，造成田某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月3日，经吉林天一司法鉴定所对被告人田某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人田某某血样中检出乙醇，浓度为648.9988mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。珲春市公安局道路交通事故认定书认定，田某某负此起道路交通事故的主要责任，韩某某负次要责任。
案发后，吉HF25**号小型轿车乘坐人金某某报警，被告人田某某受伤被送往医院救治。
上述事实，被告人田某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人崔某某、金某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度特别高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某某所犯危险驾驶罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人田某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月六日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初123号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人田某某，男，1969年10月8日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，小学肄业，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被珲春市公安局取保候审；2016年4月8日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年4月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日15时20分许，被告人田某某酒后无证驾驶未按规定年检的吉HG11**号两轮摩托车，在珲春市敬信镇201省道由东向西行驶，当行驶至201省道156.2公里处时，与韩某某驾驶的吉HF25**号小型轿车相撞，造成田某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月3日，经吉林天一司�鉴定所对被告人田某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人田某某血样中检出乙醇，浓度为648.9988mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。珲春市公安局道路交通事故认定书认定，田某某负此起道路交通事故的主要责任，韩某某负次要责任。
案发后，吉HF25**号小型轿车乘坐人金某某报警，被告人田某某受伤被送往医院救治。
上述事实，被告人田某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人韩某某的陈述，证人崔某某、金某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度特别高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田某�归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某某所犯危险驾驶罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人田某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月六日
书记员 关诗源
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保34号
申请人澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被申请人郭祖军，男，1968年7月25日出生，汉族。
被申请人赵远珍，女，1968年3月24日出生，汉族。
被申请人郭霞，女，1991年12月11日出生，汉族。
申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人郭祖军、赵远珍、郭霞因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计254512元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭祖军、赵远珍、郭霞的银行存款合计254512元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保34号申请人澧县住房保障工作办公室。法定代表人胡四清，负责人。被申请人郭祖军，男，1968年7月25日出生，汉族。被申请人赵远珍，女，1968年3月24日出生，汉族。被申请人郭霞，女，1991年12月11日出生，汉族。申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人郭祖军、赵远珍、郭霞因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计254512元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭祖军、赵远珍、郭霞的银行存款合计254512元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月二十八日代理书记员  颜海娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1470号
原告孟某某，男，1981年10月26日生，住辽宁省阜新市。
被告王某某，男，1957年2月3日生，农民，住义县。
原告孟某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我劳务费40000元，我要求被告给付。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年原告与被告口头协议，被告雇佣原告的挖掘机为其采沙。采沙结束后，被告拖欠原告劳务费40000元。2014年8月8日被告给原告出具了欠条。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间的劳务合同关系成立。原告按约定为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务费。被告未支付原告劳务费违约，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告孟某某劳务费40000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张贞冉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初370号
原告：南城县长兴汽车运输有限公司（以下简称长兴汽车公司），住所地南城县建昌镇金山口加油站斜对面（206国道县城至万年桥临街店面）。统一社会信用代码：9136102178729542X7。
法定代表人：官长财，该公司经理。
委托代理人：严冬亮，该公司员工。委托权限为特别授权。
被告：黄龙虎，男，1984年4月20日出生，汉族，司机，住南城县，
被告：黄婷，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，
原告长兴汽车公司与被告黄龙虎、黄婷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严冬亮到庭参加诉讼，被告黄龙虎、黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴汽车公司诉称：2014年10月25日，被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｆ×××××大货车从事货物运输。同日，原、被告签订一份《分期付款购车合同》，合同约定，车辆总价值80000元,利息按月息一分计算等事项。同日，被告黄龙虎与被告黄婷还与原告签订一份《保证合同》。两被告对被告黄龙虎所欠的购车款等各项费用提供担保，保证方式为连带保证。2016年6月底，被告黄龙虎因经营赣Ｆ×××××货车不善交车辆交给原告处置。被告购车后，共归还购车款20086元，尚欠59914元。2016年7月2日，原告将车辆转卖他人，转让价款为35000元。另被告经营期间，拖欠原告利息及原告为被告垫付各项费用共计6346元。原告多次向被告催收，均未果。
被告黄龙虎、黄婷未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告长兴汽车公司（甲方）与被告黄龙虎、黄婷（乙方）签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：甲方以分期付款的方式出售给乙方蓝色欧曼牌汽车一辆，型号为BJ524PVHCJJ，发动机号为407019354，车架号为14061，总价款为80000元，分期支付，利息按月利率10‰计算；在乙方未按期支付到期欠款及相关费用，乙方应将所购汽车交回甲方在乙方不出示委托时甲方有权处理和变卖收回车辆，如甲方需要评估，不受地区条件限制，只要有资质的评估单位均是有法律效力的评估，处理车辆价款用于抵付乙方的欠款及应交纳的相关费用，如抵付清欠款及应交相关费用后有余，其余款甲方应返还乙方；乙方为按期支付车款，并经甲方催告后并连续两期拖欠车款，甲方有权要求乙方支付剩余全部车款，甲方有权根据乙方授权书确定的内容处理车辆，剩余部分退还给乙方，若不足清偿，乙方必须承担继续偿还的责任，甲方有权继续向乙方催缴；乙方保证在甲方收回汽车时将汽车的相关牌证及其他手续一并交付甲方，如乙方未及时交付，甲方有权进行补办相关手续，因此产生的费用均由乙方承担；甲方扣押乙方车辆之后所产生的停车费用、修理费用由乙方承担，但甲方必须提供停车场的收款收据及正式的额修理费用发票、清单。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，两被告还向原告出具了一份《欠条》，约定:“今欠（长兴公司）购车款人民币捌万元整，每月归还欠款计人民币伍仟元整……”。同日，两被告还向原告出具《分期付款车辆收据》、《授权书》及《保证合同》。2016年2月，被告累计归还原告购车款本金20086元，尚欠原告购车款本金59914元。2016年6月，被告因经营不善，将赣Ｆ×××××车辆交给原告处置。截止2016年6月底，被告尚欠原告购车款59914元及利息1797元（从2016年3月1日算至2016年6月31日）。2016年7月2日，原告将赣Ｆ×××××车辆转卖给他人，转让价款为35000元。
以上事实的认定有原告提供的《分期付款购车合同》、付款明细表、被告向原告出具的欠条、授权书、保证合同、车辆收据、二手车交易契约以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原、被告签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告不能按合同的约定如期归还购车款本息，构成违约，应当承担剩余购车款本息等费用。被告应经营不善将赣Ｆ×××××车辆交由原告处置，原告根据被告的授权将车辆转卖得款35000元，本院予以确认。原告陈述其还为被告垫付2016年3月至5月的双定税、二级维护等费用共计3110，因原告未提供相应正式票据，本院不予支持。按照原、被告签订的分期付款购车合同的约定，上述赣Ｆ×××××车辆转让款抵扣被告拖欠的利息及购车款后，被告尚欠原告的购车款为26711元。故两被告还应支付原告购车款26711元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄龙虎、黄婷于本判决生效之日起五日内支付原告南城县长兴汽车运输有限公司购车款26711元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担42元，被告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴菁
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2955号
谢阳波、刘功英：
我院于2017年8月9日立案执行申请执行人姜卫与你（们）合同纠纷一案，执行依据为杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7249号民事判决书。执行中，被执行人谢阳波已履行本案义务，本案已执行完毕。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十一日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初658号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年8月30日、10月25日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日14时许，被告人夏某酒后持证驾驶无牌号宗申牌ZS110-9S型二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头镇南朱皋村出发，沿村内水泥路由东往西行驶至原204国道交叉路口左转，后沿原204国道由北往南行驶至与海滨大道交叉路口处，与自东往西由贾某持证驾驶的苏Gu0077号小型轿车相撞，致被告人夏某受伤、双方车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人夏某的供述与辩解、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人夏某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人夏某的刑事责任。同时提出被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人夏某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年2月10日14时许，被告人夏某酒后持证驾驶无牌号宗申牌ZS110-9S型二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头镇南朱皋村出发，沿村内水泥路由东往西行驶至原204国道交叉路口左转，后沿原204国道由北往南行驶至与海滨大道交叉路口处，与自东往西由贾某持证驾驶的苏Gu0077号小型轿车相撞，致被告人夏某受伤、双方车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、韦某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）361号理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交海认字（2016）第9号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人夏某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2350号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托诉讼代理人：尹鹃，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚金宝，该公司工作人员。
原告：武汉法利莱切焊系统工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。
法定代表人：邓家科，董事长。
委托诉讼代理人：尹鹃，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚金宝，该公司工作人员。
被告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人：高云峰。
被告：百度（中国）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海接到科技园高新中二道五号生产力大楼D栋2-5层。
负责人：向海龙。
委托诉讼代理人：高丽娜，该公司工作人员。
原告武汉华工激光工程有限责任公司（以下简称华工激光公司）、原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司（以下简称法利莱公司）与被告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光公司）、被告百度（中国）有限公司深圳分公司（以下简称百度深圳分公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告华工激光公司、法利莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大族激光公司立即停止侵犯“法利莱”商标权和不正当竞争的行为，并赔偿由此给原告造成的损失99万元（或根据被告网络营销数据权重取值），公证费1880元；2、判令被告百度深圳分公司立即删除被告大族激光公司含有侵权内容的相关网页信息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：澳洲法利莱公司在中国境内注册有“法利莱”商标，并许可给关联企业即两原告使用。被告大族激光公司也系生产激光切割机的企业，与原告具有直接竞争关系。原告自2015年9月起，发现被告在百度网页上宣传法利莱激光切割机系其生产，并留下联系电话，使欲购买法利莱激光切割机的客户在不明知真相的情况下与其联系。被告大族激光公司的行为侵犯了“法利莱”商标权人的合法权利，对该商标在中国境内的被许可人即两原告造成重大损害；同时其行为也属与法利莱公司进行的不正当竞争行为，对法利莱公司的产品销售造成非常不利的影响。两原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告百度深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系侵权纠纷，根据民诉法第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告百度深圳分公司住所地在深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送至被告百度深圳分公司住所地深圳市南山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，原告华工激光公司起诉的侵权行为是被告大族激光公司在百度网页上宣传法利莱激光切割机系其生产，并留下联系电话，使欲购买法利莱激光切割机的客户在不明知真相的情况下与其联系。该行为属于利用信息网络实施的侵权行为。根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，华工激光公司、法利莱公司作为被侵权人，我院作为两原告住所地的法院对本案有管辖权，被告百度深圳分公司请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告百度（中国）有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李思瑶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1917号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
李玉财，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告李玉财电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告李玉财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费228.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告名下使用的0470676****电话号码拖欠话费228.98元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告李玉财未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费228.98元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉财于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费228.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李玉财负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第610号
原告刘家春。
委托代理人王洪琪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刘家春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪琪、被告的委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日18:10许，刘家春驾驶牌照号为津J×××××轿车行驶至泰兴南路阳光星期八时，因驾驶不慎与电线杆相撞。后原告就保险损失到被告处理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金保险金48787元（包括本车车辆损失42464元、鉴定费2123元、拆解费4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意承担原告车辆损失7981元其他费用不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的真实性；
2、修车发票，证明车辆损失的金额；
3、评估鉴定费发票、拆解费发票，证明评估费用及拆解费用的金额；
4、机动车的评估报告，证明损失的具体金额；
5、保单，证明原、被告存在保险合同关系。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告对于原告证据1、5无异议；证据2、3，修车发票不予认可，未记载车辆维修项目，与本案无关联性；鉴定系原告单方委托，被告不知情，产生的费用应由原告负担；拆解费不予认可，该票据与本案不具有关联性；证据4鉴定报告是原告单方委托，不符合法律规定也违反合同约定，不予认可。
被告向法庭提供证据如下：
1、估损单，证明被告对车辆损失的预估数额为7981元。
2、鉴定意见书，证明原告车辆右前大灯和保险杠非本次事故造成的损失；
原告对于被告证据1不认可，该估损单系被告单方出具，不具有法律效力；证据2鉴定部门工作人员不是案发当天去的现场，出具该意见书结论不准确。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1、5双方均无争议，本院予以认可；证据2、3拆解费、鉴定费系事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院认可；证据4鉴定结论系事故方发生交通事故后，有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆损失进行定损评估，该结论具有客观性、合法性，本院认可；对于被告证据1，该估损单为被告自行出具，其法律效力低于具有鉴定资质的第三方出具的鉴定报告，该证据本院不予认可；证据2鉴定结论虽为第三方出具，但并非当日在案发事故现场勘察作出，而是在案发后次日于修理厂作出，且未有原告在场确认检材，其关联性及证明力相对较弱，本院不予认可。
根据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年9月2日就津J×××××奔驰小轿车签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为620000元及车损险不计免赔条款。2015年3月19日18:10许，刘家春驾驶牌照号为津J×××××轿车行驶至泰兴南路阳光星期八时，因驾驶不慎与电线杆相撞。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘家春承担事故全部责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，对保险车辆定损金额为42464元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币48787元，包括保险车辆损失42464元、鉴定费2123元、拆解费4200元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“同意承担原告车辆损失7981元，其他费用不同意承担”的辩解意见，本院认为，被告认可的车损7981元为被告自行对事故车辆损失作出的定损金额，其法律效力低于具有鉴定资质的第三方出具的鉴定报告，被告该节辩解意见本院不予采信；拆解费、评估费系事故方为解决本起事故所支出的必要的、合理费用，该诉请本院予以支持，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘家春保险金人民币48787元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取，由被告负担510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年九月十日
书记员 宋 丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异79号
案外人：韦永春，男，汉族，1971年9月3日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人韦永春于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦永春称，2013年12月12日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1296号房产，房款156121元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人韦永春所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人韦永春以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韦永春的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2771号
上诉人（原审原告）张兴华，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张会娟，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鑫，男，汉族，山东某公安处职工，住济南市。
委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
上诉人张兴华因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告张兴华原系被告张鑫岳母。2010年10月30日，原告张兴华通过其账户向被告张鑫的工商银行账户内转入2万元。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张兴华主张其与被告张鑫之间存在民间借贷合同关系，原告张兴华应当举证证明其与被告张鑫之间具有借贷的合意，并对将借款交付给被告张鑫的事实承担举证责任。银行个人业务凭证仅能够证实原告张兴华向被告张鑫账户内转款2万元的事实，但无法证实他们之间就该笔款项存在借贷的合意且被告张鑫也否认借款事实的存在,原告张兴华应承担举证不能的法律后果。原告张兴华要求被告张鑫偿还借款2万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决：驳回原告张兴华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张兴华负担。
上诉人张兴华不服一审判决上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人不存在借贷关系属于事实认定错误，适用法律错误。本案，上诉人提交了工商银行个人业务汇款凭证证明向被上诉人账户转款2万元，被上诉人对此事实亦无异议，一审法院也对上诉人向被上诉人交付2万元款项的事实予以确认。被上诉人主张该款并非借款，但其并未提交任何证据予以支持，被上诉人应该承担举证不能的法律后果，被上诉人的抗辩不应成立，该款项应由被上诉人予以偿还。上诉人与被上诉人原系亲属关系，其借贷关系之初也只是口头约定，并未有正式的借据借条，但其向被上诉人转款为事实，被上诉人既没有提交已经还款完成的证据，也未提交不存在借贷关系的证据，仅凭被上诉人的单方面说辞就判定不存在借贷关系的存在，属于事实不清，证据不足。请求：1、撤销济南市市中区人民法院（2015）市中初字第3588号民事判决，并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、上诉人与被上诉人原系亲属关系，当时上诉人在广西玉林做传销业务，其为资金安全用被上诉人的身份证开据银行卡，该卡一直在上诉人手中控制，因此对其转款事项及取款事项均是由上诉人完成，双方根本不存在上诉人主张的借贷关系;2、在上诉人主张的借款的时间，被上诉人和上诉人之女还存在夫妻关系，如果说是借款的话，也应该追加上诉人之女张某作为共同债务人参加诉讼;3、该转账事实发生在2010年10月30日，至今已经有六年时间，超过了诉讼时效。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审诉讼中，上诉人提交济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1787号民事判决书，证明上诉人之女与被上诉人原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，也发生过妻子向公公借款，女婿向岳母借款的情形，同时说明张兴华与被上诉人虽然有亲属关系，但是不影响借贷关系的成立，被上诉人的父母也曾经起诉过上诉人的女儿，主张借款并得到了法院的支持。
被上诉人质证称，对该民事判决书真实性无异议，但对上诉人的证明目的有异议。在上诉人提供的判决书中张某认可系张某某借款5万元，且该钱是从济南张某某的账户汇到了张某的广西某账户，该款系用于个人传销业务使用，因此法院判决借贷关系成立并无不当。本案与上诉人所主张的案例事实不一样，本案的转账和取款均是由上诉人个人完成，被上诉人从未向其借过款，被上诉人向上诉人提供了一个账户，双方不存在借贷关系，上诉人提供的判决书不能证实双方有借贷合意。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人主张被上诉人向其借款2万元，仅向一审法院提交2010年10月30日在中国工商银行股份有限公司某分行转款个人业务凭证予以证明，被上诉人否认借款事实，据此，一审法院认为该银行个人业务凭证仅能证实上诉人向被上诉人账户转款2万元的事实，无法证实双方就该笔款项存在借贷的合意并无不当。二审期间，上诉人提交济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1787号民事判决书亦不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系或达成了借贷合意，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3439号
被执行人：周亚弟。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第775号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行周亚弟罚金刑一案。本院已向被执行人周亚弟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3439号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3439号被执行人：周亚弟。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第775号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行周亚弟罚金刑一案。本院已向被执行人周亚弟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3439号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1647号之一
原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。
负责人：朱泰浩。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。
被告：东莞市亚讯通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区沙苑一路1号，统一社会信用代码为91441900551694117H。
法定代表人：芮亚军，该公司董事长。
委托代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市亚讯通讯科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，被告东莞市亚讯通讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市第二人民法院对本案不具有管辖权，理由如下：1.原告在其起诉状中表述“2016年9-12月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至美国。航空货运单中，被告选择的付款方式为收件人或第三方付款”“由于收件人及第三方未支付运费及附加费。”由此可以看出，原告诉求的债务为“涉外航空运输费用”，而非“陆地及航空联运费用”。因此“运输始发地”只能是装载货物的航空器的始发地，即航空器起运机场的所在地，而不能是货物通过各种陆地运输方式到达起运机场的出发地点。东莞市没有机场，最邻近的机场是深圳宝安国际机场及广州白云机场，因此，东莞市第二人民法院不是“运输始发地”法院。2.本案航空运输的“目的地”为美国，东莞市第二人民法院不是“目的地”法院。3.被告住所地在东莞市塘厦镇大坪社区沙苑一号。根据东莞市人民法院管辖地的划分，东莞市第二人民法院的管辖范围不包括塘厦镇，塘厦镇是东莞市第三人民法院的管辖范围，东莞市第二人民法院不是被告住所地法院。综上，东莞市第二人民法院不符合法律关于航空运输管辖的规定，对本案没有管辖权。因此请求本院将此案移送东莞市第三人民法院或深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为航空货物运输合同纠纷。原被告双方签订了一份《联邦快递服务协议书》，该协议书的第11条约定：“本协议经双方充分自由协商订立并适用中华人民共和国法律。因本协议发生或与本协议相关之任何之争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。本协议经双方盖章后生效。本协议一式两份，双方各执一份。”原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的营业执照显示的注册地为广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”涉案协议书的乙方（即本案原告）住所地为东莞市××镇，故本院依法对本案具有司法管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市亚讯通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年四月二十六日
书记员 王超蕾