wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第190号
原告徐某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告拓某某，男，汉族，户籍所在地陕西省子长县史家畔乡，现住广东省始兴县太平镇。
原告徐某某诉被告拓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告拓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告在1995年在河南省郑州打工时认识，于1999年1月31日在陕西省子长县登记结婚，婚后生有一女一子拓某甲、拓某乙。结婚后被告脾气暴躁，双方因琐事经常吵架。被告对家庭不负责，特别是这几年来，家庭经济来源及开支都是原告一人负担。期间，原告曾于2009年7月及2010年11月两次起诉离婚，被法院调解和好，2011年起被告外出务工，只是逢年过节才回家，回家双方也没什么沟通，双方一直处分居状态，被告不接电话不回信息，原告及孩子也不知道被告在何处务工。现夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活。请求法院判处：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生小孩由原告抚养儿子拓某乙，被告每月负担抚养费500元。
被告拓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年间在河南省郑州打工时相识恋爱，于1999年1月31日登记结婚。1996年12月27日生育一女拓某甲，2001年12月5日生育一子拓某乙。婚续期间，因家庭琐事及被告对家庭未尽责任等因素，双方由此产生了矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。2009年7月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，被调解和好。2010年11月26日，原告再次起诉离婚，本院于2010年12月14日再次调解和好。2015年4月20日，原告徐某某以被告家庭责任心差，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出上述请求。
另婚生子拓某乙现已满10周岁，根据最高院关于离婚案件处理子女抚养问题的意见，本院征求了其意见，其表示如父母离婚，愿意随原告居住生活。
又查明,本院于2015年4月20日立案受理该案后，通过手机短信息及电话、电子邮箱送达等方式告知了拓某某离婚事宜，因其称在老家，本院不能确定手机号为：136****7307是否是其本人，2015年6月11日向陕西省延安市子长县人民法院发出委托调查函,但至今子长县人民法院仍未将相关情况函复本院。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、询问笔录、调解笔录、本院（2010）始法民一初字第861号民事调解书、委托调查函及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因被告对家庭责任心差、脾气性格等因素，导致夫妻感情逐步变差。2009年7月、2010年11月，原告曾两次向本院起诉离婚，均被本院调解和好，现被告第三次诉至本院离婚，可见原、被告夫妻感情确实破裂，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。离婚后，对子女抚养的问题，经本院征求拓某乙的意见，其表示愿意随原告居住生活，该意见系拓某乙的真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告支付小孩的抚养费每月500元偏高，应以被告每月支付400元为宜。
被告拓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告拓某某离婚。
二、离婚后，婚生子拓某乙（2001年12月05日出生）由原告徐某某抚养。被告拓某某自本判决发生法律效力之次月起至十八周岁时止，每月给付抚养费400元，限于每月15日前给付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年八月十日
书记员 邓 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第74号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年12月3日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。经本院决定，于2014年3月4日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2013年10月24日、2013年11月3日至6日，在洛江区某某店面内摆放一套八连式草花押分游戏机（一台主机连接八台显示器的分机，分机能单独操作）供人进行赌博。被告人林某某非法获利人民币350元。经群众举报，被告人林某某于2013年11月6日被公安机关当场查获，现场查获钟某某、林某某（均被行政处罚）两名参赌人员，并当场扣押一套八连式草花押分游戏机。经鉴定，被查获的游戏机为赌博机。归案后，被告人林某某退出违法所得人民币350元。
另查明，被告人林某某曾因赌博于2011年11月9日被泉州市公安局丰泽分局处以罚款人民币500元的行政处罚。被告人林某某于2014年3月19日预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、黄某某等的证言，检查笔录及照片，扣押清单，赌博机认定书，泉州市公安局洛江分局泉公洛（万安）行罚决字（2013）03122、03123号、（2014）00003号行政处罚决定书、泉州市公安局丰泽分局泉公丰决字（2011）第03342号公安行政处罚决定书，泉州市五金机电商城房屋租赁协议书、租店协议，辨认笔录及照片，残疾人证，代收款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，利用固定场所提供赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人林某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林某某曾因赌博被行政处罚，现因开设赌场构成犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人林某某系四级残疾人，所开设的赌场时间较短，参赌人数较少，且退出全部违法所得，庭审时认罪态度较好并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役二个月至三个月内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
二、没收被告人林某某已退出的暂扣于福建省泉州市公安局洛江分局的违法所得人民币三百五十元，上缴国库；
三、暂扣于福建省泉州市公安局洛江分局的赌具八连式草花押分赌博机一套，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00051号
原告王龙琴，女，汉族，1963年7月5日出生，住安康市平利县城关镇。
被告张彬，男，汉族，1978年10月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
本院受理原告王龙琴申请被告张彬诉讼保全一案。审理过程中中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙琴自愿申请撤回诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王龙琴撤回诉讼保全申请。
诉讼保全费1520元，予以免交。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00051号
原告王恩德，男，汉族，1967年2月5日出生，住址略。
被告张彬，男，汉族，1978年10月7日出生，安康市汉滨区人，住址略。
本院受理原告王恩德申请被告张彬诉讼保全一案。审理过程中中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩德自愿申请撤回诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王恩德撤回诉讼保全申请。
诉讼保全费1020元，予以免交。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00051号
原告王璐，女，汉族，1978年2月22日出生，住址略。
被告张彬，男，汉族，1978年10月7日出生，安康市汉滨区人，住址略。
本院受理原告王璐申请被告张彬诉讼保全一案。审理过程中中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐自愿申请撤回诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回诉讼保全申请。
诉讼保全费1280元，予以免交。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民催字第1号
申请人福建春宏建设工程有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路金七巷10号。组织机构代码：66505098-5。
法定代表人陈满玉，总经理。
委托代理人陈梅，女，1990年12月18日出生，汉族，该公司职员，住上杭县。
申请人福建春宏建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号91000041／31094175，出票时间2012年4月25日，收款人连城县城乡规划建设局，出票金额人民币贰拾伍万元整，申请人福建春宏建设工程有限公司，出票行福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建春宏建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人福建春宏建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓珍
审 判 员 王开榕
人民陪审员 梁福庶
二〇一五年四月七日
代理书记员 傅晓平
福建省上杭县人民法院
公告
（2015）杭民催字第1-1号
本院于2015年1月22日受理了申请人福建春宏建设工程有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行汇票（汇票号91000041／31094175，出票时间2012年4月25日，收款人连城县城乡规划建设局，出票金额人民币贰拾伍万元整，申请人福建春宏建设工程有限公司，出票行上杭农商行营业部，备注工程投标保证金）依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2015年4月7日依法作出（2015）杭民催字第1号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起申请人福建春宏建设工程有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年四月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00511号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8475元，因撤诉减半收取4238元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00147号
原告：冯斌，男，1966年8月9日出生。
被告：王闯，男，1966年10月25日出生。
被告：朱蓓丽，女，1966年7月24日出生。
二被告共同委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原告冯斌诉被告王闯、朱蓓丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯斌，被告王闯、朱蓓丽的共同委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌诉称：被告王闯于2011年10月22日从原告处借款100000元整并出具借条一份。2012年3月12日被告再次从原告处借款30000元，并出具借条。2012年3月24日被告再次从原告处借款20000元并出具借条，上述款项被告至今未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：二被告归还原告借款150000元。
被告王闯、朱蓓丽辩称：借款是事实，但被告王闯的借款是用于赌球。且在上述借款前被告也曾从原告处借款10万元，并按月息5分支付的利息，希望法庭可以考虑该情况，减轻被告还款责任。
经审理查明：原告冯敏经他人介绍认识被告王闯，2011年10月22日、2012年3月12日、3月24日，被告王闯分别向原告借款100000元、30000元、20000元，共计150000元。上述借款均未约定利息及还款期限。现原告要求被告归还上述款项未果，遂成讼。
另查明：被告王闯与被告朱蓓丽系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王闯向原告冯斌借款150000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。上述借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。被告王闯与被告朱蓓丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告主张该款系被告王闯用于赌球，但未能提供相应证据，本院不予采信，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王闯、朱蓓丽于判决生效之日起十日内归还原告冯斌借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告王闯、朱蓓丽负担（诉讼费原告已预交，被告王闯、朱蓓丽在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年二月四日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第196号
原告李爱华。
被告徐海峰。
原告李爱华诉被告徐海峰买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一二年三月十八日
书记员 逯向前
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37015号
原告北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701－1703室华腾北搪集中办公区17990号。
法定代表人孟宪平，总经理。
委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生，北京大盟物业管理有限公司职员。
被告徐宝印，男，1953年1月22日出生。
原告北京大盟物业管理有限公司（以下称原告）与被告徐宝印（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住使用北京市朝阳区xx小区221楼1101号房屋（以下简称1101号房屋）。我公司负责该小区物业管理。被告至今未支付2006年至2011年期间的供暖费。为此，我公司诉至法院要求被告支付供暖费6091.86元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系1101号房屋的使用人。原告为该房屋提供供暖服务，按照每年每平方米25.33元的标准收取供暖费。原告因主张被告欠付2006至2011年期间的供暖费诉至我院。被告就其已经履行支付义务没有举证。
以上事实，有用户单位职工供暖费用明细表、居民入住合约及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定交付供暖费。被告系本案供暖服务受益人，在原告已经提供供暖服务的情况下被告应当及时履行交费义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝印于本判决书生效之日起七日内支付原告北京大盟物业管理有限公司供暖费六千零九十一元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐宝印负担（原告北京大盟物业管理有限公司已交纳，被告徐宝印于本判决生效后七日内给付原告北京大盟物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭天天
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2396号
原告刘某甲，男，1988年3月6日生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告王某，女，1987年10月12日生，汉族。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年相识，2013年6月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方经常吵闹，被告嫌弃原告挣钱少，动辄对原告大发脾气。2015年3月22日，为琐事被告咬掉原告腿上一块肉。2015年5月16日被告去原告母亲打工的小吃店抢走营业款并将原告母亲打伤。被告的行为严重伤害了双方的感情。要求与被告离婚，女儿随原告生活，家庭财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2013年6月6日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。2015年5月16日，被告与原告母亲为家庭琐事发生冲突，被告将原告母亲打伤，致原、被告夫妻关系恶化。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告感情基础较好，结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，因被告将原告母亲打伤，导致原、被告夫妻关系恶化，故被告在此婚姻纠纷中负有主要责任。原、被告应当珍惜夫妻感情，增强信任和理解，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年九月十四日
见习书记员 尹婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1300号
申请执行人:武某，住长春市九台区。
被执行人：寇某，
住长春市九台区东湖镇羊草沟村8组。
本院在执行申请执行人武某与被执行人寇某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人武某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执2564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年六月五日
书记员 张 壮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1151号
原告宋金广，男，农民，汉族，住河南省社旗县桥头镇桥头村。
委托代理人鲁飞，河南省社旗县148法律服务所法律服务工作者。
被告王兆波，男，农民，汉族，住南阳市宛城区金华县上楼渠村。
原告宋金广诉被告王兆波买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，于案件受理当日和2015年5月14日分别向当事人送达诉讼权利、义务告知文书和开庭传票，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告宋金广及其委托代理人鲁飞到庭参加了诉讼，被告王兆波经本院传票传唤后，无正当理由，未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金广诉称：2010年初，被告承建河南省社旗县大冯营乡向阳村被移民房屋建设工程期间，被告从原告处分多次购买红砖价值20000余元，仅支付1000元后，下欠20000元未付，后经原告多次追要被告于2015年2月17日向原告付欠款3000元，下欠17000元，至今未付。被告提交书面意见辩称的理由不属实，请求被告向原告偿还欠款17000元。
原告宋金广出示凭条一份，记载：“今欠社旗宋金广红砖款贰万元整（￥20000.00）。王兆波，2011、02、02”
在庭前准备阶段，被告王兆波提交书面答辩意见：原告所诉与事实不符，原告分三次从被告处已领走27000元，双方不存在债务关系，法院应当驳回原告的诉讼请求。
在开庭前准备期间，被告王兆波提交收条（复印件）一份，记载：“今收到砖款壹万元整（10000元）今收到砖款（7000）整2010年元23号今收到砖款（10000元）壹万元整宋金广”
鉴于被告王兆波经本院传票传唤后，无正当理由，未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为放弃了包括证据质证在内的诉讼权利，经本院审查，原告所出示的证据原件系被告签名，债权债务关系清楚明了，而被告在庭前准备阶段所提交的收条所注明的日期在欠条之前，且系复印件，至于庭审后，被告所提交的该“收条”，本院也无法确认系原件，故本院对原告出示的欠条予以采信，对被告提交的收条不予采信。
经原被告诉辩，结合对证据的质证、认证，本院确认以下事实：
2010年初，被告王兆波从原告宋金广处分多次购买红砖，至2011年2月2日，被告尚欠原告砖款20000元，并出具相应欠条，后经原告多次追要，被告尚欠原告17000元未付。
本院认为：原告主张被告尚欠17000元砖款，所出示的欠条内容清楚，被告签名确实，本院确认；被告以已经清偿为由予以抗辩，所提交的收条既无法核对其真实性，其所注明的日期又发生在欠条之前，故该收条证明力不足，其抗辩理由无法予以证明，该抗辩不能成立。原被告之间债权债务关系清楚，被告应当及时清偿欠款，现原告请求被告向其清偿。理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王兆波向原告宋金广清偿欠款17000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一五年七月七日
书记员 贾 震
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1151号
原告庞小虎，男，汉族，住南阳市工业南路兴达卧龙苑。
被告宋笑力，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区白河南万正大公馆。
被告胡曼，女，成年人，汉族，住址同上。
原告庞小虎诉被告宋笑力、胡曼返还原物纠纷一案，因原告于2015年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞小虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一五年七月三十日
书记员 马爱丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第702号
原告：王炳其。
被告：王宇伟。
被告：象山伟明服饰有限公司。
法定代表人：王宇伟。
原告王炳其与被告王宇伟、象山伟明服饰有限公司（以下简称伟明服饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因被告王宇伟、伟明服饰公司下落不明，于2014年6月5日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王炳其到庭参加诉讼，被告王宇伟、伟明服饰公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳其起诉称：被告王宇伟系被告伟明服饰公司法定代表人，2013年6月，被告王宇伟为给伟明服饰公司房屋进行装修，经与原告协商一致后，以37002元的价格（含材料费、人工费）将装修包给原告，同年7月，原告按约完成装修，验收合格并交付，但被告王宇伟并没有按时支付装修款给原告，原告多次催讨未果。现原告特向法院起诉要求：1.判令两被告共同支付原告厂房装修款37002元，并承担利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告王炳其向本院提供供货清单一份，拟证明被告伟明服饰公司为装修花费材料和人工共37002元，且被告王宇伟对此予以确认的事实。
被告王宇伟、伟明服饰公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告王宇伟、伟明服饰公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：被告王宇伟系被告伟明服饰公司的法定代表人。2013年6月，原告为伟明服饰公司房屋进行装修，2013年7月9日经结算，装修款37002元，被告王宇伟对此签字予以确认：“139××××6789王宇伟”。
本院认为：被告伟明服饰公司尚欠原告装修款37002元系事实，由原告庭审陈述及原告提供的供货清单为凭，故原告要求被告伟明服饰公司支付装修款37002元并自起诉之日起支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但双方未就付款时间和损失赔偿等违约责任进行约定，故利息损失计算标准本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率。原告并要求被告王宇伟承担共同支付装修款的责任，本院认为，原告自认装修系为被告伟明服饰公司，其提供供货清单的抬头客户名称亦为“伟明”，故王宇伟签字确认实为其作为伟明服饰公司的法定代表人履行职务的行为，且伟明服饰公司系有限责任公司，有独立主体资格，应以其财产对公司债务承担责任，原告亦无其他证据证明被告王宇伟自愿承担共同支付责任，故原告该诉请本院难以支持。被告伟明服饰公司、王宇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山伟明服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告王炳其装修款37002元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王炳其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告象山伟明服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨惠燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第281号
罪犯张新龙，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年10月21日作出了（2008）安刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。2008年11月12日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去有期徒刑一年五个月，刑期起止：2008年6月25日至2019年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1376号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
被执行人深圳市精能实业有限公司。
组织机构代码：752521247。
法定代表人：刘敏。
被执行人昆山旭能五金制品有限公司。
组织机构代码：670975288。
法定代表人：刘秀萍。
被执行人刘敏。
身份证号码：3603131973********。
被执行人李凤琴。
身份证号码：××。
中华人民共和国上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第321号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精能实业有限公司，昆山旭能五金制品有限公司，刘敏，李凤琴于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟国良
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第310号
原告李玉果，女，住沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告郭长青，男，住沾化区。
被告张雪梅，女，住沾化区。
被告赵吉平，男，住沾化区。
原告李玉果与被告郭长青、张雪梅、赵吉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉果的委托代理人刘学生到庭参加了诉讼。被告郭长青、张雪梅、赵吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉果诉称，被告郭长青、张雪梅系夫妻关系。2014年10月17日，被告郭长青以做生意为由从原告处借款80000元，被告赵吉平作为保证人，出具了相关凭证，并约定利息、逾期罚息等事项。到期后虽经原告多次催要，三被告以暂无钱为由一再拖延。根据婚姻法、合同法、担保法及相关法律规定，现诉至法院，请求判令三被告连带支付借款本金80000元、律师费4000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭长青、张雪梅、赵吉平未作答辩。
经审理查明，被告郭长青、张雪梅系夫妻关系。2014年10月17日，被告郭长青向原告借款80000元，约定2015年1月17日归还，月利率1.8%。还款方式；每月于借款对应日还息，到期还本及剩余利息。若借款人中途中断还息视为逾期，按借款本金每天向出借人交千分之五罚息。被告赵吉平承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行完毕为止。借款到期后，借款人郭长青未履行还款义务，保证人赵吉平也未履行保证责任。
上述事实有借款合同、收据、担保承诺书、结婚登记申请书、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告李玉果与被告郭长青系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。被告郭长青未按约定履行还款义务，应承担对原告付款的违约责任。该借款发生在郭长青、张雪梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告赵吉平作为连带保证责任人应依法承担连带清偿责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息及罚息按合同约定的月利率1.8%计算，亦不违反法律规定。原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张支付的律师费4000元应由被告负担的问题。本院认为，原告提交的委托代理合同及发票不足以证实其已支付4000元律师费，原告该项主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长青、张雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告李玉果现金人民币80000元及利息（利息按月利率1.8%计算；自2014年10月17日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告赵吉平对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李玉果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费1020元，由被告郭长青、张雪梅、赵吉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李忠信
二〇一五年八月十八日
书记员 苏艳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6518号
原告康×，男。
身份证号：×××
被告杜×，女。
身份证号：×××
原告康×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康×，被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康×诉称，2006年，双方自行相识，婚前感情一般。婚后双方经常为孩子教育问题、买房吵架，双方因性格不合，生活习惯、家庭观念不一致导致经常吵架，现双方感情已破裂，故起诉要求与杜×离婚，婚生之子康×1由我抚养，北京市朝阳区×园102号房屋依法分割，诉讼费由其承担。
杜×辩称，我不同意离婚。我和康×关系一直不错，双方确因生活琐事产生矛盾，但没有根本性的矛盾，两口子过日子哪没有磕磕碰碰的。每个人的性格都是不一样的，通过沟通这些矛盾都是可以避免的，而且离婚会对孩子产生影响，希望法院和康×再给我一次机会，缓和夫妻感情。
经审理查明，2006年，康×与杜×自行相识，2007年10月30日登记结婚，婚后于2008年12月25日生育一子康×1。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，杜×表示不同意离婚，并愿意与康×缓和夫妻矛盾。上述事实，有双方当事人陈述、北京市海淀区民政局证明在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。康×与杜×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。现杜×明确表示不同意离婚，并愿意为改善双方的感情而付诸努力与行动。故康×亦应谨慎对待，再给双方乃至家庭一次机会。本院在此敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇事冷静协商。只要双方能珍视以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故本院现对康×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回康×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，康×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年四月九日
书记员 秦芳芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终32号
上诉人（原审被告）代月国。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人代月国因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人代月国不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3350号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第460号
原告：蔡恩生。
被告：梁异鹏。
原告蔡恩生诉被告梁异鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡恩生到庭参加诉讼，被告梁异鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恩生起诉称：2014年1月20日，被告梁异鹏因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告梁异鹏至今尚未偿还上述借款。现原告起诉要求：（1）被告梁异鹏偿还借款15000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；（2）被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告蔡恩生变更第一项诉讼请求为被告梁异鹏偿还借款15000及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告身份情况；2.被告梁异鹏居民身份证，证明被告身份情况；3.借条1张，证明被告梁异鹏向原告借款15000元的事实。
被告梁异鹏未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告梁异鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告梁异鹏向原告蔡恩生借款15000元，并出具借条一份，未约定借款期限与借款利息。被告梁异鹏至今尚未偿还上述借款。
本院认为：被告梁异鹏与原告蔡恩生因借贷形成的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限与借款利息，原告可要求被告在合理期限内偿还借款及利息（自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁异鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁异鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡恩生借款15000元及利息（自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由梁异鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费175元，送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨守格
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03635号
原告吴大全，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，公司员工，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告吴大全与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告吴大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴大全撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴大全负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1144号
申请人牛桂英，农民。
申请人曹贵林，农民住址同上。
申请人曹桂荣，农民。
申请人曹桂芹，农民。
委托代理人邵长卫（特别授权），农民。
被执行人郭建民，农民。
牛桂英、曹贵林、曹桂荣、曹桂芹申请执行郭建民赔偿纠纷一案，四申请人依据生效的（2014）辉刑初字第125号刑事附带民事判决书，于2014年9月9日向我院申请执行，本院于同年9月12日向被执行人郭建民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款136305.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭建民因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑年，刑期至2016年3月12日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第125号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第666号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱浴坤，男，1984年4月20日出生，汉族，住本市嘉定区。
诉讼代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告人季锁鸿，男，1951年7月27日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人暨附带民事诉讼代理人靳新用、赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人季锁鸿犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱浴坤以要求被告人季锁鸿赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因需要对被告人季锁鸿进行精神疾病鉴定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 辛 颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第666号之一
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱浴坤，男，1984年4月20日出生，汉族，住本市嘉定区。
诉讼代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告人季锁鸿，男，1951年7月27日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人暨附带民事诉讼代理人靳新用、赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人季锁鸿犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱浴坤以要求被告人季锁鸿赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，因需要对被告人季锁鸿进行精神疾病鉴定而中止审理，现中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 辛 颖
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑初字第666号公诉机关上海市长宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱浴坤，男，1984年4月20日出生，汉族，住本市嘉定区。诉讼代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。被告人季锁鸿，男，1951年7月27日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人暨附带民事诉讼代理人靳新用、赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人季锁鸿犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱浴坤以要求被告人季锁鸿赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因需要对被告人季锁鸿进行精神疾病鉴定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周宜俊审 判 员  梁志明人民陪审员  顾鸿昌二〇一六年八月二十六日书 记 员  辛 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第409-2号
申请人：胡苹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址同上。
申请人胡苹与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人胡苹于2014年5月26向本院提出申请，请求冻结被申请人杨敏的银行存款（含工资款）24万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨敏的银行存款（含工资款）240000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第252号
原告：邬陆明。
被告：马大荣。
被告：郑建良。
原告邬陆明诉被告马大荣、郑建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告马大荣下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告邬陆明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月24日，被告马大荣向原告借款2万元，由被告郑建良作为借款的保证人。双方签订借款协议一份。现两被告未按协议约定期限归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款20000元，支付利息4800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告放弃要求两被告支付利息4800元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同一份，证明被告马大荣向原告借款及被告郑建良担保的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年2月24日，原告（甲方）与被告马大荣（乙方）、被告郑建良（丙方）签订《保证借款合同》一份，约定：甲方同意借款2万元给乙方；借款期限：自2012年2月24日至2012年3月24日。合同还约定了保证责任、保证期限、保证担保的范围及违约责任等内容。之后，两被告未归还上述借款。2013年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告与被告马大荣、郑建良签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应认定有效，各方均应依约履行。现被告马大荣未按合同约定的期限归还借款，原告起诉要求被告马大荣归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建良作为借款担保人，应对被告马大荣的借款承担连带保证责任。原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马大荣于本判决生效之日起十日内归还邬陆明借款20000元。
二、郑建良对上述马大荣应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马大荣、郑建良负，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由马大荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给邬陆明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 庞邦彩
二〇一三年十二月十二日
书记员 倪倩虹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执732号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王俊翔，行长。
被执行人：李艳，女，1971年3月16日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村盘古屯。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执732号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：李艳，女，1971年3月16日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村盘古屯。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1084号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人章坚辉，行长
委托代理人（特别授权）王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告屠霄嵩。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告屠霄嵩信用卡纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告屠霄嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，被告于2013年12月5日向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约规定以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月以日万分之五利率计收复息等。原告在被告处办理了卡号为40×××89，信用额度为50000元的信用卡一张。被告在开卡使用至今，卡内透支金额累计45090.75元，利息11893.38元，滞纳金13701.66元。原告多次催讨未果。故原告起诉，一、要求判令被告支付信用卡透支款人民币45090.75元，利息11893.38元、滞纳金13701.66元，并支付从2015年6月24日起至判决确定履行之止按信用卡领用合约约定计收的利息。二、判令被告承担原告主张债权所支出的律师费3392元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告屠霄嵩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，
经审理查明，2013年12月5日，经被告申请，原告向被告开立账户号为40×××89，信用额度为50000元的信用卡一张，该申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复息等。后被告自2014年1月10日开始持该卡多次在多家商户进行透支消费。至2014年4月23日，被告用该信用卡累计透支未还45090.75元。因被告未能按约归还透支款，截止2015年6月23日，应按合同约定支付利息11893.38元和滞纳金13701.66元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为3392元。
以上事实，由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、本息确认单、卡交易流水查询单各一份等及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告理应按约履行。被告使用信用卡透支原告资金，至今尚欠原告透支款45090.75元，利息11893.38元、滞纳金13701.66元，已有原告提供的证据所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告未按合约返还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，支付约定利息等的民事责任。现原告要求被告返还上述透支款并按约支付利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠霄嵩在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支款45090.75元，支付利息11893.38元、滞纳金13701.66元和律师代理费3392元，并支付从2015年6月23日起至本判决确定履行之日止，以欠款45090.75元为本按合同约定计收的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，财产保全费920元，合计2572元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1652元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1236号
申请执行人徐仲泽，农民。
被执行人胡成家，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第224号徐仲泽与胡成家民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡成家名下的位于坎墩街道四塘南村三间两层半楼房中的东首两间楼房正在另案处理中，申请执行人徐仲泽自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡成家尚应支付申请执行人徐仲泽人民币22757.75元，尚应支付法院诉讼费185元、执行费241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1236号案的本次执行程序终结。申请执行人徐仲泽发现被执行人胡成家有其他可供执行财产的或待胡成家的上述房产处理完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 杜震（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1543号
原告：迅达科技集团股份有限公司
法定代表人：伍奕,董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
支持起诉机关：长沙市人民检察院。
被告：长沙市雨花区鑫鸿利五金百货批发部
经营者：刘伟
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市雨花区鑫鸿利五金百货批发部侵害商标权纠纷一案，原告迅达科技集团股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区鑫鸿利五金百货批发部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第199-2号
申请执行人王振华，男，1949年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。已于2014年1月22日病故。
申请执行人罗远德，女，1957年8月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
共同委托代理人王怡，贵州上善律师事务所律师，系王振华、罗远德之女。特别授权。
被执行人吴小英，女，1956年11月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人杨铁成，男，1955年11月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2519号民事判决书，于2014年1月16日立案受理王振华、罗远德申请执行吴小英、杨铁成民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人吴小英、杨铁成偿还申请执行人王振华、罗远德借款本金126000.00元及利息；二、承担案件受理费2820.00元、诉讼保全费1150.00元、申请执行费1790.00元。合计131760.00元（未含利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人吴小英每月有3363.50元的工资收入可供执行，无其它可供执行的财产。本院对被执行人吴小英的工资收入已采取每月扣留2500.00元的执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结王振华、罗远德申请执行吴小英、杨铁成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有其它可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 万朝敏
二〇一四年三月十一日
书记员 廖珍强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1084号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李先奎，男，1979年3月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，半文盲，务工，住南漳县。因无证驾驶于2016年2月4日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日变更为刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，5月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人李先奎犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2016年6月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李先奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日2时许，被告人李先奎无证且醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇励泰厂门口路段时，与被害人罗某停放在路边的小轿车（车牌号粤S.XXX**）发生碰撞，后李先奎由于驾驶不当，又撞向被害单位东莞厚街溪头励泰皮具制造厂的电动大门，造成两车及电动大门不同程度损坏的交通事故。肇事后，李先奎留在现场与罗某协商赔偿事宜未果后，罗报警，后闻讯赶来的交警将留在现场等候处理的李先奎抓获。事故经交警部门处理，认定李先奎负事故的全部责任，罗某不负事故责任。经检验，李先奎血液中乙醇含量为90.19mg/100ml。案发后被告人李先奎已赔偿被害单位东莞市厚街镇溪头励泰皮具制造厂11000元，赔偿被害人罗某7500元，并获得被害方的谅解。
以上事实，被告人李先奎在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人罗某的陈述，现场勘验材料，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故车损失价格鉴定，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，营业执照，被害单位出具的产品报价表，协议书、收据、谅解书，被告人李先奎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李先奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李先奎判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人李先奎未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，应判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李先奎无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情应从重处罚。鉴于被告人李先奎明知他人报警的情况下留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且事后已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，依法又可以对其从轻处罚。综合被告人李先奎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李先奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00883号
原告刘春莲。
被告熊春霞，无职业，现下落不明。
被告熊树鹏（系熊春霞前夫），自由职业。
委托代理人张帅，湖北正平法律服务所法律工作者，特别授�。
被告周三霞。
原告刘春莲诉被告熊春霞、熊树鹏、周三霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。因被告熊春霞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员李小祥担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘春莲、被告熊树鹏的委托代理人张帅、被告周三霞到庭参加了诉讼，被告熊春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年11月17日至2016年4月18日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘春莲诉称：被告熊春霞与熊树鹏是夫妻。2013年8月28日，经被告周三霞介绍，被告熊春霞、熊树鹏向我借款30万元用于工程建筑，约定月息5分，借期1年。被告周三霞作为担保人在借条上签字，表示对上述借款及利息承担连带清偿责任。后被告熊春霞、熊树鹏�向我偿清借款，故起诉，请求法院判令：1、被告熊春霞、熊树鹏共同偿还借款30万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日；2、被告周三霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告熊春霞未提交答辩意见。
被告熊树鹏辩称：一、我不清楚被告熊春霞是否找原告刘春莲借款30万元；二、该借款并未用于两被告婚姻关系存续期间的共同开支和共同生活，亦不是给我用于做工程；三、被告熊春霞可能用该款赌博或偿还了高利贷，属于其个人借款，与我无关。
被告周三霞辩称：一、我只是原告刘春莲与被告熊春霞、熊树鹏之间的介绍人。原告刘春莲再三请求我担保，我才在借据上签字，但注明了时间为一年。原告刘春莲没有在担保期限内主张权利，我的担保期限已届满，不应承担担保责任；二、双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告刘春莲已经收取了10余万利息，起诉的本金并没有30万。
经审理查明，2013年8月28日，被告熊春霞向原告刘春莲借款时，出具了内容为“今借到刘春莲人民币叁拾万元整，月息伍分，时间壹年”的借条一张，被告周三霞在借条上担保人处签名。同日，原告刘春莲向被告熊春霞的账户划转了300000元。后被告熊春霞按双方约定5%的月利率向原告刘春莲支付了截止2013年12月17日的利息。
被告熊春霞、熊树鹏于2009年3月6日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2011年6月28日双方登记离婚，2012年7月30日双方又登记复婚，2014年8月25日双方再次登记离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及借条、银行卡客户交易查询单、被告熊春霞书面陈述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告�春霞出具借条向原告刘春莲借款，双方之间的借贷关系明确，被告熊春霞经原告刘春莲多次催收不及时偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。借款产生于被告熊春霞与被告熊树鹏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告熊树鹏提交的证据不能证明存在除外情形，故本案债务应按照夫妻共同债务处理。原告刘春莲要求被告熊春霞与被告熊树鹏共同偿还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，超出部分的利息本院不予保护，已支付的借款之日起至2013年12月17日止按24%的年利率及付息减本的方式计算后，300000元的借款尚欠267000元未予偿还。借款时，被告周三霞仅在被告熊春霞出具的借条担保人处签名，并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，但原告刘春莲在主债务履行期届满之日起6个月内未向被告周三霞主张权利，其要求被告周三霞承担连带保证责任的诉请，与法律规定不符，本院不予支�。据此，本院为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊春霞、熊树鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘春莲借款267000元及利息，利息从2013年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至本案债务履行完毕时止；
二、驳回原告刘春莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，公告费650元，合计3550元，由被告熊春霞、熊树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田 婉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1400号原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司组织机构代码：74145XXXX。法定代表人者红平，系该公司总经理。（未到庭）住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**号。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告乔德军，住云南省保山市腾冲县。（未到庭）被告杨金香，云南省保山市人，住云南省保山市，系被告乔德军之妻。（未到庭）原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告乔德军、杨金香买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的委托代理人夏迎中到庭参加了诉讼，被告乔德军、杨金香经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月23日，被告乔德军以被告杨金香作为担保人，以分期付款、在车款付清前由原告公司（保山分公司）保留车辆所有权的方式向原告购买货车一辆，当事人双方签订了《分期付款购车合同》，约定车价30.8万元，被告首付20万元即可取得车辆，余款10.8万元分2年24期到2013年3月22日付清，逾期付款，每日处1%的违约金。为保证车辆的合法上道行驶和运营、减少车辆对原告的牵连，合同同时约定被告在车款付清、转户登记以前，被告每月预交保险费、代办检查费及GPS服务费由原告代办车辆上道行驶所必须的手续，合同约定，拖欠车款按月6.5‰支付利息及每天1%的违约金、拖欠保险费按每天1%承担违约金、拖欠垫款承担日1.5‰的资金占用费。发生纠纷由禄丰县人民法院管辖。按照协议约定，原告一直按合同履行义务，但被告自2013年4月起至2015年8月未按照合同约定拖欠委托服务费7250元。现合同履行届满，经原告多次催款，被告拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，现起诉至本院，要求二被告共同连带偿付原告欠款合计7250元（29个月委托服务费）；要求被告乔德军将其购买的号货车过户登记在自己的名下，自担过户税费。并承担本案诉讼费。针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：1、乔德军、杨金香身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证实二被告身份及身份关系。2、分期付款购车合同一份，欲证实原、被告买卖车辆权利义务的约定及事实，分期还款金额按《还款明细表》执行，买方每月支付250元服务费。3、担保书一份，欲证实被告杨金香作为被告乔德军连带担保人承担的合同责任。4、车辆收条一份，5、车行驶证复印件一份，该两份材料欲证实原告（卖方）已履行车辆无瑕疵交付义务并登记。6、乔德军号车还款明细一份，欲证实买方（被告）每期应交付车款、委托服务费的金额。7、乔德军号车欠款明细一份，欲证实欠款7250元的事实。被告乔德军、杨金香未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。本院认为，被告未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料被告身份证、结婚证、分期付款购车合同、担保书、车辆收条、车行驶证、还款明细表，来源合法，材料中均有被告的签名捺印，能证实原告与被告之间的买卖合同关系，以及被告应履行而未履行合同义务的事实，本院予以采信，作为本案定案的证据。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：2011年3月23日，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（甲方）与被告乔德军（乙方）及担保人杨金香（丙方）签订了分期付款购车合同，合同约定：一、乙方从甲方处购买车型为东风牌DFL5241CCQAX8A珠光钼红色货车一辆，发动机号为87771033，车架号为，牌照号为号货运汽车，车价款308000元。二、首付款200000元，余款108000元分24期支付，在2013年3月22日付清。乙方欠甲方的余款，所产生的利息由乙方承担。具体还款金额以《还款明细表》上甲乙双方签字认可金额为准，杨金香作为担保人负连带责任。四、在乙方付清购车款、利息、应缴税费、保险费、服务费、甲方垫款和违约金前，甲方保留乙方所购车辆的所有权。合同期满，乙方付清上述款项后，车辆的所有权归乙方所有，乙方可办理所有权转移手续，产生的税费由乙方承担。五、乙方在付清首付款之后，甲方将所购车辆交付乙方经营、管理和收益。六、乙方应按时、足额归还欠款，并承担存款、取款手续费。不能按时归还欠款时，每天应向甲方支付到期欠款金额1%的违约金。在本合同终止前，乙方必须为车辆投保，首次保险费已含在购车价款中，续保下一年度的保险费实行按月预交，每月预交的保险费为1900元，到期后由甲方代办续保手续，实缴金额与预交金额的差额在结算时多退少补。乙方不按时预交保险费，要承担每天1%的违约金，并承担车辆脱保造成的一切责任和损失。乙方按时足额交清保险费后，甲方未代办投保手续时，相关责任由甲方承担。甲方为乙方代办上述事项，乙方每月支付服务费250元给甲方，支付时间与每月归还购车欠款的时间相同。如果乙方不按时支付，则承担每天1%的违约金。十、合同期满后，所有款项结清，办理完车辆所有权转移手续后，合同自行终止，否则持续有效。合同签订后，原告在被告乔德军支付了首付款后，于2011年3月23日将号货车交付给了被告乔德军，被告乔德军将自己签好名的车辆处置授权委托书和收条交付给了原告。并对分期付款的时间、金额、保费金额、委托费金额进行了确认。被告乔德军现已经付清了全部购车款。只是2013年4月至2015年8月的服务费7250元被告至今未支付给原告。本院认为，原告与被告乔德军签订的分期付款购车合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，受法律保护。原告按约定将车辆交付给了被告乔德军使用，被告乔德军应当按合同约定履行相应的义务，被告应当按约定支付原告服务费，对原告要求被告支付2013年4月至2015年8月的服务费7250元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告杨金香自愿为被告乔德军向原告购买车辆提供担保，且乔德军与杨金香系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此被告杨金香对上述债务依法应承担连带清偿责任。根据本案实际情况及双方的合同约定，被告乔德军在支付清车款及其他费用后，应按照合同约定办理该车辆所有权的转移过户登记手续，对原告要求被告乔德军将其购买的号货车过户登记在自己名下，自担过户税费的诉讼请求，本院予以支持。被告乔德军、杨金香经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔德军支付原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司委托服务费7250元，被告杨金香对该款项承担连带清偿责任。二、由被告乔德军将其购买的号车辆过户登记在其名下，过户费用由其承担。案件受理费减半收取50元，由被告乔德军承担，被告杨金香承担连带清偿责任。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决于生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  巴丽萍二〇一五年十月十九日书记员  张 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4621号
原告刘云霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区。
被告解小军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告贺海娥，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡李家畔村,系被告解小军之妻。
原告刘云霞与被告解小军、贺海娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞到庭参加了诉讼，被告解小军、贺海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年12月1日起本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告解小军向原告借款40万元，约定月利率为2.2%,并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年12月1日，剩余借款本息，经原告多次向被告催要借款本息无果，故提起诉讼。被告贺海娥与被告解小军系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。
原告刘云霞向本院提交了如下证据：
欠据一支，证明被告解小军向原告借款40万元，并约定月利率2.2%的事实。
被告解小军、贺海娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告解小军向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月1日，被告解小军向原告借款40万元，约定月利率为2.2%,并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年12月1日，剩余借款本息，经原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告贺海娥与被告解小军系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解小军向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告解小军之间的债权债务关系依法可以确认。原告请求被告解小军向其偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告解小军约定的利息违反相关法律规定，本院不予支持。被告解小军应按照2%的月利率向原告支付利息。被告贺海娥与被告解小军系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应对该笔债务承担共同偿还责任。被告解小军、贺海娥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解小军、贺海娥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘云霞借款本金40万元及利息（利息从2013年12月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告解小军、贺海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 边慧鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0509号
原告钱某梅
被告徐某宝
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0509号
原告钱某，女，1967年1月7日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告徐某，男，1967年7月26日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 岩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5496号
原告李金身，男，汉族，1956年5月4日出生，住泰宁县。
被告梅盛花，女，汉族，1966年7月21日出生，住福建省武夷山市。
本院受理原告李金身与被告梅盛花追索劳动报酬纠纷一案后，本案在审理中查明，被告的住所地为福建省武夷山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地不在本院辖区，且原告无证据证明被告的经常居住地为鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省武夷山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省武夷山市人民法院处理。
审判员 林晓霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓敏，女，1968年3月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第二二四医院。
法定代表人：何晓健，该医院院长。
再审申请人陈晓敏因与被申请人中国人民解放军第二二四医院（以下简称二二四医院）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓敏申请再审称：原审对其主张的2009年1月1日至2011年4月29日二倍工资已超过仲裁时效的认定错误。原审对陈晓敏关于社会保险待遇赔偿的认定及适用法律也是错误的。本案属于最高人民法院关于民事案件案由规定的社会保险纠纷，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定受理本案，不属于行政部门受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，陈晓敏称其主张二二四医院应支付其每月二倍工资的期间是2009年1月1日至2011年4月29日，共计28个月。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，2009年1月1日二二四医院未与陈晓敏补订劳动合同，应视为陈晓敏从该日起知道或应当知道其权利受到侵害，而不是从其所主张的权利受到侵害的最后日期即2011年4月29日起算。其申请仲裁主张该权利日期为2012年3月6日，从2009年1月1日起算至2012年3月6日已超过一年，因此陈晓敏称其主张该权利时仍在仲裁时效内的理由不成立。
本案中陈晓敏要求二二四医院为其补办并缴纳2000年11月至2011年4月期间的社会基本养老保险、医疗保险和失业保险手续及保险费的请求。依照《劳动合同法》第七十四条规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查”的规定，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，亦不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。
综上，陈晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓敏的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02603号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，干部。
本院在审理原告冯某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费925元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邓凤喆
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第212号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李海丰出庭，指控：2015年7月20日22时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由北向南行驶至6号大街路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人丁某的血液酒精含量为114.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈钟杭
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初309号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人任立杰，男，1969年7月8日出生，汉族，中专毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月16日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人任立杰犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人任立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月开始，被告人任立杰驾驶自己的豫Ｒ×××××灰色长安牌小型汽车接送毛集镇一初中和毛集镇小学学生上下学，并收取费用。2016年1月15日下午，任立杰驾驶该车先后在毛集镇小学和毛集镇中学门前附近拉载14名中小学生运送其回家。当日16时45分许，当其驾车行驶至毛集大桥东50米左右处被毛集派出所执勤民警查获。该车核载8人，现场核查实际载客15人，超员7人，系在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人任立杰在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶员基本信息，机动车信心，视听资料光盘一张，被告人任立杰的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任立杰在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任立杰系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任立杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨加红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小林，该公司职员。
委托诉讼代理人：周保国，该公司职员。
二审上诉人（一审被告）：涂克辉。
二审上诉人（一审被告）：刘茂琼。
二审上诉人（一审被告）：于德河。
一审被告：唐训才。
一审被告：刘燕。
一审被告：乔小平。
再审申请人李德军、杨加红因与被申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）、二审上诉人涂克辉、刘茂琼、于德河、一审被告唐训才、刘燕、乔小平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德军、杨加红申请再审称：1.李德军、杨加红尽管在《最高额个人担保借款合同》末页签字，但不认可该合同第1页所记载的担保金额50万元。在签订该合同时，李德军、杨加红担保意向仅为10万元。合同第1页记载的50万元担保金额系射阳农商行的工作人员与借款人唐训才、刘燕恶意串通、篡改合同所形成，不是担保人李德军、杨加红的真实意思表示。射阳农商行向唐训才、刘燕出借50万元，担保人李德军、杨加红不应承担保证责任。2.经鉴定机构鉴定，合同封面及第1页与第2页及第3页横线上相同字迹“唐训才”的排版特征不同。通过简单比较，合同第2、3页中的“唐训才”字迹是一致的，但与第1页的不一致。可以确定本案合同第1页已经被更换过了。3.中国银行业监督管理委员会盐城监管分局经调查核实，确认射阳农商行未将合同文本送交担保人，并认定射阳农商行内控管理不到位。由于李德军、杨加红手中没有合同原件，射阳农商行的工作人员存在更改合同的条件及可能。合同被篡改，并不是李德军、杨加红主观追求或疏忽导致，不能由李德军、杨加红承担合同被篡改的风险。4.射阳农商行已认可担保人乔小平的签字及手印不是本人的，射阳农商行既然能伪造签名，当然能更改合同。5.借款人唐训才在贷款时提供的资信证明材料是虚假的，射阳农商行在调查唐训才的资信时没有尽职，现唐训才全家外逃，更印证了唐训才与射阳农商行的信贷员串通、骗取担保的事实。综上，射阳农商行的工作人员在办理本案担保事项时，故意违反操作流程，与借款人唐训才、刘燕共同篡改合同，该合同被篡改的部分依法不能对担保人李德军、杨加红发生效力。李德军、杨加红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。本案中，李德军、杨加红应就其抗辩的签字担保的合同借款金额10万元被射阳农商行变造成50万元承担举证责任，但李德军、杨加红所举证据不足以证明射阳农商行变造了案涉《最高额个人担保借款合同》，理由如下：首先，李德军、杨加红对案涉《最高额个人担保借款合同》第9页即签字页的签字及捺印均不持异议，由于李德军、杨加红未能提供担保10万元的合同文本，故射阳农商行提供的50万元合同文本上的骑缝章虽加盖在担保人栏内红色指印之后，但不能据此推定射阳农商行将《最高额个人担保借款合同》第1页担保金额由10万元变造为50万元。其次，“唐训才”字样系在已有电子文档中特定位置填充或者修改后生成，填充或者修改部分与其他部分文字排版不一致属于一般状态，不能由此认定射阳农商行存在变造合同行为。第三，乔小平未在案涉合同上签章或捺印，不能证明合同载明的借款金额系射阳农商行变造。第四，李德军、杨加红作为完全民事行为能力人，能够或者应该能够预见不持有合同文本的风险，其对合同是否存在其他版本提出异议，但不能举证证明，依法应承担对其不利的后果。综上，李德军、杨加红主张其不应承担担保责任或者仅承担10万元担保责任的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李德军、杨加红的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨加红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小林，该公司职员。委托诉讼代理人：周保国，该公司职员。二审上诉人（一审被告）：涂克辉。二审上诉人（一审被告）：刘茂琼。二审上诉人（一审被告）：于德河。一审被告：唐训才。一审被告：刘燕。一审被告：乔小平。再审申请人李德军、杨加红因与被申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）、二审上诉人涂克辉、刘茂琼、于德河、一审被告唐训才、刘燕、乔小平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德军、杨加红申请再审称：1.李德军、杨加红尽管在《最高额个人担保借款合同》末页签字，但不认可该合同第1页所记载的担保金额50万元。在签订该合同时，李德军、杨加红担保意向仅为10万元。合同第1页记载的50万元担保金额系射阳农商行的工作人员与借款人唐训才、刘燕恶意串通、篡改合同所形成，不是担保人李德军、杨加红的真实意思表示。射阳农商行向唐训才、刘燕出借50万元，担保人李德军、杨加红不应承担保证责任。2.经鉴定机构鉴定，合同封面及第1页与第2页及第3页横线上相同字迹“唐训才”的排版特征不同。通过简单比较，合同第2、3页中的“唐训才”字迹是一致的，但与第1页的不一致。可以确定本案合同第1页已经被更换过了。3.中国银行业监督管理委员会盐城监管分局经调查核实，确认射阳农商行未将合同文本送交担保人，并认定射阳农商行内控管理不到位。由于李德军、杨加红手中没有合同原件，射阳农商行的工作人员存在更改合同的条件及可能。合同被篡改，并不是李德军、杨加红主观追求或疏忽导致，不能由李德军、杨加红承担合同被篡改的风险。4.射阳农商行已认可担保人乔小平的签字及手印不是本人的，射阳农商行既然能伪造签名，当然能更改合同。5.借款人唐训才在贷款时提供的资信证明材料是虚假的，射阳农商行在调查唐训才的资信时没有尽职，现唐训才全家外逃，更印证了唐训才与射阳农商行的信贷员串通、骗取担保的事实。综上，射阳农商行的工作人员在办理本案担保事项时，故意违反操作流程，与借款人唐训才、刘燕共同篡改合同，该合同被篡改的部分依法不能对担保人李德军、杨加红发生效力。李德军、杨加红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。本案中，李德军、杨加红应就其抗辩的签字担保的合同借款金额10万元被射阳农商行变造成50万元承担举证责任，但李德军、杨加红所举证据不足以证明射阳农商行变造了案涉《最高额个人担保借款合同》，理由如下：首先，李德军、杨加红对案涉《最高额个人担保借款合同》第9页即签字页的签字及捺印均不持异议，由于李德军、杨加红未能提供担保10万元的合同文本，故射阳农商行提供的50万元合同文本上的骑缝章虽加盖在担保人栏内红色指印之后，但不能据此推定射阳农商行将《最高额个人担保借款合同》第1页担保金额由10万元变造为50万元。其次，“唐训才”字样系在已有电子文档中特定位置填充或者修改后生成，填充或者修改部分与其他部分文字排版不一致属于一般状态，不能由此认定射阳农商行存在变造合同行为。第三，乔小平未在案涉合同上签章或捺印，不能证明合同载明的借款金额系射阳农商行变造。第四，李德军、杨加红作为完全民事行为能力人，能够或者应该能够预见不持有合同文本的风险，其对合同是否存在其他版本提出异议，但不能举证证明，依法应承担对其不利的后果。综上，李德军、杨加红主张其不应承担担保责任或者仅承担10万元担保责任的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德军、杨加红的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年十二月四日书 记 员  李 鑫