福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初89号
原告：罗永福，男，1982年9月20日出生，汉族，个体户，户籍地址永安市，现住永安市。
被告：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。
被告：陈承巧，女，1961年4月21日出生，汉族，住永安市。
原告罗永福与被告林树琪、陈承巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永福、被告林树琪到庭参加诉讼。被告陈承巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永福向本院提出诉讼请求：1.林树琪立即偿还罗永福借款本息38600元；2.陈承巧对上述债务承担连带清偿责任；3.林树琪、陈承巧承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，林树琪向罗永福借款30000元。2015年11月6日，罗永福曾因林树琪借款未还向永安市人民法院起诉，要求林树琪还款。2015年11月15日，罗永福与林树琪及陈承巧达成由林树琪及陈承巧偿还本息38600元的庭外和解协议（即个人借款合同及协议书），罗永福与林树琪及陈承巧于2015年11月15日签订的借款合同约定：林树琪向罗永福借款38600元；还款方式为每月壹仟元支付，付完为止等。陈承巧为该笔债务作连带责任保证。同日罗永福与林树琪及陈承巧三方签订的还款协议约定：因林树琪目前的确困难从签字起，林树琪按月付壹仟元本现金，直至还清为止，若林树琪违约，则罗永福可通过法律来解决。罗永福于2015年11月17日向永安市人民法院撤回起诉。罗永福撤诉后，林树琪及陈承巧未按个人借款合同及协议书履行还款义务。
林树琪未作书面答辩，在庭审中口头陈述，林树琪原来是向罗永福借了30000元，按月息4分计算利息，之后有一段时间按月付息，但因林树琪生意困难，拖了几个月，罗永福便第一次到法院起诉林树琪，通过林树琪与罗永福协商，每月偿还1000元，罗永福便撤诉了，林树琪于第一个月偿还了1600元本金，之后又偿还了七八个月的本金，都是通过中间人小张转款，后来经济困难，就未再偿还。罗永福催林树琪还钱，林树琪便照着38000元的本息，600的起诉费，出具了一张38600元的借条给罗永福。罗永福本案起诉的借款本金不对，林树琪因经济困难，请求调解。
陈承巧未作答辩。
罗永福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》1份、《协议书》1份；林树琪、陈承巧未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，林树琪对《个人借款合同》、《协议书》真实性、合法性、关联性没有异议。陈承巧未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，林树琪向罗永福借款30000元，口头约定月息4分，借款期限2个月。林树琪借款后，按约支付利息至2015年4月25日，此后未还款付息。2015年11月6日，罗永福曾因林树琪借款未还向永安市人民法院起诉，要求林树琪还款。2015年11月15日，罗永福与林树琪及陈承巧签订《个人借款合同》一份及《协议书》一份，《个人借款合同》载明：林树琪向罗永福借款人民币38600元，借款方保证按每月壹仟元付到付完止，合同还约定其他内容。罗永福、林树琪在《个人借款合同》上签名，陈承巧在担保人处签名。《协议书》载明：林树琪目前的确困难从签字起，林树琪按个月付壹仟元本现金，直至到付完为止，同时林树琪在这期间如有钱可提前付完。以上诺言若林树琪违反的情况下，罗永福可通过法律来解决。林树琪及陈承巧在《协议书》上签名。为此，罗永福于2015年11月17日撤回起诉，交纳案件受理费275元。以上38600元为借款本金30000元，未支付的借款利息8000元，诉讼费6000元组成。林树琪于签订《个人借款合同》、《协议书》当月，支付1600元，之后罗永福认可林树琪支付3个月各1000元小计3000元，合计支付4600元。林树琪主张共计支付38600元，未提供证据证实，中间人“张鱼丸”无法到庭接受调查询问，庭后，主审人通过电话联系中间人“张鱼丸”（电话137××××9753）调查付款事宜，“张鱼丸”陈述表示记不清楚，本院林树琪主张共计支付38600元不予认定。
诉讼中，本院根据罗永福的财产保全申请依法对林树琪在永安市城市管理委员会办公室的工资、奖金等收入、在三明市住房公积金管理中心永安管理部的公积金收入进行了保全，保全价值以人民币38000元为限。
本院认为，林树琪向罗永福借款30000元并由陈承巧提供连带责任保证之事实，有罗永福提供的《个人借款合同》、《协议书》及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。上述借款重新出具的借据中未约定还款期限，罗永福依法有随时要求还款的权利，林树琪至今尚欠罗永福上述借款本金30000元未予偿付，林树琪对此负有偿付之民事责任。双方约定的月息4分，超出法律允许的保护范围，超出年利率36%，超过部分的利息约定无效，超出部分不予支持。但从本案整个利息支付情况计算，已支付利息未超出按法律允许范围利率支付利息的数额，本案利息计算予以支持。罗永福主张诉讼费600元，并非本案审理之范围，不予支持。本案应认定的欠款数额为38000元，林树琪已支付4600元应予扣减，尚欠33400元，林树琪应予偿还。陈承巧自愿为本案欠款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。陈承巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林树琪应于本判决生效后十日内偿还罗永福借款本金30000元；
二、林树琪应于本判决生效后十日内偿还罗永福借款利息3400元；
三、陈承巧对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回林树琪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.50元，由罗永福负担52.50元，由林树琪、陈承巧负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人保全人申请续行财产保全，最好提前十五日向人民法院提出续行保全的书面申请）
PAGE