wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初661号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告黄虾女，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告黄虾女金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告黄虾女居住在湛江市××××区南调办。被告于1990年10月20日至1996年4月8日期间，在原告处借款6100元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金6100元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1467-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：吕德成。
被执行人：吕德红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第669号民事判决书，向被执行人吕德成、吕德红送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德成、吕德红的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月二十七日
书记员 范 磊
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第229号
申请人：阳谷县七级镇人民政府。
法定代表人：于哲，镇长。
被执行人：翟清雨、刘俊芳。
申请人阳谷县七级镇人民政府于2012年3月5日向我院申请执行翟清雨、刘俊芳农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年10月17日阳谷县七级镇人民政府作出（2011）阳七征字第14号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费等各项生产费用共计542.78元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县七级镇人民政府遂于2012年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县七级镇人民政府作出（2011）阳七征字第14号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县七级镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县七级镇人民政府作出的（2011）阳七征字第14号征收通知书；
二、限被执行人翟清雨、刘俊芳在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费542.78元；案件执行费50元；
三、被执行人翟清雨、刘俊芳在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年三月二十日
书记员 高世宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第113号
原告李英春，女，汉族，农民，户籍所在地兰州市西固区。
委托代理人祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会（以下简称园艺村委会），住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人王义静，男，系该村委会主任。
委托代理人苏永强，男，汉族，住兰州市西固区，系该村文书。
原告李英春诉被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英春及其委托代理人祁敬仲、被告园艺村委会委托代理人苏永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告园艺村村民，因婚姻家庭纠纷，原告李英春于1999年与前夫离婚后无法在园艺村生活，在外租房居住，但户籍一直在园艺村，原告的新型农村合作医疗保险在被告园艺村办理。2014年被告园艺村集体土地被依法征收，被告以原告系本村空挂户为由不予发放土地征收补偿款，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告6000元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、常驻人口登记卡复印件1份；2、（1999）西法新民初字第048号民事调解书复印件1份；3、合作医疗证复印件1份；以上证据证明原告李英春系被告园艺村村民。4、公示复印件1份，证明被告园艺村土地征收补偿费人均分配金额为6196.71元。
被告辩称：园艺村集体土地被依法征收后，就征地补偿款的发放问题进行了公开投票，投票表决对空挂户不予发放。因原告仅户籍在园艺村，但未在园艺村生产、生活，为本村空挂户，被告园艺村委会执行村民投票表决方案，故未向其发放补偿款。
为支持其主张，被告园艺村委会向法庭提交如下证据材料：园艺村投票表决结果公示1份，证明征地补偿款发放方案经村民投票表决，对空挂户不予发放补偿款是按该方案执行的。
被告园艺村委会对原告提交的证据经质证后认为，对证据3有异议，合作医疗虽然在园艺村办理，但被告只是代收代办，最终还是要把钱交给新城镇财政所，医疗证是合作医疗管理办公室发放；对其他证据无异议。
原告对被告提交的证据经质证后表示对其真实性无异议，但对其内容有异议，认为该证据内容侵犯了原告的合法权益。
法庭对原、被告提交的证据材料审查后认为，原、被告提交的证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告李英春于1983年11月6日与兰州市西固区新城镇园艺村村民王民海登记结婚，随后将户籍迁入园艺村，后因家庭纠纷，于1999年3月诉讼离婚后外出务工，长期在外居住生活。原告离婚后在园艺村无住房，无承包地，亦未在该村生活，但户籍并未迁出，其农村合作医疗保险一直在该村缴纳费用、办理相关事宜。2014年，国家征收了园艺村部分集体土地。园艺村就征地补偿款分配方案问题于2014年12月13日召集全体村民代表进行了投票，园艺村共有885户村民，发出选票694张，收回选票691张，本次投票表决内容第4条：“空挂户发不发，同意13张”。被告园艺村委会按照该投票表决的分配方案对全村3300人以人均6196.71元的标准，于2015年1月13日进行公示后予以发放，因原告被认定为不在本村居住生活的“空挂户”未予以发放。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，要求被告支付征地补偿款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。园艺村集体土地被国家修铁路征用，所得的征地补偿款应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。村民是否为该村集体经济组织成员的主要依据是户籍，对户籍的管理确认依法只能是公安机关享有的权力。本案中，原告李英春婚后落户于兰州市西固区新城镇园艺村，已为户口登记簿所记载，成为被告园艺村集体经济组织成员。原告李英春现虽已离婚，但未将户口迁出，其基本社会福利保障事务均以该集体经济组织成员的身份在园艺村办理。2014年，国家征收了园艺村部分集体土地，该村就征地补偿款分配方案问题召集全体村民代表进行了投票，投票通过土地补偿款分配方案，表决对本村空挂户不予分配。被告园艺村委会按照该投票表决的分配方案，以原告被认定为不在本村居住生活的空挂户为由未向原告发放征地补偿款。被告园艺村委会的分配方案虽经全体村民代表大会表决通过，程序合法，但其中关于空挂户不予分配的内容与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告园艺村委会支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告园艺村委会向原告李英春支付征地补偿款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告园艺村委会承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨富德
二〇一五年三月二十四日
书记员 张倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
承办人：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第113号
原告青海百货有限责任公司。
法定代表人陈小东，该公司总经理。
委托代理人是青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁洋洋时尚服饰有限公司。
法定代表人谭振霞，该公司董事长。
委托代理人张宗枢，汉族，系该公司副总经理。
原告青海百货有限责任公司与被告西宁洋洋时尚服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员马元梅于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海百货有限责任公司委托代理人赵世宏、陈俭、被告西宁洋洋时尚服饰有限公司委托代理人张宗枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海百货有限责任公司诉称，原、被告于2011年10月签订了一份《协作合同书》和《补充协议》，原告将青海百货商场第4层14柜位、4层8柜位的场地提供被告销售少淑类商品，品牌分别为“OCHIRLY、FIVEPIUS”。合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日。《补充协议》第三条约定：甲方向乙方的两个品牌分别提供流动资金90万元整，第一年不予扣取、第二年、第三年每月返还人民币37500元，合同期限三年。现合同履行期限已届满，被告理应按照合同约定返还流动资金，原告多次跟被告索要无果，现要求判令被告返还原告流动资金106600元，本案诉讼费由被告承担。
原告青海百货有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《协作合同书》、《合同补充协议书》各一份，拟证明原被告之间的权利义务关系，原告将青海百货商场第4层8柜位、4层14柜位的场地提供给被告销售少淑类商品“OCHIRLY、FIVEPIUS”合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日，合同期限三年。
被告西宁洋洋时尚服饰有限公司的质证意见：对该证据无异议。
证据二、审批付款凭证，拟证明原告按约向被告支付了两个品牌的流动资金180万元及装修费1927720元的事实。
被告西宁洋洋时尚服饰有限公司的质证意见：对该证据无异议。
证据三：扣款依据，拟证明原告诉求106600元的依据。
被告西宁洋洋时尚服饰有限公司的质证意见：对该证据无异议。
被告西宁洋洋时尚服饰有限公司辩称，原告所述属实，被告尚欠原告流动资金106600元，被告同意偿还。
被告西宁洋洋时尚服饰有限公司未向法庭出证据。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订了一份《协作合同书》，同时签订了一份《合同补充协议书》，约定将原告商场4层8柜位、4层14柜位场地供被告销售少淑装“OCHIRLY、FIVEPIUS”品牌，《协作合同书》第二条约定“本合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日止。合同期限为叁年，合同期满后，乙方如需续签合同，应在合同期满前陆拾日内向甲方递交书面申请书。经甲方同意后乙方在同等条件下享有优先权。”《合同补充协议书》第三条第9款5项约定“甲方为乙方提供流动资金900000元，第一年不扣取、第二年、第三年每月返还人民币37500元。合同限期为三年。”协议签订后，原告向被告提供两个品牌流动资金1800000元。被告从2012年12月每月开始返还流动资金，截止合同期满至2014年11月被告尚未返还原告流动资金106600元，经原告索要被告未予支付，导致纠纷产生。
对原告青海百货有限责任公司出示三组证据的经庭审质证，被告均无异议，认定为有效证据。
本院认为，原被告之间的协作合同实际上是一种附有条件的租赁合同，即由原告向被告提供场地，并向被告提供流动资金，由被告从次年逐月按约定金额向原告返还，至合同到期返还完毕。但被告在双方合同到期后，未按约定时间全部返还流动资金，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。故原告诉求合理，应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告西宁洋洋时尚服饰有限公司返还原告青海百货有限责任公司流动资金106600元。判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2432元，减半收取1216元，由被告西宁洋洋时尚服饰有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一五年七月六日
书记员 王叶凡
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第113号
原告：邢台力拓土石方工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北路与富水路交岔口天厦嘉园一区综合楼。
法定代表人：连付生，该公司经理。
被告：北京中科精彩日用品有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1208室。
法定代表人：申秋生，该公司经理。
本院在审理原告邢台力拓土石方工程有限公司诉被告北京中科精彩日用品有限公司借款合同纠纷一案，原告邢台力拓土石方工程有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台力拓土石方工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台力拓土石方工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6，900元，由原告邢台力拓土石方工程有限公司承担。
审判员 李寿星
二〇一五年五月十一日
书记员 孙立红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第113号原告王冬娥，女，汉族，1970年11月4日出生。委托代理人魏利军，男，汉族，1977年6月10日出生，特别授权。委托代理人张彬彬，女，汉族，1973年11月25日出生，特别授权。被告韩莎莎，女，汉族，1986年8月9日出生。本院在审理原告王冬娥诉被告韩莎莎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬娥的委托代理人魏利军、张彬彬到庭参加诉讼，被告韩莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院认为：原、被告间虽未签订规范的书面合同，原告提供的结账票据、对账单等证据上未有被告本人签字或加盖公章，但原告陈述的情况和其提供的相关证据相符，也符合一般供货习惯。原告提供的证据已形成证据链条，可以证明原告向被告供货的事实。故原、被告间的货物买卖行为依法有效，本院予以确认。原告已按约向被告提供货物，被告应支付原告相应货款。原告称被告已支付货款7000元，属于原告自认事实，应从被告所欠货款中扣除，被告应支付原告剩余货款16720元，被告的违约行为给原告造成一定的利息损失应当一并计算。双方已约定原告赞助被告二十件青岛纯生啤酒，故原告要求返还啤酒的诉讼请求，本院不予支持。三台立式冰柜在诉讼过程中被告已返还，本院不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告韩莎莎于本判决书生效十日内支付原告王冬娥货款16720元。二、被告韩莎莎于本判决书生效十日内支付原告王冬娥利息损失（以16720元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。三、驳回原告王冬娥的其他诉讼请求。如被告韩莎莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告韩莎莎承担。（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李红颖代审判员 陶 源陪 审 员 王敬华二〇一五年六月十一日书 记 员 刘梦影
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2536号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：周西平，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告周西平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2008年3月30日向原告申请贷款5500元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初31号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告:镜湖区鑫源烟酒店，经营场所安徽省芜湖市镜湖区，经营者黄帅。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告镜湖区鑫源烟酒店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年2月6日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告镜湖区鑫源烟酒店的起诉。
案件受理费226元减半收取为113元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一七年二月三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执551号
申请执行人：赵翠华，女，汉族，出生于1963年7月12日，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行赵翠华与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的5,866.16元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1700号
原告陈萍，女性，汉族，1965年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人白玉峰，贵州山一律师事务所律师。
被告四川长征建筑（集团）有限公司（统一社会信用代码915100002018964720），住四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲，董事长。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
本院于2017年4月13日立案受理了原告陈萍诉被告四川长征建筑（集团）有限公司保证合同纠纷一案，2017年7月7日因法定事由终止审理，在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡潜力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初127号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人廖良鹏（绰号：阿吉九、牛车九、九哥），男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2007年7月26日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人廖良鹏犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人廖良鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日10许，被告人廖良鹏在钦州市钦南区那彭镇彭兴路214号将2小包（净重0.67克）毒品海洛因卖给吸毒人员黄某，得款190元。交易后公安民警将黄某抓获并当场扣押上述交易的2小包毒品。随后，公安民警在彭兴路214号抓获被告人廖良鹏，从其身上另扣押得毒品海洛因6小包（净重1.13克）、电子称一把及现金人民币330元。经物证检验：被扣押的上述毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人廖良鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录及称量照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；在押病人住院移交证明书；刑事判决书、刑满释放证明书；证人黄某、丁某的证言；钦公物鉴（理化）字（2016）46号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；被告人廖良鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖良鹏违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖良鹏犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖良鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖良鹏归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖良鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年六月十三日
书记员 姚世兴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2516号
上诉人（原审被告）：潍坊金宏混凝土有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路以西北环路以北。
法定代表人：张丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：李振，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张学宽，男，1979年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
上诉人潍坊金宏混凝土有限责任公司（以下简称潍坊金宏公司）因与被上诉人张学宽劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊金宏公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张学宽的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人张学宽承担。事实和理由：1.山东中翔实业有限公司（以下简称山东中翔公司）与上诉人潍坊金宏公司是各自独立的企业法人，山东中翔公司潍坊混凝土搅拌站是其自身的混凝土搅拌站，而不是上诉人潍坊金宏公司，一审误将山东中翔公司潍坊混凝土搅拌站认定为潍坊金宏公司，与事实不符。2.被上诉人张学宽与上诉人潍坊金宏公司之间不存在劳动关系，无须向被上诉人张学宽支付未签订书面劳动合同的双倍工资7900元。3.仅有复印件且不能与原件证据相互印证的证据材料不能作为认定案件事实的依据，而且上诉人潍坊金宏公司在一审中对于被上诉人张学宽提交的复印件均不予认可，并对复印件的来源、取得形式等是否合法有效，也不予认可。
张学宽向一审法院起诉请求：1.潍坊金宏公司支付张学宽2014年10月至2015年1月工资及加班费21320.6元；2.支付2014年11月至2015年1月期间的二倍工资差额17741.59元。
一审法院认定事实：2011年1月26日，山东中翔公司混凝土搅拌站项目落户寒亭街道纺织工业园。2011年9月6日，山东中翔公司在寒亭区注册成立项目公司—潍坊金宏公司，并进行相应的项目建设。2014年10月8日，张学宽到潍坊金宏公司处工作，工作岗位为会计。2015年1月7日，山东中翔公司作出《关于对张学宽同志违纪行为的处理决定》，载明：“张学宽于2014年10月8日到我公司潍坊混凝土搅拌站财务会计岗位进行试用……张学宽严重违反公司财务纪律及规章制度……决定对张学宽予以罚款500元，同时予以辞退并解除试用期劳动关系处理。”2015年1月10日、12日张学宽办理了工作交接。双方劳动关系解除。2015年7月15日，张学宽向潍坊金宏公司交纳罚款500元，并偿还潍坊金宏公司欠款1000元、5000元。潍坊金宏公司为张学宽出具三份收款收据，分别加盖了潍坊金宏公司结算专用章。同日，潍坊金宏公司通过张克杰账户为张学宽发放2014年10月、11月、12月，2015年1月工资2755.49元。张学宽提交潍坊金宏公司2014年10月至12月份工资表、考勤表复印件一宗，其中有公司原法定代表人翟广一的签字，该证据显示：张学宽标准月工资为4000元，其2014年10月、11月、12月份工资分别应为2266.67元、4000元、3900元。2015年3月3日，张学宽向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊金宏公司支付张学宽工资、加班费19987.24元，支付未签订劳动合同二倍工资16408.23元。该委于2015年3月5日作出寒劳人仲案字（2015）第27号决定书，以张学宽未提供有效证据证明与潍坊金宏公司存在劳动关系为由，决定不予受理。张学宽不服该决定，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，张学宽提交的山东中翔公司文件能够证明张学宽系该公司潍坊混凝土搅拌站财务会计工作人员。2011年9月6日，山东中翔公司已将原“潍坊混凝土搅拌站”在寒亭区注册成立项目公司，即潍坊金宏公司。张学宽提交的文件中虽称“张学宽同志于2014年10月8日到山东中翔公司潍坊混凝土搅拌站财务会计岗位进行试用”，但实际张学宽系为潍坊金宏公司提供劳动，与潍坊金宏公司存在劳动关系。潍坊金宏公司虽辩称双方之间不存在劳动关系，但未提供证据予以反驳，对其辩解，不予采信。张学宽提交的潍坊金宏公司2014年10月至12月份工资表、考勤表，有原法定代表人翟广一的签字，该证据虽系复印件，但职工的工资发放及考勤情况属于用人单位掌握管理的证据，潍坊金宏公司虽对该复印件不认可，但未提供任何反驳证据，应当承担不利后果，对张学宽提交的工资发放表予以采信。由此可知，张学宽的标准月工资为4000元。根据上述工资表及出勤情况，张学宽2014年10月至12月份分别应发放工资2266.67元、4000元、3900元。扣除罚款及借款，潍坊金宏公司已为其发放剩余工资2755.49元。故对张学宽主张的欠发工资，不予支持。张学宽主张的加班费，因其未提供证据证明存在加班事实，不予支持。张学宽工作期间，潍坊金宏公司未与其签订书面劳动合同，应自张学宽工作满一个月的次日起支付二倍工资，即潍坊金宏公司应支付张学宽2014年11月8日至2015年1月7日期间的二倍工资差额计算为7900元（4000元÷30天×23天+3900元+4000元÷30天×7天）。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、潍坊金宏公司支付张学宽2014年11月至2015年1月期间的二倍工资差额7900元；二、驳回张学宽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由潍坊金宏公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人潍坊金宏公司与被上诉人张学宽之间存在劳动关系，该事实有山东中翔公司文件、寒亭街道办事处文件、上诉人潍坊金宏公司工资表、考勤表等证据在案为证，上述证据之间能够互相印证，依法应予认定。上诉人潍坊金宏公司虽主张双方之间不存在劳动关系，但未对自己的主张提供证据证实，且与本案查明事实不符，故对其上述主张，本院依法不予支持。因上诉人潍坊金宏公司未与被上诉人张学宽签订书面劳动合同，故一审法院认定上诉人潍坊金宏公司支付被上诉人张学宽二倍工资差额7900元并无不当。上诉人潍坊金宏公司虽对被上诉人张学宽提交的工资表、考勤表等证据复印件不予认可，但其未提交被上诉人张学宽的工资发放证明、考勤情况等由其实际掌握管理的证据，对此应当承担对其不利的法律后果，故对于上诉人潍坊金宏公司的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊金宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊金宏混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终341号
上诉人（原审原告）闫忠民，男，汉族，生于1965年1月20日。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫红瑛，女，汉族，生于1968年10月30日。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人闫忠民因与被上诉人闫红瑛继承权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫忠民及委托代理人孟建宙、被上诉人闫红瑛及委托代理人李慧琴到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，判处不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第532号民事判决；
二、发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费6639元，退还上诉人闫忠民。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 蔺春辉
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许建华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1405号
原告樊改玲，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张旭旭（系原告丈夫），个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告黄智灵，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告樊改玲诉被告黄智灵健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭旭、孙桂香以及被告黄智灵及其委托代理人王荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日18时许，原告与被告在老干局北侧因摆摊（儿童玩具车）位置问题发生口角引发撕扯，被告殴打了原告，致使原告受伤，被送往阿拉善盟中心医院进行住院治疗。事件发生后，经阿拉善左旗公安局阿左公（治）决字（2015）第147号公安行政处罚决定书对被告进行了行政拘留七日的处罚，原告经司法鉴定所鉴定为轻微伤。基于以上事实，被告应当对造成原告人身损害进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金31033元，诉讼费由被告承担。
被告黄智灵辩称，原告在诉状中陈述原、被告双方是在摆摊做生意时因摆摊位置发生口角，引发双方撕扯的事实是属实的。但是发生撕扯的主要原因是原告多次在被告做生意的场地旁边骚扰被告，被告无奈的情况下和原告理论，在理论的过程中时原告先用手指着被告的脸部，被告无法忍受用手打了原告的脸部，但是原告也将被告三百多元的新衬衣给撕烂，而且还将被告肚皮外部抓烂，当时被同在一起摆摊的同事拉开。案发的主要原因是由原告占被告的摆摊位置引起的，原告的诉求不合理，原告自身存在严重过错，原告也应当承担责任，请求法院依法公正裁判。
经审理查明，原、被告同在阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪广场经营儿童车玩耍生意，双方因经营位置多次发生矛盾。2015年6月1日，原、被告又因经营位置问题发生争执，双方相互撕扯，撕扯过程中被告黄智灵将原告殴打致伤。事发后，原告被送往阿拉善盟中心医院进行救治，经诊断为头部外伤，住院10天后出院。阿拉善左旗公安局对被告黄智灵给予行政拘留七日并处罚款叁百元行政处罚。后双方就原告的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实，有原告及被告当庭陈述、原告提供的阿拉善盟中心医院出具的诊断证明、住院病案首页、阿拉善左旗公安局出具的行政处罚决定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。被告在与原告发生矛盾后理应寻求合理途径予以解决，而被告却动手殴打原告，造成原告受伤，对纠纷的发生负有过错责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告在双方发生矛盾后未能克制，在纠纷的发生上具有一定的过错，亦应承担一定的责任，根据其过错程度，由其自身承担10%责任。
在原告诉请的赔偿费用中，医疗费根据原告提供的门诊及住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱以及原告的伤情确定为6133元；对于原告主张的误工费，按照原告的误工时间及工资收入予以确定，根据原告的伤情以及原告治疗过程确定误工期为20天，标准参照内蒙古自治区2014年度批发零售业每天118.9元计算，误工费共计2378元，原告主张误工费每天按照400元计算没有依据，不予支持；对于原告主张的护理费，根据原告的伤情确定护理期为10天，护理费标准参照内蒙古自治区2014年度居民服务业以及修理和其他服务业每天110元计算，护理费共计1100元；对于原告主张的交通费，根据原告提供的交通费票据确定为120元；对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张每天按照40元计算，本院予以支持，住院10天，住院伙食补助费共计400元；对于原告主张的精神损害抚慰金，由于被告的殴行为发生在公共场所，来往人较多，给原告造成较大精神伤害，结合被告的侵权行为及给原告造成的损害程度、后果，确定由被告向原告支付精神损害抚慰金1000元；对于原告主张的手机损失费，原被告撕扯中，原告手机损坏，原告提供的其购买手机价格主张损失于法无据，本院酌情支持手机维修费150元；对于原告主张的鉴定费用，不属于人身损害赔偿项目，本院不予支持。
综上，确认原告的各项损失为11281元。
据此，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄智灵按照90%责任比例赔偿原告樊改玲各项损失10152.9元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.9元，由原告负担137.9，由被告黄智灵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彦荣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2094号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
被执行人：陈金宫，男，汉族，户籍所在地：江苏省泗阳县。公民身份号码：×××1518。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈金宫信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1601号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祖培
代理审判员 王丽慧
代理审判员 王 普
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1053号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）轩雪英，女，1971年12月24日出生，汉族。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人轩雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月2日，轩雪英到永恩公司工作。2013年2月27日，轩雪英与永恩公司签订了劳动合同，合同期限为2013年2月27日至2016年2月27日。2015年7月28日，轩雪英离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为轩雪英缴纳各项社会保险。轩雪英离职前12个月的月平均工资为2142.16元。轩雪英提供有中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单。2015年9月21日，轩雪英与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）281号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为轩雪英补缴2013年2月至2015年7月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向轩雪英支付经济补偿6426.48元（2142.16元／月×3个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内提起诉讼。
原审法院认为，依据双方提供的证据，可以认定轩雪英于2013年2月2日到永恩公司工作，于2015年7月28日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年2月2日至2015年7月28日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。永恩公司应依法为轩雪英缴纳2013年2月2日至2015年7月28日的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故轩雪英要求永恩公司支付经济补偿的请求，予以支持。轩雪英在永恩公司处工作2年5个月，永恩公司应当为轩雪英支付2个半月工资标准的经济补偿，计算为5355.40元（2142.16元／月×2.5个月）。轩雪英提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单，因不能证明对方交易账号为永恩鞋业发放工资的账户，并不足以证明与永恩鞋业的关联性，不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原审法院判决：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告轩雪英补缴2013年2月2日至2015年7月28日的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告轩雪英支付经济补偿金5355.40元（2142.16元／月×2.5个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，轩雪英系主动离职，其公司不应向轩雪英支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判决的第二项内容。
被上诉人轩雪英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，轩雪英和永恩公司对原判认定轩雪英于2013年2月2日至2015年7月28日在永恩公司工作的事实均不持异议，予以确认。关于上诉人永恩公司上诉称原判认定事实错误，轩雪英系主动离职，其公司不应向轩雪英支付经济补偿金的问题。轩雪英虽系主动离职，但其在永恩公司工作期间，永恩公司未按法律规定给其缴纳各项社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。轩雪英请求永恩公司支付经济补偿金，原审法院根据轩雪英的在职年限及平均工资判决永恩公司向轩雪英支付经济补偿金5355.40元（2142.16元／月×2.5个月），符合法律规定，上诉人永恩公司上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2119号之一
原告：钟明，男，1975年3月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：刘新建，男，1979年6月7日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地：滨州高新区青田办事处。
法定代理人：高洋洋，执行董事。
被告：中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号。
负责人：刘军，总经理。
原告钟明诉被告刘新建、滨州市祥鼎运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告钟明于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年六月十三日
代理书记员 孙龙振
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初205号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，在广东省东莞市百通汽车运输有限公司工作。因本案，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年4月27日，被告人张某在中信银行股份有限公司东莞市分行办理信用卡一张（卡号：40×××61），并从2012年5月3日开始进行透支，至2013年6月21日最后还款人民币30000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2015年10月23日，被告人张某利用上述信用卡透支欠款本金人民币29492.62元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，接受证据清单，张某的身份资料，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人官某成证言，公安机关的接警经过；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：讯问视频截图。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年8月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5219号
原告韦静芳，住址广东省广州市天河区。
委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。
被告韦晓娜，住址广东省揭阳市普宁市。
被告周庆彬，住址广东省揭阳市普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告韦静芳的委托代理人李国光到庭参加诉讼，被告韦晓娜、周庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦晓娜系同乡和朋友关系，被告韦晓娜、周庆彬是夫妻关系。基于对被告韦晓娜的信任，原告才借钱给其作为生意资金周转之用。原告于2013年以及2014年期间通过中国农业银行转账至被告韦晓娜及其指定的银行账户资金累计超过20余万元。被告韦晓娜于2013年10月5日出具借条予以确认：其尚欠原告162000元。其中第一笔款82000元于2014年8月31日还清，逾期每月承担总额5%的违约金，第二笔款80000元于2015年3月9日还清，逾期每月承担总额5%的违约金。对此，被告周庆彬均在借条上签署作为连带责任担保人承担清偿责任。被告违约不按期还款后，多次催要未果，遂委托律师发律师函，但两被告以无钱为由不予理睬。请求法院查明事实，依法判令：1、被告归还原告借款本金115000元，其中本金82000元的违约金自2014年9月起按银行同期贷款利率的四倍计算，本金80000元的违约金自2015年4月按银行同期贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韦晓娜、周庆彬，未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交借条原件两份，其内容分别为：
1、今向韦静芳借款82000元，于2014年8月31日还清，逾期借款人每月按总金额5%支付违约金。借款人韦晓娜，担保人周庆彬，担保人对本息承担连带偿还责任，借款日期2013年10月5日。
2、今向韦静芳借款80000元，于2015年3月9日还清，逾期借款人每月按总金额5%支付违约金。借款人韦晓娜，担保人周庆彬，担保人对本息承担连带偿还责任，借款日期2013年10月5日。
此外，原告还向本院提交了中国农业银行客户回单，证实其通过银行向被告转款。庭审时，原告向本院确认，被告陆续向原告还款47000元，全部视为归还82000元借款的本金，尚剩余借款本金115000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条以及银行客户回单证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院举证证实上述行为系无效民事行为的前提下，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告要求被告韦晓娜偿还剩余借款本金115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定的违约金过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以准许。被告周庆彬在借条上以担保人名义对上述借款承担担保责任，原告主张其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦晓娜应于本判决生效后十日内向原告韦静芳偿还借款本金115000元，并承担违约金（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月1日计至实际还清之日止；以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月1日计至实际还清之日止）；
二、被告周庆彬对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 李宇勋（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1714号
原告魏永朕，居民。
被告朱平，居民。
原告魏永联诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏永联到庭参加诉讼，被告朱平经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永联诉称，2014年8月16日，被告朱平向原告借款30000元，出具借条一张，约定借款期限1年，逾期每天罚款100元，期限届满后，被告未返本付息，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告返还借款本金30000元，并支付利息（自2014年8月26日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告朱平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月26日，被告朱平向原告借款30000元，出具借条一份，内容：“今借到魏永联现金叁万元正，借期一年，月息3%，每季度结息一次，到期本息一次付清，否则超期一天，罚款壹佰元”，被告朱平在借款人处签字按印，并在下方书写自己的身份证号码。后被告未按约还本付息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏永联与被告朱平之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金30000元，有借据为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算，借款出借时间为2014年8月16日，中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的标准，为年利率24%，本院予以支持，原告主张利息的起算点为2014年8月26日，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上，被告朱平应返还原告借款本金30000元，并支付利息（自2014年8月26日至借款还清日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十日内返还原告魏永联借款本金30000元，并支付利息（自2014年8月26日至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 董再京
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1146号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告韦冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦冰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦冰的起诉。本案案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8258号
原告张某，男，1975年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告鲍某，男，出生日期、公民身份号码、职业、民族不详，现住赤峰市。
原告张某与被告鲍某合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鲍某经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款200000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止。事实和理由：原告自2012年开始为被告供应酒，2014年11月2日双方结账时，被告欠原告200000元，并为原告出具了欠据，后原告多次索要，被告以种种理由推托未还。
被告鲍某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，原告张某为被告鲍某供应酒，2014年11月2日，经双方结算，被告鲍某欠原告张某酒款200000元，并为原告张某出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币贰拾万元整，￥200000，用途：酒款，姓名：鲍某，2014年11月2日”。此款经原告张某催要，被告鲍某未予偿还。
本院认为，被告鲍某与原告张某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告张某已经将货物交付于被告鲍某，被告鲍某接受且为原告张某出具了欠据，被告鲍某依法应履行支付原告张某货款的义务。原告张某与被告鲍某未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付，被告鲍某至今未支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告张某的损失。综上所述，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某货款200000元，支付以货款200000元为基数，按照月利率5‰计算的自2016年10月26日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月七日
书记员 任海洋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5524号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
被申请人：陈英，女，1977年1月4日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：ＸＸ，男，1972年11月24日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛哲翰工贸有限公司，住所地胶州市胶东办事处前店口村。
法定代表人：ＸＸ。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人陈英、被申请人ＸＸ、被申请人青岛哲翰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款121万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈英、被申请人ＸＸ、被申请人青岛哲翰工贸有限公司银行存款121万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年九月十五日
书记员 高 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1103号
原告：陈凤云。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽合聚盈投资管理有限公司。
本院在审理原告陈凤云与被告菏泽合聚盈投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈凤云于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽合聚盈投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤云撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告陈凤云负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢 琳
重庆市大渡口区人民法院
民事�决书
（2015）渡法民初字第01258号
原告刘佳俊，男，1987年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码号69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告刘佳俊诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称晋愉峰海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳俊和被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳俊诉称，原告与被告于2013年5月17日签订《盛世融城A区项目房屋认购书》，原告向被告认购盛世融城A�5号楼5-7，原告向被告支付认购金2万元，因该房屋预售许可证尚在办理中，无法签订房屋买卖合同，约定原告与被告于2013年8月31日前签订该房屋的《买卖合同》。原告与被告签订该认购书后，原告向被告缴纳了2万元的认购金，有被告出具的房屋销售专用收据为证。被告直到2013年8月31日仍未办理到该房屋的预售许可证，导致原告无法与被告签订该房屋的买卖合同，无奈之下，原告只能要求退还认购金，原告多次要求被告退还该房屋认购金，但被告一直拖延，以各种理由拒绝退还认购金。现要求：1、被告退还原告房屋认购金20000元及利息（从2013年8月31日起至付清时止，以2万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的房屋认购合同关系；2、被告退还原告房屋认购金20000元及利息（从2013年8月31日起至付清时止，以2万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，被告可以履行认购书，因此不同意退还认购金及利息。
经审理查明：因原告刘佳俊认购被告晋愉峰海公司开发的盛世融城A区5-5-7号房屋，原、被告签订《房屋认购书》一份，原告刘佳俊于2013年5月17日向被告晋愉峰海公司缴纳房屋认购金2万元。其后，双方未签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。
另查，本案所涉盛世融城A区5-5-7号房屋现已被司法查封，且设有抵押（系在建工程抵押）。
上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人依法可以主张解除合同。本案中，原告刘佳俊因认购被告晋愉峰海公司开发的盛世融城A区5-5-7号房屋，向被告晋愉峰海公司缴纳认购金2万元，双方依法形成房屋认购合同关系。现被告晋愉峰海公司因其他债务纠纷，其开发的盛世融城A区5-5-7号房屋已被司法查封，且其上设有抵押权，致使原告刘佳俊认购该房屋的合同目的无法实现，故被告晋愉峰海公司存在违约行为。原告刘佳俊要求解除双方之间的房屋认购合同关系，以及要求退还认购金2万元及利息（从2013年8月31日起至付清时止，以2万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除刘佳俊与重庆晋愉峰海房地产有限公司之间的房屋认购合同关系（基于盛世融城A区5-5-7号房屋形成）；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还刘佳俊认购金2万元及利息（从2013年8月31日起至付清时止，以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（刘佳俊已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 �吉红霞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 冬 梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第02824号
原告闫道义，男，1961年11月3日出生，汉族，徐州正午商贸有限公司职工。
被告宋兴强，男，1956年12月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人许莉，该公司经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告闫道义诉被告宋兴强、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告闫道义、被告平安财险宿州支公司的委托代理人毛峰到庭参加了诉讼。被告宋兴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫道义诉称，2013年10月30日上午9点50分许，被告宋兴强驾驶皖L×××××号轿车由北向南行驶至本市段庄圆盘道时与原告闫道义由东向西骑行的电动车发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送往徐州市第六人民医院救治。该事故已经徐州市公安局交通巡逻警察支队处理认定。皖L×××××号车在平安财险宿州支公司投保了交强险。被告宋兴强在原告住院期间已付医疗费和营养费800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费11520元（3840元／月×3个月）、护理费2600元（1300元／月×2个月）、住院伙食补助费1800元（18元／天×100天）、交通费300元、财产损失200元，共计16420元，并承担本案的诉讼费。
被告宋兴强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险宿州支公司辩称，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，但原告的诉请中部分费用偏高，误工期限应计1个月，原告伤情不需要护理，原告主张住院伙食补助费按100天计算没有依据，交通费没有提供相关票据予以证实，被告认可100元，被告不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年10月30日上午9点50分左右，被告宋兴强驾驶皖L×××××号轿车由北向南行驶至本市段庄圆盘道时与原告闫道义由东向西骑行的电动车发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。原告受伤当日即被送往徐州市第六人民医院治疗，病情被诊断为：两肺挫伤，右侧肋骨骨折，后于2013年11月5日出院，共住院7天。在此期间，被告宋兴强向原告垫付了医疗费和营养费800元。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队处理后认定，被告宋兴强负主要责任，原告闫道义负次要责任。
被告宋兴强是皖L×××××号车辆的所有权人，并以自己的名义在被告平安财险宿州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，2013年3月20日，原告（乙方）同徐州正午商贸有限公司（甲方）签订劳动合同书，主要内容如下：劳动合同期限，自2013年3月20日起至2015年3月19日止，试用期自2013年3月20日起至2013年4月19日止；工作内容，乙方同意按甲方工作需要从事售后服务工作，乙方应按照甲方的合法要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准。原告受伤后，自2013年11月1日至2014年1月27日在工作单位徐州正午商贸有限公司的考勤中为缺勤。原告住院期间由配偶孙景春进行护理，孙景春的月工资收入为每月1300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明书、检查报告单、门诊病房病员检查证明、出院记录、原告的考勤表、劳动合同书、工资收入证明、孙景春的工资证明、电动车维修费发票、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。本案中，被告宋兴强驾驶机动车与原告闫道义骑行的电瓶车发生交通事故，致闫道义健康受到损伤，财产受到损坏，经交警部门认定宋兴强对本次事故负主要责任，被告应当按照道路交通安全法及有关法律规定承担赔偿责任。
原告闫道义的各项损失确定为：1、原告主张误工费11520元（3840元／月×3个月），结合原告提供的劳动合同书、考勤表、工资收入证明，原告的平均工资收入约为每月3800元，参照出院记录医嘱和门诊病房病员检查证明，本院确定原告的误工期限为67天，计款8486.67元；2、原告主张护理费2600元（1300元／月×2个月），原告提供了孙景春的工资证明，结合原告的伤情，本院酌定支持303.31元（43.33元／天×7天）；3、原告主张住院伙食补助费1800元（18元／天×100天），原告实际住院7天，按每天18元，本院予以支持126元，其余部分不予支持；4、原告主张交通费300元，原告未提供交通费票据，结合原告住院治疗情况，本院酌定为100元；5、原告主张财产损失200元，依原告提供的电瓶车维修票据，本院予以支持；以上合计为9215.98元。
因被告宋兴强驾驶的机动车在被告平安财险徐州公司投保有交强险，故被告平安财险徐州公司应在交强险责任限额内承担保险责任。即被告平安财险徐州公司在交强险限额内承担误工费8486.67元，护理费303.31元，住院伙食补助费126元、交通费100元、财产损失200元，合计9215.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫道义误工费8486.67元，护理费303.31元，住院伙食补助费126元、交通费100元、财产损失200元，合计9215.98元；
二、驳回原告闫道义的其他诉讼请求。
上述第一内容，支付至原告指定的银行账户内（账号62xx75，户名闫道义，开户行中国农业银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋兴强负担（原告已预交，被告于判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年八月十九日
见习书记员 魏 菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1888号
申请执行人刘伟国，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈智勇，男，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘伟国与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4599号民事调解书已经发生法律效力，本院已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈智勇在通辽市住房公积金管理中心的住房公积金＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十月二十日
书记员 邓立军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1637号
原告上官马龙，男，生于1967年2月3日，汉族，阳城县芹池镇芹池村人，农民。
委托代理人马林利，山西析城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
法定代表人张建强，任经理。
委托代理人王珏，中国人寿财产保�股份有限公司晋城中心支公司员工。
被告阳城县华丰建材商贸有限公司。
法定代表人酒少杰，任经理。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告张瑞兵，男，生于1969年5月29日，汉族，阳城县蟒河镇盘龙村人，农民。
原告上官马龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财保阳城公司）、被告阳城县华丰建材商贸有限公司（以下简称华丰建材公司）、被告张瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官马龙及其委托代理人马林利、被告人寿财保阳城公司委托代理人王珏、被告华丰建材公司委托代理人王成庚到庭参加了诉讼。被告张瑞兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上官马龙诉称，2014年7月16日，原告驾驶本人的二轮摩托车沿伏岩山煤�道路由南向北行至搅拌站路口路段时，遇有张瑞兵驾驶的华丰建材公司所有的晋E470**-晋E45**重型牵引车从路西路口驶出向南右转弯行驶，相遇中两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。阳城县交警大队对本次事故作出认定，认定张瑞兵负主要责任，原告负次要责任。张瑞兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失17070.57元。
被告人寿财保阳城公司辩称，原告诉请过高，部分项目超出要求，保险公司不应承担责任。诉讼费也不应由保险公司承担。
被告华丰建材公司辩称，张瑞兵系华丰建材公司的雇员，涉案车辆属华丰建材公司所有，在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司垫付的原告的2748元应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月16日，原告上官马龙未戴安全头盔无证驾驶无牌隆鑫125型二轮摩托车，沿伏岩山煤矿道路由南向北行至搅拌站路口路段时，遇有张瑞兵驾驶的华丰建材公司所有的晋E470**-晋E45**重型牵引车从路西路口驶出向南右转弯行驶，相遇中两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告当天住入阳城县芹池中心卫生院，住院37天出院。主要诊断为：左侧肢体皮肤软组织损伤，其它诊断为：腰部皮肤及软组织损伤，肝硬化。本次事故经阳城县交警大队处理，作出了交通事故认定书，认定张瑞兵负主要责任，上官马龙负次要责任。
另查明，经阳城县交警大队委托阳城县价格认证中心对摩托车车损进行鉴定，鉴定结论为：隆鑫摩托损失为675元。原告为鉴定支付了50元鉴定费。
又查明，被告华丰建材公司在被告人寿财保阳城公司为案涉牵引车投保了交强险和商业第三者责任险。
还查明，事故发生后，华丰建材公司为原告支付抢救费168元，支付送原告至医院的交通费80元。原告在县交警大队取走华丰建材公司押金2000元，合计2248元。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、保险单、车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、医院病历、医疗费单据、交通费票据等证据佐证。
关于原告的损失，原告本人支付的住院医疗费1771.17元及华丰建材公司垫付的抢救费168元，合计1939.17元，有医疗费单据佐证，被告保险公司未提交反驳证据，本院确认。误工费为3004.4元（81.2元／天×37天）。关于护理费，病历医嘱记载留陪一人，但原告仅举来陪护人燕亮的驾驶证，无相关证据证明燕亮在原告受伤前正在从事运输活动，故原告主张按交通运输业标准计算护理费，本院不予支持。燕亮身份系农民，可参照山西省农、林、牧、渔业收入标准计算护理费为3004.4元（81.2元／天×37天）。住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天），营养费为370元（10元／天×37天），交通费本院酌定160元（包含华丰建材公司已支付的80元）。车损有价格鉴定书佐证，车损为675元，本院确认。鉴定费50元有相关票据佐证，本院亦予确认。清障费100元，本院确认。停车费170元不属赔偿项目，本院不予确认。前列损失共计1152.97元。
本院认为，当事人对阳城县交警大队出具的交通事故认定书，不持异议，应当作为定案的依据。因张瑞兵系被告华丰建材公司的雇员，故应由华丰建材公司承担相应的民事赔偿责任，但因华丰建材公司为案涉车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司分别在交强险和第三者商业险的限额内进行赔偿，不足部分由华丰建材公司与原告按责任比例分担。原告的损失除鉴定费50元外，其余损失计11102.97元，不超出交强险各分项限额，故该损失由保险公司赔偿原告。鉴定费50元，由被告华丰建材公司赔偿35元，其余原告自负。被告支付给原告的2248元在实际履行时可与原告据实对冲结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告上官马龙损失11102.97元。该款由保险公司打入阳城县法院帐户进行赔付。
二、被告阳城县华丰建材商贸有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告车损鉴定费35元。阳城县华丰建材商贸有限公司已支付原告的2248元可与原告�实对冲结算。
受理费260元，由原告上官马龙负担78元，被告阳城县华丰建材商贸有限公司承担182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 胡培良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李霞平
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执4号
申请执行人贾京亮。
被执行人赵正亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第704号民事判决书，于2016年01月26日向被执行人赵正亮发出执行通知书，责令被执行人赵正亮向申请执行人贾京亮支付工程款197440元及利息。但被执行人赵正亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在河北水文地质勘察院有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵正亮在河北水文地质勘察院工程款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年二月四日
书记员 冯 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执425号
被执行人王海林，男，1986年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏春风，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行被执行人王海林、苏春风犯诈骗罪的（2015）安
刑初字第1074号刑事判决书一案中，被执行人王海林、苏春风应缴交罚金人民币30000元及违法所得款153163元（苏春风承担60791元）。执行中，经查，暂查没有被执行人王海林、苏春风有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1074号刑事判决书中“被告人王海林并处罚金人民币30000元及追缴被告人王海林的违法所得款153163元（被告人苏春风对其中60791元承担连带责任）”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王杰炳
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2985号
原告童忠先，女。
委托代理人陈栋梁，遵义县南白法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘贵彬，男。
被告刘贵友，男。
被告刘飞，男。
被告刘贵华，男。
被告刘兰书，男。
本院在审理原告童忠先诉被告刘贵彬、刘贵友、刘飞、刘贵华、刘兰书确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童忠先撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告童忠先负担。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李丽莎
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执3-1号
申请人：刘永军，男，汉族，榆社县云竹镇人，现住该村。
被执行人：榆社县云竹镇桃阳村民委员会。
法定代表人：李梁军，村委主任。
本院在执行刘永军申请执行榆社县云竹镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县云竹镇桃阳村民委员会未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明被执行人在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县云竹镇桃阳村村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款4936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常 强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终477号
上诉人（原审原告）：陆占全，女，1970年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审原告）：马可云，女，1990年9月19日出生，汉族，无业，户籍所在地住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审原告）：马健，男，1994年12月3日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
上述三位上诉人的共同委托代理人：郭智伟,安徽智高律师事务所律师。
上述三位上诉人的共同委托代理人：朱正弦,安徽智高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省彩建钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡光明村贺北组。
法定代表人：席贻强，该公司经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
上诉人陆占全、马可云、马健因确认劳动关系纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，陆占全、马可云、马健于2016年5月31日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，安徽省彩建钢结构有限公司同意陆占全、马可云、马健撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，陆占全、马可云、马健申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，裁定如下：
一、准许陆占全、马可云、马健撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04246号民事判决；
三、准许陆占全、马可云、马健撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由陆占全、马可云、马健负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陆占全、马可云、马健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 陈 燕
代理审判员 海 涵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3149号
原告洪某，女，1971年2月25日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
原告洪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2009年初原、被告经人介绍认识，2009年7月20日登记结婚，2010年9月29日生育一女黄某乙。双方婚前感情基础差，婚后双方性格差异，性格不合，常怀疑原告，也经常殴打原告。2014年农历初四，双方发生吵嘴，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求离婚。
被告黄某甲在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2009年初原、被告经人介绍认识，于2009年7月20日登记结婚，2010年9月29日生育一女黄某乙。双方因家庭琐事吵架，于2014年农历初四分居至今。原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年八月十八日
书记员 姚建平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初957号
申请人：胡世军，男，1963年4月11日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人胡世军与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款16500元。
本院经审查认为，申请人胡世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人胡世军工资款16500元。
案件申请费148元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执78号
申请执行人：刘录娃，男，住吉县吉昌镇小府村。
被执行人：刘爱中，男，住吉昌镇西关村。
本院在执行刘录娃与刘爱中民间借贷纠纷一案中，刘爱中已履行完（2017）晋1028民初1号民事调解书确定的到期义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执78号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 晋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2141号
原告袁庆喜，男，1971年出生，泰安市聚舜经贸有限公司股东。
委托代理人何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告代绍春，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区，泰安市昊鑫顺贸易有限公司总经理。
被告吴新华，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区，泰安市昊鑫顺贸易有限公司职工，系被告代绍春之妻。
原告袁庆喜与被告代绍春、吴新华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁庆喜及其委托代理人何明、被告代绍春到庭参加了诉讼。被告吴新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆喜诉称，两被告系夫妻关系，与原告系认识多年的朋友。2014年1月29日，两被告因资金周转困难，向原告借款30万元，借款期限自2014年1月29日至2014年6月29日，约定月利息为每月六千元，如逾期不还每月加收本金1%的违约金。借款到期后两被告一直拖欠未还。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款300000元及利息、违约金；诉讼费及律师费由被告承担。
被告代绍春辩称，希望和原告调解，借款属实。
被告吴新华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告与被告代绍春签订借款合同一份，该合同的主要内容为：“出借人（甲方）：袁庆喜，借款人（乙方）：代绍春，一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，月息百分之二。二、借期期限为五个月，从2014年1月29月起至2014年6月29日止。三、每月十日之前，乙方支付甲方当月利息陆仟元。四、借款期限届满，乙方保证返还借款，逾期不还，除当月利息之外，每月加收本金百分之一的违约金…甲方：袁庆喜，乙方：代绍春、吴新华…”。同日，被告代绍春给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借袁庆喜现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：代绍春、吴新华…”。上述借款到期后，经原告催要被告至今未还，为此，原告诉来本院要求被告偿还借款及利息、违约金。
庭审中，原告提交银行转账凭证一份，用以证实本案涉及的款项已经通过银行转账交付给被告，被告代绍春对此予以认可。
被告称其已经将借款利息还至2014年9月份，而且还多了2000元，原告对此不予认可，称被告已经偿还了借款利息26000元，被告亦未提交证据证实自己的主张。
原告主张的借款利息、违约金均应从2014年6月30日开始，分别按照月利率2%和1%计算。
另查明，被告代绍春与被告吴新华系夫妻关系。
原告庭审中提交的借款合同和借条中被告吴新华的签字系2014年1月29日之后被告吴新华本人所签。
中国人民银行于2014年公布的六个月以内的人民币贷款年利率为：5.6%。
上述事实有借款合同、借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告吴新华未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告代绍春之间于2014年1月29日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因被告代绍春认可收到了原告交付的借款，故被告代绍春应按照双方借款合同约定的时间及时、足额偿还原告借款本金，被告代绍春拖欠不还，理应承担法律责任。被告吴新华于借款合同签订后，在借款合同和借条上签字的行为依法应视为其同意以借款人的身份向原告承担责任。故原告要求被告代绍春、吴新华承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于双方之间借款的利率问题。双方之间虽然在借据中明确约定了借款利息为:每月6000元，因双方之间的借款本金为:300000元，故双方之间的借款月利率为：2%。双方之间的该约定超过了法律法规规定的范围，故本院依法将双方之间的借款利率调整为中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。
关于双方争议的被告应当偿还借款利息的起算时间问题。原告主张应当从2014年6月30日开始计算，庭审中被告虽主张其已偿还原告借款利息至2014年9月，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实自己的主张，故对被告的该主张，本院不予采信。但原告自认被告已经偿还了借款利息26000元，对此本院依法予以确认。本院结合双方之间借款的本金数额、借款时间、中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，依法确定自2014年1月29日至2014年6月29日被告应当偿还的借款利息高于26000元，故原告要求被告自2014年6月30日开始偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。双方虽在借款合同有关于借款违约金的约定，但双方约定的借款利率及违约金之和，超出了法律法规规定的范围，故原告向被告主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的律师费，因其未提交证据予以证实律师费用的具体数额及该费用的确实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告代绍春、吴新华自本判决生效之日起十日内偿还原告袁庆喜借款本金300000元。
二、被告代绍春、吴新华支付原告袁庆喜借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告袁庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，诉讼保全费2070元，共计8995元，由被告代绍春、吴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 王景瑞
人民陪审员 刘 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李思宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3811号之一
申请执行人李尚才，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场北区155-158号，组织机构代码58128936-6。
法定代表人陈达此。
申请执行人李尚才与被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月22日作出（2014）思民初字第12162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付27000元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3811号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3811号
申请执行人李尚才，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赖增荣、赖自力，福建成毅律师事务所律师。
被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场北区155-158号。
法定代表人陈达此。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司所有的银行存款人民币27780元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年八月十九日
代书记员 刘静媛
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初266号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某某。2015年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某2011年以来任襄阳市襄州区古驿镇某某村副主任，分管计划生育、城建等工作。2015年以前，公安机关登记超生子女户口与社会抚养费征收挂钩。2015年2月中旬，被告人李某某利用村民不知道公安机关自2015年1月份开始登记超生子女户口不得与社会抚养费征收相挂钩，仍找到该村8组组长杨某某联系超生对象。被告人李某某告知杨某某其有能力为超生子女办理户口登记，超生第二胎的打点费10000元，第三胎的打点费15000元。杨某某介绍本组村民余某某、杨某甲给被告人李某某。被告人李某某收到余某某15000元、杨某甲10000元后，分别于2015年2月27日、5月27日到古驿派出所为余某某的第三胎孩子余某甲、杨某甲的第二胎孩子杨某乙办理了超生子女户口登记手续。同年9月份，古驿镇计划生育部门向余某某、杨某甲征收社会抚养费时，二人称已向李某某上交了社会抚养费，且孩子已在古驿派出所登记了户口。古驿镇计划生育部门未查到余某某、杨某甲缴纳社会抚养费，遂向公安机关报案。
2015年12月4日，被告人李某某接到办案民警电话通知后，主动到襄州区公安分局古驿派出所接受调查，如实交代骗取余某某、杨某甲钱财的事实。
案发后，被告人李某某退出全部赃款已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、杨某甲的陈述，证人杨某某的证言，湖北省公安厅、湖北省卫生和计划生育委员会鄂公安规（2015）1号《关于依法加强全省出生人口登记管理的十二条规定》，侦查机关提取的收据，襄州区公安分局古驿派出所出具的证明，襄州区公安分局古驿派出所张副超、张旭升出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金共计25000余元，其行为构成诈骗罪，且数额较大。公诉机关指控成立。被告人李某某接到电话通知后主动到公安机关接受调查，如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖一帆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初426号
原告:张瑞超，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：何静磊，女，1987年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张瑞超诉被告王涛、何静磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张瑞超于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞超申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞超撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张瑞超负担。
审判员 付田林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张涓莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1371号
原告：成石红。
委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地为阳城县南关步行街1号南关村委5楼。
主要负责人：张建强，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，系中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。
被告：王建兵，农民。
被告：张素梅（被告王建兵妻子），农民。
原告成石红与被告王建兵、张素梅、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称国寿财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成石红及其委托诉讼代理人梁波与被告王建兵、张素梅、国寿财险阳城公司及其委托诉讼代理人赵阳子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成石红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建兵、张素梅负连带责任赔偿原告102510.27元；被告国寿财险阳城公司在保险责任范围内赔付。2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年11月16日，被告张素梅驾驶被告王建兵所有的北京现代牌小型轿车撞伤原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告入住阳城县人民医院治疗55天后出院。2017年6月8日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。事故车辆在被告国寿财险阳城公司投有交强险和商业三者险。
被告国寿财险阳城公司辩称，原告的诉讼请求赔偿项目不明确，需要核定后再确定赔偿数额。对于原告的合理损失，被告先在交强险限额内赔偿，不足的损失按照事故责任比例进行赔偿。被告不负担诉讼费。
被告王建兵辩称，没有什么说的。
被告张素梅辩称，没有什么说的。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告张素梅驾驶被告王建兵所有的晋E×××××号北京现代牌小型轿车，沿秀水街由西向东行至滨河东路至岳庄路段，与同方向前原告成石红无证驾驶无牌珠峰110型二轮摩托车同向相撞，造成两车不同程度损坏、原告成石红受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，被告张素梅负事故的主要责任，原告成石红负事故的次要责任。受伤后，原告入住阳城县人民医院治疗54天，出院后，医嘱建议原告适当休息。2017年6月8日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告成石红因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费12500.42元；2.营养费，每天15元计算54天为810元；3.住院伙食补助费，每天50元计算54天为2700元；4.护理费，护理人员为靳巧瑞，系泰康保险集团股份有限公司阳城支公司业务员，每天的工资为207.84元，考虑到原告年纪大，护理天数酌情认定为100天，护理费用为20784元；5.交通费100元；6.精神抚慰金5000元；7.残疾赔偿金，事故发生时原告65周岁，根据山西省2016年居民人均可支配收入19049元确定为28573.5元；8.车损500元；9.鉴定费1500元；10.误工费，原告已达到法定退休年龄，对于其主张的误工费，本院不予支持。以上损失共计72467.92元。事故车辆在被告国寿财险阳城公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为5万元，事故发生在保险期内。被告王建兵已垫付11405.85元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告成石红驾驶摩托车与被告张素梅驾驶的小型轿车相撞，导致原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告张素梅负事故的主要责任，原告成石红负事故的次要责任。对因交通事故给原告造成的经济损失，被告张素梅应当承担赔偿责任。被告张素梅驾驶的车辆系被告王建兵所有，事故车辆在被告国寿财险阳城公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，首先由被告国寿财险阳城公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例承担。即：被告国寿财险阳城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金54457.5元，车损500元。不足的损失，根据保险合同的规定，由原被告双方按照事故责任比例赔偿，被告张素梅负事故的主要责任，承担70%的责任，剩余的30%由原告成石红承担，即：被告国寿财险阳城公司赔偿原告成石红4207.3元。鉴定费1500元，由原告成石红负担450元、被告张素梅负担1050元。被告王建兵在事故发生后为原告成石红垫付11405.85元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效之日起赔偿原告成石红因交通事故造成的经济损失69164.8元；
二、被告张素梅赔偿原告成石红鉴定费1050元；
三、原告成石红在获得上述赔偿款后返回被告王建兵垫付的11405.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭敏丽