山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4729号
原告(诉讼代表人)王利，男，汉族，1970年9月7日出生，现住：江苏省徐州市鼓楼区环城矿山设备制造厂宿舍*幢***室。
原告(诉讼代表人)胡现山，男，汉族，1966年8月6日出生，现住：山东省邹城市大束镇黄庙村***号。
原告：李世学，男，汉族，1986年6月8日出生，住山东省邹城市。
原告：王祥浩，男，汉族，1987年7月20日出生，住邹城市。
原告：翟祥龙，男，汉族，1986年11月26日出生，住山东省邹城市。
原告：卢利新，男，汉族，1990年1月1日，住辽宁省建昌县。
原告：刘玉早（曾用名刘玉藻），男，汉族，1951年1月15日，现住：山东省邹城市。
原告：孔凡华，男，汉族，1954年4月4日出生，住山东省邹城市。
原告：董传恩，男，汉族，1963年6月3日生人，住山东省邹城市。
原告：胡树安，男，汉族，1953年10月6日出生，住山东省邹城市。
原告：李长胜，男，汉族，1980年8月6日出生，住山东省济宁市市中区。
原告：张涛，男，汉族，1982年6月2日出生，住山东省微山县。
原告：徐广东，男，汉族，1956年11月7日出生，住山东省济宁市任城区。
原告：徐广安，男，汉族，1962年3月20日出生，住山东省济宁市任城区。
原告：程庆华，男，汉族，1964年12月1日，住邹城市。
诉讼代表人：王利、胡现山。
委托诉讼代理人：李锐明，邹城中心店镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东摩天建设集团有限公司，组织机构代码91370800706351064T，住所地济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏志红，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
被告：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，组织机构代码91370883614097898U，住所地邹城市公园路2号。
法定代表人：王军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵忠民，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
原告王利、胡现山等15人与被告山东摩天建设集团有限公司（下称摩天公司）、兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司（下称海鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王利、胡现山等15人的委托诉讼代理人李锐明、被告摩天公司的委托诉讼代理人魏志红、被告海鲁公司的委托诉讼代理人赵忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利、胡现山等15人向本院提出诉讼请求：1.依法偿还所欠原告工程款共计1139874元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日至2015年5月5日期间，原告和被告摩天公司先后签订了九份建筑工程劳务施工合同书，依法、照合同约定：原告承接被告泰和佳园项目内外墙抹粉施工劳务工程。工程款以固定单价计算，以实际收方量为核算依据，协议签订后，原告依约定按时保质保量的完成工程量，被告出具了收量清单并核算出发放工程款的数额。另外，被告以发放劳务费的形式雇佣原告，同时向原告出具了拖欠劳务费的证明。工程竣工后，被告摩天公司只向原告支付了部分工程款、劳务费，剩余工程款和劳务费虽经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告到政府部门信访后，2016年6月，被告摩天公司在邹城市建设局的主持下，委托工作人员万峰、冯福红、杨世明与各施工组长达成了双方都认可的分配方案，分配方案上，由被告摩天公司委托工作人员杨世明、冯福红签字并加盖了被告摩天公司公章，被告委托人万峰签字同意发放工程款和劳务费证明。分配方案上明确记载所欠被告胡现山54020元、李世学98550元，王祥浩149700元，王利36500元，翟祥龙51100元，刘玉早17900元，孔凡华51900元，董传恩19000元，卢利新621**元，胡树安3800元，李长胜394324元，张涛30000元，徐广东27000元，徐广安34000元，程庆华110000元，以上共计1139894.00元整。分配方案签字后，被告山东省摩天建设集团有限公司发放了部分工程款和劳务费，剩余1029889.40元工程款和劳务费至今未付，另外，海鲁公司作为发包方未和摩天公司进行工程结算，理应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十六条、二十六条和相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告摩天公司辩称，被告的主体不适格，原告起诉被告没有事实及法律依据，原告和被告没有签订合同，我方对原告是否在涉案工程进行了施工以及是否拖欠工程款、劳务费均不知情，原告说的合同是和万峰之间签订的合同，其达成的分配方案也是由万峰签字确认的，应当由万峰对原告承担责任，原告起诉我方没有事实依据。我方申请追加万峰为本案被告请求法庭批准。
被告海鲁公司辩称，在本案中答辩人不应承担任何责任，原告错列被告。理由如下：根据法律规定，答辩人不应承担责任。发包人只在欠付工程款的范围内承担责任。答辩人现在已经不再欠付被告山东摩天建设集团有限公司工程款。截止到2016年5月31日，经双方共同办理财务结算，答辩人总计欠付被告山东摩天建设集团有限公司工程款5145261.29元。2016年7月，摩天公司因欠付第三方材料款，遭第三方起诉并申请财产保全，7月30日邹城市人民法院以（2016）鲁0883民初1556号民事裁定书，对摩天公司在答辩人处的上述工程款债权进行保全。2016年8月19日，邹城市人民法院以（2016）鲁0883民初1556号民事判决书，判决摩天公司支付上述第三方材料款5451504.56万元，现该判决已强制执行。二、原告实际是被告摩天公司的雇员，原告只能依据劳务雇佣关系向雇主摩天公司主张工资款及相关费用。在本案中，摩天公司是施工方，拖欠原告工资的是摩天公司。答辩人和原告之间不存在任何法律关系。根据劳务合同及其他证据可以认定，原告的实质诉求是索要农民工工资，原告的身份是与被告摩天公司形成事实劳务雇佣关系的雇工，原告只能根据合同的相对性原理，向被告摩天公司主张工资及相应费用。三、根据建设工程司法解释第26条规定,只有实际施工人才有资格列发包人为被告，原告不是实际施工人，列答辩人为被告缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同、工程款发放表、判决书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海鲁公司系邹城市泰和佳园小区一期、二期工程建设方，被告摩天公司系施工方。2013年8月10日，被告摩天公司将工程转包给万峰施工。作为班组长的原告王利承建施工了5#、8#、9#、12#楼防水工程、胡现山承建施工了5#内墙涂料、李世学承建施工了9#楼内墙涂料工程、王祥浩承建施工了屋面细石工程、李长胜承建施工了8#、12#、13#楼安装工程、程庆华承建施工了5#、8#、9#、12#、13#、15#楼楼梯扶手工程。因工程款拨付不及时，引发含原告在内的各班组长到政府部门信访。2016年6月，被告山东摩天建设集团有限公司委托的工作人员万峰、冯福江、杨世明与信访的各施工班组长在邹城市住建局的主持下达成先行拨付170万元的分配方案，在分配表上载明了已付款及欠付款数额，其中包含欠付：王利50000元、胡现山74000元、李世学135000元、王祥浩205000元、程庆华110000元、李长胜488024元；翟祥龙70000元、卢利新850**元、刘玉早（藻）24500元、孔凡华70900元、董传恩26000元、张涛30000元、徐广东27000元、徐广安34000元。在分配方案表上杨世明、冯福江签字并加盖了摩天公司公章。万峰所签内容为：同意现付款数额万峰。后被告又支付了原告部分工程款，尚欠胡现山54020元、李世学98550元、王祥浩149700元、王利36500元、程庆华80300元、李长胜356324元；翟祥龙51100元、刘玉早17900元、孔凡华51900元、董传恩19000元、卢利新621**元、张涛30000元，徐广东27000元，徐广安34000元，以上共计1068394元整。
另查，二被告尚未就邹城市泰和佳园小区工程的工程款进行结算。
本院认为，原告王利系邹城市泰和佳园小区工程5#、8#、9#、12#楼防水工程的实际施工人、原告胡现山系邹城市泰和佳园小区工程承建施工了5#内墙涂料的实际施工人、李世学系邹城市泰和佳园小区工程9#楼内墙涂料工程的实际施工人、王祥浩系邹城市泰和佳园小区工程屋面细石工程的实际施工人、李长胜系邹城市泰和佳园小区工程8#、12#、13#楼安装工程的实际施工人、程庆华系邹城市泰和佳园小区工程5#、8#、9#、12#、13#、15#楼楼梯扶手工程的实际施工人，与被告摩天公司已就施工工程款进行了结算，原告提交的与被告摩天公司达成的先行拨付170万元工程款的分配表系原告与被告摩天公司共同签署确认的，系双方真实意思的表示，对该分配表本院采纳作为证据。在该分配表上载明被告尚欠原告王利、胡现山、李世学、王祥浩、李长胜、程庆华的数额1062024元（50000元+74000元+135000元+205000元+488024元+110000元），扣减已付部分286630元（13500元+19980元+36450元+55300元+131700元+29700元），对被告尚欠上述原告的工程款数额775394元（王利36500元+胡现山54020元+李世学98550元+王祥浩149700元+李长胜356324元+程庆华80300元）本院予以支持。
关于原告李长胜主张的分配表上尚欠金额少算了，其领到分配表上的“现付款”后，万峰又于2016年7月15日向其出具了394324元的欠条的问题，本院认为，该欠条系在行政机关协调后万峰单方向李长胜出具，该欠条并未加盖摩天公司印章，应以摩天公司盖章的分配表上载明的尚欠金额488024元-现付款131700元=356324元予以认定被告欠原告李长胜的工程款数额。原告程庆华诉状中主张的110000元工程款的数额，本院认为，该数额未减去分配表中其已签字的领取的29700元，故被告欠程庆华的工程款本院认定为80300元（110000元-29700元）。
关于被告摩天公司辩称已将工程转给万峰施工，应由万峰承担责任的辩称意见，本院认为，在原、被告签署的分配表上，已由公司授权的工作人员冯福江、杨世明签字确认并加盖了公司公章，对该辩称意见本院不予采纳。被告海鲁公司辩称被告摩天公司的工程款已被人民法院冻结，不应承担责任的问题，本院认为，被告海鲁公司并未提交相关证据证明摩天公司在其处的工程款已被执结或二被告之间已就建设工程工程款进行了结算，故二被告之间的工程款支付尚不明确。原告请求被告海鲁公司在欠付被告摩天公司工程款的范围内承担责任，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告海鲁公司辩称原告不是实际施工人、被告摩天公司申请追加万峰为被告的理由与本院已生效的(2016)鲁0883民初3475、3476、3477、3478、3848、3849号判决书认定的事实不符，本院不予采信。
在分配表上载明被告欠原告翟祥龙、卢利新、刘玉早（藻）、孔凡华、董传恩、张涛、徐广东、徐广安总计367400元（70000元+85000元+24500元+70900元+26000元+30000元+27000元+34000元），分配表上张涛、徐广东、徐广安的现付款未领取，扣减已付给翟祥龙、卢利新、刘玉早（藻）、孔凡华、董传恩等总计74400元（18900元+22900元+6600元+19000元+7000元），被告尚欠原告翟祥龙、卢利新、刘玉早（藻）、孔凡华、董传恩、张涛、徐广东、徐广安293000元（51100元+62100元+17900元+51900元+19000元+30000元+27000元+34000元）。由于原告翟祥龙、卢利新、刘玉早（藻）、孔凡华、董传恩、张涛、徐广东、徐广安系塔吊工、技术员、门卫或者从事零星工作，并不是法律意义上的实际施工人，故上述原告的工程款由被告摩天公司负担，海鲁公司依法不再对上述原告的工程款承担责任。关于原告胡树安请求3800元的工程款问题，分配表没有载明，故其请求被告支付3800元依据不足，本院对其请求依法不予支持。
综上所述，被告摩天公司应向原告王利等14人支付工程款1068394元（775394元+293000元），被告海鲁公司对其中的775394元在未付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东摩天建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告王利、胡现山、李世学、王祥浩、李长胜、程庆华、翟祥龙、卢利新、刘玉早（藻）、孔凡华、董传恩、张涛、徐广东、徐广安支付工程款1068394元。
二、被告兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在欠付被告山东摩天建设集团有限公司工程款范围内对原告王利、胡现山、李世学、王祥浩、李长胜、程庆华等总计工程款775394元承担责任。
三、驳回原告胡树安的诉讼请求。
四、驳回原告李长胜、程庆华、翟祥龙、卢利新、刘玉早（藻）、孔凡华、董传恩、张涛、徐广东、徐广安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元，由被告山东摩天建设集团有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 宋春华
二〇一六年十二月二日
书记员 李艳灵