wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1030号
原告平遥县园林花卉工程有限公司。
法定代表人董岐旺。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告巩克俭。
原告平遥县园林花卉工程有限公司诉被告巩克俭土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县园林花卉工程有限公司之法定代表人董岐旺及其委托代理人梁文德，被告巩克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县园林花卉工程有限公司诉称，2001年，原告承包古陶镇东城村委会位于东城农业园区规划内土地19.8亩用于大棚栽种花卉苗木及种、养殖业至2013年。因东城村委会改善整体环境，开通东城农业园区规划内的第二条十五米大道占用发包与原告的土地，故于2013年12月14日与原告签订承包土地调整合同，调整更换土地共计四块，即东城派出所南土地9.39亩、东城第二排15米大道北土地4.19亩、东城二队耕地西土地5.85亩、东城七队南北机耕路西土地2.2亩，共计21.63亩由原告永久性承包使用。有原告与东城村委会签订的承包土地调整合同为证、2013年秋后，被告擅自拉运数千块砖放置于原告承包之东城第二排15米大道北土地内，原告找村委会处理时，东城村委会让被告清理时，被告以其对此块土地享有使用权拒绝清理。缘此，原、被告对讼争之土地的承包经营权产生争议。原告认为，原告对讼争之土地拥有合法的土地承包�营权，被告在此地段内放置砖块侵害了原告的正常使用权，要求确认原告对位于东城第二排15米大道北4.19亩土地享有承包经营权；由被告将放置于此块地段内的砖块清除；案件受理费由被告承担。
被告巩克俭辩称，答辩人根据1998年8月29日修订的土地法，于2001年9月6日承包位于朝阳路东侧，多年前通往尹村、五里庄的旧官道（属于非耕地），用于种、养殖也及宅基地，交纳费用68000元，在该地基内填土并放置10万余块砖。2013年东城村委会不顾答辩人切身利益又违反土地法规定将该土地永久性承包给原告，并用答辩人的砖为原告建起围墙。由于此事时东城集体造成的，应由集体解决，要求追加平遥县古陶镇东城村民委员会参加诉讼。
经审理查明，2001年7月1日，原告平遥县园林花卉工程有限公司与平遥县古陶镇东城村民委员会签订土地承包合同，合同约定：平遥县古陶镇东城村民委员会将其所有的位于东城农业园区规划内花卉蔬菜大棚区的土地19.8亩，永久性承包给原告平遥县园林花卉工程有限公司修建大棚或种花卉苗木及种植、养殖业开发之用。四至附有平面图；期限从2001年7月1日起永久承包断；承包面积及款项：19.8亩×23600元/亩合计467280元并从本合同签订之日一次性付清；本合同生效后，平遥县园林花卉工程有限公司在国家政策范围内有调整使用权，合同履行期间，如有第三方对上述土地发生争议由平遥县古陶镇东城村民委员会调解解决。2001年9月3日，原告法定代表人董岐旺向平遥县古陶镇东城村民委员会交纳费用467280元后，合同约定履行至2013年12月初。由于平遥县古陶镇东城村民委员会需开通位于东城农业园区规划内第二条十五米大道，工程需经过原告2001年7月1日承包的土地内，双方经协商，于2013年12月14日签订《承包土地调整合同》，合同约定：此次平遥县古陶镇东城村民委员会占用原告原合同内花卉大棚，直接影响到原告对大棚及土地的使用权，土地调整更换时，面积不得少于原有面积，为使原告减少损失，平遥县古陶镇东城村民委员会应适当多于原面积更换与原告，并由平遥县古陶镇东城村民委员会给原告重建原有围墙；更换承包地点及四至见附表1-4平面图；更换后，土地承包期限自2013年11月1日起，由原告永久性承包断；更换后面积：表一9.39亩、表二4.19亩、表三5.85亩，表四2.2亩，合计21.63亩；本合同生效后，平遥县古陶镇东城村民委员会不再拥有承包区域内土地的管理权及使用权，平遥县园林花卉工程有限公司在国家政策范围内有调整使用权，合同履行期间，如有第三方对上述土地发生争议由平遥县古�镇东城村民委员会出面调整解决。此后，平遥县古陶镇东城村民委员会按约定给原告筑起围墙。但由于该土地内有被告的砖块，原、被告发生争议。原告向平遥县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年10月15日，平遥县农村土地承包仲裁委员会作出不予受理通知书为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告于2001年7月1日，与平遥县古陶镇东城村民委员会签订土地承包合同及收款收据，原告于2013年12月14日与平遥县古陶镇东城村民委员会签订《承包土地调整合同》，被告于2001年9月6日向平遥县古陶镇东城村民委员会交纳宅基地、种植、养殖地占地补偿费的收款收据，平遥县农村土地承包仲裁委员会的不予受理通知书等在卷证实。
本院认为,原告于2001年7月1日，与平遥县古陶镇东城村民委员�签订土地承包合同,在承包期内，由于平遥县古陶镇东城村民委员会需开通位于东城农业园区规划内第二条十五米大道，于2013年12月14日与平遥县古陶镇东城村民委员会签订《承包土地调整合同》，原告享有该土地的承包经营权。被告以原告与平遥县古陶镇东城村民委员会签订《承包土地调整合同》约定永久性期限不符合法律规定，但并不影响《承包土地调整合同》的效力，故原告要求被告将放置于此块地段内的砖块清除之诉讼请求，本院应予支持。被告以其在2001年向平遥县古陶镇东城村民委员会交纳交纳费用68000元，承包位了朝阳路东侧，多年前通往尹村、五里庄的旧官道（属于非耕地），用于种、养殖也及宅基地，但不能确定系在讼争之土地的范围内。至于东城村委会不顾答辩人切身利益又违反土地法规定将该土地永久性承包给原告，并用答辩人的砖为原告建�围墙，侵犯其合法权益，被告可向平遥县古陶镇东城村民委员会另行主张权利。故《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定，判决如下：
限被告巩克俭于判决生效后10日内将放置于讼争地段内的砖块清除。
案件受理费100元由被告巩克俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 张改改
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1030号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员罗肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告对原告缺乏尊重，双方因生活琐事不断争吵，现感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年11月26日在平江县民政局登记结婚，2009年8月8日生育共同之子李某缘（现随被告生活）。原告陈述2014年正月因被告动手打了原告、原告回娘家居住后双方开始分居。
本院认为：原、被告婚后共同生活、共同养育小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜家庭，相互尊重、理解、关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗 肖
二〇一四年八月二十五日
书记员 尹盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1030号
原告遵化市海利矿山配件厂。
法定代表人刘海，系该公司经理。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军，系该公司总经理。
原告遵化市海利矿山配件厂与被告平泉县兴隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵化市海利矿山配件厂于2014年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遵化市海利矿山配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市海利矿山配件厂撤回对被告平泉县兴隆源矿业有限公司的起诉。
案件受理费人民币490.00元，由原告承担。
审判员 王金明
二〇一四年四月十日
书记员 李 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1030号
原告遵化市海利矿山配件厂。
法定代表人刘海，系该公司经理。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军，系该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告遵化市海利矿山配件厂与被告平泉县兴隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵化市海利矿山配件厂于2014年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遵化市海利矿山配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市海利矿山配件厂撤回对被告平泉县兴隆源矿业有限公司的起诉。
案件受理费人民币490.00元，由原告承担。
审判员 王金明
二〇一四年四月十日
书记员 李 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01180号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年10月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2003年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年4月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，同年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年4月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月21日刑满释放；因犯盗窃�，于2014年7月22日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月26日10时许，被告人戴某某来到重庆市渝北区XX路XX号附近，趁被害人许某不备，使用事先准备好的医用镊子，从许某外套右�口袋中夹到一部价值884元的步步高VIVO手机并逃离现场。民警在其逃离作案现场时将其抓获。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人许某。
被告人戴某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、现场指认笔录；价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人许某的陈述；被告人戴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人戴某某将盗窃所得的价值884元的银白色步步高VIVOX5L手机退赔给被害人许某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付春梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9395号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道9988号大族科技中心。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司法务专员。
被告：天水西电长城合金有限公司，住所地：天水市秦州区南廓路60号，统一社会信用代码：620500000005975。
法定代表人:刘强。
本院在受理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告天水西电长城合金有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹剑珍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3464号
申请执行人：张国良，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：马国强，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈桂娇，女，1968年8月12日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张国良与马国强、陈桂娇所有权纠纷一案中，依法于2017年9月15日向被执行人马国强、陈桂娇发出执行通知，责令被执行人于限期履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还张国良15万元，支付张国良利息1万元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的还款义务，本院依法对马国强司法拘留15日。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3464号申请执行人：张国良，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：马国强，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈桂娇，女，1968年8月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行张国良与马国强、陈桂娇所有权纠纷一案中，依法于2017年9月15日向被执行人马国强、陈桂娇发出执行通知，责令被执行人于限期履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还张国良15万元，支付张国良利息1万元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的还款义务，本院依法对马国强司法拘留15日。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00283号
原告鄢某。1951年4月9日生。
被告刘某。1956年12月5日生。
本院在审理原告鄢某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告鄢某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告鄢某申请撤回对被告刘某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取25元（鄢某已预交），由鄢某负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 依
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1268号
申请执行人周玉林，女，生于1971年10月20日，住都江堰市。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军。
申请执行人周玉林与被执行人成都大城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都大城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周玉林于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都大城房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都大城房地产开发有限责任公司给付申请人借款203611.5元、案件受理费2954元，共计206565.5元。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司尚欠申请人周玉林206565.5元。
二、终结本院（2014）都江民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第715号
原告马哈斯巴根，男，1961年4月8日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告赵勇，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告马哈斯巴根与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨岱岳适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马哈斯巴根到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告购买原告的玉米，当时未全部给付玉米款，后被告赵勇于2014年5月15日为原告出具欠据一份，承诺几日内给付完毕，后经原告多次索要，被告拒不给付玉米款，故原告诉至人民法院，请求法院判决被告给付玉米款10600.00元，并自2014年6月1日起按照月息2分支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵勇未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年11月初，被告赵勇赊购原告马哈斯巴根的玉米27500公斤，约定每公斤1.7元，价款合计46750.00元，并承诺一周内付款。后经原告多次索要，被告陆续给付36150.00元，尚欠10600.00元未付。2014年5月15日被告为原告出具金额为10600.00元的欠据一枚，口头约定近期还款。此款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告因赊购原告玉米所形成的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付所欠玉米款并支付相应利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇给付原告马哈斯巴根所欠玉米款人民币10600.00元，并自2014年6月起按月息1分支付利息至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.00元，减半收取32.50元，由被告赵勇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
代理审判员 杨岱岳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 包 祺
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台玉刑初字第674号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人董某，浙江省玉环县人，办厂，家住浙江省玉环县。2011年7月13日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被玉环县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于8月6日将本案转为普通程序，因被告人董某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定予以中止审理。2015年4月21日被告人董某归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉，被告人董某及玉环县法律援助中心指派的辩护人马新丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月至7月间，被告人董某以支付开票费的方式，通过黄某（已判刑）为陈某的玉环县嘉辉汽车配件厂虚开来三门超越金属材料有限公司的增值税专用发票四份，税额为59569.61元。玉环县嘉辉汽车配件厂将上述税款全部用于申报抵扣。案发后，受票单位已向国税部门补缴税款、滞纳金和罚款。
2011年7月13日，被告人董某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
综上，公诉机关认为被告人董某的行为构成虚开增值税专用发票罪，有其他严重情节，被告人董某有自首情节，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、辨认笔录、合伙协议书、玉环富邦机械配件制造厂变更登记情况、税务登记证、营业执照、增值税专用发票、抵扣证明、完税证明、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人董某对起诉指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人董某有自首情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2009年6月至7月间，被告人董某以支付开票费的方式，通过黄某（已判刑）为陈某的玉环县嘉辉汽车配件厂虚开来三门超越金属材料有限公司的增值税专用发票四份，税额为59569.61元。玉环县嘉辉汽车配件厂将上述税款全部用于申报抵扣。案发后，受票单位已向国税部门补缴税款、滞纳金和罚款。
2011年7月13日，被告人董某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。在审理期间，被告人董某脱逃，于2015年4月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、黄某、邵某的证言，辨认笔录，合伙协议书，玉环富邦机械配件制造厂变更登记情况，税务登记证，营业执照，增值税专用发票，抵扣证明，完税证明，被告人的归案证明、身份证明等证据在卷相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反国家增值税专用发票管理法规，明知他人没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗取59569.61元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人董某的辩护人认为其有自首情节，本院认为被告人董某虽主动投案并如实交代，但在审理期间脱逃，故不认定为自首，因此对该辩护意见不予采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 丁艳艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1038号
罪犯李庆虎，男，1987年3月12日出生于云南省楚雄彝族自治州大姚县，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）沪一中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人李庆虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上海市第二中级人民法院于2010年10月21日裁定对其减刑八个月；于2012年8月22日裁定对其减刑一年二个月。本院于2014年4月25日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李庆虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.48分，获表扬5次，嘉奖5次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李庆虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2018年12月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1723号
原告宋述信。
被告宋晓君。
原告宋述信与被告宋晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理以后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告宋述信到庭参加诉讼，被告宋晓君经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告宋晓君向宋述信借款9万元整用于资金周转，期限1个月，双方协商同意后，宋述信从自己农行卡（卡号：62×××15）汇出9万元整给被告宋晓君，被告宋晓君当场写了欠条，借款到期后，原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金90000元及利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告宋晓君未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月26日，被告宋晓君从原告处借款90000元，被告宋晓君为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金人民币玖万元整￥（90000.00）宋晓君2012.8.26号”；后原告多次向被告索要借款，被告还款10000元，剩余借款80000元，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告宋晓君出具的借条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告宋晓君借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告支付借款，作为借款人的被告宋晓君理应还款。根据有关规定，自然人之间的借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但原告要求被告承担利息自原告起诉之日即2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告宋晓君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓君偿还原告宋述信借款80000元及利息（本金80000元，自2014年5月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告宋述信负担250元，被告宋晓君负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第18-1号
申请人马大忠，男，汉族，1928年3月16日出生，住尉氏县大营乡椅圈马村三组。
被申请人王东卫，男，汉族，1965年2月4日出生，住尉氏县十八里镇后滹沱村。
本院于2015年1月4作出的（2015）尉民保字第18号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B99E**号小型普通客车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月七日
书记员 霍彦峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初6号
原告查保彦，回族，1934年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人查学祥，男，回族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨晓林，男，镇长。
本院在审理原告查保彦诉被告灵武市东塔镇人民政府拆迁行政协议一案中，因原、被告达成和解协议，原告查保彦于2016年3月7日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告查保彦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告查保彦撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告查保彦负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 朱春燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告韩翠翠。
被告林磊磊。
被告王美华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告韩翠翠、林磊磊、王美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩翠翠、林磊磊、王美华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告韩翠翠、林磊磊、王美华的银行存款152061元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月八日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。主要负责人：阚森，行长。委托诉讼代理人：夏鲁峰，男，1978年3月21日生，汉族，该行法律顾问,住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。被告：韩翠翠，女，1987年6月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：林磊磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系韩翠翠之夫。被告：王美华，女，1982年12月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告韩翠翠、林磊磊、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰、王学健到庭参加诉讼，被告韩翠翠、林磊磊经传票传唤，被告王美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩翠翠、林磊磊共同偿还借款本金150000元及利息、罚息；2、被告王美华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告韩翠翠签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告韩翠翠向原告借款150000元，期限为12个月，由被告王美华对该借款提供连带责任担保。但被告韩翠翠在借款后未按合同约定还本付息。被告林磊磊与韩翠翠系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。被告韩翠翠、林磊磊、王美华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、贷款（手工）借据、电子账单、还本付息说明、当事人身份信息、取款凭单等证据。被告韩翠翠、林磊磊、王美华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告与被告韩翠翠、林磊磊签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告韩翠翠、林磊磊向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年6月至2015年6月，贷款年利率为9%。贷款采取按月付息到期一次性还本法。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告通过韩翠翠在原告处开立的个人结算账户：62×××53向被告发放贷款。被告林磊磊在借款人配偶处签名。同日，原告与被告王美华签订《小额贷款保证合同》一份，约定由被告王美华对被告韩翠翠的该借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同签订后，原告于2014年6月3日向被告韩翠翠指定的账户发放贷款150000元，被告韩翠翠向原告出具贷款借据一份。借款后，被告韩翠翠只偿还了2015年3月3日之前的利息，本金150000元及剩余利息未还。另查，原告为该案支出财产保全费申请费1281元。本院认为，原告与被告韩翠翠、林磊磊签订的《小额贷款借款合同》及与被告王美华签订的《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告韩翠翠欠原告借款本金150000元，有双方签订的借款合同、贷款借据、取款凭单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息及逾期罚息。被告林磊磊作为被告韩翠翠的配偶，应当承担共同还款责任。被告王美华为被告韩翠翠的该借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩翠翠、林磊磊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，自2015年3月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告韩翠翠、林磊磊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行支出的财产保全费1281元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告王美华对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年十一月二日书 记 员  丁宇华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00864号
罪犯王某。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王某因犯虚报注册资本罪，虚报注册资本罪于2013年6月15日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0044号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四十三万元，刑期自2013年4月22日至2015年1月27日。该犯不服，提出上诉，2013年9月30日经江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱记奖2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月四天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00500号
原告：安徽罗塘路桥工程有限公司。
法定代表人：潘兴荣，董事长。
委托代理人：陈世平。
被告：孟令奎。
原告安徽罗塘路桥工程有限公司诉被告孟令奎追偿权纠纷一案，原告安徽罗塘路桥工程有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽罗塘路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽罗塘路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告安徽罗塘路桥工程有限公司承担。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00500号
原告：安徽罗塘路桥工程有限公司。
法定代表人：潘兴荣，董事长。
委托代理人：陈世平，公司员工`。
被告：孟令奎.
本院在审理原告安徽罗塘路桥工程有限公司与被告孟令奎追偿权纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第39号
原告：万义成，男，汉族。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告万义成诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万义成及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万义成诉称：2013年12月5日，被告向原告收购稻谷，谷款合计人民币9028元，至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告万菊亭支付原告谷款9028元。
被告万菊亭承认原告万义成所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告万义成的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告万义成稻谷款共计人民币9028元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年二月四日
书记员 黄小斌
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第301号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月21日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）243号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月25日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至内乡县赵店乡张楼房村张庄路段时，与步行人卢某某相撞，造成卢某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警队议案，被告人王某某负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人王某某供述、被害人卢某甲陈述、证人卢某乙证言、法医学尸体检验报告书、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收到条及谅解书、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据，证明被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
案发后，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿对方5万元整，已得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某无异议，且有被害人卢某甲陈述、证人卢某乙证言、法医学尸体检验报告书、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收到条及谅解书、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，民事部分已赔偿并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第301号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月21日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）243号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月25日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至内乡县赵店乡张楼房村张庄路段时，与步行人卢某某相撞，造成卢某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警队议案，被告人王某某负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人王某某供述、被害人卢某乙陈述、证人卢某甲证言、法医学尸体检验报告书、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收到条及谅解书、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据，证明被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
案发后，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿对方5万元整，已得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某无异议，且有被害人卢某乙陈述、证人卢某甲证言、法医学尸体检验报告书、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收到条及谅解书、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，民事部分已赔偿并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第301号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人侯某，男，1987年2月22日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月19日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。2015年11月20日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日22时53分，被告人侯某在饮酒后，驾驶一辆车牌照为豫EXWX**灰色长城牌轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人侯某的血液中乙醇含量为142.89mg／100ml。
另查明，被告人侯某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月9日至2015年10月13日被内黄县公安局刑事拘留5日。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见书，告知笔录，抽血及车辆照片，查获及呼气酒精检测、抽血经过，血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获民警警官证复印件，内黄县公安局拘留证及释放证明书，现场检测报告书，被告人侯某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人侯某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日，即自2015年11月20日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十一月二十日
书记员 李旭日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许佑元。
委托代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：操春珍。
委托代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文。
委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。
再审申请人许佑元、操春珍因与被申请人李文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许佑元、操春珍申请再审称：一、申请人有新证据证明，申请人仅仅下欠被申请人本金人民币30万元，而不是原一审认定的99万元以及二审法院认定的50万元。有申请人现调取的两名证人张九高和王建法的证言为证。两名证人，因原一审申请人未到庭，原二审期间均无法联系得上，因此，此次调取的证明材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应属于新证据。二、申请人许佑元于2013年5月14日向被申请人出具的100万元借据，是在被申请人胁迫下出具的，应不产生法律效力。有江夏区藏龙岛派出所的接警记录及存放在派出所的案卷档案为证。三、二审判令申请人承担同期银行利率四倍利息，没有合同依据和法律依据。申请人向被申请人出具的任何一张借条，均未涉及利息约定，申请人无给付利息义务。即使视为逾期资金占用的成本性质，被申请人在诉状的诉请中也没有主张过四倍利息的说法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提起再审申请。
李文提交意见称：一、新证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条，不属于新证据范畴，两证人与申请人都是同乡，申请人在一、二审均未提交证人证言，也未要求延期举证，故不能作为新证据采纳。二、不存在胁迫之事。二审法院也进行了核实。申请人在二审笔录陈述没有借钱与在再审陈述借款30万元前后不一，我们有理由相信，申请人只想赖账。三、因双方约定利息为月息2分，法院依法判决按照同期贷款利率四倍符合法律规定。综上，申请人申请再审没有法律依据，应予驳回申请。
本院认为：关于申请人所称的新证据是两名证人的证言。该两名证人的证言，申请人在一、二审期间均未向法庭举证，也未向法庭申请延期举证，申请人称两证人无法出庭的理由不成立。两名证人的证言不符合申请再审诉讼阶段关于新证据的规定，且两名证人的证言亦不能推翻申请人向被申请人借款50万元的事实。
关于申请人所称受胁迫出具借据一节，其提供的证据不足以证明受胁迫事实，本院不予支持。
关于申请人所称“二审判令申请人承担同期银行利率四倍利息，没有合同依据和法律依据”属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审理由，但提出该再审理由已超过六个月的申请再审期限，本院不予支持。
综上，许佑元、操春珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许佑元、操春珍的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年二月二日
书记员 杨 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执8号
申请执行人：沈思荣，男，1943年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：俞美貌，女，1949年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：沈慆，女，1973年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健（已去世）。
实际控制人：张欣。
申请执行人沈思荣、俞美貌、沈慆与被执行人泰州市广信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏1203民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告沈思荣、俞美貌、沈韬办理退房手续；二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈思荣、俞美貌、沈韬支付购房款人民币83503元及利息（自2015年8月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈思荣、俞美貌、沈韬支付退房补偿款人民币16610元及利息（自2015年8月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。因被执行人泰州市广信房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈思荣、俞美貌、沈慆向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年1月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人泰州市广信房地产开发有限公司名下的苏Ｍ×××××汽车被本院查封但未实际控制。
3、2017年3月23日本院向被执行人泰州市广信房地产开发有限公司住所地泰州市不动产登记中心××中心××了被××人泰州市广信房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，虽然被执行人名下登记有19套房产，但经泰州市高港区房地产管理处核实并出具书面情况说明，上述19套房产实际已出售，购买人已办理了房产证和土地使用权证，因当时系统更新，变更登记信息未及时录入系统。故被泰州市广信房地产开发有限公司名下房产实际均已出售，无可供执行的不动产。
4、本院于2017年5月向被执行人泰州市广信房地产开发有限公司泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人泰州市广信房地产开发有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州市广信房地产开发有限公司有投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年5月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市广信房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、执行过程中，本院于2018年1月8日将被执行人泰州市广信房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年6月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人泰州市广信房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月十二日
书记员 谭晓桐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第327号
原告：全某某，女，1958年3月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：徐某某，男，1955年12月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道木浦市。
原告全某某与被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年1月28日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告徐某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年1月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告徐某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告徐某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3256号
原告张林，男，1970年1月10日，汉族。
被告河南广海房地产开发有限公司。
原告张林诉被告河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告张林负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘彦辛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1504号
原告：河北汇润钢结构有限公司。
地址：盐山县五里窑金锁公司院内。
法定代表人：马井英，任公司总经理。
被告：刘彬，男，1982年9月24日出生，汉族，住盐山县。
河北汇润钢结构有限公司与刘彬加工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告河北汇润钢结构有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北汇润钢结构的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北汇润钢结构有限公司撤诉。
案件受理费1075元，由原告河北汇润钢结构有限公司负担。
审判员 徐彩虹
二〇一八年六月十二日
书记员 宋世玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1954号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：潘志勇，男，壮族，1961年1月5日出生，住广西象州县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告潘志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告潘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告潘志勇之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年5月3日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2011年5月3日起至2014年5月3日。自2016年4月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，影响了原告公司的正常经营和管理，并可能损害原告的合法权益。
被告潘志勇未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原告鹏运公司（甲方）与被告潘志勇（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGW0BA367L090913，发动机号：J4205703355）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2008年5月7日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费143元，如乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2011年5月3日至2014年5月3日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告潘志勇之间于2011年5月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告潘志勇之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告潘志勇之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告潘志勇之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1290号
申请执行人潘庆权。
被执行人甘轶飞。
申请执行人潘庆权依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初285号民事判决书，申请执行其与被执行人甘轶飞民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月11日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1290号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请�行标的xxxx元、诉讼费xxx元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1290号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3352号
原告周燕清，男，汉族，湘乡市人，住湖南省。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人朱彩领，湖南国藩律师事务所律师。
被告罗冠军，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告湖南玖一建设工程有限公司。住所地：衡阳市石鼓区司前街*号。
法定代表人袁荣生，系该公司经理。
以上二被告的委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县国土资源局。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人罗放来，系该局局长。
本院受理原告周燕清与被告罗冠军、湖南玖一建设工程有限公司、双峰县国土资源局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周燕清于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县国土资源局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周燕清撤回对被告双峰县国土资源局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕清撤回对被告双峰县国土资源局的起诉。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一七年八月十五日
代理书记员 刘 标
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2339号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：马照华，男,住河南省辉县市。
平安银行股份有限公司西安分行与马照华借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马照华未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人马照华支付借本金100000元，利息、罚息17927.11元，案件受理费2659元、公告费300元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2339号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第517号
申请执行人张晓静，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人黄井波，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人张晓静申请执行被执行人黄井波劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月30日作出（2015）海柴商初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓静于2015年8月21日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄井波暂无财产可供执行，双方自行达成执行和解，申请执行人张晓静于2015年10月25日向本院申请结本次执行程序，被执行人黄井波尚欠申请执行人张晓静人民币86306元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人黄井波暂无财产可供执行，申请执行人张晓静的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 林
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终201号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司（原名红阳建设集团有限公司），住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，组织机构代码63041351-2。
法定代表人：陈矩，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴振东，男，汉族，1967年11月6日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人红阳建工集团有限公司因被上诉人吴振兴与上诉人红阳建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初314号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红阳建工集团有限公司上诉称，一、原审法院对本案无管辖权。首先，上诉人并未与被上诉人签订借款合同，也未授权他人与被上诉人签订借款合同，更未收到被上诉人提供的借款，与被上诉人无直接的合同关系。其次，上诉人至今未收到该案证据材料，即使按照被上诉人所述，其与项目部签订借条并约定项目所在地法院管辖，但项目所在地法院不属于借款合同可约定管辖的选择范围，原审依据无效的管辖约定进行管辖，缺乏依据。二、本案由上海市闵行区人民法院管辖审理更为适宜。根据民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。闵行区人民法院作为上诉人的住所地法院对于证据调查及案件审理都比较便利。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人吴振东未作答辩。
本院经审查认为，红阳建设集团有限公司上饶市带湖商业广场农民安置房项目部出具的《借条》中载明：“到期未还产生纠纷由项目所在地管辖法院信州区法院裁定”，被上诉人吴振东依据该《借条》起诉可认定其认可该《借条》中的协议管辖约定，因此，双方的协议管辖约定系双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，选择的管辖法院为与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效的约定管辖。按照双方的约定管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其未与被上诉人签订合同，本院认为，出具《借条》的项目部为上诉人的下设机构，其不具有民事主体资格，故项目部所出具的具有法律效力的文书所产生的法律后果及法律责任应当由其设立机构即上诉人承担，《借条》中约定的权利及义务亦由上诉人承担。因此，双方约定的协议管辖条款对上诉人有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十二月十二日
代书记员 丁金捡
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终249号
上诉人（原审原告张国臣），男，汉族，山东金世联投资有限公司董事长，住址济南市。
被上诉人（原审被告）山东省工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人杨宜新，局长。
委托代理人张玮，山东省工商行政管理局工作人员。
委托代理人于淼，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原审第三人山东金世联投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张国臣，董事长。
上诉人张国臣不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第354号行政判决，向本院提起上诉。
原审查明，2011年3月22日，第三人山东金世联投资有限公司（简称金世联公司）向被告山东省工商管理局（以下简称省工商局）提交有限责任公司变更登记申请书，申请变更将第三人金世联公司的经理张巍变更为吕宏，监事张光平变更为马德宗。第三人金世联公司同时提交指定代表或者共同委托代理人的证明一份、2011年3月22日的山东金世联投资有限公司股东决定一份、2011年3月22日的股东会决议一份、公司章程一份、2011年3月22日的股权转让协议两份以及股东出资信息表、《董事、监事、经理信息》一份、企业法人营业执照副本等材料。被告省工商局经审查后于2011年3月23日将第三人金世联公司将第三人金世联公司的经理张巍变更为吕宏，监事张光平变更为马德宗。
原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”，第三十七条“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”，第五十一条“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理”。本案中，第三人金世联公司提出变更登记申请并提交相应材料后，被告省工商局按流程进行审核，在第三人金世联公司申请文件、材料齐全，符合法定形式的情况依法办理变更备案，被告省工商局作出变更备案登记的程序合法。
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“……。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”本案中，原告张国臣要求撤销变更登记的基础是认为2011年3月22日形成的股东决定、股东会决议非其本人签名应为无效，而根据《中华人民共和国公司法》的规定原告应当通过民事诉讼先行解决。综上，被告省工商局根据第三人金世联公司的申请作出变更备案登记的行为并不违反相关规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告张国臣的诉讼请求。
上诉人张国臣不服原审判决上诉称，1、上诉人的诉讼请求于法有据、事实清楚、证据确实充分。被上诉人进行股权变更及其他登记时，所依据的股权转让协议、股东会议决议等文件中。上诉人的签名均系伪造，上诉人事前毫不知情，事前没有授权，事后没有追认。被上诉人作出变更登记虽然程序合法，但是依据虚假的文件做出的；2、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第三条的规定，利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院可以作出如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定；对涉及真实性之外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。本案的诉讼请求是要求撤销工商变更登记，应通过行政诉讼解决。综上，上诉人认为，第三人吕宏、马宗德提供虚假材料导致登记错误，上诉人要求撤销该变更登记，应予支持。上诉请求：1、撤销原审判决，发回原审法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人省工商局向原审法院提供了如下作出被诉行政行为的证据：
证据1、有限责任公司变更登记申请书一份；
证据2、指定代表或者共同委托代理人的证明；
证据3、2011年3月22日，山东金世联投资有限公司股东决定一份；
证据4、2011年3月22日，山东金世联投资有限公司股东会决议一份；
证据5、山东金世联投资有限公司章程；
证据6、2011年3月22日，山东金世联投资有限公司股权转让协议2份；
证据7、山东金世联投资有限公司股东出资信息；
证据8、董事、监事、经理信息一份；
证据9、山东金世联投资有限公司企业法人营业执照（副本）；
证据1-9证明第三人金世联公司依照相关规定提交公司类型变更等申请材料。
证据10、有限责任公司变更登记审核表一份，证明根据第三人金世联公司提交的材料作出公司类型变更登记。
第三人金世联公司未到庭也未提交书面意见及证据。
以上证据、依据均随上诉案卷移送本院。经审查，本院对原审查明的事实证据的分析认定同原审法院。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《中华人民共和国企业登记程序》第三条规定：“申请人应如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。公司经理、监事属于公司按照公司章程和董事会或者股东会议作出的内部行为，只要形式要件齐备，不能苛求被上诉人山东省工商局对董事或股东签名真伪作出明辩。
最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条第二款规定：“备案申请人或者备案事项涉及的董事、监事、经理、分公司和清算组等备案关系人，认为登记机关公开的备案信息与申请备案申请事项内容不一致，要求登记机关予以更正，登记机关拒绝更正或者不予答复，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第三款规定：“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”本案中，2011年3月22日，第三人金世联公司向被上诉人省工商局提交有限责任公司变更登记申请书，申请将第三人金世联公司的经理张巍变更为吕宏，监事张光平变更为马德宗，上诉人张国臣作为本次经理、监事变更的备案申请人以外的人，要求登记机关变更备案内容，而登记机关不予变更，属于最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条第三款规定的事项，应当通过民事诉讼等方式解决。综上，上诉人张国臣上诉请求撤销本次经理、监事变更备案登记于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张天虹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1026号
申请执行人梁某某，男，1957年7月15日生。
被执行人王某，男，1971年5月15日生。
本院在执行梁某某与王某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（1996）丛民初字第510号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年八月三日
代书记员 苏江平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初271号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。
被告：上海闽江物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1303室。
法定代表人：任静涛。
被告：王江艳，女，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告上海闽江物流有限公司、王江艳保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张与被告已达成和解协议，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨宝鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1786号
原告代云方，男，现住巴林右旗。
被告张杰，男，现住巴林右旗。
被告李显生，男，现住喀喇沁旗。
原告代云方诉被告张杰、李显生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代云方、被告张杰到庭参加诉讼，被告李显生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰自2012年5月从我经营的木材厂购买木材，当时被告张杰没有现钱，因张杰和我女儿是同学，所以我同意先由被告张杰打欠条，每次都是由张杰领人去拉货，至2013年5月15日结算时打一个总条，共欠木材款130000元，由二被告签字。后被告张杰偿还了利息款5000元，现请求判令二被告共同偿还木材款130000元及利息（按照月息2分给付利息至欠款全部还清为止），判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张杰辩称，原告所诉基本属实，买木方时我只去了二、三次，之后再拉木方是我和李显生给原告打电话后拉走的，2013年春节过后再去原告处拉木方我就不清楚了，都是李显生安排人去拉的木方，所以我不同意承担全部还款责任。
被告李显生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
一枚“欠据”（原件），证明二被告从原告处赊欠木方等材料款共计130000元，该笔款项二被告至今未偿还。
被告张杰对证据的质证意见：对欠据有异议，欠据内容是李显生书写的，我的名字是我本人签的，因为我和原告的女儿是同学，她女儿让我签字说是起到一个证明的作用，我就在上面签了字。另外，拉木方时我给原告留了10000元押金，打条据时是否在货款中扣除了我不清楚，都是李显生经手做的手续。
二被告没有向本院提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证及证据规则的规定，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
二被告自2012年5月从原告经营的木材厂赊购木材，原、被告双方于2013年5月15日进行结算，二被告给原告出具了一枚欠据，欠据内容为：欠人民币壹拾叁万圆正￥130000.00元，用途：木方、大板材料款（此款两月内付清，不计利息）。后被告张杰偿还原告5000元木材款。
本院认为，原告与二被告之间因买卖木材产生的债权债务关系明确，且双方已形成了欠据，二被告应向原告履行还款义务。因欠据上没有明确约定利息，故应认定被告张杰偿还原告的5000元为木材款本金，所以应认定二被告共欠原告木材款125000元。对被告张杰提出的从原告处拉木方时给原告留了10000元押金，打条据时是否在货款中扣除的质证意见，因被告张杰没有提交证据进行证明，故被告张杰应承担举证不能的不利后果，对其质证意见不予采信。虽然欠据上没有明确约定利息，但欠据上注有“此款两月内付清，不计利息”，所以二被告应从2013年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、李显生于本判决发生法律效力后共同给付原告代云方木材款125000元及利息（自2013年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款全部还清为止）。被告张杰、李显生对此款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，应收取的1450元及财产保全费1170元由被告张杰、李显生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年九月十五日
书记员 范学良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5825号
原告：张春娥，女，1971年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被告：梁宝军，男，1971年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：胡秀莲，女，1972年8月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告张春娥与被告梁宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张春娥委托代理人王娜、被告梁宝军到庭参加了诉讼，被告胡秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春娥向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告梁宝军、胡秀莲共同偿还原告张春娥借款本金20万元及20万元本金从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告梁宝军向原告张春娥借款人民币50万元，书面约定月利率2.5%；为此，被告梁宝军向原告张春娥出具了借据一支，载明“今贷到张春娥人币伍拾万元正（500000元）月息壹万贰仟伍佰元正按季清息2013.6.26号贷款人梁宝军付清叁拾万元正2014.6.15号付款人梁宝军”。借款后，被告梁宝军将利息支付至2013年12月27日，后又于2014年6月15日向原告偿还借款本金30万元；此后，再未偿还借款本金及利息。该笔债务产生于被告梁宝军、胡秀莲婚姻关系存续期间。经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告梁宝军辩称：原告所述案件事实均属实。二被告于2003年登记结婚。暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
被告胡秀莲未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院对案件事实认定如下：2013年6月26日，被告梁宝军向原告张春娥借款人民币50万元，书面约定月利率2.5%；借款后，被告梁宝军将利息支付至2013年12月27日，后又于2014年6月15日向原告偿还借款本金30万元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告梁宝军与被告胡秀莲于2003年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告梁宝军下欠原告张春娥借款本金人民币20万元，事实清楚，证据充分，被告梁宝军依法负有向原告张春娥偿还借款本金人民币20万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告梁宝军偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持;原告自愿处分诉权，仅主张20万元本金从2013年12月28日起至款付清之日止的利息，本院依法予以准许。关于要求被告胡秀莲承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明存在但书情形，故被告梁宝军、胡秀莲应向原告共同承担偿还责任。被告胡秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其的相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告梁宝军、胡秀莲共同偿还原告张春娥借款本金人民币20万元及20万元本金从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁宝军、胡秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张磊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0023号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人郑某犯非法行医罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年1月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人郑某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2009年7月24日、2011年5月17日分别被沭阳县卫生局行政处罚一次；后被告人郑某继续在沭阳县某镇某街开办“某牙科”从事医疗活动至2014年10月案发。
公诉机关根据被告人郑某的供述与辩解、证人赵某、徐某、朱某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：被告人郑某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2009年7月24日、2011年5月17日分别被沭阳县卫生局行政处罚一次；后被告人郑某继续在沭阳县某镇某街开办“某牙科”从事医疗活动至2014年10月案发。
被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人郑某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人赵某、徐某、朱某证言、“案件查破经过”、“抓获经过”、行政处罚决定书等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审416号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海围垦工程有限公司，住所地浙江省镇海区招宝山街道福龙路8号。
法定代表人陈宏辉，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2010年5月15日作出的甬土镇罚［2010］11号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2010］11号行政处罚决定中的退还非法占用的15060平方米土地以及拆除在非法占用的15060平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月15日作出甬土镇罚［2010］11号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用澥浦镇化工区土地建造停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的15060平方米土地；2.限在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在15060平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以301200元的罚款。
申请执行人于2010年5月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年2月28日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月15日作出的甬土镇罚［2010］11号行政处罚决定中的退还非法占用的15060平方米土地以及拆除在非法占用的15060平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1030号
罪犯张旭东，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年1月22日作出了（2009）甬奉刑初字第55号刑事判决，以被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2009年监狱“百日安全”活动单项表扬；2009年度监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2466号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别特权。
委托代理人康旦云，该行法律事务部工作人员。系特别授权。
被告刘兆聪。
原告新化农商银行与被告刘兆聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旦云到庭参加诉讼，被告刘兆聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、依法判令被告刘兆聪偿还借款本金28200元，利息（包括逾期利息）24033元，共计本息52233元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘兆聪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年3月30日，被告刘兆聪以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。被告借款后于2013年6月19日支付了利息1000元，于2017年3月26日偿还本金1800元，贷款逾期后，经原告多次催收未果，截至2017年8月11日,被告欠原告借款本金28200元、利息(包括逾期利息)24033元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘兆聪以买车为由向原告借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兆聪在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28200元，支付从2010年3月30日至2017年8月11日的利息、逾期利息24033元，此后的利息按本金28200元、约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，由被告刘兆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4411号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：孙琦，系该支行员工。
被告：朱维桃。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告朱维桃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱维桃返还原告借款本金200000元及利息13122.17元并支付自2016年5月3日起至判决确定履行之日止按月利率13.875‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告朱维桃签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度人民币贰拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月4日起至2016年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2014年11月4日向被告发放借款200000元，并在借款借据上约定，本次借款金额为200000元，期限为自2014年11月4日起至2015年10月20日止，借款月利率为9.25‰。截止2016年5月2日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息及逾期利息共13122.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱维桃在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金200000元，并支付利息13122.17元以及自2016年5月3日起至判决确定履行之日止以借款本金200000元为基数按月利率13.875‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248.5元，由被朱维桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4497元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 庄祎俐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00296号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴国山，无业。曾因犯盗窃罪，2001年被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年12月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；曾因犯寻衅滋事罪，2011年11月10日被本院判处有期徒刑一年；曾因嫖娼，2013年10月10日被高邮市公安局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，2013年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，2014年5月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年6月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］287号起诉书指控被告人吴国山犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人吴国山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日6时许，被告人吴国山采取谎称高邮市三垛镇武宁村一组三阳河东侧河边上的6棵杨树为其所有、以人民币500元的价格卖给王某甲、让王某甲砍伐等手段，窃得上述6棵杨树，价值人民币1463元。
该事实，被告人吴国山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人薛某、王某甲、史某、程某、陈某、王某乙、王某丙等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，王某甲手机通话记录，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2014年11月底的一天晚上，被告人吴国山到高邮市三垛镇武宁村一组被害人王某丁家，采用爬院墙、推门入室等手段，窃得人民币8300元等。
该事实，被告人吴国山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某丁的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。
被告人吴国山归案后如实供述主要犯罪事实。该事实，有高邮市公安局出具的抓获经过、发破案经过、受案登记表，被告人吴国山的供述等证据予以证实。
公诉机关还当庭提供了被告人基本信息查询表，证实被告人的自然身份情况；刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，其证明力应予认定。
本院认为，被告人吴国山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名正确，应予支持。
被告人吴国山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴国山向被害人退赔所得赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1280号
罪犯周玉，男，现年37岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大�刑初字第21号刑事附带民事判决书，确认罪犯周玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年6月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周玉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯周玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池