wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3865号原告郎吉光,男,汉族，个体户,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告常明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告郎吉光诉被告常明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎吉光到庭参加诉讼，被告常明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郎吉光向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告常明立即给付喷灌一套、电锯、管款11000元；2.被告常明按月利率2%标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：被告常明于2014年1月26日在我处赊购喷灌一套、电锯、管等价值11000元，被告常明为我出具欠据一枚。双方约定欠款按月利率2%标准计息，同时约定此款于2014年10月26日付清，但被告常明未履行给付义务。被告常明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郎吉光与被告常明之间赊销所形成的买卖合同合法有效。被告常明为原告郎吉光出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告常明未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告郎吉光的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一二条的规定，判决如下：被告常明在本判决生效后立即给付原告郎吉光所欠喷灌一套、电锯、管款11000元；自2014年11月27日始以11000元为本金，按2%的月利率计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告常明承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十月二十五日书记员 白 玉 荣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初731号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14788318-6，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）徐进，该行客户经理。
被告毛华军，男，1982年12月21日出生，汉族，住江山市。
被告姜慧萍，女，1983年07月17日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛华军、姜慧萍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐进到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告毛华军由被告姜慧萍作连带保证于2014年9月26日向原告借款2万元，约定借期至2015年9月15日，月利率为6.9‰，若未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付了部分利息，至2015年9月20日止尚欠借款本金2万元，经原告多次催收未果。现要求：1、被告毛华军归还原告借款本金2万元及其从2015年9月21日起至本金还清之日止按月利率10.35‰计算的利息；2、被告姜慧萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经庭审质证，原告提供借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、收息凭证以证明所诉的事实。因被告在收到起诉状副本和证据副本后未提出异议，且该证据系书证原件，故本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应依约还款付息和承担连带保证责任，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛华军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及其从2015年9月21日起至全部履行之日止按月利率10.35‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告姜慧萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛华军、姜慧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年七月十三日
代书 记员 祝 欢
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初908号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。住所地邯郸市丛台区丛台路**号院*******号。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住馆陶县。
被告：白某，女，1985年5月17日出生，汉族，住馆陶县。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告徐某某、白某追偿权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建朝
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋兵兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5712号
原告：周美强，男，汉族，1968年12月10日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市支塘镇恒泰食品商行，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城***********号。
经营者：冯驰，女，汉族，1988年2月9日出生，住江苏省常熟市。
原告周美强与被告常熟市支塘镇恒泰食品商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告周美强于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周美强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周美强负担。
审 判 员 焦林生
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴 岩
书 记 员 季忠静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1238号
上诉人（原审被告）:广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区（仅限于写字楼功能使用）。
法定代表人：江新林。
被上诉人（原审原告）:广州市绿润园林有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：林辉洪。
委托诉讼代理人：李卓权、苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州新发实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初179号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州新发实业有限公司上诉称，本案纠纷关系复杂，影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响案件，请求将本案移送至本院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，而涉案工程位于增城区新塘镇，系座落在增城区辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案未达到上述法律规定的由中级人民法院管辖一审民事案件的受案范围。另，《最高人民法院关于调整高级人民法官和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广州市中级人民法院受理诉讼标的额在1亿元（含1亿）至5亿元（不含5亿）当事人住所地均在广东省行政区域内的第一审民商事案件；诉讼标的额在5000万元（含5000万）至3亿元（不含3亿）且当事人一方住所地不在广东省行政区域内的第一审民商事案件；以及根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，本案诉讼标的暂计至起诉之日，尚未达到上述规定的由广州市中级人民法院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十五日
书记员 胡玮瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46586号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨建保，男，1983年6月4日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县湾碧乡纳那村委会海子田小组35号。被告：陶俐蓉，女，1984年4月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔东路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨建保、陶俐蓉服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告杨建保、陶俐蓉经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.两被告偿付原告代偿借款本金人民币43,890.14元、利息158.74元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年4月29日，被告杨建保通过昆明赛普锐斯汽车销售服务有限公司(以下简称昆明赛普锐斯公司)与案外人楚雄益溢汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买奇瑞牌汽车1辆，价款103,900元，首付43,638元，余款60,262元需要另行借款。同年5月11日，被告杨建保因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告杨建保为借款人、被告陶俐蓉为共同借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年5月12日，北京弘合公司经原告向昆明赛普锐斯公司支付60,262元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款10期，计本金16,371.86元、利息5,925.54元。2016年4月19日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月30日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年4月26日，原告代被告向北京弘合公司清偿了借款本金60,262元和利息8,008.12元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告杨建保、陶俐蓉未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年5月11日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年4月19日，原告发给两被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。本院经审理认定事实如下：鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告撤回要求两被告偿付利息158.74元的诉讼请求。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。原告撤回部分诉讼请求，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杨建保、陶俐蓉于2015年5月11日签订的《借款服务合同》；二、被告杨建保、陶俐蓉共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金43,890.14元，以及此款自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告杨建保、陶俐蓉共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元(原告已预交513元)，由被告杨建保、陶俐蓉共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初565号
原告：孙某某，女，汉族，1985年3月13日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：林某某，男，汉族，1983年8月8日生，农民，现住吉林省大安市。
原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。孙某某、林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：2006年1月24日，我和林某某登记结婚，婚生一名女孩林芮含，2006年10月12日生。双方婚后性格不合，经常因生活琐事吵架打仗，林某某还对我实施家庭暴力，无故找茬殴打我，致使夫妻感情已经破裂。故起诉要求和林某某离婚。婚生女林芮含由林某某抚养，我给付子女抚养费。
林某某辩称：我不同意离婚，对结婚的时间，婚生女的姓名、出生年月日均没有异议。
经审理查明：孙某某与林某某于2006年1月24日登记结婚，婚后于2006年10月12日生育一名女孩林芮含。
认定上述事实有当事人的陈述、孙某某与林某某的结婚证、林芮含的户口簿复印件。
根据孙某某的诉讼请求和林某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙某某与林某某的夫妻感情是否破裂？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：孙某某起诉要求离婚，林某某表示不同意离婚，但林某某在庭审中承认其于2016年农历三月初六殴打了孙某某，将孙某某的头发拽下一大绺，孙某某满头大包。由此可以认定林某某对孙某某实施了家庭暴力，属于夫妻感情确已破裂，孙某某要求离婚的诉讼请求应予支持。孙某某要求婚生女林芮含由林某某抚养，林某某同意抚养婚生女林芮含。故本院确定林芮含由林某某抚养，孙某某应该负担必要的生活费及教育费。根据林芮含的实际需要，结合原、被告的负担能力和吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定孙某某每月给付子女抚养费400.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告林某某离婚；
二、原、被告婚生女林芮含（2006年10月12日生）由被告林某某抚养，原告孙某某自2016年9月起每月给付子女抚养费400.00元，上款于每年的12月31日前一次性给付，直至子女独立生活为止；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 赵全义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5265号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：肖志强。
被告：王满平，女，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告王满平劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5265号原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：肖志强。被告：王满平，女，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告王满平劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。代理审判员  许友滨二〇一七年五月四日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2812号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：管正品。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告管正品金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告管正品向原告偿还借款本金344259.91元及利息[截止2016年4月21日利息（含罚息、复利）为106694.97元；另按月利率2%，以本金344259.91元为基数，从2016年4月22日起计算逾期利息至债务实际履行之日止]，以及实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告管正品与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告管正品向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。2013年11月12日，原告依约向被告管正品发放借款。被告管正品借款后，仅按约偿还借款本息14期（即2015年1月12�前应还部分），其中已还借款本金155740.09元。此后，被告管正品仅偿还利息25.51元、复利0.09元。被告管正品逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费为1000元。该所律师于2016年4月21日向被告送达律师函，要求被告立即结清全部借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管正品应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金344259.91元及利息[截止2016年4月21日利息（含罚息、复利）为106694.97元；另按月利率2%，以344259.91元为基数，从2016年4月22日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告管正品应于本判决�效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8079元，减半收取4039.50元，由被告管正品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年八月三日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执653号
申请执行人吴六九。
被执行人罗秀兵。
被执行人李雨萍。
吴六九与罗秀兵、李雨萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，罗秀兵、李雨萍应偿还吴六九借款90000元、支付利息5166元，合计95166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了罗秀兵、李雨萍的银行存款、房产、车辆等，除本院于2016年5月31日依法查封了罗秀兵名下的姜堰区华东大厦1020室的房产外（有抵押），未发现被执行人有存款及车辆的登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。
2016年9月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月五日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执653号申请执行人吴六九。被执行人罗秀兵。被执行人李雨萍。吴六九与罗秀兵、李雨萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，罗秀兵、李雨萍应偿还吴六九借款90000元、支付利息5166元，合计95166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了罗秀兵、李雨萍的银行存款、房产、车辆等，除本院于2016年5月31日依法查封了罗秀兵名下的姜堰区华东大厦1020室的房产外（有抵押），未发现被执行人有存款及车辆的登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。2016年9月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月五日书记员 万 杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4680号之一
原告（反诉被告）：于春国，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吴林斌，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：许光科，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：冠县元盛汽车运输有限公司。
本院在审理原告于春国与被告吴林斌、冠县元盛汽车运输有限公司及反诉原告吴林斌与反诉被告于春国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于春国于2017年1月6日向本院提出申请，申请撤回对被告吴林斌、冠县元盛汽车运输有限公司的起诉；反诉原告吴林斌于2017年1月6日向本院提出申请，申请撤回对反诉被告吴于春国的反诉。
本院认为，原告于春国申请撤回对被告吴林斌、冠县元盛汽车运输有限公司的起诉及反诉原告吴林斌申请撤回对反诉被告于春国的反诉均是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告于春国撤回对被告吴林斌、冠县元盛汽车运输有限公司的起诉；
二、准予反诉原告吴林斌撤回对反诉被告于春国的反诉。
案件受理费50元减半收取25元，申请费120元，反诉费25元，由于春国负担145元，由吴林斌负担25元。
审 判 员 李彦华
二〇一七年一月六日
书记员代 会 铭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4680号
申请人：于春国，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：吴林斌，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住山东省冠县。
申请人于春国与被申请人吴林斌交通事故纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁Ｐ×××××轻型货车。申请人已缴纳保证金和于春国名下的鲁Ｐ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××轻型货车。
案件申请费120元，申请人于春国已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 剑
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初982号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：谢爱华，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉�代理人:傅华明，男，系谢爱华丈夫。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告谢爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以谢爱华已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初982号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：谢爱华，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉�代理人:傅华明，男，系谢爱华丈夫。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告谢爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以谢爱华已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年九月二十八日书记员 林雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更997号
罪犯赵永昌，男，1967年6月28日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年6月24日作出（2015）南刑初字第88号刑事判决，以被告人赵永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币8000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵永昌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵永昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永昌减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年11月10日起至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十八日
书记员 薛晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2640号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住松原市宁江区。
负责人：刘富军，公司总经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：何春雷，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住前郭县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险公司）诉被告何春雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，被告何春雷经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：203国道由东向西行驶至307公里+500米处时，与同方向同车道由被告何春雷驾驶的无牌照时风牌农用拖拉机相撞，事故致两车损坏，被告受伤，此事故经前郭县交警大队处理后，认定李春负事故主要责任，被告负事故次要责任。李春驾驶的吉JL18**号东风牌小型客车在原告处投保机动车辆损失险等商业保险，事故发生后，因车辆损失赔偿事宜，李春以保险合同为由将原告起诉至前郭县人民法院，该案经前郭县人民法院审理，作出（2018）吉0721民初236号民事判决，判决原告在机动车车辆损失险限额内赔偿李春车辆维修费23651元、施救费940元，合计24591元，该判决生效后原告依据判决确定赔偿义务履行了赔付义务。原告认为，被告在此事故中负次要责任，对李春的车辆损失应当承担30%赔偿责任，并且首先在交强险财产损失限额内予以赔偿。现原告作为该车辆保险人已经向李春全额赔偿车辆的全部损失，因此取得相应的代位追偿权，请求人民法院判令被告立即给付原告代位赔偿款8777.30元【2000+（24591-2000）×30%】。
被告何春雷未出庭参加诉讼，但提交答辩状称：同意承担20%的赔偿责任，即6518.20元【2000+（24591-2000）×20%】。
经审理查明：2017年4月14日，李春驾驶吉JL18**号东风牌小型客车，沿203国道由东向西行驶至307公里+500米处时，与同方向同车道由被告何春雷驾驶的无牌照时风牌农用拖拉机相撞，事故致双方车辆损坏，被告受伤，此事故经前郭县交警大队处理后，认定李春负事故主要责任，被告何春雷负事故次要责任。李春驾驶的吉JL18**号东风牌小型客车在原告处投保交强险和机动车辆损失险等商业保险。事故发生后，因车辆损失保险理赔事宜，2018年3月被保险人李春以保险合同纠纷为由将本案原告起诉至前郭县人民法院，该案经前郭县人民法院审理，作出（2018）吉0721民初236号民事判决，判决原告在机动车车辆损失险限额内全额赔偿李春车辆维修费23651元、施救费940元，合计24591元，原告已经向李春赔付上述款项。
另查明：前郭县人民法院于2018年1月20日作出（2017）吉0721民初2593号民事判决，载明被告何春雷承担此次赔偿责任的20%。
以上事实有原告当庭陈述、（2018）吉0721民初236号民事判决、支付结果查询回单、出险车辆信息表以及被告提供的（2017）吉0721民初2593号民事判决书等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。”事故中被告何春雷负有次要责任，依据（2017）吉0721民初2593号民事判决书，被告对被保险人李春车辆损失应当承担20%的赔偿责任，现原告依据（2018）吉0721民初236号民事判决，已经向被保险人李春履行对被保险车辆损失的全部赔偿义务，因此在被保险车辆损失20%部分取得向被告何春雷追偿权利，另因被告何春雷驾驶的拖拉机未投保交强险，因此应首先在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。故原告要求追偿的诉讼请求，本院予以支持，超出追偿比例的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告何春雷于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿金6518.20元【2000+（24591-2000）×20%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 王力辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17122号
申请执行人李兴峰,男,1972年8月29日出生。
被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司，住所地乌兰察布市哈尔工业园区。
法定代表人呼广俊，总经理。
本院在执行李兴峰与内蒙古广兴利投资有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17122号申请执行人李兴峰,男,1972年8月29日出生。被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司，住所地乌兰察布市哈尔工业园区。法定代表人呼广俊，总经理。本院在执行李兴峰与内蒙古广兴利投资有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭深源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2831号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：周红九，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告阜阳市春辉物流有限公司与被告周红九挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市春辉物流有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告周红九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市春辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月21日，原告公司与周红九签订车辆挂靠协议书与安全责任书，被告将其所有的解放皖KC77**号挂靠在原告名下经营，该车于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，并未按规定向原告公司提供车辆年审相关手续，具备了协议约定的解除情形，为此，诉至法院。
被告周红九向本院提交书面答辩状，辩称，双方签订了“车辆挂靠协议书”，答辩人按照约定交纳了管理费，交纳了押金。2015年9月份，按照国家有关规定，因该车系黄标车不能上路，需要强制报废，答辩人将该情况及时详细的告诉了原告。现已过两年时间，原告提起诉讼，因答辩人车辆已经签字报废，无需向原告提供年检有关手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年6月21日，阜阳市春辉物流有限公司（甲方）与周红九（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定，被告将其所有的皖KC77**号车辆挂靠在原告名下经营；乙方在约定的合同期限内有权使用带甲方名称的车辆行驶证，享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳各种费用（包括养路费、运管费、保险费等），必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系，由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方不按时缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检或年检不合格的等情形。在协议履行期间，被告周红九于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠协议书、安全责任书、注册登记机动车信息在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告周红九未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告周红九于2010年6月21日签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周红九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月六日
书记员 刘严云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3725号
原告：舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号。
法定代表人：方平安，董事长。
委托诉讼代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告:夏光辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:周燕群，女，1972年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司（以下简称大昌贷款公司）与被告夏光辉、周燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君、被告夏光辉到庭参加诉讼，被告周燕群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告夏光辉、周燕群共同归还原告借款人民币50万元及2016年10月10日止的利息12583.33元，支付从2016年10月11日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5,000元；二、要求原告的上述债权，在两被告名下的坐落于舟山市××海区××单元××室抵押房屋的拍卖、变卖所得款项中优先受偿。庭审中变更诉讼请求中的利息款为自2016年10月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月25日，夏光辉以购买材料为由向原告申请借款，同日签订《抵押借款合同》一份，约定：夏光辉向原告借款50万元，借款期限自2015年9月25日至2016年3月23日，月利率为15‰，每月20日按月结息，未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。为保证原告利益，被告以坐落于定海区檀东颐景园42幢四单元1107室的房屋为其向原告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。起初夏光辉尚能按约结息，但自2015年7月21日起，夏光辉未按约结息，截止2016年10月10日，夏光辉尚欠原告借款本金50万元、利息12583.33元未还。后在2016年10月份，夏光辉支付了15000元的利息款，自2016年10月21日起未付。
被告夏光辉辩称：原告所诉均属实，现在无力还款。按照法律规定处理。
被告周燕群未予答辩。
经审理查明的本案借款事实与原告诉称一致。另查明，两被告所有的定海区檀东颐景园42幢四单元1107室抵押给了中国农业银行股份有限公司舟山城关支行，本案抵押权系二次抵押。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告按约向被告夏光辉发放了贷款，但被告夏光辉未按合同约定履行归还借款本息义务，属违约，应承担还款付息的民事责任。双方约定借款逾期后罚息利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定，不违反法律规定，本院予以准许。律师代理费依约应由被告夏光辉承担，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，原告主张的5000元的律师代理费属合理费用，确定被告夏光辉赔偿原告为本案实际支出的律师费为5000元。该笔债务系夫妻共同债务，被告周燕群对被告夏光辉的该笔债务承担共同还款责任。原被告的订立的《抵押借款合同》，对两被告所有的座落在舟山市××海区××单元××室的房屋办理了抵押物登记，该抵押合法有效，原告可以在两被告不偿还借款本息时，要求在抵押物拍卖、变卖后在中国农业银行股份有限公司舟山城关支行抵押顺序之后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第二款、第四十二条第（一）项、第四十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏光辉、周燕群于本判决生效之日归还原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司借款人民币50万元，并支付从2016年10月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告夏光辉、周燕群赔偿原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费5000元；
三、若两被告未能清偿上述债务，则拍卖、变卖被告夏光辉、周燕群名下位于舟山市定海区檀东颐景园42幢四单元1107室的房产，所得价款由原告按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8976元，减半收取4488元，由被告夏光辉、周燕群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 郑涵文
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保322号
申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司,住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：王志林，系该公司经理。
委托代理人：王朝晖，系该公司员工。
被申请人：卢龙平，男，汉族，1978年7月3日出生，住岷县。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢龙平所有的甘Ａ×××××号广汽传祺牌小型普通客车一辆予以查封、扣押，同时对被申请人卢龙平所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以其名下的中国农业银行岷县支行账户（账号：27×××12）存款金额601,260.60元作为担保。
本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人卢龙平所有甘Ａ×××××号广汽传祺牌小型普通客车一辆，期限为十二个月。
二、查封被申请人卢龙平所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费620元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 捷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1744号
罪犯黄发青（老犯），男，1955年3月10日生，汉族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月4日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯黄发青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年3月24日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄发青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄发青获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年10月考核累计分余分为34.84分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发青在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发青准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第298号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2847号
原告：赤峰市松山区王府学校，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇牛营子村。
法定代表人：王峰，校长。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区方圆街1号。
主要负责人：陈广河，经理。
委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区富润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许耀林，总经理。
原告赤峰市松山区王府学校与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司、赤峰天德通建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。原告赤峰市松山区王府学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告赤峰市松山区王府学校撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元，邮寄费60元，合计110元，由原告赤峰市松山区王府学校负担。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 王玲艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田佳伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初518号
原告：杨建平，女，汉族，1961年2月18日出生，原阳县城关镇西街。
被告：白彦辉，男，汉族，36岁左右，住原阳县。
被告：程原华，女，汉族，30岁，住址。
委托代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。
原告杨建平诉被告白彦辉、程原华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、堵利敏和人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录。于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告和被告白彦辉到庭参加诉讼，被告程原华经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告返还原告借款本金10万元，并按照约定支付利息56000元。事实与理由，201年10月16日，二被告以做生意为由向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月息2分，被告向原告出具借条一份，现被告未支付原告欠款。
被告白彦辉对借款事实无异议，愿意还款本金10万元，分三次还清，不愿意偿还利息。
被告程原华未提交答辩状。
对原被告无异议的证据本院已经记录在卷。
本院认为，原被告对借款的事实均无异议，但原被告的争议焦点是是否约定利息，原告主张约定有利息，被告主张没有约定利息。原告提供的借条上没有记载约定利息，本院认定原被告没有约定利息，但被告超过借款约定的期限，应当按照规定支付年利率6%的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告白彦辉、程原华于判决生效后十五日内返还原告杨建平借款100000万元及利息（从2015年1月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由二被告负担2300元，原告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2060号
原告：孙凤林，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。统一社会信用代码91420600615664743T。
法定代表人：黄德运，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙凤林与被告捷利达公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤林委托诉讼代理人陈尚柱、被告捷利达公司的法定代表人黄德运及其委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还风险押金5000元。2、判令被告支付风险押金利息3630元（从2007年5月16日起按年利率24%计付）。3、本案诉讼费用、实际支出费用由被告承担。事实理由：2007年5月16日，原告将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号（现变更为鄂Ｆ×××××号）东风雪铁龙轿车挂靠在被告公司从事出租车运营。被告利用其出租汽车经营权，以车辆挂靠为由，非法收取原告风险押金5000元，并出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××（现变更为鄂Ｆ×××××）风险押金人民币伍仟元整（￥5000元），（收款单位）襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司”。经原告多次索要，被告至今推诿不还，遂诉至人民法院。
被告捷利达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。保证金是根据双方合同约定收取的。
本院经审理认定如下事实：捷利达公司是一家经襄阳市城市公共客运管理处许可经营出租汽车客运的公司。孙凤林是经营出租汽车客运服务的个体工商户，2016年9月27日取得营业执照，载明：车牌号为鄂Ｆ×××××，经营场所是襄阳市流动（襄阳市捷利达汽车出租有限责任公司），经营范围是襄阳市中心城区出租汽车客运服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2013年9月1日，孙凤林（乙方）与捷利达公司（甲方）签订《客运出租汽车经营合同》一份，第一条约定经营方式：甲方依照国家法律和政策有偿取得客运出租汽车经营权，负责办理车辆登记、领取车辆号牌和营运手续，从事客运出租汽车经营活动。乙方以符合行业管理部门要求的汽车一辆，从事客运出租汽车营运，接受甲方的管理和监督。第二条约定营运车辆：乙方用于从事客运出租的车辆的发动机号为5219838；车架号为LDC703L2XD1438906。登记日期为2013年4月9日，车牌号为鄂Ｆ×××××。合同期内，乙方用于从事客运出租的车辆户名登记为甲方，但乙方仍享有实际所有权。第三条约定合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日止。合同期满，合同自然终止。第四条约定相关费用及标准：乙方应向甲方交纳5000元的赔偿保证金，应于每月5日前向甲方交纳本月各项管理费250元及甲方代缴的各项税费。合同期内若遇国家政策调整相关税费，则甲方进行相应调整。第十条其他约定：（一）在合同期限内，若乙方未按合同第四条向甲方交纳管理费或甲方代缴的各项税费，甲方有权按每逾期一天向乙方收取总欠款数额1%的迟延履行违约金，同时，甲方有权采取以乙方交纳的赔偿保证金抵付欠款及违约金。（二）合同期内，若乙方造成甲方经济损失，乙方应负全部赔偿责任，甲方有权以乙方交纳的赔偿保证金冲抵损失，不足部分有权向乙方追偿。（三）合同期满、解除或因其他事由而终止的，乙方所交纳的赔偿保证金在扣除乙方欠款、违约金及乙方给甲方造成的损失后，退还乙方。2007年5月16日，孙凤林向捷利达公司交纳风险保证金5000元。捷利达公司出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××人民币伍仟元整，系付风险押金。襄樊高新区捷利达汽车出租有限责任公司印”。2012年11月6日，孙凤林申请车辆更新，车牌号由鄂Ｆ×××××变更为鄂Ｆ×××××。现孙凤林以捷利达公司收取风险保证金违反法律法规强制性规定为由要求返还风险金押金及利息诉至本院。
本院认为，原告孙凤林与被告捷利达公司之间所签订的客运出租汽车经营合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方约定孙凤林将其汽车挂靠在名下从事客运出租汽车经营。孙凤林所交纳的赔偿保证金，系为保证汽车经营者在合同期内按期交纳管理费和税款，以及避免给捷利达公司造成经济损失等事项所作的合同约定。孙凤林认为该合同约定违反了国办发﹝2004﹞81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第四条、鄂政办发[2005]41号《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》第四条等规定而归于无效，要求捷利达公司返还其交纳的保证金，并支付利息损失。本院认为，合同无效的认定须以法律的明确规定为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效。孙凤林诉讼中所引用的上述规范性文件不能作为认定合同无效的依据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙凤林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程建卓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2833号
原告钦州市第八中学，住所地钦州市新华路**号。
法定代表人王阅，该学校校长。
委托诉讼代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告裴剑峰，男，1968年4月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告钦州市第八中学与被告裴剑峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市第八中学的委托诉讼代理人颜济平，被告裴剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市第八中学向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋占有使用费138250元及利息13067元（利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日开始计算至被告付清房屋占有使用费为止，现暂计至2016年7月31日，以后另计）；⒉请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠的水电费2783.30元；⒊本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告与原告签订《钦州市第八中学铺面租赁合同》，原告将所有的位于钦州市第八中学校园内西北角学生食堂楼负一层和一层房屋（面积790平方米）出租给被告使用，租期为五年，自2012年8月1日至2017年7月31日，合同同时对租赁物的使用范围、年租金、租金的支付方式及双方的权利义务等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了房屋，在合同约定的期限内履行了义务。在上述合同履行至2014年8月份以后，被告没有按合同约定支付相关款项，2015年1月3日，原、被告双方签订了《合同终止协议书》，确认终止《钦州市第八中学铺面租赁合同》，把房屋交还原告使用。到此，被告还欠原告房屋占用费共计138250元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期不支付房屋占有使用费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应支付房屋占有使用费。另根据《合同法》的相关规定，被告除应向原告支付房屋占有使用费外，还应向原告支付逾期付款的利息。利息从2015年1月1日起暂计至2016年7月31日止为13067元（利息以138250元×6%÷365天×575天），以后另计。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告裴剑峰辩称，1、2013年8月10日至2014年1月20日，因为被告经营的酒家门前路段进行施工，原告也没有派人作出正确处理，导致严重影响了被告的经营，而且这个期间又是酒家经营的黄金季节，因此造成原告不低于90万元的损失。2、被告租赁的铺面面前有一根电线柱，是中国电信、中国铁通、中国移动的电脑网线主干线路共同使用的电线管，原告曾经想移开此电线柱，因对方开价太高未能移开。被告因修路不得已重新开设大门，移开此电线柱，花费了35000元，原告因此得益。所以，原告应该根据客观情况，承担部分责任，不收取期间的租金。3、被告至今遗留下不少于10万元的物品资产给原告使用。因此，被告认为原告要求被告支付所有租金没有道理。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月18日，原告与被告裴剑峰签订《钦州市第八中学铺面租赁合同》，约定由原告将其所有的位于钦州市第八中学校园内西北角学生食堂楼负一层和一层房屋（面积790平方米）和铺面出租给被告进行经营，时间从2012年8月1日至2017年7月31日止，租金按35元／平方米，共分三期缴交（第一期从2012年8月1日至2014年7月31日；共663600元、第二期从2014年8月1日至2016年7月31日，共663600元；第三期从2016年8月1日至2017年7月31日，共331800元）。水电费由被告交给原告。上述合同签订后，原告将上述租赁物交给原告使用，被告已交清第一期租金后，其后没有按合同约定支付租金，原告分别于2014年8月、2014年10月、2015年1月三次向被告发出书面《缴费通知书》，要求被告交清第二期的租金，但被告收到三份通知书一直没有交租金给原告。2015年1月3日，原告与被告签订了《合同终止协议书》，该协议书确认双方之间签订的《钦州市第八中学铺面租赁合同》于2014年12月31日终止，2014年12月31日之前双方按原合同履行义务，2015年1月被告要将房屋交还给原告管理使用。从2014年8月1日至2014年12月31日（即合同终止之日），被告共拖欠原告租金138250元。2015年4月7日，原告向被告发出《缴交水电费通知单》，要求被告缴交拖欠的水电费4570.50元，被告于2015年4月9日签名确认收到并于2016年1月8日补交了1787.20元的水电费，现尚欠2783.3元。
本院认为，原告与被告签订的《钦州市第八中学铺面租赁合同》和《合同终止协议书》均是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已将租赁物交给被告使用，履行了合同义务，被告应按时支付租金给原告。在合同终止后，被告仍应将合同终止之前的租金支付给原告，但被告拖欠从2014年8月1日至2014年12月31日（双方约定的合同终止之日）的租金共计138250元没有支付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付138250元及利息符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。对于水电费的缴交，双方均确认交纳方式是由被告交给原告，因此被告所拖欠的水电费2783.30元应由被告支付给原告。对于被告的辩称，因不符合双方签订的合同的约定，亦无法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告裴剑峰支付房屋占有使用费138250元给原告钦州市第八中学；
二、被告裴剑峰支付房屋占有使用费138250元的利息（利息计算：以138250元为基数，从2016年1月1日至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告钦州市第八中学；
三、被告裴剑峰支付所欠的水电费2783.30元给原告钦州市第八中学。
案件受理费3326元（原告钦州市第八中学已预交），减半收取1663元，由被告裴剑峰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年十一月八日
书记员 章丰梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32903号
原告：阳若霖。
委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：刘文虎。
委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。
被告：梁娜。
委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。
原告阳若霖与被告刘文虎、被告梁娜股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告阳若霖于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告阳若霖自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阳若霖撤诉。
案件受理费2150元，由原告阳若霖负担25元（已交纳），退�原告阳若霖2125元。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月十三日
书记员 王妍杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执158号
申请执行人：岳奇，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：魏晓亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人岳奇诉被执行人魏晓亮健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5184号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3129.24元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执158号申请执行人：岳奇，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏晓亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人岳奇诉被执行人魏晓亮健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5184号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3129.24元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5184号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十二日书记员  袁贝贝
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初4号
原告：陈炳钦，男，住武夷山市。
原告：黄和静，女，住武夷山市。
以上二位原告的委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
以上二位原告的委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托代理人：魏丽萍，女，住武夷山市。
本院在审理原告陈炳钦、黄和静诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、中国工商银行股份有限公司武夷山支行行政撤销一案中，本案在审理期间原告陈炳钦、黄和静就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监323号
申请执行人李佩刚，男，1958年5月29日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司。
法定代表人潘淑飞，该公司总经理。
申请执行人李佩刚与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执911号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2016）2号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2016）2号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第643号
原告：宁波市海××电工××材料厂（股份合作企业，
组织机构代码证为××
0），住所地宁波市××区段××中路××号。
法定代表人：林××。
被告：宁波市鄞州××定时器厂（个人独资企业，组织
机构代码证为75629203-
1），住所地宁波市鄞州区鄞××镇××工业新区。
诉讼代表人：刘××。
原告宁波市海××电工××材料厂与宁波市鄞州××定
时器厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理，
由审判员周晔适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告向
本院申请对被告的财产采取保全措施，经审查，本院予以准许
，并依法作出裁定，冻结了被告的银行账户及查封了部分财产
。于2009年3月30日公开开庭进行了审理，原告宁波市海××
电工××材料厂法定代表人林××到庭参加诉讼，被告宁波市
鄞州××定时器厂诉讼代表人刘××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市海××电工××材料厂诉称：原、被告自200
4年9月起发生业务往来。被告向原告购买不同规格的电器触点
，至2008年12月，被告尚欠原告货款135011.54元，该款被告至今未付。现请求判令被告立即给付原告货款135011.54元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票49份
，收据及银行进帐单若干份。用于证明自2004年9月23日起至2
008年12月29日，被告向原告购买不同规格的电器触点，总货
款为528715.25元，已付货款为394703.71元，尚欠货款134011
.54元的事实。
被告宁波市鄞州××定时器厂未作答辩，也未在举证期
限内向本院提供证据。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向
宁波市鄞州区税务分局查询了原告开具给被告的号码为036326
29等49份增值税发票的认证情况。证实上述49份增值税发票曾
作防伪认证的事实。上述证据经原告质证，无异议，本院予以
确认。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告有多年业务往来，
由被告向原告购买不同规格的电器触点。自2004年9月23日起
至2008年12月23日，被告多次向原告购买不同规格的电器触点
，总货款为528715.25元，被告也陆续向原告给付货款，已付
货款合计为394703.71元，至今尚欠货款为134011.54元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，买卖行为合法
有效。被告向原告购买不同规格的电器触点，除给付部分货款外，至今尚欠原告价款为134011.54元，并非原告主张的尚欠
其货款135011.54元，相差货款1000元，系原告在结算来往帐
目时计算错误。现被告拖欠原告货款不付，损害了原告的合法
权益。原告要求被告付清价款的诉请，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告宁波市鄞州××定时器厂给付原告宁波市海××电
工××材料厂价款134011.54元，限在本判决生效后十日内履
行完毕。
驳回原告宁波市海××电工××材料厂的其它诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，财产保全费119
5元，合计诉讼费2695元，由原告宁波市海××电工××材料
厂负担20元，被告宁波市鄞州××定时器厂负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年三月三十日
书记员 徐小娟（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2810号
原告：石连军。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连运吉商贸有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：董振凯。
原告石连军与被告大连运吉商贸有限公司、董振凯劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石连军的委托诉讼代理人高伟、被告董振凯、到庭参加诉讼，被告大连运吉商贸有限公司（以下简称运吉商贸）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月21日到被告的建设工地上从事小工工作，按日计算工资，日工资为120元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形式发放，员工签字领取。2012年12月21日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起到离开公司之日，共计拖欠工资50天，6000元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日送达了“旅劳人仲裁字【2013】第0255号仲裁裁决书”，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。对此，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金2610元（2610元×1个月）；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资20880元（2012年4月-2012年12月，2610元×8个月）；请求被告支付拖欠工资6000元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1500元；请求被告支付平日加班工资4050元及拖欠工资的25%经济补偿金1013元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告运吉商贸未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告董振凯辩称，欠工资是事实，具体欠多少我不知道，我在2012年8月就离开工地了。运吉商贸有2个记工员，专门记出勤情况，叫于利、李建波都是男的。
经审理查明，被告运吉商贸工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目取得许可后方可经营）；工艺美术、预包装食品销售。
2012年3月被告董振凯经他人介绍与被告运吉商贸的法定代表人张斌相识，被告运吉商贸有景观工程需要施工，被告董振凯与张斌就大工、小工每日的报酬及支付时间协商一致后(即按出勤天数计算报酬，每月支付一次报酬)，被告董振凯召集人员进行施工，施工中被告运吉商贸有专人记录出勤情况。施工一段时间后，被告运吉商贸曾于2012年4月、5月、7月向被告董振凯支付工资，支付凭证载明“支付董振凯工程队工人工资。”被告运吉商贸经常拖欠报酬，被告董振凯因此于2012年8月离开，原告及其他人继续在被告运吉商贸进行施工，被告运吉商贸按每人的出勤天数计算报酬，支付了部分报酬。由于被告运吉商贸拖欠报酬，原告等人停止施工。
另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的裁决书、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和双方当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。被告董振凯招集原告到被告运吉商贸从事景观工程的施工，被告董振凯离开后，被告运吉商贸向原告支付报酬，但就此不足以认定原告和被告运吉商贸之间成立劳动关系。被告运吉商贸建设景观工程设施，并不是其经营的业务，被告董振凯及原告进行景观工程施工，是共同承揽的行为。原告和被告运吉商贸之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原告和被告运吉商贸之间并不存在建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。原告要求解除与被告运吉商贸之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资，拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告运吉商贸支付拖欠工资的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告运吉商贸欠原告工资，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告石连军全部诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 曲桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01129号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张杰，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店大罗村，身份证号码：3421247********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王显泉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第550号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：廖雪伟。
被执行人：张杏宜，女，1978年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区金进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新桂路A2号顺联新城花园13号商铺。
法定代表人：刘健明。
被执行人：杜笑葵，女，1947年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：欧永行，男，1972年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区钜雄贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华东路顺联新城花园32号商铺。
法定代表人：欧永行。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区钜雄贸易有限公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、佛山市顺德区金进贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区钜雄贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行分别归还融资款本金20000000元及利息、5000000元及利息、5000000元及利息、贷款本金20000000元及利息、手续费115830元，被告欧永行、张杏宜、杜笑葵、佛山市顺德区金进贸易有限公司承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计305738.27元。因债务人佛山市顺德区钜雄贸易有限公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、佛山市顺德区金进贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案受理。后根据申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院作出（2015）佛顺法陈执变字第6号裁定书，依法将本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杜笑葵名下有位于顺德区乐从镇跃进路B35号新乐商场之二73号商铺1间（证号：0314006724），本案已查封，经变卖得款155000元，本案参与分配，查明被执行人张杏宜名下有位于顺德区北滘镇君兰国际高尔夫生活村顺景街5号房产1间（证号：0300132646），本院依法评估拍卖，得款2720万元，扣除执行费、评估后，余款27057140元依法支付给本案申请执行人（抵押物），有位于北滘镇林上路6号华美达广场1号楼805、1503、1505、1506的房产各1间（证号分别为：0312080490、0312080492、0312080493、0312080494），有位于乐从镇镇安路A132号东25号商铺、23A号商铺各1间（证号分别为：5260084、5260085），与被执行人欧永行共有位于乐从镇怡乐路乐然局8号商铺1间（证号：2559383、0544501），被执行人欧永行名下有位于乐从镇新桂路A2号顺联新城花园32号商铺1间（证号：0311076655），上述房产均本院另案（2014）佛顺法民二初字第208号案首先查封，本案不做处理，查明被执行人张杏宜与另一被执行人欧永行共有位于乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园海德苑9××号房产1间（证号：4553391、1015901），本院另案（2014）佛顺法民二初字第207号案首先查封，本案不做处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围有可供执行的车辆。
本院于2017年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的27057140元，未执行标的为债务27675116.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院依法处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十二日
书记员 张启弦
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审32号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2016年3月8日22时26分在大练237省道46公里600米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出4108251903256815号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256815号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256815号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256815号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审32号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2016年3月8日22时26分在大练237省道46公里600米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出4108251903256815号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256815号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256815号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256815号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭 珂
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1309号
被执行人王秀章，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2462号，于年月日向被执行人王秀章发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王秀章至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀章银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十月十四日
书记员 付 林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2671号
罪犯刘继全，男，1962年4月11日生，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年6月10日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第84号刑事判决，认定罪犯刘继全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失24935.50元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年6月、2015年11月经本院二次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘继全在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘继全的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初558号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人丁付良，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化程度，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控丁付良犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人丁付良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月19日20时30分许，被告人丁付良酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至西平县皇家一号小区院内，与车牌号为QP76**号马自达轿车发生碰撞，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人丁付良血样中乙醇含量为219.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁付良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议及撤诉书，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁付良在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人丁付良醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人丁付良当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人丁付良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁付良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1596号
原告：高兆驰，男，1988年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯志远，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市任城区红星西路3号，组织机构代码66674546-3.
法定代表人：李树明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告高兆驰被告济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高兆驰于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兆驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆驰负担。
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王庆猛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初15781号
申请人：窦国科，男，1979年9月11日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：鲁山县石人山出租车有限公司，住所地鲁山县五里堡兴华修车厂院内。
法定代表人刘坤山，经理。
被申请人：刘坤山，男，1965年8月20日生，汉族，鲁山县户。
被申请人：刘腾飞，男，1988年11月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘飞优，女，1990年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人窦国科与被申请人鲁山县石人山出租车有限公司、刘坤山、刘腾飞、刘飞优民间借贷纠纷一案，申请人窦国科于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查询被申请人名下存款并将其中的1000元予以保全，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人窦国科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鲁山县石人山出租车有限公司、刘坤山、刘腾飞、刘飞优在银行的存款1000元予以查询并冻结（具体冻结账户及数额以本院协助冻结通知书为准），冻结期间为一年（自冻结之日起算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨海会
二〇一七年四月十二日
书 记 员 铁晓璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1609号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄金文、陈丽君，该联社职员。特别代理。
被执行人岳美丽，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人岳庆通，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院于二0一五年四月八日作出（2015）仙民初字第321号民事判决：一、被告岳美丽应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币八万元并支付利息（利息计算办法：自二O一二年四月十三日起以借款本金人民币八万元为基数按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清本款之日止）；二、被告岳庆通对以上借款本息承担连带偿还责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币一千零六十四元，由被告岳美丽负担，被告岳庆通对之负连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院执行立案后，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决义务。但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人岳庆通、郑丽芬名下拥有坐落在仙游县鲤南镇海亭岭住宅小区东区5幢1405（海亭嘉苑）的套房一套［房屋所有权证号：20103195，土地使用权证号：仙国用（2010）字第X160689号］，本院于2015年6月30日以本院（2013）××执行字第××号执行裁定书，依法查封被执行人上述房地产。
本案与另案［执行案号为（2013）××执行字第××号、生效法律文书为（2013）××民初字第××号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2015）仙执字第1609号、生效法律文书为（2015）仙民初字第321号民事判决］合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1598号、生效法律文书为（2013）仙民初字第2404号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 翁洲玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱秋凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审222号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人赵正权，男，1968年5月2日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵正权于2016年5月17日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县沭城镇北京路省沭中南校区门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年8月12日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00165号行政处罚决定书，决定给予罚款20000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年的8月15日送达被申请人。被申请人赵正权在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年3月28日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人赵正权及时缴纳罚款。被申请人赵正权在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵正权未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00165号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款20000元。
二、加处罚款自2017年2月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵正权交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人赵正权负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审222号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人赵正权，男，1968年5月2日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵正权于2016年5月17日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县沭城镇北京路省沭中南校区门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年8月12日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00165号行政处罚决定书，决定给予罚款20000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年的8月15日送达被申请人。被申请人赵正权在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年3月28日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人赵正权及时缴纳罚款。被申请人赵正权在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵正权未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00165号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款20000元。二、加处罚款自2017年2月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵正权交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人赵正权负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋良旭