wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6348号
原告（被告）缔展国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张刚维，总经理。
委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被告（原告）彭浩，男，汉族。
委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人程江波，广东开野律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依进进行合并审理，由本院代理审判员苟瑜、人民陪审员彭风、杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞凌淼、被告委托代理人邱少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年9月2日。
二、员工工作岗位：业务员。
三、工资构成及标准：底薪（2015年1月1日起为5230元）+提成，根据被告的银行流水核算，被告离职前12个月月平均工资为9095.78元，原告主张应扣除报销款及业务提成，于法无据，本院不予支持。
四、关于劳动合同的解除。被告主张，原告2015年11月15日以“因个人业务疏失，导致公司重大损失，予以开除”为由，在公告栏张贴公告开除被告，系违法解除劳动合同，提交《公告》和《离职手续表》予以证明。其中《离职手续表》的“部门主管”由法定代表人“张刚维”签字，“离职类别”显示为“公司开除”。原告认可离职手续表的真实性，对其证明目的不予确认，对《公告》不予认可，主张被告在负责深圳福昌电子技术有限公司（以下简称福昌公司）的业务工作中，未能及时了解并反馈福昌公司运营不佳的事实，导致原告在福昌公司多次拖欠货款的情况下继续向福昌公司出货，最后致使福昌公司拖欠原告的货款合计9697500元无法收回，福昌公司已于2016年6月30日正式进入破产重整程序，被告的行为构成严重失职，在此种情况下，原告完全有权解除双方劳动关系，但原告并无正式通知或下文解除双方劳动关系，是被告听闻总部有此意而主动离职，且被告的离职手续没有走完就将离职手续表拿走了，张刚维虽为原告法定代表人，但实际为部门老总，离职手续的审批需要上海总部审批，故原告无需支付被告任何补偿或尽赔偿义务；就其主张，提交网上诉讼平台查询单、延期付款申请表、工作报告、付款回单、深圳中院摇珠结果公示、2015年5月-8月福昌产品购销合同、银行支票及退票理由、送货单、采购单、福昌公司破产重整通知及债权申报记录、公告、民事裁定书等证据予以证明。被告对付款回单、银行支票及退票、福昌公司破产重整通知及债权申报记录、公告、民事裁定书的真实性予以认可，对其他证据均不予认可，主张即使福昌公司存在诉讼，被告作为普通员工也无法知晓，并且购销合同没有被告签名，从合同的签订到货物的送出均是得到公司的允许，有公司盖章确认，即使是延期付款也是公司同意的行为，相应责任不在被告。另查，原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金44240元。
本院认为，《离职手续表》经原告法定代表人张刚维签字确认，应视为原告对被告离职手续内容的确认，原告主张离职手续并没有完全走完审批程序，但未能提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，离职类别显示为“公司开除”，与被告提交的《公告》及原告关于被告严重失职的主张相互映证，故本院采信《离职手续表》的证明内容，确认原告以被告业务疏失，导致公司重大损失为由开除被告，原告主张系被告自动离职，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于被告是否构成严重失职。本院认为，首先，原告未提交证据证明双方明确约定了被告的工作职责范围，现有证据不足以证明被告有收回货款的职责，应对福昌公司拖欠货款的全部经营行为负责；其次，被告作为业务员，在所负责的客户出现拖欠货款情况下仍向公司申请继续发货，处理不当，但原告所提交的购销合同、延期付款单均有原告公章确认，不能有效证明被告明知福昌公司出现经营问题而故意隐瞒不报的行为；第三，原告作为用人单位，具有自主经营权，在福昌公司连续拖欠货款情况下更应对是否继续发货尽核实和审慎管理义务，货款无法追回也是原告可能面临的经营风险之一，故原告的证据不足以证明被告有严重失职行为，原告以此解除与被告劳动关系应认定为违法解除，扣除原告已经支付给被告的解除合同经济补偿金44240元，原告还应支付违法解除劳动关系的赔偿金110388.26元（9095.78×8.5×2-44240），原告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
五、关于赔偿经济损失的问题。原告主张，被告在负责客户单位福昌公司业务工作中，未及时了解并反馈福昌公司的经营状况，导致原告继续向福昌公司出货，致使福昌公司拖欠货款9697500元，被告应当支付相应经济损失10万元。本院认为，根据前述认定的事实，被告不存在严重失职的情形，原告主张被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]3054号。
七、仲裁请求：
原告仲裁请求：被告赔偿经济损失10万元。
被告仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金196078元；2、原告支付律师费8000元。
八、仲裁结果：1、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金110388.26元；2、原告支付律师费4503.85元。
九、诉讼请求：
原告诉讼请求：1、原告无需支付违法解除劳动关系的赔偿金110388.26元；2、原告无需支付律师费4503.85元；3、被告赔偿原告经济损失10万元。
被告诉讼请求：1、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金196078元；2、原告支付仲裁阶段律师费8000元、一审阶段律师费6000元。
十、需要说明的其他问题：律师费。被告主张，被告因劳动仲裁及一审诉讼分别聘请律师而支付律师费8000元、6000元，提交委托代理合同和发票予以证明。本院认为，根据被告的胜败诉比例，原告应支付律师费7887.74元[110388.26÷196078×（8000+6000）]，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”的规定，故原告应支付被告律师费5000元，被告请求超过上述数额的，理由不成立，本院不予支持。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（被告）缔展国际贸易（深圳）有限公司应支付被告（原告）彭浩违法解除劳动关系的赔偿金110388.26元；
二、原告（被告）缔展国际贸易（深圳）有限公司应支付被告（原告）彭浩律师费5000元；
三、驳回原告（被告）缔展国际贸易（深圳）有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告（原告）彭浩的其他诉讼请求。
以上一至二项款项，原告（被告）缔展国际贸易（深圳）有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定收取10元，由原告缔展国际贸易（深圳）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年九月五日
书 记 员 麦嘉杰（代）
第1页共7页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6115号
原告：李中牛，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄镇李家亭村东街**号。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：耿代晶，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄镇蔡庄村前街**号。
原告李中牛与被告耿代晶离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李中牛及其委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼，被告耿代晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中牛向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李梦瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于2009年9月份经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，2010年9月30日生女儿李梦瑶。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后原、被告双方经常吵嘴打架，近几年被告经常外出不知去向，多则一月，少则几个月，原、被告双方已经分居两年多，对孩子及原告不管不问，两人婚姻关系已经名存实亡，请求判令如诉请。
耿代晶未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告李中牛与被告耿代晶2009年9月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，2010年9月30日生育一女，取名李梦瑶。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原告李中牛与被告耿代晶婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。婚姻生活难免会出现矛盾和摩擦，双方应本着严以律己、宽以待人的原则处理好双方关系，互相尊重，互谅互让，加强沟通，以维护家庭的和谐与稳定。本案原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂程度，只要双方给对方一次机会，还是有望和好的。被告在庭审结束后也表示今后与原告多沟通，争取和好。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应该准许离婚的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李中牛与被告耿代晶离婚。
案件受理费150元，由原告李中牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十一月十六日
书记员 闵倩倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4078号
原告刘立根，男，汉族。
委托代理人郭彩萍，陕西渭南临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告薛义，男，汉族。
被告运城市腾飞汽车运输有限公司（下称运城腾飞公司）。
法定代表人曹林峰，总经理。
委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（下称）。
负责人刘翔，经理。
原告刘立根诉被告薛义、运城腾飞公司、平安财保稷山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立根委托代理人郭彩萍，被告运城腾飞公司委托代理人刘国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立根的诉讼请求，1、由被告赔偿原告医疗费27610.54元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费6000元、误工费12000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金52640元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、财产损失820元，共计110170.54元。3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告薛义未进行答辩。
被告运城腾飞公司辩称，对事故认定书无异议，运城腾飞公司是晋M280**/晋MU7**挂号重型半挂牵引车车主，被告薛义是运城腾飞公司的雇员，晋M280**号牵引车在被告平安财保稷山公司投有交强险及1000000元商业三者险，并投有不计免赔险，晋MU7**挂号车在被告平安财保稷山公司投有50000元商业三者险，并投有不计免赔险，被告平安财保稷山公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财保稷山公司还应承担鉴定费及诉讼费。运城腾飞公司支付了原告的1849.1元门诊费，另付给原告25000元。
被告平安财保稷山公司未进行答辩。
经审理查明：2016年3月24日14时许，薛义驾驶晋M280**/晋MU7**挂号重型半挂牵引车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道与解放路丁字时，与刘立根驾驶电动自行车由南向北横过道路发生碰撞，致车辆受损，刘立根受伤，造成车损人伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，薛义应负事故主要责任，刘立根应负事故次要责任。原告刘立根于2016年3月24日至2016年4月7日在渭南市妇幼保健院住院治疗15天，花费住院费27610.54元，被告运城腾飞公司在渭南市妇幼保健院支付原告门诊费1849.1元，原告刘立根医疗费共计29459.64元。被告运城腾飞公司另付给原告刘立根25000元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，刘立根左肩锁部损伤属十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期限为120日（包含住院期间已发生的误工），护理期为60日（包含住院期间已发生的护理）。原告刘立根支付鉴定费3600元。原告刘立根电动自行车车辆损失评定为820元。原告刘立根支付鉴定费100元。原告刘立根系临渭区双王办张刘村一组居民，2010年10月14日渭南市临渭区人民政府渭临政发（2010）21号文件《渭南市临渭区人民政府关于城区街道办事处农村居民进城落户有关政策的通知》载明，双王办张刘村居民享受城镇非农村户口的各项政策。被告运城腾飞公司是晋M280**/晋MU7**挂号重型半挂牵引车登记车主，被告薛义是运城腾飞公司的雇员，晋M280**号牵引车在被告平安财保稷山公司投有交强险及1000000元商业三者险，并投有不计免赔附加险，晋MU7**挂号车在被告平安财保稷山公司投有50000元商业三者险，并投有不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、医疗费票据、住院病案、用药清单，鉴定意见书、车辆损失鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、门诊费票据、收条、当事人陈述、在卷佐证。
本院认为，道路交通事故认定书认定的交通事故事实、交通事故成因、责任划分正确，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，被告运城腾飞公司雇员薛义负事故主要责任，被告运城腾飞公司应承担赔偿责任，雇员薛义不对原告承担赔偿责任，被告平安财保稷山公司应在保险限额内承担赔偿责任。参照渭南市临渭区人民政府渭临政发（2010）21号文件精神，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告具体各项损失的总额107928.68元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安财保稷山公司赔偿104598.68元，由被告运城腾飞公司赔偿3330元，被告运城腾飞公司已支付给原告的部分应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿给原告刘立根104598.68元（履行时扣减23519.1元支付给被告运城市腾飞汽车运输有限公司）。限判决书生效后20日内履行完毕。
二、由被告运城市腾飞汽车运输有限公司赔偿给原告刘立根鉴定费3330元（已履行）。
三、被告薛义不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘立根的其他诉讼请求。
案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告刘立根承担151.5元，由被告运城市腾飞汽车运输有限公司承担1100元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵夏迩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖08刑终205号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石来，男，汉族，1991年5月3日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月21日被宿松县公安局刑事拘留，同年3月31日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人石来犯强奸罪一案，于2016年9月18日作出（2016）皖0826刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人石来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人石来是电改工程队人员，住宿松县许岭镇大官村村部三楼，知道被害人彭某1智力障碍。2016年3月18日14时许，彭某1到宿松县许岭镇大官村村部一楼找石来，后又到了三楼石来的房间，在房间内石来将房门反锁，让彭某1脱掉衣服上床，抚摸其胸部等部位，并强行将彭某1的裤子脱掉将其奸淫。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，彭某1系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
2016年3月20日22时许被告人石来因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局许岭派出所民警口头传唤到许岭派出所接受询问。
上述事实，有被告人石来在侦查阶段的供述，被害人彭某1的陈述，证人彭某2、张某、唐某、庞某、杨某、周某、李某、谭某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，宿松县公安局出具的常住人口基本信息、到案经过，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人石来违背妇女意志，以其他强行手段奸淫无性自我防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪。根据被告人石来犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对石来予以处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，认定被告人石来犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人石来及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：一审判决认定事实错误，在案证据指控石来与被害人发生性关系及违背被害人意志不充分，石来没有实施强奸行为，请求二审依法宣告石来无罪。
二审期间,上诉人石来对一审认定的事实没有异议，表示自愿认罪。石来的辩护人向本院提交一份由被害人父母出具的谅解书，以证实被害人父母对石来的行为表示谅解的事实。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明:二审审理期间，被害人彭某1的父母彭某2、张某对石来的行为表示谅解，石来的辩护人向本院提交谅解书，本院经过调查核实，予以确认。
本院认为:上诉人石来违背妇女意志，以其他强行手段奸淫无性自我防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪。关于石来的辩护人提出一审判决认定事实错误，石来的行为不构成强奸罪的辩护意见，经查，石来在侦查阶段的供述与被害人彭某1的陈述均证实石来在彭某1不同意的情形下，与彭某1发生了性关系，且有证人唐某、杨某、周某、张某、彭某2等人的证言相印证，可以认定石来强奸了无性自我防卫能力的被害人，对石来的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于石来在二审期间自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且被害人的父母对石来的行为也表示谅解，可酌情对石来从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826刑初173号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）石来犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石来的刑期自2016年3月20日起至2019年3月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2311号
原告郭勇。
被告廖卫国。
原告郭勇与被告廖卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判长胡洪斌、代理审判员张水文、人民陪审员张学清适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼,被告廖卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭勇向本院提出诉讼请求一、判令被告偿还借款本金30万元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额30万元，约定还款日期为2015年1月20日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
廖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告廖卫国与原告郭勇系朋友关系，2014年11月20日，被告以承揽工程缺钱为由向原告借款，原告以现金方式分两次交付给被告30万元，被告于2014年11月20日向原告出具借条“今借到郭勇人民币现金三十万元”，双方未约定利息，口头约定还款日期为2015年1月20日，借款到期后原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当全面履行，被告廖卫国向原告郭勇借款30万元用于承揽工程，借款到期后，原告主张要求其还款，被告没有按照约定向原告偿还借款，原告请求被告偿还30万元借款本金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告廖卫国于本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金300000元；
二、案件受理费5800元，由被告廖卫国承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 张水文
人民陪审员 张学清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1783号
申请执行人吴耀麟，男，汉族，1943年12月19日生。
被执行人孔秀娟，女，汉族，1962年12月31日生。
申请执行人吴耀麟与被执行人孔秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）玄民初字第765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孔秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴耀麟借款本金97014元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下有位于句容市华阳镇东大街的房屋（申请人为抵押权人），但处置时间超过本案执行期限，被执行人无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除需处置的抵押房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人房产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 何稳谨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终462号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吕某，女，汉族，1965年10月15日出生于安徽省宿州市，大专文化，宿州市林业局职工，住宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告人）白璐，曾用名白彩霞，女，汉族，1973年10月27日出生于安徽省宿州市，大专文化，个体户，住宿州市埇桥区。因本案于2017年5月25日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同年7月19日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某控诉原审被告人白璐、梁辉犯重婚罪一案，于2017年7月27日作出（2016）皖1302刑初154号之一刑事附带民事判决：一、被告人白璐犯重婚罪，判处有期徒刑七个月；二、驳回自诉人吕某附带民事诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某，原审被告人白璐均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初154号之一刑事附带民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执437号
申请执行人：齐国辉，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：李继良，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行齐国辉与李继良土地租赁合同纠纷（2016）黑0904民初447号民事调解书一案中，执行标的9600.00元。执行过程中，被执行人李继良已自行将案件执行款全部给付完毕，申请人自愿申请撤销对该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特129号
申请人：高绪勤，女，1958年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人高绪勤、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人高绪勤与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月27日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给高绪勤造成的损失10626.91元。
二、高绪勤不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将10626.91元交付高绪勤。
本院认为，申请人高绪勤与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月27日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人高绪勤与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高绪勤与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月27日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初726号
原告：青岛百意木业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：林金淋，董事长。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：林德泉，居民。
原告青岛百意木业有限公司与被告林德泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员范学青适用简易程序公开开庭进行审理。原告青岛百意木业有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼，被告林德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛百意木业有限公司诉称：原告经营木材业务，被告经营木材加工业务，自2015年1月至2015年5月期间，被告多次从原告处购买木材，截至2015年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告木材款共计147130元。后经原告多次催要，被告又陆续给付原告部分货款，余款67132元一直拒付至今。请求判令被告给付原告木材款67132元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告林德泉未作答辩。
经审理查明：原告主张其经营木材业务，被告经营木材加工业务，自2015年1月至2015年5月期间，被告多次从原告处购买木材，截至2015年5月3日经双方结算，被告尚欠原告木材款共计147130元。原告为证实其主张提交欠条一份，该欠条载明：“欠条本人林德泉身份证号欠青岛百意木业有限公司货款人民币147130元（壹肆万柒仟壹佰叄拾元）未还。特此留据，以资证明。拉木头货款欠款人林德泉日期：2015年5月3日。”庭审中，原告主张被告出具欠条之后又给付部分货款，截至2016年3月15日，被告尚欠原告货款67132元。
原告明确其诉讼请求中利息计算方式为，以欠款67132元为本金，自起诉之日2016年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约定的数额、时间向出卖人支付价款。被告林德泉向原告出具的欠条，对欠款人、欠款事由及数额记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认，被告应当依据该欠条及时足额支付货款。原告主张欠条出具后被告又给付了部分货款，剩余货款67132元，有欠条及原告陈述为证，本院予以确认。原告要求被告给付剩余货款67132元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，给原告造成利息损失，原告主张自起诉日即2016年3月15日起，以欠款67132元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林德泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德泉于本判决生效之日起五日内给付原告青岛百意木业有限公司货款67132元及利息（自2016年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告林德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 菲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第394号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人冷某某，男，21岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2014年10月14日由延津县公安局决定，于同日被新乡县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月6日由延津县人民检察院决定，于2014年11月7日被新乡县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，于同日被新乡县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日由延津县人民法院决定，于2014年12月30日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年4月14日上午，被告人冷某某伙同秦某某（已判处刑罚，下同）骑摩托车至延津县榆林乡大榆林村被害人王某甲家门口实施盗窃。被告人冷某某、秦某某二人翻墙跳入王某甲家中，从王某甲家堂屋西间存钱罐内盗走现金400元。后被告人冷某某和秦某某将堂屋西间的电脑主机及显示屏盗出屋外。在从院墙上向外搬运电脑主机时，被群众发现，二人将电脑显示屏及主机留在现场，骑摩托车逃跑。
2、2014年4月14日下午，被告人冷某某伙同秦某某、田某某（未满16周岁，另案处理，下同）骑摩托车至延津县小潭乡西吐村被害人陈某某家门口实施盗窃。被告人冷某某与秦某某放风，田某某跳入陈某某家，从陈某某家堂屋西间盗走一枚银戒指。
3、2014年4月14日下午，被告人冷某某伙同秦某某、田某某骑摩托车至延津县小潭乡西吐村王某乙家门口实施盗窃。被告人冷某某与田某某放风，秦某某跳入王某乙家院内，因王某乙家中有狗，秦某某又从王某乙家跳出，未盗窃有价值物品。
4、2014年4月14日下午，被告人冷某某伙同秦某某、田某某骑摩托车至延津县小潭乡安乐庄村被害人李某某家门口实施盗窃。被告人冷某某放风，秦某某与田某某跳入李某某家院内，又从李某某家堂屋西边窗户上跳入屋内进行盗窃，因李某某家中没有钱，未盗窃有价值物品。
5、2014年4月14日下午，被告人冷某某伙同秦某某、田某某骑摩托车至新乡市红旗区关堤乡庄岩村被害人荆某某家门口实施盗窃。被告人冷某某放风，秦某某与田某某跳入荆某某家院内，从荆某某家东屋盗走一部黑色直板波导手机，从荆某某北屋盗走现金340元。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、到案经过等书证；证人田某某、秦某某等证言；被害人王某甲、陈某某陈述；被告人冷某某供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冷某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年4月14日上午，被告人冷某某伙同秦某某（已判处刑罚，下同）骑摩托车至延津县榆林乡大榆林村被害人王某甲家门口实施盗窃。被告人冷某某、秦某某二人翻墙跳入王某甲家中，从王某甲家堂屋西间存钱罐内盗走现金400元。后被告人冷某某和秦某某将堂屋西间的电脑主机及显示屏盗出屋外。在从院墙上向外搬运电脑主机时，被群众发现，二人将电脑显示屏及主机留在现场，骑摩托车逃跑。
2、2014年4月14日下午，被告人冷某某伙同秦某某、田某某（未满16周岁，另案处理，下同）骑摩托车至延津县小潭乡西吐村被害人陈某某家门口实施盗窃。被告人冷某某与秦某某放风，田某某跳入陈某某家，从陈某某家堂屋西间盗走一枚银戒指。
3、2014年4月14日下午，被告人冷某某伙同秦某某、田某某骑摩托车至延津县小潭乡西吐村王某乙家门口实施盗窃。被告人冷某某与田某某放风，秦某某跳入王某乙家院内，因王某乙家中有狗，秦某某又从王某乙家跳出，未盗窃有价值物品。
4、2014年4月14日下午，被告人冷某某伙同秦某某、田某某骑摩托车至延津县小潭乡安乐庄村被害人李某某家门口实施盗窃。被告人冷某某放风，秦某某与田某某跳入李某某家院内，又从李某某家堂屋西边窗户上跳入屋内进行盗窃，因李某某家中没有钱，未盗窃有价值物品。
5、2014年4月14日下午，被告人冷某某伙同秦某某、田某某骑摩托车至新乡市红旗区关堤乡庄岩村被害人荆某某家门口实施盗窃。被告人冷某某放风，秦某某与田某某跳入荆某某家院内，从荆某某家东屋盗走一部黑色直板波导手机，从荆某某北屋盗走现金340元。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、到案经过等书证；证人田某某、秦某某等证言；被害人王某甲、陈某某陈述；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。检察机关指控的第三、四起犯罪事实，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月19日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 邵明月
审判员 马新利
二〇一四年十二月三十日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第394号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于吉林省安图县，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被取保候审。本院于2014年7月11日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日9时20分许，被告人张某某驾驶车牌号为×××号金龙牌普通客车，沿长白路由东向西行驶至体育场西侧污水处理厂工地前处时，将骑自行车由北向南横过路的罗某某撞倒，造成罗某某当场死亡的重大交通事故。根据交通事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人罗某某负事故次要责任。经吉林端平司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
公安机关接到报案后，赶赴现场，被告人张某某在现场等候交警部门处理，并供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人罗某某达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人罗某某的各种经济损失24万元，取得被害人罗某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、姜某某的证言，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，尸体检验照片及尸体检验报告，死亡证明书，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场平面图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，交通事故赔偿协议书及谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年七月十七日
书记员 韩天日
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初�第394号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人蔡某，绰号“大头”，男，1969年5月15日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，无业。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因吸食毒品于2014年3月6日、9月25日被南平市公安局延平分局行政处罚拘留十日；同年9月28日因吸食毒品被南平市公安局延平分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人蔡某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机�指控，2014年5、6月的一天晚上，被告人蔡某在南平市延平区南纸生活区超市旁一小巷内以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给何某。2014年9月16日凌晨，被告人蔡某欲在南平市延平区南纸生活区公园内以人民币200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给何某时被公安机关抓获归案，当场从其身上扣押白色晶体1.76克（经鉴定为甲基苯丙胺）及麻黄素0.11克。经对被告人蔡某现场尿液检测，结果甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、被告人蔡某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过和情况说明、证人何某证言及其辨认笔录、被告人蔡某的辨认笔录、和现场辨认笔录及现场指认照片、南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书、现场检测报告书及现场检测照片、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、本院（2013）延刑初字第4号�事判决书、毒品称重照片、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节；但其有因吸毒被公安机关强制戒毒的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人蔡某贩卖毒品非法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  陈燕敏二〇一四年十二月十九日书 记 员  林 征附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终576号
上诉人（一审原告）舒城县城关镇舒凯搅拌站，住所地安徽省舒城县城关镇石桥村。
经营者金国春。
被上诉人（一审被告）舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人张秀萍，该县县长。
委托代理人程翔，该县住房和城乡建设局法制股股长。
委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。
一审原告六安市友谊混凝土有限责任公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇闸口村。
法定代表人李兴凤，该公司经理。
一审原告舒城县万佛湖镇大行搅拌站，住所地安徽省舒城县万佛湖沃孜村。
经营者李加牛。
一审原告舒城县山七镇安顺混凝土销售部，住所地安徽省舒城县山七镇杨岭村。
经营者张新梅。
一审原告舒城县干镇金石搅拌站，住所地安徽省舒城县干汊河镇乌羊村。
经营者石亮。
一审原告舒城县西汤池安和搅拌站，住所地安徽省舒城县汤池镇刘河村杨庄。
经营者何仁捌。
上诉人舒城县城关镇舒凯搅拌站（以下简称舒凯搅拌站）因诉舒城县人民政府行政通知一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
舒凯搅拌站等向一审法院诉称，其系小型水泥搅拌站或水泥制品厂，依法办理了营业执照，营业范围为：混凝土搅拌、销售或者水泥制品制造，按照核准的经营范围从事生产经营。2015年12月5日，舒城县人民政府发布了《关于印发<舒城县非法预拌混凝土搅拌站专项整治行动方案>的通知》（以下简称《通知》），该《通知》所附《舒城县非法预拌混凝土搅拌站专项整治行动方案》（以下简称《整治行动方案》）规定:“取缔未取得市级以上建设行政管理部门核发的预拌混凝土专业承包资质，未经相关行政主管部门批准的预拌混凝土搅拌站”，且已将其作为取缔对象。舒凯搅拌站等认为，其已由市场监督管理部门核发营业执照，现行法律、行政法规未规定开办小型水泥搅拌站或水泥制品厂须任何前置或后置行政审批，其设立是合法的。舒城县人民政府在没有法律法规授权的情况下发布《通知》及《整治行动方案》，将其列入取缔对象，侵犯其作为合法市场主体应当享有的自主经营权，依法应予撤销。请求：依法确认舒城县人民政府作出《通知》的行政行为违法并予以撤销。
一审法院认为，舒城县人民政府作出的《通知》（整治行动方案），系下发给相关职能部门、乡镇人民政府的，主要内容是关于混凝土搅拌行业专项整治的原则性规定，以及对各职能部门的职责分工，是一个规范性文件。若舒城县相关职能部门依照该《通知》作出具体行政行为，直接对舒凯搅拌站等权益产生影响的，其可另行针对该行政行为提起起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回六原告的起诉。
舒凯搅拌站上诉称，《整治行动方案》针对的对象特定、目的明确，列有时间表，副县长、政府办监察室主任在领导小组中担任组长、副组长，且《通知》规定在舒城县人民政府统一领导下实施，有关乡镇和职能部门只是配合舒城县人民政府的行动。故《整治行动方案》表面上看是抽象的规范性文件，实际上是针对具体的人和事作出的，其出台对舒凯搅拌站的合法权益造成实质影响，是可诉的。综上，一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定。
舒城县人民政府答辩称，1、《通知》主要内容是关于对混凝土搅拌行业进行专项整治的原则性规定，要求相关政府职能部门在实施专项整治过程应依法依职权采取相应的整治措施。该《通知》属于规范性文件的范畴，是不可诉的行政行为。2、《通知》系下发给相关政府职能部门、乡镇人民政府，未针对具体哪家混凝土搅拌站，不构成对舒凯搅拌站等合法权益的侵犯。3、舒凯搅拌站误读了具体行政行为和抽象行政行为的概念，是对行政诉讼相关规定的曲解。4、根据相关法律法规的规定，舒城县人民政府作出《通知》是合法的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
舒城县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、《舒城县域内从事预拌商品混凝土活动的企业取得预拌商品混凝土专业承包资质情况的说明》；2、《关于印发<舒城县非法预拌混凝土搅拌站专项整治行动方案>的通知》。
舒城县人民政府提交以下法律依据：《建筑业企业资质管理规定》第十一条，《国务院关于“先照后证”改革后加强事中事后监督的意见》第三款，《安徽省人民政府关于“先照后证”改革后加强事中事后监督的意见》（皖政〔2016〕9号），《安徽省促进散装水泥发展和应用条例》第十八条、第十九条，《无证照查处取缔办法》第六条，《中华人民共和国建筑法》第六十五条第三款，《建筑业企业资质管理规定》第三条、第四条，《建设工程质量管理条例》第六十条第二款。
舒凯搅拌站等在一审中向法庭提交了以下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、《关于印发<舒城县非法预拌混凝土搅拌站专项整治行动方案>的通知》、舒城县非法搅拌站调查统计表；4、非法预拌混凝土搅拌站整治工作组人员名单；5、关于预拌混凝土搅拌站专项整治的通告、录像一组、照片一组。
本院认为，《通知》（《整治行动方案》）是舒城县人民政府对该县范围内开展非法预拌混凝土搅拌站专项整治行动的指导思想、目标任务、工作步骤、职责分工、工作要求等作出的规定，并未直接送达舒凯搅拌站等及径行对其进行取缔，而是发往下级人民政府和相关职能部门，由各相关单位进行具体实施。即对舒凯搅拌站等权利义务产生实际影响，对外发生法律效力的，并非该《通知》（《整治行动方案》），而是各相关单位依据分工不同，在职权范围内对其作出的行政行为。故一审裁定驳回舒凯搅拌站等的起诉并无不当。舒凯搅拌站的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终576号上诉人（一审原告）舒城县城关镇舒凯搅拌站，住所地安徽省舒城县城关镇石桥村。经营者金国春。被上诉人（一审被告）舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。法定代表人张秀萍，该县县长。委托代理人程翔，该县住房和城乡建设局法制股股长。委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。一审原告六安市友谊混凝土有限责任公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇闸口村。法定代表人李兴凤，该公司经理。一审原告舒城县万佛湖镇大行搅拌站，住所地安徽省舒城县万佛湖沃孜村。经营者李加牛。一审原告舒城县山七镇安顺混凝土销售部，住所地安徽省舒城县山七镇杨岭村。经营者张新梅。一审原告舒城县干镇金石搅拌站，住所地安徽省舒城县干汊河镇乌羊村。经营者石亮。一审原告舒城县西汤池安和搅拌站，住所地安徽省舒城县汤池镇刘河村杨庄。经营者何仁捌。上诉人舒城县城关镇舒凯搅拌站（以下简称舒凯搅拌站）因诉舒城县人民政府行政通知一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。舒凯搅拌站等向一审法院诉称，其系小型水泥搅拌站或水泥制品厂，依法办理了营业执照，营业范围为：混凝土搅拌、销售或者水泥制品制造，按照核准的经营范围从事生产经营。2015年12月5日，舒城县人民政府发布了《关于印发的通知》（以下简称《通知》），该《通知》所附《舒城县非法预拌混凝土搅拌站专项整治行动方案》（以下简称《整治行动方案》）规定:“取缔未取得市级以上建设行政管理部门核发的预拌混凝土专业承包资质，未经相关行政主管部门批准的预拌混凝土搅拌站”，且已将其作为取缔对象。舒凯搅拌站等认为，其已由市场监督管理部门核发营业执照，现行法律、行政法规未规定开办小型水泥搅拌站或水泥制品厂须任何前置或后置行政审批，其设立是合法的。舒城县人民政府在没有法律法规授权的情况下发布《通知》及《整治行动方案》，将其列入取缔对象，侵犯其作为合法市场主体应当享有的自主经营权，依法应予撤销。请求：依法确认舒城县人民政府作出《通知》的行政行为违法并予以撤销。一审法院认为，舒城县人民政府作出的《通知》（整治行动方案），系下发给相关职能部门、乡镇人民政府的，主要内容是关于混凝土搅拌行业专项整治的原则性规定，以及对各职能部门的职责分工，是一个规范性文件。若舒城县相关职能部门依照该《通知》作出具体行政行为，直接对舒凯搅拌站等权益产生影响的，其可另行针对该行政行为提起起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回六原告的起诉。舒凯搅拌站上诉称，《整治行动方案》针对的对象特定、目的明确，列有时间表，副县长、政府办监察室主任在领导小组中担任组长、副组长，且《通知》规定在舒城县人民政府统一领导下实施，有关乡镇和职能部门只是配合舒城县人民政府的行动。故《整治行动方案》表面上看是抽象的规范性文件，实际上是针对具体的人和事作出的，其出台对舒凯搅拌站的合法权益造成实质影响，是可诉的。综上，一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定。舒城县人民政府答辩称，1、《通知》主要内容是关于对混凝土搅拌行业进行专项整治的原则性规定，要求相关政府职能部门在实施专项整治过程应依法依职权采取相应的整治措施。该《通知》属于规范性文件的范畴，是不可诉的行政行为。2、《通知》系下发给相关政府职能部门、乡镇人民政府，未针对具体哪家混凝土搅拌站，不构成对舒凯搅拌站等合法权益的侵犯。3、舒凯搅拌站误读了具体行政行为和抽象行政行为的概念，是对行政诉讼相关规定的曲解。4、根据相关法律法规的规定，舒城县人民政府作出《通知》是合法的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。舒城县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、《舒城县域内从事预拌商品混凝土活动的企业取得预拌商品混凝土专业承包资质情况的说明》；2、《关于印发的通知》。舒城县人民政府提交以下法律依据：《建筑业企业资质管理规定》第十一条，《国务院关于“先照后证”改革后加强事中事后监督的意见》第三款，《安徽省人民政府关于“先照后证”改革后加强事中事后监督的意见》（皖政〔2016〕9号），《安徽省促进散装水泥发展和应用条例》第十八条、第十九条，《无证照查处取缔办法》第六条，《中华人民共和国建筑法》第六十五条第三款，《建筑业企业资质管理规定》第三条、第四条，《建设工程质量管理条例》第六十条第二款。舒凯搅拌站等在一审中向法庭提交了以下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、《关于印发的通知》、舒城县非法搅拌站调查统计表；4、非法预拌混凝土搅拌站整治工作组人员名单；5、关于预拌混凝土搅拌站专项整治的通告、录像一组、照片一组。本院认为，《通知》（《整治行动方案》）是舒城县人民政府对该县范围内开展非法预拌混凝土搅拌站专项整治行动的指导思想、目标任务、工作步骤、职责分工、工作要求等作出的规定，并未直接送达舒凯搅拌站等及径行对其进行取缔，而是发往下级人民政府和相关职能部门，由各相关单位进行具体实施。即对舒凯搅拌站等权利义务产生实际影响，对外发生法律效力的，并非该《通知》（《整治行动方案》），而是各相关单位依据分工不同，在职权范围内对其作出的行政行为。故一审裁定驳回舒凯搅拌站等的起诉并无不当。舒凯搅拌站的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十一月四日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9380号
原告：南京顺驰不动产网络有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦606室。
法定代表人：兰蓉，总经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，该公司职工。
被告：徐薇，女，1969年9月20日出生，汉族，住南京市。
原告南京顺驰不动产网络有限公司与被告徐薇居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京顺驰不动产网络有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取378元，由原告南京顺驰不动产网络有限公司负担。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 陈 枫
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初273号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人刘梓玉，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，福建省福清市人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘梓玉犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人刘梓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月22日17时许，被告人刘梓玉伙同他人到古雷饮水工程二标段五号洞，盗窃一辆拖拉机、两个旧拖拉机轮胎及一辆手推斗车，共计价值人民币4185元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人刘梓玉的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，以盗窃罪追究刘梓玉的刑事责任。归案后，刘梓玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对刘梓玉判处拘役，并处罚金。
被告人刘梓玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月22日17时许，漳浦县古雷饮水工程二标一号洞承包人被告人刘梓玉伙同杨某某（已判刑）及工人林某某（另案处理）共谋后，叫上张某某一同前往古雷饮水工程二标段五号洞，由张某某将拖拉机修理后，装载两个旧拖拉机轮胎及一辆手推斗车，再由刘梓玉将该拖拉机开至一号洞工棚。次日上午，五号洞拖拉机所有人朱某某、刘某某发现拖拉机被盗并报案，后在一号洞工棚发现被盗拖拉机。经双方协商，被告人刘梓玉及杨某某将该拖拉机以人民币7000元买下。经鉴定，上述拖拉机、两个旧拖拉机轮胎及一辆手推斗车的价格总计为人民币4185元。
2015年2月11日，被告人刘梓玉在东厦镇荷东村草坂路被公安居民警抓获，后被取保候审，同年12月24日因传唤不到案被刑拘在逃。2016年9月24日，刘梓玉在长乐市古槐镇再次被民警抓获。
上述事实，被告人刘梓玉在开庭审理过程中亦无异议，并有刘梓玉的供述，同案人杨某某、林某某的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人周某某、李某某、刘某某、李某甲、张某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于刘梓玉的到案经过及前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押物品清单、发还清单，东厦派出所出具的情况说明，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，云霄县公安局现场的勘验、检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人刘梓玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值4185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控刘梓玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究刘梓玉的刑事责任。归案后，刘梓玉能如实供认全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，刘梓玉能积极赔偿被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘梓玉犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金2000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 林海滨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初273号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人刘梓玉，男，1971年9月12日出生于福建省福清县，汉族，小学文化，无业，家住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人刘梓玉犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人刘梓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月22日17时许，被告人刘梓玉伙同他人到古雷饮水工程二标段五号洞，盗窃一辆拖拉机、两个旧拖拉机轮胎及一辆手推斗车，共计价值人民币4185元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人刘梓玉的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，以盗窃罪追究刘梓玉的刑事责任。归案后，刘梓玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对刘梓玉判处拘役，并处罚金。
被告人刘梓玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月22日17时许，漳浦县古雷饮水工程二标一号洞承包人被告人刘梓玉伙同杨某（已判刑）及工人林某（另案处理）共谋后，叫上张某一同前往古雷饮水工程二标段五号洞，由张某将拖拉机修理后，装载两个旧拖拉机轮胎及一辆手推斗车，再由刘梓玉将该拖拉机开至一号洞工棚。次日上午，五号洞拖拉机所有人朱某、刘某发现拖拉机被盗并报案，后在一号洞工棚发现被盗拖拉机。经双方协商，被告人刘梓玉及杨某将该拖拉机以人民币7000元买下。经鉴定，上述拖拉机、两个旧拖拉机轮胎及一辆手推斗车的价格总计为人民币4185元。
2015年2月11日，被告人刘梓玉在东厦镇荷东村草坂路被公安居民警抓获，后被取保候审，同年12月24日因传唤不到案被刑拘在逃。2016年9月24日，刘梓玉在长乐市古槐镇再次被民警抓获。
上述事实，被告人刘梓玉在开庭审理过程中亦无异议，并有刘梓玉的供述，同案人杨某、林某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人周某、李某1、刘某、李某2、张某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于刘梓玉的到案经过及前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押物品清单、发还清单，东厦派出所出具的情况说明，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，云霄县公安局现场的勘验、检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人刘梓玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值4185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控刘梓玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究刘梓玉的刑事责任。归案后，刘梓玉能如实供认全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，刘梓玉能积极赔偿被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘梓玉犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金2000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 林海滨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4032号
原告:李凡龙，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：王炎，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐州福泰房地产开发有限公司，住所地徐州市中交口商场二、三楼。
法定代表人：雷泰来，董事长。
原告李凡龙、王炎与被告徐州福泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡龙、王炎到庭参加诉讼，被告徐州福泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金70627.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于徐州市铜山区三堡镇乐府花园3号楼1单元402室房产，原告按照合同约定支付了所有购房款，并取得了购房发票。根据合同第八条的约定，商品房应于2014年7月31日前交付买受人，但由于被告没有取得商品住宅交付使用的批准文件，导致2016年7月30日前原告不能合法入住，被告的行为已构成严重违约。合同第九条约定，出卖人违约应按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。自2014年7月31日至2016年7月30日，违约金为70627.5元。特提起诉讼。
被告徐州福泰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告李凡龙、王炎与被告徐州福泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于徐州市铜山区三堡镇乐府花园3号楼1单元402室房产，合同价款为322501元。合同第八条约定，该商品房应于2014年7月31日前交付买受人。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了所有购房款，被告于2013年11月5日为原告开具了购房发票。但被告没有按照合同约定的期限交付房屋，直至2016年7月30日原告才拿到房产钥匙。原告向被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李凡龙、王炎与被告徐州福泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告李凡龙、王炎已履行了付款义务，被告徐州福泰房地产开发有限公司应当按合同约定履行交付房屋的义务。现被告没有按照合同约定的期限交付房屋，且逾期已超过90日，原告要求继续履行合同，双方签订的合同应当继续履行，被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金70627.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州福泰房地产开发有限公司给付原告李凡龙、王炎逾期交付违约金70627.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告徐州福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年七月十日
书记员 武航宇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2399号
原告：吴小云，女，1977年9月28出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，。
被告：李赵祥，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，。
被告：李小波，女，1977年10月18日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，。
原告吴小云诉被告李赵祥、李小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还借款本金126000元，并按银行利率8.4％自起诉之日至款清日计算借款利息。事实理由：原告分几次借给被告李赵祥钱，到2015年6月10日，被告李赵祥共向原告借款126000元，并出具借条1张。之后，原告曾多次向被告催收未果。两被告为夫妻关系。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
二被告未进行答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年6月10日，被告李赵祥向原告出具金额为126000元借条1张。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，据以2015年6月10日被告李赵祥向原告出具金额为126000元借条的事实，可以确认原告与被告李赵祥间的债权债务关系，原告为债权人，被告李赵祥为债务人，被告李赵祥负有向原告归还借款本金126000元义务。根据债务应当清偿的法律规定，原告诉请被告李赵祥归还借款本金126000元，于法有据，应予支持。因被告李小波系李赵祥妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题规解释（二）》第24条债权人就婚姻存继期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，原告要被告李小波对借款负连带清偿责任应予支持。被告李赵祥向原告出具的借条未约定借款利息及归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，原被告间的借款应不计算利息，就该借款原告可随时主张归还，但应给被告归还的合理时间。据此，原告要求被告按银行利率8.4％自起诉之日至款清日计算借款利息，依法不予以支持。二被告无正当理由，拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩、质权的放弃，由此可能造成不利后果，就由其自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李赵祥、李小波于本判决生效日归还原告ＸＸ仂借款本金126000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元,由被告李赵祥、李小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一七年二月二十日
书记员 刘小宾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审24号
申请执行人淄博市安全生产监督管理局。
法定代表人李勇。
委托代理人高卫东。
委托代理人金四华。
被执行人淄博泰成冶金建设有限公司。
法定代表人马如还。
委托代理人徐富昌。
申请执行人淄博市安全生产监督管理局于2016年11月4日向我院申请强制执行（淄）安监管罚［2015］2041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日举行听证。申请执行人申请执行人淄博市安全生产监督管理局的委托代理人高卫东、金四华、被执行人淄博泰成冶金建设有限公司的法定代表人马如还、委托代理人徐富昌到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人淄博市安全生产监督管理局（以下简称淄博市安监局）认定，被执行人淄博泰成冶金建设有限公司（以下简称泰成冶金公司）有××诊断、鉴定所需资料的行为。该行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条第一款规定，申请执行人淄博市安监局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第十项的规定，于2016年3月18日作出（淄）安监管罚［2015］2041号行政处罚决定书，决定给予被执行人泰成冶金公司罚款人民币拾玖万元（¥190000）的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款，并于当日送达了被执行人泰成冶金公司。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人淄博市安监局催告，被执行人泰成冶金公司仍未缴纳。
本院围绕申请执行人淄博市安监局作出（淄）安监管罚［2015］2041号行政处罚决定书行政行为的合法性进行审查，申请执行人淄博市安监局为证明其行政行为的合法性提交下列证据：证据1、淄博市中级人民法院民事判决书，证明淄博泰成冶金公司与张廷信存在劳动关系；证据2、现场检查记录，证明淄博市安监局到淄博泰成冶金公司，在经理办公室对张廷信因职业病鉴定所需资料与泰成冶金公司之间的纠纷问题进行了调查核实；证据3、责令限期整改指令书，证明我局责令泰成冶金公司在2015年10月21日至2015年11月12日期限内提供张廷信职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料；证据4、整改复查意见书，证明泰成冶金公司没有为张廷信提供有××诊断等资料；证据5、2015年9月30日马如还询问笔录，证明马如还不承认张廷信跟本单位存在劳动关系；证据6、2016年11月23日马如还询问笔录，证明被执行人泰成冶金公司未按照指令书下达的期限给张廷信提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料；证据7、张廷信和其妻陈红的笔录，证明泰成冶金公司未为张廷信提供资料。证据8、立案审批表，证明我局依法对该案立案处理；证据9、行政处罚告知书及听证告知书，证明我局依法通知被执行人泰成冶金公司享有的听证权利；证据10、行政处罚决定书及送达回执，证明我局作出行政处罚决定书并依法送达被执行人泰成冶金公司；证据11、《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条第一款、第七十三条第十项，证明我局作出行政处罚决定书适用法律正确；证据12、《淄博市安监局行政处罚事项裁量基准细化量化一览表》，证明我局作出行政处罚决定书的额度的法律依据。
被执行人泰成冶金公司仅对申请人淄博市安监局提供的证据1、2、3、5、6、7有异议，称因张廷信与桓台县春鑫化工设备厂有劳动关系，该单位为其缴纳保险等，张廷信不是我公司职工，并且张廷信所从事的普通车工工作与职业病耳聋没有关联性，干车工造成耳聋不在职业病鉴定范围，张廷信的耳聋可能是其他非工作原因造成的，并且，我公司工作环境符合国家标准，车间噪声不超过85分贝，申请人淄博市安监局没有到现场查看，也未到工作车间测量过。
被执行人泰成冶金公司向本院提交证据，证据1、截止2014年2月张廷信所在单位桓台县春鑫化工设备厂的工资单、保险单，证明张廷信是桓台县春鑫化工设备厂的职工；证据2、2010年至今的《承包管理协议》，证明我公司与桓台县春鑫化工设备厂存在承包关系，该厂承包我公司车间从事加工、制造、车工等工作，也证明张廷信虽在我公司但仍属于桓台县春鑫化工设备厂的职工，从事的工作属于桓台县春鑫化工设备厂的工作；证据3、2009年11月30日顶账协议，证明因为桓台县春鑫化工设备厂不给职工发工资，我公司用欠桓台县春鑫化工设备厂的货款给张廷信等桓台县春鑫化工设备厂的职工发了工资。
经审理查明，2015年8月25日淄博市安监局接到群众举报，被执行人泰成冶金公司存在××诊断、鉴定所需资料的行为，该行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第（十）项的规定，淄博市安监局对泰成冶金公司作出（淄）安监管罚［2015］2041号行政处罚决定书，决定给予被执行人泰成冶金公司罚款人民币拾玖万元的行政处罚，并于2016年3月18日送达。在法定期限内，被执行人泰成冶金公司既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请人淄博市安监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年11月4日申请本院强制执行。
本院认为，本案围绕申请执行人淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监管罚［2015］2041号行政处罚决定书是否正确合法依法进行了审查。本案中，关于张廷信与被执行人泰成冶金公司之间劳动关系是否存在的问题，已经淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第560号民事判决书确认双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条第一款之规定，用人单位应当提供劳动者职业病诊断、鉴定所需的资料，申请人淄博市安监局在接到群众举报后，对被执行人泰成冶金公司××诊断、鉴定所需资料的行为进行行政处罚，并无不当。因此，申请执行人淄博市安监局作出的（淄）安监管罚［2015］2041号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面正确合法，被执行人泰成冶金公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人淄博市安监局于2016年11月4日申请本院强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监管罚［2015］2041号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王枢栋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1748号
原告：易淑能，男，1968年10月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市黄州区畜牧兽医局。
法定代表人：邵华东。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：於斌，系黄州区畜牧技术推广站站长。代理权限为特别授权。
原告易淑能诉被告黄冈市黄州区畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告王斌于2017年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易淑能撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易淑能撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 阮宁馨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1382号
申请执行人林信斌，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉。
申请执行人林信斌与被执行人福建亚太建材有限公司劳动争议一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5484号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林信斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行后，依法向被执行人福建亚太建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建亚太建材有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林信斌未向本院提供被执行人福建亚太建材有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人福建亚太建材有限公司与本院（2016）闽0181执1878号劳动争议纠纷一案的被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2016）闽0181民初5484号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林连钦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第443号
罪犯宫云朋，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
海拉尔铁路运输法院于2012年5月3日作出（2012）海铁刑初字第7号刑事判决书，以宫云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行，执行期间本院于2014年1月19日以（2014）呼刑执字第65号刑事裁定对其减刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2016年8月23日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期一年一个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宫云朋在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯宫云朋在2013-2015年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够认清自己的犯罪给受害者及亲属和社会带来的危害。端正改造态度，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加监狱组织的各项活动，认真参加政治、技术学习，各科平均成绩均达90分以上，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。2013-2015年度共获狱政记功奖励四次，监狱级改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯宫云朋被捕前居住地的扎兰屯市司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，扎兰屯市雅尔根楚镇慧红饭店同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于宫云朋的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯宫云朋在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯宫云朋被捕前居住地的扎兰屯市司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，扎兰屯市雅尔根楚镇慧红饭店同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯宫云朋假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宫云朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2176号
罪犯顾元冰，男，1979年2月18日生，满族，辽宁省凤城市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2013年6月7日作出（2013）抚刑初字第30号刑事判决，认定被告人顾元冰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯顾元冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年10月12日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，顾元冰曾因犯盗窃罪，于2009年11月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金0.5万元。在刑罚期间发现还有诈骗罪没有判处，于2010年4月2日被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，于2012年2月12日刑满释放。2012年9月的一天，顾元冰在抚松县松抚公路边盗窃广告牌立柱一根，价值20640元。同年10月23日，顾元冰在靖宇县欲盗窃龙泉隧道老岭地一处广告牌时，被公安机关抓获。顾元冰系累犯，其在欲盗窃时被抓获，属犯罪预备；能如实供述公安机关未掌握的一起同种犯罪事实，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾元冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾元冰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1098号
原告：林坤枞，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林建发，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林坤枞与被告林建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤枞到庭参加诉讼，被告林建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林坤枞向本院提出诉讼请求：林建发支付尚欠货款49600元及利息（自欠款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年以前，林建发向林坤枞购买饲料。2014年2月21日，经双方结算，林建发确认结欠林坤枞饲料款122600元，林坤枞多次催讨，林建发只还73000元，尚欠49600元以种种理由不予归还。林坤枞提供欠条一张证明其主张。
林建发未答辩。
本院认为，林建发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林坤枞提供的欠条依法予以认定。
根据林坤枞的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2007年至2012年间，林建发多次向林坤枞购买饲料。2014年2月21日双方进行结算林建发确认尚欠林坤枞122600元。约定“若该笔欠款迟于年月日偿还，则欠款人还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用。”并出具欠条一张给林坤发收执。林坤枞多次催讨，林建发只还73000元，尚欠49600元未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”林坤枞与林建发之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”林坤枞依据欠条主张林建发支付尚欠货款49600元，符合客观事实和法律规定，可予支持。林坤枞依据欠条主张林建发按年利率24%计算利息，因双方当事人在欠条中约定了逾期付款违约金按月利率千分之三十计算，现林坤枞的该项请求属自愿处分，符合客观事实和法律规定，可予支持。但本案中，双方约定：“若该笔欠款迟于年月日偿还”，属于还款期限约定不明，债权人主张权利之日债务人未履行即视为债务人违约，依法应承担相应违约责任。林建发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
林建发应于本判决生效之日起十日内支付林坤枞货款49600元及自2014年2月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由林建发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡卓君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2854号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。被告肖勇，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211982原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告肖勇归还所欠借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年8月29日，肖勇与湖南星沙农村商业银行路口支行下设麻林分理处签订《湖南星沙路口农村商业银行借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2012年8月29日起至2013年8月29日止，月利率6.5‰。
2、2015年11月21日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，肖勇在该通知书上签名认可。肖勇未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金30000元及2012年9月22日后的利息未付。
判决的理由与结果
本院认为，被告肖勇与原告农商行路口支行签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行义务，故对原告农商行路口支行要求被告肖勇归还尚欠本金3万元及利息的主张，本院予以支持；被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权力，不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率6.5‰计算，从2012年9月22日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年七月五日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保292号
申请人：中国银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市青山区和平大道1284号。统一社会信用代码：91420100877689385P。
代表人：夏静，行长。
委托代理人：虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉市国裕物资贸易有限公司。住所地：武汉市青山区中银大厦19楼。统一社会信用代码：914201073002187732。
法定代表人：王卫和。
被申请人：武汉江裕海运发展有限公司。住所地：武汉市青山区中银大厦19楼。统一社会信用代码：914201077282592856。
法定代表人：王卫和。
被申请人：上海国裕实业有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路2467号弄40号101室。统一社会信用代码：91310107632035084W。
法定代表人：栾群红。
被申请人：武汉国裕物流产业集团有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。统一社会信用代码：91420107744793314D。
法定代表人：王卫和。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏仪征经济开发区国裕大道1号。统一社会信用代码：91321081776441540T。
法定代表人：王卫和。
被申请人：王卫和，男，汉族，1954年9月10日出生。住所地：江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：栾群红，女，汉族，1963年9月6日出生。住所地：户籍地江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：国裕集团（香港）控股有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。
被申请人：王帅，男，汉族，1985年12月9日出生。住所地：江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：王立，女，汉族，1986年6月5日出生。住所地：上海市黄浦区。
申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币53188698.89元的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行向本院提供了保全担保书。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、上海国裕实业有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、王卫和、栾群红、国裕集团（香港）控股有限公司、王帅、王立的银行存款人民币53188698.89元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10938号
原告：李某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王某某，男，1987年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30000元；2、被告支付利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计收，从起诉之日即2016年11月8日起至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告向原告出具借据，向原告借款人民币30000元，承诺于2015年2月9日前偿还。原告当日向其支付现金3100元，并于次日委托冯阳欢(身份证号)转账支付26900元给被告。但直到今日，被告依然没有向原告归还任何款项，原告只好诉讼至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告王某某经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告以生意周转为由于2014年12月8日向原告借款30000元，原告如约将款项交付给被告，被告于当日向原告出具一份载明借到原告30000元，保证两个月还清的借据。上述的借据内容无约定利息计算。被告收到借款后，逾期未能偿还给原告，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉认为被告欠下借款30000元至今未还，该事实有由被告写下的借据原件及原告庭审时陈述为证实，本院予以确认。被告在借款后不履行还款义务，已构成违约，因此原告要求被告付清欠款30000元、并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月8日起至付清款日上的利息，本院予以支持。
本院认为：原告将款项30000元借给被告，被告出具了借据并署名承诺定期还款后，原、被告之间形成了借款合同关系。被告理应按双方约定的时间偿还借款，但被告在逾期后不履行付款义务，已构成违约，因此对原告要求被告履行付款义务的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时无约定利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款30000元给原告李某某。
二、被告王某某在偿付上项欠款的同时支付利息给原告李某某（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月8日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄林珠
审判员 张永枫
审判员 刘 权
二〇一七年四月六日
书记员 刘华杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1456号
原告刘海波。
被告肖木全。
被告周玉萍。
原告刘海波诉被告肖木全、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告肖木全、周玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称:2015年4月、5月，被告肖木全、周玉萍夫妇因生意周转，分三次向我借款35万元，现借款早已到期，二被告以生意亏本为由一直未还钱，故诉至法院要求被告给付欠款35万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖木全、周玉萍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月8日，被告肖木全、周玉萍向原告刘海波借款20万元，约定于2015年4月7日还款。2015年4月7日，被告肖木全向原告刘海波借款10万元，约定于2015年6月6日还款。2015年11月9日，被告周玉萍向原告刘海波借款5万元，约定于2016年5月8日还款。现原告以要求二被告偿还借款为由诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据3枚，本院调取的婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘海波与被告肖木全、周玉萍之间的民间借贷法律关系成立，因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还此借款，故原告要求被告肖木全、周玉萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定了还款期限，故本院支持被告按年利率6%给付原告借款的逾期利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海波借款20万元及此款自2015年4月8日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海波借款10万元及此款自2015年6月7日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海波借款5万元及此款自2016年5月9日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元由被告肖木全、周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1456号原告刘海波。被告肖木全。被告周玉萍。原告刘海波诉被告肖木全、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告肖木全、周玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波诉称:2015年4月、5月，被告肖木全、周玉萍夫妇因生意周转，分三次向我借款35万元，现借款早已到期，二被告以生意亏本为由一直未还钱，故诉至法院要求被告给付欠款35万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告肖木全、周玉萍未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月8日，被告肖木全、周玉萍向原告刘海波借款20万元，约定于2015年4月7日还款。2015年4月7日，被告肖木全向原告刘海波借款10万元，约定于2015年6月6日还款。2015年11月9日，被告周玉萍向原告刘海波借款5万元，约定于2016年5月8日还款。现原告以要求二被告偿还借款为由诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借据3枚，本院调取的婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘海波与被告肖木全、周玉萍之间的民间借贷法律关系成立，因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还此借款，故原告要求被告肖木全、周玉萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定了还款期限，故本院支持被告按年利率6%给付原告借款的逾期利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海波借款20万元及此款自2015年4月8日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海波借款10万元及此款自2015年6月7日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息；三、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海波借款5万元及此款自2016年5月9日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元由被告肖木全、周玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年四月十九日书 记 员  高 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东海，男，汉族，1973年12月25日出生，住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏秀英，女，汉族，1974年10月18日出生，住安阳市北关区。
委托代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
再审申请人王东海、苏秀英因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东海、苏秀英申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，交纳暖气初装费和天然气初装费并非申请人的真实意思表示，是在胁迫下签订的；《价格法》规定经营者不得在标价之外加价销售，国务院和河南省财政厅的文件、安阳市人民政府的《安阳市城市基础配套费征收管理办�》均规定这些费用不再收取，仁和公司收初装费于法律、于政策、于情理均不符，请求再审本案。
本院认为，王东海、苏秀英与仁和公司签订的《商品房预售合同》已约定交纳暖气初装费和天然气初装费，该合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。王东海、苏秀英称仁和公司收取暖气初装费和天然气初装费违反了国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定，请求返还已交纳的暖气初装费和天然气初装费，实际上是否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第四条的规定，本案中双方签订的合同不存在合同无效的情形，虽与国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定不符，但并不必然导致合同无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效，对王东海、苏秀英要求返还暖气初装费和天然气初装费的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王东海、苏秀英的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷丽娜
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初655号
原告：张军华，男，1975年5月6日出生，汉族，住文安县。
被告：杨区东，男，1975年8月15日出生，住保定市清苑区。
原告张军华与被告杨区东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张军华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军华撤诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告张军华负担。
审判员 李晓栋
二〇一八年三月十五日
书记员 李 雪