wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4020号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：季林华，该行信贷员。
被告：吴敬宝。
被告：叶永丰。
被告：蔡春辉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告吴敬宝、叶永丰、蔡春辉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人季林华到庭参加诉讼；被告吴敬宝、叶永丰、蔡春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年3月10日，被告吴敬宝由被告叶永丰、蔡春辉担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：合作银行同意向被告吴敬宝发放贷款147000元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月5日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同合作银行的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。当日，合作银行发放给被告吴敬宝借款本金147000元。借款到期后，被告吴敬宝未偿还借款本息，截止2015年10月30日，尚欠合作银行借款本金147000元及利息、罚息、复息23692.74元，被告叶永丰、蔡春辉亦未履行保证义务。故请求判令：被告吴敬宝偿还借款本金147000元和自2014年3月10日起至2015年10月30日止的利息、罚息、复息23692.74元及自2015年10月31日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告叶永丰、蔡春辉负连带责任。
被告吴敬宝、叶永丰、蔡春辉未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、合作银行营业执照副本、组织机构代码证和三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》各1份，拟证明被告吴敬宝由被告叶永丰、蔡春辉担保向合作银行借款147000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告吴敬宝自2014年3月10日起至2015年10月30日止尚欠合作银行借款本金147000元及利息、罚息、复息23692.74元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给三被告，因被告吴敬宝、叶永丰、蔡春辉未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告吴敬宝、叶永丰、蔡春辉之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告吴敬宝提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告吴敬宝借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告叶永丰、蔡春辉作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告叶永丰、蔡春辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴敬宝追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬宝于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金147000元，并支付截止2015年10月30日的利息、罚息、复息23692.74元及自2015年10月31日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告叶永丰、蔡春辉负连带责任；被告叶永丰、蔡春辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴敬宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告吴敬宝、叶永丰、蔡春辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3762元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保392号
申请人重庆维祥物资有限公司，住所地重庆沙坪坝区梨树湾5-31，统一社会信用代码915001067365709460。
法定代表人王纯亮，重庆维祥物资有限公司总经理。
被申请人沈金兵，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆维祥物资有限公司为与被申请人沈金兵买卖合同纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人沈金兵的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人沈金兵价值126969.25元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3843号
原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：方晓敏(身份证号码1504261973********),女，1973年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。
原告中国人民解放军第四O四医院与被告方晓敏房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租17424元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼301室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。被告转业到地�工作后仍继续使用该房屋，自2013年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3843号
原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：方晓敏(身份证号码1504261973********),女，1973年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。
原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告方晓敏房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租17424元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼301室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。被告转业到地方工作后仍继续使用该房屋，自2013年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3843号原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：方晓敏(身份证号码1504261973********),女，1973年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告方晓敏房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租17424元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼301室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。被告转业到地方工作后仍继续使用该房屋，自2013年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3843号原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：方晓敏(身份证号码1504261973********),女，1973年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。原告中国人民解放军第四O四医院与被告方晓敏房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租17424元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼301室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。被告转业到地�工作后仍继续使用该房屋，自2013年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3620号
罪犯马修凯，于安徽省灵璧县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬慈刑初字第363号刑事判决，以被告人马修凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马修凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马修凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马修凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马修凯减去有期徒刑三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1000号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽系该社理事长
统一社会信用代码：XXXXXX
委托诉讼代理人；李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，系该社职工，住永靖县.
身份证；×××。
被告：胥成会，男，汉族，生于1976年5月12日，住永靖县。
身份证；×××。
被告：赵林花，女，汉族，生于1976年12月19日，住址同上，系被告胥成会之妻。
身份证；×××。
被告：胥元峰，男，汉族，生于1955年11月12日，住永靖县。
身份证：×××。
委托诉讼代理人：王锋，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：金培芳，女，汉族，生于1956年8月7日，住址同上，系被告胥元峰之妻。
身份证；×××。
委托诉讼代理人：王锋，系甘肃本恒律师事务所律师。
原告永靖县农村信用合作联社诉称被告胥成会、赵林花、胥元峰、金培芳金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝德，被告胥成会及被告胥元峰、金培芳的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告赵林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款本金1192000元，2、依法判令四被告连带偿还截止2016年5月15日的利息349262.45元，3、依法判令四被告连带偿还从2016年5月16日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息，4、判令被告胥元峰、金培芳连带承担违约金360000元，5、本案诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：2014年1月21日，原告和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告胥成会提供借款1200000元，用于工程建筑，约定还款截止期限为2014年12月20日。被告赵林花并在《个人生产经营贷款承诺书》上签字，承诺承担共同清偿责任，被告胥元峰承担保证担保责任，截止2016年5月15日，被告尚欠本金1192000元，利息349262.45元。
被告胥成会辩称，该笔贷款属实，但贷款下来之后用于偿还了原告之前的贷款900000元。
被告赵林花未作书面答辩。
被告胥元峰辩称，借款由胥成会、赵林花所用，我只是在借款担保合同上签了字。
被告金培芳辩称，我作为被告主体不适格，我没有在合同上签字。
经审理查明；2014年1月21日，原告永靖县农村信用合作联社与被告胥成会、胥元峰签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由被告胥成会借款1200000元，用于工程建筑，借款年利率为11.52%，借款期限为2014年1月21日至2014年12月20日。截止2016年5月15日，被告胥成会尚欠借款本金1192000元，利息349262.45元。合同第六项罚息及复利：1、......2、借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。3......2014年1月21日被告赵林花向原告出具《个人生产经营贷款承诺书》一份，承诺共同清偿1200000元借款，2014年1月21日被告胥元峰出具保证担保承诺书一份，承诺对1200000元借款承担连带保证责任。
上述事实，有《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》、贷款发放通知单、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告与被告胥成会、胥元峰之间签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告胥成会作为借款人理应偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本息。故原告永靖县农村信用合作联社要求被告胥成会偿还借款本金1192000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胥成会与赵林花系夫妻关系，且被告赵林花在《个人生产经营贷款承诺书》上签字，故赵林花应予共同偿还被告胥成会所负上述债务。被告胥元峰作为担保方在合同及保证担保承诺书上签名的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，以连带保证方式承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告胥元峰以连带保证方式向原告承担保证责任。原告在保证期限内向被告胥元峰主张权利，被告胥元峰应就上述被告胥成会所负债务承担保证责任。被告赵林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。关于原告要求被告金培芳偿还贷款本息及承担保证责任的诉求，因被告金培芳未在借款合同上签字，对该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告胥元峰、金培芳承担360000元违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告胥成会、赵林花于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金1192000元。
二、被告胥成会、赵林花偿还截止2016年5月15日的利息349262.45元，并偿还从2016年5月16日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息。
三、被告胥元峰对上述债务承担连带偿还责任；被告胥元峰承担保证责任后，有权向被告胥成会、赵林花追偿。
四、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21911元，由被告胥成会、赵林花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈秀秀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特226号
申请人：蒋愚溪，男，1971年6月24日出生汉族，无固定职业，住上海市虹口区。
申请人：许赐吉，男，1981年10月30日出生无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2016年5月24日受理了申请人蒋愚溪与申请人许赐吉关于确认（2016）浙0212引调297号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋愚溪与申请人许赐吉民间借贷纠纷，于2016年5月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人许赐吉返还申请人蒋愚溪借款本金500000元、支付利息100000元，该款于2016年12月31日前支付利息50000元，于2017年5月31日前返还本金及支付利息550000元。如申请人许赐吉未按约履行，未到期部分视为到期，申请人许赐吉还需另行支付违约金50000元，申请人蒋愚溪有权一并申请执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调297号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月二十四日
代书记员 柳欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4697号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。
法定代表人：高亦农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：何红珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告何红珍物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月六日
书记员 王燕飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11573号
原告：吴圣钢，男，1973年4月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄卫顶，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：黄晓伟，女，1988年8月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
原告吴圣钢与被告黄卫顶、黄晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴圣钢的委托诉讼代理人谢作陈及被告黄晓伟的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼。被告黄卫顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴圣钢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款40万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄卫顶多次向原告购买吸塑材料。2016年2月6日，双方经结算，被告计欠原告货款40万元，并由被告黄卫顶向原告出具欠条一份。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因被告经多次催讨至今拒不偿还货款，原告故提起本案诉讼。
被告黄卫顶未作答辩。
被告黄晓伟辩称，原告将本人列为被告没有法律依据。本人与被告黄卫顶于2010年6月30日结婚后，于2010年7月28日共同创办苍南县奥鼎实业有限公司。黄卫顶系该公司法定代表人，占公司90%股份，本人仅占10%。涉案货款系公司债务，应以苍南县奥鼎实业有限公司为被告。本人与黄卫顶已于2016年3月30日离婚，并协议约定“男方对外负有债务的，由男方自行承担。”因此，本案债务若认定为黄卫顶所欠，亦系其个人债务，与本人无关。
原告吴圣钢围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告黄卫顶没有提交证据材料。
被告黄晓伟围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.企业信息表一份，以证明被告黄卫顶系苍南县奥鼎实业有限公司法定代表人的事实；2.离婚协议书一份，以证明两被告于2016年3月30日办理了离婚手续，并约定黄卫顶的债务由其自行承担的事实。
对原告及被告黄晓伟提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄卫顶拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告黄晓伟提供的证据与本案缺乏必要关联，证据效力不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄卫顶向原告吴圣钢购买吸塑材料及尚欠货款40万元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告黄卫顶以个人名义所借，但发生于被告黄卫顶、黄晓伟夫妻关系存续期间，被告黄晓伟未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。被告黄晓伟抗辩本案债务系公司债务或被告黄卫顶个人债务，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄卫顶、黄晓伟应于本判决生效之日起十日内支付吴圣钢货款40万元，并赔偿利息损失（自2016年11月10日起至本判决确定付款之日止，以40万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由黄卫顶、黄晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初14号
原告师利娜，女，1970年11月2日出生，汉族。
被告洛阳市公安局。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐、陈智强，该局民警。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
应诉负责人周向阳，该局副政委。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人赵晓波，偃师市公安局首阳山派出所所长。
原告不服被告偃师市公安局2006年2月11日作出的偃公行决字（2006）第273号行政处罚决定一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，二被告认定事实错误，属于恶意打击报复原告。2006年1月26日，原告未到中南海新华门上访。因上访临近春节没有车票，原告也没钱，就在北京陶然桥附近的北京接待站住了十天左右，后北京相关机构通知地方政府把原告接回，地方政府伪造事实陷害原告。综上，请求依法撤销被告偃师市公安局于2006年2月11日作出的偃公行决字（2006）第273号行政处罚决定及被告洛阳市公安局作出的复议决定，赔偿原告经济损失3250.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告洛阳市公安局辩称，一、原告起诉已超法定期�。经复议后，原告未在十五日内起诉，且超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。二、被告受理原告的复议申请后，向偃师市公安局送达了提交答复通知书及复议申请书等相关材料。经审理，被告依法作出复议决定，符合法律规定。三、被告认为偃师市公安局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告偃师市公安局辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。二、被告的办案程序合法，被告依法保障了原告的各项权利，依法对其进行询问、告知，作出处罚决定并送达。三、证据确凿，适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，�当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告现起诉撤销被告于2006年2月11日作出的行政处罚决定，已超过五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原告起诉时一并提出赔偿请求，依法适用行政诉讼法有关时效的规定，亦超过起诉期限。原告认为其在法定起诉期限内已提起诉讼，没有证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告师利娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年三月四日
书记员 梅海霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3928号
原告：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路305号。注册号370214018019281。
法定代表人：纪从林，公司总经理。
委托代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告：尉清，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。
第三人：青岛天一明峰置业有限公司，住所地：即墨市青威路1166号。
法定代表人：魏平，公司董事长。
原告青岛天信投资有限公司与被告尉清、第三人青岛天一明峰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永军到庭参加了诉讼。被告尉清、第三人青岛天一明峰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天信投资有限公司诉称，原、被告与第三人三方于2015年9月1日签订《首期款借款协议》，由被告购买第三人青岛天一明峰置业有限公司开发建设的位于即墨市埠惜路（天一仁和郡）项目29栋4单元202号房屋一套，因被告首付款不足，向原告借款190000元予以支付购房首付款，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款190000元并承担自2015年12月31日始至判决生效之日止按中国人民银行同期短期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据1，借款协议一份（原件）、预售合同一份（复印件，原件核对无误退回），证明被告购买第三人的房产，因首付款不足向原告借款人民币190000元，并于2015年9月1号签订首期款借款协议，约定了还款日期、利息、违约责任、律师费的承担等。
证据2，账户交易明细回单（加盖银行公章的复印件）一份，证明原告根据协议约定足额向被告支付了借款。
证据3，委托代理合同、发票各一份（复印件，原件核对无误退回）转账凭证、（加盖银行公章的复印件）一份，证明原告支付了律师费人民币11900元。
被告尉清未答辩亦未向法庭提交证据。
第三人青岛天一明峰置业有限公司未陈述亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月17日，原告青岛天信投资有限公司（丙方）、被告尉清（乙方）与第三人青岛天一明峰置业有限公司（甲方）签订《首期款借款协议》，约定2015年5月17日，乙方购买甲方开发建设的位于即墨市埠惜路（天一仁和郡）项目29栋4单元202号房屋一套。“乙方在签订本协议前，已支付该房屋部分首期款即人民币23720.76元，丙方同意借给乙方人民币190000元。”“在本协议生效之日至本协议第四条约定的还款日期间，乙方归还前述全部借款的，可不向丙方支付利息。”“如乙方在本协议第四条约定的每一期前未还清所借应还款项，则丙方有权按照全部借款金额基数，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍，计算逾期付款违约金（计算公式：逾期付款违约金=本合同约定的借款金额×中国人民银行发布的同期短期贷款利率×4×逾期时间），乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等。另外，由此借款所引发的一切经济和法律责任全部由乙方承担。”“乙方保证按下列约定，将从丙方借出的款项，按期直付至丙方如下收款账户：户名：青岛天信投资有限公司；账号：38×××07。开户行：中国农业银行城阳支行。乙方自本合同签订之日起的23个月内还清款，偿还借款如下：第一期在2015年12月30日前还款57000元；第二期在2016年12月30日前还款76000元；第三期在2017年7月10日前还款57000元。”原告青岛天信投资有限公司在丙方处盖章；被告尉清在乙方处签名并按手印；第三人青岛天一明峰置业有限公司在甲方处盖章。
另查明，2015年9月6日,原告根据协议约定通过中国农业银行城阳支行向被告支付了借款。
再查明，原告确认被告尉清未偿还上述190000元借款，被告也未提交证据证明已还款。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的《首期款借款协议》、银行电子回单等，能够证明原告已经履行了双方签订的借款协议，代被告向第三人青岛天一明峰置业有限公司支付了购房购房款190000元。借款协议还约定，第一期在2015年12月30日前还款57000元；第二期在2016年12月30日前还款76000元；第三期在2017年7月10日前还款57000元。截至原告起诉之日，被告在最后一期还款日期前，未偿还任何借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币190000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告主张被告承担自2015年12月31日始至判决生效之日止的按中国人民银行同期短期贷款（六个月贷款）利率的4倍计算的债务利息，既是双方借款协议约定内容，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告律师代理费11900元，本院认为该笔费用应属于原告为本次诉讼支出的合理费用的一部分，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告纪潇潇，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉清于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛天信投资有限公司借款人民币190000元，并承担以该190000元为基数自2015年12月31日始至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期短期贷款（六个月贷款）利率计算的利息；
二、被告尉清于本判决生效之日起10日内给付原告青岛天信投资有限公司律师代理费人民币11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告尉清承担。被告纪潇潇在履行上述还款义务时将应承担的案件受理费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙家强
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6264号
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市中华北路148号。
负责人王浩。
委托代理人郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
被告辛元玲，女，1973年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告辛元玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告辛元玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日，被告辛元玲与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款7.8万元用于购买位于云岩区××村××单元××层房屋并以该房屋作为抵押物设定担保，贷款期限120个月，贷款执行浮动利率，罚息利率在执行利率上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告如约将7.8万元整付至被告指定银行账户，双方也办理了设定抵押权的登记。后被告未按合同约定履行按期还款义务，截至2017年6月26日，尚欠原告本金25671.22元、利息697.46元、罚息250.86元。为此，诉至法院请求：一、判令被告辛元玲向原告支付贷款本金25671.22元及利罚息至利随本清止（计至2017年6月26日的利息为697.46元、罚息为250.86元）；二、判令原告对被告名下位于云岩区××村××单元××层房屋（产权证号：01××69）享有优先受偿权，并有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、诉讼费费用由被告承担。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买位于云岩区××村××单元××层房屋（产权证号：01××69），向原告贷款7.8万元，贷款期限为2009年3月24日至2019年3月24日，贷款利率在人民银行基准利率上下调30%，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮50%计收罚息，并解除与被告的借款关系，同时宣布贷款立即到期。被告自愿用其购买的上述房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，原告按约向被告发放了贷款7.8万元，原告针对被告提供抵押的房屋在房屋登记主管部门办理了抵押登记并取得了他项权证。后被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2009年4月9日2010年4月16日2017年6月26日，尚欠原告贷款本金25671.22元、利息697.46元、罚息250.86元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当及时足额的履行还款义务。现被告未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还剩余贷款本息诉请，本院予以支持。针对被告提供抵押的房屋，原告已办理了抵押登记并取得了抵押他项权证，其抵押权已设立，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告辛元玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币25671.22元、利息人民币697.46元、罚息人民币250.86元（剩余利、罚息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定自2017年6月27日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告辛元玲位于云岩区××村××单元××层房屋（产权证号：01××69）拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先文
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初214号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年6月22日16时，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车在吉林省永吉县岔路河镇岔路河村三社村道上由东向西行驶时，因操作不当导致车辆撞至道旁隋庆伍家栅栏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某驾驶机动车时的血液酒精含量为235.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某经传唤到案。并认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，张某某负责维修隋庆伍家的栅栏，隋庆伍对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、公安机关行政强制措施凭证、治安调解协议书等，证人李某某的证言，吉林市公安机关交通司法鉴定中心技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能够赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 任海江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 微
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初786号
原告：马春建，男，生于1967年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告马春建诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马春建的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春建诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1124.55元；3、被告一次性支付违约金112.45元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告马春建与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的1.19亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1124.55元；3、被告一次性支付违约金112.45元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告马春建提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告马春建按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马春建与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马春建2015年度土地承包费1124.55元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马春建的逾期付款违约金112.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1489号
原告：彭某某，男，汉族，村民。
被告：李某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：靳某某，陕西省泾阳县检察院退休干部。
原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告彭某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
本案诉讼费4300元（原告彭某某已预交），减半收取2150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 杨小明
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年十月九日
书 记 员 何方元
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初107号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王荣，女，1978年5月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年9月12日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年9月22日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人田凤文，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王荣犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人王荣及其辩护人田凤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年春节期间，被告人王荣因与曲某1有婚外情，居住在鹤岗市工农区曲某1姐姐曲某2家中。2016年2月14日17时许，曲某1妻子姜某1、妻弟姜某2及弟媳丁某（被害人，女，53岁）来到曲某2家中，姜某1、丁某与王荣发生口角并厮打在一起，王荣持拳将丁某面部打伤。经法医检验鉴定：被害人丁某因外伤致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定，系轻伤二级，伤残等级属无残。案发后，双方就民事赔偿达成一致意见。
经侦查，被告人王荣于2016年9月11日在齐齐哈尔至黑河的火车上被公安机关�获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院病案、常住人口详细信息、谅解协议书、收条、公安机关出具的抓获经过及破案报告，证人姜某1、姜某2、曲某3、赵某的证言，被害人丁某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人王荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王荣的辩护人提出：王荣能够如实供述犯罪，无前科，系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可从轻处罚�辩护意见予以采纳。
根据被告人王荣的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高宏颖
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1094号
秦XX、湖南省XXXX食品有限公司
本院执行的秦XX申请湖南省XXXX食品有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南省XXXX食品有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初309号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人聂某，男，1973年10月18日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车于2012年4月14日被汝南县公安局行政拘留五日。因涉犯嫌交通肇事罪于2016年5月25日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月9日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）290号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月14日6时30分许，被告人聂某无有效机动车驾驶证驾驶其无牌机动三轮�，在汝南县罗店乡罗东村罗东三村王某家门前施工修路，其倒车时将在道路上停留的王某腿部轧伤，经汝南县公安局法医鉴定王某的损伤程度已构成重伤二级。后经汝南县公安局交警大队认定聂某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人聂某于2016年5月25日主动到汝南县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。诉讼中，被害人王某与被告人聂某达成赔偿协议，聂某一次性赔偿王某各项经济损失计款55000元，并已履行，王某对聂某的行为予以谅解，请求本院对聂某从轻处罚。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处警信息表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、被害人住院病历、伤情鉴定书、道路交通事故认定�、送达回证、汝南县人民法院（2013）汝民初字第00077号民事判决书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，且在倒车时，没有尽到安全注意义务，将被害人腿部轧伤，致被害人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人谅解，根据被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 尹红建
二〇一六年九月十四日
书 记 员 乔莎莎
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执233号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人金昌旭。
被执行人张冰冰。
被执行人马一鸣。
申请执行人王银君申请执行金昌旭、张冰冰、马一鸣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初153号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及相应利息。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人马一鸣工资账户，被执行人张冰冰工资账户已被和龙市人民法院冻结，被执行人金昌旭工资账户已被和龙市林区基层法院冻结。现未发现三被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金昌旭、张冰冰、马一鸣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执233号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人金昌旭。被执行人张冰冰。被执行人马一鸣。申请执行人王银君申请执行金昌旭、张冰冰、马一鸣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初153号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及相应利息。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人马一鸣工资账户，被执行人张冰冰工资账户已被和龙市人民法院冻结，被执行人金昌旭工资账户已被和龙市林区基层法院冻结。现未发现三被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金昌旭、张冰冰、马一鸣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13852号
原告：慈溪市雷阳通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇塘下村水公房路**号。统一社会信用代码：91330282MA281GTJ7J
法定代表人：沈雷忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：深圳市比洋光通信科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路嘉义源科技园*栋*层。统一社会信用代码：914403006911841944
法定代表人：陈享郭，该公司董事长。
原告慈溪市雷阳通信设备有限公司诉被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市雷阳通信设备有限公司撤诉。
本案受理费5073元，减半收取计2536.50元，由原告慈溪市雷阳通信设备有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十二月十八日
代书记员 方燕
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00125号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某（绰号：“猫子”）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月5日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2014年10月31日被取保候审。2015年9月8日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人胡某在取保候审期间脱逃，本院对其中止审理，被告人胡某被逮捕后，本院对其恢复审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人胡某饭后在钟祥市长滩镇粮食宾馆二楼登记了一房间，与孙某二人欲邀约他人打麻将。孙某遂电话邀约刘某、陈某到粮食宾馆打麻将，并要求刘某带几颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）。后胡某容留孙某、刘某、陈某在房间内吸食甲基苯丙胺片剂。当日，钟祥市公安局长滩派出所民警在检查时发现该房间内有吸毒工具及一颗未吸食完的甲基苯丙胺片剂，遂将现场人员带至钟祥市公安局长滩派出所进行检查。经检测，被告人胡某及孙某、刘某、陈某的的尿样均呈阳性。
被告人胡某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某、陈某、张某的证言，钟祥市公安局勘验检查笔录，钟祥市公安局人体生物样本检测提取笔录及照片，钟祥市公安局禁毒大队现场检测报告书及照片，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，扣押清单，辨认笔录及照片，视听资料，钟祥市公安局长滩派出所民警出具的抓获经过，钟祥市公安局行政处罚决定书，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟祥市人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的27天，即自2015年9月8日起至2016年2月10日止，罚金已交5000元，余额限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一五年九月十八日
书 记 员 朱清玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1395号
原告：胡世旺，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈莲莲，男，1984年2月3日出生，汉族，无业，住枝江市。
原告胡世旺与被告陈莲莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世旺及其委托代理人邓传兵、被告陈莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世旺向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内一次性赔付原告伤后各项费用2793.57元。事实和理由：2016年8月17日20时21分，陈莲莲驾驶无号牌普通三轮摩托车沿刘徐路由东向西行驶，撞到同向停靠在刘徐路北侧的胡世旺的三轮电动车，致胡世旺受伤，双方车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，陈莲莲负此次事故全部责任。胡世旺在枝江市中医院住院治疗三天，经诊断为伤筋—气滞血瘀。
陈莲莲辩称：对医疗费有异议，事故当天胡世旺去医院检查没有大碍，胡世旺自身有××。交通费过高，修车费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日20时21分，陈莲莲驾驶无号牌普通三轮摩托车沿刘徐路由东向西行驶，撞到同向停靠在刘徐路北侧的胡世旺的三轮电动车，致胡世旺受伤，双方车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，陈莲莲负此次事故全部责任。胡世旺在枝江市中医医院住院治疗3天，用去医疗费1028.33元。被告驾驶的车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告陈莲莲撞伤原告胡世旺，根据责任认定承担全部责任。被告对医疗费有异议，未提供足够证据证明，不予支持。原告主张交通费过高，酌情认定100元，车辆修理费认定500元。综上原告的损失有：医疗费1028.33元、误工费232.62元、护理费232.62元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车辆修理费500元，合计2243.57元。被告所驾驶车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险，原告要求被告在交强险责任范围内赔偿，应予准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈莲莲于本判决生效后10内向原告胡世旺赔偿损失2243.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈莲莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明义
二〇一六年十一月七日
书记员 刘向囡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44065号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地�津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，该行茶淀支行客户经理。
被告：王洪萍，女，1982年10月24日出生，汉族，现在天津市滨海新区。
被告：牛焕新，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：米同国，男，1965年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王东刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李朋永，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王洪萍、牛焕新、米同国、王东刚、李朋永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址，无法直接向被告牛焕新、米同国送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，依法采用公告送达的方式并转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长与代理审判员贾书岩、人民陪审员高俊英组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告王洪萍到庭参加诉讼，被告牛焕新、米同国、王东刚、李朋永经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪萍、牛焕新偿还原告借款本金人民币298,000元，截止至2016年3月10日的利息106,694.58元及自2016年3月11日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告米同国、王东刚、李朋永对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年5月13日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王洪萍、牛焕新签订《个人经营创业借款合同》，与被告米同国、王东刚、李朋永签订了《个人借款保证合同》。被告王洪萍、牛焕新共同借款300,000元用于借新还旧，借款期限自2011年5月13日至2014年5月12日，借款年利率为8.96%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告米同国、王东刚、李朋永提供连带保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王洪萍于2013年5月3日偿还借款本金2000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.个人经营创业借款合同，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款及贷款人，借款人，共同债务人的义务，证明原告与被告王洪萍,牛焕新所签订的合同真实合法有效；
2.个人借款保证合同3份，证明被告米同国,王东刚,李朋永自愿为被告王洪萍300000元提供连带保证责任担保的事实。；
3.借款借据及对账单，证明原告依合同约定向被告王洪萍发放300,000元贷款的事实；
4欠息说明，证明截止2016年3月10日共结欠利息106694.58元的情况说明。
被告王洪萍辩称，对借款没有意见，但只是签字，该笔借款由其前夫，即被告牛焕新使用，现被告王洪萍与被告牛焕新已经离婚。
被告牛焕新、米同国、王东刚、李朋永未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
诸位被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，被告王洪萍与被告牛焕新原系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，现已离婚。上述事实由原告提交的相关证据以及原告、被告王洪萍的当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告与被告王洪萍、牛焕新签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告米同国、王东刚、李朋永签订的《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告王洪萍、牛焕新从原告处取得借款，理应按合同约定的期限完全履行还本付息义务，到期不还款是形成该纠纷的原因，基于被告王洪萍、牛焕新系夫妻关系，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，虽被告王洪萍、牛焕新已离婚，但对该笔借款仍应承担共同还款责任。被告米同国、王东刚、李朋永作为保证人在合同约定的担保义务范围内未履行�应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带给付责任。被告牛焕新、米同国、王东刚、李朋永经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪萍、牛焕新于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币298,000元、截至2016年3月10日止的利息人民币106,694.58元以及自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币298,000元为基数，按照合同约定的借款年利率8.96%上浮30%计付。
二、被告米同国、王东刚、李朋永对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7370元，由被告王洪萍、牛焕新共同负担，被告米同国、王东刚、李朋永连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 秀 峰
代理审判员 贾 书 岩
人民陪审员 高 俊 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈玥�
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44065号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地�津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，该行茶淀支行客户经理。被告：王洪萍，女，1982年10月24日出生，汉族，现在天津市滨海新区。被告：牛焕新，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：米同国，男，1965年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王东刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李朋永，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王洪萍、牛焕新、米同国、王东刚、李朋永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址，无法直接向被告牛焕新、米同国送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，依法采用公告送达的方式并转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长与代理审判员贾书岩、人民陪审员高俊英组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告王洪萍到庭参加诉讼，被告牛焕新、米同国、王东刚、李朋永经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪萍、牛焕新偿还原告借款本金人民币298,000元，截止至2016年3月10日的利息106,694.58元及自2016年3月11日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告米同国、王东刚、李朋永对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年5月13日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王洪萍、牛焕新签订《个人经营创业借款合同》，与被告米同国、王东刚、李朋永签订了《个人借款保证合同》。被告王洪萍、牛焕新共同借款300,000元用于借新还旧，借款期限自2011年5月13日至2014年5月12日，借款年利率为8.96%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告米同国、王东刚、李朋永提供连带保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王洪萍于2013年5月3日偿还借款本金2000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.个人经营创业借款合同，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款及贷款人，借款人，共同债务人的义务，证明原告与被告王洪萍,牛焕新所签订的合同真实合法有效；2.个人借款保证合同3份，证明被告米同国,王东刚,李朋永自愿为被告王洪萍300000元提供连带保证责任担保的事实。；3.借款借据及对账单，证明原告依合同约定向被告王洪萍发放300,000元贷款的事实；4欠息说明，证明截止2016年3月10日共结欠利息106694.58元的情况说明。被告王洪萍辩称，对借款没有意见，但只是签字，该笔借款由其前夫，即被告牛焕新使用，现被告王洪萍与被告牛焕新已经离婚。被告牛焕新、米同国、王东刚、李朋永未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。诸位被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，被告王洪萍与被告牛焕新原系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，现已离婚。上述事实由原告提交的相关证据以及原告、被告王洪萍的当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告与被告王洪萍、牛焕新签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告米同国、王东刚、李朋永签订的《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告王洪萍、牛焕新从原告处取得借款，理应按合同约定的期限完全履行还本付息义务，到期不还款是形成该纠纷的原因，基于被告王洪萍、牛焕新系夫妻关系，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，虽被告王洪萍、牛焕新已离婚，但对该笔借款仍应承担共同还款责任。被告米同国、王东刚、李朋永作为保证人在合同约定的担保义务范围内未履行�应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带给付责任。被告牛焕新、米同国、王东刚、李朋永经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪萍、牛焕新于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币298,000元、截至2016年3月10日止的利息人民币106,694.58元以及自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币298,000元为基数，按照合同约定的借款年利率8.96%上浮30%计付。二、被告米同国、王东刚、李朋永对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7370元，由被告王洪萍、牛焕新共同负担，被告米同国、王东刚、李朋永连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 秀 峰代理审判员 贾 书 岩人民陪审员 高 俊 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈玥�附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执字第100-3号
申请执行人：程建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：中山市北区中岐贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路94号。
法定代表人：余继英，总经理。
第三人：陈仕华，男，1974年7月17日，汉族，住中山市西区。
申请执行人程建军与被执行人中山市北区中岐贸易有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法民四终字第144号民事判决，依法委托中山市银山拍卖有限公司、广东华士德（深圳）拍卖行有限公司联合公开拍卖被执行人中山市北区中岐贸易有限公司名下位于中山市石岐区宏基路6号之一[土地证号为中府国用x号、房产证号为粤房地证字第××号]及位于中山市石岐区宏基路94号[土地证号为中府国用x号、房产证号为粤房地证字第××号]的房地产共两宗。2014年12月10日，陈仕华（公民身份号码为）以1150万元的最高价竞得上述两宗房地产，但未在本院规定的期限内付清拍卖成交款。为此，本院重新拍卖上述房地产，且重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人中山市北区中岐贸易有限公司名下位于中山市石岐区宏基路6号之一[土地证号为中府国用x号、房产证号粤房地证字第××号]及位于中山市石岐区宏基路94号[土地证号为中府国用x号、房产证号为粤房地证字第××号]的房地产。
二、重新拍卖上述第一项房地产所得的价款低于原拍卖价款1150万元而造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人陈仕华承担。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 卓 靖
审判员 雷 勇
审判员 刘满星
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘勇峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2794号
原告：肇源县古恰镇新立村村民委员会。住所地：肇源县古恰镇新立村。
法定代表人：李政文，该村主任。
被告：苏凤山，男，1949年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村果园屯。
被告：李文秀，男，1955年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村果园屯。
被告：王世福，男，1955年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村。
原告肇源县古恰镇新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）与被告苏凤山、李文秀、王世福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告新立村村委会的法定代表人李政文、被告苏凤山、被告李文秀、被告王世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新立村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告苏凤山与被告李文秀签订的承包合同无效；2、请求判令被告王世福立即停止侵权，将新立村集体所有的果园屯北河三角地26亩归还，并赔偿损失13000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新立村果园屯北河三角地有土地26亩，2016年春季，原告欲将该资源分配给本村少地农民时，遭到被告王世福阻止，并拿出被告苏凤山与被告李文秀签订的合同书，原告认为，该合同是无效的，故提起诉讼。
被告苏凤山辩称，我签订的承包合同有效，因为村委会欠李文秀的钱，所以2010年在争议土地还没有到期的情况下，签订了承包合同，合同期限从2013年到2017年，当时的村长郭刚是同意的，就是没签字，我是村副书记，但是签合同的事情归我管，所以我才签的。
被告李文秀辩称，因为当时郭刚欠我的钱，所以就把地给我了。
被告王世福辩称，我是从李文秀手中转包的，转包费26000元已经交给李文秀了，承包期五年，现在还有一年没到期呢。
经庭审确认，原告在新立村果园屯北河三角地有集体土地26亩，2016年春季原告欲将该资源分配给本村少地的农户时，遭到被告王世福阻拦，王世福称，该资源是其从被告李文秀手中转包的，合同还没有到期。被告李文秀、苏凤山称：因为村委会欠李文秀的钱，2010年，时任该村副书记苏凤山在征得村长郭刚的同意后，与李文秀签订承包合同，将该资源发包给了李文秀，加盖了村委会公章。但因该资源2010年还在由案外人承包，至2013年到期，所以承包合同的落款日期为2013年3月1日，承包期从2013年3月1日至2017年12月，承包费共计26000元，由苏凤山收取。
本院认为，本案中被告苏凤山与李文秀称，争议资源的承包合同签订日期是2010年，但没有提供证据证明，本院不予确认，而2013年时原告单位的公章已改，与合同上加盖的公章不一致。且合同上并没有法定代表人签字，承包款也是由苏凤山个人收取，该承包合同无法认定是原告单位所为，签订过程也违反了民主议定程序，应属无效合同，故对原告要求确认承包合同无效的诉讼请求予以支持。被告王世福依据无效合同取得的转包权没有法律依据，应将该资源退回。对原告要求王世福赔偿损失的诉求，因没有提供证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告苏凤山与被告李文秀于2013年3月1日签订的关于新立村果园屯北河三角地26亩土地的承包合同无效；
二、被告王世福于本判决生效后立即停止侵权，将新立村集体所有的果园屯北河三角地26亩归还给原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏凤山、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十一月七日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十八条：土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
第十九条：土地承包应当按照以下程序进行：
（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；
（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
（四）公开组织实施承包方案；
（五）签订承包合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4834号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初846号
原告：杨培波，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。
被告：何雪芹，女，汉族，1981年6月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
原告杨培波诉被告何雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼钊龙适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘伟燕，被告何雪芹及其委托诉讼代理人陈运发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培波诉称，被告系位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第13栋住宅楼1单元502号房之业主，被告因出卖前述房屋需要向银行归还该房屋之按揭贷款，由于赎楼款不足而向原告借款200000元。原被告双方约定借款期间利息为月利率为2%，原告已按照约定于2016年4月18日将借款交付被告，被告并向原告出具《借据》，之后据原告了解，因买方违约，房屋交易取消，被告并已收到买方的违约金150000元，原告因此催促被告还款，但被告却拒不还款，为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告何雪芹偿还原告借款200000元及利息（以本金20万元，按照月利率2%从2016年5月17日起计算至本金清偿之日止，暂计至2016年10月24日为21000元）；二、被告何雪芹承担原告的律师费用7000元；三、被告何雪芹承担原告为申请财产保全支付的保险公司费用1600元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何雪芹辩称，被告只收到原告的汇款196000元，与原告主张的200000元数额不对，双方也没有约定利息，原告主张每月2%的利息，也没有任何的法律依据，律师费、保险公司费用和诉讼费都是由原告引起的，不属于合理的支出，应该由原告自己承担。
经审理查明，原告杨培波主张因被告要向银行归还房屋按揭贷款、赎楼款，故向其借款200000元，原告提供了借据为证，借据内容为“本人何雪芹（身份证）因赎楼款不足，特向杨培波（身份证）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），以汇入何雪芹发展银行为准（账号：62×××54）。本人承诺房屋（香樟绿洲13-1-502）交易成功，房款到账后，归还此笔借款。借款人：何雪芹，2016年4月18日”。被告何雪芹对该借条上的签名予以确认。原告于2016年4月18日通过银行转账向被告支付196000元，余下4000元原告并没有支付给被告，而是当作利息扣除，原告主张双方约定月利率为2%，对此，原告没有提供证据证实。原告向本院提起了诉讼财产保全，因需担保公司作担保支付了担保费1600元，本院根据原告的申请，依法作出（2016）粤1973财保432号民事裁定书查封了被告的财产。
另，原告因本案诉讼支付律师费7000元。
以上事实，有原告提交的借据、业务委托书、律师函、快递单存根、邮递查询情况、诉讼财产保全责任保险单、保费发票、民事委托合同、律师费发票、二手商品房买卖合同等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借据上有被告何雪芹的签名确认，应视为系被告何雪芹的真实意思表示，本院依法予以确认。
《借据》中虽约定借款金额为200000元，但原告向被告银行账号转账196000元，另外4000元当作利息扣除，故本院认定被告向原告借款196000元。《借据》中约定被告的房屋出售交易成功，房款到账后归还借款，因被告是否收到房款处于不确定的状态，故应认定其归还借款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定可知，原告作为债权人随时可以向被告主张债权，故本院在原告诉前偿还借款本金196000元的范围内予以支持。
关于借款利息。原告主张双方有口头约定月利率为2%，没有提供证据证明，且被告对此予以否认，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费、担保费用。原告主张要求被告承担律师费用和为此申请财产保全支付的保险公司担保费用，但双方在《借据》中没有明确约定被告违约时需承担该费用，此费用不是原告在诉讼过程中必然产生的费用，且没有相应的法律依据，故本院对此费用不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何雪芹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨培波偿还借款196000元；
二、驳回原告杨培波的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，原告杨培波负担347元，被告何雪芹负担2025元。诉讼保全费用1520元，由被告何雪芹负担。上述费用原告杨培波已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一七年二月十七日
书记员 王 观
黄燕霞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第166号
原告徐闻县市场物业管理局
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告吴东辉
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
吴东辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县市场物业管理局诉称
被告吴东辉辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 邓开元
二〇一三年九月十七日
()
书记员 傅彩萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1940号
原告：仇xx，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告：王xx，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛海之星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：王xx，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。
原告仇xx与被告王xx、被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇xx委托诉讼代理人朱凤霞、被告王xx及被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仇xx向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还原告借款50万元及从2014年7月17日起按年利率24%计算的利息，偿还借款利息至实际给付之日止。担保人承担连带偿还责任。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，2014年7月17日，原告与第一被告签订借款合同，借期至2015年7月16日止。第二被告承担连带保证担保责任。原告按照合同约定支付了借款，二被告均没有按照合同的约定履行合同义务。此款经原告多次与二被告协商偿还事宜，但二被告均无偿还借款本息的诚意。
王xx、秦皇岛海之星房地产开发有限公司辩称，对原告主张的借款本息没有异议，对秦皇岛海之星房地产开发有限公司承担保证责任没有异议。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明借款期限以及借款的违约金及利息，因为违约金和利息超出了24%年息的规定，因此按年利率24%主张利息，同时证明第二被告承担的是连带担保责任；2、工商银行个人业务凭证，证明是从杨xx账户直接转至王xx的账户，该借款合同已实际履行。
二被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年7月14日原告仇xx与被告王xx签订借款合同，约定被告王xx向原告仇xx借款50万元，利息为年利率48%，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止。若还款逾期，每逾期一日借款人支付未还款本息万分之五的违约金。被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司对借款承担连带保证责任。原告仇xx将款项出借后，被告王xx及被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司未能偿还借款及利息。
本院认为，原告仇xx与被告王xx、被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订借款合同合法有效。被告王xx在原告仇xx处借款后应及时偿还，不偿还应承担民事责任。被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司作为借款保证人，应当依借款合同的约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仇xx借款50万元及利息（利息自2014年7月17日起至给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司承担连带偿还责任。被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告王xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一六年十一月四日
书记员 高 萌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1915号
申请执行人黄建华。
被执行人吴成荣，个体户。
被执行人江苏诚熔铜业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区天泉路****号。
法定代表人蔡红梅，该公司总经理。
黄建华与吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）盱民初字第1622号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司欠原告黄建华借款本金30万元，于2015年8月10日前一次性付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产、土地已被查封，目前司法评估无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产、土地已被查封，目前司法评估无法进行，暂未处置，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡家新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6301号
原告：南京大量数控科技有限公司，住所地：南京市六合区雄州街道骁骑路1号。
法定代表人：郑天芗。
委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
原告南京大量数控科技有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告南京大量数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方所签订的编号为NJ-2014XX的《合约书》；二、确认NJ-2014XX《合约书》项下所列现放置于被告工厂内的设备，即PCB六轴钻孔机等29台机械设备属原告所有；三、被告立即将上述设备返还给原告，若被告未立即返还上述设备，原告可至被告处取回上述第一项所列设备，被告支付取回拆装费、运输费5万元；四、如被告不能返还设备，则赔偿原告经济损失5207408元（含余下货款4999112元及被告未及时付款的利息损失，利息损失以4999112元为基数按照中国人民银行贷款利率从2016年8月1日开始计算，计算至起诉之日为208296元）；五、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月27日订立《合约书》，约定被告向原告采购一批29台设备（包括PCB六轴钻孔机等设备），货值1991万元，约定被告先支付订金100万元及10%货款，余款16919000元分15期以电汇或者给承兑汇票的方式支付，从2014年12月至2016年2月，每月支付一期。第1-14期每期金额1127930元，第15期1127980元。在款项未全部清偿前，货物所有权属卖方即原告。合同签订后，原告依约交付了全部设备，但被告至今为止只支付了14910888元，最后一次付款时间是2016年7月28日，付了699980元，其后原告催收未果。
在提交答辩状期间，被告同健（惠阳）电子有限公司对管辖权提出异议认为，本案原告南京大量数控科技有限公司的发货地在南京市××区，本案应由发货地的南京市六合区人民法院管辖。
原告南京大量数控科技有限公司于2017年7月17日出具《同意函》，表示同意按照被告同健（惠阳）电子有限公司提出的管辖权异议，将本案移交南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告南京大量数控科技有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司签订的《合约书》第八条第四款明确约定：“双方本诚信原则签订本合约，若有争议涉诉，以南京地方法院为第一审管辖法院。”现原告南京大量数控科技有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司均同意将本案移送南京市六合区人民法院审理，故被告同健（惠阳）电子有限公司提起管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告同健（惠阳）电子有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
本案管辖权异议不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年七月十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3991号
原告：王全付，男，1990年1月10日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京优品地带日用品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号2层021号。
法定代表人：谢涛。
原告王全付与北京优品地带日用品有限公司（以下简称优品地带公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全付及委托诉讼代理人郭明辉到庭参加诉讼、被告优品地带公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全付向本院提出诉讼请求：1、判令优品地带公司退还货款43000元；2、判令优品地带公司赔偿430000元；3、判令优品地带公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月15日至2017年1月16日，原告从被告处购买珍灵石斛酒230瓶，其中222瓶单价为188元，8瓶单价为158元，共计43000元。饮用后身体不适，发现涉案产品含有石斛。涉案产品为普通产品，产品包装上标注含有原料石斛。石斛作为保健食品原料，根据食品安全法的相关规定，列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。涉案产品还宣传有解肝毒、抗疲劳，提供免疫力等功能。被告销售的产品属于普通食品违法添加保健食品且宣传有预防和治疗疾病的作用，违反食品安全法规定，故诉至法院。
被告优品地带公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年10月15日至2017年1月16日，王全付从优品地带公司王府井旗舰店购买珍灵石斛酒230瓶，其中222瓶42度珍灵石斛酒单价为188元，8瓶40度珍灵石斛酒单价为158元，共计43000元。涉案产品外包装原料标注为：优质白酒、石斛、藻类、菌类、枣、枸杞、茯苓。产品标准号：GB/T27588-2011，产品外包装未见保健食品批号。王全付自认已经饮用33瓶42度珍灵石斛酒和2瓶40度珍灵石斛酒，剩余189瓶42度珍灵石斛酒和6瓶40度珍灵石斛酒在其手里保存完好。
另查，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）将石斛列入可用于保健食品的物品名单。《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）规定：“可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。”《国家质检总局关于食品中添加药品成分有关问题请示的回复》（质检食监函[2007]83号）规定：“国家规定的可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用。”《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品有关问题的说明》规定：“除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。”
上述事实有当事人提交的购物小票、发票、产品实物、通知、批复、回复及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，优品地带公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对王全付的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
本案中，王全付与优品地带公司成立了事实买卖合同关系，优品地带公司作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。涉案的珍灵石斛养包装均标注配料中含有石斛，该商品添加只能用于保健品而严禁用于普通食品的石斛作为原料，不符合食品安全标准，王全付要求优品地带公司退还货款43000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，同时，王全付应当将尚未饮用的189瓶42度珍灵石斛酒和6瓶40度珍灵石斛酒退还给优品地带公司。
另依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。本案中，优品地带公司作为涉案产品的销售者，其对相关产品的安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的商品，应当承担相应责任。故本院对王全付要求优品地带公司支付价款十倍赔偿金430000元的诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，北京优品地带日用品有限公司向王全付退还货款43000元，王全付将其购买的尚未饮用的189瓶42度珍灵石斛酒和6瓶40度珍灵石斛酒退还给北京优品地带日用品有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，北京优品地带日用品有限公司赔偿王全付430000元。
案件受理费八千三百九十六元及公告费五百六十元由北京优品地带日用品有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 任 毅
人民陪审员 程明明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王依依