wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2623民初1号
起诉人：晁某某，男，汉族，1979年6月25日生，青海省都兰县。
2017年2月28日，本院收到晁某某的起诉状。起诉人晁某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告双方的同居关系；２．判令非婚生长子晁某甲、非婚生次子晁某乙由原告晁某某抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告晁某某与被告德某某于2011年相识后同居，后生育二子，长子晁某甲2012年4月24日出生，次子晁某乙2013年出生，长子晁某甲出生后，在原告办理结婚及户籍手续时发现被告德某某无户籍，属“黑户”，原被告之间至今无法办理结婚证。2016年，原被告因琐事争吵后，被告表示要出家当尼姑，二子也被被告带走，不知去向。2017年2月，原告经多方打听后得知被告在甘德县龙什加寺院已削发为尼。后原告前往甘德县龙什加寺院，与被告及该寺管家等人协商二子抚养权无结果。原告认为二子现户籍在原告家乡都兰县，二子回原告家乡后，可由原告母亲辅助原告照顾二子，更有利于二子成长。随起诉至本院，请求支持原告的诉请。
本院经审查，被告德某某属无户籍人员，被告德某某的姓名、年龄、民族等身份信息亦属当事人的自述，无户籍证明、身份证等相关证据予以证实。本院于2017年3月2日告知起诉人晁某某向本院提供或者补正具体明确的被告德某某的相关身份信息后，起诉人晁某某未向本院提交相关材料，予以证明被告德某某的姓名、年龄等具体身份信息。故本院认为：起诉人晁某某的起诉属没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十六条、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
对晁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 彭毛才让
审判员 韩 占 贤
审判员 赛 毛 措
二〇一七年三月十七日
书记员 祁 占 贵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1559号
原告:浙江石材市场刘江装饰材料经营部。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区**号南铺。
经营者：刘江，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇季家村*组**号。公民身份号码：3212811988********。
被告：王召乾，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市皱城市张庄镇西柳峪村**号。公民身份号码：3708031984********。
原告浙江石材市场刘江装饰材料经营部诉被告王召乾买卖合同纠纷一案，原告浙江石材市场刘江装饰材料经营部于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告浙江石材市场刘江装饰材料经营部在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江石材市场刘江装饰材料经营部自动撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年六月十八日
书记员 姜玲丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1212号
原告：王春雷，男，汉族，生于1982年7月15日，住社旗县。
委托代理人：杜玲，女，汉族，生于1987年7月19日，住址同上，系原告王春雷的妻子。
被告：张书生，男，60多岁，住社旗县。
本院在审理原告王春雷与被告张书生合同纠纷一案中，原告王春雷于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告王春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告王春雷承担。
审判员 康运生
二〇一六年十月九日
书记员 刁琳璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民重字第29号
原告王某。
委托代理人朱斌。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人孔某甲。
委托代理人毛某。
原告王某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）曲商初字第844号民事判决，原告不服曲阜市人民法院作出的（2014）曲商初字第844号民事判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁中院于2015年9月21日作出（2015）济民终字第1825号民事裁定，裁定撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第844号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱斌、被告委托代理人孔某甲、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月5日原、被告签订承包合同，合同签订后，原告履行了全部合同义务。2014年8月2日原告与被告进行了工程量结算，共计工资款261730.35元。工程量结算后，被告仅支付了部分工资款，现仍欠工资款96370.35元。后经原告多次催要，被告均拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付工资款96730.35元及利息。
被告某公司辩称：1、原告所诉不是事实，原告违反合同约定，未履行合同义务，与我公司没有进行结算。原告施工的工程量经统计工程款为197352.75元，原告所诉称的工程款261730.35元，没有事实依据。2、在施工中原告存在多项违反合同约定的行为，应当承担的费用为60693.7元，该费用应从工程款中扣除，扣除后工程款应为136659.09元。综上所述，我公司不欠原告工程款，原告还应当从领走的16.5万元工程款中，退还我公司28340.91元。故请求法庭依法驳回对我公司的起诉。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、承包合同一份，证明2014年5月双方签订合同，约定工程造价、付款方式及双方之间的责任。
2、工程量结算单一份（复印件），证明双方于2014年8月2日进行了工程量结算，原告依据该工程量计算出工程款261730.35元。
3、证人张某。身份证号码：。证明跟原告干活的，每天工资和干活的内容。
经质证，被告认为对承包合同无异议，对该证据本案予以认定；对2014年8月2日的工程结算单不予认可，对工程量结算单复印件，原告一直未与我方算账，是原告单方提供，不予认可。本院认为该结算单双方均已签字，被告项目经理也认为数字基本属实，对该证据本院予以认定。证人证言只能证明原告欠证人钱，不能证明被告欠原告工资款。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、承包合同一份，证明双方约定工程施工质量责任由原告承担。
2、2014年8月7日被告项目经理毛某给原告出具的证明，证明原告工程施工情况和双方未结算。
3、被告工程人员核算的工程量和施工明细。证明工程量数额。
4、照片一宗，证明原告施工出现质量问题，且没有拆除脚手架。
经质证，原告认为，对承包合同无异议，毛某2014年8月7日出具的证明上是我签字，真实性没有异议。本院对该两份证据予以认定。对明细是单方核算的说明，应该与原告对接后才能认可。对照片有异议，不能证明有质量问题，需要鉴定机构鉴定。本院对明细、照片不予认定。
经审理查明：2014年6月5日，原告王某与被告某公司签订承包合同，约定被告将临沂河东区龙某分工程承包给原告王某施工。后2014年8月2日，原、被告双方计算工程量，待双方技术员对接后确认工程量。2014年8月7日双方签字确认被告累计向原告支付16.5万元，并约定工程结束后，由原告向被告公司毛某进行结算工程款。现原告以被告未付工资款96370.35元为由起诉至法院，要求被告支付工资款96370.35元及利息。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，且原告也履行了合同的施工义务，被告应当依约支付工程款。本案应就双方于2014年8月2日签字的工程结算单上的工程价款扣除2014年8月7日双方签字的《证明》上约定的原告未完工程及生活费等费用等即为下欠原告的工程款。即二层的梁795.04㎡60＝47702.4元；板1592.08㎡60＝95524.8元；柱474.27㎡45＝21342.15元；上翻31.69㎡60＝1901.40元；一层价款为55581.75元；脚手架为21567.00元；以上合计为243619.50元。扣除模板管架只拆除了三分之一，留下三分之二工程未拆除，原告应承担拆除费用为26313.70元；生活费7656.00元；现场清理及材料消耗费8822.00元；再扣除被告已付款16.5万元；下欠35827.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某下欠工程款35827.80元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告承担709元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 孔祥新
审判员 谭世兵
二〇一六年五月三十日
书记员 孔盛洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1583号之一
申请执行人：华钦炜，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：詹生辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人华钦炜与被执行人詹生辉买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人詹生辉名下闽DBZ0**的车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人华钦炜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1583号之一
申请执行人：华钦炜，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：詹生辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人华钦炜与被执行人詹生辉买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人詹生辉名下闽DBZ0**的车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人华钦炜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1583号
申请执行人：华钦炜，男，汉族。
被执行人：詹生辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人华钦炜与被执行人詹生辉买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹生辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人詹生辉价值人民币143888.9元（包括本金126795元及利息13477.9元、案件受理费1612元和执行费2004元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁世杰
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执976号
申请执行人张孟波，住所地郑州市管城回族区金城街22号3号楼2单元26号。
被执行人钟国友，所在地湖北省随州市曾都区淅河镇桥头村七组。
被执行人平顶山市合力置业有限公司。
法定代表人：熊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第01918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟国友、平顶山市合力置业有限公司在银行的存款1490000元或查封被执行人钟国友、平顶山市合力置业有限公司相当于1490000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟国友、平顶山市合力置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月七日
书记员 吴堃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7698号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：徐洪波，男，1971年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7698号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：徐洪波，男，1971年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十三日书记员  谢宇飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3823号
原告邓乾良，男，生于1980年7月1日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告解大鹏，男，生于1963年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告解勇，男，生于1985年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告邓乾良诉被告解大鹏、解勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员冉艳蓉适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告解大鹏、解勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告解大鹏因资金周转困难于2016年9月19日向原告借款120000元，并向原告出具了借条和收条各一份，被告解勇于同日作为担保人向原告出具了保证书一份，原、被告三方于当日签订了借款协议一份，并约定利息及借款期限。原告于2016年9月20日通过银行账户向被告解大鹏转账支付了115200元，并以现金方式向被告解大鹏支付了4800元。借款后，被告将利息给付到了2017年12月19日，同时2018年3月、4月两月共向原告给付了利息5000元，之后经原告多次催要，二被告拒不偿还本息，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告解大鹏立即偿还原告借款人民币120000元；被告解大鹏支付原告借款利息（以120000元本金利息2%计算，从2016年9月19日计至借款偿还完毕为止即利随本清）；被告解勇对以上二项诉讼请求承担连带责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告解大鹏、解勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月19日，原告邓乾良与被告解大鹏、解勇签订借款协议一份。约定：解大鹏向邓乾良借款120000元，借款期限为12个月，月利率为2%即月息2分。被告解勇对上述借款本息承担连带保证责任。同日被告解大鹏向原告出具了120000元的借条和收条各一份，被告解勇作为担保人向原告出具了保证书一份。原告邓乾良通过银行账户向被告解大鹏转账支付了115200元，并以现金方式向被告解大鹏支付了4800元。借款后，被告解大鹏按约将利息给付至了2017年12月19日。2018年被告解大鹏又原告给付支付了利息5000元，之后便再未偿还本息。原告于2018年7月9日诉至本院，要求被告解大鹏立即偿还原告借款120000元；被告解大鹏支付原告借款利息（以120000元本金按月息2%计算，从2016年9月19日计至借款偿还完毕为止即利随本清）；被告解勇对以上二项诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解大鹏向原告邓乾良借款120000元的事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、转账记录及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告解大鹏应当清偿，并按照约定支付利息。被告解勇作为保证人在借款协议上签字捺印，应对上述承担连带清偿责任。但原告邓乾良在主债务履行届满之日起6个月内未要求被告解勇承担保证责任，故被告解勇免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓乾良借款本金120000元及利息（计息从2017年12月20日起至本金还清时止，按月利率2%计算，其中已支付的5000元应扣除），利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告解大鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 王 毅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更955号
罪犯隋泽勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年12月08日作出（2011）诸刑初字第510号刑事判决，以被告人隋泽勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年零六个月，罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年07月04日至2021年01月03日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋泽勇准予减刑一年，其刑期变更为自2011年07月04日至2020年01月03日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更955号罪犯隋泽勇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年12月08日作出（2011）诸刑初字第510号刑事判决，以被告人隋泽勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年零六个月，罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年07月04日至2021年01月03日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隋泽勇准予减刑一年，其刑期变更为自2011年07月04日至2020年01月03日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1433号
原告佛山市亿达胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市，营业执照注册号：440600400003522。
法定代表人高鼐，该公司董事长。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告东莞市千顺包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000522771。
法定代表人靳文庆，该公司总经理。
委托代理人苏雷敏，该公司员工。
原告佛山市亿达胶粘制品有限公司（以下简称亿达公司）诉被告东莞市千顺包装材料有限公司（以下简称千顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托代理人黄金堂，被告千顺公司的委托代理人苏雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司诉称，原告与被告于2012年起建立业务往来，由原告向被告提供胶水。在2015年11月28日至12月期间，原告向被告发货九次，货物价值961380元，付款条件为现结（货到付款）。目前，原告多次向被告追要货款，但其拒不偿还。因此，原告亿达公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告千顺公司向原告亿达公司支付货款961380元及利息（以963180元为本金，自起诉之日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告千顺公司承担。
被告千顺公司辩称：1、被告千顺公司与原告亿达公司存在买卖合同关系，但实际拖欠原告亿达公司的货款金额为859788元；2、原告亿达公司的货物存在质量问题，导致被告千顺公司的损失，原告亿达公司应向被告千顺公司赔偿损失。
经审理查明，在2015年11月28日至2015年12月16日期间，原告亿达公司应被告千顺公司的要求向其供应胶水，货值合计961380元。被告千顺公司收货后于2015年12月14日支付货款101592元，余款至今未付，原告遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，双方确认原告亿达公司送货金额为961380元，被告千顺公司支付案涉货款101592元，则被告千顺公司尚拖欠原告亿达公司859788元。原告亿达公司提供发货单，主张案涉货款的付款时间为现结（货到付款）。被告千顺公司对发货单的真实性予以确认，但主张双方约定的付款时间为月结。
本院于2016年1月13日作出（2016）粤1971民初1433号之一民事裁定书，裁定冻结被告千顺公司961380元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告亿达公司提供的发货单、发票，被告千顺公司提供的银行流水及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同案件，原、被告双方均确认被告千顺公司尚欠原告859788元，故原告亿达公司请求被告千顺公司支付货款859788元，于法有据，本院予以支持。原告亿达公司超出该范围的请求本院不予支持。本案的争议焦点是被告千顺公司应否向原告亿达公司支付利息。根据原告亿达公司提供的发货单可知，案涉货款的付款时间为现结（货到付款），故被告千顺公司应于收货后立即支付货款给原告亿达公司，但被告千顺公司至今仍拖欠原告亿达公司货款，因而应向原告亿达公司支付利息，该利息的具体计算为：以859788元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月11日起计至货款清偿之日止。原告亿达超出该标准的请求本院不予支持。另被告千顺公司主张原告亿达公司的货物存在质量问题，要求原告亿达公司赔偿其损失，但被告千顺公司没有提供相应的证据证明，且被告千顺公司亦没有提出反诉，故本院对被告千顺公司该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市千顺包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿达胶粘制品有限公司支付货款859788元及利息（以859788元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日起计至货款清偿之日止）。
二、驳回佛山市亿达胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6706.9元、保全费5000元，合计11706.9元（该款原告佛山市亿达胶粘制品有限公司已预交），由原告佛山市亿达胶粘制品有限公司承担1300元，被告东莞市千顺包装材料有限公司承担10469.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年三月三日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1433号
原告佛山市亿达胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市，营业执照注册号：440600400003522。
法定代表人高鼐，该公司董事长。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告东莞市千顺包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000522771。
法定代表人靳文庆。
本院在审理原告佛山市亿达胶粘制品有限公司诉被告东莞市千顺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市亿达胶粘制品有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市千顺包装材料有限公司价值961380元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司分公司担保。
本院经审查认为，原告佛山市亿达胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市千顺包装材料有限公司961380元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年一月十三日
书记员 林 琳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审615号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人徐岳定，男，1960年3月6日出生，住所地宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2013]31号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2013年4月15日作出奉土行罚[2013]31号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为水田，依照该局自由裁量权第八条（三）、（四）规定，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人徐岳定作如下处罚：1.限期15日治理（限期15日拆除在非法占用的992平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件）；2.根据违法情节严重从重处罚规定，对非法占用的992平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计69440元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的992平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的992平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计69440元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款69440元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]31号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的992平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审615号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人徐岳定，男，1960年3月6日出生，住所地宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2013]31号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2013年4月15日作出奉土行罚[2013]31号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为水田，依照该局自由裁量权第八条（三）、（四）规定，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人徐岳定作如下处罚：1.限期15日治理（限期15日拆除在非法占用的992平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件）；2.根据违法情节严重从重处罚规定，对非法占用的992平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计69440元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的992平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的992平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计69440元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款69440元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]31号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的992平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1836号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人赵俊红，该单位员工。
被告罗树根。
本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告罗树根供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取26元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 何小娟
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第66号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年1月14日被双辽市公安局逮捕。因寻衅滋事，于2014年2月17日被双辽市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2014年12月28日被双辽市公安局行政拘留十五日。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第27号起诉书，指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年12月27日晚上8时30分许，双辽市东明镇德胜村村民曹某某酒后在自家门前的砂石路上无故将开车回家路过的丛某某拦截，不让丛某某经过此路，并用刀将丛某某胸部和腹部扎伤。经鉴定，曹某某扎伤丛某某时所持有的刀具为管制刀具，经法医鉴定，丛某某胸部扎伤损伤程度为轻微伤。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的证据保全清单、刀具照片、收缴物品清单、管制器具认定书，证实了被告人作案时的刀为管制器具，并被扣押收缴的事实。
2、办案说明、违法犯罪证明、公民户籍信息证明、行政处罚决定书，证实了本案的相关事实。
3、证人张某某的证言，证实了被告人酒后将被害人驾驶的车拦截，并用刀具将其扎伤的经过。
4、被害人丛某某的陈述，证实了被曹某某无故拦截并被扎伤的事实经过。
5、被告人曹某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的事实经过。
6、司法鉴定意见书，证实了被害人丛某某损害程度为轻微伤的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人曹某某酒后无故拦截丛某某的车，并用刀将其扎伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年12月27日晚上8时30分许，被告人曹某某酒后在自家门前的砂石路上无故将开车回家路过的被害人丛某某拦截，不让丛某某经过此路，丛某某下车后，二人撕扯在一起。被告人曹某某用随身携带的刀将丛某某胸部和腹部扎伤。经鉴定，曹某某扎伤丛某某时所持有的刀具为管制刀具；经法医鉴定，丛某某胸部扎伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人丛某某的陈述，证人张某某的证言；公安机关提供的证据保全清单、刀具照片、收缴物品清单、管制器具认定书；办案说明、违法犯罪证明、公民户籍信息证明、行政处罚决定书；被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后随意持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具备酌定从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年6月26日止（扣除被行政拘留15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第66号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名张某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双城市公安局取保候审，同年12月19日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]474号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日7时许，陈兵（已判刑）来到黑龙江省双城市朝阳乡胜前村被害人韩某某（男，29岁，残疾人）家仓买欲赊三盒芙蓉王香烟，遭到韩某某的拒绝，陈兵将其手机押给韩某某强行拿走三盒芙蓉王香烟，回到家后陈兵将此事告诉了梁雨（已判刑）及被告人潘某甲，当日7时30分被告人潘某甲伙同陈兵、梁雨手持镰刀来到韩某某家仓买，三人用镰刀将韩某某家仓买窗户玻璃、门玻璃、电动车及仓买屋内柜台、烤醋、老抽酱油等货物砸坏，陈兵在毁坏财物过程中，并谩骂被害人韩某某，后逃离现场。韩某某家仓买被毁坏物品经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心认证价值人民币1722.5元。案发后被告人对被害人进行了民事赔偿。
经侦查，2014年11月17日被告人潘某甲到吉林省榆树市公安局投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人潘某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日7时许，陈兵（已判刑）来到黑龙江省双城市朝阳乡胜前村被害人韩某某（男，残疾人）家仓买欲赊三盒芙蓉王香烟，遭到韩某某的拒绝，陈兵将其手机押给韩某某后强行拿走三盒芙蓉王香烟，回到家后陈兵将此事告诉了梁雨（已判刑）和潘某甲，并让二人帮其出气。当日7时30分左右，被告人潘某甲伙同陈兵、梁雨手持镰刀来到韩某某家仓买，三人持镰刀将韩某某家仓买窗户玻璃、门玻璃、电动车、柜台等货物砸坏，后几人逃离现场。经哈尔滨市物价监督管理局价格认证，被毁坏物品共计价值人民币1722.5元。案发后，双方自行达成民事和解协议，被告人潘某甲一次性赔偿被害人韩某某经济损失人民币1700元，取得了谅解。
2014年11月17日，被告人潘某甲经亲属陪同到吉林省榆树市公安局投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、到案经过、抓捕经过、同案犯陈兵、梁雨的供述、被害人韩某某的陈述、证人潘某乙、陈某某、郭某某、董某某证言、现场勘查笔录、照片、提取笔录、情况说明、双城市物价局价格认证结论书、哈尔滨市物价局监督管理局价格认证中心鉴定结论书、鉴定结论通知书、双城市扣押物品、文件清单、刑事判决书、协议书、收条、户籍证明、现实表现及被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲伙同他人任意毁损残疾人的财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院应予以支持。本案系共同犯罪，被告人潘某甲系主犯。被告人潘某甲持械寻衅滋事，应作为从重量刑情节考虑。案发后，被告人经亲属陪同到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2017年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤丽娜
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 白仁江
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第66号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月22日因吸毒被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被刑事拘留，于2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，吸毒人员欧阳某某、邓某某、郭某某先后来到被告人刘某某家中，见刘某某家中有未吸食完的麻古与吸毒工具，三人先后以烫吸的方式吸食了麻古。被公安机关当场抓获并从刘某某家中搜缴出16粒红色颗粒物，净重0.5克，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的0.5克颗粒物中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均不持异议，且有毒品及工具照片，称量笔录，证人邓某某、郭某某、欧阳某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，户籍资料，讯问同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在自己家中容留三人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日至2015年8月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 姚智文
人民陪审员 黄金银
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第66号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人徐某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月16日被双柏县公安局取保候审。
辩护人谭绍才，双柏县城区法律服务所法律工作者。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某以被告人徐某甲、徐某乙的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某甲、徐某乙赔偿各项经济损失共计53077.59元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了合并审理。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某，被告人徐某甲、徐某乙，辩护人谭绍才到庭参加诉讼。附带民事部分在本院主持下，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年7月21日14时许，被告人徐某甲在双柏县石咢嘉镇阳太村委会大松树村村民徐元家与罗某某等人打扑克赌博，因琐事与罗某某发生争吵，二人争吵到本村徐丕军家房前公路上发生吵打，期间被告人徐某甲从地上捡起一个石头砸向罗某某，将罗某某的头部打伤，后罗某某又用镰刀将徐某甲致伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、诊断证明、鉴定意见书、户口证明、被告人徐某甲的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人徐某甲的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人徐某甲进行判处，提出对被告人徐某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月，缓刑二年的量刑建议。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，提出是因为罗某某先来推自己，所以才用一个石头砸着罗某某，被人劝开后自己又被罗某某用镰刀砍伤腹部、左手，前来劝架的徐某乙也被罗某某致伤。其辩护人提出本案中罗某某的责任更大，被告人徐某甲伤势更严重，建议对被告人徐某甲减轻处罚，在有期徒刑六个月至一年之间量刑，宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月21日14时许，被告人徐某甲与罗某某等人在双柏县石咢嘉镇阳太村委会大松树村村民徐元家用扑克牌赌博，被告人徐某甲与罗某某因为输赢问题发生争吵，被徐元劝到自家门前的公路上，双方还互相谩骂并发生厮打，期间被告人徐某甲从地上捡起一个石头将罗某某的头部打伤，后罗某某到徐某丙家拿了一把镰刀将被告人徐某甲的左腹部、左手拇指、左手中指致伤；将前来劝架的徐某乙右手背致伤。罗某某的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人徐某甲及徐某乙的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
附带民事部分在本院主持下，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，被害人罗某某自愿谅解被告人徐某甲的行为，请求法庭对被告人徐某甲免予刑事处罚。
认定上述事实，有报警记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、诊断证明、鉴定意见书、户口证明、被告人徐某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人徐某甲在公安机关调查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐某甲自愿真诚悔罪，取得被害人谅解，双方自愿和解并达成了和解协议，且已履行完毕，故依法对被告人徐某甲从宽处罚。被害人罗某某对本案的发生亦有过错，可以酌情对被告人徐某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议畸重，本院不予采纳。为维护公民的人身权利，保障公民的身体健康不受非法侵犯，根据被告人徐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 艳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00215号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人林某某。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人杨国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2016年3月，被告人林某某通过微信认识被害人陈某后，声称自己做外汇交易可以帮陈某赚钱。从2016年4月开始至7月期间，陈某分6次转账给林某某人民币125999元（下同）让其代为操盘，其中10000多元被林某某用于个人消费。林某某在MT4交易平台进行操作后告诉陈某说账户的钱已涨到156000元，此后陈某因归还借款需要向林某某提出要退出投资让其把账户的钱出账，2016年7月25日至8月22日林某某为了继续向陈某拿钱，在出账不需要交纳保证金、权利金的情况下，分5次以交纳保证金等名义从陈某处骗得224400元，该款用于平台交易后被亏损。后来陈某向林某某追回10000多元，其余款项因林某某无力偿还于8月29日向公安机关报案。
综上，被告人林某某实施诈骗5次，涉案数额224400元。2016年9月4日，林某某在义乌火车站被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某辩称：其认为应属自首且犯罪的金额没有达到22万多，被害人第1次支付的40900元是解套需要，不应算在诈骗额内。其在案发前已归还的了部分款项，其中转帐11000元、现金6000多元和8000多元，还有2900元是帮被害人还支付宝的钱，她还分二次给我在磐安住宿吃饭的费用5000元和7000多元，上述这些都是包含在起诉书指控的224400多元。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见。但具有以下从轻处罚：1、归案后如实供述自己的罪行。2、当庭自愿认罪，有悔罪表现。3、被告人自己在庭审上关于诈骗数额的辩解，请法庭予以核实。公诉机关起诉书是224400元，其中被害人已经追回11000元，所以诈骗额应是213400余元。4、关于被告人是否构成自首的问题。请法庭予以核实。
经审理查明，2016年3月，被告人林某某通过微信认识被害人陈某后，声称自己做外汇交易可以帮陈某赚钱。从2016年4月开始至7月期间，陈某分6次转账给林某某125999元让其代为操盘，其中10000多元被林某某用于个人消费（案发前陈某向林某某追回10000多元）。林某某在MT4交易平台进行操作后告诉陈某说账户的钱已涨到156000元，此后陈某因归还借款需要向林某某提出要退出投资让其把账户的钱出账，2016年7月25日至8月22日林某某为了继续向陈某拿钱，在出账不需要交纳保证金、权利金的情况下，分5次以交纳保证金等名义从陈某处骗得224400元，该款用于平台交易后被亏损。
综上，被告人林某某实施诈骗5次，涉案数额224400元。2016年9月4日，林某某在义乌火车站被抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人汤某某等人的证言，检查笔录，各银行的交易明细，支付宝交易明细及光盘一张，监控视频光盘一张，被害人陈某提供的借条、交易明细、照片，扣押决定书、清单及照片，户籍证明、抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某归案后能基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人林某某对诈骗数额异议，其并没有提供相应证据证明，与被害人的陈述也不一致，故不予采纳。关于被告人林某某对其属自首的辩解，经查被告人第一次到派出所门口时并没有向公安机关投案，离开派出所后也没有去投案，是在被害人报案后被公安机关抓获归案，故不符合自首条件。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2021年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款予以追缴并返还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈方潭
人民陪审员 陈德信
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林柳娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第753号
原告陈某甲，男，1971年8月11日出生，汉族，衡阳县人。
原告委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1972年5月6日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告陈某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，尔后一个月在洪市镇登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合常为家庭琐事争吵不休，于2009年分居至今，现夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费
50400元，共同债务共同清偿。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年10月14日洪市镇金盆托村委会证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、2014年10月23日洪市镇金盆托村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不合，自2009年分居至今，婚后经常争吵，经村干部多次调解无效，婚生小孩一直随原告生活，由原告抚养，原告母亲去世时被告家没有来人参加；
3、申请证人王中田、廖卫恒出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常争吵及原、被告分居情况。
被告贺某某未到庭，未予答辩。
经庭审质证，根据原告提供的证据，本院作如下分析与认定，原告提供的证据1即2014年10月14日洪市镇金盆托村委会证明，能证明原、被告系合法夫妻，本院予以采信；原告提供的证据2即2014年10月23日洪市镇金盆托村委会证明，证据形式不符合法律规定，没有出具证人签名，证明内容与本案的事实不符，原、被告没有常住在金盆托村，在广东的情况村委会并不知情，故本院对该证明不予采信；原告申请证人王中田、廖卫恒出庭作证，而二位证人都没有和原、被告居住在一起，原、被告在广东的情况证人并不了解，当庭陈述的内容是听他人所讲，且与原告在庭审中陈述不一，故对证人王中田、廖卫恒出庭作证陈述的事实，本院不予采信。
经庭审查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，一个月后在洪市镇人民政府登记结婚（被告贺某某系再婚），2003年4月17日生育女孩陈某乙，2004年9月17日生育男孩陈某丙，原、被告结婚时被告与前夫生育女孩陈某丁一同带来原告方，现年17岁。原告常年在广东务工。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在处理此类案件时，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂，本案原告以夫妻感情不好，现已分居多年，夫妻感情确已破裂为由，坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年十二月八日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7851号
原告：肖某某，男，1969年10月出生，汉族，住长沙市芙蓉区湘湖门。
委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区黄金乡金山桥。
被告：朱某某，女，1978年9月出生，汉族，住长沙市望城区黄金乡金山桥社区。
被告：栗某某，男，1972年10月出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路***号。
原告肖某某与被告李某某、朱某某、栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人彭瑾到庭参加了诉讼，被告李某某、朱某某、栗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某、朱某某向肖某某立即偿还借款本金1030000元及逾期利息（利息以1030000元为基数，自2013年3月26日起按同期人民银行贷款利率计算至本息清偿之日止，暂计算至2017年8月15日的利息为275181元）；2、判令栗某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令李某某、朱某某、栗某某赔偿肖某某律师费50000元；4、判令李某某、朱某某、栗某某承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：李某某因进货需要向肖某某借款1030000元，约定还款期限为2013年3月26日。后经肖某某多次催要，李某某仍未按约定归还该笔借款。朱某某系李某某配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，其应当对李某某的上述债务承担共同清偿责任，担保人栗某某也应当承担连带清偿责任。
李某某、朱某某、栗某某均未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：借条、兴业银行网上转账回单、短信记录等。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
李某某于2013年2月26日向肖某某出具一张借条，载明：今借到肖某某人民币1030000元整，归还日期为2013年3月26日。栗某某作为担保人在该借条上签名并具明“全权负责回款事宜”。同日，李某某向肖某某出具收条一张，载明：今收到肖某某人民币1030000元，并在该收条上指定了其名下收款账户账号。2013年2月28日，肖某某按照李某某的指定账户，将1000000元的借款转账至李某某名下的兴业银行账户（卡号62*******15）。李某某未按期还款，肖某某向李某某、栗某某催款未果，由此酿成纠纷。
另查明，朱某某与李某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。肖某某因该债务纠纷曾于2015年4月15日向本院起诉要求上述三被告还款，后于2017年6月23日撤回起诉。
本院认为：肖某某向李某某出借了资金，李某某出具了借条，双方形成了民间借贷关系。李某某向肖某某借款后未履行还款义务，应承担相应民事责任，所欠肖某某本金应予偿还。对于肖某某要求李某某偿还借款本金1030000元的诉求，因其实际出借资金为1000000元，故李某某应当偿还肖某某借款本金为1000000元，超出部分，本院不予支持。关于肖某某要求李某某从2013年3月26日起按同期人民银行贷款利率计算借款逾期利息的诉讼请求，因双方对于借款期限内的利息和逾期利息均未作约定，故本院根据相关规定确定，从逾期次日即2013年3月27日起，以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款本息清偿之日止，超出部分，本院不予支持。栗某某以担保人的身份在借条上签字，依法应当对李某某的上述借款本息承担连带清偿责任。朱某某与李某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，但肖某某未能提交证据证明李某某的此笔大额借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于肖某某要求朱某某对李某某的上述债务承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。关于肖某某要求三被告承担律师费50000元的诉求，因借条中对于律师费的承担并无约定，且肖某某未提交证据证明该费用已实际发生，故对此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内偿还肖某某借款本金1000000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2013年3月27日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、栗某某对上列判决第一项李某某的给付义务承担连带清偿责任，栗某某承担连带清偿责任后，有权向李某某追偿；
三、驳回肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16997元，保全费5000元，共计21997元，由肖某某负担640元，李某某、栗某某负担21357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 廖水月
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7851号
申请人:肖某某，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1979年6月19日出生。
被申请人：朱某某，女，1978年9月2日出生，汉族。
被申请人：栗某，男，1972年10月8日出生，汉族。
本院在审理申请人肖某某与被申请人利良、朱某某、栗某民间借贷纠纷一案中，肖某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某、朱某某、栗某的银行存款136万元或查封、扣押其等价值的财产。
肖某某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封肖某某名下位于长沙市芙蓉区某号房屋（权证号：X），查封期间准许肖某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结李某、朱某某、栗某的银行存款136万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由肖某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7851号申请人:肖某某，男，1969年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。被申请人：李某，男，1979年6月19日出生。被申请人：朱某某，女，1978年9月2日出生，汉族。被申请人：栗某，男，1972年10月8日出生，汉族。本院在审理申请人肖某某与被申请人利良、朱某某、栗某民间借贷纠纷一案中，肖某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某、朱某某、栗某的银行存款136万元或查封、扣押其等价值的财产。肖某某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。本院认为，肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封肖某某名下位于长沙市芙蓉区某号房屋（权证号：X），查封期间准许肖某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结李某、朱某某、栗某的银行存款136万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由肖某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年八月三十一日书 记 员  石登波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1462号
原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住汝南县。
被告：王飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住汝南县。
被告：贺聪，男，汉族，1984年9月18日出生，住汝南县。
原告王永威与被告王飞、贺聪民间借贷纠纷一案，原告王永威在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一八年三月二十五日
书记员 乔华丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更167号
罪犯陈会强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）石刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈会强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月24日以（2010）冀刑三复字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈会强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈会强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9594号
上诉人（原审原告）：龚生发，男，1944年7月9日出生。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市长安科贸有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同11号北京市长久饭店212室。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：马保敏，女，北京市西单文印厂厂长。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王湘，男，1968年11月7日出生。
上诉人龚生发因与被上诉人北京市长安科贸有限公司（以下简称长安科贸公司）、被上诉人王湘房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，出租人整体转让房屋的，承租部分房屋的承租人优先购买权的确定和行使，应结合房屋的性质、功能，综合考量该房屋是否具有可分割性及分割对房屋价值的影响等因素予以确定。本案中，龚生发以王湘与长安科贸公司恶意串通损害其优先购买权为由要求确认二者签订的房屋买卖合同部分无效并要求就北京市西城区42号（简称42号）二层东数第二间房屋行使优先购买权。但长安科贸公司与王湘之间的房屋买卖合同的标的物是包括上述房屋在内的42号房产整体。原审法院应对涉案房屋的性质、是否具有可分割性以及分割对房屋价值的影响等与当事人的上述诉请相关的事实进行详细审查。但原审法院在未对上述情况进行审查的情况下，即确认龚生发对42号二层东数第二间房屋享有优先购买权，并驳回龚生发的其他诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14518号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 王 佳
审判员 霍翠玲
审判员 王艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙辰姝
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初938-1号
原告冯晓云，男，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高振华，男，1971年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告左兰琴，女，1971年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告冯晓云与被告高振华、左兰琴民间借贷纠纷一案中，原告冯晓云以被告高振华、左兰琴借款10万元及利息拒不偿还为由，于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告左兰琴在陕西神木农村商业银行的账户（2****************）予以冻结，担保人刘沁宇自愿以其所有的陕KY****号宝马牌小娇车一辆提供担保。
本院认为，原告冯晓云的申请符合法律规定，为了保护原告冯晓云的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告左兰琴在陕西神木农村商业银行的账户（2*****************）予以冻结。
二、对担保人刘沁宇提供担保的陕KY****号宝马牌小轿车一辆予以查封。
三、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年一月六日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初938-1号原告冯晓云，男，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高振华，男，1971年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告左兰琴，女，1971年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告冯晓云与被告高振华、左兰琴民间借贷纠纷一案中，原告冯晓云以被告高振华、左兰琴借款10万元及利息拒不偿还为由，于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告左兰琴在陕西神木农村商业银行的账户（2****************）予以冻结，担保人刘沁宇自愿以其所有的陕KY****号宝马牌小娇车一辆提供担保。本院认为，原告冯晓云的申请符合法律规定，为了保护原告冯晓云的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告左兰琴在陕西神木农村商业银行的账户（2*****************）予以冻结。二、对担保人刘沁宇提供担保的陕KY****号宝马牌小轿车一辆予以查封。三、车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅琴二〇一六年一月六日书记员  张 惠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初979号
原告:中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人:吕远征，职务:行长。
委托代理人:武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告:李帅兵，男，1987年9月22日生，汉族，住滑县。
被告:伦帅东，男，1983年10月5日生，汉族，住滑县。
被告：周鑫贯，男，1985年4月23日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李帅兵、伦帅东、周鑫贯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告李帅兵、伦帅东、周鑫贯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年11月29日，被告李帅兵与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告伦帅东、周鑫贯提供连带责任担保。被告李帅兵于2014年11月6日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年11月5日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任，保证人也不履行连带担保还款责任。诉请判令被告李帅兵偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月12日，所欠利息暂计为5105.86元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告伦帅东、周鑫贯承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李帅兵、伦帅东、周鑫贯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，原告滑县农行与被告李帅兵、伦帅东、周鑫贯签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人李帅兵借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告伦帅东、周鑫贯为被告李帅兵的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月6日，原告滑县农行向被告李帅兵发放借款人民币30000元，到期日期为2015年11月5日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，被告李帅兵下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月12日所欠利息人民币5105.86元及之后产生的利息）至今未还，被告伦帅东、周鑫贯亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李帅兵、伦帅东、周鑫贯签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月6日，原告滑县农行依约向被告李帅兵发放借款人民币30000元后，被告李帅兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李帅兵偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告伦帅东、周鑫贯作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李帅兵追偿。被告李帅兵、伦帅东、周鑫贯经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月12日所欠利息人民币5105.86元；自2017年1月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告伦帅东、周鑫贯对被告李帅兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告伦帅东、周鑫贯承担保证责任后，有权向被告李帅兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币678元，由被告李帅兵、伦帅东、周鑫贯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄靖静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初93号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
住所地：尹溪路与工业东路天河小区。
法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理。
被告：杨亚芳，女，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告杨亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊晓强
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初622号
原告：刘东亮，住呼和浩特市。
被告：孙韦韦，住呼和浩特市。
被告：樊冰丽，住呼和浩特市。
本院在审理原告刘东亮诉被告孙韦韦、樊冰丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东亮撤回对被告孙韦韦、樊冰丽的起诉。
案件受理费25元，由原告刘东亮承担。
审判员 王晓勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艺霖
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初166号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人廖磊。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人廖磊犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人廖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2016年2月10日左右的一天，被告人廖磊在绵竹市小北街张某家里向杨某甲贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）200元约0.4克；2.2015年3月的一天，被告人廖磊在其租住的位于绵竹市苏家街火车站附近的租房内向杨某乙贩卖200元冰毒约0.5克；2015年6月份的一天，被告人廖磊在其租住的位于绵竹市苏家街火车站附近的租房内向杨某乙贩卖100元冰毒约0.3克；3.2015年5月份的一天，被告人廖磊在其租住的位于绵竹市苏家街火车站附近的租房内向李某贩卖100元冰毒约0.3克；4.2016年1月的一天，被告人廖磊在绵竹市中医院家属区附近向张某贩卖100元冰毒约0.2克；2016年春节前的一天，被告人廖磊在绵竹市昊华家园12栋6楼1号何某甲家里向张某贩卖100元冰毒约0.3克；5.2016年春节后的一天，被告人廖磊在绵竹市昊华家园12栋6楼1号何某甲家里向胡某贩卖100元冰毒约0.3克；6.2015年6月的一天，被告人廖磊在其租住的位于绵竹市苏家街火车站附近的租房内向何某乙贩卖100元冰毒约0.2克；7.2015年9月份的一天，被告人廖磊在其租住的位于绵竹市苏家街火车站附近的租房内向俞某贩卖100元冰毒约0.2克；8.2016年4月18日15时许，绵竹市公安局民警依法在绵竹市昊华家园12栋6楼1号何某甲家里查获被告人廖磊，并从其身上右后裤包内搜出铁盒一个，盒内有塑料袋包裹的8袋疑似毒品晶状体物质，经称重，疑似毒品晶状体物质净重2.53克，后经德阳市公安局物证室鉴定，疑似毒品晶状体物质均检出甲基苯丙胺成分。要求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人廖磊对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：
1.2015年3月的一天，被告人廖磊在绵竹市苏家街火车站附近的租住房内向杨某乙贩卖200元约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年6月份的一天，被告人廖磊在绵竹市苏家街火车站附近的租住房内向杨某乙贩卖100元约0.3克冰毒。
2.2015年5月份的一天，被告人廖磊在绵竹市苏家街火车站附近的租住房内向李某贩卖100元约0.3克冰毒。
3.2015年6月的一天，被告人廖磊在绵竹市苏家街火车站附近的租住房内向何某乙贩卖100元约0.2克冰毒。
4.2015年9月份的一天，被告人廖磊在绵竹市苏家街火车站附近的租住房内向俞某贩卖100元约0.2克冰毒。
5.2016年1月的一天，被告人廖磊在绵竹市中医院家属区附近向张某贩卖100元约0.2克冰毒；2016年春节前的一天，被告人廖磊在绵竹市昊华家园12栋6楼1号何某甲的家中向张某贩卖100元约0.3克冰毒。
6.2016年春节后的一天，被告人廖磊在绵竹市昊华家园12栋6楼1号何某甲的家中向胡某贩卖100元约0.3克冰毒。
7.2016年2月10日左右的一天，被告人廖磊在绵竹市小北街张某的家中向杨某甲贩卖200元约0.4克冰毒。
8.2016年4月18日15时许，绵竹市公安局民警依法在绵竹市昊华家园12栋6楼1号何某甲的家中抓获了被告人廖磊，从其身上右后裤包内搜出铁盒一个，盒内有塑料袋包裹的8袋疑似毒品晶状体物质。经称重，疑似毒品晶状体物质共计净重2.53克。经鉴定，搜出的疑似毒品晶状体物质均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关出示了被告人廖磊的供述，证人杨某甲、冯某、杨某乙、李某、张某、何某甲、杜某某、何某乙、俞某的证词，辨认笔录及照片，现场检测报告，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据。经质证，被告人廖磊无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖磊明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人廖磊在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 曾维富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 兰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00653号
原告：董利强，男，1983年04月18日出生，汉族，农民。
被告：田青，女，1989年02月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董利强与被告田青探望权纠纷一案中，原告董利强于2014年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董利强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董利强负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年五月十八日
书 记 员 季兴猛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更898号
罪犯王涛，男，1972年11月6日出生于河南省西华县，汉族，小学文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2014年3月26日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00048号刑事判决：被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至11月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王涛自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王涛自2014年4月29日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度表扬，2015年第四季度记功、2016年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王涛自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1204号
申请执行人:王春霞，女，1978年3月17日出生，汉族，大同一电厂招待所职工，住大同市。
被执行人：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，怀仁县侨乡小学校长，住大同市城区.
申请执行人王春霞与被执行人王秀兰民间借贷一案，本院在执行过程中查证，被执行人王秀兰应支付欠款330000元，利息99000元，案件受理费7735元，保全费2665元，执行费6335元，共计445735元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙子琪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第10号
申请执行人李红卫，男，1975年12月23日出生。
被执行人鹤壁市食香源食品有限公司。
本院在执行李红卫申请执行鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1508号民事判决书。通知申请执行人李红卫提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人李红卫未能提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李红卫如发现被执行人鹤壁市食香源食品有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 刘光辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3030号
原告：陈乘生，男，1958年7月3日出生。
委托代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告：南平龙盛合成氨有限公司，住所地南平市延平区南沙门路31号。
法定代表人：刘永柱，董事长。
被告：刘用秋，男，1985年4月10日出生。
原告陈乘生与被告南平龙盛合成氨有限公司（以下简称南平龙盛公司）、刘用秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乘生的委托代理人陈兴漂到庭参加诉讼，被告南平龙盛公司、刘用秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乘生诉称：2014年4月份，原告向被告南平龙盛公司销售上京煤。2015年1月22日，经双方结算，被告南平龙盛公司尚欠原告煤款1141209元，被告刘用秋对该欠款作了担保。该款经原告多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告南平龙盛公司支付煤款1141209元。2、被告南平龙盛公司支付利息98029.3元，暂按每月利率1%从2015年1月22日计算至2015年11月21日，其余利息计算至欠款实际清偿之日止。3、被告刘用秋对上述款项承担连带给付责任。4、被告承担本案诉讼费。
被告南平龙盛公司、刘用秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年4月起，被告南平龙盛公司向原告购买上京煤。2015年1月22日，经结算，被告南平龙盛公司尚欠原告煤款1141209元，双方出具欠条一份予以确认。同时，原、被告双方在欠条中约定对于煤款中的980293元，被告南平龙盛公司按月利率1%向原告支付利息至该款全部清偿之日止，发生纠纷由原告所在地的大田县法院管辖，被告刘用秋作为担保人在该欠条上签字确认。后该款经催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了货款确认单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈乘生与被告南平龙盛公司间因买卖而产生的债权债务关系明确，原告向被告南平龙盛公司交付了货物，双方进行结算后，被告南平龙盛公司应当支付货款，故对原告主张货款人民币1141209元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，被告南平龙盛公司向原告出具了欠条，现原告主张被告南平龙盛公司按该欠条的约定支付欠款的利息，不违反法律规定，故原告主张被告南平龙盛公司支付从2015年1月22日起至2015年11月21日，以980293元为基数，按月利率1%计算的利息98029.3元，以及从2015年11月22日起计算的利息，本院予以支持。被告刘用秋作为担保人在欠条上签字确认，在保证期间应履行保证义务，故原告主张被告刘用秋对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告南平龙盛公司、刘用秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南平龙盛合成氨有限公司应支付给原告陈乘生货款1141209元、利息98029.3元，合计人民币1239238.3元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告南平龙盛合成氨有限公司应支付以货款980293元为基数，从2015年11月22日起至本判决确定的还款之日止的按月利率1%计算的利息给原告陈乘生。
三、被告刘用秋对上述第一、二项被告南平龙盛合成氨有限公应支付的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一六年一月二十六日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初105号
原告景德镇市隆祥陶瓷有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人阮礼祥，该公司董事长。
委托代理人吴新民，该公司员工。
被告科右中旗马头琴酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人吴振廷，该公司总经理。
原告景德镇市隆祥陶瓷有限公司（以下简称为“隆祥公司”）与被告科右中旗马头琴酒业有限责任公司（以下简称为“马头琴酒业”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新民到庭参加了诉讼，被告马头琴酒业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆祥公司诉称：2014年5月30日原告与被告经友好协商在江西省景德镇签订《陶瓷酒瓶定做合同》，原告完全按照该合同约定履行了其义务。自2014年12月2日被告收到原告全部货物后一直拖欠原告该合同货款670,549.20元，在此期间原告通过电话、催告函、律师函等方式向被告讨要所欠货款，最终被告在2015年7月13日与原告签订“还款协议书”一份，在协议书中被告确定尾欠原告货款为667,000元人民币，并同意分四期将所欠货款全部还清，且被告保证不能履行其中任何一期货款的，将承担相应违约责任。但至今被告并未依照双方所签合同及之后的约定履行支付货款的相关义务。根据《还款协议》被告所产生的违约金额超过千万元，数额巨大,但原告考虑被告的承受能力，自愿降低违约赔偿金，依据原告银行贷款月息6.723488%计算（附有原告贷款利率清单），赔偿原告自合同签订之日起，即2014年5月30日至2016年2月28日银行贷款利率四倍的经济赔偿损失合计人民币：667,000元×6.723488%×21月×4=376703.60元。现为保护原告自身合法权益，故原告诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付定作款667,000元人民币；2、被告向原告支付银行贷款利率四倍的违约经济赔偿损失376,703.60元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告隆祥公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告的法定营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，拟证明原告的主体身份；
2、被告的法定营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，拟证明被告的主体身份；
3、马头琴酒业与原告于2014年5月30日签订的《陶瓷酒瓶定作合同》（含酒瓶定作物清单）一份，拟证明原、被告双方签订了定作合同，约定由原告为被告加工酒瓶的事实，以及合同约定了所加工的酒瓶品种、单价、数量、价款以及交货方式、付款方式等情况；
4、还款协议一份，拟证明原、被告双方就被告尾欠原告667,000元货款达成协议，被告承诺分四期偿还欠款，若未按协议履行，则被告向原告按照欠款总额日5%的违约金的比例，自2015年1月1日起至实际还款日支付违约金；
5、原告贷款利息清单，拟证明原告贷款的利息损失。
被告马头琴酒业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提供书面的答辩意见，亦未提供证据材料。
被告马头琴酒业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2系原、被告的主体资格信息，予以确认；原告举证3、4有原件予以核对，该两组证据相互印证，形成了完整的证据链，本院对原告提供的该两组证据予以确认并作为定案的依据；证据5是原告向银行贷款的单据，未提供原件予以核对，故对该组证据不予确认。
结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2014年5月30日原告与被告签订了《陶瓷酒瓶定作合同》，约定由原告为被告加工定作“马头琴38、45、53度”、“高力板红樽38度”、“高力板蓝樽45度”、“高力板金樽53度”等八种产品，合同总价款为1,130,400元；被告向原告预付该批订单总额的30％，货物备齐后付总货款总额的30％，剩余的40％待货到之日内陆续安排付清，超过时间未付清余款的按月息5%计算利息，同时按照合同第十款违约责任条款执行；被告如不能按期向原告支付货款，每延期一日应向原告承担当次货款总额5%的违约金；给原告造成损害的应依法给予赔偿。在合同签订后，原告于2014年7月9日至2014年12月2日按被告要求陆续向被告交付了全部的定作货物。2015年7月13日，经双方核对，截止2015年1月1日被告实际尾欠原告货款667,000元，原告与被告就此欠款签订了还款协议，约定该笔货款分四次于2015年9月5日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月30日前给付，同时还约定如果被告有任何一期欠款未能按协议还款计划约定的时间、金额向原告支付，原告有权就全部欠款一次性主张还款，被告还应向原告按照欠款总额日5%的违约金比例，自2015年1月1日起至实际还款日向原告支付违约金。被告至今未按还款协议履行还款责任，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《陶瓷酒瓶定作合同》合法有效，双方均应按合同履行义务。原告所出具的《还款协议》可以证实，原告按照定作合同约定履行了交货义务，被告尚欠原告货款667,000元。依据《还款协议》约定，被告的违约金起算时间应是2015年1月1日，违约金计算标准为欠款总额的日5%；现原告主张的违约金计算标准为月利率6.723488‰的四倍,该计算方式不超过协议约定，本院予以支持，但违约金的起算时间应为2015年1月1日，故被告应向原告支付的违约金为251,135.7元（667,000×6.723488‰×4×14,自2015年1月1日至2016年2月28日）。被告经本院依法送达开庭传票等相关诉讼材料后，无正当理由拒不出庭参加庭审，应视为被告自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科右中旗马头琴酒业有限责任公司应在本判决生效十日内向原告景德镇市隆祥陶瓷有限公司支付货款人民币667,000元及违约金251,135.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14,193元，由被告科右中旗马头琴酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
人民陪审员 刘华平
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 许 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢16号
申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人：于勇。
被执行人：山东黄岗（集团）总公司，住所地山东省。
被执行人：山东晟通电源有限公司，住所地山东省。
被执行人：嘉祥县黄岗水泥厂，住所地山东省。
被执行人：嘉祥县祥成化纤制品有限公司，住所地。
关于上海博瑞信诚投资有限公司与山东黄岗（集团）总公司、山东晟通电源有限公司、嘉祥县黄岗水泥厂、嘉祥县祥成化纤制品有限公司借款抵押担保合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院提交终结案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）鲁1524执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢16号之二
申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人：于勇。
被执行人：山东黄岗（集团）总公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山镇黄岗村。
被执行人：山东晟通电源有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山镇黄岗村。
被执行人：嘉祥县黄岗水泥厂，住所地山东省嘉祥县卧龙山镇黄岗村。
被执行人：嘉祥县祥成化纤制品有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山镇黄岗村。
本院依据发生法律效力的山东省高级人民法院（2006）鲁民二初字第39号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下:
查封被执行人山东黄岗（集团）总公司名下的位于纸坊镇焦城证号为鲁（2017）嘉祥县不动产权第0001958号面积为19796.9平方米的土地。
查封期限为：三年，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦明
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩宝