湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第375号
�告周某某。
法定代理人周贤友，系原告周某某之父。
法定代理人李姣，系原告周某某之母。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告龙庆兰。
被告龙雄虎，又名龙寻虎，系被告龙庆兰之子。
被告周志斤，又名周志金。
原告周某某与被告龙庆兰、龙雄虎、周志斤身体权、健康权纠纷一案于2014年10月22日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员周继跃组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告周某某及法定代理人周贤友、李姣，委托代理人胡桐珍，被告龙庆兰、龙雄虎、周志斤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年12月，被告周志斤将位于嘉禾县塘村镇某某村西面自己的石灰窑及住房租赁给蓝山县某某某村的被告龙庆兰用于开办鞭炮厂。从�，被告龙庆兰以家庭经营模式（即由被告龙庆兰自己及老婆、儿子共同经营）无证开办了鞭炮厂。2013年清明后，被告龙庆兰、龙雄虎就停办了鞭炮厂，将厂房归还给了被告周志斤，然而三被告作为租赁双方，在交接租赁房屋后，并没有清理好现场，致使留下重大隐患。2013年10月4日中午，居住在附近的原告及其他三、四个小孩在鞭炮厂处玩耍时，不小心点燃残留在现场的硝火而发生燃烧，致使原告周某某和另一小孩被严重烧伤。事情发生后，村民周某贵及时报案，原告周某某及另一小孩被及时送到嘉禾县中医院抢救。原告周某某因烧伤面大、伤情严重被及时转送到郴州市第一人民医院抢救住院。原告周某某被医院诊断为：1、硝火烧伤42%Ⅱ-Ⅲ。2、吸入性损伤。原告在该院住院56天，加上门诊治疗共花去医疗费98988.70元。2014年7月4日，原告周某某的伤残程度经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定构成六级伤残。事情发生后，经嘉禾、蓝山的双方的镇、村出面协调，但三被告均未承担原告的经济损失。现原告的伤虽有好转，但后期费用巨大。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼，请求：一、责令被告连带赔偿原告各项损失260948.7元的80%，即208979元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的出院证及诊断书复印件，拟证明原告的伤情及住院情况。
2、原告的伤残鉴定，拟证明原告的伤残程度评定为六级伤残。
3、事故现场照片6张，拟证明发生燃烧的事故现场的情况。
4、协议书复印件，拟证明被告周志斤、龙庆兰签订事故发生地的房屋租赁合同的情况。
5、医药费收据复印件，拟证明原告花费了住院费的情况。
6、门诊发票6张，拟证明支付门诊费情况。
7、法医鉴定费，拟证明法医鉴定开支费用700元。
8、身份信息，拟证明原告及法定监护人及三名被告的身份信息情况。
9、出庭证人周某英的证言，拟证明证人是某某村村民，2011年至2012年在龙庆兰、龙雄虎的鞭炮厂做事，生产鞭炮的房子在大洞坪，是龙庆兰、龙雄虎租用周志斤的房子。证人在鞭炮厂做事时，是龙庆兰一家人在管事，当时龙雄虎也在厂里，由龙雄虎发的工资。
民雄碑10、出庭证人周某贵的证言，拟证明证人是某某村村民，证人居住的地方距事发的鞭炮厂大约60米远。事故现场就是在鞭炮厂2、3米远的地方。事发当时，有原告及证人的两个孙子三个人在现场。当证人到现场时，石棉瓦盖着的地方就没有烧，石棉瓦的周围都烧起来了，原告和证人的一个孙子被火烧起来了。证人看到现场烧起来了，就打电话给了派出所。派出所的民警、镇政法委书记也去了，还把现场也照了照片。当时起火的原因是小孩子用手在石棉瓦上搓，导致石棉瓦上的硝燃烧。事故发生后，塘村镇及某某村的干部多次找龙庆兰进行了协商处理。在2012年以后这里只有龙庆兰一家办鞭炮厂，在龙庆兰停产后，周志斤出租的房子一直没有人居住。
被告龙庆兰辩称，2012年，被告龙庆兰在嘉禾县塘村镇某某村办鞭炮厂，但2013年2月26日就没有办厂了，而且把厂里的卫生都搞好了。原告2013年10月4日出的事故，间隔这么长的时间，而且原告的事故是在被告厂房之外，不关被告的事。关于厂房合同是被告龙庆兰写的，这个厂也是被告龙庆兰办的，与被告的儿子龙雄虎没有关系，是原告进行的诬告。原告的父母没有管理好自己的小孩，小孩子自己玩火受伤，不能关被告的事情。
被告龙雄虎辩称，这个厂是被告龙雄虎父亲的厂，当时被告龙雄虎还在广东�工，只是父亲龙庆兰生病后，被告龙雄虎才有空就去厂房看看。而且这个事故距停产间隔时间这么长，当初卫生都清理好了，是原告自己点火的。
被告龙庆兰、龙雄虎为支持其辩解，向法庭提供以下证据：
11、蓝山县新型农村合作医疗特殊病种就诊卡。
12、蓝山县新圩镇某某某村村委会出具的证明。
被告周志斤辩称，这个厂不是被告周志斤办的。原告是自己带打火机点火导致火灾，事发地点离原告家不超过10米，而且原告的父母没有尽到监护责任。
被告周志斤未向法庭提供证据。
经本院组织双方当事人进行质证。被告龙庆兰对原告提供的证据发表质证意见如下：对1、2、4、5、6、7、8号证据的真实性没有异议，证据3证明不了事发时的现场，这照片中也没的被燃烧的痕迹。对出庭证人的证言综合质证如下，当时周某英是在被告厂里做事，但是由被告龙庆兰管理�炮厂的，厂房就租周志斤的房子。事故发生后，确实有镇政府的人来协调过工作。当时在鞭炮厂停产前，有两家鞭炮厂，那家鞭炮厂的卫生都没有搞。被告龙雄虎对原告提供的证据发表质证意见如下：对1、2、5、6、7、8号证据的真实性没有异议，对证据4的质证意见是被告没有与周志斤签订合同。对出庭证人的证言，被告龙庆兰、龙雄虎综合质证如下，引发事故的硝不知道小孩子是从哪里拿来的，事后确实是两个镇里的干部来处理过这个事情，但是没有处理好。被告周志斤对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据及出庭证人的证言、被告提交的证据11、12号均没有异议。原告对被告龙庆兰、龙雄虎提交的证据发表质证意见如下：11号证据就医卡与本案无关，12号证据村委会出具的证明，证明龙雄虎2010年结婚，这个结婚要以结婚证为准，而且分不分家，也与本案无关�
本院对证据认证如下：双方当事人对证据1、2、4、5、6、7、8的真实性没有异议，且以上证据来源合法，符合证据的客观性、真实性、合法性，对证据1、2、4、5、6、7、8本院予以确认；对证据3经庭审核实，为事发的房屋及周围的照片，对证据3本院予以确认；两位出庭证人的证言能相互佐证，且被告周志斤对两位出庭证人的证言未提出异议，对两位出庭证人的证言本院予以采纳。对证据11、12证实的内容缺乏与本案的关联性，对证据11、12本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查、法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2011年12月，被告周志斤将位于嘉禾县塘村镇某某村西面的石灰窑及住房租赁给蓝山县某某某村的被告龙庆兰，并以周志金的名字与被告龙庆兰签订租赁合同，租赁期为2012年1月1日至2015年1月1日，租金每年3600元，三年�金一次性付清。之后，被告龙庆兰在未办理经营许可证的情况下，将租赁的房屋用于开办鞭炮厂，并与其儿子龙雄虎共同经营、管理该鞭炮厂。2013年清明后，被告龙庆兰、龙雄虎停办了该鞭炮厂，在未与被告周志斤办理好租赁房屋交接手续并清理好现场的情况下，即搬离租赁房屋。2013年10月4日中午，居住在附近的原告周某某及其他三、四个小孩在该停产的鞭炮厂附近玩耍时，将收集的房屋内的火硝药及空坪上遗留的的废弃鞭炮内的火硝药，倒至房屋门口的石棉瓦上，原告周某某因摩擦石棉瓦上的火硝药而使火硝药发生燃烧，致使原告周某某和另一小孩被烧伤。事情发生后，原告周某某及另一小孩被及时送到嘉禾县中医院抢救。原告周某某因烧伤面大、伤情严重，当日即被送往郴州市第一人民医院抢救治疗。原告周某某被医院诊断为：1、硝火烧伤42%Ⅱ-Ⅲ（Ⅱ34%，�8%）全身多处；2、吸入性损伤。原告在该院住院56天，住院花费87099.20元，门诊花费11889.50元，共计花费98988.70元。2014年7月4日，原告周某某的伤残程度经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定，伤残程度综合评定构成六级伤残。原告周某某支付鉴定费700元。
另查明，事情发生后，嘉禾县、蓝山县的原、被告双方所在地的镇、村干部数次出面协调，但均因赔偿问题在达成调解意向后，原告又反悔而未能达成一致意见，引起争讼。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告周某某因烧伤造成的经济损失核定为：1、医疗费98988.70元；2、住院伙食补助费672元（56天×12元／天）；3、营养费1680元（56天×30元／天）；4、护理费，原告为未成年人，伤情重，住院治疗56日，护理人数为1人。护理费标准应按上年度湖南省居民服务和其�服务业职工年平均工资35623元的标准计算，即5465.45元（35623元÷365天×56天）；5、原告的残疾补助金，原告的伤残经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为六级伤残，因原告为农村户口，按上年度湖南省农村居民人均纯收入8372元计算，原告的残疾补助金为83720元（8372元／年×20年×50%）；6、伤残鉴定费用为700元；7、精神抚慰金，原告因硝火烧伤42%，给原告身体和精神上造成了一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告主张交通费1100元，未提供相应的交通费票据，对此请求本院不予支持。以上费用共计人民币216226.15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告龙庆兰、龙雄虎在未办理鞭炮生产特殊行业许可证的情况下生产鞭炮，停产以后也未对生产场所进行清理，对于本案的发生，龙庆兰、龙雄虎存在主要的过错，应承担主要的赔偿责任。被告周志斤对于租赁的房屋在租赁过程中未尽安全监督义务，缺乏安全意识造成他人身体损害，亦存在一定过失责任，也应承担部份责任。原告周某某是引发本事件的直接责任人，鉴于原告周某某系未成年人，其法定代理人对原告未尽监管及安全教育义务，故原告周某某的法定代理人亦应承担本次事故的主要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周某某因人身损害造成的经济损失216226.15元，由被告龙庆兰、龙雄虎承担40%，计人民币86490.46元，由被告周志斤承担20%，计人民币43245.23元，其余86490.46元由原告周某某及法定代理人周贤友、李姣自负；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，由原告周某某负担1774元，由被告龙庆兰、龙雄虎负担1774元，由被告周志斤负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 周继跃
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。