wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初200号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2014年12月，因盗窃被繁昌县公安局行政拘留7日。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，6月30日被取保候审。2016年9月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2016年4月30日20时许，被告人孟某某来到繁昌县繁阳镇北门口飞鹰建材部门口，将被害人刘某某停放在人行道上的一辆白色艾玛牌电动车（未上锁）推走，后将该电动车推至原县政府内的一车棚藏匿，第二天早上孟某某将该电动车电瓶拆下出售，并将电动车丢弃在车棚内。经繁昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1690元。
2、2016年5月14日19时许，被告人孟某某来到繁昌县繁阳镇原如海超市附近，将被害人李某某停放在该超市书报亭附近的一辆速派奇牌褐色电动车（未上锁）推走，并将该电动车推至繁阳镇城西花苑附近藏匿，第二天孟某某将该电动车电瓶拆下出售。经繁昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2850元。以上孟某某共盗财物价值人民币4540元。
另查明，被告人孟某某于2016年5月24日在繁昌县老年大学附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。白色艾玛牌电动车现已发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有被害人刘某某、李某某的陈述，证人束某某的证言，现场勘验、指认及销赃地点指认笔录及照片，扣押、发还电动车清单及照片，盗窃现场试听资料，艾玛、速派奇电动车合格证、保修卡及购车发票，估价鉴定，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人部分损失已挽回，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人孟某某的违法所得2850元继续予以追缴，退赔给被害人李某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟某某的刑期自2016年9月1日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第287号
原告：斯爱莲。
委托代理人：刘东杰。
被告：胡军候。
原告斯爱莲为与被告胡军候民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱淑君独任审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告斯爱莲及其委托代理人刘东杰到庭参加诉讼。被告胡军候经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯爱莲起诉称：2013年9月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，要求被告归还借款，然被告一直拖欠未还，原告无奈，故�至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告借款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期同档次基准利率计算）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：
证1、借条一份，证明被告胡军候向原告借款100000元的事实。
证2、户口本、建设银行存单各一份、养老金存单二份，证明该100000元的资金来源的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述全部证据质证的权利。经审核，原告所提供的证据，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的证据均予以认定。
被告胡军候未作答辩，亦未提交相关证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。借条载明：今借斯爱莲现金人民币100000元。后原告多次催讨，要求被告归还借款，然被告一直拖欠未还，原告无奈，故诉至法院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告胡军候理应归还借款。根据被告胡军候向原告出具的借条，被告向原告借款100000元，并未约定归还日期，故原告现主张要求归还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间借款并未约定利息及归还日期，故原告自起诉之日起要求被告支付利息至判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告胡军候经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡军候于本判决生效后十日内向原告斯爱莲归还借款100000元，并按中国人民银行颁布的同期同档次基准利率支付自2014年3月7日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告胡军候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行�款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年七月四日
代书 记员 方宇骋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更175号
罪犯宁宁，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，河北省昌黎县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月3日作出（2013）秦刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人宁宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身，并限制减刑。本院于2014年12月24日以（2014）冀刑四复字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年7月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯宁宁因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年3月18日至2017年3月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宁宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照�中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯宁宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6816号
原告：王峻，男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：河北汇东管道股份有限公司，住所河北省沧州市盐山县城东正港工业开发区。
法定代表人：吴月兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原告王峻与被告河北汇东管道股份有限公司(以下简称汇东公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峻及其委托诉讼代理人孙金刚、被告汇东公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汇东公司偿还借款1400000元并给付2016年1月21日至2016年3月20日的利息100000元；2.诉讼费用由汇东公司承担。事实和理由：2016年1月汇东公司通过朋友找到王峻，称其公司周转资金紧张，向王峻借款1400000元，当时该朋友和王峻口头约定借款不超过三个月，利息100000元，到期一次性还本付息。2016年1月21日，王峻便通过该朋友提供的汇东公司的账户，通过网银转账方式给付汇东公司1400000元，当时交易用途一栏注明系借款。借款到期后王峻多次向汇东公司催还借款未果，故依法提起诉讼。
汇东公司辩称，王峻所述与事实不符，其与汇东公司负责人互不相识，双方不存在借贷关系。本案的真实情况是：2015年，有一个叫吴军的业务员挂靠汇东公司，利用汇东公司的资质对外进行合同签署，因为吴军独立完成合同的购入卖出等事项，按照合同约定，汇东公司应当以其名义给客户开具增值税发票。同时，吴军在购买产品时开具购进票，用于抵税。在此过程中，吴军通过其天津李姓朋友联系，该李姓朋友说可以虚开增值税发票，吴军在未经汇东公司批准的情况下，利用与汇东公司原财务管理人员的亲属关系，拿走了汇东公司网银，该李姓男子将公司网银拿走后，利用公司网银进行了走账行为，通过王峻的账户转入汇东公司账户1400000元，在该款到账1小时后，又将该款转入至天津市光达实业总公司。汇东公司法人吴月兴得知上述情况后，立即制止了该行为，汇东公司与天津市光达实业总公司也未开具任何的票据。另外，王峻在2016年6月12日向河北省盐山县人民法院以与本案相同的诉请及陈述提起借款合同纠纷之诉，盐山县人民法院立案并开庭进行了审理，开庭后初步认为涉案诸多事实，因王峻无法到庭无法查清案件事实，要求王峻本人到庭接受质询，后王峻的委托诉讼代理人于2016年11月11日提出撤诉申请，盐山县人民法院准予了其撤诉申请，因涉及该次诉讼，汇东公司向当时拿走汇东公司网银的李姓男子及桑姓男子进行核实，据桑姓男子讲，王峻的1400000元已经返还了1100000元，这是案件的始末。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交中国农业银行业务凭证，以证明原告给付被告借款1400000元。被告对该证据的证明目的不认可，认为该证据无法证明双方存在借贷关系。本院对原告提交的该证据予以采信，因为原告提交的该业务凭证盖有中国农业银行印章，该证据具备真实性、合法性，该业务凭证注明交易日期为2016年1月21日，交易双方为原、被告，交易金额为1400000元，故该证据与本案具备关联性。故该证据具备真实性、合法性、关联性。同时，该业务凭证中交易用途一栏注明“借款”，证人的证言亦与原告提交的证据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实；2.被告提交国内支付业务付款回单、通话录音的文字记录、盐山县人民法院（2016）冀0925民初1511号案件的开庭笔录、通知书、撤诉申请、准予撤诉裁定书，证明2016年1月21日当日被告通过网银将本案的140万元直接汇入天津市光达实业总公司，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告认为国内支付业务付款回单与本案无关，对录音的文字记录不认可，对盐山县人民法院（2016）冀0925民初1511号案件中的材料真实性认可，但不能推翻原、被告之间存在借贷关系的事实。本院对被告提交的证据的证明目的不予采信。因为被告提交国内支付业务付款回单的交易双方为被告与天津市光达实业总公司，与本案不具有关联性。同样，被告提交的录音文字记录亦非被告与原告谈话内容，亦与本案无关联性。盐山县人民法院（2016）冀0925民初1511号案件中的材料并未显示原、被告之间无借贷关系。
本院认为，王峻主张其与汇东公司之间存在借款合同关系，则王峻作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。王峻提供的中国农业银行业务凭证可以体现其于2016年1月21日向汇东公司转款1400000元，且交易用途一栏注明“借款”，证人的证言亦与原告提交的证据相互印证，可以证明借贷事实的发生，王峻已初步完成其举证责任。现汇东公司仅抗辩双方之间不存在借贷关系，其并未向王峻借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故汇东公司应对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，但其未提供证据予以证实，故其应承担举证不利的法律后果，汇东公司应当偿还王峻借款1400000元。因王峻与汇东公司未签订书面借款合同，其主张与汇东公司口头约定借款期限三个月，利息100000元，但其未提供证据予以证明，且汇东公司不认可，故对其要求汇东公司给付三个月利息100000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对王峻要求汇东公司偿还借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。对王峻要求汇东公司给付利息100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北汇东管道股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王峻借款人民币1400000元。
二、驳回原告王峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由原告王峻承担3300元，被告河北汇东管道股份有限公司承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 郭 娜
代理审判员 汪黄海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹 峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初264号
原告江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县上海北路2号业欣·城中广场2号楼3楼。
法定代表人张欣，该公司董事长。
被告沭阳县城镇规划管理办公室，住所地沭阳县康平路*号建设大厦**楼。
法定代表人郭红红，该办公室主任。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
原告江苏业欣房地产开发有限公司（以下简称业欣公司）诉被告沭阳县城镇规划管理办公室（以下简称沭阳规划办）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年9月18日立案受理，后向被告沭阳规划办送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张欣，被告的法定代表人郭红红及委托代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业欣公司诉称，原告在沭阳县开发建设业欣·城中广场的过程中，沭阳宾馆违法侵占原告的建设用地砌筑围墙。原告自2010年5月起向被告举报，请求被告依法查处，但被告久拖不决。在原告向沭阳县人民政府提交报告后，被告仍敷衍了事，未按照被告划定的用地红线图纠正沭阳宾馆的违法行为。2016年3月8日，原告再次要求被告依法行政，拆除违建，被告至今不作为。被告作为沭阳县唯一的规划管理行政部门，不履行其应尽的职责，属于不作为。故诉至法院，请求裁定被告依法行政，拆除违建，纠正沭阳宾馆的违法行为。
被告沭阳规划办辩称：一、沭阳规划办不是适格的行政诉讼被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的被告应为行政机关或法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。沭阳规划办系事业单位法人，不具有行政管理职能。因此，沭阳规划办不具有作为行政诉讼被告的主体资格。二、原告的诉讼请求没有法律依据。沭阳规划办不是行政机关，也没有法律、法规、规章授权查处违章建筑的行政职责。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应驳回起诉。
经审理查明，2016年3月8日，业欣公司向沭阳规划办提交《关于要求按照红线图完成对沭阳宾馆违法侵占业欣城中广场建设用地的执法的通知》，载明“……自2010年5月起，我公司向你办反映沭阳宾馆违法侵占‘业欣·城中广场’的建设用地，请求你办依法行政，拆除违法建筑……造成此问题拖延至今都未能彻底解决。现我公司正式通知你办，请于2016年3月14日之前，严格按照‘业欣·城中广场’红线图拆除违建、重砌围墙……”沭阳规划办收到上述通知后，认为业欣公司的申请事项不属于其职责范围，因此未按业欣公司的请求进行查处。
另查明，2017年9月6日，业欣公司向本院提交起诉材料。
上述事实有《关于要求按照红线图完成对沭阳宾馆违法侵占业欣城中广场建设用地的执法的通知》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点为：原告的起诉是否已超过法定的起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，业欣公司于2016年3月8日向沭阳规划办提交申请，但其直至2017年9月6日才向本院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏业欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告江苏业欣房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 严锦康
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张晓秋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终25号
抗诉机关川汇区人民检察院。
原审被告人刘县东，男，汉族，1976年8月9日出生，小学文化，捕前住江西省瑞金市。2014年7月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月29日被江西省瑞金市公安局黄柏派出所抓获，羁押于江西瑞金看守所，同年7月7日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人刘县东犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）豫1602刑初636号刑事判决。判决后，川汇区人民检察院不服该判决，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员于志文、张先锋出庭履行职务，原审被告人刘县东及其辩护人刘豫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年8月20日晚，被告人刘县东到周口市工农路与太昊路交叉口御龙门足疗店按摩，第二天凌晨三四点，他将另一房间客人李某2的手包偷走，包内有现金8200元、一张身份证、三张银行卡，然后又到另一个房间将客人李某1的三星手机（鉴定价值2700元）偷走。后在江西瑞金将手机以1200元的价格卖给一家二手手机店。
原审另查明，经周口市公安局太昊路分局侦查员向协查单位江西瑞金市公安局刑警核查，被告人刘县东不具有立功情节。
上述事实，有书证人口常住信息登记表、抓获经过、羁押证明、前科证明、周口市公安局太昊路分局出具的情况说明；证人赵某、陈某的证言；被害人李某1、李某2陈述；价格认定书；被告人刘县东的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人刘县东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
川汇区人民检察院抗诉称，一审判决定性准确，但适用法律错误，量刑偏轻。1、原审判决未对被告人刘县东违法所得的财物予以追缴或责令退赔属于法律适用错误。本案判决中没有对被告人刘县东违法所得现金8200元、一张身份证、三张银行卡、一部三星手机（鉴定价值2700元）作出处理。2、被告人刘县东系累犯，没有退赃，原审量刑偏轻。二审出庭检察员意见同川汇区人民检察院抗诉理由。
原审被告人刘县东对一审定罪量刑均无异议，其辩护人辩称一审量刑适当，违法所得财物由法院依法处理。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于原审“法律适用错误”的抗诉理由和出庭意见，经查，《刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，《最高人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复》规定“追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”，因此，原审未对被告人刘县东违法所得予以追缴或责令退赔属法律适用不当，该抗诉理由和出庭意见成立，予以支持。被告人刘县东违法所得10900元，应当退赔被害人李某12700元、退赔被害人李某28200元。被告人刘县东盗窃的被害人李某2的手包、身份证、银行卡，因目前未追回，无法退赔受害人李某2，原审未予处理并无不当。关于刘县东违法所得10900元应当退赔被害人的抗诉理由和出庭意见成立，关于原审对被害人李某2的身份证、银行卡应当予以处理的抗诉理由和出庭意见不能成立，不予支持。
关于原审“量刑偏轻”的抗诉理由和辩护意见，经查，原审对被告人刘县东系累犯、未退赃的情节在量刑时已经予以考虑，对被告人刘县东的量刑在法定幅度之内。该抗诉理由和出庭意见不能成立。被告人刘县东及其辩护人关于原审量刑适当的辩护意见成立。
本院认为，被告人刘县东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审未对被告人刘县东违法所得予以追缴或责令退赔，属法律适用错误；原审对被告人刘县东的量刑在法定幅度之内。抗诉机关及二审出庭检察员关于原审“法律适用不当”的抗诉理由、出庭意见成立，予以支持；关于原审“量刑偏轻”的抗诉理由、出庭意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但法律适用不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑法第六十四条有关问题的批复》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2017）豫1602刑初636号关于对被告人刘县东定罪、量刑、罚金部分；
二、责令被告人刘县东违法所得10900元退赔被害人李文龙2700元、退赔被害人李亚明8200元。
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年三月二十日
书记员 吴海峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1981号
上诉人(一审原告)：江全，男，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人(一审原告)：李金莲，女，1971年1月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：丁竹生，男，1963年10月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
一审被告：芜湖市和平大厦商铺业主委员会，住所地安徽省芜湖市和平大厦2-3层。
负责人：周涛，该委主任。
上诉人江全、李金莲因与被上诉人孙爱国、丁竹生、一审被告芜湖市和平大厦商铺业主委员会房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）皖0202民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江全、李金莲于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江全、李金莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江全、李金莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由上诉人江全、李金莲负担。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执856号
申请执行人宁远县中医院，住所地：宁远县舜陵街道办九嶷中路**号。
法定代表人蒋玉明，院长。
被执行人唐仲强，男，1980年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
负责人伍孟君，经理。
本院在执行申请执行人宁远县中医院与被执行人唐仲强、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司无因管理一案，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐仲强户籍地，并对被执行人唐仲强房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐仲强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第460号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十四日
书记员 冯梅兰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1505号
申请执行人：马传年，男，1969年10月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑志浪，男，1980年6月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人马传年与被执行人郑志浪保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00846号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1505号
申请执行人马传年
被执行人郑志浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00846号，依法向被执行人郑志浪发出执行通知书，责令被执行人郑志浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志浪（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××29的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1505号
申请执行人马传年
被执行人郑志浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00846号，依法向被执行人郑志浪发出执行通知书，责令被执行人郑志浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志浪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十三日
书记员 李春才
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4569号
原告：张丽娜，女，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人：赵彦锋，男，1979年4月18日出生，汉族，康洁家具有限责任公司安装师，住包头市昆都仑区。
被告：内蒙古英杰房地产经纪有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：王浩宇，系该公司总经理。
原告张丽娜诉被告内蒙古英杰房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、依法确认解除原、被告签订的《英杰地产租赁客户承租合同》；2、被告退还原告承租押金1450元：3、被告退还原告房屋租金2900元；4、被告支付原告违约金2900元；5、诉讼费由被告承担。本院于2016年9月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦锋、被告法定代表人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2016年5月26日，原、被告签订了《英杰地产租赁客户承租合同》，被告从原告处承租位于包头市昆区昆仑国际1112室，租赁期限为2016年6月1日至2017年3月15日。合同签订后，原告向被告交纳了押金1450元，分两次交纳房屋租金8700元。后双方于2016年9月25日发生纠纷，原告从2016年9月26日起不再使用承租房屋。现原告诉至法院要求1、依法�认解除原、被告签订的《英杰地产租赁客户承租合同》；2、被告退还原告承租押金1450元：3、被告退还原告房屋租金2900元；4、被告支付原告违约金2900元；5、诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方签订的房屋承租合同、收据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《英杰地产租赁客户承租合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。现原告从2016年9月26日起不再使用承租房屋，而且被告在原告承租房屋门上贴了封条并更换门锁，应当认定双方已实际终止了承租合同，所以，原告要求依法确认解除原、被告签订的《英杰地产租赁客户承租合同》的诉讼请求本院予以支持，同时，被告方收取的房屋押金1450元及原告多交的房屋租金2900元，应当由被告退还原告。对于原告提出的违约金请求，因原、被告双方在处理矛盾时，都没有理智的处理问题，双方都存在一定的过错，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《英杰地产租赁客户承租合同》；
二、被告内蒙古英杰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起一次性退还原告押金1450元；
三、被告内蒙古英杰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起一次性退还原告房屋租金2900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告内蒙古英杰房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初209号
原告林连义，男，1976年8月16日生，汉族，住兴仁县。
被告杨学艳，女，1976年12月4日生，汉族，住兴仁县。
被告杨丽，女，1982年11月30日生，彝族，住兴仁县。
原告林连义诉被告杨学艳、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林连义于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林连义在诉讼期间自愿撤回起�，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林连义撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林连义负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年二月十七日
书记员 隆 润
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第161号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某。
被申请执行人徐某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某、徐某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征字决（2014）第24号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行,住所地：孟村回族自治县建设大街北段。
法定代表人：周传壁，行长。
统一社会信用代码：9113093067735568X8
委托诉讼代理人：程红梅，女，1978年4月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。。系公司职工。
被告：杨某，男，1973年8月29日出生，回族，现住沧州市运河区。。
被告：刘某，女，1973年8月29日出生，回族，现住沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：刘华，男，1965年2月27日出生，回族，住沧州市运河区。。（系刘某之兄）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行诉被告杨某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法公开进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告杨某、刘某于2017年6月底前偿还原告借款本金249455.94元及利息；（2017年1月份、2月份利息共计2604.32元，2017年3月8日之后利息按借款合同计算至实际结清日）
二、案件受理费2541元，保全费1820元，共计4361元，由被告杨某、刘某负担；
三、其他无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：建设大街北段。
负责人：周传壁，行长。
被告：杨富路，男，1973年8月29日出生，回族，现住沧州市运河区。
被告：刘芳，女，1972年12月25日出生，回族，现住沧州市运河区。
本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案，原告申请冻结被告银行存款260000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨富路、刘芳在有关单位的存款260000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年四月二十日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初424号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：建设大街北段。
负责人：周传壁，行长。
被告：杨某，男，1973年8月29日出生，回族，现住沧州市运河区。
被告：刘某，女，1972年12月25日出生，回族，现住沧州市运河区。
本院于2017年4月20日作出的（2017）冀0930民初424号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告杨某、刘某银行账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨某、刘某银行账户的查封。
审判员 尹明月
二〇一七年八月十四日
书记员 展晓敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异163号
申请执行人：周红阳，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨绍容，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇新民村民委员会办公室四楼，组织机构代码56090274-X。
法定代表人：岳云，总经理。
第三人：蓝文彬，男，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市江津区。
本院在办理周红阳申请执行ＸＸ、杨绍容、遵义联民建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案[（2016）�0116执2721号]中，查明：2016年11月5日，申请执行人周红阳、被执行人ＸＸ、第三人蓝文彬签订担保协议书，约定蓝文彬对ＸＸ在（2015）津法民初字第01362号民事判决书确定的债务承担全部保证责任，担保期间为2016年11月5日至2016年12月5日。如果蓝文彬在担保期间内未履行担保责任，周红阳有权申请追加蓝文彬为被执行人。2016年12月19日，第三人蓝文彬向本院书面同意代被执行人ＸＸ履行上述判决确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人蓝文彬为本院（2016）渝0116执2721号案件的被执行人。
二、被执行人蓝文彬应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人周红阳履行本院（2015）津法民初字第01362号民事判决书确定的被执行人ＸＸ未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柯 靓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4004号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告张卫忠。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告张卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2014年12月的物业管理费人民币3309.50元、滞纳金331元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初403号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴富财，男，1965年9月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区贵港市平南县，现暂住广东省开平市。因本案于2016年7月14日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人吴富财犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴富财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴富财驾驶2016年6月2日晚上粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市月山镇金某往月山圩方向行驶。当天20时许，行驶至月山镇二七圩丰盛酒楼路口路段时，碰撞车辆行驶方向右往左推着人力三轮车横过人行横道的罗某1，造成罗某1倒地受伤，经送医院抢救无效于同月4日死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人吴富财承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人罗某1系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人吴富财自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴富财与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴富财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴富财的供述、证人邱某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆技术检验意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人吴富财有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人吴富财驾车遇行人正在通过人行横道，没有减速行驶停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴富财犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，事故后，被告人吴富财与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解，可对被告人吴富财酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴富财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯美月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3258号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告王某一。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某一、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3258号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告王某一。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某一、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2724号
申请执行人薛卫民，男，1979年8月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人蒋晓阳，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省。
被执行人驻马店市高新中兴源食品有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人马中原，经理。
被执行人驻马店市中多便利商贸有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人马湘东，经理。
申请执行人薛卫民与被执行人蒋晓阳、驻马店市高新中兴源食品有限公司、驻马店市中多便利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初2574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋晓阳、驻马店市高新中兴源食品有限公司、驻马店市中多便利商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晓阳、驻马店市高新中兴源食品有限公司、驻马店市中多便利商贸有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2724号蒋晓阳、马中原、驻马店市高新中兴源食品有限公司、驻马店市中多便利商贸有限公司：你与薛卫民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执377号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4572号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4572号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00987号
原告：郭义淇，男，1957年2月23日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：张先友，男，1956年3月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：齐中才，男，1957年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张宏年，男，1957年2月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告郭义淇诉被告张先友、被告齐中才、被告张宏年民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年七月十六日
书记员 胡 蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1180号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人杨英田，男，1985年3月23日生，住昭通市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人杨英田罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人9000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第333号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年七月十八日
书记员 阮灿荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4591号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐开建、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文督，男，生于1967年7月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
原审被告：刘孔勋，男，生于1968年７月，汉族，住邓州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘文督、原审被告刘孔勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人闫文帅，被上诉人刘文督的委托诉讼代理人沙玉甫到庭参加诉讼，原审被告刘孔勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：改判一审判决中被上诉人刘文督的残疾赔偿金多判的180000元，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：1、被上诉人的残疾赔偿金适用城镇居民标准不当；2、重新鉴定程序违法；3、精神抚慰金过高。
刘文督辩称：1、刘文督长期租房居住于城镇，并以铺地板砖、墙体粉刷等装修收入为生活来源，符合城镇标准计算残疾赔偿金。2、一审时上诉人申请重新鉴定，但不及时参与，也没有充分理由反驳鉴定结论。3、精神抚慰金判决适当，并不过高。请求法院驳回上诉，维持原判。
刘孔勋书面述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决无异议，请求维持原判。
刘文督向一审法院起诉请求：依法判令刘孔勋和阳光保险公司赔偿其各项损失共计439741.82元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2016年10月1日20时30分许，刘孔勋驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市七里店安静医院处时，与同向行驶的刘文督驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使刘文督受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，刘文督先后往返于邓州市中心医院、上海申诚医院和邓州市人民医院救治，共住院98天，支出医疗费77435.28元（不含1761813票号费用），其中阳光保险公司垫付10000元。该事故经邓州市公安交警大队认定：刘孔勋负此事故的全部责任，刘文督无责任。2017年5月8日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书认定：刘文督的车辆损失为2232元。2017年5月22日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、刘文督右上肢损伤已构成伤残六级；2、刘文督二次医疗费用应当在9500元左右。2017年6月30日，经阳光保险公司申请南阳理正法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书认定：1、刘文督右侧臂丛神经受伤属伤残六级；2、刘文督右肩部内固定器取出费用大约在8500元左右。另查明：肇事车辆投保有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期间。刘文督母亲健在，其兄妹四人。庭审中，刘孔勋只同意负担本案2000元的诉讼费等费用，刘文督予以认可。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，刘孔勋驾驶其所有的车辆与刘文督驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘文督受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。刘孔勋所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由阳光保险公司在机动车责任保险限额内赔偿合理损失。刘文督的损失数额为：1、医疗费77435.28元；2、营养费2940元（住院98天，每天30元）；3、住院伙食补助费2940元（住院98天，每天30元）；4、二次手术费8500元（依据司法鉴定意见书）；5、交通费酌定1600元；6、护理费6860元（住院98天，按1人护理，每天70元）；7、误工费15470元（自原告受伤至定残前一天计221天，每天70元）；8、车损2232元（依据评估报告书）；9、残疾赔偿金272329.20元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年的50%），另被抚养人生活费15026.53元（其母毛改阁，生于1950年，按照2016年农村居民生活消费支出8586.59元计算14年50%的1/4）；10、精神抚慰金酌定25000元。上述1-10项共计430333.01元（其中医疗费范围内计91815.28元，伤残赔偿金范围内计336285.73元，财产损失范围内计2232元）。阳光保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿刘文督122000元，剩余308333.01元，由阳光保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内进行赔偿，扣除阳光保险公司先期垫付的10000元，阳光保险公司仍应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿刘文督298333.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿刘文督122000元；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿刘文督298333.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，鉴定费1400元，评估费500元共计9600元，刘文督负担7600元，刘孔勋负担2000元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，阳光保险公司上诉称刘文督的残疾赔偿金适用城镇居民标准不当，但是依据房屋租赁合同和居委会的证明等，能够证明刘文督长期在城镇租房居住，而且上诉方去刘文督租房处核实，结果为刘文督已搬回户籍地居住，也能够说明刘文督之前在此居住。一审法院也到租房处进行了调查，一系列的证据证明了刘文督长期在城镇务工、生活，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。对于伤残鉴定，上诉人在一审时已经提出重新鉴定申请，两次鉴定结论都是六级伤残，二次医疗费用也无较大差距，上诉人也未提交证据足以反驳该鉴定结论，因此该上诉理由也不能成立。此次事故刘文督无责任，但对其造成了较大伤害，导致六级伤残，一审酌定25000元精神抚慰金并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙方超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11516号
原告：张进栓，男，1966年4月29日出生，住北京市房山区。
被告：李会东，男，1983年11月9日出生，住北京市房山区。
原告张进栓与被告李会东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进栓到庭参加诉讼，被告李会东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告购买车牌号为×××的大货车一辆，双方约定购车款为115000元。当日，原告将车辆交付被告，被告给付原告60000元，并出具欠条一份，承诺三个月内付清购车款。其后被告并未按照承诺给付购车款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李会东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告达成购车协议，约定被告李会东从原告张进栓处购买货车一辆，车款为115000元。当日，张进栓交付车辆与李会东，李会东给付张进栓60000元现金，并出具欠条一份，确认李会东欠张进栓车款55000元。李会东至今未给付上述购车款。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告张进栓交付车辆后，被告李会东理应履行付款义务。原告张进栓以其持有的协议书、欠条请求被告李会东支付购车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李会东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会东于本判决生效之日起十日内给付原告张进栓购车款五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告李会东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年七月十八日
书记员 佟彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终336号
上诉人（一审被告）：重庆天奇地产集团有限公司，住所地：重庆市北碚区，组织机构代码20324626-2。
法定代表人：陈先琦，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区，组织机构代码69659993-8。
法定代表人：胡定核，该公司总经理。
原审被告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区，统一社会信用代码500109000034069。
法定代表人：王前义，董事长。
原审被告：陈先琦，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：王前义，男，1945年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：罗建，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：陈艺飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：刘莹莹，女，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆天奇地产集团有限公司因与被上诉人重庆蓝洋融资担保股份有限公司、原审被告重庆灯塔建筑工程有限公司、陈先琦、刘晓容、王前义、罗建、陈艺飞、刘莹莹追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第06757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人重庆天奇地产集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天奇地产集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆天奇地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终336号上诉人（一审被告）：重庆天奇地产集团有限公司，住所地：重庆市北碚区，组织机构代码20324626-2。法定代表人：陈先琦，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区，组织机构代码69659993-8。法定代表人：胡定核，该公司总经理。原审被告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区，统一社会信用代码500109000034069。法定代表人：王前义，董事长。原审被告：陈先琦，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：王前义，男，1945年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：罗建，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：陈艺飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：刘莹莹，女，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆天奇地产集团有限公司因与被上诉人重庆蓝洋融资担保股份有限公司、原审被告重庆灯塔建筑工程有限公司、陈先琦、刘晓容、王前义、罗建、陈艺飞、刘莹莹追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第06757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人重庆天奇地产集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天奇地产集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天奇地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年二月十三日书 记 员  胡谭梅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初721号
原告:赵某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，魏县人。。
被告：马某，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，魏县人。。
原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某按时到庭参加了诉讼。被告马某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款32700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月2日向我借款32700元，并向我出具了借条一份。后经向被告多次催要，被告于2016年5月1日又重新给我打了借条，但还是一直推托不还。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉求。
马某未到庭应诉答辩。
赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马某向原告借款本金32700元，有借款凭证在卷予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款32700元，合法有据，本院依法予以支持。诉讼中马某偿还赵某现金2000元，该款应在借款本金中扣除。该债权被告未能按时偿还，于法有悖，且有损原告合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特322号
申请人：沈为民。
申请人：ＸＸ。
本院于2016年5月18日受理了申请人沈为民、ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
2016年5月2日15时10分许，ＸＸ在行车过程中掉落物品在地上，沈为民所驾驶的车辆将该物品压碎，后双方发生纠纷。申请人沈为民、ＸＸ于2016年5月17日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ赔偿沈为民医疗费等经济损失计2000元整，款于2016年6月2日履行；
二、ＸＸ自行承担自身医疗费等损失；
三、双方均放弃伤势鉴定；
四、上述款项履行后，其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月十八日
代书 记员 蔡爱红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初764号
原告：袁雪，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地长春市二道区。
被告：张建华，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍长春市二道区。
本院在审理原告袁雪与被告张建华借款合同一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告袁雪的起诉。
案件受理费1,965.00元，退回原告袁雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶 春 志
二〇一七年三月十五日
书记员 �姜元
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1015号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）卢小芳，女，1975年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人卢小芳商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费532元减半收取为266元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执878号
申请执行人湘潭和顺新型建材厂，住所地湘潭市霞城乡和平村*组。
被执行人黎锋，男，1971年3月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇天螺村侯公组，现住湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘林语**栋。
申请执行人湘潭和顺新型建材厂与被执行人黎锋买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初727号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款44000元，负担受理费450元，申请执行费570元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黎锋寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人黎锋无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人黎锋名下有机动车登记信息，我院查封了被执行人黎锋所有的吉利美日牌车辆一台，查封期限为二年。通过房管部门查询，被执行人黎锋名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初727号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曾子佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1821号
申请执行人：吴瑞经，男，1963年3月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。
被执行人：王仁杰，男，1949年8月1日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处陡山村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第73号民事调解书已发生法律效力，于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1821号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳钟，男，1975年11月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张某。
法定代理人方雅娃，女，1965年6月9日生，汉族，工人，住咸阳市秦都区。系上诉人张某之母。
委托代理人高彬科，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史占领，男，1972年6月26日生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张娜娜，女，1990年5月2日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
张某与靳钟、史占领、张娜娜健康权纠纷一案，本院作出（2016）陕04民终2367号民事判决，再审申请人靳钟不服，向本院申请再审，本受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
再审申请人靳钟请求：1、对本院（2016）陕04民终2367号民事判决再审。2、撤销本案二审判决，维持一审判决。事实与理由：原判认定事实错误，院一审判决认定事实清楚。没查清楚张娜娜、张某在骑行过程中摔伤的原因，原审判决没有考虑监护人的责任，将大部分责任判给申请人错误。被申请人的赔偿按照城镇标准来计算是错误的。原礼泉县人民法院的一审判决是正确的。
本院认为，本院认为，原审判决认定张某的监护人方雅娃、张娜娜未尽到监护责任，对张某的受伤应承担相应的责任，申请人靳钟将马场承包给史占领，应为共同连带赔偿责任人，现被申请人主张由申请人承担赔偿责任，应予支持，并不影响依据承包合同进行追偿。本案被申请人张某为城镇居民户口，所以原审按照城镇居民赔偿标准并无不当。综上，申请再审人的申请不能成立，依法应予驳回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人靳钟的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 婕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2653号
原告闵保全，男。
被告魏福明，男。
被告姚士臣，男。
本院在审理原告闵保全与被告魏福明、姚士臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵保全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 张 波
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3826号
原告滑县高平农机厂。
法定代表人张艳丽职务：厂长。
住所地：滑县高平镇高平集。
委托代理人张建开、李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告胡英士，男，1974年4月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
本院2016年7月4日立案受理了原告滑县高平农机厂诉被告胡英士排除妨害纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告滑县高平农机厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县高平农机厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：
准许原告滑县高平农机厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县高平农机厂负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初3826号原告滑县高平农机厂法定代表人:张艳丽职务：厂长住所地：滑县某镇委托代理人张建开、李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告胡英士，男，1974年4月11日生。委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。本院2016年7月4日立案受理了原告滑县高平农机厂诉被告胡英士排除妨害纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告滑县高平农机厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县高平农机厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：准许原告滑县高平农机厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县高平农机厂负担。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春代理审判员  刘仕超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵颜军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7424号
原告无锡市美极超声设备有限公司，统一社会信用代码91320204760500382C，住所地无锡市北塘区金山北私营工业园B区186号。
法定代表人王寄平,该公司执行董事。
委托代理人肖虎（受该公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡烨隆精密机械有限公司，组织机构代码74314842-8，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人吴云姣。
本院在审理原告无锡市美极超声设备有限公司(以下简称美极公司)诉被告无锡烨隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美极公司以双方已自行达成和解为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，美极公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市美极超声设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11848元，减半收取5924元，财产保全费4770元，合计10694元，由美极公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚澄
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1710号
申请执行人李晓君，女，1982年7月6日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初136号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千八百零五元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 周 珂
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢17号
申请执行人马艳秋。
被执行人梁东林。
大庆市让胡路区人民法院（2009）让民初字第1050号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款55000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2009）让民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4408号
上诉人（原审被告）：王志宁，男，1981年11月11日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省尚志市。
上诉人（原审被告）：于美丽，女，1985年2月14日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，1980年4月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。
原审被告：吕建勇，男，1978年12月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。
上诉人王志宁、于美丽因与被上诉人王晓东、原审被告吕建勇民间借贷纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志宁、于美丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
办案按上诉人王志宁、于美丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理3000元，减半收取150元，由上诉人王志宁、于美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 徐 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 马欣悦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2184号
原告：董某某，男，1997年2月8日出生，住所地泰来县。
被告：孟某1，女，1996年3月28日出生，住所地泰来县。
被告：孟某2，男，1973年1月13日出生，住所地泰来县。
被告：王某某，女，1975年1月5日出生，住所地泰来县。
原告董某某诉被告孟某1、孟某2、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告董某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费1848.00元，减半收取924.00元，由董某某负担。
代理审判员 孙秀元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王力强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3203号
原告：张磊，男，1989年3月21日生，住南京市六合区。
被告：卢克东，男，1982年11月3日生，住南京市六合区。
原告张磊与被告卢克东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告卢克东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，被告因个人生活向原告借款20000元承诺年底还清，原告以现金方式交给原告20000元，后原告多次索要借款未果，请求判如所请。
被告卢克东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年1月23日，被告卢克东向原告出具借条一份，言明“今借到张磊现金人民币贰万元整”。后原告要求被告归还借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实，被告欠原告借款20000元，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢克东于本判决生效后十日内归还原告张磊人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元由被告卢克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 盛 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3952号
原告于昆仑，男，现住松原市宁江区。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
原告于昆仑诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告欲与被告协商处理，故原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于昆仑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3407号
上诉人（原审原告）：曾笑群
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾笑群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾笑群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾笑群负担。
曾笑群上诉请求：撤销原判，改判确认曾笑群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年6月。曾笑群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾笑群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾笑群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾笑群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾笑群陈述双方的劳动关系自2004年6月终止，那么曾笑群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾笑群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾笑群上诉提出的其他理由，因曾笑群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾笑群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第116-3号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人王江波。
被执行人王申朋。
被执行人王申涛。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王江波、王申朋、王申涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊黄商初字第392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2011）坊黄商初字第392号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王江波、王申朋、王申涛在金融机构的存款50000元或相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 辛芳芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9502号
申请执行人杨俊海，身份证住址：河南省濮阳县；现住址：广州市越秀区。
被执行人潘亚飞，身份证住址：广东省吴川市，现下落不明。
申请执行人杨俊海与被执行人潘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第432号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内给付申请执行人借款10万元及该款利息（利息从2012年1月27日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。因潘亚飞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的102300元。本院于同日立案执行，本案执行费为1435元。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人潘亚飞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人潘亚飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨俊海，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人潘亚飞暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9502号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 浩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执495号之一
申请执行人上海大众联翔汽�零部件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林福青，公司董事长。
委托代理人：许士震，公司员工。
被执行人上海柏宸机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴中原，公司总经理。
上海仲裁委员会于2016年4月8日作出的(2015)沪仲案字第1653号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海柏宸机电科技有限公司应支付上海大众联翔汽车零部件有限公司货款人民币74,500元、律师费人民币10,000元及仲裁费人民币10,958元。本院依据该裁决，于2017年6月15日向上海柏宸机电科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,331.87元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条�第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海柏宸机电科技有限公司应履行上海仲裁委员会2016年4月8日作出的(2015)沪仲案字第1653号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海柏宸机电科技有限公司的银行存款人民币96,789.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海俊网投资有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年九月十八日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执495号
申请执行人上海大众联翔汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林福青，公司董事长。
委托代理人：许士震，公司员工。
被执行人上海柏宸机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴中原，公司总经理。
上海大众联翔汽车零部件有限公司与上海柏宸机电科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月8日作出的(2015)沪仲案字第1653号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海柏宸机电科技有限公司应支付上海大众联翔汽车零部件有限公司货款人民币74,500元，律师费人民币10,000元，仲裁费人民币10,958元。裁决生效后，因上海柏宸机电科技有限公司未能履行义务，故上海大众联翔汽车零部件有限公司于2017年6月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海柏宸机电科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,331.87元。后本院查封了被执行人名下一部车辆，但因该车下落不明，故暂无法处置。经本院查明，被执行人上海柏宸机电科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海大众联翔汽车零部件有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海大众联翔汽车零部件有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1653号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海柏宸机电科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海大众联翔汽车零部件有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1653号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执593号
申请执行人：日照市岚山金顺工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大村。统一社会信用代码：91371103788470402G。
法定代表人：胡金顺，总经理。
被执行人：刘彦文，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，原住日照市莒县。
申请执行人日照市岚山金顺工程机械有限公司与被执行人刘彦文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1103民初326号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘彦文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照市岚山金顺工程机械有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人刘彦文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘彦文在3日内支付租赁费37400元和迟延履行金，并交纳诉讼费439.50元、执行费461元，但被执行人刘彦文未予履行和申报财产。经调查，被执行人现涉嫌刑事犯罪已被羁押，正处于刑事审判过程中，目前无收入。本案执行立案时，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产；2017年5月，经本院调查被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产，未发现有可供执行的财产；2017年6月，经本院调查，被执行人在本院辖区无登记房产。2017年9月8日，经本院指导，申请执行人仍不能提供被执行人可供执行的财产。2017年9月20日，本院将被执行人刘彦文纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。因被执行人确无可供执行的财产，故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 珊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1317号
原告：乔中成，男，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，住桦川县。
被告：马文，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告乔中成诉被告马文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔中成与被告马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔中成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金30000元及利息，利息自2016年3月10日起按月利率5‰计算至实际还清之日止。事实和理由：2012年10月29日，原、被告进行结算，被告欠原告30000元，双方约定如到2012年12月30日不给，用粮食直补偿还。原告多次催要，被告没有偿还，2016年3月4日，被告又给原告出具30000元借据一份，双方约定2016年3月10日还款。原告多次催要，被告总是推托。
被告马文承认原告在本案中主张的事实及所提出的诉讼请求，但认为暂时没有能力偿还借款本金及利息。
本院认为，被告马文承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告马文于本判决生效后十日内偿还原告乔中成借款本金30000元及利息，利息自2016年3月10日起以30000元为基数按月利率5‰计算至实际还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告马文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵成龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2464号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告高树春
被告刘太花
被告徐化云
被告张淑清
被告汪宝柱
被告张冠男
被告苏金祥
被告卢世涛
被告刘仁富
被告李新英
被告王淑云
被告汪永生
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告高树春、刘太花、徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告高淑春、刘太花于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告高淑春、刘太花偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生担连带责任。案件受理费由各被告负担
十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告高淑春、刘太花2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生承担连带保证责任。
十二被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高淑春、刘太花于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日还款.被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告高淑春、刘太花未履行还款义务，被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告高淑春、刘太花在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高淑春、刘太花偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高淑春、刘太花于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月<2013年12月31日-2016年4月30日>），本息合计156000元。
二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由被告高淑春、刘太花负担。被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜明瀚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2464号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告高树春被告刘太花被告徐化云被告张淑清被告汪宝柱被告张冠男被告苏金祥被告卢世涛被告刘仁富被告李新英被告王淑云被告汪永生原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告高树春、刘太花、徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告高淑春、刘太花于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告高淑春、刘太花偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生担连带责任。案件受理费由各被告负担十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告高淑春、刘太花2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生承担连带保证责任。十二被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告高淑春、刘太花于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日还款.被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告高淑春、刘太花未履行还款义务，被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生未按合同约定承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告高淑春、刘太花在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高淑春、刘太花偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高淑春、刘太花于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月），本息合计156000元。二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由被告高淑春、刘太花负担。被告徐化云、张淑清、汪宝柱、张冠男、苏金祥、卢世涛、刘仁富、李新英、王淑云、汪永生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十日书 记 员  姜明瀚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68345号
原告：毛意强，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：季良，男，1984年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毛意强诉被告季良民间借贷纠纷�案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛意强的委托诉讼代理人王锋、被告季良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛意强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(币种下同)80万元；2.判令被告支付原告以80万元为本金、按照年利率24%、自2017年9月2日起计算至被告实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱。2016年8月22日原告转账给被告15万元，2016年8月29日给付被告现金5万元，同日，双方签具借款协议一份，约定借款期限为1个月，借款利息按照银行同期贷款利率计算，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，超过三个月则按照银行同期贷款利率8倍计算。2016年9月19日，原告转账给被告18万元、给付被告现金2万元，同日，双方签具借款协议一�，借款期限及利息约定同前。2017年3月20日，原告转账给被告17万元、给付被告现金3万元，同日，双方签具借款协议一份，约定借款期限为2017年3月20日至2017年4月20日，逾期按银行同期贷款利率4倍计算利息。2017年8月2日，原告转账给被告15万元、给付被告现金5万元，同日，双方签具借款协议一份，借款期限及利息约定同第一份借款协议。
被告季良承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告季良于本判决生效之日起十日内归还原告毛意强借款80万元；
二、被告季良于本判决生效之日起十日内支付原告毛意强以80万元为本金、自2017年9月2日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,280元，减半收取计6,140元(原告毛意强已预交12,280元)，保全费4,760元(原告毛意强已预交4,760元)，合计10,900元，由被告季良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年十月十日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68345号
申请人：毛意强，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被申请人：季良，男，1984年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人毛意强诉被申请人季良民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季良名下银行存款848,000元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由周亚芳、毛志刚以其名下位于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季良名下银行存款848,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施；
二、查封周亚芳、毛志刚名下位于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一七年九月六日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。