江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3175号
原告：高某。
法定诉讼代理人：高伍（原告父亲），男。
委托诉讼代理人：卢震、蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：常亚芳，女，汉族，1977年12月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
�告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。（以下简称保险公司）
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦、操文文，该公司员工。
原告高某与被告常亚芳、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。2016年12月5日，本案转为普通程序审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司的诉讼，追加中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司为被告。原告高某的委托诉讼代�人卢震、蒋裕华，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人操文文到庭参加诉讼。被告常亚芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计226250.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日17时15分许，常亚芳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥东环路由南往北行驶，行至中环公司北侧路段处时，与同方向刘娟驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘娟和电动车乘坐人高某、高咏康受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，常亚芳承担事故的全部责任，刘娟、高某、高咏康不承担事故的责任。
被常亚芳未到庭应诉，其向本院提交了医�费发票，证明其垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和50万元的商业三责险，且投保不计免赔。我司已赔偿其他伤者高咏康医药费328.5元，刘娟医药费256元，电动车维修费赔付了300元。原告主张的医疗费由法院核定，应当扣除10%的非医保用药。误工费不认可。原告不能举证证明刘娟是唯一的护理人员，应按照当地同等级别的护工的工资计算护理费。所以误工证明不能作为护理费的计算依据。住宿费不予认可，原告并没有说明该项费用产生的必要性和合理性，根据最高院的司法解释，受害人确有必要去外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人及其必要的陪护人员实际发生的住宿费，合理部分予以赔偿。本案中原告并没有证明其符�上述规定，也不能说明合理性。原告主张的交通费由法院依法酌定。我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月11日17时15分许，常亚芳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥东环路由南往北行驶，行至中环公司北侧路段处时，与同方向刘娟驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘娟和电动车乘坐人高某、高咏康受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，常亚芳承担事故的全部责任，刘娟、高某、高咏康不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、南京市儿童医院治疗，花去医疗费44645.58元。原告的损伤于2016年9月29日经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定系脑外伤所致情绪障碍；于2016年11月14日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、90天、90天，并花去鉴定费4887元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告常亚芳，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告常亚芳交至交警大队5万元，其中41316.78元用于原告的医药费，350元用于原告的电动车车损，其余费用已退回。
再查明：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司已赔付被告常亚芳高咏康医药费328.5元，刘娟医药费256元，电动车维修费300元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、�驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、CT报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、误工证明、住宿费发票，被告常亚芳提供的医药费发票、用药清单、维修费发票、施救费收据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定常亚芳承担事故的全部责任，刘娟、高某、高咏康不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告常亚芳驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张3328.8元，经审查，原告共花去医药费44645.58元（含被告常亚芳垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张900元，按每天50元，住院18天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张156126.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张13500元，按每天150元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为9000元，按照每天100元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张24500元，按每月3500元，鉴定误工期限210天计算。经审查，依据不足，本院不予认可。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定为10500元。
关于交通费，原告主张2212.8元，本院酌情认定为1300元。
关于住宿费，原告主张2000元，经审查原告提供的票据，本院酌情认定600元。
关于车损，被告常亚芳主张350元，经审查被告提供的票据，其中维修费300元（保险公司已赔付），施救费50元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为227622.18元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因常亚芳已给付原告41366.78元，故原告还需返还被告41366.78元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。被告常亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质�等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失186255.4元，返还被告常亚芳垫付款41366.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，鉴定费4887元，合计6421元，由被告常亚芳负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告常亚芳的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的�机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。