wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第28号原告徐某某，男。被告陈某某，男。原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月9日到4月20日，被告说近期有点生意要做，但资金不够，便分五笔向我借款人民币21.4万元，说好借半年左右，月息2.5分，到期连本带息全部偿还，但借款到期后，被告只偿还了部分利息，而本金分文未还，经多次催要，被告以种种借口推托搪塞。我国法律明确规定，合法的民间借贷受法律保护，被告借我的钱应当偿还，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款21.4万元，并负担本案的诉讼费用。被告陈某某辩称：借原告21.4万元是事实，期间给了原告一部分利息，没有还本金，我借他的钱被别人用了一些，现在要不回来，有一部分我自己输掉了，同意尽力偿还。经审理查明：被告陈某某于2013年3月—4月分5笔共向原告徐某某借款21.4万元，并向原告出具了借条。对此事实双方均无异议，本院予以确认。本院在审理过程中经调解，原告徐某某表示放弃未付利息，在一年内只归还本金21.4万即可，被告陈某某表示现在自己要不回别人所欠之债，无力在一年内归还原告本金，调解未能成功。本院认为，被告陈某某向原告徐某某借款事实清楚，陈某某应按照双方口头约定按期归还借款。现原告徐某某放弃利息，本院予以准许，原告请求被告在一年之内归还本金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某某于2015年4月30日前归还原告徐某某人民币214000元。（从2014年5月起至2015年3月底每月至少归还18000元，于2015年4月30日前全部归还完毕）如未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  李发天审判员  任雪琴审判员  张 彪二〇一四年四月二十四日书记员  李国亮
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢3号
张长凤、张健、张钢、高玉珍：
申请执行人张长凤与被执行人张健、张钢、高玉珍排除妨害纠纷一案，我院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00216号
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地邢台市内丘县清修岗工业园区。
法定代表人焦东升，该公司总经理。
委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
委托代理人冀振海，该公司法制办主任。
被告李志惠。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被告李志惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员周涛涛独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人乔江峰、冀振海，被告李志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司诉称，2013年被告承揽了平乡县世纪明珠15#16#楼车库工程。期间被告向原告采购混凝土。现该工程已完工，但被告只支付了部分混凝土款，现尚欠100095元混凝土款未支付。为此诉至贵院，望贵院依法判令：一、被告李志惠支付货款100095元；二、诉讼费由被告负担。
被告李志惠辩称，原告所诉属实，但我无钱支付。
经审理查明，同原告主张事实。
以上事实有原、被告当庭陈述、砼销售协议书、结算明细表、结算单、收据等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的砼销售协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效。原、被告应依照约定履行各自义务。现原告已履行了交付货物的义务，被告应依约支付相应对价。但被告未及时支付全部货款，尚欠原告货款100095元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志惠于本判决生效之日起十日内支付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司货款100095元。
被告李志惠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，因适用简易程序减半收取1151元，由被告李志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周涛涛
二〇一五年三月十日
代书 记员 赵萌梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1586号
上诉人（原审原告）：王明文，男，1961年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人王明文因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明文的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明文上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1735号民事判决；2.依法改判支持王明文的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对王明文的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王明文的上诉请求，维持原判。
王明文向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年3月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告王明文的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告王明文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王明文负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，王明文主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，王明文亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案王明文的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，王明文的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，王明文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第004号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，大学本科，雄县司法局张岗乡司法所所长，户籍所在地河北省保定市雄县，住雄县昝岗镇。2014年7月3日因玩忽职守罪被雄县人民检察院取保候审。2014年12月15日被雄县人民法院取保候审。
辩护人武挺、翟涵娜，河北平川律师事务所律师
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某甲犯玩忽职守罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人武挺、翟涵娜到庭参加诉讼。现已审理终结
河北省雄县人民检察院指控：被告人杨某甲在任张岗乡司法所所长期间，在2013年12月至2014年5月间，未认真履行社区矫正职责，对社区矫正工作严重不负责任，伪造社区矫正人员王某、杨某乙签到表、劳动学习表，导致王某、杨某乙在缓刑期间脱离监管、并再次暴力犯罪的严重后果。现王某、杨某乙因涉嫌抢劫罪羁押在徐水县看守所。针对上述指控，公诉机关出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等为指控依据，据此认为，被告人杨某甲在任张岗乡司法所所长期间，严重不负责任，导致社区矫正人员在缓刑期间脱离监管、再次暴力犯罪，使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对雄县人民检察院指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
其辩护人提出：对公诉机关指控杨某甲犯玩忽职守罪没有异议，但是鉴于杨某甲的犯罪情节轻微，危害不大，应予以从轻处罚；杨某甲在在履行监管职责的过程中确实存在失误，但是杨某甲的行为没有造成严重后果，以及社区矫正制度本身的不足以及杨某甲的工作表现和良好的认罪态度，请求法院对杨某甲免于刑事处罚。
经审理查明：被告人杨某甲在任张岗乡司法所所长期间，在2013年12月至2014年5月间，未认真履行社区矫正职责，对社区矫正工作严重不负责任，伪造社区矫正人员王某、杨某乙签到表、劳动学习表，导致王某、杨某乙在缓刑期间脱离监管、并再次暴力犯罪的严重后果。现王某、杨某乙因犯抢劫罪，杨某乙犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑十年以上刑罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、雄县司法局证明，证实杨某甲在2007年5月至2014年7月任雄县司法局张岗乡司法所所长。
2、湖北省浠水县人民法院刑事判决书，证实浠水县人民法院于2013年12月11日因被告人杨某乙、王某犯盗窃罪，被分别判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
3、雄县社区矫正局证明，证实王某、杨某乙于2014年2月20日到社区矫正局报到。
4、证人旷某证言，证实雄县司法局多次督促杨某甲通知王某、杨某乙到司法局报到，王某、杨某乙于2014年2月20日到雄县司法局报到。
5、保定市人民检察院笔记检验鉴定书、社区人员签到表三张，证实社区矫正人员签到表上本人签字一栏“杨某乙、王某”的签名是杨某甲所写。
6、河北省徐水县人民法院判决书，证实被告人王某犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；被告人杨某乙犯抢劫罪，判处十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
7、徐水县人民法院证明，证实（2015）徐刑初字第18号刑事判决书已于二0一五年七月二十九日发生法律效力。
8、证人王某证言，证实其是在湖北省浠水盗窃被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期为二零一三年十二月二十二日到二零一四年十二月二十一日。其从湖北回来就去张岗司法所报到之后又去了司法局报到。司法所长说让我们每月去一趟，打电话随叫随到。给其办了手续，2014年2、3月到司法所去了两次。
9、证人陈某证言，其与王某是夫妻关系，王某二0一三年因盗窃被溪水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。王某在二0一四年五月在徐水犯罪。
10、被告人杨某甲供述，其在张岗司法所工作期间负责社区矫正工作、所管辖的社区矫正人员张四村的王某、南庄子村的杨某乙在社区矫正期间又重新犯罪。二0一四年二月、三月、四月份的社区矫正人员签到表上的签字，姓名王某和杨某乙的签字，都是其代签的。让他们二人的媳妇代按的手印。王某、杨某乙因盗窃被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。根据属地社区矫正的规定，他俩回到户籍地张岗乡进行社区矫正，王某、杨某乙的缓刑考验期为二0一三年十二月二十二日至二0一四年十二月二十一日，王某、杨某乙2014年2月20日到司法局里报到，2月26日到所里报到。
11、杨某甲户籍证明，证实杨某甲出生于1969年1月14日。
本院认为：被告人杨某甲身为国家机关工作人员，伪造社区矫正人员签到表，对工作严重不负责任，造成社区矫正人员杨某乙、王某脱离监管，并重新犯罪，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了国家机关正常的活动，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出的杨某甲犯罪情节轻微，危害不大，应予以从轻处罚，杨某甲具有良好的认罪态度的的辩护意见，予以采纳；对提出杨某甲在履行监管职责的过程中确实存在失误，但是杨某甲的行为没有造成严重后果以及社区矫正制度本身的不足的辩护意见，理据不足，不予支持。鉴于被告人杨某甲在庭审时自愿认罪、悔罪，且情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年八月七日
书记员 张东伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513财保20号
申请人王汉英，男，汉族，1948年04月18日出生，住汕头市潮阳区，
被申请人郑秀贤，女，汉族，1958年11月09日出生，住汕头市潮阳区，
被申请人钟汉崇，男，汉族，1952年05月22日出生，住汕头市潮阳区，
申请人王汉英于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑秀贤、钟汉崇所有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平北棉旺园住宅区第四街第2座（证号为：1302559）房产，保全价值以45万元为限。申请人王汉英提供其所有的址于汕头市潮阳区棉北街道棉旺园住宅区G2幢房产（产权证号为粤房地证字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟汉崇所有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平北棉旺园住宅区第四街第2座（证号为：1302559）房产，保全价值以45万元为限。查封期限为三年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应于届满前向本院提出书面申请。
案件申请费2770元，由申请人王汉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王汉英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513财保20号申请人王汉英，男，汉族，1948年04月18日出生，住汕头市潮阳区，被申请人郑秀贤，女，汉族，1958年11月09日出生，住汕头市潮阳区，被申请人钟汉崇，男，汉族，1952年05月22日出生，住汕头市潮阳区，申请人王汉英于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑秀贤、钟汉崇所有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平北棉旺园住宅区第四街第2座（证号为：1302559）房产，保全价值以45万元为限。申请人王汉英提供其所有的址于汕头市潮阳区棉北街道棉旺园住宅区G2幢房产（产权证号为粤房地证字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人钟汉崇所有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平北棉旺园住宅区第四街第2座（证号为：1302559）房产，保全价值以45万元为限。查封期限为三年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应于届满前向本院提出书面申请。案件申请费2770元，由申请人王汉英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王汉英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一六年十二月十二日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执233号
申请执行人胡建平，男，1968年7月7出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3266号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.6及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执205号
申请执行人陈鲸木，男，1992年2月6日出生，汉族，住乐业县。
被执行人腾久贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住乐业县。
被执行人腾绍龙，男，汉族，住所地乐业县。
关于陈鲸木与滕久贵、滕绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初257号民事判决书已发生法律效力，因滕久贵、滕绍龙在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈鲸木向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人滕久贵、滕绍龙暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年五月十九日
书记员 黄文帆
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第29号
原告余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江。
委托代理人胡维朗（特别授权代理）。
委托代理人蔡普（特别授权代理）。
被告余姚市大隐镇人民政府，住所地浙江省余姚市大隐镇。
法定代表人沈红。
本院在审理原告余姚市信诚广告有限公司诉余姚市大隐镇人民政府规划行政强制一案中，原告余姚市信诚广告有限公司于2015年5月21日以该案已提起行政复议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本案所涉行为经行政复议后原告已另行提起行政诉讼且已受理，本院认为，原告余姚市信诚广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市信诚广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市信诚广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第29号
原告余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江，总经理。
委托代理人胡维朗（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
被告余姚市大隐镇人民政府，住所地浙江省余姚市大隐镇。
法定代表人沈红，镇长。
本院在审理原告余姚市信诚广告有限公司诉余姚市大隐镇人民政府规划行政强制一案中，原告余姚市信诚广告有限公司于2015年5月21日以该案已提起行政复议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本案所涉行为经行政复议后原告已另行提起行政诉讼且已受理，本院认为，原告余姚市信诚广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市信诚广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市信诚广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄林萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保45号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：林某某。
被申请人：程国祥。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人林某某、程国祥银行存款人民币915342.21元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林某某、程国祥银行存款915342.21元或者相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年五月十一日
书记员 夏梦琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初23053号
原告：闫惠春，女，1952年2月6日出生。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年1月2日出生，北京昊庭律师事务所实习律师。
被告：北京颐养之家养老服务有限公司，住所地北京市东城区琉璃寺胡同甲17号。
法定代表人周宏远，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：田文强，男，1959年3月26日出生，该单位职员。
原告闫惠春与被告北京颐养之家养老服务有限公司（以下简称颐养之家公司）劳动争议一案，本院于2016年12月27日立案后，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫惠春之委托代理人林宏、ＸＸ，被告颐养之家公司之委托代理人周宏远、田文强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
闫惠春向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2016年11月至2017年3月一个采暖季清洁能源分户自采暖补贴1050元。事实与理由：原告系北京葡萄常咨询服务有限公司退休员工，后于2016年2月26日单位名称变更为现被告单位名称：北京颐养之家养老服务有限公司，法人也变更为周宏远，根据（2003）京房改办字第078号文，超过25年工龄的是70平米，根据京政管字[2006]22号《北京市居民住宅清洁能源分户采暖补贴暂行办法》的通知，70平米对应的补贴是1050元。被告应支付原告自2016年11月15日至2017年3月15日的自采暖补贴1050元但被告单位不予支付。原告曾于2007年因同样的事由起诉至北京市东城区人民法院，贵院于2007年6月19日作出（2007）东民初字第1261号判决，判决支持了原告的诉讼请求。请求法院维护原告合法权益。
颐养之家公司辩称，根据京政管字[2006]22号文自采暖补贴有两种发放方式，一种是到原单位，一种是到街道。我们是无主管企业，职工应该到所住街道领取采暖波谷电价补贴。原告应该到街道报销，即使在我们单位报，原告主张的报销费用也没有依据，应按照实际居住面积24.7平米补，按每平米15元计算，应该补355元，我们出于保护个人权益考虑可以给付原告400元补贴。另外供暖季还没有结束，原告主张的供暖费还未实际发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：被告是否应支付原告自采暖补贴。原告系北京葡萄常咨询服务有限公司退休职工，2016年1月份变更为本案被告也即北京颐养之家养老服务有限公司，由被告承继原单位权利义务。原告现居住其夫承租的北京市东城区东四五条铁营南巷甲4号平房内，该房产权单位为北京计算机二厂。2005年，该房采用清洁能源分户自采暖，原告曾以被告不支付自采暖补贴，向原东城区人民法院提起诉讼，该院于2007年6月19日做出（2007）东民初字第1261号判决书，判决单位支付原告自采暖补贴1700元。此后单位一直支付原告自采暖补贴，最后一次支付时间为2015年11月份，支付了原告2015年11月至2016年3月期间的自采暖补贴1050元。2016年1月该单位主体变更后，以单位经营困难为由不同意支付原告自采暖补贴，同时对于自采暖补贴要求原告到街道申报领取，原告不同意仍坚持由单位支付。
原告对于主张的自采暖补贴标准，依据的是[2003]京房改办字第078号文及京政管字[2006]22号文，被告对于上述文件真实性认可，但是认为上述文件确定的标准不适用于原告，原告应按每平米15元，根据实际房屋面积计算自采暖补贴。
闫惠春曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，该委于2016年12月22日作出京东劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，驳回原告的申请。闫惠春不服通知决定，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，职工依法享受的福利待遇用人单位应予以保障。根据北京市政策文件，原告采取清洁能源自采暖的供暖方式时，单位应根据政策要求负担职工自采暖补贴。原告应享受的待遇已经生效判决确认，并且用人单位连续支付至2016年，已经给职工形成一种信赖，单位现在以企业困难为由不予支付没有理由。关于原告享受自采暖补贴的具体标准，应根据北京市相关文件精神确定，现在原告主张的数额符合法定标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
北京颐养之家养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付闫惠春2016年11月至2017年3月期间自采暖补贴1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京颐养之家养老服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年二月十七日
书记员 李可心
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1259号
原告:青海协昌农牧科技有限公司。
法定代表人：徐敢峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛伟,兰州连海律师事务所。
被告:鲍着玛，女，1969年6月7日出生，藏族。
原告青海协昌农牧科技有限公司与被告鲍着玛劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告青海协昌农牧科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海协昌农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由青海协昌农牧科技有限公司负担。
审判长 洪克治
审判员 安国春
审判员 冶 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔 斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1329号
原告：沈清松，男，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：杨胜来，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：冷凤，女，汉族，住址同上。
原告沈清松诉被告杨胜来、冷凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈清松到庭参加诉讼，被告杨胜来、冷凤经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
沈清松诉称：2015年8月份，杨胜来向原告沈清松借款1万元，2015年12月13日，经结算本息合计13000元，杨胜来重新出具了一张借条，并约定按月息1%计算利息，后该款一直未还。因杨胜来、冷凤系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令两被告立即偿还13000元。
杨胜来、冷凤未进行书面答辩。
经审理查明：杨胜来、冷凤系夫妻关系。2015年8月份，杨胜来向原告沈清松立据借款1万元一直未还。2015年12月13日，杨胜来向原告沈清松重新出具了一张13000元的借条，借条上注明按月息1%计算利息，后该款一直未还，为此，原告沈清松诉至本院。
上述事实，有原告沈清松向法庭提举的借条、两被告的结婚证，以及原告沈清松的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案杨胜来立据向沈清松借款，应当及时归还。沈清松一直未归还借款，应承担相应的民事责任。因杨胜来向沈清松借款发生在杨胜来、冷凤夫妻关系存续期间，故本案借款应视为杨胜来、冷凤夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜来、冷凤欠原告沈清松借款13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨胜来、冷凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年五月十七日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3620号
原告：章明海，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告章明海诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章明海的委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资2230元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的农民工，工资每天190元。从2015年10月至2015年12月被告累计应付原告工资5530元，被告已经支付了3300元，下欠2230元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告章明海等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资5530-3300=2230元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名章明海，身份证号码***拖欠工资2230元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告章明海工资款2230元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告章明海拖欠工资款2230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3620号原告：章明海，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告章明海诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章明海的委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资2230元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的农民工，工资每天190元。从2015年10月至2015年12月被告累计应付原告工资5530元，被告已经支付了3300元，下欠2230元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告章明海等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资5530-3300=2230元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名章明海，身份证号码···拖欠工资2230元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告章明海工资款2230元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告章明海拖欠工资款2230元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9525号
原告：佛山市威星达贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景三路22号一座三层自编302室，统一社会信用代码91440604597417297D。
法定代表人：李英君。
被告：佛山市声威达贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1205室之一，统一社会信用代码91440605MA4UJLY92D。
法定代表人：潘丽玉。
原告佛山市威星达贸易有限公司与被告佛山市声威达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告佛山市威星达贸易有限公司于2017年8月2日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市威星达贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市威星达贸易有限公司撤诉。
案件受理费3146元，因适用简易程序，减半收取计1573元，由原告佛山市威星达贸易有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年八月三日
书记员 陈静华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3152号
原告：吕少才，男，1954年6月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：吕顺旭，男，1962年7月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告吕少才诉被告吕顺旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福梅、被告吕顺旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、医疗费6190.1元、误工费1672元(22天×76元/天)、护理费532元(7天×76元/天)、住院生活补助费700元(7天×100元/�)、残疾赔偿金30547.3元(176969元/年×17年×10%)、鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计为42141.4元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月31日13时许，原告在莱西市水集街道某村老年活动室因琐事与被告吕顺旭发生口角，并遭到被告吕顺旭殴打致伤。原告报案后被送往莱西市人民医院住院治疗7天。莱西市公安局给予被告吕顺旭行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。后被告拒绝赔偿原告的相关损失。
被告吕顺旭辩称，原告所诉的事实与理由对，但不同意赔偿。原告吕少才是被告的叔辈侄子，发生纠纷的前一天原被告一起打牌时，原告骂了被告两次，大家都大笑，被告也没吱声。第二天被告在老年活动室打牌，吕华晓坐在被告旁边，吕华晓妻子买了一些羊骨头，让吕华晓回家煮，吕华晓就走了。吕少才就说要打牌，被告说不让吕少才打。吕贵斌在边上，被告说让吕贵斌打吧。原告就骂被告，被告就起来打了原告一巴掌，把原告的鼻子打破了，大家就散场了。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实。证据2、门诊病历1份、病案1份、费用清单1份、出院记录1份、医疗费单据6份，证明原告受伤治疗及花费情况。证据3、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告的伤构成伤残10级，并支付鉴定费1300元。
被告质证称，对以上证据有异议，原告的牙不是被告打的，被告只打了原告一巴掌，打在原告的脸上。
被告本案未提交证据。
本院调取的公安机关材料如下：公安机关的鉴定意见通知书１份、行政处罚决定书1份、损伤程度鉴定书1份、吕顺尧及原、被告的笔录。
原告质证称，被告笔录有异议，是被告嫌原告不讲卫生先骂的原告，原告讲被告是用拳头打的，被告说是用巴掌打的，双方陈述不一致。其余无异议。
二被告质证称，鉴定意见书有异议，不真实。吕顺尧是被告叔辈兄弟，其笔录无异议。吕少才的笔录无异议，但吕少才的牙不是被告打的。其余无异议。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。本院调取的公安机关的材料及原告提交的证据可以证实，原告与被告之间发生争执的过程。
经审理查明：被告吕顺旭与原告吕少才既是同村村民又系亲属关系。2016年12月31日下午1点多，被告吕顺旭在莱西市水集街道办事处某村老年活动室内打牌，原告吕少才在旁边观看。期间，打牌的人当中的一人有事离开，原告要求接替此人打牌，被告说原告不讲究卫生不让原告打牌，原被告发生言语争执。后被告殴打了原�的面部，致原告受伤。
同日原告前往莱西市人民医院住院治疗7天，入院诊断为面部钝挫伤、22牙外伤脱落、23牙挫伤、脑外伤反应，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为休息治疗半个月，进流食食物，23牙继续保守治疗，必要时拔除23牙。原告支付医疗费6190.1元。2017年1月26日，受检者吕少才被人致伤后致一枚牙齿脱落、鼻部软组织挫伤、鼻出血，吕少才之伤经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。2017年2月14日，被告吕顺旭因殴打吕少才被莱西市公安局处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。2017年3月29日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。
上述事实，有原告的病历、病案、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、询问笔录及原被告庭审笔录等在案为凭，以上证据经本院开庭质证和审查，可以�信。
本院认为，原被告因为打牌的事情发生了言语争执后被告殴打原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。因此，对于原告的受伤被告应当承担全部赔偿责任。
关于原告按照农村标准计算护理费及残疾赔偿金，因原告系农村居民，本院予以准许。关于交通费，根据原告的实际治疗情况，本院酌减为100元。原告的合理经济损失如下：医疗费6190.1元、误工费1672元【76元/天×（7天+15天）】、护理费532元（76元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、残疾赔偿金30547.3元（17969元/年×17年×10%）、交通费100元，以上共计39741.4元。因原告之伤构成十级伤残，故对原告要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以支持。故被告应�赔偿原告40741.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吕顺旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕少才40741.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元、鉴定费1300元，共计1727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一七年八月四日
书记员 周卫艳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初793号
原告：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：江家荣，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：江思荣，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告梁勇华与被告江家荣、江思荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇华的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告江家荣、江思荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金4万元及违约金（违约金计算方法：从逾期之日起至还清日止按月息3%计算）；2.判决被告江思荣承担上述借款中2万元本金及违约金连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日、2013年4月9日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款4万元，并立下书面借条。被告至今分文未还。
被告江家荣、江思荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江家荣于2013年2月27日、2013年4月9日分别向原告各借2万元，均出具了借条给原告收执，借款到期日分别为2013年8月26日、2013年10月8日。借款双方还约定，如不能按期足额归还借款，借款人自愿每日向原告分别支付违约金100元、500元。被告江思荣为上述第二笔借款的担保人。庭审中，原告自认被告江家荣于2016年1月支付了1000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江家荣借到原告40000元的事实，有原告提供的由被告江家荣出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告江家荣存在借贷关系。原告与被告江家荣的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告江家荣借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告江家荣归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款双方约定，逾期违约金分别为月利率15%、75%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”的规定，故被告江家荣应分别从2013年8月27日、2013年10月9日按年利率24%支付违约金给原告。原告请求被告江家荣从逾期还款之日起（即2013年8月27日、2013年10月9日）按月利率3%支付逾期违约金过高，超出部分，本院依法不予支持，被告江家荣支付的1000元，因被告江家荣已经违约，应视为支付违约金。被告江思荣为上述借款作担保，属于保证担保。但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告江思荣应对被告江家荣的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告江家荣于2013年4月9日向原告的借款已于2013年10月8日到期，原、被告对保证期没有约定，保证人的保证期间应为6个月，而原告于2017年3月3日才向本院起诉要求被告江思荣承担保证责任还款，已经超出6个月的保证期间，故原告要求被告江思荣对被告江家荣的2万元借款承担保证责任，没有法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江家荣偿还借款本金4万元并支付违约金（违约金计算方法：均以2万元为基数，分别从2013年8月27日、2013年10月9日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，已支付的1000元予以抵减）给原告梁勇华；
二、驳回原告梁勇华其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告江家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年五月二十二日
书记员 林雅媚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2782号
原告:黄翠红,女，1975年2月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告:徐富昌,男,1972年8月13日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
被告:张兴红,女,1970年10月1日出生,汉族,个体户，住安徽省天长市。
被告:张贵成（曾用名张桂成）,男,1968年7月5日出生,汉族,业务员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告黄翠红与被告徐富昌、张兴红、张贵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠红的委托诉讼代理人王学磊、被告张贵成及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。被告徐富昌、张兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄翠红向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐富昌、张兴红偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年9月10日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.被告张贵成对上述款项承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：黄翠红与三被告系朋友关系。被告徐富昌因资金周转需要于2014年9月10日向黄翠红借款20万元，并出具了借条，由被告张贵成担保。黄翠红应徐富昌要求于2014年9月11日将款项交付给了张贵成。经查，徐富昌、张兴红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张贵成作为担保人应对本案借款承担连带清偿责任。
徐富昌、张兴红未作答辩。
张贵成辩称，被告张贵成为本案借款提供担保属实。因借款时间是2014年9月10日，根据担保法规定担保期限为两年，原告应当在2016年9月9日之前向担保人张贵成主张担保债权。因原告未提供证据证明主张过，因此，被告张贵成的担保责任应当免除。
黄翠红向法庭提供的证据有：
1.结婚登记审查表，证明被告徐富昌、张兴红于2007年8月9日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间；
2.借条一份，“今借到黄翠红人民币贰拾万元整（200000元），借到人：徐富昌，2014年9月10日，请把钱打入张贵成卡上，农行6228483150689329316，担保人张贵成，2014年9月10号”，证明徐富昌向黄翠红借款20万元，以及张贵成提供担保的事实；
3.转账凭证一份，证明2014年9月11日，黄翠红将20万元按照约定汇到张贵成的账户。
张贵成对上述证据无异议，本院均予以确认。
徐富昌、张兴红未质证，亦未提供证据。
张贵成未提供证据。
本院认为，原告黄翠红当庭出示了借条原件及转账凭证各一份，被告张贵成亦无异议，可以认定被告徐富昌向原告黄翠红借款20万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明约定了利息，不能认定此借款有利息约定，但可支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告徐富昌、张兴红于2007年8月9日登记结婚，本案借款发生于被告徐富昌、张兴红夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于黄翠红要求徐富昌、张兴红共同偿还借款的诉讼请求应予支持。
被告张贵成在借条中的担保人处签字，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。因双方没有约定保证期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又因双方对本案借款未约定还款期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。又因双方未提供证据证明原告给予被告履行宽限期，因此本案的保证期间没有起算点，原告于起诉之日同时向张贵成主张担保责任未超保证期间，因此，被告张贵成仍应对本案款项承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐富昌、张兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翠红借款本金20万元及利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、被告张贵成对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人徐富昌、张兴红追偿；
三、驳回原告黄翠红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐富昌、张兴红、张贵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年八月三十日
书记员 梅娟
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2782号原告:黄翠红,女，1975年2月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告:徐富昌,男,1972年8月13日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。被告:张兴红,女,1970年10月1日出生,汉族,个体户，住安徽省天长市。被告:张贵成（曾用名张桂成）,男,1968年7月5日出生,汉族,业务员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告黄翠红与被告徐富昌、张兴红、张贵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠红的委托诉讼代理人王学磊、被告张贵成及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。被告徐富昌、张兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄翠红向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐富昌、张兴红偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年9月10日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.被告张贵成对上述款项承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄翠红与三被告系朋友关系。被告徐富昌因资金周转需要于2014年9月10日向黄翠红借款20万元，并出具了借条，由被告张贵成担保。黄翠红应徐富昌要求于2014年9月11日将款项交付给了张贵成。经查，徐富昌、张兴红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张贵成作为担保人应对本案借款承担连带清偿责任。徐富昌、张兴红未作答辩。张贵成辩称，被告张贵成为本案借款提供担保属实。因借款时间是2014年9月10日，根据担保法规定担保期限为两年，原告应当在2016年9月9日之前向担保人张贵成主张担保债权。因原告未提供证据证明主张过，因此，被告张贵成的担保责任应当免除。黄翠红向法庭提供的证据有：1.结婚登记审查表，证明被告徐富昌、张兴红于2007年8月9日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间；2.借条一份，“今借到黄翠红人民币贰拾万元整（200000元），借到人：徐富昌，2014年9月10日，请把钱打入张贵成卡上，农行6228483150689329316，担保人张贵成，2014年9月10号”，证明徐富昌向黄翠红借款20万元，以及张贵成提供担保的事实；3.转账凭证一份，证明2014年9月11日，黄翠红将20万元按照约定汇到张贵成的账户。张贵成对上述证据无异议，本院均予以确认。徐富昌、张兴红未质证，亦未提供证据。张贵成未提供证据。本院认为，原告黄翠红当庭出示了借条原件及转账凭证各一份，被告张贵成亦无异议，可以认定被告徐富昌向原告黄翠红借款20万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明约定了利息，不能认定此借款有利息约定，但可支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告徐富昌、张兴红于2007年8月9日登记结婚，本案借款发生于被告徐富昌、张兴红夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于黄翠红要求徐富昌、张兴红共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告张贵成在借条中的担保人处签字，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。因双方没有约定保证期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又因双方对本案借款未约定还款期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。又因双方未提供证据证明原告给予被告履行宽限期，因此本案的保证期间没有起算点，原告于起诉之日同时向张贵成主张担保责任未超保证期间，因此，被告张贵成仍应对本案款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐富昌、张兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翠红借款本金20万元及利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告张贵成对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人徐富昌、张兴红追偿；三、驳回原告黄翠红其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐富昌、张兴红、张贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一七年八月三十日书记员  梅娟相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初84号
原告：李锡银，男，1962年11月23日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：许光明，男，1971年12月24日出生，汉族，灵山县居民。
被告：谢雍微，女，1970年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
原告李锡银与被告许光明、谢雍微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李锡银的委托诉讼代理人黄升庆、被告谢雍微及其委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，被告许光明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锡银向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告许光明以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定于2016年6月6日前还清。借款到期后，被告许光明均未依约偿还借款。由于两被告是夫妻关系，应由两被告共同偿还。
被告谢雍微辩称，其与许光明在离婚时对相关债务已作处理，对本案债务不知情，且该债务非用于家庭生活支出，是许光明的个人债务，应由许光明承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对其辩解依法提交了证据。经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当亊人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告许光明向原告借款50000元，并定于2016年6月6日前还清。被告许光明在借款时出具《借条》一份交由原告收执。借款到期后，被告未依约归还借款，至今尚欠原告借款50000元。经原告多次追讨未果，原告于2017年1月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告许光明与被告谢雍微于1993年12月30日登记结婚，2016年10月27日，被告谢雍微以被告许光明经常赌博并欠巨额赌债导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出离婚请求。经本院主持调解，双方达成自愿离婚协议，并对夫妻共同债务已作分割处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许光明之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告许光明借款后沒有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担延迟还款的违约责任。被告许光明除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付资金占用期间利息的民事责任。由于双方对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。被告谢雍微、许光明两人在离婚时对夫妻婚姻存续期间的债务已作分割处理。法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务属夫妻共同债务，本案被告二人有稳定的工资收入维持日常生活开支，没有经营有生意、企业等投资。被告谢雍微抗辩本案债务不是夫妻共同债务的主张，理由充分。本案的债务，被告谢雍微并不知情，原告沒有提供充分的证据证明该债务用于两被告家庭共同生活所负的债务，该债务应是被告许光明个人所负的债务，依法应由被告许光明个人承担偿还责任。原告请求被告谢雍微承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许光明偿还原告李锡银借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按年利率6%，从2016年6月7日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李锡银的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告许光明负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4711号
罪犯周莉。
乐山市市中区人民法院于2013年4月26日作出（2013）乐中刑初字第108号刑事判决，以被告人周莉犯引诱、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉。乐山市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）乐刑终字第79号刑事裁定，准许上诉人周莉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月11日至2018年6月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯周莉被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周莉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1252号
申请执行人：高芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
被执行人：林宇声，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地福清市。
被执行人：福建合众天力信息科技有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）连接体商场二层07号，组织机构代码证代码：59346285-9。
法定代表人：杨辉。
被执行人：福建海涵投资股份有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）连接体商场二层09号，组织机构代码证代码：59346911-0。
法定代表人：林小霞。
本院在执行高芳与林宇声、福建合众天力信息科技有限公司、福建海涵投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2064号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：于宗仿，男，1979年05月08日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：冯宝平（系被告于宗仿之妻），女，1976年8月11日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：于民昌，男，1963年08月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于合昌，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白彦华，男，1980年07月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告于宗仿、冯宝平、于民昌、于合昌、白彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告于宗仿、冯宝平、于民昌、于合昌、白彦华经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于宗仿、冯宝平偿还借款本金5.299686万元及相应的利息；2.依法判决被告于民昌、于合昌、白彦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于宗仿于2015年10月26日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015100088号），合同约定被告于宗仿向原告借款5.3万元，借款期限为2015年10月26日至2016年10月25日，借款月利率11.0562‰；原告并与于民昌、于合昌、白彦华签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015100088号），被告于民昌、于合昌、白彦华向原告出具《担保承诺函》，由被告于民昌、于合昌、白彦华提供连带责任，担保期间：2015年10月26日至2018年10月25日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告冯宝平向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告于宗仿的共同债务人。借款逾期前，被告偿还8803.94元的利息，尚有本金5.299686万元及相应的利息，贷款到期后，被告于宗仿、冯宝平未按照合同的约定予以偿还，被告于民昌、于合昌、白彦华也未履行保证责任。
被告于宗仿、冯宝平、于民昌、于合昌、白彦华未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告于宗仿、冯宝平、于民昌、于合昌、白彦华向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宗仿、冯宝平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金5.299686万元及相应的利息（利息从2015年10月26日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息8803.94元应予扣除）；
二、被告于民昌、于合昌、白彦华对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告于民昌、于合昌、白彦华承担连带责任后，有权向被告于宗仿、冯宝平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1711号
原告：薛华，女，1968年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区建锦路*号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告薛华与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛华，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华诉称，2008年1月28日，薛华与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，薛华将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2134号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金16320元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至2016年6月期间的租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金13600.48元及违约金，交通费300元，误工费2000元，支付2018年3月31日止的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，薛华没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年1月28日，薛华为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2135号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金16320元，折合月租金1360.01元…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至2016年6月共计10个月的租金13600.10元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。薛华多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告薛华与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告薛华诉请的交通费、误工费及支付至2018年3月止的租金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告薛华支付租金13600.10元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取70元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2475号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
委托代理人桑世华（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1987年1月13日出生。
委托代理人朱忠伟（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1969年8月31日出生。
被告张普玉，男，1965年7月10日出生。
被告时维营，男，1968年8月2日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张普玉、时维营金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告张普玉、时维营建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告张普玉因建房需要，在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，利率为10.75‰。被告时维营与原告签订担保合同，为张普玉借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告张普玉偿还借款100000元及相应利息32792.44元及2016年4月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告时维营负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]494号文件、法定代表人身份证明，证明原单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告张普玉的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年6月8日被告张普玉向原告申请借款100000元，同月18日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年6月10日至2015年6月9日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告时维营作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为被告张普玉自2013年6月10日至2015年6月9日与原告形成的借款，在最高额100000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年6月18日原告与被告张普玉签订了借款凭证一份，张普玉向原告借款100000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月10日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将100000元汇入被告张普玉账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告截止至2016年4月20日尚欠借款本金100000元及相应利息（含罚息）32792.44元。
被告张普玉、时维营均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张普玉、时维营经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告张普玉签订的个人借款合同、借款凭证及与被告时维营签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告张普玉借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告时维营自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告张普玉追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张普玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年4月20日前的利息为32792.44元；自2016年4月21日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告时维营对上述款项在100000元内承担连带清偿责任，被告时维营承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告张普玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告张普玉、时维营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年六月二十日
书记员 王 兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1903号
原告：李航，男，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告李航与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航诉称：2013年4月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-36号1-3-2商品房，建筑面积80.63平方米，房屋总价款443,788元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2014年6月30日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金2800元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明：2013年4月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-36号1-3-2房屋，建筑面积80.63平方米，房屋总价款443,788元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2013年6月30日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年3月29日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年6月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约469天（2014年6月30日—2015年10月12日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告马相林逾期办证违约金2081元（443,788元×十万分之一×469天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第76号
申请人孙某。
被申请人栾某。
本院在审理申请人孙某申请确定栾某监护人一案中，申请人孙某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙某撤回确定被申请人栾某监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人孙某撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5906号
原告徐长青，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告苏明阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐长青诉与被告苏明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐长青的委托代理人黄静如到庭参加诉讼，被告苏明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长青诉称，2012年11月12日，被告苏明阳因缺乏资金向其借款人民币50000元，并出具《借条》一张由其收执。现原告经向被告催讨，被告分文未付，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏明阳未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告苏明阳因缺乏资金向原告徐长青借款人民币50000元，双方对借款期限和借款利息的计算方式均没有作书面约定，被告并出具借条1张交由原告收执。该借据载明的内容为“借条今向徐长青借到现金人民币伍万元整（加盖手印）（￥50000元）(加盖手印)此据借款人苏明阳（加盖手印）2012年11月12日电话：1397716477113878888397”。现原告经向被告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告苏明阳的身份证复印件1份、被告苏明阳出具的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏明阳向原告徐长青借款人民币50000元，有被告出具交给原告收执的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告徐长青与被告苏明阳之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告徐长青请求判令被告苏明阳立即偿还借款人民币50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告苏明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏明阳应于本判决生效后10日内，偿还原告徐长青500**元及利息，利息自2016年7月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算；
如果被告苏明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告苏明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执14号
高飞：
你与徐敏离婚纠纷一案（2013）大民一初字第00617号民事判决书已发生法律效力。徐敏向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的5600元；
2、负担执行费50元。
二〇一六年一月五日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执14号
高飞：
你与徐敏离婚纠纷一案(2013)大民一初字第00617号法律文书已发生法律效力。徐敏向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的5600.00元；
2、负担执行费50.000元。
二〇一六年一月七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执747号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡美江，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。
胡美江犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初12号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，胡美江应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月二日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执747号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡美江，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。胡美江犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初12号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，胡美江应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403刑初12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二日书记员  石盈盈