wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1651号
原告包某某，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告徐某某，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告包某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并于2014年7月29日依法由代理审判员海锁适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告徐某某经别人介绍于2010年4月20日登记结婚，我属二婚，婚后未生育子女。婚后被告徐某某与我经常因家庭琐事吵架，并且对我实施家庭暴力。我与被告徐某某现已分居4个月之久，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告徐某某离婚，放弃分割夫妻共同财产。
被告徐某某未作答辩。
原告包某某当庭提交以下证据：
1、科右前旗民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告属合法夫妻关系及结婚登记时间为2010年4月20日的事实；
2、乌兰浩特铁西医院出具的病情证明书一份，用以证明被告徐某某对原告包某某实施家庭暴力导致原告包某某受伤的事实。
上述证据1能证明原、被告属合法夫妻及结婚登记的时间，故本院对证据1予以采信。证据2只能证明原告包某某受伤的事实，但该证据不能证明原告包某某的伤情由谁造成，故本院对证据2不予采信。
经审理查明，对原告包某某所主张的事实，除对其家庭财产状况，因无证据证实不予认定外，对其他事实本院予以确认。
本院认为，原告包某某与被告徐某某属合法夫妻关系。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵架，并已分居4个月之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告包某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担25元，被告徐某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 海 锁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第7号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。
原审被告人李某。
原审被告人张某乙。
原审被告人张某丙。
原审被告人张某丁。
原审被告人张某戊。
原审被告人张某己。
原审被告人韦某。
原审被告人姚某。
烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某、张某乙、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己犯盗窃罪，原审被告人张某己、韦某、姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六万元；被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人张某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人张某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月�并处罚金人民币二万六千元；被告人张某己犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具鲁Y×××××面包车一辆、手机三部、断线钳、铜线、电子秤等物品一宗予以没收，上缴国库；被告人李某、张某乙、张某丙、张某甲、张某丁违法所得人民币300979元责令退赔；被告人李某的违法所得人民币100元及被告人张某戊退赔的人民币18215元发还被害人。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、韦某、姚某均服判不上诉，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 姜福
审判员 杨芳
二〇一五年三月三日
书记员 王莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红梅，女，1966年10月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢新湖，男，1966年12月12日出生，汉族，住柳州市柳北区
委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地：柳州市。
法定代表人：李坚，该行负责人。
委托诉讼代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。
一审被告：柳州市昊新贸易有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：谢新湖，该公司执行董事。
一审被告：覃仕斌，男，1978年8月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。
一审被告：龚发娥，女，1984年11月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
再审申请人张红梅、谢新湖因与被申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）以及一审被告柳州市昊新贸易有限责任公司（以下简称昊新公司）、覃仕斌、龚发娥金融借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红梅申请再审称，（一）张红梅不是本案《自然人保证合同》主体，依法不应当对昊新公司债务承担连带清偿责任。（二）本案《自然人保证合同》是格式条款合同，应当依张红梅的主张认定其不是本案保证人。（三）根据《自然人保证合同》，合同首页已明确表明保证人（甲方）为谢新湖的情况下，张红梅有权以代理人而非保证人身份签字，张红梅作为代理人签字符合事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判张红梅不承担本案连带清偿责任。
谢新湖申请再审称，（一）昊新公司不是建行柳州分行贷款的实际使用人。该笔贷款实际使用人为柳州市祺晟物资贸易有限责任公司，应由其承担还款责任。（二）《自然人保证合同》没有加盖骑缝章，谢新湖不认可该合同无签字页的内容。（三）张红梅不是本案保证人，不应对昊新公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判谢新湖不承担本案的连带清偿责任。
建行柳州分行提交意见称，（一）建行柳州分行是根据与昊新公司签订的贷款合同约定，经昊新公司提出支付请求，从昊新公司的贷款账户转账至柳州市祺晟物资贸易有限责任公司，用于支付昊新公司的货款。款项的实际使用人是昊新公司。（二）谢新湖和张红梅应对昊新公司的债务承担连带保证责任。合同明确约定谢新湖对合同项下债务的保证方式为连带责任保证，其以合同没有加盖骑缝章，没有在其他页面签字为由否定应承担的担保责任，没有法律依据。张红梅是保证合同的主体，应对合同项下的债务承担连带清偿责任。综上，请求驳回谢新湖、张红梅的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于昊新公司是否贷款的实际使用人的问题。本案《人民币流动资金贷款合同》系昊新公司与建行柳州分行签订，双方是合同当事人。合同签订后，建行柳州分行根据合同约定，将款项转入昊新公司贷款账户，后经昊新公司提出支付请求，从昊新公司的贷款账户转账至柳州市祺晟物资贸易有限责任公司，用于支付昊新公司的货款。故昊新公司是本案贷款的实际使用人。谢新湖、张红梅认为昊新公司不是贷款的实际使用人，与事实不符。且昊新公司对原审判决其承担本案债务既没有提出上诉，也没有申请再审。因此，谢新湖、张红梅以昊新公司不是贷款的实际使用人为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。（二）关于谢新湖、张红梅是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。谢新湖、张红梅在原审诉讼中对本案《自然人保证合同》的真实性均无异议。谢新湖、张红梅均在合同落款处以保证人身份签字，合同明确保证方式为连带责任保证。因此，原审判决谢新湖、张红梅对本案债务承担连带清偿责任并无不当。张红梅抗辩其系作为谢新湖的代理人签字，但张红梅与谢新湖均在合同落款同一处签字，本案也没有证据证明签订合同时，张红梅曾持有并出示过谢新湖的授权委托书，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，张红梅、谢新湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张红梅、谢新湖的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高君宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1154号
原告潘建，男，1953年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人陈彪，云南欣晨光师事务所律师，特别授权代理。
被告石惠，女，1970年生，回族，住昆明市盘龙区。
被告张兆浪，男，1971年生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告潘建诉被告石惠、张兆浪民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘建及其委托代理人陈彪，被告石惠，被告张兆浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月29日，两被告因业务需要急需资金周转向原告借现金1500000元，月息为1.5%，借款期限为两个月，到期不按时还款被告石惠愿意用夫妻名下的财产变卖偿还借款，并出具了《借条》。借款到期后，原告让两被告偿还借款及支付利息，两被告同意偿还，但至今以没钱为由拒绝支付。原告多次催要欠款未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告向原告偿还借款1500000元，并支付利息67500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告石惠辩称：对借款的事实予以认可，但现在需要时间周转。
被告张兆浪辩称：二被告已经离婚了，被告张兆浪并不知晓被告石惠的该笔借款，不应承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、光大银行支付交易凭证、借条；2、情况说明；3、借记卡账户历史明细清单；4、房产证复印件；5、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；6、民事裁定书、保全费发票；7、通话清单、录音光盘。
被告石惠对原告提交的证据均予以认可。
被告张兆浪对原告提交的证据均不予认可。
被告石惠未向本院提交证据。
被告张兆浪为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：离婚证、离婚协议书。
原告、被告石惠对被告张兆浪提交的证据予以认可。
本院认为原、被告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
根据对本案原、被告出示的证据的举证、质证及认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2015年4月29日，被告石惠向原告潘建借款并出具借条，其中载明被告因业务需要向原告借现金人民币1500000元，月息按1.5分计算，借期贰个月，自2015年4月29日至2015年6月29日止。当天，原告通过POS机交易支付被告石惠人民币1477500元。
另查明，被告石惠与被告张兆浪于2011年11月17日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告石惠出具给原告潘建的借条及被告石惠的陈述可以确认原告与被告石惠之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告石惠偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”关于原告主张的借款本金1500000元，根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认原告交付给被告石惠的本金为1477500元，另外22500元（1500000元×1.5%×1月）则作为第一个月的利息预先扣除，本院依法予以确认借款本金为1477500元。关于原告主张被告支付利息67500元的主张，原被告约定的月利率1.5%不超过法律规定，本院予以确认，原告主张利息计算三个月，则利息应为66487.5元（1477500元×1.5%×3月）。关于被告张兆浪主张其对借款不知情，不应承担连带还款责任的辩称，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张兆浪提交的证据只能证明二被告的婚姻状况，但其未提供相应证据证明该债务不属于夫妻共同债务，由其承担举证不能的责任，本院对被告张兆浪的该项主张不予采纳。则应由被告石惠、张兆浪承担连带还款责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告石惠、张兆浪于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建借款人民币1477500元及利息66487.5元。
案件受理费人民币18908元、保全费人民币5000元由被告石惠、张兆浪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张明娥
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2025号
原告：赵相的，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：姜绿伟，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告赵相的诉被告姜绿伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵相的到庭参加了诉讼，被告姜绿伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相的向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，被告姜绿伟以由于做生意资金紧张从原告处借走人民币4万元，并向原告写下借据一份。约定的还款期限届满后被告迟迟不肯偿还债务，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告姜绿伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告姜绿伟以做生意资金紧张为由从原告赵相的处借款人民40000元整，约定2015年9月8日前还款，未约定利息。原告赵相的将本金40000元交付给被告姜绿伟后，被告于当日为原告出具了借款证明，内容为：“证明。今借赵相的现金肆万元整（40000）。成果门市，身份证：130429198507243424姜绿伟。2015年3月8日-2015年9月8日还款。”还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜绿伟向原告赵相的借款并为原告出具了借据，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告姜绿伟作为借款方，应按约定履行归还原告赵相的借款的义务，借款到期后，被告未归还原告，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜绿伟在本判决生效后十日内偿还原告赵相的借款40000元。
案件受理费800元由被告姜绿伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一六年十二月六日
（代印）
书 记 员 王翠月
四川省苍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2502号
原告奉坤阳，男，生于1957年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告杨光礼，男，生于1949年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人冉斌，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告女婿。
委托代理人王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奉坤阳与被告杨光礼排除妨害纠纷一案过程中，原告奉坤阳于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉坤阳撤回起诉。
案件受理费179元（原告已预交），减半收取89.5元，由原告负担。
代理审判员 赵小兰
二〇一四年十二月�十日
书 记 员 张 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第292号
原告农某某，女，1986年3月16日出生，壮族，务农。
委托代理人岑刚，男，1964年1月25日出生，壮族，住广西靖西县禄峒镇禄峒街*****号。
被告舒某某，男，1978年11月20日出生，汉族，务农。
原告农某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告农某某及其委托代理人岑刚到庭参加诉讼、被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某某诉称：原、被告于2006年在广东打工相识后同居生活，2008年1月29日在溆浦县民政局登记结婚。2008年4月12日生育一子舒某甲。婚后双方感情尚好，小孩一岁后，双方一起外出打工，2010年原、被告带着小孩一起到原告家过春节。节后再到广东打工时，被告不知何因有意疏远原告，并经常找借口与原告争吵，甚至动手打原告，造成夫妻双方感情破裂而分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子舒某甲由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁；本案的诉讼费由被告承担。
被告舒某某在书面答辩状中辩称：被告不同意与原告离婚，如果原告执意要求离婚，婚生子舒某甲必须由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁，并要求原告在离婚时一次性付清抚养费。
经审理查明：原告农某某与被告舒某某于2006年自由恋爱相识，2008年1月29日在溆浦县民政局登记结婚。2008年4月12日生育一子，取名舒某甲。婚后双方感情尚好，2011年起双方开始为家务琐事发生争吵。小孩舒某甲自2011年2月起一直随被告一起生活，期间原告农某某未曾回家探望小孩。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和陈述，被告提交书面答辩状及相关证据，本院认为有下列证据予以证实：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县统溪河乡东风村村委会证明1份，证明自2011年2月起小孩舒某甲随被告一起生活，期间原告未回家探望小孩；
3、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽偶尔因家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，相互谅解，仍有和好可能，且婚生子舒某甲正处于成长教育阶段，父母双方的共同关爱，更有利于其健康成长，故对原告农某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告农某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年六月二日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5315-1号
申请执行人林天秀，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱元兴，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人林天秀与被执行人邱元兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱元兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱元兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱元兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱元兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月五日
书记员 林海山（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第418-1号
原告：华××电器集团有限公司，住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：陈××。
被告：内蒙古××特钢股份有限公司，住所地：内蒙古
自治区包头市××河愣北。
法定代表人：史××。
本院在审理原告华××电器集团有限公司与被告内蒙古
××特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4
月9日向本院提出申请，要求对被告内蒙古××特钢股份有限
公司的银行存款进行财产保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告内蒙古××特钢股份有限公司的银行存款人民
币3404700元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 朱 乾
审判员 王立汉
审判员 郑 策
二〇〇九年四月九日
书记员 瞿 颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1627号
原告：纪树友，男，1965年4月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青县木李镇外清村村民委员会。住所地：高青县木李镇外清村。
法定代表人：张立国，主任。
原告纪树友与被告高青县木李镇外清村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪树友及其委托诉讼代理人孟令勇、被告高青县木李镇外清村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪树友向本院提出诉讼请求：判令被告高青县木李镇外清村村民委员会支付原告工程款13200.00元。事实和理由：2008年，被告找原告为其修路，之后经双方核算，被告于2015年11月18日为原告出具书面凭证一份，该凭证由时任村主任刘法树和现任村主任张立国的签名。原告持凭证到木李镇财务中心结算时，因村委会账目未交接，原告至今未拿到工程款。
被告高青县木李镇外清村村民委员会辩称，涉案款项我不知情，原告主张的款项村委会已经支付了6000.00元，镇农财办的账目中已记载已经支付了6000.00元。
本院经审理认定事实如下：2008年，木李镇外清村修建村内公路。外清村修路期间，原告用其车辆承揽了路基拉土、洒水等工程。2015年11月18日，原告与被告结算，被告村委会时任村委会主任刘法树和现任村委会主任张立国给原告出具付款凭证一份，凭证记载：收款人为原告纪树友，付款事由为2008年修路工程款，金额为13200.00元。复核人处由刘法树的签字，经本人处由张立国的签字。
还查明，2008年被告村委会主任刘法树出庭作证，证实已从被告村委会的账目中以纪树友工程款的名义报出6000.00元的工程款，已将该6000.00元支付给了郭东海。
上述事实，有原、被告告当庭陈述及原告提供的凭证、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间存在修路承揽合同关系，原、被告之间的承揽合同合法有效，本院予以确认。现任被告村委会主任在原告提供的付款凭证上签字系履行的职务行为，且有时任被告村委会主任刘法树的复核，被告村委会欠原告修路工程款13200.00元，事实清楚，证据充分。被告村委会辩称其账目中记载已向原告支付6000.00元的修路款，该6000.00元在时任村委会主任刘法树报出后，未向原告支付，被告村委会还应履行向原告支付修路款13200.00元的义务。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告高青县木李镇外清村村民委员会支付原告纪树友修路工程款13200.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告高青县木李镇外清村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第63号
原告赵炳伟。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告李福伟。
原告赵炳伟诉被告李福伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炳伟及其委托代理人胡海涛到庭参加了诉讼，被告李福伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，经诸城市阳光房地产经纪有限公司介绍，原、被告协商一致，被告将其位于诸城市某处的房产以425000元的价格出卖给原告，双方在中介公司签了一份购房定金合同，原告付给被告128000元定金，后来双方又签订了购房合同，原告又付给被告了27000元。但被告一直不提供房屋的房产证等手续给中介公司，导致合同无法履行。经协商，双方同意房屋买卖合同不再履行，由被告返还原告已付的购房款155000元。经原告催要，被告拒不返还上述款项，请求法院依法判决解除双方的房屋买卖合同，被告返还原告购房款155000元并承担本案诉讼费用。
被告李福伟未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，经诸城市阳光房地产经纪有限公司介绍，原、被告就房屋买卖一事签订了购房定金合同，约定被告将其位于诸城市某处的房产以425000元的价格出卖给原告。合同签订后，原告累计支付给被告购房款155000元，但因被告未提供房产证等证件，导致双方未能进一步办理房产过户等手续。后经协商，双方同意房屋买卖合同不再履行，被告返还原告购房款155000元。被告于2014年1月12日就其应返还的购房款给原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵炳伟现金壹拾伍万伍仟元，￥155000.00”。上述购房款被告一直未偿付原告，为此，原告于2014年1月15日诉至本院。
上述事实，有原告提交的购房定金合同复印件、中介费收据、欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就房屋买卖事宜协商一致，并签订购房定金合同，原告依约向被告支付了155000元的购房款，双方形成房屋买卖合同关系。合同履行过程中，双方又经协商并达成房屋买卖合同不再履行，被告返还原告购房款155000元的协议亦是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按协议约定返还原告购房款。因此，本院对原告赵炳伟要求解除双方的房屋买卖合同关系，被告李福伟返还购房款155000元的主张予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告李福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵炳伟与被告李福伟之间的房屋买卖合同关系（合同项下房屋位于诸城市某处）；
二、被告李福伟返还原告赵炳伟购房款155000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵炳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告李福伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执854号
申请执行人卫明洁。
委托代理人卫光照。
被执行人黄钰洲。
卫明洁与黄钰洲民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，黄钰洲应偿还卫明洁30000元及利息，返还卫明洁垫付的案件受理费996元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年8月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执854号申请执行人卫明洁。委托代理人卫光照。被执行人黄钰洲。卫明洁与黄钰洲民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，黄钰洲应偿还卫明洁30000元及利息，返还卫明洁垫付的案件受理费996元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年8月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年八月二十九日书记员 万 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1310号
原告昌邑明河水业有限公司。
法定代表人卢清斋，董事长。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告刘焕进。
本院在审理原告昌邑明河水业有限公司诉被告张日平劳动争议一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑明河水业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
审 判 员 刘斐斐
代理审判员 黄家浩
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏佳雨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执121号
被执行人刘修丽，女，出生地和户籍地贵州省。
本院在执行被执行人刘修丽犯诈骗罪并处罚金执行一案中，刘修丽应当缴纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执121号被执行人刘修丽，女，出生地和户籍地贵州省。本院在执行被执行人刘修丽犯诈骗罪并处罚金执行一案中，刘修丽应当缴纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2481号
原告：杜大松，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
被告：王青益，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杜大松与被告王青益劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杜大松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜大松撤回起诉处理。
审判长 林 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋启桂
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执404号之一
申请执行人深圳市卓尔威特科技有限公司，住所地广东深圳市宝安区新安街道宝安28区创业二路厂房一栋195号4－5层第四层405B，统一社会信用代码91440300311715134U。
法定代表人张鹏飞，系公司执行董事。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区。
法定代表人吴红，该公司总经理。
本院执行的深圳市卓尔威特科技有限公司与宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的60万元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，该公司负债较重，涉案较多，其所有资产�进行了抵押，并且其土地和厂房等不动产被法院多次轮候查封，该案执行中也查封了其土地和厂房，但都不是首封，目前无任何可供执行财产，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执404号
申请执行人深圳市卓尔威特科技有限公司，住所地广东深圳市宝安区新安街道宝安28区创业二路厂房一栋195号4－5层第四层405B，统一社会信用代码91440300311715134U。
法定代表人张鹏飞，系公司执行董事。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区。
法定代表人吴红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初145号民事判决书，责令被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司的银行存款60万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年六月五日
书记员 薛正文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1114号
原告：朱华忠。
委托代理人：周涛。
被告：绍兴县柯桥创腾托运部。
原告朱华忠诉被告绍兴县柯桥创腾托运部工伤保险待遇纠纷一案，于2013年3月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告绍兴县柯桥创腾托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华忠起诉称：原告于2011年8月14日受聘于被告处从事搬运工作。2011年8月18日，原告在被告仓库工作时，不慎从布车上坠落后受伤。伤后到绍兴县东浦镇社区卫生服务中心和绍兴县中心医院医治，经诊断为右腕舟状骨骨折等伤，现伤情已基本稳定。原告之伤被绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。为获工伤保险待遇，原告于2013年3月7日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定时间内未予受理。现起诉要求判令解除双方劳动关系；被告支付原告医疗费4372.18元、护理费1370元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资18667元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元、鉴定费300元、鉴定检查费122.90元、交通费300元，合计71872.08元。
被告绍兴县柯桥创腾托运部未作答辩。
经审理查明：原告朱华忠系被告员工。2011年8月18日，原告在被告仓库工作时，不慎从布车上坠落受伤，即被送到医院医治，原告之伤经二次住院治疗14天及门诊治疗，被诊断为右腕舟状骨骨折。2012年5月9日绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤，2012年11月28日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为玖级的鉴定结论。被告未为原告参加工伤保险。原告于2013年3月7日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告因本起工伤事故可列入工伤待遇，且用人单位支付的损失为医疗费4372.18元、护理费1370元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元、鉴定费300元、鉴定检查费122.90元，合计65265.08元。
以上事实，由原告提供的绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、收案回执、劳动争议仲裁申请书、出院记录、门诊病历、住院及门诊收费收据、病人费用分类总清单、医疗诊断证明书、浙江省政府非税收入一般缴款书及当事人的陈述所证明。
本院认为：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告在庭审中明确要求于2013年5月13日解除双方的劳动关系，本院认为原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁之时已要求解除与被告之间的劳动关系，故本院确认自原告提出仲裁申请之日即2013年3月7日解除原、被告的劳动关系。在终止劳动关系的前提下，原告可得工伤保险待遇包括医疗费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。关于医疗费，本院认为原告提供的医疗费发票与门诊病历能够相互印证，故根据票据予以确认。关于护理费，本院参照原告住院天数确定护理期限为14天，计算标准参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，因原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，计算标准为20元／天。关于停工留薪期工资，本院根据原告提供的医疗诊断证明书结合原告伤情，确定停工留薪时间为5个月，因原告主张按照月工资2500元的标准予以计算，本院认为原告虽未能提供充分有效的证据予以证明，但因其主张的工资标准低于2011年绍兴县在岗职工年平均工资，故本院按照原告主张的月工资2500元的标准予以计算。关于一次性伤残补助金，本院按照原告主张的月工资2500元的标准计算9个月。关于伤残鉴定费及检查费，根据原告提供的票据，本院予以确认。关于交通费，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告绍兴县柯桥创腾托运部未到庭，视为放弃举证及质证的权利，不利后果由其自己负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱华忠与被告绍兴县柯桥创腾托运部（业主付全文）于2013年3月7日解除劳动关系；
二、被告绍兴县柯桥创腾托运部（业主付全文）应支付给原告朱华忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、鉴定检查费等工伤保险待遇合计65265.08元，款元限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县柯桥创腾托运部（业主付全文）负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年五月十四日
书记员 张 瑾
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保144号
请求人：中航国际粮油贸易有限公司。住所地：上海市闸北区裕通路100号3101-06、07室。
法定代表人：徐烜。
被请求人：“ALPHALOYALTY”轮船舶所有人。
请求人中航国际粮油贸易有限公司与被请求人“ALPHALOYALTY”轮船舶所有人发生海上货物运输合同纠纷，于2016年6月20日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“ALPHALOYALTY”轮现航次（从2016年4月3日至目前为止）航海日志、现航次各货舱温度测量记录、现航次各货舱通风记录、现航次甲板部工作日志、装货港装货事实记录、船舶结构图、油舱分配图、船舶规范、船舶登记证书、大副收据、货物积载图，熏蒸证书、装货气象报告、污水井测量日报、排水日报、轮机日志（从2016年4月3日至目前为止）、压载水测量记录、排水记录等相关证据予以保全。请求人已经提供了担保。
本院经审查认为，请求人中航国际粮油贸易有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中航国际粮油贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、对“ALPHALOYALTY”轮现航次（自2016年4月3日至今）航海日志、现航次各货舱温度测量记录、现航次各货舱通风记录、现航次甲板部工作日志、装货港装货事实记录、船舶结构图、油舱分配图、船舶规范、船舶登记证书、大副收据、货物积载图，熏蒸证书、装货气象报告、污水井测量日报、排水日报、轮机日志（自2016年4月3日至今）、压载水测量记录、排水记录等相关证据予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年6月25日前向本院提出异议。
审判员 汪朝清
二〇一六年六月二十日
书记员 冯兴远
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4569号
申请执行人吴锡，个体户。
被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号。
法定代表人仝太安，该公司经理。
吴锡与徐州盛达公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锡向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第318号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更331号
罪犯王正华，男，汉族，1982年1月23日出生于湖南省隆回县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月11日作出（2010）番法刑初字第654号刑事判决，认定罪犯王正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯王正华曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王正华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王正华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王正华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年10月18日起至2022年10月17日止）。减刑后的刑期至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更331号罪犯王正华，男，汉族，1982年1月23日出生于湖南省隆回县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月11日作出（2010）番法刑初字第654号刑事判决，认定罪犯王正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罪犯王正华曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王正华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王正华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王正华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年10月18日起至2022年10月17日止）。减刑后的刑期至2018年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初736号
原告黎某，男，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告黎某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费142元，由原告黎某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初736号
原告黎秀林。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告黎秀林诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎秀林申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎秀林撤回起诉。
本案受理费142元，由原告黎秀林负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初71号
原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告施国再之子。
被告台州市综合行政执法局，住所地台州经济开发区星云路218号，统一社会信用代码1133100000266829OH。
法定代表人朱立国，局长。
委托代理人林绪聪、叶帅帅，浙江鑫湖�师事务所律师。
原告施国再为与被告台州市综合行政执法局履行规划管理行政职责一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，经双方当事人同意，依法由审判员邵丹适用简易程序进行审理。审理中，本院指出了被告在本案履职中存在的问题，被告愿意在1个月内继续履行职责，原告因此自愿撤回起诉，并于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施国再撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告施国再负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵丹
二〇一七年八月十六日
书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初738号
原告刘某，农民。
委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告曾某甲，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告曾某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人安劲波，被告曾某甲及其委托代理人聂旭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年1月，我与被告曾某甲经他人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育儿子曾某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对我缺乏关爱，对家庭没有责任心，双方未建立起牢固的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。且被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了我们的夫妻感情。2006年至2008年，我与被告在广东清远打工期间，被告多次出轨，双方矛盾加剧，夫妻感情更加淡薄。2012年正月，我与被告欲协商离婚，但没有达成一致意见，从此双方再无联系。现在我与被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚。
被告曾某甲辩称：原告陈述的事实部分不属实。我与原告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，共同生活期间虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1992年1月，原告刘某、被告曾某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子曾某乙。1996年，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾。2000年后，原被告先后外出打工，年底回家过年。2004年至2008年下半年，原被告一起在广东省清远市打工。2008年原告离开清远前往广东省梅州市打工，被告继续在清远市打工至2011年，原被告在此期间相互探望，保持联系。2011年年底，被告离开打工地回家，原告继续在外打工。2012年年底，被告携儿子前往广东省梅州市与原告团聚。2013年正月，原被告及儿子一起回家，随后原告外出打工至今。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚登记申请书、南漳县公安局巡检派出所户籍证明、南漳县公安局巡检派出所证明、育龄妇女信息卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因外出打工分居时间较多，且为琐事也发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未能提供证据证实双方感情已破裂，对其主张本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中多加沟通与交流，正确处理好彼此之间的关系，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡世德
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 伟
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执95-3号
申请执行人杜绍阳，男，汉族。
被执行人王锡林，男，汉族。
被执行人王海霞，女，汉族。
被执行人陕西海涛房地产有限公司。
法定代表人：王锡林，该公司经理。
本院在执行杜绍阳与王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司应向申请执行人杜绍阳清偿借款150000元，并承担案件执行费2150元。执行中，双方当事人经协商，达成了分期偿还的执行和解协议。现申请执行人杜绍阳以双方达成和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1026执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十月九日
书记员 曹 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18537号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告谭琦。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告谭琦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王安平
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初61号
原告李雁斌。
被告鲁绍华。
原告李雁斌诉被告鲁绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，并于2016年6月16日上午依法组成合议庭在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告李雁斌到庭参加了诉讼，被告鲁绍华经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雁斌诉称，被告于2014年4月18日向原告借款人民币63000元，并亲笔书写《借条》为凭，定于2014年12月31日之前归还，逾期后被告以各种理由拒不归还。原告无奈遂向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告归还借款本金人民币63000元，并承担自2015年1月1日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告鲁绍华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告李雁斌身份证（复印件）一份；欲证明原告身份情况。
2、借条（原件）一份；欲证明原告借给被告人民币63000元被告至今未归还的事实。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；并作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：被告鲁绍华于2014年4月18日以家庭建设、老人看病为由向原告借得人民币63000元，并亲笔向原告李雁斌出具《借条》一份。双方没有约定借期内和逾期利息，约定借款于2014年12月31日之前归还。被告没有按约定时间归还借款，逾期后原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
另查明：被告鲁绍华于2015年春节过后外出至今一年多，与家人没有联系，去向不明。
本院认为，本案在案证据《借条》充分证明了原、被告之间存在借贷人民币63000元的事实，该借贷关系合法、有效。故原告要求被告归还借款本金之诉请应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉请，结合原被告在借贷时未约定借期内及逾期利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款已明确规定对借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的情形，人民法院不予支持。但对于出借人主张逾期利息的情形是否支持则没有明确规定，那么，依据该条的理解，既然已规定不支持的情形（借期内），那么逾期后的利息则不在法院不支持的范畴内，故原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院则应予以支持。由于被告未归还借款而引起纠纷，责任在被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
被告鲁绍华于本判决生效之日起10日内归还原告李雁斌借款本金人民币63000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1375元，由被告鲁绍华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 关志山
审判员 杨丽荣
审判员 赵志青
二〇一六年六月二十日
书记员 忽梦妮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初624号之一
申请人：姜瑞杰。
被申请人：程汝云。
被申请人：李亚南。
担保人：董振亮。
申请人姜瑞杰与被申请人程汝云、李亚南房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜瑞杰于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程汝云、李亚南的位于山东省济南商新万达广场G3栋3单元3202室房屋一套进行查封。担保人董振亮以其名下位于德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层3号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）、4号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）房产提供担保。
本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人董振亮的位于德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层3号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）、德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层4号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）房屋二套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初624号
申请人：姜瑞杰。
被申请人：程汝云。
被申请人：李亚南。
申请人姜瑞杰与被申请人程汝云、李亚南房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜瑞杰于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程汝云、李亚南的位于山东省济南商新万达广场G3栋3单元3202室房屋一套进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程汝云、李亚南的位于山东省济南商新万达广场G3栋3单元3202室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初624号之二
原告：姜瑞杰。
被告：程汝云。
被告：李亚南。
担保人：董振亮。
本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1402民初624号之一财产保全裁定，现因被告程汝云、李亚南申请解除对担保人担保财产的查封，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人董振亮名下的位于德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层3号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）、德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层4号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）房屋二套的查封。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1912-1917号
上诉人（原审被告）：深圳市海明珠投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905。组织机构代码：27937315-3。
法定代表人：王树春,董事长。
上诉人（原审被告）：王树春。
上诉人共同委托代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市聚盛资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦*楼。组织机构代码：75864132-X。
法定代表人：张学翔，董事长。
原审被告：惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾三门岛。组织机构代码：76061781-2。
法定代表人：王树春。
原审被告：深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村。住所地：广东省惠州市大亚湾三门岛。组织机构代码：71480946-9。
负责人：王树春。
委托代理人：赵坤，该公司员工。
原审被告：邓清丽。
原审被告：王树东。
上诉人深圳市海明珠投资有限公司（以下简称海明珠公司）、王树春因与被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司（以下简称聚盛公司）、原审被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司（以下简称三门岛俱乐部）、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村（以下简称海明珠度假村）、邓清丽、王树东追偿权纠纷，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第29-30、34-37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通告称，2016年1月18日，深圳南山警方对聚盛公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本系列案二审审理过程中发现，聚盛公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本系列案所涉款项与聚盛公司涉嫌非法吸收公众存款有关，故本系列案与深圳市公安局南山分局正在侦查的聚盛公司涉嫌非法吸收公众存款案具有关联性，依法应当移送深圳市公安局南山分局处理。鉴于公安机关立案侦查系在原审判决之后，故原审判决不属错案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第29-30、34-37号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司预交的各案一审案件受理费（详见附表），原审法院予以退还。上诉人深圳市海明珠投资有限公司预交的各案二审案件受理费（详见附表），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 志 满
审 判 员 王 畅
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱嘉蹊（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初863号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，系该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：吴鹤鸣，女，汉族，1978年6月10日生，住沧州市新华区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告吴鹤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告吴鹤鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用3858元和违约金1158元（合计5016元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区3号楼1单元1001室的业主，物业管理费面积139.17平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2014年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费3858元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴鹤鸣未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告吴鹤鸣系丽水花庭小区3号楼1单元1001室的业主，物业管理费面积139.17平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×139.17平方米×12月=1286元。被告未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告吴鹤鸣未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计3858元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金386元，共计1158元，不违反合同约定，本院予以认定。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴鹤鸣于本判决生效后十日内给付原告物业服务费3858元及违约金1158元，共计5016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜雯雯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异85号
异议人（案外人）：广州市黄埔区贝可利斯面包店，地
址广州市黄埔区黄埔东路168号104铺自编号118铺。
经营者：颜森坤。
委托代理人：洪明涛，该公司员工。
申请执行人：薛斌，男，汉族，地址江西省赣州市于都县，
被执行人：广州合胜餐饮管理有限公司，统一社会信用
代码91440101070191631，地址广州市黄埔区黄埔东路5号1910房。
本院在执行（2017）粤0112执2070号执行案过程中，案外人广州市黄埔区贝可利斯面包店提出异议。2017年8月28日，案外人广州市黄埔区贝可利斯面包店申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人广州市黄埔区贝可利斯面包店撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6422号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人吴世钦，上海中城世纪律师事务所律师。被告上海龙金能源科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高宏达。被告李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告高宏达，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈斌华。被告张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告薛松亮，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海龙金能源科技股份有限公司、被告李雪刚、被告高宏达、被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司、被告张琼、被告薛松亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海龙金能源科技股份有限公司、被告李雪刚、被告高宏达、被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司、被告张琼、被告薛松亮银行存款人民币462,869.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海龙金能源科技股份有限公司、被告李雪刚、被告高宏达、被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司、被告张琼、被告薛松亮名下银行存款人民币462,869.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马霄燕二〇一六年四月二十五日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第166号
原告：周玉珍，女，1978年11月9日出生。
被告：中国人民财产保险股有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，总经理。
原告周玉珍诉被告中国人民财产保险股有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚展泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加诉讼，被告人保财险江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉珍诉称：2015年6月9日，陈爱军驾驶粤JKD0**号车与由周玉珍驾驶的粤J40D**号小型轿车在江海一路发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，陈爱军承担此事故的全部责任，周玉珍不承担责任。此事故造成周玉珍损失修复项目费2380元，更换零件费784元，估价费300元，合计3464元。陈爱军驾驶粤JKD0**号车已向人保财险江门公司购买了交强险和商业险。为维护周玉珍的合法权益，故诉至法院请求判令：人保财险江门公司在保险责任限额范围内赔偿周玉珍3464元。
人保财险江门公司辩称：一、人保财险江门公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对合理的项目承担赔偿责任；陈爱军驾驶粤JKD0**号车在人保财险江门公司投保了交强险和商业三者险，保额50万元，保险保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日，本案事故发生在2015年6月9日，事故发生在保险有效期内。二、1、车辆维修费，周玉珍自行委托第三方机构对粤J40D**号车进行鉴定，且事故发生时间与委托时间的期间未达7天，对人保财险江门公司有失公平，且违反相关条款的约定，故不予认可；人保财险江门公司同意赔偿2003元给周玉珍。2、对鉴定费300元的真实性无异议，但不属于赔偿项目及范围。3、周玉珍请求人保财险江门公司承担本案诉讼费没有法律依据。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年6月9日，陈爱军驾驶粤JKD0**号汽车与由周玉珍驾驶的粤J40D**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈爱军承担此事故的全部责任，周玉珍不承担此事故的责任。
三、粤JKD0**号汽车购买保险的情况：粤JKD0**号汽车在人保财险江门公司处投保了交强险（保险期限为2015年4月22日至2016年4月21日）和商业三者险（保额50万元，保险期限为2015年5月8日至2016年5月7日），事故发生在保险有效期内。
四、周玉珍损失情况：江门市南方价格鉴证有限公司受周玉珍委托于2015年6月16日作出涉案《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定周玉珍车辆损失为：修复项目价值2380元，更换零件价值784元，合计3164元。另外，鉴定费花费300元。人保财险江门公司于2015年8月10日对周玉珍的损失进行确认，同意赔偿周玉珍2003元。
以上事实有双方向本院提交的《身份证》、《行驶证》、《江门市江海轻微交通事故处理单》、南方鉴字2015第HL2015700082号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》、《价格评估机构资质证书》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《答辩状》及《庭审笔录》共同证明。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局江海交通警察大队对本案讼争事故的责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，陈爱军承担此事故的全部责任，周玉珍不承担此事故的责任，对粤J40D**号小型轿车造成的损失，应由被陈爱军负全部责任;由于陈爱军驾驶的粤JKD0**号车是在人保财险江门公司处购买了交强险(其中有责情况下财产损失限额2000元)及商业三者险（限额50万元），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，人保财险江门公司应在交强险合同约定的有责保险责任限额2000元的范围内承担赔偿责任，不足部分由人保财险江门公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于周玉珍请求车辆维修费3164元的问题。周玉珍委托的江门市南方价格鉴证有限公司具有价格评估的资质，人保财险江门公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请，未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该鉴定报告予以采信，对周玉珍的维修费损失本院确认为3164元。
关于周玉珍请求车辆鉴定费300元的问题。车辆鉴定费是周玉珍在交通事故发生后委托鉴定机构鉴定财产损失，并通过法律途径索赔产生的合理费用，本院依法予以支持。
综上所述，周玉珍诉请的财产损失3464元，合法合理，依法应予以支持，人保财险江门公司应在交强险有责保险责任限额（财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿1464元（3464元-2000元）给周玉珍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付人民币2000元给原告周玉珍。
二、被告中国人民财产保险股有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付人民币1464元给原告周玉珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半为25元，由被告中国人民财产保险股有限公司江门市分公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付25元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈慧虹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第166号
原告：周玉珍，女，1978年11月9日出生。
被告：中国人民财产保险股有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，总经理。
原告周玉珍诉被告中国人民财产保险股有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚展泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加诉讼，被告人保财险江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉珍诉称：2015年6月9日，陈爱军驾驶粤JKD0**号车与由周玉珍驾驶的粤J40D**号小型轿车在江海一路发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，陈爱军承担此事故的全部责任，周玉珍不承担责任。此事故造成周玉珍损失修复项目费2380元，更换零件费784元，估价费300元，合计3464元。陈爱军驾驶粤JKD0**号车已向人保财险江门公司购买了交强险和商业险。为维护周玉珍的合法权益，故诉至法院请求判令：人保财险江门公司在保险责任限额范围内赔偿周玉珍3464元。
人保财险江门公司辩称：一、人保财险江门公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对合理的项目承担赔偿责任；陈爱军驾驶粤JKD0**号车在人保财险江门公司投保了交强险和商业三者险，保额50万元，保险保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日，本案事故发生在2015年6月9日，事故发生在保险有效期内。二、1、车辆维修费，周玉珍自行委托第三方机构对粤J40D**号车进行鉴定，且事故发生时间与委托时间的期间未达7天，对人保财险江门公司有失公平，且违反相关条款的约定，故不予认可；人保财险江门公司同意赔偿2003元给周玉珍。2、对鉴定费300元的真实性无异议，但不属于赔偿项目及范围。3、周玉珍请求人保财险江门公司承担本案诉讼费没有法律依据。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年6月9日，陈爱军驾驶粤JKD0**号汽车与由周玉珍驾驶的粤J40D**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈爱军承担此事故的全部责任，周玉珍不承担此事故的责任。
三、粤JKD0**号汽车购买保险的情况：粤JKD0**号汽车在人保财险江门公司处投保了交强险（保险期限为2015年4月22日至2016年4月21日）和商业三者险（保额50万元，保险期限为2015年5月8日至2016年5月7日），事故发生在保险有效期内。
四、周玉珍损失情况：江门市南方价格鉴证有限公司受周玉珍委托于2015年6月16日作出涉案《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定周玉珍车辆损失为：修复项目价值2380元，更换零件价值784元，合计3164元。另外，鉴定费花费300元。人保财险江门公司于2015年8月10日对周玉珍的损失进行确认，同意赔偿周玉珍2003元。
以上事实有双方向本院提交的《身份证》、《行驶证》、《江门市江海轻微交通事故处理单》、南方鉴字2015第HL2015700082号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》、《价格评估机构资质证书》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《答辩状》及《庭审笔录》共同证明。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局江海交通警察大队对本案讼争事故的责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，陈爱军承担此事故的全部责任，周玉珍不承担此事故的责任，对粤J40D**号小型轿车造成的损失，应由被陈爱军负全部责任；由于陈爱军驾驶的粤JKD0**号车是在人保财险江门公司处购买了交强险（其中有责情况下财产损失限额2000元）及商业三者险（限额50万元），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，人保财险江门公司应在交强险合同约定的有责保险责任限额2000元的范围内承担赔偿责任，不足部分由人保财险江门公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于周玉珍请求车辆维修费3164元的问题。周玉珍委托的江门市南方价格鉴证有限公司具有价格评估的资质，人保财险江门公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请，未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该鉴定报告予以采信，对周玉珍的维修费损失本院确认为3164元。
关于周玉珍请求车辆鉴定费300元的问题。车辆鉴定费是周玉珍在交通事故发生后委托鉴定机构鉴定财产损失，并通过法律途径索赔产生的合理费用，本院依法予以支持。
综上所述，周玉珍诉请的财产损失3464元，合法合理，依法应予以支持，人保财险江门公司应在交强险有责保险责任限额（财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿1464元（3464元-2000元）给周玉珍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付人民币2000元给原告周玉珍。
二、被告中国人民财产保险股有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付人民币1464元给原告周玉珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半为25元，由被告中国人民财产保险股有限公司江门市分公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付25元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈慧虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保36号
申请人：潘星宇，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：吴银惠，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：杨冬冬，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人潘星宇与被申请人吴银惠、杨冬冬诉前保全一案，申请人潘星宇于2017年3月17日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值40万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人潘星宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人潘星宇的财产保全申请。
案件申请费2520元，由申请人潘星宇负担（诉讼中，申请人潘星宇可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保36号申请人：潘星宇，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：吴银惠，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：杨冬冬，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人潘星宇与被申请人吴银惠、杨冬冬诉前保全一案，申请人潘星宇于2017年3月17日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值40万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人潘星宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人潘星宇的财产保全申请。案件申请费2520元，由申请人潘星宇负担（诉讼中，申请人潘星宇可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年三月二十二日书记员  杨 欢
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初459号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人徐某1，男，1992年5月3日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2016年11月7日被敖汉旗公安局刑事拘留；2016年11月21日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人宫某1，男，1980年2月20日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2016年11月25日经被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人富某，内蒙古源生律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人徐某1、宫某1犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人徐某1、宫某1及其辩护人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人宫某1明知被告人徐某1没有符合驾驶重型普通货车的驾驶证而让其驾驶×××号福田牌重型普通货车，2016年11月6日17时30分许，被告人徐某1驾驶×××号福田牌重型普通货车，沿兴敖线由北向南行驶至兴敖线2KM+190m处公路超越前方车辆时，与由南向北行驶的苏铺军驾驶的×××号新大洲牌普通二轮摩托车相刮碰，至苏铺军受伤后送往医院途中死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人徐某1负事故的全部责任。公诉机关认为,被告人徐某1、宫某1的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某1对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人宫某1在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳。
辩护人提某：对起诉书指控被告人宫某1犯交通肇事罪没有异议；被告人宫某1有投案自首情节，在交通事故发生后，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人宫某1宣告缓刑。
经审理查明，被告人徐某1受雇于被告人宫某1，被告人宫某1明知被告人徐某1没有符合驾驶重型普通货车的驾驶证，指派让其驾驶蒙D02**号福田牌重型普通货车，2016年11月6日17时30分许，被告人徐某1驾驶D0262号福田牌重型普通货车，沿兴敖线由北向南行驶至兴敖线2KM+190m处公路超越前方车辆时，与相向行驶的苏铺军驾驶的×××号新大洲牌普通二轮摩托车相刮碰，至苏铺军受伤，在送往医院的途中死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人徐某1负事故的全部责任。后双方自行和解，二被告人均已得到被害人近亲属的谅解。在诉讼阶段经本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为：对被告人徐某1的评估意见是，案发前无违法违纪行为，案发后如实供述了自己的犯罪事实，得到了被害人近亲属的谅解。徐某1家有住房，有承包地，生活来源有保障。同意被告人徐某1回本辖区接受社区矫正。对被告人宫某1的评估意见是，案发前无违法违纪行为，案发后如实供述了自己的犯罪事实，得到了被害人近亲属的谅解。宫某1家有住房，生活来源有保障。同意被告人宫某1回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人徐某1、宫某1在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，证人吴某、王某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，车体痕迹勘验照片，敖汉旗公安司法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，敖汉旗社区矫正中心调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反道路交通安全法，无驾驶资格证驾机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宫某1系机动车辆所有人，指使被告人徐某1违章驾驶，造成交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人宫某1的辩护人提出的”被告人宫某1有投案自首情节”的辩护意见，因未提出相关的证据佐证，本院不予采信。提出的”被告人宫某1在交通事故发生后，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人宫某1宣告缓刑”，的辩护意见，本院予以采信。鉴于二被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，结合社区矫正调查意见，二被告人判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宫某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 张曙光
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保89号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：田爱贤，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省伊川县。
被申请人：张会民，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉田爱贤、张会民金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田爱贤、张会民银行存款62万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产62万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田爱贤、张会民银行存款62万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初329号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人汤某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月28日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年12月2日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月9日凌晨，被告人汤某无证驾驶无牌二轮摩托车，从常德市鼎城区武陵镇商贸城出发，沿善卷路由南向北行驶。凌晨4时50分许，当车辆行驶至善卷路老梦顺酒店路段时，遇被害人刘某某拖行二轮板车沿该路段由西向东穿越机动车道，被告人汤某所驾二轮摩托车的正前方与刘某某拖行的二轮板车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损、刘某某和汤某均受伤的交通事故。刘某某被送往常德市第四人民医院(北区)抢救，后转至常德市第一人民医院抢救，于当日9时许抢救无效死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人汤某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。被告人汤某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年11月17日，常德市鼎城区人民法院道路法庭就民事赔偿以（2016）湘0703民初2043号民事判决书判决如下：一、陈某等人因交通事故致其亲属刘某某死亡的经济损失为291648元，由汤某、汤某某、陈某某赔偿255318元，扣除已支付的60000元，尚欠195318元。于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回陈某等人的其他诉讼请求。现判决已发生法律效力。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、简某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及机动车行驶证的查询结果、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2016）第335号物证检验鉴定报告、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2016）病鉴字第67号关于刘某某死因鉴定意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的关于汤某交通事故车辆无法鉴定的说明、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2016）第00100号道路交通事故认定书、本院（2016）湘0703民初2043号民事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成交通肇事罪，建议法院对被告人汤某判处一年以下有期徒刑。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，在同方向划有两条以上的机动车道路上，未靠近最右侧的道路行驶，并在视线良好的前提下未注意观察前方道路情况，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人汤某具有如下量刑情节：
1.被告人汤某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人汤某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人汤某予以从轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第673号
申请执行人：赵凤芝，女，57岁。
被执行人：黄志强，男，40岁。
被执行人：ＸＸ，女，35岁。
申请执行人赵凤芝与被执行人黄志强、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月30日作出（2014）蛟民一初字第895号民事判决书，主文内容：被告黄志强、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告赵凤芝借款本息82，000.00元。案件受理费1，850.00元，由被告黄志强、ＸＸ负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤芝于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人黄志强、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1，170.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄志强、ＸＸ送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人黄志强、ＸＸ于2014年12月26日前给付申请执行人赵凤芝借款本金40，000.00元，案件受理费1，850.00元，申请执行费1，170.00元，合计43，020.00元。二、自2015年1月1日起，每月30日前，由被执行人黄志强、ＸＸ向申请执行人赵凤芝偿还利息500，00元，至付清利息12，000.00元时止。三、申请执行人赵凤芝自愿放弃其他权利。
本院认为，申请执行人赵凤芝与被执行人黄志强、ＸＸ，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人赵凤芝同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第895号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲍 晶