贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初50号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人滕召某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月29日被江口县公安局刑事拘留；2016年3月30日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
委托辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
被告人张万某，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月29日被江口县公安局刑事拘留；2016年3月30日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016］48号起诉书指控被告人滕召某、张万某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年11月2日公开巡回开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张继江、杨俊出庭支持公诉，被告人滕召某及其辩护人王泽富，被告人张万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人滕召某伙同被告人张万某购买刘仲某位于江口县怒溪镇棉花村牛生溪组丫子山的山林，并与刘仲某的母亲雷贵某谈成人民币2600元的价款并全部支付；同时被告人滕召某、张万某又以人民币1500元购买刘汝某位于该牛生溪组堰沟头上、大沟顶上的两处山林，并支付了全部价款。被告人滕召某、张万某以刘仲某的山林承包证办理蓄积为4.802立方米林木采伐许可证的情况下，于2015年12月雇请工人在所购买的刘仲某、刘汝某的山林里任意采伐杉树，共计732株。在砍伐期间，被告人滕召某、张万某二人一起或者各自单独雇请万国某运输4车砍伐的林木到铜仁市出售，共计所得人民币19650元。2016年2月17日，经江口县林业调查规划设计队对被采伐的732株林木伐桩进行检测计算，总计活立木蓄积为56.3245立方米。
本案在审理期间，被告人滕召某对江口县林业调查规划设计队鉴定的采伐林木株数及蓄积量提出异议，并提出再次鉴定。2016年8月31日经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人滕召某、张万某在江口县怒溪镇棉花村牛生溪组采伐林木732株，总计活立木蓄积为56.2705立方米，减去办理林木采伐许可证的4.802立方米，涉案活立木蓄积为51.4685立方米。
另查明，2016年6月21日和2016年7月8日，被告人张万某、滕召某分别向江口县林业局交纳人民币5000元补植复绿保证金，并保证在2017年3月之前在各自的山林里栽种树苗10亩。
上述事实，被告人滕召某、张万某无异议，有证人刘汝某、刘某同、刘仲某、胡政某、张跃某、雷贵某、石国某的证言，被告人滕召某、张万某的陈述和供述，江口县林业调查规划设计队鉴定意见及鉴定意见通知书，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人雷贵某、刘仲某、吴安某分别对被告人滕召某、张万某的辨认笔录，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，刘汝某的山林承包证，石某、石发某的林业采伐许可证，刘仲某的林业采伐许可证，江口县怒溪镇龙眉村出具的申请，万国某及运输林木车辆的照片，抓获经过，杨某、杨胜某、刘兴某出具的情况说明，贵州省行政执法证及木材检尺员证书，被告人滕召某、张万某补种申请书及现金缴款单、结算收据，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，逮捕必要性情况说明，批准逮捕决定书，逮捕通知书，刑事案件破案登记表，破案告知书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，被告人滕召某、张万某的个人信息等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人滕召某、张万某共同出资购买他人林木，并在仅办理4.802立方米采伐许可证的情况下，共同雇请工人滥伐林木，系共犯。被告人滕召某、张万某共同滥伐林木活立木蓄积量为51.5225立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人滕召某、张万某具有如下量刑情节：1、被告人滕召某、张万某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人滕召某有贩卖林木经历，可以酌定从重处罚。3、被告人滕召某、张万某系初犯、偶犯；能够认罪、悔罪；自愿主动补植复绿，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪分别对被告人滕召某、张万某作出公正判处，并处罚金。
关于被告人滕召某的辩护人提出公安机关在对滕召某进行一般性排查询问时，被告人滕召某主动交代了自己的主要犯罪事实，其行为系自首，应减轻处罚的辩护意见。经查，江口县公安局于2016年1月16日对犯罪嫌疑人滕召某、张万某涉嫌滥伐林木罪立案侦查。2016年2月17日江口县公安局林业派出所得知被告人滕召某在家，并要求其与被告人张万某前往案发地指认现场，同时对被告人滕召某作了一份调查询问笔录，被告人滕召某在询问中如实交代了自己的犯罪事实，当天江口县公安局林业派出所未对被告人滕召某采取强制措施。2016年2月29日，江口县公安局对被告人滕召某采取刑事拘留；2016年3月1日，江口县公安局林业派出所对被告人滕召某作了第一次讯问笔录。故江口县公安局林业派出所对被告人滕召某作的询问笔录，从有利于被告人出发，应视为江口县公安局林业派出所对被告人滕召某未作为犯罪嫌疑人而作了一般性排查询问，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的视为自动投案”的规定，即被告人滕召某构成自首，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人滕召某、张万某共同平均出资购买他人林木，在办理部分林木采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，擅自采伐林木活立木蓄积量为51.4685立方米，属数量巨大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滕召某、张万某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。经被告人滕召某申请，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心对涉案林木活立木蓄积量进行再次鉴定，较江口县林业调查规划设计队所鉴定的涉案林木活立木蓄积量少0.054立方米，从保护、有利于被告人出发，本院决定采信涉案林木活立木蓄积量为51.4685立方米进行量刑处罚。被告人滕召某、张万某在滥伐林木的共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人滕召某在公安机关对其作一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为自首，本院决定对其依法减轻处罚。被告人张万某在江口县公安局对其立案侦查前，公安机关未对其作为犯罪嫌疑人并作一般性排查询问时，被告人张万某如实交代了自己的犯罪事实，应视为自首，本院决定对其依法减轻处罚。被告人滕召某、张万某购买他人林木的目的是砍伐后出售牟利，严重破坏了国家森林资源和生态环境，本院决定酌定从重处罚。从现有的证据能够证实被告人滕召某、张万某系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。被告人滕召某、张万某主动缴纳了补植复绿保证金，承诺进行补种，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人滕召某、张万某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人滕召某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年4月28日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、被告人张万某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
三、所扣押的涉案木材予以没收，由有关部门处理后上缴国库；被告人滕召某、张万某犯罪所得人民币19650元继续予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 杨国权
二〇一六年十一月二日
代理书记员 杨 瑾