wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1784号
原告：李莎，女，1988年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：刘权力，男，1987年8月18日出生，汉族，城镇居民，籍贯济南市，现济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路36号办公楼2、3层。
负责人：吴维云，经理。
委托诉讼代理人：于美健，女，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：李广辉，男，系被告公司职工。
原告李莎、刘权力与被告长江财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日再次开庭审理了本案。原告李莎、刘权力的共同委托诉讼代理人冯玉法、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人于美健、李广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李莎、刘权力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款15084元（其中车辆维修费14368元、评估费716元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年6月1日，原告李莎将落户在其名下所有的鲁Y96Q**号小型轿车以原告刘权力的名义在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险，其中机动车损失险，保险金额59680.40元，第三者责任险，保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。2016年11月1日，张树梅在莱州市国税局院内驾驶该投保车辆将停放的韩磊所有的鲁FPY6**号小型客车发生碰撞，后韩磊所有的鲁FPY6**号小型客车又将停放的桑条荣所有的鲁YJZ8**号小型客车碰撞，之后桑条荣所有的鲁YJZ8**号小型客车又将莱州市国税局所有鲁FS59**号轿车碰撞，致四车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张树梅承担事故的全部责任，韩磊、桑条荣、国税局无责任。事故发生后，原告李莎委托莱州市易平价格评估有限公司对鲁Y96Q**号小型轿车修复价格进行评估，认定修复价格为14368元，为此，原告花费评估费718元。评估结论出具后原告实际花费维修费8600元。依据保险合同约定上述费用应由被告赔偿，被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
审理过程中原告变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款9318元（其中车辆维修费8600元、评估费718元）。2、本案诉讼费由被告承担。
长江财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告李莎所有的鲁Y96Q**号小型轿车以原告刘权力的名义在我公司投保机动车商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间是事实。需要原告提供审验合格的行驶证、驾驶证及有效的保险单，我公司将根据保险合同约定赔偿原告相应的经济损失，诉讼费、评估费并非保险事故造成的直接损失，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、烟台君通鲁东汽车销售有限公司于2016年12月24日开具的增值税发票二份，金额为8600元、机动车行驶证、驾驶证本院予以确认。但被告认为机动车行驶证检验记录载明检验有效期至2016年10月，而原告发生保险事故的时间为2016年11月1日，依据保险合同约定发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车任何损失保险人不负责赔偿，因原告在规定的时间内未对被保险车辆行驶证进行检验，原告在未检验期间发生保险事故被告有权拒绝赔偿。原告对被告的主张不予认可，认为该保险车辆虽然在检验有效期间未进行检验，但在有关部门规定的检验宽限期内已经对该车辆的行驶证进行了检验，且检验合格，被告不予赔偿没有法律依据。
审理过程中被告向本院提交书面申请一份，申请本院到相关部门调取鲁Y96Q**号机动车行驶证检验情况。依据被告的申请，本院工作人员到莱州市公安局交通警察大队车辆管理所对鲁Y96Q**号机动车行驶证检验情况进行调取，结果为鲁Y96Q**号机动车行驶证于2016年12月1日进行了检验，检验结果为合格。经质证原、被告均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁Y96Q**号小型轿车因事故造成车辆损失8600元，事故发生后，为确认车辆损失花费评估费费718元，合计9318元，本院予以确认。诉讼费、评估费是处理本次事故必要的、合理的花费，上述费用原告已经实际支付，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告李莎、刘权力保险金9318元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告李莎、刘权力负担50元，由被告长江财产保险股份有限公司山东分公司负担127元。此款原告已交纳，限被告长江财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后七日内将应承担的127元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇于莱州市人民法院，开户行中国建设银行莱州支行，行号37001666980050006106。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 耿美花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 娄文拉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初405号
原告：前郭县农村信用合作联社，住所地吉林省前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社职员。
被告：李宝祥，男，1968年10月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
前郭县农村信用合作联社与李宝祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2015年1月9日，李宝祥在我联社下属达里巴信用社借款30000元，借款期限自2015年1月9日至2015年12月10日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，被告李宝祥未还款，因此我联社提起诉讼，要求李宝祥偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 宝 祥 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初405号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：李宝祥，
前郭县农村信用合作联社与李宝祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2015年1月9日，李宝祥在我联社下属达里巴信用社借款30000元，借款期限自2015年1月9日至2015年12月10日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，被告李宝祥未还款，因此我联社提起诉讼，要求李宝祥偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
关 于 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 宝 祥 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初405号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：李宝祥。
前郭县农村信用合作联社与李宝祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2015年1月9日，李宝祥在我联社下属达里巴信用社借款xx元，借款期限自2015年1月9日至2015年12月10日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，被告李宝祥未还款，因此我联社提起诉讼，要求李宝祥偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 宝 祥 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初405号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：李宝祥
前郭县农村信用合作联社与李宝祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2015年1月9日，李宝祥在我联社下属达里巴信用社借款30000元，借款期限自2015年1月9日至2015年12月10日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，被告李宝祥未还款，因此我联社提起诉讼，要求李宝祥偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1567号
原告马宏伟。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告陈勇。
本院在审理原告马宏伟诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日以被告陈勇因犯罪在服刑为由向本院提出撤诉申请，待上述情形消失后，再行起诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宏伟撤回起诉。
案件受理费550元，由原告马宏伟负担。
审判员 徐燕菁
二〇一五年四月十三日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第337号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李博文，男，1990年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人潘克，男，1982年出生，壮族，初中文化。因本案于2014年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人田华根，男，1991年出生，苗族，初中文化。因本案于2014年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人朱小超，男，1985年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人何红超，男，1988年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人谢朝均，男，1981年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人李博文、潘克、田华根、朱小超、何红超、谢朝均犯非法拘禁罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人李博文、潘克、田华根、朱小超、何红超、谢朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被害人何某杰、廖某华、班某坤先后被骗至由赵磊（在逃）负责管理的四会市贞山区独岗村委会怡丰花园一出租屋的传销点内。被告人李博文、潘克、田华根、朱小超、何红超、谢朝均受他人指使，参与了对被害人扣押身份证、银行卡、手机等物品，非经同意不得自由出入该出租屋等限制被害人人身自由的行为。2014年4月23日凌晨，公安机关对该出租屋进行检查，抓获上述被告人。
公诉机关据此认为，被告人李博文、潘克、田华根、朱小超、何红超、谢朝均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人李博文、潘克、田华根、朱小超、何红超、谢朝均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李博文、潘克、田华根、朱小超、何红超、谢朝均在开庭审理过程中无异议，并有被害人何文杰、廖吉华、班志坤的陈述，辨认笔录，证人陈宇华、李德全、何带娣的证言，入所健康检查表，现场辨认笔录及现场照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍信息，被告人李博文、潘克、田华根、朱小超、何红超、谢朝均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博文、潘克、田华根、朱小超、何红超、谢朝均利用传销限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李博文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人潘克犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人田华根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人朱小超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
五、被告人何红超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
六、被告人谢朝均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李博文、潘克、田华根、朱小超、何红超、谢朝均的刑期自2014年4月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初135号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张春明。
被告人张斯明。因涉嫌犯�窃罪于2015年11月17日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局取保候审，2016年2月16日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张春明、张斯明犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员彭群出庭支持公诉，被告人张春明、张斯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月15日9时许，被告人张春明伙同张斯明在海口市龙华区滨海大道XX-
X号XX菜市场附近的XX酒店门口人行横道处，将被害人崔某某的一辆价值人民币2480元的新蕾牌电动车盗走。同年11月17日14时许，被告人张春明、张斯明被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人张春明、张斯明以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物价值人民币2480元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张春明、张斯明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月15日9时许，被告人张春明伙同张斯明在海口市龙华区滨海大道XX-
X号XX菜市场附近的XX酒店门口人行横道处，将被害人崔某某停放在此的一辆新蕾牌TXXXZ电动车（车架号：10XXXXXXXX）盗走。2015年11月17日14时许，被告人张春明、张斯明骑着被盗电动车行至海口市龙华区龙昆北路滨海立交桥底被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。破案后，该电动车已返还被害人。
上述事实，被告人张春明、张斯明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案书，被害人崔某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场方位示意图，被告人张春明、张斯明的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春明、张斯明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春明、张斯明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。考虑被告人张斯明具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人张春明、张斯明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张斯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年三月七日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2775号
原告：张增亮，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县辛集镇招贤村村民委员会
法定代表人：赵庆礼，该村村主任。
原告张增亮诉被告沂南县辛集镇招贤村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告张增亮到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇招贤村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增亮诉称：2010年至2011年，被告向我借款16385元用于村务支出。后经我多次催要，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告归还借款16385元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告沂南县辛集镇招贤村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年，被告沂南县辛集镇招贤村村民委员会向原告借款16385元。该借款后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款16385元及约定利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县辛集镇招贤村村民委员会拖欠原告张增亮借款16385元，有其加盖公章的单据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。对于原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率不违反相关法律规定，本院予以支持。被告沂南县辛集镇招贤村村民委员会经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沂南县辛集镇招贤村村民委员会于本判决生效之日起十五日内归还原告张增亮借款16385元及约定利息（利息按约定利率自借款之日起计算至被告履行还款义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由沂南县辛集镇招贤村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年九月三日
书 记 员 皮忠辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10245号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
负责人：林茂茂，行长。
委托诉讼代理人：管红梅，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行工作人员。
被告：吕其岭，男，1970年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告吕其岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤诉。
案件受理费1339元，减半收取计670元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担（已交纳）。
审判员 王桂一
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3364号
原告：刘磊，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王世国，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邵颖倩，女，1988年9月29日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告刘磊与被告王世国、邵颖倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告王世国、邵颖倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告欠款250000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月11日，经原告多次索要至今未还。为保障申请人的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，判决二被告共同偿还原告欠款。
被告王世国、邵颖倩未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月11日，被告王世国向原告借款250000元并出具欠条一枚，此款至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王世国与被告邵颖倩系夫妻关系，被告王世国在婚姻存续向原告借款属实，被告理应偿还，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张由二被告偿还借款的请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世国、邵颖倩于判决生效之日起五日内偿还原告刘磊借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄费44元，合计2569元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年六月十九日
书记员 宋炎冬
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3364号原告：刘磊，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王世国，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邵颖倩，女，1988年9月29日出生，汉族，职工，住宁城县。原告刘磊与被告王世国、邵颖倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告王世国、邵颖倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告欠款250000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月11日，经原告多次索要至今未还。为保障申请人的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，判决二被告共同偿还原告欠款。被告王世国、邵颖倩未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月11日，被告王世国向原告借款250000元并出具欠条一枚，此款至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王世国与被告邵颖倩系夫妻关系，被告王世国在婚姻存续向原告借款属实，被告理应偿还，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张由二被告偿还借款的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世国、邵颖倩于判决生效之日起五日内偿还原告刘磊借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，邮寄费44元，合计2569元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一七年六月十九日书记员  宋炎冬
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第240号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月31日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽H1B8**号日雅牌二轮摩托车，沿邵武市溪北路往金山碧水小区方向行驶，途经溪北路紫云桥头路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人陈某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为126.8mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，被告人陈某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第709号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某虽无证驾驶机动车，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千九百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第849号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：德州市德城区德丰罗非鱼养殖专业合作社。
被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司。
被执行人：高金海，男，1947年11月出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇店二村60号。
被执行人：赵胜利，男，1956年12月出生，汉族，住德州市德城区共青团路205号1号楼1单元502号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德众信执字第139号执行证书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款520万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年七月六日
书记员 贾立刚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01213号
原告张某1，男，1986年3月26日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
委托代理人张爱珠，女，1966年11月5日出生，汉族，教师，住驻马店市驿城区。
被告张某2，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住确山县。
被告梁某，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住确山县。
上列两被告委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2、梁某继承纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张爱珠、被告张某2、梁某及其委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告的爷爷张寿坤、奶奶丁春景共生育五个女儿和一个儿子，原告五个姑姑分别为：张爱华、张爱枝、张尉、张爱珠、张某3。唯一的儿子系原告的父亲名叫张天昌。××××年，原告的父亲张天昌与母亲张凤莲结婚，1986年3月生下原告，三个月后，原告母亲因病去世。××××年原告父亲与被告梁某再婚，1988年生下一女，取名张某2。原告则一直由爷爷抚养，四岁时，原告四姑张爱珠把原告接走，抚养至今。2009年农历五月初七，原告的父亲因车祸身亡，2012年农历六月初一原告奶奶去世，2014年正月十六原告爷爷去世。
1998年，原告爷奶倾其所有建了平房三间、厨房二间带院。而原告父亲与梁某婚后不到两年就与原告爷奶分开单过，并且有自己房屋即后院瓦房三间。后来在张某2大约四岁时，他们搬入北泉小学居住至今。原告的爷奶在去世之前留下遗嘱把其所有的房产全部留给原告。而二被告在未通知原告的情况下私自将房门撬开，将屋内原告爷爷的遗像摔毁，房内的家具搬走毁坏，院内的树木砍掉。为此请求依法继承坐落于确山县三里河乡××张楼××平方三间，厨房两间带院子；被告立即停止侵权，返还非法侵占的平房三间、厨房两间及院子。
被告张某2、梁某辩称，原告要求继承的房屋是梁某与丈夫张天昌于1998年建的，当时原告的爷爷、奶奶已经70多岁了，没有能力再建新房。梁某和张天昌××××年结婚时，原告才一岁多，当时梁某夫妇和原告及原告的爷奶、三个姑姑一起居住在老屋即后院三间瓦房。争议的房屋是梁某与张天昌1998年所建，原告的爷爷、奶奶都是知道的，因此他们无权处理属于梁某夫妻的财产。2014年8月1日，因北泉小学规划建校，被告于2014年8月3日请开锁公司将房门打开，下午回北泉小学收拾东西，却被张爱珠报警诬告。为此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告的爷爷张寿坤、奶奶丁春景共生育五个女儿和一个儿子，原告的五个姑姑分别为张爱华、张爱枝、张尉、张爱珠、张某3，唯一的儿子即原告的父亲名叫张天昌。××××年，原告的父亲张天昌与母亲张凤莲结婚，1986年3月生下原告，三个月后，原告母亲因病去世。××××年原告父亲与被告梁某再婚，1988年生下一女，取名张某2。原告四岁时，原告四姑张爱珠把原告接走，抚养至今。2009年5月30日（农历五月初七），原告的父亲张天昌因车祸身亡，2012年农历六月初一原告的奶奶丁景春去世，2014年正月十六原告爷爷张寿坤去世。张寿坤、丁春景夫妇生前于1999年修建平房三间，厨房两间带院子。2010年5月28日，张寿坤、丁景春夫妇立遗嘱，把该房产留给原告张某1。
本院同时查明：张某2四岁时，为了张某2上学方便，梁某与张天昌夫妇搬到张天昌执教的北泉小学居住。2014年8月3日因北泉小学规划建校，被告请开锁公司将争议房屋的院门打开，搬进居住。原、被告由此成讼。
上述事实有原、被告陈述、张寿坤和丁景春生前所立遗嘱、证人张某4、张某3当庭证言等证据相互印证，足以认定。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提交证人张某5、尚某、曹某、张某6心、张盼功的书面证言，因上列五位证人均未出庭接受质证，本院对张某5等五人的证言依法不予采信。
本院认为：讼争的房屋属于被继承人张寿坤、丁景春所有，还是属于被告梁某和张天昌所有是本案争议的焦点。原告申请出庭作证的证人张某4、张某3系原告张某1和被告张某2的亲姑姑，其二人均证明争议的房屋是其父母于1999年所建，为了父母建房张某4还给父母资助3000元，证人张某4、张某3的证言符合常理，证明力较高，本院予以采信。被继承人张寿坤、丁景春立遗嘱处分自己的财产，符合法律规定，根据被继承人张寿坤、丁景春的遗嘱，讼争的房屋应当由原告张某1继承。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告梁某提交的记账单系孤证，不足以证明讼争房屋是其和丈夫张天昌修建的，被告的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、位于确山县三里河乡北泉村张楼三组讼争的平房三间，厨房两间带院子由原告张某1继承；
二、被告张某2、梁某于本判决生效之日起三日内将讼争的平房三间，厨房两间带院子返还原告张某1。
案件受理费300元，由被告张某2、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年二月三日
书记员 高 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4070号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陆新军、谢晓君信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初6868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金200227.32元、利息及滞纳金41005.41元以及其他约定的利息、滞纳金等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00056-2号
原告：季卫兵。
委托代理人：叶一妙、俞玲。
被告：吕承军。
本院在审理原告季卫兵诉被告吕承军不当得利纠纷一案中，原告季卫兵于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕承军的起诉。
本院认为，原告季卫兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季卫兵撤回对被告吕承军的起诉。
案件受理费人民币8858元（原告已预缴），减半收取为4429元，由原告季卫兵自愿负担。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 施伯华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱溯亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3513号
罪犯陆振平，男，汉族，初中文化，1972年10月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月12日作出（2012）惠刑初字第0312号刑事判决，以被告人陆振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆振平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆振平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆振平减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更125号
罪犯付东升，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地河南省孟津县，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月19日作出（2012）海刑初字第555号刑事判决，以被告人付东升犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中刑终字第4192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、罚金人民币七千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯付东升在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付东升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、6月、9月、11月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯付东升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付东升减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2016年6月16日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币七千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾丽雅
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第226号
申请执行人马国书，男，1972年生，住玉溪市澄江县龙街镇。
申请执行人马越忠，男，1974年生，住玉溪市华宁县盘溪镇。
被执行人马相宏，男，1967年生，住峨山县小街镇。
被执行人马卫清，男，1979年生，住峨山县小街镇。
申请执行人马国书、马越忠与被执行人马相宏、马卫清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）峨民二初字第3号民事判决书，现判决已发生法律效力，判决书确认：由被告马相宏、马卫清于判决生效后10日内连带支付原告马国书、马越忠矿石款303000元。申请执行人马越忠、马国书于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人马相宏、马卫清连带支付矿石款303000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马相宏系马卫清的姐夫，原为马卫清打工，无可供执行财产、对本案标的无履行能力；被执行人马卫清系一人多案，无可供执行财产、对本案标的无履行能力。申请执行人马越忠、马国书也不能向本院提供被执行人马相宏、马卫清的其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人马越忠、马国书也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第226号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 李冰洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4907号
原告：ＸＸ，男，1973年3月8日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811973********。
原告：马永慧，女，1973年4月9日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811973********。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：山东信洁物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿康，总经理。
委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告ＸＸ、马永慧与被告山东信洁物业管理有限公司（以下简称信洁物业公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及两原告共同委托诉讼代理人赵永胜，被告信洁物业公司的委托诉讼代理人韩建龙、程小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、立即恢复供电；2、依法判令被告按每天5300元的装修费用支出赔偿原告经济损失（自2016年7月14日起至停止侵害之日止）。事实和理由：2016年6月17日，ＸＸ、马永慧与济南道通置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016061700261）及《商品房买卖合同补充协议》，ＸＸ、马永慧购买了山东道通置业有限公司开发的位于山东省章丘市芙蓉街以南，西环路以东的山水泉城南城三期的12幢101号房屋。2016年7月1日，ＸＸ、马永慧向山东道通置业有限公司支付了3741525元的全部购房款。2016年6月18日ＸＸ、马永慧向被告缴纳物业管理费6566.04元和代收电费256.41元。2016年7月2日被告收取ＸＸ装修押金、装修出入证押金、装修许可证押金共计2040元，同一天，被告向原告收取了1387元物业管理费（装修垃圾清运费）。2016年7月14日，被告擅自对山水泉城南城三期的12幢101号房屋断电，致使山水泉城南城三期的12幢101号房屋装修不能进行。被告擅自断电行为属于侵权行为，耽误了山水泉城南城三期的12幢101号房屋装修工期，给ＸＸ、马永慧造成了巨大经济损失。根据我国《合同法》、《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，山水泉城南城三期的12幢101号房屋属ＸＸ、马永慧合法所有，ＸＸ、马永慧是山水泉城南城三期的合法业主，并且ＸＸ、马永慧已按合同约定缴纳了物业费及电费，被告应当为ＸＸ、马永慧提供高效、优质的服务。根据我国《侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，被告应当立即停止侵权行为，赔偿因其侵权行为给ＸＸ、马永慧造成的经济损失。
被告信洁物业公司辩称，承认原告ＸＸ、马永慧购房并交纳相关物业管理费用的事实。我公司作为本案被告主体不适格，被告作为涉案小区的前期物业管理企业，严格履行了物业管理义务，从未对原告实施侵权行为，也不存在擅自断电的情况；相反，原告违反了与开发商、物业公司的约定，私自对建筑物进行改建，被章丘市城管局下达责令停止违法建设通知书，原告行为严重影响了涉案小区的整体外貌，被告将协助开发商追究原告的违约责任。原告向开发商交纳全部房款，向物业管理交纳物业费是应尽的法律义务，但不能因此而违反商品房买卖合同前期物业协议、规约等文件的约定而违规装修且进行乱建行为。原告的不正当装修行为给被告造成了不良影响，被告保留继续追究原告法律责任的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月17日，ＸＸ、马永慧夫妇与济南道通置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十条（关于物业使用、管理的约定）明确约定“买受人认可出卖人对楼宇整体的规划设计风格，愿意按照此风格接受该商品房。为保护出卖人建筑风格作品的完整性，保障出卖人开发设计的整个楼宇的档次，维护楼宇的统一规划、建筑风格，实现本楼宇内全部业主葆有物业的保值增值，双方约定买受人购买该商品房后应保证保持房屋外观现状，不得拆除破坏、改变。买受人承诺如下：不得擅自改变房屋外貌结构……”上述房屋购买后，ＸＸ向信洁物业公司递交《装修项目申请表》，申请开工日期为2016年7月8日，申请装修内容为“1、吊顶、次卧餐厅铺砖安门。2、影视墙。3、空调、乳胶漆。4、厨卫铺砖。5、线路改造”。房屋装修过程中，因ＸＸ夫妇擅自改变房屋外貌结构，2016年7月9日，信洁物业公司向业主ＸＸ送达《限期整改通知书》，要求ＸＸ将“二层南阳台、北阳台私自乱拆乱建”恢复原样，但ＸＸ夫妇继续施工，2016年7月14日，信洁物业公司对ＸＸ夫妇所购买的房屋断电。2016年7月27日，章丘市城市管理行政执法局以“经查，你于2016年7月在山水泉城南城1201号别墅未办理《建设工程规划许可证》擅自建设”为由向ＸＸ送达《责令停止违法建设通知书》，责令ＸＸ立即停止违法建设。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。城市管理行政执法部门已责令ＸＸ停止违法建设行为，ＸＸ夫妇未能举证证明其系合法建设，应当承担举证不能的法律后果，本案应予以认定ＸＸ在涉案房屋装修过程中存在违法建设行为。即使为阻止ＸＸ夫妇的违法建设行为，信洁物业公司也无权擅自采取断电措施。ＸＸ夫妇一方因信洁物业公司的擅自断电行为致使已申请的室内装修项目也不能继续合法进行而受到损失，ＸＸ夫妇应当及时采取措施，按照合同约定和相关执法部门的要求停止违法建设行为、恢复已擅自改变的房屋外貌结构，以利双方和解恢复供电，防止损失的扩大，但ＸＸ夫妇没有及时采取措施停止违法建设行为，致使断电行为持续、损失扩大，无权就扩大的损失要求赔偿。本案ＸＸ、马永慧诉求因违法建设行为而导致的装修损失赔偿于法无据，本院不予支持。2016年9月12日，ＸＸ接受本院调查时承认供电已经恢复，妨害已经排除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、马永慧的诉讼请求。
案件受理费（简易程序减半）547元，由原告ＸＸ、马永慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年九月十四日
书记员 闵倩倩
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初695号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宋海鹏，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌滥发林木于2017年8月26日被唐河县森林公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年9月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人宋海鹏犯滥伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人宋海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年8月25日，被告人宋海鹏在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣宋某、张秀军等人，使用油锯采伐自己位于桐寨铺镇刘斌桥村下屯南地里种植的树木。经唐河县林业局鉴定：现场采伐的107棵杨树折合立木蓄积14.7005立方米。公诉机关认为，宋海鹏的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人宋海鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月25日，被告人宋海鹏在没有办理林木采伐许可证的情况下，约合本村村民宋某、唐河县源潭镇崔庄村村民张秀军、唐河县源潭镇闫庄村村民刘某，将位于桐寨铺镇刘斌桥村下屯南宋海鹏的耕地里的107株杨树采伐。
经唐河县林业局林业技术鉴定：现场采伐的树木均为杨树（欧美杨），且系一次性采伐，伐根共计107棵，折合立木蓄积14.7005立方米。
上述事实，被告人宋海鹏在开庭审理过程中无异议，并有张秀军、宋某、刘某等人的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、林业技术鉴定意见、到案经过等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人宋海鹏无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋海鹏违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。唐河县人民检察院指控被告人宋某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋海鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋海鹏犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00094号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告钱建国。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告钱建国侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告钱建国的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司已预交），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 梦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00094号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告钱建国。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告钱建国侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告钱建国的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司已预交），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 梦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1349号
原告王艳娟。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港小区306号楼底商8号。
法定代表人冯锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙沙沙。
原告王艳娟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳娟的委托代理人刘艳平、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娟诉称，2012年11月8日，原告为其所属冀B×××××号自卸货车在被告处投保了保险。2013年9月7日，司机周颖喜驾驶该车在迁安市迁安钢铁厂发生翻车事故，致车辆受损。事故发生后，立即通知被告，被告派人员查勘了现场。经河北博泰安保险公估公司公估，该车损为60520元。另该车公估费1808元，施救费4500元。以上共计66558元。原告要求被告履行保险责任，支付原告上述保险理赔款，但被告未支付。故请求判令被告支付原告保险理赔款共计66558元。
被告中银保险唐山支公司辩称，在肇事车辆行驶证、营运证及周颖喜的驾驶证、从业资格证体检回执单齐全、合法有效的前提下，我司依法在车损险保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆存在超载，根据机动车损失险保险条款的第八条的约定，保险车辆违法装载规定的，我司不承担赔偿责任，但基于公平原则及考虑到原告实际车损数额，我司依法主张在机动车车损险范围绝对免赔10%。原告主张的车损、施救费数额过高。本案诉讼费及评估费不属于保险理赔的范围，我司不负赔偿责任。
经审理查明，原告系车牌号冀B×××××重型自卸货车的所有人，2012年11月8日原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，包括不计免赔率特约险和机动车损失保险（保险金额为345050元），保险期限自2012年11月9日0时至2013年11月8日24时，保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。双方签订的车损失保险条款第八条约定了保险机动车的损失和费用保险人不负责赔偿的原因，其中第（五）项写明“保险机动车违反《中华人民共和国道路安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿”；机动车第三者责任保险条款第二十条写明“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。2012年9月7日，司机周颖喜驾驶冀B×××××重型自卸货车在唐山市迁安钢铁厂时发生侧翻，造成车辆受损，事发时车上载有大约50吨货物。事故后被告到事故现场进行了查勘，但双方就理赔事宜未达成协议，原告于2014年2月24日来院起诉，并提供了庞大乐业租赁有限公司出具的内容为“王艳娟在庞大乐业租赁有限公司贷款购买汽车车型为霸龙自卸车，车牌号为冀B×××××，还款记录良好，无使其记录，我公司放弃本次出险赔款第一受益人权利，同意客户领取本次保险赔付款”的证明一份。
事故发生后，对受损的冀B×××××号车辆原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司（下简称博泰安公估公司）进行损失评估，该公司于2013年12月21日做出编号：×××号公估报告书，公估结论为：更换配件金额49550元，维修项目金额11500元，残值估价金额800元，车辆实际估损金额总计60250元。被告对受损车辆委托河北天元保险公估有限公司（下简称天元公估公司）进行损失评估，该公司于2014年1月5日做出公估编号TY2014-ZA0088公估报告书，评估结果为：配件损失价格共计27285元，维修工时共计6900元，残值价为1000元，车辆损失金额为33185元。经本院通知，上述两家公估公司均到庭接受质询，博泰安公估公司陈述，该公司在公估时到现场对车辆进行查勘，受损车辆到修理厂后对外观进行拍照，拆件后逐一核实情况，结合网上报价，做出公估报告；天元公估公司陈述，该公司未见到实体的受损车辆，是通过委托方即被告中银保险唐山支公司提供的车辆损失照片做出的公估报告。
另查明，原告对其主张的公估费及施救费，分别提供了博泰安公估公司出具的金额为1808元的发票及滦县日强汽车销售服务有限公司出具的金额为4500元的发票各一张。因原被告对车辆损失数额不能达成一致意见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、证人证言及其他相关某
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同是双方的真实意思表示，本次事故发生在保险期间，被告应按合同约定履行其义务。冀B×××××重型自卸货车的保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司明确表示，本次事故的理赔款由本案原告直接领取，故被告应将本次事故的理赔款支付给原告。因被告委托的天元公估公司在公估时并未见到实际受损车辆，其所做出的公估报告的结论依据不足，故对本次事故造成的车辆损失，以原告提供的博泰安公估公司的公告报告为准即60250元。原告主张的公估费及施救费均为本次事故实际发生的费用，且有相应的票据证实，对此本院予以支持。但事故发生时被保险车辆存在超载情况，结合原被告签订的保险合同并根据公平原则，被告在机动车车损险范围内绝对免赔10%，即6656元（60250＋1808＋4500）×10%，被告应向原告支付保险理赔款共计理59902元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告王艳娟支付保险理赔款人民币59902元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费732元，由原告负担73元，被告负担659元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1349号
原告王飞。
被告陆平。
被告孙学宙。
被告宋国军。
本院在审理原告王飞与被告陆平、孙学宙、宋国军买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李志平
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1045号
原告郑建标，男，1969年9月27日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，住建宁县。
被告何飞祥，男，1989年10月2日出生，住建宁县。
原告郑建标与被告何飞祥债权纠纷一案，郑建标于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。郑建标的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，何飞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告郑建标起诉称，2014年1月被告何飞祥骑车撞伤原告父亲，双方就赔偿已协商处理，何飞祥尚欠6000元赔偿款未付，2014年1月21日何飞祥向原告出具《欠条》一张，约定限时半年内还清，即2014年8月21日前还清，经原告多次催收，但被告至今未还款。诉讼请求：被告偿还欠款6000元并承担本案的诉讼费用。
被告何飞祥未作答辩。
原告郑建标提交《欠条》一份，以证明其所述事实。经审查，《欠条》所载欠款金额、欠款人、欠款时间及还款约定与原告诉称一致。
本院认为，本院已将郑建标的起诉状副本送达何飞祥，何飞祥对郑建标所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤何飞祥未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。郑建标提供的《欠条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；对原告诉称事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月被告何飞祥骑车撞伤原告父亲，双方就赔偿已协商处理，何飞祥尚欠6000元赔偿款未付，2014年1月21日何飞祥向郑建标出具《欠条》，约定2014年8月21日还清该款。
综上事实，本院认为，本案系债权纠纷，被告何飞祥欠原告郑建标6000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，郑建标要求何飞祥偿还欠款的请求，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告何飞祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何飞祥应当于本判决生效后五日内偿还郑建标欠款6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何飞祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年十二月九日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1054号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武，该社职工。
被告孙志平，男，1982年7月19日生，满族，住平泉县党坝镇朴家院村。身份证130823198207194054
被告赵春光，男，1982年1月21日生，汉族，住平泉县党坝镇朴家院村。身份证130823198201214018
被告邱占斌，男，1976年9月27日生，满族，住平泉县党坝镇朴家院村。身份证132624197609274033
原告平泉县农村信用合作联社与被告孙志平、赵春光、邱占斌金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武、被告孙志平到庭参加了诉讼。被告赵春光、邱占斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告孙志平于2011年4月2日在我单位下属党坝信用社借款人民币45000.00元，并由被告赵春光、邱占斌为其提供担保，2012年4月1日到期未能全部清偿。至2014年3月15日累欠贷款本金45000.00元、利息20646.04元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙志平辩称，是我出名借的贷款，无异议，但钱给邱占斌用了，他给我打有欠条，此款应有他还。
被告赵春光、邱占斌未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年4月2日，被告孙志平以搞食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款45000.00元，并由赵春光、邱占斌作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，孙志平为借款人，赵春光、邱占斌为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金45000.00元，用于搞食用菌，月利率9.595‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年4月2日起至2012年4月1日止。被告赵春光、邱占斌为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人孙志平在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人孙志平未全部偿还借款本息，担保人赵春光、邱占斌亦未履行担保义务。至2014年3月15日累欠贷款本金45000.00元、利息20646.04元。原告向本院提起诉讼，要求被告孙志平、赵春光、邱占斌偿还欠款本金45000.00元，至2014年3月15日累欠利息20646.04元及2014年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告孙志平、赵春光、邱占斌签订的保证担保借款合同，属有效合同。被告孙志平在原告处借款后又借与本案另一担保人邱占斌，邱占斌并给其打了欠条，这在孙志平与邱占斌之间又形成了另一债务关系，不能对抗其与本案原告之间的债权债务关系。被告孙志平在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告孙志平违约，应承担继续偿还的违约责任。被告赵春光、邱占斌亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告孙志平偿还贷款本息，要求被告赵春光、邱占斌作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志平于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金45000.00元及至2014年3月15日累欠利息20646.04元，合计65646.04元，并支付自2014年3月16日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告赵春光、邱占斌对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元由被告孙志平负担，被告赵春光、邱占斌承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费710.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十七日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐吉振与祖秋霞、祖传宝婚约财产纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）平民初字第1054号
原告：徐吉振，男，汉族，住平原县。
委托代理人：徐连洪，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人：刘洪平，男，山东华求实律师事务所，律师。
被告：祖秋霞，女，汉族，住平原县。
被告：祖传宝，男，汉族，住平原县。
两被告委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
原告徐吉振诉被告祖秋霞、祖传宝婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告祖传宝及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告、第一被告经人介绍订立婚约，原告按习俗给付被告现金28000元，后双方自愿解除婚约，原告方经多次交涉，被告方于2014年7月份返还彩礼款14000元，剩余14000元彩礼款被告拒不返还。为维�原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律规定，特起诉请求法院依法判令被告返还彩礼款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告庭审时口头答辩，一、对原告诉状中订婚时间及退婚时间和接收彩礼数额无异议，因本案是婚约财产纠纷，当事人应当是祖秋霞，与祖传宝没有任何关系，列祖传宝为被告明显错误；二、我方已将彩礼如数返还给原告，原告已给被告出具了书证，双方已了结，再无纠纷，原告起诉无事实依据，应驳回原告诉讼请求。
原告当庭没有提交证据。
被告提交证据：2014年7月21日徐吉振为被告出具的书面材料一份（内容：经过双方协商退金已拿回，以后徐吉振与祖秋霞无任何关系），被告证明：原被告就婚约彩礼已全部了结。原告质证意见：对证据的真实性无异议，是原告书写，但该证据不能证明原告主张的彩礼已全部返还，该证据中的“�金”不知指的什么，且该证据上也没有具体数额。
经审理查明，2014年6月份，原告徐吉振与被告祖秋霞经人介绍订立婚约，当时按风俗习惯原告方给付被告方彩礼款2.8万元，2014年7月双方解除婚约，被告方退还了彩礼，原告于2014年7月21日为其出具了内容为“经过双方协商退金已拿回，以后徐吉振与祖秋霞无任何关系”书面材料。现原告以两被告没有全部返还彩礼款为由，向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，一、本案系婚约财产纠纷，结合本案当地风俗习惯，男女双方缔结婚约，在彩礼款的过付过程中，双方家庭人员均参与其中，且未婚男女一般都随父母共同生活，故本案列祖传宝为被告并无不当；二、当事人有责任就自己的主张提供证据。就本案彩礼款数额双方均无异议，原告承认�方解除婚约后，被告方已退还了部分彩礼款，现原告没有证据证明被告应给付其彩礼款1.4万元，但认为被告提交的证据中没有记载返还彩礼的数额，且证据中“退金”含义不清，不能认定被告已返还全部彩礼，因原告作为书面证据的出具者，未向法庭说明出具该材料的用途，也没有提交其他证据证明该材料与本案无关，结合双方当事人陈述及被告书证，应认定徐吉振与祖秋霞已解除婚约，并协议退回了礼金，因此，现原告主张被告应退给其礼金1.4万元缺乏事实根据和法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐吉振的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 霍淑芳
人民陪审员 赵 利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯卫强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8061号
原告：林泽煌，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：汪亚，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴申南园林建设有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：方勇，总经理。
原告林泽煌诉被告长兴申南园林建设有限公司（以下简称申南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪亚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款310000元及逾期付款利息（就310000元按年利率4.35%计算，自2016年3月7日计至款清之日，暂计至2016年12月7日的利息为10113.75元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因施工需要，被告申南公司多次向原告林泽煌购买石材。被告支付200000元货款后，尚欠原告310000元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告出具的工程款欠款证明原件及复印件各一份，载明被告欠原告花岗岩等材料款310000元。
2、授权委托书原件一份，证明原告向被告催讨310000元货款，被告以长兴昆仑置业有限公司（以下简称昆仑公司）欠其工程款为由委托原告催讨，以抵消欠款。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖花岗岩等建筑材料的业务关系。2016年3月7日，经双方结算，被告确认欠原告货款310000元，并出具欠款证明一份。2016年7月28日，原告向被告催讨货款，被告以昆仑公司欠其工程款为由委托原告代为催讨，收取的款项以抵消部分欠款。同日，被告出具委托书一份。后昆仑公司未向原告支付被告的工程款，被告也未支付货款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告确认欠款后，未在原告催讨的合理期限支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告按年利率4.35%支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自双方结算之日（2016年3月7日）计至判决之日（2017年2月6日）的逾期付款利息为13485元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴申南园林建设有限公司给付原告林泽煌货款310000元、逾期付款利息13485元，合计323485元，于本判决生效之日起十日内付清。自2017年2月6日之后的逾期付款利息，就310000元未支付部分按年利率4.35%计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3051元、财产保全费2220元，合计5271元，由被告长兴申南园林建设有限公司承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 许玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某（自报），男，汉族，初中文化，顺德区××街道××不锈钢材料经营部员工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2635号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月27日20时许，被告人吴某酒后驾驶粤X×××××号牌小型普通客车，行至佛山市顺德区伦教街道南苑路街道办事处对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为114.1mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00051号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地在启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜堰市皇杰钢管租赁站，住所地在泰州市姜堰区沈高镇天民村。
投资人：黄杰，该站业主。
原审被告：南通启益建设集团第二建筑安装工程有限�司，住所地在启东市海复镇清虎村18组。
法定代表人：黄建兴，该公司总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被上诉人姜堰市皇杰钢管租赁站（以下简称皇杰租赁站）原审被告南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司（以下简称启益二建公司）建筑工程合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年8月，皇杰租赁站与启益公司泰州项目部签订了建设工程施工劳务分包合同，约定将位于泰州市海陵区鼓楼南路388号的金通桂园工地的悬挑式外钢管脚手架和落地式扣件钢管脚手架劳务工程由皇杰租赁站施工。2011年9月启益二建公司的法定代表人黄建兴又与皇杰租�站签订了补充协议。2012年12月8日，在《（金通桂园）（2012年度］劳务班组结算表》中的项目经理一栏处，启益二建公司的法定代表人黄建兴签有名字、启益二建公司加盖了公章。现皇杰租赁站为款项结算事宜向原审法院提起诉讼。
原审法院审查认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在原审法院辖区内，皇杰租赁站向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人启益公司不服原裁定，向本院提起上诉称，启益公司没有与皇杰租赁站发生建设工程合同关系。皇杰租赁站提供的2010年8月18日劳�分包合同中的“南通启益建设集团有限公司泰州项目部”的公章不是启益公司刻制的印章，且该合同存在明显的造假。皇杰租赁站与启益二建公司存在合同关系，启益二建公司系公司法人。根据合同相对性原则，皇杰租赁站列启益公司为被告主体不当，显属恶意诉讼。本案应根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。
被上诉人皇杰租赁站答辩称，本案客观事实为2010年8月8日皇杰租赁站与启益公司签订合同，约定权利和义务，。2011年9月10日皇杰租赁站与启益公司职工黄建兴签订补充协议。2012年12月8日，皇杰租赁站与黄建兴签署结算表，启益二建公司作为担保人加盖公章。黄建兴在启益公司承建的金通桂园项目中一直以项目负责人身份与皇杰租赁洽谈和处理事项。泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第0367号民事判决已确认启益公司将其承建的金通桂园项目中外墙钢管脚手架搭制工程承包给皇杰租赁站，同时确认黄建兴系启益公司职工及启益二建公司法定代表人。一审裁定原审法院享有本案管辖权正确，请求二审法院驳回启益公司的上诉请求。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因金通桂园工地的钢管脚手架劳务工程引发的纠纷，即合同履行地在泰州市海陵区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于皇杰租赁站是与启益公司存在合同关系，还是与启益二建公司存在合同关系；启益公司的被告主体资格是否适格，属于实体审查问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人启益公司的上诉理由不能成立，本院不予采�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄晓明
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第812号
原告邹仕秀。
委托代理人邹启展。
被告周应助。
委托代理人何志红，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告邹仕秀与被告周应助离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹仕秀及其委托代理人邹启展、被告周应助及其代理人何志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仕秀诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年10月，原、被告在衡阳县原高汉乡人民政府办理结婚登记手续，1990年1月10�生一女孩取名周春兰。婚后，双方因感情问题经常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告于1991年冬出走，一直在外流浪，现夫妻已分居20多年，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、户口复印件，拟证明邹仕秀民事能力；
证据2、手机短信，拟证明原告因不知家庭地址，出于无奈在外流浪未归；
证据3、邹裕远的调查笔录；
证据4、黄厅秀的调查笔录；
证据5、匡贵丁的调查笔录；
证据6、匡存英的调查笔录；
证据7、邹订福的调查笔录；
证据8、邹订福不能到庭说明；
证据9、证人邹卓华的出庭作证证言。
上述证据3-9，拟证明原、被告夫妻感情状况。
被告周应助答辩称：1、被告没有对原告实施家庭暴力；2、原告于1992年冬外出打工后一直没有音讯，被告还四处找寻原告；3、原、被告夫妻感情尚未破裂；4、原、被告相识、结婚、生子的事实属实；5、如果法院判决离婚，因原告外出一直未归，被告对家庭承担了全部义务，加之被告现在系残疾人需要帮助，请求法院判决原告给予被告一定的经济帮助。
为支持其诉讼主张，被告向本院提供了以下证据：
证据10、残疾证，拟证明被告视力二级残疾；
证据11、低保卡，拟证明被告是低保户；
证据12、被告委托代理人邹在丰和邹周道的调查笔录，拟证明两位证人系被告邻居，原被告在原告外出打工之前感情和睦，被告本分老实。在原告外出期间，两人的小孩是由被告抚养成年，且原告出去打工是因为经济困难，不是由于家庭暴力。
经庭审质证，�告对原告提供的对证据1没有异议；对证据2有异议，该份证据与本案没有关联；证据3中原告受伤治疗的情况属实，原因是被告弟弟精神病发作，打伤原告，不是被告打原告；对证据4真实性有异议，离家出走是事实，不知道回家属于主观原因；对证据5真实性有异议，结婚前感情不好以及结婚后的家庭暴力都是不属实的；对证据6真实性有异议，参与家庭调解也是由于被告弟弟的问题；证据7弟弟精神病情况属实，但并未参与家庭调解；对证据8没有异议；对证据9有异议，原告是1992农历十二月初八外出打工，证人邹卓华没有参与过原、被告的家庭调解，是邹安明来参加的。原告对被告提供的证据10和证据11没有异议；证据12的二个证人的证言相互矛盾，应不予采信。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
证据1能够证明原告的身份信息，本院�其真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信；证据2系手机短信，本院无法核实其真实性，故不予采信；证据3-9，能够证明原告外出一直未归，原、被告分居生活已有23年的事实，本院对证据3-9予以采信；证据10、11，双方当事人没有异议，本院予以采信；对于证据12中在原告外出期间，两人的小孩是由被告抚养成年的证明内容，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1988年经人介绍相识，1989年10月，原、被告在衡阳县原高汉乡人民政府办理结婚登记手续，1990年1月10日生一女孩取名周春兰。原告于1992年农历十二月初八日外出打工一直未归，双方分居生活已有22年，双方没有共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻性格不和，�居生活已满2年，现夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，其已向法院提供了足够充分的证据证明原、被告分居生活已满2年，故本院对原告要求与被告周应助离婚的诉讼请求予以支持。对于被告以其系残疾人为由，要求原告在离婚时给予其一定的经济帮助的问题，本院认为，原告在外出期间，没有对家庭及小孩尽到抚养义务，且被告现系残疾人，系农村低保居民，没有固定的收入，故本院对被告要求原告给予经济帮助款的要求予以支持，本院酌定经济帮助款的数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹仕秀与被告周应助离婚；
二、原告邹仕秀一次性支付被告周应助经济帮助款20000元，该款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹仕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女与女方权益的原则判决。
第四十一条离�时，原以夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。共同财产不足以清楚的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第235-1号
原告杨永德，男，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告杨永德诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第492号
申请执行人李兴尧.
被执行人史万喜。
担保人史立凯。
担保人荣杰。
本院在执行李兴尧与史万喜民间借贷纠纷一案中，由于因被执行人史万喜未完全履行义务，担保人史立凯、荣杰于2014年2月21日向本院担保，担保到期后被执行人史万喜仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加担保人史立凯、荣杰为本案被执行人，史立凯、荣杰应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务321539元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第492号
申请执行人李兴尧。
被执行人史万喜。
担保人史立凯。
担保人荣杰。
本院在执行李兴尧与史万喜民间借贷纠纷一案中，由于因被执行人史万喜未完全履行义务，担保人史立凯、荣杰于2014年2月21日向本院担保，担保到期后被执行人史万喜仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加担保人史立凯、荣杰为本案被执行人，史立凯、荣杰应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务321539元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王阿娉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保37号
申请人：李尚贞，男，1977年7月15日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：时圣强，男，1976年4月3日出生，汉族，住东阿县。
申请人李尚贞诉被申请人时圣强机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月10日7时30分左右，时圣强驾驶鲁P×××××号小型轿车沿农业局家属院南北路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与李尚贞驾驶由南向北横过道路的电动自行车发生碰撞，造成李尚贞受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，时圣强承担事故的主要责任，李尚贞承担事故的次要责任。申请人李尚贞于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人时圣强驾驶的鲁P×××××号小型轿车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人时圣强驾驶的鲁P×××××号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人李尚贞预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月十六日
书记员 韩明辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初520号
原告成都启天文化传播有限公司，住所地成都市金牛区。实际经营地成都市成�区。
法定代表人齐勇成，该公司总经理。
委托代理人周明新，男，汉族，身份证号，住四川省郫县，一般授权。
被告王薇，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师，一般授权。
原告成都启天文化传播有限公司与被告王薇劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序审理。原告成都启天文化传播有限公司的委托代理人周明新、被告王薇的委托代理人许辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都启天文化传播有限公司诉称：原告并未违法解除与被告之间的劳动合同，原告系因违反公司制度而辞退被告，被告入职以来无法正常履行其工作职责，业绩�面基本为零，无论是从其能力方面，还是其日常工作态度方面，其完全不能胜任其工作。据此，请求判令原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额19981.2元、经济补偿金2497.65元。
被告王薇辩称，被告入职后，原告未与其签订劳动合同，未购买社保，被告工作上有缺点，但原告是违法解除了与被告的劳动关系。
经审理查明，被告于2015年7月6日入职原告公司工作，被告的工作岗位是媒介经理，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社保。2015年12月7日，被告因违反原告公司规定被原告辞退。被告的工资由基本工资、岗位津贴、绩效考核、车补、餐补、通讯补贴、社保补贴组成。被告离职前的月平均实发工资为4367元。
2015年12月9日，被告申请劳动争议仲裁，请求原告向其支付经济补偿金2500元、2015年7月6日至2015年12月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分20000元。该仲裁委员会于2016年1月13日作出成华劳人仲委裁字（2016）第7号仲裁裁决：原告一次性支付被告2015年8月6日至2015年12月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分19981.2元、经济补偿金2497.65元，共计22478.85元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举出的营业执照、被告身份证、仲裁裁决书、仲裁送达证明、工作交接单、入职申请表、简历、工资发放条，有被告举出的银行交易明细、考勤表、交接单、映前广告发布确认单、映前广告代理合同、入职申请、微信账号信息表、媒体营销合同协议以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八�二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同二倍工资。二倍工资的月工资标准应为3500元（基本工资1500元+岗位津贴2000元）。故原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资余额14000元（3500元/月×4个月）。因被告是因违反原告公司规定而被辞退，故原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金2497.65元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告成都启天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告王薇支付未签订劳动合同二倍工资余额14000元。
二、原告成都启天文化传播有限公司不向被告王薇支付解除劳动合同经济补偿金2497.65元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都启天文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初520号
原告成都启天文化传播有限公司，住所地成都市金牛区。实际经营地成都市成华区。
法定代表人齐勇成，该公司总经理。
委托代理人周明新，男，汉族，住四川省郫县，一般授权。
被告王薇，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师，一般授权。
原告成都启天文化传播有限公司与被告王薇劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序审理。原告成都启天文化传播有限公司的委托代理人周明新、被告王薇的委托代理人许辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都启天文化传播有限公司诉称：原告并未违法解除与被告之间的劳动合同，原告系因违反公司制度而辞退被告，被告入职以来无法正常履行其工作职责，业绩方面基本为零，无论是从其能力方面，还是其日常工作态度方面，其完全不能胜任其工作。据此，请求判令原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额19981.2元、经济补偿金2497.65元。
被告王薇辩称，被告入职后，原告未与其签订劳动合同，未购买社保，被告工作上有缺点，但原告是违法解除了与被告的劳动关系。
经审理查明，被告于2015年7月6日入职原告公司工作，被告的工作岗位是媒介经理，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社保。2015年12月7日，被告因违反原告公司规定被原告辞退。被告的工资由基本工资、岗位津贴、绩效考核、车补、餐补、通讯补贴、社保补贴组成。被告离职前的月平均实发工资为4367元。
2015年12月9日，被告申请劳动争议仲裁，请求原告向其支付经济补偿金2500元、2015年7月6日至2015年12月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分20000元。该仲裁委员会于2016年1月13日作出成华劳人仲委裁字（2016）第7号仲裁裁决：原告一次性支付被告2015年8月6日至2015年12月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分19981.2元、经济补偿金2497.65元，共计22478.85元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举出的营业执照、被告身份证、仲裁裁决书、仲裁送达证明、工作交接单、入职申请表、简历、工资发放条，有被告举出的银行交易明细、考勤表、交接单、映前广告发布确认单、映前广告代理合同、入职申请、微信账号信息表、媒体营销合同协议以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同二倍工资。二倍工资的月工资标准应为3500元（基本工资1500元+岗位津贴2000元）。故原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资余额14000元（3500元/月×4个月）。因被告是因违反原告公司规定而被辞退，故原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金2497.65元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告成都启天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告王薇支付未签订劳动合同二倍工资余额14000元。
二、原告成都启天文化传播有限公司不向被告王薇支付解除劳动合同经济补偿金2497.65元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都启天文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5681号
原告吉国华，男，1971年10月7日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市新洋市政工程有限公司，组织机构代码66176906-0，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司总经理。
委托代理人倪仁才，该公司员工。
被告盐城市亭湖区南洋镇人民政府，××黄路26号。
法定代表人于婷婷，该镇镇长。
委托代理人吉桂林，该镇副镇长。
原告吉国华与被告盐城市新洋市政工程有限公司（下称新洋市政公司）、被告盐城市亭湖区南洋镇人民政府（下称南洋镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告吉国华及其委托代理人李昌国、被告新洋市政公司的委托代理人倪仁才，被告南洋镇政府的委托代理人吉桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国华诉称：南洋镇政府发包的盐城市亭湖区青洋经济区纬一路二标段建设工程由新洋市政公司承建，2013年1月5日新洋市政公司将该工程承包给原告施工，并签订协议。原告完成工程并已经交付使用，现工程审计已结束，但两被告未能支付工程款，请求法院判决：1、被告新洋市政公司立即支付工程款8385307元；2、被告南洋镇政府承担连带责任。
被告新洋市政公司辩称：对欠工程款金额无异议，但发包方未付款。
被告南洋镇政府辩称：工程款金额以实际账目为准，被告也已准备好工程款，但由于相关法院冻结了新洋市政公司的工程款，致被告无法支付。请求法院依法处理。
经审理查明：盐城市亭湖区青洋经济区纬一路二标段建设工程由南洋镇政府发包给新洋市政公司承建。2013年1月5日，新洋市政公司与吉国华签订协议书约定，盐城市亭湖区青洋经济区纬一路二标段施工图纸范围内的道路、排水、桥涵等工程及业主要求的增补工作量承包给吉国华施工；施工工期90日，施工期间自2013年2月10日起至5月10日止；工程数量经审计部门最终工程审计确认，工程按最终审计确认的工程总价扣除2.5%管理费、5.45%税金、1%企业所得税后支付给吉国华，本工程所有税金由吉国华交纳，基数为承包人完成的总产值；工程项目所需机械设备由吉国华自备，材料由吉国华自购；新洋市政公司收到发包方的第一次工程款后扣除相应费用后支付给吉国华，支付时间为收到业主的相应款项后3个工作日内，工程全部完成并经业主、监理验收认可后业主全部计量支付后办理完工结算。协议签订后，吉国华开始施工，全部工程经竣工验收后，审计部门于2015年10月21日通过工程审计，确定实际工程价款为15585307元。期间，南洋镇政府已向新洋市政公司支付工程款722万元，新洋市政公司在按协议约定扣除相关费用全部支付给吉国华，经各方确认，根据审计结果，南洋镇政府尚欠新洋市政公司工程款8365307元，该款项新洋市政公司应全额支付给吉国华。
以上事实有协议书、工程竣工验证书、工程结算审定单及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于被告南洋镇政府无法确定付款时间，至调解未成。
本院认为：本案工程已经竣工验收并交付使用，各方对应付工程款的金额、支付期限均无异议，故被告新洋市政公司应当向原告吉国华承担支付工程款的责任；根据相关规定，实际施工人主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内承担责任，现南洋镇政府尚欠新洋市政公司的工程款金额与洋新市政公司欠原告的工程款金额一致，故南洋镇政府应当对新洋市政公司的欠款在欠付工程款范围内承担连带责任。关于被告南洋镇政府抗辩因其他法院保全导致其不能付款的问题，本院认为，本案处理的是南洋镇政府对原告吉国华要求支付工程款的诉讼请求是否承担责任的问题，而该工程款是否被其他法院保全则是款项的实际支付问题，两者不属于同一法律关系，故是否保全并不影响本案的处理结果。综上，原告吉国华要求被告新洋市政公司支付工程款8385307元的诉讼请求依法应予部分支持，实际欠款金额经庭审确认为8365307元，要求被告南洋镇政府承担连带责任的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市新洋市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉国华支付工程承包款8365307元。
二、被告盐城市亭湖区南洋镇人民政府对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70500元，由原告负担140元，被告盐城市新洋市政工程有限公司负担70360元（原告已预交，限被告盐城市新洋市政工程有限公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、中华人民共和国合同法
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。