wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初772号
原告：王兴成，男，汉族。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告王兴成与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王兴成及其委托代理人于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼5单元402室的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年9月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年9月17日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼5单元402室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、被拆迁房屋产权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议，但是质证称此事不是其个人办理的，其也未收到产权证，与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《锦绣家园小区回迁结算单》、《锦绣家园小区回迁安置表》、交费收据各一份。证明2010年9月25日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一个房屋，即同江市锦绣家园小区8号楼5单元402室；2015年9月11日，双方签订《回迁安置表》；2015年9月17日，双方签订《回迁结算单》；2015年9月17日，原告缴纳费用，被告出具收据一份；被告交付了房屋，原告将房屋、车库的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费等全部交付给被告，原告履行了全部义务，而被告迟迟未给原告办理房屋的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但不应该起诉其个人。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼5单元402室回迁安置给原告并收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、装修保证金、物业费票据各一份。证明被告交付了回迁房屋，原告已实际入住房屋。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际入住被告安置的房屋的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告王兴成原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年9月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告为原告办理房屋产权证。2015年9月17日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼5单元402室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼5单元402室房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告王兴成办理同江市锦绣家园小区8号楼5单元402室的房屋所有权证；
二、驳回原告王兴成的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初200号
原告余某甲，务工。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告余某乙，务工。
委托代理人余信华，农民。
原告余某甲诉被告余某乙离婚一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，与被告于2006年12月经人介绍相识，当月同居生活，生育了一个男孩。之后外出务工，由于没有感情基础，2011年就分居两地至今。被告对我软暴力，不跟我说话，也不通电话。今年正月都是被告父亲跟我谈离婚，被告没有谈任何问题，没有感情而言。要求离婚，男孩由被告抚养。
被告余某乙辩称，双方是同村人，从小一起长大，感情基础很好。走到这一步是因为原告应聘公司高层管理，赚钱多一些，随着生活条件和职位变迁，产生落差，喜新厌旧。虽然两人聚少离多，感情没有好好维系，但感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告是同一自然村人，2006年2月同居生活，××××年××月15生育男孩余某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后一度感情尚可，2011年由于外出务工，双方分居两地。原告认为被告对其软暴力，不跟其说话，不通电话，没有任何感情。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，因被告不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告结婚登记表、原被告身份证、原、被告户口等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原被告婚前基础较好，属合法婚姻，受我国法律保护。婚后共同生活时间较长，生育了男孩，建立了一定的夫妻感情。后因两地务工产生矛盾，影响了其夫妻感情，但不能说明其夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，加强沟通，各自改正不足之处，是能够和好如初的，且有利于儿子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一六年六月二十日
书 记 员 关 芯
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执459号之二
申请执行人：帅年伍，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村。
委托人：徐新涛（系帅年伍的继子），男，1988年7月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村。
被执行人：刘跃青，男，1978年7月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡南溪村。
本院执行的申请执行人帅年伍与被执行人刘跃青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人帅年伍于2018年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323民初207号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执459号之一
申请执行人：帅年伍，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省萍乡市芦溪县山下村。
委托人：徐新涛（系帅年伍继子），男，1988年7月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村。
被执行人：刘跃青，男，1978年7月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡南溪村。
本院于2018年6月18日作出（2018）赣0323执459号的执行裁定书，冻结了被执行人刘跃青的所有银行存款，现因被执行人刘跃青已履行部分债务，且双方当事人达成和解协议，申请执行人帅年伍亦向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘跃青所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执459号
申请执行人：帅年伍，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：刘跃青，男，1978年7月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初207号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人刘跃青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘跃青在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘跃青的银行存款63339.97元或者查封、扣押被执行人刘跃青的价值63339.97元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月十四日
书记员 罗娟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初777号
原告：沁阳市程国栋物资经销处，住所地：沁阳市水南关村口西。
法定代表人：程国栋。
实际经营者：丁背�。
委托诉讼代理人施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南金鼎化工有限公司，住所地：河南省罗山县西城工业区。组织机构代码证：75389438-7。
法定代表人陈胜军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈吴胜，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人袁汉刚，男，系该公司职工。代理权限：一般代理。
原告沁阳市程国栋物资经销处与被告河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市程国栋物资经销处的委托代理人施睿，被告河南金鼎化工有限公司的委托代理人陈吴胜、袁汉刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3483088.57元。事实和理由：原告经销煤炭，被告多次从其处购买煤炭，2012年9月21日经原、被告双方对账，被告累计欠货款3483088.57元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告河南金鼎化工有限公司辩称，从原告处购买煤炭属实，但2012年9月21日的对账就足以证明原告向被告提出过付款要求，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故其应在知道自己权利被侵害时起2年内主张权利，现已超过两年，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2012年9月21日对账单一份，证实：原、被告之间买卖合同关系成立、被告欠货款3483088.57元及原、被告之间没有约定具体付款时间的事实。被告河南金鼎化工有限公司未提供相关证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告经销煤炭，被告多次在原告处购买煤炭，2012年9月21日经双方对账确定，截止2012年9月21日被告欠原告公司货款3483088.57元，该款被告至今未付。
本院认为，原告依被告需求向其出售煤炭，双方形成买卖合同关系，被告应当足额支付货款。关于诉讼时效问题，因原、被告双方在对账单中没有约定付款时间，属于无还款期限债权，适用20年最长诉讼时效期间，原告至2017年4月26日起诉时未逾20年诉讼时效。故原告持被告向其出具的对账单要求被告支付下欠货款3483088.57元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告河南金鼎化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沁阳市程国栋物资经销处货款3483088.57元；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17333元，由被告河南金鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张辰晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2754号
上诉人（原审原告）：穆伟贤，男，1939年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村焦石子合作社。
诉讼代表人：贾荣仑，社长。
委托诉讼代理人：吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
上诉人穆伟贤因与被上诉人重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村焦石子合作社（以下简称焦石子合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人穆伟贤及其委托诉讼代理人任涛与被上诉人焦石子合作社的委托诉讼代理人吕俊斌到庭参加了审理。本案现已审理终结。
穆伟贤上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16870号民事判决，依法改判支持其全部一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由焦石子合作社承担。事实和理由：1、1987年5月27日，穆伟贤因与黄亨芳的夫妻关系投靠及其轮换工制度，将其户口迁至焦石子合作社，并在该社生活居住至本次拆迁时，依靠土地作为经济来源，且履行了村民的义务，并以当地村民的资格参与了农村医疗保险，因此应当认定穆伟贤具有该社的集体经济组织成员资格，参与集体资产分配；2、穆伟贤1987年与其子女轮换时只有四十多岁，按照农村土地承包政策规定，其轮换子女的那份土地应由其继承，故穆伟贤在该社享有承包地；3、穆伟贤没有享受到一个城镇退休职工正常退休的待遇，由其因为轮换退休早没有享受到职工医保待遇可见，故一审判决认定其由退休工资作为基本生活来源的事实不成立。
焦石子合作社辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。事实与理由：1、焦石子合作社的分配方案经社员大会开会通过，且方案中也将轮换工作为分配对象予以列入，只是穆伟贤并不符合分配条件；2、现穆伟贤作为重庆制镜厂的退休职工，有退休待遇，且在本社并没有承包土地。
穆伟贤向一审法院起诉请求：1.焦石子合作社向穆伟贤支付集体资产分配款48032元；2.本案诉讼费由焦石子合作社承担。
一审法院认定事实:穆伟贤与黄亨芳于1969年登记结婚，双方生育有穆文兰、穆文庆、穆文学三个子女，黄亨芳的户籍在焦石子合作社，户籍性质为农业户口，在该社承包了土地。穆伟贤于1971年到重庆制镜厂上班，于1987年退休，穆文兰于同年顶替穆伟贤到重庆制镜厂上班,因夫妻关系投靠，穆伟贤退休后将户口迁移至焦石子合作社并居住至征地拆迁前，户口性质为城镇居民，穆伟贤未在该社承包土地，穆伟贤退休后按时领取退休工资。
2015年11月12日，重庆市江北区人民政府下发了征收土地公告，焦石子合作社的部分土地被征收并获得了相应的补偿款。2016年7月31日，焦石子合作社农户代表就集体资产分配款召开了分配会议，并表决通过了《焦石子合作社集体资产分配会议纪要》，根据该分配方案，集体资产分配款按社龄计算，每年2528元，最高计算19年，后焦石子合作社按照上述分配方案发放了集体资产分配款。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。虽然穆伟贤从重庆制镜厂退休后将户口迁移至焦石子合作社，并在该社居住、生活，但是穆伟贤有退休工资作为基本生活来源，并非依赖于农村集体土地作为生活保障，故穆伟贤并未取得焦石子合作社成员资格，本院对穆伟贤要求焦石子合作社支付集体资产分配款48032元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回穆伟贤的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于涉及征地补偿款的使用、分配方案应由村社集体经济组织按照法律规定程序讨论通过后实施，法院对基层群众自治组织依法作出的决议应予确认。本案中，焦石子合作社就其征地补偿款的使用分配召开村民会议并表决通过了分配方案，其中对轮换工的条件也作出了相应规定，即“轮换工回乡为农业户口且有土地，并履行了社员义务的，可按合作社社员同等待遇”。现焦石子合作社对穆伟贤系轮换工并无异议，但穆伟贤的户籍为城镇居民户口并不符合该分配条件，且穆伟贤系重庆制镜厂的退休职工并有每月2000元左右的退休工资，并不如其所述以土地收入为主要经济来源，故穆伟贤并未取得焦石子合作社成员资格，穆伟贤的理由本院不予采信。
综上所述，穆伟贤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由穆伟贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冉梦云
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3364号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅。
被告：王金秋。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月24日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟秀颀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3913号
原告王荣义。
被告余志军。
原告王荣义与被告余志军民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王荣义到庭参加诉讼，被告余志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣义诉称：2016年1月15日，被告余志军出具借条向其借款9300元。借款后至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令余志军立即归还借款9300元。
被告余志军未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告余志军出具借条1份载明“今借王洪明父亲9300元、具借人大浦张泽村邵西组余志军”等内容。审理中，王荣义称“余志军是通过与其儿子王洪明做生意过程中认识的，2015年前，余志军先是以要支付货款为由向其借款5000元、后又以原妻子的父亲去世为由向其借款3000元、最后以要邦女儿找工作为由向其借款1300元，三次均未出具借条，2015年11月左右，在其催要下余志军出具了收条1张，后经他人提醒，在其多次催要下才于2016年1月15日的出具了总的借条”。
另查明，王荣义系王洪明父亲。
上述事实，有王荣义提供的借条1份、居民委员会出具的证明1份，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王荣义与被告余志军间的民间借贷关系应属有效。本纠纷发生的原因是余志军未能及时偿还借款所致，余志军所欠王荣义的借款本金9300元应予偿还。据此，对王荣义要求余志军立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告王荣义的借款本金9300元。
如余志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合许650元，由余志军负担，该款已由王荣义垫付，余志军于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费给付王荣义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6380元（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9628号
原告大连日新轴承有限公司。
法定代表人孙莉，董事长。
委托诉讼代理人张维第，辽宁光莹律师事务所律师。
被告张家港斯贝瑞轴承有限公司。
法定代表人斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，董事长。
委托诉讼代理人齐定军，公司员工。
原告大连日新轴承有限公司（下称日新公司）与被告张家港斯贝瑞轴承有限公司（下称斯贝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告日新公司的委托诉讼代理人张维第、被告斯贝瑞公司的委托诉讼代理人齐定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告轴承货款2538979.80元及该款自2016年7月15日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2007年初开始轴承产品业务往来，至2015年12月23日原告共付给被告23484584.78元轴承，被告共付给原告货款19909130.54元。2016年7月13日原被告确认被告共结欠原告货款2538979.80元，至今未付。
被告斯贝瑞公司辩称：欠款属实，现被告经济困难，无力支付。
经审理查明，自2007以来，日新公司即与斯贝瑞公司发生业务往来，由日新公司销售轴承等货物给斯贝瑞公�。2016年7月3日，经双方对账确认：斯贝瑞公司共结欠日新公司货款2538979.80元。因斯贝瑞公司未付该款，日新公司起诉。
上述事实有合同、往来汇总、明细账及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告斯贝瑞公司结欠原告日新公司货款2538979.80元，有往来汇总等为证，本院予以认定。现日新公司要求斯贝瑞公司支付该货款，于法有据，本院予以支持。因往来汇总未约定付款时间，故原告日新公司主张的逾期付款利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张家港斯贝瑞轴承有限公司支付原告大连日新轴承有限公司货款人民币2538979.80元并支付该款自2016年9月6日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告张家港斯贝瑞轴承有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费27112元，由被告张家港斯贝瑞轴承有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案�受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢 熙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第759号
原告蔡勇海，男，1968年4月20日生，汉族，住龙南县。
被告胡亮，男，1978年9月12日生，汉族，住龙南县。
被告肖细玉，女，1975年9月21日生，汉族，住址同上，系被告胡亮之妻。
原告蔡勇海与被告胡亮、肖细玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告蔡勇海到庭参加诉讼，被告胡亮、肖细玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡亮以及同屋场的刘房胜是十年前在广东打工时期认识的老朋友。2013年间，老朋友刘房胜建房时期曾向原告请求借款支助。2013年12月27日，被告胡亮得知刘房胜建房时，原告曾出借现金支助，便提出老朋友做人要平心，其房屋也要装修，希望老朋友借款支助。经商议，原告同意出借现金人民币10000元给被告胡亮，被告胡亮出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到蔡勇海人民币壹万元，到明年三月归还，如三月底没有归还，按每年每月叁分利息计算”。借款期限届满后，被告未按约清偿借款给原告。2014年春节前，原告到被告家催取借款，被告肖细玉仍称其丈夫被告胡亮外出打工至今未归，无钱清偿借款。原告根据被告胡亮长期外出打工的情况，向被告肖细玉提出可重新写借条另行约定还款期限的建议，但被告肖细玉不同意。2015年7月25日，原告再次到被告家中催取借款，被告夫妇不在家，由被告胡亮父亲被告胡芳淦接待原告，其提出会想办法代其子还钱，并在《借条》上注明了原告到被告家中取款的情况。但至今，二被告及被告父亲均没有清偿借款给原告。原告认为，被告胡亮以装修家庭房屋为由向原告借款，属于二被告的夫妻共同债务，被告胡亮长期外出打工不归，被告肖细玉应及时清偿原告债务，被告肖细玉置之不理的行为已侵害原告合法权益。请求：1、判令被告胡亮、肖细玉立即归还借款计人民币10000元，并从2014年4月1日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告胡亮于2013年12月27日出具的《借条》一份，证明被告胡亮向原告借款1万元的事实
3、婚姻登记信息表，证明二被告系夫妻关系且债务发生于夫妻关系存续期间。
被告胡亮、肖细玉未书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告蔡勇海与被告胡亮系多年朋友关系，2013年12月27日，被告胡亮以需资金装修房屋为由向原告借款1万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到蔡勇海人民币壹万元人民币（10000.00）到明年三月份归还，如三月底没有归还，按每年每月叁分利息计算今借人：胡亮2013.12.27”，原告当日以现金支付上述借款1万元给被告胡亮。虽经原告多次催促，被告胡亮至今未能清偿本案借款给原告。
另查明，被告胡亮与被告肖细玉于2008年9月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《婚姻登记信息表》当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告蔡勇海主张被告胡亮归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料作证，本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告虽约定若明年三月底（即2014年3月31日）未归还借款则按月利率3%计付利息，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的逾期利息已超出法律规定范围，本院依法调整为按月利率2%计付逾期利息，即原告可自2014年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算被告的逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告提出本案借款系二被告夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持
被告胡亮、肖细玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡亮、肖细玉于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币1万元给原告蔡勇海，并自2014年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告蔡勇海，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡亮、肖细玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第759号原告蔡勇海，男，1968年4月20日生，汉族，住龙南县。被告胡亮，男，1978年9月12日生，汉族，住龙南县。被告肖细玉，女，1975年9月21日生，汉族，住址同上，系被告胡亮之妻。原告蔡勇海与被告胡亮、肖细玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告蔡勇海到庭参加诉讼，被告胡亮、肖细玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胡亮以及同屋场的刘房胜是十年前在广东打工时期认识的老朋友。2013年间，老朋友刘房胜建房时期曾向原告请求借款支助。2013年12月27日，被告胡亮得知刘房胜建房时，原告曾出借现金支助，便提出老朋友做人要平心，其房屋也要装修，希望老朋友借款支助。经商议，原告同意出借现金人民币10000元给被告胡亮，被告胡亮出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到蔡勇海人民币壹万元，到明年三月归还，如三月底没有归还，按每年每月叁分利息计算”。借款期限届满后，被告未按约清偿借款给原告。2014年春节前，原告到被告家催取借款，被告肖细玉仍称其丈夫被告胡亮外出打工至今未归，无钱清偿借款。原告根据被告胡亮长期外出打工的情况，向被告肖细玉提出可重新写借条另行约定还款期限的建议，但被告肖细玉不同意。2015年7月25日，原告再次到被告家中催取借款，被告夫妇不在家，由被告胡亮父亲被告胡芳淦接待原告，其提出会想办法代其子还钱，并在《借条》上注明了原告到被告家中取款的情况。但至今，二被告及被告父亲均没有清偿借款给原告。原告认为，被告胡亮以装修家庭房屋为由向原告借款，属于二被告的夫妻共同债务，被告胡亮长期外出打工不归，被告肖细玉应及时清偿原告债务，被告肖细玉置之不理的行为已侵害原告合法权益。请求：1、判令被告胡亮、肖细玉立即归还借款计人民币10000元，并从2014年4月1日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告胡亮于2013年12月27日出具的《借条》一份，证明被告胡亮向原告借款1万元的事实3、婚姻登记信息表，证明二被告系夫妻关系且债务发生于夫妻关系存续期间。被告胡亮、肖细玉未书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原告蔡勇海与被告胡亮系多年朋友关系，2013年12月27日，被告胡亮以需资金装修房屋为由向原告借款1万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到蔡勇海人民币壹万元人民币（10000.00）到明年三月份归还，如三月底没有归还，按每年每月叁分利息计算今借人：胡亮2013.12.27”，原告当日以现金支付上述借款1万元给被告胡亮。虽经原告多次催促，被告胡亮至今未能清偿本案借款给原告。另查明，被告胡亮与被告肖细玉于2008年9月27日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借条》、《婚姻登记信息表》当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告蔡勇海主张被告胡亮归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料作证，本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告虽约定若明年三月底（即2014年3月31日）未归还借款则按月利率3%计付利息，但根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的逾期利息已超出法律规定范围，本院依法调整为按月利率2%计付逾期利息，即原告可自2014年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算被告的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告提出本案借款系二被告夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持被告胡亮、肖细玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡亮、肖细玉于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币1万元给原告蔡勇海，并自2014年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告蔡勇海，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡亮、肖细玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年十二月七日书 记 员 ：王亭亭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6066号
原告：宝珍，男，1972年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘宝河，男，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宝珍与被告刘宝河追偿权纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其清偿的借款本金20000元，利息2600元，诉讼费67元，合计22667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日被告刘宝河向案外人谷秋双借款20000元，原告作为保证人，约定于2017年1月30日还清。借款到期后，被告未能按时还款，案外人谷秋双将原被告诉至法院，法院判决原告承担连带清偿责任。现原告已经代被告向案外人谷秋双偿还了借款本金、利息及诉讼费，以上代偿款经原告向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未予偿还，故诉至法院。
被告刘宝河未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.奈曼旗人民法院（2017）内0525民初3524号民事判决书一份，拟证明原告作为被告刘宝河、案外人桂花借款的连带责任保证人，在原告向债权人谷秋双偿还借款后，有权向被告刘宝河及案外人桂花进行追偿的事实。2.2017年9月7日债权人谷秋双向原告出�的收据一枚，拟证明原告作为被告刘宝河、案外人桂花借款的连带责任保证人已代被告向债权人谷秋双偿还了借款本金、利息及诉讼费共计25000元的事实。经本院审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年1月30日被告刘宝河及案外人桂花向债权人谷秋双借款20000元，约定于2017年1月30日还清，原告为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按期还款，债权人谷秋双将原被告诉至本院，本院作出的（2017）内0525民初3524号民事判决书判决原告对本金20000元及利息2600元承担连带清偿责任。现原告已经代被告向债权人谷秋双偿还了25000元，其中包括借款本金、利息及诉讼费。以上代偿款经原告向被告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宝河无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝河于本判决发生法律效力后的三日内向原告宝珍偿还担保清偿款本金20000元，利息2600元，诉讼费67元，合计22667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘宝河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年十月三十日
书记员 李宏鹏
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第18号
原告方世齐，男，汉族，1952年5月4日出生，住郫县三道堰镇。
被告成都市金牛区房产管理局，住所地成都市金牛区侯家桥。
法定代表人马德良，成都市金牛区房产管理局局长。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告方世齐诉被告成都市金牛区房产管理局政府信息公开一案中，原告于2015年2月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方世齐向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告方世齐撤回起诉。
审 判 长 康永红
审 判 员 李 力
人民陪审员 马 欣
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 婧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1190号
申请执行人夏学美（身份证号3704211961********），女，汉族，1961年3月7日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1190号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初184号
原告张宝玉，男，汉族，1973年10月5日出生，现住逊克县。
被告刘君涛，男，汉族，1974年9月16日出生，住沾河林业局五道林林场。
第三人王华，女，汉族，出生日期不详，住逊克县。
第三人张志强，男，汉族，住沾河林业局五道林林场。
本院在审理原告张宝玉诉被告刘君涛、第三人王华、张志强土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝玉撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 丁树桓
二〇一六年八月五日
书记员 刘翰林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3422号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青、李俊伟。
被告：郭利荣。
被告：张丽萍。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告郭利荣、张丽萍金融借款纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人何全青、被告郭利荣到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年3月5日，原告与被告郭利荣签订一份编号为01207000122012抵押0000149号的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告郭利荣、张丽萍以共同所有的位于路桥区金清镇金丰村花园新村6-2幢5号房产［房屋所有权证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2002）字第1-421号］为抵押向原告借款；担保的债权包括自2012年3月5日至2018年3月5日期间，在人民币560000元的最高额度内，原告依据与被告签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同同时对双方的其他权利义务作了明确、详细约定。被告张丽萍作为抵押物共有人在该份合同中签字确认。合同签订后，双方就抵押房产在路桥区房地产管理处办理了抵押登记，取得编号为台房他证路字第T00158**号的《他项权证》。2013年4月16日，原告与被告郭利荣、张丽萍另签订了1份《个人循环借款合同》，合同约定：原告郭利荣、张丽萍因经营需要向原告申请后，获得循环贷款额度560000元，在合同生效之日起至2018年3月5日期间可循环使用该循环贷款额度，每次提款金额不得少于50000元，在循环期限内任一时点上贷款余额不得超过循环贷款额度；贷款利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定，以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息、一次还本法；如被告单笔提款出现两次以上违约的，原告有权宣布循环贷款提前到期，并有权提前收回全部贷款本息及其他费用，直至解除合同；合同同时约定被告应该按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告为该笔借款提供最高额抵押担保，相对应的最高额抵押担保合同号为：01207000122012抵押0000149号；合同同时对双方的权利义务作了明确、详细约定。合同生效后，被告郭利荣于2014年4月21日向原告申请提款56000元，当日将发放的贷款560000元直接划入原告与被告合同约定的账户中。该笔560000元的贷款期限为12个月，自2014年4月21日至2015年4月21日，贷款执行年利率8.1%，罚息利率为12.25%。2014年4月21日至2015年4月21日，贷款执行年利率8.1%，罚息利率为12.25%。2014年8月8日，原被告达成一份补充协议，约定：在合同履行过程中出现纠纷并协商不成的情况下，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。截止2014年8月10日，被告仅归还了首期利息，已出现连续4期逾期，分别为2014年5月、6月、7月和8月，被告尚欠原告借款本金560000元及利息11505.83，原告多次催讨未果，现要求要求判令被告郭利荣、张丽萍立即偿还原告借款本金人民币560000元及截至2014年8月10日的利息、罚息人民币11505.83元，并支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费28400元和确认原告对被告郭利荣、张丽萍共有的坐落于路桥区金清镇金丰村花园新村6-2幢5号房产［房屋所有权证号：房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2002）字第1-421号］的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告郭利荣答辩称：欠款属实，但经济困难无力还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人借款最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，证明被告郭利荣、张丽萍以其共同所有的房产为其向原告借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
二、个人循环借款合同、借款凭证和补充协议各一份，证明两被告向原告借款560000元，原告已按约发放贷款和原、被告约定出现纠纷时由贷款人所在地法院管辖的事实。
被告郭利荣对上述证据均无异议。
两被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张丽萍未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告郭利荣均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭利荣、张丽萍尚欠原告借款本金人民币560000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分。原告要求两被告共同还本付息，合理合法，本院予以支持。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利荣、张丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币560000元及截至2014年8月10日的利息、罚息人民币11505.83元，并支付自2014年8月1日至判决确定的履行之日止起按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及律师代理费28400元。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告所有的坐落于路桥区金清镇金丰村花园新村6-2幢5号房产［房屋所有权证号：房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2002）字第1-421号］的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，依法减半收取4900元，由被告郭利荣、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年九月十八日
代书 记员 贺咪娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第725号
民事判决书
原告陈晓明。
委托代理人李然。
被告丁立梅。
被告徐玮，。
原告陈晓明与被告丁立梅、徐玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓明的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告丁立梅、徐玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，二被告欠原告熟料款495635.00元，当时二被告给原告出具了欠据一张。现原告急需用钱多次向被告索要，二被告以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付欠款本金495635.00元、利息及索款车费。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：二被告户籍信息两份、欠据一张。
被告丁立梅、徐玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年起，被告丁立梅、徐玮在原告陈晓明处购买水泥熟料，累计欠款544935.00元。2013年5月27日，被告丁立梅为原告出具欠据一张，注明“系徐玮欠陈晓明熟料款”，欠款金额为544935.00元，有被告丁立梅签字摁印。此款经原告陈晓明多次索要，二被告给付49300.00元，下欠495635.00元，至今未给付，原告陈晓明诉至法院，请求法院依法判令被告丁立梅、徐玮给付原告陈晓明货款495635.00元，由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述、向法庭提交的户籍信息及欠据予以证实。
本院认为，被告丁立梅、徐玮欠原告陈晓明货款的事实存在，有原告陈晓明向法庭出具的欠据予以证实，被告丁立梅、徐玮应给付原告陈晓明相应货款。原告陈晓明主张被告丁立梅、徐玮支付利息及索款车费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告丁立梅、徐玮给付原告陈晓明货款人民币495635.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。
案件受理费8735.00元，由被告丁立梅、徐玮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁立华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初229号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某强，住广州市荔湾区。2002年12月因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月24日刑满释放。2010年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某强犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年9月至10月间，被告人陈某强在其位于本市荔湾区蓬莱西二巷13号的家中，容留吸毒人员彭某甲某吸食毒品二次。2015年11月10日晚，被告人陈某强再次在上址容留吸毒人员彭某甲某吸食毒品时被现场抓获。
二、2015年11月10日21时许，被告人陈某强在其位于本市荔湾区蓬莱西二巷13号的家中，以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给谭某甲某后被民警当场抓获，公安人员现场从被告人陈某强身上缴获毒资人民币200元、作案工具LG手机1台，在其家中缴获毒品白色晶体3包（经鉴定，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体1包（经鉴定，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）；从谭某甲某身上缴获其向被告人陈某强购买的毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某强无视国家法律，贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某强在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈某强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，就贩卖毒品罪建议对被告人陈某强在有期徒刑一年至三年的幅度内判处刑罚，提请法院依法判处。
被告人陈某强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机、吸毒工具（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、移交物品清单、广东省暂时扣留财物收据、赃证财物保管清单、发还清单、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等材料，证人谭某乙、苏某、杨某乙、彭某乙的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4367、4349号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈某强的供述、身份材料及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人陈某强无视国家法律，贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈某强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资及作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年三月三日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执101号
被执行人吴某某，男，1959年7月2�出生，汉族，现住南票区
被执行人孙某某，男，1952年5月13日出生，满族，现住南票区
被执行人侯某某，男，1954年9月21日出生，汉族，现住南票区
被执行人王某某，男，1955年9月2日出生，汉族，现住南票区
被执行人邢某某，女，1974年11月8日出生，汉族，现住南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年12月20日作出的（2017）辽1404刑初101号刑事判决书。在执行葫芦岛市某某刑事审判庭与王某某、邢某某、吴某某、孙某某，侯某某罚金案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执�人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执101号申请执行人葫芦岛市某某刑事审判庭与王某某、邢某某、吴某某、孙某某，侯某某罚金一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 耿 介
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1071号
原告：王永贵，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：沙文贺，男，1995年8月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：李洪斌，系经理。
委托诉讼代理人：马群，男，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告王永贵与被告沙文贺、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵的代理人邢立新，被告阳光保险公司的代理人马群，被告平安保险公司的代理人孟令韬到庭参加诉讼。被告沙文贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费228,845.15元，被告承担诉讼费。2017年12月10日17时15分，在102省道辽中区乌伯牛村“金龟铸造厂”门前，沙文贺驾驶辽A*****号车由西向东行驶，遇王永贵驾驶辽A#####号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，王永贵受伤的交通事故。原告被送到辽中区人民医院住院治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗。此案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理认定沙文贺负事故的主要责任，王永贵负事故次要责任。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔的特别约定，本起事故发生在保险期限内。我公司同意按事故责任比例赔偿相关费用。医疗费按照医保用药标准和医疗事故受伤人员标准赔偿。因该车在阳光保险公司投保交强险，医疗费扣除交强险限额后进行赔偿。诉讼费不同意赔偿。
被告沙文贺未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日17时15分，在102省道辽中区乌伯牛村“金龟铸造厂”门前，沙文贺驾驶辽A*****号小型轿车由西向东行驶，遇王永贵驾驶辽A#####号两轮摩托车由北向南偏西行驶发生碰撞，致两车损坏，王永贵受伤的交通事故。原告被送到沈阳市辽中区人民医院抢救，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，花医疗费322,635.94元。此案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理认定沙文贺负事故的主要责任，王永贵负事故次要责任。该车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定，事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.被告驾驶证、行驶证；3.保险单；4.病志、医疗费收据、费用明细，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费228,845.15元。原告全部医疗费为322,635.94元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，沙文贺负此事故的主要责任，王永贵负此事故的次要责任，交通警察部门的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的医疗费由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王永贵医疗费1万元。医疗费余额312,635.94元由被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，核款218,845.15元。其余医疗费由原告自行承担。原告经济损失未超出保险限额，被告沙文贺在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告王永贵医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王永贵医疗费218,845.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费822元，系减半收取，由被告沙文贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一八年三月二十一日
书记员 王婉莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1926号
原告：聂某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：吴某甲。
委托诉讼代理人：胡某。
原告聂某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人舒某、被告吴某甲及其委托诉讼代理人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙跟随原告聂某生活并由其抚养，被告依法承担抚养费用。事实和理由：原告聂某与被告吴某甲于2015年11月工作中相识建立恋爱关系后同居生活，2016年5月5日在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵打闹，现感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告聂某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
婚姻登记审查处理表一份、常住人口登记卡及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系以及婚后生育一子，取名吴某乙的事实。
被告吴某甲辩称：我坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，她必须答应我的要求，否则我坚决不同意。
经本院审理查明：原告聂某与被告吴某甲于2015年11月工作中相识后自由建立恋爱关系并同居生活，2016年5月5日在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。后因家庭琐事发生争吵打闹，引起原告强烈不满，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由建立恋爱关系，自愿登记结婚，应该经过了解并有一定的婚姻基础。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周书江
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第220号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年2月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1024号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月5日22时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，由西向东驶经杭州市余杭区仁和街道东塘村马峰头92号路段时，与对向行驶吴某驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成王某、吴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。因被告人王某受伤，无法对其进行呼吸酒精测试，后在余杭区中医院由医护人员对其抽取血液。同年12月9日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.33mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶�，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、吴某的证言、道路事故现场勘验笔录、照片及说明、当事人血样提取登记表、抽血过程录像光盘、乙醇检验报告、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证、发票、驾驶人信息查询、行驶证、机动车驾驶证查询结果、伤者人体检验示意图、住院病历、出院记录、强制措施凭证、抓获破案经过、情况说明、110接处警综合记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏菲
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4759号
原告邱祖升，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告朱立忠，男，汉族，住胶州市。
被告王姝慧，女，汉族，住胶州市。
原告邱祖升与被告朱立忠、王姝慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告朱立忠的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邱祖升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十二月�日
书 记 员 李 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2414号
申请执行人何碧妮，女，1971年12月12日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人刘东，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
何碧妮申请执行韦庆健、刘东民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为91800元及其相应利息。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2120号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第424号
上诉人（原审被告）：李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：汤启明、汤胜辉，均系广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林滔，该公司董事长。
委托代理人：陈淑辉、林学妙，均系该公司法律顾问。
上诉人李国庆因与被上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生宏景公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第462-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李国庆上诉称：上诉人与被上诉人签订的中山市商品房买卖合同第11页第十八条明确约定应当提交仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选择了仲裁定机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。上诉人与被上诉人的管辖约定虽未明确仲裁机构名称，但涉案商品房所在地及合同签约地均在中山市，该仲裁机构应是中华人民共和国仲裁法中的仲裁机构，而且是中山唯一的经济合同仲裁机构，该仲裁机构视为双方约定的仲裁机构，仲裁条款对仲裁委员会的约定明确有效。因此，上诉人与被上诉人明确选择仲裁予以裁决，本案应由广州仲裁委员会中山分会仲裁，被上诉人的起诉不符合起诉的法定条件。请求撤销一审民事裁定，并裁定本案由广州仲裁委员会中山分会管辖，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人合生宏景公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：合生宏景公司与李国庆签订的中山市商品房买卖合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交×××仲裁委员会仲裁。……”合生宏景公司与李国庆虽然约定了仲裁条款，但仲裁条款中并未明确具体的仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”李国庆在本案中并未提交证据证明双方对仲裁委员会进行了补充约定，故双方签订的仲裁条款依法无效。本案为商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合生宏景公司与李国庆讼争的房地产位于广东省中山市火炬开发区，属广东省中山市第一人民法院管辖区域范围，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人李国庆的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年八月二十九日
书记员 温宇媚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04520号
原告谢某某，男，汉族，生于1970年11月9日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1974年2月4日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏久江
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初602号
原告郑玉保。
被告许朝林。
原告郑玉保与被告许朝林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉保到庭参加诉讼，被告许朝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑玉保诉称：2010年初，原告为被告从事货物运输,共计欠原告工资款22700元。2010年9月30日被告向原告出具欠条一张,后经原告多次催要,被告未能归还,现为维护原告合法权益，要求被告立即给付原告工资22700元及利息(自2016年1月26日起按银行贷款利率计算)，承担本案的诉讼费用。
被告许朝林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明:2010年3月至2010年9月原告郑玉保为被告许朝林承包的工程提供运输劳务，2010年9月30日经双方结算，被告欠原告工资共计22700元，后被告给付原告2000元,余款20700元被告未能给付原告。原告于2016年1月26日向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条，原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告承包的工程提供劳务，2010年9月30日经结算被告欠原告工资22700元，后被告给付原告2000元,现被告欠原告工资应为20700元,被告应将此款及时给付原告。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许朝林于本判决生效后十日内给付原告郑玉保工资20700元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年三月十六日
书记员 李文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初377号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住菏泽市牡丹区。
被告人赵建平，男，1967年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月5日在临沂被抓获，2016年3月7日刑事拘留，同年3月16日逮捕。
辩护人王保忠、郭茂庆，山东九州苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人赵建平犯故意伤害罪，于二Ｏ一六年六月十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一六年十一月四日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、被告人赵建平及其辩护人王保忠、郭茂庆到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，无法在法定审理期限内审结，经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵建平于2015年7月30日晨六时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远村通往赵桥村的路上，因2015年7月28日与赵某1打架时，赵建平认为自己吃亏，遂拦截赵某1，并将其在左耳部致伤。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关对指控事实，提交了被告人赵建平的供述和辩解；被害人赵某1的陈述；证人吴某、赵某2的证言；被害人伤情鉴定结论、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人赵建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，2015年7月30日，被告在赵桥村去时庄的土路上拦住我，无故掂着钢管无故寻衅，将我殴打致耳膜穿孔，构成轻伤二级。请求依法追究被告人赵建平的刑事责任，同时判令被告人赔偿我经济损失10万元。附带民事诉讼原告人赵某1对其诉请向本院提供诊疗费单据五张；鉴定费单据二十六张。
被告人赵建平辩称，对打架事实无异议，我没有打赵某1耳朵上，他耳朵上的伤不是我造成的。
辩护人辩称，打架是事实，但鉴定违背了关于人身伤害的强制性规定，该鉴定不能作为证据使用。本案系邻里纠纷，被害人有过错，综上，本案事实不清，证据不足，应推定被告人无罪，法院应作出被告人无罪的判决。
经审理查明：被告人赵建平于2015年7月30日晨六时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远村通往赵桥村的路上，因2015年7月28日与赵某1打架时，赵建平认为自己吃亏，遂拦截赵某1，并将其在左耳部致伤。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
被害人陈述
被害人赵某1陈述，2015年7月30日，我和赵建平打架了，赵建平是用拳头往我头上、耳朵上、身上打、打了好多下，我们打架时我们手里都没有拿东西。我的左耳朵冒血了，胸口上，胳膊上等部位也有点明伤。
二、证人证言
（一）赵咸亮证，2015年7月28日晚上七点钟左右，我正在李明远村通往赵桥村的路上，赵建平和赵某1打架时，我在现场，当时我在地里干活，听见路上有人吵架，我想着过去劝劝架，我还没走到路上，赵建平和赵某1就打在了一起，赵建平搂住赵某1的脖子，赵某1抓住赵建平的胳膊，然后他们两个都倒在了地上，他们相互抓住对方不松手，我把他们拉开了，不一会儿双方又厮打在一起。
（二）吴某证，前天我丈夫赵建平和赵某1打架了，赵建平说，赵某1说赵建平骂他了，赵建平没有骂他，他们两个人打架了，这两天赵建平就和我商量着打赵某1。大约早晨六点半左右，赵建平堵住赵某1的车不让走，两个人就打起来了，我看到他们两个人用拳头、巴掌往对方脸上、头上、身上相互打，赵建平还用巴掌、拳头往赵某1脸上、耳朵上打了好几下，赵某1也用拳头往赵建平头上、身上打了好几下。
（三）赵某2证，那天早上在我村北地的路上，我村的赵某1和我一家打架了。他们都没有拿东西打架，都用拳头打对方，赵某1用拳头往我爸爸头上、身上、脸上、胳膊上打，我爸爸也是用拳头打在了赵某1的头上、脸上、身上打。
三、书证
1、前科情况查询说明证实，经查询全国公安综合查询系统，在违法犯罪人员信息中，未发现赵建平的前科情况。
2、抓获经过证实，2016年3月5日11时许，临沂市公安局罗庄分避美澳派出所民警在临沂市西外环与滨河路一停车场内将涉嫌故意伤害案的网上逃犯赵建平抓获。2016年3月7日下午16时马岭岗派出所民警将嫌疑人赵建平送至菏泽市看守所。
3、临沂市看守所临时寄押犯罪嫌疑人证明书证实，犯罪嫌疑人赵建平，于2016年3月5日17时至2016年3月7日9时，因涉嫌故意伤害案，临时寄押于我所。
4、户籍证明证实，被告人赵建平出生于1967年1月18日，犯罪时达到刑事责任年龄。
四、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，伤者赵某1左耳鼓膜穿孔客观存在，分析认为符合气压损伤所致，其左耳鼓膜穿孔6周仍未自行愈合，其损伤属轻伤二级。
被告人赵建平供述与辩解
因2015年7月28日我与赵某1打架，7月30日晨六时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远村通往赵桥村的路上，又碰见赵某1，我就拦着不让他走，继而发生厮打，我夺下他的手机让我女儿赵某2把他的手机扔到玉米地里，我一拳打在他的胳膊上，他一拳打在我的眉头上了，接着就相互厮打起来。我们俩个都是用手打的，打架时没拿东西，我们都是用巴掌和拳头相互用拳头往对方头上、耳门上、身上等部位殴打了好多下。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人赵建平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人赵建平的行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人赔偿经济损失共计100000元，其中有证据证实的有医疗费782元，鉴定费1000元，共计1782元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其中六张手擀面单据，不能证明与本案有关，本院不予支持。辩护人辩称，本案被害人轻伤鉴定违背了关于人身伤害的强制性规定，该鉴定不能作为证据使用的辩解意见，本院不予采纳。对辩护人建议对被告人作出无罪判决的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告人赵建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年9月4日止）。
二、被告人赵建平赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、鉴定费共计人民币1782元。待判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董 梅
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执12号
王某某：
你（单位）与刘某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）站民二初字第00074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向刘某某支付赡养款400元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4182号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《讲乎你知》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《讲乎你知》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《讲乎你知》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《讲乎你知》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《讲乎你知》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《讲乎你知》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《讲乎你知》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《讲乎你知》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《讲乎你知》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《讲乎你知》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21716号
原告：顺德区容桂名堂房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道青年路102号。
经营者：吴俊，女，1978年12月31日出生，壮族，住广西合山市。
被告：黄祖英，女，1972年3月13日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张书健，男，1975年3月1日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告的共同委托诉讼代理人：詹伟、邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
原告顺德区容桂名堂房产中介服务部诉被告黄祖英、张书健居间合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者吴俊、被告张书健及两被告的共同委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告双倍支付中介服务费14750元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告于2016年10月12日经原告介绍向案外人出售位于佛山市顺德区容桂街道中华路华夏新城G3座801号的房屋，合同签订时，原告要求两被告支付中介服务费12375元，两被告以资金紧张为由仅支付5000元，并承诺余款在2016年12月12日前支付，但是两被告并未按照约定向原告支付剩余款项。
两被告辩称，因为原被告是基于居间合同而形成居间关系，但是由于原告在居间过程中没有积极履行居间的相应义务与责任，反而隐瞒相关事实，致使被告的房屋没有达成交易，也造成了被告的重大损失；房屋交易没有达成，不是被告的过错所致，而是由于案外人的按揭手续无法办成，致使在约定的日期无法支付首付款，而导致房屋买卖合同无法履行；在居间合同过程中，被告不存在过错，原告也没有促成交易的达成，原告无权享有居间费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信并记录在案。
根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：两被告欲出售登记在被告黄祖英名下的位于佛山市顺德区容桂街道中华路华夏新城G3座801号的房屋，并委托原告为其提供中介服务。2016年10月12日，原告及两被告、案外人吴相玉共同签订《房地产买卖合同》，约定两被告将涉案房产以825000元的价格转让给案外人吴相玉，并就购房款支付等事项进行了约定，同时还约定两被告及案外人吴相玉应于合同签订时向原告支付中介服务费，服务费收取标准为成交价的3%，买卖双方各承担1.5%。但是，两被告仅向原告支付中介服务费5000元，余款7375元至今未支付。
另查明，案外人吴相玉已支付全部中介服务费。
本院认为，本案属居间合同纠纷，本案的争议焦点在于原告是否已完成居间人的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。由此可知，居间人在居间合同关系中的主要义务为促成合同成立，本案中原告已促成两被告与案外人签订《房地产买卖合同》，即原告已完成其作为居间人的主要义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已履行促成合同成立的义务，其有权要求两被告按照约定支付报酬，故此两被告应当向原告支付中介服务费。据原告陈述，其还应当协助房屋买卖双方提供办理银行按揭、房屋过户等手续，现房屋买卖交易未最终完成，原告也未提供协助办理银行按揭、房屋过户的义务，综合考虑本案的实际情况，本院确认两被告仍应向原告支付中介服务费5000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄祖英、张书健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德区容桂名堂房产中介服务部支付中介服务费5000元；
二、驳回原告顺德区容桂名堂房产中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为84.38元、财产保全费167.5元，合共251.88元（原告已预交），由被告黄祖英、张书健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2014号
原告浙江列马企业咨询有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道中山西路2017号京润大厦1309室。
法定代表人赵玉勤，执行董事。
委托代理人马玲。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603室。
法定代表人孔德菁。
被告厦门易名网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路19号603E室。
法定代表人孔德菁。
本院在审理原告浙江列马企业咨询有限公司与被告厦门易名科技有限公司、被告厦门易名网络有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告委托代理人于2015年2月7日以需进一步搜集材料为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江列马企业咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告浙江列马企业咨询有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01359号
申请执行人王X，女。
被执行人张XX，男。
申请执行人王X与被执行人张XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月14日作出（2015）莲民初字第03130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王X于2015年8月11向本院申请执行，执行标的为人民币50150元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产等财产线索，经查询，余额不足，无房产信息，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01359号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审7号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地广西壮族自治区柳州市东晋大道1号，统一社会信用代码124500000973495663。
法定代表人罗玺，负责人。
被执行人韦昌雷，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂百高都安路政续罚（2016）【257】号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并适用简易程序进行审理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人原单位名称为“广西壮族自治区百色高速公路管理处”，现单位名称变更为“广西壮族自治区柳州高速公路管理处”，虽然单位名称变更，但不影响其行使行政行为。被执行人韦昌雷的桂Ｍ×××××车辆，于2016年3月24日18时21分，在G75兰海高速公路河池至都安段永安收费站时擅自超限运输行驶公路，该车2轴，车货总重21.1吨，超出国家规定允许该车型最大吨位1.1吨，超限率为5.50%。其已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）的规定。申请执行人于2016年6月17日作出桂百高都安路政续罚{2016}【257】号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦昌雷罚款人民币200.00元的行政处罚。并于2016年9月16日送达被执行人。2017年4月26日，申请执行人又向被执行人发出桂柳高都安路政续催{2017}【8】号《催告书》。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故该行政处罚已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂百高都安路政续罚{2016}【257】号《行政处罚决定书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁绍鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦柳群
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7034号
申请执行人本院江高法庭。
被执行人苏冠辉，身份证住址广州市白云区。
沈尹津与苏冠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，苏冠辉应在本判决生效之日起三日内缴纳受理费6972元。因苏冠辉逾期没有履行判决义务，本院江高法庭的移送执行，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为6972元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，另案查封被执行人苏冠辉名下位于广州市天河区华景北路111号301房的房屋，并移交评估拍卖，因评估拍卖需时较长，本院依职权终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7034号案终结本次执行。
待评估拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱博君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3026号
原告：曾凡平，男，1969年8月生。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：蓝义忠，男，1968年8月生。
被告：蓝恩峰，男，1993年7月生。
两被告共同委托诉讼代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告张小林，男，1968年6月生。
原告曾凡平与被告蓝义忠、蓝恩峰、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩、两被告共同委托诉讼代理人蓝新谆、被告张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝义忠、蓝恩峰偿还原告借款40万元，并自2014年9月28日起按月利率2%计付利息：2、被告张小林对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将利息起算时间变更为2015年4月22日。事实和理由：2014年9月28日，被告蓝义忠、蓝恩峰向原告借款40万元，约定借款期限为一个月，月利率为3%。被告张小林对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告仅支付利息至2015年4月21日，其余款项未付。
被告蓝义忠辩称，利息是按月利率3%计付，应予以核减本案借款本金；该款借款人为答辩人，与被告蓝恩峰无关。
被告蓝恩峰辩称，答辩人并未在借条上签字，非共同借款人，不应承担偿还责任。
被告张小林辩称，答辩人是被告蓝义忠出具借条第二天签订的保证担保书，当时原告承诺说担保期间只有一个月，现原告承诺的担保期间已过，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告蓝义忠因生意需要资金周转，向原告曾凡平借款40万元，约定还款期限为2014年10月27日，月利率为3%，按月付息，此款项转入被告蓝恩峰的账户，同时约定借款人未按约定还款，则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的2‰计付违约金，并由被告蓝义忠出具借条一份。2014年9月29日，被告张小林向原告出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款期满后两年。2014年9月29日，原告通过其账户向被告蓝恩峰的账户转入40万元。借款到期后，被告蓝义忠仅支付利息至2015年4月21日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国民生银行支付业务回单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝义忠向原告曾凡平借款40万元，有借条、转款凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告蓝义忠偿还该笔借款本金及自2015年4月22日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据并不能证明被告蓝恩峰系共同借款人，故原告主张被告蓝恩峰承担本案偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告张小林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张小林在承担保证责任后，有权向被告蓝义忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蓝义忠欠原告曾凡平借款本金40万元，限被告蓝义忠于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述款项，被告蓝义忠应自2015年4月22日起按月利率2%计付利息；
三、被告张小林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张小林在承担保证责任后，享有向被告蓝义忠追偿的权利；
四、驳回原告曾凡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蓝义忠、张小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 姜凡
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 罗芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11541号
原告：温岭市鼎升化纤厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市泽国镇长大村小长大。
执行事务合伙人：吕正辉。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王胜柱，男，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）与被告王胜柱买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费5109元，减半收取计2554.50元，由原告温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 庄佳琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01002号
罪犯文勇，男，1970年6月3日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月16日作出（2009）万刑初字第454号刑事判决，认定文勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得13万元依法予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年3月18日裁定两次共对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯文勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯文勇在获得减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。受贿犯罪所得赃款13万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年3月30日起至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1812号
原告高进绪，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告胶州市九龙街道办事处同心村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张增洪，职务村主任。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
本院在审理原告高进绪与被告胶州市九龙街道办事处同心村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告高进绪自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市九龙街道办事处同心村村民委员会的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高进绪撤回起诉。
案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告高进绪负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 琳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初686号
原告：马艳芬，女，1980年8月13日出生，回族，住普安县，
被告：高芳，女，1980年5月7日出生，侗族，住普安县，
被告：邱丹，女，1980年9月5日出生，汉族，住普安县，
原告马艳芬诉被告高芳、邱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳芬、被告高芳到庭参加诉讼，被告邱丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还所欠原告借款本金20000元，利息按照月利率2%计算，从2012年9月3日起至今55个月的利息22000元。此后利息追加到该笔借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告高芳向原告借款20000元，双方约定利息5%，请被告邱丹作担保人。借款后被告未按照约定还款。原告急需用钱，故向人民法院提起诉讼。
高芳辩称：我给她借了40000元，去年还了10000元，转了10000元给其他人，现在欠她20000元。利息我记得是2013年6月份才没有付的。
邱丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，高芳向原告马艳芬借款20000元，双方约定月息5%，未约定还款期限。邱丹为借款担保人，未约定担保方式。后高芳给付几个月利息后，未再偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方原约定利息超出法律保护范围，原告要求被告按照月息2%给付利息，本院予以支持。对于已经给付的利息的给付时间，双方存在争议，但在庭审中，双方同意以2013年6月开始计算利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高芳于本判决生效后偿还原告马艳芬借款本金20000元，并按照月利率2%从2013年6月1日起计付利息至该笔款项清偿之日止；
二、由被告邱丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高芳、邱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢莉平