山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6348号
原告:刘书勋，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：李忠友，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告:临沂黑风快运有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇路南500米路西（913713015599199906）。
法定代表人：宋刚，经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1967年7月12日生，系该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地兰山区金源路35号（913713007060562254）。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：夏继友、王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘书勋与被告李忠友、临沂黑风快运有限公司（以下简称快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书勋及其委托诉讼代理人陈立祥、被告李忠友的委托诉讼代理人朱文乐、被告快运公司的委托代理人李杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费247024.47元、车损157360元、施救费3700元、评估费7800元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日14时50分许，原告刘书勋驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿田新路由南向北行驶至肇事处驶入对行车道，与对行被告李忠友驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QYH**挂号重型货车相撞，后鲁Ｇ×××××号小型普通客车冲入路东沟中，鲁Ｑ×××××/鲁QYH**挂号重型货车撞行道树后翻入路西沟中，致两车损坏，公路设施、行道树、供电设施损坏，刘书勋、李忠友受伤。该事故经认定：原告刘书勋承担事故的主要责任，被告李忠友承担事故的次要责任。
被告李忠友辩称，发生事故属实，车辆归我所有，挂靠在快运公司，责任由我承担。但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险和主车100万元、挂车50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担责任。
被告快运公司辩称，发生事故属实，车辆归李忠友所有，挂靠在我公司，我公司不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险和主车100万元、挂车50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担；根据责任认定书，被告李忠友系超载驾驶，根据机动车第三者商业保险条款第27条第2项规定，要扣除10%的绝对免赔率；医疗费应扣除自费药与医保用药个人应承担部分，且原告已在平安人寿保险公司获得理赔，请法庭酌情考虑原告的医疗费予以扣减；车损鉴定报告系单方委托，评估数额过高，庭后5日内申请重新鉴定，逾期视为认可；施救费过高且没施救明细，开票日期为2016.7.12日距本次事故发生时间较长，对与本次事故的关联性有异议；不承担诉讼费、评估费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日14时50分许，原告刘书勋驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿田新路由南向北行驶至肇事处驶入对行车道，与对行被告李忠友驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QYH**挂号重型货车相撞，后鲁Ｇ×××××号小型普通客车冲入路东沟中，鲁Ｑ×××××/鲁QYH**挂号重型货车撞行道树后翻入路西沟中，致两车损坏，公路设施、行道树、供电设施损坏，刘书勋、李忠友受伤。该事故经认定：原告刘书勋承担事故的主要责任，被告李忠友承担事故的次要责任。
刘书勋受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗50天，经诊断为：失血性休克、左上臂开放伤伴皮肤、肌肉缺损、左大腿皮肤广泛剥脱伤、左肱骨大段骨缺损、左肱骨髁间骨折，右内踝骨折、面部开放伤、左眼外伤、视神经损伤，支出医疗费247024.47元。2016年2月26日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告车辆车损价值为155790元，支出评估费7800元。此事故，原告支出施救费3700元。
再查明，鲁Ｑ×××××/鲁QYH**挂号重型货车归被告李忠友所有，挂靠在被告快运公司。该车在被告保险公司处投保交强险和主车100万元、挂车50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。事故认定书载明，被告李忠友系超载驾驶。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故责任认定书,双方当事人均无异议,本院予以采信。被告李忠友承担事故的次要责任，对原告的经济损失应承担30%的赔偿责任。因被告李忠友所有的鲁Ｑ×××××/鲁QYH**挂号车辆在被告保险公司处投保交强险和主车100万元、挂车50万元的第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例在第三者商业险内承担。但被告保险公司提出抗辩，认为投保车辆在发生事故时，处于超载状态，按保险合同约定，应免赔10%，为此被告李忠友、被告快运公司提交了相关证据，以证明该车辆未超载，但被告保险公司不予以认可。本院认为，平度市公安局道路交通事故认定书载明：李忠友驾车牵引车辆超过准牵引总质量也是形成事故的原因。被告李忠友在接受责任认定书后，对公安部门认定超载的情况下，未在规定的时间内提出异议，应当视为认可了该责任认定书，故本院对被告李忠友超载的事实只能予以确认。对被告保险公司要求免赔10%的抗辩理由，予以采纳。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的车损鉴定报告、医疗费、施救费、评估费、诉讼费提出异议。认为原告提交的车损鉴定报告系单方委托，且评估数额过高，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可了原告的车损数额，本院予以采信。对原告主张的医疗费，被告保险公司认为应扣除自费药，且原告已在平安人寿保险公司获得理赔，应酌情扣减医疗费的赔偿。本院认为，虽被告保险公司要求扣除自费药，但又未在规定的时间内提交自费药审核明细，本院无法确定自费药数额，应视为被告保险公司认可了原告主张的医疗费数额。对原告医疗费在平安人寿报销的问题，本院认为，受害人因投保人身意外伤害的商业保险合同所获取的赔偿金，系其支付相应保险金而通过保险合同约定而获取的对价，不能予以扣减，故被告保险公司要求酌情扣减医疗费赔偿数额的请求，本院不予以支持。对原告主张的施救费，被告保险公司认为原告提交的票据与发生事故的时间间隔较长，对与本次事故的关联性有异议，对此原告做出解释，施救费交纳后没有出具正式发票，后期补开的正式发票，被告保险公司对原告的解释表示认可，本院予以支持。对评估费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应赔偿。本院认为，评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费247024.47元、车损155790元、施救费3700元，共计406514.47元及评估费7800元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，共计12000元，余款394514.47元由被告李忠友承担30%即118354.34元的10%即11835.43元。由被告保险公司在第三者商业险承担106518.91元（118354.34元-11835.43元）。被告黑风快运公司因系被告李忠友的挂靠单位，根据相关规定，对被告李忠友承担赔偿责任的部分，被告黑风快运公司应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告刘书勋经济损失12000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业险内赔偿原告刘书勋经济损失106518.91元，于判决生效后十日内付清；
三、被告李忠友赔偿原告刘书勋经济损失11835.43元，被告临沂黑风快运有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘书勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，评估费7800元，共计11500元，由原告负担3591元，由被告李忠友负担96元，由被告安中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担7813，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修朋
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一六年十一月七日
书记员程雪红