wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1609号
上诉人（原审原告）胡正年。
被上诉人（原审被告）胡居栋。
委托代理人胡正永。
上诉人胡正年因与被上诉人胡居栋排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3170民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡正年与被告胡居栋系睢宁县经济开发区邱胡社区二组居民。被告胡居栋的二分七厘左右的零用地位于原告胡正年宅基西南侧，距原告房屋有约4米宽的公共水泥路面。两棵杨树系被告种植，树龄在二十五年以上，南北相邻。北面一颗树距上述的公共水泥路面约1米，东距双方的土地南北界线约0.5米，正常生长。南面一棵树已死亡，上部已被砍断，仅余树桩。
另查明：被告胡居栋的二分七厘左右零用地向东方向原不与原告的土地相邻，后原告为使用方便，于1998年将被告东邻胡正让的土地置换为自己使用，约在2007年在其上建设猪圈养猪。涉案的猪圈位于原告零用地的西南处。原、被告双方产生相邻纠纷，2010年的一天，被告以原告的涉案猪圈占用了其使用的零用地为由，将该猪圈部分围墙拆毁。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。这既是法院处理相邻关系纠纷所要适用的原则，同时也是相邻人之间正确处理相邻关系所要遵循的基本行为准则。本案中，原告以涉案两颗杨树给其造成安全隐患及因杨树遮阴造成其庄稼绝收为由，要求被告排除妨害并赔偿其损失，本院经对证据和事实进行分析后认为，涉案的两颗杨树种植在被告零用地范围内，且距离原告的房屋较远，没有原告所主张的整个树身全部斜横在原告土地上，给原告造成极大的安全隐患等现象，对原告的出行等日常生活未造成直接影响。故原告要求排除妨害，去除二棵涉案杨树的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨树遮阴给其造成损失要求赔偿的诉讼请求，没有向本院提供足够的证据予以证实，且事实上，涉案的地点，原告并没有用于农作物的种植，故本院亦不予支持。关于原告要求被告将其猪圈恢复原状的诉讼请求，鉴于原被告双方对涉案猪圈的部分用地使用权产生争议，在解决双方用地纠纷后，如涉案猪圈确实建在自己的零用地之上，原告可以另行主张。另外，本院认为，相邻人负有对自己行使权利需进行合理克制和对他人行使权利需进行合理忍让，负有保持和睦关系和互相帮助的义务，因此，原、被告双方应以友善为出发点，正确处理相邻关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告胡正年对被告胡居栋的诉讼请求。
上诉人胡正年不服上述判决，提起上诉称：一、原审法院对被上诉人擅自拆除上诉人猪圈的行为处理原则违反法律规定。2007年上诉人在其有使用权的土地上建猪圈搞养殖，属合法行为，如被上诉人认为上诉人建猪圈侵占了其土地使用权，被上诉人应按法定程序进行确权后，再申请依法拆除，而被上诉人在未履行任何法定程序的情况下采用暴力手段自行拆除上诉人的猪圈，上诉人要求恢复原状，一审法院不予支持是错误的。一审法院认为，“双方对涉案猪圈的部分土地使用权有争议，在解决土地纠纷后，如涉案猪圈确定建在自己的零用之地上，原告可以另外主张”是对被上诉人违法拆毁猪圈行为的认可。同时，被上诉人认为上诉人所建猪圈侵犯了其土地使用权，明显违反了“依法处理”的原则。二、一审法院对涉案杨树的判处不符合《民法通则》第83条“给相邻方造成妨害的应当停止侵害，排除妨害”的基本原则。涉案杨树不管什么原因造成歪斜，该杨树斜横在上诉人的土地上是不争的事实，一审法院认为该树虽然斜横，但不构成安全隐患，树歪了，刮风下雨容易折断。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判被上诉人将其所拆除的猪圈恢复原状，并将斜横在原告土地上的杨树去除，排除妨害，消除安全隐患。
被上诉人胡居栋答辩称：猪圈问题，一审法院去调查过了，有一部分树伸到上诉人宅基地上方了，上诉人自己砍过了。一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：一、上诉人要求被上诉人排除妨害有无事实和法律依据；二、上诉人主张被上诉人对其猪圈恢复原状是否应当支持；三、上诉人要求被上诉人赔偿因杨树遮阴造成其经济损失500元有无事实及法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。相邻关系是指相毗邻的不动产所有人或者使用人之间，在行使不动产所有权或者使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。相邻关系实际上是在斟酌、平衡相邻各方的利益和公共秩序后，对各方行使所有权或者使用权的一种限制。因此，相邻关系的权利人之间存在相互容忍的义务。判断容忍义务的界限，应当采取“一般人的忍受限度”标准。
一、关于上诉人主张涉案杨树给其造成安全隐患要求排除妨害的问题。
本院认为，根据本院查明的事实，涉案杨树树龄20多年，被上诉人种植在其零用地范围内，且距离上诉人的房屋较远，没有给上诉人造成重大的安全隐患。即使涉案杨树给上诉人带来一定的安全隐患。根据本院查明的事实，这种隐患也是在一般人可容忍的范围之内。故上诉人以涉案杨树给其造成安全隐患要求排除妨害的主张，本院不予支持。
二、关于上诉人主张涉案杨树遮阴给其农作物造成损失要求排除妨害并赔偿500元的问题。
本院认为，被上诉人在自家宅基地上种植涉案杨树不违反法律规定，也没有侵占上诉人的宅基地。虽然涉案杨树的顶部部分伸入了上诉人宅基地的上方，一定程度上遮挡了上诉人家的阳光。由于上诉人使用的土地是用于建房居住的农村宅基地，并非耕地，并不是用于农作物种植。实际上，上诉人也没有在其宅基地上种植农作物，故被上诉人种植的涉案杨树没有造成上诉人财产损失500元，故上诉人主张涉案杨树造成上诉人农作物绝收并要求赔偿损失500元没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于上诉人要求被上诉人将其猪圈恢复原状的问题。
本院认为，根据本院查明的事实，被上诉人在2010年确实拆除了上诉人建造的猪圈。对于猪圈的位置，被上诉人主张涉案猪圈是上诉人建造在被上诉人宅基地上，故被上诉人将猪圈拆除，上诉人不予认可。由于双方当事人对猪圈占用宅基地的使用权属产生争议，原审法院认为，可以在解决涉案猪圈占用宅基地的使用权属后，上诉人另行主张权利并无不当。
综上，上诉人胡正年的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡正年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭晓燕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00233号
申请执行人田雪亮，男，汉族。
被申请执行人董路美，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02639号民事调解书，于2014年12月2日受理执行申请人田雪亮与被执行人董路美机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由董路美于调解生效当日内支付给田雪亮12994.76元。原告田雪亮向本院申请执行，要求被告董路美履行调解内容。执行过程中，被执行人董路美按调解履行义务。
本院认为，申请执行人田雪亮与被执行人董路美机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董路美已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02639号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月二日
书记员 王丽华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初537号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，住。
被告：胡瑞，男，1977年11月5日出生，住利辛县。
原告张良与被告胡瑞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年2月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 孙长富
二〇一六年二月十七日
书记员 侯婷婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特286号
申请人：王永安。
申请人：王玉会。
申请人：刘玉前。
本院于2016年9月19日立案受理申请人王永安、王玉会与申请人刘玉前关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
2016年8月11日刘玉前支付王永安和王玉会700.00元，2016年12月20日刘玉前支付王永安和王玉会1000.00元，剩余3700.00元于2017年8月1日前一次性还清。如逾期不还，江岸借条（2010年1月20日的1700元借条）的约定利率支付1700元的利息，按时还款免除利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永安、王玉会与申请人刘玉前于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉红
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第45号
申请执行人田巧云
被执行人付洪英
本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民初字第83号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人付洪英应向申请执行人田巧云履行的执行款1825.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 崔朝刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第19号
申请人沈发添，男，1969年6月27日出生，汉族，公民身份号码。
申请人卢旺珍，女，1971年4月20日出生，汉族，公民身份号码。
申请人共同委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人沈锴誉，男，1995年10月17日出生，汉族，公民身份号码。
申请人沈发添、卢旺珍申请宣告被申请人沈锴誉无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈发添、卢旺珍称，沈锴誉是两申请人合法婚姻期间所生儿子，自出生后一直无法正常生活，经两申请人长年求医仍无法医治好。被申请人于2009年12月28日领取了二级智力残疾的残疾人证，至今连最基本的生活也不能自理，适应行为差，需要他人照料。运动、语言发育差，无法与人进行交往，无法辨认和控制自己的行为和情绪。现特向人民法院申请宣告沈锴誉为无民事行为能力人，并指定沈发添、卢旺珍为其监护人。
经审理查明，沈锴誉于1995年10月17日出生，自幼生长发育较差，性格孤僻，无法理解别人的言语，生活自理差，一直未上学读书，大约两岁时被诊断为癫痫症。2009年12月28日，佛山市残疾人联合会批准沈锴誉为智力贰级残疾人。2014年8月18日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所（2014）精鉴字第067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈锴誉患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
另查，沈发添、卢旺珍夫妻共生育两个子女，包括儿子沈锴誉，及女儿沈倩琳（2000年10月8日出生，亦为智力贰级残疾人）。沈锴誉的祖父母、外祖父母均已去世。沈锴誉一直与沈发添、卢旺珍一起居住，日常生活起居由沈发添、卢旺珍照顾。除了父亲沈发添、母亲卢旺珍、妹妹沈倩琳，沈锴誉没有其他近亲属。
以上事实，有申请人提供的身份证、户口本、结婚证、疾病诊断证明书、残疾人证、司法鉴定意见书、户口注销证明、大良派出所证明、南江行政服务站证明、德胜社区民警中队暨大良派出所证明、出生证、常住户籍登记表及询问笔录予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，两申请人作为沈锴誉的父母，可向人民法院申请宣告沈锴誉为无民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。该第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，沈锴誉除了父亲沈发添、母亲卢旺珍、妹妹沈倩琳外，并没有其他近亲属，故其没有适格代理人参与本案审理。对于《司法鉴定意见书》，申请人对此没有异议，其形式、来源合法，本院对其真实性及有关意见予以接纳，可作为认定沈锴誉行为能力的依据。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，关于监护人问题，两申请人作为沈锴誉的父母，要求担任沈锴誉的监护人，有事实与法律依据，应予接纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告沈锴誉为无民事行为能力人；
二、指定沈发添、卢旺珍为沈锴誉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟 贵
第1页，共4页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00485号
原告栗侠，女，汉族，生于1990年3月6日。
被告解常胜，男，汉族，生于1988年3月3日。
本院在审理原告栗侠诉被告解常胜离婚纠纷一案中，原告栗侠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗侠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告栗侠负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第1308号
异议人王彦斌，男，汉族，1963年10月25日出生，达拉特旗人，个体，现住东胜区。
申请执行人刘美珍，女，汉族，1970年2月1日出生，准格尔旗人，个体，现住东胜区。
被执行人王彦斌，男，汉族，1963年10月25日出生，达拉特旗人，个体，现住东胜区。
本院在执行刘美珍申请执行王彦斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王彦斌向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王彦斌称，在刘美珍申请执行王彦斌民间借贷纠纷一案中，人民法院委托内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司就异议人所有的达拉特旗树林召镇XX居委会XX号街坊XXX号房产（产权证号：XXX**）所作的（2014）第00030号价格评估报告确定该房屋价格为555243元，该评估价格严重背离实际市场价格，请求对该房产价格重新评估。另，该公司对人民法院委托的异议人所有的位于达拉特旗XX镇政府西（产权证号：XXX**）的房产作出价格评估，故申请依法委托。异议人提供其所有的位于达拉特旗XX镇政府西（产权证号：XXX**）房产房产证一份及所属土地集体土地建设用地使用证一份。
本院查明，本院于2014年3月25日，在刘美珍申请执行王彦斌民间借贷纠纷一案中，依法委托鄂尔多斯市中级人民法院对被执行人王彦斌所有的位于达拉特旗树林召镇XX居委会XX号街坊XXX号（产权证号：XXX**）及达拉特旗XX镇政府西房产（产权证号：XXX**）进行价格评估委托。经鄂尔多斯市中级人民法院随机摇号选择，确定内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司作为最终评估机构。该公司于2014年4月28日就被执行人王彦斌所有的位于达拉特旗树林召镇XX居委会XX号街坊XXX号（产权证号：XXX**）房产作出内宏房估（2014）第00030号价格评估报告，确定该房产在鉴定估价时点可能实现的市场总价为555243元。另，内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司于2014年4月28日，向鄂尔多斯市中级人民法院出具《未鉴定评估对象说明》称，达拉特旗XX镇政府西房产（产权证号：XXX**）所属土地为非国有土地，土地使用权人为高海义，地上有加油站一处及附属设备等，且申请执行人未申请拍卖此房屋，故对该房屋未作出鉴定评估报告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人对内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司就其所有的达拉特旗树林召镇XX居委会XX号街坊XXX号房产（产权证号：XXX**）所作的（2014）第00030号价格评估报告的评估结果不服，请求重新评估，但其不能就上述规定中，准许重新评估的法定情形举证证明，故对其重新评估申请，本院不予支持。另就异议人所有的达拉特旗XX镇政府西房产（产权证号：XXX**），异议人已举证证明该房产所属土地为集体土地建设用地，《土地管理法》对集体土地使用权依法禁止转让或严格限制转让。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条第二款规定：“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”故对异议人所有的达拉特旗树德线王爱召镇政府西房产暂不予评估并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王彦斌的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1101号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：王学，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6470.53元（暂计至2014年4月8日为本金4318.42元、利息1863.54元、滞纳金288.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610016749XXX，截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4318.42元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1863.54元、滞纳金288.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4318.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1863.54元、滞纳金288.57元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4318.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1863.54元、滞纳金288.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0064号
原告赵红鱼，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告赵建利，男，40岁，汉族。
被告赵有利，男，37岁，汉族。
本院在审理原告赵红鱼诉被告赵建利、赵有利健康权纠纷一案中，原告2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回赵红鱼起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告赵红鱼负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
代理审判员 李晋安
二〇一四年三月六日
书 记 员 王俊丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第266号
罪犯鲍春辉，男，1944年11月11日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗白音胡硕镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）锡刑初字第19号刑事判决，认定罪犯鲍春辉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2001年6月29日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月21日、2007年5月21日、2008年10月20日、2010年4月20日、2011年7月7日、2013年8月12日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零一个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯鲍春辉在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯鲍春辉在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。该犯于2013年5月23日被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。罚金已缴纳500元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、病犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
本院认为，罪犯鲍春辉在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍春辉减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年9月29日起至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历少民初字第22号
原告李某某，男，2001年出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人刘某某（系原告之母）。
委托代理人高洪伟，山东泽鲁律师事务所律师。
被告李某甲，男，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人解居一，山东泉舜律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告之子，2004年11月15日，经济南市历城区法院判决，原告的母亲刘某某与被告离婚，原告随刘某某生活，被告每月支付抚养费300元，自判决生效至今，被告本应支付的抚养费分文未付。原告因上学、生活开支的需要，原判决的300元抚养费明显不能满足原告的实际需求，而被告的收入又完全有能力支付原告所需要的数额。原告的母亲近年收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。为此诉至法院，请求依法判决1、被告每月支付抚养费1500元，至原告独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、山东师范大学2014年3月24日出具的证明1份，证明李某甲2013年税后年收入为57000元，包括基本工资、补贴、公积金，所得税已经由学校代扣代缴；
2、（2004）济民五终字第776号民事判决书1份，证明被告与原告之母离婚，孩子跟随原告之母生活，被告每月支付抚养费300元；被告当时现金存款为6578元；历下区文化东路房屋归被告所有；
3、机动车信息查询单，证明被告于2007年2月5日购买轿车1辆，其自称经济困难与事实不符；
4、（2004）历城民初字第691号案件执行材料1宗，证明被告陈述的10万元款项，原告之母刘某某确实无清偿能力；
5、（2006）济民五终字第88号民事判决书1份。
6、公司资产负债表1份，证明刘某某公司情况。
被告李某甲辩称，1、被告不存在不支付抚养费的问题，如果原告对此有异议，可以向法院申请强制执行，而此事与本案无关。2、被告年收入总额为46744元，原告提供被告年收入系应发工资的约数，而非被告的实际工资收入总额。3、被告现在确实经济困难，入不敷出，没有给付能力。无法支付更高的抚养费用。4、原告的母亲多年经商，收入颇丰，其收入情况远远高于被告，不存在所谓的“收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难”的问题，并且被告的经济收入远远低于原告母亲的经济条件和收入状况。5、原告实际生活没有发生改变，实际需要也没有增加，不属于我国相关法律关于增加抚养费用的情形。综上所述，被告认为原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2004）历城民初字第691号民事判决书1份，证明原告的法定代理人刘某某与被告离婚财产分割事项及刘某某欠被告十万元至今没有归还，这也是造成被告一直生活困难的原因之一；
2、山东某大学人事处出具的被告收入情况说明，证明被告李某甲2013年税后年收入为46744元；原告所开具的工资收入证明并非被告实际的工资收入总额；
3、银行个人购房借款合同及个人还款计划表，证明被告每月固定支出的费用；
4、山东某大学工会出具的证明、山东母大学拟慰问帮扶人员汇总表，证明李某甲因经济困难，由山东某大学发放扶助金1000元；
5、被告李某甲与妻子张某的结婚证、张某无业证明、户口簿，证明被告李某甲再婚，与张某系夫妻关系，一个人的收入需要维持三个人的生活；
6、医院收费票据、病人费用汇总明细清单、山东省千佛山医院病历、微生物报告单、会诊记录，证明被告李某甲身体状况一直不好，患有冠心病、心绞痛，需要长期治疗，并建议做动脉穿刺和心脏支架，但生活困难至今未做；
7、公司登记基本情况，证明原告的法定代理人刘某某系山东纵横实业有限公司的法人，公司注册资金100万元，刘某某一直隐匿自己的财产，原告的法定代理人生活富裕；
8、被告李某甲母亲患有癌症的证明，证明被告需要赡养老人；
9、李某甲的女儿幼儿园一年4500元费用证明，证明被告费用支出情况。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、5，被告提供的证据3、4、5、6、8、9作为有效证据使用，原告提供的证据4、6，被告提供的证据1、2、7不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2004年9月原告的法定代理人刘某某与被告经济南市历城区人民法院判决离婚，原告李某某随其法定代理人刘某某生活，被告每月支付抚养费300元。2005年原告以被告每月支付300元抚养费不能满足其生活需要，要求被告每月支付抚养费800元为由，诉至济南市历城区人民法院，该院判决驳回原告的诉讼请求后，原告不服，提起上诉，2006年2月17日济南市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年被告税后年收入为57000元（平均每月4750元），庭审中被告对该收入数额不予认可，庭审后，被告出具书面材料，予以认可。
被告已再婚并育有一女，现年5岁。被告的母亲现患有癌症。
本院认为，《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。这一规定说明，离婚后，父母有负担子女抚育费的平等义务。无论子女随父生活还是随母生活，双方都应当自觉地给付子女的生活教育费。确定子女抚育费的数额，既要根据子女的实际需要，又要考虑父母的负担能力和当地的实际生活水平。本案原告的法定代理人刘某某与被告是2004年9月经法院判决离婚，至今已长达10年。这10年来，人们的生活水平不断提高，物价也不断地增涨，而且，随着原告年龄的增长，花费亦有所增加。被告再每月支付300元的抚育费已不能满足原告的生活。因此，原告要求增加抚养费，理由正当，本院应予支持。但鉴于被告的实际情况：已再婚生女，且母亲生病，对于原告要求的数额，本院认为数额偏高，本院不予支持，具体数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某甲每月支付原告李某某抚养费1000元，自2014年9月起至原告李某某独立生活时止，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 雯
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第26号
申请执行人：聂磊
被执行人：赵磊
本院在执行申请人聂磊与被执行人赵磊（2014）兖执字第26号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第282号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年三月十九日
书记员 张文一
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）营民二初字第95号
原告营口诺马耐火材料有限公司。
法定代表人唐涛。
委托代理人王海龙。
委托代理人高军。
被告营口经济技术开发区凌海物流有限公司。
法定代表人梁冰凌。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告营口诺马耐火材料有限公司诉被告营口经济技术开发区凌海物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口诺马耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口诺马耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由原告营口诺马耐火材料有限公司负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 魏洪福
代理审判员 赵 波
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3812号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：沈晨。
被告：潘有富。
被告：郑临虎。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告潘有富、郑临虎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告潘有富、郑临虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告潘有富偿还原告代偿款111450.84元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2017年3月28日为7330.06元，之后的利息损失继续按上述计算方法算至还清之日止）；二、被告郑临虎对上述诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2013年6月，被告潘有富（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201305413号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为128000元、透支期限为36个月、手续费为12160元等事项。原告为该贷款向贷款行出具了担保承诺函证。贷款发放后，被告潘有富未按约归还贷款，原告承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款18次计115450.84元，后被告在2015年10月归还4000元，尚欠111450.84元未还。原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取利息损失计7330.06元。被告郑临虎在担保函上签名，承诺作为连带责任保证人为被告潘有富向原告提供反担保。
被告潘有富、郑临虎未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，牡丹信用卡透支分期付款合同1份、抵押合同1份、承诺书1份、担保承诺函1份、担保函1份、保证人偿债证明1份、滞纳金计算工具（分段）2份等证据证实。
本院认为：原告安信公司为被告潘有富向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告潘有富未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权要求被告潘有富偿还代付款和赔偿利息损失。被告郑临虎作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘有富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司银行代偿款111450.84元，并赔偿利息损失（计算至2017年3月28日的利息共计7330.06元，此后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，继续计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑临虎对上述债务负连带清偿责任。被告郑临虎承担连带清偿责任后，有权向被告潘有富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告潘有富负担，被告郑临虎负连带责任。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二日
代书 记员 王 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第993号
申请人：朱乃亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王盟，男，汉族，住齐河县。
申请人朱乃亮与被申请人王盟借款担保纠纷一案，申请人朱乃亮于2012年11月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王盟的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人王盟名下鲁Axxx**车辆一辆。查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月十九日
书记员 焦方南
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第389－1号
申请执行人林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘伟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住所地广州市东山区，现住莆田市涵江区。
被执行人汪守荣，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表人刘伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2262号民事判决，于2015年1月27日向被执行人刘伟、汪守荣、壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人刘伟、汪守荣、壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司自动履行义务，但被执行人刘伟、汪守荣、壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘伟有坐落莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦绣兰亭房屋一套（房产证号：H0＊＊＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟所有坐落莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦绣兰亭室房屋一套（房产证号：H0＊＊＊**）及其应份土地使用权（土地证号：莆国用第J0＊＊**号）。
二、被执行人刘伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘伟可以使用被查封财产，但因被执行人刘伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴晓丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第216号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚某甲，绰号“阿志”，男，1990年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年6月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第216号起诉书，指控被告人龚某甲犯介绍卖淫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员何玉玲组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人邓平友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，龚某甲为介绍他人卖淫，印制了1000张名片散发到宁远县爱琴海宾馆、三和宾馆、蓝波旺宾馆房间内，为卖淫女刘某某、“甜甜”介绍嫖客。嫖客通过名片上的联系方式与被告人龚某甲取得联系并谈好价格后，由龚某甲安排二卖淫女到嫖客宾馆内进行性交易。龚某甲介绍二卖淫女共卖淫21次，在卖淫女每实施一次性交易后抽取50元的“台费”，共非法获利1050元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人均无异议，且有证人刘某甲、袁某某、蒋某某、杨某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，通话记录、名片、户籍证明等书证，被告人龚某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲介绍她人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人龚某甲所犯罪名成立。被告人龚某甲犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，且系初犯，介绍卖淫的时间较短，退出非法所得并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一四年九月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第924号
申请执行人马彗永，男，1976年12月20日出生。
被执行人郜其法，男，1962年1月23日出生。
被执行人张文超，男，1965年2月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1169号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人郜其法张文超发出执行通知书，责令被执行人郜其法张文超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜其法张文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜其法张文超在金融机构的存款人民币十万六千九百零三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十二日
书记员 林永生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2650号
原告：鲍利强。
委托代理人：沈财云。
被告：章彩英。
被告：邵平烈。
原告鲍利强诉被告章彩英、邵平烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲍利强的委托代理人沈财云到庭参加诉讼，被告章彩英、邵平烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍利强诉称：2011年11月29日被告章彩英和黄允锋共同向原告借款人民币60万元，原、被告双方对借款期限、违约责任等进行了约定。被告邵某对上述借款提供连带担保。同日，被告章彩英和黄允锋收到原告借款。依照约定此借款应当于2011年12月28日前归还，但除了黄允锋（不起诉）归还了本金26万元外，至今尚欠本金34万元未归还。因被告邵某提供连带担保，对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告章彩英归还原告借款人民币34万元，并承担违约责任（违约金以借款34万元为基数每月按3%从2011年12月29日起计付至实际履行之日止）。2、被告邵某对上述债务承担连带清偿责任。
被告章彩英、邵某均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月29日，被告章彩英与黄允锋共同向原告鲍利强借款人民币60万元，并共同出具借条一份，约定：借款期限一个月，自2011年11月29日至2011年12月28日止；如借款人逾期归还借款，则应以未归还的借款总额为基数按每月3%计付违约金；保证人邵某自愿对该债务承担保证责任，保证范围包括该借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用，保证期限至借款人清偿全部本金及利息为止。同日，被告章彩英、绍平烈与黄允锋共同出具收条一份。嗣后，共同借款人黄允锋归还原告借款本金26万元，剩余借款本金34万元及相应利息未予归还。原告起诉时明确表示放弃对共同借款人黄允锋的起诉，现要求借款人章彩英承担还款责任，担保人邵某承担保证责任。
以上事实，由原告提供的借条一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告章彩英与黄允锋共同向原告借款60万元的事实清楚，有其共同出具的借条为凭，黄允锋归还原告本金26万元后，原告自愿放弃对黄允锋的诉讼，系原告对自身权利的放弃。原告要求被告章彩英归还剩余借款34万元并从借款逾期之日起按月利率3%计付违约金，本院调整至银行同期同类贷款利率的四倍。被告邵某作为担保人在借条上签字确认，依法承担连带担保责任；约定保证期限至借款人清偿全部本金及利息时为止，视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此本担保未过保证期间，依法应当承担担保责任。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章彩英于本判决生效后十五日内偿还原告鲍利强人民币34万元及支付违约金（从2011年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告邵平烈对上述被告章彩英的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲍利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告章彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶晓晴
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第25号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人汤春晓。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人汤春晓给付贷款本金300000元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤春晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元并按合同约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 高红定
二〇一四年四月十日
书记员 陈 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27236号
原告北京世界礼行文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼03公寓D座。
法定代表人郭秀华，总经理。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告张蕊，女，1981年4月2日出生。
委托代理人李成，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告北京世界礼行文化有限公司（以下简称原告）与被告张蕊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤云、被告的委托代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月3日入职我公司担任人力资源经理，约定试用期工资为6400元，正式录用后月工资8000元，我公司将人力资源所有工作均交由被告一人管理，但被告在工作中自由散漫、缺失最基本的职业操守，经常迟到早退，因此我公司于2013年9月17日依法解除了双方的劳动关系。被告的主要职责就是办理员工的入职、离职，与所有员工（包括她本人）签订劳动合同。但被告离职后，其劳动合同及所有个人资料不翼而飞。被告就此申请仲裁要求支付不签订劳动合同的双倍工资。我公司认为其作为人力资源部经理，未尽其本职工作职责，恶意索要双倍工资，不符合劳动合同法的立法目的，因此请求判决我公司无需支付被告2013年8月3日至9月24日未签订劳动合同双倍工资9507.92元。
被告辩称：原告未与我签订劳动合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年7月3日入职原告公司，原告按照每月6400元标准向其支付工资，原告称2013年9月17日与被告解除劳动关系，被告仅工作至2013年9月16日，并提供了考勤予以证明，被告称2013年9月24日原告口头通知其解除劳动关系。另原告称被告担任人力资源经理，负责签订、保管劳动合同，双方签订了劳动合同，由被告保管，被告离职时将合同带走，即使没有签订劳动合同责任也在于被告。被告不予认可，称其担任人力资源助理，负责招聘、新员工培训，不负责签订和保管劳动合同，该工作由原告公司行政人员后来由财务人员负责，其在职期间三次要求原告与其签订劳动合同，原告均未同意。就此双方均未举证证明，但原告按照本院要求提交了被告在职期间的员工名册，显示此期间除被告外原告公司共有职工13人，原告提交了其中12人的劳动合同，其中包括现已离职的多名职工。双方均认可原告公司在被告在职期间共有十余名员工，负责人力资源工作的只有被告一人。另原、被告双方均提交了被告的离职交接单，其中未显示劳动合同交接的情况，但“入／离职&新员工培训”一栏的“备注”中写明：“（2）说明：新员工入职手续，入职手续不齐全，不签劳动合同。须为新员工入职培训、申请新邮箱、录入考勤指纹、登记《新员工入职信息登记表》、欢迎新同事邮件。”被告称交接单系原告打印，原告不予认可。
2014年1月23日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系、要求原告支付拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资的另一倍、补缴社会保险。该仲裁委裁决确认2013年7月3日至2013年9月24日期间原告与被告存在劳动关系，原告支付被告2013年8月3日至2013年9月24日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍9507.92元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交接单、劳动合同、员工名册等证据在案佐证。
本院认为：被告作为原告公司唯一负责人力资源工作的职工，根据其工资水平，其称仅担任助理岗位并非经理，且仅负责招聘和培训不负责签订及保管劳动合同，本院难以采信。审理中原告提交了被告在职期间该公司的职工名册及名册中其他职工包括现已离职职工的劳动合同。被告称曾三次要求与原告签订劳动合同，原告予以拒绝，但未举证证明，本院难以采信。因此本院支持原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的请求。原告对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认其与被告于2013年7月3日至2013年9月24日期间存在劳动关系的裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京世界礼行文化有限公司与被告张蕊二〇一三年七月三日至二〇一三年九月二十四日期间存在劳动关系；
二、原告北京世界礼行文化有限公司无需支付被告张蕊二〇一三年八月三日至九月二十四日未签订劳动合同双倍工资的另一倍九千五百零七元九角二分。
案件受理费五元，由被告张蕊负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年九月十七日
书记员 黄河
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初52号
原告：山东金号织业有限公司。
住所地山东省茌平县中心街***号。
法定代表人：刘先斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。
被告：川汇区家事兴超市。
住所地：周口市川汇区人民路与大庆路交叉口西北角家事兴超市店铺，个体工商户，注册号：411602699009628。
原告山东金号织业有限公司与被告川汇区家事兴超市知识产权与竞争一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月16日，山东金号织业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东金号织业有限公司以其起诉时名称已经变更，起诉时的名称不是山东金号织业有限公司为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由山东金号织业有限公司负担。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 晓
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保67号
申请人：李刚华，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市黎川县，现住宁波市奉化区。
被申请人：余忠福，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市会昌县，现住宁波市奉化区。
申请人李刚华于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余忠福名下的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车采取财产保全措施，保全价值为30000元。申请人李刚华以现金30000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李刚华的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人余忠福名下的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车，保全价值为30000元。保全限期二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1192号
申请人：郑云珍，女，住雅安市雨城区。
被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。
关于申请人郑云珍与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑云珍已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郑云珍有债权，即被执行人李寒青应支付郑云珍经济补偿金**元，未受偿。
二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初737号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1192号申请人：郑云珍，女，住雅安市雨城区。被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。关于申请人郑云珍与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑云珍已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人郑云珍有债权，即被执行人李寒青应支付郑云珍经济补偿金**元，未受偿。二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初737号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  程潇潇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1313号原告石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人田启明，该公司董事长。委托代理王晓平、蔡友凯，该公司员工。被告洪振辉，男，汉族，1975年11月26日出生，住福建省石狮市。原告石狮市中联银小额贷款有限公司（下称中联银公司）因与被告洪振辉借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告中联银公司的委托代理人王晓平到庭参加诉讼，被告洪振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联银公司诉称：被告洪振辉与原告于2014年6月11日签订一份《贷款额度合同》，约定贷款额度使用期限为三年，即2014年6月11日至2017年6月10日，贷款额度为180万元。被告洪振辉根据《贷款额度合同》于2014年6月13日向原告借款人民币180万元，约定借款期限为6个月，即自2014年6月13日至2014年12月12日止，借款月利率为千分之九，若被告未能按约定偿还债务，原告有权根据实际逾期天数，加收借款按2%月利率计算的利息，被告洪振辉与原告签订一份《人民币借款合同》确认上述借款事实。另原、被告双方于2014年6月11日签订一份《最高额抵押合同》，约定被告将其房产抵押给原告，并办理相关抵押登记手续。借款后，被告仅支付约定利息至2014年11月20日，之后被告再未还本付息。请求法院判令：被告洪振辉立即偿还原告借款本金人民币180万元及相应利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为132000元），并承担本案诉讼费用。被告洪振辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中联银公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照一份及组织机构代码证一份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、《贷款额度合同》一份，证明被告与原告约定，被告可向原告贷款的贷款额度、使用期限及约定的相关违约责任的事实。三、《人民币借款合同》一份，证明被告向原告借款人民币180万元，并约定借款期限、利率、违约责任的事实。四、网银业务回单及借款凭证各一份，证明原告实际履行资金出借的义务。五、《最高额抵押合同》及房地产抵押权登记证明书各一份，证明原、被告双方签订最高额抵押合同，并且抵押房产已办理抵押登记。被告洪振辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告中联银公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，2014年6月11日，原、被告双方签订《贷款额度合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定被告在合同约定的贷款额度使用期限内可向原告申请的贷款额度为180万元，贷款额度使用期限为三年，自2014年6月11日起至2017年6月10日止。被告将其所有的位于石狮市湖滨曾坑厝头新村的房产作为抵押物抵押给原告，并于2014年6月13日办理抵押权登记。后原、被告双方又于2014年6月13日签订一份《人民币借款合同》，约定被告向原告借款人民币180万元，期限自2014年6月13日至2014年12月12日，贷款利率为月利率千分之九，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，同时在违约责任中约定被告未能按合同约定偿还本金，原告有权按实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收月2%的罚息利率计收利息。对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照贷款利率加收月2%的罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约通过银行转账的方式转账支付给被告讼争借款180万元。被告仅按合同约定的利率支付利息至2014年11月20日，过后再未还本付息。本院认为，原告中联银公司与被告洪振辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，而被告洪振辉在收到讼争借款后只按约定的月利率支付至2014年11月20日止的利息，之后再未履行相应的还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已届满，原告中联银公司有权要求被告洪振辉立即偿还借款本金人民币180万元，并按照月利率2%的标准支付自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。综上，原告中联银公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告洪振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪振辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市中联银小额贷款有限公司借款本金人民币180万元及相应利息（2014年11月21日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22188元，由被告洪振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长戴剑萍人民陪审员郑秋玉人民陪审员吴雅珊二〇一五年四月二十四日书记员梁秋芳一、附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第192号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2012年1月9日被仙居县公安局取保候审。2013年6月13日被本院取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年9月27日11时40分许，在本县横溪镇计划生育指导站前转角小店处，被告人沈某因搓麻将和被害人方某发生口角纠纷继而发生打架，被告人沈某用刀捅伤方某腹部。经仙居县公安局法医鉴定，被害人方某身体损伤程度属重伤。
2012年1月2日，被告人沈某与被害人方某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人沈某在审理中亦无异议，且有被害人方某陈述，证人杨某甲、金某甲、叶某、杨某乙、金某乙等人证言，调解协议书及谅解书，被害人方某的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品照片，现场勘验笔录，被告人沈某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实。以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，依法予以减轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年六月十七日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1004号
原告宋某某，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告马某某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋广海到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年经人介绍相识，1999年1月3日登记结婚。1999年1月9日生育一男孩马某甲。共同生活期间双方性格不合，经常生气打架，2007年协议离婚。2008年3月17日生育一男孩马某乙。2008年6月10日办理复婚手续。2012年5月因夫妻感情破裂向法院提起离婚，后经人劝说撤诉，但仍无法共同生活，现再次提起诉讼，请求法院判令双方离婚；抚养两个孩子，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告1995年经人介绍相识，后办理结婚登记手续（具体时间无法查清）。1999年1月9日生育一男孩马某甲。2007年双方协议离婚。2008年3月17日生育第二个男孩马某乙。2008年6月10日双方又办理结婚登记手续。2012年6月原告曾向法院提起离婚，后双方和好撤诉。现原告因被告不关心家人及孩子为由，请求判令双方离婚。但双方仍在一起共同生活。
本院认为：原被告共同生活时间较长，且生育两个孩子，有一定的感情基础。现双方还在一起共同生活，说明双方感情并没有完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”依上述规定，原告并没有提交证据证明双方感情已经破裂，并具备了法定的离婚条件。因此，原告请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 付淑文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王东洹
+
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2045号
原告王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
委托代理人魏春花（与原告王汉臣系夫妻关系），女，1972年11月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告孙宝柱，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
原告王汉臣诉被告孙宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告王汉臣的委托代理人魏春花到庭参加了诉讼。被告孙宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉臣诉称，我与孙宝柱为屯邻关系。2014年4月，孙宝柱从我处赊购农资，欠农资款约30000余元。2015年1月1日，经我二人结算后，孙宝柱欠我农资款20000元。当日，孙宝柱就此款为我出具金额为20000元的欠据一枚。双方约定此款于2015年9月30日还款，同时约定按月利率2%计息。2015年10月24日，孙宝柱还款10000元，尚欠我农资款本金10000元及利息。请求法院判令孙宝柱立即给付我农资款本金10000及利息。
被告孙宝柱未答辩。
经审理查明，王汉臣与孙宝柱为屯邻关系。2014年4月，孙宝柱从王汉臣经营的汉臣农资经销处赊购农资。2015年1月1日，经其二人结算后，孙宝柱欠农资款20000元。当日，孙宝柱就此款为王汉臣出具了金额为20000元的欠据一枚。当时双方约定此款于2015年9月30日前还清，同时约定按月利率2%计息。2015年10月24日，被告孙宝柱给付原告王汉臣农资款本金10000元。尚欠农资款本金10000元至今未给付。原告王汉臣因索要上述农资款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告王汉臣提举的被告孙宝柱出具的欠据一枚。用以证明被告孙宝柱拖欠原告王汉臣农资款的金额及利息约定的事实。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告王汉臣与被告孙宝柱之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王汉臣已经按照合同的约定完成了交付合同标的农资的义务，被告孙宝柱应按照合同约定履行给付农资款义务。被告孙宝柱未按合同约定履行给付农资款义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝柱于本判决生效后即给付原告王汉臣农资款本金10000元；
二、被告孙宝柱于本判决生效后即以上述10000元本金为基数，自2015年1月1日始按月利率2%向原告王汉臣支付利息至上款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半收取）由被告孙宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 付雪源
文书内容+内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2045号原告王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。委托代理人魏春花（与原告王汉臣系夫妻关系），女，1972年11月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告孙宝柱，男，31岁，汉族，农民，住址同上。原告王汉臣诉被告孙宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告王汉臣的委托代理人魏春花到庭参加了诉讼。被告孙宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汉臣诉称，我与孙宝柱为屯邻关系。2014年4月，孙宝柱从我处赊购农资，欠农资款约30000余元。2015年1月1日，经我二人结算后，孙宝柱欠我农资款20000元。当日，孙宝柱就此款为我出具金额为20000元的欠据一枚。双方约定此款于2015年9月30日还款，同时约定按月利率2%计息。2015年10月24日，孙宝柱还款10000元，尚欠我农资款本金10000元及利息。请求法院判令孙宝柱立即给付我农资款本金10000及利息。被告孙宝柱未答辩。经审理查明，王汉臣与孙宝柱为屯邻关系。2014年4月，孙宝柱从王汉臣经营的汉臣农资经销处赊购农资。2015年1月1日，经其二人结算后，孙宝柱欠农资款20000元。当日，孙宝柱就此款为王汉臣出具了金额为20000元的欠据一枚。当时双方约定此款于2015年9月30日前还清，同时约定按月利率2%计息。2015年10月24日，被告孙宝柱给付原告王汉臣农资款本金10000元。尚欠农资款本金10000元至今未给付。原告王汉臣因索要上述农资款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告王汉臣提举的被告孙宝柱出具的欠据一枚。用以证明被告孙宝柱拖欠原告王汉臣农资款的金额及利息约定的事实。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认；2、当事人陈述笔录。本院认为，原告王汉臣与被告孙宝柱之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王汉臣已经按照合同的约定完成了交付合同标的农资的义务，被告孙宝柱应按照合同约定履行给付农资款义务。被告孙宝柱未按合同约定履行给付农资款义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝柱于本判决生效后即给付原告王汉臣农资款本金10000元；二、被告孙宝柱于本判决生效后即以上述10000元本金为基数，自2015年1月1日始按月利率2%向原告王汉臣支付利息至上款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取）由被告孙宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年六月十五日书 记 员  付雪源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终953号
上诉人（原审被告）：余敏，男，汉族，1983年2月20日出生，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号。
法定代表人：邱文静，经理。
原审被告：廖荣丽，女，汉族，1989年11月20日出生，住江西省九江市修水县。
原审被告：叶勇涛，男，汉族，1987年8月20日出生，住江西省上饶市上饶县。
原审被告：邱霞，女，汉族，1987年11月26日出生，住江西省上饶市上饶县。
上诉人余某与被上诉人杭州顺昌汽车销售有限公司及原审被告廖荣丽、叶勇涛、邱霞追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。
余敏上诉称，1.按照“原告就被告”的基本原则，本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。2.涉案纠纷是杭州顺昌汽车销售有限公司的工作人员将余敏的车辆强行抢走引起，浙江省东阳市为侵权行为地，东阳市人民法院审理本案更有利于调查、核实证据。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州顺昌汽车销售有限公司提供的其作为甲方与乙方余敏、丁某廖荣丽、丙方叶勇涛、邱霞签订的《代办汽车按揭服务合同》约定，诉讼由甲方所在地人民法院管辖。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于甲方即杭州顺昌汽车销售有限公司的所在地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。余敏所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁文杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第264号
原告：何怀福，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张永平，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何怀福诉被告张永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告何怀福到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀福诉称：原、被告系亲戚关系，2006年3月28日，原告将其所有的“夏利”牌私家小轿车以6000元出售给被告张永平，当日被告支付原告车款1500元，下欠4500元，约定2006年12月28日付清，同时约定每月利息按1%计算，如逾期，逾期利息每月按2%计算，被告给原告出具欠条1张。该款经原告多次催要至今未还，故起诉请求：1.依法判决被告限期给付拖欠原告车款4500元，并承担自2006年3月28日起至判决确定的给付之日止约定1%的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：1.售车协议1份，证明2006年3月1日经被告张永平介绍原告从杨某某处以5500元购买涉案车辆的事实；2.欠条原件1份，证明2006月3月28日原告将涉案车辆以6000元出售给被告，被告欠原告车款4500元并约定利息的事实。
被告张永平缺席未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调查张某某证言，证明被告张永平外出下落不明的事实。
对原告向法庭提交的证据及本院依职权调查的证人证言，被告张永平虽未质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年3月1日经被告张永平介绍原告以5500元从杨某某处购买涉案宁D842**号夏利牌小轿车1辆，2006年3月28日，原告又将该车辆以6000元出售给被告张永平，被告张永平当日支付原告车款1500元，下欠4500元，约定2006年12年28日付清，同时约定被告每月支付利息45元，如逾期，逾期利息每月按2%元计算。该款至今未还。现原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告何怀福主张被告张永平欠其车款4500元及其利息，向法庭提交了售车协议及被告出具的欠条予以证实。本院经合法传唤，被告张永平在法定期限内未提出反驳证据，亦未到庭抗辩，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”对其证明效力予以确认，故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告车辆后未在约定的期限内履行付款义务，应承担继续履行支付车辆价款并按双方约定支付利息的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效后十日内支付原告何怀福车款4500元及利息，利息每月按45元计算，从2006年3月28日起计算至本案确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元均由被告张永平负担。公告费400元原告何怀福已垫付，在执行本案时一并执行由被告张永平付给原告何怀福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院
审 判 长 王翠兰
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 颖
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑自字第22号
自诉人庞某。
诉讼代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告人苏某。2014年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
自诉人庞某以被告人苏某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年8月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人庞某与被告人苏某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人庞某于2014年9月5日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人庞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人庞某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一四年九月五日
书记员 潘 峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00624号
原告：徐带飞，男，1986年3月17日生。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：严炳桃，男，1971年3月27日生。
原告徐带飞诉被告严炳桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐带飞的委托代理人田中宇、叶海军到庭参加了诉讼，被告严炳桃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐带飞诉称：2012年1月11日，严炳桃称资金紧张向我借款10000元，约定于2012年4月前还清，过期按两分利息算，并出具借条。借款到期后，严炳桃未依约还款，也未按照约定支付利息，多次催讨未果。故提起诉讼，要求：依法判令严炳桃立即给付10000元及其利息，并承担本案诉讼费。
严炳桃未作任何形式的答辩。
徐带飞为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
徐带飞的身份证复印件。证明徐带飞的身份信息。
欠条。证明徐带飞与严炳桃之间借款的事实。
3、严炳桃的户籍信息。证明严炳桃的身份信息。
严炳桃未向本院提交证据。
因严炳桃未到庭，视为放弃对徐带飞所举证据质证的权利。本院认为：徐带飞提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：2012年1月11日严炳桃向徐带飞出具了借条，其内容为：“欠条／今借徐带飞现金壹万元（10000）元／于2012年4月之前还清／过期按两分利息算／严炳桃／2012年1月11号”。严炳桃至今未还借款，徐带飞遂涉诉来院，要求判如所请。另查明，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率表规定，2011年7月7日至2012年6月间六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为：徐带飞与严炳桃之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现徐带飞起诉要求严炳桃归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息计算标准是以年息还是以月息计算约定不明，属于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定的情形，即借贷双方约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。由于该第六条规定的银行同类贷款利率是以年利率计算，因此本院认定双方当事人约定的“两分利息算”为年利率。由于约定利率未超过同期同类银行利率的四倍，故徐带飞要求严炳桃支付利息的请求，本院予以支持。因双方约定借款于2012年4月之前付清，故可认定还款期限为2012年3月31日，因此利息应于2012年4月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严炳桃于本判决生效之日起十日内偿还原告徐带飞借款10000元及相应利息（自2012年4月1日起按年息两分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告严炳桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第295号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴凯力，水电工。
被告：周泽光，农民。
被告：王兴忠，农民，象山县涂茨镇屿岙村5号240户。
原告象山县农村信用合作联社为与被告吴凯力、周泽光、王兴忠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴凯力归还原告象山县农村信用合作联社借款本金89935.17元，并支付约定利息2528.67元（自2015年2月6日暂算至2015年3月24日，以后按合同约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计92463.84元；2.被告周泽光、王兴忠对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告吴凯力、王兴忠到庭参加诉讼，被告周泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月18日，原告与三被告签订合同号为象信联（2012）循保借字第8271120130024295号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告吴凯力向原告借款90000元，自2012年12月18日起至2014年12月16日期间内可循环使用该借款额度；被告未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告周泽光、王兴忠均系保证人，自愿提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息等；以及其他权利义务。2013年12月14日，被告吴凯力向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额90000元，借款月利率9‰，借款日期自2013年12月14日至2014年12月13日，还款方式为到期还本，按月结息。原告将该笔借款转入被告吴凯力银行账户。借款到期后，被告归还借款本金64.83元，利息付至2015年2月5日，其余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯力于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金89935.17元，并支付利息、复息、罚息（自2015年2月6日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告周泽光、王兴忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周泽光、王兴忠承担连带清偿责任后，有权向被告吴凯力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告吴凯力、周泽光、王兴忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郑 绵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1003号
原告向志强，男，1997年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者
被告谷绪森，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市太白东路26号，机构代码：26710899-3。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人崔德鹏（特别授权），男，1985年9月10日出生，汉族，平安财险济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告向志强与被告谷绪森、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向志强委托代理人冯军与被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人崔德鹏到庭参加诉讼，被告谷绪森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向志强诉称，2015年11月21日1时30分许，被告谷绪森驾驶本人所有的鲁HA××××轿车沿汶上县中都大街由北向南行至“汽车九队”门口时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告谷绪森承担事故的全部责任。经查，该肇事车辆在被告平安财险济宁公司投保交强险及商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿原告向志强各项损失8617元。
被告谷绪森未答称。
被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故事实无异议，事故认定书认定被告谷绪森系醉酒驾驶，依据相关规定，我司不应承担赔偿责任
经审理查明：2015年11月21日1时30分许，被告谷绪森驾驶鲁HA××××轿车沿汶上县中都大街由北向南行至“汽车九队”门口时，与步行的原告向志强发生交通事故，造成向志强受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告谷绪森驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告向志强不承担事故责任。
原告向志强受伤后在汶上县人民医院住院治疗20天，诊断为多处软组织损伤，支付医疗费5117元，主张交通费500元。
另查明，被告谷绪森系鲁HA××××轿车所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、等为证。
本院认为，被告谷绪森醉酒驾驶轿车与步行的原告向志强发生交通事故，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告谷绪森承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁HA××××轿车在被告保险公司投保交强险，被告谷绪森系醉酒驾驶，对原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任，剩余部分由被告谷绪森承担。根据原告的治疗情况，确定交通费400元。
因该事故给原告造成的损失：误工费60×20天＝1200元、护理费60×20天＝1200元、交通费400元、医疗费5117元、住院伙食补助费30×20天＝600元，共计8517元。
保险公司在交强险伤残限额内承担误工费、护理费、交通费2800元；在医疗费限额内承担5717元，共计8517元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔付原告向志强各项损失8517元。该款于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷绪森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 何西帅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2476号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
法定代表人：陈正文，董事长。
委托代理人：王洪光，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：范士景，山东贵和律师事务所律师。
被告：魏影，市民。
被告：魏存英，市民。
被告：孙建军，市民。
本院在审理原告曹县汉光房地产开发有限公司与被告魏影、魏存英、孙建军商品房买卖合同纠纷一案中，原告曹县汉光房地产开发有限公司于2015年3月26日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告魏影、魏存英、孙建军的诉讼。
本院认为：原告曹县汉光房地产开发有限公司以与被告魏影、魏存英、孙建军已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县汉光房地产有限公司撤回对被告魏影、魏存英、孙建军的诉讼。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告曹县汉光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 孙 立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王小芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓立行初字第00032号
原告：杨希荣。
被告：桓仁满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：李延栋。
委托代理人：吴敏。
委托代理人：王亚军。
原告杨希荣不服被告桓仁满族自治县人口和计划生育局计划生育赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告杨希荣诉称，1980年3月，被告组织县计划生育医疗队人员对我实施了绝育手术，造成我功能性左下肢瘫，丧失劳动能力至今。1980年3月至1989年5月期间，我没有得到任何救济与补偿。1989年6月至1995年底，被告决定由八里甸子镇人民政府和韭菜园子村给付我生活补助费500元／年，给付我丈夫王文明护理工资2000元／年，给付我1995年计划生育并发症治疗费1080元（90元／月×12个月）。1996年，县计划生育委员会、八里甸子镇人民政府隐瞒相关法律、政策规定，与我签订了一次性经济补偿协议书，约定一次性结清各项费用。我在误以为十年一结清的情况下，在该协议中签字。2006年，我到政府要求给付2006年以后的补偿费时，被工作人员告知已经全部结清，后我开始到相关部门上访要求赔偿。根据1990年《节育并发症管理办法》第八条规定，各种节育手术事故造成的后遗症，参照国务院1987年《医疗事故处理办法》处理。2002年《医疗事故处理条例》第五十条包括十一项赔偿项目，其中自手术致残至定残月期间的误工费、定残后的残疾�活补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费没有向我赔偿。另外，根据《侵权责任法》第十六条，被告还应赔偿我定残后的护理费。2004年，我经鉴定为二级伤残。2015年3月10日，被告作出处理决定，建议上述赔偿问题通过法律程序解决。故诉至法院，要求被告向我赔偿上述误工费、残疾生活补助费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计1775998.33元。如果判决在2015年发布上一年度统筹数据之后作出，则按新发布的标准计算上述赔偿数额。以上五项赔偿金与已经给付的补助款发生重复的，可以扣除相关数额。
本院认为，原告杨希荣提出的赔偿问题涉及计划生育政策，应按计划生育相关规定予以解决，不属于行政诉讼受案范围。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨希荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2187号
原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。
法定代表人朱国强，该公司董事长。
委托代理人周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人彭建中，男，汉族，1970年4月10日出生，石河子开发区鹏源路桥机械有限公司销售经理。
被告新疆擎天龙建材科技有限公司。
法定代表人尤升勃，该公司董事长。
委托代理人谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
本院在审理原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司与被告新疆擎天龙建材科技有限公司担保合同纠纷一案中，原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司撤回起诉。
诉讼费3531元（本院减半收取），送达费90元，合计3621元（原告已预交），由原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 刘会新
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 婷
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第506号
原告：杨某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员熊捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓志均、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年4月经人介绍认识，同年5月7日在夹江县人民政府登记结婚，1993年2月7日生育女儿周某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不和，无共同语言，经常为琐事发生矛盾，继而双方冷战，被告的工资卡也不交给原告作家庭开支。2010年8月，双方在争吵后，被告将原告与女儿赶出家门，又换掉门锁。原告与女儿从此在外居住，被告从不关心原告与女儿，也未给付过女儿学费和生活费，原、被告之间互无来往，现夫妻分居已满三年，夫妻感情确已破裂。诉来法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
被告周某甲辩称：原告与女儿搬出居住只有一年多，我坚决不同意离婚。我已停发工资了，没有能力给付女儿学费，且女儿也没有读书了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，1992年5月7日在夹江县人民政府登记结婚，1993年2月7日生育女儿周某乙。2012年7月，原告向被告提出离婚索要户口本，双方发生吵打，在夹江县某某厂保卫科干事调解下无果。之后原告与女儿搬出在外居住，女儿周某乙现就读大学三年级。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记表、夹江县水工厂保卫科工作人员的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年生育有一个女儿，双方是建立了夫妻感情的，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费依法减半收取为130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许雯钰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家龙，男，汉族，住址：罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市公安局。住所地：罗定市。
法定代表人：关宇棠，局长。
再审申请人林家龙因诉罗定市公安局行政处罚及赔偿一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林家龙申请再审称：一、被申请人罗定市公安局的负责人和原办案部门的承办民警未出庭应诉程序违法。原审法院违反法定的诉讼程序，影响公正审判。二、再审申请人没有违反治安管理的行为，被申请人作出的罗公行罚决字（2013）04236号行政处罚的决定不合法，原审法院维持该处罚决定认定事实不清。三、被申请人在执行罗公行罚决字（2013）04236号行政处罚决定时对申请人超期羁押1日，剥夺了上诉人的人身自由权，原审法院适用法律错误。四、被申请人应当对超期羁押申请人1日的违法行为作出赔偿，也要对违法羁押8日的违法行为作出赔偿。被申请人殴打申请人的违法行为亦应当承担赔偿责任。原审法院认为行政强制措施与行政决定是两个不同的行政行为，被申请人无需对申请人作出赔偿错误。综上所述，申诉请求：一、撤销（2014）云罗法行�字第7号和（2014）云中法行终字44号行政判决；二、撤销被申请人作出的罗公行罚决字（2013）04236号行政处罚决定；三、确认被申请人对申请人采取限制人身自由的强制措施和殴打申请人的行为违法，并依法赔偿申请人损失101641.15元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中林家龙以土地权属存在争议为由，阻挠他人正常施工，经现场工作人员和民警劝说后仍不离开，被申请人依据上述法律规定决定对申请人处以8日拘留的行政处罚事实和法律依据充分。申请人提起再审的理由与其向原审法院提起上诉及申请再审的理由完全一致，原审法院在二�判决及（2015）云中法立行申字第5号驳回再审申请通知书中已经对其诉讼理由作了回应，本院亦予以确认。申请人提起再审申请，请求撤销原审判决的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，林家龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林家龙的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 刘德敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莎