wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执153号
申请执行人李航，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人李航申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2615号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执153号李航申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执153号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2941号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行。住所地天津市武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行员工，住武清区。
被告：张永，男，1966年6月11日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告张永借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行委托代理人张剑，被告张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张永给付拖欠原告的借款本金10000元及截止到2017年2月23日的借款利息5494.44元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张永于2005年11月22日与天津市武清区农村信用合作联社高村分社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行）签订农村信用社小额信用借款合同，被告张永向原告借款10000元用于种地，月息7.44‰，借款日期2005年11月22日至2006年11月12日，还息方式为按季结息，双方约定了其他权利、义务，双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告张永借款10000元，贷款约定期限到期后被告拒不偿还贷款本金及利息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
张永辩称，向原告借款10000元属实，因被告至今无偿还能力，故未能按期偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，被告张永与天津市武清区农村信用合作联社高村分社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行）签订农村信用社小额信用借款合同，被告张永向原告借款10000元，月息7.44‰，借款期限自2005年11月22日至2006年11月12日，还息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告张永交付了人民币10000元。但贷款约定期限到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年2月23日，被告下欠原告借款本金10000元，利息5494.44元。上述事实有原、被告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张永之间的借款合同合法有效，被告张永应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张永违反了合同约定，至今仍未全部履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张永于判决书生效之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行偿还借款本金10000元，偿还借款利息5494.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年五月十日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40451号
原告：杨海鹰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告：俞俊杰，男，1976年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张志芳，女，1976年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨海鹰与被告俞俊杰、张志芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鹰及委托诉讼代理人陈知度到庭参加诉讼。被告俞俊杰、张志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞俊杰支付货款人民币498,222元;2、判令被告俞俊杰支付原告以498,222元为基数自起诉之日起到生效判决被告付款之日止的逾期付款利息(按照同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算)；3、判令被告张志芳对以上债务承担连带责任。事实和理由：俞俊杰、张志芳是夫妻关系。俞俊杰曾向其采购羽毛球，经双方对账确认，尚欠货款498,222元。
俞俊杰、张志芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：俞俊杰、张志芳系夫妻关系。俞俊杰曾长期以“瑞宝文体培训中心”名义向杨海鹰购买羽毛球。2017年1月11日，经双方对账，俞俊杰向杨海鹰出具欠条，确认欠杨海鹰羽毛球款498,222元，并承诺每年还款5-8万元。
另查明，“瑞宝文体培训中心”未经相关部门注册登记。
上述事实由原告提供的欠条、发货付款对账明细、发货快递单据、婚姻登记资料及当事人的有关陈述等证据证实。
本院认为，杨海鹰和俞俊杰之间的买卖合同关系依法成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。俞俊杰收取杨海鹰的供货后未及时付款，应承担违约责任，支付货款并偿付逾期付款的利息损失。俞俊杰在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故张志芳应当对俞俊杰的债务承担连带责任。俞俊杰、张志芳经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨海鹰货款498,222元；
二、被告俞俊杰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海鹰以498,222元为本金、自2017年3月20日至本判决生效后确定付款之日、按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失；
三、被告张志芳对上述一、二项被告俞俊杰应付之款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,773.33元，减半收取计4,386.66元(原告杨海鹰已预交)，由被告俞俊杰、张志芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年八月四日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2395号
原告：廖觉悟，男，汉族，1960年5月10日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。
法定代表人：周辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告廖觉悟与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖觉悟、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖觉悟向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1993年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2005年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。
被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。
经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。
本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。
综上所述，廖觉悟的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回廖觉悟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 黄 菲
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓 铖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2189号
原告：魏新旗，男，汉族，1967年3月10日生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告：张国强，男，汉族，成年，住河南省新密市。
本院在审理原告魏新旗诉被告张国强买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张国强的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏新旗的起诉。
本案受理费1400元，退回原告魏新旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高俊峰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2847号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区石祥路71-8号新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，系该公司职工。
委托代理人：张辉凯，系该公司职工。
被执行人：周永杰，男，1984年5月27日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人周永杰追偿权纠纷一案中，申请执行人已受偿案款20000元，截止2016年12月14日，被执行人周永杰尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款50000元，并承担案件受理费687元，执行费854.52元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00075-2号
原告新特机械设备有限责任公司。
法定代表人刘某某，公司总经理。
委托代理人胡某某，女，1972年9月20日生。。
被告陕西长庆专用车制造有限公司。
本院在审理原告新特机械设备有限责任公司诉被告陕西长庆专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新特机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 余卓君
人民陪审员 万 华
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 刘 明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7296号
原告ＸＸ，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告文建，男，1959年10月出生，汉族，山西省人。
被告闻喜县恒晟运业有限公司，住所地：山西省闻喜县郭家庄镇西宋街。
法定代表人杨红波，系该公司总经理。
委托代理人文建，系本案被告。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路338号。
负责人薛晓俊，系该公司总经理。
委托代理人乔耀峰，系该公司原告。
原告ＸＸ与被告文建、山西省恒晟运业有限公司（以下简称：恒晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案依职权追加永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：永安保险公司）作为被告参加诉讼。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告恒晟公司委托代理人暨被告文建、被告永安保险公司委托代理人乔耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年9月6日，被告文建驾驶被告所有的车牌为晋M699**/晋MQ9**挂号大运牌重型半挂牵引车行驶至114KM+650M处时与沿省道204线由东向西原告驾驶的陕KZL5**号宝骏牌小型轿车相撞，致陕KZL5**小车受损。神木县公安局交通警察大队对本次事故出具交通事故认定书认定文建承担此事故的全部责任。现原告诉至法院请求判令被告文建赔偿原告修车费5万元、代步费4000元、拖车费5000元、车内损坏苹果手机费6000元，停车费5000元，并承担本案诉讼费和保全费。
原告向本院提供了以下证据：
一、交通事故责任认定书、车辆行驶证复印件各一份，证明本次事故发生情况及被告文建承担本次事故的全部责任。
二、神木县价格认定中心出具的价格认定一份，证明因交通事故造成原告的车辆损失37555元。
被告文建、恒晟公司辩称：事故发生属实，晋M699**号车为被告恒晟运业公司所有的，被告文建是公司的司机。
被告文建、恒晟公司向本院提供了以下证据：
交强险与商业险保单（复印件）、行驶证驾驶证复印件，证明被告恒晟公司所有的晋M699**号车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额为110万元，应当由被告保险公司承担原告损失。
被告永安保险公司辩称：原告的车辆损失由法院依法判决。原告请求代步费、拖车费、停车费、手机损失费均不予认可。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
经质证,三被告对原告提供的证据无异议。原告ＸＸ和被告永安保险公司对被告文建、恒晟公司提供的证据无异议。
本院对原被告提供的证据做如下认证：
原告提供第一组、第二组证据及被告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年9月6日，被告文建为被告恒晟公司提供劳务驾驶被告恒晟公司所有的晋M699**/晋MQ9**挂大运牌重型半挂牵引车沿省道204线由西向东行驶至114KM+650M处时与沿省道204线由东向西原告ＸＸ驾驶的陕KZL5**号宝骏牌小型轿车相撞，致两车受损。神木县公安局交通警察大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定被告文建负本次事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。经神木县价格认证中心鉴定，原告的陕KZL5**号宝骏牌小型轿车车损为37555元。
晋M699**/晋MQ9**挂大运牌重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（主车限额为100万元，挂车限额为10万元）。事故发生在保险责任期间。
2016年9月22日，依原告申请，本院作出（2016）陕0821财保263号民事裁定书，裁定扣押被告文建驾驶的被告恒晟公司所有的晋M699**/晋MQ9**挂大运牌重型半挂牵引车。原告因此支出诉前保全费520元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告文建驾驶机动车行驶过程中与原告车辆相撞造成原告车辆损害，负此次事故的全部责任，应当对损害后果承担赔偿责任。原告请求车损费5万元，但根据神木县价格认证中心出具车辆损失的价格认定结论书，认定原告车辆损车为37555元，原告又未提供其他证据证明车辆损失能够达到5万元，故本院认为其车损费用应当为37555元。原告主张拖车费5000元，但开庭前未向本院提供任何有关证据，庭后只提交2600元的施救费复印件，其超出举证期限所举的证据来源和形式均存在瑕疵，故其主张拖车费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿代步费、停车费、手机损失费，但未向本院提供任何证据证明实际损失，故本院对上述请求，不予支持。
被告文建为被告恒晟公司提供劳务，驾驶机动车辆发生肇事，应当由被告恒晟公司承担侵权行为的后果。被告永安保险公司系晋M699**/晋MQ9**挂重型半挂牵引车的保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据法律规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，保险公司可以在商业险限额内按责任比例，向原告承担赔偿责任，若仍有不足的部分，由被告恒晟公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因本次事故造成车辆损失费37555元。由被告永安保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元。剩余损失35555元，由被告永安保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，诉前保全费520元，由被告闻喜县恒晟运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一六年十二月十日
书记员 贺培
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2108号之一
申请执行人：刘文勇，男，1987年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人：杨炳彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人刘文勇与被执行人杨炳彪、浙江德盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（13700元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，因被执行人浙江德盛建设集团有限公司已于2015年4月15日宣告破产，本院已终结对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的执行。本院对被执行人杨炳彪名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨炳彪发出限制高消费令，并将被执行人杨炳彪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨炳彪现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2108号之一申请执行人：刘文勇，男，1987年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：杨炳彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘文勇与被执行人杨炳彪、浙江德盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（13700元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，因被执行人浙江德盛建设集团有限公司已于2015年4月15日宣告破产，本院已终结对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的执行。本院对被执行人杨炳彪名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨炳彪发出限制高消费令，并将被执行人杨炳彪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨炳彪现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十五日书记员  杜亚钦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3635号
原告王小宝，男，1952年8月16日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王衡仪，男，1935年12月8日生，汉族，住尉氏县，系原告哥哥。代理权限为：特别授权。
被告张国建，男，1969年9月9日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告王小宝诉被告张国建恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组人。2000年6月10日，原告用3000元购买大营小学瓦房三间及地皮250平米，购买后原告一直居住在此房中。因该房与被告相邻，被告无故将原告的围墙推倒，并将原告在院子里种的红薯拔掉，原告让其恢复，被告不恢复。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告将推倒原告的的院墙恢复原状，损坏的院内红薯赔偿2000元；被告盖的小屋拆掉运走；三间大瓦房恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县大营小学证据一份；2、照片八张；3、证人王某的书面证言一份。
被告辩称：1、原告起诉被告没有任何事实依据，被告没有侵犯原告任何的合法权益，该涉案的宅基已经经过公示，属于被告所有；2、原告称其购买的大营小学房屋不属实，经核实该大营小学校长马新坤并未与原告签订任何协议，另外其所提供的2000年盖有大营小学公章的协议，被告认为是伪造的，该公章是在2012年才正式启用，其2000年签订的协议不可能盖有2012年的公章，另外大营小学属于公办小学，其财产属于公有财产，个人无权对公有财产进行任何处分，原告称购买不属实。综上请求法庭驳回原告变更后的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、尉氏县治安管理大队出具证明一份；2、尉氏县大营镇大营村村民委员会证明一份；3、大营镇大营村集体土地土地使用权确权登记调查结果公示图复印件一份。
经审理查明，2000年至2001年间，尉氏县大营镇大营小学搬迁新校址，旧校址上的房屋由学校拍卖处理：谁买房，谁扒房，扒房后的东西归买房者。原告王小宝购买三间旧校舍。旧校舍的土地属大营村四组。原告提交的证据中大营小学的印章，2012年经尉氏县公安局治安管理大队批准，旧印章销毁，新印章是2012年起用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告恢复原状、赔偿损失，原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王小宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王俊凯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1923号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：魏金所，该公司海门分公司员工。
被告：陆仲辉，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省如东县。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告陆仲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年四月六日
书记员 姚丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告单术亚，男，1985年09月14日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单术亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,618.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,618.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢240号
申请执行人冯琳，女，汉族，1963年10月12日生。
被执行人李高锋，男，汉族，1971年8月2日生。
被执行人史艳霞，女，汉族，1971年1月23日生。
本院在执行冯琳与李高锋、史艳霞公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证字第00378号公证债权文书，向被执行人李高锋、史艳霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李高锋、史艳霞在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈明安
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2197号
申请人：崔朝珍，女，1935年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被申请人：秦文玉，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人崔朝珍与被申请人秦文玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔朝珍于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦文玉驾驶的豫Ｅ×××××冀D5Q**挂号半挂牵引车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔朝珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人秦文玉驾驶的豫Ｅ×××××冀D5Q**挂号半挂牵引车，查封期限自2016年9月30日至2017年9月29日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费820元，由申请人崔朝珍预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一六年九月三十日
书记员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2197号之一
原告：崔朝珍，女，1935年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告：秦文玉，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地河南省林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。
法定代表人：李怀军，该公司总经理。
本院于2016年9月30日作出了（2016）鲁1791民初2197号民事裁定书。现被告已提供现金担保，对豫Ｅ×××××冀D5Q**挂号半挂牵引车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对豫Ｅ×××××冀D5Q**挂号半挂牵引车的查封。
审判员 石胜利
二〇一六年十月十日
书记员 魏 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1262号
申请执行人：李xx，女，1957年9月14日出生，汉族，现住馆陶县。
被执行人：刘xx，女，1971年5月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被执行人：李xx，男，1969年2月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人刘xx、李xx人身权纠纷一案中，本案已全部执行完毕，申请执行人李xx同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范庆民
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2162号
原告：赵继明，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘德海，男，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住舒兰市。
原告赵继明诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继明、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继明向本院提出诉讼请求：被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付粮款169383元，放弃利息；诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，2013年4月17日欠玉米款15600元、2014年12月13日欠玉米款52000元、2014年12月13日欠玉米款42068元、2014年12月24日欠玉米款33717.10元、2014年12月28日欠玉米款33000元、2015年2月4日欠玉米款18358元、2015年3月12日欠玉米款10640元，总计欠粮款205383.10元，被告于2013年9月7日两次分别付款3000元计6000元、被告于2015年1月8日付款30000元，被告累计付款36000元。被告累计欠款169383元（0.10元原告放弃），约定2015年农历正月二十付款，但被告至今未付款。
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称：欠玉米款169383元属实，同意还款但是没钱。
被告刘德海辩称：同意还款，但是没有钱，舒兰市虹翔牧业有限责任公司财产和我个人财产无法区分。
本院经审理认定事实如下：原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，被告总计欠原告粮款205383.10元，被告于2013年9月7日两次分别付款3000元计6000元、被告于2015年1月8日付款30000元，被告累计给付原告粮款36000元，被告累计欠原告粮款169383元（0.10元原告放弃），约定2015年3月10日（农历正月二十）付款，但被告至今未付款。
另，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。
本院认为，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海和公司人员徐颖分别出具欠据，庭审中被告自认欠原告赵继明玉米款，欠款金额属实，故原告赵继明与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。双方约定2015年3月10日付清欠款，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司逾期未付款，其行为已构成违约。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告赵继明粮款169383元；
二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。
此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3748元减半收取1874元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年十二月五日
书记员 王红凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：程晓峰，男，1987年4月10日出生，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程晓峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,739.19元。原告诉称,被告程晓峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,739.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6524号
原告：张进华，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林忠顺，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑福清，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张进华诉被告林忠顺、郑福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进华到庭参加诉讼；被告林忠顺、郑福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还给张进华借款30，000元及自起诉之日起至还清借款之日止以本金30，000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：林忠顺于2013年11月7日向张进华借款30，000元，被告林忠顺出具欠条一份。上述债务用于家庭经商使用，郑福清系林忠顺之妻，其应负共同偿还的责任。
林忠顺、郑福清未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，林忠顺、郑福清系夫妻关系。2013年11月7日，林忠顺出具借条向张进华借款30，000元，双方未约定借款期限和借款利率。后经张进华催讨，林忠顺、郑福清未偿还借款本息。
上述事实，有张进华的陈述及其提供的由林忠顺出具的借条和本院调取的（2016）闽0322民初613号民事判决书各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，本院调取的民事判决书系生效的法律文书，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林忠顺向张进华借款30，000元，有林忠顺出具给张进华收执的借条一份为据，林忠顺与张进华之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林忠顺应负偿还借款和逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在林忠顺、郑福清婚姻关系存续期间，且郑福清没有提供相关的证据证明张进华与林忠顺明确约定上述债务为林忠顺的个人债务，也没有证据证明其与林忠顺之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且张进华知道该约定，故应认定上述债务为林忠顺、郑福清夫妻关系存续期间的共同债务，郑福清应负共同偿还之民事责任。林忠顺、郑福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，张进华的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林忠顺、郑福清应在本判决生效之日起十日内偿还给张进华借款本金30，000元并支付以本金30，000元为基数自2016年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由林忠顺、郑福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十月二十六日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和�婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2024号
申请执行人李家兵
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人李家兵与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2535号
原告：苏丁燊，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2709单元。
法定代表人：马跃。
原告苏丁燊与被告厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告苏丁燊于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏丁燊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏丁燊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏丁燊负担。
审 判 长 王迎春
代理审判员 肖安定
人民陪审员 周水成
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4176号
原告：王少华，男，汉族，1988年7月14日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马洪军，男，回族，1989年6月6日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨志远，男，回族，1987年2月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区平罗县，
原告王少华与被告马洪军、杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本案在审理过程中，被告马洪军、杨志远已向原告王少华履行了本案债务，现原告王少华于2017年8月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少华自愿负担。
审判员 周新涛
二〇一七年八月九日
书记员 梁 彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执642号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李景梅，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月13日作出的鸡环征字[2015]第0641号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执642号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执642号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人李景梅，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月13日作出的鸡环征字[2015]第0641号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执642号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年七月二十五日书记员  李 挺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初871号
申请人：宁津县超强研磨材料有限公司
住所地：山东省宁津县大柳镇庞家寺村。
法定代表人：王春洪，该公司执行董事。
被申请人：宁津县润康木业有限公司
住所地：山东省宁津县时集工业园。
法定代表人：张书彬
申请人宁津县超强研磨材料有限公司与被申请人宁津县润康木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县润康木业有限公司的银行存款98000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年四月四日
书记员 赵 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终182号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双全，曾用名陈凤皇，男，汉族，1994年9月5日出生，云南省陆良县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人陈双全犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月二十五日作出（2016）云0322刑初68号刑事判决。原审被告人陈双全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月中旬至同年11月7日期间，被告人陈双全多次在陆良县县城三江酒楼附近贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员左某某、吴某某吸食。2015年11月9日13时20分许，被告人陈双全在陆良县中枢街道窑上村被民警抓获,并查获零包6袋、净重1克的毒品海洛因。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人陈双全多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，且被当场查获毒品海洛因零包6袋，净重1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈双全提出的没有证据证实其贩卖毒品、其行为不构成贩卖毒品罪的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的毒品1克，予以没收。
宣判后，被告人陈双全不服，以其在11月1日至9日未见过左某某、吴某某，未贩卖过毒品给任何人，也未贩卖过毒品给闻某，并请求对其从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年10月中旬至同年11月7日期间，被告人陈双全多次在陆良县县城三江酒楼附近贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员左某某、吴某某吸食及2015年11月9日13时20分许，警方在陆良县中枢街道窑上村将陈双全抓获并当场查获零包6袋、净重1克的毒品海洛因的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过，证人左某某、吴某某、闻某的证言，搜查笔录、扣押决定书、清单，称量记录及照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，户口证明等证据予以证实。被告人陈双全对其贩卖毒品的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈双全无视国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，且被警方当场查获毒品海洛因1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原公诉机关所举证据能够证实上诉人陈双全多次贩卖毒品。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，上诉人陈双全多次贩卖毒品，系情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人陈双全的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人陈双全提出的其未贩卖毒品及请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年五月十七日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终182号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双全，曾用名陈凤皇，男，汉族，1994年9月5日出生，初中文化，户籍地云南省陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人陈双全犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月二十五日作出（2016）云0322刑初68号刑事判决。原审被告人陈双全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月中旬至同年11月7日期间，被告人陈双全多次在陆良县县城三江酒楼附近贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员左某、吴某吸食。2015年11月9日13时20分许，被告人陈双全在陆良县中枢街道窑上村被民警抓获,并查获零包6袋、净重1克的毒品海洛因。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人陈双全多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，且被当场查获毒品海洛因零包6袋，净重1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈双全提出的没有证据证实其贩卖毒品、其行为不构成贩卖毒品罪的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的毒品1克，予以没收。
宣判后，被告人陈双全不服，以其在11月1日至9日未见过左某、吴某，未贩卖过毒品给任何人，也未贩卖过毒品给闻某，并请求对其从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年10月中旬至同年11月7日期间，被告人陈双全多次在陆良县县城三江酒楼附近贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员左某、吴某吸食及2015年11月9日13时20分许，警方在陆良县中枢街道窑上村将陈双全抓获并当场查获零包6袋、净重1克的毒品海洛因的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过，证人左某、吴某、闻某的证言，搜查笔录、扣押决定书、清单，称量记录及照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，户口证明等证据予以证实。被告人陈双全对其贩卖毒品的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈双全无视国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，且被警方当场查获毒品海洛因1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原公诉机关所举证据能够证实上诉人陈双全多次贩卖毒品。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，上诉人陈双全多次贩卖毒品，系情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人陈双全的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人陈双全提出的其未贩卖毒品及请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年五月十七日
书记员 张艳薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4723号
上诉人（原审原告）：沈秀青，女，1948年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周永霞，女，1970年8月11日生，汉族，住建湖县（系上诉人沈秀青之女）。
被上诉人（原审被告）：建湖县水利局，住所地建湖县市民广场北9号。
法定代表人：陈远立，该局局长。
委托诉讼代理人：王锦标，该局法律顾问。
上诉人沈秀青因与被上诉人建湖县水利局社会保险待遇纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈秀青的委托诉讼代理人周永霞、被上诉人建湖县水利局的委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秀青上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1977年上半年，上诉人沈秀青的丈夫周登甫（现已死亡）被被上诉人建湖县水利局雇佣参加省大型水利工程淮安运东船闸的建设,在施工中周登甫腿部被石头砸伤，后被送至上海中山医院抢救治疗，被上诉人雇佣上诉人为周登甫护理，被上诉人按时发放上诉人夫妻生活费、医疗费、工资。2013年上半年周登甫去世，但被上诉人一直未给上诉人办理养老等社会保险。故请求二审法院纠正一审错误判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
建湖县水利局辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，主要表现在，上诉人与被上诉人之间根本没有任何劳动关系的事实存在。上诉人的丈夫周登甫1977年上半年受伤，于2013年上半年死亡�被上诉人从人道主义出发，安排了丧葬费用，尽到了责任。建湖县劳动仲裁委员会也未受理上诉人的仲裁申请，进一步证实上诉人与被上诉人之间毫无劳动关系的事实存在，上诉人也根本不符合参加社保的任何条件，因此上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
沈秀青向一审法院起诉请求：请求判令建湖县水利局因未为其办理社会保险致使无法享受社会保险待遇所造成的损失共计899760元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1977年上半年，沈秀青的丈夫周登甫参加大型水利工程淮安运东船闸建设，在施工过程中，周登甫腿部被砸伤，并被送往上海中山医院进行治疗。××工补助，沈秀青进行了护理，建湖县水利局每年发给沈秀青护理费，2013年沈秀青丈夫周登甫死亡，建湖县水利局停止发放其护理费。2016年4月8日沈秀青向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建湖县劳动人事仲裁委员会于2016年4月8日作出建劳人仲不字（2016）第16号不予受理通知书。沈秀青不服向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者应享受社会保险待遇的前提是劳动者与用人单位形成事实上和法律上的劳动关系。所谓劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。从广义上讲，生活在城市和农村的任何劳动者与任何性质的用人单位之间因从事劳动而结成的社会关系都属于劳动关系范畴；从狭义上讲，现实经济生活中的劳动关系是指依照国家劳动法律法规、规范的劳动法律关系，即双方当事人是被一定的劳动法律规范所规定和确认的权利和义务联系在一起的，其权利和义务的实�，是由国家强制力来保障的，劳动法律关系的一方必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则；而另一方则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬。本案中沈秀青的丈夫在从事水利工程建设过程中受伤，沈秀青在家中对其进行护理，建湖县水利局根据相关规定支付相应的费用。并按时给付护理费，沈秀青提交的现有证据不能证明双方之间形成劳动关系。故沈秀青要求建湖县水利局给付因未为其交纳保险而造成损失无法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回沈秀青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免交。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，上诉人沈秀青诉讼主张要求被上诉人建湖县水利局承担因未为其办理社会保险致其无法享受社会保险待遇所造成的损失，上诉人首先应当提供证据证明其与被上诉人建湖县水利局之间已经形成了事实上和法律上的劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动，劳动者必须遵守用人单位的规章制度。对照本案事实，上诉人沈秀青的丈夫在从事水利工程建设过程中受伤，上诉人对丈夫进行了护理，被上诉人建湖县水利局按时发给上诉人一定的护理费用，上诉人并未被纳入到被上诉人的组织管理体系中从事劳动，未成为其所招用的成员。上诉人所提交的现有证据并不能证明双方之间形成了事实上的劳动关系。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，沈秀青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈秀青负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 王 珩
审判员 史宏春
二〇一七年一月三日
书记员 林霄晖
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民破1号
申请人:和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责公司。
住所地:和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇查斯托洛盖村。
法定代表人：古贵明。
本院受理的和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责公司申请破产清算一案，申请人于2016年6月15日以需要更正、补充材料为由，向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责公司，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下：
准许申请人和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责公司撤回破产清算申请。
审 判 长 任福正
审 判 员 梁 瑛
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘巧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2483号
罪犯李秀兰，女，汉族，1970年4月8日出生于吉林省磐石市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）黑林刑初字第13号刑事判决，以被告人李秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人李秀兰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）黑刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李秀兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秀兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李秀兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秀兰减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2771号
原告：杨某，男，1979年10月30日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙某，女，1973年6月4日生，汉族，住河南省郸城县。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚。2010年6月被告无故离家出走，至今已经分居七年之久。双方感情已经彻底破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚。
本院经审查认为，原告起诉的被告孙某住址为郸城县××行政村大刘寨，经查，胡集乡无此村庄。孙某的户籍信息显示住址为胡集乡××行政村××寨村。故原告起诉的被告属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年七月十三日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2771号原告：杨某，男，1979年10月30日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某，女，1973年6月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚。2010年6月被告无故离家出走，至今已经分居七年之久。双方感情已经彻底破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚。本院经审查认为，原告起诉的被告孙某住址为郸城县××行政村大刘寨，经查，胡集乡无此村庄。孙某的户籍信息显示住址为胡集乡××行政村××寨村。故原告起诉的被告属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年七月十三日书记员  刘文博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1458号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宁教治，男，1977年2月3日出生，出生地湖南省洞口县，汉族，文化程度高中，户籍地址湖南省洞口县。因本案于2017年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1546号起诉书指控被告人宁教治犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月21日凌晨1时10分许，被告人宁教治饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号型普通客车途经广州市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为200mg/100ml，被告人宁教治对测试结果无异议并签名确认，后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本两管备检，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从宁教治血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为178.7mg/100ml。公诉机关认为被告人宁教治的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人宁教治拘役一个月至二个月，适用缓刑。
被告人宁教治对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人宁教治犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁教治归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人宁教治的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人宁教治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年九月十五日
书记员 戴凡宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终430号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）吕震，男，1993年3月16日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人吕震网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吕震在一审中起诉称：2013年11月26日，吕震通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后吕震收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故吕震诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
吕震对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹思雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:刘辉，女，1971年3月16日出生，住山东省德州市宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月16日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告欠款本金89773.72元，利息16303.72元，滞纳金5249.19元，共计111326.63元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月7日的欠款共计111326.63元，要求被告支付自2016年11月8日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告因透支产生的欠款共计为111326.63元（其中本金89773.72元，利息16303.72元，滞纳金5249.19元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月七日的信用卡欠款本金八万九千七百七十三元七角二分、利息一万六千三百零三元七角二分、滞纳金五千二百四十九元一角九分，共计十一万一千三百二十六元六角三分；
二、被告刘辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十六元、公告费二百六十元，由被告刘辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1031号
本院于二〇一七年八月十日对原告李宝杰与被告辽宁云基地置业有限公司（以下简称“云基地公司”）、封飚民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽1481民初1031号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第01611号民事判决书中“绥中县绥中县”补正为“绥中县”。
审判员 胡志书
二〇一八年六月十二日
书记员 于天浩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初1031号本院于二〇一七年八月十日对原告李宝杰与被告辽宁云基地置业有限公司（以下简称“云基地公司”）、封飚民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽1481民初1031号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）兴民二初字第01611号民事判决书中“绥中县绥中县”补正为“绥中县”。审判员  胡志书二〇一八年六月十二日书记员  于天浩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2499号
原告：雷廷庚，男，1976年2月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告：吴疆，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告雷廷庚、吴疆诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷廷庚、吴疆向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金17679.04元。事实和理由：2013年3月8日，雷廷庚、吴疆与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼603室商品房，面积83.97平方米，价款487026元。雷廷庚、吴疆依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月28日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期363天，以购房款总额487026元×0.01%／日×违约天数363天=17679.04元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，雷廷庚、吴疆与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定雷廷庚、吴疆购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼603室商品房，面积83.97平方米，价款487026元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（雷廷庚、吴疆）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。雷廷庚、吴疆依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府7号楼不动产权证书。2016年4月28日，霞浦县国土资源局向雷廷庚、吴疆颁发东泰华府7号楼603室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的雷廷庚、吴疆取得房屋权属证书，是指东泰华府7号楼603室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府7号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府7号楼603室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，雷廷庚、吴疆与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，雷廷庚、吴疆的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付雷廷庚、吴疆违约金17679.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取计121元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初409号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月3日出生，汉族，小学辍学，农民，住山东省曹县。因犯破坏电力设备罪于2005年1月27日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑十五年，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月8日被兰考县公安局刑事拘留，2017年8月7日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日凌晨，被告人陈某某以非法占有为目的，经事先踩点后，到兰考县许河乡张保府村村民张某家东侧杨树林内，将张某堆放在此处的5000余斤大蒜盗走后销赃。后经兰考县价格认证中心评估，被盗大蒜价值10640元。
另查明，2017年8月4日，被告人陈某某向被害人退赔18066元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：陈某某户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、陈某某指认现场笔录及指认照片、兰考县公安局扣押物品清单及摩托三轮车照片、刑满释放证明、兰考县公安局许河派出所证明、兰考县价格认证中心鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、讯问被告人陈某某的同步录音录像光盘1张及制作说明、被害人张某陈述、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪、退赔被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期为2017年7月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫李路
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初631号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人张军，男，1974年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初631号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人张军，男，1974年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1924号
申请执行人赵明，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人付占军，住所地内蒙古赤峰市林西县。
赵明与付占军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除付占军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1924号
申请执行人赵明，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人张秀斌，住所地内蒙古赤峰市。
赵明与张秀斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张秀斌在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1924号
申请执行人赵明，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人张秀斌，住所地内蒙古赤峰市。
赵明与张秀斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张秀斌在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2967号
申请执行人李煊纲，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李勇伦，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈正凤，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李煊纲申请执行李勇伦、陈正凤民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人的银行存款20229元，轮候查封了被执行人的房产，并向第三人送达了冻结应收债权裁定书，但因未到期，暂时无法执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月23日，被执行人尚欠申请执行人案款1079771元及利息、诉讼费20000元，应向本院缴纳执行费14400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执2967号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2967号申请执行人李煊纲，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李勇伦，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈正凤，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李煊纲申请执行李勇伦、陈正凤民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人的银行存款20229元，轮候查封了被执行人的房产，并向第三人送达了冻结应收债权裁定书，但因未到期，暂时无法执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月23日，被执行人尚欠申请执行人案款1079771元及利息、诉讼费20000元，应向本院缴纳执行费14400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执2967号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3545号
原告：王亚南，女，1990年4年4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑艺，男，1989年7月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。系原告丈夫。
被告：沈志超，男，1989年6月3日生，汉族，住唐山市滦县。
原告王亚南与被告沈志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南委托诉讼代理人郑艺到庭参加诉�，被告沈志超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王亚南向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年6月25日，被告因资金紧张向原告借款金额为20000元，亲笔写下借条一张，并由被告亲笔签字。2015年6月25日原告与被告达成借款协议，约定被告向原告借款一事。为了维护原告合法权益，今起诉于法院，请依法判决被告偿还借款20000元。
沈志超未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月25日，被告沈志超向原告王亚南借款20000元，并书写借条一份并按手印，借条内容为“借条今借王亚南人民币20000元整（贰万元整）借款人沈志超2015年6月25日借款人130230198906030638”，经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告王亚南提交的借条原件一份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院�为，被告沈志超无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间借款事实成立，被告沈志超应在原告主张还款后偿还借款，长期不还侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈志超于本判决生效后五日内偿还原告王亚南借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理�减半收取计150元，由被告沈志超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫彦利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2986号
原告:王爱林，女，汉族，住蕲春县。
被告:鄢元桂，男，汉族，住蕲春县。
原告王爱林与被告鄢元桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王爱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王爱林撤回起诉处理。
审判员 张 羽
二〇一七年十一月八日
书记员 陈勇军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初833号
原告余卫军，男，1989年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告林灿辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码：913502005562199808。
法定代表人杨峰，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心2527层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
本院在审理原告余卫军与被告林灿辉、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余卫军未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告余卫军撤诉处理。
审判员 叶小波
二〇一七年三月一日
书记员 姚欣华
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初833号原告余卫军，男，1989年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告林灿辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码：913502005562199808。法定代表人杨峰，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心2527层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。诉讼代表人程凤飞，总经理。本院在审理原告余卫军与被告林灿辉、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余卫军未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照原告余卫军撤诉处理。审判员  叶小波二〇一七年三月一日书记员  姚欣华