黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第319号
原告龙鹤，住安达市。
法定代理人商立娟。
原告柯宏达，住安达市。
二原告委托代理人张文波，住安达市。
被告刘平，住安达市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人李少亭，职务总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告龙鹤、柯宏达与被告刘平、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年7月1至2015年8月30日对本案肇事车辆黑ENE3**捷达牌小型轿车进行了调卷查证，由代理审判员王明俊适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告龙鹤的法定代理人商立娟、原告龙鹤与原告柯宏达的委托代理人张文波、被告刘平、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人辛志勇、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鹤、柯宏达诉称，2015年5月26日21时许，被告刘平驾驶黑ENE3**号捷达牌小型轿车由东向西行驶过程中与同方向行人原告龙鹤、柯宏达相碰撞，造成车辆损坏及原告龙鹤、柯宏达受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘平驾车逃逸。经安达市公安局交通警察大队认定，原告龙鹤、柯宏达无责任、被告刘平负事故的全部责任。原告龙鹤受伤后在安达市济仁医院住院治疗14天，花费医疗费4，006.80元。原告柯宏达受伤后在安达市济仁医院住院治疗13天，花费医疗费3，767.30元。被告刘平驾驶黑ENE3**号捷达牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。故二原告诉至法院，要求二被告支付原告龙鹤医疗费4，006.80元、住院伙食补助费1，400.00元、营养费700.00元、护理费4，014.64元、交通费1，120.00元、手机损失899.00元、眼镜损失1，438.00元、鞋损失148.00元、补课费5，500.00元，以上合计19，226.44元；柯宏达医疗费3，767.30元、住院伙食补助费1，300.00元、营养费650.00元、护理费3，727.88元、交通费621.00元，手机损失5，288.00元、眼镜损失1，068.00元、手表损失1，590.00元、补课费4，000.00元，以上合计22，012.18元，并要求二被告本案的诉讼费。
被告刘平辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，肇事车辆经调查在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，由于事故中有两名伤者，请求法院按照伤者的损失程度，按照比例在交强险各项限额下予以分担，其中医药费、住院伙食补助费、营养费均在医疗限额1万元内，不承担诉讼费及其它间接损失。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被告刘平驾驶黑ENE3**号捷达牌小型轿车由东向西行驶过程中与同方向行人原告龙鹤、柯宏达相碰撞，造成车辆损坏及原告龙鹤、柯宏达受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘平驾车逃逸。经安达市交通警察大队认定，原告龙鹤、柯宏达无责任、被告刘平负事故的全部责任。原告龙鹤受伤后在安达市济仁医院住院治疗14天，花费医疗费3931.80元。原告柯宏达受伤后在安达市济仁医院住院治疗13天，花费医疗费3，767.30元（其中大庆创伤医院医疗费376.00元无正规发票）。原告龙鹤、柯宏达住院期间分别由商立娟、龙成君、柯孝岩及柯孝臣护理。原告龙鹤、柯宏达经询问明确表示对伤情不申请司法鉴定。
另查明，本院到大庆市公安局交通警察大队车辆管理所调档，被告刘平驾驶的黑ENE3**号捷达牌小型轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单副本中的黑ENL3**号捷达牌小型轿车系同一台车，车辆登记的原所有人为宫继军，车辆识别代码为037710，在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，龙鹤、柯宏达、商立娟、龙成君、柯孝岩及柯孝臣的身份证复印件，安达市济仁医院医院病案、诊断书、出院证明、医疗费票据、住院明细，安达市人民法院询问笔录，大庆市公安局交通警察大队车辆管理所调档资料，庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告龙鹤、柯宏达要求的各赔偿款项是否合理。原告龙鹤要求被告赔偿医疗费3931.80元有相应医疗费票据在卷证实，应予支持。原告柯宏达要求被告赔偿医疗费3，767.30元有相应医疗费票据在卷证实，但其中大庆创伤医院医疗费376.00元无正规票据，且中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对此有异议，故本院对大庆创伤医院医疗费376.00元不予支持，剩余医疗费3，391.30元本院予以支持。原告龙鹤及柯宏达的病案中均有二级护理的遗嘱，故原告龙鹤及柯宏达的护理人员应均为一人，护理人员均没有固定工作且为城镇户口，故原告龙鹤、柯宏达主张的护理费均应按护理费按2015年黑龙江省居民和其他服务业的标准52，333元／年计算，即原告龙鹤的护理费应为2，007.32元（143.38元／天×14天），原告柯宏达的护理费应为1，863.94元（143.38元／天×13天）。原告龙鹤国主张的住院伙食补助费1，400.00元（100.00元×14天），原告柯宏达住院伙食补助费1，300.00元（100.00元×13天）符合相关法律及行业标准，本院予以支持。原告龙鹤、柯宏达未对伤情申请司法鉴定，且二原告的病案中均没有关于营养费的遗嘱，故对原告龙鹤主张的营养费700.00元、原告柯宏达主张的营养费650.00元，本院均不予支持。原告龙鹤主张的手机损失899.00元、眼镜损失1，438.00元、鞋损失148.00元，原告柯宏达主张手机损失5，288.00元、眼镜损失1，068.00元、手表损失1，590.00元，虽二原告提供相关票据及安达市交通警察大队的询问笔录予以证实，但二原告提供的票据无法证明其损失与本案有关联性，安达市交通警察大队询问笔录中也未体现有财产损失，且在事故责任认定书中并未写明二原告有任何财产损失，故本院上述证据不予采信，对二原告的上述财产损失不予支持。原告龙鹤主张的交通费1，120.00元，原告柯宏达主张的交通费621.00元，虽二原告提供相关票据予以证实，但二原告提供的票据无法证明交通费是住院期间发生的，且交通费票据为连号发票，故本院对上述证据不予采信，对二原告的上述交通费不予支持。原告龙鹤主张的补课费5，500.00元，原告柯宏达主张的补课费4，000.00元，虽二原告提供补课老师王艳及张红的证人证言予以证实，但二原告提供的证人证言无法证明补课费是由于此次交通事故发生的，且没有相关票据证实，故本院上述证据不予采信，对二原告的上述补课费不予支持。
被告刘平驾驶的黑ENE3**号捷达牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告刘平在此次事故中负全部责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费额限内赔偿原告龙鹤医疗费3908.70元、伙食补助费1，400.00元，赔偿柯宏达医疗费医疗费3，391.30元、伙食补助费1，300.00元，以上合计10000.00元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金额限内赔偿原告原告龙鹤护理费2，007.32元，赔偿柯宏达护理费1，863.94元，合计3，871.26元。原告龙鹤剩余医疗费23.10元由被告刘平承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费额限内赔偿原告龙鹤医疗费3908.70元、伙食补助费1，400.00元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金额限内赔偿原告龙鹤护理费2，007.32元。以上合计7，316.02元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费额限内赔偿原告柯宏达医疗费医疗费3，391.30元、伙食补助费1，300.00元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金额限内赔偿原告柯宏达护理费1，863.94元。以上合计6，555.24元，于判决生效后十日内履行；
三、被告刘平给付原告龙鹤医疗费23.10元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告龙鹤、柯宏达的其他诉讼请求；
案件受理费148.00元由被告刘平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟艳霞