wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初571号
原告：韩方平。
委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告：陕西万通客运有限公司。
法定代表人：郑加军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李万革，男，该公司工作人员。
原告韩方平与被告陕西万通客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党鹏，被告委托诉讼代理人刘建民、李万革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金52840元、鉴定费3200元、后续治疗费8000元、护理费9000元、误工费15000元、交通费500元，上述费用共计人民币91840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日14时10分许，原告韩方平乘坐白冰驾驶的陕××号702路公交车（车辆所有人为陕西万通客运有限公司）行驶至西安市文景路与方新路十字南50米时（靠近长安医院站），与沿文景路由南向北向左侧变道的马思齐驾驶的陕××号小型轿车发生碰撞，造成公交车乘坐人张亚娟、原告韩方平受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往长安医院接受治疗，伤情诊断为左侧锁骨远端骨折、眩晕综合症，并行切开复位钢板螺丝钉内固定术。西安市公安局交通警察支队未央大队出具第6101121201603802号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定白冰与马思齐负事故同等责任，张亚娟及原告无责任。后双方一致协商至西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定其伤情构成十级伤残，误工期为150天、护理期为90天。
被告陕西万通客运有限公司辩称，其公司认可事故经过，但事故认定书认定马思齐与白冰负同等责任。事发后其公司垫付全部医疗费20524.87元，故马思齐也应负同等责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交了事故认定书、诊断证明书、住院病案、门诊病历、住院医疗费票据及结算明细单，被告提交了门诊医疗费票据，以证明事故发生的经过及原告受伤治疗情况，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故虽因被告与案外人马思齐共同侵权所致，但本案系城市公交运输合同纠纷，被告作为承运人，其未将旅客安全送达至目的地已构成违约。因被告的违约行为侵害旅客人身权益的，原告有权选择其承担违约责任或侵权责任。现原告依据客运合同起诉被告违约并无不当。根据事故认定书，原告无责任，被告也未能证明原告受伤是原告自身健康原因造成或者原告故意、重大过失造成，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求：1.住院伙食补助费，原告住院15天，每天按100元标准计算为1500元并无不当，本院予以支持；2.营养费，原告按每天20元标准计算90天为1800元，结合其医嘱，本院酌定营养期为75天，本院确认原告营养费为1500元，对其主张的超出部分不予支持；3.后续治疗费，结合鉴定意见书，原告主张8000元，本院予以支持；4.护理费，结合鉴定意见书，原告护理期评定为90天，原告主张每天100元，但其提交的证据不足以证明护理人员的收入减损情况，故其护理费应按2015年度陕西省城镇私营单位年平均工资33220元计算为8191.23元，原告主张9000元，本院对超出部分不予支持；5.误工费，结合鉴定意见书，原告误工期评定为150天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工期误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，其误工期计算至定残前一日为143天。误工费标准，原告主张每天100元，但其提交的个体工商户营业执照只能证明尚有劳动能力，不足以证明其收入及减损情况，故其误工费应按2015年度陕西省城镇私营单位年平均工资33220元计算为13014.96元，原告主张15000元，本院对超出部分不予支持；6.残疾赔偿金，原告按城镇标准计算为52840元，被告辩称原告应提供连续三年的水电费、物业费来佐证，原告虽为农业户籍，但其提交的购房合同、物业公司与村委会联合出具的居住证明及物业缴费票据显示其在城镇居住已满一年，且结合其营业执照亦能证明其在城镇有稳定收入来源，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的请求予以支持；7.交通费，原告住院及复查必然产生交通费，原告主张500元，本院酌情认可200元，对超出部分不予支持；8.鉴定费，结合鉴定意见书及鉴定费票据，被告辩称对鉴定意见书的真实性及证明目的有异议，但该鉴定机构系双方协商确定，被告也未提出相反证据证明鉴定存在不合理，原告主张3200元，本院予以支持。
以上费用住院伙食补助费1500元、营养费1500元、后续治疗费8000元、护理费8191.23元、误工费13014.96元、残疾赔偿金52840元、交通费200元、鉴定费3200元，以上合计88446.19元，由被告全额承担。对于案外人马思齐应承担的侵权责任，被告可在向原告赔偿后另行向其追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西万通客运有限公司于本判决生效后十日内向原告韩方平赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计88446.19元；
二、驳回原告韩方平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告韩方平负担48元，被告陕西万通客运有限公司负担1000元。因原告韩方平已预交，被告陕西万通客运有限公司应将该费用于本判决生效后十日内给付原告韩方平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康新苗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第485号
罪犯陈现军，男，1968年3月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年1月10日作出（2013）淮刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈现军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。宣判后，2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈现军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年7月至12月间，被告人陈现军多次电话恐吓、并采用短信威胁，敲诈李某某现金6000元；2011年农历大年三十晚上，因李某某被被告人陈现军敲诈现金6000元，引起矛盾，被告人陈现军将李某某的婆叔陈某某扎成轻伤。
罪犯陈现军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈现军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日立刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯陈现军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈现军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月11日起至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月十三日
书记员 张良涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1658号
原告邵金芝。
被告长春市星火房地产开发有限公司，地址青年路与扶余路交汇处。
法定代表人ＸＸ辉，董事长。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
原告邵金芝与被告长春市星火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵金芝撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告邵金芝负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 岳 威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第936-1号
申请执行人李聚才，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏四正生物工程技术研究中心，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人朱胜昔，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的贺劳仲裁字（2010）45号裁决书，即申请执行人李聚才与被执行人宁夏四正生物工程技术研究中心劳动争议一案中，确定由被执行人宁夏四正生物工程技术研究中心支付申请执行人李聚才2015年7月至2015年12月伤残抚恤金7070元。申请执行人李聚才于2015年7月28日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7120元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏四正生物工程技术研究中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏四正生物工程技术研究中心的银行存款7120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年八月十七日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督591号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李景杏，1973年6月28日出生，住址：广东省揭西县灰寨灰寨管区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李景杏申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督591号支付令，限令被申请人李景杏在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督591号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初328号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被柳城县公安局刑事拘留，于2016年9月21日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日，被告人刘某甲在柳城县大埔镇某会所开的某号房内，容留全某甲、黄某甲、钟某甲、邓某甲、陈某甲吸食毒品冰毒。当天晚上21时许，柳城县公安局沙埔派出所联合柳城县公安局交巡警大队对柳城县大埔镇某会所进行检查时，发现被告人刘某甲涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、归案经过、现场检测报告书、现场笔录、行政处罚决定书、刘某甲的户籍证明、证人陈某甲、全某甲、黄某甲、钟某甲、邓某甲、韦某甲、覃某甲的证言、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲如实供述自己容留他人吸毒罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 乔 茜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初774号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谯正强，男，1982年7月20日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处罚；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月11日刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人谯正强犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人谯正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日9时许，被告人谯正强去至佛山市三水区西南街道园林路园林市场副食区10号档口前，乘被害人杨某不备，将被害人杨某所推婴儿车扶手处的一个内有人民币130元及一台华为P8型手机的钱包盗走。经鉴定，涉案的华为P8型手机价值人民币1669元。据此，公诉机关以被告人谯正强构成盗窃罪，建议本院对被告人判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人谯正强在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某的陈述，被告人谯正强的供述和辩解，证人刘某的证言，辨认笔录和照片，商品质量保证单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表，刑事判决书、释放证明书，监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谯正强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谯正强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谯正强归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。被告人谯正强在法庭上提出公诉机关的量刑建议过重，经查，被告人多次因盗窃被执行刑罚后，仍不思悔改，再次实施扒窃犯罪，应予严惩，故对被告人的上述意见本院不予采纳。公诉机关指控的罪名准确，量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谯正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月八日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初774号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谯正强，男，出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处罚；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月11日刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人谯正强犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人谯正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日9时许，被告人谯正强去至佛山市三水区西南街道园林路园林市场副食区，乘被害人杨某不备，将被害人杨某所推婴儿车扶手处的一个内有人民币130元及一台华为P8型手机的钱包盗走。经鉴定，涉案的华为P8型手机价值人民币1669元。据此，公诉机关以被告人谯正强构成盗窃罪，建议本院对被告人判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人谯正强在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某的陈述，被告人谯正强的供述和辩解，证人刘某的证言，辨认笔录和照片，商品质量保证单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表，刑事判决书、释放证明书，监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谯正强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谯正强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谯正强归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。被告人谯正强在法庭上提出公诉机关的量刑建议过重，经查，被告人多次因盗窃被执行刑罚后，仍不思悔改，再次实施扒窃犯罪，应予严惩，故对被告人的上述意见本院不予采纳。公诉机关指控的罪名准确，量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谯正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月八日
书记员 丘雅琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4175号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司
被执行人朱明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06335号，依法向被执行人朱明霞发出执行通知书，责令被执行人朱明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款港币120000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 何 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3241号
原告：四川长和建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ义。
被告：黄丙秀。
第三人：邹志永。
原告四川长和建筑工程有限公司诉被告黄丙秀、第三人邹志永劳动争议纠纷一案，本院�2017年4月7日立案。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告应当向第三人邹志永主张权利，而不是原告方。故原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付工资22500元；3、由被告承担本案全部费用。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告四川长和建筑工程有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为金牛区金府路88号万通金融广场1幢1单元33层3320号，因该地属于金牛区，故裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐 楠 栋
二〇一七年四月十八日
书记员 傅�
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初41号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某（绰号“肥二”），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日被藤县公安局刑事拘留，同月17日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押在藤县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人陈某在藤县东荣镇夏垌村的路边，接受了一名绰号叫“阿扁”的男子（另案处理）以一辆盗窃所得的五菱牌小型普通客车（发动机号码为UC9272XXXX）作为抵押，将人民币10000元借给了“阿扁”。之后“阿扁”一直没有将钱还给陈某，陈某则一直使用该车，直至2015年11月5日被公安机关查获。经查，该车是何某于2013年2月2日停放在平南县平南镇兴平路被盗的车辆。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币43000元。
另查明，藤县公安局民警已将扣押的五菱牌小型普通客车（发动机号码为UC9272XXXX）发还给何某。
又查明，2015年11月5日，藤县公安局民警对被告人陈某传唤、讯问时，被告人陈某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件受理登记表及立案决定书、扣押清单和发还清单、机动车行驶证及信息查询单、太平派出所证明及办案说明，证人覃某证言，受害人何某陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2015）158号价格鉴定结论书，现场勘察笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人李念东对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人陈某坦白、当庭认罪，建议法院对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而接受抵押，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈某如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某及其辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一六年二月四日
书记员 江炎阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1615号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓青，女，汉族，1992年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）：林曾军，男，汉族，1989年7月28日出生，住四川省中江县。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人刘晓青、林曾军商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院起诉，成都市龙泉驿区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈露茜
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初141号
原告潘。
委托代理人杜。
原告潘。
被告张。
被告张怀。
原告潘、潘与被告张、张怀排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓红及代理人杜成莲、原告潘及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘、潘诉状中诉称，早在上世纪80年代初，二原告之父潘种经村、乡审批，在本村折家沟处修建窑洞三孔，出路在该宅西侧处向下通行。90年代初期，原告之父将上述三孔分给二原告：第一原告分的西侧窑洞一孔，第二原告分的东侧窑洞两孔。90年代中期，二原告分别在分的窑房西、东侧加修窑洞4孔、3孔。期间至2005年左右，二原告及其家庭成员一直在原有道路上通行。2014年7月，居住于二原告住宅西侧下部的第一被告趁二原告及家人外出之机，在原告通行道路处修建二被告共同利用厕所一处，造成二原告及家人通行困难。2015年4月，第一被告雇佣装载机将其修建厕所后部道路推断，造成二原告及家庭成员在原有道路上无法通行，对生活、生产造成严重妨碍。此事后经村委会、镇政府调解处理未果。现原告诉至法院请求依法判决二被告立即拆除修建在二原告通行道路处厕所一处；判决二被告立即恢复毁坏二原告的通行道路；诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案中原、被告所争议的焦点实质上是原、被告对土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故此纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘、潘的起诉。
案件受理费100元，退还原告潘、潘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏艳艳
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初13233号
原告深圳市艾新特电子有限公司，住所广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区5A-03（仅限办公），组织机构代码791734851。
法定代表人王成会。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
委托代理人沈丹婕，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市昌宝电器有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码31957805-8。
法定代表人丁文深。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺大、沈丹婕到庭参加诉讼，被告深圳市昌宝电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系多次合作的购销合同关系，被告拖欠原告2015年11月-2016年4月的货款总计222035.50元人民币迄今未付，具体为2015年11月为51808元，2015年12月为44072元，2016年1月为81164.50元，2016年3月为42518元，2016年4月为2473元；逾期未付按照逾期未付金额的日千分之三收取违约金。原告认为，被告的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币222035.5元；2、被告向原告支付违约金人民币31514.87元（自2016年3月1日第一次逾期开始，按所有逾期未付货款的日千分之三为标准计算至被告付清之日，暂计至2016年6月3日），前1、2项合计253550.37元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市昌宝电器有限公司未提交证据材料及书面答辩意见。
本院查明，原、被告之间存在购销合同关系。原告称被告拖欠原告货款222035.50元未付，原告提交了2015年11月、12月，2016年1月、3月、4月的采购单、送货单、对账单、当期发票以及税票签收单予以佐证。其中采购单、对账单为传真件，其余证据有原件。2015年11月的对账单（截止2015年11月25日）涉及对账金额51808元，客户确认处为“吴思”、“陈晓静”字样签名，原告开具票号为14030833的增值税专用发票，发票金额51808元，林志丽（2015年12月26日）签收了该发票；2015年12月的对账单涉及对账金额44072元，客户确认处为“吴思”、“陈晓静”字样签名，原告开具票号为14030880的增值税专用发票，发票金额44072元，刘敏（2016年1月22日）签收了该发票；2016年1月的对账单涉及对账金额81164.5元，客户确认处为“吴思”、“陈晓静”字样签名，原告开具票号为0645181的增值税专用发票，发票金额81164.5元，吴思（2016年2月27日）签收了该发票；2016年3月的对账单涉及对账金额42518元，客户确认处为“吴思”、“陈晓静”字样签名，原告开具票号为11795703的增值税专用发票，发票金额42518元，吴思（2016年4月21日）签收了该发票；2016年4月的对账单涉及对账金额2473元，客户确认处为“吴思”、“陈晓静”字样签名，原告开具票号为11795753的增值税专用发票，发票金额2473元，陈晓静（2016年5月21日）签收了该发票。此外原告还提交了2015年10月的对账单、采购单、送货单、当期发票、税票签收单以及与2015年10月对账金额一致的被告向原告银行付款流水记录，证明双方之间一直采用此种模式交易。
为证明所主张事实，原告申请本院调取吴思、陈晓静、刘敏、林志丽等人的社保购买纪录，经调取相关人员社保记录载明：2015年11月至2016年5月吴思在被告处购买社保，2015年8月至2016年5月，陈晓静在被告处购买社保，2015年8月至2016年5月，刘敏在被告处购买社保，未见林志丽在被告处购买社保纪录。
原告提交的所有采购单上均有被告公司公章及“林志丽”字样签名，采购单显示付款方式为月结90天，所有采购单均为传真件。所有对账单备注第2条载明，逾期未支付，按照逾期金额每日千分之三的标准支付违约金。
以上查明事实有采购单、送货单、对帐单、当期发票、税票签收单、付款记录、员工参加社保清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有采购单、送货单、对账单、当期发票、税票签收单、付款记录、员工参加社保清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。原告虽然不能提交对账单原件，但是原告提交了税票签收单原件，该税票签收单中签收的发票金额与原告主张的每月货款相互印证，且税票签收单中的签收人，除了林志丽外，其余人员均在被告处购买了社保，而林志丽在原告提交的所有采购单中都有签名，原告解释没有采购单及对账单的原件是根据电子商务交易习惯，传真发送，原告的解释符合一般交易习惯，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告支付拖欠货款222035.50元的请求，本院予以支持。被告未按期支付货款构成违约，原告主张被告按照对账单约定按日千分之三的标准支付违约金，本院认为，上述违约金标准过高，本院酌情调整，即按照年利率24%的标准调整违约金，原告过高的违约金请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市昌宝电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾新特电子有限公司支付货款人民币222035.5元及违约金（违约金分段计算，以51808元为本金自2016年3月1日起计算；以44072元为本金自2016年4月1日起计算；以81164.5元为本金自2016年5月1日起计算；以42518元为本金自2016年7月1日起计算；以2473元为本金自2016年8月1日起计算，均按照年24%利率标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市艾新特电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5103元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈东方（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2103-1号
原告魏孟奎，男，1962年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘聪，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告魏孟奎与被告刘聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告银行存款10万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告刘聪银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年八月十一日
书记员 汪文杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1799号
原告王进松，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人李兆君，男，常德市武陵区南方法律服务所，特别授权代理。
被告周海，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告王进松与被告周海合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进松及其委托代理人李兆君到庭参加诉讼，被告周海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进松向本院提出诉讼请求：要求周海立即偿还王进松工程款295000元。事实与理由：2015年5月王进松开始在周海承包的石门县澧阳路门店招牌项目工程处进行施工，在施工完毕后，双方通过结算，周海应支付王进松工程款295000元，由于周海当时没有钱支付，双方约定等工程经城投公司验收后付款，并立下欠据一份，后经王进松多次催讨，周海一直未履行还款义务.另查明，城投公司已验收并给被告周海拨款，双方约定还款条件已经成立。
周海未到庭进行答辩。亦未向本庭提交证据。
本院审理认定如下事实：2015年1月27日石门县城市建设投资开发有限公司与常德市鼎城虹图广告有限公司签订关于石门县澧阳路提质改造工程门店招牌采购安装合同，周海作为常德市鼎城虹图广告有限公司的授权代表在合同上签字并为该工程的项目负责人。周海签订合同后找到王进松提出合伙做该工程，王进松答应合伙并给周海投资300000元，在合伙过程中，王进松发现该工程没有赚钱的可能并向周海提出退伙的要求，周海表示同意，经双方结算，周海应返还王进松投资款295000元，并于2015年12月30日给王进松出具欠条一份，欠条记载“今欠到，王进松在石门县澧阳路门店摘牌项目工程投资款共计贰拾玖万伍仟元整，欠款人周海”，该欠条还约定待城投公司验收拨款一次性付清。另查明，石门县城市建设投资开发有限公司已验收并给周海拨款，双方约定还款条件已经成立。
本院认为：王进松投资300000与周海合伙采购并安装石门县澧阳路门店摘牌项目，合伙期间王进松提出退伙要求，周海答应王进松的要求，双方办理了结算，周海给王进松出具欠条，下欠王进松投资款295000元。双方债权债务关系依法成立，并且双方当事人约定的还款情形已经形成，而周海未履行还款责任，故对王进松要求周海返还投资款295000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周海于本判决生效后十日内返还王进松投资款人民币295000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，由被告周海负担，前述款项王进松同意垫付后由周海直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 覃遵国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川2081执719号
申请执行人钟明辉，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。
申请执行人简阳市和丰砖厂,住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人钟明辉与被执行人简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，被执行人简阳市和丰砖厂因另案已进入评估处置程序，待处置后本案依法参与分配。被执行人暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚余案款860249.5元，案件受理费6254元、执行费11065元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十二日
书记员 干 波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4504号
原告：蒋彩华，女，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞龙江，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋彩华诉被告俞龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋彩华到庭参加诉讼，被告俞龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋彩华起诉称：2016年2月17日被告俞龙江向原告借款50000元，约定一个月归还。后原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告俞龙江归还原告蒋彩华借款50000元；二、本案受理费由被告负担。
被告俞龙江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋彩华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告俞龙江无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认定事实如下：2016年2月17日被告俞龙江向原告借款50000元，后被告未归还该款。
本院认为：原告蒋彩华与被告俞龙江之间的借贷协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。关于原告要求被告俞龙江归还借款50000元的诉讼请求，本院认为因原告与被告俞龙江未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还，现被告俞龙江未归还借款50000元事实清楚，因此原告该项请求，于法有据，应予支持。被告俞龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞龙江归还原告蒋彩华借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈佳男
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2863号
原告：朱友君。
被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B322室。
法定代表人：赵航。
原告朱友君与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员丁树庆适用简易程序审理，原告朱友君到庭参加诉讼，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友君向本院提出诉讼请求：被告支付运输费共计21480元和诉讼费。事实和理由：原告朱友君在2015年8月-2016年7月期间承接苏州德瑞世通供应链管理有限公司的运输业务（详见清单），运输费至今还欠21480元，且去公司洽谈多次都无结果，为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明,2015年8月至2016年7月期间，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司与原告朱友君以口头合同的形式约定：由原告朱友君为被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司进行货物运输。其后，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司向原告朱友君出具《阿克苏出车登记表》三张，记录2016年5月份、6月份、7月份三个月的出车日期、起始地、终点站、司机、应付运费等事宜，以上费用合计33480元。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司在三张出车登记表上加盖公章确认。
庭审中，原告陈述：上述出车登记表系原告与被告的工作人员核对后，由被告加盖公章，嗣后被告支付了5月份大部分运输费用，尚欠原告5月份80元、6月份14050元、7月份7350元运输费用，合计21480元，之后被告至今未支付结欠的运费。故，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
上述事实由原告提供的《阿克苏出车登记表》三张、原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告履行了运输服务，经双方对账，被告结欠原告运费21480元，被告未按约履行付款义务，违约责任在被告。现原告要求被告支付运费并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱友君运费21480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元，由被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用，由被告直接支付原告，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁树庆
二〇一七年六月八日
书记员 卞琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第1360号
原告龚玉轩，男，回族，1934年7月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人廖荣华，河南天风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张全，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省息县，
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龚玉轩诉被告张全、中华人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚玉轩的委托代理人廖荣华，被告张全及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉轩诉称，2015年3月15日8时20分许，原告骑自行车由三五八厂门口出来进入浉河南路路段时，被告张全违章驾驶豫Ｓ×××××号出租车，与正常行驶的原告发生相撞后，驾车逃离事故现场，事故造成原告受伤。原告受伤后，被送到解放军一五四医院治疗，经检查诊断为：左股骨劲骨折。2015年3月27日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该次交通责任事故，作出浉河公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书，认定：“张全负事故的全部责任，龚玉轩无责任”。原告经住院手术治疗，于2015年4月24日出院在家休养，出院后经过3个月的卧床休养，仍不能行走；7月27日，原告再次到解放军一五四医院复查，主治医生建议继续卧床休养3个月。原告住院治疗期间，被告�全支付医疗费4万元。2015年12月17日，经原告委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告因交通事故受伤的伤残鉴定为八级伤残。被告张全在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险与商业险，但三方就赔偿协商未果，遂诉至本院请求：1、求判令二被告赔偿原告医疗费42261.03元、营养费3900元、住院伙食补助费2000元、护理费20281.43元、残疾赔偿金38364元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费620元等共计123126.46元，扣除被告张全已支付40000元，二被告需赔偿原告83126.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张全辩称，发生事故后我不是逃离现场，当时我是在不知情的情况下离开了现场，且原告受伤住院我已垫付40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、本案被告张全驾车逃离现场，我公司在商业险、三责险内不承担赔偿责任。2、非医保用药我公司不承担赔偿责任。3、单方面鉴定的我公司保留重新申请鉴定的权利。4、本案的诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
经审理查明，2015年3月15日8时20分许，原告龚玉轩骑自行车由三五八厂大门口出来进入浉河南路路段时，与停靠在路张全驾驶的豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车发生相撞，张全驾车离开现场，造成龚玉轩受伤的交通事故。事故发生后，原告龚玉轩被送往中国人民解放军一五四医院接受治疗，经该院诊断为：左股骨胫骨折，住院40天，支付医疗费42261.03元，住院期间陪护2人，出院医嘱全休3个月，全休期间陪护1人，三个月后定期复查。2015年7月28日，原告龚玉轩到中国人民解放军一五四医院复查，经该院诊断为：左股骨胫骨折，经诊断继续全休3个月，全休期间陪护1人。被告张全前期垫付40000元医疗费。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2015）第114号事故认定书认定，被告张全负此次事故的全部责任，原告龚玉轩无责任。经原告委托对原告龚玉轩的伤残程度进行鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告龚玉轩的伤残等级为VIII级（八级），支付鉴定费700元。根据原告的户籍显示，原告龚玉轩为城镇户口。被告张全驾驶豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车挂靠与信阳市平桥区金桥运输服务公司，被告张全为该车实际所有人，且被告张全为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险与商业险，事故发生在保险期限内。原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计83126.46元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张全驾驶机动车发生事故后未保护现场、未立即抢救伤员、未报警，违反《道路交通安全法》第七十一条第一款之规定，负此次事故的全部责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以确认。《道路交通事故认定书》认定被告张全离开现场，并未认定被告张全肇事逃逸；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期限内，对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称的“张全驾车逃离现场，我公司在商业险、三责险内不承担赔偿责任”，没有事实和法律依据其辩论意见本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告龚玉轩的�项损失分别计算确认为：①医疗费42261.03元；②营养费3900元（30元／天×130天）；③住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；④护理费为20280元（其中住院期间6240元，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×40天×2人；出院后14040元，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×180天×1人）；⑤伤残赔偿金38364元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元×5年×30%）；⑥精神抚慰金酌定支持15000元；⑦交通费酌定支持600元，原告龚玉轩以上各项损失合计122405.03元。被告张全垫付的40000元，原告虽然没有主张，但为避免诉累，本院决定一并处理，由原告在领取保险公司理赔款时退还给被告张全。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第�款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚玉轩各项损失共计122405.03元。
二、原告龚玉轩在领取上述款项时退还被告张全前期垫付40000元。
三、驳回原告龚玉轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元、鉴定费700元，由被告张全负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余永红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 任俊名
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢黎明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执60号
申请执行人：王海飞，男，汉族，1974年4月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张恒，男，汉族，1964年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王海飞与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销对（2016）内0602民初11737号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11737号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一八年六月八日
书记员 高晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1006号
上诉人（原审被告）杨全彪，男，1951年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审原告）解文辉，男，1966年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
上诉人杨全彪因与被上诉人解文辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨全彪，被上诉人解文辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月8日，解文辉与杨全彪及案外人魏保卫签订了供货合同，约定由解文辉向杨全彪提供轮胎。杨全彪及案外人魏保卫共同于2015年10月25日向解文辉出具了收据一支，该支收据载明杨全彪收到解文辉提供的轮胎24只，价款为40900元。之后解文辉两次分别收到货款13000元、8000元，在杨全彪在场的情形下解文辉拉回2只轮胎，每只轮胎价款为1360元，即2只轮胎价款为2720元，共计支付了货款23720元，剩余货款17180元至今未付。解文辉诉至法院。请求：1、依法判决杨全彪偿还解文辉货款17180元及利息，利息从2012年10月25日起至该款项偿还完毕之日止，月利率按5%计算；2、由解文辉承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。解文辉与杨全彪通过自愿、平等协商，约定由解文辉向杨全彪提供汽车轮胎，杨全彪给解文辉付款，双方建立了买卖合同关系，受该合同约束，双方应按照约定全面履行自己的义务。解文辉依约履行了自己供货的义务，但杨全彪并未全部付款，故下欠17180元的货款杨全彪应继续履行，解文辉的该项诉讼请求法院予以支持。解文辉要求杨全彪支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限杨全彪于本判决生效之日起三日内向解文辉支付所欠货款17180元。二、驳回解文辉的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由杨全彪负担。
上诉人杨全彪不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，将本案发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。理由如下:第一，本案原审认定事实不清，证据不足。原审将被上诉人作为甲方，上诉人与他人作为乙方签订的《供货合同》，以及上诉人与他人出具的收据认定案件事实，但上诉人未参加庭审，未质证，不能作为定案依据。第二，本案原审庭审程序违法。本案系买卖合同纠纷，显然合同具有相对性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，合同双方当事人不论人数单一还是众多均应当成为案件当事人，即必要共同诉讼参加人，《供货合同》乙方签字者均应作为本案被告当事人，作为本案必要共同诉讼的当事人参加诉讼。本案遗漏了当事人。榆林地区在2015年12月中旬曾因天降大雪阻挡交通，本案原审开庭恰逢交通阻挡之时，上诉人通过电话联系请求延期开庭审理，但原审法院并未让上诉人行使该诉讼权利，进行缺席开庭，损害了上诉人的权益。
被上诉人解文辉答辩认为，本案中的收据是上诉人出具的，被上诉人并不认识供货合同中的另一人，只认识上诉人，合同也是上诉人签订的，轮胎种类不一样，价格也不一样，当时上诉人修理厂的人给被上诉人付了两次款，分别是13000元和8000元，剩下的两条轮胎是上诉人与被上诉人一起拉回来的。
二审中上诉人对被上诉人一审中提交的两组证据，即供货合同和欠条的真实性均认可，但对证明目的不认可，其称直接经济往来不是与上诉人发生的，修理厂的人是直接给被上诉人支付的轮胎款。
本院经庭审质证对被上诉人一审中提交的两组证据的真实性予以认定，可以证明上诉人与另一人魏保卫作为买方，向被上诉人购买了汽车轮胎，并由上诉人杨全彪与魏保卫共同向被上诉人书写轮胎收据一支，载明轮胎款总和为40900元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是本案《供货合同》及上诉人与魏保卫书写的收条是否能够作为定案依据、一审是否遗漏诉讼当事人、一审缺席审理是否正确的问题。上诉人称一审依据供货合同与收条作为定案依据错误。二审庭审中上诉人对供货合同与收条的真实性均认可，只是称该笔货物并不是由其亲自经手，并且部分轮胎款是他人支付给被上诉人的，所以其不应当承担还款责任，因上诉人作为轮胎的购买人之一签订供货合同，后又书写拖欠轮胎款的条据，一审依据该两份证据作为定案依据并无不当。上诉人称一审遗漏了必要共同诉讼的另一当事人魏保卫。因上诉人是与魏保卫一起购买被上诉人的轮胎，并与魏保卫一起向被上诉人书写的所购轮胎总额，上诉人与魏保卫均有义务向被上诉人支付轮胎款，该种情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的属于必要共同诉讼的当事人。上诉人与他人内部的约定不能对抗被上诉人，被上诉人要求上诉人支付拖欠的轮胎款并无不当，上诉人承担责任后可另行主张权利，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称一审缺席审理不当。上诉人并未提供证据证明其向一审法院提交延期审理的申请及其符合延期审理的情形，在法庭送达传票载明的日期上诉人未到庭参加诉讼，一审缺席审理并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人杨全彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50121号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。
被告：翟树旺，男，汉族，1959年8月10日出生，住天津市滨海新区。
被告：张金山，男，汉族，1958年7月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告翟树旺、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告翟树旺、张金山经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判�被告翟树旺偿还原告借款本金人民币50,000元，截止至2016年9月20日的利息57,524.4元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张金山对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月27日，原告与被告翟树旺、张金山签订了《保证担保借款合同》，被告翟树旺借款50,000元用于养猪，借款期限自2007年7月27日至2008年7月26日，后该笔借款展期至2009年7月26日，借款利率为月息千分之9.12，逾期利率为日万分之4.56，该笔借款由被告张金山提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告翟树旺未能偿还借款本金，利息偿还至2009年10月20日，担保人张金山亦未能履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告翟树旺、张金山签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告翟树旺发放借款的事实；
3.展期还款申请，证明被告翟树旺提出展期还款申请。
4.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息57,524.4元。
6.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。
被告翟树旺、张金山未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原�与被告翟树旺、张金山在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告翟树旺发放贷款，被告翟树旺应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张金山在被告翟树旺未能依照合同约定偿还借款本息的情况下，应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告翟树旺、张金山经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟树旺于本判决生效后十日�偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元，自2009年10月21日起至2016年9月20日止的利息人民币57,524.4元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.56计付；
二、被告张金山对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元由被告翟树旺负担，被告张金山连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天�市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中�人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50121号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。被告：翟树旺，男，汉族，1959年8月10日出生，住天津市滨海新区。被告：张金山，男，汉族，1958年7月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告翟树旺、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告翟树旺、张金山经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判�被告翟树旺偿还原告借款本金人民币50,000元，截止至2016年9月20日的利息57,524.4元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张金山对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月27日，原告与被告翟树旺、张金山签订了《保证担保借款合同》，被告翟树旺借款50,000元用于养猪，借款期限自2007年7月27日至2008年7月26日，后该笔借款展期至2009年7月26日，借款利率为月息千分之9.12，逾期利率为日万分之4.56，该笔借款由被告张金山提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告翟树旺未能偿还借款本金，利息偿还至2009年10月20日，担保人张金山亦未能履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告翟树旺、张金山签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告翟树旺发放借款的事实；3.展期还款申请，证明被告翟树旺提出展期还款申请。4.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息57,524.4元。6.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。被告翟树旺、张金山未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原�与被告翟树旺、张金山在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告翟树旺发放贷款，被告翟树旺应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张金山在被告翟树旺未能依照合同约定偿还借款本息的情况下，应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告翟树旺、张金山经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告翟树旺于本判决生效后十日�偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元，自2009年10月21日起至2016年9月20日止的利息人民币57,524.4元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.56计付；二、被告张金山对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元由被告翟树旺负担，被告张金山连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天�市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中�人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1789号
原告：郑某，无业。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：董某甲，现下落不明。
原告郑某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人王希平到庭参加了诉讼。被告董某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年通过媒人介绍相识，相识时间很短，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子。婚后被告对原告及儿子不闻不问，不履行做父亲、做丈夫的义务，原告非常伤心，2013年2月起诉后找不到被告原告撤诉，现双方无和好可能，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养被告承担抚养费800-1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名董某乙，现在光明街小学读书。2013年2月份，原告曾起诉与被告离婚，因为找不到被告，原告撤诉。被告父母证实从2011年就联系不到被告董某甲。原告庭审中要求孩子由原告抚养并独自承担抚养费，原告不主张财产分割。
上述事实，有当事人陈述、（2013）德城民初字第458号民事裁定书、结婚证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告自2011年离家出走，至今与原告没有联系，与其父母也没有联系，对原告及孩子不尽丈夫和父亲的责任，对其父母也不尽赡养义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。庭审中原告要求抚养婚生子董某乙并独自承担抚养费，本院予以准许。原、被告的财产可待找到被告时再行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、原告郑某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由原告抚养，并独自承担全部抚养费至其独立生活之。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡 宏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3900号
申请执行人：魏曼璐，女，1993年6月5日生，汉族。
被执行人：摩利资产管理（上海）有限公司南京分公司（以下简称摩利公司），统一社会信用代码91320115MA1MAJK96K，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁广场（西区）5幢1507室。
负责人祝义申，该公司总经理。
魏曼璐与摩利公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0115民初8147号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被告摩利资产管理（上海）有限公司南京分公司一次性支付原告魏曼璐7500元（包括工资、经济补偿金等），于2016年8月5日前一次性付清。本案案件受理费免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了摩利公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将摩利公司及其法定代表人李书振纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 王庆辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴 业
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初199号
原告李相平，男，汉族，系四川省江安县人，务工，现住四川省江安县。
委托代理人王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告昌都协和医院有限责任公司。住址西藏昌都市卡若区深圳路***号。
法定代表人张国辉，系该公司经理。
原告李相平诉被告昌都协和医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2016年11月18日，原告李相平以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李相平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李相平承担。
审 判 长 拉 西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 格 扎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洛松巴珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1207号
上诉人（原审原告）：张海东，男，1983年2月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：冯秀芳，女，1952年8月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系上诉人张海东之母。
委托诉讼代理人：胡守奋，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）段雷，男，1985年2月21日出生，汉族。住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：李英萍，女，1955年10月9日出生，汉族，住陕西省神木县，系上诉人段雷之母。
被上诉人（原审被告）：郭涛，男，1984年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：冯小玲，女，1958年3月1日出生，汉族，住陕西省神木县，系被上诉人郭涛之母。
上诉人张海东、上诉人段雷因与被上诉人郭涛案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05710号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人张海东预交的二审案件受理费100元、上诉人段雷预交的二审案件受理费100元分别予以退回。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 魏 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐亚慧
陕西省榆林市中级人民法院
函
（2016）陕08民终1207号
陕西省神木县人民法院：
你院移送的上诉人张海东、上诉人段雷与被上诉人郭涛案外人执行异议之诉一案，我院以一审判决认定事实不清为由，发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、发回后，需进一步查明（2012）神法执字第00523-1号执行裁定书是否向段雷送达？送达的时间？执行程序是否合法？
二、张海东购买房屋属善意取得，且购买后，偿还银行按揭贷款并对房屋进行装修的行为构成添附，且价值较大。故在执行段雷与郭涛一案时应充分考虑该房屋添附前的价值部分。建议优先执行段雷的其他财产，平衡各方当事人的利益。
三、重审中请进一步做好调解工作，争取妥善处理本案。
二〇一六年十一月十六日
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1483号
原告：九台市丰元小额贷款有限公司，地址长春市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托诉讼代理人：郭云学，职员。
被告：齐文海，男，1972年3月17日生，满族，住吉林省长春市。
被告：叶明珠，女，1975年8月20日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：丁志祥，男，汉族，1976年10月12日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：齐文连，女，1976年4月4日生，满族，住吉林省长春市。
被告：齐爽，女，1990年5月21日生，满族，住吉林省长春市。
被告：王明星，男，1990年9月14日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：齐志鑫，男，1982年3月28日生，满族，住吉林省长春市。
被告：赵影，女，1980年8月20日生，汉族，住吉林省长春市。
九台市丰元小额贷款有限公司与齐文海、叶明珠、丁志祥、齐文连、齐爽、王明星、齐志鑫、赵影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
九台市丰元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付齐文海贷款本金4万元及其利息；2、案件受理费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为贷款户齐文海4万元贷款提供了全额4万元担保。2016年2月3日，原告对贷款户齐文海发放流动资金贷款4万元，采取保证贷款方式，由叶明珠（齐文海爱人共同借款），丁志祥、齐文连夫妻双方；齐爽、王明星夫妻双方；齐志鑫、赵影夫妻双方提供全额保证担保，期限为6个月，利率17.50%，到期日为2016年8与我3日。经了解现贷款户齐文海患重病，已无力偿还贷款本息。现已拖欠贷款利息700元，原告无奈，故根据我国相关法律向贵院提起告诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，九台市丰元小额贷款有限公司未能在举证期间内向本院提供被告叶明珠的准确送达地址，本院经查证后，无法查找被告叶明珠的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回九台市丰元小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 李 冰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3086-2号
原告：王新新，男，1982年11月4日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：李龙飞、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：宋喜定，男，1968年7月12日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告王新新诉被告宋喜定机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告王新新申请于2016年12月12日作出（2016）豫1025民初3086号民事裁定书，将被告宋喜定所有的豫Ｋ×××××号轿车予以查封。现原告王新新于2016年12月21日以已经撤诉为由，申请本院解除上述保全。
本院认为，原告以撤诉为由，向本院申请解除保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宋喜定所有的豫Ｋ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜培亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29296号
原告：王立华，女，住上海市徐汇区。被告：施慕超，男，住上海市静安区。原告王立华与被告施慕超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王立华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立华撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第173号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
被告：陈启祥。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈启祥返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告陈启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋107号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋107号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。且被告每个月交100元房租。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋107号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈启祥应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋107号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第173号
原告黄兴林，居民。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告张辉，农民。
被告庞德金，农民。
原告黄兴林与被告张辉、庞德金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告黄兴林的委托代理人郑科、被告张辉均到庭参加诉讼，被告庞德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老板蔡强协商，由原告以总价款405000元自愿购买蔡强位于浦北县福旺镇凤山村横麓山面积约210亩的桉树林木，双方签订了《林木买卖合同》，合同签订后，原告向蔡强支付了定金100000元正。后原告通过他人介绍，与两被告协商由原告将上述合同项下的林木以总价款480000元转让给两被告，并签订了《林木买卖合同》，合同签订后，两被告向原告支付了定金100000元正。后在合同履行过程中，两被告又代原告直接向蔡强支付了305000元正。至此，原告认为，原告与蔡强所签订的合同双方已全部履行完毕，而两被告欠下原告的货款75000元却迟迟没有向原告支付，原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、两被告给付原告桉树林木货款75000元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告张辉辩称，被告先支付了原告100000元，要待开工后才支付第二期的合同款，但是因为原告没有按合同要求处理好浦北县福旺镇凤山村横麓山面积约210亩桉树林木周边的开路、自来水、水沟和村民赔偿问题，导致被告无法开工，造成合同无法履行，被告的损失大于75000元，不同意支付75000元给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《身份证》，证明原告身份基本情况的事实。
证据二《﹤林木买卖合同﹥两份》，证明原、被告双方存在买卖合同关系，两合同存在差价为75000元，被告代原告支付了与蔡强签订的合同款项后尚欠原告货款75000元的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
被告张辉对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二认为合同是真的，两合同的确存在差价75000元，但是被告多次电话催促原告，原告都没有按合同约定的处理好开工条件。
被告庞德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
原告提供的证据一，系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，且被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告在庭审中承认合同的真实性，且有当事人的签名和捺印，符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告黄兴林与蔡强于2012年11月20日签订《林木买卖合同》，约定：“原告以总价405000元购买蔡强位于浦北县福旺镇凤山村横麓山面积约210亩的桉树林木。”原告黄兴林与被告张辉、庞德金于2012年12月12日签订《林木买卖合同》，约定：“被告以总价480000元购买原告位于浦北县福旺镇凤山村横麓山面积约210亩的桉树林木，订立合同之日，被告支付100000元给原告作为定金，被告办好砍伐证未进山伐木前支付原告200000元，被告砍伐完桉树林木的三分之一后，五天内付清剩余180000元。被告如果在林区开辟新的道路或架桥，要经原告同意，费用由被告负责，原告应帮助被告解决修路问题，保证能正常运输。”两份合同均有原、被告本人的签名和捺印。被告支付了100000元定金给原告，后又代原告向蔡强支付了305000元。
另查明，被告现已砍伐完毕合同标的桉树林木，被告尚欠原告75000元价款未支付。原告于2015年1月7日向本院起诉维护自身权益。
本院认为，原告黄兴林与被告张辉、庞德金自愿签订《林木买卖合同》，是双方真实的意思表示，内容和形式并未违反法律规定，且已实际履行，双方存在买卖合同关系。合法的买卖关系应当受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当按照合同约定的数额和时间支付所有价款给原告。关于被告在庭审中主张原告没有按照合同约定为被告砍伐林木提供帮助、解决开路和赔偿问题、原告同意被告在未付价款中扣除修路和赔偿费用等，由于没有相关证据佐证，且合同中涉及原告应帮助被告解决修路保证被告能正常运输的问题的条款中，约定原告应履行的义务不明确，原告亦在庭审中予以否认，所以，被告的意见本院不予采纳。被告支付过原告100000元定金，后代原告向蔡强支付的305000元系指示交付，视为被告向原告支付，被告所欠价款为：480000元-100000元-305000元=75000元，被告已经砍伐桉树林木完毕，清偿原告所有合同价款是理所应当。故原告请求被告清偿所欠75000元有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张辉、庞德金支付原告黄兴林合同欠款75000元。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张辉、庞德金负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年二月五日
书 记 员 邱 仁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第173号
原告周某某，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告周某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈巧榆
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初121号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人曹某1，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市龙港区人，住葫芦岛市龙港区。2005年10月18日，因犯故意伤害罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月8日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年7月30日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日12时25分许，被告人曹某1与曹某2因琐事在电话中口角。当日12时30分许，在龙港区曹屯菜市场（龙港区海滨路莲花立交桥下桥墩处），被告人曹某1用白钢菜刀将被害人曹某2左、右小臂砍伤。
2016年7月15日，经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定：曹某2左前臂创口为轻伤二级；左桡骨骨折为轻伤二级；右前臂创口为轻微伤。
2016年7月24日，双方达成民事和解协议。
被告人曹某1在庭审中对以上罪名和事实没有异议。当庭自愿认罪、悔罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。同时审理查明，被告人曹某1与被害人曹某2系亲属且同学关系，因琐事发生此案后，2016年7月24日被告人家属与被害人就赔偿问题达成一致的调解协议，并且取得了被害人的谅解，不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有：被告人曹某1的供述与辩解，被害人曹某2的陈述，赔偿协议谅解书，证人周某、张某某、李某某、曹某3的证言，户籍证明、刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。针对本案，被告人曹某1此前有过犯罪前科，应从重处罚。本案因民间琐事导致案件发生，被告人曹某1与被害人曹某2系同学加亲属，日常并无怨恨，本案从案发至庭审一直如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，亦应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦 娜
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初259号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路**号。
法定代表人刘海涛，系该支行行长。
委托代理人蔡进胜，系该支行风险与信贷管理部经理，代理权限为特别代理。
被告袁克鹏，男，1974年11月13日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告李洪银，男，1960年10月2日生，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义县支行）诉被告袁克鹏、李洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行崇义县支行的委托代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告袁克鹏、李洪银经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行崇义县支行诉称：根据原、被告于2012年7月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告袁克鹏因经商向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率7.00‰，合同约定自2012年7月26日至2015年7月26日，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，提款、还款均为自助，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……。被告袁克鹏第三笔借款金额为人民币50000元整，期限从2015年7月21日至2016月1月25日。被告李洪银提供连带保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告袁克鹏发放贷款后，被告袁克鹏却未按合同约定清偿借款本金及相应利息，被告李洪银也未履行保证担保义务。现被告袁克鹏仍欠原告借款本金人民币50000元及截止2016年3月9日的利息1571.10元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告袁克鹏向原告清偿借款本金人民币50000元及截止2016年3月9日的利息1571.10元；2、判令被告袁克鹏支付原告从2016年3月10日起至借款本金给付之日止的利息（利随本清）；3、判令被告李洪银承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未提交书面答辩。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明，证明原告的主体资格；2、袁克鹏身份证复印件、申请书复印件、个人贷款谈话笔录复印件、借款合同复印件、借款明细单、欠息单，证明借款人的身份情况及借款欠本息的事实；3、李洪银身份证复印件、收入证明复印件、保证担保承诺书复印件，证明担保人的身份情况及其提供保证担保的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
两被告均未提交书面证据。
经审理查明，2012年7月26日，被告袁克鹏与原告农行崇义县支行签订了合同编号为：36020120120111154的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为人民币伍万元整，借款用途为办厂，额度有效期自2012年7月26日至2015年7月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本……。被告李洪银签订了《保证担保承诺书》，为被告袁克鹏的借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁克鹏在原告处的最后一笔借款本金为50000元，其未在借款期限届满后向原告履行偿还贷款义务；被告李洪银也未在保证期间内向原告承担保证责任。截止2016年3月9日，被告袁克鹏欠原告农行崇义县支行本金人民币50000元、利息1571.10元。2016年4月14日，被告李洪银归还原告农行崇义县支行9962.67元，其中本金7880.52元，利息2082.15元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁克鹏向原告贷款50000元，该笔贷款由被告李洪银担保，事实清楚；原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》形式要件完备，意思表示真实，合法有效。被告袁克鹏未按约定及时履行偿还贷款义务，构成违约，应当承担相应民事责任；被告李洪银自愿为被告袁克鹏担保，在保证期间内应当承担连带保证责任。故原告要求被告袁克鹏清偿本息的诉讼请求，本院均予以支持，但应扣除保证人李洪银已归还的部分本息。被告袁克鹏、李洪银经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁克鹏于本判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金人民币42119.48及利息（自2016年4月14日起至还清本金之日止按合同约定利率计算）；
二、被告李洪银对上述贷款本金及利息的清偿承担连带保证责任，被告李洪银承担保证责任后，有权向袁克鹏追偿。
案件受理费1089元，依法减半收取544.50元，由被告袁克鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年五月十八日
书记员 扶书英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3710号
原告：张雷雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告：许伟超，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告张雷雷与被告许伟超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张雷雷的委托代理人何芳杰到庭参加诉讼，被告许伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告许伟超协助原告张雷雷办理房屋过户手续；2.判令被告许伟超赔偿原告张雷雷违约金150000元；3.诉讼费由被告许伟超承担。事实和理由：2015年7月27日，原告张雷雷与被告许伟超补签了房屋买卖协议，被告将坐落于任丘市会战北道祥和里小区306号房转让给原告，价款为500000元，同时协议约定了办理房屋过户时间及违约责任。合同签订后，被告将产权证书及相关的手续交付原告，原告已于2014年8月1日将全额房款交付被告，买卖协议已实际履行。现原告要办理房屋过户手续，需被告配合，但屡屡遭其拒绝，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉。
被告许伟超未答辩。
经审理查明，原告张雷雷与被告许伟超达成买房协议后，于2014年8月1日向被告许伟超支付了购房款500000元，被告许伟超收到该笔款项后，向原告张雷雷出具收条一张，该收条内容为：“收条，今收到张雷雷购房款伍拾万元正（500000），收款人：许伟超，2014年8月1日。”2015年7月27日，原告张雷雷与被告许伟超补签了房屋买卖协议书，出售方即协议甲方为许伟超，买受方即协议乙方为张雷雷，该协议书的主要内容为：第一条、甲方自愿将位于会战北道祥和里小区（306）号房卖给乙方所有。甲方声明对该房产拥完全产权，建筑面积127.36平方米。甲方保证房屋产权无查封、无债务纠纷，提供的材料齐全、真实有效，可以办理权属过户、税务登记、贷款申请等与交易有关的事宜。甲方保证所售房屋符合国家及河北省房屋上市交易的政策规定。甲方对违反国家及河北省关于房屋上市交易政策引起的后果承担法律责任。甲方保证该房产没有按揭贷款和任何的抵押情况。第三条、甲乙双方同意上述房产的交易价格为人民币伍拾万元整（￥500000元）。第四条、付款乙方应在签定合同时，即一次性全部支付房款伍拾万元整。第五条、产权过户甲乙双方约定于2015年8月1日办理房屋过户手续，甲方应积极配合乙方办理产权过户手续，过户手续费由甲方承担。第六条、房屋交付1、甲方于2015年8月16日搬出此房，将房屋交付乙方。2、甲方保证向乙方出售的房屋没有产权纠纷和债务纠纷，并结清物业、借暖等手续。如因甲方的原因，造成该房屋不能办理产权登记过户或发生债权债务纠纷的，甲方应承担全部责任。3、甲方保证本协议的真实履行，并配合乙方办理过户手续，若甲方以合同无效等理由拒绝本合同违反承诺的各项义务的，甲方需退还乙方全部房款后再次承担给付乙方壹拾伍万元的违约责任。另，被告许伟超收到原告张雷雷支付的购房款后向原告张雷雷交付了该协议约定的房屋的房产证，该房产证记载：坐落于会战北道祥和里小区1幢306号，面积为127.36平方米的房屋为许伟超所有。至今，被告许伟超仍未向原告张雷雷交付上述房屋且未协助原告办理该房屋的过户事宜。
以上事实有原告提交收条、房屋买卖协议、房产证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告许伟超向原告张雷雷出售房屋，有被告许伟超向原告张雷雷出具的收条和房产证及原、被双方补签的房屋买卖协议为证，故原、被告间的房屋买卖合同成立，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告张雷雷按约定履行了向被告许伟超支付购房款的义务，被告许伟超未按约定履行交付房屋和协助过户的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张雷雷要求被告许伟超按约定协助办理房屋过户手续，符合法律的规定，本院予以支持。原告张雷雷要求被告许伟超赔偿违约金150000元，因原、被告签订的房屋买卖协议第六条第3项明确约定“甲方保证本协议的真实履行，并配合乙方办理过户手续，若甲方以合同无效等理由拒绝本合同违反承诺的各项义务的，甲方需退还乙方全部房款后再次承担给付乙方壹拾伍万元的违约责任”，而原告未提供证据证实被告以合同无效等理由为由拒绝协助原告过户，本院不能判定被告徐伟超对此存在的过错程度，故对原告的这一主张不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告许伟超于判决生效后十日内协助原告张雷雷将会战北道祥和里小区1幢306号房屋过户至张雷雷名下。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1730元由被告许伟超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3484号
原告：唐浩晋，男，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市潼南县，现住成都市金牛区。
被告：张勇，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省南部县。
原告唐浩晋与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩晋到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：张勇偿还欠款20万元及自起诉之日（2016年2月29日）起至款项付清之日止按人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：2015年2月10日，张勇因经营需要向唐浩晋借款20万元，约定每月15日左右按1.5%标准计算利息。张勇自2016年1月起未按约付息。
被告张勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月10日张勇出具《借条》，载明借到唐浩晋20万元，并签字、捺印备注身份证号码。
上述事实有当事人身份证明材料、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。唐浩晋按约履行出借义务后，张勇未按约履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。对唐浩晋要求张勇偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行,<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”案涉借条未对借款期限和借款利息进行约定，唐浩晋要求自其主张之日（2016年2月29日）至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张勇经本院依法送达法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行,<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张勇在本判决生效后十日内向唐浩晋支付欠款20万元，并以20万元为基数自2016年2月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费260元，由张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王玲玲