广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初870号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡小静（绰号“高佬”），男，1986年5月23日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省老河口市。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人钱国辉，男，1991年9月23日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省老河口市。2015年5月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月23日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]810号起诉书指控被告人胡小静、钱国辉犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人胡小静、钱国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人胡小静伙同被告人钱国辉、同案人江某、郭某、钱某军（均另案处理）在广州市花都区、白云区等地多次实施盗窃摩托车的行为。具体分述如下：
（一）2016年8月19日，被告人胡小静驾驶1辆摩托车搭载同案人江群涛去到广州市花都区花东镇机场北出口国际公寓门口后，采用由被告人胡小静负责望风、同案人江某负责撬锁的方式，窃得被害人刘某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值3527元）。后同案人江某驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
（二）2016年8月21日，被告人胡小静驾驶1辆摩托车搭载同案人江某去到广州市花都区炭步镇好美家园商铺怡乐园儿童乐园门口后，采用由被告人胡小静负责望风、同案人江某负责撬锁的方式，窃得被害人骆某停放在上址的摩托车1辆（未达价格认定要求，不予价格认定）。后同案人江某驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
（三）2016年8月25日，被告人胡小静伙同同案人郭某、钱某军驾驶2辆摩托车去到广州市花都区花东镇邮政局门口后，采用由被告人胡小静及同案人钱某军负责望风、同案人郭某负责撬锁的方式，窃得被害人侯某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值3515元）。后同案人郭某驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静及同案人钱某军驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
（四）2016年8月28日，被告人胡小静伙同同案人江某、郭某、钱某军驾驶2辆摩托车去到广州市花都区炭步镇金某宾馆门口后，采用由被告人胡小静及同案人钱某军、江某负责望风、同案人郭某负责撬锁的方式，窃得被害人黄某1停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值3108元）。后同案人江某驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静及同案人钱某军、郭某驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
（五）2016年9月1日，被告人胡小静伙同同案人江群涛、郭卫杰、钱文军驾驶2辆摩托车去到广州市花都区花东镇莘田村家豪超市门口后，采用由被告人胡小静及同案人钱某军负责望风、同案人郭某及江某负责撬锁的方式，窃得被害人黄某2及另一被害人停放在上址的摩托车各1辆（经价格认定，价值2063元）。后同案人郭某及江某驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静及同案人钱某军驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
（六）2016年9月9日，被告人胡小静伙同同案人江群涛、郭卫杰、钱文军驾驶2辆摩托车去到广州市白云区长腰岭广从八路898号后，采用由被告人胡小静及同案人钱某军负责望风、同案人江某及郭某负责撬锁的方式，窃得被害人潘某均停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值1273元）。后同案人江某、郭某将窃得的上述摩托车推至上址附近一马路边。
（七）2016年9月9日稍后，同案人江某、郭某再次回到上址，采用撬锁的方式想盗窃被害人陈某停放在上址的摩托车1辆时（经价格认定，价值1820元），被被害人陈某等人发现。后被告人胡小静及同案人江某、钱某军驾驶作案车辆逃离现场，同案人郭某被人赃并获。
（八）2016年9月25日，被告人胡小静、钱国辉驾驶1辆摩托车去到广州市花都区花东镇金谷南路黄岗小学旁摩托车保管处后，采用由被告人胡小静负责望风、被告人钱国辉负责撬锁的方式，窃得被害人梁某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值1100元）。后被告人钱国辉驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
（九）2016年10月11日，被告人胡小静、钱国辉驾驶1辆摩托车去到广州市花都区北兴镇万大广场鸿宇网吧门口后，采用由被告人胡小静负责望风、被告人钱国辉负责撬锁的方式，窃得被害人朱某停放在上址的摩托车1辆（未达价格认定要求，不予价格认定）。后被告人钱国辉驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
（十）2016年10月16日，被告人胡小静、钱国辉驾驶1辆摩托车去到广州市花都区花东镇保良村流溪河清水蓝湾路段后，采用由被告人胡小静负责望风、被告人钱国辉负责撬锁的方式，窃得被害人姜某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值4000元）。后被告人钱国辉驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
综上，被告人胡小静盗窃财物共价值20406元；被告人钱国辉盗窃财物共价值5100元。
2016年11月17日，公安民警在广州市白云区龙归镇夏某公司旁抓获被告人胡小静，在广州市白云区龙归地铁站旁一手机店内抓获被告人钱国辉。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人胡小静、钱国辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人钱国辉是累犯；2.被告人钱国辉是坦白，被告人胡小静当庭认罪；3.被告人胡小静盗窃九次，盗窃数额为20406元，被告人钱国辉盗窃三次，盗窃数额为5100元；4.大部分赃物未退赔退赃。综上，建议判处被告人胡小静有期徒刑二年六个月以下，并处罚金；建议判处被告人钱国辉有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡小静、钱国辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：（一）2016年8月19日，被告人胡小静、同案人江群涛（另案处理）驾乘摩托车去到广州市花都区花东镇机场北出口国际公寓门口，采取由被告人胡小静望风、同案人江某撬锁的方式，窃得被害人刘某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值3756元）。后同案人江某驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
上述事实，被告人胡小静在庭上均无异议，且有被害人刘某的报案陈述及其提供的被盗摩托车的购买发票，案发现场监控视频及逃跑路线视频，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2017]615号价格认定结论书，同案人江某的供述及其对监控视频截图的指认，证人张某对监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。
（二）2016年8月21日，被告人胡小静、同案人江某驾乘摩托车去到广州市花都区炭步镇好美家园商铺怡乐园儿童乐园门口，采取由被告人胡小静望风、同案人江某撬锁的方式，窃得被害人骆某停放在上址的摩托车1辆（未达价格认定要求，不予价格认定）。后同案人江某驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
上述事实，被告人胡小静在庭上均无异议，且有被害人骆某的报案陈述及其对被盗地点的照片指认，被害人骆某提供的被盗摩托车的购买发票，现场勘验检查工作记录及现场照片，案发现场监控视频及逃跑路线视频，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认函[2017]92号价格鉴定不予受理通知书，同案人江某的供述及其对盗窃地点、视频截图的指认、对被告人胡小静的辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）2016年8月25日，被告人胡小静伙同同案人郭某、钱某军（均另案处理）驾驶2辆摩托车去到广州市花都区花东镇邮政局门口，采取由被告人胡小静和同案人钱某军望风、同案人郭某撬锁的方式，窃得被害人侯某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值3515元）。后同案人郭某驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人胡小静及同案人钱某军驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
上述事实，被告人胡小静在庭上均无异议，且有被害人侯某的报案陈述及其对被盗地点的照片指认，粤Ｆ×××××摩托车机动车查询结果，现场监控视频及视频截图，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2016]424号价格认定结论书，同案人郭某的供述等证据证实，足以认定。
（四）2016年8月28日，被告人胡小静伙同同案人江某、郭某、钱某军驾乘2辆摩托车去到广州市花都区炭步镇金某宾馆门口，采取由被告人胡小静和同案人钱某军望风、同案人江某和郭某撬锁的方式，窃得被害人黄某1停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值3108元）后逃离现场。
上述事实，被告人胡小静在庭上均无异议，且有被害人黄某1的报案陈述及对被盗地点、监控视频截图的指认，桂Ｈ×××××摩托车机动车行驶证复印件，现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2016]409号价格认定结论书，现场监控视频及同案人钱国辉、郭某对视频截图的指认，同案人江某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
（五）2016年9月1日，被告人胡小静伙同同案人江群涛、郭卫杰、钱文军驾乘2辆摩托车去到广州市花都区花东镇莘田村家豪超市门口，以上述相同的分工方式，盗得被害人黄某2停放在上址的摩托车一辆（经价格认定，价值2063元）后逃离现场。
上述事实，被告人胡小静在庭上均无异议，且有被害人黄某2的报案陈述及其对视频截图的指认，被害人黄某2提供的被盗摩托车的购买发票，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2017]457号价格认定结论书，现场监控视频及同案人郭某、江某对视频截图的指认等证据证实，足以认定。
（六）2016年9月9日，被告人胡小静伙同同案人江群涛、郭卫杰、钱文军驾乘2辆摩托车去到广州市白云区长腰岭广从八路898号，以上述相同的分工方式，盗窃被害人潘某均停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值1273元），并将该摩托车推至附近一马路边。随后，同案人江某、郭某再次回到上址，采用撬锁的方式意欲盗窃被害人陈某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值1820元），后因被人发现，同案人郭某被人赃并获，被告人胡小静及同案人江某、钱某军驾驶作案车辆逃离现场。
上述事实，被告人胡小静在庭上均无异议，且有现场勘验笔录，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2016]494、493号价格认定结论书，被害人潘某均、陈某的报案陈述及对被盗地点、被盗摩托车、作案工具的照片指认，证人何某的证言及其对案发地点、被盗摩托车、作案工具的照片指认，同案人郭某、江某的供述等证据证实，足以认定。
（七）2016年9月25日，被告人胡小静、钱国辉驾乘1辆摩托车去到广州市花都区花东镇金谷南路黄岗小学旁摩托车保管处，采取由被告人胡小静望风、被告人钱国辉撬锁的方式，窃得被害人梁某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值1100元）后逃离现场。
上述事实，被告人胡小静、钱国辉在庭上均无异议，且有被害人梁某的报案陈述及其对视频截图的指认，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2016]424号价格认定结论书，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
（八）2016年10月11日，被告人胡小静、钱国辉驾乘1辆摩托车去到广州市花都区北兴镇万大广场鸿宇网吧门口，以上述相同的分工方式，窃得被害人朱某停放在上址的摩托车1辆（未达价格认定要求，不予价格认定）后逃离现场。
上述事实，被告人胡小静、钱国辉在庭上均无异议，且有被害人朱某的报案陈述及其对视频截图的指认，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2016]424号价格认定结论书，现场监控视频及被告人钱国辉对视频截图的指认等证据证实，足以认定。
（九）2016年10月16日，被告人胡小静、钱国辉驾乘1辆摩托车去到广州市花都区花东镇保良村流溪河清水蓝湾路段，采取由被告人胡小静望风、被告人钱国辉撬锁的方式，窃得被害人姜某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值4000元）后逃离现场。
上述事实，被告人胡小静、钱国辉在庭上均无异议，且有被害人姜某的报案陈述及其对监控视频截图的指认，现场勘验检查记录，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2016]331号价格认定结论书，现场监控视频及被告人钱国辉、证人张某对视频截图的指认等证据证实，足以认定。
综上，被告人胡小静盗窃九次、数额共计20635元；被告人钱国辉盗窃三次、数额共计5100元。2016年11月17日，被告人胡小静、钱国辉被公安人员抓获归案。
上述犯罪事实，另有公安机关的抓获经过，被告人胡小静、钱国辉的身份材料，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1794号刑事判决书、深圳市宝安区刑满释放证明书，证人张某的证言及其对视频截图的指认、对被告人胡小静的辨认笔录，同案人郭某的供述及其对盗窃现场、赃物和作案工具的指认，同案人江某的供述及其对视频截图的指认，被告人钱国辉及同案人郭某、江某对被告人胡小静的辨认笔录，被告人胡小静、钱国辉的供述，被告人钱国辉对监控视频截图、盗窃地点的指认等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡小静、钱国辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小静、钱国辉的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡小静、钱国辉及同案人在犯罪中均根据不同分工积极实施犯罪行为，不足以区分主从犯。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钱国辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人胡小静伙同同案人于2016年9月9日实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可根据未遂情节进行量刑调节；3.被告人胡小静盗窃九次、数额共计20635元；被告人钱国辉盗窃三次、数额共计5100元，窃得的财物均未能缴回，可酌情增加刑罚量；4.被告人钱国辉归案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚；5.被告人胡小静庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡小静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年7月16日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钱国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年12月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人胡小静向被害人刘立祥退赔3756元、向被害人侯木金退赔3515元、向被害人黄静退赔3108元、向被害人黄利华退赔2063元、向被害人潘耀均退赔1273元、向被害人陈少新退赔1820元、向被害人梁金耀退赔1100元、向被害人姜辉退赔4000元。被告人钱国辉对上述被害人梁金耀、姜辉的退赔部分承担共同赔偿责任。被告人胡小静对上述被害人刘立祥、黄静、黄利华的退赔部分与本院（2017）粤0114刑初1104号刑事判决书中的同案人江群涛承担共同赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 姜 敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。