湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第4467号原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地官渡镇田郊村。法定代表人黄光明。委托代理人刘扬，该公司法务部主任。被告汤英术，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。被告ＸＸＸ，女，1984年5月2日出生，汉族，农民。以上两被告共同委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（以下简称颐和隆烟花）与被告汤英术、ＸＸＸ债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和隆烟花的委托代理人刘扬，被告汤英术及被告汤英术、ＸＸＸ的共同委托代理人林华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和隆烟花诉称，被告汤英术系原告业务员，负责河南区域销售。被告汤英术工作期间，利用职务便利，侵占原告货款200余万元，原告已向公安机关报案。在公安机关侦查期间，被告汤英术陆续偿还原告货款100余万元，截止今年五月，尚欠原告货款90余万元。被告汤英术利用其承包经营的河南淮阳盛圆烟花爆竹销售有限公司（以下简称河南淮阳烟花）名义向原告出具对账单，确认上述欠款。后由于该笔货款未偿还，原告依法向法院起诉，诉讼期间，被告汤英术要求和解，遂与原告达成和解协议，由被告汤英术承担河南淮阳烟花处货款，后被告汤英术并未依照协议履行还款义务，因2被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院依法判令2被告立即偿还原告欠款20万元及利息（自2015年2月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由2被告负担。被告汤英术辩称，本被告非（2015）浏民初字第123号案当事人，本被告与原告签订和解协议形式及内容均不具备合法性，且和解协议中所确定的债务数额不真实，本被告迫于原告与河南淮阳烟花压力签订该协议，非本被告真实意思表示，此份协议依法应当予以撤销；因本案涉及河南淮阳烟花利益，故本被告依法申请法院追加河南淮阳烟花为本案被告或者第三人；本被告与原告签订的和解协议第四条约定，“本协议签订后甲方即时向人民法院申请撤诉及解除对河南淮阳盛园烟花爆竹销售有限公司及法定代表人陈静的财产保全措施”，然原告并未履行该义务，导致河南淮阳烟花工商登记仍被冻结。被告ＸＸＸ辩称，本被告对于被告汤英术与原告签订的和解协议及被告汤英术欠原告款项均不知情，且即便被告汤英术与原告之间存在债务关系，本案所涉及欠款并未用于夫妻家庭共同生活或者生产，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2被告系夫妻关系。被告汤英术为原告公司业务员，负责原告河南区域的销售业务，部分客户货款直接汇入其个人账户。被告汤英术负责河南区域销售期间，曾以个人名义向案外人河南淮阳烟花销售原告货物，后由河南淮阳烟花向原告出具欠款95万元的对账单。由于欠款未付，原告诉至本院要求河南淮阳烟花偿还货款（2015浏民初字第123号），本院根据原告申请，依法冻结了河南淮阳烟花法定代表人陈静的银行账户，河南淮阳烟花遂扣押案外人汤代标在河南淮阳烟花处货物，导致汤代标在年底无法出货。在该案诉讼中，被告汤英术以案外人身份要求与原告和解，双方于2015年2月14日在原告董事长办公室签订和解协议，和解协议载明：“一、甲（颐和隆烟花）乙（汤英术）双方通过对账后确认乙方总共欠甲方款项柒拾万元整，在本协议签订之日由乙方一次性支付甲方伍拾万元整，余款贰拾万元整由乙方出具欠条，在2015年6月15日前一次性付清。二、本协议签订后，甲乙双方及第三人河南淮阳盛园（此处应为圆）烟花爆竹销售有限公司的债权债务归于消灭（乙方欠甲方的款项以乙方出具的条据及承诺兑现）。三、本协议签订后双方及第三人之间均不再相互主张权利。四、本协议签订后甲方即时向人民法院申请撤诉及解除对河南淮阳盛园（此处应为“圆”）烟花爆竹销售有限公司及法定代表人陈静的财产保全措施。…”。同日，被告汤英术向原告偿还50万元，余款由被告汤英术向原告出具欠条，欠条载明“今欠到浏阳市颐和隆烟花集团有限公司现金人民币贰拾万元整（含挪用公司资金及欠公司货款），本欠款在2015年6月15日前一次性还清。欠款人承诺在上述日期未能及时足额偿还，则应自出具条据之日起以欠款总额数（即20万元）按银行贷款利率的四倍利息计算至实际履行之日止。本次出具欠条的同时由欠款人偿还50万元货款及挪用的资金后，账目已算清（其他再无争议）”。次日，原告向本院申请撤回对河南淮阳烟花的起诉，本院依法予以准许原告的撤诉请求并解除了对陈静账户的冻结。然被告汤英术并未依约向原告偿还欠款，故原告诉至本院。上述事实，有和解协议、欠条、本院（2015）浏民初字第123号民事裁定书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告汤英术与原告签订和解协议，系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。现被告汤英术未按合同约定履行义务，实属违约，原告有权要求被告汤英术偿还债务，被告ＸＸＸ系被告汤英术配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ应对该笔债务承担连带清偿责任。故对于原告要求2被告偿还20万元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤英术辩称，被告汤英术与原告签订和解协议系受原告与河南淮阳烟花胁迫所致，且签订程序及主体均不合法，而原告也未按照协议内容履行解除保全之义务，原告与被告汤英术之间的和解协议应当予以撤销。本院认为，被告汤英术与原告签订的和解协议系双方庭外自行达成，而非在本院主持调解下所形成的一致意见，不受法律程序及诉讼主体的约束，调解协议项下第四条关于解除保全之约定也非协议的生效条件；且被告汤英术也未向本院提交其受原告及案外人河南淮阳烟花胁迫之证据，被告汤英术辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。被告汤英术申请本院追加河南淮阳烟花为本案第三人或者被告，本院认为，本案案件事实清楚，且与河南淮阳烟花并无实际利害关系，故对于原告申请，本院予以驳回。被告ＸＸＸ辩称，被告汤英术所欠债务并未用于夫妻共同生活，被告ＸＸＸ对该笔债务不应承担责任，本院认为，被告ＸＸＸ并未提供相关证据证明上述事实，故对于其辩称，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限汤英术于本判决生效之日起5日内偿还浏阳市颐和隆烟花集团有限公司欠款200000元及利息（自2015年2月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全申请费1820元，共计3970元，由汤英术、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。