湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1244号
原告：褚翠兰（系受害人聂双清之妻），女，1952年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
原告：聂三华（系受害人聂双清之长子），男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
原告：聂三华（系受害人聂双清之次子），男，1978年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住武汉市洪山区新湾***号，公民身份号码：4201111978********。
三原告共同委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
被告:陶燕明，男，1978年10月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国农业银行云梦支行员工，户籍所在地：云梦县，现住云梦县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道*号.
主要负责人：徐超斌，该公司经理。
委托诉讼代理人:邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告褚翠兰、原告聂力华、原告聂三华（以下简称三原告）诉被告陶燕明、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（人保财险云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人饶立民到庭参加诉讼，被告陶燕明、被告人保财险云梦支公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陶燕明赔偿原告方因交通事故所受损失350049.26元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险第三者责任险的赔付范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2016年8月8日15时43分左右，被告陶燕明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿211省道自北向南行驶至云梦县隔蒲潭镇盐厂路口时，与聂双清驾驶三轮电动车沿乡镇道路自东向西行驶至上述地点在斜穿211省道的过程中相撞，造成聂双清受伤经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告陶燕明承担此事故的同等责任，聂双方清承担同等责任。事故发生后，聂双清被送到云梦县人民医院住院抢救5天，支出医疗费20514.60元。2016年8月13日，聂双清因伤情过重抢救无效死亡。粤Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险云梦支公司处投保交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任保险。现双方多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陶燕明辩称，对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议，以及三原告诉请的各项赔偿金额无异议；另向三原告垫付的112550元费用，请求在本案中一并处理。
被告人保财险云梦支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议；三原告请求的部分赔偿项目金额不合理，本案诉讼费、鉴定费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：关于三原告提交的证据五即云梦县隔蒲潭镇三里庙社区居民委员会证明、证人证言、云梦兰天包装有限公司证明、建设用地规划许可证，各证据来源真实、客观，且能够相互印证，与本案具有关联性，能够达到证明目的，各被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故该组本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人保财险云梦支公司承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及保额为50万元不计免赔商业第三者责任险；聂双清生前住院抢救的经过以及支出医疗费20514.60元，以及被告陶燕明为粤Ａ×××××号小型轿车登记车主，并向三原告垫付费用112550元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：聂双清为农业户籍，生育有儿子两人；生前租住在云梦县隔蒲潭镇三里庙社区居民委员会施德生家中，在云梦兰天包装有限公司务工，月收入1600元，有被扶养人褚翠兰。
本院认为，被告陶燕明驾驶车辆将聂双清撞伤致死，经交警部门认定被告陶燕明承担此次事故的同等责任，故本院依法确定被告陶燕明向三原告承担50%民事赔偿责任。被告人保财险云梦支公司承保粤Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险，应当在保险责任范围内予以赔偿；超出保险责任赔偿范围外的损失由被告陶燕明按责承担。
就三原告主张的各项损失，本院认定如下为：医疗费20514.60元、住院期间伙食补助250元（50元/天×5天）、、误工费266.66元（1600元/30天×5天）、丧葬费23660元、死亡赔偿金432816元（27051元/年×16年）、被扶养人生活费52282.66元（9803元/年×16年÷3人）、精神损害抚慰金50000元，以上合计579789.92元。
综上，本院确定被告人保财险云梦支公司在交强险责任限额内直接赔偿三原告柯龙真医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿三原告其他损失229894.96元[（579789.92元
--
120000元）×50%]。被告陶燕明已垫付的费用，在双方结算时一并扣减。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险责任限额内赔偿原告褚翠兰、原告聂力华、原告聂三华损失合计120000元，限于本判决生效后五日内给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在第三者责任险限额范围内直接赔偿原告褚翠兰、原告聂力华、原告聂三华损失229894.96元，限于本判决生效后五日内给付。
驳回原告褚翠兰、原告聂力华、原告聂三华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取负担775元，由被告陶燕明负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 林杨
附：证据目录
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、三原告身份证以及户口簿复印件；
证据二、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
证据三、住院病历、死亡和火花证明；
证据四、医疗费用发票1张；
证据五、云梦县隔蒲潭镇三里庙社区居民委员会证明、证人证言、云梦兰天包装有限公司证明、建设用到规划许可证；
证据六、交强险以及商业险保单。
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。