山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1481号
原告李改存，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告谢朝霞，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人常君武，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市光明北大街165号。
负责人张铭，总经理。
委托代理人石晓岩，该公司法律顾问。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告李改存与被告谢朝霞、邯郸市长通汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李改存及委托代理人王颖，被告谢朝霞，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托代理人石晓岩、孙志芬到庭参加了诉讼。被告邯郸市长通汽车运销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李改存诉称：2013年1月25日17时许，被告谢朝霞驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在青岛市黄岛区茂山路忆之航集装箱场站西门口，由北向南倒车时将原告撞伤。事发后，原告遂被送往中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，经诊断中指甲床裂伤、左环小指末节指骨骨折、左环指中节以远皮肤毁损，现原告经三次住院治疗已出院。经青岛市黄岛交警大队认定，被告谢朝霞承担事故全部责任，原告无责任。另被告谢朝霞所驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车的登记车主为被告邯郸市长通汽车运销有限公司。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。请依法判令被告赔偿医疗费35952.96元、误工费17100元、护理费10715.34元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费1800元、残疾赔偿金37784元、被抚养人生活费37945.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计154197.9元。
被告谢朝霞辩称：交通事故发生属实，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿后，我再赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称：1.对道路交通事故认定书有异议，该交通事故认定书是手写的，没有案号，且事故认定书是第二天出具的，程序违法，不能做为证据使用。没有现场的证据，也没有现场照片，没有对受伤的具体情况进行鉴定，没有卷宗的原始记录，因此对事故责任认定书不予认可。2.结合病历显示，原告之伤是干活时被车门挤伤的。原告与被告谢朝霞系夫妻关系，本案不是道路交通事故，我公司不予赔偿。3.原告与被告谢朝霞系夫妻关系，原告也属于车辆的所有人，不是第三者保险公司在交强险和商业险赔偿范围内均不承担赔偿责任。4.原告伤残等级为九级伤残，没有完全丧失劳动能力，对要求被抚养人生活费不应支持。谢朝霞虽有运输证，但误工费不能按从事运输业赔偿。交通费等其他费用过高。5.邯郸市长通汽车运销有限公司对该车辆保留所有权对谢朝霞也是管理人，我公司也不应承担赔偿责任。
被告邯郸市长通汽车运销有限公司辩称：我公司不是实际车主，也没有使用运营该车辆，也没有获取车辆运营的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任。该车辆是车主谢朝霞采用贷款分期付款方式购买的，由于他没有付清车款，我公司做为出卖方仅保留了车辆的临时所有权，依法我公司不应承担赔偿责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。因车辆拥有保险，故保险公司应在交强险和商业第三者险保险范围内赔偿原告损失，不足部分应当有实际车主谢朝霞承担。
经审理查明：2013年1月25日17时许，被告谢朝霞驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在青岛市黄岛区茂山路忆之航集装箱场站西门口，由北向南倒车时将原告撞伤。2013年1月26日青岛市公安局黄岛分局交通警察大队（现改名为青岛市公安局交通警察支队黄岛大队）作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢朝霞驾驶机动车违法倒车，违反《道路交通安全法实施条例》第50条，是事故的原因，应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到黄岛医院，由于伤情严重，原告遂又到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗14天，用去挂号费10元、医疗费17949.12元计17959.12元，经诊断为1、左中指甲床裂伤，2、左环小指末节骨折，3、左环小指中远节皮肤缺损。2013年2月16日以环小指腹部皮瓣修复术又到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗7天，用去治疗费8433.83元。2013年5月23日用去检查费95元，2013年6月17日以环小指术后皮瓣臃肿再次到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗5天，用去治疗费9409.81元。
经原告申请，本院于2013年7月15日委托聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第418号对李改存伤残等级、护理的鉴定意见书，鉴定意见为伤者李改存因交通事故致左手损伤，左中指、环指、小指皮肤毁损，左中指甲床裂伤，左环指中节中断，末节指骨基底部骨折，指端甲粗隆粉碎骨折，左小指末节指骨基底部骨折，已行清创、内固定、腹部皮瓣修复术、皮瓣断蒂术、皮瓣修薄和内固定取出术，经治疗，目前，左手中指末节指间关节功能丧失，中节指间关节活动度丧失1／2，左环指和小指末节和中节指间关节功能丧失，左环指和小指短粗畸形，左中、环、小指不能伸直，左手对指和握物功能差，根据目前情况，左手丧失功能占双手的10%以上，属于九级伤残。护理时间90天左右，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明：肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车主车和挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险及300000元和50000元两份商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
再查明，原告住院期间由其丈夫谢朝霞和婆母逯凤巧护理，谢朝霞从事货物运输生意，逯凤巧在本村从事农业劳动。住院期间有二人护理，出院后有谢朝霞护理。原告需抚养的人有其长子谢嘉鑫，2000年11月12日出生，次子谢明伟2008年8月15日出生。还有父亲李章锁1950年3月28日出生、母亲寻贵臣1953年6月6日出生。二人系莘县朝城镇兹营村居民，其共生育原告李改存和儿子李久龙二人，均已成年。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，诊断证明，病历，用药清单，医疗费单据，村委会证明，鉴定书，鉴定费单据，投保保单四份，护理人员的户籍证明，青岛金顺焱物流有限公司关于李改存在其单位打工的证明，谢朝霞的驾驶证和行驶证及从事道路运输从业资格证，对青岛市公安局交通警察支队黄岛大队办案干警的调查笔录，分期付款买卖汽车协议书，交通费单据等证据均在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对道路交通事故认定书有异议，认为该交通事故认定书程序违法，原告是干活时手被车门挤伤的，不是交通事故所致，不应承担赔偿责任。为了查明事实、正确审理案件，本院主动派干警到青岛市黄岛区，对该道路交通事故认定书出具单位，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队及办案民警进行了调查，该单位对所出具的道路交通事故认定书予以认可，并在该认定书上加盖了此件与原件无异的印章，该事故办案民警宋在斌认可事故发生的事实，并在本院制作的调查笔录上签名捺了手印。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司虽对该道路交通事故认定书不予认可，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据。故本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。
本案属于机动车与行人之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中被告谢朝霞驾驶车辆违法倒车，违反《道路交通安全法实施条例》第50条，是交通事故发生的原因，应承担事故全部责任，原告无责任。所以，谢朝霞对原告造成的伤害应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险和商业第三者险，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者险限额范围内按合同约定进行赔偿；再不足部分再由被告谢朝霞赔偿。
被告邯郸市长通汽车运销有限公司是登记车主，而实际车主系被告谢朝霞，并且该车是谢朝霞采用贷款分期付款方式，从被告邯郸市长通汽车运销有限公司购买的，至今没有付清车款，被告邯郸市长通汽车运销有限公司作为出卖方仅保留了车辆的临时所有权，该期间发生的交通事故，出卖人依法不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司认为原告与被告谢朝霞系夫妻关系，是该肇事车辆的所有人，原告所受到的伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。因此，投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车造成非本车上人员的投保人损害时，被保险人为投保人允许的合法驾驶人而非投保人，投保人此时与其他人一样，处于第三人的地位，交强险应予赔偿。本院认为原告与被告谢朝霞虽是夫妻关系，是车辆的共同所有人，在事故发生时，原告不是该车的本车上人员，而是在该车外，属于被保险人以外的第三人即受害人，对其受到的损害，被告保险公司理应承担赔偿责任。被告保险公司虽不同意赔偿，但未提供证据证明其不应承担责任法律依据，所以，被告谢朝霞违法倒车给原告造成的伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对原告的伤残鉴定书有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故应依法确认该伤残鉴定书的法律效力。被告对原告的诊断证明、病历、用药清单、住院伙食补助费无异议，故依法予以确认。被告对原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费有异议，被告认为原告的医疗费应扣除20%非医保用药，原告对此不予认可，被告也未提供证据和法律依据，故对被告的此项主张不予支持。但原告的文件复印费、病号服费计53元包括在医疗费内，应予减去，原告要求赔偿，没有法律根据，不予支持。原告要求被告赔偿营养费520元，但原告未有医嘱及医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。被告还称，原告左手仅构成九级伤残，并没有完全丧失劳动能力，其要求赔偿被抚养人生活费的请求不应支持。原告因交通事故身体受伤致残，势必对劳动收入有一定的减少，原告要求被告对其所必须抚养的人赔偿部分生活费用，符合法律规定，本院应予支持。依照法律规定被抚养人生活费，应计算在残疾赔偿金项下。2013年山东省聊城市农民家庭人均生活消费支出额为6776元。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度农村居民人均年生活消费支出额。原告要求误工费按打工每月工资3000元计算，因其仅提供青岛市金顺焱物流有限公司的工资证明，没有提供工资表和劳动合同及劳动备案手续。所举证据不完备，故对月工资按3000元计算不予支持，应按农村居民计算误工费。因原告左手受伤后，一直在治疗中，依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。所以，其误工时间从事故发生之日2013年1月25日到定残前一天2013年7月14日为170天。原告要求护理人员谢朝霞按从事运输业人员计算误工费，被告对此不予认可，因原告提供了护理人员谢朝霞从事交通运输业的资格证书，且一直从事货物运输，故其此项请求应予支持。原告要求被告赔偿交通费1800元，因车票多为连号，未有车辆起止时间、地点，原告不能说明具体往返时间、地点。但原告从事故发生在青岛市解放军第四〇一医院三次住院26天，交通费确已实际发生，根据原告住院、出院及距家的远近等情况酌定为1500元。原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告在该事故中受伤，并造成伤残，给其身心造成了一定的伤害，对其精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，应酌定为2000元为宜。原告主张的鉴定费不在保险公司的赔偿范围之内，其要求保险公司赔偿无法律依据，故对此主张不予支持，应由被告谢朝霞赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定及有关统计数字标准，认定原告的具体损失及数额为医疗费35897.76元，住院伙食补助费780元【30元×（14天＋7天＋5天）】，误工费15308.5元（90.05元×170天），护理费8867.28元{【90.05元×（14天＋7天＋5天）×1人】＋【144.38元×（14天＋7天＋5）×1人】＋【144.38元×（90天-26）×1人×30%】}，交通费1500元，残疾赔偿金37784元（9446元×20年×20%），被抚养人生活费24393.6元【（长子谢嘉鑫6776元×6年×1／2×20%）＋（次子6776元×13年×1／2×20%）＋（父亲李章锁6776元×17年×1／2×20%）＋（母亲寻贵臣6776元×20年×1／2×20%）】，该项计算在残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计为62177.6元（37784元＋24393.6元）精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元，共计128131.14元。对此，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金共89853.38元，鉴定费1600元不在交强险赔偿范围之内。剩余部分医疗费，住院伙食补助费26677.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者险内进行赔偿。鉴定费1600元由侵权人被告谢朝霞负责赔偿。综上，根据上述法律规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李改存误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金89853.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者险内赔偿原告李改存医疗费、住院伙食补助费、鉴定费26677.76元。
三、被告谢朝霞赔偿原告李改存鉴定费1600元。
四、驳回原告李改存的其他诉讼请求。
上述一、二、三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告谢朝霞承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ芳