广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民四初字第15号
原告：李义，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：广东中宝电器制造有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄雄立，总经理。
被告：黄雄立，男，汉族，住广东省中山市。
被告：刘璐，女，汉族，住广东省廉江市，现住广东省中山市。
上述三被告的共同委托代理人：荣鸿飞、王随之，分别、实习律师。
原告李义诉被告广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）、黄雄立、刘璐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李义，被告中宝公司、黄雄立、刘璐的共同委托代理人荣鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称：2014年5月31日，原告李义与中宝公司、黄雄立、刘璐签订《借款合同》，约定：中宝公司向李义借款10000000元，后实际借款8500000元，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，月息1.7%；如借款人不按期支付利息或者到期不偿还本金，出借人有权要求借款人每日按借款总金额的万分之十支付违约金；如借款人逾期十日以上，出借人有权解除合同，并要求借款人每日按借款总额的万分之二十支付违约金，直至借款人清偿本金、利息和违约金完毕；黄雄立、刘璐为中宝公司的借款承担连带保证责任。后原告向中宝公司转账8500000元，借款期限届满后，原告经追讨欠款未果，诉至法院，请求判令：1.中宝公司向李义清偿借款本金8500000元、利息及违约金（利息按月息1.7%，自2015年6月1日起计至清偿之日止；违约金每日按借款总金额的万分之十，自2015年6月1日起计至全部借款本息清偿之日止）；2.黄雄立、刘璐在8500000元借款、利息及其违约金范围内承担清偿责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼中，原告李义明确诉求为：1.中宝公司向李义清偿借款本金7844500元、利息及违约金（利息按月息1.7%，自2015年9月1日起计至清偿之日止；违约金每日按借款总金额的万分之十，自2015年6月1日起计至全部借款本息清偿之日止）；2.黄雄立、刘璐在7844500元本金、利息及违约金范围内承担清偿责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告李义向本院提交如下主要证据：1.借款合同；2.电子银行回单2份。
被告中宝公司、黄雄立、刘璐答辩称：1.2015年6月借款期限届满时，被告已经支付6、7月的利息，2015年7月31日、8月10日、8月26日被告共偿还原告本金860000元，故被告尚欠原告本金7640000元；2.原告主张的利息与违约金的总和已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不应支持。
被告中宝公司、黄雄立、刘璐向本院提交银行流水单六页。
对原告李义提交的证据，被告中宝公司、黄雄立、刘璐经质证后无异议，对被告中宝公司、黄雄立、刘璐提交的证据，原告李义质证后认为：7月6日是偿还6月利息，7月25、27日偿还的是7月利息，7月31日偿还的是8月利息和部分本金，另外60000元是口头约定。
本院查明：
2014年5月31日，李义（甲方、出借人）与中宝公司（乙方、借款人）、黄雄立、刘璐（丙方、担保人）签订借款合同一份，约定：一、甲方借款给乙方人民币10000000元，其中5000000元于合同生效之日起5日内转账至乙方工行中山黄圃支行账号，余款于2014年7月1日转账至该账号；二、借款利率：乙方每月3日前按照实际借款总额的月利率1.7%支付利息至李义工行中山远洋城支行账号（2014年6月1日至30日，利息为85000元；2014年7月1日至2015年5月31日，利息为每月170000元）；三、借款期限自2014年6月1日起至2015年5月31日；四、乙方违反本合同约定条款或发生其他可能影响归还借款本息行为的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息；五、违约责任：……2.乙方不按期支付利息或者到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方每日按借款总金额的万分之十向甲方支付违约金；逾期十日以上，甲方有权解除本合同，同时要求乙方每日按借款总额的万分之二十向甲方支付违约金，直至乙方清偿本金、利息和违约金完毕止……六、本合同的相关费用（包括但不限于抵押登记、公证及实现债权的其他费用如法院诉讼费、律师费等）均由乙方负责；七、丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保。保证期限自本合同生效之日起至2017年5月31日，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及本合同第六条包括的费用等。……九、如本合同发生争执或纠纷，协商解决，协商不成的，各方同意向中山市第一人民法院提起诉讼。
2014年5月31日，李义通过其工商银行账户向中宝公司账户转账5000000元；同年7月15日李义通过其工商银行账户向中宝公司上述账户转账3500000元。
诉讼中，双方确认：黄雄立于2015年7月6日向李义支付的144500元是6月份的利息；2015年7月25日、27日分别支付的100000元、44500元总计144500元系7月份的利息；黄雄立分别于2015年7月31日、8月10日、8月26日向李义支付400000元、400000元、60000元。
本院审理过程中，李义于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对中宝公司、刘璐所有的价值7200000元财产采取保全措施，并提供其自有的位于中山市横栏镇宝裕村的土地两宗为上述财产保全申请作担保。本院于2015年9月8日作出（2015）中中法民四初字第15－1、15－2号民事裁定，对中宝公司、刘璐所有的价值7200000元财产采取了保全措施，并查封了李义提供的担保物。
本院认为：
本案系涉港民间借贷纠纷。各方当事人均选择适用内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。
被告中宝公司向原告李义借款，原告李义依约向被告中宝公司履行了出借款项的义务，被告中宝公司应依约如期还款。根据原告李义及被告中宝公司、黄雄立、刘璐的诉辩意见，本案的争议焦点有三：一是中宝公司尚欠李义借款本金的数额；二是双方约定利息及违约金是否符合法律规定。
对于争议焦点一：李义向中宝公司出借8500000元有其提交的借款合同、银行回单予以证实，中宝公司、黄雄立、刘璐对此予以确认，本院依法予以确认。诉讼中，双方确认黄雄立于2015年7月31日、8月10日、8月26日分别向李义支付400000元、400000元以及60000元总计860000元，本院予以确认。但对于以上还款的性质双方存在争议。中宝公司、黄雄立、刘璐提出该860000是偿还涉案借款的本金；李义则提出黄雄立于2015年7月31日向其支付的400000元中的144500元是8月份的利息，8月26日黄雄立向其支付的60000元是黄雄立承诺代其支付的向他人借款的利息，其余款项为归还借款本金。对于本院确认的还款和双方对归还本金或利息意见不一的部分，本院认为在借款人偿还的款项不能确定是偿还本金还是利息时，应先抵扣利息，故李义主张2015年7月31日黄雄立向其支付的400000元中的144500元应作为8月份利息予以抵扣，于理有据，本院予以支持。李义主张黄雄立于2015年8月26日向其支付的60000元系代其支付向他人借款的利息，但未提交证据予以证实，本院不予支持；中宝公司、黄雄立、刘璐辩称该60000元系偿还涉案借款本金的意见，本院予以采纳。综上，除以上确认的144500元为利息外，黄雄立已偿还的款项均为偿还借款本金。中宝公司尚欠李义借款本金应认定为7784500元，李义诉请利息自2015年9月1日开始起算以及违约金自2015年6月1日起算，理据充分，本院予以支持。
对于争议焦点二：李义所主张的逾期还款违约金是在约定利息的基础上另按每日万分之十的标准计付，而双方约定的利息与逾期还款违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，在中宝公司、黄雄立、刘璐辩称逾期还款违约金过高，本案的利息和违约金总和超出法律规定不予保护的情况下，李义应当就其因中宝公司的违约所造成的实际损失提出相关证据予以证明，但李义并未对此提供任何证据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，违约金与利息相加不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于李义主张的利息与违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
黄雄立、刘璐作为担保人在借款合同上签字，承诺对涉案借款承担连带保证责任，包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等费用。因此，李义诉请黄雄立、刘璐对中宝公司上述借款本息承担连带清偿责任应予支持。黄雄立、刘璐承担连带清偿责任后，有权向中宝公司追偿。
综上，原告李义的主张有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告广东中宝电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李义偿还借款本金人民币7784500元及利息、违约金（2015年6月1日至7月30日的违约金以8500000元为借款本金计算，为51000元；2015年7月31日至8月9日的违约金以8244500元为借款本金计算，为8244元；2015年8月10日至25日的违约金以7844500元为借款本金计算，为12551元；2015年8月26日至31日的违约金以7784500元为借款本金计算，为4671元；自2015年9月1日起，以7784500元为借款本金，利息与违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、在上述第一项债权范围内，被告黄雄立、刘璐向原告李义承担连带清偿责任；被告黄雄立、刘璐承担连带清偿责任后，有权向被告广东中宝电器制造有限公司追偿；
三、驳回原告李义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72046元（原告已预交），由原告李义负担504元，被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐连带负担71542元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐连带负担。（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告李义在判决书送达之日起三十日内、被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢文婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第10页共13页