湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1189号
原告莫岩荣，男。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告向葵，男。
被告邓后念，男。
被告杨定娥，女。系被告邓后念妻子。
被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称“联合保险”）。住所地永顺县灵溪镇大桥街***号。
负责人吴润湘，经理。
委托代理人姚远，该公司员工。
原告莫岩荣与被告向葵、邓后念、杨定娥、联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告莫岩荣及其委托代理人黄宏彬，被告向葵，被告邓后念、杨定娥的委托代理人邓辉、邓启顺，被告联合保险的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫岩荣诉称，2016年6月5日，被告向葵驾驶湘UX**号小型轿车从永顺县城驶往永顺县松柏镇方向，13时57分许，当车行至永顺县松柏镇花桥村路段时，占道行驶与对向邓后念、杨定娥儿子邓某某驾驶的两轮摩托车相撞，致邓某某死亡、搭乘摩托车的原告受伤。原告伤后被送往州人民医院住院治疗23天，好转出院。经鉴定，原告的伤构成两个十级伤残。该事故经永顺交警大队认定，向葵与邓某某负同等责任。向葵的车在联合保险投保了交强险、第三者责任险。起诉要求向葵、邓后念、杨定娥赔偿原告医疗费及医疗服务费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共122203.98元。
原告莫岩荣向本院提交了下列证据：
1、永公交认字（2016）第7024号道路交通事故认定书，证明向葵与邓某某负同等责任，原告无责；2、湘州天顺（2016）临鉴字第190号司法鉴定意见书及病历，证明原告治疗情况，原告构成两个十级伤残，后期治疗费12000—14000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日；3、住院、门诊发票，证明治疗费用；4、服务费收据，证明原告花费的医疗服务费；5、用药清单，证明原告用药情况；6、交通费凭证，证明120车费1000元；7、鉴定费发票，证明鉴定费2250元；8、星火村委会证明一份，证明原告已满16岁，靠自己劳动养活自己并赡养父母。
被告向葵辩称，我的车投了保险，由保险公司赔偿。
被告向葵向本院提交了收据一份，证明其为原告垫付医疗费1万元。
被告邓后念、杨定娥辩称，我儿子邓某某都死了，我们不可能出钱。
被告邓后念、杨定娥未向本院举证。
被告联合保险辩称，原告赔偿请求明显超高，交强险赔偿限额已在另案中用完，不承担诉讼费和鉴定费。
被告联合保险向本院提交了下列证据：
保险条款一份，证明本案只能按第三者责任险进行赔付；2、快钱付款凭证，证明本次事故已另案赔付20万元，交强险限额已用完。
为查清案件事实，本院依法核实原告证据8，进行了调查并制作了笔录，证实原告辍学后在家帮助父母干农活，但并非家庭主要劳力。
经庭审质证，原告证据1、2、3、4、5、6、7，被告向葵的1份证据、被告联合保险的2份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告证据8不客观，本院不予采信。本院的调查笔录经征询当事人的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2016年6月5日，被告向葵驾驶湘UX**号小型轿车从永顺县城驶往永顺县松柏镇方向，13时57分许，当车行至永顺县松柏镇花桥村路段时，占道行驶与对向原告邓后念、杨定娥儿子邓某某（15岁）驾驶的无号牌两轮男式摩托车相撞，造成邓某某死亡、摩托车搭乘人莫岩荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告由120车送至州人民医院住院（花车费1000元），诊断为：1、右股骨骨折，2、左胫骨髁间骨折（后交叉止点撕脱骨折），3、左膝半月板损伤，4、额面部挫裂伤，于2016年6月15日行右股骨、左胫骨髁间骨折开放复位内固定术杆骨术，经治疗23天出院，花门诊费713元，住院费36417.78元，医疗服务费190元。医嘱每4-6周复查，骨折愈合后一年取出内固定。2016年7月28日原告复查花费200元。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节损伤构成十级伤残，右髋关节损伤构成十级伤残，右股骨、左胫骨髁间骨折内固定取出需12000元—14000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日，花鉴定费2250元。被告向葵给原告支付了1万元。该事故经永顺交警大队认定，向葵与邓某某负同等责任，原告无责。向葵驾驶的车在联合保险投保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。邓后念、杨定娥就其子邓某某在本次故中致死向本院提起诉讼，经本院调解，由被告联合保险给原告邓后念、杨定娥赔偿其子因交通事故死亡的各项损失共计20万元（含交强险及第三者责任险赔偿限额），并已履行完毕，其中联合保险在交强险死亡伤残赔偿限额内列支邓某某死亡赔偿金11万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是，被告联合保险主张交强险赔偿限额已在另案中用完，本案中是否以交强险优先赔付。交强险具有政策性，应以之最大限度地保护交通事故中受害人的利益。法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故致邓某某死亡、莫岩荣受伤，在邓某某父母邓后念、杨定娥索赔案中，联合保险已明知莫岩荣在本次事故中受伤的事实，且在邓某某父母索赔案结案前，本院立案信访局已受理莫岩荣的起诉。联合保险将交强险死亡伤残赔偿限额全部用于赔付邓某某，违反了法律规定，与交强险的社会功能不符。本案原告的损失有：医疗费713元+36417.78元+190元+200元+14000元=51520.78元（其中向葵支付10000元），护理费120元×120天=14400元，营养费100元×90天=9000元、住院伙食补助费100元×23天=2300元、残疾赔偿金11930元×20年×（0.1+0.01）=26246元，精神损害抚慰金5000元、交通费在已花1000元120车费的基础上酌定为2000元，误工费根据原告的实际情况按正常劳动力的三分之一计算为150元×300天÷3=15000元，共计125466.78元。本次事故，交警部门认定被告向葵与邓某某负同等责任。被告向葵驾驶的号车在联合保险投保了交强险、第三者责任险，联合保险应当在保额内按向葵的责任比例，先以交强险、再以第三者责任商业险按向葵的责任比例承担对原告的赔偿责任。如保额不足赔偿，不足部分由向葵承担。事故发生时邓某某15岁，系限制民事行为能力人，其造成原告损害应由其监护人即被告邓后念、杨定娥对原告未获交强险赔偿的部分按邓某某的责任比例承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第159条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给原告莫岩荣赔偿医疗费10000元（向葵为原告垫付了10000元，该10000元由中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司支付给向葵），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给原告莫岩荣赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金31246元（按莫岩荣与邓某某的损失比例）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在在第三者责任商业保险赔偿限额内给原告莫岩荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费42110.39元。
三、由被告邓后念、杨定娥给原告莫岩荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费42110.39元。
上述款项共计125466.78元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，鉴定费2250元，共4994元，由被告向葵负担2497元，由被告邓后念、杨定娥负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
159.被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任;监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。