wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第129号
罪犯常召有。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年10月13日作出（2007）汕中法刑一初字第55号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯常召有有期徒刑十二年（刑期自2006年9月15日至2018年9月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月29日作出（2010）邯市刑执字第41号刑事裁定，对常召有减去有期徒刑一年。2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第366号刑事裁定，对常召有减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年9月15日至2016年6月14日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第128号提请减刑建议提出，罪犯常召有在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第128号检察意见认为，罪犯常召有被判处有期徒刑十二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯常召有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常召有减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯常召有自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常召有减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0551号
原告无锡市优博化工原料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路77号。
法定代表人张云，该公司总经理。
委托代理人周亚军，该公司员工。
被告上海靓尔佳摩托车配件厂，住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯社区响新路**号。
代表人赵忠勇，该厂厂长。
原告无锡市优博化工原料有限公司（以下简称优博公司）与被告上海靓尔佳摩托车配件厂（以下简称靓尔佳厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告优博公司的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。被告靓尔佳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告优博公司诉称：优博公司与靓尔佳厂签订销售合同，由优博公司向靓尔佳厂供应油漆涂料等。合同签订后，靓尔佳厂以电话形式向优博公司采购油漆涂料等化工原料，靓尔佳厂累计结欠优博公司货款32200元。经多次催要未果，优博公司遂诉至法院，请求判令靓尔佳厂立即支付上述货款。
被告靓尔佳厂未作答辩。
经审理查明：优博公司与靓尔佳厂于2015年1月23日签订购销合同，约定由优博公司向靓尔佳厂供应油漆涂料、稀释剂和固化剂等产品，同时约定靓尔佳厂收到货物，验收合格后凭确认送货单，月结30天以现金方式支付货款，如不发生供销往来，靓尔佳厂在一个月内付清余款。业务往来期间，优博公司先后七次向靓尔佳厂供应涂料、稀释剂等产品，累计供货32200元，优博公司开具了相应足额的增值税专用发票。经向上海市青浦区国家税务局核查，上述增值税专用发票已由靓尔佳厂认证并抵扣。现未有证据证明靓尔佳厂已支付了上述货款。
上述事实，有销售合同、送货单、增值税专用发票复印件、上海市青浦区国家税务局出具的证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：优博公司与靓尔佳厂之间的买卖合同合法有效，靓尔佳厂理应及时付清货款。本案中，靓尔佳厂尚结欠优博公司货款32200元的事实清楚，证据充分，该款理应由靓尔佳厂及时支付优博公司。靓尔佳厂未到庭，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。本院对优博公司要求靓尔佳厂支付货款32200元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
靓尔佳厂应于本判决生效后10日内向优博公司支付货款32200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，财产保全申请费345元，合计诉讼费650元，由靓尔佳厂负担（上述诉讼费已由优博公司先行垫付，优博公司同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。靓尔佳厂应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付优博公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡 赋
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 陆佳茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审62号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人杨代金，男。
被执行人丁玲玲，曾用名丁令全，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨代金、丁玲玲于2017年2月8日作出的鹤城区征决[2015]X773号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X773号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人杨代金、丁玲玲夫妇于2015年2月6日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X773号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25208元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对杨代金、丁玲玲作出的鹤城区征决[2015]X773号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X773号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年九月七日
代理书记员 邱 羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第442号
申请人胡清泉。
申请人哀小照。
委托代理人崔继周。
被执行人付继平。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年11月12日制作的（2013）青法民初字第731号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付继平在你农业银行账号6228480292183830010存款7250.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第442号
申请人胡清泉。
申请人哀小照。
委托代理人崔继周。
被执行人付继平。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年11月12日制作的（2013）青法民初字第731号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付继平在你农业银行账号存款7250.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第128号
申请人张书勇，男，1970年2月28日出生，汉族，下岗职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张书勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人张书勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张书勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张书勇的房款本金44.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张书勇80%的利息损失（以44.2万元为基数，自张书勇交纳房款的第二天即2007年2月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张书勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕 娜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00037号
原告：江兴海，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：潘伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告江兴海诉被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告江兴海到庭参加诉讼，被告潘伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兴海诉称：潘伟欠江兴海�胎款5200元，现要求立即给付。
潘伟未作答辩。
江兴海向法院提供由潘伟出具的欠条一份，证明潘伟欠江兴海轮胎款5200元。
潘伟未作质证。
本院认证意见：江兴海提供的欠条上有潘伟落款签名，因潘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为潘伟放弃质证权利，故本院对江兴海提供的欠条予以采信。
经庭审举证、本院认证，及当事人的陈述，本院认定事实如下：江兴海在乌江铁鹏水泥厂附近经营一修车铺，2014年3月25日潘伟驾驶车牌号为皖L×××××农用货车在江兴海的修车铺修车换胎，共欠到5200元轮胎款，并向江兴海出具一张欠条予以确认，江兴海多次催要未果后诉至本院，要求潘伟立即给付。
本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实守信原则，潘伟在江兴海处修车，并从江兴海处购买轮胎，双方已经构成买卖合同关系，潘伟应当在江兴海催要后及时支付江兴海货款5200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效后十日内一次性给付原告江兴海5200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00982号
原告：李海利，女，汉族，1978年12月2日生。
被告：王利当（又名王涛），男，汉族，1979年2月7日生。
被告：刘亭亭，女，汉族，1987年8月14日生。
原告李海利诉被告王利当、刘亭亭民间借贷纠纷一案，原告李海利于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告李海利到庭参加诉讼，被告王利当、刘亭亭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海利诉称：2013年8月12日被告王利当向我借款5500元，并为我出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。因被告刘亭亭与王利当是夫妻，应当由二被告共同偿还。请求依法判令二被告偿还借款5500元。
被告王利当、刘亭亭未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告李海利请求被告王利当、刘亭亭偿还借款5500元有无事实根据和法律依据。
原告李海利向本院提交的证据有：（1）、2013年8月12日被告王涛为原告出具欠条一份，证明二被告欠原告5500元；（2）、2014年5月10日封丘县城关乡汪寨村委会出具证明一份，证明被告王利当又名王涛。
被告王利当、刘亭亭未向本院提交证据。
本院认为，原告李海利提供的证据1、2符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告李海利与被告王利当通过熟人介绍相识，从2013年6月底，被告因急需用钱分三次共向原告李海利借款5800元。原告李海利自愿放弃300元，由被告王利当为原告出具5500元欠条一份，内容为“今欠李海利现金伍仟伍佰元整王涛2013年8月12日”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，当事人应当遵守诚实信用原则切实履行自己的义务。本案被告王利当因急需用钱，向原告李海利借款，并为原告出具了5500元欠条一张，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告王利当依约应当如数偿还原告李海利欠款5500元。根据证据规则，原告李海利并未提供证据证明本案被告王利当与刘亭亭系夫妻关系，故原告请求被告刘亭亭共同偿还该5500元欠款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王利当偿还原告李海利欠款5500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利当负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 时文华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00725-1号
申请执行人韩静。
被执行人河北彼途网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街70号名都花园4号商业楼0301。
法定代表人张磊，该公司经理
被执行人张磊。
申请人韩静与被执行人河北彼途网络科技有限公司、张磊劳动争议纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年6月23日作出（2015）裕民一初字第00717号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1391号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人翁良学。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人翁良学信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第609号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2014年04月15日申请本院执行，执行标的为26450.48元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 颂
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第8号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陈秀珍。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陈秀珍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年8月28日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款100000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司依约将100000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了84317.66元（其中本金66666.64、拖欠利息15600元、扣款失败手续费200元、罚息1851.02元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计84317.66元。2、被告支付违约金人民币30000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告陈秀珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、陈秀珍与渤海公司、维仕金融公司于2012年8月28日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向陈秀珍发放金额为人民币100000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；陈秀珍自2012年9月起连续18个月以每月人民币6855.56元分期向渤海公司偿还本息；如陈秀珍不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陈秀珍应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，陈秀珍应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陈秀珍对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司在2012年8月29日依约扣除贷款手续费2000元后将98000元交付给了陈秀珍。陈秀珍借款后共归还了6个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向陈秀珍发出《解除合同通知书》，解除了与陈秀珍签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了陈秀珍所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币84317.66元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向陈秀珍进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的84317.66元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金30000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币84317.66元；
二、被告陈秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币20000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2598元，由被告陈秀珍负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈秀珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00659号
罪犯张久明，男，1965年7月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂枣阳刑二初字第00027号刑事判决，认定被告人张久明犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，追缴挪用资金292201.70元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张久明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张久明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张久明的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初29号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日16时许，被告人李某酒后驾驶一辆三轮农用车（鲁V×××××）沿昌乐县红河镇朱汉村至大胡田村路由南向北行驶至李钦官庄村北处时，与崔某驾驶顺行的越野轿车相撞。2015年11月26日，经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为117.74mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，道路交通事故现场照片、认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定结论通知书，驾驶人驾驶证复印件，办案说明，证明，户籍证明等证据，足以证明。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，并已缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑世花
二〇一六年三月二十二日
书记员 盖 斐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1526-1号
申请执行人栗海霞。
被执行人成都金干科技有限公司。
法定代表人程文研。
栗海霞申请执行成都金干科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第3821号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款121716.88元，并承担执行费1726元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结栗海霞申请执行成都金干科技有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2728号
原告上海巴士四汽公共交通有限公司。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
被告钱晨洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海巴士四汽公共交通有限公司诉被告钱晨洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海巴士四汽公共交通有限公司之委托代理人邱海霞到庭参加诉讼。被告钱晨洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巴士四汽公共交通有限公司诉称，2013年6月14日，原告所有的沪BDXX**车辆经本市延安东路、成都路口东1米处，与被告钱晨洁驾驶的浙AEXX**车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，车上乘客受伤，交警部门认定被告钱晨洁承担事故全部责任。现伤者纠纷已解决，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险投保公司，故起诉，要求：1、车辆修理费人民币8，900元；2、律师费人民币3，000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行承担，不足部分由被告钱晨洁承担。
被告钱晨洁未到庭陈述答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的答辩状中表示，对事故真实性、责任认定无异议，同意在交强险保险责任范围内赔付修理费，律师费不认可。
经审理查明，2013年6月14日，原告所有的沪BDXX**车辆经本市延安东路、成都路口东1米处，与被告钱晨洁驾驶的浙AEXX**车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，车上乘客受伤，上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告钱晨洁承担事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆的维修费予以估损，合计人民币8，900元。之后原告对事故车辆进行修理，支付了修理费人民币8，900元。
同时查明，事故发生时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为浙AEXX**机动车的交强险的保险公司。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、车辆维修费发票、维修结算清单及庭审笔录佐证。
本院认为，本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告钱晨洁负事故全部责任，本院依法予以确认，现被告钱晨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。由于被告钱晨洁所驾车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，故由上述保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担给付责任，不足的款项由被告钱晨洁赔偿。鉴于原告在事故后已对车辆进行修理并实际支付费用，故修车费人民币8，900元，理应获得赔偿，至于律师费，与法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告上海巴士四汽公共交通有限公司车辆修理费人民币2，000元；
二、被告钱晨洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士四汽公共交通有限公司车辆修理费人民币6，900元；
三、原告上海巴士四汽公共交通有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告钱晨洁负担；案件受理费人民币98元，由原告上海巴士四汽公共交通有限公司负担人民币48元，被告钱晨洁负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02440号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告栗晴天，女，1982年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告栗晴天电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 敖斌
二〇一五年七月十七日
书记员 杨鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01571号
原告石朝军。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司。
法定代理人段海飞。
原告石朝军与被告苏州吴地人家酒店管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，本院在审理过程中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告石朝军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石朝军撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告石朝军负担。
审判员 陆荣寿
二〇一五年十一月二十日
书记员 茹艳爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2286号
申请执行人孙岩，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘巍，阿城区阿什河杰南城村。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第303号民事判决书，在执行申请执行人孙岩与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2286次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第246-1号
原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行，住所地：河北省邢台市内丘县振兴路西段路北。
负责人王福明，该行行长。
委托代理人富东升，该行职工。
被告邢台高利节能保温材料有限责任公司，住所地；河北省邢台市内丘县内邱工业园区北园。
法定代表人郭文青，该公司董事长。
被告郭文青。
被告张进昌。
被告缪泽平。
原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行与被告邢台高利节能保温材料有限责任公司、郭文青、张进昌、缪泽平为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行撤回起诉。
案件受理费25946元，减半收取12973元，诉讼保全费5000元，共计17973元由原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行负担。
审判员 程文兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 李靖轩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04221号
原告：王某，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告李某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张一鸣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执29号
申请执行人刘宇，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人刘宇与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈秀红
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1232号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某，居民。因本案于2015年4月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人林某犯帮助伪造证据罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人林某及辩护人胡爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月底，被告人林某为拿到浙师大商贸用房工程款伪造了3张以展望建设有限公司为债务人，分别以金某、黄某均、羊某为债权人的工程欠款单，3张欠款单总金额共计人民币1011153.31元。同年4月17日，被告人林某利用伪造的上述3张工程欠款单以金某、黄某均、羊某的名义向法院提起民事诉讼。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成帮助伪造证据罪。提请本院依法予以惩处。
被告人林某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人胡爽提出：1、本案事出有因。该工程实际是被告人林某施工，所伪造的欠款单情况也是被告人应得的工程款，只是由于该工程的内部承包合同是展望公司与高某签订的，展望公司将全部工程款付给了高某，被告人因拿不到工程款，加上民工和材料商向其逼着要钱，无奈之下选择了错误的手段；2、其系初犯，当庭认罪，有真诚的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：浙师大商贸用房工程由展望建设有限公司承建，由高某承包施工，具体施工由被告人林某负责实施。2011年12月，该工程竣工后，展望建设有限公司将工程款支付给了高某，而高某未将工程款结算给被告人林某。负责该工程泥水、钢筋施工及材料供应的金某、黄某均、羊某均向被告人林某催要工程款。2014年3月底，被告人林某为拿到该工程款，利用盖有展望建设有限公司公章的审计工程量单子伪造了3张以展望建设有限公司为债务人，分别以金某、黄某均、羊某为债权人的工程欠款单，其中，金某的欠款单金额为人民币448322元，黄某均的欠款单金额为人民币118044.31元，羊某的欠款单金额为人民币444787元，总金额共计人民币1011153.31元。2014年4月17日，被告人林某利用伪造的上述3张工程欠款单以金某、黄某均、羊某的名义向本院起诉展望建设有限公司。本院民事审判庭在审理过程中发现有伪造证据的违法行为，便将该线索移送至金华市公安局江南分局。
2015年4月6日，被告人林国帧被公安机关传唤归案。
证明上述事实的证据有：证人金某、黄某均、羊某、曹某、傅某、高某、赵某的证言，司法鉴定意见书，接受证据清单，高某成泰合作银行账户明细单，归案经过，谅解书，证明，民事诉讼案卷，浙师大商贸用房工程欠款单3张，金华市中院裁定书，人口信息，被告人林某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 毅
吉林省高级人民法院
刑事裁定书
（2012）吉刑经终字第17号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖洪才，男，1958年10月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，原系长春经济技术开发区城建广告装饰中心经理，住长春市南关区。因涉嫌犯行贿罪，于2010年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人冯兆生，男，1955年2月11日出生于吉林省长春市，汉族，原系长春经济技术开发区城市管理行政执法局局长（正处级），住长春市二道区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2010年8月24日被监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人冯兆生犯受贿罪、滥用职权罪、诈骗罪，原审被告人盖洪才犯诈骗罪一案，于2011年12月21日作出（2011）长刑二初字第43号刑事判决，以受贿罪，判处被告人冯兆生有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元；以滥用职权罪，判处其有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20万元。以行贿罪，判处被告人盖洪才有期徒刑五年。在案扣押的被告人冯兆生违法所得人民币113.5万元,上缴国库。被告人盖洪才非法所得予以没收。被告人盖洪才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盖洪才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盖洪才撤回上诉的申请意思表示真实且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人盖洪才撤回上诉。
吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑二初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长程杰
代理审判员丛德才
代理审判员张学远
二○一二年三月十二日
书记员孙陶轶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00109号
申请执行人李维斌，男，汉族，神木县人，现住西安市太白南路新一代国际公寓。
委托代理人李靖，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被执行人王增禄，又名王超，男，汉族，神木县人，现住神木镇铧山路景园小区。
被追加人高莉，又名高丽，女，汉族，籍贯住址同上，系王增禄配偶。
本院依据（2014）神民初字第02612号民事判决书，在执行李维斌申请执行王增禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维斌于2015年4月17日向本院提出书面申请，要求追加高莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李维斌主张，王增禄与高莉系夫妻关系，（2014）神民初字第02612号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人高莉未提交该笔债务系被执行人王增禄个人债务的证据，亦未提交有关其与王增禄对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且李维斌知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加高莉为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺海军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第543号
申请执行人张荣堂，男，汉族。
被执行人河南省安阳市益康制药厂。
本院在执行申请执行人张荣堂申请执行被执行人河南省安阳市益康制药厂维修合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省安阳市益康制药厂银行存款10000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00118号
申请人：吴群，女，住安庆市大观区。
被申请人：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：杨林学，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：董志雪，女，住安徽省安庆市迎江区。
申请人吴群因民间借贷纠纷于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪银行账户资金500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，吴群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10707号
原告：张峰，男，1984年6月18日，汉族。
被告：北京贝芳德商贸有限公司（统一社会信用代码91110115590620356E），住所地在北京市大兴区黄村镇观音寺南里临37号院办公楼二层。
法定代表人：朗晓燕。
被告：深圳宝贝租车有限公司（统一社会信用代码91440300326540621W），住所地在深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107。
原告张峰与被告北京贝芳德商贸有限公司、深圳宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告张峰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张峰自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 朱星驰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00208号
被执行人穆宇峰。
根据本院（2015）秦刑初字第00343号刑事判决，被告人穆宇峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年12月4日立案执行被告人穆宇峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人穆宇峰缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00343号刑事判决对被执行人穆宇峰的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一五年十二月七日
书记员 胡瑾丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第41号
原告汤阴县汇之容商贸有限公司。
法定代表人周东武，该公司经理。
被告赵建民，男，成年。
本院在审理原告汤阴县汇之容商贸有限公司诉被告赵建民不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县汇之容商贸有限公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县汇之容商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告汤阴县汇之容商贸有限公司负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3658号
原告：韩璋。
委托代理人：胡月芬。
被告：绍兴县富浩纺织有限公司。
诉讼代表人：李旺荣。
委托代理人：杨泽峰。
原告韩璋诉被告绍兴县富浩纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩璋的委托代理人胡月芬，被告绍兴县富浩纺织有限公司的委托代理人杨泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩璋诉称：原、被告于2011年5月15日签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将坐落恒大商务楼202、203、204室房屋出卖给原告，原告在合同订立时支付定金300万元、首付款300万元，合计600万元；被告于2012年4月30日将房屋交付原告，并配合办理过户手续；过户时，原告向被告付清购房余款；如一方违反合同，该方应向对方支付400万元违约金等。嗣后，原告付清上述600万元，但因上述房屋已被抵押拍卖，导致被告不能履行合同，构成违约。本院于2013年1月作出（2013）绍商破字第1号民事裁定，受理申请人被告的破产清算申请，另指定浙江大公律师事务所担任被告的管理人。原告知悉被告进入破产程序后，依法向管理人申报债权，主张债权1000万元，但管理人不予确认。原告特起诉至法院，要求依法判决确认原告对被告享有债权1000万元。
被告绍兴县富浩纺织有限公司辩称：原、被告间的房屋买卖关系并不真实。退一步讲，即使原、被告间存在房屋买卖合同关系，原告也未向被告支付过购房款600万元。再退一步讲，即使上述合同及付款具为事实，因出卖房屋已被法院拍卖，被告对此不存在违约，原告主张违约金400万元没有事实与法律依据，请求法院依法处理。
本院经审理认定以下事实：
2011年5月15日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落恒大商务楼202、203、204室房屋出卖给原告，总价1046.1100万元，原告在合同订立时支需付定金300万元、首付款300万元，合计600万元；被告于2012年4月30日将房屋交付原告，并配合办理过户手续；待房地产过户到原告名下时，原告向被告付清全部购房余款；如一方违反合同条款，该方应向对方支付400万元违约金等。签约当日，原告向时任被告法定代表人王关甫付清上述定金及首付款600万元。
另查明，被告至今未向原告交付房屋、转移产权。2013年1月，本院裁定受理被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为被告管理人。原告依据涉案《房屋买卖合同》，向管理人申报债权1000万元，未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、银行汇款凭证、房屋所有权证、被告提供的本院（2013）绍商破字第1号民事裁定书、（2013）绍商破字第1-1号民事决定书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。根据我国企业破产法第十八条的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。结合本案事实，本院已于2013年1月裁定受理被告破产申请并指定了浙江大公律师事务所为管理人，由于管理人未在二个月内通知对方当事人解除或者继续履行涉案租房合同，故该合同在2013年3月已视为解除。据此，原告主张双方间签订的房屋买卖合同已经解除，本院予以采纳。依照我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在合同解除之后向被告管理人申报债权，符合法律规定，本院应予支持。具体债权数额，本院根据查明的事实确认为原告已付的定金及首付款合计600万元。原告还主张确认违约金400万元作为债权申报，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条规定，违约金不作为破产债权，故而原告的该项主张，本院不予采纳。被告辩称原告主张的房屋买卖合同不真实，也未收到过原告交付的定金及首付款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原告对被告享有600万元之债权，本院予以确认，对原告主张申报的其他债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告韩璋对被告绍兴县富浩纺织有限公司享有600万元的债权；
二、驳回原告韩璋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年十月十八日
书记员 钱 芸
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第57号
原告赵芮萍，女，出生于1970年5月4日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告张建忠（又名张小飞），男，出生于1959年9月2日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告赵芮萍诉被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司（以下简称富麓泰公司）、张建忠、李庆和民间借贷纠纷一案，原告赵芮萍于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵芮萍、被告富麓泰公司的法定代表人及被告张建忠、李庆和均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告赵芮萍当庭提出撤诉申请，要求撤回对被告富麓泰公司和李庆和的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵芮萍诉称，2012年2月27日，被告张建忠因资金周转向原告借款100000元，约定月利息0.03元，借款期限6个月，还款时间是2012年8月27日，被告李庆和为该笔借款提供了担保。后被告共计支付了9个月利息，下欠借款本息一直推拖不付，故原告诉讼法院，请求判令三被告共同偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费。
案件审理过程中，原告赵芮萍撤回对被告富麓泰公司和李庆和的起诉，要求被告张建忠偿还借款本金100000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：2012年2月27日《借款协议书》、收据（No0544597）各一份，证明被告向原告借款本金100000元，约定月利率3％，借款期限6个月。
被告张建忠辩称，向原告借款10万元是事实，当时富麓泰公司是张国庆一手操办的，这些借款都是以富麓泰公司的名义借的，这笔借款已经转入富麓泰公司的帐户。2010年4月份开始到2013年2月份，所有的借款全部转入张国庆的房地产公司，进行房地产开发，经法院和经侦队对张国庆进行审查，张国庆原欠本人借款2300万元，后经过顶帐尚欠900余万元。借款是本人和富麓泰公司用了，不应该由李庆和承担还款责任。本人应该承担还款责任。
被告张建忠为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示了如下证据材料：领条六份、收条四份，证明被告偿还原告借款利息7个月，共计21000元；偿还原告借款本金18000元。
本院依职权从磴口县市场监督管理局调取企业机读档案登记资料一份，证明富麓泰公司目前登记成立的情况。
经质证，被告张建忠对原告赵芮萍提供的上述证据及本院调取的证据均无异议。原告赵芮萍对被告张建忠提供的证据的真实性无异议，对举证意图有异议，认为被告偿还的全部是借款利息，没有偿还过借款本金；对本院调取的证据无异议。
原、被告提供的上述证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告张建忠系富麓泰公司法定代表人。2012年2月27日，原、被告订立《借款协议书》，协议约定，富麓泰公司向原告赵芮萍借款本金100000元，月利率3％，利息按月支付，借款期限陆个月，即从2012年2月27日起至2012年8月27日止。借款协议书的尾部落款有赵芮萍、张建忠和李庆和的签字，并加盖了富麓泰公司的公章。同日，富麓泰公司给原告出具了一份加盖公司财务章的收据。后被告偿还原告借款本金1542元，将借款利息清偿至2013年6月4日，拖欠该笔借款本金98458元及2013年6月5日之后的利息未付。故原告诉至法院处理。
另查明，依据中国人民银行公布的1991年4月21日至2013年7月27日同期同类贷款利率表，从2011年7月7日开始至2012年6月8日，贷款期限在六个月以内（含六个月）贷款，贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。被告张建忠自愿承担还款责任，其未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张建忠偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借款协议中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
双方对2013年2月2日、6月1日、6月6日共计还款18000元是本金还是利息存在争议。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人还款时未明确是还本还是付息，当其给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息再抵充本金。因此，被告向原告还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。原被告约定借款月利率3％属实，被告自认将利息清偿至2012年9月27日。在2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行调整贷款基准利率后，同期同类贷款利率四倍的月利率为2.03％，约定利率超过调整后利率的0.97%，对超过部分不予支持。从2012年9月28日至2013年2月2日，共计四个月零五天，以月利率2.03％、月利息2030元的标准支付利息，2013年2月2日被告张建忠偿还原告借款10000元，其中付息8458元，还本1542元，下欠借款本金98458元及2013年2月3日之后的利息未付；2013年6月1日被告张建忠偿还原告借款5000元，付息两个半月，先将利息清偿至2013年4月18日，下欠借款本金98458元及2013年4月19日之后的利息未付；2013年6月6日被告张建忠偿还原告借款3000元，付息一个半月，将利息清偿至2013年6月4日，下欠借款本金98458元及2013年6月5日之后的利息未付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效后十日内偿还原告赵芮萍借款本金98458元及利息（利息从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭文丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12068号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（组织机构代码67283231-X）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，北京环宇新星供暖有限公司法务。
被告赵振松，男，1973年6月6日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称：环宇新星公司）诉被告赵振松供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托代理人吴自恩、被告赵振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星公司诉称，原告于2010年10月进驻小区，接受该小区物业公司的委托进行供暖服务工作，原告的供暖工作完全符合国家规定的供暖标准，但被告在享受了原告的服务后未按时交纳供暖费，原告多次催要均未果，故诉至法院要求被告交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费4074元及滞纳金134.39元，并承担本案诉讼费。
被告赵振松辩称，住址和欠费时间均认可，因为被告家最东边卧室的暖气不暖，原告知道这个情况，之前都是减去了这间屋子的费用，按照每年3259.20元的标准交的供暖费，但去年原告不同意这么减了，我还是只同意交3259.20元。
经审理查明：赵振松系房屋的业主，该房屋供暖面积为135.80平方米；2013年5月5日北京霞光物业管理有限责任公司与环宇新星公司签订《供暖托管合同》，约定由环宇新星公司负责被告房屋所在小区的供暖，供暖方式为天然气供暖，收费标准为每建筑平米30元／供暖季。现赵振松未交纳2013年11月15日至2014年3月15日供暖年度的供暖费4074元。
另查，2012年3月15日，北京市丰台区市政市容管理委员会向北京环宇新星供暖有限公司颁发京（丰锅）字第342号北京市供热运行单位备案登记证。
庭审中，赵振松提出其房屋有间房暖气不暖，故上次交费之前都是按照每年3259.20元的标准交的供暖费，虽然自己没有测温记录，但供暖费发票可以佐证这一事实；对此环宇新星公司表示根据测温记录，赵振松家的主卧、次卧和客厅的温度都是达标的，他所说的不暖的房间在去年由我公司出资加了一个泵，温度也已经上去，因此13-14年度应该全交；赵振松认可加装泵的事实，但表示仍然不暖。
以上事实，有当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、供暖托管合同、测温记录等证据在案佐证。
本院认为：原告环宇新星公司虽未与被告赵振松签订供用热力合同，但由原告向本庭所提供的证据上来看，被告与原告已经形成事实上的供热合同关系，且原告具有合法供热资质，被告在享受了供热服务后，应当交纳供暖费，故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持；被告主张有间房供暖不暖，以往年交费票据佐证，但原告表示去年加装泵解决了，而被告表示没有效果，关于被告家供暖设施的修复情况和效果，双方均没有进一步相关证据佐证，对此本院认为综合现有证据并考虑双方意见将供暖费酌减二百元为宜；另，因双方未对滞纳金问题进行明确的书面约定，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振松于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币三千八百七十四元。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告负担十元（已交纳），由被告赵振松负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 辛明明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1272号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚。
被告于亮。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告于亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王洁琦
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第403号
原告王计造，男，1955年8月16日生，汉族。住址：河北省保定市唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告刘德辉，男，1971年8月1日生，汉族。住址：河北省张家口市怀来县。
被告：于辉，男，1974年7月27日生，汉族。住址：河北省定州市.
以上二被告委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住所地：北京市密云县。
委托代理人：黄易行，北京市国汉律师事务所律师。
原告王计造诉被告刘德辉、于辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计造及其委托代理人王润润，被告于辉、刘德辉的委托代理人王白云到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王计造诉称，2013年9月7日20时20分，被告于辉驾驶京P17T**小型轿车由北向南行驶到107国道唐县王京镇路段时，将由东向西过公路的原告王计造撞伤，被送往定州市人民医院救治，后转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗。经唐县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告于辉承担主要责任，原告承担次要责任。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计114797元，诉讼费由被告负担。
被告于辉未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我已于原告达成调解协议，且按照协议约定支付给原告11690元，我们之间再无纠纷。
被告刘德辉未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我将车辆交给了具有驾驶资格的于辉，且车辆具有合法的行驶资格，也进行了年检，投保有交强险，我没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月7日20时20分，被告于辉驾驶京P17T**小型轿车由北向南行驶到107国道唐县王京镇路段时，与由东向西过公路的原告王计造相撞，致京P17T**轿车损坏，王计造受伤。本次交通事故经唐县公安交通警察大队出具第130627201360034号交通事故认定书认定：于辉承担主要责任，王计造负次要责任。事故发生后，原告王计造于2013年9月7日至2013年9月27日在定州市人民医院住院治疗，共花费医疗费8944.91元。2013年12月11日至2013年12月30日，原告王计造在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，共花去医疗费16835.4元。原告王计造受伤后由其儿子王海涛护理，王海涛在保定天力建筑机具制造有限公司工作，月工资3500元。原告王计造在唐县景丰木器厂上班，月工资3000元。2014年8月14日保定市法医鉴定中心对于原告王计造的损伤作出保法医鉴字（2014）第2914号法医鉴定意见书，结论为王计造属十级伤残，并需二次手术费用3000元。此次鉴定发生鉴定费用1616.80元。事故车辆京P17T**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及最高限额为100000元的商业第三者责任保险。
另查明，2013年9月21日，原告王计造与被告于辉达成赔偿协议，主要内容为：除保险公司应当理赔的费用外，于辉另行赔偿王计造11690元，于辉与王计造再无纠纷，该款项已赔付。
以上事实由双方当事人陈述，唐县公安交通警察大队事故认定书，原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、二次手术证明、鉴定费票据，保定天力建筑机具制造有限公司劳动合同、扣发工资证明及工资表，唐县景丰木器厂劳动合同、扣发工资证明及工资表、原告王计造与被告于辉所签协议等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，结合事故发生的成因及双方的过错程度，本院认为原告王计造对事故的发生承担20%的责任，被告于辉承担80%的责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及最高限额为100000元的商业第三者责任保险，对于原告的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分，在商业第三者责任保险限额内按照比例进行赔偿，不足部分应由致害人被告于辉进行赔偿，由于原告王计造已与被告于辉达成赔偿协议，且该协议已履行，故于辉对本次交通事故，不再承担赔偿责任，车主刘德辉对事故的发生没有过错，故刘德辉对本次事故不承担赔偿责任。原告王计造因事故造成伤残，对其精神造成一定伤害，对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，考虑原告的伤残等级、年龄、当地生活水平等因素，本院将精神抚慰金酌定为5000元。原告主张的营养费、交通费，考虑到原告的年龄、伤情、受伤地点、治疗情况、实际交通费用等因素，本院将营养费酌定为按每天100元计算为（100元×39天）3900元，交通费为500元。原告王计造误工费计算至定残前一日为［100元×336天］33600元，原告住院期间护理费按一人计算，为（3500元÷30天×39天）4550元。鉴定费系为了查明交通事故所造成的损失产生的必要费用，应当由保险公司在责任限额内承担。对于原告主张的住宿费、复印费，由于原告不能证明与本案的关联性，故不予支持。关于原告主张的百姓药房接骨费用，因原告提供的不是正规发票，不予支持。关于被抚养人韩兰芝的生活费问题，因原告提供的证据不足以证明被抚养人丧失劳动能力，需要抚养，故不予支持。原告王计造因此交通事故造成的损失有：医疗费25780.31元、误工费33600元、护理费4550元、交通费500元、住院伙食补助费（100元×39天）3900元、营养费3900元、残疾赔偿金（9102元×20年×10%）18204元、二次手术费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1616.8元，共计100051.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王计造医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王计造残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费63470.8元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王计造医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费21264.25元；以上共计94735.05元。判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于辉不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王计造对被告刘德辉的诉讼请求；
四、驳回原告王计造的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，由原告王计造承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安大伟
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执340号
申请执行人黄国辉。
被执行人莫朝辉。
被执行人农百灵。
本院于2016年2月23日立案执行黄国辉申请莫朝辉、农百灵其他案由一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人莫朝辉农百灵应支付申请人黄国辉案款197434.0元，承担执行费2861.51元。经查，被执行人莫朝辉农百灵无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执340号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 梁 风
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周发平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第228号
原告王华，男，苗族，1971年7月12日出生。
被告怀化市锦溪小学。
法定代表人贺丽华，校长。
委托代理人张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告怀化市锦溪小学劳动争议纠纷一案过程中，原告王华于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告王华承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年五月九日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00804号
申请执行人胡银根
被执行人任建华
被执行人卢善平
被执行人新余中川木业有限公司
本院作出的（2014）渝民初字第02471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人任建华、卢善平、新余中川木业有限公司在银行及其他机构的款项（或单位收入、住房公积金）522506元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一五年七月八日
书记员 刘 贇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第154号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名“陈坚钦”，绰号“小流氓”，男，1977年9月24日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业。因赌博于2010年5月24日被南平市公安局梅山派出所处以罚款200元；因赌博于2010年12月11日被南平市公安局延平分局处以罚款500元；因赌博于2011年4月12日被南平市公安局延平分局处以罚款500元；因赌博于2012年5月4日被南平市公安局延平分局处以罚款300元；因赌博于2012年10月11日被南平市公安局延平分局决定罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场、非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员刘慧芳出庭支持公诉、被告人陈某甲及其辩护人黄永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某甲伙同他人开设赌场，并在开设赌场期间非法拘禁、殴打参赌人员，致其轻伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲的行为已构成开设赌场罪、非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十八条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈某甲对其非法拘禁、开设赌场的犯罪事实无异议。
辩护人黄永乐提出被告人陈某甲认罪态度好，在开设赌场犯罪中系从犯，主观恶性不大，社会危害性小；其在非法拘禁犯罪中已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求本院予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，一、开设赌场罪
2013年7月，被告人陈某甲伙同张章兵、陈某乙、魏凯等人（均另案处理），在延平区大横镇开设赌场，以用扑克牌“拔干”的方式纠集多人聚众赌博，并通过抽“斗钱”、开“杀猪庄”等方式盈利。被告人陈某甲负责赌场日常管理、参与赌博抬高赌资、在赌场内放高利贷、安排人员记账等事项。赌场每天下午和晚上各开设一场，每场参赌人数为20-100人不等，经营时间持续达20余日。
二、非法拘禁罪
2013年7月23日晚19时许，被害人曾某乙在陈某甲开设的赌场赌博时，指责该赌场诈赌。被告人陈某甲遂纠集他人共同殴打曾某乙，并控制曾某乙人身自由，将其强行带至“正荣房地产”工地继续殴打，致曾某乙胸骨体骨折。直至当晚23时许，被害人曾某乙才得以离开。经法医鉴定，被害人曾某乙的损伤属轻伤。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人曾某乙经济损失人民币75000元，并取得被害人的谅解。
2013年11月23日，被告人陈某甲在延平区昼锦麻将馆门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述及其辨认笔录、证人曾某甲、朱某、叶某的证言及其辨认笔录、证人陈某乙、谢某、郑冬赛的证言及行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、违法人员前科查询记录、谅解书、公安机关出具的抓获经过、情况说明和被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某甲还伙同他人非法拘禁并殴打被害人曾某乙，其行为还构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈某甲归案后认罪态度好，且其已赔偿其非法拘禁的被害人曾某乙的经济损失，并取得被害人曾某乙的谅解，具有从轻处罚的情节，但被告人陈某甲在非法拘禁的过程中殴打被害人曾某乙并致曾某乙轻伤，其具有因赌博五次被公安机关行政处罚的劣迹，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。辩护人黄永乐提出被告人陈某甲归案后认罪态度好，已赔偿被害人曾某乙的经济损失，取得谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其提出被告人陈某甲在开设赌场犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人陈某甲在赌场内负责日常管理、参与赌博抬高赌资、放高利贷的事项，其行为系开设赌场犯罪中的重要组成部分，不可或缺，被告人陈某甲的地位不应认定为从犯，辩护人黄永乐此项辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年5月23日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 施普英
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第154号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年1月4日出生。因涉嫌贷款诈骗，被新乡市公安局东街分局抓获，于2013年10月19日临时羁押于新乡市看守所，于2013年10月22日移交延津县公安局。因涉嫌贷款诈骗，于2013年10月22日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2013年10月31日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘某甲及�辩护人侯淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2007年9月26日，被告人刘某甲在本村村民刘某乙、刘某丙不知情的情况下，冒用二人名义，以刘某乙作借款人，以刘某丙作保证人，并利用二人的身份信息，虚构贷款申请书，通过延津县东屯农村信用合作社的信贷员王某某，与延津县东屯农村信用合作社签订保证担保借款合同，从延津县东屯农村信用合作社贷款50000元，至今未偿还。
2、2008年1月2日，被告人刘某甲在本村村民刘某丁、刘某不知情的情况下，冒用二人名义，以刘某丁作借款人，以刘某作保证人，并利用二人的身份信息，虚构贷款申请书和保证书，通过延津县东屯农村信用合作社的信贷员张某某，与延津县东屯农村信用合作社签订保证担保借款合同，从延津县东屯农村信用合作社贷款50000元，至今未偿还。
3、2008年8月29日，被告人刘某甲在本村村民刘某丁、刘某不知情的情况下，冒用二人名义，以刘某丁作借款人，以刘某作保证人，并利用二人的身份信息，虚构贷款申请书和保证书，通过延津县东屯农村信用合作社的信贷员张某某，与延津县东屯农村信用合作社签订保证担保借款合同，从延津县东屯农村信用合作社贷款50000元，刘某甲于2013年7月11日偿还了10000元的本金后，至今仍有40000元未偿还。经查，该贷款合同系2005年7月14日合同到期后所换的新合同。
综上，被告人刘某甲冒用他人名义，并利用他人身份信息，先后从延津县东屯农村信用合作社骗取贷款共140000元，至今未偿还。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、保证担保借款合同、借款借据等书证；证人张某某、刘某乙等人证言；被告人刘某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控刘某甲的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，被告人刘某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年9月26日，被告人刘某甲在本村村民刘某乙、刘某丙不知情的情况下，冒用二人名义，以刘某乙作借款人，以刘某丙、刘某甲作保证人，并利用二人的身份信息，虚构贷款申请书，通过延津县东屯农村信用合作社的信贷员王某某，与延津县东屯农村信用合作社签订保证担保借款合同，从延津县东屯农村信用合作社贷款50000元，至今未偿还。
2、2008年1月2日，被告人刘某甲在本村村民刘某丁、刘某不知情的情况下，冒用二人名义，以刘某丁作借款人，以刘某、张荣芹（琴）作保证人，并利用二人的身份信息，虚构贷款申请书和保证书，通过延津县东屯�村信用合作社的信贷员张某某，与延津县东屯农村信用合作社签订保证担保借款合同，从延津县东屯农村信用合作社贷款50000元，至今未偿还。
3、2008年8月29日，被告人刘某甲在本村村民刘某丁、刘某不知情的情况下，冒用二人名义，以刘某丁作借款人，以刘某、原晓慧作保证人，并利用二人的身份信息，虚构贷款申请书和保证书，通过延津县东屯农村信用合作社的信贷员张某某，与延津县东屯农村信用合作社签订保证担保借款合同，从延津县东屯农村信用合作社贷款50000元，刘某甲于2013年7月11日偿还了10000元的本金后，至今仍有40000元未偿还。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、保证担保借款合同、借款借据等书证；证人张某某、刘某乙等人证言；查询财产通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次以欺骗的手段取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年七月十四日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑初字第154号
自诉人赵某某，女，1986年2月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告人李某某，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市建工街，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，于2014年3月28日被释放；因涉嫌犯侵占罪，本院决定逮捕，于2014年3月28日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
自诉人赵某某以被告人李某某犯侵占罪，于2014年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决之前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉诉状正本一份，副本一份。
审判员 许英美
二〇一四年四月四日
书记员 李梦影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1150号
原告：邵金泉，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：励绍红，浙江甬润律师事务所律师。
被告：宁波市旭励标识有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路51号709室。组织机构代码：66849390-9。
法定代表人：谢鲁，该公司执行董事。
原告邵金泉与被告宁波市旭励标识有限公司（以下简称旭励公司）建设工程分包合同纠纷一案，因案涉工程涉及工程造价鉴定，本院于2016年10月19日对该案进行了诉前登记。2018年1月22日，本院立案受理本案，依法适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本院于2018年4月27日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告邵金泉的委托诉讼代理人励绍红到庭参加诉讼，被告旭励公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵金泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款325010.39元，并支付延期付款利息37376.19元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对延期付款利息的主张。事实和理由：2013年4月，原告与被告口头约定，由原告分包慈林医院的标识系统工程。2013年7月，原告依约完成工程，但被告未支付工程款。后经原告多次催讨，被告的法定代表人于2015年9月6日向原告出具还款协议一份，约定被告于2015年9月14日付一笔工程款，同月20日付一笔工程款，合计100000元，剩余款项于2015年9月20日结算完后的两个月结清。后被告通过其法定代表人帐户支付原告110000元，余款至今未付。
原告为证明其诉称成立，提供协议书、汇款凭证、结算书、工程造价咨询报告书各一份。原告提供的证据所载内容能相互印证，本院对其证明力予以确认。以上证据在卷佐证。
被告旭励公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告旭励公司承接慈林医院的标识系统工程后，将其中的交通标识工程分包给原告，该工程于2013年4月份开工，2013年7月份左右完工。2015年9月6日，被告旭励公司的法定代表人谢鲁向原告出具协议书一份，载明“今于邵金泉协商，2015年9月14日付一笔工程款，2015年9月20日付一笔工程款，合计壹拾万整，剩余款项于2015年9月20日结算完后，两个月结清。”协议出具后，原告收到工程款共计110000元。2017年9月8日，宁波弘正工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书一份，确定涉案的慈林医院的标识系统工程中的交通标识工程确认部分的工程造价为439112元。为此，原告支出鉴定费6000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但原告实际组织了施工，被告也支付了部分款项，原、被告之间的建设工程分包合同成立，但原告为自然人，无相应资质，双方之间的合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但原告在履行完施工义务之后，被告仍应支付工程款，故本院对于原告要求被告支付剩余工程款的诉请依法予以支持。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，系对自身权利的处分，并未损害被告的合法权益，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告宁波市旭励标识有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告邵金泉工程款325010.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6175元，由被告宁波市旭励标识有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费6000元，由被告宁波市旭励标识有限公司负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日七日内将鉴定费交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 景赞宇
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 岑央科
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第497号
原告欧某某，男，贵州省余庆县人。
被告段某某，女，重庆市开县人。
本院于2014年4月23日立案受理了原告欧某某与被告段某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李国友、宋晓燕、人民陪审员杨再付组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，我与被告段某某于2004年认识并建立恋爱关系，于2006年6月19日登记结婚，同年9月29日生育一女，取名欧佳慧。我们在夫妻关系存续期间常因家庭琐事吵打，被告外出打工期间有婚外情，我与被告长期分居，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生女欧佳慧由我抚养，婚后所修建房屋归我所有。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件。证明原告的身份情况及婚后生育子女的情况。
3、书信两份。证明被告婚外与他人生育一子，夫妻感情已完全破裂的事实。
4、证人李文仙的证实。证实被告在2012年办理二孩生育证时，被告承认所孕育的胎儿不是与原告共同孕育的事实。
5、余庆县白泥镇梓桐社区居民委员会出具的《证明》。证明被告段某某长期外出下落不明的事实。
被告段某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院对证据的认证意见如下：对原告所举的证据1、2、5，能证明原、被告的婚姻关系及生育子女，被告下落不明的事实，内容真实、来源合法，与本案待事实具有关联性，予以认定。对证据3，无法核实书信的真实性，不予认定。对证据4，对证明被告办理二孩生育证的事实予以认定，对证明被告所孕育的小孩不是与原告共同孕育的事实不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱后谈婚，于2006年6月19日在余庆县白泥镇登记结婚，于同年9月27日生育一女，取名欧佳慧。婚后，原、被告夫妻感情尚好，原、被告均在外打工。2014年4月23日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女欧佳慧由原告抚养，婚后修建的房屋归原告所有。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后又生育了一女，原、被告在婚前有良好的婚姻基础，婚后又建立了较好的夫妻感情。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对与被告夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，原告未提供充分证据加以证明，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李国友
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一四年七月三十日
书 记 员 欧银香
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第96号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈修合，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陈修合计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人陈修合于2007年4月3日在潍坊市中医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人陈修合作出了莒计育费征决字（2014）041号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈修合违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36040元（大写叁万陆仟零肆拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈修合未经批准，于2007年4月3日在潍坊市中医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）041号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）041号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月22日送达给被申请人陈修合，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）041号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）041号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈修合在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0204号
原告周洪启。
委托代理人许汉堂。
被告金增来。
原告周洪启诉被告金增来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告周洪启及委托代理人许汉堂参加诉讼，被告金增来经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告带人随被告干活，后于2012年5月30日进行了结算，被告共欠原告工人工资82330元，后经原告多次催要，被告支付了3万元，现仍欠52330元未付，被告一拖再拖，拒不支付余下的工资款，现起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年春天，原告周洪启带一帮工人在案外人徐继成总承包、被告金增来分包的工程中施工。2012年5月30日，案外人徐继成、被告金增来向原告出具欠条。欠条内容载明“今欠到周洪启等14人工资款捌万贰仟叁佰叁拾元整（82330元），欠款人徐继成。注：2012年6月7日尽量结清，如结不清另外协商解决。2012年5月30日，欠款人金增来。”欠款到期后，经借款人多次催要，2012年底被告金增来偿还了3万元工资款，余款52330元，被告未偿还给原告。
上述事实，有欠条、工程量结算以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告金增来已偿还了3万元工资款，余款52330元尚未支付。故原告要求被告再支付52330元工程款的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金增来于本判决生效之日起十日内支付原告周洪启工资款共计52330元及利息（从2012年6月8日起到判决书确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告金增来负担（此款原告已预交，被告履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年六月二十一日
书记员 朱婷莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2216号
申请执行人王猛，男，1995年7月17日出生，汉族，住温县。
被执行人裴小兵，男，1982年12月7日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请人王猛与被执行人裴小兵不当得利纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月七日
书记员 闫纪良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1729号
上诉人（原审被告）秦聚萍。
委托代理人江金山。
被上诉人（原审原告）上海世运物流有限公司。
法定代表人金雪芳。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
上诉人秦聚萍因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人秦聚萍的委托代理人江金山，被上诉人上海世运物流有限公司（以下简称世运公司）的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方于2012年7月1日签订《金南新苑车位租赁协议书》，秦聚萍向世运公司承租本市陆家浜路XXX号地下二层5号车位。双方约定停车费每月人民币（以下币种均为人民币）250元。使用期限至2014年12月31日。2014年1月以后，秦聚萍将停车费每月250元交给了小区物业公司。
原审中，世运公司以秦聚萍占用并拖欠车位租金为由，起诉要求：秦聚萍腾空本市陆家浜路XXX号地下二层5号车位并将该车位返还世运公司；秦聚萍支付自2014年1月1日起至实际返还车位止以每月250元计算的车位使用费；秦聚萍返还停车证或赔偿工本费20元。
原审法院认为：双方签订的《金南新苑车位租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。秦聚萍没有提供证据证明世运公司委托小区物业公司收取停车租金，秦聚萍理应按约向世运公司支付停车费用。现秦聚萍以为停车费用应该交付给小区物业公司并实际交付给了小区物业公司，属一般瑕疵履行，非根本违约。且合同期限至2014年12月31日。故世运公司要求秦聚萍腾空本市陆家浜路XXX号地下二层5号车位并将该车位返还世运公司及返还停车证等诉讼请求，不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告秦聚萍应在本判决生效后十五日内给付原告上海世运物流有限公司从2014年1月1日起按月人民币250元的标准计算的停车费；二、驳回原告上海世运物流有限公司其余诉讼请求。
上诉人秦聚萍不服原审判决，向本院提起上诉称：世运公司与上海市黄浦区金南新苑业主委员会、上海孙林物业管理有限公司金南新苑小区物业管理处于2008年10月13日签订三方备忘录，世运公司承诺68个车位（含本案系争车位）过户更名后，委托上海孙林物业管理有限公司金南新苑小区物业管理处（或泛指受聘负责金南新苑小区物业管理的公司）管理。根据该备忘录，世运公司已将系争车位的管理权移交给了金南新苑小区的物业公司管理。秦聚萍从2014年1月起将停车费支付给新任金南新苑的物业公司是有依据的，亦不属违约。秦聚萍在向有车位管理权的上海旭华物业管理有限公司缴纳停车费后，没有义务为同一车位向世运公司重复支付停车费。秦聚萍与世运公司之间的车位租赁合同是在受胁迫情形下所签订，且双方有口头协议停车费交给小区物业公司。现世运公司不仅违背当时口头承诺，还自2013年11月1日起未向新的小区物业公司缴纳车位管理费，可见世运公司不诚信之处。小区新的物业公司应作为本案的必要共同诉讼当事人参加诉讼，原审法院未予通知其诉讼，显属不当。故请求二审法院撤销原判第一项，发回重审或改判驳回世运公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人世运公司辩称：双方签订车位租赁合同不存在受胁迫的情形。世运公司亦未口头承诺或书面授权由小区物业公司收取系争车位租金。对方混淆了车位租金与停车管理费的概念，世运公司作为系争车位的产权人有权收取出租收益。小区物业公司收取秦聚萍的车位租金是不当得利，秦聚萍应向小区物业公司要回已缴纳的租金或另行诉讼。至于世运公司与小区物业公司之间关于停车管理费的纠纷，亦属另一法律关系，与本案无关。故不同意秦聚萍的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，世运公司与秦聚萍于2012年7月1日所签订的《金南新苑车位租赁协议书》，系双方的真实意思表示，于法不悖，原审法院认定为合法有效，是正确的。秦聚萍上诉认为上述协议是在受胁迫情形下所签订，且双方曾口头协议对于停车费的交付予以了变更。但秦聚萍对于上述主张，并未提供确凿的证据予以证明，且遭世运公司否认，故本院不予采信。秦聚萍上诉认为根据2008年10月13日的三方备忘录，世运公司已将68个车位（含本案系争车位）的管理权移交给了金南新苑小区的物业公司，其将停车费支付给新任金南新苑的物业公司，不属于违约。但根据法律规定，合同依法成立后，非经对方当事人同意或认可，不得擅自变更、解除合同，否则应承担相应的违约责任。秦聚萍在未经世运公司同意或认可的情况下，自行将停车费支付给金南新苑的物业公司，显属不当，应承担相应的民事责任，原审法院判令秦聚萍继续履行支付租金的义务，并无不当，本院予以维持。世运公司系本案系争车位的所有权人，其对于系争车位享有占有、使用和收益等合法权益。至于秦聚萍主张的世运公司未向小区物业公司缴纳车位管理费等，因与本案系不同的法律关系，本院不予处理。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦聚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……