wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1919号
原告：刘某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住齐河县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘全忠到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年腊月二十四日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，被告性格暴躁，且好逸恶劳，经常殴打原告。1990年农历九月初三生育女儿徐某甲，1991年9月8日生育儿子徐某乙。为了孩子原告自己操持整个家，但被告未加改变，反而变本加厉地对原告实施家庭暴力。2011年正月，被告又一次对原告实施家庭暴力，原告一气之下外出打工，与被告分居至今。2014年11月份，原告向法院提起离婚诉讼，2015年1月15日法院判决不准离婚后双方一直分居至今，亦无任何联系。综上，原告认为其与被告的夫妻关系已经名存实亡，现原告再次诉请离婚，请求法院依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某未办理结婚登记，于1989年腊月二十四日举行结婚仪式，形成事实婚姻关系。原、被告双方于1990年农历九月初三生育女孩徐某甲，于1991年9月8日生育男孩徐某乙，现子女均已婚。原告曾于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月15日作出判决不准原、被告离婚后，双方一直未和好，现原告再次诉请与被告离婚。
本案审理中，原告刘某某放弃关于要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。双方虽结婚多年，但夫妻感情淡薄，原告第一次诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉请离婚，且离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院予以支持。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉兰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00158号
申请执行人：雷宗利，男，1962年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽奥达面业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织结构代码6973147-7
被执行人：汤云虎，男，1943年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成会，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘保安，男，1974年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成南，男，1947年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行雷宗利申请执行安徽奥达面业有限公司、汤云虎等人民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市禹会区人民法院作出的（2012）禹民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1109号
上诉人（原审被告）：常克东，男，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李三元，男，1972年6月15日出生，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：杨竹芳（与李三元系夫妻关系），女，1971年5月20日出生，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
原审被告：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：金铎。
委托诉讼代理人：宫再雷，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
上诉人常克东因与被上诉人李三元、原审被告黑龙江省牡丹江林业工程公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人常克东上诉称，上诉人与被上诉人李三元就绥芬河澳普尔回迁一号楼的工程款进行结算，根据结算结果，上诉人尚欠被上诉人工程款205000元，经双方约定，上诉人用其所有的QTZ63(5013)普通塔式起重机抵顶该费用，且双方签字确认，该工程款已经履行完毕。二审期间，上诉人提供了证人崔民出庭证明了上述事实，导致原审认定的事实发生变化。本院二审审理认为，一审判决遗漏当事人，应将涉案普通塔式起重机所有权人列为本案第三人，从而查明涉案普通塔式起重机所有权人是否追认上诉人对普通塔式起重机享有处分权，据此确认合同的效力，进而查明双方争议的工程款的债务是否消灭，依据查明的事实据以判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初535号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
上诉人常克东预交的二审案件受理费4375元予以退回。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01060号
原告王某某，女，汉族。
被告贺某某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司
法定代表人：韩某某
本院在审理王某某诉贺某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某某向法院提出撤回机动车交通事故责任纠纷诉讼的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，王某某自愿承担。
代理审判员 王爱平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭园园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0169号
上诉人（原审被告）高照太阳能科技有限公司，住所地扬中市油坊镇环太工业园区。
法定代表人吴伟冬。
被上诉人（原审原告）张家港市超声电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村。
法定代表人陈宏，董事长。
上诉人高照太阳能科技有限公司因与被上诉人张家港市超声电气有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高照太阳能科技有限公司上诉称：双方签订合同的性质为买卖合同，而不是加工合同。所以本案应按合同约定的交货地点即被告所在地来确定管辖法院。
本院经审查认为，首先双方在签订的合同中既约定诉讼又约定仲裁，属约定不明而无效。其次，双方在签订合同时将五份技术方案书作为合同的附件，技术方案书中包括了设备技术参数、工艺配置、关键元器件明细表、价格表、方案示意图等等，更加符合双方之间具备承揽定作的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，高照太阳能科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1304号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文忠。
原审被告人齐雄杰。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人唐文忠、齐雄杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）虹刑初字第1233号刑事判决。唐文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人唐文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人张某某、施某、刘某某、胡某某、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》，闸北分局出具的《工作情况》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据认定，被告人唐文忠于2014年1月16日，经事先与张某某电话联系，约定以人民币300元的价格向张某某出售1包甲基苯丙胺，并于同日20时许让被告人齐雄杰至本市虹口区华昌路、芷江路附近将甲基苯丙胺贩卖给张某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某某的0.77克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐文忠于2014年6月13日14时30分许，经事先电话联系，至本市闸北区宝昌路、青云路附近，以人民币100元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给刘某某，成交后唐文忠离开交易地点至本市虹口区恒业路、同心路附近时，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检刘某某的0.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市虹口区人民法院认为，被告人唐文忠、齐雄杰明知是毒品仍单独或者结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。齐雄杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。齐雄杰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应予并罚。齐雄杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。唐文忠庭审中能够坦白罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人唐文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。对被告人齐雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。毒品及犯罪工具予以追缴没收。
上诉人唐文忠提出，0.26克毒品是其用于吸食而非贩卖。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定唐文忠、齐雄杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定唐文忠、齐雄杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，审判程序合法。本案证据已证明唐文忠将0.26克毒品贩卖给刘某某的事实，故唐文忠否认贩卖0.26克毒品的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 张晔军
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初926号
原告：沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：崔希孔，该社职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：段升玲。
被告：张明富。
被告：刘克训。
被告：张如义。
被告：张明涛。
被告：张许善。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告段升玲、张明富、刘克训、张如义、张明涛、张许善金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔、刘成玉到庭参加诉讼，被告段升玲、张明富、张如义、刘克训、张明涛、张许善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年4月25日，原告与被告段升玲签订借款合同一份，约定由原告向被告段升玲提供借款500000元，借款期限为2013年4月25日至2015年4月20日止，并约定了其他权利义务，被告张明富签订了共同还款责任书。同日，原告与被告刘克训、张如义、张明涛、张许善等被告签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，诉至法院，请求：一、判令被告段升玲、张明富归还借款本金499000元，截止2015年7月21日利息121491.32元及以后发生的利息。二、要求其他被告担保人刘克训、张如义、张明涛、张许善对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告段升玲、张明富、刘克训、张如义、张明涛、张许善未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，原告沂源农信与段升玲签订借款合同一份，合同约定原告向段升玲提供中期借款500000元，借款期限为2013年4月25日至2015年4月20日，借款用途为落实债务。2013年4月25日，原告将500000元贷款发放到段升玲在原告处开立的账户中。约定执行月利率8.7125‰，到期日为2015年4月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张明富与段升玲系夫妻，承诺当段升玲不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月19日，原告沂源农信与被告张如义、张明涛、张许善和刘克训分别签订保证合同一份，合同约定刘克训、张如义、张明涛、张许善自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为500000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。段升玲从原告处借得款项后于2015年5月11日偿还原告借款本金1000元，剩余借款本金499000元及利息尚未偿还。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息明细表各一份，保证合同二份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与段升玲签订的借款合同、与被告刘克训、张如义、张明涛、张许善签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，段升玲在合同履行期限届满前，未能完全偿还原告借款本息。被告张明富与段升玲系夫妻关系，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求被告段升玲、张明富偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克训、张如义、张明涛、张许善应当为段升玲的借款承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告段升玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段升玲、张明富于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金499000元。
二、被告段升玲、张明富于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告刘克训、张如义、张明涛、张许善对上述支付义务承担连带清偿责任。被告刘克训、张如义、张明涛承担保证责任后有权向被告段升玲、张明富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，保全费3620元，均由被告段升玲、张明富、刘克训、张如义、张明涛、张许善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋志鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1273号
原告：马攻先（曾用名马功先）。
被告：马绘先。
原告马攻先为与被告马绘先追偿权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马攻先、被告马绘先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马攻先诉称，即墨市人民法院（2010）即民初字第551号民事判决书认定原被告共同承包即墨市通济街道办事处柘车河村土地，由于土地承包费由原告代为缴纳，被告应当返还。原告具状起诉，请求法院依法判令被告返还承包费31000元。
被告马绘先辩称，我不欠原告钱，我们双方当时共同承办村委的土地，在分割时商定谁抓到西八亩就多交承包费12000元，该西八亩地被原告抓到，原告应多交承包费12000元。另外，当时原告是向村委多缴纳承包方20000元，该20000元已经于2010年6、7月份交到青岛市中级人民法院账户。
经审理查明，2001年1月1日即墨市通济办事处柘车河村民委员会村委通过叫行的方式将村委原源河香菇种植场内房屋五间，砖砌大棚、框架七个，柴油机、木梢粉碎机各一台实施转包，同时将场内16亩土地实施承包并一次性交纳转让费及土地承包费人民币114000元。原、被告均参入叫行，后原告马攻先叫行成功。2001年4月6日，原、被告一同到村委签订合同，签名时，村委只允许一个人签名，于是，原告马攻先在合同上签了名。合同签订后，原、被告商定谁抓到西8亩土地多交纳承包费人民币12000元（因西8亩土地中有原房屋五间，李法基补给的房屋三间），后原、被告找到村会计宋其友，结果原告抓阄抓到西8亩土地，被告抓阄抓到东8亩土地。
另查明，原告多向村委交纳承包费人民币20000元，2010年7月26日原告收到村委交到青岛市中级人民法院的承包费20000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的即墨市人民法院（2010）即民初字第551号民事判决书及卷宗材料与青岛市中级人民法院（2010）青民二终字第264号民事裁定书及卷宗材料在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当返还原告承包费。原被告双方共同承包村委土地并分别或共同向村委缴纳承包费，即墨市人民法院（2010）即民初字第551号民事判决书认定原告共计向村委多缴纳20000元承包费，村委应当返还原告承包费20000元，后村委于2010年7月23日将该20000元交到青岛市中级人民法院，原告已于2010年7月26日收到该20000元，故原告无权再要求被告返还承包费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马攻先的所有诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告马攻先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋秀娟
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3845号
罪犯魏至红，女，1953年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年12月10日作出（2012）甘刑初字第578号刑事判决，以被告人魏至红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏至红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯魏至红多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏至红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏至红减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月十三日
书记员 朱传崴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1922号
原告：王兴玉。
被告：李景松。
原告王兴玉诉被告李景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴玉到庭参加诉讼，被告李景松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴玉诉称，2014年10月18日至2015年4月25日，被告李景松夫妇在店头镇官庄村从事花生米收购业务，分别于2014年10月25日借款14500元；2014年11月28日借款6000元；2015年2月11日借款10000元；2015年3月15日借款20000元；2015年4月25日借款10000元；以上借款按年息12%使用。2014年10月18日，被告收购原告花生米841斤，每斤4元，计款3364元，保值一年。以上共计欠款63864元。近几个月来，原告因急需用款，无数次催要，被告以各种理由拖欠至今。特起诉至法院，请求依法判决被告返还原告欠款63864元。
被告李景松在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告李景松从事花生米收购业务。被告李景松于先后分五次向原告王兴玉借款共计60500元，分别于2014年10月25日借14500元、2014年11月28日借6000元、2015年2月11日借10000元、2015年3月15日借20000元、2015年4月25日借10000元，均约定年息为12%；另被告李景松于2014年10月18日收购原告王兴玉花生米841斤，每斤4元，计款3364元；以上款项合计为63864元，被告李景松并为原告王兴玉出具收款收据六张。后经原告王兴玉催要未果，原告王兴玉于2015年7月13日诉至法院，要求被告返还借款63864元。
上述事实，由原告陈述、被告向原告出具的收款收据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李景松向原告王兴玉借款63864元，有原告王兴玉陈述及被告李景松向原告王兴玉出具的收款收据予以证实，被告李景松应予返还。被告李景松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景松于本判决生效后十日内返还原告王兴玉借款63864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2056元（案件受理费1397元，保全费659元），由被告李景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 英启娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02271号
申请执行人冯升旗，男。
被执行人李明星，男。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人冯升旗与被执行人李明星、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明星、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人冯升旗同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02453号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月七日
书记员 李 萌
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执535号
申请执行人魏艳阁，男，1967年1月23日出生，住所地平泉县党坝镇党坝扑家院村，联系方式1352314256。
申请执行人刘广军，男，1962年3月20日出生，住所地平泉县党坝镇党坝村*组***号，联系方式1365314868。
被执行人孙贺国，男，1973年9月3日出生，住所地唐山市路北区尚座花园小区，联系方式1883245888。
被执行人平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司
法定代表人：刘会荣。
魏艳阁等申请孙贺国等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01556号民事判决书已经发生法律效力。魏艳阁、刘广军于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执535号申请执行人魏艳阁，男，1967年1月23日出生，住所地平泉县党坝镇党坝扑家院村，联系方式1352314256。申请执行人刘广军，男，1962年3月20日出生，住所地平泉县党坝镇党坝村*组***号，联系方式1365314868。被执行人孙贺国，男，1973年9月3日出生，住所地唐山市路北区尚座花园小区，联系方式1883245888。被执行人平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司法定代表人：刘会荣。魏艳阁等申请孙贺国等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01556号民事判决书已经发生法律效力。魏艳阁、刘广军于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十四日书记员  蒋 凯
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执30号
申请执行人：梁海林，男，1936年9月23日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村西曹屯。
申请执行人：徐玉芬，女，1944年7月29日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村西曹屯。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区57栋。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初993号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人梁海林、徐玉芬与被执行人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈国
二〇一七年七月五日
书记员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执30号申请执行人：梁海林，男，1936年9月23日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村西曹屯。申请执行人：徐玉芬，女，1944年7月29日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村西曹屯。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区57栋。上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初993号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人梁海林、徐玉芬与被执行人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈国二〇一七年七月五日书记员  赵新
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0087号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘华伟、仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞、李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘华伟、仲帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月至2012年5月间，被告人刘某单独或伙同他人违反国家金融法律规定，以支付高额利息为诱，在沭阳县境内向社会不特定多人王某梅、于某霞等十人非法吸收公众存款共计人民币80.65万元。现分述如下：
1.2010年5月29日，被告人刘某伙同他人，以支付高额利息为诱，向王某梅非法吸收存款人民币21.8万元。后被告人刘某归还本金8000余元。
2．2011年5月至8月间，被告人刘某以支付高额利息为诱，先后六次向于某霞非法吸收存款共计人民币17万元。本金至今未付。
3.2011年7月至12月间，被告人刘某以支付高额利息为诱，先后三次向刘某华非法吸收存款共计人民币5万元。本金至今未付。
4．2011年9月29日，被告人刘某以支付高额利息为诱，向金飞非法吸收存款人民币3万元。本金至今未付。
5.2011年12月25日，被告人刘某以支付高额利息为诱，向黄某如非法吸收存款人民币5万元。后被告人刘某归还本金25000元。
6.2012年1月2日，被告人刘某伙同他人，通过司某建介绍，以支付高额利息为诱，向周某忠非法吸收存款人民币5万元。本金至今未付。
7.2012年1月18日，被告人刘某伙同他人以支付高额利息为诱，向司某建非法吸收存款人民币5万元。本金至今未付。
8.2012年2月24日、2012年3月8日，被告人刘某伙同他人以支付高额利息为诱，先后二次向姜某芹非法吸收存款人民币9.85万元。本金至今未付。
9.2012年5月12日，被告人刘某通过王某梅介绍，以支付高额利息为诱，向仲某英非法吸收存款人民币6万元。本金至今未付。
10.2012年5月23日，被告人刘某伙同他人，经王某梅介绍，以支付高额利息为诱，向宁某芹非法吸收存款人民币3万元。本金至今未付。
2013年9月23日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其以支付高额利息为诱，向不特定多人非法吸收公众存款的时间、地点、经过、数额等事实，该供述得到了同案关系人张刚的供述、被害人王某梅、于某霞、刘某华、金某、黄某如、周某忠、司某建、姜某芹、仲某英、宁某芹的陈述、证人张某芹、张某晶、于某霞、刘某华、王某、周某平、卢某明等人的证言、借款借据、民事调解书、民事判决书、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某非法吸收公众存款，数额较大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已归还被害人部分借款，依法酌情予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月二十三日起至二Ｏ一四年十月二十二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔被害人王某梅经济损失人民币二十一万元、退赔被害人于某霞经济损失人民币十七万元、退赔被害人刘某华经济损失人民币五万元、退赔被害人金某经济损失人民币三万元、退赔被害人黄某如经济损失人民币二万五千元、退赔被害人周某忠经济损失人民币五万元、退赔被害人司某建经济损失人民币五万元、退赔被害人姜某芹经济损失人民币九万八千五百元、退赔被害人仲某英经济损失人民币六万元、退赔被害人宁某芹经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜宏虹
-1-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0087号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘华伟、仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞、李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘华伟、仲帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月至2012年5月间，被告人刘某单独或伙同他人违反国家金融法律规定，以支付高额利息为诱，在沭阳县境内向社会不特定多人王某乙、于某等十人非法吸收公众存款共计人民币80.65万元。现分述如下：
1.2010年5月29日，被告人刘某伙同他人，以支付高额利息为诱，向王某乙非法吸收存款人民币21.8万元。后被告人刘某归还本金8000余元。
2．2011年5月至8月间，被告人刘某以支付高额利息为诱，先后六次向于某非法吸收存款共计人民币17万元。本金至今未付。
3.2011年7月至12月间，被告人刘某以支付高额利息为诱，先后三次向刘某乙非法吸收存款共计人民币5万元。本金至今未付。
4．2011年9月29日，被告人刘某以支付高额利息为诱，向金某非法吸收存款人民币3万元。本金至今未付。
5.2011年12月25日，被告人刘某以支付高额利息为诱，向黄某非法吸收存款人民币5万元。后被告人刘某归还本金25000元。
6.2012年1月2日，被告人刘某伙同他人，通过司某介绍，以支付高额利息为诱，向周某乙非法吸收存款人民币5万元。本金至今未付。
7.2012年1月18日，被告人刘某伙同他人以支付高额利息为诱，向司某非法吸收存款人民币5万元。本金至今未付。
8.2012年2月24日、2012年3月8日，被告人刘某伙同他人以支付高额利息为诱，先后二次向姜某非法吸收存款人民币9.85万元。本金至今未付。
9.2012年5月12日，被告人刘某通过王某梅介绍，以支付高额利息为诱，向仲某非法吸收存款人民币6万元。本金至今未付。
10.2012年5月23日，被告人刘某伙同他人，经王某梅介绍，以支付高额利息为诱，向宁某非法吸收存款人民币3万元。本金至今未付。
2013年9月23日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某供述其以支付高额利息为诱，向不特定多人非法吸收公众存款的时间、地点、经过、数额等事实，该供述得到了同案关系人张刚的供述、被害人王某乙、于某、刘某乙、金某、黄某、周某乙、司某、姜某、仲某、宁某的陈述、证人张某甲、张某乙、于某、刘某乙、王某甲、周某甲、卢某等人的证言、借款借据、民事调解书、民事判决书、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某非法吸收公众存款，数额较大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已归还被害人部分借款，依法酌情予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十三日起至二O一四年十月二十二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔被害人王某乙经济损失人民币二十一万元、退赔被害人于某经济损失人民币十七万元、退赔被害人刘某乙经济损失人民币五万元、退赔被害人金某经济损失人民币三万元、退赔被害人黄某经济损失人民币二万五千元、退赔被害人周某乙经济损失人民币五万元、退赔被害人司某经济损失人民币五万元、退赔被害人姜某经济损失人民币九万八千五百元、退赔被害人仲某经济损失人民币六万元、退赔被害人宁某经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜宏虹
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第437号
原告石某某，女，1986年10月出生，汉族，农民，住四川省高县。
被告吴某甲，男，1987年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告石某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识，同年9月开始同居生活，2009年生育长子吴某乙，2010年1月18日原、被告办理了结婚登记手续，之后生育次子吴某丙。由于婚前不甚了解，加之被告好逸恶劳、迷恋网络、有赌博恶习，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、长子吴某乙由原告抚养，次子吴某丙由被告抚养。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告石某某与被告吴某甲于2007年经人介绍认识，同年同居生活。2008年原、被告生育长子吴某乙，2012年生育次子吴某丙。2010年1月18日原、被告在高县民政局办理结婚登记手续。近年来，被告外出打工，双方聚少离多。原告以夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判令原、被告离婚并由原告抚养长子吴某乙、被告抚养次子吴某丙。审理中，原告陈述双方无共同财产，原告方无债权、债务。
以上事实，有原、被告身份证明材料、吴某乙、吴某丙常住人口登记卡、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原告石某某与被告吴某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识结婚并先后生育二子，说明双方建立了相应的夫妻感情。原、被告在生活中应互敬互重，搞好家庭关系，对因家庭琐事发生的矛盾通过多沟通是能够解决的。现原告石某某主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，对其主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更791号
罪犯朱春建。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年3月9日作出（2010）泰海刑初字第21号刑事判决，以被告人朱春建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年5月6日以（2010）泰中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2769号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱春建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱春建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱春建在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱春建的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第625-1号
申请执行人段云飞，男，1962年11出生，汉族，住蒙城县。
被执行人丁怀春，男，1968年7月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民二初字第306号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁怀春至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人何月芳向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀春在蒙城农村商业银行楚村支行40000元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年十月十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第650号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人宗雅萍，上海市太平洋律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宗雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人周某某、吴某某、黄某某、韩桢的证言�录及辨认笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，案发经过，工作情况，户籍信息等证据指控，被告人徐某某伙同他人在经营上海市青浦区华新镇纪鹤公路2699号“青华大众浴室”期间，容留浴室女服务员周某某、吴某某等人进行卖淫嫖娼活动并按比例分成。2014年12月15日、12月24日，女服务员周某某、吴某某分别与嫖客鲁某、年某某在该浴室进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。据此，公诉机关认为，被告人徐某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，依法审判。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人徐某某辩解其是该浴室的打扫卫生人员，也不认识卖淫人员，因此不构成犯罪。辩护人提出本案证据不足，事实不清，应宣告被告人徐某某无罪。
经审理查明，被告人徐某某伙同他人在经营上海市青浦区华新镇纪鹤公路2699号“青华大众浴室”期间，容留浴室女服务员周某某、吴某某等人进行卖淫嫖娼活动并按比例分成。2014年12月15日、12月24日，女服务员周某某、吴某某分别与嫖客鲁某、年某某在该浴室进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
以上事实，有证人周某某、吴某某、黄某某、韩桢的证言笔录及辨认笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人徐某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人徐某某及其辨认提出被告人徐某某不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，证人周某某、吴某某的证言证实了被告人徐某某是该浴室的老板之一，主要负责浴室的经营，该浴室内的工作人员一直有从事卖淫活动，被告人徐某某与卖淫女按比例分成，其两人分别于2014年12月15日、12月24日在该浴室内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获，证人黄某某的证言亦证实了上述事实，上述证据与微信聊天记录、证人韩桢的证言笔录能够相互印证，故对于被告人徐某某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 程丽美
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第650号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日16时许，在青州市高柳镇西段前村刘某甲家中，被告人刘某甲与赵某某因经济纠纷发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头将赵某某的嘴部打伤，致其左上2、3齿外伤性缺失。经青州市公安局法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲打电话报警投案，并如实供述了以上犯罪事实，后潜逃。2015年10月8日，被告人刘某甲主动到青州市公安局高柳派出所投案自首。
在本案审理期间，被害人赵某某自愿放弃民事赔偿，要求法院对被告人刘某甲从重处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人刘某乙、闫某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、青州市公安局行政处罚决定书、青州市人民法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人刘某甲当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1274号
罪犯许跃明，男，1978年10月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）赣刑二终字第48号刑事判决，认定许跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金七十五万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第373号、（2012）宜中监刑执字第678号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑9个月、11个月，减刑后，刑期自2005年3月17日起至2017年7月16日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许跃明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯许跃明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许跃明减去有期徒刑一年四个月(剥夺政治权利二年不变)。
减刑后，刑期自2005年3月17日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星立民初字第12号
起诉人刘恩赐。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
起诉人刘恩赐于2012年12月18日向本院递交诉状，诉称其于1985年5月开始在桂林市第八塑料厂工作，1998年5月28日该厂以所有厂房、设备作价1960万元作出资占49%的股份，桂林集琦集团有限公司以现金、设备作价2010万元作出资占51%的股份，成立了桂林集琦包装有限公司，2001年桂林集琦集团有限公司通过拍卖以1200万元的价格购买了桂林市第八塑料厂持有的49%股份，实施了对桂林集琦包装有限公司的兼并。由此起诉人的用人单位也由桂林市第八塑料厂改变为桂林集琦包装有限公司，最后改变为桂林集琦集团有限公司，起诉人与这些单位的劳动关系均为无固定期限的劳动合同关系。2012年7月，桂林集琦集团有限公司自主进行改制，宣布解除大部分职工的劳动合同，按工作年限每年计发2089.71元的经济补偿金支付给被解除合同的员工。2012年7月27日，桂林集琦集团有限公司宣布解除起诉人的劳动合同，之后又要求起诉人在其事先拟好的《解除劳动关系协议书》签字，该协议比起诉人按规定计算的少了28374.98元经济补偿金，起诉人迫于无奈签字。该《解除劳动关系协议书》第一项侵害了起诉人依法获得经济补偿的权利，起诉人的经济补偿金与其他工友相比少了40%，显失公平，第四项限制了起诉人通过合法渠道获得救济的权利，且桂林集琦集团有限公司采取胁迫手段强迫起诉人签订该协议，无法有关法律规定。起诉人为此向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议是因国有企业改制发生的争议为由，不予受理。起诉人不服，认为此争议是国有企业自主改制引起，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，属于劳动仲裁委员会和人民法院受理的劳动争议。遂诉至法院，请求判决撤销起诉人与桂林集琦集团有限公司签订的《解除劳动关系协议书》的第一、第四项，桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂支付起诉人解除合同经济补偿金58511.88元，减去已支付30136.9元，还应支付28374.98元，并支付80%的赔偿金22699.98元；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：
对起诉人刘恩赐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一三年六月七日
书记员 屈 晟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20041号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗艺国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗艺国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,264.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,430.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗艺国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,695.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20041号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗艺国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗艺国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,264.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,430.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗艺国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,695.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2308号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李建东，男，1987年6月19日出生，住广东省清远市清新区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李建东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××41）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金8955.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用（暂计至2017年10月11日，尚欠利息9532.02元、滞纳金596.84元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计19126.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金596.84元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为447.80元（8955.94元×5%），超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8955.94元、滞纳金447.80元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年10月11日利息为9532.02元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴凤侠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第189号
上诉人（原审被告）张开宇，男，1965年8月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳林，男，1967年1月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人黄海岩，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人张开宇因承揽合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘艳林原审诉称，2014年1月14日，刘艳林、张开宇签订承揽合同，约定刘艳林为临江市太阳城小区制作8个灯箱，承揽费共计60，000.00元。在安装过程中，在张开宇的要求下，刘艳林又在制作灯箱时添加了定时器及射灯，增加费用2，240.00元。刘艳林安装完毕后，张开宇仅支付30，000.00元，尚欠32，240.00元未支付。刘艳林找到张开宇索要剩余工程款时，张开宇通知刘艳林称第三人未将工程款支付给张开宇，所以张开宇也无法将剩余工程款支付给刘艳林。基于以上事实，刘艳林认为根据承揽合同要求自己已经完成承揽工程，且承揽成果已经实际交付使用，张开宇理应按合同约定支付剩余工程款。为了保护自己的合法权益不受侵犯，现依法提出起诉，请求法院依法判令张开宇向刘艳林支付工程款人民币32，240.00元。
张开宇原审辩称，刘艳林制作的灯箱质量不合格，根据合同约定，张开宇有权拒绝给付余款，刘艳林的请求不成立，应当依法驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年1月14日，刘艳林与张开宇签订承揽合同一份，该合同约定刘艳林为太阳城小区制作8个灯箱，工程要求为钢骨架框架固定于楼体，灯管品牌为飞利浦三基色光；自开工之日起10日内完工，于1月24日安装调试结束；工程价款60，000.00元。张开宇已经支付刘艳林30，000.00元工程款，刘艳林已经交付工作成果。
原审法院认为，本案争议工程的定作人为临江市兴嘉房地产公司，兴嘉房地产公司将该工程交由张开宇完成；张开宇将工程转交由刘艳林完成，并签订承揽合同，该合同合法有效，刘艳林、张开宇应按合同约定履行各自义务。该合同第二条“工程要求”中约定：“钢骨架框架固定于楼体，灯管品牌为飞利浦三基色光”。但对灯箱的视觉效果没有约定，张开宇提供证据不足以证明刘艳林制作的灯箱质量不符合国家标准、行业标准及合同目的，应当承担举证不能的后果，张开宇以质量不合格为由，拒付报酬，没有事实依据，依法不予支持。张开宇应当按合同约定向刘艳林支付工程余款30，000.00元。刘艳林要求张开宇支付定时器及射灯费用，但刘艳林、张开宇之间的承揽合同对以上费用没有约定，刘艳林也没有证据证明安装定时器及射灯是经过张开宇授意，对刘艳林的该项要求不予支持。原审法院判决：“1、被告张开宇于本判决生效之日起立即支付原告刘艳林工程款30，000.00元；2、驳回原告刘艳林的其他诉讼请求。”
张开宇的上诉理由为，刘艳林制作的灯箱亮度不均匀，存在明显的黑白杠，达不到灯箱质量参数，感官上也不能让人接受，没有达到制作灯箱的目的；本案的举证责任在刘艳林，现在刘艳林不能证明灯箱效果符合行业标准，应当承担举证不能的后果，张开宇具有后履行抗辩权，待刘艳林对灯箱重作或调试合格后，张开宇再支付尾款。综上，请求二审法院撤销原判决，改判刘艳林重作或调试，达到标准。
刘艳林答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘艳林、张开宇双方签订的承揽合同，对于张开宇定作的灯箱约定为“钢骨架框架固定于楼体，灯管品牌为飞利浦三基色光”，而对灯箱的其他质量参数、视觉效果等均未约定。刘艳林按照合同约定将灯箱制作完成并交付张开宇，张开宇应按合同约定履行付款义务。张开宇主张刘艳林制作的灯箱质量不合格、不符合国家标准、行业标准及合同目的没有依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币606.00元，由上诉人张开宇承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 勇
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第124-1号
申请执行人：祁县财政局。
法定代表人：许学林，职务：局长。
被执行人：常鹏进（近），男，成年，汉族。
被执行人：刘继宝，男，成年，汉族。
被执行人：刘继春，男，成年，汉族。
被执行人：刘继红，男，成年，汉族。
被执行人：胡志英，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2013）祁商初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人常鹏进（近）所有的银行存款人民币7000元。
二、划拨被执行人刘继春所有的银行存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3928号
申请执行人赵思朋，农民。
被执行人胡超，农民。
赵思朋申请执行胡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵思朋向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00490号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第55-1号
原告钟利，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被告邹玉飞，男，1979年10月15日出生，住重庆市荣昌县，现住：广西南宁市江南区。
被告盘敢闯，1979年10月15日出生，住：广东省云浮市新兴县。
被告江门市慧能货运有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人陈祥高。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市。
负责人林宏宇，该中心支公司总经理。
委托代理人梁怀华，男，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市。
负责人徐华，该广西分公司经理。
本院在审理原告钟利诉被告邹玉飞、盘敢闯、江门市慧能货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟利于2014年5月5日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司起诉申请。
本院认为，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司没有提出反诉，原告钟利认为其主张的赔偿责任人不属于投保人邹玉飞在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为桂A-
ZT1**号轿车所购买的意外伤害保险的保险范围为由，向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
人民陪审员 张海媚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 伦国伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第993号
罪犯李某某。
上海市松江区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）松刑初字第1675号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月6日始至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七�九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-15号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，1978年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院于2015年1月5日以87960元为限冻结了被执行人某在中国邮政储蓄银行62×××33账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××33账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2648号
原告代某某，住河北省保定市。
法定代理人赵红美，女，系原告之母。
被告代某某，住涿州市。
原告代嘉彤诉被告代文龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵红美，被告代文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是父女关系，被告与赵红美于2013年10月9日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲赵红美抚养，被告承担抚养费每月1000元，但是离婚后被告一直无故拖欠抚养费，为此多次联系被告，希望被告能够尽到一个父亲最基本的义务，按时支付抚养费，但被告依旧无故推托拒不支付。基于以上理由，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付2013年10月9日至2015年10月9日的抚养费24000元。
被告辩称，抚养费我该给，但我现在没有经济来源，生活困难，等有钱就给，原告也没让我见孩子。
经审理查明，原告代嘉彤系赵红美与被告代文龙之女，2013年10月9日赵红美与被告代文龙在涿州市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定被告代文龙每月支付原告抚养费1000元至原告18周岁止。离婚手续办完后，被告一直未按协议约定支付给原告抚养费，原告起诉来院要求被告支付2013年10月9日至2015年10月9日的抚养费24000元。
上述事实的认定，有原告提供的离婚协议佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，赵红美与被告代文龙在涿州市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定被告代文龙每月支付原告代嘉彤抚养费1000元至原告18周岁止，被告应依法承担给付原告抚养费的义务，因被告一直未支付原告抚养费，故应从2013年10月份开始支付至2014年10月份抚养费12000元（12个月＊1000元=12000元），其余抚养费应从2014年11月份开始按双方签订的离婚协议履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
1、被告代文龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告代嘉彤抚养费12000元。
2、2014年11月份以后的抚养费按双方签订的离婚协议履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 伟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1409号
原告张某，男，汉族，1980年2月25日出生，农民，住福建省平和县。
被告何某，女，汉族，1984年4月11日出生，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以经亲友做思想工作，愿意给被告何某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年七月十八日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第239号
罪犯赵向阳，1988年9月20日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年1月5日作出（2012）泰刑初字第7号刑事判决，以赵向阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵向阳在执行期间确有悔改�现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵向阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2078号
申请人许跃先，居民。
被执行人陈晓骥，居民。
申请执行人许跃先与被执行人陈晓骥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）东商初字第0849号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈晓骥于本判决生效后10日内，归还原告许跃先15000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但被执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2078号之一
申请执行人：樊秀珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人樊秀珍与陈军、张海霞民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8434号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0479号
申请执�人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行行长。
被执行人庄兴福。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与庄兴福信用卡纠纷一案，我院于2014年3月5日作出的（2014）浦商初字第0194号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：庄兴福欠中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金49992.09元，利息及滞纳金合计9812.03元（截止到2014年3月1日，之后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算），应于2014年3月10日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人庄兴福下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。被执�人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵正阁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。住所地：金华市婺城区新狮街道五一村。
法定代表人：俞友谊，社长。
委托代理人：包新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周日中。
再审申请人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社（以下简称五一村合作社）因与被申请人周日中财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村合作社申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。现有金华市公安消防支队作出的《政府信息公开申请答复书》以及金华市公安消防支队婺城区大队作出的《答复函（三）》各一份，证明公安消防部门核定的损失只有20000元；一审中即已提交但法院未予认证的《技术鉴定报告》一份，证明火灾是由7号店铺引发，存在人为过错；（2015）浙金民终字第535号民事判决书一份，该判决已确认7号店铺承租人徐洪友承担50%的过错责任，而本案原审判决却认为徐洪友无过错，两份判决存在矛盾。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《火灾事故认定书》对起火原因分析不够具体，法院不应据此将起火原因归责于出租人。且根据《技术鉴定报告》的内容分析，火灾是由于徐洪友人为的照明电器使用不当引起电气线路故障，进而引燃照明电器周围可燃物所导致。同时，涉案《价格评估报告书》未经公安消防部门审核签字，不得作为证据使用，且该评估报告依据的《价格评估管理办法》已经被废止，《浙江价格评估暂行办法》也已失效。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。《价格评估报告书》中的《火灾直接财产损失申报统计表》未经公安消防部门盖章，且评估金额明显高于公安消防部门统计的损失金额。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。五一村合作社在原审中申请作出《价格评估报告书》的鉴定人员出庭接受质询，但上述人员未出庭，故该证据依法不应予以采信。（五）对审理案件需要的主要证据，法院未根据当事人的申请进行调查收集。五一村合作社在原审中申请法院调取个人火灾损失申报数额，法院解释该证据是个人隐私，公安消防部门不同意，未予调取。此外，五一村合作社还在再审审查阶段申请法院调取《火灾事故认定书》中提到的现场勘验笔录、询问笔录、现场照片，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报告》，以及金华市金建价格评估有限公司作出《价格评估报告书》所依据的相关证据材料。（六）原判决适用法律确有错误。涉案房屋虽无产权，但与引发火灾并无关联，且现行法律并未规定出租农村房屋需要消防验收，故原审据此判令五一村合作社对周日中的损失承担赔偿责任，存在不当。与此同时，（2015）浙金民终字第535号民事判决已确认徐洪友承担50%的过错责任，理应减轻五一村合作社的赔偿责任。（七）申请追加徐洪友为本案第三人，其与本案处理结果有法律上的利害关系。五一村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定申请再审。
周日中提交意见称：本案原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：（一）关于证据问题。1.五一村合作社提交的新证据《答复函（三）》中附有《火灾直接财产损失申报统计表》与《火灾损失统计表》，上述统计表中虽载明了受灾户的损失金额，但该损失金额系依据受灾户的申报针对消防统计需要而核定，并非是对财产损失的鉴定，故该统计核定的金额不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。对于五一村合作社作为新证据提交的《技术鉴定报告》，一审法院认为该证据不足以证明待证事实，对其证明力不予确认，故该证据不属于再审审查阶段的新证据。五一村合作社还提交了（2015）浙金民终字第535号民事判决书作为新证据，该判决虽确认50%的损失由徐洪友自负，但这是基于徐洪友承租房屋时，未对房屋权属及消防验收情况尽到审慎注意义务，且房屋实际由徐洪友占有经营等因素而酌定，判决中并未认定徐洪友对火灾的发生存在过错，故该判决与本案原审判决并不矛盾。因此，五一村合作社提交的新证据，均不足以推翻原判决。2.五一村合作社主张火灾是由徐洪友人为的照明电器使用不当而引发，但缺乏充分的证据予以证明，且金华市公安消防支队婺城区大队作出的《火灾事故认定书》，认定起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物蔓延致灾，故五一村合作社由此所提的再审理由，难以成立。3.五一村合作社提出《价格评估报告书》涉嫌造假，且鉴定人员未出庭接受质询，对其效力有异议。经审查，该评估报告系由双方共同委托的评估公司作出，未发现存在违反法律、法规的情形，五一村合作社亦未提出足以反驳的相反证据，且鉴定人员虽未出庭接受质询，但已出具情况说明就有关问题予以答复，故原审对该证据予以采信，并无不当。
（二）关于程序问题。1.五一村合作社提出原审法院未根据申请调取个人火灾损失申报数额，然而，双方在火灾发生后已共同委托评估公司对财产损失进行评估，且五一村合作社现已自行收集了部分证据，并于再审审查阶段作为新证据向本院提交，故五一村合作社由此所提的再审理由，本院不予支持。2.五一村合作社在再审审查阶段申请法院调取《火灾事故认定书》中提到的现场勘验笔录、询问笔录、现场照片，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报告》，以及金华市金建价格评估有限公司作出《价格评估报告书》所依据的相关证据材料。经审查，五一村合作社未于一、二审中申请法院调取收集上述证据，故本院对该申请不予支持。3.五一村合作社申请追加徐洪友为本案第三人，其在原审中亦曾提出该申请。经审查，徐洪友并非本案必要共同诉讼人，原审未予追加，并无不当。
（三）关于法律适用问题。经审查，涉案发生火灾的房屋系五一村合作社所有，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物蔓延所致，而五一村合作社提供的证据不足以证明案外人对火灾的发生存在过错，故原审结合本案证据，以及五一村合作社长期出租未取得合法产权且未经消防验收的房屋并获利等事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，酌定五一村合作社对周日中的损失承担50%的责任，公平合理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。五一村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月七日
代书 记员 范华芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初522号
原告李洪楷，男，1972年3月28日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告杜金伟，男，1983年2月5日生，汉族。
被告杜红勤，男，成年，汉族，职业住址同上。
原告李洪楷与被告杜金伟、杜红勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、4月15日公开开庭进行了审理。原告李洪楷及委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告杜金伟第一次到庭参加诉讼，第二次经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告杜红勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪楷诉称：原告带领几人在被告北京所承包的工地干活，工地完工后被告仅支付部分工资，下欠19650元，经原告催要不予支付。具状起诉，要求判令被告支付原告工资19650元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告杜金伟辩称：与我没关系，我不是老板，原告是老板找的，我到那之前原告就在那干了，我只是现场管理人员。
被告杜红勤缺席未答辩。
经审理查明：原告李洪楷受被告杜红勤雇用，为其在北京承包的工程提供劳务，工程完工后经原告与被告杜红勤雇用的现场管理人员即被告杜金伟结算，劳务报酬共计26080元，扣除借支6430元，下余19650元，原告李洪楷书写了结算清单，被告杜金伟在结算清单上签字。后被告杜红勤支付原告李洪楷9650元，下余劳务报酬10000元至今未付。
另查明，原告李洪楷在法庭调查终结前变更诉请，要求被告支付工资10000元及利息。
以上事实有原告提交的结算清单、被告杜金伟提交的电话录音资料及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杜红勤欠原告李洪楷劳务款10000元，有其雇佣的现场管理人员即被告杜金伟出具的欠条及原告和杜金伟的陈述、电话录音可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告杜红勤支付劳动报酬10000元，合法有据，本院予以支持。被告杜金伟作为被告杜红勤的工地现场管理人员，在原告书写的结算清单上签字系履行职务行为，其后果应由被告杜红勤承担，原告要求被告杜金伟承担付款责任于法无据，本院不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜红勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红勤于本判决生效后五日内支付原告李洪楷劳务款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李洪楷对被告杜金伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，退还原告李洪楷241元，被告杜红勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 李 强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王巧凤
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第246号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告张连有，男，1952年6月3日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告张连有土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国禹
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1088号
原告：李笑丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐宴凌，男，1979年4月18日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：李红研，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市永康市石柱镇新店村，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋劲松，男，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
原告李笑丽与被告李红研、蒋劲松民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李笑丽及其委托代理人徐宴凌，被告李红研、蒋劲松的委托代理人王建东到庭参加诉讼。到庭当事人申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李笑丽诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月6日，被告李红研出具借条向原告借款人民币400000元。借款后，被告未归还借款。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、两被告身份证明信息、两被告结婚登记申请书，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条（落款时间为2014年3月6日），待证被告欠原告借款人民币400000元的事实；3、借条（落款时间为2016年1月29日）、借记卡账户历史明细清单，待证被告曾于2016年1月29日向原告借款人民币30000元的事实；4、借记卡账户历史明细清单，待证原告及丈夫与被告款项往来及2014年11月12日被告向原告借款10万元的事实。
被告李红研、蒋劲松辩称：该借款实际发生在2013年3月6日，之后至2014年3月6日止，被告李红研向原告支付了258000元；2014年4月6日至2016年5月6日支付了220800元、2016年9月30日向原告丈夫支付了20000元，共支付人民币498800元。两被告向本院提交的证据有：1、原告结婚登记申请书，待证原告与代理人的夫妻关系；2、借记卡账户历史明细清单及2万元的收条一份，待证被告李红研先后向原告及其丈夫支付了498800元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，原告对被告提供证据1真实性无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为根据被告提供的证据2可以确认该借款已经归还。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为：被告于2014年3月6日出具的借条是对之前的债务进行的结算，故2014年3月6日之前的款项往来与本案不具有关联性；2014年3月6日之后支付给原告的款项是归还之前的借款和支付借款利息，其中原告收到的5万元是被告归还给原告另外的借款，其中2016年3月21日原告丈夫收到的3万元是被告用于归还2016年1月29日的借款，有原告提供的证据3为凭；其中原告丈夫于2016年9月30日出具的2万元收条是被告支付的借款利息；本院认为，原被告均认可双方的借贷关系并不是发生在2014年3月6日，被告于2014年3月6日出具的借条可以认定为双方对之前借款的结算，故原告提出的之前的款项往来与本案不具有关联性的主张，本院予以支持；对于被告提供证据2中涉及的3万元和5万元，结合原告提供的证据3、证据4，原告所陈述的该款项系被告用于归还另外的借款，更符合客观实际。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年3月6日，原、被告对之前的借款进行了结算，由被告李红研向原告李笑丽出具了借条，借条载明：今向李笑丽借到人民币400000元。并口头约定借款利率为月利率1.6%。借款后，被告蒋劲松从2014年4月6日起每月汇给原告利息6400元，一直到2016年1月7日止；2016年5月6日汇给原告利息12800元，2016年9月30日汇给原告利息20000元。之后被告未再支付借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚登记申请书、借条，被告提供的证据有借记卡账户历史明细清单、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李红研出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。对于案涉借款是否存在利息问题，本院认为，借条上虽然没有写明借款利息，但从原被告的关系、被告借款时间的长短以及被告在每月固定时间固定款项汇款给原告的情况来看，借款不计利息不符合常理，故被告提出借款已偿还的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告李红研的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李红研、蒋劲松于本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2017年2月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李红研、蒋劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 翁 瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00175号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人纪某某，男，1989年8月21日出生于安徽省淮南市。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，1月12日被取保候审，11月30日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，12月18日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于12月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人纪某某及其辩护人邵建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
被告人纪某某与被害人姚某素有矛盾。2014年8月24日17时许，纪某某在毕家岗上游新村小区内遇见姚某，两人因言语不和发生殴斗，期间纪某某用拳头击打姚某致其面部出血。2015年1月6日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，姚某系上颌骨右侧突出、右侧鼻骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。同年1月9日，纪某某母亲代其赔偿姚某各项经济损失共计85000元，姚某对纪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书，证人李某、任某、宫某某的证言，被害人姚某的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某某非法损害他人身体健康，并致他人轻伤二级的法律后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人姚某对于案件事实的发生存在过错，经查，卷内无充分证据证实，故对于该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人构成自首，经查，被告人纪某某系被公安机关传唤到案，故对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人纪某某到案后能够如实供述自己的罪行，并且案发后已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见。经查，有事实和法律依据，对于该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市山谷路**号。组织机构代码证号：67500458－7。
代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人覃永忠，该行信贷部信贷管理员。
委托代理人韦宁宜，该行信贷部信贷管理员。
被告陆俊。
被告韦宜元。
被告陆汉忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行（以下简称邮政储蓄银行宜州支行）与被告陆俊、韦宜元、陆汉忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年9月16日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。审理过程中，原告申请庭外和解。本案扣除审限30天。原告的特别授权委托代理人覃永忠、代理人韦宁宜，被告陆汉忠的委托代理人韦远智到庭参加诉讼，被告韦宜元经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告邮政储蓄银行宜州支行诉称，2014年9月22日被告陆俊、韦宜元以经营汽车维修资金周转不足为由向我行申请贷款80000元，并签订《小额联保借款合同》，合同编号为4599919Q114097306929，借款期限为12个月，时间从2014年9月22日至2015年9月22日，采用阶段性等额本息还款方式，自然人陆汉忠作为本次贷款的保证人。贷款发放后被告陆俊、韦宜元未能按约还款，经原告多次催收，陆俊、韦宜元仅归还本金19231.82元。从2015年3月至今陆俊、韦宜元不再履行还款义务，保证人陆汉忠亦没有履行保证人应承担的责任和义务。为维护原告正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆俊、韦宜元偿还原告借款本金60768.18元，利息及罚息2391.09元（计至2015年6月17日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计）；2、被告陆汉忠对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告陆俊、韦宜元承担，被告陆汉忠承担连连带偿还责任。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借款人、担保人身份证复印件，用以证明借款人陆俊、韦宜元，担保人陆汉忠的身份情况及户籍情况；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据，用以证明原被告之间存在借款／担保合同关系；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单，用以证明原告发放贷款的事实；
4、催收借款回执单，用以证明原告向被告催款的事实；
5、欠款记录及还款流水，用以证明被告欠款金额及还款情况。
被告陆俊答辩称，向邮政银行借款是事实，该笔借款由其全部偿还，与他人无关。
被告陆俊为其主张在举证期限内未提交证据。
被告陆汉忠答辩称，其为陆俊、韦宜元的借款提供担保是事实，但其没有能力偿还。
被告陆汉忠为其主张在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，被告陆俊、陆汉忠对原告提交的证据均无异议。被告韦宜元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月22日被告陆俊、韦宜元以经营汽车维修资金周转不足为由向邮政储蓄银行宜州支行申请贷款80000元，并签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：“贷款金额为80000元，贷款用途为进购配件、设备，贷款期限为12个月，从2014年9月至2015年9月。贷款年利率为15.6%并按季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=年利率／365公式进行换算，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为阶段性等额本息还款：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期归还本金按借款利率加收30%的罚息。合同其他内容（略）”。被告陆汉忠承诺为陆俊、韦宜元的借款承担连带保证责任并在《小额贷款保证合同》上签字，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款。借款后被告陆俊、韦宜元未能按约偿还借款及利息，截止2015年6月17日，尚欠原告贷款本金60768.18元、利息（含罚息）2391.09元，原告催收无着后诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行宜州支行与被告陆俊、韦宜元签订的《小额贷款借款合同》及与被告陆汉忠签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按合同约定发放了全部贷款，被告陆俊、韦宜元应依约履行按月付息到期还本的义务。被告陆俊、韦宜元自借款期限届满后未按约定还本付息，其行为已经违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。按借款合同约定，贷款年利率为15.6%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=年利率／365），逾期还款则在上述约定的利率基础上上浮30%计收罚息。原告请求被告陆俊、韦宜元归还借款本金60768.18元、截止2015年6月17日利息（含罚息）2391.09元（2015年6月17日后的逾期利息按合同约定即按年利率15.6%加罚30%顺延另计）有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆汉忠作为保证人在《小额贷款保证合同》上签字，现尚在保证期间内，其应对被告陆俊、韦宜元的债务承担连带偿还责任。原告请求被告陆汉忠承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊、韦宜元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金60768.18元及截止2015年6月17日利息（含罚息）2391.09元（2015年6月17日后的逾期利息按年利率15.6%加罚30%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告陆汉忠对陆俊、韦宜元的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费689元，由被告陆俊、韦宜元、陆汉忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 君