河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第293号
原告张增海，男，1978年9月20日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。
组织机构代码：X1464531-X。
负责人吴文光，任�理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告袁晓文，女，1979年10月20日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
原告张增海与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）、袁晓文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增海的委托代理人文宗兴、被告人保财险的委托代理人吴付才、被告袁晓文的委托代理人李平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增海诉称，2013年11月11日，原告雇佣的司机张长辉驾驶原告所有的冀FE63**／F3V00重型半挂牵引车，在兰南高速许昌至南阳方向232KM＋200M处正常行驶时，被被告袁晓文驾驶的豫R320**宝马牌轿车超车时撞坏左前轮，造成原告车辆失控冲出高速公路护栏，两车受损及人员受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局�速交警支队二大队宛公高交认字（2013）第112501号事故认定书认定，被告袁晓文负事故的全部责任。原告因此次事故修车达半年之久并支付了巨额的修车费用，同时原告又支付了车辆施救费和高速路产损失费用，但被告至今未对原告的损失予以赔付。因肇事车辆在被告人民财险处投保有交强险和商业险、不计免赔等险种，但保险公司至今未予理赔。原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成车损、停运损失、施救费及第三者路产损失等财产损失共计200000元，被告人民财险在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付义务。案件审理过程中，原告又将诉讼请求增加至337775元。
原告张增海为支持其诉讼请求与事实、理由的成立，向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件1份；
冀FE63**和冀F3V**挂机动车行驶证各1份；
冀FE63**和冀F3V**挂机动车道路运输证各1份；
交通事故认定书1份；
博达汽车修理厂营业执照1份；
维修项目及清单1份；
维修时间证明1份；
【w2014）0141号估损报告书1份；
（2014）第152号评估报告1份；
赔偿通知书1份；
路产损失清单1份；
赔偿款发票1份；
施救费发票2张；
袁晓文的身份证、驾驶证、行车证各1份；
15、豫R320**号车交强险、商业险保单各1份。
被告人民财险辩称，对发生交通事故的事实不持异议，但保险公司所承保车辆的交强险和三者险已经赔付三伤者共计505549.86元，剩余部分可以对原告的合理损失进行赔付。根据保险合同约定，对原告主张的停运损失以及相应的诉讼费用，不属于保险公司赔付的范围。
被告人民财险未向法庭提交证据以支持其抗辩事实及理由的成立。
被告袁晓文辩称，对事故的发生无异议，原告诉请的合法合理部分可以予以支持。但事故车辆由保险公司承保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在交强险、商业险的限额内赔付，超出部分按照侵权责任法规定予以计付。按照道理运输条例规定，货运经营必须具备营业执照、运输经营许可证及驾驶人的从业资格证，道理运输经营许可证仅系允许其从事经营活动的手续，但必须向工商部门登记后才符合合法的经营资格，原告缺乏上述部分证据，故其停运损失不应当得到支持。
被告袁晓文为支持其抗辩事实及理由的成立，向法庭提交了（2014）方杨民初字第90号、第91号、第92号民事判决书各一份。
经审理查明，2013年11月11日8时许，张长辉驾驶原告张增海所有的冀FE63**／F3V00重型半挂牵引车／半挂车，正常行驶至兰南高速许昌至南阳方向232KM＋200M处时，被被告袁晓文驾驶的豫R320**宝马牌轿车超车时撞坏牵引车左前轮，致使张长辉驾驶车辆失控撞破并冲出高速公路护栏，造成张长辉、韦秀奎、周开开受伤，双方车辆、高速公路路产以及张长辉驾驶车辆所载货物受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队二大队宛公高交认字（2013）第112501号事故认定书认定，被告袁晓文负事故的全部责任，张长辉、韦秀奎、周开开无责任。事故发生后，冀FE63**／F3V00重型半挂牵引车／半挂车在方城县博大汽车修理厂进行了维修，共花费施救费用27000元；经南阳鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司评估，冀FE63**／F3V00重型半挂牵引车／半挂车的车辆损失价格为123555元；经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，冀FE63**／F3V00重型半挂牵引车／半挂车的日停运损失为860元至980元之间。因损坏高速公路路产，冀FE63**／F3V00重型半挂牵引车／半挂车赔偿河南许平南高速公路有限责任公司路产损失7820元。肇事的豫R320**宝马牌轿车在被告人民财险处投保有交强险和商业险、不计免赔等险种（其中交强险总限额为122000元，商业三者险总限额为500000元），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生至今，原告未获赔偿。原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成车损、停运损失、施救费及第三者路产损失等财产损失共计200000元，被告人民财险在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付义务。诉讼过程中，原告又将诉讼请求增加至337775元。
另查明，1、本次交通事故同时造成张长辉、韦秀奎、周开开受伤，三人均对被告袁晓文及人民财险提起诉讼，经本院（2014）方杨民初字第90号、91号和92号民事判决书判决后双方协商，被告人民财险已在其所承保的豫R320**宝马牌轿车交强险及商业三者险限额范围内共向三伤者赔偿各项损失共计505549.86元，该车的交强险和商业三者险下余保险限额为116450.14元。
根据原告提供的方城县博达汽车修理厂出具的证明显示，冀FE63**／F3V00重型半挂牵引车／半挂车在该厂的修理期限为6个月零8天。
在本案审理过程中，被告袁晓文于2015年1月12日提出对原告的日营运损失进行重新鉴定，但因拒不缴纳鉴定费用于2015年3月28日被退回申请。
本院认为，被告袁晓文驾驶机动车辆与原告张增海所有的车辆相撞，造成原告车辆受损及张长辉等人受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告袁晓文承担事故的全部责任，原告车辆的驾驶人及乘坐人无责任。事故双方对交警部门作出的事实认定和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，原告张增海要求被告袁晓文赔偿其因本次交通事故遭受经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因肇事车辆在被告人民财险处投保有机动车交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险�间内，故被告人民财险应在其所承保的肇事车辆交强险和商业三者险下余限额范围内，对原告的损失承担替代赔付的义务。因本案原告张增海及其所有的冀FE63**／F3V00重型半挂牵引车／半挂车持有道路运输管理部门制发的《道路运输证》等相关手续并实际从事货物营运工作，足以证实原告及其货车已获运管部门行政许可，准许从事货运，属合法经营。依照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告要求赔偿其修复期间停运损失的理由成立，本院予以支持，但其称维修期间达6个月零8天，并以此为依据向被告主张停运损失，明显超出了车辆的合理维修期间，考虑到原告车辆的受损程度，本院酌定原告的合理停运期间为60天。结合鉴定机构关于原告日停运损失在“860元至980元之间”的评估结论，本院酌定原告的日停�损失为900元，原告的停运损失共计54000元（60天×900元／天=54000元）。原告的车辆损失价格经鉴定机构鉴定为123555元，该鉴定书认定事实依据充分，结论合理，本院予以采信。被告支出的施救费及向第三人赔偿的路产损失，均系因本次交通事故支出的直接损失，对原告的该部分赔偿主张，本院亦予以支持。综上，原告张增海因此次交通事故遭受的经济损失共计212375元（车辆损失123555元＋施救费用7820元＋施救费27000元＋停运损失54000元=212375元），其中被告人民财险应在其承保的豫R320**宝马牌轿车交强险和商业三者险剩余限额范围内向原告赔付116450.14元（四舍五入后为116450元），下余95925元（212375元-116450元=95925元）由被告袁晓文予以赔付。被告人民财险称肇事车辆的停运损失属间接损失，依据交强险及商业险合同的约定其不应当承担赔付责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。被告袁晓文辩称原告未按规定向工商行政管理机关办理有关登记手续，属非法经营，不应获赔停运损失。经查，《道路运输条例》第二十五条第二款规定：依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。第三款规定：货运经营者应当持道路经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。本案原告张增海及其所有的货车经道路运输管理机关许可后从事营运工作，符合该条例第二十五条第二款的规定。该条例第二十五条第三款规定向工商行政管理机关办理登记手续，因该登记手续不属行政许可的规定事项，工商行政管理机关也不属运输经营�政许可的实施机关，故对被告袁晓文的该项辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十五日内，在其承保的豫R320**宝马牌轿车交强险及商业三者险保险限额内，赔偿原告张增海各项经济损失共计116450元。
二、被告袁晓文于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张增海各项经济损失共计95925元。
三、驳回原告张增海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，保全费1170元，共计5656元，由被告袁晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 森