福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5820号
原告傅子势，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告戴建川，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市汽车运输总公司南安公司，住所地福建省南安市。
负责人李炳聪，系该公司经理。
委托代理人黄素黎，系该公司法律事务管理员。
委托代理人黄一雄，系泉州市汽车运输总公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人王军，系该公司总经理。
委托代理人付巍巍，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人林少婷，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告傅子势与被告戴建川、泉州市汽车运输总公司南安公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序进行审理。2015年8月7日，经本院准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。2015年8月25日，本院根据原告的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告傅子势及其委托代理人王界红、被告戴建川、被告泉州市汽车运输总公司南安公司的委托代理人黄一雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人付巍巍、林少婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅子势诉称：2015年1月31日，原告驾驶闽CHET**普通二轮摩托车沿307省道慢车道自永春县往泉州市方向行驶至事故地段，左拐变更车道超车时与沿307省道快车道由被告戴建川驾驶的闽CY29**中型普通客车发生刮擦，造成原告傅子势摔倒受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告戴建川承担主要责任，原告傅子势承担次要责任。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院救治，因伤情严重当晚被送到中国人民解放军第一八零医院手术治疗，共住院12天，花费医药费15625.26元。出院医嘱证实原告出院一年后取内固定费用约10000元。2015年7月2日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残，护理期限为80天，原告为此花费鉴定费1260元。原告认为，被告戴建川的侵权行为导致原告受伤，戴建川依法应承担赔偿责任。经查，被告戴建川受雇于被告泉州市汽车运输总公司南安公司，作为雇主的被告泉州市汽车运输总公司南安公司应承担连带赔偿责任。另查，闽CY29**中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司依法应在保险责任限额内予以赔偿。原告因本次交通事故产生医疗费15625.26元、住院伙食补助费600元、营养费1600元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、取内固定物费用15000元、鉴定费1260元，合计人民币83985.7元。其中，交强险责任限额内的部分为76160.7元，其余7825元应由被告戴建川承担70%，即5477.5元，并由被告泉州市汽车运输总公司南安公司连带赔偿。现请求判令：1、被告戴建川、泉州市汽车运输总公司南安公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计81638.2元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险责任限额范围内将上述损失直接赔付给原告（其中非医保、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、诉讼费用由被告承担。
被告泉州市汽车运输总公司南安公司辩称：被告戴建川是其雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务，其愿意承担戴建川在本案中的责任。其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。原告傅子势因本案事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额内先予承担赔偿责任，其中非医保部分医疗费、精神损害抚慰金在交强险中优先理赔。原告超出交强险责任限额的损失，由原告自行承担30%的责任，其只承担70%的赔偿责任；其还向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了商业第三者责任险，对原告超出交强险责任限额应由泉州市汽车运输总公司南安公司赔偿的损失部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业险责任限额内代为赔付。其在本事故中已预付赔偿款15000元，该笔款项应从其应支付给原告的赔偿款中扣除。原告主张的损失超过法定标准的部分依法应予驳回。请求法院依法判决。
被告戴建川辩称：其是被告泉州市汽车运输总公司南安公司的雇员，与泉州市汽车运输总公司南安公司的意见一致。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称：被告泉州市汽车运输总公司南安公司确实向其投保交强险和商业险。原告诉请的赔偿项目部分不合理。医药费应当扣除20%的非医保部分；住院伙食补助费应按每天20元计算；营养费应按医疗费的10%计算；出院后的护理期限应确定为40天，护理依赖程度确定为部分护理依赖（30%）；原告有意拖长误工时间，故误工期限应按100天确定；残疾赔偿金部分，关于原告伤残等级的鉴定结论有待商榷；精神损害抚慰金应确定为3500元；交通费可依原告诉请；后续治疗费尚未实际发生，应当按照8000元计算；鉴定费属于保险公司的责任免除范围；商业险部分保险公司只按照70%的责任比例承担部分赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月31日17时43分许，原告傅子势无证驾驶闽CHET**普通二轮摩托车沿307省道慢车道自永春县往泉州市方向行驶至南安市梅山镇鼎诚村木材市场路口路段（梅山镇307省道与307省道复线交叉路口路段），左拐变更车道超车时与沿307省道快车道由被告戴建川驾驶的闽CY29**中型普通客车发生刮擦，造成原告傅子势摔倒受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月20日，南安市公安局交通警察大队认定，被告戴建川应承担道路交通事故的主要责任，原告傅子势应承担道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往泉州市光前医院救治，并于当晚转送中国人民解放军第一八零医院治疗。原告在中国人民解放军第一八零医院共住院12天，花费医疗费15625.26元，出院医嘱：1、保持切口干洁，未经医师允许，患肢严禁负重，逐渐行患肢功能锻炼；2、注意营养，避免食用辛辣刺激食物，建议全休八个月，出院后每隔一个半月来院复查一次；3、一年后视骨折愈合情况酌情取内固定物（取内固定物费用约壹万元）；4、如有不适，门诊随诊。2015年7月2日，原告委托的福建安泰司法鉴定所评定原告的伤残程度为十级伤残、护理期限为80天，原告为此花费鉴定费1260元。2015年7月16日，原告以戴建川、泉州市汽车运输总公司南安公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司为被告诉至本院，要求判令：1、被告戴建川、泉州市汽车运输总公司南安公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币81638.2元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司在保险责任限额内将上述损失直接赔付给原告（其中非医保部分医疗费、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、诉讼费用由被告承担。2015年8月21日，原告将诉讼请求的第2项变更为：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险责任限额内将上述损失直接赔付给原告（其中非医保部分医疗费、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。2015年9月23日，原告傅子势与被告戴建川、泉州市汽车运输总公司南安公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司以双方有意进行庭外和解为由向本院申请两个月的庭外和解期限。
另查明：被告泉州市汽车运输总公司南安公司系经营县内班车客运、县际班车客运等业务的全民所有制企业分支机构，被告戴建川系被告泉州市汽车运输总公司南安公司的驾驶员。被告戴建川驾驶的闽CY29**中型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，本案事故发生在保险有效期间内。本案事故发生后，被告泉州市汽车运输总公司南安公司支付给原告医药费15000元。原告傅子势系农村居民。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告泉州市汽车运输总公司南安公司企业信用信息公示表、组织机构代码证各1份、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司企业信用信息公示表、组织机构代码证各1份、交通事故认定书1份、中国人民解放军第一八（医院诊断证明书1份、病人费用清单1份、医嘱单1份、中国人民解放军第一八（医院病历1份、医疗费票据2张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，被告泉州市汽车运输总公司南安公司提供的营业执照、组织机构代码证各1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业险保险单1份、借条2张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的营业执照、组织机构代码年度申报报告表各1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：原告傅子势无证驾驶闽CHET**普通二轮摩托车与被告戴建川驾驶的闽CY29**中型普通客车发生刮擦，造成原告傅子势摔倒受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，肇事车辆闽CY29**中型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任险额内先予赔偿。原告主张医疗费中的非医保部分及精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿，理由正当合法，本院予以支持。事故发生后，南安市公安局交警大队作出“戴建川应承担道路交通事故的主要责任，傅子势应承担道路交通事故的次要责任”的责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿事宜的依据。因被告戴建川是被告泉州市汽车运输总公司南安公司的驾驶员，其系在履行职务过程中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告戴建川给原告造成的损失应由被告泉州市汽车运输总公司南安公司承担替代责任。因此，原告傅子势在机动车交通事故责任强制保险责任限额内无法得到足额赔偿的损失应由原告傅子势和被告泉州市汽车运输总公司南安公司根据交通事故的责任认定分别承担相应的责任。原告要求被告戴建川与泉州市汽车运输总公司南安公司对原告因交通事故造成的损失承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因戴建川承担交通事故的主要责任，傅子势承担交通事故的次要责任，故本院根据相关法律法规确定由被告泉州市汽车运输总公司南安公司对原告在机动车交通事故责任强制保险限额内无法得到足额赔偿的损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。肇事车辆闽CY29**中型普通客车还向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应依保险合同的约定将被告泉州市汽车运输总公司南安公司应承担赔偿款直接支付给原告。综合全案的事实和证据，结合相关的法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失项目及数额如下：1、医疗费，根据原告提供的票据确定为15625.26元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合住院天数予以确定，为30元／天×12天=360元；3、护理费，根据原告的年龄、健康状况、受伤部位、伤残程度，结合鉴定机构的鉴定意见，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资?35107元／年（即96.18元／天）确定，为96.18元／天×［12天＋（80天-12天）×30%］=3116.2元；4、误工费，根据原告的诉请，结合鉴定机构的意见并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资?35107元／年（即96.18元／天）确定，为150天×96.18元／天=14427元；5、营养费，本院根据原告的受伤情况及医疗机构的意见确定为1563元；6、交通费，原告未能提供交通费的正式票据，本院根据其住院的实际情况酌定为500元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入确定，为12650.2元／年×20年×10%=25300.4元；8、精神损害抚慰金，本案事故确实给原告造成精神损害，根据原告的伤情，本院确定精神损害抚慰金为5000元；9、后续治疗费，根据医院的医嘱意见确定为10000元；10、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为1260元。以上各个项目合计人民币77151.86元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担如下赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（非医保部分医疗费优先赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿48343.6元（包括残疾赔偿金25300.4元、护理费3116.2元、误工费14427元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计48343.6元），以上赔偿项目的数额合计58343.6元。扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿的58343.6元，原告的其余损失还有18808.26元（77151.86元-58343.6元=18808.26元），这部分损失应由原告傅子势与被告泉州市汽车运输总公司南安公司按3：7的比例分别承担，被告泉州市汽车运输总公司南安公司应承担的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险的限额内将款项直接支付给原告。因鉴定费不属于保险责任范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内应赔偿给原告的数额为12283.78元［（18808.26元-1260元）（70%=12283.78元］。在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿给原告的数额合计为70627.38元（58343.6元＋12283.78元=70627.38元）。在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔付范围外，原告的损失还有鉴定费1260元，这部分费用由被告泉州市汽车运输总公司南安公司承担70%的赔偿责任，为882元（1260元（70%=882元）。因被告泉州市汽车运输总公司南安公司已经支付给原告15000元，扣除其应自行承担的882元还余14118元，故其无需再实际支付款项给原告，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿给原告的70627.38元也应相应扣除被告泉州市汽车运输总公司南安公司超额支付的14118元，为56509.38元（70627.38元-14118元=56509.38元）。被告泉州市汽车运输总公司南安公司与中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的理赔问题可另案解决。原告的诉讼请求超过本院确定的数额的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为原告主张的医疗费应扣除20%的非医保部分费用，但对于非医保部分费用的数额被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述抗辩主张不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司还主张住院伙食补助费应按每天20元计算，误工期限应确定为100天，出院后的护理期限应确定为40天，精神损害抚慰金应确定为3500元，上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告傅子势人民币58343.6元；
二、被告泉州市汽车运输总公司南安公司应赔偿原告傅子势因交通事故造成的各项损失计人民币12283.78元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内直接支付给原告傅子势；
三、被告泉州市汽车运输总公司南安公司应赔偿原告傅子势鉴定费人民币882元，该款从被告泉州市汽车运输总公司南安公司已支付给原告的15000元中抵扣，无需实际支付；
四、上述一、二项合计人民币70627.38元，扣除被告泉州市汽车运输总公司南安公司超额支付的14118元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司尚应支付给原告傅子势人民币56509.38元，款项于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告傅子势的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告傅子势负担313元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担607元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原','2018-09-24
14:44:46',0,'web',NULL),(16517995,'dcb0cf47-9ea0-4f53-b998-876550bc0b79','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1086\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）温龙刑初字第106号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"dcb0cf47-9ea0-4f53-b998-876550bc0b79\",\"案件名称\":\"周美刚盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"温州市龙湾区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙湾区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1425630320000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"周美刚盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周美刚盗窃罪一审刑事判决书
（2015）温龙刑初字第106号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dcb0cf47-9ea0-4f53-b998-876550bc0b79\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周美刚盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温龙刑初字第106号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市龙湾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1086\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市龙湾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-02-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省温州市龙湾区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周美刚盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-06\\\\\",\\\\\