福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2567号
原告林淑贞，女，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告林淑贞与被告罗天地、被告赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗天地、被告赖艺玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1、2因生意发展需要，于2013年10月26日向原告借款500000元，于2014年5月1日向原告借款200000元，于2015年11月1日向原告借款104000元，均约定月息2%，并向原告出具了欠条；上述借款本金共计804000元。被告借款后仅偿还部分借款利息，但自2015年11月份起，两被告开始拒不支付利息，截止2016年3月1日，两被告尚欠原告借款本息合计868320元。原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金804000元及利息（从2015年11月2日还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗天地辩称，借款50万元及20万元属实，但借款10.4万元不属实，该借条是之前结欠的利息结转的，因为当时付不起利息，原告让我出具借条给她。
被告赖艺玲辩称，借款50万元属实，对另两笔借款不清楚，也没有收到款项，从被告支付给原告的利息也可以看出原告仅借款给两被告50万元。
在审理本案过程中，原告向本院提供以下证据：借条三张、汇款凭证四张，证明两被告向原告借款的事实。被告赖艺玲向本院提供以下证据：1、离婚证，证明两被告于2015年12月10日登记离婚；2、（2012）芗民初字第3368号民事判决书及司法鉴定意见书，证明被告罗天地与婚外女子于2009年4月28日生育一女的事实；3、短信截图，证明2015年9月7日婚外女子给被告赖艺玲发来短信，告知再次怀有罗天地的孩子四个月；4、（2015）芗民初字第9463号受理案件通知书及民事裁定书，证明被告罗天地并未将所借款项用于夫妻生活，被告赖艺玲不承担还款责任，2015年11月1日的借款怀疑原告与被告罗天地串通；5、银行流水账，证明针对50万元的借款，被告赖艺玲从2013年11月起至2015年10月止，月均支付1万元的利息。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
1、两被告于2001年10月15日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚；
2、2013年10月26日两被告共同向原告借款50万元，该款项原告分别于2013年10月25日及27日分两次汇入被告罗天地账户；2014年5月1日被告罗天地向原告借款20万元，该款项原告于2014年4月30日分两次汇入被告罗天地账户；2015年11月1日，被告罗天地与原告进行对账，确认尚欠原告利息10.4万元，被告罗天地出具一张借条给原告收执。
3、诉讼中，经原告申请，本院以（2016）闽0602民初2567号民事裁定书，裁定查封被告罗天地、被告赖艺玲址在漳州市芗城区水仙大街×幢×号房产；查封被告赖艺玲址在漳州市芗城区元光南路×幢×号房产。
本案双方当事人争议的主要焦点为：两被告的夫妻共同债务是多少？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
原告认为，借款50万元及20万元发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，借款10.4万元虽是两被告截止2015年11月1日尚欠的利息结转的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该笔利息可以认定为后期的借款本金，故两被告尚欠原告借款80.4万元及利息（利息从2015年11月2日还款之日止按月利率2%计算）。
被告罗天地认为，对约定的利率无异议，但实际借款金额为70万元，2015年11月1日的借款10.4万元是利息结转的。
被告赖艺玲认为，对约定的利率无异议，但借款金额应为50万元，余借款情况被告不清楚，也不应承担还款责任。
本院认为，对于2013年10月26日的借款50万元，两被告均予以认可，本院予以确认。对于2014年5月1日的借款20万元，被告罗天地也予以认可，但被告赖艺玲不予认可，因两被告于2015年12月10日登记离婚，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赖艺玲提供的证据不能够证明原告与被告罗天地明确约定该20万元为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，该20万元也应当按夫妻共同债务处理。故2015年11月1日结转的上述两笔借款的利息欠款10.4万元也应按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该笔利息欠款可以认定为后期的借款本金，但不得再以该10.4万元再计算利息。
综上所述，本院认为，原告与被告罗天地、被告赖艺玲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告虽已登记离婚，但本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告应当偿还原告借款本金80.4万元，并支付以借款本金70万元为基数，从2015年11月2日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告罗天地、被告赖艺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林淑贞借款本金80.4万元，并支付以借款本金70万元为基数，从2015年11月2日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；
二、驳回原告林淑贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6241.5元，保全费4862元，由被告罗天地、被告赖艺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出
借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。