`
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3384号
原告：上海合众化工有限公司，住所地上海市静安区北京西路1806号201室56座，组织机构代码74326122-8。
法定代表人：ＸＸ敬。
委托代理人：沈健、崔文静，系广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇松岭松香山北路9号2-3幢厂房，统一社会信用代码91440703799395161Q。
法定代表人：张志斌。
被告：梁锦荣，男，1950年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告上海合众化工有限公司（下简称合众公司）与被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司（下简称泳信公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告合众公司于2016年7月20日向本院申请追加梁锦荣为本案被告。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告合众公司的委托代理人沈健、崔文静，被告泳信公司的法定代表人张志斌及被告梁锦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众公司诉称，自2015年1月至2016年2月止，原告共向被告泳信公司供货479940元。2016年4月26日，被告对上述货款金额予以确认，并于同日向原告出具《还款计划书》，承诺所欠货款从2016年5月起分六个月还清，如未按时还款，按每日万分之三支付违约金。此外，被告梁锦荣代表泳信公司于2015年4月22日向原告出具所欠电泳新线设备款21万元的还款计划，承诺自2015年5月至11月每月还款3万元，但被告均没有履行上述承诺。被告梁锦荣是泳信公司于2016年3月17日变更登记前的唯一股东，而本案的货款发生在2015年1月至2016年期间，梁锦荣应对泳信公司的债务承担连带责任。经原告多次催促，被告至今未支付上述两笔货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告泳信公司向原告支付货款479940元及支付逾期付款利息，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止（暂计至2016年6月6日的利息为5183元）；二、被告泳信公司向原告支付设备款21万元；三、被告梁锦荣对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告合众公司在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《工商公示信息》打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《对账单》一份，证明被告确认欠原告货款479940元；4.《还款计划书》一份、证明被告向原告承诺所欠货款从2016年5月起分六个月还清，如未按时还款，按每日万分之三支付违约金；5.《还款计划》一份，证明被告欠原告设备款21万元，承诺自2015年5月至11月每月还款3万元。
被告泳信公司口头答辩称，1.对原告起诉的第一项请求支付欠款479940元没有异议，该欠款的《还款计划书》经我司两个股东签名及加盖公章，我司予以确认。2.对原告起诉的第二项请求支付21万元设备款的问题，该《还款计划》落款日期是2015年4月22日，上面只有被告梁锦荣的个人签名，并没有加盖被告泳信公司的公章确认，泳信公司现时的法定代表人张志斌于2016年3月18日才正式加入到泳信公司中，所以对于该21万元设备款的产生，是否实际存在并不清楚，需要进一步的核实。
被告泳信公司在诉讼期间内提交的证据有：《股权转让合同》一份，证明2016年3月13日，张志斌与梁锦荣签订《股权转让合同》，双方约定张志斌加入公司之前的债权债务由梁锦荣负责，张志斌加入后公司的债权债务由张志斌代表公司负责。
被告梁锦荣口头答辩称，我对原告起诉的货款479940元和电泳新线设备款21万元均没有异议，予以确认。泳信公司拖欠原告设备款21万元是在我接手泳信公司前就已经存在，是属于公司以前遗留下来的问题。张志斌加入泳信公司是清楚公司的相关设备、债权债务等问题，当时财务有向其提供债权债务报表。现在他认为不清楚，我认为不合理。
被告梁锦荣在诉讼期间内提交的证据有：《合作协议》一份，证明原告与谭文彬在2008年签订合作协议，约定双方联营启动生产流水线的引进，当时该生产流水线设备价值为30万元，在梁锦荣接手泳信公司后向原告偿还了9万元，尚欠21万元。
经审理查明，原告合众公司的经营范围系水性涂料（除危险品）、建筑材料、五金设备、百货、电线电缆等，被告泳信公司的经营范围系金属件、塑料件表面处理；生产、销售五金塑料、家用电器、化工产品（化学危险品除外）、运动器材。原告与被告泳信公司自2015年1月开始有交易往来，2016年4月27日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告油漆材料总款479940元，并向原告出具《还款计划书》，承诺所欠货款479940元从2016年5月起分六个月还清，如未按时还款，按每日万分之三支付违约金，该《还款计划书》中还款人一栏有被告泳信公司盖章及梁锦荣、张志斌签名确认。此外，2015年4月22日，被告泳信公司向原告出具《还款计划》一份，主要内容系泳信公司确认尚欠原告电泳新线设备款21万元，承诺自2015年5月至11月共7个月，每月还款3万元，该《还款计划》由被告梁锦荣签名确认。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述两笔款项。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，明确如下：一、被告泳信公司向原告支付货款479940元以及违约金，违约金从2016年5月1日起按每天万分之三的标准计至被告实际清偿之日止；二、被告泳信公司向原告支付设备款21万元以及逾期付款的资金占用费，从2015年5月1日起按中国人民银行逾期贷款利率（年利率4.9%）计至被告实际清偿之日止；三、被告梁锦荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。
另查明，2016年3月13日，张志斌与梁锦荣签订《股权转让合同》，双方约定张志斌加入公司之前的债权债务由梁锦荣负责，张志斌加入后公司的债权债务由张志斌代表公司负责。
再查明，2016年3月17日，被告泳信公司在工商部门变更企业类型及法定代表人，变更前的企业类型为自然人独资有限责任公司，梁锦荣系其唯一股东及法定代表人。变更后的企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，股东为张志斌和梁锦荣，法定代表人为张志斌。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。首先，原告主张被告欠货款479940元，原告提供了《对账单》、《还款计划书》等证据证实，被告泳信公司及梁锦荣均对此予以确认，故原告请求两被告偿还该欠货款479940元，事实清楚，理据充分，应予支持。对原告要求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，两被告没有按《还款计划书》的约定支付欠款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。因原、被告双方约定违约金标准按每日万分之三计算，故原告请求两被告支付违约金，从2016年5月1日起按每日万分之三的利率计至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
其次，关于原告请求被告支付电泳新线设备款21万元的问题。被告梁锦荣在庭审中确认该笔欠款，表明该欠款是其接手泳信公司前就已经存在，属公司遗留下来的债务。被告泳信公司认为关于该欠款的《还款计划》只有梁锦荣个人签名，没有泳信公司盖章确认，张志斌接手泳信公司后，公司的财务资料也没有反映存在该债务，且张志斌与梁锦荣签订的《股权转让合同》中约定张志斌加入泳信公司前的债权债务由梁锦荣个人承担，故此，该笔欠款应由梁锦荣个人承担。本案争议的焦点系原告主张被告支付电泳新线设备款21万元应认定由被告泳信公司承担还是由梁锦荣个人承担。
2015年4月22日，被告泳信公司向原告出具《还款计划》一份，主要内容系泳信公司确认尚欠原告电泳新线设备款21万元，承诺自2015年5月至11月共7个月，每月还款3万元，该《还款计划》由被告梁锦荣签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告泳信公司应对当时法定代表人梁锦荣确认欠款的民事行为承担责任。被告泳信公司现时法定代表人张志斌认为该《还款计划》只有梁锦荣个人签名，没有泳信公司盖章确认，以及张志斌接手泳信公司后，公司的财务资料也没有反映存在该债务，故该欠款应由被告梁锦荣个人承担的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。而张志斌提出的其与梁锦荣签订的《股权转让合同》中约定张志斌加入泳信公司前的债权债务由梁锦荣个人承担，此系其两人股权转让的内部约定，张志斌可另行依法主张权利，对外，被告泳信公司应对本案原告主张的电泳新线设备款21万元承担清偿责任。另外，对原告请求的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。原告请求被告从2015年5月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
最后，关于被告梁锦荣是否需对被告泳信公司的上述欠款承担连带清偿责任的问题。被告梁锦荣对上述第一项支付欠款479940元当庭予以确认，但其对第二项支付电泳新线设备款21万元则认为应由被告泳信公司承担。本院认为，因被告向原告出具关于该欠款的《还款计划》签订时间为2015年4月22日，当时被告梁锦荣系泳信公司的法定代表人及唯一股东，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁锦荣无证据证明其财产独立于公司财产，故其依法应对被告泳信公司上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告梁锦荣对被告泳信公司上述两项欠款承担连带清偿责任，事实清楚，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海合众化工有限公司支付欠款479940元以及相应违约金（以欠款金额479940元为本金，从2016年5月1日起，按每日万分之三的标准计至判决规定清偿日止）；
二、被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海合众化工有限公司支付电泳新线设备款21万元以及逾期付款利息（以欠款金额21万元为本金，从2015年5月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率计至判决规定清偿日止）；
三、被告梁锦荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10751元，财产保全费3995元，合计14746元，由被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司、梁锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十一月八日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第1页共8页