wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执965号申请执行人：张桂平，女，汉族，1984年3月20日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。张桂平与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第317号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张桂平工资、经济补偿金等费用合计5200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第317号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1390号
原告：王静，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张立峰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王静与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告张立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立峰偿还借款41000元及利息（自立案之日起按照同期银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立峰欠其借款41000元，并出具借条。多次催要未果，现依法提起诉讼。
张立峰未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，张立峰向王静借款41000元，并出具借条，内容为：“今欠到王静肆万壹仟元整欠款人张立峰。”王静多次催要上述借款，张立峰未能归还。为此，诉讼来院。
本院认为，张立峰向王静出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。王静催要上述借款，张立峰在合理期限内应予以归还。关于王静主张自立案之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的问题，由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对王静的按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。张立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对王静的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立峰于本判决生效之日起十日内偿还王静借款41000元及利息（自2017年3月3日至偿还之日按照年利率6%计算）；
二、驳回王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年四月十一日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初480号
原告：马某。
法定代理人：张海芹，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省中牟县，系原告母亲。
委托代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人：马梅，女，汉族，1966年1月13日出生，住河南省中牟县，系原告的祖母。代理权限：特别授权。
被告：王旺妮，男，汉族，1958年5月2日出生，住河南省中牟县。
原告马某诉被告王旺妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人到庭参加诉讼，被告王旺妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋租赁费共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的祖母马梅与被告2014年结婚，2015年9月离婚，婚后原告户口随马梅迁至被告处。2016年1月，被告与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处签订拆迁补偿协议，协议约定房屋租赁费每人每月400元暂计18个月共计43200元，该笔房屋租赁费被告已经领取。另外，被告当时家庭共6口人，每人应得房屋租赁费7200元。原告多次索要，被告均置之不理。
被告王旺妮未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告祖母马梅与被告2014年结婚，婚后原告的户口随马梅迁至被告处，后马梅与被告于2015年11月协议离婚。2016年1月，被告与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称三官庙办事处）签订编号为148号的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》（以下简称征迁安置补偿协议书），协议约定被告自行找房过渡安置的，由三官庙办事处按每人每月400元的标准支付被告租赁费，租赁费暂按18个月计算，按安置人口一次性应发放租赁费43200元。被告家庭成员6人，原告马某为该家庭成员之一，房屋租赁费由被告领取。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得利益。本案中，原告的祖母马梅虽与被告于2015年11月协议离婚，但2016年1月，被告与三官庙办事处签订《征迁安置补偿协议书》时，房屋租赁费仍有原告的份额。故根据《征迁安置补偿协议书》的约定，原告应获得房屋租赁费7200（43200元÷6人）元。故原告主张被告返还房屋租赁费7200元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，被告应支付原告的房屋租赁费为7200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旺妮于本判决生效之日起十日内向原告马某支付房屋租赁费7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王旺妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年三月一日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2145号
原告黄晓妍，女，1976年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区后永和街**号*号楼*单元***号。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告尚超，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区王炉村**号。
原告黄晓妍与被告尚超合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄晓妍的委托代理人刘昊鹏到庭参加诉讼，被告尚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓妍诉称，原告曾于2015年5月28日与被告尚超达成过还款协议，其中第3条约定：原告给被告凯迪拉克车一辆以抵偿利息，被告应协助办理车辆过户手续，原车牌号码归原告所有。因原告早已将约定的机动车交付被告，而被告迟迟不办理过户，也不按约定将号牌返还原告，导致原告无法购买新车，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还编号为鲁AJ66**的机动车号牌，并与原告办理机动车登记过户；诉讼费用由被告承担。
被告尚超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，案外人袁永付与原告黄晓妍存在借贷纠纷，（2013）历商初字第1256号民事判决书判令黄晓妍应当向袁永付偿还借款130万元及违约金。后该判决进入执行阶段，袁永付将该债权转让给与被告尚超，并通知了债务人黄晓妍，被告尚超成为申请执行人。原告黄晓妍与被告尚超于2015年5月28日签订还款协议一份，其中第三条约定：乙方（原告黄晓妍）另付给甲方（被告尚超）人民币6万元，给甲方凯迪拉克车一辆以抵偿该项借款的全部利息；乙方协助办理车辆过户手续（该车原车牌号码归乙方所有）。该协议签订后，原告黄晓妍将鲁AJ66**号的黑色凯迪拉克小型越野客车交付给被告尚超，但被告尚超至今未办理车辆过户手续。
上述事实，有原告黄晓妍陈述及其提交的（2013）历商初字第1256号民事判决书、（2014）历执字第559号执行裁定书、还款协议及机动车登记证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告黄晓妍与被告尚超签订的还款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告依据协议第三条的约定将涉案车辆给被告用于抵偿借款利息，且协议签订后原告已将车辆交付给被告使用，现被告未按约定办理车辆过户手续，原告要求其继续履行该协议，协助其办理机动车登记过户手续，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还鲁AJ66**的机动车号牌，车辆过户时原号牌如何处理不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予处理。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚超于本判决生效之日起10日协助原告黄晓妍将现登记在原告名下的鲁AJ66**号凯迪拉克小型越野客车过户至被告尚超名下。
二、驳回原告黄晓妍的对其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尚超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 瑶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第4号
罪犯麻军生，男，1971年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2013年1月16日作出（2013）景刑初字第12号刑事判决，以被告人麻军生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯麻军生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻军生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第4号
罪犯张春波，男，1973年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十三日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春波减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1249号
申请执行人：荣念军。男，1958年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：徐西坤。男，1961年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：郭运贵。女，1962年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人荣念军与被执行人徐西坤、郭运贵建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人徐西坤名下房产两套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1249号申请执行人：荣念军。男，1958年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：徐西坤。男，1961年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：郭运贵。女，1962年出生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人荣念军与被执行人徐西坤、郭运贵建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人徐西坤名下房产两套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00858号
原告：甘仁刚，男，1951年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北兴万德贸易有限公司，住所地：武汉市青山区31街58门6号。
法定代表人：张德梅，该公司经理。
委托代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：甘国新，男，1966年2月16日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：刘元，湖北哲思律师事务所实习律师，一般授权。
被告：张德梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住武昌区。
原告甘仁刚与被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司（以下简称兴万德公司）、甘国新、张德梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘仁刚及其委托代理人胡铁汉、被告甘国新的委托代理人吴娟、刘元到庭参加诉讼，被告胡万雄、兴万德公司、张德梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告甘仁刚申请撤回对被告甘国新的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告甘仁刚向本院提出诉讼请求：1、胡万雄、张德梅向原告支付借款本金200万元；2、胡万雄、张德梅向原告支付借款利息24万元（以本金200万元为基数，按月息3%，自2015年8月11日算至2015年12月11日）；3、兴万德公司对上述债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告胡万雄向原告借款200万元用于短期周转，双方约定，借款利息每月按借款金额的百分之三计算。借款合同签订后，原告于2015年2月15日向被告支付了200万元。直到2015年8月，被告仍未还款，双方重新签订了借款合同，延长了还款期限四个月。至今被告仍未能还款。
被告胡万雄未作答辩，（缺席）。
被告兴万德公司未作答辩，（缺席）。
被告张德梅未作答辩，（缺席）。
经审理查明：2015年2月11日，被告胡万雄向原告甘仁刚借款200万元，甘仁刚以转账方式分两次转入胡万雄之妻张德梅开户行为农行青山支行、账号为62×××76的账户，胡万雄在其中一张转账凭证上签名。后未能归还。
2015年8月11日，甘仁刚与胡万雄签订《借款合同》一份，该合同约定：胡万雄因资金周转困难向甘仁刚借款，借款金额为200万元，月息3%，借款期限自2015年8月11日至2015年12月11日；出借人可以划入张德梅开户行为农行青山支行、账号为62×××76的账户。合同还约定：兴万德公司、甘国新保证在胡万雄到期未偿还时，承担无限期连带清偿责任。同时，该合同上特别注明：“本借款合同是在原合同2015年2月11日借的款未还，双方商议重新解签。”甘仁刚、胡万雄、兴万德公司、甘国新均在该合同上签字捺印或盖章。同时，胡万雄出具借条，该借条载明：“胡万雄于2015年8月11日向甘仁刚借得200万元，约定还款日期为2015年12月11日，以此借条为准。”
以上事实有借款合同、借条、银行转账凭证、工商资料等予以证实。
本院认为，原告甘仁刚与被告胡万雄签订《借款合同》是对2015年2月11日双方的借款关系的延续与确认，是双方真实意思表示，合法有效，甘仁刚与胡万雄的借贷关系受法律保护。甘仁刚在履行了其出借义务后，胡万雄应按合同约定按时偿还借款，故甘仁刚主张胡万雄偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。因双方约定按月利率3%支付利息的利率标准不符合有关法律规定，本院依法调整为按月利率2%支付利息。因原告甘仁刚只主张2015年8月11日至2015年12月11日期间的利息，经核算，胡万雄应支付甘仁刚利息16万元（200万元×4个月×2%／月=16万元）。
因兴万德公司为胡万雄的借款提供担保，并承担连带担保责任，在胡万雄未能履行其债务时，原告有权主张兴万德公司承担连带清偿责任。故对原告主张兴万德公司对胡万雄的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
因被告胡万雄向原告甘仁刚借款行为发生在被告胡万雄与张德梅夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告胡万雄、张德梅偿还原告甘仁刚借款本金2000000元；
二、被告胡万雄、张德梅偿还原告甘仁刚借款利息160000元；
三、被告湖北兴万德贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告甘仁刚的其他诉讼请求。
以上应还款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，保全费5000元，由被告胡万雄、张德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 畅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）牟行审字第42号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人苏修勇，队长。
委托代理人常辉，该单位工作人员。
被执行人翟富春，男，1968年2月23日生，住开封市尉氏县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年4月13日向本院申请执行编号为410122150018728的道路行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月20日作出编号为410122150018728的道路行政处罚决定，认定翟富春在连天310国道（586公里处）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对翟富春作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期�，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。翟富春在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410122150018728的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为410122150018728的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙丹丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保78号
申请人雷兆春，男，土家族，生于1978年1月23日，住四川省达州市通川区。
被申请人邱建平，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省达州市达川区。
被申请人刘玫瑰，女，汉族，生于1983年5月15日，住四川省达州市达川区。
申请人雷兆春与被申请人邱建平、刘玫瑰申请诉前财产保全一案，于2016年5月3日向本院提出申请，要求将被申请人邱建平、刘玫瑰共同所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。担保人朱全明自愿提供其所有的小型轿车一辆为申请人雷兆春的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人雷兆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邱建平、刘玫瑰共同所有的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期间三年；
二、将担保人朱全明所有的小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保78号申请人雷兆春，男，土家族，生于1978年1月23日，住四川省达州市通川区。被申请人邱建平，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省达州市达川区。被申请人刘玫瑰，女，汉族，生于1983年5月15日，住四川省达州市达川区。申请人雷兆春与被申请人邱建平、刘玫瑰申请诉前财产保全一案，于2016年5月3日向本院提出申请，要求将被申请人邱建平、刘玫瑰共同所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。担保人朱全明自愿提供其所有的小型轿车一辆为申请人雷兆春的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人雷兆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人邱建平、刘玫瑰共同所有的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期间三年；二、将担保人朱全明所有的小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年十一月十六日书记员  唐文琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2892号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告刘锁艾，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘锁艾供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘锁艾住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告刘锁艾的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1500号
上诉人（原审起诉人）姚长松等22人（名单附后）。
诉讼代表人姚长松，男，生于1962年12月25日，汉族，住宜昌市。
上诉人姚长松等22人不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初188号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚长松等22人上诉称：姚长松提交的证据足以证明其是宜昌市金利源实业开发公司的法定代表人，其法定权利受到肖贵昌、中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司、中国葛洲坝集团有限公司的直接侵害。姚长松与本案诉讼请求有直接利害关系，具备诉讼主体资格。宜昌市金利源实业开发公司、肖贵昌、中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司作出的《关于申请变更法定代表人的报告》等侵害了作为集体成员姚长松的合法权益，姚长松的诉讼请求属于人民法院主管范围。当事人通过行政诉讼未能达到撤销行政等级的目的，现提起民事诉讼审查基础民事法律关系，并不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，裁定由葛洲坝人民法院受理本案。
本院经审查认为：姚长松等22人提交的证据能够证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的各项条件。为了通过法定程序来正确认定当事人之间的实体权利义务，化解矛盾纠纷，本案应予以受理。上诉人向葛洲坝人民法院提起诉讼并无不当，葛洲坝人民法院应当立案受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初188号民事裁定；
二、本案由葛洲坝人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王彩霞
附件（共计22人）：
周文红；
姜东；
阳军；
姚长松；
祁先真；
彭青奇；
陈长升；
陈小华；
王戈红；
屈昌平；
唐盛金；
徐昌；
余淑华；
欧阳水洲；
王世杰；
王华青；
周梅玲；
殷朝辉；
郭德贞；
高顺玺；
沈红云；
黄娜。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初85号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人常全旺，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县高显镇常家村人，农民。2013年8月12日，被告人常全旺因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月7日，被告人常全旺因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，2017年1月6日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人常全旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员柴卫龙出庭支持公诉，被告人常全旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日晚，被告人常全旺伙同常某某（已被行政处罚）驾驶一辆黑色桑塔纳2000型轿车由曲沃县窜至闻喜县东镇预谋盗窃。12月1日2时许，二人利用事先准备的改锥、撬杠等工具，在闻喜县东镇红鑫阁小区院内将被害人李某某的绿源牌二轮电动车盗走。后二人驾车返回曲沃县，行至曲沃县东张寨路口时被曲沃县公安局民警查获。经闻喜县价格认证中心认定，被盗电动车价格为1800元。
另查明，案发后民警将被盗电动车发还给被害人李某某。
上述事实，被告人常全旺在庭审中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，抓获经过，被害人李某某的陈述，电动车合格证、收据，证人常某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，物证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，侯马市人民法院刑事判决书，闻喜县价格认证中心价格认定结论书，闻喜县公安局行政处罚决定书，曲沃县公安局证明，户籍证明及被告人常全旺的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常全旺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于扣押的黑色桑塔纳2000型轿车。被告人常全旺供认该车系曹根林所有，其驾驶该车窜至闻喜县实施盗窃。该车辆在本案中更多的起到交通工具的作用，且该车的权属尚未查清，不宜认定作为作案工具予以没收。被告人常全旺因犯盗窃罪于2015年12月7日被侯马市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人常全旺归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，所盗赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常全旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止）
二、作案工具刀三把、十字改锥一个、一字自制改锥九个、扳手三个、手电筒一支、锯条一根、钻头一个、梅花套管三个、口罩一个、帽子二顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪源
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2178号
原告:包某某。
被告：侯某某。
原告包某某与被告侯某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告包某某到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求，原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于1976年3月13日登记结婚。婚后感情一般，1989年6月23日被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，再无和好可能�原告依法提起诉讼，请求判令所请。
侯某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年3月13日登记结婚，婚后生育一子包某明，现已成年。1989年6月23日，被告侯某某在未告知原告的情况下离家出走，至今未归。期间与原告无任何方式的联系，原告多方查找其下落未果。双方婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情是建立在相互沟通理解、信任的基础之上的。被告与原告登记结婚后，在共同生活期间离家出走，至今不归，其行为充分表明其缺乏家庭责任感。双方分居多年，夫妻关系名存实亡，已无继续维持的必要。
综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告包某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余 钰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1420号
原告石自康，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县。
被告孙伟，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告石自康与被告孙伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石自康、被告孙伟的委托代理人邵田启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石自康请求判令：1、被告立即退还原告购房款40000元及利息1344元（按银行贷款利息计算，自2016年12月8日起至2017年6月8日止），合计41344元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙伟答辩要点：原告诉答辩人退还购房款40000元及利息，其诉讼请求错误。答辩人收取原告40000元办房手续费属另一法律关系，同时答辩人也支付了原告舅舅介绍费5000元，且答辩人已依约履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2016年原告石自康经其舅舅引荐与被告孙伟相识。后被告孙伟以可以为原告石自康在郴州市苏仙区住房保障中心拿到公租房指标为由，要求原告石自康支付40000元办房手续费。2016年12月8日，原告石自康支付被告孙伟现金人民币40000元，被告孙伟向原告石自康出具了收条，收条载明：今收到石自康肆万元整（40000元），用来办房手续，如果20个工作日没有办好，肆万元（40000元）退还。被告孙伟收到原告石自康40000元办房手续费后，于2017年1月5日以原告石自康之哥石用加的名义向郴州市苏仙区住房保障中心提交了申请，但原告石自康至今未拿到公租房指标，故原告石自康要求被告孙伟退还办房手续费40000元，而被告孙伟拒不退还，故酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查应为不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告孙伟自称能为原告石自康拿到公租房指标，而要求原告石自康支付手续费40000元，但被告孙伟并未按其承诺为原告石自康拿到公租房指标，原告石自康预期目的并未达到，被告孙伟理应返还原告石自康支付的办房手续费40000元，被告孙伟拒不返还已构成不当得利。故原告石自康要求被告孙伟返还人民币40000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案的发生，原告石自康自身亦有过错，故对于利息的诉请，本院不予支持。被告孙伟辩称为原告石自康办理公租房指标向他人支付了费用，但并未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙伟在本判决生效之日起十日内返还原告石自康人民币40000元。
二、驳回原告石自康的其他诉讼请求。
如果被告孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，原告石自康承担34元，被告孙伟承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3308号
原告邵东县两市镇友谊副食批发部，住所地：邵东县副食城荷田路47号。
经营者龙岳谊，男，住邵东县。
特别授权委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告李琼，男，1961年5月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告李晓芸，女，1962年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告邵东县两市镇友谊副食批发部与被告李琼、李晓芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员杨若良、曾有能组成合议庭适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵东县两市镇友谊副食批发部委托代理人邓亚明到庭参加诉讼，被告李琼、李晓芸经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县两市镇友谊副食批发部诉称，被告李琼从原告处购买了65973元的烟酒，至今尚未付款。两被告系夫妻关系，原告诉请法院判令两被告共同支付烟酒款65973元。
被告李琼、李晓芸未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告李琼于2012年至2013年期间从原告处购买烟酒副食，共计60286元，货款至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照复印件、身份信息、签字单据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李琼从原告处购买烟酒副食，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了买卖合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告每次交付标的物后，被告李琼分次签单确认，签字单据是对双方债权债务关系的确认，被告李琼应当按照确认的数额向原告支付价款。原告提交的单据中，有部分未经被告李琼签字，对该部分货款不予支持，本院核定的货款为60286元。综上，本院对原告要求被告李琼支付货款60286元的诉讼请求予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，但并未提�证据证明，被告李晓芸也未在单据上签字，对原告要求被告李晓芸支付货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琼于本判决生效之日起十日内支付原告邵东县两市镇友谊副食批发部货款60286元；
二、驳回原告邵东县两市镇友谊副食批发部的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1449元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 曾有能
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王利娟
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执164号
申请执行人李强。
被执行人齐国光。
被执行人王新兰。
被执行人牟会真。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1396号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）以上被执行人的银行存款5280元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 檀国旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第31号
申请人杨欢。
被申请人姚长顺。
被申请人毕庆鲜。
本院在审理申请人杨欢与被申请人姚长顺、毕庆鲜民间借贷纠纷一案中，申请人杨欢于2015年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人姚长顺所有的苏L×××××号、苏L×××××号、苏B×××××号、苏L×××××号车辆及两被申请人所有的位于句容市中央美地7幢704室房产，保全金额57万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚长顺所有的苏L×××××号、苏L×××××号、苏B×××××号、苏L×××××号车辆。
二、查封两被申请人所有的位于句容市中央美地7幢704室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一五年二月四日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第31号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人杨欢与被申请人姚长顺、毕庆鲜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第31号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封两被申请人所有的位于句容市中央美地7幢704室房产（产权证号：），查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月四日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第31号
镇江市公安局车辆管理所：
关于申请人杨欢与被申请人姚长顺、毕庆鲜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第31号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人姚长顺所有的苏L×××××号、苏L×××××号、苏L×××××号车辆，查封期限一年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月四日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第31号
：
关于申请人杨欢与被申请人姚长顺、毕庆鲜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第31号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人姚长顺所有的苏B×××××号车辆，查封期限一年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1148号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人崔隆纪，男，1967年12月24日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年7月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月4日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人崔隆纪犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、员凤皎、被告人崔隆纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月21日9时许，被告人崔隆纪在郑州市二七区西工房23号楼2单元，趁被害人张某2外出家中无人之机，进入被害人张某2位于该栋楼2单元1楼东户的家中，将被害人张某2放在客厅椅子上的黑色挎包盗走，包内有现金750元、一部OPPO手机（经鉴定价值人民币2110元）及一部魅族手机（经鉴定价值人民币320元）。现赃款赃物均已追回并发还被害人。据此认为被告人崔隆纪的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人崔隆纪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔隆纪的供述，被害人张某2陈述，证人张某1证言，公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、豫普商贸手机专卖专用票据、指认照片、被告人身份信息、前科材料，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔隆纪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔隆纪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人崔隆纪犯盗窃罪，系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔隆纪入户盗窃他人财物价值3180元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定的量刑情节：１、被告人崔隆纪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；２、被告人崔隆纪在有期徒刑执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔隆纪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月十三日
书记员 王韵凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第2710号
原告叶某某。
被告李某某。
本院在审理原告叶某某与被告李某某、胡亮珍民间借贷
纠纷一案中，原告叶某某于2010年10月21日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告李某某所有的坐落于玉环县坎门街道解
放南路海港小区77、7××号房产（房产证号：06××33）采取保全
措施。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
查封被告李某某所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路
海港小区77、7××号房产（房产证号：06××33）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十月二十一日
代理书记员 曾华琴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢775号
申请执行人王淑梅，女，1956年1月15日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人焦军民，男，1964年7月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人周玉霞，女，1964年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第42号民事判决书，执行王淑梅申请执行焦军民、周玉霞民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志民
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4271号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：朱卫平，男，1969年8月12号，汉族，住河南省延津县。
被告：娄洁，女，1971年5月10号，汉族，住河南省延津县。
被告：马素德，男，1967年10月19号，汉族，住河南省延津县。
被告：马玉霞，女，1962年5月15号，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告朱卫平、娄洁、马素德、马玉霞借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4832号
原告张瑞华，男，汉族，退休医师，现住通辽市
被告吴文全，男，蒙古族，出租司机，现住科左后旗
被告吴英，女，蒙古族，无业，现住址同上。（系吴文全的妻子）
原告张瑞华诉被告吴文全、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞华到庭参加诉讼，被告吴文全到庭参加诉讼，被告吴英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称，被告吴文全因生活所需，于2015年5月28日从原告张瑞华处借款人民币10万元，当时约定每月利息0.017元，按月结算利息。被告吴文全只支付了一个月利息后即不再支付。后向吴文全多次索要欠款，其一直推拖不还，现提起诉讼，请求法院判令二被告归还本金及利息，并承担本案的受理费。
被告吴文全辩称，对欠款数额及利息无异议。
被告吴英未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告吴文全因生活所需，于2015年5月28日从原告张瑞华处借款人民币100000.00元，当时约定每月利息0.017元，按月结算利未约定还款时间。被告吴文全于2015年6月28日只给付一个月利息，此后一直未能给付原告本息。经原告多次索要余款未果，故诉至至本院，请求法院判令二被告给付本金及利息共计123800.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款、利息系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持，因二被告系夫妻关系，存续期间所欠，故应由二被告共同承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文全、吴英自本判决发生法律效力之日起给付原告张瑞华欠款本利合计123800.00元，{本金100000.00元，利息23800.00元（2015年6月28日-2016年8月28日，100000.00元×0.017元×14个月，14个月）}，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 包之宣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保25号
申请人：王宝珍，女，汉族，1956年11月27日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：谷可，男，汉族，1980年7月18日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：杨帆，男，汉族，1981年10月25日出生，现住峰峰矿区。
申请人王宝珍与被申请人谷可、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宝珍于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人杨帆所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人王宝珍以中国平安财产保险股份有限公司20000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨帆所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年三月八日
书记员 李宗丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保25号之一
解除保全申请人：王宝珍，女，汉族，1956年11月27日出生，现住峰峰矿区彭城镇韩庄村**号，身份证号：1304061956********。
被申请人：谷可，男，汉族，1980年7月18日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：杨帆，男，汉族，1981年10月25日出生，现住峰峰矿区。
解除保全申请人王宝珍与被申请人谷可、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人王宝珍于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨帆所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。并已提供中国平安财产保险股份有限公司20000元保险提供担保。
2018年4月28日解除保全申请人王宝珍以其已与被申请人谷可、杨帆达成和解协议为由申请解除对被申请人的财产保全。
本院认为，解除保全申请人王宝珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨帆所有的冀Ｄ×××××小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨维华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李宗丽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保322号
海门市苏通科创农村小额贷款有限公司：
关于你单位与被申请人沈建新、张祖英、海门市鑫隆包装纸箱厂、南通市鑫乐红木投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的诉讼保全申请采取了保全措施，轮候查封了被申请人沈建新名下位于上海市翔殷路500弄47号701、702室及51-64号储藏室017、020（架空层）；51-64号小型车位-254、257（架空层）。查封期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。轮候查封了被申请人南通鑫隆金属铸造有限公司名下位于海门市麒麟镇通海路170号附1-3号房。查封期限为三年，自2016年10月28日起至2019年10月27日止。查封了被申请人南通市鑫乐红木投资发展有限公司名下位于海门市常乐镇麒振路666号麒麟红木城核心交易区的房产。查封期限为三年，自2016年10月26日起至2019年10月25日止。到期后，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如�申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十七日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2584号
原告：刘霞，女，1974年1月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：王曰叶，男，1975年2月1日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
被告：高爱莲，女，1976年2月5日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
原告刘霞与被告王曰叶、被告高爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘霞到庭参加了审理，被告王曰叶、被告高爱莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款20000元。事实与理由：2014年11月8日，两被告因做生意从我处借款20000元，并给我出具借条一张。该款项经原告多次催要，被告未能还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告王曰叶、被告高爱莲未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭条一份，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，两被告因支付租赁费向原告借款20000元，当时口头约定一周内偿还，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借刘霞现金贰万元整（20000.00）。王曰叶高爱莲2014年11月8日”。后两被告未还款，经原告催要，被告王曰叶于2016年6月12日在借条上注明“2016年6月12日-2016年6月16日还款”的字样，该期间过后，两被告依然未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告王曰叶、被告高爱莲在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告与两被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，原告向两被告给付借款后，两被告应依约偿还借款，借款经原告催要，两被告未依约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王曰叶、被告高爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王曰叶、被告高爱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第285号
原告：常山县农村信用合作联社，地址常山县大街**号。
法定代表人：吴通政，理事长。
委托代理人：廖华芳，常山
县农村信用合作联社职工，住常山县天马镇龙门口东单元501
室。
被告：樊志勇，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住
常山县天马镇童家村。
被告：金荣根，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住
常山县天马镇童家村。
被告：樊发华，农民，住
常山县天马镇童家村。
被告：樊小华，农民，住
常山县天马镇童家村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告樊志勇、金荣根、
樊发华、樊小华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月23
日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2009年7
月14日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的
委托代理人廖华芳，被告樊小华到庭参加诉讼，被告樊志勇、
金荣根、樊发华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年7月2日，被告樊志勇因店面装修，向
原告申请借款45000元，约定月利率11.04‰，借款期限为2005年7月20日至2007年7月15日。当日，原告依约支付被告樊志勇
借款45000元。现原告尚欠贷款本金45000元，利息17686.08元
（截止2009年6月10日）至今未还。为此，原告要求被告归还
上述借款及利息。
被告樊志勇、金荣根、樊发华未作答辩。
被告樊小华辩称该笔贷款系其儿子樊志勇所贷，应由其本
人承担偿还义务，其目前无能力归还。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，借款申请书，证实被告樊志勇因店面装修，向原
告申请借款，以被告金荣根、樊发华、樊小华为担保人。
证据二，保证借款合同1份，用以证明被告樊志勇于2005
年7月20日与原告签订了借款保证合同，约定借款45000元、借
款期限二年、月利率为11.04‰，并由被告金荣根、樊发华、
樊小华在保证人一栏签名。
证据三：借款借据1张，证实被告樊志勇于2005年7月20日
从原告处支取45000元。
证据四，利息证明1份，证实被告樊志勇自2007年6月11日
至2009年6月10日应支付利息17686.08元。
以上证据经质证，被告樊小华对真实性无异议；被告樊志
勇、金荣根、樊发华因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证
权。本院认为，原告提供的上述证据，不但有被告及担保人的
签名，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其
内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认
。
综上，本院认定案件事实如下：2005年7月20日，被告樊志勇因店面装修向原告申请贷款，于
当日与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告樊志勇向原
告借款45000元，借款期限2005年7月20日至2007年7月15日，
月利率为11.04‰，并由被告金荣根、樊发华、樊小华作为贷
款保证人。同日，被告樊志勇从原告处支取借款45000元。款
项到期后，被告分文未还，故原告起诉至本院，要求被告樊志
勇归还借款本金45000元，利息17686.08元（利息计算至2009
年6月10日），被告金荣根、樊发华、樊小华承担连带责任。
庭审中，原告增加2009年6月11日至归还之日的利息按原合同
约定计算的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，条款完善，内
容合法，依法应确认为有效。被告樊志勇未按照双方约定，履
行还款义务，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息的民
事责任；被告金荣根、樊发华、樊小华作为保证人理应承担连
带保证责任。现原告起诉，要求被告樊志勇归还借款本金和利
息，另三被告承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告樊志勇、金荣根、樊发华经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告樊志勇归还原告常山县农村信用合作联社借款本
金45000元，利息17686.08元（至2009年6月10日止），合计626
86.08元，限于本判决生效后30日内履行完毕；自2009年6月11日起至本院确定履行之日的利息按原合同约定利率计算；
二、被告金荣根、樊发华、樊小华负连带保证责任。被告
金荣根、樊发华、樊小华承担保证责任后，可以向被告樊志勇
追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，减半收取684元（原告已预交），由
被告樊志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1367元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年七月十四日
书记员 严康威
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民催字第36号
申请人东营市超达工贸有限�司。住所地：东营市东营区西二路**号。
法定代表人刘毅，董事长。
申请人东营市超达工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人东营市超达工贸有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码315XXXXX／205XXXXX、票面金额壹拾伍万元整、出票人山东骏马石油设备制造集团有限公司、收款人东营市超达工贸有限公司、付款行恒丰银行东营分行、出票日期2013年11月14日、汇票到期日2014年5月14日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人东营市超达工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张怀刚
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年二月十三日
书记员 兰玉臻
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初267号
原告：邯郸市仨金紧固件制造有限公司（以下简称“仨金公司”），住所地：邯郸市永年区刘营乡朱庄村东。
法定代表人:李东东，该公司经理。
委托诉讼代理人：米帅，男，生于1989年7月14日，汉族，农民，住邯郸市永年区。系原告公司职工。
被告：沧州云庆标准件有限公司（以下简称“云庆公司”），住所地：沧州青县曹寺镇前洼村。
法定代表人：伊小凤，该公司经理。
被告：伊小凤，女，生于1968年12月20日，汉族，住沧州青县。
原告仨金公司与被告云庆公司、伊小凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米帅到庭，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仨金公司诉称，经朋友介绍被告公司于2015年开始从我公司购货，前后共欠我公司货款46288元。后经催要，被告公司会计徐玉娇通过微信转账还款1000元，至今仍欠货款45288元未偿还。为此，请求法院判决二被告偿还我公司货款45288元。
原告为支持其主张提交了欠款条一张，内容为：双方对帐下欠邯郸市仨金紧固件货款46288元徐玉娇沧州云庆标准件有限公司2016.2.23。欠条上面加盖有沧州云庆标准件有限公司公章。
被告云庆公司、伊小凤均未答辩。
经审理，本院确认以下事实：
原告仨金公司经营标准件生意，被告云庆公司不断从原告处购货。2016年2月23日双方对账，被告云庆公司欠原告仨金公司货款共计46288元。被告云庆公司给原告仨金公司出具了欠条，并加盖了被告公司的公章。经原告催要，被告公司会计徐玉娇偿还欠款1000元。之后，原告催要欠款，被告未偿还，原告起诉至本院。诉讼中，原告向本院提出了保全申请，本院作出裁定，冻结了被告部分银行存款。被告云庆公司认为本案不应由本院审理，提出了管辖权异议，本院认为对该案件有管辖权后，依法作出了（2017）冀0429民初267号民事裁定书，驳回原告提出的异议，并依法送达给被告。
以上所述有被告云庆公司给原告出具的欠条及本院（2017）冀0429民初267号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，被告云庆公司购买原告仨金公司标准件，经对账后出具了欠条。该案事实清楚，证据确凿，双方买卖合同关系成立且合法有效，被告云庆公司理应履行还款义务。原告请求被告云庆公司偿还货款，本院予以支持。原告仨金公司要求被告伊小凤负连带责任，没有提供相关证据，也没有法律依据，本院不予支持。被告云庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。为此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告云庆公司在判决生效后十日内偿还原告仨金公司货款45288元。
二、驳回原告仨金公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告云庆公司负担。案件保全费520元，由被告云庆公司负担。两项费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年四月十一日
（代印）
书记员 乔 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第432号
原告李若瑜。
被告沧县晓冯模具厂
法定代理人冯元明，该厂厂长。
住所地沧县杜生镇大刘村。
原告李若瑜与被告沧县晓冯模具厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若瑜到庭参加了诉讼。被告沧县晓冯模具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日在被告厂，原、被告签字约定，被告为原告制作塑料瓶拇指盖大小的模具一套，工期10-12天，加工费4000元，被告当场收定金2000元。约定期限到后，原告催促被告交货，被告以多种理由不交模具。被告长时间拖延交付，导致原告用户认定原告不守信用，于2014年7月中旬取消了订单，给原告造成了无法挽回的双重损失。原告到沧县工商局投诉，被告两次反悔。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还预定金的双倍数额4000元人民币；要求被告赔偿原告为催要以上欠款造成的差旅费、误工费等合计800元；本案诉讼费由被告承担。
被告沧县晓冯模具厂未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，提交收据一份。
经审理查明，原告于2014年6月16日至被告处定做模具，被告当场为原告出具收据一份，载明“交款单位：鸭嘴油墨盖。人民币：4000元。收款事由：交订金2000元。单位盖章：晓冯模具。交款人李若瑜。入账日期2014年6月16日。“被告一直未向原告交付定做的模具，故导致原告来院起诉。原告自起诉之日至开庭之日先后三次来沧办理。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法、有效，本院依法予以确认。原告主张被告双倍返还定金2000元，本院认为，“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案收据中虽载明“交订金2000元”，但未对其是否具有定金性质作出明确约定，另根据我国现行法律的有关规定，“订金”不具有定金的性质，交付订金应视作交付预付款，故对原告要求返还双倍定金的主张，本院不予支持。原告主张差旅费、误工费等损失共计800元，但未提交相应证据予以证实。但原告为此案先后三次来沧，故本院酌定其差旅费、误工费等损失为600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧县晓冯模具厂返还原告李若瑜订金2000元。
二、被告赔偿原告差旅费、误工费等损失600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田亚伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0780号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月10日晚，被告人顾某在苏州市吴江区盛泽镇盛泽医院急诊大厅内，酒后无故对被害人唐某乙进行殴打，致被害人唐某乙胸部受伤。经法医鉴定，被害人唐某乙胸部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，并已履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人顾某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案系被告人顾某酒后失控导致。2、被告人顾某归案后如实供述自己的罪行。3、被告人顾某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。4、被告人顾某系初犯。希望对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述、证人沈某、唐某甲、马某、李某甲、金某、李某乙的证言、辨认笔录、病历、影像检查报告单、出院记录、在逃人员登记信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人顾某已与被害人达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月十二日
书记员 钱 嘉
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第395号
原告张菊香。
委托代理人秦延涛（原告之夫）。
被告张玉琴。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告张菊香诉被告张玉琴名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张菊香及其代理人秦延涛、被告张玉琴及其代理人张文旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用店面为原告所有，该店面自2014年8月23日租给被告使用，合同期限一年，合同到期后由于原告自己要经营，告知被告收回店面，被告不愿退还商铺，被告又延期使用一个月。2015年9月24日该店面收回，被告怀恨在心，原告于2015年9月27日开始经营店面，被告每天都恶意辱骂原告，2015年10月9日早上10点40分左右，被告在原告的店门口对原告蛮骂，辱骂，扬言要弄死原告，又骂原告是小婊子，拿水杯、水壶要砸原告，被其他店员孟水兰、谢苗苗、张生妍等人拉开。原告自己经营店面以来，被告张玉琴多次在原告店门口咒骂原告“当寡妇的命，死了孩子活该，怀一个死一个，怀十个死十个，断子绝孙。这些话严重刺激了原告，导致原告精神抑郁、心理恐惧、精神恍惚无法经营店面生意，原告心理健康受到了严重伤害，被告的行为损害了原告的名誉权。原告丈夫找被告理论时发生口角和撕扯。被周围人劝开。现在原告起诉本院，请求判令被告损害名誉权，立即停止侵权行为，消除影响，恢复原告名誉，并在平川区琳琅商场公开赔礼道歉。判令被告向原告赔偿名誉损失费6000元；判令被告向原告赔偿经济损失10365.42元。
被告辩称：我承租原告张菊香所有的店面属实，2015年8月20日之前我和朋友一块到天方名苑小区张菊香家开的装潢铺交房租，他们家没有要租金，提出了一个条件，要收20000元押金，12000元房租，我没有同意，2015年10月9日10许，我到平川区琳琅商场别人店铺，路过原告门口时，听到原告骂我，我问原告“小小年纪，怎么没有教养？”我没有骂原告，我也没有拿水壶砸原告，当时围观的有十多人，下午一点多，原告丈夫到我的店里，抓住我就是一顿打，打人的事派出所已经做了处理。我对本案的观点第一、我不赔礼道歉；第二、我不赔偿原告名誉损失费；第三、原告的其他经济损失我也一分钱不赔。
经审理查明：原告张菊香在平川区琳琅商场有一店铺，经原被告双方协商，于2014年8月23日将该店铺租给被告张玉琴使用，合同到期前被告张玉琴想继续承租该商铺，2015年8月24日双方协商了一下租赁的事，第二天原告方反悔，告知被告要收回店铺原告自己经营。双方协商给被告一个搬离期限，再允许被告张玉琴延期使用一个月。2015年9月24日，原告收回了店铺，同月27日原告开始经营店铺。被告对收回店铺不满，双方发生了矛盾。2015年10月9日上午10时40分左右，证人冯雪、冯秀看见被告张玉琴在琳琅商场原告店门口对原告辱骂：“扬言要弄死原告，骂原告是小婊子，当寡妇的命，死了孩子活该，怀一个死一个怀十个死十个，断子绝孙。”被告张玉琴拿水杯准备砸原告、被围观的十多人中孟水兰、谢苗苗、张生妍等人拉开。被告张玉琴恶言恶语对原告辱骂进行人身攻击，使原告身心受到了严重伤害。原告主张判令被告赔礼道歉、赔偿损失16000余元。
另外查明：2015年10月9日下午13时许，张菊香丈夫秦延涛以为其妻张菊香讨说法为由进入张玉琴服装店与张玉琴发生撕扯，在双方撕扯的过程中致张玉琴颈部、右肩部受伤，伤者张玉琴全身各处皮肤软组织挫伤构成轻微伤。宝积路派出所处罚决定对秦延涛罚款伍佰元。
证明上述事实的证据有：1、照片数张；2、行政处罚决定书；3、证人冯雪、冯秀、秦延鹏、朱正伟、由庆泽的当庭证言；4、原、被告双方当庭陈述等，以上证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护，证人冯雪、冯秀当庭证明，被告张玉琴在平川区琳琅商场辱骂原告张菊香，损害了张菊香的名誉。被告应消除影响，向原告赔礼道歉。名誉权本身没有财产内容，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告张玉琴辩称其没有辱骂原告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张玉琴在平川区琳琅商场向原告张菊香赔礼道歉。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年十二月十五日
书记员 常飞霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成君，女，汉族，1951年6月2日出生，济南市国棉二厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙萌，女，汉族，1981年11月21日出生，济南舜耕中学教师，住济南市。
再审申请人杨成君因与被申请人孙萌健康权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成君申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：杨成君患有急性冠脉综合症，孙萌带人到杨成君家中与杨成君发生言语争执，从而诱发了杨成君的疾病发作，对此孙萌存在过错。但孙萌的过错行为并不必然导致杨成君的疾病发作，仅系杨成君疾病发作的诱发因素。原审法院根据孙萌的过错与损害结果之间的因果关系酌情认定孙萌承担30%的赔偿责任，系原审法院自由裁量权的体现，并无不妥。杨成君称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，杨成君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨成君的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 范晓颖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执620号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：陈斌，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈官庄411号。
公民身份号码：37283319720711061X。
被执行人：陈露，女，1969年5月11生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈官庄121号。
公民身份号码：372833196905110647。
被执行人：陈彦德，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈官庄495号。
公民身份号码：372833196112050613。
被执行人：陈学通，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈官庄89号。
公民身份号码：372833196708010655。
被执行人：陈久提，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈官庄52号。
公民身份号码：37283319680120063X。
被执行人：陈彦利，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈官庄298号。
公民身份号码：372833195601120614。
被执行人：陈冠景，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈官庄120号。
公民身份号码：372833196209240616。
被执行人：陈学菊，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈斌、陈露、陈彦德、陈学通、陈久提、陈彦利、陈冠景、陈学菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第714号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连文山，男，1991年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈英英，女，1991年11月1日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人连文山、陈英英计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连文山、陈英英于2012年12月11日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了�福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第05023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第05023号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人连文山、陈英英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月21日，�请人作出泉港卫计催字（2015）892号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第05023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连文山、陈英英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八�之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第05023号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连文山、陈英英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年7月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连文山、陈英英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、�信机构以及其他相关机构通报。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第334号
上诉人（原审被告）吉水县广源汽车运输有限公司。
法定代表人张锦，该公司经理。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰明辉，男，2006年2月28日生，畲族。
法定代理人兰生才，系兰明辉之父。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘繁生，男，1975年1月25日生，汉族。
上诉人吉水县广源汽车运输有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人兰明辉、刘繁生机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2014）万民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月4日17时许，刘繁生驾驶赣D×××××货车沿枫峰线由北往南行驶至宝山乡狮岩村兰屋路段，适遇兰明辉从左往右横过马路，赣D×××××货车碾压兰明辉右下肢，造成兰明辉受伤的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，刘繁生负本次事故的主要责任，兰明辉负本次事故的次要责任。兰明辉受伤后，先后在万安县人民医院、赣州市人民医院治疗，经医院诊断为：1、失血性休克；2、右下肢碾压毁损伤；3、右踝关节开放性脱位；4、右胫骨远端骨骺分离，遂在全麻下行“右大腿中下段残端修整术”。住院39天，花费医疗费55014.04元。经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，兰明辉伤残等级评定为五级伤残。江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定兰明辉装配辅助器具的总费用为60万元。另查明，赣D×××××货车系刘繁生出资购买，挂靠在广源公司名下，该车行驶证登记的所有人为广源公司。刘繁生自2012年10月起未对车辆申请年检，未向广源公司上交管理费，未投保机动车交强险。事故发生后，刘繁生已支付兰明辉赔偿款21000元。兰明辉的损失核定如下：1、医疗费55014.04元；2、住院伙食补助费390元（10元／天×39天）；3、营养费390元（10元／天×39天）；4、护理费2262元（58元／天×39天）；5、残疾赔偿金93936元（7828元×12年）；6、残疾辅助器具费600000元；7、精神损害抚慰金18000元；8、鉴定费2000元；合计771992.04元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘繁生驾驶车辆致伤兰明辉，经交警部门认定，刘繁生负事故的主要责任，兰明辉负事故的次要责任，事故认定书事实清楚，程序合法，刘繁生未申请复核，又无相反证据可以推翻该事故责任认定书，对该责任认定书予以采信，刘繁生提出其只负事故次要责任的辩称理由与事实不符，不予采纳。根据责任认定书酌情确定刘繁生承担本案75%的赔偿责任。江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实兰明辉需安装辅助器具的费用为60万元，该鉴定意见书系有资质的机构出具，刘繁生提出60万元残疾辅助器具费用没有法律依据的辩称理由与事实不符，不予采纳。因刘繁生未依法投保交强险，根据相关司法解释的规定，刘繁生在交强险责任限额12万元范围内承担全部赔偿责任，对其余损失承担主要责任，已经支付的款项予以核减。另外，从本案查明的事实来看，赣D×××××货车系刘繁生出资购买，登记的所有权人为广源公司，刘繁生已向广源公司上交管理费，可以认定刘繁生与广源公司之间存在挂靠关系，广源公司未提供证据证实双方已终止挂靠关系，虽然刘繁生事发时未上交管理费，但这属于合同履行的问题，挂靠关系不因此终止。因此广源公司提出该车并非挂靠经营的辩称理由与事实不符，不予采纳。根据法律规定，广源公司作为被挂靠人对本案承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决：一、兰明辉的各项经济损失771992.04元，由刘繁生赔偿587994元，广源公司承担连带赔偿责任，限在判决生效后十日内付清；二、驳回兰明辉的其它诉讼请求。案件受理费5143元，由兰明辉负担303元，刘繁生负担4840元，广源公司对此负连带责任。
上诉人广源公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回兰明辉对广源公司的诉讼请求。其理由主要是：1、赣D×××××号货车系刘繁生向杨武明购买，之后由其自主经营、自负盈亏，2009年及2010年两张收款收据并不能证实该车与广源公司存在挂靠关系，一审法院认定刘繁生实际所有的赣D×××××号货车与广源公司存在挂靠关系属认定事实错误；2、本案事故车辆经多次转让并交付但未办理过户登记，应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，故广源公司不应承担本案任何责任。
被上诉人兰明辉答辩称，赣D×××××号货车登记在广源公司名下的事实及刘繁生交纳管理费的票据，可以充分证明赣D×××××号货车与广源公司之间的挂靠关系成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广源公司的上诉。
被上诉人刘繁生答辩称，赣D×××××号货车行驶证登记的所有人为广源公司，且每年都交纳管理费给广源公司。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：赣D×××××号货车是否挂靠在广源公司经营？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，赣D×××××号货车系刘繁生于2009年向杨武明购买，该车登记的所有权人为广源公司，且刘繁生分别于2009年、2010年向广源公司交纳了管理费，故可以认定刘繁生实际所有的赣D×××××号货车系挂靠在广源公司名下经营，尽管刘繁生在事发时未上交管理费，但挂靠关系并不因此而终止，广源公司也未提供证据证实双方已终止了挂靠关系，广源公司上诉认为一审法院认定刘繁生实际所有的赣D×××××号货车与广源公司存在挂靠关系错误，理由不能成立，不予采纳。此外，广源公司又提出本案事故车辆赣D×××××号货车经多次转让并交付但未办理过户登记，但这与广源公司曾收取刘繁生的管理费的事实不相符，对该意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元，由上诉人吉水县广源汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈利国
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00235号
上诉人（原审原告）（原审反诉被告）：陈文莉，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，
被上诉人（原审被告）（原审反诉原告）：陈立权，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，
上诉人陈文莉与被上诉人陈立权因健康权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文莉、被上诉人陈立权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月6日7时许，灯塔市五星镇里仁村召开村民代表大会，陈立权主持会议因陈文莉不是村民代表要求其退出会场，陈文莉拒绝退出会场。二人因此争吵、对骂，陈立权在对骂中言语粗俗，陈文莉用矿泉水瓶打陈立权，陈立权也打陈文莉，造成陈文莉倒地，嘴部出血。当日陈文莉到辽阳市201医院救治，诊断为：脑震荡、牙齿松动、皮肤软组织挫伤。灯塔市公安局于2008年9月18日作出灯公（治）决字（2008）第380号公安行政处罚决定书，对陈文莉予以罚款500元处罚。2012年3月13日，灯塔市人大常委会作出《关于许可对灯塔市人大代表陈立权采取行政拘留处罚措施的批复》，灯塔市公安局于2012年3月14日作出灯公（治）决字（2012）第18号公安行政处罚决定书，对陈立权殴打陈文莉的行为，决定对陈立权行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。陈立权对行政处罚决定不服，向灯塔市人民法院提起行政诉讼，灯塔市人民法院作出（2012）灯行初字第7号行政判决书，判决驳回陈立权的诉讼请求。陈立权不服灯塔市人民法院的行政判决，向辽阳市中级人民法院提出上诉，辽阳市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）辽阳行终字第4号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方陈述、辽阳市中级人民法院（2013）辽阳行终字第4号行政判决书等证据在卷佐证。
原审法院认为，陈文莉与陈立权于2008年8月6日在灯塔市五星镇里仁村委会发生争吵进而互相厮打，双方均被行政处罚，在双方治疗完毕后的一年内应就各自的经济损失提起民事诉讼，陈文莉于2013年7月1日向本院提起民事赔偿诉讼，陈立权提出反诉，诉讼时效期间均已超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，故陈立权关于陈文莉诉讼超过诉讼时效，要求驳回陈文莉的诉讼请求的辩解合理。陈文莉提出陈立权的反诉请求超过诉讼时效，要求驳回陈立权的反诉请求的辩解合理。陈文莉关于等待行政诉讼判决结果才导致于2013年7月1日提起民事诉讼的辩解，原审法院认为行政诉讼的判决结果不必然引起民事诉讼时效中止、中断、延长，其辩解无法律依据，原审法院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：一、驳回陈文莉对陈立权的诉讼请求。二、驳回陈立权对陈文莉的诉讼请求。案件受理费168元及反诉案件受理费267元，分别由陈文莉负担168元，陈立权负担267元。
上诉人陈文莉不服原审判决上诉称，上诉人与陈立权的冲突事实清楚，双方均被灯塔市公安局处罚。陈立权对行政处罚不服，经过复议后行政诉讼，上诉人在2009年到灯塔市佟二堡法庭起诉陈立权人身伤害赔偿，并没有超过一年的诉讼时效，当时法庭庭长告知我等陈立权行政诉讼结束后再立案，故上诉人的诉讼没有超过诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈立权赔偿上诉人14，704元，诉讼费由陈立权承担。
被上诉人陈立权答辩称，上诉人称当年去佟二堡法庭立案没有证据。一审法院驳回双方的诉讼是正确的，法律并没有规定复议期间不准诉讼，即使佟二堡法庭没有立案也是法庭的原因，该案超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，当事人提起诉讼就应在法律规定的时效内提起。上诉人陈文莉称本案未能按规定时效起诉因佟二堡法庭答复其待陈立权行政诉讼完毕后再行起诉，但其未能举出任何证据证明其说法，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人陈文莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 侯冀宁
审判员 倪红霞
二〇一四年四月二日
书记员 秦海楠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第717号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2001年8月15日因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2005年5月30日假释，假释考验期至2007年5月19日；2006年3月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销假释，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑三年，2008年4月27日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月7日10时许，被告人王某在平度市南村镇东南街村钢材市场“汇鑫钢材”门前的南北水泥路上，因“汇鑫钢材”门前的一辆白色六轮货车挡路，与“汇鑫钢材”的经营者高美玲发生言语争执，遂用拳头、巴掌对高美玲的耳部、面部、嘴部、鼻部等处进行殴打，致其右侧颧骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；右眼顿挫伤、口唇粘膜裂伤及右耳廓裂伤，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获笔录，办案说明，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明，监控录像，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日10时许，被告人王某在平度市南村镇东南街村钢材市场“汇鑫钢材”门前的南北水泥路上，因“汇鑫钢材”门前的一辆白色六轮货车挡路，与“汇鑫钢材”的经营者高美玲发生言语争执，遂用拳头、巴掌对高美玲的耳部、面部、嘴部、鼻部等处进行殴打，致其右侧颧骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；右眼顿挫伤、口唇粘膜裂伤及右耳廓裂伤，经法医鉴定构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某自愿赔偿被害人高美玲各种经济损失人民币23000元，即时清结。被害人高美玲对被告人王某表示谅解，要求法院对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证、物证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、在逃人员信息表、网上查询证明，证实了被告人在逃情况；
4、前科查询证明、刑事判决书，证实了被告人的前科劣迹情况；
5、病历复印件及照片，证实被害人受伤的部位及受伤后到医院治疗的情况；
6、调解协议，证实被告人民事部分的赔偿情况以及被害人的谅解态度。
（二）证人葛德新、孙正君、孙福洲、杨学鹏的证言，均证实了被告人与被害人发生争执并厮打的时间、地点及过程；
（三）被害人高美玲的陈述，证实其被打伤的起因、过程。
（四）被告人王某的供述与辩解，证实其将被害人打伤的时间、地点及过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤系轻伤。
（六）葛德新的辨认笔录，该通过照片辨认出打伤被害人的被告人王某的情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。