wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2581号
申请执行人蔡某甲，女，1955年5月28日出生，汉族，住上海市。被执行人蔡某乙，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市。原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡英芳、蔡玮芳法定继承纠纷一案，本院于作出的(2012)虹民一(民)初字第1650号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡某甲向本院申请执行，要求义务人蔡某乙给付人民币41,373.65元及逾期利息，并承担案件受理费1,062.50元。本案在执行过程中，本院依法责令被执行人蔡某乙限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性履行，愿意分期履行。本院查明被执行人蔡某乙名下暂无可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。双方当事人在本院主持下，自行协商，达成由被执行人分期履行的一致意见。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。本案目前暂难以全额执行完毕，本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民一(民)初字第1650号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1112号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。
法定代表人黄仕玉。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1112号原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，该公司董事长。被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。法定代表人黄仕玉。本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 婧二〇一六年二月十八日书 记 员 张铃欢
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执8号
申请执行人刘桂兰，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人周淑清，女，1956年2月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人：马军威，男，1979年3月16日出生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人刘桂兰与被执行人周淑清、马军威民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，申请执行人刘桂兰与被执行人周淑清、马军威自行达成执行和解协议，被执行人王颖敏长期履行至标的全部履行完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初2217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 赵 鑫
二〇一八年八月十九日
书记员 孙 鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初456号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某甲，男，出生于黑龙江省依安县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月27日被延吉市公安局刑事拘留；于同年6月1日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民检察院决定，于同年7月6日重新办理取保候审。
法定代理人韩某乙（系被告人母亲），现住延吉市。
指定辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
指定辩护人金京子，系延吉市法律援助中心律师。
被告人王某某，1996年12月23日出生吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月27日被延吉市公安局刑事拘留；经延吉市人民检察院批准，于同年6月1日被延吉市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人韩某甲、王某某犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉，被告人韩某甲及法定代理人韩某乙及其指定辩护人王燕、金京子，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日17时许，在韩某甲提议下，被告人韩某甲、王某某二人经预谋后抢劫，被告人韩某甲伙同王某某以非法占有为目，在延吉市建工街天信小区内，被告人韩某甲以手持砖头、语言威胁，并在被告人王某某积极协助下，抢劫被害人石某某苹果6S手机一部。经鉴定，被抢手机价值3500元人民币。被告人韩某甲将抢得的手机售出，所得钱款与王某某挥霍。
案发后，公安机关根据线索锁定实施犯罪的系二被告人所为，经公安机关说服教育，被告人韩某甲、王某某在家属劝导下，分别到延吉市公安局建工派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人韩某甲家属主动与被害人家属联系，主动赔偿被害人5500元人民币。被告人韩某甲因此取得被害人的谅解。
在本院审理当中，二被告人的家属提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人韩某甲、王某某在开庭审理当中亦无异议，且有身份证明，证实二被告人均主动投案的抓、破经过，被害人对韩某甲的谅解书和收条，辨认笔录，现场指认照片，被劫手机价格鉴定结论书，证人韩某丙、赵某某、杨某某、谢某某、杜某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人韩某甲、王某某的供述与辩解及同步音像等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人韩某甲、王某某采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲的辩护人提出其犯罪时，系未满十八周岁的系未成年人，应从轻或减轻处罚；且犯罪后主动投案，并如实交代犯罪事实，具有自首情节，又积极退赔了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可减轻或从轻处罚的辩护意见，予以支持。鉴于被告人王某某在犯罪中的作用处于从犯地位，具有自首情节，应从轻或减轻处罚。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，均能当庭认罪、悔罪，故本院根据被告人韩某甲、王某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年六个月，并处罚金一万元。
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
二被告人的罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢天慧
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初103号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某刘某，男，1991年7月20日出生，，汉族，高中文化，务工，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗（户籍地同上），无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月8日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘某刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人刘某刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：1、2018年4月2日，被告人刘某刘某容留苏某苏某、牛某牛某、王牛在其已倒闭的印象土默川饭店二楼办公室内一起吸食冰毒；
2、2018年4月4日，被告人刘某刘某容留苏某苏某、牛某牛某在其已倒闭的印象土默川饭店二楼办公室内一起吸食冰毒；
3、2018年4月8日，被告人刘某刘某容留苏某苏某在其已倒闭的印象土默川饭店二楼办公室内一起吸食冰毒；
4、2018年3月份，被告人刘某刘某容留苏某苏某在其已倒闭的印象土默川饭店二楼办公室内一起吸食冰毒。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某刘某犯容留他人吸食毒品罪的证据材料如下：
1、书证：现场检测报告书、证明、说明、归案情况说明、户籍信息；
2、证人苏某苏某、牛某牛某的证言；
3、被告人刘某刘某的供述与辩解；
4、辩认笔录；
5、视听资料：光盘二张。
公诉机关认为，被告人刘某刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。现提请本院依法判处。
被告人刘某刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的5组经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，被告人刘某刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某刘某归案后认罪态度较好，且主动要求交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至
2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一八年六月二十一日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条【容留他人吸毒罪】** 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**第五十二条【罚金数额的裁量】** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初103号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某刘某，男，1991年7月20日出生，，汉族，高中文化，务工，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗（户籍地同上），无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月8日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘某刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人刘某刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2018年4月2日，被告人刘某刘某容留苏某苏某、牛某牛某、王牛在其已倒闭的印象土默川饭店二楼办公室内一起吸食冰毒；2、2018年4月4日，被告人刘某刘某容留苏某苏某、牛某牛某在其已倒闭的印象土默川饭店二楼办公室内一起吸食冰毒；3、2018年4月8日，被告人刘某刘某容留苏某苏某在其已倒闭的印象土默川饭店二楼办公室内一起吸食冰毒；4、2018年3月份，被告人刘某刘某容留苏某苏某在其已倒闭的印象土默川饭店二楼办公室内一起吸食冰毒。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某刘某犯容留他人吸食毒品罪的证据材料如下：1、书证：现场检测报告书、证明、说明、归案情况说明、户籍信息；2、证人苏某苏某、牛某牛某的证言；3、被告人刘某刘某的供述与辩解；4、辩认笔录；5、视听资料：光盘二张。公诉机关认为，被告人刘某刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。现提请本院依法判处。被告人刘某刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的5组经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，被告人刘某刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某刘某归案后认罪态度较好，且主动要求交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人刘某刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年六月二十一日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1196号
原告查某甲，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（系原告之父）查某乙，1955年10月29日出生，汉族，住所同上。
被告玉某某，女，1991年4月8日出生，布朗族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告查某甲与被告玉某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人查某乙到庭参加诉讼。被告玉某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年10月20日生育一女查某丙，2011年7月15日登记结婚。原、被告感情一直较好，2011年12月18日，被告外出打工，后跟同厂一男性离家出走，至今未归。2011年12月20日，原告之父查某乙便向派出所报案，但至今也未找到被告下落。在被告离家期间，查某丙一直由原告抚养，一切费用均由原告及原告父母承担。因被告离家已长达四年半，对家庭和孩子未尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。2014年9月5日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。此后被告仍未回家。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女查某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活时止。
被告玉某某未作答辩。
经审理查明，原告查某甲与被告玉某某于2009年10月20日生育一女查某乙，2011年7月15日登记结婚。2011年12月18日被告离家外出，2011年12月20日，原告之父查某乙向重庆市长寿区河街派出所报警，称被告于2011年12月18日晚上外出至今未归。后被告一直未回到原告家中。原、被告婚生女查某丙一直跟随原告及原告父母生活。2014年9月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年2月26日，本院作出（2014）长法民初字第04479号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已经生效。其后，被告仍未回家与原告共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市长寿区XX街道办事处XX村民委员会证明、（2014）长法民初字第04479号民事判决书、法律文书生效证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告查某甲与被告玉某某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因2011年12月被告离家外出至今未归，原、被告之间缺少基本的沟通交流，导致夫妻感情疏远，且在此期间双方亦互不履行夫妻义务。原告于2014年9月5日诉请离婚未果后，双方夫妻感情亦未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费，因被告离家外出后，查某丙一直跟随原告及原告父母生活，故婚生女查某丙由原告抚养为宜，根据查某丙的实际需要以及当地的实际生活水平，本院确定抚养费为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告查某甲和被告玉某某离婚；
二、婚生女查某丙由原告查某甲抚养，被告玉某某每月支付抚养费600元至查某丙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告查某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雅妮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第12号
申请人裴振楠，男，汉族。
被申请人定西市恒泰汽车销售有限公司。
住所地：定西市安定区南川开发区。
法定代表人张玉凤，系该公司经理。
被申请人张玉凤，女，汉族。
被申请人潘顺平，男，汉族。
申请人裴振楠因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对三被申请人所有的价值100万元的财产采取诉前保全措施。申请人裴振楠已向本院以郭文平所有的定西天庆嘉园6号楼1单元1901室住房1套提供担保。
经审查，本院认为，申请人裴振楠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人定西市恒泰汽车销售有限公司所有的陆地巡洋舰霸道越野车（车架号码为：STEDY5FI3DX314746）1辆、赛纳小客车（车架号码为：STDKA3DC6CS016071）1辆、牧马人四门款越野车（车架号码为：1C4BJWEGXCL233885）1辆、巡洋舰越野车（车架号码为：JTEBX3FJ6EK155715）1辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一五年六月四日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第12号
申请人叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商。
被申请人黄目泉，男，1977年5月15日出生，汉族，安溪县人，经商。
本院在审理原告叶文元与黄目泉、福建省安溪县半壶春茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人叶文元于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄目泉和黄一丰共有的登记在黄目泉、黄一丰名下的址在安溪县参内乡安溪茶博汇11幢139号店、340室、341室（房屋所有权证：安房权证参内乡字第2015018**号、安房权证参内乡字第2015018**号、安房权证参内乡字第2015018**号）中黄目泉名下房地产。并于2015年8月28日向本院提供担保。
本院认为，申请人叶文元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄目泉和黄一丰共有的登记在黄目泉、黄一丰名下的址在安溪县参内乡安溪茶博汇11幢139号店、340室、341室（房屋所有权证：安房权证参内乡字第2015018**号、安房权证参内乡字第2015018**号、安房权证参内乡字第2015018**号）中黄目泉名下房地产（查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林志群
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2996号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：薛清仁，男，该行工作人员。
被告：李晓彬，男，1973年4月25日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告张春梅，女，1971年2月20日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：刘阳，男，1979年5月17日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：孙红梅，女，1973年7月5日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告李晓彬、张春梅、刘阳、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛清仁到庭参加诉讼，被告李晓彬到庭参加诉讼，被告张春梅、刘阳、孙红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓彬、张春梅、刘阳、孙红梅偿还借款本金6.9万元及利息；2.要求四被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告李晓彬在原告处贷款7万元，与原告签订了小额贷款合同，被告李晓彬与张春梅、刘阳、孙红梅共同签订了联保协议书，约定贷款年利率14.58%，还款期限为2014年4月7日，被告张春梅、刘阳、孙红梅负连带责任。逾期后被告李晓彬尚欠本金6.9万元及约定的利息未能偿还。
被告李晓彬辩称：我欠贷款属实，我妻子张春梅和刘阳、孙红梅给做了担保，我暂时没能力还款，希望给我一段时间。
被告张春梅辩称：李晓彬是我丈夫，我们欠款属实，当时我丈夫李晓彬贷款，我和刘阳、孙红梅做了担保，只是因我们孩子有病没能还款。
被告刘阳、孙红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告李晓彬与原告签订的小额联保借款合同书、四被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告李晓彬分别给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年2月7日，被告李晓彬因农业生产经营需要，在原告处贷款7万元，还款期限为2014年4月7日，双方约定贷款年利率14.58%，被告张春梅、刘阳、孙红梅负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告李晓彬所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告李晓彬提供了借款，被告李晓彬应按合同约定期限及时偿还借款。被告李晓彬逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告李晓彬按约偿还借款本金及利息，并要求被告张春梅、刘阳、孙红梅负连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓彬于本判决生效后十日内给付原告借款本金6.9万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）。被告张春梅、刘阳、孙红梅负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔可心
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8805号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8805号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4865号
原告郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李会清，男，75岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
原告郑永宝诉被告李会清民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告李会清偿还欠款本金及利息3552元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑永宝提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永宝撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邱智勇
二〇一六年九月八日
书记员 包伊汝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高新执字第725号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区天府大道被段966号2号楼2层。
法定代表人黄光耀
被执行人成都鑫天意物资有限公司，住所地为成都市武侯区百花东街52号8-3-14号。
法定代表人缪静蓉
被执行人缪静蓉，女，汉族，1973年5月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈玲，女，汉族，1964年8月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人罗永发，男，汉族，1963年7月14日，住成都市武侯区。
被执行人刘静，女，汉族，1990年11月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人马士俊，女，汉族，1969年3月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人周瑜华，男，汉族，1970年8月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人高福珍，女，汉族，1942年5月19日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2011年9月1日日做出的（2011）高新民初字第980号民事判决书，受理成都高投融资担保有限公司诉成都鑫天意物资有限公司、陈玲、罗永发、刘静、马士俊、周瑜华、高福珍、缪静蓉担保追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金4639983.44元及利息，执行费48800元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2015年9月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第980号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）高新执字第725号申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区天府大道被段966号2号楼2层。法定代表人黄光耀被执行人成都鑫天意物资有限公司，住所地为成都市武侯区百花东街52号8-3-14号。法定代表人缪静蓉被执行人缪静蓉，女，汉族，1973年5月4日出生，住成都市武侯区。被执行人陈玲，女，汉族，1964年8月13日出生，住成都市武侯区。被执行人罗永发，男，汉族，1963年7月14日，住成都市武侯区。被执行人刘静，女，汉族，1990年11月15日出生，住成都市武侯区。被执行人马士俊，女，汉族，1969年3月26日出生，住成都市武侯区。被执行人周瑜华，男，汉族，1970年8月15日出生，住成都市武侯区。被执行人高福珍，女，汉族，1942年5月19日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2011年9月1日日做出的（2011）高新民初字第980号民事判决书，受理成都高投融资担保有限公司诉成都鑫天意物资有限公司、陈玲、罗永发、刘静、马士俊、周瑜华、高福珍、缪静蓉担保追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金4639983.44元及利息，执行费48800元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2015年9月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第980号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月二十二日书记员  杨玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1747号
原告：周口市融通商贸有限公司，住所地：周口黄泛区四分场扶西开公路西侧，统一社会信用代码：914116000613670763；
法定代表人：江春枝。
委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。
被告：李志昂，男，汉族，1992年12月28日生，住扶沟县。
被告：卢文静，女，汉族，1990年10月2日生，住扶沟县。
原告周口市融通商贸有限公司诉被告李志昂、卢文静借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周口市融通商贸有限公司的委托诉讼代理人高耀华到庭参加诉讼。被告李志昂、卢文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市融通商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求李志昂、卢文静偿还借款50000元及利息（利息按月利率4%计算）；2、由李志昂、卢文静承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月22日李志昂、卢文静向周口市融通商贸有限公司借款50000元，双方约定月利率4.5分。后公司派人多次向李志昂、卢文静催要借款，李志昂、卢文静一直不还。
李志昂、卢文静未作答辩。
庭审中，周口市融通商贸有限公司向本院提交如下证据：1、借款合同、借款担保合同书各一份、被告的身份证复印件各一份，证明目的：证明原告变更前的公司“周口市融通企业咨询服务有限公司”向李志昂、卢文静提供借款50000元，刘保国、丁素娟为该笔借款提供担保；2、扶沟县人民法院（2017）豫1621民初133号判决书一份，证明目的：证明原告“周口市融通商贸有限公司”变更前为“周口市融通企业咨询服务有限公司”。本院认为，周口市融通商贸有限公司提交的上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
依照有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月22日，李志昂、卢文静与周口市融通企业咨询服务有限公司签订借款合同，借款合同约定的主要内容如下：借款人：李志昂男，住扶沟县××村民组，于2014年5月22日在周口市融通企业咨询服务有限公司借款伍万元，月利率4分5厘，于2014年6月22日到期，应付利息2250元，在办理借款时先将利息付清，待借款到期后只还本金，不再付利息，借款人：夫李志昂，身份证号；妻：卢文静，身份证号：。上述借款由刘保国、丁素娟担保，并由刘保国、丁素娟向周口市融通企业咨询服务有限公司出具保证担保承诺书。上述借款本金及利息至今未还。
另查明，2015年7月16日。周口市融通企业咨询服务有限公司变更为周口市融通商贸有限公司。
本院认为，李志昂、卢文静与周口市融通企业咨询服务有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同为依法成立的有效合同。双方合同中约定：“应付利息2250元，在办理借款时先将利息付清，待借款到期后只还本金，不再付利息”，该约定违反法律规定，双方的借款本金应为实际交付的47750元；同时，双方约定的利息超年利率24%的规定，故对于超年利率24%的部分不予支持。李志昂、卢文静缺席，系对其抗辩权的放弃。
综上所述，借款到期后，李志昂、卢文静应当按约定归还借款本金47750元及利息（含逾期利息），故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志昂、卢文静于判决生效之日起七日内偿还原告周口市融通商贸有限公司借款本金47750元及利息（按年利率24%计算，从2014年5月22日起至借款还清之日止）；
驳回原告周口市融通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告李志昂、卢文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚志飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2047号
申请执行人：陈水德，男，1975年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑伟，男，1986年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：江婵娥，女，1988年9月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈水德与郑伟、江婵娥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1657号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1657号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2047号
申请执行人：陈水德，男，1975年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑伟，男，1986年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：江婵娥，女，1988年9月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈水德与郑伟、江婵娥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1657号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1657号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 天 雨
执行员 �陈廷赟
执行员 吴 元 阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴 晓 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2047号申请执行人：陈水德，男，1975年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑伟，男，1986年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：江婵娥，女，1988年9月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，农民，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈水德与郑伟、江婵娥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1657号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1657号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 天 雨执行员 �陈廷赟执行员 吴 元 阳二〇一六年十一月二十四日书记员 戴 晓 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2047号申请执行人：陈水德，男，1975年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑伟，男，1986年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：江婵娥，女，1988年9月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，农民，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈水德与郑伟、江婵娥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1657号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1657号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2036号
原告：杨某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号。
法定代表人：郑某某，经理。
被告：安徽省金商汇商贸股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：查某某，副董事长。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
原告杨某某与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司（以下简称“大翔公司”）、安徽省金商汇商贸股份有限公司（以下简称“金商汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告金商汇公司委托代理人汪雷到庭参加了诉讼。被告大翔公司经本院传票合法合法，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告大翔公司之间的房屋租赁合同；2、判令两被告恢复原状，并返还案涉房屋；3、判令两被告向原告支付拖欠的房屋租金共计5000元（暂按三个月计算）；4、判令被告大翔公司向原告支付违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告大翔公司签订房屋租赁合同，约定由原告将位于安庆市开发区菱北幸福商城15#门面房出租给被告大翔公司使用，年租金20000元，房租提前支付，半年缴纳一次，原告收取押金10000元。双方还约定如一方违约，违约方需向守约方支付违约金10000元及案涉房屋不得转租等内容。被告大翔公司于2015年1月18日开始向原告支付房租，但自2016年7月17日开始，便停止支付租金。后原告得知被告大翔公司未经原告同意将案涉房屋转租给被告金商汇公司使用，原告多次找被告大翔公司及金商汇公司协商租金事宜，均未果。
被告金商汇公司辩称：本案系租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，被告金商汇公司与原告无任何合同上的权利义务关系，故此，金商汇公司不是本案适格的被告。被告金商汇公司已将租金支付给了被告大翔公司，不应再向原告支付租金。
被告大翔公司在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告大翔公司法定代表人郑某某签订房屋租赁合同，约定由原告将其所有的位于安庆市开发区菱北幸福商城15#门面房出租给被告大翔公司，租赁期限为三年，自2015年1月18日至2018年1月18日，租金每年为20000元，房租半年交纳一次，上支下半年支付，若延误须按每日租金的5%支付滞纳金。承租方在租赁期间，不得转租给第三者或与第三者交换使用，不得以房屋作为任何抵押。此外，双方还约定，如有一方违约必须承担法律及相关的经济责任，并支付对方一万元的违约金。如无违约，合同期满，经出租方验收合格，退还承租方一万元押金。
合同签订后，被告大翔公司向原告支付了押金1万元，并自2015年1月18日开始交纳房租。合同履行至2016年7月，被告大翔公司与被告金商汇公司签订租赁合同，将包括原告所有的门面房在内的房产1400平方米整体出租给被告金商汇公司。被告大翔公司自2016年7月后未再向原告支付房租。
在本案诉讼期间，被告金商汇公司于2016年10月向原告返还了出租房屋，原告重新对外进行了出租。
本院认为：原告与被告大翔公司签订的房屋租赁合同，经被告大翔公司转租给被告金商汇公司，金商汇公司返还给原告后，双方的租赁合同已实际解除，故原告要求解除双方的租赁合同，本院予以支持；因原告已将该房屋重新出租，原告再要求被告恢复原状，并返还房屋的诉讼请求，本院不予支持；根据合同相对性原则，原告与被告大翔公司存在租赁关系，被告大翔公司应向原告支付租金，被告大翔公司与被告金商汇公司之间存在租赁关系，被告金商汇公司只应向被告大翔公司交纳租金，没有义务向原告支付租金，因此，原告自2016年7月18日至2016年10月的租金5000元应由被告大翔公司交纳；被告大翔公司违反合同约定拖欠租金，未经原告同意将承租房屋转租，应按合同约定支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司之间签订的租赁合同；
二、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨某某支付2016年7月18日至2016年10月17日租金5000元；
三、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司向原告杨某某支付违约金10000元，以被告安庆市大翔糖酒有限责任公司押金10000元折抵；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取88元，由被告安庆市大翔糖酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月二十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间在不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不足一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1991号
申请执行人：丁燕，女，住广东省
被执行人:王玉香，女，住茌平县
被执行人：吴晓广，男，住茌平县
申请执行人丁燕与王玉香、吴晓广民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初3170号
原告：杨仁爱，男，1956年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县碾米厂。住所地：永嘉县瓯北街道楠江中路**号。
法定代表人：陈文宣，厂长。
委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原告杨仁爱与被告永嘉县碾米厂劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仁爱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨仁爱负担。
审判员 李远东
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00634号
上诉人（原审被告）王奉献，男，汉族，1977年11月13日出生，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟轩，女，汉族，农民，1962年7月16日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）侯丹丹（系翟轩二女），女，汉族，1989年7月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）侯倩倩（系翟轩三女），女，汉族，1993年3月23日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）侯云杰（系翟轩四女），女，汉族，1997年5月28日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）侯某。
五被上诉人委托代理人赵大毛，男，1943年9月9日出生，汉族。系翟轩的姨夫。
上诉人王奉献因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王奉献及其委托代理人刘松望，被上诉人翟轩及其与侯丹丹、侯倩倩、侯云杰、侯某的委托代理人赵大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告王奉献于2007年9月12日借侯合青现金5000元，2008年6月12日欠侯合青�米款6200元。2008年6月24日被告王奉献对于上述欠款向侯合青出具借条一张，内容为“借条，今侯合青现金壹万壹仟贰佰元整，（其中伍仟借日期07年9月12日，陆仟贰佰元日期08年6月12日玉米款），（两项利息按壹分支付），借款人：王奉献，2008年6月24日。”2008年6月5号，被告王奉献向侯合青出具了收条一张，内容为“收条，今收到侯合青小麦6632斤（陆仟陆佰叄拾贰斤）整。单价：0.76元／斤，折款伍仟零肆拾元整。经手人：王奉献，介绍人：赵大毛，从此日期按月息壹分支付利息。实支伍仟零肆拾元。2008.6.5号”。对于以上欠款，被告王奉献向侯合青出具一份保证，内容为“保证，关于王奉献08年6月24号借侯合青伍仟元、玉米款陆仟贰佰元、08年6月5日小麦款伍仟零肆拾元，两个欠条的保证：等王奉献、赵大毛饲料厂账算清，如果上面所写的两个欠条上所欠侯合青的欠款，经算王奉献应该有王奉献还，王奉献保证十天以内还清侯合青。保证人：王奉献，2011.元.1号”。对上述11200元的欠款和5040元的小麦款，经侯合青及五原告多次追要，被告王奉献至今未给付。
原审法院判决认为，被告王奉献于2008年6月24日向侯合青出具借条，对欠款数额及欠款时间进行了明确约定，权利义务明确，系双方之间的真实意思表示，且借条内容不违反相关法律规定，因此，侯合青与被告王奉献之间形成民间借贷法律关系，依法应予保护。王奉献应当依法履行偿还侯合青欠款的义务。侯合青去世后其配偶翟轩，子女侯丹丹、侯倩倩、侯云杰、侯某作为侯合青的继承人依法继承其对王奉献的债权。因此对五原告要求被告王奉献偿还欠款16240元的诉讼请，予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国继�法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：被告王奉献于判决生效之日起十五日内支付五原告欠款16240元（对于11200元借款利息按双方约定从2008年6月24日起计算至判决确定还款之日止；对于5040元欠款的利息从2008年6月5日起按双方约定计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元由被告王奉献承担（于本判决生效之日起十五日内到县法院立案庭办理缴纳手续）。
宣判后，王奉献不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清。翟轩等上诉人提供的其于2008年6月5日出具的收条及2008年6月24日出具的借条均系复印件，其�予认可，实际该两条记载的款项其已全部偿还，其无继续偿还的责任。请求撤销原判，依法改判驳回翟轩等人的诉讼请求。
被上诉人翟轩、侯丹丹、侯倩倩、侯云杰、侯某辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷。双方当事人争议的焦点为王奉献应否对翟轩等人承担还款责任。王奉献上诉称，翟轩等上诉人提供的其于2006年6月5日、2008年6月24日出具的两张条均系复印件，二条记载的款项其已偿清，不应继续偿还。根据已查明的事实，2011年1月1日王奉献出具保证一份，内容为“保证，关于王奉献08年6月24号借侯合青伍仟元、玉米款陆仟贰佰元、08年6月5日小麦款伍仟零肆拾元，两个欠条的保证：等王奉献、赵大毛饲�厂账算清，如果上面所写的两个欠条上所欠侯合青的欠款，经算王奉献应该有王奉献还，王奉献保证十天以内还清侯合青。保证人：王奉献，2011.元.1号”。该保证与王奉献于2006年6月5日出具的欠款条及2008年6月24日的借款条相印证，原审法院据此判决王奉献承担还款责任并无不当。王奉献上诉称欠款已偿清，证据不足，不予采纳。原审法院判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人王奉献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 聪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初681号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦伦彬，男，1972年1月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]649号起诉书指控被告人秦伦彬犯危险驾驶罪,于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，民警王某，被告人秦伦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日22时许，被告人秦伦彬饮酒后驾驶小轿车从重庆市九龙坡区巴国城巴渝盛宴酒楼附近出发，行驶至彩云湖公交车站路段时，逆向驶入相向车道，与龚某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损、车上的乘客彭某受伤的交通事故。事故发生后，秦伦彬在明知有人报警的情况下在现场等候民警处警。民警出警后发现秦伦彬有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。被告人秦伦彬到案后如实供述了上述事实。经检验，秦伦彬静脉血中的乙醇含量为241.9mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，秦伦彬负此事故的全部责任。
上述事实,被告人秦伦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录及照片，血样提取记录、血样提取登记表及照片，鉴定事项确认书、物证检验报告，病历材料，收据，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询记录，道路交通事故认定书，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，情况说明，行政处罚决定书，被害人龚某、彭某的陈述，民警王某的当庭证言，被告人秦伦彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伦彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人秦伦彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦伦彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 逯学良
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年八月七日
书 记 员 邵 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1136号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人洪乃明，男，1983年8月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人洪乃明犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉。被告人洪乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年5月30日22时14分许，被告人洪乃明饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车沿温州市鹿城区宏源路由北向南行驶，行经瓯江源海鲜美食前地段时，逆向驶入对向车道，车辆前部碰撞路边由南往北行走的行人郭某1，继而碰撞卢某、郑某2停放在道路东侧停车泊位内的浙Ｃ×××××号小型越野客车、浙Ｃ×××××号小型轿车。事故发生后，被告人洪乃明留在现场配合民警调查。次日，被害人郭某1经送医抢救无效而死亡。
经抽血检测，被告人洪乃明的血液乙醇含量为59mg/100ml；经法医鉴定，死者郭某1符合交通工具所致重度颅脑损伤而死亡；经保险公司定损，浙Ｃ×××××号小型越野客车、浙Ｃ×××××号小型轿车维修费用共计人民币324142元；经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人洪乃明承担事故的全部责任，被害人郭某1、卢某、郑某2无责任。
案发后，被告人洪乃明家属与死者家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币40万元并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及身份证复印件、机动车保险单复印件、二手车买卖合同、人口信息、医疗证明、居民死亡村（居）证明、道路交通事故调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车辆保险理赔材料、证人周某、李某、郭某3、胡某、韩某、蒋某的证言、归案经过、被害人卢某、郑某2的陈述、理化检验报告、法医病理鉴定意见书、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场补充勘验照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故视听资料截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪乃明违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡并造成他人财产重大损失，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪乃明犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；另外，已赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚，但因其未赔偿遭受财物受损被害人的经济损失并取得其谅解，故不能认定为刑事和解。公诉机关提出对被告人洪乃明判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪乃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一七年九月十四日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终980号
上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市公安局下城区分局。
上诉人周忠达因与被上诉人杭州市公安局下城区分局其他公安政府信息公开一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103行初97号行政裁定，于2017年12月4日向本院提起上诉。
上诉人周忠达上诉称，原审裁定违法，请求依法撤销原审裁定，指令予以立案。
本院认为，本案系上诉人周忠达因不服被上诉人杭州市公安局下城区分局所作的下公信息（函询）[2017]第1号政府信息公开第三方意见征询函的行为而提起的。对案涉行为，上诉人周忠达曾提起行政诉讼，法院亦已依法作出裁定，现其再次起诉，显然构成重复起诉，故对周忠达所提所诉讼，不应予以立案。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人周忠达的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王喜民
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执105号
申请执行人许素元，男，1970年2月12日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人商艳志，男，1965年4月14日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人王丽云，女，1968年6月1日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人许素云与被执行人尚艳志、王丽云民间借贷纠纷一案，执行依据为本院的（2017）吉0302民初92号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许素元于2018年1月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：送达执行通知书，送达报告财产令，网络查控银行存款、车辆、证券、不动产，查明被执行人的财产情况、已实现的债券情况、财产不能处置情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时将被执行纳入限制高消费系统。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 ：管玉波
执行员 ： 赵 鑫
执行员 ：陈凤桐
二〇一八年八月十九日
书记员 ： 孙 鹏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异305号
案外人：刘付堂。
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人刘付堂对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋1单元2702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人刘付堂于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人刘付堂提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘付堂回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更68号
罪犯吕魁，男，1983年5月14日生，汉族，中专文化，河南省浚县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院2010年11月2日作出了（2010）金刑初字第740号刑事判决，认定吕魁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月28日起至2018年1月27日止。判决生效后，于2010年12月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对吕魁减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕魁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月27日1时许，吕魁伙同韩丽龙等人到郑州市金水区南阳路华润万家超市北侧的“机动地带”游戏厅，持刀对上班的被害人邱某某进行威胁，并用绳子将其捆绑，当场抢走人民币11000元及手机一部。该犯在共同犯罪中系主犯；案发后主动退出全部赃款。2015年8月1日缴纳罚金3000元（罚金人民币10000元）.
罪犯吕魁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年3月；2014年8月；2014年12月；2015年5月；2015年9月获得表扬；2014年3月、2015年2月分别被评为监狱级改造积极分子；2015年3月被评为省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕魁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕魁减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2468号
原告:陈胜林。
被告：徐民。
原告陈胜林因与被告徐民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈胜林到庭参加诉讼，被告徐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜林起诉称，被告于2014年4月13日和2014年4月25日分两次向原告借款159000元，后被告于2014年10月26日离家至今未归。原告无奈，故诉请判令：一、被告归还原告借款159000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告徐民未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份、银行取款凭证两份，证明被告于2014年4月13日向原告借款109000元，原告于次日自银行取款后向被告现金交付借款。
2.借条、嘉兴银行取款凭证、工商银行汇款凭证各一份，证明被告于2014年4月25日向原告借款50000元。
被告徐民未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件且能相互印证，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年4月13日向原告借款并出具借条一份，载明：今由徐民因生意急需借109000元，借期从2014年4月13日至2014年5月13日；若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿；涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。原告在庭审中陈述其于次日自银行取款后向被告现金交付该笔借款。被告又于2014年4月25日向原告借款并出具借条一份，载明：今由徐民借50000元，借期从2014年4月25日至2014年5月15日；若到期不还则约定与上述借条相同的违约责任及管辖法院。原告于当日向被告汇款50000元。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款共计159000元的事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、汇款凭证及其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现被告未按期归还借款，故原告要求其归还借款本金159000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告徐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民于本判决生效之日起七日内归还原告陈胜林借款本金159000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告徐民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 费一萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5160号
原告：赵磊峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：新郑市众志石油有限公司液化气站，住新郑市北郊岭上路南侧。
原告赵磊峰与被告新郑市众志石油有限公司液化气站劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵磊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵磊峰撤回起诉处理。
审判员 刘沛佩
二〇一七年六月三十日
书记员 付焕杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5160号原告：赵磊峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市众志石油有限公司液化气站，住新郑市北郊岭上路南侧。原告赵磊峰与被告新郑市众志石油有限公司液化气站劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵磊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵磊峰撤回起诉处理。审判员  刘沛佩二〇一七年六月三十日书记员  付焕杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异21号
案外人：高家洁，女，1996年7月23日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市瑶海区，现住陕西省商洛市，
委托代理人：王某，高家洁之母，女，1972年1月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
案外人：高某，男，2004年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
法定代理人：王某，高某之母，女，1972年1月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：张斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：高建国，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行张斌与高建国民间借贷纠纷一案中，案外人高家洁、高某对本院执行标的位于合肥市新站区双七路香江国际佳元3幢603室房产提出异议。本院受理后，在异议审查期间，案外人高家洁、高某提出撤回异议申请。
本院认为，案外人高家洁、高某提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许高家洁、高某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年七月六日
书 记 员 熊 源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4855号
罪犯王振琦，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年4月6日作出（2006）辰刑初字第123号刑事判决，以被告人王振琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2005年6月25日起至2018年6月24日止。被告人王振琦不服，提出上诉。本院于2006年5月9日作出（2006）一中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2005年6月25日起至2015年8月24日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王振琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振琦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月25日起至2014年10月24日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4855号罪犯王振琦，男，1965年3月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2006年4月6日作出（2006）辰刑初字第123号刑事判决，以被告人王振琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2005年6月25日起至2018年6月24日止。被告人王振琦不服，提出上诉。本院于2006年5月9日作出（2006）一中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2005年6月25日起至2015年8月24日止。天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王振琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯王振琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振琦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月25日起至2014年10月24日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年管执字第01781号
申请人王恒，住所地管城区城东路94号院11号楼70号。
被执行人张照永，所在地太康县大许寨乡罗古洞行政村罗古洞村。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张照永在银行的存款510158元或查封被执行人张照永相当于510158元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张照永负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴堃
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1433号
原告兰州中创恒信电子科技有限公司。
法定代表人李碧法，任该公司董事长。
委托代理人李坚，男，汉族，1970年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司总经理。
被告王小刚，男，汉族，1982年10月10日出生，住正阳县。
本院在审理原告兰州中创恒信电子科技有限公司诉被告王小刚借款合同纠纷一案中，原告兰州中创恒信电子科技有限公司于2015年12月21日以当事人双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州中创恒信电子科技有限公司撤回对被告王小刚的起诉。
案件受理费8098元、减半收取4049元，由原告兰州中创恒信电子科技有限公司承担。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 闵 记
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李欣然
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0052号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人秦某，男，1992年11月3日生，汉族，初中文化，原系昌盛真空热处理有限公司员工，户籍所在地河南省新野县施庵镇王茨园村秦庄16组。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人秦某于2013年12月4日下午，在苏州市相城区昌盛真空热处理有限公司员工宿舍212室，趁无人之机，窃得室友李某浦发银行的银行卡1张，后从该卡内提取现金人民币4800元。
案发后，因得知被害人已报案，遂将提取的现金人民币4800元归还给被害人，并主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，并有被告人秦某在公安机关的供述、被害人李某的陈述、现场勘查记录、浦发银行卡（照片）、对帐单、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且退赔了被害人损失，对其从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年四月三日
书记员 施 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0052号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人秦某。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人秦某于2013年12月4日下午，在苏州市相城区昌盛真空热处理有限公司员工宿舍212室，趁无人之机，窃得室友李某浦发银行的银行卡1张，后从该卡内提取现金人民币4800元。
案发后，因得知被害人已报案，遂将提取的现金人民币4800元归还给被害人，并主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，并有被告人秦某在公安机关的供述、被害人李某的陈述、现场勘查记录、浦发银行卡（照片）、对帐单、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且退赔了被害人损失，对其从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年四月三日
书记员 施 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21908号
申请执行人孙富友，男，1957年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李成昆，男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行孙富友与李成昆民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三日
书记员 李伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6350号
原告胡必新。
被告吴赞新。
原告胡必新为与被告吴赞新民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡必新到庭参加诉讼。被告吴赞新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡必新诉称：2013年12月7日，被告吴赞新因资金周转需要向原告胡必新借款20000元，并与同日出具借条1份。嗣后，被告并未归还借款。经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告吴赞新归还原告胡必新借款本金20000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告胡必新向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴赞新未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月7日，被告吴赞新因资金周转需要向原告胡必新借款20000元，并与同日出具借条1份，载明“今借到胡必新人民币贰万元整（￥20000.00），用于经商，此据”。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，均未果。至今，被告吴赞新尚欠原告胡必新借款本金20000元未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。被告吴赞新经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赞新于本判决生效后十日内，归还原告胡必新借款本金20000元及利息（利息自2016年6月15日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告吴赞新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吴赞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月二日
代书 记员 蔡甪月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初22号
原告张永平，男，1964年9月28日出生，汉族，农民,住赤峰市红山区。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人毕力夫，市长。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街4段红山区医院对过。
法定代表人赵金旭，局长。
原告张永平诉被告赤峰市人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局行政撤销一案,于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张永平于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永平申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年五月十六日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初22号
原告张永平，男，1964年9月28日出生，汉族，农民,住赤峰市红山区。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人毕力夫，市长。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街4段红山区医院对过。
法定代表人赵金旭，局长。
原告张永平诉被告赤峰市人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局行政撤销一案,于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张永平于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永平申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年五月十六日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初22号
原告张永平，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人毕力夫，市长。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街4段红山区医院对过。
法定代表人赵金旭，局长。
原告张永平诉被告赤峰市人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局行政撤销一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张永平于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永平申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年五月十六日
书记员 张 冰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更552号
罪犯蔡金佳，男，1992年2月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂武穴刑初字第00040号刑事判决，以被告人蔡金佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年9月16日至2024年3月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年11月18日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2023年9月15日止。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡金佳自2016年第三季度至2017年第二季度获得二次表扬、一次记功，结转为两个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡金佳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金佳减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年9月16日至2023年2月15日止）
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2517号
原告隋XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳县鹿角镇有爱村第七村民组23号。身份证号码：430621197805181029。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告任XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人任XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告隋XX被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋XX及其委托代理人余永贵、被告的委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，大儿子任XX由原告抚养，小儿子任XX由被告抚养，依法分割共同财产。
被告答辩要点：1、同意离婚；2、被告任XX现在外地不适宜抚养小孩；3、如果原告抚养两个小孩的话，夫妻共有的一套房屋可以归原告所有。
经审理查明，原告隋XX与被告任XX于1997年经人介绍相识，1998年6月15日在岳阳市岳阳楼区人民政府婚姻登记结婚，1999年4月1日生育长子任XX，2006年7月1日生育次子任XX权。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的主要原因是被告从2006年起在外打牌赌博屡教不改，并将家里几套房产变卖还债，2013年3月被告外出躲债至今未归。被告对上述事实予以认可。夫妻共同财产有位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会林场组279号2楼的房屋一套，未办理房产证、国土证。原告主张因被告在外打牌负债十几万，被告亦陈述因打牌有负债，但均不清楚具体负债金额亦未提供证据予以证明，本院均不予采信。如确实存在债务，债权人可另行主张权利。
本院认为，原告隋XX与被告任XX登记结婚后，家庭生活原本平淡幸福。但被告因在外打牌将家里的房产变卖还债，使原告丧失共同生活的信心，原告在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。因此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告任XX自2013年3月外出后一直未归，平常偶尔通过电话与家人联系，婚生子任XX、任XX权尚在求学阶段，本院综合考虑认为，任XX、任XX权由原告隋XX抚养为宜，被告任XX应负担必要抚养费。关于房屋，位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会林场组279号2楼的房屋一套，现由原告及两个儿子居住，未办理房产证、国土证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本院综合实际情况，认为由原告隋XX使用更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告隋XX与被告任XX离婚。
二、子女抚养：婚生子任XX、任XX权，由原告隋XX抚养，被告任XX每月承担任XX、任XX权生活费各700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至任XX、任XX权独立生活为止。任XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。任XX在节假日有探视任XX、任XX权的权利，隋XX应给予任XX探视的方便。
三、财产处理：位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会林场组279号2楼的房屋一套，由原告隋XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。
本案案件受理费200元，由被告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初2517号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年9月13日
原 告
|
隋XX
被 告
|
任XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告隋XX与被告任XX离婚。
二、子女抚养：婚生子任XX、任XX权，由原告隋XX抚养，被告任XX每月承担任XX、任XX权生活费各700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至任XX、任XX权独立生活为止。任XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。任XX在节假日有探视任XX、任XX权的权利，隋XX应给予任XX探视的方便。
三、财产处理：位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会林场组279号2楼的房屋一套，由原告隋XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。
本案案件受理费200元，由被告任XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2517号原告隋XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳县鹿角镇有爱村第七村民组23号。身份证号码：430621197805181029。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告任XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。委托代理人任XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告隋XX被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋XX及其委托代理人余永贵、被告的委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，大儿子任XX由原告抚养，小儿子任XX由被告抚养，依法分割共同财产。被告答辩要点：1、同意离婚；2、被告任XX现在外地不适宜抚养小孩；3、如果原告抚养两个小孩的话，夫妻共有的一套房屋可以归原告所有。经审理查明，原告隋XX与被告任XX于1997年经人介绍相识，1998年6月15日在岳阳市岳阳楼区人民政府婚姻登记结婚，1999年4月1日生育长子任XX，2006年7月1日生育次子任XX权。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的主要原因是被告从2006年起在外打牌赌博屡教不改，并将家里几套房产变卖还债，2013年3月被告外出躲债至今未归。被告对上述事实予以认可。夫妻共同财产有位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会林场组279号2楼的房屋一套，未办理房产证、国土证。原告主张因被告在外打牌负债十几万，被告亦陈述因打牌有负债，但均不清楚具体负债金额亦未提供证据予以证明，本院均不予采信。如确实存在债务，债权人可另行主张权利。本院认为，原告隋XX与被告任XX登记结婚后，家庭生活原本平淡幸福。但被告因在外打牌将家里的房产变卖还债，使原告丧失共同生活的信心，原告在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。因此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告任XX自2013年3月外出后一直未归，平常偶尔通过电话与家人联系，婚生子任XX、任XX权尚在求学阶段，本院综合考虑认为，任XX、任XX权由原告隋XX抚养为宜，被告任XX应负担必要抚养费。关于房屋，位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会林场组279号2楼的房屋一套，现由原告及两个儿子居住，未办理房产证、国土证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本院综合实际情况，认为由原告隋XX使用更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告隋XX与被告任XX离婚。二、子女抚养：婚生子任XX、任XX权，由原告隋XX抚养，被告任XX每月承担任XX、任XX权生活费各700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至任XX、任XX权独立生活为止。任XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。任XX在节假日有探视任XX、任XX权的权利，隋XX应给予任XX探视的方便。三、财产处理：位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会林场组279号2楼的房屋一套，由原告隋XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。本案案件受理费200元，由被告任XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年九月一日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初2517号文书拟稿人龙一明报批时间2016年9月13日原 告隋XX被 告任XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告隋XX与被告任XX离婚。二、子女抚养：婚生子任XX、任XX权，由原告隋XX抚养，被告任XX每月承担任XX、任XX权生活费各700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至任XX、任XX权独立生活为止。任XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。任XX在节假日有探视任XX、任XX权的权利，隋XX应给予任XX探视的方便。三、财产处理：位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会林场组279号2楼的房屋一套，由原告隋XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。本案案件受理费200元，由被告任XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初3242号
原告：徐某，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奇才，男，山西东奥律师事务所实习律师，住太原市。
被告：杨某，女，1968年4月2日出生，汉族，住太原市。
本院于2017年10月16日立案受理了原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员黄静适用简易程序公开开庭进行了审理。经查明，原、被告于1994年1月5日登记结婚，婚后1994年8月14日生育一女徐子琪，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女徐子琪现已成年，由其选择随谁生活。三、原告放弃夫妻共同财产。四、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告杨某均同意离婚。
二、婚生女徐子琪由被告杨某抚养直到独立生活为止。
三、原告徐某承诺于2017年12月21日前支付被告杨某10万元，于2018年6月11日前支付被告杨某10万元。
四、其他双方再无争议。
五、案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张娥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3859号
原告北京招通致晟科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号4层418号。
法定代表人郭信平，董事长。
委托代理人张彦。
被告夏新科技有限责任公司，住所地厦门市软件园观日路22号4楼。
法定代表人孙仲，总经理。
本院在审理原告北京招通致晟科技有限公司与夏新科技有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告115200元的财产进行保全。原告提供等额款项存入我院暂存款账户作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告名下115200元的财产采取保全措施；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年四月六日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3859号
原告北京招通致晟科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号4层418号。
法定代表人郭信平，董事长。
委托代理人张彦，职员。
被告夏新科技有限责任公司，住所地厦门市软件园观日路22号4楼。
法定代表人孙仲，总经理。
本院在审理原告北京招通致晟科技有限公司与夏新科技有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告115200元的财产进行保全。原告提供等额款项存入我院暂存款账户作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告名下115200元的财产采取保全措施；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年四月六日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3859号之一
原告北京招通致晟科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号4层418号。
法定代表人郭信平，董事长。
委托代理人张彦。
被告夏新科技有限责任公司，住所地厦门市软件园观日路22号4楼。
法定代表人孙仲，总经理。
本院在审理原告北京招通致晟科技有限公司与被告夏新科技有限责任公司不当得利纠纷一案中，被告夏新科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其地址在厦门市湖里区，要求本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，经查，被告登记的住所地厦门市软件园观日路22号4楼属于厦门市思明区。因此，本院认为，被告所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告夏新科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告夏新科技有限责任公司负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一六年五月十三日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。