wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉秀刑初字第34号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年3月8日生，汉族，高中文化程度。因犯故意杀人罪于1993年12月被云南省昭通地区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月27日经减刑后被假释，假释考验期至2010年1月8日止。因本案于2012年10月7日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现在押于嘉兴市看守所。
辩护人张林燕，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2012）846号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、书记员周颖出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人张林燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月7日9时30分许，被告人肖某驾驶浙F×××××重型自卸货车沿嘉兴市经济技术开发区嘉北街道昌盛中路由南向北行驶至昌盛花园小区门口处附近时，与自西向东行驶的由严某驾驶的嘉兴147670号二轮电动车发生碰撞，造成嘉兴147670号二轮电动车上乘员冯碧英死亡、严某受伤的交通事故。案发后，被告人肖某留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人肖某负事故的主要责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某陈述、证人陈某、唐某的证言、死亡原因鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明书、道路交通事故车辆载质量说明、道路交通事故认定书、人口信息、身份证复印件、户口证明、从业资格证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险证、驾驶证信息、车辆信息、强制保险单、企业法人营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、发票、户口簿复印件、行政强制措施凭证、扣留（扣押）车辆、证件发还凭证、刑事判决书、假释证明书、到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人肖某系自首，认罪态度良好，因车主购买了保险，被害人家属的赔偿请求能得到满足。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一三年三月十四日
书 记 员 高媛媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×1，女，汉族，1961年11月22日出生。
委托代理人：刘×2，北京市冠衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×3，男，1956年10月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何×，女，1958年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×4，男，1964年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁×，女，1967年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×5，男，1967年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，女，1972年2月24日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×6，女，1953年10月29日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×3、何×、刘×4、丁×、刘×5、李×、刘×6分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：所有刘×7老人去世前存在的涉案房屋，都由五名继承人在各自贡献程度有所区别的能力范围内帮助老人建造的。五名继承人与刘×7、户×老人之间是帮助建造房屋的法律关系，老人去世之前建造的所有房屋都是用父母收入、房屋租金及经济未独立时继承人的收入建的。房产都归父母所有是所有继承人和被继承人之间一直以来共同履行着的意思表示和行为。所有父母留下的房产都为遗产已经十分明确。原一审、二审将何×、丁×、李×作为被告，同时还考虑其析产份额是严重事实认定错误和法律程序错误。综上所述，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，法律程序有严重错误之处。恳请贵院依法对本案发回重审或再审提审，以维护刘×1的合法权益。
刘×4提交书面意见称：本案224号院内1985年建造的三间北房系刘×4个人财产。不同意刘×1提出的再审理由。刘×1及其律师已涉嫌侵犯刘×4名义权，刘×4将对他们提出控告。综上所述，请北京市高级人民法院依法查明事实，查明二审拒不纠正一审对分割房屋使用权，拒不依法分割房屋的所有权的错误及在对224号宅院内1985年建造的三间北房建设人的错误。及法院收取诉讼费上的枉法问题。
本院认为：经复查，因226号院、224号院、222号院内的遗产份额存在于家庭共同财产之中，故原审法院根据本案查明的院落来源及房屋建设情况从中分出他人财产再行确定遗产份额，该项处理正确。又因各方当事人在原审过程中均未申请对上述三院落内现有房屋进行作价评估，遗产分割不具备采用折价补偿等其他处理方式的基础，故原审法院依法采用了确认各方当事人享有的财产份额的处理方式，亦属合理。
根据查明的事实及本案现有证据，原审所作判决结果正确，审判程序合法，于法有据。
综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00447号
原告：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李刚诉被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告张玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李刚诉称：2013年，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年11月借给被告165000元，约定2个月归还，否则承担50％违约金，被告于同日出具借条。后经原告催要，被告拒绝还款。为此，特具状人民法院请求：判令被告立即归还借款165000元及支付违约金82500元，并承担本案诉讼费用。
李刚为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：被告张玉生向其借款的事实。
被告张玉生未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，李刚提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告李刚的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月25日，张玉生向李刚借款165000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李刚人民币壹拾陆万伍仟元整。借款期贰个月，还款时间2014年1月25日。若延期还款承担未还款（50％）的违约金。”到期后经李刚催要，张玉生未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李刚向被告张玉生提供165000元借款后，被告张玉生未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告李刚要求被告张玉生归还借款165000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期还款的责任约定了违约金，但该违约金不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故原告诉请的违约金可自逾期之日（2014年1月26日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告张玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉生于本判决生效后十日内，归还原告李刚借款165000元，并自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由原告李刚负担1160元，被告张玉生负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04882号
罪犯陈忠杰，男，汉族，1967年6月17日生，大学文化，安徽省东至县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月23日作出（2010）田刑初字第00358号刑事判决，以被告人陈忠杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈忠杰确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理�本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人张庆等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈忠杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈忠杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈忠杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年03�获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈忠杰的陈述及证人证言证实，罪犯陈忠杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2010）田刑初字第00358号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产十万元。
本院认为，罪犯陈忠杰在服刑期间确有悔改表现，在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
�记员方璟瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00115号
原告徐某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年4月25日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
审判员 许万杰
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6703号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
法定代表人丘学梅。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告王萌。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉、被告的委托代理人王妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市＊路500弄＊小区进行前期物业管理，被告系该小区业主，被告自2011年1月1日起拖欠物业服务费，至2013年9月30日已累计拖欠物业服务费合计人民币（以下币种相同）33，451.11元，原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠的物业服务费33，451.11元及滞纳金3，000元。
被告王萌辩称，其不同意原告的诉讼请求。按照前期物业服务合同，原告作为物业服务的主体已到期，原告未将续约情况告知被告，相关权利未得到保障。原告没有按照前期物业服务合同履行全部物业服务，原告对公共区域的卫生未进行及时清理，被告多次电话投诉也未得到解决，故被告拒交物业费。另被告从未收到过原告的催款函，超过诉讼时效部分的物业费应扣除。滞纳金过高，要求法院依法调整。
针对被告辩称，原告称续约协议是基于前期物业服务合同的约定，不需要征求业主的意见，在业主入户时签收的材料中都有写明。
经审理查明，原告与开发商上海天祥华侨城投资有限公司于2010年7月28日起签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为上海市＊11#地块物业提供物业服务，合同约定商业店铺按地上6元／月·平方米收取物业服务费，地下按3元／月·平方米收取物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；逾期交纳的，按拖欠时间计收违约金，违约金=（各项）拖欠金额×拖欠月份天数×违约金系数；各项费用违约金系数都是每天3‰；作为物业公司，提供的前期物业管理服务内容和标准应符合以下约定：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）公共绿化区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。原告与上海天祥华侨城投资有限公司于2011年11月29日，就原《新浦江城122-11号地块前期物业管理合同》延长事宜协商一致，签订了《续约协议》，该协议约定原合同期限从2011年12月20日延长至2014年12月19日，其他条款按原合同执行等事项。
被告王萌系上海市闵行区＊路XXX弄XXX号，上海市闵行区＊路XXX弄XXX号地下1层、1层业主，房屋建筑面积分别为112.63平方米。被告自2011年1月起未支付物业服务费，后原告于2012年、2013年两次向被告催讨物业服务费。2014年4月，原告以物业服务合同纠纷诉至法院。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、续约协议、上海邮政微机专用单册、被告提供的照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告所主张的物业服务费，本院依法予以支持。对原告所主张的滞纳金，因原告所提供的证据不足以证明原、被告对滞纳金进行了明确的约定，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。此外，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务要有一定的容忍度，被告因物业服务存在一点瑕疵而不付物业费的理由不能成立。而作为原告，也应尽心尽力，改进工作方法，提高服务质量，维护小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王萌于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费33，451.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.70元（已减半收取），由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1836号
原告敦丽杰，女，1974年1月14日，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张蕾，女，1978年2月13日，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住顺城区长春街1号。
本院在审理原告敦丽杰诉被告张蕾、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告敦丽杰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告敦丽杰撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告承担。
审判员 王鹏健
二〇一五年十一月六日
书记员 闻 杨
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第3201号
原告刘飞，男，汉族，36岁，个体。
被告黄柄彰，曾用名黄忠泉，男，汉族，39岁，个体。
被告唐丽，女，42岁，蒙古族，个体。
委托代理人黄柄彰，系被告唐丽丈夫
本院于二零一三年十一月十三日立案受理了原告刘飞与被告黄柄彰、唐丽民间借贷合同纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告刘飞、被告黄柄彰、唐丽的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告黄柄彰、唐丽夫妇于2011年10月18日向原告借款23万元人民币。从2012年5月18日开始，本人一直催促让其归还本金，可他们一直以各种理由推拖，直到2013年11月13日未归还本金也未结算利息。综上，为维护原告的合法财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告黄柄彰、唐丽夫妇归还于2011年10月18日所借原告的23万元人民币本金，并支付从2012年5月18日开始所产生的（银行同期贷款利率四倍计算）借款利息82033元（利息从2012年5月18日起到2013年11月13日止），并承担此次诉讼所产生的所有费用。
原告刘飞向法庭提供二被告分别签名的借款单原件一张，证明原告的主张的成立。
被告黄柄彰、唐丽辩称，借款及利息事实认可，请求法院将诉讼保全我的商业用地及其厂房解除查封，我贷款后全部付清原告的借款本金，利息部分在今年五月底前全部还清。
对原告刘飞提供由二被告所签字的借款单据一张，经庭审质证，本院予以确认，二被告也认可。故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告刘飞、被告黄柄彰的陈述，经审理查明：被告黄柄彰、唐丽夫妇于2011年10月18日向原告刘飞借款23万元人民币。从2012年5月18日开始让其归还本金，一直到2013年11月13日未归还本金也未结算利息。现在借款利息共计82033元（利息从2012年5月18日起到2013年11月13日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
本院认为，原告刘飞与被告黄柄彰、唐丽的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，被告黄柄彰、唐丽做为借款人应当归还原告刘飞的借款及相应利息，原告在庭审中请求被告给付从二零一二年五月十八日至二零一三年十一月十三日的利息82033元，（按中国人民银行同期利率四倍计算），符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告黄柄彰、唐丽于判决生效后三十日内给付原告刘飞借款本金230000元，并承担从二零一二年五月十八日至二零一三年十一月十三日的利息82033元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费5980元、保全费2080元均由被告黄柄彰、唐丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年一月十七日
书记员 韩莉丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第1562号
申请执行人：刘英华。
被执行人：邱培华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）寿民初字第41号民事判决书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人邱培华在寿光市人民医院工程款277025.3元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一三年五月十三日
书记员 田晋豪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3129号
原告赵某某，女。
被告贾某某，男。
本院于2015年9月21日立案受理原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于某年某月某日结婚，儿子贾某甲某年某月某日出生。在婚姻存续期间，特别是近七年之间，被告以在外经营汽车为由，长期在外地居住生活，原告在家照顾儿子读书，但被告对家里及儿子不管不问，并未给多少生活费用。原告常打电话，被告置之不理，毫无夫妻之情，夫妻关系破裂。请求法院判决原、被告离婚，被告需偿还信用社贷款30万元，在原告母亲处的借款5万元，共计35万。被告去年4月去内蒙包工程时拿走家里存款12万多元，要求被告拿出此款用于儿子贾某甲读大学的学费和生活费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于某年某月某日办理了结婚登记，某年某月某日生育一子贾某甲。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，具有较好的感情基础，应彼此珍惜，婚姻并没有到不可挽回的地步。同时，原告未提交夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 博
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3129号
原告赵某某，女，汉族，生于1975年12月13日，住四川省西充县。
被告贾某某，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省西充县。
本院于2015年9月21日立案受理原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于某年某月某日结婚，儿子贾某甲某年某月某日出生。在婚姻存续期间，特别是近七年之间，被告以在外经营汽车为由，长期在外地居住生活，原告在家照顾儿子读书，但被告对家里及儿子不管不问，并未给多少生活费用。原告常打电话，被告置之不理，毫无夫妻之情，夫妻关系破裂。请求法院判决原、被告离婚，被告需偿还信用社贷款30万元，在原告母亲处的借款5万元，共计35万。被告去年4月去内蒙包工程时拿走家里存款12万多元，要求被告拿出此款用于儿子贾青松读大学的学费和生活费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于某年某月某日办理了结婚登记，某年某月某日生育一子贾某甲。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，具有较好的感情基础，应彼此珍惜，婚姻并没有到不可挽回的地步。同时，原告未提交夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 博
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第483号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1055号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告宋伟，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王晋东，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告宋伟、王晋东保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告郭捷、王东均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告宋伟于2006年12月26日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2006年12月26日至2007年12月25日，同时被告王晋东为被告宋伟提供反担保保证。被告宋伟在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告宋伟于2006年12月26日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2006年12月26日至2007年12月25日，同时被告王晋东为被告宋伟提供反担保保证。被告宋伟在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。
本院认为：被告宋伟向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，同时被告王晋东为被告宋伟提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告宋伟未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户20000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人宋伟、反担保人王晋东追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋伟、王晋东于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金20000元（宋伟、王晋东互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为150元，由被告宋伟、王晋东承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36272号
原告党冬。
委托代理人贡鹏。
被告赵青。
原告党冬与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告党冬的委托代理人贡鹏到庭参加了诉讼。被告赵青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告党冬起诉称：党冬与赵青原系同事关系，自2011年9月开始确定男女朋友关系。2013年9月29日，赵青称家人生病需要费用，向党冬借款6万元，党冬通过转账向赵青出借了6万元。2013年10月13日，党冬向赵青出借了2万元现金。2014年1月5日，赵青向党冬出具了借条，对上述借款进行了确认，并约定了还款时间。故党冬起诉至法院，请求判令赵青偿还借款8万元并给付利息（自2014年2月24日起至实际还款之日止，以8万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵青未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：党冬与赵青原系男女朋友关系。
2013年9月29日，党冬通过案外人韩亚琪账户向赵青转账6万元。2014年1月5日，赵青向党冬出具借条，载明：“本人赵青今借党冬8万元，于2014年2月23日前归还。”后赵青未予还款。
庭审中，党冬称：另有2万元借款系2013年10月13日党冬以现金方式交付赵青，因当时双方系男女朋友关系，故未要求赵青出具借条或者收条。
上述事实，有党冬提交的借条、招商银行转账汇款业务回单、情况说明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。依据党冬提交的借条，能够确定双方成立合法有效的民间借贷法律关系，赵青应当按照承诺按时还款，现还款期限已经届满，故应当立即向党冬偿还借款。关于利息一节，因赵青逾期还款，导致党冬受有利息损失，故党冬主张的利息期间、基数、标准均无不妥，本院依法予以支持。
被告赵青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青于本判决生效之日起十日内偿还原告党冬借款本金八万元；
二、被告赵青于本判决生效之日起十日内给付原告党冬利息（自二○一四年二月二十四日起至实际给付之日止，以八万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告赵青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘滢滢
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00200号
原告：孟繁春，女，汉族，个体经营者，住柳河县。
委托代理人：许传毅，男，汉族，退休工人，系孟繁春丈夫，住柳河县。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：荆世强，男，汉族，农民，住柳河县。
原告孟繁春与被告荆世强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁春的委托代理人许传毅、被告荆世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间，被告在原告经营的柳乡源饭店消费20余次，赊欠饭费共计5410.00元，被告于2013年1月19日给原告打了一张欠条。两年来原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还饭费款5410.00元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：在原告处就餐的事实存在，原来欠原告6000.00元，后来我让苇塘沟的村会计还了一部分，现在还剩5410.00元，我不同意个人偿还这笔钱，因为这笔钱是苇塘沟村里消费的。
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1.用餐详单20张，用以证实被告在原告经营的饭店就餐，拖欠餐费的事实。
2.欠据一份，欠据载明：“欠饭费伍仟肆佰壹拾元整，5410.00元，欠款人：荆世强，苇塘村，2013年11月19日。”，用以证实被告拖欠餐费的数额为5410.00元。
被告对上述证据质证，无异议。
被告未举证。
对于原告提供的上述证据，因被告无异议，本院予以采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
2010年至2013年期间，被告荆世强在原告孟繁春经营的饭店就餐，拖欠餐费共计5410.00元，被告于2013年11月19日为原告出具欠据一份，原告多次向被告催要餐费未果，故原告诉至法院，要求被告偿还饭费款5410.00元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的用餐详单与欠据能够证明被告在原告经营的饭店就餐的事实，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，原告提供的欠据能够证明被告拖欠餐费的数额为5410.00元。被告虽辩称其拖欠的5410.00元就餐费用为柳南乡苇塘沟村村民委员会（以下简称苇塘沟村委会）公务招待消费，但被告给原告出具的欠据上未加盖苇塘沟村委会公章，被告亦未提供其它证据证明自己的主张，故无法认定被告在原告经营的饭店就餐为苇塘沟村委会公务招待消费行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的此点抗辩意见不予采纳。原告要求被告给付就餐费用5410.00元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的法律规定，应予支持。
综上，依据上述法律之规定，判决如下：
被告荆世强于本判决生效后立即给付原告孟繁春餐费5410.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告荆世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙丽丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 席庆妍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00462号
原告张敬涛，男，1983年7月生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张陆岩、王佳佳，河北和融兴律师事务所律师。
被告梁长明，男，1965年2月生，汉族，住河北省井陉县。
被告张清华，男，1973年9月生，汉族，住河北省元氏县。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所元氏县。
法定代表人史文斌，总经理。
（以上三被告）委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所石家庄市裕华区。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人杨博、李楠，公司职员。
原告张敬涛与被告梁长明、张清华、元氏县宏远汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬涛诉称，2013年11月28日，梁长明驾驶冀AKJ5**冀ANM**挂号重型半挂牵引车，沿232省道由北向南行驶至上庄丁字路口北30米向右变道时，与同向在后张敬涛驾驶的冀A695**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，梁长明负此事故的全部责任，张敬涛无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告张敬涛交通事故损失17993元。诉讼费由被告负担。
被告梁长明、张清华、元氏县宏远汽车贸易有限公司辩称，冀AKJ5**冀ANM**挂号重型半挂牵引车是张清华分期付款从元氏县宏远汽车贸易有限公司购买，梁长明是张清华雇佣的司机，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我司同意按照保险合同的约定赔偿原告张敬涛合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年11月28日，梁长明驾驶冀AKJ5**冀ANM**挂号重型半挂牵引车，沿232省道由北向南行驶至上庄丁字路口北30米向右变道时，与同向在后张敬涛驾驶的冀A695**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，梁长明驾驶车辆变更车道时影响其他车辆行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，故梁长明负此事故的全部责任，张敬涛无责任。冀AKJ5**冀ANM**挂号重型半挂牵引车是张清华分期付款从元氏县宏远汽车贸易有限公司购买，梁长明是张清华的雇佣司机，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险。
原告张敬涛请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、关于主体资格。提交冀A695**号小型轿车的行驶证，车辆所有人胡金新、使用性质非营运。提交胡金新授权委托书，胡金新全权委托张敬涛索赔交通事故损失事宜。
二、车辆损失7343元。提交有2013年12月22日鹿泉市价格认证中心出具的冀A695**号小型轿车的财产损失价格鉴定结论书，车损7343元。
三、鉴定费200元。有票据为证。
四、停车费950元。有票据为证。
五、施救费500元。有票据为证。
六、租车费9000元。被损车辆系租赁车辆，提交张敬涛与石家庄丽百汽车租赁合同书，张敬涛从该公司租车，支付费用9000元，提交公司开具的收费票据。
针对原告张敬涛的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对车损鉴定报告有异议，属单方委托；对租车费9000元有异议，首先对租赁合同、租车费发票的真实性不认可，该费用为间接损失，不属保险责任；鉴定费、停车费、施救费不是正规发票，不认可，且不属保险责任，不予承担。
梁长明、张清华、元氏县宏远汽车贸易有限公司：车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AKJ5**冀ANM**挂号重型半挂牵引车的实际所有人张清华应当按照事故责任对原告张敬涛的损失承担赔偿责任，雇员梁长明、出售车辆的元氏县宏远汽车贸易有限公司不承担责任。根据原告张敬涛提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失7343元、鉴定费200元，停车费950元，施救费500元，交通费500元（因冀A695**号小型轿车系非营运车辆，根据相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可以认定，张敬涛称事故车辆是租赁的，要求被告支付租赁费9000元，理据不足，本院不予支持），以上损失共计9493元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AKJ5**冀ANM**挂号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告张敬涛，故原告张敬涛的损失9493元由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效三日内支付张敬涛保险理赔款9493元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费520元，特快专递费132元，计902元，由张敬涛、张清华各负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁 莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第207号
原告：廖三良。
被告：孙剑斌。
原告廖三良与被告孙剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖三良到庭参加诉讼，被告孙剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖三良起诉称：被告于2011年12月12日、2012年5月3日、2013年5月21日分别向原告借款共计210000元，其中2011年12月12日10万元，月息一分，借款期限2年；2012年5月3日100000元，月息一分，借款期限3年；2012年5月21日10000元，期限1年。然，被告所借款项一直未能归还。2013年7月25日双方达成还款协议，但被告仍未能按时履行。至今被告只归还原告18000元，尚欠192000元及利息未归还。原告催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告孙剑斌偿还原告到期借款28000元及利息损失（自到期部分本金逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1：借条二份、协议一份，证明被告于2011年12月12日向原告借款100000元，于2012年5月3日向原告借款100000元；2013年7月25日，双方并对该200000元借款约定了还款计划的事实。
证据2：借条一份、银行凭证一份，证明被告于2013年5月21日向原告借款10000元，双方约定借款期限1年的事实。
证据3：还款协议一份、韵达快递信封一份，证明诉讼过程中被告单方向原告邮寄了还款协议一份，该份还款协议明确了被告尚欠原告借款192000元的事实。
被告孙剑斌未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。其中2013年7月25日的协议虽然出具时间在三份借条之后，但结合原告庭审陈述及被告诉讼过程中向原告寄送的落款时间为2014年5月11的还款协议，能够综合认定该协议系针对2011年12月12日100000元及2012年5月3日100000元借款所作约定，原、被告双方共计借款210000元。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年12月12日，被告孙剑斌到原告处借款100000元，出具借条一分；2012年5月3日，被告孙剑斌向原告借款100000元，出具借条一分；2013年7月25日，原、被告就该两笔200000元借款的还款，协商达成协议一份，协议中载明“被告孙剑斌欠原告廖三良200000元，孙剑斌于每月归还原告廖三良3000元，每月月底支付。庭审中，原告自认协议达成之后，被告孙剑斌已经按协议，按照每个月3000元，归还了2014年8月至2014年1月止，共计6个月的借款，合计18000元。
2013年5月21日，被告孙剑斌向原告借款10000元，借条中明确借款期限为1年。
诉讼过程中，被告孙剑斌向原告廖三良邮寄还款协议一分，还款协议中载明：被告孙剑斌共欠原告借款210000元，已经归还了18000元，尚欠原告廖三良192000元，落款时间为2014年5月11日。
原告廖三良认为被告孙剑斌未能按照双方达成的协议及2013年5月21日的借条的约定履行还款义务，故具状诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙剑斌到原告廖三良处借款，并出具了借条、还款协议等凭证，双方民间借贷关系成立，理应受到法律保护。2013年5月21日的10000元借款，双方约定借款期限为1年，现期限已届满。原、被告双方就其余200000元借款达成了协议，至开庭之日已有6期逾期（2014年2月至2014年7月，每期3000元，合计18000元）。本院认为，原告按约支付了借款，被告孙剑斌理应按约定履行还款义务而未能全面履行，显属违约，原告廖三良主张被告孙剑斌归还到期未还借款本金（含2013年5月21日10000元借款；2013年7月25年还款协议中2014年2月至2014年7月每月3000元，共计18000元）及利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙剑斌于本判决生效之日起十日内归还原告廖三良到期借款本金28000元及利息（其中10000元本金自2014年5月22日起；3000元本金自2014年3月1日起；3000元本金自2014年4月1日起；3000元本金自2014年5月1日起；3000元本金自2014年6月1日起；3000元本金自2014年7月1日起；3000元本金自2014年8月1日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙剑斌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞 筱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2819号
申请执行人张长灿，男，1957年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志才，男，1967年7月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张长灿与被执行人张志才买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1207号
原告李贞雨。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告李贞雨与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元401户商品房一套，约定房屋面积为86.12平方米，每平方米3372.50元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为84.99平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款3810.90元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号22号楼2单元401户房屋，已办理青房地权市字第20××89号房地产权证，实测面积为84.99平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为86.12平方米、单价3372.50元，总价为290439.70元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为84.99平方米，实际房款应为286628.80元，被告应退给原告房款3810.90元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元401户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为86.12平方米，单价为每平方米3372.50元，合同总价款为290439.70元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年9月7日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为84.99平方米，实际房款应为286628.80元，原告多支付3810.90元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款3810.90元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款3810.90元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李贞雨购房款人民币3810.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1051号
原告无锡市亚热带劳务派遣有限公司，住所地无锡市南长区金匮苑3-2。
法定代表人姚乐乐。
委托代理人戴亚庆，男，汉族，该公司员工。
被告无锡世茂新发展置业有限公司，住所地无锡市县前东街1号第23层2305室。
法定代表人刘赛飞。
本院在审理原告无锡市亚热带劳务派遣有限公司（以下简称亚热带公司）诉被告无锡世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）委托合同纠纷一案中，亚热带公司于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回对世茂公司的起诉。
本院认为：亚热带公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许亚热带公司撤回起诉。
案件受理费135元减半收取为67.5元、公告费300元，合计367.5元，由亚热带公司负担（已交纳）。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋赟琰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0263号
原告江苏亚太轻合金科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊兴路8号。
法定代表人周福海，该公司董事长。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
被告杭州德邦汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇新坝村。
法定代表人倪锡贤。
原告江苏亚太轻合金科技股份有限公司（以下简称亚太公司）与被告杭州德邦汽车零部件有限公司（以下简称德邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人吴学文到庭参加诉讼。被告德邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称：德邦公司于2013年12月20日向其订购XJT-
RLL4873-3配件（6061R型材）。其按图生产并交付配件，价款合计28199.09元。2014年6月11日、11月7日，德邦公司向其承诺还款，并承诺如不能在2014年11月27日前一次性付清所有款项28199.09元，德邦公司愿意承担一切法律后果并赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等），但至今未履行付款义务。其因委托律师参加本案诉讼支出律师费3000元。现请求判令：1、德邦公司立即支付其价款28199.09元及该款自2014年11月28日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、德邦公司赔偿其律师费3000元。
被告德邦公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，德邦公司向亚太公司传真《外协采购订单》1份，向亚太公司订购XJT-
RLL4873-3配件。亚太公司为德邦公司定作了相应配件，并于2014年4月11日向德邦公司开具了价税合计28199.09元的增值税专用发票1份。2014年6月11日，德邦公司向亚太公司传真承诺函1份，德邦公司承诺：其于2014年1月向亚太公司订购外衬套铝材，尚欠货款28199.09元，现承诺于2014年6月26日前付清全部款项，由于延期付款造成亚太公司损失，其愿承担一切经济责任。2014年11月7日，德邦公司向亚太公司出具付款承诺函1份，德邦公司承诺：其于2014年1月向亚太公司订购外衬套铝材，尚欠货款28199.09元，现承诺于2014年11月27日前一次性付清所有款项，若不按上述期限及时归还欠款，其愿承担一切法律后果及赔偿亚太公司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。后德邦公司未支付上述款项。2015年4月13日，亚太公司诉讼来院。
另查明，亚太公司因委托江苏太湖律师事务所参加本案诉讼，支付律师费3000元。
以上事实有《外协采购订单》及图纸各1份、发票1份、承诺函1份、付款承诺函1份、律师代理合同1份、收据1份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：亚太公司与德邦公司签订的定作合同合法有效，德邦公司在收到亚太公司交付的定作物后未支付相应价款，应当承担支付价款并赔偿损失的民事责任。亚太公司因本案支出的律师费符合相关规定，亚太公司主张该款由德邦公司赔偿亦符合双方约定。故对于亚太公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、德邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付亚太公司价款28199.09元及该款自2014年11月28日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、德邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿亚太公司律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元（此款已由亚太公司预交），由德邦公司负担（亚太公司同意其预交的案件受理费290元由德邦公司向其直接支付，本院不再退还，由德邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内向亚太公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一五年五月二十五日
书记员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00015号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人刘友楚，男，生于1973年9月8日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2013）37号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的�水罚字（2013）37号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第604号
申请执行人许某某，男，回族，楚雄市鹿城小学三年级学生，楚雄市人。
法定代理人许某甲，女，汉族，中专文化，楚雄市供电有限公司工人，楚雄市人。
被申请执行人速某某，男，回族，初中文化，个体工商户，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第604号许某某与速某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为3000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1718号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年三月六日
书记员 张傲蕾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终606号
申请执行人邢海生。
被执行人穆桂海。
申请执行人邢海生与被执行人穆桂海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）津0114民初1834号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年1月25日向本院申请执行，要求执行：给付执行款204300元，执行费2964元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，查封了被执行人名下的房产登记信息，该查封系轮候查封，无车辆、证券登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执606号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十日
书记员 尹鹏超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01400号
原告刘某某，女，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告何某某，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年三月十九日
书记员 汪 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4212号
原告：向泽斌，男，汉族，生于1975年10月28日，现住四川省华蓥市。
委托代理人：将良云，四川锐泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳建宏汽车销售服务有限公司，住址：绵阳市经开区。
法定代表人：董波。
委托代理人：杨洪益，男，汉族，现年30岁（公司员工，特别授权）。
委托代理人：樊勇，男，汉族，生于1967年6月11日，现在四川省绵阳市涪城区（公司员工）。
原告向泽斌诉被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年5月20日进行了审理。原告向泽斌的委托代理人蒋良云，被告绵阳建宏汽车销售服务有限公司委托代理人杨洪益、樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽斌诉称：原告欲购买汽车，通过朋友得知被告的销售经理杨斌在价格上可以优惠。2011年11月11日，原告到被告公司杨斌的办公室找到杨斌，原告和杨斌签订了新车销售合同，约定交车时间为2011年12月30日，原告支付了20000.00元定金，杨斌出具了收据和收条。2011年12月27日，原告与杨斌签订了新车销售合同。后杨斌被人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑11年。因杨斌签订协议、出具授权书、出具收条均是以被告的名义做出，同时杨斌还系被告的销售经理，故被告应当赔偿原告的20000.00元保证金。现起诉至人民法院，请求判决被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司赔偿原告保证金20000.00元，本案诉讼费被告承担。
被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司辩称：杨斌不是我公司员工，杨斌虽以我公司名义与原告签订合同，但该印章是杨斌伪造的，原告的保证金并没有汇到被告公司账户，原告有一定的过错，因此被告不应当承担任何责任。
经审理查明：原告向泽斌因需要购买汽车，后经人介绍与杨斌认识。2011年11月11日，原告与杨斌签订了新车销售合同，同日原告向杨斌缴纳定金20000.00元，杨兵出具了收条及收据各一张。上述收条、收据及新车销售合同均有被告被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的印章，后经证实该印章系杨斌伪造。2012年9月7日，杨斌被我院以合同诈骗罪判处有期徒刑11年。
被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司与绵阳市景鸿汽车销售服务有限公司均为绵阳波鸿汽车销售服务有限公司的下属子公司，被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司开设上海大众4S店，绵阳市景鸿汽车销售服务有限公司开设一汽大众4S店。杨斌系绵阳市景鸿汽车销售服务有限公司员工，因该公司的一汽大众4S店正在筹备中，故杨斌长期在被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的上海大众4S店工作，杨斌在该店有办公场所。杨斌在被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的上海大众4S店内多次从事招揽客户、介绍车辆及商谈合同，被告公司对此一直默认而未予以制止。
以上事实有企业法人营业执照收据、收条、新车销售合同（二级专用）、我院（2013）涪民初字第2046号民事判决书、（2012）涪刑初字第300号刑事判决书、讯问笔录、询问笔录、双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案争议焦点是杨斌以被告公司的名义与原告进行签约等行为是否构成表见代理及原告的行为是否存在过失。本案中，杨斌虽不是被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的员工，但其在被告公司有办公场所，长期在被告的4S店从事招揽客户、介绍车辆和商谈合同，被告公司对杨斌的上述行为并没有制止或向原告履行告知义务，原告有理由相信杨斌系被告公司的员工。同时，杨斌在与原告商谈合同时能够提供盖有被告公司印章的新车销售合同及收据、收条，原告有理由相信杨斌的行为能够代表被告公司。后虽证实杨斌使用的印章系伪造，但原告在签订合同时并无法对该印章进行甄别。故杨斌以被告公司的名义与原告进行签约等行为构成表见代理，被告公司应当对杨斌的签约并收取保证金的行为承担相应的责任。被告认为原告将保证金打入杨斌的账户的行为存在过失，综合本案案情，原告在杨斌出具了盖有被告公司印章的收据收条的情况下将保证金打入杨斌个人账户，故原告的行为不存在过失。
原告主张被告返还保证金20000.00元，该行为系原告要求解除双方的合作协议，因原、被告双方无履行合作协议的意思表示，故本院对原告返还保证金的要求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告返还定金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16522号
罪犯杨洪生，男，汉族，1962年5月5日出生，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年二月四日作出（2004）昆刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨洪生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月七日作出（2004）云高刑终字第1373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第983号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二0一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪生减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2019年2月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1122号
罪犯张佃芬，女，1954年5月26日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十二月二十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出（1999）潍刑初字第110号刑事判决，以被告人张佃芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年三月二十一日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年六月十一日、二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十二日，经济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张佃芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张佃芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张佃芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯张佃芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佃芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧民初字第61号
原告魏X，女，1977年4月18日出生，汉族。
被告李XX，男，1963年12月25日出生，汉族。
原告魏X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由审判员闫国君担任审判长，与代理审判员杨连松、人民陪审员赵艳组成合议庭，于2015年7月16日向被告李XX公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告魏X到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏X诉称：原告魏X、被告李XX于2011年2月14日自愿登记结婚，婚后感情一般，双方无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。被告李XX自2012年起离家出走，下落不明，夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活。现原告起诉被告李XX离婚。
被告李XX未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告魏X在庭审过程中提交证据如下：
一、居民户口簿一份（原件出示，复印件入卷），欲证明原告魏X、被告李XX系夫妻关系，二人户籍所在地均为黑龙江省大庆市红岗区乘南十七街5-39号3门301室。本院对该证据的真实性予以确认。
二、结婚证两份，欲证明原告魏X、被告李XX于2011年2月14日自愿在尚志市民政局登记结婚，现系夫妻。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、由大庆市红岗区宏伟社区工作站出具的证明一份，欲证明原告魏X、被告李XX婚后未共同生育子女。本院对该证据的真实性予以确认。
四、复印于大庆市红岗区档案馆的离婚登记审查处理表一份（已加盖出证单位公章）、复印于大庆市红岗区档案馆的离婚协议一份（已加盖出证单位公章），欲证明原告魏X同被告李XX结婚前还有一段婚姻，同被告李XX结婚是原告魏X的第二次婚姻。本院对该证据的真实性予以确认。
五、由大庆市公安局八百垧分局出具的证明一份，欲证明：临近2012年春节，原告魏X、被告李XX因感情不和而吵架，后被告李XX离家出走，至今下落不明，杳无音讯。本院对该证据的真实性予以确认。
被告李XX在庭审过程中没有提交证据。
本院在庭审过程中询问原告魏X夫妻共同财产情况，原告魏X自称没有夫妻共同财产；本院在庭审过程中询问原告魏X夫妻共同债权情况，原告魏X自称没有夫妻共同债权；本院在庭审过程中询问原告魏X夫妻共同债务情况，原告魏X自称没有夫妻共同债务。
依据原告魏X的陈述及以上证据，确认本案的法律事实为：
2011年2月14日，原告魏X、被告李XX自愿登记结婚，原告魏X系二婚，婚初夫妻感情尚可。原告魏X、被告李XX无婚生子女。原告魏X自称其与被告李XX无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。2012年春节前夕，原告魏X、被告李XX因感情问题发生口角，后被告李XX离家出走，至今下落不明。原告魏X现以夫妻感情确已破裂为由起诉被告李XX离婚。
本案争议焦点：原告魏X、被告李XX的夫妻感情是否破裂。
本院认为，被告李XX同原告魏X吵架之后离家出走，至今下落不明，夫妻二人处于分居状态，期限已逾三年，可见夫妻感情确已破裂。原告魏X的离婚请求符合法律规定，依法应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告魏X与被告李XX离婚。
案件受理费300元、邮寄费22元、公告费300元，合计622元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 闫国君
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 聂 鹏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1661号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司,住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路１号，统一社会信用代码：91131101236298229Ｎ。
法定代表人：李志安，董事长。
委托诉讼代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡占龙，系衡水中铁建工程橡胶有限责任公司职员。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区浦东路4488号，统一社会信用代码：9122010170248218Ｘ7。
法定代表人：苗瑞恒，董事长。
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司委托诉讼代理人孟保东、蔡占龙到庭参加了诉讼，被告吉林省长城路桥建工有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1500000元及逾期付款利息损失1179254元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所属的东部快速路D6、D7标段项目经理部于2013年4月20日与原告签订了支座供货合同，合同签订后，原告按照约定和被告要求履行了合同义务，被告却未按合同约定支付款项，被告至今尚欠原告货款1500000元，并且造成利息损失1179254元。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司所属的吉林省长城路桥建工有限责任公司东部快速路D6标段项目经理部、吉林省长城路桥建工有限责任公司东部快速路D7标段项目经理部签订供货合同，合同约定：由原告为两个项目部提供球形支座，合同总价款13334117元，而原告为两个项目部实际提供价值14275938元货物,合同同时约定付款期限:预付20%,每批货到30日内付50%,余款在该批支座安装完成后30日内付清。2015年12月29日,被告项目部向原告出具付款协议,该协议载明:截止到2015年12月29日欠原告货款3847668元,2016年2月1日前付500000元,2016年6月15日至9月15日每月15日前付680000元,10月15日前付清尾款627668元。后被告项目部给付部分货款，截止2017年1月12日，尚欠原告货款1500000元。另查明，长春东部快速路于2013年11月9日试通车。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司所属项目部系被告设立的临时机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。被告未按约偿还货款属违约，理应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。而原告要求自通车之日起,以未还款数额为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍分段计算逾期付款利息损失并无不当，应予采纳。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司货款1500000元并赔偿利息损失889945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14117元,由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担12593元，原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年五月九日
书记员 朱晓音
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1219号
原告张钦波。
被告班汉超。
被告高文杰。
本院在审理原告张钦波诉被告班汉超、高文杰民间借贷纠纷一案中，原告张钦波于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告高文杰所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：鲁H×××××，价值约250000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张钦波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告高文杰所有的鲁H×××××奥迪牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郝允珊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初577号
原告：杨小玉，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：汤咣辉，男，汉族，住福建省将乐县，系杨小玉儿子。
被告：吴国华，女，汉族，住将乐县。
被告：杜雁，男，汉族，住将乐县。
委托诉讼代理人：吴国华，女，汉族，住将乐县。系杜雁妻子。
原告杨小玉与被告吴国华、杜雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨小玉委托诉讼代理人汤咣辉，吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小玉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8000元；2.被告支付逾期还款利息1680元（利息从2013年10月11日算至2017年4月12日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年5月，被告夫妻俩由于资金紧张向原告借款30000元，后陆续归还18000元，2013年10月11日吴国华出具了一张12000元的借条，此后又陆续归还借款，至今尚欠8000元，吴国华又于2017年4月12日出具一张8000元的借条。借款时吴国华与杜雁是夫妻，且该借款是俩人使用，因此杜雁承担共同还款责任。
吴国华、杜雁辩称：尚欠8000元没异议，但该借款是在赌场上向杨小玉借的用于赌博了，而且杨小玉催款时将我家的大门砸坏，因此要减免部分，要求调解。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，吴国华、杜雁夫妻俩向杨小玉借款30000元，后陆续归还18000元。2013年10月11日，吴国华出具了一张12000元的借条，此后又陆续归还借款，至今尚欠8000元，吴国华又于2017年4月12日出具一张8000元的借条，出具的借条上均没有注明利息。借款时吴国华与杜雁是夫妻关系。上述事实有杨小玉提供的吴国华出具的2013年10月11日借条复印件一份、吴国华出具的2017年4月12日借条一份及杨小玉委托诉讼代理人汤咣辉和吴国华在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
虽然吴国华提供了一份杨小玉于2013年9月25日出具的证明，说明吴国华打麻将赌博输光钱后向杨小玉借钱，本案的借款就是由此产生的。但杨小玉予以否认，认为出具该证明是吴国华与他人发生纠纷，诱导而出具的证明。本院认为，该证明未说明本案借款系赌博而产生的赌债，没有充分证据能证明涉案借款是非法之债，而且吴国华在法庭上也确认还欠杨小玉涉案的借款应予归还，因此无法确认涉案借款系非法之债。
本院认为，吴国华尚欠杨小玉借款8000元，事实清楚，证据充分。吴国华2013年10月11日出具借条时未写明利息，而且双方于2017年4月12日再次结算时也未提到利息，因此杨小玉要求吴国华承担利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。借款时吴国华与杜雁系夫妻关系，杜雁没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为吴国华的个人债务，杜雁也应当承担共同还款责任。至于吴国华提出杨小玉催款时将大门砸坏要求减免部分，是另外的法律关系，吴国华可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴国华、杜雁应于本判决生效之日起十日内返还杨小玉借款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴国华、杜雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一七年五月十二日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初577号原告：杨小玉，女，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：汤咣辉，男，汉族，住福建省将乐县，系杨小玉儿子。被告：吴国华，女，汉族，住将乐县。被告：杜雁，男，汉族，住将乐县。委托诉讼代理人：吴国华，女，汉族，住将乐县。系杜雁妻子。原告杨小玉与被告吴国华、杜雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨小玉委托诉讼代理人汤咣辉，吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小玉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8000元；2.被告支付逾期还款利息1680元（利息从2013年10月11日算至2017年4月12日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年5月，被告夫妻俩由于资金紧张向原告借款30000元，后陆续归还18000元，2013年10月11日吴国华出具了一张12000元的借条，此后又陆续归还借款，至今尚欠8000元，吴国华又于2017年4月12日出具一张8000元的借条。借款时吴国华与杜雁是夫妻，且该借款是俩人使用，因此杜雁承担共同还款责任。吴国华、杜雁辩称：尚欠8000元没异议，但该借款是在赌场上向杨小玉借的用于赌博了，而且杨小玉催款时将我家的大门砸坏，因此要减免部分，要求调解。本院经审理认定事实如下：2011年5月，吴国华、杜雁夫妻俩向杨小玉借款30000元，后陆续归还18000元。2013年10月11日，吴国华出具了一张12000元的借条，此后又陆续归还借款，至今尚欠8000元，吴国华又于2017年4月12日出具一张8000元的借条，出具的借条上均没有注明利息。借款时吴国华与杜雁是夫妻关系。上述事实有杨小玉提供的吴国华出具的2013年10月11日借条复印件一份、吴国华出具的2017年4月12日借条一份及杨小玉委托诉讼代理人汤咣辉和吴国华在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。虽然吴国华提供了一份杨小玉于2013年9月25日出具的证明，说明吴国华打麻将赌博输光钱后向杨小玉借钱，本案的借款就是由此产生的。但杨小玉予以否认，认为出具该证明是吴国华与他人发生纠纷，诱导而出具的证明。本院认为，该证明未说明本案借款系赌博而产生的赌债，没有充分证据能证明涉案借款是非法之债，而且吴国华在法庭上也确认还欠杨小玉涉案的借款应予归还，因此无法确认涉案借款系非法之债。本院认为，吴国华尚欠杨小玉借款8000元，事实清楚，证据充分。吴国华2013年10月11日出具借条时未写明利息，而且双方于2017年4月12日再次结算时也未提到利息，因此杨小玉要求吴国华承担利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。借款时吴国华与杜雁系夫妻关系，杜雁没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为吴国华的个人债务，杜雁也应当承担共同还款责任。至于吴国华提出杨小玉催款时将大门砸坏要求减免部分，是另外的法律关系，吴国华可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴国华、杜雁应于本判决生效之日起十日内返还杨小玉借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴国华、杜雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇一七年五月十二日书记员  陈珺琳附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2349号
原告韦玲丽，女，壮族，1975年6月10日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告王丰学，男，布依族，1965年6月16日出生，住贵州省安龙县，身份证号码：XXXXX。
原告韦玲丽诉被告王丰学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓群美的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告王丰学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月30日，原、被告双方签订了《房屋租赁居间合同》，双方约定将原告所有的位于昆明市盘龙区北京路丽水雅苑小区X幢X号住宅出租给被告居住使用，租赁期为2014年8月1日至2016年7月31日，第一年房屋为每月1800元，第二年房租为每月1900元，物业管理费、水电煤气使用费由被告承担，如被告拖欠房屋租金，原告有权解除《房屋租赁居间合同》。第一年租赁期限届满后，被告未按照合同约定向原告交纳第二年的房租，原告多次主动联系被告交纳房租，但是被告均不予理睬也不将自己放在房屋内的物品搬走，并且拖欠物业管理费以及水电煤气费等费用，上述费用后由原告垫付。被告违反《房屋租赁居间合同》的行为损害了原告利益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的《房屋租赁居间合同》；2、判令被告赔偿原告房屋租金、物业管理费、违约金等合计16524.89元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王丰学经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告是本案适格的诉讼主体；
2、被告身份证，用于证明被告是本案适格的诉讼主体；
3、商品房买卖合同登记备案表，用于证明原告是丽水雅苑14幢501室的所有权人，原告对该房屋具有出租的权利；
4、《房屋租赁居间合同》，用于证明原、被告双方对租赁房屋的期限、租金及被告租住期间应交纳物管费、水电费等相关费用进行了约定，且按照约定被告应于2015年7月1日前支付2015年至2016年租金，但被告在没有支付房租的情况下一直占用房屋，并欠原告租金6600元，原告有权要求解除合同；
5、电费发票，用于证明原告垫付了电费193.29元；
6、水费发票，用于证明原告垫付了水费149.49元；
7、物业管理费缴费发票，用于证明被告租住的房屋每年物管费为1668.4元，被告在租赁期间未支付物业管理费，原告为其垫付了被告未缴纳的2年物管费共计3336.8元。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：昆明市盘龙区北京路丽水雅苑X幢X层X室所有权人为原告。原告与被告于2014年7月30日签订《房租租赁居间合同》，约定原告将坐落于昆明市盘龙区北京路丽水雅苑X幢X层X室住宅租赁给被告居住使用，租期从2014年8月1日起至2016年7月31日止。第一年租金为每月1800元,支付方式为半年一付，租房押金1800元。2014年下半年租金于2015年1月1日前支付。被告于签订合同之日交付原告四个月物业管理费416元，2014年12月以后的物业费由被告自行向物管交纳。第二年租金为每月1900元，支付方式为一年一付，于2015年7月1日前支付。租赁期间，双方都不得无故解除合同，否则违约方须承担年租金20%的违约金。如有一方违约，另一方可以解除合同。后被告于2015年10月搬离出租房屋，原告诉至本院要求被告支付尚欠原告第一年租金2800元及第二年租金（2015年8月、9月租金）3800元，原告垫付的物业费2502.60元，水费149元，电费193.29元，违约金8880元，扣除租房押金1800元后共计16524.89元。庭审中，原告陈述替被告垫付的物业费为每年1668.4元共两年合计3336.8元，但原告未提出变更诉讼请求，本院以其诉状中主张的2502.60元为准。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约将房屋交付被告使用后，被告应根据合同约定的方式和期限向原告支付租金，并承担交纳物业费等相关费用的义务。被告拖欠原告租金，已构成违约，对于原告要求解除双方签订的《房屋租赁居间合同》及要求被告支付拖欠租金、物业费、水电费等相关费用的诉讼请求本院予以支持。其中，被告拖欠原告租金6600元、物业费2502.60元、水费149元、电费193.29元，扣除租房押金1800元后合计7644.89元。关于违约金，因被告解除租赁合同，应承担相应的违约责任。由于双方约定违约方应按照年租金的20%向对方支付违约金，故本院按照双方合同约定的第二年年租金22800元的20%，支持原告违约金4560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告韦玲丽与被告王丰学签订的《房屋租赁居间合同》;
二、被告王丰学于本判决生效之日起十日内支付原告韦玲丽租金、物业管理费、水费、电费共计人民币7644.89元；
三、被告王丰学于本判决生效之日起十日内支付原告韦玲丽违约金人民币4560元；
四、驳回原告韦玲丽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币213元及公告费人民币260元由被告王丰学承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 骆 承
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02641号
申请执行人苏州沪港金属材料有限公司。
被执行人杭州路达公路工程总公司。
申请执行人苏州沪港金属材料有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00468号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第02641号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杭州路达公路工程总公司银行存款103430元至太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10903号
原告：宋志强，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张文新，女，1979年8月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告宋志强与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年11月28日，本院公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼。被告张文新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60,000元；2、判令被告支付原告自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息(以60,000元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：原告和被告系朋友关系，自2015年10月26日起共计向原告借款60,000元，至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张文新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明借款10,000元，于2015年11月26日前归还。2015年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明借款10,000元，于2015年11月31日前归还。2015年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明借款20,000元，于2016年1月23日前归还。2016年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明借款20,000元，于2016年2月5日前归还。
审理中，原告陈述借款均系现金交付。
以上事实，由借条、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意，涉案金额以现金交付亦合乎常理。原告有权在借款期限届满后要求被告归还借款并支付逾期利息。原告主张的利息的计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文新于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志强借款60,000元；
二、被告张文新于本判决生效之日起十日内支付原告宋志强自2016年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以60,000元为基数，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告张文新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10903号
原告：宋志强，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张文新，女，1979年8月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告宋志强与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告张文新下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2185号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鸿盛工程建设有限公司，住所地上海市金山区朱行镇朱卫路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海能电电力工程有限公司，住所地上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：姜伟，该公司总经理。再审申请人上海鸿盛工程建设有限公司(以下简称鸿盛公司)因与被申请人上海能电电力工程有限公司(以下简称能电公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿盛公司申请再审称，(一)原审法院案件定性错误，双方当事人在《协议书》中约定的是共同承包土建工程事项，双方之间是合伙承包关系，不是居间服务关系。(二)原审法院判令鸿盛公司支付的所谓居间费，已占鸿盛公司到期工程款的27%，判决严重有失公允。(三)原审判决计算的所谓居间费数额错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，鸿盛公司向法院申请再审。能电公司提交意见称，(一)总承包合同不但不能否认双方之间存在居间法律关系，反而说明能电公司履行了居间义务。(二)鸿盛公司当初为拿下项目，取得联合承包的资格，答应了居间费率，居间协议是双方的真实意思表示。(三)原审法院关于居间费的计算无误。能电公司请求驳回鸿盛公司的再审申请。本院经审查认为，(一)鸿盛公司与能电公司签订的《协议书》的内容符合居间合同的法律特征。鸿盛公司正是基于能电公司的介绍，才作为联合体成员与上海通用汽车有限公司签订了EPC总承包合同，取得了涉案项目的承建资格。故原审法院对本案的定性并无不当。(二)根据《协议书》约定，鸿盛公司应支付能电公司的居间费为工程款扣除人民币850万元(暂定)后，再扣除6%管理费的剩余款项。在鸿盛公司作为联合体成员与上海通用汽车有限公司签订了EPC总承包合同后，鸿盛公司在向能电公司出具的《合同附加说明》中又明确承诺，该公司只按照其与能电公司签订的合同价款人民币850万元(以下币种均为人民币)结算。鸿盛公司作为专业的工程建设公司，在合同订立时，对涉案工程的商业利益和风险应当有所评估和预见。上述约定应系鸿盛公司订约时的真实意思表示，合法有效。原审法院据此判令鸿盛公司支付居间费，符合法律的规定。(三)总的居间费用为321.505592万元，即(1192.027225万元-850万元)×(1-6%)，鸿盛公司应支付的到期的居间费为289.35503万元，即(880.6339万元+94.2697万元+97.920903万元)÷1192.027225万元×321.505592万元，扣除鸿盛公司已支付的76.0959万元，本案中，鸿盛公司应支付的居间费为213.25913万元。原审法院对于居间费的计算正确。综上，鸿盛公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鸿盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海鸿盛工程建设有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2893号
原告：邹琴，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告邹琴与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告邹琴的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2014年12月至2017年5月期间的工资款105000.00元。事实和理由：2012年4月起被告聘请原告在该单位工作，担任总经理助理工作，每月工资为3500元。因被告经营困难，从2014年12月至2017年5月，共计30个月未发放工资。2017年6月5日经被告确认，尚欠原告工资105000元，但被告以资金困难为由拖欠不付。为维护合法利益，原告于2017年6月14日诉至本院，主张前述请求。
被告乐山市云集大酒店承认原告邹琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告邹琴2014年12月至2017年5月期间的工资款105000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十九日
书记员 傅琢宇