wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2417号
原告：骆峰，男，1962年6月2日出生，住蒙城县。
被告：康建，男，1950年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
原告骆峰诉被告康建追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告骆峰到庭参加诉讼，被告康建经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告骆峰诉称：原被告系朋友关系，相处较好。1996年12月2日被告因急等用款，由原告担保向蒙城县庄周信用社贷款15000元，加上原告自己借给其款5000元，合计本金20000元。被告向信用社结息至1998年。2015年，蒙城县组织清收逾期贷款，蒙城县农商行多次找寻被告未果，无奈原告于2015年9月15日偿还了该笔贷款本息24169.5元，加上被告借原告款5000元本息计14695.72元，被告应偿还原告38865.22元。1997年2月26日，被告由原告担保向陈长柱借款7000元，约定月利率为0.8%，后被告无力还款，原告为此于1999年2月26日偿还陈长柱款10000元，经多次催要，被告至今没有偿还该笔款项。综上，原告认为被告向他人借款时要求原告提供担保，原告为履行担保责任，为被告垫付的款项，被告应予偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求：1、被告要求偿还垫付的银行贷款24169.5元及利息；2、请求判令被告偿还欠款10000元并自1999年2月26日起按月利率0.8%支付利息到还清该款时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明骆峰的诉讼主体资格；2、借条、还款证明各一份，证明骆峰代还康建借陈长柱的钱，在1999年2月还付10000元整的事实；3、信用社贷款收回凭证一份，证明骆峰代康建偿还期贷款24169.5元本息的事实；4、证人陈长柱证言，证明骆峰替被告偿还借陈长柱人民币7000元及利息3000元的事实。
被告康建未答辩未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：1996年12月2日康建因急等用款，由骆峰担保向蒙城县庄周信用社贷款15000元，康建向信用社结息至1998年。2015年，蒙城县组织清收逾期贷款，蒙城县农商行多次要求康建还款未果，骆峰于2015年9月15日偿还了该笔贷款本息24169.5元，康建应偿还24169.5元及利息。1997年2月26日，康建由骆峰担保向陈长柱借款7000元，约定月利率为0.8%，后康建无力还款，原告于1999年2月26日偿还陈长柱款10000元（7000元本金+3000元利息）。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告骆峰作为保证人偿还了债务人康建的债务后，要求康建偿还其已付的款项及利息（自原告起诉之日2016年6月2日起算，按年利率6%计算至还清款之日止）的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建于判决生效后10日内偿还原告骆峰人民币34169.5元及利息（自原告起诉之日2016年6月2日起算，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告骆峰其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告康建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年七月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执856号
申请执行人曹凌燕。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人曹凌燕与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）淄仲裁字第133号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人曹凌燕向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第133号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9923号
上诉人（原审被告）：王贤骅，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）王俊琳，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩红根（系王俊琳母亲），1952年1月13日出生，汉族，住同王俊琳。上诉人王贤骅因与被上诉人王俊琳相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王贤骅上诉请求：撤销原判，改判由上诉人修复渗漏部位。事实和理由：在一审审理过程中，上诉人表示愿意对漏水部位进行修复，并承担修复费用，但一审判决由上诉人承担赔偿费用人民币（下同）8,000元，无事实依据。在漏水造成被上诉人损失的协调过程中，上诉人曾邀请装修师傅到现场查看漏水部位，并向装修师傅询价，装修师傅表示漏水造成损失的修复费用约3,000元左右，故本案被上诉人漏水部位的修复费用仅需3,000元。被上诉人王俊琳辩称：上诉人因自身原因多次造成被上诉人房屋受损，且上诉人态度蛮横，拒不承担责任，不仅严重影响了被上诉人的正常居住和生活，同时也给被上诉人造成了经济损失。对本次房屋受损的修复成本，被上诉人曾邀请专业的装修公司到现场查看并询价，装修公司的报价为9,000元。上诉人声称愿意承担修复责任是搪塞敷衍，原审审理期间，上诉人谎称房屋已出售，无正当理由拒不到庭，无视法律，毫无解决问题的诚意。原审经实地查看、走访居委、物业公司及向专业公司询价，判决上诉人赔偿8,000元，不仅有事实依据，而且维护了法律的尊严和正义。故请求驳回上诉，维持原判。王俊琳向一审法院起诉要求判令：王贤骅立即修复渗漏部位，赔偿因漏水造成的损失人民币（下同）15,000元。一审法院认定事实如下：王俊琳系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋业主，王贤骅原系楼上401室房屋业主。2016年春节期间，王俊琳发现客厅一角出现大面积漏水，于是通知了物业以及居委会，物业和居委上门查看后发现王贤骅家中地板也已经起翘变形，撬开地板后，地面仍有水渍。本次漏水事故造成王俊琳客厅西南角吊顶发霉脱落，部分墙体留有水渍，墙面涂料脱落以及部分地板浸水等。随后，在物业公司以及居委会的主持下，王俊琳、王贤骅就赔偿事宜进行了调解，但由于对赔偿金额差距较大，致使调解不成。另查明，现在王贤骅已将401室房屋出售给案外人，现在正处在重新装修过程中。据王俊琳反映，现在房屋已经不再继续渗漏，故撤回第一项要求王贤骅修复渗漏部位的诉讼请求。一审法院认为：不动产权利人因自身原因导致相邻不动产权利人遭受财产损失的，应予以赔偿。本案中，法院经走访物业公司和居委会，向相关人员进行了了解，证实相关人员上门排查漏水原因时发现王贤骅家中地板变形和地面潮湿等情况，说明王贤骅家中浸水在前，但王贤骅却未向他人提出主张，表明浸水系王贤骅自身原因造成；另外在调解过程中，王贤骅也未对漏水责任提出异议；因此，法院有理由相信王俊琳家中漏水与王贤骅家中浸水存在关联，王贤骅虽然已经将房屋出售，但仍应对出售前的事故承担责任；王贤骅虽然表示愿意承担修复责任，但并未得到王俊琳的认可，王俊琳要求王贤骅赔偿损失，应予以支持。关于赔偿范围，以填平损失为原则，以合理为限。经法院实地查看，王俊琳房屋的损坏部位主要集中在吊顶、墙面和地板等，王贤骅应赔偿修复的费用；同时考虑漏水事故对王俊琳正常生活造成的影响等因素，酌情确定王贤骅应承担的赔偿数额为8,000元。王贤骅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由王贤骅自行承担。一审法院审理后，于二○一六年七月二十日依照《中华人民共和国物权法》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：王贤骅于判决生效之日起十日内赔偿王俊琳因漏水事故造成的损失8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取87.50元，由王俊琳负担62.50元，王贤骅负担25元。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居，因上诉人房屋使用不当致发生漏水事故而造成居住在楼下的被上诉人房屋装修受损，对此，上诉人应承担相应的民事责任。关于本案承担民事责任的方式问题，鉴于上诉人在漏水事故发生后并未及时、积极地采取措施承担被上诉人房屋装修受损的修复责任，且在本案一审审理期间经法院合法传唤又拒不到庭参加诉讼，缺乏解决问题的诚意，故被上诉人要求上诉人以赔偿经济损失的方式承担民事责任，系其对自己民事权利的选择，于法不悖。上诉人要求不承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额问题，原审经实地查看，确认被上诉人房屋因本次漏水事故造成吊顶、墙面和地板等装潢受损，同时考虑漏水事故对被上诉人家庭的正常生活所造成的影响等因素，酌情判决上诉人赔偿被上诉人因漏水事故造成的损失8,000元，应属公平合理，本院予以认同。上诉人主张被上诉人房屋装修受损的修复费用仅为3,000元，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王贤骅负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十一月四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初699号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞定芳，女，1968年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
被告人钟备国，男，1966年2月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人俞定芳、钟备国犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人俞定芳及其辩护人袁汝中，被告人钟备国到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
被告人俞定芳、钟备国夫妇居住于宁波市鄞州区白鹤街道黄鹂新村99幢349号401室，被告人钟备国平时以开出租车为业。2012年8月开始，被告人俞定芳、钟备国隐瞒家庭实际收入情形，向原宁波市江东区民政部门提供虚假收入证明等材料申报居民最低生活保障金。至2017年1月，两被告人共计骗取居民最低生活保障金79613元。
2017年2月9日，被告人俞定芳、钟备国接民警电话通知后到宁波市公安局鄞州分局百丈派出所投案，并如实供述了上述事实，后又退赔了赃款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、周某、薛某的证言，宁波市人民政府办公厅“关于调整宁波市城区居民最低生活保障标准的通知”，江东区城市居民最低生活保障实施细则，宁波市居民最低生活保障待遇申�书，低保业务办理审批表，居民家庭财产及家庭收入授权查询委托及诚信承诺书，原宁波市江东区民政局打入钟备国账户的低保资金银行流水单，户名为钟备国的宁波银行账户流水账单，出租车信息平台，原江东区民政局出具的一份还款情况说明，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞定芳、钟备国以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人又能退赔赃款，在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人俞定芳的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞定芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人钟备国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亚 飞
二〇一七年七月四日
书记员 �孙琦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初433号
原告李红伟，男，1966年8月24日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人张芮瑜、薛青，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿
法定代表人沙波，矿长。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
委托代理人刘金禄，单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人樊国献，单位职工，代理权限为特别授权。
被告徐光泽，男，1980年4月7日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩肖亮，男，1973年1月9日生，汉族，住灵宝市。
原告李红伟与被告河南文峪金矿、徐光泽、韩肖亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人张芮瑜、薛青，被告河南文峪金矿委托代理人刘金禄、樊国献，被告徐光泽的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告韩肖亮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：被告河南文峪金矿将其矿区内的部分坑口承包给被告徐光泽，我与被告徐光泽达成口头协议，为其坑口干劳务（掘进尺、采矿）。劳务结束后，被告徐光泽委托矿部管理人员韩肖亮与我结算，下欠145.3134万元，并出具书面结算单。此后被告又支付49.1万元，仍欠96.2134万元至今未付。现提起诉讼，请求判令三被告共同偿还劳务款96.2134万元，并承担本案受理费用。
被告河南文峪金矿辩称：原告的主张和我单位无关，本案涉及的1609坑口我单位承包给灵宝文飞有限公司了，我们已尽到了监管职责，我单位和原告没有经济关系，此案是原告李红伟和被告徐光泽之间的经济纠纷。
被告徐光泽辩称：原告所述不正确，一、2012年11月13日之后，我方共支付原告73.6万元，不是原告所说的49.1万元，我们已经不欠原告任何款项，反而多向原告支付了180万元，我方保留向原告追偿的权利；二、原告给我方干劳务期间，故意多采掘无用矿层，给我方造成了200余万元的损失，原告应赔偿该经济损失；三、本案系我方和原告之间的经济纠纷，与河南文峪金矿、韩肖亮无关。
被告韩肖亮未到庭，亦未提交任何答辩材料。
原告李红伟向本院提交的证据材料有：1、工程结算单一份，以此证明原告与被告徐光泽、韩肖亮之间的债权债务关系；2、坑口工人王西朋、李红军证言和询问笔录各一份，以此证明徐光泽拖欠原告款项的事实。
被告河南文峪金矿向本院提交证据材料有：灵宝市文飞矿产品有限责任公司营业执照和公证书各一份，以此证明文飞公司具有承包矿山坑口的资质，文峪金矿尽到了监管的责任。
被告徐光泽向本院提交的证据材料有：还款条据共6份。
被告韩肖亮未到庭，也未提交任何证据材料。
经庭审质证：被告河南文峪金矿对原告李红伟提交的证据材料无异议，但认为不了解情况，与单位无关；被告徐光泽对原告提交的工程结算单有异议，认为上面只有被告韩肖亮和原告的签名，没有其本人的签名，而被告韩肖亮又未到庭，该结算单的真实性不能确定，对其没有效力，对原告的证人证言、询问笔录有异议，仅能证实原告认可给被告徐光泽干劳务的事实；原告李红伟对被告提交的还款条据2012年11月16日20万元领款单和2014年1月24日15万元的银行转账凭条无异议，对2014年1月7日14.1万元的领款单和2013年4月4日10万元的银行转账凭条有异议，认为转账后第二年经结算，被告替原告支付了4万元粮油款又向原告支付了1000元路费后，才补了一份14.1万元的领款条，上述条据系被告重复计算；对被告徐光泽提交的其他条据有异议，认为是他们双方结算之前的账目往来，与本案无关；被告河南文峪金矿对被告徐光泽提交的证据材料无异议，但认为和其无关；被告韩肖亮未到庭，对原被告提交的证据材料无法质证。本院认为，原告李红伟、被告河南文峪金矿提交的证据材料，被告徐光泽提交的部分还款单据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：河南文峪金矿于2009年12月21日与灵宝市文飞矿产品有限责任公司签订采掘工程合同书，甲方河南文峪金矿规定乙方文飞矿产品有限责任公司作业区域含有507脉1609M，被告徐光泽系灵宝市文飞矿产品有限责任公司职员，承包灵宝市文飞矿产品有限责任公司的坑口，原告李红伟为被告徐光泽在河南××峪金矿矿区内干劳务工程，被告韩肖亮系徐光泽矿部管理人员。2012年11月13日，被告徐光泽委托韩肖亮与原告李红伟对劳务工程进行结算，最后双方出具工程结算单，显示结余145.3134万元，并签字按指印。后经原告催要，被告徐光泽于2012年11月16日向原告转账20万元，于2014年1月24日向原告支付15万元，2013年4月4日向原告转账9.5万元，另有5000元原告用于偿还被告韩肖亮，共计10万元。2014年1月7日，原告向被告出具14.1万元领款单一份（注：4月份汇款10万元，南街粮油门市肆万元，韩肖亮给付1000元）。以上被告向原告共支付了49.1万元，余款96.2134万元未付引起诉讼。审理中，因双方各执己见，致调解未能进行。
本院认为：被告徐光泽委托韩肖亮与原告李红伟对坑口工程进行结算，应对韩肖亮的代理行为承担民事责任。韩肖亮与李红伟结算后，徐光泽应支付李红伟145.3134万元。现徐光泽已支付49.1万元，仍有96.2134万元未付，原告李红伟要求被告徐光泽支付96.2134万元符合法律规定，本院予以支持。被告徐光泽辩称已支付73.6万元系重复计算，与本院查明的事实不符，其辩称原告在干劳务期间给其造成损失应予赔偿，与本案不属同一法律关系，应另行协商或诉讼解决，故其辩称本院不予采纳。被告河南文峪金矿将工程发包给灵宝市文飞矿产品有限责任公司，没有违法违规之行为，被告韩肖亮受徐光泽委托与李红伟进行结算，该行为法律后果应由徐光泽承担，原告李红伟要求被告河南文峪金矿、徐光泽共同偿还劳务款，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐光泽支付原告李红伟96.2134万元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13421元，由被告徐光泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月二十日
书 记 员 马波鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4813号
原告李志伟，退休。
被告洪忠良，个体户。
原告李志伟诉被告洪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加了诉讼，被告洪忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，被告因经营需要于2011年8月11日向原告借款60000元，借款期限至2012年8月10日止计1年。现合同已到期，被告不履行还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及2年6个月的利息27000元；诉讼费由被告承担。
被告洪忠良未答辩。
经审理查明，20011年8月11日，原告李志伟（甲方）与被告洪忠良（乙方）签订《委托理财协议》一份，内容：甲乙双方就委托理财事宜，在平等自愿的基础上达成一致，订立本协议，以便共同遵守执行。1、甲方于2011年8月11日将60000元（大写：陆万元整）交给乙方，乙方以年息18%的利率将该款项用于抵押放款，并于2012年8月10日将本息交还给甲方，按季付息。2、甲方在委托理财期间原则上不得要求乙方提前还款，特殊情况双方商量解决。3、乙方有义务确保甲方资金的安全，保证到期按时归还本息。若到期，乙方未能归还甲方本息，乙方将担保人江苏某某钢结构公司名下资产偿还，并承担甲方其他相应起诉等有关费用，直到全部还清为止。当日原告从中国建设银行向被告汇款100000元，其中60000元是原告的，另外40000元是案外人王某某的。
原告确认被告已按合同约定支付利息至2012年2月份。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的委托理财协议、中国建设银行查询明细单、某某集团有限公司证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订的协议名为委托理财，但双方对借款期限及收益均进行了明确约定，故其实质应为民间借贷。原告向被告实际交付60000元，被告应对原告承担偿还借款责任。对于原告主张被告按照年息18%计算支付2年6个月的利息27000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告洪忠良偿还原告李志伟借款本金60000元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费600元，合计2580元，由被告洪忠良负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏正军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邱 媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告曹文亭,男,汉族,44岁,农民，现住五原县。
被告魏德生,男,汉族,51岁,农民，现住五原县。
被告张万兵,男,汉族,34岁,农民，现住五原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告曹文亭、魏德生、张万兵借款合同纠纷一案，原告于2016年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行撤诉。
案件受理费343元由原告承担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史超美
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1584号
申请执行人：黄水英，女，1962年11月14日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人洪荣全。
被执行人：陈春溪，男，1954年4月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄水英与被执行人陈春溪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈春溪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林道容
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初480号
原告：杨春，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨春诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，原告杨春于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告杨春承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年二月六日
书记员 郭红静
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初784号
原告：原娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人1：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：杨青，山东欣业来律师事务所实习律师。
被告：姜伟林，男，1993年9月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告原娜与被告姜伟林买卖合同纠纷一案，本院于4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原娜及其委托诉讼代理人乔莎莎到庭参加诉讼，被告姜伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜伟林支付原告欠款28069元；2、判令被告支付原告2015年12月31日至2017年4月13日的逾期利息2164元（按照银行逾期贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日起，原告开始为被告姜伟林提供“鱿够赞”系列产品，供货初期，被告还能够如期支付货款，之后，被告以手头紧为由一直拖欠货款不结。截至2015年9月26日，被告共欠原告货款总计36445元，当日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年12月30日前还清上述欠款。截至最后还款日期，被告尚有28069元货款未结清。
庭审中，原告明确请求的逾期利息系按照中国人民银行同期贷款基准利率年4.75%计算，并将诉讼请求中的逾期利息2164元更正为1714.09元。
被告姜伟林未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原告称，2014年10月，原告开始为被告供应“鱿够赞”系列产品，双方口头约定，供货的第二天支付前一天的货款。自2015年3月起，被告开始赊货。2015年9月26日，被告向原告出具欠条一张。之后，原告继续供货，被告陆续还款，至今尚欠货款28069元。
二、庭审中，原告提交欠条一张，载明：“欠条姜伟林欠原娜36445人民币（叁万陆仟肆佰肆拾伍圆），于2015年12月30日前还清。姜伟林2015.9.26”。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条一张、户籍证明一份及庭审笔录等证据在案佐证，经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告为被告供应“鱿够赞”系列产品，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照双方的约定支付货款。
原告请求被告支付尚欠货款28069元且提交了被告出具的欠条一张加以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对证据的质证权，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息，经核查，其计算标准及计算期间不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2015年12月31日至2017年4月13日期间的逾期利息1714.09元的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟林支付原告原娜欠款28069元、利息1714.09元，合计29783.09元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告姜伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一七年五月二十三日
书记员 栾圣林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初477号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人解某，女，汉族，苏州吕氏春秋家具有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人解某于2016年1月6日22时40分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区石湖西路由东向西行驶时，与同向行驶的杨某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦事故，致二车不同程度受损。经鉴定，被告人解某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人解某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人解某于2016年1月6日22时40分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区石湖西路由东向西行驶时，与同向行驶的杨某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦事故，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人解某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，苏E×××××小型轿车的车辆损失为人民币1268元。
在该起事故中，被告人解某负事故全部责任。
被告人解某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人解某赔偿了被害人的经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实了本案案发及被告人解某归案经过。
2、现场图及照片证实了现场情况。
3、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书证实了被告人解某于案发时已达醉酒状态。
4、被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当晚22时40分许，其驾驶自己轿车行驶至石湖西路万达广场门口时后方来了一辆白色丰田凯美瑞，将其车左侧反光镜和左前车门撞坏了，对方撞车之后未停车直接开走了，其就追上去将车子拦下来。其发现对方女驾驶员身上有酒味，后报警。其辨认出对方驾驶员是被告人解某。
5、证人罗某的证言笔录、辨认笔录证实了案发当晚解某与其一同饮酒的事实。
6、价格鉴证意见书证实了车辆损失的情况。
7、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书证实了责任认定及赔偿情况。
8、被告人解某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单证实被告人解某的身份情况、有证驾驶情况及车辆情况。
9、被告人解某的供述笔录证实了其醉酒后驾驶机动车并发生事故的经过。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人解某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人解某驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人解某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人解某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 钱向东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 包丹萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08925号
原告：娄兰英，女。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：王随心，男。
被告：刘芳，女，汉族。
被告：王随义，男，汉族。
被告：刘玲，女，汉族。
被告：王乐义，男，汉族。
被告：郭艳莉，女，汉族。
以上六被告委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
以上六被告委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
原告娄兰英诉被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄兰英委托代理人王成，被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉的共同委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告三兄弟签订借款合同，约定由被告向原告借款100万元，月息2分，借款期限1年，每月5日结息，并约定了违约金。合同签订后，原告如约履行自己的出借义务，向被告提供借款100万元，而至今原告收到被告偿还的50万借款。为此，请求法院依法判令各被告连带偿还余款50万元、利息及违约金，由被告承担本案诉讼费。
被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉均辩称：向原告借款是事实。但借款金额应以汇款凭证为准。实际欠款人应以债权凭证上的签名王随心为主体，应驳回不适格的主体。被告借款后已偿还779332元，并不是像诉状说的只还了500000元。
经审理查明：被告王随心与刘芳系夫妻关系，被告王随义与刘玲系夫妻关系，被告王乐义与郭艳莉系夫妻关系。2014年4月29日，原告娄兰英委托郑成兰与被告王随心、王随义、王乐义签订一份借款合同，内容为：“甲方（借款人）：王随心、王随义、王乐义，乙方（出借人）：娄兰英，甲乙双方就借款事宜达成一致意见，签订本合同。第一条具体约定：一乙方借给甲方人民币现金壹佰万元整，二、本借款月利率为月息百分之二。三、本合同借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日。四、甲方的还款方式为利息月结，每月5日结息，打入乙方银行指定账户，以银行对账单为据。本合同借款到期日，本金一次性以现金方式归还乙方。如甲方违反本合同逾期或未按约定归还乙方，本合同延续到还清借款及利息为止并按第三条执行。第三条违约责任：（一）发生下列情况之一构成违约：1、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本金、利息。2、甲方或担保人其它可能影响归还乙方借款的行为。（二）发生违约情况时，乙方有权采取以下措施：借款到期时，如借方遇到资金紧张可顺延一个月，顺延到期未还，借方除利息外，应赔偿出借方经济损失按日罚款所借本金总额的百分之五。被告借款后未支付利息。王随心、郑成兰在合同最下方签字。原告娄兰英于2014年4月29日向被告王随义账户上转款1000000元。2015年4月29日被告王随心出具借条一份，写明：今借到娄兰英现金五十万元正，月息2%。被告王随义自2014年6月8日至2015年9月6日通过其账户分17次共偿还原告779332元，原告认可该数额，但认为除2015年4月27日收到的500000元以外均为被告应付的利息，被告支付利息至2015年9月6日。上述事实有派出所出具的六被告的家庭关系证明、2014年4月29日借款合同一份、建设银行转款凭证、2015年4月29日被告王随心出具借条一份、网上银行转账汇款电子回单17张及原、被告当庭陈述作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王随心、王随义、王乐义向原告娄兰英借款事实，有三被告出具的借款合同，原、被告之间债权、债务关系成立。该债务系三被告在夫妻关系存续期间债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王随义、王乐义辩称其而二人未在该借款合同最下方签字，但该借款合同明确的（甲方）借款人处均有其二人签名及身份证号码，原告将款也汇至被告王随义账户上，故被告王随义、王乐义辩称理由，本院不予支持。该借款合同第四条约定甲方的还款方式为利息月结，每月5日结息，打入乙方银行指定账户，以银行对账单为据。《中华人民共和国合同法》规定当事人可以约定一方违约时根据违约情形向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告合同中约定的损失额计算方法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同约定的借方除利息外，应赔偿出借方经济损失按日罚款所借本金总额的百分之五的规定，总计已超过年利率24%，故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告原借款为1000000元，每月应付利息20000元，至2015年4月27日归还原告500000元前每月均给付原告利息20000元。原告收到被告归还的500000元后，每月利息应为10000元，被告每月归还10000元至2015年9月6日，此后本息均未支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告娄兰英借款本金500000元及利息（自2015年9月7日起按月利息2%计算至履行完毕之日止）。被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉相互之间承担连带责任。
三、驳回原告娄兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，财产保全费3020元，由被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费8800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋晓禹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1743号
原告刘某某，女，汉族，1975年7月8日出生。
被告衣某某，男，汉族，1978年5月7日出生。
原告刘某某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告衣某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告衣某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闵记
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执636号
申请执行人南京东南建设工程安全鉴定有限公司，住所地南京经济技术开发区。
法定代表人曹双寅，董事长。
被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县。
法定代表人董华，该××总经理。
南京东南建设工程安全鉴定有限公司诉徐州华恒昌文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）沛大民初字第0500号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司欠原告南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定费80000元，于2015年7月31日前支付40000元，2015年10月31日前支付20000元，2015年12月31日前支付20000元；二、如被告到期后有任一期款项不按时支付，原告可一并申请执行，并要求被告支付10000元违约金；三、原告南京东南建设工程安全鉴定有限公司于2015年7月31日前返还被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司文化生态园宾馆楼岩土工程勘察报告、设计图纸、加建工程设计图纸及施工资料，如原告不予返还，应支付被告违约金10000元；四、原告自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷一次性了结，双方别无纠葛；案件受理费减半收取为1283元，由被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司负担（2015年12月31日前支付）。”因被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京东南建设工程安全鉴定有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其房地产、土地和车辆，被执行人名下有四宗土地，因本案标的较小，不宜处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执636号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 吕 瑞
执行员 董再京
二〇一六年七月二十一日
书记员 王巨龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1375号
原告：王瑞军，男，住四川省射洪县，身份号码：×××1090。
委托代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏喜。
被告：黄ＸＸ，男，住湖南省永州市蓝山县，身份号码：×××2318。
被告：杨建忠，男，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0630。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，该公司职员。
原告王瑞军诉被告黄ＸＸ、杨建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：太保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月13日0时58分，被告黄ＸＸ驾驶粤E×××××号重型自卸货车行驶至佛山市三水区乐平镇塘西路与乐南路十字路口时，与原告驾驶的粤X×××××号小型货车发生碰撞，造成王瑞军受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄ＸＸ承担事故全部责任，王瑞军不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院抢救，后转至顺德和平外科医院住院治疗，从2015年11月13日至2015年12月11日共住院28天。医嘱住院留陪一人，加强营养。广东法维司法鉴定所于2016年2月24日鉴定认为王瑞军因交通事故致左股骨内髁骨折，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；王瑞军左股骨骨折内固定、韧带重建内固定物拆除术的后续医疗费5000元。原告事故前在佛山市居住一年以上，从事道路运输工作。王传福与谢本秀生育了王瑞军、王瑞兰两名子女，王传福于1950年8月12日出生，谢本秀于1952年2月10日出生。王瑞军与彭清生育了王皓月、王元两名子女，王皓月于1998年7月19日出生，王元于2006年1月28日出生。
四、医疗费（包含拐杖费）：66424.83元。
五、后续治疗费：5000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌定2000元。
八、护理费：70元/天×28天=1960元。
九、租床费：150元。
十、残疾赔偿金：广东法维司法鉴定所于2016年2月24日鉴定认为王瑞军因交通事故致左股骨内髁骨折，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告在城镇居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120772元。关于原告诉请的生活费，王传福与谢本秀生育了王瑞军、王瑞兰两名子女，王传福于1950年8月12日出生，谢本秀于1952年2月10日出生。王瑞军与彭清生育了王皓月、王元两名子女，王皓月于1998年7月19日出生，王元于2006年1月28日出生。故王传福15年的生活费为（5543元/年×1年+7391元/年×7年+11086元/年×7年）×20%＝26976元，谢本秀17年的生活费为（5543元/年×1年+7391元/年×7年+11086元/年×9年）×20%＝31411元，王皓月1年的生活费为5543元/年×1年×20%＝1109元，王元8年的生活费为（5543元/年×1年+7391元/年×7年）×20%＝11456元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为191724元。
十一、伤残鉴定费：2200元。
十二、误工费：原告事故前从事道路运输工作，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业平均工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即102天，则误工费为62652元/年÷365天×102天＝17508元。
十三、精神损害赔偿金：原告不负事故责任，因事故致一个九级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持15000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十四、交通费：1000元。
十五、车辆维修费：根据双方的定损意见，车辆维修费为37795.3元。
十六、拖车费：1000元。
十七、有关保险合同主体：粤E×××××号重型自卸货车的保险人是被告太保南海支公司。
十八、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十九、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤E×××××号重型自卸货车在被告太保南海支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔。
二十、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计336455.14元；2、诉讼费由被告负担。
二十一、被告垫付款项情况：被告太保南海支公司已向原告支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共344562.13元。被告太保南海支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿范围赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的222562.13元，由被告太保南海支公司在商业第三者险范围内向原告赔付，被告太保南海支公司已向原告支付10000元，故被告太保南海支公司实际仍需赔偿原告212562.13元。被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞军赔偿334562.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3173元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1375号
原告：王瑞军，男，住四川省射洪县，身份号码：×××1090。
委托代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏喜。
被告：黄ＸＸ，男，住湖南省永州市蓝山县，身份号码：×××2318。
被告：杨建忠，男，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0630。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，该公司职员。
原告王瑞军诉被告黄ＸＸ、杨建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：太保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月13日0时58分，被告黄ＸＸ驾驶粤E×××××号重型自卸货车行驶至佛山市三水区乐平镇塘西路与乐南路十字路口时，与原告驾驶的粤X×××××号小型货车发生碰撞，造成王瑞军受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄ＸＸ承担事故全部责任，王瑞军不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院抢救，后转至顺德和平外科医院住院治疗，从2015年11月13日至2015年12月11日共住院28天。医嘱住院留陪一人，加强营养。广东法维司法鉴定所于2016年2月24日鉴定认为王瑞军因交通事故致左股骨内髁骨折，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；王瑞军左股骨骨折内固定、韧带重建内固定物拆除术的后续医疗费5000元。原告事故前在佛山市居住一年以上，从事道路运输工作。王传福与谢本秀生育了王瑞军、王瑞兰两名子女，王传福于1950年8月12日出生，谢本秀于1952年2月10日出生。王瑞军与彭清生育了王皓月、王元两名子女，王皓月于1998年7月19日出生，王元于2006年1月28日出生。
四、医疗费（包含拐杖费）：66424.83元。
五、后续治疗费：5000元。
六、住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌定2000元。
八、护理费：70元／天×28天=1960元。
九、租床费：150元。
十、残疾赔偿金：广东法维司法鉴定所于2016年2月24日鉴定认为王瑞军因交通事故致左股骨内髁骨折，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告在城镇居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120772元。关于原告诉请的生活费，王传福与谢本秀生育了王瑞军、王瑞兰两名子女，王传福于1950年8月12日出生，谢本秀于1952年2月10日出生。王瑞军与彭清生育了王皓月、王元两名子女，王皓月于1998年7月19日出生，王元于2006年1月28日出生。故王传福15年的生活费为（5543元／年×1年＋7391元／年×7年＋11086元／年×7年）×20%＝26976元，谢本秀17年的生活费为（5543元／年×1年＋7391元／年×7年＋11086元／年×9年）×20%＝31411元，王皓月1年的生活费为5543元／年×1年×20%＝1109元，王元8年的生活费为（5543元／年×1年＋7391元／年×7年）×20%＝11456元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为191724元。
十一、伤残鉴定费：2200元。
十二、误工费：原告事故前从事道路运输工作，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业平均工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即102天，则误工费为62652元／年÷365天×102天＝17508元。
十三、精神损害赔偿金：原告不负事故责任，因事故致一个九级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持15000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十四、交通费：1000元。
十五、车辆维修费：根据双方的定损意见，车辆维修费为37795.3元。
十六、拖车费：1000元。
十七、有关保险合同主体：粤E×××××号重型自卸货车的保险人是被告太保南海支公司。
十八、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十九、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤E×××××号重型自卸货车在被告太保南海支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔。
二十、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计336455.14元；2、诉讼费由被告负担。
二十一、被告垫付款项情况：被告太保南海支公司已向原告支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共344562.13元。被告太保南海支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿范围赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的222562.13元，由被告太保南海支公司在商业第三者险范围内向原告赔付，被告太保南海支公司已向原告支付10000元，故被告太保南海支公司实际仍需赔偿原告212562.13元。被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞军赔偿334562.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3173元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳菊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1412号
原告：郭强，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：郭凤龙，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告郭强与被告郭凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告郭凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币5,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日被告在我处借款人民币5,000.00元，并给我出具借据一枚，口头约定一个月内偿还，未约定利息。此款到期后我多次索要，被告推托至今未付。
郭凤龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告在原告处借款人民币5,000.00元，并给原告出具借据一枚在卷佐证，未约定利息及还款日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告郭凤龙作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告郭凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤龙偿还原告郭强借款本金人民币5,000.00元。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年七月四日
书记员 姚 成
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2628号申请人：汪某某，女，安徽省金寨县人。申请人：刘某，男，安徽省金寨县人。申请人：潘某某，女，安徽省金寨县人。被申请人：田某某，男，河南省夏邑县人。本院在审理原告汪某某、刘某、潘某某与被告田某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪某某、刘某、潘某某于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某某所有的牌号为*****号重型仓柵式货车予以财产保全。陈某某自愿以位于金寨县梅山镇*****的房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人汪某某、刘某、潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即扣押属被申请人田某某所有的牌号为*****号重型仓柵式货车一辆，期限为1年。案件申请费3000元，由申请人汪某某、刘某、潘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈波二〇一六年十一月十日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初457号
原告：常海亮，男，1988年7月19日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
常海亮与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告常海亮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常海亮撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初663号
原告兰金海，男，1969年2月22日生，汉族。
被告周相林，男，1974年4月7日生，汉族。
原告兰金海与被告周相林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告兰金海到庭参加诉讼，被告周相林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰金海诉称，原、被告系朋友关系，2007年至2009年间被告急需用钱，向原告借款，原告分二次分别借给被告70000元和80000元。2015年11月30日，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
被告周相林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周相林于2007年至2009年先后共计向原告兰金海借款150000元，并于2015年11月30日向原告出具借条一张，言明：“今借兰金海壹拾伍万元整人民币（￥150000）。”后原告催要未果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条一张、证人丁某的证言及原告的陈述予以证实，因被告周相林未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷关系成立。现原告主张借款系现金交付，并已作出合理解释且与提供的证人证言相印证，被告未到庭抗辩，故本院依法认定原、被告之间借贷事实存在。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周相林于本判决生效之日起十日内归还原告兰金海借款本金150000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1300元，合计4600元，由被告周相林负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年八月十八日
见习书记员 张宛璘
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第121号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李培顺，男，1970年8月20日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年7月31日被景东县公安局取保候审，同年11月3日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]112号起诉书指控被告人李培顺犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、郭某出庭支持公诉，被告人李培顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人李培顺醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由景东县文井镇开南村驶往景东县城方向。23时35分，行驶至景东县城区凌云路与建设路交叉口路段时，被景东县公安局交警大队警察查获。云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李培顺血液中的乙醇含量为229.52mg/100ml血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李培顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李培顺对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月4日23时35分，被告人李培顺喝酒后，在其血液酒精含量达229.52毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶其本人的号牌为云Ｊ×××××的日雅牌RY110-22型普通二轮摩托车，沿景东县城区凌云路由南向北行驶至凌云路与建设路交叉口路段时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李培顺质证无�议，且属合法、真实、与本案相关联的证据户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、查获经过、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检测结果告知书、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2015]J01血检字第549号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、证人戈某的证言、被告人李培顺的供述、辨认现场笔录及照片、辨认酒后驾驶的摩托车笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人李培顺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构�危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李培顺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李培顺在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的情形下驾驶机动车，有对其从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，认罪态度好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人李培顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李培顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一五年十一月九日
书记员 王海燕
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第121号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人达选筱，因涉嫌诈骗罪于2015年1月27日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人达选筱犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人达选筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月份，被告人达选筱在景泰县兴华驾校学驾照期间，向一同学习的学员虚构能够购买到便宜二手车的事实，在骗取王某甲、王某乙、王某丙的信任后，将其从景泰县景玉福仁汽车租赁公司租来的三辆长城哈佛H6型越野车分别卖给王某甲、王某乙、王某丙，骗取王某甲50000元，王某乙27500元，王某丙30000元。在同年11月白银考取驾照期间，向一同考试的学员虚构其能找关系办理通过驾照科目二考试的事实，骗取王某丁、杨某某、李某甲、朱某某、张某某、李某乙、冯某某、卢某某、曹某某、王某戊、王某乙共10300元。
2、2013年11月份，被告人达选筱以自己出车祸需要修车为名，将一辆从景泰县景玉福仁汽车租赁公司租来的车号为甘DH94**的长城哈佛H6型越野车抵押给陈某某，骗取陈某某20000元。
被告人达选筱将骗取的财物共计137800元均用于个人挥挥。2015年1月26日，达选筱向景泰县公安局投案自首。达选筱的亲属代达选筱向本案的全部被害人退赔了经济损失，各被害人对达选筱的犯罪行为均表示谅解，请求对达选筱从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汽车租赁合同、收条、谅解书，证人王某某、张某甲、刘某某的证言，被害人王某甲、王某乙、王某丙、陈某某、王某丁、杨某某、李某甲、朱某某、张某某、李某乙、冯某某、卢某某、曹某某、王某戊的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达选筱虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人达选筱所犯罪名成立。被告人达选筱在犯罪后能投案自首，向被害人全部退赔损失并取得谅解，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，达选筱适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人达选筱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 杨德平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张安琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第121号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人茹某甲，女。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2015）100号起诉书指控被告人茹某甲犯失火罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2015年10月20日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人茹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日13时许，被告人茹某甲在碧安乡上寨村民小组2组袁绍坟岔山的自留山内，将烂渣和松树疙瘩捡拢用打火机点燃，不慎引燃旁边干草火势蔓延至附近森林，造成森林火灾。经鉴定，过火的林地面积为31.15公顷。其行为已触犯刑律，构成失火罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人茹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2014年6月5日13时许，被告人茹某甲在碧安乡上寨村民小组2组袁绍坟岔山的自留山内，用火烧其捡来的烂渣和松树疙瘩时，不慎引燃旁边干草后致火势增大蔓延至附近森林。茹某甲向附近做农活的丈夫阮某某、儿媳黄某某求救，并一同扑火，但火势未被控制，造成森林火灾。经鉴定，被烧毁的林地面积为31.15公顷。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权证、火烧面积财产损失名单、物证照片、扣押清单、森林火灾过火面积调查意见书、现场勘验检查辨认笔录及照片、证人阮某某、茹某丙、茹某乙、茹某丁、茹某戊、郭某某、黄某某、郑某某的证言及被告人茹某甲的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人茹某甲在烧地过程中，不慎引发火灾，造成森林火灾的林地面积为31.15公顷。其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人茹某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定：失火案、过火林地面积为10公顷以上的属重大案件。鉴于被告人茹某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 邱 艳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第121号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张雄，男，1990年12月18日出生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，务工，住云南省大理州弥渡县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日23时许，被告人张雄饮酒后驾驶云Ｋ×××**号小型轿车从景洪市勐泐大道天海娱乐会所出来后逆向行驶时，与王勇驾驶的云Ｋ×××**号小型客车发生相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1751号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张雄血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为186.03mg/100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张雄在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、报案记录；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1751号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第53280100S201411290号；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人张雄在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雄醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  王 菁人民陪审员  徐扣如二〇一五年三月十二日书 记 员  柴沁辰附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4827-2号
原告陈志畅，男，汉族，1982年2月11日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人康云飞，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张楚彬，男，汉族，1977年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告陈洁妮，女，汉族，1981年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉、康云飞到庭参加诉讼，被告张楚彬、被告陈洁妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张楚彬经人介绍向原告申请借款用于资金周转，其向原告表示自己是金信集团的董事，拥有金信集团10%的股份，有偿还能力，所借资金也仅用于生意短期周转，借款到期后一定能全额偿还。同时，为获取原告的信任，被告张楚彬还向原告出示了其在金信集团的名片。原告听说过金信集团，知道金信集团在融资担保和金融投资业内有很强的实力和良好的声誉，被告张楚彬作为金信集团的股东，应该是具有偿还能力。于是，原告同意借款，并于2014年11月5日与被告张楚彬签订了《借款合同》，合同约定借款金额为3000万人民币，借期1个月，自2014年11月6日至2014年12月5日，月利率为2.2%。被告张楚彬的妻子被告陈洁妮作为借款的担保人在合同上签字。合同签订后，原告于2014年11月6日通过罗XX的账户向被告张楚彬指定收款账户（开户人：张XX，账号：62×××70，开户行：农业银行深圳分行）转账3000万。被告张楚彬收到借款后，向原告出具《借款借据》。然借款到期后，被告张楚彬分文未还。原告为此多次找被告张楚彬索要借款，并追问借款的去向。被告张楚彬见谎言已掩盖不住，道出了真相，原来其因欠巨额赌债无力偿还，遂利用原告的信任，将原告的借款用于偿还赌债，并向原告出具《情况说明》承诺借款还赌债的事实，承诺所有借款在2015年3月20日前还清。然至今为止，被告张楚彬不仅分文未付，还对原告避而不见。被告陈洁妮作为担保人也拒绝承担清偿责任，此举已严重侵害了原告的合法权益。原告请求判令：1、被告张楚彬立即向原告清偿借款本金人民币3000万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2014年11月6日起计至全部借款还清之日止，暂计至2015年6月10日为人民币403.2万元)，本息合计为人民币3403.2万元；2、被告张楚彬赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失人民币50万元及申请财产保全支付的担保费人民币4万元；3、被告陈洁妮为被告张楚彬的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
经审理查明，原告在向本院提起诉讼后，向公安机关提出控告，公安机关以被告张楚彬涉嫌诈骗已立案侦查。
本院认为，公安机关就本案所涉纠纷已立案侦查，被告张楚彬的行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志畅的起诉。
本案案件受理费214660元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈怡婕
第2页共3页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初492号
原告宋文炬，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告王福态，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告宋文炬诉被告王福态民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告宋文炬到庭参加诉讼，被告王福态经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋文炬诉称，2014年12月8日被告以资金周转困难为由向原告借款10500元，被告向原告借款时立具有借条给原告收执，双方约定借款期限为一年。现期限已过，但被告未按约还款，经原告多次追偿，被告均以资金困难为由拒不还款。为了原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：1、要求法院依法判决被告支付借款10500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况
3、借条复印件一份，欲证明被告于2014年12月8日以资金周转困难为由向原告借款10500元。
被告王福态在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王福态经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年12月8日被告以资金周转困难为由向原告借款10500元，被告向原告借款时立具有借条给原告收执，双方约定借款期限为一年。经原告多次追索，被告一直拒不还款，原告为维护合法权益，于2016年3月7日诉至法院请求被告还款。
本院认为，被告王福态因经济困难向原告宋文炬借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护，故原告要求被告立即支付清借款本金额10500元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福态应返还借款10500元人民币给原告宋文炬。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费63元（原告陈志欢已预交63元），全部由被告王福态负担。
志欢已预交63元），全部由被告王福态负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也审判员杨耿
二〇一六年五月十七日
书记员 余国勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03366号
原告芦某某。
委托代理人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
被告来某甲。
原告芦某某与被告来某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人赵建华，被告来某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，由于双方婚前了解不深，草率结婚，感情基础较差，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，并对原告父母出言不逊，现与被告已分居生活。请求法院请求法院判令其与被告来某甲离婚。
被告来某甲辩称，原、被告双方共同生活多年，感情并未破裂，且双方矛盾都是夫妻之间常有的矛盾。被告虽然打过原告，但事后被告都很后悔。与原告的不同意离婚。
经审理查明，原告芦某某与被告来某甲2006年11月6日登记结婚，2006年12月20日生育一女来某乙。原、被告婚初感情尚可，后双方为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2014年11月中旬原告搬出另住。2014年12月原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有结婚证复印件、居民户口簿复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。被告今后应与原告互让互谅，多加强沟通，共同建立起平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收150取元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨士焯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《小雪》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第298号
原告：俞××。
委托代理人：李××。
被告：胡××。
被告：严××。
原告俞××为与被告胡××、严××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞××的委托代理人李××到庭参加了诉讼，被
告胡××、严××经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告俞××起诉称，俩被告系夫妻关系。2009年2月16日
，被告胡××出具借条向原告借款500000元。后经原告多次催
讨，被告未归还借款，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、2009年2月16日的借条一份，证明被告向原告借款500
元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡××、严××
于1998年10月5日登记结婚的事实。被告胡××、严××未到庭答辩亦未举证。
由于被告胡××、严××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告胡××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告胡××应承担还款责任。因上述债务发生
在两被告的婚姻关系存续期间，故被告严××应承担共同偿还
债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡××、严××应归还原告俞××借款500000元，
限判决生效后十日内付清。
如果被告胡××、严××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，由俩被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 柴 学 勇
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 吴瑞红（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2357号
原告：咸宁恒信通力汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁恒信通力公司）
法定代表人熊更，公司总经理。
委托代理人：李启胜，代理权限为特别授权。
被告：伍坤，医生。
原告咸宁恒信通力公司与被告伍坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁恒信通力公司的委托代理人李启胜，被告伍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁恒信通力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因撞坏原告的设备造成的损失25512元及鉴定费1300元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日，被告伍坤驾驶自己的鄂L×××××号小轿车来到原告处，将车清洗完后，私自将车开到原告车间四轮定位仪工作平台上，由于被告驾驶技术不熟练，导致车辆冲撞上原告的四轮定位仪的工作操作台，造成定位仪探头夹具、定位仪探头、方向盘定位锁的损坏。后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出咸循其本价鉴字（2016）329号价格鉴定意见书，鉴定上述损坏设备损失为25512元，原告为此花费鉴定费1300元。事故发生后，经咸宁市公安局交警支队一大队作出的4143号《事故认定书》认定：由被告伍坤承担此次事故的全部责任。此后，原、被告为赔偿事宜多次协商未果，为此，原告起诉来院。
被告伍坤辩称：被告当日将车开到原告处维修车辆的后备箱锁的按钮及查看车辆底盘是否有损坏，是原告处的维修师傅指挥被告将车开上四轮定位仪上的，因被告不确定能否开上去，后来开上去后车滑落下来，撞到了四轮定位仪的部位，具体是哪里，被告并不清楚，被告车辆的保险杆也因此被撞坏。被告是受原告工作人员的指挥下开车上四轮定位仪，由此造成撞坏四轮定位仪的损害后果不应由被告承担，应由原告自行承担损坏后果。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析认定：1、被告伍坤驾驶自己的鄂L×××××号小轿车开上原告车间四轮定位仪工作平台上的行为是自行行为，还是受原告工作人员的指使而行？从原告提交的证据三
--
太平洋财险咸宁中心支公司的工作人员对被告车辆在原告处与四轮定位仪发生碰撞一事做的调查笔录，被告在庭审中的质证意见为调查笔录上被告的签字无异议，但不是其真实意思表示来看，被告既然认可了该调查笔录的自己的签字，但又未提交证据来证明笔录中记载的其当时对事故现场的描述不是其真实意思表示，故对被告的辩解，本院不予采信。从上述调查笔录中被告陈述的情况可以查明被告将四轮定位仪误认为是可以检查车辆底盘的升降机，私自将车辆开上四轮定位仪，撞坏四轮定位仪零件设备的事实。2、被告的行为造成四轮定位仪哪些零件设备的损坏？原告提交的证据六-
法院已生效的（2015）鄂咸安民初字第02576号民事判决书，被告认为该份证据与本案无关联，本院认为，人民法院已经生效的法律文书具有证明关联案件事实的证据效力，该民事判决书中事实认定部分表述“2014年10月3日，被告伍坤驾驶鄂L×××××号小轿车在原告咸宁恒信通力公司的修理车间上四轮定位仪工作平台，由于被告伍坤驾驶技术不熟练、刹车不及时，与四轮定位仪工作操作台发生碰撞，造成四轮定位仪探头、夹具、方向盘定位锁损坏的安全事故”，真实的反映了被告因驾驶技术不过关，造成车辆与四轮定位仪发生碰撞，造成四轮定位仪探头、夹具、方向盘定位锁损坏的事实。故对该份证据的证明目的，本院予以采信。3、本案安全事故造成四轮定位仪的实际损失有多少？原告提交的四轮定位仪部分设备损失价值鉴定意见书是具有价格评估资质的鉴定机构所作出，被告对该份证据不认可但又未提出书面重新鉴定的申请，本院认为该鉴定意见书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，认定四轮定位仪被撞坏的设备损失为25512元，鉴定费为1300元。对原告提交的交通事故认定书，本院认为本案安全事故非道路交通事故引起，该事故认定书与本案无关联，本院在此不作评判。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告伍坤驾驶自己的鄂L×××××号小轿车私自开上原告维修车间四轮定位仪工作平台，其行为已明显存在过错，又因驾驶技术不熟练、刹车不及时，与四轮定位仪工作操作台发生碰撞，造成四轮定位仪探头、夹具、方向盘定位锁损坏的安全事故，对由此造成的损害后果，被告伍坤应承担侵权责任。综上所述，对原告咸宁恒信通力公司的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告咸宁恒信通力公司在本案中的事故损失为26812元（其中四轮定位仪设备损坏的价值为25512元，鉴定费1300元），被告伍坤承担赔偿责任。此款限被告伍坤在本判决生效之日起三日履行。
案件受理费235元，由被告伍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付卫斌
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…….
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
……
……
（六）赔偿损失；
……
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8507号
原告李治芳，女，汉族，1991年3月3日出生，住甘肃省环县。
被告汪姗，女，回族，1995年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告李治芳与被告汪姗不当得利纠纷一案，本院于201７年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李治芳和被告汪姗到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李治芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利5630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日、2017年7月3日，由于原告会计李治芳的失误，将本应支付给第三方的货款共计5630元，分两次通过朱广真个人网上银行转到了被告工商银行账户内（银行卡号：6212********0903），原告经多次索要未果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
汪姗辩称，原告只是会计，而且现在已经辞职，原告主体不适格，也没有他们公司的人告诉我这笔钱是打错的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证明一份、营业执照一份、朱广真身份证复印件一份、被告提交的银行电子回单五份等证据，能够证明与本案有关的相关事实，且符合证据的三性原则，故本院予以采信，并在卷佐证。原告提交的单据交接单三份、银行电子回单三份、被告提交的微信截屏等证据不符合证据的三性原则，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李治芳原系甘肃致远品牌餐饮孵化有限公司（以下简称：”致远公司”）员工，任会计一职，致远公司与马家面条铺曾经存在面条购销关系，原告履行职务期间通过该公司法定代表人朱广真的银行账户向被告汪姗的账户付过面条货款，被告汪姗自认其通过其名下甘肃银行个人网上银行账户6212********0903代收过致远公司以该公司法定代表人朱广真账户转账给马家面条铺的数笔面条货款，原、被告双方对上述事实均无异议。本案在审理期间，原告李治芳称因为工作失误，将致远公司应向案外人支付的货款5036元通过致远公司法定代表人朱广真账户误转至被告汪姗涉案账户，被告汪姗称该涉案款项系致远公司付给马家面条铺的货款，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在审理期间，因原告提交的证据无法证明其主张的事实，且被告汪姗对其主张的汇错面条货款的事实不予认可，故原告的该项诉请，因证据不足本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李治芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李治芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 孙炳谦
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6876号
原告：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王占杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康振英，女，1973年9月10日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市裕华区。
被告：石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：姚志忠，该公司经理。
被告：沧州渤海新区综合治理办公室。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：李文武。
原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）与被告石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司（以下简称铭基公司）、沧州市渤海新区综合治理办公室（以下简称渤海新区综治办）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法进行了审理。
原告英杰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告渤海新区综治办退还原告剩余工程款30万元及延期付款相应利息；二、请求法院依法判令被告铭基公司承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原告与被告铭基公司就沧州市渤海新区迎宾馆三期工程签订了施工协议书。2012年10月31日，铭基公司（乙方）就该项工程与发包方北京铭润投资有限公司（甲方）达成《调解协议》“乙方在施工现场欠工人费、租赁费、材料费等约400万元。暂时在河北渤海投资代存，待外欠款核实后，汇至渤海新区综治办指定的账户”。400万元工程欠款汇到渤海新区综治办指定的账户后，经核实，该项目实际欠款共计370万元已在有关部门的监督下经渤海新区综治办逐一发放，剩余的30万元至今仍未退至我公司。
本院经审查认为，本案系渤海新区综治办依法处理的信访案件，渤海新区综治办在协调处理民事纠纷过程中与当事人之间形成的并非民事法律关系，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据原告的起诉，原告并非《调解协议》合同相对方之一，渤海新区综治办处理案件过程中的形成的《调解协议》中的民事权益并非属于原告，也并非属于原告管理或保护，因此原告与本案并无直接的利害关系，仅依据其与被告铭基公司的建设工程施工合同享有间接的利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件，主体资格不适格。且渤海新区综治办属于党政机关的职能部门，并不具备民事诉讼参加人资格，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月五日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6876号原告：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：王占杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振英，女，1973年9月10日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市裕华区。被告：石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：姚志忠，该公司经理。被告：沧州渤海新区综合治理办公室。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：李文武。原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）与被告石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司（以下简称铭基公司）、沧州市渤海新区综合治理办公室（以下简称渤海新区综治办）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法进行了审理。原告英杰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告渤海新区综治办退还原告剩余工程款30万元及延期付款相应利息；二、请求法院依法判令被告铭基公司承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原告与被告铭基公司就沧州市渤海新区迎宾馆三期工程签订了施工协议书。2012年10月31日，铭基公司（乙方）就该项工程与发包方北京铭润投资有限公司（甲方）达成《调解协议》“乙方在施工现场欠工人费、租赁费、材料费等约400万元。暂时在河北渤海投资代存，待外欠款核实后，汇至渤海新区综治办指定的账户”。400万元工程欠款汇到渤海新区综治办指定的账户后，经核实，该项目实际欠款共计370万元已在有关部门的监督下经渤海新区综治办逐一发放，剩余的30万元至今仍未退至我公司。本院经审查认为，本案系渤海新区综治办依法处理的信访案件，渤海新区综治办在协调处理民事纠纷过程中与当事人之间形成的并非民事法律关系，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据原告的起诉，原告并非《调解协议》合同相对方之一，渤海新区综治办处理案件过程中的形成的《调解协议》中的民事权益并非属于原告，也并非属于原告管理或保护，因此原告与本案并无直接的利害关系，仅依据其与被告铭基公司的建设工程施工合同享有间接的利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件，主体资格不适格。且渤海新区综治办属于党政机关的职能部门，并不具备民事诉讼参加人资格，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年十二月五日书记员  白龙飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2355号
原告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿业有限责任公司（皇姑屯矿业）。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人谢明高，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘洪福，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市浑南区。
原告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿业有限责任公司诉被告刘洪福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇姑屯矿业的委托代理人彭广利、被告刘洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委经过审查做出了由原告支付给被告44000元经济补偿金的仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实不清，裁决结果错误，事实上按照原、被告劳动合同的约定，被告2015年的月工资为4800元，工资已经足额发放，2015年10月16日至2015年12月31日，共计两个半月应发放生活费，每月生活费1152元，如果要计算经济补偿金，应该将1152元的月生活费计算在内，以12个月的平均工资计算。因此，翁旗仲裁委的裁决与《劳动合同法》的规定相悖，故起诉至法院。请求判令原告不予支持经济补偿金44000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告于2012年2月7日签订合同，自2012年3月6日开始在原告处工作，这期间的工资为每月1.6万元，职务为副总工程师。后期又签订了一份合同，自2015年1月至2015年12月31日在皇姑屯矿业工作，职务为副总工程师，合同约定工资为每月4800元。原告为了减少上税，所以按照这个数额签订的合同，我的实际工资为1.3万元每月，扣除10%的绩效工资，每月实发1.1万元左右。公司开会通知2015年10月15日至2016年12月31日期间休假，这段时间没有工资也没有生活费。因此，我认为翁旗劳动仲裁的结果是公平的，要求原告每月补偿我工资1.1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、翁劳人仲字【2016】第17号仲裁决定书一份。证明原、被告已经进行了仲裁程序，原告不服仲裁裁决提起了诉讼，裁决书认定的工资额不正确。被告质证认为真实性、合法性、关联性无异议，仲裁裁决书认定的工资数额准确。
2、劳动合同书一份（2015年1月6日签订）。证明被告的工资为每月4800.00元，每月支付工资的时间为当月15日，如果计算经济补偿金应按照此数额计算。被告质证认为合同真实有效，原告证明的问题我不予认可。
3、公司放假通知一份。证明原告在2015年10月16日由于改、扩建工程不能开工，通知现有工作人员放假，放假后从2015年10月16日到2015年12月31日，不发放工资，而是按照最低工资标准1440元的80%发放生活费，即1152.00元。所以，这12个月的平均工资计算标准应该为（4800×9.5+1152×2.5）÷12。被告质证认为关于放假通知上面的休假时间无异议，但是合同工资和实际工资不符，计算补偿应该按照实际工资为准。
4、翁劳人仲字【2016】第16号仲裁裁决书一份。证明放假期间生活费按照最低工资的80%进行计算，这份裁决的申请人是杨光，与被告同为皇姑屯矿业的员工，证明最低工资标准和放假期间。被告质证认为无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、翁劳人仲字【2016】第17号仲裁决定书一份。证明我的实际工资数额与仲裁裁决一致。原告质证认为真实性无异议，但是裁决书认定的工资数额存在错误。
2、工资收入证明一份、银行流水一份（工作收入证明由原告公司财务科于2015年10月10日出具）。证明我的实际工资数额为1.1万元每月，当时定工资的时候是集团公司总经理邓延昌、副总经理王立华、皇姑屯矿产总经理叶春财三人找我共同商定的1.3万元，扣除10%的绩效，实发90%，再扣除三险和伙食费，每月实发工资1.1万元左右。原告质证认为证明没有加盖皇姑屯公司的公章，对财务章的真实性有异议，不能证明被告每月实发的工资为1.1万元。银行流水不能证明被告的工资情况，这只是被告银行卡的收支明细，交易明细并不一定是被告的工资，被告出差的差旅费等也经常直接打入被告的账户，这些材料不能反映实际工资发放的情况。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告所提交的1号、2号、3号证据虽真实、合法，但不能证明原告所要证明的问题，原告所提交的4号证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。被告所提交的1、2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月份被告与原告签订了合同，到被告处工作，任副总工程师职务。后于2015年1月6日原、被告双方又签订了一份劳动合同书，合同约定期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
另查明，2015年10月16日由于原告矿山改、扩建工程不能开工，通知现有工作人员放假，放假后从2015年10月16日到2015年12月31日，不发放工资，而是按照最低工资标准1440元的80%发放生活费，即1152.00元。
再查明，被告每月实发工资为11000元。
本院认为，原、被告于2015年1月6日签订的劳动合同已于2015年12月31日终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十四条第一项为：劳动合同期满的。本案符合上述法条所规定的情形，原、被告之间的劳动合同期限届满，原告应当向被告支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定了支付的标准，即经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2015年1月1日至2015年10月16日的月工资为11000元，2015年10月17日至12月31日的生活费为1152元，被告自2012年2月份至2015年12月份在原告处实际工作时间为3年零10个月，故被告要求的经济补偿金计算标准为：（11000元×9.5个月+1152元×2.5）÷12=8948.33元，8948.33×4=35793.33元。综上，原告应该按照35793.33元向被告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十四条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
原告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿业有限责任公司于判决生效后10日内支付被告经济补偿金35793.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月二十日
书记员 荀孟琳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00930-6号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01854号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人张某甲自愿达成执行和解协议，被执行人张某甲自愿用其所有的位于府谷县府谷镇房屋一套（产权证号xxxxx，土地证号xxxxxx）作价55万元抵偿所欠申请人王某某的借款**万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张某甲所有的位于府谷县府谷镇房屋一套（产权证号XXXXXX，土地证号XXXXX）作价**万元，交付申请执行人王某某抵偿55万元的债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王某某时起转移。原房屋产权证（产权证号XXX**）自本裁定生效之日起作废。
二、申请执行人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00930-6号申请执行人王某某，男。被执行人张某甲，男。被执行人张某乙，女。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01854号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人张某甲自愿达成执行和解协议，被执行人张某甲自愿用其所有的位于府谷县府谷镇房屋一套（产权证号xxxxx，土地证号xxxxxx）作价55万元抵偿所欠申请人王某某的借款**万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人张某甲所有的位于府谷县府谷镇房屋一套（产权证号XXXXXX，土地证号XXXXX）作价**万元，交付申请执行人王某某抵偿55万元的债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王某某时起转移。原房屋产权证（产权证号XXX**）自本裁定生效之日起作废。二、申请执行人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪峰