山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2707号
原告：杨中军，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住东阿县，系受害人杨某甲之父。
原告：姜海清，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县，系受害人杨某甲之母。
原告：焦小敏，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住东阿县，系受害人杨某甲之妻。
原告：杨某乙，女，2011年8月14日出生，汉族，儿童，住阳谷县，系受害人杨某甲之女。
法定代理人：焦小敏，女，身份住址同上，系原告杨某乙之母。
原告：杨某丙，男，2016年4月11日出生，汉族，儿童，住阳谷县，系受害人杨某甲之子。
法定代理人：焦小敏，女，身份住址同上，系原告杨某丙之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：高伟晓、刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：山东万安建设有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路660-113号。
法定代表人：周振吉，经理。
委托诉讼代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：阳谷县水务局，住所地：阳谷县安平路10号。
法定代表人：徐道平，局长。
委托诉讼代理人：谢洪磊，男，1970年5月1日出生，汉族，该局基建科科长。
委托代诉讼理人：庞勇华，山东振阳律师事务所律师。
被告：秦广明，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原告杨中军、姜海清、焦小敏、杨某乙、杨某丙与被告山东万安建设有限公司（以下简称万安公司）、阳谷县水务局、秦广明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中军及五原告共同委托诉讼代理人高伟晓、刘鹏，被告万安公司的委托诉讼代理人赵永革，被告阳谷县水务局的委托诉讼代理人谢洪磊、庞勇华，被告秦广明的委托诉讼代理人徐学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中军、姜海清、焦小敏、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计509503元。2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：受害人杨某甲经被告万安公司雇员被告秦广明介绍，为万安公司承建的阳谷县阿城镇陶城铺桥梁工程提供预制桥梁板运输工作，该工程发包方系被告阳谷县水务局。2016年5月9日下午15时许，杨某甲载着近10吨的预制板运往被告万安公司指定地点，行至刘什庄村东时，遇到20度的下坡，装载的预制板下滑导致车辆失控，拖拉机翻下路北沟，致杨某甲当场死亡。被告秦广明将杨某甲介绍到存在施工不规范的工地提供劳务，孙久庆吊装时吊装不当且未用绳索捆绑楼板，导致楼板具有安全隐患，被告万安公司未尽到安全生产监管义务，被告阳谷县水务局作为发包方未尽到项目监督责任。上列各方应承担相应的责任。
被告万安公司辩称：1.被告秦广明不是我公司雇员，杨某甲也没有向我方提供预制桥梁板运输工作，被告秦广明承揽了阳谷县阿城镇陶城铺桥梁工程的预制桥梁板吊装和运输工作，工程的预制桥梁板吊装和运输工作由秦广明负责，我公司和杨某甲之间没有运输合同关系。2.本案所涉事故的地点在阿城镇刘什庄村东，距离我公司施工的工地大约3公里远，事故发生的地点和我公司施工工地不搭边。本案所涉事故在运输中途发生，应当是一起交通事故，事故发生和我公司没有任何关系，我公司不应当承担任何责任。综上，请人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告阳谷县水务局辩称：原告对我局的诉求既无事实根据，更无法律依据，我局对本案事故的发生没有任何过错，不应承担任何民事责任。阳谷县2015年度危桥改造工程，是对全县范围内约38座危桥进行新建、改建和维修的工程施工项目。我局接受县政府委托后，在阳谷县政府采购办公室监管下，采用政府采购方式对该工程施工进行了公开招标。经过各方投标，评标委员会严格审查评定，万安公司中标。该公司具有水利水电工程施工总承包二级资质、安全生产许可资质等相应资质，完全符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的安全生产条件和相应资质要求，我局以招标人及发包人的身份与万安公司签订了政府采购、工程施工承包等相关合同，并按合同的约定及《安全生产法》的规定，在加强质量、进度监管的同时，更是对施工安全方面加大了监督力度，要求工程承包方万安公司成立施工安全管理机构和设立专职安全监督人员，并随时进行监督检查，尽到了发包人应尽的职责。同时因万安公司具备用工主体资格，对本案原告方亲属在道路上发生的单方事故造成的死亡后果，我局没有任何过错，不应承担任何民事责任，请法庭查明事实，依法驳回原告对我局的诉讼请求。
被告秦广明辩称：我与受害人杨某甲之间不存在劳务关系，涉案法律关系是运输合同关系，原告起诉我提供劳务者受害责任纠纷没有事实根据和法律依据。杨某甲在从事运输过程中发生单方交通事故死亡，我不应承担赔偿责任。一、2016年5月初，万安公司承建的桥梁工程需要吊装预制桥梁板，我经人介绍跟公司联系，见了公司的张绪明经理。协商过程中，发现需要吊装的桥梁板离施工现场较远，吊装前需要运输。我说我只有吊车，没拖拉机，只管吊不管运，公司嫌再找拖拉机麻烦，让我帮着找，拖拉机的运费加到我的钱里，一共给我8000元，让我这8000元里出拖拉机的运费。然后我找到开拖拉机的郑宏利，说万安公司需要四台拖拉机拉桥梁板，一共八块板，一个拖拉机拉两趟，每个车运费500元。郑宏利说他只有一台拖拉机，他再找三台，我说行，反正一个车给500元。二、2016年5月8日，我给郑宏利打电话问他拖拉机找好了吗，明天需要八点到工地，别耽误事，他说不用管了，都找好了，明天准时到。5月9日上午，我到了工地，拖拉机都没来，我给郑宏利打电话，他说他有点事晚来会，让另外那三台拖拉机先来，说让拖拉机上的人给我打电话。不久，我就接到了杨中军打来的电话，他问我具体地点路线，我告诉他，然后去阿城接他，把他们带到桥梁板的浇筑地点。到了下午一点半左右开始装车，怎么往拖拉机上放桥梁板，位置怎么摆放、需不需要绑扎等，都是他们几个拖拉机司机自己安排，不需要我或者万安公司安排，装上车后他们就开车往现场运输。当时郑宏利第一个装完，小豹第二个，杨某甲第三个，然后依次离开。杨中军有点零活没干完，没走。过了半个多小时，杨中军接了个电话，说别干了，那边出事了，赶紧救人去。事发后，我问郑宏利杨某甲这个车的情况，他说那天他找的杨中军，杨中军有两台拖拉机，平时杨中军自己开一辆，再找个司机开另一辆。事发那天，杨中军的司机有事没来，杨中军就让自己的儿子杨某甲开的，当时郑宏利还问杨中军，杨某甲有证吗，能开吗，杨中军说有证，没问题。据他们分析，事发原因是杨某甲技术不熟练、经验不足所致。以上事实可以证实，我没有雇佣杨某甲给我开车，而是受万安公司委托，联系车辆运输桥梁板。杨某甲和其父亲杨中军利用自己的车辆为万安公司运输桥梁板并收取运费，双方之间是运输合同关系，不是劳务关系。杨某甲在从事运输活动中发生单方交通事故造成死亡，我不应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年度阳谷县进行危桥改造工程，对全县范围内约38座危桥进行新建、改建和维修的工程施工项目。阳谷县水务局受县政府委托，在阳谷县政府采购办公室监管下，采用政府采购方式对该工程施工进行了招标，万安公司中标阳谷县阿城镇陶城铺桥梁工程。在该工程建设过程中，由于该工程的工地需要预制桥梁板，万安公司要求秦广明将在预制板工地的预制板运至桥梁工地，并给付秦广明本次运输的费用2000元。秦广明找到有拖拉机的郑宏利，让其共寻找4辆拖拉机，郑宏利又找到杨中军（系受害人杨某甲之父），约定好每车运输两块板，每车运费500元，杨中军在应知受害人杨某甲没有驾驶资格的情况下，指使杨某甲参与本次运输。2016年5月9日下午15时许，杨某甲载着近10吨的预制板运往被告万安公司指定地点，行至刘什庄村东时，拖拉机翻下路北沟，发生单方交通事故，致杨某甲当场死亡。事发后万安公司以人道主义精神为由给付死者家属杨中军2万元。2016年6月8日，原告以提供劳务者受害纠纷为由向本院提起诉讼。
另查明，受害人杨某甲2005年11月14日领取C1E驾照，有效期6年，2011年11月14日到期后未换取新驾照，且与准驾车型不符。杨某乙，2011年8月14日出生，系受害人杨某甲之女，需抚养13年；杨某丙，2016年4月11日出生，系受害人杨某甲之子，需抚养18年。
原告方因本次事故产生的损失有：1、死亡赔偿金258600元；2、被抚养人生活费135594元（8748元/年×13年/2人+8748元/年×18年/2人）3、丧葬费29099元；合计423293元。精神损害抚慰金5000元。
认定上述事实的证据有：
1、原告方与被告万安公司、阳谷县水务局签订的受害人死亡事故处理协议书一份，证明万安公司给付原告方20000元。
2、秦广明与郑宏利的谈话录音光盘一份，该证据证明本次运输系郑宏利找的杨军（即杨中军），谈好每辆拖拉机拉两次桥板，每车运费500元的情况。
3、秦广明的情况说明一份，证明发生本次事故的运输费用系万安公司出具。
4、原告的身份证、户口页，焦小敏与受害人杨某甲的结婚证，原告杨某丙、杨某乙的出生医学证明，原告所在村委会出具的证明，证明原告的身份及与受害人的关系。
5、受害人居民死亡殡葬证明一份，证明此事故造成受害人死亡的事实。
6、受害人驾驶证，证明受害人杨某甲2005年11月14日领取C1E驾照，有效期6年，2011年11月14日到期后未换取新驾照。
7、万安公司建筑业企业资质证书，证明万安公司具有建设工程的资质。
8、秦广明方给万安公司出具的收到条一份，证明秦广明方收到该工程款一半4000元。
9、水务局提交政府采购合同书一份，证明水务局与万安公司之间的发包关系。
10、阳谷县公安局阿城派出所出具的证明，证明该事故系单方事故。
本院认为，本案的焦点问题是1、杨某甲与谁建立了劳务关系？2、对于杨某甲在劳务过程中所受到的损害责任如何划分？关于第一个焦点问题本院认为杨某甲虽然不是万安公司直接找来运输桥板，但由杨某甲为万安公司运输桥板，万安公司并未明确表示反对，并且杨某甲依照介绍人秦广明的指示，利用秦广明提供的条件将桥板装上拖拉机，为万安公司创造经济利益提供劳务，万安公司也实际接受了杨某甲等人提供的劳务，并且以运输一次500元给付报酬。因此杨某甲与万安公司形成了事实上的劳务关系，即杨某甲是提供劳务者一方，万安公司是接受劳务者一方。杨某甲在运输桥板过程中受到伤害，作为接受劳务的万安公司依法应承担相应的赔偿责任。阳谷县水务局将工程以政府采购的方式发包给万安公司，与在工程施工过程中出现的事故责任无法律上的因果关系，故阳谷县水务局在本案中不应承担赔偿责任。秦广明找到郑宏利要求其在寻找其他人参与本次运输，因本次运输并非秦广明承揽万安公司的工程范围之内，也未在运输桥板中收取利益，且运费由万安公司提供，故杨某甲与秦广明之间并未建立劳务关系，故秦广明在本案中不应承担赔偿责任。关于第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于杨某甲与万安公司形成了劳务关系，作为提供劳务者的杨某甲在无证的情况下，雨天作业，导致发生单方交通事故，致其死亡，其本身具有重大过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”。本院酌定万安公司承担20%的责任，杨某甲承担80%的责任，阳谷县水务局、秦广明不承担责任。故万安公司赔偿原告方损失89658.6元（423293元×20%+5000元），扣除其已赔偿的20000元，尚应赔偿69658.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东万安建设有限公司于本判决生效后十日内再行赔偿原告杨中军、姜海清、焦小敏、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项损失共计69658.6元。
二、驳回原告杨中军、姜海清、焦小敏、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，由原告杨中军、姜海清、焦小敏承担7679元，被告山东万安建设有限公司承担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏 武
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 张怀锁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张林林