昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1917号
原告李尤超，男，汉族，1973年3月17日生。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄银粉，女，汉族，1975年3月17日生。
委托代理人陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告代兴斌，男，汉族，1984年3月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨卫，总经理。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告李利芬，女，汉族，1971年11月24日生。
原告李尤超、黄银粉诉被告代兴斌、李利芬、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尤超的委托代理人刘东峰，原告黄银粉的委托代理人陈秀超，被告代兴斌，被告李利芬，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尤超、黄银粉诉称：2015年9月10日20时10分，被告代兴斌驾驶云Ｆ×××××号车辆由昆明市笻王路由西向东行驶至西北三环下层交叉路口北口，代兴斌所驾车辆车身左侧与李利芬所驾人力三轮车上放置的木板相碰撞，致乘坐在三轮车上的李赛丽坠落路面，被代兴斌所驾车的左后轮挤压身体，致李赛丽现场死亡的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，代兴斌承担主要责任，李利芬承担次要责任，李赛丽不承担责任。原告因此次交通事故造成损失，故诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告各项损失人民币678074元（死亡赔偿金545560元、交通费3387.7元、食宿费8186元、精神损害抚慰金100000元、相关人员必要的误工费20940.3元）；上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险及第三者责任险范围内承担，不足部分由被告代兴斌、李利芬按事故责任比例负责赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告代兴斌辩称：同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、保险公司是否承担赔偿责任，待质证阶段发表意见。2、原告主张的费用待质证阶段发表意见。3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告李利芬辩称：同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
原告李尤超、黄银粉为支持其诉讼主张，提交如下：
一、户口薄，证明受害人家庭成员情况。
二、道路交通事故认定书、检验报告书，证明在此次交通事故中被告代兴斌负事故的主要责任，李利芬负次要责任，李赛丽无责任，同时证明李利芬驾驶的车辆为非机动车。
三、火化证明，证明李赛丽因此次交通事故的死亡时间和处理尸体即火化时，亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失理应得到支持。
四、居住证、房屋租赁协议、工资收入证明、工资发放花名册，证明受害人及其父亲居住在城区，其死亡赔偿金等相关赔偿应按照城镇标准计算。
五、交通、食宿费票据，证明在此次交通事故中受害人李赛丽家属为处理丧葬事宜支出的交通费3387.7元、食宿费8186元，合计11573.7元。
六、丧葬费赔偿协议，证明受害人之父收到代兴斌、李利芬各29000元、19000元作为丧葬费的事实。
被告保险公司质证后对证据一的三性认可，但根据户口册记载的信息是属于农村户口。对证据二的三性认可，但根据认定书中载明代兴斌驾驶的车辆严重超载，制动系统不符合规定。李利芬驾驶的三轮车违法改装。对证据三的三性认可，证明目的不认可。对证据四李尤超居住证的真实性、合法性认可，关联性不认可。李赛丽居住证的三性不认可，无法核实真实性，所有字迹模糊，仅仅只有有效期完损，我方认为不符合常识。对房屋租赁协议的三性不认可，租赁合同应提交六个月以上的备案登记情况，无法核实出租房是否是房屋所有权人，是否有相应的产权证书。对出租人身份证的真实性认可，关联性不认可，没有房屋产权证书证实。对工资收入证明、工资发放花名册的三性不认可，应提交公司营业执照、组织机构代码证等相关资质材料，应提交公司法人签字或盖章，工资花名册仅仅只有盖章没有公司法人会财务签字盖章。原告也未提交备案的书面劳动合同。工资发放花名册的签字来看所有签字笔迹上看是有痕迹的，死者未满16周岁不可能上班和工作。对证据五交通、食宿费票据的三性不认可，没有相应的时间、地点、用途记载，被告代兴斌、李利芬已经对死者家属丧葬费进行赔偿，均包含在丧葬费中不应得到支持。对证据六丧葬费赔偿协议系原被告双方之间达成的协议，保险公司不是协议一方当事人，协议对保险公司不具有约束力。被告代兴斌、李利芬质证意见与保险公司一致。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采证。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。
被告代兴斌为支持其辩称意见，提交如下证据：
1、身份证，证明被告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明此次事故的责任。
3、协议书，证明代兴斌支付死者安葬费。
4、收条，证明死者家属收到代兴斌安葬费。
5、卖车协议、行驶证，证明车辆相关信息。
原告质证后对证据1、2、3、4、5的三性认可。被告保险公司质证后对证据1三性认可。对证据2的三性认可，但认定书中载明代兴斌驾驶的车辆所有人为其他人。对证据3系原被告双方达成的协议，对保险公司没有约束力。对证据4保险公司无法核实，应该由原告核实。被告李利芬质证后对证据1、2、3、4、5的三性认可。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采证。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
被告保险公司提交证据：保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故强制保险条款、商业第三者责任保险条款，证明1、云Ｆ×××××号大地自卸货车的所有人及被保险人为代兴斌；证明2、代兴斌与我公司签订的保险合同合法有效，条款明确约定了保险人与被保险人的具体权利义务，保险责任和责任免除。
原告质证后对证据的三性认可。被告代兴斌质证后对证据的三性认可，但不同意保险公司陈述的严重超载要扣减10%。被告李利芬质证后对证据的三性认可。本院予以采信。
被告李利芬未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年9月10日，被告代兴斌驾驶经检验转向系、制动系不合格的云Ｆ×××××号“大地”牌中型自卸货车载物，由昆明市笻王路吉玉石场出发，前往笻王路一加油站。20时10分代兴斌驾车由笻王路西向东行驶至西北三环下层交叉路口北口，左打方向绕让其车行方向右侧积水里面时，驶往道路左侧，遇李利芬驾驶加装动力装置的人力三轮车，后货箱内载乘李赛丽，代兴斌所驾车辆车身左侧与李利芬所驾人力三轮车上放置的木板相碰撞，致李赛丽坠落于路面，代兴斌所驾车的左后轮挤压李赛丽身体，致李赛丽现场死亡的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，代兴斌承担主要责任，李利芬承担次要责任，李赛丽不承担责任。
二、被告代兴斌驾驶的云Ｆ×××××号登记车主系崔朝林，后崔朝林把该车辆卖给张恒，张恒于2015年4月4日又把车辆卖给被告代兴斌，庭审中代兴斌陈述，事故责任全部由代兴斌自行承担。
三、事故车辆向被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。两原告之女李赛丽在交通事故中死亡，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本院确定由代兴斌承担80%责任，李利芬承担20%责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、死亡赔偿金545560元。原告举证证明死者李赛丽居住生活于城镇，主张按照城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算为26373×20年=527460元。
2、交通费3387.7元。原告因处理丧葬事宜产生交通费亦属必要，故本院酌情保护500元。
3、食宿费8186元。原告因处理丧葬事宜产生食宿费亦属必要，本院酌情保护1000元。
4、精神损害抚慰金100000元。鉴于此次事故造成原告女儿李赛丽死亡的重大交通事故，符合法律赔偿规定，结合本地居民生活水平，本院支持精神损害抚慰金50000元。
5、误工费20940.3元。死者亲属在处理交通事故及处理丧葬事宜的误工损失，结合本案的实际情况，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资40802元的标准计算110元，按2人5天计算即1100元，故本院保护误工费1100元。
综上，本院共计保护了原告主张的损失580060元（死亡赔偿金527460元、交通费500元、食宿费1000元、精神损害抚慰金50000元、误工费1100元），上述费用由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出470060元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿80%即376048元，由被告李利芬承担20%即94012元。至于被告代兴斌垫付的丧葬费不在本案审理范围内，故本案不作处理，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李尤超、黄银粉人民币110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李尤超、黄银粉人民币376048元；
二、同期，由被告李利芬赔偿原告李尤超、黄银粉人民币94012元；
三、驳回原告李尤超、黄银粉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10581元，减半收取为人民币5290.5元，由被告代兴斌承担人民币4232.4元，由被告李利芬承担人民币1058.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一六年六月三日
书记员 李春梅