云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第116号
上诉人（原审原告兼反诉被告）云南金沙绿色食品有限责任公司。
法定代表人刘实。
委托代理人周联福，男（系该公司副总经理）。
委托代理人滕永祥，云南迪恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）昆明盛世之典科技有限公司。
法定代表人程丽辉。
委托代理人傅钢，云南智林律师事务所律师。
上诉人云南金沙绿色食品有限责任公司（以下简称金沙公司）因与被上诉人昆明盛世之典科技有限公司（以下简称盛世公司）承揽合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人金沙公司的法定代表人刘实、委托代理人滕永祥、周联福，被上诉人盛世公司的委托代理人傅钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2012年7月21日，金沙公司和盛世公司签订了《20T∕日污水处理系统设备制安合同书》，双方约定，由盛世公司以包工、包料（不含土建工程）的方式承建金沙公司的污水处理站（处理量为20T∕日）。工程名称为污水处理站设备安装调试工程，建设地址在元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场，工程造价为人民币185000.00元。工期30天，调试期7天。付款方式为：合同签订后之日起3日内，金沙公司按照合同总价款的10%向盛世公司支付工程预付款，设备进厂材料验收后支付合同总价款的40%，工程验收合格后10日内，向盛世公司支付合同总价款的40%。质保金为合同总价款的10%，质保期为两年，质保期满后，15日内一次性支付质保金。延期付款视为违约。关于工程的竣工验收双方约定：盛世公司安装调试（设备）完毕后书面通知金沙公司，金沙公司应在15个工作日内向有关部门申请做水质检验、申报资料等准备工作，并向政府相关部门申请验收，根据双方认可的设计方案、施工安装检验技术资料或变更后的技术资料对工程进行验收。若水质验收达不到国家排放标准为验收不合格，则盛世公司应在15个工作日内进行整改调试并达到国家标准。质量保质期内若设备问题导致达不到国家《污水综合排放标准》二级排放时，由盛世公司自行整治，并承担整治费用。盛世公司通知金沙公司20个工作日后，金沙公司还未向政府相关部门申请验收，则视为合格工程，并按付款方式付款。合同签订后，盛世公司入场施工。2012年7月21日，盛世公司收到金沙公司支付的污水处理站预付款人民币18500.00元，2012年9月13日，盛世公司收到金沙公司支付的污水处理站进度款人民币74000.00元。该工程完工后，盛世公司将工程交付给金沙公司。2013年4月17日，盛世公司通过电子邮件的方式，将内容为“金沙绿色食品有限责任公司，现您公司的污水处理站污水调试运行已十天了，请贵公司向政府相关部门申请验收。”的《书面通知》发给了金沙公司。从2014年4月19日至今，金沙公司没有向政府有关部门申请环境保护设施竣工验收。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，金沙公司和盛世公司签订了《20T∕日污水处理系统设备制安合同书》，该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，该合同第十条对工程的竣工验收也作出了详细约定。《20T∕日污水处理系统设备制安合同书》第十条约定，盛世公司先履行书面通知的义务，在书面通知后金沙公司可以申请环境保护设施竣工验收后，金沙公司应当在15日内申请验收，若验收水质达不到国家排放标准，则盛世公司应当在15日内整改调试至达到验收标准，且两年的质保期内，若因设备质量问题导致水质达不到相应标准，盛世公司应自行整治并承担整治费用。该条款还约定，盛世公司通知金沙公司20个工作日后，如金沙公司还未向政府相关部门申请验收，则视为合格工程，应当按付款方式付款。根据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件、和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”的规定，盛世公司通过电子邮件的方式通知金沙公司组织验收属于书面通知，尽到了通知的义务。盛世公司在2013年4月17日以电子邮件的方式书面通知金沙公司组织验收，但金沙公司没有在接到通知后的20个工作日内做好申请验收的准备工作并向政府相关部门申请验收，则工程在20个工作日后视为合格。在本案中，合同的总价款为人民币185000.00元，按照合同第七条约定，金沙公司应支付在合同签订之日起3日内支付合同总价款的10%为工程预付款，设备进厂材料验收后支付合同总价款的40%，工程验收合格后10日内，又支付合同总价款的40%。质保金为合同总价款的10%，质保期为两年，质保期满后，15日内一次性支付质保金。金沙公司已经支付了预付款人民币18500.00元和进度款人民币74000.00元。工程视为合格后，金沙公司应支付合同总价款的40%。剩余的10%作为工程的质保金，也应按照合同约定支付。另外，金沙公司也不能证明其提出的多支付的工人工资是受到政府相关部门的行政处罚所致，故对于金沙公司主张的诉讼请求不予支持。对于盛世公司的诉讼请求，鉴于盛世公司只在诉状中仅提出了支付人民币73500.00元的诉讼请求，根据诉审合一的原则，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回本诉原告云南金沙绿色食品有限责任公司的诉讼请求；二、由反诉被告（本诉原告）云南金沙绿色食品有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付给反诉原告（本诉被告）昆明盛世之典科技有限公司工程款人民币73500.00元。
原审判决宣判后，上诉人金沙公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审或改判由盛世公司退还金沙公司工程款92500元及赔偿经济损失264676元。其主要上诉理由如下：一、原判认定事实错误。1、原判确认盛世公司将工程交付给金沙公司没有事实依据，合同没有就“交付”问题进行明文约定，本案无约定的第三方验收合格，何来交付，未进行验收，谈何完工；2、原判认定“盛世公司通过电子邮件的方式，将书面通知发给了金沙公司”存在合同履行瑕疵，合同约定是“书面通知”，但金沙公司一直没有收到该通知，盛世公司也没有配合办理合同约定的“根据双方认可的设计方案，施工安装检验技术资料或者变更后的技术资料对工程进行验收”，虽然事后查找到电子邮件，金沙公司要求盛世公司提供纸质通知并且移交相关资料，方便申请验收，但盛世公司一直拒绝配合办理，实际是盛世公司明知自己承揽的治污项目达不到验收标准，才一直拖延，导致给盛世公司造成巨大经济损失；3、依据合同约定盛世公司应向金沙公司提供设备清单及相关产品的合格证书，但盛世公司至今一直未提供，加之盛世公司为无施工资质单位，向金沙公司提供的安装材料纯属废品。二、适用法律错误。1、原审法院认为电子邮件系书面形式中的一种，但金沙公司认为原审法院适用的《合同法》条款系指在缔结合同阶段中的“合同的订立”，而并非是合同的履行，本案双方约定的“书面通知”系专指合同履行中的“书面通知”，而且盛世公司拒不提交“施工安装检验技术资料”，技术人员不到现场，根本不可能进行有效验收；2、本案涉及到合同效力问题，原审法院未予重视，盛世公司为承揽业务，使用虚假的“资质证书”，诱骗金沙公司与之订立合同，盛世公司因不具备资质条件，不能依法承揽该“治污工程”，所订合同无效。三、实体判决不公。原判由于认定事实错误，适用法律错误，必然导致实体处理不公的结论。
被上诉人盛世公司辩称：金沙公司的上诉请求不能成立。理由是原判按照实际事实状态认定治污工程已交付并无不当；盛世公司提交了经过公正的有效证据证实盛世公司履行了通知义务；双方是承揽合同关系，并非建设工程合同，根据法律规定承揽污水处理工程不需相应的资质证书，原判认定双方承揽关系成立及合同有效正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人金沙公司对原审认定“工程已交付、通过电子邮件的方式发通知给金沙公司”的事实有异议，认为工程没有交付、电子邮件不是书面通知，遗漏认定金沙公司于2012年9月13日交了进度款后，盛世公司就停工，金沙公司用快递、电话等方式与对方联系要求对方履行竣工验收相关义务，但盛世公司不予处理。被上诉人盛世公司对原审认定的事实无异议，认为盛世公司是通过电子邮件的方式发的书面通知，发送的是加盖了印章的书面通知图片，而不是电子文档。对双方当事人均无异议的一审认定的部分案件事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人盛世公司是否已经按照合同约定履行了合同中竣工验收条款规定的义务。
针对上述争议焦点，上诉人金沙公司向本院提供以下新证据：《元谋县环境保护局关于元谋金沙绿色食品有限责任公司环保设施竣工验收情况的说明》1份，欲证明在双方纠纷过程中，金沙公司无法满足环保局的申请验收所需要的标准。
经质证，被上诉人盛世公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能证明金沙公司提出的本案工程未验收的具体情况，正好证明了环保部门对污水处理工程不审查资质及金沙公司至今未按要求向当地环保部门申请验收的事实。
本院认为，上诉人金沙公司提供的上述证据系有关部门作出，对证据的真实性予以采信，但该证据仅能证实金沙公司至今未向环保部门递交工程验收申请，不能证实金沙公司未向环保部门递交验收申请的真正原因。
被上诉人盛世公司在二审中未向本院提交任何新证据。
经审理，本院确认的案件事实与原审确认的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中金沙公司认为盛世公司使用虚假的“资质证书”诱骗与之订立合同，盛世公司不具备资质条件，不能依法承揽该“治污工程”，所订合同无效。本院认为合同系双方当事人在平等自愿基础上签订的，不具有上述法律规定的合同无效情形，金沙公司的该主张不能成立，故金沙公司与盛世公司之间签订的合同属有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”双方当事人在合同第六条中约定“金沙公司应在工程验收合格后10日内，向盛世公司支付合同价款的40%”，在第十条中约定“盛世公司通知金沙公司20个工作日后，金沙公司还未向政府相关部门申请验收，则视为合格工程，并按付款方式付款”。盛世公司于2013年4月17日通过电子邮件的方式通知金沙公司申请验收，但金沙公司至今未向相关部门申请验收，应按法律规定和双方的合同约定向盛世公司付款。金沙公司认为电子邮件不是书面通知，但本案是合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第十一条明文规定书面形式包括了电子邮件，该法条完全适用于本案，故本院认为金沙公司的该主张不能成立。金沙公司认为按合同约定盛世公司应该提供相关产品的相关合格证书，但双方在合同第八条第4项中约定“盛世公司提供的设备清单材料，如国标产品必须向金沙公司提供国标产品合格证，如部分非标产品必须提供材质证明，设备进厂金沙公司及时检查验收，如不合格设备材料不准安装”，根据该约定，设备进厂时金沙公司有及时检查验收的义务，如不合格设备材料有权不准盛世公司安装，但金沙公司在盛世公司安装之前并未提出异议，应视为盛世公司已提供了合格证且安装材料合格，故金沙公司的该主张也不能成立。
综上所述，本院认为被上诉人盛世公司已经按照合同约定履行了合同中竣工验收条款规定的义务，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人金沙公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6657.64元，由上诉人云南金沙绿色食品有限责任公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 艳