南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张学东，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告张学东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人周南南、被告张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1.张学东偿付信用卡欠款共计226257.86元（截至2017年2月13日，本金174966元、利息20575.67元、滞纳金30716.19元），并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2.本案诉讼费由张学东负担。诉讼过程中，浦发南京分行表示2017年2月14日起至实际还款之日止仅主张按领用合约的约定计收利息。事实和理由：张学东在浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡后透支使用，经浦发南京分行多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告浦发南京分行提起诉讼，请求判如所请。
张学东辩称，对本金无异议，但张学东不应当承担利息、滞纳金和诉讼费，因为不还款事出有因。张学东在2016年4、5月份曾多次致电银行，反映180000元到账后被银行业务员以先还利息再还本金为由扣除了54000元作为利息，但银行一直不给答复，直至2016年5月才回复让张学东先将27000元的利息还上再处理此事。张学东支付27000元后，银行答复称业务员被辞退了。
浦发南京分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、浦发银行信用卡家装分期业务申请表、万用金申请表(附《现金分期业务条款及细则》)、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学东向浦发银行南京分行申领浦东发展银行信用卡，确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并申请额度250000元的“万用金”现金分期用于家居装修消费，分期期数为36期，手续费率为15%。经核准，浦发银行南京分行向张学东发放信用卡二张，卡号分别为62×××52、62×××45，并于2015年12月11日提供额度为180000元的“万用金”现金分期，期数为36期，手续费率为15%，还款方式为一次性支付全额手续费，分期偿还本金。张学东使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2017年2月13日，尚欠浦发银行南京分行透支本金174966元、利息20575.67元、滞纳金30716.19元（计至2016年11月10日），合计226257.86元，至今未还款。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条第三款约定，上海浦东发展银行对同一持卡人名下的多个信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等合并管理，设定总授信额度上限；第四条第二款约定，如上海浦东发展银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数和计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第四条第三款约定，信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。信用卡申领人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以对账单显示金额为准；第六条第三款约定，上海浦东发展银行采取的风险管理措施不影响信用卡申领人承担的责任和义务，信用卡申领人仍应偿还信用卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。万用金申请表上所附《现金分期业务条款及细则》载明：现金分期手续费总额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率，手续费总金额将根据客户选择在分期后第一个账单日一次性或分期入账；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。领用合约上方所附《自由分期付（单笔消费分期）约定签约业务条款与细则》载明：持卡人申请自由分期付约定签约业务，可自由选择分期的期数为3期、6期、12期、15期、18期或24期，每期为一个月，对应每期手续费率分别为0.90%、0.78%、0.74%、0.75%、0.76%、0.76%，收取方式均为分期收取；若客户被信用卡中心冻结账户、停卡、注销卡片，或发生信用卡中心认为有损客户信用的状况、或客户于分期付款期间内逾期还款、注销卡片，或发生导致其信用额度降低的任何情况，所有签约期内已发生的分期业务的剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费；同时，信用卡中心有权撤销签约。
庭审中，张学东对浦发南京分行提交的证据无异议，认可银行将180000元转入其储蓄卡，表示储蓄卡是银行业务员让其办理并放在业务员处，54000元被业务员划走，现已忘记业务员的名字，但对其辩解意见未提交证据证明。浦发南京分行对张学东的辩解意见不予认可，表示交易明细未显示有该笔54000元的还款，且储蓄卡只限本人使用，张学东将其储蓄卡交他人使用就应承担相应的法律后果，况且张学东与他人的债务纠纷与本案无关。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张学东向原告浦发南京分行申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。被告张学东辩称其有54000元作为利息扣款，但目前无证据证实，原告浦发南京分行对此亦不予认可，故本院对此辩解意见不予采纳。现原告浦发南京分行要求被告张学东偿付信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张学东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金174966元、利息20575.67元、滞纳金30716.19元，合计226257.86元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告张学东负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 尹 江
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 顾梦琦