wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2670号
原告李某。
被告秦某甲。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女秦某乙。婚后因被告工作地在外地，长期不在家，对家庭关心照顾较少，对女儿成长陪伴关心较少，夫妻无法交流，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能，故要求与被告秦某甲离婚。秦某乙现年10岁，长期由原告抚养照顾，原被告离婚后其跟随原告生活更有利于其××成长。原告在中天会展诚A区购买有房屋一套，鉴于原告系女方，经济基础较差，目前无个人住房以及需要抚养小孩的客观情况，该房屋由原告所有更为适宜。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于贵阳市观山湖区中天会展城第A2组团1栋1单元15层1号房屋由原告所有；3、婚生女秦某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费双方据实分摊，女儿的其他重大支付由双方另行协商确定支付比例；4、女儿商业保险男方移交给女方，今后由女方完成全部商业保险费用；5、夫妻共同债务20，000元由原、被告各承担10，000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩意见辩称：1、被告与原告在2004年结婚后一直在贵阳工作，2012年公司合并整合之后被告才开始在外地工程项目点工作，故被告不存在长期在外工作的情况。被告陪女儿画画、玩游戏，并带其到外地旅游，春节还一起到女方家过年，故被告也不存在长期不关心、陪伴女儿的情况。因被告工作在外地，双方为此时有吵闹，但并未打架。而且女方一贯善于用冷暴力，长期不接被告的电话；2、由于女儿已经超过2周岁，现原、被告离婚，子女应由经济能力较强的一方抚养。所以，离婚后女儿由男方抚养，且女儿也愿意跟随爸爸生活，被告可以抚养女儿为由调回贵阳工作，子女抚养费由法院判定；3、金阳会展城的房屋系夫妻婚后共同购买，购买价为344，000元，委托中介变卖房屋，原、被告双方各分一半的房款，女方停止将该房屋出租给他人使用；4、双方共同存款50，000元也应平均分割。
经审理查明：原告李某与被告秦某甲于2003年9月认识，于××××年××月××日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女秦某乙。2011年12月31日，原、被告双方以李某的名义全款购买有位于贵阳市观山湖区中天会展城第A2组团1栋1单元15层1号的房屋一套，购买价为344，618元。房屋交付后，原告将该房屋毛坯房出租出去收取租金，其自行另租房居住。被告从2012年起就在外地工作，夫妻双方聚少离多。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。
另：1、原被告双方现有共同存款50，000元，暂存在原告处；2、原告提交两张借条证明原、被告双方有债权30，000元、债务20，000元；3、经本院向秦某乙单独询问，其表示愿意同原告李某生活。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述，原、被告身份证明、结婚证，出生证明、户口簿，商品房买卖合同、房屋租赁合同、借条、询问笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因工作关系长期两地分居，双方缺少必要的交流和沟通，导致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故本院认定原、被告二人的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后的子女抚养、共同财产和债权债务分割问题，本院认定如下：
一、子女抚养问题。原、被告婚生女秦某乙现已满10周岁，长期同原告生活，其自愿表达愿意同原告生活，且被告长期在外地工作，不利于抚养照顾子女，故从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，本院结合原、被告二人的抚养条件，判令婚生女秦某乙由原告抚养，并结合本地区的生活标准和被告的经济条件，判令被告秦某甲每月支付子女抚养费800元，秦某乙的教育和医疗费用由原、被告各承担一半。关于原告诉请处理秦某乙的保险问题，本院认为该保险并非秦某乙生活所必须，相关事宜应由原、被告协商解决，本院在本案中不予处理。
二、夫妻共同财产分割。原、被告双方婚后全款购买有贵阳市观山湖区中天会展城第A2组团1栋1单元15层1号的房屋一套，属于夫妻共同财产。因原告抚养女儿秦某乙，且其在贵阳并无其他住房，从照顾子女和女方权益的原则考虑，本院判令上述房屋由原告李某所有，李某向秦某甲支付财产分割款人民币172，309元（344，618元／2）。原被告二人现有共同存款50，000元，双方均同意均分，故本院判令该50，000元存款由李某和秦某甲二人各享有25，000元。
三、夫妻债权、债务分割。原告虽提交了两张借条证明夫妻双方存在债权债务，但因被告并未出庭，也未在答辩状中说明，本院无法核实该债权债务的真实性，故对原告提出的债权债务分割请求，本院在本案中不予一并处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某起诉要求与被告秦某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生女秦某乙由原告李某抚养，被告秦某甲每月支付子女生活费人民币800元，婚生女秦某乙的教育、医疗费用由原、被告各承担一半，上述费用自本判决生效之日当月起支付至秦某乙独立生活为此；
三、夫妻共同财产位于贵阳市观山湖区中天会展城第A2组团1栋1单元15层1号的房屋由原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起二十日内支付被告秦某甲财产分割款人民币172，309元；
四、现存于原告李某处的夫妻共同存款人民币50，000元由原被告平均分割，原告李某于本判决生效之日起二十日内支付被告秦某甲人民币25，000元；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告李某负担238元，被告秦某甲承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 李继玲
二〇一五年十月十六日
书记员 杨芝煊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第832号
原告孙玮。
委托代理人赵刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人高仁强。
委托代理人王玉芬。
原告孙玮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年9月2日，原告驾驶的鲁G×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，期限自2013年9月2日至2014年9月1日。2013年9月4日，原告投保的车辆与赵丽红驾驶的鲁V×××××发生交通事故，造成二车损坏。经鉴定原告车损59891元。原告多次要求被告理赔，被告拒赔，为维护原告合�权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金66244元。
被告辩称，对双方存在保险关系没有异议，原告的车损首先应该由对方的交强险进行赔偿，原告单方委托的评估报告数额过高，我们申请重新鉴定。另外原告应该提供驾驶证、行驶证以确认在事故发生时没有责任免除事由。
经审理查明，原告系鲁G×××××号车辆所有人。2013年8月22日原告为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额17.11万元，附加不计免赔率。保险期间自期限自2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年9月4日21时10分许，原告驾驶鲁G×××××号车辆沿高密市高双路由东向西行驶至高密市高双路与阚家阚兴大道路口时，与阚兴大道上由南向北行驶的赵丽红驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定孙玮负事故的全部责任，赵丽红不承担事故责任。孙玮准驾车型相符，车辆亦经过年检。
事故发生后原告委托高密市求实评估有限公司对车辆损失价值进行评估，经认定损失价值为59891元，支出评估费2190元。原告还支出施救费570元，另提交加盖高密市新众诚汽修厂发票专用章的发票主张支出拆检费3593元。被告对原告的证据不予认可，申请重新评估，原告同意后，本院遂委托遂委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，经认定车辆48639元，该费用包括拆检工时费，被告支出评估费2000元。原、被告双方对该评估报告提出异议，但无相反证据予以推翻。庭审中，经原、被告双方协商，原告同意扣除应由对方车辆在无责限额内承担的100元。
以上事实有原告提交的保险单一份、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估费单据、评估报告、施救费发票、拆检费发票，被告提交的评估报告、法院委托的评估报告及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原被告双方均应按合同的约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。孙玮驾驶被保险车辆在保险期间与第三者发生交通事故，造成车辆损坏，属于双方约定的保险事故，被告应当赔付。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
原告提交了其单方委托的评估报告主张损失价值为59891元，被告不予认可并申请重新鉴定，经原告同意后本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该评估公司亦对评估过程给予说明，原、被告双方虽对该评估报告提出异议�但无相反证据推翻，本院认为该评估报告系有资质的机构作出，与本案相关联，程序合法，依据充分，本院予以采信，本院认定原告的车辆损失价值为48639元。原告支出施救费570元有证据证实，本院予以支持。原告提交的评估报告未予采信，其支出评估费2190元应自行承担。法院委托的评估数额当中包括拆检工时费用，再主张折检费3593元系重复计算，本院不予支持。被告支出的鉴定费2000元系为了查明保险标的损失而支出的必要的合理费用，应自行承担。综上，被告应当承担的赔偿数额为49209元（48639元＋570元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司于判决生效后十日内赔付给原告孙玮保险金49209元�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，原告负担213元，被告负担515元；鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十二月四日
书记员 张 蕾
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第576号
原告张某甲，女，1943年5月7日生，汉族，黎城县西井镇人，无业，住原籍。
委托代理人李恩奎，男，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1934年4月4日生，汉族，黎城县黎侯镇人，黎城县退休干部，住原籍。
原告张某甲与被告高某甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月20日办理了结婚登记，未共同生育子女。2002年以来，因原告生病，被告让原告去找前家的女儿赡养原告。原告想去住养老院被告却不同意负担费用。无奈之下，原告先在东某村小姨家住了一段时间，后又去西某村女儿家居住至今。双方分居期间被告从未支付过原告扶养费用。原告无经济来源，而被告却每月有3000多元的退休金收入。依据《婚姻法》规定，故请求法院判令：一、判令被告一次性支付原告2012年10月至2014年9月期间的扶养费24000元，此后每月支付1000元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系半路夫妻，婚前双方各有子女。婚后二人单独生活。2002年期间，原告患上了血小板减少症，刚开始原告还能生活自理，后来病情严重生活无法自理，穿脱衣服、吃饭解手都是被告在悉心照顾被告。从2002年到2012年长达十年期间，原、被告一直共同居住在一起。虽然被告已是七旬老人，但对原告不离不弃，为了给原告看病被告四处求医，先后多次到长治和平医院、长治二院、黎城县大医院、黎城中医院检查治疗，在被告精心护理下原告病情大为好转，到2012年原告的血小板减少症基本康复。2012年3月18日下午，时年78岁的被告在家中修烟囱时不慎从高处摔下，致被告右手腕粉碎性骨折、腰部摔伤，因被告年岁已高进行了保守治疗，住院8天后打上石膏办了出院手续，与原告一起回到了被告的二女儿家居住。之后原告不顾被告需要照顾的实际，提出要去养老院生活，在被告没有答应的情况下，当年4月份，原告借清明回西井上坟为由离去一直至今。在这期间被告只回来取过三次东西。第一次取走了身份证、养老金领取卡和7000元存折。第二次取走了几条被子和一些衣服；第三次原告又把户口迁走了。如今双方已经分居两年多，夫妻关系名存实亡。看在20多年夫妻的份上，被告不同意离婚。如果被告坚持不回来，被告只有依法和原告解除婚姻关系。
双方无争议的事实如下：原、被告于1987年4月20日登记结婚结为夫妻。婚后无共同生育子女。2012年4月原、被告开始分居一直至今，在此期间，原告取走了自己的养老金卡及原告名下的7000元存折。原告除享受每月几十元的养老金待遇外，无其它收入来源。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告扶养费，如果应该支付应从什么时候开始支付，以及每月应该支付原告扶养费的数额是多少。
原告针对焦点提供了如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻。
2、宋某甲证言一份。
3、石某某、江某某等五人证言一份。
以上二证据欲证明原告与被告分居的时间和事实。
4、黎城县某某委员会出具的工资表一份，欲证明被告每月退休工资是2889元。
被告对原告提供的1、2、3、4号证据没有异议。当时由于被告跌伤不能动所以没去看她，但被告让单位同事去叫过原告回来，可原告始终没有回来。
被告没有书面证据提供。
原告的以上证据，被告不持异议，故予以确认。
以上有效证据，可以确认以下事实：被告系黎城县某某委员会退休干部，其2014年12月份的退休工资为2889元。其余证据证明的事实与双方无争议的事实一致。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。夫妻间的扶养以经济上相互供养、生活上相互扶助为主要内容，当夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或者因生活困难、年老、患病等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方承担扶养责任。本案中原告因年老且没有经济收入来源，而被告有相对稳定的生活来源，故对原告要求被告支付分居期间扶养费的诉讼请求酌情予以支持。但因夫妻扶养义务的应有之义系夫妻间的相互扶养。本案中，原、被告虽年事已高，但少来夫妻老来伴，故原告在力所能及的范围内生活上体贴、照顾被告，精神上陪伴、慰藉被告，就显得尤为重要。原、被告双方只有互扶互养不离不弃，其婚姻关系方可得以存续，故对被告要求原告回家共同生活的抗辩主张，依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
限被告高某甲在判决生效后十日内酌情支付原告张某甲2012年10月至2015年3月分居期间的扶养费9000元。自2015年4月1日起，在原告回家与被告共同生活的前提下，被告每月支付原告扶养费500元。
被告高某甲如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
审 判 员 李绍敏
代理审判员 王琳丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2141号
申请执行人范庆林，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄胜鸿，男，1979年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林丽秋，女，1980年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人范庆林与被执行人黄胜鸿、林丽秋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄胜鸿、林丽秋的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄胜鸿、林丽秋应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄胜鸿、林丽秋应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄胜鸿、林丽秋的银行存款或财产以人民币45300元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陈海红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初19号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2015年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日20时许，被告人唐某某在本市云岩区瑞金中路附近贩卖毒品给田某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人唐某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐某某的供述及户籍证明，证人田某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具直板触屏手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 高旭
第1页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终953号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕飞，男，1980年9月6日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，系该行员工。
被执行人陈柏通，男，住福建省漳平市。
被执行人陈艳霞，女，住福建省漳平市
被执行人陈亚勇，男，住福建省漳平市。
被执行人张红，女，住福建省漳平市。
被执行人陈江凡，男，住福建省漳平市。
被执行人陈高华，女，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈柏通、陈艳霞、陈亚勇、张红、陈江凡、陈高华金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年7月6日作出的（2016）闽0881民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈亚勇、张红应偿还借款本金60000元及利息，被执行人陈柏通、陈艳霞、陈江凡、陈高华承担连带清偿责任。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1303号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月23日凌晨4时许，被告人杨某在永嘉县瓯北镇银都网吧趁被害人毛某熟睡之际，窃取其放在网吧包厢128号机旁的黑色钱包一个（内有人民币4070元）和三星s4手机一部，后在逃离现场时被便衣警察抓获，赃物被追回。经价格鉴定，被盗三星s4手机价值人民币3285元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、扣押和发还物品清单、照片、监控视频及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物又已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十二月十日
代书记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1303号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月23日凌晨4时许，被告人杨某在永嘉县瓯北镇银都网吧趁被害人毛某熟睡之际，窃取其放在网吧包厢128号机旁的黑色钱包一个（内有人民币4070元）和三星S4手机一部，后在逃离现场时被便衣警察抓获，赃物被追回。经价格鉴定，被盗三星S4手机价值人民币3285元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、扣押和发还物品清单、照片、监控视频及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物又已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十二月十日
代书记员 邵中元
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03583号
原告：张彪，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：武世付，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李正平，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告张彪与被告武世付、李正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人吴用、被告武世付、被告李正平及其委托代理人李清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：我是建筑工，经常在合肥市站塘路和临泉路交叉口农民工市场等活做。2013年6月，被告武世付找到我，要求我随其到肥东县撮镇镇费大郢帮业主李正平家盖房子。2013年6月21日，原告张彪在盖房子过程中，因三楼的预制板断裂，原告从三楼跌至二楼，断裂的预制板将原告的脚砸伤。原告即被送至合肥市第二人民医院急救，共用去18200元医疗费（被告李正平全部垫付）。本案经协商未果，故起诉，请求判令被告方赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失计人民币97989.05元，并承担本案诉讼费。
被告武世付辩称：我与原告之间不存在雇佣劳务关系，原告是自己来李正平家干活的，我和原告同样是为李正平打工。原告摔伤是因为被告李正平家的建筑材料存在质量问题导致的，我在本起事件中没有责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李正平辩称：我是将建造房屋的工程承包给武世付，所有的工人都是武世付聘请的，聘请工人的工资也是武世付直接发放的，武世付和我是承包关系，原告的受伤损失应当由武世付承担赔偿责任；原告要求我承担连带赔偿责任没有法律依据，依法不能支持；原告的部分诉请数额过高，应当依法核减。
经审理查明：原告张彪从事建筑工作多年，经常在合肥市站塘路和临泉路交叉口农民工市场等活做。2013年6月，被告武世付与被告李正平达成建房的口头协议，被告武世付帮被告李正平在已经盖好的两间两层楼房上加盖楼梯罩，双方约定每间5000元，两间共10000元，提供中餐。被告武世付随到合肥市站塘路与临泉路交叉口农民工市场找到原告张彪，要求原告随其到肥东县撮镇镇费大郢帮被告李正平家盖房子。2013年6月21日5时许，原告张彪在浇筑混凝土过程中，因三楼的预制板断裂，原告从三楼跌至二楼，断裂的预制板将原告的脚砸伤。原告随被送至合肥市第二人民医院进行救治，诊断为左足第1、2、3、4、5跖骨骨折，住院66天，用去医疗费18200元（被告李正平垫付18200元、被告武世付垫付2000元），出院时医嘱继续休息1个月。
2013年9月26日，经安徽华洋邦乘律师事务所委托，安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告张彪因外伤致左足跖骨丧失功能20%以上，构成十级伤残。原告因此支付鉴定费850元。
另查明：原告是农业户口，户籍所在地为肥东县杨店乡杨店村街四组。2011年9月20日，原告在合肥市公安局花冲派出所办理暂住证（编号为：34010248200804711），暂住地址在合肥市城东乡东七村常青组20号，暂住期限至2013年9月19日。
以上事实，有原、被告的身份证明、合肥市第二人民医院的出院病历及出院小结、预交医疗费收据、鉴定意见书和鉴定费发票、交通费发票、暂住证、肥东县公安局撮镇派出所的问话笔录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，对人身权的侵犯即构成民事侵权，侵权责任人应当承担损害赔偿责任。原告在提供劳务中受伤，其要求得到赔偿，理由正当，依法应予支持；本起事故中，原告作为提供劳务的人员，应当预见工作过程中的危险，但由于其疏忽大意而导致事故发生，其应承担部分责任；被告武世付作为雇主，对原告的损失应当承担主要责任；原告是为被告李正平盖房时受伤，李正平提供的劳动环境没有做好安全防范措施，因而对原告的损失也应当承担部分责任；原告要求的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费期限应当按住院时间和医嘱休息时间，标准应当按建筑业收入计算；原告自2011年起即在合肥市暂住，其要求的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费2000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为300元；原告受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确定为4000元；因原告的伤残等级为十级，其要求被告方给付被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。现根据原告提供的证据结合庭审中的质证意见，本院依据相关法律规定及司法解释精神，对原告方因事故造成的各项损害赔偿项目依法确定如下：医疗费18200元、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费1980元（30元／天×66天）、护理费6435元（97.5元／天×66天）、误工费10464元（109元／天×96天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费850元、交通费300元、精神抚慰金4000元，合计86257元。被告李正平垫付的18200元和被告武世付垫付的2000元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告武世付于本判决生效后十日内赔偿原告张彪各项损失86257元的60%即51754.2元，扣除已付2000元，尚应给付49754.2元；
二、被告李正平本判决生效后十日内赔偿原告张彪各项损失86257元的20%即17251.4元，被告李正平已经支付18200元，原告应返还948.6元；
三、驳回原告张彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告张彪负担300元，由被告武世付负担500元，由被告李正平负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年一月二十一日
书记员 王慧娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第437-1号
原告：赖某甲。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：余海峰，乐清柳泰法律服务所法律工作者。
原告赖某甲与被告陈某婚姻无效一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原、被告双方于2007年1月经人介绍认识，同年农历2月25日举办订婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名赖某乙，现年7岁。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。后双方因性情不合于领取结婚证第三天开始分居至今。2015年3月4日，被告以原告犯重婚罪向法院提起控诉。现原告起诉，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、赖某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法确认原、被告的婚姻无效。
被告陈某答辩称：1、同意确认原、被告的婚姻无效；2、赖某乙由被告抚养，抚养费由原告依法承担；3、依法分割双方的共同财产，具体为：广东天恒液压机械有限公司40%的股权（价值755.2万元）、韶关市正泰机械电器设备有限公司40%的股权（价值110万元）、坐落于乐清市柳市镇翔金花园2幢大兴街4号店面（价值150万元）及租金；4、原告系重婚，要求原告赔偿被告精神损失费20万元。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍认识并办理订婚仪式，××××年××月××日生育一子取名赖某乙，××××年××月××日在乐清市民政局领取结婚证。2006年10月份被告与案外人高莉在广东省韶关经人介绍认识，于2010年3月3日（即正月十八）在湖北省应城市应城宾馆举办婚礼，××××年××月××日被告与高莉在湖北省应城市民政局办理了结婚登记。诉讼过程中，原、被告就子女抚养、财产分割等事宜达成调解协议。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、赖某乙的常住人口登记卡、婚姻登记信息、（2015）温乐刑初字323号刑事判决书、（2015）浙温刑终字第557号刑事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在其与高莉的婚姻关系存续期间，又与被告登记结婚，严重违反了我国一夫一妻制的婚姻原则和《婚姻法》关于婚姻无效的效力性强制性规定，原、被告之间的婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
宣告原告赖某甲与被告陈某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄媛媛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第700号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某，男，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日2时许，被告人刘某醉酒后驾驶闽D／×××××号小型轿车，从漳州台商投资区角美镇龙池方向沿县道角海线往角美镇区方向行驶，行至角美镇鸿渐村路段时，车辆驶往路外碰撞到隔离绿化带，造成车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为125.131毫克／100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，刘某承担本事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第555号血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、查获经过；刘某的常住人口基本信息；刘某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；闽D／×××××号小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果；保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年九月二十八日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第823号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
被告石某某，汉族，住址同上。。
本院在审理原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告石某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十一月十日
书记员 曲 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2563号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区xx镇xx路x号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何雪莉，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx村*号。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）诉被告何雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告何雪莉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业公司诉称，被告何雪莉系上海市奉贤区xx镇xx村x幢x号x室房屋业主，自2005年10月至2011年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币4，009.50元至今未付。原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费4，009.50元；2、被告支付原告违约金13，689元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、被告支付原告自2005年10月1日起至2011年12月31日止拖欠的物业管理费4，008.75元；2、被告支付原告违约金4，008.75元。
原告良友物业公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告何雪莉系上海市奉贤区xx镇xx村x幢x号x室房屋业主的事实；
2、律师函及欠费清单各1份、邮寄清单4份，旨在证明原告向被告催讨拖欠物业费的事实；
3、《物业服务合同》5份，旨在证明原告自2005年9月28日起对被告居住小区进行物业管理至今。
被告何雪莉未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业公司提供的证据，经审查核对，本院认为原告提供的证据均为真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告何雪莉系上海市奉贤区xx镇xx村x幢x号x室房屋的业主，房屋建筑面积133.64平方米。2005年9月28日，原告与被告居住小区业主大会（xx村业主大会）签订《物业服务合同》，由xx村业主大会聘请原告提供物业管理服务。合同到期后，双方又先后四次续签了《物业服务合同》，合同期限延长至2014年12月31日。上述五份合同约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为，住宅多层物业管理费为0.4元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的五日前履行交纳义务，逾期交纳的，良友物业公司按欠费总额每日千分之三增收违约金。原告自2005年10月1日起按约提供了物业服务，但被告至今欠缴自2005年10月1日至2011年12月31日的物业服务费4，008.75元。为此，原告良友物业公司曾分别于2007年8月3日、2009年6月6日、2010年7月15日、2012年6月1日四次向被告何雪莉催讨物业拖欠管理费无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在小区业主大会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年10月1日至2011年12月31日止期间物业管理费共计4，008.75元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金4，008.75元的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，应该向原告偿付违约金，且原告主张的违约金数额已经根据本金作出了适当调整，本院予以认可。被告何雪莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪莉于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司自2005年10月1日起至2011年12月31日止的物业管理费人民币4，008.75元；
二、被告何雪莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司滞纳金人民币4，008.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币242元，由被告何雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 査义琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第743号
上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司。住所地：大连市西岗区畅通街**号。
法定代表人：张广学，公司董事长。
委托代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连闽源贸易有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路***号。
法定代表人：林丽钦，公司总经理。
委托代理人：李春富，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
上诉人大连圣鑫建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连圣鑫建设集团有限公司的委托代理人崔涛，被上诉人大连闽源贸易有限公司的委托代理人姜波到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院查明事实不清，证据不足，本案应予发回重审。被上诉人称其与上诉人之间存在钢材买卖关系，但其提交法院的四份送货单中，收货单位均为大连圣鑫建筑工程有限公司而非上诉人，是否存在大连圣鑫建筑工程有限公司？如该公司不存在，为何送货单上填写其名称？如该公司存在，其与上诉人是何关系？被上诉人是向哪一方供应钢材？被上诉人与上诉人签订供应合同后是否实际向其供应钢材，合同具体履行情况？故本案发回重审，一审法院应在查清事实、明确责任的基础上，依法对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6845号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费5733.04元，本院不予收取，退还上诉人大连圣鑫建设集团有限公司。
审 判 长 王 军
审 判 员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 媛
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第156号
郭某甲申请执行郭某乙赡养纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2007）偃镇民初字第403号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某甲于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭某乙长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2007）偃镇民初字第403号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4468号
原告：张欣欣。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：华彬彬，男，1987年1月4日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区新联。
原告张欣欣为与被告华彬彬民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张欣欣的委托代理人楼航良到庭参加诉讼，被告华彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣欣起诉称，2013年2月26日，被告华彬彬向原告借款伍拾万元整，双方约定借款期限、利息等。被告当场出具借条。后被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告华彬彬归还借款50万元，并支付利息（从2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日的利息为30万元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告华彬彬归还借款48万元，利息从2013年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、转账凭证各一份，用以证明2013年2月26日，被告华彬彬向原告借款50万元，约定借款期限、利息，原告于次日向被告转账交付借款50万元的事实。
被告华彬彬未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月26日，被告华彬彬向原告张欣欣出具借条一份，载明：“今向张欣欣借到人民币伍拾万元（小写：￥：500000.00）利息为0.02元，借期2013年2月26日至2013年3月27日连本带利还清”。被告华彬彬在借条中注明账号，要求借款汇入该账号。2013年2月27日，原告向被告指定的账号汇款50万元。原告自认，被告于借款次日以现金方式向原告预付借款利息2万元。嗣后，被告华彬彬分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华彬彬向原告借款500000元，次日即向原告预付利息2万元，实际借款48万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告在审理过程中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告华彬彬未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告华彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华彬彬于本判决生效后十日内归还原告张欣欣借款480000元，并支付利息（从2013年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元，减半收取5599元，由被告华彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月十六日
代书 记员 周欣倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民催3号
申请人青田县燕业贸易有限公司。
法定代表人，郑某某。
委托代理人，杨某，系青田县燕业贸易有限公司员工。
申请人青田县燕业贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青田县燕业贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05248号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2住重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3号。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告金世芳，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告金世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月14日，原被告签订“某小区临时物业管理协议”，该协议书第三、五、八条约定：被告每月按住房建筑面积向原告缴纳物业管理费，每平方米0.5元／月，承担分摊小区公共用水用电（合二次供水）和电梯年检、维修维护等费用，每日按应缴费用3%计付违约金。原告按约履行了物业服务义务，被告无理拒缴物管及分摊费用，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2014年10至2015年8月的物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费718.04元，并支付从2014年10月6日起按应缴费用每日3%计算至2015年8月6日止的违约金1666.60元；承担本案诉讼费。
被告金世芳辩称，其欠原告按照“某小区临时物业管理协议”约定的每平方米0.5元／月的物管费属实，也愿意缴纳物管费，但不承认缴纳公共耗能电费及公摊电梯电费。因其向原告缴的装修保证金500元还没退还，自愿从装修保证金中扣缴每平方米0.5元／月的物管费。对原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司主张的违约金和承担本案诉讼费，不予认可。
经审理查明，2014年7月14日，被告金世芳作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区某小区X幢X单元X-
X室房屋业主，与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议约定：被告按住房建筑面积向原告缴纳物业管理费用，每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费，从被告装修之日起开始全额收费，费用每月1-5日一次性缴清；被告装修房屋产生的废渣自行运往物业公司指定的弃土渣场，乙方在装修前向甲方缴纳装修保证金500元，垃圾清运费2.5元／㎡，待装修完成入住三个月后，被告在装修期间按规定清理完装修废渣，所涉场地干净整洁，无对房屋主体结构破坏，无公共设施设备损坏无违规装修情况，经原告验收合格，原告无息退还被告保证金；被告按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；原告提供清扫保洁所用耗材；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用，被告应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向原告支付违约金，并给予原告经济损失的1-2倍赔偿。原告按约履行了物业服务义务，被告从2014年10月起无理拒缴物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
另查明，2014年10月6日至2015年8月6日，被告金世芳应缴物管费为496.42元、公共耗能电费54.94元及公摊电梯电费166.68元，共计718.04元。
法庭审理中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告按每日3‰支付逾期缴费违约金。
本院认为，被告金世芳与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按约定提供物业服务，享有收取物管费、公共耗能电费、公摊电梯电费的权利；被告金世芳未按约定履行缴纳物业物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费的义务，属违约行为；对被告金世芳主张按照“某小区临时物业管理协议”约定的每平方米0.5元／月的物管费，符合原被告双方的约定，本院予以采信；但对被告金世芳提出的不缴纳公共耗能电费及公摊电梯电费的答辩意见，因与本案查明的事实不符，且被告金世芳也未提供证据证明其应少缴或不缴公共耗能电费及公摊电梯电费的事实，故对其拒绝缴公共耗能电费及公摊电梯电费的抗辩理由，本院不予采纳。被告金世芳拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费的民事责任。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告金世芳缴纳物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费718.04元，应予支持。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司主张被告金世芳支付从2014年10月6日起每日按应缴费用3‰计算至2015年8月6日止的违约金，因原被告双方对逾期缴纳物管费的违约责任有明确约定，且原告自愿将违约金的计算方式从按应缴费用每日3%调减为每日3‰，不违反法律规定，本院应予准许；原被告对逾期缴纳物管费应承担违约责任有明确约定，故被告金世芳主张不承担逾期缴纳物管费的违约金，本院不予采纳；综合原被告在本案中的诉辩主张，本院酌定被告金世芳支付截至2015年8月20日的逾期缴费违约金180元，并支付从2015年8月21日起，以未缴费718.04元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金世芳在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司2014年10月6日至2015年8月6日期间的物管费496.42元、公共耗能电费54.94元及公摊电梯电费166.68元，共计718.04元；支付截至2015年8月20日的逾期缴费违约金180元，并支付从2015年8月21日起以未缴费718.04元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金世芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金世芳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05248号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2住重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3号。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告金世芳，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告金世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月14日，原被告签订“某小区临时物业管理协议”，该协议书第三、五、八条约定：被告每月按住房建筑面积向原告缴纳物业管理费，每平方米0.5元／月，承担分摊小区公共用水用电（合二次供水）和电梯年检、维修维护等费用，每日按应缴费用3%计付违约金。原告按约履行了物业服务义务，被告无理拒缴物管及分摊费用，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2014年10至2015年8月的物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费718.04元，并支付从2014年10月6日起按应缴费用每日3%计算至2015年8月6日止的违约金1666.60元；承担本案诉讼费。
被告金世芳辩称，其欠原告按照“某小区临时物业管理协议”约定的每平方米0.5元／月的物管费属实，也愿意缴纳物管费，但不承认缴纳公共耗能电费及公摊电梯电费。因其向原告缴的装修保证金500元还没退还，自愿从装修保证金中扣缴每平方米0.5元／月的物管费。对原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司主张的违约金和承担本案诉讼费，不予认可。
经审理查明，2014年7月14日，被告金世芳作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区某小区X幢X单元X-
X室房屋业主，与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议约定：被告按住房建筑面积向原告缴纳物业管理费用，每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费，从被告装修之日起开始全额收费，费用每月1-5日一次性缴清；被告装修房屋产生的废渣自行运往物业公司指定的弃土渣场，乙方在装修前向甲方缴纳装修保证金500元，垃圾清运费2.5元／㎡，待装修完成入住三个月后，被告在装修期间按规定清理完装修废渣，所涉场地干净整洁，无对房屋主体结构破坏，无公共设施设备损坏无违规装修情况，经原告验收合格，原告无息退还被告保证金；被告按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；原告提供清扫保洁所用耗材；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用，被告应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向原告支付违约金，并给予原告经济损失的1-2倍赔偿。原告按约履行了物业服务义务，被告从2014年10月起无理拒缴物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
另查明，2014年10月6日至2015年8月6日，被告金世芳应缴物管费为496.42元、公共耗能电费54.94元及公摊电梯电费166.68元，共计718.04元。
法庭审理中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告按每日3‰支付逾期缴费违约金。
本院认为，被告金世芳与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按约定提供物业服务，享有收取物管费、公共耗能电费、公摊电梯电费的权利；被告金世芳未按约定履行缴纳物业物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费的义务，属违约行为；对被告金世芳主张按照“某小区临时物业管理协议”约定的每平方米0.5元／月的物管费，符合原被告双方的约定，本院予以采信；但对被告金世芳提出的不缴纳公共耗能电费及公摊电梯电费的答辩意见，因与本案查明的事实不符，且被告金世芳也未提供证据证明其应少缴或不缴公共耗能电费及公摊电梯电费的事实，故对其拒绝缴公共耗能电费及公摊电梯电费的抗辩理由，本院不予采纳。被告金世芳拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费的民事责任。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告金世芳缴纳物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费718.04元，应予支持。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司主张被告金世芳支付从2014年10月6日起每日按应缴费用3‰计算至2015年8月6日止的违约金，因原被告双方对逾期缴纳物管费的违约责任有明确约定，且原告自愿将违约金的计算方式从按应缴费用每日3%调减为每日3‰，不违反法律规定，本院应予准许；原被告对逾期缴纳物管费应承担违约责任有明确约定，故被告金世芳主张不承担逾期缴纳物管费的违约金，本院不予采纳；综合原被告在本案中的诉辩主张，本院酌定被告金世芳支付截至2015年8月20日的逾期缴费违约金180元，并支付从2015年8月21日起，以未缴费718.04元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金世芳在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司2014年10月6日至2015年8月6日期间的物管费为359.15元、公共耗能电费39.35元、公摊电梯电费119.46元，共计718.04元；支付截至2015年8月20日的逾期缴费违约金180元，并支付从2015年8月21日起以未缴费718.04元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金世芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金世芳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2429号
原告夏云明。
被告樊洪。
原告夏云明为与被告樊洪健康权纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，8月28日转为普通程序审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏云明到庭参加诉讼，被告樊洪经本院公告送达开庭传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年4月份开始在瑞安市飞云街道刘宅村12679号经营云明便利店，被告在相邻的张常维经营的鞋店里打工而常见面。2014年3月份以来，被告到原告经营的便利店赊了金龙鱼油、大米、零食、借去现金100元，共计欠原告480元。12月31日上午9时许，原告见到被告时说，你在我店里赊去的480元货款这么长时间了应该还给我了吧？被告却说，不给了。原告听后就说那我到你父亲店里去要。话音刚落，被告突然拿来一把剪刀刺向原告的头颈部，原告急忙躲避，剪刀刺伤了原告的右前臂，原告当场血流如注，立即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：右前臂剪刀刺伤，右前臂指总伸肌腱、腕伸肌腱断裂。2015年2月10日，经瑞安市公安局法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费12113元、住院伙食补助费150元（5日×30元）、鉴定费840元、交通费3750元、误工费20216元（152日×133元）、护理费9000元（60日×150元）、营养费6000（60日×50元）、赊欠货款480元等合计49549元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、营业执照1份，以证明原告在瑞安市经商的事实；
证据3、暂住证1份，以证明原告在瑞安市经商居住的事实；
证据4、损伤程度鉴定意见通知书1份，以证明原告伤情；
证据5、用药清单2份、出院记录1份，以证明原告受伤治疗的事实；
证据6、鉴定费发票1份，以证明原告因鉴定支出的费用；
证据7、司法鉴定书1份，评定原告误工期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月，以证明原告本次损伤三期评定的事实；
证据8、110出警单1份，以证明原告受伤后报警的事实；
证据9、询问笔录1份，以证明瑞安市公安局飞云派出所对原告本次受伤进行调查的事实；
证据10、交通费票据1份，以证明原告因受伤治疗支出的交通费用；
证据11、欠条1份，以证明事后被告父亲向原告出具的欠条说明被告欠原告货款的事实。
被告樊洪没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供证据1-9能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据10为手写交通费收据，真实性不能确定，不予采纳。证据11与本案无关，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月份开始，原告在瑞安市飞云街道刘宅村12679号经营云明便利店，被告在相邻的张常维经营的鞋店里工作。2014年3月份以来，被告陆续到原告经营的便利店赊欠食用油、大米、零食等物品。12月31日上午9时许，原告碰到被告向其讨要货款，双方为此发生口角，被告用剪刀刺伤了原告的右前臂，原告受伤报警后即被送往瑞安市人民医院门诊治疗，后转到温州医科大学附属第二医院住院治疗5天，诊断为：右前臂剪刀刺伤，右前臂指总伸肌腱、腕伸肌腱断裂，行清创＋肌腱修复术。瑞安市公安局飞云派出所瑞公（飞）鉴通字（2015）第7号鉴定意见通知书记载原告的损伤程度属轻微伤。2015年7月10日，温州天正司法鉴定所评定原告本次损伤的误工期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月（以上期限均自受伤之日起计算）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告故意伤害原告身体，应对原告身体损伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告夏云明的合理经济损失确认如下：1、医疗费根据医疗费票据结合住院病历，经计算为12541.63元，原告请求给付12113元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费以住院5天，每天30元计算，计算为150元。3、护理费。结合温州天正司法鉴定所鉴定意见，原告的护理期限为2个月，参照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资48372元标准计算为7952元（48372÷365×60日）。4、营养费。参考温州天正司法鉴定所鉴定意见，原告的营养期限为2个月，考虑原告伤情，酌情支持1800元。5、误工费。温州天正司法鉴定所评定原告误工期限5个月，原告没有固定收入，可参照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资48372元标准计算为19879元（48372÷365×150日）。6、交通费。原告提供的手写交通费收据，真实性不能确定，不能据此认定原告交通费用支出3750元，考虑原告的治疗情况，本院酌情支持800元。7、鉴定费840元属合理支出，予以支持。综上，原告的合理经济损失合计43534元。被告欠原告的货款与本案系不同法律关系，原告也同意另案主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告樊洪于本判决生效后十日内赔偿原告合理经济损失43534元，款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：xxxxxxxxxxx）。
二、驳回原告夏云明的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，原告夏云明负担25元，被告樊洪负担175元（原告已预交诉讼费400元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 薛宽妹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林冰茹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第9号
原告张宝锁，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郑昌宇，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告太平洋财产保险有限公司四平分公司。
本院在审理原告张宝锁诉被告郑昌宇、太平洋财产保险有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝锁于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝锁撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告二分之一，其余250.00元由原告张宝锁负担。
审判长 王立新
审判员 张海燕
审判员 王抒芳
二〇一四年三月十七日
书记员 张可维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04827号
原告曾艳。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告曾艳诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值49735元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周 婷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第550号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被费县公安局监视居住。
辩护人朱炳伦，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱炳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月以来，被告人刘某在费县马庄镇北豹窝村经营塑料厂期间，采取将电能表AC两相电压连接片断开的方式，窃取工业用电。截止至同年6月11日，被告人刘某共电力12230度，价值10436元。
另查明，2014年8月15日，被告人刘某将盗窃电费10436元交至费县供电局马庄供电所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某琦、李某磊、程某卿的证言；收到条、抓获经过等书证；物价鉴定意见；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某退赔全部损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹庆梅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第207号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐波（绰号：孟姐），女，1969年10月7日；2012年10月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人徐波犯盗窃罪一案，于二Ο一四年十二月八日作出（2014）东刑初字第1290号刑事判决，认定：一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押的作案工具解扣器一个未随案移送，由扣押机关依法没收。原审被告人徐波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐波表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐波要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐波撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 沫
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第301号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1988年6月2日出生于宁夏回族自治区，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2014年12月4日向本院提起公诉，本院审查后于5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日凌晨3时许，平凉市公安局崆峒分局车站派出所民警在本区世纪花园“巴克科斯”酒吧处理张某信用卡被刷案件时，怀疑驾车而来的被告人马某（系张某朋友）有醉酒驾车的嫌疑，遂口头传唤至该局进行检测，经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为117.8mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中酒精成分含量为90.5mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表，被告人马某身份情况说明、户籍及驾驶证情况查询、车辆信息单，呼气式酒精测试仪检测结果单，处警经过，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，行政强制措施凭证，马维东驾驶证信息；证人张某证言；甘肃明证司法物证鉴定所关于马某一案的法医检验报告书；被告人马某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在侦查、庭审中，被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一四年十二月九日
书记员 冶晓荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4787号
原告：金志梁，男，1990年7月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：肖杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告金志梁与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14公开开庭进行了审理。原告金志梁到庭参加诉讼。被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志梁诉称：2014年9月22日被告肖杰以亲人生病为由从原告人金志梁借款4000元整，并承诺于2014年9月25日归还，还款期到期后原告人金志梁多次向被告肖杰催讨，被告均以各种理由拒绝归还。2015年4月28日被告肖杰以为公司租用汽车为由，以原告金志梁的驾驶证及神州租车账户向南宁市神舟租车公司租用“2014雪铁龙爱丽舍轿车”，被告肖杰在借用原告的驾驶证及租车账户期间租车多次拖欠租车款项，导致原告金志梁多次被南宁市神舟租车公司催款。原告人金志梁在多次向被告肖杰催讨拖欠车款及要求立即办理车辆归还手续后，被告肖杰承认资金已经不足归还所有租车款项。经过双方商讨，由原告金志梁垫付被告不足资金缴付的租车费用人民币3159.00元，被告肖杰与原告签订借款协议，将2014年9月22日的欠款与2015年6月21日原告金志梁垫付的租车费用一同写入借款协议里，并且约定被告肖杰于2015年8月31日晚12点以前归还所有借款，并让被告肖杰补签了借款金收据。在借款协议还款期到期后，原告金志梁多次向被告肖杰催讨，被告肖杰均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款人民币7000.00元并支付自2015年9月1日起至借款付清日止按借款协议规定（借款协议所约定为本金每日千分之八的逾期费用）的逾期费用；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告肖杰未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2015年6月20日书写的额《借款协议》一份，内容为：“本人肖杰向金志梁借款人民币7000元，用于生意周转，时间从2015年6月20日至2015年8月31日晚上12点前归还该款项。如有逾期接受一切法律责任，并承担金志梁所有经济损失，并交由金志梁所在户口的法院和派出所处理。双方同意并确认，如逾期还款，金志梁有权上门收款并收取本金及本金每日千分之八的逾期费用”。被告在该《借款协议》上书写《现金收条》一份，内容为：“今日收到金志梁借来款项7000元整”。原告主张上述7000元实际为借款4000元及原告代被告垫资的车辆租金3000元。原告举证其银行流水明细证明原告于2014你那9月22日取款3000元后连同身上现有现金1000元共计4000元交付给被告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借款协议》、《收条》及原告名下的银行账户流水明细主张原告与被告肖杰存在借贷关系，被告肖杰未到庭进行抗辩，原告提交的上述证据能够形成有效的证据链予以证明原告其主张，故原告与被告肖杰之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借款协议》约定被告应于2015年8月31日晚上12点前向原告偿还借款，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金7000元合法有据，本院予以支持。《借款协议》约定了逾期还款则收取本金每日千分之八的逾期费用，折算成年利率为288%，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定的保护最高范围，根据上述法律规定，被告应当自2015年9月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖杰偿还原告金志梁借款本金7000元；
二、被告肖杰向原告金志梁支付逾期利息（计算方式：以借款本金7000元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）;
三、驳回原告金志梁的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告金志梁已预交，已减半收取），由被告肖杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈壹仟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第755号
原告：王某。
委托代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被告：常某。
原告诉王某被告常某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李汉中，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系双脑包村民，在二轮土地承包时，我家共有三口人，我、我父亲李某、母亲韩某，以我父亲李某名义共从双脑包村委会承包二轮土地21亩，实际分配二轮土地25亩。我父亲生前将三人二轮承包土地转包给被告经营。我母亲、父亲先后去世，我对二轮土地具有合法的承包经营权。我经过与被告交涉，被告退还�我二轮承包土地7.5亩。我一家剩余的二轮承包土地现仍由被告经营，虽经交涉，被告拒不退还剩余的二轮承包土地。被告的行为，是对我农村土地承包经营权及流转权的非法侵犯。为维护我的合法土地承包权及经营收益权，特向你院提起诉讼，请依法判决被告返还我二轮承包土地17亩，给付我17亩土地的转包费5100元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我向李某承包的土地，当时订立协议，李文魁将房屋出售给我并将现有耕地承包于我，直至二轮土地承包期满。我一次付清李文魁房屋款及土地承包款3万元。当时双脑包村民闰树林为此作证，并在协议上面签字。协议经2010年5月19日签订既生效，直至二轮土地承包期满结束。现属于协议的生效期，不同意返还给原告。
原告向本院提交如下证据：沽源县土地承包合同书1份，主张韩某、李某与原告共�承包了20.1亩土地，被告已经返还了原告承包的7亩，所以我要求被告返还剩余的土地。
针对原告举证，被告的质证意见为：不认可，这份合同书不是确权的，应该有土地承包经营权证书。
被告向本院提交如下证据：李某土地承包经营权证书1份、李某的手章、李某的5保户供养证1份、书面证明1份，主张李某临终前把他的土地终身承包给了被告；
证人闫某出庭作证，证明被告向李某承包土地的事实。
针对被告举证，原告的质证意见为：对于土地承包经营权证书认可，证明了土地经营权归原告享有；书面证明不能说明土地流转的合法性，土地流转应当签订书面合同，证明中记载终身承包，而2015年2月李某去世，已经达到终身承包期；其余证据都与本案没有关联性。
经审理查明，1999年1月1日，李某代表其家庭成员韩某及原告与沽源县平定堡镇双脑包村村民委员会签订了沽源县土地承包合同书，以李某为代表的家庭承包了村委会的土地20.1亩，实际承包的土地多于20.1亩。2010年5月19日，李某与被告签订了书面证明，李某将承包的土地中的16亩承包给被告，并将房屋出售给被告，房屋价款及土地承包费共计30000元，证明人闫某在协议上签名。该协议由闫某书写。李某于2015年3月去世，韩某于2010年2月去世。
另查明，被告在2010年5月19日前就耕种李某家庭承包的上述所有土地。在2010年左右，被告将其中的7亩土地返还给了原告。
本院认为，本案所涉土地为耕地，承包方式为家庭承包。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。李某生前与被告于2010年5月19日签订的书面证明，实际为协议，其内容既包含了房屋的买卖，也包含了土地的转包，双方明确了价款，证明人闫某在该协议上签名，并且闫某出庭作证，同时，李某将其土地承包经营权证书交由被告，可认定上述协议系李某与被告的真实意思表示，而且上述协议中关于土地的转包内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于协议中李某与被告约定的终生承包，对此的理解，结合双方商定的价款，应当为直至二轮土地承包期满，而原告理解的承包期至李某去世止不符合双方签订上述协议的目的，且不符合常理。综上所述，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 宁
湖北省枣阳市人民法院
确 认 决 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00131号
申请人骆xx，男，汉族，1985年11月5日出生，农民，住枣阳市太平镇北街。
申请人沈xx，女，汉族，1987年6月9日出生，农民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人骆xx、沈xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月12日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、儿子沈xx，现年2岁，由男方抚养，直到独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费，男方同意。
二、婚姻关系存续期间无共同财产。
三、婚姻关系存续期间双方无债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01451号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人陕西星光味道餐饮服务有限公司，住所地本市碑林区李家村万达广场3-13。
法定代表人刘孝国，经理。
西安市碑林区人力资源和社会保障局申请执行陕西星光味道餐饮服务有限公司行政处罚一案，本院（2012）碑行执字第00085号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2012年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月12日向被执行人陕西星光味道餐饮服务有限公司发出执行通知书，其未自觉履行义务，本院强制扣划其银行存款人民币10000元。经查，被执行人陕西星光味道餐饮服务有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第01451号案件的本次执行程
序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 柳 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1262号
申请执行人陈少才，男，1954年2月25日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人邱兴云，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市，。
被执行人黄育丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，。
申请执行人陈少才与被执行人邱兴云、黄育丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱兴云、黄育丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈少才于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日依法受理。
本案在执行过程�，依法对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人参与分配，现申请人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3866号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘荣状
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第623号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告曹娟。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告曹娟（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第948号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘光华。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告刘光华、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告刘光华委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光华辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予准许。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告刘光华的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告刘光华经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第678号
原告蔺某某，男，1976年8月19日生，汉族，农民。住址：唐县。
被告侬某某，女，1967年3月8日生，汉族，农民。住址：唐县。
本院在审理原告蔺某某诉被告侬某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔺某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回对被告侬某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告蔺某某负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一四年七月十五日
书记员 安大伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2371号
原告袁某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张峻荣
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初530号
刘洪亮，男，1963年8月20日出生，汉族，居民身份证号码4110821963********，住河南省长葛市和尚桥镇木掀刘村*组。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告刘洪亮诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘洪亮于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘洪亮申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告刘洪亮负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第204号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某，男，系保定市唐县人。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2014年7月10日被唐县公安局刑事拘留，同年8月15日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人苏某某，男，系保定市唐县人。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2014年7月10日被唐县公安局刑事拘留，同年8月15日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人安某某，男，系保定市唐县人。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2014年8月26日到唐县公安局投案自首，同日被唐县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院批准逮捕，同年8月29日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人安某，男，系保定市唐县人。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2014年8月26日到唐县公安局投案自首，同日被唐县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院批准逮捕，同年8月29日被唐县取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院唐检公诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人赵某、苏某某、安某某、安某犯盗掘古墓葬，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人赵某、苏某某、安某某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控：
一、三四年前的一天晚上，在唐县水头村北小坟地里，被告人赵某、苏某某、安某某、安某等人盗掘了三座古墓葬，在其中一座古墓葬内挖出三个碗。后赵某将三只碗以2O0元的价格卖给同村的安某某某已另案处理。
二、三四年前的一天晚上，在唐县黄金峪村南李家老坟地里，被告人赵某、苏某某、安某某、安某、安建生（已死亡）等人骑摩托车来到黄金峪村南李家老坟地里，盗掘一座古墓葬时被黄金峪村民发现后逃跑，并将所骑的三辆摩托车丢弃在地里的一条小路上。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录和收缴追缴清单、唐县文物保管所证明、第三次文物普查不可移动文物登记表、唐县人民政府关于公布第五批县级文物保护单位名单及保护范围和控制地带的通知、河北省文物局证明、北店头派出所和唐县公安局刑警大队南店头刑警队证明、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人赵某、苏某某、安某某、安某的行为构成盗掘古墓罪，诉请本院依法判处。
被告人赵某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人安某某、安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出具有自首情节，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明查明的犯罪事实与公诉机关指控的相同。
本院认为，被告人赵某、苏某某、安某某、安某盗掘古墓葬，其行为构成了盗掘古墓罪，�诉机关指控的犯罪罪名成立。由于四被告人盗掘的两处古墓规模不大，均属一般文物点，所以其犯罪行为属情节较轻的情况。四被告人均能自愿认罪，且被告人安某某、安某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
二、被告人苏某某犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
三、被告人安某某犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
四、被告人安某犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙净坤
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第204号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2014年7月10日被唐县公安局刑事拘留，同年8月15日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人苏某某，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县人。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2014年7月10日被唐县公安局刑事拘留，同年8月15日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人安某某，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2014年8月26日到唐县公安局投案自首，同日被唐县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院批准逮捕，同年8月29日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人安某甲，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，系河北省保定市唐县人。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2014年8月26日到唐县公安局投案自首，同日被唐县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院批准逮捕，同年8月29日被唐县取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院唐检公诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人赵某某、苏某某、安某某、安某甲犯盗掘古墓葬，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人赵某某、苏某某、安某某、安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控：
一、三四年前的一天晚上，在唐县水头村北小坟地里，被告人赵某某、苏某某、安某某、安某甲等人盗掘了三座古墓葬，在其中一座古墓葬内挖出三个碗。后赵某某将三只碗以2O0元的价格卖给同村的安某乙（又名安某乙，已另案处理）。
二、三四年前的一天晚上，在唐县黄金峪村南李家老坟地里，被告人赵某某、苏某某、安某某、安某甲、安某丙（已死亡）等人骑摩托车来到黄金峪村南李家老坟地里，盗掘一座古墓葬时被黄金峪村民发现后逃跑，并将所骑的三辆摩托车丢弃在地里的一条小路上。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录和收缴追缴清单、唐县文物保管所证明、第三次文物普查不可移动文物登记表、唐县人民政府关于公布第五批县级文物保护单位名单及保护范围和控制地带的通知、河北省文物局证明、北店头派出所和唐县公安局刑警大队南店头刑警队证明、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人赵某某、苏某某、安某某、安某甲的行为构成盗掘古墓罪，诉请本院依法判处。
被告人赵某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人安某某、安某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出具有自首情节，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明查明的犯罪事实与公诉机关指控的相同。
本院认为，被告人赵某某、苏某某、安某某、安某甲盗掘古墓葬，其行为构成了盗掘古墓罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。由于四被告人盗掘的两处古墓规模不大，均属一般文物点，所以其犯罪行为属情节较轻的情况。四被告人均能自愿认罪，且被告人安某某、安某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
二、被告人苏某某犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
三、被告人安某某犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
四、被告人安某甲犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙净坤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第204号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因犯盗窃罪于1998年3月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒于2013年12月5日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月23日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李某甲于2012年5月和2013年9月28日上午，先后两次提供冰毒和吸食工具，在唐河县祁仪乡张马店一废弃房屋内和祁仪街一饭馆内分别容留祁仪乡张马店村村民刘某某、祁仪街村民白某某、谢某某共同吸食毒品。针对以上指控，公诉机关当庭宣读被告人李某甲的供述、证人白某某、谢某某、刘某某等人的证言、现场检测报告书等，通过以上证据，证实了被告人李某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某甲依法判处。
被告人李某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月和2013年9月28日上午，被告人李某甲先后两次提供冰毒和吸食工具，在唐河县祁仪乡张马店一废弃房屋内和祁仪街一饭馆内分别容留祁仪乡张马店村村民刘某某、祁仪街村民白某某、谢某某共同吸食毒品。具体犯罪事实及证据如下：
1、2012年5月份的一天下午，被告人李某甲在祁仪乡张马店村桥头遇到本乡张马店村村民刘某某，让刘吸食毒品，刘某某遂向李某甲支付现金100元，后二人来到附近一废弃房屋内，李某甲拿出冰毒和吸毒工具，在该房屋内容留刘某某与其共同吸食。
2、2013年9月28日上午，被告人李某甲电话联系祁仪乡祁仪街村民白某某到唐河县西岗与自己一起装运煤渣，期间，李某甲通过电话联系到唐河县四高中操场附近，从李某乙（另案处理）处购买了300元的冰毒。后二人返回祁仪街，在街上遇见祁仪街的谢某某，当日中午，三人来到唐河县祁仪乡东岗拉面馆一楼一单间内，李某甲拿出冰毒和自制的吸食工具，在该房间内容留白某某和谢某某与其共同吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、白某某、谢某某的证言及现场检测报告书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，被告人李某甲均无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年三月二十日
书记员 李航路