安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2811号
原告:安徽山泰机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧。
法定代表人：徐金周，总经理。
委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
被告:许述侠,女,1976年8月20日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
被告:伏杰,男,1969年7月27日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告:朱小三,男,汉族,住江苏省睢宁县。
原告安徽山泰机械有限公司（以下简称山泰公司）诉被告许述侠、朱小三追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山泰公司的委托诉讼代理人王中亚到庭参加了诉讼。被告许述侠、伏杰、朱小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同，并取回挖掘机；2、判令被告许述侠、伏杰支付原告使用费1256000元、违约金379400元，合计1635400元；3、判令被告许述侠、伏杰承担拖车运输费45000元；4、判令许述侠、伏杰承担律师费4000元、交通费1000元；5、判令被告朱小三承担连带担保责任；6、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月23日，原告与被告许述侠、伏杰签订挖掘机买卖合同一份，约定被告许述侠、伏杰共同购买原告所有的山重GC458-8挖掘机一台（机号J6ED0017），价款1665944元。首付款260000元，余款1405944元由被告许述侠、伏杰分期36个月支付，自2014年5月至2017年4月每月20日前支付分期款39054元。合同还约定任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同，取回挖掘机，被告许述侠、伏杰按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月得按一个月计算）：第一个月15万元、第二个月10万元、第三个月开始每月六万元。挖掘机所有权在货款付清前归还原告所有。货款付清后，转归被告所有。逾期付款的，每逾期一日按应付款额的日万分之七支付违约金。上述合同签订后，原告如约将挖掘机交被告许述侠、伏杰使用，但两被告却未按约定还款时间和标准按时足额支付使用费。时至今日，被告仅支付使用费664000元，尚欠1256000元未付。被告朱小三作为被告许述侠、伏杰的担保人，至今未履行担保义务。
被告许述侠、伏杰、朱小三未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月23日，原告与被告许述侠、伏杰签订挖掘机买卖合同一份，约定：乙方（被告许述侠、伏杰）从甲方（原告）处购买山重GC458-8挖掘机一台，价款1665944元，首付款260000元，余款1405944元由被告许述侠分36个月支付，从2014年5月至2017年4月每月20日前支付39054元。关于违约责任，双方约定为：乙方未按合同约定向甲方按时足额支付应付款项的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并取回挖掘机；乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月按一个月计算）,第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月六万元；因乙方迟延付款致甲方受到的损失，甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、律师费、机器查找费、拖车费用等）；在乙方付清所有应付款项前，挖掘机所有权归还甲方所有。被告朱小三在合同保证人处签名。上述合同签订后，原告按约将挖掘机交付被告许述侠、伏杰，两被告收货后，未按约定还款时间和标准按时足额支付分期款项，截至2016年9月30日，被告仅支付首付款260000元和分期款404400元。2016年11月9日，原告自行从被告处取回案涉挖掘机，被告共计使用30个月。根据双方合同约定的计算标准，被告应支付使用费1930000元（自2014年3月23日起至2016年11月9日，第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元），扣除被告已付款664000元，剩余使用费为1256000元。庭审中，原告变更部分诉讼请求：1、使用费减少为100万元；2、违约金、交通费请求予以放弃。
上述事实，有原告营业执照、三被告户籍证明、买卖合同、担保函、服务报告、运输合同及票据、委托代理合同及律师费发票、挖掘机维修记录单及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告许述侠、伏杰签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向许述侠、伏杰交付了约定挖掘机，许述侠接收挖掘机后，仅支付了首付款及部份分期款项，未约定时间、金额足额支付其余分期款项，致使合同目的不能实现，构成违约，原告依照双方合同约定请求解除合同并收回挖掘机，本院予以支持（挖掘机已由原告取回）。按照合同约定的使用费计算标准，被告许述侠、伏杰应支付的使用费高达193万元，扣除被告已付款项，剩余1269600元，原告虽将使用费主张减少至100万元，鉴于挖掘机已被原告实际收回，结合案涉挖掘机的合同总价、被告已付款数额及挖掘机的市场租赁价格，令被告再支付100万元的使用费仍然过高，有失公允，本院依法予以核减为60万元。原告基于被告的违约行为拖回挖掘机，必然产生相应的运输费用，该运输费依约、依法应当由许述侠、伏杰承担，但原告主张被告支付45000元运输费，显然过高，本院酌定为20000元。双方合同中明确约定律师费损失由违约方承担，故原告主张被告承担其4000元律师费损失，本院予以支持。原告自愿放弃违约金及交通费的请求，系当事人对其实体权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。被告朱小三书面承诺对许述侠的债务承担连带责任担保，原告主张其对被告许述侠、伏杰的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告许述侠、伏杰、朱小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽山泰机械有限公司与被告许述侠于2014年3月23日签订的《挖掘机买卖合同》；原告收回山重GC458-8挖掘机一台（机号J6ED0017，已收回）；
二、被告许述侠、伏杰于本判决生效后十日内共同支付原告安徽山泰机械有限公司使用费600000元；
三、被告许述侠、伏杰于本判决生效后十日内共同赔偿原告安徽山泰机械有限公司运输费损失20000元；
四、被告许述侠、伏杰于本判决生效后十日内共同赔偿原告安徽山泰机械有限公司律师费损失4000元；
五、被告朱小三对本判决主文确定的第二、三、四项债务承担连带保证责任；
六、驳回原告安徽山泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告安徽山泰机械有限公司负担5780元，被告许述侠、伏杰、朱小三负担8470元；公告费800元，由被告许述侠、伏杰、朱小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 夏 影
二〇一八年元月十六日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。