wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初29号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张家松，男，1981年1月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省利辛县。因犯诈骗罪于2002年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元；又因犯诈骗罪于2006年1月6日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；再因犯诈骗罪于2014年10月23日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2014年12月22日刑满释放。因本案于2016年7月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月31日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年9月1日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人张家松犯信用卡诈骗罪和诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人张家松及其辩护人王明波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月16日至23日，被告人张家松伙同“李某三”（身份不明）租用黑色轩逸轿车，到湖北省随州市、四川省达州市实施信用卡诈骗作案三起涉案金额36101元、诈骗作案一起涉案金额10000元。具体事实如下：
1、2016年4月19日12时许，被告人张家松伙同“李某三”伺机作案，由张家松驾驶租用的黑色轩逸轿车载“李某三”到随州市高新技术产业园区淅河镇佳丽服饰广场附近，见女青年丁某2在此处行走，“李某三”谎称其系武汉富士康公司经理，在骗得丁某2信任后，以借银行卡转账汇款为由骗得丁某2的中国农业银行尾号2272银行卡、北京农商银行尾号9344银行卡及密码，由被告人张家松持上述银行卡到中国工商银行随州市高新技术产业园区淅河镇营业网点ATM机分别取款200元、12300元，共骗得12500元。
2、随后，被告人张家松及“李老三”驾车来到随州市曾都区西城办事处南关口附近，14时许，张家松、“李某三”见女青年周某正在此处行走，张家松用上述相同方法骗得周某信任后，以借银行卡收取客户汇款、支付用卡报酬为由骗得周某中国工商银行尾号5283银行卡、中国建设银行尾号6890银行卡、中国建设银行尾号7940银行卡及密码，由张家松持上述银行卡到随州农业银行ATM机分别取款800元、7900元，并使用上述信用卡在随州市曾都区金地尊购买中华牌香烟消费4901元，共骗得13601万元。被告人张家松供述称：上述所得款项其分得4000元，剩余钱及香烟由“李某三”所得。
3-4、2016年4月23日12时许，被告人张家松伙同“李某三”驾驶上述租用车辆来到四川省达州市通州区金地花园附近，见女青年吴某在该处行走，遂靠近吴某停车，谎称其系武汉富士康公司经理，证件、手机、银行卡丢失，借吴某手机联系公司、借银行卡承接公司转帐。吴某深信不疑，将自己手机及农业银行尾号9567存折、邮政银行尾号2051银行卡借给“李某三”使用，并上车配合张家松等人“转款”。“李某三”从与吴某对话中套得9567存折中有存款20000元以后，以用空折承接转账为由，要求吴某取出该20000元。吴某配合取款后，“李某三”谎称借款10000元，骗取该现金10000元。后又让吴某将另10000元存入尾号2051银行卡后，张家松谎称去银行承接公司转款，由“李某三”稳住吴某，张家松下车至达州市朝阳西路邮政营业所，使用ATM机从尾号2051银行卡中分四次共取出10000元，张家松后到该银行网点柜面向该卡一次存入10000元，获得该银行网点柜面存款凭条一张，随后，张家松再次使用ATM机从尾号2051银行卡中分四次共取出10000元予以占有。张家松回车内后，将从银行网点柜面向尾号2051银行卡一次存入10000元时获得的存款凭条一张交给吴某，谎称其已归还吴某所借现金10000元，并将其带至达州市二医院路口让其离开。吴某查询尾号2051银行卡后发现被骗并报警，至此案发。
2016年7月25日下午，被告人张家松在其亲属陪同下到随州市公安局曾都区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年8月2日，张家松亲属代为退赔周某被骗款13601元，周某对张家松书面表示谅解；2016年8月18日，张家松亲属代为退赔丁某2被骗款12500元，丁某2对张家松书面表示谅解；2016年10月16日，张家松亲属代为退赔吴某被骗款20000元，吴某对张家松书面表示谅解。
上述事实，被告人张家松在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、被告人张家松的人员基本信息、抓获经过、公安机关出具的投案自首情况说明、广东省增城市人民法院刑事判决书（2014）穗增法刑初字第903号、广东省广州市中级人民法院刑事裁定书（2014）穗中法刑二终字第718号、江苏省镇江市润州区人民法院刑事判决书（2006）润刑初字第11号、丁某2银行账户交易明细、丁某2手机通话记录照片、周某提供的身份证、银行卡复印件、周某银行账户交易明细、吴某银行账户交易明细、微信截图、领条、收条、刑事谅解书、魏某、张某提供的皖Ｋ×××××车2016年4月19日、4月23日的行车轨迹图；2、证人冯某、魏某、张某的证言；3、被害人丁某2、周某、吴某的陈述；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录、示意图；6、视听资料光盘一张；7、被告人张家松原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张家松结伙骗取他人信用卡并冒用他人名义取款据为己有，骗取资金数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪；其采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取吴某现金，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又故意犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的量刑情节。被告人张家松在共同犯罪中分别扮演不同角色、配合默契、作用较大，不宜认定为从犯，故被告人的辩护人提出“张家松所起次要作用，分赃较少，系从犯，应从轻、减轻、免除处罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人能投案自首，其亲属能积极代为退赔赃款，有悔罪表现，具有可以从轻处罚的量刑情节。被告人的辩护人提出“张家松有自首情节，其亲属积极代为退赔被害人全部损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯数罪，依法应予并罚。根据被告人的犯罪事实，综合考虑其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张家松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张家松的刑期自2016年7月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年三月八日
书 记 员 史晓燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1789号
原告：贾照欣，男，汉族，1974年8月8日生。
被告：王鸽子，男，汉族，1965年10月5日生。
原告贾照欣诉被告王鸽子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾照欣到庭参加了诉讼，被告王鸽子经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾照欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元，并支付从2015年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告王鸽子称其做生意需要资金周转，向原告借款15000元，并向原告出具借条、身份证复印件等，借条明确约定借款期限，月利率2%等。借款到期后被告一直未归还，为此，原告诉入法院。
被告王鸽子未提交书面答辩意见。
原告贾照欣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份信息；
2.2015年3月25日被告给原告出具的借条一张，证明2015年3月25日被告向原告借款15000元，借款期限为4个月，月利率为2%的事实；
被告未到庭未发表质证意见。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原、被告的身份证复印件，经本庭核对无异，本院予以确认；原告出具的证据2，系借条原件，可以证明被告向原告借款15000元，借款期限为4个月，月利率为2%的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月25日，被告王鸽子向原告贾照欣借款15000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到贾照欣（身份证号码：）人民币壹万伍元大写：15000，所有款项已收到。借款期限4个月，自2015年3月25日至2015年7月24日，月利率为2%，按月付息，到期一次还清本金。特立此据为凭。借款人：王鸽子，身份证号：，电话号码138××××9972，2015年3月25日。”借款到期后被告未偿还本金及利息。为此，原告诉入法院要求被告偿还借款15000元，并支付从2015年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王鸽子向原告贾照欣借款15000元，由被告王鸽子出具的借条为凭证，被告与原告形成之间了民间借贷关系。被告王鸽子在借款到期后未偿还借款，属于违约行为，应承担给付借款及逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款15000元，并支付从2015年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鸽子于本判决生效之日起十日内偿还原告贾照欣借款15000元，并支付从2015年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费266元，公告费560元，由被告王鸽子负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月三日
书 记 员 曲 力
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执378号
申请执行人：抚州市宏励小额贷款有限公司。
法定代表人：曾金其。
被执行人：季春林，男，南丰县人。
被执行人：艾国辉，男，南丰县人。
本院在执行抚州市宏励小额贷款有限公司与季春林、艾国辉金融借款、担保合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人抚州市宏励小额贷款有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李伟琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢160号
申请执行人：李国成，住隆化县。
被执行人李洪伟，住隆化县。
被执行人刘建文，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人林旭，户籍地隆化县。
申请执行人李国成与被执行人刘建文、李洪伟、林旭买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国成于2016年2月23日向本院提出执行申请，要求被执行人刘建文、李洪伟、林旭履行给付17.564万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年五月二十七日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢160号申请执行人：李国成，住隆化县。被执行人李洪伟，住隆化县。被执行人刘建文，住围场满族蒙古族自治县。被执行人林旭，户籍地隆化县。申请执行人李国成与被执行人刘建文、李洪伟、林旭买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国成于2016年2月23日向本院提出执行申请，要求被执行人刘建文、李洪伟、林旭履行给付17.564万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年五月二十七日书记员 周静伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：范树栋，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范树栋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,029.23元。原告诉称,被告范树栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,029.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4701号
原告：魏惠彬，男，1971年1月24日出生，汉族，北京五洲会议中心职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：魏英茹，女，1965年10月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：黄岩，男，1981年10月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告魏惠彬与被告黄岩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人保宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏惠彬及其委托诉讼代理人魏英如、被告黄岩、被告人保宣武公司的委托诉讼代理人杨静雅到庭参加诉讼。
原告魏惠彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费9000元（包括误工损失8000、高温费1000元）；2.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：旧宫镇红星楼小区内最宽的一条马路是东西方向的，2016年6月3日15时20分许，原告由西向东正沿着这条马路路南一侧的路边正常行走，不知怎的一辆黑色小轿车突然从原告身后窜了出来，速度挺快。当时不容原告反应，该车的右前轮就从原告的左脚整个脚面碾压过去了，几乎同时原告也就摔倒了。很快原告的左脚面就肿了起来，该机动车的片照是×××，当时的驾驶人就是黄岩，原告就拨打了交通事故报警电话，大兴公安分局交通支队的民警随后赶到现场进行了处理。民警给双方当事人开具了交通事故简易程序处理认定书，认定此次事故黄岩负全部责任，原告无责任。在事故发生后接下来的几十天里，黄岩分别几次开车带原告到航天总医院就诊以医治脚伤。在原告治疗期间，就诊医院分别十几次给原告开具了40多天病假，这40多天病假对于原告一个上班族来说，在工资收入上造成了不小的经济损失。
被告黄岩辩称，对于事实的经过认可，但对原告的伤情有异议，被告没有从原告的脚面压过去，原告的伤情并不需要休息45天。被告给原告垫付了1800元左右的医疗费和1000元的营养费。
被告人保宣武公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险20万，附带不计免赔。事故发生在保险期内。该公司同意赔偿原告合理合法的损失，根据原告提供的银行流水，其事发前一年的平均工资在2500元到2600元左右，人保宣武公司同意按照银行流水差额赔付误工费，年终奖不同意赔偿。根据保险条款，该公司不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日15时20分，在北京市大兴区旧宫镇红星楼小区门口内，黄岩驾驶×××小客车由西向东行驶时，车右前轮与由西向东行走的魏惠彬相接触，造成魏惠彬受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，黄岩负全部责任，魏惠彬无责任。
事故发生后，魏惠彬被送往北京航天总医院急诊治疗，被诊断为：1.左足皮肤软组织损伤；2.左足第5跖趾关节腔积液。医嘱建议休息43天。在治疗期间，黄岩为魏惠彬支付医疗费1790.11元、营养费1000元。经查，魏惠彬为北京五洲大酒店在职员工，该酒店出具证明载明：“魏惠彬系我酒店客务部员工，其于2016年6月3日至2016年7月15日休病假，工资损失2300元，年终奖损失5700元。”魏惠彬同时提交了其2015年1月至2016年12的银行流水明细相佐证。
另查,荣威牌×××小客车登记在黄岩名下，该车辆在人保宣武公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），保险限额共计200000元，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定黄岩负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。由于黄岩驾驶的车牌号为×××小客车在人保宣武公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对魏惠彬造成的经济损失，应由人保宣武公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由黄岩赔偿。原告主张的误工损失8000元，数额合理，证据确实充分，本院予以支持，其主张的高温费损失1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏惠彬误工费八千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告魏惠彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄岩负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡平阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申68号
再审申请人（一审原告）：郭威，男，1953年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告）：福建教育出版社印刷厂，住所地福州市晋安区福兴投资区后屿路*号。
法定代表人：郑强，厂长。
委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈晓敏，福建建达律师事务所实习律师。
再审申请人郭威因与被申请人福建教育出版社印刷厂劳动争议纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2015）晋民初字第1510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭威申请再审称：一、福建省晋安区人民法院作出的（2013）晋民初字第1843号民事判决书及（2013）榕民终字3800号民事判决已经确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。1993年申请人由被申请人派遣到其下属企业福州玉发达工贸公司（以下简称“玉发达公司”）工作，且被申请人为其交了2001年至2006年的社保，可见双方是存在劳动关系的。根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，用人单位为劳动者缴交社会保险是其强制性义务。被申请人应当为申请人缴纳社会保险。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定等相关法律的规定，人民法院对欠缴保险费的案件应当予以受理。《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，是一种行政执法的依据，不应成为排斥劳动者基于社会保险纠纷寻求民事司法救济的理由。三、该案一审中有两份法律文书，（2015）晋民初字第1510号民事裁定书及（2015）晋民初字第1510号民事判决书，申请人未收到（2015）晋民初字第1510号民事裁定书，因此未能在有效期限内上诉。
福建教育出版社印刷厂提交意见称：一、福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3800号判决仅确认双方成立劳动关系，但没有认定双方劳动关系的期限。同时判决书也认定自1993年7月申请人前往玉发达公司任职之后，至今未再返回被申请人公司提供劳动。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，申请人与被申请人之间自1993年之后至今不存在劳动关系，因此，被申请人不应承担为申请人补缴社会保险费的法律责任。（二）申请人所称《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定均不能适用于本案。《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》等规范性法律文件赋予了征缴机关征缴社会保险费的行政职能，劳动者在权利受到侵害时应当向社会保险费征缴机关寻求救济途径，通过行政诉讼或者行政救济维护自身权利，而非通过民事诉讼。根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定无误，应当予以维持。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，该案件中关于补缴养老保险费、医疗保险费的主张已经两审终审，本次再审申请中，针对（2015）晋民初字第1510号民事裁定再次提出补缴社会保险费的主张，已经构成重复起诉。且自2003年之后，申请人就未回到被申请人处工作，若申请人认为权利受到侵害，应当当时提起仲裁或者诉讼。现在在10年之后提起仲裁或者诉讼，已经超过了时效，应当予以驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：即根据《中华人民共和国劳动法(?javascript:SLC(9587,0)?)》、《社会保险费征缴暂行条例(?javascript:SLC(21639,0)?)》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。社会保险费征缴机关向用人单位征缴社会保险费的行为属于行政行为，用人单位如果不向征缴机关缴纳社会保险费，其所违反的是行政法上的义务，应当由征缴机关根据相关规定处理。据此，申请人一审诉请被申请人为其缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人郭威的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回郭威的再审申请。
审 判 长 陈永美
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年五月二十二日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申68号再审申请人（一审原告）：郭威，男，1953年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一审被告）：福建教育出版社印刷厂，住所地福州市晋安区福兴投资区后屿路*号。法定代表人：郑强，厂长。委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈晓敏，福建建达律师事务所实习律师。再审申请人郭威因与被申请人福建教育出版社印刷厂劳动争议纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2015）晋民初字第1510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭威申请再审称：一、福建省晋安区人民法院作出的（2013）晋民初字第1843号民事判决书及（2013）榕民终字3800号民事判决已经确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。1993年申请人由被申请人派遣到其下属企业福州玉发达工贸公司（以下简称“玉发达公司”）工作，且被申请人为其交了2001年至2006年的社保，可见双方是存在劳动关系的。根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，用人单位为劳动者缴交社会保险是其强制性义务。被申请人应当为申请人缴纳社会保险。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定等相关法律的规定，人民法院对欠缴保险费的案件应当予以受理。《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，是一种行政执法的依据，不应成为排斥劳动者基于社会保险纠纷寻求民事司法救济的理由。三、该案一审中有两份法律文书，（2015）晋民初字第1510号民事裁定书及（2015）晋民初字第1510号民事判决书，申请人未收到（2015）晋民初字第1510号民事裁定书，因此未能在有效期限内上诉。福建教育出版社印刷厂提交意见称：一、福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3800号判决仅确认双方成立劳动关系，但没有认定双方劳动关系的期限。同时判决书也认定自1993年7月申请人前往玉发达公司任职之后，至今未再返回被申请人公司提供劳动。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，申请人与被申请人之间自1993年之后至今不存在劳动关系，因此，被申请人不应承担为申请人补缴社会保险费的法律责任。（二）申请人所称《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定均不能适用于本案。《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》等规范性法律文件赋予了征缴机关征缴社会保险费的行政职能，劳动者在权利受到侵害时应当向社会保险费征缴机关寻求救济途径，通过行政诉讼或者行政救济维护自身权利，而非通过民事诉讼。根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定无误，应当予以维持。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，该案件中关于补缴养老保险费、医疗保险费的主张已经两审终审，本次再审申请中，针对（2015）晋民初字第1510号民事裁定再次提出补缴社会保险费的主张，已经构成重复起诉。且自2003年之后，申请人就未回到被申请人处工作，若申请人认为权利受到侵害，应当当时提起仲裁或者诉讼。现在在10年之后提起仲裁或者诉讼，已经超过了时效，应当予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：即根据《中华人民共和国劳动法(?javascript:SLC(9587,0)?)》、《社会保险费征缴暂行条例(?javascript:SLC(21639,0)?)》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。社会保险费征缴机关向用人单位征缴社会保险费的行为属于行政行为，用人单位如果不向征缴机关缴纳社会保险费，其所违反的是行政法上的义务，应当由征缴机关根据相关规定处理。据此，申请人一审诉请被申请人为其缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人郭威的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回郭威的再审申请。审 判 长 陈永美审 判 员 邹唐敏审 判 员 杨贵先二〇一七年五月二十二日法官助理 赵 珂书 记 员 凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2128号
原告：白书文，男，1966年7月1日出生，汉族，住卢氏县。
被告：灵宝市宇洋矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市阳平镇咀头村。
法定代表人：刘让坤。
原告白书文与被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司（以下简称“宇洋矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告白书文到庭参加诉讼，被告宇洋矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白书文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款68万元及利息（其中18万元从2016年5月11日起计算利息，50万元从2016年8月1日起计算利息，利率按照年利率6％计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2015年7月11日签订了工程施工协议书，并按照合同约定购买机械设备运进工程现场开始施工作业，2015年11月15日工程全面结束，经结算，被告公司应支付报酬68万元，并向我出具欠条1张。后我多次向被告催要，被告拒不支付。
被告宇洋矿业公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告宇洋矿业公司未到庭，对原告白书文提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告白书文提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告白书文与被告宇洋矿业公司签订1份工程施工协议书，双方约定由原告白书文为被告宇洋矿业公司在阳平镇郭峪矿区实施勘探作业。协议签订后，原告白书文组织设备及工队进场作业，2016年3月7日，原告白书文与被告宇洋矿业公司时任法定代表人余定明进行结算，被告宇洋矿业公司欠原告白书文报酬68万元未付，余定明向原告白书文出具欠条1张，承诺5月10日前付18万元，下余50万元7月底付清。后被告宇洋矿业公司未能按期付款，原告白书文即向本院提起诉讼。被告宇洋矿业公司于2011年6月9日成立，2016年7月21日公司的法定代表人由余定明变更为刘让坤。
本院认为：被告宇洋矿业公司欠原告白书文报酬68万元未付，双方约定了清偿期限，被告宇洋矿业公司未能按照约定期限偿还欠款，已构成违约，应依法承担偿还欠款、支付逾期利息的责任，原告白书文要求被告宇洋矿业公司偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告白书文支付报酬68万元及利息（其中18万元从2016年5月11日起计算，50万元从2016年8月1日起计算，均按照年利率6％计息至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何肖飞
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初566号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路。
法定带表人：韦汝泉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦忠芝，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆朝辉，男，该公司工作人员。
被告：石应华，男，1973年7月1日出生，住贵州省从江县。
被告：石婢问，女，1980年6月4日出生，住贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告石应华、石婢问金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 倩
二〇一七年八月三十一日
法官助理 沈维维
书 记 员 罗永斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初72号
原告：张丽荣，女，1951年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张丽荣与被告覃平芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告张丽荣到庭参加诉讼，被告覃平芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽荣向本院提出诉讼请求：l.被告归还人民币90万元；2.被告承担19个月利息342000元（计算到2016年9月19日止，之后利息按月利率2%计至被告覃平芬还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费等一切费用；原告对位于柳州市柳北区××路××号房享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月19日被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币玖拾万元整(￥900，000.00元)，借款期限一年，并在房产局办有抵押。原告与被告签订了抵押借款协议。被告用柳北区××路××号房产一栋作担保抵押给原告。抵押借款协议第四条第1点规定“超出10天未付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议，并通过法院请求将乙方的抵押房产拍卖或折价清还甲方本金和利息”。抵押借款协议第五条“该协议发生纠纷甲方可向甲方所在地人民法院起诉”。抵押借款合同生效后，被告从2015年3月l9日没有按抵押借款协议第四条第1点规定支付借款利息给原告，为早日挽回原告的损失，特诉至人民法院，请求维护其合法权益。
被告覃平芬未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告覃平芬放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款协议书、房屋他项权证、银行交易明细等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，原、被告签订《抵押借款合同》（以下简称合同），约定被告覃平芬以其位于柳州市××路××号房产作为抵押，向原告张丽荣借款90万元，借期12个月，自2013年4月19日起至2014年4月19日止，月利率为2%。合同另约定，若被告违约，原告有权终止合同并提起诉讼，原告为行使债权而发生之律师费、诉讼费等由被告承担。同日，被告向原告出具借条壹张，载明“今借张丽荣人民币玖拾万元整（￥900000），此据，自2010年4月20日起息，按2013年4月19日抵押协议书执行。借款人：覃平芬，2013-4-19”。原告称，已通过银行向被告转账467000元，余下433000元分数次从银行取出现金后即向被告支付。2013年6月4日原被告双方就上述房产在房屋主管机关办理了抵押登记。后被告付息至2015年2月19日，之后未再付息，借款到期后亦未归还本金，原告遂诉至本院。另查明，原告诉请第二项之利息以900000元为基数，按月利率2%从2015年2月19日计至2016年9月19日止。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告覃平芬向原告张丽荣借款之事实有原告提供之借条、抵押借款协议、房屋他项权证及银行明细予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告业已依约向被告支付借款，被告未依约付息还本，已然构成违约，故原告要求被告归还借款本金900000元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告应归还借款本金900000元、支付利息342000元（利息以900000元为基数，按月利率2%从2015年2月19日起计至2016年9月19日，之后利息以未归还本金为基数，按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告覃平芬以其位于柳州市柳北区××路××号房产为上述借款提供抵押担保，且已就该房产向房产主管机关办理抵押登记，若被告覃平芬未能如约履行上述还款义务，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃平芬向原告张丽荣归还借款本金900000元；
二、被告覃平芬向原告张丽荣支付利息342000元（以上利息以900000元为基数，按月利率2%从2015年2月19日起计至2016年9月19日，之后利息以未归还本金为基数、按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告覃平芬不履行上述还款义务时，原告张丽荣有权以被告覃平芬位于广西壮族自治区柳州市柳北区××路××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15978元、公告费700元，共计16678元（原告已预交），由被告覃平芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年六月一日
代书 记员 林 琳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
渑民初字第1923-1号
原告孙科，男，1986年07月01日生，汉族，住渑池县。
被告李攀，男，1982年01月06日生，汉族，住渑池县。
被告薛增杰，男，1984年08月29日生，汉族，住渑池县。
被告马飞，男，1984年10月22日生，汉族，住渑池县。
本院受理原告孙科诉被告李攀、薛增杰、马飞民间借贷纠纷一案后，原告孙科于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告李攀在法院的应得执行款6万元，并已提供担保，担保财产为担保人ＸＸ所有的起亚牌小型轿车一辆，车牌号码为豫Ｍ×××××。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李攀执行款6万元；
二、查封担保人ＸＸ所有的起亚牌小型轿车一辆，车牌号码为豫Ｍ×××××，查封期限为二年；查封期间担保人不得转让、转移、隐匿、故意毁损担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董佳琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16806号
原告张×1，男，1944年5月19日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告张×2，男，1961年2月25日出生。
被告张×3，男，1964年5月29日出生。
原告张×1与被告张×2、被告张×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人刘伟，被告张×2、被告张×3到庭参加诉讼。被告张×2因违反法庭规则，本院责令其退出法庭。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张景芝与卢文英系夫妻关系。张×1、张永利、张×2、张×3均系二人之子。张永利于2005年去世。1981年，张景芝、卢文英、张×1在位于北京市大兴区安定镇堡林庄村中街西三条51号（以下简称51号院）建成北房5间、西厢房2间、南墙棚子1间。1983年3月25日，经全家协商，上述房屋分给张×1所有，现张×2抢占争议房屋。为维护张×1的合法权益，请求法院依法判令：1、位于北京市大兴区安定镇堡林庄村中街西三条51号北房5间、西厢房2间，南墙棚子1间归张×1所有；2、本案的诉讼费用依法承担。
被告张×2辩称：不同意张×1的诉讼请求。51号院房屋不是张×11981年与其父母建造的，张×1当时在河北沙城当兵，并未参与建造诉争房屋。诉争房屋是张×2、张×3及父母于1980年建造的，共建有北房15间。南墙棚子1间由张×1及张永利出资建造的，西厢房2间由张×2、张×3及父母建造的，现已不存在了。对分家单的真实性认可，证明目的不认可，分家凭证约定房屋分给张永利的，因张永利系残疾人，约定张×1给张永利养老，方能分给张×1房屋，而事实是原、被告三人共同给张永利养老。
被告张×3辩称：不同意张×1的诉讼请求。北房15间是1980年由张×2、张×3及父母出资建造的。西厢房2间是张×2、张×3、张永利及父母出资建造的，西厢房两间着一次火，第二次翻建时是张×1参与翻建的。南墙棚子是张×1出资建造的。对分家单的真实性认可，证明目的不认可。分家时张×1不在场，当时约定由张×3赡养母亲，张×2赡养父亲，张×1赡养张永利，事实上，张×1确实在赡养张永利。
经审理查明，张景芝（男，1909年12月5日出生，1995年12月28日因死亡注销户口）与卢文英（女，1919年11月12日出生，2014年1月22日因死亡注销户口）。二人共育有六名子女，分别为张永兰、张×1、张永利（2005年12月22日因死亡注销户口）、张×2、张×3、齐×（6岁时过继给他人）。张×1为居民。51号院落内现存北正房5间。西厢房2间及南墙棚子1间均已经坍塌，该院落房屋并无人民政府颁发的土地使用证书。张景芝、卢文英与张永利生前居住于51号院落。
关于51号院落现存房屋的形成情况，张×1称：1980年至1981年间，家里共建造了15间房屋，张×11964年开始当兵，每月把当兵津贴的一半3元寄回家，后来每月邮寄40元，卢文英将这笔钱攒起来，分批买盖房木料。张×2称：15间北正房建造于1980年，建房的时候张×1不在家，是张×2、张×3和张景芝、卢文英共同建造的。张×2提交了薛志友出具的两份证明，证明其对建房的贡献情况，张×3对该证明认可，张×1对该证明不认可。张×3称：张×2在盖15间房时出力最大，房料是由张×1出资的。建房时，张×2、张×3年龄尚小，家里没有经济来源。15间房屋现位于三个院落，每个院落都有独立的院墙，张×3在东边5间居住，张×2在西边5间居住，中间5间为51号院，现无人居住。
庭审中，张×1主张1983年已经与张×2、张×3分家，张×2、张×3对当时分家一事表示认可。1983年3月25日分家单载明：“张景芝共四子，长子张×1、次子张永利、三子张×2、四子张×3。全家所有财产、物项、事宜分配如下：一、房产：张景芝共有房屋三座，中宅5间为长子张×1所有，西宅5间为三子张×2所有，东宅5间为四子张×3所有。二子张永利心灵有缺欠，自己不能独立生活，不能单为立业，财产定予大哥张×1，一切生活事宜由大哥负责，如有变动，其中宅房屋随张永利变动。二、抚养：其父张景芝由三子张×2负责终生抚养，其母卢文英由四子张×3负责终生抚养，其次子不能立业，随父母由长子张×1负责终生抚养……”本案诉争51号院房屋即为分家单所载明的中宅5间房屋。
张×2、张×3称：分家后，张×1、张×2、张×3三人将对父母及张永利分别赡养改成了三人共同赡养。张×2认为，张永利是由张×1、张×2、张×3三人共同赡养的，所有的赡养费用都是由张×2、张×3所花费的。因三人未按照分家协议的内容进行履行，因此应当对51号院落的房屋重新进行分配。张×1认为，其并未对分家协议进行修改，且对张景芝、卢文英、张永利均尽到了赡养的义务，应当按照分家协议履行。案外人张永兰对1983年分家的情况表示认可，认为张×1对张永利尽到了赡养的义务，其对诉争房屋不主张权利。
为证明建房及对张永利的赡养情况，张×1申请证人齐×出庭作证，齐×称：张×1赡养了父母及张永利，张×1对张永利尽到了赡养的义务。张×1对51号房屋建设有贡献，当时张×1每月有6元津贴，每月邮寄3元到家，后来随着提干，每月邮寄40元，卢文英将这笔钱攒起来，攒了七八年，分批买盖房木料。当时齐×听张×2所说，卢文英于1980年在张×1处拿了200元钱用于建房。张×3对证人证言表示认可。张×2对证人证言不予认可，称200元钱确实是张×1给卢文英的，大概是1979年秋后，但该笔钱并非用于建房。
以上事实，有双方当事人陈述、问话笔录、派出所证明、村委会证明、分家单、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：分家行为是在父母主持下将主要家庭共有财产在子女之间进行分割和子女之间的分家行为。从分家成立时起即具有法律约束力，不得擅自予以变更或解除。本案中，原、被告均认可张×1提交的分家单的真实性，认可曾经分家一事，本院对该分家单中关于房屋归属的意思表示予以认定。张×2主张因对父母及张永利的赡养问题进行了修改，故原分家单中关于51号院房产的分配的意思表示无效。本院认为张×1已经对张永利履行了相应的义务，即便张×1、张×2、张永利三人对赡养问题进行了重新约定，也不足以导致对分家单中所约定财产的归属进行重新分配，故对张×2的抗辩，本院不予采信。至于张×1所主张的西厢房2间及南墙棚子1间，因标的物已经坍塌灭失，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、位于北京市大兴区安定镇堡林庄村中街西三条51号北房五间归原告张×1所有；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
诉讼费一千一百五十元，由被告张×2负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张×3负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 文 强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石玉珠书记员唐玥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4072号
上诉人（原审被告）：新乐市彭家庄学区大赵村小学，地址：大赵村村北。
代表人：田增军，该校校长。
委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍国中。
上诉人新乐市彭家庄学区大赵村小学因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告新乐市彭家庄学区大赵村小学为偿还普及九年义务教育中用于购买微机的欠款，于2002年10月1日向原告借款两万元，双方于当日签订了借款协议书，约定借款利息为月息1分，还款方式为还款时一并还本付息，但未约定借款期限。协议签订后，原告将两万元现金交付被告方时任会计鲍中民。2008年河北省财政厅、教育厅、农业厅等七部门联合出台了清理核实农村义务教育普九债务的通知，也即冀财农改2008-7号政府文件，该文件载明清理核实的对象是2005年12月31日前各县市区、乡政府、村级集体经济组织、县级教育行政管理部门和农村中小学校为完成普及九年制义务教育形成的债务。关于债务利息的问题文件载明“按照分段计息，息不转本，利不滚利的原则，按借贷款期限以不高于借款期间金融机构一至三年贷款法定基准利率分段计息。凡是高于借款期间金融机构一至三年的贷款法定基准利率的，一律剔除，多支付的利息要抵顶债务本金或收回。”2008年9月26日，石家庄市财政局、教育局、审计局、监察局联合发布石财农改办〔2008〕5号文件，即《转发<关于做好清理核实农村义务教育“普九”债务工作有关问题的通知>》，要求各县市区有关部门遵照执行。被告将其“普九”债务统计上报后，新乐市财政局、审计局、教育局联合出具了大赵村小学普九债务公示表，其中载明欠原告借款本金2万元，利息7902元，共计27902元。被告于2008年12月30日偿还原告借款本金1万元，利息7500元，于2011年8月24日偿还原告本息10402元，合计为27902元。2011年11月17日，被告大赵村小学为原告出具欠条一份，载明“今欠鲍国中微机欠款利息差额10548（大写壹万零伍佰肆拾捌）元整”，经手人为时任校长鲍彦花（音），后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有借款协议，冀财农改2008-7号文件，石财农改办〔2008〕5号文件，大赵村小学“普九”债务公示表，原告鲍国中签字的收款收据，新乐市财政化债办出具的委托书，欠条及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告向原告借款2万元，应当按照借款协议的约定偿还借款本息。被告方以冀财农改2008-7号文件，石财农改办〔2008〕5号文件抗辩，主张按照上述文件要求应当剔除超出部分利息，且被告已经全部清偿原告借款本息。本院认为，本案中原、被告之间形成的系债权债务关系，双方系平等的民事主体，上级行政部门下达给教育主管部门的文件对于本案原告无拘束力，被告不能因此免除应当承担的民事责任，故本院对于被告方的抗辩主张不予支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”本案中，被告在清偿原告借款本金及部分利息后，就剩余利息10548元为原告重新出具了债权凭证，且双方关于利息的约定未超出年息24%，故本院对于原告主张被告偿还欠款10548元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应当另行支付利息5274元，但被告重新为原告出具的债权凭证中未约定偿还期限、借期及逾期利息，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张的利息应按照年利率6%自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决为：限本判决生效后十日内被告新乐市彭家庄学区大赵村小学偿还原告鲍国中借款10548元及利息（按照年利率6%自2016年1月21日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告新乐市彭家庄学区大赵村小学负担。
判决后，上诉人新乐市彭家庄学区大赵村小学不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审法院未审查欠条内容所反应的债务是否真实存在，也未向制作欠条的学校校长鲍彦花进行调查，仅凭原告提供的欠条判断，证据有瑕疵。二、上诉人并未以上级文件及其他证据对原审原告的主张进行抗辩。综上,原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人鲍国中辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人出具借条有协议书，应该偿还，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否欠被上诉人10548元及利息。
上诉人于2002年10月1日向被上诉人借款两万元没有异议。2008年9月26日，石家庄市财政局、教育局、审计局、监察局联合发布石财农改办〔2008〕5号文件，即《转发<关于做好清理核实农村义务教育“普九”债务工作有关问题的通知>》，要求各县市区有关部门遵照执行。上诉人将其“普九”债务统计上报后，新乐市财政局、审计局、教育局联合出具了大赵村小学普九债务公示表，其中载明欠被上诉人借款本金2万元，利息7902元，共计27902元。上诉人于2008年12月30日偿还被上诉人借款本金1万元，利息7500元，于2011年8月24日偿还原告本息10402元，合计为27902元。2011年11月17日，上诉人大赵村小学为被上诉人出具欠条一份，载明“今欠鲍国中微机欠款利息差额10548（大写壹万零伍佰肆拾捌）元整”。此案在本院审理中，上诉人对其欠条上的公章的真实性没有异议，亦承认没有还清。故原审判决上诉人偿还被上诉人鲍国中借款10548元及利息符合法律规定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人新乐市彭家庄学区大赵村小学承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4072号上诉人（原审被告）：新乐市彭家庄学区大赵村小学，地址：大赵村村北。代表人：田增军，该校校长。委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍国中。上诉人新乐市彭家庄学区大赵村小学因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告新乐市彭家庄学区大赵村小学为偿还普及九年义务教育中用于购买微机的欠款，于2002年10月1日向原告借款两万元，双方于当日签订了借款协议书，约定借款利息为月息1分，还款方式为还款时一并还本付息，但未约定借款期限。协议签订后，原告将两万元现金交付被告方时任会计鲍中民。2008年河北省财政厅、教育厅、农业厅等七部门联合出台了清理核实农村义务教育普九债务的通知，也即冀财农改2008-7号政府文件，该文件载明清理核实的对象是2005年12月31日前各县市区、乡政府、村级集体经济组织、县级教育行政管理部门和农村中小学校为完成普及九年制义务教育形成的债务。关于债务利息的问题文件载明“按照分段计息，息不转本，利不滚利的原则，按借贷款期限以不高于借款期间金融机构一至三年贷款法定基准利率分段计息。凡是高于借款期间金融机构一至三年的贷款法定基准利率的，一律剔除，多支付的利息要抵顶债务本金或收回。”2008年9月26日，石家庄市财政局、教育局、审计局、监察局联合发布石财农改办〔2008〕5号文件，即《转发》，要求各县市区有关部门遵照执行。被告将其“普九”债务统计上报后，新乐市财政局、审计局、教育局联合出具了大赵村小学普九债务公示表，其中载明欠原告借款本金2万元，利息7902元，共计27902元。被告于2008年12月30日偿还原告借款本金1万元，利息7500元，于2011年8月24日偿还原告本息10402元，合计为27902元。2011年11月17日，被告大赵村小学为原告出具欠条一份，载明“今欠鲍国中微机欠款利息差额10548（大写壹万零伍佰肆拾捌）元整”，经手人为时任校长鲍彦花（音），后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有借款协议，冀财农改2008-7号文件，石财农改办〔2008〕5号文件，大赵村小学“普九”债务公示表，原告鲍国中签字的收款收据，新乐市财政化债办出具的委托书，欠条及庭审笔录在案为证。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告向原告借款2万元，应当按照借款协议的约定偿还借款本息。被告方以冀财农改2008-7号文件，石财农改办〔2008〕5号文件抗辩，主张按照上述文件要求应当剔除超出部分利息，且被告已经全部清偿原告借款本息。本院认为，本案中原、被告之间形成的系债权债务关系，双方系平等的民事主体，上级行政部门下达给教育主管部门的文件对于本案原告无拘束力，被告不能因此免除应当承担的民事责任，故本院对于被告方的抗辩主张不予支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”本案中，被告在清偿原告借款本金及部分利息后，就剩余利息10548元为原告重新出具了债权凭证，且双方关于利息的约定未超出年息24%，故本院对于原告主张被告偿还欠款10548元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应当另行支付利息5274元，但被告重新为原告出具的债权凭证中未约定偿还期限、借期及逾期利息，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张的利息应按照年利率6%自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决为：限本判决生效后十日内被告新乐市彭家庄学区大赵村小学偿还原告鲍国中借款10548元及利息（按照年利率6%自2016年1月21日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告新乐市彭家庄学区大赵村小学负担。判决后，上诉人新乐市彭家庄学区大赵村小学不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审法院未审查欠条内容所反应的债务是否真实存在，也未向制作欠条的学校校长鲍彦花进行调查，仅凭原告提供的欠条判断，证据有瑕疵。二、上诉人并未以上级文件及其他证据对原审原告的主张进行抗辩。综上,原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人鲍国中辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人出具借条有协议书，应该偿还，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否欠被上诉人10548元及利息。上诉人于2002年10月1日向被上诉人借款两万元没有异议。2008年9月26日，石家庄市财政局、教育局、审计局、监察局联合发布石财农改办〔2008〕5号文件，即《转发》，要求各县市区有关部门遵照执行。上诉人将其“普九”债务统计上报后，新乐市财政局、审计局、教育局联合出具了大赵村小学普九债务公示表，其中载明欠被上诉人借款本金2万元，利息7902元，共计27902元。上诉人于2008年12月30日偿还被上诉人借款本金1万元，利息7500元，于2011年8月24日偿还原告本息10402元，合计为27902元。2011年11月17日，上诉人大赵村小学为被上诉人出具欠条一份，载明“今欠鲍国中微机欠款利息差额10548（大写壹万零伍佰肆拾捌）元整”。此案在本院审理中，上诉人对其欠条上的公章的真实性没有异议，亦承认没有还清。故原审判决上诉人偿还被上诉人鲍国中借款10548元及利息符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人新乐市彭家庄学区大赵村小学承担。本判决为终审判决。审判长  杨来斌审判员  于 英审判员  申 玉二〇一六年六月二十日书记员  马 鑫河北省石家庄市中级人民法院民事判决书
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初363号
原告：张某，男，1972年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：钟某，男，1969年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：路某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告钟某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告钟某、路某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元，给付利息37520元（自2013年2月8日计算至2017年1月5日，月利率20‰）。事实和理由：2013年2月8日，被告钟某、路某向原告借款40000元，约定月利率20‰。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
钟某、路某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟某、路某于2013年2月8日向原告张某借款40000元，双方约定月利率为20‰，二被告于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告钟某、路某向原告张某借款40000元事实清楚，被告钟某、路某应履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，且原告请求的数额低于双方的约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某、路某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款40000元，支付利息37520元（自2013年2月8日计算至2017年1月5日，月利率20‰），合计77520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告钟某、路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一七年一月十九日
书记员 李丁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更155号
罪犯张伙弟，男，1959年5月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宜中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张伙弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿21196元。被告人未上诉。刑期自2010年10月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2014）川刑执字第311号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年6月7日起至2032年7月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张伙弟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张伙弟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判民事赔偿未履行，狱内月均消费23.89元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张伙弟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伙弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莉丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初802号原告：蚌埠市恒宇金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市中心花园3号楼1-9-1（901），组织机构代码67094872-2。法定代表人：洪国浩，该公司总经理。委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：湖北华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道，统一社会信用代码91420113781968718X。法定代表人：雷建华，该公司总经理。原告蚌埠市恒宇金属物资有限公司（以下简称恒宇物资公司）诉被告湖北华旗投资管理有限公司（以下简称华旗投资公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒宇物资公司的委托代理人许晓冬、蒋少杰到庭参加诉讼。被告华旗投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。恒宇物资公司诉称：2015年11月23日，被告因在凤阳中盛水晶灯饰城施工需要，与原告签订材料采购合同一份，合同约定了货物名称及规格型号、技术指标、数量、单价，实际供货量以货到现场实收数量为准；货物运抵目的地后，被告按照供货单进行验收；货款结算及支付办法为货到即日起，两个月内付清本次货款，如不能按期付款原告向被告收取资金占用费2元/吨/天；合同签订后，原告依约向被告供货，截止于2015年11月28日总供货213.241吨，供货金额446988.85元。后原告多次要求被告支付上述贷款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款446988.85元；判令被告向原告支付资金占用费（自2016年1月29日按2元/吨/天计算至货款付清之日止，暂计算至2016年7月19日为72501.94元）；判决被告承担本案的诉讼、保全等费用。恒宇物资公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告营业执照、企业信息查询单、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单。证明原、被告主体资格。2、材料采购合同一份和情况说明一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同的签订地点在蚌埠市龙子湖区，买卖合同中代表买方签字的是赵丹，是华旗投资公司在凤阳中盛项目部的负责人。3、要货计划1份和销货清单2份。证明原告履行了供货义务，赵丹是代表被告与原告签订的合同，赵本友是工地的实际负责人，是赵丹的父亲，后期在工地上负责的就是赵本友。4、项目合作协议书、复工承诺书各一份（均是复印件）。证明被告与凤阳中盛置业有限公司合作开发房地产的事实。我们双方在签合同时候被告向我们出示了项目合作协议书的原件，复工承诺书是被告的工作人员赵本友后期提供给原告的。5、王庆荣的证言。证明双方签订合同时的情况及货物是直接送至凤阳工地上的。本院的认证意见：对证据1-3的真实性予以认定，因原告提供的证据系原件；经庭后本院工作人员于2015年10月19日下午至凤阳中盛置业有限公司核实，对证据4的真实性予以认定；对证据5的真实性予以认定，因证人证言能够与原告提供的其他证据予以印证。华旗投资公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年11月23日，湖北华旗投资管理有限公司工程部（华旗投资公司工程部）与恒宇物资公司签订钢材采购合同一份用于凤阳中盛水晶灯饰城施工建设，合同约定了货物名称及规格型号、技术指标、数量、单价等，交货方式为现场实物交货，货款结算及支付办法为货到即日起，两个月内付清本次货款，如不能按期付款恒宇物资公司向华旗投资公司工程部收取资金占用费2元/吨/天。后经恒宇物资公司与华旗投资公司工程部的工作人员赵本友对账确认，截止于2015年11月28日恒宇物资公司总供货重量为213.241吨，供货金额446988.85元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华旗投资公司工程部作为买方和恒宇物资公司签订钢材采购合同合法有效，当事人均应按合同履行各自的权利和义务。关于合同主体问题。本案中合同的一方当事人虽为华旗投资公司工程部，但根据华旗投资公司与凤阳中盛置业有限公司签订的项目合作协议书、华旗投资公司工程部向凤阳中盛置业有限公司出具的复工承诺书、赵本友作为华旗投资公司工程部的工作人员在恒宇物资公司的销售清单中签名确认的行为，可以证实恒宇物资公司出卖的钢材确用于华旗投资公司所承建的凤阳中盛水晶灯饰城施工建设，因华旗投资公司工程部作为华旗投资公司设立的内设机构，对外不能以自己的名义从事民事活动及承担相应的法律责任，故应当由华旗投资公司承担向恒宇物资公司支付446988.85元货款的义务。关于恒宇物资公司要求华旗投资公司支付资金占用费问题。因双方在合同中已明确约定货款结算及支付办法为货到即日起，两个月内付清本次货款，如不能按期付款恒宇物资公司向华旗投资公司收取资金占用费2元/吨/天，因其向华旗投资公司的供货截止时间为2015年11月28日，供货重量为213.271吨，现要求华旗投资公司支付资金占用费（按2元/吨/天的标准计算，自2016年1月29日至货款付清之日止）的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告湖北华旗投资管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告蚌埠市恒宇金属物资有限公司的货款446988.85元及资金占用费（按426.5元/天的标准计算，自2016年1月29日至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995元，保全费3520元，共计12515元，由被告湖北华旗投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一六年十月三十一日书 记 员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初433号
原告桂林XXXXX团有限公司。
法定代表人沈XX，董事长。
委托代理人甘XX。
被告李XX。
本院在审理原告桂林XXXXX团有限公司与被告李XX合同纠纷一案中，原告桂林XXXXX团有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告以继续补充证据为由，向本院申请撤回对被告李XX的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXXX团有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费5136元，依法减半收取2568元，由原告桂林XXXXX团有限公司负担。
审 判 长 石 剑
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 何永发
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦 祎
第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8065号
原告：王财凡，居民。
委托代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被告：祁德儒，居民。
委托代理人：祁冰清，居民。
原告王财凡与被告祁德儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王财凡的委托代理人卢炜、仲崇昱、被告祁德儒委托代理人祁冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财凡向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付原告前期医疗费用125000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日12时30分许，原告驾驶苏G×××××二轮摩托车沿青口镇华中路由北往南行驶至华中路“和安一站式汽车服务中心”对面时，与被告驾驶两轮电动摩托车由北往南行驶往东变道时发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。公安机关认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告因事故受伤严重，前期医疗费花费巨大，被告一直未支付任何费用。请求依法裁判。
被告祁德儒辩称，答辩人驾驶的车辆不是机动车，对车速测定有异议。因原告驾驶的是机动车，答辩人应当承担事故次要责任。
本院经审理认定以下事实：2016年6月11日12时30分许，被告祁德儒驾驶两轮电动摩托车沿连云港市赣榆区青口镇华中路由北往南行驶至“和安一站式汽车服务中心”对面处往东变道时，与原告王财凡驾驶苏G×××××二轮摩托车沿华中路由北往南行驶发生交通事故，造成原告王财凡、被告祁德儒受伤及两车不同程度损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2016】第150号道路交通事故认定书，认定被告祁德儒驾驶车辆连续变更两条以上机动车道，承担事故主要责任；原告王财凡驾驶二轮摩托车未佩戴安全头盔，承担事故次要责任。庭审中被告祁德儒辩称被告驾驶的车辆不是机动车，被告应承担次要责任。被告就其辩解未举证予以证明。
原告王财凡受伤后被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，后于2016年7月19日转入南京紫金医院住院治疗，至2016年8月14日出院。原告本次诉讼共提交医疗费票据计款174281.13元。
上述事实，有原告身份证、赣公交认字【2016】第150号道路交通事故认定书、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。原告王财凡与被告祁德儒之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告祁德儒应承担事故主要责任，原告王财凡承担次要责任。被告祁德儒对事故认定结论提出异议，辩称被告驾驶的不是机动车，被告应承担次要责任，因未举证证明其辩解，本院不予采纳，对公安机关认定的事故事实和认定结论本院予以确认。原告王财凡因事故造成的前期医疗费174281.13元，被告祁德儒应根据其过错承担70%即121996.79元。对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁德儒应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王财凡前期医疗费121996.79元。
如果被告祁德儒未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告祁德儒负担（原告已预缴，被告祁德儒应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执592号
被执行人李某，女，汉族，1965年4月15日出生，住所地本溪市。
本溪市溪湖区人民法院申请李某罚金一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503刑初52号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人本溪市溪湖区人民法院与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503刑初52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执592号被执行人李某，女，汉族，1965年4月15日出生，住所地本溪市。本溪市溪湖区人民法院申请李某罚金一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503刑初52号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市溪湖区人民法院与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503刑初52号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执123号
我院于2017年2月13日立案受理的申请执行人邢力弋申请强制执行被执行人袁洁借款合同纠纷一案，被执行人于2017年4月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝日诚，农民。曾因犯故意伤害罪，2012年11月19日被广东东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人蓝某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人蓝日诚、蓝某甲、蓝某乙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人蓝日诚、蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年8月30日4时许，被告人蓝某甲、蓝某乙、蓝日诚经预谋携带液压钳等作案工具，由蓝某甲驾驶一辆车牌号桂B×××××二轮摩托车搭乘蓝某乙、蓝日诚到柳州市滨江东路金沙角人行天桥下，将被害人覃某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车盗走。5时许，蓝某甲、蓝某乙、蓝日诚在柳江县拉堡镇基隆综合区航岭路南环市场大门附近公路边，将被害人和志坤停放在该处的一辆蓝色百花仙子牌电动车盗走。6时许，公安人员将蓝某甲抓获，并根据蓝某甲的供述将蓝某乙、蓝日诚一起抓获归案，同时扣押了上述涉案被盗电动车二辆及作案工具二轮摩托车一辆、液压钳等。被害人覃某涉案电动车价值2745元，被害人和志坤涉案电动车价值2560元。破案后，依法扣押的二辆涉案电动车已分别发还被害人覃某、和志坤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放通知书、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝日诚、蓝某甲、蓝某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5305元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相当，均是主犯，按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人蓝日诚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蓝日诚予以从重处罚，对被告人蓝某甲、蓝某乙予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝日诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人蓝某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、作案工具液压钳一把、液压刀片二片、套筒四把、螺丝刀四把、剪刀一把、自制开锁钥匙一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十一月十七日
代书记员 韦彩凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10548号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈庆养，该公司工作人员。
被告:陈仁你,男,1957年3月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林尾花,女,1965年4月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林孝溪,男,1970年9月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:张成宠,男,1976年2月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈仁你、林尾花、林孝溪、张成宠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈仁你偿还原告借款本金90067.35元及逾期利息（自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算）；2、被告林尾花、林孝溪、张成宠对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告陈仁你、林尾花、林孝溪、张成宠与原告签订了一份编号为8611120150002600号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林尾花、林孝溪、张成宠自愿为上述借款提供连带保证责任。担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年1月7日向被告陈仁你发放了贷款10万元。借款后，被告陈仁你于2016年1月7日偿还本金9932.65元，利息支付至2016年1月6日，剩余借款本金及逾期利息至今未付。被告林尾花、林孝溪、张成宠亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仁你于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90067.35元及逾期利息（自2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算）；
二、林尾花、林孝溪、张成宠对陈仁你的上述债务承担连带保证责任，林尾花、林孝溪、张成宠在承担保证责任后，有权向陈仁你追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由陈仁你、林尾花、林孝溪、张成宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十一月十一日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初235号
原告:新疆雅新投资有限公司，统一社会信用代码：91650103592829559B，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：乔方波，该公司总经理。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申红霞，女，该公司职员，
原告新疆雅新投资有限公司（以下简称雅新投资公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅新投资公司委托诉讼代理人李黎，被告保险公司的委托诉讼代理人申红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅新投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗保险金174145.53元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，原告为×××号车在被告处购买了交强险和商业险，并交纳了交强险保险费1220元和商业险保险费5515.81元。2014年8月14日，司机陈建宾驾驶×××号车乌鲁木齐市沙依巴克区八一街道办事处路段行驶时与张美英发生碰撞，造成张美英受伤的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，当事人陈建宾负事故的全部责任。事故发生后，伤者张美英被送进医院住院治疗，原告支付伤者张美英医疗费174145.53元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及原告垫付费用的事实认可，根据保险合同的约定，”保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”,对原告医疗费用的赔付应当参照国家基本医疗保险的标准进行核定，对于不属于国家基本医疗保险标准的费用不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据交强险和商业险保险单、交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院分述如下：1、原告提供二次住院病历、用药清单及医疗费票据各一份，证明发生交通事故后，伤者张美英被送进医院治疗伤情，原告垫付医疗费174145.53元。被告对医疗发票的真实性予以认可，但对二次病历及用药清单的复印件不予认可。2、被告提供交强险和商业险保险单、责任免除条款特别告知书各一份，证明被告向原告送达了保险条款，并对责任免除条款尽到了提示和明确告知义务。原告对证据的真实性认可，但对被告证明的问题不认可，认为不能免除被告的医疗费赔偿义务。2、被告提供机动车第三者责任保险条款一份，证明保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告应当对原告垫付的医疗费进行理赔。3、被告提供新疆保险行业协会印发的《新疆保险行业车险人伤案件赔付指导性标准》一份，证明新疆保险行业协会对医疗的赔偿标准进行了规范。原告对证据的三性不予认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告为×××号车在被告处购买了交强险和商业险，保险期限为一年，并交纳了交强险保险费1220元和商业险保险费5515.81元。商业中包括第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为500000元。
2014年8月14日，司机陈建宾驾驶×××号车乌鲁木齐市沙依巴克区八一街道办事处路段行驶时与张美英发生碰撞，造成张美英受伤的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，当事人陈建宾负事故的全部责任。事故发生后，伤者张美英二次住院治疗伤情，原告支付伤者张美英医疗费合计174145.53元。后原告向被告申请理赔，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，双方未能协商一致，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告为其所有的×××号车在被告处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
2014年8月14日，司机陈建宾驾驶×××号车乌鲁木齐市沙依巴克区八一街道办事处路段行驶时与张美英发生碰撞，造成张美英受伤，并负事故的全部责任，事故发生在保险期间，属于被告承保的保险事故责任范围，被告应当依法进行赔偿。事故发生后，伤者张美英二次住院治疗伤情，原告支付伤者张美英医疗费合计174145.53元，是原告的实际损失，被告应当进行赔偿。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：”保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”之规定，被告要求依照保险合同的约定”保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”进行赔偿，被告应当举证证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，而被告未举证证明其主张，故对于被告的此主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第六十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内支付原告新疆雅新投资有限公司垫付的医疗费保险金174145.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782.92元，减半收取1891.46元，原告新疆雅新投资有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高 宪 伟
二〇一七年八月二日
书记员 艾丽菲热
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2518号
申请人：刘某。
申请人：李某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人刘某、李某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某、李某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某、李某于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
铁�市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1992号
原告：铁岭市嘉隆物业有限公司。
法定代表人：李秀丽，系该公司经理。
委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。
被告：杨凤，女。
本院在审理原告铁岭市嘉隆物业有限公司与被告杨凤物业服务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 吴松繁
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王京杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王京杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王京杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,316.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,316.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初586号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月20日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月20日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡某某于2016年5月20日8时许，酒后驾驶闽C3××号小型汽车，从安溪县金谷镇往华侨职业学校方向行驶，途经安溪县西二环路曲斗香酒厂门口路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某于2016年5月20日9时9分的血样中检出乙醇含量为105.4mg／100ml。
被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人蔡某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人蔡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人蔡某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人蔡某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初74号原告梅家胜，男，，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告谢万林，男，汉族，湖北省汉川市人，湖北万腾家具材料有限公司原法定代表人。被告金运美，女，汉族，湖北省汉川市人。被告谢迪才，男，汉族，湖北省汉川市人，湖北万腾家具材料有限公司股东。被告湖北万腾家具材料有限公司。法定代表人金业峰，该公司总经理。本院在审理原告梅家胜诉被告谢万林、金运美、谢迪才、湖北万腾家具材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅家胜于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北万腾家具材料有限公司所有的位于潜江市总口管理区江湾办事处的一栋厂房（房屋所有权证号为046749，所有权证编号为00112944，建筑面积为3075.80㎡）予以查封，并以案外人梅磊所有的位于潜江市园林办事处潜阳东路园林青小区4栋1单元2楼的房屋（房屋所有权证号为潜江房权证房改字第0169**号，建筑面积为187.87㎡）向本院提供担保。本院认为，原告梅家胜的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告湖北万腾家具材料有限公司所有的位于潜江市总口管理区江湾办事处的一栋厂房（房屋所有权证号为046749，所有权证编号为00112944，建筑面积为3075.80㎡）予以查封。查封期间不得转让、变卖；对原告梅家胜为本案诉讼保全提供的担保财产，即案外人梅磊所有的位于潜江市园林办事处潜阳东路园林青小区4栋1单元2楼的房屋（房屋所有权证号为潜江房权证房改字第0169**号，建筑面积为187.87㎡）予以查封。查封期间不得转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关克贤人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一六年三月五日书 记 员  杨 婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1383号
原告：徐静萍，女，1958年5月20日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，该单位法务部职员。
原告徐静萍与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐静萍、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多、蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金5799.72元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年10月17日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款579972元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告徐静萍逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币5799.72元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=579972元*1%=5799.72元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月二十二日
书记员 隋 汉