湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第378号
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：邵阳市大祥区大安街邵阳市住房公积金管理中心办公楼*楼。
法定代表人杨卫平，该公司董事长。
委托代理人岳伟成，该公司风险控制部经理。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市华富农产品开发有限公司。住所地：隆回县周旺镇崇福村。
法定代表人王建华，该公司经理。
被告王建华，男，1959年10月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区状元社区居民委员会*组*栋*单元***号。
被告陈晓罡，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巩留县巩留镇东环北路一巷24号，现住邵阳市大祥区敏州西路邵阳市财政局宿舍**栋***号。
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司诉被告邵阳市华富农产品开发有限公司（以下简称华富公司）、王建华、陈晓罡追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人岳伟成、李泽金，被告华富公司、王建华、陈晓罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司诉称，2014年10月29日，被告华富公司与华融湘江银行股份有限公司邵阳广场支行（以下简称华融湘江银行）签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为1800000元，约定贷款期限为1年。同日，原告与华融湘江银行签订了《保证合同》，为被告华富公司就以上贷款提供了连带责任保证。同日，原告与被告华富公司签订了《委托保证合同》约定了双方的权利和义务，原告并与被告华富公司、王建华签订《抵押反担保合同》，约定以被告华富公司的机器设备及王建华的私有房产提供反担保；被告王建华、陈晓罡分别与原告签订了《质押反担保》和《信用反担保合同》，承诺对被告华富公司的借款本息、违约金、损失承担连带保证责任，并以股权提供反担保，且办理了股权出质登记。2014年10月29日，华融湘江银行按约发放了1800000元贷款，但被告未能及时支付利息归还贷款，导致原告代偿了贷款本息1827428.52元。现原告诉请：1、判令被告邵阳市华富农产品开发有限公司偿还原告代偿的款项1827428.25元及利息13705.7元（年利率9%，利息金额自2015年3月23日计算到2015年4月22日，顺延照计）；2、判令被告邵阳市华富农产品开发有限公司承担90000元违约金；3、判令被告王建华、陈晓罡对被告华富公司应支付的上述贷款本息及违约金承担连带清偿责任；4、判令原告对2014年抵字第105号《抵押反担保合同》、2014年抵字第140号《抵押反担保合同》中约定的抵押物及2014年质字第140号《质押反担保合同》中约定的质押物拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告华富公司、王建华辩称，1、原告在诉状中，诉请被告王建华、陈晓罡对华人重工公司的借款本息承担还款义务，没有事实和法律依据，请求予以驳回；2、设备抵押是原告的单方行为，股东会决议是原告打印的，股东未到场，设备抵押合同应为无效；被告支付给原告担保费54900元、保证金50000应予抵扣部分借款本息。
被告陈晓罡辩称，本人只在出质的股权范围内承担质押担保责任，不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年10月29日，被告华富公司因采购杉木机拼板芯与华融湘江银行股份有限公司邵阳广场支行（以下简称华融湘江银行）签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为1800000元，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮50%，借期为1年。同日，原告与华融湘江银行签订了《保证合同》，为被告华富公司就以上贷款提供了连带责任保证。2014年10月29日，原告与华富公司签订了《委托保证合同》（合同编号2014年保字第140号）及《抵押反担保合同》（合同编号2014年抵字第140号），约定原告为华富公司就上述贷款向贷款方提供连带责任保证，原告履行了保证义务代华富公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求华富公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按商业银行同期贷款利率计息）以及原告的其他费用和损失等；被告华富公司应按担保贷款本金×担保借款期限×央行同期同档次贷款基准利率×50%的数额向原告支付担保费；被告华富公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告华富公司支付本合同规定的担保金额的5%的违约金；被告华富公司以其所有的机器设备提供抵押反担保，抵押物的抵押价值总额为2000000元。双方于2014年10月29日在工商行政管理部门就机器设备办理动产抵押登记。2014年10月29日，被告王建华、陈晓罡与原告签订了《信用反担保合同》，承诺以保证的方式就上述《委托保证合同》提供反担保，保证的范围包括上述《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代华富公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，保证期间为自2014年10月29日至2015年10月29日止，保证方式为连带责任保证。2014年10月29日，原告分别与被告王建华、陈晓罡签订了《质押反担保合同》（合同编号2014年质字第140号），被告王建华以其在华富公司的股本金2316000元，被告陈晓罡以其在华富公司的股本金2016000元，分别就上述《委托保证合同》提供质押反担保，并分别办理了股权出质登记。2014年10月29日，原告与被告王建华签订了《抵押反担保合同》（合同编号2014年抵字第140号），约定王建华以其所有的位于邵阳市北塔区江北大市场26号地的私有房屋提供抵押反担保。但双方未办理房屋抵押登记。2014年10月29日，华融湘江银行依约向被告华富公司发放贷款。2014年11月3日，被告王建华向原告支付了担保费54900元及保证金54000元。2015年3月23日，被告华富公司无力偿还贷款本息，原告代垫了1827428.52元给被告华富公司用于归还上述贷款本息。
以上事实，有流动资金贷款合同、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、质押反担保合同、信用反担保合同、股权出质设立登记通知书、借款借据、担保贷款催收函、普通贷款还款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告华富公司向华融湘江银行贷款1800000元，因被告华富公司未按约定偿还贷款本息，原告作为保证人，为被告华富公司代偿贷款本息1827428.52元，原告在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。按照原告与被告华富公司签订的《委托保证合同》，原告在承担保证责任后，取得了债权人的地位，有权依照原贷款合同约定利率，向被告华富公司收取垫付款项自付款之日起的利息；被告未按照主合同约定还款，已属违约，应按《委托保证合同》的约定向原告支付担保金额的5%的违约金。故原告请求被告华富公司偿还代偿款项、利息及违约金的诉请有理，本院予以支持。原告与被告华富公司签订的《抵押反担保合同》以机器设备作抵押，并办理了抵押登记，故抵押权成立，原告要求对该合同中抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以支持。原告与被告王建华、陈晓罡签订《质押反担保合同》，以其在华富公司的股权提供质押担保，并办理了质押登记，故原告要求对该合同中质押物的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以支持。被告王建华、陈晓罡为被告华富公司提供了反担保，与原告签订《信用反担保合同》，约定对被告华富公司应支付的本息承担连带清偿责任，但因本案主债务人被告华富公司提供了机器设备作为抵押，故被告王建华、陈晓罡对华富公司所负债务经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。原告虽与被告王建华签订了《抵押反担保合同》，约定以不动产作抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告要求以该合同约定的房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告方支付的保证金54000元及担保费54900元，扣除被告方应付的担保费22500元（1800000元×5／12×6%／年×50%），余款86400元抵扣被告华富公司应付款项。被告提出设备抵押合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）、（五）、第五十三条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市华富农产品开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司代偿款1827428.25元及利息13705.7元（按年利率9%，自2015年3月23日计算到2015年4月22日，顺延照计）。
二、被告邵阳市华富农产品开发有限公司支付原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司违约金90000元，扣除被告邵阳市华富农产品开发有限公司已付的86400元，余款3600元限被告邵阳市华富农产品开发有限公司于本判决生效后七日内支付给原告。
三、原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司对被告邵阳市华富农产品开发有限公司所抵押的机器设备及被告王建华、陈晓罡所质押股权的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告王建华、陈晓罡对被告邵阳市华富农产品开发有限公司应支付的上述代偿款的本息及违约金经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币11090元、财产保全费5000元，共计16090元，由被告邵阳市华富农产品开发有限公司负担，被告王建华、陈晓罡承担连带责任（此款原告已自愿先行垫付，限被告在本判决生效之日起七日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年五月七日
书记员 宁明
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。