广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第59号
原告何某。
委托代理人罗羡原，信宜市池洞镇司法所退休干部。电话：。代理权限为特别授权。
委托代理人何昭新。电话：。代理权限为一般代理。
被告陈庆堂。电话：。
被告颜冲。电话：。
委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。电话：。代理权限为一般代理。
原告何某诉被告陈庆堂、颜冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人罗羡原、何昭新，被告颜冲及其委托代理人黄家培到庭参加诉讼。被告陈庆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年1月29日16时50分左右，被告颜冲驾驶二轮摩托车搭载乘客何某、何某勇与被告陈庆堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经信宜市交警大队作出认定，陈庆堂承担事故的主要责任，颜冲承担事故的次要责任，何某、何某勇不负事故责任。并经茂名市交警支队复核维持该认定。原告何某于2014年1月29日至2014年2月20日止的医疗费用已经法院判决。何某又于2014年2月21日至2014年5月5日在信宜市人民医院住院治疗共75天，于2014年5月15日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：（一）根据案情及检查所见，何某之伤，系本次车祸所致。（二）何某入院治疗，已治疗终结出院，由于重型颅脑损伤，虽经治疗，但仍遗留右侧偏瘫，右上肢肌力2级，右下肢肌力4级。构成“道标”五级伤残。何某的经济损失为：医疗费18022.25元（52652.91-34630.66），住院伙食费7500元（75100），护理费10122.73元（24632÷36575天2人），误工费5061.36元（24632÷365天75天），评残费1920元＋459.7元，伤残赔偿金140028元（116692060%），交通费800元，精神补偿金20000元，营养费30000元，后续费30000元，共计263914.04元。请求判决被告陈庆堂、颜冲赔偿263914.04元给原告何某；诉讼费用由两被告承担。
被告颜冲辩称，1、答辩人只承担事故的次要责任，陈庆堂承担主要责任，原告要求答辩人与陈庆堂共同赔偿无法律依据。2、陈庆堂承担交强险范围内的赔偿责任，超出部分才按责任分担。3、原告请求赔偿的具体赔偿项目和金额应当重新核实。住院天数自2014年2月21日至2014年5月5日共74天，住院伙食补助费和护理费应按74天计算；护理费标准应按16742元／年计算；交通费800元没有支付的事实；精神补偿金20000元偏高，10000元较为适宜；营养费30000元偏高，2000元较为适宜；后续治疗费未发生，应待实际发生后再主张。
被告陈庆堂没有答辩，也没到庭应诉。
经审理查明，2014年1月29日16时50分左右，被告颜冲驾驶粤K号牌二轮摩托车搭乘何某与何某勇由池洞往双垌方向行驶，当行驶至双垌小学背后路段时，与相对方向由被告陈庆堂驾驶的粤K号牌二轮摩托车相碰，造成两车损坏，颜冲、陈庆堂、何某、何某勇受伤的交通事故。事故发生后，信宜市交警大队于2014年2月22日作出事故认定书，认定陈庆堂驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心实线的道路上与相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，是导致事故的主要原因和过错，负事故的主要责任；颜冲驾驶机动车载人超过核定人数、乘车人没按规定戴头盔是导致事故的次要原因和过错，负事故的次要责任；乘车人何某、何某勇不负事故责任。2014年3月5日，茂名市交警支队作出复核结论，决定维持信宜市交警大队的事故认定。
原告何某受伤后到信宜市人民医院住院治疗至2014年2月20日止，所产生的费用，已于2014年2月26日向本院起诉，本院于2014年4月9日作出（2014）茂信法民三初字第48号民事判决书，认定医疗费赔偿限额为37570.21元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分27570.21元，由被告陈庆堂承担19299.15元，由被告颜冲承担8271.06元。伤残赔偿限额为1054.98元，没有超出伤残赔偿限额110000元，故由被告陈庆堂承担。为此，交强险限额范围内的赔偿额尚余120000元-10000元-1054.98元=108945.02元。
原告何某自2014年1月29日至2014年5月5日在信宜市人民医院住院治疗共96天，其中，2014年2月21日起至2014年5月5日止共74天。总共花费52652.91元，减去本案起诉前的医疗费用36420.21元，尚余16232.7元，住院期间，由其母亲张某艺护理，是农业户口。何某经该院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤并出血，2、双额部硬膜下血肿，3、创伤性蛛网下腔出血，4、额部硬膜外血肿，5、前额凹陷粉碎性骨折，6、前颅窝底、中颅窝底广泛性骨折并脑脊液鼻漏，7、左侧基底节区外伤性脑梗塞，8、鼻骨、鼻中隔多发骨折；二、左膝关节部皮肤挫裂伤；三、多处皮肤软组织挫伤；四、吸入性肺炎。出院医嘱：1、患者存在右侧肢体偏瘫，建议出院后继续康复治疗，注意休息，加强营养，肢体功能锻炼。2、存在额部颅骨缺损，建议出院后两个月（即术后6个月）返回院行颅骨修补术。3、定期门诊随诊。原告何某出院后于2014年5月15日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于同年5月19日作出鉴定意见认为：何某之伤系因本次车祸所致，构成“道标”五级伤残。为此，用去辅助检查费459.65元，致伤物认定、检验鉴定费1920元。
另查，被告陈庆堂驾驶的粤K号牌二轮摩托车未投保交强险。被告颜冲驾驶的粤K号牌二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月31日起至2014年7月30日止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告何某提交的身份证、道路交通事故认定书、法院生效判决、信宜市人民医院的诊断证明书、入出院记录、交通费票据、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，事实清楚、证据充分，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经信宜市交警部门认定，被告陈庆堂负事故的主要责任，被告颜冲负事故的次要责任，并经茂名市交警支队复核，维持该事故责任认定。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以确认。原告何某因交通事故造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”五级伤残。经查，何某经诊断主要症状为重型颅脑损伤、颅内血肿，于2014年1月30日行额部开颅脑内血肿消除术，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.3.4.3条的规定，手术治疗的治疗终结时间为8个月，而何某从手术时间2014年1月30日至伤残鉴定时间2014年5月19日止不足4个月，明显治疗终结时间未到，即鉴定时机未到；其次何某受伤主要是重型颅脑损伤，可能涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤评定，根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执行指引》第4.3.2条规定，凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。据此，广东国泰法医临床司法鉴定所不具有鉴定资质，该所应引用鉴定机构出具的精神损伤（伤残）鉴定意见，对被鉴定人的伤残程度进行综合评定，而不是迳行作出伤残评定。综上，广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，其身为司法鉴定机关不具备鉴定资格，且鉴定时机未到，程序严重违法。本院对此鉴定结论不予采信。对何某的伤残主张，因原、被告双方在诉讼中均没有提出重新鉴定申请，依法由原告承担举证不能的不利后果，待其伤残鉴定结论确定后，再另行主张。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告何某的经济损失核实如下：1、医疗费问题。何某住院期间共用去医疗费52652.91元，其中在2014年2月21日前用去36420.21元，自2014年2月21日后的医疗费是16232.7元。以上事实，何某未能提供医疗费票据原件，所提供的复印件无法与原件核对.因此，不能作为认定案件事实的依据，由其依法承担举证不能的不利后果。本院对此医疗费，不予认定；2、住院伙食补助费7400元，何某该次住院自2014年2月21日起至2014年5月5日止共74天，按广东省地区住院伙食补助费每天100元计算为74天100元=7400元。其请求按75天计算，与事实不符，故请求多出部分，本院不予支持；3、护理费4993.88元，其住院74天，护理人为农业户口，原则上为一人，医疗机构没有明确陪护人为二人，故本院认定护理人为一人。护理费可按农、林、牧、渔行业标准24632元／年计算为24632元／年÷365天74天=4993.88元。故其请求按二人计算，据理不足，请求多出部分，本院不予支持；4、误工费问题。事故发生时何某尚未成年，也未能提供证据证实其已参加工作，存在误工损失，虽然现在已年满18周岁，但根据其伤情，尚未能参加工作，不存在误工损失。故其该请求，据理不足，本院不予支持；5、鉴定费和辅助检查费问题。何某进行伤残鉴定，用去鉴定费1920元和检查费459.7元，但司法鉴定机构的鉴定意见，因程序违法，未到鉴定时机，本院不予采信该鉴定结论，故该鉴定费，本院也不予支持；6、伤残赔偿金问题。何某因交通事故进行伤残鉴定为伤残五级。因鉴定机构作出的伤残鉴定结论，存在何某被鉴定时，尚未治疗终结，鉴定时机未到，况且伤残部位为重型颅脑损伤，应先行委托具有鉴定资质的鉴定机构进行智能缺损或精神障碍的精神损伤评定，而委托的鉴定机构迳行作出鉴定结论，程序违法。故本院对何某的伤残结论，不予采信，由其依法承担举证不能的法律后果；7、交通费200元，何某因伤住院治疗及评残确需产生一定的交通费，但交通费票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据实际，本院酌情确定交通费为200元，其请求超出部分，本院不予支持；8、营养费3000元，根据其伤情及医嘱，本院酌情确定营养费为3000元，其请求30000元过高，超出部分，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，因其伤残等级未确定，故该赔偿暂无法确定，待其等级确定后，再另行主张；10、后续治疗费30000元，该费用未实际发生，况且医疗机构也未确定必然产生的费用数额。故该请求待实际发生后另行起诉，本案不予合并处理。以上1至10项共计为15593.88元。
被告陈庆堂驾驶的粤K号牌二轮摩托车未投保交强险，原告何某的损失依法先由陈庆堂在交强险的赔偿限额范围内分项赔偿。伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告何某本次起诉前，陈庆堂在交强险限额内的医疗费用赔偿额已超，在伤残赔偿限额内尚余108945.02元。故本案中的医疗费用赔偿限额为住院伙食补助费7400元＋营养费3000元=10400元，伤残赔偿限额为护理费4993.88元＋交通费200元=5193.88元。本案中被告陈庆堂负事故主要责任，被告颜冲负事故次要责任，医疗费赔偿10400元，依法由被告陈庆堂承担70%即10400元70%=7880元，由被告颜冲承担30%即10400元30%=3120元；伤残赔偿限额5193.88元，依法由被告陈庆堂在该项赔偿限额范围内110000元予以赔偿。
综上所述，原告何某在本案中的损失为15593.88元，依法由被告陈庆堂赔偿7280元＋5193.88元=12473.88元，由被告颜冲赔偿3120元。被告陈庆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈庆堂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币12473.88元给原告何某。
二、限被告颜冲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币3120元给原告何某。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由原告何某负担2473元，被告陈庆堂负担116元，被告颜冲负担40元。（受理费原告已预交，被告应负担的受理费迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一五年四月十七日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……