wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1514号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钱龙，男，1997年7月5日出生四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月15日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李杨，重庆百君律师事务所律师。
被告人钱坤，男，1990年12月4日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月15日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王艳，重庆百君�师事务所律师。
被告人邓润，男，1995年8月11日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月15日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人万伶，重庆百君律师事务所律师。
被告人邓县军，男，1997年1月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月15日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人钱龙、钱坤、邓润、邓县军犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝�区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人钱龙及其辩护人李杨、被告人钱坤及其辩护人王艳、被告人邓润及其辩护人万伶、被告人邓县军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月6日，被告人钱龙在四川省大英县邀约被告人钱坤、邓润共谋抢劫重庆市两江新区的朋友王某某。同年8月7日，钱龙以“办事”为由邀约被告人邓县军帮忙，商定事成之后给邓县军报酬1000元。
2016年8月8日，被告人钱坤雇佣司机钱某某驾驶一辆七座面包车，搭载钱龙、钱坤、邓润和邓县军来到重庆市江北区XX宾馆入住。同日下午，被告人钱龙、钱坤、邓润在该宾馆房间内商量抢劫的具体分工和细节。商定由钱龙向被害人王某某编造其刚从广州来到重庆，要到王某某家中住宿以进入王某某家中。同日23时许，钱龙、钱坤安排钱某某驾车将四被告人带到重庆市两江新区XX国际小区附近等待，钱龙先进入王某某家中。
2016年8月9日凌晨，被告人钱龙告知钱坤、邓润和邓县军王某某家的位置，并以接电话为由将王某某的家门打开。钱坤、邓润和邓县军进入王某某家中，三人在客厅用插线板电线捆绑王某某的朋友周某的双手，用毛巾塞在周某的嘴里防止呼救，并由邓县军持刀看守。钱坤、钱龙、邓润进入卧室，以伤害王某某和周某为胁迫向王某某索要10万元。王某某在胁迫下告知钱坤支付宝账户密码，钱坤使用王某某手机将王某某的支付宝账户钱财向其本人的支付宝账户内六次转账共计6万元。四名被告人得手后离开现场。邓县军在离开时将被害人周某的手机拿走，钱龙得知后将该手机丢弃。事后，钱龙分得2.5万元，钱坤分得1.9万元，邓润分得1.4万元，邓县军分得1000元，并支付钱某某报酬1000元。
2016年8月15日，被告人钱龙、邓润、邓县军被公安机关抓获；同日，钱龙协助公安机关将被告人钱坤抓获。到案后，四名被告人均如实供述上述事实。
上述事实，被告人钱龙、钱坤、邓润、邓县军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；监控视频；被害人王某某、周某的陈述；证人岳某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录；银行卡交易明细；重庆市公安局两江新区分局出具的《关于犯罪嫌疑人钱龙立功情况说明》；被告人钱龙、钱坤、邓润、邓县军的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人钱龙、钱坤、邓润、邓县军共同以暴力和暴力相威胁的方式抢劫他人财物，数额巨大，四被告人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名�立。钱龙、钱坤、邓润、邓县军共同故意犯罪，是共同犯罪，钱龙、钱坤、邓润在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应依法处罚，邓县军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；四被告人到案后均如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人钱龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。关于钱龙的辩护人提出犯罪行为是民间矛盾激化引起的意见。经查，本案没有证据证实钱龙与王某某之间存在民间矛盾，四被告人在对王某某实施抢劫时也没提出因处理民事纠纷而索要财物，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。钱龙的辩护人提出钱龙有立功和如实供述的量刑情节的意见，与事实相符，依法予以采纳。关于钱坤、邓润的辩护人提出钱坤、邓润不是犯意的提起者和策划者，是从犯的意见。经查，钱坤、邓润参与共谋并积极实�抢劫，是主犯，故对该辩护意见不予采纳。钱坤、邓润的辩护人提出钱坤、邓润有如实供述的量刑情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对四被告人犯罪所得财物责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2027年8月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人钱坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并�罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2027年8月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人邓润犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2026年8月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人邓县军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2022年8月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、责令被告人钱龙、钱坤、邓润、邓县军共同将犯罪所得六万元退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 王成红
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘海芳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初283号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某。1990年因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑六年；1996年因盗窃被劳动教养二年；1999年因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月25日刑满释放。2010年10月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月28日刑满释放；2016年3月4日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役五个月，2016年4月4日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月29日由石家庄市藁城区人民检察院批准被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年4月7日14时20分许，被告人王某某路过藁城区梅花镇朱家庄村的朋友李某家，发现家中无人，从栅栏门上进入李某家，在北屋盗窃现金500元、衬衣一件、修车套管一盒。王某某准备翻栅栏门逃跑时被李某儿子李建发现，王某某将其所盗窃物品退还给李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，李彦、李建的证言，现场勘验笔录、到案经过、被告人王某某犯罪前科的刑事判决书、释放证明书、被告人王某某户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一六年九月十三日
书记员 周云云
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初146号
原告：马某，女，1978年8月8日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住麦积区。
被告：张某，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；２．判令孩子张某某由被告自行抚养；3.请求法院依法分割位于天水市麦积区***的自建房一套。
事实和理由：2000年3月份，原、被告经人介绍相识。2000年6月24日举行了结婚仪式，2000年8月1日在社棠镇乡政府办理了结婚登记，2007年4月29日生下一男孩张某某。由于原被告系经人介绍相识，由于双方婚前了解不深，导致婚后时常因为家庭琐事发生矛盾，由于被告脾气暴躁，双方时常发生争吵甚至大打出手。后原告离家外出打工，长时间分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称，原被告双方是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情良好。夫妻之间因为琐事发生矛盾很正常，只是由于原被告相互间缺乏沟通交流。虽然原告在外打工，但回家后原被告还是共同生活在一起，夫妻关系较好，因此被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据。
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明，以上证据属实，法院予以认定。
本院经审理认定事实如下:2000年3月份，原、被告经人介绍相识。2000年6月24日举行了结婚仪式，2000年8月1日在社棠镇乡政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，2007年4月29日生下一男孩张某某。双方在共同生活期间，因家务琐事，时有矛盾，后原告外出打工，由于双方之间缺乏有效地沟通交流，致使矛盾日益加深。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。原告马某请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定的十四种情形之一，故本院对原告马某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年三月十五日
书记员 郭晨阳
天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初146号原告：马某，女，1978年8月8日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住麦积区。被告：张某，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；２．判令孩子张某某由被告自行抚养；3.请求法院依法分割位于天水市麦积区***的自建房一套。事实和理由：2000年3月份，原、被告经人介绍相识。2000年6月24日举行了结婚仪式，2000年8月1日在社棠镇乡政府办理了结婚登记，2007年4月29日生下一男孩张某某。由于原被告系经人介绍相识，由于双方婚前了解不深，导致婚后时常因为家庭琐事发生矛盾，由于被告脾气暴躁，双方时常发生争吵甚至大打出手。后原告离家外出打工，长时间分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告张某辩称，原被告双方是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情良好。夫妻之间因为琐事发生矛盾很正常，只是由于原被告相互间缺乏沟通交流。虽然原告在外打工，但回家后原被告还是共同生活在一起，夫妻关系较好，因此被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据。一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。经审理查明，以上证据属实，法院予以认定。本院经审理认定事实如下:2000年3月份，原、被告经人介绍相识。2000年6月24日举行了结婚仪式，2000年8月1日在社棠镇乡政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，2007年4月29日生下一男孩张某某。双方在共同生活期间，因家务琐事，时有矛盾，后原告外出打工，由于双方之间缺乏有效地沟通交流，致使矛盾日益加深。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。原告马某请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一，故本院对原告马某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 张 征二〇一七年三月十五日书记员 郭晨阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执147号
申请执行人:魏恩库
被执行人：张立生
本院在执行申请人魏恩库与被执行人张立生买卖合同任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8399号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司董事长。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权代理。
被告许文香，女，1950年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李立刚（系被告许文香女婿），男，汉族，1975年7月27日出生，住杭州市江干区，特别授权代理。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告许文香物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞 烨
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐园园
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2017号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告谢培文，男，汉族，1979年10月18日出生，住所地广东省汕头市龙湖区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告谢培文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××31。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金43108.92元、利息11068.27元、手续费167.76元、滞纳金2498.96元，合计56843.91元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金43108.92元、利息11068.27元、手续费167.76元、滞纳金2498.96元，合计56843.91元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年10月11日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××31。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金43108.92元、利息11068.27元、手续费167.76元、滞纳金2498.96元，合计56843.91元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金43108.92元、利息11068.27元、手续费167.76元、滞纳金2498.96元，合计56843.91元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金43108.92元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢培文于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金本金43108.92元、利息11068.27元、手续费167.76元、滞纳金2498.96元，合计56843.91元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，公告费236元，由被告谢培文负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告谢培文于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51379号
原告：上海睿杭机械科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张丽芳，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：勒雷实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。原告上海睿杭机械科技有限公司(以下简称睿杭科技公司)与被告勒雷实业(上海)有限公司(以下简称勒雷实业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程旭敏、被告委托诉讼代理人林凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睿杭科技公司诉称，原告因贸易需要购买卡套接头产品，在朋友介绍下，原、被告就卡套接头购买事宜进行磋商，缔约过程中，原告根据被告出示的报价单与被告进行友好协商，最终在产品规格、数量及价款等方面达成一致。双方于2015年12月28日签订本案产品购销合同，之后原告依约支付全部价款人民币128,315.47元。合同履行中，经核验被告发送的涉案产品认证证书，并经原、被告确认，原告发现该产品的生产商所生产的碳钢材质卡套接头产品实际并未得到报价单所载明的中国船级社(简称CCS)认可，再验产品，原告发现该产品多处无logo标识。在此情况下，考虑到原告无法向第三方交付该批货物，故向被告提出协商解决方案。经双方协商，被告明确表示退货处理，并明确指示原告将该批货物及货款发票全部退回，并答应退款。2016年3月16日，被告签收了退回的该批货物，此后经原告多次催告，被告均反悔拒绝退款。原告认为，双方买卖合同合法有效，双方均应诚实全面履行，被告未提供约定产品，致使原告遭受损失，被告应承担赔偿责任。现双方已协商解决合同，原告应及时返还全部货款，拒不支付的，应支付资金占用期间的利息。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、退还全部货款128,315.47元；2、赔偿因货物不符合约定给原告造成的经济损失3万元；3、支付资金占用期间利息(以128,315.47元为基数，从2016年3月31日起算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算)。被告勒雷实业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告提供的产品与双方约定的产品相符，不存在质量问题。双方订立合同时，原告没有要求要有哪项船检证书，也没有要求包装是什么样的，镀层是怎么样的，这些都没有，附件清单只有厂牌型号，被告按照厂牌型号供货，每个厂家都有自己的厂牌型号，被告按照附件提供相应产品，可能确实存在一个产品缺了6件的情况，这也是合理误差范围，被告也愿意补齐。被告于2016年3月16日收到原告退回来的货物，但被告拿这批货不代表同意原告退货，双方在协商，不能说明什么实质性问题，签收单只是被告收下来看一下是否存在原告所说的问题，被告看下来是没有问题的，故被告不同意退货。从合同角度来看，合同已经履行完毕，被告交付了货物，原告支付了货款，被告开具了发票，原告也已经收到，不存在协商解除的问题。双方没有就损失如何计算进行过约定，只有被告存在违约情况下才可能有损失，实际上被告不存在责任，何来赔偿损失，原告损失计算的依据本身有问题。被告没有承诺过有CCS，报价单不是被告提供的，看上去应该是生产厂家发出来的，原告自己认为有CCS才购买。经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买卡套接头，合同金额为128,315.47元。合同签订后，原告向被告支付全部货款，被告向原告交付货物。另查明，系争货物存在数量短缺、Logo未标注等情形。合同订立后，原、被告工作人员通过微信进行沟通，双方达成退货合意，被告亦于2016年3月16日对原告退回的货物予以签收，因催要退货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。本案中，原告未提供有力证据证明经济损失3万元系由被告造成。以上事实，由《产品购销合同》、中国工商银行网上银行电子回单、微信记录、往来邮件、通话录音、退货单、律师函及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，嗣后，双方达成退货合意，被告亦予以签收，现原告要求被告退还货款及支付利息，依法有据，本院予以支持，至于利息，结合在案证据，本院认为，自2016年7月12日立案之日起算、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。原告主张被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告勒雷实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海睿杭机械科技有限公司退还货款128,315.47元；二、被告勒雷实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海睿杭机械科技有限公司支付利息(以128,315.47元为基数，从2016年7月12日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、原告上海睿杭机械科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526元，减半收取计1,763元，由原告上海睿杭机械科技有限公司负担337元，被告勒雷实业(上海)有限公司负担1,426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十月八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执978-1号
申请执行人翟某，居民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人翟某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02623号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人陈某存款人民币12000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人陈某相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王卫
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢422号
彭小华；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人彭小华与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年10月27日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2523民初210号
原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
负责人：ＸＸ，系该支行行长。
委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，云南省屏边县人。代理权限：特别授权代理。
被告马兴良，男，1988年9月29日生，云南省屏边县人。
被告付永，男，1983年4月6日生云南省屏边县人
被告郭永超，男，1992年11月25日生，云南省屏边县人。
被告喻武祥，男，1988年4月4日生，云南省屏边县人。
原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称：“中国农业银行屏边县支行”）与被告马兴良、付永、郭永超、喻武祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月30日受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行屏边县支行委托代理人胡鹏程到庭参加诉讼，被告马兴良、付永、郭永超、喻武祥经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行屏边县支行诉称：原告与被告于2012年9月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为被告马兴良，保证人为付永、郭永超、喻武祥。合同签订后2013年10月14日被告马兴良到柜台提取了贷款人民币50000元。原告履行了合同约定义务，而被告马兴良不履行偿还贷款本息义务，至2016年2月1日止被告欠原告本金人民币50000元，利息人民币10361.24元，被告付永、郭永超、喻武祥也不履行保证义务。综上，四被告未按合同约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告偿还贷款本金人民币50000元及计算至2016年2月1日止的利息人民币10361.24元，并承担2016年2月2日起至全部欠款还清之时止的利息（利率按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、判令被告付永、郭永超、喻武祥承担保证责任；三、判令案件受理费由四被告承担。
被告马兴良、付永、郭永超、喻武祥未作答辩。
原告中国农业银行屏边县支行为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：
１、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、单位负责人证明书和身份证复印件各一份，欲证明其负责人资格；
3、四被告身份证复印件四份，欲证明四被告身份；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，欲证明其与被告马兴良借款合同关系成立及被告付永、郭永超、喻武祥为马兴良借款承担保证责任；
5、《业务凭证》复印件一份，欲证明被告马兴良已提取贷款人民币50000元；
6、欠款证明一份，欲证明马兴良从借款之日起至2016年2月1日止的利息为人民币10361.24元；
7、债务逾期催收通知书复印件二份，欲证明借款逾期后其对被告发出催收通知。
被告马兴良、付永、郭永超、喻武祥未出庭参加诉讼，对原告提交的以上证据未发表质证意见。
本院对原告提交证据认定如下：四被告对原告提交证据未提出抗辩，原告提交以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月7日，原告中国农业银行屏边县支行与被告马兴良签订了合同编号为53020120120096032的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告付永、郭永超、喻武祥提供保证担保。合同约定：“原告中国农业银行屏边县支行以自助可循环方式向被告提供借款，借款用途为生产经营周转资金，借款额度为人民币50000元，额度有效期自2012年9月21日至2015年9月20日，单笔借款期限最长不超过1年，保证人付永、郭永超、喻武祥的保证方式为连带责任保证”。合同签订后，被告马兴良于2013年10月14日到柜台提取了贷款人民币50000元。业务凭证约定借款年利率7.8%，逾期年利率9%。还款期限届满后，被告马兴良未偿还贷款本金及利息，保证人付永、郭永超、喻武祥也未履行偿还的义务。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告中国农业银行屏边县支行与借款人马兴良，保证人付永、郭永超、喻武祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同有效。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告在合同签订后已全面履行合同义务，向被告发放了贷款人民币50000元，而被告马兴良在合同约定的还款期限届满后未履行归还贷款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及合同约定，原告中国农业银行屏边县支行要求被告马兴良赔还贷款本金人民币50000元及利息的请求本院予以支持。被告付永、郭永超、喻武祥作为该合同的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告付永、郭永超、喻武祥对上述款项承担保证责任的请求本院予以支持。被告马兴良、付永、郭永超、喻武祥经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马兴良在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行偿还借款本金人民币50000元和利息（按年利率7.8%的计算，自2013年10月14日计算至2014年10月13日）、逾期利息（按年利率9%的计算，自2014年10月14日计算至本息清偿之日止）；
二、被告付永、郭永超、喻武祥对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，由被告马兴良、付永、郭永超、喻武祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 郑田红
人民陪审员 刘光秀
人民陪审员 姚 葵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 乡
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2742号
原告：李清宏，个体户。
原告：李心慧，个体户。
原告：李文君，学生。
法定代理人：李清宏，本案原告。
原告：朱成海，无业。
原告：钱成玉，无业。
五原告共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：罗城，司机。
被告：陈德虎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市襄沙大道塞纳春天小区1号楼。统一社会信用代码914206846622994513。
主要负责人：刘俊，该公司经理。
原告李清宏、李心慧、李文君、朱成海、钱成玉与被告罗城、陈德虎、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王国全于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清宏、李心慧、李文君、朱成海、钱成玉自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清宏、李心慧、李文君、朱成海、钱成玉撤诉。
审判员 张松郁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄林红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105字第9969号
被执行人魏帅博,男,汉族，1993年11月25日出生,住郑州市惠济区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的魏帅博容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第498号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告魏帅博犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效之日起二十日内缴纳。被执行人魏帅博未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初440号
原告：胡卫平，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：朱宇，女，1985年8月6日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：吴兴富，男，1978年3月27日出生，彝族，乡镇干部，住四川省盐边县。
原告胡卫平与被告朱宇、吴兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡卫平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫平申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡卫平撤诉。
案件受理费128元，由胡卫平负担。
审判员 沈红兵
二〇一七年四月十九日
书记员 罗洪霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25224号
原告陈奕霖，女，汉族，1987年4月2日出生。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告曾向东。
本院在审理原告陈奕霖诉被告曾向东房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月九日
书记员 李静静
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执170号
申请执行人贾诺涵,女性,汉族,2008年11月07日出生,
被执行人张永恒,男性,汉族,1984年08月23日出生,
第三人王海斌,男性,汉族,1987年06月10日出生,
本院在执行过程中，申请人贾诺涵2017年8月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的正确行使，且符合相关法律规定，依法应予准许，本案即执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执170号执行案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏卫华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10243号
原告：刘全香，女，1956年6月25日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘全香与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全香到庭参加了诉讼，被告三辰商贸公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘全香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2015年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元；2、被告支付原告2014至2015年、2015至2016年、2016至2017年三个供暖年度供暖费3150元（1050*3）。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。2014年和2015年住简易楼是电采暖，2016年住楼房集中供暖，但是原告也主张按1050元报销。
被告三辰商贸公司经依法传唤未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提供的证据查明事实如下：原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、房屋产权证、自采暖核对证明、供暖费发票证明其主张，本院依法予以确认。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告单位经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩权利，本案依法缺席审理。
三辰商贸公司在改制后，由受让股权方于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用，并且三辰商贸公司的退休职工福利待遇纠纷也已经生效判决确认了劳动者的权利。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告刘全香2014年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2015年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告刘全香2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年供暖季供暖费共计3150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年七月十日
书记员 李可心
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终373号
上诉人（原审原告）曾仲文，男，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）曾润欢，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人刘思成，广东真灼律师事务所律师。
委托代理人徐慧格，广东真灼律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局�住所地佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路**号。
法定代表人夏化冰，局长。
委托代理人吴锐基，佛山市公安局南海分局狮山派出所工作人员。
委托代理人黎富敏，佛山市公安局南海分局狮山派出所工作人员。
上诉人曾仲文、曾润欢因诉佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安分局）不履行法定职责一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月14日，曾仲文、曾润欢向南海公安分局报警称佛山市南海区狮山镇小塘狮岭大队新墟村31号消防通道旁，何＊禧在烧柴，担心稍后会引发火灾。南海公安分局接警后进行处警，指派民警到达现场，发现被报警人何＊禧在上述房屋旁烧树枝�叶杂草，没有引发火灾。南海公安分局经了解，曾仲文、曾润欢与何＊禧因为土地引起纠纷，通知双方到村委会协商解决。次日，曾仲文到南海公安分局处报警，获NO.0854647《报警回执》，并向南海公安分局陈述其报警的事项。后南海公安分局向何＊禧、治安队员缪＊枝调查了解情况。曾仲文、曾润欢认为南海公安分局对其报警案件不作定性意见书、不作立案通知书，曾仲文、曾润欢对此不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，南海公安分局作为地方人民政府公安机关，对公众的紧急电话报警、求助具有相应的处理职责。本案中，曾仲文、曾润欢与何＊禧因为土地引起纠纷，曾仲文、曾润欢认为何＊禧放火可能引发火灾，继而拨打110报警电话报警。南海公安分局接警后进行了处警，指派民警到达现场，发现何＊禧在涉案房屋旁烧树枝树叶杂草，没有引发火灾。南海公安分局经了解，曾仲文、曾润欢与何＊禧因为土地引起纠纷，通知双方到村委会协商解决。综上，南海公安分局对曾仲文、曾润欢的报警进行了处警和相关处理，不存在行政不作为。曾仲文、曾润欢请求南海公安分局对2013年1月15日报警号NO.0854647案作定性意见书作回执给本人，并对该案作不立案通知书给本人，没有法律依据，依法应予驳回。曾仲文、曾润欢请求南海公安分局奖励10元给本人（象征性），没有事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曾仲文、曾润欢的诉讼请求。案件受理费50元，由曾仲文、曾润欢负担。
上诉人曾仲文、曾润欢上诉称：被上诉人接到上诉人的报警后，未依照法定程序处理，未履行对报警情�进行实质调查的法定职责，存在行政不作为。原审判决认为被上诉人不存在行政不作为认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。另外，根据《广东省火灾隐患举报制度》的相关规定，上诉人举报何泰禧放火，请求被上诉人奖励10元（象征性）合法有据。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南海公安分局辩称：被上诉人针对上诉人的报警已经依法履行了法定职责，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人南海公安分局作为地方人民政府公安机关�对公众的紧急电话报警、求助具有相应的处理职责。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案争议焦点是被上诉人针对上诉人曾仲文、曾润欢的报警有无履行法定职责。经查，根据被上诉人提供的《佛山110警情信息表》、NO.0854647《报警回执》、《询问笔录》等证据材料可知，上诉人与何＊禧因为土地引起纠纷，上诉人认为何＊禧放火可能引发火灾，继而拨打110报警电话报警。被上诉人接警后进行了处警，指派民警到达现场，发现何＊禧在涉案房屋旁的闲置空地上烧树枝树叶杂草，没有引发火灾。被上诉人经了解，上诉人与何＊禧因为土地引起纠纷，通知双方到村委会协商解决。由此可见，被上诉人对上诉人的报警进行了处警和相关处理，不存在行政不作为。上诉人认为被上诉人对其本次报警不作定性意见书、不作立案通知书属行政不作为，没有法律依据，本院不予支持�另外，上诉人请求被上诉人对其举报何泰禧放火行为予以奖励10元（象征性），没有事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人曾仲文、曾润欢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘圣玺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2186号
罪犯于长财，黑龙江人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人于长财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于长财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并�交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于长财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于长财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于长财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月20日起至2025年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1115号
原告：上海尧舜建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区国康路96号国际设计中心南楼二楼，统一社会信用代码913101091327051414。
法定代表人：郭水尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水锋，系该公司员工，户籍地浙江省诸暨市，住所地安徽省休宁县。
被告：休宁县万安镇人民政府，住所地安徽省休宁县万安镇人民政府。
法定代表人：王猛，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告上海尧舜建筑设计有限公司与被告休宁县万安镇人民政府设计合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
上海尧舜建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余设计费400000元人民币，并赔偿同期银行利息损失至实际支付日（暂计2015年9月12日至2016年9月30日，按年利率4.75%计为19937元人民币）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告下属的休宁县万安老街综合保护开发利用领导组办公室于2013年9月16日签订了《休宁县万安老街保护、开发、利用的策划和规划项目合同》。休宁县万安老街综合保护开发利用领导组办公室的所有事务由被告直接负责，被告镇委书记兼任休宁县万安老街综合保护开发利用领导组办公室主任。合同约定，合同总支付额为130万元。其中，在规划设计得到政府认可，且原告提供与公司一致的等额正式发票后，被告应进行第三次付费，付费额度为人民币40万元。根据休宁县县委政务网站公布，规划设计方案于2013年11月2日通过县级评审。因此，被告有义务向原告进行第三次付费。原告多次催讨未果特提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为：《休宁县万安老街保护、开发、利用的策划和规划项目合同》的甲方是休宁县万安老街综合保护开发利用领导组办公室，该办公室系中共休宁县委办公室、休宁县人民政府办公室于2013年2月27日设立的万安老街综合开发保护利用领导组的下设办公室，属于休宁县人民政府临时机构，根据法律规定临时机构在履行职务过程中所产生的民事责任应当由设立机构承担。因此，休宁县万安镇人民政府不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海尧舜建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费7599元，退还原告上海尧舜建筑设计有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑 文 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯程程（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初505号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马桂亮，曾因盗窃于2011年被公安机关行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2016年2月2日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人马桂亮故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国亮出庭支持公诉。被告人马桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人马桂亮于2015年12月21日17时许，在沈阳市和平区浑河站乡前进村浑河站小学东侧的一平房门前，因琐事与被害李某发生口角，遂与被害人李某厮打，在厮打过程中用铁锹击打被害人李某头部，致被害人李某头部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某开放性颅骨骨折�硬脑膜破裂为重伤二级。
2015年12月28日，被告人马桂亮向公安机关投案。
被告人马桂亮对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人马桂亮已于本案移送起诉后与被害人李某达成和解协议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有作案工具照片等物证；案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表、和解协议、前科材料、情况说明等书证；证人杨某、田某的证言；被害人李某的陈述；被告人马桂亮的供诉；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马桂亮故意损害他人身体健康并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人马桂亮于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人马桂亮主动投案并如实供诉�系自首，应依法从轻或减轻处罚，结合全案情节，酌定减轻处罚。被告人马桂亮到案后认罪态度较好，且于被害人李某对冲突的产生应承担一定责任的情况下仍积极与被害人达成和解协议并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马桂亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆杰
代�审判员李东皞
人民陪审员 石中兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丹妮
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初203号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郑世华，绰号“华华”，男，1972年2月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2016年7月6日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人郑世华犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人郑世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日20时许，被告人郑世华在经过隆昌县响石镇中心街东段196号旁一过道时，将被害人蔡某停放于此的一辆红色三本牌踏板摩托车推走。当被告人郑世华将该车推至响石镇“鹰嘴石”（小地名）被公安民警挡获。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人蔡某。经隆昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3143元。
上述事实，被告人郑世华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接（报）处警登记表、受案登记表、抓获经过、刑事强制措施文书、扣押决定书、清单及照片、发还清单、收据、情况说明，证人钱某的证言，被告人郑世华的供述，被害人蔡某的陈述，隆昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，隆昌县公安局出具的现场勘验、指认现场、指认监控录像、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑世华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑世华系初犯，有悔罪表现，被盗车辆已被追回而未造成被害人经济损失。综合考虑其犯罪情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑世华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
：一项可以按照前条规定标准的百分之五十确定：第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执191号
申请人王亚军，男，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人李红起，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王亚军与被执行人李红起民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2016年11月13日作出的（2016）鲁1728民初1923号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年5月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1923号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执191号申请人王亚军，男，汉族，住江苏省淮安市。被执行人李红起，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人王亚军与被执行人李红起民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2016年11月13日作出的（2016）鲁1728民初1923号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年5月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1923号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘瑶瑶
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第990号
原告付某某，男，汉族，1984年2月7日生，宣威市人。
被告姜某某，女，汉族，1988年11月23日生，沾益县人。
委托代理人周学稳，男，汉族，1966年11月23日，宣威市人。
原告付某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员吴亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告姜某某及其委托代理人周学稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告经人介绍认识，相处半年后于2013年1月18日结婚。婚后感情一直很好，但不知什么原因，2013年8月30日被告就离家出走，后多方寻找仍不知去向。双方现无子女（孩子被被告于2013年9月30日在宣威市云峰医院私自堕胎），至此双方已无法继续生活下去。请求人民法院判决准予我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，我同意离婚。但夫妻双方婚前个人财产归各自所有，我结婚时带去的嫁妆（详见清单）价值40690元应归我所有。双方婚后共同的庄稼收入25888元属于共同财产，应平均分配。
原告付某某为支持其主张，向本院提交了结婚证2本，欲证实原、被告于2013年1月18日登记结婚的事实。经质证，被告姜某某无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明原、被告双方合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告姜某某未向本院提交相关证据。
关于被告所列个人婚前财产清单，原告认可除荣事达冰箱、洗衣机、长虹电视机、影碟机、美的微波炉、衣服13套、鞋子10双、品牌女包、饰品数件系原告购买而不属于被告购买外，清单剩余所列物品为被告的个人婚前财产，对此本院予以确认。对被告所提共同财产庄稼收入25888元，原告不予认可，被告亦未能提交相应证据佐证，本案中不予确认。
通过庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告双方于2012年7月经人介绍认识，于2013年1月18日登记结婚，双方现无子女。婚后双方因生活琐事，感情沟通交流不够，以致产生隔阂导致夫妻关系不和睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。双方婚姻关系存续期间，无共同债权债务。
本院认为，我国实行“结婚自由，离婚自愿”的婚姻制度。本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于财产的处理，我国民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，被告姜某某就其提出的婚前财产及共同财产庄稼收入25888元有责任向本院提交相关证据予以证实，但庭审中被告姜某某并未向本院提交相关证据支持其主张，且原告付某某只认可被告所提的婚前财产中只有部分为被告婚前财产，而对庄稼收入25888元属共同财产则不予认可，故原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 吴 亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔如强
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初173号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年2月27日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某与被害人高某福共同租住在本溪市溪湖区火连寨下堡村一平房内。2016年8月8日21时许，被告人高某某与高某福外出吃饭、住宿，8月9日2时许，被告人高某某在高某福住进的本溪市平山区站前一家饭店后，独自乘坐出租车返回租住地，拽下纱窗入室，将高某福放在其屋内抽屉中的装有6000元现金及身份证的钱包盗走。
案发后，被告人高某某被抓获归案。赃款、赃物已返还被害人高某福。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，被害人高某福的陈述，证人李某某、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人高某某指认现场照片，个人档案，电话查询记录，情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某自愿认罪，并已退还全部赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 亚 玲
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 于 长 连
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执258号
申请执行人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
被执行人：罗定虎，男，1966年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行通城县人民医院与罗定虎医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人通城县人民医院于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月六日
书记员 聂 涛
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初955号
原告：冯国林，男，1970年1月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李雄，男，1995年10月20日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：李荣，男，1991年1月5日出生，彝族，住景东彝族自治县。
原告冯国林诉被告李雄、李荣健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年9月6日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯国林撤诉。
本案受理费160元，减半后计收80元，由原告冯国林负担。
审判员 李哲良
二〇一七年九月六日
书记员 艾云玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1393号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐立军，男，1972年1月31日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16325号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：王蓓，女，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2681元；2、判令被告支付违约金484元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元3XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2724元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16325号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王蓓，女，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2681元；2、判令被告支付违约金484元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元3XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2724元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5376号
申请执行人：郭生云，男，1965年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
申请执行人郭生云与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】783号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭生云向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】783号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请人全额补缴2012年8月至2013年12月及2014年3月至2015年11月期间的养老保险费25976元，补缴费用全部由被执行人承担，欠缴基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元，以上共计26026元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款26026元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执166号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘燕清，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行被执行人刘燕清罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初296号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初296号刑事判决中关于刘燕清罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执166号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘燕清，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行被执行人刘燕清罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初296号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初296号刑事判决中关于刘燕清罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月七日书记员  方 丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保269号
申请人：周海星，男，汉族，1988年3月2日出生，住河北省献县。。
被申请人：吕严仓，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省濮阳市南乐县。。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ｊ×××××车辆进行查封（保全金额50000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的豫Ｊ×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘培建
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初169号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈双全，别名“陈双燕”，绰号“老暴”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯故意毁坏财物罪于2009年10月27日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2011年12月9日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈双全犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人陈双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月2日10时许，被告人陈双全在位于兴安县城城台路5号1楼自己的出租房内容留杨某、彭某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被兴安县公安局民警当场查获。经现场检测，杨某、彭某、徐某的尿液检测结果均为甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人陈双全提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈双全被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。被告人陈双全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日10时许，被告人陈双全在位于兴安县兴安镇城台路5号1楼自己的出租房内容留杨某、彭某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被兴安县公安局民警当场查获。经现场检测，杨某、彭某、徐某的尿液检测结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人陈双全在审理过程中亦无异议，并有被告人陈双全的户籍证明、到案经过、刑事判决书、办案说明及收条；证人蒋某、徐某、杨某、彭某的证言；现场检测报告；检查笔录、辨认笔录；被告人陈双全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双全提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈双全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈双全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十月八日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初690号
原告：深圳市卓展塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：冯统民，系该公司总经理。
委托代理人：彭德标，系北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告：中山市龙的数位电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘振华。
原告深圳市卓展塑胶模具有限公司诉被告中山市龙的数位电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月-9月期间，被告向原告采购移动电源外壳、内托、按键等产品。原告按照被告的要求，履行了交付产品的义务，并向被告每月进行月结对账。根据送货记录和月结对账显示，货款金额分别为2015年6月7888元、7月9288元、9月15480元，合计32656元。根据约定，被告付款时间为月结30天，但被告仅向原告支付了10888元，余款21768元被告一直拖延支付。为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款21768元及逾期付款利息（按照每月月结对账金额以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单3张；2.送货单3张；3.采购单2张；4.律师函及快递回单；5.银行交易电子回单2份；6.发票4张。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，2015年6月-9月期间，被告通过采购单向原告采购移动电源外壳、内托、按键等产品，采购单上载明付款方式为月结30天。原告收到被告发出的采购单后，分别于2015年6月29日、7月1日、9月8日向被告送货。双方分别于2015年7月25日、8月21日、10月26日通过对账确认，货款金额分别为2015年6月7888元、7月9288元、9月15480元，合计32656元。2015年9月1日、12月18日，被告通过银行转账分别向原告支付货款7888元、3000元，尚欠原告货款21768元。原告多次向被告追讨上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款21768元的事实，有原告提供的对账单、送货单、采购单、银行交易电子回单、发票等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并按约赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市龙的数位电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市卓展塑胶模具有限公司支付货款21768元并赔偿逾期付款利息损失（其中6288元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日计至清偿完毕之日止，15480元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付185元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第4页共4页
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更221号
罪犯唐世扬，男，1991年10月17日出生，广西壮族自治区大新县人，壮族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）渝二中法刑初字第00062号刑事判决，认定被告人唐世扬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2013）渝高法刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年3月21日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯唐世扬在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯唐世扬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐世扬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯唐世扬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更221号
罪犯唐世扬，男，1991年10月17日出生，广西壮族自治区大新县人，壮族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）渝二中法刑初字第00062号刑事判决，认定被告人唐世扬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2013）渝高法刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年3月21日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯唐世扬在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯唐世扬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐世扬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯唐世扬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年七月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1194号
原告杨某，十堰市太和医院护工。
被告周某，工人。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在郧县民政局登记结婚。2004年2月12日生于大女儿周娟，2006年9月10日生于二女儿周冰杰。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之双方性格差异巨大，在一些琐事上经常争吵，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、大女儿周娟由原告抚养，二女儿周冰杰由被告抚养。
被告周某辩称：我不同意离婚。我们结婚到现在已经过了十几年，虽然家里为小事经常吵闹，但是这些不影响我们之间的感情，都是些小事。
经审理查明：原告杨某和被告周某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年2月12日生长女周娟，2006年9月10日生于二女儿周冰杰。婚后，原、被告双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生一定的矛盾。现原告杨某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，诉请如前所述。
另查，原、被告双方婚后共同努力在被告周某的老家建有“三落二”楼房一栋，并共同努力偿还了家庭债务。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，有原告杨某提交的结婚证一本，有被告周某提交的女儿周娟致法官的一封信在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相体谅、互相理解。原告杨某与被告周某结婚至今已长达16年，婚后夫妻感情尚可，育有两女，双方共同努力偿还家庭债务，建有房屋，使家庭条件由贫穷走向了宽裕，双方虽因家庭琐事争吵，但被告周某仍有强烈共同生活的愿望，双方仍有共同生活的坚实基础，且两个孩子尚未成年，仍需原、被告双方共同努力，携手抚养。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告杨某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0706行审4号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京路。
法定代表人：张和成，该局局长。
委托代理人：孙志敏，该局政策法规与调控科科长。
委托代理人：蒋东华，该局义安分局监察大队副大队长。
被执行人：陈桂香，女，1947年9月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行铜国土资罚字[2017]010号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月18日作出铜国土资罚字[2017]010号行政处罚决定，决定对被执行人处罚：1、退还非法占用的土地548.05平方米；2、处罚决定下达之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的176.94平方米的水泥地坪及73.4米围墙。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院审查认为，铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字[2017]010号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对铜国土资罚字[2017]010号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人陈桂香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1099号
原告：汤忠宝，男，汉族，1967年1月23日生。
被告：崔希祥，男，汉族，1955年2月18日生。
被告：崔玉芹，女，汉族，1959年10月29日生。
原告汤忠宝与被告崔希祥、崔玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告汤忠宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
案件受理费521元，由原告汤忠宝负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王天骄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4434号
原告：梁程开，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：刘东民，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告梁程开诉被告刘东民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁程开委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。被告刘东民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁程开诉称，2015年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订房地产借款抵押合同，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，即从2015年7月1日起至2016年7月1日止，借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算，被告应于每月的1日前向原告支付当月利息，被告自愿以其名下位于中山市××区××路××一居的房地产作为抵押。原告按照合同约定通过转账方式及现金支付方式向被告支付借款200000元，被告也依约支付了2015年11月1日前的利息。但经原告多次追讨，被告拒不归还剩余借款本息。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间于2015年7月1日签订的房地产借款抵押合同；2.被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费6000元;4.原告在其债权范围内对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款内享有对本金、利息、律师费、诉讼费的优先受偿权。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房地产借款抵押合同；2.划款书；3.银行转账流水、被告银行卡复印件；4.声明书；5.被告的房地产权证、他项权证；6.民事案件委托代理合同；7.律师费发票；8、中山市不动产登记资料证明表。
被告刘东民在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明,2015年7月1日，原告梁程开作为出借人、抵押权人（甲方）与被告刘东民作为借款人、抵押人（乙方）签订房地产借款抵押合同，约定：乙方因资金周转原因向甲方借款200000元；借款期限为12个月，即自2015年7月1日起至2016年7月1日止；借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算；乙方提供位于中山市××区××路××房【房产证号：02××83号，土地证号：国（2010）2320**号】作为抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师费、调查取证费、差旅费及其他费用；如发生诉讼的，乙方自愿放弃诉权及抗辩的权利，且自愿承担因本借款发生催款或者诉讼造成的一切费用【催收费用、诉讼费（仲裁费）、财务处置费、过户费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、调查取证费、律师费、差旅费及其他费用】。房地产借款抵押合同还约定了其他事项。2015年7月2日，原被告办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号:粤房地他项权证中府字第0115017556号）。2015年7月3日，被告出具划款书，指示原告将借款186000元划至其指定账户，其余借款14000元以现金方式支付。原告已于同日通过银行转账的方式向被告支付借款186000元。原告述称，被告已按月利率2%的标准支付利息至2015年10月31日，其余借款本息则拖而未付。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案房产的第一顺序抵押权人为广东发展银行股份有限公司中山分行，抵押金额为338000元，抵押日期为2010年5月17日，他项权利证号为粤房地他项权证中府字第0110008990号。原告为第二顺序抵押权人，抵押金额为200000元。
又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告签订的房地产借款抵押合同是各当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各当事人均具有约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。关于借款本金。原告向被告转账186000元的事实，有划款书、银行转账记录存案佐证，足以认定。虽然划款书中被告指示原告以现金方式支付其余借款14000元，但对于该款是否已实际交付，原告未能提供收据等证据证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定,本院认定原告实际向被告支付借款本金为186000元，对原告请求的超过该金额的本金部分，本院不予支持。关于借款利息。原告称被告已支付自借款之日至2015年10月31日期间,按每月2%计算的利息，该利息的计算不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。原告请求被告支付自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理据充分，本院予以支持。关于律师代理费。根据约定，被告还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费6000元，理据充分，本院予以支持。关于抵押担保物。被告以其所有的位于中山市××区××路××房向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告对被告提供的抵押担保物在合同约定的债权范围享有第二顺位的优先受偿权。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁程开偿还借款186000元及利息（计算方法：以186000元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告刘东民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁程开支付律师代理费6000元；
三、被告刘东民逾期未履行上述第一、二项债务的，则原告有权对被告刘东民所有的位于中山市石岐区孙文东路78号顺景新一居12幢601房的房地产【房产证号：02××83号，土地证号：国（2010）2320**号】折价或者拍卖、变卖所得价款在广东发展银行股份有限公司中山分行实现抵押权之后享有第二顺位的优先受偿权；
四、驳回原告梁程开的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元（原告梁程开已预交），由被告刘东民负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁程开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年七月四日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1931号
申请执行人金华市金东区郑庆文粮油店
被执行人袁朝香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00155号，依法向被执行人袁朝香发出执行通知书，责令被执行人袁朝香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁朝香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁朝香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 旻
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保139号
申请人西安东安房地产有限公司。
法定代表人潘流洪，该公司总经理。
委托代理人李聪,陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王蓉,陕西德伦律师事务所律师。
被申请人王龙，男，1990年2月23日生，汉族。
申请人西安东安房地产有限公司与被申请人王龙商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王龙名下的银行账户存款239588.22元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王龙名下的银行账户存款239588.22元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月三日
书记员 高琳苑
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18184号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
负责人：曲俊杰。
被告：陈祥官。
被告：陈娟。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费71611元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告委托代理人李伟业签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理，逾期交纳诉讼费人民币71611元退回原告。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
人民陪审员 胡秀传
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周云鹏
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初599号
原告：杨峰，男，1967年4月17日出生，汉族，现住翼城县。
被告：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司，住所地翼城县桥上镇庄里村。
法定代表人：梁沙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师清兵，男，1971年10月26日出生，汉族，该公司经营部部长。
原告杨峰与被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月7日，杨峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨峰撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告杨峰负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 石东财
二〇一八年六月八日
书 记 员 侯春虎
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初144号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××奥迪�小型轿车行驶至襄阳市襄城区襄阳公园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的陈某某的血液中检测出乙醇，其含量为118.45mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谢某的证言，查获经过、查获照片及补充情况说明，视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人陈某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 方 伟