内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2714号
原告郝录春，男，1958年2月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告白丽华，女，1963年7月29日出生，蒙古族，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人，北京大成律师事务所律师。
被告哲斯勒，自然情况不详。
被告包琳，男，1989年7月19日出生，蒙古族，住乌兰察布市集宁区。
被告崔瑞君，男，1959年10月18日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告郝录春与被告白丽华、哲斯勒、包琳、崔瑞君合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝录春及其委托代理人张拥军，被告白丽华的委托代理人孙克非，被告包琳到庭参加诉讼。被告哲斯勒、崔瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝录春诉称，2010年9月7日，原告与金星、被告崔瑞君及杨建波共同签订了《参股经营合同》，经营蒙古国至中国口岸焦煤业务。原告按约定于2010年10月3日将投资款430万元交付金星及崔瑞君，金星及崔瑞君为原告出具了收据。2012年4月29日，双方解除经营合同，并对经营期间的业务进行了清算，经结算，原告分得投资红利为800万元，由金星为原告出具结算凭据，被告承诺2012年10月30日前将结算款项支付原告。但被告不能如约，仅部分支付。尚欠140万元未能支付。金星已于2014年4月14日因病去世。现原告诉至法院，请求判令被告立即按约定给付经营款140万元，并按银行贷款利率支付利息20万元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告白丽华辩称，1、原告要求对利息的利息予以支付没有任何法律依据。2、本案原告遗漏了被告，原告与金星、崔瑞君、杨建波4人签订经营合同，未将杨建波列为被告。3、被告白丽华作为本案被告主体不适格，原告在诉状中陈述金星因病去世，在金星的遗产尚未继承的情况下作为遗产继承人没有偿还被继承人债务的义务。4、关于本案所涉及的参股经营合同其实质上是一个借款合同，并不是真正意义上的参股合同，对于借款合同的本金及不超过4倍利息的权利依法应予保护，超过部分不应保护。原告出借430万元，至2012年本息合计800万元，被告已经支付给原告660万元，因此原告的诉讼请求超过了法律规定的上限，应驳回原告的诉讼请求。
被告包琳辩称，我是金星的儿子，我父亲做买卖的事我不清楚，我也不承认欠对方的钱。我和我妈、奶奶没有继承我父亲的任何遗产，我爸的债务和我没有关系，法律没有规定我有义务偿还债务，原告起诉我没有道理。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、2010年9月7日原告与崔瑞君、金星、杨建波签订的参股经营合同书一份，证明这份经营合同的内容是由蒙古进口焦煤至中国口岸，双方对其投资参股的经营方式及风险的承担和投资的时间及红利的分配方式、违约责任和本案诉讼的管辖均作了较明确的约定，能够证实原告的投资并非借款合同，而是经营合同。2、收条一份，证明2010年10月3日，原告按约定向被告崔瑞君、金星投入股金430万元。3、参股经营结算承诺书一份，双方于2012年4月29日签订，证明合同相对人对原经营合同声明作废，被告金星承诺分配给原告本息包括红利在内800万元。除给付部分外仍欠140万元，有金星、崔瑞君的签字。
被告白丽华对原告所举证据，发表如下质证意见：
1.对合同的真实性没有异议，对证明问题有异议。合同第1条约定风险承担与乙方无关，第3条约定涉及到保底条款，且作为出资人不承担经营风险。所以该合同不能认定为是合伙、参股经营合同，实际上是一个借贷法律关系。同时参股合同的甲方3人与乙方签订合同，本案遗漏了被告杨建波，如果原告放弃对杨建波的请求，原告应承担相应后果。2、对收条真实性无异议，确实是本金430万元。3、对证据3真实性无异议，对结算形成的书面文件看，连本带息800万元充分说明了原告与被告发生的资金往来的真正性质是借贷关系，并没有所谓的红利。430万元两年取得利息370万元，按当时银行贷款利率4倍，已经超过了法律保护的范围。
被告包琳同意上述质证意见。
被告白丽华为支持其辩解主张，提交如下证据：参股经营合同、收条、凭证。证明：1、参股经营合同约定了保底条款，不是真正的参股经营合同。2、证明确认收到了430万。3、证明连本带息变更为800万元，同参股经营合同的实质内容相吻合，名为参股经营合同，实为借贷法律关系。
针对被告白丽华所举证据，原告发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议。1、收条上注明了入股本金的字样。2、结算承诺书的形成是内部结算完后由金星向原告结算的。对于风险的约定都是被告做的承诺。入股和红利没有错。我打的是收条，而不是欠条。当时从蒙古一年进20万吨煤，当时金星和崔瑞君一起进煤，是原始股东，每人的分红钱非常可观。2012年年初崔瑞君和杨建波退伙。我们是参股，不是借款。
被告包琳对被告白丽华所举证据均无异议，并同意白丽华的证明意见。
被告包琳未提供证据。
被告哲斯勒、崔瑞君未到庭亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交2010年9月7日参股经营合同一份，甲方：金星、崔瑞君、杨建波乙方：郝录春内容为：经甲乙双方协商就乙方参股甲方经营一事达成如下共识：一、甲方的合营公司已经在蒙古进口焦煤至中国口岸，因现金不足同意乙方投入资金参股，金额为人民币五百万元，作为特殊股金（不是原始股，不享受原始股的分配方式，不承担经营风险，盈亏与乙方无关）。二、乙方资金投入方式，乙方在2010年9月10日前投入200万元，9月未前投入100万元，10月未前投入200万元共计500万元人民币，所有资金打入甲方指定帐户，甲方出具收据作为乙方出资凭证。三、分配方式：在经营期内乙方不参与甲方的原始股分红，只按进货量每吨20元人民币分红，进货数量以中国海关原始数量为准（甲方应按月以书面形式报告给乙方进货数量），与销售量无关。甲方售价高低与乙方的收入无关，乙方收入采取上不封顶下保底的形式，即每年最低进货量不少于20万吨计算，即乙方收入不低于每年400万元人民币。四、红利分配时间：根据甲方的经营状况，每一年即2011年4月1日前分配第一次半年量，第二次为2011年10月1日前分配第二次半年量，以后每年按季分红，即每季度最后一日前分红。五、合作时间为甲方合资公司所有存在的时期长期有效。六、违约责任：乙方按要求将款打入甲方帐户，如到期不能到户，甲方有权要求乙方增加利息，甲方不得以任何理由将乙方投入的股金退出，并保证按合同要求及时分红，如任何一方违约支付对方人民币500万元。如甲方到期不能支付乙方分红，乙方按每吨500元人民币提甲方的焦煤自由出售（本息合计及违约金一并计算在内），甲方不得提出任何异议，如有争议由赤峰市红山区人民法院裁决。七、合同一式四份，当事人手一份具有同等法律效力，并由四人签字后生效。原告提交2010年10月3日收条一枚，写明：今收到郝录春先生进口煤炭本金430万整（入股本金）。收款人：金星崔瑞君。原告还提交了金星在2012年4月29日出具的说明一份，内容为：于2010年9月7日，金星和郝录春之间签订的关于蒙古塔文陶拉盖煤矿进口经营煤炭合同现已声明作废。郝录春先生原先投资的430万元资金连本带息变更为800万元。2012年4月16日，金星先生已向郝录春先生支付给了200万元整。剩余600万元于2012年10月30日前付清。5月30日之前，先支付100万元整。崔瑞君在落款处写明，情况属实，同意处理意见。
庭审中，原告称，金星从蒙古国往中国口岸运送焦煤，没有成立公司，签订参股协议的都是自然人。被告分别于2012年4月16日付款200万；2012年5月22日付100万；2012年9月26日付200万；2013年6月11日付160万，合计660万。还有140万未付清。为此，诉至法院，要求金星及崔瑞君承担付款责任。杨建波已经与他们之间的合伙关系解除了。所以不要求杨建波承担责任。由于金星已于2014年4月14日去世。所以要求其妻子白丽华和其法定继承人包琳、和哲斯勒承担相应的责任。
另查明，哲斯勒系金星的母亲，白丽华系金星的妻子，包琳系金星之子。
本院认为，原告认可签订参股协议的都是自然人，没有成立公司。故自然人之间签订的协议应为合伙协议。根据该合伙协议，原告已投入资金430万元，金星已于2012年4月29日出具了结算凭据，该结算凭证系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力，各方应依约履行其相应的义务。在该凭证中，金星明确写明经营煤炭合同已作废，承诺原告投资连本带息已变更为800万元整。现原告说明已收到款660万元，故原告主张尚欠140万元的请求，本院予以支持。由于被告崔瑞君在结算凭证中签字同意处理意见，其应当承担还款责任。此笔债务发生在被告白丽华与金星夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，白丽华应当承担还款责任。该800万元中包括利息，故原告主张的利息请求不予支持。原告要求被告哲斯勒、包琳承担偿还责任，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告崔瑞君、白丽华于本判决生效后立即偿还原告郝录春款140万元。
二、驳回原告郝录春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、邮寄送达费100元，合计19300元（原告已预交），由原告负担1840元，被告崔瑞君、白丽华负担17460元，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 陈 霞
审判员 白金玲
二〇一五年二月四日
书记员 侯丽媛