wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8711号
原告：黄坤碧，女，1975年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号，统一社会信用代码91500102681472109J。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司总经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告黄坤碧与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄坤碧及其委托诉讼代理人蒋能友、杨钧淋，被告君健劳务公司、海源物业公司共同的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤碧诉称：原告于2013年8月12日至2015年9月30日在被告君健劳务公司处打工，期间被派遣至被告海源物业公司从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。2014年9月30日至2015年9月30日期间的休息日和法定节假日，原告照常上班，被告未支付原告加班工资，也未安排补休。现特请求人民法院判令二被告支付原告加班工资7080元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称：原告于2013年8月12日到君健劳务公司处工作，随即被派往海源物业公司从事环卫保洁工作。后因被告未中标道路相关路段的承包项目，2015年10月1日，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作，与被告解除了劳动关系。原告与君健劳务公司在劳动关系存续期间，根据双方签订的劳动合同及公司薪酬管理制度，原告是实行的综合计算工时工作制度，且被告每月向原告发放的工资中已包括加班工资，故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定被告君健劳务公司向被告海源物业公司派遣客服、客服助理、保洁、绿化、维修等岗位人员。2013年8月12日，原告与被告君健劳务公司签订了合同期限自2013年8月12日至2016年8月11日止的固定期限劳动合同。该劳动合同约定，原告根据被告君健劳务公司需求，经过协商，由被告君健劳务公司派遣至被告海源物业公司服务区域从事服务工作；原告的工作时间按照被告海源物业公司批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告君健劳务公司薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告君健劳务公司薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告被派遣至被告海源物业公司后主要从事清洁工作。2015年10月前，由于被告海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告的工作岗位丧失。2015年10月1日起，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告君健劳务公司支付其2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资7080元。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令二被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资14445元。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告海源物业公司的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、君健劳务公司薪酬管理制度、参会人员签名册、重庆滨南城市综合服务股份有限公司出具的证明、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄坤碧的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告黄坤碧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕文城
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3069号
原告：杨景杰，住长春市宽城区。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所长春市南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，总经理。
委托代理人：战威铭，该公司职员。
本院在审理原告杨景杰与被告吉林省宇信建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨景杰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景杰撤回起诉。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏春梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0246号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
本院在执行王某某与王某继承纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人王某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福江
二〇一二年七月二日
书记员 王阿娉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7070号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张良。
委托诉讼代理人：殷文龙。
被告：赵志明。
被告：郑金娟。
被告：隋国栋。
被告：邵晓晨。
被告：李培言。
被告：张国英。
被告：邱家高。
被告：王玉莲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵志明、郑金娟、李培言、张国英、隋国栋、邵晓晨、邱家高、王玉莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金690000元及利息109256.45元，利息计算至2016年6月30日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志明由被告隋国栋、邵晓晨、李培言、张国英、邱家高、王玉莲提供担保，于2014年10月20日从原告处借款400000元，借款到期日为2015年10月13日；于2014年11月18日从原告处借款290000元，到期日为2015年10月20日。被告赵志明未按借款合同约定按时完全偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告郑金娟作为赵志明上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告赵志明、郑金娟、李培言、张国英、隋国栋、邵晓晨、邱家高、王玉莲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7070号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张良。委托诉讼代理人：殷文龙。被告：赵志明。被告：郑金娟。被告：隋国栋。被告：邵晓晨。被告：李培言。被告：张国英。被告：邱家高。被告：王玉莲。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵志明、郑金娟、李培言、张国英、隋国栋、邵晓晨、邱家高、王玉莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金690000元及利息109256.45元，利息计算至2016年6月30日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志明由被告隋国栋、邵晓晨、李培言、张国英、邱家高、王玉莲提供担保，于2014年10月20日从原告处借款400000元，借款到期日为2015年10月13日；于2014年11月18日从原告处借款290000元，到期日为2015年10月20日。被告赵志明未按借款合同约定按时完全偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告郑金娟作为赵志明上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告赵志明、郑金娟、李培言、张国英、隋国栋、邵晓晨、邱家高、王玉莲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十二月十九日书记员 王颖超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执异字第10号
异议人（案外人）王承杰，男，1956年9月1日出生，汉族。
异议人（案外人）战宝连，男，1959年3月25日出生。
异议人（案外人）王宗茂，男，1956年6月16日出生。
委托代理人战宝连，身份同上。
异议人（案外人）威海嘉成铝塑门窗有限公司。
法定代表人徐杰，经理。
申请执行人王国庆，男，1957年9月21日出生。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人威海同兴生物科技有限公司。
法定代表人于江波，经理。
委托代理人岳明静，法律顾问。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人威海同兴生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，已依法裁定对被执�人所有的、位于威海临港经济技术开发区、证号为威新区国用（2011）第45号土地使用权中8200平方米的土地使用权及地上附属建筑物进行拍卖，四异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四异议人称，其均为被执行人的债权人，虽未提起诉讼，但应受到法律的保护，且异议人已向环翠区法院提交破产申请书，现在正在破产立案过程中。故要求停止拍卖，中止本案的执行。
申请执行人王国庆答辩称，四异议人的债权可以通过诉讼或申请破产来实现，在法院受理之前，其无权要求停止执行，异议人的主张无法律依据，请求驳回异议。
被执行人威海同兴生物科技有限公司答辩称，四异议人对涉案拍卖的财产没有法律上的权利，其债权尚不明确，其亦没有对涉案财产设定任何权利，故请求法院驳回异议。
本院查明，四异议人各�主张的债权均未向法院提起诉讼，其称已向本院提交破产申请书，申请被执行人破产清算，但至听证审查终结时本院尚未立案受理。
以上事实有当事人陈述及破产申请书等证据在案佐证。
本院认为，四异议人系案外人，其对涉案拍卖的财产无任何法律上的权利，且本院尚未受理其破产申请，所提异议，不是基于对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。四异议人所提异议，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回四异议人的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王宜臣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更344号
罪犯章宽中,男，1979年8月10日出生于江西省余干县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2012年3月22日作出（2012）干刑初字第44号刑事判决，以被告人章宽中犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯章宽中减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯章宽中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章宽中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00291-2号
申请执行人：王宝康。
被执行人：方振华，曾用名方诗群。
被执行人：王桂红。
本院于2013年12月24日作出（2014）岳诉保字第00004号民事裁定书，查封了被执行人方振华、王桂红所有的坐落于潜山县梅城镇天柱山路999号6幢6层西单元西6室的房产。现根据该案执行需要，需解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人方振华、王桂红所有的坐落于潜山县梅城镇天柱山路999号6幢6层西单元西6室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年四月二十八日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00291-2号
申请执行人：王宝康，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人：方振华，曾用名方诗群，男，1976年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人：王桂红，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，系方振华妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00064号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王桂红在中国工商银行岳西县支行13×××25帐户银行存款25000元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十二日
书记员 金宏涛
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2297号
原告刘海军，男，1978年出生，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告孙万成，男，汉族，农民，现住同上。
本院在审理刘海军诉孙万成农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘海军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺 群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6183号
原告林祖英，经商。
委托代理人邱荣村，福建岩风律师事务所律师。
被告林祖明，居民。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷。
原告林祖英与被告林祖明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告林祖英及其委托代理人邱荣村、被告林祖明及其委托代理人郭阿妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖英诉称，原告与林祖阳、林祖斌及被告林祖明系兄弟关系。1993年12月，原告向龙岩市新罗区西陂镇小洋村民委员会购买村里的集体山坡地一块。因村里规定每户只能购买120平方米土地。故本人还借用被告及另外两兄弟之名向村里购地，所购土地面积为480平方米，土地使用费为4800元，青苗补偿费10129元。该款全部由原告交纳给小洋村民委员会，被告及其余兄弟并不知情。1993年12月份，原告在山坡地上开工建房。房屋于1997年5月完工，施工组织和出资均由原告承担，大约花费100多万元，但没有详细的支出帐目。房屋建成后，龙岩市新罗区土地管理局对原告处以罚款41334元，该款也由原告交纳。因原告及其他兄弟在中山路的老宅被拆迁，其他兄弟没地方居住，所以原告同意被告及其他兄弟到原告新建的房屋居住。1997年12月，原、被告及其他兄弟陆续搬入新房居住。原告居住第五层北边一套，被告居住第四层北边一套，面积各为175平方米。林祖斌、林祖阳两兄弟另外各居住一套，剩余房产由原告管理使用。原告当初不打算将房屋售予被告，只是借被告居住。现被告无意将房屋退还原告，双方经新罗区中城司法所调解无果。原告认为被告不退还房屋，就应向其购买房屋，故被告林祖明应向原告支付按每平方米4050元（当前造价）计算的房屋建造费，共计717761.25元。综上，原告诉请法院判决：被告林祖明支付原告林祖英房屋建造款717761.25元。
被告林祖明辩称，1993年，原、被告等四兄弟共同向龙岩市西陂镇小洋村购买了山坡地。当时支付了4800元购地款后又向西陂镇政府补交3161.6元，共计7961.6元。因由原告负责经手购地事宜，故缴款凭据在原告手上。房屋系四兄弟共同建造，四人每天都有到现场监督及干活。至1997年5月，房屋已建好五层半，四兄弟共同支出38.6万元（包含罚款、购地等），其中有12.6万元是中山路老宅的拆迁补偿款，被告另有出资6.5万元。1997年10月份，房子因装修共支出40万元。装修款由四兄弟共同出资，被告出资10万元。本讼争房屋系原、被告及其他兄弟共同出资所建。2000年5月份双方已经结算清楚了，四兄弟已经不存在任何债务关系。因整幢楼还有空余的四套房，之前一直是由原告管理。被告要求原告将房子分出来各自管理，原告不同意，故双方产生纠纷。同时，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告林祖明及林祖阳、林祖斌系兄弟关系。1993年12月，原、被告及另外两兄弟以各自名义向龙岩市新罗区西陂镇小洋村民委员会购买山坡地，每人购买土地面积为120平方米，共计480平方米。西陂镇小洋村民委员会向每人出具了金额为1200元的征用山坡地收款收据。1993年12月份，西陂镇小洋村480平方米山坡地开始建房，房屋于1997年5月完工，共建了五层半。房屋建成后，龙岩市新罗区土地管理局以非法占用山坡地搞非农业建设为由，向原告林祖英发出罚款通知书。此后，原告向龙岩市新罗区土地管理局缴纳了41334元的罚款，龙岩市新罗区土地管理局向原、被告兄弟四人出具了罚款收据，收据载明被罚款人为林祖英等四兄弟。1997年12月，原、被告及其他兄弟陆续搬入新建房屋居住。原告居住第五层北边一套，被告居住第四层北边一套，面积各为175平方米。林祖斌、林祖阳两兄弟另外各居住一套，剩余房产由原告管理使用。现原告以龙岩市新罗区西陂镇小洋村山坡地系其借被告名义购买，五层半房屋实际由其全部出资所建，被告借用其中一套居住至今拒不返还，应向其支付建房款为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林祖英主张本案讼争房屋由其全部出资所建，向本院提供购地收款收据、罚款收据、发货单、销售单、销售发票、收条等证据证明其主张。购地收款收据、罚款收据原件虽然在原告手上，但是上面的缴款人栏亦载明有被告林祖明。原告持有原件并不能证明前述费用全部由其缴纳。原告出具的发货单、销售单，销售发票，只能证明原告购买材料的情况，并不能证明所购买的材料用于建房。原告出具的收条、结算单，真实性无法核实。综上，原告提供的证据，不能充分证明本案讼争房屋全部由其出资所建。本案讼争房屋于1997年建成入住已近二十年，原告至今才向本院主张要求被告支付建房款，该主张缺少事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林祖英的诉讼请求。
本案案件受理费10980元，减半收取为5490元，由原告林祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初80号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陶某，男，1965年5月24日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2015年2月27日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日6时17分，被告人陶某在铁岭市银州区贸易城早市，尾随靳加星至高家鱼摊，趁靳某某买鱼不备之机，盗走靳某某后裤兜内的2000元人民币，赃款被其挥霍。案发后，被告人陶某的妻子刘某某返还被害人靳某某人民币2000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、前科材料、收条、辨认笔录及照片、被害人靳某某陈述、证人刘某、曹某某、张某的证言以及监控录像、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，系扒窃，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某自愿认罪，其妻能代其全部退赃，又能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条第之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 妍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1516号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邓某，户籍地为湖南省汉寿县。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年10月9日6时40分许，被告人邓某驾驶湘M×××××号中型厢式货车沿广园快速路由西往东方向行驶，行驶到42KM+57KM路段时，驾车超越同车道行驶的由杨某甲禄驾驶的搭载被害人曾某的轻便二轮摩托车时，两车发生刮碰，导致被害人曾某倒地后被货车碾压致当场死亡、杨某甲禄受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人邓某承担事故的主要责任，杨某甲禄承担事故的次要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人邓某的行为已构成交通肇事罪。被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人邓某判处刑罚。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2016年10月9日6时40分许，被告人邓某驾驶机件不符合安全技术标准的湘M×××××号中型厢式货车沿广园快速路由西往东方向超载行驶，行驶到42KM+57KM路段时，未在确认有充足的安全距离情况下，驾车超越同车道行驶的由杨某甲禄驾驶的搭载被害人曾某的轻便二轮摩托车时，两车发生刮碰，导致被害人曾某倒地后被货车碾压致当场死亡、杨某甲禄受伤（经鉴定属轻微伤），车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人邓某承担事故的主要责任，杨某甲禄承担事故的次要责任。事故发生后，被告人邓某明知他人报警而在现场等待，后经民警传唤归案配合调查。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、事故综合报告。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、涉案货车的轴载检测单。
5、广东康某司法鉴定所康某司某所[2016]检字第213、214号血中乙醇含量检验报告书。
6、交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。
7、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片。
8、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C250号法医学人体损伤程度鉴定书。
9、车速分析说明。
10、监控视频观看说明及截图。
11、机动车及驾驶人信息查询结果。
12、穗公交增认字[2016]第440124201600348_01号道路交通事故认定书。
13、公安交通管理行政处罚决定书。
14、被告人邓某的户籍资料。
15、证人杨某乙的证言。
16、证人谭某的证言及其对被告人邓某的辨认材料。
17、证人黄某的证言及其对被告人邓某的辨认材料。
18、被告人邓某的供述。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的车辆超载行驶，未在确认有充足的安全距离的情况下超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1128号
原告林友淑，女。
委托代理人吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被告陈密，女。
原告林友淑诉被告陈密房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴聪到庭参加了诉讼，被告陈密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友淑诉称，现位于海口市灵山镇桂林洋大学城海南经贸技术学院第6幢学生公寓连廊甜蜜奶屋是被告陈密于2014年3月12日向林绍秀转让的。2014年3月26日，经原告与被告商定一致，原告决定承接下取名为甜蜜招牌的该奶屋，商谈的条件是：一、转让费38000元；二、以合同形式明确允许原告经营饭菜套餐。当日：1、原告即预付了转让费20000元给陈密，陈密出具了收据一张，注明：甜蜜奶屋总的转让费38000元；2；订立了一份初步的《转让协议》，内容为：本人陈密（500382199501243423身份证号）同意将位于海南经贸技术学院第6幢学生公寓连廊30平米的后面甜蜜奶屋转让林友淑。交了2万元后，陈密将奶屋锁匙交给原告。同时，说好：1、2014年3月29日订立正式合同，而且正式合同要明确原告可以经营套餐；2、带齐该奶屋的资料，包括：陈密与原奶屋承租人林绍秀的合同、收据等材料；3、原告负责第一年租金25000元，陈密要向林绍秀交付第一年租金30000元；4、以上条件满足后，由原告与林绍秀直接订立合同，订立合同之时，付清余款18000元。约定的3月29日到期后，双方见面，但：1、陈密不同意将原说好的可以经营套餐条款写上合同；2、发现：陈密没有依约向林绍秀付清第一年租金30000元，林绍秀当然也不同意签合同。特别是：陈密与林绍秀2014年3月12日订立的《租赁合同》第四条：第一年租金在合同签订后10日内交清，以后各年度租金在当年2月12日前一次性交清。鉴于陈密没有按照双方约定好的口头协议履行义务，至少，第一年租金是要在2014年3月22日前交清的，3月26日，原告即予交给她2万元，但是，应该履行的义务她没有履行，基于上述情由，双方谈不拢，搁下来了。接着，被告于2014年3月30日，发来信息，意思为：不管理由，要付清余款，告知原告：要换锁。这样，一直吵到2014年4月4日，双方约好在灵山桂林洋大酒店见面，见面后，被告说：昨天已经换锁了。既然如此，双方都认为转让不成，干脆退款了事，本来当天下午初步谈好，原告同意补偿4000元，退还16000元，但陈密后回信息说：要与家人商量一下，之后至今，一直无果。2014年4月21日，被告在网上发布信息，拟将奶茶店进行转让。基于上述事实，表明原、被告之间甜蜜奶屋转让协议，实质上己被被告于2014年4月3日换锁行为单方解除了，何况现在又重新决定对外转让，鉴于被告的违约成为合同履行无必要，因经商量无果，原告特此提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告于2014年3月26日签订的位于海南经贸技术学院第6幢学生公寓连廊后甜蜜奶屋转让协议；二、被告退还转让费20000元。
被告陈密未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告林友淑与被告陈密签订转让协议，协议约定被告陈密将位于海口市桂林洋大学城海南经贸职业技术学院第6幢学生公寓连廊甜蜜奶屋转让给林友淑，转让费人民币38000元，奶茶屋面积为30㎡，同日，原告向被告陈密支付转让费人民币20000元，被告将该奶屋钥匙交给原告。同时口头商定，2014年3月29日签订正式合同，且要明确原告可以经营套餐，被告要向原承租人林某秀交付第一年租金30000元，满足上述条件后，原告林友淑直接与林某秀签订合同，签订合同之时付清转让费余款人民币18000元。原、被告于2014年3月29日见面时，被告不同意将原商定的可以经营套餐条款写进合同，且未按时向原承租人支付第一年租金30000元，致使正式合同无法签订。2014年4月3日，被告陈密对涉案奶屋进行换锁，并在网上发布转让信息。原告认为被告上述违约行为导致合同履行无必要，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有转让协议、收据、锁匙彩印、往来信息彩印件、租赁合同彩印件、网上信息下载彩色页面、奶屋彩印以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年3月26日签订的转让协议，是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规的强制规定，该协议合法有效。原告林友淑按照协议向被告支付转让费20000元，被告陈密在履行中擅自对所转让奶屋换锁，在网上再次发布该奶屋转让信息，且未能按时向原承租人支付第一年租金30000元，致使合同目的不能实现，故原告请求解除转让协议、退还转让费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告林友淑与被告陈密于2014年3月26日签订的关于海南经贸职业技术学院第6幢学生公寓甜蜜奶屋的转让协议；
二、被告陈密于本判决生效后十日内，将转让费人民币20000元退还给原告林友淑。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告陈密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴霍文
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第139号
申请执行人邵海波，现住遵化市。
被执行人张永臣，现住遵化市。
申请执行人邵海波与被执行人张永臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遵民初字第4407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为65715元，执行费890元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月十日
书记员 俞东海
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更107号
罪犯何明玉，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年8月21日作出（2015）浏刑初字第619号刑事判决，以被告人何明玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。因漏罪2015年12月17日经长沙市中级人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何明玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余152分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何明玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明玉减刑七个月（刑期自2014年4月19日至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初59号
原告：王某，退休工人。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限:、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告：吕某，自由职业。
原告王某与被告吕某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人任安东、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告吕某离婚；2、请求法院判令被告吕某赔偿原告王某医疗费、误工费、住院伙食补助费9332.93元；3、请求法院对原告王某与被告吕某的共同财产进行分割。事实与理由：原告王某与被告吕某于2007年经人介绍后结婚。婚后原告王某发现被告吕某有赌博、挥霍、不顾家等恶习，后来发展到对原告王某咒骂、殴打、实施家庭暴力。2010年原告王某起诉离婚，经法院调解，被告吕某写下保证书，双方和好。2010年至2012年期间，被告吕某表现尚好，家庭和睦。但从2013年起，被告吕某又开始对原告王某侮辱、咒骂，也不给付家庭费用。原告王某既要承担房租、水、电等日常生活费用，还要承担小孩读书费用，非常辛苦。2016年12月20日早晨7时许，在保康一中食堂被告吕某再次当众殴打原告王某，用拳头打击原告王某的头部，致使原告王某受伤，经保康县中医院诊断：1、左侧额顶部软组织挫伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告王某为了治伤，在保康县中医院住院9天，花医疗费5089.44元。原告王某住院期间，被告吕某从未护理过原告王某，且被告吕某经常实施家暴，导致夫妻感情破裂，要求与被告吕某离婚。
被告吕某辩称，我与原告王某于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告王某要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告王某与被告吕某于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一般，后为家庭生活琐事，原、被告双方产生过矛盾。2010年，原告王某诉至本院，要求与被告吕某离婚，经本院调解，双方和好。2016年12月20日早晨，在保康一中食堂被告吕某当众打了原告王某，致使原告王某受伤。其伤情经保康县中医院诊断为：1、左侧额顶部软组织损伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。为此，原告王某住院9天，支出医疗费5235.14元。原告王某出院后，到亲戚家居住至今。2017年1月5日，原告王某诉至本院，要求与被告吕某离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使被告吕某打了原告王某，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重，互谅互让，多加沟通，被告吕某改正错误，多尽家庭义务，其夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告王某要求与被告吕某离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年一月十二日
书记员 勾清丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第153-2号
申请执行人熊凡云，女，1972年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人刘迭生，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘玖功，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人邹燕君，女，1972年10月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人熊凡云、刘迭生与被执行人刘玖功、邹燕君民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2014年11月13日作出（2014）安民二初字第103号民事调解书已发生法律效力，申请人刘迭生、熊凡云于2015年09月16日申请执行，本院于2015年09月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2014年9月19日我院作出（2014）安民二初字第103-1号民事裁定书，查封了邹燕君所有的座落于安义县文峰路蔚蓝嘉园的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玖功、邹燕君在银行的存款计人民币130万元或提取、扣留被执行人刘玖功、邹燕君与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 寒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2000号
罪犯邹荣中，男，1967年8月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）咸刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人邹荣中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月6日作出（2003）鄂刑一终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹荣中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邹荣中的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯邹荣中在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹荣中在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹荣中的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7724号
原告：王剑阳，女，1964年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：洪灵红，男，1969年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何美菊，女，1969年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王雪青，女，1969年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何广军，男，1966年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙ＸＸ洲药业有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道下洋工业区，组织机构代码：70467833－8。
法定代表人：何广军，总经理。
委托诉讼代理人（王雪青、何广军、浙ＸＸ洲药业有限公司共同代理人）：卢继顺，浙ＸＸ洲药业有限公司法务部部长。
本院在审理原告王剑阳与被告洪灵红、何美菊、王雪青、何广军、浙ＸＸ洲药业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日立案受理后，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑阳撤回起诉。
本案受理费3261元（已减半），由原告王剑阳负担。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月十八日
代书记员 叶 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保101号之一
申请人：李敬龙，男,汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。
被申请人：孙岗功，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人李敬龙与被申请人孙岗功申请诉前财产保全一案，申请人李敬龙于2017年8月17日向本院申请查封被申请人孙岗功所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,并提供担保人高虹名下的鲁Ｂ×××××号车、担保人孙平名下的鲁Ｂ×××××号车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李敬龙的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记在担保人孙平名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。
案件申请费1020元，由申请人李敬龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保101号之二
申请人：李敬龙，男，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。
被申请人：孙岗功，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人李敬龙与被申请人孙岗功申请诉前财产保全一案，申请人李敬龙于2017年8月17日向本院申请查封被申请人孙岗功所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,并提供担保人高虹名下的鲁Ｂ×××××号车、担保人孙平名下的鲁Ｂ×××××号车作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣押、查封登记在被申请人孙岗功名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。
案件申请费1020元，由申请人李敬龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保101号
申请人：李敬龙，男，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。
被申请人：孙岗功，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人李敬龙与被申请人孙岗功申请诉前财产保全一案，申请人李敬龙于2017年8月17日向本院申请查封被申请人孙岗功所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,并提供担保人高虹名下的鲁Ｂ×××××号车、担保人孙平名下的鲁Ｂ×××××号车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李敬龙的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记在担保人高虹名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。
案件申请费1020元，由申请人李敬龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘莉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初426号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年4月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区。因犯危险驾驶罪于2013年9月25日被判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年9月8日1时46分许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶车牌号为鲁A9XX**的五菱牌面包车，在济南市历城区港九路济莱高速口南侧100米处，与李某某驾驶的车牌号为鲁ATXX**的出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人孙某某驾车驶离事故现场，李某某电话报警，经交警电话通知，被告人孙某某驾车返回旅游路小汉峪附近，交警将被告人孙某某带至医院进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为262mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孙某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人孙某某已赔偿对方人民币1000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人孙某某的户籍材料、查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李某某、孙某某证言、视听资料、刑事判决书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人孙某某于2013年曾被判处危险驾驶罪，现再犯危险驾驶罪，说明其主观恶性较大，依法应从重处罚。被告人孙某某接公安机关电话通知主动归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑其主观恶性和犯罪情节、前科情况，本院决定对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月二十六日
书记员 张豫琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事判�书
（2017）皖0102民初6300号
原告：王华桂，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：应明，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：应祚华，男，1956年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：应祚忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:杨庆珍，女，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周泽琳，女，1977年10月25日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。
原告王华桂诉被告应明、应祚华、应祚忠、杨庆珍、周泽琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王华桂的委托诉讼代理人王华勇到庭参加了诉讼。被告应明、应祚华、应祚忠、杨庆珍、周泽琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华桂向本院提出诉讼请求：1、判令应明、应祚华、应祚忠、杨庆珍、周泽琳连带偿还原告借款25万元及逾期利息(利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际支付完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年经应祚华居中作保，应明、应祚忠因资金周转需要，于同年4月和9月分两次向原告借款共计17万元，约定利息为月息1分8厘,原告通过现金的方式履行了出借义务。2012年12月5日，经结算，应明、应祚忠、应祚华又向原告出具借条一张；2013年10月再次向原告出具借条；2015年6月17日在原告多次催讨后，原告自愿放弃部分利息，确认自出具借条之日起分期分批偿还原告借款及利息共计30万元，至今，仅偿还5万元，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告应明、应祚忠、应祚华、杨庆珍、周泽琳未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条三张(其中一张为复印件)、通话录音光盘、录音文字各1份，证明原被告之间存在借贷关系；被告欠原告25万元借款至今未还等案件情况；3、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明应祚华与杨庆珍、应明与周泽琳在向原告借款时系夫妻关系存续期间。
被告应明、应祚忠、应祚华、杨庆珍、周泽琳未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2中的借条原件、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且五被告未到庭质证，视为放弃质证权利�故本院对上述证据予以认定。证据2中的借条复印件不能作为证据使用。
经审理查明，2012年12月5日，被告应明向原告王华桂出具借条一份，载明：今借到王华桂人民币257650元，利息1分8厘，利息半年一结，本金一年；被告应明在借款人落款处签名，被告应祚忠、应祚华在下一行签名。
2015年6月17日，原告王华桂在催要借款过程中，被告应祚忠向王华桂出具借条一份，载明：今借到王华桂人民币30万元整，此款在9月1日先还5万元（应祚华负责），余款自2016年3月始分期分批还，在2017年年底还清，被告应祚忠在借款人落款处签名。此外，被告应祚华以担保人的身份在该借条上签名，注：其中5万元由应祚中以后还本人。剩余由应祚中还清。原告没有在这份借条签字。
2015年12月，被告应祚华向原告王华桂还款5万元，余款未还。2016年12月和2017年6�，原告王华桂打电话给应祚忠、应祚华、应明催要借款。2017年7月7日，王华桂向本院提起诉讼，要求应明、应祚忠、应祚华偿还借款本息。本案在审理过程中，原告申请追加杨庆珍、周泽琳为本案被告。
另查，周泽琳系应明之妻，杨庆珍系应祚华之妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应明、应祚忠、应祚华向原告王华桂借款后未按约返还，现原告要求被告应明、应祚忠、应祚华返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应明、应祚忠、应祚华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张杨庆珍、周泽琳共同偿还借款，但未能提供借款系用于她们夫妻共同生活的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应明、应祚忠、应祚华于本判决生效后十日内返还原告王华桂借款25万元，并支付利息（自2017年7月7日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王华桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告应祚忠、应明、应祚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一八年三月九日
书 记 员 冯 艳
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属�夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢37号
申请执行人：林春雨，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天康置业有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路与永福路交接东北角20#，组织机构代码78654248-4。
法定代表人：郭炳梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林春雨与被执行人安徽天康置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月13日作出（2015）来民一初字第02010号民事判决书，确定被执行人安徽天康置业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人林春雨工程质量保证金400316元并支付逾期付款的利息（以400316元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月18日起至本院确定的付款之日止）。本案经本院执行，被执行人安徽天康置业有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年4月13日作出（2015）来民一初字第02010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1025民初274号原告：黄某，男，1971年5月14日生，住陕西省镇安县。原告：胡某，女，1964年9月27日生，住址同上，系原告黄某之妻。委托诉讼代理人：刘某，律师。委托诉讼代理人：覃某，律师。被告：刘声启，男，1952年7月26日生，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：刘某某，男，1958年1月15日生，住址同上，系被告刘声启之弟。原告黄从兵、胡昌英诉被告刘声启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人刘某、覃某，被告刘声启及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、胡某共同向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告赔偿原告黄某医疗费26106.15元、误工费20900元、护理费5120元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、交通费260元、财产损失500元，共计56086.15元；2、要求法院依法判决被告赔偿原告胡某医疗费10636.21元、误工费20900元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费100元，共计35406.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日11时05分，被告刘**驾驶无牌金兔电动三轮车从结子养猪场路口由南向北行驶，行至路口左转进入镇云大道时与沿镇云大道由西向东直行黄某驾驶并载胡某的陕HN06**二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、胡某受伤，两车受损的交通事故。事后，二原告被送往镇安县医院住院治疗，黄某被诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：①.双肺挫伤；②.左侧气胸；③.右侧肋骨骨折；④.左侧皮下气肿。2、支气管扩张并感染。住院治疗29天，花去医疗费14828.19元。胡某被诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：①.肺挫伤；②左侧多发性肋骨骨折。2、骨盆骨折。住院治疗29天，花去医疗费10636.21元。原告黄某因双肺挫伤，后又在镇安县中医院住院治疗两次，花去医疗费11277.96元。该事故经镇安县交警大队事故中队陕公交认字[2017]第034号事故认定书认定：刘声启承担该起事故全部责任；黄某、胡某不承担该起事故责任。事故发生后，二原告与被告协商解决此事，协商未果，现起诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告刘声启辩称，本起交通事故属实，但其称没有收到本起事故的事故认定书，故对事故责任的划分有异议，根据当时情况，原告黄某对事故的发生是有责任的，其愿意在交强险责任限额内承担50%的责任，超出交强险部分承担40%的责任。其次，其驾驶的车是电动车，不是机动车，电动车在办理登记和保险时不能按照普通机动车对待，且法律规定机动车和非机动车发生交通事故超出交强险的部分，机动车一方承担60%的赔偿责任。再次，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等过高。最后，被告年事已高，无劳动能力且多病，属于低保贫困户，家中无经济来源，也无积蓄，无能力达到原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书有异议，称没有收到事故认定书，对责任的划分有异议，该事故认定书系交警部门依法作出，对事故认定事实清楚，适用法律正确，被告无证据证明该事故认定书明显不当，故对该事故认定书予以认定。被告对原告黄某在镇安县中医院住院治疗产生的费用不认可，只认可原告黄某在镇安县医院住院治疗的费用，因原告黄某在镇安中医院住院治疗系治疗因交通事故造成的伤势，故对原告黄某在镇安县中医院住院治疗产生的费用予以认定。被告认为被告的车辆也有损失，对原告的车辆损失不认可，原告的车辆损失有相应的修理清单及票据，予以认定，被告的车辆损失未提供相关证据，不予认定。对原告提交的其他证据被告无异议，予以认定。原告对被告户口本复印件无异议，对其他证据均有异议，认为与本案无关联性，本院认为被告提交的低保证明、医院证明只能证明被告系低保户且多病，与本案交通事故无关联性，不予认定。依据庭审及证据本院认定以下事实：2017年1月24日11时05分，被告刘**驾驶无号牌金兔电动三轮车从结子养猪场路口由南向北行驶，行至路口左转进入镇云大道时与沿镇云大道由西向东直行黄某驾驶并载胡某的陕HN06**二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、胡某受伤，两车受损的交通事故。事后，二原告被送往镇安县医院住院治疗，黄某被诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：①.双肺挫伤；②.左侧气胸；③.右侧肋骨骨折；④.左侧皮下气肿。2、支气管扩张并感染。住院治疗29天，支付医疗费14828.19元。胡某被诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：①.肺挫伤；②.左侧多发性肋骨骨折。2、骨盆骨折。住院治疗29天，支付医疗费10636.21元。原告黄某因双肺挫伤，后又在镇安县中医院住院治疗两次，支付医疗费11277.96元。该事故经镇安县交警大队事故中队陕公交认字[2017]第034号事故认定书认定：刘**承担该起事故全部责任；黄某、胡某不承担该起事故责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起交通事故已由交警部门认定被告刘**承担全部责任，被告辩称其所驾驶的是电动车并非机动车，责任划分不应当按照机动车对待，也不能购买相关保险。该事故认定书并未将其驾驶的电动车认定为机动车，认定事实清楚，适用法律正确，并无明显不当，应作为承担民事责任的依据。被告刘声启辩称年事已高，无劳动能力且多病，属于低保贫困户，家中无经济来源，无能力赔偿原告的经济损失。有无赔偿能力不属是否应当承担赔偿责任的依据，被告辩解理由不成立。原告黄某、胡某均要求被告按照医院建议休息时间作为误工期限，按209天进行赔偿。根据本案事实，结合原告的伤情、诊断证明，并参照《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情认定原告黄某的误工时间为150天、护理时间为64天，认定原告胡某的误工时间为180天、护理时间为29天，比较合理。依据本案事实，结合当地实际情况，二原告的各项合理损失确认如下：1、原告黄某为：医疗费26106.15元、误工费12000元（150天×80元）、护理费3840元（64天×60元）、住院伙食补助费1920元（64天×30元）、营养费640元（64天×10元）、财产损失费500元、交通费200元，合计45206.15元；2、原告胡某为：医疗费10636.21元、误工费14400元（180天×80元）、护理费1740元（29天×60元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费290元（29天×10元）、交通费100元，合计28036.21元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘声启在本判决生效之日起30日内赔偿原告黄某45206.15元；二、被告刘声启在本判决生效之日起30日内赔偿原告胡某28036.21元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告刘声启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 马 娟二〇一七年六月二十六日书 记 员 时贺新
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初83号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县住房和城乡建设局。
法定代表人吴莉容，该局局长。
委托代理人党平，湄潭县住房和城乡建设局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人赵其林，湄潭县住房和城乡建设局建管办主任。代理权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟,执行董事。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县住房和城乡建设局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初83号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。住址:遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县住房和城乡建设局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人吴莉容，该局局长。
委托代理人党平，湄潭县住房和城乡建设局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人赵其林，湄潭县住房和城乡建设局建管办主任。代理权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。住址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。住址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县住房和城乡建设局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2270号
原告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县县府路西段路南，组织机构代码：875293037。
负责人：唐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘胜利，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：张红明，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：程小荣，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告张红明、程小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托诉讼代理人刘胜利到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及至2016年3月21日的利息1555.18元（按借款合同约定的利率计算），本息合计31555.18元，以后利息按借款合同利率计算至借款还清之日；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告张红明经被告程小荣担保在原告处借可循环贷款30000元，在借款可循环期限内，该贷款现余额30000元，已于2016年1月16日到期。贷款到期后，经原告催收，上述借款仍欠本金30000元及至2016年3月21日的利息1555.18元（按借款合同约定的利率计算）未偿还。
被告张红明、程小荣未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行为支持其主张向本院提交的证据有：
1.贷款申请表一份。显示张红明于2013年1月22日向中国农业银行夏邑县支行申请农户小额贷款业务，贷款额度为30000元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为三年，按季结息到期还本，担保人为程小荣。
原告用以证明该笔贷款是借款人主动申请，是借款人真实意思表示。
2.2013年1月22日程小荣签署的保证担保承诺书一份。
原告用以证明担保人程小荣在承诺书上签字按手印，承诺对借款承担连带还款责任，担保人对此贷款担保系其真实意思表示。
3.2013年2月2日原、被告签订的农户贷款借款合同一份。显示借款为为张红明，可循环借款额度为30000元，额度有效期自2013年2月2日至2016年2月1日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款按季结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，保证人为程小荣，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
4、用款申请书、个人借款凭证各一份。
原告用以证明借款已转入借款人账户，由借款人支配、使用。
二被告均没有向本院提交证据。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月2日，被告张红明与原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行签订个人可循环借款合同，合同约定，借款人张红明可在借款额度30000元之内循环借款，额度有效期自2013年2月2日至2016年2月1日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同约定借款利率按每笔借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告程小荣为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张红明最后一次借款于2016年1月16日到期。至2016年1月16日借款到期时，被告张红明仍欠原告本金30000元、利息888.53元未还，自2016年1月17日至2016年3月21日欠罚息627.2元、复利39.45元，利息、罚息及复利合计1555.18元。
本院认为，被告张红明向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告张红明提供了借款，被告张红明应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张红明没有按约定及时、足额的归还借款本息，依法应当继续履行还款义务。原告要求被告张红明归还借款本金30000元，应当予以支持。关于原告主张按合同约定利率计算至2016年3月21日的利息1555.18元，包含期限内利息888.53元、自2016年1月16日至2016年3月21日的罚息627.2元、复利39.45元，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。担保人程小荣为被告张红明的该笔借款担保，借款合同约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，原告请求被告程小荣承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元、利息1555.18元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按合同约定的利率顺延计算至付清止）；
二、被告程小荣对上述款项承担连带清偿责任，被告程小荣承担保证责任后，有权向被告张红明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡秋雷
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复63号
复议申请人（申请执行人）：宁都县江都汽贸有限公司，住所地：江西省宁都县。
法定代表人：黄马路，该公司总经理，。
被执行人：曾海珍，女，1977年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人：陈昌斌，男，1980年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
第三人：彭国栋，男，1976年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系曾海珍丈夫。
第三人：黄青兰，女，1987年7月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
复议申请人宁都县江都汽贸有限公司（下称江都汽贸公司）不服江西省宁都县人民法院（下称宁都县法院）(2017)赣0730执455号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁都县法院查明，2014年2月24日，被执行人曾海珍与申请执行人江都汽贸公司签订购车合同，该院(2016)赣0730民初1028号民事判决书载明：被执行人曾海珍尚欠申请人购车款64084元，被执行人陈昌斌尚欠申请人购车款20000元。申请执行人向该院提交的婚姻关系证明，可以证实第三人彭国栋与被执行人曾海珍于1999年1月1日办理婚姻登记，并持续至今。申请人执行人提供第三人黄青兰户籍证明，但未提供其婚姻关系证明。
宁都县法院认为，申请执行人未提供被执行人陈昌斌与第三人黄青兰的婚姻关系证明，该院对被执行人陈昌斌与第三人黄青兰的婚姻关系无法证实，对其要求追加第三人黄青兰为本案被执行人的请求不予支持。另，被执行人曾海珍购车所欠下的债务，申请执行人主张被执行人曾海珍在执行过程中将其财产转移至其配偶第三人彭国栋名下，要求追加第三人彭国栋为该案被执行人的请求，因其未提供证据证明已经转移的事实，故本院对申请执行人要求追加第三人彭国栋为本案被执行人的请求亦不予采纳。故宁都县法院依法裁定驳回了申请执行人要求追加第三人黄青兰、彭国栋为本案被执行人的请求。
江都汽贸公司向本院申请复议称，陈昌斌以曾海珍的名义于2014年2月24日到其公司购买翼虎牌小车一辆（实际车辆使用和占有人为陈昌斌）总车价为275800元，除支付首付及按揭款后，仍欠款84084元，该欠款诉至宁都县法院后，该院作出(2016)赣0730民初1028号民事判决，判决曾海珍清偿购车款64084元，陈昌斌清偿购车款20000元，因两被执行人未履行该生效判决义务，故其申请强制执行。执行中，因曾海珍、陈昌斌暂无财产可执行，故其向法院申请对曾海珍的丈夫彭国栋，陈昌斌同居生活的黄青兰列为共同被执行人。法院也冻结了黄青兰的银行账户中的账款30000余元，但之后，法院却说不能冻结黄青兰的账户要解冻。其提出异议后，宁都县法院于2017年9月22日作出(2017)赣0730执455号之一执行裁定书，驳回其要求追加彭国栋、黄青兰为被执行人的请求。复议申请人认为曾海珍与彭国栋是夫妻关系，二人购车之时婚姻关系依然存在，故对夫妻在婚姻存续期间对外所负债务，可认定为夫妻共同所负债务，夫妻双方均有偿还的法律义务，在诉讼中虽未将其列为被告，但在执行中依然可以将其列为共同被执行人。陈昌斌与黄青兰虽未办理结婚登记，但其二人存在共同生活的事实，在同居期间所积蓄的资金不管由谁保管，都应认定为同居期间所共同拥有和创造的财产，故对外所负的债务理应也由共同拥有和创造的财产进行清偿。为此，复议申请人请求依法撤销(2017)赣0730执455号之一执行裁定书，并依法重新裁定彭国栋、黄青兰为共同被执行人。
本院查明，江都汽贸公司与曾海珍、陈昌斌买卖合同纠纷一案，2016年12月5日，宁都县法院作出(2016)赣0730民初1028号民事判决，判决曾海珍、陈昌斌分别清偿所欠江都汽贸公司的购车款64084元和20000元，并分别承担案件受理费1427元和475元。因两被执行人未履行该生效判决确定义务，江都汽贸公司申请宁都县法院执行，执行中，宁都县法院向两被执行人下发了执行通知、财产报告令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月22日、9月18日江都汽贸公司分别向宁都县法院提出追加第三人彭国栋、黄青兰为被执行人的申请。
本院查明的其他事实与宁都县法院查明的一致。
本院认为，本案焦点问题为，执行程序中能否以夫妻一方（或同居一方）在夫妻存续期间（或同居期间）所负债务属夫妻（或同居）共同债务为由，追加另一方为被执行人。根据本案执行依据(2016)赣0730民初1028号民事判决，该生效判决确定的被执行人是曾海珍和陈昌斌，并没有将彭国栋、黄青兰列为共同被执行人。而在执行程序中追加被执行人，则意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规定进行追加。从现行法律和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或同居生活的另一方为共同被执行人的规定，而且《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中也明确规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。据此，江都汽贸公司根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规定为依据，以曾海珍与彭国栋系夫妻关系、陈昌斌与黄青兰系同居关系，应当承担婚姻关系或同居关系存续期间之共同债务为由，请求追加彭国栋、黄青兰为被执行人，缺乏法律依据，宁都县法院裁定不予追加并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁都县江都汽贸有限公司的复议申请，维持江西省宁都县人民法院(2017)赣0730执455号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4290号
原告：吴玉香，女，1977年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：童奋飞、曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工。一般授权。
原告吴玉香与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年作出（2015）鄂黄陂民商初字第00177号民事判决，驳回原告吴玉香的诉讼请求。2016年，原告吴玉香向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终666号民事裁定书，准许原告吴玉香撤回起诉；撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00177号民事判决。2016年9月6日，原告吴玉香与被告珩生建材公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张谨治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉香的委托代理人童奋飞、曹鸿翔及被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉香诉称，2010年12月29日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D2栋3层12号商品房，建筑面积56.94平方米，总价314497.00元。采取以一次性方式付款。合同还约定被告应在2012年12月28日交房；被告应在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的原因不能办理房地产权属证书的，原告退房，被告应在原告提出退房要求60日内将购房款退还原告，并按已付房款的1%向原告赔偿。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款314497.00元。按照合同约定，被告应于2012年12月28日将商品房交付原告，并在90日内办理完房地产初始登记，协助原告办理两证。但时至今日，经原告多次要求，被告一直未予办理。遂诉至法院，请求解除2010年12月29日原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告向原告退还购房款人民币314497.00元；被告向原告支付违约金人民币3144.97元；被告向原告支付购房款利息（以314497.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2010年12月29日至实际付清日止）。
被告珩生建材公司辩称，双方签订的合同不应解除，原告超过了解除权的行使期限，且双方签订了委托经营合同，证明原告接受了该房屋并投入运营。被告没有责任退还购房款及违约金。
原告提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2010年12月29日，原告吴玉香与被告珩生建材公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D2栋3层12号房，建筑面积为56.94平方米，总价款人民币314497.00元；被告应在2012年9月28日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同；被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告原因造成原告不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房。原告于合同签订当日付清购房款人民币314497.00元。因被告未能向原告交付购买房屋的房产证及土地使用权证，原告认为被告严重违约，于2015年1月20日向被告发出解除商品房买卖合同通知，要求解除合同。被告未予答复。
另查明，被告所建的五洲建材城D2栋楼房已于2014年12月15日办理了竣工验收备案。原告所购商品房为商铺（至今未取得房屋的房产证及土地使用权证）。原告与被告签订商品房买卖合同的同时，与湖北中南鸿泰商贸有限公司（2012年2月，该公司变更为本案被告珩生建材公司）签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。合同约定，原告将其所购房屋（商铺）委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日，每季度租金为2822元。2015年，被告向原告停止支付租金。是此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享受权利和承担义务。结合本案，双方在履行合同过程中，虽然案涉商品房屋至今未办理房地产权属证书，但原告所购房屋于2011年8月对外出租，行使了对房屋的占有、使用和收益的权利，其行为表明原告同意接受该房屋，基本上实现了合同的目的。另外，案涉商品房屋已经办理了竣工验收备案，办理房屋权属证书需通过严格的行政审批程序，到目前为止没有证据证明房屋不能办证的原因在被告。同时，案涉商品房屋使用后，2015年1月，原告才向被告书面通知解除合同，未及时行使合同解除权，维护交易安全。综上，被告的行为未构成根本违约，双方签订的商品房买卖合同不符合合同的解除条件，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
驳回原告吴玉香的诉讼请求。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告吴玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张谨治
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11942号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐呈共,男，1987年6月17日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐呈共信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐呈共系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,896.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,896.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11942号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐呈共,男，1987年6月17日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐呈共信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐呈共系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,896.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,896.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1159号
原告：康志忠，男，汉族，1961年3月16日出生。
原告：远中行，男，汉族，1958年5月16日出生。
原告：康汉卿，男，汉族，1957年8月10日出生。
三原告委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孔维志，男，汉族，1973年10月27日出生。
原告康志忠、远中行、康汉卿与被告孔维志租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告孔维志送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告康志忠、远中行、康汉卿的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告孔维志经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志忠、远中行、康汉卿诉称：2008年9月25日三原告与被告就位于清丰县县城北二环路北侧的4.46亩责任田的租赁达成协议，每年每亩租赁费为800市斤小麦、800市斤玉米，按当年的粮食市场价格折款，于每年的公历11月15日前付下年的承包费，被告自2015年11月份本应交付租赁费，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告支付租赁费小麦800市斤、玉米800市斤。
被告孔维志在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告康志忠、远中行、康汉卿为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告康志忠、远中行、康汉卿的身份证。证明原告康志忠、远中行、康汉卿的身份及主体资格。2、原、被告双方于2008年9月25日签订的土地租赁协议及于2013年11月25日签订的土地租赁补充协议各一份。证明被告孔维志租赁三原告位于清丰县县城北二环路北侧的共4.64亩责任田，应当按照土地租赁协议支付租赁费。
本院根据原告的举证，结合被告经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告提交的证据予以认证。
经审理查明：原告与被告于2008年9月25日签订土地租赁协议，2013年11月25日原、被告双方又签订土地租赁补充协议，约定租赁期限从2008年9月25日起，租赁期限暂定二十年，每年每亩租赁费为800市斤小麦、800市斤玉米，按当年的粮食市场价格折款，于每年的11月15日前给付下年的租赁费。2015年11月份被告应给付原告租赁费，经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告请求被告按照原、被告双方所签订的租赁协议给付租赁费，并提供了原、被告双方签订的租赁协议，证明原、被告双方租赁关系的成立，同时，也证明了租赁费的数额为每年800市斤小麦、800市斤玉米（按当年的粮食市场价格折款），被告应该按照协议约定履行自己的义务，给付原告租赁费，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告请求被告给付租赁费800市斤小麦、800市斤玉米的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告孔维志于本判决生效后十日内给付原告康志忠、远中行、康汉卿800市斤小麦、800市斤玉米。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔维志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴利敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2777号
原告葛召磊，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告葛召磊诉被告杨万原民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛召磊、被告杨万原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛召磊诉称，2016年1月15日，被告杨万原声称做生意向原告借款10万元整，并承诺三个月左右就归还，但截至目前已过去近三个月，被告仍未偿还借款。经原告催要，被告总是以种种理由推诿拒不还款，严重影响了原告的利益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨万原辩称，原告所诉情况属实，因做生意赔了，现在没有能力偿还借款。
经审理查明：2016年1月15日，被告杨万原以做生意为由向原告借款100000元，原告葛召磊在借款当天给付被告杨万原现金100000元，被告杨万原向原告出具了借条一份。在借条中未约定借款期限及利息。被告杨万原未偿还过借款，原告多次索要未果，于2016年7月11日诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据材料及本院庭审笔录在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨万原向原告葛召磊借款，并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案被告杨万原经原告催要至今未偿还借款。因此，对于原告要求被告杨万原偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告杨万原于本判决生效后十日内偿还原告葛召磊借款100000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年九月二十三日
书记员 张熙岩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2777号原告葛召磊，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住冠县。原告葛召磊诉被告杨万原民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛召磊、被告杨万原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛召磊诉称，2016年1月15日，被告杨万原声称做生意向原告借款10万元整，并承诺三个月左右就归还，但截至目前已过去近三个月，被告仍未偿还借款。经原告催要，被告总是以种种理由推诿拒不还款，严重影响了原告的利益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。被告杨万原辩称，原告所诉情况属实，因做生意赔了，现在没有能力偿还借款。经审理查明：2016年1月15日，被告杨万原以做生意为由向原告借款100000元，原告葛召磊在借款当天给付被告杨万原现金100000元，被告杨万原向原告出具了借条一份。在借条中未约定借款期限及利息。被告杨万原未偿还过借款，原告多次索要未果，于2016年7月11日诉至本院。以上事实，由原告提供的证据材料及本院庭审笔录在案佐证，已经质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨万原向原告葛召磊借款，并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案被告杨万原经原告催要至今未偿还借款。因此，对于原告要求被告杨万原偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告杨万原于本判决生效后十日内偿还原告葛召磊借款100000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一六年九月二十三日书记员  张熙岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01664号
原告胡某某，男，1949年12月17日生。
原告贺某某，女，1949年11月27日生。
被告胡某甲，男，1970年7月4日生。
被告胡某乙，男，1973年1月15日生。
被告胡某丙，女，1975年10月25日生。
被告胡某丁，男，1979年1月9日生。
原告胡某某、贺某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰大兵于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告胡某乙、胡某丁到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、贺某某诉称，四被告系二原告的子女，二原告现因年纪大，无经济收入，且无房屋居住生活，要求四被告履行赡养义务，二原告多次和四被告协商无果。因此，二原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令四被告对二原告尽赡养义务，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告胡某某、贺某某未向法庭举出证据。
被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭举出证据。
被告胡某乙辩称，我同意赡养二原告。但对于二原告庭审时要求被告每月各支付二原告赡养费200元，要与家属商量后答复法庭。被告胡雪峰未向法庭举出证据。
被告胡某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭举出证据。
被告胡某丁辩称，我同意赡养二原告。但对于二原告庭审时要求被告每月各支付二原告赡养费200元，要与家属商量后答复法庭。被告胡某丁未向法庭举出证据。
经审理查明：原告胡某某与贺某某婚后生育四子女，即长子胡某甲、次子胡某乙、长女胡某丙、三子胡某丁。现四被告均已成家另居。现二原告以年纪大，无经济收入且无房屋居住生活为由诉至本院，请求依法判令四被告对二原告尽赡养义务，并由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告将诉讼请求明确为：四被告每人每月支付二原告赡养费各200元；二原告生病住院的医疗费由四被告均摊，二原告生活不能自理时由四被告轮流护理。
本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。本案中，二原告现年老无生活来源，且无房屋居住生活，其要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告虽为农村户口，但长期在老河口市李楼镇镇区生活，故四被告支付赡养费的数额应参照2015年度湖北省城镇居民人均年生活消费支出标准，庭审中，二原告将诉讼请求明确为四被告每人每月支付二原告赡养费各200元，并不高于该标准，属于对自己权利的处分，本院予以支持。综上，为弘扬尊老爱幼的社会美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁自2016年3月起，每人每月支付二原告赡养费各200元，每年的6月30日和12月30日各支付一次；
二、原告胡某某、贺某某的住院医疗费用凭票据由四被告平均负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2747号
原告杨传和，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告杨传和与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨传和委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨传和诉称：2002年8月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场3-2号商服出卖给原告，总价207900元。2003年11月24日，原告将购房款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨传和向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2002年8月18日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场3-2号商服，房屋价款207900元。
2、收款收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场3-2号商服，总价207900元，合同签订当日，原告将购房款一次性支付给被告。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨传和与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨传和办理位于大庆市让胡路区香江时代广场3-2号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1653号
申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人江峰，该行员工。
被执行人陈建良，男，1976年11月28日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王翠干（系陈建良之妻），女，1981年12月28日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈建良、王翠干信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）亭商初字第01175号民事判决书，载明：一、被告陈建良、王翠干于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支款本息合计59874.83元,并从2015年9月2日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
判决书生效后，被执行人陈建良、王翠干未能履行义务，申请人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，本院执行后，申请人已收到全部执行标的，出具解除查封的申请，对查封车辆依法解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建良所有的苏Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王军勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4046bae-8738-48d1-a01f-b61c018d811f&imgId=YzQwNDZiYWUtODczOC00OGQxLWEwMWYtYjYxYzAxOGQ4MTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3865号
原告郎吉光,男,汉族，个体户,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告常明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告郎吉光诉被告常明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎吉光到庭参加诉讼，被告常明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郎吉光向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告常明立即给付喷灌一套、电锯、管款11000元；2.被告常明按月利率2%标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：被告常明于2014年1月26日在我处赊购喷灌一套、电锯、管等价值11000元，被告常明为我出具欠据一枚。双方约定欠款按月利率2%标准计息，同时约定此款于2014年10月26日付清，但被告常明未履行给付义务。
被告常明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郎吉光与被告常明之间赊销所形成的买卖合同合法有效。被告常明为原告郎吉光出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告常明未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告郎吉光的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一二条的规定，判决如下：
被告常明在本判决生效后立即给付原告郎吉光所欠喷灌一套、电锯、管款11000元；自2014年11月27日始以11000元为本金，按2%的月利率计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告常明承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 玉 荣