黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1061号
原告：刘健，男，1999年4月4日出生，住虎林市新乐乡连山村。
委托诉讼代理人：刘晓玉，女，1992年8月9日出生，住虎林市。
被告：徐永高，男，1961年1月8日出生，住虎林市。
原告刘健与被告徐永高健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告徐永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：要求判令徐永高立即给付其各项损失9736.68元〔2453.68元（医疗住院费2381.68元＋医疗门诊费72元）＋住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）＋误工费1963元（151元/天×13天）＋出院后一周误工费1057元（151元/天×7天）＋护理费1963元（151元/天×13天）＋精神损失费1000元〕。事实和理由：2018年2月1日14时许，在虎林市××候车室，徐永高无故对到客运站办事的刘健辱骂并殴打，致刘健受伤，在虎林市人民医院住院13天，花费医疗费2381.68元。刘健出院后，多次向徐永高索要医疗费未果，故提起诉讼。
徐永高辩称，刘健所述不实，其没有拖延处理此事。刘健未长时间住院。徐永高喝酒了，承认有错，愿意承担法律责任。徐永高对医药费认可，同意承担诉讼费，刘健无业，不存在误工费和护理费，不合理费用其不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘健申请本院调取的虎林市公安局红旗边防派出所治安卷宗一册，证实刘健的伤情系徐永高殴打所致，徐永高应承担赔偿责任。对于该卷宗内的证据材料，刘健均不持异议。徐永高对卷宗内公安机关对其所作的询问笔录及闫某的询问笔录不持异议，对2018年2月1日刘健询问笔录内容持有异议，称其在客运站时喝多了，因刘健撞了徐永高，徐永高才对刘健动手。刘健不认可徐永高质证意见，称刘健未辱骂徐永高。刘健询问笔录系公安机关制作，刘健陈述内容有其提交的病例、诊断书等证据在案佐证，徐永高虽持有异议，但未在法定期限内申请复议，亦未提交反驳证据否定之，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘健系农业户口。2018年2月1日14时许，在虎林市××候车室，徐永高酒后无故对去客运站办事的刘健辱骂并殴打。刘健当日即到虎林市人民医院住院治疗，经诊断，刘健伤情为：胸外伤、头外伤、背部外伤。刘健住院13天，支出门诊费72元，住院费2381.68元。同日，虎林市公安局红旗边防派出所作出行政处罚决定书，给予徐永高行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。2018年2月14日，虎林市人民医院出具出院诊断证明中，出院时情况及出院后注意事项载明：1.休息壹周；2.对症治疗；3.护理壹周（1人）。
另查明，刘健同意误工费、护理费按照农、林、牧、渔业标准计算。刘健与徐永高均放弃司法鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……本案中，徐永高酒后无故对刘健辱骂并殴打，致刘健受伤住院。该行为侵害了刘健的健康权，应当承担侵权责任。刘健在本次纠纷中并无过错，其要求徐永高赔偿全部损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘健要求赔偿门诊费72元、住院医疗费2381.68元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，刘健同意其误工费、护理费按照农、林、牧、渔业标准赔偿，结合虎林市人民医院出具的出院诊断刘健需要护理壹周、休息壹周，故刘健住院期间的误工费为1025元（28782元÷365天×13天）、出院后休息壹周的误工费为552元（28782元÷365天×7天）、护理费为552元（28782元÷365天×7天×1人）。徐永高关于刘健伤情不需要护理，刘健系无业人员，不应保护误工费的抗辩主张，与虎林市人民医院出具的诊断证明不符，且徐永高拒绝对其主张事项申请司法鉴定，对其该项抗辩主张，本院不予支持。刘健要求赔偿精神损失费1000元的请求，因本次纠纷未造成严重后果，对该项请求，本院不予支持。综上，刘健的各项合理损失为5882.68元〔门诊费72元、住院医疗费2381.68元、住院伙食补助费1300元、误工费1577元（1025元＋552元）、护理费552元〕。
综上所述，刘健要求徐永高赔偿合理损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐永高于本判决生效后三日内赔偿原告刘健各项损失5882.68元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐永高负担。此款原告刘健已预付，被告徐永高在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年五月十八日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。