wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1773号
原告：刘爱梅，女，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人罗平举，溆浦县低庄法律服务所工作者。
被告：钟介勇，男，1968年21月24日出生，汉族。
原告刘爱梅与被告钟介勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟介勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱梅向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还借款571800元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款逾期利率标准支付利息；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟介勇因与他人合伙开发房地产需要资金周转，分别于2013年4月10日向原告借款100000元，于2013年8月17日借款52000元，于2014年1月7日借款219800元，于2016年3月13日借款200000元。以上4笔借款均有被告亲笔向原告出具借条，并口头承诺所有借款须在2016年6月全部还清，然而到期后被告未偿还分文，原告经多次催收却屡遭被告敷衍，毫无还款诚意，致使借款至今未偿还。
钟介勇未答辩。
原告刘爱梅围绕诉讼请求依法提交的证据为被告钟介勇出具的4份借条的原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告钟介勇先后于2013年4月10日向原告刘爱梅借款100000元、2013年8月17日向原告刘爱梅借款52000元、2014年1月7日向原告刘爱梅借款219800元、2016年3月13日向原告刘爱梅借款200000元，均向原告出具了借条，现在均未返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟介勇向原告刘爱梅借款，原告刘爱梅交付了借款，被告钟介勇出具有借条，借贷关系成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”钟介勇可以随时返还，刘爱梅也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式向被告索要借款，应视为其催告被告还款，被告未返回借款视为逾期。
综上所述，本院对原告刘爱梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟介勇在本判决生效后返还原告刘爱梅借款本金571800元，并自2016年10月11日起按年利率6%支付逾期占用资金的利息至借款还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告钟介勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 洁
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2814号
原告史银山，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：曹五厂，男，1976年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告：李孟军，男，1976年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告史银山与被告曹五厂、李孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人靳丽霞到庭参加诉讼，被告曹五厂到庭参加诉讼，李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史银山诉称，兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”住宅小区，被告曹五厂、李孟军承包了该项目11号楼的建筑工程。2014年12月农民工代表张强、耿松涛二人与曹五厂、李孟军签订了《建筑施工劳务承包合同》，工程包括地上二层框架和五层砖混共计七层的过梁、圈梁、整胶顶、楼梯、柱子、阳台、电梯等。2015年3月2日，张强腿部受伤，耿松涛去南方打工，两个人都要离开工地。曹五厂、李孟军多次找到陈伟杰让陈伟杰负责民工管理工作，陈伟杰接受了管理工作，工地上有什么事都是陈伟杰与二被告联系。原告于2015年3月到二被告承包的工地干活，从事木工作业。至2015年5月27日，原告和工友所干工程项目全部完工，经验收，被告已接受原告交工。
原告和其他工友共完成工程总量价值为323360元，二被告已支付260000元，下欠63360元劳动报酬未付。其中原告出勤8.8天，每天170元，应发工资1496元，已支付800元，下欠工资696元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告劳动报酬696元，诉讼费由二被告承担。
被告曹五厂辩称：我与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛不干了，我们让陈伟杰领着民工干木工活，有什么事都是我们与陈伟杰联系，其他人我们不认识。我们欠木工组劳务费不错，但是没有那么多，应该只欠60050元，这里面有谁多少钱我们不清楚，陈伟杰有出勤表，陈伟杰清楚；木工组在干活期间质量出现问题，被发包方罚款4万元，木工组应该承担2万元的罚款。综上所述，我们只欠陈伟杰领导的木工组40050元。
李孟军未答辩。
经审理查明，曹五厂与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛因故离开，木工组由陈伟杰负责管理，业务方面由陈伟杰与曹五厂、李孟军联系。木工组民工有：陈伟杰、李玉玲、秦二点、宋排林、王银合、王银岁、王秋岁、岳茂余、杨百云、陈建垒、陈利伟、陈建伟、张培良、李国亮、史银山。2015年7月26日，曹五厂给陈伟杰出具结算单，工程总价款320060元整，同日又给陈伟杰出具一份零活工程款3300元。曹五厂、李孟军已给付陈伟杰所在木工组260000元，下欠木工组工程款63360元。
另查明，曹五厂、李孟军所欠63360元，经核对陈伟杰提交的考勤卡，其中包括陈伟杰8623元、李玉玲4960元、秦二点4890元、宋排林4720元、王银合4860元、王银岁4860元、王秋岁4750元、岳茂余4820元、杨百云48**元、陈建垒3900元、陈利伟4140元、陈建伟4280元、张培良1390元、李国亮1651元、史银山696元。
上述事实，有原被告陈述、建筑施工劳务承包合同、张强、耿松涛证人证言、结算单两份、陈伟杰提交的考勤卡、民工名单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及其工友已为二被告提供劳务，二被告应该足额给付原告劳动报酬。具体数额应按照陈伟杰提供的考勤卡计算。被告曹五厂辩称给陈伟杰的结算单数额有误，多计算3310元，原告不予认可，曹五厂未能提交足以证明支持其主张的证据，故本院对其辩称主张不予采信；曹五厂辩称的木工组造成质量问题，应从木工组的劳动报酬中扣除两万元工程款，因被告曹五厂未提供充分证据且该主张与本案不是同一法律关系，曹五厂、李孟军可另案起诉。故对原告要求二被告支付劳动报酬696元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹五厂、李孟军于本判决生效后十日内给付史银山劳动报酬696元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹五厂、李孟军承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄悦婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1229号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人薛虎，男，1983年8月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因犯故意毁坏财物罪，2012年8月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人薛虎犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人薛虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月29日20时许，被告人薛虎醉酒后无证驾驶车牌为渝Dx**的小型轿车搭乘周某某，在重庆市渝北区xx街与路边停放的车牌为渝B**的小型轿车发生擦挂后，在倒车过程中其车尾又撞上重庆市渝北区人民检察院大门，被告人薛虎负事故全部责任。交通事故发生后，被告人薛虎驾车逃离现场并让辜某某冒充肇事车辆驾驶员驾车回到现场接受处理未果。经鉴定，被告人薛虎静脉血液中乙醇含量为103.2mg/100mL。
被告人薛虎到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人薛虎在开庭审理过程中亦无异议。并有报警件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人薛虎的户籍信息；被告人薛虎的供述和辩解；证人辜某某、周某某、李天某某的证言；酒精呼气测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；情况说明；谅解书；刑事案件现场指认笔录及照片；本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛虎醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛虎到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月五日
书记员 宋思琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民撤1号
原告：余恒芳，女，1956年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州国本路140号，组织机构代码71160402-X。
法定代表人：程甦，董事长。
被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码73983573-3。
法定代表人：李军，董事长。
原告余恒芳与被告重庆恒通建设（集团）有限公司、忠县诚信物业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告余恒芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余恒芳撤回起诉处理。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张雨虹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民撤1号原告：余恒芳，女，1956年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州国本路140号，组织机构代码71160402-X。法定代表人：程甦，董事长。被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码73983573-3。法定代表人：李军，董事长。原告余恒芳与被告重庆恒通建设（集团）有限公司、忠县诚信物业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告余恒芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余恒芳撤回起诉处理。审 判 长  阳长源审 判 员  张建彪人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张雨虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更62号
罪犯张飞，男，32岁，1985年05月01日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子洲县驼耳乡园则坪村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年07月31日以（2015）榆刑初字第00564号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2015年05月08日起至2018年11月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1644号
原告：邹丽娟，女，生于1983年7月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王兆华，女，生于1962年2月2日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李震，男，生于1960年5月18日，汉族，住河南省镇平县。
原告邹丽娟与被告王兆华、李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告邹丽娟的委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼，被告王兆华、李震下落不明，本院于2017年8月22日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告邹丽娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告偿还原告现金60000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，二被告由于资金紧缺，通过朋友项俊向原告借款60000元，当时二被告答应三个月内偿还，逾期后经原告追要，被告推托不还，被告的行为给原告造成很大经济损失。
被告王兆华、李震未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王兆华、李震在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，被告王兆华向原告邹丽娟借款60000元并出具借条一份，内容为“借条今借邹丽娟现金陆万元整（60000.00元）3月内必还借款人：王兆华2016.4.16号项俊证”。借款到期后被告未偿还。被告王兆华、李震系夫妻关系，二被告现下落不明。
本院认为：被告王兆华向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告王兆华偿还借款理由成立，本院予以支持。被告王兆华、李震系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告虽未约定借期内及逾期利率，但约定了还款期限，故原告要求的利息应自逾期之日即2016年7月17日起按年利率6%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兆华、李震于本判决生效后二十日内支付原告邹丽娟60000元及利息（利息自2016年7月17日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王兆华、李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 祥
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付春霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1644号原告：邹丽娟，女，生于1983年7月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王兆华，女，生于1962年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：李震，男，生于1960年5月18日，汉族，住河南省镇平县。原告邹丽娟与被告王兆华、李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告邹丽娟的委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼，被告王兆华、李震下落不明，本院于2017年8月22日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告邹丽娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告偿还原告现金60000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，二被告由于资金紧缺，通过朋友项俊向原告借款60000元，当时二被告答应三个月内偿还，逾期后经原告追要，被告推托不还，被告的行为给原告造成很大经济损失。被告王兆华、李震未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王兆华、李震在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告王兆华向原告邹丽娟借款60000元并出具借条一份，内容为“借条今借邹丽娟现金陆万元整（60000.00元）3月内必还借款人：王兆华2016.4.16号项俊证”。借款到期后被告未偿还。被告王兆华、李震系夫妻关系，二被告现下落不明。本院认为：被告王兆华向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告王兆华偿还借款理由成立，本院予以支持。被告王兆华、李震系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告虽未约定借期内及逾期利率，但约定了还款期限，故原告要求的利息应自逾期之日即2016年7月17日起按年利率6%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兆华、李震于本判决生效后二十日内支付原告邹丽娟60000元及利息（利息自2016年7月17日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王兆华、李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高 祥审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  付春霞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山孙执补字00003号
申请执行人:张光文，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：蔡永金，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人张光文与被执行人蔡永金买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）鄂京山孙民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。�请执行人张光文于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人蔡永金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内支付申请执行人张光文12100元及迟延履行期间双倍债务利息、负担案件受理费184元、申请执行费81.50元，并报告其财产状况，被执行人蔡永金未向本院报告其财产状况也未履行给付义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将蔡永金纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，其对本院调查情况予以确认并书面同意终结本次执行程序。应依法终结本次执行程序。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年六月二日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0006号
申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-07。实际经营地天津市开发区黄海路98号津滨杰座1区D座4门1层。
法定代表人关向阳，董事长。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人天津市中广科技开发有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座一层G单元102室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人吉林宝信清真食品有限公司，住所地吉林市桦甸市经济开发区食品区。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
被执行人鲁晓松，男，1971年6月8日出生，汉族，天津鼎恒投资集团有限公司董事长，住天津市河西区大沽南路恒华公寓A座2505室。公民身份号码：1202221971********。
申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司与被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司于2014年12月19日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松在银行存款人民币10600000元（本金10000000元，利息600000元）并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松在银行存款人民币178401元（包括案件受理费95300元、保全费5000元、执行费77501元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第358-1号
原告宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈生，该公司董事长。
委托代理人苑旭东，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈建国，男，1969年2月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师所律师。
被告刘静，女，1969年9月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏生宁小额贷款有限公司与被告陈建国、刘静借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘博怡
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第29号
原告杨某甲，男，汉族，生于1986年9月20日。
被告宣某某，女，汉族，生于1986年11月5日。
原告杨某甲与被告宣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告宣某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告婚前认识时间较短，双方缺乏感情基础。2012年8月10日，被告离家出走，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚，抚养儿子杨某乙，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宣某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告登记结婚，婚后夫妻关系一般。2011年8月15日，被告生一男孩，取名杨某乙。2012年8月，被告离家出走，至今下落不明。2015年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养儿子杨某乙，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，静宁县古城乡陈河村民委员会的证明，证人宣义忠的证言证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般。被告离家出走，至今未归，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持，婚生子杨某乙应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告宣某某离婚；
二、男孩杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程鹤鹤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0125号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，工人。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日22时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县繁荣路由南向北行驶至“名豪�际大酒店”附近时，撞到被害人臧某停放在路边的苏N×××××小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人王某血中检出乙醇含量为305mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人王某赔偿被害人臧某经济损失11000元，其行为得到被害人臧某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人骆某的证言，酒精呼气测试记录单，血样登记表，检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆信息，谅解书，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行；积极赔偿被害人相关经济损失，取得被害人谅解，故对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 雷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1396号
上诉人（原审被告）：陈有炎，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文红，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住所地江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
原审被告：叶梅香，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省沙县。
上诉人陈有炎因与被上诉人张文红、原审被告叶梅香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈有炎的委托诉讼代理人谢贤鹏、被上诉人张文红的委托诉讼代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有炎上诉请求：1、撤销莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第1587号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中一审法院认定事实错误，其与被上诉人张文红之间的借贷合同并未生效，双方不存在借款的事实。上诉人向被上诉人出具了借条，但被上诉人未将借款支付给上诉人；原审被告叶梅香在一审答辩时也陈述被上诉人未实际履行支付的义务。被上诉人未举证证明已经履行了支付义务，一审法院也未对支付事实予以审查。请求依法改判，驳回上诉人的诉讼请求。
张文红辩称：双方之间的借贷关系已经实际履行，按正常交易习惯，如陈有炎未实际收取款项，不可能出具借条；且借条的内容书写明确，陈有炎于2015年也给予确认，并承诺在其他债权到位后第一时间还给被上诉人。关于叶梅香的陈述，其在2011年11月29日已经离婚，不可能知道陈有炎与张文红之间借贷关系有没有拿到钱的事实。
叶梅香在二审期间未作书面答辩。
张文红向一审法院起诉请求：1、依法判令陈有炎立即向张文红归还借款本金人民币69万元及该款自2011年12月5日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息。2、叶梅香对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由陈有炎、叶梅香承担。
一审法院查明，2011年12月5日，陈有炎以需要资金周转为由向张文红借款人民币69万元，口头约定借款月利率10‰，未约定借款期限，并由陈有炎出具借条1份交由张文红收执。2015年3月16日，经张文红催讨，陈有炎向张文红出具字据一份，承诺“起诉赤壁亚东牧业有限公司经济纠纷胜诉执行回来的情况下，本人愿意第一个归还张文红欠款及利息（月息1%）。若借款人提起诉讼，由莆田市荔城区法院受理”。但陈有炎至今未返还借款，致讼。另查明，陈有炎与叶梅香于2001年9月28日办理结婚登记手续。2011年11月28日，陈有炎与叶梅香办理离婚登记手续。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈有炎向张文红借款人民币69万元，至今未还，有张文红的陈述和陈有炎出具的借条、字据各一份为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。张文红主张与陈有炎口头约定借款月利率10‰，并提供字据一份予以佐证，其主张有事实和法律依据，予以支持。现张文红请求陈有炎返还借款本金人民币69万元及该款自2011年12月5日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息，是合理合法的，予以支持。因叶梅香与陈有炎于2011年11月29日办理离婚登记手续，本案借款发生在二被告离婚之后，张文红主张被告叶梅香对上述借款承担共同偿还责任于法无据，不予支持。陈有炎、叶梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈有炎应在本判决生效之日起10日内返还张文红借款人民币69万元及该款自2011年12月5日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息，利随本清；二、驳回张文红对叶梅香的诉讼请求。本案案件受理费人民币13391元，公告费人民币600元，由被告陈有炎负担。
本院二审期间，陈有炎围绕上诉请求依法提交了证据，提供落款时间为2014年11月6日的欠款凭据一份，欲证实：其于2015年3月16日出具给张文红的承诺并不是借款的承诺，而是因与张文红所在公司有饲料买卖上的业务往来产生的业务欠款的还款承诺。被上诉人张文红没有提交新证据。
张文红质证认为，该份证据是陈有炎与福建莆田市八重洲饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案的证据，系陈有炎欠公司的货款，但陈有炎向被上诉人出具的借条是双方个人之间借贷关系，两者债权人不一致，法律关系也不一样，该证据所主张的证明对象依据不足，不能作为证据使用。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈有炎提供2014年11月6日的欠款凭据系其与福建莆田市八重洲饲料科技有限公司购买预混饲料货款结算的欠款凭据，欠款凭据的债权人、金额以及约定的违约金等内容均与本案缺乏关联性，本院不予采信。一审查明的事实有原审查实的被上诉人张文红的陈述及其提供的借条原件一份、字据一份及福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔初字第1720号生效民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈有炎向被上诉人张文红借款，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。上诉人陈有炎主张被上诉人张文红未支付借款的理由，与其2011年12月5日出具借条和2015年3月16日出具字据中“本人借张文红欠款……”的内容相互矛盾，且原审被告叶梅香在一审答辩时关于未付款的陈述，也只是离婚后询问陈有炎得知，不足以证实陈有炎的主张。故上诉人陈有炎上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币13391元，由上诉人陈有炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一六年八月十日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00094号
申请执行人才久洲，男，1939年4月11日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人高丽荣，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行才久洲与高丽荣返还原物纠纷一案中，因该案所需返还的土地，现由案外人赵传平占有使用，现赵传平诉才久洲、高丽荣土地承包经营权转包合同纠纷一案正在审理中，该案的执行需依据（2015）太民一初字第00376号判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）规定，裁定如下：
中止本院（2014）太民一初字第00515号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 詹文硕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终409号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪涛，男，1988年7月12日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，住进贤县。2017年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人洪涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）赣0124刑初207号刑事判决，判处被告人洪涛有期徒刑十个月。被告人洪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人洪涛自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪涛撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳龙翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7619号
原告：朱圣军，男，1969年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告：胡新燕，女，1972年1月14日出生，汉族，住临海市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：钟利开，男，1969年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：郑玲青，女，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告朱圣军、胡新燕与被告钟利开、郑玲青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱圣军、胡新燕的共同委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告钟利开、郑玲青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱圣军、胡新燕向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还两原告借款本金110000元，支付利息(利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告朱圣军表示自愿放弃在本案中的诉讼权利、自行另案诉讼，原告胡新燕变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告胡新燕借款本金80000元，支付利息(利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止)。事实和理由：两被告为夫妻关系。2010年4月29日，两被告向原告胡新燕借款30000元；2010年5月10日，两被告又向原告胡新燕借款50000元。两次借款均由被告钟利开向原告胡新燕出具借条，原告以现金交付借款。此后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。
被告钟利开、郑玲青均未作答辩和举证。
原告胡新燕对所主张的事实，向本院提供借条2份、结婚登记申请书及审查处理结果表各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告钟利开向原告胡新燕借款80000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告钟利开、郑玲青，被告钟利开、郑玲青既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告钟利开向原告胡新燕出具的借条，原告胡新燕和被告钟利开之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告钟利开可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告钟利开应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告钟利开在和被告郑玲青婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告胡新燕变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟利开、郑玲青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡新燕借款本金80000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年7月24日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱圣军、胡新燕负担350元，由被告钟利开、郑玲青负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7619号原告：朱圣军，男，1969年7月16日出生，汉族，住临海市。原告：胡新燕，女，1972年1月14日出生，汉族，住临海市。上列两原告共同委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：钟利开，男，1969年1月17日出生，汉族，住临海市。被告：郑玲青，女，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。原告朱圣军、胡新燕与被告钟利开、郑玲青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱圣军、胡新燕的共同委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告钟利开、郑玲青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱圣军、胡新燕向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还两原告借款本金110000元，支付利息(利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告朱圣军表示自愿放弃在本案中的诉讼权利、自行另案诉讼，原告胡新燕变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告胡新燕借款本金80000元，支付利息(利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止)。事实和理由：两被告为夫妻关系。2010年4月29日，两被告向原告胡新燕借款30000元；2010年5月10日，两被告又向原告胡新燕借款50000元。两次借款均由被告钟利开向原告胡新燕出具借条，原告以现金交付借款。此后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。被告钟利开、郑玲青均未作答辩和举证。原告胡新燕对所主张的事实，向本院提供借条2份、结婚登记申请书及审查处理结果表各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告钟利开向原告胡新燕借款80000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告钟利开、郑玲青，被告钟利开、郑玲青既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告钟利开向原告胡新燕出具的借条，原告胡新燕和被告钟利开之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告钟利开可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告钟利开应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告钟利开在和被告郑玲青婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告胡新燕变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟利开、郑玲青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡新燕借款本金80000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年7月24日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱圣军、胡新燕负担350元，由被告钟利开、郑玲青负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年八月二十一日代书记员 陈惠惠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4007号
原告：徐海祺。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑建华。
原告徐海祺与被告郑建华民间借贷纠纷一案，原告徐海祺于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑建华归还原告借款5000元，并支付该款自2015年1月26日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告郑建华承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月26日，被告郑建华立据向原告借款5000元，约定月利率2.4％，未约定借款期限。双方还约定：因还款发生的一切纠纷费用（律师费、诉讼费等合理费用由借款方负责）。后经原告催讨，被告郑建华至今分文未付。原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐海祺借款5000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告徐海祺为实现债权而支付的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年六月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1029号
原告吴迪，女，生于1985年5月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告许凤，女，生于1983年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王金磊，男，生于1982年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告吴迪与被告许凤、王金磊民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吴迪提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴迪负担。
代理审判员 赵娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1029号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某。
被告赵某。
本院在审理原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1029号
原告陈某某，女，生于1980年2月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告袁某，男，生于1984年7月21日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告陈某某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某承担。
代理审判员 陈平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗一
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00484号
申请执行人顾丽亚。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
顾丽亚与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1349.79元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为34417.96元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审42号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人姜磊，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年9月11日向本院申请强制执行编号为411423-1902275784的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902275784的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审42号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人姜磊，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年9月11日向本院申请强制执行编号为411423-1902275784的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902275784的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年九月十三日书记员 闫 晗
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初699号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：衣振国，男，1951年12月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：程义花，女，1951年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣振国、程义花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衣振国、程义花的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告衣振国、程义花的起诉。
案件受理费84.03元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第64号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道金源大厦。
法定代表人罗旭光，该行行长。
委托代理人蒋伟强，该行风险部副经理，代理权限：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解。
委托代理人李俊杰，该行员工，代理权限：一般代理。
被执行人湖南广益水产有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇流源桥村。
法定代表人刘和平。
被执行人湖南和平水产有限公司，住所地益阳市大通湖渔场。
法定代表人刘和平。
被执行人刘和平，男，汉族，1965年4月13日出生，住益阳市大通湖区。
被执行人刘友群，女，汉族，1966年11月4日出生，住益阳市大通湖区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被执行人湖南广益水产有限公司、湖南和平水产有限公司、刘和平、刘友群借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）益法民二初字第28号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。申请执行人应受偿金额34484665.27元，未受偿金额34484665.27元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 捷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第670-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张艳艳、李官荣、郑成云债权一案中查明，被执行人张艳艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第614号
罪犯杜德学，男，1970年2月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）德刑二初字第4号刑事判决，以被告人杜德学犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，没收个人财产30万元。被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）川刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜德学在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计积标准考核分153分，月均标准考核分为6.1分。2013年8月13日被监狱列为六级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜德学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜德学减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月28日至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第614号
罪犯赵春辉，男，1976年5月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年8月25日作出了（2008）德刑一初字第19号刑事附带民事判决，�被告人赵春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人赵春辉不服，提出上诉，于2008年12月1日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分172分，月均6.88分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵春辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月15日至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00024号
原告：宋大福，男，1957年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市城区，经常居住地合肥市政务区。
原告：刘凤菊，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区，经常居住地合肥市政务区。
原告：马瑾，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地山东省曹县，经常居住地合肥市政务区。
原告：宋歆妤，女，2013年12月4日出生，汉族，住经常居住地合肥市政务区。
法定代理人：马瑾，女，户籍地山东省曹县曹城镇东关南街丁园小区**号，经常居住地合肥市政务区融侨天骏**号楼****室，系宋歆妤母亲。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市工伤生育保险管理中心，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：沈平，主任。
委托代理人：吴玉康，合肥市工伤生育保险管理中心工伤科科长。
委托代理人：程斯路，合肥市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
原告宋大福等四人认为被告合肥市工伤生育保险管理中心对其提交的工伤保险待遇申请未履行审核、答复的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，宋大福等四人以合肥市工伤生育保险管理中心已予以答复为由，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋大福、刘凤菊、马瑾、宋歆妤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋大福、刘凤菊、马瑾、宋歆妤负担。
审 判 长 解明霞
审 判 员 韩 琼
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年六月一日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00077号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某，外号冬瓜，男，1985年1月12日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，水电装修工。2005年11月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被原郧县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2005年6月8日起至2009年6月7日止）。2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，2015年5月21日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人林天兴，男，1987年1月2日出生于湖北省十堰市，无业。2005年10月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被原郧县人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月27日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，2015年4月27日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人徐某，男，1984年12月24日出生于湖北省十堰市，无业。2005年3月18日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被原郧县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2004年5月21日起至2006年10月20日止）。2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，2015年3月18日被抓获，2015年3月20日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某、林天兴、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人计某丙、谢某、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某、林天兴、徐某赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人计某丙及其诉讼代理人陈本林（特别授权），被告人王某、林天兴、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2014年7月21日1时许，被告人王某、林天兴、徐某在郧阳区广场旁吃地摊，期间，林天兴因琐事与计某丙在电话里发生争吵。随后计某丙、谢某、李某等人驾车前往郧阳区城关镇清真寺前。王某见计某丙等人到场后先上去与计某丙等人发生厮打，并用随身携带的水果刀将计某丙、谢某刺伤；被告人林天兴见王某被打后赶到现场用啤酒瓶将李某头部砸伤；被告人徐某手拿菜刀在一旁威胁计某丙等人不能动手，尔后林天兴、王某、徐某逃离现场。经鉴定：计某丙的伤情为轻伤一级，谢某、李某伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某、林天兴、徐某在公共场所为了逞强争霸，显示威风，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日1时许，被告人王某、林天兴、徐某在郧阳区广场旁吃地摊，期间，林天兴因琐事与计某丙在电话里发生争吵。随后计某丙、谢某、李某等人驾车前往郧阳区城关镇清真寺门前。王某见计某丙等人到场后先上去与计某丙等人发生厮打，并用随身携带的水果刀将计某丙、谢某刺伤；被告人林天兴见王某被打后赶到现场用啤酒瓶将李某头部砸伤；被告人徐某手拿菜刀在一旁威胁计某丙等人不能动手，尔后林天兴、王某、徐某逃离现场。经鉴定：计某丙的伤情为轻伤一级，谢某、李某伤情均为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与三被告人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。2015年7月30日附带民事诉讼原告人书面提出撤诉申请，本院准许撤诉。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的证人段某、范某、陈某、计某甲、计某乙等人的证言；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、司法鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录；协议书、谅解书、撤诉书；被害人计某丙、谢某、李某的陈述及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林天兴、徐某无视国家法律，逞强争霸，随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。林天兴、徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；林天兴在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。三被告人愿意赔偿被害人经济损失，并已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人对三被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止）。
二、被告人林天兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年8月26日止）。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 青
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 凃文扬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 舒君稚
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15319号
原告排凤勇，男，1970年5月20日出生。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
原告排凤勇与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告排凤勇的委托代理人何福军到庭参加了2013年12月19日、2014年1月20日的庭审，被告人保廊坊分公司的委托代理人张世红到庭参加了2013年12月19日庭审，未到庭参加2014年1月20日的庭审。本案现已审理完毕。
原告排凤勇诉称：原告所有津AN23**、津BF0**挂于2011年11月10日至2012年11月9日在阳光财险天津分公司投保了交强险，保单号分别为×××、×××；于2011年11月2日至2012年11月1日在被告人保财险廊坊市分公司第二营销服务部投保了车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等全险。2012年10月14日7时原告雇佣司机张蕴志驾驶保险车辆在北京市昌平区六环高速175公里处发生路损及本车损坏的交通事故，事故经交警认定原告车负事故全责。事故发生后原告及时向被告报了案，现原告持据向被告理赔，被告畸低赔付。原告无奈为了维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令1、被告赔付原告保险理赔款63818元（其中：路损18441元、津AN23**车损33377元、津BF0**挂车损2000元，施救费12000元，扣除交强险赔付部分2000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保廊坊分公司辩称：第一、诉讼费、鉴定费、评估费等我公司不承担；第二、路损原告无追偿权；第三、应当由交强险赔偿的，我公司不赔偿；第四、第一受益人是中国银行天津市蓟县支行，原告主体资格不合法，不同意赔付；第五、保险标的在保险期限内多次发生事故，按增加的免赔率计算赔偿数额；第六、事故认定书无责任划分，不同意赔偿。
经审理查明：2011年11月1日，原告排凤勇为其所有的车号为津AN23**的半挂牵引车、津BF0**挂的仓栅式半挂车在被告人保廊坊分公司处投保了机动车损失保险，盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险条款、不计免赔率等险种，保险期限为2011年11月2日0时起至2012年11月1日24时止。其中，半挂牵引车的第三者责任保险的保险金额为500000元，机动车损失险的保险金额为251100元；仓栅式半挂车的第三者责任保险的保险金额为50000元，机动车损失险的保险金额为74250元。该保险的第一受益人均为中国银行股份有限公司天津蓟县支行。
另查，2012年10月14日7时，原告排凤勇雇佣的司机张蕴志在驾驶被保险车辆行驶至北京市昌平区六环高速175公里处，因并线与其他车辆发生碰撞并撞坏护栏，本车前部受损，三者车无损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平区交通支队小汤山中队认定，张蕴志承担此次事故全部责任。事故发生后，原告支付了护栏修理费用18441元，原告为修理车号为津AN23**车辆支付修理费33377元，津BF0**挂车辆修理费用2000元，施救费12000元。案件审理过程中，中国银行股份有限公司天津蓟县支行向我院出具证明，载明投保车辆还款正常，未拖欠银行贷款及本息，故同意该客户自保险公司领取上述事故所涉及的理赔款项。
上述事实，有机动车第三者责任保险条款、交通事故认定书、保险事故查勘记录、高速路产勘察记录表、路产赔偿款发票、修理费发票、汽车维修结算清单、施救费发票及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：排凤勇与人保廊坊分公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。
在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故给第三者造成损害时，保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由保险公司依据商业第三者责任保险条款的约定在责任限额内予以赔偿。排凤勇向人保廊坊分公司主张机动车交通事故责任强制保险范围外的损失符合法律规定，本院对此予以支持。中国银行股份有限公司天津蓟县支行向本院出具证明，同意由排凤勇领取保险理赔款项，故其有权向人保廊坊分公司主张理赔。排凤勇因事故发生实际支付了护栏修理费用、车辆修理费用及施救费等，人保廊坊分公司应当按照保险合同约定的内容，赔偿排凤勇支付的上述费用。被告人保廊坊分公司经本院合法传唤，未到庭参加2014年1月20日的庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向原告排凤勇支付保险理赔款六万三千八百一十八元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 璐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5203号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人徐德己，行长。
委托代理人冯强，公司职员。
委托代理人王洪泽，公司职员。
被告刘兴杰。
被告陈秀云。
被告王凤田。
被告马忠智。
被告王金兴。
被告天津市兰四食品有限公司，住所地天津市静海县王口镇大瓦头村。
法定代表人王兰四，经理。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行（以下简称中国银行静海支行）与被告刘兴杰、陈秀云、王凤田、马忠智、王金兴、天津市兰四食品有限公司（以下简称兰四公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年10月9日、10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行静海支行委托代理人冯强、王洪泽，被告刘兴杰、陈秀云、王凤田、马忠智、王金兴、兰四公司法定代表人王兰四到庭参加了诉讼。2015年10月19日原告中国银行静海支行向本院提出申请，撤回对被告兰四公司的起诉。本案现已审理终结。
中国银行静海支行诉称，2014年8月27日，原告与被告刘兴杰签订《个人贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款1500000元，用于被告购买货物。借款期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，借款利率为年息7.8%，按月还息，到期一次性还本。如未能按约定期限还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。被告陈秀云作为刘兴杰配偶在借款申请表中签字确认，知晓借款事实。同日，被告王凤田、马忠智、王金兴与原告签订《个人贷款保证合同》，对被告刘兴杰借款债务承担连带保证责任。保证期间为主合同期限届满之日起两年。同时，被告王凤田、马忠智、王金兴、兰四公司分别向原告出具《还款承诺书》，承诺以自身经营收入和资产优先偿还上述被担保贷款本息。合同签订后，原告依约向被告刘兴杰发放了贷款1500000元，借款期间届满，被告刘兴杰未能按合同约定归还原告借款本金。原告曾多次进行催收，但被告刘兴杰未能还款，其他被告均未承担保证责任。请求依法判令被告刘兴杰、陈秀云立即偿还原告贷款本金1499885.20元，罚息747.44元，合计1500632.64元（截至2015年8月31日）。自2015年9月1日起至实际偿还日止按《个人贷款合同》约定利率计算支付利息和罚息。被告王凤田、马忠智、王金兴、兰四公司对被告刘兴杰、陈秀云应偿还的款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
刘兴杰辩称，借款事实存在，借款金额属实，由于做生意赔钱，没有能力归还。
陈秀云辩称，借款事实存在，借款金额属实，由于做生意赔钱，没有能力归还。
王凤田辩称，作为刘兴杰借款1500000元的保证人事实存在，是连带担保的。
马忠智辩称，作为刘兴杰借款1500000元的保证人事实存在，是连带担保的。
王金兴辩称，作为刘兴杰借款1500000元的保证人事实存在，是连带担保的，我借中国银行静海支行的钱已经还清了，不同意替刘兴杰还款。
兰四公司辩称，原告和刘兴杰签订的合同不清楚，兰四公司没有为马忠智、王凤田、刘兴杰在银行的贷款担保，不同意承担保证责任。还款承诺书是为王金兴在银行的贷款进行担保，王金兴在银行的贷款已经还清了，不同意原告对兰四公司的起诉。
经审理查明，2014年8月27日，中国银行静海支行与刘兴杰签订《个人贷款合同》一份。合同约定，中国银行静海支行向刘兴杰发放贷款1500000元，用于购买货物，借款期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，借款利率为年息7.8%，按月还息，到期一次性还本。合同同时约定，如刘兴杰未能按约定期限还款和付息，刘兴杰应就逾期部分按日支付罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。陈秀云系刘兴杰的配偶，在刘兴杰借款申请表中签字确认。同日，王凤田、马忠智、王金兴与原告签订《个人贷款保证合同》一份，合同约定，王凤田、马忠智、王金兴对刘兴杰在中国银行静海支行的借款债务承担连带保证责任。保证期间为主合同期限届满之日起两年。合同签订后，中国银行静海支行依约向刘兴杰发放了贷款1500000元，借款期间届满，刘兴杰未能按合同约定归还中国银行静海支行借款本金1499885.20元，王凤田、马忠智、王金兴未就刘兴杰尚欠中国银行静海支行款项承担保证责任。截至2015年8月31日，刘兴杰尚欠中国银行静海支行借款本金1499885.20元，罚息747.44元。
另查，2014年7月30日，王凤田、刘兴杰、马忠智、王金兴分别向原告出具《还款承诺书》，承诺以自身经营收入和资产优先偿还上述被担保贷款本息。
以上事实由个人贷款合同、个人贷款保证合同、还款承诺书、借款借据、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，中国银行静海支行与刘兴杰签订的《个人贷款合同》；中国银行静海支行与王凤田、马忠智、王金兴签订的《个人贷款保证合同》均为各自真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均应认定有效，本院予以确认。
上述合同签订后，中国银行静海支行依约向刘兴杰履行了提供贷款1500000元的义务，刘兴杰到期后未能履行还本付息义务，王凤田、马忠智、王金兴作为此笔贷款的保证担保人亦未履行担保义务，其行为侵害了中国银行静海支行的合法权益，现中国银行静海支行向刘兴杰和陈秀云主张偿还借款本金1499885.20元及罚息，陈秀云作为刘兴杰配偶在借款申请表中签字确认，应当认定为陈秀云和刘兴杰系向中国银行静海支行共同借款，刘兴杰和陈秀云作为主借款人应承担偿还责任。王凤田、马忠智、王金兴为刘兴杰向中国银行静海支行借款提供连带保证担保，应对此笔借款本金及利息、罚息的偿还承担连带清偿责任。关于中国银行静海支行向本院提出申请，撤回对兰四公司的起诉一节，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘兴杰、陈秀云于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金1499885.20元，并按合同约定支付其截止2015年8月31日尚欠原告罚息747.44元。
二、被告刘兴杰、陈秀云于本判决生效后十日内按借款合同约定支付原告中国银行股份有限公司天津静海支行利息、罚息（按借款本金1499885.20元为基数，自2015年9月1日始至本判决生效之日止）。
三、被告王凤田、马忠智、王金兴对本判决第一、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司天津静海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9153元，保全费5000元，由被告刘兴杰、陈秀云、王凤田、马忠智、王金兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹 峥
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2143号
申请执行人冯振兴，男。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人冯振兴与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人冯振兴依据我院（2015）平民初字第3070号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万五千二百七十六元及其利息；给付案件受理费四百六十六元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人冯振兴亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3070号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第452号
原告：夏建根。
被告：何冬妹。
原告夏建根诉被告何冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏建根到庭参加诉讼，被告何冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告夏建根起诉称：原告在富阳区里山镇开设装修材料经营部，主要经营板材、油漆等家装材料。被告因造新房需装修，从2012年5月起分两次在原告处购买材料，共计款项21000元。后被告于2013年2月8日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告于2014年1月28日支付2000元，余款19000元多次以各种理由拖延，至今未予支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求：1、判令被告立即支付材料款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告夏建根向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明被告欠原告材料款19000元的事实。
被告何冬妹未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何冬妹未举证。
原告夏建根提供的证据，被告何冬妹未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告何冬妹曾向原告夏建根购买装修材料，双方于﹤2013年2月8日﹥结算，确认被告何冬妹尚欠原告货款21000元，何冬妹于当日向原告出具欠条一份。后被告何冬妹于﹤2014年1月28日﹥支付2000元，尚欠19000元未付。后经原告夏建根多次催讨，被告何冬妹未支付剩余款项。原告夏建根于﹤2015年5月12日﹥诉至法院，要求解决。
本院认为：原告夏建根与被告何冬妹之间的买卖关系有效成立，被告何冬妹结欠原告夏建根货款19000元的事实清楚，有被告何冬妹出具的欠条及当事人的陈述等证据可证。双方未约定付款期限的，被告何冬妹应在原告夏建根催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其逾期未履行的，应承担支付货款的民事责任。故原告夏建根的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冬妹支付原告夏建根货款人民币19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告何冬妹负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年六月十九日
代书记员 金ＸＸ
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00504号
上诉人（原审原告）：钱德先，男，1948年6月6日出生，汉族，马鞍山市雨山云峰养殖场业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：潘兴平，该村委会主任。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
上诉人钱德先因与被上诉人雨山区佳山乡前庄村民委员会（以下简称前庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人钱德先、被上诉人前庄村委会的委托代理人王帮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱德先在原审中诉称：2015年，其因要求前庄村委会偿付清塘劳务费、鱼苗补偿费等将前庄村委会起诉至法院。在该案一审庭审过程中，其从前庄村委会提交到法院的一份证据中发现，前庄村委会于2013年1月5日从其征迁补偿款中截留4565.70元。其与前庄村委会协商未果，故诉请判令前庄村委会支付其征迁补偿款4565.7元并承担本案诉讼费用。
前庄村委会在原审中辩称：1.钱德先于2015年3月9日第一次向法院起诉其支付鱼塘排水劳务费和鱼苗补偿费时，就已经向法院提交了采石河大堤加固征迁补偿款的单据。这证明钱德先是早就知道领取情况的。钱德先领取实付款项的时间是2012年12月28日。钱德先明知道征迁补偿款4565.70元未领取，权利被侵犯，但其直至2015年6月23日才提起诉讼，明显超过了两年的诉讼时效。2.实际情况是钱德先提出了较高的鱼塘青苗费，其为了征迁顺利进行就先支付了实际补偿标准的差价4565.70元。后来在采石河大堤加固征迁补偿款中扣除了该部分，才出现钱德先该部分补偿款23800元，但实付是19234.30元。如果真是少付4565.70元，钱德先也不会现在才起诉。钱德先第二次起诉，法院没有支持的部分也就是这笔钱，正是因为第二次也没有得到支持，钱德先才再次起诉。本次起诉违反了一事不再理的原则。
原审经审理查明：2012年2月21日，钱德先领取采石河大堤加固征迁房屋及附着物的补偿款23800元时，实际领取了19234.30元。后钱德先因该补偿款的余款问题与前庄村委会协商未果，以致成讼。
原审认为：2012年2月21日，钱德先在领取采石河大堤加固征迁房屋及附着物的补偿款23800元时，实际领取了19234.30元，明知尚有4565.70元未领取，但在两年的诉讼时效内没有向法院起诉。钱德先无证据证明其在此期间内曾向前庄村委会提起主张，故对于前庄村委会提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对钱德先的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年9月14日作出如下判决：驳回钱德先对马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由钱德先负担。
宣判后，钱德先不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案征迁补偿款是由国家相关政府机关核定的法定补偿利益，任何组织、个人不得截留、克扣、贪污，必须及时足额发放给其，否则违法，甚至涉嫌犯罪，此类债权债务非民法上一般的债权债务，不应当因前庄村委会拖欠超过两年以上而丧失法律保护。故请求二审撤销原判，依法改判支持其原审的诉讼请求，诉讼费用由前庄村委会负担。
前庄村委会辩称：钱德先的征迁补偿款23800元已经发放到位，没有任何组织和个人截留、克扣、贪污，最后一笔款是在2012年12月28日领取的，当时扣除了已经领取的鱼苗差价款4565.70元，实领19234.30元，钱德先在征迁补偿表上签了名。如果4565.70元未领取，那么，明知权利被侵犯，其必须在两年内主张，没有超越法律的特权。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
钱德先在二审中提供了以下新的证据：1.本院（2015）马民三终字第00225号民事判决书复印件一份，证明本案没有超过诉讼时效。2.马鞍山农村商业银行现金支票复印件一份，证明其到前庄村委会在23800元征迁补偿款表上签名的当天，在前庄村委会就只领取了19234.30元的现金支票。
前庄村委会质证意见为：证据1的真实性没有异议，但不能达到钱德先的证明目的；对证据2的真实性没有异议，时间是2012年12月28日。
前庄村委会在二审中没有提供新的证据。
本院认证意见为：钱德先提供的证据1虽具有真实性、合法性，但因不具有与本案的关联性，不予认定；证据2具有真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
二审确认一审认定的除钱德先实际领取19234.30元的时间以外的事实。另查明：钱德先实际领取19234.30元的时间为2012年12月28日。
本案二审争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，钱德先在2012年12月28日领取采石河大堤加固征迁房屋及附着物的补偿款23800元时，实际领取了19234.30元，尚有4565.70元未领取，就应当知道权利被侵害，但其在此后两年的诉讼时效期间内没有向法院起诉，亦无证据证明其在此期间内曾向前庄村委会提起主张，且在起诉状中称其于2015年才就该补偿款的余款4565.70元尝试与前庄村委会协商，无果后提起本案诉讼。故本案已经超过诉讼时效，原审驳回钱德先的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。钱德先的上诉理由，缺乏法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人钱德先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴方圆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初45号
原告任继伟，男，住保定市南市区。
委托代理人董新宇、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告冯成果（冯大国），男，住清苑县。
原告任继伟诉被告冯成果建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告任继伟及其委托代理人董新宇、于泽洲到庭参加诉讼，被告冯成果经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任继伟诉称，2012年10月29日，顺平县国土资源局就“顺平县河口乡等3个乡马各庄村等23个村土地整治项目二合同段（1-43标段）”项目进行公开招标，被告冯成果挂靠保定中普瑞拓科技有限公司中标，2012年12月24日被告与原告签订《顺平县坛山村打井工程施工合同》，双方约定合同总价款120000元，进场支付工程款30000元。工程完工后，余款按建设方拨款进度同期拨款。现工程完工并经顺平县国土资源局验收合格，余款被告却迟迟不予支付，经原告多次催要未果，故起诉，要求被告给付合同工程款90000元。
被告冯成果未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月24日原告任继伟与冯大国签订《顺平县坛山村打井工程施工合同》，双方约定合同价款120000元（税后），进场支付工程款30000元，工程完工后，余款按建设方拨款进度同期拨款。2014年7月12日原告施工的顺平县坛山村打井工程，经顺平县土地整治工程项目监理部验收合格并经顺平县河口乡坛山村村民委员会认可。冯大国在给付原告工程款30000元后，余款90000元至今未给付。原告提交了张一凡证明材料，证实冯大国与本案被告冯成果系同一人。
上述事实，由原、被告签订的《顺平县坛山村打井工程施工合同》、“河口乡等3个乡马各庄村等23个村土地整治二合同段（1-43标段）”招标公告、“顺平县河口乡等3个乡马各庄村等23个村土地整治项目机井工程试水检验记录”、张一凡证明材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告任继伟与冯大国签订的施工合同合法、有效，原告主张冯大国系冯成果，被告冯成果对此未提出异议，应视为对该事实的认同，并有原告提交的证明材料予以佐证，故对原告该主张本院予以采信。原告依合同施工的机井工程已经有关部门验收合格，被告在首次支付工程款30000元后，剩余工程款90000元至今未给付原告，故对原告任继伟要求被告冯成果支付工程款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯成果于判决生效后十日内给付原告任继伟工程款90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵栖莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第7号
申请人孙永庆，男，1969年10月2日出生，汉族，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人孙永庆要求宣告孙某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙某，男，1996年6月29日出生，汉族，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，系申请人孙永庆之子。申请人称，孙某于2009年被医疗机构诊断为智力二级残疾并有银川市兴庆区残疾人联合会发放的残疾证。申请人于1996年为被申请人购买“少儿终身平安保险”一份，现已到领取保费时间，而保险公司需要有确认被申请人为无民事行为能力人的证明方可支付保费。申请人为此向法院提出如下申请：宣告孙某为无民事行为能力人，并指定申请人孙永庆为监护人。
经本院委托，宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心于2015年9月8日作出如下鉴定结论：孙某精神发育迟滞［重度］，系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣�孙昶为无民事行为能力人；
指定申请人孙永庆为孙昶的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十七申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判�予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第729号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宝××。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第633号起诉书指控被告人宝××犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人宝××及其辩护人潘玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人宝××系中建六局雇佣的临时工，负责天津港8.12爆炸事故后天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾小区16号楼的卫生清理工作，2015年8月26日15时许，被告人宝××利用清理卫生的机会，盗窃该小区16号楼xxx室内的耳钉、项链、手链、戒指等首饰，并将其盗窃的赃物藏匿于16号楼xxx室内。后因形迹可疑被巡逻至此的公安民警抓获。经鉴定，被盗赃物中其中一枚黑色珍珠吊坠价值人民币1550元，其他首饰因不属于金银玉器类首饰而不予估价。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宝××的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人宝××对指控的事实没有异议。其辩护人提出：一、被告人所盗窃数额相对较小，且已经积极配合办案机关主动退赃，弥补了给受害人造成的经济损失。二、被告人没有犯罪前科，系初犯，到案后如实供述犯罪事实。三、被告人自身残疾，且其父母长期有病。综上所述，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人宝××系中建六局雇佣的临时工，负责天津港8.12爆炸事故后天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾小区16号楼的卫生清理工作，2015年8月26日15时许，被告人宝××利用清理卫生的机会，盗窃被害人李××、赵××在该小区16号楼xxx室内的耳钉、项链、手链、戒指等首饰，并将其盗窃的赃物藏匿于16号楼xxx室内。后因形迹可疑被巡逻至此的公安民警抓获，并在其身上查获黄色金属项链。经鉴定，被盗赃物中其中一枚黑色珍珠吊坠价值人民币1550元。
另查明，被告人宝××到案后如实供述自己犯罪事实。
再查明，案发后，公安机关扣押被盗耳钉、项链、手链、戒指等首饰。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××、赵××陈述，证人尚××、郝××证言，提取笔录及扣押清单，被告人宝××供述，价格鉴定结论书，情况说明，被盗物品照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宝××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宝××在事故灾害突发事件期间，在事件发生地实施盗窃，可从重处罚。辩护人所提被告人宝××如实供述自己罪行，系初犯，无前科劣迹的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宝××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、公安机关扣押被盗赃物黑色珍珠吊坠、耳钉、项链、手链、戒指等首饰，依法发还被害人李XX、赵XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 周 宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨惠文
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第48号
公诉机关广汉市人民检�院。
被告人曾某，女，1985年7月14日出生。被告人曾某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月10日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2015年1月27日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日凌晨，被告人曾某容留林某某、黄某某、刘某某三人在广汉市雒城镇湖南路金华村10社的出租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），当日凌晨3时左右�四人在湖南路二段“满天星KTV”巷口被民警挡获，并从刘某某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）3包，净重2.28克。并在被告人曾某租住房内查获自制吸食毒品的工具二套，锡箔纸张。后民警对被告人曾某、林某某、黄某某、刘某某四人进行了尿检，结果均呈阳性。
被告人曾某归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，挡获被告人曾某的情况说明，吸毒人员林某某、黄某某、刘某某的陈述及辨认笔录和照片，搜查笔录、扣押清单及现场照片，吸毒人员毒品检测尿检报告，被告人曾某常住人口信息登记表，被告人曾某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以�纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人曾某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，已构成容留他人吸毒罪，应当追究被告人曾某的刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，在法庭审理中表示认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人曾某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月12日止。）
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年一月二十八日
书记员 李吉星
附相关的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第57号
申请执行人：朴守德。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行朴守德与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）68号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人朴守德工资款20930.00元，承担执行费214.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）68号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第57号
申请执行人：朴守德。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行朴守德与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）68号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人朴守德工资款20930.00元，承担执行费214.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）68号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军