wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1979号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：胡菲霞，女，1985年4月出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行胡菲霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，胡菲霞应向申请执行人清偿欠款2400.59元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人胡菲霞未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、车管、房管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年7月2日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1979号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙泽玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1019号
申请执行人赵万福。
申请被执行人孙艳芳。
本院在执行申请执行人赵万福与被执行人孙艳芳保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月4日作出的(2015)前民初字第1921号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年7月7日向法院申请执行，要求被执行人给付工程款31350元及利息，案件受理费550元。在执行过程中，因被执行人找不到，无可供执行财产银行也无存款，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字第1921号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钮东方
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00846号
原告：张菲菲，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
原告张菲菲与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年五月四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01544号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区沿河大道特*号北端。
法定代表人朱大才，该公司董事长。
委托代理人陈洪亮。代理权限：一般代理。
委托代理人严雪松，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王军，自由职业。
被告张申菊，自由职业。
被告夏勇，自由职业。
被告庹光春，自由职业。
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称：曾都银丰公司）与被告王军、张申菊、夏勇、庹光春借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都银丰公司之委托代理人陈洪亮、严雪松、被告夏勇到庭参加诉讼，被告王军、张申菊、庹光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾都银丰公司诉称，2014年10月25日，被告王军、张申菊夫妇以做生意急需资金周转为由向我公司借款40万元，约定借款期限为3个月。由被告夏某、庹光春对该笔借款承担连带责任，签订了保证合同，并由庹光春将位于曾都区西城草店子皮鞋厂一套房屋作为抵押。原告按照借款合同发放了该笔借款，但借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。特请求判令被告王军、张申菊向原告偿还借款40万元及其利息，被告夏某和被告庹光春对此借款本息承担连带责任。
被告夏某口头辩称，被告王军系我多年的同学，我在湖北大地集团上班，原告银丰公司是湖北大地集团的下属单位。我记得在办理贷款手续时，我是在空白合同书上签的字，在办理贷款手续时银丰公司也没有通知我，我是在被蒙蔽的情况下签的字。
被告王军、被告张申菊、被告庹光春均未答辩。
经审理查明，被告王军与被告张申菊于2000年11月10日登记结婚，又于2015年6月4日登记离婚。2014年10月25日，被告王军和被告张申菊（借款人）与原告曾都银丰公司（贷款人）签订《随州市曾都区银丰小额贷款有限公司个人借款合同》一份，约定：“借款人以流动资金为由向贷款人申请借款40万元人民币；期限自2014年10月25日至2015年1月24日；月利率24.4‰；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。”同日，被告夏某（保证人）与原告曾都银丰公司（债权人）签订《保证合同》一份，约定：保证人夏某就债务人王军、张申菊向债权人借款40万元本息及费用提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至借款人全部还清借款本息及费用日止。同日，被告庹光春（保证人）与原告曾都银丰公司（债权人）签订《保证合同》一份，约定：保证人庹光春就债务人王军、张申菊向债权人借款40万元本息及费用提供连带责任保证，保证期限为自本合同签订之日起至借款人全部还清借款本息及费用之日止。同日，被告庹光春（抵押人）与原告曾都银丰公司（抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定：抵押人庹光春自愿将位于曾都区西城草店子街皮鞋皮件厂1幢1单元3层302号房屋一套，为债务人王军、张申菊向抵押权人借款40万元本息及费用提供抵押担保。但没有向有关部门办理抵押登记。同日，被告王军、张申菊向原告递交《抵押承诺函》一份，内容有：因本人向贵公司申请借款40万元，本人承诺自愿用位于南京二街14#、16#房屋的全部价值为《借款合同》项下的借款作抵押。但未到有关部门办理抵押登记手续。同日，原告向被告王军的账号汇入人民币40万元。借款后，被告王军于2015年1月24日向原告返还借款本金5400元，利息付至2015年4月21日止。原告于2015年7月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告王军、张申菊签订的借款合同、原告分别与被告夏某、被告庹光春签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。被告王军、张申菊没有按照借款合同的约定返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，其超出部分的利息不予保护。被告夏某和被告庹光春应当在其保证范围内承担保证责任，二被告未约定保证份额，相互之间承担连带保证责任。涉案二份抵押合同，因未办理抵押登记而无效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、被告张申菊返还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款人民币40万元，并支付相应的利息（从2014年10月25日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，计算至付清之日止）；
二、被告夏勇、被告庹光春对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕（已付本息，从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王军、张申菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01544号原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区沿河大道特3号北端。法定代表人朱大才，该公司董事长。委托代理人陈洪亮，该公司业务经理。代理权限：一般代理。委托代理人严雪松，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王军，男，1977年9月29日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告张申菊，女，1977年1月15日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告夏勇，男，1979年7月3日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告庹光春，男，1978年3月25日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称：曾都银丰公司）与被告王军、张申菊、夏勇、庹光春借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都银丰公司之委托代理人陈洪亮、严雪松、被告夏勇到庭参加诉讼，被告王军、张申菊、庹光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾都银丰公司诉称，2014年10月25日，被告王军、张申菊夫妇以做生意急需资金周转为由向我公司借款40万元，约定借款期限为3个月。由被告夏勇、庹光春对该笔借款承担连带责任，签订了保证合同，并由庹光春将位于曾都区城草店子皮鞋厂一套房屋作为抵押。原告按照借款合同发放了该笔借款，但借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。特请求判令被告王军、张申菊向原告偿还借款40万元及其利息，被告夏勇和被告庹光春对此借款本息承担连带责任。被告夏勇口头辩称，被告王军系我多年的同学，我在湖北大地集团上班，原告银丰公司是湖北大地集团的下属单位。我记得在办理贷款手续时，我是在空白合同书上签的字，在办理贷款手续时银丰公司也没有通知我，我是在被蒙蔽的情况下签的字。被告王军、被告张申菊、被告庹光春均未答辩。经审理查明，被告王军与被告张申菊于2000年11月10日登记结婚，又于2015年6月4日登记离婚。2014年10月25日，被告王军和被告张申菊（借款人）与原告曾都银丰公司（贷款人）签订《随州市曾都区银丰小额贷款有限公司个人借款合同》一份，约定：“借款人以流动资金为由向贷款人申请借款40万元人民币；期限自2014年10月25日至2015年1月24日；月利率24.4‰；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。”同日，被告夏勇（保证人）与原告曾都银丰公司（债权人）签订《保证合同》一份，约定：保证人夏勇就债务人王军、张申菊向债权人借款40万元本息及费用提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至借款人全部还清借款本息及费用日止。同日，被告庹光春（保证人）与原告曾都银丰公司（债权人）签订《保证合同》一份，约定：保证人庹光春就债务人王军、张申菊向债权人借款40万元本息及费用提供连带责任保证，保证期限为自本合同签订之日起至借款人全部还清借款本息及费用之日止。同日，被告庹光春（抵押人）与原告曾都银丰公司（抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定：抵押人庹光春自愿将位于曾都区××草店××街皮鞋皮件厂××单元××号房屋一套，为债务人王军、张申菊向抵押权人借款40万元本息及费用提供抵押担保。但没有向有关部门办理抵押登记。同日，被告王军、张申菊向原告递交《抵押承诺函》一份，内容有：因本人向贵公司申请借款40万元，本人承诺自愿用位于南京二街14#、16#房屋的全部价值为《借款合同》项下的借款作抵押。但未到有关部门办理抵押登记手续。同日，原告向被告王军的账号汇入人民币40万元。借款后，被告王军于2015年1月24日向原告返还借款本金5400元，利息付至2015年4月21日止。原告于2015年7月23日诉至本院。本院认为，原告与被告王军、张申菊签订的借款合同、原告分别与被告夏勇、被告庹光春签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。被告王军、张申菊没有按照借款合同的约定返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，其超出部分的利息不予保护。被告夏勇和被告庹光春应当在其保证范围内承担保证责任，二被告未约定保证份额，相互之间承担连带保证责任。涉案二份抵押合同，因未办理抵押登记而无效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、被告张申菊返还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款人民币40万元，并支付相应的利息（从2014年10月25日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，计算至付清之日止）；二、被告夏勇、被告庹光春对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕（已付本息，从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王军、张申菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月十五日书 记 员  冷友菊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2224号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙云龙，男，成年，汉族，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王妮娜，女，1981年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王晓峰，男，1985年12月26日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王妮娜、王晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人孙云龙到庭参加了诉讼。被告王妮娜、王晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王妮娜、王晓峰偿还原告借款本金220000元及利息55982.9元（利息计算至2016年12月27日）；2、判令被告王妮娜、王晓峰承担自2016年12月28日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率计算；3、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告在抵押财产处置价值范围内享有优先受偿权。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王妮娜因购服装需要，由王晓峰作为共同还款人，用王妮娜名下所有的国有出让土地使用权诸国用（2010）第××号和房产所有权房权证号鲁潍房权证诸城市字第××号房产抵押从山东诸城农村合作银行舜王支行借款220000元，原被告分别签订了《最高额抵押合同》、《个人借款合同》和共同还款责任承诺书，并到土地、房产管理部门办理了抵押登记。2014年9月3日，被告王妮娜从原告处借款220000元，到期日为2015年4月10日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款支付应付利息，借款到期后，经我行多次催收王妮娜一直不予偿还，共同还款人王晓峰也未承担共同还款责任。
王妮娜、王晓峰未到庭作答辩。
经本院查明认定如下事实：被告王妮娜与被告王晓峰系姐弟关系。2012年4月16日，王妮娜与山东诸城农村合作银行（2012年7月3日经中国银行业监督管理委员会山东银监局批准名称变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司即本案原告，以下称原告）舜王支行签订个人借款合同和最高额抵押合同，约定王妮娜用其所有的位于诸城市××路××号2号楼1单元402室（房产所有权房权证号鲁潍房权证诸城市字第××号）和诸国用（2010）第××号国有土地使用权作抵押从原告处贷款220000元，期限自2012年4月16日至2016年4月15日，借款人可在双方约定的金额和期限内随借随还，循环使用；利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款担保为最高额抵押，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告王妮娜就抵押财产分别在房产管理部门和国土管理部门办理了抵押登记。被告王晓峰出具书面承诺书，同意对王妮娜此笔借款承担共同偿还责任。
2014年9月3日，原告向被告王妮娜在该行开设的约定账户汇款220000元，借款到期日为2015年4月10日，月利率7.5000‰，王妮娜在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年12月27日，被告王妮娜拖欠本期贷款本金220000元，截至2016年12月27日的银行利息55982.9元及2016年12月28日后的利息未偿还。
本院认为，原告与王妮娜签订的个人借款合同和最高额抵押合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向王妮娜发放贷款，已经履行完毕合同义务，被告王晓峰同意对王妮娜的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告王妮娜和被告王晓峰偿还贷款本金220000元、截止2016年12月27日的利息55982.9元及2016年12月28日后按借款约定的利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王妮娜以其自所有的财产向原告提供抵押担保，并经管理机关进行了登记，该抵押担保合法有效，原告要求在抵押财产范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王妮娜、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王妮娜、王晓峰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，并承担利息55982.9元（计算至2016年12月27日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王妮娜、王晓峰偿付自2016年12月28日起至本判决确定的还款期限内被告王妮娜、王晓峰偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告王妮娜抵押的位于诸城市南关路67号2号楼1单元402室的鲁潍房权证诸城市字第××号房产和诸国用（2010）第××号国有土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1990元，由被告王妮娜、王晓峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘少卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2957号
申请执行人：孙玉霞，女，1981年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市金玻工贸有限公司，住所地：日照市东港区河山镇工业园。
申请执行人孙玉霞与被执行人日照市金玻工贸有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动争议仲裁委员会于2016年11月28日作出的东劳人仲案字（2016）第529号民裁决书已发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款20800元。申请执行人于2017年11月3日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，1、于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人日照市金玻工贸有限公司无任何可供执行财产。2、2017年11月7日传唤了日照市金玻工贸有限公司法定代表人冷霞作了调查笔录，其表示已经与申请人协商好了，申请人会撤回执行，依法告知了协商不成或不履行将要面对的法律后果。3、于2018年6月8日到日照市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，其反馈查无登记，现被执行人别无可供执行财产，同日发布被执行人限制消费令并约谈了申请人孙玉霞，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2957号申请执行人孙玉霞与被执行人日照市金玻工贸有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月八日
书记员 焦雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1244号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶介华，男，1972年3月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陶惠娟，女，1971年10月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人鲁海良，男，1990年5月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2007年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2012年2月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人陶介华、陶惠娟、鲁海良犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陶介华、陶惠娟、鲁海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月至5月11日期间，被告人陶介华、陶惠娟夫妇以非法获利为目的，在绍兴市越城区陶堰镇浔阳路13号营业房107室内开设赌博场头，先后组织参赌人员陶某1、高某、金某、成某等人，以“二八杠”、打“罗松”等方式进行赌博。赌博期间，被告人陶介华采用打电话、发短信、微信等方式招揽赌博人员，并以“庄家赢人民币3000元至5000元抽100元、赢5000元至8000元抽200元、罗松红出抽10元”等方式进行抽头，由被告人陶惠娟在赌博场头中望风、烧水做饭并帮助抽头，由被告人鲁海良在赌博场头中以“95扣”等形式放资。被告人陶介华、陶惠娟组织赌博活动共抽头渔利达人民币20000余元，被告人鲁海良向参赌人员提供赌资共计人民币85500元，获利人民币4500余元。
2016年5月11日13时许，被告人陶介华、陶惠娟、鲁海良在绍兴市越城区越城区陶堰镇浔阳路13号营业房107室被警察当场抓获。
本院审理期间，被告人陶介华、陶惠娟向本院退赃人民币20000元。
另查明，被告人陶介华曾因赌博于2015年12月29日、2016年3月2日被绍兴市公安局高新分局行政处罚。
被告人鲁海良曾因犯故意伤害罪于2007年10月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，该次犯罪时被告人鲁海良系未成年人；因犯寻衅滋事罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人陶介华、陶惠娟、鲁海良在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人高某、成某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、金某、陶某5、陈某、田某、陶某6的证言，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，微信、短信截图，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶介华、陶惠娟、鲁海良以非法营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪，且被告人陶介华、陶惠娟已退清赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人鲁海良有犯罪前科，被告人陶介华有行政处罚劣迹，可分别酌情从重处罚。根据被告人陶介华、陶惠娟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶介华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陶惠娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人鲁海良犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年五月十二日起至二○一六年十一月十一日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人陶介华、陶惠娟的人民币20000元，系赃款，予以没收；未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十一月四日
书记员 陈雨燕
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00274号
原告：中国人民解放军第一〇五医院，住所地安徽省合肥市蜀山区，军队单位有偿服务许可证号XXXXXXXX。
负责人：胡某，院长。
委托代理人：李某，中国人民解放军第一〇五医院职工。
委托代理人：汪某，中国人民解放军第一〇五医院职工。
被告：张某，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告中国人民解放军第一〇五医院（以下简称一〇五医院）与被告张某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈唯，人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第一〇五医院的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一〇五医院诉称：2011年11月28日，被告驾驶皖A**号普通货车在合肥绕城高速上发生交通事故受伤，被交警通过绿色通道送往原告处入院治疗，于2012年5月30日治疗康复后出院。据出院结算，被告共欠原告医药费415241元。后经交警及原告多次催讨医药费未果，为维护自身合法权益原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付医疗费415241元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决给付之日止；2、被告承担本案所需的全部诉讼费用。
原告一〇五医院对其诉称提供的证据为：1、出院记录一份；2、费用清单一份；3、合肥市公安局交通警察支队高速二大队出具证明一份。
被告张某辩称：一、自己欠原告医药费情况属实，具体金额应由法院依法查明，但自己现失去劳动能力，家庭经济非常困难，无力支付治疗费，且在此次交通事故中，自己只负次要责任，负主要责任的驾驶员现已判刑，自己承担医药费后也无法向其追偿。另原告主张支付利息没有法律依据；二、原告治疗过程中存在过错导致自己患上骨髓炎。
被告张某对其辩称未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月28日7时许，被告张某驾驶皖A×××××号货车沿合肥绕城高速由东向西行驶，行至合肥绕城高速公路22km＋300m处时，与停在车道上李强驾驶的苏K×××××号货车尾部发生碰撞，并导致赵丰刚驾驶的皖P×××××号货车撞上皖A×××××号货车左后部后，并使得皖A×××××号货车又往前撞上苏K×××××号货车后部，造成皖A×××××号货车乘坐人徐光先当场死亡，王汝金、王汝和受伤经抢救无效死亡，张某、徐祖钱等十余人受伤、三车不同程度受损。
被告张某受伤后即被合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队通过绿色通道送往原告一〇五医院接受治疗，入院诊断为：多发骨折、胸部外伤等。住院期间，一〇五医院先后为张某进行了气管插管、机械通气及多次手术等治疗。2012年5月30日，张某出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养、一个月后复查等。一〇五医院上述治疗费用共计415240.97元。上述费用，张某出院时未结清。
庭审中，一〇五医院认可因己方管理制度存在问题才导致张某未及时结清医药费。
另查，银行2012年同期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据1-3在卷证实。
本院认为：被告张某发生交通事故后在原告中国人民解放军第一〇五医院接受治疗，双方医疗服务合同成立，张某负有支付相关医疗费用的义务，但超过医药费清单部分本院不予支持。张某未按时支付相应医药费应承担由此给原告造成的相应损失，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告称自己现无支付能力、不承担交通事故主要责任的辩称不构成合法抗辩理由，对此本院不予采信；其另称因原告治疗造成自己骨髓炎的辩解没有提供证据予以证实，且原告不予认可，故对此辩称本院亦不予采信。综合全案来看，虽然原告诉求有事实和法律依据，但本案的发生与原告管理制度不善存在密切关系，对由此增加的双方当事人诉累，其应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第一〇五医院医疗费415240.97元并支付相应利息（自2015年1月7日起，按银行同期贷款年利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告中国人民解放军第一〇五医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7529元，由原告中国人民解放军第一〇五医院承担7000元，由被告张某承担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00274号
原告：中国人民解放军第一〇五医院，住所地安徽省合肥市蜀山区，军队单位对外有偿服务许可证编号L2698339。
法定代表人：胡波，院长。
委托代理人：李世冬，该医院职工。
委托代理人：汪益平，该医院职工。
被告：张晓红，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国人民解放军第一〇五医院与被告张晓红医疗服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审�判长陈唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初397号
原告：刘志忠，男，1966年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁昌乐，男，1965年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省都江堰市。
被告：中开建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1（重庆市渝北区大竹林街道黄山大道中段两江星界70号3幢15楼）。
法定代表人：郑杨帆，该公司经理。
被告：重庆融金置业有限公司，住所地重庆市合川区义乌大道998号。
负责人:王超，该公司经理。
被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
原告刘志忠与被告中开建设有限公司、重庆融金置业有限公司、何培远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘志忠于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘志忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志忠撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘志忠负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙瑞琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01353号
原告：陈XX。
被告：杨XX。
原告陈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚，1999年4月生育一子，取名陈XX。婚前，原、被告接触少，缺乏了解，草率结婚，由于性格不合，没有共同语言，双方争吵不断。2010年9月，被告以外出打工为由离家，此后，一直不与原告联系，对家庭不管不问。原告曾于2012年向巢湖市人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。但被告仍旧不回家，不履行其应尽义务。故原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈XX由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杨XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈XX为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、巢湖市夏阁镇柳南村委会出具的证明一份，证明原、被告于1998年领取结婚证，被告杨XX自2010年9月离家外出，至今未归，双方一直分居生活至今；
3、（2012）巢民一初字第00720号民事判决书一份，证明原告陈XX曾向巢湖市人民法院起诉离婚，但判决不准离婚。
被告杨XX未到庭，无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚，1999年4月生育一子，取名陈XX。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告杨XX于2010年9月离家外出，一直未归。原告曾于2012年向巢湖市人民法院起诉离婚，后判决不准予离婚，现原告再次起诉至法院，要求离婚。
本院认为：被告杨XX离家出走至今，双方一直分居生活，夫妻感情名存实亡，且在判决不准离婚后，夫妻关系仍不能改善，应当认定夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈XX与被告杨XX的婚姻关系。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
人民陪审员 龚世平
二〇一三年八月十四日
书 记 员 成玉婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2182号
原告孙兰英。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告李春生。
原告孙兰英与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李春生的准确住所，多次查找均无法送达，且拒不交纳公告费。原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 争
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宫 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1696号
原告：尉莹莹，女，1983年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路**号。
委托代理人尉六合，男，1954年月2日出生，其他情况同上，系原告尉莹莹之父。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告尉莹莹与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告尉莹莹，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉莹莹诉称，2008年4月，尉莹莹将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2045号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金为22389元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠尉莹莹租金22389元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付租金22389元，误工费、电话费、交通费等损失计3184.50元，违约金940.80元，以上合计26514.30元。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠尉莹莹共计11个月未付，公司代扣代缴税款后，应付租金19305.66元；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年8月30日，尉莹莹为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订两份份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2045号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金为22389元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司尚欠2015年5个月及2016年上半年共计11个月的租金20523.25元未付，锦绣房地产公司也没有履行担保责任。经尉莹莹多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告尉莹莹与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向原告尉莹莹支付租金及约定的违约金。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对所欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应缴纳的税款可予扣减，因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告尉莹莹诉请的误工费、电话费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司向原告尉莹莹支付租金22523.25元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尉莹莹的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取157元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第646号
原告夏美，女，1975年12月4日出生，原住政和县，现住政和县。
委托代理人朱宗太（系原告丈夫），男，个体户，原住福州市闽清县，现住政和县。
被告李祖兴，男，1979年3月2日出生，原住政和县现住政和县。
原告夏美诉被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美的委托代理人朱宗太到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美诉称：原、被告是朋友关系，2013年8月17日，被告因工程资金不周转向原告借款人民币5万元，约定借款利息按月支付，月息按2分计算，被告收到借款后出具借条给原告。期间被告只支付了四个月的利息，经电话催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及从2013年12月17日至清偿日止按月息2分计算（截止2014年5月16日利息5000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告李祖兴未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件一份。以证明：2013年8月17日，被告李祖兴因做工程资金不周转，向原告借款人民币5万元，约定利息按2分计算的事实。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供的借条及其所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告李祖兴以做工程缺少资金为由，向原告夏美借款人民币5万元，并于2013年8月17日出具借条，借条约定利息按月利率20‰计算。期间，被告支付4个月的利息给原告，现被告尚欠原告借款本金5万元及从2013年12月17日之后的利息未支付。
本院认为，被告李祖兴向原告夏美借款5万元未偿还的事实清楚，被告李祖兴应承担清偿借款的责任。原、被告之间约定的借款月利率20‰未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持。被告李祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏美借款人民币5万元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年12月17日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4057号
原告：侯成保，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍所在地枣庄市。
委托诉讼代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，1992年1月1日出生，汉族，住滕州市。
原告侯成保与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成保及其委托诉讼代理人张明启到庭参加了诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁偿还给原告借款18700元及利息，按年利率6%计算；2、判决被告王宁偿还租车费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2017年3月19日，由被告王宁借款，王某担保，从原告侯成保处借款人民币20000元，被告王宁在此之前还欠原告的租车费用700元，并用微信借款1000元，共计21700元，由被告王宁当场写下欠条一份，王某提供担保。在该款到期后，被告王宁及王某却以各种理由不肯偿还，并欺骗原告来回往返数次，被告王宁及王某的行为严重损害了原告的合法权益。被告于2017年5月15日给原告侯成保3000元，并将其抵押的车辆开走，有王宁给原告出具的将车辆开走的字据为证。后原告多次催要欠款未还，故原告现诉请人民法院判决王某及被告王宁偿还原告人民币18700元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王宁未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告王宁向原告侯成保出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借侯成保21700元整大写人民币贰万壹仟柒百元整。借款期限三天，2017年3月22号归还，不拖欠，到期不归还由担保人归还，抵押车牌皖X王宁声明该车属王宁所有158××××2207X借款人：王宁担保人：王某X2017年3月19日”。2017年5月15日，被告王宁将车辆开走，并书写证明一份，“<特此证明>今王宁已把皖X车牌于2017年5月15日17时10分已把车辆开走该车辆和侯成保无任何关系2017年5月15日提车人：王宁”。被告王宁于同日偿还原告3000元。被告还欠原告18700元，经原告多次催要余款，被告未予偿还。故原告诉来本院，要求王尚和被告王宁偿还欠款18700元，并支付逾期利息，按照年利率6%计算，自2017年5月16日起至王某和被告王宁实际履行完毕之日止。
另查明，2017年10月16日，原告撤回对王某的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁向原告侯成保借款21700元，有欠条为凭，后被告王宁于2017年5月15日提车时偿还原告侯成保3000元，仍尚欠原告18700元未予归还，该事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金18700元，并按照年利率6%计算逾期利息，自2017年5月16日起至被告实际履行完毕之日止，理由正当，本院予以支持。原告撤回对王某的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王宁偿还原告侯成保借款18700元并支付利息（以借款本金18700元为基数，自2017年5月16日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一七年十月十八日
书记员 顾青青
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初4057号原告：侯成保，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍所在地枣庄市。委托诉讼代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1992年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告侯成保与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成保及其委托诉讼代理人张明启到庭参加了诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁偿还给原告借款18700元及利息，按年利率6%计算；2、判决被告王宁偿还租车费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2017年3月19日，由被告王宁借款，王某担保，从原告侯成保处借款人民币20000元，被告王宁在此之前还欠原告的租车费用700元，并用微信借款1000元，共计21700元，由被告王宁当场写下欠条一份，王某提供担保。在该款到期后，被告王宁及王某却以各种理由不肯偿还，并欺骗原告来回往返数次，被告王宁及王某的行为严重损害了原告的合法权益。被告于2017年5月15日给原告侯成保3000元，并将其抵押的车辆开走，有王宁给原告出具的将车辆开走的字据为证。后原告多次催要欠款未还，故原告现诉请人民法院判决王某及被告王宁偿还原告人民币18700元及利息，承担本案的诉讼费用。被告王宁未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告王宁向原告侯成保出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借侯成保21700元整大写人民币贰万壹仟柒百元整。借款期限三天，2017年3月22号归还，不拖欠，到期不归还由担保人归还，抵押车牌皖X王宁声明该车属王宁所有158××××2207X借款人：王宁担保人：王某X2017年3月19日”。2017年5月15日，被告王宁将车辆开走，并书写证明一份，“今王宁已把皖X车牌于2017年5月15日17时10分已把车辆开走该车辆和侯成保无任何关系2017年5月15日提车人：王宁”。被告王宁于同日偿还原告3000元。被告还欠原告18700元，经原告多次催要余款，被告未予偿还。故原告诉来本院，要求王尚和被告王宁偿还欠款18700元，并支付逾期利息，按照年利率6%计算，自2017年5月16日起至王某和被告王宁实际履行完毕之日止。另查明，2017年10月16日，原告撤回对王某的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁向原告侯成保借款21700元，有欠条为凭，后被告王宁于2017年5月15日提车时偿还原告侯成保3000元，仍尚欠原告18700元未予归还，该事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金18700元，并按照年利率6%计算逾期利息，自2017年5月16日起至被告实际履行完毕之日止，理由正当，本院予以支持。原告撤回对王某的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王宁偿还原告侯成保借款18700元并支付利息（以借款本金18700元为基数，自2017年5月16日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一七年十月十八日书记员  顾青青
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初28号
原告方立诚，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人方学知（系原告方立诚之子），住址同上。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市城乡规划局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人杜正喜，该局局长。
委托代理人汪永海，男，该局法规处处长。
第三人兰州益通房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩73号。
法定代表人杜建忠，该公司执行董事。
委托代理人罗红，甘肃来德律师事务所律师。
本院在审理原告方立诚诉被告兰州市城乡规划局不服政府信息公开答复一案中，原告方立诚向本院递交撤诉申请书，以原告与第三人协商解决本案实际争议为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告方立诚申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方立诚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方立诚负担。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4223号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人尚香兰，女，1956年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江云莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人尚香兰、江云莉（2016）浙1004执4223号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1004民初3628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人尚香兰、江云莉履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币63497.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月三十日
代书记员 潘柳含
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第140号
原告涂相霞。
被告吴良华。
原告涂相霞与被告吴良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂相霞和被告吴良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂相霞诉称：2015年5月21日被告吴良华以做生意资金困难为由向我借款人民币50000元、6月9日又向我借款人民币30000元，并出具借条2份，并定半个月后归还。到期后经我多次催收被告分文未还。现向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告涂相霞为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条2份2页，拟证明被告吴良华借原告涂相霞人民币80000元并约定15日内归还。被告吴良华质证后认为无异议。
证据2、中国银行客户回单1份1页，拟证明原告通过该行转款50000元给被告吴良华的事实。被告吴良华质证后认为无异议。
被告吴良华辩称：借款80000元是属实，但我还了她
一个4900元的和一个2600元的。
被告吴良华未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月21日被告吴良华以做生意资金困难为由向原告涂相霞借款人民币50000元（此款通过中国银行转账）、6月9日又借款现金人民币30000元（该款约定15天还），并出具借条2份（上述事实有借条和客户回单为证）。后经原告多次催收，被告先后二次共归还原告人民币7500元。2015年10月15日原告涂相霞向本院起诉，要求被告立即归还借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。审理中同时查明：被告辨称的二次共归还的7500元是还本金，原告则称是还利息；被告辨称期间还给了原告7000元的利息未向本院提供证据、且原告也不予以认可。庭审中，经本院主持双方当事人调解，原告涂相霞同意认可被告吴良华二次共归还的7500元是还本金，被告同意每月归还1500元，原告不同意被告的还款意见，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴良华向原告涂相霞借款本金人民币80000元有被告吴良华出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然第一份借条未约定借期，但原告向被告主张权利后被告吴良华仍不归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。被告吴良华辩称已归还的人民币7500元应从借款80000元中扣除的意见因原告涂相霞表示同意，本院予以支持。现原告涂相霞要求被告立即归还借款本金人民币72500元和从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辨称期间还给了原告7000元的利息未向本院提供证据、且原告也不予以认可，故本院对被告吴良华这一辨称意见不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告吴良华在本判决书生效之日起5日内一次性归还原告涂相霞借款本金人民币72500元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年10月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费860元，公告费300元，共计2960由原告涂相霞负担60元，由被告吴良华负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 灵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第140号
原告：涂相霞，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，南昌市水电中学教师，住南昌县。
原告涂相霞与被告吴良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂相霞和被告吴良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂相霞诉称：2015年5月21日被告吴良华以做生意资金困难为由向我借款人民币50000元、6月9日又向我借款人民币30000元，并出具借条2份，并定半个月后归还。到期后经我多次催收被告分文未还。现向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告涂相霞为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条2份2页，拟证明被告吴良华借原告涂相霞人民币80000元并约定15日内归还。被告吴良华质证后认为无异议。
证据2、中国银行客户回单1份1页，拟证明原告通过该行转款50000元给被告吴良华的事实。被告吴良华质证后认为无异议。
被告吴良华辩称：借款80000元是属实，但我还了她
一个4900元的和一个2600元的。
被告吴良华未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月21日被告吴良华以做生意资金困难为由向原告涂相霞借款人民币50000元（此款通过中国银行转账）、6月9日又借款现金人民币30000元（该款约定15天还），并出具借条2份（上述事实有借条和客户回单为证）。后经原告多次催收，被告先后二次共归还借款人民币7500元，余款被告一直未归还。2015年10月15日原告涂相霞向本院起诉，要求被告立即归还借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，经本院主持双方当事人调解，被告同意每月归还1500元，原告不同意被告的还款意见，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴良华欠原告涂相霞借款本金人民币80000元有被告吴良华出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然第一份借条未约定借期，但原告向被告主张权利后被告吴良华仍不归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。被告吴良华辩称已归还的人民币7500元应从借款80000元中扣除的意见因原告涂相霞表示同意，本院予以支持。现原告涂相霞要求被告立即归还借款本金人民币72500元和从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告吴良华在本判决书生效之日起5日内一次性归还原告涂相霞借款本金人民币72500元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年10月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费860元，公告费300元，共计2960由原告涂相霞负担60元，由被告吴良华负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 灵
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第140号
原告：涂相霞，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，教师，住南昌县。
本院在审理原告涂相霞与被告吴良华民间借贷纠纷一案中，原告涂相霞于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴良华银行存款人民币84000元。申请人已向本院提供了衷志伟所有的坐落于南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区28栋一单元301室的房屋1套用于担保。
本院认为，原告涂相霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人衷志伟所有的坐落于南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区28栋一单元301室的房屋1套；
二、冻结被告吴良华的银行存款人民币84000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南向民初字第140号原告：涂相霞，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，教师，住南昌县。本院在审理原告涂相霞与被告吴良华民间借贷纠纷一案中，原告涂相霞于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴良华银行存款人民币84000元。申请人已向本院提供了衷志伟所有的坐落于南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区28栋一单元301室的房屋1套用于担保。本院认为，原告涂相霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人衷志伟所有的坐落于南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区28栋一单元301室的房屋1套；二、冻结被告吴良华的银行存款人民币84000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒泉荣人民陪审员  龚荷根人民陪审员  刘 云二〇一五年十月二十六日书 记 员  赖世彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10362号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所助理。
被告：姚良欣，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省平远县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告姚良欣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、陈柳婷到庭参加诉讼，被告姚良欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚良欣向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金54470.02元、截至2017年2月13日的利息795.44元，违约金1018.37元、滞纳金1439.7元、账单分期手续费2303.7元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告姚良欣承担。
被告姚良欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2015年8月29日。
二、卡号：43×××15。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年9月16日，欠款本金54470.02元、利息7104.8元、违约金14478.15元、滞纳金1439.7元，账单分期手续费2303.7元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年7月7日对被告姚良欣名下位于东莞市莞城区东城中路利丰花园4单元2楼××号的房产（房产证号：01××98）进行登记查封，查封期限为三年，因该房产已做抵押登记并已被查封，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告姚良欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告姚良欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币54470.02元、暂计至2017年9月16日的利息人民币7104.8元、违约金人民币14478.15元、滞纳金人民币1439.7元，账单分期手续费人民币2303.7元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币54470.02元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300.68元、保全费人民币620.27元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告姚良欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 俊
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所助理。被告：姚良欣，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省平远县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告姚良欣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、陈柳婷到庭参加诉讼，被告姚良欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚良欣向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金54470.02元、截至2017年2月13日的利息795.44元，违约金1018.37元、滞纳金1439.7元、账单分期手续费2303.7元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告姚良欣承担。被告姚良欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2015年8月29日。二、卡号：43×××15。三、额度：35000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年9月16日，欠款本金54470.02元、利息7104.8元、违约金14478.15元、滞纳金1439.7元，账单分期手续费2303.7元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年7月7日对被告姚良欣名下位于东莞市莞城区东城中路利丰花园4单元2楼××号的房产（房产证号：01××98）进行登记查封，查封期限为三年，因该房产已做抵押登记并已被查封，故本次查封作轮候处理。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚良欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告姚良欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币54470.02元、暂计至2017年9月16日的利息人民币7104.8元、违约金人民币14478.15元、滞纳金人民币1439.7元，账单分期手续费人民币2303.7元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币54470.02元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300.68元、保全费人民币620.27元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告姚良欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 俊审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月二十日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初141号之一
原告：龚国洪，男，1963年6月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈英文，男，1969年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：宁茂玉，女，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告龚国洪诉被告陈英文、宁茂玉民间借贷纠纷一案中，因原告龚国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费5960元（已减半），由原告龚国洪负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王国才
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1835号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市兰家经济技术开发区南侧（长农公路593公里处）。
法定代表人刘乃忠，总经理。
委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，总经理。
被告长春建工新吉润建设有限公司恩泽分公司，住所地长春市前进大街2552号。
负责人金永吉，经理。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司恩泽分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对两名被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。对被告长春建工新吉润建设有限公司提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林中天元商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 张尽美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1038号
原告：王某某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：郭某某，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告王某某与被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月三日
书记员 孙萧衍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终876号
上诉人（原审被告）：山东滕国建设工程有限公司。
法定代�人李伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛宏达建安设备租赁有限公司。
法定代表人赵清君，总经理。
上诉人山东滕国建设工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第2087号民事裁定，向本院提起上诉。
山东滕国建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在设备租赁合同关系。被上诉人在原审提交的主要证据为《建筑机具租赁合同》，该合同加盖有“山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部”的椭圆章，并有“晏正全”三个字。上诉人没有成立过莱芜电厂项目部，晏正全也不是上诉人的工作人员，该合同与上诉人无关。该合同系伪造，被上诉人涉嫌与晏正全恶意串通，该合同约定的管辖无效。上诉人住所地在滕州市，故本案应由滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在原审提交的其（甲方）与山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部、晏正全（乙方）签订的《建筑机具租赁合同》第九条约定，双方如发生争议，可协商解决，如协商未果，由甲方所在地人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人对《建筑机具租赁合同》不予认可，认为其没有成立山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部，晏正全也不是其工作人员，但已经生效的山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民辖终2号民事裁定书，确认山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部对外签订的合同中约定的管辖条款对上诉人具有约束力。本案中，甲方（即被上诉人）住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张的涉案合同涉嫌伪造证据提起诉讼�不属于管辖权异议阶段审查范畴，可在实体审理时抗辩或向有关部门报案解决。综上所述，上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月八日
书记员 张雪平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1794号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：孟玉梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张秩文，370303198507235139。
被告：朱秀利，370303198509205144。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张秩文、朱秀利、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉梅到庭参加诉讼，被告张秩文、朱秀利、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年11月5日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币4.4万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费，根据合同抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年8月24日，被告尚欠逾期本金10262.88元、利息479.36元、滞纳金561.31元、其他费用268.88元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金10262.88元、利息479.36元、滞纳金561.31元、其他费用268.88元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费2000元及诉讼费等由被告承担。
被告张秩文、朱秀利、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告张秩文、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张秩文向原告借款人民币4.4万元用于购车一辆（鲁C×××××）；分期手续费为4840元；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；被告张秩文作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。此外，被告朱秀利作为被告张秩文之妻向原告承诺：作为持卡人张秩文的共同还款成员，对持卡人因申请4.4万元贷款形成的债务承担共同还款责任。被告山东金挚联投资担保有限公司还向原告出具保证担保承诺书，同意为被告张秩文提供连带责任保证担保，保证期间、保证范围以涉案合同为准。合同签订后，原告于2012年11月5日按约履行了发放贷款的义务，被告张秩文未按合同约定还款，截至2015年8月24日，被告张秩文欠原告本金10262.88元、利息479.36元、滞纳金561.31元未付。被告朱秀利、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此原告提起诉讼支付律师费2000元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款责任书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告张秩文未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告张秩文偿还所有欠款本息、滞纳金等并承担律师费。被告朱秀利作为借款人的共同还款责任人，应对被告张秩文的上述债务承担共同清偿责任。被告张秩文以其涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。原告诉求被告偿还其他费用268.88元，但未明确其具体内容，对此本院不予支持。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秩文、朱秀利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金10262.88元、利息479.36元、滞纳金561.31元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告张秩文、朱秀利于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费2000元；
三、如被告张秩文、朱秀利到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告张秩文、朱秀利追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元及保全费200元，由被告张秩文、朱秀利、山东金挚联投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年五月十七日
书记员 张金红4
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初字第1456号
原告：欧权民，男。
委托代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东兴源律师事务所律师。
被告：包建添，男。
原告欧权民诉被告包建添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧权民及其委托代理人刘志望、被告包建添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月前后，被告包建添分两次向原告借款人民币共计100000元，被告出具借条两张予以证明，每张借条分别写明收到原告借款50000元，双方口头约定月利率为2%。2015年8月1日，被告包建添归还原告本金20000元，经双方同意，被告包建添重新出具一张数额为30000元的借条给原告，口头约定月利率为2%。截止目前，被告包建添共欠原告本金80000元及利息12100元。现原告多次催收，但被告包建添以各种理由拒不向原告归还借款。为保护原告的合法权益，请求人民法院:1、判决被告归还原告借款本金80000元及利息（利息暂计12100元，之后的利息按月利率2%从起诉之日起计算至归还本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息复印件；3、《借条》复印件两份；4、原告与被告聊天记录复印件一份；5、视听资料。
被告包建添辩称：一、被告包建添向原告借款一共80000元是事实，但被告已偿还原告11400元，现欠借款本金68600元；二、原告要求被告支付借款利息，缺乏依据。
被告对其答辩事实提供的证据有：1、银行转账明细单；2、微信转账截图。
本院查明：被告包建添因资金周转困难分别于2013年11月1日向原告借款50000元，于2015年8月1日向原告借款30000元，共计80000元。被告包建添出具了两份《借条》，借条没有约定利息。签订借条之后，原告共交付80000元现金给被告包建添。另查，2016年5月17日的视听资料显示，被告包建添明确承认：“无论如何1分钱利息我怎样都会还给你”。被告包建添分别于2016年6月28日通过银行转账向原告支付了10000元；于2016年6月1日通过微信转账向原告支付了700元；于2016年7月1日通过支付宝向原告支付了700元，之后再也没向原告支付任何款项。原告多次催促还款无果后，于2016年6月23日向本院起诉。
本院认为：被告包建添欠原告欧权民借款80000元，有《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金80000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告支付的11400元是归还利息还是本金的问题，根据相关的转账凭证，被告包建添于2016年6月1日和2016年7月1日分别向原告转账700元，根据交易习惯及惯例，被告包建添两次转账700元，应认定为归还利息。另根据视听资料，被告包建添确认会按月利率1%支付利息给原告，因此该笔80000元的借款利息为月利率1%，即2015年8月1日至2016年7月1日，被告包建添应付利息为8800元，而被告包建添总共支付11400元给原告，因此剩余的2600元（11400元-8800元）应视为归还本金予以扣减，则自2016年8月1日起的借款剩余本金为77400元（80000元-2600元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项“约定了借期内利息的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按借期内的利率支付资经占用期利息的，人民法院应予以支持”的规定，因此本院认为应以77400元为基数自逾期之日起按月利率1%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定,判决如下：
一、被告包建添应在本判决生效后十日内偿还欠原告欧权民的借款77400元并支付利息，利息自2015年8月1日起以77400元为基数按月利率1%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告欧权民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2102元，由被告包建添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱利奇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迺旺，男，1957年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
再审申请人刘迺旺因诉天津市河北区房地产管理局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘迺旺申请再审称，一、二审裁定认定事实、适用法律错误，违反法定程序。故请求：1.依法撤销天津市河北区人民法院（2015）北行初字第127号行政裁定和天津市第一中级人民院（2016）津01行终116号行政裁定；2.依法再审审理本案或指令天津市河北区人民法院依法受理审理本案。
本院认为，再审申请人刘迺旺于2014年1月28日向被申请人天津市河北区房地产管理局申请履行法定职责。天津市河北区房地产管理局于2014年1月30日收到刘迺旺的申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，对于不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行期限届满之日起三个月内向人民法院提出。而刘迺旺提起诉讼时已超过法定的起诉期限。故原一审法院裁定驳回其起诉正确，二审法院予以维持并无不当。刘迺旺的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘迺旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘迺旺的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迺旺，男，1957年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。再审申请人刘迺旺因诉天津市河北区房地产管理局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘迺旺申请再审称，一、二审裁定认定事实、适用法律错误，违反法定程序。故请求：1.依法撤销天津市河北区人民法院（2015）北行初字第127号行政裁定和天津市第一中级人民院（2016）津01行终116号行政裁定；2.依法再审审理本案或指令天津市河北区人民法院依法受理审理本案。本院认为，再审申请人刘迺旺于2014年1月28日向被申请人天津市河北区房地产管理局申请履行法定职责。天津市河北区房地产管理局于2014年1月30日收到刘迺旺的申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，对于不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行期限届满之日起三个月内向人民法院提出。而刘迺旺提起诉讼时已超过法定的起诉期限。故原一审法院裁定驳回其起诉正确，二审法院予以维持并无不当。刘迺旺的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘迺旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘迺旺的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年五月十八日书 记 员  焦 阳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第367号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2015年8月27日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日20时许，被告人朱某某驾驶豫A3DC**号小轿车，沿316省道由西向东行驶至登封市卢店镇第二中专门前时，撞到正在道路中间救助他人的范某某，致范某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定朱某某承担事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述；证人韩某某、孙某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；本院民事调解书及被害人家属出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人朱某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人朱某某应在此幅度内量刑。被告人朱某某归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人范某某家属各项经济损失共计175000元，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年九月二十九日
书记员 王瑞霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初37号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人梁洪兴，男，汉族。
被告蒲某某，女，汉族。
原告张某某诉被告蒲某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日下午17时，被告蒲某某认为原告对其生意从中作梗，就独自到原告所经营的装饰材料商店论理，当时原告不在店里，被告蒲某某就动手将原告装修店部分吊顶、扣板、抽油烟机、热水器等商品扔在地上和店门外街边，导致部分商品损坏，商店由于被告的打砸，被迫关门停业20余天，经公安派出所立案调查后，被告至今未对损坏的商品进行赔偿。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告财产损失1、大板材，价值583元；2、小板材，价值704.4元；3、铝板材，价值2112元；4、热水器两台，价值2480元；5、吸油烟机两台，价值3920元；6、停业损失1万元（停业20天/500元），共计19799.40元。
被告辩称：一、被答辩人称答辩人损坏其店铺财产价值1.9万余元不属实。答辩人只是将被答辩人店铺的扣板下脚料摔了6块，蹬了被答辩人2块地板条，但材料并未损坏，不影响正常使用。被答辩人所诉答辩人还损害他的抽油烟机、热水器根本不存在。二、被答辩人称其被迫关门停业20余天属被答辩人个人所为，与答辩人无关。答辩人只甩了被答辩人6块扣板下脚料，没有损坏其店铺，也没有对被答辩人进行人身伤害，不构成关门停业的情况。被答辩人主要从事装修业，关门也不影响其正常装修业务。三、本案发生在2014年12月5日，答辩人收到通知的时间是2016年1月12日，该案已过了诉讼时效期。综上，被答辩人所诉属故意捏造，请求法院驳回被答辩人起诉。
经审理查明，2014年12月5日下午17时，被告蒲某某认为原告张某某对其丈夫的生意从中作梗，便前往原告所经营的装饰材料店找原告进行理论，恰逢原告张某某不在店内，被告蒲某某随即在原告店铺门口谩骂，并将原告店内装修用小板材6块摔店门口，并蹬踹原告店门口堆放的其他建材。约10余分钟后，原告张某某闻讯赶回其店内，与被告蒲某某发生肢体冲突，致蒲某某受伤（已另案处理），渔渡派出所干警接警后赶到现场制止了双方冲突，并对现场情况进行了拍照，对原告商店财物损害情况没有记录。2015年1月12日，镇巴县公安局分别对原告张某某、被告蒲某某作出行政处罚。
上述事实，有以下证据予以证实。原告提交的证据有：1、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户及其经营范围；2、税务登记证、个体工商户发票印章样式、购销税票记录，证明原告缴税的凭据；3、镇巴县公安局镇公（渔）行罚决字〔2015〕7号行政处罚决定书，证明公安机关给予被告行政处罚的事实；4、公安机关现场笔录一份及现场照片三张，证明事发现场的基本情况；5、全国联保销售单一份，证实其店内销售双电机自动清洗机2台及其价值；6、加盖“天海塑钢装饰商行汉中总代理”印章的销售小型板材销货清单一份，证明小型板材型号、价格情况；7、加盖“汉台区富鑫饰材经营部”印章的销售铝塑板销货清单一份，证明铝塑板型号及价格；8、加盖“天海塑钢装饰商行汉中总代理”印章的销售热水器销货清单一份，证明热水器价格及型号；9、耐象地板价格单复印件一份，证明各类规格地板材的价格。
本院依职权调取的证据有：镇巴县国家税务局核定原告张某某个体工商户月销售收入证明，证明原告张某某店铺月销售收入为12000元。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的个体工商户营业执照、税务登记证、个体工商户发票印章样式、购销税票记录、镇巴县公安局行政处罚决定书、现场笔录及现场照片，经当庭质证，双方当事人均无异议，该部分证据具有真实性、关联性，本院予以采信。对原告提交的小型板材销货清单规格单价予以认定。原告提交的铝塑板销货清单和热水器销货清单，其分别待证小型板材、铝塑板材和电热水器的规格及价格，上述证据加盖有销售方印章及收货方签名，符合证据形式要件，但与所要证明的财产损害缺乏关联性，本院对该三份证据的真实性予以采信。原告张某某提交的全国联保销售单和耐象地板价格单，该二份证据无印章及注明，证据的来源及真实性无法确定，故对该二份证据本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告蒲某某听信他人传言，以原告张某某破坏其丈夫生意为由，到原告店铺损毁其店内财物，对其行为应承担相应责任，对由此造成原告张某某店铺内财物损失应承担赔偿责任。被告蒲某某辩称原告关门停业20余天属其个人所为与被告无关，原告关门不影响其正常装修业务的答辩理由错误，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿其停业20天的营业损失，被告摔财物不是原告关门停业直接原因，原告有故意扩大损失因素，本院结合整个案件情况综合认定予以支持。被告蒲某某辩称本案已过诉讼时效期的辩解意见。本院审查认为，财产损害赔偿是物权请求权，诉讼时效应是20年。故本案未超过诉讼时效期间，被告的辩解意见，本院依法不予支持。关于原告店铺停业损失，停业时间应考虑事发当天及事后接受公安部门处理的合理时间段，以三天计算较为妥当，其营业损失应参照税务部门核定的月营业收入进行计算，因此，原告店铺的停业损失计算为1200（12000元/月÷30天/月3天）元。审理中，原告张某某称其对事发现场所损坏物品进行了返厂维修，对损毁物品按照废品进行了处理，但原告未向本院提交相关证据证实损坏物品返厂维修的凭证及损毁物品的种类、数量，且未保留相应实物，因此，对于原告主张的损毁物品种类，数量，无相关证据证明，原告店铺内商品的具体损毁程度、种类和数量，结合公安机关调查笔录及现场照片予以综合判定；损毁财物的价值，可参考原告提交的有关销货清单载明的货品价格予以认定；根据原、被告的陈述、结合公安机关拍摄的现场照片，本院综合认定被告蒲某某损毁原告店铺装饰用小板材6片，规格为4m0.3m即每片1.2㎡，每平米价值48元，总价值345.6（4m0.3m6片48）元。综上，原告张某某店铺的具体损失为财物损失345.6元，停业损失1200元，合计1545.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某赔偿原告张某某各类损失1545.6元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由原告张某某承担250元，被告蒲某某承担45元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 苏建鹏
审 判 员 刘 晨
代理审判员 范 纬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊 庆