江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2323号原告陈本高，男，1982年01月20日出生，汉族，湖北罗田县人，住湖北省罗田县。委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。被告李加合，男，1971年12月26日出生，汉族，江苏铜山县人，住江苏省铜山县。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。住址江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼，统一社会信用代码913203127140654479。负责人秦宏强，公司经理。委托代理人张伟，公司员工。委托代理人王家柱，公司员工。被告马金伍，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，地址安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号,统一社会信用代码91341623675874718Q。法定代表人韩强,公司经理。被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，地址江西省鹰潭市龙虎山大道1号龙虎山管委会一楼。统一社会信用代码91360600683464516C。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，地址安徽省利辛县前进路西段,统一社会信用代码91341623123002998。负责人ＸＸ，公司经理。委托代理人刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，地址安徽省亳州市利辛县青年路中段西侧。统一社会信用代码931416236709448014。负责人蒋辉，公司经理。委托代理人杨翠，安徽黄金律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，地址湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦写字楼二层201室，统一社会信用代码91420105597929479C。负责人崔恒海，公司经理。委托代理人陈斌，江西鄱都律师事务所律师。第三人武汉市德昌元运输有限公司，地址湖北省武汉市汉阳区琴台路燎原汽车市场C区，统一社会信用代码91420105597929479C。原告陈本高诉被告李加合、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、马金伍、利辛县鑫源汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、第三人武汉市德昌元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月26日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本高的委托代理人丁世英、被告李加合的委托代理人曾永、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人张伟、王家柱、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人刘正梅、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人杨翠、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告马金伍、利辛县鑫源汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、第三人武汉市德昌元运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本高诉称，2016年10月28日02时20分，原告陈本高驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，行驶到杭瑞高速400KM+292M时，在慢车道内撞上前方同车道由李加合驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号挂重型半挂车，随后由被告马金伍驾驶的皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂车撞上了鄂Ａ×××××号重型货车，事故造成陈本高、陈勇、马金伍等人受伤、鄂Ａ×××××、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××、皖Ｓ×××××三车受损、车上货物及道路设施受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队第3632051201600140号道路交通事故认定书对鄂Ａ×××××车与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车的第一次事故认定，陈本高负事故主要责任，李加合负事故次要责任；第3632051201600141号道路交通事故认定书对鄂Ａ×××××车与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车、皖Ｓ×××××车第二次事故认定：马金伍负主要责任、李加合负事故次要责任，陈本高不负事责任。另查明，原告陈本高是陈勇雇佣的司机，鄂Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险等；李加合驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了强制险和第三者商业险；马金伍驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂车登记所有人为被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保了强制险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司投保了第三者商业险；赣Ｌ×××××车登记所有人为被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。原告陈本高受伤后被及时送往鄱阳湖医院治疗,共住院20天，花医疗费37668元，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。2017年6月26日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告陈本高为伤残十级,后续治疗费12000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。因未获得赔偿，原告陈本高起诉要求众被告共同赔偿原告的人身伤害损失150886元，由被告承担本案诉讼费。原告陈本高为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告户口本、身份证，证明其主体资格、户籍性质及被抚养人的情况。2、原告陈本高的出院记录、医疗发票，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医疗费用；3、道路交通事故认定书，证明两次交通事故发生的经过及两次事故责任划分；4、驾驶证、行驶证、保单证明各车辆投保情况。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期情况和后续治疗费。6、鉴定费、证明所支付费用。7、企业信息公示报告证明各被告的基本情况。8、罗田县三里畈政府证明，证明原告居住地属于镇规划区域范围内，其相关标准应按城镇标准计算。被告李加合对本案的事实和原告的诉讼请求没有异议，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，本案的两次事故应认定一次事故，本公司只承担次要责任，原告的诉讼请求过高且没有事实和法律依据。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告马金伍未到庭。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司书面辩称，马金伍是皖Ｓ×××××重型半挂车实际所有人，双方是车辆入户合同关系，本公司不负赔偿责任，车辆已投保，应由保险公司赔偿。被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，皖Ｓ×××××重型半挂车在本公司只投保了交强险，原告受伤主要是第一次事故中造成的，险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，应核实当事人的相关证件，我公只承担第二次事故中的损失，原告的诉讼请求过高，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司辩称，鄂Ａ×××××号重型货车在公司投保了车上人员险和车损险，双方是合同关系，不是本案的造格被告；应核实当事人的相关证件，原告受伤应考虑第二次加重情况。第三人武汉市德昌元运输有限公司书面辩称，陈勇是鄂Ａ×××××号重型货车的实际所有人，双方是挂靠关系，车辆已投保，应由保险公司赔偿。经庭审质证，对原告提供的证明，并不能证明原告生活在城镇，本院对其关联性不予采信。对交通事故责任认定两次事故符合客观实际，予以采信，对其他双方无异议的证据本院均予以采信。经审理查明2016年10月28日02时20分，原告陈本高驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，行驶到杭瑞高速400KM+292M时，在慢车道内撞上前方同车道由李加合驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号挂重型半挂车，随后由被告马金伍驾驶的皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂车撞上了鄂Ａ×××××号重型货车，事故造成陈本高、陈勇、马金伍等人受伤、鄂Ａ×××××、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××、皖Ｓ×××××三车受损、车上货物及道路设施受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队第3632051201600140号道路交通事故认定书对鄂Ａ×××××车与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车的第一次事故认定，陈本高负事故主要责任，李加合负事故次要责任；第3632051201600141号道路交通事故认定书对鄂Ａ×××××车与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车、皖Ｓ×××××车第二次事故认定：马金伍负主要责任、李加合负事故次要责任，陈本高不负事责任。并认定原告人身损害第一次事故大于第二次事故。另查明，原告陈本高是陈勇雇佣的司机，鄂Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司投保了车上人员（驾驶员）险50000元每座；李加合驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了强制险和第三者商业险1000000元，且不计免赔；马金伍驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂车登记所有人为被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保了强制险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司投保了第三者商业险1000000元，且不计免赔；赣Ｌ×××××车登记所有人为被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。原告陈本高受伤后被及时送往鄱阳湖医院治疗,共住院20天，花医疗费37668元，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。2017年6月26日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告陈本高为伤残十级,后续治疗费12000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告陈本高女儿陈洋雅，生于2006年09月。因未获得赔偿，原告陈本高起诉要求众被告共同赔偿原告的人身伤害损失150886元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告陈本高在交通事故中遭受人身损害，应获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。本案中各保险公司分别是事故车辆鄂Ａ×××××车与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车、皖Ｓ×××××车的保险人，原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定以及本案中各事故车辆驾驶员应承担的责任比例在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由相关责任人承担。根据公安交警部门的事故认定书和本案的实际情况，本着公平公正的原则，本院酌情认定:原告的人身损害第一次事故占60%，第二次事故占40%。本案中保险公司辨称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，>规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告损失：医疗费37668元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金原告要求按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算无事实根据，应按湖北省上一年度农村居民可支配收入标准计算12725×20×10%＝25450元、被抚养人生活费按湖北省上一年度农村居民人均消费支出标准计算10938×7×10%÷2＝3828元、原告从事运输行业其误工费180天×160＝28800元，护理费90天×90＝8100元、营养费90天×30＝2700元、住院伙食补助费20天×30＝600元、精神抚慰金4000元、交通费酌定1500元、鉴定费1800元。综上合计为126446元，其中交强险部分83478元，商业险部分42968元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿79673元（83478×60%+42968×60%×30%+83478×40%×50%+42968×40%×30%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿16696元（83478×40×50%）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿12031元（42968×40%×70%）；被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在车上人员险中赔偿18047元（42968×60%×70%）。未超过保险限额，其他责任人无需承担责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈本高因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿79673元；被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿16696元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿损失12031元；被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司赔偿18047元。二、驳回原告陈本高的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内支付到户名陈本高，开户行中国工商银行、账号62×××00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告李加合承担1000元，被告马金伍负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状后五日内缴纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 员 洪峰春二〇一七年九月一十二日代书记员 余 菲