湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初313号原告王小林，男，1958年5月16日出生，汉族，衡阳县人。委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告彭旒振宇，男，1987年10月22日出生，汉族，衡阳县人。被告张文娟，女，1987年1月20日生，汉族，衡阳市人。被告阳光财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市解放路117号永兴写字楼二楼。法定代表人：李东方。委托代理人王怡，女，1984年9月1日生，汉族，衡阳市人。原告王小林诉被告彭旈振宇、张文娟、阳光财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法�用简易程序，由审判员肖启生独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托代理人刘德运、被告彭旈振宇、张文娟、被告阳光财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称阳光保险衡阳公司）的委托代理人王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小林诉称，2015年8月25日8时40分，彭旈振宇驾驶湘DK35**号小型轿车由岘山镇木口村往三元村方向行驶至六林组路段，因彭旈振宇驾车不按规定会车，致使与对向原告驾驶的湘D56P**号摩托车正面相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告伤后住院28天，经鉴定为十级伤残。被告张文娟为湘DK35**号小型轿车购买了交强险和第三者商业险。因双方未能就赔偿协商一致，原告诉至法院，请求依法判令：1三被告共同赔偿原告医疗费21007.51元、取内固定医疗费5000�、后期医疗费2200元、误工费14875.34元、护理费4662.42元、住院生活补助4200元、残疾赔偿金53140元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费340元、车损700元、精神损害抚慰金5000元，共计115125.27元；2、各被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据，拟证明原告因交通事故受伤造成的损失及责任：1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告在本次事故中负主要责任；２、司法鉴定意见书，拟证明原告请求赔偿的依据；３、住院收费票据、门诊收费票据、医院费用清单，拟证明原告治疗实际产生的医疗费用；４、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录、医疗疾�诊断书，拟证明原告住院治疗和门诊治疗情况以及营养费是依据医嘱；5、通用手工发票收据，拟证明原告经司法鉴定实际产生的鉴定费；６、汽车票，拟证明原告治伤实际产生的交通费用；７、通用机打发票、收款凭据，你证明原告青堰赔偿车损的依据；８、证明、房屋出租合同、房产证、身份证信息，拟证明原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告居住在城镇，收入来源于城镇；９、机动车行驶证、驾驶证，拟证明湘ＤＫ３５**车辆所有人是被告张文娟，被告彭旒振宇准驾相符；１０、机动车保险单、交强险保险单，拟证明被告为事故车辆购买了交强险和三责险和不�免赔，被告保险公司应在交强险和三责险最高限额内对原告直接赔偿。被告彭旈振宇答辩称，１、原告所述的事实部分有些不属实，当时并不是其一个人的责任，因此不能由其一人赔偿，双方责任相当，对购买保险的事实无异议，对原告要求三被告承担赔偿责任无异议；２、原告要求赔偿的项目有异议，精神损失费不同意赔偿。被告张文娟未提出答辩意见。被告阳光保险衡阳公司辩称，１、保险公司没有看到交通事故认定书；２、原告要求的赔偿数额过高，原告有高血压、糖尿病等既往病史，该部分用药应与剔除，约１５％；取内固定及后期医疗费，已作出评定，不应重复计算，第二次鉴定的２０００元后期医疗费依据不明，误工费应计算到定残前一天，计算天数应参照第一次鉴定意见，关于计算标准，未见劳动合同、工资表等证据，建议按６９元／天计算；护理费计算天数以实际住院天数２７天为准；住院生活补助费同上，计算标准按３０元－５０元计算；营养费标准过高，应按２０元／天计算；3、原告为农业户口，不能按城镇标准计算残疾补偿金；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。三被告均未向法院提交证据。经庭审质证，三被告的质证意见为：对原告提交的证据3、4、5、7、9、10无异议；对证据1的真实性没有异议，对证据2中的十级伤残提出保留申请重新鉴定的权利，对第二次鉴定意见，认为第一次已经对误工做出了认定，不应重复认定；对证据６真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，从发票上无法看出是否与本案有关联，请求按规定计算；对证据８�的出租合同合法性有异议，不是正式的合同，对该组证据的证明目的有异议，该组证据没有形成证据链，没有原告的收入情况，不能证明原告居住在城镇，收入来源于城镇。本院认为，原告提交的证据3、4、5、7、9、10三被告均无异议，且符合证据的三性要求，对上述证据的证据效力予以确认。证据1系交警部门对此次事故做出的责任认定，符合事故发生时的客观情况，可以作为本案认定事实的依据；证据2系两份法医学鉴定意见，鉴定机构与鉴定人均具备鉴定资质，鉴定结论合法有效；证据6为原告乘车的交通费凭证，可以作为认定原告为治伤及处理交通事故所花费的车旅费，具体金额由人民法院核定；证据8系一组证据，有租房合同、房东身份信息、房东产权证和居委会、派出所出具的证明，这些证据形式合法，能够形成证据链条，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合各方的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：2015年8月25日8时40分,被告彭旈振宇持C1型驾驶证驾驶湘DK35**号小型轿车由岘山镇木口村往三元村方向行驶至三元村刘林组路段,因被告彭旈振宇不按规定会车,致使与原告王小林对向驾驶的湘D56P**号两轮摩托车正面相撞,造成两车受损和原告王小林受伤的交通事故。经衡阳县交警大队责任认定,被告彭旈振宇违反>第四十八条第一款规定,不按规定会车,应负事故的主要责任;原告王小林驾车未确保安全行车,违反了>第二十二条规定,应负此次事故的次要责任。原告王小林受伤后，在衡阳县中医院住院治疗27天，花费医疗费用21007.51元，其伤势经民和司法鉴定所衡民和【2015】临鉴字第566号司法鉴定意见书鉴定为：左胫骨骨折（已行切开复位钢板内固定术），左踝部皮肤裂伤清创缝合，其伤势程度符合Ⅹ级伤残，住院期间需陪护一人，误工费计算至评残前一天，出院后一次性给予五千元后期手术费；2016年1月30日，经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，其治疗时间为伤后四个月，根据骨折情况，出院后仍需继续治疗三个月，建议后期医疗费2200元；需择期行左胫骨内固定取出术，所需住院时间为半个月左右，误工、护理时间为半个月。被告阳光保险衡阳公司对鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托南华大学司法鉴定中心重新鉴定，原告王小林的伤残等级、护理时间、后续治疗费等项与原告提供的司法鉴定意见书一致，误工时间此次评定为150天。另查明，被告彭旈振宇所驾驶�湘DK35**号小型轿车登记的车主为其妻子张文娟，2014年10月10日，张文娟为该车在被告阳光保险衡阳公司投保了交强险和最高额为300000元的第三者商业险，并购买了不计免赔险种。保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。此次事故发生在保险期限内。原告王小林之前在广东从事摩托车出租，2012年2月起租住在衡阳县西渡镇衡阳县国税局家属房院内张位富家继续从事摩托车出租业务。对原告的各项诉讼请求，本院作如下分析与认定：1、医疗费按照实际支出认定为21007.51元；2、后期治疗费按照法医鉴定认定2200元；3、取内固定医药费按照法医鉴定认定为5000元；4、护理费按照农林牧副渔标准乘以法医鉴定建议的护理天数为4662.42元（40520元/年÷365天42天）；5、住院伙食补助2100元（50元/人.天42天）；6、鉴定费340元；7、交通费原告诉请1000元过高，酌定为500元；8、误工费根据《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，重新鉴定认定的原告的误工时间150天不符合该条规定，原告的误工时间只能计算至其初次定残之日，为119天，按照居民服务业标准，认定为13210.19元（40520元/年÷365天119天，后期取内固定在定残之后，已经计算残疾赔偿金，不应再计算误工费）；9、车损700元；10、营养费，因法医鉴定没有建议营养费，但根据医嘱建议原告伤后需加�营养，原告诉请3000元过高，本院酌定为1500元；11、残疾赔偿金53140元（（26570元/年20年10%），原告提供的证据证明原告虽是农村户口，但自2012年3月起一直居住在城镇，并且以在城镇从事摩托车出租作为主要生活来源，根据相关司法解释规定，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算；12、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，此次交通事故造成原告骨折且被评定为伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。综上，本院核定的原�各项损失为109360.12元。本院认为，本案原、被告诉争的是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。此次交通事故经衡阳县交警大队认定，被告彭旈振宇负此次事故的主要责任，原告王小林负此次事故的主要责任，经审查，本院认为交警部门的责任认定正确，可作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告彭旈振宇提出的双方负此次事故同等责任的答辩意见本院不予采纳。肇事车辆在被告衡阳人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿，超过其限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案�告的各项损失，先由被告阳光保险衡阳公司在第三者责任强制险限额内分项直接向原告予以赔偿，超出分项赔偿的部分根据责任划分，由被告阳光保险衡阳公司依据商业保险合同按责赔付，被告阳光保险衡阳公司提出的不承担鉴定费与诉讼费的答辩意见符合相关规定，本院予以支持。被告张文娟虽是肇事车的车主，但其与被告彭旈振宇系夫妻关系，并非雇佣关系，也不是直接侵权人，被告彭旈振宇有驾驶资格，对本次事故的发生，被告张文娟并无过错，原告要求被告张文娟承担赔偿责任没有事实与法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王小林因此次交通事故所造成的各项损失109360.12元，由被告彭旈振宇赔偿鉴定费340元的70%即238元，原告自负30%即102元，下余109020.12元由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额内赔偿94412.61元（其中死亡伤残项83712.61元，医疗费项下10000元，财产损失项下700元），在商业第三者责任险范围内赔偿10225.26元，两项合计104637.87元;二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。上述款项限判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告彭旈振宇负担900元，原告王小林负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇一六年五月十八日书记员  吴银辉附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简�“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵�人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”