wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执978号
申请执行人常州市金坛区人民法院，常州市金坛区华城路118号，宋文良。
被执行人史月琴，女，1971年7月8日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。
本院在常州市金坛区人民法院申请执行史月琴责令退赔一案中，因被执行人史月琴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人史月琴名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人史月琴名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执978号
常州市金坛区车辆管理所：
关于常州市金坛区人民法院申请执行史月琴责令退赔一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人史月琴名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
查封期限从2018年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年4月24日
（院印）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05536号
原告：吴俊良，男，1978年10月1日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被告：吴刚，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高永琳，女，1984年1月27日生，汉族，住址同被告吴刚，。
本院在审理吴俊良与吴刚、高永琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，并提供管贻月名下的位于瑶海区＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊＊＊＊**）、管贻国名下的位于瑶海区＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊＊＊＊**）房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封管贻月名下的位于瑶海区＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊＊＊＊**）、管贻国名下的位于瑶海区＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊＊＊＊**）房产两套；
二、冻结被告吴刚、高永琳在银行账户上的存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第494号
原告于利敏，男，1956年9月24日生。
委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告安阳市第二实验中学。
住所地：河南省安阳市滑县城关镇一街。
法定代表人杨杰，职务：校长。
委托代理人刘自伟、张荣林，系该单位员工。
原告于利敏诉被告安阳市第二实验中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告于利敏的委托代理人程立新，被告安阳市第二实验中学的委托代理人刘自伟、张荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于利敏诉称，原告于利敏系经营图书的书商，多年来一直向被告安阳市第二实验中学供应图书。原被告双方经核算，被告安阳市第二实验中学拖欠原告于利敏货款649650.72元未予支付。后原告于利敏向被告安阳市第二实验中学催要欠款，被告安阳市第二实验中学至今未偿还。现请求依法判令被告安阳市第二实验中学偿还拖欠款649650.72元；诉讼费由被告安阳市第二实验中学负担。
被告安阳市第二实验中学辩称，被告安阳市第二实验中学同意偿还原告于利敏图书款649650.72元，但因该中学目前经济困难，不能一次性清偿。
经审理查明，2012年11月8日，被告安阳市第二实验中学向原告于利敏出具欠款证明，该欠款证明载明：“2006年秋季书款总计为280741.49元，即贰拾捌万零柒佰肆拾壹元肆角玖分，详情见2006年秋季李主任签字的收到条，自李主任2007年春季离开教务科之后，未签过任何书款手续。证明人：李主任。刘自伟。2012年11月8日。”该欠款证明上“刘自伟”系被告安阳市第二实验中学教务科长，且加盖有被告安阳市第二实验中学的印章。2012年7月6日，经原告于利敏与被告安阳市第二实验中学双方核算，被告安阳市第二实验中学欠原告于利敏2007年春季和秋季、2008年春季、2009年秋季图书款共计368909.23元。上述图书款共计649650.72元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的欠款证明、对账单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于利敏与被告安阳市第二实验中学之间的买卖合同关系成立并有效。原告于利敏向被告安阳市第二实验中学供应图书，被告安阳市第二实验中学应向原告于利敏给付价款，原告于利敏诉请被告安阳市第二实验中学给付其649650.72元图书款，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安阳市第二实验中学于本判决生效后十日内给付原告于利敏欠款649650.72元。
案件受理费10297元，由被告安阳市第二实验中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 影
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第234号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经道县公安局批准，于2014年5月23日被道县公安局监视居住。2014年12月3日经本院决定对被告人周某某监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年5月11日19时左右，被告人周某某在家与妻子喝了半斤红薯酒，酒后驾驶一辆无牌二轮女式轻便摩托车从道县县城工业园方向开往道县县城潇水二桥方向，19时40分许，当车行驶至道县县城东洲大道一中门口路段时，与横过公路的行人谢某英相撞，造成谢某英受伤，被告人周某某轻便摩托车受损的交通事故。经调查认定，被告人周某某负此事故的主要责任，谢某英负此事故的次要责任。经检测，周某某当时血液中的酒精浓度为：89.34mg／100g，属醉酒。经鉴定，谢某英的伤情为轻伤一级，已构成X级伤残（十级伤残）。
另查明，案发后被告人周某某在案发现场被办案民警抓获归案，周某某已向被害人谢某英及其近亲属支付医药费等人民币75000元，双方已达成民事调解协议。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人周某某对起诉书其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年5月11日19时左右，被告人周某某在家与妻子喝了半斤红薯酒，酒后驾驶一辆无牌二轮女式轻便摩托车从道县县城工业园方向开往道县县城潇水二桥方向，19时40分许，当车行驶至道县县城东洲大道一中门口路段时，与横过公路的行人谢某英相撞，造成谢某英受伤，被告人周某某轻便摩托车受损的交通事故。经调查认定，被告人周某某负此事故的主要责任，谢某英负此事故的次要责任。经检测，周某某当时血液中的酒精浓度为：89.34mg／100g，属醉酒。经鉴定，谢某英的伤情为轻伤一级，已构成X级伤残（十级伤残）。
另查明，案发后被告人周某某在案发现场被办案民警抓获归案，周某某已向被害人谢某英及其近亲属支付医药费等人民币75000元，双方已达成�事调解协议。
证明上述事实的证据有：
被告人周某某的供述及辩解，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
被害人谢某英的陈述，陈述了2014年5月11日19时40分许，周某某驾驶一辆无牌二轮女式轻便摩托车从道县县城工业园方向开往道县县城潇水二桥方向，当车行驶至道县县城东洲大道一中门口路段时，与自己相撞，造成自己受伤，周某某轻便摩托车受损的交通事故的事实。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明了案发现场的情况。
道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明了被告人周某某负此事故的主要责任，被害人谢某英负此事故的次要责任。
法医学鉴定意见书，证明了谢某英的伤情为轻伤一级，已构成X级伤残（十级伤残）。
6、和解协议、收条、申请书，证明了2014年11月21日，被告人周某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人谢某英及其近亲属各项经济损失共计人民币75000元，取得了被害人近家属的谅解。
7、户籍证明，证明了被告人周某某的身份情况。
8、查获经过，证明了2014年5月11日案发后被告人周某某在案发现场被办案民警抓获归案。
9、驾驶人信息查询结果单，证明了周某某属无证驾驶。
10、酒精测试报告，证明了经中国人民解放军181医院测试周某某属酒驾。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，致一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人的谅�，依法予以从轻处罚。结合本案矛盾已化解的实际情况，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年一月四日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00073号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张建安，男，48岁，出生于陕西省西安市，回族，初中文化，无业，住西安市新城区。1983年因犯拐卖妇女罪、强奸罪被西安市新城区人民法院判处无期徒刑，2000年5月26日减刑释放。2012年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第348号起诉书指控被告人张建安犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日13时许，被告人张建安在宝鸡市渭滨区姜谭路中心医院东侧建筑工地宿舍内，向潘文忠出售毒品一小包，获利100元。两人随即被公安人员抓获，当场从潘文忠身上查获毒品疑似物一小包（净重0.1克）；从被告人张建安的宿舍内查获毒品一小包（净重0.1克）及毒资100元。经鉴定，查获的毒品均检出毒品海洛因。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人张建安犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张建安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、尿样提取笔录、现场检测报告、前科证明、户籍证明等书证，证人潘文忠证言，宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人张建安供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张建安明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建安前有劣迹，依法可酌情从重处罚，但其如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，本案部分毒品被查获未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建安犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十六日起至二0一三年二月十五日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年一月十日
书记员 徐文博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖立催字第4号
申请人安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
申请人安徽华源医药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽华源医药股份有限公司持有的中国民生银行南昌南京路支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码：305000532331＊＊＊＊，票面金额壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽华源医药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 付志英
审 判 员 万德平
代理审判员 俞志翀
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3098号
原告贺×，女，1974年4月14日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告唐×，男，1977年10月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人曹惊雷，北京市青天律师事务所律师。
原告贺×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺×及其委托代理人李艳霞、被告唐×及其委托代理人曹惊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×诉称：我与被告因同在一单位工作认识并确立恋爱关系，后于2006年2月登记结婚，我属再婚，双方婚后未生育子女。在双方共同生活中，我发现彼此性格、思维方式存在差异，致使双方因生活琐事经常吵架。我认为现双方之间夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告唐×辩称：我和原告之间婚前感情基础及婚后夫妻感情都很好。我是初婚，对所组建的家庭以及原告与其前夫所生子的抚养都付出了全部心血，现在原告认为双方之间夫妻感情已完全破裂我不认可，夫妻之间在共同生活中因生活琐事不可能没有分歧，但完全可以通过协商的方式解决，我不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告因同在一单位工作认识。2005年5月8日，原告与其前夫协议离婚。后，原、被告于2005年6月开始同居生活，双方并于2006年2月，自愿办理了结婚登记手续，被告系初婚。原、被告登记结婚后，夫妻二人与原告所生子（当时未满5周岁）共同生活，未生育子女。期间，原、被告感情较好。近年，原、被告因生活琐事发生分歧，原告认为彼此性格、思维方式存在差异，并认为双方间夫妻感情破裂，起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证。
本院认为：原、被告彼此相互了解，同居后自愿登记结婚，同居期间及婚后双方感情尚可，对此，双方均应予以珍惜。近年，双方因生活琐事出现矛盾，亦属正常，关键在于双方间的沟通和理解。现原告没有充足的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且被告不予认可，并表示不同意与原告离婚。据此，对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年四月二十五日
书记员 于 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05845号
原告：任怀兰，女。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：许争取，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月20日立案受理了原告任怀兰与被告许争取机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀兰的委托代理人孙建良、被告许争取的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀兰诉称：2012年11月22日10时30分，王志平驾驶无号牌时风牌货车，沿303省道由西向东行驶左转弯进入77KM﹢75M处，与沿303省道由东向西行驶的由被告许争取驾驶的发生交通事故，造成皖L×××××号轿车的乘坐人任怀兰受伤住院治疗。经交警部门认定，原告任怀兰无责任。原告在宿州市利民医院住院治疗36天，花费医疗费8105.5元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告许争取赔偿原告医疗费8105.5元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费3096元、交通费720元，共计14081.5元。
被告许争取辩称：对交通事故的事实无异议，但双方对于该起交通事故的赔偿问题已在埇桥区人民法院达成调解协议并已履行完毕，且从原告的出院记录中不能证明原告尚需继续治疗，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年11月22日10时30分许，王志平驾驶无号牌货车沿303省道由西向东左转弯进入77KM＋75M处，与沿303省道由东向西行驶的被告许争取驾驶的皖L×××××号小型轿车发生交通事故，造成轿车乘坐人原告任怀兰、货车乘坐人祝月兰、王干、王军受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，被告许争取负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至皖北煤电集团总医院救治，共住院23天，被告许争取垫付医疗费8000元。原告于2012年12月14日出院。当日原告自行转入宿州市利民医院转院治疗至2013年1月18日，花费医疗费8105.5元。2013年1月6日，原告诉至本院，要求被告许争取及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿其各项损失30352元，其中不包括宿州市利民医院的医疗费。经本院主持调解，原告任怀兰与被告许争取达成调解协议，由被告许争取赔偿原告任怀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及诉前财产保全费合计25352元，扣除许争取已支付的8000元，尚应支付任怀兰17352元，本院并作出（2013）宿埇民一初字第00617号民事调解书，该调解书已履行完毕。现原告要求被告赔偿其在宿州市利民医院住院治疗的费用。
本院认为：原告任怀兰于事故发生后在皖北煤电集团总医院住院治疗，其治疗期间产生的相关费用已由本院调解解决。从皖北煤电集团总医院的出院记录上不能反映出原告有继续转院治疗的必要，且原告于2013年1月6日向本院提出诉讼时，系其正在宿州市利民医院治疗期间，诉讼中却未提及此事，亦未要求被告承担继续治疗的费用，被告有理由相信原告在从皖北煤电集团总医院出院时已治疗终结，故原告擅自转院产生的医疗费等相关损失，不应由被告许争取承担。原告的诉讼请求，证据和理由均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任怀兰的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告任怀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 王玉琳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据死亡事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00308号
申请人：罗某。
申请人：毛某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗某、申请人毛某于2013年12月24日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人罗某、毛某关于确认2013年12月24日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初645号
原告：游成木，男，1970年9月10日出生，汉族，职工，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告：温科明，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告游成木与被告温科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游成木到庭参加诉讼，被告温科明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游成木向本院提出诉讼请求：温科明清偿游成木借款本金500000元及利息354000元（按月利率2%计算，其中300000元借款自2014年4月30日起至2017年8月30日，200000元借款自2014年5月14日起至2017年8月14日，其余利息算至其实际还款之日止）。事实和理由：游成木与温科明系朋友关系。2014年4月30日，温科明在其家中向游成木借款300000元，并出具借条一张，双方口头约定借款月利息为2%。2014年5月14日，温科明再次出具借条向游成木借款200000元，双方口头约定借款月利息为2%。陈建斌作为上述两笔借款的担保人。借款后，温科明于2014年6月7日向游成木支付12000元，作为第一笔300000元借款的利息；2014年7月3日温科明支付20000元作为借款500000元的利息；2015年6月担保人陈建斌支付利息10000元。后经游成木多次催讨，温科明至今未能偿还借款本金及利息。
温科明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于温科明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，游成木提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温科明以经商需要资金为由，出具借条分别于2014年4月30日、5月14日向游成木借款300000元、200000元，合计借款500000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。游成木通过银行转账及现金方式向温科明交付了500000元借款。陈建斌为上述两笔借款提供担保。借款后，经游成木多次催讨，温科明至今未能偿还借款。
本院认为：游成木与温科明之间的借款合同成立并生效。经游成木多次催讨，温科明至今未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，游成木请求温科明偿还借款500000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。关于借款利息问题，游成木主张双方口头约定借款利息为2%，但其提供证据不足以证明其主张的待证事实，应承担举证不能的不利后果。本案借款双方未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故本案两笔借款视为无息借款，但温科明应自2017年11月13日起按月利率0.5%向游成木支付逾期利息。温科明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
温科明应当在本判决生效之日起十日内偿还游成木借款500000元并支付逾期利息（按月利率0.5%计算，自2017年11月13日起至还款之日止）。
如果温科明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息500000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费8800元，由温科明负担（温科明应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林忠云
审 判 员 胡坤龙
人民陪审员 谢绍池
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王 雯
书 记 员 林丽倩
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第396号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住慈溪市。2008年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日，同月31日被责令社区戒毒三年；2014年11月5日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月12日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年10月上半月，被告人洪某在其位于慈溪市桥头镇毛三斢村的家中，先后三次容留何某、方某吸食毒品冰毒和麻黄素。
2.2014年10月底，被告人洪某在上述同一地点，先后两次容留何某吸食毒品冰毒和麻黄素。
3.2014年11月4日下午，被告人洪某在慈溪市横河镇皇家大酒店916房间内，容留何某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、方某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人洪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第18号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人张庆兵。
被申请人赵继付。
被申请人刘洪立。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第18号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费600元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1729号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告张正康。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告张正康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告张正康本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费27.70元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费470元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费470.90元，并支付违约金113元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为69.17平方米。2011年，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-95号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区某路某弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司，并要求原告地从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正康于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费470.90元；
二、被告张正康于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司违约金113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00005号
上诉人（原审被告）抚顺众磊运输有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人李传江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李成武，男，1962年6月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审被告）于恒鑫，男，1981年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人牛立新，该公司工作人员。
上诉人抚顺众磊运输有限责任公司不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为自己公司实际住所地在抚顺市新抚区，依法应由其公司实际住所地的人民法院管辖，请求二审法院将案件移送至新抚区人民法院审理。被上诉人李成武、于恒鑫、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未答辩。
本院经审理认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据民诉法第二十九条规定，此类案件由事故发生地或者被告住所地等人民法院管辖。本案事故发生在抚顺县抚金线25公里＋500米处，原审法院据此对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人提出应由其实际住所地法院管辖一节，民诉法第三十五条明确规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。虽然本案上诉人实际住所地人民法院对本案亦有管辖权，但不能抗辩原告的选择，对上诉人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年一月三十日
书记员 耿雪峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第876号
申请执行人李娜，女，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吕永祥，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李娜与被执行人吕永祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第769号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请标的102990元，执行费1445元，共计104435元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿102990元，执行费1445元，现查明被执行人吕永祥在本院涉案较多，且去向不明。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人无财产信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区香山西街城郊商贸综合楼110房屋（所有权证号：005147，建筑面积1层37.18㎡，2层44.23㎡），本案与另案将该房屋已查封。被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠4#商住楼（所有权证号：00006035，建筑面积67.10㎡），有位于中卫市沙坡头区文昌南街东侧美利城市花园10#住宅楼2-501房屋一套（所有权证号：00006869，建筑面积：141.31㎡），上述两处房产均抵押给第三人且被另案查封。2015年10月23日，本院将被执行人吕永祥纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十二月十四日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1672号
原告：白坤，男，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省太和县。
被告：深圳市凯豪家居有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：谭广东。
原告白坤与深圳市凯豪家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告白坤于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，白坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白坤撤诉。
案件受理费133元，减半收取计67元，由白坤负担。
审判员 高 影
二〇一八年五月十一日
书记员 宫清晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执670号
申请执行人：王双印，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。
被执行人：庄文其，男，1959年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区
被执行人：大庆市鸣凤建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：庄文其，系该公司董事长。
申请执行人王双印与被执行人庄文其、大庆市鸣凤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金130000元及利息，案件受理费3925元，承担执行费1909元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王双印申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 朱 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第253号
原告黄竞争。
被告兰州西单商场百货有限公司，住所地兰州市城关区临夏路5号。
法定代表人尹阿奇，该公司董事长。
委托代理人宋兰香。
本院在审理原告黄竞争诉被告兰州西单商场百货有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄竞争撤回对被告兰州西单商场百货有限公司的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年四月三十日
书记员 王美樱
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第232号
申请汤忠锋，男，汉族，1979年12月26日生，住新县城关三中对面。
被执行人成山（成良家），男，汉族，1976年3月1日生，住新县。
被执行人许凤玲，女，住新县。
申请人汤忠锋与被执行人成山（成良家）、许凤玲民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民120
民事调解书，双方达成以下协议：被告成山（成良家）欠原告汤忠锋借款200000元本金及利息36000元，于2016年6月1日之前一次性偿清（其中利息按月息2分的标准计算，自2015年9月7日起算至2016年6月1日止，共计36000元）。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人成山（成良家）、许凤玲发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第232号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 竹 蒙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18219号
原告:林某，男，2013年9月29日出生，儿童，住北京市大兴区。
法定代理人：刘某（系原告林某之母），女，1987年1月21日出生，职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张子豪，男，1990年7月11日出生，自由职业者，住北京市大兴区。
被告：北京百思腾教育咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路三号3号楼3层06号商铺。
法定代表人：张梦瑾，总经理。
委托诉讼代理人：管晓娜，女，1990年10月11日出生，满族，北京百思腾教育咨询有限责任公司店长，住北京市大兴区。
原告林某与被告北京百思腾教育咨询有限责任公司（以下简称：百思腾公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人张子豪、被告百思腾公司的法定代表人张梦瑾及委托诉讼代理人管晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费1690元、残疾辅助器具费700元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费5000元，以上共计11390元。事实和理由：2016年6月18日，原告林某在被告百思腾公司旗下的棒棒堂儿童乐园内玩耍，因店内安全措施不到位，导致孩子意外受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告百思腾公司辩称：我方对原告所述的发生此次伤害事故的经过没有异议。因原告的家长在孩子游玩过程中，未进行全程陪同，对于此次伤害事故的发生，也应负有一定的责任。对于原告有证据支持的合理的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、营养费，我方同意全部赔偿，我方不同意赔偿原告的精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日13时55分许，原告林某在家长的陪同下来到位于北京市大兴区火神庙商业中心E座二层被告百思腾公司开办的棒棒堂儿童成长乐园游玩，林某在由台阶上向球池中跳落时受伤。伤后，原告林某到北京积水潭医院门诊治疗，原告林某的伤情经北京积水潭医院诊断为：左胫骨骨折。在治疗过程中，原告林某支付医疗费1692.04元，支付残疾辅助器具费700元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、视频光盘、诊断证明、病历、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、收费清单等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告百思腾公司作为该儿童室内游乐项目的经营者应具有维护场所内设施完整、安全的相关义务，其未完全尽到上述义务，是导致原告林某受伤的主要原因。原告林某的家长在原告林某游玩过程中，未在原告近旁陪同看护，对于原告受伤也应负有一定责任。本院综合分析原、被告的过错程度及原告受伤的原因，认为被告百思腾公司应负主要责任，原告林某的家长应负次要责任，酌情考虑为80%、20%的责任比例。被告同意全部赔偿原告有证据支持的合理的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、营养费，本院不持异议。
原告主张的经济损失，医疗费、残疾辅助器具费，有事实及法律依据，本院予以确认。对原告主张的交通费一项，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为800元。对原告主张的营养费一项，根据原告的伤情，酌情考虑为2700元。因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告北京百思腾教育咨询有限责任公司赔偿原告林某医疗费一千六百九十元、残疾辅助器具费七百元、交通费八百元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金三千元，以上共计八千八百九十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告林某负担十四元（已交纳）;由被告北京百思腾教育咨询有限责任公司二十八元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一七年十月三十日
书记员 秦 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保758号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：鲁慧琼。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人鲁慧琼信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁慧琼的银行存款77608.45元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁慧琼的银行存款77608.45元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费796元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异22号
异议人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。地址：抚松县。
法定代表人郭春秋，系主任。
委托代理人谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人杨滨，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。
申请执行人曹广君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人兰少敏，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人佟兆坤，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人曹广君与被执行人兰少敏、佟兆坤民间借贷纠纷一案过程中，异议人要求解除对坐落于抚松县抚松镇锦江路佟蘭阁饭店后院的无籍房二层小楼、四个仓房、地下室、锅炉房的查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，曹广君诉兰少敏、佟兆坤民间借贷纠纷一案中，在2016年贵院作出（2016）吉0621执846号执行裁定，裁定书载明“对被执行人兰少敏、佟兆坤所拥有的坐落于抚松县抚松镇锦江路佟蘭阁饭店后院的无籍房即：约90平方米左右的二层小楼、四个仓房、约120平方米的地下室、锅炉房一处查封”，异议人认为，兰少敏、佟兆坤的查封行为损害了异议人的实体权利，理由是：2013年6月14日兰少敏同异议人签订借款合同，借款金额为140万元，用自有的坐落于抚松县锦江路18号产权证号为抚松房权证抚FQ字第XXX7**号、抚松房权证抚FQ字第XXX7**号两处房屋作为抵押，同异议人签订了个人抵押合同，并办理了抵押登记。曹广君所申请查封的约90平方米左右的门脸二层小楼和约120平方米的地下室，属于抵押房屋的附合物。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第62条的规定，抵押物所有人为附合物的所有人，抵押权的效力及于附合物。曹广君所申请查封的四个仓房、锅炉房一处，属于抵押房屋的从物，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第63条的规定，抵押权设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于抵押物的从物。从以上两条法律规定中可以看出曹广君申请法院查封的，约90平方米左右的二层小楼、四个仓房、约120平方米的地下室、锅炉房一处属于异议人的抵押物。所以，根据我国《民事诉讼法》、《担保法》、《民法通则》及相关法律之规定，请求贵院解除对兰少敏、佟兆坤所拥有的坐落于抚松县抚松镇锦江路佟蘭阁饭店后院的无籍房即：约90平方米左右的二层小楼、四个仓房、约120平方米的地下室、锅炉房一处查封。异议人提交了房屋所有权证和他项权利证各2份，土地使用权证1份，借款合同1份。
本院查明：我院于2016年7月20日作出（2016）吉0621民初1116号民事调解书，一、被告兰少敏、佟兆坤于2016年7月30日前给付原告曹广君借款54万元及利息；二、……。2016年8月1日曹广君申请执行，在执行过程中，我院依据申请执行人曹广君的申请于2016年11月28日作出（2016）吉0621执846号执行裁定，一、对被执行人兰少敏、佟兆坤所拥有的坐落于抚松县抚松镇锦江路佟蘭阁饭店后院的无籍房（二层小楼约90平方米、四个仓房、地下室约120平方米、锅炉房一处）予以查封”。
另查明，抚松县农村信用合作联社城郊信用社与兰绍敏金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月2日作出（2015）抚民二初字第661号民事调解书，一、被告兰绍敏于2015年7月5日前偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款140万元及利息254,712.50元（……），合计1654,712.50元；二、被告兰绍敏于2015年7月5日前偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社逾期贷款利息（……）；三、若被告兰绍敏在2015年7月5日前未偿还前述款项，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社对被告兰绍敏提供抵押的房屋（产权证号分别为抚FQ字第XXX782号、抚FQ字第XXX783号）向法院申请执行，就拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权；四、原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社放弃其他诉讼请求；五、……。
2015年8月5日抚松县农村信用合作联社城郊信用社向我院申请执行，并申请对抵押的产权证号分别为抚FQ字第XXX782号、抚FQ字第XXX783号的两处房产评估、拍卖。2015年12月10日我院作出鉴定委托书，对被执行人兰绍敏所有位于抚松县抚松镇锦江路18号两处房产（产权证号分别为抚FQ字第XXX782号、抚FQ字第XXX783号）现有市场价格进行评估。估价价值为2368,449.00元。2016年6月12日我院作出（2015）抚执字第675号执行裁定书，对被执行人兰绍敏所有的位于抚松县抚松镇锦江路18号两处房产（产权证号：抚FQ字第XXX782号、抚FQ字第XXX783号）进行拍卖。竞买人孙学军在第三次拍卖中以1655,836.16元竞买成功，2016年9月25日竞买人孙学军交纳了竞买款1655,836.16元。2016年11月9日我院作出（2015）抚执字第675号之一执行裁定书，裁定：位于抚松县抚松镇锦江路18号两处房产（产权证号分别为抚FQ字第XXX782号、抚FQ字第XXX783号）的所有权及相应的其他权利归买受人孙学军所有，财产权自本裁定送达买受人孙学军时起转移；买受人孙学军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月6日我院作出（2016）吉0621执监1号执行裁定书，撤销本院对被执行人兰绍敏所有的位于抚松县抚松镇锦江路18号两处房产（产权证号：抚FQ字第XXX782号、抚FQ字第XXX783号）的拍卖程序和（2015）抚执字第675号之一执行裁定。现该抵押物没有处置。
本院认为：我院（2016）吉0621执846号执行裁定书的执行行为并未违反法律规定，且该执行裁定书是查封房屋的裁定，并非为本案的最终结案结论，况且异议人申请执行的抵押物现并没有处置，也没有最终结论。故这异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回抚松县农村信用合作联社城郊信用社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一七年五月十二日
书记员 李凤娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4192号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：陶鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告陶鹏关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1963号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张清洁，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告张清洁供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00637号
原告（反诉被告）：何永平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：胡杨娟，该公司职工。
被告（反诉原告）：徐国栋，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告（反诉被告）何永平诉被告（反诉原告）安徽鲁班建设投资集团有限公司、徐国栋建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 虹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初424号
原告:史刚，男，汉族，大专文化程度，住甘肃省陇南市武都区月照乡。
委托诉讼代理人：张尚萍，女，汉族，大专文化程度，住宕昌县沙湾镇，居民，系原告亲表妹。
被告:丁维鑫，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝。
原告史刚与被告丁维鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史刚委托诉讼代理人张尚萍到庭参加诉讼，被告丁维鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史刚向本院提出诉讼请求；1.由被告偿还原告借款本金370000元及利息141600共计人民币511600元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由向石建文借钱，石建文因资金紧张便向原告五次借钱共计370000元，同时石建文向原告出具了共计370000元的借条；石建文将向原告所借370000元分五次通过手机转账的方式借给被告使用，因石建文与被告是亲戚，故要求被告向原告出具了370000元借条。现因被告未偿还借款，原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
被告未出庭参加诉讼，庭审后经询问被告证实，被告承认石建文通过手机转账的方式数次向其转款370000元，但其已向石建文偿还30000元，应石建文要求,被告向原告出具了370000元借条，被告并不认识原告也没有向原告借款。被告庭后向本院提供了其与妻子张彩萍的离婚证及离婚协议，离婚协议中约定由张彩萍偿还被告向石建文所借的370000元（即本案原告起诉债务），被告认为应由张彩萍偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告身份证复印件1张，委托诉讼代理人身份证复印件一张，被告对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，予以确认。
2.借条1张，被告丁维鑫承认系其所写，但其认为按离婚协议该借款应由张彩萍偿还，因该借条是被告丁维鑫出具，被告夫妻之间的离婚协议中对债务的处分不影响原告向被告主张权利，借条的真实性、合法性、关联性均符合规定，予以确认。
3.被告丁维鑫身份证复印件1张，被告虽在庭后向本院提供没有经过原告质正，但本院认为该证据证明被告是否是适格被告，且该证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，予以确认。
4.被告庭审后向本院提交的其与张彩萍离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，证明被告与张彩萍离婚时对债务的处分，本院认为该证据只能证明被告及张彩萍离婚的事实，离婚协议中对债务的处分不能对抗原告向被告主张权利，故对该证据不予确认。
本院认为，被告向石建文借款，石建文因资金紧张向原告借款370000元通过转账方式给被告，原告与石建文之间借贷关系成立，石建文与被告之间借贷关系成立，应石建文要求被告向原告出具了370000元借条，应视为原告及石建文向其通知了债权的转移，原告以被告向其出具的借条起诉要求被告偿还借款，应视为原告同意将其对石建文享有的债权由被告偿还。原告与石建文及被告之间的债权转移，自债权转让之日起原告与石建文之间的权利义务关系消灭，石建文与被告之间的权利义务关系消灭。
综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间因债权转移形成的权利义务关系，应受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款及利息，应予支持，因原、被告对利息约定不明也未约定还款期限，利息应按年利率6%计算，利息起算应自原告主张权利的次日即2016年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告庭后称其已向石建文偿还30000元，石建文不予认可，被告也没有提供证据证实其主张，对被告的主张不予支持。被告以其与张彩萍之间的离婚协议中关于债务的处分抗辩原告主张权利，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻解释法二》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告丁维鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告史刚借款370000元及逾期利息（逾期利息应按年利率6%从原告主张权利的次日即2016年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，由原告史刚承担2468元，由被告丁维鑫承担6448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 董 梅
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘彦平
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初424号原告:史刚，男，汉族，大专文化程度，住甘肃省陇南市武都区月照乡。委托诉讼代理人：张尚萍，女，汉族，大专文化程度，住宕昌县沙湾镇，居民，系原告亲表妹。被告:丁维鑫，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝。原告史刚与被告丁维鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史刚委托诉讼代理人张尚萍到庭参加诉讼，被告丁维鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史刚向本院提出诉讼请求；1.由被告偿还原告借款本金370000元及利息141600共计人民币511600元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由向石建文借钱，石建文因资金紧张便向原告五次借钱共计370000元，同时石建文向原告出具了共计370000元的借条；石建文将向原告所借370000元分五次通过手机转账的方式借给被告使用，因石建文与被告是亲戚，故要求被告向原告出具了370000元借条。现因被告未偿还借款，原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息。被告未出庭参加诉讼，庭审后经询问被告证实，被告承认石建文通过手机转账的方式数次向其转款370000元，但其已向石建文偿还30000元，应石建文要求,被告向原告出具了370000元借条，被告并不认识原告也没有向原告借款。被告庭后向本院提供了其与妻子张彩萍的离婚证及离婚协议，离婚协议中约定由张彩萍偿还被告向石建文所借的370000元（即本案原告起诉债务），被告认为应由张彩萍偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件1张，委托诉讼代理人身份证复印件一张，被告对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，予以确认。2.借条1张，被告丁维鑫承认系其所写，但其认为按离婚协议该借款应由张彩萍偿还，因该借条是被告丁维鑫出具，被告夫妻之间的离婚协议中对债务的处分不影响原告向被告主张权利，借条的真实性、合法性、关联性均符合规定，予以确认。3.被告丁维鑫身份证复印件1张，被告虽在庭后向本院提供没有经过原告质正，但本院认为该证据证明被告是否是适格被告，且该证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，予以确认。4.被告庭审后向本院提交的其与张彩萍离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，证明被告与张彩萍离婚时对债务的处分，本院认为该证据只能证明被告及张彩萍离婚的事实，离婚协议中对债务的处分不能对抗原告向被告主张权利，故对该证据不予确认。本院认为，被告向石建文借款，石建文因资金紧张向原告借款370000元通过转账方式给被告，原告与石建文之间借贷关系成立，石建文与被告之间借贷关系成立，应石建文要求被告向原告出具了370000元借条，应视为原告及石建文向其通知了债权的转移，原告以被告向其出具的借条起诉要求被告偿还借款，应视为原告同意将其对石建文享有的债权由被告偿还。原告与石建文及被告之间的债权转移，自债权转让之日起原告与石建文之间的权利义务关系消灭，石建文与被告之间的权利义务关系消灭。综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间因债权转移形成的权利义务关系，应受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款及利息，应予支持，因原、被告对利息约定不明也未约定还款期限，利息应按年利率6%计算，利息起算应自原告主张权利的次日即2016年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告庭后称其已向石建文偿还30000元，石建文不予认可，被告也没有提供证据证实其主张，对被告的主张不予支持。被告以其与张彩萍之间的离婚协议中关于债务的处分抗辩原告主张权利，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻解释法二》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告丁维鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告史刚借款370000元及逾期利息（逾期利息应按年利率6%从原告主张权利的次日即2016年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，由原告史刚承担2468元，由被告丁维鑫承担6448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  董 梅代理审判员  马俊涛人民陪审员  余长生二〇一六年十一月二日书 记 员  刘彦平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16181号
原告：胡玉宝，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
负责人：ElliotJamesDickson。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1013号
罪犯王国主，男，1956年5月6日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）饶中刑二初字第10号刑事判决，认定王国主犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第642号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年1月28日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国主在2012年9月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬8次，警告处罚1次，该犯系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王国主的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王国主在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国主减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00五年十一月二十九日起至二0二三年十月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初739号
原告王怀瑞。
被告贾春晓。
原告王怀瑞与被告贾春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王怀瑞、被告贾春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀瑞诉称，被告贾春晓于2012年7月25日向其借款人民币100000元，借款期限一年，到期后，经其多次催要未果，现起诉要求被告贾春晓清偿借款本金及利息共计147400元。
被告贾春晓辩称，其借原告王怀瑞100000元属实，现无力清偿。
经审理查明，原告王怀瑞与被告贾春晓系朋友关系。2012年7月25日，被告贾春晓向原告王怀瑞借款人民币100000元，被告贾春晓为原告王怀瑞出具100000元借条一张，并在借条上书面承诺以其工资存折作质押偿还，月利息1500元，双方当时口头约定借款期限一年，被告贾春晓同时将工资存折交付原告王怀瑞。现场证人潘小粉见证了整个过程，并作为见证人亦在借条上签名并捺印。借款后原告王怀瑞从被告贾春晓工资存折上提取了20000元，因被告贾春晓变更工资账户，原告王怀瑞再未从工资存折上实现质押权利。借款到期后，原告王怀瑞多次催要未果，现向本院提起诉讼。
审理中，原告王怀瑞、被告贾春晓均同意将原告王怀瑞所取得的20000元作为借款100000元的利息，现原告王怀瑞仅要求被告贾春晓清偿其借款本金100000元，放弃其余利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告贾春晓向原告王怀瑞出具的借条一份，证实被告贾春晓向原告王怀瑞借款时间、数额、利息的事实；
2、证人潘小粉证言与原告王怀瑞、被告贾春晓陈述，证明被告贾春晓向原告王怀瑞借款人民币100000元的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王怀瑞与被告贾春晓之间的借贷关系合法、有效，原告王怀瑞依约向被告贾春晓提供了借款，但被告贾春晓未按约定期限清偿，属违约行为，应依法予以清偿。现原告王怀瑞仅要求被告贾春晓清偿借款本金，放弃其余利息的意思表示真实，应予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾春晓清偿原告王怀瑞借款100000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告贾春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70426号
原告朱正敏。
被告李军镯。
被告董丽娟。
本院在审理原告朱正敏诉被告李军镯、被告董丽娟民间借贷纠纷一案中，原告朱正敏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱正敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈思宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢59号
关于李方敏罚金一案，本院作出的（2015）晃刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，因李方敏未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2016年7月7日作出（2016）湘1227执19号“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人李方敏履行了缴纳罚金1000元的义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执68号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人逯军，行长。
被执行人巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司。
法定代表人冀永利，系公司总经理。
被执行人冀胜利，男，1970年2月出生，汉族，利一泰公司股东，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人刘锐利，女，1972年4月出生，汉族，职业不详，现住址同上，系冀胜利妻子。
被执行人冀永利，男，1976年3月出生，汉族，利一泰公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人张丽霞，女，1975年12月出生，汉族，无职业，现住址同上，系冀永利妻子。
被执行人冀美香，女，1973年5月出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人吕增，男，1975年11月出生，汉族，职业不详，现住址同上，系冀美香丈夫。
被执行人巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司。
法定代表人高亚恒，系公司总经理。
中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司、冀胜利、刘锐利、冀永利、张丽霞、冀美香、吕增、巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日向被执行人巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司、冀胜利、刘锐利、冀永利、张丽霞、冀美香、吕增、巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司所有位于内蒙古自治区临河区东开发区鲁花街南和临河区西环办汇丰西街南房产二处（房产证号：X号、X号）及土地［土地证号：巴开国用（2009）第X号，地号：X号、巴开国用（2005）第X号，地号：X号］
二、查封、拍卖被执行人冀胜利、刘锐利所有的位于内蒙古自治区临河区西环办汇丰街南侧房产一处（房产证号：X号）及土地［土地证号：巴开国用（2006）第X号，地号：X号］。
三、查封、拍卖被执行人冀永利、张丽霞所有的位于内蒙古自治区临河区团结办海天现代城和临河区西环办金川大道东侧四季花城四区房产三处（房产证号：X号、X号、X号）。
四、查封、拍卖被执行人冀美香、吕增所有的位于临河区新华办长春东街峻峰华庭X栋XXX号房产一处（房产证号：X号）。
五、查封、拍卖吕增所有的三辆轿车（蒙XXX**、蒙XXX**、蒙XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雄
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初802号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄建华，男，1980年12月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。本院于2017年7月25日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月26日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日22时58分许，被告人黄建华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿泉州台商投资区杏秀路由杏田村往后蔡村方向行驶，行驶至东园派出所路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄建华血液中乙醇含量为146.66mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人黄建华已预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄建华在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄建华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年八月二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初802号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄建华，男，1980年12月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。本院于2017年7月25日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月26日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日22时58分许，被告人黄建华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿泉州台商投资区杏秀路由杏田村往后蔡村方向行驶，行驶至东园派出所路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄建华血液中乙醇含量为146.66mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人黄建华已预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄建华在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄建华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄建华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年八月二日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特377号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉世纪家园物业管理公司，住所地：武汉市武昌区中山路191号凤凰世纪家园9号楼1楼。
法定代表人：罗文生，该公司总经理。
委托代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：谢从喜。
申请人武汉世纪家园物业管理公司（以下简称世纪家园公司）因与被申请人谢从喜发生劳动争议，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌劳动争议仲裁委）昌劳人仲裁字（2015）第571号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武昌劳动争议仲裁委查明：2011年2月15日，谢从喜进入世纪家园公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。谢从喜的月工资为1350元。世纪家园公司未为谢从喜缴纳社会保险，自2014年4月起，每月支付200元社会保险补贴至2015年7月。世纪家园公司共支付谢从喜社会保险补贴3200元。谢从喜于2015年7月2日向武昌劳动争议仲裁委提出书面仲裁申请，要求世纪家园公司补缴2011年2月至2015年8月的社会保险费。
经武昌劳动争议仲裁委委托，武汉市劳动争议仲裁委员会委托武汉市武昌区社会保险管理处对双方2011年2月至2015年8月的各项社会保险费补缴金额进行核定，该期间世纪家园公司应当补缴的基本养老保险为33343.20元，基本医疗保险费为11435.60元，失业保险费为2741.98元，工伤保险费为715.00元，生育保险费为1000.45元；谢从喜应当补缴的基本养老保险为14432.84元，基本医疗保险费为3243.90元，失业保险费为1351.51元。
武昌劳动争议仲裁委认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，即为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的义务。谢从喜系世纪家园公司职工，世纪家园公司应该依法为其缴纳社会保险，谢从喜要求补缴2011年2月至2015年8月期间社会保险的请求，该委予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，裁决：一、世纪家园公司于本裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为谢从喜补缴2011年2月至2015年8月期间社会保险，该期间世纪家园公司应当补缴的基本养老保险为33343.20元，基本医疗保险费为11435.60元，失业保险费为2741.98元，工伤保险费为715.00元，生育保险费为1000.45元；谢从喜应当补缴的基本养老保险为14432.84元，基本医疗保险费为3243.90元，失业保险费为1351.51元。谢从喜退还世纪家园公司已经发放的社会保险补贴3200元。
世纪家园公司不服该仲裁裁决，向本院提起申请称：该仲裁裁决认定谢从喜自2011年2月15日起在世纪家园公司工作所依据的证据为虚假证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
谢从喜辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回世纪家园公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被申请人谢从喜为证明其于2011年2月入职时间，向仲裁部门提供了工资签名表、银行支付凭证等证据，申请人世纪家园公司虽然对谢从喜入职时间提出异议，但世纪家园公司未提出证据证实其主张，也未提供上述证据为虚假的事实证据，故申请人世纪家园公司主张撤销武昌劳动争议仲裁委昌劳人仲裁字（2015）第571号仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉世纪家园物业管理公司要求撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第571号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉世纪家园物业管理公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖正国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初309号
原告王亚茹，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区。
被告李广为，男，1975年3月3日，汉族，现住梨树县梨树。
被告于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，现住梨树县。
被告董艳平，女，1977年9月24日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，现住梨树县。
原告王亚茹与被告李广为、于国权、董艳平民间借款纠纷一案，2017年1月17日本院受理后，于2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚茹，被告李广为、于国权、董艳平委托代理人于国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚茹诉称：原告王亚茹与被告李广为系同事关系，2015年11月14日三被告从原告王亚茹处借款本金20万元，其中三被告给付原告部分借款，后三被告又重新给原告出具欠据，借款本金165000元，双方约定还款期限为2016年9月15日，借款到期后。原告多次找到三被告催要借款，三被告以种种理由绝不偿还，故诉讼到本院，请求法院依法判令三被告给付原告借款本金165000元，并给付拖欠借款期限约定月利1分5厘，案件受理费由被告负担。
于国权辩称：从原告王亚茹处借款是事实，2017年年前我给付原告王亚茹借款本金35000元，现在还欠原告王亚茹借款本金130000元。当时约定利息1分5厘，我给付原告王亚茹两个月的利息，从2016年12月15日至今的利息没有给付。
李广为辩称：这个钱是于国权借的，我不应该承担。应由于国权和董艳萍承担给付义务，我只是担保人。
审理查明：2015年11月14日被告李广为、于国权、董艳平从原告王亚茹处借款本金165000元，其中被告于国权给付原告王亚茹借款本金35000元，双方约定还款期限为2016年9月15日，双方约定月利1分5厘。被告于国权于董艳平系夫妻。
原告王亚茹提交证据如下：2015年11月14日借据，本金165000元，还款期限为2016年9月15日，借款人董艳平、李广为、于国权，证明以上3人在我这借款的事实。被告于国权称借款本金是150000元，其中有15000元利息，当时约定的是月利1分5，这个钱李广为没花着，实际借款人是我。李广为称和于国权意见一致。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的请求是否合理应否支持？
本院认为：被告于国权、董艳平、李广为从原告王亚茹处借款本金150000元，并给原告王亚茹出具利息15000元，约定月利1分5厘，还款期限为2016年9月15日前还清。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告双方约定借款利率不违反法律强制性规定，被告应给付原告约定的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告于国权于2016年10月份给付原告王亚茹借款本金20000元及利息15000元，原被告双方对这一事实均没有异议。2016年11月15日前被告于国权给付原告王亚茹借款本金130000元的两个月利息，12月15日至今的利息没有给付，原告王亚茹无异议。被告于国权、董艳平、李广为应共同连带给付原告王亚茹借款本金130000元及月利1分5厘（借款本金130000元的利息从2016年12月15日计算至判决书执行完毕时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告于国权、董艳平、李广为应给付原告王亚茹借款本金130000元及月利1分5厘（借款本金130000元的利息从2016年12月15日计算至判决书执行完毕时止）（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告于国权、董艳平、李广为互负连带清偿责任。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费3660元及保全费1300元，由被告于国权、董艳平、李广为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 华伟东
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初388号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱坤，男，1993年9月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，住云南省镇雄县。2011年10月13日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，2012年3月20日被东阳市公安局行政拘留十五日，2012年3月20日被东阳市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月30日刑满释放。2017年5月31日因吸毒和盗窃被浦江县公安局分别行政拘留十五日和十四日，合并执行行政拘留二十日，并责令强制隔离戒毒三年。因本案于2017年6月14日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人朱坤犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
1、2017年5月24日上午，被告人朱坤窜至浦江县仙华街道金宅村陈塘最西段钻诚服饰厂后门，将被害人谢某停放在厂门口的一辆价值人民币300元的电瓶车盗走，后将电瓶车以人民币250元的价格卖给王某。
2、2017年5月26日19时许，被告人朱坤窜至浦江县图书馆黄宅分馆门口，将被害人黄某2停放在该处的一辆酒红色的二轮电瓶车盗走，后将该电瓶车以人民币200元的价格卖给浦江县浦南街道潘宅一收废品的人。
3、2017年5月29日15时许，被告人朱坤窜至浦江县仙华街道廿亩山村VIVO手机专卖店内，将被害人黄某1放在手机柜台上的一只价值人民币2381元的VIVOX9手机盗走。该手机已追回并发还被害人黄某1。
上述事实，被告人朱坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、王某的证言，被害人黄某2、黄某1、谢某的陈述，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，销售单打印件，手机串号复印件，收款收据复印件，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱坤在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱坤的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人朱坤追缴赃款赃物，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年七月十四日
代书记员 冯婉君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第806号
原告李明伟�现住五常市。
被告朱立民，现住五常市。
被告姜玉芳，现住五常市。
原告李明伟诉被告朱立民、姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加了诉讼，被告朱立民、姜玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，二被告在我处借款30，000.00元，用于种地，当日二被告出具欠据一张，约定月息1.2分。2013年7月12日，二被告又以种地为由在我处借款20，000.00元，并出具欠据一张，约定月息1.2分，同时约定2013年元旦付清此欠款。还款期限届满后，二被告未能给付上述欠款，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金50，000.00元，利息8，280.00元，并负担案件受理费。
被告朱立民、�玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、欠据两张，证实2013年4月12日，二被告在原告处借款30，000.00元，约定月息1.2分。2013年7月12日，二被告又在原告处借款20，000.00元，约定月息1.2分，并约定2013年元旦付清欠款。
2、证人刘某某出庭作证证言，证实二被告因种地两次在原告处借款合计人民币50，000.00元，二被告出具欠据时证人在场，两张欠据中欠款人处的签名为二被告所签。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告朱立民、姜玉芳未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月12日，二被告在原告处借款30，000.00元，用于种地，当日二被告出具欠据一张，�定月息1.2分。2013年7月12日，二被告又以种地为由在原告处借款20，000.00元，并出具欠据一张，约定月息1.2分，同时约定2013年元旦付清欠款。还款期限届满后，二被告未能给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，二被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系成立，二被告理应按约履行义务，并互付连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立民、姜玉芳给付原告李明伟欠款本金50，000.00元，二被告互付连带给付义务，于判决书生效之日履行。
二、被告朱立民、姜玉芳给付原告李明伟欠款利息8，280.00元（30，000.00元欠款本金，其利息自2013年4月13日起至2014年7月13日止，按月利率1.2%计息；其余20，000.00元本金，其利�自2013年7月13日起至2014年7月13日止，按月利率1.2%计息），二被告互付连带给付义务，于判决书生效之日履行。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，258.00元，减半收取629.00元，由被告朱立民、姜玉芳负担，二被告互付连带给付义务，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年五月十七日
书记员 闫春波
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初440号
原告赵新注，（系受害人赵某父亲）。
原告陶江英，（系受害人赵某母亲）。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师（系上述二原告共同委托）。
被告黄定年，现在梧州监狱服刑。
被告黄存城，现在梧州监狱服刑。
原告赵新注、陶江英与被告黄定年、黄存城生命权纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，由审判员宋斌文适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告赵新注及其委托代理人杨和级，被告黄定年、黄存城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新注、陶江英诉称，2014年2月5日，榕木洲村惯节，将家州村的黄旺卫等人到榕木洲村以鲤鱼虾公（当地一种赌博方式）形式赌博并出老千被榕木洲村的村民发现。黄旺卫、黄旺小等人则与榕木洲村村民发生了争吵，黄旺小被殴打跑至其榕木洲村其姑丈赵新章家中躲藏。当天下午，黄定年、黄存城得知黄旺小被殴打后即伙同本村的黄旺兆、黄旺卫等二三十人持砂枪、砍刀等工具冲到榕木洲村村边，赵道松、受害人赵某等二十多人亦持棍、石头在村边等候，双方对骂并引发殴斗。在殴斗过程中，受害人赵某被打伤，之后被送往钟山县人民医院救治，经抢救无效于2014年2月5日18时死亡。经法医鉴定，赵某系锐器砍伤颈部致左侧椎动脉裂伤引发脑功能障碍而死亡。综上，两被告的违法犯罪行为造成被害人赵某死亡，依法应负刑事责任的同时，被告还应承担民事赔偿责任。（2015）钟民初字第75号判决书已经认定二原告的经济损失为151192.8元。根据相关法律规定被告黄定年、黄存城应当对二原告的经济损失151192.8元承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院判令：1、二被告对（2015）钟民初字第75号判决书认定的经济损失151192.8元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄定年辩称，被告愿意赔偿原告的损失，但是被告现在服刑，家里也没有钱，没有赔偿能力。
被告黄存城辩称，被告愿意赔偿原告的损失，但是被告现在服刑，没有赔偿能力。
经审理查明，2014年2月5日（农历正月初六），榕木洲村“惯节”（当地一种民俗节日），将家州村的黄旺卫、黄旺小等人在榕木洲村进行赌博过程中因“出千”而与榕木洲村村民发生了争吵，黄旺小被榕木洲村村民殴打。当日下午，得知黄旺小被殴打后，被告黄定年、黄存城即伙同本村的黄旺兆等二三十名村民持砂枪、砍刀等工具聚集在榕木洲村边的对面，榕木洲村村民赵道松、赵某等二十多人则持木棍、石头聚集在本村的河边，双方形成对峙并对骂，而后引发了双方互殴。互殴过程中，榕木洲村村民赵某被砍伤，之后被送至钟山县人民医院救治，经抢救无效于2014年2月5日18时死亡。2014年2月20日，钟山县公安局作出了赵某系因锐器砍伤项部致左侧椎动脉裂伤引发脑功能障碍而死亡的鉴定意见。2015年1月，二原告起诉另案被告黄送兴，要求黄送兴赔偿因赵某死亡造成的各项损失共计207741元。2015年3月9日，本院作出（2015）钟民初字第75号民事判决书，认定黄送兴伙同同村（即将家州）村民参与对榕木洲村的互殴，并导致赵某的死亡，应承担80%的过错责任，判决黄送兴赔偿二原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计151192.8元，该判决已发生法律效力。2015年12月3日，本院作出（2015）钟刑初字第154号刑事判决书，判决黄定年、黄存城犯聚众斗殴罪，分别处有期徒刑五年。2016年3月21日，二原告向本院提起诉讼，要求被告黄定年、黄存城对（2015）钟民初字第75号民事判决书认定的赔偿数额151192.8元承担连带赔偿责任。另查明，二原告系于2015年7月经钟山县人民检察院通知，领取了检察院对被告黄定年、黄存城作出的公诉书时，方知道二被告涉嫌参与了斗殴。
以上事实，有原告提交的（2015）钟刑初字第154号刑事判决书、（2015）钟民初字第75号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述作为证，证据真实可信，足以确认。
本院认为，被告黄定年、黄存城伙同同村村民参与对赵某
所在村的斗殴，客观上，二被告与其本村村民的行为形成了共同侵权的故意，二被告与（2015）钟民初字第75号案被告黄送兴皆为共同侵权人，故应对赵某因被锐器砍伤而死亡的损害后果承担连带责任。因此，对原告提出要求二被告对（2015）钟民初字第75号民事判决书认定的赔偿数额151192.8元承担连带赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告提出无经济赔偿能力的辩解，不影响本院关于二被告应对前述赔偿数额151192.8元负连带责任的认定。
综上所述，原告赵新注、陶江英的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条的规定，判决如下：
被告黄定年、黄存城对（2015）钟民初字第75号民事判决书判定的赔偿数额151192.8元承担连带赔偿责任。
本案受理费1662元（原告已申请缓交），由被告黄定年、黄存城负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年六月二十五日
书记员 叶 夏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第40号
原告杨某某，女，1973年5月6日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，农民，住高州市。
被告陆某某，男，1974年1月25日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院在审理原告杨某某诉被告陆某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨某某负担。
审判员 陈春泉
二〇一五年六月五日
书记员 黄 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执758号
申请人:李军
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行李军与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹