wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第474、476号
原告：丁玉梅，女，汉族，现住辉南县。
原告：夏桂芳，女，汉族，现住辉南县。
以上二原告共同委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：丛宪龙，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：王洋，该公司职员。
原告丁玉梅、夏桂芳诉被告丛宪龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后，同日决定立案受理，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。上列各方当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日早6点50分左右，李宝义驾驶吉E532**、吉E52**挂重型牵引车，沿朝庆线由西向东行驶，于事故路段在超越前方厍清江驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成乘坐车辆的二原告受伤，该肇事车辆为被告丛宪龙所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。原告夏桂芳请求赔偿医疗费26290.00元、护理费共计7275.53元（其中一级护理28天，二级护理11天）、住院伙食补助费3900.00元、交通费300.00元、误工费54天，每天按照89.08元计算，共计4810.32元，上述损失共计42575.85元。原告丁玉梅请求赔偿医疗费7049.36元、护理费共计4235.01元，其中二级护理39天、交通费260.00元、住院伙食补助费3900.00元，共计15444.37元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，吉E532**号车在我公司投保交强险，挂车未投保，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，此案有两原告，应按比例进行赔偿，具体数额在质证阶段予以确认，此案所发生的诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，我公司不同意赔偿。交通费只同意支付合理的入院、出院费用。
被告丛宪龙不同意赔偿原告夏桂芳误工费，其他意见同保险公司。
经审理，本院查明本案如下事实：2015年6月4日早6点50分左右，李宝义驾驶吉E532**、吉E52**挂重型牵引车，沿朝庆线由西向东行驶，于事故路段在超越前方厍清江驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成乘坐车辆的二原告受伤，经交警部门认定，李宝义因未与前车保持足够横向距离，应负事故的全部责任，该车辆为被告丛宪龙所有，李宝义为被告丛宪龙雇佣的司机。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。
另查明，原告住院期间，原告夏桂芳支出医疗费21000.00元，原告丁玉梅支出医疗费2050.00元，其他医疗费均为被告丛宪龙垫付。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书，被告丛宪龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司庭审陈述为证。
关于原告在本次事故中的损失，依据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院依法计算，原告夏桂芳的损失为医疗费21000.00元、护理费7275.53元（其中一级护理28天，二级护理11天）、住院伙食补助费3900.00元、误工费因本次事故确实给原告夏桂芳实际造成损失，且本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司对该部分损失予以认可，本院支持原告夏桂芳误工费4810.32元，误工天数为54天，每天按照89.08元计算、根据原告夏桂芳治疗的实际情况，交通费本院酌情支持150.00元，以上损失共计37135.85元；原告丁玉梅的损失为医疗费2050.00元、护理费4235.01元，其中二级护理39天、住院伙食补助费3900.00元、根据丁玉梅治疗的实际情况，交通费本院酌情支持150.00元，以上损失共计10335.01元。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车交通事故引发的人身损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告原告夏桂芳、丁玉梅医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，按比例赔偿原告夏桂芳7885.61元，赔偿原告丁玉梅2114.39元。在伤残限额内赔偿原告夏桂芳误工费、护理费、交通费12235.85元，赔偿丁玉梅误工费、护理费、交通费4385.01元。
对于原告夏桂芳超出交强险限额的损失17014.39元，原告丁玉梅超出交强险限额的损失3835.61元，合计20850.00元，根据有关部门对事故成因的认定，应由被告丛宪龙赔偿。至于被告丛宪龙垫付的医疗费及部分门诊费用，因超出交强险赔偿限额，应由被告丛宪龙个人承担，本院不予赘述。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告原告夏桂芳、原告丁玉梅10，000.00元，其中按比例赔偿原告夏桂芳7885.61元，赔偿原告丁玉梅2114.39元；在伤残限额内赔偿原告夏桂芳12235.85元，赔偿原告丁玉梅4385.01元。
二、被告丛宪龙赔偿原告夏桂芳17014.39，赔偿原告丁玉梅3835.61元，合计20850.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元、保全费940.00元，由被告丛宪龙负担1540.00元，原告夏桂芳负担300.00元，原告丁玉梅负担150.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋雪君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6938号
申请执行人：甘辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行甘辉与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月六日
书记员 孙 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4865号
原告：甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店，住所地，兰州市城关区北滨河东路一号。
负责人：左冬梅，系该公司经理。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地，兰州市城关区雁滩路3586号。
法定代表人：吕长虹，系该公司经理。
被告熊洁，女，基本情况不详。
原告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店诉被告兰州科达房地产开发有限公司、熊洁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付消费费用160020.84元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月19日被告熊洁与原告签订协议，约定被告兰州科达房地产开发有限公司在原告酒店三楼大宴会厅消费。2014年9月20日，原告如约向被告履行协议，被告未支付所消费的费用，共计160020.84元。原告向被告兰州科达房地产开发有限公司催要欠款时得知被告科达公司处于停业状态。鉴于被告科达公司未在协议上盖章，原告于2016年4月6日向被告熊洁发函，确认科达公司给被告熊洁的合法授权，但被告科达公司始终未出具有效地授权文书，故被告熊洁为连带责任的被告。请求依法判令两被告向原告支付消费费用160020.84元；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告的起诉，必须符合法律规定的条件即有明确的被告，本案中，原告起诉的两个被告，其中，被告熊洁只提供其姓名及性别外，再无年龄、住址等其它基本情况，其基本信息不明，不符合起诉条件，同时，被告兰州科达房地产开发有限公司未在双方协议上盖章，其作为被告没有证据支持，故原告对两被告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店的起诉。
案件受理费3501元，退还原告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一七年四月十日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5314号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林宝石羡，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区林宝鸭肉小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林宝石羡行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月18日作出厦思城执罚[2015]0361号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月26日作出（2016）闽0203行审228号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0361号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5314号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林宝石羡，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区林宝鸭肉小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林宝石羡行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月18日作出厦思城执罚（2015）0361号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月26日作出（2016）闽0203行审228号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0361号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审116号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人武金凤，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）754号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）754号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人武金凤系城镇户口，其与吕成斌于2012年4月25日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2015年5月7日向被执行人武金凤送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）754号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不吕行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）754号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申265号
申请再审人（一审原告、�审上诉人）邓秀敏，女，1914年8月10日出生。
委托代理人杜焕文（邓秀敏之子），1944年12月28日出生，汉族，中国五矿集团退休工人，住北京市海淀区普惠南里7号楼904号。
申请再审人邓秀敏因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出。本案中，邓秀敏不服北京市丰台区市政市容管理委员会（以下简称丰台市政市容委）作出的政府信息公开告知书，请求法院予以撤销并责令丰台市政市容委提供相关信息的同时要求行政赔偿。因邓秀敏的行政诉讼请求已被判决驳回，故其行政赔偿请求没有事实根据及法律依据，依法应予驳回。
综上，原审法院判决驳回邓秀敏的诉讼请求并无不当。邓秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初974号
原告：大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会，住所地大化瑶族自治县贡川乡清坡村。
法定代表人：韦颂军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告：大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫村民小组，住所地大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫屯。
代表人：向桂球，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会与被告大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法责令被告立即停止侵害，排除妨害；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告对位于清坡村旧圩屯右侧400米处堆爽依（地名）的土地依法享有所有权。2012年以来被告连续侵占原告拥有所有权的堆爽依（地名）的土地，在原告的土地进行种植甘蔗和其他农作物。根据《侵权责任法》的相关规定，特向法院提出诉讼，恳请依法判决。
被告大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫村民小组辩称，一、位于堆爽依（地名）坡脚的土地，答辩人享有集体所有权和使用权铁证如山。堆爽依坡脚的耕地是以路为界，分别属于贡川村的速当、下楼、可甫、街上―、二村民小组耕作区，这是众所周知的客观存在的事实。答辩人从“四固定”以来一直由生产队集体经营堆爽依坡脚的耕地。1984年实行第一轮农村土地承包责任制后，把所有水田、旱地都全部分包给农户经营，堆爽依坡脚的耕地同样分包给农户经营了，并由当时的马山县人民政府颁发了土地承包证，因此，堆爽依坡脚的约三亩耕地的所有权和使用权是可甫村民小组的农民集体土地是无可非议的，是铁证如山的。
二、被答辩人在本案诉讼中提出的排除妨害请求存在事实不清，主要证据不足。答辩人在自己享有所有权和使用权的耕作区经营种植甘蔗和其他农作物完全符合法律法规和政策规定，并不对被答辩人产生任何妨碍。如果说答辩人侵占了被答辩人的土地所有权，那么，被答辩人应该有证据来加以证实。被答辩人在本案中提交的证据材料，只能证明被答辩人享有堆爽依57.75亩土地的所有权，而没有证据证明答辩人侵占了被答辩人的土地。
三、被答辩人通过超出土地面积所有权对外发包，请求排除妨碍纯属无理取闹。被答辩人曾为堆爽依的土地权属问题打过多场官司，经大化县人民政府调处进行土地确权和人民法院判决确定，被答辩人在堆爽依享有所有权的土地面积只有57.75亩，而被答辩人在堆爽依对外发包给蒙仁成（原清坡村民委副主任）的土地面积为70亩（详见发包合同），显然，这是被答辩人早有企图侵占他人土地是毫无道理的，现在被答辩人超出土地面积所有权来请求排除妨碍纯属无理取闹。
四、其他需要说明的问题。有关本案的同一事实和理由，于2012年3月，原清坡村民委副主任蒙仁成已向法院起诉，被答辩人清坡村民委也作为该案的第三人参加了诉讼，通过法院开庭审理，县人民法院召集县法制局、政府调处办及原参与堆爽依土地争议的调处人员和案件当事人到现场指认核实，最后清坡村民委副主任蒙仁成自认告状无理而撤回起诉。2015年期间，被答辩人也就同一事实理由向法院起诉，于同年11月5日，被答辩人清坡村民委以先向人民政府申请确权为由要求撤回起诉。至今清坡村民委尚未申请人民政府确权，又以同一事实和理由提起诉讼，显然，这是被答辩人在滥用诉权，被答辩人所提出的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的。答辩人认为，本案的排除妨害纠纷涉及土地权属问题，应由人民政府作出土地确权，而本案被答辩人位于堆爽依的土地已经确权了，且没有证据证明答辩人侵占被答辩人的土地，被答辩人还没有再次申请土地确权之前，那么，本案应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
综上所述，被答辩人在本案中提出排除妨碍诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会与大化瑶族自治县贡川乡清坡村上雷一队因矮雷桑坡（地名，又叫堆桑依）土地权属争议，大化瑶族自治县人民政府于2005年8月30日作出大政处字〔2005〕2号《土地权属争议行政处理决定书》，确认争议的矮雷桑坡57.75亩土地权属归大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会所有。大化瑶族自治县贡川乡清坡村上雷一队不服处理决定，经行政复议、行政诉讼，行政复议机关及人民法院均维持大化瑶族自治县人民政府于2005年8月30日作出大政处字〔2005〕2号处理决定，该处理决定已发生法律效力。
2015年9月29日，大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会以大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫村民小组侵占其所有的位于矮雷桑坡清坡村旧圩屯右侧400米的土地为由，起诉至本院要求排除妨害。2015年11月5日大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会以先向人民政府申请确权为由撤回起诉。
2016年10月21日，大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会再次起诉至本院要求排除妨害，其提交的新证据有南宁广测数码测绘有限公司绘制的《大化贡川乡清坡村上雷队与清坡村委土地权属纠纷红线图》，庭审中，大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会自认大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫村民小组在矮雷桑坡有土地与其土地相邻，并自认大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫村民小组在矮雷桑坡的部分土地在南宁广测数码测绘有限公司绘制的《大化贡川乡清坡村上雷队与清坡村委土地权属纠纷红线图》红线内。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，大化瑶族自治县贡川乡贡川村可甫村民小组在矮雷桑坡有土地与大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会的土地相邻，部分土地在南宁广测数码测绘有限公司绘制的《大化贡川乡清坡村上雷队与清坡村委土地权属纠纷红线图》红线内，并且本案双方当事人均对本案争议土地主张所有权，对土地所有权争议的处理以及土地界限的划定属于人民政府的职权范围，应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围。
综上所述，本案双方当事人存在土地所有权争议，应当先由人民政府处理。依照根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大化瑶族自治县贡川乡清坡村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃高群
代理审判员 韦青霞
人民陪审员 覃秋倍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁宏杰
甘肃省环县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）环执字第345-1号
申请执行人陈自杰。
被执行人田发国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深宝法民一初字第157号民事判决，该判决书发生法律效力后，被执行人田发国拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
对田发国的账户622848402806023XXXX予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真瑜
二〇一五年六月十六日
书记员 许 锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01038号
罪犯倪庆乙，男，汉族，1990年2月2日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月26日作出（2012）温瑞刑初字第868号刑事判决，认定罪犯倪庆乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯倪庆乙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯倪庆乙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪庆乙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯倪庆乙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪庆乙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3283号
原告宋××。
被告苗××。
本院在审理原告宋××与被告苗××探望权纠纷一案中，原告宋××于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宋××负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民催1号
申请人金塔县顺德矿产品有限公司，住所地酒泉市金塔县中东镇东环路95号。组织机构代码05755315-9。
法定代表人李菊梅，该公司总经理。
委托代理人李花，该公司职工。
申报人嘉峪关金基商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市富贵世家小区776-24号。组织机构代码58593035-X。
法定代表人郑建伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
申请人金塔县顺德矿产品有限公司因票号为1050005220391046号（出票行中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，金额人民币10万元。出票日期2015年10月10日，到期日2016年4月10日）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现嘉峪关金基商贸有限责任公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人金塔县顺德矿产品有限公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵露露
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01330号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莉莉，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白君，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人朱莉莉因与被申请人白君、鲍一火民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱莉莉申请再审称：（一）亳州市私营企业基本注册信息查询单和亳州市公安局综合信息查询单，证明白君的父亲白志系亳州市广宇投资管理有限公司（以下简称广宇投资公司）的股东、监事，白君对鲍一火向朱莉莉借款的事实理应知晓，该证据足以推翻原审判决。（二）二审判决认定朱莉莉出借的款项用于广宇投资公司的经营，缺乏证据证明。（三）白君未能提供充分的证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。二审法院依据推理认定案涉债务不是夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉借款发生在鲍一火、白君夫妻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务，白君否认该债务为共同债务，应承担举证责任。本案一、二审期间，白君未能举证证明维持家庭生活、抚养子女的经济来源，白君提交的证据亦不足以证明其对鲍一火借款的事实不知情、案涉借款的经营收益未用于家庭生活，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定案涉借款系鲍一火个人债务，缺乏事实依据。
综上，朱莉莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01330号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莉莉，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白君，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人朱莉莉因与被申请人白君、鲍一火民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱莉莉申请再审称：（一）亳州市私营企业基本注册信息查询单和亳州市公安局综合信息查询单，证明白君的父亲白某系亳州市广宇投资管理有限公司（以下简称广宇投资公司）的股东、监事，白君对鲍一火向朱莉莉借款的事实理应知晓，该证据足以推翻原审判决。（二）二审判决认定朱莉莉出借的款项用于广宇投资公司的经营，缺乏证据证明。（三）白君未能提供充分的证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。二审法院依据推理认定案涉债务不是夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉借款发生在鲍一火、白君夫妻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务，白君否认该债务为共同债务，应承担举证责任。本案一、二审期间，白君未能举证证明维持家庭生活、抚养子女的经济来源，白君提交的证据亦不足以证明其对鲍一火借款的事实不知情、案涉借款的经营收益未用于家庭生活，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定案涉借款系鲍一火个人债务，缺乏事实依据。
综上，朱莉莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 爽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第277号
上诉人（原审被告）温州业成五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路12号（第2幢第1－3层）。
法定代表人胡志明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）应春林，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理上诉人温州业成五金有限公司与被上诉人应春林侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人温州业成五金有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州业成五金有限公司自动撤回上诉处理。浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温知民初字第150号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第277号
上诉人（原审被告）温州业成五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人胡志明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）应春林。
本院在审理上诉人温州业成五金有限公司与被上诉人应春林侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人温州业成五金有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州业成五金有限公司自动撤回上诉处理。浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温知民初字第150号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6496号之一
申请执行人冯正明，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人陈金星，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。现住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8423号申请执行人冯正明与被执行人陈金星承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行报酬126294元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6496号
申请执行人：冯正明，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：陈金星，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。现住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人冯正明与被执行人陈金星承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金星的银行存款人民币144297元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林悦蓉
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1269号
原告杨树亮，男，汉族。
被告唐忠，男，汉族。
原告杨树亮诉被告唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树亮到庭参加诉讼，被告唐忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树亮诉称，2010年4月被告唐忠向原告借款4万元，约定月利率2%。2015年2月17日，经双方结算，被告唐忠仍欠原告利息款1万元，重新向原告立欠原告现金5万元整的欠条一支，并约定于2016年6月1日前还清4万元本金，2017年5月1日前清偿1万元利息款，以上款项经原告索要后未予清偿，现诉至法院，请求判令1、被告唐忠向原告偿还借款本金4万元和利息款1万元，本息合计5万元；2、本案诉讼费和实支费均由被告承担。
被告唐忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告杨树亮向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告唐忠欠原告杨树亮本金4万元及利息款1万元的事实。
被告唐忠未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告杨树亮提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年2月17日，被告唐忠向原告杨树亮立欠条一支，内容为：“欠条今欠到杨树亮现金（50000）伍万元正，于2016年6月1日前还清肆万元本金，余壹万元利息于2017年4月1日前还清。如：还不清，则以前2010年所欠利息不予免除。注：肆万元本金于2015年4月1日起每月还叁仟元正还完为止。（还款凭证，见后面所注）欠款人唐忠，2015年2月17日”。此欠条上有被告唐忠的签名及手印。现原告称，被告曾于2015年5月还款1000元，2015年8月还款1900元。下欠款项经原告索要未果诉至法院。
本院认为，原告杨树亮与被告唐忠之间的债权债务关系有被告唐忠向原告杨树亮所立欠条一支予以证实，欠条上明确约定了还款金额、还款方式及还款期限，但被告唐忠未按欠条所约定内容履行还款义务，仅于2015年5月、8月，分别还款1000元及1900元，已构成违约，对此承担相应的法律后果。原告杨树亮向本院提起诉讼时，请求被告唐忠向其偿还借款本金4万元和利息款1万元，本息合计5万元，自愿放弃对欠条其他内容主张权利，系其对自己权利的处分。但其应将被告唐忠分两次偿还的2900元款从欠款中扣除。被告唐忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠于本判决生效之日向原告杨树亮偿还下欠款47100元；
二、驳回原告杨树亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月十六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1269号
原告杨树亮，男，汉族，1970年7月3日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告唐忠，男，汉族，1978年11月16日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨树亮诉被告唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树亮到庭参加诉讼，被告唐忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树亮诉称，2010年4月被告唐忠向原告借款4万元，约定月利率2%。2015年2月17日，经双方结算，被告唐忠仍欠原告利息款1万元，重新向原告立欠原告现金5万元整的欠条一支，并约定于2016年6月1日前还清4万元本金，2017年5月1日前清偿1万元利息款，以上款项经原告索要后未予清偿，现诉至法院，请求判令1、被告唐忠向原告偿还借款本金4万元和利息款1万元，本息合计5万元；2、本案诉讼费和实支费均由被告承担。
被告唐忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告杨树亮向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告唐忠欠原告杨树亮本金4万元及利息款1万元的事实。
被告唐忠未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告杨树亮提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年2月17日，被告唐忠向原告杨树亮立欠条一支，内容为：”欠条今欠到杨树亮现金（50000）伍万元正，于2016年6月1日前还清肆万元本金，余壹万元利息于2017年4月1日前还清。如：还不清，则以前2010年所欠利息不予免除。注：肆万元本金于2015年4月1日起每月还叁仟元正还完为止。（还款凭证，见后面所注）欠款人唐忠，2015年2月17日”。此欠条上有被告唐忠的签名及手印。现原告称，被告曾于2015年5月还款1000元，2015年8月还款1900元。下欠款项经原告索要未果诉至法院。
本院认为，原告杨树亮与被告唐忠之间的债权债务关系有被告唐忠向原告杨树亮所立欠条一支予以证实，欠条上明确约定了还款金额、还款方式及还款期限，但被告唐忠未按欠条所约定内容履行还款义务，仅于2015年5月、8月，分别还款1000元及1900元，已构成违约，对此承担相应的法律后果。原告杨树亮向本院提起诉讼时，请求被告唐忠向其偿还借款本金4万元和利息款1万元，本息合计5万元，自愿放弃对欠条其他内容主张权利，系其对自己权利的处分。但其应将被告唐忠分两次偿还的2900元款从欠款中扣除。被告唐忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠于本判决生效之日向原告杨树亮偿还下欠款47100元；
二、驳回原告杨树亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月十六日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1269号
原告杨树亮，男，汉族，1970年7月3日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告唐忠，男，汉族，1978年11月16日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨树亮诉被告唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树亮到庭参加诉讼，被告唐忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树亮诉称，2010年4月被告唐忠向原告借款4万元，约定月利率2%。2015年2月17日，经双方结算，被告唐忠仍欠原告利息款1万元，重新向原告立欠原告现金5万元整的欠条一支，并约定于2016年6月1日前还清4万元本金，2017年5月1日前清偿1万元利息款，以上款项经原告索要后未予清偿，现诉至法院，请求判令1、被告唐忠向原告偿还借款本金4万元和利息款1万元，本息合计5万元；2、本案诉讼费和实支费均由被告承担。
被告唐忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告杨树亮向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告唐忠欠原告杨树亮本金4万元及利息款1万元的事实。
被告唐忠未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告杨树亮提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年2月17日，被告唐忠向原告杨树亮立欠条一支，内容为：”欠条今欠到杨树亮现金（50000）伍万元正，于2016年6月1日前还清肆万元本金，余壹万元利息于2017年4月1日前还清。如：还不清，则以前2010年所欠利息不予免除。注：肆万元本金于2015年4月1日起每月还叁仟元正还完为止。（还款凭证，见后面所注）欠款人唐忠，2015年2月17日”。此欠条上有被告唐忠的签名及手印。现原告称，被告曾于2015年5月还款1000元，2015年8月还款1900元。下欠款项经原告索要未果诉至法院。
本院认为，原告杨树亮与被告唐忠之间的债权债务关系有被告唐忠向原告杨树亮所立欠条一支予以证实，欠条上明确约定了还款金额、还款方式及还款期限，但被告唐忠未按欠条所约定内容履行还款义务，仅于2015年5月、8月，分别还款1000元及1900元，已构成违约，对此承担相应的法律后果。原告杨树亮向本院提起诉讼时，请求被告唐忠向其偿还借款本金4万元和利息款1万元，本息合计5万元，自愿放弃对欠条其他内容主张权利，系其对自己权利的处分。但其应将被告唐忠分两次偿还的2900元款从欠款中扣除。被告唐忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠于本判决生效之日向原告杨树亮偿还下欠款47100元；
二、驳回原告杨树亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年八月十六日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1269号原告杨树亮，男，汉族，1970年7月3日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐忠，男，汉族，1978年11月16日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨树亮诉被告唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树亮到庭参加诉讼，被告唐忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树亮诉称，2010年4月被告唐忠向原告借款4万元，约定月利率2%。2015年2月17日，经双方结算，被告唐忠仍欠原告利息款1万元，重新向原告立欠原告现金5万元整的欠条一支，并约定于2016年6月1日前还清4万元本金，2017年5月1日前清偿1万元利息款，以上款项经原告索要后未予清偿，现诉至法院，请求判令1、被告唐忠向原告偿还借款本金4万元和利息款1万元，本息合计5万元；2、本案诉讼费和实支费均由被告承担。被告唐忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告杨树亮向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告唐忠欠原告杨树亮本金4万元及利息款1万元的事实。被告唐忠未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告杨树亮提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年2月17日，被告唐忠向原告杨树亮立欠条一支，内容为：”欠条今欠到杨树亮现金（50000）伍万元正，于2016年6月1日前还清肆万元本金，余壹万元利息于2017年4月1日前还清。如：还不清，则以前2010年所欠利息不予免除。注：肆万元本金于2015年4月1日起每月还叁仟元正还完为止。（还款凭证，见后面所注）欠款人唐忠，2015年2月17日”。此欠条上有被告唐忠的签名及手印。现原告称，被告曾于2015年5月还款1000元，2015年8月还款1900元。下欠款项经原告索要未果诉至法院。本院认为，原告杨树亮与被告唐忠之间的债权债务关系有被告唐忠向原告杨树亮所立欠条一支予以证实，欠条上明确约定了还款金额、还款方式及还款期限，但被告唐忠未按欠条所约定内容履行还款义务，仅于2015年5月、8月，分别还款1000元及1900元，已构成违约，对此承担相应的法律后果。原告杨树亮向本院提起诉讼时，请求被告唐忠向其偿还借款本金4万元和利息款1万元，本息合计5万元，自愿放弃对欠条其他内容主张权利，系其对自己权利的处分。但其应将被告唐忠分两次偿还的2900元款从欠款中扣除。被告唐忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠于本判决生效之日向原告杨树亮偿还下欠款47100元；二、驳回原告杨树亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年八月十六日书记员高娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初423号
原告：佟喜增，男，1961年3月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地泰顺县。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告佟喜增与被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟喜增、被告浙江中宇实业发展有限公司的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟喜增向本院提出诉讼请求：1.要求拖欠工资及利息一事请法院裁决。2.要求中宇公司偿还所欠工资及利息56132元。诉讼过程中，佟喜增不再主张第一项诉讼请求。事实和理由：佟喜增于2012年10月5日在中宇公司（驻桦甸市丰泰油页岩有限公司项目部）从事井下工作，2013年3月至2014年8月拖欠工资款46780元，经多次索要未果，2015年1月13日出具欠条，称2015年2月10日前还清，然到期未付。故提起诉讼，讨还所欠工资及利息，利率按银行贷款利率8.33厘计算，利息总额46780×0.00833×24=9352元。
中宇公司辩称，欠工资属实，但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年8月期间，佟喜增在中宇公司驻桦甸丰泰油页岩公司项目部工作，该项目部拖欠佟喜增工资款46780元。2015年2月13日，该项目部为佟喜增出具欠条一份，约定2015年2月10日前付清46780元工资款。该项目部隶属中宇公司，所欠工资款至今未付。
认定上述事实的证据：欠条、当事人的陈述。
本院认为，中宇公司所属项目部应按约定给付佟喜增工资，逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。因项目部隶属中宇公司，所欠工资应由中宇公司承担。故佟喜增要求中宇公司偿还工资款本金诉讼请求合理，本院予以支持。中宇公司违约，理应支付违约期间的工资款利息，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为公允，佟喜增多主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：
一、被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决生效之日立即偿还原告佟喜增工资款46780元及利息4745.25元（2015年2月10日至2017年2月10日，按本金46780元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佟喜增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡鹏展
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1183号
申请执行人沈玉霞，女，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞春芳，女，1976年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾建中，男，1967年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈玉霞与被告俞春芳、顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）吴江民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞春芳、顾建中于本判决生效之日起十日内返还原告沈玉霞借款850000元，并支付逾期利息（以本金850000元，自2014年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。）。
二、若被告俞春芳、顾建中未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告沈玉霞有权就被告俞春芳、顾建中用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇吴新小区10组122号的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在440000元范围内优先受偿。如果被告俞春芳、顾建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告俞春芳、顾建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈玉霞，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告俞春芳、顾建中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告沈玉霞于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年1月26日立案执行。申请执行标的为1153650元，执行费为13937元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地尚有抵押债权32246758元，经苏州市中级人民法院委托评估，评估价为45219500元（包含承租人室内装饰装修价13910600元），经三次拍卖流拍，第三次流拍价已远低于交通银行股份有限公司吴江分行抵押优先受偿款。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，经本院评估，评估价为7507506元（含室内物品装修），经三次拍卖流拍，第三次流拍价为4804804元，尚不足支付招商银行股份有限公司吴江支行抵押优先受偿款5000000元。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给本案申请执行人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，因被执行人顾建中年迈的父母住在其中，无法清场进行拍卖。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾建中、俞春芳的案件已裁定程序终结，二被执行人负债累累。本院在2016年5月9日已将被执行人顾建中、俞春芳列入最高人民法院的失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2824号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 洲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1491号
原告朱海燕。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城海都置业有限公司，住所地在射阳县特庸镇码中街。
法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。
委托代理人张仕美、孙万华，该公司法律顾问。
原告朱海燕与被告盐城海都置业有限公司（以下简称“海都置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱海燕的委托代理人王中华，被告海都置业公司的委托代理人孙万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：2013年9月6日，原、被告签订了两份商品房买卖合同，合同约定被告将其所有的8#楼1102、1103房出售给原告，销售单价均为3640元。合同签订当日，原告以转账方式向被告支付了房款。后被告又将8#楼1103室以低价出售给第三人，且至今没有退还原告购房款；另被告将8#楼1102室出售给他人，只退还原告购房款163153元，余款30万元至今没有退还。原告认为，被告一房两卖是一种欺诈行为，应当赔偿原告不超过购房款一倍的损失。请求法院判决解除原、被告双方于2013年9月6日签的1102、1103商品房的买卖合同关系；被告返还原告购房款736847元，赔偿损失436847元。
原告朱海燕为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年9月6日客户签约申报表复印件一份（房号8#1102号）、收据一份，证明被告收取原告购房款436847元。
2、2013年9月6日客户签约申报表复印件一份（房号8#1103号）、收据一份，证明被告因为返还原告部分现金，后向原告重新立据。
被告海都置业公司辩称：原、被告之间未签订商品房买卖合同，只有签约申报表，该申报表客户可自行填写，对双方无约束力。原告未实际支付购房款，是通过江苏南洋建设集团有限公司账目转的。原告与江苏南洋建设集团有限公司之间是高利贷借贷关系，不应当得到保护。被告与江苏南洋建设集团有限公司正在结账之中，江苏南洋建设集团有限公司已提起诉讼，本案应当以该案的结果为依据，要求法院中止审理本案。
被告海都置业公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1、2014年5月10日，盐城海都置业有限公司与江苏南洋建设集团有限公司的会谈纪要一份、现场工作量确认的通知函一份、登报清算工作声明一份，证明被告与江苏南洋建设集团有限公司的账目正在清理之中。
2、收据一份、被告单位与江苏南洋建设集团有限公司结账中牵涉到的有关施工班组的名单，证明原告购房没有实际付款，是从徐超工程款转账的，原告没有实际做工程。
3、周正勇和王连军的录音材料，证明原告没有实际付款给被告单位，原告跟徐超的账是放高利贷而来，是非法利益不应当得到保护。
经审理查明：被告海都置业公司的经营范围为房地产开发经营。该公司于2013年9月6日向原告朱海燕出具客户签约申报表复印件两份，载明客户名称均为朱海燕，购买房号分别为8#-1102、8#-1103，建筑面积均为127.24平方米，按3640元结算等内容。同日，该公司向原告出具收据一份，载明收款方式为转账，金额436847元，收款事由为8#1103室房款。同年10月2日，该公司向原告立据收到人民币30万元，收款事由为8#1102室房款周卫东按揭发放后付款，收款方式为转账。
2013年10月2日、2014年1月23日，被告海都置业公司分别与周卫东夫妇、唐燕签订商品房买卖合同各一份，约定将其兴建的金御世家8#楼1102室、1103室分别出售给周卫东夫妇、唐燕，并为其办理了房屋产权登记。
本院认为：
1.结合被告海都置业公司出具给原告的两份客户签约申报表，及其向原告立据收到房款的事实，可以证实双方就购买金御世家8#1102室、1103室达成商品房买卖协议。
2、原、被告订立协议后，被告海都置业公司将协议约定的商品房8#1102室出售给周卫东夫妇，8#1103室出售给唐燕，并为周卫东夫妇、唐燕办理了房屋产权登记，被告的这一行为导致原告朱海燕无法实现购买房屋的目的，现原告要求解除双方于2013年9月6日签订的关于金御世家8#1102室、1103室的商品房买卖合同关系，依法有据，本院依法予以支持。
3、2013年10月2日，被告向原告出具的收据载明，收款金额30万元，收款事由8#1102室周卫东按揭贷款发放后付款，现因周卫东的按揭贷款已发放，双方签订的买卖合同已依法解除，故被告海都置业公司应当向原告朱海燕返还8#1102室的购房款30万元。
4、原、被告双方就金御世家8#1103室达成购房协议后，被告以转账方式收取了原告购房款436847元，后又将该房出售给唐燕，并为唐燕办理了房屋产权登记，被告的这一行为已构成一房二卖，现原告要求被告返还已付购房款436847元，并赔偿损失436847元，于法有据，本院依法予以支持。
5、被告以原告未实际交付房款为由不同意返还原告购房款，原告朱海燕是以江苏南洋建设集团有限公司差欠其的90万元借款，经被告同意，以被告单位差欠江苏南洋建设集团有限公司的工程款冲抵应付被告的购房款，即使江苏南洋建设集团有限公司超领了被告单位的工程款，被告单位应当向江苏南洋建设集团有限公司另行主张权利，而不能以原告未实际付款和被告和江苏南洋建设集团有限公司之间存在往来纠纷为由拒绝返还原告已付购房款。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、原、被告于2013年9月6日订立的关于买卖金御世家8#1102室、1103室商品房买卖合同解除。
二、被告盐城海都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱海燕返还金御世家8#1102室购房款300000元、8#1103室购房款436847元，合计736847元。
三、被告盐城海都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱海燕赔偿购房损失436847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费15543元，由被告海都置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1840号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、季林娟。
被告：唐群峰。
被告：何祉宣。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：洪国伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告唐群峰、何祉宣、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告唐群峰、何祉宣归还原告借款人民币本金249921.24元及利、罚息（计算至2016年1月11日为28748.43元，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对被告唐群峰、何祉宣的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，原告与三被告（唐群峰、何祉宣作为借款人、浙江义乌国伟担保有限公司作为保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额25万元，借款期限自实际提款日起至2015年6月1日，借款利率为月利率8.25‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款25万元。嗣后，被告仅归还了本金78.76元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年1月11日，被告尚欠原告借款人民币本金249921.24元及利、罚息28748.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐群峰、何祉宣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金249921.24元及利、罚息（计算至2016年1月11日为28748.43元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由被告唐群峰、何祉宣、浙江义乌国伟担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月八日
代书记员 彭书表
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3165号
原告：邱某，女，1974年3月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：车某，男，1972年4月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告邱某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告车某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识并订婚，1994年农历10月12日过门。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，××××年××月××日婚生一女，现随原告生活。由于父母包办婚姻，从小订婚，婚后二人性格不合，没有共同语言，也没有建立起真正的夫妻感情，常因感情不好生气。被告不正干，先后两次被判刑，我为了孩子都等着他，结果他出来后还是不正干，不管我们母女的生活。原、被告从2016年分居至今，致使我们夫妻感情破裂。为此起诉，请求判决。
被告车某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，××××年××月××日婚生一女。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告车某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 李沛霖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初744号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：肖静（曾用名肖细定），女，1989年4月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告肖静电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告肖静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月24日签订的装机合同；2.判令被告支付2015年3月至2015年6月、2016年3月实际通信费267.13元，违约金245.57元，共计人民币512.70元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601579545，装机地址为玉环市珠港镇骆氏企业边)，但自2015年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达512.70元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告肖静未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告肖静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月24日签订的电信服务合同；
二、限被告肖静于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费267.13元、违约金245.57元，合计512.70元。
如果被告肖静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖静负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00038号
原告：马辰，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系合肥瑶海区华之星物资供应站业主。
原告：王江涛，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，经常居住地合肥市。
以上两原告共同委托代理人：刘金娟，安徽金和律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
本院在审理原告马辰、原告王江涛与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款1441397.1元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款1441397.1元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封蒋克吕所有的位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢1203室房屋一套（房地权证合包字第××号）；
三、查封蒋克吕所有的位于合肥市清源路88号中铁广园6幢1201室房屋一套（房地权证合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市�北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2437号
原告刘某某，女。
被告常某某，男。
原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月25日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女，原、被告相处时间较短，相互了解很少，婚后性格不合，被告经常酗酒，经常发生家庭暴力，现无法共同生活，已分居2年多，感情破裂，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，认为与原告的感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日登记结婚，双方均系再婚。审�中，原告称从2015年6月9日开始原告陆续到沈阳市妇婴医院进行治疗妇科疾病，一直治到2015年10月13日。可以证明原告患有阴道炎、生殖器疱疹，都是由于与被告频繁的性生活所导致。被告对此称原告于2015年9月11日离婚出走，其不知道原告离家的原因，原告的病与被告无关，现愿意改正自己的缺点，希望原告能回家和自己过日子。
以上事实，有结婚证、门诊病志及双方当事人的陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽为再婚，但结婚多年，感情尚可，因为家庭琐事发生争吵在所难免，感情尚未破裂，且被告当庭表示原意改掉自身缺点与原告白头谐老，希望双方能够珍惜家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年五月十六日
书记员 崔新梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终856号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）黄龙生。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）田宗虎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人黄龙生、田宗虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险不服一审判决，提出上诉称：田宗虎系无证驾驶，依据交强险条款，保险公司只是垫付责任，且应当明确判决保险公司有权向侵权人田宗虎追偿。故请求二审法院依法改判。
黄龙生答辩称：太平洋保险若承担赔偿责任后，可自行追偿。原判正确，请予维持。
田宗虎未予答辩。
黄龙生向一审法院起诉要求：判令责任按三七开，各当事人赔偿其损失109871.41元。
一审法院认定事实，2015年7月1日14时40分，田宗虎驾驶赣D×××××号车由螺溪镇前往县城，行至G319线667Km＋500m处，与黄龙生驾驶的赣D×××××号出租车相撞，造成黄龙生及乘客王全峰受伤、车辆受损。经交警部门认定，黄龙生负次要责任、田宗虎负主要责任、王全峰无责任。黄龙生在泰和县人民医院住院治疗17天，花医疗费10627.91元，出院后经鉴定构成十级伤残、后续治疗费3000元、伤后误工期90天、护理期30天、营养期40天，鉴定费1100元。黄龙生修理赣D×××××号车花费17770元，并支出200元交通费。黄龙生从事道路运输业，与林小琴育有黄旋（女、2012年8月生），均为非农业家庭户口。田宗虎系赣D×××××号车所有人，未取得机动车驾驶证，在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期内。黄龙生损失核定为：医疗费10627.91元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费255元、营养费600元、残疾赔偿金48618元、误工费10710元、护理费2634元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、被抚养人黄旋的生活费11356.50元、修车费17770元，计108771.41元。
一审法院认为，黄龙生因交通事故受到伤害，依法应获得赔偿。田宗虎未取得机动车驾驶证驾车，造成他人人身、财产损失，应赔偿黄龙生的损失。依据事故责任划分，黄龙生的损失由黄龙生自负30%、田宗虎负责70%。田宗虎的赣D×××××号车在太平洋保险投保了交强险，吉安保险公司以田宗虎为无证驾驶为由拒绝理赔，依法无据，应当在交强险限额内予以理赔，赔偿款按项目、比例分配给黄龙生及乘客王全峰。综上，太平洋保险应理赔黄龙生83050.94元。黄龙生的其余损失25720.47元，由田宗虎承担70%，即18004.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、田宗虎赔偿黄龙生18004.33元。二、太平洋保险赔偿黄龙生83050.94元。三、驳回黄龙生的其他诉讼请求。案件受理费2498元及鉴定费1100元，由黄龙生负担198元，田宗虎负担3400元。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一审法院判决太平洋保险在交强险限额内赔偿黄龙生，并无不当。太平洋保险应当在承担了赔偿责任之后，再另行向侵权人追偿，故本案中不应就追偿权再作判决。原判认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第45号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭海兵。
被执行人王小红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭海兵、王小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0609号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭海兵、王小红于2011年6月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭海兵、王小红征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0609号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭海兵、王小红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0609号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭海兵、王小红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1694号
原告：延吉市易诚汽车维修厂，住所地：延吉市。
负责人：柴京国，该维修厂经营者。
被告：朴成龙，男，1965年6月4日出生，现住址不详。
被告：金东赞，男，1965年4月4日出生，现住址不详。
原告延吉市易诚汽车维修厂（以下简称易诚汽修厂）与被告朴成龙、金东赞修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告易诚汽修厂负责人柴京国到庭参加诉讼，被告朴成龙、金东赞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易诚汽修厂向本院提出诉讼请求：1.要求朴成龙、金东赞共同支付车辆维修费43925元（包括维修费38705元、车辆年检费160元、车辆违章费2200元以及2015年及2016年车辆交强险费用2860元）和利息(自2015年1月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.要求朴成龙、金东赞共同给付车辆保管费，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按每天10元计算；3.易诚汽修厂对车享有留置权，并就该车辆评估拍卖之后享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月末，朴成龙将金东赞名下的北京现代牌小型普通客车送到易诚汽修厂进行维修，车辆维修结束后朴成龙及金东赞一直未向易诚汽修厂支付车辆维修费43925元，易诚汽修厂将金东赞名下的北京现代牌小型普通客车留置，现诉至法院。
朴成龙、金东赞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朴成龙、金东赞未到庭参加诉讼，视为朴成龙、金东赞放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：自2014年11月至2015年1月，易诚汽修厂为朴成龙驾驶的金东赞名下的黑色北京现代牌吉普车进行维修，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该车辆进行定损，其中材料费为24993元，工时费为7215元，扣减残值108元，工料费总计为32100，保险公司理赔范围之外产生的维修费为6605元，合计为38705元。但朴成龙、金东赞至今未给付维修费，也未将维修车辆取走。现该维修车辆仍存放在易诚汽修厂。
另查，车辆实际登记在金东赞名下。
认定上述事实的证据有：易诚汽修厂营业执照复印件一份，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的机动车辆保险定损报告复印件一份，延吉市易诚维修厂销售清单复印件一份，吉林增值税普通发票复印件一份以及易诚维修厂负责人的出庭陈述。
本院认为，易诚汽修厂为朴成龙修理车辆，履行了修理义务，双方之间形成事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该修理合同合法有效，故朴成龙应向易诚汽修厂支付车辆维修费38705元。
关于易诚汽修厂主张的车辆年检费160元、车辆违章费2200元以及车辆2015年度、2016年度交强险费用2860元，本院认为，上述费用并非因维修合同关系而产生的费用，故本院不予支持。
关于利息，易诚汽修厂修理完车辆后朴成龙至今未支付车辆维修费，其行为构成违约，应承担违约责任，但双方对利息未作出明确约定，且无法确认车辆维修完毕的准确时间，故本院支持其利息损失自易诚汽修厂起诉之日起至朴成龙支付全部维修费之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于车辆保管费，易诚汽修厂提出按延吉市停车场收费标准，即每天10元计算保管费的诉讼请求，本院认为，本案系修理合同关系，易诚维修厂系基于朴成龙未支付修理费而留置该车辆，双方之间不存在有效的保管合同关系，且易诚汽修厂未提交证据证明其主张的保管费已实际发生，故对其主张的保管费，本院不予支持。
关于易诚汽修厂要求金东赞对朴成龙的上述债务共同承担责任的诉讼请求，本院认为，因金东赞是车辆的登记车主，车辆登记对外具有公示公信效力，金东赞对外负有向维修方支付维修费的义务，故金东赞应对朴成龙的上述债务承担连带责任。
关于易诚汽修厂提出对车辆行使留置权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”的规定，朴成龙至今未支付维修费用且未提走车辆，故易诚汽修厂主张对涉案维修车辆行使留置权，并就该维修车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴成龙于本判决生效后立即给付原告延吉市易诚汽车维修厂车辆修理费38705元并支付利息（自2017年3月14日起至给付全部维修费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告金东赞对被告朴成龙的上述债务承担连带责任，并有权向被告朴成龙追偿。
三、被告朴成龙、金东赞不履行上述债务时，原告延吉市易诚汽车维修厂对黑色北京现代牌吉普车的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
四、驳回原告延吉市易诚汽车维修厂其他诉讼请求。
如被告朴成龙、金东赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（原告已预交），由被告朴成龙、金东赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 金明善
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾腾达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03364号
罪犯倪文庆。曾因犯盗窃罪，于2001年4月18日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2006年3月29日又因盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
扬州市江都区人民法院于2009年8月25日作出（2009）江刑初字第0274号刑事判决，认定被告人倪文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追赃。刑期自2009年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，2009年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011�9月28日作出（2011）锡刑执字第4186号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1554号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年12月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪文庆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪文庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪文庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪�倪文庆于2013年10月、2014年7月、2015年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯倪文庆盗窃数额达四万余元，未履行财产刑与退赔义务，当地政府虽出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪文庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪文庆减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初799号
原告：长沙何澜商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2116房。
法定代表人：何春良，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：和县非衣调味品厂，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口***号。
法定代表人：裴典雨。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：天津市河北区鑫粤港副食调料商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区*排*****号）。
经营者：朱长智。
被告：天津鑫粤港商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街跃进路北1199号环渤海北方物流中心B2区10-17号。
法定代表人：朱俊杰。
原告长沙何澜商贸有限公司诉被告和县非衣调味品厂、天津市河北区鑫粤港副食调料商行、天津鑫粤港商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告长沙何澜商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙何澜商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙何澜商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙何澜商贸有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第564号
申请执行人张楚明，男，1965年10月13日出生。
被执行人廖鸿雄，男，1968年5月8日出生。
被执行人郑宝珍，女，1968年3月10日出生。
张楚明申请执行廖鸿雄、郑宝珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）顺民初字第641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖鸿雄、郑宝珍未自动履行生效法律文书所�定的义务，申请执行人张楚明向法院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人廖鸿雄拥有坐落于顺昌县双溪利德路XX号（产权证号：2009XXXX、2009XXXX、2009XXXX、2009XXXX）房产及顺昌县双溪利德路X号房产（产权证号：2013XX**）。上述房产均已被本院依法查封。被执行人廖鸿雄、郑宝珍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人廖鸿雄、郑宝珍在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有房产，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1680号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，系该公司员工。
被告叶美祥，系泰宁县城关华佗药店经营者，经营场所泰宁县衫城镇和平中街C段一层160号2#店。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告叶美祥侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司在本院送达前即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西珍视明药业有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回对被告叶美祥的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第515号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：王超，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 雪
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陵县支行。
法定代表人张广春，行长。
被执行人张以平，男，1953年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张以树，男，1955年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张以红，女，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陵县支行与张以红等金融借贷纠纷一案，于2015年10月21日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第449号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月三十日
书记员 魏书喜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第929号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺，系该行行长。
被执行人张维霞。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第608号民事调解书，于2015年6月11日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张维霞、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在7日内向武威农村商业银行股份有限公司金塔支行偿还借款80000元及利息并负担案件受理费1007元、执行费1240元。在执行过程中，本院于2015年12月2日对被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款97110.67元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十二月七日
书记员 严 婕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第130号
申请执行人袁连英，农民。
被执行人陈益民。
被执行人王君。
本院在执行申请人李卫民与被执行人李长高民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，被执行人至今未履行，经查，被执行人李长高长期不在家，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）菏开执字第163号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 军
审判员 宋时灿
审判员 葛广科
二〇一三年九月十日
书记员 王秋平
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00133-2号
申请执行人和县人口和计划生育委员会。
被执行人李从芳，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）和行非审字第00007号行政裁定书，于2013年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李从芳的银行存款55000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一三年三月二十一日
书记员 汤俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08059号
罪犯黄圣志，男，1963年4月24日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月27日以（2008）滁刑初字第21号刑事判决，认定罪犯黄圣志犯强迫卖淫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年1月裁定将其刑罚有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯黄圣志在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄圣志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年3至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄圣志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄圣志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08059号
罪犯黄某某，男，1963年4月24日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月27日以（2008）滁刑初字第21号刑事判决，认定罪犯黄某某犯强迫卖淫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年1月裁定将其刑罚有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年3至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第252-1号
申请执行人长沙天心农村合作银行大托支行，住所地。
被执行人张振国，男，族，住。
被执行人赖华美，女，汉族，住。
被执行人欧三元，男，汉族，住。
被执行人张美军，女，汉族，住。
被执行人张海明，男，汉族，住。
被执行人谢秀其，女，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年10月9日审结，该案（2013）天民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金271394.29元，利息7213.37元（暂计算至2013年8月8日），迟延履行期间的债务利息28607元（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2014年4月1日起至2014年7月31日止为10132元；按日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月1日起至2015年8月25日止为18475元），案件受理费5485元，执行费4805元，合计317504.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧三元、赖美华、张美军、张振国、谢秀其、张海明的银行账户存款317504.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第252-1号申请人：宋玉菡,女，汉族，1979年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。负责人：周娟，该公司监事。本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第568号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:被执行人乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司在工商登记机关将乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司法定代表人由宋新生变更登记为宋玉菡；乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司负担本案的执行费70元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李晓梦二〇一五年二月二日书 记 员  杜希和
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5758号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码9133088184787693XC（1/1），住所地江山市区中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，行长。
委托代理人（特别授权）：毛徐飞，男，1990年1月13日出生，汉族，该公司员工，住江山市区。
被告：江山市天和煤炭运销有限公司，统一社会信用代码913308817490045050，住所地江山市江城北路9号。
法定代表人：姜红土，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告江山市天和煤炭运销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛徐飞、被告的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行诉称，2014年9月3日，被告与原告签订了一份网贷通循环借款合同，该合同约定合同项下循环借款额度为1000万元，循环借款额度使用期限自合同生效之日起至2015年9月2日止，借款利率为提款日与该笔贷款期限相对应档次的基准利率上浮15%，贷款逾期加收40%的罚息，并可按照罚息利率计收复利。合同签订后，被告于当天提款1000万元，期限为一年。至2017年10月26日，该笔借款尚欠本金1682767.84元，利息1357495.33元。现起诉要求被告江山市天和煤炭运销有限公司归还借款1682767.84元，支付拖欠利息1357495.33元（利息计算至2017年10月26日止），以后利息按年利率9.66%计算至实际还清之日止。
被告江山市天和煤炭运销有限公司辩称，被告向原告借款，现尚欠原告借款本金1682767.84元，利息1357495.33元属实，因目前公司停止运行，无资产可供执行，请求免除利息。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的网贷通循环借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江山市天和煤炭运销有限公司于判决生效后一个月内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行借款1682767.84元，支付拖欠的利息1357495.33元（利息计算至2017年10月26日止）；以后利息按年利率9.66%计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15561元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝 欢