wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终619号上诉人（原审原告）冯崇鸾。委托代理人林明成，女，1970年10月15日出生，汉族，住琼海市阳江镇烟园电站。系上诉人冯崇鸾的大儿媳。被上诉人（原审被告）严昌叶。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。原审第三人严秋云。上诉人冯崇鸾因物权确认纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，第三人严秋云与被告严昌叶是姐弟关系。1991年被告与第三人协商在琼海市阳江镇一起集资建房，第三人出资14500元。1991年7月21日，被告以自己的名义向原琼海县阳江镇政府缴交地皮款1950元，购买了位于阳江镇解放路（派出所右侧）的195平方米(13米×15米）土地使用权。1992年，被告与第三人建成一幢三间水泥结构的平顶房（100平方米），用作被告父亲严家浩、被告严昌叶、第三人丈夫林书强共同经营修理汽车生意。由于在修理汽车期间，被告与第三人丈夫因分红出现纠纷，2008年9月20日，第三人将其所有的房屋的50%产权以15000元转让给被告。经被告申请，2009年2月10日，琼海市人民政府向被告颁发了《国有土地使用权证》，证号为：海国用（2009）第0054号，土地使用权人登记为严昌叶。原告与被告因房产分割协商未果，遂向法院提起诉讼，请求：确认位于阳江墟的100平米房屋西边50平方米归原告所有。一审另查明，被告严昌叶是原告冯崇鸾次子，第三人严秋叶是原告冯崇鸾女儿。以上事实，有被告提供的证据：身份证、户口本、《国有土地使用证》、现金收入凭单、欠款收据；有一审法院调取的证据：琼海市国土环境资源局出具的严昌叶申请换发土地使用权证的《申请书》、琼海市国土环境资源局出具的严昌叶建房的《证明书》、严昌叶缴纳地皮款的《现金收入凭单》、严昌叶办理国有土地使用权证的《审批表》、地籍调查表、土地登记申请书、土地登记审查表以及双方的庭审陈述予以证实。原审法院审理认为，本案系物权确认纠纷，案件当事人没有争议的事实是：第三人将其对争议房屋享有的份额转让给了被告。原、被告双方争议的焦点是：争议房屋是第三人与原告所建，还是第三人与被告所建。从一审法院确认的证据所证明的事实为，争议房屋所占用的土地地皮款是被告缴交的，《国有土地使用权证》登记的土地使用权人为被告严昌叶，被告申请办理土地使用权证时的资料也证明争议房屋为被告所有。原告称被告代其购买土地并建房，实际权益人是原告，但并没有提供相应有效证据支持。原告的诉讼请求，不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯崇鸾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯崇鸾负担。上诉人冯崇鸾上诉称，一、原审认定的事实与判决结果相互矛盾。本案在一审庭审时，上诉人提供了两份证据：1.岭下村委会的证明材料，证明上诉人提供资金在阳江墟建房的事实；2.边园村民小组的证明材料，同样证明上述事实。以上证据均得到被上诉人与一审法院的确认，可判决又是另一种结果，显失公正。既然上诉人出资建房，房屋的所有权应归上诉人。二、关于上诉人出资在阳江墟建房的事实是岭下地区众所周知的事实，因为被上诉人当时年纪尚轻，虽成立了家庭，但经济条件还未充分，故由上诉人出资建房才顺理成章。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故上诉人提起上诉并请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人严昌叶答辩称，一、案涉房屋所有权及土地使用权均属被上诉人享有，原审法院认定事实正确。1991年7月21日，被上诉人向原琼海县阳江镇政府缴交地皮款1950元，取得涉案房屋所占用的土地使用权，1993年被上诉人和第三人共同出资建成涉案房屋。自1994年至今，被上诉人和家人一直在该房屋居住。2008年9月20日，被上诉人和第三人协商一致，被上诉人向第三人支付15000元，取得第三人的50%房屋产权，至此，该房屋的全部产权应归属于被上诉人。2009年2月份，琼海市政府向被上诉人颁发了《国有土地使用权证》，被上诉人依法取得土地使用权。原审法院认定的以上事实正确。虽然上诉人主张其出资建房，但却无法提供任何有力的证据证明其主张，依据法律的规定，其应承担举证不能的法律后果。二、涉案土地使用权登记在被上诉人名下，该土地上的房屋系被上诉人出资建造，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，被上诉人是该土地使用权人及土地上房屋的所有权人。上诉人原审提供的两份“证明”并不足以证明上诉人出资建造涉案房屋。因此，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。原审第三人严秋云陈述意见称，涉案房屋系上诉人与原审第三人共同出资建造，且双方约定房屋建成后各占一半。2008年原审第三人将其占有的一半产权转让给被上诉人，而另一半产权仍为上诉人所有。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人提起诉讼，主张其应对涉案房屋享有一半所有权的理由是，涉案房屋系上诉人与原审第三人共同出资合作建造而成，并且约定房屋建好后双方各占一半。上诉人虽在一审时提供了两份证明材料，拟证明涉案房屋系上诉人出资建造，一审判决也确认了该两份证明材料的真实性、合法性及关联性，但一审判决同时认为，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该两份证明材料不足以证明上诉人出资建造涉案房屋的事实，故一审判决以该两份证据的证明力不足而不予采纳并无不当，本院予以确认。由于涉案房屋所占用土地的地皮款系被上诉人所缴，土地的使用权已登记在被上诉人的名下，且涉案房屋建成后，一直由被上诉人占有和使用，而上诉人并未对其出资建造涉案房屋的主张进行充分举证，故上诉人应当依法承担举证不能的不利后果，一审判决根据本案查明事实判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人冯崇鸾的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯崇鸾负担。本判决为终审判决。审判长  林中才审判员  李秋芸审判员  王思霖二〇一六年五月三十日                                                                        法官助理李丹丹                                                                         书记员林龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月30日印制（共印25份）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6525号
申请执行人：厦门市锦鸿阳食品有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区舫阳北路599号，组织机构代码57501260-0。
法定代表人：孙峥荣，副总经理。
委托代理人：林志伟、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门天龙御品餐饮有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路875号之八，组织机构代码07284297-9。
法定代表人：邱高平。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17386号申请执行人厦门市锦鸿阳食品有限公司与被执行人厦门天龙御品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人货款15840元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6525号申请执行人：厦门市锦鸿阳食品有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区舫阳北路599号，组织机构代码57501260-0。法定代表人：孙峥荣，副总经理。委托代理人：林志伟、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门天龙御品餐饮有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路875号之八，组织机构代码07284297-9。法定代表人：邱高平。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17386号申请执行人厦门市锦鸿阳食品有限公司与被执行人厦门天龙御品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人货款15840元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9891号
原告：林二艳，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告：李凤坤，女，1949年5月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告：周映，女，1979年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告：林某1。
原告：林某2。
以上二原告法定代理人：周映，自然情况同前。
共同委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告：李臣明，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住无棣县。
被告：无棣县恒信物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦（统一社会信用代码91371600570484940K）。
负责人：李长夏，经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告林二艳、李凤坤、周映、林某1、林某2与被告李臣明、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林二艳、李凤坤、周映、林某1、林某2之共同委托诉讼代理人曲波、被告人寿财险之委托代理人王玉磊到庭参加诉讼。被告李臣明、被告恒信物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林二艳、李凤坤、周映、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费26857.5元、死亡赔偿金334600元、误工费9781元、被扶养人生活费166905元、精神抚慰金30000元、交通费1860元，共计570003.5元，扣除交强险按30%后共计为248001元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日4时40分许，陈子良驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车载林洪振行驶至肇事处，与李臣明驾驶的车辆相撞，致林洪振死亡。
被告李臣明未答辩。
被告恒信物流未答辩。
被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，在无拒赔、免赔前提下，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金不予承担。具体意见：事故认定书认定我方承保车辆被后车追尾，应为无责；应提供驾驶证、服务资格证、行车证、运营资格证，以证明具有合法驾驶及运营资格，及证明主、挂车符合保险合同约定，否则应计算相应拒赔数额；原告提供亲属关系证明，应由派出所户籍部门盖章确认，对村委出具的证明，真实性不认可；误工费过高，认可3人5天，每天100元；被抚养人生活费总额已超过农村年消费总额11127元，超过部分不应由保险公司承担；交通费过高，认可500元；因我方是次责，精神抚慰金不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日4时40分许，陈子良驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车载林洪振，沿G2011青新高速公路慢车道由北向南行驶至下行线57KM＋50M处时，适遇同向前方慢车道内李臣明驾驶鲁Ｍ×××××鲁M5Q**挂重型半挂车因故向应急车道内行驶准备停车，陈子良采取措施不及所驾车辆右前部与李臣明所驾车辆左后部相撞，致林洪振当场死亡。此次事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定陈子良承担事故主要责任，李臣明承担事故次要责任，林洪振不承担事故责任。
林洪振生于1980年9月24日，原告林二艳、李凤坤系林洪振父母，二人共生育女儿林贵青、儿子林洪振二个孩子；原告周映系林洪振妻子，林某1、林某2系其子女。李臣明驾驶的鲁Ｍ×××××鲁M5Q**挂重型半挂车，登记所有人为被告恒信物流，事故发生时，该车辆在被告人寿财险投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔特约险。
本院认为，青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以陈子良承担70%、李臣明承担30%的责任为宜。被告李臣明驾驶的车辆，事故发生时在人寿财险投保交强险及商业三者险，根据合同约定及法律规定，人寿财险对李臣明因本次事故造成原告的损失，应首先在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。
关于具体赔偿项目的争议，分析如下：一、因林洪振的被抚养人有数人，故原告请求的被抚养人生活费，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应为133524元。二、交通费。原告请求的交通费过高，结合本案实际，本院酌定以800元为宜。三、处理丧事人员误工费。原告请求的误工费过高，本院酌定以3人7天为宜。四、精神抚慰金。本次事故虽造成五原告亲属死亡，但因其所乘坐车辆驾驶员承担事故的主要责任，过错程度较大，在本案中请求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告林二艳、李凤坤、周映、林某1、林某2因其亲属林洪振在本次道路交通事故中死亡造成的损失有丧葬费26857.5元、死亡赔偿金334600元（16730元×20年）、误工费2934.33元（139.73元×3人×7天）、被扶养人生活费133524元、交通费800元，共计498715.83元。由被告人寿财险首先在交强险限额范围内承担110000元，超出部分的388715.83元，在商业三者险范围内承担30%，即116614.75元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告李臣明及恒信物流不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告林二艳、李凤坤、周映、林某1、林某2经济损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告林二艳、李凤坤、周映、林某1、林某2经济损失116614.75元；
三、驳回原告林二艳、李凤坤、周映、林某1、林某2对被告李臣明、被告无棣县恒信物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告、李凤坤、周映、林某1、林某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告林二艳、李凤坤、周映、林某1、林某2负担433元，被告人寿财险负担2077元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月六日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04392号
原告：张徇，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托代理人：赵家虎，公司项目部党工委书记。特别授权。
委托代理人：龚万征，公司法律顾问。一般授权。
被告：广水市明峰劳务有限责任公司，住所地：广水市韩家岗三巷45号。
法定代表人：陈春明，董事长。
委托代理人：朱志奎，湖北泓泰安信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：严莹，湖北泓泰安信律师事务所律师。特别授权。
原告张徇与被告中铁十一局集团有限公司、广水市明峰劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，双方当事人争议大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 王文兴
二〇一五年六月三日
书 记 员 李文君
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初44号
原告：肖文奎，男，1955年6月27日出生，汉族，现住铁力市。
委托诉讼代理人：付洪飞，系伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：孟凡宇，男，现住乌马河区。
原告肖文奎与被告孟凡宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文奎及委托诉讼代理人付洪飞到庭参加诉讼，被告孟凡宇经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟凡宇给付拖欠工资款29,400.00元；2.诉讼费用由被告孟凡宇承担。事实与理由：被告孟凡宇于2016年欠我工资款，并于2017年1月23日出具欠条10,000.00元、2017年7月20日出具欠条18,400.00元、2017年9月3日出具欠条6,000.00元，共计欠我工资款34,400.00元。被告于2018年1月9日给付我5，000.00元，现尚欠29,400.00元。经多次向被告孟凡宇索要，被告均以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判令给付工资款29,400.00元。
被告孟凡宇未到庭，未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告肖文奎为证明其诉求成立，向本院提交孟凡宇出具的欠条三份，证实被告孟凡宇分别于2017年1月23日出具欠条10,000.00元、2017年7月20日出具欠条18,400.00元、2017年9月3日出具欠条6,000.00元，共计欠肖文奎工资款34,400.00元，于2018年1月9日给付5，000.00元，尚欠29，400.00元。
被告孟凡宇未向本院提供证据。
本院经对证据进行审核，认为原告肖文奎提供的证据真实可信，且被告孟凡宇未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告肖文奎提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日至2017年12月21日，被告孟凡宇雇佣原告肖文奎当保管员，约定每月工资4,000.00元，从2016年6月起，被告拖欠原告工资至今，并由被告分三次给原告出具欠条，共发生欠原告工资款34,400.00元，2018年1月9日被告孟凡宇给付原告肖文奎5,000.00元，现尚欠原告肖文奎工资款29,400.00元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告肖文奎向被告孟凡宇提供劳务，被告孟凡宇尚欠原告肖文奎29,400.00元，并出具欠条予以确认。现原告肖文奎向被告孟凡宇主张该劳务工资，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡宇于判决生效后七日内给付原告肖文奎工资款29,400.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.50元，由被告孟凡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，款汇中国农业银行伊春市支行营业部，逾期则按自动撤回上诉处理）
审判员 许莹
二〇一八年四月十二日
书记员 刘岩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执60号
申请执行人张洛郢，男，1973年5月8日出生，汉族，个体户，住平江县三阳乡大桥村大桥组，身份证号码：4306261973********。
被执行人陈良，男，汉族，1982年9月28日出生，住平江县南江镇西街***号。身份证号码：4306261982********。
被执行人胡正娇，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县古邳镇果园村***号，身份证号码：3203241982********。
张洛郢与陈良、胡正娇民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈良、胡正娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洛郢于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款235000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈良、胡正娇的财产进行了查证：发现了部分银行存款并已支付给了申请执行人，再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈良、胡正娇目前已没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洛郢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈良、胡正娇新的财产线索，申请执行人张洛郢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年六月一日
书记员 余润群
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17501号
原告：周雪珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：盛忠，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
原告周雪珍与被告盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪珍及其委托诉讼代理人刘岳，被告盛忠的委托诉讼代理人唐云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1,700,000元。事实和理由：原、被告均从事珠宝生意。2014年8月4日及8月19日，被告以需要资金周转为由分别向原告借款1,000,000元及700,000元，并分别于借款当日出具了借条，原告通过现金及银行转账方式交付了借款。嗣后，被告归还了165,700元，其余借款经原告催讨，被告拒不归还。
被告盛忠辩称，对2014年8月19日向原告借款700,000元的事实无异议，但2014年8月4日被告只收到原告350,000元，故本案借款金额应为1,050,000元。另，被告共向原告还款165,700元，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借周雪珍现金壹佰万元整，借款期限三个月(自2014年8月4日至2014年11月4日)。之前(2014年8月4日前)所签之所有借据作废。当日，原告通过工商银行向被告转账350,000元。2014年8月19日，被告再向原告出具借条一份，内容为：今收到周雪珍现金柒拾万元整，借款期限壹周(2014年8月19日至8月25日)。当日，原告通过工商银行向被告转账700,000元。之后，被告共计还款165,700元，其余借款未按约归还，原告遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，对2014年8月19日的700,000元，双方均对借款事实无异议，本院予以确认。而对2014年8月4日的1,000,000元，原告称系对双方之前借款的总计，被告实际均已收到。被告虽对借条的真实性无异议，但抗辩只收到其中转账交付的350,000元，其余部分无交付凭证，其没有实际收到。因双方之前借款已结清，故被告在借条上书写了“之前所签所有借据作废”。本院认为，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系，被告在2014年8月4日出具借条时，明确之前借据“作废”而非“结清”，其亦未能提供足够证据证明双方之前借款已结清，因此原告的说法更加符合常理，本院予以采信。本案的借款金额应为1,700,000元，被告已归还的款项应当扣除，剩余部分被告仍应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告盛忠应于本判决生效之日起十日内归还原告周雪珍借款人民币1,534,300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,100元，减半收取计人民币10,050元，由原告周雪珍负担人民币745元，被告盛忠负担人民币9305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年十二月六日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7728号
罪犯张强，男，1995年12月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年4月1日作出（2013）侯刑初字第47号刑事判决：以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）榕刑执字第7220号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张强上一次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执460号
案件移交单位远安县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨健（曾用名杨建），男，1984年4月7日出生，汉族，住远安县。
被执行人杨健因犯抢劫罪、诈骗罪，本院作出的（2017）鄂0525刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨健未履行生效法律文书所确定的义务（缴纳罚金26000元），本院刑事审判庭于2017年8月25日移交执行。在执行中查明，被执行人杨健尚在监狱服刑，且无财产可以执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执460号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月八日
书记员 朱红艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65257号
原告：彭某某，女，1987年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某1，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告彭某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日、2017年9月26日两次公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王2由原告抚养，被告一次性支付抚养费19万元给原告(从2017年7月起至2032年12月止，按每月1000元计)；3、婚后财产依法分割。事实及理由：原告于2013年2月经人介绍与被告认识，经过一年的相处，于次年5月28日到嘉善县民政局领取结婚证。2014年11月25日生下女儿王2。由于婚前双方缺乏了解，婚后近两年分居两地，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。女儿王2从出生到现在一直由原告携带，且女儿未满三周岁，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，请求法院依法判决。
被告王某1第一次庭审中辩称：同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，共同财产依法分割。第二次庭审中辩称：双方之间主要是因为家庭琐事产生矛盾，同时认识到了自己的不足，并表示今后肯定改正，双方之间还是有感情的，还想继续一起生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年5月28日登记结婚，2014年11月25日生育女儿王2。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互宽容、相互体谅，共同维护已建立的婚姻家庭关系。现双方主要因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到法律规定的夫妻感情破裂的程度，庭审中被告要求和好的意愿也较为诚恳。如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告彭某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年十二月五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初206号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人何文彩，男，1964年10月13日出生，湖南省人，汉族，初中文化，农民，住。2017年5月11日，因涉嫌故意伤害罪被湘阴县公安局监视居住，同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。同年7月12日经湘阴县人民检察院决定，对其重新监视居住。本院于2017年8月3日决定重新对其监视居住，同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人何文彩犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人何文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2013年11月21日16时许，被告人何文彩在湘阴东塘镇石涧村的花炮厂工作时与同事徐某2因琐事发生争执，何文彩持塑料水管打伤徐某2的头部。半个小时后，徐某2的哥哥徐某1闻讯赶到现场欲找何文彩理论，当徐某1走到厂房门口时，何文彩持空心铁管朝徐某1头部打了一下，铁管打中徐某1的左某头部，将其打倒在地。经鉴定，徐某1的头部因钝性外力作用导致左某脑部受伤，其损伤构成重伤及玖级伤残。2017年5月10日，何文彩主动到湘阴县公安局投案。该院认为，被告人何文彩持凶器故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。现已与被害人达成了刑事和解。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，予以判处。被告人何文彩对起诉书所指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月21日16时许，被告人何文彩在湘阴东塘镇石涧村的花炮厂工作时与同事徐某2因琐事发生争执，被告人何文彩持塑料水管打伤徐某2的头部。半个小时后，徐某2的哥哥徐某1闻讯赶到现场欲找何文彩理论，当徐某1走到厂房门口时，被告人何文彩持空心铁管朝徐某1头部打了一下，铁管打中徐某1的左某头部，将其打倒在地。经鉴定，徐某1的头部因钝性外力作用导致左某脑部受伤，其损伤构成重伤及玖级伤残。2017年5月10日，被告人何文彩主动到湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2017年5月3日，经湘阴县东塘镇人民调解委员会主持，被告人何文彩与被害人徐某1达成了和解协议，由何文彩赔偿徐某1各项经济损失共计118000元。被害人徐某1对何文彩予以谅解，请求不追究其刑事责任。证明上述事实的证据有：1、被害人徐某1的陈述。证明2013年11月21日16时许，他听说弟弟徐某2与被告人何文彩因琐事发生矛盾，被对方打了。便到了现场，看到徐某2坐在厂门口地坪上，头部正在出血。他朝厂房里走打算问清情况时，实然头部被一硬物打到，随即晕倒在地。2、证人徐某2的证言。证明2013年11月21日下午4时许，他与被告人何文彩因工作发生纠纷，对方将他右脚及头部打伤。他哥哥徐某1得知后赶到现场准备询问情况时，何文彩持一根铁棍将徐某1的头部打出了血。3、证人徐某3的证言。证明事发当日16时许，他和被害人徐某1在一个花炮作坊内做事时，听说徐某1的弟弟徐某2被人打了。他俩赶到现场，看到徐某2的头部出血坐在地坪里。徐某1刚走到厂房门口就被被告人何文彩持一铁棍打了头部，当场晕倒。后120将徐某1送至医院治疗。4、证人徐某4的证言。证明事发当日下午4时许，他在工作地点看到何文彩持一根塑料水管正在打徐某2，被他扯开。约20分钟后，他看到徐某1到了现场，头部被打出了血。何文彩则持一铁棍站在旁边。后徐某1被送至医院救治。5、证人王某的证言。证明2013年11月21日下午4时许，他看到徐某2被何文彩打得头部流血坐在地上，他帮之包扎后不久，又看到徐某2的哥哥徐某1的头部也在出血，何文彩则持一铁棍站在一旁。6、证人徐某2、徐某3分别对被告人何文彩的辨认笔录。7、现场勘验笔录、现场方位图及照片。8、鉴定意见。经鉴定，被害人徐某1的伤情构成重伤及玖级伤残。9、被告人何文彩与被害人徐某1达成的协议书、徐某1出具的收条、谅解书。证明被告人何文彩与被害人徐某1已就民事赔偿达成了协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。10、被告人何文彩的供述。被告人何文彩自动投案后对犯罪事实供认不讳。11、被告人何文彩的户籍资料、残疾人证及到案经过。其中到案经过证明被告人何文彩于2017年5月10日主动向湘阴县公安局江东派出所投案。12、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人何文彩一贯表现好，具备帮教条件，再犯罪风险较小，符合社区矫正条件。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人何文彩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何文彩案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。且被告人何文彩积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。屈某管理区司法局对被告人何文彩作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人何文彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一七年八月十一日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1322民初1066号
原告：黄秀平。
被告：黄琼英。
被告：梁仁福。
原告黄秀平与被告黄琼英、梁仁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄秀平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀平撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告黄秀平负担。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 莫小华
二〇一七年三月一日
书记员谢杰作
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终998号
上诉人（原审被告）：阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司，住所地阳谷县阿城镇阿胶路168号。
法定代表人：徐隆琦，经理。
被上诉人（原审原告）：封高展，男，1993年3月20日出生。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司因与被上诉人封高展买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13426号民事裁定，向本院提起上诉。
阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将此案移送山东省聊城市阳谷县人民法院审理。其上诉理由为：阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司在阿里巴巴网络销售平台上销售产品，其中运费都是由买方承担，相当于封高展自己提货，由封高展委托承运人去货物所在地取货，根据法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。本案合同履行地为货物所在地也即阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司所在地。且民事诉讼法也规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
封高展对于阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，封高展以阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司销售的阿胶产品存在违反食品安全法的相关规定为由提起本案诉讼，要求判令阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司退还购物款并予以赔偿，故本案属于买卖合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中封高展采用网络购物方式购买涉案商品，接收货物地点为北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司在上诉状中引用的是已经失效的民事诉讼法规定，故上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦源
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保296号
申请保全人：江门市中盈融资担保有限公司。住所地广东省江门市新会区会城东庆北路*号。统一社会信用代码91440705799371135J。
法定代表人：吴婉贤。
委托诉讼代理人：曾柏章，是该公司的员工。
被保全人：吴箪彤，女，1964年7月11日出生，汉族。
被保全人：蒋丽贞，女，1938年1月26日出生，汉族。
被保全人：江门市蓬江区长威摩托车销售有限公司。住所地广东省江门市建设二路***号***室。统一社会信用代码91440703771861722W。
法定代表人：吴箪彤。
被保全人：江门市海钰珠宝有限公司。住所地广东省江门市蓬江区丰乐花园乐怡路**号*楼。组织机构代码588344399。
法定代表人：吴箪彤。
申请保全人江门市中盈融资担保有限公司与被保全人吴箪彤、蒋丽贞、江门市蓬江区长威摩托车销售有限公司、江门市海钰珠宝有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人江门市中盈融资担保有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市中盈融资担保有限公司要求查封被保全人吴箪彤、蒋丽贞、江门市蓬江区长威摩托车销售有限公司、江门市海钰珠宝有限公司名下的价值200000元的财产，并由原告江门市中盈融资担保有限公司提供财产担保。本院于2017年4月1日作出（2017）粤0705民初1626号民事裁定书，准许江门市中盈融资担保有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1626号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币200000元价值范围内，查封被保全人吴箪彤、蒋丽贞、江门市蓬江区长威摩托车销售有限公司、江门市海钰珠宝有限公司的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年四月一日
书记员 洪椅君
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初373号
原告：刘某，女，1987年10月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：张某，男，1987年9月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年十二月四日
书记员 王振波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1010号
上诉人（原审被告）：王贵芳，女，1964年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张雷，男，1986年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：封小琴，女，1968年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹文军，男，1966年6月4日出生，汉族。
上诉人王贵芳、张雷因与封小琴、曹文军健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王贵芳、张雷经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王贵芳、张雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由上诉人王贵芳、张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 王玉兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 路 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9817号
原告：陈小梅，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇深垵村当溪**号，公民身份号码3521031974********。
被告：杨细真，女，成年，汉族，住福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村*组。
被告：王细山，男，成年，汉族，住福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村*组。
原告陈小梅与被告杨细真、王细山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小梅负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅家谋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1137号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本市闵行区。指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]1079号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2013年12月至2015年5月间，使用自己号码为XXXXXXXXXX的QQ号在QQ空间内转发涉及法轮功内容的文章和图片。公诉机关支持指控的证据有，证人孙某的证言，被告人张某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局网络安全保卫支队出具的《远程勘验笔录》，被告人张某某电脑屏幕截图，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，公安机关出具的《案发经过》、《工作情况》等证据。公诉机关认为，被告人张某某在我国政府明确宣布法轮功为邪教组织予以取缔后，仍积极散发法轮功邪教宣传品，破坏国家法律实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某定罪处罚。庭审中，被告人张某某认罪并表示悔罪。辩护人提出，被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，提请本院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某某于2013年12月至2015年5月间，使用自己号码为XXXXXXXXXX的QQ号在QQ空间内转发涉及法轮功内容的文章和图片。以上事实，有下列证据证实：1、证人孙某的证言，证明其在上网时，看见一个QQ号码为XXXXXXXXXX，昵称为娟舞飞花的QQ空间内有法轮功内容的图片。2、被告人张某某的供述笔录，证明其使用的QQ号为XXXXXXXXXX，该QQ号的密码仅其本人知道，该QQ号没有别人使用过。其曾经在QQ空间中转发了法轮功内容的资料，其空间没有设置访问授权。3、上海市公安局虹口分局网络安全保卫支队出具的《远程勘验笔录》，证明经过对QQ号为XXXXXXXXXX的QQ空间进行登录并远程勘验，发现其中多次发表含有法轮功内容的文章和图片。4、被告人张某某电脑屏幕截图，印证上述事实。5、上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，证实公安机关在本市闵行区被告人张某某家中，查获电脑主机1台、手机1部。6、公安机关出具的《案发经过》、《工作情况》，证实本案的案发及被告人张某某到案经过；其QQ空间为开放空间。经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某散发邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家法律及行政法规实施，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内向本院缴纳。)二、查获的邪教宣传品及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 张金伟
人民陪审员 田永生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
……
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更423号
罪犯杨江龙，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2014年4月3日作出（2014）榕刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2014年6月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年11月3日起至2017年11月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出假释建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨江龙在2014年7月至2015年6月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月一日
书记员 龚令元
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初25号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1986年1月13日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被取保候审。2017年1月9日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人刘某1于2014年2月4日23时许，因其叔叔刘某2与崔某的矛盾纠纷，和刘某2等人在本村大街上殴打崔某。在打架过程中，被告人刘某1持刀捅伤和崔某一起的郜某，致郜某腹壁穿透创，属轻伤二级。民事部分已自行和解。
另查明，刘某1于2016年1月22日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、郜某陈述、证人刘某1、崔某、刘某2证言、户籍证明、到案证明及谅解笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1有投案自首情节，且已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年一月十六日
书记员 王艳敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第2328号
原告：刘诗礼，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：张祖芬，南康区横市法律服务所工作者。
被告：陈建森，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：恒邦财产保险股份有限公司
地址:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽，系该公司员工。
原告刘诗礼诉被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘诗礼的委托诉讼代理人张祖芬、被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗礼诉称，2016年6月9日，被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在南康区唐隆公路横市镇大姑村路段与同方向行驶由原告刘诗礼驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘诗礼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告陈健森承担此次事故的全部责任,原告刘诗礼不承担此次事故责任。被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求：1、判令被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告因事故造成各项损失计人民币19398元。具体赔偿清单为：即住院伙食补助费378元（27元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费10680元(89元/天×120天)、护理费5340元(89元/天×60天)、车辆损失费300元、鉴定费700元、交通费200元；2、案件受理费由被告陈健森负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、道路交通事故认定书、入院及出院记录、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、收入证明、鉴定费发票等。
被告陈健森辩称，1、被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，要求该公司在保险范围内赔付；2、被告先期赔偿原告医疗费计5691.80元，要求法庭一并处理。
被告陈健森向法庭提交证据有:医疗费发票。
被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，1、肇事车辆的行驶证和肇事驾驶人的驾驶证合法、有效的条件下，被告愿在承保范围内承担赔付责任；2、关于误工费，因原告年满60周岁，不应计算误工费，该项主张于法无据，请求法庭不予支持；3、原告主张的护理费标准、交通费、车辆损失费标准过高，要求法庭依法核定；4、原告主张的受理费、鉴定费，被告不承担。
被告恒邦财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月9日，被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在南康区唐隆公路横市镇大姑村路段与同方向行驶由原告刘诗礼驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘诗礼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，陈健森承担此次事故的全部责任,刘诗礼不承担此次事故责任。被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险(含不计免赔，金额为100万元)，且事故发生在保险期。原告刘诗礼受伤后在南康区中心卫生院住院治疗计14天，花费医疗费计5691.80元，该费用均由被告陈健森支付。原告刘诗礼住院期间由其侄子护理。原告刘诗礼的误工期、护理期及营养日经南康明信司法鉴定中心评定为：刘诗礼的误工日为120日、护理日为60日、营养日为90日。事发前，原告刘诗礼虽然年迈，但其在家养鱼并出售。另，虽然被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车系其表哥朱剑铭所有，但被告陈健森在诉讼中自愿承担本起事故全部民事赔偿责任。
以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、入院及出院记录、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、收入证明、鉴定费发票、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定陈健森承担此次事故的全部责任,刘诗礼不承担此次事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院对该认定予以采信,确认被告陈健森承担此次事故全部民事赔偿责任。被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。虽然被告恒邦财产保险股份有限公司对南康明信司法鉴定中心评定原告的误工期、护理期及营养日持有异议，但其未在规定时间内向法庭提交司法鉴定申请，视其放弃相关鉴定权利，故本院对该意见予以采信。二、关于原告因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费5340元、车辆损失费300元、鉴定费700元、交通费200元，合计人民币8718元，于法有据，本院予以支持；2、关于医疗费问题。原告受伤花费医疗费计5691.80元，该费用均由被告陈健森支付，但原告未主张该费用。为减少当事人诉累，本院对该费用一并处理，并确认医疗费金额为5691.80元；3、原告主张的误工费天数于法有据，但标准过高。虽然原告事发时已年满89周岁，但其在家养鱼并出售，有一定经济收入。综合本案案情并结合当地经济收入状况，本院酌情原告该项标准计15元/天为宜，天数计120天，合计金额为1800元。综上，原告刘诗礼因本起事故造成各项合理损失计人民币16209.80元（含被告陈健森支付原告的医疗费5691.80元）。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘诗礼因本起事故造成各项合理损失计人民币16209.80元，由被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔付15509.80元，由被告陈健森赔偿700元（鉴定费700元）；
二、被告陈健森先期支付原告医疗费5691.80元，扣除其应赔偿原告的700元,余款4991.80元,由原告在上述赔付款中直接返还；
三、综上，上述赔付款计人民币15509.80元，由原告刘诗礼领取10660元（含被告陈健森应负担受理费142元），由被告陈健森领取4849.80元。上述款项，限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告陈健森负担（已纳入原告领取款中）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第2328号
原告：刘诗礼，男，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：张祖芬，南康区横市法律服务所工作者。
被告：陈建森，男，赣州市南康区人。
被告：恒邦财产保险股份有限公司
地址:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽，系该公司员工。
原告刘诗礼诉被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘诗礼的委托诉讼代理人张祖芬、被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗礼诉称，2016年6月9日，被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车在南康区唐隆公路横市镇大姑村路段与同方向行驶由原告刘诗礼驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘诗礼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告陈健森承担此次事故的全部责任,原告刘诗礼不承担此次事故责任。被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求：1、判令被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告因事故造成各项损失计人民币19398元。具体赔偿清单为：即住院伙食补助费378元（27元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费10680元(89元/天×120天)、护理费5340元(89元/天×60天)、车辆损失费300元、鉴定费700元、交通费200元；2、案件受理费由被告陈健森负担。
被告陈健森辩称，1、被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，要求该公司在保险范围内赔付；2、被告先期赔偿原告医疗费计5691.80元，要求法庭一并处理。
被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，1、肇事车辆的行驶证和肇事驾驶人的驾驶证合法、有效的条件下，被告愿在承保范围内承担赔付责任；2、关于误工费，因原告年满60周岁，不应计算误工费，该项主张于法无据，请求法庭不予支持；3、原告主张的护理费标准、交通费、车辆损失费标准过高，要求法庭依法核定；4、原告主张的受理费、鉴定费，被告不承担。
被告恒邦财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月9日，被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车在南康区唐隆公路横市镇大姑村路段与同方向行驶由原告刘诗礼驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘诗礼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，陈健森承担此次事故的全部责任,刘诗礼不承担此次事故责任。被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险(含不计免赔，金额为100万元)，且事故发生在保险期。原告刘诗礼受伤后在南康区横市镇中心卫生院住院治疗计14天，花费医疗费计5691.80元，该费用均由被告陈健森支付。原告刘诗礼住院期间由其侄子护理。原告刘诗礼的误工期、护理期及营养日经南康明信司法鉴定中心评定为：刘诗礼的误工日为120日、护理日为60日、营养日为90日。事发前，原告刘诗礼虽然年迈，但其在家养鱼并出售。另，虽然被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车系其表哥朱剑铭所有，但被告陈健森在诉讼中自愿承担本起事故全部民事赔偿责任。
以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、入院及出院记录、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、收入证明、鉴定费发票、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定陈健森承担此次事故的全部责任,刘诗礼不承担此次事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院对该认定予以采信,确认被告陈健森承担此次事故全部民事赔偿责任。被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。虽然被告恒邦财产保险股份有限公司对南康明信司法鉴定中心评定原告的误工期、护理期及营养日持有异议，但其未在规定时间内向法庭提交司法鉴定申请，视其放弃相关鉴定权利，故本院对该意见予以采信。二、关于原告因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费5340元、车辆损失费300元、鉴定费700元、交通费200元，合计人民币8718元，于法有据，本院予以支持；2、关于医疗费问题。原告受伤花费医疗费计5691.80元，该费用均由被告陈健森支付，但原告未主张该费用。为减少当事人诉累，本院对该费用一并处理，并确认医疗费金额为5691.80元；3、原告主张的误工费天数于法有据，但标准过高。虽然原告事发时已年满89周岁，但其在家养鱼并出售，有一定经济收入。综合本案案情并结合当地经济收入状况，本院酌情原告该项标准计15元/天为宜，天数计120天，合计金额为1800元。综上，原告刘诗礼因本起事故造成各项合理损失计人民币16209.80元（含被告陈健森支付原告的医疗费5691.80元）。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘诗礼因本起事故造成各项合理损失计人民币16209.80元，由被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔付15509.80元，由被告陈健森赔偿700元（鉴定费700元）；
二、被告陈健森先期支付原告医疗费5691.80元，扣除其应赔偿原告的700元,余款4991.80元,由原告在上述赔付款中直接返还；
三、综上，上述赔付款计人民币15509.80元，由原告刘诗礼领取10660元（含被告陈健森应负担受理费142元），由被告陈健森领取4849.80元。上述款项，限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告陈健森负担（已纳入原告领取款中）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初字第2328号原告：刘诗礼，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：张祖芬，南康区横市法律服务所工作者。被告：陈建森，男，汉族，赣州市南康区人。被告：恒邦财产保险股份有限公司地址:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽，系该公司员工。原告刘诗礼诉被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘诗礼的委托诉讼代理人张祖芬、被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗礼诉称，2016年6月9日，被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在南康区唐隆公路横市镇大姑村路段与同方向行驶由原告刘诗礼驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘诗礼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告陈健森承担此次事故的全部责任,原告刘诗礼不承担此次事故责任。被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求：1、判令被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告因事故造成各项损失计人民币19398元。具体赔偿清单为：即住院伙食补助费378元（27元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费10680元(89元/天×120天)、护理费5340元(89元/天×60天)、车辆损失费300元、鉴定费700元、交通费200元；2、案件受理费由被告陈健森负担。原告向法庭提交的证据有：身份证、道路交通事故认定书、入院及出院记录、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、收入证明、鉴定费发票等。被告陈健森辩称，1、被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，要求该公司在保险范围内赔付；2、被告先期赔偿原告医疗费计5691.80元，要求法庭一并处理。被告陈健森向法庭提交证据有:医疗费发票。被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，1、肇事车辆的行驶证和肇事驾驶人的驾驶证合法、有效的条件下，被告愿在承保范围内承担赔付责任；2、关于误工费，因原告年满60周岁，不应计算误工费，该项主张于法无据，请求法庭不予支持；3、原告主张的护理费标准、交通费、车辆损失费标准过高，要求法庭依法核定；4、原告主张的受理费、鉴定费，被告不承担。被告恒邦财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2016年6月9日，被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在南康区唐隆公路横市镇大姑村路段与同方向行驶由原告刘诗礼驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘诗礼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，陈健森承担此次事故的全部责任,刘诗礼不承担此次事故责任。被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险(含不计免赔，金额为100万元)，且事故发生在保险期。原告刘诗礼受伤后在南康区中心卫生院住院治疗计14天，花费医疗费计5691.80元，该费用均由被告陈健森支付。原告刘诗礼住院期间由其侄子护理。原告刘诗礼的误工期、护理期及营养日经南康明信司法鉴定中心评定为：刘诗礼的误工日为120日、护理日为60日、营养日为90日。事发前，原告刘诗礼虽然年迈，但其在家养鱼并出售。另，虽然被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车系其表哥朱剑铭所有，但被告陈健森在诉讼中自愿承担本起事故全部民事赔偿责任。以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、入院及出院记录、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、收入证明、鉴定费发票、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定陈健森承担此次事故的全部责任,刘诗礼不承担此次事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院对该认定予以采信,确认被告陈健森承担此次事故全部民事赔偿责任。被告陈健森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。虽然被告恒邦财产保险股份有限公司对南康明信司法鉴定中心评定原告的误工期、护理期及营养日持有异议，但其未在规定时间内向法庭提交司法鉴定申请，视其放弃相关鉴定权利，故本院对该意见予以采信。二、关于原告因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费5340元、车辆损失费300元、鉴定费700元、交通费200元，合计人民币8718元，于法有据，本院予以支持；2、关于医疗费问题。原告受伤花费医疗费计5691.80元，该费用均由被告陈健森支付，但原告未主张该费用。为减少当事人诉累，本院对该费用一并处理，并确认医疗费金额为5691.80元；3、原告主张的误工费天数于法有据，但标准过高。虽然原告事发时已年满89周岁，但其在家养鱼并出售，有一定经济收入。综合本案案情并结合当地经济收入状况，本院酌情原告该项标准计15元/天为宜，天数计120天，合计金额为1800元。综上，原告刘诗礼因本起事故造成各项合理损失计人民币16209.80元（含被告陈健森支付原告的医疗费5691.80元）。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、原告刘诗礼因本起事故造成各项合理损失计人民币16209.80元，由被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔付15509.80元，由被告陈健森赔偿700元（鉴定费700元）；二、被告陈健森先期支付原告医疗费5691.80元，扣除其应赔偿原告的700元,余款4991.80元,由原告在上述赔付款中直接返还；三、综上，上述赔付款计人民币15509.80元，由原告刘诗礼领取10660元（含被告陈健森应负担受理费142元），由被告陈健森领取4849.80元。上述款项，限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效后二十日内付清。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告陈健森负担（已纳入原告领取款中）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一六年九月二十二日代理书记员  梁乾荣
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初字第2328号原告：刘诗礼，男，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：张祖芬，南康区横市法律服务所工作者。被告：陈建森，男，赣州市南康区人。被告：恒邦财产保险股份有限公司地址:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽，系该公司员工。原告刘诗礼诉被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘诗礼的委托诉讼代理人张祖芬、被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗礼诉称，2016年6月9日，被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车在南康区唐隆公路横市镇大姑村路段与同方向行驶由原告刘诗礼驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘诗礼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告陈健森承担此次事故的全部责任,原告刘诗礼不承担此次事故责任。被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求：1、判令被告陈健森、恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告因事故造成各项损失计人民币19398元。具体赔偿清单为：即住院伙食补助费378元（27元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费10680元(89元/天×120天)、护理费5340元(89元/天×60天)、车辆损失费300元、鉴定费700元、交通费200元；2、案件受理费由被告陈健森负担。被告陈健森辩称，1、被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，要求该公司在保险范围内赔付；2、被告先期赔偿原告医疗费计5691.80元，要求法庭一并处理。被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，1、肇事车辆的行驶证和肇事驾驶人的驾驶证合法、有效的条件下，被告愿在承保范围内承担赔付责任；2、关于误工费，因原告年满60周岁，不应计算误工费，该项主张于法无据，请求法庭不予支持；3、原告主张的护理费标准、交通费、车辆损失费标准过高，要求法庭依法核定；4、原告主张的受理费、鉴定费，被告不承担。被告恒邦财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2016年6月9日，被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车在南康区唐隆公路横市镇大姑村路段与同方向行驶由原告刘诗礼驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘诗礼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，陈健森承担此次事故的全部责任,刘诗礼不承担此次事故责任。被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险(含不计免赔，金额为100万元)，且事故发生在保险期。原告刘诗礼受伤后在南康区横市镇中心卫生院住院治疗计14天，花费医疗费计5691.80元，该费用均由被告陈健森支付。原告刘诗礼住院期间由其侄子护理。原告刘诗礼的误工期、护理期及营养日经南康明信司法鉴定中心评定为：刘诗礼的误工日为120日、护理日为60日、营养日为90日。事发前，原告刘诗礼虽然年迈，但其在家养鱼并出售。另，虽然被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车系其表哥朱剑铭所有，但被告陈健森在诉讼中自愿承担本起事故全部民事赔偿责任。以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、入院及出院记录、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、收入证明、鉴定费发票、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定陈健森承担此次事故的全部责任,刘诗礼不承担此次事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院对该认定予以采信,确认被告陈健森承担此次事故全部民事赔偿责任。被告陈健森驾驶的赣BP57**小型轿车向被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。虽然被告恒邦财产保险股份有限公司对南康明信司法鉴定中心评定原告的误工期、护理期及营养日持有异议，但其未在规定时间内向法庭提交司法鉴定申请，视其放弃相关鉴定权利，故本院对该意见予以采信。二、关于原告因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费5340元、车辆损失费300元、鉴定费700元、交通费200元，合计人民币8718元，于法有据，本院予以支持；2、关于医疗费问题。原告受伤花费医疗费计5691.80元，该费用均由被告陈健森支付，但原告未主张该费用。为减少当事人诉累，本院对该费用一并处理，并确认医疗费金额为5691.80元；3、原告主张的误工费天数于法有据，但标准过高。虽然原告事发时已年满89周岁，但其在家养鱼并出售，有一定经济收入。综合本案案情并结合当地经济收入状况，本院酌情原告该项标准计15元/天为宜，天数计120天，合计金额为1800元。综上，原告刘诗礼因本起事故造成各项合理损失计人民币16209.80元（含被告陈健森支付原告的医疗费5691.80元）。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、原告刘诗礼因本起事故造成各项合理损失计人民币16209.80元，由被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔付15509.80元，由被告陈健森赔偿700元（鉴定费700元）；二、被告陈健森先期支付原告医疗费5691.80元，扣除其应赔偿原告的700元,余款4991.80元,由原告在上述赔付款中直接返还；三、综上，上述赔付款计人民币15509.80元，由原告刘诗礼领取10660元（含被告陈健森应负担受理费142元），由被告陈健森领取4849.80元。上述款项，限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效后二十日内付清。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告陈健森负担（已纳入原告领取款中）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一六年九月二十二日代理书记员  梁乾荣
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执103号
申请执行人：刘世成，男，生于1954年1月29日，汉，灵石县两渡镇崔家沟村居民。
被执行人：张文泽，男，生于1963年11月16日，汉，霍州市三教乡安乐村村民，。
本院在执行刘世成与张文泽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人张文泽发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初968号民事判决书，因被执行人张文泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文泽在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月八日
书记员 吴永红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2690号
原告陈殿祥，男，1980年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告南靖县顺丰汽车修配服务中心，个体工商户，住所地南靖县。
经营者吴云麟，男，1976年9月22日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告陈殿祥与被告南靖县顺丰汽车修配服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿祥及其委托代理人陈利仁到庭参加诉讼。被告南靖县顺丰汽车修配服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈殿祥诉称，2014年3月8日至2014年6月30日间，被告南靖县顺丰汽车修配服务中心6次向原告购买润滑油，共结欠原告货款人民币11127元。请求判令被告南靖县顺丰汽车修配服务中心支付货款人民币11127元，并自2014年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
被告南靖县顺丰汽车修配服务中心未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告南靖县顺丰汽车修配服务中心分别于2014年3月8日、2014年3月9日和2014年3月14日向原告陈殿祥购买各种品名的润滑油，货款分别为人民币3400元、1200元和1427元。被告在原告提供的《销售出库单》上盖章确认。以上合计结欠原告货款人民币6027元，被告未履行还款义务。
上述事实有原告陈述和原告提供的《销售出库单》为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据经庭审质证属实，可以作为本院认定案件事实的依据。原告提供的其他3张他人签名的《1＋1益加益销售出库单》，不能证明与本案的关联性，不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。原告提供的证据只能证明被告结欠原告货款人民币6027元的事实，被告应当清偿到期债务。原告要求判令被告南靖县顺丰汽车修配服务中心清偿结欠货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告请求的金额与本院所查明的事实不符，应以本院所认定的事实作为判决的依据。与本案没有关联性的单据，债权人可另行主张权利。原、被告双方虽没有明确约定逾期付款利息的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自被告确认欠款之日后的2014年7月1日起至还清欠款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，依法应予支持。被告南靖县顺丰汽车修配服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南靖县顺丰汽车修配服务中心应于本判决生效后十日内，支付原告陈殿祥货款人民币6027元，并自2014年7月1日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告陈殿祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币78元，适用简易程序审理，减半收取人民币39元，由原告陈殿祥负担14元，被告南靖县顺丰汽车修配服务中心负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执69号
申请执行人张小青，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人廖硕，男，汉族，1987年11月1日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人何新国(死者何鹏之父)，男，汉族，1965年6月3日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人戴韬，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人岳阳市屈原管理区维一汽车租赁有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原管理区营田镇。
法定代表人戴韬。
申请执行人张小青与被执行人廖硕、何新国、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、戴韬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04856号民事判决书立案执行，但被执行人廖硕、何新国、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、戴韬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖硕银行存款162000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人何新国22380元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人戴韬、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司银行款223981元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月一日
书记员 黄 胜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初525号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人尹学智，男，1982年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民。因犯抢劫罪，2003年3月5日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月24日刑满释放；因盗窃，2015年8月28日，被株洲市荷塘区人民检察院不予起诉。因本案，于2017年4月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人尹学智犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人尹学智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9月至2017年4月，被告人尹学智窜至本市沙市镇、官桥镇等地先后4次实施盗窃，盗得财物价值共计人民币4213元。具体情况分述如下：
1、2016年9月23日上午，被告人尹学智窜至本市镇头镇北星社区扬眉片龙井组，采取爬窗入室的方式进入村民唐某家中实施盗窃，尚未盗得财物时遇唐某回家，遂逃离现场。
2、2016年10月的一天下午，被告人尹学智窜至本市官桥镇九龙村，采取爬窗入室的方式进入村民罗某家中，从二楼卧室衣柜抽屉内盗走人民币1200元。
3、2016年的一天，被告人尹学智窜至本市镇头镇田坪社区平达片，采取爬窗入室的方式进入村民袁某家中，从二楼卧室衣柜抽屉内盗走人民币400余元。
4、2017年4月6日上午，被告人尹学智窜至本市镇头镇浏阳五中校内，采取砸坏轿车车窗玻璃的方式盗走慕某放在副驾驶座位上一个黑色挎包内的钱包，包内有人民币2613元。
2017年4月12日17时许，被告人尹学智主动向浏阳市公安局镇头派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人尹学智家属分别代为赔偿被害人袁某、罗某、慕某经济损失人民币400元、1200元、3000元，取得被害人罗某、慕某的谅解。
上述事实，被告人尹学智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条、谅解书、不起诉决定书等书证、物证；被害人罗某、袁某、唐某、慕某陈述；被告人尹学智的供述；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹学智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在村民唐某家中实施盗窃时，被告人尹学智已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹学智主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人尹学智的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了部分被害人谅解，可以对被告人尹学智酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹学智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 粟畅
二〇一七年九月八日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初270号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某驾驶鲁A×××××号重型货车，于2015年9月10日3时许，沿济广高速公路由北向南行驶至济广高速203KM+900M处时，与张某甲停驶在应急车道内的鲁R×××××/鲁R×××××挂号货车相刮擦，将正在检修该车辆的被害人张某乙轧致死。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队道路交通事故认定书认定，刘某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某甲证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人经济损失570000元，对被告人应酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年五月三十日
书记员 刘永
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执恢14号
申请执行人：李元学，男，生于1968年8月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：邹文学，男，生于1969年12月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李明芳，女，生于1969年4月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李元学依据发生法律效力的（2011）会理民初字第76号民事调解书向本院申请恢复执行邹文学、李明芳人身损害赔偿纠纷一案，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人李元学书面向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2011）会理民初字第76号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨涛
执行员 唐璧
执行员 谢军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执恢14号申请执行人：李元学，男，生于1968年8月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：邹文学，男，生于1969年12月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李明芳，女，生于1969年4月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人李元学依据发生法律效力的（2011）会理民初字第76号民事调解书向本院申请恢复执行邹文学、李明芳人身损害赔偿纠纷一案，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人李元学书面向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2011）会理民初字第76号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨涛执行员  唐璧执行员  谢军二〇一七年五月十八日书记员  陈晨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初537号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王伟，男，1974年4月4日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同月23日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王伟犯盗伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年11月期间，被告人王伟以牟利为目的，携带作案工具在浏阳市某林场某山场（位于本市古港镇鹤源村一坝组境内，系浏阳市千亩杉木无节良材示范基地）盗伐杉树2次，共计盗伐杉木（原木）3.066立方米，折杉木立木蓄积4.716立方米。具体事实如下：
1.2016年11月3日，被告人王伟伙同本村天山组村民夏某（已另案行政处罚），携带手锯、卷尺窜至某山场，盗伐杉树30余棵，锯成长度为1米、1.5米、2米的原木。次日凌晨5时许，被告人王伟驾驶湘x**微型面包车，夏某驾驶湘x**微型面包车,2人一道将杉原木运至本镇古城社区矮岭组，销赃给该组村民罗某（已另案行政处罚）。经罗某检尺杉原木计材积1.921立方米，2人共得赃款1440元，被告人王伟分得720元。
2.2016年11月15日，被告人王伟携带手锯、卷尺窜至某山场，盗伐杉树20余棵，锯成长度为1米、2米的原木。次日凌晨，被告人王伟驾驶湘x**微型面包车欲将杉原木运出销赃，在装车过程中即被浏阳市某林场的护林员发觉，护林员遂将被告人王伟扭送至森林公安机关。经清点，现场共有1米或2米长的杉原木74筒。经检尺，计材积1.145立方米。
被告人王伟2次共在某山场盗伐杉木（原木）3.066立方米，经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折杉木立木蓄积4.716立方米。
被告人王伟归案后如实供述了2次在某山场盗伐杉木的事实，森林公安机关遂将上述74筒杉原木予以扣押，后返还给浏阳市某林场。2016年11月28日，被告人王伟与浏阳市某林场签订林木损失赔偿协议，向该林场赔偿经济损失3000元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中未提出异议，且有：赃物及作案工具等物证（照片）；户籍及现实表现证明、归案经过、林权证及附件、检尺码单及材积鉴定意见书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、林木损失赔偿协议及收据、林业行政处罚决定书、活立木蓄积换算鉴定意见书等书证；证人夏某、罗某、刘某、刘某1、黎某、陈某的证言；被告人王伟的供述和辩解；检查笔录、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王伟积极赔偿损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一七年九月十九日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6057号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：史伟。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初91号
原告：王红峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告：胡文耀，男，1991年10月20日出生，汉族，住内蒙古化德县。
被告：胡万元，男，年龄不详，汉族，住内蒙古化德县。
原告王红峰诉被告胡文耀、胡万元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王红峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红峰撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王红峰负担。
审判员 杨昌广
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宝慧
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初69号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人陈细爱，女，1970年12月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区，捕前租住鄂州市葛店开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈细爱犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈细爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日，被告人陈细爱在葛店开发区状元府邸小区内以每颗人民币60元的价格向吴某,4贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，收取现金300元。
2016年12月28日15时许，被告人陈细爱在其租住的鄂州市葛店开发区绿茵小镇26栋一单元101室，向高某贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称“油”），收取现金400元。随后，公安机关在高某家中将其抓获，并从其家中查获一小袋可疑白色粉末状晶体，净重0.8118克。17时许，公安机关在陈细爱的租住处将其抓获，并查获可疑药片共87颗，净重8.6285克；可疑白色晶体1袋，净重3.5114克。
经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，从陈细爱的租住处查获的可疑药片、可疑白色晶体及高某家中查获的可疑白色晶体，均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈细爱在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.现场检测报告书、通话清单、到案经过证明等书证；2.证人高某、吴某,4、程某,4的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录及照片、扣押清单；5.被告人陈细爱的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细爱违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而销售，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计92颗，合计9.128克；甲基苯丙胺（冰毒）计4.3232克，共计贩卖甲基苯丙胺13.4512克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但陈细爱归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且系初犯又认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈细爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2023年12月28日止；罚金自判决书生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 杜丽君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦小虎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2210号
申请执行人孟祥珍。
被执行人谢加梅。
本院在执行申请执行人孟祥珍与被执行人谢加梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人谢加梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈婷婷