福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4426号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。
负责人：林建新，行长。
委托诉讼代理人：陈朝响（一般代理），男，1983年2月27日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告：陈亦肖，男，汉族，1981年11月29日出生，住莆田市荔城区。
被告：陈铭剑，男，汉族，1989年12月8日出生，住莆田市秀屿区。
被告：黄永贵，男，汉族，1974年11月18日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称：农商行常太支行）与被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行常太支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈亦肖偿还借款本金90000元及至还款日期止的利息、罚息、复利（贷款利息已收至2016年12月20日，共计7957.02元，从2016年12月21日起利息、罚息暂计3892.53元），被告陈铭剑、黄永贵负连带清偿责任。三被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告陈亦肖于2016年3月24日向原告借款90000元，月利率9.75125‰，期限12个月，到期日2017年3月23日，并由陈铭剑、黄永贵担保；贷款到期后，经催收仍未归还借款本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款利息已收至2016年12月20日，共计7957.02元，从2016年12月21日起利息、罚息暂计3892.53元。被告陈铭剑、黄永贵应负连带清偿责任。
被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商行常太支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵签订《保证借款合同》，合同约定被告陈亦肖于2016年3月24日向原告借款人民币90000元，借款期限从2016年3月24日起至2017年3月23日止，月利率为9.75125‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告陈铭剑提供连带责任保证等内容的事实。
二、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告陈亦肖立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告陈亦肖提供借款本金人民币90000元，借款月利率为9.75125‰的事实。
三、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、法律文书送达地址确认书复印件三份，欲证明三被告法律文书送达地址的真实性。
五、存款明细及还款明细各一份，欲证明原告放款及被告还款情况。
本院审查认为，因被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年3月23日，被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵分别向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认了法律文书的送达地址。
2016年3月24日，被告陈亦肖作为借款人，被告陈铭剑、黄永贵作为保证人与原告农商行常太支行签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230161010731），约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币90000元，借款用途为鞋服销售，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，月利率9.75125‰；结息日为每季末月的第20日；保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告向被告陈亦肖发放了贷款90000元，《借款借据》载明还款方式为按季交息，到期还清。被告陈亦肖偿还利息至2016年12月20日，又于2017年3月21日偿还利息21.88元。借款到期后，被告陈亦肖未能足额偿还借款，被告陈铭剑、黄永贵也未能承担连带偿还责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告农商行常太支行与被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告陈亦肖未依约足额偿还借款，被告陈铭剑、黄永贵也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈亦肖偿还尚欠的借款本金90000元及其利息、罚息、复利，被告陈铭剑、黄永贵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亦肖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币90000元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利（扣除2017年3月21日偿还的21.88元）；
二、被告陈铭剑、黄永贵对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2337元，减半收取1168.5元，由被告陈亦肖、陈铭剑、黄永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年十一月二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。