四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第534号
原告：黄仁乾，男，生于1971年1月18日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：黄梦琴，女，生于1998年7月22日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
法定代理人：黄仁乾，男，生于1971年1月18日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：朱翠娥，女，生于1939年7月21日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
上述三原告委托代理人（特别授权）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
上述三原告委托代理人（特别授权）：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师助理。
被告：简科宇，男，生于1995年1月19日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：简先勤，男，生于1972年6月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
上述二被告委托代理人（特别授权）：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月13日立案受理原告黄仁乾、黄梦琴、朱翠娥诉被告简科宇、简先勤机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠于2015年5月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁乾及原告黄仁乾、黄梦琴、朱翠娥的委托代理人胡朝阳，被告简先勤及被告简科宇、简先勤的委托代理人郑春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁乾、黄梦琴、朱翠娥诉称：2014年11月26日，被告简科宇无二轮摩托车驾驶证驾驶被告简先勤所有的未经入户的钱江牌二轮摩托车，由胜利沿省道306线往符溪方向行驶，19时57分，当车行驶至省道306线23KM＋200M，一十字路口时与相对方向左转弯由黄仁乾驾驶的（搭乘石莉萍）未经登记入户的嘉陵牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成石莉萍当场死亡，黄仁乾、简科宇受伤的道路交通事故。2014年12月5日，峨眉山市公安局物证鉴定室对石莉萍的死亡原告鉴定为：石莉萍所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。2015年1月5日，峨眉山市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第00084号事故责任认定书，认定：简科宇承担此事故的同等责任；黄仁乾承担此事故的同等责任；石莉萍不承担此事故责任。事故发生后被告支付了原告丧葬费。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判决：1、被告连带赔偿原告各项损失共计304450.25元。2、被告连带承担交强险限额责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告简先勤、简科宇辩称：对交警部门的事故认定书无异议。二被告系父子关系。被告简先勤系钱江牌二轮摩托车车主，该车没有购买保险，简科宇是事故发生时的驾驶员。事故发生后简先勤垫付了丧葬费48000元、尸检费3000元、酒精检测费500元，请求在本案中一并处理。对原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告朱翠娥现已在峨眉山市社保局领取养老保险对其被扶养人生活费不认可，对原告黄梦琴的计算年限应为1年零8个月；对丧葬费金额无异议但简先勤多垫付的丧葬费要求原告返还；精神损害抚慰金我方认可20000元；交通费请法庭酌情认可；处理交通事故人员误工费我方认可1080元。
经审理查明：2014年11月26日，当事人简科宇无二轮摩托车驾驶证驾驶未经登记入户钱江牌普通二轮摩托车由胜利沿省道306线往符溪方向行驶，19时57分，当车行驶至省道306线23KM＋200M一十字路口时与相对方向往左转弯黄仁乾（搭乘石莉萍）驾驶的未经登记入户嘉陵牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成石莉萍当场死亡、黄仁乾受伤、简科宇受伤、两车受损的交通事故。2015年1月5日，此事故经峨眉山市公安局交警大队作出成乐公交认字（2014）第00084号事故责任认定书认定：简科宇承担此事故的同等责任；黄仁乾承担此事故的同等责任；石莉萍不承担此事故责任。
另查明：被告简先勤、简科宇系父子关系。被告简先勤系钱江牌二轮摩托车车主，该车未登记入户，未购买保险。被告简科宇是事故发生时钱江牌二轮摩托车驾驶员，无二轮摩托车驾驶证。事故发生后，被告简科宇垫付了丧葬费48000元，原告亲属出具收条，收条载明：“今收到简科宇因交通事故造成石莉萍死亡，所支付的丧葬费48000元（大写肆万元捌仟元整），超出国家标准部分作为丧葬补偿，以后不在扣除。收款人石映林签名，2014年11月27日”；事故发生后被告简先勤垫付尸检费3000元。
又查明：死者石莉萍，女，生于1973年12月12日，农村居民，生前从2014年6月25日起至交通事故发生时在峨眉山金威利运动用品有限公司上班从事针线工作；2015年2月6日乐山市人力资源和社会保障局对石莉萍因交通事故死亡，认定为工伤。死者母亲朱翠娥，城镇居民，生于1939年7月21日，有成年子女6人，参加了城镇居民养老保险，现每月领取退休金996元；死者石莉萍父亲石汝进已去世；原告黄仁乾与石莉萍系夫妻关系，于1998年7月22日生育一个子女黄梦琴。
因原告不同意调解，致本案无调解基础。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、峨眉山市桂花桥镇人民政府及桂花桥镇新联村村民委员和峨眉山公安局桂花桥派出所出具的亲属证明、峨眉山市黄湾乡人民政府及黄湾乡张坝村村民委员会出具的亲属证明、结婚证、独生子女证、尸检报告及尸检费票据、死亡证明、火化证、劳动合同书和工资表及入宿证、工伤认定书、酒精检测费票据、收条、峨眉山市社会保险事业管理局证明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告简科宇承担此事故的同等责任，黄仁乾承担此事故的同等责任，石莉萍不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告简科宇所驾驶的摩托车系被告简先勤所有，该车未投保交强险，原告请求被告简科宇和简先勤在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持；不足部分，由被告简科宇和黄仁乾按照各自过错的比例分担责任，本院确定本案赔偿责任比例为5：5，即被告简科宇承担50%的赔偿责任，黄仁乾承担50%的赔偿责任。被告简科宇系被告简先勤的家庭成员，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助的关系以及家庭财产的共有性，被告简先勤将未经登记入户的摩托车交予无二轮摩托车驾驶证的被告简科宇驾驶存在重大过错，故被告简先勤应与简科宇共同承担赔偿责任。
对于本次交通事故造成石莉萍死亡造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：
1、死亡赔偿金，死者石莉萍虽系农村居民，但从2014年6月25日起至交通事故发生时在峨眉山金威利运动用品有限公司上班从事针线工作，其主要生活来源地为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算，其被抚养人生活费也可按城镇居民标准计算。参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算，本院确定死亡赔偿金为22368元／年×20年＋16343元／年×2年÷2人（死者女儿黄梦琴的被扶养人生活费）=463703元。对原告主张的朱翠娥的被扶养人生活费，因朱翠娥已经开始享受社会保险待遇，故本院对该主张依法不予支持；
2、精神损害抚慰金。本院酌情认定40000元；
3、交通费。本院酌情认定500元；
4、处理交通事故人员误工费。对原告主张的处理交通事故人员的误工费1440元，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持。
5、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院确认丧葬费为20897.5元。
6、尸检费。因该费用系处理交通事故所产生的必要费用，根据其票据，本院确认尸检费为3000元。
以上费用共计529540.5元。由二被告赔偿原告110000元（交强险限额）＋（529540.5元-110000元）×50%=319770.25元，因二被告已支付了原告丧葬费20897.5元，垫付了尸检费3000元，抵扣后，二被告实际应赔偿原告295872.75元。对于被告提出其支付了原告丧葬费48000元、垫付了被告简科宇的酒精检测费500元，应在本案中予以扣除的主张，因被告所提交的收条明确载明“今收到简科宇因交通事故造成石莉萍死亡，所支付的丧葬费48000元（大写肆万元捌仟元整），超出国家标准部分作为丧葬补偿，以后不在扣除。”，被告在付款时并未提出异议，此收条系双方真实意思表示，而被告简科宇的酒精检测费不属本案审理的范畴，故本院对被告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告简先勤、简科宇在本判决生效后十日内，赔偿原告黄仁乾、黄梦琴、朱翠娥因本次交通事故造成石莉萍死亡的各项损失共计295872.75元；
二、驳回原告黄仁乾、黄梦琴、朱翠娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为925元，由被告简先勤、简科宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年六月八日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。