wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1876号上诉人（原审原告）：封兵，男，1955年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：杨光辉，北京京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，经理被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省禹城市行政街362号。法定代表人：郑德华，经理以上二被上诉人委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。上诉人封兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州市财险分公司）、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称禹城财险支公司）劳动争议纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人封兵及其委托诉讼代理人杨光辉，二被上诉人德州市财险分公司、禹城财险支公司的委托诉讼代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封兵上诉请求：1、撤销禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1213号民事裁定，发回重审；2、依法确认封兵与德州市财险分公司、禹城财险支公司之间2001年至2015年存在劳动关系；3、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付经济补偿金42429元；4、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付延长工作时间工资47668.9元；5、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付休息日加班费57330元；6、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付法定假日加班费12568.5元；7、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付带薪年休假工资17640元；8、判决由德州市财险分公司、禹城财险支公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由。1、一审认定事实和适用法律错误。封兵与德州市财险分公司、禹城财险支公司之间属于劳动关系，签订的劳务协议书约定仲裁条款违背事实和法律规定。封兵于2001年5月入职禹城财险支公司工作（附工作证），连续工作17年，享受该单位职工的一切待遇，是工会会员，已构成事实劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第一条，禹城财险支公司在一审庭审中也未提出证据证明封兵收到过解除或终止劳动关系的书面通知。封兵于2017年3月向禹城市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，此时应为劳动争议发生之日。封兵至今没有领取退休金及办理退休手续。封兵认为连续工作17年最后一年签了份劳务合同有受骗的感觉，也就是在封兵达到法定退休年龄，禹城财险支公司以劳务合同聘用一年的方式来延时年限，从而达到脱离法定劳动关系的目的。所签订的劳务合同，名称是劳务合同，是以合法形式掩盖非法目的。2、德州市财险分公司、禹城财险支公司应给予封兵经济补偿。封兵在上诉后，于二审中补充上诉请求及理由：1、一审未查明案件事实，将劳动合同纠纷变更为劳务合同纠纷，未向封兵行使释明权。2、一审法院侵犯当事人诉讼权利，未在开庭三日前通知当事人，违反法定程序。德州市财险分公司、禹城财险支公司辩称，封兵于2015年6月从山东禹城农村商业银行股份有限公司退休，其退休前一直与禹城农村商业银行股份有限公司保持劳动合同关系，其社保由该单位与封兵缴纳。这种情况下封兵不可能与德州市财险分公司、禹城财险支公司建立劳动关系，也不能从答辩人处办理社保的缴纳和退休。封兵与禹城财险支公司签订的是“劳务协议书”而非“劳动协议书”，协议书第二十四条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请德州仲裁委员会按照该会仲裁规定进行仲裁”。德州市财险分公司是禹城财险支公司的上级公司，与封兵不存在劳动关系。对于封兵的补充上诉理由，德州市财险分公司、禹城财险支公司答辩称：一审法院作出裁定，符合法律规定，要求维持一审裁定。封兵向一审法院起诉诉求：1、请求判令德州市财险分公司、禹城财险支公司支付封兵解除劳动关系经济补偿金42000元（月平均工资3500）；2、请求判令德州市财险分公司、禹城财险支公司支付封兵加班费，节假、休假日费120213元，合计162213.4元；3、本案诉讼费由德州市财险分公司、禹城财险支公司承担。一审法院经审查认为，封兵与禹城财险支公司签订的有劳务协议书，该协议书明确约定：因协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请德州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告封兵的起诉。本院审理查明,2007年12月18日禹城市农村信用合作社出具“证明”：封兵系我单位职工，2001年4月1日在编人员内退，与我单位签订劳动合同。社会保险由我单位与其本人负责缴纳。2017年5月4日禹城市农村商业银行股份有限公司（原禹城市农村信用合作社）出具“证明”：封兵是我单位退休职工，于2015年6月退休。封兵对以上两份证明均无异议。2016年3月2日封兵与禹城财险支公司签订《劳务协议书》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，封兵对以上《劳务协议书》的真实性无异议，但认为是禹城财险支公司恶意规避用人单位的法定义务，应认定为无效，以上劳务协议书也证明了封兵确实在禹城财险支公司工作。二审中，封兵、德州市财险分公司、禹城财险支公司均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点问题为：一、封兵就本案诉争是否可以向人民法院起诉（一审法院驳回封兵起诉的依据是否正确？）；二、一审法院是否违反法定程序。关于焦点一。封兵与禹城财险支公司于2016年签订的《劳务协议书》第二十四条对管辖进行了约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请德州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该协议系封兵与禹城财险支公司在自愿平等、协商一致的基础上订立，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按该协议约定履行权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”一审法院在立案后发现本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，而裁定驳回起诉，系有充足的法律和事实依据。封兵上诉称《劳务协议书》系受骗所签，无证据证明，对其该项上诉理由，本院依法不予认可。关于焦点二。封兵对于与禹城财险支公司签订的《劳务协议书》真实性无异议，对于其中的管辖条款亦是自知并认可的。一审法院审理本案采用的是简易程序，《民事诉讼法》第一百六十条规定：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条（开庭通知和公告）、第一百三十八条（法庭调查顺序）、第一百四十一条（法庭辩论）规定的限制。一审程序合法，不存在违反法定程序的情形。故封兵补充上诉称一审法院违反法定程序，无事实及法律依据,该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，封兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷玉昌审判员  杨 敏审判员  崔书江二〇一七年八月十八日书记员  陈 艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1990号
原告蔡报侨，男，1975年8月24日出生，汉族，住九江市九江县。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402031102257。
委托代理人杨军，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402031102264。
被告陈敏芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告蔡报侨与被告陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡报侨到庭参加诉讼，被告陈敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡报侨诉称：原告于2015年4月28日借给被告50000元，双方约定过几天就归还。到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推脱。故起诉请求依法判令被告返还借款本金50000元。
原告蔡报侨为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
二、农村信用社取款凭证一份，以证明原告在信用社取款2万元借给被告的事实。
三、保险单复印件一份，以证明原告在保险公司退保，以换取现金借给被告的事实。
被告陈敏芳未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告陈敏芳向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到蔡报侨人民币伍万元整（50000.00）因生意资金周转。借款人：陈敏芳2015.4.28”。后原告催讨未果，故诉来本院。庭审中，原告自认被告已付12000元，但表示此12000元为利息。
本院认为：原告提交的借条、取款凭证、保险单，能相互佐证，足以证明被告向原告借款50000元的事实。庭审中原告自认被告已付利息12000元，本院对已付12000元予以认定，但因原告未提供证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故被告已付12000元应认定为偿还本金，即被告剩欠原告借款本金38000元。因双方未提供证据证明约定了借款期限，故应认定未约定借款期限，依照法律规定，原告可以催告返还，现原告通过诉讼方式催告，故本院对原告要求被告返还借款38000元的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈敏芳在本判决生效后十日内向原告蔡报侨返还借款38000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二0一六年五月十日代书记员周舟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执他17号
申请执行人：徐永生，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。
被执行人：枣庄市汇泉实业公司。
公司住所地：枣庄市市中区建设北路79号。
法定代表人：周斌，公司总经理。
被执行人：台儿庄区污水处理管理中心。
单位住所地：枣庄市台儿庄区东环路以东季庄村南。
第三人：枣庄市供水总公司。
公司住所地：枣庄市市中区解放路304号。
法定代表人：刘海龙，公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永生申请执行被执行人枣庄市汇泉实业公司、台儿庄区污水处理管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人枣庄市汇泉实业公司不能履行生效的（2014）枣民五初字第55号民事判决书确定的义务。根据生效的（2016）鲁0402民初98号民事判决书认定的事实，第三人枣庄市供水总公司在被执行人枣庄市汇泉实业公司成立及以后未按约定（规定）履行出资义务，涉及金额1887万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人枣庄市供水总公司为本案的被执行人。枣庄市供水总公司应在注册资金不实的范围内（1887万元）对申请执行人徐永生清偿（2014）枣民五初字第55号民事判决书确定的清偿义务。
二、枣庄市供水总公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人徐永生履行。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 解奎义
二〇一七年一月三日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3217号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被执行人汪建平，女，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人朱雄伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本案在执行过程中，查封了被执行人朱雄伟名下车牌号为浙Ｇ×××××号汽车。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3217号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被执行人汪建平，女，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人朱雄伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本案在执行过程中，查封了被执行人朱雄伟名下车牌号为浙Ｇ×××××号汽车。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月二十三日代书 记员  郜文仲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1092号
罪犯杜士兵，男，1970年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）黔织刑初字第223号刑事判决，以被告人杜士兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2010年12月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）兴刑执字第640号刑事裁定，减刑一年零三个月。刑期自2010年8月4日起至2015年5月3日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜士兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认�，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜士兵减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年8月4日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执21号
申请执行人林士亮，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾万全，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞珠，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人喻晓霞，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林士亮与被执行人曾万全、林瑞珠、喻晓霞追偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽03民终1295号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人林士亮于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾万全、林瑞珠、喻晓霞支付代偿款人民币十四万六千二百四十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终1295号民事裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年六月三十日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执21号申请执行人林士亮，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾万全，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林瑞珠，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人喻晓霞，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人林士亮与被执行人曾万全、林瑞珠、喻晓霞追偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽03民终1295号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人林士亮于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾万全、林瑞珠、喻晓霞支付代偿款人民币十四万六千二百四十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终1295号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年六月三十日书记员  陈嘉谋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2126号
原告徐侠。
被告孔令光。
原告徐侠与被告孔令光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐侠、被告孔令光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐侠诉称，原、被告于2009年11月6日登记结婚，生育男孩孔德然现年6周岁（阴历2009年5月17日生）。婚后原、被告经常因家庭琐事口角打仗，原告于2014年3月份离家出走至今。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩孔德然由被告抚养。
被告孔令光辩称，1、同意与原告离婚；2、不同意抚养孩子，如果判令其抚养孩子，原告应出抚养费。3、有家庭债务3万元应与原告平均承担。
经审理查明，原、被告于2009年11月6日登记结婚，生育男孩孔德然现年6周岁（阴历2009年5月17日生），现与被告共同生活。婚后双方因家庭琐事致使夫妻感情破裂，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚后，因家庭琐事导致双方感情破裂，原、被告均表示同意离婚，经本院调解无效，双方确已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。关于生育男孩孔德然归属，结合孩子现在随被告方生活的实际情况，故由被告抚养为宜，本院综合原告的实际履行能力及当地的生活水平酌情确定抚养费。关于被告提出的共同债务，因原告予以否认，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐侠与被告孔令光离婚。
二、生育男孩孔德然（阴历2009年5月17日生）由被告孔令光抚养；原告徐侠每月给付子女抚养费400元，自2015年6月起于每月月底给付至子女十八周岁止。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐侠承担75元，被告孔令光承担75元。剩余150元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 苗树举
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初604号
原告秦某，女，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1969年12月28日出生，汉族。
原告秦某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2016年6月28日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员苗海燕担任庭审记录。原告秦某及其委托代理人张华山到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，xxxx年x月份，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月xx日在东安县白牙市镇人民政府民政所登记结婚。xxxx年x月x日生育大女儿蒋某乙，xxxx年x月xx日生育小女儿蒋某丙。由于恋爱时间短，原告对被告了解不够，婚后被告的缺点逐渐暴露，原、被告在性格、脾气等方面合不来，经常吵架，被告喜欢打牌赌博，且不听原告苦口婆心相劝，为此，原、被告的矛盾越来越深，夫妻感情越来越差。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告无法与被告继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小女儿蒋某丙由原告抚养成年，大女儿蒋某乙由被告抚养成年；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告秦某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
被告蒋某甲及原、被告两个女儿的户籍资料，拟证实原、被告婚后生了两个女儿；
结婚证复印件，拟证实原、被告于1995年6月12日在东安县白牙市镇民政所登记结婚；
证人杨小玲、蒋田姣的调查笔录，拟证实原、被告的婚姻基础不好，婚后感情不好，现夫妻感情已经破裂，且无和好的可能。
被告蒋某甲在答辩期内向本院提交了书面答辩状辩称，原告诉状中称被告喜欢打牌赌博，不符合事实。日常生活中，被告在外打工没有时间打牌，只是春节放假回家偶尔与亲戚朋友打牌娱乐一下而已。实际情况是原告结婚以后，生活上依靠被告，繁重的生活由被告一人承担。有了小孩之后，原告更是养尊处优、好吃懒做，不愿意住在农村老家，非要到县城租房住。且原告嫌贫爱富，总认为嫁得不好，说被告没本事。被告为了家庭忍辱负重，在广州打工十多年，住是简易工棚，吃的是差伙食。尤其是在原告有了姘夫后，给被告精神上造成沉重打击。造成夫妻感情破裂的主要责任不在被告，在于原告混乱的男女关系，在于原告对被告的辱骂和凌辱。被告打工十多年来，除了生活费和小孩的读书费都在原告处，在原、被告的共同财产没有搞清楚之前，被告不同意离婚。本案诉讼费由原告负担。综上，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。
被告蒋某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经审查，该三份证据符合证据的“三性”，故本院予以采信；对原告提供的证据4，被告未到庭质证，经审查，证人未出庭作证，无法查清其证言的真实性，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，xxxx年x月，原、被告经人介绍相识相恋，于xxxx年x月xx日在东安县白牙市镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情较好，于xxxx年x月xx日生育大女儿，取名蒋某乙，于xxxx年x月xx日生育小女儿，取名蒋某丙。现因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，共同生活已二十余年，并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，应予以珍惜。现原、被告因家庭锁事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告秦某的诉讼请求本院不予支持。被告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 苗海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2720号
原告：冯超，男，1978年1月13出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。
被告：刘学春，男，1984年1月5日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。
原告冯超与被告刘学春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告刘学春经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：被告刘学春给付原告货款2.6万元并从2016年1月26日起支付原告存款利息。事实和理由：原告从事装修材料经营，2013年11月份至1月份期间，被告在原告处多次购买装修材料，被告于2016年1月26日为原告出具了欠条一张。事后，原告多次找被告催要，被告于2016年7月18日为原告出具了承诺书一份，承诺2016年8月18日前将材料还清，但被告没有按照承诺履行义务，未能将原告材料还清。
被告刘学春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告为原告出具欠条一件，上载明：“欠冯超材料店26000元材料款，2016年8月18日前还。”被告在该欠条上签名摁押。2016年7月18日，被告刘学春又向原告出具承诺书一件，承诺书上明确其应于2016年8月18日前还清原告材料款26000元。以上事实由原告提供的欠条及承诺书各一件，予以证明。
本院认为：被告未出庭应诉视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案审理，本院依据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。原告向本院提供的证据能够证明其与被告之间存在债权债务关系，基于原告的陈述，该债权债务产生于原告与被告之间装修材料的买卖，本院予以确认。原告与被告之间存在合同有效的买卖合同关系，被告未支付价款，原告请求被告支付材料款，应予支持。对原告主张的利息，本院结合被告违约的时间等因素，应自被告承诺的2016年8月18日开始按中国人民银行规定的定期存款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学春于本判决生效后3日内给付原告冯超材料款26000元及利息。
利息按中国人民银行规定的同期定期存款利息计算自2016年8月18日至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，退回原告225元，其余225元，由被告刘学春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第791号
原告琚根才，男，汉族，住壶关县。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告琚根才与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚根才到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月24日在壶关县龙潭河村签订了《合作协议》，约定了原告与被告的合作方式及被告应付的费用。按照双方合作协议的约定，被告应付原告款395万元，但被告只付给原告60万元，剩余部分迟迟未能按约定将上述款项交付原告。原告认为合作协议签订后，原告及时履行了义务，但被告迟迟未能履行义务，没有给原告付过款。经合理催告被告仍无意履行，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求判令被告立即履行双方签订的《合作协议》，给付原告款330万元及延期付款的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年3月24日，原告琚根才与被告裕安房地产公司签订一份《合作协议》，约定了原告与被告的合作方式及被告应付原告的费用。按照该合作协议的约定，被告应付原告款共计395万元。原告主张已全部履行了合作协议约定的义务，但被告仅支付原告人民币60万元，剩余款项经原告合理催告被告至今未给付，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《合作协议》一份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告琚根才主张被告欠其合作款330万元未付，既未提供原告已全部履行了合作协议约定义务的证据，也未提供已在被告处支取款项的证据，所以不能确定被告至今欠其合作款的数额，故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告琚根才的诉讼请求。
案件受理费33200元（缓交），由原告琚根才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第791号原告琚根才，男，汉族，住壶关县。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告琚根才与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚根才到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月24日在壶关县龙潭河村签订了《合作协议》，约定了原告与被告的合作方式及被告应付的费用。按照双方合作协议的约定，被告应付原告款395万元，但被告只付给原告60万元，剩余部分迟迟未能按约定将上述款项交付原告。原告认为合作协议签订后，原告及时履行了义务，但被告迟迟未能履行义务，没有给原告付过款。经合理催告被告仍无意履行，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求判令被告立即履行双方签订的《合作协议》，给付原告款330万元及延期付款的违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年3月24日，原告琚根才与被告裕安房地产公司签订一份《合作协议》，约定了原告与被告的合作方式及被告应付原告的费用。按照该合作协议的约定，被告应付原告款共计395万元。原告主张已全部履行了合作协议约定的义务，但被告仅支付原告人民币60万元，剩余款项经原告合理催告被告至今未给付，原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的《合作协议》一份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告琚根才主张被告欠其合作款330万元未付，既未提供原告已全部履行了合作协议约定义务的证据，也未提供已在被告处支取款项的证据，所以不能确定被告至今欠其合作款的数额，故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告琚根才的诉讼请求。案件受理费33200元（缓交），由原告琚根才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5418号
原告王洪安，男，1953年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。
被告姚凤权，男，1975年12月16日出生，汉族，住霸州市。
被告姚凤林，男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省兰县。
原告王洪安与被告姚凤权、姚凤林为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪安到庭参加诉讼，被告姚凤权、姚凤林经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪安诉称，二被告共同经营阳光洗浴，位于霸州市兴华北路南路东。2015年11月1日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定:租赁时间2015年10月30日至2018年11月1日止，租期3年;每年房租租金19万元，被告每年提前1个月向原告一次性交清租房的年租金;被告每月所用电费，必须在16日前缴纳电工，否则造成停电后果损失负全责。双方按以上所签订合同事项办理，一方违约按以上所定承担后果损失责任后，另外支付违约金两万元.现一年租期已过，被告迟迟不履行合同规定的法律义务拒付租金及电费，原告多次找被告索要以上费用被告拒绝给付，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法查明事实后公正判决。诉讼请求，1、依法判令被告给付所欠原告房租金171667元及电费16394元，支付违约金20000元，共计208061元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚凤权、姚凤林未出庭，亦未提交答辩状。
原告提供了如下证据，1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份。2、2010年8月27日和2015年11月1日原、被告双方签订的租房合同两份，证实二被告与原告自愿签订的租房合同，二被告未按照合同履行，租金未给付，二被告违约应当承担违约金2万元。第二份房屋租赁合同是续租合同，证明二被告是合伙经营。3、2015年8月份至2016年10月20日电费收据及明细，内容为“工商服务业统一收费收据欠款条，客户名称阳光洗浴姚凤林、姚凤权，阳光洗浴10月份以前欠电费16394元，所欠电费无人交付，霸州市桥头五金机电，电工负责人张兴旺，2016年12月17日”。证实二被告欠原告电费16394元，二被告是共同经营阳光洗浴。4、原告与被告姚凤林的录音一份，证明二被告是共同租赁原告的房屋共同营业洗浴，证实二份租赁合同系续租，是为了经营阳光洗浴而签订。
被告姚凤权、姚凤林未向法庭提交相关证据。
经审理查明，二被告系兄弟关系，2010年11月1日至今二被告姚凤权、姚凤林共同经营阳光洗浴（现阳光洗浴处停业状态），位于霸州市兴华北路南路东。2010年11月1日至2018年11月1日二被告共同租用原告王洪安的房屋。2010年8月27日，被告姚凤权代表姚凤林二人与原告王洪安签订租赁合同一份，双方约定，租赁时间2010年11月1日至2015年11月1日止，租期5年。合同签订后，双方履行合同义务。到期后于2015年11月1日，被告姚凤林代表姚凤权二人与原告王洪安签订租赁合同一份，内容为“双方约定，租赁时间2015年10月30日至2018年11月1日止，租期3年。每年房租租金19万元，被告每年提前1个月向原告一次性交清租房的年租金，约定违约金20000元，出租人王洪安，承租人姚凤林，2015年11月1日”。二被告已支付原告50000元（2015年10月30日至2016年11月1日的租金),二被告未支付原告剩余14万元租金，2016年11月2日至2017年1月3日租金每月15833.33元，两个月租金31667元未给付，二被告尚欠原告共计171667元租金。经原告多次催要，被告至今未付。在二被告租赁房屋期间，经营阳光洗浴，被告拖欠原告电费款16364元，二被告一直未给付原告。庭审中，原告主张二被告违约并未及时缴纳全额租金，并未按照合同履行约定，原告主张二被告支付违约金20000元。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但二被告未按照合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金190000元的诉请予以支持，二被告已支付原告50000元的租金，二被告还应支付原告合同约定房屋租金140000元。原告主张被告支付合同期约定2016年11月2日至2017年1月2日屋租金31667元的诉请，二被告仍然控制并使用承租的房屋，本院对原告要求被告支付租赁房屋租金31667元（2016年11月2日至2017年1月2日）的诉请予以支持。二被告并未及时缴纳全额租金，并未按照合同履行约定，原告主张二被告支付违约金20000元，本院予以支持。在合同租赁期间，二被告尚欠原告电费16364元，应予支付。二被告无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告姚凤林、姚凤权支付原告王洪安房屋租赁费171667元，此款限于本判决生效后十日内给付。
被告姚凤林、姚凤权赔偿原告王洪安违约金20000元，此款限于本判决生效后十日内给付。
三、被告姚凤林、姚凤权支付原告王洪安电费16364元，此款限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告姚凤林、姚凤权承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4420元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一七年一月十七日
书记员 吕新军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9559号
原告：重庆市明义广告有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路148号，统一社会信用代码91500118578977635T。
法定代表人：张尊义，经理。
被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。
法定代表人：刘会才，总经理。
原告重庆市明义广告有限公司与被告重庆金马仔农业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市明义广告有限公司的法定代表人张尊义到庭参加诉讼。被告重庆金马仔农业开发有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市明义广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告广告制作安装费20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年12月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《制作合同》，约定原告承揽被告位于永川区来苏镇偃新公路道路警示、指示标志牌设置项目。原告按照约定制作安装完毕后，双方进行了验收结算。被告于2015年12月24日向原告出具金额为20000元的欠条。之后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆金马仔农业开发有限责任公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，重庆金马仔农业开发有限责任公司（甲方）与重庆市明义广告有限公司（乙方）签订《制作合同》，约定乙方承揽甲方的永川区来苏镇偃新公路道路警示、指示标志牌设置项目，双方本着公平自愿、诚实信用的原则，经友好协商，同意签订以下协议：工程名称为偃新公路道路警示、指示标志牌设置；施工地点为偃新公路沿线；制作工艺及要求详见预算；工期为于2015年10月20日前制作完成并安装完毕；工程费用为包干费用18800元；付款方式为竣工结算验收完毕后10日内，甲方一次性支付乙方工程款；乙方负责施工过程中的一切安全责任，并做好文明施工，确保施工安全。
经双方结算，重庆金马仔农业开发有限责任公司于2015年12月24日向重庆市明义广告有限公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到重庆市明义广告有限公司公路指示牌费用金额贰万元正（20000元）。欠款人重庆金马仔农业开发有限责任公司，经办人胡方贵”。欠条上加盖了重庆金马仔农业开发有限责任公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。《制作合同》约定支付广告制作安装费的时间为“竣工结算验收完毕后10日内”，原告没有举示竣工结算验收的相关证据，故本院以被告出具欠条的时间（2015年12月24日）为竣工结算验收完毕的时间。被告应在2016年1月4日前付清广告制作安装费，被告没有按照约定期限支付，被告应当向原告支付逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告支付广告制作安装费及利息的理由成立，本院予以支持，但利息应从2016年1月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆金马仔农业开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付重庆市明义广告有限公司广告制作安装费20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至广告制作安装费付清之日止）；
二、驳回重庆市明义广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由重庆金马仔农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一八年一月十九日
书记员 罗川
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4178号
申请执行人李冲，男，汉族，1966年5月26日生，住四川省双流县。
被执行人陈清梅，女，汉族，1962年12月30日生，住成都市金牛区。
第三人钟涔溪，女，汉族，1988年8月8日生，住成都市金牛区。
第三人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地成都市金牛区。
本院根据已生效的（2014）金牛初字第1604号民事判决书立执行的李冲申请执行陈清梅等撤销权纠纷一案，在执行过程中，查明，该生效法律文书判决的内容为撤销陈清梅与钟涔溪签订的成都市存量房买卖合同，钟涔溪于生效后15日内涤除成都市金府路×号×幢×单元×楼×号商业用房的抵押权后，协助陈清梅办理房屋过户手续，因此李冲对该判决不具备申请执行的内容，李冲也书面向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结李冲申请执行陈清梅、钟涔溪、成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤销权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 旭
二〇一七年六月一日
书记员 袁小玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3139号
原告：程冬花，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：韩全啟、刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：吴丽萍。
原告程冬花为与被告浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）劳动争议一案，因程冬花不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）下劳人仲案字（2015）第0447号仲裁裁决书，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨政独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序进行审理，依法组成合议庭后本院于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告程冬花及其委托代理人韩全啟到庭参加了第一次庭审，原告程冬花另一委托代理人刁乃峰到庭参加第二次庭审。被告歌薇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程冬花起诉称：原告于2011年2月入职被告从事改标操作，但被告并未为原告缴纳社会保险，也未安排原告享有在职期间带薪年休假，未支付高温费。2015年11月30日中午被告物流部副经理、人事部经理叫原告到公司一楼会议室谈话，以公司效益不好让原告离职，不给予任何补偿，原告表示不同意并继续上班工作，后被告又数次让原告离职并表示上班就降薪。2015年12月4日被告通知原告到公司拿离职证明，实际上又以各种理由让原告先填写离职申请，原告并不同意，但是被告明确表示解除与原告的劳动关系。原告认为被告种种行为违反劳动法律法规，同时又系违法解除劳动关系。原告申请仲裁，认为仲裁委事实认定错误，法律适用不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2011年2月至2015年11月期间高温费4500元（225元*20）；2、被告支付原告2011年2月至2015年11月期间应休未休年休假工资7236元（3148元/21.75*5天*5*200%）；3、被告支付原告2001年2月至2015年12月期间赔偿金37776元（3148元*6*2）；4、被告为原告补缴2011年2月至2015年12月期间养老、医疗保险费；5、被告支付原告2011年2月至2015年12月期间未依法缴纳社会保险费一次性生活补助损失8332元（1860元*80%*40%*7*200%）；6、被告为原告依法出具解除劳动合同证明；7、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告程冬花撤回第6项诉讼请求。
原告程冬花为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、劳动合同1份，证明原告与被告存在劳动关系；
2、个人账户明细查询1份，证明原告月实发工资数额；
3、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁裁决的事实；
4、仲裁委员会庭审笔录1份，证明原告入职时间、工作岗位、离职时间，被告已经认可原告的入职时间、离职时间；原告单方解除合同；终止解除协议不符合解除协议的要件，致使原告产生重大误解，且被告没有按照规定支付经济补偿金，只是支付了工资的事实。
被告歌薇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告歌薇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认证如下：原告程冬花提交的证据1-3客观真实，与本案具有证明效力，本院予以采信；证据4的真实性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，确认案件事实如下：
2011年2月28日，原告程冬花入职被告歌薇公司从事改标工作。2015年12月2日，原告程冬花离职。区仲裁委开庭时，歌薇公司提交的2015年12月2日歌薇公司（甲方）与程冬花（乙方）签订的《解除（终止）劳动合同协议书》载明：由乙方向甲方提出并与甲方协商一致解除劳动合同；甲方一次性向乙方支付各项补偿等共计4428.59元。2015年12月5日，被告歌薇公司向原告程冬花支付了一次性补偿4428.59元。后原告程冬花向区仲裁委申请仲裁，区仲裁委于2016年4月18日作出区劳人仲案字[2015]第0447号仲裁裁决书，原告程冬花不服遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。程冬花确认其于2015年12月2日与歌薇公司签订过《解除（终止）劳动合同协议书》，该协议书系双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现程冬花亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议应当确认有效。协议签订后，歌薇公司已经按约将相关款项如数交付程冬花，故原告程冬花再向被告歌薇公司主张高温费、应休未休年休假工资、赔偿金、补缴保险、一次性生活补助损失等与《解除（终止）劳动合同协议书》所载内容不符，本院不予支持。被告歌薇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程冬花的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告程冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月四日
代书 记员 翁琳景
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第880号
原告青岛东岩建材有限公司
被告济南四建（集团）有限责任公司
被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司
本院受理原告青岛东岩建材有限公司与被告济南四建（集团）有限责任公司等买卖合同纠纷一案后，被告济南四建（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在济南市天桥区。本案应由济南市天桥区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2009年，原告与被告403项目部签订的《预拌混凝土供货合同》第九条约定，本合同发生争议纠纷时由崂山区人民法院管辖。原告青岛东岩建材有限公司和被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司的住所地均在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南四建（集团）有限责任公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告济南四建（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十八日
书记员 王清洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4728号
原告：深圳市万友装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路三湘海尚E栋10A，统一社会信用代码：914403007798859213。
法定代表人：俞洁琼，职务：总经理。
委托代理人：陈衍发，系该公司法务部经理。
被告：南昌金融大街建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼105-114号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360100754214937X。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：鲁捷，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200711258324。
委托代理人：ＸＸ，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410763211。
本院在审理原告深圳市万友装饰设计工程有限公司诉被告南昌金融大街建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳市万友装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费4560元，由原告承担2280元，退回原告2280元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第784号
申请执行人江家诚。
被执行人韦斌瑞。
被执行人谢小清。
江家诚与韦斌瑞、谢小清借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）宾民一初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月15日向被执行人谢小清、韦斌瑞发出执行通知书，责令被执行人谢小清、韦斌瑞在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小清、韦斌瑞至今未履行法律文书确定的义务。被执行人谢小清、韦斌瑞名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第784号
申请执行人郑洪达，住宾县。
被执行人白光伟，原住宾县宾州镇平安家园鼎瑞超市。
本院在执行申请执行人郑洪达诉白光伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白福军
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1025号
原告郑玉华，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人钱宏光，男，住福建省将乐县。
被告郑玲虹，女，汉族，住福建省将乐县。
本院于2014年7月2日受理原告郑玉华诉被告郑玲虹机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑玉华于2014年10月20日以双方自行协商已达成和解协议，被告郑玲虹已向原告郑玉华支付全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉华以双方自行协商已达成和解协议，被告已支付全部赔偿款为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉华负担。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 郭 诚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄银和
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13496号
原告：范生凤，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赖春,广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伶贞,广东桂顺律师事务所律师。
被告：曾德胜，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：黄尤光，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：麦浩林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告范生凤与被告曾德胜、黄尤光、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范生凤及其委托诉讼代理人赖春、被告曾德胜、黄尤光、平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范生凤向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告各项费用共计135826.63元。事实和理由：2016年6月1日，曾德胜驾驶粤X/XZ1**号小型客车行驶至中山市南头镇升辉南路3号对开时，与范生凤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成范生凤受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，曾德胜、范生凤承担此事故的同等责任。范生凤在事故发生后即被送往中山市广济医院住院治疗，住院29天，后被评定构成十级伤残。现范生凤诉至法院，诉请如前。
平安保险顺德支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。投保人和被保险人是李某某，请求法院查明被保险人、司机和车主的关系。二、我司垫付了10000元抢救费用，交强险医疗限额已经使用完毕。三、对各项赔偿项目意见如下：1.医疗费，应该在社保用药范围内承担赔偿责任，且已经垫付该费用，不应当重复请求；2.营养费明显过高，医疗费仅9000余元，其中住院费用仅6000元，营养费不应当超过300元；3.住院伙食补助费没有异议；4.残疾赔偿金，伤残等级没有异议，但应当按照农村标准计算赔偿；5.被扶养人生活费的计算方式有误，前十二年已经超过城镇居民年人均消费性支出额，即使按城镇标准计算，被扶养人生活费总额不能超过37225.99元；6.护理费明显过高，没有证据证明需要两人护理或超过通常护理标准的收费，应当按照70元/天进行计算；7.误工费，没有提交明显收入减少的证明，其提出的月平均收入与其工作证明不符，仅同意按1510元/月计算144天；8.交通费明显过高，结合门诊次数不应当超过500元；9.鉴定费不属于保险责任范围，我司不负责赔偿；10.精神抚慰金，原告对事故承担同等责任，而且其横过机动车道的行为属于可控的行为，因此具有较大的主观过错，我司不应当承担该项费用；11.我司不承担本案诉讼费。
曾德胜辩称，同意平安保险顺德支公司的答辩意见。
黄尤光辩称，同意平安保险顺德支公司的答辩意见，另外李某某是我的朋友，车是他卖给我的，行驶证已经过户，保险没有变更投保人。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
三被告对住院伙食补助费2900元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费9153.5元。按票据核算为9062.5元，其中平安保险顺德支公司已支付10000元，本院予以认定；
2.营养费2000元。医疗机构出具需要加强营养的证明，根据伤情，本院酌情认定1000元；
3.残疾赔偿金69514.4元。范生凤系农业户籍，范生凤提交的工作证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，平安保险顺德支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
4.被扶养人生活费44927.93元。关于被扶养人生活费的计算标准问题，参照最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三部分第8条：“在计算被扶养人生活费时，如果被害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”规定精神，故本案被扶养人生活费按城镇标准计算。范生凤的父母分别需扶养12年、17年，其小女儿需扶养6年，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，负担1/2，按10%计算，计44927.93元；
5.护理费5040元。住院29天，1人陪护，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计3770元；
6.误工费16008.56元。双方确认误工144天，按照范生凤提交的收入证明及银行流水显示的事故前一年平均工资3107.88元/月计算，计14917.82元；
7.交通费2000元。根据范生凤就医时间、地点及次数，本院酌情认定600元；
8.司法鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定；
9.精神损害抚慰金10000元。范生凤因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险顺德支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由平安保险顺德支公司在商业三者险限额内按承担60%赔偿责任。本院确认范生凤因此次交通事故造成的损失共计153192.65元，扣除交强险医疗费用限额已支付10000元，由平安保险顺德支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分33192.65元，在商业三者险限额内应赔偿60%即19915.59元。因此，平安保险顺德支公司应当赔偿范生凤的损失为129915.59元。
综上所述，范生凤诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款129915.59元给原告范生凤；
二、驳回原告范生凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取计1508元，由范生凤负担66元，平安保险顺德支公司负担1442元（在支付赔偿款时直接支付给范生凤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗恺霖
李舒敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第383号
申请执行人于德林。
被执行人于新祝。
被执行人张启芬。
申请执行人于德林与被执行人于新祝、张启芬农村建房施工合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高商初字第78号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月二日
书记员 安海文
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第383号申请执行人：于德林被执行人：于新祝被执行人：张启芬申请执行人于德林与被执行人于新祝劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第78号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文高商初字第78号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年四月三十日书记员  安海文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00874号
申请执行人张清朝。
申请执行人张秋花。
被执行人张小三。
本院在执行张清朝、张秋花诉张小三赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3169号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
被执行人徐克宽。
被执行人吴小琴。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐克宽、吴小琴信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）泰兴商初字第0545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐克宽、吴小琴应给付申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金305536元及其利息、滞纳金、超限费等（其中：止2014年8月4日的利息、滞纳金、超限费等计19729.39元；自同年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的方式计算），并给付申请执行人律师代理费22315元，诉讼费6715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3240号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：卢子南。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告卢子南物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3240号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场c座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：卢子南。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告卢子南物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡晓明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3585号
原告：吴昊，男，1989年8月11日生，汉族，住庐江县，
被告：王业亮，男，1970年11月26日生，汉族，住肥西县，
原告吴昊与被告王业亮民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告王业亮依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82043号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张剑，职务：行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告马继娥。
被告马继虎。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告马继娥、被告马继虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永鹏到庭参加诉讼，被告马继娥、被告马继虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2013年9月11日，原告与被告马继娥签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款60万元，被告马继虎承诺作为共同还款人承担共同还款义务。同时，被告马继娥自愿提供名下的青岛市开发区齐长城路8号1栋1单元6楼XXX号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款。故原告起诉请求法院1、判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金596773.80元、利息4222.42元（暂计算至2013年11月25日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日），合计600996.22元；2、判令两被告承担律师费30074元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告马继娥、被告马继虎未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年9月11日，被告马继娥与原告签订了2013年抵字013号《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告马继娥向原告借款60万元用于装修，借款期限为119个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告马继娥以其名下的青岛市开发区齐长城路8号1栋1单元6楼XXX号房屋向原告提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、2013年9月6日，原告与被告马继娥办理了上述抵押房产的抵押登记。
3、2013年8月2日，被告马继虎签署了共同债务承诺函，承诺上述贷款为被告马继娥与被告马继虎的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
4、原告依约履行了放款义务，但两被告未按照约定履行还款义务，截止到2013年11月27日，两被告尚欠原告借款本金596773.80元、利息4222.42元，共计600996.22元。
5、另查明，原告为本案诉讼支出律师费30074元。
上述事实有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、房地产他项权证、承诺及授权书、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告马继娥签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告马继娥发放贷款后，被告马继娥应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告马继娥逾期还款，原告有权宣布贷款本息全部提前到期并提前收回全部贷款本息，被告马继娥应承担偿还全部借款本息、罚息的责任。被告马继娥提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告还主张被告马继娥应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告马继娥应该承担。被告马继虎作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。被告马继娥、被告马继虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继娥、被告马继虎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息600996.22元（截至2013年11月27日）及自2013年11月28日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生数额以双方签署的2013年抵字013号《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》之相关约定计算）。
二、被告马继娥、被告马继虎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费30074元。
三、如被告马继娥、被告马继虎不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛市南支行有权以被告马继娥名下的青岛市开发区齐长城路8号1栋1单元6楼XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10111元、财产保全费4020元，公告费600元，由被告马继娥、被告马继虎共同承担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 丁青霞
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 君
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01847号
原告曹仁锋，男，汉族，1976年1月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张丽，女，满族，1977年4月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省灯塔市。
原告曹仁峰诉被告张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹仁峰、被告张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹仁峰诉称：2014年，原告与王海龙达成了租赁鸡舍的口头协议，租金是14000元，被告尚欠5000元租金。2014年11月25日，原告到鸡舍催要租金，当时王海龙与被告张丽都在鸡舍，并以种种理由推托，原告据理力争。争吵过程中，原告曹仁锋准备将电闸箱换锁，被告张丽以为原告去拉电闸，进而对原告大骂，并上前殴打，前后共计打了将近半个小时，直到把原告打倒在地。原告受伤后到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗14天，医院诊断为颅内损伤、头面部擦伤。原告从事钢筋工，住院期间由妻子鲍丽娜护理。原告诉至法院，请求被告赔偿医药费3831.40元，误工费3080元（220元／天×14天）、护理费700元（50元／天×14天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费300元，以上共计8331.4元。并由被告承担本案诉讼费。
被告张丽辩称：原告曹仁锋是与王海龙协商的租赁鸡舍事宜，但是实际租金是被告支付的。租赁过程中，被告让原告维修鸡舍，原告拒绝，并向被告索要租金，被告拒绝支付。2015年11月25日，原告又来索要租金，并且要拉电闸，被告就上前阻止。原告辱骂被告，被告就挠了原告脸部和嘴部。
经审理查明：原告曹仁锋与案外人王海龙达成了口头租赁鸡舍协议，租金14000元。被告张丽与王海龙共同养殖肉鸡。2015年11月25日，原告曹仁峰因尚欠5000元租金一事到鸡舍与二人交涉，二人认为原告曹仁锋没有维修鸡舍而拒绝支付剩余5000元租金。双方发生争吵，在此过程中，原告曹仁锋向鸡舍电闸箱走去并将电闸箱打开，被告张丽认为原告去拉电闸而上前阻止，进而将原告曹仁锋打伤。原告受伤后乘坐出租车到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗14天，支付医药费3831.40元。医院诊断为：头面部软组织挫伤。住院期间二级护理，护理人为鲍丽娜。原告曹仁锋及护理人鲍丽娜户籍性质均为城镇户口。
另查，本溪满族自治县公安局对张丽违法行为作出了本公（满）行罚决字第（2014）第1261号行政处罚决定书，该决定书查明：“2014年11月25日9时00分许，在东营坊乡东营坊村中街109号1-20张丽承租的鸡舍门口，张丽与曹仁锋因为租金问题发生口角后，张丽将曹仁锋挠伤。违法行为人张丽对其违法行为供认不讳”，并“给予张丽罚款二百元的行政处罚”。
本院确认的上述事实，有原告曹仁锋提供的本溪满族自治县第一人民医院住院病案、诊断书、住院医疗费收据、住院费用清单、行政处罚决定书，本院依职权调取的公安机关询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，原、被告双方因租金发生争议，双方应当采用合法方式解决。被告张丽自认为原告曹仁锋去拉电闸而对其进行殴打，侵害了原告曹仁锋合法权利，应当承担侵权责任。原告曹仁锋在索要租金时，没有采取合适的方式进而引起口角，其自身亦应负一定责任。根据本案事实，本院酌定被告张丽承担80％责任，曹仁锋自负20％责任。关于曹仁锋合理损失一节，医疗费3831.40元，本院予以认定；关于误工费，原告户籍性质为城镇户口，无固定工作，根据规定应当按照上一年度城镇居民人均收入即79.67元／天计算，误工费应为1115.38元（79.67元／天×14天）；护理人户籍性质为城镇户口，无固定工作，原告请求护理费按照50元／计算，符合规定，本院予以确认；伙食补助费420元（30元／天×14天）符合规定，本院予以确认；考虑到原告伤情及原告居住地与医院之间的距离，本院酌定交通费100元。综上，原告合理损失为6166.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张丽赔偿原告曹仁锋医药费3831.40元、误工费1115.38元、护理费700元、伙食补助费420元、交通费100元，共计6166.78元的80％，即4933.42元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第27-1号
申请执行人蒋林桔。
被执行人唐平元，医师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第1408号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人唐平元发出执行通知书，责令被执行人唐平元履行判决义务，但被执行人唐平元至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人唐平元在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐平元存款5350元至全州县人民法院执行款专户，帐号：21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 唐朝生
二〇一四年一月十日
书记员 王 青
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第27-1号申请执行人蒋林桔。被执行人唐平元，医师。本院依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第1408号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人唐平元发出执行通知书，责令被执行人唐平元履行判决义务，但被执行人唐平元至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐平元在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐平元存款5350元至全州县人民法院执行款专户，帐号：21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 文审判员 胡秧生审判员 唐朝生二〇一四年一月十日书记员 王 青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执492号
申请执行人朱庆华，女，1958年5月1日，回族。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人黄健强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第1536号民事判决书，责令被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司向申请执行人朱庆华返还购房款527818元及利息100124.14元，并自判决生效之日计算迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费9926元，承担本案执行费8779元。本案在执行过程中，本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产进行了查封。经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，致其申请执行的637868.14元及利息未受偿。因本案执行期限已到，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执492号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 超
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：余某某，男
被告：张某甲，男
被告：张某乙，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称“邮储公安支行”）诉被告余某某、被告张某甲、被告张某乙金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储公安支行的委托代理人刘珍珠，被告余某某、被告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储公安支行诉称：被告余某某因发展生产购买设备，于2014年1月24日向原告邮储公安支行借款150000元，合同约定：借款年利率15.3%，还款期限至2015年1月24日。被告张某甲、被告张某乙为该借款本息作连带保证责任。借款约定的还款期限届满后，被告余某某只偿还了部分利息，对下欠本金150000元及利息经原告多次催收至今未予偿还。故诉请法院判令被告余某某清偿借款本金150000元及支付利息20168.29元；同时判令被告张某甲、被告张某乙共同承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，旨证明原告诉讼主体资格；
2、被告余某某的个人贷款申请表一份，旨证明被告余某某向原告申请借款，被告张某甲、张某乙作为保证人同意提供担保；
3、三被告的身份证复印件，旨证明三被告身份；
4、被告张某甲、被告张某乙的收入证明各一份，旨证明的二被告的工资收入；
5、原告与被告余某某签订的借款合同一份，旨证明原告与被告余某某合同关系成立；
6、被告张某甲、被告张某乙与原告所签订的小额贷款保证合同各一份，旨证明保证合同关系成立；
7、被告余某某立具150000元的借据一份，旨证明原告已向被告余某某发放借款150000元；
8、还款流水帐二份，旨证明被告余某某至今未偿还借款本金，只偿还了部分利息。
被告余某某辩称：对借款事实不否认，但利息计算过高。
被告余某某对其抗辩理由未提交书面证据。
被告张某甲辩称：对该笔贷款的真实借款和实际使用人并不认识，也并不清楚此事。虽本人在保证合同书上签名作连带责任保证，是应原告邮储公安支行的要求，其目的是为了配合原告邮储公安支行的工作，但均非被告真实意思表示，现只能积极协助原告邮储公安支行要求实际借款人余某某偿还借款本息。
被告张某乙的答辩意见与被告张某甲一致。
二被告对其抗辩理由均未提交书面证据。
经庭审质证，被告余某某对原告所举证据均无异议，本院审查认为，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告余某某因添置生产设备缺乏资金，向原告邮储公安支行申请借款。双方于2014年1月24日签订了一份个人小额贷款借款合同。合同主要约定：被告余某某向原告邮储公安支行借款150000元，年利率15.3%，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日止。同时，被告张某甲、被告张某乙对该借款本息承担连带保证责任。并分别于2014年1月24日与原告邮储公安支行签订了小额贷款保证合同。合同签订后，原告邮储公安支行依约向被告余某某发放借款150000元，被告余某某对该借款出具了借据手续。借据载明：借款人为余某某，借款用途为购买设备。双方所约定的还款期限届满后，被告余某某只偿还了部分利息，截止2015年2月9日，被告余某某尚欠原告借款本金150000元及利息23388.89元。经原告邮储公安支行多次向被告余某某催讨未果。2015年1月21日原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储公安支行与被告余某某的小额贷款借款合同和与被告张某甲、被告张某乙签订的小额贷款保证合同及被告余某某所立借据系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，该合同具有法律效力。原告按约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权力。被告余某某应遵循诚信信用原则全面履行借款合同所约定之义务。现因被告余某某未能偿还下欠借款本息，且被告张某甲、被告张某乙亦未履行对该借款作出的连带保证还款义务，依有效的保证合同之约定，被告张某甲、被告张某乙即应对该借款承担连带保证还款之义务，故原告邮储公安支行对被告张某甲、被告张某乙承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告张某甲、被告张某乙承担本案债务的保证责任后，有权依法向债务人即本案被告余某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款150000元及利息23388.89元（截止借款至2015年2月9日止），借款逾期利息从2015年2月10日起按合同约定计算至本判决生效之日止。
二、被告张某甲、被告张某乙对被告余某某所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，依法减半收取1852元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一五年三月十日
书记员 朱静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字264-2号
申请执行人扈文会，男，1976年8月1日出生，汉族。
被执行人青州市东坝镇东坝造纸厂，住所地青州市东坝镇东坝村。
法定代表人吴广益，厂长。
本院在执行申请执行人扈文会与被执行人青州市东坝镇东坝造纸厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2009）潍商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十四日
书记员 王国强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第696号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：王德举。
被告：陈相宇。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王德举、陈相宇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告王德举、陈相宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王德举于2011年8月18日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告陈相宇提供保证担保；被告于2012年12月17日透支9925.23元，2013年7月19日偿还1000元，现尚欠8925.23元，经多次催收未果。现要求被告王德举偿还透支信用卡款8925.23元及利息，被告陈相宇对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告王德举、陈相宇未提供答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告王德举向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告陈相宇提供担保。经原告审批后，被告王德举领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820122049，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告王德举（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告陈相宇与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告陈相宇自愿为被告王德举因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告王德举于2012年12月17日透支9925.23元，2013年7月19日偿还1000元，现尚欠8925.23元经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王德举在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王德举应当按双方约定使用该卡。被告王德举在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告陈相宇自愿为被告王德举提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款8925.23元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告陈相宇对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王德举追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王德举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡芳帅
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第237号
原告肖某某，女，1993年9月1日出生，汉族。
被告郭某某，男，1986年1月12日出生，汉族。
本院在受理原告肖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，双方当事人已和好。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年八月五日
书记员 王竹君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第52号
原告：林品坚，女，1962年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚，董事长。
委托代理人：叶泉忠，该司员工。
原告林品坚诉被告中山市杰明制衣有限公司（以下简称杰明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林品坚、被告杰明公司委托代理人叶泉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林品坚诉称：原告供职于被告杰明公司，系杂工。2014年7月份工资1950元、8月份工资1750元、9月份工资1350元共计5050元一直未支付。因本人年龄超过60岁，劳动仲裁部门不受理。故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠2014年7月至9月份工资5050元。
原告林品坚就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：不予受理通知书。
被告杰明公司承认原告林品坚的全部诉讼请求。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰明公司承认林品坚的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中山市杰明制衣有限公司于本�决发生法律效力之日起支付原告林品坚2014年7月至2014年9月份工资共计5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市杰明制衣有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年二月二十八日
书记员 钟丹丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第322号
罪犯赖志雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人赖志雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出（2012）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖志雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次，2013年11月获得表扬，2014年5获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11月获得积极改造分子。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商外初字第29号
原告：JIJIANFEN（季建芬），法国籍华人，经商。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：WANGSHAOHOU（王少厚），意大利籍华人，经商。
被告：王家厚。
原告JIJIANFEN（季建芬）诉被告WANGSHAOHOU（王少厚）、王家厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告JIJIANFEN（季建芬）及委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告WANGSHAOHOU（王少厚）、王家厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。被告王家厚在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送金华市婺城区人民法院进行审理，本院依法审查后于2014年9月15日裁定驳回被告王家厚提出的管辖权异议。被告王家厚不服提出上诉，丽水市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
原告诉称：两被告是兄弟关系，2012年6月14日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，双方约定月利率1.5%计算，按季度付息，定于2012年12月15日归还。借款后被告支付利息9万元，到期后，被告没有按约定还款付息。嗣后原告多次催讨至今未果，故起诉法院。现原告诉请：一、依法判决两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息24万元（利息已计算到2014年4月13日；自2014年4月14日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告WANGSHAOHOU（王少厚）、王家厚未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告JIJIANFEN（季建芬）的护照复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、WANGSHAOHOU（王少厚）人口信息表一份、王家厚身份证复印件一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借条原件四份，用以证明被告WANGSHAOHOU（王少厚）、王家厚向原告借款100万元并约定利息的事实；
4、银行交易凭单一份，用以证明原告交付借款的事实。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份予以认定；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告与两被告均系朋友关系，两被告是兄弟关系，2012年6月14日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款人民币100万元，同日原告将款项人民币100万元转入被告王家厚帐户，同时两被告向原告出具了借条，双方约定借款月利率按1.5%计算，按季度付息，定于2012年12月15日归还。到期后，被告支付了至2012年12月15日的利息，共计人民币9万元，但没有按约定清偿借款本金。嗣后原告多次催讨至今未果，故起诉法院。
本院认为：本案原告为法兰西共和国公民，其国内住所地在本院辖区，被告王少厚为意大利公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，本案被告王家厚住所地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。当事人选择适用中华人民共和国法律，本院确定适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
被告王少厚、王家厚向原告季建芬借款100万元，事实清楚、证据充分。被告王少厚、王家厚没有按约定期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任；原、被告在借款时，约定的月利率按15‰计算，未超过中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率四倍，是合理利率，本院予以支持，被告王少厚、王家厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告WANGSHAOHOU（王少厚）、王家厚在本判决生效后十日内支付给原告JIJIANFEN（季建芬）借款100万元及利息，其中利息从2012年12月16日起至款项交付之日止，月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15960元，诉讼保全申请人费5000元，由被告WANGSHAOHOU（王少厚）、王家厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告、被告王少厚在三十日内，被告王家厚在十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 叶建利
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶 森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1579号
申请执行人刘承志。
被执行人杨志财。
被执行人杨淑珍。
本院在执行刘承志与杨志财、杨淑珍民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月七日
书记员 王洪元
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢40号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区韶山西路2号。
被执行人易丙兰，女，1965年4月10日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易丙兰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2017年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案（2011）安民初字第1024号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十二日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢40号申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区韶山西路2号。被执行人易丙兰，女，1965年4月10日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易丙兰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2017年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案（2011）安民初字第1024号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月十二日书记员 张广明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1318号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月5日被苍南县公安局刑
事拘留，2013年9月12日被取保侯审。
苍南县人民检察�以苍检刑诉（2013）1357号起诉书指
控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公
诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月5日凌晨，被告人周
×醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为118mg／100ml）驾驶浙
c×××××号小型越野客车，从苍南县灵溪镇皇家一号ktv驶
往灵溪镇江湾路方向。当日1时53分许，途经灵溪镇东某某与
仁英路路口时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相
关照片说明、酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶�、
行驶证核查信息、车辆信息核查记录、醉酒驾驶核查记录、车
辆驾驶证行驶证复印件，血液检测司法鉴定意见书，身份证明
，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根
据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关
建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予
以采纳。被告人周某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，
服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一、三款�第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓
刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。