河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2645号
原告：褚书义，男，1967年12月16日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。
被告：马永杰，男，1962年10月25日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。统一社会信用代码证：914190016741263399。
法定代表人：孙剑。该公司经理。
住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
委托诉讼代理人：丁志伟，该公司法律顾问。
原告褚书义诉被告马永杰、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚书义的委托诉讼代理人刘玉祥、被告马永杰的委托诉讼代理人韩中华、保险公司的委托诉讼代理人丁志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚书义向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费等合计167000元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日18时30分许，被告马永杰驾驶豫Ｐ×××××车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故发生。项城市交警支队（道路交通事故认定书）认定马永杰负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在项城市职工医院等医疗机构进行治疗，后原告与二被告就赔偿问题未达成一致意见，为此诉至贵院。经查，豫Ｐ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险。综上所述，由于双方协商无果前提下，根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律之规定，起诉贵院。依法判决，请支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告马永杰辩称，1、被告马永杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司优先进行赔偿。2、被告马永杰有合法的车辆行驶证及驾驶证，发生事故属于意外。3、原告主张的各项费用过高，高出部分依法不应支持。4、原告系农村户口，应按农村居民标准计算其各项费用。5、原告已通过项城市交警队得到道路交通事故社会救助基金。6、原告的伤情原告应举证其住院病历。7、原告对此事故的发生负次要责任，原告本人应承担至少不低于30%的责任。8、本案的诉讼费用、鉴定费等合理、必要的费用应由被告保险公司进行承担。首先，周口市中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第26条第2款规定，如果保险公司没有先行赔偿强制保险的，保险公司除需直接承担赔偿责任外，还应承担相应的诉讼费用。其次，《中华人民共和国保险法》第66条规定：责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。再次，《中华人民共和国保险法》第64条也规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
被告保险公司辩称，医疗费应当扣除20%非医保用药。肇事车辆应当提供有效期内的驾驶证、行驶证、车架号、保单原件，核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内，对原告合理有据的部分承担责任，超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，病历及户口本显示为农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、1、原告的身份证和户口簿复制件，2、妻子刘玉英的身份证和户口簿复制件，3、母亲卢玉荣的身份证和户口簿复制件，4、土地使用权证和房产证复制件，5、水寨办事处证明，6、村委会证明，7、天然气和电费缴费收据。证明：1、证明原告的身份和户口类型。2、证明原告和妻子刘玉英从2002年起一直居住在项城市工业路西驸马沟北，其人身损害赔偿计算应按照城镇居民计算。3、证明原告父母卢玉荣一直跟随原告居住生活，被抚养人生活费应按照城镇标准计算。卢玉荣有抚养义务人二人，分别是次子褚书义和长子褚书中。证据证据二、1、交通事故认定书，2、驾驶证和行驶证，3、交强险保单复制件。证明：1、证明原告事故中次要责任，马永杰负事故主要责任。2、证明肇事车辆的所有人为马永杰，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险。证据三、1、住院收费票据、门诊收费票据，2、住院陪护证明，3、诊断证明、住院证、出院证和住院病历。证明：1、证明原告所受到的伤情以及抢救治疗的情况。2、证明原告共住院53天，住院期间2人护理。证据四、1、伤残等级鉴定意见书，2、伤残鉴定费和检查费票据，3、电动车损失评估报告，4、电动车评估发票。证明：1、经鉴定原告10级伤残；误工期限180日，营养期60日、护理期90日；后续治疗费6000元；伤残鉴定费2020元。2、证明电动车损失1505元；评估费500元。证据五、1、交通费票据，2、拐杖和轮椅票据。证明：本次事故产生辅助器具费255元，交通费1500元。
被告保险公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一的1、2、3、4、7无异议，对5、6有异议，对证据的真实性有异议，虽有负责人签字，但缺少负责人的联系方式，不能达到其证明目的。身份证和户口本显示，原告系农村居民户口，故原告所主张的各项损失应按照农村居民户口标准计算。对证据二的1、2、无异议，证据3要求核实原件。对证据三的1有异议，住院收费票据金额有异议，票据缺少用药明细，其包含部分护理费，应予以扣除。对门诊收费票据无异议。对证据三的2有异议，住院陪护证明，医院虽出具陪护证明为2人，但原则上应为1人，明显过高。且该陪护证明加盖印章有误，不应为收费专用章。对证据三的3中出院证、住院证有异议，加盖印章有误，不应加盖收费专用章。对住院病历有异议，该病历显示原告入院时诊断患有××，陈旧性心梗，因原告未提供用药清单和明细，故原告所主张的医药费金额中，是否包含治疗该部分疾病的费用不能确定。要求原告提出详细的用药清单，否则保险公司不予认可。出院医嘱中未有加强营养说明，故原告所主张的营养费应不予支持。对证据四中的1有异议，伤残鉴定意见书虽是法院委托，但未通知保险公司，剥夺了保险公司的权利。我公司保留申请重新鉴定的权利，于庭后三日内答复。鉴定费、检查费系间接费用，不在保险公司承担范围内。后续治疗费待实际发生后另行主张。且该鉴定意见书鉴定的结论明显过高。对证据的3有异议，该评估报告系单方评估，其形式不合法，不予认可。且未提供电动车维修清单和维修发票，评估费系间接费用，保险公司不予承担。对证据五的交通费有异议，原告应提供该票据于本次事故造成原告受伤就医时间、地点相吻合的佐证。我公司认为交通费过高。请法院酌情判定。对医疗仪器器械不予认可，因为原告未提供医疗机构所出具的需要购买本仪器的合理证明。
被告马永杰对原告提供的证据有如下质证意见：同意保险的质证意见。另外补充几点质证意见，对第一组证据有异议，不能证明原告的证明目的，本案应按农村标准计算相关赔偿费用，原告为农村户口，按照规定，其经常居住地和主要收入来源均为城市的才能按城镇标准来计算。二者缺一不可，但原告没有提供其在城镇有主要收入来源的证据。对证据二无异议。对证据三中的住院费收据有异议，该票据明确记载费用中包含有护理费，因此护理费不应计算，对陪护证明有异议，陪护应由医疗机构出具医嘱证明，但医院收费室无权出具该陪护证明，因此该陪护证明无效。原告应提供每日费用清单来证明其医疗费的正确性。对证据四的4有异议，电动车损失评估过高，相关鉴定费根据保险法的规定，应由保险公司承担。对证据五的异议同保险公司。
被告马永杰向本院提交证据如下：证据一、被告马永杰的身份证，证明被告的身份。证据二、交强险保单抄本一份，证明马永杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司先进行赔偿。证据三、被告马永杰的驾驶证、车辆行驶证各一份，证明被告马永杰有合法的车辆行驶证及驾驶证，事故属于意外。
原告和被告保险公司对被告马永杰提交的证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
根据庭审举证、质证、认证和双方当事人陈述，本院认定事实如下:2018年1月11日11时40分许，被告马永杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿项城市光武大道由东向西行驶至项城市公园门前时，其驾驶的车辆撞住褚书义驾驶沿光武大道由南向北过路的小飞哥牌两轮电动车，造成褚书义受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字［2018］第000226号道路交通事故认定书，认定马永杰负此事故的主要责任，褚书义负此事故的次要责任。事故发生后，褚书义被送往项城市职工医院进行救治，经诊断为左胫骨平台内外髁骨骨折，住院治疗53天，花去医疗费45175.55元。豫Ｐ×××××号车辆所有人是马永杰，该车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月26日零时起至2018年3月25日24时止，事故发生在保险期限内。2018年5月11日，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所[2018]临鉴字第75号司法鉴定意见书和后续治疗费用评估意见书，对原告褚书义伤残程度鉴定为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费5000元—6000元。支出鉴定费2020元。2018年4月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2018）3085号价格评估结论书，经评估核算，原告所驾驶的电动车因此次交通事故造成的车辆损失价格为1505元。支出评估鉴定费500元。原告因伤残购买拐杖和轮椅支出255元。
另查明，原告母亲卢玉荣出生于1946年11月11日，共生育两个儿子，自2002起跟随原告生活。
又查明，原告妻子刘玉英在项城市工业路西驸马沟北有宅基地，并办有房产证，自2002年起原告和刘玉英在该处居住。
再查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，2017年河南省城镇居民人均消费支出19422.27元／年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元／年。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故，项城市交通警察大队划分原告负次要责任，被告马永杰负事故主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告，超出交强险限额部分，由原、被告按照2：8比例承担。原告常年在城镇居住生活，残疾赔偿金应按本地城镇居民标准计算损失。原告母亲常年跟随原告生活，被扶养人生活费应按本地城镇居民标准计算损失。原告陪护人员原则上为一人，如需多人陪护应由医疗机构出具医嘱证明，原告提供的陪护证明显示住院期间陪护二人，没有证明确需要二人陪护，且加盖医院收费专用章不规范，因此仍应按照一人计算护理费。原告的伤残鉴定是由本院委托且程序合法，对鉴定结果本院予以认可。原告的评估鉴定虽系单方委托，但评估结果客观，被告也未申请重新评估，因此对该评估结果本院予以认可。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔付范围，该部分损失应由被告马永杰承担。综上，原告的各项损失数额为：1、医疗费45175.55元；2、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费9085.8元（36848元/365天×90天）；5、误工费14576元（29557.86元/365天×180天）；6、残疾赔偿金59116元（29557.86元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费7769元（19422.27元/年×8年×10%×1/2）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定800元；10、鉴定评估费2520元;11、财产损失1505元；12、残疾辅助器具费255元；13、后续治疗费酌定6000元。以上费用总计155192.35元。被告保险公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费96601.8元；在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1505元。超出交通事故强制保险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定评估费47085.55元，由被告马永杰按事故责任比例赔偿原告37668.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告褚书义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费、财产损失共计108106.8元。
二、被告马永杰赔偿原告褚书义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定评估费37668.44元。
三、驳回原告褚书义的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告褚书义承担213元，被告马永杰承担1607元。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，户名：项城市人民法院，账号：16×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 高璐璐