广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第14号
原告（反诉被告）：陈奕敏，男，汉族，1993年10月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈志杰，男，汉族，1998年7月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
法定代理人：陈利标，系陈志杰父亲。
被告：陈利标，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：陈映鸿，男，汉族，1941年5月8日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：陈利标，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城。
代表人：吴诰河，负责人。
委托代理人：王育佳，该公司职工。
原告（反诉被告）陈奕敏与被告（反诉原告）陈志杰、被告陈利标、陈映鸿、浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员卢泽昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈奕敏的委托代理人李春城，被告陈利标［被告陈利标同时是被告（反诉原告）�志杰的法定代理人和被告陈映鸿的委托代理人］到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告陈奕敏驾驶粤VBG9**号牌的二轮摩托车（后载陈锐敏）从揭阳市区榕东旧寨住钟厝洋方向行驶，途经钟厝洋“老贼茶座”转弯时，与被告陈志杰驾驶的粤VEL8**号二轮摩托车（后载陈佳池）发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区一大队于2013年12月16日作出第2013269号《道路交通事故认定书》，认定：陈奕敏负事故的主要责任，陈志杰负事故的次要责任，陈锐敏、陈佳池无责任。
原告受伤后，当天被送到揭阳市人民医院治疗，医生诊断为：1、左额顶头部颞部硬膜外血肿。2、右颞外脑挫裂伤。3、左额骨颞骨多发骨折。4、左额顶部头皮挫裂伤。建议出院后继续休息治疗三个月，住院期间陪护平均每日二人。原告住院至2013年12月21日出院，住院共13天，本事故造成原告受伤花费医疗费合共14127.77元。
粤VEL8**号二轮摩托车的车主陈映鸿，已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：粤P440302130001098，保险期限自2013年1月30日起至2014年1月30日止。被告陈志杰是未成年人，由其监护人被告陈利标承担赔偿责任。被告陈映鸿将粤VEL8**号二轮摩托车借给没有驾驶证的被告陈志杰，存在过错，应承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告，对超过交强险责任限额范围外部分的赔偿款，被告陈志杰、陈利标和陈映鸿应按30%的责任连带赔偿原告损失。四被告至今未向原告支付任何赔偿金。请求判令：一、被告保险公司赔偿原告经济损失人民币10000元。二、被告陈志杰、陈利标、陈映鸿连带赔偿原告经济损失人民币7923.8元。三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告陈志杰、陈利标、陈映鸿辩称，1、原告应负事故主要责任。2、事故中双方互有受伤，损失应相抵。3、原告驾驶摩托车未向保险公司投保，应按有关保险规定赔偿。4、原告请求赔偿数额过高。5、粤VEL8**投保的保险公司应赔偿被告的损失。
被告保险公司辩称，1、本交通事故双方驾驶人未取得驾驶证，保险公司不予赔偿。2、对误工费、交通费及护理需2人不予认可。
反诉原告诉称，2013年12月7日22时30分许，反诉原告与反诉被告在钟厝洋发生交通事故。经交警认定，反诉被告未取得机动车驾驶证，未按右侧通行，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，反诉原告负事故次要责任。反诉原告受伤后被送到揭阳市人民医院治疗，医生诊断为：1、脑震荡。2、枕部头皮血肿。反诉原告经住院治疗6天后出院，医生建议继续门诊治疗，休息二个月。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，反诉原告因本次事故造成的损失有：医药费3692.45元，误工费（监护人照顾孩子费用）9271.36元（60×56401元／年÷365天），护理费1575.45元（6天×2人×47920元／年÷365天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），交通费250元，车辆修理费964元，拖车及停车费用474元，以上损失共计16527.29元。反诉被告驾驶的车辆未参加机动车强制保险，违反了我国《道路交通安全法》的强制性规定，应当在交通事故强制保险赔偿限额内全额赔偿责任，超出交强险赔偿的部分才按事故责任比例的70%赔偿。请求判令：一、反诉被告赔偿反诉原告损失共计16527.29元。二、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，1、反诉被告应承担70%的赔偿责任，反诉原告要求反诉�告承担100%的赔偿责任不合法。2、反诉原告请求赔偿医疗费3692元部分不合理，应当予以扣除。3、反诉原告请求误工费9271.39元没有事实依据和法律依据，应当予以扣除。4、反诉原告请求护理费1575.45元不合法。5、住院伙食补助费300元不合法。6、交通费250元没有依据。7、车辆损失费、评估费和拖车费与本案没有关联性，不能作为本案的赔偿款。
经审理查明，2013年12月7日，原告陈奕敏驾驶粤VBG9**号牌的二轮摩托车（后载陈锐敏）从揭阳市区榕东旧寨住钟厝洋方向行驶，途经钟厝洋“老贼茶座”转弯时，与被告陈志杰驾驶的粤VEL8**号二轮摩托车（后载陈佳池）发生碰撞，造成原告受伤住院的及车辆损坏的交通事故。2013年12月16日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出第2013269号《道路交通事故认定书》，认定原告陈奕敏应负该事故的主要责任，被告陈志杰负事故的次�责任，陈锐敏、陈佳池无责任。事故发生后，原告当天被送到揭阳市人民医院治疗，至2013年12月21日出院，住院13天，经诊断：1、左额颞部硬膜外血肿。2、右颞叶挫裂伤。3、左额骨、颞骨多发骨折。4、左额顶部头皮挫裂伤。建议出院后继续休息治疗3个月，住院期间护理平均每日2人。原告住院期间支付医疗费14127.77元。反诉原告受伤后2013年12月8日被送到揭阳市人民医院治疗，至2013年12月13日出院，住院5天，经诊断：1、脑震荡。2、枕部头皮血肿。建议出院后继续休息治疗2个月，住院期间护理平均每日2人。反诉原告住院期间支付医疗费3672.45元。
另查明：1、发生交通事故时，原告陈奕敏的户口为农业家庭户口。2、粤VEL8**摩托车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月30日起至2014年1月29日，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。3、原告所有的粤VBG9**摩托车没有投保交强险。4、揭阳市创大价格事务所有限公司对粤VEL8**摩托车损失进行鉴定，鉴定结果为损失总额600元；评估费200元；拖车费274元。5、粤VEL8**摩托车实际使用人是被告陈利标，被告陈志杰私自借用粤VEL8**摩托车，被告陈映鸿在本次交通事故中无过错。6、原告陈奕敏与被告陈志杰均未取得机动车驾驶证。
又查明，陈锐敏对保险公司交强险赔偿份额予以放弃。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、诊断证明书、医疗费单据、保险单、揭阳市人民医院的住院病历、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、户籍证明，有反诉原告提供的揭阳市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、证明、发票，有被告保险公司提供的营业执照，有陈锐敏的笔录�原、被告及反诉原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2013269号《道路交通事故认定书》，认定原告陈奕敏应负该事故的主要责任，被告陈志杰负事故的次要责任，陈锐敏、陈佳池无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。交强险是法定保险，保险公司承担的是法定责任，除受害人自己故意造成伤害外，其他情形下保险公司均应当在交强险责任范围内予以赔偿。被告保险公司主张驾驶人未取得驾驶证造成交通事故不负赔偿责任的辩称，缺乏法律依据，不予支持。被告主张粤VEL8**投保的保险公司应赔偿被告的损失，缺乏法律依据，不予支持。被告保险公司为粤VEL8**摩托车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，原告在�次交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿，不足部分，由被告陈志杰负责赔偿30%。反诉被告所有的粤VBG9**摩托车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，反诉原告请求反诉被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。反诉原告在本次交通事故所产生的损失费用应由反诉被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告陈奕敏负责赔偿70%。原告及反诉原告没有提供交通费用正式票据，对交通费赔偿不予认定。被告主张对原告的误工费及护理人员2名不予认可，被告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。反诉原告是不满16周岁的未成年人，其主张反诉被告赔偿误工费，不符合法律规定，不予采纳。被告陈映鸿在本次交通事故中无过错，不承担相应赔偿责任。本案交通事故赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
原告在本次交通事故中损失款项：
1、医疗费，按原告陈奕敏提供的揭阳市人民医院出具的收费凭证为据，确定为14127.77元。
2、误工费，原告陈奕敏没有提供证据证明其有固定收入，误工标准可按农、林、牧、渔业年平均工资19744元计。误工时间为住院治疗13天及休息3个月共103天，误工费为5571.59元（19744元÷365天×103天）。
3、护理费，参照医院意见，认定原告陈奕�住院13天需2人护理，原告未能举证证明护理人员的收入状况，护理费按其他服务业在岗职工年平均工资38989元计，护理费为2777.30元（38989元÷365天×13天×2人）。
4、住院伙食补助费，按住院13天，每天50元的标准，计为650元。
原告本次道路交通事故损害赔偿项目：医疗费14127.77元，误工费5571.59元，护理费2777.30元，住院伙食补助费650元，上述各项合计23126.66元。由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，余款13126.66元的30%即3938.0元由被告陈志杰负责赔偿。
反诉原告在本次交通事故中损失款项：
1、医疗费，按反诉原告陈志杰提供的揭阳市人民医院出具的收费凭证为据，确定为3672.45元。
2、护理费，参照医院意见，认定反诉原告陈志杰住院5天需2人护理，反诉原告未能举证证明护理人员的收入状况，护理费按其他服务业在岗职工年平均工资38989元计，护理费为1068.19元（38989元÷365天×5天×2人）。
3、住院伙食补助费，按住院5天，每天50元标准，计为250元。
4、车辆损失费、拖车费及评估费，按揭阳市创大价格事务所有限公司的广东省道路交通事故车物价格损失鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表及拖车费、评估费发票为据，确定为1074元（600元＋274元＋200元）。车辆损失费超过部分，予以驳回。
反诉原告本次道路交通事故损害赔偿项目：医疗费3672.45元，护理费1068.19元，住院伙食补助费250元，车辆修理、拖车及评估费1074元，上述各项合计6064.64元。反诉被告陈奕敏应支付反诉原告陈志杰医疗费3672.45元和住院伙食补助费250元，余款2142.19元的70%即1499.53元由被告陈奕敏负责赔偿。反诉被告陈奕敏总共负责赔偿反诉原告陈志杰5421.98元。
本案中，被告陈志杰应赔偿原告陈奕敏3938.0元，反诉被告陈奕敏应赔偿反诉原告陈志杰5421.98元，双方赔偿债务相互抵销后，反诉被告陈奕敏应赔偿反诉原告陈志杰1483.98元。原告陈奕敏及反诉原告陈志杰请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕敏交强险赔偿款人民币10000元。
二、被告陈志杰应支付原告陈奕敏道�交通事故损害赔偿款人民币3938.0元，反诉被告陈奕敏应支付反诉原告陈志杰道路交通事故损害赔偿款人民币5421.98元，双方赔偿债务相互抵销后，反诉被告陈奕敏应支付反诉原告陈志杰道路交通事故损害赔偿款人民币1483.98元，该款应于本判决生效之日起十日内由反诉被告陈奕敏支付给反诉原告陈志杰。
三、驳回原告陈奕敏的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124.05元，由原告陈奕敏负担人民币24.05元（已交纳），被告陈志杰、陈利标连带负担28元，被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币72元。反诉费人民币107元，由反诉原告陈志杰负担人民币72元（已交纳），反诉被告陈奕敏负担人民币35元。被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、陈志杰、陈利标及反诉被告陈奕敏应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢泽昌
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 孙志鑫