wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3157号
原告乌仁图雅，公民身份证号码×××，女，1985年11月28日出生，蒙古族。
被告孟克达来，公民身份证号码×××，男，1979年1月5日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地乌审旗图克镇。
法定代表人孟克达来，该公司总经理。
被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊B号楼。
法定代表人孟克达来，该公司总经理。
原告乌仁图雅与被告孟克达来、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌仁图雅到庭参加了诉讼，被告孟克达来、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁图雅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司向原告偿还借款本金105019.15元及利息34656.32元，共计139675.47元；二、判令被告给付原告从2016年10月1日至付清借款本金为止的利息（借款本金为105019.15元，月利率为15‰）；三、判令被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司对上述债务承担连带偿还保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司向原告借款128115元，约定借款期限为一年，月利率为15‰，由被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司提供保证责任，并向原告出具一份借款凭证。后经原告多次催要，被告于2014年底向原告偿还50000元，其中包括借款本金23095.85元及14个月利息26904.15元，此后一直未偿还本息。
被告孟克达来、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，借款凭证一份，可证实被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司向原告乌仁图雅借款128115元，借款期限为一年，约定月利率为15‰，被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司提供担保的事实。原告乌仁图雅称，被告于2014年底偿还过50000元，其中包括借款本金23095.85元，14个月利息26904.15元。对于上述证据及原告所述，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司向原告乌仁图雅借款128115元，约定月利率15‰，借款期限为一年，被告内蒙古文化传媒有限责任公司提供担保，并在该欠条上签字、捺印，该借款合同真实有效，被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司应偿还该笔借款，被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司应承担连带保证责任。故原告乌仁图雅向本院提出的诉讼请求予以支持。被告孟克达来、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乌仁图雅借款本金105019.15元及利息34656.32元（利息已算至2016年9月29日），共计139675.47元。
二、被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司偿还原告乌仁图雅从2016年10月1日起，本金按105019.15元，年利率按6％计算至还清为止。
三、被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告孟克达来不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷 正 权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朝贺乐格
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初886号
原告王孝华，男，汉族，1963年3月1日出生，住成都市武侯区
委托代理人周兰英，女，汉族，1963年10月8日出生，住成都市武侯区
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王孝华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝华的委托代理人周兰英到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王孝华诉称，2005年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼68号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼68号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年11月1日，原告王孝华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441115），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋6楼68号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同后付清了全部购房款，双方约定被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元，被告于2006年5月23日向原告出具了不动产发票。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼68号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告王孝华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王孝华与被告四川同辉实业有限公司于2005年11月1日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441115）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王孝华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼68号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王孝华的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳祐，男，1933年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏芝，女，1937年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王顺义，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江甘蔗试验场，住所地广州市番禺区化龙镇。
法定代表人：曾权威。
再审申请人陈炳祐、刘敏芝因与被申请人广东省珠江甘蔗试验场（以下简称：珠江甘蔗场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈炳祐、刘敏芝申请再审称，（一）二审法院认定陈炳祐、刘敏芝只拥有涉案房屋的居住权，与事实不符。（二）二审法院对珠江甘蔗场“政府部门批复并办妥相关建房审批手续应理解为区的《建设工程规划许可证》”的观点的认可，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定。（三）二审法院不支持陈炳祐、刘敏芝主张的要求珠江甘蔗场在取得《建设工程规划许可证》后仍应支付预付建房利息至取得《建筑工程施工许可证》之日的请求，严重违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，推翻省法院对相关联案件的认定。根据《补充协议》第六条的约定，陈炳祐、刘敏芝的该请求依法应得到支持。陈炳祐、刘敏芝申请再审请求撤销二审判决，改判珠江甘蔗场一次性支付陈炳祐、刘敏芝预付建筑房利息9048.70元（从2011年11月1日至2014年7月17日止），已预付建房款87000元为基数，按照中国人民银行同期定期储蓄利率计算，由珠江甘蔗场承担所有的诉讼费。
珠江甘蔗场提交意见称，（一）陈炳祐、刘敏芝依据《补充协议》第六条向珠江甘蔗场主张权利，该条款是保障条款，并不是惩罚性违约金条款，在预付建议款已被建议使用的情况下，陈炳祐、刘敏芝要求利息没有法律及事实依据。二审法院对认定事实清楚，适用法律正确，在陈炳祐、刘敏芝没有提交新证据的情况下，对陈炳祐、刘敏芝的申请再审应不予立案。（二）对陈炳祐、刘敏芝申请再审书中的事实和理由回应如下：（1）二审法院并未否认陈炳祐、刘敏芝对涉案房屋的所有权，陈炳祐、刘敏芝称二审法院认定他们只拥有涉案房屋的居住权，与事实不符。（2）珠江甘蔗场不是建房主体，不属于建筑法调整的当事人。（3）省法院对相关联案件的认定并不涉及本案申请人主张的2011年11月1日以后的预付建房款利息，两者情况不同。二审法院从当时签订协议书的实际情况考虑，适用合同目的解释，符合合同法的规定，并不是对省法院认定的推翻。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，审查的主要问题是二审法院不支持陈炳祐、刘敏芝主张的要求珠江甘蔗场在取得《建设工程规划许可证》后仍应支付预付建房利息至取得《建筑工程施工许可证》之日的诉讼请求，是否存在适用法律错误的情形。
根据《安置房建设方案》、《安置建房协议书》的约定，陈炳祐、刘敏芝拥有安置房的居住权，只有在“政策允许”的情况下才可以取得安置房的所有权。二审法院并未否认陈炳祐、刘敏芝可以根据合同约定和相关的法律规定取得房屋所有权的资格或者权利。本案《补充协议》第六条约定：“考虑到政府对安置房建设报建审批批复时间难以估计，为保障乙方利益，至2006年6月底如有关政府部门仍未批复，则从2006年7月1日起至政府部门批复并办妥相关建房审批手续之日止，甲方按银行同期定期储蓄利率向乙方支付预付建房款利息”。双方当事人对上述合同条款理解存在争议，对此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定来确定双方在签订该条款时的真实意思，适用法律并无不当。根据原审查明的事实，2008年5月，安置房建设完工后，陈炳祐、刘敏芝已入住安置房，规划部门于2011年11月1日就安置房建设出具《建设工程规划许可证》，一、二审法院据此认定陈炳祐、刘敏芝依据《补充协议》有权取得安置房居住权的利益已获得充分保障，陈炳祐、刘敏芝主张自此之后珠江甘蔗场仍应向其支付预付建房款利息与双方签订《补充协议》的目的不相符，并无不当。
综上所述，陈炳祐、刘敏芝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈炳祐、刘敏芝的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年四月二十日
书记员 钟镜培
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初16号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴建坑，男，1970年11月23日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业。户籍所在地：河南省潢川县，现住潢川县。因犯盗窃罪，2015年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被光山县公安局民警抓获，2016年9月7日被光山县公安局刑事拘留，2016年10月11日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
被告人邓�国，男，1966年9月23日出生于河南省潢川县，汉族，小学辍学，务工。户籍地址：河南省潢川县，现住潢川县，因犯盗窃罪，2013年12月16日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被光山县公安局民警抓获，2016年9月7日被光山县公安局刑事拘留，2016年10月11日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人吴建坑、邓太国犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人吴建坑、邓太国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月23日7时许，被告人邓太国伙同吴建坑骑摩托车窜至光山县净居寺名胜管理区杨帆村街道，用事先准备的开锁工具，窃取被害人王某1红色爱玛牌电动三轮车一辆。经光山县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车在价格基准日价值人民币2079元。
2、2016年7月22日7时30分许，被告人邓太国伙同吴建坑骑摩托车窜至光山县罗陈乡街道菜市场十字路口，用事先准备的开锁工具，窃取被害人李某红色金马铃木牌摩托车一辆。经光山县价格认证中心鉴定：被盗摩托车在价格基准日价值人民币3276元。3、2016年7月23日7时许，被告人邓太国伙同吴建坑骑摩托车窜至光山县晏河乡街道便民服务中心附近，用事先准备的开锁工具，窃取被害人邓某色五羊牌电动三轮车一辆。经光山县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车在价格基准日价值人民币1976元。
4、2016年8月2日8时许，被告人邓太国伙同吴建坑骑摩托车窜至光山县南向店乡街道农村信用社门前，用事先准备的开锁工具，窃取被害人雷某蓝褐色荣事达牌两轮电动车一辆。经光山县价格认证中心鉴定：被盗电动车在价格基准日价值人民币2200元。
5、2016年8月7日7时许，被告人邓太国伙同吴建坑骑摩托车窜至光山县文殊乡街道，用事先准备的开锁工具，窃取被害人何某红色玲珑马牌电动三轮车一辆。经光山县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车在价格基准日价值人民币2262元。
6、2016年8月16日7时30分许，被告人邓太国伙同吴建坑骑摩托车窜至光山县文殊乡南王岗村街道南王岗超市门前，用事先准备的开锁工具，窃取杨某某黑色两轮大运牌电动车一辆。经光山县价格认证中心鉴定：被盗电动车在价格基准日价值人民币1300元。
7、2016年8月11日8时许，被告人邓太国伙同吴建坑骑摩托车窜至光山县净居寺名胜管理区杨帆村街道，用事先准备的开锁工具，窃取被害人王某2红色宗申牌电动三轮车一辆。经光山县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车在价格基准日价值人民币3159元。
8、2016年9月6日7时许，被告人邓太国伙同吴建坑骑摩托车窜至光山县孙铁铺镇街道，用事先准备的开锁工具，窃取被害人谈某红色电动三轮车一辆。二被告人驾车返回潢川县途径寨河转盘处被提前设伏在此光山县公安局民警当场抓获。经光山县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车在价格基准日价值人民币2166元。
综上，被告人吴建坑、邓太国共计盗窃作案8起，盗窃财物数额18418元，其中第2、8两起被盗的财物在二被告人被抓获时已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人吴建坑、邓太国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、邓某等人的陈述，证人方某某等人的证言，价格鉴定意见、指认笔录、案件破获经过、前科刑事判决书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴建坑、邓太国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴建坑、邓太国均积极参与预谋分工，具体实施盗窃行为，均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴建坑、邓太国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。部分被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻�罚；被告人邓太国的亲属主动为其缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建坑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人邓太国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。
﹝刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴建坑的刑期自2016年9月6日起至2018年9月5日止；被告人邓太国的刑期自2016年9月6日起至2018年3月5日止。被告人吴建坑、邓太国未缴纳的�金，限判决生效后一个月内缴齐。﹞
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹丹阳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初179号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程某甲，男，1970年7月15日出生，汉族。2009年2月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2009年9月22日被本院决定监外执行。2012年5月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，与原因抢劫罪没有执行完的刑罚五年零八个月零七天，数罪并罚，合并有期徒刑六年零四个月零七天，决定执行有期徒刑六年。2012年6月12日，因抗—HIV检验为阳性（艾滋病），被本院决定暂予监外执行。2016年4月17日，又因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
内乡县人民检察院以内检监所刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日上午，被告人程某甲骑摩托车携带作案工具窜内乡县赵店乡杜沟村赵北组，顺烟筒翻墙进入村民李某的院子里，撬开李某家堂屋门锁，将其家的一台戴尔笔记本电脑盗走，后以1000元价格卖给自己侄子程某乙。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1200元整。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某甲供述、被害人李某陈述、证人柴某、程某乙证言、前科查询证明、刑事判决书和暂予监外执行决定书、到案经过、扣押物品清单、疾病预防控制中心证明、社会危险性评估报告、价格鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、受案登记表、常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且盗窃赃物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人程某甲系暂予监外执行期间重新犯罪，应当实行数罪并罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元，与原因盗窃罪没有执行完的刑罚二年零一个月零二十五天、罚金人民币6000元，合并判处有期徒刑二年零七个月零二十五天、并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年零五个月、并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 朱国旺
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫珊珊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审297号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人赵兵，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人柴某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）510号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）510号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初981号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人左臣，男，1978年2月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省靖江市。2008年5月因盗窃被靖江市公安局行政拘留十日；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年7月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月6日刑满释放。2017年12月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月25日被该局取保候审。2018年5月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕946号起诉书指控被告人左臣犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人左臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人左臣于2017年11、12月份，至江阴市多地实施盗窃，窃得电动车3辆共计价值人民币2750元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人左臣于2017年11月10日左右的一天17时许，至江阴市澄江街道世新家园小区136号公共车库，乘隙窃得踏板式60V型雅迪牌电动车1辆（价值人民币800元）。
2、被告人左臣于2017年12月15日17时许，至江阴市澄江街道虹桥南路7号交通银行江阴城中支行门前公共停车位，乘隙窃得TDR2005Z型雅迪牌电动车1辆（价值人民币850元）。
3、被告人左臣于2017年12月17日19时许，至江阴市澄江街道世新家园小区149号公共车库，乘隙窃得TDR968Z72V型雅迪牌电动车1辆（价值人民币1100元）。
案发后，赃物电动车均已追缴并发还相应被害人。
另查明，被告人左臣因上述第3笔盗窃归案后如实供述公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃。
上述事实，被告人左臣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车照片，常住人口基本信息、刑事判决书、购买凭证、合格证、扣押决定书、扣押发还清单、调取证据清单等书证，证人花某的证言笔录，被害人韩某、杨某、唐某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握其他较重罪行，赃物已追缴发还各被害人，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左臣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人左臣的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人左臣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月11日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00749号
原告梁某某，女，1986年5月10日，汉族，山西盂县人。
被告李某某，男，1986年9月10日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1007号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原审被告：谢昌华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8268号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初643号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，女，1974年8月10月出生，居民身份证号码
320404197408100827，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区花园南村*幢*单元***室。曾因吸毒于1998年7月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2001年3月被劳动教养三年；曾因吸毒于2005年9月被劳动教养三年；曾因吸毒于2011年10月被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2014年12月被行政拘留十日（不执行），后被责令社区戒毒三年；曾因非法持有毒品于2014年12月被行政拘留五日（不执行）；曾因吸毒于2015年1月被行政拘留十五日（不执行）；曾因吸毒于2015年3月被行政拘留十五日（不执行），后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年3月31日被行政拘留十五日（不执行）；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月7日被判处拘役六个月，并处罚金五千元，同年12月19日被暂予监外执行六个月。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月的一天，被告人冯某经事先电话联系，在常州市钟楼区金谷花园门口向陆某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）1包，重1克，得款人民币300元。
2、2016年3月29日23时许，陆某在公安机关控制下与被告人冯某联系购买毒品，约定以300元的价格购买毒品。后民警在常州市钟楼区金谷花园门口将被告人冯某抓获，并在其暂住地常州市钟楼区格兰艺堡17幢乙单元903室阁楼查获疑似毒品6包。经检验，查获的疑似毒品净重4.01克，均检出甲基苯丙胺成份。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人冯某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。综上，建议判处被告人冯某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并与前罪数罪并罚。
被告人冯某辩称起诉指控的第二起不是事实，其系将陆某骗出向其讨要债务，并未打算向其贩毒。
经审理查明：
1、2016年2月的一天，被告人冯某经事先电话联系，在常州市钟楼区金谷花园门口向陆某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）1包，重1克，得款人民币300元。
2、2016年3月29日23时许，陆某在公安机关控制下与被告人冯某联系购买毒品，约定以300元的价格购买毒品。后民警在常州市钟楼区金谷花园门口将被告人冯某抓获，并在其暂住地常州市钟楼区格兰艺堡17幢乙单元903室阁楼查获疑似毒品6包。经检验，查获的疑似毒品净重4.01克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人陆某的证言笔录，证明2016年2月的一天，被告人冯某经事先电话联系，在常州市钟楼区金谷花园门口向陆某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）1包，重1克，其付款300元。2016年3月29日23时许，其配合公安机关以购买毒品为名抓获被告人冯某的经过。
（2）辨认笔录及照片，证明被告人冯某系贩卖毒品的人和贩卖毒品的地点。
（3）手机通话详单等，证明被告人冯某与陆某通过电话联系进行毒品交易的事实。
（4）搜查证、搜查笔录、扣押清单、检验报告书、收缴毒品专用收据等，证实公安人员在抓获被告人冯某后又在其暂住地常州市钟楼区格兰艺堡17幢乙单元903室阁楼查获疑似毒品6包。经检验，查获的疑似毒品净重4.01克，均检出甲基苯丙胺成份，已被依法扣押的事实。
（5）行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书等书证，证实被告人冯某的前科劣迹和暂予监外执行的情况。
（6）常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、称重记录、工作记录、尿样检测记录、常住人口基本信息等，证实本案案发和抓获被告人陆某的经过等事实。
（7）被告人冯某在公安机关的供述和辩解，证明2016年2月的一天，其曾经事先电话联系，在常州市钟楼区金谷花园门口向陆某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）1包，重1克，得款人民币300元以及2016年3月29日23时许，陆某与其联系购买毒品，约定以300元的价格购买毒品，后其在常州市钟楼区金谷花园门口被民警抓获的经过。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
对于被告人冯某辩称起诉指控的第二起其并未打算贩卖毒品的辩解意见，经查，证人陆某的证言与被告人冯某在公安机关的多次供述相印证，被告人冯某也未能就其辩解提供相应依据，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；其曾受过多次行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，连同原判未执行的拘役二个月十二天，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以收缴，继续追缴被告人冯某的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一七年三月一日
书 记 员 闫奕如
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执468号
申请执行人杨修礼，男，1955年2月28日出生。
被执行人何尚君，男，1970年10月15日出生。
被执行人徐先茹，女，1977年1月23日出生。
申请执行人杨修礼与被执行人何尚君、徐先茹民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初94号民事判决书已发生法律效力，判决：被告何尚君、徐先茹于判决生效后十日内偿还原告杨修礼借款190000元及利息（利息从2012年9月18日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，应从中扣除被告已给付的53000元）。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执468号申请执行人杨修礼，男，1955年2月28日出生。被执行人何尚君，男，1970年10月15日出生。被执行人徐先茹，女，1977年1月23日出生。申请执行人杨修礼与被执行人何尚君、徐先茹民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初94号民事判决书已发生法律效力，判决：被告何尚君、徐先茹于判决生效后十日内偿还原告杨修礼借款190000元及利息（利息从2012年9月18日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，应从中扣除被告已给付的53000元）。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十四日书记员  来希宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05989号
上诉人（原审原告）北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，副总经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）宋老拾，男，1972年5月10日出生。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人北京渔阳国际滑雪有限公司因与被上诉人宋老拾劳动争议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00893号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京渔阳国际滑雪有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京渔阳国际滑雪有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京渔阳国际滑雪有限公司撤回上诉，双方按一审法院判决执行。
一、二案件受理费各5元，均由北京渔阳国际滑雪有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨艳娇
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初211号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵新堂，男，汉族，1965年12月11日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月8日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人赵新堂犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人赵新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人赵新堂于2013年8月至2015年10月期间，在临漳县章里集乡西屯村家中，采取口头宣传、高息诱惑等方式，以河北省恒明投资有限公司的名义，非法吸收不特定群众存款2962140元，涉及群众87人，截止案发时，赵新堂已支付利息54600元，下欠金额2907540元无法兑付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵新堂的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人赵新堂供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年8月至2015年10月期间，被告人赵新堂在河北省恒明投资有限公司没有吸收存款资质的情况下，通过口头宣传等方式，以河北省恒明投资有限公司名义，以高额利率为诱饵，先后向周边村庄王子伏、李某、马某等87名群众，非法吸收资金2962140元。以支付本息名义返还集资参与人54600元，下欠2907540元无力偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、河北天昊会计师事务所冀某2会专审字（2017）第60号专项审计报告证实，2013年8月19日至2015年10月12日期间，集资收入金额共计2962140元，其中支付本金及利息共计54600元，下欠金额为2907540元。
2、河北省恒明投资有限公司股金证及借据证实，赵新堂共吸收存款2962140元。
3、河北省恒明投资有限公司工商登记信息证实，该公司法定代表人为陈某，经营范围为房地产投资、建筑项目投资。
4、集资参与人王子伏、李某、马某等证实，从2013年开始，赵新堂家门口墙上挂着“河北省恒明投资有限公司”的宣传牌，宣传牌上还有赵新堂的名字和联系方式，周边的群众都在赵新堂家里存钱，利率1.5分至2分不等。
5、现场勘验笔录及照片。
6、被告人赵新堂供认指控的犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人赵新堂在未取得吸收存款金融资质情况下，向社会公众非法吸收资金2962140元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人赵新堂能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵新堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾盈盈
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初439号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李靔仡，男，汉族，1998年1月3日出生，公民身份号码×××，职高文化,出生地北京市，农民，户籍地北京市大兴区。因吸食毒品，2017年12月3日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日，拘留期限自2017年12月3日起至2017年12月8日止。因涉嫌容留他人吸毒，2017年12月8日被羁押并被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人李靔仡犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人李靔仡三次在北京市大兴区某小区地下车库其驾驶的高尔夫牌小型汽车内容留张嘉琦吸食毒品。2017年12月2日21时许，民警接举报后在北京市大兴区某小区地下车库张嘉琦驾驶的汽车内将其查获到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李靔仡有认罪的从轻处罚情节。建议判处被告人李靔仡有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李靔仡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人李靔仡犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐桂文有检举他人不法行为的行为，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李靔仡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年四月四日
书记员 宋爱芹
-2-
-1-
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6137号
原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2-16号，统一社会信用代码91500118596725124P。
法定代表人:陈静，执行董事。
委托诉讼代理人：廖小虎，男，1981年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：郭世友，男，1974年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆嘉岛物业管理有限公司（以下简称嘉岛物业公司）与被告郭世友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告嘉岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭世友支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1854元；2.判令郭世友以103元为基数，从2015年1月1日起按每日千分之三计算支付滞纳金直至付清物业服务费之日止。诉讼过程中，嘉岛物业公司变更滞纳金请求为100元。事实和理由：郭世友系重庆市永川区兴南路249号观南城小区房屋业主，房屋建筑面积为79.08平方米。2012年9月3日，嘉岛物业公司与郭世友签订《观南城物业管理服务协议》，约定嘉岛物业公司为观南城小区提供前期物业管理，物业服务费按每月每平方米0.90元计算，14-23楼电梯费每户每月22元，公摊费每户每月10元，如业主未按约定支付物业服务费及其他费用，从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。协议签订后，嘉岛物业公司按约为观南城小区提供物业服务，但郭世友自2015年1月1日起拒缴物业服务费，截止2016年6月30日累计拖欠物业服务费1854元。
被告郭世友未提供答辩意见。
本院经审理查明，郭世友系重庆市永川区兴南路249号观南城小区房屋业主，房屋建筑面积为79.08平方米。2012年9月3日，嘉岛物业公司与郭世友、吴志会签订《观南城物业管理服务协议》，约定嘉岛物业公司为观南城小区提供前期物业管理，住宅物业管理费按每月每平米0.90元计算，14-23楼电梯费按每户每月22元计算，公摊费按每户每月10元计算，每月1-10日缴纳物业服务费，如未按约定标准和时间缴纳物业服务费及其他费用的，嘉岛物业公司从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。协议签订后，嘉岛物业公司为观南城小区提供了物业服务，但郭世友仅支付物业服务费至2014年12月31日，截止2016年6月30日，累计拖欠物业服务费1281.10元、电梯费396元、公摊费180元，合计1857.10元。
另查明，嘉岛物业公司请求的物业服务费中含电梯费及公摊费。
本院认为，原告嘉岛物业公司为被告郭世友所在小区提供了物业服务，被告郭世友应当按照约定支付相应物业服务费，故原告嘉岛物业公司的物业服务费请求应予以支持。被告郭世友未按约定支付物业服务费，原告嘉岛物业公司可以根据滞纳金条款主张滞纳金，现原告嘉岛物业公司主张的滞纳金符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告郭世友于本判决生效后三日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司物业服务费（含电梯费及公摊费）1854元及滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭世友负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年八月四日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6137号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2-16号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人:陈静，执行董事。委托诉讼代理人：廖小虎，男，1981年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：郭世友，男，1974年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司（以下简称嘉岛物业公司）与被告郭世友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告嘉岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭世友支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1854元；2.判令郭世友以103元为基数，从2015年1月1日起按每日千分之三计算支付滞纳金直至付清物业服务费之日止。诉讼过程中，嘉岛物业公司变更滞纳金请求为100元。事实和理由：郭世友系重庆市永川区兴南路249号观南城小区房屋业主，房屋建筑面积为79.08平方米。2012年9月3日，嘉岛物业公司与郭世友签订《观南城物业管理服务协议》，约定嘉岛物业公司为观南城小区提供前期物业管理，物业服务费按每月每平方米0.90元计算，14-23楼电梯费每户每月22元，公摊费每户每月10元，如业主未按约定支付物业服务费及其他费用，从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。协议签订后，嘉岛物业公司按约为观南城小区提供物业服务，但郭世友自2015年1月1日起拒缴物业服务费，截止2016年6月30日累计拖欠物业服务费1854元。被告郭世友未提供答辩意见。本院经审理查明，郭世友系重庆市永川区兴南路249号观南城小区房屋业主，房屋建筑面积为79.08平方米。2012年9月3日，嘉岛物业公司与郭世友、吴志会签订《观南城物业管理服务协议》，约定嘉岛物业公司为观南城小区提供前期物业管理，住宅物业管理费按每月每平米0.90元计算，14-23楼电梯费按每户每月22元计算，公摊费按每户每月10元计算，每月1-10日缴纳物业服务费，如未按约定标准和时间缴纳物业服务费及其他费用的，嘉岛物业公司从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。协议签订后，嘉岛物业公司为观南城小区提供了物业服务，但郭世友仅支付物业服务费至2014年12月31日，截止2016年6月30日，累计拖欠物业服务费1281.10元、电梯费396元、公摊费180元，合计1857.10元。另查明，嘉岛物业公司请求的物业服务费中含电梯费及公摊费。本院认为，原告嘉岛物业公司为被告郭世友所在小区提供了物业服务，被告郭世友应当按照约定支付相应物业服务费，故原告嘉岛物业公司的物业服务费请求应予以支持。被告郭世友未按约定支付物业服务费，原告嘉岛物业公司可以根据滞纳金条款主张滞纳金，现原告嘉岛物业公司主张的滞纳金符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告郭世友于本判决生效后三日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司物业服务费（含电梯费及公摊费）1854元及滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭世友负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年八月四日书 记 员 李瑞雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2075号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市。
负责人沈树文，行长。
被执行人刘瑞江。
被执行人刘传坤。
被执行人王学桂。
申请执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人刘瑞江、刘传坤、王学桂金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人刘瑞江于本判决生效后3日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金75000元，并支付利息、罚息，被执行人刘传坤、王学桂对被执行人刘瑞江的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人刘传坤、王学桂承担保证责任后，有权向被执行人刘瑞江追偿，偿还申请人垫缴的诉讼费用1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1025元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保165号
申请人：徐子华，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：秦洪树，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人徐子华于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦洪树驾驶的无号牌燃油四轮车一辆予以扣押，保全价值25000元。担保人李娟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦洪树驾驶的无号牌燃油四轮车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人徐子华提供的担保财产即李娟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费270元，由申请人徐子华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月十一日
书记员 张 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9390号
原告：夏军，住上海市嘉定区。
被告：朱顺新，户籍地江苏省。
被告：俞雅萍，户籍地上海市普陀区。
原告夏军与被告朱顺新、俞雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员史亚娟组成合议庭，秦征担任审判长。审理中，原告夏军申请撤回对被告俞雅萍的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年1月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告夏军到庭参加诉讼。被告朱顺新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：判令被告朱顺新返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)40,000元。事实和理由：2014年10月12日，被告朱顺新向原告借款40,000元，并出具借条1份，约定于2015年1月11日归还。借期届满后，被告朱顺新未能按约返还原告上述借款，故原告涉诉。
被告朱顺新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告朱顺新向原告借款40,000元，并出具借条1份，约定于2015年1月11日归还。借期届满后，被告朱顺新未能返还原告上述借款，故原告涉诉。上述事实，有借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求要求被告返还借款40,000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱顺新应于本判决生效之日起十日内返还原告夏军借款人民币40,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1,360元，由被告朱顺新负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初351号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑某甲，中共党员，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年12月29日、2016年5月4日被取保候审,2016年6月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月26日21时30分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶苏H×××××号轿车，在淮安市淮阴区珠江路与郭某甲停在路边的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后被告人郑某甲驾车离开至淮阴区义乌商贸城附近，被郭某甲等人驾车追赶并逼停、报警。经鉴定，被告人郑某甲血样中乙醇含量为204mg/100ml。
归案后，被告人郑某甲如实供述自己的犯罪行为，并与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人林某、郭某甲、陈某、郑某乙、郭某乙都证言笔录，血醇检验鉴定意见书，物证照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，且发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 均
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1775号
原告吴思琼，女，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴思琼诉被告胡在平民间借贷纠纷一案中，原告吴思琼自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴思琼撤回起诉。
本案案件受理费1730元，由原告吴思琼负担。
审判员 张 万
二〇一六年三月三日
书记员 黄建国
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1110号
申请执行人李永德，男，1947年11月14日出生，汉族。
被执行人刘彬，男，1976年9月2日出生，汉族.
本院在执行申请执行人李永德与被执行人刘彬劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1110号申请执行人李永德，男，1947年11月14日出生，汉族。被执行人刘彬，男，1976年9月2日出生，汉族.本院在执行申请执行人李永德与被执行人刘彬劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日执行员  刘大朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5416号
原告：杨家琦。
被告：孟祥俊。
本院在审理原告杨家琦与被告孟祥俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨家琦于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孟祥俊的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告杨家琦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结孟祥俊的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结杨家琦的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年九月五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2898号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：侯凤霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告侯凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对侯凤霞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催18号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德�村商业银行股份有限公司营业部号码：19726344的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催18号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德�村商业银行股份有限公司营业部号码：19726344的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初96号
原告王德平，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告曹冬冬，男，1983年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
原告王德平与被告曹冬冬健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王德平及其委托代理人罗兰碧，被告曹冬冬及其委托代理人秦建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德平诉称，2016年7月20日15时许，原告王德平搭乘向建民驾驶的两轮摩托车沿318国道由东向西行驶至董市镇高石岗318国道与姚家港循环经济工业园路口时，遇被告曹冬冬负责承建路口红绿灯安装搭建脚手架，脚手架倒塌，将正常行驶的向建民及乘座者原告王德平砸中受伤。经枝江市公安局马家店派出所调解，被告曹冬冬愿意承担原告王德平的各项损失。但原告王德平伤愈后，被告曹冬冬却拒不承担赔偿责任。由此，原告王德平诉至法院，请求被告曹冬冬赔偿损失28491元（医疗费5316元、误工费9306元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费5119元、交通费1000元、法医鉴定费1200元）。
被告曹冬冬辩称，对原告王德平的受伤经过不持异议，被告曹冬冬愿对原告王德平的损失承担赔偿责任。但原告王德平各项损失的计算标准偏高，请求法庭核实。另对原告王德平的后续治疗费存疑，请求重新鉴定。
经审理查明，原告王德平的受伤经过如其所述，被告曹冬冬认可，本院予以确认。原告王德平受伤后，在枝江市中医医院住院治疗31天。入院诊断为右桡骨骨折，伤愈出院医嘱：继续口服药物治疗；全休3月…；加强营养，加强护理；定期门诊复查…；不适随诊。2016年12月6日，原告王德平委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定：伤后误工120天；护理期60天；营养期60天；出院后需后续治疗费2000元。同时查明，事故发生后，被告曹冬冬已支付医疗费用2000元。原告王德平为农业人口，其主要生活来源为承包土地收入，目前仍继续从事农田生产劳作。
上述事实，有马家店派出所的接处警登记表，原告王德平的出院记录、出院诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书以及鉴定费收据，原告王德平之子收取被告曹冬冬垫付医疗费用的收条，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有二，一是原告王德平的损失认定；二是责任承担。㈠原告王德平的损失认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理、误工、营养应遵医疗机构出具的证明，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可作为参考。被告曹冬冬对原告王德平的后续治疗费存疑申请重新鉴定，但未交纳相应鉴定费用，导致鉴定不能，故对其主张，本院不予采信。由此核定原告王德平所受损失为：1、医疗费5316元。2、后续治疗费2000元。3、住院伙食补助费1550元。4、营养费930元。以住院期计付，标准每天30元。5、护理费2644元。6、误工费9305元。7、交通费310元。以住院天数为依据，每天10元。8法医鉴定费。原告王德平误工期、护理期、营养期应遵医疗机构意见，其为鉴定所支出的费用属扩大损失，应由其自负；但相关后续治疗费的鉴定符合相关规定，由此本院综合考虑其鉴定费用为600元。以上合计22655元。㈡责任承担。原告王德平搭乘摩托车正常行驶中，被路边脚手架倒塌砸伤，没有过错，请求被告曹冬冬赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告曹冬冬在道路上施工时，不注意安全防范，搭建的脚手架倒塌将正常行驶的搭乘人原告王德平砸伤，过错在被告曹冬冬，依法应对原告王德平的损失承担全部赔偿责任。被告曹冬冬已支付的费用可予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹冬冬赔偿原告王德平损失22655元，
扣除已支付的2000元后，还应赔偿20655元；
二、驳回原告王德平其他诉讼请求。
上述款项须于本判决生效后十日内付清（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初96号民事判决书赔偿款）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告曹冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49642号
原告：阮光玉，女，1942年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐如霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告阮光玉与被告徐如霞共有纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告阮光玉、被告徐如霞到庭参加诉讼。经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割本市芷江中路XXX弄XXX号动迁利益，确认本市平型关路XXX弄XXX号XXX室安置房的产权份额，由原告占70%、被告占30%。事实和理由：原、被告系母女关系。原告曾系本市静安芷江中路XXX弄XXX号公房承租人，被告亦为被安置人口。上述房屋于2014年动迁后分得本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋及若干补偿款。现基于对被动迁房屋的贡献大小，要求依法确认份额。
被告辩称，同意确认安置房屋的产权份额，但被告应占50%，因为被告户籍自1977年起一直在被动迁房屋中；被告他处无房，2015年结婚后也是在外租房居住；被告身体状况不佳，无法外出工作，无自行购房的经济能力。安置房以外的动迁利益同意由原告享有。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。本市静安区芷江中路XXX弄XXX号公房系原告将其母亲租赁的9平方米公房与他人调换而来，调换后承租人为原告的母亲。1977年5月25日，原、被告将户籍迁入上述房屋地址并共同居住。2000年，上述房屋承租人变更为原告。2001年起，原、被告将上述房屋出租，二人在外租房居住。2014年2月20日，原告与案外人上海中瀚置业有限公司(甲方)、案外人上海申兴房屋拆迁有限公司就上述房屋签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，认定上述房屋建筑面积39.27平方米，确认其房屋价值补偿款为1,415,292.85元，其他各类补贴、奖励费用233,821元；原告选择房屋产权调换，甲方提供给原告产权调换房屋1套，地址位于本市平型关路2199弄9幢东单元15号302室，房屋建筑面积暂测80.89平方米，预计交房时间为2014年3月31日，房屋价格计1,329,134.25元，房屋产权调换差价86,158.6元由甲方支付。2014年7月10日，原、被告双方在配套商品房供应单上签字，确认购房地址为本市静安区平型关路2199弄9幢东单元15号302室。2016年1月27日，本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在案外人上海创辉企业管理有限公司名下。
审理中，原、被告均确认补偿款已均由原告领取；二人实际轮流居住在本市平型关路2199弄9幢东单元15号302室内，其中自2018年2月起由原告居住至今。
本院认为，公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款、产权调换房归公有房屋承租人及其共同居住人共有，在本案中即为原、被告共有。在承租人、同住人之间，一般遵循一人一份、均等分割的原则。原告系基于其母亲原因取得了承租人身份，双方均他处无房，被告亦明确表示不要求取得安置房以外的动迁利益，故原、被告均分安置房份额更为合理。因安置房尚未办理小产证，故本院仅依法确认双方对安置房屋的选购权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告阮光玉、被告徐如霞选购，其中原告阮光玉份额为50%、被告徐如霞份额为50%。
案件受理费16,649.7元，减半收取计8,324.9元，由原告负担4,162.45元，由被告负担4,162.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈钰
二〇一八年四月十二日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初40号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年2月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月10日被武强县公安局取保候审。2017年1月17日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年4月18日被武强县公安局执行逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份以来，被告人李某甲在经营熟食店期间，从武强县某水产店购买无字无标识塑料袋包装盐共七袋（五斤装），并在制作鸭制品熟食的过程中添加一袋多（共八斤），并将制作的鸭制品熟食在其店铺内销售给老百姓。经河北智德检验检测服务有限公司检验：李某乙甲制作鸭制品使用的盐碘项目不符合《食用盐》标准要求，检验结论为不合格，其使用的盐符合《工业盐》标准要求。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，物证盐六袋，书证扣押决定书、扣押清单及照片、河北省武强县盐业行政管理所出具的证明、河北省疾病预防控制中心出具的证明、河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告、武强县公安局出具的办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在食品加工、销售过程中，擅自添加国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李某甲要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金2000元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】
二、从被告人李某甲处扣押的无字无标识盐六袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2162号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑海明，男，1991年12月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。2016年3月11日，因本案被羁押。次日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留15日。同年3月27日因本案被中山市公安局刑事拘留，5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2098号起诉书指控被告人郑海明犯合同诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人郑海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控，2016年2月，被告人郑海明伙同香锦钱、陆某密谋诈骗，由香、陆租下东区朗晴轩26幢1座704房，以被告人郑海明的身份信息伪造该房的房屋产权证。同年2月22日，被告人郑海明伙同香锦钱、陆某用伪造的房屋产权证做担保，由被告人郑海明与被害人廖某3的兄弟廖某2签订借款合同，又伪造《不动产登记证明》虚构该房已抵押在廖某2名下，进一步骗取廖某3两兄弟的信任，骗得人民币25万元（扣除利息、手续费实际得手人民币219500元）。2016年3月11日晚，被告人郑海明被抓获归案。归案后，被告人郑海明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了抓获经过、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人郑海明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑海明归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑海明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月下旬，被告人郑海明伙同香锦钱（已逮捕）、陆某（另案处理）经密谋后，找到中山市东区朗晴轩26幢1座704房的房东张某，以被告人郑海明的名义租下该房。过程中，陆某向张某索得该房的房产信息。随后，香锦钱、陆某以被告人郑海明的身份信息伪造了上述房产的《房地产权证》、《国有土地使用证》。被告人郑海明则冒充房东，接受中山市国胜信用担保有限公司工作人员的家访验证。同年2月22日，被告人郑海明伙同香锦钱、陆某假装带被害人廖某3的弟弟廖某2到中山市国土资源局办理抵押登记。期间，香锦钱借故支开廖某2，后被告人等向廖谎称已办理抵押登记。当日，被告人郑海明伙同香锦钱、陆某将伪造的《房地产权证》、《国有土地使用证》交给中山市国胜信用担保有限公司的老板被害人廖某3做担保，以被告人郑海明的名义与廖某2签订借款合同，骗得被害人廖某3的借款人民币15万元。此后，被告人等使用伪造《不动产登记证明》，向被害人廖某3虚构上述704房已抵押在廖某2名下的事实，骗取被害人廖某3的信任，于2月26日骗得被害人廖某3的借款人民币10万元。被告人郑海明收取上述人民币15万元后，取现30500元支付给被害人廖某3作为预付利息、手续费，被告人等实际骗得219500元。得手后，被告人郑海明将赃款大部分转帐到香锦钱帐户。2016年3月11日晚，被告人郑海明被被害人廖某3等人抓获交公安机关处理。归案后，被告人郑海明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑海明当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、被告人郑海明的户籍证明、山某行罚决字（2016）03244号行政处罚决定书，证人廖某2、张某、杨某、郑某的证言，山某（司）鉴（文）字（2016）03010号文件检验鉴定书、伪造的《房地产权证》、《国有土地使用证》、《不动产登记证明》、房产查询信息、微信截图、租赁合同、借款合同、有关帐户的查询信息及转帐凭证、被害人廖某3的陈述、被告人郑海明在侦查阶段的供述及同案犯香锦钱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郑海明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人郑海明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2018年3月10日。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人郑海明向被害人廖军国退赔人民币219500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁嘉玲
连宜静
第1页共5页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1175号
原告：耿连杰，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
负责人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：赵宣，公司职员。
原告耿连杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告耿连杰委托诉讼代理人陈冬梅、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿连杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿保险金79055元并负担诉讼费用。事实和理由：原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投有交强险和商业险。2017年1月20日9时30分许，原告司机ＸＸ驾驶投保车辆由北向南行驶至大广高速114公里处时，因避让其他车辆从大广高速开到路下，造成车辆损坏。交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。本次事故造成原告损失79055元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
人寿保险公司辩称，原告车辆在我司投保交强险、车损险、第三者责任险等险种，出险时保单有效；原告应该提供经过年检的合法有效的出险时驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，否则我司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予负担。
本院经审理认定事实如下：耿连杰为其所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险包括车辆损失险（保险金额主车148720元、挂车64220元）、第三者责任险（保险金额主车500000元、挂车50000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日；被保险人为耿连杰。2017年1月20日9时30分，原告司机ＸＸ驾驶被保险车辆由北向南行驶至大广高速114公里处时，因避让其他车辆，从大广高速开到路下，造成车辆损坏。交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告为支持其损失主张提交如下证据：1、信德保险公估有限公司出具的公估报告书二份。证明被保险车辆主车车损为27825元、挂车车损为9350元；2、公估费发票二张。证明原告支出主车车损公估费1500元、挂车车损公估费500元；3、施救费发票一张。证明原告支出施救费38000元；4、路产赔偿款票据及路产损坏补偿明细表。证明原告赔偿路产损失1880元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：证1车损鉴定金额与实际损失相比偏高，鉴定检材中的照片没有日期，不能证明鉴定人实际到场对车辆进行实际勘验；证2公估费不属于保险责任，不应当由我司承担；证3施救费，原告没有提供相应的施救明细，车辆在出险后并没有发生侧翻或翻车，不认可38000元的施救费，原告应提供交警部门及相关部门出具的施救证明；证4路产损失付款人是事故中的当事人ＸＸ，并非本院的原告，被告对原告是否有权利主张该部分损失持有异议。本院对上述证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有鉴定资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；原告证2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本次事故造成原告损失79055元，其中车损37175元、公估费2000元、施救费38000元、赔偿路产损失1880元。
本院认为，原告耿连杰所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告人寿保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故原告赔偿第三者路产损失1880元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；原告被保险车辆损失37175元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付施救费38000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。故原告的诉讼请求应当得到支持；被告不承担鉴定费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿保险金79055元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告耿连杰保险金79055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年五月二十四日
书记员 李明月
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3301号
原告马某某，女，生于1980年，汉族。
被告张某甲，男，生于1976年，汉族。
委托代理人张富安。
委托代理人方巧莲，禹州市法律援助中心法律工作者。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某甲及其委托代理人张福安、方巧莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告是聋哑人，但是我没有在意，由于当时对被告没有充分的了解，婚后被告对我一直有家庭暴力，限制我人身自由。我考虑到孩子一直在忍耐，但被告却不知悔改，给我造成了巨大伤害，故诉请法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们感情很好，一直相敬如宾，我没有对原告实施过家庭暴力，也没有限制原告的人身自由，我虽然听力残疾，但大脑及身体没有问题，而且能从事劳动活动，对家庭生活没有造成影响，我们夫妻感情并没有破裂。
原告马某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻关系；3、居民户口薄复印件四份，证明原告家庭成员情况及××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。
被告张某甲向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告的残疾人证一份，证明被告系听力残疾人的事实；3、证人方某、任某证言，证明原被告夫妻感情很好，感情并没有破裂。
经庭审质证、认证，对原，被告向本院提供的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名张某乙；××××年××月××日生育次子，取名张某丙。2016年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马某某未向本院提供有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，而被告张某甲提供的证据能够证明夫妻关系良好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异277号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭雄。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人�宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管�有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，�方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在�执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执826号
申请执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县渡江工业区高新大道188号。统一社会信用代码：913402257467850513。
法定代表人：叶显荣，董事长。
被执行人：山西中加重工股份有限公司，住所地山西省晋中市介休绵山镇南靳屯村、南外环南。组织机构代码：59987892－7。
法定代表人：郝丕盛，董事长。
本院在执行安徽特种电缆集团有限公司与山西中加重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币335300元及利息，并承担诉讼费3165元、执行费4980元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山西中加重工股份有限公司的存款380000元。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执826号
本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人山西中加重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不向本院报告及其收支情况，且至今未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山西中加重工股份有限公司（机构代码59987892－7）列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民4536号
原告：梁万斗，男，汉族，1963年4月1日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：魏国超，男，汉族，1985年9月17日出生，现住农安县。
被告：尉艳娇，女，汉族，1977年7月18日出生，现下落不明。
被告：王平，男，汉族，1972年8月17日出生，现下落不明。
原告梁万斗与被告尉艳娇、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁万斗的委托代理人魏国超到庭参加诉讼，被告尉艳娇、王平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁万斗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款24万元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2017年2月25日被告因经营金帝洗浴资金周转需要，在原告处借款本金24万元，原告将此款以现金方式交付给被告后，二被告为原告出具了借条，现原告多次索要，被告未予偿还。
梁万斗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王平、尉艳娇共同出具的借条一份、银行支款凭证一份、证人梁某证言。因王平、尉艳娇缺席，无法对梁万斗提供的证据进行质证，但经过庭审调查，综合梁万斗在庭审中陈述的借款经过、证人证言及本案其他证据，可以确认梁万斗提供的证据的真实性和合法性，本院对以上证据予以确认。根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，梁万斗与二被告系朋友关系，尉艳娇、王平于2017年2月25日找到梁某，通过梁某在梁万斗处借款本金21.6万元，双方口头约定一年利息2.4万元，尉艳娇、王平为梁万斗出具了借条。
本院认为：双方借贷关系明确，尉艳娇、王平通过梁某在梁万斗处借款本金21.6万元，有证人梁某证言及尉艳娇、王平出具的借条为凭，尉艳娇、王平应当按照法律规定及双方约定偿还借款。庭审中梁万斗最后陈述请求尉艳娇、王平偿还借款本金21.6万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告尉艳娇、王平于判决生效后立即偿还原告梁万斗借款本金21.6万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元由被告王平、尉艳娇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 于守静
人民陪审员 王利侠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初10号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张锦宏，男，1982年5月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2010年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2016年7月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人张锦宏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人张锦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨，被告人张锦宏伙同刘某、张某（均在逃），经事先商量至宁波火车站旁的新大洋网吧，趁被害人吴某睡觉之际，窃得吴某放在上衣口袋里的金色iphone6plus手机1部（价值人民币3692元），后对客销赃，赃款已化用。
2016年3月20日凌晨，被告人张锦宏伙同刘某经事先商量，至宁波市鄞州区捌贰捌网吧，趁被害人钱某睡觉之际，窃得钱某放在电脑桌上充电的银色iphone6s手机1部（价值人民币4538元）。后被告人张锦宏望风，刘某进入该网吧吧台实施盗窃，但未窃得财物。后对客销赃，赃款已化用。
另查明，被告人张锦宏因犯盗窃罪服刑期间，公安机关已掌握其上述犯罪事实。2016年10月27日，被告人张锦宏在浙江省嘉兴市看守所被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张锦宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、吴某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，手机销售单，视频监控光盘，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初560号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦宏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锦宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人张锦宏系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张锦宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锦宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张锦宏退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年一月六日
书记员 孙琦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初48号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年2月27日生，汉族，户籍地本区漕泾镇某某村，住本区亭林镇珠港街***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日20时25分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为“沪C1XX**”小型轿车行驶至本区亭卫公路、珠港街路口处被公安民警查获。经对被告人孙某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.39mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。
次日，被告人孙某某被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关拍摄的现场照片，调取的驾驶人、机动车车辆信息及出具的当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气检测单、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人孙某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区调查意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。