wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00259号
原告付青山。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
代表人罗东，系该支公司经理。
委托代理人刘雅莉，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司职工。代理权限：特别授权代理
本院在审理原告付青山诉被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付青山于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付青山珊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付青山负担。
审判员 王迎春
二〇一四年三月十八日
书记员 付雅雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第867号之一
申请执行人：凯联高（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路20号A4座5楼，组织机构代码76170710-7。
法定代表人林健斌，董事长。
被执行人：刘其燕，男，汉族，1969年6月11日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人凯联高（厦门）科技有限公司与被执行人刘其燕民间借贷纠纷执行一案中，经查，刘其燕未履行（2014）集民初字第164号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘其燕的财产共计人民币66890元（包括应支付本金66000元和执行费890元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月九日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第867号
申请执行人凯联高（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路20号A4座5楼，组织机构代码76170710-7。
法定代表人林健斌，董事长。
被执行人刘其燕，男，汉族，1969年6月11日出生，住厦门市集美区灌口镇黄庄三里230号1403室，公民身份号码432624196906119159。
厦门市集美区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）集民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人凯联高（厦门）科技有限公司于2014年5月12日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金66000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00160号
原告王某某，女，1974年11月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李秀菊
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初502号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日1时许，被告人王某在六盘水市钟山区XX大道XX花园门口，以200元人民币的价格贩卖净重0.25克的海洛因零包二包给杨某，交易结束王某被民警抓获，当场收缴海洛因零包二包、毒资200元、通讯使用的手机一部。经六盘水市司法鉴定中心鉴定：所送材料1、检材2中均检测出海洛因成份。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年6月1日起至2017年3月31日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案海洛因0.25克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年八月十五日
书记员 谷 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28072号
原告北京市天银地热开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区安外立水桥甲二号。
法定代表人任启贵，董事长。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
委托代理人李振华，金研律师（北京）事务所律师。
被告张保平，男，1967年1月7日出生，汉族，碧海舟石油化工设备有限公司职工，住北京市朝阳区安苑路世纪兴源大厦6层。
原告北京市天银地热开发有限责任公司（以下称原告）与被告张保平（以下称被告）供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市天银地热开发有限责任公司为提供集中供热服务的公用事业单位，被告为供热用户，2004年7月10日原被告双方签署《供热协议书》（以下简称“合同”）。合同第二条、第三条约定，每采暖季每平方米建筑面积30元，每年收费金额共计3800.10元。合同第五条约定，每年3月5日至本年10月30日缴费期间，被告一次性结算供热费，逾期按日累加百分之一计算滞纳金。合同签署后，原告严格按照约定向被告提供了供热服务，但被告至今未付该诉请年度的供热费，经原告多次催缴，被告分文未付。故此起诉请求：1、判令被告支付2010至2014年共5个年度的供热费19000.5元。2、从逾期支付供热费之日起至判决书确定的之日止按照应付供热费的日百分之一支付逾期滞纳金。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的欠费金额和计算方法是对的，但是原告供暖温度不达标，原告催我们交我们也没有交。我要求原告关掉暖气，但是原告称关不了，我给原告报过，但具体什么时间报得我记不清了，就是因为供暖不达标才不缴纳供暖费，因为供暖不达标房屋空闲了好几年。
经审理查明，2004年7月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《供热协议书》，协议约定每采暖季每平方米建筑面积30元，每年收费金额共计3800.10元，每年3月5日至本年10月30日缴费期间，被告一次性结算供热费，逾期按日累加百分之一计算滞纳金。自2010年至2014年，被告共计欠缴2010年、2011年、2012年、2013年、2014年五个年度的供暖费19000.5元。滞纳金原告主张以10000元计算。
对于被告称自己家里供暖不足的问题，原告称，被告家卫生间里一根开发商预留的管道接反了，原告同意给被告改造，但被告拒绝，致使被告卫生间的供暖受点影响，但不影响其他房间的供暖效果，整个房屋供暖达标，只要被告配合可以随时为其改造。对此，被告称要把开发商叫来弄清楚，原告自己改不行，被告要改为自采暖，不使用原告的供热设备。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《供暖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依协议向被告提供了供暖服务，被告应按时足额向原告支付供暖费。原告要求被告支付欠缴供暖费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称其房屋供暖不足，但并未提交相应的证据对其主张予以证明，被告拒绝原告为其改造卫生间供暖管道，亦未另行起诉开发商和原告解决管道问题，其以此为由拒交供暖费没有依据，对被告的抗辩意见本院不予采信。依据公平原则，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张保平于本判决生效之日起三日内向原告北京市天银地热开发有限责任公司支付供暖费共计一万九千元五角。
二、驳回原告北京市天银地热开发有限责任公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担48元（已缴纳），由被告负担90元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋培海
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜 真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01962号
申请执行人：金际灵
被执行人：吴霖
本院作出的（2015）合高新民一初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴霖未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金际灵于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴霖名下的银行存款人民币102146元【其中，购房定金100000元、迟延履行期间的债务利息735元、案件执行费1411元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月六日
书记员 周芳芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第62号
原告邱X，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安昌乡XXXX。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告何XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安昌乡XXXX。
原告邱X诉被告何XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邱X、委托代理人钟海鹰、被告何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱X诉称，原、被告于2003年3月办理结婚登记手续，2003年10月生育小孩何X。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年元月，原告无法忍受其家庭生活外出打工，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子何X由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。
原告邱X为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宝塔村委会证明一份，拟证明原、被告已分居二年；
3、何X的分红性保险单一份，拟证明属夫妻共同财产。
被告何XX辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不愿离婚，共同财产有收割机一台，2013年因装修厨房花了40000元，厨房是被告父亲的，儿子的问题，何X一直随被告生活，原告出钱达不到被告的要求，被告就不要抚养权。
被告向本院提供了一份简单的答辩状，没有提供任何证据。
对原告的证据1、2、3，被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法均予认定。
本院根据庭审情况及依法认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2003年3月办理结婚登记手续，2003年10月生育小孩何X，何X现年10岁，一直随被告生活。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年元月，原告无法忍受其家庭生活外出打工，双方分居至今。因双方住在父母家里，2013年被告对父母让给其使用的厨房进行了装修，费用40000元；由于厨房已经使用一段时间，原、被告同意对厨房折旧10000元。原、被告同意红利性保险赠予其子何X。原告放弃收割机，家俱的分割，承诺每月给婚生子何X生活抚育费500元。夫妻没有共同债权债务。
本院认为，原、被告因婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵打闹，且双方现已分居二年，故原告的离婚诉求符合法律的规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因原告放弃了部分财产的分割，故本院只对未放弃财产即厨房中属于夫妻共同财产的部分进行分割。厨房装修共用了40000元，除去折旧的10000元，现有价值为30000元；因该价值由被告占有，故被告应补偿给原告现金15000元。对于婚生子何X的抚养问题，本院认为应归对孩子成长有利的一方抚养，鉴于原告独自一人，在外打工居无定所，而被告有稳定的住所和生活，且孩子一直随被告生活，故婚生子何X随被告一起生活为宜。对红利性的保险25000元，原、被告均同意赠予给何X，故该财产属何X所有；因婚生子何X属限制民事行为能力的人，故该财产由随其一起生
活的被告代管较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告邱X与被告何XX离婚；
二、婚生子何X由被告教育抚养至成年，原告承担何X生活、教育费每月500元，此款于每年12月30日前给付。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
三、财产分割，厨房30000元的增值价值归被告所有，被告何XX给付原告邱X现金15000元，此款于判决生效之日起十日内给付；收割机，家俱归被告所有；红利性保险归婚生子何X所有，该财产暂由被告代管，待何X成年后由其收回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一四年三月一十一日
书记员 顾关
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第62号
原告邵明学，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告陈喜根，男，汉族。
被告贾俊平，男，1967年4月10日出生，汉族。
委托代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告邵明学诉被告陈喜根、贾俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵明学、被告贾俊平的委托代理人裴忠金到庭参加了诉讼，被告陈喜根经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，被告陈喜根向我借款24000元，约定其中的17000元月息1.8分，7000元月息1.5分。同年7月9日，陈喜根又向我借款20000元，月息2分，以上两笔借款均由被告贾俊平提供担保，被告陈喜根除给付23000元利息外，对其余借款本金及利息至诉未付。
被告贾俊平的委托代理人辩称，贾俊平是中介人，不是担保人；原告邵明学的钱应该由被告陈喜根负责偿还。
被告陈喜根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经本院审理查明：2010年7月1日，被告陈喜根向原告邵明学借款24000元，其中17000元月息1.8分，7000元月息1.5分，欠条上写明被告贾俊平为中介人；同年7月9日，被告陈喜根向原告借款20000元，月息2分，欠条上写明被告贾俊平为中介人；2012年8月15日被告陈喜根给原告邵明学出具保证书一份，保证书的内容为：“2012年8月底把邵明学的一切欠款连本带息全部还清，如还不了把陈喜根的奔腾B50开走，证明人是翟ⅹⅹ。”以上事实原告举交有欠条两份、保证书一份，被告贾俊平对欠款事实和欠条、保证书均无异议，但只认可自己是中介人。本院对欠据和保证书予以认定。原告邵明学自认被告陈喜根给付欠款利息23000元。以上为本案事实。
本院认为：原告邵明学与被告陈喜根之间是借贷关系，被告陈喜根违反双方合同约定，未按期履行还款义务，应当继续履行还款义务，原告邵明学要求被告陈喜根归还欠款及利息的请求应依法予以支持。在原告邵明学举交的两份欠条中写明被告贾俊平是中介人，所以被告贾俊平不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜根于本判决生效后十日内一次性给付原告邵明学借款44000元及截止实际还款之日的借款利息（其中2010年7月1日的17000元的借款利息为1.8分，2010年7月1日的7000元借款利息为1.5分，2010年7月9日的20000元借款利息为2分），在支付利息时扣除先行支付的23000元利息。
二、被告贾俊平不承担还款责任。
本案案件受理费1217元，由被告陈喜根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 贾军华
人民陪审员 段伦刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 欢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第62号
原告田某（曾用名田某某）居民。
委托代理人杨德亭，法律工作者。
被告谭某，居民。
委托代理人谭焕义，法律工作者。
原告田某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨德亭，被告谭某及其委托代理人谭焕义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，她与被告经人介绍相识，2011年11月23日办理结婚登记，2012年8月14日生一女谭抒桐，现随她生活。她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告迷恋网络游戏，经常夜不归宿，对家庭及女儿不管不顾。2013年6月1日，她与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令她与被告离婚；女儿由她抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告感情很好，双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月23日办理结婚登记，2012年8月14日生一女谭某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年一月十七日
书记员 沈丰涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第62号
原告：熊佑良，男，生于1952年4月16日，汉族，农民，住安县。
被告：朱孝刚，男，生于1977年11月9日，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告熊佑良诉被告朱孝刚机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告熊佑良于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊佑良的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告熊佑良撤回起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告熊佑良负担。
审判员 杨 宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 王诗萍
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第62号原告吴某某，男，其余略。委托代理人韦某某，男，某司法所工作人员。代理权限：一般代理。被告付某某，女，其余略。原告吴某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参与诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告付某某于2005年按农村习俗结婚，婚后于2005年9月30日生育长女吴素飞，孩子一直随我生活。2009年1月19日补办结婚登记。婚后创建共同财产平房一栋一层120平方米，债务有35000元，没有共同债权。被告于2011年10月外出打工，至今未归，我经过多方查找未果。现我们夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生长女吴素飞随我生活，被告应享有的共同财产份额用于折抵子女抚养费。原告吴某某在举证期限内向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证二本，拟证明原被告办理结婚登记时间；3、沈洪社区居委会证明一份，拟证明被告付某某于2011年10月份离家出至今下落不明。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，给予当庭认定。被告付某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。经审理查明：2005年，原告吴某某与被告付某某按农村习俗结婚，2009年1月19日补办结婚登记。2005年9月30日生育长女吴素飞，孩子一直随原告吴某某生活。双方婚后创建共同财产平房一栋一层120平方米，无共同债权。2011年10月，被告付某某外出打工，至今未归。2013年12月26日，原告吴某某持上述请求起诉来院。上述事实，有原告吴某某的陈述及提交的证据证实，经本院审查，可以认定。本院认为：原告吴某某与被告付某某于2009年1月19日办理结婚登记结婚，婚姻关系合法有效。被告付某某于2011年10月外出打工，至今未归，期间亦未与原告联系，原被告双方分居两年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告吴某某请求离婚，符合法律规定，应予支持，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。对于子女抚养问题，由于原被告婚生长女吴素飞一直随原告吴某某生活至今，原告与孩子的感情较为深厚，为了孩子的身心健康成长，婚生长女吴素飞随原告吴某某生活为宜，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……、”。至于孩子的抚养费用，可用被告付某某应享有的共同财产份额进行折抵。另对于原告吴某某主张35000元的夫妻共同债务，原告吴某某没有提供相关证据予以证明债务的存在，故对其主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告付某某离婚。二、原告吴某某与被告付某某的婚生长女吴素飞随原告吴某某生活。三、共同财产平房一栋归原告吴某某所有，其中被告付某某应享有的份额用于折抵子女抚养费用。四、原告吴某某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗 勇审 判 员  黄贵榜人民陪审员  熊国海二〇一四年四月十日书 记 员  罗益贵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第553号
原告何端荣。
被告郑光荣。
被告翁杨飞。
原告何端荣与被告郑光荣、翁杨飞民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同月28日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年5月24日转为普通程序，并依法由审判员潘胜华担任审判长，人民陪审员林士红、林孝东组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告何端荣到庭参加诉讼，被告郑光荣、翁杨飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何端荣起诉称：2011年3月10日，被告郑光荣以资金短缺为由向原告借款100万元，约定月利率2%。被告翁杨飞自愿对上述借款承担连带责任保证。当日，两被告出具一张借条交原告收执，原告按约向被告郑光荣交付现金6万元并向其指定的银行账号转账94万元。2012年10月份，原告因自己资金需要向两被告提出要求归还借款，两被告均借故予以拖延。被告已付息至2012年4月9日，借款本金及2012年4月10日之后的利息，经原告多次催讨至今未付。现原告诉至本院要求判令：1、被告郑光荣立即偿还原告借款100万元并赔偿利息损失（自2012年4月10日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告翁杨飞对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑光荣、翁杨飞未作答辩。
原告何端荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况；
证据3、借条一份、银行转账凭证二份，证明被告郑光荣向原告借款100万元的事实。
被告郑光荣、翁杨飞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告郑光荣、翁杨飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经认为，证据1、2客观真实，且来源合法，予以采信；证据3证明被告郑光荣向原告借款100万元，由被告翁杨飞提供担保，原告通过银行汇款向被告郑光荣交付94万元。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月10日，被告郑光荣向原告借款100万元，并出具一张欠条交原告收执，双方未明确约定利息。被告翁杨飞在借条的担保人一栏签字。同日，原告通过银行汇款向被告郑光荣交付借款94万元。另现金交付6万元。之后，被告郑光荣向原告支付125000元。欠款经原告催讨至今未还。
本院认为，原告和被告郑光荣之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，合法有效。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。审理中，原告自认被告已支付125000元，系从2011年3月10日起至2012年4月10日期间计算的利息。本院认为，借条上没有记载利息计付方式，且原告亦未提供其他证据证明双方曾约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故被告已支付的125000元款项应作为本金予以抵扣，本院认定被告尚欠原告借款875000元。原告要求被告郑光荣从2012年4月10日起按月利率2%支付利息的请求，本院不予以支持。本院从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率予以支持。被告翁杨飞和原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告翁杨飞未与原告约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的保证期间迄今未超过，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告郑光荣追偿。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光荣于本判决生效后十日内偿还原告何端荣借款875000元及利息（从2013年2月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告翁杨飞对上述款项承担连带清偿责任。被告翁杨飞承担保证责任后，有权向被告郑光荣追偿。
三、驳回原告何端荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，由原告何端荣负担3740元，被告郑光荣、翁杨飞负担11500元，于本判决生效后10日内交纳，原告何端荣于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 林士红
二〇一三年七月三日
书 记 员 王建群
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初73号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人于某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年11月26日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年4月1日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某甲于2015年11月2日16时30分许在辉发城镇富强村东山屯与被害人于某乙发生口角后，将于某乙打伤。经鉴定，于某乙所受伤损为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人于某甲能够积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请法院依法判处。
被告人于某甲认罪无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有户籍信息证明、抓获经过、无前科劣迹证明、和解协议书、住院病案、现场指认照片等书证，被告人于某甲的供述和辩解，被害人于某乙的陈述，证人管某某等人的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人于某甲的罪名成立，依法应当处罚。被告人于某甲庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经社区考察，被告人于某甲缓刑条件成熟，可依法适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋和家
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1622号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：马艳伶，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人马艳伶金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马艳伶给付申请执行人借款本金75000元，利息37582元及余欠利息，负担案件受理费1276元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人马艳伶名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1622号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：马艳伶，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人马艳伶金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马艳伶给付申请执行人借款本金75000元，利息37582元及余欠利息，负担案件受理费1276元，公告费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人马艳伶名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月四日书 记 员  刘福军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第223号
原告：陈中尉。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告陈中尉诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈中尉于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈中尉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中尉撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初467号
原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
住所地通城县隽水镇湘汉路
负责人吴刚，经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。系特别授权代理。
被告吴火龙，农民。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司与被告吴火龙追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司撤诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年六月三日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0148-1号
申请执行人陈继宾，个体户。
被执行人徐州大唐木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人杜辉，该公司董事长。
申请执行人陈继宾与被执行人徐州大唐木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月15日作出（2013）邳碾民初字第0637民事判决书：徐州大唐木业木业有限公司于判决生效后十日内偿还陈继宾借款366067元及逾期利息、违约金（自2012年12月17日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息）；驳回陈继宾其他诉讼请求；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被徐州大唐木业木业有限公司负担5800元，陈继宾负担1620元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款，没有发现可供执行的其他财产。目前正在于邳州市赵墩镇政府协商处理被执行人徐州大唐木业有限公司债务纠纷。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0148号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1242号
原告余凤琴，女，1962年4月1日生，汉族。
委托代理人张新、殷丹，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告朱帅，男，1994年7月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告余凤琴与被告朱帅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余凤琴于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余凤琴自愿向本院申请撤回对被告朱帅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余凤琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告余凤琴负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十一月三日
见习书记员 马 媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第29号
罪犯张高娃，又名张玉明，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。
1996年12月3日，山西省运城地区中级人民法院作出（1996）运中法刑初字第181号刑事判决，认定被告人张高娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年1月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1999年6月10日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年6月、2013年3月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张高娃在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对�犯张高娃减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第29号
雷某才：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第21号刑事判决，于2014年4月23日向被执行人雷某才发出执行通知书，责令被执行人雷某才缴纳罚金款人民币一万五千元，现被执行人雷某才已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年三月二十日作出的（2014）临刑初字第21号刑事判决对被执行人雷某才附加刑罚金人民币一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第68号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告阮某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告阮某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告阮某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告阮某于2007年3月9日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.26‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17505.43元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告阮某于2007年3月9日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.26‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17505.43元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息17505.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告阮某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告阮某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息17505.43元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，由被告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3431号
罪犯勾鑫，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年7月25日以（2011）射洪刑初字第52号刑事判决书，以被告人勾鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2010年8月17日起至2014年4月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勾鑫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勾鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯勾鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80013号
原告兰州商业通用机械厂企业公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王煜，系该公司经理。
委托代理人万明，系该公司职工。
委托代理人李春燕，系该公司职工。
被告兰州市七里河区荣华小区业主委员会，住所地兰州市七里河区。
负责人王白燕，系该单位主任。
原告兰州商业通用机械厂企业公司（以下简称兰州商通厂）诉被告兰州市七里河区荣华小区业主委员会（以下简称荣华业主委员会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州商通厂到庭参加诉讼。被告荣华业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州商通厂诉称，2012年10月11日，其与被告签订锅炉安装工程合同，约定其为被告安装2台2吨燃气热水锅炉，工程总造价为76800元（包工包料一次性包死）。合同签订生效后被告支付其工程款的50%作为预付款，安装竣工经当地质量监督部门验收合格交付业主使用后再支付其45%的工程款，设备正常运行一年后结清余款。合同签订后，其完全履行了合同义务，但被告只付款5万元，尚欠款26800元。其认为被告的行为属于违约，故诉至法院，要求：1、被告立即偿付拖欠其工程款26800元；2、被告承担逾期付款的银行利息损失2734元；3、本案诉讼费及因诉讼产生的必要费用由被告承担。
被告荣华业主委员会未做答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告兰州商通厂与被告荣华业主委员会签订锅炉安装工程合同，约定由原告为被告安装两台2吨燃气热水锅炉，工程总造价为76800元，双方约定合同签订生效后被告向原告支付工程总造价的50%作为预付款，安装完成经当地质量监督部门验收合格并交付被告所在小区业主使用后再支付工程总造价的45%，在该设备正常运转一年后结清余款。后原告完全履行了合同，但是被告在2012年10月11日和2012年11月22日分别向原告支付2万元和3万元后，尚有26800元没有付清。虽经原告多次催要，但被告仍未支付余款。
以上事实，有锅炉安装工程合同、财务凭证，本院调取的报告、业主委员会的分工、关于成立荣华小区业主委员会的通知及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兰州商通厂与被告荣华业主委员会签订锅炉安装工程合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照合同约定付清工程款，被告多次催要仍拒绝履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。故原告诉讼有理，本院予以支持，原告关于利息损失的计算符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决：
被告兰州市七里河区荣华小区业主委员会于本判决书生效之日起15日内支付原告兰州商业通用机械厂企业公司货款26800元，支付逾期付款银行利息损失2734元。
案件受理费538元，由被告兰州市七里河区荣华小区业主委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一五年二月九日
书记员 路 瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第135号
罪犯强侣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人强侣犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日以（2010）浙刑三终字第252号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯强侣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年5月至2014年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯强侣在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决书所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯强侣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯强侣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 钱 佩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1525-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人王兵。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，执行标的总额为14029.88元，尚未执行标的额为14029.88元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 赵玉辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第989号
罪犯曹树民，男，1957年11月10日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）长刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人曹树民犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币173553.2元。被告人曹树民不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）吉刑终字第149号刑事判决，撤销（2004）长刑初字第57号刑事判决；以上诉人曹树民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹树民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹树民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹树民减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第173号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人谢某，绰号“阿钗”，个体户。因本案于2015年6月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人何某，个体户。因本案于2015年6月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人徐某甲，个体经营户。因本案于2015年6月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人徐某乙，无业人员。因本案于2015年6月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人谢某、何某犯非法经营罪，被告人徐某甲、徐某乙犯赌博罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人谢某、何某、徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年4月份至6月份期间，被告人谢某以非法营利为目的，坐庄从事“六合彩”赌博活动，接受下家被告人何某、徐某甲和徐某丙、高移斌、桑某（三人均另案处理）的投注20余期，金额达13万余元。
同年4月份至6月份期间，被告人何某以非法营利为目的为被告人谢某的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受被告人徐某乙等人的投注20余期，金额达8.5万余元。
同年4月份至6月份期间，被告人徐某甲以非法营利为目的，为被告人谢某的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受洪顺明、胡秀文、胡水连（均另案处理）等人的投注20余期，金额达4.5万余元。
同年4月份至5月底，被告人徐某乙以非法营利为目的，为被告人何某的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受陈某、严先锋（均另案处理）的投注20余期，金额达4万余元。
被告人何某于同年6月14日主动到常山县公安局外港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同年7月17日，常山县公安局民警从被告人谢某处扣押到赌资10万元，从被告人何某、徐某甲、徐某乙处分别扣押到违法所得9000元、5500元、3000元。
据此，公诉机关认为被告人谢某、何某犯非法经营罪，被告人徐某甲、徐某乙犯赌博罪。同时认为：1、四被告人归案后均能如实供述，认罪态度好，且被告何某系主动投案，属于自首，均可从轻处罚。2、四被告人积极退赃，可从轻处罚。3、被告人徐某甲犯罪时已年满75周岁，可从轻处罚。建议对被告人谢某在有期徒刑二年六个月以下量刑，对被告人何某在有期徒刑二年以下量刑，对被告人徐某甲、徐某乙在有期徒刑一年六个月以下量刑，并且对四被告人并处罚金，且均可适用缓刑。
上述事实，被告人谢某、何某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某丙、桑某、陈某等人的证言、现场检查笔录、辨认笔录、扣押清单、码单、户籍信息、物证计算器、手机各一部、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人谢某、何某、徐某甲、徐某乙对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。四被告人均认为公诉机关提出的量刑过高，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谢某、何某以营利为目的，非法经营“六合彩”，且犯罪数额分别为13.5万元和8.5万元，其行为均已构成非法经营罪；被告人徐某甲、徐某乙利用“六合彩”进行赌博，且犯罪数额均达到4万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某、徐某甲、徐某乙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人何某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙犯罪时年满七十五周岁，可以从轻处罚。四被告人积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3.5万元。
二、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
三、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1.2万元。
四、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
上述四项的缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
五、作案工具（手机、计算器）予以没收。违法所得由扣押单位予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李强
二〇一五年十二月十日
书记员 郎涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1511号
原告乃桂红，居民。
被告杨英明。
原告乃桂红诉被告杨英明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告乃桂红到庭参加诉讼，被告杨英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告乃桂红诉称，被告杨英明以做生意为由几次向原告借款共计30000元，之后被告拒不偿还借款，原告经多次追偿未果。为此，请求法院判令被告杨英明偿还给原告乃桂红借款30000元；案件受理费由被告负担。
被告杨英明未作答辩。
原告乃桂红为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《欠条》一张，证明被告欠原告借款本息共计30000元的事实。
被告杨英明在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告杨英明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告乃桂红的丈夫与被告杨英明系同事关系。2002年10月被告杨英明向原告乃桂红借款现金16000元用于生意投资，约定按中国人民银行规定的贷款利率计付利息，未约定还款期限，借款后，原告多次要求被告偿还借款。2015年9月25日，经原、被告双方结算，被告应付利息14000元给原告，当日，被告出具一张《欠条》给原告，《欠条》的内容为：“今欠乃桂红同志叁万元正。”，此后，原告再次要求被告偿还借款未果，2015年10月16日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨英明尚欠原告乃桂红借款本息共计30000元的事实存在，有原告提交的《欠条》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。关于借款利息，原、被告经结算后，自2002年10月至2015年9月25日止，利息为14000元，未超过法律规定的年利率24%，故本院确认借款利息为14000元。债务应当清偿，被告杨英明经原告多次追偿仍未偿还借款，现原告请求被告杨英明偿还借款本息30000元符合法律规定，本院予以支持。被告杨英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨英明偿还给原告乃桂红借款本金16000元、利息14000元，共计30000元。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告杨英明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄荣威
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0131号
原告无锡市蓝虹电子有限公司，住所地无锡市金山四支路22号。（
法定代表人张洁，该公司执行董事。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告西安瑞驰节能工程有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层。（
法定代表人白玉龙。
原告无锡市蓝虹电子有限公司（以下简称蓝虹公司）与被告西安瑞驰节能工程有限责任公司（以下简称瑞驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝虹公司的委托代理人莫燮麟到庭参加诉讼。被告瑞驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝虹公司诉称：其为真空接触器生产企业，瑞驰公司为其客户，双方长期发生真空接触器买卖业务。截止2014年8月31日，瑞驰公司共欠其货款105320元。由于双方已无新的业务往来，为此其要求瑞驰公司结清欠款。现其诉至法院，请求判令：被告支付所欠货款人民币105320元。
被告瑞驰公司未答辩。
经审理查明：蓝虹公司为真空接触器生产企业，瑞驰公司为其客户，双方长期发生真空接触器买卖业务。2014年8月31日，蓝虹公司与瑞驰公司对账：瑞驰公司确认截止2014年8月31日，结欠蓝虹公司105320元。
以上事实，有当事人的陈述、买卖合同、帐款核对单（函）、帐款核对单（回单）等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，瑞驰公司结欠蓝虹公司货款105320元，已经由双方对账确认，瑞驰公司应当承担支付货款的民事责任。故蓝虹公司要求瑞驰公司支付货款105320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。西安瑞驰节能工程有限责任公司系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安瑞驰节能工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市蓝虹电子有限公司支付货款105320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元减半收取1205元，保全费1055元，合计2260元，由西安瑞驰节能工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04524号
原告：黄某，女，1986年9月3日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县�经常居住地合肥市瑶海区。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：林某，男，1977年6月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陶军，男，1975年10月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人崔伟、被告林某及其委托代理人陶军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：我与林某于2007年3月8日办理结婚登记，婚后生育一女林某某。因双方常为家庭琐事争吵，林某对我多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，我现要求离婚，婚生女由我抚养，林某支付抚育费直至婚生女独立生活时止。
林某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：黄某与林某在2006�经人介绍相识，双方于2007年3月8日登记结婚，2008年1月17日生育一女林某某。婚初，双方夫妻关系尚好；近年来，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。2014年10月14日，黄某向本院提起诉讼，要求与林某离婚，婚生女林某某随黄某共同生活，林某支付抚育费直至婚生女独立生活时止。
本院认为：黄某与林某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，一定程度上挫伤了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂；故希望黄某与林某能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，在今后的生活中加强沟通和交流，增进信任和理解，积极改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予黄某与林某离婚。
案件受理费及其它诉讼费一百元（减半收取），由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1265号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人范红云，女，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某及其委托代理人范红云到庭参加的了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系自由恋爱，2009年1月3日举行结婚仪式并共同生活，同年5月29日登记结婚，婚后生育一子，现随原告生活。
婚初，夫妻关系尚可。随着时间的推移，双方发生矛盾。2010年10月份，双方因此开始分居，近五年中，双方互不履行夫妻间的权利义务关系，因离婚事宜也协商多次，但均无结果，现再维持该名存实亡的婚姻对双方都是痛苦的。为此，我向贵院提出离婚诉请，祈贵院依诉求尽快处理为盼。判令解除原、被告之婚姻关系；婚生子张XX（生于2009年7月23日）随原告生活，被告每月支付抚育费500元；家庭现有财产依法分割。
被告李某某辩称，我认为夫妻感情尚可，而且婚后生育一子，已经七岁，为了孩子身心健康，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2007年农历12月初8举行结婚仪式并共同生活，2009年5月29日登记结婚，婚后生育一子取名张XX，生于2009年7月23日，现随原告张某某生活。原告请求判令解除原、被告之婚姻关系；婚生子张XX随原告生活，被告每月支付抚育费500元；家庭现有财产依法分割。原告诉称其与被告于2010年10月分居至今，已达5年之久。被告不予认可，称其与原告2014年还共同生活，并提供了共同生活的相关照片，表示不同意离婚。
本院认为，是否准许离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原告方陈述其已分居5年之久，夫妻感情已经破裂，被告方则不予认可，并称双方于2014年还共同生活，表示不同意离婚。原告方未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。本院应裁判不准离婚为妥，给双方当事人一次重归于好的机会，希双方重新巩固已建立的夫妻感情。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3432号
罪犯何树军，男，汉族，1969年12月28日出生于云南省漾濞县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省漾濞县人民法院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）漾刑初字第46号刑事判决，以被告人何树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现�于二○○九年十二月二十七日经本云南省大理白族自治州中级人民法院以（2009）大中刑执字第905号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本�认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何树军减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3432号罪犯何树军，男,汉族，1969年12月28日出生于云南省漾濞县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省漾濞县人民法院于二00六年十一月二十一日作出(2006)漾刑初字第46号刑事判决，以被告人何树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十二月二十七日经本云南省大理白族自治州中级人民法院以（2009）大中刑执字第905号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二0一一年七月九日、二0一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何树军减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月27日起至2014年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告丛忠臣，身份号码×××，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告罗翠杰，身份号码×××，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘文成，身份号码×××，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李景梅，身份号码×××，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘文士，身份号码×××，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告吴桂凤，身份号码×××，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告丛忠臣、罗翠杰、刘文成、李景梅、刘文士、吴桂凤金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告丛忠臣、罗翠杰、刘文成、李景梅、刘文士、吴桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年12月23日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告丛忠臣、刘文成、刘文士3人自愿成立以刘文士为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员丛忠臣、刘文成、刘文士及三人的配偶罗翠杰、李景梅、吴桂凤同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年12月23日起至2013年12月23日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年5月6日，其中被告丛忠臣、罗翠杰夫妻经其他四被告担保向我单位借款40000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告丛忠臣、罗翠杰未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告丛忠臣、罗翠杰未清偿本息合计22165.41元。现起诉要求被告丛忠臣、罗翠杰给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
六被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示丛忠臣、罗翠杰借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告丛忠臣、罗翠杰在原告处借款及被告刘文成、李景梅、刘文士、吴桂凤对被告丛忠臣、罗翠杰在原告处借款本息承担连带保证责任的事实。六被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
丛忠臣与罗翠杰、刘文成与李景梅、刘文士与吴桂凤均系夫妻关系。2011年12月23日，被告丛忠臣、罗翠杰、刘文成、李景梅、刘文士、吴桂凤组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中丛忠臣与罗翠杰、刘文成与李景梅、刘文士与吴桂凤三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年5月6日，其中被告丛忠臣、罗翠杰夫妻经其他四被告担保向原告处借款40000元。约定借款期限14个月，即2012年5月6日至2013年6月1日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告丛忠臣、罗翠杰未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告丛忠臣、罗翠杰收取违约金。截止2015年5月6日，被告丛忠臣、罗翠杰未清偿本金15010.76元，利息及罚息7154.65元，本息合计22165.41元。现原告要求被告丛忠臣、罗翠杰偿还借款本息，另四被告承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告丛忠臣、罗翠杰、刘文成、李景梅、刘文士、吴桂凤之间借款、担保合同成立，合法有效。被告丛忠臣、罗翠杰到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告刘文成、李景梅、刘文士、吴桂凤作为保证人应对被告丛忠臣、罗翠杰的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告丛忠臣、罗翠杰给付欠款，另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丛忠臣、罗翠杰互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金15010.76元及利息、罚息7154.65元，本息合计22165.41元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告刘文成、李景梅、刘文士、吴桂凤对被告丛忠臣、罗翠杰以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年七月十三日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00155-1号
申请人:淮北丰隆钢结构有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭,该公司经理。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被申请人:杭州富春钢结构制造有限公司,住所地浙江省富阳市。
法定代表人：蒋新华，总经理。
申请人淮北丰隆钢结构有限公司因被申请人杭州富春钢结构制造有限公司拖欠货款，于2015年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杭州富春钢结构制造有限公司的银行存款5300000元或查封相应价值财产。申请人淮北丰隆钢结构有限公司已向本院提供濉出国用（2010）第154号国有土地项下的权利作为担保。
本院认为：申请人淮北丰隆钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州富春钢结构制造有限公司的银行存款5300000元或查封相应价值财产；
二、查封申请人淮北丰隆钢结构有限公司濉出国用（2010）第154号国有土地项下的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一五年八月二十六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2535号
原告马辉，男，1970年8月25日出生。
委托代理人周晖（原告马辉之妻），1970年9月13日出生，无业，住北京市西城区。
被告马国昌，男，1951年7月8日出生。
被告马延茹，女，1957年12月20日出生。
被告马珊珊，女，1985年4月17日出生。
委托代理人马延茹（即被告马延茹）。
原告马辉诉被告马国昌、马延茹、马珊珊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托代理人周晖；被告马国昌、被告马延茹、被告马珊珊之委托代理人马延茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，原告系北京市西城区六合胡同2号院2号房（以下简称涉案房屋）的共有权人，拥有涉案房屋十二分之四的产权。自1996年至今，涉案房屋一直由三被告居住、使用。2013年，原告向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院以（2013）西民初字第0922号民事判决，判令被告马国昌、马延茹、马珊珊给付原告马辉人民币四千五百元（二〇一一年十二月二十二日至二〇一二年九月二十二日）。被告马国昌、马延茹、马珊珊提起上诉，2013年5月6日，三被告申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第06365号民事裁定书裁定准许上诉人马国昌、马延茹、马珊珊撤回上诉。2013年，原告马辉向北京市西城区人民法院提起诉讼，双方达成调解，北京市西城区人民法院以（2013）西民初字第21962号民事调解书确认被告马国昌、马延茹、马珊珊给付原告马辉二〇一二年九月二十三日至二〇一三年九月二十二日房屋费用人民币六千元。经法院调解，三被告支付原告2013年9月23日至2014年9月22日房屋使用费六千元。现诉至法院请求：一、判令三被告补偿原告经济损失13300元(从2014年9月23日到2016年4月22日，共计19个月，每月700元)。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告马国昌、马延茹、马珊珊辩称，原告所述产权及判决、调解情况属实，涉案房屋由三被告占有使用，房屋是南房两间，被告同意按每月500元的标准支付原告房屋使用费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区六合胡同2号院2幢1层（建筑面积23.5平方米，南房两间，以下简称涉案房屋）原为马国昌、马国祥、马国庆三人共有。2003年7月19日，马国庆死亡，马国庆之妻施玉兰、之女马红霞经公证处公证，二人自愿放弃继承马国庆的遗产份额，由马国庆之子马辉继承，施玉兰与马辉还办理了赠与公证，施玉兰将其享有的份额赠与马辉。马国祥于2003年9月23日死亡，马延茹系马国祥之妻，马珊珊系二人之女。2011年12月22日，经本院判决，涉案房屋由马国昌、马延茹、马珊珊共有，其中马辉、马国昌各占三分之一份额，马延茹、马珊珊占三分之一的份额。现涉案房屋由原告马辉、被告马国昌、马延茹、马珊珊按份共有，其中原告马辉占有十二分之四的份额，被告马国昌占有十二分之四的份额，被告马延茹占有十二分之三的份额，被告马珊珊占有十二分之一的份额。涉案房屋中的一间由被告马国昌占用，另一间由被告马延茹、马珊珊占用。2013年，原告向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院以（2013）西民初字第0922号民事判决，判令被告马国昌、马延茹、马珊珊给付原告马辉人民币四千五百元（二〇一一年十二月二十二日至二〇一二年九月二十二日）。被告马国昌、马延茹、马珊珊提起上诉，2013年5月6日，三被告申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第06365号民事裁定书裁定准许上诉人马国昌、马延茹、马珊珊撤回上诉。2013年，原告马辉向北京市西城区人民法院提起诉讼，双方达成调解，北京市西城区人民法院以（2013）西民初字第21962号民事调解书确认被告马国昌、马延茹、马珊珊给付原告马辉二〇一二年九月二十三日至二〇一三年九月二十二日房屋费用人民币六千元。三被告支付原告2013年9月23日至2014年9月22日房屋使用费六千元。庭审中，被告马国昌申请对涉案房屋的市场租赁价格进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定北京圣元房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的市场租赁价格进行评估。2016年7月19日，北京圣元房地产评估咨询有限公司致函本院，称涉案房屋存在安全隐患，且至今未解除危险，该房屋现不能出租，其不满足鉴定条件，无法对其租金标准进行评估，该公司将评估鉴定委托退回。经询，原告及三被告均认可涉案房屋的现状，未申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书、函、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告马辉通过继承的方式获得了涉案房屋的十二分之四的产权。作为涉案房屋的所有权人之一，原告享有对涉案房屋的相应份额占有、使用、收益、处分的权利。三被告马国昌、马延茹、马珊珊占有、使用涉案房屋应当缴纳租金或者房屋使用费，原告要求二被告支付房屋使用费的主张，理由正当，与法有据，本院予以支持，具体数额由本院酌定。本院参照涉案房屋的面积及附近区域相近房屋的租赁价格，酌定为1650元每月。原告马辉占有十二分之四的份额，每月的房屋使用费应为550元。涉案房屋的房屋使用费三被告交纳至2014年9月22日，原告主张以2014年9月23日为起算点计算房屋使用费的主张，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告马国昌、马延茹、马珊珊支付原告马辉房屋使用费一万零四百五十元（以每月五百五十元为标准，从二〇一四年九月二十三日起算，至二〇一六年四月二十二日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元六角三分由被告马国昌、马延茹、马珊珊负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5752号
原告吴某某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告吴某甲，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人吴某某，自然情况同原告吴某某。
委托代理人丛日红，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告刘某甲，女，20岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告刘某某，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告吴某某、吴某甲诉被告刘某甲、刘某某婚约财物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人丛日红，被告刘某某及委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告吴某甲经人介绍与被告刘某甲于2015年农历正月十六日举行了订婚仪式，订婚当天二被告向原告索要彩礼钱3万元及金手镯一个、金项链一个、金耳坠一个、吊坠一个、手机一部，其中金手镯、金项链、金耳坠及吊坠价值人民币18384元，手机价值1898元。订婚仪式结束后，原告吴某甲与被告刘某甲经常发生吵架，导致感情不合而分手。原告多次找二被告让其退还彩礼钱及金首饰、手机，但二被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求二被告返还原告彩礼钱3万元及金手镯一个、金项链一个、金耳坠一个、吊坠一个、手机一部，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告吴某某诉讼主体不适格，因为这个案件是婚约财物纠纷，吴某某作为吴某甲的父亲不应做为原告。其次原告的诉讼不应得到支持，3万元彩礼钱不属实，只有4000元是满水钱，其余的2.6万元根本没有，金银首饰存在，但这个是赠与的，不应予以返还。本案刘某甲和吴某甲的婚约解除是原告方家提出的，给被告造成了心理阴影。同时，本案和刘某某没有任何关系，没有收到任何财物，所以没有返还义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、单据三枚、质量保证单两份及手机票据一枚。证明：原告在老凤祥金店购买了金手镯一个、金项链一个、金耳坠一个、吊坠一个价值18384元、手机价值1898元，这些物品都是被告索要、应予以返还的事实；被告质证认为，对证据本身无异议，但是这是基于婚约关系赠与财产，不在返还的范围之内。
2、吴某某和刘某的通话录音资料一份。证明：2015年11月29日，原告和另一个介绍人刘某通话，内容是被告收到原告给付的3万元的彩礼钱和三金及手机一部；被告质证认为，证人应当出庭接受质询，不知道通话的对方是否为刘某本人，另外这也只是只言片语的回答，所以这份证据不能作为证据使用。
3、证人王某芝出庭作证的证言一份。证明：证人和刘某是吴某甲和刘某甲的介绍人，他们是2015年正月十六订的婚，订婚之前，被告方向原告要了3万元彩礼钱和三金手饰。被告质证认为，证人证言不认可，他和原告是一个村的，有利害关系，同时红包里是4000元，而证人误解了是3万元，如果是大额的彩礼钱，应该是在饭店清点在给被告。
二被告未向本院提交任何证据材料支持其答辩理由。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交的证据材料能够相互印证二被告向原告索要彩礼钱3万元及三金手饰的事实，被告对证据2、3虽持有异议，但未向本院提供足以反驳的相反证据，故本院确认原告的证据材料具有证明力。
经审理查明，原告吴某某与吴某甲系父子关系，被告刘某某与刘某甲系父女关系。吴某甲与刘某甲经王某、刘某介绍认识后订立婚约，并于2015年农历正月十六举行订婚仪式。订婚前，二被告向原告索要彩礼款3万元及“三金”手饰（价格为17064元，其中重45.05克的金手镯一个、重8.86克的金项链一条、重4.86克的金耳坠一个）。另外，原告吴某甲为被告刘某甲购买手机一部，价格为1898元；2015年8月4日，又为刘某甲购买玉坠一个，价格为1320元。后因双方感情不和，原告吴某甲提出退婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。被告刘某某、刘某甲依据当地的风俗习惯，在与原告吴某甲订婚的时候，向原告索要彩礼，其行为违反了婚姻法的有关规定，属违法行为，应承担向原告返还彩礼的民事给付责任。因双方解除婚约关系系原告吴某甲提出，其对双方婚约关系的解除存在过错，应适当减轻二被告的民事责任，本院酌定礼金返还比例以70%为宜。因彩礼系原告吴某某给付，而被告刘某某是彩礼的接受人，均可以作为当事人参加诉讼，故被告主张原告吴某某主体不适格、被告刘某某不付返还义务的辩解理由，无法律依据，本院不予支持。对原告为被告购买的手机、玉坠等物品，系原告吴某甲基于与被告刘某甲订立婚约而自愿赠与的财产，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某某于判决生效后十日内返还二原告彩礼款21000元（30000元×70%）及“三金”手饰（其中金手镯一个重45.05克、金项链一条重8.86克、金耳坠一个重4.86克）或价款17064元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04062号
上诉人（原审原告）侯瑞鸾，女，1948年9月13日出生。
上诉人兼侯瑞鸾之委托代理人（原审原告）侯瑞齐，男，1950年1月7日出生。
上诉人侯瑞齐之委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田华颖，女，1971年10月9日出生。
委托代理人刘明香（田华颖之母），1943年12月7日出生。
上诉人侯瑞鸾、侯瑞齐因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兼上诉人侯瑞鸾之委托代理人侯瑞齐及侯瑞齐之委托代理人孙冬辉，被上诉人田华颖之委托代理人刘明香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，侯瑞鸾、侯瑞齐起诉至原审法院称：我们系北京市×××胡同（以下简称×××胡同）7号房屋产权人，田华颖系×××胡同5号西侧3间北房产权人。2008年7月，×××胡同5号西侧3间北房原产权人庄茜将两院院墙拆除。我们曾起诉庄茜要求其恢复院墙。诉讼中，田华颖购买×××胡同5号西侧3间北房，故法院认为就院墙问题我们应与新的房屋产权人协商解决，未作处理。2011年3月，我们将×××胡同7号院院门西北侧自建房拆除，仅留北侧墙体。2012年7月17日，田华颖将上述自建房北墙拆除，并在原址垒砌现院墙。我们认为，田华颖垒砌的现院墙在我们的院界以内，侵犯了我们的合法权益，故起诉要求田华颖将×××胡同7号院门北侧现有院墙拆除，自该院南墙向北7.19米处重新垒砌新院墙。
田华颖辩称：我认可侯瑞鸾、侯瑞齐所述双方各自所有的房屋情况。2009年，我购买×××胡同5号西侧3间北房时，两院院墙情况即是现状。2012年7月，侯瑞鸾、侯瑞齐将两院院墙拆除，我为安全考虑，才在原位置重新垒砌现院墙。我垒砌现院墙并未侵犯侯瑞鸾、侯瑞齐的权利，其无证据证明现有院墙在其院界以内，故不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现侯瑞鸾、侯瑞齐主张双方现争议院墙在其所有院落院界以内，但根据已查明事实，鉴定机构无法确定×××胡同7号院北侧院界位置，故现有证据尚不足以证明其主张，其诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：驳回侯瑞鸾、侯瑞齐的诉讼请求。
判决后，侯瑞鸾、侯瑞齐不服，上诉至本院称：原审法院在没有确定鉴定工作所需的初始依据的情况下，就委托鉴定机构开始测绘，鉴定机构无法履行法官的职责，故以无法测绘为由退案，原审法院据此判决驳回了我们的诉请，明显程序违法，导致我们的合法权益得不到保护，故请求撤销原判，依法改判支持我们的原诉请求。田华颖同意原判。
经审理查明：侯瑞鸾、侯瑞齐因继承取得张旺胡同7号院2、3号房屋5间共有产权。田华颖购买案外人庄茜所有的×××胡同5号4幢1层房屋，于2009年取得该房产权。田华颖所有的房屋位于侯瑞鸾、侯瑞齐共有房屋东北侧，两院相邻。双方产权证上均未显示院落及房产长宽数据。
2009年7月，侯瑞鸾、侯瑞齐曾起诉×××胡同5号4幢1层房屋的原产权人庄茜，要求庄茜赔偿房屋翻建时拆毁的葡萄架损失及恢复双方院墙。北京市东城区人民法院经审理认为，庄茜否认曾经拆毁侯瑞鸾、侯瑞齐的葡萄架及院墙，侯瑞鸾、侯瑞齐就此未提供相应的证据，关于院墙问题，因庄茜已经将房屋出售给案外人（即田华颖），故院墙是否应当存在及恢复问题，庄茜已经无权处理，就此侯瑞鸾、侯瑞齐应与新的房屋产权人协商解决，故以（2009）东民初字第07708号判决驳回侯瑞鸾、侯瑞齐的诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
经原审法院现场勘验，×××胡同7号院院门北侧东西向界墙系双方争议现院墙，该院无南侧院墙，争议院墙距离×××胡同7号院院门南侧案外人房屋南墙4.37米。另，双方在原审法院当庭认可争议院墙系田华颖购房后在原墙基础上垒建。
原审法院审理中，侯瑞鸾、侯瑞齐出示《土地使用状况图》，称该图系50年代北京市政府房产所有证附图，图上没有标明院落四至、院落及房产长宽数据，其欲以此证明×××胡同5号与7号院界位置。田华颖否认上述证据的真实性及证明目的，认为该图形成时间久远，不能作为两院院界的依据，且出具单位亦非院界位置认定机关。
为确定双方现争议院墙是否在侯瑞鸾、侯瑞齐院界以内，原审法院曾委托北京市测绘设计研究院进行司法鉴定。2014年10月2日，该研究院出具《关于﹤（2014）东民初字第08832号侯瑞齐、侯瑞鸾与田华颖排除妨害纠纷一案﹥的函》，称田华颖不认同侯瑞鸾、侯瑞齐提交的院界相关材料及起算南墙位置，故无法进行测绘。经询，田华颖认为案外人（即张旺胡同9号院北房产权人）的房屋北墙非×××胡同7号院院界起算坐标点，故不同意鉴定机构以该房屋北墙作为基准点进行测绘。2014年10月30日，该鉴定机构再次出具《关于﹤（2014）东民初字第08832号侯瑞齐、侯瑞鸾与田华颖排除妨害纠纷一案﹥的函》，因本案无宗地界址点坐标成果表故无法进行测绘，故作退案处理。侯瑞齐、侯瑞鸾对此不予认可，认为应当以自建房北墙东延长线残留地基作为两院的院界。
本院审理中，侯瑞齐、侯瑞鸾称在公管期间，上世纪70年代，因挖防空洞，×××胡同5号院、7号院界墙曾被拆除过。
经本院现场勘验，双方当事人一致确认现×××胡同5号院南侧院墙系田华颖所建；该墙与5号院门之间院墙位置与田华颖购房时并无变化。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋产权证明、《关于﹤（2014）东民初字第08832号侯瑞齐、侯瑞鸾与田华颖排除妨害纠纷一案﹥的函》，民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侯瑞齐、侯瑞鸾要求田华颖将占用其院落所建院墙拆除，将位于×××胡同7号院院门北侧的争议院墙拆除，在7号院南墙向北7.19米处垒墙。而争议院墙系田华颖重新在原基础上垒建而成。现侯瑞齐、侯瑞鸾主张争议院墙占用其院落面积，但其提供的《土地使用状况图》系上世纪50年代的，且自认上世纪70年代两院界墙曾被拆除过，原审法院为查证此事，也曾委托相关部门进行鉴定，但鉴定机构以本案无宗地界址点坐标成果表无法进行测绘为由做退案处理。对此侯瑞齐、侯瑞鸾应自行承担不利的诉讼后果，原审法院无法确认侯瑞齐、侯瑞鸾所述事实成立，故判决驳回其诉讼请求，并无不当。侯瑞齐、侯瑞鸾上诉认为原审法院未确定鉴定所需初始依据就委托鉴定，属程序错误，本院对此认为，从本案情况看，争议院墙并非原始院墙，涉案房产也已进行过重新登记，双方实际争议的是院界问题，对于权属界线问题产生的争议，不属于人民法院民事受案范围。侯瑞齐、侯瑞鸾所述原审法院程序违法，并不成立。在现有证据情况下，侯瑞齐、侯瑞鸾的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。原审法院所作判决结果无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由侯瑞鸾、侯瑞齐负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由侯瑞鸾、侯瑞齐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 王若净
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3306号
原告上海天双通风设备厂。
负责人俞国伟，经理。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告泰安市泰山泉酿酒设备有限公司。
法定代表人肖海龙。
本院在审理原告上海天双通风设备厂与被告泰安市泰山泉酿酒设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天双通风设备厂撤回起诉。
案件受理费人民币980元，减半收取计人民币490元，财产保全费490元，均由原告上海天双通风设备厂负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初9412号
原告上海东燕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张东海。
委托代理人张凤英。
委托代理人万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告柏梦君，女，1959年1月8日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托代理人耿海根，男，1954年2月18日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海东燕物业管理有限公司(以下简称东燕物业)与被告柏梦君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2,065.6元(自2015年1月1日至2016年12月31日)(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告东燕物业委托代理人张凤英、万娜律师，被告柏梦君之委托代理人耿海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年6月24日，被告柏梦君被核准为本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋类型公寓、建筑面积70.73平方米)的权利人。2016年1月20日，原告东燕物业作为乙方与作为甲方的上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号业主大会签订《物业管理服务合同》，甲乙双方就中山南路XXX弄XXX号的物业管理服务事宜约定，委托管理期限为三年,自2015年1月1日起至2017年12月31日，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主、物业使用人，委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿化地的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序等，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用，物业管理费0.18元/平方、保洁费0.26元/平方、保安费0.36元/平方、房屋设备运行费15年1－8月0.15元/平方、15年9月－0.55元/平方、维修养护费按实结算、公灯、路灯、电费按实结算、电控门维护费3元/户，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；车位和使用管理费用由乙方按露天车位150元/月辆、车库车位400元/月辆、车棚车位250元/月辆收取，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。经原告催讨，被告未支付原告2015年1月至2016年12月的物业费2,065.6元。被告辩称，不同意原告的诉请，原告有欺诈行为，原告于2013年6月14日收取了被告13,000元，没有发票只有收条，且未写明该笔13,000元是何费用，要求原告告知该笔13,000元是何费用且如何计算得出；原告于2011年8月1日未经业主大会表决通过接管小区，原告侵占了大楼全体业主的公共面积并获取收益18万元左右；原告管理不到位，小区多次发生电动车被盗。本院认为，针对被告的答辩意见，首先原告认为收条上写明是房费实际为公房租金，而被告认可其房屋当时为公房，确实需要支付公房租金，故该费用与本案的物业服务费无关；其次关于被告对原告侵占公共设施及业主共有部位的收益问题，因公共设施、共用部位涉及小区全体业主公共利益的范畴，属于与全体业主有关的涉及共有和公共管理权利的事项，应由全体业主表决或通过业主大会就上述事宜向东燕物业提出，被告不得以其个人的意愿要求东燕物业返还公共收益，亦不得以此作为其拒付物业费的理由；再次，关于被告认为原告管理不善导致多次被盗事件发生，被告就其抗辩未提供证据，不能证明该事实存在以及与原告管理不善之间的关联性。综上，东燕物业为小区提供了物业服务，而被告接受东燕物业的物业管理服务，其理应支付相应的物业服务费，被告的上述辩称均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏梦君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东燕物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币2,065.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告柏梦君负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第437号
罪犯彭翠琴，女，汉族，1982年3月24日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）德刑初字第292号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭翠琴减去有期徒刑11个月（刑期至2021年1月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
吉林省白城洮市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第54号
原告张长海，54岁，个体业主，现住白城市。
被告白城市洮北区西郊办事处纯阳村民委员会。
法定代表人齐晓光，系村长。
原告张长海诉被告白城市洮北区西郊办事处纯阳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2005年，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院民事审判二庭，作出（2005）白洮民二初字第4号民事判决书。判决生效后原告申请执行，经白城市洮北区人民法院执行局调解，原、被告双方于2009年8月4日达成执行和解协议，被告拖欠原告欠款本金60088.00元及利息27588.00元，合计87776.00元，被告用其所有的18垧耕地的承包经营权抵偿该欠款，每垧地承包费3000.00元，承包期2年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止，承包期满后，双方的债权、债务关系消灭。协议签订后，经原告多次催促，被告至今未履行协议内容，故诉至法院，要求被告偿还欠款及违约金114108.00元及利息。
本院认为，原、被告之间拖欠工程款一案，已经白城市洮北区人民法院民事审判二庭，作出（2005）白洮民二初字第4号民事判决书，且判决书已经生效并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 王瑞冰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2338号
原告：杨建康，男，汉族，生于1992年7月26日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：周红伟，男，汉族，住内乡县。
原告杨建康与被告周红伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨建康于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建康撤诉。
案件受理费57元，减半收取计29元，由原告杨建康负担。
审判员 张松哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 程传铎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2177号
罪犯龙廷照，男，生于1961年10月05日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2009）广法刑初字第9号刑事判决书，以被告人龙廷照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2019年07月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分113.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙廷照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙廷照减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉