天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5509号
原告：殷庆生。
委托代理人：高琪。
委托代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
原告：殷哲
委托代理人：高琪。
委托代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
被告：郝静。
委托代理人：侯钧。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地：天津市经济技术开发区盛达街9号。
代表人：马红，总经理。
委托代理人：李金施，该公司职员。
原告殷庆生、殷哲与被告郝静、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海保险天津滨海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，在案件审理过程中，因案情复杂依法变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2015年11月18日进行第一次开庭审理，原告殷庆生、殷哲及其委托代理人张建生，被告郝静，被告渤海保险天津滨海分公司的委托代理人李金施均到庭参加诉讼。于2016年2月2日进行第二次开庭审理，原告殷庆生、殷哲及其委托代理人张建生、高琪，被告郝静及其委托代理人侯钧到庭参加诉讼，被告渤海保险天津滨海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告殷庆生、殷哲诉称：2015年4月19日16时20分许，郝静驾驶津H×××××号车辆由北向南行驶至事故地点时，向南起步行驶时，车辆前保险杠底部与已处于倒地状态的行人王秀云身体碾压过去，造成王秀云受伤的交通事故。事故发生后王秀云于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，王秀云因脑干损伤引起肺不张、肺水肿，进而导致机体严重缺氧，终致呼吸、循环等全身脏器功能衰竭死亡，不能确定王秀云脑干损伤的具体形成原因。经交管部门认定：郝静负事故全部责任，王秀云不负事故责任。故原告要求被告赔偿医药费397.9元、死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金50000元、停尸费21600元、交通费1000元、尸体解剖费9800元、死者家属误工费18000元，共计759032元；诉讼费由被告承担。
被告郝静辩称：其实施的碾压行为与王秀云的死亡之间不存在因果关系，且其并未撞击王秀云致其死亡，故不同意原告的各项诉讼请求。
被告渤海保险天津滨海分公司辩称：郝静的行为与王秀云死亡之间不存在因果关系，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2015年4月19日16时20分许，郝静驾驶津H×××××号车辆由北向南逆向停放于西青区凯苑路烟酒超市门前，向南起步行驶时，车辆前保险杠底部与已处于倒地状态的行人王秀云身体接触，造成王秀云受伤的交通事故。事故发生后王秀云于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，王秀云因脑干损伤引起肺不张、肺水肿，进而导致机体严重缺氧，终致呼吸、循环等全身脏器功能衰竭死亡，不能确定王秀云脑干损伤的具体形成原因。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2015）第0815042009号事故认定书认定：郝静负事故全部责任，王秀云不负事故责任。事发后，王秀云被送至天津市人民医院进行治疗，实际花费医疗费397.9元。根据相关鉴定意见，王秀云的左小腿外、左外踝经踝前至左内踝、右小腿内损伤车辆碾扎可以形成，但不排除车辆撞击的可能性；王秀云右膝内下损伤为直接外力作用所致,但不能明确其具体致伤方式；王秀云左颞、左枕头皮下出血位直接外力作用所致，不能确定王秀云左手及脑干损伤的具体形成原因。2015年9月11日天津市天通司法鉴定中心出具补充说明：排除王秀云头部被碾扎的可能。王秀云左小腿外、左外踝经踝前至左内踝、右小腿内损伤车辆碾扎可以形成,其腿部损伤为皮下出血及挫伤，上述损伤不足以造成人的死亡，故分析车辆碾扎王秀云腿部不能造成王秀云直接死亡。津H×××××号红旗牌小型轿车碾压王秀云与王秀云死亡无直接因果关系。在案件审理过程中，原告申请对王秀云的死因、王秀云脑干损伤及其他处损伤与郝静违章肇事行为之间的因果关系及相关参与度进行鉴定，但因条件所限，鉴定机构无法作出相关鉴定结论。庭审中原告主张王秀云系被告车辆撞击致死但未提供证据。
殷庆生、殷哲分别系王秀云的丈夫、儿子。郝静驾驶的事故车辆在被告渤海保险天津滨海分公司投保交强险，该交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张死亡赔偿金630120元，按照上一年天津市城市居民人均纯收入每年31506元主张20年，丧葬费28116元，按照上一年度城镇职工月平均工资每年56232元主张6个月，死者家属误工费18000元，按照殷哲本人工资每月3000元主张6个月;原告主张交通费、尸体解剖费等，均提交相关票据。被告对证据真实性没有异议。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、相关票据、家庭户口页复印件、相关证明，本院依法调取的交管部门的卷宗及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故郝静负事故全部责任，王秀云不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。根据案件查明事实，郝静驾驶事故车辆碾压王秀云身体，并且排除了碾压王秀云头部致其死亡的可能。虽单纯的碾压腿部行为不能直接导致王秀云死亡，但二被告亦未提供证据证明此种情形下郝静的碾压行为与王秀云的死亡之间不存在辅助性或诱发性的间接因果关系，故对二被告关于不赔偿原告的各项损失的主张，本院不予采信。原告主张王秀云系被告车辆撞击致死但未提供证据，故其要求被告承担全部损失亦不支持。
根据案件实际情况，本院确定在此次事故中郝静对原告的合理合法损失承担30%的赔偿责任。因郝静驾驶的事故车辆在被告渤海保险天津滨海分公司投保交强险且事故发生在保险期间内，故原告合理合法的损失应先由被告渤海保险天津滨海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郝静承担赔偿责任。
原告因本案产生医药费397.9元、死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、尸体解剖费9800元、交通费1000元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
根据案件实际情况，本院确定原告主张的死者家属误工费为3000元，精神损害抚慰金为15000元。
原告诉请停尸费一项，因该项属于丧葬费范畴且已被认定，故本院对该项诉请不予支持。
综上原告的各项经济损失（除精神损害抚慰金外）为672433.9元，二被告应承担其中的30%即201730.17元，加上精神损害抚慰金15000元后，二被告应承担的损失共计216730.17元，其中被告渤海保险天津滨海分公司应承担110119元，被告郝静应承担106611.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷庆生、殷哲110119元；
二、被告郝静于本判决生效后十日内赔偿原告殷庆生、殷哲106611.17元；
三、驳回原告殷庆生、殷哲其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由殷庆生、殷哲承担1434元，被告郝静承担614元，被告应承担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 靳红艳
代理审判员 王金楼
人民陪审员 常 红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张静瑶