上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7151号
原告侯兰珍。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告姚文兵。
被告陈聚宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
委托代理人刘娜，上海凌云永然律师事务所律师。
原告侯兰珍与被告姚文兵、陈聚宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯兰珍的委托代理人彭咏梅，被告姚文兵，被告陈聚宝，被告平安财险的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兰珍诉称，2014年8月28日16时40分许，被告姚文兵驾驶被告陈聚宝所有的牌号为沪G0XX**小型普通客车在闵行区昆阳路XXX弄XXX号处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告姚文兵负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币22，256.08元（以下币种同）、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、护理费3，794元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，上述费用由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内优先赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告姚文兵、陈聚宝承担赔偿责任。
被告姚文兵辩称，对事发经过及责任认定无异议，其和车主陈聚宝是雇员和老板的关系，事发时其为陈聚宝开车。
被告陈聚宝辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，姚文兵是为陈聚宝开车的，相关责任由陈聚宝依法承担。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。事故发生后，被告平安财险已在交强险医疗费用限额内支付原告1万元。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年8月28日16时40分许，被告姚文兵驾驶被告陈聚宝所有的牌号为沪G0XX**小型普通客车在闵行区昆阳路XXX弄XXX号处与原告及原告手推车上的贺砚晟发生交通事故。经交警部门认定，被告姚文兵负事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人侯兰珍因交通事故致右胸多发性肋骨骨折（右侧第2-5肋）、右膝关节外伤、右颜面部软组织挫伤等，现右侧4肋以上骨折（﹤8肋），日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（老年人休息期不予评定）营养60日，护理60日。
另查明，牌号为沪G0XX**车辆登记车主为被告陈聚宝，事发时，被告姚文兵系为陈聚宝开车。该车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。事发后，被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告1万元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。因本起事故造成原告及案外人贺砚晟受伤，肇事车辆的保险应由两名伤者分享。由于本起事故经交警部门认定，被告姚文兵承担事故全部责任，且事发时姚文兵系为被告陈聚宝提供劳务，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告陈聚宝承担赔偿责任，被告姚文兵无需承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认为22，074.08元。住院伙食补助费260元，被告均无异议，本院均予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为1，800元和2，400元。残疾赔偿金，结合原告的非农业家庭户口、伤残等级和实际年龄，原告主张33，397元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5，000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，结合原告提供的票据，原告主张3，000元尚属合理，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费22，074.08元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计70，631.08元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告67，631.08元，扣除被告平安财险已支付的1万元，被告平安财险还需赔偿原告57，631.08元。超出平安财险赔偿范围的律师费3，000元，由被告陈聚宝赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯兰珍57，631.08元；
二、被告陈聚宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯兰珍3，000元；
三、驳回原告侯兰珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计812.59元，由被告陈聚宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……