湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第932号
原告王洪凯，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体户，住湖南省郴州市。
原告宋睿，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体户，住湖南省郴州市。
被告雷雪松，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告谭文婷，女，1986年6月15日出生，汉族，湖南省郴�市北湖区人，宏达工程造价有限公司会计，住湖南省郴州市。
原告王洪凯、原告宋睿与被告雷雪松、被告谭文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪凯、原告宋睿、被告谭文婷到庭参加诉讼，被告雷雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪凯、原告宋睿诉称，2013年12月7日，被告雷雪松以做二手车生意急需周转资金为由向原告王洪凯、原告宋睿借款人民币50000元，并向原告王洪凯、原告宋睿出具了借条。2014年4月8日，被告雷雪松以急需资金周转为由再次向原告王洪凯、原告宋睿借款人民币30000元，并向原告王洪凯、原告宋睿出具了借条。因被告雷雪松与原告是多年朋友，所以原告王洪凯、原告宋睿对被告雷雪松的借款行为和信誉深信不疑，二次累计借款给被告雷雪松人民币80000元，原告王洪凯、原告宋睿与被告雷雪松在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告雷雪松，被告雷雪松按月利率百分之四归还所有借款本金及利息。2014年6月25日，原告王洪凯、原告宋睿因经营资金紧张需要向被告雷雪松提出归还所借的人民币80000元，并支付相应的利息19200元，被告雷雪松承诺2014年7月21日归还所有借款本息，但到期后，被告雷雪松均以种种理由拖延至今未予归还。被告雷雪松向原告王洪凯、原告宋睿所借的人民币80000元系用于家庭生产、生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告雷雪松、被告谭文婷归还原告王洪凯、原告宋睿借款人民币80000元。2、被告雷雪松、被告谭文婷支付原告王洪凯、原告宋睿借款利息人民币19200元（从2014年5月1日算至2014年10月29日，诉讼后的利息另行计算），以上共计99200元。
原告王洪凯、原告宋睿为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
2、被告身份信息，拟证明被告的身份情况。
3、借条2份，拟证明被告雷雪松于2013年12月7日向原告宋睿、王洪凯借款50000元、于2014年4月8日向原告宋睿、王洪凯借款30000元的事实，总共借款80000元。
被告雷雪松未到庭，未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告谭文婷辩称：第一、我与雷雪松2014年已经离婚，对于这个借款我一点也不知情，借钱的时候也没有告诉我，我也不认识原告。第二、这个钱没有用于家庭生活，据说他都是在外面用于赌博。第三、房子是我爸爸妈妈买给我的，与雷雪松无关。
被告谭文婷为支持其答辩主张，当庭向本院提交如下证据：
离婚证，拟证明被告谭文婷于2014年4月22日与被告雷雪松离婚。
经庭审组织质证，双方当事人的质证意见如下：
被告谭文婷对原告提交的1-2号证据无异议。对3号证据有异议，①、我对借款的事不清楚；②、借款时有担保人肖廖，起诉时为什么不起诉担保人；③、借条上的签名是否是雷雪松本人的签名我不能确定。
原告对被告谭文婷提交的证据认为被告雷雪松的借款是在两被告离婚之前。
根据原、被告举证、质证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月7日，被告雷雪松向原告王洪凯、原告宋睿借款人民币50000元，并向原告王洪凯、原告宋睿出具了借条，借条载明：今借到宋睿、王洪凯人民币现金50000元，借款时间：2013年12月7日，借款人签字：雷雪松。2014年4月8日，被告雷雪松再次向原告王洪凯、宋睿借款人民币30000元，并向原告宋睿、王洪凯出具了借条，借条载明：今借到王洪凯、宋睿人民币现金30000元，借款时间：2014年4月8日，借款人签字：雷雪松。上述款项，两原告以现金支付的方式于借款当日给付了被告雷雪松。后因两原告经营资金紧张，要求被告偿还借款，被告雷雪松以各种理由拖延，拒不给付，故酿成纠纷。
另查明，被告雷雪松与被告谭文婷曾系夫妻关系，两被告于2014年4月22日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两原告明确表示不追究担保人肖廖的担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告雷雪松向原告王洪凯、原告宋睿借款，理应偿还，而被告雷雪松拒不偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告雷雪松。故对于原告王洪凯、原告宋睿要求被告雷雪松归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王洪凯、原告宋睿要求被告偿还利息19200元，因双方在借条上并未约定利息，�据我国《合同法》的相关规定，应视为不支付利息。故对原告王洪凯、原告宋睿的该项诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对于原告王洪凯、原告宋睿的借款，被告雷雪松、被告谭文婷应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷雪松、被告谭文婷在本判决生效后十日内共同偿还�原告王洪凯、原告宋睿借款本金80000元。
二、驳回原告王洪凯、原告宋睿的其他诉讼请求。
如果被告雷雪松、被告谭文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，财产保全费1012元，共计3292元，由被告雷雪松、被告谭文婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。