wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第951号
原告张某甲，男，汉族，34岁，现住五原县。
被告娜某某，女，佤族，26岁，现下落不明。
原告张某甲诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告娜某某外出下落不明，于2015年5月15日通过报纸向被告娜某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2015年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告娜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日经人介绍结婚，由于双方认识时间短，互不了解，婚后因性格不合，常因家务琐事发生矛盾。生育一男孩张某乙（3岁）。被告无故于2014年11月份离家出走至今，经多次寻找没有结果。现在我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，小孩我抚养，抚养费自理。
原告提供了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系合法；
2、巴彦淖尔市建丰农场证明，证明被告2014年11月份离家出走，至今未归。
3、原告邻居孙孝明、魏希军、仲永祥等证明被告2014年11月份离家出走，至今未归，原告、被告双方性格不合，经常闹矛盾，夫妻感情破裂。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原、被告于2009年12月29日经人介绍结婚，由于双方认识时间短，互不了解，常因家务琐事发生矛盾。婚后生育一男孩张某乙（3岁）。被告2014年11月份离家出走，至今未归。家庭共同财产有：42英寸华数电视机一台、沙发一套、双人木制床一张、被褥四套。2015年4月24日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不足，草率结合，感情基础较差。被告自外出后从未联系过原告及其亲属，造成其亲属均不知其音讯，其对家庭的不负责，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张某乙，因一直随原告共同生活，且被告娜某某现在下落不明，不能对孩子履行抚养义务，从有利于其健康成长的角度考虑，张某乙随原告生活较为适宜。因此，对于原告要求抚养张某乙，抚养费自理的请求，本院予以支持。原告要求家庭共同财产归原告，本院予以支持。被告娜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲诉被告娜某某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲共同生活，抚养费自理；
三、家庭共同财产42英寸华数电视机一台、沙发一套、双人木制床一张、被褥四套归原告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏跃明
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 陈部勒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）五民初字第951号
原告南某某，住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告叶某某，住五常市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
本院于2015年4月3日立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序公开进行了审理。查明：原、被告经人介绍于2014年1月18日始以夫妻名义同居生活，同居后未生育子女。原、被告产生矛盾后，被告于2015年2月回娘家，与原告分居至今。原、被告同居生活前，原告给付被告彩礼款10万元，另外给付1，000.00元“装烟钱”、6，000.00元买衣物款，举行结婚仪式时给付10，000.00元“戴花钱”。被告用此彩礼款购买衣物支付556.00元，购买首饰支付24，581.00元，购买手机支付2，588.00元，租婚纱支付3，100.00元，另外还有购买衣物和化妆品的部分消费，双方意见不一致。现原告诉至法院，要求被告最少返还彩礼款30，000.00元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告叶某某返还原告南某某彩礼款人民币25，500.00元，已于当庭履行完毕。
案件受理费900.00元（当事人预交），实收218.75元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李国权
二〇一五年六月十七日
书记员 周振波
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第146号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人翟某。
被告人马某。
被告人辛某。
被告人孙某。
被告人任某。
被告罗某。
被告人吕某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人翟某、马某、辛某、孙某、任某、罗某、吕某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年7月13日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人翟某、马某、辛某、孙某、任某、罗某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日晚9时许，被告人翟某在本市京口区某某KTV工作期间与客人卢某发生口角，后被告人翟某伙同被告人马某、辛某、孙某、任某、罗某、吕某殴打卢某及上前拉架的边某，其中被告人翟某持U型锁砸、被告人马某持皮带抽打被害人卢某，过程中致卢某身体多处受伤，经鉴定卢某的损伤属轻伤二级。
被告人孙某、任某、吕某、罗某于2014年6月17日被公安机关抓获，被告人马某于2014年7与29日被公安机关抓获。2014年6月23日、2015年4月5日，被告人辛某、翟某分别至公安机关投案，其中翟某投案时即如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人翟某、马某、辛某、孙某、任某、罗某赔偿被害人卢某各项经济损失人民币25000元，获被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人翟某、马某、辛某、孙某、任某、罗某、吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、边某的陈述，证人于某、张某、赵某、曹某、魏某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某、马某、辛某、孙某、任某、罗某、吕某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某、辛某、孙某、任某、罗某、吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某、马某、辛某、孙某、任某、罗某赔偿了被害人的经济损失，获被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
七、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
八、随案移送的U型锁一把予以没收。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00010-5号
申请执行人：杜萍
被执行人：平庆举
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对平庆举在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 程晓晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01169号
申请执行人袁永志，男，住安徽省广德县。
被执行人马德华，男，住安徽省广德县。
被执行人刘士梅，女，住址同上。
申请执行人袁永志与被执行人马德华、刘士梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）广民一初字第01284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18万元和案件受理费0.39万元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程未查到被执行人马德华、刘士梅有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 郑承丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 波
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第292号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：江伟涛，该行行长。
委托代理人：林锋，该行工作人员。
被执行人：王翠媚，曾用名王翠梅，女，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人王翠媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第623号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人王翠媚应履行偿还借款1280966.74元及利息给申请执行人，并负担诉讼费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月26日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查得被执行人王翠媚的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2013年6月8日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年六月十七日
书记员 陈嘉碧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2466号
原告：陈某，男，1983年10月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人陈良浩，男，1958年9月21日，汉族，住长乐市。
被告：林某，女，1988年3月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告陈某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈良浩、被告林某的委托诉讼代理人陈钦、陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求林某返还礼金38万元、见拜礼14.71万元，共计52.71万元。事实和理由：2012年，陈某与林某经媒人陈秋金介绍认识，便匆匆商定订婚事宜，并约定彩礼为38万元及其他事项。2012年5月6日，双方按农村习俗举行订婚仪式，陈某通过银行账户向林某姐姐转账人民币30万元，在订婚当天，陈某向林某交付现金8万元，金首饰若干。2013年6月间，双方按农村习俗举办婚礼，在酒席上，陈某亲属给双方拜见礼14.71万元，拜见礼金由林某存放。双方虽然已订婚并举行过婚礼，但林某一直在其娘家居住生活，不与陈某共同生活，也没有与陈某登记结婚的意愿。现如今林某向陈某提出解除婚约，对给付的礼金又拒绝返还。
林某对陈某所述的双方认识、订婚、约定彩礼为38万元、双方已按农村风俗举行婚礼至今未办理结婚登记手续的事实没有异议，现辩称，订婚当日，林某仅接收到陈某彩礼中的30万元，并非约定的彩礼38万元；但林某也回礼现金5万元。林某在婚礼上有收些见拜礼，但具体多少不清楚，办完酒席当晚，林某就将见拜礼交给了陈某，见拜礼根本不在林某处。林某在订婚当天就去了陈某家里，双方开始同居生活，直至2015年6月份双方才因矛盾分居，林某才回到娘家生活，双方共同生活有3年之久。林某一直催陈某办理结婚证，但陈某一直以生完孩子再办理结婚证为由拒绝林某。陈某给付的礼金在双方订婚及结婚花费了大部分，剩余的也用于共同生活，现礼金已全部支出，故请求驳回陈某的诉讼请求。
陈某针对林某的答辩补充陈述，订婚时，林某除回礼5万元外，还有回食用油、项链、戒指；林某在结婚时办置了嫁妆电冰箱、彩电等家具及物品，但现在除了彩电及洗衣机在陈某处，其他的东西都被林某拿走；林某的回礼5万元，在双方举行婚礼前已按约定返还林某，陈某为了双方订婚、结婚共花费33.8万元。
本院认为经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的原告陈某与被告林某认识、订婚，双方约定彩礼为38万元、被告回礼5万元，双方于2013年5月30日按农村风俗举行婚礼及至今未办理结婚登记手续的事实本院予以确认。对于双方争议的彩礼实际交付的金额及回礼5万元是否返还林某的事实，本院认为，双方订立婚约时，已对彩礼的金额38万元及林某回礼5万元后，陈某再返还给林某的事项进行约定，陈某主张订婚当日给付林某彩礼现金8万元及返还回礼5万元，其提供了汇款凭证，结合双方庭审陈述及证人证言，本案已形成一个完整的证据链证明陈某的主张，而林某未能提供相应的证据予以反驳，故本院对陈某主张的订婚当日给付的彩礼8万元及结婚前返还林某回礼5万元予以确认。对于双方主张因订婚、结婚而产生的费用，本院不予以确认。
本院认为，婚约彩礼，系婚约双方于订婚时基于具有一定强制性的习俗而给付的数额较大的财物。本案陈某给付林某彩礼38万元，林某亦回礼5万元，后陈某于结婚前返还林某回礼5万元，本案陈某给付彩礼实为38万元。根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼，本案林某作为婚约的一方缔约方应负有返还义务。鉴于农村善良风俗，考虑林某在订婚后曾与陈某共同生活事实，被告方可酌情返还，即对陈某返还彩礼请求，本院仅予部分支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日返还陈某彩礼款15万元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由陈某负担2886元，林某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘小梅
相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第118号
原告沈文涛，男，27岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告康慧娟，女，43岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告沈文涛与被告康慧娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈文涛撤回起诉。
案件受理费85.00元（系减半收取），诉讼保全费220.00元由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙大飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09101号
原告谢兴华，男，汉族，1963年5月24日出生，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆吉可橱柜有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路15号壹楼132号、133号铺位，组织机构代码05649441-7。
法定代表人江吉，经理。
原告谢兴华与被告重庆吉可橱柜有限公司（以下简称吉可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢兴华，被告吉可公司之法定代表人江吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴华诉称，2014年6月1日至2015年2月16日，原告受雇于被告从事橱柜安装工作。2015年1月16日，被告经对账尚欠原告工钱9657元，并向原告支付了6000元，尚欠3657元未支付。但因被告另一名员工王守元在工作中因交通违章被罚款1000元并扣12分（折市价为3700元），被告将此款在原告工钱中予以抵扣，不再支付尾款。此外，被告还欠原告未对账部分工钱1043元未支付。故原告起诉来院要求：判令被告支付原告工资4700元。
被告吉可公司辩称，1、对账单系吉可公司法定代表人江吉个人出具给原告及王守元两人的工钱；2、由于案外人王守元在开车过程中车辆违章罚款及扣分，造成公司损失4700元，应当在二人的工钱中予以抵扣；3、对账单上的工钱我已超额支付，而其他未对账工钱因工程质量问题客户未付款，原被告也未结算，故不应当支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，被告之法定代表人江吉向原告及案外人王守元（王师傅）出具对账单一张，该对账单表明被告应当支付原告2014年10月至2015年1月期间劳动报酬为9657元，此外由于发生交通违章罚款1000元且扣12分，12分造成损失为3700元共计4700元应当予以抵扣，被告实际向原告支付了6000元。
在庭审过程中原被告对于对账单中所载明费用金额均予以认可，但对于交通罚款是否应当在劳动报酬中予以抵扣发生争议。因对账单系原告所举示证据，其对原被告对该证据的真实性均予以认可，故该对账单应当作为认定事实的依据。
审理过程中，原被告一致认可对账单中所载明的“王师傅”为王守元。由于且原告与王守元的劳动报酬无法分割，因此，本院依职权追加王守元为本案共同诉讼人。经本院通知后，王守元明确表示放弃向被告追索劳动报酬的权利，并放弃参加本案诉讼。此系王守元对其实体权利的处分，本院亦予以认可。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告谢兴华提交证据如下：
1、对账单，拟证明被告尚欠原告工钱3657元；被告对此真实性无异议，但认为根据该对账单被告已超额支付原告工钱。
被告吉可公司未提交证据。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告劳动报酬的问题。首先应当考察被告是否已经足额支付对账单中所载明的劳动报酬即对账单中所载明的交通罚款是否应当抵扣的问题。本案中，对账单虽然为被告单方出具，但鉴于原告以该对账单作为证据向法院起诉，且对对账单中所载明的金额均予以确认，可以确认原告对该对账单真实性予以认可，该对账单对原被告双方均具有约束力。但在对账单中所涉及的扣款4700元，包含违章罚款1000元，以及被告购买驾驶证扣分所花费的3700元：对于1000元的交通罚款由于已经实际发生，原告也未举示其他证据证明交通违章罚款应由王守元个人负担，应当承担举证不能的不利后果，因此，对账单中载明的交通违章罚款1000元应当在原告劳动报酬中予以扣除；对于购买驾驶证扣分所花费的3700元，由于被告购买驾驶证分数的行为属于违反行政法的行为，不应当受法律保护，故本院对被告要求抵扣3700元的抗辩意见，不予采纳。
其次，对于原告所要求的未对账部分劳动报酬1043元，因未举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院亦不予支持。
综上所述，根据对账单所记载金额，被告尚欠原告2657元劳动报酬未支付。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆吉可橱柜有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢兴华劳动报酬2657元；
二、驳回原告谢兴华其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元由被告重庆吉可橱柜有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁秋香
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第491号
申请执行人ＸＸ红，女，白族，云南省大理市人。
被执行人杨巧芬，女，汉族，河北省河间市人。
被执行人王宝录，男，汉族，河北省河间市人。
关于ＸＸ红申请执行杨巧芬、王宝录不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）大民初字第1122号民事判决书，判决杨巧芬、王宝录于本判决生效之日起十日内返还原告7655元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨巧芬、王宝录承担。杨巧芬、王宝录不服一审判决上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）大中民终字第128号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2015年8月5日，ＸＸ红向本院申请执行要求被执行人杨巧芬、王宝录支付7655元及案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，本院于2015年12月2日依法将被执行人杨巧芬名下帐户内人民币7730元扣划至大理市人民法院帐户。上述款项中7680元由申请人ＸＸ红领取，ＸＸ红自愿放弃加倍支付迟延履行期间利息的请求。执行费50元由被执行人杨巧芬承担。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年十二月四日
书记员 杨艳玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第491号
申请人刘淑清，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人刘霞，女，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民一初字第962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘霞的银行存款250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨新萍
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终94号
上诉人（一审原告）中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地诸暨市暨阳街道东二路**号。
负责人石朝阳，经理。
委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人钱光辉，局长。
委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。
委托代理人何汉军，男，诸暨市国土资源局工作人员。
上诉人中国电信股份有限公司诸暨分公司（以下简称“诸暨电信”）因不履行法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人诸暨电信在一审时起诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市××街道××）土地一块。1998年邮电分营后，该土地由诸暨电信局（原告前身）、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司）达成合建协议，约定完成建设后，各方按协议分割产权。2014年，原告获知浙江暨阳房地产开发有限公司伪造分割协议骗取登记情况后报案。2015年4月，公安机关向原告出具了鉴定意见通知书，并立案侦查。鉴于艮塔东路127号地块上房屋登记依据伪造的分割协议办理，原告向诸暨市房地产管理处要求撤销该地块上的房屋登记，并予以更正登记。被告于2015年7月30日回函称暂不宜撤销上述标的物的房屋所有权和抵押权登记。另，现不动产登记职权已由诸暨市房地产管理处移归被告。原告认为，上述房屋登记的依据分割协议书及买卖协议均已由公安机关鉴定意见证实系伪造，被告理应对上述登记予以撤销并更正却拒绝履行其法定职责。请求法院判决确认被告不履行撤销坐落于诸暨市××街道××地××层办公用房15263.09平方米、地下室1842.18平方米登记为诸暨市邮政局所有的初始登记行为及转移登记至诸暨市国土资源局的转移登记行为法定职责违法，判决被告在一定期限内依法作出行政行为（履行撤销登记义务）。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从原告的起诉、被告的答辩，可以确认原告在2014年7月已获知案涉的初始登记行为和转移登记行为，现原告于2017年7月提起的行政诉讼，其实质是要求法院审查上述登记行为的合法性，显然已超过了行政诉讼2年的起诉期限。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依原告诉称，其已向被告提起撤销登记的履职申请，并于2015年7月收到被告作出的不宜撤销的回函，但直至2017年7月才对本案提起不履行法定职责之诉，显然也超过了司法解释规定的六个月的起诉期限，故原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人诸暨电信上诉称：1.被上诉人诸暨市国土资源局于2015年7月30日回函称不宜撤销，且未告知起诉期限和诉权，应当按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，适用两年起诉期限。故，上诉人于2017年7月28日提起诉讼，并未超过起诉期限。2.2017年下半年浙江省高级人民法院对何渝章涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪等做出终审判决，对于案涉登记依据分割协议书及买卖协议书等材料做出最终认定，系伪造并构成犯罪。被上诉人应当根据这一生效判决履行其法定职责，故上诉人的起诉未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从上诉人的起诉可以确认上诉人在2014年7月已经获知案涉的登记行为，但上诉人于2017年7月才提起诉讼，显然已经超过一年的起诉期限。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十六规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上诉人向答辩人提出撤销登记的履职申请并于2015年7月收到答辩人作出的不宜撤销的回函，但直至2017年7月才提起不履行法定职责之诉，显然超过了上述六个月的起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人诸暨电信于2015年7月收到被上诉人的履职回复，但于2017年7月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年五月十八日
书记员 王雪莹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1476号
原告王国良，男，1972年12月12日出生，汉族，万荣县。
委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被告时瑞军，男，1985年3月14日出生，汉族，万荣县。
委托代理人时春生，男，1965年3月22日出生，汉族，万荣县，系被告时瑞军父亲。
委托代理人杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县。
原告王国良与被告时瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国良及其委托代理人徐少平、被告时瑞军的委托代理人时春生、杜青午到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2015年4月22日，我与被告时瑞军在同惠果库签订购买苹果协议，约定被告以每件71元的价格购买我储存于同惠果库的1971件苹果，20天拉完结账，并约定被告当场交20000元定金。被告在协议签订当日拉现货400件（每件71元）付款时因余额不够，不能支付定金20000元，就口头约定第二天送10000元现金，并随手写了一张10000元的定金欠条。6天后，被告电话告知果库负责人孙浩不要我的苹果。后苹果价格下跌，我于2015年5月30日以每件56.3元的价格将剩余1541件苹果出售，给我造成22634.5元损失，为维护我的合法权益，请依法判令被告支付原告拖欠的定金20000元；被告赔偿原告违约损失22634.5元；承担本案的诉讼费用。
被告时瑞军辩称，2015年4月22日，我与原告签订购买苹果协议及约定件数，价格及定金，并给原告出具的定金欠条都属实。当天，我了解市场营销情况后，和原告协商解除购买苹果事宜，原告同意解除协议，但条件是我必须按原协议约定的价格每件71元购买400件，否则不同意解除协议。我于当日拉原告苹果400件并付清货款。果库负责人孙浩在协议上签了废字，双方协议已解除。现原告主张权利无据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月22日，原告王国良与被告时瑞军在万荣县皇甫同惠果库签订购买苹果协议。规格为80号，协议约定，被告购买原告苹果1971件，每件71元，20天拉完结账，被告交定金20000元，中间人孙浩签字。协议签订后，当日被告拉走400件，付款后，余额不够支付约定20000元定金，并向原告出具10000元定金欠条。六天后，被告电话告知中间人孙浩不要原告的苹果。上述事实，原、被告无异议。
原告主张被告支付拖欠的定金20000元，被告不予认可，认为2015年4月22日，当日双方协商买卖合同已解除，故定金随之失效，但被告未能举证。
原告主张被告因未履行合同，苹果价格下跌，使剩余1571件苹果以每件56.3元出售，给其造成22634.5元损失。并向本院举证销售合同、证明2015年5月30日，原告与雷彐赞签订苹果销售合同，价格为每件56.3元。被告对该销售合同的真实性有异议，并认可每件损失1.66元，共计损失为2567.3元。并申请证人宁某某出庭作证，证明2015年4月28日、4月30日、5月3日三个阶段80号苹果价格每件为60多元左右，并说明，今年苹果浮动较大，到5月30日80号苹果价格每件为50多元，不超过60元。
本院认为，原、被告签订的苹果买卖协议，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，被告应按照协议约定严格履行义务。被告拉走部分苹果，6天后告知中间人不拉苹果，被告在提出解除合同后，应当通知原告而未通知，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠定金，因定金为实践性履行合同，定金必须要有实际支付才生效，被告虽出具定金欠条，但未实际支付，即不生效。故原告要求被告支付拖欠定金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
被告时瑞军于本判决生效后十日内赔偿原告王国良经济损失22634.5元。
驳回原告王国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告时瑞军负担920元，原告王国良负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 露
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1476号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层
负责人刘艳灵，支行行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师
被告杜二杰，男，1990年6月25日出生，住太原市万柏林区。
被告高勇，男，1985年11月27日出生，住太原市。
被告庞丽杰，男，1984年4月26日出生，住太原市万柏林区。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告杜二杰、高勇、庞丽杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的委托代理人田全成到庭参加诉讼，被告杜二杰、高勇、庞丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年2月5日，原告与被告高勇、庞丽杰、杜二杰签订了晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年2月5日（不含该日）至2013年3月5日（含该日）期间，原告根据被告高勇、庞丽杰之申请，在500000元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款承担连带责任担保；同日，原告与被告杜二杰签订了晋商银行保证借款合同，由保证人高勇、庞丽杰提供连带保证责任担保，被告杜二杰向原告借款人民币500000元，借款期限一年，月利率13.7‰，还款方式为按月付息，按季等额还本，被告高勇、庞丽杰作为连带责任保证责任人对上述协议签字确认。2013年2月6日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述500000元贷款划入被告指定的银行帐户。在合同履行过程中，被告杜二杰未按照合同约定及时还本付息，被告高勇、庞丽杰也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。故请求法院判令被告偿还原告借款本息合计474732.18元（截止到2015年4月7日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告杜二杰、高勇、庞丽杰未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告高勇、庞丽杰、杜二杰签订了晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年2月5日（不含该日）至2013年3月5日（含该日）期间，原告根据被告杜二杰、高勇、庞丽杰之申请，在500000元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款承担连带责任担保；同日，原告与被告杜二杰签订了保证借款合同，借款人杜二杰，保证人高勇、庞丽杰；合同约定，被告杜二杰向原告借款500000元，借款用途为进货买展板，借款期限为一年，从2013年2月6日到2014年2月5日，月利率是13.7‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人高勇、庞丽杰为杜二杰提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告杜二杰的借记卡打入500000元，按时足额向被告履行了贷款义务；截止到2015年4月7日，该笔贷款共产生利息74953.84元，罚息101825.3元，被告杜二杰共偿还本金145000元，偿还利息和罚息计57046.96元，尚有本金355000元未还，利息和罚息119732.18元未还，合计欠款474732.18元。被告高勇、庞丽杰也未履行保证责任。
上述事实的证据有保证借款合同，小额贷款联保协议书，借款凭证，杜二杰承诺书，提款申请书，还款计划，还款记录，卡交易明细单查询单、个人业务开卡申请书、非记名卡单笔发卡凭证，杜二杰身份证复印件、杜二杰户口本复印件，高勇身份证复印件、高勇户口本复印件，庞丽杰身份证复印件、庞丽杰户口本复印件以及原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告杜二杰、高勇、庞丽杰签订的小额贷款联保协议书和保证借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，借款合同，合法有效。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告杜二杰应按照合同约定及时足额归还贷款和利息、罚息，其未及时归还借款本息，已构成违约，理应归还欠款本息474732.18元（截止到2015年4月7日），被告高勇、庞丽杰作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜二杰于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金355000元及利息、罚息119732.18元（截止到2015年4月7日）及至实际偿还之日按本金355000元按中国人民银行的同期贷款利息罚息计算的利息、罚息。
二、被告高勇、庞丽杰对被告杜二杰上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8421元，由被告杜二杰负担、被告高勇、庞丽杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1476号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层
负责人刘艳灵，支行行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师
被告杜二杰，男，1990年6月25日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区网通宿舍*单元***室。
被告高勇，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，住太原市省。
被告庞丽杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告杜二杰、高勇、庞丽杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的委托代理人田全成到庭参加诉讼，被告杜二杰、高勇、庞丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年2月5日，原告与被告高勇、庞丽杰、杜二杰签订了3510014-13-2013-014号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年2月5日（不含该日）至2013年3月5日（含该日）期间，原告根据被告高勇、庞丽杰之申请，在500000元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款承担连带责任担保；同日，原告与被告杜二杰签订了编号（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第0063号晋商银行保证借款合同，由保证人高勇、庞丽杰提供连带保证责任担保，被告杜二杰向原告借款人民币500000元，借款期限一年，月利率13.7‰，还款方式为按月付息，按季等额还本，被告高勇、庞丽杰作为连带责任保证责任人对上述协议签字确认。2013年2月6日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述500000元贷款划入被告指定的银行帐户。在合同履行过程中，被告杜二杰未按照合同约定及时还本付息，被告高勇、庞丽杰也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。故请求法院判令被告偿还原告借款本息合计474732.18元（截止到2015年4月7日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告杜二杰、高勇、庞丽杰未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告高勇、庞丽杰、杜二杰签订了3510014-13-2013-014号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年2月5日（不含该日）至2013年3月5日（含该日）期间，原告根据被告杜二杰、高勇、庞丽杰之申请，在500000元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款承担连带责任担保；同日，原告与被告杜二杰签订了编号为（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第0063号保证借款合同，借款人杜二杰，保证人高勇、庞丽杰；合同约定，被告杜二杰向原告借款500000元，借款用途为进货买展板，借款期限为一年，从2013年2月6日到2014年2月5日，月利率是13.7‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人高勇、庞丽杰为杜二杰提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告杜二杰的卡号为8的借记卡打入500000元，按时足额向被告履行了贷款义务；截止到2015年4月7日，该笔贷款共产生利息74953.84元，罚息101825.3元，被告杜二杰共偿还本金145000元，偿还利息和罚息计57046.96元，尚有本金355000元未还，利息和罚息119732.18元未还，合计欠款474732.18元。被告高勇、庞丽杰也未履行保证责任。
上述事实的证据有保证借款合同，小额贷款联保协议书，借款凭证，杜二杰承诺书，提款申请书，还款计划，还款记录，卡交易明细单查询单、个人业务开卡申请书、非记名卡单笔发卡凭证，杜二杰身份证复印件、杜二杰户口本复印件，高勇身份证复印件、高勇户口本复印件，庞丽杰身份证复印件、庞丽杰户口本复印件以及原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告杜二杰、高勇、庞丽杰签订的小额贷款联保协议书和保证借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，借款合同，合法有效。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告杜二杰应按照合同约定及时足额归还贷款和利息、罚息，其未及时归还借款本息，已构成违约，理应归还欠款本息474732.18元（截止到2015年4月7日），被告高勇、庞丽杰作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜二杰于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金355000元及利息、罚息119732.18元（截止到2015年4月7日）及至实际偿还之日按本金355000元按中国人民银行的同期贷款利息罚息计算的利息、罚息。
二、被告高勇、庞丽杰对被告杜二杰上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8421元，由被告杜二杰负担、被告高勇、庞丽杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王建忠
人民陪审员宋瑞兰
人民陪审员常桃仙
二0一六年四月六日
书记员冯成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）万民初字第1476号原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层负责人刘艳灵，支行行长。委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师被告杜二杰，男，1990年6月25日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区网通宿舍*单元***室。被告高勇，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，住太原市省。被告庞丽杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告杜二杰、高勇、庞丽杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的委托代理人田全成到庭参加诉讼，被告杜二杰、高勇、庞丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年2月5日，原告与被告高勇、庞丽杰、杜二杰签订了3510014-13-2013-014号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年2月5日（不含该日）至2013年3月5日（含该日）期间，原告根据被告高勇、庞丽杰之申请，在500000元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款承担连带责任担保；同日，原告与被告杜二杰签订了编号（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第0063号晋商银行保证借款合同，由保证人高勇、庞丽杰提供连带保证责任担保，被告杜二杰向原告借款人民币500000元，借款期限一年，月利率13.7‰，还款方式为按月付息，按季等额还本，被告高勇、庞丽杰作为连带责任保证责任人对上述协议签字确认。2013年2月6日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述500000元贷款划入被告指定的银行帐户。在合同履行过程中，被告杜二杰未按照合同约定及时还本付息，被告高勇、庞丽杰也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。故请求法院判令被告偿还原告借款本息合计474732.18元（截止到2015年4月7日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；本案全部诉讼费由被告承担。被告杜二杰、高勇、庞丽杰未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年2月5日，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告高勇、庞丽杰、杜二杰签订了3510014-13-2013-014号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年2月5日（不含该日）至2013年3月5日（含该日）期间，原告根据被告杜二杰、高勇、庞丽杰之申请，在500000元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款承担连带责任担保；同日，原告与被告杜二杰签订了编号为（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第0063号保证借款合同，借款人杜二杰，保证人高勇、庞丽杰；合同约定，被告杜二杰向原告借款500000元，借款用途为进货买展板，借款期限为一年，从2013年2月6日到2014年2月5日，月利率是13.7‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人高勇、庞丽杰为杜二杰提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告杜二杰的卡号为8的借记卡打入500000元，按时足额向被告履行了贷款义务；截止到2015年4月7日，该笔贷款共产生利息74953.84元，罚息101825.3元，被告杜二杰共偿还本金145000元，偿还利息和罚息计57046.96元，尚有本金355000元未还，利息和罚息119732.18元未还，合计欠款474732.18元。被告高勇、庞丽杰也未履行保证责任。上述事实的证据有保证借款合同，小额贷款联保协议书，借款凭证，杜二杰承诺书，提款申请书，还款计划，还款记录，卡交易明细单查询单、个人业务开卡申请书、非记名卡单笔发卡凭证，杜二杰身份证复印件、杜二杰户口本复印件，高勇身份证复印件、高勇户口本复印件，庞丽杰身份证复印件、庞丽杰户口本复印件以及原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告杜二杰、高勇、庞丽杰签订的小额贷款联保协议书和保证借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，借款合同，合法有效。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告杜二杰应按照合同约定及时足额归还贷款和利息、罚息，其未及时归还借款本息，已构成违约，理应归还欠款本息474732.18元（截止到2015年4月7日），被告高勇、庞丽杰作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杜二杰于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金355000元及利息、罚息119732.18元（截止到2015年4月7日）及至实际偿还之日按本金355000元按中国人民银行的同期贷款利息罚息计算的利息、罚息。二、被告高勇、庞丽杰对被告杜二杰上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8421元，由被告杜二杰负担、被告高勇、庞丽杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王建忠人民陪审员宋瑞兰人民陪审员常桃仙二0一六年四月六日书记员冯成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11770号
原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人董海成，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人瞿培，北京市盈渊律�事务所律师。
原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司（以下简称嘉盈公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、王秋华参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理。原告嘉盈公司的委托代理人陶亮，被告太平洋公司的委托代理人陈娜、瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告嘉盈公司起诉称：2013年11月17日4时30分，陈大龙驾驶陕汽牌大货车（车牌号为×××），在北京市昌平区沙阳路阳坊路口东100米，右前轮爆胎，右前方与灯杆相撞。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对本次事故作出了NO4708105号《简易程序处理道路交通事故认定书》，陈大龙承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告�付汽车修理费13840元。陕汽牌大货车（车牌号为×××）由原告在被告处上有商业险，虽然原告多次要求被告理赔，但是被告总是置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告汽车修理费13840元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司答辩称：首先是要核实保险关系的存在，核实驾驶司机驾驶证及从业资格证；其次核实事故车辆的行驶证,再次要求核实发票的真伪，以确认原告是不是已经交纳修理费、施救费。在核实以上几点的基础上核实项目关联性及价格的合理费进行司法鉴定。
经审理查明：2013年1月31日，嘉盈公司为其名下车牌号为×××的陕汽牌货车向太平洋公司投保了车辆损失险及第三者商业责任险，赔偿限额分别为40.6万元及50万元。2013年11月17日，陈大龙驾驶上述货车行驶至北京市昌平区沙阳路阳坊路口东100米，右前轮爆�，右前方与灯杆相撞，造成车辆受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定上述事故为陈大龙全责。嘉盈公司为修理车牌号为×××的陕汽牌货车，向北京白浮程程汽车修理厂支付了修理费13840元，维修项目共计15项。太平洋公司对上述维修费用的项目关联性申请鉴定。本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行了鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心作出编号为交公司鉴[2015]痕鉴字第109号鉴定意见书，认定上述修理项目中，不合理维修项目为前杠右上装饰板、右前轮挡泥板等5项。太平洋公司对上述合理维修项目的维修金额亦有异议，并申请评估，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对维修合理项目的金额进行了评估，经评估该部分金额为4775元。
上述事实有《神行车保系列产品保险单》、《简易程序处理道路交通事故认定书》、发票、维修明细表、鉴定意见书、价格评估报告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：嘉盈公司与太平洋公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因事故造成损坏，且该车辆的驾驶员负事故的全部责任，该情形符合双方约定的理赔条件，被告应当按照合同约定履行赔付义务。关于×××的维修费，本院依据司法鉴定意见书确定保险公司应支付的维修费为4775元，对嘉盈公司主张的超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被�中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司四千七百七十五元；
二、驳回原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费一百四十六元，由原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司负担九十六元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费八千元。由原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司负担五千二百四十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千七百六十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第0093号
原告夏某。
委托代理人张书华。
被告何某，居民。
委托代理人嵇建军。
本院在审理原告夏某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告夏某负担（已交纳）
审 判 长 张正军
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3278号
原告：大庆市华诚义机械设备有限公司，住所地大庆市让胡路区富强村铁路西侧。
法定代表人:郑XX，总经理。
委托代理人：李X，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市新风机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北明海公路5号。
法定代表人:魏XX，职务经理。
原告大庆市华诚义机械设备有限公司与被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告大庆市华诚义机械设备有限公司的诉讼代理人李X到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆市华诚义机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年9月6日签订的加工定制合同；2.判令被告返还原告购货款1830000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告与被告签订的加工承揽合同约定：被告提供原料为原告加工、制造刹瓦、轴承座等产品，合同总价5246120.00元；原告交付40万元，款到合同生效；被告应在预付款到账之日起120天内，将全部定做物交付给原告；管辖法院为定做方所在地法院。截至2016年2月6日，原告已通过网上银行、银行卡等方式向被告共支付货款1830000.00元，可是，被告直至原告起诉之日也没有交付一个产品。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，在庭审过程中，原告作了补充，称原告共支付货款2919650.00元，被告仅支付了部分产品，其余至今没有交付,仍欠货款1830000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1．加工定制合同；2.付款凭证；3.银行查询单复印件10张；4.被告法定代表人魏靖奇及公司出具的收据6张。本院对证据的真实性予以确认。被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，原告与被告签订的加工承揽合同约定被告提供原料为原告加工、制造刹瓦、轴承座等产品，合同总价5246120.00元,原告需交付40万元，则款到合同生效,如迟延付款，货物给付时间顺延。被告应在预付款到账之日起120天内，将全部定做物交付给原告；管辖法院为定做方所在地法院。截至2016年2月6日，原告已通过网上银行、银行卡、现金方式向被告共支付货款货款2919650.00元，被告仅支付了部分产品，至今仍有价值1830000.00元的货物没有交付。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人一方有权解除合同。
关于合同关系的认定。合同中约定，甲方应于合同签订后7日内付预付款人民币40万元，款到合同生效。甲方迟延付款，乙方交货期顺延。并在备注中注明所有订做物要求按图纸加工至成品乙方应在预付款到账之日起120天内将全部订做物交付给甲方。现原告有证据证明已向被告支付2919650.00元货款，同时原告自认已收取部分货物，仅有1830000.00元货物没有收到。故本院认定合同关系成立，被告存在违约行为。
是否应当解除合同的认定。被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司作为合同的一方，在规定的时间内未履行合同义务且在我院立案及审理过程中，仍未履行合同义务。被告既未履行合同通知告之的附随义务，也不履行到期的给付行为，此种做法属以自己的行为表明不履行主要债务，原告的合同目的已不能实现，被告已构成根本违约。故原告依法有权解除该合同。
现被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。
综上所述，对原告大庆市华诚义机械设备有限公司要求依法解除与被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司于2014年9月6日签订的加工订制合同的请求予以支持，要求被告返还原告的货款1830000.00元的请求予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告大庆市华诚义机械设备有限公司与被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司于2014年9月6日签订的加工订制合同；
二、被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告大庆市华诚义机械设备有限公司购货款人民币1，830，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，270.00元，公告费303.00元由被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩庆义
人民陪审员 薛剑茹
人民陪审员 张 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3277号
原告：郭建标。
委托代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：颜红光。
被告：周海霞。
原告郭建标诉被告颜红光、周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告郭建标及其委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告颜红光、周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建标向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款90万元及利息（自2014年3月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；（二）、原告有权对被告所提供的质押物即苏BAL18**作业车的拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：2014年1月23日，颜红光因资金周转需要向他借款90万元，期限为2014年1月23日至2014年3月23日。颜红光为担保该债权，将苏B×××××作业车质押给他。借款到期后，颜红光于2014年4月16日再次确认结欠借款90万元，愿将苏B×××××作业车辆流质给他，后颜红光一直避而不见且未归还借款。另该笔债务发生在郭建标、周海霞夫妻关系存续期间，周海霞应对该债务承担共同清偿责任。
被告颜红光、周海霞均未答辩，也未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年1月23日，甲方颜红光、乙方郭建标达成借款协议一份，载明：因甲方资金周转困难向乙方（郭建标）借款人民币玖拾万元，现已甲方名下挂靠在无锡市磊琦运输公司的一台汽泵（苏B×××××）作业车转入乙方名下，为期两个月。另备注载明：为期两个月借款已结息，其到期为3月23日；甲方把借款全额归还乙方、乙方将挂靠在无锡市磊琦运输公司名下汽泵（苏B×××××）转入甲方名下。
另查明，2014年1月23日，甲方无锡市磊琦运输有限公司、乙方郭建标达成车辆挂靠协议书。
再查明，2009年2月2日，颜红光与周海霞登记登记结婚。2015年4月15日，颜红光与周海霞办理了离婚手续。
庭审中郭建标为证明其与颜红光之间借款协议的履行情况，申请证人冯某到庭陈述。
审理中，郭建标确认（一）、他出借给颜红光的款项为60万元承兑和30万元现金；（二）、2014年1月23日出借款项的当天他扣除利息6万元，现同意借款本金按84万元结算。
以上事实，由借款协议、车辆挂靠协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。审理中郭建标提供的借款协议、车辆挂靠协议书等证据表明其已履行了出借义务。郭建标出借款项时预先在本金中扣除利息6万元，应当按照实际交付数额84万元认定借款本金并计算利息。颜红光向郭建标出具的借条系其真实意思表示，颜红光未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。颜红光未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于本案借款是否为夫妻共同债务，周海霞应否承担共同还款之责。本院认为，该债务发生于颜红光、周海霞夫妻关系存续期间，发生于颜红光、周海霞婚姻关系存续期间的借款，应当推定为颜红光、周海霞的夫妻共同债务。被告颜红光、周海霞虽于2015年4月15日办理离婚手续，但不影响该债务系夫妻共同债务的性质。周海霞未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，周海霞应对该债务负共同归还之责，但在责任财产范围上，颜红光应以其全部财产对该债务承担清偿责任；周海霞则仅需以其与颜红光在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜红光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭建标借款84万元及利息（自2014年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、周海霞以其与颜红光的夫妻共同财产为限对前款确定的债务承当清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费460元，合计12660元（郭建标已预交），由颜红光、周海霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭建标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1721号之一
申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，该公司董事长。
被执行人：卢义兴，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：刘波，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人卢义兴、刘波小额借款合同纠纷一案，（2017）湘0104民初1325号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人卢义兴、刘波小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1721号
申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，该公司董事长。
被执行人：卢义兴，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：刘波，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
（2017）湘0104民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢义兴、刘波至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人卢义兴、刘波的银行存款134509.3元；或扣留、提取其应得收入134509.3元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月一日
书记员 刘 卓
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执850号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人傅道标，行长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人毛昌林，住武夷山市。
被执行人叶玉英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人毛昌林、叶玉英金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1733号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第994号
原告：杨某，女，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年8月，我和被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚前二人很少见面，缺乏了解，无感情基础。婚后二人感情一般。××××年××月××日，生育一女儿名字某。自我怀孕之后，被告对我不管不问。且婚后不久被告就外出打工，挣钱以后也不给我。特别是女儿出生以后，被告也不履行家庭义务，双方经常生气吵架。现双方因感情不和分居一年多，期间被告也没有任何和好愿望，双方夫妻关系名存实亡。为此特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日，在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙，现随原告生活。2015年2月10日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，被告承担抚养费。庭审中原告称，因感情不合双方分居一年有余，被告曾去接原告三次未果，但未提供证据证明。
上述事实有下列在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的出生医学证明一份，证明婚生女孩的基本情况。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，可见双方对对方有一定的了解。婚后共同生活近5年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称因婚姻基础差、经常生气吵架且已分居一年有余，致使双方感情确已破裂，但未提供证据加以证明，只要双方在共同生活中互谅互让，多为家庭和年幼的孩子着想，夫妻和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年七月八日
书记员 杨晓倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第994号
原告阳朔县白沙镇德业石材厂。经营者刘德业。
原告刘德业，个体工商户。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告唐广元。
被告广西土木建筑工程有限公司。
法定代表人林升贵，该公司总经理。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
委托代理人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。
本院在审理原告阳朔县白沙镇德业石材厂、原告刘德业与被告唐广元、被告广西土木建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，
准予原告阳朔县白沙镇德业石材厂、原告刘德业撤回起诉。
本案受理费4022元，减半收取即实际收取2011元，公告费350元，共计2361元，由原告阳朔县白沙镇德业石材厂、原告刘德业负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 黎承仁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黎晓梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初25号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人热某某·马某某，女，1983年2月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
被告人马某，男，1987年7月30日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人热某某·马某某、马某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人热某某·马某某、马某及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日13时40分许，被告人热某某·马某某、马某在本市静安区中华新路XXX弄XXX号附近，将2包塑料袋包装的白色粉末以人民币500元的价格贩卖给热西丹·木沙(另行处理)，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，查获的2包白色粉末共净重0.82克，均检出海洛因成分。
到案后，被告人热某某·马某某、马某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人热某某·马某某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有证人热西丹·木沙、周晟、刘俊华的证言笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重、取样笔录》、称重录像、《收缴毒品专用单据》、《调取证据清单》、交易现场监控录像、《抓获情况》，上海市毒品检验中心出具的《鉴定文书》，毒品、毒资照片，手机通话记录截图，相关的《刑事判决书》，上海市静安区闸北中心医院《尿检单》，被告人热某某·马某某、马某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某·马某某、马某共同贩卖毒品海洛因0.82克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人热某某·马某某、马某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人热某某·马某某系怀孕的妇女，应当适用缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某某·马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、查缴的毒品、毒资予以没收。
热某某·马某某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年一月十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3613号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3613号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行行长。被执行人徐良，男，1965年12月14日生，户籍地址上海市嘉定区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第246号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐良信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人徐良归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币12,675.83元。判决生效后，被告徐良未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人徐良归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人徐良目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第246号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢683号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5415号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人劳兴木与被执行人杨国金合同纠纷一案。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8445号
原告：潘东支，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：潘志兵。
被告：李华，男，1969年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告潘东支与被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东支及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告李华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘东支向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月4日，被告因干工程需要资金向原告借款人民币70000元，该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告李华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月4日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份给原告，约定借款金额70000元，10月15日结清，借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李华未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华应于本判决生效后十日内向原告潘东支支付借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元（原告已预交），由被告李华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1301号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨阳阳，男，1991年5月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县。2008年6月4日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；2008年6月29日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；2011年1月14日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2011年11月25日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月20日刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月29日刑满释放。2016年4月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人杨阳阳犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人杨阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日凌晨，被告人杨阳阳窜至永康市东城街道牛栏头村39号二楼一房间，盗得被害人叶某放在房间床头的一只金色苹果六代手机、一条浅蓝色牛仔裤。经永康市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2775元。现被盗牛仔裤已依法追缴并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人杨阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨阳阳的供述、证人张某的证言、被害人叶某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、视频资料、扣押决定书、扣押、发还清单、前科材料、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达2775元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨阳阳的意见，予以支持。被告人杨阳阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨阳阳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案手机依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡春未
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1301号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨阳阳，男，1991年5月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县小涧镇齐山村八里许东庄***号。2008年6月4日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；2008年6月29日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；2011年1月14日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2011年11月25日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月20日刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月29日刑满释放。2016年4月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人杨阳阳犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人杨阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日凌晨，被告人杨阳阳窜至永康市东城街道牛栏头村39号二楼一房间，盗得被害人叶某放在房间床头的一只金色苹果六代手机、一条浅蓝色牛仔裤。经永康市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2775元。现被盗牛仔裤已依法追缴并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人杨阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨阳阳的供述、证人张某的证言、被害人叶某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、视频资料、扣押决定书、扣押、发还清单、前科材料、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达2775元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨阳阳的意见，予以支持。被告人杨阳阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨阳阳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案手机依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡春未
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14232号
原告：陈某1，男，2000年8月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
法定代理人：陈某2（系原告父亲），男，1974年11月10日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被告：曲良坡，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告陈某1诉被告曲良坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。被告曲良坡下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2015年7月20日9时0分，王成燕驾驶两轮轻便摩托车搭乘原告陈某1，由S268线往大布村西安方向行驶，行驶至三乡镇××布村××市场路段处，与迎面由被告曲良坡驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成陈某1受伤。事故发生后，被告曲良坡驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队三乡大队，经相关程序作出山公交认字[2015]第B00206号道路交通事故认定书，认定被告曲良坡对本次事故承担主要责任，原告陈某1不承担此事故的责任。后被告曲良坡提出复议，经中山市公安局交通警察支队复核后，维持中山市公安局交警支队三乡大队作出山公交认字[2015]第B00206号道路交通事故的认定。事发后，原告陈某1到医院检查，诊断为左膝开放性挫裂伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告按照过错责任赔偿原告医疗费1721.86元（2459.80元×70%）；2.由被告按照过错责任赔偿原告护理费2310元（30天×110元×70%）；3.由被告赔偿原告交通费1000元、由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元，共计8031.86元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲良坡经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告曲良坡未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月20日10时0分，王成燕（未依法取得机动车驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车（搭乘ＸＸ元、陈某1），由S268线往大布村西安方向行驶，行驶至中山市××乡镇××布村××市场路段处，与迎面由曲良坡驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，事故造成ＸＸ元、陈某1受伤及车辆损坏。事故发生后，曲良坡驾车逃逸。2015年9月29日中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2015]第B00206号《道路交通事故认定书》，认定曲良坡驾驶车辆造成道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；王成燕未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，承担事故的次要责任；ＸＸ元、陈某1不承担事故的责任。后曲良坡不服该事故认定，向中山市公安局交通警察支队申请复核，中山市公安局交通警察支队于2015年11月6日作出山公交（复）字[2015]第290号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持三乡大队山公交认字[2015]第B00206号《道路交通事故认定书》的事故认定。
陈某1在事故中受伤，后于中山市宝元制鞋厂职工医院及中山市人民医院门诊治疗。被诊断为：左膝关节韧带挫伤；中山市人民医院于2015年8月19日出具疾病证明书，证明原告陈某1需休息1个月。原告陈某1治疗共产生医疗费用2459.80元。
另查明，根据交警部门作出的事故认定书，王成燕在本次事故中承担次要责任；庭审中，原告陈某1明确表示放弃要求王成燕承担赔偿责任。
再查明，被告曲良坡驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号三轮摩托车的登记车主为其本人，该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门出具的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，故本院认定由被告曲良坡承担事故的主要责任。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告曲良坡驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车没有投保交强险，因被告曲良坡在事故中承担主要责任，故其应首先在交强险各责任限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，依法由被告曲良坡承担70%的民事赔偿责任。
二、关于陈某1的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
(一)医疗费1721.86元（按照医疗发票金额计算为2459.80元，故按照原告诉求计算1721.86元）；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告曲良坡全部承担。
(二)1.护理费2310元（按照原告陈某1诉求计算）；2.交通费400元（按照原告陈某1受伤及治疗情况酌情认定）；以上二项合共2710元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告曲良坡全部承担。
综上，被告曲良坡应赔偿原告陈某1交通事故损失4431.86元（计算方式：1721.86元+2710元=4431.86元）。
原告陈某1要求被告曲良坡赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告陈某1要求被告支付精神损害抚慰金，因原告陈某1受伤较轻，也没有达到伤残，不符合计算精神损害抚慰金的条件，故本院对原告陈某1该项诉求不予支持。被告曲良坡无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲良坡于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某1交通事故损失4431.86元；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某1负担25元(原告陈某1已预交25元)，由被告曲良坡承担25元（被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初461号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈广权。因本案于2015年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈亦琛、李锡园，广东润广律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人陈广权犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人陈广权及其辩护人陈亦琛、李锡园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人陈广权自2013年开始，先后通过实体店和互联网采购枪支共计9支，其中5支长枪、4支短枪，另购买BB弹、气瓶等枪弹配件若干。
2015年12月23日，皇岗海关缉私分局在侦办“7·21”团伙走私武器案时循线查获被告人陈广权，并在其住处深圳市南山区赤湾村某房查获疑似短枪5支，疑似长枪4支及枪弹散件若干。
经司法鉴定，被缴获的上述疑似枪支中7支为枪支，2支为仿真枪。
为证明上述指控，公诉机关提供了缴获的枪支及枪弹散件（均系照片），受案登记表，立案决定书，扣押清单，陈广权招商银行开户资料及交易流水，到案经过，被告人身份证明材料，皇岗海关缉私分局情况说明，被告人陈广权的供述与辩解，深圳海关缉私局司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈广权违反枪支管理法律，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2016〕480号量刑建议书，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈广权对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其原先认为只有火药弹头才是国家禁止的枪支。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人有自首情节，本案线索是侦察另一起走私案件，根据快递单到收货地址进行调查，对被告人初步询问，被告人就主动供述网购枪支的事实，并主动供述家里还藏有枪支。在公安机关第一次询问的时候就主动供述其犯罪事实。根据案卷移交、案件情况说明，是根据走私武器侦察案件，所以才移交当地公安机关，被告人应该属于自首；2、被告人主观上并不知道枪支管制规定，只是基于自己的爱好和收藏，并没有对别人或社会造成危害性；3、被告人是家庭唯一经济支柱；4、请求对被告人适用缓刑。辩护人还向本院递交被告人家庭情况说明及照片，拟证实被告人父母患病，且有二个小孩需要照顾。
经审理查明：
2015年12月23日，皇岗海关缉私分局在侦办“7·21”团伙走私武器案时循线查获被告人陈广权，并在其住处深圳市南山区赤湾村某房查获疑似短枪5支，疑似长枪4支及枪弹散件若干。
经司法鉴定，被缴获的上述疑似枪支中7支为枪支，2支为仿真枪。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
长枪四支、手枪五支、瞄准镜一个、压缩气体罐和玻璃弹若干，长枪和手枪的图片已经被告人陈广权辨认确认。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、关于接受皇岗海关缉私分局移送案件的报告书，证实皇岗海关缉私分局于2015年12月23日在侦办一宗团伙走私武器案中发现被告人陈广权涉嫌刑事犯罪，后依法移交南山公安分局立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单，证实2015年12月23日，皇岗海关缉私分局依法对深圳市赤溪村某房进行搜查，搜出疑似长枪四支、手枪五支、瞄准镜一个、压缩气体罐和玻璃弹若干，后予以扣押。
3、被告人陈广权招商银行开户资料及交易流水，证实陈广权招商银行账户（尾号0448）从2010年2月8日至2015年12月17日的交易流水情况。
4、到案经过，证实2015年12月23日，皇岗海关缉私分局执法人员在南山区月亮湾港城路锦龙奥迪4S店控制陈广权。
5、身份证明材料，证实被告人陈广权的出生年月、户籍等信息，被告人系完全刑事责任能力人。
6、情况说明，证实皇岗海关缉私分局根据管辖将本案移交南山公安分局侦查。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈广权的供述和辩解，证实其2014年后通过五个渠道购买了九支枪（均为对方邮寄过来），价格为2400-2500元，其用招商银行转账给对方。其不记得对方账号，也未见过卖家，之所以购买枪支是因为喜欢收藏，偶尔拿出来打可乐瓶，从未使用枪射击人或者动物。
四、鉴定意见
深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（痕检）字[2015]146号鉴定文书，证实送检九支枪有七支为真枪，二支为仿真枪。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实被告人陈广权住处的自然状况。
2、辨认笔录，证实陈广权辨认出公安机关从其家中搜出的四支长枪、五支手枪、一个瞄准镜，以及枪支快递单、所用银行卡。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈广权违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩解不影响本罪的构成，故本院不予采纳。被告人系皇岗海关缉私分局在查处走私武器案件时被查获，故不属于自首，本院对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起执行至2018年12月22日止。）
二、缴获的枪支及枪弹配件等物品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏淦德
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11100号
原告：林金兵。
被告：顾根海。
被告：钱文明。
原告林金兵为与被告顾根海、钱文明缔约过失责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告林金兵到庭参加诉讼。被告顾根海、钱文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告顾根海、钱文明返还原告欠款58600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月5日，被告顾根海以给原告建筑工程业务为由收取原告电表、工作服押金，后经原告了解被告顾根海根本没有建筑工程项目，故其行为已构成欺诈，侵害原告的经济利益，依法应返还原告押金。两被告系夫妻关系，故被告钱文明应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。
原告林金兵为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、常住人口信息两份、结婚申请书复印件一份，证明两被告身份情况及关系；3、收条两份，证明被告顾根海收取原告58600元的事实。
被告顾根海、钱文明没有答辩。但被告顾根海在法庭审理终结后次日向本院提交书面答辩状一份，称：我并不认识林金兵，我是与其上家叫方玉兵签订的电表安装合同，因方玉兵没有施工队，故私下让原告施工安装，刚开始我并不知情，因原告在安装过程中严重违规，被上海电力公司清退不得安装，导致我另两家施工队伍也被全部停工，经济损失13万元之巨，请求法庭帮我追究林金兵赔偿我的一切经济损失。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告顾根海、钱文明在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。至于被告顾根海辩称的事实，因其没有举证证明，本院不予采信；且即使其陈述属实，即被告顾根海陈述的安装工程与本案诉争的押金存在关联，而被告顾根海陈述其签订安装合同的相对方不是原告林金兵，即双方之间不存在合同关系，则其向原告收取押金、购置费并没有合同依据，故原告仍有权要求其返还，至于被告辩称的经济损失如果属实，则应由其与案外人签订的电表安装合同调整，向签订该合同的相对人要求赔偿。
经本院审理认定的事实如下：被告顾根海、钱文明系夫妻关系。2016年3月5日，被告顾根海以向原告提供电表安装工程为由，收取原告押金50000元、工作服、上岗证购置费8600元，并向原告出具收条两份。嗣后，因被告顾根海一直未能向原告提供电表安装工程，原告林金兵经向被告顾根海催讨押金等款项无果，遂向本院起诉。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的六个月以下（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告顾根海以提供安装工程为由收取了原告的押金及购置费，但其未能证明已与原告签订相应的电表安装工程合同，依法应承担缔约过失责任，理应向原告返还押金、购置费并赔偿因此造成原告的直接经济损失，故原告要求返还58600元并赔偿利息损失的诉讼请求理由成立，予以支持。被告钱文明与被告顾根海系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾根海、钱文明于本判决生效之日起十日内返还原告林金兵人民币58600元并赔偿利息损失（以58600元为基数从2016年11月2日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，减半收取632元，由被告顾根海、钱文明负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额1265元）。
审 判 员 涂 波
二〇一七年一月十一日
（代）书记员 陈景隆