广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3162号原告：广西恒大运输有限公司，住广西平南县平南镇二环路。主要负责人：原石辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱日荣，男，1947年10月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西南宁市青秀区。被告：杨一平，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓雯，广西桂港律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住广西平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。主要负责人：苏春，该公司经理。委托诉讼代理人：余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。被告：万锐，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区辅星路3号。主要负责人：丘明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，1986年3月21日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市叠彩区。原告广西恒大运输有限公司（以下简称“恒大运输公司”）与被告杨一平、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“华安平南支公司”）、万锐、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“华安桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大运输公司的委托诉讼代理人朱日荣，被告杨一平的委托诉讼代理人杨灵基和曾晓雯、被告华安平南支公司的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼；被告万锐、被告华安桂林支公司的主要负责人丘明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令杨一平和万锐赔偿原告因本次事故造成的财产损失合计共34136元，并先由两保险公司在保险责任限额内予以赔偿；二、判令杨一平和万锐按事故责任比例承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日9时许，杨一平驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载黄肖生、杨乾翰和杨材沿304省道由贵港往梧州方向行驶，当车行驶至平南县隆镇大福塘路段时，杨一平驾车超越前方由覃海春驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车过程中，驾车驶过对向车道与对向车道内由万锐驾驶属恒大运输公司所有的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨一平、万锐、黄肖生、杨乾翰和杨材受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定杨一平在此事故中负主要责任；万锐在此事故中负次要责任；覃海春在此事故中无责任；乘车人黄肖生、杨乾翰和杨材在此事故中无责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1.车辆营运维持费1846元（其中车队管理费800元/月、平南客运中心和镇隆车站入站费900元、保险费146元/月）；2、车辆营运收益26460元（该客车走平南至大安班线，每天来回6个班次，额定载员30人，每班次载客量按30人×70%的上座率即21人计算，全程票价7元/人，桂Ｒ×××××号大型普通客车于事故发生后被交警部门扣留了28天，修复受损部位耗时3天，该车停运合计共31天，营运收益损失按30天计算）；3.车辆被撞损的修复费及拖车费共1830元；4.驾驶员误工费4000元。被告杨一平辩称，桂Ｒ×××××号小型普通客车在华安平南支公司投保有交强险和30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告合理合法的损失应由华安平南支公司在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，其意见为：车辆营运维持费和车辆营运收益没有经过评估机构评估且属于间接损失，扣车是交警部门的行政行为，不是杨一平扣留原告的车辆，由此造成的损失不应由杨一平负担；拖车费没有相应的税收发票，其不予认可；误工费没有劳动合同和工资收入凭证佐证，且该项损失应属于车辆营运成本，其不予以认可；对原告主张的车辆营运收益的计算方法不予认可，且应提供旅客票据销售清单和该车出入站记录等证据佐证。被告华安平南支公司辩称，桂Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率）。本次事故涉及三方机动车，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，其公司主张各保险公司按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，其公司意见为：认可修理费和施救费1830元；车辆营运维持费、车辆营运收益、驾驶员误工费均属于间接损失，不属于保险责任，其公司不予认可。其公司不承担本案的诉讼费用。被告万锐未作答辩。被告华安桂林支公司书面辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任。本次事故涉及三方机动车，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，其公司主张各保险公司按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，其公司意见为：车辆营运维持费、车辆营运收益、误工费属于间接损失，不属于保险责任；维修费无维修清单、维修协议和修理厂营业执照等证据佐证，无法证实车辆损失情况，其公司对该车的核损价格为1000元；该车损失较轻，无需拖车，对拖车费不予认可。其公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日9时30分，杨一平驾驶其本人的桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载黄肖生、杨乾翰和杨材沿304省道由贵港市往梧州市方向行驶，当车行驶至平南县隆镇大福塘路段时，杨一平驾车超越前方由覃海春驾驶的登记所有人为恒大运输公司的桂Ｒ×××××号大型普通客车过程中，杨一平驾车驶过对向车道并与在对向车道内行驶的由万锐驾驶的其本人的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，后桂Ｒ×××××号小型普通客车再与桂Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成杨一平、万锐、黄肖生、杨乾翰和杨材受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。桂Ｒ×××××号大型普通客车受损后，恒大运输公司对该车施救支出了施救费630元，并因维修该车支出了修理费1200元。2017年4月14日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（大）第[2017]D177号《道路交通事故认定书》，认定杨一平驾驶机件不符合技术标准、具由安全隐患的机动车上道路行驶，与对面来车会车时超车，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；万锐驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是造成此事故的另一原因，在此事故中负次要责任；覃海春在此事故中无过错，无责任；乘车人黄肖生、杨乾翰和杨材在此事故中无过错，无责任。另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车在华安平南支公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），桂Ｒ×××××号小型轿车在华安桂林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、汽车修理费票据、施救费收据、（2017）桂0821民初1553号《民事判决书》等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。桂Ｒ×××××号大型普通客车为恒大运输公司所有的财产，该车在本次事故中受损，恒大运输公司请求侵权人承担因财产受损产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张的施救费630元、修理费1200元，是原告对桂Ｒ×××××号大型普通客车施救及维修支出的合理费用，且有增值税发票和收据证实，本院依法予以支持；原告主张车辆营运收益即停运损失26460元，但未能向法庭提供充足证据证实其主张，本院依法不予支持；车辆营运维持费1846元和驾驶员误工费4000元，不属于该项规定财产损失赔偿范围，本院依法不予支持，综上，原告的各项经济损失有：施救费630元、修理费1200元，合计共1830元。关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（大）第[2017]D177号《道路交通事故认定书》，认定杨一平在此事故中负主要责任；万锐在此事故中负次要责任；覃海春在此事故中无责任；乘车人黄肖生、杨乾翰和杨材在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因杨一平驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在华安平南支公司投保有交强险，万锐驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在华安桂林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于：“机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，华安平南支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿915元[1830元×2000元÷（2000元+2000元）]（修理费+施救费）给恒大运输公司，华安桂林支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿915元[1830元×2000元÷（2000元+2000元）]（修理费+施救费）给恒大运输公司。因原告的损失得到保险公司的赔偿，杨一平和万锐在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿915元给原告广西恒大运输有限公司；二、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿915元给原告广西恒大运输有限公司；三、驳回原告广西恒大运输有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费654元，减半收取327元（原告已预交），由原告广西恒大运输有限公司负担309元，由被告杨一平负担13元，由被告万锐负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费654元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆奕竹二〇一七年十二月十二日书记员  韦阳秋