wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初715号
原告:文某某，男，1976年6月20日出生，住四川省洪雅县。
被告：尼某某某某，女，1977年12月25日出生，住甘孜州。
原告文某某与被告尼某某某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日不公开开庭审理了本案。原告文某某到庭参加了诉讼，被告尼某某某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女文某1由原告抚养。事实和理由：原被告于1999年8月经人介绍相识，2000年2月16日在XX乡人民政府登记结婚，2000年7月25日生育一女文某1。婚后夫妻间关系较好，没有发生过任何口角。被告尼某某某某于2003年4月到XX场镇赶场后离家出走，后经原告寻找无果，至今无音讯。因当时家中由被告管钱，被告离家出走时带走了当年的退耕还林款和夫妻俩砍伐小树卖的钱约5000元。2010年7月10日，因住房漏雨，原告检漏时不慎摔成残疾，现家庭困难。由此原告起诉来院。
被告尼某某某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，2000年2月16日在XX乡人民政府登记结婚，2000年7月25日生育一女文某1。婚后双方一直居住在洪雅县XX镇XX村XX组。被告尼某某某某于2003年4月离家出走，经原告多方寻找，至今无音讯。被告离家出走后，婚生女文某1随原告生活至今。
上述事实，有原告的陈述及庭审记录，结婚证，结婚登记申请书，身份证复印件，洪雅县XX镇ＸＸ村村委会以及ＸＸ镇人民政府出具的证明，常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原被告于2000年登记结婚后，2003年4月被告便离家出走至今未回，原被告双方婚后共同生活的时间不长，未建立较好的夫妻感情。现双方分居至今已达十余年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。因本案系缺席审理，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务无法查实，原告也未要求作出处理，双方可另行协商处理。因被告至今无法联系，故婚生女文某1由原告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准予原告文某某与被告尼某某某某离婚。
二、婚生女文某1随原告文某某生活，由原告文某某抚育。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王易南
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审900号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人彭启君，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资清监字[2008]第4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年12月未经批准，擅自在玉环县清港镇礁西村的土地上填土，拟建临时出租房。经查实，被执行人已占用土地面积1221.08㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田和河流水面，规划分区为建设留用地和水域用地区，其中水域用地区（54.1㎡）不符合土地利用总体规划，建设留用地（1166.98㎡）符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1221.08㎡；2、对不符合土地利用总体规划的54.1㎡，限期15日内恢复土地原状；3、处以25元/M2的罚款，计人民币30527元。申请执行人于2008年4月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的1221.08㎡；2、对不符合土地利用总体规划的54.1㎡，限期15日内恢复土地原状；3、处以25元/M2的罚款，计人民币30527元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清监字[2008]第4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清监字[2008]第4号行政处罚决定中：1、退还非法占用的1221.08㎡；2、对不符合土地利用总体规划的54.1㎡，限期15日内恢复土地原状；3、处以25元/M2的罚款，计人民币30527元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1、退还非法占用的1221.08㎡；2、对不符合土地利用总体规划的54.1㎡，限期15日内恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费358元，由被执行人彭启君负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更262号
罪犯薄黎明，男，1963年7月12日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2014年8月11日作出（2013）殷刑初字第137号刑事判决，认定被告人薄黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。2014年9月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、赵某出庭作证，罪犯薄黎明到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薄黎明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯薄黎明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯薄黎明所判罚金二十万元，仅履行三千元，责令退赔未履行，而狱内月均消费365.6元，建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明：2010年9月至2012年4月，罪犯薄黎明等人隐瞒公司没有实际支付能力，两次诱骗厦门亘丰实业有限公司与其签订销售合同，骗取金属硅等货物共计价值2207710元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人薄黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（已缴纳三千元）。
罪犯薄黎明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯薄黎明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯有一定履行能力而不积极履行财产刑，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薄黎明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初298号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。
被告陈贞巧，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告陈贞巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在诉讼期间已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年五月三日
书记员 何海婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1385号
申请执行人郝亚茜，女，1992年2月19日生，汉族。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人：岳爱英。
本院在执行郝亚茜与被执行人河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2009号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼20层2001号（郑房权证号：14××01号）房屋过户至申请执行人郝亚茜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
郑州市惠济区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）豫0108执1385号
郑州市不动产登记中心：
关于申请执行人郝亚茜与被执行人河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0108执1385号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，请协助执行下列事项：
将被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼20层2001号（郑房权证号：14××01号）房屋过户至申请执行人郝亚茜（身份证号：410105199202190143）名下。
附：执行裁定书壹份。
年月日
签发人：经办人：
此联存卷
郑州市惠济区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0108执1385号
郑州市不动产登记中心：
关于申请执行人郝亚茜与被执行人河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0108执1385号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，请协助执行下列事项：
将被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼20层2001号（郑房权证号：14××01号）房屋过户至申请执行人郝亚茜（身份证号：410105199202190143）名下。
附：执行裁定书壹份。
年月日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初123号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年6月14日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，高中文化，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。2013年11月因犯信用卡诈骗罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月因犯诈骗罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年4月4日刑满释放。因本案于2018年5月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、权赫然，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日9时25分许，被告人姜某某在满洲里市某办公室内，窃取于某某放在手提包内的人民币2000元。案发后，被告人姜某某的亲属赔偿了失主的全部经济损失，并得到失主的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人姜某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、姜某某基本情况、人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、收条、失主于某某报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被盗现金已全部赔偿失主并得到失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时，被告人姜某某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一八年八月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1565号
原告：河北多凯复合材料有限公司，住馆陶县新1**国道西侧。
法定代表人：李节萌，该公司经理。
被告：刘建永，男，1972年9月1日出生，汉族，司机，住石家庄市灵寿县。
本院审理的原告河北多凯复合材料有限公司与被告刘建永不当得利纠纷一案，原告河北多凯复合材料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北多凯复合材料有限公司申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北多凯复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北多凯复合材料有限公司负担。
审判员 申会民
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 张亚静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更103号
罪犯何学涛，男，1984年2月10日生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯何学涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）宁刑终字第16号刑事判决书，判决维持该犯的定罪量刑部分。2014年12月18日经吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第789号刑事裁定书裁定减刑七个月二十天（刑期自2011年4月18日起至2020年8月28日止），2012年5月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯何学涛予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项规章制度，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中，遵守劳动纪律和安全生产操作规程。因表现突出，2014年被评为造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计减刑分102分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后得积分2448分，行政奖励折算后得积分792分，合计3240分。
经审理认为，罪犯何学涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系强奸犯罪判处十年以上徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学涛减去有期徒刑七个月三十天（刑期自2011年4月18日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初506号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙浩峰，曾用名孙高峰，男，汉族，生于1969年10月28日，大专文化，中共党员，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月1日被禹州市公安局取保候审，2018年6月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年7月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人孙浩峰犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李文雅出庭支持公诉，被告人孙浩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2018年1月29日21时28分，被告人孙浩峰饮酒后驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车行驶至禹州市华夏大道实验学校门口路段时，被禹州市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙浩峰驾车时每100ml血液中乙醇含量为136.511mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙浩峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙浩峰到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人孙浩峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2018年1月29日21时28分，被告人孙浩峰饮酒后驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车行驶至禹州市华夏大道实验学校门口路段时，被禹州市公安局交警大队执勤民警当场查获，经许昌建安法医临床司法鉴定所检验鉴定：被告人孙浩峰每100ml血液中乙醇含量为136.511mg。被告人孙浩峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙浩峰在庭审中供认不讳，并与在卷书证、鉴定意见、证人闫某证言、被告人孙浩峰供述和辩解、视听资料等证据相互印证，上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙浩峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人孙浩峰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人孙浩峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙浩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈景远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2280号
罪犯王海霞，女，汉族，1980年12月28日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）桃刑初字第124号刑事判决，以被告人王海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王海霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海霞予以减刑九个月。
�审理查明，罪犯王海霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1807号
原告黄永民，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张艳文，男，1985年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人高瑞民，乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告黄永民与被告张艳文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永民及其委托代理人马雨波、被告张艳文的委托代理人高瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日15时40分许，原告在但镇乌丹路众汇超市门前出摊时被被告无端殴打致伤，原告被打伤后在翁牛特旗医院住院治疗两天，后转院至赤峰学院附属医院住院治疗六天，共花去医疗费10911.14元，案发后被告被公安机关处以行政拘留8天的行政处罚，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10911.14元、误工费720.80元、护理费1920.00元、住院伙食补助费800.00元，合计14351.94元，本案的全部诉讼费用由被告承担，请依法予以判决。
被告辩称，原告的起诉部分陈述与事实不符，1、我们不是无辜发生纠纷，是原告欺行霸市，不让我在他附近做买卖，且先动手拥我才导致了此事的发生。原告先动手也有过错责任，也应承担相应的法律责任；2、原告的疾病诊断书记载的腹部外伤、肌肉软组织损伤，如与派出所材料所反映的事实相符的我认可，我愿意承担赔偿责任；3、原告在医院治疗的费用总额中治疗包括腹腔积水伴腹腔积液等费用，该项疾病与本案无关，这部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应由原告自行承担，如不能协商合理赔偿数额，我要求对原告的诊断书、病历、医疗费单据等进行鉴定，鉴定结果出来后，剔除与本案无关的各项费用，原告的合理损失我愿意承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明①被告行为已经违法治安管理法；②被告被行政拘留8天；③由行政处罚决定书内容体现，原告无过错，未受到行政处罚。被告质证认为，对行政处罚决定书的真实性无异议，这份证据不能证明原告无过错，本次纠纷是原告先动手拥被告，原告有过错。
2、翁牛特旗人民医院病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据3枚及赤峰学院附属医院病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据4枚，证明原告受伤住院治疗共计8天以及治疗期间所花费的医疗费情况。被告质证认为，对翁旗医院及赤峰学院附属医院住院病历时间及诊断书、门诊收据真实性无异议，诊断书诊断的是肌肉软组织损伤，但是其有治疗腹腔积液等费用我们不认可，与本案无关。
3、翁牛特旗医院出具的转院证明一份，证明原告因外伤在治疗过程中病情加重，腹部剧烈疼痛，转至附属医院治疗，也就是说原告的腹腔积液与此次外伤有因果关系。被告质证认为，对证明的真实性无异议，原告腹部剧痛是否与腹部外伤软组织损伤有关，无法证实，因为医院并不是鉴定机关，其只是负责检查治病，此证据与本案无关。
4、原告与康乃馨家政服务公司签订的服务协议及收据一枚，证明本案原告在赤峰附属医院住院期间支付护理费1700.00元。被告质证认为，这份证据与本案无关，康乃馨家政服务公司与为原告服务的内容并没有清楚的记载。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的1、2、3号证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信；4号证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月14日15时40分许，在乌丹镇乌丹路众汇超市门前西侧，因占摊位的位置一事，原、被告发生争执，被告将原告打伤。2015年3月16日，翁牛特旗公安局作出翁公（丹）行罚决字[2015]175号行政处罚决定书，给予被告张艳文行政拘留8日的处罚。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗2天，诊断为：胸前区软组织损伤、腹部闭合性损伤、头颅外伤、冠心病，支付医疗费2292.09元，后转院至赤峰学院附属医院住院治疗6天，诊断为：腹部外伤、肌肉软组织损伤，支付医疗费8619.05元。本案在审理期间，被告提起行政诉讼，本案中止审理。后被告又提出鉴定申请，要求对原告的腹腔积气和积液与外伤是否存在因果关系进行鉴定，同时要求对原告治疗腹腔积气、积液的费用数额进行鉴定，但鉴定机构未能作出鉴定结论。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。原、被告双方都是流动商贩，相关部门未给其任何一方指定固定摊位，因此，原告称的涉案摊位是其自己的没有事实依据，其对本案的发生存在一定的过错，应承担相应的过错责任，该责任以其承担30%责任为宜。被告对抢占摊位一事应当采取冷静、合理方式进行处理，而不应当采取过激行为，经原告打伤，因此其打伤原告之行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条（四）项之规定，公安机关对其作出了行政拘留8日的处罚，过错较重，应承担70%责任为宜，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告对给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。被告称，原告的部分用药不合理，但其未能提供证据证明这反驳一理由成立，本院不予采纳。关于护理费，原告雇佣了家政服务公司人员进行护理，与昂的这一行为并没有医院的许可，该项护理费用属于原告的自行扩大损失，故该项费用应由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内原告医疗费7637.80（10911.14元70%）、住院伙食补助费560.00元（8天100.00元/天70%）、误工费504.56元（8天90.10元/天70%）、护理费616.00元（8天110.00元/天70%），合计人民币9318.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由原告负担23.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一六年六月五日
书记员 李勃
吉林省伊通满族子自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1256号
原告：李军,男,1950年5月2日生,汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告：张连成，男，1978年9月29日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告李军与被告张连成拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，2016年10月13日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告张连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李军诉称：2015年10月8日，原告在伊通满族自治县二龙湖旅游区旧啤酒厂院内给被告张连成做外墙保温工程，当时合同约定完工后于2015年12月末全部结清。完工后原告于12月30日找到被告，被告以其他理由让原告等一段时间，后经原告多次催要，在2016年3月份给了5万元，现还欠52692元，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不给，故起诉法院，要求被告给付原告工程款52692元，并承担诉讼费和来往食宿车票等费用。
被告张连成未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日，原告李军在伊通满族自治县二龙湖旅游区旧啤酒厂院内给被告张连成做外墙保温工程，当时合同约定完工后于2015年12月末全部结清。完工后原告于12月30日找到被告，被告以其他理由让原告等一段时间，后经原告多次催要，在2016年3月份给了5万元，现欠52692元，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不给，故起诉法院，要求被告给付原告工程款52692元.
认定上述事实的证据有：粘贴苯板合同一份及清单。
本院认为，被告张连成与原告自愿达成粘贴苯板合同，原告已按照合同约定完成施工，被告应该按照合同约定给付相应工程款。被告仅给付部分工程款后余款52962元尚未支付形成了基于合同而产生的债务，被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利，本院对原告的诉请予以支持。关于原告诉讼要求被告承担来往食宿车票等费用，因未明确数额亦为向本院提供相关证据，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连成于本判决发生法律效力后10日内给付原告李军工程款52962元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.50元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年十月十三日
书记员 万冬冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6748号
原告：张荣华，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市玉环县沙门镇瑶坑村大毛洋110号，公民身份号码:332627196807162819。
委托代理人：岳康宁，四川华西民工救助中心工作人员。
被告：方杨真，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市大连路（中央城邦对面）。
法定代表人：胡建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市长寿路382号。
负责人：蔡志军。
委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告张荣华为与被告方杨真、乐平市通顺汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。诉请判令：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费18705.8元、伤残赔偿金174856元（43714元*20年*20%）元、误工费17040元（142元*120天）、护理费4899元、住院伙食补助费720元（30元*24天）、交通费240元、鉴定费2400元、营养费500元、精神抚慰金10000元，以上共计229360.8元；二、被告保险公司在强制保险范围内承担优先赔偿责任，超出部分在第三者责任保险范围内直接赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第5、6、8、10项；有争议事项为第1、2、3、4、7、9。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张及依据：18705.8元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单。被告答辩意见及依据：需扣除非医保费用。本院认定及理由：18520.03元，其中非医保费用为3291.56元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单。
2、残疾赔偿金
|
原告主张及依据：174856元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、农村集体土地承包权证、证明、协议书。被告答辩意见及依据：应按十级伤残计算残疾赔偿金。本院认定及理由：174856元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、农村集体土地承包权证、证明、协议书。
3、误工费
|
原告主张及依据：17040元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告答辩意见及依据：应按照100元/天计算。本院认定及理由：17040元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
4、护理费
|
原告主张及依据：4899元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告答辩意见及依据：应按照100元/天计算。本院认定及理由：4899元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
5、住院伙食补助费
|
720元。
6、交通费
|
240元。
7、鉴定费
|
原告主张及依据：2400元。依据为鉴定费发票。被告答辩意见及依据：不予承担。本院认定及理由：2400元。依据为鉴定费发票。
8、营养费
|
500元。
9、精神损害抚慰金
|
原告主张及依据：10000元。被告答辩意见及依据：金额过高。本院认定及理由：酌情认定3000元，并在交强险内优先赔付。
10、事故经过、责任认定、车辆保险
|
事故经过、责任认定均无异议；投保情况：在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告方杨真负本次事故的次要责任、原告张荣华负主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告方杨真驾驶的肇事车辆挂靠在被告运输公司处，故超出交强险部分应由被告方杨真按30%的比例承担赔偿责任，被挂靠人即被告运输公司承担连带责任。被告保险公司在被告方杨真、运输公司承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款，因被告方杨真驾驶超载车辆，故被告保险公司按商业险保险合同约定扣除免赔率10%后进行理赔。原告合理的损失包括：医疗费18520.03元（其中非医保费用为3291.56元）、残疾赔偿金174856元、误工费17040元、护理费4899元、住院伙食补助费720元、交通费240元、鉴定费2400元、营养费500元、精神抚慰金3000元，以上共计222175.03元，被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿146050.54元，被告方杨真需赔偿4601.97元，被告运输公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张荣华146050.54元。
二、被告方杨真在本判决生效后十日内赔偿给原告张荣华4601.97元，被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司负连带责任。
三、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告张荣华负担700元，被告方杨真、乐平市通顺汽车运输服务有限公司共同负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4740元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月十七日
代书 记员 孙佳媚
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6748号原告：张荣华，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市玉环县沙门镇瑶坑村大毛洋110号，公民身份号码:332627196807162819。委托代理人：岳康宁，四川华西民工救助中心工作人员。被告：方杨真，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市大连路（中央城邦对面）。法定代表人：胡建新。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市长寿路382号。负责人：蔡志军。委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告张荣华为与被告方杨真、乐平市通顺汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。诉请判令：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费18705.8元、伤残赔偿金174856元（43714元*20年*20%）元、误工费17040元（142元*120天）、护理费4899元、住院伙食补助费720元（30元*24天）、交通费240元、鉴定费2400元、营养费500元、精神抚慰金10000元，以上共计229360.8元；二、被告保险公司在强制保险范围内承担优先赔偿责任，超出部分在第三者责任保险范围内直接赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。各方无争议事项为第5、6、8、10项；有争议事项为第1、2、3、4、7、9。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张及依据：18705.8元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单。被告答辩意见及依据：需扣除非医保费用。本院认定及理由：18520.03元，其中非医保费用为3291.56元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单。                  2、残疾赔偿金              原告主张及依据：174856元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、农村集体土地承包权证、证明、协议书。被告答辩意见及依据：应按十级伤残计算残疾赔偿金。本院认定及理由：174856元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、农村集体土地承包权证、证明、协议书。                  3、误工费              原告主张及依据：17040元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告答辩意见及依据：应按照100元/天计算。本院认定及理由：17040元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。                  4、护理费              原告主张及依据：4899元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告答辩意见及依据：应按照100元/天计算。本院认定及理由：4899元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。                  5、住院伙食补助费              720元。                  6、交通费              240元。                  7、鉴定费              原告主张及依据：2400元。依据为鉴定费发票。被告答辩意见及依据：不予承担。本院认定及理由：2400元。依据为鉴定费发票。                  8、营养费              500元。                  9、精神损害抚慰金              原告主张及依据：10000元。被告答辩意见及依据：金额过高。本院认定及理由：酌情认定3000元，并在交强险内优先赔付。                  10、事故经过、责任认定、车辆保险              事故经过、责任认定均无异议；投保情况：在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。      本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告方杨真负本次事故的次要责任、原告张荣华负主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告方杨真驾驶的肇事车辆挂靠在被告运输公司处，故超出交强险部分应由被告方杨真按30%的比例承担赔偿责任，被挂靠人即被告运输公司承担连带责任。被告保险公司在被告方杨真、运输公司承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款，因被告方杨真驾驶超载车辆，故被告保险公司按商业险保险合同约定扣除免赔率10%后进行理赔。原告合理的损失包括：医疗费18520.03元（其中非医保费用为3291.56元）、残疾赔偿金174856元、误工费17040元、护理费4899元、住院伙食补助费720元、交通费240元、鉴定费2400元、营养费500元、精神抚慰金3000元，以上共计222175.03元，被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿146050.54元，被告方杨真需赔偿4601.97元，被告运输公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张荣华146050.54元。二、被告方杨真在本判决生效后十日内赔偿给原告张荣华4601.97元，被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司负连带责任。三、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告张荣华负担700元，被告方杨真、乐平市通顺汽车运输服务有限公司共同负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4740元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。代理审判员  陈欢球二〇一六年十月十七日代书 记员  孙佳媚
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初214号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陶康泉，男，1957年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区五星街，居住地为四川省自贡市自流井区新民街居委会。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月26日被依法取保候审。
指定辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陶康泉犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陶康泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自流井区人民检察院指控，2017年4月9日9时许，被告人陶康泉窜至自贡市自流井区温州商城天王眼镜处，见停靠在路边的一辆川CLXX**面包车的副驾驶车窗没关，便从车窗伸手进去将面包车副驾驶的车门打开，将被害人田某某放在车内排挡杆位置的棕色手提包盗走。后被告人陶康泉将包内的现金420余元和一部苹果7手机拿走，将手提包丢弃在路边。2017年4月17日，被告人陶康泉被民警抓获归案。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值4320元。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，陶康泉在本次作案时有限定刑事责任能力。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人陶康泉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶康泉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
指定辩护人杨小英认为被告人陶康泉有以下从轻情节：1、系初犯、偶犯；2、认罪态度较好；2、在本次作案时有限定刑事责任能力；3、赔偿被害人人民币3000元并取得其谅解，建议司法机关对其定罪免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月9日上午9时许，被告人陶康泉窜至自贡市自流井区温州商城天王眼镜店外，见路边停靠一辆川CLXX**面包车副驾驶室车窗没关，陶康泉趁无人之机将被害人田某某放置在该车排挡杆处的一个棕色手提包盗走。被告人陶康泉逃离现场后对手提包进行清点，包内有现金420元、玫瑰金色苹果7直板触摸屏手机一部、眼镜两副以及银行卡等物品。陶康泉把现金及手机留下后将其余物品丢弃。2017年4月17日，被告人陶康泉被民警抓获归案。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，玫瑰金色苹果7直板触摸屏手机一部，价值人民币4320元；经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人陶康泉在本次作案时患“双相障碍，目前为无精神病性症状的燥狂”，病情部分缓解，有限定刑事责任能力。
案发后，被告人陶康泉的家属赔偿被害人田某某损失人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陶康泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，调取证据通知书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，残疾人证，到案经过，谅解书，收条，情况说明，人口信息，证人黄某某、杜某某、李某某等人的证言，被害人田某某的陈述，被告人陶康泉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陶康泉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人陶康泉在本次作案时有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陶康泉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人陶康泉将其盗窃的手提包一个、眼镜两副等物品或者同等价值的款项以及现金人民币1740元退赔被害人田某某。
指定辩护人杨小英关于对被告人陶康泉定罪免予刑事处罚的意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其它辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶康泉犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、责令被告人陶康泉将其盗窃的手提包一个、眼镜两副等物品或者同等价值的款项以及现金人民币1740元退赔被害人田某某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾 春
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3029号
原告：王静春，女，1959年10月25日生，满族，住唐山市路南区。
委托代理人：ＸＸ、赵强，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。
被告：张译丹，女，1983年2月7日生，满族，户籍所在地：唐山市路南区，现住唐山市路北区。
被告：冯桂昕，男，1979年7月14日生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住址同上。
原告王静春诉被告张译丹、冯桂昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告先后从原告处借款71万元。此后原告屡次向二被告主张返还借款，但二被告一直以各种理由推脱，导致原告生活困难，身心俱疲。原告诉至人民法院要求判令被告偿还原告借款71万元并承担诉讼费用。
被告张译丹、冯桂昕未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告张译丹之母。原告系唐山市吉祥双盛物资经销处（个人独资企业）的投资人。
2012年6月21日，原告通过银行转账的形式向唐山富强房地产开发有限公司支付唐山市路北区悦富强城201楼2单元2门2012号购房款384182元，之前原告已付1万元，唐山富强房地产开发有限公司为原告出具394182元的收据一张。2013年12月15日，二被告向原告出具借条一张，内容为：二被告向原告借款40万元用于支付唐山市路北区悦富强城201楼2单元2门2012室楼房的首付款，原告通过银行转账的形式支付给售楼处。同日，唐山富强房地产开发有限公司为二被告出具收据，收到二被告悦富强城201楼2单元2门2012号房款399292元（备注为：已交394182，农行划卡5110，更名字王静春）。2014年5月26日，二被告与唐山富强房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，二被告购买悦富强城201楼2单元2门2012号。合同约定价款为789292元，首付399292元与签订合同前支付，贷款39万元。
2015年12月21日，唐山市吉祥双盛物资经销处账户向被告张译丹账户转入20万元，同日张译丹向唐山市吉祥双盛物资经销处转入70300元。2015年12月23日，二被告为原告出具借条一张，内容为二被告向原告借款13万元，2016年4月23日还清，用于偿还别人欠款。同日，被告张译丹出具13万元的收条一张。
2016年6月11日，二被告书写借条两张，其中一张内容为：二被告向原告借款18万元用于偿还欠款；另一张内容为：二被告共欠原告53万元，因资金周转困难贷款由原告代还，贷款还清后办理过户手续。同日，被告张译丹为原告出具收条一张，收到原告借款18万元。原告陈述该18万元为被告冯桂昕为××过程中于2012年至2013年陆续所借，当时有借条，2016年6月11日写的总借条。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的借条、收条、银行明细、商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张二被告欠款总额为71万元，其中40万元为二被告购房所借，原告提供了向唐山富强房地产开发有限公司转款的记录及二被告出具的借条，而且唐山富强房地产开发有限公司为二被告出具收据上也有更名的备注，后二被告又与唐山富强房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，由此可以确认40万元借款的真实性。原告为唐山市吉祥双盛物资经销处投资人，原告提供了向被告张译丹转款记录和二被告出具的借条，能够证实13万元借款的真实性。另外的18万元，原告提供了2016年6月11日二被告出具的借条和被告张译丹出具的收条，原告庭审中述称该笔借款是在被告冯桂昕为××的过程中于2012年至2013年所借，但原告并未提供相关证据予以证实借款发生的具体经过；而且在2016年6月11日当天，二被告又给原告出具了总共借款53万元的借条。两张借条出具的先后顺序无法核实。如果是先出具的18万元的借条，那么总借款数额应为71万元，而不是53万元。如果是先出具53万元的借条，那么为了避免混淆，按照交易习惯，在二被告出具了18万元的借条后，应将之前总借款53万元的借条收回并重新出具总借款为71万元的借条。本案中，同一日存在总借款53万元和借款18万元的借条不符合常理；另外，原告亦未提供充分证据证实已将18万元借款支付给二被告，故本院对原告主张的18万元借款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张译丹、冯桂昕于本判决生效后十日内偿还原告王静春借款53万元；
二、驳回原告王静春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5450元，保全费4446元，由被告张译丹、冯桂昕承担8514元，原告王静春承担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢4号
申请执行人郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，系该公司董事长。
被执行人河南省东林房地产开发有限公司。
法定代表人常虎金，系该公司总经理。
第三人郑州市惠济区新城街道宋庄村村民委员会。
法定代表人王永峰，系村主任。
本院在郑州建安建筑工程有限公司与河南省东林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第324号民事判决书，向被执行人河南省东林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省东林房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院依法于2014年5月21日向第三人郑州市惠济区新城街道宋庄村村民委员会送达了履行到期债权通知书。第三人郑州市惠济区新城街道宋庄村村民委员会在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省东林房地产开发有限公司和第三人郑州市惠济区新城街道宋庄村村民委员会在银行（或信用社）的存款5100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年一月十七日
书记员 陈明安
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地贵阳市花溪区。
再审申请人孙某因与被申请人熊某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项：“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；”的规定，虽然熊某从外表上看不出患有什么疾病或残疾，但依据她这几年的所作所为，必然影响到孩子的教育和照料，从有利于孩子成长的角度出发，必须变更孩子抚养权。依据该条第二项：“（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；”的规定，熊某不具备抚养条件以及不尽抚养义务和存在虐待孩子的事实。1、熊某没有固定居住环境，工作不稳定，没有固定收入抚养孩子。2、熊某不尽抚养义务，不会做饭，不会带孩子，孩子生病也没有照管。3、熊某争夺抚养权的动机不良，其目的是为了争夺财产，且阻止我正常的探视孩子。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，变更既有的抚养关系需满足一定的条件。首先，孙某与熊某于2014年12月9日经贵阳市花溪区人民法院判决离婚，婚生子孙乐颜由熊某抚养，后双方因为孙乐颜的抚养费以及教育、探视等问题多次发生纠纷，孙某于2016年1月5日要求变更孙乐颜的抚养关系，从生效离婚判决中确定孙乐颜的抚养权到再次起诉变更抚养关系才一年多点时间，这段时间内并没有法定变更抚养关系的情形出现。其次，孙乐颜现在已经在新天三小上学，需要有一个相对稳定的生活学习环境，虽然在抚养条件上孙某目前的条件可能优于熊某，但这尚不足以构成法律规定的变更抚养关系的条件。最后，孙某在审查期间提供的贵阳海之源心理咨询服务中心出具的《来访者登记表》，孙乐颜2016年10月份生病住院病历及检查、诊断资料，记录内容为孙某与熊某的通话录音、短信、孙乐颜与孙某一家生活的电子照片12张、孙乐颜实际的皮肤状况电子照片10张的光盘一张。经审查，上述材料所反映的情况并没有法定变更抚养关系的情形出现。综上，二审判决驳回孙某的诉讼请求并无不当。另，孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审，但未具体指出据以作出生效判决的哪一份法律文书被撤销或者变更，且生效判决并未依据相关法律文书而是依据法院查明的事实予以作出。孙某与熊某虽然离婚了，但并不因为孙乐颜跟随其中一方生活而丧失父母的权利和义务，本院对双方都勇于承担抚养义务予以肯定，并希望双方妥善解决好孙乐颜抚养和探视问题，给其提供一个健康、快乐、幸福的成长环境。孙某的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地贵阳市花溪区。再审申请人孙某因与被申请人熊某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项：“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；”的规定，虽然熊某从外表上看不出患有什么疾病或残疾，但依据她这几年的所作所为，必然影响到孩子的教育和照料，从有利于孩子成长的角度出发，必须变更孩子抚养权。依据该条第二项：“（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；”的规定，熊某不具备抚养条件以及不尽抚养义务和存在虐待孩子的事实。1、熊某没有固定居住环境，工作不稳定，没有固定收入抚养孩子。2、熊某不尽抚养义务，不会做饭，不会带孩子，孩子生病也没有照管。3、熊某争夺抚养权的动机不良，其目的是为了争夺财产，且阻止我正常的探视孩子。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，变更既有的抚养关系需满足一定的条件。首先，孙某与熊某于2014年12月9日经贵阳市花溪区人民法院判决离婚，婚生子孙乐颜由熊某抚养，后双方因为孙乐颜的抚养费以及教育、探视等问题多次发生纠纷，孙某于2016年1月5日要求变更孙乐颜的抚养关系，从生效离婚判决中确定孙乐颜的抚养权到再次起诉变更抚养关系才一年多点时间，这段时间内并没有法定变更抚养关系的情形出现。其次，孙乐颜现在已经在新天三小上学，需要有一个相对稳定的生活学习环境，虽然在抚养条件上孙某目前的条件可能优于熊某，但这尚不足以构成法律规定的变更抚养关系的条件。最后，孙某在审查期间提供的贵阳海之源心理咨询服务中心出具的《来访者登记表》，孙乐颜2016年10月份生病住院病历及检查、诊断资料，记录内容为孙某与熊某的通话录音、短信、孙乐颜与孙某一家生活的电子照片12张、孙乐颜实际的皮肤状况电子照片10张的光盘一张。经审查，上述材料所反映的情况并没有法定变更抚养关系的情形出现。综上，二审判决驳回孙某的诉讼请求并无不当。另，孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审，但未具体指出据以作出生效判决的哪一份法律文书被撤销或者变更，且生效判决并未依据相关法律文书而是依据法院查明的事实予以作出。孙某与熊某虽然离婚了，但并不因为孙乐颜跟随其中一方生活而丧失父母的权利和义务，本院对双方都勇于承担抚养义务予以肯定，并希望双方妥善解决好孙乐颜抚养和探视问题，给其提供一个健康、快乐、幸福的成长环境。孙某的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何 丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人李淑兰，住讷河市学田镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人李淑兰金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第2号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人李淑兰暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1029号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申36号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清河，男，1966年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人张清河因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
张清河再审申请称，其于1988年8月参加民办教师工作。1993年获得《民办教师任用证》。1987年在东岭乡中学任教，1992年取得中教二级职称。1993年取得《民办教师任用证》。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法�或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张清河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张清河的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申36号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清河，男，1966年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人张清河因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。张清河再审申请称，其于1988年8月参加民办教师工作。1993年获得《民办教师任用证》。1987年在东岭乡中学任教，1992年取得中教二级职称。1993年取得《民办教师任用证》。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法�或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张清河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张清河的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 杉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1189号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年8月20日出生，汉族，重庆市江津区人，中专文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人ＸＸ伙同“阿某”在东莞市沙田镇贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月5日，吸毒人员尹某（另作处理）联系贩毒人员“阿某”（未归案）购买冰毒，由尹某通过微信转账300元给“阿某”，“阿某”再联系被告人ＸＸ将一包冰毒（重约0.45克）放在东莞市沙田镇中心区XX酒店后面球场上篮球架下，“阿某”再通知尹某到上述地点拿取毒品。
二、2017年3月7日，吸毒人员尹某再次联系贩毒人员“阿某”购买300元冰毒，后被告人ＸＸ根据“阿某”的指使将一包冰毒（重0.45克，经检验含甲基苯丙胺成分）放在上述篮球架下时，被附近伏击的公安人员抓获，当场缴获上述毒品。经检测，ＸＸ、尹某的尿液检测样本对甲基安非他命类毒品均呈阳性。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
随案移送的手机一部，是被告人ＸＸ用于犯罪联络的工具，应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年七月三日
书记员 陈意祥
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1945号
原告：赵大旭，男，汉族，1960年8月15日生，住淮滨县。
被告：国有淮滨农场，组织机构代码74407648-9，住址淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：孙立军，系该农场场长。
委托代理人：许元龙，男，汉族，1962年12月15日生，住淮滨县，系该场信访室主任
委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。
原告赵大旭诉被告国有淮滨农场房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵大旭、被告国有淮滨农场的委托代理人许元龙、方献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期五年半，房租费每年7.5万元，水电费每年3万元。合同到期后，被告搬走，但拖欠房租费和水电费未付。后经多次催要，2014年12月15日双方对房租费和水电费进行了结算，确认被告拖欠原告房租费和水电费共计568750元，并出具书面认定。此后，被告多次承诺支付，但一直未付，为此诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的房租费和水电费共计568750元；2、被告承担本案诉讼费。
被告国有淮滨农场辩称，租赁房屋是事实，欠房租费和水电费568750元是事实，但原、被告之间还有其他工程合同纠纷，被告在支付给原告的其他工程款里包含有房租费和水电费。
原告赵大旭向本院提供如下证据：1、2009年3月1日，原、被告签订的房屋租赁协议1份；2、2014年12月15日，原、被告双方对房租费和水电费结算书面认定1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期五年半，房租费每年7.5万元，水电费每年3万元。合同到期后，被告搬走，但拖欠房租费和水电费未付。2014年12月15日，双方对房租费和水电费进行了结算，确认被告欠原告房租费和水电费共计568750元，双方并签定书面认定1份。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，双方均应依约履行。原告诉求被告支付拖欠的房租费和水电费共计568750元，有房屋租赁合同和书面认定在卷为证，且被告对此事实给予认可，故本院对原告此诉求予以支持。被告辩称在支付给原告的其他工程款里包含有房租费和水电费，但未提供相关证据给予证实，本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国有淮滨农场于本判决生效之日起十日内支付原告赵大旭房租费和水电费共计568750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元，由被告国有淮滨农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李灿鑫
二O一六年十二O一六年十一月九日
书 记 员 孙清娟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1899-2号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：庄俊杰，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人：陈汉才，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区。
被执行人庄俊杰、陈汉才抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人庄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；被执行人陈汉才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1899号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄俊杰的存款2135元，用于支付申请执行人的罚金2135元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人庄俊杰、陈汉才有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴准治
第2页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1699号
原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司，地址：新密市曲梁镇蒋坡村。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告赵健，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司诉被告赵健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司负担。
审判员 王磊
二〇一七年五月三日
书记员 何铮
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第196号
原告张国俊，男。
委托代理人张连峰、赵芮（实习）。
被告杜国防，男。
原告张国俊与被告杜国防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托代理人张连峰到庭参加了诉讼，被告杜国防经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月15日，被告杜国防借原告现金3万元，约定2006年7月15日归还。但至今已经过去7年了，虽经原告多次催要，被告一直推诿不予归还。要求被告偿还借款30000元及利息13755元（按同期同类银行贷款利率，自2006年7月16日暂计算至2013年7月15日，以后的依此算至被告还清借款之日）。
被告杜国防未予答辩。
经审理查明：2006年3月15日，杜国防向张国俊出具借条1张，载明“今借到张国俊人民币现金叁万元整，（7月15日归还）”。2013年12月16日，张国俊具状起诉，要求杜国防偿还原告借款30000元及利息13755元（按同期同类银行贷款利率，自2006年7月16日暂计算至2013年7月15日，以后的依此算至被告还清借款之日）。
庭审中，张国俊提交杜国防于2014年3月24日书写的答辩状1份，载明“三门峡湖滨区人民法院，我叫杜国防，男，张国俊诉我民间借贷一案，本人对其诉讼请求不持异议，因多年朋友关系，碍于面子，本人不再出庭。服从法院判决，尽快还本付息”。
本院认为：债务应当清偿。被告杜国防向原告张国俊出具的借条能够证明原、被告之间的借款事实，债权债务关系明确，且被告不持异议，本院予以确认。借款到期后，被告杜国防未履行还款责任，构成违约，应偿还原告张国俊的借款本金30000元及利息。原告主张利息自2006年7月16日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杜国防偿还原告张国俊借款30000元及利息（自2006年7月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告杜国防负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李奇峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初541号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人魏某，男，因本案于2017年12月19日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日22时30分许，被告人魏某酒后驾驶辽AXX大众轿车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区红椿路米拉春天小区南门附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在送检的被告人魏某静脉血液中检出酒精成分，其含量为129mg/100ml。
被告人魏某在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人魏某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年八月七日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1af32d3-0bf5-40ed-9dfc-a94d00f681e6&imgId=YzFhZjMyZDMtMGJmNS00MGVkLTlkZmMtYTk0ZDAwZjY4MWU2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初541号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人魏某，男，因本案于2017年12月19日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月17日22时30分许，被告人魏某酒后驾驶辽AXX大众轿车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区红椿路米拉春天小区南门附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在送检的被告人魏某静脉血液中检出酒精成分，其含量为129mg/100ml。	被告人魏某在现场被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金一万二千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人魏某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年八月七日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审11号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人杨学生，男，1981年10月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇后涨沙村人。
被执行人李洪梅，女，1981年10月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇后涨沙村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-26号征收社会抚养费决定书，该决定书以杨学生、李洪梅夫妇于2013年1月3日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向杨学生、李洪梅征收社会抚养费69800元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-26号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-26号立案审批表一份、2016年3月18日对杨学生、李洪梅的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-26号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-26号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人杨学生、李洪梅在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。杨学生、李红梅政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-26号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人杨学生、李洪梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0930行审11号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。法定代表人刘向阳，该局局长。委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。被执行人杨某某，男，1981年10月出生，汉族，孟村回族自治县人。被执行人李某某，女，1981年10月出生，汉族，孟村回族自治县人。申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-26号征收社会抚养费决定书，该决定书以杨某某、李某某夫妇于2013年1月3日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向杨某某、李某某征收社会抚养费69800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-26号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-26号立案审批表一份、2016年3月18日对杨某某、李某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-26号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-26号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人杨某某、李某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。杨某某、李某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-26号征收社会抚养费决定书。二、被执行人杨某某、李某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘 芳人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1213号
原告：北京锦创恒业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9659房间。
法定代表人：林宝才，该公司执行董事。
被告：北京北安京海路桥工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号1幢102室。
法定代表人：孙志钢，该公司董事长。
被告：赵峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：陈庆山，男，1974年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
本院受理原告北京锦创恒业科技发展有限公司与被告北京北安京海路桥工程有限公司、赵峰、陈庆山建设工程合同纠纷一案后，被告赵峰、陈庆山在答辩期间内对管辖权提出异议，理由如下：1、对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程项目“海淀区政府公共服务委员会供热计量改造项目”、“北京十一学校初中楼改扩建（中铁22）项目”“北京十一中学初中楼图书馆空调系统安装项目”均位于北京市海淀区，按照不动产专属管辖的规定，本案应移送至被告住所地或项目所在地北京市海淀区人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告北京锦创恒业科技发展有限公司与被告北京北安京海路桥工程有限公司、赵峰、陈庆山建设工程合同一案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另外，根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中项目所在地即不动产所在地为北京市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初1213号原告：北京锦创恒业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9659房间。法定代表人：林宝才，该公司执行董事。被告：北京北安京海路桥工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号1幢102室。法定代表人：孙志钢，该公司董事长。被告：赵峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈庆山，男，1974年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院受理原告北京锦创恒业科技发展有限公司与被告北京北安京海路桥工程有限公司、赵峰、陈庆山建设工程合同纠纷一案后，被告赵峰、陈庆山在答辩期间内对管辖权提出异议，理由如下：1、对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程项目“海淀区政府公共服务委员会供热计量改造项目”、“北京十一学校初中楼改扩建（中铁22）项目”“北京十一中学初中楼图书馆空调系统安装项目”均位于北京市海淀区，按照不动产专属管辖的规定，本案应移送至被告住所地或项目所在地北京市海淀区人民法院进行审理。经审查,本院认为原告北京锦创恒业科技发展有限公司与被告北京北安京海路桥工程有限公司、赵峰、陈庆山建设工程合同一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另外，根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中项目所在地即不动产所在地为北京市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一八年六月二十五日书记员  蒋 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7669号
原告:李志斌，男，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周博，男，1981年11月2日出生，住陕西省富平县。
原告李志斌诉被告周博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员唐庆芳独任审判，2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加诉讼，被告周博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志斌起诉称：2014年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条一份，约定还款于2014年12月30日归还。到期后，被告一直未还。经催讨无果诉至法院，要求判令被告归还借款本金5000元，支付利息500元（暂自2015年1月1日至2016年8月31日，按年利率6%计，此后的利息计算至归还之日）。被告承担诉讼费。
原告李志斌为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实。
2、中国工商银行电子银行回单，证明原告已支付了借款。
被告周博未到庭答辩，亦未提交证据。
原告李志斌提交的证据，被告周博未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。上述证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告李志斌起诉的事实基本一致。
本院认为，原告李志斌与被告周博间的借贷关系，事实清楚，证据充分。故原告李志斌要求被告周博归还借款本金本院予以支持。被告出具给原告的借条中没有约定利息，故本院支持原告要求借款到期日之后的相应利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中相关规定，原告要求按年利率6%计息，本院予以支持。被告周博经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周博于本判决生效之日起十日内归还原告李志斌借款本金5000并支付利息500元（自2015年1月1日至2016年8月31日，按年利率6%计）,此后的利息另计至借款归还日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告周博负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐庆芳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴晓林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初104号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人单某甲，男，1965年10月15日生，汉族，初中毕业，务农，户籍所
在地：河南省淮阳县。因涉嫌盗窃，于2015年12月4日在东莞市大朗公安局被抓
获。2015年12月22日被淮阳县公安局刑事拘留，1994年9月6日经淮阳县人民检
察院批准逮捕，2015年12月29日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看
守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人单某甲
犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚振、王琳琳出庭
支持公诉，被告人单某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，1993年2月14日夜间24时许，被告人单某某伙同
闫某某、季某某、董某某、连某某、单某乙（五人均已判刑），利用范某某的
罗马吉普车窜到淮阳县社工业公司帆布厂，利用挖洞撬门锁等手段，盗走该帆
布厂帆布蓬11块，每块价值1350元，总价值14850元，案发后赃物被追回。淮
阳县人民检察院认为被告人单某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较
大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗
窃罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯单某乙、
范某某、连某某、董某某、闫某某、季某某的供述与辩解，证人刘某某、李某
某、张某某的证言，被害人李某的陈述、鉴定意见、户籍证明、书证等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，
构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭
认罪态度较好，且案发后多年都没有再犯新犯罪，确有悔改表现，可以酌情从
轻处罚。本案赃物已被全部追回，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。罚金待判决书生
效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年四月一日
书记员 王 磊
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审74号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：潘志伟，男，1990年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：周书娟，女，1994年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2013年7月21日作出来征决〔舜〕1308003号社会抚养费征收决定，决定对被申请人潘志伟、周书娟征收社会抚养费4000元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审74号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：潘志伟，男，1990年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：周书娟，女，1994年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2013年7月21日作出来征决〔舜〕1308003号社会抚养费征收决定，决定对被申请人潘志伟、周书娟征收社会抚养费4000元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00429-3号
申请执行人芜湖佳瑞钢铁贸易有限公司，住所地繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人谢夏丹，总经理。
被执行人仇小永，女，1970年6月4日出生，汉族，住所地浙江省慈溪经济开发区三洋村海阳6队。身份证号码330224197006042325。
被执行人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：仇小永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00263号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人仇小永、安徽泰豪钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人仇小永、安徽泰豪钢结构有限公司向申请执行人芜湖佳瑞钢铁贸易有限公司支付2318623元及相应利息，负担申请执行费25586元，但被执行人仇小永、安徽泰豪钢结构有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人仇小永在浙江省宁波市鄞州区人民法院有房地产拍卖余款人民币198255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人仇小永在浙江省宁波市鄞州区人民法院的房地产拍卖款人民币198255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一五年一月四日
书记员 王宗森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11092号
原告：王少南，男，1979年9月21日生，土家族，住湖南省。
委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江腾，上海凯中律师事务所实习律师。
被告毋卫艳，女，1988年11月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
原告王少南与被告毋卫艳返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告向本院申请本案适用简易程序延长审限二个月，本院予以准许。原告王少南及其委托代理人林兆雄、江腾、被告毋卫艳�委托代理人宋国义到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王少南向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告牌号为沪C5XX**别克英朗轿车。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，二人于2015年商议购买汽车。2016年初，原告购买了系争车辆并以自己名义签订汽车抵押借款合同，同时车辆所有权也登记在王少南名下。此后由于原告经常出差，车辆基本由被告及被告家人驾驶。2016年5月，原告与被告因感情不合分手，原告遂要求被告返还车辆，被告一直以种种理由拖延不予返还。被告的行为已经侵害了原告的所有权，故原告诉至法院。请求支持原告诉讼请求。
被告毋卫艳辩称，系争车辆的首付款及每月归还贷款均由本案被告及其姐姐支付，被告只是借用原告的名义购买车辆，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被�原系男女朋友关系，2015年7月相识，后双方同居一段时间，2016年2月分手。原、被告恋爱期间共同商议购买汽车事宜，2016年1月11日，原告与上海永达汽车松江销售服务有限公司签订买卖合同，购买型号为SGM7151LAAA别克牌小轿车(以下简称系争车辆)，车辆价格98,900元，号牌登记为沪C5XX**，登记在原告名下。被告支付包括车辆首付款、车辆购置税、车辆保险等在内的款项47,000元，另支付了办理临时牌照等费用。同日，原告与上海通用汽车金融有限责任公司签订汽车抵押贷款合同，贷款本金69,000元，贷款期限36个月，还款方式为月度等额本息。
2015年9月5日至2016年1月30日期间，原告共计转入被告账户45,500元。另，原告与被告姐姐毋卫红之间亦有钱款往来。
以上事实，由车辆登记信息、汽车抵押贷款合同、支付宝交易记录、银行交易明细及当事人陈述等证�证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即系争车辆的所有权归属。系争车辆所有权虽登记在原告名下，但从购买系争车辆钱款组成上看，该车辆系原、被告共同出资购买，且系争车辆自购买后一直由被告占有使用，综合以上情况本院认为系争车辆应属原、被告双方共有。经本院释明后，原告应坚持系争车辆所有权系其一人所有，故对原告要求被告返还车辆的诉请，本院不予支持。原告称恋爱期间汇入被告账户内的钱款系被告支付车辆首付款及购车其他费用的来源，本院认为，双方恋爱期间原告将钱款汇入被告账户内，导致原、被告财产混同，虽然原告汇入被告账户内钱款属实，但难以证明该笔款项用于购买系争车辆，故本院对于原告有关购车款均系其出资的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告王少南的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王少南负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。