wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1239号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹，女，1986年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告杨晟，男，1986年4月1日生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告杨晟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告杨晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园8-1801室的业主，其户内建筑面积为83.86平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定,物业管理服务收费标准为:按建筑面积每月每平方米1.65元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费138.4元。嗣后，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年1月1日至2016年2月29日一直拖欠物业费长达50个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年1月1日至2016年2月29日的物业费6920元；2、被告支付原告自2012年1月1日至2016年2月29日因欠交物业服务费产生的违约金5224.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、物业服务企业资质证书。证明原告是具有合法资质的物业服务企业。
证据二、《天津市前期物业管理服务合同》。证明原告为小区服务、收费的标准。
证据三、《天津市商品房买卖合同》。证明被告杨晟是位于嘉阳花园小区8-1801室的业主及房屋涉诉的面积。
证据四、确认书及收楼确认单。证明被告收房且知晓物业服务合同并同意遵守。
证据五、律师函。证明原告已经催缴了被告所拖欠的物业费。
被告杨晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园8-1801号房屋的业主，房屋的面积为83.86平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.65元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，被告同时接受了原告提供的物业管理服务。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为83.86平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费138.4元。被告未交纳2012年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费共计6920元。
庭审中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回了向被告主张违约金的诉讼请求。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照合同约定的交费标准及实际收费标准，被告住宅房屋的建筑面积，被告应向原告支付2012年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费6920元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告杨晟于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费6920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元以及公告费（凭票），由被告杨晟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2823号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
被告纪延礼。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告纪延礼物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第786号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因本案，于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人潘某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某犯开设赌场罪一案，于2015年4月27日作出（2015）深宝法刑初字第1163号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年1月份起，被告人黄某与王某（已判刑）在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ围东街经营ＸＸ游艺城，在游艺城内摆放“森林狮王”、“水浒传”、“鲨鱼机”共20台，供客人下注赌博，每天收取赌资3万元至8万元不等。被告人黄某负责游艺城日常管理，清点赌资并给员工发放工资。王某某（已判刑）受雇在游艺城内为客人兑换现金，刘某某负责收银，袁某某和宋某某负责帮客人上下分，王甲担任游艺城保安员。
2012年9月14日晚，公安机关对ＸＸ游艺城进行检查，当场抓获王某某等人及6名参赌人员。2014年12月5日，公安机关在广东省韶关市南雄市ＸＸ街ＸＸ号ＸＸ房抓获被告人黄某。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某的供述，证人王某、王某某、刘某某、袁某某、宋某某、王甲、梁某某等人的证言及辨认笔录，被告人的身份信息、抓获经过、扣押清单、办案说明、房屋租赁合同、同案犯的刑事判决书、承包经营合同、涉案赌博机、现金、钥匙、存币卡、营业执照的照片等书证、物证，视听资料电话录音，现场勘验检查辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。辩护人关于被告人黄某是从犯的辩护意见，经查，同案人王某的证言证实，其与黄某一起合伙经营涉案的游艺城，其与黄某都是游艺城的股东，黄某负责管理账目、日常经营及人事安排等事务；证人王某某、刘某某均证实被告人黄某负责发放工资；证人宋某某、袁某某的证言证实被告人黄某会在游艺城打烊时清点当日赌资，并负责发放工资；证人王甲证实总经理即被告人黄某负责发放工资、招聘员工，称平时游艺城里的大小事情都是找被告人处理，赌博机里的钱都是黄某拿走的；证人梁某某系涉案物业的房东，其证实涉案物业经营游艺城期间都是黄某向其缴纳租金，黄某和王某经常出现在游艺城里，且黄某也是股东之一，是游艺城的管理人员。以上证据均证实被告人黄某作为赌场股东，负责赌场经营管理、发放员工工资和清点赌资等事务，在共同犯罪中起积极主要作用，是本案的主犯。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人在庭审的最后阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出，王某没有与其签有合作协议，其实际上没有参与出资、入股，相反，其还与他签有场地转让租赁合同，其只是充当了一个二手房东赚取差价而已；证人王某某、王甲是王某的堂兄弟，刘某某、宋某某、袁某某是王某附近村庄的或是与南雄市界址镇交界地江西省信丰县的，相关证人证言可信度不高；证人梁某某之前不认识王某，要以其名义才能转租，所以房租系其每月从王某处收取再扣除其应得的租金后由其交给房东，而房东梁某某对游艺城的经营实情并不清楚，他只是猜测其系股东之一；平时的账目管理是由王某的儿子王乙、堂弟王某桂收点。综上，原判认定其系股东及主犯有误，对其量刑过重。其辩护人提出，本案仅王某一人供述并指认黄某与其合伙开设赌场，在案证人均指认老板仅系王某，此外没有任何证据证明黄某与王某合伙经营ＸＸ游艺城，王某的供述系孤证，不应采信，黄某仅起次要及辅助作用，属于从犯；黄某认罪态度好，是初犯、偶犯。请求二审改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人黄某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与其在一审阶段的辩解理由及辩护意见一致，原审判决已充分注意并予以有针对性的分析及评判，本院认同原审法院的意见。原判根据上诉人黄某犯罪的事实、情节及其认罪态度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人黄某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1006号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨磊，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王征宇诉被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取为428元，由原告王征宇负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 孙静
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初343号
原告李响澎，男，1991年9月24日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县南湖街道学院路1号。
法定代表人许尔斌，沭阳县公安局局长。
原告李响澎诉被告沭阳县公安局交通警察大队不服交通管理处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年12月7日立案受理，后向被告沭阳县公安局交通警察大队送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李响澎撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响澎负担。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓秋
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审397号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人武保恩，男，汉族，1980年4月29日出生，住开封市祥符区。
被执行人路颜红，女，汉族，1978年2月26日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]第WL040号行政征收决定书，即强制执行被执行人武保恩、路颜红应缴纳社会抚养费65283.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月13日以被执行人武保恩、路颜红未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]第WL040号行政征收决定书：征收武保恩社会抚养费32641.95元；征收路颜红社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]第WL040号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年1月13日依法送达被执行人武保恩、路颜红，被执行人武保恩、路颜红未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月15日催告被执行人武保恩、路颜红履行，催告书送达十日后被执行人武保恩、路颜红仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人武保恩、路颜红应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十二日
书记员 徐方舒
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初467号
原告：周磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：戚璐，男，汉族，1990年4月10日出生，住金华市金东区。
被告：付欣彤，女，1989年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：倪高骏，男，1990年7月12日出生，汉族，金华市婺城区。
被告：陈小武，男，1986年9月9日出生，汉族，金华市金东区。
原告周磊诉被告戚璐、付欣彤、倪高骏、陈小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告周磊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周磊撤诉。
案件受理费4560元（已减半收取），由原告周磊负担。
审 判 员 章巧军
二〇一七年三月十五日
代书记员 徐红霞
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初729号
自诉人修武县小额贷款担保中心，统一社会信用代码12410821663401809C，住所地修武县新兴街西头路南1号。
法定代表人杨小战。
委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日出生于河南省修武县，汉族，修武县小额贷款担保中心工作人员，住修武县。
被告人ＸＸ喜，男，1965年10月30日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人修武县小额贷款担保中心以被告人ＸＸ喜犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人修武县小额贷款担保中心在宣告判决前，以被告人ＸＸ喜已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人修武县小额贷款担保中心以被告人ＸＸ喜已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人修武县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初729号自诉人修武县小额贷款担保中心，统一社会信用代码12410821663401809C，住所地修武县新兴街西头路南1号。法定代表人杨小战。委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日出生于河南省修武县，汉族，修武县小额贷款担保中心工作人员，住修武县。被告人ＸＸ喜，男，1965年10月30日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人修武县小额贷款担保中心以被告人ＸＸ喜犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人修武县小额贷款担保中心在宣告判决前，以被告人ＸＸ喜已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人修武县小额贷款担保中心以被告人ＸＸ喜已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人修武县小额贷款担保中心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1615号
原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告韦宁康，男，壮族，住广西荔浦县。
原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告韦宁康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡海淘
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4845号
上诉人（原审被告）：程景，男，1976年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福州永兴物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场17层1758室。
法定代表人：项闽。
上诉人程景因与被上诉人福州永兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1450号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……。”因原审法院适用简易程序审理本案物业服务合同纠纷，双方当事人均无异议，且本案诉讼标的额为2746元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对原审法院所作裁判不得上诉。原审法院在原审判决中告知当事人享有上诉权是错误的，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第八项的规定，裁定如下：
一、驳回程景的上诉；
二、福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1450号民事判决即日起生效。
本院预收的案件受理费50元，退还程景。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 施 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14345号
申请人:姚道明，男，1985年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲聪，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜妮，女，1989年3月20日生，汉族，住址同上。
申请人姚道明与被申请人曲聪、姜妮买卖合同纠纷一案，姚道明于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲聪、姜妮价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曲聪、姜妮价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14345号之一
申请人:姚道明，男，1985年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲聪，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜妮，女，1989年3月20日生，汉族，住址同上。
申请人姚道明与被申请人曲聪、姜妮买卖合同纠纷一案，姚道明于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲聪、姜妮价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田牌汽车和鲁Ｑ×××××五菱牌汽车共两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姚道明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田牌汽车和鲁Ｑ×××××五菱牌汽车共两辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1012号
原告：姚某某，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被告：商某某，男，55岁，汉族，农民。
姚某某诉商某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告姚某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回对被告商某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某某负担。
审判员 龙华
二〇一七年三月二十日
书记员 徐佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4248-1号
申请执行人：张元珍。
被执行人：施松彪。
本院于2014年10月21日作出（2014）甬余引调字第2236-1号民事裁定书，查封了被执行人施松彪名下的位于余姚市马渚镇小马路的房地产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施松彪名下的位于余姚市马渚镇小马路9号房产（房产证号：第××号，原房产证号：A0××17）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年十月二十一日
代书记员 徐虹玒
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初550号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人戚强强，男，1990年8月20日生，江苏省丰县人，汉族，个体工商户，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人戚强强犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。被告人戚强强自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人戚强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日16时许，被告人戚强强酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县S321省道由西向东行驶，至与丰县首王路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戚强强静脉血中乙醇成份含量为125.9mg/100ml。
上述事实，被告人戚强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、孙某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精测试单、抽血照片、血样提取登记表、强制措施凭证及被告人戚强强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚强强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人戚强强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戚强强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关指控被告人戚强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人戚强强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史先贺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00396号
原告：胡青荣。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈平。
原告胡青荣与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款70万元并支付利息（至2016年2月29日利息126000元，此后至款清之日按月利率2%计算）；由被告支付原告实现债权的律师费1万元；诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年8月18日，被告陈平向原告胡青荣借款人民币200万元，双方签订融资合同一份，约定期限至同年11月18日，利息按日1.33‰计算，若逾期承担实现债权的费用。2015年6月1日，被告陈平重新出具借条，计划分期在2015年12月15日前支付70万元，利息按月息3%计算。根据原告在庭审中陈述，被告陈平在借条重新出具后，未归还借款本息。原告为实现本案债权支付律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十日内归还原告胡青荣借款人民币70万元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），并支付原告胡青荣实现债权的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元（已减半收取），由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年四月八日
代书记员 郑秀慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3270号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：刘江，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十三日
书记员 董旭来
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审41号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司（自然人独资有限责任公司），统一社会信用代码91321322MA1MXBM09A，住所地沭阳县潼阳镇潼东村。
法定代表人杨峰。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司未经批准，擅自占用潼阳镇潼东居委会集体土地兴建驾校训练场，截止调查之日，已建成水泥训练场7块及坡道起步一处，经实地丈量，建筑面积为3683.1平方米，实际使用土地13.86亩，经对照潼阳镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地5.87亩为建设用地（现状属城镇村及工矿建设用地）符合潼阳镇土地利用总体规划，7.99亩为一般农用地（现状为耕地），不符合潼阳镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月25日对沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司作出沭国土资（监）字[2017]第46号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的13.86亩土地；2、限期拆除沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司在非法占用的7.99亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司在非法占用的5.87亩土地新建建筑物和其他设施；4、对符合规划部分的5.87亩（3913.3平方米），处以5元/平方米的罚款，计19567元，对不符合规划部分的7.99亩（5326.6平方米），处以20元/平方米的罚款，计106532元，合计126099元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的13.86亩土地；2、拆除沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司在非法占用的7.99亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司在非法占用的5.87亩土地新建建筑物和其他设施；4、对符合规划部分的5.87亩（3913.3平方米），处以5元/平方米的罚款，计19567元，对不符合规划部分的7.99亩（5326.6平方米），处以20元/平方米的罚款，计106532元，合计126099元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第46号《行政处罚决定书》中第1、2、3、4项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第46号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第46号《行政处罚决定书》中第4项处罚决定的内容，即罚款126099元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审41号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司（自然人独资有限责任公司），统一社会信用代码91321322MA1MXBM09A，住所地沭阳县潼阳镇潼东村。法定代表人杨峰。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司未经批准，擅自占用潼阳镇潼东居委会集体土地兴建驾校训练场，截止调查之日，已建成水泥训练场7块及坡道起步一处，经实地丈量，建筑面积为3683.1平方米，实际使用土地13.86亩，经对照潼阳镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地5.87亩为建设用地（现状属城镇村及工矿建设用地）符合潼阳镇土地利用总体规划，7.99亩为一般农用地（现状为耕地），不符合潼阳镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月25日对沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司作出沭国土资（监）字[2017]第46号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的13.86亩土地；2、限期拆除沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司在非法占用的7.99亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司在非法占用的5.87亩土地新建建筑物和其他设施；4、对符合规划部分的5.87亩（3913.3平方米），处以5元/平方米的罚款，计19567元，对不符合规划部分的7.99亩（5326.6平方米），处以20元/平方米的罚款，计106532元，合计126099元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的13.86亩土地；2、拆除沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司在非法占用的7.99亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司在非法占用的5.87亩土地新建建筑物和其他设施；4、对符合规划部分的5.87亩（3913.3平方米），处以5元/平方米的罚款，计19567元，对不符合规划部分的7.99亩（5326.6平方米），处以20元/平方米的罚款，计106532元，合计126099元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第46号《行政处罚决定书》中第1、2、3、4项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第46号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第46号《行政处罚决定书》中第4项处罚决定的内容，即罚款126099元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县正阳汽车驾驶员培训有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月五日书 记 员  吴 淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初160号
申请人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李庆，行长。
被申请人：潍坊润博机械有限公司。
被申请人：李志强。
被申请人：王金花。
申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊润博机械有限公司、李志强、王金花金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润博机械有限公司、李志强、王金花银行存款10442284元或查封其价值相当的财产，申请人以齐商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10442284元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十七日
书记员 南娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3249号
原告孙文华，女。
委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告于连良，男。
委托代理人庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
原告孙文华与被告于连良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文华及其委托代理人薛忠利、被告委托代理人庄砚斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18332.08元、护理费6729.46元(49天×137.34元/天)、误工费10849.86元(79天×137.34元/天)、生活补助费980元(49天×20元/天)、法医鉴定费200元，共计37091.60元，后原告将误工费的天数变更为86天，变更后的数额为38052.98元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月16日，原告被被告殴打致伤，案经莱西市公安局处理未果。请求判如所请。
被告辩称：纠纷是由原告引起，原告有重大过错，应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交了居住证明一份，盖有莱西市水集街道办事处某居民委员会的公章及经办人的签字。被告质证称，对该份证据不予认可，真实性有异议，并不能证明原告在城镇居住，应当按照农村标准进行计算。
本院认为，原告提交的单位证明形式内容均合法有效，本院予以采信。
诉讼过程中，本院依法调取了公安机关的行政处罚决定书两份、原告询问笔录、被告询问笔录、于连军询问笔录、李娜询问笔录、伤情鉴定书。
原告质证称，对被告、于连军、李娜的笔录有异议，其陈述不属实，应以原告的为准。其余无异议。
被告质证称，行政处罚决定书无异议，双方均受到处罚，可证明双方在本纠纷中均有过错。原告的笔录有异议，不认可，于连军的陈述不予认可，其余无异议。
本院认为，行政处罚书、伤情鉴定书合法有效，本院予以确认。询问笔录应当通过各方的陈述及行政处罚决定书进行综合认定。
根据双方当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：
原被告及案外人于连军在莱西市水集街道办事处某村一个半成品皮包加工店合伙做生意。2015年7月13日20时许，被告于连良到该加工店提出不想继续做生意了，其认为因其与房东认识，所以当时原告租赁的加工店要比店面便宜，故其要求原告支付5000元。原告不同意被告的意见，不同意支付被告5000元。后被告在桌子上拍了一下，原被告发生激烈争吵，争吵过程中进行相互厮打，期间被告拿板凳朝原告后背及头部进行殴打，原告将被告的面部抓伤。后原被告被拉开。
2015年7月14日00:13分，原告到莱西市人民医院住院治疗49天，入院诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，出院诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，出院医嘱为建议休息治疗1个月，于2015年9月30日门诊复查。原告支付医疗费18332.08元。2015年8月18日，原告因上述纠纷被莱西市公安局处以罚款五百元；被告被莱西市公安局处以行政拘留十日、罚款五百元。原告自2010年5月起在莱西市某路某单元某户居住至今。2015年10月1日，莱西市人民医院门诊部出具建议休息证明，建议原告休息7天。原告之伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。
诉讼过程中，被告对原告的住院天数合理性及用药合理性申请鉴定。本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2016年8月22日，该所出具鉴定结论：孙文华的用药合理，住院时间建议为1530天。被告支付鉴定费1600元。
本院认为，原被告原系合伙生意关系，本应当多加沟通，相互理解，妥善处理双方的关系，互利共赢。但本案中，原被告针对存在的问题不能进行妥善的沟通，双方发生激烈争吵并相互厮打。综合本案的发生原因，及本案发生的经过来讲，双方对本案的发生均有过错，且被告的过错明显大于原告，故被告应当对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定报告形式、内容合法，本院予以采信。关于住院期间，因原告病案记录住院期间为49天，而鉴定意见为15—30天，故本院根据实际情况，对原告的住院期间认定为30天为宜。原告按照137.34元计算护理费及误工费有事实及法律依据，本院予以支持。因本院认定原告的住院期间应当为30天，原告的护理天数、住院生活补助费天数应当按照30天计算。同时，原告主张按照86天计算误工费无事实及法律依据，其误工费应当按照67天（30天+30天+7天）计算。故原告的合理经济损失如下：医疗费18332.08元、护理费4120.20元(30天×137.34元/天)、误工费9201.78元(67天×137.34元/天)、生活补助费600元(30天×20元/天)，以上共计32254.06元。故被告应当赔偿原告22577.84元（32254.06元×70%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于连良赔偿原告孙文华经济损失共计22577.84元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，鉴定费1800元，共计2551元，由原告负担765元，被告负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周卫艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1304号
原告：浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地：广西浦北县小江镇越秀路13号。
法定代表人：陈晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：谢胜周，男，该公司员工。
被告：陈荣富，男，1978年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告陈荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浦北县浦鑫物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县浦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁冬丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初681号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄宗凯。
辩护人林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告人黄兆宣。
辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人陈岩思。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人黄宗凯、黄兆宣、陈岩思犯非法制造注册商标标识罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄宗凯、黄兆宣、陈岩思及辩护人林佳云、陈焕付、林万如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人黄宗凯从他人（另案处理）处承接印刷假冒芙蓉王全息防伪商标（注册号为第号）业务后，委托被告人黄兆宣印刷，被告人黄兆宣予以承接，并在印制好后与黄宗凯一起将该假冒的芙蓉王香烟防伪标送至被告人陈岩思处裁切。切割后因印刷质量问题，黄宗凯未向黄兆宣付款提货。2016年1月12日17时，后被告人黄兆宣联系好买家后，欲将该批标识运往托运部时被当场查获，现场查获假冒的芙蓉王全息防伪商标标识6箱，共计234.6万只。
另查明：被告人黄兆宣经与一福建买家“阿山”（身份待查）联系，将该6箱假冒的芙蓉王香烟防伪标以9000元的价格出售。2016年1月12日，该福建买家将货款8800元汇至被告人黄兆宣账户。“芙蓉王”商标于2010年9月21日经我国商标局核准注册，商标注册号为第号，注册人为湖南中烟工业有限责任公司，注册有效期限至2020年9月20日。经比对，被告人黄宗凯、黄兆宣、陈岩思加工的假冒“芙蓉王”全息防伪商标与“芙蓉王”注册商标标识基本一致。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，检查笔录，辨认笔录，假冒注册商标标识样品，湖南中烟工业有限公司证明，营业执照，商标注册证，扣押决定书，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗凯、黄兆宣、陈岩思无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄宗凯委托被告人黄兆宣非法制造注册商标标识，起主要作用，系主犯；被告人陈岩思仅负责裁切业务，起次要、辅助作用，系从犯。被告人黄宗凯、黄兆宣归案后均能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人陈岩思系从犯，又有如实供述情节，予以减轻处罚。辩护人关于从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄宗凯、黄兆宣有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳；但建议判处被告人陈岩思有期徒刑二年至三年的量刑意见稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗凯犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年10月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄兆宣犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年10月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈岩思犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、追缴被告人黄兆宣违法所得人民币8800元，予以没收，上缴国库。
五、暂扣于苍南县公安局的假冒“芙蓉王”香烟（条装）全息商标标识60卷（合计306000个）、“芙蓉王”香烟（盒装）全息商标标识1700卷（合计2040000个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第264号
原告：张某某，女，汉族，1987年1月21日出生，农民。
被告：王某某，男，汉族，1986年4月4日出生，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马月英
二０一五年一月五日
书 记 员 黄英华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初245号
原告:刘艳伶，女，1964年9月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告：胡彦伶，女，1959年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告刘艳伶与被告胡彦伶不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伶及其委托诉讼代理人杨光、被告胡彦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳伶向本院提出诉讼请求：1.判令胡彦伶返还原告因补缴社会保险给付被告的款项共计7.9万元；2.依法判令被告因未补缴社会保险给原告造成的损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告经他人介绍得知被告能给办理退休手续，50岁退休需交纳3万元，45岁按特殊工种退休需交纳7万元，如办不成全额退款。2007年11月，原告通过他人将7万元交给被告。2008年，被告称45岁退休需要原告再补交8000元，原告又给付被告8000元，2009年，被告称需要补交医疗保险的费用3万元，原告又给付被告3万元，但被告并未给原告办理45岁退休手续。原告找到被告询问此事，被告称国家政策严了，取消45岁退休，只能办理正常的退休手续。2010年，被告称需要请客送礼又跟原告索要1.2万元，原告为了办理退休手续又给付1.2万元。2012年4、5月份，被告称国家政策严了还需要补交1.5万元，原告又给付被告1.5万元。2014年，原告达到退休年龄找被告办理退休手续，被告称办理档案又向原告索要1万元。至此，原告已经给付被告14.5万元，原告问被告为何不能办理退休手续，被告称需到51周岁能够办理退休手续。2015年，原告仍然未能办理退休手续，原告遂找被告，要求被告返还原告的款项，被告一直推脱，至今仅退还原告6.6万元，尚欠7.9万元至今未退还，故诉至法院。
胡彦伶辩称，我是通过他人认识原告，原告也是通过他人将钱给的我，我与原告曾协商过此事，当时协议我返还原告10万元，只是没打借条。现我已经返还原告6.6万元，尚欠原告3.4万元未返还，故我不同意刘艳伶的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2007年，被告以为原告办理退休为由多次向原告收取费用。至2015年止，原告交给被告14.5万元后，被告仍未办理原告的退休手续。2015年，原告找到被告要求其退款，被告返还原告6.6万元。余款至今未给付。对于上述事实，双方当事人并没有争议，本院予以确认。另查，被告在为原告办理退休手续过程中，已为原告交纳了社会保险6951.52元。
双方对以下事实发生争议：
原告以被告未给办成退休之事要求其退还14.5万元，并针对其诉求提交了录音光盘为证。该录音显示：被告承认为原告办理退休收取费用，并未否认原告已经给付被告14.5万元等内容。被告认为其与原告因此事协商过，协商结果为一共返还原告10万元，此事就了结了。现已经返还原告6.6万元，尚欠原告3.4万元未返还。但被告未提供证据证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在为原告办理退休手续过程中，被告未通过正当途径办理退休手续，因此未能给原告办理退休，故被告收取原告的费用，应退还原告。另，被告为原告办理退休手续时已为原告交纳6951.52元，该费用应从被告收取原告的费用中扣除。被告称还欠原告3.4万元，但被告对该项辩解未提供证据证明，故本院不予支持。需指出的是原告应当通过正当途径办理退休手续，其通过他人为其办理退休，原告存在过错。其要求被告给付2万元损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡彦伶于本判决生效后十日内日返还原告刘艳伶七万二千零四十八元四角八分；
二、驳回原告刘艳伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由原告刘艳伶负担三百三十八元（已交纳）；被告胡彦伶负担八百元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年四月五日
书记员 张月星
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1091号
申请执行人李凤玲，女，汉族，1969年5月8日出生，住大同市城区。
申请执行人魏佳勋美男，汉族，1990年4月21日出生，住大同市城区。
申请执行人魏佳音，男，汉族，1995年6月21日出生，住大同市城区。
申请执行任魏朝银，男，汉族，1949年7月12日出生，住山西省广灵县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李风玲，魏佳音、魏佳勋、魏朝银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款277678.70元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年六月二十日
书记员 王贵忠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5122号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：马淑芬，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5122号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：马淑芬，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员张文奇
二○一七年八月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5122号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：马淑芬，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员张文奇二○一七年八月二十一日书记员邱锐达
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初519号
原告郭建革，男，1968年5月4日生，汉族，住滑县。
被告郭朋辉，男，汉族，住滑县。
本院于2017年1月10日立案受理了原告郭建革诉被告郭朋辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告郭建革向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭朋辉的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭建革撤回对被告郭朋辉的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郭建革承担。
审判员 贺修林
二〇一七年二月二十日
书记员 刘慧云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初113号
原告:包秀吴，男，1985年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：徐文华，男，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包秀吴与被告徐文华健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告包秀吴及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告徐文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包秀吴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4896.58元、误工费52500元（1500元×35天）、护理费3850元（35天×110元）、住院期间伙食补助费1400元（14天×100元），共计62646.58元。事实和理由：2016年5月27日16时，在海拉尔区中央街红十字女子医院对面胡同内，包某某与被告徐文华因赔偿手机和电瓶车事宜发生争吵，被告将一旁的原告用铁锹打伤。经海拉尔区公安局向华派出所处理，给予被告行政拘留7天，并处罚款500元。原告经内蒙古海拉尔农垦总医院（以下简称农垦医院）救治，诊断为”头部、颈部、右肩、右肘软组织损伤”，住院14天，二级护理，陪护一人，花去医疗费4896.58元，出院休息3周。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.海拉尔公安分局行政处罚决定书复印件一份（与原件相符），证明2016年5月27日被告将原告用铁锹打伤。2.农垦医院住院收费专用收据一张、费用汇总单一份、出院诊断证明书一份、病历一份（15页），证明原告住院和出院时间，住院14天，休息3周，共发生医疗费4896.58元，二级护理，护理一人。3.施工承包合同、补充协议、身份证复印件各一份，证明原告于2016年5月10日与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇青海电气焊修理部签订了施工承包合同，工期为2016年5月10日至2016年6月30日，共计50天，承包费15万元，延误工期按合同额的1%支付延误费。在施工期间原告受伤，延误工期35天，每天1500元，共计52500元。被告未到庭进行质证。以上证据，本院经审查认为，证据1系公安机关依法作出，原告对公安机关认定其殴打被告的事实不予认可，但未提交证据证实其主张，本院对该证据予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，予以采信；证据3无法核实其真实性，不予确认。被告未提交证据。经原告申请，本院至呼伦贝尔市公安局海拉尔分局向华街派出所调取了询问笔录5份，原告对询问张健、张明瑞、徐文华笔录提出异议，不认可其打了被告，对询问包旭文、包秀吴笔录无异议。本院对上述笔录真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日16时，在海拉尔区中央街红十字女子医院对面胡同内，包某某与被告徐文华因赔偿手机和电瓶车事宜发生争吵，包某某、原告殴打被告，被告用铁锹将原告打伤。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2016年5月28日作出海公（向华）行罚决字〔2016〕419号行政处罚决定书，决定给予被告拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告于受伤当日至农垦医院住院治疗，于2016年6月10日出院，共住院14天，医嘱住院期间陪护一人。原告出院诊断为：1.头部、颈部、右肩、右肘外伤-
软组织挫伤；2.肝功能异常；3.右肩外伤-皮肤擦伤。医嘱出院后休息3周。原告共支付医疗费4896.56元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告以被告将其打伤为由要求被告赔偿损失，被告经传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，本院依据现有证据和事实进行裁判。根据公安机关作出的行政处罚决定书及询问笔录等证据，本院对被告打伤原告的事实予以确认，被告因过错侵害原告民事权益，应当承担赔偿责任，但原告亦对被告实施了侵害行为，对本案损害的发生也有过错。本院结合原告的伤情、双方的过错程度，认定对原告的损害被告承担70%的主要责任，原告自负30%的次要责任。关于原告的损失，原告主张医疗费4896.58元，根据其提交的票据，金额应为4896.56元；关于误工费，原告提交证据能够证实其误工时间为35天，原告要求按每天1500元给付误工费未提供有效证据，因其无固定收入，参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准（113.44元/天），本院维护原告误工费3970.4元；原告主张护理费3850元（110元/天×35天），其主张的标准未超出法律规定，但原告未举证证明其出院后需护理，本院维护其住院14天的护理费1540元；主张住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认。综上，原告损失合计11806.96元，被告应承担70%即8264.87元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐文华赔偿原告包秀吴医疗费4896.56元、误工费3970.4元、护理费1540元、住院期间伙食补助费1400元，合计11806.96元的70%即8264.87元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告包秀吴负担658元，被告徐文华负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一七年三月十四日
书记员 王 赢
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初342号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗永红，曾用名罗昌红，男，汉族，1986年3月16日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月13日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月19日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人罗永红犯抢夺罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人罗永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验笔录、户籍证明等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人罗永红的刑事责任。建议对被告人罗永红在有期徒刑一至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗永红对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年6月底至7月期间，被告人罗永红在清镇市站街镇，以寻找佩戴项链的女性作为作案目标，抢夺项链。将项链变卖用于生活开支。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月29日上午8时许，被告人罗永红窜至清镇市站街镇七砂社区七砂菜场路口处，趁被害人王某不备，从王某身后将其脖子上佩戴的一条黄金项链抢走。2016年7月1日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币6624元。
2.2016年7月7日上午10时许，被告人罗永红伙同他人窜至清镇市站街镇贵州化肥厂农贸市场25栋前的路上，趁被害人施某不备，从施某后面将其脖子上佩戴的一条黄金项链抢走。2016年7月8日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币2697元。
3.2016年7月20日上午9时许，被告人罗永红窜至清镇市站街镇计生站路口，趁被害人张某不备，从张某身后将其脖子上佩戴的一条黄金项链抢走。2016年9月26日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币3156元。
4.2016年7月27日上午9时许，被告人罗永红窜至清镇市站街镇七砂社区七砂菜场路口，趁被害人刘某不备，从刘某身后将其脖子上佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走。2016年9月26日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链及吊坠价值人民币3900元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.罗永红的户籍信息；2.抓获经过；3.作案现场视频截图；4.被抢夺项链购货单；5.指认现场照片；6.被告人罗永红供述与辩解；7.被害人王某、施某、刘某、张某陈述；8.现场勘验笔录；9.涉案物品估价鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人罗永红以非法占有为目的，多次抢夺他人财物共计价值人民币16377元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人罗永红当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗永红犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗永红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人罗永红在本判决生效后十日内分别赔偿被害人王孝英人民币6624元、施凤菊人民币2697元、张明秀人民币3156元、刘学珍人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新龙，男，1954年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人朱新龙因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终197号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱新龙以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141223016《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月23日收到朱新龙的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141223016的《告知书》，对朱新龙要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条:“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。朱新龙不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。朱新龙认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知朱新龙“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。朱新龙在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回朱新龙的诉讼请求。
朱新龙不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终197号判决驳回上诉、维持一审判决。
朱新龙不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了朱新龙所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对朱新龙政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到朱新龙公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；朱新龙未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，朱新龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱新龙的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卫倩男
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第88号
申请执行人刘x初。
被执行人黄x云。
申请执行人刘x初与被执行人黄x云不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘x初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人黄x云的存款5800元；2013年4月9日，申请执行人刘x初领取执行标的款5750元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2723号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �庆兰
审判员 冯 朝 松
审判员 郑 祖 彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周 季 生
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3288号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人张文强，该社云峰信用社信贷员。
被告吴梅玉，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张斌斌，男，1990年10月01日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴梅玉、被告张斌斌因金融借款纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币四百五十四元，减半收取人民币二百二十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一六年六月三日
书记员 王若兰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00318号
罪犯张永贵，绰号小龙。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年6月23日作出（2010）台黄刑初字第398号刑事判决，以罪犯张永贵犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年3月28日起至2016年3月27日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04053号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2015年8月27日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张永贵在服刑期间，获监狱4个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬。2015年2月3日，罪犯张永贵缴纳罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯张永贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪、数罪的应当从严掌握情形，鉴于罪犯张永贵剩余刑期不足二个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执31号
申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。
地址：靖宇大街977号。
法定代表人徐海波，董事长。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
地址：白山市浑江大街122号。
法定代表人高作鹏，总经理。
被执行人：邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住址：吉林省白山市浑江区。
被执行人：白山市浑江区鑫源选矿厂。
地址：市郊乡民华村（开发区澳盛冷库西侧）。
法定代表人屈浩岩。
申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、邓世华、白山市浑江区鑫源选矿厂保证合同纠纷执行一案，本院于2017年2月20日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2016）白山仲字第55号裁决书指定浑江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈茂楠
二〇一七年二月二十四日
(代)书记员 倪新博
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终163号
上诉人（原审原告）:远东智慧能源股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：蒋承志，该公司董事长。
委托代理人：王宇、汤晓勤，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西藏荣恩科技有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人:张雪峰，该公司董事长。
委托代理人：董博俊，青海辉煌律师事务所律师。
上诉人远东智慧能源股份有限公司、西藏荣恩科技有限公司因股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对西藏荣恩科技有限公司抗辩主张远东智慧能源股份有限公司未依合同约定全面履行义务，存在违约行为的事实，未予查证，属认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初字第253号民事判决；
二、发回青海省西宁市中级人民法院重审。
上诉人远东智慧能源股份有限公司、西藏荣恩科技有限公司分别预交的二审案件受理费478780元予以退回。
审判长 李晓云
审判员 祝文甲
审判员 黄 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 易淑娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第647号
原告冯源，男，1991年10月17日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告安慧婷，男，1982年3月20日生，满族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告冯源与被告安慧婷返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯源撤回起诉。
案件受理费2300.00元（系减半收取），由原告负担，保全费1620元返还原告。
审判长 于慧燕
审判员 陈雪梅
审判员 李海军
二〇一六年四月二十日
书记员 王远行
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初31号
原告：张军。
被告：刘玉华。
原告张军与被告刘玉华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张军负担。
审判员 宫学金
二〇一七年二月十三日
书记员 佟秀颀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保91号
申请人李建荣，女，1968年1月29日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被申请人陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人陆明杰，男，1990年10月30日出生，汉族，现住址。
被申请人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区养家坟北路11号宜城办公楼19层。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
申请人李建荣因与被申请人陆水良、陆明杰、张家口宜城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆水良、陆明杰、张家口宜城房地产开发有限公司银行存款2620000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆水良、陆明杰、张家口宜城房地产开发有限公司银行存款765600元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年七月五日
书记员 刘韶华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6970号
原告：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。
负责人：连敏智，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：尤秀青，男，1963年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：尤秀桂，男，1965年10月5日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被告尤秀青、尤秀桂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告尤秀青、尤秀桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤秀青支付原告透支信用卡本金12655.23元，利息1339.37元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计13994.60元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告尤秀桂对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告尤秀青在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年8月27日与被告尤秀桂签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告尤秀桂为被告尤秀青使用大唐卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为2万元。被告尤秀青在原告处领取了信用卡（卡号：62×××13），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金12655.23元，利息1339.37元。此款经原告多次催讨未果。
被告尤秀青、尤秀桂均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告尤秀青最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年10月16日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告尤秀青签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告尤秀青在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告尤秀桂自愿为被告尤秀青的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告尤秀桂依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尤秀青追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尤秀青于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金12655.23元，利息1339.37元（自2015年10月16日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计13994.60元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告尤秀桂对上述应还款项承担连带清偿责任。被告尤秀桂承担保证责任后，有权向被告尤秀青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告尤秀青、尤秀桂共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1213号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告郭小猛。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告郭小猛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。因被告郭小猛下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告郭小猛未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告租赁公司的委托代理人王骏、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与郭小猛于2011年3月18日签署了835-70017936号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据被告郭小猛的选择购买设备，设备型号为323DL、系列号为PBE01558；原告将上述设备融资租赁予被告，首付款238000元，每期基本租金30052元，租赁期为36期；2012年2月27日，根据被告要求，原、被告签署了融资租赁协议变更协议。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给被告，被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告因此违约。现诉请法院请求判令：一、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（2014年3月18日为232861.56元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年3月25日为64572.75元），两项暂计297434.31元；二、被告完全承担原告支出的律师费用（委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月18日签署了835-70017936号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据被告郭小猛的选择购买设备，设备型号为323DL、系列号为PBE01558；原告将上述设备融资租赁予被告，首付款238000元，每期基本租金30052元，租赁期为36期。案涉《融资租赁协议》第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”；第7.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第17条、18条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。合同签订后，原告于2011年3月18日将合同约定的租赁设备交付被告，被告支付了首付租金238000元。经原告确认，被告支付了部分租金和违约金，截止2014年3月18日，被告尚欠付已到期未付租金232861.56元；截止2014年3月25日的已到期未支付违约金为64572.75元。
另查明，2012年2月27日，原、被告签署了《融资租赁协议变更协议》，对被告日后每月还款额变更为2012年3月18日还款10000元、2012年4月18日至2014年2月18日每月还款33266.84元、2014年3月18日还款33276.84元。
再查明，租赁公司与四川商信律师事务所（以下简称“商信律所”）签订了两份《法律服务委托订单》，一份为租赁公司委托商信律所向郭小猛发出律师函，生效日期为2012年11月12日，租赁公司于2012年11月26日向商信律所支付了该笔代理费用，本案实际费用为490元；另一份为租赁公司委托商信律所代理租赁公司与郭小猛融资租赁合同纠纷诉讼事务，生效日期为2013年8月13日，租赁公司于2013年10月21日向四川商信律师事务所支付了该笔代理费，本案实际费用为14700元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《融资租赁协议》及《交付附件》、《订单》、《法律服务委托订单》、EMS回单、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告郭小猛订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付被告郭小猛占有、使用，履行了出租人的义务。被告郭小猛收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，应按照双方合同的约定，支付至租赁关系解除之日的租金及违约金。此外，原告租赁公司要求被告郭小猛承担的发函费490及代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。被告郭小猛经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、郭小猛应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2014年3月18日已到期但未支付的租金232861.56元；
二、郭小猛应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2014年3月25日的违约金64572.75元，其余违约金从2014年3月26日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至郭小猛实际支付租金之日止；
三、郭小猛于判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案律师发函费490元以及本案诉讼代理费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13899元，由郭小猛负担（此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，郭小猛在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王玲玲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执495号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人张放洋，地址湖南省双峰县。
被执行人肖竹英，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张放洋、肖竹英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张放洋、肖竹英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张放洋、肖竹英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张放洋、肖竹英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终565号
上诉人（原审被告）：重庆北城致远实业有限公司。
法定代表人：陈红。
被上诉人（原审原告）：重庆人人生活家科技发展有限公司。
法定代表人：李奕。
上诉人重庆北城致远实业有限公司因广告合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆北城致远实业有限公司上诉称，本案应移送合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）重庆北城致远实业有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10729号
原告：刘维珍，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告：郭淑清，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高凤银，住北京市通州区。
原告刘维珍（以下简称原告）与被告郭淑清（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董大伟、王清淑，被告及其诉讼代理人高凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告拆迁补偿补助款919178元，�按中国人民银行同期贷款利率给付自2010年9月1日至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的母亲，原告有房屋一套位于北京市通州区里河沿×号。2010年8月16日，被告以原告的委托代理人身份与北京新城基业投资发展有限公司签订了《北京市通州区西海子棚户区改造项目城市房屋拆迁补偿协议》，协议中约定在刘维珍按协议约定搬迁腾房的情况下，可取得的补偿及各项补助款919178元。协议签订后，原告将被拆迁房屋腾房给北京新城基业投资发展有限公司，之后拆迁补偿补助款919178元由被告领取。2015年11月，被告将原告轰出被告住所，原告要求被告返还拆迁补偿补助款，至今未果。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告是被告母亲，于2015年11月13日由原告的女儿郭淑琴和儿子郭喜平，将原告接到郭喜平处。第二，原告有房屋一套，位于北京市通州区里河沿×号，2010年8月16日，原告全权委托我以其代理人身份，与北京新城基业投资发展有限公司签订了《北京市通州区西海子棚户区改造项目城市房屋拆迁补偿协议》，并将拆迁补偿所得919178元用于补交原告的孙子郭鹏程的玉桥东小区104号楼1单元×号的住房款351425元，装修15万元，家具5万元，电器5万元。丰田凯美瑞轿车25万元，养车款10万元。物业费、取暖费、车位费、电费、水费、燃气费、电话费以及网费共计71042.22元。郭鹏程的儿子郭亦宸的托费2年28000元，保险费43200元。第三，拆迁已近六年之久，是经过原告本人同意的用于其孙子郭鹏程的各项支出费用。第四，诉讼费用由原告承担。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘维珍系被告郭淑清之母。2010年8月16日，案外人北京新城基业投资发展有限�司（以下简称新城基业公司）（甲方）与刘维珍（乙方）的委托代理人郭淑清签订《北京市通州区西海子棚户区改造项目城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），约定：拆迁补偿人为甲方，被拆迁补偿人为乙方；乙方房屋坐落在拆迁范围内里河沿×号，认定建筑面积32.03平方米；……在乙方按照本协议约定搬迁腾房的情况下，可取得的补偿及各项补助款总计919178元。拆迁补偿协议还约定了其他内容。协议签订后，原告房屋被拆除，新城基业公司将919178元拆迁款存入兴业银行刘维珍名下，郭淑清领取了存折中该笔拆迁款。
另查，2010年8月16日，被告签署《承诺书》，其中载明：坐落于通州区里河沿×号×幢×幢号房屋的所有权人刘维珍授权本人以其名义办理上述房屋拆迁补偿安置相关事宜，包括领取补偿和补助款存折。该承诺书附《授权委托书》�系原告（授权人）与被告（被授权人）签订，约定：授权被授权人代表本人办理在通州区西海子棚户区项目拆迁中与本人相关的拆迁补偿安置事宜，包括接受通知等相关文件、进行选房、与拆迁人协商、签订、签署拆迁补偿协议一切事宜等。庭审中，原、被告均认可原告委托被告领取了拆迁款919178元一事。
庭审中，被告辩称其将原告拆迁款919178元取出后并未给付原告，是用于给原告的孙子郭鹏程买车、买房及装饰装修、给郭鹏程的儿子郭亦宸缴纳托费及保险等，还有生活日常花销所用。原告对此不予认可，称其只是委托被告代为签订拆迁补偿协议及领取拆迁款，但并未委托被告处分该笔拆迁款。另，原告于2016年3月22日就其与被告返还原物纠纷一案向本院提交起诉状。
本院认为，此案系原告与被告返还原物纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点在于被告是否经原告同意将此拆迁款支出并用于他人。根据本案查明的事实，被告以原告委托代理人身份与新城基业公司签订拆迁补偿协议，并领取了原告的拆迁款存折及款项。被告辩称拆迁款经过原告同意用于案外人原告孙子郭鹏程买车、买房及装饰装修，用于郭鹏程之子缴纳托费及购买保险等，以及上述二人的日常花销，因被告未提供充分证据证实经过原告同意处分上述拆迁款且原告对此亦予以否认，故对被告此抗辩理由本院不予采信。原告要求被告返还拆迁款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年9月1日至实际给付之日止利息的诉讼请求，首先鉴于，本案原告与被告系母女关系，共同生活多年，且被告领取拆迁款是经过原告的委托；其次鉴于，原告于2016年3月22日起诉要求被告返还上述拆迁款在庭审中被告抗辩不予返还这一事实，故对于原告该项诉讼请求，合理部分予以支持，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告郭淑清返还原告刘维珍拆迁款九十一万九千一百七十八元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘维珍自二〇一六年三月二十二日起至上述拆迁款实际返还之日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘维珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十六元，由被告郭淑清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪春晓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执214号
申请执行人廖铁桥，男，1964年11月13日出生，住所地邵东县简家陇乡福阳村，联系方式1867397****。
被执行人李开枝，男，1962年10月19日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处宋家塘居委会4组5号
被执行人广西元隆建设工程有限公司，住所地广西省桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号
法定代表人：蒙琳芳。
被执行人宁雪文，男，1979年4月9日出生，住所地邵东县灵官殿镇双盛村
被执行人肖雄艳，女，1962年2月4日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处宋家塘居委会4组5号
廖铁桥申请李开枝等承揽合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2393号已经发生法律效力。廖铁桥于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2393号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月六日