wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3270号
原告：丁文亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：任小秋，女，1979年7月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告丁文亮与被告任小秋健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文亮、被告任小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日9时许，在荥阳市××后××军杨村东头，被告用手将原告的脸部抓伤，经鉴定，原告损伤程度构成轻微伤，此事经荥阳市公安局下达荥公（武）行罚决字[2017]10380号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处罚款200元。原告因被告殴打致伤住院治疗，被告拒绝赔付原告相关损失。故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉属实，但事出有因。原、被告的承包地相邻，被告将其承包地转包他人后影响了原告正常耕种，原告向被告询问情况时，被告先骂原告，并掐原告的脖子，原告才挖被告的脸，且被告住院治疗的非仅脸部损伤，故被告不能一概赔偿。
本院经审理认定事实如下：丁文亮与任小秋系同村人，因相邻承包地纠纷，双方未能妥善解决，任小秋于2017年3月9日9时许，在荥阳市××后王村军杨东头，用手将丁文亮脸部抓伤。2017年3月10日，丁文亮到荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.头面部外伤；2.左眼眶内侧壁骨折；3.软组织损伤。2017年3月20日，丁文亮出院，出院医嘱：1.继续药物巩固治疗；2.休息，三日复诊；3.如有不适及时就诊。原告共花去医疗费2951.58元。期间，丁文亮的损伤程度经鉴定为轻微伤，丁文亮支出鉴定费130元。后，原告不服该鉴定意见，经重新鉴定，仍为轻微伤，丁文亮支出鉴定（含鉴定检查）费1480元。2017年5月8日，荥阳市公安局作出荥公（武）行罚决字[2017]10380号行政处罚决定书，拘留任小秋7日，罚款200元。丁文亮的损失未依法得以赔偿，遂于2017年5月11日诉至本院，要求任小秋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3万元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，丁文亮变更并明确其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2951.58元、误工费14999.6元[住院期间（14天×167元/天）、出院后（76天×166.66元/天）]、护理费1400元（14天×100元/天）、护理人员生活费700元（14天×50元/天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费1400元（14天×100元/天）、后续脸部恢复期的生活费3800元（76天×50元/天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1610元，共计29561.18元。
另查明，2016年，河南省农林牧渔业就业人员平均工资为34941元,居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
被告侵权致伤原告，有当事人陈述、公安机关的行政处罚决定书等在卷为凭，本院予以认定，据此，被告应依法赔偿原告的损失。原告对双方因相邻承包地纠纷不能协商妥善解决，以致发生本案事件，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告应对原告的合理损失予以80%的赔偿，其余由原告自负。
原告花去医疗费2951.58元，有医疗机构出具的收款凭证、诊断证明、病历等在卷为凭，本院予以确认。被告虽对原告医疗支出有异议，但未提交相关证据证明原告的该支出不具有必要性和合理性，故本院不予采纳。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张90天，符合其伤情及GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的相关规定，本院予以确认。关于收入状况，原告虽有道理货物运输驾驶员资格，但无相关证据证实其有来源于交通运输业的固定收入，亦未提交最近三年的平均收入状况，故本院依法参照受诉法院所在地农林牧渔业就业人员上一年度平均工资标准计算。据此，原告的误工费应为8615.59元[90天×（34941元÷365天）]，其主张的超出部分，本院不予认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人数，原告主张1人，与其伤情及法律有关护理人员原则上为1人的规定相符，本院予以确认。关于护理期限，原告主张14天，与其伤情相符，本院予以确认。关于护理人员的收入状况，原告主张100元/天，未提供相关证据证实，故本院依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，原告的护理费应为1298.62元[14天×（33857元÷365天）]，其主张的超出部分，本院不予认定。
原告主张护理人员生活费700元、后续脸部恢复期的生活费3800元要求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求按50元/天的标准计赔住院期间的伙食补助费，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但其主张的住院天数多出实际住院天数4天，故本院对多出的天数不予确认。据此，原告的住院伙食补助费应为500元（10天×50元/天），其主张的超出部分，本院不予认定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的损伤未达到残疾标准，且没有医疗机构的明确意见，故原告主张的营养费1400元，本院不予认定。
被告的行为未造成原告严重的损害，故原告主张的精神抚慰金2000元，本院依法不予认定。
原告为鉴定损伤程度支出鉴定费130元、重新鉴定（含鉴定检查）费1480元，两次鉴定意见均为轻微伤，故本院仅对130元的鉴定费予以认定，对原告主张的重新鉴定（含鉴定检查）费1480元要求赔偿，本院不予认定。
综上，原告的合理损失包括：医疗费2951.58元、误工费8615.59元、护理费1298.62元、住院伙食补助费500元、鉴定费130元，共计13495.79元，被告应赔偿10796.63元，其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任小秋于本判决书生效之日起十日内赔付原告丁文亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10796.63元；
二、驳回原告丁文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5，原告丁文亮负担234.5元，被告任小秋负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年六月二十九日
书记员 周佼皎
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00102号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邵某某，男，因涉嫌危险驾驶于2015年5月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察院刘胜利出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日15时许，被告人邵某某酒后无证驾驶豫PPF0**号小型汽车沿川汇区滨河路由东向西行驶至文化小学西五十米处时，被在此执勤的周口市公安局第六分局交巡警大队民警当场查获。经周口市公安局对其进行抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量128.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，并书证：受案登记表，查获经过，机动车信息查询单，户籍证明；鉴定结论：周口市公安局血醇检验报告单（编号周卫检2015WT1436）；视频资料：监控光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年五月十六日
书记员 王 林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初313号
原告黄某，
委托代理人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告黄某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告、被告于××××年××月××日办法结婚登记手续，成为合法夫妻。××××年××月生育一儿子，取名为叶某乙，现年13岁。××××年××月××日生育一女儿，取名为叶某丙，现年6岁。原告系贵州人，2001年原告的堂表妹以给原告介绍工作为由将原告骗至景宁县，后又带到被告家。原告才发现是为自己介绍婚姻。因当时路途远，自己又身无分文，无奈之下原告才勉强留在被告家中，跟随被告一起生活。双方因地域、习性的差距很少有共同语言，在生育一儿一女后家庭负担加重，双方经常吵架，仅有的夫妻感情荡然无存。2011年一起到甘肃兰州打工，后投资开了家小超市。2014年11月25日被告变卖了超市携28万元款项回景宁老家。2015年年初因家庭琐事双方再度发生争吵，被告威胁原告如果再这样便将原告和孩子控制到山里。原告非常害怕，带上女儿离家出走。后原、被告电话联系时，被告说如果找到原告就要打死原告等，原告害怕一直不敢回家看望儿子，也不敢和被告联系。现双方分居有半年之久。原告于2015年向景宁县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院未予以判决离婚。开庭后，双方还是处于分居状态，无任何改观亦无联系。现原告再次向法院提起离婚诉讼。在原、被告一起开超市时赚了28万元款项，属于夫妻共同财产，在被告处，原告要求法院判决对半分割。综上所述，原告认为，双方虽为夫妻，但夫妻生活并不融洽，经常吵架，现双方分居有一年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，现原告特向贵院再次提起诉讼，恳请人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由被告抚养，婚生女儿叶某丙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费800元、医疗费、教育费等凭票各半负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2015）丽景民初字第00285号民事判决书，用以证明原告于2015年6月19日向法院起诉请求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告系贵州人。原、被告于××××年××月××日在景宁畲族自治县金钟乡人民政府办法结婚登记手续，结婚证字号：金婚字第陆拾壹号。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日生育一女，取名叶某丙。2011年双方一起到甘肃兰州打工，后投资开小超市，期间双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年11月25日回景宁老家。2015年年初因家庭琐事双方再度发生争吵，被告带女儿离家出走。现双方分居有一年半。原告曾于2015年6月向景宁县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方共同生活多年，培养建立起了一定的夫妻感情，并生育一男一女。现双方因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原告离家外出，双方已分居一年半，但双方夫妻感情并未达到确以破裂的程度。今后双方珍惜已建立起的婚姻家庭，多为两个孩子的健康成长着想，还是有和好的可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年四月二十八日
代书记员 梅盟敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执91号
被执行人朱华智，男，出生地和户籍地福建省漳平市。
本院在执行被执行人朱华智犯非法持有毒品罪并处罚金执行一案中，李廷龙应当缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生�律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初208号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执91号被执行人朱华智，男，出生地和户籍地福建省漳平市。本院在执行被执行人朱华智犯非法持有毒品罪并处罚金执行一案中，李廷龙应当缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生�律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初208号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1492号
原告：楼文剑。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：陈青华。
被告：胡巧玲。
被告：义乌五洲航空服务有限公司。
法定代表人：胡巧玲。
被告：杭州激活时代服饰有限公司。
法定代表人：陈青华。
原告楼文剑为与被告陈青华、胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告陈青华现住址不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞景勇、虞华君到庭参加了诉讼；被告陈青华、胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼文剑诉称，2012年4月1日，被告陈青华因资金周转需要向原告借款肆拾万元整，由第二、三、四被告提供连带担保，约定于2012年4月10日之前归还，逾期按银行贷款利率四倍计付利息。2012年4月27日，第一被告又向原告借款20万元，约定利息按以前所借之款计算。上述60万元借款之本息第一被告至今分文未还，第二、三、四被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令第一被告立即归还原告借款人民币60万元整及利息（其中40万元的利息自2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至实际履行日止；另20万元的利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行日止），2、判令第二、三、四被告对上述债务中本金40万元及利息承担连带清偿责任。
被告陈青华、胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司未答辩。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告陈青华分二次向原告借款60万元，其中40万元由第二、三、四被告承担保证责任的事实。
四被告未提供证据。
本院对证据认证如下：
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对该证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2012年4月1日，被告陈青华签名确认的借条中载明：“今借到楼文剑人民币肆拾万元整，借款用途资金周转，定于2012年4月10日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算并承担违约责任。违约金以借款总额的日3%计算。”该借条下方载明：“对以上借据内容清楚无误，同意为借款人承担连带担保责任。担保期限到借款人还清借款之日止。担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”被告胡巧玲在该内容下方的担保人处签名并盖指印，同时写：“义乌五洲航空服务有限公司、法人代表胡巧玲”，并加盖“义乌五洲航空服务有限公司”的公章。被告杭州激活时代服饰有限公司的法定代表人陈青华在该内容的下方写：“担保人”，并加盖“杭州激活时代服饰有限公司”的公章。
2012年4月27日，被告陈青华又在该借条上写：“2012年4月27日再借人民币贰拾万元整￥200000，共计陆拾万元整。”因被告陈青华未还借款，故原告诉来本院。
因原告申请，本院于2012年6月28日裁定查封被告陈青华所有的车牌号为浙A×××××号汽车一辆。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据该借条可以确认被告陈青华向原告借款60万元，其中40万元由被告胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司担保的事实。被告陈青华应按约定的数额还款，逾期未还依法应承担违约责任。被告胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司作为担保人，应按约定承担担保责任。被告陈青华、胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青华于本判决生效之日起十日内归还原告楼文剑借款本金人民币60万元整及利息（其中本金40万元的利息自2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行日止；另本金20万元的利息自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司对上述债务中本金40万元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，诉讼保全费3595元，由被告陈青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年三月八日
代书 记员 周 胜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第677－1号
原告陈章根。
被告福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路190号。
本院在审理原告陈章根诉被告福建章诚隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1336092.5元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告福建章诚隆建设工程有限公司银行账户存款1336092.5元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十日
书记员 夏新鑫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2909号
申请执行人大连市中山正融小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李海涛，系该公司董事长。
委托代理人侯俊伟，辽宁成伟律师事务所律师。
被执行人大连富仓集团米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人董威，系该公司总经理。
被执行人五常市盛亚粮食储运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市。
法定代表人董春明，系该公司经理。
被执行人大连富仓集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人董春明，系该公司经理。
被执行人董春明，男，1964年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连市中山正融小额贷款有限公司与被执行人大连富仓集团米业销售有限公司、五常市盛亚粮食储运有限公司、大连富仓集团有限公司、董春明借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月20日作出（2015）中民初字第4313号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月8日，申请执行人大连市中山正融小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务,我院于2016年9月22日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4557号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：姜方璞。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金39863.32元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月23日利息3895.07元、滞纳金3223.95元、费用534.52元。上述共计47516.86元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××47的信用卡，初始信用额度8万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月23日，被告共计欠原告透支本金39863.32元、利息3895.07元、滞纳金3223.95元及费用534.52元。后被告于2015年10月20日还款500元，原告予以优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金39363.32元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告姜方璞并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告姜方璞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜方璞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金39363.32元及利息（截至2015年3月23日已产生利息3895.07元，自2015年3月24日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金39363.32元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3223.95元、费用534.52元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费420元，共计1408元，由被告姜方璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4326号
申请执行人：时彦峰
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
时彦峰申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9565号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人时彦峰于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至时彦峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4326号申请执行人：时彦峰，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省沈丘县被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，董事长时彦峰申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9565号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人时彦峰于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元16层中南户（合同号：08274418）房屋的产权证办理至时彦峰（41272819800602031X）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年五月九日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执4326号郑州市住房保障和房地产管理局：时彦峰申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9565号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人时彦峰于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元16层中南户（合同号：08274418）房屋的产权证办理至时彦峰（41272819800602031X）名下。附：执行裁定书一份二O一六年五月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第137号
原告刘志文。
被告孙守元。
被告李廷凯。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告孙守元名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值40000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙守元名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值40000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月二十六日
代书记员 牛晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13666号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。
负责人张充，行长。
被告陈某。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 李贝贝
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第14号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，厨师。因本案于2014年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看�所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月21日3时45分许，被告人张某饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区南苑街道车站路路段时，与停于路边的豫n×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。余杭巡特警大队巡逻民警在巡逻过程中发现被告人张某涉嫌酒后驾车，后移交交警处理，经呼吸检测被告人张某酒精含量为1.43mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被交警带至余杭区第一人民医院抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为1.70mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某、徐某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、查获经过、122接警记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后�实供述，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩 骏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民保字第9号
申请人何长奇，男，汉族，住厦门市思明区。
被申请人强欣，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人范惠春，男，汉族，住上海市闵行区。
被申请人福建省将乐如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号12层。组织机构代码：666875479
法定代表人范惠春，董事长。
申请人何长奇与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人何长奇于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人强欣、范惠春和被申请人福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人强欣、范惠春和被申请人福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 曾金长
二〇一五年六月二十四日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00071号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人锡林羊肉面馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人锡林羊肉面馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1713号
被执行人:王国良，男，汉族，1979年7月20日出生于河北省衡水市桃城区，。现于衡水监狱服刑。
关于被执行人王国良犯赌博罪一案，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初380号刑事判决书中关于被执行人王国良财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十三日
书记员 于 强
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2586号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：于天生。
被上诉人（原审原告）：广州溢迅置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林侨中，总经理。
委托代理人：汤哨锋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
原审被告：广州市白云区第八经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：黄永根，社长。
原审被告：广州市白云区第九经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：黄伟明，社长。
上述二原审被告的共同委托代理人：林育展、张耀洲，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司因排除妨害纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《民事诉讼法》规定，人民法院受理案件应当由被告所在地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于广州市天河区中山大道西140号，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉请求上诉人与原审被告广州市白云区石井街朝阳村第八经济合作社、广州市白云区石井街朝阳村第九经济合作社停止侵权，排除对广州市白云区石井街朝阳村亭石北路北面地块的妨碍。本案是排除妨害纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉地块在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1780号
罪犯宋治力，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年8月14日作出（2012）温刑初字第133号刑事判决，认定被告人宋治力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。（刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日）。罪犯宋治力于2012年9月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋治力减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋治力自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月至2012年3月，被告人宋治力伙同他人在温县等地破坏并盗窃变压器铜芯，总价值约11万余元。原判同时认定被告人宋治力系主犯。
经审理查明，罪犯宋治力自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2013年9月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋治力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋治力准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月29日起至2022年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00062-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银�股份有限公司。
被执行人：姜宗环，男，汉族，1980年5月20日生。
被执行人：李丽娜，女，汉族，1981年12月7日生。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民二初字第00062号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人姜宗环所有的位于安徽省合肥市合经区松林路南、环湖路东泊岸家园（合产068528）及滨湖世纪城临滨苑12-2303（合产110135963）的房屋予以查封。
二、限从查封即日起履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯伟杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初807号
原告：徐某，农民。
被告：施某，农民。
本院在审理原告徐某与被告施某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 赵乐丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1214号
申请执行人马涛，男，回族，1977年7月19日出生。
被执行人何峰，男，回族，1985年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第962号民事判决书，于2015年9月9日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：被执行人将位于吴忠市利通区利宁街西苑小区3号楼4号（上下两层，面积180.58㎡，产权号：00073858）的房屋产权办理在原告马涛的名下，办理房屋产权证产生的契约税及其他费用由被告何峰承担；被执行人向申请执行人支付违约金62000元；案件受理费1400元、执行费830元由被执行人承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人何峰位于吴忠市利通区利宁街西苑小区3号楼4号（上下两层，面积180.58㎡，产权号：00073858）的房屋产权办理在申请执行人马涛的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6756号
原告：骆艳玲，女，1972年5月10日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：章东升，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告骆艳玲诉被告章东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，在案件审理过程中，原告骆艳玲自愿撤回对被告章东升的起诉。
本院认为，原告骆艳玲申请撤诉不违反有关法律规定，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告骆艳玲负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 侯梦源
第2页/共2页
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第261号
原告：武兔生。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路131号。
负责人：苏宏轩，该支公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，女。
本院在审理原告武兔生与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支司责任保险合同纠纷一案中，原告武兔生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1175元减半收取587.5元（原告武兔生已预交），由原告武兔生承担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年六月五日
书记员 米热班
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10931号
原告：康健生，男，1969年7月4日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419690704-0514。
被告：李献忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419680728-0510。
被告：丁小玲，女，1969年8月25日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419690825-0548。
原告康健生为与被告李献忠、丁小玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还借款70000元，并支付利息（从2014年1月30日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息为59500元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告康健生及被告李献忠到庭参加了诉讼，被告丁小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李献忠、丁小玲系夫妻关系，于1991年1月1日登记结婚。被告李献忠曾多次向原告康健生借款。2014年1月30日，经双方结算，被告李献忠尚欠原告康健生借款70000元，并由被告李献忠出具借条一份，内容为：“今向健生借人民币7万元正（柒万元正）。月息3分。”后经原告催讨，两被告未归还。庭审中，原告康健生承认被告丁小玲在几年前确实离家出走，在被告李献忠出具涉案借条时被告丁小玲仍未回家，故涉案借款并未用于两被告夫妻共同生活。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献忠于本判决生效之日起十日内归还原告康健生借款70000元，并支付利息（从2014年1月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告康健生对被告丁小玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告李献忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年九月二十二日
代书记员 许天瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执156号
申请执行人：张喜莲，又名张喜连，女，汉族，1955年10月23日出生，住荥阳市。
被执行人：李松花，女，汉族，1957年7月5日出生，荥阳市刘河镇申庄村孟西人，现住荥阳市。
被执行人：杜松林，男，汉族，1957年4月14日出生，住荥阳市。
本院在执行张喜莲与李松花、杜松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫0182民初5497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人�产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，冻结被执行人银行卡1597元，并已扣划，其他无财产可供执行；4、2018年2月14日第二次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2018年7月5日与申请执行人一起前往被执行人李松花、杜松林居住地及可能居住的场所进行查找，其小区物业中心工作人员表示19号楼没有此二人，也没有姓杜的人在该楼居住，未发现被执行人的下落；6、2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年7月6日到郑州市公积金管理中心调取被执行人公积金证明8、2018年7月9日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案不具备执行条件，应依�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执156号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年七月十日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执156号申请执行人：张喜莲，又名张喜连，女，汉族，1955年10月23日出生，住荥阳市。被执行人：李松花，女，汉族，1957年7月5日出生，荥阳市刘河镇申庄村孟西人，现住荥阳市。被执行人：杜松林，男，汉族，1957年4月14日出生，住荥阳市。本院在执行张喜莲与李松花、杜松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫0182民初5497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人�产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，冻结被执行人银行卡1597元，并已扣划，其他无财产可供执行；4、2018年2月14日第二次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2018年7月5日与申请执行人一起前往被执行人李松花、杜松林居住地及可能居住的场所进行查找，其小区物业中心工作人员表示19号楼没有此二人，也没有姓杜的人在该楼居住，未发现被执行人的下落；6、2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年7月6日到郑州市公积金管理中心调取被执行人公积金证明8、2018年7月9日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，应依�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执156号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年七月十日书记员  皇甫蕾
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第72号
申请执行人张金石，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人王位生，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人王翠，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张金石与被执行人王位生、王翠民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2014）绥商初字第5号民事判决书已经发生效力，被执行人王位生、王翠应给付申请执行人张金石借款40000元。在执行过程中，经查被执行人王位生、王翠确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月七日
书记员 张微微
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第72号
申请执行人曲燕，女，汉族。
被执行人左洪斌，男，汉族。
申请执行人曲燕与被执行人左洪斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人曲燕以双方自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第106号民事调解书（本次申请执行事项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第48号
原告：朱某。
委托代理人：许天制。
被告：贺某。
原告朱某与被告贺某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员陈奕适用简易程序独任审判。后因被告贺某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人许天制到庭参加诉讼。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2002年1月30日，贺圣甫向原告出具借条一份，称“借朱某人民币拾柒万元，已包括利息，自2002年1月30日计息为8%厘。借款人贺圣甫2002年1月30日”。2012年10月15日贺圣甫去世，其遗有位于宁波市北仑区霞浦街道太河公寓12幢401室房产一套。被告贺某是贺圣甫的儿子，并且是贺圣甫唯一的法定继承人。请求判令被告在继承贺圣甫遗产范围内偿还贺圣甫所借原告的现金170000元整，并偿还利息179520元整（计息时间自2002年1月至2013年1月止）。
被告贺某未到庭作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供申请报告复印件、借条、居民死亡证明、证明、民事调解书、房权证、土地证原件各一份，拟证明贺圣甫借原告170000元现金，约定按8%厘计息，并出具借条，后被继承人贺圣甫于2012年10月15日因病去世，并遗有房产一套，考虑到被继承人父母已经死亡，被告贺某是贺圣甫唯一的第一顺序法定继承人，故要求被告在遗产继承范围内承担还款责任。
在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还自2002年1月至2013年1月止的利息179520元。
被告贺某未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告朱某提供的借条、居民死亡证明、证明、民事调解书、房权证、土地证均系原件，故本院对真实性予以认定。申请报告虽系复印件，但与其他证据及庭审陈述相印证，故本院对真实性予以认定。
综上，本院认定如下：2002年1月30日，被继承人贺圣甫出具借条一份，记载：“借朱某人民币拾柒万元，已包括利息。自2002年1月30日，计息为8%厘”。2012年10月15日，被继承人因病死亡。被继承人名下有位于宁波市北仑区霞浦太河公寓12幢储03，401室限价房一套。
另查明，被继承人父亲贺财生于2003年11月30日死亡，母亲马翠英于1995年4月3日死亡。1981年12月，被继承人与王志萍登记结婚，1982年10月生育一子，即被告贺某。1999年11月2日，经宁波市北仑区人民法院调解，被继承人与王志萍自愿离婚。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，被继承人贺圣甫死亡时尚有未履行的金钱给付义务，应作为被继承人的债务由继承人在继承遗产的实际价值范围内予以清偿。被告贺某作为第一顺序继承人在继承开始后未作出放弃继承的意思表示，应作为遗产继承人。对原告要求被告在实际继承遗产范围内偿还170000元的主张本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起三个月内在其继承遗产的实际价值范围内支付原告朱某170000元。
如果被告贺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6543元，公告费560元，共计7103元，由原告朱某负担2843元、被告贺某负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001。开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 陈 奕
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月十五日
代书 记员 鲍琴琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1389号
原告：朱永媚。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告朱永媚与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员林映青、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱永媚及其委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永媚诉称：2010年3月16日，原告与被告关联企业丽水发达房地产开发有限公司签订《商业房买卖合同》，购买了丽水市莲都区城东路6号中央公馆G02号商铺，同时与被告签订《租赁协议》，原告所购商铺出租给被告经营，约定了每年的租金。2013年办理房产证时经权利登记机关实测，商铺面积为117.73平方米（合同为102.56平方米），租金按照新的实测面积相应增加。2013年10月份起，被告开始拖欠房租，2013年10月至2014年10月被告应当支付222000元加上增加的商铺面积15.17平方米房租每年6600元，计228600元，实际只支付房租187165元，尚欠41435元。2014年10月至2015年12月31日欠原告5个季度租金277500元加上2015年增加的商铺面积15.17平方米房租6600元，计284100元。被告拖欠原告上述各项房租共计325535元，原告多次催讨无果；同时，原告了解到被告实际上已经将上述商铺转租给其他人。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告房屋租金325535元（计至2015年12月31日止）；二、从2016年1月1日起解除原、被告《租赁协议》。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、房屋产权证、租赁协议、照片一组及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告承租房屋后，自2013年10月起未能依约支付房屋租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告据此诉请解除双方的租赁合同并参照合同标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱永媚与被告丽水市发达商业投资有限公司于2010年3月16日就坐落在丽水市城东路1号中央公馆G02号商铺所签订的《租赁协议》。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱永媚房屋租金325535元（2013年10月1日起至2015年12月31日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担；公告费300元，由原告朱永媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 林映青
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年四月十三日
代书 记员 江煜剑
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第43号
原告宋滨宇，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告宋滨宇诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 隋雨桐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11677-1号
申请执行人杭州宏通预应力制品有限公司与被执行人赵志光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）杭萧商初字第681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宏通预应力制品有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月四日
书记员 朱剑英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7972-1号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。
法定代表人徐伟泉，总经理。
被执行人李萍，住址罗湖区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8287号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李萍应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金74998元及利息，并支付律师费8000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银�存款1689.96元，扣收执行费50元，余款1639.96元划付申请执行人；查封被执行人名下位于深圳市布吉镇中心区文雅豪庭B栋商铺136号房产，因上述房产有抵押，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 张 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5073号
原告：袁梦柯，女，1990年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王亚辉，男，1992年3月8日生，汉族。
原告袁梦柯与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦柯及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告王亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25000元。事实和理由：原、被告于2016年12月通过微信平台相识后，被告以种种理由多次向原告借款，共计25000余元，被告虽承诺还款，但一直推托，拒不还款。
被告王亚辉未进行答辩。
本院认为，被告王亚辉分多次向原告借款共计25000元，有原告提交的微信转账记录、银行转账记录及通话录音在卷为凭，本院予以确认。原告请求被告王亚辉偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁梦柯借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王亚辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一七年九月三十日
书记员 王忠丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第746号
申请执行人张某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1625号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1625号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03728号
原告何德国，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邓向阳，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李祖才，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李想，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告何德国、邓向阳诉被告李祖才、李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告何德国、邓向阳及其诉讼代理人程飞鹏到庭参加诉讼，被告李祖才、李想经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德国、邓向阳诉称，被告李祖才虚构投资工程项目，向我们收取工程保证金共计97万元，我们得知事实真相后，要求被告李祖才返还我们工程保证金。2013年11月18日，被告李祖才向我们出具借条一张，被告李想自愿提供其所有的房屋进行担保，并将房产证（房地证305字第201006550号）交由我们保管。被告李祖才出具借条后，于同年11月19日，共计偿还了我们借款51.8万元，尚欠我们借款45.2万元。后经我们多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告李祖才立即偿还我们借款45.2万元及利息（利息从2013年11月19日起按商业银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止）；并由被告李想承担连带偿还责任。
被告李祖才、李想未作答辩。
经审理查明，原告何德国与原告邓向阳系合伙关系。2013年10月25日，原告何德国与被告李祖才签订劳务承包合同，被告李祖才将新建铁路重庆至万州路段中位于垫江县境内的涵洞劳务发包给原告何德国，原告何德国在签订此协议前必须缴纳履约保证金5万元。当天，原告何德国向被告李祖才支付了履约保证金5万元。同年11月2日，原告何德国与被告李祖才签订劳务承包合同，被告李祖才将城口县工业园区高燕组团拆迁安置房安置房工程的劳务分包给原告何德国。之后，二原告于2013年10月29日、同年10月31日（二次）、同年11月8日（二次），分别以银行存款方式支付给被告李祖才履约保证金12万元、10万元、40万元、17万元、13万元，以上共计97万元。后被告未能发包上述劳务给二原告。2013年11月18日，因被告李祖才不能返还二原告所支付的履约保证金97万元，遂向二原告出具借条，双方约定，该借款由被告李祖才在2013年11月18日前偿还4万元、2013年11月19日前偿还50万元、2013年11月20日前偿还30万元、2013年11月24日前偿还13万元。被告李想自愿提供其位于垫江县XX镇XX路XX小区XX幢XX号房屋一套（房地证305字第20100065**号）为被告李祖才的该债务进行抵押担保，但未办理房屋抵押登记手续。嗣后，被告李祖才于2013年11月19日偿还了二原告借款51.8万元，尚欠二原告借款45.2万元。现原告以二被告拒绝偿还尚欠借款为由，诉至本院，请求判令被告李祖才立即偿还二原告借款45.2万元及利息（利息从2013年11月19日起按商业银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止）；并由被告李想承担连带偿还责任。
诉讼中，根据二原告的申请，本院依法对被告李想所有的位于垫江县XX镇XX路XX小区XX幢XX号（房地证305字第2010006550号）房屋一套的产权予以冻结，二原告支付了财产保全费2520元。庭审过程中，二原告主张利息从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有二原告的陈述，银行存款凭条、被告李祖才出具的收条和借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案的基础法律关系为保证合同纠纷，被告李祖才向原告出具借条后，其与原告何德国之间的保证合同纠纷已经终结。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告李祖才向二原告出具借条后，应按约定的期限偿还二原告借款，其至今未按约定的期限全面履行偿还二原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对二原告请求被告李祖才偿还借款45.2万元，本院予以支持；由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告李祖才应从约定的期限届满后支付二原告资金占用费，故对二原告请求被告李祖才从借款期限届满后按中国人民银行同期贷款基准利率支付二原告借款利息至还清时止，本院予以支持。虽被告李想自愿提供其位于垫江县XX镇XX路XX小区XX幢XX号房屋一套（房地证305字第20100065**号）为被告李祖才的该债务进行抵押担保，属物的担保，但因双方未办理房屋抵押登记手续，抵押权尚未生效，故对二原告主张被告李想对被告李祖才的该债务承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李祖才在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何德国、邓向阳借款45.2万元及利息（其中：借款2.2万元的利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；借款30万元的利息从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；借款13万元的利息从2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；）
二、驳回原告何德国、邓向阳的其他诉讼请求。
如果被告李祖才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8080元，财产保全费2520元，共计10600元，由被告李祖才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2110号
原告湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴扬国，系该公司总经理。
委托代理人李郁林，男，汉族。
委托代理人周乘宇，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告湖南省环境保护科学研究院。
法定代表人文涛，系该院院长。
原告湖南核工业建设有限公司与湖南省环境保护科学研究院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告湖南核工业建设有限公司的委托代理人李郁林、周乘宇到庭参加诉讼，被告湖南省环境保护科学研究院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南核工业建设有限公司诉称，被告湖南省环境保护科学研究院总承包了中盐华湘化工有限公司技术改造工程，合同履行地为郴州市苏仙区许家洞镇中盐华湘化工有限公司厂区内。2013年3月1日，被告将污水处理装置技术改造项目土建工程分包给了原告，以被告为甲方、原告为乙方签订了《合同协议书》，该合同约定了以下内容：承包方式：采取总价下浮方式，在郴州市财政审计后的结算金额（扣除总发包人税费后金额）为基础下浮14%；工程付款方式：……发包方扣除结算金额的3%留作质保金（质保期1年），其余款项一次付清。2013年8月10日，被告又将污水处理装置技术改造项目土建防腐工程分包给了原告，双方签订了《合同协议书》，该协议书约定：采取总价下浮方式，在郴州市财政审计后的结算金额（扣除总发包人税费后金额）为基础，下浮15%；工程付款方式：……发包方扣除结算金额的3%留作质保金（质保期1年），其余款项一次付清。
原告承包的上述工程已在合同约定的时间内完工，且经验收合格并交总发包单位使用。2014年10月22日，郴州华建工程造价事务所有限公司对原告已完工程量进行了审核，原告完成的工程审定金额为8542253.39元。现上述二项工程已过质保期，被告尚欠支付原告工程款40万元，利息2.888万元（40万元×12个月×0.6%，期后利息另计）。原告多次向被告催讨，被告均以种种借口推诿。故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款40万元，利息2.888万元（期后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、原告身份资料复印件，拟证明原告诉讼主体。
2、合同协议书两份，拟证明双方签订合同协议书并约定权利义务及付款时间的事实。
3、关于中盐华湘化工污水处理技术改造工程结算造价的审核报告，拟证明原告已完工程量造价为8542253.39的事实。
被告湖南省环境保护科学研究院未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证及原告陈述，本院认为原告提交的1-3项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
被告湖南省环境保护科学研究院总中标了中盐华湘化工有限公司技术改造工程，合同履行地为郴州市苏仙区许家洞镇中盐华湘化工有限公司厂区内。2013年3月1日，被告将污水处理装置技术改造项目土建工程部分分包给了原告，以被告为甲方、原告为乙方签订了《合同协议书》，该合同约定了以下内容：承包方式：采取总价下浮方式，在郴州市财政审计后的结算金额（扣除总发包人税费后金额）为基础下浮14%；工程付款方式：……发包方扣除结算金额的3%留作质保金（质保期1年），其余款项一次付清。同年8月10日，被告又将污水处理装置技术改造项目土建防腐工程部分分包给了原告，双方签订了《合同协议书》，该协议书约定：采取总价下浮方式，在郴州市财政审计后的结算金额（扣除总发包人税费后金额）为基础，下浮15%；工程付款方式：……发包方扣除结算金额的3%留作质保金（质保期1年），其余款项一次付清。两份合同均约定结算方式以审计结果为准。
原告承包的上述两份工程均在合同约定的时间内完工，且经验收合格并交总发包单位使用。2014年10月22日，郴州华建工程造价事务所有限公司对原告已完工程量进行了审核，原告完成的工程审定金额为8542253.39元。现上述二项工程已过质保期，被告尚欠支付原告工程款110余万元。原告多次向被告催讨，被告分多次给付原告工程款，到2015年9月23日止，被告尚欠原告工程款本金40万元。故酿成此纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。被告将中盐华湘化工有限公司技术改造工程分包给原告，双方就工程质量、付款方式等进行了约定，原告已按质按量按时完成工程交付给被告使用，并经郴州华建工程造价事务所有发公司审核，双方确定原告完成的工程金额为8542253.39元。被告收验工程后理应按时结清所有工程款。但被告仅支付部分款项，尚余40万元工程款拖欠不付，属民事违约行为，应承担民事违约责任。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法缺席处理。另原告请求判令被告给付利息，因原未约定利率，且被告至2015年9月23日仍在付款，因此，原告请求给付利息应从2015年的9月23日后，按同类银行的贷款利率年息6%给付较符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省环境保护科学研究院在本判决生效后十日内给付原告湖南核工业建设有限公司工程款40万元，利息12000元[（400000元×6%÷12×6），利息从2015年9月23日起计算至2016年3月23日止，后段利息照此计算至还清之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7733.32元，财产保全费2770元，合计10503.32元，由被告湖南省环境保护科学研究院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 曹 志
二〇一六年四月二十日
代理书记员 罗 园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第2110号原告湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人吴扬国，系该公司总经理。委托代理人李郁林，系该公司郴州分公司工地负责人。委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告湖南省环境保护科学研究院，住所地湖南省长沙市井圭路**号。法定代表人文涛，系该院院长。原告湖南核工业建设有限公司与湖南省环境保护科学研究院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告湖南核工业建设有限公司的委托代理人李郁林、周乘宇到庭参加诉讼，被告湖南省环境保护科学研究院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南核工业建设有限公司诉称，被告湖南省环境保护科学研究院总承包了中盐华湘化工有限公司技术改造工程，合同履行地为郴州市××许家洞镇中盐华湘化工有限公司厂区内。2013年3月1日，被告将污水处理装置技术改造项目土建工程分包给了原告，以被告为甲方、原告为乙方签订了《合同协议书》，该合同约定了以下内容：承包方式：采取总价下浮方式，在郴州市财政审计后的结算金额（扣除总发包人税费后金额）为基础下浮14%；工程付款方式：……发包方扣除结算金额的3%留作质保金（质保期1年），其余款项一次付清。2013年8月10日，被告又将污水处理装置技术改造项目土建防腐工程分包给了原告，双方签订了《合同协议书》，该协议书约定：采取总价下浮方式，在郴州市财政审计后的结算金额（扣除总发包人税费后金额）为基础，下浮15%；工程付款方式：……发包方扣除结算金额的3%留作质保金（质保期1年），其余款项一次付清。原告承包的上述工程已在合同约定的时间内完工，且经验收合格并交总发包单位使用。2014年10月22日，郴州华建工程造价事务所有限公司对原告已完工程量进行了审核，原告完成的工程审定金额为8542253.39元。现上述二项工程已过质保期，被告尚欠支付原告工程款40万元，利息2.888万元（40万元×12个月×0.6%，期后利息另计）。原告多次向被告催讨，被告均以种种借口推诿。故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款40万元，利息2.888万元（期后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉称，向法庭提交如下证据：1、原告身份资料复印件，拟证明原告诉讼主体。2、合同协议书两份，拟证明双方签订合同协议书并约定权利义务及付款时间的事实。3、关于中盐华湘化工污水处理技术改造工程结算造价的审核报告，拟证明原告已完工程量造价为8542253.39的事实。被告湖南省环境保护科学研究院未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。经庭审举证及原告陈述，本院认为原告提交的1-3项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：被告湖南省环境保护科学研究院总中标了中盐华湘化工有限公司技术改造工程，合同履行地为郴州市××许家洞镇中盐华湘化工有限公司厂区内。2013年3月1日，被告将污水处理装置技术改造项目土建工程部分分包给了原告，以被告为甲方、原告为乙方签订了《合同协议书》，该合同约定了以下内容：承包方式：采取总价下浮方式，在郴州市财政审计后的结算金额（扣除总发包人税费后金额）为基础下浮14%；工程付款方式：……发包方扣除结算金额的3%留作质保金（质保期1年），其余款项一次付清。同年8月10日，被告又将污水处理装置技术改造项目土建防腐工程部分分包给了原告，双方签订了《合同协议书》，该协议书约定：采取总价下浮方式，在郴州市财政审计后的结算金额（扣除总发包人税费后金额）为基础，下浮15%；工程付款方式：……发包方扣除结算金额的3%留作质保金（质保期1年），其余款项一次付清。两份合同均约定结算方式以审计结果为准。原告承包的上述两份工程均在合同约定的时间内完工，且经验收合格并交总发包单位使用。2014年10月22日，郴州华建工程造价事务所有限公司对原告已完工程量进行了审核，原告完成的工程审定金额为8542253.39元。现上述二项工程已过质保期，被告尚欠支付原告工程款110余万元。原告多次向被告催讨，被告分多次给付原告工程款，到2015年9月23日止，被告尚欠原告工程款本金40万元。故酿成此纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。被告将中盐华湘化工有限公司技术改造工程分包给原告，双方就工程质量、付款方式等进行了约定，原告已按质按量按时完成工程交付给被告使用，并经郴州华建工程造价事务所有发公司审核，双方确定原告完成的工程金额为8542253.39元。被告收验工程后理应按时结清所有工程款。但被告仅支付部分款项，尚余40万元工程款拖欠不付，属民事违约行为，应承担民事违约责任。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法缺席处理。另原告请求判令被告给付利息，因原未约定利率，且被告至2015年9月23日仍在付款，因此，原告请求给付利息应从2015年的9月23日后，按同类银行的贷款利率年息6%给付较符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省环境保护科学研究院在本判决生效后十日内给付原告湖南核工业建设有限公司工程款40万元，利息12000元[（400000元×6%÷12×6），利息从2015年9月23日起计算至2016年3月23日止，后段利息照此计算至还清之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7733.32元，财产保全费2770元，合计10503.32元，由被告湖南省环境保护科学研究院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  邓细艾人民陪审员  曹 志二〇一六年四月二十日代理书记员  罗 园本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初200号
原告崔某某。
被告张某某。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告于1990年结婚。婚后生育三名子女，因夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的准予离婚的条件；二、假如离婚，婚生子的抚养权应当如何确认。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、阳明区磨刀石镇民政办公室于2015年2月16日出具的证明一份，证明原告与被告于1990年在磨刀石镇登记结婚，现为夫妻关系。
证据二、户口复印件5页，证明被告的身份情况以及婚生子张强于1999年11月8日出生。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的证据予以采信。
被告未向本院提交证据
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于1990年登记结婚，其婚生子张强于1999年11月8日出生。原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告离婚的诉讼请求，故对本案所涉及的其他情形不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年二月十六日
书记员 张 丽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第952号
上诉人（原审被告）廖明清，男，1959年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈玉挺，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）�丰祥，男，1958年2月20日出生，汉族。
上诉人廖明清与被上诉人陈玉挺、吴丰祥民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人廖明清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖明清自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 孙 斌
审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书记员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，�人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）三民终字第952号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 住所地：三门峡市。 负责人魏振忠，该公司总经理。 委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。 住所地：灵宝市。 负责人白灵革，该公司经理。 委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）灵宝市磊岩矿山工程有限责任公司。 住所地：灵宝市。 法定代表人黄烈学，经理。 委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本案在审理过程中，2015年10月9日上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司申请撤回本案二审上诉，被上诉人灵宝市磊岩矿山工程有限责任公司申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司申请撤回上诉，被上诉人灵宝市磊岩矿山工程有限责任公司申请撤回原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司撤回二审上诉； 二、准许被上诉人灵宝市磊岩矿山工程有限责任公司撤回原审起诉； 三、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第187号民事判决。 一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由灵宝市磊岩矿山工程有限责任公司负担；二审案件受理费7450元，减半收取3725元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担2375元、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司负担1350元。 本裁定为终审裁定。 审判长  范俊洁 审判员  王永建 审判员  宋东飞 二〇一五年十月十四日 书记员  葛秋燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第302号
申请执行人吴光华，男，汉族，住攀枝花市仁和�。
被执行人周来建，男，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人吴光华依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第2058号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周来建在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 李 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第401号
原告刘方伟，男，汉族。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被告青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区居民委员会。
负责人吕胜林，职务主任。
委托代理人王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告刘方伟与被告青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人隋兆岗、被告委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年期间，原告向被告供给混凝土路面砖，至2004年1月17日，被告尚欠原告货款123846元未付，原告就该款项多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币123846元，并赔偿原告利息损失人民币4000元（从起诉之日至判决生效之日的银行贷款利息）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告钱，此外，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告提交2004年1月17日的欠条原件一份，内容为：“今欠李沧区鑫通建材厂材料费123846元”。欠条落款处加盖有青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区居民委员红色印章一枚。被告对该证据的有效性提出异议，但未向本院提交证据予以证明。被告未陈述并举证证明其曾向青岛市李沧区鑫通建材厂或原告支付过欠条中所显示的123846元欠款。
2013年6月6日，青岛市李沧区鑫通建材厂向被告出具通知书一份，内容为：“贵单位2004年元月17日欠我单位材料款123846元，现已转让给刘方伟。特此通知。”该通知以挂号信形式发出，且被告已收到。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但其未提交证据证明涉�债务曾存在履行期限的约定，亦未提交其他证据对其上述主张予以证明。
另查明，青岛市李沧区鑫通建材厂成立于1996年12月26日，系个人独资企业，其法定代表人为刘方伟，2005年5月19日，变更为刘德山。该厂因未参加2009年度年检，于2010年11月25日被青岛市工商行政管理局李沧分局依法吊销。2013年6月6日，该厂出具证明一份，内容为：“青岛市李沧区鑫通建材厂是刘方伟注册登记的独资经营企业。2005年5月19日，刘方伟将该企业转让给刘德山。2005年5月19日前，该企业的债权债务归刘方伟承担，与刘德山和青岛市李沧区鑫通建材厂无任何关系。现在，青岛市李沧区鑫通建材厂将2004年元月17号青岛市李沧区九水路街道侯家庄社区居民委员会所欠该厂的123846元材料款转让给刘方伟”。
上述事实，有原告提交的欠条、通知书、证明各一份、工商查询结果两份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，虽本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据本案原、被告的起诉及抗辩主张、举证情况，足以认定本案原、被告之间的纠纷属于债权转让合同纠纷。原告提交的欠条在被告虽对其有效性提出异议但未举证证明的情况下，本院对其真实性予以认可。被告未陈述并举证证明其曾向青岛市李沧区鑫通建材厂或原告支付过欠条中所显示的123846元欠款，结合原告提交的欠条、通知书及证明，足以认定案外人青岛市李沧区鑫通建材厂与被告之间存在123846元的债权债务关系，且该厂已将此债权转让给本案原告，该转让行为因已通知被告，故对被告产生法律效力。被告以青岛市李沧区鑫通建材厂已吊销为由主张债权转让无效，不属于法律规定的合同无效的情形，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但其未提交证据证明涉案债务曾存在履行期限的约定，亦未提交其他证据对其上述主张予以证明，本院对其主张不予支持。综上，被告应支付原告欠款人民币123846元，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。此外，被告另须赔偿原告以123846元为本金，自2013年6月17日（起诉之日）至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘方伟欠款人民币123846元。
二、被告青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方伟以123846元为本金，自2013年6月17日至判�生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2857元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
代理审判员 于美玲
人民陪审员 张筱萍
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周富荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4874号
原告:徐士传，男。
被告：宿迁市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：徐士友，董事长。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓平，男，该公司职工。
被告:江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人:陈祥宇，该公司董事长。
原告徐士传与被告宿迁市第二建筑工程有限公司、江苏华辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2018年1月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士传申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士传撤回起诉。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告徐士传负担9240元。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任笑玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1024号
罪犯王伟，男。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）德刑一初字第1388号刑事判决，认定被告人王伟犯运输毒品，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2005年1月28日交付执行。2005年2月3日投入云南省保山监狱服刑改造，2005年6月转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第909号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第836号刑事裁定，减刑一年三个月；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字的1141号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第189号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服�管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；较好地遵守法律法规及监规，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，奖考核分10分。现累计考核分139.4分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0185号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吉牛格惹，无业。被告人吉牛格惹因本案于2013年11月27日被刑事拘留（26日被羁押），2014年1月3日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人吉牛格惹犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人吉牛格惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、抢劫
被告人吉牛格惹于2013年11月15日凌晨，至苏州市相城区元和街道嘉元花园南区30幢406室，采用攀爬水管的方式进入被害人孙小红、张志敏的暂住地实施盗窃，窃得价值人民币1530元的白色三星牌手机1部及女式包2只，在盗窃过程中被被害人发现，被告人吉牛格惹遂逃离，至楼道处被被害人孙小红追上并夺回女式包1只，同时拉住被告人，被告人为逃跑，对被害人孙小红实施了推、打等暴力行为，致被害人孙小红受伤。被害人孙小红的损伤构成轻微伤。
二、盗窃
被告人吉牛格惹于2013年11月26日凌晨，至本市相城区渭塘镇湖岸明珠1幢2单元，采用攀爬水管、翻窗的方式进入该单元204室关俊丽家、该单元404室喻绍珍家，窃得现金人民币427元及价值人民币100元的黑色三星牌手机1部。
被告人吉牛格惹归案后如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关从被告人处追缴黑色三星牌手机1部，已发还被害人关俊丽；从被告人追缴人民币500元，分别退赔张志梅人民币391元、发还关俊丽人民币83.5元、发还喻绍珍人民币25.5元。
上述事实，被告人吉牛格惹在庭审中基本无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人孙小红、张志梅、喻绍珍、关俊丽的陈述、证人立立尔尼、朱训玲、黄鹏等人的证言、辩认笔录、物证手机（照片）、病历资料、价格鉴证意见书、人体损伤程序鉴定书、现场记录、发破案、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉牛格惹在实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场实施暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为转化为抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处刑；被告人吉牛格惹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉牛格惹犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吉牛格惹归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人吉牛格惹犯有二罪，应合并处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉牛格惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年2月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人吉牛格惹继续向相关被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 张文杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 施 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第527号
原告金华市今翔彩印包装有限公司。
法定代表人何惠建。
委托代理人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告浙江特畅恒实业有限公司。
法定代表人胡必松。
本院在审理原告金华市今翔彩印包装有限公司诉被告浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市今翔彩印包装有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市今翔彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市今翔彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 孙娅丽