wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初196号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人唐××，男，××年2月16日出生，汉族，小学文化，××�业有限公司业务经理，住××。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人唐××犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日9时许，在建昌县××镇××村，被告人唐××与陈××因鞭炮摆放发生口角。这时因唐××的鞭炮被被害人齐××驾驶的汽车压一下，唐××将齐××拦下后对其进行殴打，让其拿钱否则砸车，后唐××用棒子将齐××驾驶的汽车砸坏。后唐××拿棒子将被害人陈××摊位上的货物踹翻在地，致使货物全部损毁。经鉴定，齐××被损坏的吉普车鉴定价格为1600元，陈××被损毁货物的鉴定价格为2480元，共计4080元。经鉴定，齐××头部损伤程度属轻微伤，面部损伤程度属轻微伤。现唐××已对被害人齐××、陈××进行了民事赔偿，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人唐××的供述，被害人齐××、陈××的陈述，证人吴×、胡××、齐××、王××、王××、唐×、李××、邓××的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××随意殴打他人，致被害人齐××二处轻微伤，任意损毁他人财物，致被害人齐××、陈××财物受损，情节严重，被告人的行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关�控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人在诉讼中认罪态度较好，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解等具体情节，可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许春环
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1604号
原告：陈彩杏，男，汉族，1953年5月5日出生，公民身份号码3326261953********，住三门县海润街道园里村东片***号。
被告：陈彩贝。
原告陈彩杏为与被告陈彩贝买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈彩杏未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨巍魏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第99号
罪犯岩扁纳，男，1963年2月3日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）景刑初字第405号刑事判决，以被告人岩扁纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零七个月�并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第102号刑事裁定，对罪犯岩扁纳减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月2日起至2015年12月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩扁纳在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩扁纳自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩扁纳确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁纳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第99号
罪犯匡兆雷，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年四月十六日以（2010）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯匡兆雷犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。刑期至二〇二九年四月十三日止。刑期变动情况：二〇一三年十二月经海西州中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至二〇二八年五月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯匡兆雷在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，获二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡兆雷在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡兆雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯匡兆雷的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇二七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初143号
原告韩某。
被告沈某甲。
原告韩某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告韩某及被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年1月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子名沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚前被告还对原告隐瞒真实年龄；婚后由于南北差异大，加之年龄跨度大，使原、被告之间共同语言越来越少，矛盾越来越多。2015年4月原告离开常州回到东北，与被告分居至今。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，感情还在，有些经济问题没讲清楚，所以不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名沈某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后双方发生矛盾。现原告韩某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告沈某甲离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告韩某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一六年六月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第708号
原告栾小建。
被告陈莉。
原告栾小建诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告栾小建到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾小建诉称：原、被告系朋友，2014年5月31日、6月9日分二次向原告借款60000元。后经原告多次索要未果，现起诉请求判令被告归还借款60000元，承担本案诉讼费用。
被告陈莉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月31日，被告向原告借款55000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到栾小建人民币伍万伍仟元整（￥55000），借款人：陈莉，2014年5月31号”。2014年6月9日，被告再次向原告借款5000元，并于同日出具借条一张，载明“今借栾小健人民币伍仟元整（￥5000），借款人：陈莉，2014年6月9日”。后经原告多次索要，被告未能归还借款。2014年9月1日原告诉至本院，请求判令被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条二张以及原告的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告栾小建与被告陈莉之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。原、被告双方对借款期间未有约定，故原告可以随时请求返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉于本判决生效后十日内给付原告借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告陈莉负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 王静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1550号
申请执行人路某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人任某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1550号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41275号
原告蒋XX，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇红建村曹庙队**号。
委托代理人胡XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人竺XX，上海XX律师事务所律师。
被告倪XX，男，1957年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**室。
被告俞XX，女，1964年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**室。
被告倪XX，女，1990年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**室。
被告俞XX、倪XX的共同委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
原告蒋XX诉被告倪XX、俞XX、倪XX合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人胡君君，被告倪XX，被告俞XX、倪XX的共同委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2012年9月1日，原、被告签订一份房屋抵押借款合同，约定三被告向原告借款人民币45万元，借期为6个月，三被告自愿承担案外人上海XX精密模具五金制造有限公司对原告所负债务人民币16万元以及自愿以人民币80万元的价格回购原告所持有的案外人上海XX精密模具五金制造有限公司的股权，上述人民币96万元的还款期限为12个月，借款利息均为银行同期贷款利率的四倍，三被告以上海市浦东新区海阳路XX室房屋予以抵押。合同签订后原告即向被告支付了借款人民币20万元。现还款期限届满后，三被告未按约履行还款付息的义务。故向法院起诉要求三被告立即归还原告借款人民币116万元并支付原告借款利息（自2012年9月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）、如三被告未履行上述付款义务，原告对所抵押的上海市浦东新区海阳路XX室房屋享有优先受偿权并依法对该房予以处置、所得价款由原告优先受偿，三被告赔偿原告律师费人民币5，000元。
被告倪XX、俞XX、倪XX辩称，承认与原告签订房产抵押借款合同之事实，但该合同签订后原告蒋XX仅向三被告支付借款人民币20万元，且该合同签订后双方并未进行股权转让，故原告并未全部履约。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告倪XX与被告俞XX原系夫妻关系、是被告倪XX的父母。2012年9月1日，原、被告签订一份房屋抵押借款合同，约定被告倪XX、俞XX、倪XX向原告借款人民币45万元，借期为6个月；被告倪XX、俞XX、倪XX自愿承担案外人上海XX精密模具五金制造有限公司对原告蒋XX所负债务人民币16万元以及自愿以人民币80万元的价格回购原告蒋XX所持有的案外人上海XX精密模具五金制造有限公司的股权，上述人民币96万元的还款期限为12个月，借款利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。三被告以上海市浦东新区海阳路XX室房屋予以抵押，如一方违约应赔偿对方由此所造成的损失，包括诉讼费用、律师费等。合同签订后原告蒋XX仅向被告倪XX、俞XX、倪XX支付了借款人民币20万元，未支付剩余借款人民币25万元。还款期限届满后，三被告未按约履行还款付息的义务，故原告诉至法院要求三被告归还借款并支付利息等。
另查明，原、被告签订房屋抵押借款合同后，双方并未对原告蒋XX所持有的上海XX精密模具五金制造有限公司股权进行转让，直至2013年1月8日原告蒋XX与被告倪XX签订了一份《股权转让协议》，约定原告蒋XX将所持有的上海XX精密模具五金制造有限公司63.5%股权以人民币317，500元的价款转让给被告倪XX，双方才对上述股权进行了转让。
以上事实，由原告蒋XX提供的原、被告签订的房屋抵押借款合同、银行业务回单、汇款单、收条、银行转账凭证、房地产登记信息、上海市房地产登记证明（抵押权登记）、律师函和邮寄凭证、律师聘请合同，被告倪XX、俞XX、倪XX提供的股权转让协议、征询函等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订房屋抵押借款合同后，原告蒋XX已向被告倪XX、俞XX、倪XX支付了借款人民币20万元，加之双方约定的被告倪XX、俞XX、倪XX自愿承担的案外人上海XX精密模具五金制造有限公司对原告蒋XX所负债务人民币16万元，被告倪XX、俞XX、倪XX理应按约归还上述借款并支付约定利息，现三被告未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故三被告理应承担相应的民事责任；因此，现原告蒋XX要求被告倪XX、俞XX、倪XX归还借款人民币36万元并按约定的借款利率支付利息，理由正当，本院予以支持；但因该房屋抵押借款合同所约定的关于对原告蒋XX所持有的上海XX精密模具五金制造有限公司股权进行转让事宜并未履约，且在此之后原告与被告倪XX重新签订了《股权转让协议》并进行了股权转让，故应视为该房屋抵押借款合同所约定的股权转让事项双方未予履行，因此现原告要求三被告支付股权转让款人民币80万元并支付利息的诉讼请求本院难以支持。原告对于该股权转让款可另行诉讼予以主张。至于原告要求对抵押的房屋享有优先受偿权依法有据，本院予以支持，但该房屋是否应予处置系执行处置事务，故本院对原告要求将被告抵押的房屋予以处置、所得价款由原告优先受偿之请求难以支持。因原告未完全履行该房屋抵押借款合同，故其要求被告赔偿律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告倪XX、俞XX、倪XX于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋XX借款人民币36万元；
二、被告倪XX、俞XX、倪XX于本判决生效之日起十日内给付原告蒋XX借款人民币36万元的利息（自2012年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、原告蒋XX对所抵押的上海市浦东新区海阳路XX室房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告蒋XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，395元，减半收取计人民币9，197.50元，由原告蒋XX负担人民币5，000元，被告倪XX、俞XX、倪XX共同负担人民币4，197.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2013丰汉执字第00043号
申请执行人唐山市汉沽管理区计划生育局
被执行人董洁荣。
被执行人杜云江。
申请执行人唐山市汉沽管理区计划生育局，依据已经发生法律效力的本院（2012）丰汉行审字第18号行政裁定书于2013年6月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4819号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏九金属贸易有限公司，住所地。
法定代表人：姜愉。
被执行人：生贵阀门有限公司，住所地。
法定代表人：王哲。
被执行人：姜愉。
被执行人：项炳云。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏九金属贸易有限公司、生贵阀门有限公司、姜愉、项炳云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州市宏九金属贸易有限公司名下放置于浙江温州工业园区中兴路138号和温州工业园区庐山路128-1号的仓库及货场内的废铜（含铜棒）为428200.79公斤，次品废铜为1300967公斤，锌为10945公斤（以实际重量为准）已由本案依法查封，查封时间截止至2019年3月8日。被执行人项炳云名下的坐落于温州市新村大道正茂大厦C幢1003室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款3400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的废铜、次品废铜及锌正在处置且处置时间较长。名下房产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4819号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十七日
书记员 郑里
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6140号
原告：朱明君，男，1995年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街211号，现住丽水市莲都区。
被告：徐军，男，1986年1月24日出生，汉族，住松阳县水南街道程徐村徐村小碧呢弄10号，现住松阳县。
本院在审理原告朱明君与被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明君撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二0一七年九月二十一无
代书记员 蓝祖仙
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6140号原告：朱明君，男，1995年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街211号，现住丽水市莲都区。被告：徐军，男，1986年1月24日出生，汉族，住松阳县水南街道程徐村徐村小碧呢弄10号，现住松阳县。本院在审理原告朱明君与被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明君撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。审 判 员 张叶伟二0一七年九月二十一无代书记员 蓝祖仙??
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1023号
原告江素华，女，汉族，内江市市中区人。
被告钟顺英，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告江素华诉被告钟顺英民间借贷纠纷一案，原告江素华于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江素华提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江素华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江素华负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任晓娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1193号
罪犯陈华南，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年5月21日作出（2015）湖刑初字第479号刑事判决，以被告人陈华南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年3月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年6月23日到2015年8月为期3个月的考核期内累计获得嘉奖0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈华南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月23日到2015年8月为期3个月的考核期内累计获得嘉奖0.4个。2015年9月10日向本院缴清罚金人民币1000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈华南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈华南的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2015年3月12日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1909号
原告：鲍连英，女，1978年5月4日生，汉族，户籍地：唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
被告：孙晓宁，男，1968年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，。
被告：王亚楼，女，1979年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，。
原告鲍连英与被告孙晓宁、王亚楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告鲍连英及其委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告孙晓宁、王亚楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍连英诉称，2014年1月22日至2016年3月6日期间，被告孙晓宁因业务需要、生活购房等理由多次向原告借款，原告先后向被告支付借款本金904403元，后经原告催要，二被告拒不归还。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金904403元，并自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息至本金实际付清之日止。二被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孙晓宁、王亚楼未答辩。
经审理查明，被告孙晓宁、王亚楼系夫妻关系。原告鲍连英于2014年6月22日至2016年1月28日期间陆续自其名下建设银行及招商银行账户向被告孙晓宁账户转账（包括：2014年6月22日转账36000元、2014年11月16日转账5000元、2015年1月6日转账40000元、2015年1月24日转账94271.5元、2015年1月24日转账39131.5元、2015年8月24日转账30000元、2015年9月21日转账100000元、2016年1月22日转账50000元、2016年1月28日转账10000元；2015年4月24日转账500000元），累计金额904403元。原被告未约定还款期限及利息。
以上事实，有书证、录音光盘及文字资料及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙晓宁向原告鲍连英借款904403元，事实清楚，有转账及录音证据予以证实，被告理应偿还。原告主张被告偿还借款及利息，理据充足，本院予以支持。被告王亚楼与孙晓宁系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙晓宁、王亚楼自本判决生效后10日内偿还原告鲍连英借款人民币904403元，并自2017年6月2日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6422元、保全费5000元，由被告孙晓宁、王亚楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 林
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1909号原告：鲍连英，女，1978年5月4日生，汉族，户籍地：唐山市路北区，现住唐山市路北区，。委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。被告：孙晓宁，男，1968年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，。被告：王亚楼，女，1979年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，。原告鲍连英与被告孙晓宁、王亚楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告鲍连英及其委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告孙晓宁、王亚楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍连英诉称，2014年1月22日至2016年3月6日期间，被告孙晓宁因业务需要、生活购房等理由多次向原告借款，原告先后向被告支付借款本金904403元，后经原告催要，二被告拒不归还。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金904403元，并自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息至本金实际付清之日止。二被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告孙晓宁、王亚楼未答辩。经审理查明，被告孙晓宁、王亚楼系夫妻关系。原告鲍连英于2014年6月22日至2016年1月28日期间陆续自其名下建设银行及招商银行账户向被告孙晓宁账户转账（包括：2014年6月22日转账36000元、2014年11月16日转账5000元、2015年1月6日转账40000元、2015年1月24日转账94271.5元、2015年1月24日转账39131.5元、2015年8月24日转账30000元、2015年9月21日转账100000元、2016年1月22日转账50000元、2016年1月28日转账10000元；2015年4月24日转账500000元），累计金额904403元。原被告未约定还款期限及利息。以上事实，有书证、录音光盘及文字资料及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告孙晓宁向原告鲍连英借款904403元，事实清楚，有转账及录音证据予以证实，被告理应偿还。原告主张被告偿还借款及利息，理据充足，本院予以支持。被告王亚楼与孙晓宁系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙晓宁、王亚楼自本判决生效后10日内偿还原告鲍连英借款人民币904403元，并自2017年6月2日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6422元、保全费5000元，由被告孙晓宁、王亚楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张雪峰二〇一七年七月二十七日书记员  朱 林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1664号
原告：吴志鹏。
委托代理人：蒋旭彬、丁顺安。
被告：叶建峰。
被告：杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
原告吴志鹏与被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志鹏的委托代理人蒋旭彬到庭参加诉讼。被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴志鹏起诉称：2014年9月5日，被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年9月25日，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司立即归还原告借款5万元，并支付利息10230元（自2014年9月5日起至2015年8月4日止按月利率1.86%计算，后续利息从2015年8月5日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止）。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴志鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2014年9月5日的借条一份，证明被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司向原告借款5万元的事实。
被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月5日，被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年9月25日，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，原告已调整按月利率1.86%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴志鹏借款5万元，并支付从2014年9月5日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1306元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年九月一日
书记员 赵银娟
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初265号
原告夏瓦乃木·萨吾提，女，维吾尔族，1966年3月12日出生，新疆乌什县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人努尔·艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部职员，特别授权代理。
被告乌什县农村信用合作联社。
法定代表人：席晓刚，该社理事长。
委托代理人艾克拜尔·尼亚孜，系乌什县农村信用合作联社信贷管理部科员，特别授权代理。
原告夏瓦乃木·萨吾提诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司、乌什县农村信用合作联社（以下简称信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告夏瓦乃木·萨吾提、被告保险公司委托代理人努尔·艾力、县信用社委托代理人艾克拜尔·尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瓦乃木·萨吾提诉称：我丈夫久马克·毛力于2015年4月27日从乌什县信用社阿合雅镇信用社贷款30000元，期限是一年。当时根据县信用社的贷款要求，我丈夫久马克·毛力向被告单位交纳了180元的贷款风险。我丈夫久马克·毛力于2015年7月10日遇车祸死亡。虽然我丈夫参加了保险，但被告未履行保险理赔义务。30000元贷款本金未偿还，只偿还了利息2700元。为维护我的合法权益，现请求法院依法判被告赔偿我保险赔偿款32700元，并承担本案的诉讼费用。
被告县财险公司辩称：久马克·毛力在我公司投保借款人人身意外伤害险属实，其驾驶摩托车死亡，需提交合法有效的驾驶证，否则我公司依据《借款人人身意外伤害保险》责任免除条款第二条第四项即酒后驾驶或无有效驾驶证者驾驶机动车的，免除赔偿责任。
被告信用社辩称：原告丈夫在我社贷款30000元属实，原告已偿还了贷款利息，但本金至今未偿还。本案与我社无关，不论保险公司是否理赔，原告都要给我社偿还贷款。
经审理查明：2015年4月27日至2016年4月26日，原告的丈夫久马克·毛力从被告县信用社贷款30000元；久马克·毛力在贷款当日办理了《借款人人身意外伤害保险》，保险期限自2015年4月27日至2016年4月26日止，保险金额为30000元，保险单落款处有久马克·毛力的签名。2015年7月10日，借款人久马克·毛力驾驶三轮摩托车在省道306线上，因摩托车突然失控，撞到路边的林带死亡，摩托车受损。户口注销原因：道路交通事故死亡。2015年6月28日，原告向被告县信用社偿还贷款利息共计494.99元，2015年12月21日归还利息1669.21元，2016年3月21日归还利息530.81元。贷款本金30000元至今未偿还给被告县信用社。久马克·毛力无摩托车驾驶证。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的身份证、借款人久马克·毛力身份证及户口薄，证明原告的诉讼主体适格。
2、借款借据、还款凭证，证明原告的丈夫久马克·毛力在乌什县信用社贷款3万元及偿还贷款利息。
3、《借款人人身意外伤害保险单》，证明借款人久马克·毛力在被告保险公司处投保。
4、乌什县阿合雅镇库曲麦村、乌什县阿合雅镇派出所、乌什县公安局交通管理大队分别出具的证明，证明久马克·毛力于2015年7月10日驾驶三轮摩托车在省道306线上摩托车失控，撞到路边的林带死亡、摩托车受损的事实。
5、乌什县阿合雅镇派出所出具的久马克·毛力户口注销证明，证明借款人久马克·毛力因死亡户口被注销的事实。
6、原、被告双方的陈述。
本院认为：原、被告双方对死者久马克·毛力贷款金额及偿还贷款利息、投保借款人人身意外伤害险及死亡原因、时间等事实无异议，对上述事实本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险单落款处有投保人久马克·毛力签名确认，应当认定保险人在订立合同时已向投保人履行了充分的说明义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向法庭提交久马克·毛力的驾驶证，无法证明久马克·毛力持有合法有效的驾驶证驾驶摩托车，根据免责条款，无合法有效驾驶证驾驶机动车的不属于保险公司意外伤害险赔偿的范围，故原告要求被告保险公司赔偿保险金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏瓦乃木·萨吾提的诉讼请求。
本案诉讼费309元，由原告夏瓦乃木·萨吾提承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年四月八日
书记员 吴超群
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1383号
原告：刘兴宇，男，1979年6月21日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：巫山县鹅掌门餐饮连锁店，经营场所重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场四号楼6-11号门市，注册号500237600110768。
经营者：刘祖刚。
被告：刘学生，男，1949年7月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告刘兴宇与被告巫山县鹅掌门餐饮连锁店（以下简称“鹅掌门连锁店”）、刘学生买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴宇的委托诉讼代理人骆明太、被告刘学生到庭参加诉讼，被告鹅掌门连锁店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我酒水款15360元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：我一直从事酒水、副食等零售业务，被告于2013年12月1日前在我处批发酒水共25360元，因被告无钱支付，便由被告的父亲刘学生给我出具25360元的欠条一张，后被告支付了10000元货款，至今欠15360元货款经催要未果，为维护自己权益，故向法院起诉。
被告刘学生辩称，刘祖刚是鹅掌门连锁店法人代表，刘祖军是我儿子，但鹅掌门连锁店是刘祖刚还是刘祖军负责经营我不清楚（但我儿子在鹅掌门连锁店工作），欠条是我出具属实（是刘祖军让我把该退的酒退了、该出的欠条出起），我只是晚上在鹅掌门连锁店守店，10000元货款也是我支付给原告的。
被告鹅掌门连锁店未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告刘学生的陈述及原告的举证，本院对本案法律事实确认如下：
2013年12月1日，被告刘学生给原告刘兴宇出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘兴宇酒水款（25360元），大写贰万伍仟叁佰陆拾元整，此欠鹅掌门，经手人：刘学森（生）（捺手印），身份证号51222719490710XXXX，2013年12月1号，1366847****,1390826****。”
另查明，鹅掌门连锁店系个体工商户（个体工商户字号名为：巫山县鹅掌门餐饮连锁店），经营者为刘祖刚，组织形式为个人经营，截止2017年4月7日，其经营状态为存活。原告庭审时陈述，欠条出具后，被告偿还了10000元货款。现起诉要求被告支付酒水款15360元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘学生认可其晚上在鹅掌门连锁店守店，故刘学生系鹅掌门连锁店的工作人员，刘学生以工作人员（经手人）名义给原告出具欠条，其法律后果由鹅掌门连锁店承担，原告与鹅掌门连锁店买卖合同关系成立，应受法律保护，经催要而鹅掌门连锁店未支付欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的其余请求，不符合规定，本院不予主张。被告鹅掌门连锁店经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县鹅掌门餐饮连锁店于本判决生效后五日内支付原告刘兴宇欠款15360元。
二、驳回原告刘兴宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半交纳92元（原告已预交），由被告巫山县鹅掌门餐饮连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 艺
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第938号
罪犯ＸＸ，男，1977年8月24日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年5月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月21日，本院作出（2012）黔高刑一终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年6月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执747号
申请执行人泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥八组，组织机构代码68790361-9。
被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区春江盛景A区3-18-4号，组织机构代码56327582-5。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初444号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司支付申请执行人泸县吉祥新型墙材厂材料款35000元，并承担本案执行费425元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司在泸州市中级人民法院有应领案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司在泸州市中级人民法院应领案款中的35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 温 苗
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3613号
申请执行人：赵怡顺，男，1971年1月8日出生，住湖北省通山县。
被执行人：黄德地，男，1978年1月4日出生，住玉环市。
申请执行人赵怡顺与被执行人黄德地追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8368号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12750元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费91.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已向公安机关商请协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人黄德地所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，已被本院另案查封，但未能实际查控。另查明被执行人黄德地在我院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3613号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3613号申请执行人：赵怡顺，男，1971年1月8日出生，住湖北省通山县。被执行人：黄德地，男，1978年1月4日出生，住玉环市。申请执行人赵怡顺与被执行人黄德地追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8368号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12750元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费91.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已向公安机关商请协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人黄德地所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，已被本院另案查封，但未能实际查控。另查明被执行人黄德地在我院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3613号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  陈 强
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执3613号被拘留人:黄德地公民身份号码:本院在执行赵怡顺与黄德地（2017）浙1021执3613号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄德地拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十九日()
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1789号
原告邢某，女，1928年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告李某，男，1966年5月26日生，汉族，农民。
原告邢某与被告李某赡养纠纷一案，邢某于2016年7月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邢某及其委托代理人周绍军，李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，邢某与已故丈夫李长有共生育两男三女，次子李俊岭、长女李爱玲、次女李爱琴、三女李转均对邢某履行赡养义务，只有长子李某不履行赡养义务，邢某的责任田由李某耕种，李某也不支付任何费用及粮食。为维护邢某的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令李某支付邢某赡养费每月500元，邢某今后的医疗费李某承担五分之一；2、归还邢某的责任田由邢某使用、收益。
被告李某辩称，李某愿意赡养邢某，也愿意按法律规定支付赡养费和医疗费用，由于邢某年事已高，已丧失劳动能力，李某在耕种邢某责任田的同时，愿意支付给邢某小麦、玉米等。
经审理查明，邢某与已故丈夫李长有共生育两男三女，分别为长子李某、次子李俊岭、长女李爱玲、次女李爱琴、三女李转，五个子女现均已成家立业。2013年李长有××去世，后邢某就一直跟随李某共同生活。2016年3月，邢某因琐事与李某妻子发生纠纷后离开了李某家，并以李某不尽赡养义务为由诉至本院，请求解决。
另查明，1、在实行土地承包政策时，邢某与丈夫李长有在安良镇××村分得责任田1.11亩。该责任田位于郏神大道东侧，东西长76.8米、南北宽9.6米，李俊岭在该责任田西侧建门面房三间，门面房以东的责任田现均由李某耕种。
上述事实，有邢某提供的身份证明、李某提供的分地证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现邢某年事已高，请求李某对其尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。因邢某的责任田现由李某负责耕种，故李某应对邢某多尽赡养义务，本院酌定李某每月支付邢某赡养费300元，并承担五分之一医疗费适宜。关于邢某的责任田问题，由于邢某已丧失劳动能力，没有能力耕种该责任田，故其要求归还责任田的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
李某每月支付邢某赡养费300元。支付方式为：自2016年7月1日起开始支付，判决生效之日起十日内支付2016年7月至12月份的赡养费，以后每半年支付一次，每年1月15日前支付上半年的赡养费，7月15日前支付下半年的赡养费；
邢某今后医疗费用凭正规医疗单据由李某承担五分之一
驳回邢某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第98-1号
本院在执行陈宗兵与崔征基道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人崔征基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔征基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人牛少锋，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人牛少锋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终187号
上诉人（一审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人：赵之波，职务：总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东东青公路有限公司，住所地：济南市千佛山东路南首西侧。
法定代表人：刘伟，职务：董事长。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山东东青公路有限公司（以下简称东青公司）追偿权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托代理人杜小军，被上诉人东青公司的委托代理人杜渤海到庭参加诉讼，本现已审理终结。
保险公司向一审法院起诉称，2015年3月31日，王国辉驾驶鲁E×××××轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1395公里＋100米处时，撞至路中其他车辆遗落的货物上，致车辆受损。东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定王国辉承担事故全部责任。该事故导致鲁E×××××轿车产生车辆损失3640０元、施救费1340元。因该车在原告处投保车辆损失险等险种，原告依据保险合同支付王林强37740元。鲁E×××××轿车与被告东青公司存在收费服务合同关系，被告对高速公路进行经营管理，具有及时排除危险、保障车辆通行的义务。被告作为经营管理者未尽到应尽的义务，其应当清除的障碍物与事故发生有直接的因果关系。被告应当对鲁E×××××轿车的损失承担赔偿责任。原告作为保险人赔偿了车辆损失后，依法取得了代位求偿权。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失36400元、施救费1340元等共计37740元；2、诉讼费用由被告承担。
东青公司辩称，本案所涉交通事故的发生原因完全是由驾驶人王国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定造成的，应承担全部责任；我公司依法依规尽到了高速公路的日常养护责任；原告保险公司无权对我公司行驶代位赔偿的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年3月31日23时15分许，王国辉驾驶鲁E×××××轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1395公路＋100米处时，撞至路中其他车辆遗落的货物（三轮车）上，致车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故全部责任。鲁E×××××轿车车主为王林强，因本次交通事故支出车辆维修费36400元、施救费1340元，共计37740元。王林强于2015年3月31日向原告保险公司申请索赔，原告保险公司依据保险合同约定，于2015年4月30日支付王林强37740元。另查明，2015年3月31日8时30分至4月1日8时30分，被告东青公司按照日常管理规范对事故路段进行了正常巡查。
一审法院认为，根据东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，本案交通事故的发生系驾驶员王国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未规范安全驾驶、文明驾驶所致，且承担全部责任；被告东青公司依法依规尽到了高速公路的日常养护责任，原告保险公司亦未提交证据证实被告东青公司存在过错。综上，鲁E×××××轿车车主王林强无权向被告东青公司主张赔偿权利，原告保险公司亦无代位追偿的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人在原审中提交的交接班记录、公路养护巡查记录系被上诉人单方出具，真实性、关联性不足，不能证明被上诉人无任何过错，也不能证明被上诉人尽到了保障高速公路安全、畅通的义务。二、原判决适用法律错误。被保险车辆以缴费方式进入长深高速公路，即与被上诉人建立了服务合同关系。被上诉人负有保障公路安全畅通的义务。道路交通事故认定书明确记载被保险车辆撞至路中遗落的货物，证实被上诉人没有尽到及时排除危险、保障车辆通行的合同义务。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是被上诉人东青公司是否应当向上诉人保险公司承担赔偿责任。
本院认为，涉案事故车辆的驾驶员王国辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，存在不按照操作规范安全文明驾驶的行为，依据东营市公安局交通警察支队高速公路大队对事故的认定，应承担全部责任。被上诉人东青公司按照工作规范要求，完成了日常养护工作及路巡任务，不存在过错行为，一审中被上诉人的交接班记录、公路养护巡查记录能够证实被上诉人尽到了职责，且该事故的发生系其他车辆货物遗落道路所致，这种情况的发生具有不特定性，并非因被上诉人工作失误所致，也不是被上诉人所管理的道路或设施给上诉人造成了损害，上诉人也未提交证据证明被上诉人对事故的发生存在过错，同时作为事故车辆驾驶人应按照驾驶规程对行驶道路的环境履行谨慎注意的职责，保证自身车辆行驶的安全，因此上诉人请求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年四月八日
书记员 刘 杨
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初461号
原告刘香云诉被告王自伟、晋城市龙灿商贸有限公司，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尚 忝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初804号
原告：杨正平，男，1980年4月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：杨大济，男，1966年5月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告杨正平与被告杨大济财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正平承担。
审判员 何秋艳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 赓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异33号
案外人丛楠，女，1989年2月5日生，汉族，住通化县快大茂镇团结委*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。
法定代表人曹慧波，行长。
被执行人丛占华，男，1965年5月4日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人丛占华金融借款合同纠纷一案中，案外人丛楠对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
案外人丛楠称，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人丛占华公证债权文书纠纷一案，吉林省通化县人民法院作出（2016）吉0521执435号执行裁定，该裁定已发生法律效力。根据该裁定，通化县人民法院查封了我名下的×××号宝马WBA5A310车并不是被执行人丛占华的财产。该车辆是我的个人财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该条第三款规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。我是×××号宝马WBA5A310车辆的所有人，该车辆并不属于被执行人丛占华合法财产，贵院查封属于我的个人财产是错误的查封，请求贵院依法解除对×××号宝马WBA5A310车辆的查封。
案外人丛楠提供了机动车登记证书复印件一份。
本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人丛占华公证债权文书纠纷一案中，于2016年9月24日作出（2016）吉0521执435号执行裁定，查封了登记在丛占华、李红艳婚生女丛楠名下的×××号宝马WBA5A310车一辆。本案争议车辆登记在丛楠名下，于2014年5月22日办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司通化分行。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；……”。本案争议车辆登记在案外人丛楠名下，根据形式审查原则，应判断该争议车辆的权利人为丛楠，故本院查封该争议车辆的行为不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在丛楠名下的×××号宝马WBA5A310车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月十八日
书记员 王暖彩
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9687号
原告：祝文辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：俞盛，男，1986年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈红西，女，1987年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告祝文辉为与被告俞盛、陈红西民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告祝文辉委托代理人周官宝、被告俞盛、被告陈红西及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文辉起诉称：被告俞盛为购买路桥区花鸟巷11号四层楼房缺少资金向原告借款300000元，2012年5月5日，原告从自己银行账户转入被告指定账户300000元，次日被告俞盛向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。因两被告于2011年11月11日登记结婚，现诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞盛答辩称：借款是事实，没有异议。
被告陈红西答辩称：该笔借款不真实存在，在两被告离婚案件中，被告俞盛曾向法庭提交了一份中介公司的证明，证明购买房子并非两被告出资，与原告陈述的被告俞盛为购房向原告借款是相互矛盾的，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告俞盛向原告祝文辉借款300000元的事实。经质证，被告俞盛无异议。被告陈红西认为该借条系离婚之后被告俞盛伪造的借条，案涉借款不存在，我根本不知情，也不认识原告。虽然借条是俞盛出具的，但根据借款交付情况，原告因对被告俞盛不放心，在未受到被告俞盛指示的情况下，主动将借款交付给俞盛的父亲俞海华，此时借款主体已经发生变化，收款人俞海华才是实际借款人。
二、中国农业银行取款回单、存款回单、交易明细清单各一份，拟证明原告将案涉借款交付给被告俞盛指定收款人俞海华的事实。经质证，被告俞盛无异议。被告陈红西认为这是原告与俞海华之间的经济往来，与自己无关。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告俞盛与陈红西于2011年11月11日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，两被告对真实性无异议。
被告陈红西为支持其答辩意见，当庭宣读并出示了证明、个人购房借款及担保合同各一份，拟证明购买花鸟巷11号房产的款项并非两被告出资、而是来源于俞海华出资和银行抵押贷款的事实。经质证，原告认为被告俞盛在借款时明确说是购房所需，至于钱拿去具体的去向是他们自己的事情，与原告无关，该证据与本案无关。
被告俞盛未提交任何反证。
经开庭审理，对原告提供的证据一即借条，被告俞盛无异议，被告陈红西认为该借条是虚假的，自己不知情，即使存在，被告俞盛的父亲俞海华才是实际借款人，本院认为，被告俞盛对借条上本人签名的真实性无异议，在庭审过程中亦认可自己向原告借款300000元用于购房的事实，应视为其对原告向其父亲俞海华交付借款行为的追认，该证据对被告俞盛向原告祝文辉借款300000元的事实具有证明力。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，该证据对原告交付案涉借款给俞海华的事实具有证明力。对原告提供的证据三，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，该证据对案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实具有证明力。对被告陈红西提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院对真实性予以认定，该证据对由俞海华出面支付购房款的事实具有证明力。
综上，结合（2016）浙1004民初6780号离婚纠纷一案，本院认定事实如下：被告俞盛、陈红西于2011年11月11日登记结婚，2016年11月22日经本院判决离婚。2012年5月6日，被告俞盛向原告祝文辉借款本金人民币300000元，原告将款项打入被告俞盛的父亲俞海华账户。后由俞海华出面购买了台州市路桥区花鸟巷11号房产，登记在两被告名下。在两被告离婚纠纷中，法院认定被告俞盛购买了台州市路桥区花鸟巷11号房产，被告俞盛支付了首付款850000元，该首付款已作为夫妻共同财产予以分割。在本案庭审过程中，原告提供了数额为300000元的借条一张，被告俞盛陈述该借条系本人向原告出具，借款用于购置台州市路桥区花鸟巷11号房产。
本院认为，原告祝文辉与被告俞盛自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2012年5月6日，被告俞盛向原告祝文辉借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确实。本案争议的焦点在于该款项是否用于被告俞盛、陈红西的夫妻共同生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告俞盛在案涉借款发生期间，购买了台州市路桥区花鸟巷11号房产，登记在两被告名下，在离婚时被告俞盛支付的首付款850000元亦作为夫妻共同财产予以分割。据此，在被告陈红西提供的证据未能证明所借款项未用于夫妻共同生活，也未能证明陈红西未分享案涉债务带来的利益的情况下，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告陈红西应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告俞盛、陈红西于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝文辉借款本金人民币300000元，并支付其自2016年12月9日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告俞盛、陈红西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9687号原告：祝文辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：俞盛，男，1986年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈红西，女，1987年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。原告祝文辉为与被告俞盛、陈红西民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告祝文辉委托代理人周官宝、被告俞盛、被告陈红西及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝文辉起诉称：被告俞盛为购买路桥区花鸟巷11号四层楼房缺少资金向原告借款300000元，2012年5月5日，原告从自己银行账户转入被告指定账户300000元，次日被告俞盛向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。因两被告于2011年11月11日登记结婚，现诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告俞盛答辩称：借款是事实，没有异议。被告陈红西答辩称：该笔借款不真实存在，在两被告离婚案件中，被告俞盛曾向法庭提交了一份中介公司的证明，证明购买房子并非两被告出资，与原告陈述的被告俞盛为购房向原告借款是相互矛盾的，要求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明被告俞盛向原告祝文辉借款300000元的事实。经质证，被告俞盛无异议。被告陈红西认为该借条系离婚之后被告俞盛伪造的借条，案涉借款不存在，我根本不知情，也不认识原告。虽然借条是俞盛出具的，但根据借款交付情况，原告因对被告俞盛不放心，在未受到被告俞盛指示的情况下，主动将借款交付给俞盛的父亲俞海华，此时借款主体已经发生变化，收款人俞海华才是实际借款人。二、中国农业银行取款回单、存款回单、交易明细清单各一份，拟证明原告将案涉借款交付给被告俞盛指定收款人俞海华的事实。经质证，被告俞盛无异议。被告陈红西认为这是原告与俞海华之间的经济往来，与自己无关。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告俞盛与陈红西于2011年11月11日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，两被告对真实性无异议。被告陈红西为支持其答辩意见，当庭宣读并出示了证明、个人购房借款及担保合同各一份，拟证明购买花鸟巷11号房产的款项并非两被告出资、而是来源于俞海华出资和银行抵押贷款的事实。经质证，原告认为被告俞盛在借款时明确说是购房所需，至于钱拿去具体的去向是他们自己的事情，与原告无关，该证据与本案无关。被告俞盛未提交任何反证。经开庭审理，对原告提供的证据一即借条，被告俞盛无异议，被告陈红西认为该借条是虚假的，自己不知情，即使存在，被告俞盛的父亲俞海华才是实际借款人，本院认为，被告俞盛对借条上本人签名的真实性无异议，在庭审过程中亦认可自己向原告借款300000元用于购房的事实，应视为其对原告向其父亲俞海华交付借款行为的追认，该证据对被告俞盛向原告祝文辉借款300000元的事实具有证明力。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，该证据对原告交付案涉借款给俞海华的事实具有证明力。对原告提供的证据三，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，该证据对案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实具有证明力。对被告陈红西提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院对真实性予以认定，该证据对由俞海华出面支付购房款的事实具有证明力。综上，结合（2016）浙1004民初6780号离婚纠纷一案，本院认定事实如下：被告俞盛、陈红西于2011年11月11日登记结婚，2016年11月22日经本院判决离婚。2012年5月6日，被告俞盛向原告祝文辉借款本金人民币300000元，原告将款项打入被告俞盛的父亲俞海华账户。后由俞海华出面购买了台州市路桥区花鸟巷11号房产，登记在两被告名下。在两被告离婚纠纷中，法院认定被告俞盛购买了台州市路桥区花鸟巷11号房产，被告俞盛支付了首付款850000元，该首付款已作为夫妻共同财产予以分割。在本案庭审过程中，原告提供了数额为300000元的借条一张，被告俞盛陈述该借条系本人向原告出具，借款用于购置台州市路桥区花鸟巷11号房产。本院认为，原告祝文辉与被告俞盛自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2012年5月6日，被告俞盛向原告祝文辉借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确实。本案争议的焦点在于该款项是否用于被告俞盛、陈红西的夫妻共同生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告俞盛在案涉借款发生期间，购买了台州市路桥区花鸟巷11号房产，登记在两被告名下，在离婚时被告俞盛支付的首付款850000元亦作为夫妻共同财产予以分割。据此，在被告陈红西提供的证据未能证明所借款项未用于夫妻共同生活，也未能证明陈红西未分享案涉债务带来的利益的情况下，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告陈红西应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告俞盛、陈红西于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝文辉借款本金人民币300000元，并支付其自2016年12月9日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告俞盛、陈红西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年三月二十日代理书记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1990号
原告肖明红
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司。
法定代表人杨红颜，系该公司经理。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印
原告肖明红为与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员郎军山独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告肖明红的委托代理人魏慧慧，被告同力公司委托代理人李文娟、被告杨贰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2013年9月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资3207元，经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。
被告杨贰印辩称，原告所说的情况属实，我欠到原告3207元工资款，我应当偿还，但现在没有能力偿还。
被告同力公司辩称：1、原告主张的诉求不明确，要求原告明确诉讼请求本案是劳务报酬纠纷，还是拖欠劳动者工资纠纷；2、被告同力公司不认识原告，与原告之间不存在任何关系，与被告杨贰印之间也不存在劳动关系；3、本案中，原告主张被告同力公司支付工资款，依据相关规定，本案劳动仲裁为前置程序；4、原告要求被告同力公司承担责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点，被告同力公司是否应当对本案承担责任。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书复印件一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印签名认可工资表一份，主要内容：欠到原告工资3207元。原告以此证据证明二被告欠工资款3207元。
经庭审质证：被告同力公司对原告提供证据1、2提出异议，认为工资表不是被告同力公司出具的，与被告同力公司无关；该挂靠协议为复印件，对其真实性无法核实，对证明内容不予认可；该两份证据不能证明原告与被告同力公司之间存在劳动关系；若要求被告同力公司承担责任，本案依法仲裁为前置程序；被告杨贰印对原告提供的两份证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审核认为，被告杨贰印对原告提供的证据2，即工资表的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的两被告之间签订的车辆挂靠服务合同，与被告杨贰印所欠原告工资没有关联性，该挂靠服务合同不能实现其证明目的，为无效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2013年9月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资3207元，经原告催要，被告没有支付。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告肖明红在被告杨贰印的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其3207元工资款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同力公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告杨贰印而并非是同力公司，因此，本院对原告本部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，判决如下：
一、被告杨贰印于本判决生效后三日内支付原告肖明红工资3207元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 自
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初638号
原告罗某某。
被告朱某某。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告罗某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告罗某某、被告朱某某及其委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2016年3月25日下午3时30分左右，原告驾驶三轮摩托车途径ＸＸ县国有林场职工医院大门口上坡路段时，被告称原告突然停车造成被告车辆撞上原告驾驶的三轮车，双方因此发生争执，被告用铁器将原告左面部及顶枕部打伤，并致左面部裂伤。经鉴定，原告的左面部创构成轻微伤。本次事故造成原告的损失：医疗费3449.3元，误工费13500元，护理费132元，住院伙食补助费360元，营养费480元，鉴定费300元。被告把原告打伤，理应赔偿原告的各项损失，现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计19421.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：被告没有用铁器打原告。原告有过错，应承担相应责任。原告损失的计算不符合国家规定之标准。原告的损失，原告自己应承担50%，被告承担50%。
经审理查明：2016年3月25日下午3时30分左右，原告罗某某驾驶三轮摩托车行至ＸＸ县沱江镇吴家巷国有林场医院门前上坡路段时，因车熄火，导致三轮摩托车后溜，撞上了跟在后面的被告朱某某驾驶的小车前部，刮花了被告的小车。原、被告因此发生争执、扭打。在扭打过程中，原告左面部裂伤，顶枕部受伤，经永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定，原告左面部创构成轻微伤。原告支付了鉴定费300元。
原告受伤后在ＸＸ瑶族自治县民族中医院住院治疗11天，原告所受损失为：1、医疗费3449.3元；2、住院伙食补助费12元/天×11天=132元；3、原告系农村户口，2015年湖南省城镇非私营单位农、林、牧业在岗职职工年平均工资为31191元。故原告误工费为11天×（31191元÷365天）=940元；4、鉴定费300元；上述各项共计4821.3元。
ＸＸ瑶族自治县公安局给予被告朱某某行政拘留七日，并处罚款200元。
上述事实，有原、被告的陈述，永州市冯河司法鉴定所【2016】临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，医药费收据等证据予以证实。
本院认为：本案应属健康权纠纷。原告驾驶三轮摩托车在上坡路段因车熄火致三轮摩托车后溜撞上被告的车，刮花了被告的小车，导致本案纠纷的发生，且原告在互殴中自身有过错，应承担45%的责任。原、被告发生交通事故后，被告不是及时报警，采取合法途径解决问题，而是对原告采取拳脚相加的方式泄愤，直接导致了矛盾的激化和损害后果的发生，故本案中被告存在明显过错，被告应承担55%的责任（4821.3元×55%=2651.72元）。司法实践中，给付营养费一般以达到伤残等级为标准；本案原告仅为轻微伤，故原告要求被告赔偿营养费480元的诉讼请求，本院不予支持。伤后生活不能自理（不能自我翻身、不能自我移动、不能自我洗漱和进食等），基本生活活动需要他人协助才能完成，应当给予护理；本案原告仅为轻微伤，基本生活活动完全可以独立自主完成，故原告要求被告给付护理费132元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告罗某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计2651.72元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告罗某某负担64元，被告朱某某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周 虹
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 蒋桂云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初638号原告罗贤茂，农民。被告朱治友，居民。委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告罗贤茂与被告朱治友健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告罗贤茂、被告朱治友及其委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤茂诉称：2016年3月25日下午3时30分左右，原告驾驶三轮摩托车途径ＸＸ县国有林场职工医院大门口上坡路段时，被告称原告突然停车造成被告车辆撞上原告驾驶的三轮车，双方因此发生争执，被告用铁器将原告左面部及顶枕部打伤，并致左面部裂伤。经鉴定，原告的左面部创构成轻微伤。本次事故造成原告的损失：医疗费3449.3元，误工费13500元，护理费132元，住院伙食补助费360元，营养费480元，鉴定费300元。被告把原告打伤，理应赔偿原告的各项损失，现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计19421.3元。本案诉讼费用由被告承担。被告朱治友辩称：被告没有用铁器打原告。原告有过错，应承担相应责任。原告损失的计算不符合国家规定之标准。原告的损失，原告自己应承担50%，被告承担50%。经审理查明：2016年3月25日下午3时30分左右，原告罗贤茂驾驶三轮摩托车行至ＸＸ县××家巷国有林场医院门前上坡路段时，因车熄火，导致三轮摩托车后溜，撞上了跟在后面的被告朱治友驾驶的小车前部，刮花了被告的小车。原、被告因此发生争执、扭打。在扭打过程中，原告左面部裂伤，顶枕部受伤，经永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定，原告左面部创构成轻微伤。原告支付了鉴定费300元。原告受伤后在ＸＸ××自治县民族中医院住院治疗11天，原告所受损失为：1、医疗费3449.3元；2、住院伙食补助费12元/天×11天=132元；3、原告系农村户口，2015年湖南省城镇非私营单位农、林、牧业在岗职职工年平均工资为31191元。故原告误工费为11天×（31191元÷365天）=940元；4、鉴定费300元；上述各项共计4821.3元。ＸＸ瑶族自治县公安局给予被告朱治友行政拘留七日，并处罚款200元。上述事实，有原、被告的陈述，永州市冯河司法鉴定所【2016】临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，医药费收据等证据予以证实。本院认为：本案应属健康权纠纷。原告驾驶三轮摩托车在上坡路段因车熄火致三轮摩托车后溜撞上被告的车，刮花了被告的小车，导致本案纠纷的发生，且原告在互殴中自身有过错，应承担45%的责任。原、被告发生交通事故后，被告不是及时报警，采取合法途径解决问题，而是对原告采取拳脚相加的方式泄愤，直接导致了矛盾的激化和损害后果的发生，故本案中被告存在明显过错，被告应承担55%的责任（4821.3元×55%=2651.72元）。司法实践中，给付营养费一般以达到伤残等级为标准；本案原告仅为轻微伤，故原告要求被告赔偿营养费480元的诉讼请求，本院不予支持。伤后生活不能自理（不能自我翻身、不能自我移动、不能自我洗漱和进食等），基本生活活动需要他人协助才能完成，应当给予护理；本案原告仅为轻微伤，基本生活活动完全可以独立自主完成，故原告要求被告给付护理费132元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告朱治友在本判决生效之日起五日内赔偿原告罗贤茂医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计2651.72元；二、驳回原告罗贤茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元，由原告罗贤茂负担64元，被告朱治友负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  周 虹二〇一六年五月二十六日代理书记员  蒋桂云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第433-1号
申请执行人付明明，村民。
被执行人申书秒，曾用名：申树秒，村民。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字
第1239号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人申书秒（申树秒）
发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人申书秒
（申树秒）未按判决书履行义务，现查明被执行人申书秒（申树秒）无财产可
供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如
下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1239号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年一月三十日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第433-1号
申请执行人付明明，村民。
被执行人申书秒，曾用名：申树秒，村民。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1239号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人申书秒（申树秒）发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人申书秒（申树秒）未按判决书履行义务，现查明被执行人申书秒（申树秒）无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年一月三十日
书记员 李 纲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9342号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告张小波，男，1980年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张小波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年8月，张小波向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张小波在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张小波发放信用卡。张小波于2012年9月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月22日止，张小波尚欠建行信用卡透支本金49762.3元，利息3461.24元，滞纳金3081.94元，费用4367.2元，以上合计60672.68元。前述款项张小波至今未归还。现诉至法院请求判令：张小波立即偿还信用卡透支本金49762.3元，滞纳金3081.94元，费用4367.2元，利息3461.24元，以上合计60672.68元；张小波支付利息和复利（自2016年2月23日起至欠款付清时止，利息以本金49762.3元为基数按日万分之五计算，复利以利息3461.24元为基数按日万分之五计算）。
被告张小波未答辩。
经审理查明，2012年8月，张小波向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张小波为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张小波相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张小波于2012年9月起开始透支消费。截至2016年2月22日，张小波尚欠透支本金49762.3元、滞纳金3081.94元、费用4367.2元、利息3461.24元，以上合计60672.68元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张小波办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张小波偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49762.3元；
二、被告张小波于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月22日的利息3461.24元、滞纳金3081.94元、费用4367.2元，以上合计10910.38元；
三、被告张小波于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3461.24元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取670元，由被告张小波负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张小波在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第407号
原告章某某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告章某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年4月4日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，我与被告于2005年12月5日同居生活，2007年9月17日补办结婚登记。婚后生育男孩李某乙，女孩李某丙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。二名子女均随被告生活，由被告自行抚养。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，债权、债务。
被告李某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2005年12月5日同居生活，2007年9月17日补办结婚登记。原、被告于2006年11月6日生育男孩李某乙，2011年2月5日生育女孩李某丙。原告以婚后经常因生活琐事与被告产生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。男孩李某乙、女孩李某丙现均跟随被告父母生活，被告母亲沈某某表示已征求被告李某甲意见，被告同意二名子女均随其生活，由其自行抚养。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、男孩李某乙的常住人口登记卡，女孩李某丙的出生证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。本院尊重原、被告对男孩李某乙、女孩李某丙随被告生活，由被告自行抚养的意见。原、被告是否存在个人婚前财产、婚后共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙、女孩李某丙随被告生活，由被告自行抚养。
案件受理费150元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 那新宇