辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2118号
原告董红新，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告艾德华，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告辉县市共诚运输有限公司。
法定代表人刘建帼，系该公司经理。
被告王光明，男，1981年1月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人刘莹莹，系该公司职工。
原告董红新与被告艾德华、辉县市共诚运输有限公司、王光明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长鹏，被告王光明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均到庭参加诉讼，被告艾德华、辉县市共诚运输有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。庭审中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见书提出异议，后又放弃了重新鉴定的要求。本案现已审理终结。
原告董红新诉称，2013年7月7日23时29分左右，被告艾德华持“B2”证驾驶豫G753**号重型自卸货车沿新辉路由南向北行驶至共字转盘西侧时与沿太行大道由西向东行驶的原告持“B1”证驾驶的豫GZA1**号中华牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告艾德华应承担事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送到辉县市中医院抢救治疗，因伤情严重，原告于当天被送到新乡市371医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费4万余元。后原告因伤情变化，于2013年8月13日到辉县市中医院住院治疗，于2013年8月23日出院。在诉讼中，经原告申请，新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告董红新因该次交通事故胸部损伤的伤残等级为（八）级，右侧髌骨开放性、粉碎性骨折的伤残等级为（十）级。发生交通事故的豫G753**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计256684元。
被告艾德华未提供答辩。
被告辉县市共诚运输有限公司未提供答辩。
被告王光明辩称，事故发生后，我已支付原告35000元，没有其他答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在原告提供合法有效的证据下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费用部分，我公司仅承担医保范围内的用药。诉讼费用和相关鉴定费用我公司不予承担。
原告董红新提供的证据有：一、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明原告与被告艾德华发生交通事故的事实，及被告艾德华应对该事故承担全部责任，原告无责任。二、车辆挂靠协议一份，以证明豫G753**号车辆的实际车主为王光明，该车辆挂靠在辉县市共诚运输有限公司。三、交强险和商业险的保险单各一份，以证明发生交通事故的豫G753**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内负责赔偿，其余部分由实际车主和被挂靠单位连带赔偿。四、原告在中国人民解放军第三七一医院住院病历一份，主要内容为：姓名：董某甲，入院诊断：髌骨开放性骨折，肋骨骨折，出院诊断：髌骨开放性骨折，肋骨骨折，肺损伤，胸腔积液等。出院证明一份，主要内容为：病员董某甲于2013年7月8日入院至2013年7月31日出院，在我院住院共计23天。最后诊断：右髌骨粉碎性骨折，多发性肋骨骨折，双肺下页损伤等，出院时吩咐：卧床休息，定期复查，不适随诊，住院期间陪护2人。诊断证明书各一份，主要内容为：姓名：董红新，患者董红新，入院时将姓名错登为董某甲，特此证明。以上述证据证明原告于2013年7月8日在中国人民解放军第三七一医院住院，于2013年7月31日出院，共计住院23天，住院期间需二人陪护等。五、辉县市中医院住院病历一份，主要内容为：姓名：董红新，男，入院时间：2013年8月13日，出院时间：2013年8月23日。门诊诊断：股肿（血脉瘀阻），出院诊断：右下肢静脉血栓。出院证明一份，主要内容为：病员董红新于2013年8月13日入院至2013年8月23日出院，最后诊断为右下肢静脉血栓形成，出院时病员状况：血管部分再通。以证明原告于2013年8月13日在辉县市中医院住院，于2013年8月23日出院，共计住院10天。六、原告董红新在中国人民解放军第三七一医院医疗费票据5张、辉县市中医院治疗的医疗收费发票8张。以上述证据证明，原告因此次交通事故在中国人民解放军第三七一医院和辉县市中医院治疗共支出医疗费45182元。七、原告董红新20**年3-9月份的工资表及交通事故发生后原告未领工资的证明各一份。护理人员王某某（原告之妻）和董某乙（原告之子）2013年3-9月的工资表和交通事故发生后因护理原告未领工资的证明一份，王某某和董某乙的身份证明各一份，以证明原告董红新的误工费应按月工资3200元计算，护理人员王某某和董某乙的护理费应按月工资2800元计算。八、原告关于因此次交通事故其支出交通费用1000元（票据丢失）的陈述，以证明原告因此次交通事故受伤后住院共支出交通费共1000元。九、辉县市弘基价格评估有限公司的车损鉴定结论书一份，主要内容为：车主：董红新，车辆牌号：豫GZA1**，更换材料40629元，修理部分5240元，以证明原告董红新因该次交通事故给其造成的车损为45869元。十、车损鉴定费票据15张，金额1500元。以证明原告为车损评估共支出鉴定费1500元。十一、机动车技术鉴定费票据一张，共计金额200元。十二、施救费票据6张，金额600元，以证明交通事故发生后原告支出施救费600元。十三、新乡医学院司法鉴定中心伤残鉴定费用票据一张，以证明为伤残鉴定，原告董红新共支出鉴定费700元。十四、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，以证明原告董红新因此次交通事故受伤致残的伤残等级分别为（八）级和（十）级。十五、辉县市城关镇花园村委会证明一份，辉县市区规划地图一份，以证明原告的城镇居民身份，说明原告的残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。
被告艾德华未提供证据。
被告辉县市共诚运输有限公司未提供证据。
被告王光明未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提供的证据四的真实性无异议，但认为病历未注明需二人护理，应按一人护理，对原告在辉县市中医院的住院治疗与交通事故的关联性有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提供的证据五未提出异议，但认为辉县市中医院的病历也未显示需二人护理，应按一人护理。原告提供的证据六，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对中国人民解放军第三七一医院的票据真实性无异议。对辉县市中医院2013年7月14日的三张票据有异议，认为此时原告仍在中国人民解放军第三七一医院住院，对其他票据无异议。原告提供的证据七，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告董红新的工资超过纳税标准，应提供个人所得税证明，护理费应按一人护理计算。原告提供的证据八，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告未提供交通费票据，请法院酌情支持。原告提供的证据九，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，应提供鉴定机构的鉴定资质。原告提供的证据十、十一、十二、十三，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为上述费用不属该公司赔偿范围。原告提供的证据十四，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对鉴定结论有异议，认为鉴定意见一些事实与中国人民解放军第三七一医院病历记载的事实有出入。原告提供的证据十五，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，对此应提供政府文件。
被告王光明对原告提供的上述证据均未提出异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，可以综合认证如下：
原告提供的证据一、二、三、五，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和王光明均无异议，应确认上述证据的证明力。原告提供的证据四，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对证据的真实性无异议。认为原告在辉县市中医院的住院治疗与交通事故无关联性，但根据原告在辉县市中医院住院病历记载显示，原告在该院住院治疗的伤情系原告在中国人民解放军第三七一医院未进行治疗的伤情，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的异议不能成立，被告王光明对该证据无异议，应确认该证据的证明力。原告提供的证据六，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对除辉县市中医院2013年7月14日的三张医疗费发票有异议外，对其他证据无异议，因被告所提异议的三张医疗费发票的时间均在原告在中国人民解放军第三七一医院住院期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该异议成立，被告王光明对该证据无异议，应确认除辉县市中医院2013年7月14日的三张医疗费发票外其他证据的证明力。原告提供的证据七，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告原告的工资已超过个人所得税的应纳税数额，应提供纳税证明；护理人员应按一人计。因原告所提供的工资为3200元／月，并不需要纳税，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司意见不成立，关于原告的护理人员问题，因原告在中国人民解放军第三七一医院住院期间的护理人数，该院在出院证明中明确为二人，应按二人护理计算。原告在辉县市中医院住院期间的护理人数，因无医院的护理建议书，应按一人护理，以原告之妻王杨扬为护理人员。原告提供的证据八，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告未提供交通费票据，请法院酌情支持，被告王光明无异议，根据原告的住院时间和与其住所地距离等情况，确认原告的交通费为600元。原告提供的证据九，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，应提供鉴定机构的鉴定资质，被告王光明无异议，因鉴定机构的资质在原告提供的鉴定结论书中已有说明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的意见不能成立，应确认该证据的证明力。原告提供的证据十、十一、十二、十三，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为该费用与该公司无关，被告王光明无异议。应确认上述证据的证明力。原告提供的证据十四，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书部分内容与原告的住院病历不一致，但后放弃重新鉴定申请。被告王光明无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该证据提出异议，但放弃重新鉴定，应确认该证据的证明力。原告提供的证据十五，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见认为应提供政府文件，被告王光明无异议。因原告提供了其住所地在辉县市城区图上的标示，且原告为失地农民，应按城镇居民的标准计算原告的伤残赔偿金。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2013年7月7日23时29分，被告艾德华持B2证驾驶豫G753**号重型自卸货车沿新辉路由南向北行驶至共字转盘西侧时与沿太行大道由西向东行驶的原告董红新持B1证驾驶豫GZA1**号中华牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，董红新受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告艾德华应承担该事故的全部责任，原告董红新无责任。事故发生后，原告董红新于2013年7月8日被送到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，入院诊断为，髌骨开放性骨折，肋骨骨折。经治疗原告董红新于2013年7月31日出院，出院诊断为髌骨开放性骨折，肋骨骨折等。出院时医院的建议为右下肢在不负重前提下行直腿抬高及膝关节适当屈伸活动锻炼，术后3个月内禁止患肢负重活动，术后1、2、3、6、12个月分别复查，指导进一步康复锻炼，骨折愈合后尽早取出内固定，若有不适，及时复查诊治等。该院的出院证明中载明，原告住院期间陪护二人。2013年8月13日，原告董红新因该次交通事故致原告的右下肢肿胀疼痛未作处理，小腿胀痛加重入辉县市中医院住院治疗，入院诊断为股肿，血脉瘀阻。经治疗原告董红新于2013年8月23日出院，出院诊断为股肿，血脉瘀阻。出院医嘱为忌辛辣烟酒，不适随诊。原告董红新在中国人民解放军第三七一医院住院期间由其妻王某某护理和其子董某乙护理，在辉县市中医院住院期间由其妻王某某护理，王某某和董某乙在护理原告前均系辉县市伟业印务有限公司职工，护理原告前三个月的平均基本工资均为2800元／月。因此次交通事故，原告董红新在中国人民解放军第三七一医院支出医疗费39819.9元。在辉县市中医院住院治疗支出医疗费3534.2元。出院后原告董红新因不适检查治疗共支出医疗费用764元。事故发生后，原告董红新治疗期间，被告王光明共支付原告董红新医疗费用35000元。原告住院期间，共支出交通费600元。经辉县市弘基价格评估有限公司鉴定，原告董红新的豫GZA1**号车的车损为45869元，为此次交通事故，原告董红新支出施救费600元。为此次车损鉴定，原告董红新支出鉴定费用1500元，技术鉴定费200元。经新乡医学院司法鉴定中心对董红新的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董红新胸部损伤的伤残等级为（八）级，右侧髌骨开发性粉碎性骨折的伤残等级为（十）级。为上述鉴定，原告董红新支出鉴定费700元。原告董红新系辉县市城关镇花园村人，因城中村改造，原告已无耕地。交通事故发生前原告董红新为辉县市伟业印务有限公司职工，事故发生前三个月董红新的月基本工资为3200元。发生交通事故的豫G753**号车的登记所有人为辉县市共诚运输有限公司，实际所有人为王光明，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案被告艾德华违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致车辆损坏，原告董红新受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告艾德华应承担事故的全部责任。因发生交通事故的豫G753**号车辆的实际所有人为王光明，该车辆挂靠于辉县市共诚运输有限公司，依照法律的相关规定，被告王光明作为艾德华的雇主，应对原告董红新的损失承担全部赔偿责任，辉县市共诚运输有限公司承担连带赔偿责任。由于发生交通事故的豫G753**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险的范围内先承担对原告董红新损失的赔偿责任。在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担对原告董红新的赔偿责任后，下余损失由被告王光明依法予以承担赔偿责任，并由辉县市共诚运输有限公司承担连带赔偿责任。原告董红新因此次交通事故的各项损失为：医疗费44118.1元，误工费13462元（自原告受伤之日至伤残评定的2013年11月15日的前一天，按原告受伤前三个月的日平均基本工资106元计），护理费5208元（原告在中国人民解放军第三七一医院23天，按二人陪护计，按93元／天计，为4278元；原告在辉县市中医院的护理费按一人计，按原告之妻王某某的日平均工资为93元计，按10天计，为930元），住院伙食补助费330元（10元／天×33天），营养费330元（10元／天×33天），残疾赔偿金126746元（20443元／年×20年×3.10%），伤残鉴定费700元，交通费600元，车损费45869元，车损鉴定费1500元，技术鉴定费200元，施救费600元，精神损害抚慰金15000元。以上原告董红新各项损失共254663.1元。就上述原告董红新的254663.1元损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险范围内承担130263.1元，共计为252263.1元，下余2400元的赔偿责任应由被告王光明承担，由辉县市共诚运输有限公司承担连带赔偿责任。由于被告王光明先前已支付原告董红新350**元，该数额已超过被告王光明应赔偿原告董红新的损失2400元，超出部分为32600元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告董红新损失219663.1元，被告王光明超额赔偿原告董红新的损失32600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付给被告王光明。原告董红新的其他诉讼请求，因无事实或法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董红新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计219663.1元。
二、驳回原告董红新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元由原告董红新负担150元，被告王光明负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任朋成