wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告郭艳艳，女，1967年7月7日出生，汉族，沁水县人。
被告郑奎业，男，1965年12月27日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告郭艳艳、郑奎业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋，被告郭艳艳、郑奎业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告郭艳艳、郑奎业与原告签订小额联保借款合同，借款金额为24000元，年利率14.58%，期限一年。被告借款后于2013年12月23日产生逾期，未能依约还款。至今尚欠原告本金12803.15元及利息。请求判令：1、被告郭艳艳、郑奎业偿还原告贷款本金12803.15元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭艳艳辩称，原告所述均为事实，原、被告曾协商过分期偿还上述欠款，现被告暂无偿还能力。
被告郑奎业辩称内容与被告郭艳艳一致。
经审理查明，2013年3月23日，被告郭艳艳、郑奎业与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为24000元，期限12个月（自2013年3月至2014年3月），借款用途为垫付工人工资，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年3月23日向被告郭艳艳发放了贷款24000元。被告郭艳艳、郑奎业于2013年12月23日后未能依约还款。截止2016年3月15日，二被告共欠原告本金12803.15元及利息7595.23元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人信用报告，被告郭艳艳、郑奎业身份证、户口籍复印件，沁水县中村镇下峪村村民委员会证明、温馨提示卡以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告与被告郭艳艳、郑奎业签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告郭艳艳、郑奎业发放贷款后，被告郭艳艳、郑奎业未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭艳艳、郑奎业于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金12803.15元及利息（截止2016年3月15日欠息7595.23元，自2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止按照双方约定的年利率14.58%上加收50%的罚息计算）。
本案受理费170元，减半由被告郭艳艳、郑奎业负担85元；
保全费250元，由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第719号
申请人：刘乐凯，男，1976年5月13日生，汉族，无职业，住浑江区七道江镇。
被执行人：杜立斌，男，1976年9月23日生，汉族，无职业，住浑江区东苑小区。
申请执行人刘乐凯与被执行人杜立斌因民间借贷纠纷执行一案，经双方当事人自愿协商，达成以物抵债和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》301条之规定，裁定如下：
将被执行人杜立斌所有的吉FA11**号（登记为尹舰）轿车抵顶给申请执行人刘乐凯。
申请执行人刘乐凯可持本裁定到有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一四年十月三十日
书记员 ：金廉钧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2107号
原告：石家庄众凯汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路***号。
负责人：张胜辉；职务：董事长。
被告：白艳龙，男，汉族，1987年12月29日生，住山西省岚县。
被告：段永清，男，汉族，1977年12月5日生，住山西省娄烦县。
本院在受理原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司与被告白艳龙、段永清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 张俊周
二〇一七年九月十一日
代书记员 张怡琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2838号
原告：吴富荣，女，1952年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴富荣与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告吴富荣的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金36410元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢6层4号房，房屋总价款580000元。交房日期为2014年12月30日前，�期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6�才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36076元（580000元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金36410元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴富荣逾期交房违约金36076元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴富荣逾期办理房地产初�登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告吴富荣出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告吴富荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由原告吴富荣负担3元，被告湖北治历实业有限责任公司负担371元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第445号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋某某，女，1980年5月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被监视居住，2015年2月2日转刑事拘留，同月17日被逮捕。�羁押于厦门市第一看守所。
被告人李某某，男，1985年5月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人宋某某、李某某贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人宋某某通过电话联系，在厦门市集美区凤林中路路边以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给赖某。
2、2014年12月24日22时许，被告人宋某某接到何某欲购买甲基苯丙胺的电话后，与被告人李某某共谋，先由宋某某向何某收取毒资，尔后再�李某某将其持有的甲基苯丙胺交给何某。当日23时许，被告人宋某某到集美区侨英街道乐安北里235号门口收取何某支付的300元毒资，后示意李某某将净重0.9克的甲基苯丙胺交付给何某。交易完成后，被告人宋某某、李某某被当场人赃俱获。被告人宋某某作案所用的两部手机、被告人李某某作案所用的一部手机和作案时骑乘的一部助力车亦被缴获。
3、2015年2月1日3时许，被告人宋某某在被监视居住期间，通过电话联系，在其位于集美区侨英街道乐安南里217号的暂住处，以人民币100元的价格将一小包净重0.5克的甲基苯丙胺卖给赖某。交易完成后，被告人宋某某被人赃俱获，其放置于暂住处的一小包净重0.3克的甲基苯丙胺、一小包净重0.4克的麻黄碱以及作案所用的一部手机亦被缴获。
到案后，被告人宋某某、李某某均如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人宋某�、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机四部、助力车一辆、电子数据手机通讯记录、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺，其中被告人宋某某参与贩卖三起，可计数量达1.7克，情节严重，被告人李某某参与贩卖一起，数量达0.9克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。本案第二起犯罪行为是共同犯罪。被告人宋某某、李某某归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机四部、助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 付福临
人民陪审员 黄 静
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第445号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋建菊，女，1980年5月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被监视居住，2015年2月2日转刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人李某某，男，1985年5月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人宋建菊、李某某贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人宋建菊、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人宋建菊通过电话联系，在厦门市集美区凤林中路路边以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给赖某。
2、2014年12月24日22时许，被告人宋建菊接到何某欲购买甲基苯丙胺的电话后，与被告人李某某共谋，先由宋建菊向何某收取毒资，尔后再由李某某将其持有的甲基苯丙胺交给何某。当日23时许，被告人宋建菊到集美区侨英街道乐安北里235号门口收取何某支付的300元毒资，后示意李某某将净重0.9克的甲基苯丙胺交付给何某。交易完成后，被告人宋建菊、李某某被当场人赃俱获。被告人宋建菊作案所用的两部手机、被告人李某某作案所用的一部手机和作案时骑乘的一部助力车亦被缴获。
3、2015年2月1日3时许，被告人宋建菊在被监视居住期间，通过电话联系，在其位于集美区侨英街道乐安南里217号的暂住处，以人民币100元的价格将一小包净重0.5克的甲基苯丙胺卖给赖某。交易完成后，被告人宋建菊被人赃俱获，其放置于暂住处的一小包净重0.3克的甲基苯丙胺、一小包净重0.4克的麻黄碱以及作案所用的一部手机亦被缴获。
到案后，被告人宋建菊、李某某均如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人宋建菊、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机四部、助力车一辆、电子数据手机通讯记录、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建菊、李某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺，其中被告人宋建菊参与贩卖三起，可计数量达1.7克，情节严重，被告人李某某参与贩卖一起，数量达0.9克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。本案第二起犯罪行为是共同犯罪。被告人宋建菊、李某某归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋建菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机四部、助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 付福临
人民陪审员 黄 静
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第445号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年11月17日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月29日20时45分许,被告人肖某某饮酒后驾驶一辆无牌号黑色铃木牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路市宾馆附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了肖某某血样并送检。2015年7月29日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人肖某某血液中酒精含量为122.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0047号法医学血样检验报告书，被告人肖某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人肖某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，被告人肖某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月三十日起至二0一五年九月三日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初585号
原告：王玉，女，生于1974年6月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：艾波，男，生于1975年6月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告王玉诉被告艾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王玉到庭参加诉讼，被告艾波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉诉称：2013年3月27日，被告艾波因承包工程急需资金向我借款50000元，双方约定月利息为2000元，借款期限为三年，并向我出具了借条。之后我通过大关县农村信用合作联社打款给被告。借款期限即将届满前，被告称其经济困难，于2016年3月10日又向我出具一张借条，并说明原借条作废。从2016年3月10日起到至今，被告未向我支付利息。为了维护我的合法权益，故请求人民法院判令被告偿还我借款本金50000元及其利息，利息按年利率24%计算，时间从2013年12月1日起计算至清偿完毕本金为止；诉讼费由被告承担。
被告艾波未答辩。
原告王玉针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告王玉的身份证，欲证明其具有诉讼主体资格；2、借条两张，欲证明被告艾波于2013年3月27日向原告王玉借款本金50000元，双方约定月息为2000元，最后约定的还款期限为2016年6月前；3、大关县农村信用合作联社客户存取款回单，欲证明原告王玉向被告艾波汇款49900元的事实。
被告艾波未向本院提供证据。
为审理查明本案，法庭出示了对被告艾波的询问笔录一份，欲证明被告艾波向原告王玉借款50000元的事实及支付利息的情况。
经质证，原告王玉对法庭出示的证据认为，被告仅支付了8个月的利息，而不认可被告陈述的支付了11个月的利息。
本院针对原告王玉及法庭出示的证据综合评判如下：
原告王玉出示的1至3组证据与法庭出示的证据相互印证，能够证据原告所要证明的内容，故本院对原告出示的1至3组证据及法庭出示的证据，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年3月27日，被告艾波因承包工程急需资金，向原告王玉借款50000元并出具了一张借条，双方约定月息为2000元，还款期限为三年。从2013年4月起至2013年11月止，被告向原告共计支付了16000元的利息。之后被告未向原告偿还过本息。经原告向被告催要，被告于2016年3月10日重新向原告出具了一张借条，并注明之前的借条作废，还款期限为2016年6月前偿还本息，双方约定月息为2000元。借款期限届满后，经原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为：原告王玉的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告王玉与被告艾波形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付了借款本金50000元，无违约行为。借款期限届满后，被告有义务向原告偿还借款。原告主张的借款本金及利息计算方法、时间符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告艾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾波于本判决生效之日起十日内向原告王玉偿还借款本金人民币50000元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2013年12月1日起计算至清偿完毕本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告艾波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔大松
人民陪审员 赵泽昆
人民陪审员 黄太荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓丽娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟委执字第14-2号
申请执行人王某某，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某路某某号。
被执行人颜某某，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住娄底市某某区某某乡某某村某某组某某号。
被执行人颜某某，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住娄底市某某区某某街道办事处某某村某某组。
本院依据湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）娄星民一初字第750号民事调解书，于2014年12月28日向被执行人颜某某、颜某某送达了执行通知书，责令被执行人颜某某、颜某某自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还王某某借款本金700000元及利息50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费5475、保全费4100元；3、负担申请执行费10000元。但被执行人颜某某、颜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜某某、颜某某所有的位于娄底市某某区某某路某某（某某楼）XXXX栋XX号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月二日
书记员 刘 德
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初622号
原告：九台区城东周师傅酱肉店，住所地九台区团结街技校委**组。
负责人：周会学。
被告：李庆松。
被告：昌晓微。
九台区城东周师傅酱肉店与李庆松、昌晓微买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告九台区城东周师傅酱肉店于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区城东周师傅酱肉店撤诉。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元。
审判长 闫成
二〇一八年五月七日
书记员 唐雪
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民二初字第406号
原告肖渐秀，女。
被告罗祥林，男。
被告罗盛，男。
原告肖渐秀诉被告罗祥林、罗盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖渐秀诉称：两被告2012年12月至2013年1月经营“王记食府”酒店期间在原告处购买青菜，共计人民币壹仟肆佰捌拾陆元伍角整（￥1486.50元）。被告以资金周转不便为由欠下原告货款，其后关闭酒店。原告多次讨要货款，被告一直推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、被告支付欠款壹仟肆佰捌拾陆元伍角整（￥1486.50元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：账本一本，证明原告向“王记食府”供货，并与二被告结账打交道。
被告罗祥林辩称：原告说我们老板经营不下去才关门不是事实。我和我儿子都不是“王记食府”的老板。我和我儿子是做工的，是原告货送到了店里我负责签收而已，不是我去拿的，也不是我去联系的，我只是证明原告的货物送到了而已。
被告罗盛的答辩意见与被告罗祥林的答辩意见一致。
被告罗祥林、罗盛为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、证人谢显凯、邱建亮、刘小明的证明各一份，证明被告罗祥林与罗盛都不是“王记食府”的老板。
2、租赁合同一份，证明王昌隆租用李金波的店面开办王记食府。
3、王昌隆2012年12月19日签字的送货单一份，证明王昌隆12月份还在“王记食府”。
被告罗祥林对原告提交证据材料的质证意见为：账本上的字是我签的，但是好多送货的单我也签了字，我是食府的保安，我去得比较早，供货商送过来的货我都会签字，不止原告这一家供货商。
被告罗盛对原告提交证据材料的质证意见为：账本上除了我们的签字，还有郭奕禄、谢显凯的签字，如果上面签了字的就是老板，那么郭奕禄、谢显凯也是老板
原告对被告罗祥林、罗盛提交证据材料的质证意见为：对证据1的证明不认可，认为“王记食府”的老板经营三个月后就由被告经营，所以其不认可这份证明；对证据2有异议，认为该合同第一条写明李金波出租房屋给王昌隆共同投资经营，如果单独是外地人我是不会赊账的；对证据3认为这是服务员代写的老板王昌隆的名字，王昌隆早就走了。
经审理查明：原告系在大余县从事蔬菜销售生意。被告罗祥林、罗盛系父子关系。原、被告两家住得相隔不远，双方相互认识。两被告原在其亲戚李金波经营的原大余县波尔顿西餐厅工作。后来波尔顿餐厅关闭，案外人王昌隆于2012年承租李金波的波尔顿西餐厅场地在未办工商登记情况下开设一家名为“王记食府”的酒店。“王记食府”开业后，罗祥林、罗盛先后在“王记食府”工作。原告会为“王记食府”供应蔬菜。在原告向“王记食府”供货期间，王昌隆、谢显凯、两被告及店里其它人员在收货后会在原告的账本上签字。“王记食府”经营一段时间后，王昌隆离开大余，此后未再返回亦无法联系。2012年12月至2013年1月期间，原告仍继续向王记食府供货，两被告亦在原告送货的账本上签字。事后，“王记食府”因无法维持经营停止营业。原告向两被告要求支付所欠货款未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述“王记食府”开业时，其厨师谢显凯同王昌隆到原告处，请原告为“王记食府”供货，并告知“王记食府”是李金波与王昌隆开办。同时原告还陈述：“我们也知道王记食府是王昌隆和李金波合作开办的，本来想起诉李金波，但没有直接证据证明李金波是老板，所以只好根据我们现有证据起诉本案二被告”。
本院认为：根据原告的提交的账本及原、被告在庭审中的陈述可知，原告系为“王记食府”供货，货物系用于“王记食府”经营业务。而“王记食府”的投资经营人系案外人王昌隆等人，两被告仅是“王记食府”的员工。本案中，两被告作为“王记食府”的员工，虽然接受工作安排收货后在原告记账本上签名确认，但两被告的行为属从事雇佣活动履行职务的行为，由此导致的后果应由“王记食府”的实际所有人承担，况且在原告账本上签字的除两被告外尚有“王记食府”的厨师谢显凯、郭奕禄等人。因此，原告明知两被告并非“王记食府”的所有人，仅因两被告在其账本上签字而起诉被告还款，被告主体不适格，本院不予支持。原告应就“王记食府”所欠其货款向王记食府的实际投资经营人主张权利。原告在诉讼中提出王昌隆走后，“王记食府”系两被告在继续经营，其货款应由两被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告肖渐秀的起诉。
案件受理费50元，免予收取，退还原告肖渐秀案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭忠平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发。
委托代理人：杨景春。
被告：薛艳文。
被告：李忠华。
被告：周文有。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告薛艳文、李忠华、周文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告薛艳文、李忠华、周文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告薛艳文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李忠华、周文有担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告薛艳文及保证人李忠华、周文有在合同约定的期限内未全部履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金15000.00元及利息4566.86。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告薛艳文偿还借款本金15000.00元及利息4566.86元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计19566.86元，余款利随本清，由被告李忠华、周文有负担连带保证责任。
被告薛艳文、李忠华、周文有未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月7日，被告薛艳文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李忠华、周文有担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告薛艳文按期偿还了首笔贷款。2010年3月16日薛艳文再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期薛艳文未全部偿还借款。截止到2014年7月20日，被告薛艳文尚欠原告贷款本金15000.00元、利息4566.86元，本息合计19566.86元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及万昌镇新房子村委会薛艳文下落不明证明等。
本院认为，原告与被告薛艳文签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛艳文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元及利息4566.86元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以15000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告李忠华、周文有在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费290.00元由被告薛艳文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：薛艳文。
被告：李忠华。
被告：周文有。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告薛艳文、李忠华、周文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告薛艳文、李忠华、周文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告薛艳文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李忠华、周文有担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告薛艳文及保证人李忠华、周文有在合同约定的期限内未全部履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金15000.00元及利息4566.86。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告薛艳文偿还借款本金15000.00元及利息4566.86元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计19566.86元，余款利随本清，由被告李忠华、周文有负担连带保证责任。
被告薛艳文、李忠华、周文有未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月7日，被告薛艳文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李忠华、周文有担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告薛艳文按期偿还了首笔贷款。2010年3月16日薛艳文再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期薛艳文未全部偿还借款。截止到2014年7月20日，被告薛艳文尚欠原告贷款本金15000.00元、利息4566.86元，本息合计19566.86元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及万昌镇新房子村委会薛艳文下落不明证明等。
本院认为，原告与被告薛艳文签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛艳文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元及利息4566.86元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以15000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告李忠华、周文有在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费290.00元由被告薛艳文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1931号
罪犯孙琳钦，男，1993年6月26日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）麒刑初字第217号刑事判决，以被告人孙琳钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯孙琳钦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙琳钦的考核结果，以罪犯孙琳钦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙琳钦，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙琳钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙琳钦减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第259号
申请执行人：珠海市大金鹰纸业发展有限公司。
法定代表人：袁少威。
被执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。
法定代表人：蔡子华。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2010）第221号裁决书受理了珠海市大金鹰纸业发展有限公司申请执行中国建筑第六工程局第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。依据生效裁决书，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司应向珠海市大金鹰纸业发展有限公司支付人民币3011039.39元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2011年8月11日立案执行。
因被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取中国建筑第六工程局第五建筑工程公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币310万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需�续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
代理审判员 何长林
代理审判员 王显荣
二〇一一年八月十九日
书 记 员 隋乐成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初227号
原告张伟，男，1960年5月10日出生。
被告崔树堂，男，1958年8月13日出生。
本院在审理原告张伟诉被告崔树堂民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐子焱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01812号
原告张素清。
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人施聪，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市新华锦胜印务有限公司，住所地宜昌市西陵二路35号。
法定代表人刘锦胜，该公司总经理。
本院在审理原告张素清诉被告宜昌市新华锦胜印务有限公司劳动争议一案中，原告张素清于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素清的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素清撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张素清负担。
审判员 程丹
二〇一五年十月十五日
书记员 高源
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第234号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：许妙琴。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告许妙琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 儒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29752号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1979年11月7日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,017.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,017.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2951号
原告：绍兴县亿科工艺织造有限公司。
法定代表人：朱建林。
委托代理人：李素文。
委托代理人：官海燕。
被告：绍兴县晨翔电脑绣花有限公司。
法定代表人：寿黎明。
本院在审理原告绍兴县亿科工艺织造有限公司诉被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县春丰绣品有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回对被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县春丰绣品有限公司撤回对被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司的起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈颖莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告人张乙。
被告人尹某某。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告人张丙。
被告人李某某。
被告人汪某某。
辩护人刘慧，上海国定律师事务所律师。
辩护人李强，上海国定律师事务所律师。
被告人刘甲。
被告人刘乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人郭某某、张乙、尹某某、张丙、李某某、汪某某、刘甲、刘乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人郭某某、张乙、尹某某、张丙、李某某、汪某某、刘甲、刘乙及辩护人张莉、张志华、刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月3日22时许，被告人郭某某、张乙、尹某某等人在上海市浦东新区惠南镇南芦公路宣黄公路路口的烧烤摊吃烧烤时，酒后因琐事与同在该处吃烧烤的被告人张丙、李某某、汪某某、刘乙、刘甲发生争吵，继而引发持酒瓶、拳打脚踢等方式互殴，造成双方人员受伤。经鉴定，被告人郭某某、张乙、尹某某、张丙、刘乙均构成轻微伤。
2015年1月3日，被告人郭某某、张乙、尹某某、张丙、李某某被公安机关抓获，次日，被告人汪某某、刘甲、刘乙被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
本院审理过程中，各名被告人均表示互相放弃赔偿请求，并相互谅解。
上述事实，被告人郭某某、张乙、尹某某、张丙、李某某、汪某某、刘甲、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲、陶某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定意见书；公安机关出具的视听资料、户籍资料、案发抓获经过及被告人郭某某、张乙、尹某某、张丙、李某某、汪某某、刘甲、刘乙到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张乙、尹某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人张丙、李某某、汪某某、刘甲、刘乙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，均情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某某、张乙、尹某某、张丙、李某某、汪某某、刘甲、刘乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某、张乙、尹某某、张丙、李某某、汪某某、刘甲、刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于各被告人间就赔偿达成一致意见，且谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。）
三、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。）
四、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。）
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。）
六、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止。）
七、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止。）
八、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第13号
申请人：临沂市兰山区林华管业有限公司。
法定代表人：茹林华。
委托代理人：陈良增。
申请人临沂市兰山区林华管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月17日登报公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125114481的银行承兑汇票（出票日期2014年12月8日，汇票到期日2015年6月8日，出票人开开电缆科技有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人赣州江钨新型合金材料有限公司，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区林华管业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人临沂市兰山区林华管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王秀秀
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第11号
申请人鲁仁彬，男，汉族，1968年12月23日出生，农民。
申请人濮希龙，男，汉族，1953年6月20日出生，农民，临泽县蓼泉镇人。
本院于2014年1月15日受理了申请人鲁仁彬与申请人濮希龙申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人鲁仁彬与申请人濮希龙共同向本院提出申请，要求依法确认2014年1月15日经临泽县蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
一、鲁仁彬、濮希龙自愿协商，同意一次性处理此次道路交通事故责任纠纷；
二、鲁仁彬赔偿濮希龙医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费共计6000元，其中鲁仁彬所有的小四轮拖拉机作价3500元抵顶给濮希龙，鲁仁彬当场支付给濮希龙1300元，下剩1200元由蓼泉镇双泉村村民委员会从鲁仁彬看水款中代扣后支付给濮希龙；（均以履行完毕）
三、协议达成后，濮希龙不得就此事再向鲁仁彬提出任何要求，鲁仁彬也不再承担濮希龙任何责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人鲁仁彬与申请人濮希龙于2014年1月15日经蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一四年一月十五日
书记员 张强
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第11号
申请人：毕玉山。
申请人：田茂强。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月25日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、毕玉山赔偿田茂强因此次交通事故产生的车辆损失费、误工费等各项费用共计800元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕玉山与申请人田茂强达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 崔汇颍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第122号
原告朱瑜，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人刘雷，河北渤海明达律师事务所律师。
原告朱瑜与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱瑜委托代理人于治国、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑜诉称，2013年12月30日，我为自有的冀C×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险金额100000元，为不计免赔率险），保险期间一年。2014年10月9日7时30分许，我驾驶该车沿唱石门至武水公路由东向西行驶至变电站西200米处时，驶入逆向，与沿公路由西向东行驶王志江驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，我负事故全部责任，王志江无责任。事故发生后，经交警队调解，我赔偿王志江车损26900元、施救费3700元，另外我还为王志江支付评估费1345元、拆解费3000元、存车费1050元，上述款项合计35995元。我与被告就赔偿事宜多次协商，未能达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿上述经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。拆解费、存车费不属保险范围，我公司不予赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、冀C×××××小型轿车交强险和商业险保险单各一份，证明该车于2013年12月30日在被告处投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额100000元，为不计免赔率险。
2、道路交通事故认定书，证明原告朱瑜驾驶冀C×××××小型轿车与王志江驾驶的冀C×××××小型轿车发生交通事故的事实，原告负事故全部责任，王志江无责任。
3，原告驾驶证、冀C×××××小型轿车车辆行驶证，证明原告及车辆具有合法资质。
4。河北强大保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明经评估，王志江驾驶的冀C×××××小型轿车车损为26900元（已扣除残值），花公估费1345元。
5、赔偿凭证，证明原告已经赔偿王志江车损26900元。
6、施救费票据，证明冀C×××××小型轿车花施救费3700元。
7、拆解费收据，证明冀C×××××小型轿车花拆解费3000元。
8、存车费收据，证明冀C×××××小型轿车花存车费1050元。
9、王志江身份证、书面证明，证明王志江车辆施救费、拆解费、存车费、评估费由原告为其支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：
证据4公估报告书不能证明车辆实际损失，原告应当提交修理费票据予以佐证。证据6施救费过高，证据7、8存车费、拆解费不是正规合法票据，且不属保险赔偿范围，不予认可。证据5、9王志江赔偿凭证及书面证明无法确认真实性，不予质证。其他证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。证据4公估报告书是法定机构对车辆损失所作的鉴定，合法有效，予以认定。证据6被告认为施救费过高，但未提交相关证据，对证据6予以认定。证据5赔偿凭证加盖卢龙县公安交通警察大队印章，证据10赔偿证明附有王志江身份证复印件，故对证据5、10真实性均予以认定。证据7拆解费因原告庭后补充提交了合法票据，对拆解费予以认定。证据8存车费不是正规合法票据，且不属保险赔偿范围，不予认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年12月30日，原告朱瑜为自有的冀C×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中，第三者责任商业险保险限额100000元，为不计免赔率险，保险期间一年。2014年10月9日7时30分许，原告驾驶该车沿唱石门至武水公路由东向西行驶至变电站西200米处时，驶入逆向，与沿公路由西向东行驶王志江驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，王志江无责任。经河北强大保险公估有限公司评估，冀C×××××小型轿车车损为26900元，该车还花费公估费1345元、施救费3700元、拆解费3000元，损失合计34945元。经交警队调解，原告已将上述款项赔偿给王志江。后原被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
本院认为，原告朱瑜和被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的机动车交强险和第三者责任商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当按照合同约定对原告因交通事故造成的合理损失予以赔偿，原告赔偿第三者王志江车损、公估费、施救费、拆解费均提交证据证明，且未超出保险限额，被告应当全部予以赔偿。原告主张的存车费损失不属保险赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告朱瑜赔偿第三者损失车损、公估费、施救费、拆解费合计34945元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 翁艳娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21164号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京恒天财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号嘉铭B座10层。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京恒天财富投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京恒天财富投资管理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年八月四日
书记员 张 杉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第3197号
原告贺平，男，汉族，43岁，职工。
被告崔云娥，女，49岁，汉族，信用社职工。系王永胜妻子。
委托代理人王永胜，系被告崔云娥丈夫。
被告王永胜，男，53岁，汉族，退休职工。
本院于二零一三年十一月十二日立案受理了原告贺平与被告崔云娥、贺平民间借贷合同纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告贺平、被告崔云娥的委托代理人王永胜、被告王永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺平诉称，被告崔云娥因资金周转向原告分别三次借款为：2011年10月14日借款20万元，约定利息2.5分，从2012年11月14日至2013年11月12日共计利息65000元；2011年12月25日借款20万元，约定利息2.5分，从2012年12月25日至2013年11月12日共计利息52800元；2012年9月10日借款30万元，约定利息2分，从2013年3月10日到2013年11月12日计息48400元，三次共计利息166200元），合计本息人民币866200元。到期后被告以没钱为由未归还。特起诉至法院，请求被告返还欠原告本金70万元人民币，利息166200元（其中30万元本金，月息2分；另外两张欠条的40万元本金利息为2.5分）及被告从被起诉日到偿还完原告本金之日止产生的全部利息；诉讼费用由被告崔云娥、王永胜承担。
原告贺平向法庭提供二被告分别签名的借款单原件一张，证明原告的主张的成立。
被告崔云娥、王永胜辩称，借款及利息事实认可，请求原告贺平及法院将诉讼保全的崔云娥、王永胜的工资账户解除冻结，我在追回欠款后全部付清原告的借款本金、利息。
法庭对原告贺平提供由二被告所签字的借款单据三张，经庭审质证，本院予以确认，被告也认可，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告贺平、被告崔云娥、王永胜的陈述，经审理查明：被告王永胜、崔云娥夫妇于2011年10月14日借款20万元，约定利率2.5分，利息结算至2012年11月14日；2011年12月25日借款20万元，约定利率2.5分，利息结算至2012年12月25日；2012年9月10日借款30万元，约定利率2分，利息结算至2013年3月10日，三次借款70万元。
本院认为，原告贺平与被告崔云娥、王永胜的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，被告崔云娥、王永胜做为借款人应当归还原告贺平的借款及相应利息，原告在庭审中请求被告给付未付的利息（按中国人民银行同期利率四倍计算），符合法律规定，故本院予以支持。原告请求被告从起诉之日到偿还完本金之日止产生的全部利息的期间不符合法律规定，该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告崔云娥、王永胜于判决生效后两个月内给付原告贺平借款本金700000元，并承担从从借款后未付利息之日起至2013年11月12日期间的利息共计147816元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费12462元、保全费3020元均由被告崔云娥、王永胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年一月十四日
书记员 韩莉丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1549号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告周立峰，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李桂芝，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告周立峰、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告周立峰、李桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，借款人张加雷由保证人周立峰、李桂芝、王丽芹、许艳艳担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2013年11月29日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人张加雷尚欠借款本金30，000元，利息2，190.15元；原告诉至法院，请求判令借款人张加雷偿还原告借款本息合计32，190.15元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人张加雷及保证人王丽芹、许艳艳的诉讼。
被告周立峰、李桂芝未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月17日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人张加雷借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月30日借款人张加雷出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人张加雷借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月17日，原告与借款人张加雷由保证人周立峰、李桂芝、王丽芹、许艳艳担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张加雷的借款金额为叁万元，借款期限为2010年12月17日至2013年12月16日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人张加雷于2011年11月30日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年11月29日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人张加雷偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金30，000元，利息2，190.15元，本息合计32，190.15元。诉讼中，原告撤回对借款人张加雷及保证人王丽芹、许艳艳的诉讼。
本院认为：原告与借款人张加雷及保证人周立峰、李桂芝签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人张加雷及保证人王丽芹、许艳艳的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张加雷未按约定期限履行还款义务，保证人周立峰、李桂芝应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告周立峰、李桂芝承担连带保证责任即偿还借款人张加雷所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立峰、李桂芝于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息2，190.15元（利息计算至2014年4月15日），本息合计32，190.15元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告周立峰、李桂芝对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元，由被告周立峰、李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第97-99-2号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：永明国际船务有限公司（EVERBRIGHTINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）。
被告：天津庆洋船务代理有限公司。
法定代表人：戚兵，该公司总经理。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告永明国际船务有限公司、被告天津庆洋船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年1月15日起诉来院，本院于1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李颖担任审判长，代理审判员胡英杰、裴大明参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年7月28日以无法落实准确送达地址为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永明国际船务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告永明国际船务有限公司（EVERBRIGHTINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）的起诉。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩晓辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3404号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雄伟。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁鑫海丰建筑有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号。
法定代表人：张新凤，该公司总经理。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁万能。
再审申请人吴雄伟、西宁鑫海丰建筑有限公司（以下简称鑫海丰公司）为与被申请人丁万能劳务合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴雄伟申请再审称：原审判决认定事实不清。1.二审法院认定丁万能出示的2013年6月6日《劳务承包协议》为有效证据是错误的，该协议系虚假协议，不能作为有效证据使用。协议中吴雄伟的签字非吴雄伟本人所签。陈玉书认可协议中吴雄伟名字是其所签，并没有吴雄伟授权。协议对吴雄伟和鑫海丰公司均不具有约束力。2.二审法院对于丁万能举证的《结算单》确认为有效证据也是错误的认定，该《结算单》系虚假结算单，不能作为有效证据使用，其主张的劳务费不能成立。结算单载明的工程量不能被采信，也无法依据此结算单核算吴雄伟拖欠丁万能的劳务费。3.二审法院判决吴雄伟向丁万能支付291034元工程款没有法律依据。本案二审法院对于2013年6月6日签订的《劳务承包协议》的真实性予以确认，在判决时只是简单的将协议中高于市场价的部分价格，按照青海省的市场标准进行了核减，但对于双方之间的工程量，却完全采用《结算单》进行结算，其最终的结算数额291034元工程款显然是错误的。综上所述，请求提审本案，撤销青海省高级人民法院（2015）青民一终字第90号民事判决；驳回丁万能的诉讼请求，一审、二审的案件受理费用由丁万能承担。
本院认为，本案的争议焦点为，2013年6月6日吴雄伟与丁万能签订的《劳务承包协议》的真实性问题；陈玉书签署的两份结算单的效力；吴雄伟是否应当给付丁万能291034元劳务费问题。
一、2013年6月6日《劳务承包协议》的真实性问题。该协议虽为陈玉书代吴雄伟所签，但陈玉书系吴雄伟委派的案涉工程的项目经理，吴雄伟向丁万能支付的劳务费经陈玉书审核签字后才报吴雄伟签字领款，陈玉书有权核算丁万能的劳务量。陈玉书在2013年10月2日被解聘之前的签字行为应视为职务行为。本案各方当事人均认可吴雄伟与丁万能之间形成了直接的劳务关系，且该份合同约定的单价并未高于赵祥忠与丁万能签订的承包合同。从实际的履行情况来看，丁万能的施工队已经完成工程，吴雄伟也支付了部分工程款70万元。综上，2013年6月6日《劳务承包协议》应当认定为真实的合同，其法律后果应由吴雄伟及鑫海丰公司承担。依据丁万能的实际工程量，吴雄伟及鑫海丰公司应当据实继续支付剩余工程款。
二、关于陈玉书签署的两份结算单的效力问题。陈玉书签署的两份结算单没有落款时间，无法判断是在陈玉书解聘前后何时签订，各方当事人也未能举证证明签署的确切时间。因丁万能为实际施工人，并且已经完成了其承包的工程项目，陈玉书也证明其审核确认了实际施工量。在吴雄伟没有证据否认两份清算单上载明的施工量存在虚假的情况下，二审法院依据现有的证据将两份结算单视为丁万能工程量的结算依据，并无不当。
三、吴雄伟是否应当给付丁万能291034元工程款问题。二审法院依据上述两份有效的结算单，结合2013年6月6日《劳务承包协议》约定的价格，参照市场交易单价，计算丁万能完成的实际工程款，判令吴雄伟应向丁万能支付工程款291034元，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴雄伟、鑫海丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴雄伟、西宁鑫海丰建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 沙 玲
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
（）
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 乌宁于琪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60063号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈文涛，男，1985年11月12日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为沧州市盐山县，现住西青区。2016年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人佟国财，男，1991年3月21日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，住青龙满族自治县。2016年10月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人于林，男，1989年12月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市望都县。2016年10月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人丛庆，男，1994年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍地为哈尔滨市甘南县，现住西青区。2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年9月27日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控陈文涛等四被告人犯故意毁坏财物罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈文涛的姑姑蒋某与胡某1的妻姐马某间存在债务纠纷，被告人陈文涛误以为胡某1的住处即为马某的住处，并于2016年9月间先后三次纠集他人对被害人胡某1位于滨海新区永明路凯旋苑54-3-101室的住处进行损毁。其中：
9月24日22时许，被告人陈文涛纠集被告人佟国财、于林、丛庆，携带事先准备的菜刀、砖头、丝袜及手套等工具，至上述地点后，用菜刀、砖头砸毁了胡某1家的玻璃、门窗等物品。经鉴定被损坏物品价值10995元。
9月27日22时许，被告人陈文涛纠集被告人佟国财、“黑子”（在逃）携带事先准备的砖头、油漆、丝袜及手套等工具，驾驶牌照号为津Ｌ×××××的黑色赛拉图轿车至上述地点后，用砖头砸毁胡某1家的玻璃，并用油漆泼洒胡某1家玻璃等处。经鉴定，被损毁物品价值1858元。
9月29日13时许，被告人陈文涛纠集被告人佟国财、于林，携带事先准备的铁锤、照片、丝袜及手套等工具，驾驶牌照号为津Ｌ×××××的黑色赛拉图轿车至上述地点后，用铁锤砸毁胡某1家院门。经鉴定，被损坏物品价值3523元。
案发后，四被告人被抓获归案，现已得到胡某1的谅解。
上述事实，四被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，被害人胡某1的陈述，证人马某、赵某、胡某2、李某1、尚某、蒋某、李某2的证言，四被告人的供述，辨认笔录及照片、视频监控及截图照片、收据、定做合同及价格认定结论书、扣押物品清单、提取痕迹物品登记表、法庭科学DNA鉴定书、受案登记表、谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文涛为报复泄愤，纠集被告人佟国财、于林、丛庆故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人丛庆于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人陈文涛、佟国财多次实施毁坏他人财物行为，均应从重处罚。考虑到被告人佟国财、于林、丛庆到案后能坦白罪行，被告人陈文涛当庭表示自愿认罪，且已得到被害人谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正；
被告人佟国财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正；
被告人于林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正；
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人丛庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
二、作案工具菜刀两把、纸盒一个、帽子一顶、照片2张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年三月十五日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执773号
申请执行人：金松林，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：王连海，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人金松林与被执行人王连海买卖合同纠纷一案中，申请执行人金松林于2017年11月10日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金松林撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即�行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2655号
申请执行人李景义。
被执行人李长海。
本院在执行李景义与被执行人李长海民间借贷纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李长海暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第578民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2655号申请执行人李景义。被执行人李长海。本院在执行李景义与被执行人李长海民间借贷纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李长海暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第578民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月七日书记员  郭永鹏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执14号
申请执行人李连波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人冉吉忠，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
李连波与冉吉忠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第467号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人冉吉忠发出执行通知书，责令被执行人冉吉忠履行义务。但被执行人冉吉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人冉吉忠银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月十八日
书记员 郭志军
河南省平顶山市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2486号
上诉人（原审原告）：梁风玲,女,1965年7月15日出生,汉族,住。
委托代理人：王建民，叶县盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范松山，男，1970年9月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵春志，叶县148法律服务所法律工作者。
上诉人梁风玲因与被上诉人范松山民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁风玲及其委托诉讼代理人王建民，被上诉人范松山及其委托诉讼代理人赵春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初767号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重新审理。
上诉人梁风玲预交的二审案件受理费869元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月十二日
法官助理 李 征
书 记 员 杨谱说
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第287号
原告张XXX，女，回族，1990年1月12日出生，不识字，农民，住和政县三合镇。
委托代理人朱X，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告牛XX，男，东乡族，1983年2月1日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡。
原告张XXX诉被告牛XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月原、被告按习俗结婚，2008年4月补领结婚证。婚后生育一男孩叫牛XX。夫妻共同生活期间，被告经常因琐事对原告拳打脚踢，特别严重的是2008年3月被告去挖春草的前一天，用皮鞋后跟在原告头上乱打一阵后走了。同年6月被告用石头在原告全身乱砸，致原告多处受伤，在家睡了半个月，也未给治疗。同年10月因原告洗头，脏水溅到水缸为由，又毒打原告，将开水浇到原告身上。被告毒打不计其数，原告父母、亲戚朋友、村委会等多次安家未果。被告多次持刀到原告娘家威胁，为躲避被告，原告跑到西宁亲戚家躲避至今。现夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子牛XX由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3.原告陪嫁财产归原告所有；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我根本没打原告。原告和我母亲关系不合，发生矛盾后回娘家，走时拿了我的财产，我多次去叫未回，花费大，原告娘家人还毒打我一次。现我上有老下有小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月同居生活，2008年4月18日领取结婚证。婚前被告送原告彩礼现金14000元。婚后夫妻感情尚可，生育一男孩名叫牛XX，现年6岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，矛盾时有发生。2013年3月原、被告又因琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。同年8月原告向法院起诉离婚，后又撤诉。2014年4月原告又起诉离婚，本院以（2014）和民初字第301号民事判决书判决不准离婚后双方仍未和好，原告去青海西宁打工生活至今。原告留在被告家的个人婚前财产有：衣柜、炕柜各一件，（一二三）木质沙发带茶几一套，洗衣机、烤箱各一台，摩托车一辆。现原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，新婚2008字第62号结婚证，（2014）和民初字第301号民事判决书等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，因双方均不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾发生后双方分居时间较长，法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情彻底破裂，原告离婚请求应予支持。原、被告分居时孩子一直随被告生活，为了孩子的健康成长，婚生男孩宜由被告抚养，故原告抚养孩子之请求，不予支持。为了解除双方当事人的痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩牛XX由被告抚养，原告承担孩子抚养费10000元（判决书生效后一次付清）；
三、原告个人婚前财产作为经济帮助，留归被告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马有育
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第287号
原告梁贵云，男，汉族，1966年5月26日生，和顺县牛川乡牛川村人。
被告李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人。
被告魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，山西省和顺县人。
二被告委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告梁贵云与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵云、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金100000元及利息19200元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年2月15日，二被告向原告借款50000元，约定月利息800元。本金未还，至今欠2014年的利息9600元，2014年3月6日二被告又向原告借款50000元，约定月利息800元却分文未付。借款到期后被告本息未还，经原告多次催要，被告以生意不景气为由一直未还，原告依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息19200元。
被告李文胜、魏芳承认原告梁贵云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内偿还原告梁贵云借款本金100000元及利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第287号原告：马杰，男，回族，1979年3月2日出生，农民。被告：朱健，男，汉族，1980年4月5日出生，农民。原告马杰诉被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰诉称：2013年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠原告现金100，000元，承诺在2013年10月份还清，到期后经索要，被告未付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款100，000元并承担本案诉讼费用。被告朱健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查明，2013年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠原告现金100，000元，承诺在2013年10月份还清，到期后经索要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条为证，足以认定。本院认为，被告借原告现金，理应按约及时偿还，不应拖欠不付，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱健支付原告马杰借款100，000元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由被告朱健承担，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 付 晶 晶二〇一五年五月十三日书 记 员 孟德巴仪尔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6122号
上诉人（原审被告）：大连三川建设集团股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨增文，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川公司）因与被上诉人杨增文劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为被上诉人杨增文与上诉人三川公司是否存在劳动关系。关于上诉人三川公司提出的被上诉人杨增文受雇于案外人大连鑫悦亚建筑工程公司（以下简称鑫悦亚公司）的上诉主张，本院认为上诉人提供了与案外人鑫悦亚公司公司签订的案涉工程劳务分包合同、向案外人鑫悦亚公司支付部分案涉工程款的收款收据及案外人鑫悦亚公司的财务凭证（记载被上诉人杨增文领取工资及拖欠工资情况），加之程艳猛系案外人鑫悦亚公司的法定代表人，综合上述表明，被上诉人杨增文与案外人鑫悦亚公司并非毫无关联。为了查明被上诉人杨增文到底与上诉人还是与案外人鑫悦亚之间存在事实劳动关系，此案重审时，可将案外人鑫悦亚列为诉讼参加人参与诉讼，经审理后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5022号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连三川建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长付丽
审判员王迎春
审判员范瑞瑶
二〇一七年九月十八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6122号上诉人（原审被告）：大连三川建设集团股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市南山路302号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨增文，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川公司）因与被上诉人杨增文劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为被上诉人杨增文与上诉人三川公司是否存在劳动关系。关于上诉人三川公司提出的被上诉人杨增文受雇于案外人大连鑫悦亚建筑工程公司（以下简称鑫悦亚公司）的上诉主张，本院认为上诉人提供了与案外人鑫悦亚公司公司签订的案涉工程劳务分包合同、向案外人鑫悦亚公司支付部分案涉工程款的收款收据及案外人鑫悦亚公司的财务凭证（记载被上诉人杨增文领取工资及拖欠工资情况），加之程艳猛系案外人鑫悦亚公司的法定代表人，综合上述表明，被上诉人杨增文与案外人鑫悦亚公司并非毫无关联。为了查明被上诉人杨增文到底与上诉人还是与案外人鑫悦亚之间存在事实劳动关系，此案重审时，可将案外人鑫悦亚列为诉讼参加人参与诉讼，经审理后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5022号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连三川建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长付丽审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一七年九月十八日书记员李玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1709号
原告张淑珍，女，1971年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告任国军，男，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张淑珍与被告任国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加了诉讼，被告任国军经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2014年4月5日，被告在原告处借款人民币37000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年4月5日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告任国军立即给付借款人民币37000元，并承担诉讼费用。
被告任国军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款金额为人民币37000元，未约定利息。出借人是张淑珍，借款人是任国军，还款日期为2015年4月5日，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告任国军未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告任国军未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月5日，被告任国军在原告张淑珍处借款现金人民币30000元，双方约定借款期限为一年，一年的利息7000元，2015年4月5日还款，并由任国军为张淑珍出具借据一枚，任国军在借款人处签名并捺印。借款到期后，经原告索要，被告任国军未能偿还借款。现原告要求被告任国军立即给付借款本金人民币30000元，利息7000元，并自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息。
本院认为，原告张淑珍与被告任国军之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张淑珍作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告任国军作为借款人亦应承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任国军经本院本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国军于本判决生效后立即给付原告张淑珍借款本金人民币30000元，利息7000元，并支付自2015年4月6日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告任国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏亚楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4566号
原告：李碧凤，女，1963年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。
委托代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所实习律师。
被告：杨毅，（又名杨小红），男，1984年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李碧凤与被告杨毅合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧凤及委托代理人卢成尧、卢兰，被告杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告欠款42万元及逾期付款违约金，违约金按银行同期贷款利率标准，从起诉之日算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告、龚之良等人共同投资的仁怀市名酒置业有限公司合马镇大同村公路平场工程、贵州省仁怀市巨龙沙石厂两个项目停工，原告投资资金90万元，退还了部分本金。同年6月15日，经投资人共同协商，决定对原告的投资余额52万元只退还本金，并明确由被告全部支付给原告，支付后从被告项目借支的款项中扣除。当日被告向原告出具欠条一张，明确2014年11月30日前将52万元投资本金全部支付给原告。之后，被告未如期支付欠原告的投资款，经原告催收，被告向原告支付10万元，下欠42万元。被告于2016年3月23日出具承诺书，承诺在三个月内分批偿还原告。被告至今拒不向原告归还欠款，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告杨毅辩称：我和原告并不是股东关系，所以合伙不成立。我和原告说过，我还的钱需要其他股东认可，董事会和其他股东不认可我还给李碧凤的钱，所以李碧凤应向与其有合伙关系的股东主张剩余债务。我是在停工之后才知道李碧凤是七个股东之外的小股东，所以我才会打条子给李碧凤。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，龚之良、李红军、杨毅等七人签订《股东投资合作协议书》，约定共同投资承接工程项目，并成立“巨龙董事会”，推选龚之良为“董事长”。同年8月25日，李红军向“巨龙董事会”交纳投资款90万元，“巨龙董事会”出具的收款收据载明“此款由李碧凤投资李红军股份”字样。2014年6月，原告与被告、龚之良等人共同投资的仁怀市名酒置业有限公司合马镇大同村公路及平场工程、贵州省仁怀市巨龙沙石厂两个项目停工。原告要求退还投资资金90万元，“巨龙董事会”退还了原告部分本金。同年6月15日，龚之良、何治明、李红军、王隆春、郑禄飞出具《同意李碧凤退出合伙的意见》，载明由于项目停工，李碧凤只要求退还投资本金，董事会所有股东同意李碧凤退出合伙，经杨毅和李碧凤都同意由杨毅还欠李碧凤的投资本金52万元，由杨毅直接支付给李碧凤本人，退款后从杨毅借支董事会总账中扣除等内容。同日，被告杨毅向原告李碧凤出具欠条一张，载明欠到李碧凤人民币现金52万元，于2014年11月30日前全额还清。并注明给该款项系李碧凤合伙投资款，由于项目停工，龚之良及董事会其他股东同意李碧凤投资本金由杨毅支付，金额从杨毅借支董事会总账扣除等内容。后被告向原告支付了10万元，于2016年3月23日向原告写下《承诺书》，承诺在三个月内归还原告42万元。后被告未偿还原告剩余欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条、承诺书等为据，足以认定。被告辩称原告并非合伙股东，退还投资款应经其他合伙人同意。依据查明的事实，原告通过李红军交纳了投资款90万元，有收款收据为据，从被告出具的欠条、龚之良等人出具《同意李碧凤退出合伙的意见》内容可以明确原告系合伙人之一。原告退出合伙经其他合伙人同意，且已经向原告退回部分资金。被告在自己出具的欠条中也明确表明退还原告投资款52万元，且在已经履行退还10万元的义务后又向原告写下《承诺书》，承诺在三个月内归还原告42万元，表明再次对该债务予以确认，故被告应当按照与原告的约定履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨毅于本判决生效之日起十日内清偿原告李碧凤投资款共计人民币42万元及利息（以42万元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率从2016年6月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800.00元，由被告杨毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 敖沛毅