河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初223号原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心。。法定代表人汪全根，该中心主任。委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所律师（实习）。被告刘桂乾。被告李粉霞。（系刘桂乾妻子）被告韩中仁。原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）诉被告刘桂乾、李粉霞、韩中仁追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贷款担保中心的委托代理人崔付中、李玲玉到庭参加了诉讼。被告刘桂乾、李粉霞、韩中仁经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贷款担保中心诉称：2013年12月10日，被告刘桂乾与原告签订小额贷款担保合同，由原告为被告刘桂乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称漯河邮政储蓄银行）的4万元贷款提供担保，被告韩中仁对原告承担的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。漯河邮政储蓄银行如约向被告刘桂乾发放了4万元贷款。2015年1月2日借款到期，被告刘桂乾未按时偿还，2015年5月12日，原告履行保证责任代被告刘桂乾偿还了该笔借款的本息共计41661.33元。后原告要求三被告偿还该笔款项，但三被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决三被告连带清偿担保贷款39994.33元及利息1667元，共计41661.33元；2、判决三被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、三被告承担本案诉讼费用。三被告均未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月10日，原告贷款担保中心与被告刘桂乾、韩中仁签订担保协议书一份，该协议主要内容为：甲方刘桂乾、乙方贷款担保中心、丙方韩中仁；根据乙方与邮储银行签订的统贷统还合作协议，由乙方提供担保，丙方向乙方提供反担保，甲方与邮储银行签订借款合同，借款金额为人民币肆万元整（40000元）；借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日，共365天；借款用途为微利项目；借款到期后，甲方应及时一次性偿还借款，逾期按借款合同计收利息和罚息，甲方未按约偿还借款时，由丙方偿还该借款本金及利息，并承担违约责任，乙方有权选择依照法律程序对甲方抵押物进行拍卖偿贷，或者对丙方反担保人（即连带保证人，其保证时效为借款到期后二年）追究担保清偿责任。原告贷款担保中心在协议上盖了印章，被告刘桂乾、韩中仁在该协议上签字并摁印。同日，原告贷款担保中心、被告刘桂乾、被告韩中仁又签订担保协议书一份，该协议书主要内容为：甲方贷款担保中心、乙方刘桂乾、丙方韩中仁；甲方在甲、乙两方与邮储银行签订的上述借款合同中约定，对乙方的借款提供连带保证责任，保证金额为本金、利息、罚息。甲、乙、丙三方予以确认；丙方同意对前条甲方承担的全部保证责任承担反担保连带责任，保证期限为直至本息还清为止。保证金额为借款本金、利息、罚息及甲方为实现对乙方的债权支持的律师费、诉讼费等费用。上述两份协议签订当日，漯河邮政储蓄银行、刘桂乾、李粉霞、韩中仁又签订小额贷款借款合同一份，该合同的主要内容为：甲方漯河邮政储蓄银行、乙方刘桂乾、乙方配偶李粉霞、保证人韩中仁，甲方提供乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘桂乾，账号60×××32；贷款金额肆万元整（40000元），借款年利率为固定利率9.0%；贷款期限自2014年4月1日至2015年1月；贷款用途为资金周转；还款方式为按季结息，到期一次性还本；乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方开立的邮政储蓄个人结算账户；合同担保方式部分约定，由韩中仁提供连带责任担保；该合同同时对违约责任、提前还款、期限调整等内容作了约定。上述担保协议、借款合同签订后，漯河邮政储蓄银行依约向被告刘桂乾发放了贷款40000元，借款到期后，被告刘桂乾未按照与漯河邮政储蓄银行签订的借款合同约定归还借款，截至2015年5月12日，除漯河邮政储蓄银行扣除被告刘桂乾部分款项外，被告刘桂乾仍欠漯河邮政储蓄银行借款本金39994.33元、利息1667元，欠款本息合计41661.33元。原告贷款担保中心作为担保人于同日代被告刘桂乾向漯河邮政储蓄银行偿还了该笔借款本息计41661.33元。后原告向三被告追偿未果，遂诉至本院。另查明：原告贷款担保中心为行使本案的追偿权，向代理人支付律师费5000元。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、贷款及担保协议、担保协议书、担保贷款申请审批表、进账单、漯河邮政储蓄银行个人贷款还款明细、律师费发票等证据在卷佐。本院认为：原告作为保证人，代被告刘桂乾偿向漯河邮政储蓄银行偿还贷款本息共计41661.33元的事实，有原告贷款担保中心、被告刘桂乾、韩中仁签订的贷款担保协议、担保协议书、漯河市邮政储蓄银行进账单（回单）、个人贷款还款明细等证据为证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告贷款担保中心就被告刘桂乾的借款，向漯河邮政储蓄银行承担保证责任后，有权向被告刘桂乾追偿，故原告要求被告刘桂乾归还代其偿还的本息共计41661.33元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘桂乾支付原告为实现债权支出的律师费5000元的诉讼请求，本院认为，原告贷款担保中心与被告刘桂乾、韩中仁签订的担保协议书第二条约定：“丙方（反担保人韩中仁）同意对前条甲方承担的全部保证责任承担反担保连带责任，保证期限为直至本息还清为止。保证金额为借款本金、利息、罚息及甲方为实现对乙方的债权支持的律师费、诉讼费等费用。”故被告应按该条款约定，承担原告为实现追偿权支出的律师费用。关于原告贷款担保中心要求被告李粉霞对被告刘桂乾的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条约定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告刘桂乾与李粉霞婚姻关系存续期间，且被告李粉霞也作为贷款人的配偶在被告刘桂乾与漯河邮政储蓄银行签订的小额贷款借款合同上签字并摁印，该笔借款应认定为被告刘桂乾与李粉霞的夫妻共同债务，被告李粉霞应对该笔借款承担共同清偿责任，原告贷款担保中心的该项诉讼请求于法也有据，本院应予以支持。关于原告贷款担保中心要求反担保人韩中仁对被告刘桂乾的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告贷款担保中心、被告刘桂乾、韩中仁签订的协议中，明确约定被告韩中仁做为反担保人，对原告贷款担保中心为被告刘桂乾的借款提供担保的行为提供反担保，故被告韩中仁应对上述债务承担连带清偿责任。原告的该项请求也应得的支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘桂乾、李粉霞于本判决生效后十日内偿还原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心代其归还的借款本息41661.33元、律师费5000元，共计46661.33元。二、被告韩中仁对被告上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费970元，由被告刘桂乾负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年七月十一日书 记 员  寇浩华注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。