山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第832号
原告威海博程混凝土有限公司，住所地威海市工业新区汪疃镇下韩家村西。
法定代表人孙忠叶，执行董事。
委托代理人高志红，系该单位职工。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，系该公司职工。
原告威海博程混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海博程混凝土有限公司之委托代理人张选辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海博程混凝土有限公司诉称，2013年12月，原告为其所有的鲁K832**号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险。其中，车辆损失险（不计免赔）的赔偿限额为371700元，第三者责任险（不计免赔）的赔偿限额为500000元。2013年12月13日，被告向原告签订了机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列保险单。2014年8月27日，原告的驾驶员丛阿敏驾驶鲁K832**号车辆沿东高格村村路由东向西行驶至事故地点时发生车辆侧翻，致该村村民房屋损坏、东高格村村路受损的交通事故。经交警部门认定，丛阿敏对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案，双方同意委托价格认证部门对事故造成的损失进行鉴定。威海市价格认证中心认定，因此次事故发生的车辆维修费（包括清理罐体等发生的费用）、施救费等共计58400元，第三者财产损失81660元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在机动车道路交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告保险赔偿金2000元；2、被告在商业第三者责任险（不计免赔）保险赔偿限额内给付原告保险赔偿金79660元；3、被告在商业车辆损失险（不计免赔）保险赔偿限额内给付原告保险赔偿金58400元；4、被告承担本案鉴定费5600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，第一、被告对本次事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者责任险及机动车辆损失险均附加不计免赔，被告对原告诉讼请求中第一、二项没有异议，要求原告提交相关发票；第二、对原告诉讼请求第三项中车辆损失的金额没有异议，但对施救费及清罐费有异议，同时原告亦应当对相关花费金额提交发票予以证实，另根据合同约定，原告应提交驾驶员丛阿敏的特种车辆操作证。
经审理查明，2013年12月13日，原告为其所有的鲁K832**号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款。其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的赔偿限额为371700元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元。上述保险的保险期间均为2013年12月16日00时至2014年12月15日24时止。机动车损失保险条款第五条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸、党政机关、事业团体用车，企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。机动车第三者责任保险条款第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给付赔偿。第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。
2014年8月27日，原告允许的合法驾驶员丛阿敏持证驾驶鲁K832**号车辆沿东高格村村路由东向西行驶至威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村村路时，车辆侧翻，致刘厚茂房屋损坏、东高格村村路损坏的交通事故。后经交警部门认定，丛阿敏承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告委托威海市价格认证中心对威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村的两栋民房、物品及路面因此次事故造成的损失进行了价格认证。威海市价格认证中心于2014年9月10日出具了威价字（2014）第01100132号交通事故财产损失价格认证结论书，其上载明：确定苘山镇东高格村两栋民房及路面于基准日（2014年8月27日）的损失价格为81660元。原告为此支出鉴定费3800元。后原告又委托威海市价格认证中心对鲁K832**号车辆因此次事故造成的损失及车辆施救费进行了价格认证。威海市价格认证中心于2014年9月26日出具了威价字（2014）第01100144号交通事故财产损失价格认证结论书，其上载明：鲁K832**号车辆的更换配件的金额为6000元，维修项目（包括车辆整形、烤漆、水泥罐清理、拆装、辅料及换件工时）的金额为28500元，扣残值100元，车辆施救费24000元，鲁K832**号车辆于基准日（2014年8月27日）的损失价格合计58400元。原告为此支出鉴定费1800元。后原、被告双方就理赔款的支付未达成一致，原告于2014年10月21日诉至本院，请求处理。
庭审中，被告对原告提交的两份价格认证结论书的真实性均没有异议，但对威价字（2014）第01100144号交通事故财产损失价格认证结论书中的车辆施救费24000元提出异议，主张该部分费用过高，但对此被告并未申请重新鉴定。
以上事实，有当事人陈述及保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、发票等在案佐证。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险并附加不计免赔条款、第三者商业责任险并附加不计免赔条款，在保险期间内原告允许的合法驾驶人丛阿梅在使用保险机动车过程中发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定给予赔偿。参照威海市价格认证中心出具的威价字（2014）第01100132号交通事故财产损失价格认证结论书，保险车辆因本次事故给第三方造成的损失数额为81660元，对该部分损失，被告理应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，在第三者商业责任险赔偿限额内支付原告79660元，且被告对此并无异议。参照威海市价格认证中心出具的威价字（2014）第01100144号交通事故财产损失价格认证结论书，保险车辆的损失价格为34400元，施救费为24000元，被告虽然对施救费提出异议，但并未提供相反的证据予以证实，亦未申请重新鉴定，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。故对原告的该部分损失，被告理应在车辆损失险理赔限额内支付原告58400元。对于原告主张的鉴定费，系因被告未及时支付原告理赔款而导致原告为本次诉讼所支出的必要的合理的费用，对该部分费用，被告理应支付。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告理赔款2000元；
二、被告在第三者商业责任险赔偿限额内支付原告理赔款79660元；
三、被告在车辆损失险理赔限额内支付原告理赔款58400元；
四、被告支付原告鉴定费5600元。
上述款项于本判决生效后十日之内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年十一月五日
书记员 刘芳