wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4815号
原告：刘志刚。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告刘志刚与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金7045.84元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4815号原告：刘志刚。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告刘志刚与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金7045.84元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3074号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：张维，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告张维物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年9月28日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年九月二十八日
代书记员 俞国平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7012号
原告：邵晨炳，男，1988年8月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅芬仙（系原告母亲），女，1964年12月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：程根火，男，1968年8月31日出生，汉族，住浦江县。
原告邵晨炳与被告程根火修理合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅芬仙到庭参加诉讼，被告程根火经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵晨炳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付修理款9200元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月份前，原告经常为被告修理汽车、更换轮胎，共计修理费9200元，对此有被告亲笔出具的欠条及销货清单为证，该款虽经原告多次催讨未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了当庭质证。原告提供的证据，经本院审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实和原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告汽车维修费事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条及销货清单为证。被告应及时如数归还原告维修费，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程根火于本判决生效之日起十日内支付原告邵晨炳维修费9200元及逾期付款利息（从起诉之日起即从2016年9月29日起，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告程根火承担。被告程根火须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴艳君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1122号
原告邢某。
委托代理人张怀星，临邑县福星法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人李英堂，临邑县邢侗法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年相识，××××年××月25登记结婚，相识时间短，双方性格、脾气、生活习惯有很大不同，经常发生矛盾。二人曾协议离婚，被告受外界的影响又不同意，现夫妻感情完全破裂，要求离婚，拉回嫁妆，被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，双方于2011年相识相爱，婚后建立起良好夫妻感情，不同意离婚，如离婚，要求被告返还彩礼、三金及安装宽带款共27190元，返还被告购买的家具家电，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月25登记结婚，共同生活期间××××年××月28日至2014年9月份，双方无共同财产及债权、债务。婚前被告按习俗订婚时给原告彩礼11000元及三金，结婚前送现金2800元，烟酒现金1000元，婚前原告陪送嫁妆有冰箱一台、电视机一台、电视柜一个、空调（大）一台、梳妆台一个、洗衣机一台、晾衣架一套，被告购买在女方家家具及电器有双人床一张、餐桌一张、餐椅四把、真皮沙发一组（一大一小、含茶几一个）、戴尔电脑一台、净水机一台、衣橱一个、挂式空调一台、电脑桌一张、电脑椅一把。被告在2013年3月26日花1390元为原告父母安装了宽带。
以上事实有原告结婚证、原被告提交的购物票据、本院调查笔录及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起较深夫妻感情，且被告陈述在原告答应自己条件的情况下同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。庭审中原、被告针对婚前个人购买的家具及家电互不认可，但是，庭审前原、被告向本院提交的个人物品清单互不重合，应为其真实意思表示，故本院对原被告提交的个人物品清单予以认定，原、被告婚前个人财产由其自行带回（详见清单）。被告为原告父母安装宽带的费用与本案不是一个法律关系，本案不予处理。被告按习俗在婚前给付彩礼14800元，因原、被告共同生活时间较短，可酌情返还5000元，三金应为赠与行为，被告要求返还的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告张某离婚；
原告返还被告婚前彩礼5000元；
原、被告各自带回自己的婚前个人物品（详见清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 毕艳丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
注：当事人申请执行的期限为两年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1122号
原告：吴某，居民。
委托代理人：郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑瑞云、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年6月8日生一男孩，取名张某某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年6月8日生一男孩，取名张某某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费5106元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张晓彤
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1122号
原告姜长军，农民。
委托代理人姜英，农民。身份证号：132129195509251438
被告靳俊平，教师。
原告姜长军与被告靳俊平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜英到庭参加了诉讼，原告姜长军、被告靳俊平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长军诉称，2013年6月24日，靳俊平以做生意没钱为由向我借钱10万元，约定利息3分，期限1年，并以位于临漳镇天鹅湾小区（购房合同号为0010843）2号楼2单元901号房产，给我作了抵押。但借款到期后，被告至今分文未归还，也找不到人。故，要求法院依法判决被告立即归还我的借款本金及利息。
被告靳俊平未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告靳俊平以做生意没钱为由向原告姜长军借款10万元，并约定利息3分，期限1年，并以位于临漳镇天鹅湾小区（购房合同号为0010843）2号楼2单元901号房产，给作了抵押。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未归还，后来人也找不到了。
本院认为，被告靳俊平借原告姜长军现金10万元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力。被告应按照合同约定还本付息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原被告约定的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，故，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，从借款之日起，至偿付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告靳俊平于本判决生效之日起5日内，给付原告姜长军借款本金10万元人民币及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至偿付清时止。
案件受理费2300元，由被告靳俊平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘朝博
审判员 王 敏
审判员 兰 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏 立
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3299号
上诉人（原审被告）：董意，男，1995年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：褚虎，男，1990年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
上诉人董意因与被上诉人褚虎买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董意向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.双方之间的买卖合同是现场达成的，并非是通过微信达成；2.本案不能以质量异议作为拒收的理由；3.被上诉人存在违约行为，不存在退款的情况。
褚虎未做答辩。
褚虎向一审法院起诉请求：董意退还货款33000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月9日，褚虎与董意通过微信协商，褚虎向董意购买冷冻带鱼。2016年12月7日、12月15日褚虎分三次支付给董意货款34000元。2017年1月9日，董意通过物流公司将冷冻带鱼运送给褚虎。2017年1月12日，货物到达褚虎处，褚虎在验收货物时对货物质量提出异议，并通过微信告知董意且拒收货物。董意亦拒绝拉回货物，物流公司遂将货物送至当地的冷库储存并通知董意。同日，董意通过微信支付给褚虎1000元，董意辩称该1000元系支付运输费用。后褚虎要求董意退回货款，双方产生诉争。
一审法院认为，褚虎、董意通过微信自愿协商，所达成的买卖货物协议，合法有效。在验收货物时，褚虎对董意提供的货物提出质量异议并拒绝接受，董意对质量异议未有提供任何反对之证据，应视为褚虎之质量异议成立，褚虎有权拒绝接受货物，货物毁损、灭失的风险由出卖人承担。董意应退还所收取的货款。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决董意应于判决发生法律效力之日起十日内向褚虎退还货款33000元；案件受理费315元，由董意负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，双方达成买卖带鱼协议，因带鱼质量不符合约定，褚虎拒绝签收货物并及时通知董意拉回货物、解除合同，至此，褚虎已履行了解除合同的通知义务，合同解除后董意应当退还货款。
综上所述，董意的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元（董意已预交），由董意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17312号
原告王某，女，汉族，1959年出生，住郑州市金水区。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告某公司，住所地武陟县。
法定代表人张某。
被告某企业管理公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
原告王某诉被告某公司、某企业管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人程文娟到庭参加了诉讼，被告某公司、被告某企业管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告借给被告某公司（以下称某公司）人民币x万元，期限四个月，并由被告作担保，借款到期后，经原告多次催要，借款人、担保人拒不履行还本付息的义务，故诉至法院请求：1、判令被告某公司返还借款x万元人民币；2、判令被告某企业管理公司（以下称某企业管理公司）承担连带偿还责任；3、判令二被告承担借款利息x万元人民币。
被告某公司、被告某企业管理公司均未答辩。
经审理查明，原告提交2014年12月3日借据一份，内容为：今借到王某（出借人）人民币x万元整，用于资金周转，月利率为千分之15，期限为肆个月，自2014年12月3日至2015年4月2日（以实际放款日为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任。被告某公司在借据借款人处加盖公章和法定代表人签字；原告王某在借据出借人处签字捺印。同日，被告某企业管理公司出具承诺函一份，内容显示被告某企业管理公司为2014年12月3日王某与某公司的30万元借款承担连带责任保证，借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经借款人王某确认后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金等，某企业管理公司在承诺函保证人处加盖公章和法定代表人签字。
原告称借款x万元本金于2014年12月4日通过被告提供的POS机刷卡支付。原告自认被告按月息2%支付利息至2015年1月20日。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告某公司偿还借款本金x万元及利息，被告某企业管理公司承担连带保证责任，有借据、承诺函及银行流水单为证，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因还款计划上未加盖被告公章，故应按照借据上约定的月利率为1.5%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金x万元及利息（从2015年1月21日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）。被告某企业管理公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告某公司、某企业管理公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任宇龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3035号
原告李春珍，女，系沈阳市洪宇建材厂业主，现住址辽中县刘二堡镇。
原告委托代理人罗春维，男，汉族，退休干部，现住址辽中县辽中镇新兴街。
被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地：辽中县潘家堡镇于家台村。
法定代表人王玉安，系该村主任。
被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社，住所地：辽中县潘家堡镇于家台村。
法定代表人王玉安，系该社主任。
原告李春珍诉被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春珍、原告委托代理人罗春维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至2013年10月间，二被告因村镇建设多次在原告处赊购不同规格的水泥管，共欠款40，165元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即共同给付水泥管款40，165元，并承担本案诉讼费。
被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会未提供书面答辩。
被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社未提供书面答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，为沈阳市洪宇建材厂业主。2008年6月，二被告因村镇建设在原告处赊购直径400号毫米水泥管74根，每根120元，核款8，880元。2013年4-10月间赊购直径300毫米水泥管140根，每根105元，核款14，700元；直径400毫米水泥管1根，每根145元，核款145元；直径500毫米水泥管36根，每根190元，核款6，840元；直径600毫米水泥管37根，每根260元，核款9，620元。上述水泥管共核款40，185元。2014年12月31日被告将所欠原告水泥管款40，165元，作为应付款项计入村经济合作社财务账目。2015年6月25日二被告向原告出具欠据一份，书名：“今有我于家台村于2013年修路、排水沟时欠沈阳市洪宇建材厂李春珍水泥管款肆万零壹佰陆拾伍元整（40，165.00元），此欠已经走往来账。欠款单位：于家台村村民委员会。辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社，法定代表人：王玉安。经手人：刘安家，孙铁仁。2015年6月25日。”王玉安和刘安家及孙铁仁均在欠条上进行了签字，并加盖了辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社公章。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即共同给付水泥管款40，165元，并互负连带给付责任，承担本案担诉讼费。
上述事实，有原告陈述和原告提供的欠据原件一份、辽中县潘家堡镇于家台村2014年12月31日记账复印件一份、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社辅助核算明细表复印件一份、2013年11月21日沈阳市洪宇建材厂向被告出具的辽宁省沈阳市工业货物销售剪贴发票复印件二份、2013年12月5日沈阳市洪宇建材厂向被告出具的辽宁省沈阳市工业货物销售剪贴发票复印件一份等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系成立，事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠货款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。为维护原告合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告李春珍水泥管款本金40，165元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社对所欠上述水泥管款互负连带给付责任。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年八月二十日
书记员 孙丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4901号
原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路568号1102、1103室。
法定代表人：任明华，该公司总经理。
委托代理人：龚光伟，该公司员工。
被告：舟山长宏国际船舶修造有限公司（统一社会信用代码为913309026952613027）。住所地：舟山市定海区小沙街道增辉社区竹峙山路20号。
法定代表人：李洪卫，职务不详。
本院在审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告舟山长宏国际船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润远东贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中润远东贸易有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 吴丽燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3477号
原告徐爱林，男，1969年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐爱林诉被告马长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐爱林到庭参加诉讼。被告马长庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱林诉称，2014年1月9日、1月26日，被告分别向原告借款34000元、28万元用于生意周转，被告向原告出具了借条2份。后经原告催要，被告以种种理由搪塞，未有还款诚意。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即归还原告借款314000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马长庚未做答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金34000元。2014年1月26日，被告向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金28万元。上述借款合计314000元，该款经原告催要，被告至今分文未还。
原告在诉讼中陈述28万元的借条来源如下：该借条借款金额本来是32万元，被告在2014年春节前通过江南银行向原告还款8万元，还款当天下午，被告联系原告表示打错了款，要求原告将4万元返还给被告，原告于是在次日通过江南银行返还给被告4万元，后被告于2014年1月26日重新向原告出具了借款金额为28万元的借条。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被双方对本案借款归还期限未予明确约定，经原告催要，被告至今分文未还，原告起诉要求被告归还本案借款314000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长庚于本判决生效之日起15日内支付原告徐爱林借款本金人民币314000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告马长庚负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6060元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘丽萍
黑龙江省齐齐�尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第239号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年9月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月29日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、马爽出庭支持公诉，孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年7月9日12时许，被告人孟某某在位于富拉尔基区红岸街道＊＊委齐建＊号楼＊＊＊＊号的家中独自吃饭饮酒。酒后，孟某某驾驶牌号为黑BX74**的二轮摩托车前往富拉尔基区齐建黄模楼的朋友孔某某家。当其沿富拉尔基区光明街由南向北行驶至安全路路口时，被执勤的民警查获。经鉴定，孟某某血液内乙醇含量为116.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处孟某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月9日12时许，被告人孟某某在位于富拉尔基区红岸街道铁＊＊齐建＊＊号楼＊＊＊＊号的家中独自吃饭饮酒。酒后，孟某某驾驶牌号为黑BX74**的二轮摩托车前往富拉尔基区齐建黄模楼的朋友孔某某家。当其沿富拉尔基区光明街由南向北行驶至安全路路口时，被执勤的民警查获。经鉴定，孟某某血液内乙醇含量为116.8mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人孟某某于2015年7月9日在富拉尔基区光明街安全路路口被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
摩托车照片二张，证实被告人孟某某驾驶的车牌号为黑BX74**的二轮摩托车的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人孟某某的年龄及其他身份情况。
2、破案经过，到案经过，证实被告人孟某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人孟某某驾驶的车牌号为黑BX74**的二轮摩托车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人孟某某具有E型机动车驾驶资格。
5、酒精浓度呼气结果单，证实被告人孟某某呼气测试酒精结果。
（三）被告人供述
被告人孟某某2015年7月9日、8月26日的供述，证实孟某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1316号检验报告，证实案发时被告人孟某某血液内乙醇含量为116.8mg／100ml。
（五）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队2015年7月9日检查笔录，证实被告人孟某某酒后驾驶机动车发生事故后，为检测血液酒精含量公安机关带领孟某某在医院抽�过程的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孟某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年十二月四日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02813号
申请执行人：徐海燕，女，1975年10月25日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国钱丰食品有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人宁国钱丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款7000元。
现查明：被执行人宁国钱丰食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十八日
书记员 晋 军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00129号
罪犯姚中清。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月14日，江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0036号刑事判决，认定姚中清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年8月10日至2017年2月9日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第783号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚中清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯姚中清减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚中清在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯姚中清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚中清的刑期减去一年（减刑后刑期至2016年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民事判�书
（2014）秀民初字第3119号
原告谢志同，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人白建永、陈俊雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告张杜涵，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告谢志同与被告张杜涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢志同及其委托代理人白建永、陈俊雄到庭参加诉讼，被告张杜涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢志同诉称：2013年6月21日，借款人许振雄向原告借现金人民币135000元（以下货币均指人民币），约定借款期限为5个月，被告张杜涵作为担保人在借条上签名确认。之后，借款人许振雄归还借款25000元�请求判令被告归还原告借款110000元及其自2013年11月22日起按中国人民银行规定的逾期还贷利息。
被告张杜涵未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条1份。证明2013年6月21日，借款人许振雄向原告借款135000元，约定借款期限为5个月，由被告张杜涵承担连带担保责任的事实。
经审查，本院认为，该证据客观真实，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月21日，案外人许振雄向原告谢志同借款135000元，双方约定借款期限为5个月，被告张杜涵为该债务提供保证担保，双方未约定借款利息以及保证期限、范围和方式。之后，案外人许振雄归还原告借款25000元后不再偿还，致讼。
本院认为，被告张杜涵为案外人许振雄的借款提供保证担保，有原告提供的借条为凭，可予认定。双方对保证方式没有约定，保证责任依法按照连带责任保证承担。另外双方对保证担保的范围没有约定，被告应当对本案全部债务承担责任。原告在法定期限内请求被告还款合法有理，应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告偿付逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张杜涵应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢志同欠款一十一万元，并自二○一三年十一月二十二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，由被告张杜涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 � � � 通 知 书
（2017）津0113执恢387号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
负责人徐树鹏，该行行长。
被执行人：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1190号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2016）津0113执287号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1316号
罪犯黄宁。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝刑初少字第16号刑事判决，以被告人黄宁犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄宁在刑罚执�期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年7月5日起至2018年5月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第133号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邱XX，男，26岁。曾因吸毒，于2015年4月21日被蛟河市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邱XX犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月末某日，被告�邱XX出资让赵XX购买冰毒，买回后邱XX在蛟河市XX街XX区B区XX栋XX单元XX室家中容留赵XX共同吸食。
2014年12月末某日，被告人邱XX出资让赵XX购买冰毒，后在家中容留赵XX共同吸毒。
2015年1月中旬某日，被告人邱XX出资让赵XX购买冰毒，后在家中容留赵XX共同吸毒。
2015年1月中旬某日，被告人邱XX出资让赵XX购买冰毒，后在家中容留赵XX共同吸毒。
2015年2月末某日，被告人邱XX出资让赵XX购买冰毒，后在家中容留赵XX共同吸毒。
2015年3月中旬某日，被告人邱XX出资让赵XX购买冰毒，后在家中容留赵XX共同吸毒。
2015年4月初某日，被告人邱XX出资让赵XX购买冰毒，后在家中容留赵XX共同吸毒。
2015年4月18日凌晨1时许，被告人邱XX在其家中容留赵XX、王XX、“老石”（无法查清真实姓名）吸食冰毒，冰毒由“老石”提供�
综上，被告人邱XX共容留他人吸毒十人次。后经举报，被告人邱XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邱XX多次在家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人邱XX予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX、王XX证言，蛟河市公安局刑事侦查大队情况说明、蛟河市公安局现场检测报告书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX多次在家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邱XX被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王冬梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第16号
上诉人（原审被告）宋占兵（又名宋大兵）。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北同洲铝业有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人王进州，该公司总经理。
上诉人宋占兵因合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人宋占兵的委托代理人王彦军，被上诉人河北同洲铝业有限公司（以下简称同洲公司）法定代表人王进州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月12日原告与刘玉辉签订委托加工协议，原告给付刘玉辉款270000元，刘玉辉为原告定作加工LDT-500／9九连罐铝线拉丝机组设备2台。刘玉辉交货后，该2台设备一直未调试好，不能使用，原告要求刘玉辉退设备款未果，双方发生纠纷。经被告宋占兵协调，2014年4月9日，原告与被告宋占兵签订协议一份，协议内容为：原告以现金及承兑汇票形式从刘玉辉处购买九连罐铝线拉丝机组设备2套，合计价款270000元，因该设备质量问题不能使用，刘玉辉至今未退还原告设备款；赵三有也从刘玉辉处购买九连罐铝线拉丝机组1台，也因质量问题不能使用，因赵三有未支付刘玉辉设备款，宋占兵同意将赵三有该套设备送至原告厂内，待原被告协商清楚后，再从原告厂内拉走3套设备；因原告2套设备安装完成后，在原告处试车，被告宋占兵退还原告设备款由原购买价270000元更改为180000元，待原告退掉3套九连罐铝线拉丝机组设备后（含赵三有1台），被告于2014年4月24日前退还设备款180000元整，如有违约，超过期限后，按退还设备款的50%赔偿原告，并支付原告拖欠期的利息（注：在2014年4月30日前一次性付清退还设备款180000元及赔偿款90000元，合计270000元）；以上所有事宜均由宋占兵担保负责及承担，否则，原告有权将该争议提交本协议签订地（宁晋县延白村）法院解决。该协议签订后，原告当日按约定退还给被告宋占兵该3套机组设备，被告在收货明细上签字，证明其收货情况，有部分小零件退货时，被告拒收，并拒绝支付原告设备款，经原告多次催要被告拒绝支付，原告诉至本院。
原审认为，本案被告宋占兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告就双方均认可有质量问题的3套九连环罐铝线拉丝机组设备为标的签订协议，约定由被告退给原告设备款，原告退给被告设备，且约定了履行期限及违约责任等内容，协议中的权利义务均由原被告双方承担，根据合同的相对性原则，在无证据证明被告系受刘玉辉委托的情况下，该协议只对原被告具有法律约束力，原被告间已形成了买卖合同关系。原被告应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了其退货义务，被告应当按约定时间支付原告设备款180000元，其逾期未履行，应当按约定承担违约责任，即赔偿原告设备款90000元。原告要求被告给付其设备款及赔偿款共计270000元，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决：被告宋占兵于本判决书生效后十日内给付原告设备款及赔偿款共计270000元。案件受理费5350元由被告宋占兵承担。
上诉人宋占兵上诉称，我只是在协议上签过字，但没有在上面按手印，协议上也没有同洲公司的公章，应是王进州的个人行为；我也不知道收货明细，上面的名字不是我签的，我只是担保人，同洲公司应当向刘玉辉主张权利，同洲公司也没有完全退还设备。应当撤销原审判决，改判驳回同洲公司的诉讼请求。
被上诉人同洲公司答辩称，我方已将3台设备送还给宋占兵，宋占兵应当承担给付27万元的责任。还有其余的3套设备没有全部送完，送货第二天3辆车到场后，我与宋占兵联系，宋占兵称让我不要送货，所有已经送的设备，明细上有详细记载，在担保协议上，是我与宋占兵直接洽谈，宋占兵也认可字是他签的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。二审中同洲公司申请送货司机李永杰、孟翠华出庭作证，证明将货物交给了宋占兵，送货明细是宋占兵本人所签。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，宋占兵不认可送货明细上的签字是其本人书写，但有送货司机李永杰、孟翠华证明已将货物送给宋占兵，送货明细是宋占兵本人签名，本院对宋占兵收到货物的事实予以认定。同洲公司按约履行了退货义务，宋占兵应当按约定时间支付设备款180000元，其逾期未履行，应当按约定赔偿同洲公司设备款90000元。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人宋占兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈勇铮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1278号
原告张仁太，男，1968年6月18日出生，汉族，住长乐市。
被告张如珍，女，1955年5月18日出生，原住长乐市，现在美国，具体地址不详。
原告张仁太与被告张如珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张仁太到庭参加诉讼，被告张如珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁太诉称，1996年10月17日，被告张如珍因生意急需资金，向被告借款人民币3万元，双方约定月息2分2厘，借款当日，被告向原告出具一份收款收据，借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，2012年经首峰村委会出面协调，被告只同意偿还30%给原告且不计利息，原告不同意。原告诉请被告偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2.2%计，自1996年10月17日计至债务清偿之日止）。
庭审中，原告降低诉讼请求，称利息愿按月利率2%计算。
被告张如珍未应诉、答辩。
原告举证：1、借条，内容为“今向张永太借人民币借款30000元，息0.022，借款人张如珍”。借条上有“福建省长乐市首峰第三鞋厂”印章，证明被告向其借款事实；2、长乐市金峰镇首峰村委会证明，证明该村“张仁太”与“张永太”系同一人。本院依职权调取证据：1、长乐市金峰镇金峰村委会证明一份，该证明内容为被告已前往美国；2、被告的户籍证明。原告对上述证据无异议。
被告未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利。本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，本院对上述证据予以确认。关于本案利息，借条上书写的是“息0.022”。对此，本院认为，根据长乐民间借贷交易习惯，此表述应为约定利息为月利率2.2%，故对原告关于双方约定利息为月利率2.2%的主张，本院予以确认。
另，诉讼中，本院经向工商部门查询，未查到借条上的“福建省长乐市首峰第三鞋厂”的登记注册资料。
经查，1996年10月17日，被告张如珍向原告借款3万元，双方约定月利率为2.2%，借款当日，被告张如珍向原告张仁太出具一份借条。后原告张仁太催款未果，于2015年5月7日诉至本院。
本院认为：原告张仁太与被告张如珍间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告张如珍应当偿还借款。双方关于月利率2.2%的约定符合最高人民法院的相关司法解释的规定，现原告自愿将利息降至按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如珍于本判决生效之日偿还原告张仁太借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从1996年10月17日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告张如珍负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1278号
原告王云华，女，生于1945年11月27日，汉族，济南肉联厂退休工人，住济南市。
被告山东金陵服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兵，该单位执行董事。
委托代理人辛峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人卢兴震，男，生于1971年3月25日，汉族，山东金陵服务有限公司经理，住济南市。
原告王云华与被告山东金陵服务有限公司（以下简称金陵公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云华，被告金陵公司的委托代理人辛峰、卢兴震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云华诉称，2009年9月30日，原告与被告金陵公司签订退款协议书一份，由金陵公司负责退还原告原购买长清泰陵塔墓地款共计21980元，后经多次协商，被告至今未履行协议退款，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还退款21980元，并自2000年7月2日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；诉讼费由被告承担。
被告金陵公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方签订的退款协议第四条约定，原告主张退款的最迟时间为2013年，而原告到2015年6月2日才起诉，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。2、退款协议第三条约定，退让的金额以甲方向原长清县泰陵塔陵园购买塔位时出具的有效收款凭证数额为准，因此原告的主张没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2000年原告购买原长清县泰陵塔陵园塔（牌）位12个，后在济南市处理长清泰陵塔陵园非法经营案件领导小组善后处理工作组的监督协调下，原告王云华（甲方）与被告金陵公司（乙方）于2009年9月3日签订《退款协议书》（合同编号：LCQ市（区）0251号）一份，约定甲方王云华自愿将其2000年7月2日购买的原长清县泰陵塔陵园的12个豪华型塔（牌）位中的11个使用权退让给乙方金陵公司。协议第三条约定：“三、退让金额共计36080元（小写）。1、此数额以甲方向原长清县泰陵塔陵园购买塔（牌）位时原长清县泰陵塔出具的有效收款凭证数额为依据。”协议第四条约定：“四、退款时间：1、上述款项，乙方分五年向甲方付清。2、五年的退款比例分别为：25%、15%、15%、22%、23%。3、每年的7月1日前，由乙方将所退款项直接转入为甲方开立的银行账户。”协议第六条约定：“六、本协议签订后，甲方购买原长清县泰陵塔陵园的所有相关法律文件全部作废。甲方须将所有购买原长清县泰陵塔陵园塔（牌）位的相关资料原件全部交付乙方收存。”该协议书由王云华作为甲方签字并加印指模，乙方由金陵公司授权人刘芳签字并加盖金陵公司公章，丙方由济南市处理长清泰陵塔陵园非法经营案件领导小组善后处理工作组加盖公章。另原告提交2009年9月3日制作的《长清泰陵塔陵园塔（牌）位购买者登记表》11份，对原告王云华购买的11个的豪华塔位分别进行登记，登记表显示原告王云华购买11个塔位的日期均为2000年7月，购买价格均为3280元／个，每份登记表的底端均由王云华作为持证（有）人签字并加印指模，初审人签字处显示“党东美”，复审人签字处显示“刘芳”，在证件统计表中，均未载明被告曾交回原与长清县泰陵塔陵园签订购置合同、发票等原件。该登记表底部说明部分第二项载明“此表仅作为收回购买长清泰灵塔陵园塔（牌）位证件的凭证”。被告分别于2009年9月7日向原告王云华的银行存折转款9020元，于2010年6月29日向原告王云华的银行存折转款5412元，之后再未向原告支付退款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告提交山东省济南市服务业通用发票存根联【鲁地税济字（97A37）】一份，上面载明客户名称为王云华，制单日期为1997年12月2日，购买项目为第三期塔位，数量为12，单价为1786元，合计21432元。被告认为原告王云华实际购买塔位的金额应以该发票存根联记载的数额为准。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《退款协议书》1份、《长清泰灵塔陵园塔（牌）位购买者登记表》11份、银行存折1份，被告提交的济南市服务业通用发票存根联1份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在政府部门成立的泰陵塔项目善后处理工作组的监督协调下，签订了《退款协议书》，协议形式要件齐全，约定事项明确，系双方当事人真实意思表示，不存在法定的无效情形，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案争议焦点为：1、涉案塔位退让金金额；2、原告诉讼请求是否超出法定诉讼时效。关于退让金金额，退款协议书中记载金额为36080元，被告对原告主张的36080元数额提出异议，认为原告实际购买塔位的金额为21432元，并提交原告购买塔位时，长清县泰陵塔陵园出具的济南市服务业通用发票存根联，存根中数额为21432元，单价为1786元，数量为12个。经审查，《退款协议书》退让金金额36080元系原告单方填写，协议中同时载明“此数额以甲方向原长清县泰灵塔陵园购买塔（牌）位时原长清县泰灵塔陵园出具的有效收款凭证数额为准”，为该数额的确定提供了附加条件以及歧义发生时的解决依据，被告按照合同约定的确定方式，提交了原告购买塔位时的原始票据，完成了举证责任，可以与合同约定相对应。此外，协议中第六条明确写明了“本协议签订后，甲方购买原长清县泰灵塔陵园的所有相关法律文件全部作废。甲方须将所有购买原长清县泰灵塔陵园塔（牌）位的相关资料原件交付乙方收存”，11份登记表中原告向被告交回材料一栏中，未显示被告曾收到原告相应的原始有效收款凭证，36080价格除由原告单方填写申报外，原告未提供其他证据证实该数额的由来，证明效力显然不足。因原始票据中塔位数量为12个，少于退款协议记载，应按照原始凭证中单价1786元＊11确定退让金额，为19646元。扣除已退款14432元，应退款为5214元。关于诉讼时效问题，双方于2009年9月3日签订《退款协议书》，约定每年的7月1日前，分五年按约定比例退款，据此约定的最后一期应退款的付款时间应为2013年7月1日，而本案原告在2015年6月3日提起诉讼，并未超出二年的诉讼时效。被告拒绝向原告支付款项并非刻意违约，系因双方对数额存在分歧，在通过诉讼对返还款项予以最终确认之前，被告无权要求被告支付逾期利息，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金陵服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云华支付退让金5214元；
二、驳回原告王云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告王云华负担290元，被告金陵公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1278号
原告王某。
被告齐某甲。
本院在审理原告王某与被告齐某甲离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告王某负担。
审判员 牛艳梅
二〇一五年十一月五日
书记员 段 茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1278号原告张XX，女。被告长岭县XX控制中心。法定代表人李XX，主任。委托代理人梁XX，XX控制中心。委托代理人王XX，XX事务所律师。原告张XX与被告长岭县XX控制中心买卖合同纠纷一案中,原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二O一五年九月二十八日件与原本核对无异书 记 员  杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1278号原告张XX，女。被告长岭县XX控制中心。法定代表人李XX，主任。委托代理人梁XX，XX控制中心。委托代理人王XX，XX事务所律师。原告张XX与被告长岭县XX控制中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二O一五年九月二十八日件与原本核对无异书 记 员  杨 静
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1278号原告陶松平，男，汉族，住四川省长宁县。被告高飞，男，汉族，住四川省长宁县。原告陶松平诉被告高飞运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶松平到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶松平诉称：原告在2014年期间，为被告高飞从云南昭通运输矿石至长宁红狮水泥厂，经结算，被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，欠到原告运费10000元，但至今被告分文未给付原告，被告外出至今无法联系，故起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款10000元，并承担案件诉讼费用。被告高飞未予答辩。经审理查明：原告在2014年期间，为被告高飞从云南昭通运输矿石至长宁红狮水泥厂，经结算后，被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到陶松平运费（昭通-红狮）壹万元。”因该款被告至今未给付原告，且被告外出至今无法联系，故原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付其欠款10000元，并承担案件诉讼费用。上述事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告高飞欠原告运费10000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告请求人民法院依法判决被告支付其欠款10000元的主张，本院予以支持，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二之规定，判决如下：被告高飞在本判决生效后十日内给付原告陶松平运费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  徐远才人民陪审员  蒯树银二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯 劲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第385号
原告唐某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被告龚某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
本院在审理原告唐某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告唐某以自行解决婚姻纠纷为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 覃某某
二０一四年七月十四日
书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00040号
原告：董玲玲，女，1986年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
被告：徐艳梅，女，1983年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告董玲玲诉被告徐艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玲玲、被告徐艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玲玲诉称：原告与被告同在一起做小吃生意，原告是做大排档的，被告是做水饺的，双方之前就因拉客产生矛盾，被告认为我影响她生意。在案发前两天晚上被告骂了我一个多小时，被告太要强了。2013年10月8日晚上我家有一桌客人到她家点了一份水饺，同时客人也点了四份花甲，收桌子的时候，花甲店老板不小心把吃水饺的小勺当垃圾扔了。过后她到我家找小勺，我看她来找我就连忙说桌子不是我收的，小勺不在我家。可她说就在我家，我都发誓了说不在，但她借小勺的事找茬，跑到我家又是骂人又是摔东西。我问她想干什么，她就推了我一下，我没还手，她又推了我一下然后我们就打起来了。在拉扯中，她老公和我老公把我们分开了，我心想就算了吧，突然她乘我不备的时候在我脸上咬了我一口，等我反应过来，脸已经开始流血了，慢慢的肿了起来；我就叫她老公带我去打破伤风针，可是她叫我有多远滚多远；我没有办法打110求助的。之后双方协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费及后期治疗费共计7000元。
被告徐艳梅辩称：原告所述不是事实。当天晚上我去去收勺子，她说“我没拿你勺子，我拿你勺子我就是你儿子，我没拿你勺子你就是我儿子”。我认为她是在无端骂我，是她骂我在先才导致后来们打架的！另外，原告要求赔偿7000元没有依据，要求过高，其中狂犬疫苗是不应该打的；再者，双方在打架中都有过错，责任不应该由我一人承担。
经审理查明：原告董玲玲与被告徐艳梅均在合肥市包河区望江路与宿松路交叉口中国人民银行附近做小吃生意，双方相离十余米。2013年10月8日23时10分许，被告徐艳梅到原告董玲玲处因索要勺子双方发生纠纷，后发生撕打，撕打中徐艳梅将董玲玲的左侧面部咬伤，导致董玲玲左侧面部轻微伤。原告受伤后，先后在合肥市第三人民医院和合肥市第六人民医院进行治疗，伤情诊断为左面部咬伤，花去医疗费2719.77元。2013年11月18日，合肥市公安局包河分局对被告徐艳梅作出了包公（芜）行罚决字（2013）第1118号《行政处罚决定书》，给予徐艳梅罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、医药费发票以及原、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告、被告双方均系成年人且同属做小吃生意的“邻里”，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。被告徐艳梅在冲突中未能合理控制其自身行为，在争执过程中的过激行为造成原告左侧面部轻微伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但原告在此次纠纷中也存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。鉴于双方的过错程度，本院酌定被告承担原告损失80%的赔偿责任，原告自行承担其20%的损失。根据原告提供的病历及医疗费票据，本院核定其医药费损失为2719.77元，被告徐艳梅应承担其损失80%的赔偿责任，即2175.8元。对于原告主张其他的后续治疗费，原告可在该费用实际发生后另行主张，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐艳梅赔偿原告董玲玲医药费2175.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月七日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第67号
上诉人（原审被告）高明，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）济南众鑫纺织有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人庞佃玲，经理。
上诉人高明与被上诉人济南众鑫纺织有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2013）商商初字第585号民事裁定，驳回高明对本案管辖权提出的异议。高明不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高明在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院管辖，请求将本案移送山东省惠民县人民法院处理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告要求被告返还财产或折价赔偿以及赔偿损失的诉讼请求是基于原被告之间的运输合同而产生的，因此本案属于公路货物运输合同纠纷且运输始发地为商河县。故本院作为运输始发地人民法院对本案享有管辖权，被告高明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定驳回被告高明对本案管辖权提出的异议。
上诉人高明不服原审裁定，上诉称：其与被上诉人济南众鑫纺织有限公司之间不存在业务关系。其与庞佃玲之间有经济纠纷。庞佃玲欠其运输款，而本案被上诉人作为主体不适格；被上诉人的诉讼请求为返还财产，本案应为侵权之诉，侵权行为地在山东省惠民县，其居住地在山东省惠民县。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由其住所地的山东省惠民县人民法院管辖。
被上诉人济南众鑫纺织有限公司答辩称：双方签订运输合同后，高明以约定收取了运费却未按约定将货物在指定时间内运输至指定地点，其行为严重损害了我公司的商业信誉，并造成巨大经济损失；庞佃玲与高明之间从未有过经济纠纷。本案为公路运输合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，案件可由运输始发地人民法院管辖，本案中运输合同始发地为济南众鑫纺织品有限公司院内即商河县沙河乡。因此，商河县人民法院对该案有管辖权。
本院经审查查明，一审审理期间，济南众鑫纺织有限公司提交一份高明于2013年9月25日出具的证明，内容为收到运费300元。
济南众鑫纺织有限公司还提交一份其公司与昌邑市凯迪纺织有限公司于2013年8月6日签订的《购销合同》，约定济南众鑫纺织有限公司供给昌邑市凯迪纺织有限公司布匹一宗，价值52045.5元。
济南众鑫纺织有限公司诉称：2013年9月25日，其公司与高明签订运输合同，由高明将布匹一宗运至昌邑市凯迪纺织有限公司，运费300元，车辆号牌鲁M3A5**。直至9月26日，高明未将该宗布匹运至指定地点，现货物仍由高明无理扣押。济南众鑫纺织有限公司诉讼请求为返还该宗布匹或折价赔偿52045.5元并赔偿损失7000元。
本院认为，济南众鑫纺织有限公司诉称其公司与高明签订了承运布匹的书面运输合同，但济南众鑫纺织有限公司诉讼中未提交该运输合同，仅提供高明出具的收到运费300元的证明，现有证据不足以证实济南众鑫纺织有限公司与高明就承运其与昌邑市凯迪纺织有限公司签订的《购销合同》项下的布匹而形成运输法律关系，亦不能证明运输始发地在商河县。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由上诉人高明住所地山东省惠民县人民法院管辖。上诉人高明上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省商河县人民法院（2013）商商初字第585号民事裁定；
二、本案移送山东省惠民县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00104号
原告杨某。
被告向某。
本院在审理原告杨某与被告向某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 陆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 周锐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2649号
申请执行人南京三禾广告咨询服务有限公司（以下简称三禾公司），住所地南京市秦淮区洪武路26号1215室。
法定代表人李东，三禾公司总经理。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被执行人南京瀚洋广告传媒有限公司（以下简称瀚洋公司），住所地南京市秦淮区丰富路181号富豪饭店704室。
法定代表人张仁民，瀚洋公司总经理。
委托代理人周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人张根华，南京瀚洋广告传媒有限公司员工。
申请执行人三禾公司与被执行人瀚洋公司广告服务合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2016年6月7日作出的（2016）宁裁字第057-12号裁决书已发生法律效力，因被执行人瀚洋公司未按裁决履行义务，申请执行人三禾公司向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2016年7月19日立案执行。
依据生效的裁决书，被执行人瀚洋公司应向申请执行人三禾公司给付广告费106600元，并承担仲裁费用人民币2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人瀚洋公司送达了传票、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人瀚洋公司履行法律义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了被执行人瀚洋公司名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法扣划其银行存款人民币30800元并拨付给申请执行人三禾公司，依法查封其名下牌号苏Ａ×××××汽车一辆。2016年11月24日，申请执行人三禾公司与被执行人瀚洋公司自行达成分期履行和解协议，约定本案债务于2017年6月30日前分期付清。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人三禾公司与被执行人瀚洋公司达成的执行和解协议履行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市仲裁委员会（2016）宁裁字第057-12号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2649号申请执行人南京三禾广告咨询服务有限公司（以下简称三禾公司），住所地南京市秦淮区洪武路26号1215室。法定代表人李东，三禾公司总经理。委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被执行人南京瀚洋广告传媒有限公司（以下简称瀚洋公司），住所地南京市秦淮区丰富路181号富豪饭店704室。法定代表人张仁民，瀚洋公司总经理。委托代理人周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人张根华，南京瀚洋广告传媒有限公司员工。申请执行人三禾公司与被执行人瀚洋公司广告服务合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2016年6月7日作出的（2016）宁裁字第057-12号裁决书已发生法律效力，因被执行人瀚洋公司未按裁决履行义务，申请执行人三禾公司向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2016年7月19日立案执行。依据生效的裁决书，被执行人瀚洋公司应向申请执行人三禾公司给付广告费106600元，并承担仲裁费用人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人瀚洋公司送达了传票、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人瀚洋公司履行法律义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了被执行人瀚洋公司名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法扣划其银行存款人民币30800元并拨付给申请执行人三禾公司，依法查封其名下牌号苏Ａ×××××汽车一辆。2016年11月24日，申请执行人三禾公司与被执行人瀚洋公司自行达成分期履行和解协议，约定本案债务于2017年6月30日前分期付清。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人三禾公司与被执行人瀚洋公司达成的执行和解协议履行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市仲裁委员会（2016）宁裁字第057-12号裁决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月二十四日见习书记员  赵 炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4864号
罪犯卢士强，男，1989年1月28日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第208号刑事判决，以被告人卢士强犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢士强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢士强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢士强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢士强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢士强减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3129-1号
原告龙岩市惠龙货运有限公司。
法定代表人郭双波，总经理。
委托代理人卢泵林，男，该公司安全员。
被告张彩波，男。
被告胡学军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司1。
代表人杨光，总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市惠龙货运有限公司与被告张彩波、胡学军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙岩市惠龙货运有限公司于2015年5月12日，向本院提出撤回对被告胡学军起诉的申请。
本院认为，诉讼中原告撤回对被告胡学军的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市惠龙货运有限公司撤回对被告胡学军的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林诗雅（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执187号
申请执行人邹声通。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人邹声通与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01405号民事调解书已生效，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邹声通与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左刚
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执631号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
被执行人江西省远征实业有限公司，住所地：高安市。
被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。
被执行人邓某某，女，汉族，住高安市。
被执行人邓某乙，女，汉族，住高安市。
被执行人高安市继丰五金日用制品有限公司，住所地：高安市。
本院在执行申请人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十八日
书记员 张 震
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00325号
申请执行人刘世和，男，1965年10月21日出生，汉族。
被执行人陕西保安服务中心，住所地西安市碑林区文艺北路***号。
法定代表人张金龙，男，任该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路。
法定代表人陈睿清，女，系该公司经理。
本院于2015年3月9日立案受理了申请执行人刘世和与被执行人陕西保安服务中心、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人陕西保安服务中心、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向申请执行人支付案件款411434元，下余部分（迟延履行金），申请执行人自愿放弃，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第03018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年三月十九日
书记员 贺玉国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第577号
原告：吴江市振兴金属家具制品有限公司。
法定代表人：周月林。
委托代理人：杨俊华。
委托代理人：沈新华。
被告：浙江路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫彩珠。
原告吴江市振兴金属家具制品有限公司（以下简称原告）与被告浙江路遥金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2014年3月18日签订了编号为c20140200246号、c201403000056号的两份《外协采购合同》。该合同约定，被告向原告采购各种规格的铸铝件，货款合计57122元。另，因被告采购的产品系新产品，需另行开具新模具方能制作，因此编号为c20140200246号的合同还约定，被告需支付25000元开模费。后原告依约制作模具并于2014年4月12日交付了两份合同的所有货物，但被告至今仅预付开模费10000元，尚余货款57122元、模具费15000元（合计72122元）未支付。原告曾多次催讨，但被告一再推脱。为此，请求判令：被告立即支付原告货款57122元、开模费15000元、利息损失1082元（自2014年7月1日始暂算至2014年10月1日止，按照银行同期同档次贷款利率6%计算；2014年10月2日始至实际付清日止的利息按照银行同期同档次贷款利率另行计算），合计73204元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2014年3月18日签订的《外协采购合同》原件两份，拟证明被告向原告购买铸铝件，双方对标的物名称、规格、数量、总价款、交货方式、结算期限等进行了约定的事实。
2、物资出仓单原件一份，拟证明原告于2014年4月12日向被告履行了交货义务的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但本院经审查，结合原告方的庭审陈述，其符合有效证据的要件，能证明原告举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月18日，原、被告签订编号为c20140200246号的《外协采购合同》一份。该合同约定，被告向原告购买铸铝件，产生货款35954元、模具费25000元，被告预付模具费10000元，剩余15000元模具费与第一批货款一齐支付。同日，原、被告签订编号为c201403000056号的《外协采购合同》一份。该合同约定，被告向原告购买铸铝件，产生货款21168元。上述两份《外协采购合同》均约定，交货地点、方式为“由供方托运到客户公司（德清临杭工业园区武林路8号）”，结算方式及期限为“货按期限完成后，货到需方地点，等客户确认产品无问题中，45天内结清”。2012年4月12日，原告按约向被告履行了交付铸铝件的义务，实际产生货款57047元。现被告共支付模具费10000元，尚余货款57047元、模具费15000元（合计72047元）未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已向被告履行了交付标的物的义务，但被告未及时支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持，但经审核，应从合同约定的总价款中（含模具费）扣除5件未实际交付的铸铝件（型号：20023）所对应的货款75元，得72047元，对超出部分不予支持。原、被告对付款期限进行了明确约定，故原告诉请被告支付利息损失，理由正当，但应以72047元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%计算，为1009元，对超出部分亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江路遥金属制品有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告吴江市振兴金属家具制品有限公司货款57047元、模具费15000元，合计72047元；
二、被告浙江路遥金属制品有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告吴江市振兴金属家具制品有限公司利息损失1009元（暂算至2014年10月1日止，2014年10月2日始至本判决确定给付日止的利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）；
三、驳回原告吴江市振兴金属家具制品有限公司其他诉讼请求。
若被告浙江路遥金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳815元，由原告吴江市振兴金属家具制品有限公司负担2元，被告浙江路遥金属制品有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年十二月八日
代书记员 朱淑芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4781号
申请人任书鹏，男，1987年10月18日出生，个体工商户业主。
被申请人北京百汇上品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。
法定代表人李永耀，经理。
本院受理申请人任书鹏支付令的申请，申请人任书鹏于2016年4月21日向本院提出撤回支付令的申请。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费十七元，由申请人任书鹏负担（已交纳）。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张思竹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初406号
原告：王守俊，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈祥，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：江西驿林水利水电工程有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街30号，统一社会信用代码9136112569372908X7。
法定代表人：冯建军，经理。
委托代理人：陈祥，身份信息同上。
被告：安徽省和县财政局，住所地安徽省和县历阳镇财苑大厦9楼，统一社会信用代码11340523003278091Q。
法定代表人：夏尤金，局长。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告王守俊诉被告陈祥、江西驿林水利水电工程有限公司、安徽省和县财政局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案。原告王守俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守俊负担。
审判员 欧大才
二〇一七年三月六日
书记员 张开丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3437号
原告胡演。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告朱明。
被告王行伟。
原告胡演诉被告朱明、王行伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法由代理审判员郑志艳适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡演到庭参加诉讼，被告朱明、王行伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告胡演诉称：被告朱明以购房、工程资金周转为由于2013年3月向原告借款30万元，原告实际提供借款金额为29万元。2015年4月24日，因借条已经到了两年，原告要求被告朱明重新出具借条并提供担保人，被告朱明重新向原告胡演出具一张30万元的借条，被告王行伟作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，故请求法院判令被告朱明偿还原告借款本金29万元及利息（其中5万元，自2015年5月16日起计算至实际给付之日止；其中5万元，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止；其中5万元，自2015年7月16日起计算至实际给付之日止；其中5万元，自2015年8月16日起计算至实际给付之日止；其中5万元，自2015年9月16日起计算至实际给付之日止；其中4万元，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；被告王行伟对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱明、王行伟未作答辩。
经审理查明：被告朱明在2013年3月向原告胡演借款30万元并出具借条一张，原告胡演向被告朱明提供借款金额为29万元。后2015年4月24日被告朱明重新向原告胡演出具30万元借条一张，被告王行伟为该笔借款提供担保。内容为：借条今借到胡演现金人民币叁拾万元正（￥300000），此款从2015年5月15号起每月还款伍万元正（￥50000），分陆个月还清，借款人：朱明2015.4.24，担保人：王行伟。
以上事实有原告提供的借条一张、中国农业银行转账凭条一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告朱明向原告胡演借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡演陈述提供给被告朱明借款金额为29万元并提供银行转账记录，本院对此予以确认。原告胡演凭借条原件及银行转账凭证要求被告朱明给付借款本金29万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告双方未约定利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，主张自逾期还款之日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王行伟作为担保人在借条上签字自愿为该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式和担保期限，故被告王行伟应承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期满之日计算六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告为证明其在保证期间内向被告王行伟主张权利要求其承担保证责任，提供2015年7月9日原告胡演与被告王行伟的录音一份，录音中胡演称：“…朱明不接我电话，我已经没有办法。我只能起诉你担保人…”王行伟称：“我也没办法，那你去起诉吧”。录音内容能够证明原告在保证期间内向被告王行伟主张过权利，故应从其要求被告王行伟承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告要求连带责任保证人王行伟就上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起五日内偿还原告胡演借款本金29万元及利息（以5万元为基数，自2015年5月16日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2015年7月16日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2015年8月16日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2015年9月16日起计算至实际给付之日止；以4万元为基数，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告王行伟就上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王行伟在承担保证责任后，有权向被告朱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告朱明、王行伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00827号
上诉人（原审被告）吴某甲，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯某，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲与被上诉人冯某离婚一案，重庆市北碚区人民法院于2012年11月28日作出（2012）碚法民初字第07132号民事判决。吴某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年3月19日对本案进行了审理。吴某甲及其委托代理人陈春明，冯某及其委托代理人廖成学参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：冯某、吴某甲于1996年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，冯某、吴某甲双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年10周岁。婚后双方因家庭琐事等时有纠纷发生。2012年2月，冯某向重庆市北碚区人民法院起诉要求与吴某甲离婚，重庆市北碚区人民法院作出（2012）碚法民初字第02008号民事判决书，判决不准冯某与吴某甲离婚。判决后，冯某、吴某甲并没有和好夫妻关系。2012年10月，冯某再次起诉要求与吴某甲离婚来院。
还查明，坐落于北碚区将军路801号5-5-1的房屋（107房地证2006字第13657号）系冯某、吴某甲及周雪琴、吴某乙四人的农转非安置房，住房安置协议载明的安置面积为每人18平方米，该房屋产权证上记载的权利人为：冯某，周雪琴，吴某乙，房屋产权证上记载的房屋建筑面积为73.25平方米。双方认可该套房屋现在的价值约为每平方米3800元。冯某有固定工作及收入，每月收入约1500元，吴某甲从事装修行业和做零工，每月收入约5000元。
本案在审理中调解，冯某、吴某甲均同意离婚。但对子女抚养问题及北碚区将军路801号5-5-1的房屋分割，双方各持己见，协议未果。
冯某在一审中诉称：冯某与吴某甲于××××年结婚，双方均系再婚，婚后由于感情破裂，于2012年2月27日向北碚区人民法院起诉要求离婚，北碚区人民法院经审理后于2012年3月14日判决不准离婚。现已事隔半年，冯某、吴某甲仍然没有和好，感情已彻底破裂，现冯某再次向法院提起诉讼，要求法院依法判决与吴某甲离婚；婚生子吴某乙归冯某抚养，每月由吴某甲支付抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半；夫妻共同财产约18万元，依法分割。
吴某甲在一审中辩称：同意与冯某离婚；婚生子吴某乙由吴某甲抚养；房屋一套依法分割。
一审法院认为，冯某、吴某甲双方自愿离婚，法院予以准许。对于婚生子抚养问题，双方的婚生子吴某乙已满10周岁，吴某乙表示愿意跟随其母亲冯某生活，法院酌情确定由冯某负责抚养吴某乙为宜。至于抚养费，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，法院根据冯某、吴某甲的收入情况酌情确定由吴某甲每月给付子女生活费500元，子女的教育费与医药费凭据由冯某承担50%、吴某甲承担50%。位于北碚区将军路801号5-5-1的房屋产权归冯某及周雪琴、吴某乙所有，由冯某支付吴某甲房屋折价款69587.50元（73.25平方米／4人×3800元／平方米=”69”587.50元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许冯某与吴某甲离婚；二、冯某与吴某甲的婚生子吴某乙由冯某负责抚养，由吴某甲自2012年12月起至吴某乙18周岁至，每月支付子女生活费500元，吴某乙的教育费、医药费凭据由冯某承担50%、由吴某甲承担50%；三、坐落于北碚区将军路801号5-5-1的房屋（107房地证2006字第13657号）一套归冯某及其子女周雪琴、吴某乙所有，由冯某于本判决生效之日起二十日内支付吴某甲房屋折价款69587.50元。案件受理费120元，由冯某负担。
宣判后，吴某甲不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判婚生子吴某乙由吴某甲抚养，每月由冯某给付吴某乙抚养费500元，并由双方各自承担吴某乙教育费、医疗费的50%；3、坐落于北碚区将军路801号5-5-1的房屋归吴某甲所有，由吴某甲给付冯某90000元。主要事实和理由：1、冯某与前夫的女儿周雪琴是精神××人，长期对身边的人无端乱骂，并持棍棒、尖刀伤害他人，对吴某乙的成长不利，因此要求改判吴某乙由吴某甲抚养；2、一审对房屋价格的认定有误，要求对房屋进行竞价或评估后由双方各享有50%的产权。
冯某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：周雪琴患××是事实，但从不会伤害他人，且吴某甲对周雪琴经常进行打骂；一审中对房屋价格双方已达成了合意，即每平方米3800元。
二审审理查明，冯某与前夫的女儿周雪琴患有精神分裂症，目前因病情波动正在北碚区精神卫生中心住院治疗。审理中，本院当庭询问了吴某甲与冯某的婚生子吴某乙，吴某乙仍然表明愿意跟随冯某生活，周雪琴也没有打骂过他。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，吴某甲与冯某的婚生子吴某乙已年满11周岁，可以正确表达自己的意愿。吴某乙在一审中经法院询问表明愿意跟随冯某生活，在二审中经本院询问仍然表明愿意跟随冯某生活，同时陈述了周雪琴没有打骂过他的事实，因此对吴某甲要求变更吴某乙抚养权的上诉请求本院不予支持。位于北碚区将军路801号5-5-1的房屋属于吴某甲、冯某、吴某乙和周雪琴四人共有，属于家庭共有财产不是夫妻共有财产，且由于吴某乙和周雪琴均跟随冯某生活，一审判决该房屋归冯某及其子女周雪琴和吴某乙所有并无不当。在一审庭审中，吴某甲和冯某均对房屋价格确认为每平方米3800元，现吴某甲认为一审认定的价格过低要求进行竞价，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由吴某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 张晋鹏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1126号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人钱某（自报名），自报住河南省周口市淮阳县。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2015年5月10日23时30分许，被告人钱某在广州市增城区增江街增江大道一工地宿舍，因与被害人冯某在工作上的矛盾，持菜刀将冯某砍伤（经法医鉴定，伤情属轻伤一级），被告人钱某后被抓获，缴获作案用的菜刀一把。
庭审中，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人钱某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月10日23时30分许，被告人钱某在广州市增城区增江街增江大道一工地宿舍，与被害人冯某因工作上的矛盾发生纠纷，被告人钱某持菜刀将被害人冯某砍伤（经法医鉴定属轻伤一级）。同日，被告人钱某被抓获归案，缴获作案用的菜刀一把。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、勘查号：K4401836000002015050024号现场勘验笔录及现场照片；3、证据保全决定书及证据保全清单；4、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）496号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；5、穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）152号法医物证鉴定意见书；6、被害人冯某的陈述及其对被告人钱某的辨认材料；7、证人陈某乙的证言及其对被告人钱某的辨认材料和指认案发现场、缴获作案工具的照片；8、被告人钱某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年8月9日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局增城分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 伍嘉辉
二０一五年九月二十八日
书 记 员 简淦传
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第166号
原告：余某。
被告：汪某。
本院在审理原告余某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年七月三十日
代书 记员 周崇瑜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第158-1号
申请执行人赵本贵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
申请执行人赵承斌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人薛又仁（曾用名薛飞），男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛又仁至今未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）剩余土地租赁费18280元、利息29698.40元；（二）案件受理费1633元；（三）执行费644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人薛又仁的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以50255.40元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一五年三月四日
书记员 蒋四通