黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初302号
原告铁岭山河屏蔽技术有限公司（反诉被告），住所地沈阳市铁岭县。
法定代表人石玉华，职务经理。
委托代理人郭克滨，男，1965年10月23日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省国艺建筑装饰有限责任公司（反诉原告），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人吴佰青，男，职务经理。
委托代理人吴伯森，男，1968年1月25日生，汉族，该公司经济师，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人周晋，男，职务院长。
委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
原告铁岭山河屏蔽技术有限公司（以下简称铁岭山河屏蔽公司）与被告黑龙江省国艺建筑装饰有限责任公司（以下简称国艺建筑公司）、哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭山河屏蔽公司委托代理人郭克滨、被告国艺建筑公司委托代理人吴伯森、被告医大一院委托代理人曲胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告国艺公司于2012年8月9日签订工程施工合同，工程地点为南岗区邮政街哈尔滨医科大学附属第一医院核磁共振间，工期为25天，工程造价为214574元，付款方式甲方按照乙方形象进度的70%付款，乙方进场施工甲方预付合同金额的30%，屏蔽防护完工检测验收预付合同总额的40%，检测合格后一周内付清合同金额的余款，此合同签订后，原告按照被告国艺公司要求为被告医大一院施工，原告按期完成施工，并经被告医大一院验收合格投入使用，但被告国艺公司并没有按照合同约定履行给付工程款的义务，只是给原告部分工程款，余款50202元没有给付，原告曾多次找被告国艺公司索要，被告国艺公司称被告医大一院没有给付工程款，所以无钱给付，现原告认为二被告均无诚意给付拖欠的工程款，故诉至法院，请求：一、判令二被告立即给付拖欠的工程款50202元；二、要求被告给付利息（自合同竣工之日即2012年10月25日至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、此案诉讼费由二被告承担。
被告国艺建筑公司辩称，原告起诉事实情况不属实，毫无理由。1、在合同中约定原告应取得验收合格报告才能视为整体验收合格，同时应向我方提供完整的竣工图纸、内页资料、产品质量合格证、检验报告、已完工的工程量清单、最终决算报告等交予我方审核，双方才能确定最终的决算价格。但时至今日，我方未收到上述材料。且最终结算价格应按照工程量进行相应增减，原告未能提交上述材料，工程清单量、决算价格无法最终决定。2、原告与我方签订合同后，我方已按进度拨付工程款。我方共计汇给原告货款为190772元，原告同时应开具相应的发票给我方，但时至今日，原告一直没给我方开具发票且至今拖欠，造成我方开具工程发票时税款损失，该税款我方请求予以追回。3、原告在施工期间出现质量问题，原定25天的工期一拖再拖，且存在质量缺陷，导致工程迟迟不能交工，此问题我方与原告已进行多次交涉，直至2015年10月仍存在质量问题。经与原告交涉，后期部分工程由我单位自行施工才完工，原告施工质量缺陷部分我单位亦进行了相应整改，因此延期交工的损失约24375.61元，我方自行施工整改部分17330.2元，原告未施工部分气压平衡波导2200元，原告施工工程量减少部分待原告提交上述材料后重新计算，请法院予以追回。4、现在工程尚在质保期内，因此按照合同约定的质保金214574元×2%=4291元待质保期满才能付给原告，现原告方对合同没有完全履行责任义务，因此我方认为不存在原告所诉欠款一事。
被告医大一院辩称，1、我院与原告没有合同关系，原告起诉我院主体不适格。经公开招标，我院门诊、CT、核磁机房、体检中心、实验室、烟囱等院内建设工程，被告国艺建筑中标，我院于2012年10月12日与被告国艺建筑签订了《建设工程施工合同》，合同备案编号：201211134。合同工期自2012年10月15日至2012年10月30日止，合同价款2580484.44元，该合同已经履行完毕。我院从来没有与原告签订任何工程施工合同，现在原告以我方与被告国艺建筑签订的施工合同为依据起诉我院，没有法律依据，其诉讼主体不适格。2、该合同工程款我院已经支付完毕。已进行验收，我院根据决算，已经于2013年8月14日将全部工程款2713405.45元支付给了被告国艺建筑公司，被告也给我院开了增值税发票，至此该合同已经全部履行完毕。综上，我院与原告没有任何合同关系，原告以我院与被告国艺建筑公司签订的《建设工程施工合同》为依据起诉我院，没有任何法律依据，其起诉我院的诉讼主体不适格，请法庭依法驳回原告对我院的诉讼。
反诉原告（本诉被告国艺建筑公司）反诉称，2012年8月9日，我公司与被反诉人签订了《哈尔滨医科大学附属第一医院门诊核磁共振GE公司3.0T屏蔽工程及CT防护工程施工合同》。合同中明确规定了施工的内容、工期、验收标准、竣工验收程序、甲乙双方职责及义务、工程造价及付款方式、保修期。被反诉人接到我公司正式入场通知后安排工作人员、材料进场，2012年8月15日正式开始施工，2012年10月25日撤场，我公司要求该公司提供RF测试检验报告、移交完整竣工图、内页资料、产品质量合格证、检验报告，并进行自检自查；经过自检自查发现该公司未安装气压平衡波导，上报预算数据有虚报现象。白钢滑动大门主要技术参数及配置与预算不符，要求其整改并重新计量。我公司于2012年10月30日递交单位工程竣工预验收报告，建设单位组织监理单位、使用单位、基建科、施工单位五方共同验收。验收过程中使用单位提出：未提供RF测试检测报告，施工质量存在屏蔽体安装不牢、颤动、扫描间产生正压、屏蔽门关闭不严、静电地板安装不稳固有塌陷现象，CT防护门高低不平，电动控制部分参数不符合，部分施工尚未完成等多项问题，需进一步完善施工不予验收。我公司立即与被反诉人联系组织整改，该公司派遣工作人员进行了维修调试，但成效并不明显。该公司人员离开不久后，核磁机房的屏蔽体安装不牢、颤动、扫描间产生正压、屏蔽门关闭严等问题又相继出现。我公司再次与被反诉人联系，该公司以出现这种情况属正常情况为由推托拒绝前来再次维修，只是以电话形式提出简单解决办法，并未解决实质问题。2012年10月25日被反诉人撤场至2015年10月工程中仍存在施工质量问题未完全解决，我公司也多次与被反诉人联系，该公司以施工忙无法派遣工作人员维修或简单电话指导维修，并未对上述存在问题进行整改。我公司针对以上问题积极组织技术人员进行研究多次试验改进方案，并支付工程款17330.20元，最终于2014年4月15日基本解决问题，业主方同意验收通过，接受移交手续。由于被反诉人施工质量问题及维修滞后不配合，导致我公司信誉严重受损，产生直接经济损失，至今反诉被告没有向我公司交付完整的竣工图纸、内页资料、产品质量合格证书、检验报告以及已收款的发票，致使我公司无法与业主进行验收、结算和承担不应有的税负。基于以上事实与理由，现提出反诉请求如下：一、判令反诉被告铁岭山河屏蔽技术有限公司赔偿反诉原告税金损失16816.55元；二、判令反诉被告铁岭山河屏蔽技术有限公司承担逾期竣工的违约责任金24375.61元（2012年9月9日至2014年4月15日共计582日）；三、判令反诉被告铁岭山河屏蔽技术有限公司给付整改费用17330.20元；四、判令反诉被告铁岭山河屏蔽技术有限公司移交完整竣工图、内页资料、产品质量合格证、检验报告；五、由反诉被告铁岭山河屏蔽技术有限公司承担本案诉讼费用。
反诉被告（本诉原告铁岭山河屏蔽公司）辩称，反诉原告在反诉状中所述与事实不符，反诉原告与反诉被告在2012年签订的施工合同，反诉被告按照合同约定按期完工并经过医大一院验收合格并投入使用，反诉原告及医大一院从来没有向反诉被告提出过质量及相关问题，反诉被告曾多次派人去反诉原告处索要余款，反诉原告均以医大一院没有给付工程款为由拒付，现反诉被告认为反诉原告以各种虚假的事实提出反诉，其目的就是不想给付反诉被告的工程余款，因此请求法院依法驳回反诉原告的反诉。
原告为证明其诉讼主张成立、反诉抗辩理向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、营业执照一份。证明我公司在本项目中有相应的资质，营业范围确定，我公司是工程施工，不存在承揽加工问题。
被告国艺建筑公司对证据一无异议。
被告医大一院对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告是否有资质施工与我方无关。
证据二、工程施工合同一份。证明原告与被告国艺建筑公司于2012年8月9日签订工程施工合同，约定双方签订合同造价为214574元，施工地点为医大一院，合同约定了付款方式及结算方式。
被告国艺建筑公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告医大一院对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。该合同恰恰证明原告只与被告国艺建筑公司签订合同，并未与我院签订合同，同时该工程我院只与被告国艺建筑公司有合同关系，被告国艺建筑公司与原告所签订的合同我院不知情，与我院无关。
证据三、2012年8月11日原告与被告国艺建筑公司签订的硫酸钡供货合同。证明原告向被告国艺建筑公司施工现场提供硫酸钡，合同总额为31900元、运费4400元，合计27500元。交货地点医大一院门诊楼。该款被告国艺建筑公司已支付。
被告国艺建筑公司对证据三真实性有异议，我方未与原告签过该合同，该材料是建设工程合同中原告应该提供的。
被告医大一院对证据三有异议，与我院无关，不予质证。
证据四、中国人民银行支付凭证一份。证明2013年12月11日被告国艺建筑公司向原告支付了10万元工程款。
被告国艺建筑公司对证据四无异议。
被告医大一院认为证据四与我院无关，不予质证。
被告国艺建筑公司为证明其抗辩理由、反诉请求成立向法庭提交证据及原告、被告医大一院质证意见如下:
证据一、屏蔽预算及扫描间预算表一份（复印件）。证明原告应给我公司开发票，但是原告没有给我公司开发票。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。工程预算中除了成本管理费要含税费，该表格中税费作为施工方要向政府的税务机关进行缴纳，被告国艺建筑公司所说的税点也是正常的营业性收入，缴纳税应由税务机关进行缴纳，与被告国艺建筑公司无关。在双方的合同中也没有约定由被告国艺建筑公司代扣代缴，被告国艺建筑公司无权向我方扣税款。
被告医大一院认为证据一与我方无关，不予质证。
证据二、工程施工合同一份。证明合同中第五条5.45约定逾期竣工的违约金、赔偿损失。
原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。该条款是乙方责任及工作的条款，只是约定由于乙方不履行上述义务造成损失由乙方承担，合同约定的条款不一定就代表或有证据证实乙方在施工过程中有违反合同的约定的行为，该合同不能作为原告违约的证据。
被告医大一院认为证据二与我方无关，不予质证。
证据三、2015年9月25日被告国艺建筑公司吴伯森与原告公司王经理的电话通话录音。证明原告施工中存在质量问题一直没有进行维修。
原告对证据三真实性无法确定。被告国艺建筑公司自称该录音录于2015年9月与我公司王经理通话，具体王经理是谁现在无法确定。经证实医大一院已于2013年8月14日将全部款项付给被告国艺建筑公司，而双方约定保修期为一年，以后是维修，假如有问题的话维修正常，与质量无关。该录音如果真实的话被告国艺建筑公司出庭代理人欠原告几万工程款未付。
被告医大一院对证据三有异议，与我方无关，不予质证。
证据四、原告已完成工程但出现质量问题的整改工程表。证明我方重新对工程进行了整改，花费了17330.2元。
原告对证据四真实性及证明问题均有异议。该表格没有任何签章及签字，对于应维修的项目应当由项目监理及医大一院负责施工的工程师对未完成项目进行整改确认，所以不具有证明效力。
被告医大一院对证据四有异议，与我方无关，不予质证。
证据五、竣工移交证书一份（复印件）。证明直到2014年4月15日CT空调设备及装饰工程才验收合格通过。
原告对证据五真实性有异议，不是原件。移交证书与验收是两回事，验收是由相关机构（监理、项目工程师、质检单位）进行组织验收。
被告医大一院对证据五真实性无异议，对证明问题我方意见是：该竣工移交证书内容是对我院CT室的空调设备及装饰工程予以验收，内容显示为验收合格，组织验收的监理单位由我院与被告国艺建筑公司共同验收，在竣工移交证书中并未体现原告单位，所以刚才原告代理人所称自己是其分包资格，从该证据来看可以证明该工程我院只对被告国艺建筑公司负责，而对于被告国艺建筑公司与原告的分包行为我方不知，同时该证据证明对于我院来说原告也不具有分包资格。
被告医大一院为证明其抗辩理由成立向法庭提交证据及原告、被告国艺建筑公司质证意见如下:
证据一、2012年10月12日签订的建筑工程施工合同一份。证明原告所诉请的工程系我院与被告国艺建筑公司签订，并未与原告就该工程签订任何合同。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。被告医大一院与被告国艺建筑公司签订装修改造工程，被告国艺建筑公司将改造装修工程的部分工程转包给原告，被告医大一院是发包单位，对我方来说被告国艺建筑公司是总包，我方是分包，我方与被告医大一院形成了合同关系，其应在未给付工程款的范围内对我方承担给付义务。
被告国艺建筑公司对证据一无异议。
证据二、记帐凭证、支票存根、被告国艺建筑公司给开具的发票各一份。证明该合同项下的工程款我院已于2013年8月14日全额支付给被告国艺建筑公司，至此该合同已全部履行完毕。
原告对证据二无异议。
被告国艺建筑公司对证据二无异议。
本院认为，原告提交的一、二、四真实有效，本院予以采信。原告提交的证据三不能证明原告所要证明问题，故本院不予采信。被告国艺建筑公司提交的一、五系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。被告国艺建筑公司提交的二，真实有效，本院予以采信。被告国艺建筑公司提交的三，因不能确定通话人的身份，且原告不予认可，故本院不予采信。被告国艺建筑公司提交的四，系其单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。被告医大一院提交的证据真实有效，本院予以采信。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告与被告国艺建筑公司于2012年8月9日签订《工程施工合同》一份，约定被告国艺建筑公司将自被告医大一院承包的部分工程分包给原告。承包工程为门诊核磁共振GE公司3.0T屏蔽工程及CT防护工程。工程造价：屏蔽部分17万元、CT防护部分44574元，共计214574元。付款方式：甲方（被告国艺建筑公司）按照乙方（原告）形象进度的70%付款。乙方进场施工，甲方预付合同金额的30%，屏蔽、防护完工，检测验收前，预付合同总金的40%，检测合格后一周内付清合同金额的余款，预留2%质保金。合同第九条约定，保修期从甲方在最终验收记录上签字之日算起，屏蔽体保修一年。工程期限为25天，开工日期为合同签订后一周内。现工程已经验收并投入使用，被告国艺建筑公司共支付原告196272元工程款。尚有18302元工程款未支付。
本院认为，原告与被告国艺建筑公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效。现合同已经履行完毕，原告已完成自己的施工任务，涉案工程已验收合格并投入使用，因此被告国艺建筑公司应按合同约定支付剩余工程款。被告国艺建筑公司辩称，原告逾期完工给原告造成税金损失等，但被告提交的证据不能证明原告存在逾期完工的事实，因此对其答辩意见不予采纳，故对其反诉请求第一、二、三项不予支持。原告诉称，原告在履行合同期间为被告国艺建筑供应硫酸贝，金额共计为31900元，但该供货合同并无被告国艺建筑公司盖章，且被告国艺建筑公司对此亦不认可，故对该项诉请，本院不予支持。原告请求被告医大一院与被告国艺建筑公司共同支付工程款，本院认为，依据合同相对性原则，原告系与被告国艺建筑公司建立了合同关系，与被告医大一院并无合同关系，因此请求被告医大一院支付工程款并无事实及法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告国艺建筑公司反诉请求原告交付竣工图、内页资料、产品质量合格证、检验报告等，因工程已竣工验收并投入使用，且被告国艺建筑公司未提交证据证明原告未交付上述材料，故对其此项反诉请求，本院不予支持。被告国艺建筑公司辩称，涉案工程未过质保期，不应支付预留的质保金，经计算从工程竣工验收至原告起诉已超过一年质保期，被告国艺建筑公司应支付预留的质保金。原告请求自合同竣工之日按年利率6%支付未付工程款利息，请求合理，本院予以支持。但其计算起止时间应为被告医大一院支付被告国艺建筑公司工程款之日即2013年8月14日，预留质保金的利息应相应顺延一年计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省国艺建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铁岭山河屏蔽技术有限公司剩余工程款18302元；
二、被告黑龙江省国艺建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铁岭山河屏蔽技术有限公司剩余工程款14011元的利息（自2013年8月14日至实际给付之日按年利率6%计算）；
三、被告黑龙江省国艺建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铁岭山河屏蔽技术有限公司剩余工程款4291元的利息（自2014年8月14日至实际给付之日按年利率6%计算）；
四、驳回原告铁岭山河屏蔽技术有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告黑龙江省国艺建筑装饰有限责任公司的反诉请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告黑龙江省国艺建筑装饰有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告铁岭山河屏蔽技术有限公司承担797元、由被告黑龙江省国艺建筑装饰有限责任公司承担258元；反诉费632元，由反诉原告黑龙江省国艺建筑装饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洋洋