wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1361号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈满全，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省博罗县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：博罗县园洲镇禾山村李屋经济合作社。住所地：广东省博罗县园洲镇禾山村村委会李屋村民小组。
负责人：李永松。
再审申请人陈满全与被申请人博罗县园洲镇禾山村李屋经济合作社（下称李屋经济社）因渔业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈满全申请再审称：（一）二审判决对涉案承包土地到期前，已于2007年9月27日被博罗县园洲镇人民政府征收的有关事实认定有误。博罗县园洲镇人民政府已于2007年7月27日作出了征收、征用的决定，并与李屋经济社签订了《新德国际城开发使用土地征用协议书》，如约向李屋经济社支付了征收、征用的补偿款，已经发生了征收、征用的法律后果。二审判决以征地方没有改变征用土地的现状，征地计划搁置为由，否定征用行为的法律效力，继而否认涉案承包土地到期前被政府征用的事实，明显适用法律错误。（二）二审判决对陈满全在涉案承包土地被征收、征用之后继续使用承包土地的行为性质认定错误。首先，涉案承包土地被博罗县园洲镇人民政府征收后当日地转移给博罗县园洲镇人民政府。即使陈满全继续使用承包土地支付使用费，也应向征用单位博罗县园洲镇人民政府交纳，而不是向李屋经济社交纳。博罗县园洲镇人民政府征收、征用涉案承包土地的行为与陈满全在涉案承包土地被征收、征用后继续使用承包土地的行为，属于性质不同的两个独立的法律关系。二审判决将性质不同的法律关系混为一谈，明显不妥。其次，涉案承包土地被政府征用后，李屋经济社自2008年下半年中断对涉案承包土地的供电，又拒不向陈满全支付涉案承包土地上地上附着物的补偿，陈满全继续使用被征用的承包土地，属于无奈之举。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请再审法院撤销二审判决，改判李屋经济社向陈满全支付补偿款748253元并驳回李屋经济社的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由李屋经济社负担。
本院认为，1992年10月5日，李屋经济社与陈满全签订了《开发鱼塘承包合同》，约定李屋经济社将涉案土地发包给陈满全经营鱼塘，承包期间为1993年1月1日到2012年12月31日。2007年9月27日，博罗县园洲镇人民政府与园洲镇禾山村民委员会及李屋村民小组签订了《新德国际城开发使用土地征用协议书》，约定博罗县园洲镇人民政府征用李屋村民小组包括涉案鱼塘在内的部分土地，博罗县园洲镇人民政府按照有关规定向李屋村民小组支付征地补偿。按照国家法律的有关规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。陈满全请求李屋经济社向其支付涉案承包土地的地上附着物及青苗补偿款，必须提供证据证明其在涉案承包土地上的附着物及青苗已经被征收，征用单位已经向李屋经济社支付了地上附着物及青苗补偿款。依据一、二审法院查明的事实，虽然涉案承包土地已纳入了征地范围，但由于陈满全与李屋经济社对涉案承包土地上的附着物及青苗补偿问题没有达成一致意见，对涉案土地的征收并未真正实施，一、二审法院均到涉案承包土地上察看，陈满全事实上一直在涉案承包土地上经营收益，政府的征地行为并未影响陈满全的承包经营行为。陈满全也没有证据证明征地单位已经将涉案承包土地上的附着物及青苗补偿款支付给李屋经济社。据此，陈满全要求李屋经济社向其支付有关补偿款，缺乏依据。二审判决驳回陈满全的诉请，依据充分。
涉案承包合同已于2012年12月31日到期，李屋经济社要求陈满全返还承包土地并支付占用费，并无不当。对于涉案承包土地上附着物及青苗认定可以由陈满全自行清除，也无不当。
综上，陈满全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回陈满全的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范怡倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00062号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年11月被判处拘役四个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被捉获，次日被刑事拘留，12月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月31日下午，被告人包某某来到本市九龙坡区×村×号楼×-×门外，趁房门未锁之机进入屋内，盗窃被害人王某某放置在卧室内的1台三星牌R463型笔记本电脑（价值400元）、1部索尼牌H9相机及1条周大福K金项链（价值408元）、1个周大福千足金吊坠（价值2147元）。财物共计价值2955元。
2014年11月12日上午，被告人包某某来到本市九龙坡区×村×号楼×-×门外，趁房门未锁之机进入屋内，踢开卧室门，盗走被害人罗某某放在卧室内的1台粉红色三星牌RV420型笔记本电脑，价值1100元。被告人包某某于当日下午销赃时被民警捉获。案发后，公安机关已追回该笔记本电脑发还被害人。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，购物凭据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被害人王某某、罗某某的陈述，证人魏某某的证言，被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉�关的指控成立。被告人包某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人包某某退赔被害人王某某的经济损失人民币二千九百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李雪敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保228号
申请人：武汉丰润伟业工贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村烽火钢材市场A49号。
法定代表人：余龙正。
委托代理人：李循、李超，北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉徐云彪工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C幢29层2918号。
法定代表人：徐云彪。
被申请人：徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人武汉丰润伟业工贸有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运名下银行存款1201619.54元或其他等值财产。担保人余龙正以其名下位于武汉市江汉区金家墩特1号东方帝园8栋1单元7层1室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运名下银行存款1201619.54元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人余龙正名下位于武汉市江汉区金家墩特1号东方帝园8栋1单元7层1室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月十三日
书记员 付华屹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3039号之二
申请执行人王建，男，1976年9月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人朱金芳，女，1978年11月22日出生，住黄�区。
本院在执行申请执行人王建与被执行人朱金芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初42号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人朱金芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱金芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王建借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人朱金芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱金芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱金芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人朱�芳在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人朱金芳无车辆登记信息。
4、被执行人朱金芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人朱金芳有其他可供执行的财产。
本院因被执行人朱金芳拒不申报财产，本院已将被执行人朱金芳纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱金芳。
截止目前，本院已执行到执行款4790元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4690元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱金芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱金芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱金芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3039号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月一日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3039号之二申请执行人王建，男，1976年9月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人朱金芳，女，1978年11月22日出生，住黄�区。本院在执行申请执行人王建与被执行人朱金芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初42号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人朱金芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱金芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王建借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人朱金芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱金芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱金芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人朱�芳在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人朱金芳无车辆登记信息。4、被执行人朱金芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人朱金芳有其他可供执行的财产。本院因被执行人朱金芳拒不申报财产，本院已将被执行人朱金芳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱金芳。截止目前，本院已执行到执行款4790元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4690元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱金芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱金芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱金芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3039号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十二月一日代书记员 付伟军
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审120号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人王瑾，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人王新华，男，1956年3月3日出生，汉族，宁海县人，住宁波市宁海县。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2016〕65号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年4月27日作出甬北市监处〔2016〕65号行政处罚决定，认定被执行人王新华经营的宁波市江北易美佳建材商行委托一广告公司（不能提供具体情况）于2015年4月制作并在其经营场所发布含有“中国驰名商标兔宝宝”等用语的展示牌广告。被执行人提供了“中国驰名商标兔宝宝”的相关证明文件。上述广告费用300元。申请执行人认为，被执行人在经营场所的广告中使用“中国驰名商标”的行为违法了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款之规定，属于将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中的违法行为。被执行人在上述广告发布期间，没有发生商品质量投诉和群体性投诉事件，其违法行为没有造成危害后果。被执行人已于2016年1月6日主动将“中国驰名商标”字样自行清除。考虑到被执行人受教育程度较低，对将驰名商标用于广告宣传系违法行为缺乏认知，并无主管故意，且该行为社会危害性轻微可控并已及时纠正，也没有证据证明造成危害后果。被执行人的上述行为应属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定之主动消除违法行为危害后果的行为，决定减轻处罚。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，责令被执行人改正并给予罚款10000元处罚。申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。被执行人于2016年4月28日缴纳了1000元罚款，并承诺于2016年10月1日前缴纳余款，但到期未缴纳。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2016〕13号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内主动缴清剩余9000元罚款。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王新华未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年4月27日作出的甬北市监处〔2016〕65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00497号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告刘某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1860元，收取60元，退还原告陈某某1800元。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00497号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院受理的原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由朱爱琳担任审判长，与审判员李长鹏、人民陪审员常四娃组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年9月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）榆民初字第00497号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷梦娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0111刑初916号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
附带民事诉讼原告人李某，男，1988年7月19日生，住陕西省西安市户县。
被告人向建伟，男，1980年1月11日生，住云南省昆明市官渡区。被告人向建伟因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）946号起诉书指控被告人向建伟犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）734号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人向建伟的行为给其造成经济损失为由，要求被告人向建伟赔偿其经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月5日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、书记员李洁云出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人向建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日14时30分许，被告人向建伟与被害人李某因琐事发生纠纷，后李某使用椅子、锥桶追打向建伟至昆明市官渡区中豪螺蛳湾国际商贸城精品三期28幢旁，双方扭打在一起，被害人李某将被告人向建伟摁在一旁的车辆引擎盖上，并用手殴打向建伟的头部，被旁人劝开后，李某继续揪址向建伟的头发，后向建伟用刀将李某捅伤。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人向建伟在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某诉称：除要求人民法院依法追究被告人向建伟的刑事责任外，还要求判令被告人向建伟赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计损失150，000元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人李某当庭仅提交了以下证据材料质证证实：云南中德骨科医院通用门诊病历本、病危通知书、医院诊断证明书、出院证（2017.2.22-2017.3.6、加强营养、注意休息3个月、不适随诊等）、门诊及住院费用清单及发票52，046.95元、鉴定费发票600元。
针对原告人的诉讼主张及当庭提交的以上证据，被告人向建伟当庭表示自己愿意赔偿，但自己现在无力赔偿，对于证据的真实性、合法性、关联性自己不懂，由人民法院依法确认并判决。
据此，本院综合评判如下：
刑事部分，本院认为，被告人向建伟无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人向建伟犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人向建伟在本案中系为了使本人人身权利免受正在进行的被害人李某的不法侵害行为而采取的正当防卫行为，但此正当防卫行为根据查明的案件法律事实证明已明显超过必要限度而造成了被害人李某的重大损害，因此，被告人向建伟应当负刑事责任，但是应当对其减轻或者免除处罚。另鉴于被告人向建伟能够当庭自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚。但是，被告人向建伟从案发至今均没有对被害人李某进行过任何赔偿，在对其量刑时应酌情考虑从重处罚。官检量建（2017）734号量刑建议书，建议对被告人向建伟判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
民事部分，本院认为，根据查明的案件法律事实，附带民事诉讼原告人李某的经济损失系被告人向建伟的犯罪行为所致，对此，被告人向建伟还应当承担民事赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人李某的具体的诉讼主张，根据其当庭提交的以上证据，本院认为其合法、有据的为医疗费52，046.95元、鉴定费发票600元、护理费1，200元（12天*100元）、住院伙食补助费1，200元（12天*100元）、营养费1，200元（12天*100元），本院予以确认。其主张的误工费10，000元、后期治疗费20，000元，虽然原告人李某没有当庭提交证据予以质证证明，但本院考虑到其受重伤二级并实际住院治疗12天出院医嘱不适随诊的实际情况，本院酌情支持其误工费8，000元、后期治疗费5，000元；其主张的伤残赔偿金36，846元、精神损害赔偿金9，000元，在刑事附带民事诉讼中，均属于精神损害赔偿的范畴，本院均不予支持；其主张的家属的误工费、住宿费、交通费等，原告人李某没有当庭举证证明，本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人李某的总的经济损失应确定为69，246.95元。根据查明的案件属防卫过当的法律事实及被害人李某的过错责任大小，本院确定被告人向建伟承担被害人李某此次总经济损失的70%的赔偿责任，即应承担48，472.87元的赔偿责任。
综上所述，本院根据被告人向建伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人向建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年8月22日止）
二、由被告人向建伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等各项经济损失共计48，472.87元。于判决生效后90日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他事实请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雪倩艺
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2252号
原告：胡克清，男，1969年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：赖传华，宁都同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：温世杨，男，1958年8月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：谢金泉，宁都黄陂法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：胡过房，男，1975年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。
本院审理原告胡克清与被告温世杨、胡过房提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告胡克清于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡克清撤回起诉。
案件受理费500元，由原告胡克清负担。
审判员 宋寿生
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾世总
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1313号
原告：邓芳恩，女，1976年1月13日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。
被告：劳乃剑，男，1981年11月3日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
原告邓芳恩与被告麻小莲、劳乃剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海宾、被告劳乃剑的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼，被告麻小莲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芳恩向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还借款30000元及利息给原告（利息计算：以本金30000元按照年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日前，被告麻小莲向原告借款30000元，有《借款协议书》为证，后被告一直未归还借款。
被告麻小莲不作答辩。
被告劳乃剑辩称，原告主张的债务证据不足，且与被告劳乃剑无关，被告劳乃剑根本不知有这笔债务，原告也不曾追讨过，因此原告对被告劳乃剑的请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告麻小莲向原告借款30000元作资金周转，原告与被告麻小莲签订一份《借款协议书》，《借款协议书》约定麻小莲原告向借现金30000元，《借款协议书》不约定还款期限及利息。后因被告麻小莲不能还款，原告诉至本院。
另查明：被告麻小莲、劳乃剑于2008年5月1日登记结婚，2017年5月25日协议离婚。《离婚协议》写明双方无共同债务。
本院认为，原告借款30000元给被告麻小莲，属合法的民间借贷，受法律保护。双方对还款期限未作约定，原告可随时请求被告麻小莲归还尚欠的款，现原告请求被告麻小莲归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，本院认为借期内视为不支付利息，原告请求按照年利率6%从2017年7月13日起计算该款利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持逾期利息按年利率6%从起诉之日即2017年7月24日起计算。欠款虽然是被告麻小莲、劳乃剑婚姻关系存续期间被告麻小莲所欠，但首先被告麻小莲、劳乃剑于2017年5月25日已协议离婚，《离婚协议》写明双方无共同债务，离婚后才冒出该债务；其次该债务数额较大，两被告没有借款的合意，原告无证据证明用于被告麻小莲、劳乃剑家庭生产生活；再有原告又不告知被告劳乃剑，故本院认为该债务属被告麻小莲个人债务，应由被告麻小莲偿还。原告请求被告麻小莲、劳乃剑共同归还，本院认为对被告劳乃剑显失公平，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告麻小莲归还借款30000元及利息给原告邓芳恩（利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%，从2017年7月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；
二、驳回原告邓芳恩的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告麻小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 周志丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 旋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4125号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：路平，女，汉族，1961年11月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告路平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00105-1号
原告：西安某实业开发有限责任公司。
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：某建设集团有限公司。
原告西安某实业开发有限责任公司诉称，原告在某海天建设集团有限公司开发的XX佳苑项目过程中，多次违约导致原告垫付2061347.67元本金及利息，故请求冻结某建设集团有限公司银行存款2061347.67元。为此，原告提供了等额现金担保。2015年12月1日原告向本院提交申请，将1030673.8元保证金变更为韩某名下的位于西安市碑林区某街X号X幢X单元X室的房屋（房屋产权证号：西安市房权证碑林区字第××号）以及刘某某名下位于雁塔区曲江新区X路西段南侧XX新嘉园X座X幢X室（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）。
本院认为，原告请求变更财产保全担保物的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对韩萍名下的位于西安市碑林区某街X号X幢X单元X室的房屋（房屋产权证号：西安市房权证碑林区字第××号）予以查封。
二、对刘恩泽名下位于雁塔区曲江新区X路西段南侧XX新嘉园X座X幢X室（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00105-1号原告：西安某实业开发有限责任公司。委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：某建设集团有限公司。原告西安某实业开发有限责任公司诉称，原告在某海天建设集团有限公司开发的XX佳苑项目过程中，多次违约导致原告垫付2061347.67元本金及利息，故请求冻结某建设集团有限公司银行存款2061347.67元。为此，原告提供了等额现金担保。2015年12月1日原告向本院提交申请，将1030673.8元保证金变更为韩某名下的位于西安市碑林区某街X号X幢X单元X室的房屋（房屋产权证号：西安市房权证碑林区字第××号）以及刘某某名下位于雁塔区曲江新区X路西段南侧XX新嘉园X座X幢X室（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）。本院认为，原告请求变更财产保全担保物的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对韩萍名下的位于西安市碑林区某街X号X幢X单元X室的房屋（房屋产权证号：西安市房权证碑林区字第××号）予以查封。二、对刘恩泽名下位于雁塔区曲江新区X路西段南侧XX新嘉园X座X幢X室（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）予以查封。上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年十二月二日书 记 员  方嫒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12418号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：吴志忠，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告吴志忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05255号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告王印国，男，1971年9月16日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王印国、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王印国于2009年6月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王印国未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告王印国及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告王印国向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王印国及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告王印国偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王印国及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初186号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：黄富有，男，1946年4月20日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄富有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月十四日
书记员 李明丽
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审21号
申请人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被申请人姜红霞,女，1975年5月28日出生，现住铁力市。
申请人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）12号补偿决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人姜红霞作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请人对其作出的补偿决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）12号补偿决定，准予执行。
审判员 曲文秀
二〇一七年八月七日
书记员 丁 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15980号
原告：楼月光，女，1949年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：金国桥，男，1975男2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丹华，女，1976年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告楼月光为与被告金国桥、吴丹华民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告金国桥、吴丹华立即归还原告借款10万元并支付利息59667元（利息已算至2016年10月18日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼月光到庭参加诉讼，被告金国桥、吴丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2014年2月22日，被告金国桥、吴丹华向原告楼月光借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率25‰计算，每两个月付一次。此后，被告仅支付了利息2万元，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国桥、吴丹华应于本判决生效后十日内归还原告楼月光借款10万元，并支付利息（从2014年10月22日起按月利率20‰计算至2016年10月18日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告楼月光负担25元，由被告金国桥、吴丹华负担1722元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱蕴倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执936号
申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
被执行人田正。
被执行人索玉华。
被执行人杨洪军。
淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与田正、索玉华、杨洪军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）淮商初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人田正、索玉华于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司贷款本金39145.11元及利息、罚息、律师费600元；被执行人杨洪军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人田正、索玉华、杨洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人田正、索玉华、杨洪军无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人田正、索玉华、杨洪军无可供执行财产，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1242号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人田正、索玉华、杨洪军有其他财产可供执行，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 彦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3378号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：范传清，男，住安徽省广德县。
被告：广德县中豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：李根生，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告范传清、广德县中豪汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广德广晟物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年十月十六日
书记员 凌燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2655号
申请执行人：杨浩。
被执行人：任兵。
被执行人：李传福。
本院在执行杨浩与任兵、李传福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李传福主动向申请执行人杨浩履行完毕（2017）川0603民初2695号民事判决确定的给付义务，申请执行人杨浩同时向本院书面撤回对被执行人任兵的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2695号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 小 华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保115号
申请人：陈香，女，汉族，生于1952年12月17日，住禹州市。
被申请人：贾晓亮，男，汉族，生于1978年9月18日，住禹州市。
申请人陈香以与被申请人贾晓亮机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年11月8日向我院申请诉前保全，请求扣押被申请人贾晓亮所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾晓亮所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十一月八日
书记员 秦志娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初493号
原告：王月英，女，回族，1960年3月6日出生，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师。
被告：哈春燕，女，回族，1984年2月1日出生。
原告王月英诉被告哈春燕赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英及委托诉讼代理人杨梦甜到庭参加诉讼。被告哈春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向�告支付赡养费1000元、护理费1500元；2、判令被告依法分担原告日后（2017年1月1日起）所需医疗费用和身后丧葬费用；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告生母，被告系原告长女，原告生育一子哈磊、一女哈春燕，原告系一级残疾人，属重度残疾，原告及其丈夫哈文孝（于2015年去世）与长子哈磊常年共同生活，由哈磊赡养扶助、照料医护、料理后事，被告于十余年前出嫁后，对于双亲极少关心，未尽赡养扶助义务和生养死葬义务。现被告父亲已逝，被告在未尽赡养扶助、生养死葬义务前提下，将生母和胞弟诉至贵院，故诉至法院，请求判如所请。
被告哈春燕未到庭参加诉讼，但庭后向本院陈述，其想履行赡养义务与原告一起生活，但原告在帮哈磊孩子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出示中华人民共和国残疾人证、城市居民最低生活保障证、村委会指定监护人决定书、金凤区新型农村合作医疗证、宁夏回族自治区医疗费票据、宁夏秦杨中医医院门诊预收收据、配药单、证人证言，以上证据真实、合法，可以相互印证，对其证明效力，本院予以确认；对于原告出示的盈南村村民委员会证明、注销户籍证明（存根）、盈南村村民委员会《关于我单位经济特困户哈文孝，王月英、哈磊与哈春燕涉访涉诉纠纷有关事项的证明》、银川市金凤区回民花园公墓管理费收据、银川市金凤区回民花园公墓碑款收据、银川市金凤区回民花园公墓收款收据、银川市金凤区黄河东路办烟村清真寺收据、银川市金凤区回民花园公墓墓位证书、银川市金凤区黄河东路办烟村清真寺寺管会《关于为逝者哈文孝举办葬礼宗教祈祷仪式的证明》、水暖维修收据及其他发票、结婚证、民事起诉状、银�市金凤区人民法院传票等虽真实，但与本案无关，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告王月英系被告哈春燕母亲，原告王月英还生育一子哈磊。原告为听力一级残疾。现原告王月英的主要收入来源为低保收入。被告哈春燕未与原告王月英一起居住生活，也未向原告王月英支付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养义务。哈春燕及哈磊均应对王月英履行赡养义务。本案原告王月英残疾，且收入微薄。被告未与原告共同生活，应向原告支付赡养费，结合被告哈春燕的经济状况，本院酌定为每月400元。原告虽系残疾，但生活可以自理，无需特殊护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。原告主张的医疗费用及丧葬费用并未实际发生，故对该费用本院也不予支持。被告哈春燕经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告哈春燕于本判决生效起每月15日前向原告王月英支付赡养费400元；
二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈春燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二○一�年五月二十二日
书记员 李桂霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第53号
原告曹某，女，1978年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李某某，男，1978年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告曹某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱结婚，2003年4月25日登记结婚。2003年7月12日生育一男李某甲，2009年5月23日生育一男李某乙。原被告婚前感情一般，婚后经常因被告在外赌博、喝酒等一些小事吵架。被告长期在广西南宁从事高级装修工作，但很少拿钱回家做生活开支。从2014年2月7日被告离家后，没有办法再联系被告。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个婚生儿子由被告抚养。
原告对其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、原被告结婚证，证实原、被告的结婚登记情况。3、原、被告户口簿，证实原、被告身份户籍情况，婚生子李某甲、李某乙户口簿，证实儿子的户籍情况。4、分居证明，证实两人的分居事实。5、民事裁定书、生效证明书，证实2014年5月向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年10月自由相识谈婚，2003年4月25日双方自愿到罗定市黎少镇政府办理登记手续结婚，婚后，原、被告在被告家中共同居住生活，夫妻感情一般。婚后原、被告双方没有夫妻共同财产和债务。2003年7月12日生育儿子李某甲，2009年5月23日生育儿子李某乙。2010年被告外出广西南宁打工后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2011年1月，原告离家回其娘家居住生活至今，两个儿子现在被告家中由被告母亲携带照顾，其后双方均无联系，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，其后撤诉。2014年12月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、分居证明、民事裁定书及生效证明书等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告之间是自由恋爱，相识谈婚并自愿结婚的，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。但后来因双方未能正确对待和妥善处理婚姻夫妻矛盾，原告因此离家出走至今，致使夫妻感情破裂。案经调解和好无效，原告坚持要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本案被告自2011年离家与原告分居已经二年以上，符合夫妻感情破裂的法定情形，原告的离婚诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于2个婚生儿子在原告离家后一直由被告家中由被告母亲携带抚养和照顾，故2个婚生儿子应继续由被告携带抚养为宜。原告提出儿子由被告抚养的意见，合情合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告李某某离婚。
婚生儿子李某甲、李某乙由被告李某某负责携带抚养。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 李燕玲
人民陪审员 陈永恒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王智杰
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1197号
关于申请执行人孙贵峰与被执行人李维彪人格权纠纷一案，（2016）辽1282民初1126号已经发生法律效力。由于被执行人李维彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙贵峰于2016年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初1126号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙贵峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人李维彪交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽1282民初1126号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1736号
申请执行人：李顺秀
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
李顺秀与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）135-1仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人李顺秀于2017年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的23985.34元，权利人至今尚未受偿金额23985.34元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1736号申请执行人：李顺秀被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司李顺秀与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）135-1仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人李顺秀于2017年7月5日向本院申请执行。本案执行标的23985.34元，权利人至今尚未受偿金额23985.34元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月十五日书记员  覃 勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执390号
申请执行人：马某，男，汉族，住陕西省某县某镇某村。
法定代理人：杨某，女，汉族，住陕西省某县某镇某村，系申请执行人马某之母。
被执行人：刘某，男，汉族，住杨陵区某镇某村。
委托代理人：呼某，男，汉族，住杨陵区某镇某村。
本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人本案应履行的义务为给付申请执行人赔偿款2万元，并负担案件执行费200元。经查，双方当事人因交通事故产生的赔偿纠纷确定的赔偿金额为4.3万元，分两期给付。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人刘某一次性给付申请执行人马某3.6万元，双方因交通事故产生的赔偿纠纷一次性了结，现已实际履行。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈育盟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初471号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月22日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。曾因阻碍民警依法执行职务，于2008年11月2日被行政拘留七日。曾因盗窃，于2015年8月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月31日13时许，被告人杨某在常州市金坛区中医院5号楼电动车停放处，乘隙窃得被害人杭某珠峰牌电摩1辆，价值人民币2640元。
案发后，公安机关追缴珠峰牌电摩1辆，已发还给被害人。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某的陈述笔录，证人沈某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字（2017）172号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月22日起至2017年12月13日止，取保候审前羁押的八天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2377号
原告周雪华，男。
委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘九万，男。
委托代理人刘旭升，男，系被告刘九万的父亲，特别代理。
原告周雪华与被告刘九万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，有经济上的多次往来，2016年3月17日被告以生意周转为由向原告借款10万元，并约定借款利息每月2000元（即月利率2分），每月底付清利息，被告得到借款后写下借条，同时约定还款时间为原告需要时立即偿还本息，然而被告自2016年3月17日起至2016年9月17日止支付利息7000元，尚欠利息5000元未付。现原告需要资金周转，要求被告付清本息，但被告拒接电话，未支付本金和利息。为维护原告合法权益，现诉请：1、判决被告偿还原告借款10万元整；2、判决被告偿还原告借款利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借钱是事实，被告欠原告本金10万元没有归还，被告会想办法尽快还钱，但被告现在偿还能力有限，利息已经付了那么多，希望原告少要一点利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年年底被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元。2015年被告向原告再次借款5万元，半个月后偿还了该5万元的本金和利息。2016年3月17日被告又向原告借款5万元，包括第一次的借款共计10万元，因此被告向原告出具了10万元的借条，并约定月利率2分，没有约定还款期限。后被告向原告偿还了从2016年3月17日至2016年7月2日止的利息共计7000元，之后再未还本付息。原告催告被告返还，被告至今未予返还。2016年10月20日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告和被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催告后被告拖延不还，因此原告诉请要求被告偿还借款本金10万元本院予以支持。原、被告间的利息约定不违反法律规定，因此对原告诉请要求被告支付从2016年7月3日至2016年9月17日止的利息5000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告刘九万向原告周雪华返还借款100000元并支付利息5000元。
如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取，由被告刘九万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 曹文标
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执119-2号
申请执行人：山西方山金晖凯川煤业有限公司，住所地方山县大武镇下庄村，组织机构代码74858267-X。
法定代表人：梁进辉，该公司矿长。
被执行人：邯郸市旭泰贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，组织机构代码25400718-8。
法定代表人：李怀平，该公司经理。
本院在执行申请执行人山西方山金晖凯川煤业有限公司与被执行人邯郸市旭泰贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1097号
上诉人（原审原告）：薛新，男，1978年11月7日出生。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余承成，男，1960年11月15日出生。
上诉人薛新因与被上诉人余承成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00086-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛新上诉请求：一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00086-1号民事裁定；二、指令安徽省寿县人民法院对本案进行审理，或改判支持薛新的诉讼请求；三、判令余承成承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案驳回起诉裁定作出前，一审法院已经以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼，一审法院对依法作出中止诉讼裁定的案件，又直接作出驳回起诉的裁定程序明显违法；二、一审裁定驳回起诉的理由不能成立，薛新另案起诉的撤销权诉讼案件，针对的就是余承成与开发商恶意串通，将已经购买了5年之久的案涉房屋退回开发商的合同，该退还房屋的事实并无定论，一审法院据此认定房屋已退还，没有事实依据，违背法律规定，裁定错误；三、薛新申请财产保全后，一审法院未能采取保全措施，导致案涉房屋权属转移，并直接导致薛新无奈之下提起对退房合同的撤销权诉讼，现又在中止诉讼后直接驳回薛新的起诉，系为了逃避未依法采取保全措施的法律责任。
薛新向一审法院起诉请求：一、判令余承成履行购房协议，交付薛新购买的位于楚都新城（寿县工业园区编号为09044地块，寿县装饰建材市场）第A6幢3号门面房，并协助薛新办理房产过户登记；二、判令余承成支付薛新违约金60000元；三、判令余承成承担诉讼费用。
一审法院认为，在审理本案中，薛新发现涉案房屋已经被余承成与六安天宏置业有限公司协议退还给了六安天宏置业有限公司，致本案诉讼标的物难以确定，故薛新的诉讼请求不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回薛新的起诉。
本院认为，薛新在本案中提起诉讼的标的物房屋具体明确且真实存在，一审法院以本案诉讼标的物难以确定，薛新起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件为由驳回薛新的起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00086-1号民事裁定；
二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晨
代理审判员 代奇
代理审判员 岳干
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1097号上诉人（原审原告）：薛新，男，1978年11月7日出生。委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余承成，男，1960年11月15日出生。上诉人薛新因与被上诉人余承成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00086-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。薛新上诉请求：一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00086-1号民事裁定；二、指令安徽省寿县人民法院对本案进行审理，或改判支持薛新的诉讼请求；三、判令余承成承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案驳回起诉裁定作出前，一审法院已经以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼，一审法院对依法作出中止诉讼裁定的案件，又直接作出驳回起诉的裁定程序明显违法；二、一审裁定驳回起诉的理由不能成立，薛新另案起诉的撤销权诉讼案件，针对的就是余承成与开发商恶意串通，将已经购买了5年之久的案涉房屋退回开发商的合同，该退还房屋的事实并无定论，一审法院据此认定房屋已退还，没有事实依据，违背法律规定，裁定错误；三、薛新申请财产保全后，一审法院未能采取保全措施，导致案涉房屋权属转移，并直接导致薛新无奈之下提起对退房合同的撤销权诉讼，现又在中止诉讼后直接驳回薛新的起诉，系为了逃避未依法采取保全措施的法律责任。薛新向一审法院起诉请求：一、判令余承成履行购房协议，交付薛新购买的位于楚都新城（寿县工业园区编号为09044地块，寿县装饰建材市场）第A6幢3号门面房，并协助薛新办理房产过户登记；二、判令余承成支付薛新违约金60000元；三、判令余承成承担诉讼费用。一审法院认为，在审理本案中，薛新发现涉案房屋已经被余承成与六安天宏置业有限公司协议退还给了六安天宏置业有限公司，致本案诉讼标的物难以确定，故薛新的诉讼请求不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回薛新的起诉。本院认为，薛新在本案中提起诉讼的标的物房屋具体明确且真实存在，一审法院以本案诉讼标的物难以确定，薛新起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件为由驳回薛新的起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00086-1号民事裁定；二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晨代理审判员  代奇代理审判员  岳干二〇一六年十一月三日书 记 员  刘榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执343号
申请执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司。
被执行人鑫泰建设集团有限公司。
申请执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司与被执行人鑫泰建设集团有限公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2016）晋02民终124号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人鑫泰建设集团有限公司给付租金81000元及违约金、利息20200元，案件受理费4360元，执行费1424元，上述款项共计106984元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人鑫泰建设集团有限公司在银行帐户有存款，为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鑫泰建设集团有限公司的银行存款106984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡连兵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执145号
申请执行人：何美萱。
被执行人：陈某。
被执行人：梁灿。
申请执行人何美萱与被执行人陈某、梁灿民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00555号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执145号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执145号
申请执行人：何美萱。
被执行人：陈某。
被执行人：梁灿。
申请执行人何美萱与被执行人陈某、梁灿民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执145号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执145号
申请执行人何美萱
被执行人梁灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00555号，依法向被执行人梁灿发出执行通知书，责令被执行人梁灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁灿（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执145号
申请执行人何美萱
被执行人梁灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00555号，依法向被执行人梁灿发出执行通知书，责令被执行人梁灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁灿（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执145号
申请执行人何美萱
被执行人梁灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00555号，依法向被执行人梁灿发出执行通知书，责令被执行人梁灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁灿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执145号
申请执行人何美萱
被执行人梁灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00555号，依法向被执行人梁灿发出执行通知书，责令被执行人梁灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁灿（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春才
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终216号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人高某甲犯诈骗罪一案，于二Ο一七年三月六日作出（2017）晋1102刑初42号刑事判决。原审被告人高某甲不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初42号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓敏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第243号
原告杜芷海，农民。
被告杜帅波，农民。
委托代理人杜玉社，农民。
原告杜芷海诉被告杜帅波餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜芷海，被告杜帅波的委托代理人杜玉社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜芷海诉称，我在本村开饭店，被告经常到我处吃饭。被告多次吃饭没有向我付饭费，但是每次都在饭费单上签字。2013年12月29日，被告共欠我饭费1568元，并在一张总条上签字确认，后经我多次催要，被告一直推脱不给，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款1568元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告亲笔签名的饭单8张，证明被告共计欠原告餐费1568元。
2、被告杜帅波对8次饭费写的总条一张，证明内容同上。
被告杜帅波辩称，饭费单上有被告的签字，该还的就得还。
针对原告提供的证据，被告杜帅波无异议。
本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明，原告杜芷海在本村开一饭店，被告杜帅波自2012年4月16日至2012年8月22日共在原告饭店吃饭8次，共计饭费1568元，2012年12月29日被告杜帅波对8次饭费单进行总账，并写欠原告饭费1568元的欠据，后来原告杜芷海多次向被告杜帅波催要该笔饭费，被告总以无钱为由不予偿还，为此，原告于2015年4月13日诉至本院，请求判令被告偿还欠款1568元。
本院认为，被告杜帅波欠原告杜芷海饭费1568元，对于欠款事实被告认可，本院对被告杜帅波欠原告杜芷海饭费1568元予以认定。被告欠原告饭费应当积极筹钱偿还，不应当找借口推托不还。被告拒不还款行为侵犯了原告的合法权益。因此，被告杜帅波应当偿还原告的饭费1568元并承担本案的诉讼费用。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜帅波待本判决生效后十日内偿还原告杜芷海饭费1568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杜帅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聚波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17543号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶达明，广东林德律师事务所实习律师。
被告陈玉俤，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈玉俤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合�庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人彭菲、叶达明到庭参加诉讼。被告陈玉俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××62的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年9月23日，累计拖欠透支本金12298.7元、利息2299.77元、滞纳金538.92元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12298.7元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月20日尚欠利息2299.77元、滞纳金538.92元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告陈玉俤没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月7日。
二、卡号：62×××62。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金12298.7元、利息2299.77元、滞纳金538.92元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金12298.7元、利息2299.77元、滞纳金538.92元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈玉俤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12298.7元及利息、滞纳金[截至2015年10月20日尚欠利息2299.77元、滞纳金538.92元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.43元（原告已预交），由被告陈玉俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1628号
原告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地：肇源县新站镇。
法定代表人：辛国清，经理。
被告：周彦辉，男，1973年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告周彦辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按大庆市天顺房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由大庆市天顺房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 许智辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2688号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：石彦文。
身份证号码：×××
被告：白天光。
身份证号码：×××
被告：董雪。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告石彦文、白天光、董雪借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告石彦文、白天光、董雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石彦文于2014年12月1日在原告处借款15,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告白天光与董雪自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告石彦文未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告白天光、被告董雪未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告石彦文在原告处贷款15,000.00元，贷款日期是2014年12月1日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告石彦文在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月1日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告白天光与董雪承担连带保证责任。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告石彦文与被告白天光、董雪签订担保合同，可以证明被告白天光、董雪承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告石彦文在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月1日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告白天光、董雪与被告石彦文承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告石彦文在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付被告石彦文，但被告石彦文未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金15,000.00元的主张成立，被告白天光、董雪应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告石彦文给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；
二、被告石彦文给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月1日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告白天光、董雪承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取88.00元，由被告石彦文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初35号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人朱某某，男。
2015年12月4日因涉嫌犯职务侵占罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯职务侵占罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控被告人朱某某在担任加格达奇区中大物贸有限公司收费员期间，将其收取的2015年12月份的嫩源步行街市场摊位费人民币197950.00元非法占为己有，用于个人消费。
2015年12月4日，被告人朱某某被中大物贸有限公司经理张某甲扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人朱某某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被告人朱某某在担任加格达奇区中大物贸有限公司收费员期间，将其收取的2015年12月份的嫩源步行街市场摊位费人民币197950.00元非法占为己有，用于个人消费。
2015年12月4日，被告人朱某某被中大物贸有限公司经理张某甲扭送至公安机关。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证有户籍证明、到案经过、收据收条及银行明细、公司营业执照等；
2.证人张某甲、李某甲、赵某某、宋某某、李某乙、张某乙等人的证言；
3.被告人朱某某的供述与辩解。
本院认为，被告人朱某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利条件，将本单位的摊位费非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某认罪态度较好，综合被告人朱某某将占有的款项，用于个人消费的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4178号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：张英转，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：刘昂，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：文帅，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周世光，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人中国民生银行股份有限公�广州分行与被执行人张英转、刘昂、文帅、吴云、周世光金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5458号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人张英转、吴云的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡岳基
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初712号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王心芬，女，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）702号起诉书指控：
一、2017年6月9日10时许，被告人王心芬来到重庆市永川区渝西广场B区97号门市内，趁被害人张某某不备，将其放在柜台上背包内的450元现金盗走。
二、2017年7月2日10时许，被告人王心芬来到重庆市永川区渝西广场2区86号门市内，采取相同方式，将被害人刘某放在试衣间凳子上手提包内的500元现金和一部价值1812元的OPPO牌手机盗走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还了被害人刘某。
三、2017年7月10日10时许，被告人王心芬来到重庆市永川区渝西广场82号门市内，采取相同方式，将被害人白某某放在试衣间凳子上手提包内的300元现金盗走。
四、2017年7月30日9时许，被告人王心芬来到重庆市永川区25队对面的诺蔓珊服装店内，采取相同方式，盗走价值400元的诺蔓珊牌夏季套装。案发后，公安机关追回被盗衣服并发还了被害人。
五、2017年7月30日10时许，被告人王心芬到重庆市永川区渝西广场B区一门市内，采取相同方式，将被害人廖某某挂在试衣间挎包内的365.5元现金盗走。案发后，公安机关追回被盗现金并发还了被害人廖某某。
综上所述，被告人王心芬在重庆市永川区城区盗窃作案5次，盗窃财物价值共计3800余元。
2017年7月30日，被告人王心芬被民警捉获后，如实供述了其事实。
被告人王心芬的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对其判处刑罚，并在2000元至3000元的幅度内判处罚金。被告人王心芬对此无异议。
经本院审理，被告人王心芬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王心芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止。）
二、责令被告人王心芬退赔被害人张某某经济损失450元、刘某经济损失500元、白某某经济损失300元。（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈子瑄
湖南�衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1157号
上诉人(原审原告)：衡阳市全民健身服务中心，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。
法定代表人：张慧君，该中心主任。
委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨润，男，59岁。
上诉人衡阳市全民健身服务中心（以下简称全民健身中心）因与被上诉人杨润财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡阳市全民健身服务中心的委托诉讼代理人丁仪，被上诉人杨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市全民健身服务中心上诉请求：一、请求依法撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初262号民事判决，查清事实，依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由杨润承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，杨润应向其赔偿损失19378.8元。全民健身中心提交了其与广州大洋元亨化工有限公司签订的《跑道维修合同》、维修费发票以及完税证明，该三份证据形成完整的证据链，证明全民健身中心的所有损失；二、一审自由心证认定跑道的修复价格为1000元／平方米是错误的。
杨润辩称，全民健身中心将杨润作为被告起诉是错误的，杨润组织学生参加活动是履行职务行为，应由学校承担责任；全民健身中心提交证据证明跑道损毁每平米的花费为4000元并非事实，包含交通费及食宿费。
衡阳市全民健身服务中心向一审法院起诉请求：一、判令杨润向全民健身中心支付塑胶跑道维修费19378.8元；二、杨润承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月13日下午，杨润组织学生在全民健身中心（原为衡阳市体育中心）前的广场上进行飞机模型演练活动，其中一架飞机因杨润操作不当直接飞入全民健身中心的场馆内坠地并将全民健身中心的一处操场塑胶跑道烧毁。后因赔偿数额暂时无法确定，双方对维修协商未果，事发后，为保障场馆的正常使用，全民健身中心对塑胶跑道进行维修，并就维修费用多次向杨润催告，杨润亦未付维修费用，双方就此产生纠纷。一审法院认为，杨润因其所有的飞机模型坠毁起火烧坏全民健身中心所有的部分塑胶跑道，侵害了原告的民事权益，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定杨润可选择向全民健身中心承担恢复原状或赔偿损失的侵权责任。事后，杨润未向全民健身中心承担恢复原状的侵权责任。在全民健身中心自行联系修复后，杨润应向全民健身中心承担赔偿损失的责任。对于赔偿损失的数额，全民健身中心虽提交了其维修该五平方米塑胶跑道的维修合同、维修费发票及完税证明，但该合同与费用支付，杨润不知情，全民健身中心应对该费用的合理性进行举证。根据《中华人民侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告对原告造成的财产损失应当按照发生时的市场价格或其他方式计算。原告被损坏的塑胶跑道约为五平方米，但主张的费用达19378．8元，单价达到近4000元／平方米，明显与塑胶跑道的市场价格不符。对该塑胶跑道的材料、施工、完税等费用，该院酌情认定为1000�／平方米，故杨润应向全民健身中心赔偿5000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨润在本判决生效后五日内一次性赔偿原告衡阳市全民健身服务中心5000元；二、驳回原告衡阳市全民健身服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币285元，由衡阳市全民健身服务中心负担210元，杨润负担75元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，�事人对自己的主张应提供相关证据予以证明。本案中，全民健身中心提供了酃湖派出所的相关证明、照片以及谈话笔录等相关证据证明全民健身中心场馆中操场塑胶跑道被损毁是因杨润的行为所致，故其要求杨润赔偿其财产损失于法有据应予支持。对于损失的财产数额，全民健身中心提供了一份《体育中心双色塑胶跑道受损维修合同》及税票证明其造成的财产损失数额，但其并未提供相应的转账记录等实际支付凭证，证据间并未形成完整的证据链。又因全民健身中心主张造成损失的费用达19378.8元，单价达到近4000元／平方米，与目前塑胶跑道的市场价格有较大差距。综合被损毁塑胶跑道的材料、施工、完税等费用，原审法院酌定认定1000元／平方米并无不当。综上所述，衡阳市全民健身服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由衡阳市全民健身服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘婉君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6067号
原告：王瑞进，男，1944年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：游秀凤，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王瑞进与被告游秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞进到庭参加诉讼；被告游秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞进向本院提出诉讼请求：判令游秀凤偿还其借款本金10万元及利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2015年3月15日起按月利率2%计至还清借款之日止，已支付的1000元予以折抵利息。诉讼过程中，王瑞进变更诉讼请求：判令游秀凤偿还其借款本金10万元及利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2015年3月16日起按月利率2%计至还清借款之日止；已支付的1000元予以折抵利息。事实和理由：2014年3月15日，游秀凤以其子游建平做生意需要资金为由，向其借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，立有借条。借款后，游秀凤已支付利息至2015年3月15日止，2015年3月16日之后，游秀凤仅支付1000元利息，就再也没支付。经其催讨，游秀凤未还款。
游秀凤未作答辩。
本案在审理过程中，王瑞进向本院提供借条一份，证明游秀凤于2014年3月15日向其借款10万元，约定月利率2%的事实。
本院经审查认为，本案诉讼期间，本院将民事诉状副本、证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给游秀凤，游秀凤无正当理由拒不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，对王瑞进提供的证据，本院经审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，游秀凤出具借条一份，向王瑞进借款10万元，约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，游秀凤已支付利息至2015年3月15日止；2015年3月16日之后，游秀凤又支付给王瑞进利息1000元。经王瑞进催讨，游秀凤未还款，引起诉讼。
综上所述，本院认为，游秀凤向王瑞进借款10万元，约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，游秀凤支付了部分利息，经王瑞进催告，游秀凤未还款，现王瑞进要求游秀凤偿还借款及利息有理，其变更后的诉讼请求予以支持。游秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游秀凤在本判决生效之日起10日内偿还给王瑞进借款本金10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2015年3月16日起按年利率24%计至还清借款之日止，其已付的1000元予以折抵利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由游秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年十一月四日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。