广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第281号
原告：谢梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区博贺镇瑚塘洪屋后村西片**号，身份证号码4409231975********。
原告：黄芷怡。
法定代理人：黄宽。
法定代理人：谢梅，本案原告之一。
以上两原告的共同委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：欧兴建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司职员。
原告谢梅、黄芷怡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财保茂名公司）、欧兴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年10月19日上午10时、11月9日上午11时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告谢梅、黄芷怡的共同委托代理人邵水记，被告太平洋财保茂名公司的委托代理人黄广智，被告欧兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅、黄芷怡诉称：2014年11月21日，谢梅无证驾驶粤k-×××××号普通二轮摩托车搭乘客黄芷怡、黄志杰从红花往博贺方向行驶，16时20分行至x618线5km＋980m处左转弯入瑚塘路口时，与从博贺往红花方向行驶由欧兴建驾驶的粤k-×××××号小客车发生碰撞，造成谢梅、黄芷怡、黄志杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年6月9日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2014）第725号《交通事故认定书》，认定欧兴建与谢梅双方承担同等责任，黄芷怡、黄志杰不承担责任。
被告欧兴建驾驶的粤k-×××××号小型客车在被告太平洋财保茂名公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（投保有不计免赔险），本案事故发生在上述保险的有效期内。
事故发生当日，两原告被送到电白县人民医院住院治疗，原告谢梅的伤情为：1、右胸第8、9肋骨骨折，2、右侧肺挫裂伤并气胸，3、脑震荡，4、头皮挫裂伤；治疗至2015年7月1日出院，住院222天，用去医疗费29697.67元，住院期间由大嫂高娥护理；出院医嘱：休息一个月，加强营养。原告黄芷怡的伤情为：1、右胫腓骨中段粉粹性骨折，2、右小腿多处挫裂伤；治疗至2015年7月1日出院，住院222天，用去医疗费63445.41元，住院期间由原告黄芷怡的父亲黄宽护理；出院医嘱：休息一个月，加强营养，定期复查，半年后返院取出右小腿内固定估计费用10000元。
2015年7月13日，原告黄芷怡依法委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年7月13日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告黄芷怡因道路交通事故致伤评定为ix（九）级伤残。原告用去司法鉴定费1800元。
根据事实和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告谢梅的损失为：1、医疗费29697.67元；2、住院伙食补助费22200元（100元／天×222天）；3.营养费500元；4、误工费18077.72元（26184元／年÷365天×（222天＋30天）］；5、护理费26640元（120元／天×222天）；6、交通费660元；合计97775.39元。其中医疗费用部分（第1至3项）52397.67元，死亡伤残部分（第4至6项）45377.72元。
原告黄芷怡的损失为：1、医疗费63445.41元；2、住院伙食补助费22200元（100元／天×222天）；3、营养费2000元；4、护理费26640元（120元／天×222天）；5、交通费720元；6、残疾赔偿金48982.40元（12245.60元／年×20年×20%）；7、司法鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金6000元；合计171787.81元。其中医疗费用部分（第1至3项）87645.41元，死亡伤残部分（第4至8项）84142.40元。
综上，被告太平洋财保茂名公司应在粤k-×××××号小客车交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告谢梅的损失为81576.56元，扣减被告方已支付的13600元，尚应赔偿67976.56元；赔偿原告黄芷怡的损失为137965.11元，扣减被告方已支付的18500元，尚应赔偿119465.11元。被告欧兴建作为事故责任人及直接侵权人，对两原告的上述损失应承担连带赔偿责任。
为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如原告所请：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、欧兴建连带赔偿原告谢梅的经济损失67976.56元，赔偿原告黄芷怡的经济损失119465.11元。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告太平洋财保茂名公司辩称：原告谢梅的医疗费是不认可的，因为其在医院的医疗费尚未结算。原告谢梅住院222天，申请法院调查是否合理，是否有挂床现象。原告谢梅住院天数不认可，住院伙食费天数亦不认可。原告谢梅误工费的标准，应按事发时农业人口标准。原告谢梅护理费120元／天要求过高，应按80／天计。交通费无法对应相关日期，亦不认可。原告谢芷怡的医疗费不认可，因为其在医院的医疗费尚未结算。原告黄芷怡的住院伙食费天数不认可，申请法院去调查核实。原告黄芷怡营养费2000元过高，认为1000元为宜。原告黄芷怡护理费120元／天要求过高，根据护理性质80元／天。原告黄芷怡交通费720元，手撕发票无法对应相关日期。原告黄芷怡的司法鉴定费不应由被告太平洋财保茂名公司支付。原告黄芷怡精神抚慰金6000元过高，不予认可，根据交警的事故认定，原告黄芷怡精神抚慰金应该按照责任比例分担，不应超过3000元。综上，原告的诉请金额，计算方法有误，由法院核实。现提供一份医疗发票，证明被告太平洋财保茂名公司已为原告黄芷怡支付了10000元医疗费。据了解，原告黄芷怡后期是原告谢梅护理，故原告谢梅的伤情应该予以核实。
被告欧兴建辩称：由法院依法判决。
经审理查明：原告谢梅、黄芷怡系农村居民，原告黄芷怡因本案交通事故受伤定残时15岁。被告欧兴建驾驶的粤k-×××××号小客车在被告太平洋财保茂名公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为300000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2014年11月21日，原告谢梅无证驾驶粤k-×××××号普通二轮摩托车搭乘客原告黄芷怡、黄志杰从红花往博贺方向行驶，16时20分行至x618线5km＋980m处左转弯入瑚塘路口时，与从博贺往红花方向行驶由被告欧兴建驾驶的粤k-×××××号小客车发生碰撞，造成谢梅、黄芷怡、黄志杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年6月9日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2014）第725号《交通事故认定书》，认定被告欧兴建驾驶机动车不安全行驶，未保持安全车速；原告谢梅无证驾驶机动车，载人超过核定人数，借道行驶；双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，对事故发生负有同等过错，承担同等责任；黄芷怡、黄志杰无过错，不承担责任。
事故发生当日，两原告被送往电白县人民医院住院治疗。原告谢梅的伤情经诊断为：1、右胸第8、9肋骨骨折，2、右侧肺挫裂伤并气胸，3、脑震荡，4、头皮挫裂伤；治疗至2015年7月1日出院，住院222天（其中外出17天），用去医疗费29697.67元，住院期间由原告谢梅的大嫂高娥护理；出院医嘱：休息一个月，加强营养。
原告黄芷怡的伤情经诊断为：1、右胫腓骨中段粉粹性骨折，2、右小腿多处挫裂伤；治疗至2015年7月1日出院，住院222天（其中外出15天），用去医疗费63445.41元，住院期间由原告黄芷怡的父亲黄宽护理；出院医嘱：休息一个月，加强营养，定期复查，半年后返院取出右小腿内固定估计费用10000元。
2015年7月7日，原告黄芷怡自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年7月13日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄芷怡因道路交通事故致伤，评定为九级伤残。原告用去司法鉴定费1800元。
事故后被告太平洋财保茂名公司支付原告黄芷怡住院医疗费10000元。被告欧兴建支付原告黄芷怡住院医疗费8500元，支付原告谢梅住院医疗费13600元。二原告主张其余赔偿款未果，于2015年9月9日诉至本院，要求办理。原告谢梅提供交通费票据11张，主张交通费660元。原告黄芷怡提供交通费票据9张，主张交通费720元。被告欧兴建提供电白县龙山卫生院医疗票据2张，主张支付原告谢梅在龙山卫生院医疗费158.3元（该费用原告在本案中没起诉），支付原告黄芷怡在龙山卫生院医疗费152元（该费用原告在本案中没起诉）；提供电白县人民医院医疗票据1张，主张支付黄志杰在电白县人民医院医疗费444元。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2014）第725号《交通事故认定书》，认定被告欧兴建驾驶机动车不安全行驶，未保持安全车速；原告谢梅无证驾驶机动车，载人超过核定人数，借道行驶；双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，对事故发生负有同等过错，承担同等责任；黄芷怡、黄志杰无过错，不承担责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告谢梅因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告谢梅因交通事故受伤在电白县人民医院住院治疗，共用去医疗费29697.67元，提供有诊断证明书、病历、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费29697.67元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告谢梅住院222天，其中外出17天，则应按住院205天（222天-17天）计算住院伙食补助费、护理费，则住院伙食补助费为20500元（100元／天×205天）。三、营养费。原告谢梅在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告因事故受伤主张营养费，合理合法，本院予以支持。根据原告谢梅的伤情，营养费酌情认定为500元；原告主张营养费500元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告谢梅住院期间1人护理，原告主张按120元／天计算护理费，根据茂名地区护工收费情况，本院予以支持；则护理费为24600元（120元／天×205天）。原告主张护理费26640元，超过24600元部分，本院不予支持，予以驳回。五、误工费。原告谢梅为农村居民，主张按“农业”在岗职工年平均工资26184元／年计算误工费，本院予以支持；原告谢梅住院222天，经医嘱出院后休息一个月（按30天计算）；原告谢梅住院222天中中间外出的17天及出院后休息的一个月应无法工作，原告主张住院期间222天及出院后休息一个月的误工费，理由充分，本院予以支持；故原告主张误工费18077.72元（26184元／年÷365天×（222天＋30天）］，合理合法，本院予以支持。六、交通费。根据原告谢梅提供的交通费票据及原告的治疗情况，原告请求交通费660元，合理合法，本院予以支持。以上六项损失共94035.39元，其中第一至第三项共50697.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至六项共43337.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
原告黄芷怡因交通事故受伤造成的经济损失：一、医疗费。原告黄芷怡因交通事故受伤在电白县人民医院住院治疗，共用去医疗费63445.41元，提供有诊断证明书、病历、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费63445.41元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告黄芷怡住院222天，其中外出15天，则应按住院207天（222天-15天）计算各项经济损失，则住院伙食补助费为20700元（100元／天×207天）。三、营养费。原告黄芷怡在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告因事故受伤，原告主张营养费，合理合法，本院予以支持。根据原告黄芷怡的伤情，营养费酌情认定为2000元；原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告黄芷怡住院期间1人护理，原告主张按120元／天计算护理费，根据茂名地区护工收费情况，本院予以支持；则护理费为24840元（120元／天×207天）。原告主张护理费26640元，超过24840元部分，本院不予支持，予以驳回。五、残疾赔偿金。原告黄芷怡因交通事故受伤经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，依据充分，本院予以认定。原告黄芷怡为农村居民，因本案交通事故受伤定残时15岁，主张残疾赔偿金48982.40元（12245.60元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。六、伤残鉴定费。原告黄芷怡评残用去鉴定费1800元，提供有相关发票为证，本院予以认定。七、精神损害抚慰金。原告黄芷怡因事故致九级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金6000元，合理合法，本院予以支持。八、交通费。根据原告黄芷怡提供的交通费票据及原告的治疗情况，原告请求交通费720元，合理合法，本院予以支持。以上八项损失共168487.81元，其中第一至第三项共86145.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至八项共82342.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
被告欧兴建驾驶的粤k-×××××号小客车在被告太平洋财保茂名公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为300000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔险）。
事故后被告太平洋财保茂名公司支付原告黄芷怡医疗费10000元，原告谢梅、黄芷怡属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围的损失共125680.12元（43337.72元＋82342.4元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则被告太平洋财保茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告谢梅因交通事故受伤造成的经济损失37931元（43337.72元×110000元÷125680.12元），赔偿原告黄芷怡因交通事故受伤造成的经济损失72069元（82342.4元×110000元÷125680.12元）。
原告谢梅的余下损失56104.39元（94035.39元-37931元），被告欧兴建负事故同等责任，应负50%责任，应负担28052.20元（56104.39元×50%），事故后被告欧兴建支付原告谢梅医疗费13600元，则被告太平洋财保茂名公司应在第三者商业责任险赔偿限额300000元内赔偿原告谢梅因交通事故受伤造成的经济损失14452.20元（28052.20元-13600元）。
原告黄芷怡的余下损失86418.81元（168487.81元-72069元-10000元），被告欧兴建负事故同等责任，应负50%责任，应负担43209.41元（86418.81元×50%），事故后被告欧兴建支付原告黄芷怡医疗费8500元，则被告太平洋财保茂名公司应在第三者商业责任险赔偿限额300000元内赔偿原告黄芷怡因交通事故受伤造成的经济损失34709.41元（43209.41元-8500元）。
综上所述，被告太平洋财保茂名公司应在交强险、第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告谢梅因交通事故受伤造成的经济损失52383.2元（37931元＋14452.20元），赔偿原告黄芷怡因交通事故受伤造成的经济损失106778.41元（72069元＋34709.41元）。
原告谢梅、黄芷怡请求被告欧兴建承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋财保茂名公司辩称不应承担伤残鉴定费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告谢梅因交通事故受伤造成的经济损失52383.2元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告黄芷怡因交通事故受伤造成的经济损失106778.41元；
三、驳回原告谢梅、黄芷怡对被告欧兴建及其他的诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元（原告已预交），由原告谢梅、黄芷怡负担305元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪