山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第66号
原告武满虎，男，汉族，1973年5月25日生，襄汾县南辛店乡贾罕村。
委托代理人刘杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告赵严松，男，汉族，1968年9月22日生，襄汾县南辛店乡北许村村民。
原告武满虎诉被告赵严松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武满虎及其委托代理人刘杰、被告赵严松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武满虎诉称，2013年6月21日20时30分，原告驾驶晋L130**号三轮汽车沿襄台线由西向东行驶至8KM路段时与违章停驶赵严松驾驶的无牌三轮汽车相撞肇事，造成武满虎受伤、双方车辆损坏的交通事故，经襄汾县交警大队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事发后，原告先后在襄汾县中医院、临汾市人民医院住院治疗，花去医疗费36501元，被告却拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆修理费等各项损失共计87071.27元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、襄汾县公安局交警大队襄公交认字（2013）第00151号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点以及本次事故中原告负主要责任，被告负次要责任。
2、医疗费票据15张。证明原告先后在襄汾县中医院、临汾市人民医院治疗，住院23天，花去医疗费36501元。
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）伤鉴字第138096号法医临床司法鉴定意见书。证明原告武满虎小肠部分切除之损伤达玖级伤残、面部之损伤达拾级伤残、右下肢之损伤达拾级伤残。
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）车损鉴字第130343号车损司法鉴定意见书。证明原告驾驶的晋L130**号三轮汽车车损修复费用为8675元。
5、鉴定费票据两张。证明原告支付鉴定费2550元。
6、常住人口登记卡三份。证明李铁锐系原告母亲，出生于1933年8月29日，武好雷系原告儿子，出生于1997年10月6日，武好莹系原告女儿，出生于2009年10月4日。
7、南辛店乡贾罕村村民委员会出具的书面证明一份。证明原告幼年丧父，母亲已年过八旬，妻子患糖尿病，儿女尚年幼，只有原告有劳动能力。
被告赵严松口头辩称，原告所述情况属实，我同意赔偿，但原告要求赔偿数额过高。
被告赵严松未提供证据。
庭审期间，本院组织被告对原告所举证据进行了质证，被告对原告所举的证据均没有异议。
本院认为，被告对原告所举的证据没有异议，本院予以认定；庭审中，原告主张拖车费、拆迁费共计1400元，被告予以否认，且未提供相应证据证明，本院不予认定。
经审理查明，2013年6月21日20时30分，原告驾驶其所有的晋L130**号三轮汽车沿襄台线由西向东行驶至8KM路段时，与前方头东尾西在道路南侧因故障停驶被告驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告先后被送往襄汾县中医院、临汾市人民医院治疗，住院23天，花去医疗费36501元。7月3日经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。9月1日、11月13日原告委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所分别对其受损车辆、身体损伤进行鉴定，结论为：晋L130**号三轮汽车车损修复费用为8675元，小肠部分切除之损伤达玖级伤残、面部之损伤达拾级伤残、右下肢之损伤达拾级伤残，并支付鉴定费2550元。
另查明，李铁锐系原告母亲，出生于1933年8月29日，武好雷系原告儿子，出生于1997年10月6日，武好莹系原告女儿，出生于2009年10月4日，均系农业户籍。
又查明，原告驾驶的晋L130**号三轮汽车投有交强险，被告驾驶的无牌三轮汽车未经公安机关交通管理部门登记、未投保交强险。以上系本案简要事实。
本院认为，被告赵严松驾驶无牌三轮汽车在道路上发生故障后，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，亦未在来车方向设置警告标志等措施，导致与原告驾驶的晋L130**号三轮汽车相撞肇事，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经襄汾县交通警察大队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。根据本院查明的事实，被告作为无牌三轮汽车的投保义务人，未为该车投保交强险，其行为违反了法定投保机动车交通事故责任强制险的义务，原告请求被告应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按双方各自过错的比例分担责任，被告承担本次事故责任的30%，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故中，原告所受损失为：医疗费36501元、车损修复费8675元、鉴定费2550元；残疾赔偿金根据原告所受伤残等级并按照山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元标准计算为27969.04元（6356.6元×20年×22%＝27969.04元）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天15元标准计算为345元（15元／天×23天＝345元）；护理费因未提供护理人员的收入状况和医疗机构出具护理人数的意见，结合原告伤情，护理人员按一人护理，参照山西省2012年度农、林、牧、渔业人均收入25293元标准计算，住院23天，共计1593元（25293元÷365天×23天=1593元），原告主张1426元，系对其民事权利的处分，本院不表异议；误工费因原告无固定收入，也未提供最近三年的平均收入，参照山西省2012年度农、林、牧、渔业人均收入25293元标准从住院到定残前一天计算142天，共计9840元（25293元÷365天×142天=9840元）；营养费345元，因医疗机构未出具意见，本院不予支持；精神抚慰金10000元，鉴于双方对损害事实和损害后果的发生均存在过错，根据过错责任原则，本院酌定精神损害抚慰金3000元。被扶养人生活费，原告母亲虽81周岁，但原告未能举证被扶养人有几个子女，本院无法确定原告应承担的份额；儿子武好雷，现年17周岁，女儿武好莹，现年5周岁，按照山西省2012年度农村居民人均生活消费支出5566.2元标准计算为8571.9元（5566.2元×14年÷2×22%（伤残赔偿系数）=8571.9元］。以上各项损失共计98877.9元。被告应在医疗费用、财产损失、死亡残疾赔偿金项下限额内赔偿原告医疗费、车损修复费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计64031.54元（10000元＋2000元＋9840元＋1426元＋8571.9元＋27969.04元＋3000元=62806.9元）。原告医疗费26501元、住院伙食补助费345元、鉴定费2550元、车损修复费6675元，合计36071元，被告应按事故责任的30%予以赔偿即10821元。基上所述，被告应赔偿原告各项损失共计73627.9元。原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告武严松于本判决生效后赔偿原告武满虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损修复费、鉴定费等共计73627.9元。
二、驳回原告武满虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告负担593元，原告负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李海建
审判员 郝海强
审判员 段超凡
二〇一四年四月二十八日
书记员 李超群