山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初604号
原告任云峰，男，1965年3月12日生，汉族，山西省方山县峪口镇南村，住离石区。
委托代理人王乃亮，男，吕梁市离石区凤山街道办法律服务所法律工作者。
被告武利云，男，1975年3月28日生，汉族，中阳县枝柯镇前岭村村民。
被告中阳三菱物流有限公司，住所地：中阳县宁乡镇苍湾村。
法定代表人：王金禄，男，该公司总经理。
被告武利云与被告三菱公司共同委托代理人许睿，男，建志律师事务所律师，地址：中阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼二层。
负责人：王秉赢，男，该公司总经理。
委托代理人任艳军，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。住所地：山西省大同市天镇县东门外，电话0352--5069452。
负责人王风清，男，该公司经理。
委托代理人梁娟娟，女，汉族，山西泰邦律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街久安路北侧金鼎大厦8层，负责人姓名不详。
原告任云峰诉被告武利云等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任云峰的委托代理人王乃亮，被告武利云、中阳三菱物流有限公司共同委托代理人许睿、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人任艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司委托代理人梁娟娟均到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告任云峰诉称，2010年8月6日14时许，被告武利云驾驶被告中阳三菱物流有限公司所有的晋Ｊ×××××（主）晋Ｊ×××××（挂）北奔牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至209国道方山县雁沟村路段时，与前方同向袁建军驾驶的冀Ｃ×××××（主）冀Ｃ×××××（挂）福田牌重型半挂牵引车尾部相撞，后又与相对方向原告任云峰及时的晋Ｊ×××××陕汽牌重型自卸车相撞，导致原告受伤，三车不同程度的损坏。该起事故经方山县公安局交警大队“第161076号”交通事故认定书认定，被告武利云负全部责任。原告任云峰被送往吕梁市人民医院确诊为：外伤后头痛头晕，左耳廊、头皮皮肤裂伤，多处软组织损伤，在该院住24天后痊愈出院，期间的医疗费被告武利云全部支付；被损坏了原告任云峰的车辆由方山县利明钣金修理厂修复，于2016年10月30日被告支付修理费后出厂，期间停运84天，给原告造成重大运营损失。被告中阳三菱物流有限公司所有的车晋Ｊ×××××（主）晋Ｊ×××××（挂）北奔牌重型半挂牵引车，于2016年2月16日投保被告中国平安保险股份有限公司中阳支公司“机动车交通事故责任强制保险、商业险”，袁建军驾驶的袁焕雁所有的冀Ｃ×××××（主）冀Ｃ×××××（挂）福田牌重型半挂牵引车，于2016年2月16日投保于被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司“机动车交通事故责任强制保险”；原告任云峰驾驶的晋Ｊ×××××陕汽牌重型自卸车，投保于永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司“机动车交通事故责任强制保险”，现提出如下诉讼请求:1、判令被告中阳三菱物流有限公司赔偿原告误工费4224元（64505元/年÷365天×24天）、护理费2736元（64505元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、必要营养费720元（30元×24天）合计8880元。2、判令被告中阳三菱物流有限公司赔偿原告的车辆停运损失32664.24元。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担90%的责任、中国财产保险股份有限公司天镇支公司和永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险范围内共同承担赔付10%责任。4、案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、原告人身损害部分需要有责和无责赔偿。2、停运损失在交强险和商业三者险属于免责的，不予赔偿。3、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。4、误工费农村居民可支配收入10082元/年÷365天×19天），时间是19天天数。5、护理费农村居民可支配收入10082元/年元/天×19天。6、住院伙食补助费15天×19天。7、必要营养费15元×19天。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，1、原告的人身损害赔偿诉讼请求超过了诉讼时效，事故发生在2016年8月6日，主张权利应当在2017年8月6日之前，依法应当予以驳回。即使承担的话，冀Ｃ×××××在我司投保交强险，该车属于无责，医疗无责限额是1000元，但是原告未主张，所以我公司不承担。伤残限额费用在原告伤残部分超过121000元时我公司只承担11000元，如果原告的伤残费用不超过121000元，我公司在无责伤残赔偿限额内承担伤残部分费用的11分之1，财产无责限额承担100元。诉讼费和鉴定费不予承担。
被告武利云辩称，武利云是三菱物流公司的员工，所以应当由雇主三流公司承担责任。
被告三菱物流公司辩称，首先三菱公司已经为任云峰垫付费用共计36210.16元，该费用由保险公司承担（包含医疗费15012.16元、车辆修理费18398元、车辆施救额抢修费2800元），除支付的以外，对原告的其他诉讼请求，三菱公司不承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据。1、原告的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。证明原告的主体适格。2、交通事故在认定书。证明事故的责任划分及事故的发生情况。3、吕梁市人民医院的住院病历、出院证、诊断证明复印件各一份。证明目的：证明原告的受伤情况。4、三被告保险公司对各三个事故车辆交强险和商业保险复印件各一份。证明事故车辆的投保情况。5、车辆停运损失意见书。证明车辆的停运损失费用。6、鉴定费票据。证明因发生鉴定产生的费用7000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司质证意见：1、病历本身没有意见，对住院天数有异议，对原告的体温测量在19天以后就没有测量了，实际住院是19天，不是24天。2、鉴定费是收据，不是正规票据，不予认可。3、鉴定意见是是单方委托，不予认可。4、对其他证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司质证意见，同意平安公司的意见。但原告提供的驾驶证、行车证，不能证明是其从事营运交通运输行业，应当按照农林牧渔业行业标准计算误工费。
被告三菱公司和武利云质证意见：1、对鉴定费收据的真实性予以认可，但是是属于单方委托因此该费用不应当由我方承担，应当由原告自己承担。2、对司法鉴定意见鉴定范围，鉴定资质有异议，对车辆停运损失没有鉴定的权利，委托人在鉴定时没有提供运输合同运输开支费用的合理票据，所以其运营损失鉴定明显不真实，委托方只有任云峰单方委托。3、其他同意平安保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据1、机动车强制保险单。证明依据保单责任免除第十条第三款被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等，保险公司不承担责任。2、机动车第三者责任保险单一份。证明依据保单第二十六条第一款停运损失属于免责条款。3、投保保险并加盖中阳三菱物流有限公司的公章。证明我司已经对投保人进行了告知义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、三菱公司、武利云均未提供证据
原告对平安保险公司质证意见为：1、首先证据是复印件，关于条款是复印件无法考证是真实还是虚假的。免责条款如是真实的，无异议。2、提供的证据是复印件，对其真实性有异议。条款没有特别注明，没有尽到提醒责任，所以应当由三菱公司就停运损失由平安公司承担责任。
被告武利云和三菱公司质证意见为首先是复印件，真实性有异议。其次告知字体太小，看不清楚，起不到提示作用。不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司无质证意见。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未提交证
据亦未发表质证意见。
经审理查明，原告对案件事实的陈述、交通事故认定书，被告三菱公司、武利云、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司均无异议，此为本案事实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告平安保险公司作为晋Ｊ×××××（主）晋Ｊ×××××（挂）北奔牌重型半挂牵引车的保险人，应当在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险在限额内根据被保险人的全部责任范围承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司按无责任限额承担赔偿责任。本起事故责任经方山县交警部门认定，被告武利云负本起事故全部责任，故被告平安保险公司承担90%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司按无过错责任限额承担10%赔偿责任。被告平安保险公司认为原告病历5日无体温测量，对住院天数应认定为19日，但有吕梁市人民医院住院病历为证，原告住院天数不属于挂床行为应认定为24日。被告三菱公司已经为任云峰垫付费用共计36210.16元，要求保险公司返还，本院认为三菱公司只能对原告提起反诉，不能对被告进行反诉，该请求应另案处理或直接理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司认为原告事故发生在2016年8月6日，主张权利应当在2017年8月6日，而其起诉在2017年9月1日，该诉讼请求超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，但因受害人需要进行住院治疗，应以治疗终结之日开始计算时效始起日，而不是发生之日，故被告主张无法律依据，不予支持。对原告的损失经审理，本院做出如下认定：1、原告请求被告赔偿误工费按交通运输业标准计算，被告平安保险公司认为原告未提供交通运营证主张按照农村居民可支配收入标准计算，庭审中调查原告系司机且其所属车辆有相关运营许可证，故可按原告的诉讼请求计算。2、原告主张赔偿住院伙食补助费每日50元、营养费每日30元，按照实际住院天数予以计算，被告平安保险公司认可过高，但结合本地实际惯例，原告请求符合相关规定应予以认定。3、原告请求护理费按运输业标准予以赔偿，但未提供任何证据予以佐证，故本院不予认定，应依据惯例按居民服务行业标准每日99元原告实际住院天数计算。4、原告请求赔偿鉴定费7000元，被告保险认为无正规发票不予认可，本院考虑到该费用实际已经发生，本院认为符合相关惯例予以认定。5、原告主张营运损失32664.24元，有山西省孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，被告保险公司未提出相关重新鉴定申请，亦未提出异议，本院予以认定，审理中查明被告中阳三菱物流有限公司在平安保险公司投保，该保险单存有多条免责条款，但被告三菱公司均加盖该公司的公章，证明该保险公司已经对投保人进行了告知义务，且投保人已认可该条款内容，故免除保险公司责任，应由被告中阳三菱物流有限公司承担该责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司按原告误工费4224元、护理费2376元、住院伙食补助费1200元、营养费720元，合计8520元,损害责任90％的比例赔偿原告各项损失8520×90％=7668元。（限判决生效后十日内给付）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司按损害责任5％的比例赔偿原告各项损失8520×0.5％=426元。（限判决生效后十日内给付）
三、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司按损害责任5％的比例赔偿原告各项损失8520×0.5％=426元。（限判决生效后十日内给付）
四、被告中阳三菱物流有限公司赔偿原告的车辆停运损失32664.24元、鉴定费7000元，合计39664.24元。（限判决生效后十日内给付）
五、驳回原告任云峰的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告中阳三菱物流有限公司负担。
上述判决内容限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白 云