江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00535号
原告王全。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜。
被告陆均影。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告王全诉被告陆均影、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王全的委托代理人柏池佳、顾瑜，被告陆均影，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称：2014年2月22日12时32分，王全驾驶由南向北违反交通信号灯的备案0219865电动车行驶至海虞南路青墩塘路路口时，与由东向西陆均影所驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，王全受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定王全负该事故的主要责任，陆均影负该事故的次要责任。2014年10月20日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，王全因交通事故日常活动能力轻度受限构成十级伤残。陆均影所驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币64288.8元，诉讼费由被告承担。审理中，原告王权放弃主张其中的被抚养人生活费，其他诉请不变。
被告陆均影辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，愿意依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，愿意依法处理。
经审理查明：2014年2月22日12时32分，王全驾驶由南向北违反交通信号灯的备案0219865电动车行驶至海虞南路青墩塘路路口时，与由东向西陆均影所驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，王全受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定王全负该事故的主要责任，陆均影负该事故的次要责任。2014年10月8日，王全被苏州市广济医院司法鉴定所鉴定为神经功能障碍。2014年10月20日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，王全因交通事故日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
另查明：陆均影驾驶苏E×××××轿车登记车主为陆均影，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、保单、出院记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定王全负该事故的主要责任，陆均影负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告陆均影驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的限额部分，根据双方的事故责任，由保险公司根据保险合同在商业险三者险范围内按35%的责任比例进行赔偿。至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，原告主张医疗费14757.26元，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的应扣除20%的非医保用药，本院认为根据实际就诊情况该费用系治疗所必须，原告亦无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
2、关于住院伙食补助费，原告主张126元（7天＊18元／天），被告无异议，故本院予以确认。
3、关于营养费，根据鉴定结论，本院认定为900元（90天＊10元／天）。
4、关于护理费，根据鉴定结论和有关标准，本院确定为4050元（90天＊45元／天）。
5、关于残疾赔偿金，原告主张32538元，被告无异议，故本院予以确认。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为根据事故责任认可1500元。根据原告王全违反交通信号灯及事故责任情况，本院认定精神损害抚慰金为1750元。
7、关于被抚养人生活费，审理中原告放弃主张，本院予以准许。
8、关于鉴定费4615.5元，有票据为证，予以认定。
9、关于修理费，原告主张300元，被告无异议，本院予以确认。
10、关于停车费，原告主张120元，有票据为证，予以认定。
11、关于交通费，原告主张300元，本院根据实际就诊情况并结合原告提供的票据酌定为250元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费14757.26元、住院伙食补助费126元、营养费900元、护理费4050元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金1750元、鉴定费4615.5元、修理费300元、停车费120元、交通费250元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计15783.26元，超过责任限额5783.26元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4050元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金1750元、交通费250元，合计38588元，未超过责任限额；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的修理费300元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿48888元。超过交强险责任限额部分5783.26元、鉴定费4615.5元、停车费120元，合计10518.76元，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按35%赔偿计3681.57元，该金额未超过保险限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿原告王全52569.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王全各项损失计人民币52569.57元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告王全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由原告王全负担50元，由被告陆均影负担221元（原告同意其预交案件受理费中由被告承担的221元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 顾逸飞