wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第913号
上诉人（原审被告）广大建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）上海加昌实业有限公司
上诉人广大建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（民）初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间约定的管辖条款属于无效条款，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院或者山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《工业品买卖合同》约定，发生争议协商调解不成的，由出卖人即被上诉人所在地闵行区人民法院管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5451号
原告：李卫星，男，1961年1月1日出生，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市丰城市。
被告：黄文辉，男，1968年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：黄尾喜，男，1969年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告李卫星诉被告黄文辉、黄尾喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李卫星于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫星撤回起诉是其自愿处分诉讼权利，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫星撤诉。
案件受理费743元，减半收取计币371.5元，由原告李卫星负担。
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈 菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执592号
申请执行人陆艳菲，女，1992年3月8日，百色市右江区。
被执行人杨再宏，男，1974-2-24出生，住所地百色市右江区。
本院在执行陆艳菲申请杨再宏民间借贷纠纷一案，已向被执行人因被执行人百色市坚固混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行已生效的法律义务。在执行的过程中，因被执行人百色市坚固混凝土有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执566号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月四日
书记员 龚志帽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1950号
上诉人（原审被告）：曹维芳，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张广才，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人曹维芳与被上诉人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）皖1203民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初72号民事判决书
二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费638元，退还曹维芳。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年八月十五日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民终1950号民事裁定书所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17570号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告江文标，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告江文标信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告江文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××01的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月27日，累计拖欠透支本金17743.22元、利息2017.6元、滞纳金1021.81元、其他费用97.85元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17743.22元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月27日尚欠利息2017.6元、滞纳金1021.81元、其他费用97.85元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告江文标没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年11月9日。
二、卡号：62×××01。
三、信用额度：16000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金17743.22元、利息2017.6元、滞纳金1021.81元、其他费用97.85元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金17743.22元、利息2017.6元、滞纳金1021.81元、其他费用97.85元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江文标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17743.22元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日尚欠利息2017.6元、滞纳金1021.81元、其他费用97.85元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.01元，保全费228.8元，共计550.81元（原告已预交），由被告江文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执29号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
被执行人：刘长胜，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘长胜民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月八日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1584号
上诉人：古某，住尼勒克县。原审原告奴某之女。
被上诉人（原审被告）：罗某，住尼勒克县。
上诉人古某因奴某与罗某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一、奴某在一审诉讼期间已经死亡，一审法院应当通知其权利义务承继人参加诉讼。一审法院未通知其权利义务承继人参加诉讼，仍以已经死亡的奴某为当事人作出判决程序严重违法。二、除古某外，一审法院应通知奴某的其他权利义务承继人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1号民事判决；
二、本案发回尼勒克县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 白 瑞 芳
代理审判员 周 丽 萍
代理审判员 祖丽皮亚
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 春 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1295号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。
法定代表人：光方霞，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：青阳县松盛纸箱包装有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇狮山村。统一社会信用代码913417235606732113。
法定代表人：孙卫华。
被告：孙卫华，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告芜湖华翔印务包装有限公司（以下简称：芜湖华翔印务）与被告青阳县松盛纸箱包装有限责任公司（以下简称：青阳松盛公司）、孙卫华定作合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告青阳松盛公司及孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华翔印务向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青阳松盛公司立即给付货款50454.86元及利息（自2016年2月1日起算至判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率3倍计算）；2、请求判令被告青阳松盛公司给付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、判令被告孙卫华对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告青阳松盛公司签订了《定作合同》，约定由原告为被告加工纸板及纸箱，并约定付款方式为每月25日左右对账开票后本月30日前结款，逾期付款违约金按照银行基本利率3倍计算。被告股东及法定代表人自愿为合同的履行承担连带责任。2015年12月17日，原、被告双方进行对账，确定被告青阳松盛公司尚欠原告货款61493.38元。其后，被告支付了部分货款，原告并供应了部分货物，现被告仍欠50454.86元未付，故原告为此诉至法院。
被告青阳松盛公司及孙卫华未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的工商登记信息、定作合同、明细表及对账单、货款支付协议、发票及发货单、法律服务合同及代理费发票在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告与被告青阳松盛公司签订了《定作合同》，约定由原告为被告加工纸板及纸箱，并约定付款方式为每月25日左右开票，开票后本月30日前付款，逾期付款违约金按照银行基本利率3倍计算，违约方并承担诉讼费、律师费等相关费用。被告股东及法定代表人自愿以个人资产承担连带担保责任。2015年12月17日，原、被告双方进行对账，确定被告青阳松盛公司尚欠原告加工费61493.38元。其后，被告青阳松盛公司支付了部分款款，原告又继续供货，现被告青阳松盛公司仍欠50454.86元加工费未付，原告为讨要加工费遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告青阳松盛公司签订的《定作合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告青阳松盛加工定作纸板及纸箱，可被告青阳松盛公司未按约足额支付加工费，其行为应属违约，故对原告要求被告青阳松盛公司给付加工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告青阳松盛公司给付逾期付款利息及实现债权费用的请求，因双方签订的定作合同有所约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另外在双方签订的《定作合同》中约定了被告青阳松盛公司法定代表人对该合同履行承担连带担保责任，故被告孙卫华对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青阳县松盛纸箱包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖华翔印务包装有限公司加工费50454.86元及利息（以该欠款为基数，自2016年2月1日起算至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率3倍计算）；
二、被告青阳县松盛纸箱包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖华翔印务包装有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元；
三、被告孙卫华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由被告青阳县松盛纸箱包装有限责任公司和孙卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴丹丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1275号
原告：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所地抚顺市东洲区青年路东段**号。
投资人：金晓铭，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：韩钰琪，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关忠，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：刘怀德，现住抚顺市顺城区。
原告抚顺兆利公路沥青拌合厂与被告刘怀德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩钰琪到庭参加诉讼。被告刘怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告与被告签订《供货协议》，约定被告购买原告生产的沥青混凝土材料。合同签订后，原告即依约向被告供货。供货结束后，经核算确认，原告总计供货95820.8元。截止目前，被告尚欠25820.8元货款，虽经原告多次催索，均未予结清。被告拖欠货款的行为已构成违约，为保护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款25820.8元。2、请求判决被告给付原告滞纳金24099.41元（自2012年10月1日暂计至2016年8月1日，利率按同期垡利率四倍计算，余下计算至实际给付时止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘怀德未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、供货协议及被告身份证复印件，证明双方存在供货合同关系。2、收款收据三份，证明被告总计付款70，000元。3、对帐单，证明原告实际供货252.16吨，总货款为95,820.8元。4、供货小票沥青砼出厂单七张，证明原告已经实际履行供货义务。经查明，本案事实如下：2012年9月3日原被告签订供货协议，约定购货方刘怀德购买供货方抚顺兆利公路沥青拌合厂沥青混凝土200吨，单价380元，共金额76000元，付款形式现金，提货时间9月3日。运输方式自提。结算期限，首付3万元，供货方按照第一项价格供货，剩余货款于2012年9月10日前全部结清。付款时以实际数量结算。违约责任，购方每违约一天，按所欠货款的千分之二付滞纳金，逾期未付，供方将要求购方承担相应的法律责任。原告实际供货252.16吨，总计价款95,820.8元，供货方式是被告自提。被告方总计付款70，000元，尚欠原告25,820.8元。
本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立且合法有效，合法的合同关系受法律保护。原告已经按合同约定履行其合同义务将货物交付被告，被告应按合同约定履行付款义务。对于原告主张的要求被告给付尚欠货款25,820.8元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付原告滞纳金24,099.41元，自2012年10月1日暂计至2016年8月1日，利率按同期贷款利率四倍计算，余下计算至实际给付时止，根据原、被告双方签订的合同内容可以认定滞纳金的约定实质上应为逾期付款的违约金，而合同中对于违约金的约定为格式条款，原告应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。因经庭审查明原告自认被告逾期付款的实际损失是被告未付款项即25,820.8元的同期同类银行贷款利息，同时原告也未提出其他证据证明对该违约条款对被告提请注意，故对于原告违约金请求支持自2012年10月1日起至被告所欠货款付清之日止的同期同类银行贷款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀德于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺兆利公路沥青拌合厂货款25820.8元；依照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2012年10月1日起至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙思尧
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈冬卉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1791号
申请执行人：乐凯，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王宝欢，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人乐凯与被执行人王宝欢劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝欢有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王宝欢价值人民币16851元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1791号之一
申请执行人：乐凯，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王宝欢，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人乐凯与被执行人王宝欢劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝欢有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝欢的银行存款人民币16851元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。
法定代表人冉隆贵，局长。
一审、二审第三人刘龙培，男，汉族，住重庆市万州区。
刘荣因房屋行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣申请再审称：一、重庆市万州区房地产管理局（简称万州区房管局）未能提交证据证明刘荣已于2010年12月13日就已经知晓该局向刘龙培颁发了房权证301五字第0088**号房屋所有权证；二、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，因本案涉及不动产，故起诉期限应为20年，二审裁定适用法律错误；三、刘荣就同一事实起诉万州区新乡镇人民政府请求确认该府篡改建房户主行为违法及行政赔偿一案，并没有超过起诉期限，故本案亦未超过起诉期限。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，认定万州区房管局篡改村民建房用地批准书存根行为违法并赔偿损失。
万州区房管局未提交书面答辩意见。
刘龙培未提交书面意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”。本案中，万州区房管局于2002年10月18日向刘荣之父刘龙培颁发了房权证301五字第0088**号房屋所有权证。2010年9月14日，刘龙培因遗失该房屋所有权证，在《重庆晨报》上登报公告该证作废。同日，万州区房管局发出房权通字（2010）第091901号通告，并将该通告张贴在该房屋所在地。2010年10月12日，刘龙培向万州区房管局申请办理房屋所有权证遗失补发登记具结书。2010年10月18日和19日，刘龙培申请将该房屋重新办理了301房地证2010字第13991和13992号两个房地产权证。后刘荣与刘龙培通过分家析产的方式，将该房屋的部分产权转移给刘荣。万州区房管局于2010年12月13日将原301房地证2010字第13992号房地产权证转移变更到刘荣名下，并向刘荣颁发了301房地证2010字第16796号房地产权证，并在该证上载明“该宗地原属刘龙培房，现经分家析产变更来”。以上事实及相关房产证能够证明，刘荣至迟于2010年12月13日就应当知道万州区房管局向刘龙培颁发了房权证301五字第0088**号房屋所有权证，其起诉期限应从其知道该具体行政行为内容之日起计算2年，故其于2013年8月21日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。关于刘荣认为其诉万州区新乡镇人民政府请求确认该府篡改建房户主行为违法及行政赔偿一案没有超过起诉期限，本案亦未超过起诉期限的问题。刘荣于2013年9月才知道万州区新乡镇人民政府篡改建房户主行为，并于2013年11月提起了行政诉讼，该案未超过起诉期限。因两案被诉行政机关、被诉行政行为不相同，故其起诉期限的计算亦不相同，刘荣认为本案也未超过起诉期限的再审理由不能成立。
综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘荣的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年五月四日
书 记 员 熊其涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1659号
申请执行人：王平，居民。
被执行人：李庆云，居民。
申请执行人王平与李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）赣民初字第04641号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款45000元及利息（自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1659号申请执行人：王平，居民。被执行人：李庆云，居民。申请执行人王平与李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）赣民初字第04641号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款45000元及利息（自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月十一日书记员  李朝阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1637号
罪犯肖志坚，男，1974年9月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00八年八月二十七日作出（2008）蓝刑初字第100号刑事判决，认定罪犯肖志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，其所退赃款一万一千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志坚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志坚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志坚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2511号
申请执行人李丽，女，1979年1月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人马卫玲，女，1964年1月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人邱爱民，男，1959年7月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博聚茂物资有限公司。住所地，淄博市淄川西外环中段富通钢材城4号。
被执行人山东齐国宴酒业有限公司。住所地，淄川区岭子镇朱家路西。
被执行人吴建华，男，1963年11月26日生，汉族，住淄川区。
本院在执行申请执行人李丽诉被执行人马卫玲、邱爱民、淄博聚茂物资有限公司、山东齐国宴酒业有限公司、吴建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月九日
书 记 员 郑文文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04221号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
委托代理人钟光，男，汉族，1975年9月10日出生，该公司法务人员。
被告钟玉强，男，汉族，1967年8月10日出生。
被告勾小琼，女，汉族，1965年6月10日出生。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称起重机分公司）诉被告钟玉强、勾小琼债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由董燕独任审理，代理书记员吴进担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告起重机分公司的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告钟玉强、勾小琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起重机分公司诉称，2011年3月29日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称融资公司）与被告钟玉强、勾小琼签订了《融资租赁合同》以及相关附件。约定融资公司向被告钟玉强、勾小琼出租汽车起重机一台。2015年8月17日，原告、被告钟玉强、融资公司签订了编号为ZGFX150902-0814的《协议书》、和《还款计划书》各一份。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，还款计划书对被告付款时间进行了约定。但被告并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。故诉请法院：1、请求判令被告钟玉强向原告支付全部欠款309877元；2、判令被告钟玉强向原告支付违约金30987.7元；3、判令被告钟玉强承担本案诉讼费；4.请求判令被告勾小琼对上述债务承担共同清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告起重机分公司向本院提交了以下证据：
证据一融资租赁合同�证明被告与中联重科融资租赁（北京）有限公司合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二协议书，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司将其债权转让给原告。原告对被告享有债权，并约定在被告逾期还款情况下能够采取的相应的应对措施。
证据三还款计划书，证明被告还款的时间已进行了约定。
证据四结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告钟玉强、勾小琼未予书面答辩。
被告钟玉强、勾小琼未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告起重机分公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告起重机分公司的委托代理人钟光的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011�3月30日融资公司与被告钟玉强、勾小琼签订了编号为CNPK-
RZ／PY2011XM00002913的《融资租赁合同》以及相关附件。约定融资公司向被告钟玉强、勾小琼出租设备型号为QY25V431.3汽车起重机壹台。2015年8月17日，原告起重机分公司与融资公司、被告钟玉强签订了协议编号为ZGFX150902-0814的《协议书》及还款计划书，三方共同确认约定截至2015年6月30日为止，被告钟玉强欠租金计295120.65元（已扣除保证金）三方同意将上述债权转让给原告，被告同意按照295120.65元向原告分期偿还欠款，并就该分期还款支付分期手续14756.35元，共计欠款309877元。被告承诺在2016年8月25日前将上述款项全部还请。如被告未按照约定履行义务，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并按欠款金额的10%支付违约金。协议签订后，被告钟玉强未按协议约定偿还任何款项。故酿成纠纷。
本院认为，�告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告钟玉强、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《协议书》实际系债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人应遵守履行。被告未按照协议约定向原告归还欠款，构成违约，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告支付全部欠款309877元及违约金30987.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。勾小琼与钟玉强系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，故被告勾小琼应对该债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之�定，判决如下：
一、由被告钟玉强、勾小琼向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司偿还欠款309877元；
二、由被告钟玉强、勾小琼向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付违约金30987.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，减半收取3207元，由被告玉强、勾小琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董燕
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 吴进
附件法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确的约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形之外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第764号
公诉机关浙�省乐清市人民检察院。
被告人朱某。曾因非法储存危险物品于2013年7月23日被乐清市公安局行政拘留伍日。现因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月18日被关押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月18日被关押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人万某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月18日被关押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人朱某、叶某、万某犯污染环境罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人朱某、叶某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2014年2月20日左右，被告人朱某未经环保部门批准，擅自在乐清市柳市镇下岙村长流水的山脚下开办了一家非法电镀厂，主要从事电镀锌加工作业，并先后雇佣杨建松（刑拘在逃）、被告人叶某、万某进行电镀的去油、电镀、冲洗、吹干工作。该电镀厂未建成配套污水处理设施，作业过程中产生的废水在未经处理的情况下直接排放到厂房外水沟和溪流里。2014年4月18日9时许，该电镀厂被公安人员查获。经乐清市环境监测站检测，该电镀厂排放的废水中锌离子含量为865mg／L（标准极限1.5mg／L），超出国家排放标准三倍以上。浙江省环保厅对前述检测报告同意认可。
上述事实，被告人朱某、叶某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、薛某的证言、扣押物品、文件清单、前科情况核实证明、户籍信息、乐清市环保局移送的材料、抓获经过、情况说明、认可意见、检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、叶某、万某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某、万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人朱某、叶某、万某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人叶某、万某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办�环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。）
三、被告人万某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。）
四、扣押于乐清市公安局的盐酸、硫酸、硝酸等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年七月十七日
代书记员 叶余敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2775号
原告：苏州恒创鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人：柏永兴。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人：吴继洵。
被告：冉绍清，男，1968年7月20日生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大夏10楼。
负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。
本院在审理原告苏州恒创鞋业有限公司诉被告苏州安派建材有限公司、冉绍清、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因与被告达成庭外和解，于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州恒创鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒创鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告苏州恒创鞋业有限公司有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年四月九日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭振华，男，1983年10月22日出生，住陕西西安西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,923.21元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,923.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第17号
申请人杭州市质量技术监督局余杭分局。
法定代表人朱学猛。
委托代理人孙中晖。
被申请人杭州一知斋食品有限公司。
法定代表人：钱万忠。
申请人依据已经发生法律效力的（杭）质监余罚字。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认
申请人杭州市质量技术监督局余杭分局申请强制执行的（杭）质监余罚字（2013）第34号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈斯敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42257号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李立冬，男，1975年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年7月30日至2017年1月31日期间的物业费2955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区9号楼3门602室业主，房屋面积75.78平方米。被告拖欠原告物业费2955元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园9号楼3门602室的业主，房屋建筑面积为75.78平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为75.78平方米*0.5元*78个月=2955.42元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李立冬于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年7月30日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币2955.42元的95%，计人民币2807.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初596号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，女，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省南充市。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月29日19时许，被告人周某某在本市武侯区XX名园一期XX茶楼租用“XX”包间，用麻将以“压对子”的方式进行赌博，每赢2000元周某某从中抽头100元。当日23时许，民警接群众举报后在现场挡获周某某及参与者12人，现场查获赌资近七万余元，当晚抽头渔利16400元。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，检查记录等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯赌博罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人周某某犯罪所得人民币16400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年五月三十一日
书记员 白加跃
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第420号
原告陈�燕，女，1989年8月15日出生，汉族，居民。
被告毛书惠，男，1982年1月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈海燕诉被告毛书惠民间借贷纠纷一案中，原告陈海燕于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈海燕申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 赵 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第578号
原告杭州漫奇妙动漫制作有限公司。
法定代表人刘美凤。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海希前信息技术有限公司。
法定代表人黄秀珍。
委托代理人张兴。
委托代理人潘菊华，上海沪民律师事务所律师。
本院在审理原告杭州漫奇妙动漫制作有限公司与被告上海希前信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年1月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州漫奇妙动漫制作有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州漫奇妙动漫制作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州漫奇妙动漫制作有限公司负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 戴伟斌
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第31号
原告：何某，女。
委托代理人：孙林安，江西省万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：张某1。
原告何某（下称原告）诉被告张某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人孙林安，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年在外务工相识，认识后不久便一起同居生活，先后生育了四个子女。期间原告在万载与被告生活过一年左右，因被告怀疑原告并对原告进行殴打，原告于2009年夏天回重庆生活。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚原告要对我进行赔偿并让我抚养一个女儿。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（2015）（2014）万潭民初字第2号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。被告对该证据无异议。
（2015）重庆市荣昌县某镇某村委会证明一份，证明原告自上次判决后一直居住在重庆父亲家。被告对该证据无异议。
被告张某1未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告2001年在外务工相识，相识后不久便开始同居生活，2001年生育儿子张某2，2004年生育儿子张某3，2006年生育女儿张某4，2007年生育女儿张某5。××××年××月××日办理结婚登记。双方同居期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年原告起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，同居期间及婚后初期双方感情尚可，现原告未提交充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 唐梅秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙律源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第31号
原告：何某某，女。
委托代理人：孙林安，江西省万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告何某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人孙林安，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年在外务工相识，认识后不久便一起同居生活，先后生育了四个子女。期间原告在万载与被告生活过一年左右，因被告怀疑原告并对原告进行殴打，原告于2009年夏天回重庆生活。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚原告要对我进行赔偿并让我抚养一个女儿。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（2014）万潭民初字第2号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。被告对该证据无异议。
村委会证明一份，证明原告自上次判决后一直居住在重庆父亲家。被告对该证据无异议。
被告张某甲未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告2001年在外务工相识，相识后不久便开始同居生活，2001年生育儿子张某乙，2004年生育儿子张某丙，2006年生育女儿张某丁，2007年生育女儿张某戊。2009年8月12日办理结婚登记。双方同居期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年原告起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，同居期间及婚后初期双方感情尚可，现原告未提交充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 唐梅秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙律源
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第703号
上诉人（原审被告）薛斌。
委托代理人孙如意。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司。
法定代表人何东杰，总经理。
委托代理人何东勇，经理。代理权限：特别授权。
上诉人薛斌因与被上诉人开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛斌的委托代理人孙如意、东京餐饮公司的委托代理人何东勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年元月24日，东京餐饮公司（甲方）与薛斌（乙方）签订了编号为11-060、11-056的《租赁合同》两份，2011年2月27日，双方再次签订编号为11-079的《租赁合同》一份，东京餐饮公司将位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊的商铺（编号为A-0XX、A-0XX、A-0XX、A-0XX，总面积为24.96平方米）租赁给薛斌经营餐饮，经营内容为烟酒、副食、土特产，时间为2011年元月1日至2011年12月31日，租金合计每月5741.4元，全年共计68890元。物业费每户每月60元，安防费每户每月60元。关于违约责任，合同第五部分第4条约定，若乙方逾期交付租金及各项费用，每逾期一日，应按欠交金额的千分之五向甲方支付滞纳金，且甲方或物业公司有权采取停水、供电等措施，由此造成的损失由乙方自行负担。合同下方加盖有东京餐饮公司的印章及薛斌的签字并按捺手印。合同签订后，东京餐饮公司依约定经涉案商铺交付薛斌使用，薛斌向东京餐饮公司缴纳租金，但未缴纳合同中约定的保证金。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，薛斌继续使用涉案商铺，并向东京餐饮公司缴纳租金至2013年3月。后经东京餐饮公司催要，薛斌于2014年5月缴纳了2013年的部分租金20000元。
原审法院认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效合同。合同到期后，双方虽未签订新的租赁合同，但薛斌继续使用涉案商铺，东京餐饮公司亦予以认可并收取租金，双方构成不定期租赁合同关系，依照法律规定，合同双方可以随时解除合同，故对东京餐饮公司要求薛斌搬出木屋摊位的请求，予以支持。对东京餐饮公司要求的2013年4月1日至2014年8月31日的租金予以支持，租金按每月5741.4元计算，应为97603.80元（5741.4元＊17个月），物业费、安防费按每月480元计算，应为8160元（480元＊17个月）。以上合计为105763.80元，扣除薛斌于2014年5月支付给东京餐饮公司租金20000元为85763.80元，东京餐饮公司主张178446元，对过高部分，不予支持。关于滞纳金，东京餐饮公司主张过高，结合本案案情，酌定支持2000元。关于薛斌辩称其已向开封市大城物业管理有限公司缴纳过租金并要求追加第三人的主张，因在已生效判决中对此情况不予处理，故本案亦不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效后30日内，薛斌将所租赁的木屋摊位（鼓楼新天地鼓楼食坊AXX、AXX、AXX、AXX）腾空交予开封市东京餐饮文化发展有限公司。二、判决生效后10日内，薛斌支付开封市东京餐饮文化发展有限公司租金、物业费、安防费及滞纳金共计87763.80元。三、驳回开封市东京餐饮文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5520元，由开封市东京餐饮文化发展有限公司承担3000元，下余2520元由薛斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
薛斌不服原审判决上诉称：薛斌所租用的新天地木屋的所有权属开封市大城物业管理有限公司，在与东京餐饮公司租赁合同到期后，薛斌又与开封市大城物业管理有限公司建立了租赁关系并交纳了租赁费。东京餐饮公司也没有证据证明其对该木屋有所有权，其与薛斌之间已经不存在租赁关系，因此其不具备本案的诉讼主体资格。且东京餐饮公司起诉时主张的是2011年2月份所签合同，该合同只约定租赁AXX木屋，但原审判决让薛斌支付AXX-
AXX的租金，已超双方合同约定。故原审法院判决薛斌向其支付摊位费并将该木屋腾空交给东京餐饮公司错误。另外原审中薛斌已经申请追加开封市大城物业管理有限公司为第三人，但原审法院对此没有处理，属严重程序违法。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，依法作出公正裁决。
东京餐饮公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，薛斌于2011年1月1开始租赁东京餐饮公司位于开封市鼓楼新天地鼓楼食坊商铺的木屋四间用于经营，租期至2011年12月31日，合同到期后，薛斌继续占用上述木屋，但欠缴部分费用，其存在违约行为。现东京餐饮公司要求薛斌腾空夜市摊位（鼓楼食坊商铺的木屋四间）及支付相应费用的诉讼请求，本院予以支持。关于薛斌上诉所称原审判决超双方合同约定判决问题。从东京餐饮公司起诉状内容看，其明确表示主张的是AXX-
AXX四间木屋的权利，且双方确实就该四间木屋签订了租赁合同，原审中东京餐饮公司也提交该四份租赁合同证明其主张，故原审法院不存在超双方合同约定判决问题。
薛斌上诉称东京餐饮公司不具备本案诉讼主体资格，并提交其与开封市大城物业管理有限公司签订租赁合同、交费票据、照片、图纸等证据予以证明，但上述证据并不足以证明其主张，且从其与东京餐饮公司所签租赁合同来看，说明其已认可东京餐饮公司对该木屋享有所有权。故其该项上诉理由依法不能成立。
关于程序问题，薛斌称原审法院未对其要求追加开封市大城物业管理有限公司为第三人的申请作出处理属程序违法。从原审判决可以看出，原审法院在判决中对薛斌的该申请已经作出解释，且从本院依职权调取的开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第496-2号民事裁定书、立案流程表、起诉状可以看出薛斌已经就其与开封市大城物业管理有限公司之间的租赁合同纠纷问题，向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，且该院已经立案受理，其权利依法可以得到救济。故虽然原审法院在处理该问题时存在一定程序瑕疵，但并不影响案件的公正审理。故原审判决证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5520元，由薛斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文 胜
审判员 薛 国 胜
审判员 葛 瑞 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 张一帆张亚贞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初81号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马海打吉，男，户籍地为四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人古此以哈，男，户籍地为四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑六个月，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马海打吉、古此以哈犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人马海打吉、古此以哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年7月9日1时45分许，被告人马海打吉窜至长春市朝阳区某家园附近，攀爬一楼护栏潜入被害人王某某家中，盗走人民币1，000.00余元（以下币种同），以及咖色三星W699型手机一部（价值750.00元），白色三星I9220型手机一部（价值2，730.00元）。盗窃款物共计4，480.00元。
2015年6月5日凌晨，被告人马海打吉伙同古此以哈窜至长春市朝阳区某家园附近，古此以哈在楼下放风，马海打吉攀爬一楼护栏潜入被害人周某某家中，盗走1，300.00余元。
2015年5月28日凌晨，被告人古此以哈窜至长春市绿园区，攀爬一楼护栏潜入被害人李某家中，盗走现金200.00余元以及白色酷派直板触屏手机一部（价值270.00元）。盗窃款物共计470.00元。
综上，马海打吉入室盗窃2次，盗窃款物共计5，780.00余元；古此以哈入室盗窃2次，盗窃款物共计1，770.00余元。
被告人马海打吉、古此以哈对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年7月9日1时45分许，被告人马海打吉窜至长春市朝阳区某家园附近，攀爬一楼护栏潜入被害人王某某家中，盗走人民币1，000.00余元（以下币种同），以及咖色三星W699型手机一部（价值750.00元），白色三星I9220型手机一部（价值2，730.00元）。盗窃款物共计4，480.00元。
2015年6月5日凌晨，被告人马海打吉伙同古此以哈窜至长春市朝阳区某家园附近，古此以哈在楼下放风，马海打吉攀爬一楼护栏潜入被害人周某某家中，盗走1，300.00余元。
2015年5月28日凌晨，被告人古此以哈窜至长春市绿园区，攀爬一楼护栏潜入被害人李某家中，盗走现金200.00余元以及白色酷派直板触屏手机一部（价值270.00元）。盗窃款物共计470.00元。
综上，马海打吉入室盗窃2次，盗窃款物共计5，780.00余元；古此以哈入室盗窃2次，盗窃款物共计1，770.00余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，证人吉牛某某的证言，被害人王某某、周某某、李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人马海打吉、古此以哈的供述，足以认定。
本院认为，被告人马海打吉入户盗窃他人财物，数额较大，被告人古此以哈入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马海打吉、古此以哈均系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人马海打吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人古此以哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马海打吉退赔被害人王某某人民币4，480.00元；责令被告人古此以哈退赔被害人李某人民币470.00元；责令被告人马海打吉、古此以哈共同退赔被害人周某某人民币1，300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初81号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马海打吉，男，户籍地为四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人古此以哈，男，户籍地为四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑六个月，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马海打吉、古此以哈犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人马海打吉、古此以哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年7月9日1时45分许，被告人马海打吉窜至长春市朝阳区某家园附近，攀爬一楼护栏潜入被害人王某某家中，盗走人民币1,000.00余元（以下币种同），以及咖色三星W699型手机一部（价值750.00元），白色三星I9220型手机一部（价值2,730.00元）。盗窃款物共计4,480.00元。
2015年6月5日凌晨，被告人马海打吉伙同古此以哈窜至长春市朝阳区某家园附近，古此以哈在楼下放风，马海打吉攀爬一楼护栏潜入被害人周某某家中，盗走1,300.00余元。
2015年5月28日凌晨，被告人古此以哈窜至长春市绿园区，攀爬一楼护栏潜入被害人李某家中，盗走现金200.00余元以及白色酷派直板触屏手机一部（价值270.00元）。盗窃款物共计470.00元。
综上，马海打吉入室盗窃2次，盗窃款物共计5,780.00余元；古此以哈入室盗窃2次，盗窃款物共计1,770.00余元。
被告人马海打吉、古此以哈对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年7月9日1时45分许，被告人马海打吉窜至长春市朝阳区某家园附近，攀爬一楼护栏潜入被害人王某某家中，盗走人民币1,000.00余�（以下币种同），以及咖色三星W699型手机一部（价值750.00元），白色三星I9220型手机一部（价值2,730.00元）。盗窃款物共计4,480.00元。
2015年6月5日凌晨，被告人马海打吉伙同古此以哈窜至长春市朝阳区某家园附近，古此以哈在楼下放风，马海打吉攀爬一楼护栏潜入被害人周某某家中，盗走1,300.00余元。
2015年5月28日凌晨，被告人古此以哈窜至长春市绿园区，攀爬一楼护栏潜入被害人李某家中，盗走现金200.00余元以及白色酷派直板触屏手机一部（价值270.00元）。盗窃款物共计470.00元。
综上，马海打吉入室盗窃2次，盗窃款物共计5,780.00余元；古此以哈入室盗窃2次，盗窃款物共计1,770.00余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，证人吉牛某某的证言，被害人王某某、周某某、李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人马海打吉、古此以哈的供述，足以认定。
本院认为，被告人马海打吉入户盗窃他人财物，数额较大，被告人古此以哈入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马海打吉、古此以哈均系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十�条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人马海打吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人古此以哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马海打吉退赔被害人王某某人民币4,480.00元；责令被告人古此以哈退赔被害人李某人民币470.00元；责令被告人马海打吉、古此以哈共同退赔被害人周某某人民币1,300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 朱红微
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3531号
原告景雪芹，女，1970年4月3日出生，汉族。
被告吴鹏娟，女，1986年9月14日出生，汉族。
被告景一馨，女，2010年7月30日出生，汉族。
被告景振佑，男，1961年1月7日出生，汉族。
被告董爱琴，女，1959年1月27日出生，汉族。
原告景雪芹诉被告吴鹏娟、景一馨、景振佑、董爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告景雪芹，被告吴鹏娟、被告景一馨的法定监护人吴鹏娟、被告景振佑、董爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，景晓楠因急用钱向原告借款400000元，并出具了借条，2015年6月18日景晓楠死亡，原告认为被告吴鹏娟、景一馨、景振佑、董爱琴系景晓楠的合法继承人，负有清偿义务。故原告诉至法院，请求依法判令四被告连带清偿原告人民币400000元并承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，现在均没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）、借条一份，被告吴鹏娟的丈夫景晓楠于2014年1月9日出具的借条一份，证明景晓楠向其借款400000元；（二）、村委会证明一份，证明被告景振佑系景晓楠之父、被告董爱琴系景晓楠之母、被告吴鹏娟系景晓楠之妻、被告景一馨系景晓楠之女的事实。
四被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证景晓楠借原告400000元的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年1月9日，被告吴鹏娟的丈夫景晓楠向原告借款400000元。后景晓楠于2015年6月18日死亡，原告向四被告催要该款，四被告以无钱为由未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间一方所负债务，应属夫妻共同债务；继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。本案中，被告吴鹏娟的丈夫景晓楠在与被告吴鹏娟婚姻存续期间向原告借款400000元，后景晓楠死亡，现原告要求被告吴鹏娟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告吴鹏娟、景一馨、景振佑、董爱琴系景晓楠的合法继承人，原告要求四被告在其继承景晓楠遗产的范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏娟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告景雪芹人民币400000元；
二、被告吴鹏娟、景一馨、景振佑、董爱琴在继承景晓楠遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（减半收取），由被告吴鹏娟、景一馨、景振佑、董爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晖
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第194号
上诉人（一审被告）张掖市华融汽车销售有限公司。
法定代表人尹振华，该公司经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路东部建材市场。
被上诉人（一审原告）高台县腾宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘乐，该公司经理。
住所：甘肃省张掖市高台县城关镇东苑小区。
组织机构代码05312482-4
委托代理人张文礼，高台县法律援助中心律师。
一审被告王吉华，男，汉族，1988年8月8日出生。
上诉人张掖市华融汽车销售有限公司因与被上诉人高台县腾宇汽车销售有限责任公司、一审被告王吉华买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市华融汽车销售有限公司法定代表人尹振华，被上诉人高台县腾宇汽车销售有限责任公司法定代表人刘乐及委托代理人张文礼，一审被告王吉华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原被告均为汽车销售商，原告为被告张掖市华融公司供货。2013年6月17日，被告王吉华给原告出具欠条一张，内容为“今欠到高台县腾宇汽车销售有限公司车款肆拾万壹仟柒佰玖拾玖元整（401799元）”。后被告张掖市华融公司用起亚K5小轿车一辆抵顶原告车款139800元，下余未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、机动车统一销售发票、照片、移动公司机打发票、公证书及其他书证在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告之间达成的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原被告达成协议，由原告给被告供货，被告即负有积极偿付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应承担违约责任。
本案中，原告据以诉讼的欠条虽是由被告王吉华出具，在该条据上未加盖被告张掖华融公司公章，但原告提交了移动公司的缴费发票一张，证明号码为1399360****的电话登记在被告王吉华名下，原告还提交三张照片，在照片中，反映出在被告张掖华融公司的广告牌上，销售热线为1399360****。同时，原告还提交经公证的证人证言，在公证书中两位证人均陈述，自己受雇于原告，为原告送过车，车都送到被告张掖华融公司了，车送到被告张掖华融公司时是由被告王吉华接的车。原告提交的上述证据足以证明被告王吉华系被告张掖华融公司员工，被告王吉华给原告出具欠条的行为系职务行为，因此，该行为的法律后果应由被告张掖华融公司承担。加之原告在庭审中也明确表示，只要求被告张掖华融公司承担责任，因此，本案的民事责任应由被告张掖华融公司承担，被告王吉华在本案中不承担责任。
对于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2012年7月6日起，一年期贷款基准利率为6%，罚息为贷款利率加收30%-50%，因此，被告张掖华融公司应自欠款之日起按年利率7.8%承担欠款利息。
综上，被告张掖华融公司、王吉华经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市华融汽车销售有限公司欠原告高台县腾宇汽车销售有限责任公司车款261999元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告张掖市华融汽车销售有限公司自2013年6月17日起按年利率7.8%承担欠款261999元的利息至判决确定的履行之日止；三、被告王吉华在本案中不承担责任。案件受理费5500元，由被告张掖市华融汽车销售有限责任公司负担。
上诉人张掖市华融汽车销售有限公司不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人之间系委托代理销售关系，一审认定为买卖关系错误，且一审被告王吉华出具欠条的金额不准确，未扣减起亚K5一辆、起亚智跑一辆的车价款，判决承担欠款利息无法律依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：庭审中，上诉人对一审被告王吉华原系其公司员工，由被上诉人向其供货，其在每辆车上加价后销售，对所欠被上诉人车款401799元，被上诉人开走起亚K5小轿车一辆抵顶欠款139800元的事实无异议。但认为被上诉人还开走起亚智跑车一辆，该车款没有从欠款总额中扣除，且与被上诉人之间是委托代理销售关系，不应承担欠款利息。本院认为，被上诉人根据上诉人的要求向其供货，上诉人加价销售后，向被上诉人支付车款，双方之间形成的是买卖合同关系而非代理销售关系。对其陈述被上诉人还开走一辆起亚智跑汽车未从欠款中扣除，只有口头陈述，没有其他证据印证，若有证据可另案处理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人张掖市华融汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 杨海全
审判员 陈 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓凤
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第194号
上诉人（一审被告）张掖市华融汽车销售有限公司。
被上诉人（一审原告）高台县腾宇汽车销售有限责任公司。
委托代理人张文礼，高台县法律援助中心律师。
一审被告王吉华，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
上诉人张掖市华融汽车销售有限公司因与被上诉人高台县腾宇汽车销售有限责任公司、一审被告王吉华买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市华融汽车销售有限公司法定代表人尹振华，被上诉人高台县腾宇汽车销售有限责任公司法定代表人刘乐及委托代理人张文礼，一审被告王吉华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原被告均为汽车销售商，原告为被告张掖市华融公司供货。2013年6月17日，被告王吉华给原告出具欠条一张，内容为“今欠到高台县腾宇汽车销售有限公司车款肆拾万壹仟柒佰玖拾玖元整（401799元）”。后被告张掖市华融公司用起亚K5小轿车一辆抵顶原告车款139800元，下余未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、机动车统一销售发票、照片、移动公司机打发票、公证书及其他书证在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告之间达成的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原被告达成协议，由原告给被告供货，被告即负有积极偿付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应承担违约责任。
本案中，原告据以诉讼的欠条虽是由被告王吉华出具，在该条据上未加盖被告张掖华融公司公章，但原告提交了移动公司的缴费发票一张，证明号码为1399360****的电话登记在被告王吉华名下，原告还提交三张照片，在照片中，反映出在被告张掖华融公司的广告牌上，销售热线为1399360****。同时，原告还提交经公证的证人证言，在公证书中两位证人均陈述，自己受雇于原告，为原告送过车，车都送到被告张掖华融公司了，车送到被告张掖华融公司时是由被告王吉华接的车。原告提交的上述证据足以证明被告王吉华系被告张掖华融公司员工，被告王吉华给原告出具欠条的行为系职务行为，因此，该行为的法律后果应由被告张掖华融公司承担。加之原告在庭审中也明确表示，只要求被告张掖华融公司承担责任，因此，本案的民事责任应由被告张掖华融公司承担，被告王吉华在本案中不承担责任。
对于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2012年7月6日起，一年期贷款基准利率为6%，罚息为贷款利率加收30%-50%，因此，被告张掖华融公司应自欠款之日起按年利率7.8%承担欠款利息。
综上，被告张掖华融公司、王吉华经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市华融汽车销售有限公司欠原告高台县腾宇汽车销售有限责任公司车款261999元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告张掖市华融汽车销售有限公司自2013年6月17日起按年利率7.8%承担欠款261999元的利息至判决确定的履行之日止；三、被告王吉华在本案中不承担责任。案件受理费5500元，由被告张掖市华融汽车销售有限责任公司负担。
上诉人张掖市华融汽车销售有限公司不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人之间系委托代理销售关系，一审认定为买卖关系错误，且一审被告王吉华出具欠条的金额不准确，未扣减起亚K5一辆、起亚智跑一辆的车价款，判决承担欠款利息无法律依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：庭审中，上诉人对一审被告王吉华原系其公司员工，由被上诉人向其供货，其在每辆车上加价后销售，对所欠被上诉人车款401799元，被上诉人开走起亚K5小轿车一辆抵顶欠款139800元的事实无异议。但认为被上诉人还开走起亚智跑车一辆，该车款没有从欠款总额中扣除，且与被上诉人之间是委托代理销售关系，不应承担欠款利息。本院认为，被上诉人根据上诉人的要求向其供货，上诉人加价销售后，向被上诉人支付车款，双方之间形成的是买卖合同关系而非代理销售关系。对其陈述被上诉人还开走一辆起亚智跑汽车未从欠款中扣除，只有口头陈述，没有其他证据印证，若有证据可另案处理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人张掖市华融汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 杨海全
审判员 陈 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓凤
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初121号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人万某某，男，住永昌县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院助理检察员姚斐出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日凌晨0时30分许，被告人万某某驾驶甘XX号重型普通货车，沿国道312线由南向北行驶至2331公里加200米处时，将车辆驶出路肩坠入河中，造成乘车人樊某某当场死亡、车辆受损的交通事故。同年6月6日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某系溺水死亡。经古浪县公安局交通警察大队同年6月28日认定，被告人万某某负全部责任。案发后，被告人万某某一次性赔偿被害人亲属经济损失160000元。认为被告人万某某具有自首和积极赔偿被害人亲属经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人万某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人万某某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，应从轻处罚。被告人万某某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00470号
申请执行人：新野金泰电子有限公司
被执行人：戴某，男
本院在执行申请执行人新野金泰电子有限公司与被执行人戴某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 力
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第504-2号
申请执行人：蓝某甲。
法定代理人林某乙。
申请执行人：林某甲。
申请执行人：蓝某乙。
申请执行人：钟某。
蓝某乙、钟某共同委托代理人蓝家秋。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第526号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人蓝某甲、林某甲、蓝某乙、钟某与被执行人王某法定继承纠纷一案。立案后，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某立即向申请执行人蓝某甲、林某甲、蓝某乙、钟某支付每位继承人继承的份额为217117.43元，并负担案件受理费3690元，执行费11085元，但被执行人王某未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王某的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记情况，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。另据申请执行人向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索，本院依法扣划利害关系人蓝细荣名下银行存款，并经申请人申请，依法对该款项予以分配；生效法律文书载明，登记于利害关系人蓝细荣名下的泰顺县新城鸿发香江花园21幢602室和登记在蓝家荣名下的601室以及该房屋的地下车位、车牌号为浙C×××××别克君威牌轿车一辆归被执行人王某个人所有，上述作为被执行人王某个人财产的房屋及地下车位尚需要一段时间进行处置，因无法对上述车辆予以实际扣押而暂无法处置。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，且无法查找到其目前下落，因本案涉及的房屋、车辆，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑彩霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2076号
被执行人陈志相，，原系常州市北区饭店实际负责人。
被执行人陈伟。
本院于2014年10月13日作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人陈志相应处罚金五百万元，被执行人陈伟应处罚金三百五十万元。后经本院依法移送立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人陈志相名下车牌号苏D保时捷凯宴轿车依法经过司法拍卖，最终为买受人梁志强以265040元竞得；被执行人陈伟名下车牌号苏D宝马牌轿车依法经过司法拍卖，被买受人常州市运河汽车租赁有限公司以307000元竞得。两被执行人名下无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、送达回证等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）武商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王杰思
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1975号
申请执行人：李树华。
被执行人:崔艳君。
申请执行人李树华与被执行人崔艳君财产损害赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月14日作出（2016）津0114民初5829号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1975号。
本院在执行申请执行人李树华与被执行人崔艳君损害赔偿纠纷一案中，执行标的金额5.681万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账户为04×××76账户内存款人民币1269.08元。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1975号申请执行人：李树华。被执行人:崔艳君。申请执行人李树华与被执行人崔艳君财产损害赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月14日作出（2016）津0114民初5829号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1975号。本院在执行申请执行人李树华与被执行人崔艳君损害赔偿纠纷一案中，执行标的金额5.681万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账户为04×××76账户内存款人民币1269.08元。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈庆军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3eb10be9-e5da-4fe6-9ec9-3943ff145957&imgId=M2ViMTBiZTktZTVkYS00ZmU2LTllYzktMzk0M2ZmMTQ1OTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第912号
上诉人（原审原告）郑某某，女，1983年12月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某某，男，1980年9月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，郑某某与金某某于2004年12月6日经政府登记结婚，于2011年11月15日经林西县民政局协议离婚，后于2012年1月9日登记复婚。双方婚后生育一男孩金玥，现年10岁，现跟随郑某某一居生活。郑某某与金某某于2012年4月13日购买位于林西县林西镇南门外温馨家园2号楼1单元501室楼房一处，于2012年4月24日办理房屋所有权证，房屋所有情况为共同共有。另查明，双方婚后共同财产有电动吊篮四副。
原审法院认为，郑某某提出离婚，金某某亦同意离婚，经该院做双方和好工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请应予支持。结合本案实际情况，婚生子金玥由郑某某抚养更有益于子女健康成长，同时金某某应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，金某某应每月给付300元抚养费为宜。家庭财产位于林西县林西镇南门外温馨家园2号楼1单元501室楼房一处，郑某某与金某某双方既不能对该楼房价格协商一致，又不同意竞价和申请评估鉴定，故在本案中对该部分暂不予处理。郑某某主张分割电动吊篮十副未提供充分有效证据证实，金某某认可存在四副，可作为共同财产平均分割。对于郑某某主张的存款和金某某主张的债务均未提供充分有效的证据予以证实，该院不予支持。原审判决：一、准予原告郑某某与被告金某某离婚。二、婚生子金玥由原告郑某某抚养，被告金某某自2015年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。三、电动吊篮四副，原、被告各分得两副。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，郑某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，二审查明后依法改判。理由是：一、双方诉争的房屋应一并处理。二、以被上诉人名义的银行存款30000余元应当属于夫妻共同存款，应当予以分割。三、上诉人认为工地吊篮有10副，原审法院以被上诉人的认可数额为准错误。
被上诉人金某某答辩称，原审判决认定事实清楚。因为双方当事人对财产分割不协商价格也不同意评估，原审法院没有处理符合法定程序。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，郑某某主张双方诉争的房屋应进行分割，在原审中因郑某某与金某某既不能对该楼房价格协商一致，也不同意竞价和申请评估鉴定，所以原审对该部分暂不予处理并无不当，可另行处理。郑某某主张有夫妻共同财产电动吊篮十副及30000余元存款，应当进行分割，但未提供充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，邮寄送达费40元，邮郑某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第912号上诉人（原审原告）郑某某，女，1983年12月15日出生，汉族，个体户，住林西县。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某某，男，1980年9月13日出生，汉族，个体户，住林西县。委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。上诉人郑某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，郑某某与金某某于2004年12月6日经政府登记结婚，于2011年11月15日经林西县民政局协议离婚，后于2012年1月9日登记复婚。双方婚后生育一男孩金玥，现年10岁，现跟随郑某某一居生活。郑某某与金某某于2012年4月13日购买位于林西县林西镇南门外温馨家园2号楼1单元501室楼房一处，于2012年4月24日办理房屋所有权证，房屋所有情况为共同共有。另查明，双方婚后共同财产有电动吊篮四副。原审法院认为，郑某某提出离婚，金某某亦同意离婚，经该院做双方和好工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请应予支持。结合本案实际情况，婚生子金玥由郑某某抚养更有益于子女健康成长，同时金某某应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，金某某应每月给付300元抚养费为宜。家庭财产位于林西县林西镇南门外温馨家园2号楼1单元501室楼房一处，郑某某与金某某双方既不能对该楼房价格协商一致，又不同意竞价和申请评估鉴定，故在本案中对该部分暂不予处理。郑某某主张分割电动吊篮十副未提供充分有效证据证实，金某某认可存在四副，可作为共同财产平均分割。对于郑某某主张的存款和金某某主张的债务均未提供充分有效的证据予以证实，该院不予支持。原审判决：一、准予原告郑某某与被告金某某离婚。二、婚生子金玥由原告郑某某抚养，被告金某某自2015年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。三、电动吊篮四副，原、被告各分得两副。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。宣判后，郑某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，二审查明后依法改判。理由是：一、双方诉争的房屋应一并处理。二、以被上诉人名义的银行存款30000余元应当属于夫妻共同存款，应当予以分割。三、上诉人认为工地吊篮有10副，原审法院以被上诉人的认可数额为准错误。被上诉人金某某答辩称，原审判决认定事实清楚。因为双方当事人对财产分割不协商价格也不同意评估，原审法院没有处理符合法定程序。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，郑某某主张双方诉争的房屋应进行分割，在原审中因郑某某与金某某既不能对该楼房价格协商一致，也不同意竞价和申请评估鉴定，所以原审对该部分暂不予处理并无不当，可另行处理。郑某某主张有夫妻共同财产电动吊篮十副及30000余元存款，应当进行分割，但未提供充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，邮寄送达费40元，邮郑某某承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年七月十五日书记员 孙                     皓