wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。法定代表人：王玉亮，该行行长。委托代理人：胡文，该公司职员。被执行人：陆继德，男，1968年12月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陆继德保证合同纠纷一案,本院于2014年6月11日作出（2014）盱商初字第0293号民事调解，已经发生法律效力。依上述调解：雷玲玲共欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金112396.86元及利息，由被告陆继德偿还借款本金62396.86元及利息，由被告胡俊海偿还借款本金50000元及利息。被告陆继德自2014年6月起于每月25日前偿还借款本金10000元及利息至2014年10月份，剩余本息于2014年12月25日前还清。被告胡俊海于2014年6月25日前偿还本金1万元及利息，自2014年7月起于每月25日前偿还借款本金5000元及利息至2015年2月份。以上利息均自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日。如果两被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权对两被告承担的份额中未偿还部分分别申请执行。案件受理费942元，减半收取471元，由被告陆继德、胡俊海各负担235.5元。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年10月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人陆继德纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年11月10日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在小区物业管理人员谈话，了解到被执行人陆继德下落不明，住所地无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62632.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院欲将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0293号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月十日书记员  王笑笑
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审202号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉广进生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园7栋1单元401室。
法定代表人肖三菊，董事长
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉广进生态农业有限公司作出的夏土资规罚（2015）01062号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2015）01062号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年7月，被申请执行人武汉广进生态农业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村的集体土地4.69亩，新建停车场项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年11月24日对被申请执行人作出夏土资规罚（2015）01062号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的4.69亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的4.69亩集体土地上新建的198.80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.69亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币31282元。被申请执行人武汉广进生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉广进生态农业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2015）01062号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵佶英
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行审8号
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局；住所地：三门峡市。
法定代表人乔恒军，局长。
委托代理人成新芳，系该局法制宣教股股长。
被执行人河南天谷农业有限公司；住所地：三门峡市。
法定代表人冯顺利，总经理。
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年8月3日作出的陕环罚决字（2015）第27号行政处罚决定书，对河南天谷农业有限公司行政罚款150000元及自罚款滞纳之日起加收3%罚款4500元，共计154500元。
本院受理后，依法对申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的陕环罚决字（2015）第27号行政处罚决定书罚款行政处罚的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的陕环罚决字（2015）第27号行政处罚决定书罚款行政处罚154500元，因未依法催告当事人履行义务，其申请不符合法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的陕环罚决字（2015）第27号行政处罚决定书对河南天谷农业有限公司罚款人民币154500元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁怡凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第552号
上诉人（一审被告）：青岛七彩锦国际商贸有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区*号楼*单元***室。
法定代表人：陈鹏，董事长。
被上诉人（一审原告）：张春华。
委托代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。
上诉人青岛七彩锦国际商贸有限公司与被上诉人张春华进出口代理合同纠纷一案，上诉人不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第51号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人青岛七彩锦国际商贸有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张雨辰
辽宁省�阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初123号
原告李风和，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道高杖子村蔡杖子组****号。
原告池素芹，女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道高杖子村蔡杖子组****号。
二原告委托代理人母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被告凌源市人民政府（以下简称凌源市政府），住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，市长。
委托代理人尹书凌，凌源市国土资源局局长助理。
委托代理人赵永阁，凌源市国土资源局法规科副科长。
第三人凌源市安迅机动车检测有限责任公司，住所地凌源市东城街道单家店。
法定代表人房华，经理。
原告李风和、池素芹请求撤销被告凌源市政府发放国有土地使用权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，于1996年7月10日承包诉争的土地，承包期限30年。在原告合法经营期间，在未对原告承包土地依法进行评估、补偿的情况下，对耕地实施征收，并于2014年1月27日违法为第三人颁发了凌国用〔2014〕第12068675号国有土地使用证，将原告合法承包经营的耕地给第三人使用，事实不清，证据不足，侵害了原告合法承包经营权和相关权益。请求人民法院依法予以撤销，由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.《承包耕地合同》；2.高杖子社区证明（李凤和与李风和是同一人）；3.高杖子社区证明（池素芹与匙素芹是同一人）；4.高杖子社区证明（房华实占李风和土地2.71亩）；5.征收土地方案；6.高杖子社区证明（尚有原告等两户未领取土地补偿款）；7.刘宝等11人证明；8.照片；9.凌源市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告。
被告辩称，经辽政地字〔2011〕2187号土地批件，被告发布了征用土地方案公告，土地补偿等费用已经支付，涉案土地已经被征收为国有，依法为第三人发放国有土地使用证是正确的，国有土地使用证是对其依法取得国有土地使用权的确认，与农民个人没有利害关系；村委会于2012年1月18日将征地费用发放，�原告和另一户未领取外，其他村民均已领取，该款已为原告存入银行，原告2012年1月20日领取了地上物补偿款5.53万元，其领取地上物补偿款时即已知道了土地被征收，起诉超过了法定期限；此类案件属行政复议前置案件。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据、依据：1.土地登记申请书；2.营业执照及身份证明；3.土地使用权批复；4.出让合同及规划条件通知；5.收费收据及地上物补偿申报表；6.出让方案请示及批复；7.用地批复；8.建设用地批准书；9.地籍调查表及土地登记审批表；10补偿费收支证明；11.公告；12.民事裁定书。
经审理查明，1996年7月10日，李凤合（李风和）、匙素芹（池素芹）与凌源市城关办事处高杖子村委会签订了《耕地承包合同》，承包土地3.348亩，承包期30年。2011年12月5日，辽宁省人民政府�出辽政地字〔2011〕2187号土地批复，涉案集体土地被征收为国有。2011年12月29日，被告印发《征用土地方案公告》。2011年10月6日，原告领取补偿款5.53万元。2012年1月28日，凌源市国土资源局印发了《征用土地补偿安置方案公告》。2014年1月27日，被告向第三人核发了凌国用〔2014〕第12068675号国有土地使用证。期间，涉案土地一直由原告占有。后第三人对原告等人提起了排除妨害民事诉讼，在该案诉讼过程中，依第三人申请，凌源市人民法院于2016年8月21日作出了（2016）辽1382民初2908号民事裁定，该裁定认定了如下事实：第三人交纳的土地补偿费，通过高杖子村委会发放，原告未领取该款；经凌源国蚕技术推广中心评估，李凤和地上物（果园）评估价为4.78万元，第三人实际给付5.53万元，裁定第三人在其征地范围内正常施工，被申请人李凤和等人不得干涉。涉案土地于2016年9月13日被第三人实际占有。原告于2016年8月11日向本院提起本案行政诉讼，本院于同日受理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。起诉人称涉案土地的征地行为并未完成、未拿到土地补偿费和安置补助费、已领取的地上物补偿款不是全部应得补偿，故与涉案土地还有利害关系，有权提起本案诉讼。本案行政争议的实质是起诉人认为达成协议并已领取的5.53万元补偿款不是全部应得补偿，则该争议属于起诉人认为被告未履行足额发放安置补偿费法定职责类案件，但起诉人没有提交依据《行政诉讼法》第三十八条规定的已向被告提出申请的证据，其关于该笔补偿款不是应得全部补偿的理由没有相应事实依据；本案起诉人承包土地已经省政府土地批件征�为国有，起诉人提起本案诉讼时未就被告征收土地行为提起行政诉讼，关于涉案土地征收行为未完成的意见没有法律根据；涉案被征收土地的土地补偿费已经支付至村农民集体组织，土地补偿费纠纷不属行政诉讼受案范围，起诉人是何原因未领取该款亦不属本案审查范围。综上，起诉人与涉案土地已不再具有法律上的利害关系，不具有提起请求撤销被告给第三人发放国有土地使用权证的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回李风和、池素芹起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7730号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号。
主要负责人：徐忠民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市科盈（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市科盈（南宁）律师事务所实习律师。
被申请人：李嘉斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被申请人：郑颖，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：南宁港昌房地产有限公司，住所地南宁市金浦路22号。
法定代表人：罗平安。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人李嘉斌、郑颖、南宁港昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2016年12月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李嘉斌、郑颖、南宁港昌房地产有限公司名下价值人民币3533065.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李嘉斌、郑颖、南宁港昌房地产有限公司名下价值人民币3533065.78元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘杰丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第276号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张红雷，男，生于1986年，住南阳市卧龙区。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900255623号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900255623号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执788号之一
申请执行人崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
组织机构代码：70678978－7。
法定代表人高松理，总经理。
崔艳霞申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔艳霞于2016年11月21日向本院申请执行。
执行过程中，申请人崔艳霞向我院申请撤销对河南利达消防设备有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
崔艳霞申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年五月十六日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执788号
申请执行人崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
组织机构代码：70678978－7。
法定代表人高松理，总经理。
崔艳霞申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初239号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司偿还原告崔艳霞借款本金913500元及利息和违约金（利息和违约金之和按照年利率24%予以计算，自2014年2月1日起至欠款全部还清之日止）；保全费5000元，由被告利达公司负担。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔艳霞于2016年11月21日向本院申请执行，执行费9492.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南利达消防设备有限公司存款及其他经济收入927992.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫景伦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2949号
原告:马军涛，男，1977年5月18日生，回族，住河南省睢县。
原告:吴孝领，男，1974年9月29日生，回族，住河南省睢县。
原告:杨茂杰，男，1986年11月19日生，汉族，住河南省睢县。
三原告委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李新伟，男，1978年7月18日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理诉讼人：赵祖强、张先锋，河南平民律师事务律师。
原告马军涛、吴孝领、杨茂杰与被告李新伟确认合同效力纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军涛、吴孝领、杨茂杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王一梵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执12号
申请执行人：图门，男，1971年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：包宝玉，男，1984年10月6日，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行图门诉包宝玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人包宝玉无法一次性偿还申请人的欠款，本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕浩楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初274号
原告：张晓轮，男，汉族，1974年2月22日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶荣惠，女，1973年11月2日出生汉族，现住古田县。
被告：卢亨彤，男，1972年9月9日出生住古田县。
原告张晓轮与被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓轮委托诉讼代理人周良森到庭参加诉讼，被告卢亨彤、叶荣惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓轮向本院提出诉讼请求：请求判令叶荣惠、卢亨彤共同偿还借款本金1130000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年8月24日至2017年2月9日止为93225元，算至还款之日止）。事实和理由：叶荣惠、卢亨彤系夫妻关系，2015年1月1日叶荣惠向余延敬借款共计5630000元未偿还。余延敬、陆晓姿夫妻由陆晓姿出具借条分三笔（2013年12月20日、2014年1月16日、2014年9月25日，各500000元）向张晓轮借款共计1500000元，经催讨，余延敬自愿转让对叶荣惠的债权1130000元给张晓轮，于2015年12月7日签订《个人债权转让协议书》，并书面通知叶荣惠认可，叶荣惠于2015年12月7日出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算。后叶荣惠支付了2015年12月7日至2016年8月23日的借款利息144600元，借款本金及以后利息经催讨，一直未还。叶荣惠、卢亨彤夫妻应当共同承担还款责任。
叶荣惠、卢亨彤未答辩。
本院认为，叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张晓轮提供的证据1.叶荣惠向张晓轮借款借条、借条说明，2.个人债权转让协议书，3.债权转让通知书，4.叶荣惠向余延敬借款借条复印件、陆晓姿、余延敬银行交易历史明细，5.陆晓姿向张晓轮借款借条三张、张晓轮借记卡历史明细清单、张晓轮工商银行凭证，6.陆晓姿与余延敬结婚证、陆晓姿死亡证明，7.卢亨彤、叶荣惠的结婚登记申请书，证据1-5能够形成证据锁链，且证人余延敬、翁华辉出庭作证证明债权转让的事实，以上证据均真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明以下事实：1.2015年12月7日张晓轮受让余延敬对叶荣惠的债权1130000元，叶荣惠与张晓轮约定利息按按月利率1.5%计算；2.叶荣惠、卢亨彤于1999年9月29日登记结婚。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶荣惠自愿承受对张晓轮的债务后未偿还，有悖诚实信用原则，张晓轮要求叶荣惠偿还借款，应予以支持；张晓轮主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持；本案债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。叶荣惠、卢亨彤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内共同偿还张晓轮借款1130000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年8月24日起，算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15809元，减半收取计7904.5元，由叶荣惠、卢亨彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初274号原告：张晓轮，男，汉族，1974年2月22日出生，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：叶荣惠，女，1973年11月2日出生汉族，现住古田县。被告：卢亨彤，男，1972年9月9日出生住古田县。原告张晓轮与被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓轮委托诉讼代理人周良森到庭参加诉讼，被告卢亨彤、叶荣惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓轮向本院提出诉讼请求：请求判令叶荣惠、卢亨彤共同偿还借款本金1130000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年8月24日至2017年2月9日止为93225元，算至还款之日止）。事实和理由：叶荣惠、卢亨彤系夫妻关系，2015年1月1日叶荣惠向余延敬借款共计5630000元未偿还。余延敬、陆晓姿夫妻由陆晓姿出具借条分三笔（2013年12月20日、2014年1月16日、2014年9月25日，各500000元）向张晓轮借款共计1500000元，经催讨，余延敬自愿转让对叶荣惠的债权1130000元给张晓轮，于2015年12月7日签订《个人债权转让协议书》，并书面通知叶荣惠认可，叶荣惠于2015年12月7日出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算。后叶荣惠支付了2015年12月7日至2016年8月23日的借款利息144600元，借款本金及以后利息经催讨，一直未还。叶荣惠、卢亨彤夫妻应当共同承担还款责任。叶荣惠、卢亨彤未答辩。本院认为，叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张晓轮提供的证据1.叶荣惠向张晓轮借款借条、借条说明，2.个人债权转让协议书，3.债权转让通知书，4.叶荣惠向余延敬借款借条复印件、陆晓姿、余延敬银行交易历史明细，5.陆晓姿向张晓轮借款借条三张、张晓轮借记卡历史明细清单、张晓轮工商银行凭证，6.陆晓姿与余延敬结婚证、陆晓姿死亡证明，7.卢亨彤、叶荣惠的结婚登记申请书，证据1-5能够形成证据锁链，且证人余延敬、翁华辉出庭作证证明债权转让的事实，以上证据均真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明以下事实：1.2015年12月7日张晓轮受让余延敬对叶荣惠的债权1130000元，叶荣惠与张晓轮约定利息按按月利率1.5%计算；2.叶荣惠、卢亨彤于1999年9月29日登记结婚。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶荣惠自愿承受对张晓轮的债务后未偿还，有悖诚实信用原则，张晓轮要求叶荣惠偿还借款，应予以支持；张晓轮主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持；本案债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。叶荣惠、卢亨彤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内共同偿还张晓轮借款1130000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年8月24日起，算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15809元，减半收取计7904.5元，由叶荣惠、卢亨彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年三月二十七日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2977号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：乔洪振，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告乔洪振借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终381号
上诉人（原审原告）大连安泰化工有限公司，住所地庄河市徐岭镇。
法定代表人姜显峤，该公司董事长。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。
法定代表人周祥岩，该局局长。
委托代理人陈新华，该局工作人员。
委托代理人李吉宁，该局工作人员。
第三人孙吉洪，男，1980年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人大连安泰化工有限公司因工伤认定一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283行初20号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连安泰化工有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人大连安泰化工有限公司撤回上诉系当事人真实意思表示，申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人大连安泰化工有限公司撤回对本案的上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连安泰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 丹
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初字第113号
起诉人廖景芬，男，汉族，住广东省东莞市，居民身份号码：×××2637。
起诉人单汝森，男，汉族，住广东省东莞市，居民身份号码：×××2611。
本院收到起诉人廖景芬、单汝森起诉东莞市监察局、广东省监察厅的诉状材料，�诉人诉称，两起诉人是东莞市高埗镇塘厦村的村民，于2015年7月21日依据行政监察法的规定，以邮寄的方式向东莞市监察局递交了一份控告信。东莞市监察局在法定期限内没有任何书面的回复给起诉人。起诉人在2015年10月5日依据《行政复议法》、《监察部行政复议和行政应诉工作办法》、《关于进一步加强和改进监察机关行政复议和行政应诉工作的意见》的规定，以邮寄方式向广东省监察厅递交了一份行政复议申请书。东莞市监察局在2015年10月16日的复议期间向起诉人作出了一份《纪检监察机关实名举报受理告知书》。2015年11月25日，广东省监察厅根据起诉人复议请求进行了三方听证。听证结果是广东省监察厅确认东莞市监察局在未履行控告举报的法定职责、义务的违法行为进行查处违法，并根据控告书的申请事项内容及查处结果书面告知申请人，当时起诉人也书�申请撤销行政复议的申请，在同月28日广东省监察厅也作出了粤监函（2015）211号《行政复议终止决定书》，接着在同年12月7日，东莞市监察局又作出一份《纪检监察机关实名举报受理告知书》。但起诉人向法院提起本次诉讼，东莞市监察局仍未履行法定职责，其行为严重侵害起诉人的合法权益。综上，起诉人向本院提起诉讼，请求如下：1、依法确认东莞市监察局未履行对起诉人的控告举报进行查处法定职责的行为违法；2、判令东莞市监察局根据控告书的申请事项依法行政；3、判令东莞市监察局将查处结果书面告知申请人；4、传唤东莞市监察局及广东省监察厅行政首长出庭应诉；5、本案诉讼费由东莞市监察局承担。
经审查，本院认为，起诉人廖景芬、单汝森认为东莞市监察局未按照其递交的控告书的内容对被控告人东莞市高埗镇人民政府、东莞市高埗�塘厦管理区村委会进行查处的行为违法，而提起本案诉讼。因东莞市高埗镇人民政府属东莞市辖区内的政府机关，东莞市监察局是否对东莞市高埗镇人民政府进行查处属于行政机关内部的行政监督行为。起诉人请求监察机关对监察对象作出查处的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对廖景芬、单汝森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
代理审判员 朱珍珍
代理审判员 李洪朝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18461号
原告夏静，女，1979年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏国强，男，1948年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人夏静(系原告夏国强女儿)，住同原告夏国强。
原告姚菊贞，女，1950年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人夏静(系原告姚菊贞女儿)，住同原告姚菊贞。
原告赵荣君，女，2007年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人夏静(系原告赵荣君母亲)，住同给原告赵荣君。
被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇。
本院在审理原告夏静、夏国强、姚菊贞、赵荣君与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告夏静、夏国强、姚菊贞、赵荣君以与被告中国东方航空股份有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏静、夏国强、姚菊贞、赵荣君撤回起诉。
审判员 周清
二〇一七年三月七日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特716号
申请人：张某某，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省。
申请人：权某某，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年7月26日立案受理申请人张某某与权某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年2月15日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张某某、权某某均同意就2014年挖机款人民币2,000元作一次性结清；
二、上述款项于协议签订时当场支付，并以张某某出具收据为凭；
三、双方无其他争议；
四、本协议经双方签字之日起生效，双方纠纷一次性终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人权某某于2017年2月15日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第333号
原告岳志君，男，1983年2月27日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告孙宏伟，男，1967年12月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告尉凤新，男，1974年3月7日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告岳志君诉被告孙宏伟、尉凤新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志君、被告孙宏伟、尉凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志君诉称，2013年11月，我为二被告玉米脱粒，二被告拖欠报酬款10000.00元。二被告为我出具欠据一枚，约定2014年11月末付清欠款。期满二被告未支付，欠款拖欠至今。现在请求人民法院判令二被告给付玉米脱粒报酬人民币10000.00元，二被告承担诉讼费。
被告孙宏伟辩称，事实无异议，我和尉凤新出具的欠据，钱我已经以个人名义分别给他们支付了一半。我手里有七个原告给我出具的收据。
被告尉凤新辩称，事实无异议，我不同意支付另一半，因为我们有共同票据，已经算完帐了，按照票据算账，我还得得钱呢，挣的钱都在孙宏伟手里。应该孙宏伟一个人偿还这笔钱。孙宏伟偿还原告的钱我不知道，对外的帐应该我俩共同开付。
通过庭审原被告诉辩陈述，因双方当事人对本案二被告拖欠玉米脱粒报酬款及被告孙宏伟已给付原告二分之一报酬款的事实确认无异议，本院予以认定。
本院归纳本案争议焦点为：
在被告孙宏伟已支付玉米脱粒报酬款二分之一的情况下，被告尉凤新应否支付其余的二分之一报酬款？
围绕以上争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一枚。
二被告对以上证据质证无异议，本院予以采纳。
围绕以上争议焦点，二被告未提供证据。
本院认为，原、被告承揽合同法律关系合法成立。原告作为承揽人完成加工工作后，二被告作为定作人应按约定给付报酬，拖延迟付损害了原告合法权益。在被告孙宏伟已支付二分之一报酬，且原告自认情况下，被告尉凤新应支付其余部分报酬。被告尉凤新对其所提抗辩事由未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告尉凤新于本判决生效之日起十日内给付原告岳志君玉米脱粒报酬人民币5000.00元。
二、被告孙宏伟不承担民事责任。
如果被告尉凤新未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告尉凤新负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵越
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初494号
原告周一兴，男。
被告李祥云，男。
本院在审理原告周一兴与被告李祥云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周一兴撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾媛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初628号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月29日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化。因本案于2016年7月24被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某某是长期吸毒成瘾人员，与吸毒人员郑某班、程某强是朋友关系。2016年7月中旬一天11时许，被告人陈某某在其租住的二楼的客厅里容留郑某班与其一起吸食毒品海洛因，所吸食毒品由陈某某出资购买。约三天后的一天10时许，陈某某又在其租住房的客厅里容留郑某班与其一起吸食毒品海洛因，所吸食毒品由郑某班出资购买。2016年7月22日11时许，陈某某在其租住房的客厅里容留程某强与其一起吸食毒品海洛因，所吸食毒品由陈某某与程某强共同出资购买。
2016年7月24日中午，民警在阳江市江城区城南车站附近先后将郑某班、程某强抓获，当日下午循线在阳江市江城区东山xx号门口将陈某某抓获。经分别对陈某某、郑某班、程某强的尿样进行吗啡类毒品检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、证人郑某班、程某强的证言及辨认笔录及指认现场照片、证人郑某条的证言、证人蓝某的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录、指认犯罪现场照片、到案经过、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄先全
二〇一六年十二月六日
书记员 徐顺欣
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初201号
原告马兰凯。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李学忠。
委托代理人张英帅，系李学忠亲戚。
原告马兰凯诉被告李学忠加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马兰凯的委托代理人�济杰、被告李学忠及其委托代理人张英帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰凯诉称，我是做镀光加工生产生意，2012年被告让我为其镀光自行车（童车）后衣架，截止2013年12月15日累计加工费25052元。后经催要，被告至今未还。故此起诉，请求判决被告偿还加工费款25052元。
被告李学忠答辩称，欠款情况及数额都对，如果原告不起诉我，我会偿还原告的欠款，既然起诉我了，我就不还原告了，因为原告给我加工的自行车衣架镀光出现质量问题，造成直接经济损失28000元，原告还得赔偿我损失。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明马兰凯身份情况；
2、欠条一张，内容为“证明总下欠马兰凯镀光费25052元贰万伍仟零伍拾贰元李学忠，拟证明欠款情况及数额�
被告李学忠对原告的提交的证据质证意见及本院认证情况：1、对证据1无异议，且有身份证复印件附卷，本院予以采纳；2、对证据2，欠款数额对，名字是我书写的，符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、金亚童车厂2010年6月9日出具的证明条一张，内容为“我厂收到李学忠供的电镀童车衣架，因衣架镀光掉皮、生锈多厂家退货造成我厂损失14000元，现通知你将我厂欠你的14600元抵销张金武金亚童车厂”拟证明马兰凯加工镀光衣架有质量问题造成损失14600元。2、亚星童车厂2010年6月11日出具的证明条一张，我厂收到李学忠供的电镀童车衣架，因衣架镀光掉皮、生锈多厂家退货造成我厂损失16000元，现通知你将我厂欠你的18000元抵销亚星童车厂”拟证明马兰凯加工镀光衣架�质量问题造成损失16000元。
原告对被告提交的证据质证意见为，原告为被告镀光加工是2012年-2013年期间，被告提供的两张证明单据均是2010年的，原告加工的产品不存在质量问题，另即使有质量问题也应该在法定期限内提出，被告提供的两张单据与本案无关。
本院认证情况，被告所提交的两份证据，均只是个人出具，没有加盖单位公章，另产品质量问题应有专业的权威鉴定部门予以认定，故对其两份证明不予采纳。
经审理查明，原告马兰凯经营镀光生意，原告马兰凯为被告李学忠加工镀光自行车（童车）衣架，截止到2013年12月15日，被告李学忠欠原告马兰凯加工费25052元。被告李学忠于2013年12月15日向原告马兰凯出具了欠条一张。后原告马兰凯被告李学忠催要该货款，被告至今未偿还。现原、被告因加工费偿还问题形成诉讼，原告马兰凯请求判令被告偿还加工费25052元。
本院认为，加工承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，支付工作成果，定做人给付报酬的合同，当事人应当依约履行自己的义务。本案中，原告利用自己的机器设备、技术为被告加工镀光自行车（童车）衣架，被告应支付相应的加工费，原被告双方之间的加工承揽合同关系成立。原告依约将加工完成的产品交付被告，被告没有在法定期限提出产品质量问题，也未能提供证据证明原告加工的产品有质量问题，而被告欠原告加工费事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付加工费25052元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告李学忠于本判决生效之日起五日内支付原告马兰凯加工费25052元。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元被告李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丽影
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初842号
原告:张家口东海防水建筑装饰工程有限公司
法定代表人：年东福，该公司负责人
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：�韩。
原告张家口东海防水建筑装饰工程有限公司与被告张韩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家口东海防水建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款50000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年11月17日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由�被告张韩借用江苏建业建设集团有限公司资质从张家口市建张房地产开发有限公司处承包了位于张家口市桥西区嘉苑郦景商住小区D座住宅楼工程，于2010年7月被告张韩将张家口市桥西区嘉苑郦景商住小区D座住宅楼防水施工工程承包给原告，并与原告签订了一份张家口东海防水材料有限公司工程合同。合同签订后，原告组织农民工按照合同保质保量地履行了义务，并于2010年11月17日与被告就工程费用进行了结算。结算后，在原告的再三催要下，被告分文未付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。
被告张韩未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张韩借用江苏建业建设集团有限公司资质从张家口市建张房地产开发有限公司（以下简称建张公司）承包承建了位于张家口市桥西区嘉苑郦景商住小区D座住宅楼工程。于2010年7月，原告与被告张韩签订了张家口东海防水材料有限公司工程合同，被告张韩将上述的防水施工工程承包给原告。工程完工后，2010年11月17日，被告张韩为原告出具的的借款单显示，张韩为借款人，借款金额为50000元。
另查明，借款单上签名的李虎系建张公司工程部负责人。李虎在借款单上签字，对张韩所欠原告的工程款数额进行了确认。但至今原告未能领取到工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的张家口东海防水材料有限公司工程合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对原告主张要求被告给付工程款50000元，因被告为原告出具的借款单对工程款进行了确认，本院予以支持。对原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率，从2010年11月17日计算至实际付清之日止的利息，因被告向原告出具借款单，应认定为工程结算时间，故对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告工程款50000元及其相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年11月17日计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张韩于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款50000元及其相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年11月17日计算至实际付清之日止。
案件受理费1050元，由被告张韩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 ＸＸ翊
审判员 翁腾飞
审判员 孙新民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓洁
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初328号
原告：张某某，男，1953年10月7日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1967年2月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告父亲张某乙、母亲郝某某名下的窑洞3孔、平房1间及宅基地树木由原告合法继承，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告父亲张某乙、母亲郝某某，生有一子即原告张某某，两女张某丙与被告张某甲，父亲张某乙有兄弟三人，张某乙、张某戊、张某已。原告父亲去世后，原告与两位叔父于2004年11月16日对三兄弟共同的窑洞、枣树进行了分割，并签订书面协议。协议明确后院的三孔石窑属于原告所有，村园子里的枣树、前沟槐树舍棵枣树、白士则渠的枣树、暴家渠的枣树由原告所有，所有枣树在母亲在世期间由母亲经营和享受。2013年10月3日母亲在绥德郝家沟去世前，也留有遗嘱，确认张家墕的财产，包括新修平房一间归原告所有。原告在父母生前一直在吉林省四平市工作，2015年退休后，遵依父母之意回老家居住生活。被告婚后在老家三孔窑洞下的宅基地上修起平房三间，毁坏原窑洞通行出路，致使窑洞无路可行，并把父母修建的平房1间与邻居张某庚进行了兑换。2016年，307国道在张家墕进行改道，需征用原告园子地及树木，被告强行要求村干部将征用款由她领取。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。
被告张某甲辩称，1.本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原、被告母亲于2014年3月去世，继承已开始，原告于2016年6月向人民法院起诉，已过2年诉讼时效。2.本案遗漏必要共同诉讼当事人。本案中，除原、被告外，还有其他继承人，应通知其他继承人参加诉讼。3.原告提供的遗嘱不符合遗嘱的形式要件，不属于合法有效遗嘱。遗嘱人郝某某本人不识字，不会签名，该遗嘱是否体现郝某某本人的真实意思，真伪难辩，不符合代书遗嘱必须本人签名的形式要件；遗嘱代笔人田某某系郝某某与前夫所生，同属继承人，见证人李某某、张某辛均为郝某某子女，与原告存在利害关系，不符合法定见证人的资格。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的遗产分配协议书和遗嘱各1份，被告均有异议，认为遗产分配协议中处分了属于原、被告母亲郝某某名下的财产，属无权处分；认为遗嘱代笔人田某某、见证人李某某、张某辛与原告有利害关系，不具备见证人资格，且遗嘱不是郝某某本人签名。被告提交了李某甲、李某乙、李某丙证明1份，证明遗嘱上他们三人的签字是在2016年签的。原告对该证明有异议，认为证人应出庭作证，证人未到庭不能作为证据采信。本案在审理过程中，依法与张某辛、李某某、李某丙、李某乙、田某某调取了调查笔录各1份，张某辛、李某某、田某某作为郝某某的子女，明确表示不参加本案诉讼活动，遗嘱是在郝某某生前所写，李某丙证明遗嘱上的字不是他本人所写，也不是他捺的手印；李某乙证明遗嘱上的手印是他所捺，大概是在2016年农历四、五月份的事，被告提交的证明上的手印也是他捺的，两份具体写的什么内容他不知道。原告对本院调取的证据无异议，被告认为张某辛、田某某、李某某所说是在2013年写的，但李某丙、李某乙所说是在2016年签的字，张某辛、田某某、李某某所说与内容严重不符。对本院调取的李某丙的调查笔录，可以证明李某丙在遗嘱上未签字，李某乙的调查笔录，可以证明李某乙是在2016年捺的手印，本院认定为有效证据；对原告提交的遗产分配协议书，是对张某辛遗产所做的处理，本院认定为有效证据；对原告提交的遗嘱，因李某丙未签字，李某乙是在2016年捺的手印，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”规定的形式要件，本院不予确认；对被告提交的证明1份，其中李某乙与本院调取的证据相符，本院认定为有效证据，对李某丙的证明，因与本院调取的证据不相符，李某甲的证明因无其他证据佐证，本院不予确认；2.对原告提交的土地使用证1份，被告认为土地主管部门不可能为集体土地使用人颁发相关土地证件。对该组证据，可以证明原、被告争议的窑洞当时登记在张某乙名下，本院认定为有效证据。3.对原告提交的兑房协议书，原告证明被告于2010年5月17日，在母亲在世时将平房与邻居张某庚擅自兑换的事实，被告认为争议的房屋1间是被告所有，被告有权处分，并提交了土地证及兑房协议书。对被告提交的证据，原告认为被告只有居住权，无权兑换。对原、被告提交的证据，可以证明双方争议的房子登记在被告名下，本院认定为有效证据。4.对原告提交的本院民事判决书及诉状各1份，原告证明被告在母亲在世时就占有3孔窑洞，毁坏出路，并虐待母亲的事实。被告对真实性无异议，对原告的证明目的有异议。该组证据可以证明被告与母亲因退耕还林款发生纠纷诉至法院的事实，与本案没有利害关系，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的遗嘱不符合法律规定的要求，且原、被告之间的陈述有较大差异，本院也未能调取相关证据，故原告的诉讼请求，缺乏证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 宋秋香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯艳琳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初97号
原告黄艳飞。
被告王仕军。
原告黄艳飞与被告王仕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告王仕军下落不明，本案于2016年3月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄艳飞到庭参加诉讼，被告王仕军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为从事修补渔网的妇女。2015年下半年间，原告多次为被告王仕军所有的浙嵊渔09203号船生产作业损坏的渔网进行修补，至2016年春节前，原告总计补网时间为6天半，双方约定的每天报酬为200元，被告总计应支付原告劳动报酬1300元。原告认为，被告未及时支付劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王仕军立即支付劳动报酬1300元。
被告王仕军未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述相一致。上述事实由原告提供的证人陆和根出具的证明，本院调查被告王仕军所在社区的支部书记的证言予以证实。
本院认为，原告黄艳飞为被告王仕军提供劳务，被告应当依照约定支付相应的劳动报酬，被告未支付劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益。现被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为放弃其自身诉讼权利，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王仕军于判决生效后三日内支付原告黄艳飞劳动报酬1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 池卫卫
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 沈 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特23号
申请人：苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦。
负责人：刘波涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人：郭俊胜，居民。
申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行（以下简称苏州银行沭阳支行）与被申请人郭俊胜申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人苏州银行沭阳支行称：2015年4月29日，申请人与被申请人签订个人借款合同（额度版），个人贷款最高额抵押担保合同，借款合同约定被申请人作为借款人向申请人申请250000元贷款，并约定了借款期限、还款方式、违约责任及担保范围。抵押合同约定被申请人以其名下的位于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，还约定债务人未根据借款合同支付到期的本金、利息及相关费用等，申请人有权立即依法处置全部或部分抵押物。2015年5月11日，申请人向被申请人发放贷款250000元，到期日为2016年5月11日。借款到期后，被申请人未按约还款，构成违约。现申请对被申请人抵押的位于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室房屋进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金250000元、利息966.18元、罚息、复利（截至2016年10月13日，罚息为11744.09元、复利为44.07元）及律师费12500元，合计275254.34元范围内优先受偿。
被申请人郭俊胜未应诉答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。抵押合同约定被申请人以位于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室房屋为被告申请人在申请人处的250000元借款提供抵押担保，并办理了沭阳县房沭城他字第11××08号房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为苏州银行股份有限公司沭阳支行，房屋所有权人为郭俊胜，房屋所有权证号为沭城字第0184544号，国有土地使用权证号为沭国用2009字第复03142号，房屋坐落于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室（住宅），债权数额为250000元，建筑面积为89.51平方米。申请人按约向被申请人发放了贷款，借款期限届满后，被申请人未按约偿还借款本息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记确定的债权数额为250000元，故对申请人主张的超出250000元范围享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郭俊胜所有的位于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室（住宅）房屋；申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行对上述拍卖、变卖所得价款在250000元范围内享有优先受偿权。
申请费2715元，由被申请人郭俊胜负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张磊娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民特23号申请人：苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦。负责人：刘波涛，该支行行长。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：郭俊胜，居民。申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行（以下简称苏州银行沭阳支行）与被申请人郭俊胜申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人苏州银行沭阳支行称：2015年4月29日，申请人与被申请人签订个人借款合同（额度版），个人贷款最高额抵押担保合同，借款合同约定被申请人作为借款人向申请人申请250000元贷款，并约定了借款期限、还款方式、违约责任及担保范围。抵押合同约定被申请人以其名下的位于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，还约定债务人未根据借款合同支付到期的本金、利息及相关费用等，申请人有权立即依法处置全部或部分抵押物。2015年5月11日，申请人向被申请人发放贷款250000元，到期日为2016年5月11日。借款到期后，被申请人未按约还款，构成违约。现申请对被申请人抵押的位于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室房屋进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金250000元、利息966.18元、罚息、复利（截至2016年10月13日，罚息为11744.09元、复利为44.07元）及律师费12500元，合计275254.34元范围内优先受偿。被申请人郭俊胜未应诉答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。抵押合同约定被申请人以位于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室房屋为被告申请人在申请人处的250000元借款提供抵押担保，并办理了沭阳县房沭城他字第11××08号房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为苏州银行股份有限公司沭阳支行，房屋所有权人为郭俊胜，房屋所有权证号为沭城字第0184544号，国有土地使用权证号为沭国用2009字第复03142号，房屋坐落于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室（住宅），债权数额为250000元，建筑面积为89.51平方米。申请人按约向被申请人发放了贷款，借款期限届满后，被申请人未按约偿还借款本息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记确定的债权数额为250000元，故对申请人主张的超出250000元范围享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郭俊胜所有的位于沭阳县巴黎新城小区1幢1单元302室（住宅）房屋；申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行对上述拍卖、变卖所得价款在250000元范围内享有优先受偿权。申请费2715元，由被申请人郭俊胜负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张磊娟二〇一六年十一月二十八日书记员  沙 莎书记员  李仁和附录相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第294号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市，公民身份号码：×××0019。2015年7月7日被羁押，同年7月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人邹某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月23日，被告人邹某在惠州市惠阳区新圩镇长布工业区注册经营惠州市惠阳区新圩良声电子加工厂。2014年5月至10月间，该厂因经营不善拖欠工人工资合计人民币158831元。为逃避责任，被告人邹某于2014年10月30日起逃匿，无法联系。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局于同年11月3日发出《劳动保障监察限期改正指令书》及《配合处理欠薪公告》后，被告人邹某作为涉案工厂的经营者未能在指定的期限内足额支付拖欠工人的工资。2014年11月间，涉案工厂的厂房所有人林某垫付了该厂工人被拖欠的部分工资。责令支付后仍未支付拖欠的工人工资。拖欠的工资部分由厂房房东林某代为垫付，其他部分仍未支付。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等。被告人邹某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任并建议判处被告人邹某有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人邹某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日，被告人邹某在惠州市惠阳区新圩镇长布工业区注册经营是惠州市惠阳区新圩良声电子加工厂。2014年5月至10月间，该厂因经营不善拖欠工人工资合计人民币158831元。为逃避责任，被告人邹某于2014年10月30日起逃匿，无法联系。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局于同年11月3日发出《劳动保障监察限期改正指令书》及《配合处理欠薪公告》后，被告人邹某作为涉案工厂的经营者未能在指定的期限内足额支付拖欠工人的工资。2014年11月间，涉案工厂的厂房所有人林某垫付了该厂工人被拖欠的部分工资。2015年7月7日，被告人邹某在逃匿的过程中被抓获。
上述事实，有证人梁某、林某证言；被害人余某、严某陈述；惠州市惠阳区人力资源和社会保障局出具的相关书证、移动电话通话清单、被告人邹某供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹某身为工厂经营者，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一（第一款）“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第418号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行
负责人乐志芸，行长
组织机构代码：XXXXXXX。
住所地：贵溪市。
委托代理人徐云华，公司法律顾问。
被告黄志云，男，1970年3月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被告黄志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告黄志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行诉称，被告黄志云因种植需要资金周转，于2011年4月4日向原告白田分理处借款4万元，借期两年，借款利率按借据及人民银行相应利率计算。该借款到期后，原告数次催讨，被告始终没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息15988元（利息结算到2015年3月31日），本息合计55988元人民币；2015年3月31日以后的利息按合同约定计算至借款还清日止。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告黄志云未作答辩。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
证据一：借条、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件，用以证明被告因种田需要资金周转，于2011年4月4日向原告白田分理处借款人民币40000元，借款利率为月利率7.5‰，借期两年的事实。
证据二：贷款利息清单，用以证明截止到2015年3月31日，被告结欠本金及利息情况，其中本金为4万元，利息为15988元（逾期利息按借期利率上浮20%计算）。
证据三：被告身份证复印件，用以证明被告身份信息情况。
证据四：江西银监局关于鹰潭农商行开业的批复、鹰潭农商行的企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各一份，用以证明鹰潭农商行由原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原贵溪市农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年10月11日合并设立，同时原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原贵溪市农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农商行债权债务。
被告黄志云在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告提供的证据一、三、四客观真实，被告黄志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供的证据一、三、四的真实性予以确认。原告提交的证据二中，原告主张逾期利息按借期利率基础上浮20%计算，即逾期利息按月利率9‰［7.5‰×（1＋20%）］计算，因原告提供的借条、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证等证据中并没有约定逾期利息，双方只是约定了借期利息为月利率7.5‰，故原告按月利率9‰计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予确认。因双方约定了借款利率为月利率7.5‰，故本院按月利率7.5‰计算逾期利息。截至2015年3月31日，被告结欠原告利息计算为：借期内利息7300元（40000元×7.5‰月×12月×2年）＋逾期利息7240元（40000元×7.5‰月÷30天×724天），共计14540元。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：2011年4月4日，被告黄志云因种田需要，向原贵溪市农村信用合作联社白田信用社借款人民币4万元，双方约定借期二年，月利率7.5‰，结息方式为按季结息。当日原贵溪市农村信用合作联社白田信用社向被告黄志云支付现金4万元，并由被告黄志云出具借款凭证、借条，借条的内容为“本人在白田信用社借人民币肆万元正，今借事实限2013年4月3日还清，今借人黄志云，2011年4月4日”。
2012年10月11日，鹰潭农村商业银行股份有限公司成立，鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行承接了原贵溪市农村信用合作联社白田信用社的债权债务。
借款到期后，被告黄志云没有偿还原告借款本息。截至2015年3月31日，被告尚欠原告本金4万元，利息14540元。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2011年4月4日，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行向被告黄志云出借人民币4万元，有被告黄志云出具的借款凭证、借条为据，双方借款合同关系成立。原告依约履行了出借款项义务，被告黄志云应依双方约定及法律规定偿还借款债务，原告主张被告返还借款本金4万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告黄志云在本判决生效之日起七日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行返还借款本金40000元并支付利息14540元，合计人民币54540元（利息计算至2015年3月31日，之后的利息以本金40000元为基数，按月利率7.5‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 车育新
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1581号
原告闫某甲，男，生于1988年7月1日，汉族。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所实习律师。
被告朱某，女，生于1988年3月23日，汉族。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告闫某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告朱某及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相识不久，了解不深，就于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿闫某乙（现6岁）、儿子闫某丙（现3岁）。刚开始感情尚可，但后来的相处中被告对原告父母及家人不尊重，且不承担家庭事务，对孩子未尽教育抚养义务，甚至出言污蔑原告与其他女性存在不正当关系，因为被告的猜疑导致双方经常争吵，感情出现裂痕。被告自2015年元月份开始，无故离家出走，对孩子也不管不问，后来原告发现被告与其他男性非法同居，导致夫妻双方无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女闫某乙、婚生子闫某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子十八岁。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、被告与其他男性微信聊天记录、录像光盘及户口本各一份，用以证明被告与他人同居，子女都应该由原告抚养。
被告朱某辩称：双方感情没有破裂，还有和好可能，所以不同意离婚。
被告提供的证据有：
1、郑州市金水区总医院住院病历一份，用以证明被告已经进行过双侧输卵管手术，以后不能再生育孩子，原、被告的两个孩子，应当一人抚养一个。
2、郑州市郑东新区金光路办事处新型城镇化征地拆迁建设协调工作指挥部出具的证明一份，用以证明户主是原告父亲的房屋已经拆迁，拆迁补偿款为580918.5元，对于其中属于原、被告双方夫妻共同财产的部分，应当依法进行分割。
3、照片五张，用以证明原告带人闯入被告租住处所，对其进行殴打，并且证明原告提交的录像的非法性。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的结婚证、户口本及被告提供的病历，客观真实，本院予以采信。对双方提供的其他证据，其中客观真实的内容，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告闫某甲与被告朱某于2009年5月认识，同年农历9月16日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿闫某乙，××××年××月××日生育儿子闫某丙。后原、被告产生矛盾，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女闫某乙、婚生子闫某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子十八岁。被告认为双方感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告闫某甲与被告朱某共同生活已达数年，共同生活期间，原、被告又已生育一子一女，表明双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽产生矛盾，亦属日常生活情形，双方应积极消除猜忌，增强沟通与交流，为子女健康成长营造和谐家庭氛围。原告虽诉称被告与他人存在不正当男女关系，但未能提供充分有效证据予以证明，且未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告诉请判令与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李思琦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1324号
原告王某。
被告戴某。
被告童某。
原告王某诉被告戴某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用普通程序由审判员何波娜、代理审判员徐璐、人民陪审员周意华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告戴某、童某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月16日，被告戴某、童某因需要生意资金为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为一年，利息按季度支付，每季度支付12000元。借款到期后，两被告以各种理由迟迟不肯归还借款本息，故诉至法院要求判令：两被告归还原告借款本金200000元，并自2014年10月16日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止。
被告戴某、童某未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告戴某、童某向原告王某借款200000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到王某人民币贰拾万元整（200000.00元），利息每季度付一次，每次壹万贰仟元（12000.00元），借期一年。借款人：戴某、童某。2013年10月16日。”2013年10月17日，原告将200000元汇入被告戴某的银行账户。后，两被告支付了原告2013年10月16日至2014年10月16日的利息48000元。
上述事实，由原告举证的借条、银行转账凭条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告戴某、童某向原告出具的借条系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现原告与两被告已约定借款期限为一年，利息为每年48000元（折合为月利率2%），在原告提供借款后，两被告未按约还清借款本息，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金200000元，并从2014年10月17日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某、童某于本判决生效之日起十日内共同归还原告王某借款本金200000元，并自2014年10月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告戴某、童某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵旭芬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终549号
上诉人(原审被告)：星超餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区航中路XXX-
XXX号XXX层。法定代表人：黄超超。被上诉人(原审原告)：张亚丹，女，1993年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。上诉人星超餐饮管理(上海)有限公司(以下简称星超公司)因与被上诉人张亚丹特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初24728号民事裁定，向本院提起上诉。星超公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现星超公司提供了相关租赁合同，证明其主要办事机构所在地即住所地在上海市杨浦区；本案系争《“世界茶饮”经营合作合同》(以下简称“涉案合同”)的履行地在江苏省苏州市姑苏区。因此本案中合同履行地及被告住所地均不在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案合同第十一条约定，“协商不成时，任何一方可依法向甲方(星超公司)所在地的人民法院提起诉讼”，且在涉案合同中载明星超公司地址为上海市闵行区航中路XXX号，故上述地址应当认为系涉案合同第十一条中约定的“甲方(星超公司)所在地”。涉案合同中约定星超公司所在地人民法院管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当属于有效的管辖协议，张亚丹据此向一审法院提起本案诉讼，并无不当。综上所述，本院认为一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2400号
本院在执行程瑞强与王一凯债权纠纷一案中，查明被执行人王一凯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王一凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1070号
申请执行人王某1，男，2011年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人王某2，男，1983年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人柳某，女，1981年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西尊马卡丁车俱乐部有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼27层A4号。
法定代表人：龙科开。
申请执行人王某1与被执行人广西尊马卡丁车俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2016)桂0102民初3933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判履行义务，但其至今未履行。本院在执行过程中，先后到银行、房产、工商、车辆管理等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付标的分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行王某1与广西尊马卡丁车俱乐部有限公司健康权纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初3933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周丽平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第864-1号
原告张海鸥，男，1973年8月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
委托代理人郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王长春，董事长。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人崔桓铭，经理。
委托代理人宋艿佺，牙克石市正鑫房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告张海鸥与被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司、牙克石市正鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月4日以需要补充证据、重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张海鸥撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告张海鸥负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第606-7号
申请执行人邵兰霞。
申请执行人彭新春。
申请执行人彭新转。
申请执行人彭焕龙。
申请执行人彭闫氏。
被执行人徐勤瑞。
被执行人徐勤刚。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗民一初字第162号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2011）临执指字第46号执行裁定书，于2011年7月22日向被执行人徐勤瑞、徐勤刚发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐勤刚在中国工商银行山东省临沂城西支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐勤刚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执15号
申请执行人罗国亿，男，1963年10月15日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人刘安文，男，1963年4月13日出生，住所地北流市。
被执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，汉族，住所地玉林市人民东路1号二楼B段。
法定代表人：刘安文，该公司经理。
本院在执行罗国亿与刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟广森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04336号
原告某公司上海分公司上海分公司。
负责人方某。
委托代理人李某，××族。
被�龚某，性别：××。
被告赖某，××族。
原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告龚某、赖某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告龚某、赖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司上海分公司诉称：2011年3月3日，被告龚某从原告处购买了一台z×××××型旋挖钻，设备总价款为420万元。支付方式为银行按揭贷款，原告作为担保人对设备承担回购担保责任。后因被告龚某未按贷款合同的约定按时、足额归还银行贷款，导致原告为其垫付。截止2012年10月，原告共为被告龚某垫付余下的全部逾期贷款289.926159万元。后原告与被告龚某于2012年12月签订了《分期还款协议书》，被告赖某作为担保人在该协议书上签字，该协议约定：被告在2012年12月30日前付款25万元，剩余款项264.926159万元分24期支付，期限从2013年2月28日至2015年1月28日，每月28日向原告支付的款项不少于11.04万元。如被告逾期三期以上，则按年利率6.14%的标准支付原告利息。并按剩余全部欠款的百分之五支付违约金。原告还有权要求被告一次性支付全部贷款利息及违约金。协议签订后，被告仅支付了约定的25万元后，没有支付任何款项。故请求法院：1被告龚某立即向原告支付全部债务264.926159万元及利息10.505426万元元（利息自2012年2月28日起按年利息6.14%暂计算至2014年4月29日，以后的利息顺延照计至2015年21月28日）、以及违约金13.2463万元；2、判令被告赖某对被告龚某的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告龚某、赖某未进行答辩。
原告中联重科股份有限公司上海分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《分期还款协议书》及附件，拟证明龚某应支付欠款的时间及金额；
证据二、《对账函》，拟证明龚某的来款时间及金额以及欠付的金额。
被告龚某、赖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告所提证据一、二均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
被告龚某、赖某均未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2011年3月3日，被告龚某从原告处以银行按揭贷款方式购买了一台z×××××-02型旋挖钻机，设备总价款为420万元。原告作为担保人对设备承担回购担保责任。后因被告龚某未按贷款合同的约定按时、足额归还银行贷款，导致原告为其垫�并回购了该机器。截止2012年10月原告共为被告龚某垫付余下的全部逾期贷款2899261.59元。后原告与被告龚某于2012年12月27日签订了《分期还款协议书》及附件，被告赖某作为担保人在该协议书上签字。该协议约定：被告龚某在2012年12月30日前付款25万元，剩余款项2649262.59元分24期支付，期限从2013年2月28日至2015年1月28日，每月28日向原告支付的款项不少于110400元。如逾期三期以上，则按银行贷款年利率6.14%的标准计算利息，随同本金一并全部支付。协议还约定，若乙方（即被告龚某）违反协议约定，则按剩余全部欠款的百分之五支付违约金。协议签订后，被告仅支付了约定的250000元后，再没有支付款项。尚欠原告垫付款2649262.59元。
本院认为：被告龚某与原告签订的《分期还款协议书》及附件均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全�履行各自的义务。被告龚某未按期、足额支付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告龚某偿还2649261.59元，低于《分期还款协议书》中确认的剩余款项2649262.59元系其权利的自由处分，本院予以确认，关于利息及违约金，原、被告双方的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告违约的情况下，原告有权向其主张。违约金数额按照《分期还款协议书》约定计算为132463元。利息数额按照《分期还款协议书》约定计算为105054.26元（自2012年2月28日起按年利息6.14%计算至2014年4月29日），故对原告关于违约金及利息的诉讼请求予以支持。被告赖某作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告赖某承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司上海分公司代垫款2649261.59元、利息105054.26元及违约金132463元，共计2886778.85元（利息暂计算至2013年8月22日止，以后的利息计算至被告清偿全部欠款之日止并不超过2015年1月28日）；
二、被告赖某对被告龚某的上述债务承担连带清偿责任，被告赖某承担清偿责任后有权向被告龚某追偿；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费29894元�财产保全费5000元，合计34894元，由被告龚某、赖某负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周艳娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1904号
原告柯义军，男，回族，1969年5月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯义军诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯义军等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第137号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人史某甲，出生河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年12月25日15时30分许，刘某某驾驶冀F909**号轻型货车由南向北行驶至西沟满族乡山咀村双梁沟门路段超车时与同方向行驶的史某甲驾驶的无牌号普通二轮摩托车相刮，造成被告人史某甲及乘车人史某乙受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心2014年1月2日出具的滦平县司鉴中心（2014）临鉴字第005号道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人史某甲血液乙醇含量为146.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。经滦平县公安交通警察大队认定，刘某某和被告人史某甲负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人史某甲醉酒后驾驶机动车辆行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人史某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。
经审理查明，2013年12月25日15时30分许，刘某某驾驶冀F909**号轻型货车由南向北行驶至西沟满族乡山咀村双梁沟门路段超车时与同方向行驶的史某甲驾驶的无牌号普通二轮摩托车相刮，造成被告人史某甲及乘车人史某乙受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心2014年1月2日出具的滦平县司鉴中心（2014）临鉴字第005号道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人史某甲血液乙醇含量为146.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。经滦平县公安交通警察大队认定，刘某某和被告人史某甲负此事故的同等责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，疾病诊断书、道路交通事故认定书、酒精技术检验报告、鉴定材料、滦平县公安局扣押物品、文件发还凭证，被告人户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人史某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人史某甲应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人史某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人史某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第137号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人阚某，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被滦县公安局刑事拘留，同年7月30日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年3月的一天上午，被告人阚某在滦县九百户镇翟各庄村其老婶安某家盗窃现金12500元。2014年4月7日被告人阚某在九百户镇河南庄村李某家居住期间，乘李某家无人之机，盗窃李某的黄金项链一条、黄金小鱼一只，白金戒指一枚、挂有和田玉坠的透明珠项链一条。为掩饰犯罪行为，被告人阚某盗窃后在李某家放火、将沙发、衣柜等财物烧毁。经鉴定被盗物品价值7172元人民币，和田玉玉坠被阚某扔掉及被烧毁物品无法作价。
河北省滦县人民检察院认为被告人阚某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人阚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月的一天上午，被告人阚某在滦县九百户镇翟各庄村其老婶安某家盗窃现金12500元。2014年4月7日被告人阚某在九百户镇河南庄村李某家居住期间，乘李某家无人之机，盗窃李某的黄金项链一条、黄金小鱼一只，白金戒指一枚、挂有和田玉坠的透明珠项链一条。之后在李某家放火、将沙发、衣柜等财物烧毁。经鉴定被盗物品价值7172元人民币，被阚某扔掉的和田玉玉坠及被烧毁物品无法作价。所盗窃的钱物已被阚某挥霍一空。
上述事实被告人阚某并无异议，且有被害人安某陈述、被害人李某陈述、证人王某证言、被告人阚某对销赃地点的辨认笔录、滦县价格认证中心滦价鉴字（2014）第55号价格鉴证报告书、滦县价格认证中心证明、滦县公安局刑事侦查大队办案说明两份、滦县公安局对李某家被盗现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局对安某家被盗现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局扣押物品、发还物品清单、被告人阚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省滦县人民检察院指控被告人阚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚某入户盗窃且采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年6月17日止）。
被告人阚某退赔安荣艳人民币12500元，退赔李娟人民币7172元。
上述款项于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小芬
二〇一四年十一月四日
书记员 杜 鹃