宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第137号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。2012年10月21日因阻碍执行公务被余姚市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年5月22日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人董国忠。
被告人毛某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月2日被抓获，次日被取保候审。
辩护人李丹。
被告人洪某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人袁汝中。
被告人龙某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年5月22日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人王某、毛某、洪某、龙某犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人董国忠、被告人毛某及其辩护人李丹、被告人洪某及其辩护人袁汝中、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月22日14时许，被告人王某、毛某伙同龙某、贾争强（另案处理），驾车至海曙区城隍庙商场一楼找到被害人张某乙，被告人毛某徒手殴打张某乙头部等部位，要求张某乙替其弟弟张黄道还债。因城隍庙保安介入，王某等四人及张某乙走出城隍庙商城，王某支开城隍庙保安后，将被害人张某乙强行拉上一辆黑色轿车，被告人洪某至城隍庙商城与王某等4人会合后一同随行。5名被告人驾车将张某乙带至鄞州区高桥镇区域内一江边，途中通过言语威胁等手段，最终迫使张某乙联系朋友往贾争强提供的银行卡内打入现金人民币10000元，被告人洪某驾车与被告人贾争强两人去银行取现人民币10000元后交由王某。拿到钱后，毛某等继续要求张某乙归还人民币5000元利息，并拿张某乙的手表、戒指作为抵押，在与张某乙谈妥第二日张某乙归还人民币5000元利息的条件后，将张某乙的物品归还，并将其释放回家。
案发后，赃款已追还给被害人张某乙，已取得被害人的谅解。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人王某、毛某、洪某、龙某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，对被告人王某、毛某、洪某、龙某应以抢劫罪追究刑事责任。被告人洪某、龙某系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人王某辩称被害人张某乙主动提出代替张黄道归还欠款，其未殴打张某乙，其行为不构成抢劫罪。被告人毛某辩称其在城隍庙的商场里与张某乙互有拉扯，但不是殴打行为，其与王某等人将张某乙带走的目的是为通过张某乙联系张黄道，其行为不构成抢劫罪。被告人洪某、龙某均辩称其行为不构成抢劫罪。被告人王某、毛某、洪某的辩护人分别提出本案不符合抢劫罪的主、客观构成要件，王某、毛某、洪某的行为不构成抢劫罪。王某、毛某的辩护人另提出案发后王某、毛某已退还向张某乙索要的钱款，取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人王某、毛某系夫妻关系。2013年1月底，张黄道向毛某借款人民币8000元，并承诺利息为每天人民币100元。2013年2月26日至同年3月初，毛某通过发送手机短信给张黄道，多次催促张黄道归还欠款，张黄道一直拖延，之后手机关机无法联系。2013年3月的一天，被告人王某、毛某到海曙区“城隍庙商场”找到张黄道的姐姐被害人张某乙，让张某乙帮助联系张黄道。张某乙将从其妹妹张某甲处得到的地址告诉王某、毛某，后王某、毛某按照张某乙给其的地址驾车来到浙江省新昌县，但未找到张黄道，王某、毛某认为张某乙故意欺骗二人。2013年6月22日下午2时许，被告人王某、毛某与龙某、贾争强（另案处理）在海曙区“城隍庙商场”一楼再次找到张某乙，毛某用手殴打张某乙头部等部位，后被“城隍庙商场”内的营业员章某和保安陈某拉开。陈某提出让王某、毛某等四人与张某乙到派出所解决，并陪同该五人走到城隍庙商城门外。王某称可以自行解决，让保安陈某先回去，后强行将张某乙带至“城隍庙商城”南门门口拉上一辆黑色轿车，被告人洪某到车内与王某等四人会合。四名被告人及贾争强驾车将张某乙带往鄞州区高桥镇附近的江边，途中及下车后，王某、毛某对张某乙进行威胁，要求张某乙替张黄道归还欠款，张某乙被迫打电话给其朋友任某，称其因张黄道向毛某借款一事被毛某等人绑架，让任某帮忙汇款人民币10000元，并将王某、毛某指定的银行账户通过短信发给任某。后洪某与贾争强两人驾车到银行将任某汇入银行账户内的人民币10000元取出交给王某。王某、毛某继续要求张某乙偿还利息人民币5000元，并欲拿张某乙的手表、戒指作为抵押，在与张某乙谈妥次日偿还利息人民币5000元的条件后，将张某乙的物品归还，并将其释放回家。
案发后，被告人王某、毛某主动退还给被害人张某乙人民币10000元，并已取得张某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某乙的陈述及对被告人王某、毛某、洪某、龙某的辨认笔录，证实张正道是其弟弟，2013年3月中旬的时候，毛某和其老公因张黄道向毛某借款人民币8000元未还一事找到其，让其帮忙联系张黄道，故其打电话给其妹妹张某甲询问张黄道的下落，张某甲将一地址发送到其手机上，其又转发给毛某，将毛某和其老公打发走了；2013年6月22日，毛某和其老公还有两名男子到城隍庙商城找到其，毛某冲上来打其耳光，将其眼镜打掉，还打其头部，后被保安拉开，其希望保安陪同去一起去派出所解决，到了城隍庙门口，毛某等人让保安先回去了，毛某的老公将其拉上一辆车上，毛某和其老公在车上威胁其不还钱就把其扔到河里，让其替张黄道归还欠款，车子在高桥镇的江边停下后，毛某还说过“准备工作做的蛮好，塘挖的蛮深的”之类的话，后其被迫打电话给其朋友任某，让任某汇10000元到指定的银行账户，毛某和其老公拿到钱后还将其手表和戒指摘下，让其次日再拿5000元，后将手表和戒指归还给其，并将其释放的事实。
2、证人张某甲的证言，证实其与张某乙是亲姐妹，张黄道是其叔叔的儿子，之前张黄道被过继给其父亲；2012年4、5月的时候，其曾办理一张农业银行储蓄卡交给张黄道使用；2013年2月或3月，毛某通过张某乙得到其联系电话，并打电话给其称张黄道向她借了8000元，张黄道找不到，向我打听张黄道的下落；2013年3月，毛某和她老公到张某乙工作的地方找过张某乙打听张黄道的下落，张某乙又打电话给我问张黄道的下落，我就把之前我听说张黄道的躲债时暂住的一个地址发给张某乙，一段时间后，张某乙称毛某等人没有找到张黄道，还打电话指责张某乙；2013年6月22日下午2时40分许，张某乙打电话给其称被毛某夫妻等人打了，还把她带走，其后报警，其再次打通张某乙电话，张某乙称已被带上车开走了，毛某抢了电话称让其汇20000元，不然对张某乙不客气，其后得知任某已汇10000元给对方，张某乙于当日下午5点多被释放的事实。
3、证人任某的证言，证实2013年6月22日下午3时许，张某乙打电话给其，称因其堂弟欠毛某8000元，被毛某和她老公等人绑架走了，毛某意思是要汇钱过去才能放人，并威胁不汇钱难保发生什么事，后其根据张某乙发过来的手机短信，将10000汇入对方的指定账户的事实。
4、证人章某的证言，证实2013年6月22日下午，其在城隍城一楼听到“啪啪”的声音，其扭头看到一个女子正在打张某乙，张某乙的眼镜已经被打掉，其看到打人的女子很凶，一直劈头盖脸地打张某乙，另有三名男子站在柜台边看着，其走过去劝架，那个女人还是窜上去打张某乙，后其将保安找来，保安过来带着张某乙和其他人往门口走去的事实。
5、证人陈某的证言，证实2013年6月22日下午，其在一楼巡逻，一名营业员称好像有个女顾客要打柜台营业员，其赶到后，看到两个女人正在对骂，其一是“埃古”柜台的营业员，外来的女顾客还带着二三个男子在旁边，其劝开了他们，并提出让他们到派出所解决，那个营业员同意了，对方也没说什么，到了城隍庙商场的北门，其中一名男子提出来让我先回去，称这是他们内部的事，他们会自己解决，那个男子推了一下商场里的那个营业员，让她出去，其看到他们在商场外面谈话，其即离开的事实。
6、中国农业银行账户交易明细，证实张某甲的卡号为62×××71的农业银行账户于2013年1月24日收到人民币8000元的事实。
7、手机短信照片，证实张黄道于2013年1月24日向被告人毛某借款，毛某于2013年2月26日、27日及2013年3月2日、3日多次通过手机发送短信向张黄道催讨欠款的事实。
8、银行卡存款业务回单，证实被告人王某、毛某已归还张某乙人民币10000元的事实。
9、谅解书，证实被害人张某乙对被告人王某、毛某等人谅解的事实。
10、余姚市公安局行政处罚决定书，证实被告人王某因妨碍执行公务被行政拘留的事实。
11、监控视频及说明，证实被告人张某乙被王某、毛某、洪某、龙某强行带离城隍庙商城的经过以及洪某、贾争强到农业银行高桥支行ATM机上取款的经过。
12、宁波市公安局海曙分局、保靖县公安迁陵派出所出具的抓获经过，证实被告人王某、毛某、洪某、龙某系经公安机关抓获归案的事实。
13、户籍证明，证实被告人王某、毛某、洪某、龙某的身份情况。
14、被告人王某、毛某、洪某、龙某的供述及辨认笔录在案。
本院认为，被告人王某、毛某、洪某、龙某结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人王某、毛某、洪某、龙某拘禁被害人张某乙是为索取债务，各被告人均无非法占有被害人财物的目的，故对公诉机关对被告人王某、毛某、洪某、龙某犯抢劫罪的指控，不予支持。被告人王某、毛某、洪某、龙某在拘禁被害人过程中有殴打情节，均应从重处罚。被告人王某、毛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人洪某、龙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某、毛某、洪某、龙某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人王某、毛某已取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人毛某、洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。被告人王某、毛某、洪某、龙某及王某、毛某、洪某的辩护人提出王某、毛某、洪某、龙某不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，及王某、毛某的辩护人分别提出王某、毛某已取得被害人的谅解，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人毛某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人洪某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人龙某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月13日止。）
二、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 张安莉
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 詹秋霞