wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第177号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月26日出。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月4日被汝州市公安局取保候审，2015年6月2日经本院决定于2015年7月3日被汝州市公安局逮捕，同日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因汝州市王寨乡万庄村村民杨某（已判刑）女儿与被害人胡某某儿子之间的婚姻矛盾，杨某和其子万某（已判刑）纠集人员后，于2012年10月25日9时许由杨某带领张某某、黄某某、闫某某、常某某、王某某、李某某、杨某某（该七人均已判刑）和被告人刘某某等十余人分乘两辆车到汝州市王寨乡胡庄村胡某某家中，对胡某某及其丈夫王某甲实施殴打后，又反扭着王某甲胳膊、抬着胡某某，将二人强行推上车拉着找媒人李某甲评理。在车上对被害人胡某某有打骂行为。当车行至本市汝南街道办事处肖庄村附近时，得知李某甲在外办事，遂将胡某某夫妇拉至附近的汝河滩，对胡某某、王某甲实施殴打和辱骂。至当日11时许，将胡某某夫妇拉至王寨卫生院后离去。2014年4月12日汝州市公安局法医鉴定中心依据2014年1月1日新实施的《人体损伤程度鉴定标准》，对胡某某的损伤程度做出了补充鉴定意见，被害人胡某某左眼眶内侧壁骨折及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻微伤。被告人刘某某于2015年2月4日向汝州市公安局投案。2015年5月25日被告人刘某某与王某甲、胡某某达成赔偿协议，赔偿王某甲、胡某某各项经济损失40000元，并取得了王某甲、胡某某的谅解。王某甲、胡某某表示不再追究刘某某的刑事及民事责任，不再提起附带民事诉讼，请求对刘某某依法从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某甲、胡某某的陈述，证人李某甲、王某乙、胡某甲的证言，同案人杨某、张某某、黄某某、闫某某、常某某、万某等人的供述与辩解，汝州市公安局法医鉴定中心对胡某某损伤程度的补充鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 渠利娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3509号
原告：赵国华，经商。
委托代理人：毛劲松。
被告：楼惠萍，经商。
原告赵国华诉被告楼惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月29日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵国华的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。被告楼惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称，请求判令：被告支付原告货款人民币723624元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。
被告楼惠萍未作答辩也未提供证据。
原告赵国华为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：铁路货物运单复印件三份，证明目的：证明原告将货物从义乌站发往被告处事实。
证据二：结算单一份，证明目的：证明被告欠原告货款的事实。
被告楼惠萍未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告楼惠萍向原告赵国华购买手套等货物。2014年9月15日，原、被告双方对货款进行结算，经结算被告楼惠萍共欠原告赵国华货款人民币723624元。嗣后，被告楼惠萍未向原告赵国华支付货款，尚欠原告赵国华货款人民币723624元。
以上事实，有原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告楼惠萍尚欠原告赵国华货款人民币723624元的事实清楚，被告楼惠萍应及时支付货款给原告赵国华。被告楼惠萍未及时支付货款，应向原告赵国华赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告赵国华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼惠萍于本判决生效后十日内支付原告赵国华货款人民币723624元并支付利息（从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11036元，公告费650元，共计11686元，由被告楼惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11036.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月三十日
代书 记员 金璐萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第148-1号
申请执行人李秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，35岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2015年4月1日作出（2011）翁民字第148-1号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人乌日娜在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行的账户（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌日娜在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行的账户（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第148-1号申请执行人李秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人额尔敦毕力格，男，35岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。被执行人乌日娜，女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第148号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人十日日向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行的工资（账号为xxxxx）中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 伟二〇一五年四月一日书记员 武海洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2299号
原告张宝银，男，1956年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张云峰，男，1974年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告焦燕霞，女，40岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张宝银与被告张云峰、焦燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张宝银到庭参加诉讼，被告张云峰、焦燕霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宝银向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款585000元及利息153800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日被告张云峰以资金周转为由向原告张宝银借款585000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。后被告偿还了10000的现金及20件五星贵宾酒抵顶部分欠款。之后被告张云峰拒不给付欠款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款585000元及利息153800元并承担本案的诉讼费用。
被告张云峰未答辩。
被告焦燕霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年被告张云峰向原告张宝银借款800000元，后被告张云峰陆续给付现金及以抵顶酒的方式偿还了部分欠款。原被告于2015年4月18日结算，被告张云峰尚欠原告张宝银585000元，并就欠款585000元重新出具了借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告张云峰出具借条之后偿还了现金16000元，未约定给付本金还是利息。被告又给付20件五星贵宾酒，但未约定核减数额，以上事实原告张宝银提供借条一支及当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告张云峰给原告张宝银出具的欠条真实，该借款合同合法有效。本院对原告请求被告偿还借款本金585000元的请求予以支持。原告张宝银要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院对原告请求被告按月利率2%支付利息的请求予以支持。本院对被告给付的16000元认定为给付利息，应从利息中核减。被告给付的20件五星贵宾酒未明确核减数额，本案中不予处理。原告张宝银未能向法庭提供二被告系夫妻关系的相关证据，故本院对原告张宝银要求被告焦燕霞偿还欠款的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效之日起3日内给付原告张宝银借款本金585000元及利息147800（按月利率2%从2015年4月18日计算至2016年6月18日）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 茉 莉
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执641号
申请执行人常君，男，汉族，1967年1月5日出生，住双辽市卧虎镇报马村一屯。
被执行人王冬，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王金凤，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人常君与被执行人王冬、王金凤民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年三月一日作出（2015）双郑民初字第441号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月五日
书记员 ：李树田
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1553号
原告：蒋力军,男,1975年5月1日出生,汉族,现住宁夏回族自治区。
被告：张佟，男，1984年4月26日出生，民族不详，现住址不详。
蒋力军与张佟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蒋力军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋力军申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋力军撤诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告蒋力军已预交，由原告负担。
（此页无正文）
审判员刘恺
二〇一八年五月九日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1553号原告：蒋力军,男,1975年5月1日出生,汉族,现住宁夏回族自治区。被告：张佟，男，1984年4月26日出生，民族不详，现住址不详。蒋力军与张佟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蒋力军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋力军申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋力军撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告蒋力军已预交，由原告负担。（此页无正文）审判员刘恺二〇一八年五月九日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执行裁�书
（2016）皖1323执704号之一
申请执行人：吴某，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：童某某，男，1980年9月17日生，汉族，农民，安徽省无为县人。现住安徽省灵璧县。
被执行人：马某，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。系童某某妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年4月13日作出的（2016）皖1323民初1248号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失27500元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人童某某、马某银行存款27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张弛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执704号
申请人:吴某，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：童某，男，1980年9月17日生，汉族，农民，安徽省无为县。
被执行人：马某，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。系童某妻子。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人童某、马某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱辉
二〇一六年十二月八日
书记员 张弛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第293号
原告：湖州东耀金属材料�限公司。住所地：湖州市杭长桥北路****号。
法定代表人：吴耀芬，该公司总经理。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州银湖物流设备有限公司。住所地：湖州市计祥路**号*号楼*层南侧。
法定代表人：顾晓锋。
原告湖州东耀金属材料有限公司与被告湖州银湖物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，因通过其他方式无法向被告湖州银湖物流设备有限公司送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州东耀金属材料有限公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告湖州银湖物流设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间进行金属原材料交易，经双方对账，截止到2013年11月30日，被告尚欠原告货款71808.6元没有支付。经原告催讨，被告逾期无正当理由拒不支付货款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款71808.6元；2、被告支付原告自2015年11月20日起至款项付清之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告湖州银湖物流设备有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间进行金属原材料交易，经双方对账，截止到2013年11月30日，被告尚欠原告货款71808.6元未支付，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未及时支付原告货款，对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州银湖物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州东耀金属材料有限公司货款71808.6元及利息（自2015年11月20日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，公告费550元，合计2166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 冯建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴思思
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初71号
原告远安县陈静装饰设计有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道63—1号。
法定代表人游双双，该公司总经理。
委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告周丽蔓，女，1987年1月9日出生，住湖北省远安县。
被告刘红菊，女，1967年10月31日出生，住湖北省远安县。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
原告远安县陈静装饰设计有限公司与被告周丽蔓、刘红菊装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张冬云
审 判 员 刘群峰
人民陪审员 罗国慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 何彦卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,500.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,500.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,500.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,500.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初900号
原告刘晓红，女，1969年9月12日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨运发房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301087346338351，住所地哈尔滨市平房区友协大街84号。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
委托代理人张礼海，该公司工程师。
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，统一社会信用代码91230108775014440J（1-1），住平房区百利小区13楼。
法定代表人于祥有，该公司经理。
委托代理人曾璐，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘晓红诉被告哈尔滨运发房地产开发公司、被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘晓红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓红提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘晓红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告刘晓红自愿负担。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 昌 晶
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00819号
原告杨某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告以希望与被告庭外协商为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈双
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18826号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王明超。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王明超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡小林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄伟峰（曾用名：黄某甲），“广西银龄投资有限责任公司”法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
辩护人陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄伟峰犯合同诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，北海市海城区人民检察院退回补充侦查，于2016年2月2日以北城检刑变诉（2016）2号起诉书指控被告人黄伟峰犯合同诈骗罪向本院重新提起公诉。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张焕柳黄伟峰及其辩护人蒙仕清、陈泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月28日，被告人黄伟峰通过虚假出资的方式成立了“广西银龄投资有限责任公司”，公司住所地为北海市海城区北海大道32号悦发花园翰馨苑89幢，但没有任何正常业务。之后，被告人黄伟峰多次以投资理财、公司要开发养老地产项目，进行股权转让为名，通过与他人签订“理财协议书”、“投资策划协议书”、“股权转让协议书”等合同，骗取他人信任后骗取钱财。被告人黄伟峰还实施其他合同诈骗行为。具体犯罪事实如下：
2009年12月至2010年2月间，被告人黄伟峰以投资理财，可以获得高额回报，合作办报纸为由，骗取黄某乙49500元；
2009年12月至2010年2月间，被告人黄伟峰以投资理财可以获得高额回报，投资养老地产为由，骗取李某甲109000元；
2010年5月至2010年8月间，被告人黄伟峰以投资理财可以获得高额回报，股权转让等名义骗取王某190000元；
2010年5月至2010年10月间，被告人黄伟峰以投资理财可以获得高额回报，投资养老地产、办书报、儿子要开店铺及股权转让为由，共骗取朴某406000元；
2010年5月至2010年底，被告人黄伟峰以投资理财可以获得高额回报，股权转让等为由，骗取杜某甲44000元；
2010年8月至2010年底，被告人黄伟峰以投资理财可以获得高额回报，投资养老地产及股权转让为由骗取施某50000元；
2010年7月至2010年底，被告人黄伟峰以投资理财可以获得高额回报，投资养老地产及股权转让为由，骗取杜某乙50000元；
2010年10月12日，被告人黄伟峰以投资理财可以获得高额回报、投资养老地产为由，通过签订协议书的形式，在北海市海城区北海市大道南洋新都大厦楼下骗取黄某丙140000元；
2010年10月至2011年2月间，被告人黄伟峰以口头协议允诺投资理财、投资博彩业可以获得高额回报为由，骗取李某乙96900元；
2011月2月，被告人黄伟峰以投资理财及博彩业可以获得高额回报为由，骗取刘某18900元；
2011年3月至4月间，被告人黄伟峰以投资理财可以获得高额回报为由，骗取吴某47000元；
2010年2月，被告人黄伟峰口头允诺将自己开发的所谓“养老地产”项目的空调安装工程交由宋某承接，以投资理财可以获得高额回报且投资款一年后可转为银龄公司股金为由，骗取宋某的信任，骗取宋某450000元。
被告人黄伟峰后更换联系电话并逃离北海市至广西壮族自治区武鸣县，并使用“黄某甲”的身份生活。至2014年12月9日在武鸣县被抓获。
综上，被告人黄伟峰合同诈骗十二起，涉案金额人民币1651300元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、汇款凭证、银行流水帐、合作协议书、相关书证、被告人供述、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人黄伟峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟峰的辩护人提出的“被告人黄伟峰认罪态度好；投资理财、投资博彩业是有风险的；请法庭给被告人黄伟峰一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2022年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人黄伟峰违法所得的赃款共人民币1651300元分别退还给被害人黄家梅、李崇晓、ＸＸ、朴素琴、杜文艳、施春玲、杜文峰、黄文、李永文、刘怡君、吴红英、宋英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 吴莹远
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第358号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月13日出生河北省，汉族，中专文化，无业。经常居住地：河北省。2014年10月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2012年11月23日，被告人王某某骗取陈某某买房首付款三十六万元后逃匿。公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、被告人的供述与辩解、相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其合同诈骗罪的事实和罪名均有异议。其辩解称自己在案发两个月前向一个姓邵的人借了30万元，除去要给的利息，实际我拿走了16万，后来写了欠条。之后因一个月没还上利息，姓邵的人让我签署了这个房屋买卖合同，此合同是为了约束我还钱，不是真实的房屋买卖。陈某某是姓邵的员工，我没有在陈某某那里拿过钱，他不应该是被害人。
经审理查明，2012年11月23日在海港区某某写字楼，被告人王某某以非法占有为目的，将无权处分的房产（权属于苏某的房产，坐落在秦皇岛市某某室）出卖给被害人陈某某，采取找陌生女子冒充其妻子苏某，一同与陈某某签订房屋买卖合同和公正处公证，隐瞒没有处分房屋产权的事实，骗取陈某某买房首付款三十六万元，后逃匿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述和辩解证实：2012年11月23日，与陈某某签订了一份房屋买卖合同，将某某号房屋卖给陈某某，收取购房款36万元。陈某某付款方式有银行转账和现金。我给陈某某打了一张36万元的收条。苏某是我第二任妻子，某某号房子就是苏某的，在《房屋买卖合同》和收款条上签字的不是苏某，是一个孙某某帮我找来的女人假冒苏某的。
2、被害人陈某某的陈述证实：通过孙某某和邹某某认识王某某，王某某称在检察院工作，在抚宁开矿山，现在缺钱想卖某某号的房子。当时我说先看看房子，于是我们几个人和王某某与自称是苏某的人一起去看的房。我当时去了房产局，看完房产证确实是苏某本人的，签合同的时候，我当时看着身份证上的照片与自称苏某的人很像，我就相信他们。2012年11月23日王某某拿着苏某的身份证与自称苏某的人一起与我签订了房屋买卖合同，签完合同之后我便从某某银行取出36万元以现金支付给王某某和苏某，之后我就等着王某某办理过户手续。王某某的某某房屋当时在银行有贷款，必须要等贷款还清后才能办理过户手续，贷款一直还不清，王某某便拿这个理由一直推脱不给我过户。我一直催着他给我过户，迫于压力，王某某给过我一万左右块钱，之后我就联系不上王某某了。后来去某某房屋找王某某，看见又一个自称苏某的拿着身份证，苏某称不知此事便给王某某打电话，王某某承认当时和我一起签订合同的人不是苏某本人，现在无法联系到王某某。王某某四个月前把苏某还贷款的卡给了我，让我帮他还银行贷款，每个月还4000多我给他还了两个月，等于他期间给我的1万块钱我还了银行贷款。
3、证人苏某的证言证实：某某号是其在2005年11月全款53万元购买的，其不知道王某某将某某号房屋卖给陈某某，也不知道王某某什么时候将房产证拿走的，更没有拿到王某某卖房子所得的36万元。
4、证人孙某某的证言证实：通过中介服务认识王某某，2012年11月份，他打电话找我买卖房屋，我找邹某某联系，邹某某联系的买方陈某某。后陈某某和王某某共同商定了价格，并于2012年11月23日签订了买卖协议，然后陈某某就付款买了这套房子.我之前没有见过苏某本人，只是他介绍那个人是苏某。
5、证人宋某某的证言证实：其通过王某认识的王某某，王某某提起他的妻子苏某没有在秦皇岛，让我帮他在两份文件上签署上他妻子苏某的名字，过了几天其按王某某的要求在公证处和一份房屋买卖合同上签上签了苏某的名字，并且在签字前拍了一个合影用以制作结婚证。王某某没有给我任何好处。
6、被害人购买房屋合同及手续证实：王某某与陈某某签订了房屋买卖合同。
7、刑事科学鉴定意见书证实：经鉴定2012年11月23日房屋买卖合同上甲方签字苏某不是本人书写
8、案件来源及抓获经过证实：被告人王某某系被公安机关抓获。
9、户籍证明证实：被告人王某某犯罪时已年满十八周岁，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伪造事实、隐瞒真相，以签订买卖合同的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的事实成立。被告人王某某和被害人签订房屋买卖合同，是其诈骗钱财所采取的方式，而不是在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，故应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。为了维护社会管理秩序，保护人民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2023年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人陈某某人民币三十六万元。
（退赔款于判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第358号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，河北省秦皇岛市，无业。2014年10月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2012年11月23日，被告人王某骗取陈某买房首付款三十六万元后逃匿。公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、被告人的供述与辩解、相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其合同诈骗罪的事实和罪名均有异议。其辩解称自己在案发两个月前向一个姓邵的人借了30万元，除去要给的利息，实际我拿走了16万，后来写了欠条。之后因一个月没还上利息，姓邵的人让我签署了这个房屋买卖合同，此合同是为了约束我还钱，不是真实的房屋买卖。陈某是姓邵的员工，我没有在陈某那里拿过钱，他不应该是被害人。
经审理查明，2012年11月23日在海港区金茂中心写字楼，被告人王某以非法占有为目的，将无权处分的房产（权属于苏某的房产，坐落在秦皇岛市海港区某小区11栋1单元1801室）出卖给被害人陈某，采取找陌生女子冒充其妻子苏某，一同与陈某签订房屋买卖合同和公正处公证，隐瞒没有处分房屋产权的事实，骗取陈某买房首付款三十六万元，后逃匿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解证实：2012年11月23日，与陈某签订了一份房屋买卖合同，将某小区11-1-1801号房屋卖给陈某，收取购房款36万元。陈某付款方式有银行转账和现金。我给陈某打了一张36万元的收条。苏某是我第二任妻子，某小区11-1-1801号房子就是苏某的，在《房屋买卖合同》和收款条上签字的不是苏某，是一个孙某帮我找来的女人假冒苏某的。
2、被害人陈某的陈述证实：通过孙某和邹吉龙认识王某，王某称在检察院工作，在抚宁开矿山，现在缺钱想卖11-1-1801的房子。当时我说先看看房子，于是我们几个人和王某与自称是苏某的人一起去看的房。我当时去了房产局，看完房产证确实是苏某本人的，签合同的时候，我当时看着身份证上的照片与自称苏某的人很像，我就相信他们。2012年11月23日王某拿着苏某的身份证与自称苏某的人一起与我签订了房屋买卖合同，签完合同之后我便从中国工商银行取出36万元以现金支付给王某和苏某，之后我就等着王某办理过户手续。王某的某小区11-1-1801房屋当时在银行有贷款，必须要等贷款还清后才能办理过户手续，贷款一直还不清，王某便拿这个理由一直推脱不给我过户。我一直催着他给我过户，迫于压力，王某给过我一万左右块钱，之后我就联系不上王某了。后来去某小区11-1-1801房屋找王某，看见又一个自称苏某的拿着身份证，苏某称不知此事便给王某打电话，王某承认当时和我一起签订合同的人不是苏某本人，现在无法联系到王某。王某四个月前把苏某还贷款的卡给了我，让我帮他还银行贷款，每个月还4000多我给他还了两个月，等于他期间给我的1万块钱我还了银行贷款。
3、证人苏某的证言证实：某小区11-1-1801号是其在2005年11月全款53万元购买的，其不知道王某将某小区11-1-1801号房屋卖给陈某，也不知道王某什么时候将房产证拿走的，更没有拿到王某卖房子所得的36万元。
4、证人孙某的证言证实：通过中介服务认识王某，2012年11月份，他打电话找我买卖房屋，我找邹吉龙联系，邹吉龙联系的买方陈某。后陈某和王某共同商定了价格，并于2012年11月23日签订了买卖协议，然后陈某就付款买了这套房子.我之前没有见过苏某本人，只是他介绍那个人是苏某。
5、证人宋某的证言证实：其通过王凯认识的王某，王某提起他的妻子苏某没有在秦皇岛，让我帮他在两份文件上签署上他妻子苏某的名字，过了几天其按王某的要求在公证处和一份房屋买卖合同上签上签了苏某的名字，并且在签字前拍了一个合影用以制作结婚证。王某没有给我任何好处。
6、被害人购买房屋合同及手续证实：王某与陈某签订了房屋买卖合同。
7、刑事科学鉴定意见书证实：经鉴定2012年11月23日房屋买卖合同上甲方签字苏某不是本人书写
14、案件来源及抓获经过证实：被告人王某系被公安机关抓获。
15、户籍证明证实：被告人王某犯罪时已年满十八周岁，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伪造事实、隐瞒真相，以签订买卖合同的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某和被害人签订房屋买卖合同，是其诈骗钱财所采取的方式，而不是在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，故应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。为了维护社会管理秩序，保护人民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2023年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00422号
原告：张某某。
被告：周某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03478号
原告：姜宝海。
被告：刘金刚。
本院在审理原告姜宝海与被告刘金刚劳务合同纠纷一案中，原告姜宝海于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年八月三日
书 记 员 张日泓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初822号
原告马树良，男，1960年10月9日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告肖文成，男，1966年5月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告马树良诉被告肖文成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马树良于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树良提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告马树良撤回起诉。
案件受理费129元（已减半收取），原告马树良自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年六月十二日
书记员 王 旭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1119号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永强，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：李贤中。
被告：谭小英。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告李贤中、谭小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告采取财产保全措施。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行苏州分行的委托诉讼代理人刘志明、张永强到庭参加诉讼。被告李贤中、谭小英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李贤中、谭小英共同归还原告贷款本金余额80475.47元，欠息（包括正常利息、逾期利息、复息、罚息）5065.28元，共计85540.75元（欠息暂算至2018年1月8日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2.被告李贤中、谭小英承担原告实现本债权所支付律师费5521元；3.被告李贤中、谭小英承担本案诉讼费和保全费。
事实与理由：被告李贤中与原告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》。被告谭小英出具《共同还款承诺书》。被告李贤中、谭小英向原告借款20万元。原告依约放款，但二被告未按照合同约定还本付息。故原告诉至法院。
被告李贤中、谭小英未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告李贤中（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：512084016614）。协议约定：第2条、经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；第3条、授信期间为36月，自2013年5月21日至2016年5月21日；第4条、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第18.2条、授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；第19.1.3条、第20.2条如授信申请人连续三个月或累计六次按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
原告（贷款人）与被告李贤中（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8160324880032），所属授信协议编号为512084016614。合同约定：贷款金额为人民币20万元，期限为24个月，从2016年3月29日至2018年3月29日止，固定利率，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额本息。2016年3月29日，原告出具个人贷款借款借据，明确扣款日为21日，利率为年利率11.6375%。
被告谭小英向原告出具《共同还款承诺书》，约定被告自愿为借款人李贤中在《个人贷款借款合同》（编号：8160324880032）项下的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等）承担共同还款义务。
原告按约向被告发放贷款后，自2017年7月被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2018年3月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币80475.47元，逾期利息3772.66元、罚息3184.7元、复利226.75元，之后按合同约定继续计收罚息、复利。
再查明，原告与江苏狮山律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币5521元。
另查明，各被告向原告出具确认函，约定以指定地址作为送达地址，适用于法院送达司法文书，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本、传票等诉讼材料。两被告的指定地址为苏州市相城区***************室，法院寄送的邮件于2018年2月8日被本人签收。
以上事实，有原告提供零售贷款申请表、个人授信协议、共同还款承诺函、个人贷款借款合同、贷款明细、委托代理协议、地址确认书等及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告间订立的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、共同还款承诺书系双方真实意思表示，依法成立生效，对合同当事人具有约束力。原告已按约向被告李贤中发放贷款，被告李贤中亦应按约还款，被告谭小英作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告多次未按约还款，且截止法庭辩论终结仍拖欠本息，已构成违约，故原告有权宣布加速到期，并要求被告归还剩余借款本金。
现原告提出的计收利息、罚息、复利的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。
被告李贤中、谭小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李贤中、谭小英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金80475.47元，并赔付原告至2018年3月8日的利息3772.66元、罚息3184.7元、复利226.75元，以及自2018年3月9日起至还清之日止按年息17.45625%计算的罚息（以本金80475.47元中未清偿部分为基数）、复利（以3772.66元中未清偿部分为基数）；
二、被告李贤中、谭小英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币5521元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1038元，保全费1120元，合计2158元，由被告李贤中、谭小英负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年三月九日
书记员 刘佳玉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执344号
申请人：韩振东，男，1964年8月15日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：赵秀丰，女，1953年1月25日出生，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人韩振东与赵秀丰为交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年四月十五日
书记员 张 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1389号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告李德巨。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李德巨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告李德巨经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告李德巨居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2011年6月8日至2014年12月8日未缴纳物业费，累计拖欠物业费2910元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费2910元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区5#2-1-1号（建筑面积为86.62平方米）房屋业主。被告自2011年6月8日至2014年12月8日欠缴物业费2910元。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。2015年3月5日，原告撤出该园区终止对该园区的物业服务。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，至2015年3月5日原告终止对园区物业服务。结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李德巨于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1455元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第15号
罪犯周士富，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2009）临刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人周士富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月三十日作出（2010）鲁刑一终字第68号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第819号刑事裁定，将罪犯周士富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯周士富在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周士富的悔改表现，有罪犯周士富的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周士富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周士富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第7号
原告华某某
委托代理人黄某
被告刘付某某
原告华某某诉被告刘付某某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告刘付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识，未经互相深入了解便同居生活，2008年3月3日生有长女刘付小某。2008年4月21日在化州市民政局补办结婚登记手续，2009年6月10日生有次女刘付二某，2010年10月1日生有三女刘付三某。婚后没有共同财产及债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方外出务工，被告赌博恶习至今未改，使得家庭一贫如洗。原、被告常因小事争吵不休，双方无法培养真正夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除双方痛苦，原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘付小某、刘付三某由原告抚养，婚生女儿刘付二某由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘付某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍相识后同居生活，2008年3月3日生育了长女刘付小某，2008年4月21日双方在化州市民政局补办了结婚登记手续，2009年6月10日生育了次女刘付二某，2010年10月1日生育了三女刘付三某。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个女儿。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告华某某与被告刘付某某离婚。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 毅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第7号
原告华某某。
委托代理人黄亚乾，男，化州市中垌镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告华某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人黄亚乾到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识，未经互相深入了解便同居生活，2008年3月生有长女刘某甲。2008年4月在化州市民政局补办结婚登记手续，2009年6月生有次女刘某乙，2010年10月生有三女刘某丙。婚后没有共同财产及债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方外出务工，被告赌博恶习至今未改，使得家庭一贫如洗。原、被告常因小事争吵不休，双方无法培养真正夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除双方痛苦，原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲、刘某丙由原告抚养，婚生女儿刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍相识后同居生活，2008年3月生育了长女刘某甲，2008年4月双方在化州市民政局补办了结婚登记手续，2009年6月生育了次女刘某乙，2010年10月生育了三女刘某丙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个女儿。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告华某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 毅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执42号
申请执行人包头市祥帆贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区阿尔丁大街2号街坊世纪佳苑11号底店。
法定代表人孟祥烜，公司总经理。
被执行人商超，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月27日作出的（2016）内0291民初380号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人商超发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人商超至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人商超价值人民币33488.8元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0291执42号申请执行人包头市祥帆贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区阿尔丁大街2号街坊世纪佳苑11号底店。法定代表人孟祥烜，公司总经理。被执行人商超，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月27日作出的（2016）内0291民初380号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人商超发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人商超至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人商超价值人民币33488.8元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第175号
上诉人（原审被告）宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏回族自治区精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人陈朝阳，总经理。
被上诉人（原审原告）长春三鼎变压器有限公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北三路七条一号。
法定代表人王精芳，董事长。
上诉人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司因与被上诉人长春三鼎变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：一审裁定认定事实错误。双方签订的《变压器产品购销合同》中没有“由需方到供方地取货”的字样，原审认定供方所在地为合同履行地违背客观事实。双方约定是交提货地点、方式：运输到需方指定到货地点，需方负责卸车，卸车费用需方承担。本案合同履行地点为上诉人所在地。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送至宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张依据双方签订的《变压器产品购销合同》约定，货物运输到需方指定地点，需方负责卸车，合同履行地应确定为上诉人所在地。上诉人的上述主张未举出相关证据证明。而被上诉人提供的《变压器产品购销合同》第三条约定：“履行地点、方式：由需方（上诉人）到供方（被上诉人）地取货。需方负责运输，运输费用需方承担。”上述约定符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故长春市宽城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗惠元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00597号
上诉人（原审被告）安徽创元园艺工程有限公司，组织机构代码71177828-1，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人宋建军，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥市国正小额贷款有限公司，组织机构代码68361863-4，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。
法定代表人卜延川，董事长。
委托代理人许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告安徽省徽商集团有限公司，组织机构代码14897153-2，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人潘万金，总经理。
原审被告宣城市创元房地产开发有限公司，组织机构代码79980874-7，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号。
法定代表人徐俊，总经理。
原审被告张兵，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司总经理。
原审被告徐伟国，职业不详。
原审被告项书传，职业不详。
原审被告李忠芳，职业不详。
原审被告马放，职业不详。
原审被告朱晓霞，职业不详。
原审被告宋建军，职业不详。
原审被告夏玲，职业不详。
上诉人安徽创元园艺工程有限公司（以下简称安徽创元公司）不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01181-1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽创元公司上诉称，本案在言及借款的当时，双方确实口头约定若发生纠纷将由合肥市包河区人民法院管辖，对此原审法院不予认定。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。被上诉人合肥市国正小额贷款有限公司上诉答辩期内未作书面答辩。原审被告安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲均未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人（原审原告）合肥市国正小额贷款有限公司的诉请依据是2014年借字0285号借款合同，该合同第十条对争议的解决作出明确约定，即“本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，乙方所在地即被上诉人合肥市国正小额贷款有限公司的所在地位于合肥市庐阳区阜南路169号，属于原审法院管辖区域，且本案被上诉人至起诉时的诉讼标的额为19776754元，符合民事诉讼法及最高人民法院关于第一审级别管辖的相关规定，该约定管辖条款应为有效。原审裁定结果并无不当，上诉人称双方之前有口头约定管辖的理由不足以否定双方书面合同中对管辖的约定，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3717号
申请执行人：曾晏清，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：王曲芳，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人曾晏清与被执行人王曲芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：隋富振
被告：唐仪芳
被告：刘希通
被告：李忠兵
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告隋富振、唐仪芳、刘希通、李忠兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告刘希通、唐仪芳、李忠兵、隋富振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，隋富振、唐仪芳于2011年10月25日在我行贷款5万元，于2012年10月24日到期，贷款用途为购仔猪、饲料，由李忠兵、刘希通提供担保，现结欠借款本金50000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告隋富振、唐仪芳偿还贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告刘希通、李忠兵对该贷款负连带清偿责任。
被告隋富振、唐仪芳、刘希通、李忠兵未提供书面答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告隋富振、唐仪芳向原告借款5万元，用于购仔猪、饲料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2011年10月25日至2012年10月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元可循环借款额度。单笔借期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告刘希通、李忠兵在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年10月25日，原告付给被告隋富振、唐仪芳贷款5万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告隋富振、唐仪芳未偿还借款本金，至今仍欠借款本金5万元，利息付至2012年9月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告隋富振、唐仪芳后，被告隋富振、唐仪芳应当按照合同约定及时还本付息。被告刘希通、李忠兵为保证人，自愿为被告隋富振、唐仪芳的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋富振、唐仪芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（利息自2012年9月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘希通、李忠兵对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告隋富振、唐仪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告隋富振、唐仪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年二月十八日
书记员 杜金香
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1666号
原告陈某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年5月自由恋爱认识，2009年10月1日生育一男孩，取名陈某乙，原、被告于2012年5月22日办理了结婚登记。在共同生活期间，原、被告性格不合，无共同语言，被告对家庭不尽义务，双方常为家庭琐事争吵，难以共同生活，夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚；婚生子陈某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月自由恋爱认识，2009年10月1日生育一男孩，取名陈某乙，原、被告于2012年5月22日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、残疾人证，及原告在庭审中陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，在共同生活期间，有一定的感情基础。婚后，原、被告在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张某在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年十月二十九日
书记员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1666号
原告蔡存仁，男，1937年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告蔡培澄，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告蔡培注，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡存仁诉被告蔡培澄、蔡培注确认合同无效纠纷一案中，原告蔡存仁于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蔡存仁以双方欲自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡存仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蔡存仁负担。
审判员 邓志山
二〇一四年六月十六日
书记员 陈圣光
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初355号
原告：江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇广场路666号。
法定代表人：万胜辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：万长城，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告：熊华魁，男，1966年8月25日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告江西三品房地产开发有限公司（以下简称三品地产公司）与被告熊华魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告三品地产公司的委托诉讼代理人万长城、郑志锋到庭参加诉讼，被告熊华魁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院适用缺席程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告三品地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余购房款318000元及利息（自2014年4月11日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月13日签订购房协议书。协议书约定，被告购买由原告开发建设的坐落于余江县邓埠镇金都商业街4号楼6层606室的房屋，建筑面积133.929m2，合同单价3496.60元/m2，总价款468300元。被告仅支付了部分房款，剩余房款318000元至今未付。原告催收余款未果，故起诉肯请判如所请。
被告熊华魁在法定期限内未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点是：1、原、被告签订的房屋买卖协议效力如何；2、协议主体双方履行合同权利、义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告三品地产公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明：原告身份信息；A2、金都商业街购房协议书、收据存根3份，证明：原、被告双方签订购房协议，约定房屋面积、单价、付款方式及购房款总价为468300元，被告向原告支付购房款150300元；A3、照片，证明：被告将房屋装修入住。
被告熊华魁在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告熊华魁未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2013年11月13日签订金都商业街购房协议书。协议书约定，被告购买由原告开发建设的坐落于余江县邓埠镇金都商业街4号楼6层606室的房屋，建筑面积133.929m2，单价3496.60元/m2，总价款468300元。协议签订后，被告分别于2013年11月13日、2014年1月21日、2014年4月1日分三次向原告支付购房款合计150300元，剩余购房款318000元至今未付，被告将房屋装修入住。原告以被告拒付剩余购房款为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订了购房协议，该协议合法有效，对双方均有约束力。被告向原告支付部分购房款并实际占有房屋，被告拒不支付剩余购房款构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2014年4月11日起支付逾期利息的诉讼请求，因双方签订的购房协议中未明确约定剩余房款的支付方式及付款期限，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告熊华魁于本判决生效后十五日内支付原告江西三品房地产开发有限公司购房款318000元；
二、驳回原告江西三品房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告熊华魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 彭邵坚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01002号
上诉人（原审被告）许增生。
上诉人（原审被告）段瑞花。
以上两上诉人共同委托代理人贾霆，北京观唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹朋珍。
原审被告东海县牛山镇久畅驴肉馆。
经营者，许增生。
委托代理人贾霆，北京观唐律师事务所律师。
上诉人许增生、段瑞花与被上诉人曹朋珍、原审被告东海县牛山镇久畅驴肉馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人许增生、段瑞花及原审被告东海县牛山镇久畅驴肉馆的共同代理人贾霆、被上诉人曹朋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许增生、段瑞花系夫妻，经营东海县牛山镇久畅驴肉馆，从事餐饮服务，于2012年11月29日成立并领取个体工商户营业执照，业主系许增生。
另查明，曹朋珍系许增生雇佣的东海县牛山镇久畅驴肉馆工作人员，从事传菜服务等工作，由许增生发放工资。2013年9月29日晚，曹朋珍使用传菜机传菜时，因伸头调整菜盘过程中，传菜机将曹朋珍下巴磕伤，致使其上下颌骨骨折，口腔多处破裂，多枚牙齿松动移位。曹朋珍受伤后，先后于2013年9月29日至2013年10月15日、2014年4月7日至2014年4月14日到连云港市第一人民医院就诊，共计支付医疗费69486.56元。
2014年9月22日，曹朋珍委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为曹朋珍左上1-7牙齿缺失构成玖级伤残，误工期限180日，营养期90日，护理期30日，牙齿修复费用每颗1000元，义齿使用寿命15年左右。并支付本次鉴定费用1900元。
再查明，涉案传菜机是许增生承租他人店面留下来的，许增生在诉讼中提供传菜机窗口的照片，显示窗口附近有“警告！机器运转时禁止手、头伸入”字样的警示标志，曹朋珍称上述警示标志是许增生后补的。
还查明，事故发生后，许增生已给付曹朋珍医疗费30000元。
在原审诉讼过程中，许增生对曹朋珍诉前委托的鉴定结论不服，申请重新鉴定伤残等级，后经南京东南司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为曹朋珍牙齿脱落七枚构成人体损伤九级××。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，许增生雇佣曹朋珍从事传菜等工作，在操作传菜机过程中，被机器磕伤，许增生应当承担赔偿责任。曹朋珍因操作不规范，未尽到合理谨慎的注意义务，具有一定的过错，自己也应承担相应的责任，原审法院酌定曹朋珍承担的责任比例为10%。曹朋珍受伤之前在东海县牛山镇久畅驴肉馆工作，故其相关损失应按城镇居民标准计算。
原审法院根据查明的事实和曹朋珍的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，曹朋珍的损失及具体赔偿项目如下，医疗费69486.56元，××赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，误工费16269元，护理费2711.5，营养费1800元（20元／天×90天），住院伙食补助费450元（18元／天×25天），鉴定费1900元，义齿修复费用7000元，义齿届时如需更换，待实际发生后曹朋珍可另行主张，交通费本院酌定500元，合计240269.06元。许增生承担90%即216242.15元，扣除庭前已付30000元，还应给付186242.15元。
夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，债务应以夫妻共同财产清偿，故段瑞花对曹朋珍的损失也应承担共同清偿责任。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为当事人。曹朋珍将东海县牛山镇久畅驴肉馆列为被告，要求其承担责任，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、许增生、段瑞花于判决生效后十日内赔偿曹朋珍各项损失共计186242.15元。二、驳回曹朋珍其他的诉讼请求。案件受理费1620元，由曹朋珍负担275元，许增生、段瑞花负担1345元。
上诉人许增生、段瑞花不服上述判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人是在向上诉人提供劳务的过程中受伤，但一审诉讼过程中被上诉人除了其自己陈述外并没有提供任何直接证据可以证明她的说法。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人无法对自己的主张提供证据证明而对方当事人又不予承认的，提供主张的一方当事人应当承担败诉后果。本案中被上诉人的伤是怎么造成的这一基本事实就无法查明。一审法院仅凭被上诉人的单方说辞就予以认定违背了法律原则。2、一审判决结果不公正。如一审中上诉人答辩所提，即使被上诉人有充足的证据可以证明其是在提供劳务的过程中受伤，那么她自己也违反正常的机械操作规程，存在严重过错，其自己也应承担主要责任。一审判决上诉人仅承担10%的过错责任，有失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹朋珍辩称：有一份录音，记录了和段瑞花的对话内容。该份录音足以证明我是在提供劳务时受伤的。我在对方的店里工作，里面的传菜机没有安全设施，是上诉人自行改装的，才致使我受伤，因此我认为对方应承担主要责任。
原审被告东海县牛山镇久畅驴肉馆的意见同上诉人意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人曹朋珍的受伤是在上诉人许增生经营的东海县牛山镇久畅驴肉馆正常营业期间，当时有厨师及顾客在场。上诉人段瑞花虽不在现场，但曹朋珍受伤后，其及时从该驴肉馆的二楼赶到现场。之后，双方在协调处理事故方法时的录音也可以予以证明，且在原审庭审质证时，上诉人也并未否认，以此足以证明曹朋珍是在工作时受伤。曹朋珍受伤后，段瑞花带曹朋珍前往医院治疗。对上诉人许增生、段瑞花认为被上诉人曹朋珍不是在工作时受伤的主张，因其未能提供证据证明曹朋珍是因其他原因受伤，本院不予采纳上诉人该上诉理由。对于责任分担的问题，原审法院综合本案案情，酌定曹朋珍承担的责任比例为10%，是因其未尽到谨慎注意义务；而上诉人许增生作为雇主对曹朋珍人身安全负有保障义务，其传菜机未作防护设施，是损害发生的主要原因，故原审法院的酌定并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人许增生、段瑞花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第327号
上诉人（原审原告）周粉花，女，汉族，1976年6月16日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）赵子锋（乳名赵继宏），男，汉族，1981年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人周粉花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2014）陇首民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年4月4日，被告雇佣原告为其栽种药材。2014年4月5日6时许，原告等人要求乘坐被告无证驾驶的无牌农用三轮车去田地，被告予以默许。原告脚踩车轮上车时车辆启动，将原告摔伤。中午，被告送原告至陇西县第三人民医院进行治疗，X光片检查未见异常，遂取药后返家休息，被告支付医疗费86.98元。2014年5月9日，原告入住陇西县第一人民医院进行治疗，诊断为：右侧第八肋骨骨折、双侧胸腔积液（少量），治疗14日后出院，支出医疗费5738.27元，出院医嘱：出院后继续对症休息治疗两月、一月后拍片复查。2014年5月9日原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费5738.27元、误工费5217元、护理费987元、住院伙食补助费560元、交通费80元、合计12582.27元。
证明上述事实的证据有：1、陇西县第三人民医院门诊处方1份、X光片检查报告单1份、门诊收费票据1份。证明2014年4月5日原告在陇西县第三人民医院进行了检查治疗，医疗费86.98元由被告支付。
2、陇西县第一人民医院疾病诊断书1份、出院证明书1份、病历1份、住院收费票据1份、住院费用清单1份。证明原告受伤后，被陇西县第一人民医院诊断为：右侧第八肋骨骨折、双侧胸腔积液，14天后好转出院，支出医疗费5738.27元，出院医嘱：出院后继续对症休息治疗两月、一月后拍片复查。
3、甘肃襄武律师事务所对陈托儿的调查笔录1份。
4、甘肃襄武律师事务所对文芳芳的调查笔录1份。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告栽种药材的行为，在原、被告个人间形成劳务关系，原告在劳务活动中健康权受到损害，依法应由原、被告根据各自的过错承担责任。本案中，被告无证驾驶无牌机动车，且在乘坐人尚未上车的情况下启动车辆，存在主要过错，应承担主要侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，明知农用三轮车不能载人仍要求乘坐，且脚踩车轮上车致自身受伤，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定原告因提供劳务受到损害造成的损失，由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的诉讼请求中，医疗费5738.27元、护理费987元、住院伙食补助费560元，符合法律规定，予以认定；误工费5217元，原告按照误工75天计算，因原告伤情为肋骨1处骨折、轻微血气胸，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“7.2.1”、“7.4.1”、“7.5.1”的标准，确定原告受伤后误工日为40日，误工费认定为2820元，交通费80元原告未提供合法有效票据，酌情认定为50元，故原告的损失认定为10155.27元。被告赵子锋辩称同意承担部分赔偿责任的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵子锋赔偿原告周粉花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6093元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周粉花的其他诉讼请求。
案件受理费110元，因适用简易程序审理减半交纳55元，由原告周粉花负担30元，被告赵子锋负担25元。
宣判后，周粉花不服上诉称：一审判决划分责任明显错误，被上诉人对其没有尽到安全管理及保障义务且违规驾驶致使其受伤，本人没有过错，故被上诉人依法应承担全部民事赔偿责任，请求二审人民法院依法改判。
赵子锋服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人周粉花在劳务活动中受伤，提供劳务的被上诉人赵子锋应当依法承担民事责任，但上诉人明知道农用车不能载人仍要求乘座，且脚踩车轮上车致伤自身，存在一定过错，亦应自负一定责任，故上诉人上诉称自己没有过错的理由不能成立，其请求不予支持，原审以4：6划分责任认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人周粉花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 马建勋
审判员 黄 莉
二〇一四年九月二日
书记员 韦倩雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢731号
申请执行人：苍丽华。
被执行人：朱兆干。
被执行人：孙粉英。
被执行人：朱伯达。
申请执行人苍丽华与被执行人朱兆干、孙粉英、朱伯达民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泰兴民初字第2118号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱兆干、孙粉英应给付申请执行人借款200000元及利息，被执行人朱伯达对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月29日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人在签订和解协议后，履行了部分借款及受偿了房屋的拍卖款，尚欠余款因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行线索致本案未果，现经申请执行人同意此案可暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1077号
申请执行人：尚会珍，女，汉族。
被执行人：李俊萍，女，汉族。
被执行人：李焕平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初623号民事判决书，在执行尚会珍诉李俊萍、李焕平民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊萍、李焕平银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢浩杰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第308号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月21日出生于黑龙江�巴彦县，汉族，高中文化，系黑龙江省巴彦县工商行政管理局龙泉镇工商所工人，住黑龙江省巴彦县。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，同年9月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人�某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月21日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为黑LDA0**号五菱牌微型车行驶到巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：陈某某静脉血乙醇含量为142.65mg／100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2015年8月21日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共�全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 冰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1931号
原告：李湘财，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告委托诉讼代理人：王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：唐贵，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李湘财诉被告唐贵买卖合同纠纷一案，原告李湘财于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告化肥款本金6,913.00元；2、要求被告按月利率20‰支付利息（自2017年3月21日起计算至清偿欠款之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰、被告唐贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告唐贵于2016年6月1日向原告李湘财赊购化肥共计9,170.00元，为原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年12月31日，逾期未还款按月利率20‰计息。原、被告间的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。被告唐贵因赊购原告李湘财化肥，逾期未付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故对原告要求被告给付赊欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年3月20日给付原告4,000.00元，因原、被告对偿还款项系本金或利息并未作明确约定，故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应先抵充利息，余款抵充主债务，本案经核算，已偿还的4,000.00元，先抵充到期应付利息1,742.00元，再抵充主债务2,257.00元，剩余主债务6,913.00元被告应按约定履行还款义务。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告唐贵于本判决生效之日起15日内给付原告李湘财化肥款6,913.00元及利息（以本金6,913.00元为基数，按月利率20‰计息，自2017年3月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告唐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 菲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第135号
申请人：张莉。
申请人：赵保明。
本院于2014年7月16日受理了申请人张莉、赵保明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张莉、赵保明因交通事故纠纷，于2014年7月16日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张莉一次性赔偿申请人赵保明医疗费、护理费、伙食补助费、车损费等共计6332.38元。于2014年7月16日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年七月十六日
书记员 瞿园园
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2256号
原告：张某某，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县丰田乡。
被告：朱某某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 星