福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1239号
原告庄友生，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告翁尾弟，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告江祖尧，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市永盛出租汽车有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张隐芷，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。
代表人林小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告庄友生诉被告翁尾弟、江祖尧、福鼎市永盛出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄友生及其委托代理人巫利纳，被告翁尾弟、江祖尧、福鼎市永盛出租汽车有限公司法定代表人张隐芷及中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人嘉萃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄友生诉称，2015年12月22日20时20分，被告翁尾弟驾驶闽JT21**号小车从福鼎市山前红绿灯往市流美大桥方向行驶，行经市桐山大桥东侧T字型路口超越由被告江祖尧驾驶的无牌电瓶三轮车后向右转弯，造成两车与原告相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，翁尾弟、江祖尧应负本起事故的同等责任，原告无责。为此，诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）对原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费及其他杂费等合计191824.1元，扣除先行已获款项47600元，余144224.1元在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、被告翁尾弟、江祖尧、福鼎市永盛出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告翁尾弟、江祖尧、出租汽车公司承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，1、本公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但对于超出的损失，在商业三者险内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。2、依保险合同约定，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及非医保用药。3、本公司已先行垫付原告的医疗费10000元。4、原告诉求中不合理的部分，应予以酌减：⑴医疗费应扣除非医保用药；⑵护理费应参照居民服务行业标准计算；⑶误工费适用标准无异议，但误工时间应扣除双休日；⑷住院伙食补助费标准过高；⑸残疾赔偿金，其为农村居民，应按照2014年度农村居民赔偿标准计算；⑹鉴定费不属保险赔付范围；⑺营养费无医嘱建议不予认可；⑻交通费无异议；⑼精神损害抚慰金应根据双方责任比例酌定；⑽后续治疗费应待实际发生另行主张；⑾其他杂费不予认可。
被告汽车出租公司辩称，同被告太平洋财保公司的答辩意见，但鉴定费与非医保费用应由被告翁尾弟、江祖尧按责承担。
被告翁尾弟、江祖尧辩称，同被告汽车出租公司的答辩意见。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、《交通事故认定书》，拟证明事故发生经过及责任划分；
2、福鼎市医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、长短期医嘱单、住院费用汇总清单、门诊、住院收费票据，拟证明原告在福鼎市医院治疗及住院天数为112天，医疗费用为68950.1元；
3、《司法鉴定意见书》、发票，拟证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元，并花费鉴定费1200元；
4、社区证明，拟证明原告从2009年至今居住在城镇；
5、发票，拟证明原告因本案事故造成其他损失为217元。
被告太平洋财保公司质证认为，对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但不承担非医保费用；证据3的真实性无异议，但后续治疗费未实际发生，且不承担鉴定费；证据4的“三性”均有异议；证据5伤情检验属鉴定费范畴，余2张收款收据为非正式票据，不予认可。
被告汽车出租公司质证认为，对证据1-3无异议；证据4由法院认定；证据5同被告太平洋财保公司意见。
被告翁尾弟、江祖尧经质证，均表示无异议。
被告太平洋财保公司提供：证据1交强险和商业险投保单、保险单，拟证明被告太平洋财保公司已将保险条款包括责任免除部分向投保人进行了明确说明；证据2交强险、商业三者险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药；证据3鉴定意见书，拟证明原告医疗费中含非医保费用13178.81元。
原告质证认为，对三组证据的真实性无异议，但相关免除责任条款对原告无约束力。
被告汽车出租公司、翁尾弟、江祖尧，均不持无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-3，均符合证据“三性”，且四被告亦无异议，对其证据效力，本院予以认定，可用以证明本案待证事实；证据4福鼎市山前街道石亭社区居委会和福鼎市公安局山前派出所的证明，系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关共同出具，并有单位公章及具证人签名，对其证据效力，本院予以认定，可以证明原告从2009年始至今，居住在本市山前街道石亭社区某路23号；证据5其中福建省政府非税收入票据1张，系原告进行伤情鉴定，向有关机构交纳的费用，本院予以认定，可以证明其花费鉴定费120元，另二张付款或收款收据，为非正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
被告太平洋财保公司提供的证据1其中保险单，可以证明被告太平洋财保公司系闽JT21**号小车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔；投保单，可以证明被告太平洋财保公司已将保险条款包括责任免除部分向投保人履行了提示和释明的义务。证据2可以证明诉讼费、鉴定费属交强险和商业险免赔项目且非医保药费属商业三者险免赔项目；证据3可证明原告医疗费中含非医保药费13178.81元。
经审理查明，2015年12月22日20时20分，被告翁尾弟驾驶闽JT21**号小型轿车从福鼎市山前红绿灯往市流美大桥方向行驶，行经市桐山大桥东侧T字型路口超越由被告江祖尧驾驶的无牌电瓶三轮车后向右转弯时，两车与行人庄友生相撞，造成原告庄友生受伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告翁尾弟驾驶机件不符合技术标准的机动车变更车道影响正常行驶的车辆通行且未按操作规范安全驾驶，与本起事故的发生有直接因果关系，应负事故的同等责任；被告江祖尧无有效机动车驾驶证，且醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车，亦与本起事故的发生有直接因果关系，应负事故同等责任；原告庄友生不负事故责任。原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至2016年4月12日出院，住院治疗112天，花费门诊、住院医疗费计68950.1元，经医院诊断伤情为左外踝及后踝骨折、右腓骨上段骨折、外伤性头晕、右后踝皮肤逆行撕脱伤及全身多处皮肤挫裂伤等。2016年4月20日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。事故发生后，被告太平洋财保公司已垫付原告的医疗费10000元；被告翁尾弟垫付21600元；被告江祖尧垫付16000元。
另查明，被告汽车出租公司系闽JT21**号车登记车主；被告翁尾弟为该车营运的承包人；被告太平洋财保公司系该车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告翁尾弟、江祖尧均负事故同等责任，原告无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告的赔偿项目认定如下：1、医疗费68950.1元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张护理费16800元，适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理天数按住院期间计算，可支持的应为120元／天×112天=13440元；3、原告主张误工费16007元，适用标准合理，但连续误工天数未扣除双休日，可支持的应为35107元／天÷12月÷21.75天×（119-34）天=11433元；4、原告主张住院伙食补助费5600元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；5、残疾赔偿金66550元，符合法律规定，予以支持；原告虽然户籍地属农村，但已提供证据证明其于事故前在城镇连续居住一年以上，故被告太平洋财保公司关于原告的残疾赔偿金应适用农村标准计算的抗辩意见，有悖相关法律规定，本院不予采纳；6、原告主张鉴定费1200元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，本院予以支持；7、原告主张营养费3000元，由于原告因本案事故受伤构成十级伤残，并住院治疗112天，加强营养是必要的，且适用标准适当，本院予以支持；8、原告主张交通费500元，四被告均无异议，本院予以确认；9、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，且标准适当，本院予以支持；10、原告主张后续治疗费8000元，虽未实际发生，但有鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生，且评估费用合理，为节约诉讼成本，避免当事人讼累，本院予以支持；11、原告主张其他杂费217元，其中120元属鉴定费范畴，且有正式票据证明，本院予以支持，超过部分与本案缺乏关联，不予支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计183793.1元。被告太平洋财保公司作为闽JT21**号车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告庄友生医疗费10000元、护理费13440元、误工费11433元、残疾赔偿金66550元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计106923元；
对于交强险赔付后不足部分，按本案相关当事人在事故中的过错比例分担责任，本院确定为被告江祖尧、翁尾弟各承担50%对原告进行赔偿。据此，被告江祖尧应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等款项为（183793.1-106923）元×50%=38435.05元，扣除先行已垫付款项16000元，还应赔付22435.05元；因被告太平洋财保公司系闽JT21**号车商业险的承保公司，故对翁尾弟所应承担的赔偿份额依法在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等款项为38435.05元-（13178.81＋1320）元×50%=31186.05元；依保险合同约定，非医保费用、鉴定费属保险免赔项目，应由侵权人承担，即被告翁尾弟应赔偿原告（13178.81＋1320）元×50%=7249元，冲抵其先行已垫付的款项21600元，剩余14351元，由原告予以返还。被告汽车出租公司作为闽JT21**号车的车主和管理人在本案中未存在过错或依法应承担民事责任的情形，故不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告庄友生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等款项计106923元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计31186.05元；两险赔付合计138109.05元，扣除先行已垫付的医疗费10000元，剩下128109.05元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、被告翁尾弟应赔偿原告庄友生医疗费、鉴定费计7249元，冲抵其先行已垫付的款项21600元，对多垫付的14351元由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、被告江祖尧应赔偿原告庄友生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计38435.05元，扣除先行已垫付款项16000元，余22435.05元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
四、驳回原告庄友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部的帐户）。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告庄友生负担29.5元，被告翁尾弟负担253元、被告江祖尧负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年七月二十七日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”