台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2180号
原告：褚孔亮。
委托代理人：李宏飞。
被告：林智。
被告：林某。
被告：蔡某。
被告：台州市黄岩万达纸业制造厂。
法定代表人：林某，该厂厂长。
原告褚孔亮为与被告林智、林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年9月17日，被告向本院提起管辖权异议申请，经两级法院审理，并于2014年10月29日终审裁定驳回其对管辖权提出的异议。本案依法由审判员丁民适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚孔亮的委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告林智、被告林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告褚孔亮起诉称：被告林某系被告台州市黄岩万达纸业制造厂的法人代表，被告林智系林某儿子，被告蔡某系被告林某之妻。2008年12月，被告台州市黄岩万达纸业制造厂因生产经营资金需要向原告及胡宇青等人借款6800000元，为便于资金运用进出方便，要求出借方将借款汇入其指定的台州市黄岩万达纸业制造厂以该厂财务罗昌林名义在台州银行开设的账户（账号：10×××43）。经双方商定后，2008年12月20日，原告与胡宇青等人以胡宇青名义与被告台州市黄岩万达纸业制造厂签订借款协议，并经公证后，出借方（包括原告、胡宇青等人）以转账、现金存入或承兑汇票入账等方式存入借款方指定台州银行开设的账户内，向台州市黄岩万达纸业制造厂提供了借款6800000元（其中2800000元为原告资金）。2010年3月3日，被告林某、林智向原告出具承诺书，载明：鉴于褚孔亮已借给台州市黄岩万达纸业制造厂人民币2000000元（不包括胡宇青借给褚孔亮，再由褚孔亮借给台州市黄岩万达纸业制造厂的800000元），该款台州市黄岩万达纸业制造厂已归还500000元，尚欠1500000元的利息是月息1.5%，该款本人承诺从江口街道苏尔迪造纸厂西边地块（22.5亩）出售所得款中归还，或从银行贷款中归还。2010年5月2日，胡宇青与原告签订一份《债权转让协议》，约定：胡宇青将其对林某及台州市黄岩万达纸业制造厂享有的债权合计人民币11000000元转让给原告。债权转让协议签订后，胡宇青对林某及台州市黄岩万达纸业制造厂的所有债权均归原告所有，与胡宇青无关，任由原告处理林某的债权债务关系。原告受让上述债权后，于2010年5月30日与被告林某、台州市黄岩万达纸业制造厂等签订一份《还款协议书》，约定林某（含台州市黄岩万达纸业制造厂）对胡宇青、陈立喜、王正宁的债务已在2010年5月1日、5月2日实现债权，该债权已转让给褚孔亮，合计转让价为人民币3550000元。在该债权转让之前，林某（含台州市黄岩万达纸业制造厂）另尚欠褚孔亮人民币2300000元，其中800000元为褚孔亮向胡宇青借来借给林某的。上述欠款林某同褚孔亮拟定归还协议，计划以座落在江口街道三江路43号地段的，林智与他人共有的土地出售后所得价款归还，林某、台州市黄岩万达纸业制造厂对于原告的债权仍按3550000元的受让价向原告归还；该价款分期归还。还款协议签订后，被告林某、台州市黄岩万达纸业制造厂归还了部分欠款，但未按协议还清欠款。原、被告又于2011年10月21日签订一份以原告为甲方、被告林智为乙方、被告林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂为丙方的《欠款协议》，载明：鉴于2010年5月30日褚孔亮、林某、台州市黄岩万达纸业制造厂、黄岩仁鑫纸箱包装有限公司签订的还款协议书还款方已归还部分欠款，截止2011年10月21日，乙方仍欠甲方合计人民币3600000元，该款已包含欠款的利息700000元，不足部分甲方已放弃。该款由乙方负责归还，丙方负责担保，自本协议签订之日起，该欠款计以月息一分半。根据本协议，乙方持有的座落在黄岩经济开发区江口街道新来桥村地号为023-001-000-00441-000的土地相应份额在转让时优先支付甲方欠款，本协议签订之日起，林某、台州市黄岩万达纸业制造厂、仁鑫公司等2010年5月30日的协议作废。2013年8月29日，原告褚孔亮与被告林智达成一份《苏尔迪纸业土地出让清算清单》，备注载明：被告林智从本土地出让金中应得本金和利润共计2500000元人民币，2500000元人民币已归还原告褚孔亮。至此，被告林智尚欠原告1100000元未予归还，保证人林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂亦未承担保证责任。现请求判令：被告林智归还原告欠款本金1100000元，支付利息503250元，并继续支付1100000元本金自2013年8月30日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息；被告林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂对上述欠款及利息承担连带责任。
被告林智、林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告褚孔亮与被告林智、林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂之间素有经济往来。2011年10月21日，经五方结算达成一致意见，并共同签订欠款协议一份，协议载明：截止2011年10月21日，被告林智仍欠原告褚孔亮人民币3600000元，该款由被告林智负责归还，被告林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂负责担保，自本协议签订之日起，该欠款以月利率1.5%计算利息。被告林智持有的座落在黄岩经济开发区江口街道新来桥村地号为023-001-000-00441-000的土地相应份额在转让时所得价款优先支付给原告。欠款协议达成后，原、被告分别在欠款协议落款处签名、捺印。2013年8月29日，被告林智与原告褚孔亮共同确认，被告林智已将上述土地出让所得的2500000元归还给原告褚孔亮。其余欠款，四被告至今未付。
上述事实有原告褚孔亮提供的2011年10月21日欠款协议、2013年8月29日林智与褚孔亮签订的苏尔迪纸业土地出让清算清单、2010年3月3日林某、林智出具的承诺书、2010年5月2日债权转让协议书、2010年5月30日还款协议书等证据及原告庭审陈述的事实予以证明。
本院认为：原告褚孔亮与被告林智、林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂于2014年10月21日达成的欠款协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告林智在出具3600000元欠款凭证以后，仅归还本金2500000元，至今尚欠原告褚孔亮1100000元的本息及3600000元本金自2011年10月21日起至2013年8月29日止按月利率1.5%计算的利息未付，其行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。被告林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂自愿为被告林智的上述欠款提供保证担保，合同双方并未未明确约定保证方式，依法应按连带责任承担保证义务。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林智、林某、蔡某、台州市黄岩万达纸业制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告褚孔亮欠款本金1100000元及前期利息503250元，并按本金1100000元支付自2013年8月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告林福兵、蔡国凤、台州市黄岩万达纸业制造厂在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元（已减半），由被告林智负担，被告林福兵、蔡国凤、台州市黄岩万达纸业制造厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费20850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十二月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。