安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一初字第00059号原告：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。法定代表人：尹可银，该公司董事长。委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。原告杨四子诉被告安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨四子的委托代理人谷开利，被告同功公司的委托代理人李润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四子诉称：2012年9月17日，原被告签订脚手架工程承包协议，约定安徽休宁县滨江路黄山鸿泰千汇广场工程脚手架工程由原告负责施工，协议签订后，原告依据协议内容已经履行合同施工义务完毕。2014年7月30日，原被告、发包方黄山鸿泰千汇广场业主黄山市鸿泰置业有限公司、姚立庆四方签订协议，确认原告已完成黄山鸿泰千汇广场工程脚手架工程部分总工程款3718000元，同意将其中2000000元债权转让给姚立庆，被告尚欠原告工程款1718000元。被告仅支付850000元，尚欠原告工程款868000元未支付，现被告已撤出安徽休宁县滨江路黄山鸿泰千汇广场工程脚手架工程项目施工承包，即原被告关于安徽休宁县滨江路黄山鸿泰千汇广场工程脚手架工程合同终止，双方也在2014年7月30日进行工程款结算，结算后，原告屡次催讨付款但被告一直拖延未予以支付，请求判令：1.同功公司立即支付杨四子工程款868000元，并从2014年7月31日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日；2.同功公司承担本案全部诉讼费。同功公司答辩称：1.同功公司已支付工程款1100000元；2.杨四子所提工程款总额与事实不符，结算单中所反映的很多情况与千汇广场客观事实不符；3.关于四方协议是四方为转移债权债务签订，在没有其他有效证据的情况下不能作为已完成工程款的依据。杨四子向本院提交以下证据复印件：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.脚手架工程承包协议，证明同功公司将脚手架工程转包给杨四子；3.四方协议、结算单，证明工程款已经结算；4.脚手架承包合同，证明杨四子与他方签订脚手架承包合同。同功公司对杨四子提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2有异议，认为杨四子作为个人不具有脚手架承包的资质，合同应无效；对证据3真实性、合法性无异议，但对协议的理解有异议，对该协议确定的工程款总额3718000元不能作为双方结算的依据，协议签订的目的是为了转移债权债务；对证据4三性均有异议，是和第三方签订的协议，具体情况不清楚。同功公司向本院提交以下证据复印件：1.事业单位票据、电汇凭证、2014年年末管理人员付款情况表，证明同功公司通过休宁县社保局向原告支付工程款200000元；2.千汇广场项目施工图纸，证明千汇广场地下室及商业部分的总面积。杨四子对同功公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1杨四子的电汇凭证真实性、合法性没有异议，已在我方自认的850000元当中，对于支付给汪国正的电汇凭证，被告无证据证明汪国正与原告存在何种关系，被告证据无法达到其证明目的；对证据2三性均有异议，对图纸的面积小于结算的面积在工程施工当中是很正常的，作为最后的结算的依据是由被告的负责人员确认的，与结算单没有关系。对杨四子提交的证据，本院认证如下：证据1.同功公司对三性均无异议，本院予以认定；证据2.同功公司对合同效力予以否定的质证意见，本院予以采信；证据3.同功公司对四方协议的真实性、合法性无异议，本院予以采信；证据4.与本案无关，本院不予审查。对同功公司提交的证据，本院认证如下：证据1.杨四子对汇至其名下的款项无异议，本院予以认定，对汇至汪国正的名下的款项，因杨四子予以否认，同功公司又无其他证据证明，本院不予认定；证据2.杨四子对三性均有异议，同功公司又未提交原件核对，本院经审查不予认定。本院经审理查明：2012年9月17日，原被告签订脚手架工程承包协议，约定安徽休宁县滨江路黄山鸿泰千汇广场工程脚手架工程由原告负责施工。2014年7月30日，原被告、发包方黄山鸿泰千汇广场业主黄山市鸿泰置业有限公司、姚立庆四方签订协议，内容如下：1.甲方开发的“鸿泰千汇广场”项目由乙方承建，现确定截止2014年6月20日，丙方脚手架工程款总计3718000元整；2.丙方现将上述工程款中的200万元债权转让给丁方；3.乙方同意第二条中的200万元由甲方按以下方式代付给丁方：2014年11月底付25万元，2014年12月底付25万元，2015年1月底付25万元，2015年2月底付25万元，2015年3月底付50万元，2015年4月底付50万元。如未按期付款，则从本协议签订之日起以欠款总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；4.甲方代付上述款项后，从乙方总工程款中抵扣；5.本协议一式四份，四方各执一份，签字或盖章后生效。杨四子认为同功公司仅支付850000元工程款，尚欠工程款868000元未支付，故2015年2月5日杨四子诉讼至本院。本院认为：同功公司将黄山鸿泰千汇广场工程脚手架工程发包给无资质的杨四子，属违法分包，双方2012年9月17日签订的脚手架工程承包协议本院确认无效，但杨四子与同功公司就脚手架工程款已在四方协议中达成结算并确定工程款为3718000元，此系双方真实意思表示，本院予以确认。根据四方协议，杨四子将其中2000000元债权转让给案外人姚立庆，同功公司尚欠杨四子工程款1718000元，杨四子自认同功公司已支付850000元，本院予以认可，同功公司辨称已支付1100000元，但未提供证据佐证，本院不予认可。综上，原告杨四子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽同功建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨四子工程款868000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月31日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，财产保全费5000元，合计17480元，由被告安徽同功建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长张星桥代理审判员狄志国代理审判员胡泽萍二〇一五年六月四日书记员曹君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。