wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第447号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人付某某，男。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年9月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月30日23时许，被告人付某某酒后驾驶沪CXXX**号黑色别克牌小型轿车沿徐州市云龙区解放南路由南向北行驶至解放南路与和平路交叉口时，驾车越过和平路中间交通护栏向东逆向行驶，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警当场查获。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人付某某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人付某某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提供了血样提取登记表，呼气酒精测试结果，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，被告人供述，证人证言，涉案机动车信息，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过，据此认为被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某提出：1、对徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定程序违规，鉴定人员与公安机关串通；2、承认其酒后驾驶行为，但认为每人耐酒性不同，不能单纯地以酒精含量超标作为犯罪标准。
被告人付某某的辩护人提出：1、被告人付某某具有创伤性应激障碍疾病，该病是精神病的一种，即被告人付某某作案时具有精神病；2、经鉴定，被告人付某某酒精含量较低，当庭认罪态度较好。
经审理查明，2015年6月30日23时许，被告人付某某酒后驾驶沪CXXX**号黑色别克牌小型轿车沿徐州市云龙区解放南路由南向北行驶至解放南路与和平路交叉口时，驾车越过和平路中间交通护栏向东逆向行驶，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警当场查获。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人付某某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人付某某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人付某某的供述，证实事发当晚其与刘某某、陈某某、李某等人一同饮酒，后于当晚23时许驾车送刘某某等三人回家，在行至和平路段时认为有人指挥逆向行驶，遂越过中心线逆向行驶后被交警拦截。
2、证人刘某某、陈某某的证言,均证实被告人付某某酒后驾车及在和平路段逆向行驶后被交警拦截的情况。
3、呼气酒精测试结果，证实公安机关于案发时对被告人付某某通过酒精测试仪进行呼气检测酒精含量的结果。
4、血样提取登记表，证实被告人付某某在徐州市中心医院被抽取检测用的血样的事实。
6、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，证实被送检的被告人付某某血液中含有乙醇成份，含量为140.8mg/100ml血。
7、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，证实被告人付某某在作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
8、涉案照片、涉案机动车信息，证实被告人付某某在事发当晚饮酒的地点、醉酒驾驶车辆的情况。
9、户籍证明，证实被告人付某某自然情况，作案时系成年人。
10、查扣经过、归案情况说明，证实被告人付某某因醉酒驾驶机动车被当场查获及归案等有关情况。
上述证据经当庭质证，被告人付某某及其辩护人对徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见提出异议。本院经审查认为，被告人付某某提出其具有精神疾病后，公安机关依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被告人付某某作案时精神状态及刑事责任能力进行鉴定，后由该鉴定机构依法作出被告人付某某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力的鉴定意见。被告人付某某认为该鉴定程序违规，鉴定时公安机关人员在现场未回避并当其面进行串通，经查认为，公安机关工作人员为办案需要留在鉴定现场并不违法，而被告人付某某称公安机关工作人员与鉴定机构工作人员串通，但无证据证明其主张，该鉴定意见程序合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，依法应作为定案依据，故对被告人付某某及其辩护人的该辩护意见不予采纳;被告人付某某及其辩护人对其他证据均无异议，该系列证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
被告人付某某当庭提供其病案材料一份，以证实其具有精神疾病的事实。公诉机关质证后认为，该份病案材料形成于本案案发后，与本案不具有关联性。本院经审查认为，该病案材料不能证实被告人付某某在案发时的精神疾病情况，且鉴定机构已作出其作案时无精神病，具有完全刑事责任能力的鉴定意见，故本院对被告人付某某提供的该证据不予采信。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人付某某对相关法律规定的酒后驾驶机动车的入罪标准有异议，认为每个人的耐酒性不同，其虽饮酒了，但其驾驶车辆时仍非常清醒，经查认为，被告人的供述及证人证言、鉴定意见能够相互印证，共同证实了被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其对自身行为的法律认识错误不影响本案的定罪量刑，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，对其应当以危险驾驶罪定罪量刑，故对被告人付某某的该抗辩意见不予采信。
被告人付某某的辩护人提出，被告人付某某具有创伤性应激障碍疾病，该病是精神病的一种，即被告人作案时具有精神病，经查，公安机关就被告人付某某在作案时是否具有精神疾病进行了鉴定，鉴定结果显示其在作案时无精神病，具备完全刑事责任能力，该鉴定意见来源合法，内容客观真实，依法可以作为定案依据，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人付某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1078号
原告：南皮县金源混凝土有限公司
法定代表人：邱金仓，该公司经理
委托诉讼代理人：刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：贾树江，男，1966年2月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：邢玉清，男，1964年12月7日出生，汉族，住南皮县。
原告南皮县金源混凝土有限公司与被告贾树江、邢玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人与被告邢玉清到庭参加了诉讼，被告贾树江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县金源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款76725元，并按照年利率24%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买混凝土若干，经过结算，截止2016年8月25日，被告尚欠原告混凝土款76725元，有被告签字的欠条为证，原告多次追要欠款，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款及利息。
被告贾树江未答辩。
被告邢玉清辩称，我承认欠款的事实及数额，对欠条的内容认可，欠条的内容是我书写的，贾树江的名字也是我写的。当时是我和贾树江共同干的南皮县西街村委会的工程，因为是贾树江签的合同，一切工程款现金都是贾树江自己经手的，当时贾树江在德州了没有在南皮，于是我就替贾树江签的字。另外原告要求的利息的计算方式太高。
本院经审理认定事实如下：被告邢玉清在原告处购买混凝土，经过结算，截止2016年8月25日，被告邢玉清欠原告混凝土款76725元，被告邢玉清为原告出具了欠条，并在欠条中的欠款人处签写了邢玉清和贾树江。欠条约定如若不还按日息千分之五追加利息。庭审中，原告要求被告按照年利率24%给付利息。被告邢玉清主张三日内能提交与被告贾树江共同欠款的证据。
本院认为，原告要求被告贾树江与邢玉清共同偿还混凝土款，被告邢玉清认可欠条中欠款人的两个名字系自己所写，原告没有提交证据证明欠条中贾树江的名字为其本人所写，因此原告要求被告贾树江偿还该款不予支持。被告邢玉清主张三日内能够提交与被告贾树江共同欠款的证据，因其逾期未提交，因此对被告邢玉清的该主张不予支持。原、被告在欠条中未约定还款期限，因此利息应从原告主张权利之日起计算，即从原告起诉之日计算。
综上所述，被告邢玉清偿还原告混凝土款76725元，并自2017年5月19日起，按照年利率24%给付利息，至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告邢玉清于判决生效后五日内偿还原告混凝土款76725元及利息，（利息自2017年5月19日起，按照年利率24%计算，至判决生效之日止）。
二、驳回原告对贾树江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告邢玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年六月二十三日
书记员 王国治
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初274号
原告孙毅，女，1963年1月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告龙仁明，男，汉族，系关岭自治县供销社退休职工。住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告范玲，女，汉族，系关岭自治县供销社退休职工。住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告孙毅诉被告龙仁明、范玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙毅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告孙毅负担。
审判员 喻书学
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执481号
申请执行人：张玲，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张玲与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执481号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 建 忠
审 判 员 张 齐 碧
代理审判员 �吴成莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 正 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7429号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，该公司员工。
被告：包全，男，1989年9月20日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：郭春雪，女，1993年3月13日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告浙江易顺担保有限公司与被告包全、郭春雪追偿权纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告包全偿还原告代偿款8396.03元；2.被告郭春雪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告包全、郭春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告包全、郭春雪未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2017年3月2日签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。
二、放贷银行：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
三、贷款金额：88085元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：原告与被告包全、郭春雪于2017年2月24日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。
七、共同还款人：被告郭春雪作为共同还款人承诺为被告包全借款债务的偿还承担连带责任。
八、代偿日期及金额：2017年5月18日、6月14日、7月18日代偿2678.5元、2851.09元、2866.44元，合计8396.03元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包全于判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司偿付代偿款8396.03元；
二、被告郭春雪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包全、郭春雪共同负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包全、郭春雪于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月三日
书 记 员 贾昱泓
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执496号之一
申请人杨德国，男，1959年1月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人马忠民，男，1963年3月2出生，汉族，住义马市洛阳市西工区。
被执行人刘春玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。
关于杨德国诉马忠民、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马忠民、刘春玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德国于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金253万元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘春玲名下的位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄2幢1××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套、位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄2幢1-××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄2幢1××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套、位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-23幢1××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套、位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-23幢1××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套、及被执行人马忠民、刘春玲名下的位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄2幢2单元602号房产各一套。查封期限期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执496号之二
申请人杨德国，男，1959年1月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人马忠民，男，1963年3月2出生，汉族，住义马市洛阳市西工区。
被执行人刘春玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。
关于杨德国诉马忠民、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马忠民、刘春玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德国于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金253万元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马忠民（身份证号码）0120742256证券账户内的代码为300161的证券1000股及孳息。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执496号之三
申请人杨德国，男，1959年1月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人马忠民，男，1963年3月2出生，汉族，住义马市洛阳市西工区。
被执行人刘春玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。
关于杨德国诉马忠民、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马忠民、刘春玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德国于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金253万元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马忠民、刘春玲银行存款260万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨爱红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执496号申请执行人：杨德国,男性,1959年1月20日出生,住义马市被执行人：马忠民,男性,1963年3月2日出生,住洛阳市西工区,女性,1964年4月10日出生,住洛阳市西工区本院在执行申请执行人杨德国与被执行人马忠民、刘春玲借款合同纠纷一案中，经双方当事人私下协商达成协议，履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2017)豫1281执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年六月八日书记员  杨爱红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1930号
原告：吴某，住广州市番禺区。
被告：谢某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：谢某丙。
原告吴某诉被告谢某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告的委托代理人谢某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2002年10月结识，之后成为情侣，因原告得知被告已婚提出分手。之后原告怀孕，不曾将此事告知被告，并于2004年7月26日生下孩子谢某乙。为儿子××的成长，维护儿子正常的学习等合法权益，特向法院起诉要求判决儿子由原告抚养。
被告谢某甲答辩同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2002年结识后成为情侣，因原告得知被告已婚提出分手，但原告当时已怀孕。原告于2004年7月26日生下孩子谢某乙。
在本案诉讼过程中，经双方同意，由本院委托中山大学法医鉴定中心对谢某乙与被告的亲权关系进行鉴定。该中心于2016年4月13日作出物鉴字第W20161122号《物证鉴定意见书》，鉴定意见为“支持谢某甲与谢某乙之间存在亲生关系”。
另原被告双方在庭审时达成合意，被告同意每月向谢某乙给付抚养费1000元，每年8月31日前给付学习费5000元，至谢某乙年满十八周岁时止。
原告提供了谢某乙的出生医学证明及身份证，被告没有异议。
被告无证据提交。
本院委托中山大学法医鉴定中心对被告与谢某乙的亲权鉴定书，双方均无异议。
本院认为，经司法鉴定机构对被告与谢某乙之间的亲权鉴定，支持被告与谢某乙之间存在亲生关系，本院确定谢某乙为原被告的非婚生儿子。作为非婚生子女，谢某乙应当享有婚生子女的同等权利。现原告要求儿子跟随其生活，鉴于儿子出生后一直跟随原告生活，从有利于儿子得到稳定、健康的成长环境考虑，由原告携带抚养更为适宜，故原告要求儿子由其抚养本院予以支持。对于抚养费和额外的学习费，双方达成合意，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、确定原告吴某与被告谢某甲的非婚生儿子谢某乙由原告吴某携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告谢某甲每月向儿子谢某乙给付抚养费1000元，至儿子谢某乙年满十八周岁时止。
三、自本判决发生法律效力之日起，被告谢某甲每年的8月31日前向儿子谢某乙给付学习费5000元，至儿子谢某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预付）、鉴定费3700元由原被告各负担一半1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范丽华
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初216号
公诉机关河源市源城区人民检察院
被告人李某某，男，1982年10月23日生，汉族，高中文化，因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2011年9月29日被河源市公安分局源城区分局取保候审；2016年5月6日，被告人李某某主动到公安机关投案，2016年5月9日被河源市公安分局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉﹝2016﹞213号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月上旬，伍某某（已判刑）与被害人张某甲、张某乙事先商量以赌博出千的骗局骗取他人财物。2008年11月13日，张某甲、张某乙从珠海来到河源市源城区怡悦酒店**房，被告人李某某来到该房间后，伍某某、张某甲、张某乙、黄某某及被告人李某某等人在该房间进行赌博，由被告人李某某做庄。在赌博过程中，伍某某赢了钱先离开了赌局，被告人李某某输了近万元后发现了张某甲、张某乙夫妇出千（作弊），于是叫来“阿勇”等几名男子将张某甲、张某乙身上手机、身份证、银行卡、现金人民币4000元搜走，并将其二人一起押到河源市源城区皇玛丽酒店**房。在该房间，被告人李某某等人要求张某甲夫妇说出银行卡密码，取走其二人银行卡内的9200元，并逼着被害人张某甲夫妇写下13万元的欠条，后被告人李某某等人先将张某乙放出筹钱，被害人张某甲继续被看管着，并威胁张某乙如果在规定时间内未筹齐款项则伤害张某甲，在筹钱过程中被害人张某乙报警了。同日，因被告人李某某发现警察介入，于是将张某甲放走。2016年5月6日，被告人李某某主动到公安机关投案。2016年5月9日被依法逮捕
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，主要有如下证据证实：被告人李某某的供述；被害人张某乙、张某甲的陈述；证人黄某某的证言；同案人伍某某的供述；辨认笔录；书证：抓获经过、情况说明、证明、刑事判决书、户籍资料、E时代卡账户历史明细清单、国内旅客住宿登记表等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物共计143200元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中13万元，被告人李某某由于意志之外的因素未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，系未遂。经查，有被告人李某某的供述、被害人张某甲、张某乙的陈述、同案人伍某某的供述、证人黄某某的证言及银行取款凭证，证实被告人李某某在被害人张某甲、张某乙身上搜走现金人民币4000元，并从两被害人身上搜出银行卡，取走卡内的9200元，共计现金13200元。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪经过，本院应认定为既遂。公诉人在庭审发表公诉意见时称，被告人李某某作案后，主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，本院予以支持。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢素娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终183号
上诉人（原审原告）章晓菊，女，1961年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审原告）赵水平，男，1956年3月6日生，汉族，住住江西省南昌市青云谱区。
二上诉人共同委托代理人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈燕玲，女，1974年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人赵斌华，系陈燕玲丈夫。
被上诉人（原审被告）赵斌华，男，1971年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人章晓菊、赵水平与被上诉人陈燕玲、赵斌华物权纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1439号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。
二审案件受理费13184元，退回上诉人章晓菊、赵水平13184元。
审 判 长 裴重芳
审 判 员 刘卫平
代理审判员 邓 晖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 倩
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执578号
申请执行人武昌宁，男，汉族，1980年11月8日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人颜雪花，女，汉族，1967年12月4日出生，住所地德安县，现住址不详。
被执行人林云雁，男，汉族，1964年6月5日出生，住所地德安县，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的2013德民二初字第172号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人颜雪花、林云雁发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人颜雪花、林云雁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在德安县××房产××套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林云雁所有的位于德安县朝阳路C13栋2-××号房产证号为01××60房产一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人颜雪花、林云雁负责保管。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年一月八日
（江西）
书记员 吴 晨
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执578号之一
申请执行人武昌宁，男，37岁，1980年11月8日出生，汉族，住德安县
被执行人颜雪花，女，50岁，1967年12月4日出生，汉族，住德安县
被执行人林云雁，男，53岁，1964年6月5日出生，汉族，住德安县
本院于2017年11月15日立案执行武昌宁申请颜雪花、林云雁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2013德民二初字第172号民事调解书，被执行人颜雪花、林云雁应支付申请执行人武昌宁案款80968.75元，承担执行费1114.53元。本院已执行0.0元,尚有元未执行。
本院查明，被执行人颜雪花、林云雁名下无车辆、银行存款、证券、互联网银行存款等。有房产一套，抵押状态且第三人在居住，本案轮候查封。
2018年4月4日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索。
现因被执行人颜雪花、林云雁名下无可供执行财产、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执578号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年五月二十四日
书记员 林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执578号之二
申请执行人武昌宁，男，37岁，1980年11月8日出生，证件号码34012319801108****，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人颜雪花，女，50岁，1967年12月4日出生，证件号码36042619671204****，汉族，地址德安县
被执行人林云雁，男，53岁，1964年6月5日出生，证件号码36042619640605****，汉族，地址德安县
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2013德民二初字第172号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人颜雪花、林云雁发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人颜雪花、林云雁至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人颜雪花、林云雁有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜雪花、林云雁在银行的存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 林家宇
（江西
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执424号
申请执行人王建军，男，汉族，湘乡市人。
被执行人辜凤明，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南加一彩色印刷有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡花亭村湘乡皮革工业园，组织机构代码：673558818。
法定代表人刘江龙，董事长。
申请执行人王建军与被执行人辜凤明、湖南加一彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1789号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人辜凤明、湖南加一彩色印刷有限公司应共同偿还申请执行人王建军借款本金人民币69000元及相应利息。在执行过程中，执行到位本金54000元及利息330元后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4141号
上诉人（一审原告）：段安民，男，汉族，1968年7月11日出生，住新安县。
被上诉人（一审被告）：新安县铁门镇铁门村民委员会北一组。住所地：新安县铁门镇铁门村**组。
主要负责人：郑木森，系该组组长。
上诉人段安民因与被上诉人新安县铁门镇铁门村民委员会北一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初字1738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人段安民到庭参加诉讼，被上诉人新安县铁门镇铁门村民委员会北一组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
段安民上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人应付我两次卖地款，上诉人应分款2400元；3、一审案件受理费应由被上诉人承担。事实和理由：1994年舍家弃乡到铁门村赡养郭建水、郑娜子这两位年己花甲老人，上诉人携带全家四口人日以继夜，在二老面前行孝尽心，做到上诉人当义子应尽的责任和义务。2001年、2015年上诉人村民组两次卖地，上诉人应分地款2400元，组长郑木森依仗职权不给上诉人分款，上诉人村民组分款是按现有人口分款，有组会计薛木子证言一份，有群众郭向红、张长备、郭长有等人签名，足以证明上诉人身份，况且上诉人的户口于1994年已开到本组，郑木森不为上诉人分款，是剥夺上诉人的合法权益，视为侵权。请二审法院依法判决郑木森把2400元的卖地款应分给上诉人，一审、二审费用应由被上诉人承担，维护上诉人和一家人的合法权益。
新安县铁门镇铁门村村民委员会北一村民组未到庭，也未提交书面答辩意见。
段安民向一审法院请求：1、被告向原告支付卖地款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：因案外人洛阳龙新玻璃有限公司租用被告部分土地，并给予其一定数额的补偿费用；被告的征收补偿费用分配方案为依据所占承包土地的数量对被告组员进行分配，无承包地者不参与分配。另查明：原告户籍地为新安县铁门镇铁门村北一组，本人在被告处无承包土地。
一审法院认为：村民委员会是群众性自治组织，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组可通过村民小组会议的形式依法讨论决定属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理。在本案中，被告讨论决定本村民组资产分配方案，并不违反法律规定，且两次征地补偿款也依据讨论决定的分配方案进行了分配。现原告起诉要求参与分配2001年、2015年征地补偿款与村民小组会议决定相悖，且无其他证据证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，判决：驳回原告段安民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段安民负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人以其制定的征收补偿费用分配方案确认无承包地者不参与分配，段安民系新安县铁门镇铁门村北一组村民，但在该村无承包土地，分配方案是村民小组内部自主决定的事项，段安民主张分配相应补偿费，依据不足，本院不予支持。据此一审法院根据查明的事实对段安民提出被上诉人应当支付2400元补偿费用的诉求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人段安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十一月五日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6406号
原告陈某。
被告苏某。
原告陈某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告苏某因从事建筑工程业务需要资金周转，自2012年至2013年3月间多次向原告借款，并于2013年3月16日出具借据一份，借据内容为：“今借到陈某现金肆万伍仟元正（45000.00），月利息900元整，借款人：苏某，2013.3.16。”经原告多次催要，被告拒不付款。故诉至法院请求判令：1、请依法判令被告立即偿还原告本金45000元及利息37800元（以每月900月自2013年3月16日起计算至2016年9月17日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：被告苏某向原告陈某借款并于2013年3月16日出具借据一份，该借据载明“今借到陈某现金肆万伍仟元正（45000.00），月利息900元整，借款人：苏某，2013.3.16。”原告陈某于2015年5月份开始向被告多次催要借款，被告均未还款，因而成诉。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏某向原告借款并出具借据，借贷关系明确，从借据内容看，双方并未约定还款期限，现原告陈某向被告苏某主张还款于法有据，本院予以支持。关于利息，因借款本金45000元，每月900元不超过月利率2%，符合法律规定，本本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金45000元及利息37800元（自2013年3月16日起计算至2016年9月17日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4134号
原告丁某。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与王某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方产生纠纷，其于2015年3月6日诉至宜兴市人民法院，要求判令其与王某甲离婚。法院判决不准离婚，后夫妻关系未能和好，仍然分居至今。故丁某再次诉至法院，请求判令其与王某甲离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，丁某与王某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方因生活琐事产生纠纷，丁某于2015年3月6日诉至本院，要求判令其与王某甲离婚。法院于2015年4月22日作出了（2015）宜官民初字第179号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，夫妻关系仍未能和好，依然分居至今。故丁某再次诉至本院，诉请如前。
以上事实，有结婚证、（2015）宜官民初字第179号民事判决书、证明及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，丁某与王某甲经人介绍相识后依法办理结婚登记手续，共同生育了女儿王某乙。因双方婚后为生活琐事发生争执，丁某于2015年3月诉至本院，要求判令其与王某甲离婚。判决不准离婚后，丁某与王某甲感情未能和好，仍分居至今。丁某再次诉至本院要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告丁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。因王某甲未到庭，本院对共同财产、共同债权债务等无法查明，故在本案中不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予丁某与王某甲离婚。
二、本案案件受理费120元（已减半收取），由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年六月七日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢87号
申请执行人：王志满，男，1945年9月18日生，汉族。
被执行人：王志广，男，1966年6月11日生，汉族。
申请执行人王志周申请执行王志广继承纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人王志满认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢87号执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5199号
原告：沈阳市金玉货物运输有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：祁春山，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉民，该公司职员。
被告：王志强，男，1987年10月14日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
沈阳市金玉货物运输有限责任公司与王志强合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳市金玉货物运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵玉民到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市金玉货物运输有限责任公司诉称：2015年9月15日，原、被告签订合作合同，约定自2015年9月15日开始原告（沈阳站）与合作物流运输（沈阳、北京香河至海拉尔）专线，被告在海拉尔货站负责接货、发货、收货、代收货款。原告经营的物流运输均是货到付款，被告代收货款后将货款交给原告，原告再将货款交付给发货人。双方合作期间，被告代收货款55578.00元，欠原告运费11672.00元。为维护自己合法权益，请求法院判令被告立即返还货款、偿还运费合计67250.00元。
王志强未答辩。
本院经审理认定下列事实：2015年9月15日原、被告签订合作合同，合同期为一年。约定原告（沈阳站）与海拉尔（王志强）合作物流运输（沈阳、北京香河至海拉尔）专线，按货物票据代收货款，货款不能以任何理由拖欠，一周内结清。合作期间，被告代收李某某三次货款27441.00元、杜某二次货款2308.00元、柳某二次货款19949.00元、孙某某货款5880.00元；收取运输上述货物的运费2196.00元。沈阳市金玉货物运输有限责任公司诉至本院要求被告王志强返还货款、偿还运费合计67250.00元。
上述事实有原告的陈述及下列证据证明：合作合同、沈阳金玉物流托运单、货款明细、付款证明、收款证明。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告王志强收取货款和运费后，未按约定在一周内结清，构成违约，原告要求给付货款和运费的请求，本院予以支持。原告提出的欠运费11672.00元，经查，原告提交的物流托运单、货款明细证实被告收取货物运输的费用为2196.00元，其余运费未有有效证据予以证明，故本院对其部分请求予以支持。王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证和举证的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后三日内给付原告沈阳市金玉货物运输有限责任公司货款及运费57774.00元。
二、驳回原告沈阳市金玉货物运输有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.00元，减半收取740.50元，由原告沈阳市金玉货物运输有限责任公司负担100.00元，被告王志强负担640.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一六年十一月六日
书记员 王丽剑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5544号
原告：江苏胜源纸品有限公司。住所地：句容市天王浦溪工业园区。
法定代表人：陈法波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王风，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：丹阳市乐天包装制品厂。住所地：丹阳市丹北镇西丰村。
投资人：王卫平，系该厂厂长。
被告：王卫平，男，1980年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱志勇，男，1978年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王艳平，女，1978年7月19日生，汉族，丹阳市人，住址同上。
原告江苏胜源纸品有限公司（以下简称胜源纸品公司）与被告丹阳市乐天包装制品厂（以下简称乐天包装厂）、王卫平、朱志勇、王艳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王风、陈忠到庭参加诉讼。被告乐天包装厂、王卫平、朱志勇、王艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜源纸品公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐天包装厂、王卫平给付价款95956.93元，支付违约金28787.079元（违约金按所欠价款95956.93元的30%标准计算）；2、要求被告乐天包装厂、王卫平承担律师费9500元；3、要求被告朱志勇、王艳平对上述款项的给付承担连带清偿责任。事实和理由：自2015年9月6日起，原告向被告乐天包装厂供应纸板。截止到2016年7月11日，被告乐天包装厂共欠原告价款125956元，双方签订了还款计划书一份，被告朱志勇自愿承诺其本人及其配偶王艳平为被告乐天包装厂的上述欠款提供连带偿还责任，并在还款计划书上签字确认。后被告未按约履行还款义务,尚欠原告价款95956.93元。
被告乐天包装厂、王卫平、朱志勇、王艳平均未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告乐天包装厂签订产品购销合同一份，约定原告向被告乐天包装厂供应纸板，每月20号为账款结算日，付款方式为月结，如被告乐天包装厂超期付款，原告将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告乐天包装厂供货。截止到2016年7月11日，被告乐天包装厂共欠原告价款125956元，双方签订了还款计划书一份，被告乐天包装厂承诺于2016年7月11日前给付原告价款20000元，同年7月30日前给付原告价款45956元，同年8月30日前给付原告价款60000元；被告朱志勇自愿承诺其本人及其配偶王艳平为被告乐天包装厂的上述欠款提供连带偿还责任（包括滞纳金、诉讼费、律师费、担保费以及以全部应付货款的30%作为违约金支付给原告）等。王艳平本人未在还款计划书上签字确认。后被告未按约履行还款义务。2016年8月23日，经双方对账，被告乐天包装厂尚欠原告价款95956.93元未能给付。2016年10月14日，原告向本院起诉。
原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，江苏民中律师事务所指派陈忠律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费9500元。
另查明，被告丹阳市乐天包装制品厂系被告王卫平开办的个人独资企业。该厂与原告发生业务期间由被告朱志勇实际经营。
上述事实有原告提交的产品购销合同一份、还款计划书一份、对账单一份、委托代理合同一份、律师费发票及转账明细复印件各一份、丹阳市乐天包装制品厂营业执照复印件一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告乐天包装厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告乐天包装厂购买原告货物后，未按约给付价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，原告要求被告乐天包装厂按所欠价款95956.93元的30%标准支付违约金，并承担律师费9500元，因双方在购销合同及还款计划书中有约定，被告乐天包装厂亦盖章确认，故本院对原告的该项诉请予以支持。因被告乐天包装厂系被告王卫平开办的个人独资企业，在被告乐天包装厂的财产不足以清偿债务时，则由被告王卫平以其个人的其他财产予以清偿。被告朱志勇自愿为被告乐天包装厂的欠款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。因被告王艳平本人并未在还款计划书上签名，原告亦未提交证据证明被告王艳平自愿提供保证担保，故本院对原告要求被告王艳平承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市乐天包装制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司价款95956.93元，并支付违约金28787.079元，合计124744.009元；
二、被告丹阳市乐天包装制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司律师代理费9500元；
三、如被告丹阳市乐天包装制品厂的财产不足以清偿上述债务时，则由被告王卫平以其个人的其他财产予以清偿；
四、被告朱志勇对被告丹阳市乐天包装制品厂的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告江苏胜源纸品有限公司对被告王艳平的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告丹阳市乐天包装制品厂负担（此款原告已预交本院，被告丹阳市乐天包装制品厂于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告朱志勇对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张韵秋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1461号
原告：邓浩川，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被告：常州华东装潢有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人：姚建国，该公司董事长
委托代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师
本院在审理原告邓浩川与被告常州华东装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邓浩川于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓浩川申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓浩川撤回起诉。
案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由原告邓浩川负担。
审判员 余世予
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民保字第1号
申请人覃丽美，女，汉族。
被申请人龚全，男，汉族。
申请人覃丽美与被申请人龚全离婚后财产纠纷一案，覃丽美于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，以离婚后发现尚有70000元财产未予分割为由，要求对覃丽美按（2014）中少民初字第131号民事调解书向被申请人龚全支付的共同债务30000元（现在法院）予以冻结。申请人覃丽美并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人覃丽美的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对覃丽美按（2014）中少民初字第131号民事调解书向被申请人龚全支付的共同债务30000元（现在法院）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏宝栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 祁晨暄
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初489号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人谢波光，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被告麻国成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫志忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告殷德虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告麻国成、赫志忠、殷德虎金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人谢波光、被告麻国成、殷德虎到庭参加诉讼，被告赫志忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，被告麻国成经被告赫志忠、殷德虎担保于2013年4月22日在大湾信用社借款3万元，双方约定借期1年，2014年4月21日到期。现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告泾源县农村信用合作联社要求三被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的受理费。
原告泾源县农村信用合作联社向法庭提交的证据：1、借款申请书1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、贷款调查报告；4、泾源县农村信用合作联社个人贷款面谈面签声明3份；5、担保承诺书2份；6、个人贷款审批表1份；7、放款通知书1份；8、宁夏农村信用社借款借据1份；9、黄河农村商业银行逾期贷款催收通知单2份。
被告麻国成辩称，借款这个事情属实，当时我不愿意贷款，我妹夫殷德虎到家里叫了我两次，就将我带到信用社贷了三万元，至于钱还了没有我不清楚。
被告麻国成未提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。
被告殷德虎辩称，贷款这个事情属实，这三万块钱在麻国成名下，我和赫志忠担保的，但是这三万块钱贷出来之后虎国仓拿去还了银行贷款了。
被告殷德虎未提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。
被告赫志忠经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2013年4月22日被告麻国成经被告赫志忠、殷德虎担保在泾源县农村信用合作联社下属的大湾信用社借款3万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年，即自2013年4月22日至2014年4月21日，贷款利率为13.2%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告赫志忠、殷德虎签订保证合同，约定由二被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日原告依约向被告麻国成发放贷款3万元。合同期满后三被告未能按期全部偿还借款本金及利息，为此原告提起诉讼请求由三被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告麻国成签订的借款合同及与被告赫志忠、殷德虎签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告麻国成履行了发放贷款的义务，但被告麻国成未能按期清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告赫志忠、殷德虎应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告麻国成偿还借款本金及利息并要求被告赫志忠、殷德虎承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告麻国成于本判决生效后15日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：自2013年4月22日起按年利率13.2%计算至2014年4月21日止；自2014年4月22日起按年利率13.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告赫志忠、殷德虎上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告麻国成、赫志忠、殷德虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 晶
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初157号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化。2016年2月18日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人李某某，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化。2016年2月18日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人何某某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人何某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日凌晨，白某某（在逃）来到河源市高新区科技四路一废弃的公交站找到被告人何某某、李某某及荣某某（另案起诉）。白某某提议盗窃摩托车，被告人何某某、李某某及荣某某表示同意。同日凌晨3时许，被告人何某某、李某某及荣某某、白某某来到河源市源城区蓝天网吧门口，见被害人谢某某的一部白色鬼火牌女装摩托车（价值3200元）停放在该处，于是四人将摩托车盗走，后白某某将盗得的车辆卖掉，所得款项已被四人消费。
2016年2月18日凌晨2时许，被告人何某某、李某某伙同白某某、荣某某来到河源市源城区高新区高东天美网吧门口附近实施盗窃摩托车。白某某选中被害人杨某某的一部红色东力牌摩托车（价值3000元），后被告人何某某、李某某及白某某、荣某某四人将摩托车盗走，并将车藏在河源市源城区万绿篮球场工地旁的房间内。同日，公安人员在河源市源城区科技四路一废弃房间内抓获被告人何某某、李某某，并扣押了一部摩托车。案破后，公安人员已将该摩托车发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单、户籍资料；被害人谢某某、杨某某的陈述；同案荣某某的供述；被告人何某某、李某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期计算方法同上，即从2016年2月18日起至2016年12月17日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢素娜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00210-2号
申请执行人方大勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住保康县。
申请执行人刘晓芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。系方大勇之妻。
被执行人李吉军，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住保康县。
本院于2015年8月18日立案受理执行方大勇、刘晓芳与李吉军民间借贷纠纷两案后，因电话传唤李吉军到庭接受执行，其拒不到庭，又不能及时查找其详细下落，本院根据方大勇、刘晓芳的申请，于2015年8月28日依法轮候（另案已保全查封）查封了被执行人李吉军与其妻宦忠玲共有的座落于保康县原乡镇企业管理局院内，房产权证号为：保房权证城关字第××号房屋一套。李吉军到庭后，本院予其送达了上述两案的执行通知书，责令被执行人李吉军于2016年2月17日前履行：给付方大勇借款本息325000元，并按调解书确定的利率支付下欠利息直至借款本金还清之日止，负担案件受理费2810元，执行费5000元和给付刘晓芳借款本金20000元、迟延履行利息、案件受理费170元、执行费200元的义务。被执行人李吉军在收到本院执行通知书和报告财产令后，至今拒不履行人民法院生效法律文书确定的法律义务，拒不申报财产，多次传唤拒不到庭。现本院（2014）鄂保康民一初字00108-1号关于保康九鼎担保公司与李吉军夫妻等人追偿权纠纷一案的保全查封已于2016年11月20日查封期限届满，现根据方大勇、刘晓芳的口头要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖上述查封的被执行人李吉军与其妻宦忠玲共有的座落于保康县原乡镇企业管理局院内，房产权证号为：保房权证城关字第××号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋世旭
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0521刑初88号
自诉人赵树森,男。
被告人集贤县盛园粮油有限公司。
法庭代表人朱立华，该公司董事长。
自诉人赵树森以被告人集贤县盛园粮油有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵树森申请撤回对被告人集贤县盛园粮油有限公司的起诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵树森撤诉。
如果不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 马晨曦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨晓艳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初77号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月3日23时50分许，在太和县城关镇建设西路锦都花园西边闻香阁饭店吧台附近，在此吃饭的张某1与杨某某因琐事发生争吵引起厮打，被告人杨某某将被害人张某1鼻面部打伤，经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月3日23时50分许，在太和县城关镇建设西路锦都花园西边闻香阁饭店内吧台附近，在此吃饭的张某1与杨某某因琐事发生争吵继而引起厮打，厮打中被告人杨某某将被害人张某1鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人张某1面部软组织挫伤，双侧鼻骨及右侧上领骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某与被害人张某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人张某1经济损失21万元，取得了被害人张某1谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人杨某某社区影响评估，被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人杨某某户籍证明、太和县公安局出具的归案经过、前科情况查询、现场方位图、调解协议、谅解书、撤诉书、收条，证人从某、李某、姜某等人证言，被害人张某1陈述，现场勘验笔录，被害人张某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某与被害人张某1达成和解协议，主动赔偿被害人张某1经济损失21万元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一八年二月八日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22656号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周元勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省宁德地区福鼎县秦屿镇孔坪村坑里312号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周元勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,655.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,655.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初576号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月16日1时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区新桥镇新星村内东西路行驶时，被群众举报涉嫌酒驾，后被民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为97.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初281号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：敖之恩，男，1968年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告敖之恩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告敖之恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止2017年12月3日欠款本金59917.75元、利息2595.78元、违约金5947.33元、手续费2666.14元，共计71127.00元;并从2017年12月4日起至清偿之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五支付利息,违约金按按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告敖之恩于2014年3月14日向原告申请办理信用卡，卡号为622578070136****。被告多次欠付原告本息。原告多次催款，被告仍未清偿，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告敖之恩辩称，被告对欠款本金59917.75元、利息2595.78元无异议。原告手续费及违约金违规收取，只同意支付本金及利息，不同意支付手续费及违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行尊尚白金分期信用卡申明条款、持卡人账单查询予以证明。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告敖之恩向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约中约定了利息、手续费的计算方式。之后，原告向被告发放卡号为622578070136****的信用卡一张。被告领卡后多次使用信用卡消费，其但未按约定偿还本息。截止2017年12月3日，被告尚欠本金59917.75元、利息2595.78元、费用8613.47元。审理中，原告称费用8613.47元包含了违约金5947.33元、手续费2666.14元。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还本金59917.75元、利息2595.78元、手续费2666.14元，证据充分，本院予以支持。双方并未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告敖之恩于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年12月3日欠款本金59917.75元、利息2595.78元、手续费2666.14元，合计65179.67元；并以未还本金为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月4日起至本金清偿之日止利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半交纳790元（原告已预交），由被告敖之恩负担，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡缙雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2647号
原告：梁廷富，男，汉族，住址：河南省息县，现住址：中山市坦洲市，身份证号码：×××6250。
被告：珠海市南屏鹏泰百货商城，住所地：珠海市南屏环屏路5号商业楼三楼C区。
法定代表人：游江荣。
委托代理人：陈平，男，1987年3月17日，汉族，住址：河北省保定市北京区。
本院在审理原告梁廷富诉被告珠海市南屏鹏泰百货商城买卖合同纠纷一案中，原告梁廷富于2016年5月6日向本院申请撤回对被告珠海市南屏鹏泰百货商城的起诉。
本院认为：原告梁廷富自愿向本院申请撤回对被告珠海市南屏鹏泰百货商城的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回对被告珠海市南屏鹏泰百货商城的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告梁廷富承担。
审判员 张文标
二〇一六年五月六日
书记员 徐静梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初110号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘杰，男，1996年4月26日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月31日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，同年2月28日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人潘杰犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年5月30日22时许，被告人潘杰在鹿寨县立交桥附近贩卖毒品冰毒给王某时被民警当场抓获。
另查明，公安民警当场缴获毒品两小袋（净重1.3克），缴获的毒品经鉴定，检验出甲基苯丙胺成份。缴获的毒品已上交柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人潘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人王某的证言、被告人潘杰的供述、毒品鉴定书、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。�诉机关指控被告人潘杰犯贩卖毒品罪成立。被告人潘杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月六日
书记员 邱雨佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1340号
原告谭军亮，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告谭向洪，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告谭满华，女，1975年7月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同上，系被告谭向洪之妻。
原告谭军亮与被告谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭军亮及其委托代理人李文飞到庭参加诉讼，被告谭向洪、谭满华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军亮诉称，被告谭向洪与谭满华系夫妻，与原告系亲戚关系。被告谭向洪因做生意需要周转资金，于2013年3月11日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，口头约定月息3%。当天原告向被告谭向洪转款194000元（被告提出扣除当月利息6000元），被告谭向洪每月通过转账的方式支付原告6000元利息。后来，被告谭向洪又因资金周转困难请原告再借200000元，口头约定月息也是3%。原告因被告谭向洪之前均在按时支付利息，又是亲戚，较信任他，同年10月23日又借款200000元给被告谭向洪，被告谭向洪出具了借条。之后被告谭向洪同样通过转账的方式向原告支付利息12000元到2014年3月，2014年4月被告谭向洪以现金支付原告利息4000元后再未向原告支付利息。为此，原告多次与两被告协商，要求要么支付利息，要么偿还400000元借款。但是，不论原告怎么找他们，他们都以各种理由敷衍原告，利息和本金都不给原告。一拖一年多，被告干脆出外避而不见，电话也不接，让原告讨要无门。无奈，原告只能向贵院起诉，请求判令两被告偿还原告本金400000元、支付利息156000元（2014年4月计至2015年11月18日，后期利息另计），共计556000元。
原告谭军亮为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。
2、户籍信息。拟证明两被告的身份情况。
3、“借条”2张。拟证明被告谭向洪于2013年3月11日、10月23日分别向原告借款200000元，共计400000元，双方口头约定月息3%。
4、“借记卡账户主档查询”、“个人账户明细查询”。拟证明原告向被告支付借款，被告每月向原告支付利息至2014年4月止，后期利息未再支付。
5、“查询结果”。拟证明被告谭向洪、谭满华系夫妻关系。
被告谭向洪、谭满华未答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告谭军亮提供的证据可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
被告谭向洪、谭满华系夫妻关系，与原告谭军亮系亲戚关系。2013年3月11日，被告谭向洪因做生意需要资金向原告借款，当即出具借条一张载明借到原告200000元，但未注明借款期限及是否支付利息；原告按照被告谭向洪的要求，扣除6000元利息后实际支付借款194000元。2013年10月23日，被告谭向洪再次向原告借款200000元，并又出具借条一张载明借到原告200000元，亦未注明借款期限及是否支付利息。被告谭向洪在收到上述两笔借款后，通过转账的方式陆续向原告支付利息共计84000元，但在2014年4月以现金支付利息4000元后便停止向原告支付利息。此后，原告多次向被告催讨借款均遭拒绝，遂向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金400000元、支付利息156000元（2014年4月计至2015年11月18日，后期利息另计），共计556000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭向洪向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。该笔借款系于被告谭向洪、谭满华夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告已多次要求两被告偿还借款，给予了合理的还款期限，而两被告却拒不归还，两被告应承担相应法律责任。对原告要求两被告立即偿还借款本金400000元的请求，因原告在支付第一笔借款时预先在本金中扣除6000元利息，违反了相关法律规定，应当将实际支付的194000元认定为借款本金，故本院对原告的该项请求所支持的借款本金为394000元。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，对原告要求两被告支付利息156000元的请求，本院不予支持。被告已向原告自愿支付的利息，并未损害国家、集体和第三人利益，且被告未提出诉求，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭向洪、谭满华共同偿还原告谭军亮借款本金394000元，此款限被告谭向洪、谭满华在本判决生效后十日内共同支付完毕。
二、驳回原告谭军亮的其他诉讼请求。
如果被告谭向洪、谭满华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元，由原告谭军亮承担2730元，被告谭向洪、谭满华共同承担6630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第76号
原告刘某某。
委托代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吕某。
原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘世雄、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2010年5月12日登记结婚，婚后生育长女吕某甲现已5岁，次女吕某乙现已一岁半。由于是经人介绍时间不长草率结婚，导致婚后被告不为一点小事就毒打原告。原告曾于2013年6月份向临城县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解被告承认错误。后原告回家后，被告经常出去赌博，不务正业，原告劝说被告，被告不但不听还打骂原告。婚姻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
婚生女儿吕某甲、吕某乙一直由原告抚养长大，被告对两个女儿不管不问，因此请求法院判决两女儿随原告生活。
婚后夫妻共同财产有镇内邮局储蓄所存款13000元，卖玉米款8000元，被告工资卡存款4000元，要求进行分割。另外去年买电脑一台，中日洗衣机一台，摩托车一辆也属于夫妻共同财产平均分割。个人和孩子用品、被褥让被告归还原告。
被告吕某辩称，被告不同意离婚，为了孩子被告保证以后悔改。如果离婚，孩子一人一个，财产问题按法律规定办理。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2008年腊月二十一举行了结婚仪式，于2010年5月12日补办结婚登记。2010年3月10日生育大女儿吕某甲，现随被告生活，2013年4月3日生育二女儿吕某乙，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事时有争吵，原告曾于2013年6月份向本院起诉离婚，后经本院做调解工作，原告撤诉。根据庭审查明原被告婚后的共同财产为在临城县镇内邮政储蓄所定期存款13000元，现在被告名下；另电脑一台、中日牌洗衣机一台、摩托车一辆现在被告家中。
上述事实由原被告陈述、结婚证、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，原被告因家庭事务产生矛盾，本应从互谅互让的角度解决问题，但却因原被告之间不能正确处理家庭事务与夫妻感情的关系，走上离婚的道路。原告在2013年6月向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，并且在离婚诉讼期间多方做调解工作无效，原告坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。关于原被告夫妻共同财产，根据查明财产情况，被告应给付原告共同存款的一半6500元，至于电脑、洗衣机和摩托车，因原被告没有提供相应财产价值证明，且不宜合理分割，如今后原告能够提供出这三项财产的价值证据，可另行起诉。原被告婚后生育两女儿，本着对孩子健康成长有利的原则，不宜改变子女生活环境，因此大女儿吕某甲随被告生活，二女儿吕某乙随原告生活较宜。考虑到原告作为女方带次女生活，被告应一次性给付原告一定抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吕某离婚；
二、婚生大女儿吕某甲随被告吕某生活，婚生次女吕某乙随原告刘某某生活。被告吕某一次性给付原告刘某某抚养费3000元；
三、被告吕某一次性给付原告刘某某共同存款6500元。
（上述给付事项限判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担75元，被告吕某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年三月十七日
书记员 王楠楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第76号
原告郑亚英，女，1970年3月15日出生。
被告张永福，男，1959年2月2日出生。
原告郑亚英与被告张永福健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告郑亚英、被告张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚英诉称，2014年11月25日上午9时许，在临洮县洮阳镇纸坊坡水车园小区门口摆摊卖蔬菜时，原告与相邻摆摊卖水果的被告发生矛盾，被殴打致伤，在临洮县人民医院住院治疗6天，经诊断：1、右眼球挫伤；2、鼻骨骨折；3、L3腰椎横突骨折。支付医疗费2398.99元。临洮县公安局北关派出所对张永福的违法行为罚款200元。请求赔偿医疗费2398.99元、误工费2115元、护理费450元、住院伙食补助费及营养费300元，共计5263.99元。
被告张永福辩称，2014年11月25日上午9时许，在临洮县洮阳镇纸坊坡水车园小区门口摆摊卖水果时，与原告发生矛盾属实。被告夺原告拿的水果刀时，将原告右脸部碰伤，属正当防卫，不赔偿医疗费等经济损失。
经审理查明，2014年11月25日上午9时许，在临洮县洮阳镇纸坊坡水车园小区附近，原告与相邻摆摊卖水果的被告发生矛盾，双方相互辱骂并发生撕扯，被告将原告殴打致伤在地。后原告在临洮县人民医院住院治疗6天，经诊断：1、右眼球挫伤；2鼻骨骨折；3、L3腰椎横突骨折。支付医疗费2398.99元。临洮县公安局北关派出所对张永福的违法行为罚款200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件1份、被告的身份证、残疾证复印件各1份，证实原、被告自然身份情况；
2、原、被告对法庭、公安机关的陈述，证实原、被告因摆摊位而发生纠纷的经过；
3、临洮县公安局北关派出所（2014）临公（北）行罚决字第220号行政处罚决定书复印件1份，证实临洮县公安局北关派出所对张永福的违法行为罚款200元；
4、临洮县人民医院关于郑亚英住院病历、病人住院费用明细表、出院证明书、住院费用结算单各1份，证实原告受伤治疗经过及支付医疗费的事实。
以上证据，经当庭质证，原告对上述证据无异议，被告对上述证据身份证复印件、临洮县公安局北关派出所（2014）临公（北）行罚决字第220号行政处罚决定书无异议，对其余证据均有异议，但未提供充分证据证实其异议的成立，综合分析认为上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体，造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告系买卖水果、蔬菜的个体户，本应互谅互让、和睦相处，正确处理相邻纠纷。双方因摆水果、蔬菜摊位发生矛盾，被告致伤原告，造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告在发生纠纷时有辱骂被告的不当行为，在发生打架的起因上亦有一定过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费按照有效票据确定2398.99元；按照原告住院天数确定误工费423元，护理费423元；住院伙食补助费每天按40元标准确定240元。因郑亚英住院病历医嘱为普食，故对其营养费的请求不予支持。被告辩称致伤原告属正当防卫，不赔偿经济损失，但未提供充分证据证实，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告郑亚英的医疗费2398.99元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元，共计3484.99元，由被告张永福赔偿2398元（上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清），其余损失由原告郑亚英自行负担。
案件受理费200元，由被告张永福负担135元，原告郑亚英负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 王莹莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10867号
原告：李言辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李云山，男，1983年6月20日出生，汉族，住即墨市。
原告李言辉与被告李云山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李云山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告支付原告货款14300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告李云山于2016年1月21日从原告处购买沙子，并出具欠条，但被告李云山拒不还款，为维护原告合法权益，具状诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：欠条一份，内容为“今欠李言辉沙款14300元”，落款时间为2016年1月21日，由李云山签名。
上述证据，经本院当庭审查和核实，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对该证据所证明被告李云山欠款事实予以认定。
本院认为，双方买卖合同合法有效。被告李云山购买原告的货物，经双方结算后向原告出具欠款条，现被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告李云山支付货款14300元，符合法律规定，本院予以支持。被告李云山经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云山于本判决生效后十日内支付原告李言辉货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元由被告李云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋吉臣
人民陪审员 孙益森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李风伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第53号
原告谢某某，女。
被告旷某某，男。（系原告谢某某之子）
原告谢某某与被告旷某某共有权确认纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、9月2日、10月14日三次公开开庭进行了审理。前两次庭审，原告谢某某到庭参加诉讼，被告旷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与已故丈夫旷甲某共建有房屋一栋，产权证号为：衡房权证南岳字第001198**号。房屋建成后，经原告夫妇商议将产权登记在儿子旷某某名下。旷甲某于2006年因病逝世。现原告与女儿旷乙某及被告旷某某共同居住在该房屋内。该房屋虽登记在被告旷某某名下，但实为原告夫妻的共有房产。但自2013年始，被告旷某某竟欲对外出售该房产，经原告及亲友多次规劝未果。故诉至法院，请求确认原告为衡房权证南岳字第001198**号房屋的共有权人。
被告旷某某辩称，不同意确认原告谢某某为房屋的共有权人。
经审理查明，被告旷某某系原告谢某某与旷甲某的婚生子。旷甲某因病于2006年去世。
1998年12月，旷甲某从衡阳市南岳振华房地产有限公司受让了一块位于南岳镇西环路的宗地，即现之南岳区方广路00号，并于1999年8月在该宗地上建成一栋五层砖混结构的房屋，建筑面积286.14m2。购地、建房款均出自原告夫妇。房屋建成后，在房产管理部门办理衡房权证南岳字第001198**号房产证和在国土部门办理国有土地使用权证时，为规避当时禁止党政机关干部在城镇范围自筹自建私房的国家政策，原告谢某某夫妇均把被告旷某某作为唯一权利人登记在册。2009年，房屋两证原件丢失，在补办的证件中，旷某某仍系唯一权利人。新房产证的权证号变更为：衡房权证南岳字第010008**号。但原告谢某某一直在该房内居住。2013年，原告发现被告欲出售该房产，经多次规劝未果。故诉至法院，请求判决确认其为上述房屋的共有权人。
以上事实有：原、被告的陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、中共湖南省委·湘发（1989）2号文件等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有有效证据的法定要素，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原告谢某某是否系涉案房屋的共有权人。
首先，涉案房产自购地到建房，所需款项均由原告谢某某与旷甲某出资。虽然，在办理房产登记时，原告谢某某夫妇将房产登记在被告旷某某个人名下，但该房产建成投入使用后，原告谢某某一直在该房屋内实际居住至今，该房产事实上处于原告谢某某与被告旷某某的共同管理和控制之下。其次，在特定的时代背景下，将房产登记于子女名下，显系出于规避政策因素的考虑。此种行为也是家庭成员之间亲密性与信任度的体现，因而，不能以此排除其他家庭成员应有的财产权益。再次，于法而言，父母将其共同财产登记在某子女一人名下，并不等同于父母将该财产完全相赠，还应有明确意思表示的相关证据支持。
综上所述，从购地、建房的过程、实际出资情况、使用居住及对该房产的管理控制情况，结合当时历史条件下的房产登记特殊惯例，可以确认原告谢某某作为被告旷某某的家庭成员，对涉案房产享有共有权。因此，对原告谢某某要求确认其为衡房权证南岳字第001198**号房产（变更后的权证号为衡房权证南岳字第010008**号）共同所有权人的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告谢某某为衡房权证南岳字第001198**号（衡房权证南岳字第010008**号）房产的共有权人。
案件受理费500元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 旷春桃
人民陪审员 旷罗生
二〇一五年十月十七日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
【第三十三条】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民法通则》
【第七十八条】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1571-1号
申请执行人庞莺，女，1989年12月20日生，汉族，住江阴市。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被执行人徐冬，男，1985年4月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人庞莺与被执行人徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）澄滨民初字第0723号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人徐冬应给付申请执行人庞莺借款5万元及利息，并负担诉讼费1750元。因被执行人徐冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞莺向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐冬的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人庞莺，要求其向本院提供被执行人徐冬的财产线索。申请执行人庞莺明确表示无法提供被执行人徐冬可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐冬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人庞莺亦未提供被执行人徐冬可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐冬可供执行财产后，申请执行人庞莺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5836号
原告：常兴淑，女，生于1953年5月13日，汉族，初中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区石塘镇楼房村六社。
原告：郑美聪，男，生于1952年12月8日，汉族，初中文化，籍贯，住址同上，系常兴淑之夫。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：郑小林，男，生于1977年9月7日，汉族，初中文化，籍贯，住址同上，系二原告之子。
被告：潘文容，女，生于1979年10月16日，汉族，中专文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区绵绢路*号。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
上列原告诉被告财产所有权确认纠纷一案，本院2013年9月18日立案受理，于2013年10月11日，10月29日公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人何兰英、被告郑小林、被告潘文容及委托代理人陈星光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：位于涪城区石塘镇楼房村六组房屋一栋，在2005年由家庭共同出资修建，但二被告因感情破裂协议离婚时，将家庭共有财产擅自处分，损害了原告的权益，现依法起诉，请人民法院依法撤销二被告签订的离婚协议书中第二条关于财产分割的条款。依法确认涪城区石塘镇楼房村六社房屋（产权证号：绵权涪私字第47**号）属原、被告共同所有，诉讼费由二被告承担。
被告郑小林辩称：我与潘文容离婚时，没有告知二原告就与潘文容把房子分割了，案涉的房屋确实是我们家一起修建的，我同意二原告的诉请。
被告潘文容辩称：二原告请求对二被告离婚协议中财产分割这一条撤销没有法律依据，撤销权的行使只有合同的相对人而不是其他人，本案诉争房屋的宅基地是政府规划给被告郑小林一人的，而该房屋的修建是二被告婚姻关系存续期间二被告出资修建的，属二被告的夫妻共同财产，二被告离婚时对夫妻共同财产的分割符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告养育二子即长子郑小林、次子郑德峰。2002年11月13日被告郑小林与被告潘文容结婚，被告潘文容属城镇居民户口，被告郑小林属楼房村农业户口，2003年10月被告郑小林所在的石塘镇楼房村六社按当�的政策给郑小林规划的宅基地30平方米，预计规划了独生子女宅基地30平方米，为解决二原告的赡养问题将原告常兴淑应享用30平方米宅基地规划在被告郑小林的户头上。原告郑美聪应享用的宅基地30平方米，规划在其次子郑德峰的户头上。被告潘文容由于是居民户，在楼房村六社就不享用宅基地。郑小林的户头上宅基地即：郑小林30平方米、规划独生子女30平方米、原告常兴淑30平方米共计90平方米。2004年5月二被告婚生一子取名郑帅。2004年12月被告郑小林在该宅基地上修建了砖混结构楼房206.62平方米，2006年4月该房屋办理了产权登记，所有权人为郑小林。2012年4月28日。二被告因感情破裂，在涪城区民政局登记离婚。二被告登记离婚时在双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“财产处理，现有自建房叁层，位于涪城区石塘镇楼房村6组，其中一楼90平方米一套归女方所有，二楼归男方所有，三楼归郑帅所有，汽车川BD02**归男方所有，现有厂房位于涪城区石塘镇楼房村6组，由双方及男方母亲及郑帅四人平均所有。”由于二被告在分割上述房产时未征得二原告同意，二原告知道后诉至本院如前之诉请。
上述事实，有当事人的陈述，离婚协议书、村、社证明、建设用地批准书、房屋产权证、户口登记、调查笔录等证据经审理质证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”原、被告诉争的房屋的宅基地有原告常兴淑和案外人郑帅的使用权，该房屋应有原告常兴淑和案外人郑帅的适当份额，应属家庭共同财产。二被告协议离婚时，将上述房产分割未征得原告常兴淑的同意认可，其行为损害了原告常兴淑的合法权益。其诉请�求撤销二被告离婚协议书中财产分割的条款符合法律规定，本院予以支持。被告潘文容的辩称理由不能成立，本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定判决如下：
一、撤销被告郑小林、潘文容2012年4月28日签订的《离婚协议书》第二条房屋分割协议。
二、位于绵阳市涪城区石塘镇楼房村六社房屋（产权证号：绵权涪私字第47**号）属家庭共有财产。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2083号
原告：台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91331003565873511。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道芦村村进港路。
法定代表人：杨昌生，总经理。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：叶依婷，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：台州市黄岩耀环玻璃加工厂，统一社会信用代码331003660096979。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道下凌村。
经营者：黄湾平，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省安义县。
原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被告台州市黄岩耀环玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于同月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年四月十日
代书记员 牟奕静