重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12806号
原告徐小明，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人令狐昌华，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告李红伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1，组织机构代码20293747-5。
法定代表人文嘉阳，该公司总经理。
委托代理人胥勇和，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该分公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告徐小明诉被告李红伟、重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称嘉阳公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐小明及委托代理人令狐昌华、被告李红伟、被告嘉阳公司的委托代理人胥勇和、被告阳光保险公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称：2014年1月26日，被告李红伟驾驶渝A1T7**号出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李红伟承担事故的全部责任。渝A1T7**号出租车系被告嘉阳公司所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1729元、住院伙食补助费1184元、护理费5550元、鉴定费1700元、误工费35154元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费4454元、续医费1.2万元、交通费981元、住宿费100元、精神损害抚慰金2万元、财产损失费800元，合计134084元。
被告阳光保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A1T7**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本公司在本案中的免赔率为20%，事故发生在保险的有效期限内；对病案资料的真实性无异议，对鉴定结论中的十级伤残无异议，但对续医费1.2万元有异议，本公司仅认可6000元；原告举示的医疗费票据无处方，对其关联性有异议；误工费应当以减少收入的证据为准。原告的各项请求较高，请依法判决。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告李红伟和嘉阳公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A1T7**号出租车系被告嘉阳公司所有，被告李红伟是被告嘉阳公司的员工。交通事故发生后，我们给付了10天的护理费1300元和现金5000元，该款应当在本案中一并处理。渝A1T7**号出租车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告阳光保险公司的全部答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日21时许，被告李红伟驾驶渝A1T7**号出租车行驶至渝北区回兴街道兴科二路左转弯时，出租车与原告徐小明接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李红伟承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧胫骨中段开放性粉碎性骨折；②左侧腓骨小头粉碎性骨折；③右足第五跖骨基底部骨折；④左小腿皮肤裂伤。在该院住院治疗37天，住院期间原告自垫医疗费351元，其余医疗费由被告嘉阳公司全额垫付。出院时医嘱：休息叁月，定期复查拍片检查，了解骨折的恢复情况，加强左侧膝踝关节主被动屈伸锻炼活动，术后3月内根据骨折的恢复情况决定下床活动的时机及受力程度，避免再次受伤害，行双下肢关节及肌力功能锻炼，补钙加强营养；骨折愈合后，需再次手术取出内置物，门诊随访。
2014年3月26日、5月13日、6月10日、6月12日、6月14日、6月17日、7月27日，原告在重庆市渝北区人民医院门诊治疗7次，用去医疗费1193元；2014年4月7日、5月4日、9月21日，原告在重庆市綦江区青年镇中心卫生院门诊治疗3次，用去医疗费302元；因此，原告因本次交通事故受伤一共自垫医药费为1846元。
2014年6月5日、2014年7月5日，重庆市渝北区人民医院给原告出具两份疾病诊疗证明书，每次均建议原告休息壹月。
2014年6月19日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行了司法鉴定，并于2014年6月26日得出以下的鉴定意见：①徐小明左下肢功能障碍属十级伤残；②徐小明的续医费约需人民币1万元至1.2万元。原告为此用去鉴定费1700元。
原告徐小明的户籍登记为农村居民，受伤前系重庆××人力资源管理有限公司派遣到广州××汽车玻璃有限公司的派遣工。根据原告提供的中国银行回兴支行的流水明细，其受伤前五个月的平均工资为3347元／月。原告因本次交通事故受伤后，在重庆××人力资源管理有限公司一共领取工资4658元。
原告在本次交通事故中受伤的同时，还损坏了部分衣物；该批衣物的购买时间为2013年11月8日，发票金额为800元。
原告徐小明从2012年购买了重庆市綦江区××镇××路××号住房用于居住，其因工作原因于2012年5月开始在重庆市渝北区××街道××号租房居住。
2014年7月25日，原告从綦江到本院起诉，为此用去住宿费100元。
原告母亲沈明芳生于1932年10月13日，农村居民，其一生养育了包含原告在内的两个子女；沈明芳平常居住于重庆市綦江区××镇××号原告购买的房屋内，每月可以领取农村养老金90元。
渝A1T7**号出租车系被告嘉阳公司所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，被告阳光保险公司在本案中的免赔率为20%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告李红伟系被告嘉阳公司的员工，其驾驶该出租车系执行工作任务。审理过程中，被告嘉阳公司同意被告阳光保险公司不赔偿鉴定费。
交通事故发生后，被告嘉阳公司为原告垫付了10天的护理费1300元，并给付原告现金5000元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、房产证、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、门诊病历本、医疗费票据、休假条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国银行重庆回兴支行出具的原告工资发放明细、劳动合同书、重庆××人力资源管理有限公司出具的证明、重庆市綦江区××镇××村民委员会和重庆市公安局綦江区分局××派出所共同出具的证明、认定工伤决定书、房屋租赁合同、重庆市公安局渝北区分局×××派出所出具的居住证明、交通费票据、住宿费票据、护理费发票、原告出具的收条、购买衣物的发票、被告李红伟的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝A1T7**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告阳光保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的财产损失费。
渝A1T7**号出租车系被告嘉阳公司所有，被告李红伟系被告嘉阳公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此李红伟驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告嘉阳公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告母亲沈明芳81周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；因沈明芳居住在城镇且每月可以领取养老金90元，因此其被扶养人生活费为4184元【（17814元／年－1080元／年）×5年×10%÷2】；根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金；因此原告的残疾赔偿金应当由50432元变更为54616元。
原告住院治疗37天，住院伙食补助费为1184元（32元／天×37天）；因原告住院治疗的37天中有10天系被告嘉阳公司请人护理，因此原告自己支出的护理费为2160元（80元／天×27天）。
原告徐小明于2014年1月26日晚受伤住院，截至2014年6月25日（定残日前一天），其持续误工天数为150天；原告在本次交通事故发生前的平均工资为3347元／月，受伤后在重庆杰成人力资源管理有限公司一共实际领取了工资4658元，因此其误工费为12077元（3347元／月÷30天×150－4658元）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
经鉴定，原告需要的续医费为1万元至1.2万元，本院为了最大限度保护受害人的合法权益，决定取最大值1.2万元作为原告实际需要的续医费。
原告要求被告赔偿交通费981元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
原告受伤后自垫医药费1846元，现自愿仅要求被告赔偿医疗费1729元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。
原告向本院举示的购买衣物发票金额为800元，并据此要求被告赔偿财产损失费800元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对财产损失费酌情主张500元。
原告在向本院起诉的当天用去住宿费100元，据此要求被告赔偿住宿费100元，被告对此不予认可；本院认为，该笔住宿费不是发生在原告就医治疗期间，要求被告赔偿没有法律依据，故本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费1729元、住院伙食补助费1184元、护理费2160元、鉴定费1700元、误工费12077元、残疾赔偿金54616元、续医费1.2万元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费500元，合计89566元。
原告的上述损失款89566元，应当由被告阳光保险公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费82953元，因为被告阳光保险公司在本案中的免赔率为20%且被告嘉阳公司同意被告阳光保险公司不承担鉴定费，因此余下的6613元应当由被告阳光保险公司赔偿3930元【（6613元－1700元）×80%】，由被告嘉阳公司赔偿2683元（6613元－3930元）。
交通事故发生后，被告嘉阳公司已经给付原告现金5000元，故原告反欠被告嘉阳公司2317元（5000元－2683元），该款应当在上述的3930元中予以扣除，即被告阳光保险公司在商业三者险内仅赔偿原告1613元（3930元－2317元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告徐小明的各项损失82953元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告徐小明的各项损失1613元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告徐小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告徐小明负担190元，被告嘉阳公司负担1300元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由原、被告分别向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年九月二十八日
书记员 艾大坤