wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第746号
原告舒新江，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李林晟，经理。
被告李辉，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
两被告委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王春梅，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告舒新江与被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司（以下简称董王白酒公司）、李辉、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告舒新江及其委托代理人王成林，被告董王白酒公司、李辉的委托代理人王青军到庭参加诉讼，被告王春梅经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒新江诉称，原被告经博兴县丰茂民间投资信息咨询服务中心介绍，在2014年4月18日签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，期限自2014年4月18日至2014年7月18日，月利率2%。如逾期不还，每逾期一天，按借款金额的0.6%计算违约金。被告董王白酒公司以其所有的固定资产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告通过银行向被告交付了借款300000元。该借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。后经原告多次催要，至今未还。为此，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款300000元、利息18000元并赔偿经济损失18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董王白酒公司辩称，原告诉被告借款300000元属实，利息超过银行利息四倍，应予以调整。经济损失因原告和经济投资公司共同负有责任，不予承担。
被告李辉辩称，借款属实，我和博兴县丰茂民间投资信息咨询服务中心有1600000元的合同，我已经还了230000元，多偿还30000元，利息和违约金不予承担。
被告王春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告舒新江为支持自己的诉讼主张，向法庭提交借款合同、银行客户回单各一份，证明原被告经博兴县丰茂民间投资信息咨询服务中心介绍，在2014年4月18日签订借款合同一份，合同签订后，原告通过银行向被告交付借款300000元。
被告董王白酒公司、李辉对原告提交的上述证据均无异议。
经查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2014年4月18日，原告舒新江与被告董王白酒公司、李辉、王春梅共同签订《房地产借款抵押借款合同》一份，约定由被告董王白酒公司、李辉、王春梅向原告借款300000元，借款期限3个月，自2014年4月18日至2014年7月18日止，月利率2%，并约定逾期还款的，每逾期一天，按借款的0.6%计算违约金。原告舒新江通过其建设银行账户向被告董王白酒公司法定代表人李林晟的建设银行账户转账交付300000元。
另查明，被告董王白酒公司已向原告偿还利息6000元。原告在庭审过程中减少诉讼请求6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告舒新江与被告董王白酒公司、李辉、王春梅签订的涉案《房地产借款抵押合同》中关于借款的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告已按照合同约定向被告董王白酒公司法定代表人李林晟账户转账交付出借款项，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效。被告未按照约定期限偿还借款，应负纠纷的全部责任，原告诉请被告偿还借款本金300000元，依法应予以支持。
关于利息及损失问题。原被告双方约定的月利率2%未超过相关法律规定的民间借贷利率的最高标准，依法应予以保护，被告关于利率超过银行利率四倍的答辩意见本院依法不予采信。原告主张按照约定的利率，计算借款期限之内的利息18000元（即自2014年4月18日至2014年7月18日，300000元×2%×3个月），并按照约定的利率自2014年7月18日计算至2014年10月18日的利息18000元（300000元×2%／×3个月）作为损失向被告主张。本院认为，原告所主张的损失实质系超出借款期限之外的利息，原告主张按照借款期限之内利率计算借款期限之外的利息，符合合同约定和法律规定。另，原告主张扣除被告董王白酒公司已支付的利息6000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、李辉、王春梅自本判决生效之日起10日内偿还原告舒新江借款300000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8867号
原告：钱奇栋，男，1993年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。
主要负责人：吴建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告钱奇栋与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付保险赔偿金共计178918元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付保险赔偿金17万元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员王萍适用简易程序并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，后由审判员胡华江适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请对车辆的实际价值进行鉴定，后又向本院撤回了鉴定申请。原告的委托诉讼代理人包巨峰、被告的委托诉讼代理人徐赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月11日22时04分，原告醉酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区柯岩街道香林大道蓝天玫瑰园小区门口附近地方时因操作不当，与交通指示牌发生碰撞造成车辆及交通指示牌损坏的道路交通事故。交警部门于2017年2月24日出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告现诉至本院要求被告在保险范围内进行赔偿，遂成讼。
另查明，号牌为浙Ｄ×××××的车辆在被告处投保有车辆损失险，限额为201000元，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告提供的商业险保险条款、投保单、责任免除明确说明书以及原、被告当庭的陈述等证明。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否就醉酒后驾驶属于免赔事由向原告履行了提示义务。被告向本院提供了原告于2015年度投保时签字的投保单和责任免除明确说明书，用以表明原告在2015年度投保时被告已履行了提示义务，故在2016年度投保时可减轻提示义务，但本院认为减轻提示义务并不等于免除义务，原告仍应尽到一定程度的提示义务。现被告未提交证据表明被告在2016年度与原告订立保险和同时履行了提示义务，根据最高人民发育那《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果。
本案中，原、被告一致确认保险标的的修复价值已超过实际价值，应当推定全损，也一致确认保险标的的实际价值为17万元，本院对此予以确认。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应支付给原告钱奇栋保险金17万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3700元，减半收取1850元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡华江
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5351号
原告韩×1，男，1947年11月27日出生。
原告沈×1，女，1948年3月22日出生。
二原告委托代理人韩×3（二原告之子），1990年2月27日出生。
被告韩×2，男，1975年11月18日出生。
委托代理人赵×1（被告之妻），1976年5月3日出生。
原告韩×1、沈×1与被告韩×2附义务赠与合同纠纷一案，本院立案受理后�依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×1、沈×1及其委托代理人韩×3，被告韩×2及其委托代理人赵×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1、沈×1诉称：2014年4月5日，原告与被告签订了房屋赠与协议即分家协议。约定被告分得马昌营村古槐西五街×1号院房产及院内附属财产，次子韩×3分得古槐西四街×2号房产及院内附属财产。二原告永久在次子韩×3分得宅院内居住生活，待二人必需子女在床前陪护时子女均等轮流负责，不得推诿……。协议签订后被告非但不感谢原告，反而对原告不闻不问，不理不睬。特别是2014年8月15日，原告沈×1因患脑血栓住院，被告不但不护理、不照顾，反而见不到人，被告所作所为违反了法定义务及双方约定，故诉至法院，要求撤销原告与被告签订的房屋赠与协议即分家协议。
被�韩×2辩称：不同意原告的诉讼请求。分家时间为2013年而不是2014年。起诉书非二原告本人签字，此次起诉并非二原告的真实意思。二原告分房给我是有目的的，现在后悔了想要回去。我并没说过不赡养他们，只因经济困难没有能力。我夫妻俩都是开出租车的，二原告经常夜里三四点钟给我打电话，影响我工作，我都三年没赚到什么钱了，赚的钱仅够我们三口生活。如果按照分家协议每个月给二原告200元生活费，我尽力试试。
经审理查明：二原告系夫妻，共育有二子一女，长子为被告韩×2，次子韩×3，女儿韩×4。约2013、2014年二原告主持分家：被告分得北京市平谷区马昌营镇马昌营村古槐西五街×1号房产及院内附属财产，韩×3分得该村古槐西四街×2号房产及房内附属财产（该院内一棵多年生杨树归被告所有，何时树下土堆清除何时被告将树放走）；二原告�久在韩×3所分宅院居住生活，待二人必需子女床前陪护时，子女均等轮流负责，不得推诿；被告及韩×3自韩×3结婚月起，每人每月给付二原告赡养费共200元；二原告患病医疗费用由被告及韩×3均等负担……。
另查：北京市平谷区马昌营镇马昌营村古槐西四街×2号房产系二原告祖遗，北京市平谷区马昌营镇马昌营村古槐西五街×1号房产系二原告出资购买。2014年8月原告沈×1因患脑血栓住院，被告未分担医药费，也未进行护理。2016年5月1日韩×3结婚，被告未按分家协议约定在韩×3婚后给付二原告生活费。分家后被告未负担过二原告的任何费用，亦未携带物品看望过二原告。
再查：庭审中被告以起诉书中签名非二原告本人书写为由提出抗辩，经本院核实二原告表示确实系其本人签字，且二原告亲自出庭参加了诉讼。
本院认为：诉争的分家协议中分割的房产均为二原告所有，故虽名为分家协议，实则附条件的赠与。根据法律规定受赠人对赠与人有抚养义务而不履行，不履行赠与合同约定的义务的，赠与人均可以撤销赠与。具体到本案，赡养义务既是法定义务,也是赠与协议中的约定义务，被告均未履行，故原告有权撤销对其赠与。虽该分家协议不仅涉及对被告的赠与，也涉及对韩×3的赠与，但考虑到原告仅起诉被告，且对被告赠与之撤销并未损害到协议中其他人利益，故对被告赠与部分可单独撤销。被告以起诉中签字非二原告本人签字之由提出抗辩，但二原告表示确系本人签字且亲自出庭，排除了他人伪造起诉书虚假诉讼的可能，故本院对被告之抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告韩×1、沈×1与被告韩×2签订的对北京市平谷区马�营镇马昌营村古槐西五街×1号房产的赠与协议。
案件受理费三十五元，由被告韩×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐春美
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第863号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈航。
被告陈远秀。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告陈远秀借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人陈航到庭参加了诉讼，被告陈远秀经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：被告陈远秀因经商流动资金不足，于2012年7月24日在我行下属刘家分行借款人民币41万元整。借款合同约定该笔贷款于2013年7月23日归还，贷款利率为月利率9.66‰，被告陈远秀自愿作抵押担保。我行按照借款合同约定向被告陈远秀发放了贷款。被告陈远秀却未按照合同约定期限归还借款。经我行多次催收，被告陈远秀至今仍差欠我行贷款本金41万元。为了维护我行的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告陈远秀立即偿还我行借款本金41万元及利息40339.79元（从2012年9月21日起至2013年7月23日止期间的利息按月利率9.66‰计算为40339.79元）、逾期利息（逾期利息从2013年7月24日起至判决确定履行期限之日止期间的逾期利息按月利率14.49‰计算），并由被告陈远秀承担本案诉讼费用。
被告陈远秀未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告陈远秀因经商流动资金不足向原宜宾市南溪区农村信用合作联社刘家分社申请贷款41万元。陈远秀作为借款人与原宜宾市南溪区农村信用合作联社刘家分社作为贷款人于2012年7月24日签订《借款合同》。《借款合同》约定：“借款用途：借款人应将借款用于经商，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款金额：借款人借款金额为人民币肆拾壹万元整（小写：410000元）；借款期限：本合同约定借款期限为壹年，即从2012年7月24日起至2013年7月23日止；贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，即月利率9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法及还款金额：按季付息，任意还本法……”。在签订《借款合同》的当日，陈远秀作为抵押人与原宜宾市南溪区农村信用合作联社刘家分社作为抵押权人签订《个人抵押合同》，并于2013年7月26日在宜宾市南溪区房地产管理局办理了他项权证。原、被告在签订《借款合同》后，原宜宾市南溪区农村信用合作联社刘家分社向被告陈远秀发放了贷款41万元。被告陈远秀支付了从2012年7月24日起至2012年9月20日止期间的利息。从2013年9月21日起至今的借款利息及借款本金41万元，被告陈远秀未予以偿还。原告南溪农商行向被告陈远秀催收上述款项未果，遂诉来本院，请求依法判决被告陈远秀立即偿还其借款本金41万元及利息40339.79元（从2012年9月21日起至2013年7月23日止期间的利息按月利率9.66‰计算为40339.79元）、逾期利息（逾期利息从2013年7月24日起至判决确定履行期限之日止期间的逾期利息按月利率14.49‰计算），并由被告陈远秀承担本案诉讼费用。
另查明：2013年8月13日，中国银监会四川监管局以文件批复同意宜宾南溪农村商业银行股份有限公司开业，核准了宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的公司章程及业务范围。
以上事实有经庭审原告举证的证据：身份证、营业执照、机构代码证、借款申请、《借款合同》、《个人抵押合同》、他项权证、借款借据、中国银监会四川监管局文件、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告向本院提供的借款申请、《借款合同》、《个人抵押合同》、他项权证，借款借据等证据，能够相互印证本案借款合同关系成立。原告按照借款合同的约定向被告陈远秀提供、发放了借款，被告陈远秀就应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息。所以原告主张被告陈远秀偿还其借款本金41万元及利息40339.79元（从2012年9月21日起至2013年7月23日止期间的利息按月利率9.66‰计算为40339.79元）、逾期利息（逾期利息从2013年7月24日起至判决确定履行期限之日止期间的逾期利息按月利率14.49‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订了《个人抵押合同》并办理了他项权证予以抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定”，所以原告对本案债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告陈远秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远秀于本判决生效后十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金41万元及利息40339.79元（从2012年9月21日起至2013年7月23日止期间的利息按月利率9.66‰计算为40339.79元）、逾期利息（逾期利息从2013年7月24日起至判决确定履行期限之日止期间的逾期利息按月利率14.49‰计算）；
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司对上述借款本金41万元、利息40339.79元及逾期利息在房屋抵押物价值范围内享有优先受偿权。
本案受理费10550元，公告费600元，合计11150元，由被告陈远秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1105号
原告：纪海学，男，1958年11月29日出生，汉族,农民,住内蒙古通辽市。
被告梁丁柱,男,1963年8月20日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
被告梁嘎日达,男,37岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告纪海学与被告梁丁柱、梁嘎日达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告纪海学到庭参加了诉讼，被告梁丁柱、梁嘎日达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪海学向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30000元及利息7800元（借期内利息6000元；逾期利息1800元计算至2016年12月24日）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月24日二被告向原告借款37500元，约定2016年9月24日偿还，并由二被告出具借据，现被告以各种理由迟迟不肯偿还。
梁丁柱、梁嘎日达未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日被告梁丁柱向原告借款30000元，约定月利率2%，2016年9月24日偿还，逾期按月利率3%计算利息。上述借款由被告梁嘎日达担保。借据上二被告签名捺印，此款至今未清偿。庭审中原告主张逾期利息按月利率2%的诉讼请求本院予以认可。现该笔借款借期内利息6000元，逾期利息1800元。上述事实有原告向法庭提交的借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当承担清偿责任，保证人在保证期间内承担保证责任。
综上，原告的主张被告偿还借款30000元及其利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丁柱于本判决生效之日起十日内清偿原告纪海学借款30000元及利息7800元；
二、被告梁嘎日达对以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告梁丁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吉雅图
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1080号
罪犯陆建平。
上海市长宁区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）长刑初字第203号刑事判决，以被告人陆建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。被告人陆建平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）沪一中刑终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陆建平。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陆建平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年7月18日止。）
陆建平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初167号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人田宣华，男，1959年6月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中，鄂州市保安公司保安，住湖北省鄂州市鄂城区。2014年3月19日因犯盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因本案于2017年1月23日被浠水县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现押于浠水县第一看守所。
被告人涂正春，男，1971年7月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学，无业，住鄂州市鄂城区。2014年4月13日和2015年9月16日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院分别判处拘役四个月，并处罚金1000元和判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2017年3月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人田宣华、被告人涂正春犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田宣华、被告人涂正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年1月21日9时许，被告人田宣华、涂正春在浠水县清泉镇步行街口处，尾随被害人张某，由被告人田宣华掩护，被告人涂正春从张某外衣口袋窃得被害人玫瑰金OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2110元，被告人涂正春已退还被害人2110元；2017年1月23日8时许，被告人田宣华、涂正春在浠水县巴河镇转盘菜场处，尾随被害人陈某，由被告人田宣华掩护，被告人涂正春从陈某外衣口袋窃得被害人灰色三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币500元，案发后，该手机已起获并发还被害人。
同时查明，被告人田宣华、涂正春被抓获归案后，均如实供认其犯罪事实。被告人涂正春取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人田宣华、被告人涂正春在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、电话保修卡、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；被害人张某、陈某的陈述；辨认笔录等经庭审查证属实的证据证实，被告人田宣华、被告人涂正春亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人田宣华、被告人涂正春以非法占有为目的，在公共场所以掏兜的手法窃取他人随身携带的财物，严重侵犯了公民财产和人身安全，其行为均已构成盗窃罪，浠水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田宣华、被告人涂正春互有盗窃意思联络，仅在实施扒窃时分工不同，不宜区分主从犯。被告人涂正春归案后，如实供述其犯罪事实，并积极退赃、取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。被告人田宣华如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人均曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改而再犯，应从重处罚，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田宣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
被告人涂正春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2017年3月11日至2017年9月10止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年六月十三日
书记员 ：汪惠清
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字98号
原告：杜小花，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人王炳亮，系杜小花的公公。
原告：李金伟，男，汉族，1989年9月9日出生，住安徽省临泉县。
被告：王小建，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省新蔡县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦15楼，机构代码：74253580-5。
负责人：王增顺，总经理。
委托代理人乔文杰，公司员工。
原告杜小花、李金伟诉被告王小建、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜小花、李金伟及杜小花的委托代理人王炳亮，被告王小建、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人乔文杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小花、李金伟诉称：李金伟租赁杜小花的门面房经营生意，2015年11月30日00时40分左右，王贝贝驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿S335线新蔡县棠村镇棠村街十字路口处时，撞到道路东侧杜小花的门面房上，车辆起火，致王贝贝死亡，豫Ｑ×××××号小型普通客车损毁，从而导致杜小花的门面房和李金伟租赁杜小花的该房内的墙面、门窗及屋内多处物品受损。该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及三责险。事故发生在保险期间内。2015年12月8日新蔡县公安交通警察大队作出第（2015）204号交通事故认定书，认定王贝贝负事故的全部责任。特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失84392元。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：对于事实部分无异议，对于诉讼金额的请求，我公司认为请求过高，应当依据实际损失进行赔偿。
被告王小建辩称：对事故的发生没啥意见，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。王贝贝是我儿子，李笑敏是我儿媳，因为我有低保不能买车，就用李笑敏的身份证买的车，我是实际车主，我接到了起诉状，就今天来出庭应诉了。
经审理查明：2015年11月30日00时40分许，王贝贝驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿S335线由南向北行驶，行驶至S335线新蔡县棠村镇棠村街十字路口公路处时，撞到道路东侧杜小花的门面房上，车辆起火，致王贝贝死亡，豫Ｑ×××××号小型普通客车损毁，杜小花、李金伟门面房的墙面、门窗及屋内多处物品受损。2015年12月8日新蔡县公安交通警察大队作出第（2015）204号交通事故认定书，认定王贝贝负事故的全部责任。杜小花、李金伟门面房的墙面、门窗及屋内多处物品经评估损失为80022元。支付鉴定费3870元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司对评估损失不服，申请重新鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。
另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为李笑敏，实际车主是王小建。该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币300000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：王贝贝驾车与二原告的房屋及物品发生交通事故，致二原告的房屋及物品受损的事实清楚。新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，二原告要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告杜小花的具体损失为：财产损失62334元，评估费2990元，交通费酌定500元。现查明原告李金伟的具体损失为：财产损失17688元，评估费880元。由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险的财产损失及三责险责任限额内赔偿二原告80522元。被告王小建赔偿二原告评估费3870元。依照《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杜小花因交通事故造成的损失合计为65824元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险的财产损失和三责险的责任限额内赔偿原告杜小花62834元，被告王小建赔偿原告杜小花评估费2990元。于判决生效后五日内履行清结。
二、原告李金伟因交通事故造成的损失合计为18568元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险的财产损失和三责险的责任限额内赔偿原告李金伟17688元，被告王小建赔偿原告李金伟评估费880元。于判决生效后五日内履行清结。
三、驳回二原告的其�诉讼请求。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告王小建负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年四月六日
书记员 李 明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临委执字第15号
申请执行人高密市宇浩物流有限公司。住所地：高密市。
法定代表人：郭长花，董事长
被执行人山东正迪物流有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：孙成，经理
申请执行人高密市宇浩物流有限公司申请执行山东正迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第5132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40162元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费702元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第5132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00502号
上诉人（原审原告）：胡月兴，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玲玲，女，1988年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔辉。
上诉人胡月兴因与被上诉人徐玲玲不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡月兴及委托代理人慕超、被上诉人徐玲玲及委托代理人乔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告胡月兴之子胡小标与被告徐玲玲经人介绍相识订立婚约关系，其间徐玲玲按当地风俗收受原告彩礼合计76000元，胡小标同徐玲玲于2010年1月27日登记结婚，婚后生育男孩胡宇帆，徐玲玲两次向法院起诉要求与胡小标离婚。2013年8月22日，徐玲玲与胡小标离婚，按照离婚协议，徐玲玲一次性付给胡小标子女抚养费20000元，双方无任何债权债务和共同财产纠缠。原告胡月兴认为，徐玲玲虽然已付给胡小标子女抚养费20000元，但对他们俩婚前男方给付徐玲玲的50000元建房款未有退还。为此起诉，要求被告徐玲玲退还建房款50000元。
原审法院认为：本案被告徐玲玲同原告之子胡小标于2013年8月23日经法院调解离婚，按调解协议，徐玲玲支付胡小标子女抚养费20000元，已履行完毕。现原告胡月兴以徐玲玲同胡小标婚前男方曾给徐玲玲50000元建房款为由要求被告徐玲玲退还，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡月兴的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡月兴负担。
胡月兴上诉请求：1、请求依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2346号民事判决，改判被上诉人归还上诉人5万元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
具体理由：上诉人的诉讼请求合理合法，法院应予支持。上诉人之子胡小标与被上诉人徐玲玲原为夫妻，两人婚前上诉人给付徐玲玲50000元建房款，50000元房款徐玲玲占为己有一直没建房，上诉人才诉至法院要求徐玲玲返还50000元建房款。上诉人一审提供了蒙城县立仓镇罗集社区居民委员会的证明和笔录等证据能清楚的说明被上诉人收受50000元建房款。上诉人娶儿媳心切才给付被上诉人建房款，此款属婚前上诉人的合法财产，法律应予保护。
徐玲玲答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：胡月兴之子胡小标与徐玲玲于2013年8月23日经原审法院调解解除婚姻关系，并就离婚事宜达成调解协议且已履行完毕，卷宗有安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01697号民事调解书佐证，事实清楚。胡月兴上诉称在胡小标和徐玲玲结婚时，徐玲玲要求给付50000元建房款，此款与彩礼款一起交付徐玲玲，现要求徐玲玲返还50000元建房款，由于胡月兴未提供充分的证据予以证明自己的主张，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由胡月兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2037号
原告安徽亿星网业有限公司（以下简称安徽亿星公司），所在地安徽省太和县。
法定代表人宋建朗，该公司董事长。
被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司（以下简称庆华百灵煤炭），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
委托代理人温小霞，女，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年9月19日，受理了原告安徽亿星公司诉被告庆华百灵煤炭买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽亿星公司法定代表人宋建朗，被告庆华百灵煤炭诉讼代理人温小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽亿星公司诉称，2015年，我公司与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由我公司为被告提供不同规格、型号的不锈钢聚氨酯筛板，供货量以被告需求的实际数量为准，交货地点阿拉善左旗宗别立镇百灵矿区供应部，以双方约定的每块价格或平方米计算金额，货到及时付款合同签订后，我公司依约完全履行合同义务，按期交货，被告在收到货后投入使用，我公司总计供货合款59177.68元，2015年12月11日，我公司向被告提供了全额59177.68元的增值税发票。被告货款一直久拖不付。被告的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、支付拖欠我公司货款59177.68元；二、诉讼费由被告承担。
被告庆华百灵煤炭辩称，原告主张59177.68元货款有异议，我公司只收到58140.28元货物，所欠货款同意通过协商支付货款。
经审理查明，2015年8月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》主要约定“原告为被告提供不同规格、型号的不锈钢聚氨酯筛板和不锈钢聚氨酯筛片；供货量以被告需求的实际数量为准，以双方约定的每块价格或平方米计算金额；交货地点为：阿拉善左旗宗别立镇庆华百灵矿区供应部；结算方式及期限为：按实际供货数量为准结算，货到验收合格后，每季结算一次，到货二周内供货方提供17%的增值税发票。双方还约定了包装标准、运输方式”等内容。合同签订后，原告向被告总计供货合款59177.68元。2015年12月11日，原告向被告提供了全额的增值税发票。被告实际使用原告货物合款58140.28元。原告多次向被告催要货款，被告推诿、拒付。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付拖欠货款59177.68元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2015年8月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份；二、原告给被告开具的增值税发票二张；三、销货清单一张。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告向被告提供了不同规格、型号的不锈钢聚氨酯筛板和不锈钢聚氨酯筛片合款59177.68元并出具了货物价款的增值税发票，本案被告实际需求的数量为58140.28元，原告多供货合款1037.7元。对多供货部分，原、被告在《工矿产品购销合同》约定“供货量以被告需求的实际数量为准”，因此，原告多供货物由原告承担；被告实际需求58140.28元货物收到后，应按合同约定的付款方式履行付款义务，不应拖欠。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告庆华百灵煤炭在判决生效后清偿原告安徽亿星公司货款58140.28元。
二、驳回原告安徽亿星公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告庆华百灵煤炭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐凯迪
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初109号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗蒋琪，男，1995年8月20日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，9月28日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日被崇仁县公安局执行逮捕。
被告人张朝阳，男，1993年12月1日出生江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，9月28日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日被崇仁县公安局执行逮捕。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人罗蒋琪、张朝阳犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，12月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人罗蒋琪、张朝阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月18日凌晨1时许，被告人罗蒋琪、张朝阳窜至崇仁县巴山镇活力大道延伸段宁胜任简易早点店（崇仁县法院旁），翻墙入内，盗得48元硬币、4瓶矿泉水、6个茶叶蛋及排骨汤。同年8月21日凌晨1时许，被告人罗蒋琪、张朝阳又窜至该早点店，采用同样方式，盗得18元硬币、4瓶矿泉水、6个茶叶蛋及排骨汤。同年8月23日16时30分许，被告人罗蒋琪、张朝阳再次窜至该早点店。正欲盗窃时，被宁某夫妇当场抓获。
以上事实，被告人罗蒋琪、张朝阳在开庭审理过程中不持异议，并有被害人宁某、杨某的陈述；指认笔录；归案情况说明、刑事照片、常住人口信息表等书证；被告人罗蒋琪、张朝阳的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗蒋琪、张朝阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，同时二人系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人罗蒋琪、张朝阳到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗蒋琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金人民币1000元，限在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张朝阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金人民币1000元，限在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 安
二〇一六年十二月十三日
书记员 华亦恬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3203号
原告蔡继辉。
被告刘强。
被告向艳艳。
本院在审理原告蔡继辉与被告刘强、向艳艳民间借贷纠纷一案中，原告蔡继辉于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘强、向艳艳的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告以其名下位于长沙市芙蓉区宝南街121号1栋（所有权证号为：长房权证芙蓉字第004257**号）为保全申请提供担保。
本院认为，原告蔡继辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘强、向艳艳的银行存款30万元，或者查封、
扣押其价值相当的财产；
查封原告蔡继辉名下位于长沙市芙蓉区宝南街121号1
栋（所有权证号为：长房权证芙蓉字第004257**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3397号
原告：孙某，女，19xx年9月2日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：董海国。
被告：安某，男，19xx年9月11日出生，汉族，户籍所在地宁阳县，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告孙某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
孙某诉称，2015年7月22日我与被告因为感情不和在宁阳县民政局协议离婚，协议书内容对于孩子的抚养及财产的处理都做了具体的约定。离婚后，被告通过银行转账的方式向我支付3万元，后被告拒不履行《协议》，为此，根据有关法律规定特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法确认2015年7月22日签订的《离婚协议书》为有效协议。2、要求被告依据《离婚协议》向我支付3.5万元。请求依法判决。
安某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2012年6月起至今已在北京市大兴区环洋展柜公司连续工作、生活了四年多，其经常居住地应为北京市大兴区，申请将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被告安某虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地系北京市大兴区，但未提交当地公安机关的暂住证等相关证据证实，故被告安某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 许国
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴景
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3397号
原告：孙某,现住宁阳县。
委托诉讼代理人：董海国。
被告：安某，户籍所在地宁阳县，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：乔录永。
原告孙某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
孙某诉称，2015年7月22日我与被告因为感情不和在宁阳县民政局协议离婚，协议书内容对于孩子的抚养及财产的处理都做了具体的约定。离婚后，被告通过银行转账的方式向我支付3万元，后被告拒不履行《协议》，为此，根据有关法律规定特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法确认2015年7月22日签订的《离婚协议书》为有效协议。2、要求被告依据《离婚协议》向我支付3.5万元。请求依法判决。
安某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2012年6月起至今已在北京市大兴区环洋展柜公司连续工作、生活了四年多，其经常居住地应为北京市大兴区，申请将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被告安某虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地系北京市大兴区，但未提交当地公安机关的暂住证等相关证据证实，故被告安某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 许国
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴景
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初546号
原告：王文仲，男，汉族，1955年8月14日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：王宜均，男，汉族，1978年11月14日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：李伟，男，汉族，1981年11月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告王文仲与被告王宜均、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王文仲及其委托诉讼代理人李彬、被告李伟到庭参加了诉讼，被告王宜均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文仲向本院提出诉讼请求：1、被告王宜均偿还原告借款本金110000元，利息22275元（13.5个月，按月利率1.5%计算），利随本清；2、被告李伟对第一项请求承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告王宜均向原告借款110000元，约定月利率1.5%，该借款由被告李伟担保，借款时间为两年。被告王宜均支付了2015年1月10日至2016年1月10日的利息，之后未支付过本息。
被告王宜均未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李伟辩称，被告王宜均向原告借款110000元，被告李伟作担保是事实。
经审理查明，2015年1月10日，被告王宜均向原告借款110000元并出具借条一张，载明：“今借到王文仲￥110000.00（大写：壹拾壹万元正），利息按每月1650元计算，每季度末还利息，借款时间为两年，可以提前还本金。担保人：李伟（签字、捺印）借款人：王宜均（签字、捺印）农历2014年11月20日国历2015年1月10日”。被告王宜均按借条约定偿还了原告2015年1月10日至2016年1月9日的利息，之后被告王宜均、李伟未向原告支付过本息。
上述事实，有原告提供的借条及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜均向原告王文仲借款110000元事实清楚，有借条原件和原、被告陈述为依据，本院予以确认。双方约定月利息1650元，未超过民间借贷利率相关法律规定。被告李伟在借条上担保人的位置签名并捺有手印，属于《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”所规定的情形，被告李伟应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜均于本判决生效后十日内支付原告王文仲借款本金110000元，利息以本金110000元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月10日起计算至本金还清之日止；
二、被告李伟对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告李伟承担保证责任后，有权向主债务人王宜均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告王宜均、李伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年四月十日
书记员 李安蓉
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第02811号
原告：刘旭清，男，1964年3月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告：田瑞玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：汪美华，女，1958年1月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：高丽娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告刘旭清、田瑞玲诉被告汪美华、高丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刘旭清、田瑞玲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘旭清、田瑞玲撤回起诉。
本案诉讼费用2750元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘雪林
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执318号
申请执行人罗天会，女，1978年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人唐志康，男，1982年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人罗雪，女，1982年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行罗天会与唐志康、罗雪借款合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐志康、罗雪未履行法律文书所规定的义务，申请人罗天会向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议，申请人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执318号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月十九日
书记员 高 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初203号
原告周涛松，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶东东，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告周涛松与被告叶东东民间借贷纠纷一案中，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内既不预交，也不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林妍
二〇一六年三月一日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第26号
上诉人（原审被告）张馨玉，女，汉族，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审原告）雒明旺，男，汉族，住甘肃省白银市。
委托代理人魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人张馨玉因与被上诉人雒明旺房屋租赁合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2013）白民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人张馨玉，被上诉人雒明旺的委托代理人魏清斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月18日，原告雒明旺与被告张馨玉签订了铺面（房屋）租赁合同，约定原告将位于白银区中心街100号楼1楼1-1南面一间房屋（面积大概20平方米）租给被告用做经营服装或服饰使用，租期1年8个月（2011年11月20日-2013年7月1日），租金每月1500元，每六个月付租金1次9000元，提前10天一次性付清，为保证合同顺利履行，被告需向原告交纳押金5000元。合同签订后，被告交纳了押金5000元及支付一部分租金。合同履行期间，被告未按约定向原告交纳租金，合同到期后，双方就续租未达成协议，被告亦未返还租赁房屋，截止本案开庭之日（2013年8月30）被告拖欠原告租金15000元，被告对此予以认可。现双方因是否续租问题协商不成，故而成讼。
原审认为，房屋租赁合同是指出租人提供房屋给承租人使用、收益，承租人按期支付租金的合同，作为缔约双方，均应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。现租赁合同届满，双方未能就续租达成协议，被告应按约定向原告返还租赁房屋，支付未缴纳的租金。租期届满后，被告继续使用租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方之间形成不定期租赁关系，原、被告若无法达成书面租赁协议，则原告可随时向被告主张解除不定期租赁合同。被告辩称原告收回租赁房屋欲高价转租，无相应证据证明，不予采信。原告主张被告支付未缴纳的房屋租金15000元，被告在开庭审理时认可截止本案开庭之日（2013年8月30）拖欠原告租金15000元，对此予以支持。原告主张被告支付违约金5000元，双方合同对此无明确约定，加之租期届满后双方形成不定期租赁关系，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张馨玉向原告雒明旺返还白银区中心街100号楼1楼1-1南面租赁房屋；二、被告向原告支付房屋租金15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费263元，由被告负担。
上诉人张馨玉上诉称，原审判决认定事实错误，损害了上诉人的优先续租权，请求撤销原判，改判维持双方的租赁关系，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下，一、上诉人尚欠被上诉人房屋租金15000元是因为被上诉人拒收租金，而非上诉人故意拖欠，被上诉人拒收租金的行为明显违约。一审判决认定上诉人拖欠被上诉人租金15000元系认定事实错误。二、一审判决损害了上诉人的优先续租权。双方签订的房屋租赁合同第九条明确约定合同期满后上诉人具有优先续租权，被上诉人收回房屋的目的是转租他人，而非自用。三、被上诉人违反诚实信用原则，其诉讼请求应予驳回。被上诉人拒收租金造成上诉人违约的表象，然后以上诉人违约为由诉至法院请求解除合同，以实现其高价转租的目的，其行为违反诚实信用原则。
被上诉人雒明旺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，应予维持。双方当事人签订的《租赁合同》租赁期限已经届满，现被上诉人要使用该房屋，请求上诉人退还房屋。另，一审判决认定截止一审开庭时（2013年8月30日）上诉人共拖欠租金15000元是正确的，但时至二审开庭之日（2014年1月13日）上诉人共拖欠租金21650元，应予给付。
二审中上诉人张馨玉提交录音证据一份，证明被上诉人雒明旺收回房屋不是自用，而是转租他人以收取转让费。本院认为，该证据不能证明上诉人的主张，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一、双方当事人的房屋租赁合同能否予以解除。上诉人张馨玉与被上诉人雒明旺于2011年11月18日签订的《铺面（房屋）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应予确认。合同中明确约定了租赁期限为1年8个月，至2013年7月1日双方合同关系终止。租赁期限届满后，上诉人张馨玉应当将租赁物按期交付给被上诉人雒明旺，被上诉人雒明旺要求解除合同并未违反法律规定以及合同约定。故上诉人认为被上诉人不能解除合同的上诉理由不能成立。
二、上诉人张馨玉在本案中是否享有优先承租权。虽然上诉人与被上诉人双方签订的租赁合同明确约定了承租人张馨玉在同等条件下享有优先租赁权，但张馨玉没有提供充分的证据证明出租人雒明旺已继续出租了该房屋，也没有提供证据证明他人在同等条件下租赁了雒明旺的该房屋，现被上诉人雒明旺提出其不愿意再将房屋出租并不违背法律规定，应当予以许可。上诉人要求享有优先租赁权的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元由上诉人张馨玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年二月八日
书 记 员 高霞飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第9号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人厦门聚蓉酒店有限公司。
法定代表人邱福梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第315号民事判决书，责令被执行人厦门聚蓉酒店有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门聚蓉酒店有限公司所有的款项人民币11.9万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年一月四日
书记员 杜旭嵩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00097号
原告南通江东机械制造公司，住所地南通市孩儿巷南路56号。
法定代表人丁伟，总经理。
诉讼代表人南通产权交易中心，该企业管理人。
委托代理人陈小峰（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人张同童（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
被告夏连娣。
本院在审理原告南通江东机械制造公司诉被告夏连娣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通江东机械制造公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通江东机械制造公司撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通江东机械制造公司撤回起诉。
案件受理费人民币97元（已减半），由原告南通江东机械制造公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年二月五日
书记员 陈静秋
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)崇民初字第00097号 原告南通江东机械制造公司，住所地南通市孩儿巷南路**。 法定代表人丁伟，总经理。 诉讼代表人南通产权交易中心，该企业管理人。 委托代理人陈小峰（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。 委托代理人张同童（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。 被告夏连娣。 本院在审理原告南通江东机械制造公司诉被告夏连娣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通江东机械制造公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南通江东机械制造公司撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通江东机械制造公司撤回起诉。 案件受理费人民币97元（已减半），由原告南通江东机械制造公司负担。 审判员  巫劲松 二〇一五年二月五日 书记员  陈静秋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初754号
原告：白某，曾用名白正中，××族。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师
被告：澄城县群力煤业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县庄头镇代庄村。
法定代表人：武某职务：经理
原告白某与被告澄城县群力煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案受理后，在被告澄城县群力煤业有限责任公司提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经审查驳回了被告澄城县群力煤业有限责任公司对本案的管辖权异议，被告未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告澄城县群力煤业有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告澄城县群力煤业有限责任公司立即给付原告材料款634064元并从2015年3月1日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至付清之日（截止2017年4月1日利息为77144.43元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月至2015年2月向被告供应矿山物资，截止2015年2月被告欠原告634064元，经原告多次催要，被告于2016年11月30日向原告出具欠款证明，但至今未履行付款义务。现提起诉讼，请判如所请。
被告澄城县群力煤业有限公司未到庭、未答辩、亦未提供证据。
原告白某围绕诉讼请求提交了证据：即被告澄城县群力煤业有限责任公司出具的证明一份，载明：“此证明我公司所欠西安电缆的材料款634064元为白正中所有白正中：身份证号码142301197501095119特此证明澄城县群力煤业有限责任公司2016年11月30日”对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告白某于2013年1月至2015年2月向被告澄城县群力煤业有限责任公司供应开关、电缆等矿山物资，2015年2月经双方结算被告共计欠原告材料款634064元。2016年11月30日被告给原告出具证明，载明：“证明此证明我公司所欠西安电缆的材料款634064元为白正中所有特此证明澄城县群力煤业有限公司2016.11.30”。被告至今未履行付款义务。
本院认为：原告白某给被告澄城县群力煤业有限责任公司供应矿山物资，被告支付原告价款，双方形成买卖合同。经双方结算，被告出具证明，证实欠原告金额634064元。被告澄城县群力煤业有限责任公司应履行付款义务。故本院对原告白某主张被告澄城县群力煤业有限责任公司支付材料款634064元的请求予以支持。被告澄城县群力煤业有限责任公司在2016年11月30日给原告出具证明，故应从2016年12月1日起支付占用原告材料款期间的利息。被告澄城县群力煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃质证和辩护的权利，本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澄城县群力煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告白某材料款634064元。并从2016年12月1日起按年利率6%支付占用材料款期间的利息至付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元，由被告陕西省澄城县群力煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 苏 华
人民陪审员 张应生
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年八月十八日
法官 助理 王永华
书 记 员 付新华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1228号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高成波，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2011年10月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2012年6月11日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1141号起诉书指控，2017年5月3日16时许，被告人高成波在本区盘龙“鲁能九龙花园东郡一街区”项目部二楼设计部办公室内，将失主黄某的华硕牌笔记本1台（价值2426元）盗走并销赃。2017年6月22日，民警将高成波捉获。被盗电脑已追回并发还失主。公诉机关认为被告人高成波秘密盗窃取他人财物价值2426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,被告人高成波有累犯、坦白的量刑情节，建议对高成波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高成波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高成波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月七日
书记员 邵 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第176号
原告怀化市鹤城区城北街道办事处火车站社区，住所地怀化市市政公司大院内。
法定代表人张静，社区主任。
委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
被告戈忠明，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告怀化市怀珺美容美发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路。
法定代表人，戈忠明，该公司董事长。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告怀化市鹤城区城北街道办事处火车站社区与被告戈忠明、怀化市怀珺美容美发有限公司纠纷房屋租赁合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的主体名称为“怀化市鹤城区城北街道办事处火车站社区”，而其主张诉讼权利的主体名称为“怀化市鹤城区城北街道办事处火车站社区（居民）管理委员会”。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告怀化市鹤城区城北街道办事处火车站社区在起诉时错列原告名称，不符合起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告怀化市鹤城区城北街道办事处火车站社区的起诉。
案件受理费5669元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 滕久元
二〇一四年六月九日
代理书记员 黄 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初146号
原告：钟建金，男。
监护人：钟建伟，男。
被告：朱国锐，男。
被告：陈正涛，男。
被告：王挺，男。
被告：方盛兵，男。
原告钟建金与被告朱国锐、陈正涛、王挺、方盛兵健康权纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建金及其监护人钟建伟以及委托诉讼代理人邹林甫和何碧辉、被告朱国锐、陈正涛、王挺、方盛兵到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告申请重新鉴定，本院依法予以准许，鉴定期间依法扣减审限。本案现已审理终结。
钟建金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计202299.07元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月20日下午，原告钟建金和叶某某（均系智障人）到龙泉驿区怡和新城“龙吟”茶庄内捡游戏机零件时，被四被告伙同他人实施殴打，致原告左锁骨中段骨折、右手第4、5掌骨骨折。经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残。案发后，被告受到刑事处罚和行政处罚。后，被告朱国锐赔偿了15000元，陈正涛赔偿了10000元，其余被告未赔偿。综上，请求依法判如所请。
被告朱国�、陈正涛、王挺、方盛兵共同辩称，四被告分别赔偿的金额已达约七万元。原告的监护人知晓被告联系方式和住址，但并未联系要求赔偿，且事发后至诉讼前，相关部门也并未通知被告调解等，原告诉请已过诉讼时效。原告诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日下午，原告钟建金与案外人叶某某（均系智障人）到成都市龙泉驿区龙泉街道怡和新城“龙吟”茶庄内捡游戏机零件时，被被告王挺、田某某当成小偷带到该茶庄旁一空铺内，被告朱国锐、陈正涛经过该处时，与被告王挺、案外人田某某共同对原告钟建金与案外人叶某某殴打，后被告朱国锐、陈正涛离开，被告王挺、案外人田某某继续殴打二人，致原告钟建金右锁骨中段骨折、右手第4、5掌骨骨折。原告钟建金损伤程度构成轻伤，后被告朱国锐、陈正涛、王挺分别被�处了相应刑罚。原告钟建金受伤后在龙泉驿区第一人民医院住院治疗至2012年4月16日。同年11月6日，原告进行后续治疗，于同月22日出院。2014年12月8日，原告钟建金的监护人钟建伟到龙泉驿区书南社区咨询有关伤残赔偿法律援助事宜。原告后于2016年1月6日起诉来院。
案件审理过程中，原告申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川华大司法鉴定所进行鉴定，因原告原因导致鉴定无法进行，四川华大司法鉴定所于2017年7月26日向本院发出终止鉴定函。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、病历资料、医疗费票据、刑事判决书、询问笔录、证明、终止鉴定函等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实自己的诉辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年。本案损害发生在2012年3月，至原告向本院提起诉讼时止，其间相隔近四年。在此期间，原告钟建金的监护人钟建伟仅于2014年12月8日到所在社区就原告的赔偿事宜进行过咨询，该咨询并非是就保护原告的民事权利提出请求，不能引起诉讼时效中断的法律后果。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效理由成立，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟建金的诉讼请求。
案件受理费1511.5元，由原告钟建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏章红
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈琴芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6485号
原告梁达鹏，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告黄武，男，1984年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告梁达鹏与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁达鹏到庭参加诉讼，被告黄武经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告梁达鹏诉称，原、被告系朋友关系，2009年12月30日，被告以做煤炭生意，急需资金周转为由，向原告借款500000元，双方约定借款月利率为1.8%，每月5日支付利息9000元。被告向原告出具借条一张，至2013年11月30日前，被告归还原告本金140000元。因借款期限到期，被告补写了借条给原告，借款金额为360000元，原告将之前的500000元的借条归还被告，并且在新借条上注明借款延续09年，此前借条作废。双方确认无误后签字。但从2013年11月30日后，被告失去联系大半年，再没有给原告利息。综上所述，原告认为被告拒不交纳利息，拒不归还本金给原告，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款360000元并支付从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算。
被告黄武未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年被告黄武向原告梁达鹏借款，归还部分借款后，于2013年11月30日出具借条一份，确定被告黄武向原告梁达鹏借款360000元，借条中约定借款期限为两年，于2015年11月30日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告黄武未归还借款。
上述事实，有原告梁达鹏提供的借条一份及原告梁达鹏庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄武向原告梁达鹏借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告黄武未及时归还原告梁达鹏借款，显属违约，因此原告梁达鹏请求判令被告黄武归还借款360000元并支付从2016年9月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄武应于本判决生效之日起十五日内归还原告梁达鹏借款360000元并支付从2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止以360000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告黄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十月十三日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初303号
原告：蔡建良。
被告：罗云岳。
原告蔡建良为与被告罗云岳加工合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡建良、被告罗云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建良起诉称：2010年初，原告蔡建良为被告罗云岳进行数控铣加工。2010年3月29日，原、被告进行结算，被告共应支付原告加工费11000元。然时至今日，被告仍欠5000元未付。原告经催讨未果。故请求判令：被告支付数控加工费5000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告罗云岳答辩称：与原告存在加工关系事实，但已经陆续支付原告加工费8700元，仅欠原告2300元未付。
原告蔡建良为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明双方于2010年3月29日进行结算，被告罗云岳欠原告加工费11000元的事实。
被告罗云岳对上述证据质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，欠条系本人出具，但认为已经支付8700元，仅欠原告2300元。
被告罗云岳为支持其抗辩主张，向本院提供了中国农业银行ATM业务回单一份，拟证明被告于2013年2月8日通过银行自助终端设备支付原告1000元的事实。
原告蔡建良对上述证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，这笔1000元是存入我儿子的账户的，已经包含在我承认的6000元还款之中。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认。证据二系被告罗云岳出具，真实、合法，能够证明被告罗云岳欠原告相应金额货款的事实，依法予以确认。被告提供的证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡建良为被告罗云岳提供数控铣加工服务，后双方于2010年3月29日进行结算，被告罗云岳尚欠原告加工费11000元，遂当场向原告出具欠条一份。载明：“欠建良数控铣加工费壹亻万壹仟（11000元正），欠款人罗云岳，2010年3月29日。”之后，被告罗云岳陆续支付加工费共计6000元（其中2011年1月31日支付1000元，2012年1月21日支付1500元，2012年8月2日支付1500元，2013年2月8日支付1000元，2014年1月30日支付1000元），余款5000元至今未付。原告经催讨未果，遂于2016年1月15日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应价款。被告在出具欠条时尚欠原告加工款11000元的事实清楚，应当予以清偿。但被告在欠条出具后仅陆续支付6000元，余款5000元至今未付，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告罗云岳辩称其已经支付8700元，现仅欠原告2300元未付，但其仅提供了1000元的支付凭证，且该1000元与原告自认的6000元还款中2013年2月8日支付的1000元系同一笔，故对被告抗辩的超过原告自认部分的还款不予确认，本案中被告的还款金额应按原告自认的金额认定为6000元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云岳于本判决生效之日起十日内给付原告蔡建良加工款5000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按5000元自2016年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗云岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶宇红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4574号
原告：翁勤池，男，1977年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：黄品夏，男，1970年6月30日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
原告翁勤池与被告黄品夏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁勤池的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告黄品夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁勤池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年至2012年9月间，被告曾多次向原告购买鞋类产品。2012年9月17日，经双方结算，被告欠原告货款16000元，并出具了一份欠款凭证。该欠款凭证载明：今欠常熟宝石鸟代理商（翁勤池）货款¥16000元，大写壹万陆仟元整；欠款人黄品夏。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付。
被告黄品夏未作答辩。
本院认为，原告提供的欠款凭证证实了被告欠原告货款16000元。被告作为买受人，负有支付原告货款的义务。双�没有约定付款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内支付货款。被告在结算货款后，未及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款16000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄品夏于本判决生效之日起十日内支付原告翁勤池货款16000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2016年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄品夏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一六年十月十七日
书记员 陈振志
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2211号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人:山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。
被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。
被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。
被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。
被申请人:娄秀丽，女，汉族，住寿光市。
被申请人:王俊三，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款6000000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款6000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月三日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2211号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人:山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。被申请人:娄秀丽，女，汉族，住寿光市。被申请人:王俊三，男，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款6000000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款6000000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年五月三日书记员 孙小军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第252号
原告徐沛兵。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告秦国林。
原告徐沛兵与被告秦国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告秦国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐沛兵诉称，2014年6月24日，被告以生意周转需要为由向其借款人民币20000元，约定于同年7月4日归还。该借款现已逾期，但被告分文未还，故请求判令被告归还借款本金20000元及该款自2014年7月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止的利息。
被告秦国林未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告秦国林向原告徐沛兵出具借条一张，主要内容为：今秦国林（身份证号××）因生意周转向徐沛兵借款人民币大写贰万元整元（小写￥20000元），于2014年7月4日归还，逾期未归还，追加同期银行最高利率四倍利息及同期银行最高利息四倍的违约金。该借条借款人落款处有被告秦国林的签名。
庭审中，原告陈述，本案借款现金给付，出借款项系其经营副食店的营业收入，借款未约定利息，到期后经其催讨，被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告秦国林向其借款20000元，有借条为凭，被告秦国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认，对原告要求归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息，现借款逾期未还，原告要求被告自借款逾期日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国林于本判决生效之日起十日内归还原告徐沛兵借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、公告费600元，合计人民币1056元，由被告秦国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王松艳
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴彬峰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执347号
申请人：张凤付，男，1973年4月7日生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县愚公乡东方村杨树屯。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。
法定代表人：谷明，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第565号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行勃劳人仲字【2016】第565号仲裁裁决书所确定的10,000.00元给付义务。
申请人张凤付与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井从2016年10月份起每月给付申请人张凤付5,000.00元，两个月给付完毕（10,000.00）。二、申请人张凤付自愿放弃被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合�庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执347号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执347号申请人：张凤付，男，1973年4月7日生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县愚公乡东方村杨树屯。被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。法定代表人：谷明，矿长。申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第565号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行勃劳人仲字【2016】第565号仲裁裁决书所确定的10,000.00元给付义务。申请人张凤付与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井从2016年10月份起每月给付申请人张凤付5,000.00元，两个月给付完毕（10,000.00）。二、申请人张凤付自愿放弃被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合�庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执347号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十二日书记员 :李亚男
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第423号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭令奇，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月3日22时许，被告人郭某在邹城市西关瑞意达网吧上网，因该网吧工作人员邵某没借给被告人郭某手机使用，二人发生争吵，后被告人郭某殴打被害人邵某致伤。经法医鉴定，被害人邵某左侧眼眶内侧壁、上下壁骨折并左侧内直肌损伤，左侧筛窦、额窦及上额窦积血，左侧眶周软组织肿胀，属轻伤。
2014年1月6日，被告人郭某与被害人邵某达成赔偿协议，赔偿被害人邵某医药费、误工费等经济损失合计53000元，取得了被害人邵某的谅解。
2014年2月28日，被告人郭某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚，提请我院依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询结果，证人邵某、朱某、刘某、韩冰证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书及刑事谅解书，受案登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，起行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某自动投案并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一四年十月十一日
书记员 刁统芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00728号
原告�翠琴。
委托代理人张伟。
被告石海荣。
委托代理人茅莉莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告陈翠琴与被告石海荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告石海荣的委托代理人茅莉莉、被告南通平安保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠琴诉称，原告与被告石海荣发生交通事故，原告因此受伤住院15天，共花去医药费5765.9元。事故发生时，被告石海荣驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告南通平安保险公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求两被告赔偿原告因本起事故造成的经济损失：医药费6235.9元、住院伙食费270元、营养费750元、误工费12400元、护理费4200元、残疾赔偿金81588元、交通费803元、财损300元等合计120106.9元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告石海荣辩称，对本起交通事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定无异议。事故发生时，被告石海荣驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告南通平安保险公司的交强险，故原告的相关经济损失应由被告南通平安保险公司赔偿；超出部分，愿由其依法赔偿。
被告南通平安保险公司辩称：（一）对本起交通事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，但原告诉请赔偿金额过高。（二）对原告构成八级伤残的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。综上，被告保险公司愿依法赔偿。
经审理查明，2014年2月23日上午8时50分许，被告石海荣驾驶注册登记所有人为其本人的苏F×××××号轿车沿本市东海镇仲辉村三组道路由西向东行驶至与新盛北路交叉路口时，与原告陈翠琴驾驶的电动自行车发生交通事故，原告因此跌地受伤，车辆受损。事故发生后，原告当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为压缩性骨折、腰背部外伤。原告住院治疗13天，共花去住院医药费4581.7元，另于事发日花去担架费150元。原告住院期间，由其两亲戚共同护理，出院后由一亲戚单独护理。护理人原告两亲戚的户口性质均为农村居民。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院复查，花去复查医药费1184.2元。2014年3月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811201401835号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告石海荣负主要责任、原告陈翠琴负次要责任。2014年6月27日，南通三院司法鉴定所作�通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1851号鉴定意见书，认定原告的伤构成交通事故八级伤残；原告二次手术前的休息期限为至鉴定前一日为止；原告住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；原告营养期限为2个月。原告为此花去鉴定费1560元。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，原告的户口性质为农村居民。
再查明，事故发生时，被告石海荣持有C1E型机动车驾驶证，所驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告南通平安保险公司的交强险。事故发生后，被告石海荣已赔偿原告3000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、出院记录、司法鉴定报告、户籍证明等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告与被告石�荣发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以认定。事故发生时，被告石海荣驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告南通平安保险公司的交强险，故被告南通平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失。
原告因本起事故受伤所造成的经济损失：1、医疗费5915.9元（含担架费150元）、住院伙食补助费234元（13天＊18元）、营养费600元（60天＊10元），有证据证实或符合法定计算标准，本院予以确认。2、误工费，因原告提供的书证不足于证明原告事发前的就业状况，故原告要求以工资标准3000元／月计算其误工费本院不予支持。原告的误工费应以农村居民标准计算。被告保险公司对原告构成八级伤残的鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据，故本院不予支持。根据南通三院司法鉴定意见书所确定休息时间，原告的误工费为8553.42元（69.54元／天＊123天）。3、护理费，护理人原告两亲戚的户口性质均为农村居民，故原告的护理费应以农村居民标准计算。根据南通三院司法鉴定意见书所确定的护理人数、护理时间，原告的护理费为3894.24元（69.54元／天＊13天＊2人＋69.54元／天＊30天）。4、残疾赔偿金，原告户口性质为农村居民，故其要求以农村居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告出生于1965年5月24日，根据南通三院的司法鉴定意见书，原告的伤构成交通事故八级伤残，故其残疾赔偿金为81588元（13598元／年＊20年＊30%）。5、交通费，原告的交通费，本院酌定400元。6、物损，因原告未能提供正式票据，被告又不予认可，故本院难以支持。综上，原告因本起事故受伤所造成的经济损失：医疗费5915.9元、误工费8553.42元、护理费3894.24元、住院伙食补助费234元、营养费600元、残疾赔偿金81588元、交通费400元，合计101185.56元。综合事故当事人的责任比例及原告仅以农村居民标准获赔残疾赔偿金等因素，原告主张精神损害抚慰金12000元，本院予以支持。综上，原告因伤造成的各项损失共计113185.56元，由被告南通平安保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈翠琴因本起事故造成的各项经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿合计113185.56元（其中向原告支付110189.56元，向被告石海荣支付3000元），于本判决�效之日起六十日内履行。
二、被告石海荣在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，鉴定费1560元，合计2060元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1560元，由被告石海荣负担350元，原告陈翠琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 黄婕妤
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第196号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人董某某，男，1981年4月6日出生，汉族，小学肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2011年10月13日20时10分左右，被告人董某某酒后驾驶豫S8G4**号普通两轮摩托车沿乌龙大道由南向北行驶至淮滨县行政新区红绿灯路口处，在执勤巡逻民警的例行检查中，被当场查获，经酒精测试仪当场吹气检测，董某某体内酒精含量值为162mg／100ml，已达到醉酒值，并于2011年10月14日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出11-778号血醇检验报告单，报告单载明：从董某某的血液中检测出乙醇含量为144mg／100ml。被告人董某某于2013年11月19日主动到淮滨县交警大队接受处理。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某某的常住人口基本信息、到案经过、吹气结果单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2013年12月13日止。先行羁押5天已折抵。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王仁地
二〇一三年十二月五日
书记员 李 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第934号
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人刘祖疆，系总经理。
委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华保险四川分公司）与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告中华保险四川分公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华保险四川分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王涛