wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04113号
原告饶强，女，1963年6月11日出生。
委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生。
原告饶强与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶强委托代理人冯小飞、周兴刚及被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶强诉称，其与被告于2007年9月10日签订商品房买卖合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日起5个供暖季共600天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延期供暖违约金26186元（按未能供暖5个供暖季共600天，每日总房价款的万分之一点二计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月10日，原告饶强与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定原告购买被告天竹公司开发建设的位于西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢1单元29层12901号房屋，建筑面积140.42㎡，购房款363688元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后于2014年供暖季第一次提供了供暖。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装调试。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于2014年供暖期才第一次向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋于2014年供暖季前未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告饶强要求被告陕西天竹置业有限公司支付延期供暖违约金26186元的诉讼请求。
案件受理费454元，由原告饶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 任曼榕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第302-2号
原告衡东县石湾镇人民政府。
负责人黄旭辉，系石湾镇政府政协联络工委主任。
委托代理人温安，系石湾镇副镇长，代理权限为特别授权。
被告邓柏凡。
本院于2015年6月16日作出（2015）东民二初字第302-1号财产保全裁定，现因双方当事人已达成庭外和解协议，故应解除对被告邓柏凡的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告邓柏凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的存款4888.74元的冻结。
二、解除对被告邓柏凡在中国农业银行股份有限公司衡东石湾分理处的存款6737.38元的冻结。
审 判 员 李翔
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某某，女，1977年2月24日出生，汉族，住虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住虞城县。
再审申请人金某某因与被申请人孙某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某某申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，程序违法，判决结果不当。1、原一审程序违法。原一审中申请人金丽丽申请法院调取响河商业街商品房开发商处保存的尾款交付证明，但原一审法院拒不调取，程序违法。2、申请人与被申请人孙某某婚姻存续期间居住的城关镇新建路南段房屋系夫妻共同财产，不是孙某某父亲的房产；响河商业街商品房尾款115196元是金某某、孙某某用夫妻共同财产支付，原审认定孙某某之父支付该尾款错误。申请人需抚养孩子，没有房屋居住，该房屋应判归申请人所有；孙某某系正式在编教师，每月收入不低于2000元，原审依据城镇居民人均消费性支出计算子女抚养费错误。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，在原审审理过程中，原一审法院依据金某某的申请已经到响河商业街商品房开发商处调取了销售部经理王某某的证言，证明了争议商品房尾款交付情况，原审程序合法；金某某在原一审庭审中已认可其与被申请人孙某某婚姻关系存续期间居住的城关镇新建路南段房屋系用孙某某父母所有的房屋拆迁后所得的补偿款建造，且金某某未提供孙某某父母将该房屋赠与金某某与孙某某的证据，故原审认定该房屋不属于金某某与孙某某的共同财产正确；金某某没有证据证明争议的响河商业街商品房全额房款为金某某与孙某某所缴纳，孙某某提交的交款收据显示房款161115元为孙某甲所交，因孙某某自认首付房款45919元是其与金某某缴纳，故原审认定商品房尾款115196元为孙某甲所支付并无不当；金某某在原一审答辩状中已承认其在马牧中学校园内另有住房一处，因此其称没有房屋居住的再审理由不能成立；金某某没有提供证据证明孙某某的工资每月不低于2000元，原审依据城镇居民人均消费性支出计算子女抚养费并无不当。金某某申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，金某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某某的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林 鹭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00275号
申请执行人宝应县某公司。
法定代表人张某某。
被执行人汤某某。
被执行人宋某某。
被执行人郭某某。
被执行人汤某某。
被执行人汤某某。
宝应县某公司与汤某某、宋某某、郭某某、汤某某、汤某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月25日作出（2014）宝商初字第0269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤某某应给付申请执行人宝应县某公司欠款本金、利息及相关诉讼费用，合计348848.41元。被执行人宋某某、郭某某、汤某某、汤某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，除已经扣划的25080.00元以外，未查到被执行人有其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年4月10日依法将汤某某、宋某某、郭某某、汤某某、汤某某依法纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，除已经扣划的款额外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月三十日
书记员 姜晶晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00014号
申请执行人：席玲芝，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：葛军，男，1976年年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钟红翠，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：程万顺，男，1970年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被执行人：张开菊，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人席玲芝与被执行人程万顺、赵俊梅、张开菊民间借贷纠纷一案，本院（2012）肥东一初字第02428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛军、钟红翠、程万顺、张开菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛军、钟红翠、程万顺、张开菊的银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 方成岭
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第61号
申请人：查恩海运（香港）有限公司（ChaneShipping（HK）CompanyLimited）。
被申请人：宁波市商轮有限责任公司。
申请人查恩海运（香港）有限公司以被申请人宁波市商轮有限责任公司航次租船合同拖欠滞期费为由，于2015年1月21日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求法院依法扣押被申请人所属的“万洋36”轮，并责令被申请人提供人民币350万元可靠担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人查恩海运（香港）有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宁波市商轮有限责任公司所属的“万洋36”轮；
三、责令被申请人“宁波市商轮有限责任公司提供人民币350万元可靠担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 武宏滨
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第24号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人杨某甲（又名杨某只），女，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2012年2月1日到安阳市公安局龙祥分局投案，2012年2月2日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。2012年11月1日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2012年12月6日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人田月娇，河南大然律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人田月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：被告人杨某甲向社会公众为安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙煤公司）吸收资金，龙煤公司向存款人支付利息、返点，杨某甲从返点中获利。2010年12月至2011年9月，杨某甲吸收公众存款75人次，票面金额558万元，已付存款人利息59.1万元，已付存款人返点43.76万元，扣除已付的利息和返点后实存金额455.14万元，未偿还存款人本金455.14万元。杨某甲应得返点为5.58万元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、核实登记表、借据单、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室复函、户籍证明等证据。认为被告人杨某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，请求依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人田月娇辩称：被告人杨某甲系投案自首，已退出全部非法所得，且系初犯，认罪态度好、有悔罪表现、社会危害性不大，请求从轻、减轻判处缓刑。
经审理查明：2010年12月至2011年9月份，被告人杨某甲以高息为诱饵，在其所开饭店等地为安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙煤公司）介绍，进行非法吸收资金，从返点中获利。共吸收公众存款75人次，票面金额558万元，首期返还利息59.1万元，首期返点43.76万元，实际吸收存款455.14万元，未兑付金额455.14万元。被告人杨某甲非法从中获利约5.58万元。
2012年2月1日，被告人杨某甲主动到安阳市公安局龙祥分局投案，其家属于2013年2月21日退出赃款5.58万元。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人杨某甲供述：我来投案自首。我2010年10月份往龙煤公司存钱得了高息，后来人们就找我帮忙存钱。我因以前开饭店，认识朋友比较多，在交往过程中，我告诉他们我在龙泉煤炭运销公司放着钱，利息和返点都比较高，风险也比较小，他们就想通过我去那里存钱。月息3分，交钱时先给3个月利息。公司给我的返点不等，有10个、12个、16个不等，我从中抽了1个2个不等，如果是熟人和亲戚返点就都给了他们，我一分没要。我大约得了6万左右的返点。我对同心会鉴字（2013）第2-9号鉴定意见书没有异议。
2、被害人吕某某、张某某、任某某、李某某、朱某某、董某某、郭某某、桑某、亢某某、田某某、王某某、邢某某等陈述：2010年、2011年的时候，我们通过杨某甲往龙煤公司存款，月息3分，8%-13%的返点。
3、同案犯申某某供述：我们从社会上找人来我的龙煤公司存款，由我的公司出具借据，存期为半年，月息为3分，我公司给其返点作为回扣。向大户返点，从原来的8%逐渐涨到了22%。胡某某是我公司的会计，负责给这些人返点，我不负责具体工作。
4、同案犯胡某某供述：公司法人申某某让我专门负责吸收资金工作的，我的主要任务是负责给储户开借据，掌管储户存入公司的现金。我所收储户的资金票面统计大约有7亿元人民币，发展到很多中间人来存款，公司没有帐目。
5、河南同心会计师事务所有限公司同心会鉴字（2013）第2-9号司法鉴定意见书：2010年12月至2011年9月，龙煤公司通过中间人杨某甲吸收的公众存款未偿还的本金（票面金额）共计558万元，人次共计75人次，已付存款人利息共计59.1万元，已付存款人返点共计43.76万元，未偿还本金（票面金额）扣除已付存款人利息、返点后的数额为455.14万元。杨某甲应得返点5.58万元。
6、安阳市龙泉煤炭运销公司集资户登记表、借据共1册。
7、安阳市龙煤公司企业法人营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证。
8、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室复函：我分局未受理过龙煤公司在安阳市范围内机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
9、龙安区处置非法集资工作领导小组关于龙煤公司部分群众换票的情况说明：2011年7月底，为稳定群众激烈情绪、维持公司运转，由公司自行组织人员对到期票据实行“降息延期换票”，收回旧票，更换成新票据，由原来的每万元3分利息降为每万元1分利息，一直持续到9月下旬结束，共涉及票面金额2.87亿余元。
10、安阳市公安局龙祥分局情况说明：杨某甲于2012年2月1日到龙祥分局投案，能如实供述犯罪事实，配合公安机关调查取证。
11、被告人亲属退赃手续：2013年2月21日向龙祥公安分局退出赃款5.58万元。
12、安阳市公安局龙祥分局情况说明：扣押杨某甲及家人在龙煤公司共23万元的集资借据四张。
另有同案犯申某某、胡某某另案处理的龙祥公安分局情况说明、被告人杨某甲的户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人杨某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首；其在非法吸收公众存款过程中，积极帮助介绍联系集资户，起次要作用为从犯。辩护人田月娇辩称被告人杨某甲系投案自首、并已退出全部非法所得，且系初犯，认罪态度好、有悔罪表现、社会危害性不大，请求减轻处罚的理由成立，予以采纳。为惩罚非法吸收公众存款犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年10月31日止。）
（罚金应在判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、退出的赃款5.58万元，退赔集资被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????????????
???????????????审?判?长张?琰?成
???????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
???????????????二○一三年四月十六日
???????????????代理书记员董?夏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第24号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人于俊宝，男，1977年6月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区龙潭乡北甸子村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］218号起诉书指控被告人于俊宝犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人于俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于俊宝驾驶吉BX16**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区清源街由南向北行驶至遵义路路口处时，与同向行驶至此处的陈殿新驾驶的吉B8J5**号小客车相撞，造成车损事故。经检验：于俊宝在驾驶机动车时，血液中酒精含量260.261mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人于俊宝供述与辩解；被害人陈殿新陈述；血液中酒精含量检验报告；辨认笔录；抽取当事人血样登记表；驾驶人个人信息查询；机动车驾驶证、行车证复印件；机动车信息查询结果单；地市常住人口查询；事故认定书；情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人于俊宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于俊宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于俊宝于2012年9月9日晚8时许，无证驾驶吉BX16**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区清源街由南向北行驶至遵义路路口处时，与同向行驶至此处的陈殿新驾驶的吉B8J5**号小客车相撞，造成车损事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人于俊宝负事故的全部责任，陈殿新无责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被告人于俊宝血液中酒精含量260.261mg/100ml。
案发后，被害人陈殿新车辆损失已由其自行修理完毕，其不要求被告人于俊宝赔偿，并对被告人于俊宝表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人于俊宝供述：2012年9月9日晚上8点多钟，我从朋友家喝完酒回家，我驾驶吉BX16**号两轮摩托车沿清源街由南向北行驶，当行至遵义路路口时，我从右侧超一台小轿车时，与小轿车相刮，我摔倒了。我因喝酒喝多了，迷糊了，我闹事，后来对方报警了。车是我的，我没有机动车驾驶证。
2、被害人陈殿新陈述：我驾驶吉B8J5**号小客车沿清源街由南向北行驶，当行至遵义路路口处我右转弯时，一台摩托车从右侧超我车，将我车右侧翅膀刮坏了，摩托车驾驶人没倒也没受伤。我下车一看这人喝多了，满嘴酒气，站都站不起来，我扶他他骂人。我一看他这样，我说：我车刮坏了，但不用你赔。对方不让我走，骂人，没办法我只好报案了。
3、吉林博信司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告，证实被告人于俊宝血液中酒精含量260.261mg/100ml。
4、辨认笔录，证实辨认人陈殿新对打印在A4纸上的10张男性正面免冠照片进行辨认后，指出照片中的5号为肇事摩托车驾驶人。
5、抽取当事人血样登记表，证实抽取被告人于俊宝血样情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2012年9月10日，未查询到被告人于俊宝已办理机动车驾驶证信息。
7、机动车信息查询结果单，证实吉BX16**号二轮摩托车的相关情况。
8、机动车驾驶证、行车证复印件，证实被害人陈殿新的驾驶资格情况。
9、地市常住人口查询，证实被告人的自然情况。
10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人于俊宝负事故的全部责任，陈殿新无责任。
11、情况说明，证实被告人于俊宝有入室盗窃前科，但具体犯罪时间、地点不详。
12、询问笔录，证实被害人陈殿新的车辆损失系其自行出资修理，不要求被告人于俊宝赔偿，并对被告人于俊宝表示谅解。
本院认为，被告人于俊宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人于俊宝认罪态度较好，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年3月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第24号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人范某某，男，1984年1月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住山东省龙口市。2012年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人范某某与被害人姜某某均系出租车司机。2012年6月3日14时许，在龙口市东莱街道大十字路口工商银行门前，被告人范某某与被害人姜某某因争抢乘客发生争执，姜某某踹了范某某一脚，后被告人范某某从其车上拿出一把水果刀，持刀将姜某某左手腕砍伤。经龙口市公安局法医鉴定，姜某某左手之损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人范某某予以惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，被告人范某某与被害人姜某某均系出租车司机。2012年6月3日14时许，在龙口市东莱街道大十字路口工商银行门前，被告人范某某与被害人姜某某因争抢乘客发生争执，姜某某踹了范某某一脚，后被告人范某某从其车上拿出一把水果刀，持刀将姜某某左手腕砍伤。经龙口市公安局法医鉴定，姜某某左手之损伤属轻伤。
审理中，被告人范某某与被害人姜某某就附带民事赔偿部分达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈述、证人证言、龙口市公安局发破案经过、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、被告人范某某的人口信息及被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实并考虑本案系民间矛盾引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘江龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第256号
被害人刘虎成，男，汉族，农民。
被害人刘建新，男，汉族，农民。
被害人白露露，女，汉族，农民。
被执行人袁世军，男，汉族，农民。
被害人刘虎成、刘建新、白露露等53人与被执行人袁世军合同诈骗纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月27日作出（2014）磐刑初字第184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第184号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6488号
原告：陈正岳，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
被告：张华，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑建辉，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
两被告委托诉讼代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
原告陈正岳与被告张华、郑建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告陈正岳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈正岳申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈正岳撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈正岳负担。
审判员 黄慧连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婷婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1276号
原告斯海华，女，汉族，1973年12月23日出生，户籍地福州市，现住长乐市。
委托代理人林苏、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告高发兴，男，汉族，1980年2月20日出生，住长乐市。
原告斯海华与被告高发兴租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯海华及委托代理人林苏到庭参加诉讼，被告高发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯海华诉称：原告将其所有的车牌为闽XXX**�车放在长乐市某汽车租赁行出租。2012年12月18日被告租赁该车，并支付部分租金。2013年4月中旬，车行工作人员通知被告把车开回来保养，但被告以各种理由一直推脱。原告经找寻，于2013年6月21日领回了该车。经结算，被告尚欠车辆租金20600元。为此，被告向原告出具一张“高发兴欠闽XXX**营业车租贰万零陆佰元正人民币（￥20600）”的欠条。后原告多次向被告催讨，均无果。现要求被告支付租金20600元。
被告高发兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证及机动车登记证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明至2013年6月21日，被告欠原告闽XXX**车辆的租金为20600元。
因被告高发兴经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，原告斯海华将其所有的车牌为闽XXX**“本田思威”轿车租给被告高发兴，双方未签订书面租赁合同。2013年6月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告车辆租金20600元。2014年6月4日原告诉至本院。
本院认为：原告斯海华与被告高发兴之间的租赁合同主体适格，双方意思表示真实，且约定的内容不违法，应认定有效。被告欠原告闽XXX**轿车的租金的事实，有原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；故对原告要求被告支付结欠租金20600元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高发兴应于本判决生效后十五日内支付原告斯海华车辆租金20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告高发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第305号
申请执行人翟春锁，农民。
被执行人刘卫东（曾用名刘伟东），农民。
申请执行人翟春锁与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2007）宝民初字第4088号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2008年6月25日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。申请执行人于2015年4月22日申请恢复执行。
本案执行标的20500元，诉讼费156元，执行费208元。在执行过程中，查明被执行人暂无去向，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第305号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨宗阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈河刑初字第1273号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年9月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1000号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日14时许，在沈阳市沈河区建院街29号“嘉里”工地，被告人梁某与被害人郭某因琐事发生争吵并厮打，被告人梁某用拳头将被害人郭某鼻部打伤。经鉴定，被害人郭某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折为轻伤；口腔黏膜挫裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，被告人梁某的供述，书证案件来源及抓捕经过、协议书收条及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某系初犯，认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失获得被害人谅解，对被告人梁某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4784号
原告：王美珍。
被告：林磊。
被告：俞英。
原告王美珍为与被告林磊、俞英民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告林磊、俞英归还借款本金6万元，并支付利息（从2013年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告林磊、俞英下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年8月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告林磊、俞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月10日，被告林磊向原告王美珍借款，并出具借条一份，载明：“兹有林磊因资金周转需要向王美珍借款现金人民币（大写）陆万元整，小写（￥60000）元整。借款期限从2013年4月10日起至2014年4月10日止。月利息按2%计算，利息在每月的10号付清”。在借条下方，被告林磊出具收条一份，载明：“今收到王美珍交付的现金人民币（大写）6万元”。后被告林磊、俞英分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告林磊、俞英于2009年12月14日在东阳市民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林磊、俞英于本判决生效后十日内归还原告王美珍借款60000元，并支付利息（利息从2013年4月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告林磊、俞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周欣倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第448号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陈银，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：乔建军，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月16日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告乔建军金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告乔建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：借款人乔建军于2008年2月15日从现农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）借款4万元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为服装加工，借款期限为12个月，2009年2月14日到期，月利率13.695‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。贷款到期后乔建军未履行还款义务，多次上门催要，均以种种理由拒不偿还，现请求法院判令乔建军偿还所欠贷款本金4万元及利息73140.43元（利息计算至2015年10月8日），判决乔建军偿还至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息。
乔建军未作答辩。
经审理查明：2008年2月15日乔建军与农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订借款合同，合同约定：乔建军向农商行连站支行借款4万元，月利率13.695‰，借款期限为12个月，2008年2月15日起至2009年2月14日止，借款用途为服装加工，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。贷款到期后乔建军未履行还款义务。
上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、贷款合同复印件一份、借款借据、逾期贷款催收通知单等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与乔建军之间借款合同成立并生效，农商行已按约定义务向乔建军给付借款，乔建军应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求乔建军支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。乔建军未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收30％罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建军于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2008年2月15日起按月利率13.695‰的标准计算至2009年2月14日，自2009年2月15日起按月利率13.695‰加收30％罚息计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取1282元，由被告乔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初289号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月26日出生于济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月28向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年8月12日9时许，因路边杂草问题，济南市历城区唐王镇西八户村村民被告人刘某某与其兄长刘某1发生争执并互相殴打。期间，被告人刘某某用拳头殴打被害人刘某1面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某1右眼挫伤，评定为轻微伤；其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；其牙齿21十1脱落，评定为轻伤二级。2015年8月14日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年8月15日，被告人刘某某与被害人刘某1自愿达成和解协议，赔偿被害人刘某1经济损失20000元整，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证予以确认的被害人刘某1的陈述，证人卢某某、许某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，书证被害人刘某1的病历复印件、诊断证明等一宗，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害受害人身体并造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书记员 时礼娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4074号
原告应波，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地浙江省象山县丹西街道，现住上海市徐汇区肇嘉浜路。
委托代理人胡炜，上海知谦律师事务所律师。
被告上海卫亿投资有限公司，住所地上海市浦东新区浙桥路99号501室。
法定代表人徐卫。
原告应波与被告上海卫亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告应波诉称：因被告方流动资金及其他借款用途，2013年8月初，原告分两次借给被告各人民币18万元现金。2013年8月8日，原告通过银行转账方式向被告汇款200万元。当时口头约定了借款利息，并约定2014年1月8日至同年7月8日间还款。2014年7月8日，被告未能归还借款，故出具《借据》，约定借款到期日为2014年7月8日，还款期内月利息为3%，如未能及时还款，原告另外承担违约金每月6万元。但被告至今未能支付任何本金及利息，原告经多次催讨未果，故起诉来院，要求判令：1、被告归还借款236万元；2、被告支付原告借款利息（以上述钱款为本金，自2013年8月8日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告支付违约金（自2014年7月8日起至判决生效之日止，按每月6万元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海卫亿投资有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告法人系朋友关系。2013年8月初，原告分两次借给被告各18万元现金。2013年8月8日，原告通过银行转账方式向被告汇款200万元。2014年7月8日，被告出具《借据》1份，载明：今借到原告236万元，借款用途借款，利息3%每月，自2014年1月8日至2014年7月8日前归还，如逾期归还，本人承诺除归还本金及利息按逾期时间每天按借款金额利息3%的违约金每月支付6万元。被告作为借款人在《借据》上盖章，被告法人徐卫在借款人（法人）一栏签名。
以上事实由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、《借据》、档案机读材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，本院确认双方之间的借贷关系依法成立、有效。被告应当按约归还原告借款。
关于借款利息。本院认为，双方在《借据》中对于利息已有约定，故被告应当支付原告借款的利息。对于利息的起算时间，原告主张应自2013年8月8日计算，对此本院认为，原告仅能证明2013年8月8日其借款给被告200万元，却未能证明其余36万元的借款时间；而《借据》亦未表明收到款项的具体时间，仅约定2014年1月8日至同年7月8日前归还，且《借据》所立的日期为2014年7月8日，本院据此仅能确认被告最迟在2014年1月8日前收到借款。因此系争236万元借款中，200万元的利息起算时间应为2013年8月9日；36万元的利息起算时间应为2014年1月8日。至于利率，双方在《借据》中约定利息为每月3%，明显过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以支持。
关于逾期还款利息及违约金。本院认为，被告在借款到期后未能按约及时归还借款，应当支付原告逾期还款利息或违约金。因双方在《借据》中同时约定了逾期利息及违约金，该二者均带有违约惩罚的性质，应当择一适用，依照特别规定优于一般规定的原则，应当适用逾期利息；且双方对于逾期利息的约定为每日3%，现原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该利率已足以弥补被告未能及时还款造成的损失，因此对于原告主张违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海卫亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告应波借款236万元；
二、被告上海卫亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告应波上述钱款之利息（以200万元为本金，自2013年8月9日起算；以36万元为本金，自2014年1月8日起算；上述利息均计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告应波的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，784元，减半收取计16，392元，由原告应波负担2，880元，被告上海卫亿投资有限公司负担13，512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第126号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈兴伟，曾用名陈亮亮，无业。因犯故意伤害罪于2003年12月5日被威海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯抢劫罪于2004年9月29日被本院撤销缓刑，并以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押看守所。
被告人王某，曾用名王卫东，绰号东哥，个体。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。2015年1月16日被荣成市公安局决定强制戒毒二年，同年1月20日被送往烟台市强制隔离戒毒所。2015年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]181号起诉书指控被告人陈兴伟、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人陈兴伟、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月28日19时许，无合法运营证件的出租车司机周某从荣成市崖头街道办事处海崖小区丛芳芳处接到一把刀，并按照丛的要求将刀送至黎明小区10号楼附近交给被告人陈兴伟。被告人陈兴伟接到刀后，要求周某驾车带其去海崖小区找丛芳芳，并让周打电话将丛骗出，因周某未按照其要求给丛打电话，陈兴伟遂迁怒于周某。被告人陈兴伟让周将车开回黎明小区10号楼，并招呼被告人王某上车，之后陈兴伟驾驶周某的轿车向309国道方向行驶。在车上，被告人陈兴伟持刀殴打、语言威胁周某，被告人王某提出让周某补偿陈兴伟，之后周某被迫从银行取出人民币2000元交给陈兴伟，被告人陈兴伟、王某遂下车离开。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈兴伟、王某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈兴伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人王某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2014年11月28日19时许，在荣成市崖头街道办事处海崖小区，丛芳芳支付10元车费，让无合法运营证件的出租车司机周某将一把刀送至黎明小区10号楼附近交给被告人陈兴伟。被告人陈兴伟接到刀后，要求周某驾车带其去海崖小区找丛芳芳，并让周打电话将丛骗出，因周某未按照其要求给丛打电话，陈兴伟遂迁怒于周某。被告人陈兴伟让周将车开回黎明小区10号楼，并招呼被告人王某上车，之后陈兴伟驾驶周某的轿车向309国道方向行驶。在车上，被告人陈兴伟持刀殴打、语言威胁周某，被告人王某提出让周某补偿陈兴伟，之后周某被迫从银行取出人民币2000元交给陈兴伟，被告人陈兴伟、王某遂下车离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录、行车记录仪录像、扣押清单、移交物品清单、物证尖刀一把、办案说明、抓获经过、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴伟、王某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人陈兴伟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈兴伟、王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年5月28日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年11月1日止）。
二、责令被告人陈兴伟、王某向被害人周云龙退赔人民币二千元。
三、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年八月三日
书 记 员 许双武
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第257号
原告任某，女。
被告何某甲，男。
原告任某诉被告何某甲子女抚养权纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2000年举行婚礼，于2007年3月12日补办结婚登记手续，2000年9月生一女，取名何某乙，现由被告父母抚养。2002年4月生一子，取名为何某丙，现由原告父母抚养。2007年3月20日被告以上班为由，与原告办理离婚手续。现要求抚养婚生子何某丙，被告何某甲抚养何某乙，互不支付抚养费。
被告何某甲未做答辩。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原、被告于2000年举行婚礼，于2007年3月12日补办结婚登记手续，2000年9月生一女，取名何某乙，2002年4月生一子，取名为何某丙。2007年3月20日原、被告办理离婚手续。婚生一女何某乙现由被告何某甲抚养，婚生子何某丙现由原告任某抚养。
本院认为，原、被告已办理离婚手续，其婚姻关系已解除，现原告要求抚养婚生子何某丙，被告抚养婚生女何某乙，互不负担抚养费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子何某丙由原告任某抚养，女何某乙由被告何某甲抚养，互不支付小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 刘成超
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王浩林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4059号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告兰小芹，女，1986年12月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告兰小芹信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告兰小芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，兰小芹于2012年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币248142.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币248142.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告兰小芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告兰小芹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月30日，兰小芹向光大银行申请办理光大银行信用卡。兰小芹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准兰小芹的申请，将卡号×××的信用卡交付兰小芹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，兰小芹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金248142.64元，利息33391.52元，滞纳金57411.51元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与兰小芹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。兰小芹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现兰小芹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求兰小芹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小芹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万八千一百四十二元六角四分及截至二○一四年四月二十九日的利息三万三千三百九十一元五角二分、滞纳金五万七千四百一十一元五角一分、服务费六百八十元；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告兰小芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十四元，公告费五百元，均由被告兰小芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00708号
原告崔某。
委托代理人祝应茂、缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告崔某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审 判 员 史友军
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00688号
罪犯彭成，男，32岁，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于二0一一年三月二十八日作出（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人彭成犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金1.5万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3.5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。合肥市中级人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）合刑终字第00137号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯彭成在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭成自投入劳改以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭成减去有期徒刑一年零七个月，执行有期徒刑十二年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初637号
原告：李某，男，1970年出生，汉族，某有限公司锦州分公司负责人，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨某某，男，住辽宁省锦州市凌河区，某有限公司锦州分公司推荐。
被告：周某，男，汉族，1974年出生，经理，住辽宁省凌海市。
被告：某安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：耿某，公司总经理。
第三人：某房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：金某，公司经理。
本院在审理原告李某与被告周某、某安装有限责任公司、第三人某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费566元，由原告李某负担。
审判员 才凌云
二〇一八年三月十二日
书记员 陈晗音
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第429号
原告杨占青，女，1970年4月6日生日，汉族。
被告何才云，女，1982年12月17日出生，汉族。
被告吴敏，男，1985年3月8日出生，汉族。
原告杨占青与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨占青、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占青诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2015年7月1日到该会所上班，从事前厅保洁工作，每月工资1600元。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其7月工资1600元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资1600元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、证人杨某某出庭作证，其陈述：其于2014年9月到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的工作是负责前厅的保洁和提鞋工作，每月基本工资为1600元；另如果擦鞋的话有提成，每双鞋提成2.5元，但其并不清楚原告7月份提成的具体情况。其与原告7月份的工资忆江南会所均未支付；
2、证人酒某某出庭作证，其陈述：其于2015年4月到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的工作是负责前厅的保洁和提鞋工作，每月工资1500元，干够一年的话1600元；另如果有擦鞋的话会有提成，每双鞋提成2.5元，60双以上的按每双5元计算提成，其不清楚原告7月的提成情况。其与原告7月份的工资忆江南会所均未支付。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的证据无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告杨占青于2015年7月1日到该会所上班，负责前厅的保洁和提鞋工作，每月基本工资为1600元；另根据每月擦鞋数量会有相应的提成。原告在该会所工作到2015年7月31日，7月份工资该会所尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且已于2015年10月22日注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告7月份工资1600元，被告何才云应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告杨占青工资1600元；
二、驳回原告杨占青对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第537号
原告林某某，男，30岁。
被告黄某某，女，25岁。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告黄某某经媒人陈某某介绍认识，于2013年12月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，因此，被告于2014年1月17日离家出走，不知去向，故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费原告自愿负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告林某某与被告黄某某经媒人陈某某介绍认识，后于2013年12月26日登记结婚。因婚前相处时间短，双方相互缺乏了解，婚后生活习惯差异大，且语言不相通，夫妻之间无法进行沟通与交流。2014年1月17日凌晨，被告携带家中部分财物离开，原告向泰宁县公安局刑侦大队报案，至今杳无音讯。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件一份、结婚证一份、情况说明一份及本院的庭审笔录予以证实。被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述事实及证据予以采信和确认。
本院认为，原告林某某与被告黄某某经人介绍认识一个月便登记结婚，婚前双方缺乏了解，双方婚姻基础不够好。婚后双方因语言不相通，无法进行沟通与交流，不利于婚后感情的培养。2014年1月17日，被告离家出走，至今下落不明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，公告费500元，合计745元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 池晓莲
二〇一四年八月六日
书 记 员 李久华
附：
判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第859号
原告：蔡日秀。
被告：苏荫国。
被告：李洁。
原告蔡日秀为与被告苏荫国、李洁民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡日秀、被告苏荫国到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日秀诉称：2011年6月20日被告苏荫国以资金周转困难为由向原告借款100万元，原告通过妻子邵建钗账户将100万元汇入被告苏荫国妻子李洁的账户，被告苏荫国出具借款借据。利息已经支付至2013年10月20日。后经原告多次催讨未果。现要求：两被告立即偿还原告借款100万元及利息31.5万元（利息自2013年10月21日起暂计至2015年7月20日止，利息应支付至借款清偿止，按1.5%月利率计算）。
被告苏荫国辩称：借款100万元情况属实，当时约定利息比较高的。现还欠银行200多万元，现在无力偿还。
被告李洁没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告苏荫国系工友关系，二被告系夫妻关系。2011年6月20日被告苏荫国、李洁以资金周转困难为由向原告借款100万元，当日原告通过银行转账交付给被告李洁100万元借款，双方约定月利率1.8%，后利息调整为月利率1.5%。借款后，被告利息支付至2013年10月20日。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告苏荫国陈述及原告提供的婚姻登记申请书、借款借据、存款凭证、汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏荫国、李洁共同向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。被告苏荫国、李洁应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率1.5%计算从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荫国、李洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡日秀借款100万元及利息（利息从2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16635元，减半收取8317.5元，财产保全费5000元，由被告苏荫国、李洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵建海
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00450号
罪犯敬东平，曾用名苟东平。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）扬刑初字第0018号刑事附带民事判决，认定被告人敬东平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马其武、王志红人民币178025元。敬东平不服，提出上诉。在本院审理期间，其申请撤回上诉。2011年1月10日，本院作出（2011）苏刑三终字第0006号刑事裁定，准许其撤回上诉；并于同日作出（2011）苏刑三复字第0007号刑事裁定，对敬东平的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0236号刑事裁定，将罪犯敬东平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后于同月29日报送本院审理。同年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯敬东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯敬东平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯敬东平在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯敬东平的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯敬东平的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯敬东平于2011年2月17日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。在服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月、2014年2月、2014年12月共受到监狱表扬三次，2013年6月被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯敬东平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯敬东平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯敬东平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月2日起至2034年3月1日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1960号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告魏凤英，女，1966年6月23日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司诉被告魏凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏凤英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回对被告魏凤英的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月二十日
见习书记员 孙俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1010号
原告浙江光安标准件有限公司，住瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。
法定代表人黄修珍，董事长。
被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司，住瑞安市塘下镇凤渎村双榕路。
法定代表人许小飞，执行董事。
委托代理人(特别授权)邵晓敏、董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
原告浙江光安标准件有限公司与被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，于2016年1月5日依法公开开庭进行了审理。后因案件争议较大转为普通程序，组成合议庭于2016年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江光安标准件有限公司法定代表人黄修珍、被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司委托代理人董一慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江光安标准件有限公司起诉称：原告与被告建立标准件供销业务已十余年，期间被告都按约支付货款。但从2013年8月份起，被告就不再正常支付货款，至2015年7月份，被告累计拖欠货款472636元。故诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款472636元及利息损失（以472636元为基数按年利率4.35%自2015年8月1日计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司答辩称：原告起诉的金额472636元，已付200438元，扣除退货款60850.8元，故被告欠款211347.2元。另外利息损失没有约定，不应支持。
原告浙江光安标准件有限公司提供证据如下：
证据一、原告身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、领款凭证、2013年9月-2014年5月的结算凭证、对账单、结算单，证明被告欠款事实；
证据四、产品价格表复印件、原告的结算单、2013年6、7月结算凭证、小额支付系统专用凭证复印件，证明被告欠款事实。
被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司提供证据如下：
证据五、产品出库凭证，证明应退未退货款；
证据六、不合格产品照片，证明应退货款的事实；
证据七、已付款凭证，证明部分款项付款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告认为证据三中的领款凭证是认可的，已经支付了，但是原告书面承诺退货，货没有领走，钱应当扣减；结算凭证无异议；对账单2014年12月、2015年6月、2015年7月不真实；结算单是真实的，上面签字是被告员工的，红笔标的单价被告也认可，但是货款已经现金支付了，2015年的交易都是现金交易已经全部结清，2014年12月、2015年6月没有交易，7月份是现金交易已经付清。对证据四的价格表复印件无异议，结算单上面签字的人员确属公司的员工；对小额支付系统专用凭证复印件认可。其他无异议。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告认为证据五、六不认可，被告没有说要退货，照片上的货物也不是原告方的，书面的承诺不是原告方写的，货没有收到无法扣减；证据七是偿还之前的货款，货款偿还了原告方把结算单都给对方了。
本院审查后认为，证据三对帐单未有被告方签名认可，故有待其他证据补强，被告对该证据质证意见予以采纳；证据五、六系被告单方制作，且原告均不认可，故被告欲证明其待事实明显缺乏依据，不予采信；证据七其中2014年1月27日这笔与证据四小额支付系统专用凭证复印件相矛盾，但原告自已认可当日收到33950元系其对自己不利的陈述，亦予以采纳，其他符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理，本院认定的事实如下，被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司因生产需要陆续向原告浙江光安标准件有限公司购买标准件。2013年8月至2015年7月累计欠货款472636元，2014年1月27日至2015年7月22日被告支付200438元。
2015年6月28日、8月26日、10月24日中国人民银行发布六个月以下的基准年利率分别为4.85%、4.6%、4.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告在诉状中称被告从2013年8月起不再正常支付货款，但却称被告在2014年1月27日至2015年7月22日陆续支付的200438元均系偿还2013年8月之前所欠的货款，该说法明显缺乏其他证据支持，不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请自2015年8月1日起按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江光安标准件有限公司货款272198元及逾期付款利息损失（272198元为基数按年利率4.35%自2015年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江光安标准件有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8492元，原告浙江光安标准件有限公司负担3050元，由被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司负担5442元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8492元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 李向阳
人民 陪 审员 刘万斌
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 刘淑慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2902号
原告高宏博，男，农民。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告赤峰牧人草业有限公司。
法定代表人张雪飞，系公司董事长。
原告高宏博与被告赤峰牧人草业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赤峰牧人草业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告赤峰牧人草业有限公司因生产急需用款从我处借款200000元，并由其公司职工任出纳的刘某为原告出具借据一枚，约定按照月利率30‰给付利息。此款经原告多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金200000元，利息116000元，本息合计316000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据，1、农行现金缴款单一枚，证明2013年6月19日，原告存入被告账户中200000元。2、借条一枚，证明2013年6月19日，被告向我借款200000元，约定月利率30‰。3、（2015）阿鲁民初字第7504号民事裁定书复印件一份，证明2015年11月19日，被告承诺原告撤诉，被告偿还原告借款，但我方撤诉后，被告未偿还借款，原告承担的案件受理费3020元和保全费2100元。4、企业法人营业执照复印件一份，证明张雪飞系被告赤峰牧人草业有限公司的法定代表人。5、股东会议决议复印件一份，证明吴某负责被告公司的生产经营管理。
被告赤峰牧人草业有限公司未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对原告提举的证据2，虽在借条上面书写了月息3分，但原告未举证证明经手人刘某及吴某系被告赤峰牧人草业有限公司的员工，本院不予确认。对原告提举的证据3，系原告自愿撤诉，本院予以确认。对原告提举的证据4，能够证明张雪飞系被告赤峰牧人草业有限公司的法定代表人，本院予以确认。对原告提举的证据5，系复印件，原告未提供原件，本院不予确认。
经审理查明，2013年6月19日，原告高宏博通过中国农业银行向被告汇款200000元，收款户名为赤峰牧人草业有限公司。此款被告赤峰牧人草业有限公司至今未还。
本院认为，原告与被告赤峰牧人草业有限公司在借款合同关系，有原告提举的现金缴款单在卷证实。被告赤峰牧人草业有限公司应按及时向原告偿还借款。故原告要求被告赤峰牧人草业有限公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赤峰牧人草业有限公司按照月利率20‰给付利息，未举出证据予以证明，本院不予支持。被告赤峰牧人草业有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰牧人草业有限公司于本判决生效后十日内向原告高宏博偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告赤峰牧人草业有限公司承担4300元，由原告承担1740元。保全费2100元，由被告赤峰牧人草业有限公司承担1520元，由原告承担580元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 武禹佳
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第94号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿根某甲，被告人阿根某乙，二被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被布拖县公安局刑事拘留，同年5月18日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人阿根某甲、阿根某乙犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人阿根某甲、阿根某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年2月23日3时，被告人阿根某甲、阿根某乙二人拿着事先准备好的木棒和钢筋到布拖县民政局大门侧新念办公用品商店撬开该店的卷帘门，盗窃4口袋各类香烟和一个装有500元现金的钱包。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿根某甲、阿根某乙的接受刑事案件登记表、户籍证明、现场照片、抓获经过、鉴定结论、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人阿根某甲、阿根某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，被告人阿根某甲、阿根某乙均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月23日3时许，被告人阿根某甲、阿根某乙二人拿着事先准备好的木棒和钢筋到布拖县民政局大门侧新念办公用品商店撬开该店的卷帘门，盗走云烟、大重九、黄鹤楼、88红河等各类香烟83条和现金500元。经四川省布拖县价格认证中心鉴定，被告人阿根某甲、阿根某乙所盗窃的各类香烟被鉴定的总价值为：人民币
15046.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、四川省布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书载明，被告人阿根某甲、阿根某乙盗窃一案来源情况。
2、四川省德昌公安局抓获经过，证实被告人阿根某甲、阿根某乙于2015年3月20日10时许，德昌县公安局热河派出所民警在德昌县德州镇彩虹桥附近将涉嫌吸食毒品的违法行为人阿根某甲、阿根某乙抓获。
3、现场照片、指认照片，经被告人阿根某甲、阿根某乙当庭辨认后均无异议。
4、四川省布拖县价格认证中心布价认鉴（2015）1号关于对云烟（5MG）、大重九、黄鹤楼、88红河等83条各类香烟的价格鉴定结论，证实总鉴定价格为15046.5元，二被告人当庭均对该鉴定意见无异议。
5、户籍证明证实，被告人阿根某甲、阿根某乙的年龄、身份、住址等基本情况。
6、现场勘验检查记录，证实被盗现场位置及基本情况。
7、四川省德昌县公安局强制隔离戒毒决定书，载明被告人阿根某甲、阿根某乙因吸毒成瘾，于2015年4月4日，被德昌县公安局强制隔离戒毒。
7、被害人李某某的陈述，证实2015年2月23日5时许，被害人李某某位于布拖县特觉下街的办公用品门市被盗，店内大概价值24817元的各类香烟和现金七、八百元被盗，从监控上看撬门盗窃的是俩个人。
8、被告人阿根某甲的供述，证实2013年2月23日3时许，阿根某甲和阿根某乙来到布拖县新念办公用品店，用钢筋和木棒将门撬开，到店内盗窃四口袋各类香烟和现金500多元后逃离。阿根某甲和阿根某乙随后将盗窃的香烟卖给一些不认识的人，大概贩卖5000元。
9、被告人阿根某乙的供述，证实2013年2月23日3时许，阿根某乙和其哥哥阿根某甲来到布拖县新念办公用品店，用钢筋和木棒将门撬开，到店内盗窃四口袋各类香烟和现金500多元后逃离。阿根某甲和阿根某乙随后将盗窃的香烟卖给一些不认识的人，大概贩卖5000元。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人阿根某甲、阿根某乙均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿根某甲、阿根某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿根某甲、阿根某乙在盗窃共同犯罪中，二被告人均积极主动，起相同作用，本案不划分主从犯。被告人阿根某甲、阿根某乙归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿根某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月12日止。）
二、被告人阿根某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。）
三、被告人阿根某甲、阿根某乙违法所得15546.5元人民币继续予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 王 冬 梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条??有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1070号
原告：陈滨，男，1987年12月1日出生，汉族，务工，住尤溪县。
委托诉讼代理人陈淑珍（与陈滨系兄妹关系），住尤溪县。
被告：危文德，男，1990年8月22日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈滨与被告危文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滨委托诉讼代理人陈淑珍到庭参加诉讼，被告危文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈滨向本院提出诉讼请求：1.判令危文德偿还欠款10,000元;2.本案全部诉讼费由危文德承担。事实与理由：2015年5月12日,危文德从陈滨处借走人民币10,000元,并当场向陈滨写下借条一份。到还款期,危文德以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了陈滨的合法权益。现诉请法院判决危文德偿还陈滨10,000元,以维护合法权益。
危文德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈滨提交《借条》1份，危文德未提出异议，本院未发现其存在不真实性及违法现象，故予以确认；结合陈滨在法庭上的陈述，依法确定本案事实：2015年5月12日，危文德向陈滨出具一张《借条》，其主要内容为：危文德向陈滨借款现金10,000元整，借款期限12个月，还款日期2016年5月12日前，月利息0.02元，利息月付，付息日期每月15日前。危文德借款后支付利息400元，借款到期后未返还借款，也未支付其余利息。
本院认为，陈滨提供的《借条》内容能够证明：2015年5月12日，危文德向陈滨借款10,000元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。陈滨未提出支付利息的诉讼请求，是对自身权利的处分。
综上所述，陈滨要求危文德返还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。危文德经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈滨主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危文德应于本判决生效之日起十日内返还给陈滨借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由危文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年五月十八日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1293号
原告李栋，男，汉族，联通职工，住明水县。
被告战乃锋，男，汉族，农民，住明水县。
原告李栋与被告战乃锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加了诉讼，被告战乃锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币50000.00元、利息以月息3分计算，给付至欠款还清。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告借款人民币50000.00元，原告交付借款后，被告向原告出具借据，借据中明确写明借款金额、借款日期，利率标准，双方约定借款期限为一个月，到期后原告找到被告要求被告偿还借款本息，被告仅偿还给原告利息人民币3000.00元。该笔借款至今已三年有余，原告多次找到被告要求其偿还借款本息，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还，依据《民事诉讼法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告战乃锋未出庭，未答辩。
原告李栋围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份，内容为，人民币伍万元整，利息3分，暂用一个月。借款人：战乃锋，2013年11月22日。欠款期间，被告向原告支付3000元利息。被告战乃锋经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证的权利。此证据本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月22日，被告战乃锋在原告李栋处借款人民币50000.00元，出具借据一枚，约定月利率3分，使用时间为一个月，到期后原告找到被告要求其偿还借款本息，被告以无钱为由，只是于2013年12月25日、2014年1月23日各给付利息1500.00元，此后即以各种理由推诿，拒绝偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告战乃锋偿还欠款本息。
本院认为，原、被告签订的借据真实有效，原、被告间欠款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。但双方约定月利率3分（即年利率为36%）违法，本院不予支持。被告战乃锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战乃锋在本判决生效十日内给付原告欠款本金50000.00元、利息39000.00元（自2013年11月22日起至2017年5月21日止，计42个月×50000.00元×2%－3000.00元），本息合计人民币89000.00元。
如果被告战乃锋未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2173.00元中，由被告战乃锋承担2025.00元、原告自负148.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 肇彦夫
人民陪审员 石会志
人民陪审员 袁文义
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陆 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2139号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号，组织机构代码XXXXXXXX。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。
被告：聂绍藩，男，1966年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告聂绍藩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告聂绍藩拖欠借款未按时归还，请求判令：被告聂绍藩偿还原告平安银行中山分行贷款本金918000元及利息（含罚息）55023.65元、复利1388.97元，共计974412.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
因被告聂绍藩无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票。
被告聂绍藩辩称，对于欠款的事实及金额确认，但暂时因经济困难无法偿还。平安银行中山分行收取的利息、罚息、复利过高，希望可以减免，并希望减免诉讼费及给予一定的还款宽限期。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：聂绍藩。
签约情况：2014年9月26日平安银行中山分行与聂绍藩签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140926000493号）。
贷款金额：918000元，分17笔发放，2015年9月7日分别发放了5万元、9万元、9万元、8万元、4万元、9万元、5万元、5万元、5万元，2015年9月8日分别发放了48000元、45000元、45000元、42000元，2015年9月9日发放了4000元、48000元、36000元。
贷款期限：3个月，从贷款发放之日起算。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，每月21日为付息日，到期还本。
贷款执行利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。贷款出账凭证载明的贷款实际执行年利率均为18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：聂绍藩自2015年10月21日起未足额还款，贷款到期后也没有归还本金，截至2016年10月10日被告尚欠借款本金918000元、利息（含罚息）245490.15元、复利30314.09元。
本院认为，聂绍藩借款后未按合同约定足额还本付息，现借款期限已届满，聂绍藩应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于聂绍藩主张减免利息、罚息、复利及给予还款宽限期，由于涉案的贷款已于2015年12月全部到期，至今已长达10个月，聂绍藩已获得合理的还款准备时间；至于利息、罚息、复利的收取符合双方的约定及相关法律法规的规定，平安银行中山分行亦不同意减免利息、罚息及复利，故本院不予支持聂绍藩该项抗辩。关于聂绍藩拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，聂绍藩未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。至于聂绍藩请求平安银行中山分行减免债务及宽限期，因未能与平安银行中山分行协商达成和解，亦无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告聂绍藩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金918000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年10月10日利息、罚息合计为245490.15元、复利30314.09元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率27%（年利率18%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率27%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13544元，诉讼保全费5000元，合计18544元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂绍藩负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 卓依莲
李小穆