安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初974号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码91340400150249712（1-1）。
法定代表人：方道义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宇，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金太阳律师事务所律师。
被告：李敏喜，男，1975年2月17日生，汉族。
被告：庞良梅，女，1976年5月15日生，汉族。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）诉被告李敏喜、庞良梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行的委托诉讼代理人陶宇、胡继超到庭参加诉讼，被告李敏喜、庞良梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李敏喜、庞良梅共同偿还借款本金44998.10元、利息20220.22元，合计65218.32元，以及到实际还款之日止的利息（详见利息清单）；2.本案诉讼费用由李敏喜、庞良梅承担。
事实与理由：2012年12月25日，淮南通商银行（原为淮南通商农村合作银行杨公支行）与李敏喜签订了个人借款合同。该合同约定：李敏喜向该行借款45000元，期限为12个月，2012年12月25日起至2013年12月25日止，年利率10.2%（详见合同）。同日，庞良梅出具了共同还款承诺书，承诺其愿意与李敏喜共同承担清偿借款本金、利息和相关费用的责任；且庞良梅与李敏喜系夫妻关系，应当对于夫妻共同债务承担连带清偿责任。合同签订后，淮南通商银行依照约定履行了发放贷款义务，但贷款期限届满后，李敏喜、庞良梅并未按照约定还款，为维护合法权益，故提起诉讼。
李敏喜、庞良梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
淮南通商银行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.李敏喜、庞良梅户口簿及结婚证复印件；3.个人借款合同、借据、共同还款承诺书；4.（2015）谢民二初字第00108号民事裁定书；5.贷款利息计算清单。经合议庭评议，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年12月25日，淮南通商农村商业银行股份有限公司（原为淮南通商农村合作银行杨公支行）与李敏喜签订了一份个人借款合同，该合同主要约定：借款金额45000元，用于结息换据，贷款期限为12个月，期限为2012年12月25日始至2013年12月25日止，合同项下的贷款日期、起始日、利率、具体用途与借款借据不一致时，以借款借据所记载实际放款日期为准，年利率为10.2%,并约定逾期还款期间的罚息利率为贷款利率水平上加收30%，归还方式为利随本清，到期一次还清借款本息。
同日，李敏喜妻子庞良梅向淮南通商银行出具了一份共同还款承诺书，承诺自愿与李敏喜共同清偿借款本金、利息和相关费用。2012年12月30日，淮南通商银行向李敏喜账户汇入了贷款45000元，根据双方约定借款期限应为2012年12月30日起至2013年12月30日止。
淮南通商银行于2015年6月21日、9月21日分别从李敏喜账户中提取借款本金1.89元、0.01元，合计1.90元，至今尚欠借款本金44998.10元。因李敏喜、庞良梅没有按约定履行还款义务，淮南通商银行于2015年12月曾向本院提起诉讼，现再次起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。淮南通商银行与李敏喜签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。淮南通商银行已经依约履行了发放贷款义务，但李敏喜未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约；该借款发生在庞良梅与李敏喜婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，另庞良梅自愿与李敏喜共同偿还该借款，并向淮南通商银行出具共同还款承诺书，故庞良梅应共同承担清偿责任。由此，对于淮南通商银行要求李敏喜、庞良梅共同偿还借款本金44998.10元的诉请，本院予以支持。
对于利息部分，具体计算如下：1.借款合同期限内利息，即自2012年12月30日至2013年12月30日止，按照约定年利率为10.2%，淮南通商银行要求利息为4590元，符合法律规定。2.结合淮南通商银行认可李敏喜分别于2015年6月21日、9月21日偿还借款本金1.89、0.01元的事实，以及罚息年率为贷款利率上加收30%即13.26%为标准，具体计算为：自2013年12月31日至2015年6月21日止，计537天，以本金45000元为基数，淮南通商银行要求为8900.77元，符合法律规定；自2015年6月22日至2015年9月21日止，计91天，以本金44998.11元为基数，此间利息应为1508.26元；自2015年9月22日至2016年7月31日止，计313天，以本金44998.10元为基数，淮南通商银行要求为5187.75元，正当合法；上述逾期利息合计应为15596.78元。李敏喜、庞良梅应支付借款利息为4590元、逾期罚息15596.78元，总计为20186.78元，对该数额本院予以确认，对超出上述数额的利息部分本院不予支持。对于淮南通商银行主张支付至实际还款之日止的利息，并无不当，另结合淮南通商银行计算贷款利息清单的数额，该期间的利息仍应按照借款合同中约定的逾期罚息利率为计算标准，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李敏喜、庞良梅于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金44998.10元、利息20186.78元，合计为65184.88元；自2016年8月1日起至借款还清之日止的利息，以借款本金数额为基数，按合同中约定的逾期罚息利率为计算标准，至实际付款之日止；
二、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1430元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担1元，被告李敏喜、庞良梅负担1429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 徐慧平
代理审判员 陈建军
人民陪审员 许士祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……