浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00245号
原告：傅文革。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司金华中心支公司。住所地，金华市八一北街****号汇金国际商务中心**楼。
法定代表人：杨振农，系经理。
委托代理人：于锋，系公司员工。
原告傅文革为与被告中银保险有限公司金华中心支公司（以下简称中银保险）保险纠纷一案，原告傅文革于2016年1月8日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅文革诉称：2014年7月14日，原告与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了机动车辆损失保险，原告为保险车辆车主，车牌号为浙G×××××，保险金额为411200元，保险费为4428.66元，保险期间为2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。
2015年1月15日11时17分许，原告傅文革驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，在G15W常台高速公路苏州方向119KM＋100M地段时因闽C×××××号车头部与鲁K×××××车尾部发生尾随碰撞，又致使鲁K×××××车头部与浙G×××××车尾部发生尾随碰撞，造成车辆受伤的交通事故，事后浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队作出交通事故认定书（编号：0006043853）认定蔡庆裕驾驶的闽C×××××负事故全责任，原告傅文革无责任。
事故发生后，原告傅文革委托嘉兴市百德汽车服务有限公司维修；在维修期间原告委托了嘉兴捷顺价格事务所有限公司对事故车辆之损失进行了评估，经鉴定：车辆损失总价为21500元。（2015）嘉捷194号。
原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，被告应依照保险合同的约定进行赔偿。综上，原告提出诉讼请求：1、判令被告保险范围内向原告赔付车辆损失费（修理费）21500元及评估费：700元（合计：22200元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告傅文革针对自己的主张提交的证据有：
1、机动车商业保险单、交通事故责任强制保险各一份，以证明原告作为投保人在被告处投保之事实。
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生事实及责任的划分。
3、交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定资质复印件、交通事故车物损失鉴定书、结算单及增值税发票、暂收条各一份，以证明原告车辆损失价值及维修所花费用为21500元，以及车辆损失价格鉴定费用为700元的事实。
被告中银保险辩称：对事故真实性没有疑问，对交警判定的责任也无异议。根据责任判定，原告为无责方，根据保险条例规定应该由全责方负担。且事故发生后，原告向保险公司报案时间已经超过48小时，保险公司无法确认。评估报告不健全，无法评估出具体损失。同时评估是原告单方面委托，并未受到保险公司委托。据保险公司了解，对方行驶证已经过期，在该案件中也无体现对方的具体信息，保险公司无法追偿。
被告中银保险提交的证据有：被保险人签字的投保单、责任免除告知书、保险条例（复印件）各一份，以证明被保险人应该在事故发生后48小时内向保险公司报案。同时，在傅文革无责的情况下，应该由对方进行赔付。
经审理，对原告傅文革提交的证据，被告中银保险质证对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对被告中银保险提交的证据的真实性，原告傅文革质证无异议。本院认证认为，因原被告各自对对方提出的证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。综上，本院认定事实如下：
2014年7月14日，傅文革与中银保险签订保险合同，傅文革作为投保人向中银保险投保了机动车辆损失保险，支付了保费。傅文革为保险车辆车主，车牌号为浙G×××××，保险金额为411200元，保险费为4428.66元，保险期间为2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。中银保险在投保单中告知傅文革：保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
2015年1月15日11时17分许，傅文革驾驶浙G×××××小型轿车，在G15W常台高速公路苏州方向119KM＋100M地段时因闽C×××××号车头部与鲁K×××××车尾部发生尾随碰撞，又致使鲁K×××××车头部与浙G×××××车尾部发生尾随碰撞，造成车辆受伤的交通事故。当日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队作出交通事故认定书（编号：0006043853）认定蔡庆裕驾驶的闽C×××××负事故全责任，原告傅文革无责任。
事故发生后，傅文革对其受损车辆交由嘉兴市百德汽车服务有限公司维修。在维修期间。傅文革委托了嘉兴捷顺价格事务所有限公司对其受损车辆的损失进行了评估。嘉兴捷顺价格事务所有限公司经鉴定，作出（2015）嘉捷194号鉴定结论书认定车辆损失总价为21500元。支付鉴定费为700元。
本院认为：据庭审查明，傅文革已向中银保险投保了机动车损失险的浙G×××××小型汽车在交通事故中受损，傅文革在该次交通事故中无责任系事实。对傅文革的受损车辆，经维修和有资质的鉴定机构鉴定，车辆损失总价为21500元，已有相应证据证明，是清楚、确定的。
根据中银保险在投保单中已对傅文革告知的在保险机动车发现保险事故后，被保险人或其驾驶人应当在48小时内通知保险人义务的内容，其意义为能使保险人及时对保险事故进行查勘，以确定保险事故的性质、原因、损失程度等，仅对因被保险人未及时通知保险人，导致保险人对无法确定的损失，不承担赔偿责任。具体在本案中，傅文革的投保车辆因交通事故受损，其事故经过、责任和受损金额均已确定。中银保险答辩称“事故发生后，原告向保险公司报案时间已经超过48小时，保险公司无法确认。”而拒绝赔偿，属排除了傅文革的主要合同权利，不能成立。
另外，傅文革已在庭审中提出事故发生后电话告知了中银保险的工作人员，对此，中银保险辩称需要核实，但没有接到过傅文革拨打过“报案电话9****”。由此，本院认为鉴于中银保险未明确对傅文革提出的电话告知事宜予以否认，并结合案涉交通事故当日由公安交警介入进行处理的经过，本院推定中银保险应当知道案涉交通事故的发生。在符合保险合同约定的“保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生”的情形下，中银保险不能以傅文革未及时履行通知义务而拒赔。
傅文革现主张向中银保险按合同约定承担赔偿责任，并将相关追偿权转让给中银保险，未违反法律的强制性规定，应予以支持。中银保险在履行相应的赔偿责任后，可行使追偿权。至于中银保险在答辩中提出“对方行驶证已经过期，在该案件中也无体现对方的具体信息，保险公司无法追偿”，在法律上不能成为阻碍中银保险行使追偿权的理由，中银保险可另行处理。
综上，本院认为原告傅文革的诉请合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告傅文革车辆损失费21500元和评估费700元，合计22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元（已减半收取），由被告中银保险负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费356元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年三月二十二日
代书记员 朱君欢