襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01709号
原告谭某某。
原告郑某某。
原告张某某。
原告张某。
四原告共同委托代理人李某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告骆某某。
被告某某市供电公司客户服务中心（以下简称某某供电公司）。
代表人吴某某，某某供电公司总经理。
委托代理人张某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某村村民委员会（以下简称团山镇某某村委会）。
法定代表人骆某某，团山镇某某村委会党支部书记。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭某某、郑某某、张某某、张某与被告骆某某、某某供电公司、团山镇某某村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，又依法组成合议庭，于2015年1月21日第二次公开开庭进行了审理。原告谭某某、张某某及四原告的委托代理人李某某，被告骆某某、某某供电公司的委托代理人张某、团山镇某某村委会的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告骆某某通过协商将其承包团山镇某某村委会的一片树林卖给孟德福、赵家群和死者张国海。2014年7月23日，孟德福、赵家群和死者张国海开始伐树，7月24日早上6点钟左右，孟德福、赵家群和死者张国海在伐树时，张国海被拉结在茂密的树林中裸露的电线电击倒地，后被送往医院经抢救无效死亡。针对张国海死亡产生的损害赔偿事宜，三被告拒不赔偿。请求人民法院判令被告骆某某、某某供电公司、团山镇某某村委会共同赔偿原告医疗费1941.5元、死亡赔偿金552620元、丧葬费19360元、误工费及交通费5000元、精神抚慰金30000元，共计608921.5元；诉讼费用由被告承担。
被告骆某某辩称，1.其与孟德福、赵家群和死者张国海之间系树木买卖合同关系，且合同约定伐树期间的安全事故由孟德福、赵家群和死者张国海三人自行承担。2.本案事故是因为死者张国海锯树时，树木倒下时打断电线杆，导致裸露的电线掉在地上，死者张国海用手去抓拿电线时电击死亡，故死者自身存在过错。3.其多次向孟德福、赵家群和死者张国海提醒注意安全，已尽到安全提醒的义务。
被告某某供电公司辩称，1.本单位不是发生触电事故的电力设施的产权人，依法不承担赔偿责任。2.导致受害人死亡的裸露电线为私拉电线，应当由侵权人依法承担相应的法律后果。3.被告骆某某私装电表未经过国网客服中心批准。
被告团山镇某某村委会辩称，1.树林不是由团山镇某某村委会发包给死者。2.死者自身存在过错，村委会无过错。3.原告的起诉没有事实和法律依据。
四原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.承诺书一份。证明事故发生后，经团山镇某某村委会主持调解由骆某某、孟德福、赵家群分别先向原告支付安葬费6000元，其他的赔偿按法律程序解决。被告骆某某不认可该协议，认为未参与调解，但协议中的6000元已向四原告支付。被告团山镇某某村委会对该份证据无异议。被告某某供电公司认为对此事不清楚，不予质证。本院认为，被告骆某某及团山镇某某村委会均对骆某某、孟德福、赵家群已分别向原告支付安葬费6000元无异议，故本院对骆某某、孟德福、赵家群已向原告垫付伤葬费18000元予以采信。
2.照片15张。证明拉电线及电表的现场情况。被告骆某某无异议。被告某某供电公司、团山镇某某村委会对该组照片不清楚。本院认为，被告某某供电公司、团山镇某某村委会无证据证实该组照片系伪造，故本院对该组照片真实性予以采信。
3.证人赵家群的证人证言。证明2014年7月上旬，赵家群、孟德福及死者张国海与被告骆某某口头协商将被告骆某某承包土地上的树木卖给赵家群、孟德福及死者张国海，当时双方仅协商树木的买卖价钱，未约定发生事故后的法律责任承担。发生本案事故后，双方才签订书面协议书约定发生任何事故与骆某某无关。被告骆某某认为，赵家群证言不属实，双方口头协商买卖树木价格时就约定发生任何责任事故均与骆某某无关，由赵家群、孟德福及死者张国海自行承担。本院认为，骆某某无证据证实双方协商免责条款，应当承担举证不能的责任。本院对被告骆某某将其承包土地上的树木卖给赵家群、孟德福及死者张国海这一事实予以采信。
4.死亡医学证明书一份。被告骆某某、某某供电公司和团山镇某某村委会对该份证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
5.电费发票一份。证明被告某某供电公司系事故地点的供电企业。被告骆某某、某某供电公司和团山镇某某村委会对该份证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
6.户口本、亲属关系证明一份。证明四原告与死者张国海之间的身份关系。被告骆某某、某某供电公司和团山镇某某村委会对该份证据真实性均无异议。但被告某某供电公司认为四原告为农村户口，相关费用应当按照农村居民标准计算。本院对该组证据真实性予以采信，对于四原告是否为农村居民，本院结合其他它证据再予以评析。
7.暂住证、卧龙社区居委会及金桥村村委会证明各一份。被告骆某某、某某供电公司和团山镇某某村委会均对暂住证真实性无异议，对两份村委会证明上加盖的印章无异议，但对两份证明的内容有异议，认为村委会做伪证。本院认为，三被告无证据证实卧龙社区居委会及金桥村村委会做伪证，故本院对两份证明予以采信，对四原告系城镇居民予以采信。
8.医疗费明细表二份。证明为抢救张国海支出医疗费1941.5元。被告骆某某、某某供电公司和团山镇某某村委会对该份证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
被告某某供电公司向本院提供如下证据：
1.低压供电合同一份。证明发生本案事故的供用电设施产权分界点，该分界点产权归团山镇某某村委会所有，被告某某供电公司既不是产权人也不具有管理的义务，在本案中不应当承担法律责任。原告对该份证据真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联性，不能证明发生事故的分界点是该合同约定的分界点。被告团山镇某某村委会对该份证据真实性无异议，合同上约定的分界点属于蔡庄村委会无异议，但发生事故分界点，属于被告骆某某私自拉的线，与团山镇某某村委会无关。被告骆某某认可发生事故时的点，是其私自拉建的裸线，但是在蔡庄村委会明知，默许的状况下私拉的裸线。被告团山镇某某村委会认为，私拉电线是农村普遍存在的现象，因为电力公司仅设立了一个电表，如果不拉电线农户无法使用。本院对该份证据真实性予以采信。对本案事故的法律责任，本院结合其他证据再予以评析。
2.两组照片。证明事故地点的电线情况。原告对该份证据真实性无异议，但认为并不能达到某某供电公司证明的目的，由此证明某某供电公司平时对线路的检查、监督有着重大过错。被告骆某某及团山镇蔡庄村民委员会对该份证据均无异议。本院对该组证据真实性予以采信。
被告团山镇蔡庄村民委员会向本院提供如下证据：
1.承包合同一份。证明发生事故的土地已承包给骆某某，与团山镇某某村委会无关。原告对该份证据真实性无异议，认为该份合同证明本案事故地点的电力分界点产权人是被告团山镇某某村委会。被告骆某某及某某供电公司对该份证据真实性均无异议。本院对该份证据真实性予以采信。
2.询问笔录一份。证明死者张国海系成年人，伐木砸倒电线杆后，明知电线为未包裹绝缘皮的裸线却用手去拿，造成电击死亡，应当由其自行承担后果。原告对该份证据真实性无异议，但认为死者张国海未用手拿裸线。被告某某供电公司结合其他证据，再发表质证意见。被告骆某某对该份证据无异议。本院认为，两份询问笔录的当事人赵家群、孟德福系死者张国海共同合伙人，发生本案电击事故时二人均在现场伐树，是现场第一时间目击人，二人在团山派出所做的询问笔录中的陈述一致，且原告对该组证据的真实性无异议，故本院对两份笔录记录的内容予以采信。对本案事故的法律责任，本院结合其他它证据再予以评析。
经审理查明，1999年元月至今，被告骆某某从被告团山镇蔡庄村四组承包土地11.6亩，用于开鱼池及种树，2014年7月上旬，案外人赵家群、孟德福及死者张国海与被告骆某某口头协商将被告骆某某承包土地上的树木卖给赵家群、孟德福及死者张国海，价格为33000元。2014年7月24日早上6点左右，三人来到承包地上伐树，期间赵家群喊张国海无人应答，就跑过去找张国海，发现张国海倒在地上，手中还抓着一根电线，就赶忙将孟德福喊到现场，用干木棍将电线撩开。并将张国海送往襄阳市第一人民医院过行抢救，张国海因抢救无效于2014年7月24日死亡。共花费医疗费1941.5元。事故发生时，死者张国海已锯倒三棵树，其中两棵树倒在电线上，其没有伐木资质。事故发生后，被告骆某某、赵家群、孟德福分别向四原告支付现金6000元，共计18000元。
2013年4月17日，被告某某供电公司与被告蔡庄村四组签订低压供电合同，合同第二条约定，经蔡庄四组公用变压器向蔡庄四组提供380V／220V交流50Hz电源。第三条约定产权分界点为：10KV高57康56高康一回蔡庄四组1F3-1-S1分电箱电气连接点处。分界点以上产权为供电方，分界点以下产权为用电方。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。第八条约定，发生如下情形之一的，供电人可按有关法律、法规、规章规定程序及本合同约定终止供电：……违反安全用电有关规定，拒不改正的。合同第九条约定，发生上述情况，供电人可当即中止供电。发生触电事故的农排三相电表由蔡庄村四组申请，被告某某供电公司安装，但未安装防漏电、触电安全装置，由某某供电公司按时间段查抄电表，收取电费。经蔡庄村委会默许情况下，被告骆某某从农排三相电表下方接线往承包土地私拉未包裹绝缘皮的裸露电线。
另查明，死者张国海及四原告户口登记为农村居民，于2013年4月份至今在襄城区卧龙镇卧龙社区居委会隆中街79号居住。张国海死亡时其母亲郑某某，生于1940年5月9日，郑某某共生育6个子女即长子张国正、次子张保国、三子张国海、长女张国敏、次女张国芝、三女张燕。死者张国海与妻子谭某某共育有二个儿子即长子张某某，生于1992年12月13日；次子张某，生于2006年1月5日。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成死亡的，应当承担相应的侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人张国海不具备采伐资质，未经专业培训，从事采伐作业，在采伐过程中又不慎将架线电线杆砸断，作为具有完全民事行为能力人，张国海应明知一人力量伐木，被砍树木会不受人力控制倾倒，最终造成砸断电线杆，电线落在地面的后果发生，而张国海在未采取任何保护措施的情况下徒手处理用肉眼明显看出未包裹绝缘皮的裸露电线，将自己致于高度危险境地并直接与危险源近距离接触，导致其触电死亡，自身存在一定的过错，应当减轻侵权人责任，故受害人张国海应自行承担20%的责任。造成本案事故的电压为三相电，《供电营业规则》第六条规定，低压供电：单相为220伏，三相为380伏。被告团山镇某某村委会与被告某某供电公司签订低压供电合同，约定分界点为：10KV高57康56高康一回蔡庄四组1F3-1-S1分电箱电气连接点处，分界点以下产权为蔡庄四组。被告团山镇某某村委会辩称，发生事故的电表不属于合同约定分界点范围，本院认为，被告团山镇某某村委会未向本院提交证据证实发生事故的农排三相电表独立于供电合同约定的范围，应当承担举证不能的责任，故本院对发生本案事故的农排三相电表产权为被告团山镇某某村委会予以采信。被告团山镇某某村委会对其享有产权并负有管理义务的电力设施疏于管理，在明知被告骆某某私拉不符合安全规格的裸线时，放任其行为，导致受害人张国海触电死亡，存在较大过错，应对四原告的损失承担35%的赔偿责任。被告骆某某作为具有完全民事行为能力人，明知卖给受害人张国海的承包地上树林中私自架设不包裹绝缘皮的裸露电线具有高度危险性，不采取任何防护措施消除危险性，亦未尽到警示、宣传责任以避免触电事故发生，造成受害人张国海触电死亡，亦存在一定过错，应对四原告的损失承担20%的赔偿责任。《中华人民共和国电力法》第三十四条规定，“供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。”《中华人民共和国电力供应与使用条例》第五条规定，“国家对电力供应和使用实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电、计划用电工作。”根据以上规定，电能具有高度危险性，供电企业与用户都有安全用电的责任。根据《中华人民共和国电力供应与使用条例》授权，电力部制定的《用电检查管理办法》第四条规定，“供电企业应按照规定对本供电营业区内的用户进行用电检查……。用电检查的内容是：十一、违章用电和窃电行为。”同时，《供电营业规则》第六十六条也规定了中止供电的条件及程序。在本案中，被告某某供电公司与被告团山镇某某村委会签订的低压供电合同中亦约定了中止供电的条件及程序。本案被告某某供电公司具备专业用电安全知识，对私自拉设裸线的危险性具有充分预见能力，但其疏于管理，怠于提醒及采取适当措施（如中止供电等），且未对发生本案触电事故的农排三相电表安装防漏电、触电安全装置，对受害人张国海触电死亡亦存在一定过错，应对四原告的损失承担25%的赔偿责任。
张国海因本案事故触电死亡，四原告作为其近亲属有权作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利。赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据本院已查明的事实，四原告的具体损失如下：
1.关于死亡赔偿金，四原告主张为458120元（22906元／年×20年）。本院认为，死者张国海生前属城镇居民，且死亡时未满60周岁，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。2.关于丧葬费，四原告主张为19360元（38720元／年÷12月／年×6月），该项请求符合法律规定，本院予以支持。3.对被扶养人生活费，四原告主张为94500元（张某15750元／年×10年÷2人＋郑某某15750元／年×6年÷6人）。本院认为，张国海死亡时，郑某某已年满74周岁，被扶养年限为6年，且其属城镇居民，育有6位子女，故郑某某的扶养费应为15750元（15750元／年×6年÷6人），本院予以认定。其子张某已年满8周岁，被扶养年限为10年，故张某的扶养费应为78750元（15750元／年×10年÷2），本院予以认定。依据法律规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”，故四原告按照94500元主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，该项费用应并入死亡赔偿金中计算。4.关于交通费、误工费，五原告主张为5000元。本院认为，对于交通费，因该费用系处理交通事故及丧葬事宜支出的必要费用，本院酌情支持2000元；对于误工费，因四原告未提交证据证明有该项费用的损失，故本院对误工费不予支持。5.关于精神抚慰金，四原告主张为30000元。本院认为，张国海作为四原告重要的家庭成员及家庭经济收入来源支柱，其在正值青壮年时发生事故触电死亡，给四原告造成难以弥补的重大精神创伤，结合本案案情，本院对该项费用酌情支持10000元。6.关于医疗费，四原告主张为1941.50元。本院认为，因有医疗费票据予以证实，且三被告均无异议，本院予以认定。综上，死者张国海因此次事故受到的损失，本院认定为：医疗费1941.5元、丧葬费19360元、死亡赔偿金552620元（死亡赔偿金458120元＋被扶养人生活费94500元）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计585921.5元。上述赔偿费用由被告骆某某向四原告承担117184.3元（585921.5元×20%）的赔偿责任，因被告骆某某已向原告支付现金6000元，扣减后，被告骆某某还向四原告赔偿111184.3元（117184.3元-6000元）；由被告团山镇某某村委会向四原告承担205072.53元（585921.5元×35%）的赔偿责任；由被告电力公司向四原告承担146480.38元（585921.5元×25%）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告骆某某于本判决生效之日起三十日内向原告谭某某、郑某某、张某某、张某赔偿各项损失费用共计111184.3元；
二、被告团山镇某某村委会于本判决生效之日起三十日内向原告谭某某、郑某某、张某某、张某赔偿各项损失费用205072.53元；
三、被告电力公司于本判决生效之日起三十日内向原告谭某某、郑某某、张某某、张某赔偿各项损失费用共计146480.38元；
四、驳回原告谭某某、郑某某、张某某、张某的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，由原告谭某某、郑某某、张某某、张某承担688元，由被告骆某某承担688元，由被告团山镇某某村委会承担1204元，由被告某某供电公司承担860元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳君
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 云