山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4373号
原告：于宪明，男，1965年11月20日出生，住淄川区。
原告：于霏霏，男，1992年2月23日出生，住住淄川区。
以上两原告委托诉讼代理人：李同鑫，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告：周银平，女，1934年10月6日出生，住济南市平阴县。
委托诉讼代理人：赵学利，男，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：王文胜，男，1969年10月9日出生，住淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦20层。
主要负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，张店区联通路90号。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告于宪明、于霏霏、周银平与被告王文胜、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪明、于霏霏的委托诉讼代理人李同鑫、原告周银平的委托诉讼代理人赵学利，被告王文胜，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）的委托诉讼代理人姚明，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宪明、于霏霏、周银平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用100000元；2、诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为742000元。事实和理由：2016年11月3日17时3分许，第一被告王文胜驾驶鲁Ｃ×××××号”东风”牌重型普通货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路与大钟街交叉路口处，向南右转弯时，将其右侧骑电动车由西向东行驶至此的原告亲属殷秀芝刮倒并碾压致当场死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，王文胜承担事故的全部责任，殷秀芝不承担事故的责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王文胜辩称，给原告造成的损失，积极赔偿。
被告永安财险辩称，要求在交强险范围内赔偿。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告人寿财险辩称，要求在商业险范围内赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日17时3分许，王文胜驾驶鲁Ｃ×××××号”东风”牌重型普通货车（以下简称肇事车辆）沿胶王路由西向东行驶至胶王路与大钟街交叉路口处，将其右侧骑电动自行车由西向东行驶至此的殷秀芝刮倒并碾压致当场死亡，造成死亡道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王文胜承担事故的全部责任，殷秀芝不承担事故的责任。肇事车辆的实际车主为被告王文胜，在被告永安财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人寿财险投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告于宪明系受害者殷秀芝的配偶，于霏霏系受害者殷秀芝之子，原告周银平系受害者殷秀芝的母亲。
受害者殷秀芝自2008年在淄博市淄川区龙泉镇广通社区居住。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、常住人口登记卡、房产证明、村委证明、居住证明、火化证明、死亡证明、车损鉴定报告、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、死亡赔偿金，受害者殷秀芝于2016年11月3日死亡，死亡前已在城区连续居住一年以上，故参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，计款为630900元；关于被扶养人生活费，受害者殷秀芝的母亲周银平为农村居民，于1934年10月6日出生，由子女四人共同扶养，参照2015年农村居民人均消费性支出8748元计算5年，被扶养人生活费计为10935元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，死亡赔偿金总计641835元；2、丧葬费29098元；3、精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院认定为10000元；4、车辆损失480元；5、清障费30元；6、车损鉴定费315元。以上各项损失共计681758元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定王文胜承担事故的全部责任，殷秀芝不承担事故的责任，原被告均无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安财险应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，赔偿原告车辆损失费480元，共计110480元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车交通事故强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，结合交通事故的过错责任，被告人寿财险应当在商业三者险保险金额500000元范围内承担全部赔偿责任，计款为500000元。
对于超出交强险及商业三者险范围的死亡赔偿金、清障费、车损鉴定费71278元，确定由被告王文胜承担全部赔偿责任。被告王文胜已支付原告30000元，剩余款项计为41278元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告于宪明、于霏霏、周银平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费110480元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告于宪明、于霏霏、周银平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金500000元；
三、被告王文胜赔偿原告于宪明、于霏霏、周银平死亡赔偿金、清障费、车损鉴定费41278元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告于宪明、于霏霏、周银平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，财产保全费1020元，共计6630元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年三月十三日
书记员 许悦