wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛商初字第0276号
原告无锡朋德物资有限公司，住所地无锡市崇安区江海新村25号336。
法定代表人许宝国，该公司总经理。
委托代理人陈新华（受该公司特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告江苏金辰钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区西区。
法定代表人胡刚锋。
原告无锡朋德物资有限公司（以下简称朋德公司）与被告江苏金辰钢业工程有限公司（以下简称金辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告朋德公司委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告金辰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告朋德公司诉称，2011年10月起，金辰公司在朋德公司处购买角钢、中板、开平板等钢材，共计价款4634205.91元，金辰公司支付价款2810000元，尚结欠价款1824205.91元未付，现要求金辰公司支付价款1824205.91元并赔偿逾期付款利息损失（以1824205.91元为基数，自2013年1月1日起至付款之日止，按年息24%计算）。
被告金辰公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月起，朋德公司与金辰公司签订材料采购确认单（代合同）共17份，约定由金辰公司向朋德公司购买各种规格角钢、中板、开平板等钢材，另约定朋德公司付款期限与方式为货到款清，并约定若金辰公司逾期付款，金辰公司按每月2%赔偿朋德公司损失。自2011年10月11日至2013年1月24日，朋德公司共计向金辰公司供应钢材价款计4634205.91元，自2011年11月6日至2013年2月28日期间，金辰公司共向朋德公司支付价款281万元，此后金辰公司未再支付价款，朋德公司催讨不着剩余价款，于2013年9月26日诉至本院，要求金辰公司、胡刚锋、蒋慧立即支付价款1824205.91元并赔偿逾期付款利息损失，后朋德公司于2014年7月10日向本院申请撤回对胡刚锋、蒋慧的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有采购确认单17份、送货单27张、增值税发票、付款凭证及明细、应收账目明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朋德公司与金辰公司间存在长期钢材买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。金辰公司收货后未及时付清货款，致成纠纷，应承担相应的民事责任。朋德公司要求金辰公司支付结欠价款的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方在合同中约定如金辰公司逾期付款，则按月息2%赔偿逾期付款利息损失，该约定性质属于约定违约金，应予支持；因双方约定货到款清，最后一次交货为2013年1月24日，故违约金应自2013年1月24日起算。被告金辰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金辰公司于本判决生效后五日内支付朋德公司价款1824205.91元，并支付违约金（以1824205.91元为基数，自2013年1月24日起至判决给付之日止，按年息24%计算）。
二、驳回朋德公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21218元，财产保全费5000元、公告费800元，合计27018元，由金辰公司负担。（该款己由朋德公司预交，金辰公司于本判决生效后直接支付给朋德公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第334号
原告胡守正，男，1949年7月28日出生，汉族，居民。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
原告胡守正与被告荣成市大华海藻加工厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守正与被告之委托代理人项阳、车丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡守正诉称，2015年5月22日起我受雇于被告从事门卫和保洁工作，约定日工资标准为100元，我共计工作160天，已领取工资1000元，被告尚欠我工资15000元。请求法院判令被告给付我工资15000元。
被告荣成市大华海藻加工厂辩称，2015年5月22日起，我厂雇佣原告从事门卫和保洁工作，日工资为55元，原告共出勤157.5天，我厂已支付原告工资1000元，尚欠部分工资。
经审理查明：2015年5月22日至11月2日，原告受雇于被告从事门卫和保洁工作，期间被告支付原告工资1000元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原、被告双方就原告的工资标准存在争议，原告主张日工资为100元每天，被告主张为55元每天，但均未提交有效证据证实各自主张。另外，被告提交记工表一份，证实原告工作的天数为157.5天。
上述事实有原、被告陈述、记工表等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告双方对原告的工资标准存在争议，根据法律规定，被告作为用工单位应对其工作人员的工资标准承担举证责任，现被告未对原告的工资标准提供有效证据。原告主张100元每天的日工资标准，结合其同时从事门卫和保洁工作的岗位情况，该工资标准与当前同岗位人员的收入水平基本一致，本院予以认可。被告提交的记工表显示原告出勤157.5天，但仅支付原告工资1000元，对于欠付原告的工资被告应予支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，判决如下：
被告荣成市大华海藻加工厂于本判决生效后十日内支付原告胡守正工资14750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告胡守正负担4元，被告荣成市大华海藻加工厂负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年十二月二十五日
书记员 宋婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第777号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告马佳，男，1981年1月28日出生，汉族。
被告郭霞（系马佳妻子），女，1978年7月8日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告马佳、郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人张金菊，被告马佳的委托代理人暨被告郭霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，二被告系某某业主，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，二被告拖欠原告物业管理费1687.44元，滞纳金67.5元，共计1754.94元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决二被告支付各项物业费用合计1754.94元。
被告马佳、郭霞辩称，2012年之前的物业费二被告一直都是交的，由于原�服务不到位，导致二被告财产损失如下：2014年5月29日二被告家的被子晾在阳台被烧毁，2015年6月21日一辆摩托车停在车库被盗。另外，二被告屋内北阳台至今仍然漏水，负一层配电室漏水，架空层车辆停放严重影响休息。原告对二被告的上述损失肯定是负有责任的，应用物业费充抵二被告损失。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合经济开发区某某的物业服务企业，被马佳、郭霞为该小区业主。2012年5月3日原告与二被告签订前期物业管理服务协议，约定由荣盛公司向被告提供物业服务。二被告的房屋座落于某某苑6栋1单元201室，面积为140.62平方米，每月每平方米物业费为1元。后由于二被告未能支付2014年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费用，荣盛公司遂诉至本院请求判决二被告支付物业费及滞纳金合计1754.94元。
根据原、被告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为140.62元，二被告尚欠原告物业费1687.44元（140.62元／月×12个月）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、南京市六合区物价局六价发（2012）17号文件、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，二被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，二被告应当按约支付物业服务费用。二被告摩托车被盗、被子晾在阳台被烧毁，其直接责任人不是原告。对于二被告提出的房屋质量问题，如北阳台漏水、室内墙面脱落等情况，因不属于物业服务合同涉及的范围，二被告可另行主张。考虑到原告物业服务管理在安全保卫方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故适当减轻二被告的物业费给付责任。考虑原、�告双方均有违约行为，原告要求二被告给付滞纳金67.5元的诉讼请求，不予支持。对原告要求物业管理费1687.44元的诉讼请求，本院酌定给付70%，即1181.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马佳、郭霞于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费1181.21元；
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马佳、郭霞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第282号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人阿迪力·依米提，无业。曾因犯抢劫罪于2013年3月18日被判处有期徒刑二年，2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人阿迪力·依米提犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人阿迪力·依米提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月17日晚，被告人阿迪力·依米提在定海区人民中路舟山照相馆一带伺机作案，后见骑电瓶车的被害人唐某打完电话后将一部Iphone4s手机（价值人民币1250元）放入上衣口袋内，即上前窃得该手机，后阿迪力·依米提被巡逻的便衣民警当场抓获。Iphone4s手机当场被追回并已发还被害人唐某。
上述事实，被告人阿迪力·依米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人艾某、吴某、毛某证言、工作证复印件、证据保全清单、发还清单、销售凭证、鉴定意见《价格鉴定结论书》、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、录像资料、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿迪力·依米提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。阿迪力·依米提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。阿迪力·依米提当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处阿迪力·依米提有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿迪力·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十八日起至二○一五年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0405号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘玲，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日、2014年10月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人刘玲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月22日晚上，被告人刘玲在淮安市淮阴区长江东路锦绣嘉园2期10-505室与吴某某等人打麻将结束后，乘人不备将吴某某放在该室床头上的钱包盗走，内有现金人民币1100元以及价值2659元的铂金项链1条。后被告人刘玲将钱包内现金人民币1100元取走，而将钱包及其余物品藏于该单元二楼祁某某家门前的脚踏布下。2013年11月24日，祁某某发现该钱包及项链等其余物品，并归还给吴某某。
案发后，被告人刘玲于2014年9月12日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人刘玲亲属已经代为赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人刘玲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某某陈述，未到庭证人祁某某、刘某某等人证言笔录，被盗项链发票及照片，价格鉴证意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘玲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十一月十九日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第612号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民，户籍地浙江省永康市。2012年5月30日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日。2015年1月25日因本案被用永康市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）499号起诉书，指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月31日下午，被告人应某窜至永康市东城街道塔海村127号的租住处，采取撬锁手段进入房间，将被害人曾某放在房间桌子上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经永康市价格认证中心鉴定该电脑价值人民币3555元。
2、2014年12月15日中午，被告人应某窜至永康市江南街道黄务村81号三楼，采取撬锁手段进入房间，将被害人涂某放在家中的一只挎包盗走，包内有一个白金戒指，一张涂某本人身份证和驾驶证等物品。
3、2015年01月13日中午，被告人应某窜至永康市江南街道上水碓村1弄2号5楼，采用撬锁手段进入房间，盗走被害人张某房间内的一台黑色联想笔记本电脑。经永康市价格认证中心鉴定该电脑价值人民币500元。
4、2014年12月份一天中午，被告人应某窜至永康市江南街道黄务村78号二楼，采用撬锁手段进入房间，见被害人刘某房内无物品可盗后离开。
5、2014年12月27日左右的一天中午，被告人应某窜至永康市江南街道上水碓村4弄2号4楼，打开未锁的房门后，将被害人舒某放在房间内的数十个硬币盗走。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人应某的供述、被害人曾某、涂某、张某、刘某、舒某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验笔录、现场勘验检察提取痕迹、物品登记表、现场图、照片、返还清单、价格鉴定意见书、手印鉴定书、人口基本信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年五月十八日
代书记员 王益秀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第275号
原告王某，农民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告尹某。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告王某负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹 娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第284号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县电视路*号，系原告法律顾问。
被告：赵海军，男，1970年6月30日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村，公民身份证号码：4129221970********。
被告：高义海，男，1982年3月7日生，汉族，住方城县赵河镇果园村果园**号，公民身份证号码：4113221982********。
被告：包学军，男，1970年5月28日生，汉族，住方城县赵河镇楼上村庄科***号，公民身份证号码：4129221970********。
被告：王涛，男，1978年1月13日生，汉族，住方城县赵河镇经济路***号，公民身份证号码：4129221978********。
被告：韩林献，男，1960年8月10日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村王图庄*号，公民身份证号码：4129221960********。
被告：王广才，男，1957年9月8日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村王图庄**号，公民身份证号码：4129221957********。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告赵海军、高义海、包学军、王涛、韩林献、王广才为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 徐玉宪
二〇一五年十月十三日
书记员 张苗苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1615号
原告王兰英，女，1963年12月24日生，汉族，居民。
被告程文栋，男，1978年1月3日生，汉族，居民。
被告范书飞，男，1979年12月6日生，汉族，居民。
原告王兰英诉被告程文栋、范书飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员李海燕、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兰英到庭参加诉讼，被告程文栋、范书飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：2011年9月，被告程文栋以做工程需要资金为由向其借款15万元，被告范书�为担保人，上述借款，二被告一直未归还。现请求判令被告程文栋、范书飞立即返还借款本金15万元及利息（自2011年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告程文栋、范书飞未应诉。
经审理查明：2011年9月23日，被告程文栋因经营需要向原告王兰英借款，王兰英通过银行转账向程文栋交付借款14.1万元。2013年9月24日，程文栋向王玉兰出具借条1张，载明借款15万元、范书飞为担保人，未约定还款期限，担保期限为程文栋还清借款为止。上述借款，二被告一直未归还。
上述事实，有借条、银行流水单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告王兰英就借款合意及款项交付举证证明原被告之间借款合同成立并生效。被告程文栋未及时�款，应当承担纠纷责任。故原告主张的借款本金，本院依法支持其14.1万元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条中未约定利息及还款期限，故对于原告主张的利息，本院依法支持其逾期利息为自2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告范书飞作为担保人，应对借款人程文栋上述债务承担连带保证责任。被告程文栋、范书飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程文栋欠原告王兰英借款14.1万元及利息（自2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告范书飞对被告程文栋的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3700元，公告费600元，财产保全费1270元，合计5570元，由被告程文栋、范书飞负担（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐庆玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 贺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1613-1号
申请执行人马希河，男，1952年6月4日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
关于申请执行人马希河与被执行人山东三联城市建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第1487民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，本案暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1487民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1124号
原告凌某，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××6584。
被告陈某，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5439。
本院在审理原告凌某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告凌某负担。
审判员 杨雪贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 鑫
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初540号
原告:蒙双梅，女，1971年10月18日出生，汉族。
被告：陈然弟，女，1973年5月30日出生，汉族。
被告：王建党，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告蒙双梅与被告陈然弟、王建党民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告蒙双梅于2018年6月19日向本院提出对被告王建党的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙双梅对被告王建党撤诉。
审 判 员 邱自强
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初420号
原告余秀兰，女，1976年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，家住江西省德兴市，现住江西省玉山县。
被告林孺牛，男，1966年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告余秀兰与被告林孺牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秀兰到庭参加诉讼。被告林孺牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秀兰诉称，2013年7月30日被告因投资需要向原告借款人民币1万元并出具了一份借条。后因原告自身需要用钱，多次向被告主张债权，被告一直不接原告电话。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币1万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，以证明被告林孺牛向原告借款的事实。
被告林孺牛未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年下半年，被告林孺牛因承包工程需要资金向原告余秀兰借款人民币3万元，并约定月利率2%。截止至2013年7月30日，被告已经偿还原告借款本金人民币2万元及期间的利息，故被告重新出具了一份尚欠原告借款本金人民币1万元的借条，并口头约定依旧按照月利率2%计算利息。该份借条出具后，被告一共支付给原告利息人民币3,000元，剩余利息及借款本金虽经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币1万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的二组证据及原告余秀兰当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告林孺牛未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因承包工程需要资金为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孺牛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余秀兰借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告林孺牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 单赋颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1581号
申请执行人王德江，男，汉族。
被执行人苏政彩，男，汉族。
被执行人毕重霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王德江与被执行人苏政彩、毕崇霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的位于荣成市青阳西区92号101室及荣成市虹桥南区4号楼106室房产。经查。该房产他人享有抵押权，荣成市人民法院正在处置之中。本院查询了银行、工商行政管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人再未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民再字第6号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1581号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月一日
书记员 赵 斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第482号
原告：迁西县上营乡十八盘村村民委员会
法定代表人张文志，男，系该村民委员会主任。
被告：龚贺江，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：王素伶，系被告妻子。
原告迁西县上营乡十八盘村村民委员会与被告龚贺江追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告迁西县上营乡十八盘村村民委员会法定代表人张文志与被告龚贺江委托代理人王素伶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告迁西县上营乡十八盘村村民委员会诉称，2011年5月24日，被告与中国共产党迁西县委员会老干部局下属迁西县老区建设促进会签订周转金使用协议书，原告为其担保，周转金使用协议书约定：迁西县老区建设促进会为被告提供20000元养羊项目款，使用期限自2011年6月1日起至2013年5月31日止。由于被告没有按约定履行还款义务，原告履行担保责任，代被告偿还迁西县老区建设促进会20000元。原告多次向被告索要为其垫付的20000元，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告为其垫付的20000元。
原告迁西县上营乡十八盘村村民委员会提交的证据有：2011年5月24日迁西县老区建设促进会与龚贺江签订的担保人为迁西县上营乡十八盘村民委员会的周转金使用协议书；中国共产党迁西县委员会老干部局财务部门出具的收取迁西县上营乡十八盘村村民委会代村民龚贺江还2011年周转金2万元收据。
被告龚贺江承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被�龚贺江于本判决生效后十日内给付原告迁西县上营乡十八盘村村民委员会人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告龚贺江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨小佳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第686号
申请执行人：邹庆霞，女，1958年10月23日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江佳木斯市，现住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：许兴龙，男，1962年2月27日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市，现住石林县。身份证号码：XXX。
关于邹庆霞申请执行许兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1367号民事判决书确定：由被执行人许兴龙支付申请执行人邹庆霞案款12504元及利息。该法律文书生效后，申请执行人邹庆霞于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人许兴龙无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为12504元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第686号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵继华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第45号
申请执行人时XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人方XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人时XX与被执行人方XX离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年二月十七日
书记员 丁 宁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初704号
原告李某某，女，住所地义县。
委托代理人孟凡磊，男，住所地同上。（系李某某之子）
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，住所地义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，系该公司经理。
委托代理人秦德，男，住所地锦州市。
追加被告金某某，女，住所地义县。
本院在审理原告李某某诉被告左某某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司、追加被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因双方达成和解，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3515元，减半收取1757元，由原告李某某负担。
审判员 林 艺
二〇一六年五月十六日
书记员 韩仕啸
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3966号
原告湖南省运通四方汽车配件有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处星沙汽配城27栋108号。
委托代理人肖佳，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告溆浦县恒通汽配销售部，住所地；湖南省溆浦县仲夏乡桐木坨村。
经营者舒慧。
被告舒慧。
被告向望生。
原告湖南省运通四方汽车配件有限公司（以下简称运通公司）与被告溆浦县恒通汽配销售部（以下简称恒通销售部）、舒慧、向望生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运通公司的委托代理人肖佳到庭参加了诉讼，被告恒通销售部、舒慧、向望生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告运通公司请求本院判令：1、被告清偿欠款30351.3元并支付相应银行贷款利息直至本息清偿完毕之日止；2、由被告承担原告为索取债权所支出的合理费用，如误工费、差旅费、快递费等；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒通销售部、舒慧、向望生未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
恒通销售部登记经营业主为舒慧，实际由舒慧与向望生夫妻二人共同经营。运通公司多次向恒通销售部供应汽车配件，双方形成合作关系；但恒通公司未及时支付相应货款，截至2014年3月29日，恒通销售部所欠运通公司货款为129272元，向望生出具《还款协议》对欠款及还款计划进行确认；且经双方对账，扣减旧货及已付款项后恒通销售部实欠运通公司货款为30351.3元，向望生于2014年3月29日出具《欠条》对欠款情况予以说明。运通公司因催要以上欠款未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告恒通销售部、舒慧、向望生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、运通公司与恒通销售部虽未订立书面的合同，但根据双方的销售情况及恒通销售部认可的欠款情况，可认定双方合同关系成立，双方均应当依法遵守相应的法律规定，履行各自的权利义务。运通公司向恒通销售部提供货物，恒通销售部应当履行支付货款的义务。同时，运通公司主张恒通销售部未及时履行支付货款的义务，应当承担以所欠货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应的逾期利息，本院认为该主张不违反法律规定，利息应当从起诉之日即2015年11月4日起计算较为合理。舒慧虽为恒通销售部登记经营业主，但实际经营业主系舒慧与向望生，故运通公司要求恒通销售部、舒慧、向望生共同偿还所欠其货款30351.3元及利息，符合法律规定，本院予以支持。运通公司要求被告承担其为实现本案债权产生的误工费、差旅费、快递费等，但因双方未对该费用进行约定，且运通公司未提供有效的证据证实该损失实际发生情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告溆浦县恒通汽配销售部、舒慧、向望生于本判决生效后七日内支付原告湖南省运通四方汽车配件有限公司货款30351.3元；并以该30351.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年11月4日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告湖南省运通四方汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559，减半收取280元，由被告溆浦县恒通汽配销售部、舒慧、向望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一五年十二月九日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0388号
原告李某某，男，1966年8月22日生，汉族。
被告翟某某，男，1958年5月10日生，汉族。
被告程某某，女，1956年6月17日生，汉族。
原告李某某与被告翟某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某某、程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月18日、2014年2月20日，被告翟某某因资金周转需要，两次向原告借款33万元。现原告急需钱用，多次向被告催要，被告以种种理由推迟，至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款33万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。被告程某某与被告翟某某是夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告程某某应承担共同偿还责任。
被告翟某某、程某某未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告翟某某向原告李某某借款18万元，被告翟某某并出具借条给原告。借条载明：今借到李某某现金人民币18万元正。2014年2月20日，被告翟某某再次向原告李某某借款15万元，被告翟某某并出具借条给原告。借条载明：今借到李某某现金15万元正。两笔借款均未约定利息和还款期限。后原告多次索要未果。原告遂于2014年4月24日诉来本院，提出如前之诉请。
另查明，被告翟某某、程某某于2011年3月23日补办结婚登记，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告翟某某出具的借条两份、婚姻档案登记信息一份及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，根据原告申请本院依法对被告翟某某的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告翟某某向原告李某某借款33万元，事实清楚，有原告提供的借条两份为证，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张后，被告翟某某至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故原告要求被告翟某某偿还借款本金33万元及其利息（从起诉之日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告翟某某、程某某系夫妻关系，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程某某未举证证明原告与被告翟某某明确约定该债务为翟某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告程某某应与被告翟某某共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟某某、程某某于本判决生效后10日内共同偿还原告李某某借款本金人民币33万元及其利息（从2014年4月24日起至判决确定给付之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，合计8420元，由被告翟某某、程某某负担。此款原告已垫交，故两被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第910号
罪犯许亚平，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年7月25日作出（2011）永刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人许亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿原告各项经济损失人民币32899.90元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亚平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许亚平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第99号
原告程杰。
被告许志刚。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告徐小杰，系被告妻子。
原告程杰与被告许志刚、徐小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程杰、被告许志刚委托代理人崔丰汉到庭参加了诉讼，被告徐小杰经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告许志刚向原告借款30万元，约定于2014年11月10日偿还。到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元，并承担自2014年11月10日至判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍的利息，2、诉讼费用由二被告承担。
被告许志刚辩称，答辩人与程杰于2014年8月13日签订借款合同，向原告借款30万元，后当天，被告通过徐小杰账户，收到原告打入的借款30万元，但现在被告经济困难，无力偿还该借款，恳请法院给与一定的宽延期限。同时，请法院审查原告起诉利息是否过高，超过银行同期贷款4倍的利息被告不应承担。协议中约定的鲁F×××××号轿车已经抵押给原告，被告同意用该车的正常评估拍卖价格优先偿还原告的借款。
被告徐小杰未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告许志刚因经营需要资金周转，向原告程杰借钱，双方签订一份借款借据，内容为债权人程杰，债务人许志刚，债务人需借用资金人民币300000元，大写叁拾万元整，定于2014年11月10日前全部还清借款。如到期不能足额还清借款，债务人自愿向债权人承担按借款额的4‰每日支付逾期利息。逾一月支付欠款额10%的营业补助，按月递增。债权人有权对债务人名下的所有资产自行变现并优先受偿，抵押物归抵押权人所有，且因此发生的误工、律师、交通、住宿诉讼等一切费用由债务人全部承担。当日，原告程杰将300000元资金准备好后，通过李楠的账户转入徐小杰在中国农业银行开设的账号为62×××68的卡内。被告许志刚出具借条，内容为：今借到程杰人民币300000元，大写叁拾万元整，现已收到上述款项。借款人必须依法经营，自负盈亏，若出现任何问题由借款人承担所有责任，并签字按印。收条的内容为：今收到程杰人民币叁拾万元（￥300000.00）整由李楠账户转入徐小杰账户，账号：农行62×××68。现已全部收到所有款项。若出现任何问题由借款人承担，借款人许志刚签字并按印。被告许志刚与徐小杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款借据、借条、收条等证据在案为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告许志刚分别签署借据、收条，足以证实收到原告程杰支付的300000元借款。被告应在约定的期限内或向二被告主张权利时及时偿还所借原告的款项。原告所主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，被告徐小杰与被告许志刚应共同承担偿还义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许志刚、徐小杰于本判决生效后十日内偿付原告程杰借款300000元及利息，利息自2014年11月11日起按照同期银行贷款利率的四倍计算到判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告许志刚、徐小杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 刘振铎
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1389号
原告鲁娜，女，蒙古族。
委托代理人鲁颖，女，蒙古族。
被告韩立民，男，蒙古族。
原告鲁娜与被告韩立民保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托代理人鲁颖到庭参加诉讼，被告韩立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁娜诉称，窦志强于2015年7月21日向原告借款21000元，韩立民为担保人，约定月利2分，此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款23000元，利随本清。
被告韩立民未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，窦志强于2015年7月21日向原告鲁娜借款21000元，双方约定月利0.02元，其为原告出具借据一枚。被告韩立民作为担保人在借据上签字，此款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，窦志强在原告处的借款有借据证实，被告韩立民作为连带责任保证人在借据上签字，其应承担保证还款责任，故原告要求被告韩立民偿还借款及本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩立民承担保证责任后，有权向债务人窦志强追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立民于本判决生效后立即偿还原告鲁娜借款23000元，并自借款之日起按双方约定月利率0.02元支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄费44元，计款232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年四月七日
书 记 员 白 银
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2084号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区
法定代表人:袁琳，职务行长。
被告：栾晓燕，女，1986年5月4日生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告栾晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币420000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告栾晓燕的银行存款人民币420000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月四日
书记员 于 鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201初1843号
原告杨国富，男，1985年6月出生，现住乌兰浩特市。
被告唐建华，男，1978年3月出生，现住乌兰浩特市。
原告杨国富与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国富到庭参加诉讼，被告唐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨国富起诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月1日，被告从原告借款190000.00元，双方约定给付期限为2016年5月1日，若逾期不还款，自借款之日起按月利率2%支付利息，至借款付清之日止，但此款至今未付，故要求被告给付上述欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐建华未作答辩。
经审理查明，原告杨国富与被告唐建华系朋友关系。2015年5月1日，被告唐建华从原告杨国富借款190000.00元，双方约定给付期限为2016年5月1日，若逾期不还款，自借款之日起按月利率2%支付利息，至借款付清之日止，给付期限过后，原告杨国富向被告唐建华索要，被告唐建华至今未付，原告杨国富遂诉到本院，要求被告唐建华给付上述欠款及利息。
庭审中，原告杨国富向本院出示一枚借据，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告杨国富的诉讼请求，有被告唐建华出具的一枚借据为证，被告唐建华应积极给付原告杨国富欠款，故原告杨国富要求被告唐建华给付欠款的诉讼请求，本院予以维护，双方约定的利息不违反法律的相关规定，原告杨国富要求被告唐建华给付欠款利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐建华给付原告杨国富借款190000.00元，并自2015年5月1日起，按月利率2%支付利息，至付清上款付清之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，已减半收取，由被告唐建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年六月二十九日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执512号
申请执行人：耿昂，男，1967年9月28日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：马新生，男，1966年12月28日生，汉族，住泰兴市。
两申请执行人共同委托代理人：张爱民、徐冬云，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人李宛儒，董事长。
被执行人：泰州江源康药业有限公司，住所地泰州市。
法定代表人刘华春，董事长。
被执行人：李春明（李建翰），男，1946年4月26日生，汉族，住泰兴市城区。
被执行人：唐传年，男，1960年1月2日生，汉族，住泰兴市泰兴市。
被执行人：朱玉海，男，1966年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。
关于申请执行人耿昂、马新生与被执行人江苏富弘机械有限公司、泰州江源康药业有限公司、唐传年、朱玉海民间借贷纠纷一案，本院曾于2012年8月16日作出（2012）泰商初字第0855号民事调解书：被执行人江苏富弘机械有限公司所欠两申请执行人本息双方以735.5万元结账，被执行人江苏富弘机械有限公司保证在2012年8月30日前一次性偿还原告；被执行人如不能按期全额履行，自愿将其位于泰兴城区工业园泰常公路东侧、商井路北侧的土地（地号44-01-76）交给法院拍卖，以优先偿还申请执行人的该笔债务及相关费用；同时被执行人自愿按月息6%支付700万元借款的逾期付款利息及违约金；被执行人江苏富弘机械有限公司自愿补偿申请执行人本案律师代理费用2万元；被执行人泰州江源康药有限公司、李春明、唐传年、朱玉海对上述两款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为32220元，由被执行人江苏富弘机械有限公司负担，被执行人泰州江源康药有限公司、李春梅、唐传年、朱玉海承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年8月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行上述法律文书内容，申请执行人耿昂、马新生以上述法律文书为依据向本院申请执行，本院遂立案进行执行。
本院在执行过程中发现，在本院作出上述（2012）泰商初字第0855号民事调解书后，因被执行人江苏富弘机械有限公司不服该民事调解书，向本院申请再审，本院于2013年11月4日作出（2013）泰商监字第0001号民事裁定书，裁定对该案进行再审，并重新组成合议庭进行了审理。审理中，申请执行人向本院书面撤回对泰州江源康药业有限公司、李春明的起诉；后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人江苏富弘机械有限公司对所欠申请执行人耿昂、马新生借款本金700万元，保证于2014年8月31日前一次性还清，并同时偿还本金700万元自2012年元月21日起至还款之日止的利息（利息按国家同期同类银行贷款利率的4倍计算）；被执行人江苏富弘机械有限公司自愿补偿申请执行人耿昂、马新生主张债权律师费用4万元；被执行人唐传年、朱玉海对上述两款项承担连带清偿责任；被执行人江苏富弘机械有限公司在偿还申请执行人耿昂、马新生借款本息时去除已给付申请执行人的借款利息160万元；案件受理费64440元，由被执行人江苏富弘机械有限公司负担，被执行人唐传年、朱玉海承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人于2014年8月31日前一并加付给申请执行人）。本院据此作出（2014）泰民再初字第0007号民事调解书。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当终结执行程序。本案中，因申请执行人与被执行人在再审程序中重新达成了（2014）泰民再初字第0007号民事调解书，则申请执行人耿昂、马新生申请执行的原法律依据（2012）泰商初字第0855号民事调解书相应的应已被撤销、不发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰商初字第0855号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 邱玉莲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更44号
罪犯谢正文，男，1980年4月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月23日经湖北省宜昌市中级人民法院裁定减刑一年一个月。刑期自2010年1月14日起至2018年12月13日止。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢正文自2012年第四季度至2016年第四季度，获得黄州监狱罪八次表扬及四次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢正文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正文减去有期徒刑九个月。
﹙刑期自2010年1月14日起至2018年3月13日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1294号
申请人刘倩妍，女，汉族。
被执行人吕红梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2016年5月6日制作的（2016）内0624民初19号民事判决书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人吕红梅在鄂托克旗房屋管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕红梅丈夫白瑞所有的位于鄂托克旗乌兰镇风华豪园小区9号楼3单元xxx室住宅一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1294号
申请人刘倩妍，公民身份号码×××，女，汉族，1989年5月31日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吕红梅，公民身份号码×××，女，汉族，1983年6月29日出生，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘倩研申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 智 隆
�庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保146号
申请人:李青，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：何吉保,男,1975年6月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。
申请人李青与被申请人何吉保农村土地承包合同纠纷一案，申请人李青于2018年6月4日向本院申请财产保全,请求查封被申请人何吉保价值130万元的财产，本院于2018年6月4日作出（2018)渝0236民初2305号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李青的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人何吉保所有的位于重庆市江北区北滨一路456号12幢XX号的房屋，查封期间交被申请人何吉保管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年六月四日
书记员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特60号
申请人:昆山市兴盛建设开发有限公司，住昆山市张浦镇大市东苏克路18号。
法定代表人：顾旭明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨相宁，江苏德策律师事务所律师。
被申请人:上海市恒泰律师事务所，住上海市浦东上纲三村**号*****室。
主要负责人：孙加锋，该事务所主任。
委托诉讼代理人：刘华伟，上海市恒泰律所律师。
申请人昆山市兴盛建设开发有限公司（以下简称兴盛公司）与被申请人上海市恒泰律师事务所（以下简称恒泰律所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴盛公司称，一、兴盛公司与恒泰律所并未达成仲裁协议。2012年7月5日《委托代理合同》的当事人系兴盛公司与上海市恒泰（昆山）律师事务所（以下简称恒泰昆山律所）。二、恒泰律所提交的《债权转让协议》无效。恒泰律所虽然提交了其与案外人恒泰昆山律所达成的《债权转让协议》，但依据合同法第七十九条的规定，恒泰律所无权依据2012年7月5日的《委托代理合同》取得仲裁的权利。本案所涉的兴盛公司与恒泰昆山律所所达成的《委托代理协议》，是典型基于特定当事人身份关系订立的合同，双方应当亲自履行，恒泰律所与恒泰昆山律所的债权转让，导致兴盛公司无法依据委托代理合同提出反请求等权利，此等债权转让的标的不仅仅是委托合同的报酬请求权，更是受托人基于委托合同的全部权利，转让人意在通过变更仲裁主体规避委托代理合同对特定当事人特殊身份关系的约束。债权转让无效，管辖条款对受让人不发生约束力。三、仲裁条款的约束力来自当事人的意思表示。本案中不仅债权转让本身无效，申请人还对恒泰昆山律所的债权转让通知，明确作出了不同意、不接受的意思表示，兴盛公司与恒泰律所不存在有效仲裁协议。四、恒泰律所提出的仲裁请求及证据显示，请求支付的款项包含一、二审诉讼费用，但是二审代理费没有任何仲裁的依据。
恒泰律所称，一、兴盛公司的申请不符合仲裁法规定，每项的具体申请没有事实和法律依据。1、申请人与债权转让人恒泰昆山律所之间《委托代理合同》明确约定，由苏州仲裁委员会处理双方之间的委托合同事项。2、债权转让是依法进行的，仲裁条款在兴盛公司与恒泰律所之间同样发生法律效力。债权转让的对象是在上述仲裁条款的范围内，转让内容合法，并且债权人履行了通知义务，程序合法。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同约定的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷，都可以认定为仲裁事项。该解释的第九条更加明确规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。3、仲裁条款随合同权利义务的转移而转移，是符合仲裁法的基本原则。二、兴盛公司对于债权转让的观点完全错误，是对合同法理解错误。1、兴盛公司理解的是基于委托合同尚在履行期间，此时委托合同双方尚存在信任关系，基于此法律规定，履行期间的代理合同是不可以转让的，但本案是不同的，本案委托合同所指向的代理业务早已完成数年之久，中间恒泰律所数次催款，兴盛公司仍无故不与付款。此时双方之间已经不存在基于当事人依附关系的代理合同存在。2、债权转让指向的对象不同，兴盛公司理解的法律规定所指向的转让对象是基于信任关系的代理行为或者是代理业务。本案中，转让的对象是早已到期的代理费债权，此时早已不存在代理义务。3、根据法律规定，即使债权转让之后也根本不会损害兴盛公司所依法享有的抗辩权利和其他的主张权利，合同法有明确规定。四、仲裁协议涵盖的仲裁范围，是否涵盖原案件二审阶段，与本次申请事项无关。申请人如果对申请仲裁的范围有异议，仲裁法明确规定，在仲裁阶段根据证据、事实的查证，在仲裁庭审阶段提出，即使仲裁庭超范围仲裁，申请人也有其他的法定的救济渠道。恒泰律所在案件的仲裁申请书中从来没有明确说仲裁申请事项涵盖二审阶段，这是兴盛公司单方想法。综上，兴盛公司的申请没有事实和法律依据，请求驳回。
经审查查明：2015年7月5日，兴盛公司作为（甲方）委托人与恒泰昆山律所作为乙方（受委托人）签订《委托代理合同》一份，约定因甲方与昆山国泰物业管理服务有限公司一案，委托乙方律师为代理，协议第十条约定：“本合同一经双方签章即生效并各持一份。因履行本合同而发生争议的，双方应先协商解决。协商不成的，可向苏州市仲裁委员会提起仲裁申请”。
2016年7月，恒泰昆山律所作为甲方（转让人）与恒泰律所作为乙方（受让人）签订《债权转让协议》一份，载明恒泰昆山律所将包括本案与兴盛公司《委托代理合同》在内的相关合同对应的全部权利（包括但不限于收取相应费用本金、利息）及相应附随权利转让给恒泰律所。
2016年7月，恒泰昆山律所、恒泰律所共同向兴盛公司发出《债权转让通知书》。兴盛公司收到后对于该债权转让提出书面异议。
以上事实，由《委托代理合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《回函》及庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案所涉兴盛公司与恒泰昆山律所签订《委托代理合同》第十条明确约定“本合同一经双方签章即生效并各持一份。因履行本合同而发生争议的，双方应先协商解决。协商不成的，可向苏州市仲裁委员会提起仲裁申请”，故兴盛公司与恒泰昆山律所就案涉合同履行争议，约定了由苏州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议合法有效。而依据恒泰昆山律所与恒泰律所签订的《债权转让协议》及债权转让通知书，恒泰昆山律所已经与恒泰律所就《委托代理合同》达成债权转让合意，根据上述仲裁法司法解释第九条的规定，本案《委托代理合同》中仲裁协议约定对恒泰律所有效，即本案仲裁协议约定对恒泰律所和兴盛公司均具有法律约束力。兴盛公司要求确认案涉仲裁协议无效，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人昆山市兴盛建设开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人昆山市兴盛建设开发有限公司负担。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年六月六日
书记员 王 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初808号
原告：谭勇，男，1959年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区梦都大街152号、梦都大街150号202室。
负责人：顾祖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告谭勇与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭勇，被告保险公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆维修费2670元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日12时许，原告谭勇驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至汤泉××××乡村道路时，因驾驶不慎转向发生侧滑，造成车辆受损的交通事故。经�京市公安局浦口分局交警大队认定：谭勇负事故全部责任。原告在被告保险公司投保了车损险，故要求保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议；原告车辆行驶在交通事故认定书所记载的区域时未注意行驶安全，且该区域系施工区域，施工单位没有在周围布置警示标志提醒行驶人员注意安全，保险公司认为施工单位需承担相关施工责任；保险公司不承担案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月3日12时许，原告谭勇驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至汤泉××××乡村道路时，因驾驶不慎转向发生侧滑，造成车辆受损的交通事故。经南京市公安局浦口分局交警大队认定：谭勇负事故全部责任。
另查明，事故车辆苏Ａ×××××小型普通�车在被告保险公司投保了车辆损失险39510元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当日，被告保险公司向原告出具机动车辆保险简易赔案报告书，载明原告因交通事故造成车辆损失2670元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保单、机动车辆保险简易赔案报告书、车辆维修发票等证据证实。
本院认为，原告谭勇与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按约定及法律规定享受权利、履行义务。本案中，原告谭勇投保车辆因交通事故受损，被告保险公司理应按照保险合同约定履行赔偿义务，故原告要求被告保险公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院应予支持。保险公司主张事发时区域的施工单位亦应承担相应的赔偿责任，无据证实，本院不予采信。且即便事发时区域的施工单位需承担责任，亦不能减轻或者免除原告基于保险合同向被告保险公司主张的保险责任，保险公司可在承担保险责任后依法向有关单位或个人追偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭勇损失2670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐振宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3902号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴甲。
被告人张丙。
被告人王某。
被告人余某。
被告人李乙。
被告人沈某。
被告人吴乙。
被告人许某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3512号起诉书指控被告人吴甲、张丙、王某、余某、李乙、沈某、吴乙、许某犯非法拘禁罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴甲、张丙、王某、余某、李乙、沈某、吴乙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月7日15时许，被告人吴甲为催讨黄某某父亲所欠的巨额债务，与被告人许某（系被告人吴甲之子）、被告人张丙及其纠集的被告人王某、余某、李乙、沈某、吴乙驱车带黄某某至某小区欲与黄某某一方磋商债务偿还问题，后黄某某下车后在朋友张甲、季甲等人帮助下趁机逃跑。被告人张丙、王某等人追赶未果，遂将张甲、季甲强行带至龙吟小区门口，在该处被告人吴甲一方人员对张、季两人拳打脚踢，后被告人吴甲、张丙、王某、余某、李乙、沈某、吴乙、许某又将张甲、季甲强行带至本市青浦区华新镇凤溪凤中路XXX号溪轩苑商务宾馆216房间，在房间内又实施殴打并逼迫两人写下承担黄某某家债务的担保书。直至当日23时许，因迫于公安机关压力，被告人吴甲一方将张甲、季甲放走。经鉴定，被害人张甲、季甲的伤势均已构成轻微伤。
2014年1月3日，被告人吴甲经公安人员电话规劝后自动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
2014年1月3日，被告人许某经公安人员电话规劝后自动至公安机关接收调查，但未能如实供述上述主要犯罪事实，其在审查起诉阶段作了如实供述。
2014年1月3日，被告人张丙、余某、李乙被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
2014年1月14日，被告人吴乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
2014年1月21日，被告人沈某通过电话联系向民警表示愿意投案，后当日晚上其和被告人王某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实；且被告人沈某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
本院审理期间，八名被告人自愿向被害人张甲赔偿人民币1，000元。
上述事实，被告人吴甲、张丙、王某、余某、李乙、沈某、吴乙、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲、季甲的陈述及辨认笔录，证人黄某某、陆某某、张乙、季乙、严某某、董某某、季丙、李甲的证言笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的案发抓获经过记录、工作情况说明，八名被告人的供述及相关辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、张丙、王某、余某、李乙、沈某、吴乙、许某为索取债务，结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控八名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴甲、沈某系自首；被告人张丙、王某、余某、李乙、吴乙、许某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人沈某具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。鉴于八名被告人能赔偿被害人一定的经济损失，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，均可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人吴乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴甲、张丙、王某、余某、李乙、沈某、吴乙、许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3526号
原告马沙莺。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州高新区公共交通有限公司,住所地苏州高新区金山路261号。
法定代表人邹立波，董事长。
委托代理人朱臣，该公司安全员。
原告马沙莺与被告苏州高新区公共交通有限公司（以下简称“新区公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马沙莺及其委托代理人江海兵、被告新区公交公司的委托代理人朱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马沙莺诉称：2015年3月4日18时41分左右，被告员工周剑驾驶苏E×××××大型普通客车在广济路路段刹车时，导致车厢内乘客原告马沙莺受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，周剑负事故的全部责任。周剑系被告员工，属于职务行为。事故发生后，原告被送往苏州大学附属第二医院治疗。2016年4月21日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成十级伤残，护理期限为护理二个月，营养期限为二个月。事故发生后，被告共垫付26288.94元医药费，护理费3329元。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告承担侵权责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1250元、护理费2671元、营养费3000元、伤残赔偿金66911.4元、精神损害赔偿金50000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计81852.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告新区公交公司辩称：对事实与责任认定没有异议，我公司垫付了医药费26288.94元、护理费3329元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年3月4日18时41分左右，被告公司员工周剑驾驶苏E×××××大型普通客车行驶至苏州市广济路路段刹车时，导致车厢内乘客马沙莺倒地受伤。2015年3月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定周剑负事故的全部责任，马沙莺无责任。
事故发生后，原告即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、寰枢椎半脱位，于2015年3月24日出院；当日原告又入住苏州市中医医院住院治疗，于2015年3月30日出院。被告新区公交公司垫付了全部医药费26288.94元、护理费3329元，原告主张的护理费2671元（100元/天×60天－3329元），已扣除被告垫付的部分。
2016年4月21日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期、护理期及人数进行司法鉴定。该所于2016年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马沙莺因车祸致C1、2半脱位经固定治疗仍未复位，目前遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××大型普通客车登记所有人系被告新区公交公司，事发当天周剑的驾车行为系职务行为。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中周剑驾车过程中刹车致马沙莺受伤，经交警部门认定周剑负事故的全部责任，故对原告的损失，应由周剑承担全部赔偿责任。因周剑的驾车行为系职务行为，故相应的赔偿责任由新区公交公司负担。关于原告主张的各项诉请包括住院伙食补助费1250元、护理费2671元、营养费3000元、伤残赔偿金66911.4元、精神损害赔偿金50000元、交通费500元、鉴定费2520元，被告均不持异议，且原告的各项诉请均未超出法律规定，故本院对原告的诉请予以认定，诉请总额为81852.4元被告应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告苏州高新区公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马沙莺各项损失共计81852.4元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告马沙莺的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，适用简易程序减半收取923元，由被告苏州高新区公共交通有限公司负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月二十九日
书记员 张筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1280号
上诉人（原审被告）：刘治生，男，1969年1月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，现住沈阳市沈河区。
上诉人刘治生与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘治生上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人收上诉人服务费减收幅度为40%。事实与理由：三单元未开通对讲系统，对公共区域内私自设广告的行为不予以制止，对我方房屋维修方面存在问题，且未按规定安排保安人员值班，一审审判程序存在瑕疵，未判决减少物业费错误，请求支持我方的上诉请求。
被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠从2012年4月21日至2015年9月30日的物业费1673元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：沈阳市于洪城建雅居住宅小区物业管理服务费收费标准为住宅部分0.65元/月/平方米。2016年8月5日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：兹证明城建雅居小区，沈阳市于洪区巢湖街28号，自2007年7月开园至2015年9月30日止，一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。被告刘治生系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为62.79平方米。被告拖欠从2012年4月21日至2015年9月30日的物业费1673元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘治生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2012年4月21日至2015年9月30日的物业费1673元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳市于洪城建物业管理有限公司与刘治生形成了真实、合法、有效的物业服务合同关系。现沈阳市于洪城建物业管理有限公司为刘治生提供了物业服务，有权收取刘治生的物业费。关于刘治生提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因沈阳市于洪城建物业管理有限公司的物业费收取标准较低，与沈阳市于洪城建物业管理有限公司的物业服务水平相适当，刘治生虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，刘治生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘治生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年二月十六日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6921号
原告：赵廷荣，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：赵庭莲，女，汉族，1971年4月16日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：朱小勇，男，汉族，1989年3月28日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：朱浩，男，汉族，2009年7月3日出生，住重庆市永川区XXX。
法定代理人：赵庭莲（系朱浩之母），女，汉族，1971年4月16日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：梁应珍，女，汉族，1941年3月26日出生，住重庆市永川区XXX。
原告赵廷荣与被告赵庭莲、朱小勇、朱浩、梁应珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷荣及其委托诉讼代理人樊升正到庭参加诉讼，被告朱浩的法定代理人即被告赵庭莲、被告朱小勇、被告梁应珍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵廷荣向本院提出诉讼请求：判令被告赵庭莲偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%从2017年1月14日起计算至付清之日止），并由被告朱浩、朱小勇、梁应珍在继承朱本清遗产范围内承担责任。事实与理由：原、被告系邻居，朱本清系赵庭莲之夫、朱小勇和朱浩之父、梁应珍之子。2016年5月，朱本清向原告借款10000元用于偿还银行住房按揭款，此后又先后四次向原告借款，至2017年1月14日，朱本清共计向原告借款60000元，其为此向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，并约定2017年6月至8月期间还款。后朱本清死亡，该借款系夫妻共同债务，应由被告赵庭莲偿还，其余三被告作为继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。
被告赵庭莲、朱浩辩称：朱本清于2017年8月1日因病死亡，其继承人为赵庭莲、朱小勇、朱浩、梁应珍四人；其对朱本清此次借款不知情，故其二人不应承担还款责任。
被告朱小勇、梁应珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱本清、赵庭莲于2010年4月19日登记结婚，二人与赵廷荣系邻居。朱本清自2016年5月起多次向赵廷荣借款，其中2016年7月6日，赵廷荣通过中国农业银行向朱本清转账支付20000元。2017年1月14日，朱本清向赵廷荣出具借条一张，载明“今借到赵庭荣现金60000元，人民币大写陆万元整，注（每月按2分计算）身份证51022919641106****电话1522327****（还款时间2017.6-8月份）（超出8月份就按4分计算）”，此前朱本清陆续向赵廷荣借款共计16200元现金。2017年1月16日，赵廷荣按照借条约定通过中国农业银行向朱本清转账支付23800元。2017年8月1日，朱本清因病死亡，其继承人系妻子赵庭莲、儿子朱小勇、朱浩，母亲梁应珍。赵庭莲、朱小勇、朱浩、梁应珍至今未向赵廷荣偿还借款。
本院认为，虽然借条载明出借人为“赵庭荣”，但原告持有该借条，结合原告举示的银行卡交易明细以及银行存款回单，能够认定原告系该借条的权利人。朱本清向原告多次借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应按借条约定及时全面地履行各自的义务。结合借条内容，本案借款本金应按借条载明的60000元计算。借条载明的2%月利率符合法律规定，本院予以支持。其中36200元本金的利息应自借款次日即2017年1月15日起计算至付清之日止，23800元本金的利息应从借款次日即2017年1月17日起计算至付清之日止，本院对原告主张的超出部分的利息不予支持。本案借款发生于朱本清与被告赵庭莲夫妻关系存续期间，被告赵庭莲未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，或者该借款系朱本清在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。同时，朱浩、朱小勇、梁应珍作为朱本清的继承人未明确表示放弃继承，故该三被告应在继承朱本清遗产范围内承担责任。被告赵庭莲、朱浩辩称其不承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳，被告朱小勇、梁应珍未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵庭莲于本判决生效后3日内偿还原告赵廷荣借款本金60000元及利息（其中36200元本金的利息以36200元为基数，按月利率2%从2017年1月15日起计算至付清之日止，23800元本金的利息以23800元为基数，按月利率2%从2017年1月17日起计算至付清之日止）；
由被告朱小勇、朱浩、梁应珍在继承朱本清遗产范围内对上述债务承担责任；
驳回原告赵廷荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，合计1270元，由被告赵庭莲、朱小勇、朱浩、梁应珍共同负担（此费原告赵廷荣已预交，由被告赵庭莲、朱小勇、朱浩、梁应珍在履行上述判决时一并支付原告赵廷荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李林泽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1667号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告马洪伟，男，汉族。
被告张莹莹，女，汉族。
被告王文忠，男，汉族。
被告李成侠，女，汉族。
被告杨利军，男，汉族。
被告王岩，男，汉族。
被告刘丽丽，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告马洪伟、张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告马洪伟、张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日原告与被告马洪伟签订了借款合同，约定借款18万元，被告张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽进行连带责任担保。还款期限为2014年1月30日。逾期被告马洪伟尚欠利息30，985.00元。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告马洪伟偿还借款利息30,985.00元，其余被告承担连带清偿责任。
被告马洪伟、张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告马洪伟在原告处借款18万元及被告张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月30日，原告与被告马洪伟签订了贷款合同，并由被告张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽联合担保，由原告提供给被告马洪伟贷款18万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月30日向被告王文忠发放了贷款18万元。逾期被告未能如约还款，尚欠利息30,985.00元，经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告马洪伟、张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告马洪伟逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告马洪伟立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款应付利息30,985.00元;
被告张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1667号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告马洪伟，男，汉族。被告张莹莹，女，汉族。被告王文忠，男，汉族。被告李成侠，女，汉族。被告杨利军，男，汉族。被告王岩，男，汉族。被告刘丽丽，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告马洪伟、张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告马洪伟、张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日原告与被告马洪伟签订了借款合同，约定借款18万元，被告张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽进行连带责任担保。还款期限为2014年1月30日。逾期被告马洪伟尚欠利息30，985.00元。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告马洪伟偿还借款利息30,985.00元，其余被告承担连带清偿责任。被告马洪伟、张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告马洪伟在原告处借款18万元及被告张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月30日，原告与被告马洪伟签订了贷款合同，并由被告张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽联合担保，由原告提供给被告马洪伟贷款18万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月30日向被告王文忠发放了贷款18万元。逾期被告未能如约还款，尚欠利息30,985.00元，经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告马洪伟、张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告马洪伟逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告马洪伟立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款应付利息30,985.00元;被告张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初273号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王伟，曾用名王伟伟，男，1997年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无驾驶资格驾驶机动车，2016年12月12日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月21日被上蔡县公安局决定刑事拘留，因被告人王伟患有传染性疾病，上蔡县看守所不予收押。2016年12月22日被上蔡县公安局决定取保候审。2017年4月5日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日0时许，被告人王伟酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至蔡明路中段时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王伟血样中的乙醇含量为214.71mg/100ml。
另查明，被告人王伟病愈后主动到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杜某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、上公（交）行罚决字【2016】10121号行政处罚决定书、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1861号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人王伟户籍证明及在本辖区无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，且案发时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人王伟案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 付茫茫