wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：李某甲，男。
被告：李某丙，男
被告：谭某甲，男。
委托诉讼代理人：李某丁，男。
被告：钟某甲，女。
被告钟某甲、李某丙的委托诉讼代理人：朱某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某甲、李某丙、谭某甲、钟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争，被告钟某甲、李某丙的委托诉讼代理人朱某甲和被告谭某甲的委托诉讼代理人李某丁到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲归还借款本金50000元、利息5569.81元，后续利息另计；2、被告李某丙、谭某甲、钟某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告李某甲、李某丙、谭某甲、钟某甲负担。
被告李某甲未答辩也未提交证据。
被告钟某甲、李某丙、谭某甲辩称：借款属实。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的身份证复印件执照、法定代表人身份证明书，被告李某甲、李某丙、谭某甲、钟某甲的身份证、户口簿，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告钟某甲、李某丙、谭某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。被告李某甲未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告农行宜章县支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月16日，被告李某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月15日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告李某丙、谭某甲、钟某甲对原告李某甲的借款予以连带责任保证。2015年12月11日，被告李某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月10日借款到期。至2017年6月30日止，被告李某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息5569.81元。
本院认为：被告李某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告李某丙、谭某甲、钟某甲对借款予以连带责任保证，应与被告李某甲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息5569.81元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告李某丙、谭某甲、钟某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告李某甲、李某丙、谭某甲、钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1285号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王仁生，该公司董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日生，该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 司萍萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04363号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县金港花苑小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告尹同洋，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告尹同洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告尹同洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的金港花苑小区业主，原告自2013年起即与被告所有的小区业主委员会签订物业管理服务合同，后原告为被告提供物业服务，被告欠原告管理费用未付，经原告多次索要未果。现请求法院判令：被告给付原告物业服务费1101.6元、路灯照明费300元，共计1401.6元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系沭阳县金港花苑小区业主。2013年10月22日，原告（乙方）与金港花苑业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对金港花苑小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第七条：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.3元／月.平方米；高层住宅：0.5元／月.平方米；电梯维保、检测、电费及二次加压设备维保、电费将按实际发生额分摊到各户；商铺物业：0.8元／月.平方米……”。第八条：“业主应于开发单位房屋交付之日起交纳物业服务费用……物业服务费用（物业服务资金）业主应按每年度交纳，业主或物业使用人应按开发单位交房时间缴纳下一年的物业费（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。”第三十二条：“本合同期限自2013年10月22日至2016年10月22日”。合同签订后，原告入驻金港花苑小区提供物业服务，现因被告欠原告物业服务费用未付，引起诉讼。
另查明：被告在金港花苑小区6号楼1单元401室房屋建筑面积为102平方米。
本案在审理过程中，原告在本案中主张物业服务费截止时间为2015年10月22日。
以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》等证据证实。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为金港花园小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与金港花苑业主委员会于2013年10月22日签订《物业管理合同》约定的物业服务费计算标准，被告自2013年10月22日至2015年10月22日间欠原告的物业服务费共计为734.4元。被告未按约定时间支付物业服务费，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告要求被告给付公共照明费300元，未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹同洋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司支付2013年10月22日至2015年10月22日间的物业服务费734.4元，并自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告宿迁市名城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹同洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一六年二月二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1515号
原告：杨鸿梅。
委托代理人：徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
被告：韩丽君。
被告：马诚。
原告杨鸿梅与被告韩丽君、马诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨鸿梅于2017年8月21日以被告住址变动，管辖未确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸿梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿梅撤回对被告韩丽君、马诚的起诉。
案件受理费4315元，全部退给原告杨鸿梅。
审判员 辛皎菱
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡婉莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5027号
原告：刘慧娟，女，汉族，1980年04月26日出生，住河南省新密市。
被告：杨晓东，男，汉族，1985年08月06日出生，住河南省新密市。
被告：新密市万达出租汽车有限公司，住所地新密市西十字路长宁街。
法定代表人：靳建中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司，住所地新密市青屏街。
负责人：王建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告刘慧娟诉被告杨晓东、新密市万达出租汽车有限公司（简称万达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘慧娟，被告杨晓东、被告人民保险公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加了诉讼，被告万达出租公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费8457元、误工费8988元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费600元、估价费260元、复印费200元，共计35505元。2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日21时40分左右，被告杨晓东驾驶登记在被告新密市万达出租汽车有限公司名下的在被告中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司投保的豫Ａ×××××号小轿车行驶到新密市××和火锅门前路段时，与原告驾驶两轮电动车同向行驶相撞，致原告受伤。此事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告杨晓东负事故的全部责任。原被告双方对赔偿事宜协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、需核实被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，并且驾驶员不存在保险合同明显约定保险人不承担保险责任的违法驾驶行为，那么被告人民保险公司同意在交强险、第三者商业险限额内对本案事故造成的原告的合理有据的直接损失予以赔付；2、原告诉请损失过高，原告存在明显挂床没有治疗的现象，原告的每日清单显示从2017年7月18号到出院之日原告没有任何的治疗项目和治疗花费，仅有床位费。对挂床期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费法院不应支持，法院在认定原告实际损失时，应当扣除原告挂床没有治疗期间的损失费用；原告提供的加油费、出租车票都不能证明与本案的关联性；3.被告人民保险公司不承担本案的评估费、复印费、诉讼费的间接损失；4、估价鉴定结论只是对损失的预估，需原告提交维修费发票；5、对原告提供的工资单的真实性有异议，没有劳动合同，工资银行流水予以佐证，现有证据不能证明原告损失。
被告杨晓东辩称，同人民保险公司的意见。
被告万达出租公司未到庭，但向本院提交答辩意见，辩称，万达出租公司不是豫Ａ×××××号出租车的实际所有人，豫Ａ×××××号出租车与万达出租公司属挂靠服务管理性质，该车的一切经营活动均属个人行为。在双方签订的经营合同中已明确说明“因个人行为所造成的经济、事故或不良的政治影响均由本人承担一切责任”，故被告万达出租公司不应承担一切交通事故赔偿责任。
经审理查明，2017年5月11日21时40分左右，在新密市××和火锅门前路段，被告杨晓东驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告刘慧娟驾驶两轮电动车同向行驶相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损两台。此事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告杨晓东负事故的全部责任，原告刘慧娟无责任。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院治疗，共计住院86天，共花费医疗费用8457.72元，原告的电动车损失经新密市价格认证中心估价鉴定损失600元，原告花费估价费100元。原、被告因事故赔偿不能协商一致。
另查明，1、豫Ａ×××××号轿车的实际所有人为杨振伟，登记所有人为被告万达出租公司，二者系挂靠关系；豫Ａ×××××号轿车实际经营人为被告杨晓东，豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为200000元，含不计免赔险），保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日；2、被告杨晓东为原告垫付款项900元。3、原告刘慧娟在新密市金博大阿玲鞋业店上班，因受伤住院停发工资。
上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历及日清单各一套；3、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单各一份，新密市价格认证中心出具的发票2张；4、金博大阿玲鞋业出具的证明及工资表各一份；5、人民保险公司强制保险单、商业保险单各一份；6、被告万达出租公司与杨振伟之间的合同一份。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由负事故全部责任的机动车一方承担赔偿责任，该部分应当由投保第三者责任保险的人民保险公司全部承担。原告主张的医疗费用共计8457.72元，并有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食费、营养费，本院分别按照每天30元、每天10元的标准计算住院期间（86天）的住院伙食补助费和营养费分别为2580元、860元，被告人民保险公司辩称原告的实际住院天数应当为67天没有依据，对其辩称意见本院不予采纳；原告主张的护理费用5000元，不超过本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准按照一人护理计算住院期间86天的护理费金额，对该项请求本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合原告提供的证据参照原告近三个月平均工资2996元标准，计算住院期间（86天）误工费为8588.5元；原告主张的交通费用，本院结合原告看病就医地点等情况，酌定原告的交通费为600元；原告主张的车辆损失600元有新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单予以证明，对该项请求本院予以支持；原告主张的估价费260元，本院结合原告提供的证据支持100元。以上原告各项损失共计为26786元（取整），由人民保险公司在交强险限额内赔偿原告24889（取整）。超出交强险医疗费用限额部分的1897元（取整），由负事故全部责任的机动车一方承担赔偿责任，该部分应当由投保第三者责任保险的人民保险公司全部承担。综上，人民保险公司共计应赔偿26786元，被告杨晓东垫付的900元应当在该赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧娟医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、估价费共计26786元（其中25886元支付原告刘慧娟，900元支付被告杨晓东）；
二、驳回原告刘慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为344元，由被告杨晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹银华
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘家麟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1570号
原告：储利来，男，1963年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
被告：严绍祥，男，53岁，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储利来与被告严绍祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员余江海适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，因被告严绍祥下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，于2016年7月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告储利来到庭参加诉讼，被告严绍祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储利来向本院提出诉讼请求：判决严绍祥立即偿还储利来欠款9400元及利息（自2011年9月3日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2010年储利来将其经营的九州宾馆转让给严绍祥，但转让款一直未付清，2011年8月3日，严绍祥出具借到储利来9400元的借条一份，并承诺在10日内还清。后，储利来催讨，严绍祥一直未付。
严绍祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。储利来提交的证据：1.租房合同，证明双方的租赁合同关系,该证据真实、合法并与讼争的法律关系具有关联性，本院予以采信；2.借条，证明欠租金的数额，该证据真实、合法并且与储利来主张的事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月3日，储利来与严绍祥签订租房合同,约定储利来租给严绍祥九州宾馆的房屋一间，租金每月1200元（如一次性交三个月房租，每月按1000元计算）。2011年8月3日，双方结算后，严绍祥出具借到储利来9400元的借条，并保证在10日内还请，逾期按每天70元计算违约金。后，严绍祥未支付欠款。
本院认为，储利来与严绍祥签订的租房合同，不违反法律规定，受法律保护。储利来与严绍祥结算后出具借条，双方债权债务关系明确，故储利来要求严绍祥给付所欠9400元房租的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2011年8月13日前付清，逾期按每天70元计算违约金，储利来要求严绍祥自2011年9月3日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严绍祥于本判决生效之日起15日内支付储利来房租9400元及相应利息（利息自2011年9月3日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严绍祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱玲华
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执455号
申请执行人：强保锁，男，汉族，现住陕西省安塞县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代理人：王玉红，该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县榆源宾馆。
本院在执行强保锁与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人强保锁于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督75号支付令确定的给付义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人强保锁工资12672元并交纳案件申请费39元。本院于2017年5月11日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人吴起县德胜物流有限公司发出执行通知书之前，吴起县德胜物流有限公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人强保锁12672元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年5月17日申请执行人强保锁领取了案件款。同日被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费39元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督75号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马若愚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初885号
原告：郑州市赢冠文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：田冠军。
委托代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被告：河南濯影文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：刘小贺。
原告郑州市赢冠文化传媒有限公司与被告河南濯影文化传播有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告郑州市赢冠文化传媒有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市赢冠文化传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市赢冠文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市赢冠文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李广湖
审 判 员 王富强
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜梦瑶
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初70号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人刘xx，男，1968年8月15日生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月9日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月23日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日，被告人刘xx驾驶川MD55**号小型普通客车载三人（含驾驶员），沿逢蛮公路由黄草坪村委会方向驶往逢春岭方向。当日17时14分许，车辆行至逢蛮公路K19+500米处时，因被告人未在确保安全原则下通行，致使车辆压塌道路左侧外空地，翻下低于路面280余米的山坡，造成乘车人李xx当场死亡，驾驶人刘xx及乘车人谢xx受伤，车辆受损的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，刘xx承当此事故的全部责任。经鉴定，被害人李xx系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘xx积极报警并等候处理，且与被害人家属达成赔偿协议，后以回四川老家筹措赔偿资金为由，经元阳县公安局多次传唤但均未到配合调查，也未履行赔偿协议，后被元阳县公安局交通警察大队列为在逃人员进行网上缉捕。2016年6月4日，公安民警在成都火车站将被告人刘xx抓获。
在审理过程中，被告人刘xx与被害人家属达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢xx的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；归案材料、户口证明、刑事谅解书、保证书；被告人刘xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人刘xx在二年以上三年以下有期徒刑内量刑。
被告人刘xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘xx违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘xx犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人刘xx积极报警并等候处理，且与被害人家属达成赔偿协议，后以筹措资金为由拒绝到案接受调查，后被网上追逃归案，其行为依法不属自首。鉴于被告人刘xx在庭审过程中与被害人家属达成赔偿协议，且已得到被害人家属的刑事谅解，对其依法从宽处罚。
据此，根据被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 仙
第1页共3页
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初709号
原告：陈全林，男，生于1964年3月19日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理）
被告：青川华兴旅游发展有限公司，住所地：青川县板桥乡上马坊村卢家坝社。
法定代表人：白中华，执行董事。
原告陈全林与被告青川华兴旅游发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告陈全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈全林撤回起诉处理。
审判员 赵定荣
二〇一八年六月十三日
书记员 张 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4388号
原告：金泷，女，1999年4月25日出生，汉族，住湖北省房县，
委托诉讼代理人：金宁国（特别授权代理），男，住湖北省房县，
被告：武汉音乐之家教育投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中胜村K2地块综合楼8层12号。
法定代表人：胡乾，总经理。
原告金泷诉被告武汉音乐之家教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告金泷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告金泷的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金泷撤回起诉。
案件受理费416元减半收取208元、邮寄费20元，共计228元由原告金泷负担。
审判员 李颖文
二〇一七年七月二十日
书记员 杨敬文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4572号
原告：董良敏，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告董良敏与被告李冬梅保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告董良敏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董良敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董良敏撤诉。
案件受理费51元，减半收取计26元，由原告董良敏负担。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 辛 学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字158号
申请执行人曹长山，汉族，1962年12月18日出生，茌平县。
申请执行人曹尚德，男，1960年10月11日出生，汉族，住茌平县。
曹长山与曹尚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）茌民一初字第1266号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人曹尚德工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1927号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙雪光，男，1978年11月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日被羁押并被刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1739号起诉书指控被告人龙雪光犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人龙雪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月19日16时许，被告人龙雪光因其老乡刘某在被害人钱某1处赌博的问题，叫其老乡龙某约钱某1在中堂镇斗郎村篮球场附近见面谈。龙雪光与龙某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小车（车主李某）到中堂镇斗朗村篮球场与钱某1、曾某1见面，双方见面后龙雪光质问钱某1为何叫刘某去赌博，龙某上前推了钱某1一下，接着龙雪光打了钱某1左脸一拳，钱某1被打后晕倒在地（经鉴定，钱某1外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，损伤为轻伤二级。），在篮球场边玩的钱某1老乡钱某2、唐某等人见状便过来追打龙雪光等人，龙雪光等人弃车逃跑。2017年4月4日4时许，钱某1、曾某1、钱某2、钱某3在中堂镇江南农批市场正门口将途经该处的龙雪光抓获并报警。事后，龙雪光的家属赔偿钱某16万元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人龙雪光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人龙雪光对公诉机关指控的上述事实及罪名基本无异议。
经审理查明，2017年3月19日16时许，被告人龙雪光与被害人钱某1因赌博问题在中堂镇斗郎村篮球场附近约见面谈。龙雪光与龙某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小车（车主李某）到中堂镇斗朗村篮球场与钱某1、曾某1见面，双方发生冲突，龙某上前推了钱某1一下，接着龙雪光打了钱某1左脸一拳，钱某1被打后晕倒在地（经鉴定，钱某1外伤致急性轻型闭合性颅脑损伤，脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤为轻伤二级。），钱某1老乡钱某2、唐某等人见状便过来追打龙雪光等人，龙雪光等人伤人后立即弃车逃跑。
2017年4月4日4时许，钱某1、曾某1、钱某2、钱某3在中堂镇江南农批市场正门口将途经该处的龙雪光抓获并报警，龙雪光在被钱某1等人抓获的过程中受伤（头皮裂伤，左脚软组织裂伤），损伤为轻微伤。案发后，龙雪光的家属赔偿了钱某1人民币60000元，钱某1对龙雪光的上述行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、调查函、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、接受证据材料清单、微信照片、住院病历、门诊病历、出院疾病诊断证明书、出院小结、报告、协议书、刑事谅解书、机动车信息查询，视听资料监控录像、审讯录像，证人曾某1、钱某2、钱某3、龙某、李某、刘某、曾某2的证言、辨认笔录及辨认照片，证人唐某、林某、区彩颜的证言，被害人钱某1的陈述及辨认笔录，被告人龙雪光的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人龙雪光无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人龙雪光予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙雪光归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚；又视被告人龙雪光的家属积极对被害人钱某1进行经济赔偿，且获得被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人龙雪光在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人龙雪光的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙雪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止）。
二、随案移送的一部白色VIVO手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6564号
原告：合肥美菱股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路2163号。
法定代表人：刘体斌，董事长。
被告：合肥鼎新家具配套产品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新开发区八斗路以北C43地块。
法定代表人：张登昌，总经理。
被告：合肥瑞麒商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路1247号。
发代表人：张登昌，总经理。
本院在审理原告合肥美菱股份有限公司诉被告合肥鼎新家具配套产品有限公司、合肥瑞麒商务酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7370元，减半收取3685元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月五日
书记员 夏圣莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4061号
申请执行人朱雪娇
被执行人吴伟更，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02750号，依法向被执行人吴伟更发出执行通知书，责令被执行人吴伟更履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟更（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 余凌志
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第05193号
原告：杨永国，男，1964年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：张殿军，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。
被告：隋玉华，女，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。
本院受理了原告杨永国与被告张殿军、隋玉华民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永国的起诉。
案件受理费1025元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于 佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1701号
原告：丁孟法，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：国海山，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告丁孟法与被告国海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孟法到庭参加诉讼，被告国海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孟法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元，并按月息1.5分计算自借款之日至完全履行完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告用其一台收割机作抵押，借用原告现金30000元，借款期限为一年，约定利息为月息1.5分，每6个月结息一次，并在借款当日由被告给原告出具证明条一份。但借款到期后，被告不但不给付原告借款本金，连利息都不给付，现为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告国海山未作答辩。在本院2017年8月21日的笔录中表述希望与原告协商解决此事，被告愿意分期分批的偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年7月16日被告给原告书写欠款证明条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日被告向原告借款30000元，并于同日给原告出具欠款证明条一份，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，每6个月结息一次。借款到期后，被告未依约偿还原告本息。后原告经催要未果，现诉至本院要求被告依约偿还本息。被告在本院2017年8月21日的笔录中表述希望与原告协商解决此事，被告愿意分期分批的偿还原告借款。原告不同意被告以上调解意见。
本院认为，原告丁孟法与被告国海山之间的借贷行为有借条为证，且被告国海山在本院2017年8月21日的笔录中表述希望与原告协商解决此事，愿意分期分批的偿还原告借款，即是对原、被告之间借款事实的认可，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的主张予以支持。原告要求被告依约定按月息1.5分给付自借款之日至完全履行完毕之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告国海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告国海山于本判决生效后十日内偿还原告丁孟法借款30000元，并自2014年7月17日起按月息1.5分给付以上借款利息至偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告国海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年九月六日
书记员 武 彬
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初270号
原告常某，女，1981年7月18日生，汉族，住怀安县。
被告任某，男，1983年2月9日生，汉族，住怀安县。
原告常某诉被告任某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吕晓蕾
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审5号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连悦通驾驶员培训有限公司，地址：大连市金州区站前街道金湾路207-6号1-2层。
法定代表人：张微微。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月8日以被申请人拖欠刘涛等八名劳动者2016年7月至2016年11月社会保险费共计54174.4元（其中单位承担部分：39600.4元；个人承担部分：14574元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2016】2958-1号行政处理决定，限被申请人大连悦通驾驶员培训有限公司十五日内补缴刘涛等八名劳动者2016年7月至2016年11月社会保险费共计54174.4元（其中单位承担部分：39600.4元；个人承担部分：14574元）。滞纳金和利息自2016年7月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2017年3月15日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年9月27日向被申请人送达了《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴刘涛等八名劳动者2016年7月至2016年11月社会保险费共计54174.4元（其中单位承担部分：39600.4元；个人承担部分：14574元）。滞纳金和利息自2016年7月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】2958-1号行政处理决定中，要求被申请人大连悦通驾驶员培训有限公司补缴刘涛等八名劳动者2016年7月至2016年11月社会保险费共计54174.4元（其中单位承担部分：39600.4元；个人承担部分：14574元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年7月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙志萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初243号
原告江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县上海北路2号。
法定代表人张欣，该公司董事长。
被告沭阳县城市管理局，住所地沭阳县迎宾大道1106号。
法定代表人周效雨，该局局长。
委托代理人姜耀，该局工作人员。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告江苏业欣房地产开发有限公司（下称业欣房地产公司）诉被告沭阳县城市管理局（以下简称沭阳城管局）不履行政府信息公开法定职责一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年8月31日立案受理，后向被告沭阳城管局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告业欣房地产公司法定代表人张欣、被告沭阳城管局的委托代理人姜耀、孙树成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告业欣房地产公司于2018年1月10日向本院申请撤回对被告沭阳城管局的起诉。
本院经审查认为，原告江苏业欣房地产开发有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏业欣房地产开发有限公司撤回对被告沭阳县城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏业欣房地产开发有限公司承担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宋良旭
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第524-1号
本院在执行申请执行人徐燕兴与被执行人焦丰云、张洪文追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人焦丰云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初489号
原告：曹国昌，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：叶向红（曾用名叶向洪），男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：杨叶，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告曹国昌与被告叶向红、杨叶分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱远征到庭参加了诉讼，被告叶向红、杨叶经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国昌向本院提出诉讼请求：依法判令由被告叶向红、杨叶向原告曹国昌支付所欠货款71600元，由被告叶向红被告立即支付货款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从2012年4月至2015年1月期间，多次出售木料半成品给被告，原告与被告叶向红于2015年9月19日经结算，被告叶向红欠原告木料款为88029元（其中在2013年所欠10000元，78029元发生在2013年之后），经协商后，双方确认欠款为81600元，被告叶向红向原告出具欠款金额为81600元的欠条1张，承诺了还款期限。逾期被告未付，诉讼由此产生。被告叶向红、杨叶均未到庭，故未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件、四川省人口（户籍）证明2份，2、结婚登记审查处理表，拟以证据1、2证明原、被告系本案适格主体；3、欠条原件1张及销货清单14张，4、证人李某、周某、杨某的证言，拟以证据2、3、4证明原告与被告叶向红在2012年4月起及二被告在夫妻关系存续期间，发生木料半成品买卖交易，被告叶向红向原告出具欠条，所欠货款未付。二被告未到庭，故未对上述证据进行质证。
本院对原告提供证据的分析、认证如下：原告提供证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原、被告系本案合格主体，本院依法予以采信；证据3中欠条及购销清单均系书证原件，证据4系证人证言，证据2、3、4形成锁链，相互印证，能够证明从2012年4月起原告与被告叶向红建立木制品的买卖关系，采取他人送货方式运送给被告，同年11月15日二被告结婚，被告杨叶婚后与叶向红一起参与到原告木制品买卖活动中，2015年9月19日被告叶向红向原告出具欠款81600元的欠条，该款逾期未付的事实。证据3、4均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法采信；本院为查明案情，依法向证人罗某进行调查，向林某进行电话询问，分别形成了调查笔录或电话工作记录，其二人均证实二被告系夫妻关系，目前二被告下落不明。原告对该调查笔录及电话工作记录质证后表示无异议，本院依法予以认定。
根据原告陈述和上述采信证据，本院认定事实如下：从2012年4月起，原告与被告叶向红建立销售木料半成品的买卖合同关系，原告采取他人运输的方式将货物至被告处。二被告于2012年11月15日依法办理结婚登记，原告与被告叶向红、杨叶继续进行该项业务往来。2015年9月19日，原告与被告叶向红进行了往来账务结算，被告叶向红向原告曹国昌出具欠条1张，欠条载明“欠条叶向红欠曹曲木款81600元，每个月2万、年底付清，2015年9月20日付2万元。叶向红9月19日”。付款期限届满后，二被告未未付以上货款。诉讼由此产生。审理中，原告主张所欠货款中有10000元是被告叶向红截止2013年的个人债务。
审理中，由于二被告下落不明，本院依法通过公告形式向二被告送达该案的起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票等，二被告逾期没有到庭应诉，也未提交答辩意见。
以上事实，有原、被告的身份证明复印件、欠条原件及销货清单、原告书写的欠款清单，结婚登记审核处理表，证人李某、周某、杨某的证言，我院对证人罗某的调查笔录及对证人林某的电话工作记录为据。
合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，原告按照约定向被告叶向红出售木料加工半成品，被告叶向红应按约支付相应的货款。原告主张被告叶向红欠其货款81600元未付，提供了充分证据，其主张的欠款事实依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，由于被告逾期未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”规定，被告叶向红应向原告承担给付货款81600元的义务；原告主张81600元中有10000元是被告叶向红的个人债务，对71600元要求由被告杨叶与叶向红共同承担付款责任，根据本案查明的事实，其中71600元的债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此71600元债务应当按照二被告的夫妻共同债务对待处理，同时二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，原告提出由被告叶向红、杨叶给付货款71600元，由被告叶向红给付10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据第二条规定，判决如下：一、由被告叶向红、杨叶在本判决生效之日起十日内向原告曹国
一、由被告叶向红、杨叶在本判决生效之日起十日内向原告曹国昌支付所欠货款71600元；被告叶向红、杨叶对所欠71600元相互承担连带清偿责任。
二、由被告叶向红在本判决生效之日起十日内向原告曹国昌支付所欠货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、公告费560元，共计2400元、由被告叶向红、杨叶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
人民陪审员 曾玉英
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦 杨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执822号之一
申请执行人厦门华金龙建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村，组织机构代码77604870-6。
法定代表人康进在，总经理。
委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人林英伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门华金龙建材有限公司与被告林英伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人林英伟支付货款352150元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林英伟的存款情况，被执行人林英伟存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，查明林英伟名下无房产，冻结了林英伟所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车以外的其他可供执行财产，而该车辆本院至今未能实际扣押，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执822号
申请人厦门华金龙建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村，组织机构代码77604870-6。
法定代表人康进在，总经理。
委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人林英伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门华金龙建材有限公司与被告林英伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，被执行人林英伟至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林英伟所有的款项,以人民币390157.46元为限（其中本案标的352150元，一般债务利息31346.18元，加倍部分债务利息1479.03元，执行费5182.25元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执746号
申请执行人李全利，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
申请执行人李树龙，男，汉族，1964年7月23日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人管国强，男，1972年12月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县
被执行人董叶青，女，1967年8月13日出生，住所地江苏省吴中区
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中西路149号
李全利等申请管国强等侵权责任纠纷一案，青县人民法院于(2015)青民初字第1550号，已经发生法律效力。因被执行人管国强、董叶青、中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司未履行，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对青县人民法院(2015)青民初字第1550号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 申学增
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14571号
原告荆延平，男，1975年10月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。
被告汪倩如，女，1978年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告荆延平与被告汪倩如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员张新宇、孟燕组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告荆延平到庭参加诉讼，被告汪倩如经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元；2.判令被告支付上述款项自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息（按月息2%计算）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：汪倩如因生意周转需要，向原告借款100万元。原告于2014年7月25日、2014年9月25日以转账的方式，分两次将上述借款支付给汪倩如。事后汪倩如自原告的催促下，另行出具了还款计划书。但汪倩如后来一直拒不还款，也未按约定的时间足额支付利息。
被告汪倩如经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告当庭出示的证据，并结合其当庭陈述及证人于某证言，本院查明事实如下:
2014年7月25日，汪倩如向荆延平借款50万元。同日，荆延平给汪倩如转款50万元，汪倩如给荆延平出具借条一张，内容为：本人汪倩如于2014年7月25日借到荆延平人民币伍拾万元整。每月20日为付息日，2分利息。2014年9月25日，汪倩如向荆延平借款50万元。同日，荆延平给汪倩如转款50万元，汪倩如给荆延平出具借条一张，主要内容为：今借到荆延平人民币伍拾万元整。按月息，二分计息。每月25日为付息日。2015年10月13日，汪倩如出具还款计划，确认其于2014年7月25日、9月25日分两次借到荆延平人民币总计一百万元整，并承诺于2015年12月30日归还。汪倩如收到借款后，一直按期付息。但承诺的还款期到期后其未能归还借款本金，仅于2016年1月20日支付利息2万元、2016年2月26日支付利息1万元、2016年4月20日支付利息5000元。
本院认为：债务应当清偿。汪倩如向荆延平借款后，没有按照约定的期限2015年12月30日归还借款，已构成违约，汪倩如应归还借款并向荆延平支付相应逾期利息，逾期利息应从2015年12月31日起算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，现荆延平要求按月息2%的标准计算逾期利息，符合法律规定。汪倩如在2016月1月20日支付2万元，应视为其已将截止至2016年1月30日的逾期利息支付完毕。此后汪倩如又支付1.5万元利息，按照双方确定的年利率标准，汪倩如逾期利息已付至2016年2月22日，自2016年2月23日起拖欠逾期利息。现荆延平自愿要求汪倩如自2016年3月1日支付逾期利息，属于对自己权利的处分，本院对此不持异议。被告汪倩如经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪倩如于本判决生效后十日内归还原告荆延平人民币100万元并支付相应逾期利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按年利息24%计算）。
如果被告汪倩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用20234元（含公告费300元、保全费5000元），由被告汪倩如负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�长赵源
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙钊昭
上海市奉贤区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0120行赔初19号
原告李永健，男，1977年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬君，支队长。行政负责人高志育，副支队长。委托代理人巫勇杰。委托代理人李磊。原告李永健诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称：奉贤交警支队)赔偿一案，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭于2016年9月13日公开进行了审理。原告李永健、被告奉贤交警支队行政负责人高志育、委托代理人巫勇杰、李磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过网络查到自己违章的记录，2016年5月6号原告至被告的处警窗口处理违章记录，查看违法的情况，原告对被告作出的处罚告知书确认单有异议，至被告的信访办公室反映情况，并要求查看处罚的事实证据，因被告拒绝提供处罚的事实理由依据，故原告提起诉讼要求撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，同时，在本案中要求被告赔偿损失：误工费人民币(以下币种同)2,758元、交通费800元、高温劳累费442元，合计4,000元。原告对其主张未向本院提供证据。被告奉贤交警支队辩称，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》(以下简称：《程序规定》)的相关规定，其具有作出行政处罚的主体资格。2016年2月22日9时32分，原告将牌号为沪DZXX**的小型轿车停放于南奉公路青村人民路路口处，该路段竖立了明显的告示牌，起到告知停车行为违法，要求立即驶离的作用。原告在该处停车数分钟，表明其拒绝立即驶离，停车位置妨碍其他车辆、行人通行，该违法行为信息被依法录入道路交通违法信息管理系统。2016年5月6日，原告至被告违章审理窗口接受处理，被告依据简易程序对原告作出编号为310120-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称：处罚决定)。被告所作决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，并没有侵犯原告的合法权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告奉贤交警支队为证明其作出被诉处罚决定的合法性向本院提交了如下证据：一、职权依据：《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称：《道路交通安全法》)第五条第一款、《程序规定》第二条、第六条第一款，证明被告具有作出被诉处罚决定的行政主体资格。二、事实依据：1、出警证明、工作情况及人民警察证各一份，证明原告至被告的窗口接受处理的经过；2、现场照片、车辆违法停车照片一组，证明原告于2016年2月22日9时32分至9时34分在南奉公路青村人民路口实施违法停车的事实；3、李永健驾驶人信息及沪DZXX**车辆信息一份，证明驾驶人的身份及涉案车辆的信息；4、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、处罚决定各一份，证明被告在对原告的违法行为进行事先告知，并作出处罚决定的事实；三、法律依据：《道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称：《道路交通安全条例》)第六十三条，证明被告适用法律正确。四、程序依据：《程序规定》第九条、第十条、第四十一条第一款、第四十二条第一款、第四十三条，证明被告的执法程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是认为停车两分钟即视为违法停车并作出处罚没有法律依据。经审理查明：根据本院(2016)沪0120行初202号案件查明的事实，2016年2月22日9时32分许，原告驾驶牌号为沪DZXX**的机动车停靠在南奉公路青村人民路口2分钟以上，其停车位置旁边竖立有醒目黄底黑字的“停车行为违法/请立即驶离/电子警察监管(违法停车)”告示牌。2016年5月6日，李永健到奉贤交警支队指定地点接受处理。奉贤交警支队对李永健进行了处罚事先告知，在听取其陈述申辩意见后不予采纳，并于当日作出处罚决定，认定李永健于2016年2月22日9时32分，在上述地点实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全条例》第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定处以罚款人民币200元。原告不服，诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失4,000元。又查明，原告李永健于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的处罚决定，本案系同日提出的行政赔偿案。本院于2016年9月13日作出(2016)沪0120行初202号行政判决书，驳回原告李永健的诉讼请求。本院认为，《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被告奉贤交警支队具有作出处罚决定的职权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。被告作出的处罚决定，经本院(2016)沪0120行初202号案件审理，不存在违法情形，驳回了原告的要求撤销被告所作处罚决定的诉讼请求。同时，原告就其要求被告行政赔偿的请求，无证据予以证实，故对原告的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李永健的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 张 汇
审判员 钟 渊
审判员 徐成文
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2698号
原告：王云田，男，1954年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现无固定住所。
被告：天津市建筑材料集团（控股）有限公司，注册地天津市和平区贵州路4号，实际经营地天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：胡景山，董事长
委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，该公司托管中心综合办公室主任。
原告王云田与被告天津市建筑材料集团（控股）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案，原告王云田于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云田撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 嫣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2506号
原告：孙立军，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
组织机构代码：56435079-4。
法定代表人：张道福，经理。
原告孙立军诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬90000元；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的合理费用377.73元。事实和理由：原告孙立军是新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国401井队的工人。401井队共11人，队长是孙化柱，孙立军任副司钻。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定401井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内可在油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向401井队支付劳务报酬。401井队于2015年3月19日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月1日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队11名工人支付了2015年5月与6月的保底工资，2015年7月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是春节的度过造成了严重的影响。
根据《钻井工程劳务合同协议》应当的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告孙立军在401井队任副司钻，合同约定副司钻月保底工资2500元，进尺金额应按每米4元计算。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告孙立军提交下列证据。1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.汤继东的欠条一份、三山源公司加盖公章的证明一份，证实被告拖欠原告劳务报酬。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。
二被告未到庭进行质证。
本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的汤继东出具的欠条能相互印证，证实原告孙立军与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2中汤继东出具的欠条本院予以确认，但证据2中的证明上加盖的公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定孙化柱带领包括原告孙立军在内的401井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内可进行石油钻井工程施工，原告孙立军作为钻井队副司钻每月保底工资2500元人民币，钻井米含每米4元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。该《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，仅有被告汤继东的签字。后原告孙立军按劳务合同协议履行了义务。2015年10月31日被告汤继东为原告孙立军出具欠条，经核算尚欠原告孙立军工资56875元，原告孙立军在欠条上签字并书写同意二字。
本院认为，由孙化柱代表原告孙立军等人与被告汤继东签订的钻井工程劳务合同协议，系当事人双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告孙立军主张因被告原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供证据证实系由被告原因造成误工，故本院对原告此主张不予支持，应以原告提交的被告汤继东出具的欠条来确定被告拖欠原告的工资数额为56875元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告汤继东应承担给付原告孙立军劳务费56875元的民事责任。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。原告主张被告三山源公司应承担给付原告劳务费的民事责任，但原告提供的《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，也未提供证据证实被告汤继东系三山源公司负责人，且不能提供证据证实原告与被告三山源公司存在劳务关系，故本院原告此主张不予支持。原告未提交为追索拖欠报酬所支出费用的证据，故本院对其主张被告给付索拖欠报酬所支出费用的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东给付原告孙立军劳务费56875元。自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。
案件受理费1254元，由原告孙立军负担608元，被告汤继东负担646元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 白艳娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1849号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王蒙涛，农民。曾因盗窃于2007年8月27日被义乌市公安局决定行政拘留五日（不执行）。因犯盗窃罪于2009年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2009年6月5日刑满释放。因盗窃于2009年10月30日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌强奸罪、盗窃罪于2015年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月l3日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心援助律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1838号起诉书指控被告人王蒙涛犯强奸罪、盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王蒙涛及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日22时许，被告人王蒙涛以换掉被害人王某乙的拖鞋去KTV为由，强行拉拽被害人王某乙到义乌市XX街道XX南路617-619号XX公寓406房间内，殴打了被害人王某乙，并强行与被害人王某乙发生了性关系。
2015年5月中旬，被告人王蒙涛通过qq与被害人吴某联系，交往中得知其银行卡密码。被告人王蒙涛陪同被害人吴某办理银行业务后，将自己的银行卡还给被害人吴某，换走被害人吴某的银行卡，于2015年5月16日通过银行ATM取款的方式窃得被害人吴某银行卡内的人民币1000元。
2015年5月21日，被告人王蒙涛陪同被害人吴某在义乌市XX街道XX一理发店内洗头期间，携带被害人吴某的提包离开理发店，用被害人吴某放在提包内的银行卡取款，窃得被害人吴某银行卡内的人民币2000元。
上述事实，被告人王蒙涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、吴某的陈述，证人黄某、李某、张XX、廖某甲、廖某乙、吕某、林某、王某甲、计某、沈某的证言，法庭科学DNA鉴定书，人身检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，监控视频，接受证据材料清单，调取证据清单，物证照片，房屋租赁合同，特殊检查证明书，来客登记表，银行账单记录，情况说明，到案经过，被告人王蒙涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人王蒙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王蒙涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王蒙涛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王蒙涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王蒙涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月八日
书 记 员 张亦含
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2260号
申请执行人杨燕玲，女，1962年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人罗海峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王娜，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省通许县。
杨燕玲与罗海峰、王娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14176号判决书已发生法律效力。判决确认：被告罗海峰、王娜于本判决生效后十日内偿还原告杨燕玲借款本金200000元及利息。罗海峰、王娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨燕玲于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗海峰、王娜名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2260号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 博
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3044号
原告：冯某，男，1961年8月16日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：邝某，男，1963年10月27日生，汉族，住项城市。
原告冯某诉被告邝某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告邝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款120000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告邝某以经营生意为由向原告借款120000元，由刘杰担保，借款期限自2015年8月15日至2015年12月24日，约定月利息3分，并出具借据。约定期限届满后，被告邝某没有偿还该笔借款的本金及利息。原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告未提交答辩意见。
原告冯某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了三份证据：1、身份证复印件,证明原告的身份情况；2、借款合同、借据及借款收据各一份，证明被告向原告借款12万元的事实；3、借记卡账户历史明细清单一份，证明2014年10月17日及2017年10月20日，崔立新分两次向被告转账共计99980元。
由于被告未到庭,本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审有效证据及当事人陈述认定事实如下：2014年10月份，被告向原告借款，原告于2014年10月17日和2014年10月20日两次通过崔立新账号向被告打款共计99980元，当时约定利息是月息2%，2015年8月25日，经原被告算账，被告共欠原告本金100000元及利息20000元。原被告重新于2015年8月25日签订借款合同，将20000元利息折成本金共计借款120000元，约定月息3分。此款经追要，被告未支付，双方发生纠纷。
本院认为，被告邝某向原告借款120000元并签订了借款合同，被告并出具了借据及借款收据，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。本案原被告重新出具的借据，符合法律规定，该借贷关系事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原被告借款合同约定的年利率为36%，不符合法律规定，应当按照年利率24%计息，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝某于判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款120000元本金及利息（利率按月息2%计息，从2015年8月25日算至还清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 解丽杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终208号
上诉人（原审被告）：恒大地产集团郑州有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：贾飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：寇建明、范思宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：商丘万丰置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：赵军民，该公司总经理。
上诉人恒大地产集团郑州有限公司因与被上诉人商丘万丰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。
恒大地产集团郑州有限公司上诉称，本案虽然被上诉人商丘万丰置业有限公司上诉请求仅为解除合同，但拟解除合同涉及的金额高达44371.06万元，合同解除后必然涉及相关标的物的返回和违约责任的承担等财产性权益，最高人民法院2016年12月19日作出的（2016）最高法民辖32号民事裁定书，也明确了确认合同无效为财产性诉讼请求。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由河南省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省高级人民法院审理。
被上诉人商丘万丰置业有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，对当事人住所地均在河南省行政辖区内的第一审民商事案件，河南省高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上的一审民商事案件，河南省内各中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下（不含3亿元）的一审民商事案件，河南省内各基层人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以下（不含3000万元）的一审民商事案件。本案中，商丘万丰置业有限公司受让的河南秋实置业有限公司与恒大地产集团郑州有限公司签订的《商丘市商桐路项目合作开发协议》《<商丘市商桐路项目合作开发协议>补充协议》，合作开发土地面积175亩，土地竞卖成交总价为44371.06万元，商丘万丰置业有限公司诉请解除上述两份协议，应以合同所涉标的额44371.06万元作为确定级别管辖的依据。由于双方住所地均位于河南省，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由河南省高级人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4648号民事裁定；
二、本案移送河南省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年七月十六日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终208号上诉人（原审被告）：恒大地产集团郑州有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇建明、范思宇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：商丘万丰置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：赵军民，该公司总经理。上诉人恒大地产集团郑州有限公司因与被上诉人商丘万丰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。恒大地产集团郑州有限公司上诉称，本案虽然被上诉人商丘万丰置业有限公司上诉请求仅为解除合同，但拟解除合同涉及的金额高达44371.06万元，合同解除后必然涉及相关标的物的返回和违约责任的承担等财产性权益，最高人民法院2016年12月19日作出的（2016）最高法民辖32号民事裁定书，也明确了确认合同无效为财产性诉讼请求。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由河南省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省高级人民法院审理。被上诉人商丘万丰置业有限公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，对当事人住所地均在河南省行政辖区内的第一审民商事案件，河南省高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上的一审民商事案件，河南省内各中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下（不含3亿元）的一审民商事案件，河南省内各基层人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以下（不含3000万元）的一审民商事案件。本案中，商丘万丰置业有限公司受让的河南秋实置业有限公司与恒大地产集团郑州有限公司签订的《商丘市商桐路项目合作开发协议》《补充协议》，合作开发土地面积175亩，土地竞卖成交总价为44371.06万元，商丘万丰置业有限公司诉请解除上述两份协议，应以合同所涉标的额44371.06万元作为确定级别管辖的依据。由于双方住所地均位于河南省，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由河南省高级人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4648号民事裁定；二、本案移送河南省高级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年七月十六日书记员  孟依昕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1499号
申请执行人马骞，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人马骞与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行�周海涛
二〇一六年十月二十一日书记员邢友好
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2955号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人禹龙飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
禹龙飞危险驾驶罪纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金3000元及利息。本院于2016年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院认为已穷尽财产调查措施，故应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭雪梅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更870号
罪犯卢敬涛，男，1991年6月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年2月8日作出（2014）鄂武昌刑初字第00073号刑事判决：被告人卢敬涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯卢敬涛自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯卢敬涛自2014年3月25日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、四季度表扬，2015年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯卢敬涛自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢敬涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1654号
原告李会萍（反诉被告），女，1962年3月15日出生，汉族，无业，住本市。
委托代理人吴精良，陕西红盾法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人王安宇，陕西红盾法律咨询服务部法律工作者。
被告冯永珍（反诉原告），女，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住本市。
原告李会萍与被告冯永珍损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会萍及委托代理人吴精良、被告冯永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会萍诉称，2005年5月12日冯永珍到原告处取东西发生矛盾，引起撕打，致原告全身软组织挫伤，咬伤原告面额及胳膊花费医疗费7226.6元，现要求冯永珍赔偿医疗费7226.6元、住院伙食补助费180元、护理费300元、误工损失1500元。
被告冯永珍辩称并反诉，因李会萍购买其麻将机嫌价高，两人产生矛盾，2006年5月11日下午被告到李会萍租房内取属自己的东西，原告先动手打被告，并多次侮辱其人格，无奈之下采取防卫行为将原告咬伤，但原告头部伤是原告所找之人在撕打过程中误伤与被告无关，不同意原告请求，并反诉要求原告赔偿损坏假发费用3300元、医疗费285元、误工损失800元、精神损失费1500元。
经审理查明，2006年3月28日，被告冯永珍将两台麻将机卖给原告李会萍，并将二楼放置麻将机让李会萍经营，厨房由冯永珍使用。5月4日双方为琐事产生矛盾相互争吵。5月11日中午原告李会萍及丈夫刘联伟在被告冯永珍店内与冯永珍产生纠纷，后经派出所调解，并接受派出所回去不得发生打架的警告。后冯永珍因要做饭上三楼厨房取煤气灶等物，双方因口角发生撕打，双方均不同程度受伤，在撕打过程中，原告李会萍将被告冯永珍假发抓掉，且损坏，韩森寨派出所民警对李会萍侮辱冯永珍的行为进行了批评教育。后李会萍经住院诊断全身软组织多处挫伤，经住院共花费医疗费7226.62元。冯永珍假发费用为3300元、医疗费285元。2006年6月1日经韩森寨派出所调解，双方对赔偿未达成协议，遂诉至本院。庭审中，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费180元、护理费300元、误工损失1500元按2005年度人均收入计算。冯永珍反诉要求赔偿假发损失费3300元、医疗费285元、误工费800元、精神抚慰金1500元。
以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、出警单、调解协议、假发票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因琐事产生矛盾，相互撕打，造成双方人身损害及精神损害，均有过错，应承担相应的赔偿责任。对于被告冯永珍称李会萍头部受伤是其他人误伤一节，因未提供相应的证据，本院不予采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求护理费，因住院票据中已载明包括护理费，故原告此项请求本院不予支持。关于误工费因原告系无业，没有固定收入，误工费应按上一年度职工平均工资计算为宜，住院10天，应为300元。冯永珍反诉要求赔偿医疗费及假发损坏等费用，于法有据，本院予以支持。误工费亦应按上一年度职工平均工资标准按240元计算为宜。对于李会萍明知冯永珍头戴假发，却将冯永珍假发当众抓掉，使冯永珍受到侮辱，精神遭受损害，故冯永珍要求赔偿精神抚慰金请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：
1、被告冯永珍在判决生效后十日内一次性赔偿原告李会萍医疗费7226.62元、伙食补助费180元、误工费300元，共计7706.62元。2、原告李会萍在判决生效后十日内一次性赔偿被告冯永珍医疗费285元、假发费3300元、误工费240元、精神抚慰金1500元，共计5325元。以上两项相互折抵后，冯永珍应赔偿李会萍人民币2381.62元。3、驳回原、被告其余诉讼请求。
案件受理费390元，其他诉讼费200元，反诉费285元，原告李会萍负担437元，被告冯永珍负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十一月七日
书 记 员 杨惠妮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初371号
原告：吴树星，男，1965年5月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告：谷家峰，男，1962年3月12日出生，汉族，现住山东省巨野县。
被告：苏雪梅，女，1964年1月7日出生，汉族，现住山东省巨野县。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地即墨市城西二路西侧岙兰路南侧。
法定代表人张维青，该公司总经理。
本院在审理原告吴树星与被告谷家峰、苏雪梅、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴树星于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷家峰、苏雪梅、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树星撤回对被告谷家峰、苏雪梅、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年六月七日
书 记 员 倪翠萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41432号
原告：平安银行股份有限公司广州中山四路支行，住所地广州市越秀区中山四路319号（文德路176号）首层自编号120铺及2层自编号207-213铺、241-248铺。
负责人：刘育新，行长。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告:广州市拓昌建筑材料有限公司,住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧钟村寓意装饰材料城A区二层07号。
法定代表人：章武昌。
被告:广州市番禺区石壁如源石材经营部,住所地广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编AB区广场1号101A。
经营者：冯永。
被告:广州祥巨兴装饰材料有限公司,住所地广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编中心街1号103。
法定代表人：郑跃辉。
被告:章武昌,男,1975年9月18日出生,汉族,身份证住址福建省福安市。
被告:廖衷英,女,1976年12月3日出生,汉族,身份证住址福建省武夷山市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行诉被告广州市拓昌建筑材料有限公司、广州市番禺区石壁如源石材经营部、广州祥巨兴装饰材料有限公司、章武昌、廖衷英金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41432号原告：平安银行股份有限公司广州中山四路支行，住所地广州市越秀区中山四路319号（文德路176号）首层自编号120铺及2层自编号207-213铺、241-248铺。负责人：刘育新，行长。委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告:广州市拓昌建筑材料有限公司,住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧钟村寓意装饰材料城A区二层07号。法定代表人：章武昌。被告:广州市番禺区石壁如源石材经营部,住所地广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编AB区广场1号101A。经营者：冯永。被告:广州祥巨兴装饰材料有限公司,住所地广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编中心街1号103。法定代表人：郑跃辉。被告:章武昌,男,1975年9月18日出生,汉族,身份证住址福建省福安市。被告:廖衷英,女,1976年12月3日出生,汉族,身份证住址福建省武夷山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行诉被告广州市拓昌建筑材料有限公司、广州市番禺区石壁如源石材经营部、广州祥巨兴装饰材料有限公司、章武昌、廖衷英金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十一月四日书 记 员  龚 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8991号
原告詹韦，男，1971年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告林元庆，男，1972年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告詹韦与被告林元庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告詹韦借款30000元整及逾期利息（从2016年8月11日起至2016年11月10日止按月利率1%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2016年7月10日向原告借款30000元，现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝。为了维护原告自身的合法利益，诉至法院。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条，以此证明：2016年7月10日被告向原告借款3万元，借款期限从2016年7月10日至2016年8月10日。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年7月10日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：被告向原告借款3万元，借款期限从2016年7月10日至2016年8月10日，如逾期按日千分之三支付违约金。原告于2016年9月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款3万元及利息。原告主张被告支付从2016年8月11日起至2016年11月10日止按月利率1%计算的利息，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林元庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹韦借款3万元及从2016年8月11日起至2016年11月10日止按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8991号原告詹韦，男，1971年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告林元庆，男，1972年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告詹韦与被告林元庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告詹韦借款30000元整及逾期利息（从2016年8月11日起至2016年11月10日止按月利率1%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2016年7月10日向原告借款30000元，现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝。为了维护原告自身的合法利益，诉至法院。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条，以此证明：2016年7月10日被告向原告借款3万元，借款期限从2016年7月10日至2016年8月10日。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年7月10日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：被告向原告借款3万元，借款期限从2016年7月10日至2016年8月10日，如逾期按日千分之三支付违约金。原告于2016年9月26日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款3万元及利息。原告主张被告支付从2016年8月11日起至2016年11月10日止按月利率1%计算的利息，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林元庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹韦借款3万元及从2016年8月11日起至2016年11月10日止按月利率1%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。