宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03775号
原告王庆富，男，汉族。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告董树军，男，蒙古族。
被告吴海明，男，汉族。
原告王庆富与被告董树军、吴海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王庆富的委托代理人宋广富、被告董树军及其委托代理人张臣、被告吴海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆富诉称，2013年8月2日16时许，被告董树军驾驶蒙DA52**号三轮汽车沿S207线由东向西行驶至甸子街里明三建材批零商店门前路段往南左转弯时，与沿S207线由东向西行驶被告吴海明驾驶的蒙DPU2**号二轮摩托车乘坐人原告身体相刮撞，致原告身体受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告董树军与被告吴海明负同等责任，原告无责任。原告受伤后先在宁城县甸子卫生院处置后，又打救护车到宁城县医院住院治疗32天后出院。被告董树军驾驶的的三轮汽车未投保交强险。原告的损失有：医疗费25636.52元、住院伙食补助费1280.00元、误工费18000.00元、护理费2931.20元，病历复印费15.00元，请求由被告董树军在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费18000.00元、护理费2931.20元。交强险限额之外的医疗费15636.52元、住院伙食补助费1280.00元、病历复印费15.00元，请求由二被告每人赔偿50%。
被告董树军辩称，被告董树军虽然驾车在明三商店往南拐弯，但已经超过了道路的中心线并与原告行走的方向同向西行，此时被告吴海明载着原告加速从被告董树军左侧超车时，原告身体甩出，砸在被告董树军的车头上，不是被告董树军在驾车拐弯时与原告身体相刮，也不是被告董树军驾车与原告身体相刮，而是被告吴海明加速超车和原告乘车不注意安全，其身体甩出后砸在被告董树军车头后所形成的交通事故。本案中被告吴海明具有完全过错，被告董树军没有按照规定进行年检，不是发生交通事故的原因，因此，被告董树军没有任何民事上的过错责任。
被告吴海明辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0599号道路交通事故认定书。证明2013年8月2日16时许，被告董树军驾驶蒙DA52**号三轮汽车沿S207线由东向西行驶至甸子街里明三建材批零商店门前路段处往南左转弯时，与沿S207线由东向西行驶被告吴海明驾驶的蒙DPU2**号二轮摩托车乘车人原告王庆富身体相刮撞，致蒙DA52**号三轮汽车部分损坏，原告王庆富受伤。被告董树军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驶出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行；被告吴海明未取得有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行。此事故被告董树军与被告吴海明负同等责任，原告王庆富无责任。
被告董树军质证称，对证据的真实性无异议，被告董树军的车辆虽然没有按规定进行年检，但不是造成事故的主要原因，不是被告董树军驶出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，而是被告董树军驾车拐弯驶出拐弯路段，与被告吴海明同向西行，此时被告吴海明加速行驶，将原告从车上甩出。事故认定书只是交警部门的行政责任的划分，不是法院划定责任的唯一依据。事故认定书不能证明原告所要证明的事实。
2、宁城县医院诊断书、病案，宁城县甸子镇卫生院诊断书。证明原告的伤情诊断为：腹部闭合伤，肝损伤，局限性腹膜炎，双侧第12后肋骨骨折，头部外伤，右侧眶部软组织损伤，右上肢皮肤擦伤，腹腔积液，双侧胸腔积液，右眼眶下壁、内侧壁骨折及住院治疗32天的过程。医嘱：出院后休息半年，避免重体力劳动、定期复查。
3、宁城县医院收费收据、住院病人费用汇总表、宁城县甸子镇卫生院医疗费收据。证明原告因本次交通事故支付医疗费25636.52元及具体费用的支出详情。
4、黄玉财与原告协议书一份、2013年10月10日黄玉财出具证明一份、原告的行驶证、驾驶证。证明原告是黄玉财雇佣的司机，月工资为6000.00元，日工资为200.00元。黄玉财出具的证明证实原告王庆富自2013年8月2日发生交通事故，未到黄玉财处工作，没有发给原告王庆富工资。
5、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告王庆富出院后合理休息期为58天、支付鉴定费1000.00元。
被告董树军对证据2、3、4、5质证称，对证据的真实性无异议，但这些证据与本案被告董树军无关。
被告吴海明对原告所举上述证据质证均无异议。
被告董树军为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告吴海明的质证意见如下：
1、宁城县大双庙镇朝阳山村村民委员会证明。证明被告董树军是蒙古族，学的是蒙语文，不识中文，在交警办案过程中没有对被告董树军进行译文。
原告质证称，对证据的真实性有异议，村委会无权证实被告董树军的受教育程度及受教育类别。
2、车辆损坏照片两张。证明原告王庆富是从被告吴海明的车上甩出后砸坏了被告董树军车辆的前左侧车灯，给被告董树军造成了车辆损失。
原告质证称，对证据的真实性无异议，但被告董树军的车辆损坏是两车相刮造成的，而不是原告砸的。
3、证人杨振国出庭作证证实，事故发生前，我不认识原、被告，当时我距离事故现场十多米左右，见被告吴海明与被告董树军同向行驶，原告是从被告吴海明的车上甩下来的，被告吴海明的摩托车又走出挺远，当时原告被甩出后掉在被告董树军的三轮车的前方，后来的事情就不清楚了。
原告及被告吴海明质证称，证人杨振国证实情况的不属实。
4、证人郭占军出庭作证证实，我与被告董树军是一个组的，没有亲属关系。我是第一个到现场的，被告董树军开着三轮车到甸子街里拉水泥盖房子，我也盖房子，我骑着摩托车追被告董树军，在往甸子街里去的时候，被告吴海明骑着摩托车速度很快，差点都刮撞到我，不一会儿我就看见摩托车驾驶人把摩托车上的乘车人甩出摩托车了，摩托车的乘车人在被甩出摩托车的过程中，摩托车的乘车人砸到被告董树军驾驶的三轮车左侧上了。
原告质证称，证人所述与事实不符，与证人杨振国证实的情况相互矛盾。也与交警队认定不一致。
被告吴海明质证称，我不认识证人郭占军，证人郭占军证实的情况与事实不符。
5、证人李淑红出庭作证证实，我与被告董树军是夫妻关系。我不在事故现场，交警队让我拿事故认定书，我拿到事故认定书后发现事故认定书与当时情况不符，事故认定书认定我丈夫的车刮了被告吴海明的摩托车，而事实是被告吴海明将原告甩到我丈夫车上的，交警队说甩和刮是一样的，我就拿着事故认定书回家了。
6、证人董桂珍出庭作证证实，我是被告董树军的姐姐。我与李淑红去交警队拿事故认定书，事故认定书上认定我弟弟董树军是刮到被告吴海明车辆的，而事实是被告吴海明将原告甩到董树军车上的，交警队说甩和刮是一样的，我就与李淑红拿着事故认定书回家了。
原告、被告吴海明对证据5、6质证称，证人李淑红、董桂珍不在事故现场，所证实的情况与事实不符，其他证明事项与本案无关。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据4，不能证明原告的误工工资，故本院不予采信。原告所举其他来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。被告董树军所举证据均不足以反驳原告提供的证据1，故本院对被告董树军所举证据均不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月2日16时许，被告董树军驾驶蒙DA52**号三轮汽车沿S207线由东向西行驶至甸子街里明三建材批零商店门前路段处往南左转弯时，与沿S207线由东向西行驶被告吴海明驾驶的蒙D**号二轮摩托车乘车人原告王庆富身体相刮撞，致原告受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告董树军与被告吴海明负同等责任，原告无事故责任。原告受伤后在宁城县甸子镇卫生院处置后转入宁城县医院住院治疗32天后出院。其伤情经诊断为：腹部闭合伤，肝损伤，局限性腹膜炎，双侧第12后肋骨骨折，头部外伤，右侧眶部软组织损伤，右上肢皮肤擦伤，腹腔积液，双侧胸腔积液，右眼眶下壁、内侧壁骨折。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告王庆富出院后合理休息期为58天。本次道路交通事故造成原告的损失有：医疗费25636.52元、住院伙食补助费1280.00元（40.00元／天×32天）、误工费6560.10元（72.89元／天×90.00天）、护理费2931.20元（91.60元／天×32天）。被告董树军的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告董树军驾驶机动车上道路行驶，驶出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，被告吴海明驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。被告董树军与被告吴海明应负事故的同等责任。被告董树军驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告董树军和被告吴海明按各自的过错承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。因复印费不属本案赔偿范围，故原告请求赔偿复印费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、原告王庆富的医疗费25636.52元、住院伙食补助费1280.00元，计26916.52元，由被告董树军在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，余款16916.52元，由被告董树军、吴海明各赔偿50%，即各赔偿8458.26元；
二、原告王庆富的误工费6560.10元、护理费2931.20元，计9491.30元，在由被告董树军在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项计由被告董树军赔偿原告27949.56元，由被告吴海明赔偿原告8458.26元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告王庆富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，鉴定费1000.00元，计1354.00元，由被告董树军负担1272.00元，被告吴海明负担82.00元。邮寄费66.00元，由原告及二被告各负担22.00元。二被告负担部分直接支付给原告王庆富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年四月二十三日
书记员 王晓剑