江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0294号
原告李红。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告李红与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红之委托代理人尹家勤、被告平安财保公司之委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年2月7日18时35分，赵洪驾驶苏B×××××小型客车沿308县道行驶至曲霞陈公堂村时，与驾驶二轮摩托车的我发生交通事故，致我受伤住院治疗。经交警部门认定，赵洪负事故的全部责任，我无责任。赵洪驾驶的苏B×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。事后我与被告就本次事故的赔偿事项协商未果，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计257327元，并承担本案诉讼费。
原告李红为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、被告平安财保公司的交强险及商业三者险复印件一份；3、赵洪的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份；4、泰兴市人民医院的入院记录、出院记录、病历、出院证、门诊医药费收费收据、住院医药费收费收据、X线报告单；盐城协和医院的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据；5、常住人口登记卡、原告的医保卡；泰兴市银湖大米加工厂出具的证明及该厂2012年11月、12月、2013年1月的工资表；6、原告于2013年10月21日、2015年8月25日交纳社会保险的发票各一份；7、泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书一份；8、摩托车配件及修理发票一份。
被告平安财保公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定无异议。赵洪驾驶的车辆向我公司投保了交强险及商业三者险，并购买了“不计免赔”，本起事故发生在保险期间内。原告主张的损失偏高，原告发生的医药费应扣除12%的非医保用药，××赔偿金应按农村标准计算。且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年2月7日18时35分，赵洪驾驶苏B×××××小客车沿308县道由西向东行驶至泰兴市曲霞镇陈公堂村地段时，与驾驶苏M×××××摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，赵洪负事故的全部责任，原告无责任。赵洪驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并购买了“不计免赔”。后原告先后被送至泰兴市人民医院、盐城协和医院医治，在泰兴市人民医院发生医药费62810.07元，在盐城协和医院发生医药费7407.89元，合计70217.96元。2015年9月25日，泰州华德司法鉴定所对李红的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限作出鉴定意见：李红构成交通事故十级伤残，误工期限建议以二十四个月为宜，护理期限建议以六个月为宜，营养期限建议以三个月为宜。原告陈述赵洪在事发后未支付赔偿款。另，原告参加了城镇居民社会保险。
另查明，苏B×××××小客车行驶证登记的所有人为赵洪，该车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生的保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并购买了“不计免赔”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，赵洪驾驶的苏B×××××小客车向平安财保公司投保了交强险，故平安财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因赵洪驾驶的车辆亦向被告平安财保公司投保了商业三者险，且购买了“不计免赔”，故由被告平安财保公司在商业三者险责任限额500000元内承担全部赔偿责任。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院综合逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张70630.69元，其中70217.96元有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定；对其余412.73元，原告未能举证证明，本院不予认定；②住院伙食补助费，原告主张900元。被告对此无异议，本院予以认定；③营养费，原告主张1800元。被告对此无异议，本院予以认定。该损失项目合计70217.96元＋900元＋1800元=72917.96元，由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。超出交强险责任限额部分的损失，不超过被告平安财保公司应承担的商业三者险责任限额，故亦由被告平安财保公司赔偿。至于被告平安财保公司辩称应扣除12%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价，故对被告平安财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张84695元。原告要求按3528元／月计算误工费，经鉴定，原告的误工期限以二十四个月为宜，故本院认定原告的误工期限为二十四个月。原告要求按3528元／月计算误工费，但其所举证据不能充分证明该主张，故本院参照同行业（农副食品加工业）在岗职工平均工资36943元／年计算，误工费为36943元／年×2年=73886元；②护理费，原告主张18000元。原告主张按100元／天计算，结合原告的伤残等级而需依赖护理的程度，本院酌定90元／天。经鉴定，原告的护理期限以六个月为宜，故本院认定原告的护理期限为六个月。护理费为90元／天×30天／月×6月=16200元；③××赔偿金，原告主张68692元。因原告参加了城镇居民社会保险，故对原告要求按城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，本院予以支持。经鉴定，原告构成交通事故十级伤残，故××赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元；精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因本起事故被鉴定为十级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平，本院酌定为4000元；交通费，原告主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定1000元；⑥××器具费，原告主张1050元。因原告对其该主张未能举证证明，故本院不予认定。该损失项目合计为73886元＋16200元＋68692元＋4000元＋1000元=163778元，由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。该损失项目超出交强险责任限额部分的损失与医疗费用赔偿项目超出交强险责任限额部分的损失之和，不超过被告平安财保公司应承担的商业三者险责任限额，亦由被告平安财保公司予以赔偿。3、财产损失项目，原告主张3500元。原告就其该主张仅提供了维修发票，未有相应的清单，但考虑到本起事故致原告车辆受损，数额不大，为减少讼累，节约诉讼成本，本院酌定1500元。就此，被告平安财保公司应赔偿原告的损失为72917.96元＋163778元＋1300元=273314.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李红元；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，鉴定费1560元，合计3247元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雨飞