wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异17号
异议人（被执行人）株洲新安居置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人涂棋伍，该公司董事长。
委托代理人言浩，女，1978年10月22日生，汉族，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人冯旭湘，男，1966年4月12日生，汉族，湖南省岳阳市人。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在办理申请执行人冯旭湘与被执行人株洲新安居置业有限公司（以下简称新安居公司）民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月31日作出（2015）株中法执字第359-1号执行裁定书。被执行人新安居公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新安居公司称：在新安居公司支付部分现金后，其余均以房抵债，清偿了本案全部债务。请求撤销（2015）株中法执字第359-1号执行裁定书。
申请执行人冯旭湘辩称，调解书之后还款事实以具体的还款凭证为准。以房抵债的事实不存在。
本院审查期间，异议人新安居公司提交3份新证据。
证据1，申请人现金还款的转账凭证、领据。拟证明调解前后，申请人现金还款273万元，应当在执行通知书中予以扣减。
证据2，商品房认购书、商品房（预）销售合同。拟证明双方协商以房抵债，双方互负债务抵消后，被申请人下差申请人购房款的事实。
证据3，监理证明。拟证明裁定书确定的要评估、拍卖的涉及新安居建材大市场12栋房屋至今未完成主体验收的事实。
申请执行人冯旭湘质证认为：
对证据1，对2015年6月16日之后8月5日还款1万元予以认可。对2015年调解书中写的打了领据说了只支付了1万元。2015年9月15日支付的5万元我们也认可。共计是还了7万元。
对证据2的真实性没有异议。双方的意思不是以房抵债，只是对债务进行保证的担保。不存在以房抵债的事实。
对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。未竣工验收并不影响评估拍卖。
申请执行人冯旭湘提交1份新证据：委托购房协议书一份，甲方是新安居公司法人涂棋伍，乙方是冯旭湘，协议书涉及的标的是12栋1层临街门面2、3（实际购房是104号）。拟证明购房不是双方的真实意思表示。
新安居公司质证认为：该份证据不能达到证明目的。涂棋伍个人与冯旭湘个人之间的行为，与新安居公司无关。
对异议人新安居公司提交3份新证据，证据1中调解书之后共计还款7万元予以采信。其余内容均不予采信。证据2、证据3与本案无关，不予采信。
对申请执行人冯旭湘提交的新证据，与本案无关，不予采信。
经审查查明：申请执行人冯旭湘与被执行人新安居公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）株中法民一初字第97号民事调解书。在此之后，新安居公司共计还款7万元。因新安居公司没有全部履行法定义务，冯旭湘向本院申请执行。本院于2016年3月31日作出（2015）株中法执字第359-1号执行裁定书，评估、拍卖新安居公司的房产。
本院认为，本案争议的焦点是应如何认定新安居公司偿还的债务。关于新安居公司主张以购房合同中的购房款冲抵债务的问题：因本案的申请执行人冯旭湘对购房抵债的事实不予认可，故不应在本案执行程序中解决。新安居公司可据此另案诉讼。（2015）株中法执字第359-1号执行裁定书裁定评估、拍卖新安居公司房产是否适当。因双方借贷纠纷经本院调解的时间是2015年6月16日，在此之前新安居公司偿还的债务所发生的争议，不应由本案执行程序解决。故应认定本院于2015年6月16日调解之后，新安居公司共计还款7万元，未全部履行应付的偿还义务。本院于2016年3月31日作出的（2015）株中法执字第359-1号执行裁定书，系裁定评估、拍卖新安居公司部分房产，现无证据证明超出债权标的。新安居公司的异议理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回株洲新安居置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1035号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田某，男，于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黄平县）。因本案于2016年4月26日被被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月19日晚上6时许，被告人田某醉酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，沿S268线行驶至中山市三乡温泉路口路段碰撞路边花基而肇事，事故造成自己受伤及车辆、花基损坏。案发后，田某受伤昏迷，后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，田某驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。田某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第2页共2页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初236号
原告：李威，男，1978年11月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：郅良贵，男，1976年8月18日出生，汉族，现住淄博市开发区。
被告：胡桂玲，女，1980年10月5日出生，汉族，现住淄博市开发区。
原告李威与被告郅良贵、胡桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被告郅良贵、胡桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70000元并赔偿经济损失4200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款70000元，并约定还款期限为2015年底前还清。借款到期后，原告经多次催要未果。
被告郅良贵未作答辩。
被告胡桂玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月27日，郅良贵为李威出具欠条一份，内容为：“欠李威现金柒万元整，70000元，2015年春节后每月还款最低500元，2016年春节还清，欠款人：郅良贵，2015年1月27日”。
庭审中，李威主张上述欠条的形成过程是：李威与郅良贵系朋友关系。在2013年3月至2014年3月期间，双方共同投资520000元合伙开办了桓台黄冈网络培训学校。其中，李威投资400000元，郅良贵投资120000元。2014年3月，双方商议散伙，经结算郅良贵应支付李威70000元。但郅良贵以资金紧张为由要求暂缓支付，并为李威书写了欠条。
庭审中，李威主张郅良贵与胡桂玲曾系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由郅良贵与胡桂玲共同偿还。对此，李威并未提交相应证据加以证明。
李威主张的经济损失4200元，系以本金70000元为基数，自2015年12月31日（欠款到期日）至2017年1月17日（李威自愿主张之日），按年息6%计算。
被告郅良贵、胡桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对李威提交的上述欠条，本院予以采信。对李威陈述的上述欠条的形成事实，本院予以确认。
本院认为：本案债务系原告李威与被告郅良贵因个人合伙事务而产生，故本案应属于个人合伙债务纠纷。原、被告双方经结算后，被告郅良贵自愿为原告李威出具70000元的债务欠条，并约定还款时间，系双方因个人合伙在其内部达成的债权债务协议。该协议合法有效，被告郅良贵应当按照约定的时间向原告李威清偿债务。被告郅良贵未能按照约定清偿债务，构成违约。故，原告李威诉求被告郅良贵偿还债务70000元，本院予以支持。
被告郅良贵未能按照约定的时间清偿债务，应当赔偿原告李威因此产生的经济损失。原告李威诉求被告郅良贵赔偿经济损失4200元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
本案债务系合伙经营债务，而非日常家庭生活所负债务。庭审中，原告李威未能举证证明被告郅良贵系以家庭共有财产出资，亦未能举证证明被告郅良贵所分配的盈余用于家庭共同生活。且原告李威未能举证证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。故，原告主张本案债务系被告郅良贵和被告胡桂玲的夫妻共同债务，证据不充分。原告李威诉求被告胡桂玲对本案债务承担责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郅良贵返还原告李威70000元，于本判决生效后十日内付清。
被告郅良贵赔偿原告李威经济损失4200元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李威的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取计828元，由被告郅良贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一七年四月一日
书记员 刘 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初708号
原告：胡朝冲，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：段再伦，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告胡朝冲与被告段再伦民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成由法官陈叠担任审判长、人民陪审员郑德明、黄学强参加的合议庭，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡朝冲到庭参加了诉讼，被告段再伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝冲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30,000.00元（叁万元整），从借款之日起至还款之日支付按照本金24%的利息，共计35,200.00元（叁万五仟贰佰元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因做业务生意，急需资金周转，原告借钱给被告30,000.00元，被告向原告出具借款合同，约定2016年12月18日归还借款，并约定每月30日支付利息600元。被告至今只还原告利息2,000.00元，其余本金及利息至今未付，多次追讨无效，故诉至法院，请求判如所请。
被告段再伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日胡朝冲（甲方）与段再伦（乙方）签订《借款合同》，载明：“经甲乙双方共同协商，甲方自愿借30000元（大写：叁万元整）给乙方的资金周转，且双方自愿达成如下协议：一、乙方按月（每月30日向甲方支付利息600元，大写：陆佰元整）二、乙方同意至收到借款日2015年12月18日至2016年12月18日归还给甲方本金。……”遵义市汇川区毛石镇毛石村于2017年1月24日出具证明，载明：“兹有我村刘家沟组村民段再伦、男、汉族身份证号。该村民外出多年，无法保持联系。”
庭审中，证人王某出庭作证系本案借款的见证人，证明借款合同系被告签订，并通过证人将29,600.00元转交给被告。原告在庭审中自认收到被告利息2,100.00元。
本院认为：原告与被告签订借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告出借本金30,000.00元，被告至今仅归还利息2,100.00。故按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，被告应当向原告归还本金及利息。原告主张利息从2015年12月18日算至2016年12月18日止，双方约定的利息并未超过法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告已经归还利息2,100.00元，被告还应归还原告利息30,000.00元×24%-2,100.00元=5,100.00元。被告应归还本金、利息合计35,100.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段再伦于本判决生效后七日内向原告胡朝冲归还本金30,000.00元及利息5,100.00元，合计35,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，公告费400.00元，合计1,080.00元，由被告段再伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 郑德明
人民陪审员 黄学强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁俊斓
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第288号
原告黎某甲，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××2938。
被告黎某乙，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××2910。
被告黎某丙，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××2933。
被告黎某丁，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告黎某甲诉被告黎某乙、黎某丁、黎某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲，被告黎某乙到庭参加了诉讼，被告黎某丁、黎某丙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原告共育有二子一女，子女均已成家立业。在十年前，三被告已达成口头协议，由大儿子黎某乙赡养父亲，小儿子黎某丙赡养母亲，女儿黎某丁也尽义务赡养两位老人，这十多年来生活都过得相安无事。但就在近一年来，被告黎某乙就没有支付赡养费给原告，不尽赡养义务，其妻子还制造家庭矛盾，让原告住得不安宁。而且原告生病住院的医药费也不愿支付，无奈之下，原告只能到南丰镇租房住。现原告年事已高，体弱多病，基本丧失了劳动能力，平日靠次子和女儿接济生活。原告曾到金装镇综治办、司法所进行调解，被告黎某乙也经众多亲属做思想工作，但仍拒绝履行赡养义务。三被告不赡养父母的行为已经违反了法律规定和人伦道德，为维护原告的合法权益，现特向法院提诉，请求法院判令三被告每人每月支付500元赡养费给原告。
被告黎某乙辩称，我们并不是不履行赡养义务，我们三兄妹都经常给钱原告，我一直以来都每月支付300元生活费给原告，弟弟石华也经常给生活费原告而且每次都是1000元以上，原告也经常去江姐处拿钱。而原告私自外出租房居住，我们都不知道。因为我们兄妹在金装、南丰都有多处房子，根本没必要在外面租房住，如果原告愿意回到金装和我一起居住，原告请求的每月要求1500元的生活费我可以自己一个人承担。另外，我在金装的房子一共三层，留了一层楼给原告居住，而且全部电器设施都有，加上现在原告年事已高，体弱多病，需要人照顾，因此，我希望原告回来和我居住，假如有××痛，我都可以照顾，尽到赡养的义务。
被告黎某丙、黎某丁在举证期限和答辩期限内没有提供任何证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告黎某甲于1944年5月12日出生，现年71岁，无收入来源，属农村居民，共生育黎某乙、黎某丙、黎某丁三个子女。现黎某乙在封开县金装镇从事猪肉销售个体生意；黎某丁在广州市芳村从事地摊摆卖生意；黎某丙在封开县南丰镇开设汽车修理厂从事汽车维修生意。原告黎某甲原与被告黎某乙一起在金装镇生活，后于2014年底独自到封开县南丰镇猪仔市场附近租房居住。原告黎某甲因患××、肺气肿等疾病分别于2015年3月22、26日、27日到海南省解放军187医院就诊三天共花去医疗费1052.59元，差旅费1746元；2015年6月10日、11日、27日、29日到封开县第二人民医院就诊，共花去医疗费543.99元；于2015年7月3日到梧州市工人医院就诊花去医疗费140.6元，交通费64元。合共医疗费1737.18元，差旅费1810元。原告现因无法承受医疗费和基本生活消费支出，遂提诉至本院，诉请本院要求判令黎某乙、黎某丁、黎某丙每人每月支付500元赡养费。
另查明，广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元，折合每月836.93元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是一种优良的传统和光荣美德。原告黎某甲含辛茹苦抚养被告黎某乙、黎某丁、黎某丙长大成人，现在原告因年老而体弱多病，缺乏生活来源，作为子女应尽赡养的义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告黎某甲诉请三被告支付赡养费的请求依法有据，应予支持，依照2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算，认定被告黎某乙、黎某丁、黎某丙自2015年12月起每人每月支付279元（836.93元÷3）赡养费给原告黎某甲。另，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，原告黎某甲于2015年3月至7月份间因治疗××、肺气肿共花去医疗费1737.18元，差旅费1810元，两共3547.18元，应由三被告分别承担1182.4元。
据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某乙、黎某丁、黎某丙自2015年12月起每人每月支付279元给原告黎某甲作为生活费。
二、被告黎某乙、黎某丙、黎某丁于本判决生效之日起五日内分别支付1182.4元给原告黎某甲。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黎某乙、黎某丙、黎某丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓大材
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1121号
申请执行人杨新亭与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第663号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨新亭申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第663号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0459号
罪犯高荣金，江苏省海安县人，现在江苏省通州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）深南法刑初字第200号刑事判决，以被告人高荣金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。2012年8月23日，江苏省海安县人民法院作出（2012）安刑二初字第0065号刑事判决，以被告人高荣金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；撤销深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第200号刑事判决书中对被告人高荣金判处缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。2012年9月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高荣金在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，受到监狱立功一次，悔改表现突出。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高荣金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯高荣金在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高荣金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣金减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初543号
原告：代某某，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：周某某，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告代某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法由审判员孙世林适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原�代某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代玉萍诉称:代某某、周某某于2010年登记结婚，婚后因感情不和导致双方自2012年5月分居至今，代某某诉至法院要求与周某某离婚。
周某某辩称：我不同意与代某某离婚，代某某4年前离家出走不是我的责任。
经审理查明：代某某、周某某于2010年8月18日登记结婚，双方均系再婚，代某某、周某某于2012年5月分居至今。
本院认为：代某某、周某某于2012年5月分居至今，夫妻感情已破裂，代某某的请求本院予以支持。周某某要求代某某给付2万元经济补偿款，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某某与被告周某某离婚。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘馨铃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0348号
原告张荣喜。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王星星。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市扬子江北路22号楼新贵城邦4楼405室。
负责人徐昕华，副总经理。
委托代理人魏江。
原告张荣喜诉被告王星星、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年2月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告张荣喜的委托代理人高锦旗、曹燕、被告王星星、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人魏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣喜诉称，2013年11月15日13时许，被告王星星驾驶苏K×××××号小型轿车由沭阳县驶往泗阳县，沿“245”省道由北向南行驶至94KM＋670M处，撞到由东向西行驶原告张荣喜驾驶的电动车，造成张荣喜受伤，车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王星星承担事故的同等责任。事故发生后，被告王星星仅支付部分医疗费用。被告王星星驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。因赔偿事宜未达成一致意见。现请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费136216.85元、住院伙食补助费1400元，按照70%责任要求两被告赔偿；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，不足部分由被告王星星承担；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王星星辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我已经赔偿原告4000元。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），且在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付原告张荣喜10000元医疗费，对于原告用药中的非医保部分要求扣除。
经审理查明，2013年11月15日13时许，被告王星星驾驶苏K×××××号小型轿车由沭阳县驶往泗阳县，沿“245省道”由北向南行驶至94KM＋670M处，撞到由东向西行驶原告张荣喜驾驶的电动车，造成张荣喜受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王星星承担该起事故的同等责任，张荣喜承担该起事故的同等责任。事故发生后，张荣喜即被送至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2013年11月15日至2013年11月26日（住院11天），支付医疗费48102.44元。后张荣喜又被转至淮安市第二人民医院住院治疗，住院时间从2013年11月26日至2014年1月24日（住院60天），支付医疗费88114.41元（87614.41元＋500元救护费）。在原告张荣喜治疗期间，被告王星星给付原告张荣喜4000元，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付原告张荣喜医疗费10000元。因就其他赔偿问题，原、被告协商未果，因而成讼。
另查明，被告王星星驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县人民医院的医疗费票据、用药清单、出院记录、淮安市第二人民医院的医疗费票据、用药清单、出院记录、肇事车辆保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王星星驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期限内发生本起事故，故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应按照法律规定和合同约定进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准和原告张荣喜的诉讼请求的损失为：医疗费136216.85元、住院伙食补助费1260元（18元／天×70天），以上共计137476.85元。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张荣喜医疗费10000元。对于超出交强险的部分，结合本案实际情况，本院认为，被告王星星应承担60%的责任为宜。故本院认为，被告王星星应赔偿原告张荣喜超出交强险部分为76486.11元（137476.85元－10000元）×60%。对于被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称张荣�的医疗费中有非医保用药，但在审理中被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司未能向本院提供非医保用药的范围，也未提供按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的抗辩主张不予支持。因被告王星星驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了不计免赔的500000元的第三者责任保险，故本院认为对于超出交强险部分也应由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司根据保险合同予以赔偿。综上，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告张荣喜医疗费、住院伙食补助费86486.11元。对于被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司已经支付的10000元医疗费应从上述赔偿款中予以扣除。依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告张荣喜医疗费、住院伙食补助费76486.11元；
二、驳回原告张荣喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半收取），由被告王星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费894元。
审判员 张爱如
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘双双
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审130号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人吴丹，女，1991年12月20日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人吴丹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，对被执行人吴丹作出了西费征字[2017]第052-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3527.80元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第052-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年10月23日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第052-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第052-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 史晓东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第535号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴英英
委托代理人达辉
被告李永炜
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供应站诉被告李永炜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取5025元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏玉娟
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初788号
原告：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，男，任理事长。
委托代理人：梁瑞冬，男，31岁，该联社职工。
委托代理人：李婵明，男，46岁，该联社职工。
被告：程世臣，男，1979年2月20日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城。
被告：王月仙，女，1981年9月12日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城。系被告程世臣妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告程世臣、王月仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社的委托代理人梁瑞冬、李蝉明，被告程世臣、王月仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日被告程世臣在昔阳联社下属的界都信用社贷款5万元，并签订了《贷款合同》，被告妻子王月仙签订了同意贷款意见书。截止2017年10月21日，被告未偿还本金5万元，利息4915.29元。现依法起诉请求法院判令被告程世臣偿还借款本息54915.29元，被告王月仙承担连带偿还责任。
被告程世臣、王月仙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：昔阳县农村信用合作联社界都信用社系原告下属机构，被告程世臣和王月仙系夫妻关系。2016年12月30日，被告程世臣与昔阳县农村信用合作联社界都信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，被告王月仙签订了同意贷款意见书，贷款金额为人民币5万元，贷款期限从2016年12月30日起至2017年9月22日止。月利率为9.6‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为运输(购农用车)。原告依法发放了贷款，被告程世臣未按约定偿还本息。截止2017年10月21日，被告未偿还本金5万元，利息4915.29元。
原告提供的《贷款合同》、借据一份、家庭成员同意借款意见书一份、借款人及其配偶身份证及签字样本复印件、被告程世臣和王月仙的户口复印件、贷款利息清单和交易明细、中国银行业监督管理委员会晋中监管分局下发的《关于昔阳县农村信用合作联社大寨信用社等23家机构开业的批复》复印件等证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，昔阳县农村信用合作联社界都信用社与被告程世臣签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，界都信用社向被告发放了贷款，被告程世臣使用贷款后，未能按约定的期限偿还贷款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。此笔借款发生在被告程世臣和王月仙夫妻共同生活期间，被告王月仙还出具了家庭成员同意借款意见书，属被告夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程世臣、王月仙于本判决生效后三十日内共同偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息54915.29元（利息计至2017年10月21日）。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.88元，由被告程世臣承担586.44元，被王月仙承担586.44元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 裴志东
审判员 王 勋
审判员 翟晓燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾文惠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初924号
申请人：罗书德，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被申请人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
本院在审理申请人罗书德与被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，申请人罗书德于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金93198.56元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人罗书德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金93198.56元；
二、查封担保人胡同清单独所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号（产权证号：川（20**）荣县不动产权第X号，建筑面积：102.57平方米）成套住宅，查封期间由担保人胡同清保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费952元，由荣县权兴煤厂（普通合伙）负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜启明
二〇一八年一月二日
书记员 肖 彬
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第85号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张建，男，1992年12月28日出生于甘肃省庆阳市宁县，身份证号码6228261992********，汉族，本科在读，住宁县湘乐镇北仓村楼****号。因涉嫌交通肇事，于2014年4月28日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月7日经淮阳县人民检察院批准，同日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
辩护人张某甲，女，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员朱晓锋出庭支持公诉，河南陈州律师事务所律师张某甲出庭为被告人辩护，被告人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年4月28日3时46分许，被告人张建驾驶豫P4B3**号轻型货车由东向西行驶至淮阳县环湖路安居苑东路段，因采取措施不当，驶入路南侧与相对方向张某乙驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，张建负事故的全部责任。
被告人张建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，1、被告人如实供述自己的犯罪事实系坦白，具有从轻处罚情节。2、案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，民事部分双方达成和解协议，得到了被害人家属谅解，且系初犯、偶犯应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日3时46分许，被告人张建驾驶豫P4B3**号轻型货车由东向西行驶至淮阳县环湖路安居苑东路段，因采取措施不当，驶入路南侧与相对方向张某乙驾驶的电动三轮车发生相撞，造成某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，张建负事故的全部责任。
另查明，2014年8月25日，双方达成和解协议，除保险公司应当承担的赔付责任之外，被告人张建又一次性补偿被害人家属人民币115000元，并征得了被害人家属的谅解，且补偿款已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并且有闫某某、赵某某、马某某证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人张建违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人张建自愿认罪，且已补偿了死者家人的经济损失，征得了死者家人的谅解。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 王 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5225号
原告：张锴研，1971年3月20日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告张锴研与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告张锴研向本院申请撤诉。经审查，原告张锴研的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张锴研撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执65号
申请执行人王新山。
委托代理人夏建伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人严建良。
本院在执行申请执行人王新山与被执行人严建良保证合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币20150元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执65号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 孙哲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01478号
原告谢某，村民。
被告沈某，未提供居民身份证号码，村民。
原告谢某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，双方因感情不和于2009年3月6日经高邮市人民法院（2009）邮民一初字第0014号民事调解书，调解离婚。该调解书第二条约定，婚生女沈媛媛在上小学期间由原告抚养，随原告生活，从初中开始由被告抚养，随被告生活。但是婚生女进入初中学习已有一年多时间，被告仍然对其不理不睬。小孩也不愿意离开原告去被告处生活。因不愿改变小孩现有的生活环境，同时也担心随被告生活不安全，生活、学习得不到保障，故原告起诉要求变更婚生女沈媛媛的抚养关系，并要求被告每月支付抚养费800元。
被告沈某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，沈媛媛系双方的婚生女。2009年3月6日，原、被告因感情不和经本院调解离婚。根据（2009）邮民一初字第0014号民事调解书的约定：婚生女沈媛媛随原告生活至小学毕业止，从初中开始沈媛媛随被告沈某生活，婚生女在原、被告双方生活期间抚育费互不给付。2013年9月，婚生女沈媛媛进入初中学习。但一年多以来，被告对婚生女不闻不问，婚生女也不愿离开原告随被告生活。因此，原告起诉至本院要求变更婚生女沈媛媛归其抚养。庭审中，原告表示暂不主张抚养费。
另查明，婚生女沈媛媛系2001年2月8日出生。原告谢某为服装厂职工，月收入2900元。
以上事实，有原告提供的（2009）邮民一初字第0014号民事调解书及原告当庭陈述予以证实。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告的婚生女沈媛媛已年满13周岁，其由谁抚养应考虑本人的意见。沈媛媛在向本院出具的书面意见及本院的当庭询问中，均要求与母亲谢某一起生活，且也实际与其母生活至今。另据原告的陈述，其为服装厂职工，月收入2900元，具备抚养婚生女的能力。综上，本院对原告变更婚生女抚养关系的诉讼请求依法予以支持。关于婚生女的抚养费，原告表示暂不主张，经审查，不违反法律规定，依法予以准许。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某与被告沈某的婚生女沈媛媛变更由原告谢某抚养至独立生活时止。
案件受理费90元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨卫琴
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）、有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02608号
申请执行人徐春凤，女，1971年12月14日生，汉族。
被执行人王长君，男，1963年2月5日生，汉族。
徐春凤与王长君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）泰姜开民初字第0676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王长君于该判决生效后十日内返还徐春凤借款50000元，并支付该款逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 晨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执委第00008号
申请执行人张某，女，1978年5月11日生，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，村民。
被执行人张某，男，1992年3月25日生，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某（2015）旬邑执委字第00008号刑事附带民事纠纷一案中，被执行人履行了生效判决书所确定的赔偿申请执行人损失9676.41元，并承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00446号刑事附带民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程胜利
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初429号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某某，浙江省新昌县，职中二年级文化，农民。2009年8月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月29日刑满释放；2011年4月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月中旬的一天，被告人周某某在其租住的新昌县南明街道人民中路69号2幢132室内，由甄某提供0.2克左右甲基苯丙胺（冰毒），容留甄某以烫吸的方式共同吸食。
2、2016年5月4日15时许，被告人周某某在上述出租房内，提供其冰壶中剩余的甲基苯丙胺，容留周某以烫吸的方式吸食。
3、2016年5月5日凌晨，被告人周某某在上述出租房内，由其提供0.3克左右甲基苯丙胺，容留周某、梁某以烫吸的方式共同吸食。
2016年5月31日，被告人周某某被公安机关抓获归案。经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，其尿样检测结果呈阳性。
2016年6月20日，周某某因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十五日（未执行）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人甄某、周某、梁某、徐某、袁某证言，抓获经过，情况说明，房屋租赁合同、协议，房产证复印件，辨认笔录及照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2011）绍新刑初字第105号刑事判决书，绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑终字第126号刑事裁定书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年九月十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00167号
上诉人（一审被告）：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠，该公司总经理。
委托代理人：何秋东、王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁希多，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：古立平、杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李和平，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人安徽泰业建设有限公司（简称：泰业公司）因与被上诉人丁希多、李和平买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2014年1月27日作出的（2013）镜民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日进行了公开开庭审理。上诉人泰业公司的委托代理人何秋东、被上诉人丁希多的委托代理人杨婧、古立平到庭参加了诉讼。被上诉人李和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年3月，泰业公司承接“芜湖航天特种缆业股份有限公司2#车间、5#车间建设工程”，李和平系该工程的实际施工人，挂靠泰业公司。丁希多于2011年3月19日及6月5日、6月14日三次向该项目工地提供模板材料，共计6720张。丁希多供应的模板由工地现场人员收货，但李和平因故未能完成上述工程，大部分模板被李和平拉走用于其他工程。李和平事后确认上述所购模板每张53元（价款合计356160元）。因模板款项未得清偿，丁希多诉请法院判令：泰业公司、李和平立即支付模板货款356160元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日；泰业公司、李和平支付货物运输费用6000元，并承担本案的诉讼费用。在一审中，丁希多陈述李和平多次向李和平弟弟出示“关于芜湖航天特种缆业股份有限公司2#车间、5#车间工程项目副经理任命通知”，李和平先承认上述文件系其伪造，后又否认伪造的事实。2013年5月30日，芜湖市公安局镜湖分局作出“立案决定书”决定对李和平的职务侵占立案侦查。
一审法院认为：（一）“芜湖航天特种缆业股份有限公司2#、5#车间建设工程”系泰业公司承建，李和平虽然不是泰业公司任命的项目经理，但其曾向丁希多弟弟出示“副经理任命”通知（本案模板买卖也系丁希多弟弟介绍联系），无论李和平的任命通知真假与否，丁希多有理由相信上述工程系泰业公司所承建，李和平作为实际施工人有权为工程建设购买模板等材料，因此泰业公司应当承担买卖合同义务。（二）李和平曾经是案涉工程的实际施工人，与泰业公司系挂靠关系，两者在经济上独立，按照权利义务相统一的民法原理，李和平应当承担货款支付义务，泰业公司承担连带责任。（三）丁希多主张运输费用6000元没有合同依据，不予支持。（四）李和平作为实际施工认为工程购买模板并确认价格，符合目前建筑市场的一般惯例，对李和平确认的模板价款356160元予以认定，故对丁希多要求泰业公司、李和平支付货款的诉请予以支持，丁希多要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，可以支持，但根据本案案情，宜自起诉之日起起算。（五）李和平虽然涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，但本案模板买卖合同系公司的外部民事合同关系，故刑事案件的处理不影响本案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、李和平于判决生效之日起十日内给付丁希多模板款356160元，并按照同期银行贷款利率自2013年1月8日起支付利息至判决确定之日；二、泰业公司对李和平的上述义务承担连带给付责任；三、驳回丁希多的其他诉讼请求。案件受理费7270元、保全费2620元，合计9890元，由丁希多负担510元，李和平负担9380元。
泰业公司上诉称：一、上诉人与丁希多之间没有买卖合同关系，上诉人任命的项目经理为朱建国，并未授权李和平确认模板价值，上诉人对李和平订购模板的行为不知情，亦未追认，应当由李和平自行承担支付欠款的民事责任。二、丁希多仅凭李和平提供的一份任命书就轻易相信李和平有权代理上诉人购买模板，未尽到起码的审查义务，不能确认丁希多属于善意无过失，故一审判决上诉人承担全部付款义务于法无据。三、大部分收货单没有李和平的签字，丁希多也没有证据证明签字人员蒋士清、汪传生系上诉人员工，模板是否用于上诉人工地尚不清楚。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人丁希多对上诉人的诉请。
丁希多答辩称：一、李和平的行为足以构成表见代理，上诉人和被上诉人之间存在合同关系；二、被上诉人李和平出具的案涉工程项目副经理任命书，足以使丁希多有理由相信李和平是该项目的负责人；三、收货单中签字的人都是项目工地的人，且都有李和平签字。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李和平未作答辩。
本院二审查明：安徽省铜陵市中级人民院已生效判决认定，泰业公司承建的“芜湖航天特种缆业股份有限公司2#、5#车间工程”曾被李和平承包，后因故又将工程转由泰业公司施工。其他事实同一审判决认定的事实。
本院认为：一、被上诉人李和平在一审庭审中自认与泰业公司系挂靠关系，且安徽省铜陵市中级人民法院生效判决认定了李和平曾经承包案涉工程的事实，被上诉人李和平在交易中出示项目副经理任命书，且被上诉人丁希多已将模板材料运送至案涉工程项目工地，丁希多在交易过程中并不存在过失，其有理由相信李和平系为案涉工程项目采购物料，故一审法院认定李和平的行为构成表见代理，并无不妥，依法应予维持。二、李和平在一审中已经承认蒋士清、刘长根系其雇佣人员，且一审判决据以认定的三张收据均有李和平签字及单价，故一审判决认定丁希多送货数量6720张及货款总额并无不妥。至于模板是否用于案涉项目工地，应当属于上诉人泰业公司内部管理问题，并不影响本案买卖关系的成立。据此，上诉人泰业公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6642.4元，由上诉人安徽泰业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执218号
申请执行人向仕奕，男，2011年8月24日出生，土家族，住慈利县。
法定代理人张某，女，1987年8月16日出生，汉族，住慈利县。
被执行人杨硕，男，2007年1月14日出生，住慈利县。
法定代理人刘某，女，系被执行人杨硕母亲。
法定代理人杨某，男，系被执行人杨硕父亲。
被执行人雷旺文，男，2008年1月6日出生，住慈利县。
法定代理人雷某，男，系被执行人雷旺文父亲。
法定代理人陈某，女，系被执行人雷旺文母亲。
申请执行人向仕奕与被执行人杨硕、雷旺文健康权纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨硕、雷旺文的法定监护人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向仕奕的法定监护人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨硕、雷旺文的法定监护人刘某、杨某、雷某、陈某的财产进行了查证：但被执行人杨硕、雷旺文的法定监护人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨硕、雷旺文的法定监护人刘某、杨某、雷某、陈某新的财产线索，申请执行人向仕奕的法定监护人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执218号申请执行人向仕奕，男，2011年8月24日出生，土家族，住慈利县。法定代理人张某，女，1987年8月16日出生，汉族，住慈利县。被执行人杨硕，男，2007年1月14日出生，住慈利县。法定代理人刘某，女，系被执行人杨硕母亲。法定代理人杨某，男，系被执行人杨硕父亲。被执行人雷旺文，男，2008年1月6日出生，住慈利县。法定代理人雷某，男，系被执行人雷旺文父亲。法定代理人陈某，女，系被执行人雷旺文母亲。申请执行人向仕奕与被执行人杨硕、雷旺文健康权纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨硕、雷旺文的法定监护人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向仕奕的法定监护人于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨硕、雷旺文的法定监护人刘某、杨某、雷某、陈某的财产进行了查证：但被执行人杨硕、雷旺文的法定监护人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨硕、雷旺文的法定监护人刘某、杨某、雷某、陈某新的财产线索，申请执行人向仕奕的法定监护人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月八日书记员  舒立燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第493号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年1月10日生，中专文化，甘肃省武威市凉州区人，司机。因故意伤害罪于2014年8月22日被拘留，同年9月5日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月18日15时许，被告人刘某与与驾驶皮卡车的被害人韩某及乘车人被害人刘轩因车辆让道问题在惠民小区附近发生纠纷，之后刘某驾驶出租车行驶至武威市凉州区西关街麻纺厂十字向北200米处时，双方因之前的车辆让道问题又发生口角，刘某从出租车后背箱中拿出棒球棒，打在韩某腰部、刘轩左臂上，致二人受伤。后经甘肃军平司法鉴定所鉴定，韩某左颧部皮下血肿、左胸背部软组织挫伤，系轻微伤。经甘肃军平司法鉴定所鉴定，刘轩左尺骨中下段横行骨折石膏外固定术后、胸部软组织挫伤，系轻伤二级。
2014年9月2日，被害人刘某一次性赔偿被害人医药费等各项费用40000元，被害人出具了谅解书。
上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明及病历、鉴定意见书、被告人户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人刘某为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郑志伟
审判员 罗生奇
审判员 于 瑛
二〇一四年十一月十四日
书记员 张俊庆
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1587号
原告张某甲，隆尧县金码食品有限公司化验员。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我与被告均系再婚，结婚时我带有一男孩张某丙，今年11岁，现随我生活。被告对其家人言听计从，结婚时间很短老人便与我们分开生活，我们分到六间房子，有分单为证。2015年7月20日我回娘家居住至今。期间我回被告家拿孩子衣服，被告换了锁子，我不能进门，被告的行为严重伤害了我的心，现与被告感情彻底破裂。被告分次从我母亲手借用现金3800元，欠我亲戚医药费1000元，电脑、冰箱是婚后我与被告一块运到被告家的，家产有分单为证。请求依法判决：1、与被告离婚。2、被告偿还我母亲现金、医药费共计4800元。3、被告退还我母亲冰箱一个、电脑一台，家中财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
2、分家协议复印件，证明夫妻共同财产。
3、电话录音光盘一张，证明夫妻共同债务。
4、照片一张，证明被告从原告母亲处拉走冰箱一台。
5、证人李某出庭作证证言，证明被告从原告母亲处拉走冰箱一台。
6、收款收据四张，证明张某丙学杂费系原告自己负担。
被告张某乙辩称，一、我同意离婚。二、我没有从被告母亲处拿4800元，所以不同意偿还。三、冰箱、电脑属于原告的陪送物品，所以我不同意返还。四、没有共同财产。共同债务有：因为家里安装整体厨房，欠开河村口整体厨房门市1300元，2015年过麦后从我叔叔张运刚处借了1000元。我母亲为原告儿子交纳的学费，要求原告偿还我母亲。原告将我个人的电视机拉走了，我要求原告返还。
被告为证明其主张，向本院提交隆尧县华开学校证明一份，证明被告母亲为原告儿子交纳学费情况。
原告提交的结婚证复印件、分家协议复印件，被告均予以认可，本院予以采信。原告提交的照片无法证明被告将原告母亲冰箱拉走的事实，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。证人李某与被告有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，原告又无其他证据可以佐证，故证人李某出庭作证的证言本院不予采信。原告提交的收据四张，形式合法，本院予以采信。原告提交的手机录音中双方所说的债务未明确是否已偿还，且相关权利人未能出庭接受询问，本院不予采信。被告提交的隆尧县华开学校证明无出具人签名，且无法证实张恒翊学杂费系由被告母亲交纳，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育，原告婚前带有一子张恒翊，现年11岁，现随原告生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告当庭同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求分割分家协议中涉及的财产，不违反法律规定，本院予以支持。被告家中的整体厨房作为共同财产，但因双方对因安装整体厨房所欠安装门市款数额说法不一，双方均未提供证据予以证实，且相关权利人安装门市一方未出庭，本案无法查明，故本案中不宜对整体厨房进行分割，双方当事人可待完善证据后，另行主张权利。原、被告对于自己主张的共同债务，应由各自承担相应的举证责任，现原、被告均未能提供充公证据予以证实自己主张的共同债务，且双方所主张的债务的债权人均未能出庭，本案无法查明，故本院对原、被告关于共同债务的主张均不予支持，双方可待完善证据后，另行主张权利。被告要求原告返还其电视机，被告应负有举证责任，被告未能提交证据予以证实其主张，故本院不予支持，被告可待完善其证据后，另行主张权利。本案是离婚诉讼，原告要求被告将其母亲的冰箱、电脑返还给原告母亲的主张，以及被告要求原告返还被告母亲为原告儿子交纳的学杂费的主张，均非本案审理范围，故本院均不予支持，相关权利人可另行主张自己权利。为保障当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张永格
人民陪审员 殷景彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 成文霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1779号
申请执行人：郑爱梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨云梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：黄秋明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑爱梅与被执行人杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2833号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨云梅名下的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园B、C区（阳光城）房产,拍卖所得款人民币1140000元。本案申请执行人郑爱梅申请执行标的为借款本金人民币90000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币36379元。鉴于被执行人杨云梅、黄秋明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨云梅、黄秋明纳入失信被执行人名单。现被执行人杨云梅、黄秋明在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月七日
书记员 林冬琪
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00108号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人邓夏土，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。2014年3月18日被漳平市公安局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年4月25日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邓夏土犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人邓夏土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人邓夏土在明知张某某（另案处理）等人从事诈骗活动的情况下，主动与张某某联系，要求帮助提取诈骗款，并约定3%的好处费。被告人邓夏土在张某某的安排下，带着大量用于转移赃款的银行卡到福建省福州市等地伺机作案。
2013年12月25日11时许，在郎溪县十字镇务工人员李某某接到诈骗电话，对方称有5244元的购车税款需通过银行汇款的方式返还给李某某。当日12时30分许，被害人李某某在中国农业银行郎溪县十字支行营业点，将其卡号为662848257809886XXXX和622841041030245XXXX的两张银行卡插入柜员机，并按照对方电话要求进行操作，其中，向卡号为622848361629224XXXX的账户内转入159678元，支付手续费50元，向卡号为622848239242497XXXX的账户内转入18456元，支付手续费110元。上述被骗款项共计178294元。
2013年12月25日中午，被告人邓夏土接到张某某电话，称银行卡内有款项转入，让其迅速取出。被告人邓夏土在福州市农业银行自动取款机上分4次从622848239242497XXXX卡内取出18300元；从622848361629224XXXX卡内转出159600元到622848205800096XXXX卡内，从中取现20000元后，又分7次将卡内余额分别转入另外7张银行卡，再分别取现共135000元。上述款项取出后，邓夏土扣除4000元好处费，将剩下的诈骗款汇入张某某提供的账户内。
上述事实，被告人邓夏土在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有银行卡、标签纸等物证，户籍证明，银行卡交易明细查询单，查询转账收款方账户信息单，搜查笔录及照片，监控录像，被害人李某某的陈述，证人邓某某的证言，被告人邓夏土的供述，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓夏土以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍主动参与并帮助提取诈骗款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人邓夏土起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人邓夏土能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人邓夏土犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓夏土犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓夏土犯罪所得赃款继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
+
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初1号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人贾某，男，1994年5月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因犯聚众斗殴罪于2013年3月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年9月26日被刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，同年11月5日被逮捕。
辩护人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人贾某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人贾某及其辩护人韩源祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日凌晨1时许，在郸城县郸淮路夜色酒吧内，被告人贾某伙同多人持砍刀、钢管等工具与他人发生殴斗，贾某受伤。经法医学鉴定，贾某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1、鲁某、周某证言、法医学鉴定意见书、调解协议书、谅解书、（2013）澄少刑初字第28刑事判决书及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人建议对贾某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人贾某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年一月二十六日
书记员 段 雨
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第130号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张世鹏，男，57岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年4月10日作出新规国土罚决字（2014）29号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）29号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审判�付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月八日
书 记 员 白 晶
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告杨德武，男，1968年8月19日出生，汉族，辰溪县人。
被告李冬兰，女，1968月11月9日出生，汉族，辰溪县人。
被告杨小平，男，1970年1月2日出生，辰溪县人。
被告杨叶妹，女，1977年2月16日出生，辰溪县人。
被告杨德志，男，1974年5月6日出生，汉族，辰溪县人，。
被告唐实英，女，1970年1月19日出生，汉族，辰溪县人。
被告杨德文，男，1966年9月6日出生，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告杨德武等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1519号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1519号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告杨德武，男，1968年8月19日出生，汉族，辰溪县人。被告李冬兰，女，1968月11月9日出生，汉族，辰溪县人。被告杨小平，男，1970年1月2日出生，辰溪县人。被告杨叶妹，女，1977年2月16日出生，辰溪县人。被告杨德志，男，1974年5月6日出生，汉族，辰溪县人，。被告唐实英，女，1970年1月19日出生，汉族，辰溪县人。被告杨德文，男，1966年9月6日出生，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告杨德武等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1519号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初496号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2016年9月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年7月份以来，被告人刘某某在宁远县品雅皮具厂工作期间，先后多次将该厂生产的皮包用随身携带的布袋子装好后带出，藏在自己的宿舍的床下，盗走的皮包共计24个。经价值鉴定，被盗的24个皮包的市场价值为人民币1200元。具体如下：
1、2016年7月份的一天中午12时许，刘某某偷走3个女式红色的手抓皮包和1个女式白色的手抓皮包。
2、之后一个星期后的一天中午12时许，刘某某偷走4个女式黑色手抓皮包。
3、2016年7月底的一天中午12时许，刘某某偷走1个女式红色的手抓皮包和1个女式绿色的皮质提包。
4、之后第二天中午12时许，刘某某偷走5个女式花色的手抓包。
5、2016年8月份初的一天中午12时许，刘某某偷走4个女式黑色单肩包。
6、之后过了三、四天的中午12时许，刘某某偷走2个女式蓝色单包和1个女式黑色手抓包。
7、2016年8月12日中午12时许，刘某某偷走2个女式黑色的手抓包时被现场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、价格鉴定结论书、宁远县公安局发还物品、文件清单、抓获经过等书证，证人何某某、田某的证言，现场勘查、指认现场笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。本院认为被告人刘某某，因一时贪念做出错误的决定，犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现比较明显，根据本案的事实和情节，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1788号
原告：李彦青，男，1973年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告：杨子英（又名杨智英），男，1971年8月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨慧敏（系被告杨子英的妻子），女，1974年7月15日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区朝霞路京林中央公园**号楼*单元*楼*户***号。
被告：杨慧敏，女，1974年7月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告李彦青与被告杨子英、杨慧敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李彦青及其委托诉讼代理人王志平、被告杨慧敏（亦即被告杨子英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告工资款160000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2012年11月，被告承包安钢工程期间，原告自找机械车辆为被告干活，共干了12个多月。工程结束后，被告还欠原告工资款160305元。后经原告多次索要，2016年2月5日被告给原告书写了欠工程台班费160000元的欠据，言好2016年春节后给付。但至今索要无果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告杨子英、杨慧敏辩称，对原告所诉的事实认可，但是目前没有钱，且应扣除被告向城建公司缴纳的管理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年2月5日，被告杨子英出具的欠据1张；2、U盘1个、电话录音5份，内容是原告与被告杨子英的通话记录。被告对证据均无异议。被告提交焦化十九冶集团有限公司武汉分公司与河南城建建设有限公司签订的土方工程分包合同，证明杨子英已经向河南城建有限公司已经交过管理费和税。原告对被告提供的合同认为，该合同与本案无关，原告是向被告杨子英提供的劳务，应由杨子英、杨慧敏夫妻共同负担该债务，且160000元已扣除20%的管理费。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告杨子英作为河南城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）的项目经理与中国十九冶集团有限公司武汉分公司签订焦化改扩建工程
--
10号焦炉标段土方工程分包合同。被告杨子英系借用的城建集团资质，被告杨子英为该工程的实际承包人。之后，原告李彦青向被告杨子英提供劳务负责回填土方，2016年2月5日，被告杨子英向原告出具欠条，内容为“今欠到李彦青（工程台班费）￥160000元，拾陆万元整。杨智英。2016年2月5日”。“杨智英”与被告杨子英系同一人。
本院认为，被告杨子英将回填土方的工作交由原告李彦青完成，完工后，被告给原告出具欠条一份，认可原告与被告杨子英之间已构成债权、债务关系，原告要求被告杨子英支付劳动报酬，合法有据，应予支持。被告杨子英认为应扣除其向城建公司缴纳的管理费和税额，但未提供相应的证据和具体数额，原告亦不认可，故本院不予支持。原告认为该债务系夫妻共同债务，但该债务系原告向被告杨子英提供劳务，被告杨子英向原告出具欠条而形成，并非夫妻共同债务，应由被告杨子英承担责任，故原告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨子英于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦青工程台班款160000元及利息（利息按本金160000元自2016年2月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李彦青的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告杨子英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一六年十二月十日
书记员 王洋洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40257号
原告：张宝华。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路96号。
法定代表人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告张宝华诉被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人李计成、李民存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀XXX**号重型货车一辆，在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔率，保险期间为2013年5月14日至2014年5月13日。2013年9月24日10时40分，原告驾驶保险车辆沿东张口村南北公路由北向南行驶至秉贤果品市场北侧时，与停在道路西侧田大全的河北XXX**号小型拖拉机及刘军开的电动自行车、刘广志的无牌照小型拖拉机相撞，造成修理河北XXX**号小型拖拉机的田大全死亡，刘军开、刘广志受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定张宝华负此事故的全部责任，田大全、刘军开、刘广志无责任。发生事故后原告经调解与田大全的亲属及刘军开、刘广志于2013年10月6日达成赔偿协议书，原告一次性赔偿田大全亲属各项损失共计346000元，赔偿刘军开各项损失3000元，赔偿刘广志各项损失4000元。要求保险公司在保险限额222000元内赔偿原告212000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔。死者的合理损失由张宝华的交强险与刘广志拖拉机的交强险无责限额共同赔偿，超出强制险的部分在商业三者险限额内承担。
经审理查明，原告张宝华的冀XXX**号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔率，保险期间为2013年5月14日至2014年5月13日。2013年9月24日10时40分，原告驾驶保险车辆沿东张口村南北公路由北向南行驶至秉贤果品市场北侧时，与停在道路西侧田大全的河北XXX**号小型拖拉机、刘军开的电动自行车、刘广志的无牌照小型拖拉机和在河北XXX**号小型拖拉机机头处修车的田大全、刘军开、刘广志相撞发生交通事故，造成刘军开、刘广志受伤、田大全死亡，车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2013）第130000124号道路交通事故认定书，认定张宝华负此事故的全部责任，田大全、刘军开、刘广志无责任。发生事故后原告与死者田大全的亲属及刘军开、刘广志于2013年10月6日达成赔偿协议书，原告一次性赔偿田大全亲属各项损失共计346000元：其中死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、田大全母亲扶养费13410元、精神损害抚慰金140000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、拖拉机车损费700元；赔偿刘军开各项损失3000元；赔偿刘广志各项损失4000元，其中刘广志拖拉机车损890元，误工费3110元。
以上事实由庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、冀XXX**号重型货车交强险保单；2、冀XXX**号重型货车行驶证、张宝华驾驶证；3、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第130000124号道路交通事故认定书；4、交通事故赔偿协议书，田兰、田风闯、田中全收条，刘军开收条，刘广志收条；5、田大全验尸报告；6、田大全的户籍证明信、死亡证明信；7、田大全死亡医学证明、居民死亡殡葬证；8、田家庄乡东张口村村委会田家庄乡派出所出具的死者田大全的亲属关系证明；9、刘军开、刘广
志诊断证明；10、田凤闯车损鉴定书；11、刘广志车损鉴定书.
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书无异议；对尸检报告无异议；对死亡医学证明无异议；对村委会家庭情况证明无异议，应加盖派出所的章；对赔偿协议的真实性无异议，但不具有约束力；对收条无异议，与保险公司没有关系；对刘军开、刘广志的诊断证明书真实性无异议；对刘广志、田风闯车损鉴定无异议；对死亡赔偿金、丧葬费、田风闯车损、刘广志车损无异议；精神损害抚慰金同意20000元；处理丧葬事宜的误工费我们同意3人7天按农林牧副渔业标准计算；赡养费应提交被扶养人身份证明。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书原被告均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔率，保险合同是双方真实意思表示，合法有效。故原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告的损失为：1、死亡赔偿金161620元；2、丧葬费19771元；3、田大全母亲扶养费5364元／年×5年÷2=13410元；4、精神损害抚慰金因原告负事故的全部责任以40000元为宜；5、处理丧葬事宜的误工费按3人7天计算，标准按农林牧副渔业行业收入计算为37元／人／天×3人×7天=777元；6、田风闯拖拉机车损费700元；7、刘军开的伤情为软组织损伤，误工期限以15天为宜，误工费标准按农林牧副渔业行业收入计算为37元／天×15天=555元；8、刘广志拖拉机车损890元，误工费刘广志的伤情为软组织损伤，误工期限以15天为宜，误工费标准按农林牧副渔业行业收入计算为37元／天×15天=555元；上述损失共计238278元。
原告于被告签订有保险合同，因此原告的上述损失由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿890元＋700元=1590元，保险公司在强制险限额内共计赔偿原告111590元；超出强制险的损失为238278元-111590元=126688元，因原告只投保了10万元的商业三者险及不计免赔，保险公司在商业三者险10万元限额内赔偿原告10万元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告张宝华211590元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告张宝华，银行卡号附后）。
驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间按的债务利息。
案件受理费2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年七月十日
书记员 张 俏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第259号
原告：浙江省公安厅。
法定代表人：刘力伟。
委托代理人：胡百顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
代表人：曹原。
本院在审理原告浙江省公安厅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告浙江省公安厅于2013年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江省公安厅在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省公安厅撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告浙江省公安厅负担。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王慧珠
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执35号之一
申请执行人：成都市幕瑞服饰有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨梅高，该公司执行董事。
被执行人：洋斌，男，1974年6月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行成都市幕瑞服饰有限公司与洋斌买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人洋斌暂无可供执行财产。经约谈申请执行人成都市幕瑞服饰有限公司，将案件执行情况向其讲明，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 邓发惠
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执35号
申请执行人：成都市幕瑞服饰有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨梅高，该公司执行董事。
被执行人：洋斌，男，1974年6月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行成都市幕瑞服饰有限公司与洋斌买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人洋斌在江油市农村信用合作联社有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人洋斌在江油市农村信用合作联社的银行存款在63448元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执35号申请执行人：成都市幕瑞服饰有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨梅高，该公司执行董事。被执行人：洋斌，男，1974年6月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行成都市幕瑞服饰有限公司与洋斌买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人洋斌在江油市农村信用合作联社有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人洋斌在江油市农村信用合作联社的银行存款在63448元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年五月十八日书记员  罗奥
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初572号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宁超，男，1985年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住四川省双流县。2016年2月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人宁超犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人宁超及其辩护人李芹斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人宁超以人民币100余元的价格，从双流县白家市场内购买了一袋重约250克的罂粟壳，并加工成粉末，后被告人宁超在其位于天府新区成都直管区的太平镇长龙街的“××××火锅店”内，出于增加火锅香味的目的，在进行火锅底料的炒制过程中，多次掺入国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料罂粟壳粉，予以销售。2015年10月29日，天府新区食品、药品监督管理局的工作人员对该火锅店的火锅底料进行抽样检验。经检测，从该火锅底料中检测出那卡卡（含量：10.7ug%）、罂粟碱（含量：20.1ug%）、蒂巴因（含量：69.6ug%）、可待因（含量：80.8ug%）、吗啡（含量：79.4ug%）成分。
另查明：1、2016年2月23日，被告人宁超到天府新区食品、药品监督管理局接受处理时，被民警挡获；2、案发前，被告人宁超在其居住地表现良好，其家庭困难；3、被告人宁超的妻子袁某现已怀孕，预产期为2016年6月30日。
上述事实，被告人宁超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事受案登记表、立案决定书，被告人宁超的到案经过，成都市公安局天府新区分局出具的工作情况说明，天府新区食品、药品监督管理局出具的情况说明，天府新区食品、药品监督管理局案件移送材料，证人袁某、李某、张某琼、张某芳、叶某某的证言，房屋租赁合同，检验抽样单，成都市食品药品检验研究院出具的检验报告，购货凭单，村委会证明材料，病情证明，被告人宁超的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁超为招揽生意，将有毒、有害的非食品原料掺入到火锅底料中予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人宁超具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人宁超系在接受天府新区食品、药品监督管理局的处罚过程中，经公安机关传唤后到案，其归案过程并不符合自首的主动性和自愿性，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人宁超系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其家庭困难的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宁超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人宁超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01223号原告：六安市大禹医疗器械有限责任公司，住所地安徽省六安市皋城东路8号。组织机构代码：73166028-0。法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人（特别授权）：李光昱,北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。被告：赵某，男。委托代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。原告六安市大禹医疗器械有限责任公司诉被告赵某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汪俊审 判 员  陈燕人民陪审员  王莉二〇一五年七月十日书 记 员  姜希附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。