wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00423号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日17时许，被告人肖某某接到吸毒人员郑某某要求购买毒品的电话后，约定在重庆市合川区合阳城街道办事处某小区1号楼14-6房屋处进行交易。随后，被告人肖某某去至交易地点，将0.33克的冰毒可疑物和一颗净重0.07克的麻古可疑物以200元的价格贩卖给郑某某。双方交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从从郑某某身上查获冰毒可疑物0.33克，麻古可疑物0.07克，从被告人肖某某身上查获毒资200元和冰毒可疑物0.30克、麻古可疑物0.07克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人肖某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有涉案物品照片，常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、明细话单、证人郑某某、鲁某某的证言，鉴定受理登记表、鉴定文书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、称量、提取笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某贩卖给郑某某毒品冰毒0.33克、麻古0.07克，同时还从其身上查获毒品冰毒0.30克和麻古0.07克，其贩卖和被查获的冰毒、麻古的数量共计0.77克，均应认定为犯罪数量。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品，依法应予没收。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月3日起至2015年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的的毒品冰毒0.63克、麻古0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋体岚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04054号
原告王凤忠，男，1974年10月8日出生，汉族，司机，住建平县。
被告刘宝生，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道。
原告王凤忠诉被告刘宝生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤忠到庭参加诉讼。被告刘宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤忠诉称：2015年2月17日，原告在被告承包的工地运输土方，当时约定每车运费100元，共计运80车，被告合计欠原告运费8，000元，有被告打的收条为证，经多次催要，此款被告至今未给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠运费8，000元，庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告刘宝生未答辩。
经审理查明：原告王凤忠为被告刘宝生承包的工地运输土方，原被告约定每车运费100元，原告为被告运输土方80车，被告刘宝生于2015年2月17日为原告出具内容为“今收到29170车土方票80车，80×100元=8000元，刘宝生”的收条一枚，此款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的收条以及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘宝生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告为被告运输土方，被告为原告支付运费，双方构成运输合同的法律关系。被告刘宝生至今未给付原告运费款，已构成违约。故对原告要求被告给付运费款的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝生于本判决发生法律效力后十日内给付原告王凤忠运费款8，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 白冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2848号
原告任从营，男。
委托代理人张缙伟，男。
被告和春，男。
原告任从营与被告和春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任从营及其委托代理人张缙伟、被告和春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任从营诉称，被告于2012年4月1日借原告现金3600元，于2012年6月6日还1000元后，不再返还下余欠款2600元，要求被告偿还上述欠款及诉讼费和差旅费。
被告和春辩称，我欠原告的钱是事实，打了欠条后，我已经还给原告2900元了。
原告向法庭提供证据欠条一份，被告质证无异议。
被告向法庭提供证据收到条两份，证明原告从被告处拿走了2900元，原告质证认为，2012年3月29日的收到条是我写的，这是在打欠条之前，2012年4月1日的收到条不是我写的。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：2012年4月1日，被告和春向原告借现金3600元，2012年6月6日被告还款1000元，下余欠款2600元至今未还。
本院认为，被告和春向原告任从营借款事实清楚，证据充分，被告不还款是错误的，原告任从营的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告和春辩称，在2012年3月29日原告任从营收到被告1000元，由于原告起诉被告借款是在此收到条之后，原借款结清后打的欠条，故被告此项辩称理由不能成立，被告和春在庭审中还辩称在2012年4月1日还原告任从营1900元，有收到条一份。在审理过程中，原告对此收到条不予认可，认为不是自己所写。被告和春要求笔迹鉴定，但是在法庭指定的期间没有提交申请和鉴定费用，故被告和春所举出的这一收到条，本院无法予以认定，被告和春的辨解理由不能成立。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告和春于本判决生效后十日内偿还原告任从营借款2600元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一二年十二月二十七日
书记员 邓军生
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00302号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住濉溪县濉溪镇杜庙村七里井庄**号.因涉嫌赌博罪于2014年3月18日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月16日被濉溪县公安局取保候审。2014年6月19日经本院决定被取保候审。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人徐曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：自2014年2月份以来，被告人梁某甲在位于濉溪县濉溪镇杜庙村七里井庄29号的家中，多次组织多人采取“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利计6000元。2014年3月18日，濉溪县公安局当场在梁某甲家中将梁某甲及其他参赌人员21人抓获。
另查明：梁某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某甲、李某、孙某甲、徐某、梁某乙、赵某、杨某、丁某、方某、梁某丙、梁某丁、孙某乙、臧某、蒋某甲、王某、汪某、安某乙、芦庆红、孙某丙、蒋某乙等人的证言，到案经过，前科证明，扣押清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。梁某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白；主动退赃6000元，予以从轻处罚。根据梁某甲的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人梁某甲赌博用具“牌九”一副予以没收，违法所得予以追缴（已追缴）；
三、禁止被告人梁某甲在缓刑考验期限内实施与赌博有关的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年七月八日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8546号
罪犯崔吉荣，男，1964年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月七日作出（2003）昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人崔吉荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日以（2004）云高刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1791号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1895号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔吉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔吉荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔吉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔吉荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00153-1号
申请执行人马斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯金芳，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐国平，该公司总经理。
申请执行人马斌、冯金芳与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）宣民一初字第02787号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付违约金7410元及利息，并承担案件受理费73元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币7533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 祯
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第38号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至案发期间，被告人陈某某在其位于邵武市澳乡棕榈泉小区10幢2楼道304室的住处，�后四次容留林某、严某某、何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年12月30日凌晨，被告人陈某某被公安机关抓获归案，从其住处当场查获冰毒等吸毒工具，并因吸毒被行政拘留15日。归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、邵武市公安局收缴物品清单、证据保全清单、情况说明、邵武市司法局出具的《调查评估意见书》等书证，证人林某、严某某、何某某、罗某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，邵武市公安局现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录、尿液检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00066号
申请执行人：鲍广早，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇环城西路，机构代码75298679-X。
法定代表人：陈西刚，该公司董事长。
被执行人：陈西刚，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。
本院立案执行的鲍广早与寿县正方建筑有限责任公司和陈西刚等民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地（所在地）在安徽省寿县人民法院辖区内，且有同类案件在安徽省寿县人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00373号民事判决，即鲍广早与寿县正方建筑有限责任公司和陈西刚等民间借贷纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第969号
申请执行人李华
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行李华申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李华支付违约金26954元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第85号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初14号
原告廖某某，女。
委托代理人张某某。
被告周某，男。
原告廖某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告经人介绍认识时间较短，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后被告经常在外赌博，欠下较多赌债，东躲西藏，债主经常找到原告收取赌债，被告的此种恶习导致夫妻感情不和，经常吵架。为逃避债务，被告前往广州务工，原告找被告多次协商未果。故起诉我院要求与被�离婚，婚生女由被告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年7月18日在阆中市民政局办理结婚登记。2012年2月10日婚生一女周幸香。婚后双方在阆中市租房居住生活。被告为躲避赌债，双方到广东务工，2014年4月为家庭琐事发生矛盾，原告回到阆中生活。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同建设家园，共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李汶思
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初819号
原告张某某
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告姜某某
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍订婚，2001年8月8日按农村习俗典礼同居生活，同年11月20日登记结婚，2001年生育长子张某乙，2009年生育次子张某甲，婚后感情一般。原告为求家庭稳固、幸福和睦，多年来辛勤务工、照顾家庭并于2014年2月在县城投资美容门市一处。后因原告怀疑被告与他人有婚外情而双方多次发生争执、产生矛盾。被告曾于2015年7月份向法院起诉要求与原告离婚一次，法院判决不准予原、被告离婚后，被告仍坚持与原告离婚。故要求与被告离婚，婚生次子张某甲由原告抚养并由被告承担抚养费26400元，共同财产依法分割。
被告姜某某在法定期间内未作任何答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2001年11月20日登记结婚，2002年7月15日生育长子张某乙，2009年5月2日生育次子张某甲。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾并于2015年农历正月16开始分居，被告曾于2015年6月15日诉至本院要求与原告离婚一次，本院经审理于2015年8月13日作出（2015）南民初字第1010号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，双方未能和好并分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，本院因本案一方当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而主持调解不能。
本院认为：原、被告虽系经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚后共同生活十余年并生育了两个儿子，足见双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并导致原、被告先后起诉来院要求与对方离婚，但原告未向本院提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，双方的矛盾仍可通过增强沟通交流的方式化解，故原告的起诉不符合法定的离婚条件。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 袁宏宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8708号
原告汤朝秀，女，1967年7月29日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告汤朝秀与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤朝秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2182号
原告:王春林。
被告：王宝康。
原告王春林诉被告王宝康民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款本金14万元，支付自2014年5月6日起至判决履行日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月6日，原告向被告银行账户汇款10万元。同日，被告向原告出具借条一份，确认因资金周转所需，向王春林借到人民币14万元，借款支付方式为：现金4万元、银行汇款10万元；所借款项定于2014年12月30日前一次性归还，利息按月息2分计算，逾期不归还的，借款人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费，且债权人可在债权人所在的人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据原告提供的借条和汇款凭证，被告向原告借款14万元，事实清楚，证据充分。借款期满后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金14万元理由正当。借条约定，借期利息按月息2分即月利率2%计算，逾期利息按银行同期贷款四倍计算，故对原告要求自借款之日起按月息2分计算利息的诉请，本院仅对合理部分予以支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝康归还原告王春林借款本金人民币14万元，按月利率2%支付自2014年5月6日起至2014年12月30日止的借期利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5648号
原告王臣星。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告王臣星诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险限额内赔偿其车辆修理费500元、误工费382元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王臣星到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年2月14日16时55分许，在松江区松汇路进谷阳路西约200米处，案外人柳某某驾驶沪JBXX**车辆由西向东行驶时与原告王臣星驾驶的浙F2XX**车辆、案外人周某某驾驶的沪CEXX**车辆发生追尾，造成车损。案外人柳某某负事故的全部责任，原告与周某某无责。沪JBXX**车辆系上海莎隆贸易有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为5000，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王臣星车辆修理费189元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告王臣星车辆修理费211元；
上述一、二两项合计400元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付。
三、驳回原告王臣星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告王臣星负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5648号
原告王臣星。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告王臣星诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险限额内赔偿其车辆修理费500元、误工费382元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王臣星到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年2月14日16时55分许，在松江区松汇路进�阳路西约200米处，案外人柳某某驾驶沪JBXX**车辆由西向东行驶时与原告王臣星驾驶的浙F2XX**车辆、案外人周某某驾驶的沪CEXX**车辆发生追尾，造成车损。案外人柳某某负事故的全部责任，原告与周某某无责。沪JBXX**车辆系上海莎隆贸易有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为5000，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王臣星车辆修理费189元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告王臣星车辆修理费211元；
上述一、二两项合计400元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付。
三、驳回原告王臣星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告王臣星负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损�按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1243号
申请执行人廖仕兴，农民。
被执行人赵金枕，农民。
本院在执行申请执行人廖仕兴与被执行人赵金枕（2015）蓟民二初字第1617号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00039号
申请执行人西安联东模板有限公司。住所地：户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法律顾问。
被执行人榆林市华泰建筑工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区天顺巷三排1号。
法定代表人王华灵，系该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款232546.35元、违约金及逾期利息，并承担诉讼费6000元、执行费3350元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人给付申请执行人案件款、违约金等共计240000元（已给付）、执行费由被执行人承担的和解协议，该和解协议已全部履行完毕。本案现已执行完毕。现依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二0一四年元月八日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00039号
申请执行人西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法律顾问。
被执行人榆林市华泰建筑工程有限公司。
法定代表人王华灵，系该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款232546.35元、违约金及逾期利息，并承担诉讼费6000元、执行费3350元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人给付申请执行人案件款、违约金等共计240000元（已给付）、执行费由被执行人承担的和解协议，该和解协议已全部履行完毕。本案现已执行完毕。现依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二0一四年元月八日
书记员 李建民
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1042号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余曹长，男，31岁，住福建省永春县。2002年5月9日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元，2007年2月11日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人余曹长犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人余曹长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日2时许，被告人余曹长至本市湖里区县后社210号，撬窗进入一楼福利彩票店，盗走被害人范某某现金人民币（币种下同）1710元及福利彩票744张（面值分别为2元、5元、10元、20元，共计5125元）。次日21时许，公安机关在本市湖里区围里社26号抓获被告人余曹长，并在其身上及其暂住处缴获现金597元及部分已刮开兑奖区的福利彩票。上述赃款赃物现均已发还被害人范某某。
上述事实，被告人余曹长于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、纸条、现场及赃款赃物照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余曹长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余曹长曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余曹长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人余曹长应于本判决发生法律效力后，退赔被害人范某某人民币6238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第130号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘昆昆，农民。
被申请执行人王丽娟，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-074号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘昆昆、王丽娟于2009年9月29日结婚。婚后于2012年1月29日政策内生育第一个子女，男孩，取名刘英琦，又于2014年4月25日政策外生育第二个子女，女孩，刘雨桐。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月30日作出原计生征字（2014）04-074号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘昆昆、王丽娟社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘昆昆、王丽娟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-074号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，�用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-074号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人刘昆昆、王丽娟承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1909号
原告：徐某，男，汉族，生于1981年10月29日，住仪陇县。
被告：张某某，女，汉族，生于1987年1月6日，住仪陇县。
本院在审理原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 张芳野
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1909号
原告王某。
被告杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告王某未交纳公告费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 余雷
二〇一四年十二月三日
书记员 余涛
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第263号
原告：马业文。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告马业文诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马业文的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告马业文剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告马业文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第02109号
原告杨某某，女，1985年9月10日出生，汉族。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1986年8月16日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于2004年按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子朱某丙于2005年8月22日出生，长女朱某乙于2009年9月29日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。被告存在严重的家庭暴力。现在原告患××，也没有经济来源，要求被告给于经济帮助。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；原、被告共同财产依法分割；婚生子女每人抚养一个，被告承担抚养费；依法判令被告支付经济帮助费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意，原、被告没有共同财产；也没有债权债务；原告起诉，诉讼费应有原告承但。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杨某某要求离婚，被告朱某甲同意，本院依法予以准许。
原、被告婚生女朱某乙由原告杨某某抚养，婚生子朱某丙由被告朱某甲抚养，被告朱某甲支付朱某乙抚养费共计90000元，从2015年11月23日至2020年10月23日为止，每月履行1500元，待子女成年后，随父随母任其自愿，原、被告均有探视权，双方互有协助义务。
被告朱某甲支付原告杨某某共同财产20000元，每月23日前支付1000元，从2015年11月23日至2017年6月23日前履行完毕。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘耀威
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第41号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月至11月3日期间，被告人徐某甲在其居住的宁波市江东区黄鹂新村一房间内，提供自制的吸毒工具，先后多次容留帅某、柯某、肖某等人吸食毒品。
2014年11月5日，被告人在该居住房内被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人帅某、柯某、肖某、徐某乙、蒋某等人的证言，公安机关出具的检查笔录、到案经过、户籍证明、抓获经过证明、情况说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年一月十九日
代书记员 程晚露
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督16号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人赵永昌，男，1960年1月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人赵永昌金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月27日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年1月27日至2013年1月27日，证明被申请人赵永昌于2010年1月27日在申请人下属分支机构台上信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人赵永昌偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永昌应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人赵永昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6855号
原告：浙江五丰电缆有限公司。住所地：桐乡市崇福镇振芝街。统一社会信用代码913304831468493654。
法定代表人：李美山，总经理。
委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：杭州建工集团有限责任公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。统一社会信用代码91330100704213776M。
法定代表人：来连毛。
原告浙江五丰电缆有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昕贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款76205.50元、承担逾期付款违约金15055元；2.判令被告承担代理费5476元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月20日订立《产品购销合同》一份，原告按约于同年12月24日、25日和次年1月4日三次向被告供应价值156205.50元的货物，并由被告经办人签收，后原告将金额为156205.50元的增值税专用发票交由被告经办人签收。被告收货后未按约支付原告货款，经催收，被告支付原告货款80000元，余款76205.50元至今未付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年12月20日，原、被告在桐乡市签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买电缆，总价�150558元；货物由原告按被告指定时间送至指定场所，由赵海杰签收；货到发票到一星期内付款，超过时间按年息6%支付利息；如一方违反合同，应向对方支付合同标的10%违约金及对方实现权利支付的合同费用；合同出现纠纷双方友好协商，协商不成，向合同签署地的仲裁机构申请仲裁、人民法院提起诉讼。原告于2016年12月24日、25日将价值148495.50元的货物交付被告并于12月25日将前述金额增值税专用发票交由赵海杰签收，于2017年1月4日将价值7710元的货物交付被告并于1月10日将前述金额增值税专用发票交由赵海杰签收。原告实际交付货物价值156205.50元，被告于2017年5月15日支付原告货款80000元，余款76205.50元至今未付。
原告为本案诉讼支付代理费5476元。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已依约将�物交付被告，被告理应按约支付货款，逾期未付应当承担相应的违约责任。原告之诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江五丰电缆有限公司货款76205.50元、违约金15055元、代理费5476元，合计96736.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元减半收取1109元、保全费1015元，合计2124元，�被告杭州建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 许立
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第23-4号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：张西民，农民。
被告：杨宝连，农民。
被告：王发家，农民。
被告：张进胜，农民。
被告：李绍伟，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告张西民、杨宝连、王发家、张进胜、李绍伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张西民、杨宝连、王发家、张进胜、李绍伟的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张进胜名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2015年4月21日至2017年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 战美玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3654号
原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路88号。
法定代表人周金霖，董事长。
委托诉讼代理人李青，南京龙润物业管理有限公司员工，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：常宏伟，男，1975年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司与被告常宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京龙润物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告常宏伟的起诉。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京龙润物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年六月三十日
书记员 傅小艺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人叶如兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00261号，依法向被执行人叶如兵发出执行通知书，责令被执行人叶如兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶如兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶如兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1548802.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3226号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告陆赛萍、姚国平、何小飞、潘晨、叶如兵、浙江鑫联纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）金兰商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金150万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费18739元、执行费17888元及迟延履行利息。现因被执行人的暂无财产可供执行，本案一时无�执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3226号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年四月二十六日代书 记员  钱怀娟
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00145号
原告：刘国成，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：丛光，系该公司董事长。
委托代理人：纪永生，系该公司办公室副主任。
原告刘国成诉被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇建设）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国成、被告中宇建设的委托代理人纪永生到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年辽宁中宇建设（集团）有限责任公司第三项目部姚刚在茨沟施工中从我处购进PPR管材管件合计欠款38556.69元，2012年7月给付2000元，尚欠36556.69元，经多次催要未还，故诉至法院要求：1、被告偿还欠款36556.69元；2、被告偿还欠款利息20736元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求与被告无关。原告出具的欠条中没有被告中宇建设的任何印鉴，没有被告中宇建设第三项目部的印鉴，无法证明欠条的真实性。原告出具的欠条金额38556.69元，欠款人是姚勇，经查被告单位无此人。姚刚已经不在被告处工作六年多了。姚勇出具的任何证明均与被告没有关系。被告中宇建设对此不承担任何责任。原告出具的欠条日期为2006年1月6日，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，原告的诉求已超过诉讼时效。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系抚顺市顺城区亨利建材经销处经营者，原告为证明其主张在庭审中提交姚勇材料款欠条计38556.69元、收到姚刚材料款2000元的收条及签名为姚刚的金额为1187元的日报单。
本院确认的以上事实有本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供充分的证据予以证明。本案原告主张被告欠款事实但证据不足，本院不予采信，原告可待证据充分后，另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘国成的诉讼请求。
案件受理费714元，由原告刘国成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 妮
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第803号
申请执行人信宜市农村信用合作联社平塘信用社，住所地信宜市平塘镇林垌开发区。
负责人杨如邦，该社主任。
被执行人许小佳。
被执行人熊海萍。
被执行人许耀金。
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社诉被告许小佳、熊海萍、许耀金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法合民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许小佳、熊海萍应偿还借款本金50000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人平塘信用社，并承担案件受理费525元、邮寄费150元；被执行人许耀金对上述借款本息、受理费、邮寄费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院合水人民法庭于2015年10月26日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许小佳、熊海萍、许耀金的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，许小佳、熊海萍、许耀金没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，许小佳、熊海萍、许耀金没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，许小佳、熊海萍、许耀金没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，许小佳、熊海萍、许耀金没有机动车权属登记。
现查明，被执行人许小佳、熊海萍、许耀金外出下落不明，无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十二月十四日
书记员 张灵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第205号
原告：刘××。
被告：冯××。
原告刘××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年1月9日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并201
3年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，
被告冯××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2000年，被告在原告村里承包土地
种植棉花等，当时被告因需向向原告借款人民币3000元，口头
承诺当季作物收成之后即予归还。但此后被告却不辞而别，原
告曾三次到被告家里催讨该款，但均未果。2007年2月28日，
原告第三次到被告家里催讨时，被告向原告出具了4000元的借
条（比原借条多出的1000元做路费等补偿），并承诺尽快还清
。但此后被告仍未还款，故诉至法院，要求判令：1.被告立即
归还原告借款4000元；2.按月利率2%赔偿原告5年零9个月的利
息损失5520元；3.赔偿原告货币贬值、物价上升的实际损失（
由法院审定）；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了借条1份，以证明被告在原
告多次催讨后向原告出具借条的事实。
被告冯××未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利
。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款，后经催讨，于2007年2月28日向原告
出具借条一份，借条载明：“今向刘××借现金人民币肆千元
整。借款人：冯××。2007年2月28日。今想方设法逐年还清
。此条永远有效。”但此后被告仍未还款，原告于2013年1月
诉讼来院。庭审中，原告自认起诉之后被告已向其支付1000元
。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格
，内容合法，意思表示真实，被告借款后理应承担还款责任，
被告在借条中承诺逐年还款，但直至原告起诉前仍未还款，故
其应当向原告支付逾期利息，因借条对利息未作约定，本院对
此以银行同期流动资金贷款基准利率自2007年2月28日起算至
本案受理之日止计款1347元予以支持。原告自认被告已付1000
元，本院对此予以认定，该款应当优先充抵逾期利息。此外，
原告要求被告赔偿货币贬值、物价上升的实际损失，但对此没
有提供证据予以证明，该项请求亦无法律依据，本院不予支持
。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：一、被告冯××于本判决生效后十日内归还原告刘××
借款4000元、支付逾期利息347元，共计4347元；
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年一月三十日
代书记员 邬丹萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第314号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所
法定代表人朱应富，主任。
被告郭远勤，女，汉族，生于1979年9月22日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告郭远勤法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤回对被告郭远勤的起诉。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 李宏斌
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第98号
原告伏某某，女，生于1984年12月4日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区舞凤乡。
委托代理人陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告阳某，男，生于1981年3月11日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区舞凤乡。
原告伏某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人陈洪应到庭参加诉讼，被告阳某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：我与被告阳某经人介绍后于2003年5月7日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解而草率结婚，没有婚姻基础；婚后因我们性格不合，被告时常为生活琐事对我施加暴力，2009年10月，我与被告为生活琐事发生纠纷后，被告就独自外出务工，不与我联系。2012年12月我起诉至巴州区人民法院要求与被告阳某离婚，因法院认定我们的夫妻感情并未破裂，故该院作出（2013）巴州民初字第17号民事判决书，判决不准我们离婚。尔后，被告仍不知下落，我们仍未在一起生活，夫妻关系未改善，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告阳某离婚。
被告阳某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年5月7日在原巴州区舞凤乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，原、被告的夫妻关系一般，2005年5月7日生育一女取名阳某1，2009年7月20日生育一子取名阳某2。在共同生活中，双方因性格不合，互不信任，常为生活琐事发生纠纷，从2011年9月起双方分居生活，互不联系，夫妻感情逐渐恶化。2012年12月原告伏某某以夫妻感情破裂为由起诉至巴州区人民法院，要求与被告阳某离婚，该院于2013年4月1日作出（2013）巴州民初字第17号民事判决书，判决：“不准原告伏某某与被告阳某离婚”。尔后，原、被告均在不同的地方务工，致双方分居生活至今。2014年1月，原告伏某某起诉至本院要求与被告阳某离婚。在审理中，原、被告的婚生女阳雪、婚生子阳瑞丰均一直随被告阳某的父母生活，原告伏某某为了不改变子女的生活环境，表示婚生女阳某1、婚生子阳某2由被告阳某抚养成年，在被告阳某下落不明期间，由被告阳某的父母代养，原告一次性给付抚养费26000元，本案承办人征求被告阳某父母的意见，其父母同意该方案，并证实被告阳某外出务工后，从2012年9月就不与家人联系。
同时查明：原告伏某某无婚前个人财产；双方婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，有原告的陈述，证人证言、结婚证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情不和，2012年12月原告伏某某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方本应加强沟通、谅解而改善夫妻关系，但被告却不珍惜夫妻感情，在外务工不与原告联系，不尽丈夫和父亲的职责，夫妻关系并未得到改善，且因夫妻感情不和而分居生活达两年之久，现已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告伏某某要求与被告阳某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告的婚生女某、婚生子阳某2一直均随被告阳某的父母生活，为了子女的健康成长，不改变子女的生活环境，原告伏某某表示婚生女阳某1、婚生子阳某2由被告阳某抚养成年，在被告阳某下落不明期间，由被告阳某的父母代养，原告一次性给付抚养费26000元，被告阳某的父母同意在被告阳某下落不明期间，代养原、被告的婚生女阳某1、婚生子阳某2，原告对子女抚养的意见，有利于子女的成长，本院予以采纳。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告伏某某与被告阳某离婚；
二、原、被告的婚生女阳某1、婚生子阳某2由被告阳某抚养成年，在被告阳某下落不明期间，由被告阳某的父母代养，原告伏某某一次性给付抚养费26000元。
本案受理费300元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严 斌
长沙市中级人民法院文件稿纸
签发：
传批：
传批：
主办部门：
拟稿人：年月日
核稿人：月日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05882号
上诉人（原审被告）王宇。
被上诉人（原审原告）李绍华。
上诉人王宇与被上诉人李绍华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02104号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人王宇送达了交纳诉讼费用通知，限其于收到预交诉讼费通知后7日内向本院预交诉讼费，王宇于2015年8月21日收到该通知，应于2015年8月28日前预交诉讼费，但上诉人王宇未按期交纳。
本院认为，王宇不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06414号
原告王某某。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆冠励家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，组织机构代码69394114-4。
法定代表人伍三文，职务董事长。
委托代理人练志学，重庆九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告重庆冠励家俱有限公司劳动争议一案中，原告王某某于2014年7月11日以被告已支付工资为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年七月十一日
书记员 佘胜男
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保1号
申请人：王某。
被申请人：韩某。
申请人王某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某在新绛县农村信用合作联社泽掌信用社的存款88000元予以冻结。
申请人王某向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保险，保险金额人民币88000元，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩某在新绛县农村信用合作联社泽掌信用社的存款88000元予以冻结，期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年一月十五日
书记员 吉珊珊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第234号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵利红，又名赵立红，曾用名赵旦，男，汉族，1972年9月12日出生于平凉市崆峒区，小学文化程度，平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村四社农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2000年11月8日因犯抢劫罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2006年5月29日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2014年1月12日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）171号起诉书指控被告人赵利红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人赵利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
1、2014年3月下旬某日凌晨，被告人赵利红在平凉市人民医院盗得黑色飞鹰牌125-13型摩托车1辆，藏匿于其租住屋内，价值1600元。破案后，被盗摩托车已追回。
2、2014年4月5日凌晨，被告人赵利红伙同他人在本区铁路新村20栋4单元楼下盗得被害人雷某停放在此处的红色大运牌正三轮摩托车1辆，价值2770元。破案后，追回被盗摩托车并已发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
1、2014年4月上旬某日晚，被告人赵利红将他人盗得让其代为出售的红色新日牌电动车1辆以320元的价格在本区蔬菜水果批发市场附近的“平安旅社”门口销于海某某，该电动车经鉴定价值1840元。破案后，追回该电动车并已发还被害人。
2、2014年4月5日，被告人赵利红将他人让其代为出售的红色豪爵牌125-8型摩托车1辆（发动机号及车架号均打磨）以1200元的价格在本区汽车东站附近的一个十字路口销于孙某，该摩托车经鉴定价值2800元。破案后，追回该摩托车扣押于公安机关。
综上，被告人赵利红盗窃作案2起，计价值4370元；掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，计价值4640元。
上述事实，被告人赵利红在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表，被害人雷某、徐某报案材料，被盗摩托车购货凭证、收据，辨认笔录、照片，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局扣押物品清单，发还物品清单，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，甘肃省白银监狱释放证明，公安机关办案说明，证人海某某、孙某、刘某、巨某证言，被害人雷某、徐某的陈述，平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵利红在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵利红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；且其明知是犯罪所得赃物而在无任何机动车证件手续，且其中一辆机动车的发动机号、车架号均被打磨的情况下，在非法的机动车交易场所，以明显低于市场价格的情况下向他人销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人赵利红的犯罪事实及罪名成立。被告人赵利红曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，且均应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，应依法从重处罚。到案后，被告人赵利红能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移交的剪线钳1把、弹簧刀2个、扳手1个，系被告人赵利红实施盗窃作案的工具，应予以没收；黑色飞鹰牌125-13型摩托车1辆、摩托车后视镜2个，均系无主财产，应予以追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款，第十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵利红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年4月11日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移交的剪线钳1把、弹簧刀2个、扳手1个，予以没收；黑色飞鹰牌125-13型摩托车1辆、摩托车后视镜2个，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
代理审判员 孙 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冶晓荣
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2634号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨静、周秘，系云南凡博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李靖灵，男，汉族，1964年12月7日出生，户籍地为云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李靖灵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告李靖灵经本院寻找未果，刊登公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月8日所欠信用卡本金36261.03元、利息4197.05元、逾期还款违约金2152.92元、消费手续费361.72元，共计42972.72元，并支付自2018年2月9日起至实际还清贷款之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。
被告李靖灵未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息》、账户详细信息和催收资料信息、律师费支付说明、受理案件通知书、起诉清单、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月8日，被告欠信用卡、本金36261.03元、利息4197.05元、逾期还款违约金2152.92元、消费手续费361.72元，共计42972.72元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月8日，被告欠信用卡本金36261.03元、利息4197.05元、消费手续费361.72元及支付自2018年2月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2152.92元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，但原告未提交证据证明其与被告进行了重新约定，故本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中所称其他费用、后续消费手续费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖灵于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月8日尚欠的信用卡本金36261.03元、利息4197.05元、消费手续费361.72元及自2018年2月9日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告李靖灵于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元由被告李靖灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 侯 萍
人民陪审员 杜克琳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 夏伶俐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初901号
原告黄珍燕，女，1979年12月4日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告何孔悦，男，1972年12月26日出生，汉族，个体户，住所地安徽省安庆市迎江区，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄珍燕诉被告何孔悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王冬玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珍燕到庭参加诉讼，被告何孔悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珍燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何孔悦偿还原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告何孔悦承担。事实与理由：原告在龙州县龙州镇龙州国际14栋08号开设一间销售建筑材料的门店，被告从2015年12月份起在龙州县龙州镇滨江世纪城为27栋、26栋、20栋等客户进行房屋装修时，向原告赊要各种装修材料共计32000元，至2016年4月26日止仅支付了7000元，至今尚欠25000元仍以各种理由拖延未付。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告黄珍燕对其陈述事实在举证期限内提供2份证据：1、居民身份证(复印件)，以证明原告身份情况；2、欠条,以证明被告欠原告25000元货款事实。
被告何孔悦没有答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何孔悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄珍燕提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何孔悦为客户装修房屋，从2015年12月起到原告黄珍燕经营的建筑材料店赊购建筑材料，货款共计32000元。2016年4月26日被告何孔悦手写一张欠条交原告黄珍燕收执，确认尚欠原告黄珍燕货款32000元未结，并备注5月份结清货款。后经原告黄珍燕多次追偿，被告何孔悦仅于2016年6月4日偿还7000元，至今尚欠25000元未付，原告黄珍燕遂起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告黄珍燕依约向被告何孔悦提供货物后，作为买受人的被告何孔悦应按约支付价款。被告何孔悦收到原告提供的货物后，立下欠条一张交由原告黄珍燕收执，确认尚欠原告货款32000元，但过后仅支付7000元货款，至今尚欠25000元货款。至此，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，应受法律保护。原告黄珍燕要求被告何孔悦支付尚欠货款25000元，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孔悦支付原告黄珍燕货款人民币25000元；
案件受理费426元，减半收取213元，由被告何孔悦负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 王冬玲
二〇一六年十一月四日
书记员 黄冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4080号
上诉人（原审被告）：王振波。
上诉人（原审被告）：王亚昆。
委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨全中。
被上诉人（原审被告）：周贵君。
被上诉人（原审被告）：王永见。
上诉人王振波、王亚昆因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月3日周贵君、王振波通过陈根社介绍借杨全中款150000元，约定10000元月利息250元。2015年3月5日前还清本息共计195000元。如不能按时还款，一年利息45000元。如不能还清利息，自2015年3月5日始，每月10000元加利息100元，最长期限不能超过一年六个月（2015年9月5日前）还清货款及利息。一年六个月利息到时另算。当天周贵君、王振波收杨全中款150000元，并出具借条。自借款之日至今周贵君、王振波未还杨全中借款本金及利息。另查明：周贵君与王永见系夫妻关系，王振波与王亚昆是夫妻关系。
原审法院认为，原、被告签订的贷款协议书是双方真实意思表示。原告按约定履行了给付货币义务，被告应当按约定偿还借款和利息。故原告要求被告周贵君、王振波偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息70000元，其约定利率超过国家法律规定，其超过部分无效，应按年利率24%计算较妥，即被告给付原告利息54000元（150000×1.5（一年半）×24%）。被告王永见系被告周贵君妻子，被告王亚昆系被告王振波妻子，被告周贵君、王振波借原告款均发生在夫妻关系存续期间，被告周贵君、王永见及王振波、王亚昆均未提供在夫妻关系存续期间对债权债务有约定的依据，故应视为夫妻共同债务，原告要求被告王永见、王亚昆共同偿还债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决为：被告周贵君、王永见、王振波、王亚昆自判决生效后五日内共同偿还原告杨全中借款150000元、利息54000元，共计204000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由杨全中负担168元，由被告周贵君、王永见、王振波、王亚昆共同负担2132元。
判决后，上诉人王振波、王亚昆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人周贵君向被上诉人杨全中借款150000元，而上诉人没有收到被上诉人杨全中一分钱全部是周贵君收取并使用，此借款合同对上诉人不生效。二、王亚昆虽然与王振波是夫妻，但签订借款合同等事上诉人并不清楚，也没有收到一分钱，也没有和周贵君做买卖或投资，综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院予以撤销或改判。
被上诉人杨全中辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周贵君辩称：钱是我借的，应由我还。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人王建波与被上诉人杨全中是否存在借贷关系。二、上诉人王亚昆是否应承担责任。
关于双方争议的第一个焦点：上诉人王振波及被上诉人周贵君与被上诉人杨全中在2014年3月3日签订贷款协议一份，上诉人王振波及被上诉人周贵君在同日给被上诉人杨全中出具借条一份，该借条载明“今借现金壹拾伍万元整”。上诉人王振波及被上诉人周贵君对其借条上的签字没有异议，周贵君已承认收到杨全中借款150000元。现上诉人王振波称未收到借款的理由，本院不予采信。
关于双方争议的第二个焦点：上诉人王振波与上诉人王亚昆系夫妻关系，上诉人王振波的借款发生在夫妻关系存续期间。上诉人王振波与上诉人王亚昆未提供在夫妻关系存续期间对债权债务有约定的依据，应视为夫妻共同债务，故原审判决上诉人王振波、王亚昆承担责任并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人王振波、王亚昆承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执315号
申请人娜仁格日乐，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金福，男，34岁，、蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人春兰，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗娜仁格日乐申请金福、春兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4174号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月19日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年01月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月25日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 武 祥 富
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第80091号
原告刘学晶，女，1990年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告王岩，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘学晶诉被告王岩相邻关系侵权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨卫卫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8621号
原告：尹光玉，女，1955年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道502号1幢502号。
法定代表人：王晴，董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
原告尹光玉与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光玉及委托诉讼代理人游生田、被告花语坊公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光玉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、要求被告返还原告已支付的购房款82.60万元及资金占用利息（以82.60万为本金从2015年11月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市永川区胜利路40号1-75、1-76号商品房售予原告，总房款为120万元。2015年11月29日，原告向被告支付了购房款82.60万元。但之后原告发现被告将该房屋抵押给了第三人，涉案房屋无法办理过户登记手续，原告的合同目的根本不能实现，故诉至法院维护其权益。
被告花语坊公司辩称，原告在签订合同时就知晓涉案房屋已抵押给他人，至今未解押，不同意解除双方之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，要求继续履行；若法院认为原告要求解除合同符合法律规定或者合同约定，不同意支付原告资金占用利息，因为原告一直控制着房屋，利息应从原告退还房屋给被告之日开始计算，对利息标准按照年利率6%计算无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告（甲方）将其开发的位于重庆市永川区胜利路40号1-75、1-76“海棠印象”的一套商服用房出售给原告（乙方），建筑面积为88.26平方米，总价款为120万元。付款方式为乙方签订合同之日一次性缴纳首付款30万元，合同生效后30日内再交10万元，其中另代甲方支付黄朝彬应收花语坊公司的工程款欠款46万元，余下34万元在乙方取得产权证后3日之内全部支付清。合同第十一条约定，甲方关于房屋产权状况的承诺：1、如因甲方原因导致乙方不能办理合同登记备案、产权登记的，乙方有权退房，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，乙方有权要求甲方支付不超过乙方房价款5%的赔偿金。2、甲方关于本商品房抵押情况的声明为下列3项：（1）、甲方因资金原因已将上述房屋用于抵押融资，甲方已如实告知乙方，乙方在与甲方签订本合同时，同意甲方解押后再为乙方办理产权证。（2）、甲方负责在2016年1月30日前完成解押、办证，当甲方解押后，双方再重新签订《重庆市商品房买卖合同》。（3）、甲方如在约定的时间内未完成解押、办理产权证的，乙方有权解除本合同，甲方应于乙方提出解除合同要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，乙方有权要求甲方支付不超过已付房价款5%的赔偿金。合同签订后，原告先后于2015年10月29日、2015年11月20日向被告共支付了购房款82.60万元。庭审中，双方均陈述房屋至今未解押，均同意利率按照年利率6%计算。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方合同约定，被告应在2016年1月30日前完成涉案房屋的解押、办证，如未在该时间完成解押、办证，原告有权解除合同，并由被告退还已付房款及利息。庭审中，双方均同意按照年利率6%的标准计算利息。因此，原告要求解除合同，要求被告退还已付房款82.60万元，并从2015年11月30日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹光玉与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于2015年10月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹光玉购房款82.60万元及利息（以82.60万元为基数从2015年11月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑 双
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭祝敏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终703号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人：张侃俊，经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春兰，女，1983年出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，广东鹏翱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广东运通客运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山二路*号。
法定代表人：黎益平。
委托诉讼代理人：王命谈，男，1959年出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。
法定代表人：张小忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人王春兰、广东运通客运有限公司、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一审判决没有查明本案是否符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定就判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向王春兰赔偿承运人责任险赔偿金，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224民初75号民事判决；
二、本案发回惠来县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费418.72元、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 方文双
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7639号
原告：刘拓，男，1982年1月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：俞先利，男，1975年12月16日出生，汉族，住象山县。
原告刘拓与被告俞先利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告俞先利外出，具体联系住址不明，本院于2017年1月25日转为适用普通程序审理，并于同日向被告俞先利公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘拓到庭参加诉讼，被告俞先利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拓向本院提出诉讼请求：被告俞先利归还借款本金6000元，并支付利息（借款本金2000元自2016年9月25日起，借款本金4000元自2016年10月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告俞先利以生活所需为由，向原告借款，分别于2016年9月25日、10月20日向原告以月息2分借款合计6000元，承诺一个月内还清，但借款到期后，原告多次催讨未果。
被告俞先利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告俞先利于2016年9月20日向原告借款2000元，于2016年10月20日向原告借款4000元，均约定利息按月利率2%计算，还款期限为一个月，并在原告提供的借条上签字捺印。借款后，被告未予还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告俞先利向原告刘拓借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告俞先利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞先利于判决生效后五日内归还原告刘拓借款6000元，并支付利息（借款本金2000元自2016年9月25日起，借款本金4000元自2016年10月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告俞先利负担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 董 敏
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 俞 艳