广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初569号
原告陈汉松，男，汉族，现住梅县。
委托代理人张志群、罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
被告林金华，男，汉族，现住梅江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店及二层。
负责人廖博文。
委托代理人冯鹏飞，系公司员工。
原告陈汉松诉被告林金华、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉松及其委托代理人张志群、罗绿琴，被告林金华、保险公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，原告驾驶二轮摩托车（载薛玉英）由市区桃西路口经环市路往联合中学方向行驶时，行至环市路广汽吉奥汽车店门前路段与被告林金华驾驶的粤m×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00385号《道路交通事故认定书》，认定被告林金华对事故负次要责任，原告对事故负主要责任，薛玉英对事故不负责任。本次事故造成原告受伤住院，出院后经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，粤m×××××号小型轿车车主为被告林金华，在被告保险公司处购买了交强险与50万元商业第三者责任保险。本次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失69089.35元；2、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计9587.53元（两项共计：78676.88元）；3、被告林金华对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险和商业险50万元，被保险人是被告林金华，事发在保险期限内。2、对部分损失有异议，医疗费按国家医疗保险核定损失，剔除非医保用药的10%，不予承担；护理费未明确具体护理人及护理人的收入情况，佐证其100元／天的标准，鉴于实际情况，按80元／天标注计算住院期间的护理费；后续治疗费8000元过高，据相关规定，胛骨中段骨折取出内固定的费用4000-5000元之间，请法院予以认定；鉴定费属原告举证费用，不属保险赔偿项目；交通费无票据不认可；精神抚慰金，据交警认定和保险合同约定，被告方承担次要责任，据当地生活水平及次责，保险公司不承担此费用；营养费过高，应按20元／天计算住院期间即380元；诉讼费不承担。3、其他无异议，对原告的合理损失，由法院在各种险种内分项分责判决。
被告林金华辩称，事发后我垫付了1000元，其他同意被告保险公司的意见。事故造成了我的车辆有损失，及停车费等损失，但车辆现没有实际损失。
经审理查明，2015年11月8日10时20分许，原告陈汉松驾驶无号牌轻便两轮摩托车（乘载薛玉英）由市区桃西路口经环市路往联合中学方向行驶时，行至环市路广汽吉奥汽车店门前路段，与被告林金华驾驶的粤m×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈汉松受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈汉松承担此事故的主要责任，被告林金华承担此事故的次要责任，薛玉英不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈汉松于2015年11月8日梅州客都骨科医院住院治疗，住院期间从2015年11月8日至2015年11月27日，共住院19天，出院诊断为：1、右肩胛骨下角粉碎性骨折，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、右肩关节制动，半个月后复诊；2、如有不适，门诊随诊。2016年3月2日广东客都法医临床司法鉴定所对原告陈汉松的伤情作出伤残鉴定，评定为十级伤残。另查明，粤m×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的交强险和商业险的保险期间均为2015年9月4日0时至2016年9月3日24时，事故发生在保险期间内。另，原告与被告林金华确认被告林金华垫付了1000元医疗费，原告同意在取得保险条款后将被告林金华垫付的1000元返还给被告林金华。因原告和被告之间无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告保险公司、林金华则作出如上答辩。
原告对其主张主要提交了：1、身份证，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；3、疾病诊断证明书，4、医疗费发票、用药清单，5、陪护证明、后续治疗项目估算单，6、住院病案，以上3-6证明原告因交通事故住院诊疗情况及后续治疗费用的相关情况；7、鉴定意见书、发票，证明原告因交通事故造成伤残的事实；8、户口本，证明原告户口性质为非农户口；9、行驶证、驾驶证，证明被告林金华的主体资格；10、保单，证明粤m×××××号小车的投保情况；11、企业信息，证明被告保险公司的主体资格。
被告保险公司质证意见如下：按答辩意见，补充一点，本次事故还有另一名伤者薛玉英受伤，有医疗费1591元，注意交强险的分配。经本院释明，原告明确其妻子薛玉英在本次事故中只是皮外伤，表示不到庭参加诉讼，在交强险部分不需要预留份额。
被告林金华表示同意被告保险公司的质证意见。
经出示本院向交警部门调取的交通事故档案，原、被告双方均无异议。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告陈汉松因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书、交通事故档案及本案庭审笔录等证实，原、被告双方对此亦无异议，本院予以确认。在责任承当方面，原、被告双方对公安交通部门的责任认定均无异议，本院对予以确认。关于广东客都法医临床司法鉴定所对原告作出的《司法鉴定意见书》程序合法，本院依法采纳。
关于原告的损失计算问题。1、医疗费32058.42元，有医疗费发票为凭，予以支持。2、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元，符合标准，予以支持。3、护理费100元／天×19天×2人=3800元，有医嘱2人护理，符合标准，予以支持。4、后续治疗费8000元，有医嘱，予以支持。5、伤残赔偿金30192.9元／年×15年×10%=45289.35元，符合标准，且事故发生时原告已年满65周岁，计算15年符合法律规定，予以支持。6、伤残鉴定费2400元，有发票为凭，予以支持。7、交通费800元，虽原告未提供发票，但考虑原告住院19天有实际支出，酌情计算400元。8、精神损害抚慰金6000元，考虑原告对本次事故负主要责任，以及原告的伤残程度，原告请求的数额过高，应以3000元为宜。9、营养费800元过高，应按20元／天的标准以住院19天计算，即20元／天×19天=380元。以上合计97227.77元。其中医疗费38538.42元（医疗费32058.42元＋住院伙食补助费1900元＋护理费3800元＋交通费400元＋营养费380元），伤残赔偿金58689.35元（残疾赔偿金45289.36元＋鉴定费2400元＋精神损害抚慰金3000元＋后续治疗费8000元）。
关于责任的分担问题。肇事车辆粤m×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任合理，原告伤残赔偿金由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内承担58689.35元，原告医疗费由被告保险公司医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，即被告保险公司在交强险限额内承担共58689.35元＋10000元=68689.35元。原告剩余损失为97227.77元-68689.35元=28538.42元，由于被告林金华在此次事故中负次要责任，故被告林金华承担30%责任，即28538.42元×30%=8561.52元，因肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险且事故发生在保险期间内，故由被告保险公司承担8561.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付交通事故经济损失68689.35元给原告陈汉松。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内支付交通事故经济损失8561.52元给原告陈汉松。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.76元，按规定减半收取393.38元，由原告陈汉松负担7.87元，由被告保险公司负担385.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一六年六月二日
书记员 吴尽娜