新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第93号
原告(反诉被告)：新疆天农农机有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：崔波，该公司董事长。
委托代理人：李建庆，新疆世源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，1959年6月10日出生，博乐市小营盘镇塔翁萨拉村农民，住新疆维吾尔自治区。
被告：韩某某，女，汉族，1959年6月5日出生，博乐市小营盘镇塔翁萨拉村农民，住新疆维吾尔自治区。
被告（反诉原告）王某某及被告韩某某的共同委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某及被告韩某某的共同委托代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1970年8月9日出生，兵团七师131团7连职工，住新疆维吾尔自治区。
被告：陈某乙，男，汉族，1978年12月8日出生，兵团七师131团7连职工，住新疆维吾尔自治区。
原告(反诉被告)新疆天农农机有限责任公司（以下简称农机公司）诉被告（反诉原告）王某某及被告韩某某、陈某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月30日、2014年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告(反诉被告)农机公司的委托代理人李建庆，被告（反诉原告）王某某及被告韩某某的共同委托代理人赵国伟，被告陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）农机公司起诉称：第一、2013年3月4日，我公司与王某某签订凯斯采棉机定购协议（编号为：博-001号）。协议约定：王某某在我公司购买一台CE6**型号的凯斯采棉机，金额为320万元。协议对交货时间及交货地点作出了明确的约定。2013年8月25日，王某某与我公司签订抵押合同，王某某以其所有的东方红拖拉机1204、拖拉机铁牛654、1100亩土地承包合同经营权、7600亩机采合同的经营权设定抵押。同日，王某某、韩某某向我公司出具欠条，欠款金额为264万元，货款支付期限为2013年10月15日前。欠条中对利息及律师代理费用均作了明确约定。我公司按照协议约定，依法将CE620型采棉机交付给王某某。王某某、韩某某仅支付了部分货款，没有按照欠条约定的期限内支付剩余货款；第二、陈某乙、陈某甲分别于2013年8月25日与我公司签订抵押合同，分别将其所有的东方红拖拉机1804、自走式联合收割机美诺-9265青贮饲料收获机、东方红拖拉机1804、东方红拖拉机LZ2404财产为我公司设定抵押。2013年8月25日，陈某乙、陈某甲分别和我公司签订保证合同，保证期限为两年，保证方式为连带保证责任；第三、王某某、韩某某未能在约定期限内支付货款，已经构成违约，应分别承担各自的法律责任。故诉至人民法院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求：1、王某某、韩某某支付货款2425501.24元；2、王某某、韩某某支付货款利息315315.16元；3、王某某、韩某某支付律师代理费102531元；4、王某某、韩某某支付财产保全担保费65000元；5、天农公司对王某某、韩某某、陈某甲、陈某乙的抵押财产行使抵押权；6、陈某乙、陈某甲对上述王某某、韩某某的上述给付责任承担连带保证责任。
被告（反诉原告）王某某、被告韩某某共同答辩称：第一、我们计算欠付农机公司的货款应该是货款242万元；第二、农机公司向我们供应的采棉机有质量问题，并且与合同约定的机器型号不符，农机公司没有履行交付义务，我们不应当承担支付货款的义务，故不存在支付货款利息的问题；第三、农机公司对其公司主张的律师费用应当承担举证责任，财产保全担保费65000元，我们不应当承担；第四、买卖合同中没有韩某某的签字，韩某某在欠条上落款处配偶一方签字，系代表配偶签字，但韩某某不是欠款人。农机公司要求韩某某承担责任没有依据；第五、农机公司没有履行交货义务，没有按照合同约定履行合同义务，故我们提出反诉，要求解除合同，退还我们已支付的78万元。综上，农机公司的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回农机公司对我们的诉讼请求，支持王某某的反诉请求。
被告陈某甲答辩称：我同意王某某的意见。
被告陈某乙答辩称：我同意王某某的意见。
被告（反诉原告）王某某反诉称：第一、2013年3月4日，我与农机公司签订《新疆天农农机有限责任公司用户定购单》一份，合同约定我向农机公司购买凯斯采棉机CE620采棉机一台，合同总价款为320万元，农机公司于2013年8月30日前将满足定购单各项约定的采棉机交付给我。合同中还约定了总金额10%的定金及相应的违约责任。农机公司在履行合同过程中，未按照合同约定和农机三包规定将采棉机调试运行正常，导致采棉机在采棉过程中屡次发生机械故障，严重影响了我的采棉进度和质量，多次在采棉季节中停工修车，延误了采棉的时机，致使我的合同目的不能实现；第二、农机公司实际交付给我的采棉机的型号、发动机号及产品产地，与农机公司给我出具的发票及合格证注明的型号及产地明显不一致，农机公司向我交付采棉机时就明知采棉机不符合合同的约定，仍向我交付不合格的采棉机，属于欺诈行为。综上，我购买农机公司的采棉机后，根本无法正常使用，且存在很多质量问题，致使我的合同目的不能实现。故诉至人民法院，请求支持我的反诉请求：1、解除王某某与农机公司于2013年3月4日签订的《新疆天农农机有限责任公司用户定购单》；2、农机公司向王某某返还已支付的78万元购车款。
原告（反诉被告）农机公司针对被告（反诉原告）王某某的反诉答辩称：第一、我公司交付给王某某的采棉机是合格产品，交付后也不存在质量问题；第二、我公司交付给王某某的采棉机和合同中约定交付的采棉机的是一致的，合格证中的型号和实际交付的采棉机也是同一产品，我公司不存在销售欺诈行为。我公司出售的采棉机不存在无法正常使用的事实，不存在合同目的无法实现的事实；第三、王某某提出反诉的时间超出了法律规定的时间。依据民事诉讼证据规则，当事人提出反诉应当在举证期限届满前提出。本案的立案时间是2014年5月，第一次庭审的时间为2014年10月30日，王某某当庭提出反诉，已超过了法律规定的举证期限，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，应裁定驳回王某某的反诉。综上，王某某的反诉请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回王某某的反诉请求，支持我公司的诉讼请求。
被告韩某某、陈某甲、陈某乙针对被告（反诉原告）王某某的反诉答辩称：我们均同意王某某的意见。
原告（反诉被告）农机公司在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：2013年3月4日农机公司与王某某签订的《新疆天农农机有限责任公司用户定购单》一份、欠条两张及王某某与韩某某结婚证复印件一份。证明王某某欠付农机公司货款242万元。王某某在购买农机公司的采棉机时，系在夫妻关系存续期间，王某某对农机公司的债务系夫妻共同债务。农机公司已经按照合同约定将采棉机交付给了王某某、韩某某，王某某、韩某某未支付剩余购货款242万元；
第二组证据：永安财产保险股份有限公司保险单两张。证明农机公司给王某某垫付了保险费用5501.24元，王某某、韩某某应当向农机公司支付垫付的保险费用5501.24元；
第三组证据：《民事委托代理合同》两份、律师费发票两张。证明农机公司支付本案本诉及反诉的律师费用共计102531元；
第四组证据：农机公司与新疆融银融资担保有限公司签订的《诉讼保全委托担保合同》一份、交纳担保费用65000元的发票一张及缴纳保全申请费5000元票据一张。证明农机公司申请法院保全，缴纳了保全申请费5000元，并提供保全担保，保全担保费是诉讼必需支出的费用；
第五组证据：陈某乙、陈某甲及王某某分别与农机公司签订的《抵押合同》三份及抵押物品的权利凭证原件五份。证明陈某乙、陈某甲及王某某为购买采棉机提供了抵押担保；
第六组证据：陈某乙、陈某甲分别与农机公司签订的《保证合同》两份，证明陈某乙、陈某甲为王某某的采棉机购销合同提供了连带保证责任；
第七组证据：采棉机合格证一份、农机购置补贴信息登记表两份、凯斯纽荷兰机械哈尔滨有限公司新疆分公司出具的《说明》一份、照片两张。证明农机公司向王某某销售的采棉机质量是合格的，王某某已经购置采棉机并且落户，领取了国家采棉机补贴40万元。王某某对采棉机合格证及购置发票上记载的相关事项从未提出过异议。农机公司向王某某交付的采棉机与合同约定的采棉机型号是完全一致的。照片可以证明采棉机已经正常工作了514.1小时。
第八组证据：凯斯纽荷兰机械(哈尔滨）有限公司、凯斯纽荷兰机械哈尔滨有限公司新疆分公司出具的说明、博乐市农机安全监理站、博乐市市场监督办出具的说明传真件一份、凯斯纽荷兰机械（哈尔滨）有限公司质量管理部出具的产品合格证一份、发票三张。证明采棉机厂家对采棉机型号及发动机号的相关问题进行了说明。王某某并未向农机站申请对采棉机注册登记，并不是因为发票和车辆信息不符的问题。生产厂家出具的产品合格证对王某某购买的采棉机的发动机型号等均作出了确认，王某某从未向农机公司提出采棉机信息的异议问题。依据生产厂家出具的产品合格证相关信息，向王某某开具了新的车辆购置税发票及产品合格证。
被告（反诉原告）王某某、被告韩某某对第一组证据的真实性认可，但认为农机公司没有全面履行合同约定的义务。第一组证据不能证明韩某某是本案适格被告，欠条上是王某某签字，韩某某仅是在配偶一栏中签字。买卖合同的相对方是王某某，韩某某不是共同买受人。对第二组证据的真实性认可，但不能证明是为王某某购买的采棉机支付的保险费。对第三组证据的真实性认可，但认为不能证明律师费是正当的。对第四组证据的真实性认可，但认为农机公司要求王某某、韩某某承担担保费用，没有合同依据，也没有法律依据。对第五组证据真实性认可，但认为抵押合同中约定“合同自抵押物办理抵押登记时生效”，抵押物没有办理抵押登记，抵押合同至今没有生效。对第六组证据的真实性认可。对第七组证据中合格证的真实性认可，但不能证明采棉机的质量是合格的，采棉机在工作时才能看出是否能够正常工作。发票显示采棉机的产地是上海，合格证上显示产地是哈尔滨。登记表的真实性无法确认，是否领取补贴与本案无关。照片真实性无法确认。说明是复印件，对真实性不认可。对第八组证据中说明的真实性、合法性均不认可。王某某购买的采棉机的型号与发票记载信息均不符。对传真件的真实性、关联性均不认可，且说明的内容与王某某提供的说明内容相互矛盾。对生产厂家事后出具的产品合格证、购车发票均不认可，所有采棉机的资料王某某都向各机关进行了备案，资料信息已经不能更改。
被告陈某乙对第一、二、三、四组证据的质证意见同意王某某的意见。对第五、六组证据的真实性认可，但认为是农机公司告知该保证合同是临时性的合同，欺骗其签订的。第七组证据不能证明采棉机已经落户，CM-6是国产机型，农机公司提供的机器具体生产厂不清楚。对第八组证据生产厂家的说明、监理站及市场监督办出具的说明真实性不认可，内容与王某某提供的说明内容中采棉机的信息不符。生产厂家现在开具的合格证及发票是现在新开具的。农机公司给王某某出具的合格证及发票在交付采棉机的时候已经一并交付给王某某了，对现在出具的合格证和发票不予认可。
被告陈某甲同意被告陈某乙的质证意见。
本院对上述农机公司提供的第一、二、三、四、五、六、七、八组证据的真实性均予以确认，与本案的关联性、合法性将结合案件其他证据予以综合认定。
被告（反诉原告）王某某在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：农机公司向王某某出具的采棉机《产品合格证》一份、机动车销售统一发票一张、王某某购买的采棉机照片三张、博乐市农机局农机安全监理站、博乐市农机局农机市场监管办出具的《证明》一份。证明王某某购买的采棉机的质量和标准不符合合同约定。采棉机合格证上注明王某某购买的采棉机型号为4MZ-6（620），发动机号为S73510277。发票上记载王某某购买的采棉机的发动机车架号为YDT018590，发动机号为S73510277。照片显示王某某实际购买的采棉机的发动机号为73510240、车架号为JFGY620EDT018590。可以证明农机公司向王某某交付的采棉机并不是合格证和发票上注明的采棉机，农机公司存在欺诈行为。
第二组证据：高玉胜、伊红伟、赵英、蒲元林、陆勇、刘明礼、高明海出具的书面证明七份。证明因采棉机的质量问题，延误了采棉时间，经农机公司多次调试，采棉机才开始采收，采棉浪费程度较大，采棉质量低。
第三组证据：装箱单一份，证据来源于说明书，证明农机公司应当附送6个采棉头，但至今没有配送到位。
第四组证据：赵江龙出具的证明一份、在网上调取的凯斯纽机械（哈尔滨）有限公司生产的采棉机的信息单一份、《新疆农业机械推广许可管理办法》一份。证明按照合同约定王某某购买的采棉机是美国进口的CE620号。农机公司交付给王某某的采棉机取得的许可证是2013年8月，而凯斯纽机械（哈尔滨）有限公司实际取得合格证的时间是2013年12月16日。按照许可管理办法的规定，可以证明王某某向农机公司购买的采棉机不符合质量标准的。
农机公司对王某某提供的第一证据中合格证、发票的真实性认可，发票是依据合格证的内容出具的，合格证是厂家提供的，记载的型号和产品编号是对机动车标示上的编号的简写，和实际的采棉机是一致的。对照片内容为棉花收割机的照片真实性认可，对另外两张照片的真实性不认可。对证明的真实性认可，关联性不认可。对第二组证据的真实性、关联性及合法性均不认可。证人应当到法庭提供证言，当庭质证，出具书面证明不能证明采棉机存在质量问题。对第三组证据的真实性不认可，认为采棉机已经使用了两个采棉季。对第四组证据中赵江龙出具的证明的真实性、关联性及合法性均不认可。认为依据证据规则，证人应当出庭作证。对网上调取的目录的真实性、关联性均不认可。生产许可证是有关部门颁发的，应当以实际情况为准。对管理办法的真实性认可，但不能证明采棉机质量存在问题。
被告韩某某、陈某乙及陈某甲均同意被告（反诉原告）王某某的意见。
本院对上述王某某提供的第一、三组证据的真实性予以确认，与本案的关联性予以认定，对合法性将结合案件其他证据予以综合认定。依据民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭发表意见，并经当庭质证。故本院对第二组证据及第四组证据中赵江龙的证明的真实性、关联性及合法性均不予认定。对第四组证据中网上调取的目录及推广办法的真实性予以确认，与本案的关联性不予认定。
被告韩某某、陈某乙及陈某甲在审理过程中，没有提供证据。
根据原告（反诉被告）农机公司及被告（反诉原告）王某某的举证，本院确认以下事实：
2013年3月4日，王某某与农机公司签订《新疆天农农机有限责任公司用户定购单》一份，内容为：王某某购买农机公司凯斯采棉机CE620号采棉机一台，单价为320万元，计划交货日期为2013年8月30日。产品的售后服务由卖方承担，按照国家农机《三包法》执行。本订单签订之日，买方应支付本合同总金额的10%作为定金，提货前买方应付清全部货款，卖方给予买方办理提货手续。上述定购单签订后，农机公司向王某某交付了采棉机。王某某支付了78万元的购机款。
2013年8月25日，王某某、韩某某向农机公司出具欠条，内容为：“依据2013年3月4日签订的凯斯采棉机定购协议，本人现欠农机公司采棉机货款224万元，该款项本人承诺在2013年10月15日前一次性足额付清本息。如本人未按欠条约定的期限足额偿还欠款本息，本人自愿以欠款本金总额224万元作为利息计算的依据，利率按一年期商业银行的贷款利率的四倍计算，承担2013年10月15日至实际偿还期间的逾期付款利息；如因产生诉讼，对方律师费由我本人承担……
等内容”，王某某、韩某某在落款处签字确认。同日，王某某、韩某某向农机公司出具欠条，内容为：“依据2013年3月4日签订的凯斯采棉机定购协议，本人现欠农机公司采棉机货款40万元，该款项本人承诺在2013年10月15日前一次性足额付清本息。如本人未按欠条约定的期限足额偿还欠款本息，本人自愿以欠款本金总额40万元作为利息计算的依据，利率按一年期商业银行的贷款利率的四倍计算，承担2013年10月15日至实际偿还期间的逾期付款利息；如因产生诉讼，对方律师费由我本人承担……等内容”。
2013年8月25日，农机公司与陈某乙签订《抵押合同》一份，内容为：“为确保农机公司与王某某签订的订单编号为博-001号用户订单合同项下的债权的履行，陈某乙以其所有的东方红拖拉机1804、LZ2404抵押给农机公司。第三条，抵押物的登记，抵押人应在本合同签订后即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后二日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管。第9.4，本合同经抵押人签字、抵押权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章之日起成立；自抵押物权依法办理抵押登记之日起生效。第十一条，银行合同重新签订，此协议作废，以及欠条全部作废（陈某乙所签欠条作废）”。同日，陈某甲与农机公司签订《抵押合同》一份，内容为：“陈某甲以其所有的东方红拖拉机1804、自走式联合收割机美诺-9265青储饲料收获机抵押给农机公司。本合同经抵押人签字、抵押权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章之日起成立；自抵押物依法办理抵押登记之日起生效。银行合同重新签订后，以上欠条全部作废。（陈某乙所签欠条，全部作废）”。同日，王某某与农机公司签订《抵押合同》，内容为：“王某某提供东方红拖拉机1204、拖拉机铁牛654、1100亩承包合同、7600亩机合同提供抵押担保。本合同经抵押人签字、抵押权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章之日起成立；自抵押物依法办理抵押登记之日起生效。银行合同重新签订后，以上欠条全部作废。（陈某乙所签欠条，全部作废）”。
2013年8月25日，陈某甲、陈某乙分别和农机公司签订《保证合同》，内容为：“陈某甲、陈某乙的保证担保的范围为：王某某向农机公司购买的采棉机主合同项下本金280万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项……等内容”。
2013年10月28日农机公司为王某某购买的凯斯620采棉机向永安财产保险股份有限公司投保，被保险人为王某某，农机公司向保险公司支付保费5501.24元。
2013年11月12日，农机公司向王某某出具《机动车销售统一发票》一张。发票上载明车辆合格证号为4Y0501013，厂牌型号为凯斯620，产地上海，发动机号码S73510277，车辆识别代码号/车架号码YDT018590。农机公司向王某某交付凯斯纽荷兰机械（哈尔滨）有限公司质量管理部出具的产品合格证，合格证记载：合格证编号4Y0501013，型号4MZ-6（620），产品编号YDT018590，发动机型号QSL365，发动机号S73510277。
2014年4月15日，新疆融银融资担保有限公司（甲方）与农机公司（乙方）签订的《诉讼保全委托担保合同》一份，内容为：“鉴于乙方因王某某、韩某某、陈某乙、陈某甲买卖合同纠纷一案，向乌鲁木齐市中级人民法院申请保全价值290万元的财产，甲方根据乙方申请及所附材料，同意为乙方向乌鲁木齐市中级人民法院提供财产保全担保。3.3.4乙方同意甲方以其自有或第三方资产向乌鲁木齐市中级人民法院提供财产保全担保。4.1作为甲方提供保证担保的对价，乙方应向甲方支付担保费。本合同担保费在第三条第二款第一项约定的保证期间内的费用为人民币65000元。第十四条其他，14.1因法院要求须提供财产抵押担保的，甲方可以以其自有或第三人的财产为乙方提供财产保全担保，乙方对此表示认可，乙方不因甲方未提供自有财产抵押担保而向甲方主张违约责任……等内容”。2014年4月16日，农机公司向新疆融银融资担保有限公司支付担保费65000元。
2014年4月14日，农机公司向本院申请诉请财产保全。2014年4月16日，本院作出（2014）乌中立保字第10-1号民事裁定书，查封担保人李吉荣为农机公司担保的相应房屋。2014年4月16日，本院作出（2014）乌中立保字第10号民事裁定书，查封CE620型号凯斯采棉机一台，如上述款项不足，则查封、冻结、扣押王某某、韩某某、陈某甲、陈某乙相应价值的财产。为此，农机公司向本院交纳财产保全申请费5000元。
2014年5月14日，农机公司与新疆世源律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，农机公司诉王某某、韩某某、陈某甲及陈某乙买卖合同纠纷，农机公司委托新疆世源律师事务所提供法律服务。新疆世源律师事务所指派李建庆律师为代理人。农机公司提供2014年5月16日向新疆世源律师事务所支付律师费72631元的发票一张。2014年11月3日农机公司和新疆世源律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，农机公司委托新疆世源律师事务所提供法律服务。新疆世源律师事务所指派李建庆律师为代理人。农机公司提供2014年11月3日向新疆世源律师事务所支付律师费29900元的发票一张。
2014年7月8日，博乐市农机局农机安全监理站、博乐市农机局农机市场监管办出具《证明》一份，内容为：“兹有博乐市小营盘镇塔翁萨拉村村民王某某2013年11月12日在新疆天农有限公司购买一台凯斯620棉花收割机，该公司出具发票，发动机号为：S73510277车架号：YDT018590。该车实际发动机号：73510240车架号：JFGY0620EDT018590,发票与实际数据不符”。
2014年11月1日，凯斯纽荷兰机械哈尔滨有限公司新疆分公司向本院出具《说明》一份，内容为：“农机公司在2013年经销我公司生产的凯斯采棉机并将其中一台采棉机销售给王某某，针对该台采棉机标识和合格证作如下说明：1、我公司生产的采棉机凯斯CE620又名凯斯4MZ-6，两者系同一型号采棉机，我公司在车辆合格证及车辆标识上均登记为4MZ-6（620）。2、该采棉机车辆合格证中产品编号为YDT018590，而车辆标识中记载的产品编号为JFGY062EDT018590，两者系同一编号，车辆合格证中编号为简写编号，车辆标识中编号为全称编号。3、我公司在哈尔滨及乌鲁木齐均有生产基地”。
2014年12月2日，博乐市农机安全监理站、博乐市农机市场监管办于出具《王某某采棉机未报户的说明》，内容为：“经调查核实，王某某本人自购买凯斯620采棉机之后，博乐市农机安全监理站在各乡镇田间路查中未查处到王某某的凯斯620采棉机；依照《中华人民共和国农业部令》第43号，第六条，采棉机所有人王某某购机后未向住所地博乐市农机监理机构申请注册登记”。
农机公司提供2014年12月8日的《机动车销售统一发票》一张、《机动车销售统一发票报税联》一张及《机动车销售统一发票注册登记联》一张，记载内容为：购货人为王某某，车辆类型为采棉机，厂牌型号为4MZ-6（620），产地为哈尔滨，发动机号码73510240，车辆识别代号/车架号码：JFGY0620EDT018590。销货单位，农机公司。
农机公司提供棉花收获机产品合格证一份，记载内容为：合格证编号为4Y0501013，日前为5/27/2013，品牌为凯斯。型号为4MZ-6（620），产品标号为JFGY0620EDT018590。发动机型号为QSL365，发动机号为：73510240。
另查明：农机公司于2013年8月将王某某购买的涉案采棉机交付至王某某。至今，涉案采棉机发动机工作514.1小时，风机工作362.8小时。
王某某与韩某某于1979年12月1日登记结婚，因结婚证遗失，于2011年2月15日补发结婚证。
再查明：王某某购买农机公司的涉案采棉机后，已向相关机关申请并领取了农机购置补贴款40万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
本案争议焦点为：第一、农机公司与王某某于2013年3月4日签订的《凯斯采棉机定购协议》是否应当解除，王某某是否应当向农机公司支付货款242万元及农机公司垫付的保险费5501.24元，农机公司是否应当向王某某退还已支付的采棉机款78万元；第二、王某某是否应当向农机公司支付利息315315.06元；第三、王某某是否应当向农机公司支付律师费用102531元、财产保全担保费65000元及保全申请费5000元；第四、韩某某是否应当和王某某承担共同给付责任；第五、农机公司请求对王某某、韩某某、陈某甲、陈某乙的抵押财产行使抵押权，有无事实及法律依据；第六、陈某乙、陈某甲对王某某、韩某某的给付责任是否承担连带保证责任。
第一、关于农机公司与王某某于2013年3月4日签订的《凯斯采棉机定购协议》是否应当解除，王某某是否应当向农机公司支付货款242万元及农机公司垫付的保险费5501.24元，农机公司是否应当向王某某退还已支付的采棉机款78万元的问题。(一)王某某与农机公司于2013年3月4日签订的《农机公司用户订购单》系双方当事人的真实意思表示、内容合法，依法为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。合同约定王某某购买的采棉机型号为凯斯采棉机CE620。农机公司按照合同约定向王某某交付了采棉机，王某某在采棉季实际投入使用了购买的采棉机。王某某主张农机公司向其交付的采棉机存在质量问题，且实际交付的采棉机发动机号、车架号与发票载明信息不符。对此，本院认为：1、农机公司交付采棉机时，提供的发票中载明的厂牌型号为凯斯620，发动机号码为S73510277，车架号为YDT018590。博乐市农机安全监理站、博乐市农机局农机市场监管办出具的《证明》及王某某提供的照片可以证明农机公司向王某某实际交付的采棉机发动机号为73510240，车架号为JFCY0620EDT018590。对此，农机公司主张系厂家对涉案采棉机发动机号及车架号的简写。对该主张，农机公司提供了采棉机生产厂家凯斯纽荷兰机械哈尔滨有限公司新疆分公司出具的《说明》以及农机公司开具的发动机号为73510240，车架号为JFCY0620EDT018590的产品合格证、机动车销售统一发票登记及报税发票。上述证据对信息不完全相符进行了说明、解释及补正。农机公司按照合同约定向王某某交付了符合合同约定型号的采棉机。关于发票信息与交付的采棉机信息不相符的问题，王某某没有提供证据证明其在收到采棉机时即在合理期限内对此提出了异议。同时，农机公司提供的生产厂家的证明对信息不完全相符进行了说明及解释。对信息不相符亦进行了补正，提供了与实际交付的采棉机发动机号、车架号信息完全相符的相关手续。2、王某某主张涉案采棉机质量存在问题，提供的高玉胜、伊红伟、赵英、蒲元林、陆勇、刘明礼、高明海、赵江龙出具的书面证明。依据民事诉讼法的相关规定，证人应当到庭陈述证言，当庭接受当事人的质询。上述证明均不能证明涉案采棉机完全不能使用。王某某在购买采棉机后，已经实际投入使用了514.1小时。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王某某提供的证据均不能证明农机公司交付的采棉机完全无法使用，合同目的不能实现。3、案件审理过程中，王某某申请对涉案采棉机的质量进行鉴定，对此，本院认为，王某某购买涉案采棉机后即投入实际使用，发动机实际使用514.1小时、风机工作362.8小时，采棉机已无法恢复至交付时的质量状态。采棉机现有的质量状态与使用操作等各项因素有关，现对采棉机进行鉴定，已无法反映采棉机交付时的质量状态，故本院对王某某的鉴定申请不予准许。综上，王某某主张采棉机质量存在问题，反诉请求解除合同、退还78万元货款，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。王某某在采棉机使用过程中，依据合同约定，如系卖方农机公司的维修、质保或其他法定义务，王某某可依法另行依法主张。
（二）农机公司提供的保险单及保险费缴纳的收据，可以证明农机公司为王某某购买的涉案采棉机垫付了保险费5501.24元，王某某应当向农机公司支付。
（三）农机公司主张王某某的反诉请求超出了法律规定的时间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第156条之规定，王某某在法庭辩论结束前，提出反诉，人民法院应当合并审理。农机公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。
王某某主张解除采棉机购销合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。农机公司诉请王某某支付欠付的货款242万元及垫付的采棉机保险费5501.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。
第二、关于王某某是否应当向农机公司支付利息315315.06元的问题。王某某与农机公司签订的采棉机定购单约定提货前买方应付清全部货款。2013年8月25日，王某某、韩某某给农机公司出具了欠条。王某某应当按照定购单及欠条约定的时间向农机公司支付欠付的货款。王某某没有按时支付货款，农机公司依据王某某出具的欠条，主张按照年息6%的两倍支付利息，没有依据。本院对农机公司主张利息的合理部分予以支持。王某某应支付逾期付款利息为157657.59元〔2425501.24元×年息6%÷12个月×13个月（自2013年8月25日至2014年11月15日）〕。
第三、关于王某某是否应当向农机公司支付律师费用102531元、财产保全担保费65000元及保全申请费5000元的问题。王某某向农机公司出具的欠条中确认如产生诉讼，对方律师费用由王某某本人承担。农机公司在本案诉讼中委托新疆世源律师事务所律师李建庆为民事诉讼代理人，并支付本诉及反诉案件代理费102531元。农机公司依据欠条约定，主张王某某支付律师费用102531元，应予支持。农机公司在本案诉讼中，申请诉前保全，依据民事诉讼法的相关规定，提供担保，向担保公司支付担保费65000元，该费用系因王某某未按时支付货款，给农机公司造成的损失，农机公司诉请王某某赔偿该损失，有事实及法律依据，本院予以支持。农机公司申请诉前保全，依法提供担保财产，并交纳保全申请费5000元，主张王某某支付，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
第四、关于韩某某是否应当和王某某承担共同给付责任的问题。2013年8月25日，王某某、韩某某向农机公司出具欠条，确认王某某欠付农机公司采棉机款242万元。王某某与韩某某于1979年12月1日登记结婚，现在婚姻关系存续期间。农机公司依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，主张王某某的上述债务系夫妻共同债务，并不违反民事诉讼法的相关规定，且王某某在本案中亦不能证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活或生产的事实，也不能证明农机公司与王某某明确约定本案债务为个人债务或者王某某、韩某某之间在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且农机公司明知此约定的事实。结合王某某、韩某某向农机公司出具的欠条，应当认定王某某本案所负债务为夫妻共同债务。韩某某主张其在欠条上签字，仅是以配偶的身份签字，并不是欠款人。对此，本院认为，韩某某在欠条落款配偶处签字确认了王某某对农机公司的债务，系对其与王某某夫妻共同债务的确认。韩某某的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
第五、关于农机公司请求对王某某、韩某某、陈某甲、陈某乙的抵押财产行使抵押权，有无事实及法律依据的问题。王某某、韩某某、陈某甲、陈某乙与农机公司签订的《抵押合同》中9.4条约定：“本合同经抵押人签字、抵押权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章之日起成立；自抵押物依法抵押登记之日起生效”，合同签订后，约定的抵押物均没有办理抵押登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”，农机公司与王某某、韩某某、陈某甲、陈某乙签订的抵押合同所附的生效条件，没有成就，抵押合同尚未发生法律效力。农机公司主张对抵押物行使抵押权没有法律依据，本院对此不予支持。
第六、关于陈某乙、陈某甲对王某某、韩某某的给付责任是否承担连带保证责任的问题。2013年8月25日，陈某乙、陈某甲分别与农机公司签订了《保证合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。保证合同中对保证的种类、金额、期限及保证担保的范围均进行了约定，保证方式为连带责任保证。农机公司依据保证合同的有效约定，主张陈某乙、陈某甲承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原告农机公司的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某某、被告韩某某向原告（反诉被告）新疆天农农机有限责任公司支付采棉机款242万元及垫付的保险费5501.24元；
二、被告（反诉原告）王某某、被告韩某某向原告（反诉被告）新疆天农农机有限责任公司支付利息157657.59元；
三、被告（反诉原告）王某某、被告韩某某赔偿原告（反诉被告）新疆天农农机有限责任公司律师费损失102531元；
四、被告（反诉原告）王某某、被告韩某某赔偿原告（反诉被告）新疆天农农机有限责任公司财产保全担保费65000元；
五、被告（反诉原告）王某某、被告韩某某向原告（反诉被告）新疆天农农机有限责任公司给付财产保全申请费5000元；
六、被告陈某乙、陈某甲对上述被告（反诉原告）王某某、被告韩某某承担的给付责任承担连带清偿责任；
七、驳回原告（反诉被告）新疆天农农机有限责任公司的其他诉讼请求；
八、驳回被告（反诉原告）王某某对原告（反诉被告）新疆天农农机有限责任公司的反诉请求。
以上王某某、韩某某应支付新疆天农农机有限责任公司款项共计2755689.83元，应于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉判决给付标的2755689.83元，占农机公司请求标的2944215元的93.6%，本案一审本诉案件受理费30353.72元（农机公司已预交），由王某某、韩某某、陈某乙、陈某甲共同负担93.6%即28411.08元，农机公司负担6.4%即1942.64元。本案反诉案件受理费5800元（王某某已预交），由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。如在上诉期届满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长邓颖
审判员李卫玲
人民陪审员丁兆峰
二〇一五年二月十一日
书记员周鑫