四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第313号
原告岳建东。
原告严宏。
原告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司。地址：成都市高新区金周路***号附*号***号。
法定代表人贾尚春，总经理。
三原告的委托代理人闽绍清（特别授权），住大邑县晋原镇东街***号。
被告蒲通阳。
委托代理人蒋贵霞（特别授权），彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，经理。
原告岳建东、严宏、四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“长征培训学校有限公司”）与被告蒲通阳、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告岳建东、严宏、长征培训学校有限公司的委托代理人闽绍清，被告蒲通阳及其委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。被告华安财保四川分公司的负责人凤奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建东、严宏、长征培训学校有限公司诉称，2012年12月1日上午16时30分，被告蒲通阳驾驶川AVA1**号小型普通客车沿大邑县工业大道由锦屏大道往唐牌坊路口方向行驶，原告岳建东驾驶川AA6**学号小型轿车与之同行，当川AVA1**号车行驶至事故地点时车头与川AA6**学号车车尾相碰，造成两车受损、被告蒲通阳轻微受伤的事故。2012年12月20日，被告华安财保四川分公司对受损的川AA6**学号小型轿车进行定损。2012年12月22日，由四川长征飞跃汽车销售服务有限公司对受损的川AA6**学号车进行修理，修理费9875元。2013年1月16日，该车被修理完毕后，被告蒲通阳拒付修理费，原告长征培训学校有限公司付清维修费9875元后将此车开回。为此，原告诉至法院请求判令被告蒲通阳因该事故造成原告的车辆维修费9875元、营运车辆停运损失13800元、交通费1000元，合计24675元。由于被告蒲通阳驾驶的车辆已在被告华安财保四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告蒲通阳赔偿原告的损失应由被告华安财保四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任保险的限额范围内直接赔偿原告。
被告蒲通阳辩称，对本次发生交通事故的事实无异议，但对公安交通警察大队对事故的认定有异议，因事故发生的地段是教学车不能上路的地段，故原告长征培训学校有限公司对本次事故应承担一定的责任。对川AA6**学号车定损无异议，被告认可交通费200元。该事故发生后川AA6**学号车被拖到交警队的停车场。2012年12月5日经交警队调解因协商不成，交警队就未放行车辆，造成川AA6**学号车的拖延修理，是原告长征培训学校有限公司造成的，不是被告造成的，故请求法院驳回原告长征培训学校有限公司请求被告赔偿车辆停运损失费的诉讼请求。
被告华安财保四川分公司未进行答辩。
经审理查明，一、原告岳建东系原告长征培训学校有限公司的学员、原告严宏系原告长征培训学校有限公司的教练员。2012年12月1日上午16时30分，被告蒲通阳驾驶川AVA1**号小型普通客车沿大邑县工业大道由锦屏大道往唐牌坊路口方向行驶，原告岳建东在原告严宏的指导下驾驶川AA6**学号小型轿车与之同行，当川AVA1**号小型普通客车行驶至工业大道178号外时，车头与川AA6**学号小型轿车车尾相碰，造成两车受损被告蒲通阳轻微受伤的事故。2012年12月20日，被告华安财保四川分公司对川AA6**学号小型轿定损为9875元。2012年12月22日，原告长征培训学校有限公司将川AA6**学号小型轿车在四川长征飞跃汽车销售服务有限公司进行了维修，于2013年1月16日维修完毕。原告长征培训学校有限公司支付了修理费9875元。2013年1月15日，大邑县公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书认定：由蒲通阳承担事故全部责任；岳建东不承担事故责任。二、原告长征培训学校有限公司系川AA6**学号小型轿车的法定车主。原告长征培训学校有限公司取得了四川省交通厅颁发的《中华人民共和国道路运输证》，该运输证明确了其经营范围，该车的用途用于驾驶人员的培训。被告蒲通阳驾驶的肇事车已在被告华安财保四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔。），该事故发生在保险期间。
以上事实有原告向法院举证的大邑县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一份；华安财保四川分公司的《机动车辆保险定损报告》、比亚迪四川长征飞跃汽车销售服务有限公司结账单、四川增值税普通发票各一份；岳建东机动车驾驶技能准考证明、《中华人民共和国机动车驾驶员培训记录》、原告严宏的驾驶培训教练员证、川AA6**学号小型轿车行驶证、《中华人民共和国道路运输证》各一份为据，以上证据材料与本案具有关联性，内容真实、合法，应当作为本案证据，本院对此予以采信、认证。
本案争执的焦点：原告诉请的财产损失除了被损坏车辆的实际损失，是否还应包括损坏车辆的停运损失问题
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案被告蒲通阳属于侵权人，其在本次交通事故中驾驶车辆过程中存在过错行为，致原告长征培训学校有限公司的车辆受损坏，应当赔偿原告长征培训学校有限公司车辆实际损失9875元与处理交通事故造成的交通费损失。因交通事故的发生，处理交通事故产生交通费是客观必然的，虽然原告长征培训学校有限公司未能向本院举证交通费的损失证据，但本院予以酌定为300元；原告长征培训学校有限公司的车辆系教练车，教练车购置管理、使用，与其他民用车辆的管理使用有严格区分，并且教练车的用途用于学员的教学、训练，如其不能正常使用，必然加大原告长征培训学校有限公司的培训成本，造成其公司的损失，故根据教练车管理、使用等因素考量，教练车应属于经营性车辆。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律如干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停用损失；”的规定，因此，该事故造成原告长征培训学校有限公司车辆损坏，其修复车辆期间造成停用的损失，应属于停运损失。但原告长征培训学校有限公司在诉讼中未向本院举证其损坏车辆造成停用的损失证据，故本院对原告长征培训学校有限公司的该项请求，不予支持。
二、被告蒲通阳驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险，因此被蒲通阳告应赔偿原告长征培训学校有限公司的财产损失，首先在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内，由被告华安财保四川分公司赔偿原告长征培训学校有限公司；超过部分在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告长征培训学校有限公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条五款、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司2300元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司7875元。
二、驳回原告岳建东、严宏、四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告蒲通阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 莉