贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第405号
原告叶国文，男，1966年5月10日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。
被告田佳军，男，1978年10月10日生，穿青人，教师。
被告李富忠，男，1971年4月10日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人王济鹏，系贵州省关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告薛召英，女，1950年10月5日生，汉族，农民。
被告田帅，男，1974年6月23日生，汉族，农民。
被告田丽，女，1980年6月17日生，汉族，农民。
被告刘加秀，女，1971年6月10日生，汉族，农民。
原告叶国文诉被告田佳军、李富忠、薛召英、田帅、田丽、刘加秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员周定友、钟吉斌、肖维琼共同组成合议庭，由审判员周定友担任审判长，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶国文及其委托代理人张钦松、被告田佳军、李富忠及其委托代理人王济鹏，被告薛召英、刘加秀到庭参加诉讼，被告田帅、田丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国文诉称，2013年3月6日，被告田佳军找到原告要求为其家中所建之房吊砖。由于被告的房屋修建在公路旁，且与电线相邻，为了方便原告吊砖，被告仅用一根竹竿将与其相邻房屋的电线架高，2013年3月6日，原告吊砖到被告修建房屋二楼时，支撑电线的竹竿被风吹倒，导致电线弹在吊砖机上，致使正在吊砖的原告从二楼房顶摔下，当日被送往医院治疗，在住院期间原告家属多次找被告要求交纳住院治疗费，被告田佳军仅交纳25000元，但对后期的治疗费用，被告不予理睬，原告为了不耽误最佳治疗期，四处举债治病，如今原告已出院。经司法鉴定，其伤残等级综合评定为捌级，后期治疗费经鉴定为8000元。经落别乡人民政府、村民委员会组织双方协商处理，但被告拒绝赔偿，并称与其无关。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令田佳军、李富忠、薛召英、田帅、田丽、刘加秀连带赔偿原告医疗费49806.97元，后续治疗费8000元，误工费27000元，护理费8928元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，残疾赔偿金28518元，鉴定费1300元，精神抚慰金20000元，被扶养人叶玉梅、叶玉娇、叶政宏、叶超、张大云等人扶养费13648.17元，共计160441.14元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、家庭成员的户口簿复印件共7页，拟证明原告的主体资格和原告的被扶养人有5人，分别是叶玉梅、叶玉娇、叶政宏、张大云、叶超。被告田佳军、李富忠代理人质证认为，对原告出示的证据，证明原告的主体资格无异议，对于拟证明的扶养人有异议，被扶养人没有提起诉讼，与本案无关联性；2、2013年7月29日落别乡落别村村委证明一份，拟证明叶国文为田佳军建房吊砖时摔伤的事实。被告田佳军、李富忠代理人质证认为，对村委的公章无异议，但证明上没有村委主任的签字，证明内容与本案的事实内容不符，修建的房屋是田佳军的父亲的，不是田佳军的，田佳军不是落别村的村民，落别村委无权对田佳军进行管理。被告薛召英质证认为，对该证据真实性有异议，该证据不属实。被告刘加秀质证认为，房屋是刘秀华修建的，与田佳军无关。吊砖是李富忠去请的，与田佳军无关；3、现场照片1张，拟证明田佳军用来支撑电线的竹竿和田佳军修建的房屋存在安全隐患。被告田佳军、李富忠代理人、薛召英、刘加秀质证认为，对现场照片真实性无异议，对证明的内容有异议，此电线是皮线，不是裸线；4、六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定书1份，共8页，鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级为八级，腰部内固定物需二次手术取出，后续治疗费用需8000元，证明原告所花鉴定费用为1300元。被告田佳军、李富忠代理人、薛召英、刘加秀质证认为对该证据真实性无异议，合法性有异议，六枝特区法律援助中心与本案原告不知道是什么关系，六枝特区人民医院是否有鉴定资质，在鉴定书上没有写明，六枝特区人民医院未有鉴定资质。伤残鉴定标准不合法，适用的标准应是人身损害鉴定标准，不应适用劳动工伤鉴定标准；5、出院记录1份、疾病证明书1份共2页，拟证明原告受伤住院治疗54天，经医院出具证明，其伤情需要休息时间为90天。被告田佳军、李富忠代理人、薛召英、刘加秀质证认为，对该证据三性均无异议，证明目的有异议，建议休息三个月应该在出院医嘱上，而不是在疾病证明书上；6、六盘水市第二医院医疗发票共6页，金额为74386.97元，用血收据一张，金额为420元，拟证明原告住院期间医疗费用共计74806.97元。减去被告田佳军支付的25000元，支出费用为49806.97元。被告田佳军、李富忠代理人、薛召英、刘加秀质证认为，对该证据三性均无异议；7、证人沙艳的证人证言，拟证明原告叶国文为被告田佳军修建房屋吊砖是事实。受雇于田佳军吊砖工作过程中，被告从楼顶上摔伤是事实。被告田佳军、李富忠代理人、薛召英、刘加秀质证认为，证人与原告叶国文有亲戚关系，对其证实的内容不能作为认定本案事实的依据。
被告田佳军辩称，叶国文诉称答辩人因建房雇其吊砖，致其从楼上摔下致伤，不是事实。原告叶国文吊砖的房屋是被告父亲刘秀华所建，并由刘秀华发包给李富忠施工，李富忠又将吊砖工作转包给叶国文。刘秀华建房过程中的发包、管理，被告田佳军均未参与。叶国文吊砖之前，被告田佳军与叶国文从无任何联系。叶国文无权代叶玉梅、叶玉娇、叶政宏、叶超、张大云诉请扶养费。叶国文提出的赔偿请求，应根据其提供的证据结合相关法律的规定及赔偿标准确定。
被告李富忠辩称，被告叶国文称其吊砖是受雇于田佳军，既是受雇于田佳军，那么其受伤与被告李富忠就无任何关系，李富忠不是本案被告，不应承担任何责任。李富忠承包修建其岳父刘秀华的房屋，是采用包工不包料的方式，在修建过程中，将吊砖的工作转包给叶国文，是因叶国文有吊砖机，专门给建筑工地承包吊砖的工作，李富忠不是雇其帮工。李富忠与叶国文之间虽是口头约定，但双方形成的是承揽合同关系，并非雇佣关系，因此，叶国文在工作过程中造成的自身损害，只能由其自行承担责任，李富忠无责任。
被告薛召英、田帅、田丽、刘加秀辩称，叶国文在诉状中称其受被告田佳军雇佣吊砖，因此薛召英、田帅、田丽、刘加秀并不是本案适格的被告，且薛召英、田帅、田丽、刘加秀与叶国文的受伤无任何因果关系，在本案中不应承担任何责任。为此，请求人民法院依法驳回叶国文对薛召英、田帅、田丽、刘加秀的诉讼请求。
六被告田佳军、李富忠、薛召英、田帅、田丽、刘加秀在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明六被告的身份情况。原告代理人质证认为，对该证据无异议；2、刘秀华宅基地使用证，拟证明修建的此房屋所有权人是刘秀华，此房屋是老房翻修。原告代理人质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明土地属于刘秀华，而不能证明房屋所有权属于刘秀华，不能证实房屋系谁修建；3、建房协议一份，拟证明此房屋是承包给李富忠修建，李富忠将其中的吊砖部分转包给了叶国文，建房的甲方是刘秀华。原告代理人质证认为，首先该证据真实性无法确定，关联性，被告证明内容有异议，从该份建房协议来看，无法证实李富忠将吊砖的工程转包给了本案的原告叶国文；4、证人徐仁友的证人证言，拟证明徐仁友受雇于原告叶国文，被叶国文请来吊砖的事实，原告代理人质证认为，徐仁友只是做一个辅助性的工作，原告并没有给他谈每天110元的工作费用，费用计算的实际情况是，两个人所吊的砖，实际平分所得报酬。证人郭太学的证人证言，拟证明郭太学受雇于原告叶国文，被叶国文请来吊砖的事实，原告代理人质证认为，郭太学只是做一个辅助性的工作，原告并没有给他谈每天100元的工作费用，费用计算的实际情况是，两个人所吊的砖，实际平分所得报酬。
对原告出具的证据1、原告身份证、家庭成员的户口簿复印件共7页，2、2013年7月29日落别乡落别村村委证明1份；3、现场照片1张；4、六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定书1份；以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定。对原告出示的证据5、出院记录1份、疾病证明书1份共2页，6、六盘水市第二医院医疗发票共6页，用血收据1张，内容真实，来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定；7、证人沙艳的证人证言，因与原告有利害关系，不能作为认定本案事实的依据。
对六被告出示的证据1、身份证，来源合法，内容真实，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定；2、刘秀华宅基地使用证；3、建房协议1份；以上证据来源合法，与本案有关联，但不能证明李富忠叫叶国文吊砖的事实。4、证人徐仁友的证人证言，5、证人郭太学的证人证言，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实，被告李富忠承包刘秀华房屋修建，原告叶国文为刘秀华修建的房屋进行吊砖工作，用自己的吊砖机吊砖，双方约定一块砖9分钱，2013年3月6日，原告叶国文在吊砖过程中从三楼上摔下，导致受伤，叶国文受伤后到人民医院住院治疗，住院54天，医嘱建议休息90天，原告叶国文住院期间共花医疗费74806.97元。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告叶国文之伤为捌级伤残，后续治疗费评定为8000元，鉴定费为1300元。叶国文住院期间被告田佳军为其父刘秀华支付叶国文医疗费25000元。叶国文之父叶超1932年3月8日生，系退休教师。叶国文之母张大云19**年11月1日生，叶国文之子女叶玉梅1999年3月7日生、叶玉娇2002年3月4日生、叶政宏2004年3月29日生。张大云与叶超有6个子女，均已成年。被告薛召英系户主刘秀华之妻，被告田佳军、刘加秀、田帅、田丽系户主刘秀华、被告薛召英之儿女，被告李富忠系被告刘加秀之夫。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘秀华将自建房的修建承包给了被告李富忠，将吊砖的工作承包给原告叶国文，叶国文自备吊砖机完成吊砖任务，双方的关系符合承揽合同的构成要件，双方属承揽关系。庭审中原告叶国文主张是被告田佳军叫其吊砖建房，未提供充分的证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告叶国文虽是在完成工作过程中造成的自身损害，但刘秀华将房屋三楼的修建工作承包给不具有相应建筑施工资质的李富忠修建，将吊砖工作承包给不具备建筑工作资质的叶国文吊砖，不符合建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项“居民自建两层以上的建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设的强制性标准进行施工建设”的规定，故刘秀华存在定作和选任上的过失，应当承担相应的赔偿责任，本院认为由刘秀华承担40％的赔偿责任为宜。刘秀华于2013年10月2日死亡，刘秀华与被告薛召英系夫妻关系，事故发生于修建住房的过程中，上述责任，应由被告薛召英承担。对原告主张的残疾赔偿金28518元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，本院予以支持。从原告提供医疗费票据看，共花医疗费74806.97元，原告叶国文住院54天，出院休息90天，每天的护理费按62元计算，共计（144×62=8928元）。原告叶国文系农民，根据相关规定，其主张的误工费按每天53.58元计算，原告受伤的时间为2012年3月6日，其定残之日为2013年7月9日，共计126天，误工费为53.68×126=6763.68元，后续治疗费根据鉴定结论，本院予以支持8000元，鉴定费1300元，本院予以支持，因原告叶国文是在完成承揽的工作任务的过程中造成的自身损害，故对原告请求赔偿的精神抚慰金，本院不予支持，对原告主张的被扶养人叶玉梅、叶玉娇、叶政宏、张大云等人生活费，原告叶国文子女：4年＋7年＋9年=20年÷2人=10年／人×3901.71元×30％（八级伤残系数）=11702.13元，原告叶国文父亲系退休教师，有退休金，不需要子女赡养，原告叶国文母亲：5年÷7人=0.71年×3901.71元×30％=836.08元；以上共计11702.13元＋8306.08元=12538.21元，本院予以支持。六被告提出原告不具备主张扶养费的主体资格，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，符合法律规定，故被告提出原告不具备主张扶养费的主体资格，本院不予支持。六被告庭审中提出叶国文的伤情鉴定结论没有司法鉴定人职业证，对鉴定结论未作出说明，不符合法律规定，因此鉴定结论不具备证据的合法性。原告叶国文庭审后提供了鉴定人职业证、鉴定结论说明，六被告质证认为，职业证、鉴定结论说明是属实的，仅对鉴定结论适用的鉴定依据提出疑异，六被告又未提供相反的证据证明此证据不合法，为此六被告的主张，本院不予支持。据此，原告叶国文应获得的赔偿项目和数额如下：医疗费74806.97元，误工费6763.68元，护理费7091.1元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，残疾赔偿金28518元，鉴定费1300元，后续治疗费8000元，被扶养人生活费12538.21元；以上总计142257.96元，由被告薛召英赔偿叶国文（142257.96×40%=56903.18元），扣除已支付25000元，还应赔偿31903.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告薛召英于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶国文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等共计31903.18元（已扣除付给叶国文的医疗费25000元）。
二、驳回原告叶国文对田佳军、田帅、田丽、李富忠、刘加秀的诉讼请求。
三、驳回原告叶国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告叶国文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。
审判长 周定友
审判员 钟吉斌
审判员 肖维琼
二〇一四年六月十八日
书记员 王 鑫