广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1213号
原告罗永心，男，汉族，身份证住址：贵州省习水县永安。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾杜阳。
被告一张文龙，男，汉族，身份证住址：四川省富顺县。
被告二黄兴初，男，汉族，住广东省深圳市。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告三的委托代理人戴惠来到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在保险限额内赔偿原告损失155001.01元（医疗费11288.18元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费6200元、营养费1512元、护理费21200元、误工费24380元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费2300元、被抚养人生活费14966.03元，精神抚慰金10000元、交通费1769元、住宿费2000元），不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告一向本院提供书面答辩称，发生交通事故时，由于车辆有保险，可由保险公司承担，我就承认全责了。最后在交警的配合下，我交了医疗费5000元，押金收据由伤者罗永心拿走开具发票后无法联系。请求法院驳回原告的各项请求。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人已在交通强制险责任限额内垫付医疗费5000元，请法庭在计算被答辩人各项赔偿费用时予以扣减。二、本案交通事故造成两名人员受伤（陈会发、罗永心），应当按照赔偿比例分配交强险赔偿份额。三、被答辩人主张的各项赔偿金额偏离。1、医疗费：被答辩人的医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不予认可。2、误工费：被答辩人并未提供社保缴费证明、个人完税证明、工资发放银行流水清单等证据，无法认定其工资收入的真实情况，故答辩人不予认可。3、交通费：本案被答辩人并未提供任何交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。4、后续治疗费：被答辩人提供的出院记录以及鉴定报告均未显示被答辩人需要相应的后续治疗，故答辩人不予认可。5、营养费：被答辩人主张的营养费数额过高，结合被答辩人的伤情以及恢复情况，答辩人认为500元为宜。6、护理费：被答辩人主张的护理费数额过高，答辩人认为按照50元每天计算为宜；其次，被答辩人主张的护理期限计算错误，应当按照住院期限62日计算。7、伤残赔偿金：被答辩人系农村户籍，且其提供的证据不足以证明被答辩人于事故发生前的居住及收入情况，不满足在城镇连续居住1年及有固定收入的标准，应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担；且残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金；另外被答辩人主张的精神损害抚慰金数额偏高，应当在5000元以下为宜。9、住宿费：被答辩人并未提供相关票据证明其花费相关的住宿费用，其应当承担举证不能的法律后果。10、被扶养人生活费：被答辩人的父母均为农村户籍，且被答辩人并未提供任何证据证明其父母居住于城镇满一年，应当按照农村标准计算。1l、鉴定费：伤残鉴定系被答辩人单方的个人行为，与答辩人无关，因此不承担本案的鉴定费。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，因此不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年2月14日10时50分，被告一驾驶粤B号小车行驶至博罗县园洲镇阵村村委会任屋农贸市场路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈会发、罗永心受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO：0001947号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，陈会发、罗永心不负事故责任。
原告受伤后被送往博罗县镇卫生院住院治疗，住院62天，于2015年4月17日出院，住院医疗费11288.18元，其中被告一支付了4000元，被告三在医疗费用赔偿限额内支付了5000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议全休5个月，需陪护1人；3、每月门诊复诊，视骨折愈合情况决定下地行走；4、住院期间陪护1人；5、不适随诊。
出院后，原告于2015年12月28日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月30日作出如下鉴定意见：被鉴定人罗永心伤残等级评定为十级。原告为此鉴定支付2300元鉴定费。
粤B号小车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已支付5000元），财产损失赔偿限额为2000元；被告二是粤B号小车的登记车主，事故发生在保险期内。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供了原告在博罗县镇林亚达制衣厂的营业执照、劳动合同、停发工资证明，用以证明原告从2013年3月开始在博罗县镇林亚达制衣厂工作，月平均工资3450元；罗太中（1946年3月13日）、蔡大分（1949年4月25日出生）分别为其父母，原告共4兄妹，均已成年。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤B号小车在被告三处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿；被告二作为粤B号小车的登记车主，应对被告一的赔偿承担10%的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费11288.18元，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。由于没有医嘱或鉴定证明后续治疗费3000元，因此本院不予支持。
3、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，因此本院酌情支持1200元。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为62天，住院伙食补助费按100元／天计算为6200元。
5、残疾赔偿金。原告向本院提供了原告在博罗县镇林亚达制衣厂营业执照、劳动合同、停发工资证明、博罗农村商业银行账户明细查询，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
6、被抚养人生活费。被抚养人罗太中68岁又11个月，计算抚养年限为11年1个月，为6141.62元（22171.9元／年×11.08年×10%÷4人），被抚养人蔡大分65岁又9个月，计算抚养年限14年3个月，为7898.74元（22171.9元／年×14.25年×10%÷4人），
7、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
8、护理费。原告住院时间62天，全休5个月需陪护1人，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为21200元。
9、误工费。根据原告提供的停发工资证明，其事故发生前月平均工资为3450元，原告住院62天，全休5个月，故其误工收入为24380元（3450元／月÷30天×62天＋3450元／月×5月）。
10、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求10000元本院予以支持。
11、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1000元较为适宜。
12、住宿费。原告主张该项费用没有事实依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计146994.34元（详见附表）。由于另案伤者陈会发亦向本院起诉【（2016）粤1322民初1212号】，其医疗费用赔偿限额项目为3115.19元，本案为13688.18元，因此本案中医疗费用赔偿限额按比例分配为4073元（13688.18÷﹤3115.19＋13688.18﹥×5000）；本案在死亡伤残赔偿项目共131006.16元，陈会发死亡伤残赔偿项目共787元，因此本案中死亡伤残赔偿限额按比例分配为109343元（131006.16÷﹤787＋131006.16﹥×110000），则被告三应在交强险赔偿限额11.5万元范围内赔偿原告113416元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿26220.5元【（146994.34-113416）×90%-4000），被告二赔偿3357.83元【（146994.34-113416）×10%】。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11.5万元范围内赔偿113416元给原告罗永心。
二、被告一张文龙在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿26220.5元给原告罗永心。
三、被告二黄兴初在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3357.83元给原告罗永心
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告承担88元，被告一承担368元，被告三承担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年五月三日
书记员 李 洋