重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初781号
原告：陈某1，女，1974年7月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田某（系陈某1之女），1992年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：陈某2，女，1968年11月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐某某（系陈某2之夫），男，1968年2月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：陈某3，女，1975年1月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：龚某某（系陈某3之夫），男，1973年12月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：冉启福，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人田某某，被告陈某2及其委托诉讼代理人唐某某、被告陈某3及其委托诉讼代理人龚某某、二被告共同委托诉讼代理人冉启福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院按被继承人陈某某2016年4月19日的录音遗嘱判决由原告陈某1继承享有其房屋复垦费92391.59元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系姐妹关系。被继承人即原、被告之父陈某某于2016年4月25日去世，于2016年4月19日在录音遗嘱言明，其个人财产只有房屋复垦费，由其次女即原告将其生前所欠指定债务还清后余款由原告继承，但由于该款项是由政府直接打入被继承人生前在重庆农村商业银行开的账户上的，二被告以录音遗嘱无效为由拒不配合原告完善相关手续将该款取出，使原告无法实现清偿被继承人生前指定的债务及自己的继承权。
被告陈某2、陈某3共同辩称，1.死者陈某某于2016年4月19日所作出的录音遗嘱无效，侵犯了二被告的合法权益，不能作为有效证据认定。2.原、被告于2013年8月29日就陈某某生前赡养问题以及财产继承问题原告在村委会调解下已经依法达成协议，明确所有的赡养义务由二被告承担，原告没有赡养义务及财产继承权。3.原告对陈某某生前没有尽到赡养义务，所有的赡养义务均是二被告所承担，在继承财产的时候，应当少分或者不予分配。4.陈某某是否有债务应当由债权人依法进行主张，待原告出具证据后依法查明确认。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
村民委员会出具的证明，拟证明被继承人的父母、配偶、子女情况。
3.死亡注销户口证明，拟证明被继承人陈某某生前身份信息以及于2016年4月25日死亡。
4.录音遗嘱，拟证明被继承人遗嘱指定由原告继承相关款项。
5.录音遗嘱内容书面稿，拟证明被继承人遗嘱指定由原告继承相关款项。
6.重庆农村商业银行整存整取定期存单，拟证明原告应继承的款项情况。
7.照片15张，拟证明陈某某病危在床时，二被告没有到场，原告尽到了赡养义务。
8.原告申请证人杨某某、田某某、黄某某出庭作证，拟证明录音遗嘱的真实性，是在陈某某意识清醒的情况下录制的。
证人杨某某当庭陈述：我与陈某某从2005年开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。陈某某病危期间，我一直在其身边服侍，后来自己体力不支，向陈某某三个女儿打电话，只有陈某1来了，二被告没有来。遗嘱录音时，陈某某叫我请书记、村长到场见证，还有陈某某的兄弟陈茂德、陈某1及其丈夫在场，录音时间是2016年农历3月13日，是在我租的房子里面录的，录音内容是：陈某某怕他自己要死了，给二被告打电话，但二被告不来。因为陈某某写不了字，就请书记录音，要求陈某1帮他欠的账还了，再给我20000元钱，然后剩下的钱由陈某1分配。我与陈某某在龚某某家居住过了两个年，然后在陈某2家过了一个年，陈某某生病无法行走都是唐某某在接送。陈某某患尿毒症后，我们自己交了10000元，用完后叫陈某2、陈某3筹钱，至于在黔江治病的具体支出，我不清楚。为了缓解原告与被告之间的矛盾，我们才出来租房居住的。陈某某生前在多人处借钱用于治病：齐信珍1000元、杨兴贵5**元、田永富300元、陈茂德4000元、田永九1100元、李世财7000元、王华珍5000元，在村上贷款3000元。对这些借款，我们没有出具借条，现在这些钱都还没有还。
证人田某某当庭陈述：我是村支书，原告是我们村的村民，我与原告之间没有其他关系。录音当时，我是村长，田维群是村支书，是田维群电话通知我去陈某某租的房屋。陈某某躺在床上，向我和田维群打招呼。当时在场的有我与田维群、陈某1及其丈夫、陈茂德、杨某某，还有房东黄某某，陈某某要求我帮他录音，说遗产中分给他家属杨某某20000元钱，在还完欠账20000多元钱后，剩余的钱由陈某1及其丈夫处理，还说了上一次的条条不作数，以这次录音为准，后事由陈某1及其丈夫负责。录音是用我的手机录制�，陈某某请我与田维群作为见证人，当时陈某某说话不是很清楚，但是能听懂。
证人黄某某当庭陈述：我与原告没有什么关系，陈某某在我这里租房接近八个月，陈某某去世的时间距离录音有一个星期左右。录音时，陈某某认为我这个人正直，硬要喊我我到场，书记村长也在场。当时陈某某电话通知二被告到场，二被告没有来，就叫上书记村长来录音。录音内容大概是二被告不管他不看他，安葬由二女儿陈某1负责，录音录了半个小时，断断续续的，但是事情是讲清楚了的，陈某某当时是清醒的。陈某某在我这儿租房七个多月，二被告一次都没有来过，起初是杨某某照顾陈某某，病危时是杨某某、陈某1及其丈夫照顾，安葬是陈某1办理的。
二被告针对原告陈某1所提交的证据，发表以下质证意见：对证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性无异�；对证据4、5的真实性有异议，因为录音不清楚，录音内容中有诱导性提问，是陈某某病重期间意识不清楚的时候录的，不能代表其真实意思，本案所涉款项是陈某某与其亡妻的共同财产，陈某某无权在遗嘱中处理属于其亡妻的财产份额；对证据7的真实性有异议，不能达到原告的证明目的，反而能够验证死者在住院期间意识不清醒，佐证其录音无效。对于证据8证人证言，二被告认为证人杨某某的证言关于原告、二被告没有尽赡养义务的情况不属实，对其所陈述的债务没有提供相关证据予以佐证，口说无凭，其余陈述是真实的；对证人田某某的证言基本认可，但录音并不清晰；对证人黄某某的证言，陈某某在他家租房属实，至于二被告为什么不去看陈某某，黄某某并不清楚，反而证明租房前是在二被告家生活。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
赡养协议，拟证明二被告与原告在2013年8月29日就陈某某赡养问题协商达成协议，由二被告承担生养死葬责任，享受陈某某的一切财产，原告不享受陈某某的一切财产，也无赡养责任。
原告申请证人彭某某、冉某1、冉某2出庭作证，拟证明二被告对陈某某尽到了赡养义务，二被告依法享有继承陈某某遗产的权利。
证人彭某某当庭陈述：我与二被告是邻居关系。我想证明的是唐某某及家属（即陈某2）对陈某某是无怨无悔的照顾，陈某某在去世之前一直住在唐某某家，陈某某住院都是唐某某夫妇接送，夏天都是唐某某给陈某某擦身子。陈某某病危时，唐某某还找我借了25000元给陈某某治病。
证人冉某1当庭陈述：我与二被告是邻居关系，也认识陈某某。陈某某生病过程中居住在二被告家中，二被告对陈某某很孝敬，陈某某有次晚上12点发病，还专门请村上小车送去医院，唐某某帮他洗澡、捶背。
证人冉某2当庭陈述：我与二被告是邻居关系，这两三年陈某某住在龚某某家，由陈某2及其家属照顾，唐某某帮陈某某洗澡，在晚上12点帮陈某某送往酉阳医院住院。
原告陈某1针对二被告所提交的证据，发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是二被告没有实际履行这个协议，所以不产生相应的效力，陈某某临终时想到了这个协议，所以进行了录音遗嘱。对证据2证人证言的真实性有异议，因为是杨某某长期照顾陈某某，所以二被告并不像证人所说的那样孝敬陈某某。
根据原、被告举证质证情况，结合整体案情，本院认证如下：
对原告陈某1提供的证据1、2、3、6的真实性，被告无异议，本院予以采纳；证据8中杨某某、田某某、黄某某证人证言能相�印证，故本院予以采信；证据4、5与证据8亦能相互印证，故本院予以采信，证据7能够反映陈某某卧病在床，身体状况不佳，但不能达到原告的证明目的。对二被告提供的证据1的真实性，原告不持异议，故本院对其真实性予以采纳；证据2中彭某某、冉某1、冉某2的证言能相互印证，故本院予以采信。
综合本院审核认定的证据和当事人当庭陈述，将本案事实确认如下：被继承人陈某某，男，1945年1月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，生前户籍地为本县××镇××社区×号，实际居住地为本县××镇××村×组。被继承人陈某某与妻子田某某婚后生育了三子女即陈某2、陈某1、陈某3。陈某某、田某某的父母已去世多年，1997年6月，陈某某的妻子田某某去世。从2005年开始，陈某某与杨某某同居生活，没有办理结婚登记手续。2013年8月29日，陈某2、陈某1、陈某3就赡养问题达成协议，该协议载明：“由陈某2、陈某3两姊妹承担赡养责任，享受其父（陈某某的一切财产及田、土、森林），生养死葬全负责。陈某1不享受父亲的一切财产，也无赡养责任。经后其父母的一切问题都与她无关”。当时陈某某在场，没有在协议上签字。陈某某和杨某某先后在陈某2、陈某3家居住数年后，于2015年8月开始在黄某某处租房居住。2016年4月19日，陈某某在所租房屋立录音遗嘱，并请时任龙潭镇村委会主任田某某、村支部书记田维群作为见证人，由田某某用手机进行录音，当时在场的还有陈某1及其丈夫田仕忠、陈某某的兄弟陈茂德、杨某某、房东黄某某在场。录音遗嘱言明：陈某某的个人财产只有“房子钱”（即房屋复垦费），由其次女陈某1用该笔款项将陈某某生前所欠陈茂德等人的债务还清，并支付杨某某20000元，余款由陈某1继承�陈某某的安葬事宜、杨某某的扶养事宜由二毛（即陈某1的丈夫田某某）全权负责，陈某某于2016年4月25日因病去世。
另查明：房屋复垦费是政府补偿复垦陈某某与其已故妻子田某某共有房屋的费用，以整存整取存单的形式存在陈某某的重庆农村商业银行账户，存入金额为92391.59元，存入日为2016年12月2日，到期日为2017年12月2日，年利率为1.950％。
庭审中，原告陈某1称，陈某某只作出了一次录音遗嘱。银行要求三姐妹到场才能取得房屋复垦费，二被告不愿来，现无法取出该款项。而陈某某生前所欠债务，债权人都来找我还，杨某某也找我要20000元，我是不得已才起诉。陈某某生前因治病和租房向多人借款：陈茂德4000元、王华仙5000元、杨胜贵5**元、齐鑫珍1000元、田永富300元、李先军200元、田永九1100元、田永付300元、李世财7000元、村上贷款3000元，�没有借条。陈某某的丧葬事宜是由原告负责办理的，支出约33000元，二被告没有分担丧葬费用。二被告则称，2013年就陈某某赡养事宜已经有协议，当时陈某某在场，但没有签字，对陈某某生前所欠债务、丧葬支出不清楚。
本院认为，本案的争议焦点是录音遗嘱是否真实有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”本案被继承人陈某某在立录音遗嘱时，邀请了与其无利害关系的田某某、田维群到场见证，当时陈某某意识清醒，系其真实意思表示，以上有原告申请的证人杨某某、田某某、黄某某当庭证言等证据予以证明，被告亦未提交足以反驳的证据，故应认定该录音遗嘱真实。原、被告在2013年8月29日所达成的赡养协议在执行数年后，受赡养人陈某某搬离二被告家，自行租房居住，以实际行为终止了协议的执行，故该协议不能对抗陈某某录音遗嘱的效力，原告陈某1依据遗嘱应享有继承权。该笔房屋复垦费（含存款利息）系陈某某与其已故妻子田某某的共同财产，故该笔房屋复垦费的50％应属田某某的遗产。陈某某与其三子女系田某某的法定继承人，故陈某某应享有田某某遗产25％的份额，故陈某某的遗嘱效力应及于房屋复垦费（含存款利息）的62.5％。原告陈某1诉请继承金额为92391.59元，未涉及房屋复垦费的孳息即银行存款利息，根据前述比例62.5％，原告可继承金额为57744.74元，本院予以支持，至于房屋复垦费未分配部分和原告未诉请继承的银行存款利息，当事人可依据法定继承相关规定另行主张权利。关于清偿陈某某生前所欠债务以及支付杨某某20000元问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或�受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”的规定，清偿陈某某生前所欠全部债务和支付杨某某20000元是本案遗嘱继承的附属义务，原告陈某1应当以所继承的遗产份额57744.74元为限，承担前述义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本案房屋复垦费92391.59元的62.5％，即57744.74元归原告陈某1所有（前述房屋复垦费存放在陈某某的重庆农村商业银行账户）。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费2109元，因适用简易程序审理减半收取1054.5元，由原告陈某1负担527.25元，被告陈某2、陈某3共同负担527.25元,余款1581.75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈春宇