江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00468号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人马庆和，山东慧远律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：
2015年1月3日20时许，被告人刘某因与佘某有经济纠纷，为报复佘某，在扬州市江都区仙女镇欧洲城小区二期西门内侧路西拐弯处，不顾周围停有多辆汽车及行人通行，先后将稀释液倒在佘某停放在路边的牌照为苏K×××××的凯迪拉克轿车引擎上、拾取路边废纸�在该轿车底盘下，欲点燃稀释剂、废纸引燃该车未果，后又将废旧包装纸装入两个包装袋，将两个包装袋放置于该车底盘下并点燃，导致该车被烧毁。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被烧毁汽车价值人民币329508元。
公诉机关认为，被告人刘某在公共场所实施放火，足以危害公共安全，且造成公民财产重大损失，应以放火罪追究其刑事责任，依法应处十年以上有期徒刑。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人马庆和提出二点辩护意见：1、被告人刘某没有危害公共安全的主观故意，客观上也没有造成公共安全的危险，不应定放火罪，应该按故意毁坏公私财物罪处罚。2、被告人刘某具有坦白、初犯等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月2日被告人刘某以向佘某讨要工程款为由从山东省莱芜市莱城区到江苏省扬州市江都区。次日上午，被告人刘某在扬州市江都区仙女镇欧洲城小区发现佘某的牌照为苏K×××××的凯迪拉克轿车，便在此等候佘某。后被告人刘某因中午吃饭而离开。在被告人刘某饭后返回时，发现佘某的轿车已驶离。被告人刘某认为佘某故意躲避，遂生报复之心，并于当日20时40分许，购买了稀释剂后来到在扬州市江都区仙女镇欧洲城小区二期西门内侧路西拐弯处，找到佘某的轿车后，便将稀释剂倒在凯迪拉克轿车引擎盖上，并将路边拾取的装有废旧包装纸的纸袋子放在轿车前后轮中间的底盘下面用打火机点燃，导致该车被烧毁。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被烧毁汽车价值人民币329508元。
被告人刘某在归案后，如实供述全部犯罪事实。
以上事实有公诉机关当庭提供，经庭审质证、确认有证明效力的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某系完全刑事责任能力人。
2、立案决定书及发破案经过、抓获经过，证实本案的发破案情况和被告人刘某的抓获情况。
3、证人解某的证言，证实2015年1月3日下午6点多钟，解某开车回到家后就一直将佘某的苏K×××××凯迪拉克轿车停放在欧洲城小区西门内侧路西拐弯处。到了晚上9点半左右，解某听到轿车报警声，下来看见苏K×××××凯迪拉克轿车已经烧着了的事实。
4、证人周某（欧洲城小区门卫）的证言，证实2015年1月3日晚上9时43分左右，周某看到一辆停在欧洲城小区西门口门岗东侧20米左右的汽车底盘下面有火，是一个布袋子在燃烧，周某忙跑到门岗处拿灭火器灭火。在周某灭火的同时，一辆路过的汽车司机也拿着他车上的灭火器下来跟周某一起灭火，但火势过大，没有灭下来，周某忙打了110报警，后警察赶到现场。
5、被害人佘某的陈述，证实2015年1月3日佘某的苏K×××××凯迪拉克轿车停放在欧洲城小区的时候被烧毁了，佘某怀疑是一个叫刘某的人烧的。同时证实，被告人刘某曾与其有过经济纠纷，但并不欠其钱。
6、证人夏某的证言，证实2015年1月2日下午4时左右，一个叫刘某的男子入住夏某经营的福星旅馆，一直住到1月3日22时左右，那名叫刘某的男子退房走了。
7、被告人刘某的供述与辩解，证实2015年1月2日被告人刘某从山东省莱芜市莱城区到江苏省扬州市江都区向佘某讨要工程款。2015年1月3日，被告人刘某来到江都区欧洲城小区西门附近，找到佘某的香槟色凯迪拉克轿车，准备守在轿车周围等佘某要债，后被告人刘某因中午吃饭而离开。在被告人刘某饭后返回时，发现佘某的轿车已驶离。被告人刘某认为佘某故意躲避，遂生报复之心，便购买了稀释剂倒在凯迪拉克轿车引擎上，并将路边拾取的装有废旧包装纸的纸袋子放在轿车前后轮中间的底盘下面用打火机点燃，包装纸烧起来后刘某便离开了。
8、证人王某的证言，证实王某是扬州名凯汽车销售服务有限公司维修部修理工，2015年1月4日上午9点多钟，王某来到江都中远欧洲城小区看客户佘某被烧毁的车子，发现车子大面积损毁，已经不能修复。
9、扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2015）56号价格鉴证结论书，证实被告人刘某烧毁的凯迪拉克轿车受损的鉴证价格为人民币329508元。
10、江都区公安消防大队乐和路中队出具的出警证明，证实2015年1月3日21时53分消防队接到欧洲城报警，后出警二辆车将火扑灭。
11、现场勘验检查工作记录，证实现场位于扬州市江都区仙女镇欧洲城二期1-29#北侧路南边，欧洲城二期位于广州路路东，其东侧是欧洲城一期，其西侧是广州路，路西是乐和雅苑，南侧是乐和路，其北侧是欧风佳苑。欧洲城二期1-29#楼东侧是1-10#楼，西侧是小区水泥路，南侧是1-28#楼，北侧是小区水泥路，水泥路路宽7米，路北是2-25#楼。
在该小区的1-29#楼北侧小区水泥路靠南边停放有一辆轿车，该车头东尾西停放。车牌号码为苏K×××××，为一辆香槟色凯迪拉克轿车。该车长4.85米，宽1.91米，高1.66米。该车车尾距1-29#楼4米，距离2-25#楼13米。该车四车门均关闭，车前挡风玻璃破碎，车前排物品被灼伤严重。车前发动车烧毁，其中右前轮轮胎烧毁，其余轮胎完好。
12、现场监控录像，证实车辆被点燃、燃烧及扑灭的过程。同�证实车辆在燃烧过程中有行人、车辆通过的情况。
13、辨认笔录，证实被告人刘某对其烧毁苏K×××××凯迪拉克轿车的地点进行辩认的情况。
14、信件复印件一份，证实被告人刘某曾因与佘某的债务问题于2014年11月写信给江苏省公安厅的事实。
本院认为，被告人刘某为报复他人，采用点火焚烧的方式，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某在归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对公诉机关指控被告人刘某构成放火罪的意见，因公诉机关当庭提供的证据只能证实被告人刘某为报复他人，实施焚烧汽车的行为，虽有证据证实被告人刘某实施放火的地点为居民小区、车辆燃烧时有行人、车辆通过这一事实的存在，但被告人刘某实施放火的行为是否会导致周边房屋过火、对周边行人及车辆是否会造成损害、是否危及不特定的多数人的生命、健康的安全，公诉机关未能提供相应的证据，故本院依法予以变更罪名。对辩护人所提“应该按故意毁坏财物罪处罚及具有坦白、初犯等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2020年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00468号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。