河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3016号
原告：薛增民，男，1951年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：席国录,河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富强,河南千业律师事务所律师。
被告：河南亨泰物业管理有限公司，住所地，郑州市健康路159号，统一社会信用代码：914101057390809856。
�定代表人：王宇，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，系公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈沼戎，河南大正律师事务所律师。
被告：郑州市第三看守所，住所地，郑州市惠济区古荥镇古荥村村西。
负责人：陈育生。
委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
原告薛增民与被告河南亨泰物业管理有限公司（以下简称亨泰物业公司）、郑州市第三看守所(以下简称第三看守所)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛增民的委托诉讼代理人席国录、被告亨泰物业公司的委托诉讼代理人陈沼戎、王宇、被告第三看守所的委托诉讼代理人盛经邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费188149.31元、误工费28813.15元、住院伙食补助费5600元、定残前护理费58067.07元、定残后护理费406284元、营养费9390元、伤残赔偿金408495元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费1300元、鉴定检查费1475元，共计1160573.53元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是被告亨泰物业公司的电工，被派至被告第三看守所从事物业服务工作，2017年2月25日，原告在被告第三看守所维修线路过程中从二米高的梯子上滑倒摔伤，后被送至解放军153医院抢救，原告受伤后先后在解放军××中心医院、××大学××附属医院、河南省中医院治疗，花费巨额医疗费，现双下肢瘫痪，大小便失禁，生活完全不能自理，被告亨泰物业公司在事发后仅派两名工作人员到医院看了一下，之后不再照面，原告在工作过程中受伤，被告亨泰物业公司应当承担赔偿责任。被告�三看守所提供的安全设施不到位，且无提示标志，又是原告提供劳务的直接受益人，应与被告亨泰物业公司共同承担赔偿责任，原告诉至法院。
被告亨泰物业公司辩称，原告并非在提供劳务工作中受伤，原告在受伤当日，被告亨泰物业公司与被告第三看守所并未安排原告任何工作，原告登上水电工维修班平台，是原告为自己电视私自拉扯天线，且该平台上没有任何水管、电线等可供原告进行工作的对象；原告受伤是自己存在过错造成，被告每周安全例会强调安全生产记录，攀梯登高需2人以上方可进行，原告违反劳动纪律，为私自拉扯电线，独自架梯攀高时不慎跌落，造成本次事故；原告人身损害赔偿计算有误，原告为农村户口，其伤残赔偿金计算依据应为2017年农村标准，原告不存在误工费损失，被告亨泰物业公司向原告发放全额工资至2017年10月，住院�食补助费标准应以每天30元计算，定残前、定残后护理费标准过高，且护理人员应为1人，精神抚慰金没有法律依据，只有在被告存在主观错误的情况下，对原告的受伤方承担相应的精神抚慰金支付义务，本案中原告并非工作原因致残，被告没有任何责任，被告不应对原告的本次事故承担责任。
被告第三看守所辩称，同意被告亨泰物业公司意见，原告要求被告第三看守所承担责任没有任何的法律依据；被告亨泰物业公司系有资质的物业管理公司，原告受聘于被告物业公司，被告第三看守所不应承担责任，本案可以按照工伤争议进行处理，原告的起诉违反了最高人民法院2012行他字10号批复。
根据当事人陈述、举证、质证意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告系被告亨泰物业公司雇佣的工人，双方未签订劳动合同，后被告亨泰物业公司将原�派遣到被告第三看守所从事水电维修工作。2017年2月25日，原告未经二被告指派，在被告第三看守所东北角的发电机组房房顶安装电视天钱时，顺梯子从房顶往地面下时，不慎从梯子上摔落，导致原告受伤；事故发生当日，原告被120救护车送往中国人民解放军第一五三中心医院抢救，原告在该院住院治疗4天；2017年3月1日，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院38天；2017年4月8日，原告入河南省中医学院第二附属医院住院治疗，住院13天出院。出院诊断：1、胸脊髓损伤、双下肢瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠；2、多发胸椎、肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、双肺肺炎；5、颅板下积液。出院医嘱：出院后继续口服药物，坚持进行康复训练，如有不适，及时复诊。原告住院期间，共支付医疗费188149.31元。2017年12月27日，河南唯实司法鉴定中心对原告的伤情做出�司法鉴定意见书》，该意见书显示：原告薛增民1、胸9椎体骨折并截瘫的伤残等级为一级；2、肋骨骨折的伤残等级为九级；3、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费1475.5元。
另查明，原告平均月工资2800元（93.33元/天），被告亨泰物业公司向原告发放工资至2017年10月。
再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.61元/天），2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
本院认为，本案中，原告未经派遣公司及用工单位指派，上屋顶安装电视天线时也未告知用工单位，即自行在被告第三看守所东北角的发电机组房屋顶安装电视天钱，下梯子时不慎从梯子上摔下，导致其致残，作为一名水电工，原告在使用升降梯上、下屋顶时未尽到安全注意义务，自身存在过错，应负担事故�应的责任。被告亨泰物业公司及被告第三看守所作为劳务派遣单位和用工单位，未尽到对雇员的安全教育义务，管理上存在缺失，故被告亨泰物业公司及第三看守所对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。基于原、被告的过错程度，本院酌定原告自身承担50%的责任，被告亨泰物业公司与第三看守所对原告的损失各承担25%的赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为188149.31元；二、住院伙食补助费，按照50元/天计算55天，原告住院伙食补助费为2750元；三、营养费，按照30元/天计算55天，原告的营养费为1650元；四、误工费，被告亨泰物业公司已支付原告工资至2017年10月，原告要求的误工费应从2017年11月起至原告定残前一日，按照93.33元/天计算56天，原告的误工费为5226.48元；五、护理费，定残前护理费参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年（92.76元/天）计算304天，原告定残前护理费为28199.04元；原告定残后的护理费，综合考虑原告的年龄、健康状况、中国人当前的平均寿命等因素，酌定定残后的护理期限为7年，如在给定的护理期限过后还需护理，原告可另行起诉，根据原告伤情，原告需要大部分护理依赖（护理依赖系数为80%），故原告定残后的护理费为33857元/年×7年×1人×80%即189599.2元，以上共计217798.24元；六、伤残赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算14年，原告的伤残赔偿金为381260.88元；七、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定20000元；八、交通费，根据原告就医地点，本院酌定为1000元；九、鉴定费及鉴定检查费，根据原告提交的鉴定费票据及鉴定检查费票据，原告主张2775元，本院予以支持，以上共计820609.91元，被告亨泰物业公司、第三看守所应各赔偿原告上述损失的25%即205152.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南亨泰物业管理有限公司、郑州市第三看守所于本判决生效后十日内各赔偿原告薛增民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等共计205152.48元；
二、驳回原告薛增民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15245元，由原告薛增民负担9855元，被告河南亨泰物业管理有限公司、郑州市第三看守各负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 任 群
人民陪审员 罗小喜
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 杨