湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00698号
原告：武汉裕悦莱出租车有限公司。
法定代表人：郑小萍，该公司总经理。
委托代理人：袁焰，女，1969年8月10日生，汉族，武汉市人（特别授权）。
被告：武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人：张利敏，该公司经理。
被告：李小锋，男，1979年2月9日，汉族，武汉市人。
上述二被告共同委托代理人：石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
法定代表人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁、刘杰，该公司员工（特别授权）。
原告武汉裕悦莱出租车有限公司（以下简称裕悦莱公司）与被告武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称安胜公司）、李小锋、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2013年8月21日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告裕悦莱公司的委托代理人袁焰，被告安胜公司及李小锋的共同委托代理人黄小卉，被告太平洋保险公司的委托代理人陈永宁、刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕悦莱公司诉称：2012年8月30日1时50分，被告李小锋驾驶AR9090号重型自卸货车顺解放大道由东向西行驶至古田二路时未按照交通信号通行，李小锋驾车避让车辆时，未按照操作规范安全驾驶，鄂AR90**号重型自卸货车侧翻后将黄鹏驾驶的鄂AXJ5**号轿车压在车下；造成两车受损。李小锋负此次事故全部责任，黄鹏无责任。鄂AXJ5**号车在本次事故中已全部损坏，经物价部门鉴定后认定车损为67204元，拖车费150元，车辆评估费2350元，不应扣除的车辆配套设施3213.5元，车辆停运费8680元，共计81597.5元。因李小锋驾驶的鄂AR90**号车的所有者为被告安胜公司，且在太平洋保险公司投保交强险和商业险，故起诉至法院，请求依法判令被告李小锋和安胜公司赔偿原告车辆损失各项费用共计81597.5元并承担本案诉讼费，被告太平洋保险公司在保险范围内承担相应的责任。
被告安胜公司及李小锋共同辩称：被告安胜公司已经为原告垫付车辆施救费3000元，同意依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：本次交通事故属实，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，本公司不予承担；车辆评估费属于鉴定费，不应由本公司承担。
原告裕悦莱公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、事故认定书，证明：事故发生经过以及事故责任的划分。
证据二、车辆定损评估单，证明：车辆的车损以及停运损失，车辆报废了。
证据三、驾驶证、行驶证，证明：驾驶资格。
证据四、公司执照，证明：车辆信息。
经庭审质证，各被告对于原告提交的所有证据的真实性均无异议。
被告安胜公司和李小锋向本院提交了票据一张，证明：被告安胜公司垫付车辆施救费3000元垫付原告，对该证据原告与太平洋保险公司均无异议。
被告太平洋保险公司为支持其辩称意见，向本院提交了保险条款和三责险保险条款，证明：第三者责任险第九条第一款规定，停运损失不属于保险责任，本公司不应赔偿停运损失。
原告和其他被告对保险公司的证据真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院经审核后认为，因原、被告双方均对对方提交的证据的真实性并无异议，故原、被告提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年8月30日1时50分许，被告李小锋驾驶鄂AR90**号重型自卸货车顺武汉市解放大道由东向西行驶至古田二路路口时未按照交通信号通行，被告李小锋驾车避让车辆时，未按照操作规范安全驾驶，鄂AR90**号重型自卸货车由右侧翻，适遇黄鹏驾驶的鄂AXJ5**号轿车搭载陈志祥顺古田二路由南向北左转弯行驶至此，鄂AR90**号重型自卸货车侧翻后将鄂AXJ5**号轿车压在车下，造成两车受损，黄鹏及鄂AXJ5**号轿车乘员陈志祥受伤。事故发生后，原告支付拖车费150元，被告安胜公司支付车辆施救费用3000元。
此次事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队于2012年9月18日出具武公交硚认字（2012）第C180号道路交通事故认定书，认定为：被告李小锋负此次事故全部责任，黄鹏无责任，陈志祥无责任。
武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所于2012年9月10日作出黄浦金桥司（2012）交鉴字第0902002号司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：鄂AXJ5**小型轿车因事故受损严重，车辆安全技术性能不具备检测条件。鄂AXJ5**小型轿车报废后被武汉鑫汇报废汽车回收有限公司回收，回收价格为300元。
后经硚口大队委托，硚口价格认证中心对鄂AXJ5**号车的车辆损失作出硚价认损鉴字（2012）0113号《湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，确定：该车辆损失金额为66464元，物品损失金额240元，损失总额67204元；并在车辆物品损失价格鉴定清单中注明本车为营运费，其每天营运损失额为280元，具体行运天数无法确定。原告为鉴定花去车辆评估费2350元。
另查明，黄鹏驾驶的车辆系原告所有，被告李小锋驾驶的鄂AR90**号车车主为被告安胜公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告裕悦莱公司的鄂AXJ5**小型轿车因交通事故受损属实，被告李小锋驾驶驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按照交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是此次事故发生的直接原因，应负事故全部责任。被告安胜公司系肇事车辆登记车主，故应承担被告李小锋赔偿义务的连带责任。因肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，故太平洋保险公司应在交强险财产损失2000元限额内和商业险限额内按照保险条款的规定先行对原告进行赔付，不足部分由被告李小锋和安胜公司共同承担连带赔偿责任。
经本院审核，原告的损失为：车辆损失67204元，拖车费150元，车辆评估费2350元；因车辆施救费3000元被告安胜公司已经支付给施救单位，故原告该项损失被告已经承担，无需另行赔偿；关于原告诉请的不应扣除的车辆配套设施3213.5元一项，原告并未提交证据证明该项损失，故本院不予支持；关于原告诉请的车辆停运损失8680元一项，在原告提交的《湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》中已注明鄂AXJ5**小型轿车为营运车辆，因车辆在事故中完全报废，需购置新车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，停运损失按照280元／天的标准计算合法合理，具体停运天数（也即新车从购置到实际运营的天数）计算31天亦符合常理，对此本院予以支持。综上，原告因本次事故遭受的财产损失为：78084元（车辆损失67204元＋拖车费150元＋车辆评估费2350元＋停运损失8680元-车辆回收价值300元）。因鉴定费和停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告李小锋自行承担11030元（车辆评估费2350元＋停运损失8680元）；余款67054元应由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，同时在商业险限额内赔偿65054元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告武汉裕悦莱出租车有限公司因本次交通事故所受损失共计人民币67054元整；
二、被告李小锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉裕悦莱出租车有限公司因本次交通事故所受损失共计人民币11030元整；
三、被告武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司对被告李小锋承担的赔偿责任负连带责任；
四、驳回原告武汉裕悦莱出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取920元，由被告李小锋负担（该款原告已预交，被告在向原告支付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二〇一四年二月二十一日
书记员 仝亮亮