wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1006号
原告王某。
被告牛某。
原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年10月15日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 崔国兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈合强
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第845号
原告黄灼霞，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0324。
被告刘秀娥，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2721。
原告黄灼霞诉被告刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄灼霞到庭参加了诉讼；被告刘秀娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灼霞诉称：被告刘秀娥以经营生意为由向原告黄灼霞分别于2013年8月28日借现金65000元、同年9月27日借现金96000元、11月14日借现金18700元、11月15日借55000元、11月17日借现金50000元，以上5次借款金额共计284700元，原告每次借款都是一次性付现金给被告，被告向原告出具了书面的借据，并约定了还款时间。以上各项借款已到还款期，经原告多次催促被告，被告至今仍未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款共284700元；二、本案诉讼受理费由被告承担。
原告黄灼霞为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、《借款借据》复印件五张，拟证明被告刘秀娥向原告借款的事实；
证据三、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：被告刘秀娥以经营生意为由向原告黄灼霞分别于2013年8月28日借款65000元，约定2013年11月30日前归还；同年9月27日借款96000元，约定2013年11月8日前归还；同年11月14日借款18700元，约定2013年12月15日前归还；同年11月15日借款55000元，约定2014年1月14日前归还；同年11月17日借款50000元，约定2013年11月22日前归还，以上5笔借款合计金额284700元（每笔借款都是原告一次性付现金给被告，当时没有约定上述借款利息）。借款当日，由被告刘秀娥分别立回借据给原告黄灼霞。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还款项给原告。2015年11月6日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
另查明：被告刘秀娥长期外出，现无法联系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘秀娥以经营生意为由向原告黄灼霞借款5笔合计金额284700元（现金支付），上述借贷行为是双方当事人的真实意思表示，有被告刘秀娥立的《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告之间已形成合法、有效的民间借贷关系，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行各自的合同义务，原告已依约支付了借款给被告。逾期后，经原告多次催收，但被告至今未依约履行偿还义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告理应尽快归还借款给原告。综上，原告诉请，依据、理由充分，本院予以支持。被告刘秀娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘秀娥自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金284700元给原告黄灼霞。
本案受理费5570元，由被告刘秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 侯伟珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初149号
原告齐某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告肖某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告齐某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某某承担。
审判员 王洪新
二〇一六年一月十一日
书记员 李传涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1147号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路****号，身份号码3707811984********，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区文锦中路****号名都大厦C塔1704，身份号码3621011977********，系该行员工。
被告陈巧思，女，汉族，1976年12月18日出生，住址广东省普宁市流沙西街道培英园中区**幢*梯*楼，身份号码4405271976********。
被告杨廷炎，男，汉族，1979年9月28日出生，住址广东省普宁市占陇镇定厝寮村草垆片**号，身份号码4452811979********。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈巧思、杨廷炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员周艾黎、郭丙英组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告陈巧思、杨廷炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告陈巧思签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131205001046号。合同约定：原告贷款给被告陈巧思人民币500000元；贷款期限36个月（即从2013年12月5日至2016年12月5日）；还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告陈巧思任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年12月5日，原告如约向被告陈巧思发放了贷款，但自2014年6月5日起被告陈巧思就出现不按期还款的违约情况。上述贷款发生日在被告陈巧思与被告杨廷炎夫妻关系存续期间（被告陈巧思在与原告签订合同时向原告出具了与被告杨廷炎结婚的结婚证，并提交了与该结婚证原件相符的复印件，该结婚证发证日期为2004年5月10日），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案贷款属于两被告的共同债务。
原告认为被告陈巧思的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，根据上述法律规定和借款合同第五条的约定，诉请法院判令：一、被告陈巧思、杨廷炎立即偿还原告贷款本金449000.46元、利息（含罚息）53731.56元、复利4485.69元，本息合计507217.71元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、两被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。
被告陈巧思、杨廷炎均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查，根据《个人信用贷款合同》第5.2条约定，被告陈巧思有违约事件发生时，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但被告陈巧思出现不能按期还款的情况后，原告未按合同约定利率上浮30%执行。根据《个人信用贷款合同》约定的还款方式、利息、罚息、复利计算方法，且在原告没有将贷款利率按合同约定利率上浮30%执行的情况下，经核算，截至2014年11月24日，被告陈巧思尚欠原告贷款本金449000.46元、利息（含罚息）53731.56元、复利4485.69元，本息合计507217.71元。本案原告除已支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。被告陈巧思与被告杨廷炎系夫妻关系，双方于2004年5月10日登记结婚。
以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、债权及欠款明细、结婚证及庭审笔录等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈巧思签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告陈巧思未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。被告陈巧思与杨廷炎于2004年5月10日登记结婚，陈巧思于2013年12月2日与原告签订涉案的贷款合同并于2013年12月5日取得贷款，陈巧思对原告的债务发生于其与杨廷炎夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张本案贷款属于两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧思、杨廷炎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金449000.46元、利息（含罚息）53731.56元、复利4485.69元，本息合计507217.71元（利息、罚息、复利均暂计至2014年11月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元（已由原告预交），由被告陈巧思、杨廷炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林小姣（兼）
第2页共6页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1068号
申请执行人曾科廷，男，生于1948年，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人绵阳市涪城区回龙寺佛教管理委员会。住所地：绵阳市涪城区。
案由赔偿纠纷
本院受理曾科廷申请执行（2010）涪民初字第2048号民事判决书一案，因被执行人绵阳市涪城区回龙寺佛教管理委员会现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年十二月二日
书记员 马锐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00099号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，住抚顺市（户籍所在地：抚顺市）。1999年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月29日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，3月30日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、证人李某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人高某某的供述和辩解。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人高某某，于2014年3月28日21时许，持猎枪伙同他人（另案处理）至抚顺市东洲区碾盘乡凌源铁矿找李某某寻仇，所持猎枪被李某某等人抢下。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：该“枪支”可配置国产12#猎枪弹，能够击发，系单管猎枪。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录及照片、抚顺市公安局司法鉴定中心刑事技术检验鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国枪支管理法》第四十一条之规定，判决如下：
被告人高生志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年3月28日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张杨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1527号
原告：王新銮，居民。
委托代理人：刘振海（特别授权）。
被告：曹伟，居民。
委托代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：刘敏，居民。
本院在审理原告王新銮与被告曹伟、刘敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新銮撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半后收取600元，由原告王新銮负担。
审判员 陈磊光
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺梦颖
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第11号
申请人：曹海英，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区新达街。
申请人曹海英因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其于2013年6月1日至2013年8月7日在“安琪（Angela）”轮上工作期间的工资82682.8元及案件受理费1893.45元、保全费1206.87元，于2014年7月7日向本院申请就上述共计85783.12元债权及利息进行债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了（2013）大海商初字第474号民事判决书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人曹海英在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人曹海英债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人曹海英负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 蕾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第635号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄志平，男，1989年9月5日出生于福建省惠安县。因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人庄志平犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日13时许，被告人庄志平到惠安县螺城镇迅发酒店宿舍楼其同事被害人张某某的宿舍维修空调，见屋里没人，遂萌生盗窃念头，利用携带的螺丝刀将房间内的铁皮柜撬开，盗走铁皮柜内的人民币6000元及一枚重4.74克的千足金黄金戒指、一条重6.15克的千足金黄金手链（经鉴定，价值分别为人民币1299元、1685元）。另查明：被告人庄志平将盗窃所得全部用于赌博。2015年4月27日，被告人庄志平在惠安县螺城镇中新花园大高雄奶茶店被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人庄志平在开庭审理时无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及视频截图、现场勘验检查工作记录、购物票据、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人庄志平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄志平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物价值合计人民币8984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人庄志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄志平将盗窃所得用于赌博违法活动，可酌情从重处罚。被告人庄志平归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人庄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年3月26日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人庄志平退出赃款赃物折合款人民币8984元，返还给被害人张某某。（款项应于判决生效后十日内退清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员陈文山二〇一五年八月十四日书记员张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标�，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能�人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1291号
原告：张建明，男，1965年2月13日出生，汉族，利津县凤凰街道崔湾村村民，现住。
被告：孙邦强，男，1963年1月25日出生，汉族，利津县陈庄镇皂坝头村村民，现住。
原告张建明与被告孙邦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张建明、被告孙邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款23600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告经营红砖，被告欠下原告砖款23600元。2015年1月26日被告为原告出具欠款条一张。原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告孙邦强辩称，被告欠原告砖款属实，欠条也是被告出具，但原告在给被告拉红砖的过程中将东营利泽化工有限公司的玻璃钢管压坏，造成被告损失26600元，原告应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告张建明给被告孙邦强供应红砖。2015年1月26日，被告孙邦强为原告张建明出具欠条一张，载明欠张建明砖款23600元，被告孙邦强一直未偿还。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条1份、原被告陈述在案为证。
庭审中，被告孙邦强主张原告在给被告拉红砖的过程中造成被告损失26600元，要求原告赔偿，原告对此不予认可。因被告所主张的损害赔偿与本案并非同一法律关系，被告方可另行处理。
本院认为，原告张建明向被告孙邦强供应红砖，被告孙邦强作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款23600元，原告要求被告支付，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙邦强于本判决生效之日起十日内支付原告张建明砖款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告孙邦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年九月十八日
书记员 韩昊宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初727号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，农民。
本院在审理原告徐中妹与被告徐某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐中妹负担。
审 判 员 仲 舒
二〇一六年四月六日
代书记员 周张润
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保278号
申请人：刘宏伟，男，1981年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：吕兴厚，男，1990年1月6日生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：贾玉杰，男，1989年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高青县高苑路70号甲。
法定代表人：顾越。
被申请人：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
法定代表人：李科。
本院审理申请人刘宏伟诉被申请人吕兴厚、贾玉杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平阳财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘宏伟于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人吕兴厚、贾玉杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平阳财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款42213.10元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人刘宏伟所有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园18号楼2单元6层西户房产，产权证号：07-1032893。
本院认为，申请人刘宏伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘宏伟所有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园18号楼2单元6层西户房产，产权证号：07-1032893。
二、查封、冻结被申请人吕兴厚、贾玉杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平阳财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款42213.10元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年七月五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保278号申请人：刘宏伟，男，1981年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：吕兴厚，男，1990年1月6日生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：贾玉杰，男，1989年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高青县高苑路70号甲。法定代表人：顾越。被申请人：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。法定代表人：李科。本院审理申请人刘宏伟诉被申请人吕兴厚、贾玉杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平阳财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘宏伟于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人吕兴厚、贾玉杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平阳财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款42213.10元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人刘宏伟所有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园18号楼2单元6层西户房产，产权证号：07-1032893。本院认为，申请人刘宏伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘宏伟所有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园18号楼2单元6层西户房产，产权证号：07-1032893。二、查封、冻结被申请人吕兴厚、贾玉杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平阳财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款42213.10元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年七月五日书记员 张晓晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第717号
上诉人（原审原告）朱某某，男，1965年10月1日生，汉族。
委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1963年2月18日生，汉族。
上诉人朱某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月26日立案受理。本院在审理过程中，上诉人朱某某于2014年2月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张彧瑢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第417号
上诉人（原审原告）淄博华成泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，该公司董事长。
委托代理人刘振凯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）曲阳县花岗岩石料雕刻厂。地址：河北省曲阳县羊平镇田庄村。
法定代表人田军哲，厂长。
上诉人淄博华成泵业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1088号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘振凯到庭参加诉讼。被上诉人经传唤拒不到庭，本案进行了缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（三）条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1088号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 臧海月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00342号
申请执行人徐以勃，农民。
被执行人王文连，农民。
本院受理的申请执行人徐以勃与被执行人王文连排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月2日作出（2014）亭东民初字第0304号民事判决书。判决书载明：被告王文连应于本判决生效之日起十日内返还其占有的原告徐以勃承包的6.9亩土地（四址范围为：东至黄达苏、南至机耕路、西至机耕路、北至王文连）。案件受理费依法减半收取40元，由被告王文连负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的给付义务，申请人于2014年11月4日向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
被执行人王文连向申请执行人徐以勃交付其占有的6.9亩土地（四址范围为：东至黄达苏、南至机耕路、西至机耕路、北至王文连）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 闯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申86号
再审申请人（原审被告）：杜某。
被申请人（原审原告）：苏某甲。
委托代理人：仇立冬。
原审被告：苏某乙。
再审申请人杜某因与被申请人苏某甲、原审被告苏某乙买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。
本院审查过程中，于2016年4月28日上午9时组织双方当事人在本院进行了听证，在听证过程中，杜某要求撤回再审申请。
本院认为，杜某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜某撤回再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年五月三日
书记员 宋 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2752号
原告葛建龙，男，1977年3月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告胡正珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王德红，男，1976年1月29日出生，汉族，住址同上，北京瑞博圣业建筑技术有限公司工程技术。
本院于2007年8月24日受理的原告葛建龙诉被告胡正珍建房协议纠纷一案，2007年10月31日原告葛建龙向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告葛建龙撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半负担。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 魏张红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第195-1号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：河北润安房地产开发有限公司。
法定代表人：徐春永。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告河北润安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北润安房地产开发有限公司的银行存款45000元予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北润安房地产开发有限公司的银行存款45000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈忠东
二〇一五年四月十四日
书记员 翟荣欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第608号
申请执行人张占英
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
张占英与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字177号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第646号
原告刘艳秋，女，1964年出生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人刘艳华，女，1956年出生，汉族，住河北省沧州市。
被告薛雪，女，1987年出生，汉族，住河北省沧州市。
被告张瑞生，男，1984年出生，汉族，住天津市。
被告张金洪，男，1958年出生，汉族，住天津市。
原告刘艳秋诉被告薛雪、张瑞生、张金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告薛雪、张瑞生、张金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称，2012年11月5日，二被告因经营需要向原告借款人民币壹百万元整，当时约定2个月内还清。2个月期满后二被告未履行债务，经原告多次与二被告交涉，2013年11月22日被告张瑞生又与原告达成还款协议，由被告张金洪担任保证人至今仍未履行。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款壹佰万元整及利息。二、诉讼费由被告承担。
三被告缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛雪于2012年11月5日从原告刘艳秋处借款人民币1000000元用于经营，并出具借条一份。2013年9月8日，被告薛雪、张瑞生给原告出具还款计划书，约定被告薛雪、张瑞生在2013年9月15日之前归还700000元，剩余300000元在2013年9月30日前还清，待本金完全归还后，利息问题双方再协商。二被告未按还款计划书履行还款义务，在原告刘艳秋追要下，被告张瑞生于2013年11月22日给原告刘艳秋出具还款协议，该还款协议载明：“关于刘艳秋壹佰万元整的还款计划。本人张瑞生与刘艳秋经双方协商，在2013年12月30日之前，归还全部款项，本人承诺如到期不归还，出借人刘艳秋可以到沧州市运河区法院进行起诉。款项予以一打出，此协议及9月份签订协议，都予以作废”。该协议由被告张金洪承担保证责任。协议签订后，被告薛雪、张瑞生未按约定履行还款义务，被告张金洪亦未按约定承担保证责任，故原告于2014年3月25日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告薛雪出具借条、被告薛雪和张瑞生出具还款计划书、被告张瑞生和张金洪出具还款协议予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告薛雪向原告借款1000000元并为原告出具借据，且被告薛雪、张瑞生共同向原告出具还款计划书，约定由被告薛雪、张瑞生共同偿还原告借款及利息，因此原告与被告薛雪、张瑞生借贷关系合法有效，原告主张被告薛雪、张瑞生偿还借款理由成立，故对原告要求被告薛雪、张瑞生偿还借款的主张，本院予以支持。被告薛雪于2012年11月5出具的借条虽未约定支付利息，但被告薛雪、张瑞生在之后的两次还款协议中均未按其约定偿还原告借款，其逾期不还，应承担支付逾期利息的责任。故被告薛雪、张瑞生应自其出具还款计划书约定的还款日期后的逾期之日即2013年9月16日开始按银行同期贷款利率给付原告利息损失至履行完毕之日止。被告张金洪自愿对被告薛雪、张瑞生的在原告处借款本金及利息的偿还承担保证责任，但其保证方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张金洪对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因三被告未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛雪、张瑞生于判决书生效后十日内偿还原告薛雪借款本金1000000元，并自2013年9月16日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
二、被告张金洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛红伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第18号
原告：朱某。
被告：徐某甲。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，尤其是被告好逸恶劳、嗜好赌博的恶习令原告无法忍受。同时，被告在福建工作，原、被告双方长期分居两地，原告不能体会到夫妻之间的互相照顾和相互关爱。在分居期间，被告对原告漠不关心。自女儿出生后，被告没有尽到父亲的责任，很少关心女儿的生活，基本都由原告自己在照顾。原、被告彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、夫妻双方各自的财产、债务归各自处理。
被告徐某甲未作答辩。
原告朱某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、出生医学证明复印件一份，证明女儿徐某乙的出生时间。
本院对原告朱某提供的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2007年下半年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿徐某乙。2013年5月起，被告至外地工作，原、被告分居时间较多，双方沟通联系较少，被告对家庭及妻女关心不够，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。原、被告双方应以婚姻家庭为重，正确行使和履行夫妻间的权利与义务。遇家庭生活琐事，原、被告应多沟通和联系，被告应多关心家庭和妻女，原、被告夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年四月七日
书记员 罗 迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1865号
原告谢秀琴。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告秦兴龙。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区中山南路汉御花园A座04号。
本院在审理原告谢秀琴与被告秦兴龙、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀琴撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0927号
申请执行人郑彩芳。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人郑彩芳与被执行人连云港星球塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人生活费25152元，并负担诉讼费用430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位25582元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3623号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 掌云南
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡中法民四终字第79号
上诉人（原审被告）：祁东县第五人民医院（又名祁东县步云桥镇中心医院）。
法定代表人：彭和平，该医院院长。
委托代理人：曾小平，男，1977年4月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，该医院办公室主任。
委托代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代立秀，女，1988年7月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人，高中文化，农民。
上诉人祁东县第五人民医院因与被上诉人代立秀医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2011）祁民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日组织双方当事人进行了庭前证据交换，同年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人祁东县第五人民医院的委托代理人曾小平、刘碧林，被上诉人代立秀等到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人祁东县第五人民医院向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并于2013年4月19日委托司法鉴定机构进行重新鉴定。上诉人祁东县第五人民医院于2015年3月30日又以与被上诉人代立秀达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉，并于同日撤回重新鉴定申请。
本院经审查认为，上诉人祁东县第五人民医院自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁东县第五人民医院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2684元，减半收取1342元，由上诉人祁东县第五人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 朱 玥
审判员 伍文振
二〇一五年三月三十日
书记员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡中法民四终字第79号上诉人（原审被告）：祁东县第五人民医院（又名祁东县步云桥镇中心医院）。法定代表人：彭和平，该医院院长。委托代理人：曾小平，男，1977年4月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，该医院办公室主任。委托代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代立秀，女，1988年7月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人，高中文化，农民。上诉人祁东县第五人民医院因与被上诉人代立秀医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2011）祁民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日组织双方当事人进行了庭前证据交换，同年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人祁东县第五人民医院的委托代理人曾小平、刘碧林，被上诉人代立秀等到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人祁东县第五人民医院向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并于2013年4月19日委托司法鉴定机构进行重新鉴定。上诉人祁东县第五人民医院于2015年3月30日又以与被上诉人代立秀达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉，并于同日撤回重新鉴定申请。本院经审查认为，上诉人祁东县第五人民医院自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁东县第五人民医院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费2684元，减半收取1342元，由上诉人祁东县第五人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  朱 玥审判员  伍文振二〇一五年三月三十日书记员  王 蓉打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第86号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月18日生，汉族。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被南京市公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月21日22时50分左右，被告人张某酒后驾驶苏A号小型轿车沿绕城公路由西向东行驶至刘村枢纽附近处，追尾许乃伟驾驶的苏A重型自卸货车，造成张某受伤，二车受损的交通事故。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为259.1mg／100ml。案发后，被告人张某在现场失去知觉，被送往医院，到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某具有坦白、已获得被害人谅解、在高速公路上醉酒驾驶车辆的情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月25日起至2015年12月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘培培
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第541号
原告朱某某，男，1956年1月20日出生，住政和县。
委托代理人宋用明，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人李桂兰（系朱某某之妻），女，居民，住政和县。
被告李某，女，1959年5月15日出生，住政和县。
委托代理人杨辉（被告李某胞兄），男，退休干部，住政和县。
被告朱某甲（原告朱某某与被告李某之女），女，1984年12月6日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告朱某某诉被告李某、朱某甲赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人宋用明、李桂兰、被告李某及其委托代理人杨辉、被告朱某甲及其委托代理人张余文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年3月5日，原告与被告李某离婚时《财产处理协议书》的第一条中约定，将坐落于政和县防疫站宿舍二楼201室赠与给女儿朱某甲。至今该房屋未办理过户登记，由原告出租他人居住。2013年1月份原告患自发性右侧丘脑出血破入脑室病，花费医疗费十五万多元。目前虽然病情稳定，但因瘫痪行动不便，每月请护工花费护理工资2000元，每月吃降血脂、降血压药物及后期康复治疗花费2000多元，入不敷出，家庭经济情况显著恶化。请求判令原告不履行与被告李某在离婚协议中将坐落于政和县防疫站宿舍二楼201室（原告份额）赠与给被告朱某甲的约定。
被告李某辩称：2007年3月5日签订的协议是原、被告合法、自愿的真实意思表示；原告没有可撤销赠与的法律事实；原、被告的赠与协议已经是履行完毕的合同，原告无权单方面解除；原告诉请不履行赠与义务，已经过了诉讼时效。
被告朱某甲辩称：房屋是按照财产协议的约定来处理的，作为父母离异后，无条件转赠女儿的财产，协议合法有效。受赠人已经表示接受赠与，赠与人根据书面赠与合同的约定，已经将产权依据移交，但没有办理过户登记，视为赠与合同成立。原被告签订赠与协议至今已经过了七年时间，即使要撤销赠与也已经超过了诉讼时效。原告的诉求不能成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告朱某某提供如下证据：
证据一、原告朱某某与被告李某离婚证及离婚协议书、财产处理协议书，以证明2007年3月5日原告朱某某与被告李某登记离婚；离婚时约定将坐落于政和县防疫站宿舍二楼201室房产赠与女儿朱某甲。
证据二、户口簿、常住人口登记信息卡，以证明原告朱某某与被告朱某甲系父女关系。
证据三、房权证号为政房〈南大街〉字第2004-067号的房产证复印件，证明房屋所有权人是原告朱某某。
证据四、福建医科大学附属南平第一医院疾病证明书、出院小结，以及原告住院交费等票据，以证明原告于2013年2月25日至2013年3月20日住院治疗的经过，并证明还需要继续治疗；原告已经花费医疗费132496.4元。
被告李某提交原告朱某某的实发工资表，以证明原告每月工资3218元，不存在经济状况显著恶化的情况。
被告朱某甲提交李桂兰于2013年11月13日与他人签订的房屋租赁合同，以证明李桂兰越权对讼争房屋签订租赁合同，侵犯了被告朱某甲的合法权益，收取的每月的800的租金构成不当得利。
各方当事人对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议。但被告李某、朱某甲认为原告朱某某证据四中的医疗费大部分已报销，本院采信朱某某于2013年1月患自发性右侧丘脑出血破入脑室疾病，生活不能自理事实；原告委托代理人李桂兰对被告朱某甲提交的房屋租赁合同提出异议，认为该房屋租金用于原告治疗、护理，本院采信2013年11月13日，原告委托代理人李桂兰以月租金800元出租讼争房屋的事实。
根据上述采信的证据，双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2007年3月5日，原告朱某某与被告李某登记离婚，并签订夫妻共同财产分割协议，约定将坐落于政和县防疫站宿舍二层201室房产赠与婚生女朱某甲。被告朱某甲取得登记人为原告朱某某的房屋产权证，但未办理产权过户。2013年1月，原告朱某某患自发性右侧丘脑出血破入脑室疾病，经福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，至今生活不能自理。2013年11月13日，原告委托代理人李桂兰以其本人名义，按月租金800元将讼争房屋出租他人使用。
本院认为，原告朱某某与被告李某登记离婚时，约定将夫妻共同财产坐落于政和县防疫站宿舍二层201室房产赠与被告朱某甲，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告朱某甲虽然取得赠与人产权证，但未办理产权过户手续，不发生被告朱某甲已经取得争议房产的不动产物权效力，即原告朱某某与被告李某约定将争议房产赠与被告朱某甲的协议未全部履行。原告朱某某在赠与合同尚未履行完毕期间，身患重大疾病，失去生活自理能力，其收入水平不足以保障医疗、护理等费用支出，可视为赠与人的经济状况显著恶化，依法可不履行赠与义务，原告诉请不履行与被告李某在离婚协议中将坐落于政和县防疫站宿舍二楼201室（原告份额）赠与给被告朱某甲的约定，本院予以支持。因赠与物权尚未转移，被告辩解合同履行完毕，本案已经超过诉讼时效，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条之规定，判决如下：
原告朱某某可不履行与被告李某在离婚协议中约定将坐落于政和县防疫站宿舍二楼201室（原告份额）赠与给被告朱某甲的义务。
本案诉讼费100元，由原告朱某某负担50元，被告朱某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
审 判 员 吴晓妹
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第431号
原告：周树文。
委托代理人：冯祥林。
被告：张喜。
本院在审理原告周树文与被告张喜买卖合同纠纷一案中，原告周树文于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树文撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周树文撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周树文负担。
审判员 王一川
二〇一三年五月十日
书记员 黄 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龚贤定，男，1960年2月28日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚贤定信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告龚贤定的起诉。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第117号
原告：徐继英，男，1956年6月16日出生，汉族，：210103195606160356。
被告：王延平，男，1968年12月4出生，汉族，：210102196812047213。
被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，：70208548-3。
法定代表人：吴伯江，该公司董事长。
委托代理人：刘元海，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，（2门），组织机构代码证：94334331-6。
负责人：赵晓明，该公司总经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐继英与被告王延平、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继英，被告王延平、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司委托代理人刘元海、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐继英诉称，沈河交警大队交通事故认定书辽A×××××与辽A×××××发生事故，被告王延平负此次事故全部责任，由于对方车主对自己的车不负责任，只保了交强险，让我们自己去快速理赔浪费很多时间，导致原告加大损失，请求法院依法判决。1、判令被告给付原告车辆维修费4，900元；鉴定费350元；停运损失费2，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王延平辩称，我不同意赔偿。
沈阳深港鹏城汽车发展有限公司辩称：该车辆辽A×××××在我公司属于内部保险车辆，对原告的诉讼请求没有异议，在合理的范围内同意赔付，车辆辽A×××××司机没有从业资格，肇事后也没有在我公司报案，我公司认为原告的诉请求应由王延平承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称：我公司已经在保险限额内，对保险人进行赔偿，不再承担保险责任，而且原告提出的停运损失、鉴定费、诉讼费，均为间接损失属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月19日早上8时40分，原告所有的辽A×××××号出租车行驶到沈河区大南街文艺路，与被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市交通警察支队沈河大队认定原告无责任，被告负事故的全部责任。肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告保险公司已向被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔付完毕。原、被告就赔偿事宜产生纠纷，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、鉴定书、车辆维修明细，收入证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告因本起交通事故遭受的财产损害，被告应当予以赔偿。辽A×××××号在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
对原告主张的车辆维修费人民币4，900元及鉴定费人民币350元的问题，根据原告提供的沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书显示，原告车辆损失金额为人民币4，900元，原告车辆损失的鉴定费为人民币350元，本院予以确认。因被告保险公司已向保险人在保险范围内赔付完毕，故被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司应对原告的该项损失承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2，800元的问题。根据原告提供的收入证明、维修车辆发票显示，原告车辆为运营车辆，出租汽车经营业户每日收入为人民币280元，原告因本起事故共维修10天，原告的停运损失费应为人民币2，800元（280×10=2，800），本院予以确认。因原告的停运损失系间接损失，不在保险公司赔付的范围，故被告保险公司对原告的该项损失不予赔偿，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司应对原告的该项损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐继英车辆维修费人民币4，900元；
二、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐继英鉴定费人民币350元；
三、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐继英停运损失人民币2，800元；
四、驳回原告徐继英其他诉讼请求。
如沈阳深港鹏城汽车发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 年华
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1524号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。
负责人：李燕。
被执行人：王宜萍，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1285号民事判决书：被执行人王宜萍于本判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付人民币57287.57元并承担案件受理费人民币1282元。
经本院查询被执行人王宜萍暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1524号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终231号
上诉人（原审被告）：邱红星，男，1974年10月25日生，汉族，住浙江省上虞市丁寨乡缸岙村齐岙**号，身份证号码3306221974********。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明坤，男，1978年1月3日生，汉族，安徽省太和县城关镇张湾村委会下张湾***号，身份证号码3421231978********。。
原审被告：杨小芹（又名杨静），女，1978年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县城关镇复兴北路**号*户，身份证号码3412221978********。
原审被告：张克伟，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省太和县城关镇关北村委会周洼*号*户，身份证号码3421231968********。
上诉人邱红星因与被上诉人张明坤、原审被告杨静、张克伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，邱红星于2017年3月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，邱红星撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许邱红星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邱红星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年三月十二日
书记员 宁梦琦
附：（2017）皖12民终231号民事裁定书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00126号
罪犯郑杨祥，男，1987年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）武刑重字第3号刑事判决，以被告人郑杨祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2009年2月19日至2015年2月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑杨祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑杨祥在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第一季度、2013年第一季度、二季度获得三次表扬，2012年第三季度、2013年第四季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑杨祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杨祥减去余刑，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5427号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田长治。
委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原审被告：田志胜。
原审被告：刘艳丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人田长治，原审被告田志胜、刘艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以已同被上诉人田长治达成《执行和解协议》为由，于2017年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一七年八月十七日
书记员 童瑶涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行初34号
原告：于纯霞。
被告：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：王光明、刘毓峰，该分局工作人员。
本院在审理原告于纯霞诉被告烟台市公安局芝罘分局公安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于纯霞负担。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王洁（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02455号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈太建，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告陈太建物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年五月七日
书记员 王 晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02899号
原告陈有明，男，1960年10月26日出生，汉族，住靖边县海则滩乡。
被告刘生虎，男，出生年月日不详，汉族，住住靖边县张家畔镇。
原告陈有明与被告刘生虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈有明到庭参加了诉讼。被告刘生虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈有明诉称，2008年10月16日，被告刘生虎在原告处赊销煤渣款6000元。2009年7月14日，被告刘生虎在原告处赊销煤渣，56000元。并给原告打下欠条两支。原告多次要求被告偿还所欠煤渣款时，被告于2011年7月份向原告偿还10000元后，在未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告煤渣款52000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据欠款条据两支，用于证明2008年10月16日被告刘生虎欠原告煤渣款6000元，2009年7月14日被告刘生虎欠原告煤渣款款56000元的事实，两次共欠62000元。
被告刘生虎未提供答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据欠款条据两支因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2008年-2009年间，被告刘生虎在靖边县杨桥畔镇九里滩村开办了砖厂。2008年10月16日，被告刘生虎在原告处赊销煤渣款6000元。2009年7月14日，被告刘生虎在原告处赊销煤渣，56000元。并给原告打下欠条两支。后原告多次要求被告偿还所欠煤渣款时，被告于2011年7月份向原告偿还10000元，在未偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告刘生虎所欠原告陈有明欠款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还原告所欠煤渣款理由成立，本院予以支持。原告主张利息部分，因双方在出据欠款条据时未约定，又未约定还款期限，故对其利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘生虎偿还所欠原告陈有明煤渣款52000元。限判决生效后10日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一四年十二月五日
书记员 周 勤
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00523号
原告程某某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告程某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 王 铮
二〇一四年四月十一日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00523号
原告程惠梅，女.
被告孙锋，男.
本院在审理原告程惠梅与被告孙锋离婚纠纷一案中，原告程惠梅于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程惠梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 王 铮
二〇一四年四月十一日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00523号
原告程某某，女，1969年11月6日生，汉族，下岗职工，住彬县
被告孙某，男，1971年11月24日生，汉族，彬县招商局职工，住彬县隘巷100号。身份证号码：610427197111240734
本院在审理原告程某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 王 铮
二〇一四年四月十一日
书记员 孙军军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1294号
原告甘在礼。
被告廖家伟。
原告甘在礼诉被告廖家伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘在礼到庭参加了诉讼，被告廖家伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘在礼诉称，2014年10月28日，被告通过其亲戚彭晓红找到我，要求借款3000元，约定两天后还给我，后被告只还了我500元，对余下的2500元向我出具了借条一张。对于该借款，经我多次催收，被告拒绝偿还，特诉至法院要求被告偿还借款2500元，并承担本案诉讼费。
被告廖家伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告廖家伟通过案外人彭晓红向原告甘在礼借款3000元，约定两天后及时归还，事后只偿还了原告500元。2015年3月27日，被告对余款2500元向原告出具借条一张，借条载明“今借到甘幸福现金2500元”，经原告催收，被告一直未偿还该借款。另查明，甘在礼又名甘幸福。
上述事实，有原告陈述、《借条》、湄江镇环西社区委员会证明等证据材料载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并出具借条为凭，双方借贷关系合法，受法律保护。双方对借款没有约定还款期限，经原告催收后，被告应向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
限被告廖家伟在本判决生效后五日内一次性偿还原告甘在礼借款2500元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告廖家伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年六月三十日
书记员 谭 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00178号
原告：吴怀群。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：潘国桃，系该公司经理。
本院在审理原告吴怀群与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司客运合同纠纷一案中，原告吴怀群提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴怀群撤回起诉。
本案受理费100元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一五年一月二十日
书记员 张祎如
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤兰，女，汉族，1960年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾国芬，女，汉族，1954年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王为民，男，汉族，1954年10月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文本，男，汉族，1951年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋利赫，男，汉族，1979年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑辉，女，汉族，1963年5月23日出生。
再审申请人汤兰因与被申请人曾国芬、王为民、宋文本、宋利赫、高淑辉清算责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤兰申请再审称：一、二审判决未查清本案基本事实，公司决议中表述的公司经营状况和盈亏结果严重不实。五名被申请人的所谓清算行为侵害了汤兰的股东知情权和财产权，应当承担赔偿责任。二审判决认为财务账目所反映的赔偿额与双方认可的实际赔偿相符，但未说明该金额是50余万元还是21万元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
曾国芬、王为民、宋文本、宋利赫、高淑辉等五人提交意见称：当时公司由于无法进行再生产，到了特别困难的境地，于2008年10月30日召开股东大会，各股东表决通过了停产清算，汤兰也在决议书上签字认可解散清算公司。清算组成立后，按照法律规定进行了依法清算，分别支付了清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿公司债务后剩余财产，并在2008年12月15日编制剩余财产分配表，股东按照出资比例进行了剩余资金的分配，汤兰也签字领取了相应钱款，并未提出异议。现其要求收回全额股金没有法律依据。请求驳回汤兰的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款关于“清算组成员因故意或者重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，本案中，汤兰认为五名清算组成员存在营私舞弊行为，故意虚构企业经营损失，以公司资不抵债为名将公司注销，侵害了汤兰作为公司股东的知情权和财产权，但其并未提交充分证据予以证明。其在一审诉讼中虽申请对公司财务账目进行司法审计鉴定，以确定公司在注销前的经营盈亏情况，但因其拒绝支付鉴定费用使该次鉴定无法进行。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，汤兰认为五名清算组成员营私舞弊行为，故意虚构企业经营损失，将公司非法注销的主张不能成立。本案中，汤兰也并无证据证明五名清算组成员在清算期间是否因存在故意或重大过失而造成公司、债权人的损失。根据一、二审法院查明的事实，公司财务账目所反映的因所供产品质量问题赔偿内江机务段的损失数额为21万元，诉讼中双方均予以了认可。一、二审法院认为案涉财务账目的赔偿数额与双方认可的实际赔偿额是相符的并无不当。根据本案查明事实，汤兰作为公司股东参加了2008年10月30日的公司股东会议，该次会议审议了公司进行停产清算的报告，汤兰在该次公司股东会决议上签名是真实的，汤兰并参与了对公司剩余财产的分配。因此，汤兰对成立清算组及公司进行清算的情况是明知的，对清算结果也未提出异议。一、二审法院认定清算组成员的行为并未给汤兰造成损失并无不当。
综上，汤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤兰的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭凌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3723号
原告：万长平。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告万长平与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告万长平向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万长平原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万长平工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2348号
原告：孙斌。
委托诉讼代理人：杨忠辽。
被告：王雷。
被告：杨燕。
原告孙斌诉被告王雷、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙斌委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王雷到庭参加诉讼、被告杨燕经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告共同偿还原告下余借款69200元及利息两年月息2分暂计24000元，共计93200元；3、本案诉讼费用和律师费5000由被告承担。
事实及理由：2013年7月6日，被告王雷以和他老婆做生意名义（开办驾校、修理厂）需要向原告借款259200元，还说我们夫妻二人有实力，有好几个公司，我还是政协委员，要了随时给你。原告也出于相信，让他写了一份借据（附：借据复印件一份），后就把钱给了被告。后经原告多次找被告催要借款，分别于2014年10月份给了10万元现金，2015年12月还了5万元现金，2016年8月至11月期间还了4万元现金；后又多次催要下余借款总是推诿不给。综上所述，被告王雷借款属实，理应予以偿还，被告杨燕作为王雷的妻子，按照相关法律规定，显属夫妻共同债务，理应共同偿还。
被告王雷辩称，欠款属实，但具体经手还款是我姐，本月十六日前我向法庭提供具体欠款数额。
被告杨燕未到庭亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日被告王雷向原告孙斌借款259200元并向原告出具了一张借条，后经原告多次找被告催要借款，分别于2014年10月份给了10万元现金，2015年12月还了5万元现金，2016年8月至11月期间还了4万元现金，余下借款69200元经原告多次催要一直推诿拒不偿还。
本院认为：被告王雷于2013年7月6日向原告孙斌借款259200元，并向原告出具借条，出于双方自愿，不违反法律规定，应认定为自然人与自然人之间的借款关系，即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告随时可以向二被告主张归还借款的权利，原告持被告王雷出具的借条主张权利符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息，原告又无证据证实双方约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付24000元利息的请求，本院部分支持。被告王雷就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，且不能证明所负债务不是用于家庭共同生活的，应当按夫妻共同债务处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第13被告王雷、杨燕于本判决生效后十日内偿还原告孙斌借款本金69200元及利息(自2017年6月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。
第13驳回原告孙斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元，减半收取1065元，由原告承担300元，二被告王雷、杨燕承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年八月十七日
书记员 刘洋博
白山市江源区人民法院
支 付 令
（2017）吉0605民督2号
申请人：毛艳军，住白山市。
被申请人：李含珠，白山市振祥房地产开发有限公司法人，住白山市。
被申请人：白山市振祥房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区浑江大街194号3楼东侧。
申请人于2017年4月7日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还2011年12月7日借申请人的16万元。由被申请人承担支付令的申请费1167元。经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:”债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：”申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：”人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：”债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发出如下支付令：
被申请人李含珠、白山市振祥房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人毛艳军借款16万元。由被申请人承担支付令申请费1167元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王孝敏
二〇一七年四月七日
书记员 许 艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2216号
申请执行人林秋燕，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曹克仁，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人林秋燕与被执行人曹克仁民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年12月28日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人曹克仁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人曹克仁名下的闽D11G**号车辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2216号之一
申请执行人林秋燕，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曹克仁，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人林秋燕与被执行人曹克仁民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日受理申请执行人林秋燕申请强制执行被执行人曹克仁偿还借款人民币30000元及利息的请求后，依法向被执行人曹克仁发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产，并依职权查询了被执行人曹克仁在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2017年1月18日，本院依法作出（2016）闽0881执2216号执行裁定书，裁定查封并扣押被执行人曹克仁名下的闽D11G**号车辆。经查，被执行人曹克仁名下的车辆去向不明，无法采取查封、扣押措施移送处置。被执行人曹克仁除本院无法采取查封、扣押措施的车辆外，其他未发现有财产可供执行。申请执行人在本院调查、处置结果告知书中予以签字确认，并明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹克仁名下的车辆至今去向不明，致本院无法采取查封扣押措施移送处置。本院对被执行人曹克仁穷尽了财产调查措施，被执行人除本院不能处置的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人林秋燕予以确认，并明确无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，不违反法律规定。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2990号
原告：靳彦平，男，汉族，生于1985年7月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁武献，系西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县盛德隆生活购物广场。
负责人：杨聚忠。
被告：杨聚忠，男，汉族，生于1970年8月13日原籍西峡县阳城乡阳城村街****号，现住西峡县。
被告：杜香敏，女，汉族，生于1968年7月11日，住西峡县。
被告：杨慧慧，女，生于1992年10月15日，住址同上，系杨聚忠、杜香敏女儿。
被告：杨凯乐，男，汉族，生于2001年5月12日，住址，系杨聚忠、杜香敏儿子。
五被告共同委托诉讼代理人：喻银根，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告靳彦平诉被告西峡县盛德隆生活购物广场、杨聚忠、杜香敏、杨慧慧、杨凯乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁武献及五被告的委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告货款43842元及利息，五被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德隆生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人，被告杜香敏、杨慧慧共同参与经营，经营收入用于家庭共同生活。2015年——2016年9月，原告向被告西峡县盛德隆生活购物广场供应副食类产品，至2016年9月累计结算欠款43842元。
五被告辩称，对原告所诉的欠款事实无异议，该欠款应当由被告杨聚忠偿还，因被告杨聚忠与被告杜香敏于2011年10月11日在民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）全部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归�方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房子进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。因此，被告杜香敏、杨慧慧、杨凯乐不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德隆生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人，2015年——2016年9月，原告向被告西峡县盛德隆生活购物广场供应副食类产品，至2016年9月累计结算欠款43842元。并由西峡县盛德隆生活购物广场出具付款凭证及验收单，2016年9月20日前后，西峡县盛德隆生活购物广场�门停业。
2015年，杨慧慧大学毕业后，到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，至西峡县盛德隆生活购物广场倒闭。期间，双龙分店每天的经营现金由双龙分店店长通过支付宝或银行转入杨慧慧的两个银行卡。本院调取杨慧慧其中一个中国建设银行西峡支行的银行卡，卡号为：62×××08，在2016年3月至9月的交易记录显示，双龙店通过转账、支付宝多次向该卡转款，杨聚忠的银行卡与该卡发生使用七次交易。
另查：1.2011年10月11日，被告杨聚忠与被告杜香敏在西峡县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）全部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归男方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房�进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。
2.证人双龙店店长庞书佩、给被告送货的张亚克、住在西峡县盛德隆生活购物广场附近的居民程宝峰当庭证实：2014年前，杜香敏在西峡县盛德隆生活购物广场管理一段时间财务室，并参加年底店庆及双龙分店2014年开业庆典，在参加店庆及双龙分店开业庆典的供货商眼中，杜香敏就是老板娘，并不知道杜香敏与杨聚忠离婚。2014年春节期间，因双龙分店比较忙，新员工业务不熟练，在双龙分店店长庞书佩眼中，杜香敏以老板娘身份到双龙分店指导工作。
3.2008年8月21日，原登记于杨聚忠名下的位于西峡县白羽路三层门面房屋以“受赠”名义过户到杨慧慧名下，共有人杨凯乐。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，西峡县盛德隆生活购物广场成立时，以家庭财产投资并经营，当时的债务，应当由家庭成员共同承担，但2011年10月11日，因杨聚忠与杜香敏离婚，并对财产及债务进行了明确约定，西峡县盛德隆生活购物广场归杨聚忠所有并经营，此后产生的债务应当由杨聚忠承担，虽然杜香敏在离婚后时而参加西峡县盛德隆生活购物广场的一些活动，但无证据证明杜香敏享有了西峡县盛德隆生活购物广场的收益等利益，故原告要求被告杜香敏承担债务，于法无据。被告杨凯乐至今仍未成年，杨聚忠与杜香敏离婚后，杨凯乐随杜香敏生活，原告要求杨凯乐承担债务，本院不予支持；被告杨慧慧大学毕业后到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，参与经营，并直�掌控西峡县盛德隆生活购物广场的资金，构成共同经营，原告要求被告杨慧慧承担债务，本院予以支持。被告辩称,双龙分店向杨慧慧银行卡转款，是因为杨聚忠欠账太多，所以在经营过程中，使用杨慧慧的银行卡管理西峡县盛德隆生活购物广场的资金，但在庭审过程中，根据本院调取的杨慧慧其中一个银行卡在2016年3月至9月的交易记录显示，杨聚忠的银行卡使用七次，说明杨聚忠有银行卡，并不断使用，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告要求的利息，由于双方结算时并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杨聚忠、杨慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告靳彦平货款43842元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，保全费470元，合计1366元，由杨聚忠、杨慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 闫向东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王金帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4622号
罪犯盖晨雨，男，1996年7月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年5月27日作出（2015）昌刑初字第82号刑事判决，认定被告人盖晨雨犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯盖晨雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，盖晨雨、杨择群、李成龙以牟利为目的，经预谋后，以介绍幼女黄某某（2001年6月生）与李成龙处对象，带其到吉林市游玩为由，于2014年3月23日诱骗至吉林市昌邑区文庙街某足疗店多次进行卖淫活动。黄某某于同年3月26日报警。盖晨雨于同年4月4日投案。盖晨雨犯罪时系未成年人，是自首，其家属提供财产性担保。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分71分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盖晨雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盖晨雨减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执46号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连该公司董事长
被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区王军批发部，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场11-1-4号。
被执行人王自安（经营者）（经营者），男，汉族，1966年12月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区王军批发部（经营者：王自安）侵害注册商标专用权纠纷一案。本院作出的（2016）新01民初字第199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区王军批发部、（经营者：王自安）在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款72584.15元（其中执行案款71610元，执行费974.15元）;
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区王军批发部、（经营者：王自安）应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区王军批发部、（经营者：王自安）相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新勇
二〇一七年一月十六日
书记员 赵文林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第82号
原告：林天养。
被告：徐永华。
原告林天养诉被告徐永华租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天养到庭参加了诉讼，被告徐永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天养诉称：原、被告于2011年11月20日签订挖机租赁合同，合同约定原告为被告提供挖机施工。合同签订后，原告依约履行合同义务。经双方结算，工程款为32200元整。被告只支付了部分款项，尚欠20000元。经原告多次催收，但被告拒不归还，为此，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款20000元及利息（利息自2011年12月11日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐永华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月20日，原、被告双方签订《挖机租赁合同》一份，约定由原告提供“200型”挖机一台给被告使用，被告按台班费每8小时2200元支付给原告。后经结算，被告共应支付租金32200元给原告，被告已支付12200元，仍欠20000元，并由被告书写欠条一张，欠条载明“今欠到林天养挖机台班费101小时×275元，拖机费双程肆仟肆佰元整，共计叁万贰仟贰佰元整，已付壹万贰仟贰佰整，实欠贰万元整（20000元）。欠款人：徐永华，2011年12月6日到2011年12月10日一起付清贰万元整。”被告书写欠条后，并未按约定时间支付欠款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为:原、被告双方签订的《挖机租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。经双方结算，被告尚欠原告20000元租金的事实，有被告书写的欠条为证，被告未按约定时间支付租金，现原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，结合本案，被告未按约定支付租金，确给原告造成损失，故本院对原告要求被告从2011年12月11日起以实欠本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告徐永华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永华欠原告林天养租金20000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林天养；并以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月11日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年二月十七日
书记员 姚招娣