安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00821号
原告：万少丽，无业，系万德平、王玉芝长女。
原告：万少菊，无业，系万德平、王玉芝次女。
原告：万少松，无业，系万德平、王玉芝三女。
原告：万少林，无业，系万德平、王玉芝长子。
以上四位原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张荣山，驾驶员。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县新安镇二里桥。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
被告：史带保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路222号。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
原告万少丽、万少菊、万少松、万少林与被告张荣山、来安县甬安客运出租车有限公司（以下简称甬安公司）、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序,于2015年5月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，大众保险股份有限公司滁州中心支公司陈述2014年12月17日其公司更名为史带保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带保险公司滁州中心支公司），本院依法将被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司变更为史带保险公司滁州中心支公司。原告万少丽及四位原告共同的委托代理人姚大志，被告张荣山，被告史带保险公司滁州中心支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼，被告甬安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万少丽、万少菊、万少松、万少林诉称：万德平、王玉芝夫妻系其父母。2014年12月24日17时30分许，万德平驾驶电动车载王玉芝往来安县七里安置小区居住地行驶，途中万德平驾驶电动车驶入机动车道，当该车行驶至来安县开发区裕安西路柏拉图公司东约150米处，在驶入快车道时被张荣山驾驶的皖M×××××号小型轿车撞击，至万德平、王玉芝当场死亡，两车损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：张荣山、万德平负事故同等责任，王玉芝无责任。皖M×××××号小型轿车登记所有人为甬安公司，该车在史带保险公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，该保险公司应在责任限额内赔偿其损失。故诉请张荣山、甬安公司、史带保险公司滁州中心支公司赔偿其772819.60元，万德平、王玉芝的死亡赔偿项目均为：丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费和交通费5000元，另车损2000元，张荣山应承担60%的赔偿责任。
张荣山在庭审中辩称：发生交通事故是事实，其为肇事车辆投保，因此由保险公司支付赔偿款。万德平、王玉芝为农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算，精神损害抚慰金与交通费用过高。
甬安公司未作答辩和举证。
史带保险公司滁州中心支公司在庭审中辩称：对发生事故事实无异议，其公司在保险责任范围内承担保险责任。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬标准应当按照3人7天标准核算，对于精神损害抚慰金，受害人对事故的发生有同等责任，依法应当核减，车损应当按照定损1500元计算。另其公司已由“大众保险股份有限公司”更改名称为史带保险公司滁州中心支公司。
经审理查明：2014年12月24日17时30分许，万德平下班后驾驶绿源电动自行车载妻子王玉芝往来安县七里安置小区居住地行驶，途中万德平驾驶电动自行车驶入机动车道，当该车行驶至来安县开发区裕安西路柏拉图公司东约150米处，万德平驾驶电动自行车左转弯进入快速车道时，被由来安县城方向驶来张荣山驾驶的皖M×××××号小型轿车撞击，至万德平、王玉芝当场死亡，两车损坏。2015年2月2日，此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：张荣山、万德平负事故同等责任，王玉芝无责任。万德平驾驶电动自行车经史带保险公司定损为1500元。
另查明，受害人万德平、王玉芝系夫妻关系，育有万少丽、万少菊、万少松、万少林四子女。万德平、王玉芝夫妇自2011年11月始至事故发生时在来安县经济开发区的滁州锦氟隆化工设备制造有限公司、来安县昆仑制桶有限公司、安徽立光电子材料股份有限公司等公司工作，并居住在来安县新安镇。皖M×××××号小型轿车登记所有人为甬安公司，张荣山系公司驾驶员，2014年6月19日，该车在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔商业险(责任限额500000元)。本起事故发生在保险期限内。2014年12月17日，大众保险股份有限公司滁州中心支公司更名为史带保险股份有限公司滁州中心支公司
上述事实有原、被告陈述，原告提供的本人身份信息，交通事故认定书，公司证明、工资清单，火化证明、尸检报告、死亡证明，张荣山的驾驶证与车辆的行驶证复印件各一份，肇事车辆的两份保单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、万少丽、万少菊、万少松、万少林的合理损失是多少；二、张荣山、甬安公司、史带保险公司滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，死亡赔偿金，张荣山、史带保险公司滁州中心支公司辩称应按照上一年度农村居民人均纯收入计算，经查，万德平、王玉芝夫妇自2011年11月始在位于来安县经济开发区多个公司工作，居住在来安县新安镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年），故本院对张荣山、史带保险公司滁州中心支公司的辩解不予采信。精神损害抚慰金，结合案情和本地生活水平，本院确定本起交通事故的精神损害抚慰金均为48000元。处理事故相关人员误工、交通等费用，万少丽、万少菊、万少松、万少林虽未能提供相关费票据予以佐证，但受害人亲属从居住地往返事故发生地办理丧葬事宜实际发生交通费和误工费等损失，本院酌定本起交通事故的均为3000元。诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算万少丽、万少菊、万少松、万少林的合理费用为：万德平、王玉芝的死亡赔偿金均为496780元（24839元/年×20年）、丧葬费均为23903元，处理事故相关人员交通误工等费用均为3000元，共计1047366元。另精神损害抚慰金均为48000元，车损1500元，
对于争议焦点二，张荣山负此起事故同等责任，故张荣山应对万少丽、万少菊、万少松、万少林的损失承担相应的赔偿责任，本院确定其承担60%的赔偿责任。张荣山系甬安公司雇用的驾驶员，在雇用活动中发生交通事故，应由其雇主承担赔偿责任。因皖M×××××号小型轿车投保了交强险、商业险，故万少丽、万少菊、万少松、万少林的损失应先由史带保险公司在交强险保险责任限额内赔偿，超出部分由史带保险公司在商业三者险责任限额内支付。万少丽、万少菊、万少松、万少林诉请的车辆损失1500元，应由史带保险公司在交强险责任限额内支付。万少丽、万少菊、万少松、万少林的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理事故相关人员交通误工等费用合计1047366元,史带保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金96000元），应在商业三者险责任限额内赔偿500000元，甬安公司赔偿120019.60元［（1047366元-110000元+96000元）×60%-500000元］；故史带保险公司共计应赔偿万少丽、万少菊、万少松、万少林611500元（110000元+1500元+500000元）；甬安公司赔偿120019.60元。甬安公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了对万少丽、万少菊、万少松、万少林证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史带保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告万少丽、万少菊、万少松、万少林因交通事故造成的经济损失611500元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告来安县甬安客运出租车有限公司赔偿原告万少丽、万少菊、万少松、万少林因交通事故造成的经济损失120019.60元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告万少丽、万少菊、万少松、万少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告万少丽、万少菊、万少松、万少林负担112元，被告史带保险股份有限公司滁州中心支公司负担1647元，被告来安县甬安客运出租车有限公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对造成损害的发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害抚慰金赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。