wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第562号
原告湘潭埃索凯生化科技有限公司。
法定代表人胡德林。
委托代理人辜星，湖南湘达律师事务所律师。
被告湖北长阳宏信实业集团有限公司。
法定代表人李四连。
原告湘潭埃索凯生化科技有限公司（以下简称埃索凯公司）诉被告湖北长阳宏信实业集团有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月9日立案受理后，根据原告的申请于同日对被告采取了财产保全措施，又于2015年10月12日原告向本院申请解除对被告的财产保全。本院依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、周美艳组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年11月11日适用普通程序公开开庭进行审理，原告埃索凯公司的委托代理人辜星到庭参加了诉讼，被告宏信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告埃索凯公司诉称：原、被告双方于2015年4月23日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、产品数量、产品价格、供货时间、交货地点、交货期限及违约责任等，原告按合同约定向被告支付了448000元货款，被告未在约定的期限内交付货物（电解锰），原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》（合同号：XTISKY20150423）；被告立即偿还原告货款448000元；被告立即支付原告违约金178752元（计算至2015年9月8日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏信公司未作答辩。
原告埃索凯公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证，被告的企业信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同，拟证明原告向被告订购了电解金属锰40吨共计448000元；
3、银行承兑汇票、收据、电子银行交易回单，拟证明被告已收原告货款448000元。
被告宏信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2015年4月23日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告供应40吨电解金属锰给原告，货物金额为448000元，交货期限为2015年4月27日前，如被告延迟发货，每天按货物总额的3‰赔付违约金给原告等。同日，原告向被告交付了两张金额分别为149250元、150000元的银行承兑汇票，被告就上述两张银行承兑汇票向原告出具了收条，且原告直接向被告公司的银行账户转账148750元，以上三项合计448000元。之后，被告未向原告供应货物，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿购销合同》及被告向原告出具的收条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、收条均合法、有效。原告已按合同约定履行了支付货款义务，被告未按合同约定向原告供应货物，属违约行为，原告要求解除原、被告双方签订的《工矿产品购销产品》及被告返还货款448000元的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告以货物总额的3‰按天赔付违约金的诉讼主张超出了法律规定的范围，被告依法应按货物总额的30%（即货款448000元的30%）支付违约金，故对该项诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭埃索凯生化科技有限公司与被告湖北长阳宏信实业集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告湖北长阳宏信实业集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告湘潭埃索凯生化科技有限公司货款448000元；
三、被告湖北长阳宏信实业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告湘潭埃索凯生化科技有限公司违约金134400元；
四、驳回原告湘潭埃索凯生化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10068元，财产保全费3654元，合计13722元，由被告湖北长阳宏信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 周美艳
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第803号
原告刘长军，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
被告牛玉环，女，1963年8月10日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东聊城市。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人李博，男，1984年5月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘长军与被告牛玉环、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托代理人王虎正，被告永安财险聊城公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告牛玉环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称：2015年2月4日11时15时分许，被告牛玉环驾驶鲁PC08**号轿车沿会展西路由西向东行驶时，与原告由南向北驾驶的鲁AWE9**号轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出交通事故认定书，认定牛玉环承担事故全部责任，原告无责任。在该交通事故中，由于被告牛玉环的过错，造成原告车辆损失维修费用共计32000元，但事故责任认定书下达后，两被告不履行赔付义务。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告修车费32000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛玉环未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告永安财险聊城公司辩称，如有证据证实该车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险财产损失限额内先行赔付，超出交强险部分依据保险合同约定在第三者责任限额内赔付。
经审理查明，2015年2月4日11时15分许，被告牛玉环驾驶鲁PC08**号轿车沿济南市会展西路由西向东行驶时，与原告刘长军由南向北驾驶的鲁AWE9**号轿车相撞，造成原告车辆受损。当日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1500019号道路交通事故认定书（简易程序），认定牛玉环负事故全部责任，刘长军无事故责任。该认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明：牛玉环承担车辆维修费（凭单据）。
另查明，原告刘长军系鲁AWE9**号轿车的车主。被告永安财险聊城公司系鲁PC08**号轿车的交强险及商业三者险承保公司，其中商业三者险的责任限额为30万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告刘长军提供的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对原告的车辆维修费存有争议，本院作出如下认定。
原告主张车辆维修费共计32000元，提供山东远方泰通汽车销售服务有限公司于2014年2月4日为原告刘长军出具的车辆维修费发票（金额共计31600元）一份及车辆维修费结算单一份，，被告永安财险聊城公司对原告出具的维修结算单26477.9元予以认可，对维修费发票400元不予支持，认为该票据没有维修项目且开票时间是事故发生后两个半月，与本次交通事故没有关系。本院认为，本次事故发生后经交警主持调解，被告牛玉环与原告刘长军达成协议，由牛玉环承担车辆维修费（凭单据）。原告提供的车辆维修费发票及维修清单能够证实原告为维修其车辆支出的维修费用，对此，本院予以采信。被告永安财险聊城公司虽有异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，亦未提供足以反驳的证据，对其异议理由本院不予采纳。综上，本院对原告车辆维修费确认为32000元。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定被告牛玉环承担事故的全部责任，原告刘长军无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此被告牛玉环作为侵权人应按100%的比例对原告的合理合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告永安财险聊城公司应先在交强险责任限额范围内承担车辆维修费2000元。在交强险范围之外，被告永安财险聊城公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照100%的比例承担车辆维修费30000元。被告牛玉环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘长军车辆维修费2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘长军车辆维修费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告牛玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王泽浩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第803号
原告刘丙山。
委托代理人杜娟。
被告牟蕾。
被告田作山。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人戴学义。
委托代理人程东。
本院在审理原告刘丙山与被告牟蕾、田作山、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第803号
原告：安某某，女，1991年9月6日生，汉族，博兴县人，农民，住博兴县。
委托代理人：郑孝儒，男，1982年12月30日生，汉族，高青县人，高青热诚法律服务所法律工作者，住高青县。
被告：耿某某，男，1989年3月11日生，汉族，高青县人人，农民，住高青县。
本院在审理原告安某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月24日向本院提出对被告耿某某的撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告耿某某起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告安某某负担。
审判员 王国祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 董阳阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第301号
罪犯杨志高，出生于贵州省天柱县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）温瑞刑初字第1510号刑事判决，以被告人杨志高犯抢劫、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯杨志高减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志高在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志高在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨志高在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志高予以减刑十个月（刑期至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第125号
原告：林善增。
被告：裘剑寅。
原告林善增为与被告裘剑寅民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林善增到庭参加诉讼，被告裘剑寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告林善增起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告以经营汽车装潢美容店急需资金为由向原告借款人民币150000元并出具借条一张。借款时，被告口头承诺会于原告儿子结婚前归还借款。2013年年底，原告开始向被告催讨借款，孰料被告已经将汽车美容装潢店转让并且去向不明。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币150000元并支付自2012年3月26日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2014年7月1日起至实际履行日止以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
原告林善增在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其主张的上述事实。
被告裘剑寅未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告裘剑寅未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘剑寅于本判决生效之日起十日内返还原告林善增借款本金150000元，并支付自2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告裘剑寅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十月九日
代书 记员 王玉燕
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第745号
原告卢桂，男，1938年3月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告杨秀兰，女，1937年4月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告卢春国，男，1959年11月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告卢春青，男，1962年8月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告卢春松，男，1968年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告卢桂、杨秀兰与被告卢春国、卢春青、卢春松赡养纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及委托代理人孙长林，被告卢春国、卢春青到庭参加诉讼。原告卢桂及委托代理人韩雪莲、被告卢春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂、杨秀兰诉称，我们二人是夫妻关系，共生育四个子女。我们现已年迈又患有疾病，早已没有劳动能力和生活来源。我们的女儿卢春莲已经出阁二十多年，虽然生活也不宽裕，但对我们还是尽了赡养义务。三被告却对我们的生活毫不关心、不予赡养，无奈只得起诉。我们要求随被告卢春国共同生活，由卢春国照顾我们；要求被告卢春青、被告卢春松每月向我们给付生活费300.00元；当我们有病时由三被告给予医治，并承担全部医疗费；我们的耕地由卢春国负责耕种。由三被告承担本案诉讼费用。
原告当庭未出示证据材料。
被告卢春国辩称，对原告的诉讼请求没有意见，就是一个月300.00元的赡养费确实有些高。
被告卢春国当庭未出示证据材料。
被告卢春青辩称，对我父母跟我二哥卢春国共同生活，耕地由二哥种，我没意见，但是我认为一个月300.00元的赡养费有点儿高，我生活也不富裕，可能承担不起，依法判决吧。
被告卢春青当庭未出示证据材料。
被告卢春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告卢桂、杨秀兰系夫妻关系，共生育四子、一女，长子卢春明（三岁时过继给他人），次子卢春国，三子卢春青，四子卢春松，小女儿卢春莲。二原告年事已高，丧失劳动能力。二原告因赡养一事与三被告发生纠纷，遂起诉至滦平县人民法院。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告卢桂、杨秀兰年老无劳动能力，要求耕地由被告卢春国负责耕种，并随卢春国生活居住的诉讼请求，有被告卢春国的同意认可，且不违反法律规定，本院予以支持；对二原告要求被告卢春青、卢春松每月给付给二原告生活费300.00元的诉讼请求，根据河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院酌情定为每月260.00元；二原告要求三被告承担二原告今后医疗费用的诉讼请求，因二原告有四个子女，对二原告的住院费用，三被告各应承担四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告卢春国负责耕种二原告卢桂、杨秀兰的耕地，并负责二原告的日常生活。
二、被告卢春青、卢春松每月给付给二原告卢桂、杨秀兰生活费260.00元；自2014年3月1日开始给付，每半年给付一次。2014年3月至6月的生活费于本判决生效后三日内付清，2014年7月以后，每半年的生活费于每年的1月1日及7月1日前一次性付清。
三、二原告卢桂、杨秀兰因疾病发生的住院医疗费凭有效票据由三被告各负担四分之一，每年的1月1日进行结算。
四、驳回原告卢桂、杨秀兰的其他诉讼请求。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由三被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邹红霞
二〇一四年四月九日
书记员 周 颖
河北省滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1017号
原告屈某某。
被告黄某某。
本院在审理屈某某与黄某某离婚纠纷一案中，因原告屈某某申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某某负担。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1618号
原告范小菊。
委托代理人彭书堂。
委托代理人解同旺，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区交通大街132号商务楼。
负责人郭立先，该公司总经理。
委托代理人郭丽艳，该公司职员。
委托代理人王彦武，中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司职员。
案由：人身保险合同纠纷。
原告范小菊诉称，2008年10月13日，原、被告签订《人身保险合同》一份，该合同于2008年10月13日生效，主险为智盈人生终身寿险，附加险为智盈重疾保险，投保人为原告丈夫彭书堂，被保险人为原告范小菊，保费为每年4120元，现已交费五年。2014年2月25日，被保险人范小菊因病入沧州市中心医院住院治疗，后诊断为先天性房间隔缺损，共住院21天。出院后就医疗费用与被告协商，但被告拒绝按照保险合同约定理赔，并于2014年5月12日作出《理赔决定通知书》拒绝理赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司主要辩称，原告住院治疗的疾病主要为“先天性心脏病、先天性房间隔缺损”，属于原、被告双方签订的《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款》约定的保险人责任免除情形，故我公司不应承担赔偿责任。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司在本调解书生效之日起十日内给付原告范小菊保险理赔款1.5万元。
二、解除原、被告双方之间的《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同》。
三、双方无其他争议，互不追究。
四、案件受理费550元减半收取275元，由原告范小菊承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1618号
原告王明亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。公民身份号码×××。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市北二环****号大学科技园研发中心办公楼**层。组织机构代码67600398-1。
负责人袁研玲，该公司副总。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告王明亮与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董立轩，被告中银保险有限公司保定中心支公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2014年5月8日，原告为冀FF80**在被告处投保车损险（保险金额为272340元）及不计免赔等，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。2014年7月13日，原告雇佣的司机吴宗信驾驶该车在山东淄博市桓台县顺205国道行驶至康家村路口南侧，撞到其前方同向行驶的金宗波驾驶的鲁M3B6**-3B95挂车尾部，致吴宗信抢救无效死亡，两车严重受损。交警部门认定原告司机负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费25000元，原告车损公估为13371元，原告支付公估费9650元。为维护原告的合法权益，依法诉至本院请求被告给付原告保险赔偿金168366元，并负担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，扣除对方交强险无责赔付部分后，在车辆损失险责任范围内承担原告合理合法损失。对于本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月8日，原告王明亮为冀FF80**在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保车损险（保险金额为272340元）及不计免赔等，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。2014年7月13日，原告雇佣的司机吴宗信驾驶该车在山东淄博市桓台县顺205国道行驶至康家村路口南侧，撞到其前方同向行驶的金宗波驾驶的鲁M3B6**-3B95挂车尾部，致吴宗信抢救无效死亡，两车严重受损。交警部门认定原告司机负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费25000元，原告车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为13371元，原告支付公估费9650元。
以上事实有，东盛汽车贸易有限公司证明、交通事故认定书、商业险保单、公估报告、施救费发票、公估费发票、驾驶证、从业资格证、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王明亮与被告中银保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为13371元，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告并没有提供足以反驳的证据予以反驳，故本院对公估报告的效力予以确认。被告认为应当扣除对方无责赔付部分，没有法律依据，本院不予支持。公估费9650元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费25000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告认为应当按河北省道路救援标准收取，该收费标准不足以反驳当事人的实际损失，故本院对原告主张的25000元施救费予以支持。综上，原告的主张证据充分，且未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王明亮保险赔偿金168366元（将案件款打入原告王明亮指定账户名称为王明亮，开户行为中国农业银行，帐号为×××的银行帐号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁南
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第296号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社，住所地：河北省黄骅市。
被申请人：郑学文，农民。
被申请人：李东昊，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被申请人郑学文、李东昊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑学文、李东昊暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第3334号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第365号
罪犯林楠，男，1992年9月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第447号刑事判决，以被告人林楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榕刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年11月累计获达标分6.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楠减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月20日日至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02272号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人王学方。
被执行人周红妹。
中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）诉王学方、周红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）相商初字第0168号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王学方应于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金人民币本金借款本金16008.48元、利息351.17元、罚息94.15元，并支付自2013年12月20日起以16359.48元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率每日万分之2.1计算至判决生效之日止的逾期付款利息。二、被告王学方应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币2958元。三、被告王学方如不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行有权以被告王学方、周红妹提供的抵押物（位于苏州市相城区望亭镇问渡路28号3幢401室）折价或者拍卖、变卖的所得价款在9万元范围内优先受偿。案件受理费365元，公告费600元，合计诉讼费用人民币965元，由被告王学方共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中行相城支行向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本院依法受理了中行相城支行的执行申请后，于2014年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经查被执行人王学方、周红妹名下坐落于相城区望亭镇问渡路28-4号、相城区望亭镇问渡路28号3幢401室、相城区元和街道春申湖中路225号602室房屋，上述均被多家法院查封，且设定有抵押，本院暂无法处置。
本院又经相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院查封或处置的被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月三日
书记员 高琴丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2668号
申请执行人池光勇。
被执行人柳桂芹。
本院（2013）张民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1703号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第693-1号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人马某某，职务董事长。
申请执行人王某某与被执行人某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金民一初字231号民事调解书，已于2015年3月10日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某有限责任公司以其所有的“天佑德生态青稞”白酒85瓶抵顶申请执行人王某某砂石料款12362.40元（已当庭履行完毕），并于2015年10月10日将剩余砂石料款150000元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十四日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第693-1号
申请执行人王某某，男，生于1966年8月21日，汉族。
被执行人某某混凝土制品有限责任公司。
申请执行人王某某与被执行人某某混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金民一初字231号民事调解书，已于2015年3月10日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某混凝土制品有限责任公司以其所有的“天佑德生态青稞”白酒85瓶抵顶申请执行人王某某砂石料款12362.40元（已当庭履行完毕），并于2015年10月10日将剩余砂石料款150000元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十四日
书记员 祁 雎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2909号
原告：刘少仙。
委托代理人：滕迅。
被告：浙江金星纸业有限公司。
法定代表人：包志良。
本院在审理原告刘少仙诉被告浙江金星纸业有限公司劳动争
议纠纷一案的过程中，原告刘少仙因本案涉及社会保险关系，不
属于法院受理范围，于2013年11月13日向本院提出申请，自愿撤
回对本案的起诉。本院认为，原告刘少仙的申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘少仙撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 刘文胜
二〇一三年十一月十三日
代书记员 郭 涛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1161号
原告陈某某。
委托代理人戚曙光，新邵县法律援助中心指派律师。
被告李某某。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提�诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年结婚。婚后因被告存在家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养、被告一次性支付抚养费3万元；依法分割夫妻共同财产；判决被告支付精神损害抚慰金1万元、生活帮助费2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某口头辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、陈某某身份证复印件；
2、李某某户口薄复印件；
3、陈某某与李某某结婚证复印件；
4、李春华户口薄复印件；
5、李某甲户口薄复印件；
6、正骨医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、伤情外观照片（2014年5月）、2006年9月被告伤害原告腿部照片、正大医院收费票据；
7、保证；
8、陈可森证人证言；
9、陈家坊卫生院彩超报告单、邵阳市一人民医院检查报告单、陈家坊骨伤医院收据、陈家坊大药房票据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5的合法性、真实性、关联性予以采信，对证据6、7、9的关联性不予以采信。证据8中证明原、被告之间存在矛盾的部分予以采信。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、陈立伟证言。
经庭审质证，本院对被告提交的证据1中证明原、被告之间存在矛盾的部分予以采信。
通过举证、质证与认证，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原被告1989年6月经人介绍相识，不久便并同居，1992年12月30日在陈家坊镇人民政府登记结婚。1990年8月1日生育男孩李春华，2001年10月18日生育女孩李某甲。小孩李某甲现随被告一起生活。婚后，原、被告因性格差异和家庭琐事时有争吵，多次经他人调解和好。2014年5月20日再次因琐事发生争吵，夫妻矛盾加剧。
另查明，原告没有婚前嫁妆。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，建立起夫妻感情。原、被告因性格不合和家庭琐事，出现了感情裂痕，但双方没有不可调和的矛盾，只要双方在以后的生活中相互理解，相互包容，相互支持，尚有和好的可能，原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告有家庭暴力和夫妻共同财产，但未提供充实的证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予认定。被告主张有夫妻共同债务，被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 张红丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1161号
原告史海良。
被告周红卫，现下落不明。
原告史海良与周红卫买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告史海良到庭参加诉讼。被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史海良诉称：2011年8月至2013年6月期间，史海良向周红卫供应电线电缆。截止2013年6月22日，周红卫共结欠史海良货款94339元。但经催讨，周红卫至今分文未付。现要求周红卫支付货款94339元，并偿付该款自起诉之日即2014年5月8日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告周红卫未作答辩。
经审理查明：史海良向周红卫供应电线材料后，周红卫未及时支付货款。2013年6月22日，周红卫向史海良出具欠条，确认结欠史海良货款92158元。同日，史海良向周红卫另供应了价值2181元的电线，周红卫也未支付相应货款。经催讨未果后，史海良于2014年5月8日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，史海良提供的欠条、送货单在卷证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。史海良向周红卫供应电线材料后，周红卫未及时付清货款，至今尚欠史海良货款94339元，事实清楚，本院予以确认。因周红卫拖欠货款，现史海良要求周红卫支付货款94339元及该款自起诉之日起至判决应支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
周红卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付史海良货款94339元，并偿付该款自2014年5月8日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元、公告费560元，合计2718（此款已由史海良预交），由周红卫负担。（史海良同意其预交的案件受理费2718元由周红卫向其直接支付，本院不再退还，由周红卫在本判决发生法律效力之日起十日内向史海良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1161号原告连云港市和裕物业服务有限公司。法定代表人夏云，经理。委托代理人赵新建，该公司员工。被告涂伶禄。本院在审理原告连云港市和裕物业服务有限公司与被告涂伶禄物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市和裕物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市和裕物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市和裕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  梁秀萍二〇一四年五月七日书记员  江向晖附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1103号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董海泓，男，1972年6月26日出生，汉族，香港居民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：葛淑梅，女，1945年8月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈章富，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原审被告：朱赤红，女，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：崇阳橙天欢乐国际影城有限公司，住所地湖北省崇阳县白霓镇浪口村古镇路（崇阳三特旅业发展有限公司院内）。
上列二原审被告之委托诉讼代理人：丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
上诉人董海泓因与被上诉人葛淑梅、原审被告朱赤红、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人董海泓同一天向被上诉人葛淑梅转账支付的40万元和30万元两笔款项，是全部偿还原审被告朱赤红个人所借债务，还是包含偿还董海泓、朱赤红共同向葛淑梅的借款40万元，一审判决认定事实不清、证据不足。且应审查崇阳橙天欢乐国际影城有限公司资产转让款252万元如何分配、上诉人董海泓转账支付款项的性质等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初205号民事判决；
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
上诉人董海泓预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审判长 潘盛礼
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第98号
申请人：王本园。
被申请人：曲文东。
被申请人：曲国富。
被申请人：高岩。
本院在审理申请人王本园与被申请人曲文东、曲国富、高岩侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人王本园于2015年7月向本院提出证据保全申请，请求对被申请人曲文东、曲国富、高岩侵犯ZL201020113200.5实用新型专利权而制造、销售的被诉侵权产品，以现场拍照、录像的方式进行证据保全。
本院经审查认为，申请人王本园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人曲文东、曲国富、高岩制造、销售的被诉侵权产品，以现场拍照、录像的方式进行证据保全。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第213号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
被告余小杏，女，1988年11月19日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告余小杏商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 娄鸿瑾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第216号
原告：东莞市大朗明德参茸海味行。住所地：广东省东莞市。
经营者：吕晓虹，女，汉族，1989年11月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：东莞市英伟实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：关伟，系该公司董事长。
委托代理人：谢素文，系该公司员工。
被告：关伟，男，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省株洲市。
原告东莞市大朗明德参茸海味行（以下简称明德海味行）诉被告东莞市英伟实业有限公司（以下简称英伟公司）、关伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告明德海味行的委托代理人陈龙彪、被告英伟公司的委托代理人谢素文到庭参加诉讼。被告关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明德海味行诉称：被告英伟公司于2013年10月至2014年8月期间到原告处购买货物，至今尚欠原告货款252，627元，被告关伟承诺对上述债务承担连带保证责任。原告多次催收该款未果，诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付货款252，627元及利息10，631元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告英伟公司辩称：同意支付货款，但是双方并未约定利息，故不同意支付利息。
被告关伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告英伟公司于2013年10月至2014年8月期间到原告处购买货物。双方于2015年4月7日签署《对账清单》，确认被告英伟公司于2013年10月至2014年8月期间累计发生货款430，243元，英伟公司已付货款177，616元，尚欠货款252，627元。被告关伟承诺对上述货款承担连带担保责任，担保期限为五年。《对账清单》落款处有被告关伟的签名、捺印，并加盖了被告英伟公司的印章。双方未约定付款时间，最后一笔交易发生在2014年8月26日。原告催收货款未果，诉至本院。
另查明，原告明德海味行于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告英伟公司、关伟相应价值100，000元的财产。经审查，本院作出（2015）东二法朗民二初字第216-1号民事裁定书，于2015年4月23日依法冻结了被告英伟公司位于广发银行东莞大朗支行的账户1061215＊＊＊＊＊＊＊＊、1061216＊＊＊＊＊＊＊＊中存款各100，000元，当日实已冻结均为0元，于2015年5月7日依法查封了被告英伟公司位于其厂房内的一批机器（详见查封清单NO.0015351）。
上述事实，有原告提供的《销售单》、《提货未付明细货款表》、《对账清单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告关伟经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告关伟不到庭的后果应由其本人承担。原告提供的证据经本院审查及到庭被告英伟公司的质证未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。被告英伟公司拖欠原告货款252，627元，有双方签字、盖章确认的《对账清单》为证，且被告英伟公司亦予以确认，本院对于该事实予以认定。英伟公司逾期未付款，原告要求英伟公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息起算时间应从被告逾期付款之日起计算。被告关伟作为案涉债务的连带保证人，应按约定对案涉债务承担连带保证责任。被告关伟承担保证责任后，可以向被告英伟公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市英伟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款252，627元及利息给原告东莞市大朗明德参茸海味行（吕晓虹）。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月27日起计至款项付清之日止；
二、被告关伟对上述第一判项确定的债务承担连带保证责任。被告关伟承担保证责任后，可以向被告东莞市英伟实业有限公司追偿；
三、驳回原告东莞市大朗明德参茸海味行（吕晓虹）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3，644元，其中受理费2，624元，保全费1，020元，已由原告预交，由被告东莞市英伟实业有限公司、被告关伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年七月十六日
书记员 全纯芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初222号
原告吴玉钦。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告周宝娟。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。原告吴玉钦诉被告周宝娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉钦的委托代理人常玉梅、被告周宝娟的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉钦诉称，原、被告骑电瓶车发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，周宝娟负事故主要责任、原告负事故次要责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）3,299元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费37,434.99元、交通费2,425元、残疾辅助器具费267元、住宿费229元、鉴定费1,950元，上述费用要求被告按责任比例承担70%，律师费3,000元及本案诉讼费由被告承担。被告周宝娟辩称，同是电瓶车，事故责任认可50%；医疗费，2015年5月29日、2015年6月1日的三张发票共115.40元没有病历不认可，拐杖、短腿托无异议，原告治病不需要过夜住宿费不认可；营养费认可1,200元；误工费不认可；护理费认可1,800元；交通费认可300元；鉴定费认可1,000元；律师费认可1,000元。经审理查明，2015年5月7日16时50分，在嘉定区沪宜公路西城河西侧，被告周宝娟与原告吴玉钦分别骑电瓶车行驶至此，因周宝娟违反交通信号、吴玉钦未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周宝娟负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费3,299元。2015年12月1日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，出具华政[2015]法医残鉴字第F—861号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴玉钦因交通事故致右外踝骨折、右跟骨撕脱，未达等级伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、原告在宝马弹簧（上海）有限公司工作；2、为本次诉讼，原告花费律师费3,000元。上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、原告的病史资料、医疗费发票、劳动合同、银行卡交易明细等证据为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定，原告吴玉钦负事故次要责任、被告周宝娟负事故主要责任。被告周宝娟应对原告受到的损失按照在交通事故中的责任大小，承担赔付责任。原告要求被告按70%承担赔偿责任，所设比例合理，且与法不悖，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以确认；2、营养费、护理费、误工费、交通费，根据原告的伤势及治疗、处理交通事故等情况，分别酌定原告的营养费为1,200元、护理费为1,800元、误工费为12,120元、交通费为300元；3、残疾辅助器具费、鉴定费，原告的诉请合理，本院予以照准；4、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践酌情支持1,500元；5、住宿费，根据现有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉钦医疗费3,299元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费12,120元、交通费300元、残疾辅助器具费267元、鉴定费1,950元等共计20,936元的70%，即14,655.20元及律师费1,500元，以上合计16,155.20元；二、驳回原告吴玉钦的其他诉请。本案受理费202元，减半收取101元，由被告周宝娟承担，被告周宝娟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30281号
原告刘×1，女，1959年12月10日出生。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
被告刘×2，男，1962年4月21日出生。
委托代理人王静，北京市嘉纳律师事务所律师。
原告刘×1（以下简称原告）与被告刘×2（以下简称被告）析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘鹏、刘忠民，被告及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲姐弟。父亲刘春年、母亲施小麟仅有我们两个子女。我长期生活的天津市。2012年7月26日，父亲和母亲将我和被告叫至身边，二老告知我们要将其二人名下财产进行分割。经过商议，二老立下一份名为《关于﹤遗产分割预方案﹥协议书》，该协议书具有遗嘱和遗产分配协议的双重属性。两位老人将其名下的两处房产等进行了处理，我们姐弟表示同意。父亲还将此遗嘱寄给我们的两个舅舅，两个舅舅在该遗嘱上进行了签字。现父母均已去世，我要求根据该遗嘱（协议）获得北京市朝阳区中纺里39号楼XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的产权，但被告不予配合办理过户手续。故我诉至法院，要求XXX号房屋归我所有，依法平均继承分割父母名下股票、保险、存款。
被告辩称：在签订《关于﹤遗产分割预方案﹥协议书》时，母亲施小麟已经病情严重，呈植物人状态。这个协议是父亲主持的，母亲本人并未签字。该协议书并不是遗嘱，是遗产分割的协议。老人在签订协议后的几个月，将XXX号房屋以出售的形式过户给了刘×2，并办理了过户手续。该过户行为说明，遗产分割协议并不是遗嘱。关于XXX号房产被告要求按照法定继承处理，被告要求分得房屋，给原告相应34.5%的折价款。父母的股票、保险、存款可以进行平均分割。
经审理查明：被继承人刘春年、施小麟系夫妻关系，二人生育刘×1、刘×2两名子女。刘春年于2013年10月13日去世，施小麟于2014年4月24日去世。
刘春年原在天津工作时，有天津市河西区金星里35号306-307室合居住房屋两间，后刘春年与施小麟携被告来到北京工作，将该房屋交予原告居住，并变更承租人为原告。后原告将该房与其他住房共同置换了另一处住房，后又将置换后的住房出售。
刘春年到北京工作后，单位分配有北京市朝阳区中纺里39楼1402和XXX号两套住房，后购买了产权。
2012年7月26日，刘春年与原告、被告签署了《关于﹤遗产分割预方案﹥协议书》，该协议书载明：经过多次研究，提出刘春年、施小麟家庭《遗产分割预方案》，协议内容如下：（一）不动产（房屋）分割方案：1、北京现住房二套，子女各分一套。即：刘×2分得一套（北京市朝阳区东大桥中纺里39楼1402室）；刘×1分得一套（北京市朝阳区东大桥中纺里39楼1403室）。2、天津原住房屋二间，子女各分一间（折价）。即：此二间房屋的市值为46万元，折价后，刘×1、刘×2个分得23万元。（二）动产部分现不作预分割，最后由被继承人根据实际情况，酌情进行分配。（三）刘春年、施小麟对外没有任何债权、债务以及财务往来，故其子女没有权利和义务对外处理相关事务。（四）为了将来便于办理遗产继承手续，根据需要被继承人可以按照本《协议书》，对“北京现住房”分割方案进行“遗嘱”“公证”。（五）刘×2、刘×1要紧密团结、通力合作，全程妥善处理好父母的后事，所需费用（包括购置墓地费用），由两人平摊负担。（六）为了本《协议书》的顺利执行，特请施泽群、施泽田兄弟（舅父），予以见证。该协议书由刘春年、原告、被告签字，施小麟的签字由刘春年代签。此后，刘春年将此协议书邮寄给原告、被告的舅舅施泽群、施泽田，请该二人在协议上签字、见证。
由于天津房屋的相关利益已经由刘×1享有，故协议签订后，刘春年代原告向被告支付了天津市房屋的折价款23万元。2012年9月，刘春年与被告以买卖的形式办理了XXX号房屋的过户手续，将XXX号房屋过户至被告名下，但被告实际并未向刘春年支付购房款。
案件审理中，经查询，在刘春年名下遗留有如下存款：中国工商银行×××账户内0.32元，×××账户内31.55元，×××账户内163398.27元；中国银行×××账户内386.40元，×××账户内87332.23元；中国农业银行×××账户内1055.67元。施小麟名下遗留有如下存款：中国工商银行×××账户内11573.59元。二人存款共计267767.32元。
原告与被告一致认可刘春年去世时，在中信证券股份有限公司北京呼家楼证券营业部90009916资产账户内，遗留有股票及资金共计20万元，刘春年去世后，经过被告进行操作，现股票及资金共计30万元。
2010年1月30日，刘春年在中英人寿保险有限公司作为投保人为被告购买价值20万元保险，期满保险金受益人为刘春年。
以上事实，有双方当事人当庭的陈述、银行交易明细、房产证等在案佐证。
本院认为：关于《关于﹤遗产分割预方案﹥协议书》的性质。施小麟由于健康原因，未在该协议上签字，该协议书实际为刘春年与原告、被告共同签订。按照被告的主张，施小麟当时已经失去了民事行为能力，则刘春年有权代表施小麟将夫妻共同财产与两名子女协议作出处置，该协议为刘春年与原告、被告共同协商的结果，应为合同，并非遗嘱。该合同签订后，刘春年与被告将1402室房屋以买卖的形式进行了过户，但被告实际并未向刘春年支付房款，刘春年还代原告向被告支付了23万元天津房屋的折价款，可见刘春年与被告已经实际履行了该合同中关于给被告分割的财产部分内容。现刘春年及施小麟已经去世，原告可以根据协议书的内容获得XXX号房屋的所有权，被告要求法定继承XXX号房屋，本院不予支持。
关于刘春年和施小麟其他遗产，由本院根据法定继承进行平均分配。关于刘春年名下的股票资金，由于刘春年去世后是由被告进行操作使股票增值，故对于刘春年名下股票被告可以进行适当多分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区中纺里39号楼XXX号房屋归原告刘×1所有，被告刘×2于本判决生效后十日内配合原告刘×1办理房屋过户手续。
二、在刘春年名下遗留的存款：中国工商银行×××账户内三角二分，×××账户内三十一元五角五分，×××账户内十六万三千三百九十八元二角七分；中国银行×××账户内三百八十六元四角，×××账户内八万七千三百三十二元二角三分；中国农业银行×××账户内一千零五十五元六角七分及施小麟名下遗留的存款：中国工商银行×××账户内一万一千五百七十三元五角九分，共计二十六万七千七百六十七元三角二分均归被告刘×2所有，被告刘×2于本判决生效后十日内给付原告刘×1折价款人民币十三万三千八百八十三元六角六分。
三、刘春年在中信证券股份有限公司北京呼家楼证券营业部90009916资产账户内的股票及资金归被告刘×2所有，被告刘×2于本判决生效后十日内给付原告刘×1折价款十三万元。
四、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16960元，由原告刘×1负担8480元（已交纳），被告刘×2负担8480元（原告刘×1已交纳，被告刘×2于本判决生效后十日内给付原告刘×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 哈笑棣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第270号
原告安XX，男，1965年4月19日出生，汉族，个体。
被告王X，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
被告吴XX，女，1978年6月24日出生，汉族，农民。
原告安XX与被告王X、吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加诉讼，被告王X、吴XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告王X赊购原告安XX化肥，价值人民币42860元，约定月利率按1.2%计算，于2015年1月30日前还清全部本息，如未能偿还，自愿按月利率2%支付利息，并每日支付1%违约金。欠款到期后，被告没有如约偿还货款，原告多次向被告王X要索要化肥款，王X多次承诺还款，但都未兑现，并于2014年12月23日出具欠款确认及还款保证，现王X无法联系，被告吴XX系王X妻子，应对家庭债务承担连带清偿责任，请求判令二被告1、偿还欠款42860元；2、支付自欠款之日起至还清欠款期间双方约定的利息及违约金；3、承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件及二被告常住人口详细信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据一份（复印件）、欠款确认及还款保证一份。证明2013年4月19日，被告王X赊购原告安XX化肥，价值人民币42860元，约定月利率按1.2%标准计算，于2015年1月30日前还清全部本息，如未能偿还，自愿按月利率2%支付利息，并每日支付1%违约金，并于2014年12月23日出具欠款确认及还款保证，证明原告诉讼未超出诉讼时效。
本院经审查认为，该组证据有被告王X签字捺印，系真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，同时被告王X作出还款保证时间为2014年12月23日，原告起诉未超出法定诉讼时效，故本院对该证据予以采信，但约定的月利率和违约金合计超出法律规定的部分，概不予支持。
证据三、佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所证明一份。证明王X于2015年3月以来去向不明。
本院经审查认为，该证据系被告居住辖区派出所出具，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月19日，被告王X赊购原告安XX化肥，价值人民币42860元，约定月利率按1.2%标准计算，于2015年1月30日前还清全部本息，如未能偿还，自愿按月利率2%支付利息，并每日支付1%违约金。欠款到期后，被告没有如约偿还货款，原告多次向被告王X索要化肥款，王X于2014年12月23日出具欠款确认及还款保证，但未能履行，现王X无法联系，被告吴XX系王X妻子，被告王X赊购原告化肥产生的债务系夫妻共同生活期间发生，故原告诉至法院。
本院认为，本案被告王X在原告安XX处赊购化肥，并给原告出具了欠据和欠款确认及还款保证，可以认定原告与被告王X形成了买卖合同关系，被告不按约定给付欠款，有失诚信，系违约行为，应承担违约责任，双方约定逾期还款按照月利率2%支付利息，并每日支付1%违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持，但违约金数额过高，本院支持其利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告吴XX系被告王X妻子，应当对夫妻共同生活期间的共同债务承担还款义务，因此原告要求二被告给付欠款本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X、吴XX于判决生效后立即给付原告安XX化肥款42860元及利息、违约金（自2013年4月19日起，至法律文书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍妍
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第30号
原告沈德龙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告沈惠耀，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈德龙诉被告沈惠耀健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德龙的委托代理人胡海波，被告沈惠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告在诏安县白洋乡阳山村小学门口殴打原告头部、胸部等处，致原告轻微伤。被告因此被公安机关处以行政拘留（已生效）。原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费9315.27元，误工费73×88.7=6475.1元，护理费13×88.7=1153.1元，住院伙食补助费13×15=195元，交通费1000元，营养费931.5元，精神抚慰金5000元，共计24069.97元，请求判令被告予以赔偿。
被告沈惠耀辩称，原、被告因田地耕作纠纷其推了原告一下，后原告报警处理，公安机关要求其向原告赔礼道歉，原告不接受道歉，双方因赔偿金额差距过大调解不成，被告被公安机关拘留了3天，原告的赔偿请求数额偏高。
在审理过程中，原告提供以下证据：1.行政处罚决定书一份，证明原、被告双方纠纷的经过；2.伤害证明、诏安县医院出院小结各一份，证明原告的伤情，医嘱休息二个月及须加强营养；3.医疗发票、住院清单，证明医疗费9315.27元。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告扩大治疗费用。
在审理过程中，被告沈惠耀没有提供证据。
原告所提供的证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告因田地耕作问题在诏安县白洋乡阳山村小学门口发生纠纷，被告用拳头殴打原告，致原告受伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留三日。原告受伤后在诏安县医院住院治疗13天，支付医疗费9315.27元。
综上事实，本院依法对原告沈德龙的损失以及被告应当承担的赔偿责任确定如下：
1.医疗费：9315.27元；
2.误工费：原告住院治疗13天，医嘱建议原告出院后休息二个月，原告主张误工费73×88.7=6475.1元合理，可以确认；
3.护理费：13×88.7=1153.1元；
4.住院伙食补助费：原告主张13×15=195元合理；
5.交通费：原告治疗确有交通费用支出，原告的交通费酌情确定200元；
6.营养费：医嘱有要求原告加强营养，原告主张营养费931.5元，应予支持；
7、精神损害抚慰金：原告的伤情经法医鉴定为轻微伤害，请求精神损害抚慰金，本院不予支持；
以上合计18269.97元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，被告沈惠耀应赔偿原告的上述损失；原告诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告沈惠耀应于本判决发生法律效力后的十日内赔偿原告沈德龙人民币18269.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告负担73元，被告负担128元；被告应负担的费用由原告先交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟超新
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款代收账户，户名：福建省诏安县会计核算中心，帐号：9080610010010000009260，开户行：福建省诏安县农村信用合作联社营业部
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3698号
原告郑×。
被告汪××。
被告朱××。
原告郑×诉被告汪××、朱××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易
程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑×到庭参加诉讼，被告汪××、朱××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑×诉称：2012年10月15日，汪××因周转需要向
郑×借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限半个月；同
日郑×将该款通过转账方式交付给汪××。借款到期后，汪×
×一直未归还上述借款。借款发生在汪××、朱××婚姻关系
存续期间，故两被告应某担共同还款责任。现原告起诉，请求
法院判令：汪××、朱××归还郑×借款10万元并支付该款自
2012年11月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准
利率计算的利息。
被告汪××、朱××未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年10月15日
，汪××向郑×借款10万元，出具借条一份，约定借款期限半
个月；同日郑×将该款通过银行转账方式交付给汪××。汪××与朱××于1996年登记结婚。以上事实由原告提供的借条、
转账回单、结婚登记申请书及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：郑×与汪××之间的民间借贷关系依法成立
，且合法有效。被告汪××未按约归还借款，应某担相应民事
责任。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告朱×
×既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告汪××以个
人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
汪××、朱××在本判决生效后十日内返还郑×借款10
万元，并支付该款自2012年11月1日起至本判决确定履行之日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由汪××、朱×
×负担。此款郑×同意汪××、朱××于本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 严樱
二〇一三年十一月十五日
书记员 张艳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初13号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，小名“小娟”，绰号“小九九”，女，生于1994年10月14日，汉族，初中文化，农民，因吸食毒品，于2015年3月6日被宜良县公安局行政拘留5日（因系哺乳期，未执行）。因本案于2015年10月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年起，被告人杨某某开始吸食毒品“小马”，直至2015年3、4月份后，开始以贩养吸，平均每日贩卖毒品小马约200颗，吸食毒品“小马”约20颗。2015年10月27日17时许，王某某以2050元的价格向杨某某购买50颗小马和3克冰，18时40分许，杨某某在宜良县匡远街道办事处回辉村305号大门口将毒品交给王某某时，被警方当场查获。随后警方又在杨某某男朋友张某的裤包内查获杨某某交给张某的小马18颗，在杨某某的挎包内的两个笔筒里查获小马片剂1颗、冰（晶体状）一颗。经称量，查获的片剂状毒品可疑物共计重量为6.6克，查获的晶体状毒品可疑物重量为1.8克。经鉴定，以上毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场称量笔录、证人证言、被告人的供述、刑事科学技术鉴定书、现场辨认笔录、体表检查笔录、尿检记录等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：
被告人杨某某以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺8.4克，归案后如实供述，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某认为其拿给张敏的毒品是用来吸食的不是贩卖。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人杨某某将毒品交给张敏时并未说明该毒品用于吸食，故杨某某的辩解不成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止，罚金限期于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、本案所涉毒品甲基苯丙胺8.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 马开平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李林桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05138号
原告卢占军，男，1972年12月5日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告陈红远，男，39岁。
被告毛铁军，男，37岁。
本院在审理原告卢占军诉被告陈红远、毛铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢占军于2013年6月17日向本院申请撤回对被告陈红远、毛铁军的起诉。
本院认为，原告卢占军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢占军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卢占军负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年六月十七日
书记员 张静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第253号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：于林强，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于于林强土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年8月份非法占用界湖街道圣良庄村集体土地152平方米（不符合土地利用总体规划的耕地）建设选洗厂，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第361号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地152平方米；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用村集体土地152平方米的行为处以30元／平方米罚款，共计罚款4560元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月31日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第361号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定第二项中的对被执行人处以4560元的罚款由本院强制执行。对行政处罚决定中的其他项由沂南县界湖街道办事处依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月十日
书记员 尹晓霞
宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执3号
申请执行人余四庆，男，1979年4月5日出生，住所地宜黄县。
委托代理人颜选文，法律工作者。
被执行人刘志华，地址宜黄县。
申请执行人余四庆与被执行人借款合同纠纷一案，宜黄县人民法院于作出的（2016）赣1026民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余四庆于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人刘志华偿还借款合同纠纷款53100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨真伟
执行员 孙继军
执行员 习国文
二〇一七年一月十七日
书记员 祝丽萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4155号
原告危伯涵。
委托代理人孔宪罡。
被告林波。
原告危伯涵与被告林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡旖旎独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告危伯涵及其委托代理人孔宪罡、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，我与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，自2014年9月12日至2015年9月12日，每月租金1550元。我在签署合同时向被告交纳了履约保证金1550元，合同期满后被告拒绝向我返还履约保证金。在我承租期间尚有水、电、煤气费400元未结清，我同意在履约保证金中予以扣除，我请求法院判令被告返还履约保证金1150元。
被告辩称，我收到了原告交纳的履约保证金1550元并向原告出具了《收条》，在租赁期限届满前我已将履约保证金1550元返还给原告，并将《收条》收回撕毁。原告在承租期间尚有水、电、煤气费400元未结清。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月8日，原告（乙方承租方）、被告（甲方出租方）与案外人（居间方）大连中誉房地产经纪有限公司黑石礁一店签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于大连市沙河口区××街××号使用权房屋出租给原告使用，租赁期限为一年，自2014年9月12日至2015年9月12日，月租金1550元，该房屋的取暖费等费用由被告承担，水、电、煤气、有线电视、宽带等费用由原告承担。原告签署本合同时须向被告支付1550元，作为履约保证金。本合同期满或提前终止时，被告在扣除应由原告承担的违约金、赔偿和相关费用后，应将履约保证金剩余部分无息返还给原告。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告支付了租金，被告向原告交付了房屋，被告认可原告向其交纳了履约保证金1550元。合同约定的租赁期限届满后，被告已将房屋收回。双方认可在原告承租期间尚有水、电、煤气费用400元没有结清，原告同意在履约保证金中予以扣除。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》及被告提供的《公有房屋承租证》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告、案外人大连中誉房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可原告向其交纳了履约保证金1550元，被告现未提供证据证明其已将履约保证金返还给原告，故被告应当予以返还。按照合同约定，合同期满时，被告在扣除应由原告承担的违约金、赔偿和相关费用后，应将履约保证金剩余部分无息返还给原告。现双方均认可原告承租期间尚有水、电、煤气费用400元未结清，原告同意在履约保证金中予以扣除，故原告请求法院判令被告返还履约保证金1150元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效之日起十日内返还原告危伯涵履约保证金1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1772号
原告：刘某伟，男，汉族，1965年8月3日出生，住河南省泌阳县。
原告：吕某云，女，汉族，1965年3月12日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：肖某生，男，汉族，1969年7月1日出生，河南省泌阳县号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店驿城区质地大道西段。
主要负责人:张秋玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘某伟、吕某云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车保险交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某伟、吕某云的委托代理人崔国杰、被告人寿公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告肖某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某伟、吕某云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计112000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月1日3时56泌阳县××湖大道泌阳县××路段庄路段，被告肖某豫Ｒ×××××933货车与二原告之子刘欢豫Ｑ×××××311小轿车（系挪用号牌车）发生交通事故，造成二车损坏，刘欢死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告肖某生负此事故的次要责任。肇豫Ｒ×××××933货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强�保险，故被告人寿公司某在保险限额内予以赔偿，对于保险限额外的损失，由于已经达成协议，不再要求被告肖某生予以赔偿。
被告肖某生未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告人寿公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查某，2017年3月1日3时5泌阳县××湖大道泌阳县××路段杨庄路段，被告肖豫Ｒ×××××3933货车与二原告之子刘豫Ｑ×××××Q311小轿车（系挪用号牌车）发生交通事故，造成二车损坏，刘欢死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告肖某生负此事故的次要责任。豫Ｒ×××××3933货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。对于保险限额外的损失，由于已经达成协议，二原告不再要求被告肖某生承担赔豫Ｑ×××××Q311小轿车损失2000元。
2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元。受害人刘欢，1992年4月16日出生。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利某依法承担相某的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告肖某生驾驶机动车辆与受害人刘欢驾驶机动车辆发生交通事故造成刘欢死亡的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告肖某生负此事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告肖某生作为侵权人某对事故造成的损失承担相某的赔偿责任。鉴于豫Ｒ×××××3933货车在被告人�公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内，被告人寿公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内承担相某的赔偿责任。对于交强险限额外的损失，某由被告肖某生按照事故责任承担赔偿责任，但由于其与二原告已经和解，故被告肖某生在本案中不再承担民事责任。
由于被告肖某生的侵权行为造成受害人王欢死亡的后果，此事故给二原告精神造成一定伤害，被告理某给予精神抚慰，本院酌定被告人寿公司在交强险限额内优先赔偿二原告精神抚慰金50000元。二原告损失经依法核算为：丧葬费22960元（45920元÷2）、死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年）、精神抚慰金50000元、车损费2000元，以上损失共计308894.80元。上述损失，首先由被告人寿公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余损失因二原告未主张被告肖某生赔偿，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某伟、吕某云各项经济损失共计112000元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，某当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告肖某生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年五月十九日
书记员 李 影
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初112号
原告：谢继红，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告谢继红与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告谢继红、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继红诉称:我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月1日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告将诉讼请求确定为返还1,100元的健身服务费，赔偿误工费和精神损失费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告谢继红在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告谢继红的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：被告爱购健身馆是否应向原告谢继红返还健身服务费1,100元，并赔偿原告误工费、精神损失费人民币1,100元；
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告谢继红达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告谢继红向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告谢继红的要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢继红主张的误工费，因其未向法院提供证据，精神损失费,不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告谢继红返还1,100元；
二、驳回原告谢继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月六日
代理书记员 马 骋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3618-1号
原告：胡志明，男，1968年6月27日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇胡宅村。
委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴奇超，男，1980年7月16日出生，汉族，住义乌
市江东街道大元村8组。
被告：吴晶，
江东街道大元村8组。
本院受理原告胡志明与被告吴奇超、吴晶民间借贷纠纷一
案中，原告胡志明向本院提出申请，要求查封被告吴晶的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告胡志明的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告吴晶所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 朱向丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1724号
上诉人（原审被告）：一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省
法定代表人：秦焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘文利，男
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：阜阳华鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。
上诉人一汽轿车股份有限公司因与被上诉人刘文利产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04609号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费2990元，本院退还一汽轿车股份有限公司。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月一日
书记员 卢秀梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5527号
原告刘菊香，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告黄卫斌（曾用名黄卫兵），男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告刘菊香诉被告黄卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由助理审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告刘菊香到庭参加诉讼，被告黄卫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘菊香诉称：2014年5月1日，被告黄卫斌因资金需求，向原告刘菊香借款200000元。原告将借款转账给被告后，被告向原告出具了借据，约定了利息为月息2.5分。至今，被告除了支付部分利息外，至今拖欠本息不还，原告多次向被告催要借款，被告仍然未向原告清偿借款。原告为维护权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息84000元（自2014年11月1日起按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至全部还清之日止），共计284000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄卫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告刘菊香与被告黄卫斌系邻居关系。被告黄卫斌分次向原告刘菊香借款共计200000元，并在2014年5月1日向原告刘菊香出具《借据》一张，该借据载明：“今借到刘菊香人民币（大写）贰拾万元整（￥200000），月利2.5分”。后被告向原告连续支付了七个月的借款利息，每月5000元，共计35000元。之后被告再未向原告支付借款利息，也一直未归还借款本金，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《借据》、银行凭证三张等证据予以佐证，本院予以确认。被告黄卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄卫斌向原告刘菊香借款200000元，被告出具《借据》并在《借据》上签字确认，双方的民间借贷关系成立并生效，被告作为债务人，应承担相应的还款责任；且原告提供部分取款凭证及转账凭证，以此证明其借款来源，故本院认为，原告要求被告偿还借款200000元，合理有据，予以支持。
关于原告要求被告按照月息2%的标准，以200000元为基数，支付从2014年11月1日起至实际偿还本金之日止的利息问题。对此，本院认为，依据被告黄卫斌向原告出具的《借据》可知，原、被告约定借款利息为月息2.5分；另原告确认被告已向其支付从借款之日至2014年11月1日的借款利息，现原告主张被告按照月息2%的标准支付从2014年11月1日至实际偿还借款之日的利息，合理有据，本院予以支持。被告黄卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄卫斌于本判决生效之日起十日内向原告刘菊香偿还借款本金200000元，同时向原告刘菊香支付以200000元为基数，按照月息2%的标准计算自2014年11月1日至实际偿还借款本金之日止的利息；
二、驳回原告刘菊香其他诉讼请求。
如果被告黄卫斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，财产保全费1940元，共计7500元，由被告黄卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1023号
原告保定市莲池区顺达商店，住所地保定市莲池区厚福盈*号楼*单元***室。
被告蔡春利，男，汉族，1957年3月7日出生，现住保定市莲池区。
本院在审理原告保定市莲池区顺达商店诉被告蔡春利为买卖合同纠纷一案，原告保定市莲池区顺达商店于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告蔡春利的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定市莲池区顺达商店的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市莲池区顺达商店撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，原告保定市莲池区顺达商店自愿负担。
审判员 霍 霞
二〇一七年五月四日
书记员 张亚娇