广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初231号
原告王建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人庞善伟，该支公司总经理。
委托代理人王华珂，该支公司员工。
被告黄文。
被告蒋翼清，1974年2月2日。
原告王建新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、黄文、蒋翼清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员廖勇适用简易程序审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员刘克政担任法庭记录。原告王建新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人王华柯，被告黄文到庭参加诉讼。被告蒋翼清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2016年3月14日07时37分，被告黄文驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿穿山东路按照交通信号灯指示由北往东往环城南一路方向左转弯，遇原告王建新驾驶桂Ｃ×××××号电动车由南往北横过道路，轿车车头与电动车左侧相撞，造成原告王建新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月30日，桂林市公安局交通交通警察支队七星区交通交警大队作出第4503052016087号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄文驾驶机动车行经路口未注意观察道路动态，是造成交通事故的次要责任，王建新横过道路未按照交通信号灯指示通行，是造成此交通事故的主要责任。事故发生后，原告王建新陆续至桂林市××医院、××自治区南溪山医院门诊治疗，桂Ｃ×××××号小型轿车车主系被告蒋翼清。被告蒋翼清为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告特诉至法院请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车强制保险和第三者责任险范围内对原告的各项损失共计26255.9元承担赔偿责任（其中医药费1475.9元、车辆停车费270元、检车费300元、车辆维修费600元、手机损失费800元、交通费550元、营养费1060元、误工费21200元）。2、判令被告黄文、蒋翼清对上述原告的各项损失在机动车强制保险和第三者责任险范围内赔偿后余下不足部分损失承担40%的连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告王建新为其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证、保险凭证、电脑咨询单，证明被告黄文身份情况，桂Ｃ×××××号车的车主为被告蒋翼清，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保交强险和第三者责任险30万元。3、道路交通事故认定书，证明事故经过，被告黄文将原告撞伤的事实。4、桂林市医结合医院病历本、检查报告单、南溪山医院核磁共振检查报告，证明原告因交通事故受伤，伤情及治疗情况。5、收费收据，证明原告为治疗伤情，共花费医疗费1475.9元。6、病假条，证明原告因交通事故持续误工自2016年3月14日至2016年5月6日，共误工53天。7、停车费票据，证明原告因交通事故花费停车费270元。8、修车费收据，证明原告因交通事故花费修车费600元。9、交通费票据，证明原告因交通事故花费交通费550元。10、《建房合同》、《建筑工程合同书》，证明原告系包工头，长期从事建筑工程施工工作。11、居住证，证明原告居住在桂林市七星区穿山街道办事处染房里三组17号。12、两部手机，证明原告手机损坏的情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据商业三者险合同承担赔偿责任。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司不同意赔偿停车费、检车费；手机损失没有证据佐证不同意赔偿；车辆维修费没有发票等佐证，经定损车辆维修费应为200元；交通费过高，以200元为宜；营养费没有医嘱需要加强营养，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司不同意赔偿；原告的误工费应按农林牧渔业的标准计算，误工时间应为7天；原告的医疗费凭发票计算；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩称未提供证据。
被告黄文辩称，对于原告的损失由法院依法判决。
被告黄文为其辩称未提供证据。
被告蒋翼清未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。
经开庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据1-5均无异议；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告的损伤情况为软组织挫伤，原告的误工时间应为七天；对证据7的真实性无异议，对证明内容、关联性有异议；对证据8的真实性、证明内容、关联性均有异议，收据系手写，收据上无车牌号或电机号，不能证实与本案有关；对证据9的真实性无异议，但票据上没有注明时间，不能证实与本案有关；对证10的真实性、证明内容均有异议，合同中的当事人没有出庭证实合同的真实性，不能证实两份合同已经实际履行；对证据11的真实性不予认可；对证据12的真实性、证明内容均有异议，没有证据证实手机的价值，亦无证据证实手机是否因为本次交通事故损坏。
被告黄文的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋翼清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。
本院结合原、被告双方提供的证据及双方陈述和质证认证如下：本院对当事人双方均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年3月14日07时37分，被告黄文驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿穿山东路按照交通信号灯指示由北往东往环城南一路方向左转弯，遇原告王建新驾驶桂Ｃ×××××号电动车由南往北横过道路，轿车车头与电动车左侧相撞，造成原告王建新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月30日，桂林市公安局交通交通警察支队七星区交通交警大队作出第4503052016087号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄文驾驶机动车行经路口未注意观察道路动态，是造成交通事故的次要责任，王建新横过道路未按照交通信号灯指示通行，是造成此交通事故的主要责任。事故发生后，原告王建新被送至桂林市医结合医院进行门诊治疗，原告伤情经桂林市医结合医院诊断为：多处软组织挫伤，卧床休息1-2周，皮肤挫伤处消毒，明日返院复诊，不适随诊。原告为此支付医疗费673.8元。2016年3月29日至2016年4月29日，原告王建新陆续至桂林市××医院、××自治区南溪山医院门诊治疗，为此支付医疗费共计802.1元。原告王建新伤情经桂林市医结合医院诊断需全休39天。
另查明，事故发生时，原告王建新居住于桂林市七星区穿山街道办事处染房里三组17号，其在桂林从事建筑工作。
再查明，桂Ｃ×××××号小型轿车车主系被告蒋翼清。被告蒋翼清为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额30万元），此次交通事故发生在保险期限内。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告王建新在本次事故中造成损失的数额以及计算方法。2、被告黄文、蒋翼清、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司是否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任、承担赔偿责任的数额是多少。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的损失。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书。各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，道路交通事故认定书所认定的事实符合客观情况，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告王建新的损失应先由被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；原告损失在交强险赔偿后属于桂Ｃ×××××号小型轿车一方责任的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据商业三者险保险合同在商业三者险保险金额300000元内予以赔偿；仍有不足的，按照公安机关确定被告黄文承担此交通事故次要责任的认定，本院酌定由被告黄文承担30%民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，没有证据证明被告蒋翼清作为车辆所有人对此次交通事故损害的发生有过错，故被告蒋翼清不应承担本案赔偿责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2014年度统计数据制定），本院经审核后依法确认原告的损失如下：（一）医疗费。原告诉请医疗费1475.90元，有医疗费发票为凭，符合法律规定，本院予以支持。
（二）营养费。本院按20元／天，结合原告伤情，以全休53天计算，依法确认原告的营养费为1060元（20元／天×53天），原告诉请营养费1060元，符合法律规定，本院予以支持。
（三）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供充分证据证实其实际收入状况，其误工费本院参照建筑业标准45032元／年计算。原告因本次交通事故造成损伤全休为53天，故原告误工费应为6538.89元（45032元／年÷365天×53天），原告诉请超出部分，本院不予支持。
（四）交通费。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉请交通费550元，结合原告住院治疗及就诊的实际，本院酌情支持300元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
（五）车辆维修费。原告诉请车辆维修费600元，未提供正式发票予以证实，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司已经对该车进行定损，并确定该车损失金额为200元，故本院支持原告车辆维修费200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（六）停车费。原告诉请停车费270元，确因本次交通事故发生所产生，且原告已提供发票予以证实，故本院予以支持。
（七）手机损失费。原告诉请手机损失费800元，未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。
（八）检车费。原告诉请检车费300元，未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原告王建新因此次交通事故造成的损失合计为9844.79元。原告的医疗费项损失2535.90元（医疗费1475.90元＋营养费1060元），应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。原告的损失6838.89元（误工费6538.89元＋交通费300元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担赔偿责任。原告的损失470元（车辆维修费200元＋停车费270元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内承担赔偿责任。因此，本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险限额内赔偿原告黄应强损失9844.79元（2535.90元＋6838.89元＋470元）。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿数额已经能够赔偿原告王建新的损失，故，原告要求被告黄文对其损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付原告王建新损失人民币9844.79元。
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币456元，适用简易程序减半收取228元，由原告王建新承担143元，由被告黄文承担85元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费456元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘克政