山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4617号
原告：赵凤超，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市沂蒙路***号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告赵凤超与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“中国平安财保临沂中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤超的委托诉讼代理人李勇,被告中国平安财保临沂中心支公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失143200元（庭审中变更为126212.38元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日原告就自有的鲁Ｑ×××××小型汽车向被告投保了强制保险、车辆损失险、车上人员损失险等险种，原告依约足额缴纳保险费。2017年6月27日11时25分许，原告赵凤超驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至费县××镇银基机械厂路段，与前方顺行的訾广明驾驶的无牌车追尾相撞，造成赵凤超受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市××义堂镇中心卫生院住院治疗，花费医疗费7000余元，投保车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车因此交通事故造成的损失价值为13万元。原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告中国平安财保临沂中心支公司辩称，我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，事故认定书如构成保险责任，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、机动车保险单两份，其中机动车车上人员责任险保险金额10000元，车辆损失险保险金额为140544元；证据二、原告赵凤超的鲁Ｑ×××××小型轿车评估报告及评估费发票各一份，证实原告因事故造成车辆损失价值116653元，并花费评估费2300元；证据三、道路交通事故责任认定书一份，证实2017年6月27日原告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故客观、真实；证据四、拖车施救费、停车费发票收据三张，证实原告支出800元；证据五、临沂市兰山区义堂中心卫生院收费票据18张、费县人民医院门诊收费票据12张，证实原告因事故支出医疗费6459.38元；证据六、原告赵凤超身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。原告提交赔偿明细一份。
被告中国平安财保临沂中心支公司对原告提交的证据一、三无异议；证据二评估报告的评估价值过高，未提供维修发票及明细，我公司保留申请重新鉴定的权利，评估费不是正规发票，且不属于我公司的赔偿范围；证据四、停车费不属于我公司的赔偿范围，拖车费用过高；证据五、医疗费应扣除非医保部分；证据六、为复印件，应提供行驶证、驾驶证原件。
对原告提交的证据一、三因被告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证据二临沂市正鼎价格评估报告，系由有资质的评估机构作出，具有一定的客观性和公允性，能够证明原告车辆在事故中造成的损失程度，且被告在本院指定的期限内提出重新评估后又表示不再重新评估，临沂市正和价格评估有限公司作出说明并将申请重新鉴定的标的退回，在第二次庭审中原被告对于临沂市正和价格评估有限公司作出的说明均无异议，本院对该证据予以采纳，能够证明原告的车辆损失为116653元。评估费发票虽没有具体的明细，但事故发生后，临沂市正鼎价格评估有限公司收取原告的相关费用属实，本院予以采纳，能够证明原告支付评估费用2300元；证据四施救费、停车费是事故发生后施救单位、停车单位收取的合理的、必要的费用，是客观存在的，本院予以认定；证据五被告中国平安财保临沂中心支公司提出的医疗费应扣除非医保部分的主张，无合理合法依据，本院不予认可，根据原告赵凤超提供的各医疗单位的发票及原告的实际受伤情况，可以证实原告赵凤超花费的医疗费用为6459.38元；证据六虽然为原告赵凤超驾驶证、行驶证的复印件，但系真实、合法、有效的，本院予以认定。
综合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年10月18日原告就其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车与被告中国平安财保临沂中心支公司签订机动车综合商业险保险合同。保险期间为2016年10月19日00时至2017年10月18日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为140544元，车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元等，且均为不计免赔。原告依约向被告中国平安财保临沂中心支公司交纳了保险费，被告中国平安财保临沂中心支公司给原告签发了机动车商业险保险单。
在保险期限内，2017年6月27日11时25分许，原告赵凤超驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县××镇银基机械厂路段，与前方顺行的訾广明驾驶的无牌叉车追尾相撞，致原告赵凤超受伤，车辆部分受损，经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定原告赵凤超负事故全部责任，訾广明无事故责任。事故发生后，原告支付现场施救费600元，停车费200元；为确定投保车辆的受损程度，原告委托临沂正鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为116653元，原告因此支付评估费2300元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，事故发生在保险合同有效期内，为向被告索赔，原告诉至本院。
在事故发生后，被告中国平安财保临沂中心支公司提出对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车进行重新评估，本院依据被告的申请委托临沂正和价格评估有限公司进行了评估，在临沂正和价格评估有限公司联系双方当事人约定日期勘察标的时，被告表示不再重新评估，临沂正和价格评估有限公司作出说明，并将委托标的退回。
本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费、出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，对投保车辆因此所造成的损失应予赔偿；被告对该鉴定结论虽有异议，因临沂市正鼎价格评估有限公司系独立的第三方，其出具的鉴定结论不损害双方利益，且被告在申请重新评估后又放弃重新评估的权利，亦未提供有利于自己的证据相佐证，本院认为该鉴定结论可以作为认定事实的依据，故原告鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为116653元,该损失不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。原告因此支付评估费2300元系确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，被告应予承担。原告支付现场施救费600元、停车费200元系处理交通事故支付的合理的必要的费用，被告应予承担。原告赵凤超因交通事故受伤治疗，在费县人民医院、临沂市兰山区义堂中心卫生院花费的医疗费6459.38元系原告的实际、必要的支出，且不超过保险合同约定的车上人员责任险(司机)的保险金额，被告应予承担。综上原告赵凤超的损失共计126212.38元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告赵凤超保险金126212.38元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元减半收取1582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 迪