河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。营业场所山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人：孙久令、李如航，山东公明政和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张富建，男，汉族，1965年9月18日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：王二聘，女，汉族，1966年7月15日生，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：吕前双，男，汉族，1982年2月7日生，住山东省嘉祥县。
原审被告：吕前会，男，汉族，1982年1月28日生，住山东省嘉祥县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张富建、王二聘、原审被告吕前双、吕前会机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险上诉请求：撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初772号民事判决，依法改判上诉人少承担87351.2元。事实和理由：二被上诉人病例记载的疾病均为××，五六十岁的人皆有之，并不必然导致劳动力丧失，一审判决认定被扶着人生活费没有依据；本案是受害人追尾承保车辆，自身具有过错，不应赔偿精神抚慰金。请求对一审多判的87351.2元予以核减。
张富建、王二聘辩称，二被上诉人体弱多病，其中王二聘已到退休年龄，二人属兰考县城中村，没有土地和工作，在进入老年后没有生活来源。上诉人的上诉意见均无依据。
张富建、王二聘向一审法院起诉请求：请求保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；保险公司在第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金484658.4元、丧葬费22960元、被抚养人生活费241170.5元、交通费1000元、车损53000元，共计802788.9元的40%，即321115.56元，两项合计431115.56元。吕前双、吕前会负担对保险赔偿不足部分承担连带责任。本案诉讼费、保全费由吕前双、吕前会负担。
一审法院认定事实：2017年2月15日21时50分许，张新喜驾驶豫Ｂ×××××马自达牌小型轿车自东向西行驶至连霍高速498公里加500米北半福时与前方吕前双驾驶的鲁Ｈ×××××/H9V17挂福田牌重型半挂货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及张新喜当场死亡的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出道路交通事故认定书，认定张新喜承担事故的主要责任、吕前双承担事故的次要责任。张富建、王二聘共生育三个子女，张新喜系二长子。张、王二人为证明生活困难，提供兰考县城关乡鲁屯社区居民委员会证明一份，主要内容为张富建体弱多病，已多年丧失劳动能力，王二聘因高血压、××身体虚弱无劳动能力，家庭生活十分困难。本案在审理过程中，二人放弃了要求赔偿车损的诉讼请求。
鲁Ｈ×××××/H9V17挂福田牌重型半挂货车车主为吕前会，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元。事故发生在保险期间。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，2016年在岗职工平均工资为45920元，河南省城镇居民2016人均消费性支出为18087.79元/年。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吕前双驾驶机动车遮挡部分车体尾部柔性反光标识且所驾驶车辆的后部反光标识不符合规定，属驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，致发生交通事故造成张新喜死亡。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出的道路交通事故认定书，认定张新喜负事故的主要责任，吕前双承担事故次要责任。该道路交通事故认定书内容客观、真实，予以采信。鲁Ｈ×××××/H9V17挂福田牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和第三者责任保险（三责险限额为1000000元），事故发生在保险期间，故张富建、王二聘请求的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿，不足部分，由吕前双予以赔偿。张、王二人共生育3个子女，王二聘请求被抚养人生活费，提供兰考县第一医院诊断证明书一份和兰考县城关乡卫生院门诊病历一份，诊断证明书主要内容为：1、慢性乙型肝炎，2、××，3、××；张富建请求被抚养人生活费，提供兰考县城关乡卫生院诊断证明书一份，诊断意见为：××（高危），并提供兰考县城关镇鲁屯社区居民委员会证明一份，主要内容为：张富建体弱多病，已多年丧失劳动能力，张富建妻子王二聘因高血压、××身体虚弱无劳动能力，家庭生活十分困难。故张、王二人请求被抚养人生活费的诉讼请求，予以支持。二人共生育三个子女。各项损失为：1、丧葬费22960元（45920元/年÷2），2、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）,3、被抚养人王二聘的生活费120585.3元（18087.79元/年×20年÷3），4、被抚养人张富建的生活费120585.3元（18087.79元/年×20年÷3）。请求交通费1000元过高，根据实际情况，酌定为600元为宜；请求精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。请求保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元的诉讼请求，予以支持。在本次事故中，张新喜承担事故的主要责任、吕前双承担事故的次要责任，以张新喜承担70%的责任、吕前双承担30%的责任为宜。在第三者责任保险限额内应赔偿丧葬费22960元、死亡赔偿金484658.4元（544658.4元-60000元）、被抚养人张富建的生活费120585.3元、被抚养人王二聘的生活费120585.3元、交通费600元，共计749389元的30%即224816.7元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持，超出部分不予支持。吕前双、吕前会不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张富建、王二聘精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张富建、王二聘丧葬费22960元、死亡赔偿金484658.4元、被抚养人张富建的生活费120585.3元、被抚养人王二聘的生活费120585.3元、交通费600元，共计749389元的30%即224816.7元；三、驳回原告张富建、王二聘要求被告吕前双、吕前会赔偿各项损失的诉讼请求；四、驳回原告张富建、王二聘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费720元，共计7270元，原告张富建、王二聘负担1599元，被告吕前双、吕前会负担5671元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，张富建、王二聘二人因被抚养人生活费，有二人居住地居委会出具的二人无劳动能力，家庭生活困难的证明，××，其中张富建患有××加以佐证，而关于生活来源、家庭生活状况的证明，显然由基层群众组织出具的证明证据效力较高，一审认定上诉人赔偿被抚养人生活费并无不当，对上诉人以此为由提出的上诉意见，不予支持。
关于精神抚慰金，根据河南省公安厅高速公路交通警察总队做出的事故责任认定书的认定，张新喜承担事故的主要责任、吕前会承担事故的次要责任，且本次事故造成了张新喜的死亡，故因其死亡给张新喜家庭所造成的精神损害，负事故次要责任的吕前会及肇事车辆的保险公司理应承担相应的赔偿责任。对上诉人主张不应赔偿精神抚慰金的意见，不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘慧丽