wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1700号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告惠州市代建项目管理局，住所地广东省惠州市。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告惠州市代建项目管理局买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初46号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省石首市东升镇,在深圳市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2015年10月23日刑满释放；现因本案，于2015年11月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2845号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案；后本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月23日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员龚江、李淑颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人袁某伙同陈某（另案处理）在本市福田区实施盗窃，由陈某动手，袁某望风，使用螺丝刀等作案工具敲开门后盗窃，具体如下：
一、2015年11月14日4时50分许，被告人袁某与陈某来到本市福田区下沙村三坊72号一楼的果唯伊水果超市，以上述方式，将被害人谢某放在店里的现金人民币14370元盗走后逃离现场。后被告人袁某分得赃款人民币400元。
二、2015年11月17日2时20分许，被告人袁某与陈某来到本市福田区景田南路与红荔路交界处咪秀私房菜餐厅，以同样的方法，将餐厅内的平板电脑三台（经鉴定，共价值人民币1794元)及现金人民币16552元盗走后逃离现场。后被告人袁某分得赃款人民币300元、平板电脑一台。
2015年11月30日1时许，民警在本市罗湖区东门老街公交站台将袁某抓获归案，并当场缴获涉案平板电脑一台。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其没有进入盗窃现场，其只是在外负责望风；而且同伙跟其所说的盗窃数额也没有起诉书指控的那么多，第一单其和同伙共同数过偷来的钱，全部都是硬币，有900多元，第二单偷了1700多元，全部是百元的。
经审理查明：
一、2015年11月14日4时50分许，被告人袁某伙同陈某（另案处理）来到本市福田区下沙村三坊72号一楼的果唯伊水果超市，使用螺丝刀等作案工具撬开门锁，由被告人袁某望风，陈某进入店内实施盗窃�将被害人谢某放在店里的现金人民币900余元盗走，并逃离现场。后被告人袁某分得赃款人民币300元。
二、2015年11月17日2时20分许，被告人袁某再次伙同陈某来到本市福田区景田南路与红荔路交界处咪秀私房菜餐厅，以上述同样方式，将餐厅内的平板电脑三台（经鉴定，共价值人民币1794元)及现金人民币1700余元盗走后逃离现场。后被告人袁某分得赃款人民币400元、平板电脑一台。
2015年11月30日1时许，民警在本市罗湖区东门老街公交站台将袁某抓获归案，并当场缴获涉案平板电脑一台。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：1.物证：螺丝刀、手电简、平板电脑等；2.书证：被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单；3.证人证言：证人民警丁某某、周某关于查缉经过的证言；4.被害人陈述：被害单位员工龙某某�谢某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人袁某的供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴定书》；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录；8.视听资料：涉案监控光碟等，以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的盗窃金额，仅有被害人的单方陈述，而被告人袁某的当庭供述则与被害人陈述相矛盾，按照相关证据规则，二者均为言辞证据，证明力相当，根据存疑有利于被告人原则，应采信被告人袁某的当庭供述，故本院对本案的盗窃金额予以变更。被告人袁某在共同盗窃中负责望风，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人袁某归案后基本能�实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人袁某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不足一月即又实施盗窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具螺丝刀、手电筒等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分�处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75693号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：宋发扬，男，1989年9月11日出生，汉族，住吉林省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告宋发扬服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告宋发扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)65,084.09元及利息2,088.57元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月5日，被告与案外人长春市威迪汽车销售有限公司签署《汽车销售合同》，购买上海大众桑塔纳汽车一辆，价款86,000元，首付32,000元，余款54,000元、保险费4,900元及其他费用共计66,680元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率15.88%，借期36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年12月7日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向长春市威迪汽车销售有限公司支付人民币58,900元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,880元、账户管理费2,700元，平台费2,200元。被告总借款金额为66,680元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定(当月5日)将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款1期，偿还本金1,595.91元、利息555.67元。
2017年5月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
截至2017年4月28日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金66,680元及利息2,644.24元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、借款全部立即到期通知函及快递面单；5、代偿付款水单、代偿情况说明。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告宋发扬于2016年12月5日签订的《借款服务合同》；
二、被告宋发扬偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金65,084.09元及利息2,088.57元，以及上述合计款项自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元(原告已预交750元)，减半收取计750元，由被告宋发扬负担，被告宋发扬负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年十月十九日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23304号
原告：广东美怡乐食品有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路188号，组织机构代码61808267-7。
法定代表人：程俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告广东美怡乐食品有限公司（以下简称美怡乐公司）诉被告新一佳超市�限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美怡乐公司的委托诉讼代理人杜文樯到庭参加诉讼，被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美怡乐公司向本院提出诉讼请求：被告新一佳公司向原告美怡乐公司给付货款110063.5元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）。事实理由如下：原告美怡乐公司与被告新一佳公司于2015年1月5日签署合同，约定了买卖双方供货与结算等相应权利义务。涉案货款发生于2015年1月至9月期间，经原告美怡乐公司多次追讨,被告新一佳公司仍拒绝支付。
原告美怡乐公司对其陈述向本院提交的证据有：1.13张增值税发票、发票签收记录；2.购销代销结算单查询模块�页截图；3.应收明细账；4.商品采购合同及其补充协议、商品质量管理协议、反商业贿赂协议。
被告新一佳公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：美怡乐公司与新一佳公司素有交易往来，双方于2015年1月5日签订了商品采购合同，合同约定美怡乐公司为新一佳公司供货，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，新一佳公司的付款期限为实销月结45天，结算票据为增值税专用发票，合同后列表载明适用该合同的新一佳深圳各分店名称,黄薇桥在上述表格的修改处签名。后美怡乐公司与新一佳公司签订了商品采购合同补充协议，约定了有条件采购返利及折扣、促销宣传服务等内容，黄薇桥在补充协议上进行修改并签名，其签名修改处由新一佳公司加盖合同专用章予以确认。
2014年4月10日�2015年10月17日，美怡乐公司开具13张增值税专用发票，购货单位均为新一佳公司，金额共计1059553.94元。2016年8月9日，美怡乐公司出具应收明细账，载明其向新一佳公司的应收账款为1059553.94元，已收回1102930.07元，尚有余款110063.5元未收回。黄薇桥在应收明细账上签名确认。后美怡乐公司追索前述货款未果，遂于2016年11月3日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。美怡乐公司与新一佳公司签订的商品采购合同及商品采购合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。黄薇桥在双方签订的补充协议上进行修改，并由新一佳公司盖章予以确认，可见黄薇桥有权代表新一佳公司。新一佳公司拖欠美怡乐公司货款110063.5元未付，有黄薇桥签名确认的应收明细账予以证实，本院予以确认。新一佳公司的行为构成违约，应承担支付货款110063.5元及逾期付款利息的违约责任。利息以110063.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从美怡乐公司起诉之日即2016年11月3日起，计至实际清偿之日止。新一佳公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，美怡乐公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新一佳超市有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东美怡乐食品有限公司支付货款110063.5元及逾期付款利息（利息以110063.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月3日起计至实际清�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，诉讼保全费1070元，合计3572元（原告广东美怡乐食品有限公司已预交），由被告新一佳超市有限公司负担（该款被告新一佳超市有限公司于本判决发生法律效力之日起七日起内迳付原告广东美怡乐食品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 林婉婷
龙战江
钟金花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保32号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：张俭，男，汉族，1963年4月14日出生。
被申请人：吴玉然，女，汉族，1963年2月14日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张俭、吴玉然的名下财产109420.68元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1997号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员。
被告：梅孝南，男，生于1955年10月15日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：余月荣，女，生于1958年3月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告梅孝南、余月荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人桂再斌到庭参加了诉讼，被告梅孝南、余月荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金45000元，利息11852.40元，合计56852.40(利息算至2017年5月27日，后段利息还本付息)。2、被告余月荣承担连带还款责任。3、由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告梅孝南、余月荣系夫妻关系。2014年9月29日，被告梅孝南在我行刘佐支行借款45000元，用于归还此前的借款，双方签订了小额担保借款合同。合同约定年利率10.8%，期限12个月。到期后，双方协议展期12个月。贷款发放后至今，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判决支持原告诉讼请求。
被告梅孝南、余月荣未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告梅孝南与黄梅农商行签订了45000元借新还旧小额担保借款合同。合同约定，年利率10.8%，借期12个月，被告余月荣在借款人及配偶共同还款承诺书上签字。逾期后，经双方协议展期12个月。到期后经原告多次催收，截止2017年5月27日，梅孝南尚欠借款本金45000元及利息11852.40元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年9月29日，被告梅孝南与原告黄梅农商行签订的45000元借新还旧借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年5月27日被告梅孝南尚欠原告借款本金45000元及利息11852.40元，对此被告梅孝南负有清偿还义务。被告余月荣与被告梅孝南系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系承续期间，其依法负有共同偿还义务。被告梅孝南、余月荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告梅孝南、余月荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息11852.40元(利息暂算至2017年5月27日，后段利息按照合同约定计至本判决确定还款之日)，本息合计56852.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告梅孝南、余月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月九日
书记员 李 辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3384号
原告：王斌。
委托代理人：姚金成。
委托代理人：杜敬敬。
被告：邱兆海。
被告：刘树法。
被告：邱立刚。
原告王斌与被告邱兆海、刘树法、邱立刚买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金成、杜敬敬、被告邱兆海、刘树法到庭参加诉讼。被告邱立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告
货款57400元及逾期利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2014年8月起原告应三被告要求向其供应建筑模板，截止到2015年2月17日经双方对账被告尚欠原告货款47000元。另外，原告应三被告要求于2014年10月份向鲁家庙工地供应同规格建筑模板400张，价值22400元，未列入前述对账范围，应另行单独结算。三被告于2015年8月4日偿还原告货款12000元，尚欠原告货款共计57400元，原告多次追要，被告一直以无款为由拖付至今。
被告邱兆海、刘树法辩称，三被告系合伙关系；欠款属实但欠款数额应为35000元。
被告邱立刚未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示如下证据：1、2015年2月17日，三被告向原告出具的欠条，证明欠款数额；2、王斌与刘树法录音及移动手机缴费发票，证明400张板材价值22400元。被告出示如下证据：王斌出具的收到条，证明被告刘树法、邱兆海已还欠款12000元。原被告双方对对方出示证据真实性均无异议。但被告邱兆海、刘树法对原告出示的证据1证明内容有异议，被告质证称，该欠条所补充记载的400张模板系因原告原先供给的模板有质量问题，原告补发给被告的，该模板的价值金额包含在原先对账的47000元内。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告多次合伙从原告处购买模板。2015年2月17日，原告与三被告结算，三被告向原告出具欠条一份，该欠条内容“欠条鲁家庙工地供模板货款肆万柒仟元整（47000.00元）”。三被告在该欠条上签名。后被告邱立刚在欠条上补充“注：因鲁家庙工地模板质量问题，补板400张。工地借款时如果付给邱立刚，邱立刚则付给王斌。”该欠条背面有三被告记载的“2015年8月4号，鲁家庙给板款贰万元，其中付给王斌壹万元，刘树法私人用壹万元尚欠王斌叁万柒仟元整，其中有贰仟元邱立刚负责”。
2016年2月6日，被告刘树法、邱兆海偿付原告货款12000元，原告出具收条一份。
本院认为，本案争议焦点为补发的400张模板价值22400元是否包含在2015年2月17日双方结算数额中。原告提供的三被告出具的欠条，该欠条明确载明该400张模板系因原供模板存在质量问题而补发。该欠条背面亦载明欠款数额共计37000元，该欠条交予原告收执时，原告并未就该数额提出异议。该模板并没有另行计算货款。故该400张模板价值应包含在双方结算的47000元中。被告偿付货款12000元，应予扣除，故三被告尚欠原告货款35000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案三被告从原告处购买模板，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在双方结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失，双方对利息损失未作约定，三被告应按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邱兆海、刘树法、邱立刚于判决生效后十日内偿付原告王斌货款35000元及利息（本金47000元，自2015年2月18日起至2016年2月6日止，本金35000元，自2016年2月7日起至本判决确定的清偿之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，保全费594元，共计1829元，由原告负担560元，三被告负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李金昊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执15号
申请执行人：杨秋来。
被执行人：丁德忠。
本院在执行申请执行人杨秋来与被执行人丁德忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨秋来依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初152号民事判决书向我院申请被执行人丁德忠给付杨秋来各项损失合计39280.37元，精神损害抚慰金2000.00元，案件受理费889.00元。我院依法查询了被执行人丁德忠名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，强制执行玉米款4000.00元已于2017年3月20日交付给申请执行人，双方当事人抵销债务4791.35元，剩余执行款尚未履行完毕，本院依法查封了被执行人丁德忠名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初152号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执15号申请执行人：杨秋来。被执行人：丁德忠。本院在执行申请执行人杨秋来与被执行人丁德忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨秋来依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初152号民事判决书向我院申请被执行人丁德忠给付杨秋来各项损失合计39280.37元，精神损害抚慰金2000.00元，案件受理费889.00元。我院依法查询了被执行人丁德忠名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，强制执行玉米款4000.00元已于2017年3月20日交付给申请执行人，双方当事人抵销债务4791.35元，剩余执行款尚未履行完毕，本院依法查封了被执行人丁德忠名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初152号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十七日书记员  季振强
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01992号
原告东某。
被告赵某。
原告东某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告东某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称：原、被告于1995年1月经他人介绍相识并建立恋爱关系，1996年元月登记结婚，婚后生育两个男孩，长子赵某甲，现年十七岁，次子赵某乙，现年十五岁，双方婚后共同修建了房屋1栋，添置其他财产。原、被告婚初感情尚可，但从1999年上半年开始，双方就开始发生矛盾，主要是因被告不理家务和因家务琐事发生矛盾，加之双方婚前了解不够，性格不和，导致矛盾加剧，经常发生争吵，自2014年8月双方就互未履行夫妻义务。原告认为，双方因性格不和，长期矛盾不断，婚姻关系无法继续维持。特诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩赵某甲跟随被告生活，婚生男孩赵某乙跟随原告生活，互不支付抚养费。
原告东某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、巴东县野三关镇张家村村民委员会证明复印件1份。用以证明原、被告是合法夫妻。
经庭审质证，被告赵某无异议。
证据2、张安孝证明原件1份。用以证明原、被告有夫妻共同财产。
经庭审质证，被告赵某认为不属实，原、被告新修三间平房屋时，被告的父母支出了5000元。老屋返修时被告父母支出了1000元。
被告赵某辩称：我不同意离婚，因为两个人还有感情，一起生活了20多年，孩子现在也大了，所以从家庭整体考虑不愿意离婚。
被告赵某未向本院提交证据。
对于原告东某提交的证据，本院评定如下：证据1巴东县野三关镇张家村村民委员会证明虽系复印件，但被告无异议，又系基层自治组织出具，内容客观真实，本院予以采信；证据2张安孝证明原件，因该证据被告提出异议且证人未出庭，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年元月登记结婚，婚后原告到被告家落户生活，并生育两男孩，长子赵某甲，次子赵某乙。2015年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩赵某甲跟随被告生活，婚生男孩赵某乙跟随原告生活，互不支付抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告东某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告东某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮政银行）。住所地：临河区新华东街**号。组织机构代码67069682-8。
负责人邓旭燕，行长。
委托代理人谭丰。
被告孙浩，男。
被告胡海娥，女，与孙浩系夫妻关系。
上列原告邮政银行与被告孙浩、胡海娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人谭丰到庭参加诉讼。被告孙浩、胡海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政银行因被告孙浩、胡海娥未返还2014年10月31日向其借款180000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告孙浩、胡海娥返还尚欠借款92573.45元，并从2016年4月30日起按照年利率12.915%支付利息至清款之日止；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年10月31日，被告孙浩、胡海娥与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告孙浩、胡海娥向原告邮政银行贷款180000元，借款期限为2014年10月31日至2017年10月31日，还款方式为：等额本、息还款法，贷款利息为年利率8.61%，如逾期加收50%的罚息即12.915%。后被告未能全部返还借款本金，现尚欠借款92573.45元，将利息结至2016年4月30日。后借款本、息至今未付。现原告请求被告孙浩、胡海娥返还尚欠借款92573.45元，并从2016年4月30日起按照年利率12.915%支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙浩、胡海娥既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩、胡海娥于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款92573.45元，并从2016年4月31日起按照年利率12.915%支付利息至清款之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
案件受理费2414元，由被告孙浩、胡海娥负担1207元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行1207元。
审判员 康振平
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00077号原告卢某（曾用名芦大菊）。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。被告周某甲（曾用名周晓安）。原告卢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人黄厚祥、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告于1982年正月初八按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间生育儿子周某乙、女儿周某丙，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告经常对原告施加暴力行为，致原被告长期分居，�双方一直未建立起夫妻感情。是此，原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：结婚申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二：户口本，证明原、被告身份适格及家庭成员情况。证据三：证明一份，证明原、被告均有曾用名，与结婚申请书上的人属同一人。被告周某甲辩称：夫妻分居是因工作原因造成的，原、被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。被告周某甲未向本院提交任何证据。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：农历1982年1月8日，原告卢某与被告周某甲按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子周某乙，××××年××月××日双方生育儿子周某丙。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。是此，原告卢某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告周某甲认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为：原告卢某与被告周某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告提出与被告离婚，但在本案审理中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告周某甲离婚。案件受理费100元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王治武二〇一五年八月三日书记员吴斌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第439-1号
申请执行人周冬林。
被执行人伍德良。
资阳市雁江区人民法院于2014年6月30日作出的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周冬林于2015年3月16日向本院申请执行。在执行中被执行人伍德良的赔偿房已查封了一套，过度费也已暂停，暂无可供执行的财产。本次已执行0元，未执行76083.20元及利息待有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾萍
审 判 员 龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐亮
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初303号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人雷勇军，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省濮阳县，现暂住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人雷勇军被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月1日以靖检诉刑诉[2017]306号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人雷勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日22时26分许，被告人雷勇军在南靖县和溪镇“热带雨林”招待所与同事王某1饮酒后，独自驾驶机件不符合安全技术标准的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，当车辆行驶至国道319线144KM+300M处，于路右车道追尾碰撞前方同向行驶的王某2驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵引的闽Ｆ×××××号重型普通半挂车），造成两车受损，雷勇军受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，雷勇军应负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，雷勇军血样中乙醇含量为197.6mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。案发后雷勇军入院接受治疗，后于2017年6月22日主动到南靖县公安局接受调查。2017年7月4日，雷勇军与王某2达成赔偿协议，王某2对雷勇军的行为表示谅解。在本案审理期间，雷勇军向本院预缴案件相关款项人民币2500元。濮阳县司法局对雷勇军进行调查评估，评估意见认为雷勇军具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人雷勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人王某1、王某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人雷勇军在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。雷勇军具有自首情节，依法可以从轻处罚；能与事故相对方达成赔偿协议并取得对方谅解，能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚；驾驶机件不符合安全技术标准的机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。根据雷勇军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对雷勇军适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现;
险。（四）宣告缓刑对所
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5154号
原告:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，统一社会信用代码91350900857420389A。
负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被告：杨许顺，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工商银行分行）与被告杨许顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行分行的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告杨许顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行分行向本院提出诉讼请求：杨许顺偿还原告贷记卡本息及相关费用，截止2016年7月8日共欠本息及相关费用110725.63元（其中欠款本金82848.87元、利息21159.52元、滞纳金6717.24元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：杨许顺于2008年3月3日向原告申请办理工商银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止至2016年7月8日，信用卡欠本息及相关费用为110725.63元。经原告多次催收，杨许顺拒不还清。
杨许顺未作答辩。
经审理，本院查明事实与工商银行分行诉称一致。
上述事实，有工商银行分行提供的申请表及相关证明文件、领用合约、历史账单等证据予以证实，足以认定。杨许顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工商银行分行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，工商银行分行与杨许顺签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向杨许顺发放贷款后，杨许顺未依约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请杨许顺偿还结欠的借款本金元及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。杨许顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨许顺应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金82848.87元及利息、滞纳金（截至2016年7月8日,利息为21159.52元，滞纳金为6717.24元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由杨许顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年三月七日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5061号
原告：董广波，男，1957年11月3日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张庆高，男，1969年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：栾树海，男，1964年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告董广波与被告张庆高、栾树海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董广波自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董广波撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由董广波负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈 洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2049号
原告仙桃市美联物业服务有限公司。
法定代表人刘红亮，该公司总经理。
被告李莉，女，1978年9月6日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告仙桃市美联物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市美联物业服务�限公司负担。
审判员 张新云
二〇一六年八月四日
书记员 傅 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1354号
原告赵腊保，男，1953年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告张跃生，男，1963年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告武海燕，女，1969年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告尤建国，男，1955年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵腊保诉被告张跃生、武海燕、尤建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵腊保到庭参加了诉讼，被告张跃生、武海燕、尤建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵腊保诉称，请求判令被告张跃生、武海燕立即归还原告借款本金110000元；被告尤建国负连带担保责任；案件诉讼费由被告承担。
被告张跃生未作答辩。
被告武海燕未作答辩。
被告尤建国未作答辩。
经审理查明，被告张跃生、武海燕系合法夫妻关系，于2010年4月23日在溧阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告张跃生于2014年1月29日向原告赵腊保出具借款人民币110000元，由尤建国签字作担保的借条一张，主要内容载明：“今借到赵腊保人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。借款人：张跃生，担保人：尤建国，2014.1.29。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告张跃生、武海燕立即归还原告借款本金110000元；被告尤建国负连带担保责任；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告张跃生出具由尤建国签字作担保的借条原件一份，溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表一份及原告赵腊保的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告张跃生、武海燕、尤建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告赵腊保与被告张跃生之间的借贷关系并不违反相关法律规定，�属合法有效，被告张跃生未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告张跃生归还借款人民币110000元的请求，有原告提供由尤建国签字作担保的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告张跃生、武海燕婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告尤建国的担保方式为连带责任担保，故被告尤建应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张跃生、武海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵腊保支付借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尤建国对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费2500元，保全费1070元，合计人民币3570元，由被告张跃生、武海燕、尤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年二月一日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第1354号原告赵腊保，男，1953年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告张跃生，男，1963年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告武海燕，女，1969年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告尤建国，男，1955年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵腊保诉被告张跃生、武海燕、尤建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵腊保到庭参加了诉讼，被告张跃生、武海燕、尤建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腊保诉称，请求判令被告张跃生、武海燕立即归还原告借款本金110000元；被告尤建国负连带担保责任；案件诉讼费由被告承担。被告张跃生未作答辩。被告武海燕未作答辩。被告尤建国未作答辩。经审理查明，被告张跃生、武海燕系合法夫妻关系，于2010年4月23日在溧阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告张跃生于2014年1月29日向原告赵腊保出具借款人民币110000元，由尤建国签字作担保的借条一张，主要内容载明：“今借到赵腊保人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。借款人：张跃生，担保人：尤建国，2014.1.29。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告张跃生、武海燕立即归还原告借款本金110000元；被告尤建国负连带担保责任；案件诉讼费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告张跃生出具由尤建国签字作担保的借条原件一份，溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表一份及原告赵腊保的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告张跃生、武海燕、尤建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告赵腊保与被告张跃生之间的借贷关系并不违反相关法律规定，�属合法有效，被告张跃生未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告张跃生归还借款人民币110000元的请求，有原告提供由尤建国签字作担保的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告张跃生、武海燕婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告尤建国的担保方式为连带责任担保，故被告尤建应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告张跃生、武海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵腊保支付借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告尤建国对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费2500元，保全费1070元，合计人民币3570元，由被告张跃生、武海燕、尤建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一六年二月一日书记员  陈 辰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第458号
申请执行人：郭某1，男，汉族，2001年8月12日出生，住昆明市五华区。
法定代理人：郭某2，男，汉族，1975年7月4日出生，住昆明市五华区，系申请执行人郭某1父亲。
法定代理人：秦某，女，汉族，1970年5月11日出生，住昆明市五华区，系申请执行人郭某1母亲。
被执行人：曾内双，男，汉族，1978年2月26日出生，住昆明市五华区。
被执行人：代粉定，女，汉族，1979年4月9日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行郭某1与曾内双、代粉定生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人曾内双、代粉定未履行已发生法律效力的（2014）五法黑民初字第408号民事判决书所确定的义务。经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人曾内双车牌号为云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落。本院于2015年10月26日已向申请执行人回告上述执行情况，现已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年九月六日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第458号
申请执行人李福春，干部。
被执行人薛志林，原住五常市。
被执行人薛志国，原住五常市。
本院在执行李福春申请执行薛志林、薛志国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年六月三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第458号申请执行人：郭某1，男，汉族，2001年8月12日出生，住昆明市五华区。法定代理人：郭某2，男，汉族，1975年7月4日出生，住昆明市五华区，系申请执行人郭某1父亲。法定代理人：秦某，女，汉族，1970年5月11日出生，住昆明市五华区，系申请执行人郭某1母亲。被执行人：曾内双，男，汉族，1978年2月26日出生，住昆明市五华区。被执行人：代粉定，女，汉族，1979年4月9日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行郭某1与曾内双、代粉定生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人曾内双、代粉定未履行已发生法律效力的（2014）五法黑民初字第408号民事判决书所确定的义务。经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人曾内双车牌号为云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落。本院于2015年10月26日已向申请执行人回告上述执行情况，现已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月六日书记员  曹 傑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2297号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄克刚。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人黄克刚劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1474号
原告张某，女，汉族，1984年02月15日出生，河北省任丘市七间房乡西大坞一村人，住。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律服务工作者。
被告肖某1，男，汉族，1983年07月10日出生，河北省任丘市七间房乡西大坞一村人，住。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某及其委托代理人王松洪已到庭，被告肖某1未到庭。
查明案件事实：原告张某与被告肖某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年生育女儿取名肖某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，但原告并未提供相应证据予以证实。
裁判结果：驳回原告张某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年四月十九日
书记员 吕云飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1352号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告谢宗保，男，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省醴陵市。
被告钟定富，男，汉族，1987年9月29日出生，住湖南省醴陵市。
原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告谢宗保、钟定富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉、转新案申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司申请撤诉、转新案，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费5350元，免予收取。
审判员 蒋坤学
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 榕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第1302号
原告井某某，女，汉族，生于1985年3月11日。
被告杨某某，男，汉族，生于1986年6月24日。
本院在审理原告井某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告井某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告井某某负担。
审判员 巴起骏
二〇一六年六月十四日
书记员 徐凌颖
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初656号
原告：党某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某1，男，汉族，农民,系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告党某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党某1到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费350元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.25亩责任田以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款。同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.25亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费350元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.25亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费包括与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费350元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实际为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告党某某土地租赁费350元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第447号
申请执行人王学文，男，1979年1月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人段素景，曾用名段堂景，男，1974年9月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院(2014)并民终字第1175号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人人民币22653.2元，案件受理费686元，执行费250.09元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院(2014)并民终字第1175号民事判决书所确定的付款额22653.2元，案件受理费686元，执行费250.09元及自2015年6月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年八月二十七日
书记员 聂永东
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第447号
申请执行人李某。
被执行人高某。
本院在执行李某申请执行高某（2015）万民初字第66号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人高某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年一月四日
书记员 李亚男
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2623号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所实习律师。
被告：吕琴，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告吕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 简 雨
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审23号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连锅炉集团有限公司，地址：辽宁省金州区大魏家街道魏兴路73号。
法定代表人：刘敏智。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月31日以被申请人拖欠程龙等三名劳动者2016年3月至2016年12月工资总计54743.4元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2017】0266号行政处理决定，限被申请人大连锅炉集团有限公司十五日内补发程龙等三名劳动者2016年3月至2016年12月工资总计54743.4元。申请人于2017年4月10日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年10月20日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2017】0266号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发程龙等三名劳动者2016年3月至2016年12月工资总计54743.4元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0266号行政处理决定中，要求被申请人大连锅炉集团有限公司补发程龙等三名劳动者2016年3月至2016年12月工资总计54743.4元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙志萍
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3036号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人田金辉，系翁牛特旗农村信用合作联社风险部职员。
被告郭军，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。
被告于淑敏，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐晓军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王艳林，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张友生，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告郭军、于淑敏、徐晓军、王艳林、张友生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人田金辉、被告郭军到庭参加诉讼，被告于淑敏、徐晓军、王艳林、张友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭军、于淑敏于2014年3月11日经被告徐晓军、王艳林、张友生担保在我信用社借贷款本金5万元，约定于2017年2月28日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告郭军、于淑敏偿还贷款本金50000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告徐晓军、王艳林、张友生承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭军辩称，我和我妻子于淑敏确实经徐晓军、王艳林、张友生担保向原告借款5万元，现在没钱偿还此款。
被告于淑敏、徐晓军、王艳林、张友生在法定期间内未进行答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明郭军、于淑敏经担保人徐晓军、王艳林、张友生担保向原告借贷款50000元，并约定了利率，并约定了违约责任的事实。
五被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。
根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告郭军、于淑敏于2014年3月11日经被告徐晓军、王艳林、张友生担保在原告处借贷款本金50000元，此贷款授信三年，约定于2017年2月28日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告郭军、于淑敏于2014年3月11日经被告徐晓军、王艳林、张友生担保在原告处借贷款本金50000元，此笔贷款授信三年，约定于2017年2月28日偿还，并约定利率及违约责任，借款后被告偿还了部分利息，现尚欠原告本金50000元及2017年3月23日至今利息未偿还，致原告诉至人民法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告郭军、于淑敏作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告郭军、于淑敏未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告徐晓军、王艳林、张友生作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告徐晓军、王艳林、张友生承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭军、于淑敏于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2017年3月23日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；
二、被告徐晓军、王艳林、张友生对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取为525.00元由被告郭军、于淑敏负担，邮寄送达费120.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年四月二十五日
书记员 马永波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督51号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：车忠，男，1969年8月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月10日，被申请人车忠以农户贷款方式借款4.9万元，约定还款日期为2014年3月9日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币83，872.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人车忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币83，872.9元。
申请费人民币632元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月十七日
书记员 李 拓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1272号
罪犯杨正纯，男，1994年6月21日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2014年4月10日作出（2014）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人杨正纯犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑五个月，刑期自2013年9月26日起至2017年10月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正纯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分61.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正纯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正纯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00088-2号
申请执行人：赵永义，男，1956年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘祥于（曾用名刘光明），男，1971年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02397号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人送达通知书，责令被执行人于2015年1月20日前履行还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘祥于（曾用名刘光明）在银行的存款100000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马德波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1619号
原告：付东明，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：付东风，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：付晨星，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师
原告付东明与被告付东风、付晨星物权保护纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付东明及委托诉讼代理人杨玉清、被告付东风、付晨星及委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东明向本院提出诉讼请求：判令二被告履行2004年12月29日原被告签订的分家协议，不得妨碍原告伐树；并承担诉讼费用。事实与理由：原被告是兄弟关系。2004年原被告父亲和原被告订立分家协议，双方均签字认可。协议签订后，原告履行了协议并一直管理使用协议上的土地和树木，十五年没有人提出异议。2018年3月7日原告管理协议上的树木时，遭二被告阻拦。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告付东风、付晨星辩称：二被告未签过分家协议，原告没有取得案涉宅基地和树木的使用权、所有权，其诉讼请求不应支持；该案不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交2004年分家协议，证明分家协议已经原被告同意并履行，原告享有土地上的树木的物权。二被告异议认为，协议书与复印件不一致，原告签字是后来添加的；中证人没有签字。所以协议不真实。协议上的宅基地不是付奎志的宅基，协议作价5000元，原告未履行，原告未取得宅基证，不享有宅基使用权和树木所有权。
该分家协议上，原告签名是后来添加的，但不能因此否定协议本身，原告提交协议，说明原告同意协议内容，中证人签字与否并不影响协议的成立，只要协议双方达成合意就行。鉴于二被告在庭审中承认了在协议书上的签字，说明原被告已达成合意。因此本院对双方协议达成一致的事实予以确认。
原告提交村委会证明两份，证明原告已履行协议，协议上的宅基归原告。二被告认为村委证明是先加盖印章，后书写内容，村委不具备作证资格，土地权属争议不属于法院受案范围。
该证明与协议一致的内容本院予以采信，与本案树木权属无关的内容本院不予采信。
原告提交派出所笔录，证明二被告妨碍原告伐树的事实。二被告对该笔录的真实性没有异议，但认为案涉宅基和树木存在权属争议。由于二被告没有异议，该证据本院予以确认。
由此查明，原被告系兄弟关系。2004年12月29日，由其父付奎志召集，原被告达成分家协议，兄弟三人同意将前居王俊杰、后任成立为界、西与任心平为邻、东临南北路的三分六厘宅基作价5000元，宅权归属原告所有。此后原告对该宅基一直管理使用，2018年3月原告伐树时与二被告发生争执，双方曾引起打架。原告因此起诉请求被告不得妨碍原告伐树。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原被告已有分家协议，原告对协议上的树木享有所有权，并有权进行处分。该分家协议未撤销前，当事人应当遵守。二被告如认为协议未履行，可要求履行或通过相应法律程序解决，但妨碍原告伐树行为不当，因此原告要求二被告停止侵权的诉讼请求，本院应予支持。关于宅基地权属问题，当事人如有争议，可找相关土地部门确权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十二条、第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2018）付东风、付晨星自本判决生效之日起，不得妨碍付东明伐2004年12月29日原被告签订的分家协议上的树木；
（2018）驳回付东明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付东风、付晨星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 赵德峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李沛霖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初15号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人伍坤，男，1989年7月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2015年6月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月10日决定对其监视居住。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人伍坤犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人伍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年6月12日16时许、6月21日20时许，被告人伍坤先后二次在其租住的石鼓区青山街飞达大厦4单元XX户出租房内容留吸毒人员彭XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人伍坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍坤有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人伍坤自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月12日16时许、6月21日20时许，被告人伍坤先后容留吸毒人员彭XX在其租住的衡阳市石鼓区青山街飞达大厦4单元XX户内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人彭XX的证言、辨认笔录，证明他在被告人伍坤的租住房内与其吸食毒品冰毒、麻古二次。他对被告人伍坤进行了辨认。2、证人曹XX的证言，证明彭XX与被告人伍坤二次在衡阳市石鼓区青山街飞达大厦4单元XX户内吸食毒品冰毒、麻古。3、证人宋XX的证言、辨认笔录、房屋租赁协议，证明她是衡阳市石鼓区青山街飞达大厦4单元XX户户主。2015年6月7日，她将房屋出租给被告人伍坤。她对被告人伍坤进行了辨认。4、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明经检测，被告人伍坤及彭XX、曹X中尿液中甲基安非他明均呈阳性，均因吸毒被公安机关行政处罚。5、检查笔录、证据保全清单、照片，证明公安民警现场在被告人伍坤的租住处查获毒品和吸毒工具，并由伍坤进行了指认。6、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字（2015）522号理化鉴定书，证明公安机关对从被告人伍坤租住处查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以收缴。7、抓获经过、户籍资料，证明被告人伍坤的到案情况和身份情况。8、被告人伍坤的供述和辩解、辨认笔录，证明被告人伍坤对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并对吸毒人员彭XX进行了辨认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍坤无视国家法律，为吸毒人员提供毒品和吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍坤被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2016）湘0407刑初15号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人伍坤，男，1989年7月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区营盘村24号103户。2015年6月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月10日决定对其监视居住。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人伍坤犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人伍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年6月12日16时许、6月21日20时许，被告人伍坤先后二次在其租住的石鼓区青山街飞达大厦4单元602户出租房内容留吸毒人员彭雪峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人伍坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍坤有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人伍坤自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月12日16时许、6月21日20时许，被告人伍坤先后容留吸毒人员彭雪峰在其租住的衡阳市石鼓区青山街飞达大厦4单元602户内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人彭雪峰的证言、辨认笔录，证明他在被告人伍坤的租住房内与其吸食毒品冰毒、麻古二次。他对被告人伍坤进行了辨认。2、证人曹燕中的证言，证明彭雪峰与被告人伍坤二次在衡阳市石鼓区青山街飞达大厦4单元602户内吸食毒品冰毒、麻古。3、证人宋美和的证言、辨认笔录、房屋租赁协议，证明她是衡阳市石鼓区青山街飞达大厦4单元602户户主。2015年6月7日，她将房屋出租给被告人伍坤。她对被告人伍坤进行了辨认。4、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明经检测，被告人伍坤及彭雪峰、曹燕中尿液中甲基安非他明均呈阳性，均因吸毒被公安机关行政处罚。5、检查笔录、证据保全清单、照片，证明公安民警现场在被告人伍坤的租住处查获毒品和吸毒工具，并由伍坤进行了指认。6、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字[2015]522号理化鉴定书，证明公安机关对从被告人伍坤租住处查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以收缴。7、抓获经过、户籍资料，证明被告人伍坤的到案情况和身份情况。8、被告人伍坤的供述和辩解、辨认笔录，证明被告人伍坤对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并对吸毒人员彭雪峰进行了辨认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍坤无视国家法律，为吸毒人员提供毒品和吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍坤被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2016）湘0407刑初15号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人伍坤，男，1989年7月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区营盘村24号103户。2015年6月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月10日决定对其监视居住。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人伍坤犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人伍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年6月12日16时许、6月21日20时许，被告人伍坤先后二次在其租住的石鼓区青山街飞达大厦4单元602户出租房内容留吸毒人员彭雪峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人伍坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍坤有坦白情节。提请本院依法判处。	被告人伍坤自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明，2015年6月12日16时许、6月21日20时许，被告人伍坤先后容留吸毒人员彭雪峰在其租住的衡阳市石鼓区青山街飞达大厦4单元602户内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人彭雪峰的证言、辨认笔录，证明他在被告人伍坤的租住房内与其吸食毒品冰毒、麻古二次。他对被告人伍坤进行了辨认。2、证人曹燕中的证言，证明彭雪峰与被告人伍坤二次在衡阳市石鼓区青山街飞达大厦4单元602户内吸食毒品冰毒、麻古。3、证人宋美和的证言、辨认笔录、房屋租赁协议，证明她是衡阳市石鼓区青山街飞达大厦4单元602户户主。2015年6月7日，她将房屋出租给被告人伍坤。她对被告人伍坤进行了辨认。4、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明经检测，被告人伍坤及彭雪峰、曹燕中尿液中甲基安非他明均呈阳性，均因吸毒被公安机关行政处罚。5、检查笔录、证据保全清单、照片，证明公安民警现场在被告人伍坤的租住处查获毒品和吸毒工具，并由伍坤进行了指认。6、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字[2015]522号理化鉴定书，证明公安机关对从被告人伍坤租住处查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以收缴。7、抓获经过、户籍资料，证明被告人伍坤的到案情况和身份情况。8、被告人伍坤的供述和辩解、辨认笔录，证明被告人伍坤对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并对吸毒人员彭雪峰进行了辨认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。	本院认为，被告人伍坤无视国家法律，为吸毒人员提供毒品和吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍坤被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人伍坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陆 超	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一六年三月三日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初595之一号
原告温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住博白县博白镇兴隆东路***号。
被告彦健，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住博白县文地镇中良村上村窝队***号。
被告秦炜红，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，住博白县博白镇城郊村卫东六队***号。
本院在受理原告温雪锋与被告彦健、秦炜红民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，依法查封了被告彦健所有的座落博白县博白镇锦绣东路名仕花园小区A602号房屋套间一套，房屋所有权证号为2010013945号（查封价值以100000元为限）。2016年8月29日原告温雪锋申请撤回对被告彦健、秦炜红的起诉，并申请解除对被告彦健所有的座落博白县博白镇锦绣东路名仕花园小区A602号房屋套间一套，房屋所有权证号为2010013945号的查封。
本院认为，原告温雪锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告温雪锋撤回起诉。
二、解除对被告彦健所有的座落博白县博白镇锦绣东路名仕花园小区A602号房屋套间一套，房屋所有权证号为2010013945号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈玉生
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝铭，男，1952年11月28日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨米玉，女，1957年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市城市管理行政执法局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人杜卫良，局长。
再审申请人张宝铭、杨米玉因诉东阳市城市管理行政执法局（下称东阳城管局）规划行政强制行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金行赔终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张宝铭、杨米玉申请再审时称：1.按照《拆迁协议》和《新基建房规定》建造的房屋是符合规划的，续建阁楼是本小区内不成文规定，一审法官在现场察看时也证实了本小区多数新建户建了阁楼。2.被申请人东阳城管局始终未将任何法律文书送达给申请人，是申请人在看到其来强制拆除后要求其提供的；其未将行政强制执行通知书送达给申请人即强制拆除上诉人的房屋，没有给申请人任何申辩的机会，程序违法。3.因被申请人的违法拆除，造成申请人经济损失，同时精神上也遭到伤害。请求依法再审本案，判决被申请人赔偿申请人经济损失71000元，精神抚慰金100万元。
被申请人东阳市城市管理行政执法局答辩称：原终审法院认定张宝铭、杨米玉在未取得相关规划许可的前提下，擅自在东阳市白云街道樟苑路5幢1号进行阁楼建设，其行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该部分建筑应认定为违法建筑的事实清楚，证据充分。答辩人作出的行政强制执行行为并未侵害申请人的合法权益，系依法履行职责的行为，申请人张宝铭、杨米玉在行政赔偿再审申请书上列明的赔偿请求，与事实不符，于法无据，原终审判决依法予以驳回正确。请求依法驳回张宝铭、杨米玉的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，申请人户在四楼基础上升层建设阁楼，建成的墙体高度已经明显超过拆迁区规划高度，其超高部分墙体属于违法建筑物，应予拆除。被申请人东阳城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，经市政府责成，城市管理行政执法部门可以成为强制拆除违法建筑的主体。因申请人户未按时履行自行拆除义务，故东阳城管局在经市政府责成后于2011年9月5日依法作出行政强制执行决定，并送达给了申请人张宝铭。申请人诉称东阳城管局于2011年7月20日对其升层阁楼进行过强制拆除，缺乏事实依据。据此，东阳城管局作出的强制执行行为并未实质侵害申请人的合法权益，系依法履行职责的行为。申请人要求被申请人行政赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判均无不当。
综上，申请人张宝铭、杨米玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张宝铭、杨米玉的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2283号
原告：项新亮，男，1963年3月1日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太�，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告项新亮与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告项新亮及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项新亮向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与项新亮签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第二十层确权给项新亮。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的项新亮签订了一份《华鑫公寓整体置换�议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，项新亮将其所有的华鑫公寓三单元五层西套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第二十层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给项新亮，故项新亮诉至本院。
被告泰仁房地产公司承认原告项新亮在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六十七条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告项新亮居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。
本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告项新亮在本案中主张的事实，故对原告项新亮主张的事实予以确认。原告项新亮与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认项新亮与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告项新亮在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告项新亮主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告范国泉要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第二十层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告项新亮要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告项新亮可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须�守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、确认原告项新亮与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；
二、驳回原告项新亮的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十�月十四日
书记员 兰明芳
置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认项新亮与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；根据双方签订的《华鑫公寓整体置换协议书》约定的置换搬迁时间及条件，被告泰仁房地产公司�为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，而原告项新亮在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，本院均不予采纳。被告泰仁房地产公司应当按照《华鑫公寓整体置换协议书》的约定，将其开发的望江秀色一号楼F户型第二十层置换给原告项新亮。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人的位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给�三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，判决如下：
一、确认原告项新亮与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；
二、限被告湖北泰仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将其开发的位于武穴市沿江大道望江秀色一号楼F户型第二十层置换给原告项新亮。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员胡晓玲
二0一六年十二月十四日
书记员兰明芳