宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1524号
原告：施宁涛，男，1994年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：梁维芹（曾用名梁卫琴），女，1969年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，系原告母亲，特别授权。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘自利，男，1981年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：刘自艳，女，1983年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市。
负责人：郭晓平，系该公司经理。
委托代理人：单吉海，男，1982年5月生于宁夏中宁县，回族，大学文化，住吴忠市利通区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告施宁涛与被告刘自利、刘自艳、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭于同年11月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告施宁涛的委托代理人梁维芹、贺建忠、被告刘自利及其委托代理人杨金会、被告刘自艳、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡支公司）的委托代理人单吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施宁涛诉称，2014年3月28日19时30分，被告刘自利驾驶被告刘自艳所有的轻型普通货车，沿青铜峡市朔方街由西向东行驶至华福御景小区南门前路口处，左转弯时，遇王涛未依法取得机动车驾驶证，驾驶未入户的“HONGA”牌两轮摩托车，车上乘坐原告施宁涛，沿朔方街由东向西行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，构成道路交通事故。经交警队事故认定，被告刘自利负事故的主要责任，王涛负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在青铜峡市人民医院、银川市金凤区杨忠医院住院治疗三次，伤情经诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、多发性软组织损伤、行左股骨切开、复位髓内钉内固定＋植骨术、左侧股骨干骨折术后骨髓炎并骨不连、左膝反应性关节炎。原告为此花去医疗费53205.94元。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。被告刘自艳的车辆在被告人保财险青铜峡支公司投保交强险。原告认为，由于被告的过错行为导致其受伤，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿下列经济损失：医疗费53205.94元、误工费30240元、护理费11520元、住院伙食补助费7500元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金87332元、鉴定费650元、专家出诊费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计205847.94元，由被告人保财险青铜峡支公司在交强险范围内赔偿12万元，超额部分由被告刘自利、刘自艳承担70%的赔偿责任，为60093.56元，已付27711.49元，再赔付32382.07元；本案诉讼费由各被告承担。
原告施宁涛向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的时间、地点、经过，被告刘自利负事故的主要责任,王涛负事故的次要责任，原告不负事故责任；2.青铜峡市人民医院临床诊断证明书3份、出院证2份、住院病案复印件2份，银川市金凤区杨忠医院疾病诊断证明书、出院证、住院病案复印件各1份，以证明原告受伤后先后在青铜峡市人民医院、银川市金凤区杨忠医院住院治疗；3.青铜峡市人民医院住院医疗费收据复印件1张、银川市金凤区杨忠医院住院医疗费专用发票1张、青铜峡市人民医院住院医疗费收据1张，以证明原告住院期间支出医疗费共计48433.05元；4.门诊票据49张，以证明原告治疗期间支出的门诊费用；5.医生卢大庆出具的证明1份，以证明原告聘请专家做手术花费3000元；6.宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所出具的《司法鉴定意见书》1份、收费专用票据1张，以证明原告伤残等级为9级，以及原告的营养期、护理期、误工期，原告支出鉴定费650元；7.营业执照复印件1份，以证明原告从事的行业，应以此计算原告的误工损失；8.交通费票据60张，以证明事故发生后，原告治疗期间交通费支出600元；9.用药清单2份、门诊诊断证明1份，证明原告受伤后住院期间的用药情况及门诊治疗情况。
被告刘自利辩称，原告的治疗过程，被告并不知情，对本次交通事故的发生时间、地点及责任认定无异议。原告提供的门诊票据，缺乏相应的诊断证明，无法证明是否治疗本此事故造成的损伤；原告起诉的误工费过高，应当按248天计算，从2014年3月28日算至2014年12月1日；原告主张的护理费过高，原告未向法庭提交护理人员的相关信息，也未提交护理费用的计算依据，应按照其实际住院天数75天，扣除空挂床的天数计算护理期间；原告主张的住院伙食补助费应以实际住院天数为准，原告应提供住院期间的用药清单；营养费及专家门诊费不应支持；精神损害抚慰金过高，被告认可1000元；交通费请求法庭酌情考虑。上述费用由被告人保财险青铜峡支公司在交强险范围内支付，下剩部分被告刘自利承担30%的赔偿责任，并扣除已付费用27711.49元。
被告刘自利未向法庭提交证据。
被告刘自艳辩称，事发至今，我未赔过原告损失，我的答辩意见和被告刘自利相同。
被告刘自艳向法庭提交交强险发票1张，以证明被告刘自艳授权刘自利于2013年6月27日在被告人保财险青铜峡支公司为涉案车辆投保交强险。
被告人保财险青铜峡支公司辩称，对于交通事故认定书无异议；涉案车辆在我公司投保交强险，我公司愿意对原告的各项合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。误工费应当参照公安部颁发的道路交通事故伤亡人员误工损失的标准，股骨干骨折120天计算误工损失，护理费以实际住院天数计算，伤残赔偿金依据重新鉴定结论予以计算，精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。
被告人保财险青铜峡支公司向法庭提交机动车保险报案记录（代抄单）1份，以证明涉案车辆在该公司投保交强险。
经庭审质证，被告刘自利、刘自艳对原告施宁涛提交的证据1无异议；对原告施宁涛提交的证据2的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为应当提交用药清单；对原告施宁涛提交的证据3中的住院费票据无异议，但认为青铜峡市人民医院票号为00722406的住院费收据原件交给原告了，被告刘自利支付的该笔费用；对原告施宁涛提交的证据4中交通事故发生当日的门诊票据认可，其他的门诊票据不认可，认为原告应当提交诊断证明予以证实；对原告施宁涛提交的证据5不认可，认为专家出诊费没有正式发票，无法证实原告是否支付费用；对原告施宁涛提交的证据6的伤残等级无异议，对伤残鉴定费用无异议，对误工期、护理期、营养期不认可，认为误工期应当计算至原告定残前一日，护理期只能依据原告实际住院天数确定，营养期没有法律依据，且司法鉴定的意见只能作为参考；对原告施宁涛提交的证据7的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为无法证实原告的实际收入，应当依据2014年餐饮业的标准支付；对原告施宁涛提交的证据8有异议，认为原告主张过高，请求法庭酌情认定;对原告施宁涛提交的证据9中，认为用药清单属实，诊断证明表示不清楚。被告人保财险青铜峡支公司对原告施宁涛提交的证据1、2无异议；对原告施宁涛提交的证据3、4的三性不表异议，但认为医疗费、住院伙食补助费已超过交强险限额，医疗费1万元已经代原告支付到青铜峡市人民医院，营养费无法律依据，不认可；对原告施宁涛提交的证据5不认可，认为应当由收取医疗费的机构出具证明；对原告施宁涛提交的证据6中的《司法鉴定意见书》不认可，认为原告多次针对骨不连症状进行连续治疗，因治疗未终结，未在评残时机内做伤残鉴定，原告伤情与实际鉴定结论不符，对鉴定费票据不予认可；对原告施宁涛提交的证据7无异议；对原告施宁涛提交的证据8不认可，认为交通费票据均为连号，且与治疗期间不吻合，酌情认可300元；对原告施宁涛提交的证据9无异议。原告施宁涛、被告刘自利、人保财险青铜峡支公司对被告刘自艳提交的证据无异议。原告施宁涛、被告刘自利、刘自艳对被告人保财险青铜峡支公司提交的证据均未表异议。
经审核认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认；原告施宁涛提交的证据2与其提交的证据9中的用药清单可以相互印证，故对上述证据的证明效力本院予以确认；原告施宁涛提交的证据4中住院期间发生的门诊费用，有诊断证明可以证实，对其证据效力予以确认。对于缺乏门诊诊断证明的门诊费用，被告刘自利、刘自艳不予认可，上述票据的证据效力不予确认；原告施宁涛提交的证据5，不符合医疗票据的有效形式，故对该证据不予确认；原告施宁涛提交的证据6，被告虽提出异议，但并未在法定期间内申请重新鉴定，故对被告提出的质证意见不予采纳，对上述证据的证明效力，本院予以确认；原告施宁涛提交的证据8，可以证实原告为治疗伤情发生部分交通费的情况，故对该证据的部分效力予以确认；原告施宁涛提交的证据9中的诊断证明，与原告所提交的门诊票据时间不相符，故对该证据的证明效力，不予确认。
经审理查明，2014年3月28日19时30分，被告刘自利驾驶轻型普通货车，沿青铜峡市朔方街由西向东行驶至华福御景小区南门前路口处，左转弯时，遇王涛未依法取得机动车驾驶证，驾驶未入户的“HONGA”牌两轮摩托车（乘坐施宁涛）沿朔方街由东向西行驶至该处，两车相撞，造成王涛、原告施宁涛受伤，两车不同程度损坏的道路交事故。经交警部门事故认定：被告刘自利负事故的主要责任，王涛负事故的次要责任，原告施宁涛不负事故的责任。原告施宁涛受伤后，当日即被送往青铜峡市人民医院治疗，住院治疗28天，经诊断其伤情为左股骨中断粉碎性骨折、多发软组织损伤，住院花费27711.49元，门诊花费837.08元；2015年2月12日，原告在青铜峡市人民医院门诊治疗，门诊花费1109.26元；原告施宁涛于2015年4月7日至同年4月15日在银川市金凤区杨忠医院住院治疗，经医生诊断左股骨干骨折内固定取出术后感染（髓内针针道感染），住院花费1897.02元；原告施宁涛于2015年7月6日至同年8月14日在青铜峡市人民医院住院治疗，经医生诊断左侧股骨干骨折术后骨髓炎并骨不连、左膝反应性关节炎，住院花费18824.54元。在治疗期间，被告刘自利为原告施宁涛垫付医疗费27711.49元。2014年12月1日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，原告施宁涛的活体损伤已构成LX(9)级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，原告施宁涛支付鉴定费650元。被告刘自艳所有的“长城”牌轻型普通货车，以被告刘自利的名义在被告人保财险青铜峡支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年6月28日0时至2014年6月27日24时，缴纳保险费1080元，责任限额为12.2万元。原告施宁涛系青铜峡市奋进烤吧的经营者。
本院认为，被告刘自利与被告人保财险青铜峡支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告人保财险青铜峡支公司应按照法律规定及保险合同约定，在保险合同限额内承担保险金的赔偿义务，不足部分应按照交通事故认定书确定的责任比例承担相应的责任，应当由车辆使用人被告刘自利负担70％的责任。被告刘自艳作为车辆的所有人，对影响机动车驾驶安全的因素已尽到了合理的审查义务，其对损害结果的发生并无过错，故被告刘自艳不应当承担民事赔偿责任。原告施宁涛主张的残疾赔偿金87332元、住院伙食补助费7500元，符合法律规定，本院予以支持；原告施宁涛主张的医疗费53205.91元，其中住院医疗费以实际票据为准，为48433.05元，予以支持。原告主张的门诊医疗费，结合其提交的诊断证明，确认为1946.34元，对于缺乏诊断证明的门诊费用，本院不予确认；原告施宁涛主张的误工费,结合原告伤情及住院天数，可以计算至定残日前一天，为247天，后续治疗期间的误工时间，结合原告的住院天数，确定为47天，可以参照2014年宁夏道路交通事故赔偿标准中餐饮业的职工日平均工资每天90.66元计算，为26654.04元，超出部分不予支持；原告施宁涛主张的护理费，结合住院天数及鉴定结论中护理期，酌情确定为100天，按每天94.82元计算，为9482元；原告施宁涛主张的营养费，考虑鉴定结论中关于营养期的鉴定意见及原告的伤情，以实际住院天数为准，按每天20元计算，为1500元，超出部分不予支持；原告施宁涛主张的交通费，结合就医时间、地点，考虑300元为宜；原告施宁涛主张的鉴定费650元，有鉴定机构出具的收费票据为证，予以支持；原告施宁涛主张的精神损害抚慰金，结合交通事故造成的损害结果及本地区平均生活水平，酌情确定为1000元。原告施宁涛主张的专家出诊费，无医疗机构的医疗票据证实，故对该项请求不予支持。综上，原告施宁涛主张的各项损失核定为184797.43元,被告人保财险青铜峡支公司在交强险限额内赔偿原告施宁涛保险金12万元，超出交强险限额的部分，由被告刘自利按事故责任比例负担70％的赔偿责任，即45358.20元，扣除被告刘自利垫付的医疗费27711.49元，还应再付17646.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险限额内给付原告施宁涛保险赔偿金12万元，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告刘自利赔偿原告施宁涛各项损失17646.71元，于判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告施宁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，原告施宁涛负担878元，被告刘自利负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柴少娟
（2015）青民初字第1524号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。