上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11719号原告：何爱明，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。原告：杜呈香，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何爱明(系原告杜呈香丈夫)。被告：汪为道，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告何爱明、杜呈香与被告汪为道民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何爱明暨原告杜呈香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告汪为道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何爱明、杜呈香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元整；2.判令被告支付以15万元本金为基准的逾期还款利息，利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，从2012年10月19日起计算至被告实际还款之日止；3.判令被告承担原告因讨款产生的差旅费2,000元。事实和理由：2012年4月16日，被告由于资金周转困难，向原告借到15万元，并许诺到期后归还本金及好处费共计30万元整。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次上门向被告催讨，被告以各种理由一直拖延不还。被告离开上海后，原告经常电话联系催讨，被告仍拖延不还。原告不得已去被告老家多次，只碰到两次家中有人，2014年7月19日，原告妻子及女儿在和原告电话联系商量后，由女儿写下了还款计划。但是，还款计划到期后，被告仍然没有还款。原告在春节后初三去被告家，碰到被告，被告于2015年2月24日向原告何爱明补写借条一份，言明被告向原告借到30万元整，于同年3月5日前还清，并承诺若违约将多付出20万元。由于被告不还款，两原告没能及时买断社保，严重影响了生活。为维护自身的合法权益，两原告故起诉至法院。被告汪为道未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何爱明、杜呈香系夫妻关系。原告何爱明与被告汪为道为朋友关系。2012年4月16日，被告向原告借款，并出具了借条一份，载明：今借到何爱明15万元，用于工程建设项目投资，利润分成15万元，合计30万元，于2012年10月8日一次性返还。次日，原告杜呈香向被告转账付款10万元，并从银行取现5万元交付被告。借款到期后，被告并未向两原告还款。原告多次向被告催讨，被告陆续向原告支付了部分款项，共计48,000元左右，最后一次是2014年7月19日的13,000元。2014年7月，原告何爱明前往被告的老家进行催讨，案外人汪某代被告书写了还款计划一份，内容为：由于种种原因，未能按时归还欠款，现计划2012年4月16日所有款项于2014年8月15日还清。嗣后，被告未再向原告还款。经原告催讨，被告于2015年2月24日出具借条一份，内容为：借到何爱明30万元整，本人汪为道定于2015年3月5日前归还。(原来借条所有手续作废)另备注：“本人承诺若多给部分按本金及多付部分共伍拾万元”。另查明，2013年1月6日，被告出具了欠条一份，内容为：今欠到何爱明5万元整，2013年3月15日还清。注：2013年2月8日前付清原欠款15万元，此欠条无效，不计入欠款借据。以上事实，由原告提供的结婚证、证明、借条、银行转账凭证、银行取款凭证、还款计划、欠条、交通费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告提供的借条、银行业务凭证等现有证据，能够证明被告汪为道向原告何爱明借款15万元以及原告已交付了相关款项的事实，故双方之间存在真实、合法的民间借贷关系。被告作为借款人，理应按照约定的期限及时履行还款义务。然被告在向原告支付了部分款项后，拖欠借款不还，其行为显属不当，原告何爱明有权要求其归还借款并支付逾期利息。同时，系争借款发生于两原告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债权，原告杜呈香有权作为共同债权人起诉要求被告还款。关于被告向原告所付款项的处理，一方面，双方并未约定款项的具体性质，原告称部分款项是用于支付路费，既无证据证明，也缺乏合理性，本院不予采纳；另一方面，针对被告于2013年1月6日所出具的欠条，原告也并无实际的付款行为，故被告所付款项不能抵扣欠条中涉及的5万元。结合双方之间的关系以及原告催讨的实际，本院认定被告所付款项应作为向原告借款的还款处理。考虑到双方对款项性质无明确约定，根据相关法律规定，应当按照先充抵利息再充抵本金的顺序处理。当然，此处的利息应为逾期利息。对于逾期利息，因双方对利息和逾期利息未作明确约定，现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，依据不足，本院不予支持，酌情确定为按照年利率6%计算。综上，根据被告借款、还款的数额和期限等因素，本院认定被告所还款项在抵充截至2014年7月19日的逾期利息后，再充抵借款本金3万元，尚欠原告借款本金为12万元。关于两原告主张的差旅费，原、被告对此项费用承担未作约定，现原告要求被告支付差旅费，依据不足，本院难以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪为道于本判决生效之日起十日内归还原告何爱明、杜呈香借款本金12万元；二、被告汪为道于本判决生效之日起十日内支付原告何爱明、杜呈香以12万元为本金自2014年7月20日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告何爱明、杜呈香其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元，公告费560元，合计6,480元，由被告汪为道负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告何爱明、杜呈香)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左玉国人民陪审员  潘衍康人民陪审员  王 莹二〇一七年十一月二十日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。