重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23164号
原告：帅培洪，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘焕鑫，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：尹港，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黎开伟，系重庆恒奥运输有限公司员工。
被告：重庆恒奥运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码：91500110595190914W。
法定代表人：冉廷亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银元，该公司员工。
原告帅培洪与被告尹港、重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅培洪及委托诉讼代理人刘焕鑫、被告尹港及委托诉讼代理人黎开伟、被告恒奥运输公司的委托诉讼代理人黎开伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈银元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅培洪向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费891元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、续医费1.2万元、残疾赔偿金118440元、护理费6000元、误工费11569元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费94163元、鉴定费2250元，合计255113元。事实和理由：2017年6月29日，被告尹港驾驶渝BU1X**号货车与原告帅培洪驾驶渝BEYX**号摩托车相撞，造成原告帅培洪受伤的交通事故。交警部门认定被告尹港负事故的全部责任，原告帅培洪无责任。渝BU1X**号货车系被告尹港购买后挂靠在被告恒奥运输公司进行经营，该货车在被告人保财险公司购买了交强险和商业三者险。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BU1X**号货车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。对住院病案资料、医疗费票据、出院证、影像检查报告单无异议，对居住证明、结婚证、营业执照、完税证明无异议，房产证上载明房产证为非住宅，对亲属关系证明、户口本、出生医学证明无异议，对鉴定费发票无异议，对住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不予认可，续医费认可8000元，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，对误工天数无异议，误工费认可按照100元/天进行计算，交通费认可500元，残疾赔偿金和被扶养人生活费按照重新鉴定的伤残等级进行计算，精神损害抚慰金认可2000元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，交强险外要求按照15%的比例扣除非医保用药，本公司不赔偿鉴定费和诉讼费。
被告尹港及被告恒奥运输公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BU1X**号货车系被告尹港购买后挂靠在被告恒奥运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。同意被告人保财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，被告尹港为原告垫付了医疗费2.5万元，该款应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日18时8分许，被告尹港驾驶渝BU1X**号重型货车沿空港大道由保税港往空港广场方向行驶，该车行驶至空港大道观月停车场门口变更车道进入观月停车场时，货车与其右侧车道内沿空港大道由保税港往双凤桥方向直行的原告帅培洪驾驶的渝BEYX**号摩托车相撞，造成原告帅培洪受伤的交通事故。交警部门认定被告尹港承担本次事故的全部责任，原告帅培洪不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左三踝粉碎性骨折；②左踝及左膝皮肤擦挫伤。原告在该院住院治疗46天（2017年6月29日至2017年8月14日），用去医疗费35678元。出院时医嘱：①休息三月，功能锻炼，注意护理及避免外伤摔倒，骨折完全愈合前禁止负重，根据复查情况在医师指导下进行功能锻炼；②出院后1月、2月、3月、6月、一年复查X片，骨折愈合后必要时二次手术取出内固定物；③不适及时门诊随访。
出院后，原告遵医嘱于2017年9月27日到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费102元。因此，原告帅培洪因本次交通事故受伤一共用去医疗费35780元（原告自垫780元，被告人保财险公司垫付1万元，被告尹港垫付2.5万元）。
2017年9月29日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年10月12日得出以下的鉴定意见：①帅培洪目前左下肢损伤后遗症属九级伤残；②帅培洪续医费约为人民币1.2万元；③帅培洪护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。原告为此用去鉴定费2250元。被告人保财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年12月17日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2017年12月26日得出以下的鉴定意见：帅培洪左踝关节功能部分丧失目前已达十级伤残。
原告的户籍登记为农村居民，其从2014年5月20日开始租房居住在重庆市渝北区双凤桥支路XX号门市，以批发、零售桶装水作为生活来源。
原告父亲帅承林生于1943年7月17日，每年领取养老金1260元（105元/月），原告母亲令狐克秀生于1952年12月9日，每年领取养老金1164元（97元/月），帅承林和令狐克秀一生养育了包含原告帅培洪在内的两个子女；原告大儿子帅俊森生于2006年4月22日，原告小儿子帅鑫森生于2016年5月30日。
渝BU1X**号重型货车系被告尹港购买后挂靠在被告恒奥运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，被告尹港为原告垫付医疗费2.5万元。
审理过程中，被告尹港及被告恒奥运输公司同意被告人保财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药且不赔偿鉴定费的意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出21031元/年，城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资为40601元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、重庆市渝北区人民医院住院病案资料及医疗费票据、影像检查报告单及相应门诊费票据、重庆市渝北区双凤桥街道宏锦路社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、重庆市房地产权证、结婚证、原告妻子的个体工商户营业执照、重庆市綦江区东溪镇白云寺村出具的亲属关系证明、出生医学证明、原告父母领取养老金的银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告给被告尹港出具的收条、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、营运车辆代管合同、交强险保单、商业三者险保单、保险报案记录（代抄单）、保险赔款计算书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BU1X**号重型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
渝BU1X**号重型货车系被告尹港购买后挂靠在被告恒奥运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告恒奥运输公司应当与被告尹港承担连带赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲帅承林74周岁，原告母亲令狐克秀64周岁，原告儿子帅俊森11周岁，原告儿子帅鑫森1岁，依法可以分别获得6年、16年、7年、17年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务，因此在前7年中，四人的被扶养人生活费为14722元（21031元/年×7年×10%），7年之后，令狐克秀的被扶养人生活费为5960元【（21031元/年－1164元/年）×9年×10%÷3】，帅鑫森的被扶养人生活费为10516元（21031元/年×10年×10%÷2），上述四人的被扶养人生活费合计为31198元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告帅培洪的残疾赔偿金应当由59220元直接变更为90418元。
原告于2017年6月29日受伤住院，截至2017年10月11日（定残日前一天），其持续误工天数为104天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资40601元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为11569元（40601元/年÷365天×104天）。
原告的护理时限经鉴定为伤后60日，护理费为6000元（100元/天×60天）。
原告住院46天，住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿营养费500元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据本案实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费35780元、住院伙食补助费2300元、续医费1.2万元、残疾赔偿金90418元、精神损害抚慰金3000元、护理费6000元、误工费11569元、交通费500元、鉴定费2250元，合计163817元。
在原告的上述损失款163817元中，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、医疗费合计12万元，其余的43817元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿37700元（25780元×85%＋15787元）；其余的6117元（25780元×15%＋2250元）则应当由被告尹港和被告恒奥运输公司承担连带赔偿责任。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告尹港已经垫付医疗费2.5万元，因此原告反欠被告尹港18883元（2.5万元－6117元），该款应当从上述的37700元中予以扣除；加上被告尹港应当负担的案件受理费840元，因此被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告19657元（37700元－18883元＋840元）即可，其余的18043元（18883元－840元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告尹港。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告帅培洪的各项损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告帅培洪的各项损失合计19657元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告帅培洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费840元（已是减半收取），由被告尹港负担（此款原告已经预交，被告尹港负担的840元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一八年一月十七日
书记员 梁据美