上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17366号
原告：肖建为，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，职务不详。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，职务不详。
原告肖建为与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司(以下简称安徽银瑞林)、喀什银瑞林国际大酒店有限公司(以下简称喀什银瑞林)借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖建为到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建为向本院提出诉讼请求：1.被告安徽银瑞林归还借款本金67万元；2.被告安徽银瑞林支付自2014年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以67万元为基数，按年利率12%计算)；3.被告安徽银瑞林支付自2016年5月1日起至实际清偿日止的违约金(以67万元为基数，按年息6%计算)；4.被告安徽银瑞林支付催款差旅费508元；5.被告喀什银瑞林对�告安徽银瑞林应支付的上述所有款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年8月27日、9月5日，原告与被告安徽银瑞林签订两份《借款合同》，借款金额分别为47万元及20万元。原告按约向被告安徽银瑞林汇款，被告安徽银瑞林出具收款收据，并按年利率12%向原告支付利息。2015年7月5日，原告按约提前一个月通过手机微信向被告安徽银瑞林发出还款通知。但直至2015年8月26日第二年合同到期，被告安徽银瑞林未能还本付息。原告为此向被告安徽银瑞林催款，被告安徽银瑞林于2016年1月27日出具还款承诺，承诺于2016年4月30日前归还67万元本金及利息，但届时仍未履行。原告与被告喀什银瑞林于2015年8月27日签订《担保合同》，由被告喀什银瑞林对被告安徽银瑞林上述主债务、利息、违约金、诉讼费及催款差旅费等承担连带清偿责任。因两被告均未履行义务，原告遂起诉来院要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》及借据、付款凭证、催款微信记录、《还款承诺》、《担保合同》、差旅费单据。
两被告未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2013年8月27日，原告(出借人)与被告安徽银瑞林(借款人)签订《借款合同》，合同约定，借款金额为47万元，期限自2013年8月27日至2018年8月27日；利率为固定利率，合同期内利率均按年利率12%执行；正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数放款日计算到到期日，借款到期之日还本付息；一年期满后如出借人因其他急用要取回借款，借款人应予同意；但出借人必须在一个月前书面提出；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用。同年9月5日，原告(出借人)与被告安徽银瑞林(借款人)签订另一份《借款合同》，约定借款金额为20万元，期限自2013年9月5日至2018年9月5日；其余约定与2013年8月27日《借款合同》相同。
2012年8月16日，原告向被告安徽银瑞林财务总监王迎春个人帐户汇款35万元；同年8月28日，原告向被告安徽银瑞林财务姜玉龙个人帐户汇款16,717元及6万元；同年9月5日，原告向被告安徽银瑞林财务姜玉龙个人帐户汇款20万元。上述款项加上被告应支付给原告的利息43,283元，总计67万元。嗣后，被告安徽银瑞林向原告出具相应借据，载明收到原告67万元，注明收款事由为“暂借款”。
2015年8月27日及9月5日，原告与被告安徽银瑞林(借款人)、喀什银瑞林(担保人)分别签订两份《担保合同》，由被告喀什银瑞林对原告与被告安徽银瑞林于2013年8月27日及9月5日签订的两份借款合同承担连带担保责任；担保人提供担保的主债权额分别为47万元及20万元；担保期限分别自2015年8月27日及9月5日至实际还本付息之日止；担保的范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。
2015年7月5日，原告向被告安徽银瑞林发送微信，要求被告安徽银瑞林按约提前归还借款。
2016年1月27日，被告安徽银瑞林向原告出具《还款承诺》，载明：“一、……本公司于2013年8月27日向你借钱款人民币47万元，年息12%。2013年9月5日向你借钱款人民币20万元，年息12%……；二、现本公司安排还款时间如下：1、2016年4月30日前，归还�本金67万元及利息……三、上述还款承诺中，若有没兑现的，则另按6%年利率作违约金予以交付……”
另查明，2015年11月22日、2015年11月18日及2016年1月25日，原告为催讨本案债权往返于上海与合肥，共产生三张火车票，票面总金额为508元。
庭审中原告陈述，截至2014年8月27日，被告按约向其支付过一年的利息，其后再未支付。
本院认为，原告与被告安徽银瑞林订立的两份《借款合同》均系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方借款合同关系成立并生效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。被告安徽银瑞林未按约向原告归还借款，责任在被告安徽银瑞林。现原告要求被告安徽银瑞林按照出借的金额归还借款本金，并以此为基数计算利息及逾期利息，本院予以支持。
关于逾期利息。合�中未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，原告主张按照借期内的利率计算资金占用期间的逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。
关于违约金。被告安徽银瑞林在《还款承诺》中承诺了还款期间及违约金的计算方式，原告作为出借人一并主张逾期利息及违约金，且总计未超过年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算日期，应当自被告安徽银瑞林未按《还款承诺》中的承诺履行其还款义务之次日起算，即2016年5月1日起算。
关于催款差旅费。本院认为，系争《借款合同》明确约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用。差旅费系原告为实现债权向被告催款而产生的必要费用，本院予以支持。
鉴于原告与两被告签订了《担保合同》，被告喀什银瑞林同意就被告安徽银瑞林的债务向原告承担连带保证责任。然而，系争借款合同中并未约定违约金，而是由被告安徽银瑞林于借款到期后、承诺还款时间时另行提出了违约金及其相应计算方式，此系加重债务人的债务，而原告并无证据证明该变动经过被告喀什银瑞林的同意，因此被告喀什银瑞林对该加重的部分不承担保证责任。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》�三十条规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告肖建为借款本金67万元；
二、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖建为自2014年8月28日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以67万元为基数，按年利率12%计算)；
三、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖建为自2016年5月1日起至实际清偿日止的违约金(以67万元为基数，按年利率6%计算)；
四、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖建为催款差旅费508元；
五、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述第一、二、四项还款义务承担连带�偿责任；被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司承担清偿责任后，有权向被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,505元，公告费560元，均由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 徐 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合�约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。