广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12101号
原告：周某1，男，2008年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
法定代理人：周宪新，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
委托诉讼代理人：胡攀、陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1978年4月13日出生，住江苏省盐城市响水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托代诉讼理人：施健有，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县。
主要负责人：何守根，任总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，太平财产保险有限公司中山中心支公司员工。
原告周某1诉被告王海燕、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司浦江支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某1的委托诉讼代理人陈德宁，被告王海燕，被告平安保险公司的委托诉讼代理人施健有，以及太平保险公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：2016年4月17日13时50分，王海燕驾驶浙Ｇ／Y63××号牌车辆沿中山市古镇镇冈南祥丰街由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从东往北方向步行的周某1发生碰撞，事故造成周某1受伤的后果，同年4月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定王海燕承担全部责任，周某1不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市古镇人民医院治疗，后转中山市小榄镇永宁卫生院门诊住院治疗，2016年9月1日，原告被鉴定机构评定为九级伤残。浙Ｇ／Y63××号小型轿车由王海燕在被告平安保险公司投保强制保险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险，应由被告平安保险公司、太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王海燕承担。为了维护原告的合法权益，请求判令被告平安保险公司、被告太平保险公司在保险限额内赔偿原告183167.21元，被告平安保险公司在强制保险限额内优先支付原告精神损害抚慰金，超出保险限额部分赔偿责任由被告王海燕承担，并由三被告承担诉讼费。
被告太平保险公司辩称：对医疗费、伙食费无异议，超出强制保险部分的由我公司承担；营养费无医嘱，不确认；对于残疾赔偿金及鉴定费，我公司庭前已经提交了重新鉴定申请书，要求对原告伤残进行重新鉴定，故对该部分不确认；护理费诉求金额过高，无相关事实和理由，应按每天80元计算；交通费过高；精神损害抚慰金过高，无相关法律依据。
被告平安保险公司辩称：确认被告王海燕在我公司投保了强制保险；对于医疗费、伙食费无异议；营养费不确认；对于伤残赔偿金，根据我公司对原告康复后的骨折情况来看，原告存在腓骨畸形愈合和胫骨骨不连，可能愈后达八级伤残，故我公司认可按照九级伤残计算赔偿项目；对鉴定费无异议；护理费诉求过高，我公司同意按住院期间每天100元核算；交通费诉求过高，我公司只同意计算500元；对于精神损害抚慰金，我公司同意计算6000元；以上损失我公司只在强制保险限额内承担。
被告王海燕辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2016年4月17日13时50分，王海燕驾驶浙Ｇ／Y63××号牌车辆沿中山市古镇冈南祥丰街由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从东往北方向步行的周某1发生碰撞，事故造成周某1受伤的后果，同年4月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定王海燕承担全部责任，周某1不承担责任。原告于上述时间提起本次诉讼，要求三被告和ＸＸ静赔偿，其后于诉讼中申请撤回对ＸＸ静的起诉。
另查：事故发生后，原告被送往中山市古镇人民医院治疗，住院3天后转中山市小榄镇永宁卫生院治疗，住院48天，于2016年6月7日出院，医嘱休息1个月、复查等。2016年9月1日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故至九级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费9056.38元(凭票9张)，住院伙食补助费5100元(住院51天，以原告请求100元/天计算)，护理费6630元(住院51天，每天130元)，残疾赔偿金139028.8元［以原告请求34757.2(元/年)计算20年，九级按20%计算］，评残费1500元（凭票），交通费酌定800元，以上共计162115.18元，其中平安保险公司已支付10000元。
再查：浙Ｇ／Y63××号小型轿车由王海燕在平安保险公司投保了强制保险，在太平保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：太平保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，浙Ｇ／Y63××号小型轿车在机动车辆由王海燕在平安保险公司投保了强制保险，在太平保险公司投保商业第三者责任保险，故应先由平安保险公司在强制保险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由太平保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费9056.38元、住院伙食补助费5100元、护理费6630元、残疾赔偿金139028.8元、评残费1500元、交通费800元，以上共计162115.18元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为172115.18元，具体赔偿情况由本院作如下确认：
1、医疗费9056.38元、住院伙食补助费5100元，共14156.38元，先由平安保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余4156.38元由太平保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
2、护理费6630元、残疾赔偿金139028.8元、评残费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计157958.8元，应先由平安保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，余47958.8元由太平保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
综上，应由平安保险公司支付原告赔偿款120000元，已付10000元，还须支付110000元；由太平保险公司支付原告赔偿款52115.18元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。对于伤残鉴定问题，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，太平保险公司虽不予确认鉴定结论，但其认为原告的伤情不能足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某1交通事故赔偿款110000元，精神损害抚慰金在强制保险限额内优先支付；
二、被告太平财产保险有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某1交通事故赔偿款52115.18元；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告承担181元，被告平安保险公司负担1250元，被告太平保险公司负担551元(此费由原告预交，该二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 婷