广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇山谷路19号。
法定代表人蒙志宏，该行行长。
委托代理人覃永忠，该行信贷管理员（特别授权）。
委托代理人陆荣君，该行信贷管理员。
被告黄瑞兴。
被告蒙锦元。
被告黄爱连。
被告李小甫。
被告蓝鲜。
被告韦锦平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉黄瑞兴、蒙锦元、黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平等关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃永忠、陆荣君、被告蓝鲜、韦锦平到庭参加诉讼，被告黄瑞兴、蒙锦元、黄爱连、李小甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉称，2013年9月5日，原告与被告黄瑞兴、蒙锦元、黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平签订一份《小额贷款借联保协议书》，约定从2013年9月5日起至2015年9月5日止，原告可以根据被告方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。保证方式为连带保证责任，保证期间为每笔借款借款之日至到期后二年。2014年8月11日，原告与被告黄瑞兴、蒙锦元签订一份《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息法还款。合同签订当日原告即向被告黄瑞兴、蒙锦元发放贷款100000元，但被告仅偿还部分本金及利息，截止2015年12月15日，被告黄瑞兴、蒙锦元尚欠原告借款本金99700元及利息19562.91元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告黄瑞兴、蒙锦元归还原告借款本金99700元及利息19562.91元（利息计算至2015年12月15日，之后贷款利息按合同约定利率计付）；被告黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝鲜、韦锦平辩称，欠款应由被告黄瑞兴、蒙锦元偿还。2013年蓝鲜、韦锦平虽然在联保协议上签字，但约定借款及保证期限是一年，2013年的借款都已还清，而且被告蓝鲜、韦锦平没有在黄瑞兴、蒙锦元2014年的借款合同上签字，是银行代签的。所以被告蓝鲜、韦锦平不应对黄瑞兴、蒙锦元于2014年的借款承担连带保证责任。
被告黄瑞兴、蒙锦元、黄爱连、李小甫未提出答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告黄瑞兴、蒙锦元、黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2013年9月5日起至2015年9月5日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，第六条约定“作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担连带保证责任按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任的方式进行。（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员的任一借款人向甲方借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放的贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间人借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”。联保协议签订后，被告根据该协议的约定互为保证人分别与原告签订《小额贷款借款合同》，于2013、2014年从原告处取得贷款，其中，2014年8月11日，被告黄瑞兴、蒙锦元与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息法还款。联保小组的其他成员黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平未在合同上签字。合同签订后，当日原告即向被告黄瑞兴、蒙锦元发放贷款100000元，但借款到期后被告仅偿还部分本金及利息，截止2015年12月15日，被告黄瑞兴、蒙锦元尚欠原告借款本金99700元及利息19562.91元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告黄瑞兴、蒙锦元、黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平签订的《小额贷款借联保协议书》、《小额贷款借款合》、被告黄瑞兴、蒙锦元、黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平身份证、贷款发放单、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《小额贷款借联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告黄瑞兴、蒙锦元未能依照合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告黄瑞兴、蒙锦元归还贷款本金99700元及至截至2015年12月15日的利息19562.91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2015年12月15日以后的利息，应依照合同约定按年利率15.6%上浮30%后计付。被告黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平虽然未在原告与被告黄瑞兴、蒙锦元于2014年8月11日的借款合同上签字，但根据原、被告2013年9月5日签订的《小额贷款借联保协议书》第六条第（二）款约定“作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内（即从2013年9月5日起至2015年9月5日止），不论联保小组成员的任一借款人向甲方借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放的贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。而且明确约定保证期限为借款之日起至借款到期后二年。因此，被告蓝鲜、韦锦平关于保证期限已过期、保证方式为一般保证及蓝鲜、韦锦平不在被告黄瑞兴、蒙锦元与原告于2014年8月11日签订的借款合同上签字而不用承担保证责任的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。但根据双方联保协议“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任”的约定，原告要求被告黄爱连、李小甫、蓝鲜、韦锦平对上述贷款本息承担连带清偿责任的请求不完全合理，本院仅对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄瑞兴、蒙锦元归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行本金99700元及利息19562.91元（利息计算至2015年12月15日，之后贷款利息依照合同约定按年利率15.6%上浮30%计付至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
2、被告黄爱连、李小甫对上述债务的50%承担连带责任，被告蓝鲜、韦锦平对上述债务的50%承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告黄瑞兴、蒙锦元负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年五月五日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。