wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2220号
原告：新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人：汤义，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵云，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈媛，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵云、陈媛为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告赵云、陈媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云偿还借款本金390000元及利息；2、对被告赵云、陈媛所抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵云于2014年9月30日在我社借款390000元，期限12个月，于2015年9月30日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵云、陈媛所共同拥有的位于新野县上港乡赵岗村五组（房屋所有权证号为1301021981）的房地产抵押担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告赵云、陈媛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借方传票、存款凭条、取款凭条、客户提款申请书、房权证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年9月30日，原告与被告赵云签订借款合同，约定原告借给被告赵云3900**元，期限12个月，于2015年9月30日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵云、陈媛所共同拥有的位于新野县上港乡赵岗村五组（房屋所有权证号为1301021981）的房地产抵押担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵云签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款390000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵云、陈媛签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告赵云偿还借款390000元及利息，对被告赵云、陈媛所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云、陈媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金390000元及利息。利息自2014年9月30日起至2015年9月30日止，按期内月利率8.88‰计息，2015年10月1日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对二被告赵云、陈媛所共同拥有的位于新野县上港乡赵岗村五组（房屋所有权证号为1301021981）抵押房地产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由二被告赵云、陈媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1626号
上诉人（原审被告）：临汾市人民医院。住所地：临汾市滨河西路彩虹桥西。
法定代表人：苏学峰，职务院长。
委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人：高祥，男，1983年5月10日出生，汉族，系该院职员。
被上诉人（原审原告）：田佳乐，男，2003年9月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
法定代理人：田哲丞，男，1979年1月18日出生，汉族，住址同上，系田佳乐之父。
法定代理人：段红霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住址同上，系田佳乐之母。
委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人临汾市人民医院（以下简称市人民医院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）临尧民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人市人民医院的委托代理人潘迎辉、高祥，被上诉人田佳乐的法定代理人田哲丞、段红霞及其委托代理人侯俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：田佳乐因与市人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，于2011年诉至临汾市尧都区人民法院，临汾市尧都区人民法院以（2011）临尧民初字第148号民事判决书判决由市人民医院赔偿田佳乐627534.87元，对田佳乐的后续治疗费，待实际发生后另行主张，市人民医院不服判决上诉后，临汾市中级人民法院（2012）临民终字第537号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后田佳乐因后续部分治疗费再次诉至临汾市尧都区人民法院，临汾市尧都区人民法院作出了（2014）临尧民初字第1315号民事判决书，对未发生的后续治疗费，提出可另行主张，市人民医院上诉后，临汾市中级人民法院以（2014）临民终字第00919号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后田佳乐于2015年4月8日及10月31日两次住中国人民武装警察部队总医院治疗，花费医疗费125400.92元，并支付了交通费7490.8元，住宿费6024元，在临汾市残疾人康复服务中心康复治疗花费6142元，田佳乐于2016年1月4日诉至该院，要求市人民医院支付医疗费125400.92元，伙食补助费3100元，营养费3100元，交通费7490.8元，住宿费6024元，护理费121868元（四年），打印费56元，总计267039.72元，审理中，市人民医院对田佳乐提供的证据的真实性无有异议，但提出已治疗终结，不应支持后续费用，双方各执一词，经调解达不成协议，以上为本案事实。
尧都区人民法院认为：2003年9月15日田佳乐法定代理人段红霞在市人民医院生产田佳乐过程中因市人民医院的过错导致田佳乐一级伤残，完全护理依赖的损害事实，已为该院已经发生法律效力的（2011）临尧民初字第148号及（2014）临尧民初字第1315号民事判决书，及临汾市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）临民终字第537号民事判决书，（2014）临民终字第00919号民事判决书所确认。判决书认为田佳乐后续治疗费可在实际发生后主张，田佳乐2015年在中国人民武装警察部队总医院住院治疗的事实有其提供的诊断证明书，住院病例为凭，应予认定；田佳乐主张的住院费125400.92元，交通费7490.8元，住宿费6024元，康复费6142元，有相关票据为证，足以认定；田佳乐要求支付住院伙食补助费3100元，营养费3100元请求合理，打印费56元不予支持；其主张的4年护理费121868元，因前述生效判决仅就此前的护理费给予判赔，本次宜一次性解决，故其请求应予支持。据此原审法院作出（2016）临尧民初字第30号民事判决：被告临汾市医院应在本判决生效后十日内赔偿原告田佳乐医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费及其他费用总计266973.72元如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由被告临汾市医院负担。
市人民医院不服（2016）临尧民初字第30号民事判决，向本院提起上诉称：1、市人民医院的诊疗行为是否存在过错，过错与患者病情是否存在因果关系及过错参与程度大小，都需要经过医疗过错司法鉴定，本案未经鉴定，由医院承担全责错误。脑瘫的发病是多种原因引起，不应认定医院为全责。2、病历修改与田佳乐受到的伤害不存在因果关系，而原判决市人民医院承担全责是因病历存在修改痕迹。3、《中华人民共和国侵权责任法》改变了举证责任倒置的规定，实行谁主张，谁举证过错责任原则，故应由田佳乐方证明市人民医院存在过错，请求二审法院依法改判。
田佳乐答辩称：对于医院的医疗行为是否存在过错，已经经过一、二审法院确认，有生效判决可证实，市人民医院对此存在异议，可通过申诉与再审程序解决。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：田佳乐的母亲段红霞于2003年9月15日在市人民医院生产田佳乐过程中，因市人民医院的过错而导致田佳乐脑瘫，构成田佳乐一级伤残的事实。该事实已经本院生效判决予以认定，依据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。故生效判决确认是因市人民医院的过错而导致田佳乐脑瘫，并认定田佳乐的后续治疗费可在实际发生后另行主张。对于市人民医院称本案未经司法鉴定，应由田佳乐方证明市人民医院存在过错的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5304元，由上诉人临汾市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0197号
原告王某某。
委托代理人陈礼刚，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人高波，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈礼刚，被告委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年秋，原告王某某与被告高某相识，2004年11月3日登记结婚，2005年2月7日生育一子王某。因草率结婚，原、被告婚后未能建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，且被告多次打骂原告父母，导致原、被告之间夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求依法判令准予离婚。
被告高某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，家庭收入颇丰，过日子有吵打很正常，故不同意离婚。
经审理查明，2001年秋，原告王某某与被告高某自由恋爱相识，2004年11月3日登记结婚，2005年2月7日生育一子王某。婚后夫妻感情较好，偶有因生活琐事发生争吵的现象。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而判定夫妻双方夫妻感情是否破裂，应当从婚姻的基础、婚后感情、共同生活时间及离婚原因等多方面进行综合判断。本案中，原、被告双方自由恋爱3年之久，自2004年11月登记结婚已共同生活已近十年，并生育一子，建立了较好的夫妻感情，虽原、被共同生活期间因琐事发生过争吵，但其夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0197号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈礼刚。
被告高某，农民。
委托代理人高波。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈礼刚，被告委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年秋，原告王某甲与被告高某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因草率结婚，原、被告婚后未能建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，且被告多次打骂原告父母，导致原、被告之间夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求依法判令准予离婚。
被告高某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，家庭收入颇丰，过日子有吵打很正常，故不同意离婚。
经审理查明，2001年秋，原告王某甲与被告高某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后夫妻感情较好，偶有因生活琐事发生争吵的现象。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而判定夫妻双方夫妻感情是否破裂，应当从婚姻的基础、婚后感情、共同生活时间及离婚原因等多方面进行综合判断。本案中，原、被告双方自由恋爱3年之久，自××××年××月登记结婚已共同生活已近十年，并生育一子，建立了较好的夫妻感情，虽原、被共同生活期间因琐事发生过争吵，但其夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶 青
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初497号
原告李金成,个体工商户，住包头市。
被告闫万忠，个体工商户，住包头市。
原告李金成与被告闫万忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金成、被告闫万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成诉称，我与被告闫万忠在2007年认识。2010年6、7月份被告闫万忠找到我，让我在包头市固阳县西斗铺镇点力素太村做温室大棚的彩钢工程。我干了有8、9万元的彩钢工程，对方只付了我1万多元，后来整个工程也停了，工地人也找不到了。在2013年2月7日我找到被告闫万忠，他给我出具了一张6.8万元的欠条，但至今未付款。故向法院起诉要求被告闫万忠归还6.8万元工程款，赔付欠款利息1.45565万元并承担本案的诉讼费。
被告闫万忠辩称，我与原告李金成十多年的朋友关系，2010年我与李晓东等人合伙在包头市固阳县西斗铺镇点力素太村盖温室大棚，我是施工现场负责人，李晓东是总承包人，我只是小股，我们是合伙关系，但是个人合伙没有其他手续。其中有彩钢工程，我问原告李金成是否干，李金成到固阳工地经协商后，与李晓东签订一份施工合同。合同签订后，原告李金成开始施工，工程进行一大半时，因甲方不给拨款，工程就停了，李晓东也走了。2013年李金成找到我，经对账结算我给他出具了一份6.8万元的欠条。欠原告李金成工程款6.8万元是对的，但我们几个是合伙的，我只能按照我们合伙的比例最多给原告李金成付1.5万元。
经审理查明，原告李金成与被告闫万忠在2007年认识，是多年的朋友关系。2010年6、7月份被告闫万忠找到原告李金成，说在包头市固阳县西斗铺镇点力素太村有工程，其中有部分彩钢的工程问原告李金成是否愿意干，原告李金成到固阳县的工地，经协商后与李晓东签订了一份彩钢工程的施工合同。合同约定了彩钢工程要求，承包方式，付款方式等。合同签订后原告李金成开始施工，施工过程中因其他原因停工，双方经过对账，欠原告李金成工程款6.8万元。2013年2月7日原告李金成找到被告闫万忠，闫万忠为其出具了一张6.8万元的欠条，此款至今未付。故原告李金成向法院起诉要求被告闫万忠给付工程款6.8万元，赔付欠款利息1.45565万元并承担本案的诉讼费。
另查明，2010年4月14日李晓东与固阳县点力素太雄厚农业专业合作社签订一份建设工程施工合同，其承包固阳县西斗铺点力素太无公害蔬菜大棚的土建、给排水、电照等。其中的彩钢工程部分由李晓东与原告李金成签订一份施工合同，由原告李金成对彩钢工程施工。施工过程中，因其他原因工程停工，2010年原告李金成到工地经过对账，欠其工程款6.8万元。在2013年2月7日被告闫万忠为原告李金成出具一份欠款6.8万元的欠条。
又查明，被告闫万忠自认与李晓东、郭四、李进宏四人合伙，李晓东作为总负责人承包固阳县点力素太雄厚农业专业合作社的无公害蔬菜大棚的土建、给排水、电照等工程，闫万忠为现场施工的负责人。
上诉事实，有被告闫万忠为原告李金成2013年2月7日出具的6.8万元的欠条一张，李晓东与固阳县点力素太雄厚农业专业合作社签订的《建设工程施工合同》一份、原告李金成与李晓东签订的《施工合同》一份及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告李金成在固阳县西斗铺镇点力素太村的固阳县点力素太雄厚农业专业合作社无公害蔬菜大棚工程中对彩钢工程部分施工，被告闫万忠为蔬菜大棚工程的施工现场负责人，经对账被告闫万忠为原告李金成出具了6.8万元的欠条，原、被告对此都予以认可，双方形成了明确的债权、债务关系，原告关于要求被告闫万忠给付欠款的诉讼请求应予支持；原告关于要求欠款利息的诉讼请求，双方没有约定，原告的该项诉讼请求没有依据，不予支持；被告闫万忠自认其与李晓东等人为个人合伙关系，愿意按照其和伙出资比例承担清偿责任，但被告闫万忠未提供证据证明与其他人的合伙关系，且对个人合伙，法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告闫万忠为原告李金成出具了欠条，双方均无异议，原告李金成可向被告闫万忠主张权利，被告闫万忠关于只承担1.5万元的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫万忠给付原告李金成欠款6.8万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李金成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（应收1864元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告李金成负担182元，被告闫万忠负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9952号
原告金谦，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。
被告张健，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，男。
委托代理人徐展未，女。
原告金谦诉被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费1，300元。本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汪健独任审判。2015年12月4日，本院依职权追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）作为本案共同被告参加诉讼，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金谦到庭参加诉讼。被告张健、平安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院庭审中查明，2015年8月23日22时40分许，被告张健在上海市徐汇区宜山路蒲汇塘路附近驾驶车牌号为沪J8XX**的小型轿车（以下简称肇事轿车）倒车时与原告驾驶车牌号为沪A9XX**的小型轿车发生交通事故，致原告轿车车头部分损坏属实。交警部门认定张健承担本起事故的全部责任。原告为车辆修理支出1，300元，虽未经第三方评估定损，但维修内容可与受损部位对应，金额亦尚属合理，本院凭据予以支持。上述费用未超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额，应由肇事轿车的交强险保险人即被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担。
须指出的是，原告与被告张健在处理本起事故时均有欠妥之处，今后再遇类似事故应当及时通知保险公司并经由评估程序有效确定损失范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金谦车辆修理费1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行。
被告杨青春。
被告杨运保。
被告杨镳。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告杨青春、杨运保、杨镳金融借款合同纠纷一案，本院于201年6月5日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托代理人吴道明、被告杨运保到庭参加了诉讼，被告杨青春、杨镳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年6月14日向原告所属的佐龙支行分别办理农户小额贷款各30000元共计90000元。期限三年，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，于2015年6月13日到期，到期还本，按季结息。之后，除被告杨镳归还本金30000元及利息外，被告杨青春、杨运保、杨镳互为联保。该贷款自贷出后未归还本金，利息已拖欠二个季度。由于多次催收未果，依法起诉，要求解除与三被告签订的借款合同，由三被告偿还借款90000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告杨运保辩称，这笔贷款是杨镳用的，杨青春、杨运保没有用这笔款，杨镳也承认是他用的。这笔借款期限是三年，第一年、第二年的本金和利息都是由被告杨镳付的。从今年起就没有还利息，不同意还这笔款，由被告杨镳归还。
被告杨青春、杨镳未答辩。
经审理查明，被告杨青春、杨运保、杨镳于2012年6月14日向原告所属的佐龙支行分别办理农户小额贷款30000元，共计90000元。三被告各自与原告签订了最高额担保农户小额借款合同，约定借款期限自2012年6月14日起至2015年6月13日止，按季结息。同时合同约定，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，须在一年内还清再续借。同时约定被告三人互相连带担保，保证期间为借款到期日起二年。三被告同时签订了“联合保证担保承诺书”，约定：被告三人对借款额度内的本息共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法依合同规定的提前收回本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务等。借款后，三被告未还本金，只归还了第一年、第二年的利息。到2014年6月20日为止被告杨青春尚欠利息738.03元、杨运保尚欠利息633.09元、杨镳尚欠利息763.43元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、贷款申请表、联合保证担保承诺书、借款合同、借款借据及其陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告签订的农户借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。三被告向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现循环借款已逾期，三被告没有归还本息循环下一次借款，不履行合同主要义务，违反了合同约定。因此，原告要求解除三被告的借款合同并要求三被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时被告杨青春、杨运保、杨镳之间相互担保，约定为连带保证，保证期间为借款到期日起二年，在循环借款期满后原告多次向两被告催收贷款，原告在保证期向被告催款，不仅是要求被告归还本身的借款，而且是对被告提出相互之间的担保承担责任，因此，被告杨青春、杨运保、杨镳对相互之间的借款均负有连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告杨青春、杨运保、杨镳签订的中国农业银行农户贷款借款合同。
二、被告杨青春在本判决生效后三天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整相应利息（到2014年6月20日为止的利息738.03元，2014年6月21日至还清款之日止按合同约定利率计算）。
三、被告杨运保在本判决生效后三天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整相应利息（到2014年6月20日为止的利息633.09元，2014年6月21日至还清款之日止按年利率为合同约定利率计算）。
四、被告杨镳在本判决生效后三天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整相应利息（到2014年6月20日为止的利息763.43元，2014年6月21日至还清款之日止按年利率为合同约定利率计算）。
五、被告杨青春、杨运保、杨镳对以上款项互负连带清偿责任，承担连带责任后可向其他债务人追偿。
案件受理费2050元减半收取1025元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1022号
原告：李永波，永清县交通局职工。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告：宁学东，农民。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
原告李永波与被告宁学东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李永波及其委托代理人崔伟强、被告宁学东及其委托代理人孙艳利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永波诉称，原告于1991年12月30日与永清镇二堡村村民李素香登记结婚。婚后，李素香在二堡村取得宅基地一块，原告夫妻在该宅基地上建造了房屋。2006年4月11日，原被告签订售房协议一份，约定原告将房屋卖给被告，此后，被告使用该房屋至今。原告出卖房屋后，得知其与被告签订的售房协议违反法律规定，系无效合同，故起诉请求确认原被告签订的售房协议无效，被告返还原告房屋。
被告宁学东辩称，原被告签订的售房协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告已经支付了房屋价款，并实际使用房屋至今，售房协议应当有效。被告是二堡村民，该房屋所占用土地已经过二堡村委会同意转让给被告使用，且被告已取得土地使用证，被告对该房屋占用的土地有合法的使用权，原告起诉被告是因为该房屋面临拆迁，原告预图得到拆迁补偿，原告的诉讼请求应予以驳回。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证原件一份。证明原告与李素香系夫妻。被告质证意见为，结婚证上男方为“李永坡”，与原告李永波非同一个人，且结婚证上李永坡的出生日期与原告不符，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
2、售房协议一份。证明原被告间约定买卖房屋的基本情况以及该售房协议是无效协议。被告质证意见为，对协议的真实性无异议，但认为该协议有效。
3、乡、村宅基地有偿使用丈量登记表两份。证明原、被告签订售房协议时，被告在曹家务乡姚马坊村有两处已登记的宅基地，该证据与原告的证据2结合，可以证实原、被告签订的售房协议无效。被告质证意见为，对该证据真实性认可，但不认可原告的证明目的。理由是，国家并未强制规定农民在有其他宅基地的情况下不许购买房屋，且被告购买的房屋是被告在永清镇二堡村的唯一住宅，不属于一户多宅的情形，该证据与本案并无关联性。
被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1、被告的户口登记卡及身份证各一张。证明被告是永清镇二堡村民，被告有购买二堡村房屋及在二堡村取得宅基地使用权的资格。原告质证意见为，对证据的真实性无异议，但不认可证明目的。因为原、被告签订售房协议时，被告不是二堡村民，被告是2008年9月10日因购房迁至二堡村的。
2、售房协议一份、收款收据一张及土地使用证一本。证明被告购买原告房屋后，已经取得该房屋占用土地的土地使用权，原、被告间的售房协议有效。原告质证意见为，对证据的真实性认可，但不认可被告的证明目的。被告的土地使用证是在售房协议签订后才办理的，原告方没有参与，该土地证应予撤销。
3、拆迁补偿安置协议及通知各一份。证明原告是因所卖房屋将要拆迁才起诉被告，原告起诉为恶意诉讼。原告对该组证据的关联性不予认可。
4、永集用（2008）第01-27号土地使用证登记档案一份。证明被告为该土地的使用权人，原被告间的售房协议有效。原告质证意见为，该份证据中的个人住宅房屋买卖协议书不是李素香本人签字，是被告办理宅基地使用证时伪造的。对该证据的其他内容真实性认可，但不能证明原被告签订的售房协议有效。
对原、被告提交证据的效力进行如下确认：
原告的证据1，被告对其真实性、关联性有异议，该异议成立，对其效力不予认定。
原告的证据2与被告证据2中的售房协议相同，原、被告对其真实性无异议，且不违反法律规定，对其有效性予以认定。
原告的证据3，被告对其关联性有异议，该异议成立，对其效力不予认定。
被告的证据1，原告对其真实性无异议，对被告2008年9月10日因购房将户口迁至二堡村予以认定。
被告所提交证据2中的收款收据和土地使用证，原告对其真实性无异议，对被告向原告交付房款及被告取得土地使用证予以认定。
被告的证据3，原告对其关联性有异议，该异议成立，对其效力不予认定。
被告的证据4，原告对档案中除房屋买卖协议书以外内容的真实性无异议，对档案中除房屋买卖协议书以外内容的真实性予以认定。
经审理查明，原告李永波妻子李素香为永清县永清镇二堡村人。婚后，李素香在本村取得宅基地一块，原告夫妻在该宅基地上建造了正房四间，东西厢房各两间。该房产坐落于二堡新村东八条21号。该房屋没有办理房屋产权登记。2006年4月11日，原被告签订售房协议一份。约定，原告将坐落于二堡新村东八条21号的正房四间、东西厢房各两间（包括门道）以五万元的价格转让给被告作为住宅。该住宅南邻宋加林，西邻杨双山，东、北各临道。经村委会同意，宅基地使用权转让给被告，宅基地使用证过户事宜，由被告自行办理，村委会予以协办。永清县永清镇二堡村民委员会在该协议上加盖了印章。协议签订后，被告使用该房屋至今。
被告宁学东原为永清县曹家务乡姚马坊村农民。2008年9月10日，被告户口迁至永清县永清镇二堡村，永清县公安局永清派出所为被告办理了户口登记手续。2008年9月11日永清县永清镇二堡村民委员会经讨论，同意在本村划给被告宁学东宅基地一处，并将李素香的宅基地使用权收回后转给被告宁学东使用。2008年10月12日，永清县国土资源局对被告在二堡村的土地［地号1-（20）-002，四至为东：道，南：宋加林，西：杨双山，北：道］报请土地登记后，永清县人民政府准予注册登记颁发证书。
本院认为，原被告签订的售房协议是双方的真实意思表示。被告签订售房协议时虽非永清镇二堡村民，但其购买原告的房屋后，户口已迁至该村，其已具有该集体经济组织成员资格，二堡村民委员会同意将被告所购买房屋占用的土地划给被告使用后，经永清县人民政府批准登记，被告依法取得了所购买房屋的土地使用权。且被告购房后一直使用该房屋，原告未曾提出异议，故在不违反国家法律强制性规定情况下，为维护交易安全、保持社会稳定，应认定双方之间的售房协议有效。原告主张签订售房协议时被告户口不在二堡村，从而售房协议无效的主张，本院不予支持。原告关于被告属于一户多宅从而售房协议无效的主张，因被告在二堡村没有其他住宅，原告以被告在原住址有住宅为由，认为原被告购房协议无效没有依据，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李永波的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 永
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1022号
原告廖昌亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
被告马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告廖昌亮与被告江长辉、马金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告江长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖昌亮诉称，2013年4月1日，被告江长辉以做生意需要资金为由向原告借款160000元，并向原告出具了借条。约定月息利率为1%。被告马金荣自愿为被告江长辉承担连带清偿保证责任。被告江长辉、马金荣分别在借款人处、连带担保人处签名捺印。借款后，两被告未还本金也未付息，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告江长辉偿还原告借款本金160000元及利息11200元；2、被告马金荣以上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告马金荣辩称，2013年4月1日，原告与被告对此前的借款本金70000元及利息90000元进行了结算，双方重新签订一张160000元的借条，并作废了此前的借条。对此借条无异议，同意原告的诉讼请求。
被告江长辉未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告江长辉向原告廖昌亮出具借条一张。借条内容载明：被告江长辉向原告廖昌亮借人民币160000元，按1%的利率计算月息。被告江长辉在借款人处签名捺印，被告马金荣在连带担保人处签名捺印。借款后，被告江长辉未向原告还本付息，担保人马金荣也未履行担保责任，原告多次向两被告催讨未果，遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告及被告马金荣的陈述在案为证。被告江长辉经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告江长辉向原告廖昌亮借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款后，经原告多次催讨，被告拖延借款至今未还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告江长辉、偿还借款本金160000元，并按月利率1%支付自2013年4月1日起至2013年10月30日止的利息11200元的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。因双方担保责任约定不明，担保人马金荣依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告江长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长辉应于本判决生效后三日内偿还原告廖昌亮借款本金160000元、利息11200元，合计171200元。
二、被告马金荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告江长辉、马金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年一月十四日
书记员 周 密
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1022号
原告梁元玲，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所工作者。
被告刘怀兰，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告梁元玲诉被告刘怀兰健康权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁元玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁元玲负担。
审判员 刘亚东
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈闽生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第847号
原告冯端，女，1965年6月22日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，柳州市第二十八中学教师，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路X号桂景湾X区*号。
被告梁伟，男，1965年2月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路X号桂景湾X区*号，现下落不明。
原告冯端与被告梁伟离婚纠纷一案，本院2013年6月19日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员杜舟、林文姣参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯端到庭参加了诉讼。被告梁伟经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯端与被告梁伟于1989年2月14日登记结婚，1991年l0月11日生育女儿梁劼宁。结婚初期，双方感情尚可。但是随着时间的推移，因性格不合、家庭观念不同、缺乏沟通，两人逐渐发生分歧，为日常琐事时有口角。1997年8月被告从单位辞职后夫妻便开始了长期的分居。原告一人带着小孩，独自负责照顾孩子的学习生活。但被告却漠视原告为家庭所做出的付出和牺牲，不珍惜彼此的感情，对原告缺乏关心、不闻不问，见面就与原告争吵或冷战，导致夫妻感情长期不和。后来被告梁伟在外有第三者，从2010年7月后就再也没有回过家（从2011年9月起被告没有负担过女儿的学习生活费用），并且与第三者在2011年4月生育一非婚子，致使夫妻间发生激烈冲突，原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活，根本没有和好的可能。原告遂于2011年l2月8日向柳北区人民法院起诉离婚（案号为：（2012）北民一初字第12号），法院经审理后作出判决，驳回原告的离婚请求。一审判决后，被告于2012年11月22日到原告工作单位闹事，扬言要杀死原告，学校领导和雀儿山派出所警员出面调解，由于双方矛盾太深、感情已彻底破裂，根本无法达成和平解决的调解结果。闹事时被告恶语相向、言辞激烈、威胁恐吓，严重影响了学校正常教学秩序，给学校和原告造成了非常恶劣的社会影响。原告认为：被告已严重违反夫妻间的忠诚义务，其恶劣行径已彻底伤害了原告的感情；其无理滋事的行为让原告人身安全受到威胁，恐惧之下实难继续与其共同生活；且双方因感情不合长期处于分居状态（原告与被告从2011年5月分居至今），彼此已无感情可言，夫妻感情早已完全破裂，维系这有名无实、名存实亡的婚姻对双方都是一种非常痛苦的折磨，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特坚决向法院再次提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁伟未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告梁伟已放弃答辩和质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于1989年2月14日登记结婚，双方均系初婚，1991年10月11日生育一女名叫梁劼宁。婚初双方感情尚好，近年，由于原告怀疑被告对夫妻感情不忠、与他人同居生育小孩，原告曾于2011年12月8日诉至本院要求离婚，本院于2012年7月17日判决驳回原告的诉讼请求。2013年6月19日，原告再次起诉要求与被告离婚。近年，原告因感情不和，一直在和被告闹离婚。2012年11月22日，被告带他人到柳州市第二十八中学闹事。原、被告从2011年5月分居至今，原告表示没有夫妻共同财产。
本院认为：婚姻家庭的存续是以夫妻感情为基础的。夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，才能搞好家庭生活。婚姻家庭的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告双方为一些家庭琐事意见有分歧，夫妻间也不交流，致使夫妻间产生了一些矛盾，特别是双方在第一次离婚诉讼以后，仍不能加强沟通，正确对待、互相谅解、互相关心、冷静的处理矛盾，以致夫妻关系没有改善，夫妻感情逐渐淡漠至破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯端与被告梁伟离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告冯端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 杜 舟
人民陪审员 林文姣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第291号
原告：成金伙，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县，现住清远市清城区。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告成金伙诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告成金伙于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成金伙以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成金伙撤回起诉。
本案受理费175元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00259号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月14日被响水县公安局刑事拘留，同年7月28日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院审查后，同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年6月3日下午，被告人王某在响水县城滨江东路响坎河桥处，和被害人吴某因债权债务问题发生争执，争执过程中被告人王某持尖刀将吴某戳伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，并和被害人吴某达成赔偿协议，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局扣押清单、无前科劣迹证明、谅解书、调解协议书等书证，证人高某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙、顾某、李某乙、陈某的证言，被害人吴某地陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对被害人吴某经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一六年二月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪文，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾太胜，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。
再审申请人崔洪文因与被申请人贾太胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔洪文申请再审称：原审认定事实不清。我与被
申请人之间不存在雇佣关系，不应支付劳务费。该工程是贾凤刚承包的，我只是介绍人。工票虽然是我签名，我只是起到证明作用。至于我在发包方处领取工程款，是贾凤刚委托我去领取的。故申请法院再审。
本院认为：被申请人等多名农民工主张与再审申请人崔洪文存在雇佣关系，修建康达工交公司车库工程，并提交有崔洪文签名的工票。崔洪文不予认可，主张其只是介绍人，在工票上签名只起到证明作用，但其不能提交充分证据予以证实。且原审法院在康达工交公司调取的取款收据上亦均由崔洪文领取。康达工交公司作为发包方，只能证实与其有承包关系的承包方是谁，不能证明贾凤刚、崔洪文及众多被申请人之间是何种法律关系。故原审判决崔洪文承担给付责任并无不当。
综上，再审申请人崔洪文的申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔洪文的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯 稳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第000265号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：宋传富，男，28岁，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：慎远光，男，1989年2月10日出生，汉族，文化程度和职业不详，住江苏省新沂市。
被告：焦迅，男，1988年1月16日出生，汉族，文化程度和职业不详，住江苏省新沂市。
被告：焦明贵，男，1962年11月20日出生，文化程度和职业不详，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂中建混凝土有限公司，住所地在江苏省新沂市。
法定代表人：焦泽群。
原告徽商银行芜湖弋江支行与被告慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋传富到庭参加诉讼，被告慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖弋江支行诉称：2013年5月3日，原告与被告慎远光签订一份《个人汽车借款合同》，约定：原告借款1282000元给被告慎远光用于购买汽车，借款期限为24个月，自2013年5月3日至2015年5月3日止，被告焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司对被告慎远光的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告慎远光发放了上述贷款。在合同履行过程中，被告慎远光逾期还款，已根本违约，原告依约有权要求各被告立即连带清偿贷款本息和相关费用。故诉求判令：一、被告慎远光立即偿还全部欠款287686.84元及罚息复利32119.37元（仅计算至2015年5月4日，应计算至实际还款日），共计319806.21元；二、被告慎远光承担实现债权费用40000元及诉讼费用；三、被告焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司对被告慎远光的上述债务承担连带清偿责任。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照和组织机构代码复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的居民身份证、户口簿及结婚证复印件及营业执照复印件，证明被告的身份情况；证据3、《个人借款合同》、借款凭证证明原告与被告慎远光签订借款合同并先后向被告慎远光发放了贷款1282000元；证据4、担保函证明被告焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司对被告慎远光的上述借款承担连带担保责任；证据5、本息欠款记录和明细一份，证明截止2015年5月4日被告慎远光已逾期还款，欠贷款287686.84元，罚息复利32119.37元，共计319806.21元。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告方所举的5组证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年5月3日，原告徽商银行芜湖弋江支行（乙方）与被告慎远光（甲方）签订一份《个人借款合同》，该合同约定：原告借款1282000元给被告慎远光用于购买汽车（混凝土搅拌专用车）；借款期限为24个月，自2013年5月3日至2015年5月3日止；年利率6.15‰；甲方逾期还款的，乙方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利；甲方未按约定偿还借款本息或者支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。被告焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司均向原告出具担保函，承诺对被告慎远光的上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付费用承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告慎远光发放了贷款1282000元。至合同约定还款日，被告慎远光未能偿还贷款，共欠原告贷款共计287686.84元，罚息复利32119.37元，此款经原告多次催要未果而成诉。在诉讼过程中，被告偿还了77256.15元贷款，尚欠原告贷款210430.69元，复利罚息32119.37元，共计242550.06元。
在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法扣押了涉案车辆并交由原告保管。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告签订的借款及担保合同合法有效，双方当事人应依约履行义务，原告依约向被告慎远光发放贷款后，因被告慎远光未能依约按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告慎远光清偿所欠全部贷款以及贷款复利、罚息、实现债权费用。被告焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司应对被告慎远光的债务承担连带担保责任，故对原告要求各被告连带清偿贷款210430.69元，复利罚息32119.37元，共计242550.06元的诉求予以支持。因各被告均与原告所处非同一省份，原告向被告索要债务必然产生相关费用，结合案情（保管诉讼保全被扣押的车辆）和原被告的约定，本院酌定被告应给付原告实现债权费用20000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告徽商银行芜湖弋江支行贷款210430.69元，复利罚息32119.37元（计算至2015年5月4日），共计242550.06元，以及自2015年5月5日起至本判决确定之日止的罚息和复利；
二、被告慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告徽商银行芜湖弋江支行实现债权费用20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3349元，财产保全申请费2320元，合计5669元，由各被告共同负担5319元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更320号
罪犯王崇桂，男，汉族，1987年9月6日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2008年11月13日作出（2008）利刑初字第461号刑事判决，以被告人王崇桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金三万元。被告人王崇桂不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）亳刑字终第020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王崇桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王崇桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇桂减去自本裁定送达之日起至2017年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
ggz
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02350号
原告郝某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人万蜀川、被告陈某某及其委托代理人万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告系包办婚姻，于1991年6月18日同居生活，1991年7月23日办理结婚登记。原、被告的长女、次女均已经成家立业，1996年10月6日生育三女陈某甲，1998年6月7日生育两子陈某乙、陈某丙。原、被告婚后由于性格不合，常发生纠纷矛盾，且被告好打牌、不顾家，致使双方在2005年3月24日发生矛盾后分居生活至今。现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某丙、陈某乙由原、被告各抚养一个。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原、被告不是包办婚姻，双方于1991年相识后同居生活至今长达20年之久，相互之间为操持家务、维持生计、抚养子女共同付出很多，相互之间建立了深厚的夫妻感情。双方夫妻感情并没有破裂，没有达到法定的离婚条件，请求法院不准许双方离婚，希望调解和好。婚生子陈某丙、陈某乙随被告生活，如果离婚，两个小孩均应由被告抚养，原告应承担两个小孩每月800.00元的生活费及大病医药费和学费。
经审理查明，原、被告于1991年6月18日同居生活，1991年7月23日办理结婚登记。婚后生育长女、次女及三女均已经独立生活，于1998年6月7日生育两子陈某乙、陈某丙，现随被告生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县档案馆婚姻登记档案及原，被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自愿办理了登记结婚，且不存在无效情形，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭海军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0029号
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人郁翔、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所。
被告无锡旗祥印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州国发中小企业担保投资有限公司诉被告无锡旗祥印刷有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司于2015年3月31日向本院提出撤回对被告无锡旗祥印刷有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州国发中小企业担保投资有限公司撤回对无锡旗祥印刷有限公司的起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由苏州国发中小企业担保投资有限公司承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 华 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第196号
原告：徐彦飞。
被告：李方梅。
被告：李华睿，系李方梅丈夫。
原告徐彦飞与被告李方梅、李华睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彦飞、被告李方梅到庭参加了诉讼，被告李华睿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦飞诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月29日，被告李方梅因资金周转困难向原告借款人民币30000元；2015年2月3日，被告李方梅向原告借款人民币6000元；2015年2月9日，被告李方梅向原告借款人民币3500元。后原告多次向被告追索上述借款未果，诉至法院，请求处理。要求：1、依法判令二被告立即付清借款人民币39500元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李方梅辩称，借款属实，要求依法处理。
被告李华睿未提出书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月29日，被告李方梅因资金周转困难向原告借款人民币30000元；2015年2月3日，被告李方梅向原告借款人民币6000元；2015年2月9日，被告李方梅向原告借款人民币3500元。上述借款被告李方梅均为原告徐彦飞出具借条。后原告多次向被告索要上述借款未果，原告诉至法院，请求处理。因被告宫连敏未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、借条原件等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告李方梅向原告徐彦飞借款并为原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告徐彦飞向法庭提交的借条能够证明被告李方梅累计向原告借款数额为人民币39500元。原告向被告追索借款，被告拖欠原告借款的行为显系违约，严重侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，因此被告李华睿对被告李方梅在夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。故原告徐彦飞要求二被告立即偿还借款人民币39500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李华睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告李方梅、李华睿应于本判决生效后十日内支付原告徐彦飞借款人民币39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元减半收取，诉讼保全费420元，均由被告李方梅、李华睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年六月五日
书记员 盖淑蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2803号
原告吕某，男，1986年11月17日生，汉族。
被告杨某，女，1988年6月23日生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告以双方经家人调解和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半），由原告承担。
审判员 楚云鹤
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梦丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第62号
上诉人（原审被告）枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
被上诉人（原审原告）倪华。
上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第96号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告倪华与原审被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案后，原审被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣庄市海天房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地在薛城区天山南路27号，故本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品房位于枣庄市市中区龙头中路体育馆门东，双方当事人签订的商品房买卖合同的合同履行地为枣庄市市中区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。原审法院认为本案系不动产权利纠纷并适用不动产纠纷案件的专属管辖条款确定管辖，系适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月十日
书记员 张晓璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
委托协助执行函
（2014）田执字第00014号
浙江省杭州市萧山区人民法院：
我院对与张小兵与陶少广合伙协议纠纷一案的（2013）田民一初字第02613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶少广户籍及财产均在你辖区。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
扣划张小兵心在中国建设银行存款。
二〇一四年七月二日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00014号
瑞通建设工程有限公司：
你（单位）与浙江省宁波奉化市华丰园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00298号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
委托协助执行函
（2014）田执字第00014号
浙江省杭州市萧山区人民法院：
我院对与奉化市华丰园林绿化工程有限公司与浙江省瑞通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）田民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人住址及财产均在你辖区。根据相关法律规定，特委托你院执行。
二〇一四年一月二十二日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告谢玉平，农民。
被告王以朋，农民。
被告鲍玉伟，农民。
被告许昊，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告谢玉平、王以朋、鲍玉伟、许昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告谢玉平、王以朋、鲍玉伟、许昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年9月16日原告与被告谢玉平签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币10万元。借款期限12个月（即从2013年9月16日至2014年9月16日），借款用途为备货，年利率15.84%。同日，原告与被告鲍玉伟、许昊签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告鲍玉伟、许昊为被告谢玉平在原告的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同期内经原告多次催收，被告谢玉平拒绝还款。原告要求被告王以朋、鲍玉伟、许昊偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告谢玉平偿还借款本金人民币51965.8元和利息、罚息，被告王以朋、鲍玉伟、许昊负连带清偿责任。
被告谢玉平、王以朋、鲍玉伟、许昊未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告谢玉平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为37027844113093741963），向原告借款人民币10万元用于备货。合同约定借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日，利息为年利率15.84%。还款方式为等额本息还款，即每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告鲍玉伟、许昊与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告谢玉平的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至其项下的债务履行期限届满之日两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告谢玉平向原告申请借款时在申请书上承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）为借款人提供连带责任担保。其配偶王以朋在申请书上签字，且王以朋亦在被告谢玉平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字。借款后，被告谢玉平偿还部分本金、利息至2014年6月21日。经原告催收，被告谢玉平仍欠借款本金人民币51965.8元及利息未予偿还，被告王以朋、鲍玉伟、许昊亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告谢玉平、王以朋、鲍玉伟、许昊签订的借款及保证合同合法有效。被告谢玉平作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币51965.8元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告谢玉平向原告申请借款时在申请书上承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）为借款人提供连带责任担保。其配偶王以朋在申请书上签字，且王以朋亦在被告谢玉平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字。应认定被告王以朋为其配偶谢玉平贷款提供了连带责任担保。因此被告王以朋、鲍玉伟、许昊作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，原告诉请被告王以朋、鲍玉伟、许昊承担连带责任保证依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢玉平于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币51965.8元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年6月22日计算至判决生效之日止），被告鲍玉伟、许昊负连带清偿责任。
二、被告王以朋、鲍玉伟、许昊对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告谢玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1099元，保全费720元，共计1819元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 青
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第30号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月17日出生，汉族，大专文化，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年11月19日，被告人陈某至本市秦淮区夫子庙金陵东路83号附近，趁被害人丁某某不备之机，窃得丁某某背包外侧口袋内的步步高牌i536型手机一部（价值人民币860元）。后被告人陈某在逃离现场时被群众抓获并被扭送至公安机关。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人丁某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人陈某某、赵某某、庞某某等人的证言，搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、价格鉴证结论书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年6月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年三月七日
见习书记员 季涪源
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第263号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月24日向蓝山县公安局投案自首并被蓝山县公安局刑事拘留。2015年7月7日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯重婚罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人唐某某犯重婚罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2000年元月25日，被告人唐某某与唐某一结婚，取得结婚证，双方共同生活并陆续生育五个小孩。2013年以来，被告人唐某某在未离婚的情况下，与蓝山县洪观乡某某村村民程某某以夫妻名义共同生活，并与程某某生育一女孩。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人唐某某的供述；2、被害人唐某一的陈述；3、证人唐某二、唐某三、唐某四、程某某、刘某某、厉某某、唐某五的证言；4、调取证据通知书、调取证据清单、结婚证复印件；5、调解协议；6抓获经过；7、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人唐某某有配偶仍与他人以夫妻名义生活，并生育一女孩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2000年元月25日，被告人唐某某与唐某一结婚，办理结婚登记，领取了结婚证，双方共同生活并陆续生育五个小孩。2012年以来，被告人唐某某在未离婚的情况下，与蓝山县洪观乡某某村村民程某某以夫妻名义共同生活，并与程某某生育一女孩。
另查明，被告人唐某某于2015年6月24日向蓝山县公安局自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被告人唐某某的供述。2000年元月25日，他与唐某一结婚，取得结婚证，双方共同生活并陆续生育五个小孩。2012年以来，他在未离婚的情况下，与蓝山县洪观乡某某村村民程某某以夫妻名义共同生活，并与程某某生育一女孩。
被害人唐某一的陈述。证明2000年元月25日，她与唐某某结婚，并陆续生育五个小孩。2012年以来，唐某某在未离婚的情况下，与蓝山县洪观乡某某村村民程某某以夫妻名义共同生活，并与程某某生育一女孩的事实。
证人唐某二、唐某三、唐某四、程某某、刘某某、厉某某、唐某五的证言。均证明唐某某与唐某一结婚生育小孩。唐某某在未离婚的情况下，与程某某以夫妻名义共同生活，并与程某某生育一女孩的事实。
调取证据通知书、调取证据清单、结婚证复印件。证明唐某某与唐某一系夫妻关系，并于2000年1月25日办理结婚登记的事实。
调解协议。证明唐某某与程某某于2015年4月13日就小孩抚养权等问题达成调解协议的事实。
查获经过。证明被告人唐某某于2015年6月24日向蓝山县公安局自动投案。
7、户籍证明。证明被告人唐某某的身份情况。
本院认为，被告人唐某某有配偶仍与他人以夫妻名义生活，并生育一女孩，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人阮达俊犯重婚的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执168-1号
申请执行人蔡某某，男，年龄44岁。
被执行人聂某某，男，年龄34岁。
申请执行人蔡某某与被执行人聂某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）金宁民初字第34号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡某某于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂某某于2016年3月29日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宁民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年三月二十九日
书记员 茹 磊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00719号
原告马某某，女，汉族，陕西省高陵县，村民。
被告李某某，男，汉族，住址及职业同原告。
本院受理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以经儿女劝解愿给双方一个缓和矛盾的机会为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。其已预交300元，退付150元。
代理审判员 陈坚红
二〇一二年八月九日
书 记 员 张 青
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商桥初字第17号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地山东省济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告张怀禄，男，1964年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙秀兰，女，1965年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告张洪庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市。
被告高振香，女，1968年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告赵信珍，女，1957年4月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称济南润丰银行）与被告张怀禄、被告孙秀兰、被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍金融借款合同纠纷一案，原告济南润丰银行于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年10月13日立案，并向五被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告济南润丰银行委托代理人姜志茹到庭参加诉讼，被告张怀禄及其委托代理人张涛、被告孙秀兰、被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南润丰银行诉称，2010年4月23日被告张怀禄作为借款人与山东济南润丰农村合作银行大桥支行（以下简称济南润丰银行大桥支行，系原告济南润丰银行下属分支机构）签订借款合同一份，约定被告张怀禄向济南润丰银行大桥支行借款22万元。同日被告张洪庆、案外人孙秀平作为保证人与济南润丰银行大桥支行签订保证合同一份，约定为被告张怀禄向济南润丰银行大桥支行提供连带责任保证。被告张怀禄的妻子被告孙秀兰出具承诺书，承诺与被告张怀禄承担连带清偿责任。被告张洪庆及其妻子被告高振香、案外人孙秀平及其妻子被告赵信珍分别出具承诺书，为被告张怀禄提供连带责任保证。2010年4月23日济南润丰银行大桥支行向被告张怀禄发放贷款22万元。借款期限届满后，被告张怀禄未按合同约定还本付息，其他被告亦未履行连带还款义务。现原告济南润丰银行诉至法院，请求法院判令：1、被告张怀禄偿还原告济南润丰银行借款本金22万元及利息42031.1元（暂记至2011年12月29日，嗣后利息按借款合同的约定计收至款项付清之日止）；2、被告孙秀兰、被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍对被告张怀禄上述债务向原告济南润丰银行承担连带清偿责任；3、被告张怀禄、被告孙秀兰、被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍支付原告济南润丰银行律师代理费2325元。
被告张怀禄在审理过程中未答辩。
被告孙秀兰在审理过程中未答辩。
被告张洪庆在审理过程中未答辩。
被告高振香在审理过程中未答辩。
被告赵信珍在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告张怀禄与被告孙秀兰系夫妻关系，被告张洪庆与被告高振香系夫妻关系，被告赵信珍与案外人孙秀平系夫妻关系，济南润丰银行大桥支行系原告济南润丰银行下属分支机构。2010年4月23日济南润丰银行大桥支行与被告张怀禄签订借款合同及借款借据各一份，约定被告张怀禄向原告济南润丰银行大桥支行借款，借款金额为22万元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年4月23日至2011年4月13日，借款利率为月利率7.08‰，借款按月结息，结息日为每月20日。2010年4月2日被告孙秀兰与济南润丰银行大桥支行签订借款人家属承诺书一份，约定与被告张怀禄就上述借款一并向原告济南润丰银行承担共同连带清偿责任。当日被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍分别与济南润丰银行大桥支行签订担保人承诺书各一份，约定为被告张怀禄在原告济南润丰银行借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年4月23日原告济南润丰银行向被告张怀禄支付贷款22万元。被告张怀禄于借款期间偿还部分利息，截至2011年12月29日，被告张怀禄尚欠原告济南润丰银行借款22万元及利息42031.1元。原告济南润丰银行分别于2011年5月13日、2012年5月21日、2014年4月10日向被告张怀禄签发贷款逾期催收通知书各一份，要求其履行还款义务。2014年9月29日原告济南润丰银行诉至本院，要求法院判令：1、被告张怀禄偿还原告济南润丰银行借款本金22万元及利息42031.1元（暂记至2011年12月29日，嗣后利息按借款合同的约定计收至款项付清之日止）；2、被告孙秀兰、被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍对被告张怀禄上述债务向原告济南润丰银行承担连带清偿责任；3、被告张怀禄、被告孙秀兰、被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍承担本案律师代理费用2325元。庭审过程中，原告济南润丰银行要求被告孙秀兰对被告张怀禄的借款承担共同还款责任。
上述事实，有原告济南润丰银行的陈述，并经原告济南润丰银行提交的借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师代理费发票等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告张怀禄与原告济南润丰银行之间的借款合同关系及被告孙秀兰、被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍与原告济南润丰银行之间的担保合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告张怀禄作为借款人，应依据借款合同承担偿还借款本金、利息及支付律师费的责任。被告孙秀兰作为被告张怀禄的配偶，应对其债务承担共同还款责任。因此原告济南润丰银行要求被告张怀禄、被告孙秀兰偿还借款本金、利息及支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告济南润丰银行要求被告张怀禄、被告孙秀兰偿还至款项付清之日的嗣后利息的诉讼请求，不够明确、具体，本院支持其主张的利息为42031.10元（以原告济南润丰银行最后提供的利息计算明细日期2011年12月29日计算）。原告济南润丰银行在合同约定的两年保证期间内，未要求被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍承担保证责任，被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍作为保证人已经免除了保证责任。故原告济南润丰银行要求被告张洪庆、被告高振香、被告赵信珍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀禄、被告孙秀兰于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款22万元、利息42031.1元、律师代理费2325元。
二、驳回原告山东济南润丰农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告张怀禄、被告孙秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁甜甜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第215号
上诉人（原审被告）万斯特（福建）体育用品有限公司，住所地福建省南安市体育用品基地，组织机构代码：56732332-9。
法定代表人张钦煌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市嘉特化工贸易有限公司，住所地晋江市池店镇泉州大桥南片区锦州瑞苑10栋1102室，组织机构代码：58958563-7。
法定代表人陈章杰，该公司经理。
上诉人万斯特（福建）体育用品有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万斯特（福建）体育用品有限公司称其主要办事机构即住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告万斯特（福建）体育用品有限公司的住所地在福建省南安市，有泉州工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。上诉人万斯特（福建）体育用品有限公司虽然主张其主要办事机构在福建省晋江市，但是未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人万斯特（福建）体育用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第346号
原告李红军，男，汉族，生于1972年8月3日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李砚学，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告卢海宁，男，汉族，生于1991年10月3日。
委托代理人卢中心，男，汉族，生于1985年9月7日。一般代理，系卢海宁哥哥。
被告卢梅心，男，汉族，生于1987年3月6日。
原告李红军诉被告卢海宁、卢梅心健康权纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告李红军，被告卢梅心，被告卢海宁委托代理人卢中心到庭参加了诉讼，被告卢海宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，我驾驶甘K569**号尼桑货车，前往十里乡板桥村阴坡石场拉石料时，石场的一块石头落下来砸了我的车。我下车找石场负责人卢建华理论时，卢小选叫卢海宁、卢梅心上前打我，致我受伤。我受伤后到西和县人民医院住院治疗，经诊断我的伤为1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤。住院治疗85天。共花医疗费6236元。西和县十里派出所给予卢海宁行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚，卢梅心行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。现我起诉到法院要求两被告承担医疗费6236元，误工费为5950元，护理费5950元，伙食补助费3400元，法医鉴定费200元，交通费200元。
原告向法庭提交的证据有：一、原告李红军身份证复印件一份。用以证明原告主体资格。二、西和县公安局行政处罚决定书二份，用以证明被告打原告的事实及过错责任。三、住院病历一份，用以证明自己的伤情。四、西和县人民医院住院结算单一张，用以证明住院费用。五、出院证明一份，用以证明自己出院时还未痊愈。六、住院费用结算单一张，用证明住院治疗情况。
被告卢海宁辨称，我也是去石场拉石头的，因原告骂我舅舅我就打了原告。派出所也对我进行了处罚，因此我不承担对方的医疗等费用。
被告卢梅心辨称，我打原告是因为原告骂我舅舅。我们没有责任，不承担任何费用。另外原告实际住院为20天，并不是他说的85天。
经审理查明：原告提交的六组证据，被告对原告所要证明的住院85天的事实，不予认可，对其他证据认可。经审查认定原告的入院时间为2013年6月10日，出院时间为2013年6月30日，共住院治疗20天。对六组证据其余证明目的，本院予以认可。通过对上述证据的分析，可认定以下事实：
2013年6月10日，原告驾驶甘K569**号尼桑货车，前往十里乡板桥村阴坡石场拉石料时，石场的一块石头落下来砸了原告的车。原告与当时在现场的卢建华发生了争吵，卢建华的两个外甥卢海宁、卢梅心逐上前殴打原告。卢海宁在原告李红军胸部和脸上打了几拳，卢梅心用脚踢了原告并用鞋底在原告头上打了几下。原告受伤后到西和县人民医院住院治疗20天，经诊断原告的伤为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤。
本院认为：侵害他人身体应承担相应的侵权责任。经审查原告实际花的治疗费为6236.56元，对原告诉求的6236元的医疗费，本院予以支持。原告诉请的误工费为5950元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的20天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的误工费应认定为1410元。原告诉请的护理费为5950元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告在西和县人民医院住院治疗期限20天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的护理费应认定为1410元。原告诉请的伙食补助费为3400元，伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，20天为800元，因此原告的伙食补助费为800元。原告诉请的法医鉴定费200元，因法医鉴定费，是公安机关鉴定所收费用，对原告的该请求本院不予支持。原告诉请的交通费200元，交通费应根据实际支出确定，以正式交通费的票证收据为准。原告未提供正式票据，对原告的该请求法庭不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告卢海宁、卢梅心在判决生效后十日内支付原告李红军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计9856元。卢海宁、卢梅心两人对原告损失承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告卢海宁、卢梅心承担。
如不按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 卢双红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨海年
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02032号
原告：温某某
被告：项某某
本院在审理原告温某某诉被告项某某离婚一案中，原告某某琴于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某承担。
审判员 张迎春
二〇一三年六月十三日
书记员 赵 玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异4号
异议人（案外人）任灿，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
异议人（案外人）彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
异议人（案外人）彭宏林，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
异议人（案外人）张黎明，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。
以上四位异议人（案外人）共同委托代理人陈国锋（特别授权），男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
异议人（案外人）陈国锋，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人张应龙，男，1964年6月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人王卫真，男，1960年7月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
以上两位申请执行人共同委托代理人龙齐海（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312200110725704。
以上两位申请执行人共同委托代理人张树清（一般代理），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312199410748693。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人陈洪生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张应龙、王卫真与被执行人怀化中房房地产开发公司（以下简称怀化中房公司）、李冬林商品房预售合同纠纷一案中，异议人任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明共同称：一、异议人因挂靠怀化中房公司而开发湘西“吉首地质春天”商住楼项目，土地、资金均系异议人所有，自负盈亏，该项目与怀化中房公司无关联，法院不应划拨该项目部银行存款；二、异议人开发的“吉首地质春天”商住楼项目涉及用户达600余户，如果资金断链，会引起不稳定因素。综上，异议人认为，法院划拨异议人“吉首地质春天”项目部银行存款不妥，请求中止执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院（2015）怀中民一初字第21号民事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第119号民事判决书发生法律效力后，被执行人李冬林、怀化中房公司均未按生效法律文书所确定的还款义务，本院于2016年1月19日依法划拨了怀化中房公司“吉首地质春天”项目部在中国银行吉首市峒河支行存款共计120万元。为此，异议人提出书面执行异议，认为“吉首地质春天”项目部系异议人的财产，与怀化中房公司无关联。
本院认为，本院扣划的银行存款系被执行人中房公司名下的财产。“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”不是独立企业法人，也不是领取了营业执照的法人的分支机构，不具备行使和承担民事责任的主体资格，其系怀化中房公司的内设机构，其财产属于怀化中房公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。因此，五异议人（案外人）以“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”系异议人成立、挂靠怀化中房公司、独立核算、自负盈亏性质，从而主张“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”的存款应属五异议人（利害关系人）所有的理由不能成立，并且异议人提出其与被执行人怀化中房公司系挂靠关系，不能对抗善意取得的第三人和人民法院的依法执行。如异议人认为本院执行扣划的银行存款确系异议人的财产，可依法向人民法院提起异议之诉。故异议人提出的执行异议本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明的异议。
如不服本裁定，异议人可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 杨小平
审 判 员 唐锦山
二〇一六年三月十八日
代理书记员 唐红霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异4号
异议人（案外人）任灿，男，1975年1月26日出生，汉族。
异议人（案外人）彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族。
异议人（案外人）彭宏林，男，1969年12月27日出生，汉族。
异议人（案外人）张黎明，男，1974年9月9日出生，汉族。
以上四位异议人（案外人）共同委托代理人陈国锋（特别授权），男，1971年6月9日出生，汉族。
异议人（案外人）陈国锋，男，1971年6月9日出生，汉族。
申请执行人张应龙，男，1964年6月7日出生，侗族。
申请执行人王卫真，男，1960年7月20日出生，汉族。
以上两位申请执行人共同委托代理人龙齐海（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312200110725704。
以上两位申请执行人共同委托代理人张树清（一般代理），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312199410748693。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张应龙、王卫真与被执行人怀化中房房地产开发公司（以下简称怀化中房公司）、李冬林商品房预售合同纠纷一案中，异议人任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明共同称：一、异议人因挂靠怀化中房公司而开发湘西“吉首地质春天”商住楼项目，土地、资金均系异议人所有，自负盈亏，该项目与怀化中房公司无关联，法院不应划拨该项目部银行存款；二、异议人开发的“吉首地质春天”商住楼项目涉及用户达600余户，如果资金断链，会引起不稳定因素。综上，异议人认为，法院划拨异议人“吉首地质春天”项目部银行存款不妥，请求中止执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院（2015）怀中民一初字第21号民事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第119号民事判决书发生法律效力后，被执行人李冬林、怀化中房公司均未按生效法律文书所确定的还款义务，本院于2016年1月19日依法划拨了怀化中房公司“吉首地质春天”项目部在中国银行吉首市峒河支行存款共计120万元。为此，异议人提出书面执行异议，认为“吉首地质春天”项目部系异议人的财产，与怀化中房公司无关联。
本院认为，本院扣划的银行存款系被执行人中房公司名下的财产。“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”不是独立企业法人，也不是领取了营业执照的法人的分支机构，不具备行使和承担民事责任的主体资格，其系怀化中房公司的内设机构，其财产属于怀化中房公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。因此，五异议人（案外人）以“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”系异议人成立、挂靠怀化中房公司、独立核算、自负盈亏性质，从而主张“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”的存款应属五异议人（利害关系人）所有的理由不能成立，并且异议人提出其与被执行人怀化中房公司系挂靠关系，不能对抗善意取得的第三人和人民法院的依法执行。如异议人认为本院执行扣划的银行存款确系异议人的财产，可依法向人民法院提起异议之诉。故异议人提出的执行异议本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明的异议。
如不服本裁定，异议人可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 杨小平
审 判 员 唐锦山
二〇一六年三月十八日
代理书记员 唐红霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第313号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民，家住福建省霞浦县。因卖淫于2010年5月19日被义乌市公安局行政拘留十二日；因卖淫于2010年5月28日被义乌市公安局收容教育六个月。因本案于2014年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作�（2014）金义刑初字第1883号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务。原审被告人邱某及其辩护人周英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月7日20时许，被告人邱某至义乌市稠城街道义驾山1街27号，采用叫锁匠开锁的方式，打开被害人吴某所租住的202房间，盗得ipad5平板电脑一只（价值人民币3200元）以及现金人民币5500元，后逃离现场。现被盗平板电脑已追回并发还被害人吴某。
原判认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，�判判决：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人邱某对原判认定其犯盗窃罪无异议，上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人邱某的辩护人辩护提出，原审被告人邱某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，现被告人邱某的家属已向被害人吴某退还赃款，被害人吴某亦出具了书面谅解书，请求二审从轻处罚。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邱某犯盗窃罪的事实，有被害人吴某的陈述，证人魏某的证言，接受证据材料清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录，勘验检查笔录行政处罚决定书，收容教育决定书，到案经过，身份证明等证据证明，原审被告人邱某亦有供述在卷。�述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，原审被告人邱某归案后，由其家属向被害人吴某退赃人民币6600元，并已取得被害人吴某的谅解。
本院认为，原审被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，根据原审被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人邱某上诉及其辩护人辩护所提请求二审从轻处罚的意见的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十一月三日
代书记员 叶红莉