重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02656号
原告张元福，男，1959年4月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人王洋，重庆大新律师事务所律师。
被告巫芯宇，女，1986年2月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码90288369--0。
负责人龙保勇，该公司经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
原告张元福诉被告巫芯宇、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元福及其委托代理人王洋，被告巫芯宇，被告人保重庆分公司的委托代理人唐卿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元福诉称：2014年9月25日11时30分许，被告巫芯宇驾驶渝BFXX**号小型轿车从北碚区西南大学学报编辑部方向往西南大学三号门方向行驶，遇张元福驾驶电动三轮车搭载帅培凯从三号门进入。两车会车时，巫芯宇驾驶车辆占对方道路行驶，张元福避让不及，导致电动三轮车侧翻并与渝BFXX**号小型轿车相撞。造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，巫芯宇承担此次事故的主要责任，张元福承担此次事故的次要责任，帅培凯不承担责任。现要求被告赔偿原告1、医疗费22696.3元；2、护理费2000元；3、伙食补助费2250元；4、交通费300元；5、误工费31956.2元。合计59202.5元。扣除保险公司已支付的10000元，余款49202.5元由被告人保重庆分公司对上述款项在交强险范围内优先赔偿。超过交强险部分由巫芯宇承担90%的赔偿责任。
被告巫芯宇辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，渝BFXX**号小型轿车系我所有，愿意依法进行赔偿。
被告人保重庆分公司辩称：渝BFXX**号小型轿车在我司投有交强险和20万元商业险不计免赔，发生事故时均在保险期限内。交强险医疗限额下的10000元已用于张元福的治疗。此次交通事故系机动车与机动车相撞，故超过交强险部分根据主次责任按三七分责。愿意依法进行赔偿。根据商业三者险合同约定，对超过交强险医疗限额范围的医疗费用，保险公司享有15%的免赔权利。我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月25日，巫芯宇驾驶渝BFXX**号小型轿车从北碚区西南大学学报编辑部方向往西南大学三号门方向行驶。11时30分许，车行至三号门路段时，遇张元福驾驶无号牌电动三轮车搭载帅培凯从北碚区天生路经三号门进入西南大学，两车在三号门路段会车时，巫芯宇驾驶渝BFXX**号小型轿车未靠右侧行驶，张元福驾驶无号牌电动三轮车在避让操作不当，无号牌电动三轮车左侧侧翻并与渝BFXX**号小型轿车左前侧相撞，造成张元福、帅培凯受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定巫芯宇承担事故的主要责任，张元福承担事故的次要责任，帅培凯不承担事故责任。
原告张元福受伤后即被送往重庆第九人民医院住院治疗，诊断为：1、（S20.200）胸部挫伤；2、（S01.001）头皮裂伤；3、（S06.000）脑震荡；4、手挫伤（左手小指软组织挫伤）；5、左手皮肤裂伤；6、左下肢多处裂伤；7、（I25.103）冠状动脉粥样硬化性心脏病；8、（Z95.501）冠状动脉支架植入后状态；9、（E14.900）糖尿病。住院25天，于2014年10月20日出院。共计产生事发当天的急诊费用1784.8元，住院医疗费20441.5元，其中人保重庆分公司支付10000元。出院医嘱：1、建议休息壹月，避免再次受伤，院外继续治疗；2、若有不适，心内科、神经外科、内分泌科、骨科、胸心乳腺外科门诊随访。出院后原告继续在该院门诊治疗，共计产生门诊医疗费480.02元。2015年4月10日原告张元福要求赔偿起诉来院。另查明，张元福系西南大学外国语学院职工，2005年借调到该校后勤集团宿管中心工作至今。2015年1月12日重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具碚人社伤险认决字【2015】39号认定工伤决定书，认定张元福受伤为工伤。
还查明，渝BFXX**号小型轿车的登记车主为巫芯宇，该事故车辆在人保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期限内，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。另投有第三者责任商业保险不计免赔，保险金额20万元。事故发生后人保重庆分公司已支付机动车第三者责任强制保险医疗限额下的10000元用于张元福的治疗。
庭审中，原、被告双方对下列事项达成一致意见，本院予以确认：1、对超过交强险医疗限额范围的医疗费用，人保重庆分公司享有15%的免赔权利，该部分赔偿责任由巫芯宇承担；2、住院医疗费10441.5元；3、事发当天的急诊费用1784.8元；4、出院后的门诊费用480.02元；5、护理费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院记录、出院证、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、门诊医药费收据、认定工伤决定书、工作证明、银行交易明细清单、工资条以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。
本案的争议焦点是张元福驾驶的无号牌电动三轮车是否属于机动车范畴？超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分的赔偿责任如何分担？原告诉称张元福驾驶的无号牌电动三轮车系非机动车，且张元福在此次事故中承担次要责任，依照《重庆市道路交通安全条例2006》第六十七条第一款第（四）项的规定，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，应由被告巫芯宇承担80%--90%的赔偿责任。结合庭审查明的事实，本院做如下分析和认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第一款第（三）项“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的的轮式车辆”；第（四）项“非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。由此可见，机动车和非机动车的显著区别就在于其驱动方式。《公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处罚的答复》中载明：《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第一款第（四）项规定“非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”，结合《机动车运行安全技术条件》（GB7258
--
2004）对轻便摩托车的定义“无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50km/h，且若使用内燃机，其排量不大于50ml的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计时速不大于20km/h的电驱动的两轮车辆”，对此类车辆涉及的交通事故及其交通违法行为，按照机动车进行处理。本院依职权在重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队调取了此次事故的卷宗材料，可以证实张元福驾驶的系宗申电动三轮车，型号为ZS1000ZH。经查该型号车辆货厢外部尺寸（mm）2500×1500×360，最高车速为≥100km/h，制动方式为前盘后鼓，真空助力液压制动，排量（cc）970。综上，张元福驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，其涉及的交通事故及违法行为按机动车进行处理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因此，作为渝BFXX**号小型轿车的保险责任人，被告人保重庆分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额部分由渝BFXX**号小型轿车的车主巫芯宇和张元福按责任大小进行分担，本院酌情认定由张元福承担30%的责任，由巫芯宇承担70%的责任。巫芯宇承担份额由被告人保重庆分公司根据保险合同及庭审中双方达成的一致意见在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由巫芯宇承担。
对原告张元福的其他损失，本院做如下认定：1、住院伙食补助费，原告共计住院25天，故住院伙食补助费为32元/天×25天=800元。2、交通费，结合原告受伤程度及就医次数，本院酌情主张200元。3、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求计算误工时间4个月，举证期限内提交了出院证、重庆市第九人民医院于2014年11月18日、2014年12月18日出具的休（病）假证明书拟证明其主张。本院认为，原告张元福2014年9月25日因伤入院，同年10月20日出院，出院医嘱全休一月即至2014年11月19日。原告提交的2014年11月18日、2014年12月18日休（病）假证明书时间上有重复，应当剔除。故原告的累计误工时间应从2014年9月25日起计算至2015年1月17日止，共计115天。对被告人保重庆分公司提出误工时限过长的辩称，经释明后未提出对误工时限的相关司法鉴定，故对该一辩称，本院不予支持。误工标准，原告要求按月平均工资7989.05元/月主张误工标准，举证期限内提交了认定工伤决定书、工作证明、2013、2014年度工资表（工资号20053023）、银行交易明细清单、由西南大学后勤集团出具的完税证明、西南大学后勤集团出具的薪酬发放统计表拟证明其主张。通过原告提交的上述证据，结合庭审查明的事实，可以证明原告原系西南大学外国语学院职工，因工作需要借调到该校后勤集团宿管中心工作，每月收入组成项目包括岗位工资、绩效工资。绩效考核、节日费、安全奖、暑假高温补贴、暑假上班津贴等虽然也发放在单月，但属于与特殊节气相关或带有特殊性质的费用，不应当纳入单月净收入总额中计算。原告提交的落款日期为2014年12月17日，加盖有西南大学后勤集团财务专用章，载明用于办理保险的“张元福7—9月薪酬发放统计”表对上述事实也予以了印证。对原告要求按银行交易明细上的金额计算误工标准，经释明后未在举证期限内提交西南大学外国语学院、西南大学后勤集团分别核定工资标准、工资类别、金额及发放情况的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告张元福月平均工资4053元（税后）。故误工费为4053元/月×115天=15536.5元。
综上，原告张元福因此次交通事故遭受的损失合计31242.82元。上述费用中护理费、交通费、误工费共计17736.5元，属机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由渝BFXX**号小型轿车的保险责任人人保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的13506.32元，其中住院医疗费10441.5元，事发当天急诊费用1784.8元，出院后门诊费用480.02元，合计12706.32元，由渝BFXX**号小型轿车的保险责任人人保重庆分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿张元福12706.32元×70%×85%=7560元，由渝BFXX**号小型轿车的车主巫芯宇赔偿张元福12706.32元×70%×15%=1334元。住院伙食补助费800元，由渝BFXX**号小型轿车的保险责任人人保重庆分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿张元福800元×70%=560元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张元福各项损失17736.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张元福各项损失8120元。
三、由被告巫芯宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元福各项损失1334元。
四、驳回原告张元福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取为515元，由原告张元福负担155元，由被告巫芯宇负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二日
书记员 段伶佳