wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第421号
原告霍岩，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告张成江，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张成海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告高雪红，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告岳敏，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告霍岩与被告张成江、张成海、高雪红、岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案�理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍岩的委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告张成江、张成海、高雪红、岳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍岩诉称，原告与被告张成江、张成海、高雪红于2014年5月24日签订借款协议一份，借期30天，被告岳敏自愿就本借款及利息承担连带担保责任，协议约定借款到期后，被告不按期归还，按照借款金额日千分之五支付违约金（逾期利息）。协议签订后，原告于2014年5月24日当天以银行转账方式转账至约定的张成江在建设银行的xxxx账户200000元，而借款到期后被告张成江、张成海、高雪红以各种理由拖延至今。原告诉请判令被告张成江偿还原告借款200000元，按照借款金额年24%支付逾期利息至还款之日止，逾期利息暂算至起诉之日为29194.52元，律师费10000元；被告张成海、高雪红、岳敏对上述款项承担连带责任；案件受理费等由被告负担。
被告张成江、张成海、高雪红、岳敏均未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告张成江向原告霍岩借款并与原告签订了借款协议，约定借款金额为200000元，借款期限30天，自2014年5月24日起至2014年6月24日止。并约定借款打入被告张成江中国建设银行xxxx账户，被告岳敏自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为主债权、利息、违约金、及实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。若被告张成江不能按期偿还借款，每日按借款金额的5‰支付违约金。被告张成江在借款人处签字按印，被告岳敏在担保人处签字按印。被告张成海、高雪红未在借款协议落款处签名。同日，原告霍岩通过xxxx账户转入被告张成江xxxx账户200000元。被告张成江为原告出具借款收据，载明收到霍岩提供的银行转账及现金200000元。借款到期后，各被告均未偿付借款本息。
2015年2月3日，原告霍岩与山东百祥律师事务所签订委托代理合同，并向山东百祥律师事务所交纳律师代理费10000元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款协议、借款收据、中国建设银行转账凭条、委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。被告张成江与原告霍岩签订了借款协议，原告将借款转入被告张成江的账户，被告张成江为原告出具了收据，充分证实原告霍岩与被告张成江之间存在真实的借贷关系，除约定的违约金过高应予调整外，其余部分不违反法律规定，合法有效。借款期限届满后，被告张成江未按期履行还款义务，原告要求被告张成江偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款协�中约定的违约金实质是对逾期利息的约定，但约定过高，原告自愿按照年利率24%的标准主张，但原告主张的自2014年6月25日起至2015年2月1日止的利息29194.52元，本院予以支持28800元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费10000元，符合双方约定且原告提供的证据具有合法性，该费用的支出具有合理性，与本案具有关联性，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳敏在担保人处签字按印，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为主债权、利息、违约金及律师代理费等，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告岳敏对涉案借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告岳敏承担保证责任后，有权向被告张成江追偿。被告张成海、高雪红虽在借款协议�部的借款人处签名按印，但在借款协议的落款处并未签名确认，不能认定被告张成海、高雪红认可该协议的内容，原告主张在提供涉案借款时该两被告实际承担连带责任保证，但该两被告未在担保人处签名按印，亦不能认定该两被告有提供担保的意思表示。故原告要求被告张成海、高雪红承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张成江、张成海、高雪红、岳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成江于本判决生效之日起十日内偿还原告霍岩借款200000元、利息28800元、律师代理费10000元，以及该200000元自2015年2月2日起至实际清偿日止的利息（按照年利率24%计付）；
二、被告岳敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告岳敏承担保证责任后，有权向被告张成江追偿；
四、驳回原告霍岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告负担4元，由被告张成江、岳敏负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王明梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第421号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告周立祥。
被告巩兴东。
被告胡君。
被告王振刚。
被告姜前平。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告周立祥、巩兴东、胡君、王振刚、姜前平金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月十三日
书记员 齐曼丽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第421号
原告王某某，女，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告郑某某，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，2015年3月27日，原告以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰凯
二〇一五年三月三十日
书记员 付文
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第421号
原告王某某，女，1986年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告郑某某，男，1987年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，2015年3月27日，原告以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰凯
二〇一五年三月三十日
书记员 付文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0848号
申请执行人乔振常。
被执行人徐州润辉工程机械有限公司，住所地徐州市青年东路57号丰源大厦1303室。
法定代表人季翔鹏，该公司经理。
申请执行人乔振常与被执行人徐州润辉工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日立案执行，立案标的为72800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月27日本院依法向被执行人徐州润辉工程机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年4月27日本院依法向各大银行查询了被执行人徐州润辉工程机械有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月27日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州润辉工程机械有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年4月29日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州润辉工程机械有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年8月7日本院告知申请执行人本案的执行情况，并告知申请执行人被执行人名下无可供执行的财产，该案应当终结执行。
本院认为，在执行过程中，本院穷尽了各项执行措施，被执行人仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1533号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月七日
书记员 卢亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8221号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告邵云志。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵云志物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月九日
书记员 唐艺翾
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执536号
申请执行人叶宗乾，男，1963年5月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人莫任金，男，1977年5月12日生，布依族，住贵阳市白云区。
本院受理的叶宗乾申请执行莫任金人身损害赔偿纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款、房屋，并将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无财产可供执行。申请人可在发现可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘 飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更501号
罪犯陈伟忠，男，1991年01月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月27日作出（2014）安刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈伟忠犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月25日起自2018年2月24日止），并处罚金7000元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月18日作出、3月25日送达(2016)闽06刑更第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月25日起至2017年10月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈伟忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月累计考核分1267.5分，共获得表扬2个。
罪犯陈伟忠原判罚金7000元，上次交1000元，本次交579元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈伟忠减刑的异议。
本院认为，罪犯陈伟忠在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕,减刑幅度从严.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟忠的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2013年11月25日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02774号
原告高X。
被告李X。
本院在审理原告高X与被告李X离婚纠纷一案中，原告高X于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦 雁
二〇一四年九月九日
书记员 倪晓盈
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第78号
原告卓依娇，女，汉族，1958年10月30日出生，住长乐市。
被告李国春，男，汉族，1965年7月17日出生，住福州市台江区。
被告徐秀芳，女，汉族，1965年5月20日出生，住福州市台江区。系被告李国春之妻。
被告李学显，男，汉族，1987年7月12日出生，住福州市仓山区。
被告李晓霞，女，汉族，住福州市仓山区。系被告李学显之妻。
本院在审理原告卓依娇与被告李国春、徐秀芳、李学显、李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学显名下的福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾14＃楼*复式单元、福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾12＃、14＃楼连体地下室1层*车位及福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1＃楼15层*办公的房屋所有权，并提供原告本人名下的福州市台江区台江路254号南方商厦北楼*单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李学显名下的福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾14＃楼*复式单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。以价值65万元为限。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结被告李学显名下的福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾12＃、14＃楼连体地下室1层*车位（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。以价值65万元为限。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
三、立即冻结被告李学显和被告李晓霞共有的福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1＃楼15层*办公（权证号第2011335704号）的房屋所有权。以价值65万元为限。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
四、立即冻结原告卓依娇名下的福州市台江区台江路254号南方商厦北楼*单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一五年四月七日
书记员 许 莉
第2页共2页
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第78号
申请人赵静静。
被申请人孟凡虎。
申请人赵静静因被申请人孟凡虎欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人赵静静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟凡虎银行存款20000元。申请人赵静静提供案外人刘华领所有的车号为鲁XX**的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人赵静静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟凡虎银行存款20000元。
二、查封案外人刘华领所有的车号为鲁XX**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 艳
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第209号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人杨宇，群众，农民。2011年3月15日因威胁他人人身安全和故意毁坏财物被抚宁县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2011年9月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年7月20日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。2014年4月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被抚宁县公安局刑事拘留，2014年5月7日转逮捕。同年6月13日被抚宁县人民检察院取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检未刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨宇犯故意毁坏财物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日1时许，被告人杨宇等人在抚宁县县城九晟歌厅门口，见到与李春雨（已判刑）发生矛盾的王长春等人欲驾驶冀C×××××现代汽车离开，遂持刀扎划轿车车门、叶子板等处。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被砸的现代汽车损失人民币13929元。
本案民事赔偿部分，已在侦查阶段经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王长春的陈述，证人王永池、王雅坤等人的证言，涉案资产价格鉴证结论书，本院的刑事判决书、行政处罚决定书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人杨宇自愿认罪、赔偿全部经济损失、得到被害人谅解及前科等情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘玉起
代理审判员 李远征
人民陪审员 李炳海
二〇一四年八月五日
书 记 员 呼健鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初427号
原告：陈某甲。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年2月2日和3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次开庭时，原告陈某甲和被告林某及其委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈某甲及其委托代理人王欣，被告林某及其委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名陈某乙，现年12岁，就读于干江镇中心小学。婚初，夫妻感情尚可，后来由于性格不合，时常为家庭琐事争吵。久而久之，导致夫妻感情出现裂痕。被告对感情不忠，原告多次规劝无果，致使双方感情破裂。为此，双方曾于2014年12月23日就离婚问题及共同财产、共同债务分割事宜在干江镇人民调解中心达成协议，约定夫妻存续期间产生的共同财产包括汽车、房屋、黄金店归被告所有，债务由被告清偿，被告一次性给付原告共同财产折价款31万元，其中12万元在调解达成时已支付，剩余19万元由被告出具借条。调解达成后，被告反悔，没有与原告到民政部门办理离婚手续，故原告于2015年5月18日向法院起诉离婚，但因夫妻感情尚未彻底破裂为由，诉讼请求被驳回。后原、被告仍处于分居状态，夫妻关系无法和好。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，每月由被告支付女儿抚养费、医疗费、保险费等各类费用人民币1000元；3、判令确认原、被告在2014年12月23日在干江镇人民调解中心就夫妻共同财产、共同债务达成的协议合法有效，并判令被告给付共同财产折价款余额人民币19万元。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生女由原告抚养，其酌情支付抚养费；3、原、被告于2014年12月23日在干江镇人民调解中心对夫妻共同财产和债权、债务达成的协议属实，但因市场黄金价格严重下跌，致使被告经营的金店严重亏空，因此，无力按照协议和欠条的约定，向原告支付共同财产折价款余额人民币19万元，要求酌情减少。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的居民身份证和户口簿，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；
3、调解协议、欠条，旨在证明原、被告双方于2014年12月23日经干江镇人民调解中心调解，双方已经就离婚及共同财产和债权、债务的分割处理达成一致的事实；
4、（2015）台玉港民初字第198号民事判决书，证明原告曾于2015年5月18日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求的事实；
经质证，被告对上述证据无异议。
2016年2月4日，本院依职权对原、被告的婚生女儿陈某乙进行了询问。其明确表示要随母亲生活。对该《询问笔录》，经质证，原、被告均无异议。
本院认为：上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法。故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
被告林某没有向本院提交证据材料。
案经审理，本院查明的事实，除被告对感情不忠该节事实之外，其他的与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为：一、关于离婚问题。现被告自愿表示同意与原告离婚，系其真实的意思表示，故本院予以认可；二、关于婚生女的抚养问题。原、被告婚生女陈某乙已年满10周岁，由于原、被告双方对抚养子女的态度反复不定，故本院依法征求了陈某乙本人的意愿，其明确表示要求随母亲生活，原告对此也表示理解，故婚生女陈某丙由被告抚养至能独立生活时止为宜，原告对此享有探望权。三、关于共同财产问题。原、被告原有大众晶锐轿车一辆，价值约12多万元，干江镇学苑安置小区房屋一套，已付36万元，黄金珠宝店一家。2014年12月23日经干江镇人民调解中心调解时，双方已经对上述财产进行了协商处理，即房屋、汽车、黄金店均归被告林某，由被告支付原告共同财产折价款人民币31万元，当日支付12万元，剩余的19万元由被告向原告出具借条，约定于2015年6月付9万元，2016年6月付10万元，其间不计利息。此后，被告变卖了汽车，将黄金店与他人共同合作。四、关于共同债务。原告称自己没有债务。被告的债务有欠父亲15万元、三姐7万元、会款12万元、消费卡10700元，但其承认原告已经将其应当承担的份额付给被告，故本院对此不再作处理。被告另主张为付房款于2015年6月18日向朋友张小苏借款7万元，月利率1%，总共欠房款约8.5万多元。对此，原告予以否认。本院认为：首先，被告对该节主张，无提供任何证据来证明；其次，即使被告有向张小苏借款7万元付房款，也是在双方达成协议后的2015年6月18日，即原、被告经干江镇人民调解中心调解，自愿协商达成的财产、债务分割协议后。按照协议约定，干江的房屋归被告所有，那么被告借款支付房款，则应当属于其个人债务；第三，原、被告在干江镇人民调解中心达成的财产、债务分割协议已实际履行，无显失公平之处，该协议是双方意思表示一致的民事法律行为，从成立时起具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。因此，被告关于协议达成是受原告胁迫，缺乏依据；其关于协议达成之后，市场金价大跌，据此要求变更双方均已实际履行的协议，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告林某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告林某抚养至能独立生活时止，由原告自本判决生效后的次月起，每月25日前支付女儿抚养费人民币500元；
三、原告陈某甲对婚生女陈某乙享有探望权，其探望的时间、方式为：自本判决生效后的次月起，每月第一、三周的周六上午九点至周日下午五点止，由探望人对被探望人进行安全接送，被告林某负有协助义务；
四、原、被告于2014年12月23日在干江镇人民调解中心达成的《财产分割协议》合法有效，被告应当继续履行（即夫妻共同财产坐落于干江镇学苑安置小区的房屋、大众晶锐轿车和黄金店归被告林某所有），由被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲共同财产折价款余款人民币19万元。
五、如果在村里还有属于原、被告双方的土地补偿款可得，则原告负有协助义务，该款项由双方各半享有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴昌浩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2774号
原告江天良，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省涉县。
被告李金昌，男，汉族，1968年6月20日出生，现住峰峰矿区，系肇事车DH2360驾驶司机。
被告王保国，男，汉族，1989年8月7日出生，现住磁县，系肇事车DN0304驾驶司机。
被告刘文成，男，汉族，1970年2月20日出生，住丛台区。
被告邯郸市公共交通总公司。住所地邯郸市复兴区人民西路43号。
法定代表人：霍玉平，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：唐洪波，该公司经理。
本院在审理原告江天良诉被告李金昌、王保国、刘文成、邯郸市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告江天良于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江天良撤回起诉。
审判员 张慎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾咪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审440号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市阜沙镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇府大院内55号。
法定代表人：吴伟东。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月30日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]837号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月11日作出中土执法决字［2016]837号行政处罚决定，认定中山市阜沙镇工业开发有限公司（以下简称阜沙工业开发公司）未经依法批准，于2016年6月始，占用位于中山市阜沙镇××村××队小组土名“登字号”地段处面积为6143.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对阜沙工业开发公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的6143.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的389.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用5754.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款57543元；对非法占用2.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款54元；对非法占用386.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款11607元；以上三项共计罚款69204元。市国土资源局于2016年8月19日向阜沙工业开发公司送达了中土执法决字［2016]837号行政处罚决定书。阜沙工业开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，阜沙工业开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令阜沙工业开发公司履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]837号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]837号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 禹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7278号
原告：陈某。
法定代理人：陈成。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区乔司第一幼儿园，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫东路**号。
法定代表人：马某，园长。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
原告陈某为与被告杭州市余杭区乔司第一幼儿园（以下简称乔司幼儿园）教育机构责任纠纷一案，于2016年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢燕独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈成、委托代理人周金广，被告乔司幼儿园的委托代理人戴洁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原告系被告乔司幼儿园的学生。2015年5月20日，原告在乔司幼儿园上学时，因被告未尽保护义务导致陈某右肱骨髁上粉碎性骨折，住院治疗76天。后经浙江迪安司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为拾级伤残、护理期120天、营养期120天。原告认为：原告是无民事行为能力人，在被告处上学时受到人身损害，遭受损失有：伤残赔偿金87428元，护理费17400元，营养费6000元，医疗费6428.24元，住院伙食补助费3420元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，鉴定费2100元，律师费6000元，共计139776.24元。因此被告应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，望判如所请。请求事项：1、判令被告赔偿原告各项损失139776.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1.入院记录及出院记录各两份、报告单三份、病历一份，证明原告因本次事故在医院接受治疗的事实；
2.医疗费收据、中国人寿保险股份有限公司杭州分公司理赔材料（复印件）一份，证明原告因本次伤害就诊共花费医疗费用24103.27元；
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成拾级伤残，护理期限120天、营养期限120天，并花费鉴定费2100元的事实；
4.收入证明及完税证明、户口簿各一份，证明原告系城镇户口，法定代理人收入来源于城镇，原告受伤赔偿应按照城镇户口标准来计算；
5.交通费票据五张，证明原告因受伤治疗花费交通费的事实。
6.情况说明，证明原告受伤过程的事实。
7.律师费发票，证明原告因本案花费的律师费6000元。
被告乔司幼儿园辩称，对原告陈述的在乔司幼儿园受伤的事实没有异议。但是学校已经给学生投保，所以应该由保险公司赔偿。被告在原告住院期间已经向其支付2000元，应该予以扣除。
被告乔司幼儿园未向法庭提交证据材料。
对原告陈某提交的证据，被告乔司幼儿园经当庭质证后认为：证据1、2、3三性均无异议，但认为护理费、营养费的计算标准过高；证据4中收入证明、纳税证明真实性无异议，关联性有异议，对户口簿三性均无异议；证据5、6三性均无异议；证据7真实性无异议，但不应由被告承担。
本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月20日，原告在被告乔司幼儿园学习，下午在户外游戏期间，该园老师、保育员带领原告等学生在滑滑梯处游玩，因原告在玩云梯部分时，从云梯上摔下，导致右手臂受伤。乔司幼儿园老师立即将原告送往当地医院救治，并通知原告父母。后因伤势严重，当日转入富阳市中医骨伤医院住院治疗，于2015年6月8日出院，诊断为：中医.右肱骨踝上骨折伴桡神经损伤、气滞血瘀型；西医.右肱骨踝上骨折伴桡神经损伤。医嘱：1、继续夹板外固定治疗；2、定期复查；3、避风寒，调情志，注饮食。2015年7月6日，原告第二次到富阳市中医骨伤医院住院治疗，并于2015年9月1日出院，出院诊断：中医.右肱骨踝上骨折伴桡神经损伤、右肘感觉僵硬、气滞血瘀症；西医.右肱骨踝上骨折伴桡神经损伤、右肘关节僵硬。出院医嘱：1.指定康复锻炼。2.9月19日复查拍片。3.不适随诊。期间，原告因伤治疗花费医疗费24103.27元，已由中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司理赔17675.03元。
2016年5月6日，原告所受之伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，结论为：人损十级伤残；建议护理期120日、营养期120日。原告花费鉴定费2100元。
另查明，原告系城镇户口。原告受伤住院期间，乔司幼儿园向原告支付慰问金2000元。庭审中，乔司幼儿园主张应从精神损害抚慰金中予以抵扣。
2016年5月25日，原告诉至本院，并提出以上诉请。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明其尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原、被告双方均对原告作为无民事行为能力人在乔司幼儿园园区内摔伤的事实无异议，被告乔司幼儿园亦未提交证据证明其已尽到安全防护的管理职责。故，被告乔司幼儿园应对原告所受之伤承担民事赔偿责任。
本案中，原告因本次事故所受损失计算如下：医疗费，6428.24元（已扣除保险理赔部分17675.03元）；2、护理费，根据鉴定结论护理期限120天，标准结合原告法定代理人的工资收入计145元/天计算，符合规定，计算为17400元；3、住院伙食补助费3420元（住院76天×45元/天）；4、营养费，根据鉴定结论营养期120天，标准按50元/天计，为6000元；5、残疾赔偿金87428元；6、鉴定费2100元；7、交通费，结合原告的治疗时间、地点、人次，本院酌定为1000元；以上合计123776.24元。原告主张精神抚慰金，本院根据原告所受伤情，酌定为5000元。被告主张已支付原告2000元慰问金应予扣减，理由正当，本院予以准许。故，被告乔司幼儿园还应支付原告精神抚慰金3000元。原告主张后续治疗费，但并未提交证据证明后续治疗的费用及必然性，故，本院不予支持，原告可待实际费用产生后另行主张。原告主张律师费，于法无据，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区乔司第一幼儿园于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某医疗费6428.24元、护理费17400元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、伤残赔偿金87428元、鉴定费2100元、交通费1000元，以上合计123776.24元；
二、被告杭州市余杭区乔司第一幼儿园于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某精神抚慰金3000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币3096元，减半收取1548元，由原告陈某负担120元；被告杭州市余杭区乔司第一幼儿园负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3096元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐昕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第289号
原告刘丽琴，女，汉族，住漳平市。
被告李志铭，男，汉族，住漳平市。
原告刘丽琴与被告李志铭保证合同纠纷一案，原告刘丽琴于2015年4月3日向本院提出对被告李志铭的撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿还款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽琴撤回起诉。
本案受理费人民币180元，减半收取为人民币90元，由原告刘丽琴负担。
审判员 温英明
二〇一五年四月三日
书记员 汤婕珩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初252号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邵严樟，男，1987年12月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月10被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人邵严樟犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人邵严樟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日15时许，被告人邵严樟为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇和平路灵山县妇幼保健院门诊部门口处，趁被害人朱某不注意之机，用铁镊子扒窃被害人朱某右口袋处的一部价值人民币3780元的苹果6牌白色手机。
被害人朱某被盗后即向公安机关报案，公安机关立案侦查后，发现被告人邵严樟有重大作案嫌疑。2016年2月26日，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县灵城镇新垌村委会三博村16号，被告人邵严樟的家中抓获被告人邵严樟，并搜获被盗的苹果6牌白色手机一部。破案后，公安机关将追回的被盗手机发还给被害人朱某。2016年2月26日，被告人邵严樟被刑事拘留。以上事实，被告人邵严樟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、视频截图、办案说明，人员基本信息，证人邵某的证言及辨认笔录、相片，被害人朱某的陈述，被告人邵严樟的供述、辨认笔录、指认赃物相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）53号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵严樟为筹措毒资，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邵严樟的刑事责任成立。被告人邵严樟为吸毒而扒窃，对其应从严惩处。被告人邵严樟归案后直至庭审过程中，如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人邵严樟从轻处罚。根据被告人邵严樟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人邵严樟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邵严樟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年八月十八日
书记员 谭芳英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01792—3号
原告田继生，男，汉族，1967年7月4日出生，住正阳县。
原告田云华，女，汉族，1965年7月6日出生，住正阳县。
被告王英，女，汉族，57岁，住正阳县。
原告诉被告侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告抢占原告宅基地及房屋，造成巨大经济损失，请求：1、停止侵害，排除妨碍，从抢占原告母亲购买的宅基地及房屋中搬出，并不得非法阻止原告建筑施工、建房。2、要求赔偿一切经济损失。3、一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求。由于原告不能提供被告的准确地址，且诉讼请求“一切经济损失”不具体，本院亦无法查到被告具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田继生、田云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 永 慧
审判员 崔新民审判员张文萍
二○二○一六年六月一日
书记员 张 梦 琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1019号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，住福清市，2015年6月17日因本案由福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月8日，被告人吴某在福清市音西综合市场二楼店面放置二台可供6人同时操作的“捕鱼机”，并以每月人民币3500元的工资雇佣同案人陈某甲（已判刑）、“华仔”（另案处理）在现场参与管理。2014年10月23日23时许，福清市公安局对该游戏机店进行检查，当场抓获同案人陈某甲及参赌人员张某、陈某丙等人，并扣押“捕鱼机”二台及赌资人民币7340元。经福清市公安局认定，该二台“捕鱼机”属赌博机。
2015年6月17日，被告人吴某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月8日，被告人吴某在福清市音西综合市场二楼店面放置二台可供6人同时操作的“捕鱼机”，并以每月人民币3500元的工资雇佣同案人陈某甲（已判刑）、“华仔”（另案处理）在现场参与管理。2014年10月23日23时许，福清市公安局对该游戏机店进行检查，当场抓获同案人陈某甲及参赌人员张某、陈某丙等人，并扣押“捕鱼机”二台及赌资人民币7340元。经福清市公安局认定，该二台“捕鱼机”属赌博机。
2015年6月17日，被告人吴某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、账本复印件、扣押物品清单、涉案物照片、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、关于赌博机认定的报告、证人张某、陈某甲、何某、陈某乙、陈某丙的证言、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、同案人陈某甲的供述、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00484之二号
申请执行人：赵金仓，男，汉族，1955年9月26日生，住禹州市无梁镇。
申请执行人：郑根立，男，汉族，1962年7月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张五成，男，汉族，1967年12月25日生，住许昌县张潘镇。
本院在执行赵金仓、郑根立与张五成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人张五成所有车牌号为豫-
XX**的大众牌汽车。2017年1月21日，买受人郭某某以168700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为豫-XX**的大众牌汽车所有权归买受人郭某某所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人郭某某时起转移。
二、买受人郭某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 真
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第4553号
原告：张卫清
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：杨晓峰
被告：李春
原告张卫清与被告杨晓峰、李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫清及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告杨晓峰、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金32万元，并承担此款自2013年8月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓峰因经营需要于2013年5月20日向我借款32万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张卫清人民币叁拾贰万元整，借期三个月”。被告杨晓峰借得款项后未能按约偿还，后经我多次催要，被告杨晓峰于2015年10月21日又向我出具说明一份，该说明载明：“本人于2013年5月20日借张卫清人民币叁拾贰万元整。原借期三个月，现延长至三年。即2016年5月20日前结清，利率月息壹分。”被告杨晓峰还在“说明”的下方载明2016年春节前确保还一半。但被告杨晓峰仍然没有偿还借款本息，另两被告系夫妻关系，故提起诉讼要求两被告立即还本付息。
被告杨晓峰�李春未作答辩。
经审理查明，被告杨晓峰、李春系夫妻关系。2013年5月20日，被告杨晓峰因经营需要于向原告借款32万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张卫清人民币叁拾贰万元整，借期三个月”。借条出具当日，原告通过向其多位亲属筹措的32万元现金在被告杨晓峰的办公室进行了交付。借款到期后，被告未能按约偿还，原告多次催要，被告杨晓峰于2015年10月21日又向原告出具“说明”一份，该“说明”载明：“本人于2013年5月20日借张卫清人民币叁拾贰万元整。原借期三个月，现延长至三年，即2016年5月20日前结清，利率月息壹分。”被告杨晓峰同时在“说明”的左下方注明：2016年春节前确保还一半。但被告杨晓峰仍然未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借条原件1份、“说明”原件一份、证人马某的证言、（2016）苏0982民初2174号民事判决书打印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告杨晓峰间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。案涉借款形成于被告两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担该笔借款的共同还款义务。原告要求被告方还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓峰、李春于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张卫清借款本金32万元，并承付该款自2013年8月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7972元，减半收取3986元，保全费2870元，合计6856元，由被告杨晓峰、李春共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第4553号
原告：张卫清，男，1955年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，1961年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：李春，女，1967年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告张卫清与被告杨晓峰、李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫清及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告杨晓峰、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金32万元，并承担此款自2013年8月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓峰因经营需要于2013年5月20日向我借款32万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张卫清人民币叁拾贰万元整，借期三个月”。被告杨晓峰借得款项后未能按约偿还，后经我多次催要，被告杨晓峰于2015年10月21日又向我出具说明一份，该说明载明：“本人于2013年5月20日借张卫清人民币叁拾贰万元整。原借期三个月，现延长至三年。即2016年5月20日前结清，利率月息壹分。”被告杨晓峰还在“说明”的下方载明2016年春节前确保还一半。但被告杨晓峰仍然没有偿还借款本息，另两被告系夫妻关系，故提起诉讼要求两被告立即还本付息。
被告杨晓峰、李春未作答辩。
经审理查明，被告杨晓峰、李春系夫妻关系。2013年5月20日，被告杨晓峰因经营需要于向原告借款32万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张卫清人民币叁拾贰万元整，借期三个月”。借条出具当日，原告通过向其多位亲属筹措的32万元现金在被告杨晓峰的办公室进行了交付。借款到期后，被告未能按约偿还，原告多次催要，被告杨晓峰于2015年10月21日又向原告出具“说明”一份，该“说明”载明：“本人于2013年5月20日借张卫清人民币叁拾贰万元整。原借期三个月，现延长至三年，即2016年5月20日前结清，利率月息壹分。”被告杨晓峰同时在“说明”的左下方注明：2016年春节前确保还一半。但被告杨晓峰仍然未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借条原件1份、“说明”原件一份、证人马某的证言、（2016）苏0982民初2174号民事判决书打印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告杨晓峰间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。案涉借款形成于被告两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担该笔借款的共同还款义务。原告要求被告方还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓峰、李春于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张卫清借款本金32万元，并承付该款自2013年8月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7972元，减半收取3986元，保全费2870元，合计6856元，由被告杨晓峰、李春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初第4553号原告：张卫清，男，1955年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1961年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李春，女，1967年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张卫清与被告杨晓峰、李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫清及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告杨晓峰、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金32万元，并承担此款自2013年8月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓峰因经营需要于2013年5月20日向我借款32万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张卫清人民币叁拾贰万元整，借期三个月”。被告杨晓峰借得款项后未能按约偿还，后经我多次催要，被告杨晓峰于2015年10月21日又向我出具说明一份，该说明载明：“本人于2013年5月20日借张卫清人民币叁拾贰万元整。原借期三个月，现延长至三年。即2016年5月20日前结清，利率月息壹分。”被告杨晓峰还在“说明”的下方载明2016年春节前确保还一半。但被告杨晓峰仍然没有偿还借款本息，另两被告系夫妻关系，故提起诉讼要求两被告立即还本付息。被告杨晓峰、李春未作答辩。经审理查明，被告杨晓峰、李春系夫妻关系。2013年5月20日，被告杨晓峰因经营需要于向原告借款32万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张卫清人民币叁拾贰万元整，借期三个月”。借条出具当日，原告通过向其多位亲属筹措的32万元现金在被告杨晓峰的办公室进行了交付。借款到期后，被告未能按约偿还，原告多次催要，被告杨晓峰于2015年10月21日又向原告出具“说明”一份，该“说明”载明：“本人于2013年5月20日借张卫清人民币叁拾贰万元整。原借期三个月，现延长至三年，即2016年5月20日前结清，利率月息壹分。”被告杨晓峰同时在“说明”的左下方注明：2016年春节前确保还一半。但被告杨晓峰仍然未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借条原件1份、“说明”原件一份、证人马某的证言、（2016）苏0982民初2174号民事判决书打印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告杨晓峰间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。案涉借款形成于被告两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担该笔借款的共同还款义务。原告要求被告方还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓峰、李春于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张卫清借款本金32万元，并承付该款自2013年8月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7972元，减半收取3986元，保全费2870元，合计6856元，由被告杨晓峰、李春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘 锋二〇一六年十月二十八日书记员 李一卿附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初第4553号原告：张卫清委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：杨晓峰被告：李春原告张卫清与被告杨晓峰、李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫清及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告杨晓峰、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金32万元，并承担此款自2013年8月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓峰因经营需要于2013年5月20日向我借款32万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张卫清人民币叁拾贰万元整，借期三个月”。被告杨晓峰借得款项后未能按约偿还，后经我多次催要，被告杨晓峰于2015年10月21日又向我出具说明一份，该说明载明：“本人于2013年5月20日借张卫清人民币叁拾贰万元整。原借期三个月，现延长至三年。即2016年5月20日前结清，利率月息壹分。”被告杨晓峰还在“说明”的下方载明2016年春节前确保还一半。但被告杨晓峰仍然没有偿还借款本息，另两被告系夫妻关系，故提起诉讼要求两被告立即还本付息。被告杨晓峰�李春未作答辩。经审理查明，被告杨晓峰、李春系夫妻关系。2013年5月20日，被告杨晓峰因经营需要于向原告借款32万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张卫清人民币叁拾贰万元整，借期三个月”。借条出具当日，原告通过向其多位亲属筹措的32万元现金在被告杨晓峰的办公室进行了交付。借款到期后，被告未能按约偿还，原告多次催要，被告杨晓峰于2015年10月21日又向原告出具“说明”一份，该“说明”载明：“本人于2013年5月20日借张卫清人民币叁拾贰万元整。原借期三个月，现延长至三年，即2016年5月20日前结清，利率月息壹分。”被告杨晓峰同时在“说明”的左下方注明：2016年春节前确保还一半。但被告杨晓峰仍然未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借条原件1份、“说明”原件一份、证人马某的证言、（2016）苏0982民初2174号民事判决书打印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告杨晓峰间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。案涉借款形成于被告两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担该笔借款的共同还款义务。原告要求被告方还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓峰、李春于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张卫清借款本金32万元，并承付该款自2013年8月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7972元，减半收取3986元，保全费2870元，合计6856元，由被告杨晓峰、李春共同负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘 锋二〇一六年十月二十八日书记员 李一卿附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1196号
申请执行人俞湖波，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波银兴制冷设备工程有限责任公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：毛娅萍。
本院在执行申请执行人俞湖波与被执行人宁波银兴制冷设备工程有限责任公司［（2014）甬北民初字第907号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1196号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月十日
代书记员 王 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4059号
原告尹艳萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人夏亚峰（系尹艳萍的丈夫），男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告尹艳萍诉被告王志恒、郑占啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹艳萍的委托代理人夏亚峰、被告王志恒到庭参加诉讼，被告郑占啟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹艳萍诉称，被告王志恒以急需用钱为由向其借款25000元，约定借款期限三个月，借款到期后被告王志恒没有按期归还，经其多次追要无果，请求判令被告王志恒、郑占啟共同偿还借款25000元及利息。
被告王志恒辩称，原告尹艳萍诉称的借款数额、借款事实属实，但由于其开发的房产没有销售出去，其资金困难，没有现金及时归还原告尹艳萍的借款，要求缓期偿还欠款。
被告郑占啟没有进行答辩。
经审理查明，2015年2月17日，王志恒向尹艳萍借款25000元，并出具了一张借据，借据载明：“今借到尹艳萍人民币贰万伍仟元整（25000元），借款期限自2015年2月17日起到2015年5月17日止”。借款时双方约定借款利息为月利率2%，按月支付利息。借款发生后，王志恒按照双方约定的利率向尹艳萍支付利息至2015年3月31日。借款到期后，王志恒没有按照约定的期限偿还借款本金及支付2015年4月1日后的利息，经尹艳萍多次追要借款本息无果，诉至本院。另查明郑占啟、王志恒系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据、户籍证明等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尹艳萍主张被告王志恒借其现金25000元，向本院提供了王志恒出具的借据为据。王志恒对借款事实、借款数额予以认可，故尹艳萍与王志恒之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。王志恒向尹艳萍借款共计25000元，并约定了借款期限和利息，王志恒就应当按照约定按时偿还借款并支付利息，王志恒没有按照约定履行义务，其行为构成违约，因此尹艳萍要求王志恒偿还借款本金25000元及支付2015年4月1日后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于尹艳萍主张的利息，双方在借款时约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。郑占啟与王志恒系夫妻关系，王志恒向尹艳萍借款发生在郑占啟、王志恒夫妻关系存续期间，系郑占啟、王志恒的夫妻共同债务，故尹艳萍要求郑占啟与王志恒共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
限被告王志恒、郑占啟于判决生效之日起十日内偿还原告尹艳萍借款本金25000元及利息（利息自2015年4月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、财产保全费270元，合计690元，由被告王志恒、郑占啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李怡然
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初207号
原告朱万有，男，汉族，农民。
委托代理人李新春，丹凤县148法律服务所法律工作者。
被告赵成财，男，汉族，农民。
原告朱万有诉被告赵成财健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱万有及其委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告赵成财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月间，我与被告赵成财在河南省许昌市203国库打工干活，下班回来因为我用了他的洗脸盆就发生争执，赵成财二话没说用拳头殴打我左眼，致我左眼受伤，当时就在许昌县医院治疗缝了六针，也因为没钱就没有住院，在当地私人诊所打了10天吊瓶后回家休息。回家休息了一段时间后眼睛实在难受我就去丹凤县医院检查，医生说我左眼视网膜脱离，随后我去西安市第一人民医院治疗，住院10天，花医疗费15080.87元，现请求被告赔偿医疗费15080.87元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费300元，交通费400元，住宿费500元。共计17980.87元。
被告赵成财未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年10月份，原告朱万有与被告赵成财同在河南省许昌市203国库打工期间，双方因使用洗脸盆发生争执，赵成财用拳头殴打原告左眼，致原告左眼受伤，原告即去许昌县医院治疗缝合了六针，当时因没钱就没有住院，在当地私人诊所打吊瓶10天，所有费用赵成财已承担。原告随后回家休息。2015年1月8日原告去丹凤县医院做超声波检查，诊断结果原告左眼球外侧视网膜脱离并玻璃体浑浊，2015年1月30日原告去西安市第一人民医院治疗，住院10天，花医疗费15080.87元，上述事实有原告提交的朱万有身份证、户口复印件，彭自银、詹国勤证言材料及身份证复印件，许昌县医院报告单，丹凤县医院超声波检查报告单，西安市第一人民医院住院病历，原峦庄镇司法所干部李新春对赵成财的谈话笔录、及赵成财身份证复印件等相关证据在案佐证。
本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担侵权责任。被告赵成财殴打原告朱万有致原告左眼受伤，其行为构成侵权依法应承担民事侵权赔偿责任。原告在请求时只要求被告赔偿其在西安市第一人民医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定应予支持；原告请求的交通费、住宿费未能提供证据，本院不予认可；原告对其以后眼睛治疗复查表示放弃，本院予以支持。综上所述对于原告的诉讼请求本院依法予以认可的有：1、医疗费15080.87元；2、误工费800元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费100元，以上费用共计17080.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定判决如下：
由被告赵成财于判决生效后三十日内赔偿原告朱万有医疗费、误工费、护理费等费用共计17080.87元。
案件受理300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 徐亚平
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4904号
原告张忠滨，男，1967年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区德信天成货物受理处，住所地哈尔滨禧龙物流市场西区E12号。
经营者李林山，男，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区。
原告张忠滨与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区德信天成货物受理处健康权纠纷一案中，原告张忠滨于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠滨的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠滨撤回起诉。
受理费50元（原告已预交757.17元，退还原告732.17元），减半收取25元，由原告张忠滨负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于春辉
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0609刑初138号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人白某，群众，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年6月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月30日被再次刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定于2016年4月20日被监视居住。
被告人李某，群众，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年4月25日被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定于2016年4月20日被监视居住。
辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告人徐某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人赵某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人刘某，群众，农民。因犯抢劫罪于2011年5月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年3月16日再次被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人梁某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，2016年2月2日被取保候审。经本院决定于2016年4月20日被取保候审。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2016年4月20日被监视居住。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人白某、李某、徐某、赵某、刘某、梁某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王某脱逃致使对其无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被告人王某中止审理。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高兆阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初656号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告温鸿彻，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吕小旭与被告温鸿彻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小旭到庭参加诉讼，被告温鸿彻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小旭诉称，2012年8月10日，被告温鸿彻因资金缺乏向原告吕小旭借款人�币50000元，原告当日以现金方式支付给被告温鸿彻，由被告出具借条一张给原告收执。现原告吕小旭向被告温鸿彻主张还款被拒。为此，请求判令被告温鸿彻立即偿还原告吕小旭借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率3%计算支付资金占用期间的利息至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告温鸿彻未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告温鸿彻向原告吕小旭借款人民币50000元的事实。
在举证期限内，被告温鸿彻未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月10日，被告温鸿彻向原告吕小旭借款人民币50000元，由被告出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条今向吕小旭借现金人民币（大写）伍万元整小写50000，月利率3%。特立此据。借款人温鸿彻2012年8月10日”。后经原告催讨，被告未能偿还借款，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告温鸿彻未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按年利率3%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告温鸿彻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温鸿彻应在本判决生效之日起十日内返还原告吕小旭借款人民币50000元及利息（自2016年1月26日起按年利率3%计算至生效判决确定还款之日止）。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告温鸿彻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六�四月七日
书记员 魏 薇
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执208号
申请执行人白四海，男，汉族，1958年7月14日出生，无固定职业，住甘肃省天水市。
被执行人广汇建设集团有限公司。组织机构代码：74583XXXX，住所地，浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，该公司董事长。
申请执行人白四海与被执行人广汇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初822号民事判决书已发生法律效力。判决：广汇建设集团有限公司返还原告白四海劳务工程保修金119064.88元，承担诉讼费1188元。广汇建设集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人白四海向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年2月28日向被执行人广汇建设集团有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，经查被执行人广汇建设集团有限公司名下无车辆、无银行存款和其他财产线索,其在浙江省东阳市二个帐户也被其他法院冻结。经向申请执行人白四海核实和确认被执行人广汇建设集团有限公司的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人广汇建设集团有限公司下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人白四海劳务工程保修金119064.88元，承担诉讼费1188元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人白四海享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月十七日
书记员 陈国正
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1683号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:许某，男，汉族，无业，高中文化，户籍所在地酒泉市,在甘肃租住甘肃省兰州市。
许某犯盗窃罪一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）西刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力，确定:许某犯盗窃罪处罚金1000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王怀卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 甄青青
宋体仿宋江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第1817号
上诉人（原审原告）孟忠华。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区东湖大郡二期小区业主委员会。
委托代理人贾继祥。
上诉人孟忠华因与被上诉人苏州工业园区东湖大郡二期业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第0904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏州工业园区东湖大郡二期小区业主委员会（以下简称“业委会”）于2010年9月10日成立，并经苏州工业园区国土房产局登记备案。2011年7月份，业委会就涉及小区物业管理的问题起草“东湖大郡二期第二次业主代表大会待决事项问卷调查表”，主要调查问题包括“在不影响安全的情况下路面合理划车位、地面停车费、是否同意续聘建屋物业、是否同意支付业委会专职秘书薪酬、是否同意每月1000元作为业委会日常办公费用及审计费。”该问卷调查表有业委会组织业主代表向小区业主上门进行发放、回收，后由业委会汇总。2011年8月，业委会召开第二次业主代表大会，与会业主代表系由小区各楼道推选一名产生，共有约30多名业主代表参加。在业主代表会议上，业委会将前述问卷调查涉及的问题统计的票数、实际有效票数、通过率数据结果公布，并在会后将记载问卷调查信息的“东湖大郡二期第二次业主代表大会待决事项问卷调查统计结果”表格张贴在小区各楼道。另查明，业委会在调查问卷汇总时将该小区业主方正集团拥有的票数统计为267票。
上述事实，有当事人提交的业主委员会备案表、东湖大郡二期第二次业主代表大会待决事项问卷调查统计结果、原审法院谈话笔录及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
原审原告孟忠华的诉讼请求为：2011年8月东湖大郡二期第二次业主代表大会待决事项问卷调查统计结果的投票程序违法，要求依法撤销原审被告在第二次业主代表大会上通过的相关决议即五项待决事项问卷调查统计结果，并由原审被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《物业管理条例》第十二条第五款规定，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。由于原审原告诉讼中明确诉请为撤销业主委员会在小区内张贴的“统计结果”，而该“统计结果”内容显示的仅是对相关业主问卷调查信息的汇总，并非属于业主大会或业主委员会决定范畴，故此原审原告之诉请，不属于民事诉讼的范围，应予驳回。至于原审原告认为原审被告召开业主大会时程序不当事宜，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应由当地房地产行政主管部门依法处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原审原告孟忠华的起诉。
上诉人孟忠华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据东湖大郡二期第二次业主代表大会五项待决事项问卷调查统计结果，过半数业主已“同意”通过该五项待决事项，并公告到小区楼道单元，一审法院认定“待决事项问卷调查统计结果”只是调查信息的汇总并非属于业主大会或业主委员会决定的范畴是错误的。2、业委会就五项待决事项征求全体业主同意与否的意见进行统计时，统计方法违反了有关法律、法规的规定，使本不该通过的五项待决事项得以过“半数”通过。上诉人孟忠华作为业主有权要求撤销业委会在第二次业主代表大会上通过的相关决议，一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，发回原审法院重审。
被上诉人苏州工业园区东湖大郡二期小区业主委员会表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2011年8月业委会在东湖大郡二期小区内公布了东湖大郡二期第二次业主代表大会待决事项问卷调查统计结果，因部分业主对业委会的统计方法提出异议，故业委会并未根据该统计调查结果形成相关决议并予以公布。上诉人孟忠华认为业委会已根据该统计调查结果通过了相关决议依据不足，本院不予支持。业主孟忠华要求撤销东湖大郡二期第二次业主代表大会待决事项问卷调查统计结果，不属于法院审理范围，原审法院裁定驳回孟忠华的起诉并无不当，应予维持。至于孟忠华提出业委会公布的待决事项问卷调查统计结果的统计方法违反了有关法律、法规的规定，孟忠华可以向业委会的有关主管部门反映，要求依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 黄文杰
代理审判员 张晓萍
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 邹 瑜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初733号
原告中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街99号。
负责人张勇，行长。
委托代理人郎发元，客户经理。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告赵国瑞，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告赵国瑞信用卡纠纷一案。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员周某指独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎发元、常文东到庭参加了诉讼，被告赵国瑞经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东阿支行诉称，2013年5月间，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××40。至2015年11月17日，共欠原告信用卡本金30236.49元，利息5145.52元，滞纳金9730.95元，共计45112.96元。经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求判令被告立即归还信用卡本金、利息、滞纳金45112.96元，及自2015年11月17日至还清为止的利息、滞纳金。诉讼费用由被告承担。
被告赵国瑞未提供答辩。
审理查明：2013年5月14日，被告在原告处申请并办理了信用卡一张，卡号为62×××40，信用额度5万元。约定还款方式为：全额还款。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，但未按约定还本付息。至2015年11月17日，共欠原告信用卡本金、利息、滞纳金45112.96元。经多次催要未果。原告将其诉至本院，请求判如所诉。因被告未到庭应诉，致无法调解。
上述事实，有信用卡申请表、账户明细表、催收通知书等在卷为凭，经本院审查，并结合庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡一张，并多次用于透支消费或取现。截止至2015年11月17日共欠本金、利息、滞纳金计款45112.96元，事实清楚。原告持上述证据向被告主张权利，并要求其按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》等相关法规，承担逾期利息，于法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国瑞于本判决书生效起十日内给付原告中国银行股份有限公司东阿支行信用卡本息及滞纳金45112.96元，并自2015年11月18日起按合同约定承担逾期利息、滞纳金至还清借款本息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 辉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第3号
原告钟义由，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人余水龙，修水县黄港法律服务所法律工作者。
被告陈维秋，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
原告钟义由与被告陈维秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟义由的委托代理人余水龙到庭参加诉讼；被告陈维秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告将原、被告合伙经营的一辆江铃全顺9座面包车购买后欠原告人民币25000元，其中10000元从当月按信用社同期贷款利息（月利息1分1）开始计息，至2013年5月底，该项利息共2310元。2010年4月，被告因购车无资金，请原告代其在黄港信用社贷款30000元，并口头答应一年后由其归还本金和利息，被告在2012年8月给原告补写条据，至今被告未归还，被告须支付利息6920.34元。为了维护自身合法权益，故诉至法院，提出要求被告归还借款本金人民币55000元和利息9230.34元的诉讼请求。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即要求被告按银行同期贷款基准利率向原告支付从起诉之日至实际归还本金之日的利息。
被告陈维秋未作答辩。
经审理查明，2010年4月，被告因购车资金不足向原告借款，被告于2012年8月25日向原告补写欠条，该欠条载明：“今欠到钟义由帮我贷款人（民）币叁万元整（小写30000），今欠人陈维秋，2012.8.25号”，未约定利息。2011年8月，被告将原、被告双方合伙经营的一辆汽车出售，被告未将原告应分得的25000元支付给原告。被告于2012年8月25日向原告补写欠条，该欠条载明：“今欠到钟义由卖车款人（民）币贰万伍仟元整（25000），从2011年8月份起（其中）壹万元息由维秋负担（小写10000），欠条（欠款人）陈维秋，在场人钟石坚、谢锋星，2012.8.25号”。被告出具上述欠条后，未及时还款，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口信息、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。2010年4月被告向原告借款30000元，且有被告向原告出具的欠条为据，故对此事实本院予以确认。2011年8月，被告将原、被告双方合伙经营的车辆出卖，未将原告应分得的款项交付给原告，后被告向原告出具欠条，载明被告所欠款项为25000元，对此事实本院亦予以确认。可见，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告所欠借款金额合计55000元。被告经本院合法公告传唤后，未到庭应诉视为放弃其诉讼权利。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款本金的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款系自然人之间的借款，其中45000元的借款未约定利息，另10000元借款约定的利息不明确，故对原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。但原告要求被告陈维秋自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息至实际归还本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告陈维秋在本判决生效后十日内向原告钟义由偿还借款本金55000元并支付利息（利息从2013年11月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告钟义由的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告陈维秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 丁访意
代理审判员 章俊棋
人民陪审员 郑乃员
二〇一四年三月六日
书 记 员 周秀林
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4118号
原告：张珍能，女，1966年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告张珍能与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告张珍能诉称，原告于2016年8月1日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第14层B3-1号，投资金额共计262120元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月27日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月23日违约金38793.76元，投资款(262120元Xl‰X148天)=38793.76，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3495号
申请执行人徐长征，工人。
被执行人魏良华，退休工人。
徐长征与魏良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第834号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1971年3月11日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人张广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2014年6月7日12时52分许，驾驶奇瑞牌出租车由东向西行驶至顺义区四纬路与六经路交叉路口东侧时，适有王×（男，殁年25岁）驾驶小型普通客车在其车前方行驶，出租车左前部与小型普通客车右后部相撞，后小型普通客车失控驶入逆行车道，该车左前部又与李×（女，27岁）驾驶的由西向东行驶的小型轿车左前部相撞，造成王×死亡。事故发生后，被告人张×明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，王×符合交通事故致胸腔脏器破裂后内失血性休克死亡。经认定，张×为全部责任；王×、李×为无责任。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、李×、王×2、王×3、谢×、佟×的证言，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，司法鉴定意见书、检验报告书、法医病理学尸表检验鉴定，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，诊断证明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人张×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×明知他人报警在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨艳彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初535号
原告：朱先进，男，汉族，1971年11月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王恒先，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵廷明，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱先进与被告王恒先、赵廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱先进于2017年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱先进撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱先进负担。
审判员 李振宏
二〇一七年三月二日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初501号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告安玉林，男，1957年11月15日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省甘南自治州合作市。
委托诉讼代理人：朱旦增，男，1993年10月3日出生，无固定职业，住甘肃省卓尼县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告安玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开进行了审理。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金47850.3元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金4785.03元为基数，1.2‰/天，从2017年7月6日暂计算至2017年11月25日，共计：2308.30元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘****92号牌（发动机号H140196，车架号LVGDC46A5CG420636）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆（发动机号H140196，车架号LVGDC46A5CG420636），车辆融资总额为人民币128968元，租赁期限为36个月。被告每月向原告支付租金4785.03元，车辆交付后原、被告按照合同约定办理了车辆抵押登记，被告于2015年5月5日开始向原告交付每期租赁费用，现原告已向被告交付了车辆，但自2017年7月起被告再未向原告支付租金，经多次催要无果，故诉至法院。庭审中，被告认为原告所述基本属实，但是被告已经支付了26期，剩余10期47850.3元未支付，被告表示愿将剩余租金一次性付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安玉林欠原告汇通信诚租赁有限公司53722.6元（包含租赁费、滞纳金、律师费用、诉讼费），由被告安玉林于2018年4月25日前向原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人兰国明一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告安玉林负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 崔辉德
二〇一八年四月二十五日
书记员 高亚琴
??
??
??
??
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡宗福，男，汉族，1951年5月16日出生，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡中美，男，汉族，1942年1月21日出生，住贵州省普安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普安县窝沿乡田坝村民委员会。
负责人：匡中畅，该村民委员会主任。
再审申请人匡宗福因与被申请人匡中美、普安县窝沿乡田坝村民委员会（以下简称田坝村委会）返还原物纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
匡宗福申请再审称，（一）匡中美的《山林管理证》四至界限不清，右抵房子是指右抵原来的小庙还是右抵匡中美的房子无法确定，故争议林地是否在匡中美的《山林管理证》四至范围内不清楚；且匡中美的《山林管理证》不是合法的林地权属证明，其与匡中美均无林改后的林权证，故本案争议林地的权属不明，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，应由政府先行确权。（二）本案的实质是林地林木权属纠纷，是侵权责任纠纷，应由人民政府先行确权，一、二审判决以返还原物的形式，变相处理争议的林地林木权属，系以司法权代替行政权，属越权处理。（三）本案诉争的所砍树木为其与匡维贤、匡社贤共同砍伐，匡中美与田坝村委会的起诉状对此亦予以明确，但一审法院未予以释明，亦未追加匡维贤、匡社贤参与诉讼，而将返还原物的责任强加给匡宗福一人错误。匡宗福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一审判决认定匡中美对争议山林享有代管权、田坝村委会对争议山林享有所有权的事实有《山林管理证》予以证明，匡宗福提供的证据并不足以证明其主张，一审判决依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决由匡宗福向田坝村委会返还砍伐的树木，二审判决维持原判并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（二）由于《山林管理证》载明集体享有所有权，故一审法院判决由匡宗福向田坝村委会返还砍伐的树木，二审法院予以维持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（三）一审庭审中，匡中美提供照片复印件三张，用于证明匡宗福砍伐杉树、梧桐树的事实，审判人员问“被告对原告出示的证据有无异议？”，被告代理人答“没有异议”，匡宗福参与一审庭审，且未表示不同意见。对此申请理由，本院不予采纳。综上，匡宗福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回匡宗福的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦 雯