江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初186号
原告：刘秋秀，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住江西省广昌县，
原告：刘召文，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，
原告：刘小荣，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：杨伟峰，男，1982年1月23日出生，汉族，个体运输户，住河南省项城市，
被告：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地：上海市宝山区水产路1699号金阳光汽配城C65-66号，统一信用代码：91310113557448929E。
法定代表人：赵猛，该公司执行董事。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码：91310000667775728N。
负责人：王令亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢邱俊峰，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：上海南赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号金阳光汽配城C65-66号，统一社会信用代码：91310113MA1GKYG/2。
法定代表人：赵猛，该公司执行董事。
原告刘秋秀、刘召文、刘小荣与被告杨伟峰、上海珑鑫汽车运输有限公司（以下简称珑鑫运输公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）、上海南赵汽车运输有限公司（以下简称南赵运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋秀、刘小荣、刘召文、被告杨伟峰到庭参加诉讼，被告珑鑫运输公司、安诚财保上海公司、南赵运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋秀、刘召文、刘小荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故及丧葬事务期间误工费、交通费、摩托车损毁费等共计288594.26元；2、上述款项应先在交强险中平均赔偿，精神抚慰金应在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分，依法按责任各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日13时许，被告杨伟峰驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车），由北向南行驶至206国道广昌旴江镇清水村何里上路段时，将骑嘉陵轻便二轮摩托车同向而行，向左转弯变道的包桂金撞倒的交通事故。包桂金被撞伤后，送往广昌县人民医院经抢救无效死亡。本起事故经广昌县公安局交通警察大队认定，杨伟峰、包桂金负本次事故同等责任。本次事故对原告产生的经济损失为：1、医疗费用1693.53元；2、死亡赔偿金242760元；3、丧葬费28735元；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等12000元，摩托车损失1000元。以上合计336188.53元。综上，被告杨伟峰作为本事故车辆的驾驶人是事故的直接当事人应承担事故的赔偿责任。被告珑鑫运输公司为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人，其在安诚财保上海公司投保了交强险和商业三者险，故安诚财保上海公司应在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任。被告南赵运输公司作为沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车所有人，其应按照道路交通安全法的规定，投保交强险，而其未投保，故应在交强险的赔偿限额内，自行赔偿原告的损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，要求牵引车和挂车的投保公司在交强险的赔偿范围内平均赔偿后，不足部分再按各自的责任承担。
被告杨伟峰辩称，1、对原告的诉请无异议，都是事实，但我的车辆在该起事故中也损坏了，并花费修理费4200余元，我要求原告承担一半修理费。2、事故发生后，我在交警队与原告达成了赔偿协议，赔付了原告70000元。
被告安诚财保上海公司辩称，1、事故经过和责任认定由法院依法认定，若情况属实同意在沪Ｄ×××××的交强险、商业险责任限额内按照机动车与机动车同责50%的赔偿比例赔付原告合理损失。沪Ｄ×××××投保了商业险100万元且不计免赔。由于原告举证的出院小结、诊断证明、费用清单与受害者名字不一致，请法庭依法审核其真实性以及与本案的关联性，另需要原告补充材料，包桂金的户籍注销证明、火化证明、亲属关系证明。2、对各项费用意见：①医药费：根据票据计算1693.53元，如法庭核实为包桂金所发生的医药费，则认可；②死亡赔偿金：如原告补充户籍注销证明、火化证明，且证据可以证明原告的损失，则认可；③丧葬费：恳请法庭根据标准依法认定；④精神损害抚慰金：结合原告自身过错，认可25000元；⑤误工费、交通费：已包含在丧葬费内，不应重复计算；⑥摩托车损：保险公司未定损；⑦诉讼费：不予认可，不属于保险理赔范围。
被告珑鑫运输公司、南赵运输公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杨伟峰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：
2018年1月12日13时10分许，包桂金驾驶无牌二轮轻便摩托车沿206国道由北往南行驶，行至广昌旴江镇清水村何里上路段在向左转弯变道时被从其后驶来的杨伟峰驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车）撞倒，造成包桂金受伤及两车损坏的交通事故。包桂金被送往广昌县人民医院后经抢救无效死亡，花费医疗费1693.53元。广昌公安交警大队对该事故作出广公交认字（2018）第20180016号道路交通事故认定书，认定包桂金、杨伟峰负此次事故同等责任。肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安诚财保上海公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。
另查明，死者包桂金生于1960年11月26日，死亡时57周岁。原告刘秋秀系死者包桂金丈夫，刘召文、刘小荣系死者包桂金儿子。包桂金与包贵金系同一人，医疗费发票姓名写成包贵金属笔误。被告杨伟峰准驾车型为A2,系肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车）实际车主，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告珑鑫运输公司，沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为被告南赵运输公司。被告杨伟峰与被告珑鑫运输公司、南赵运输公司系挂靠关系。
再查明，2018年1月19日，经广昌县公安局交通警察大队主持，原告刘召文与被告杨伟峰达成道路交通事故损害赔偿协议，协议约定:由杨伟峰一次性额外补偿包桂金家属方人民币70000元；包桂金因此次交通事故引发的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费、二轮摩托修理费及包桂金家属参与处理交通事故误工费、交通费等一切费用由包桂金家属方向广昌县法院提起诉讼解决，所得赔偿金额归包桂金家属所得。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。死者包桂金当日无证驾驶机动车在行车过程中向左变更车道转弯时未注意观察后方来车做到确保安全某，是引发此次事故的原因之一。被告杨伟峰当日驾车行经车流量较大的工业园区路段时未保持安全车速，且在行驶过程中疏忽大意，未注意观察前方路面情况，且临危时采取措施不力，是引发此次事故的原因之一。包桂金、杨伟峰应负此次事故的同等责任。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，原告超过交强险责任限额的部分损失本院酌定由被告杨伟峰承担50%的赔偿责任。
被告安诚财保上海公司是肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险承保方。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告的损失应当先由被告安诚财保上海公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分，再由被告杨伟峰、珑鑫运输公司、南赵运输公司按责任比例予以赔偿。三原告提出被告南赵运输公司作为沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车所有人，其应按照道路交通安全法的规定，投保交强险，而其未投保，故应在交强险的赔偿限额内，自行赔偿原告的损失。原告的该诉请与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定不符，本院不予支持。三原告关于要求被告赔偿二轮轻便摩托车损失的诉求，因未提供具体损失数额的鉴定结论，本院不予支持。被告杨伟峰提出其车辆在该起事故中因损坏花费修理费4200元，要求原告承担一半的抗辩意见。本院认为，杨伟峰要求原告赔偿其车辆修理费，其应另案主张；其关于已支付给原告70000元赔偿款的抗辩意见，根据双方签订的赔偿协议，该70000元系本案赔偿项目之外的额外补偿，不属理赔款，故对该笔费用本案中不予认定。被告安诚财保上海公司提出亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费已包含在丧葬费内，不应重复计算的抗辩意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定不相符，本院不予采信。
对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：1693.53元。
2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地即江西省上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，具体计算为28735元（57470元/年÷12×6个月）。
3、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照江西省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。本案中，死者包桂金出生于1960年11月26日，事故发生时57周岁，故按二十年计算。死亡赔偿金具体计算为242760元（12138元/年×20年）。
4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用。本院酌情支持4000元。
5、精神损害抚慰金：因死者包桂金在本次事故负同等责任，本院酌情支持25000元。
以上损失共计302188.53元。
原告在交强险医疗费赔偿限额项下应获得赔偿的损失为：医疗费1693.53元。
在交强险死亡伤残赔偿限额项下应获得赔偿的损失包括：丧葬费28735元，死亡赔偿金242760元，亲属办理丧葬事宜支出的费用4000元，精神损害抚慰金25000元，以上共计300495元，已超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超过部分190495元，由被告安诚财保上海公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿50%，即95247.5元（190495元×50%）。
综上所述，被告安诚财保上海公司在交强险责任限额内应赔偿三原告交通事故损失共计111693.53元，在商业三者险合同限额内赔偿三原告交通事故损失共计95247.5元，两项合计206941.03元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘秋秀、刘召文、刘小荣因交通事故导致包桂金死亡而产生的各项损失共计206941.03元。
二、驳回原告刘秋秀、刘召文、刘小荣其他诉讼请求。
以上需履行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交至本院指定的履行款账户，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5629元，减半收取2814.5元，由原告刘秋秀、刘召文、刘小荣负担900元，由被告杨伟峰负担1914.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一八年四月二十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸