wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）沪0117行赔初9号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的行政副职负责人陈平、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐克忠诉称：被告于2015年9月23日在实施强制拆除行为时，由于管理不力，未对原告松江区泗泾镇某路某弄某号房屋（以下简称“涉案房屋”）三层、四层供水设备加以防范、搬移，野蛮施工导致设备全部被砸烂。故请求判令被告赔偿原告经济损失3,276元。被告泗泾镇政府辩称：原告的赔偿请求于法无据，不应予以支持。被告2015年9月23日强拆行政行为合法，涉案房屋三层、四层及三角屋顶是违法建筑，三层、四层的供水设施是违法建筑不可分割的组成部分。对于违法建筑的拆除，必然涵盖供水设施。原告的赔偿请求，证据不足，请求判决驳回原告的诉请。庭审中，原告就赔偿请求提供了以下证据：1、照片2张，证明2015年9月23日前安装在厨房部位的供水设施正常使用；2、2014年3月5日《收款收据》及《调拨清单》，证明涉案房屋在竣工装修时原告购置水表、闸阀、龙头、软管的费用。经质证，被告对证据1的真实性不予确认，无法看出照片拍摄的时间及位置；对证据2，不予认可。被告提供了以下证据：1、原告向被告提交的2015年10月19日《拆违修复凭据》，证明被告在2015年9月23日实施强拆行为后，由于涉案房屋一层、二层受到影响，故被告委托相关单位进行修复，原告进行了签字确认；2、2015年10月17日项目清单，证明被告已补偿给原告各项费用7,285元；3、2015年10月12日原告向市容办提出的申请及发票联，证明原告认为将网络、电话线等切断后发生的设备安装费用为4,485元，而被告已将该款项补偿给了原告，相应款项包括在项目清单中。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，原告确实拿到了相应款项，但认为与本案无关，是被告对涉案房屋二层以下的相关修复赔偿。被告针对原告的质证意见发表如下质辩意见：1、网络设备是共通的，对三层、四层拆除后，被告对网络设备进行了修复；2、其他各项费用是关于二层以下的修复。上述证据，本院认为：原告提供的证据，本院无法确认其真实性、关联性，且亦无法证明其要证明的内容，故本院不予采信；对于被告提供的证据，本院对其真实性予以确认，但与本案并无关联性，故本院不予采信。经审理查明：被告泗泾镇政府于2015年1月16日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2015年4月24日16时前自行拆除违法建筑。后，原告未在规定期限内自行拆除，被告遂于同年5月6日向原告作出并送达了《限期拆除违法建筑催告书》及《限期拆除违法建筑公告》，要求原告于收到上述催告书及公告之日起五日内自行拆除涉案房屋三层、四层及三角屋顶。原告逾期未自行拆除，被告于同年7月20日向原告作出并送达了《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑通告》，告知原告及社会公众，被告将于同年7月27日组织强制拆除。后，原告仍未自行拆除。同年7月24日，上海市第一中级人民法院（以下简称“一中院”）作出（2015）沪一中行终字第318号《行政裁定书》，认为被告作出强制拆除决定的合法性正在审查过程中，裁定停止执行松泗府强拆决字2015第某号《强制拆除违法建筑决定书》。同年8月20日，一中院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政判决书》，确认了被告强制拆除决定的合法性，停止执行的情形结束。被告遂于2015年9月23日强制拆除涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施，附属设施包括原告所诉的供水设施。原告认为被告毁损供水设施的行为造成了其经济损失，要求被告赔偿。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制拆除涉案房屋三层、四层的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原告诉请所涉的供水设施系涉案房屋三层、四层的组成部分，属于违法建筑的附属设施，被告在实施强制拆除时客观上无法对供水设施等附属设施进行分离，且被告在实施强制拆除前告知原告自行拆除，但原告未在限定的期限内自行拆除。故，被告的强拆行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告赔偿其供水设施的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，该银行行长。
委托代理人：吴红岳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市阳东区红丰镇。
被告：范文明，男，汉族，户籍地河南省方城县，公民身份号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（下称邮政银行阳东支行）诉被告范文明信用卡纠纷一案中，已依法向双方当事人送达开庭传票，定于2016年7月26日下午16时在本院第五审判庭公开开庭进行审理。庭审当日，原告邮政银行阳东支行、被告范文明没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，
原告邮政银行阳东支行经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案应按原告邮政银行阳东支行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李钊莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1630号
原告：徐陆英。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：王春，该公司员工。
原告徐陆英诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐陆英的委托代理人郑道义，被告恒大公司的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陆英起诉称：2010年11月3日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B区42-184号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但2015年度返租费用被告至今未付。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告返还原告商铺转让款136800元；3.被告支付原告违约金25650元；4.被告支付2015年度返租费用10390元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：逾期支付返租款的事实没有异议，请求法院按法律规定判决。
本院经审理查明：2010年11月3日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其于竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区四楼B区B42-184号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为22.22平方米，转让总价为171000元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年11月3日，原告向被告支付了商铺使用权转让款171000元。被告于2015年8月24日、2015年9月29日分两次支付2015年度的返租费用，金额共计5000元，其余返租费用至今未支付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》及补充协议、收款收据、交易明细，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约定向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未如期足额支付返租款，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告支付2015年度的剩余返租费用，按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金及退还剩余期限内的相应商铺使用权转让价款的诉讼请求，均符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告徐陆英与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月3日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐陆英商铺使用权转让价款136800元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐陆英2015年返租费用10390元；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐陆英违约金25650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1878.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告徐陆英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月三日
书记员 何晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1521-2号
申请执行人：张玉。
被执行人：潘莲。
申请执行人张玉与被执行人潘莲买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）川商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉于2014年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人潘莲履行完毕，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第24号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年八月三十日
书记员 黄亚冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1496号
原告：肖冬玲，女，1975年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住长沙市天心区南湖路金泰小区*栋*楼。
被告：谭龙强，男，1976年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区葩金社区居委会芙蓉路*号锦绣华庭中华园*栋*单元***室。
被告：陈红英，女，1974年10月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区葩金社区居委会芙蓉路*号锦绣华庭中华园*栋*单元***室。
原告肖冬玲与被告谭龙强、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖冬玲到庭参加诉讼，被告谭龙强、陈红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令谭龙强、陈红英归还借款本金3万并按月利率1%支付自2016年3月26日起至借款清偿之日止的利息；2、判令谭龙强、陈红英承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，谭龙强向肖冬玲借款3万元，并于2016年6月7日出具了一张借条。借款后，谭龙强一直未归还借款，肖冬玲也无法联系到谭龙强，遂诉至法院。
谭龙强、陈红英未答辩，也未提交证据。
谭龙强、陈红英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、肖冬玲提交的谭龙强、陈红英的身份信息系复印件，无法核实真实性，该证据达不到证明谭龙强、陈红英系夫妻关系的证明目的，本院不予认定；2、肖冬玲提交的借条，符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，谭龙强向肖冬玲出具了一张借条，载明谭龙强向肖冬玲借款3万元。借条上未约定借款利息及借款期限。借款后，谭龙强未归还借款，肖冬玲催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中肖冬玲与谭龙强之间的债权债务关系明确，谭龙强未归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本�的全部责任。肖冬玲要求谭龙强立即归还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，利息应自肖冬玲起诉之日起即2016年7月18日按年利率6%计算。肖冬玲要求按月利率1%支付自2016年3月26日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因肖冬玲提交的证据不能证实谭龙强、陈红英系夫妻关系，肖冬玲要求陈红英对谭龙强的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭龙强于本判决生效之日起五日内一次性归还肖冬玲借款本金3万元并按年利率6%支付自2016年7月18日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回肖冬玲对陈红英的全部诉讼请求；
三、驳回肖冬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由谭龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 何耀娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1496号原告：肖冬玲，女，1975年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住长沙市天心区南湖路金泰小区*栋*楼。被告：谭龙强，男，1976年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区葩金社区居委会芙蓉路*号锦绣华庭中华园*栋*单元***室。被告：陈红英，女，1974年10月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区葩金社区居委会芙蓉路*号锦绣华庭中华园*栋*单元***室。原告肖冬玲与被告谭龙强、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖冬玲到庭参加诉讼，被告谭龙强、陈红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令谭龙强、陈红英归还借款本金3万并按月利率1%支付自2016年3月26日起至借款清偿之日止的利息；2、判令谭龙强、陈红英承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，谭龙强向肖冬玲借款3万元，并于2016年6月7日出具了一张借条。借款后，谭龙强一直未归还借款，肖冬玲也无法联系到谭龙强，遂诉至法院。谭龙强、陈红英未答辩，也未提交证据。谭龙强、陈红英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、肖冬玲提交的谭龙强、陈红英的身份信息系复印件，无法核实真实性，该证据达不到证明谭龙强、陈红英系夫妻关系的证明目的，本院不予认定；2、肖冬玲提交的借条，符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，谭龙强向肖冬玲出具了一张借条，载明谭龙强向肖冬玲借款3万元。借条上未约定借款利息及借款期限。借款后，谭龙强未归还借款，肖冬玲催要未果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中肖冬玲与谭龙强之间的债权债务关系明确，谭龙强未归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本�的全部责任。肖冬玲要求谭龙强立即归还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，利息应自肖冬玲起诉之日起即2016年7月18日按年利率6%计算。肖冬玲要求按月利率1%支付自2016年3月26日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因肖冬玲提交的证据不能证实谭龙强、陈红英系夫妻关系，肖冬玲要求陈红英对谭龙强的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谭龙强于本判决生效之日起五日内一次性归还肖冬玲借款本金3万元并按年利率6%支付自2016年7月18日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回肖冬玲对陈红英的全部诉讼请求；三、驳回肖冬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由谭龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 何耀娟二〇一六年十一月十日书 记 员 陈 燊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1896号
原告杨木超。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告丁伦霞，出生年月不详。
本院在审理原告杨木超与被告丁伦霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨木超于2016年4月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木超申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨木超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨木超负担。
审判员 周天保
二〇一六年四月二十四日
书记员 邵玉新
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第179号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，外号“荔枝”，男，1970年6月22日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份的一天，被告人陈某某在长乐市金峰镇悦华酒店大厅，将0.8克毒品冰毒以人民币250元的价格卖给张某某。一周后，被告人陈某某在长乐市金峰镇悦华酒店大厅，再次将0.8克毒品冰毒以人民币250元的价格卖给张某某。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供且经庭审查证属实的证人张某某的证言及辨认笔录、指认现场笔录及相片、户籍证明、查获经过等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认不讳，可以认定。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年幅度内处刑。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品冰毒1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人陈某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某的犯罪所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀凤
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 钊
附：
本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 李 某 甲 甲 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第179号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年5月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人李某乙，男，1984年5月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日被长岭县公安局取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2013年10月6日窜至科左中旗代力吉镇双宝村东南，将村民乌吉木苏放在地头的一台黑色雅马哈125-3A两轮摩托车盗走，价值4500元。案发后赃物缴回退还失主。
被告人李某甲于2014年2月24日21时许，窜至长岭县太平川镇，将太平川镇居民谷某某停放在太平川镇晟旭宾馆北侧路边的一台红色三轮电瓶车盗走，价值8925元。被告人李某甲将盗窃的三轮车卖给其哥哥被告人李某乙，被告人李某乙在明知摩托车是李某甲盗窃所得仍以4000元明显低于市场价格的价钱购买了这台摩托车。案发后，赃物缴回退还失主。经告发将被告人李某甲、李某乙抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲采取秘密手段窃取他人财物数额较大，被告人李某乙明知是赃物而予以购买，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某甲其刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某乙的刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2013年10月6日在科左中旗代力吉镇双宝村东南，将村民乌吉木苏放在地头的一台黑色雅马哈125-3A两轮摩托车盗走，价值4500元。案发后赃物缴回退还失主。
被告人李某甲于2014年2月24日21时许在长岭县太平川镇，将太平川镇居民谷某某停放在太平川镇晟旭宾馆北侧路边的一台红色三轮电瓶车盗走，价值8925元。李某甲将盗窃的三轮车卖给其哥哥被告人李某乙，李某乙在明知摩托车是李某甲盗窃所得仍以4000元明显低于市场价格的价钱购买了这台摩托车。案发后，赃物缴回退还失主。经告发将李某甲、李某乙抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2014年春节过后，他哥李某乙想买辆三轮电瓶车，方便接送孩子，2月末，他去太平川联系买车，但觉得太贵。有天晚上溜达，看见马路边停放一辆三轮车，他把钥匙后面线对着，就把车开回保康了。第二天，他以4000元价格把车卖给他哥李某乙了。并告诉他车是偷的。过了5、6天，他坐出租车回胜利，在新庙附近看见一辆摩托车没人看管，他把钥匙后面线拽断，然后对着火，他把摩托车骑回家了。
2、被告人李某乙供述，2014年3月左右，他和他弟弟李某甲说想买一辆电动车，过了10多天，李某甲说车买回来了，他看车有八层新，在他追问下，李某甲承认车是偷的。他给李某甲4000元钱，将车买下。
3、被害人谷某某陈述，2014年2月24日晚，他停在晟旭宾馆门北侧的电动三轮车丢了。
4、证人马某、郭某某证实，谷某某有一辆红色金旋牌电动车。
5、证人荀某甲证实，李某乙是她姐夫，2014年2月末，李某乙买了辆红色三轮电瓶车，她借给他们4000元钱。
6、证人荀某乙证实，他是李某乙妻子。她家花4000元钱买一辆电动车。
7、被害人乌某某陈述，2013年10月6日早6点多钟，他到村东南地里扒苞米，他把摩托车放地东头了，下午3点多钟发现车不见了，摩托车是黑色雅马哈125-3A，没牌照，买时花7900元钱。
8、扣押物品清单、扣押笔录、返赃笔录。
9、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，电动三轮车鉴定价格为人民币8925元；雅马哈125-3A鉴定价格为人民币4500元。
10、破案经过证实2014年5月8日，李某甲、李某乙被抓获归案。
11、户籍证明，李某甲、李某乙均为191984年5月14日出生。
本院认为，被告人李某甲采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙明知是盗窃所得财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，二被告人无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币26000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：葛柏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第179号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冯某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月25日22时许，被告人冯某酒后驾驶牌号为浙BGXX**的小客车行驶至本市长宁区仙霞西路平塘路路口时被民警当场查获。经检验，案发时被告人冯某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第179号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某甲，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人李某乙，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日被长岭县公安局取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲于2013年10月6日窜至科左中旗代力吉镇双宝村东南，将村民乌吉木苏放在地头的一台黑色雅马哈125-3A两轮摩托车盗走，价值4500元。案发后赃物缴回退还失主。被告人李某甲于2014年2月24日21时许，窜至长岭县太平川镇，将太平川镇居民谷某某停放在太平川镇晟旭宾馆北侧路边的一台红色三轮电瓶车盗走，价值8925元。被告人李某甲将盗窃的三轮车卖给其哥哥被告人李某乙，被告人李某乙在明知摩托车是李某甲盗窃所得仍以4000元明显低于市场价格的价钱购买了这台摩托车。案发后，赃物缴回退还失主。经告发将被告人李某甲、李某乙抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲采取秘密手段窃取他人财物数额较大，被告人李某乙明知是赃物而予以购买，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某甲其刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某乙的刑事责任。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李某甲于2013年10月6日在科左中旗代力吉镇双宝村东南，将村民乌吉木苏放在地头的一台黑色雅马哈125-3A两轮摩托车盗走，价值4500元。案发后赃物缴回退还失主。被告人李某甲于2014年2月24日21时许在长岭县太平川镇，将太平川镇居民谷某某停放在太平川镇晟旭宾馆北侧路边的一台红色三轮电瓶车盗走，价值8925元。李某甲将盗窃的三轮车卖给其哥哥被告人李某乙，李某乙在明知摩托车是李某甲盗窃所得仍以4000元明显低于市场价格的价钱购买了这台摩托车。案发后，赃物缴回退还失主。经告发将李某甲、李某乙抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述，2014年春节过后，他哥李某乙想买辆三轮电瓶车，方便接送孩子，2月末，他去太平川联系买车，但觉得太贵。有天晚上溜达，看见马路边停放一辆三轮车，他把钥匙后面线对着，就把车开回保康了。第二天，他以4000元价格把车卖给他哥李某乙了。并告诉他车是偷的。过了5、6天，他坐出租车回胜利，在新庙附近看见一辆摩托车没人看管，他把钥匙后面线拽断，然后对着火，他把摩托车骑回家了。2、被告人李某乙供述，2014年3月左右，他和他弟弟李某甲说想买一辆电动车，过了10多天，李某甲说车买回来了，他看车有八层新，在他追问下，李某甲承认车是偷的。他给李某甲4000元钱，将车买下。3、被害人谷某某陈述，2014年2月24日晚，他停在晟旭宾馆门北侧的电动三轮车丢了。4、证人马某某、郭某某证实，谷某某有一辆红色金旋牌电动车。5、证人荀某甲证实，李某乙是她姐夫，2014年2月末，李某乙买了辆红色三轮电瓶车，她借给他们4000元钱。6、证人荀某乙证实，他是李某乙妻子。她家花4000元钱买一辆电动车。7、被害人乌某某陈述，2013年10月6日早6点多钟，他到村东南地里扒苞米，他把摩托车放地东头了，下午3点多钟发现车不见了，摩托车是黑色雅马哈125-3A，没牌照，买时花7900元钱。8、扣押物品清单、扣押笔录、返赃笔录。9、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，电动三轮车鉴定价格为人民币8925元；雅马哈125-3A鉴定价格为人民币4500元。10、破案经过证实2014年5月8日，李某甲、李某乙被抓获归案。11、户籍证明，李某甲、李某乙均为191984年5月14日出生。本院认为，被告人李某甲采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙明知是盗窃所得财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，二被告人无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币26000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛柏林二〇一四年八月二十八日书记员  杨 丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第345号
原告杨某某，女，生于1987年8月22日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告杨某，男，生于1983年5月22日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年12月，原、被告经他人介�认识，不久确立恋爱关系，2007年9月14日在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）办理了结婚登记手续，同年12月14日生一子，取名杨某甲。双方在认识之初还能够相互理解，但婚后发现双方各自的性格、脾气等各方面都不协调，被告性格急躁、好强，稍有不如意就与原告吵闹或者使用暴力，被告曾经殴打原告，原告还报警通过名山区公安分局百丈派出所调解。几年来，原告对被告一再忍让，原告为了回避被告只身到雨城区做生意，被告又追到原告做生意的地方捣乱。现在原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子杨某甲归被告抚养，原告每月给生活费300元，教育费、医疗费各承担一半，夫妻共同财产：位于名山区百丈镇肖坪村5组养猪场一栋（价值7万元左右），长安面包车一辆（价值3万元左右），依法分割。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件各1页，证明原、被告系夫妻。
被告杨某辩称，2006年12月我和原告是经雅安市名山区百丈镇肖坪村村支书王某某介绍认识的，是原告的母亲病重，需要找一个干儿子来冲冲喜。事后，原告的母亲觉得我还可以，又委托村支书介绍与原告建立恋爱关系。2007年9月14日，双方在名山县民政局办理了结婚登记，同年12月14日生一子，取名杨某甲。原告说我殴打她不属实，我并没有殴打过她。当时是2013年10月份，原告从雅安某饭店回到家中想与我离婚，刚没说两句，原告就打电话报警，还甩凳子来打我，把我手上弄伤了，派出所的人都有记录。现在原告说我打了她，这是不真实的，反而是我挨了打。原告说她多年忍让也不是事实。2012年，原告经她同学介绍到雅安卖衣服，当时不是原告回避我才去的，她走的时候都是高高兴兴的，还带了一万多元钱去打工。不久，她又去一茶楼打工，上了两个月之后又经人介绍到一饭店打工。我一直都很信任她，娃娃都在家里由我父母带，并不是和我闹了矛盾为了回避我才去打工的。原告说我们性格各方面不协调也不是事实。因为我们确立恋爱关系之后不久，原告的母亲就去世了，她父亲也在外面打工，很少时间在家，我就在原告家里居住。后来生娃娃之后我和原告才搬到我们百丈去居住。如果我和她性格不协调，她就不会和我一起搬回百丈去住。我不同意离婚，离婚之后对家庭，特别是对娃娃都很不好。
被告杨某未提交有证据。
经庭审质证，被告杨某对原告杨某某提交的证据无异议，证据来源合法，客观真实，能证明案件事�，本院予以采信。
经审理查明：2006年12月，原、被告经他人介绍认识，不久建立恋爱关系，2007年9月14日，在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）登记结婚，2007年12月14日生一子，取名杨某甲。恋爱期间，双方感情尚好。婚后，原、被告双方时为生活琐事发生争吵。2013年下半年起，双方矛盾加剧，不能和睦相处。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻之间虽时为生活琐事发生吵闹，但在共同生活中发生矛盾在所难免。如果原、被告双方相互尊重，多一些沟通，采用正确的方法处理好矛盾纠纷，是能够维系好夫妻感情的。夫妻双方应当相互信任，相互尊重，加强沟通，共同维护家庭的和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以夫�感情破裂为由起诉离婚，证据不充分，其理由不能成立，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年四月二日
书记员 罗 枥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1037号
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王振忠
赵老二，男，1984年7月12日出生，住所地邢台市邢台。
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请执行赵老二融资租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
执行过程中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1037号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1037号东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人王振忠赵老二，男，1984年7月12日出生，住所地邢台市邢台。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请执行赵老二融资租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。执行过程中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1037号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  谷芳旭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第816号
申请执行人杨某某。
被执行人于某某。
杨某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）鼓民初字第440号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给杨某某借款等合计人民币5万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杨某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第440号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1552号
原告：王立坡，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省唐县。
被告:石等永，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告王立坡与被告石等永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立坡到庭参加诉讼，被告石等永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付买羊款11726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告石等永在原告家购羊14只，计价款11726元。当时被告说没有带现款，承诺三五天一定能够付款。至今分文未给。2015年7月20日被告给原告和其他卖羊户打了欠款总额的欠条，被告以自己不会写字为由找他人代写了一张总欠条，并签名和按有手印。后经原告多次催要未果，请法院望判如所请。
被告石等永未作答辩。
本案原告王立坡围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、提交欠条复印件一张
2、王广辉、臧二党、王二楼、王立坡、臧双民出具的证明一份，其证明目的为石等永欠臧双民、臧二当、王广辉、王二楼、王立坡羊款45215元，分别有以上五人签名捺印。
3、唐县迷城乡上三土门村出具的证明复印件一份，其证明目的为2014年腊月石等永在上三土门村买过臧双民、臧二党、王广辉、王二楼、王立坡的山羊，盖有村委会印章2016年3月11日。
以上证据1、2、3的原件已附在（2016）冀0627民初1551号卷宗内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故对原告王立坡提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石等永于2015年2月在原告王立坡处购买山羊14只，合价款11726元。2015年7月20日，被告石等永出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到上三土门村臧双民、臧二当、王广辉、王二楼、王立坡羊款四万五千二百一十五元整，合计45215元。欠款人：石等永（按捺指纹）。后臧双民、臧二党（当）、王广辉、王二楼、王立坡五人同时出具一份证明，证明内容记载：石等永欠臧双民、臧二党（当）、王广辉、王二楼、王立坡羊款45215元，大写肆万伍仟贰佰壹拾伍元。其中有臧二党8816元、王广辉10264元、王二楼7793元、王立坡11726元、臧双民6616元，五人分别签名捺印。故此，被告石等永所欠原告羊款11726元未偿还。
本院认为，原、被告间的纠纷属于买卖合同欠款纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，原告已提供山羊给被告，被告负有支付价款的义务。原告要求被告支付羊款11726元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石等永给付原告王立坡购羊款11726元。判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告石等永负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 石阿娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执962号
申请执行人赵铁程，男，1986年5月5日生，汉族。
被执行人晋城市城区百嘉乐家具厂。
法定代表人：吴燕宏，男，汉族，任厂长职务。
本院在执行申请执行人赵铁程与被执行人晋城市城区百嘉乐家具厂纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区劳动争议仲裁委员会的晋城劳仲裁终字（2015）第177号仲裁裁决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ程
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第82号
申请执行人林红。
被执行人唐树芸。
被执行人�泮。
山东省青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2011年8月30日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第595号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹佩玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终523号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昝叶惠，男，1972年7月12日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：卢媛妹，女，1979年5月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家区。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人昝叶惠、卢媛妹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5290元，减半收取2645元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2290号
原告江苏佳汉纺织科技有限公司，住所地沛县东风西路58号。
法定代表人施宣挺，董事长。
委托代理人张先翠，女，1988年7月11日生，汉族。
委托代理人陈玲，女，1971年10月12日生，汉族。
被告陈秀灿。
江苏佳汉纺织科技有限公司与陈秀灿劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2014年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳汉纺织科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏佳汉纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏佳汉纺织科技有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初623号
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司，
法定代表人瞿鸿，职务董事长。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被告李军，男，汉族。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司（以下简称固安物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告固安物业公司委托代理人马连霞、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2006年8月28日签订了金盛华城住宅小区的物业管理服务合同，遂于2008年1月1日始为被告提供物业管理服务，但被告自购买入住位于金盛花城住房至今，一直拒绝交纳物业管理费、公摊电费、垃圾处理费、水费共计5563元。现依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的物业管理费3421元、公摊电费400元、垃圾处理费144元、水费1598元。
被告辩称，被告居住在金盛花城，并且与原告签订过物业管理协议，之所以拒绝交纳物业管理相关费用，是因为被告所居住的房屋内客厅、阳台、卫生间的墙面自2007年始就出现裂缝，屋顶有五、六处出现漏水现象，经向原告的工作人员反映，虽然也经过了多次修缮处理，但至今没有得到彻底的解决，故被告拒绝交费。
经审理查明，2006年8月28日，原告与被告签订了金盛华城住宅小区的物业管理服务合同，约定原告为被告所居住小区的房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行非营利性的维护、修缮、服务管理后，被告应向原告交纳物业管理等相关费用。2006年11月，被告李军入住金盛花城房屋，该房屋建筑面积为114.921平方米。从2008年1月1日始，原告便一直为被告所居住的金盛华城住宅区提供物业管理服务至今，而被告李军始终拒绝交纳物业管理服务等费用。
另查明，原告与被告在物业管理合同中约定的物业管理费收取标准为0.3元／月*平米。2009年10月26日，金昌市物价局、财政局下发文件，将市区垃圾处理费收费标准从2元／月*户调整为1元／月*人，从2009年11月1日起执行。2013年12月25日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，核定原告为具有从事物业管理服务的二级乙等企业。2014年1月8日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，将二级乙等物业管理服务费收费标准调整为0.4元／月*平米，从2014年1月1日起执行。被告入住后至今，共计用水639吨。
上述事实，由原告提供的《金盛华城小区物业管理服务协议》、金价发（2009）72号文件、金发改（2014）10号文件、金建房发（2013）244号文件、《经营性服务收费登记证》，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订书面的物业管理服务合同后，原告按照该合同所约定的服务项目，为包含被告在内的金盛华城住宅小区的全体居民提供了物业管理服务，而且小区里大多数居民都接受了原告的服务，并支付了物业管理服务等相关费用，被告亦应按照双方所签合同的约定，以国家行政机关核定的收费标准，向原告支付相应的费用。被告自入住后一直拒绝交纳，已构成违约，应承担继续给付的违约责任。自2008年1月1日至2015年12月31日期间，被告所居住的房屋共产生物业管理费3420.05元（0.28元／月*平米114.921平方米72月＋0.4元／月*平米114.921平方米24月）、公摊电费400元（50元／年*户8年1户）、垃圾处理费144元（1元／月*人72月2人）、水费1597.5元（2.5元／吨639吨）。2014年1月1日之前双方约定的物业管理费收取标准为0.3元／月*平米，原告以0.28元／月*平米予以请求，本院依其请求进行计算。被告提出其住房内客厅、阳台、卫生间的墙面出现裂缝，原告未予修缮，因双方所签订的合同中，只约定共用部位、共用设施设备的维护管理，并未对被告住宅房屋内部的维护、修缮进行约定，被告房屋内部出现的质量问题，应向该房屋的出卖人主张权利，要求物业管理公司承担责任没有合同及法律依据；被告提出屋顶漏水的问题，虽属合同约定的房屋共用部位，但被告亦认可其向原告反映后，原告每年都派人进行了修缮，已尽到了合同约定的义务，被告以此拒绝交纳物业管理费用，显属无理辩解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李军向原告金昌市固安金盛物业管理有限公司交纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3420.05元、公摊电费400元、垃圾处理费144元、水费1597.5元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年四月十四日
书记员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初623号原告金昌市固安金盛物业管理有限公司，法定代表人瞿鸿，职务董事长。委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。被告李军，男，汉族。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司（以下简称固安物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告固安物业公司委托代理人马连霞、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2006年8月28日签订了金盛华城住宅小区的物业管理服务合同，遂于2008年1月1日始为被告提供物业管理服务，但被告自购买入住位于金盛花城住房至今，一直拒绝交纳物业管理费、公摊电费、垃圾处理费、水费共计5563元。现依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的物业管理费3421元、公摊电费400元、垃圾处理费144元、水费1598元。被告辩称，被告居住在金盛花城，并且与原告签订过物业管理协议，之所以拒绝交纳物业管理相关费用，是因为被告所居住的房屋内客厅、阳台、卫生间的墙面自2007年始就出现裂缝，屋顶有五、六处出现漏水现象，经向原告的工作人员反映，虽然也经过了多次修缮处理，但至今没有得到彻底的解决，故被告拒绝交费。经审理查明，2006年8月28日，原告与被告签订了金盛华城住宅小区的物业管理服务合同，约定原告为被告所居住小区的房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行非营利性的维护、修缮、服务管理后，被告应向原告交纳物业管理等相关费用。2006年11月，被告李军入住金盛花城房屋，该房屋建筑面积为114.921平方米。从2008年1月1日始，原告便一直为被告所居住的金盛华城住宅区提供物业管理服务至今，而被告李军始终拒绝交纳物业管理服务等费用。另查明，原告与被告在物业管理合同中约定的物业管理费收取标准为0.3元／月·平米。2009年10月26日，金昌市物价局、财政局下发文件，将市区垃圾处理费收费标准从2元／月·户调整为1元／月·人，从2009年11月1日起执行。2013年12月25日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，核定原告为具有从事物业管理服务的二级乙等企业。2014年1月8日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，将二级乙等物业管理服务费收费标准调整为0.4元／月·平米，从2014年1月1日起执行。被告入住后至今，共计用水639吨。上述事实，由原告提供的《金盛华城小区物业管理服务协议》、金价发（2009）72号文件、金发改（2014）10号文件、金建房发（2013）244号文件、《经营性服务收费登记证》，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订书面的物业管理服务合同后，原告按照该合同所约定的服务项目，为包含被告在内的金盛华城住宅小区的全体居民提供了物业管理服务，而且小区里大多数居民都接受了原告的服务，并支付了物业管理服务等相关费用，被告亦应按照双方所签合同的约定，以国家行政机关核定的收费标准，向原告支付相应的费用。被告自入住后一直拒绝交纳，已构成违约，应承担继续给付的违约责任。自2008年1月1日至2015年12月31日期间，被告所居住的房屋共产生物业管理费3420.05元（0.28元／月·平米114.921平方米72月＋0.4元／月·平米114.921平方米24月）、公摊电费400元（50元／年·户8年1户）、垃圾处理费144元（1元／月·人72月2人）、水费1597.5元（2.5元／吨639吨）。2014年1月1日之前双方约定的物业管理费收取标准为0.3元／月·平米，原告以0.28元／月·平米予以请求，本院依其请求进行计算。被告提出其住房内客厅、阳台、卫生间的墙面出现裂缝，原告未予修缮，因双方所签订的合同中，只约定共用部位、共用设施设备的维护管理，并未对被告住宅房屋内部的维护、修缮进行约定，被告房屋内部出现的质量问题，应向该房屋的出卖人主张权利，要求物业管理公司承担责任没有合同及法律依据；被告提出屋顶漏水的问题，虽属合同约定的房屋共用部位，但被告亦认可其向原告反映后，原告每年都派人进行了修缮，已尽到了合同约定的义务，被告以此拒绝交纳物业管理费用，显属无理辩解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李军向原告金昌市固安金盛物业管理有限公司交纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3420.05元、公摊电费400元、垃圾处理费144元、水费1597.5元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 彭 毳二〇一六年四月十四日书记员 杨晓芸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第191号
上诉人（原审原告）：马汉·哈德马曾，男，1957年9月9日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市头台乡人民政府。
住所地：乌苏市头台乡。
法定代表人：宋立军，系该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：李成斌，男，1960年12月1日出生，汉族，住乌苏市。
上诉人马汉·哈德马曾因与被上诉人乌苏市头台乡人民政府、李成斌确认合同效力纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，1996年，原告与乌苏市草原监理所签订草场承包合同，承包期限为1996年10月10日至2026年10月10日。1998年12月25日，原告与村委会在原告的草场范围内签订了100亩土地承包合同，承包期限为1999年1月至2023年12月30日，该100亩土地的四至为东至马某的房子为界，南以押门为界，西以努某的地为界，北以卡某的地为界。2009年6月15日头台乡人民政府将该100亩土地承包给马汉、被告李成斌、案外人杜某三人，面积分别为39.7亩、45亩、47.4亩，签订《头台乡集体土地租赁合同书》承包期限均为1999年1月1日至2029年10月31日，该100亩土地面积经重新测量更正为132.1亩。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地承包经营权的确认范围，是当事人在合同中所作的约定，人民法院不能擅自变更当事人签订的合同。对于承包合同有重合、包含之处，是由于发包方的过错造成的，本案争议的土地经营权权属不明，由此产生的纠纷应当由发包方或者相应的政府职能主管部门予以解决。故对原告的诉讼请求因不属于人民法院受理民事诉讼的职权范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马汉·哈德马曾的起诉。本案投递费136元，由原告马汉·哈德马曾负担。
宣判后，上诉人马汉·哈德马曾不服，提起上诉称，上诉人与村委会签订一份《土地承包合同》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，属于《农村土地承包法》的调整范围，不是土地权属纠纷，而是土地承包经营权侵权纠纷。被上诉人在上诉人承包期内，将上诉人对承包经营的部分土地，擅自又发包给第三人的行为，严重侵害了上诉人对承包地的承包经营权。因此，请求二审法院查明事实，依法纠正错误裁定，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人乌苏市头台乡人民政府、被上诉人李成斌答辩称，被上诉人李成斌于1999年与被上诉人头台乡政府签订合同时，上诉人与被上诉人头台乡政府也签订了合同，视为上诉人认同变更了1999年签订的合同。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理的范围？
本院认为，本案为土地权属争议。在土地权属不明的情况下，应由政府部门对争议土地的权属先作出处理。《中华人民共和国土地管理法》中的土地权属争议，是指自然人、法人、其他组织等平等民事主体对同一地块主张相互排斥的法定权益的事实。本案中，上诉人持有与当地村委会签订的25年土地承包合同书，而被上诉人则持有乌苏市头台乡人民政府签订的《头台乡集体土地租赁合同书》，证明其争议的内容是同一块土地的权利归属，即本案事实属于土地权属争议。故应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理...”之规定，本案应由政府有关部门对争议土地的权属先作出处理，而非人民法院职权范围之内主管事务。上诉人在本案涉及的土地使用的权属在有关政府部门没有解决之前，起诉被上诉人侵权无合法依据。因此，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元、投递费100元，合计200元，由上诉人马汉·哈德马曾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 古丽孜亚
二〇一五年四月九日
书 记 员 拉 扎 提
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1494号
原告张晓峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住大庆让胡路区。
被告贾树民，男，1970年7月1日出生，汉族，住大庆让胡路区。
本院在审理原告张晓峰与被告贾树民民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰以与被告贾树民自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘宇欣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第782号
罪犯邓冬华。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2010年3月9日作出的（2010）临刑初字第50号刑事判决，以被告人邓冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，并已交付执行。2012年12月19日经本院以（2012）饶中刑执字第1691号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手2次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯邓冬华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第357号
上诉人（原审被告）科学普及出版社，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人秦德继，该社社长。
被上诉人（原审原告）保定市鑫丰阳光大酒店有限公司，住所地保定市三丰中路68号。
法定代表人葛巍，该公司总经理。
上诉人科学普及出版社不服河北省涞水县人民法院（2015）涞立辖字第12号民事裁定，向本院提起上诉。科学普及出版社上诉主要称，根据上诉人�被上诉人签订的房屋租赁合同第十四条规定，本案应当由保定市鑫丰阳光大酒店有限公司所在地的人民法院管辖，保定市鑫丰阳光大酒店有限公司所在地法院为保定市南市区人民法院；本案不属于不动产的权属及侵权纠纷，不适用专属管辖。请求撤销原审法院（2015）涞立辖字第12号民事裁定，将本案移送至保定市南市区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋坐落于河北省涞水县三坡镇下庄村。故被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人签订合同中对管辖权的约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 琦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执121号
申请执行人万国民，男，1961年12月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人方洪梅，女，1967年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人万国民与被执行人方洪梅合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1968号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执121号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 孙晓博
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 澍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1279号
罪犯庞永良，男，1975年11月11日出生，汉族，河北省曲阳县人，住曲阳县灵山镇东庞家洼村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年12月26日作出（2012）晋刑二终字第165号刑事附带民事判决，认定被告人庞永良犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年12月4日起至2017年12月3日止。2014年4月4日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年6月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯庞永良在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（1998年8月3日因犯盗掘古墓葬罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十一年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞永良减去有期徒刑十个月（刑期2010年12月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执189-1号
被执行人赵雷明，生于吉林省松原市，蒙古族，大学文化，无职业，户籍地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2012年9月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年9月16日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2015年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
本院执行的被执行人赵雷明罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初38号刑事判决书确认：“被告人赵雷明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月16日起至2035�5月29日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）”法律文书于2016年5月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初38号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执189-1号被执行人赵雷明，生于吉林省松原市，蒙古族，大学文化，无职业，户籍地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2012年9月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年9月16日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2015年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。本院执行的被执行人赵雷明罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初38号刑事判决书确认：“被告人赵雷明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月16日起至2035�5月29日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）”法律文书于2016年5月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初38号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第382-4号
申请执行人：通化阳光彩钢板安装有限公司
被执行人：杨华
本院在执行申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司与被执行人杨华合同纠纷执行一案中，被执行人杨华给付申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司5万元，并已实际履行，余款21万元申请执行人放弃执行。经申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东民一初字第382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年八月二十三日
书记员 王强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00160号
原告童桂香（系武汉市新洲区华香酒店经营者），女，1961年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余生华，男，1957年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张玲利，女，1964年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告童桂香与被告余生华、张玲利餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告童桂香到庭参加诉讼。被告余生华、张玲利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童桂香诉称，原告童桂香系武汉市新洲区华香酒店经营者。被告余生华、张玲利多次在武汉市新洲区华香酒店内进餐，2013年1月14日，经原、被告双方结算，被告余生华、张玲利共计欠原告童桂香就餐费13，178.8元，同日，被告余生华、张玲利向原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠到华香大酒店饭款壹万叁仟壹佰柒拾捌元整。￥：13178.80元欠款人张伶俐余生华2013.元月14日”。后原告童桂香多次催要，被告余生华、张玲利一直拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告余生华、张玲利向原告给付就餐费13，178.8元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告童桂香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《个体工商户营业执照》一份，拟证明原告童桂香系武汉市新洲区华香酒店经营者的事实；
证据二、被告余生华、张玲利于2013年1月14日向原告童桂香出具的欠条原件一张，拟证明被告余生华、张玲利欠童桂香就餐费13，178.8元的事实。
被告余生华、张玲利未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经本院审查，本院认为，原告童桂香提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明被告余生华、张玲利欠原告童桂香就餐费13，178.8元的事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明的事实与原告童桂香诉称一致。
本院认为，被告余生华、张玲利在原告童桂香经营的餐馆用餐，后经双方结算，被告余生华、张玲利向原告出具了用餐费用的欠条，双方系餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。被告余生华、张玲利作为消费者接受了原告提供的餐饮服务，应当向原告支付相应的费用，故对原告要求被告给付13，178.8元就餐费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余生华、张玲利于本判决生效之日起十日内共同向原告童桂香给付就餐费13，178.8元；
二、驳回原告童桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告余生华、张玲利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费130元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶 康
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00139号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王瑞艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年9月17日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶临时车牌号为豫JH45**的小型轿车行驶至范县新区金堤路与建设路交叉口处时，被民警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为148.17毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有李某某的户籍证明及无前科证明，驾驶人信息查询结果单，濮阳公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，辨认笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。李某某表示不会再危害社会，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教。综合李某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石宝文
二〇一五年八月四日
书记员 董净宇
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00180号
上诉人（原审原告）刘宽正
被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区管理委员会
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
上诉人刘宽正因与被上诉人西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）要求确认扣押身份证违法一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月26日刘宽正到北京上访，在北京被当地派出所民警拦住查验身份证，查验后未将身份证交还刘宽正。原西安市信访部门驻京办派遣车辆将刘宽正送回西安。后刘宽正多次索要身份证未果，遂诉至法院。
原审法院认为，刘宽正身份证被北京执法机关检查暂扣，经开管委会未扣押刘宽正身份证。刘宽正以确认扣押身份证违法起诉经开管委会，属被告不适格。原审法院向刘宽正释明有关法律规定，刘宽正坚持起诉意见。刘宽正错列被告且拒绝变更的，依照有关法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告刘宽正要求确认被告西安经济技术开发区管理委员会扣押身份证行为违法的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
送达后，刘宽正不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定书认定事实不清。2012年10月26日，上诉人等11人坐长途汽车赴京上访，出站时，六里桥派出所民警查验身份证后，并未立即归还上诉人。后经开管委会的工作人员黄岳桐去办理移交手续，上诉人亲眼看见六里桥派出所的董警官把上诉人等四人的身份证交给了黄岳桐。后上诉人多次向经开管委会以及经开公安分局索要身份证，均未果。二、一审裁定书认定“被告不适格”的结论错误。1、上诉人同行11人，但是六里桥派出所只收了上诉人4人的身份证，主要是上诉人等4人属于“续访”，肯定在上访名单上。上述人认为上诉名单肯定是经开管委会给的，经开管委会与六里桥派出所之间形成了授权合同关系。派出所在授权期间并按授权权限作出一切行为，责任应当由授权人负责。六里桥派出所不将上诉人的身份证返还上诉人，就是为了控制上诉人，其给驻京办打了电话后，经开管委会的黄岳桐就来了，派出所将上诉人等人及身份证全部交给黄岳桐。黄岳桐在原审法庭上承认派出所将身份证交给他了，他没有还给上诉人，而是交给了司机。司机到西安后，将上诉人身份证是否交给经开区管委会，上诉人不知道。即使司机没有把身份证交给经开管委会，经开管委会也应负全部责任。故经开管委会是适格的被告。三、扣押上诉人身份证的行为违法。请求依法撤销原判，依法确认被上诉人扣押上诉人身份证的行为违法；责令被上诉人归还上诉人的身份证；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经开管委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人从未扣押过被答辩人的身份证，被答辩人提出所谓的答辩人扣押其身份证一事无任何依据。二、答辩人认为被答辩人的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，经开管委会的工作人员黄岳桐在原审法院作证，陈述北京六里桥派出所将刘宽正的身份证交付给自己，自己将刘宽正的身份证交给随车司机。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，刘宽正到北京上访，被当地派出所查验了身份证，后当地派出所将身份证交付给经开管委会的工作人员。当地派出所交付身份证不是依据法律规定，且当地派出所与经开管委会亦不是上下级隶属关系，应视为交付身份证的行为是当地派出所委托经开管委会处理刘宽正的身份证问题，即便是刘宽正认为经开管委会有违法不当行为，经开管委会也是被委托机关，而不是本案适格被告，但是刘宽正拒绝变更被告。故原审裁定驳回刘宽正的起诉符合法律规定，应予维持。但对刘宽正缴纳的一审受理费，应退还刘宽正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还刘宽正。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 范水艳
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 康
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第396号
罪犯字良，男，1982年1月21日生，彝族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人字良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字良减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1983号
原告杨某某，女，1993年8月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告魏某，男，1988年10月28日出生，汉族，打工人员，住址同原告杨某某。
原告杨某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月相识并恋爱，2013年7月23日生育长子魏某某，2013年12月24日在大武口区民政局登记结婚。自结婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告恶语相加，并对原告拳打脚踢，被告曾向原告保证以后不再打骂原告，但2016年5月12日因家庭琐事双方发生争吵，被告又打了原告两拳。被告总是认为，原告没有本事养家，家庭负担全部由被告一人承担。原告无法忍受这种没有感情、没有尊严的生活，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子魏某某（2013年7月23日出生）由被告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。被告认可原告起诉的事实，但双方发生矛盾均是因为家庭琐事引起，被告只是偶尔打原告一下，没有发展到家庭暴力的程度，双方夫妻感情没有破裂。被告已经认识自己的错误，并向原告保证改正自己的错误，以后不和原告吵架，不打骂原告。原、被告的孩子还小，离婚对孩子不好，被告望继续和原告维持稳定的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
结婚证1份，常住人口登记卡1份，证明原、被告于2013年12月24日在大武口区民政局登记结婚，于2013年7月23日生育长子魏某某的事实。
被告的质证意见，对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
本院的认证意见，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于2012年7月相识并恋爱，2013年7月23日生育长子魏某某，2013年12月24日在大武口区民政局登记结婚。结婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为，双方夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互敬互爱、互帮互助，妥善处理家庭生活琐事，加强交流沟通，共建幸福美满家庭。本案原、被告虽然婚后常因家庭琐事发生矛盾，但没有出现夫妻感情破裂的事由，且双方婚后生育了子女，有良好的夫妻感情基础，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年六月六日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第93号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人刘永学，男，现住梨树县。
被执行人吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司。
被执行人吉林省一汽贸易联销租赁有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人刘永学、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2007）西民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人刘永学、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2007）西民二初字第130号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第93号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人刘永学，男，现住梨树县喇嘛甸镇。
被执行人吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司。
被执行人吉林省一汽贸易联销租赁有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人刘永学、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2007）西民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人刘永学、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2007）西民二初字第130号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1003号
申请人：王文明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：单成，男，汉族，住齐河县。
被申请人：济南天马力信息咨询有限公司
申请人王文明与被申请人单成、济南天马力信息咨询有限公司交通事故纠纷一案，申请人王文明于2012年11月22日向本院提出申请，请求查封被申请人济南天马力信息咨询有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人济南天马力信息咨询有限公司名下的鲁Axxx**号小型轿车一辆，查封期间不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十二日
书记员 刘 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第100号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐宝明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐宝明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐宝明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第100号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李正龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李正龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李正龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4942号
原告：沈锁洪，男，1968年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：徐杨，男，1991年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张洪波，男，1991年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告沈锁洪诉被告徐杨、张洪波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童国俊到庭参加诉讼，被告徐杨、张洪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锁洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款25000元并按月息2分承担自2016年7月6日起至款付清止的利息；2.被告承担诉讼、代理费用。事实和理由：2016年7月5日被告徐杨向原告借款10万元，被告张洪波进行担保。至今仍有25000元未归还，原告现起诉主张权利。
被告徐杨、张洪波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证陈述。因两被告经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，可以确认如下事实：2016年7月5日被告徐杨向原告借款10万元，约定月息2.5%及逾期不还同时承担诉讼费、代理费，被告张洪波担保债务清偿。当日两被告出具借条一份给原告，同时被告徐杨向原告出具了一份承诺书，约定将登记在其名下的苏Ｄ×××××大众汽车及随车证件留置于原告处授权由原告处理。原告于2016年8月10日将留置的汽车转让，得75000元抵偿借款。原告因仍有借款25000元及利息未受清偿，于2017年7月26日向本院起诉。庭审中原告陈述双方约定借款期限为一月，利息按2分可以从起诉日起算，提交代理费票据1500元，交纳诉讼费425元。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款，承担利息；连带保证人对债务承担清偿责任。原、被告的借贷、保证关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。被告徐杨在口头承诺期限内没有履行还款后，原告依其授权处理了其留置典押在原告处的相应财产，对剩余债务两被告仍应清偿。原告通过诉讼对两被告主张借款权利，按约定要求被告承担正当支出的代理费、诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利率高于有关法定标准，原告按国家法定许可最高标准月利率2%主张权利，并将利息起算时间延至起诉日，属于在法律规定内处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杨应于本判决生效之日起十五日之内返还原告沈锁洪借款人民币25000元并承担利息（按月利率2%计算从2017年7月26日起至款付清止）。
二、被告张洪波对上述义务承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼代理费1500元，由两被告负担，该两款项原告已预交，两被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚秋韵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执793号
申请执行人王某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某离婚纠纷一案，荣成市人民法院（2012）荣人民初字第252号民事调解书确定梁某应付给王某4000元抚养费。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣人民初字第252号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16086号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅，总经理。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告李仲迪，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告李仲迪物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鲁01司惩复3号
复议申请人：辛全田，男，l975年9月13日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院法律顾问，住济南市。
复议申请人辛全田不服济南市槐荫区人民法院于2017年12月6日作出的(2016)鲁0104司惩2556-1号罚款决定,向本院申请复议。
辛全田提出，依法撤销或变更槐荫区人民法院(2016)鲁0104司惩2556-1号罚款决定书。复议理由：一、申请人积极努力的依法办理相关案件，从无有意妨害人民法院正常诉讼程序的动机和行为，未存有遭受人民法院处罚的任何前科记录。针对医疗纠纷的专业性特点，积极履行代理职责。二、在吴洪梅与山东省立医院医疗侵权责任损害赔偿民事诉讼一案审理过程中，合议庭在案件开庭审理过程中存在违反《民事诉讼法》的不当行为，足以影响案件的公正审理。周浩律师和申请人作为代理人申请合议庭回避，不存在故意妨害案件诉讼程序的恶意。三、对于申请人所提回避申请的代理权限，除特别授权事项外，因民事诉讼法没有规定诉讼代理人未得到当事人回避申请的授权不得提出回避申请。由此，对回避申请权限的认知属于认知差异性，并非申请人故意违法为之。四、申请人基于实现案件公正审理程序正义，所提回避申请的动机、目的是为保护原告的合法权益，所提回避申请不宜认定为民事诉讼法第一百一十一条规定应给予罚款的妨害民事诉讼的行为。五、申请人认识到同人民法院保持良好沟通的必要性，也认识到要通过不断学习，努力缩小个人认知和司法认知的差异，改正自身的不足，以实现更好的办理案件效果。
本院经审查认为，一审开庭时，委托诉讼代理人在吴洪梅未在场且未征得其法定代理人吴运修、陈学莲同意的情况下提出回避申请，并且擅自代签吴洪梅之姓名，该行为不符合法律规定；辛全田明知案件不符合法律规定的回避事由，提出一审合议庭成员回避的申请，故意滥用诉权及代理权，具有主观恶意，其行为扰乱了司法秩序、妨害了正常的诉讼行为。一审法院依法决定对辛全田罚款l0000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回辛全田的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6530号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市，系原告公司员工。
被告：吴炳山，男，住广东省佛山市南海区。
被告：周双兰，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告吴炳山、周双兰物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月16日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年五月十八日
书记员 梁诗欣
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第796号
原告许某某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
审判员 王蒙
二〇一五年六月二十九日
书记员 张旗
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00250号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年2月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年1月23日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经被告人黄某某同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人黄某某在未取得《执业医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况在，在云阳县滨江大道3236号门市开设“辉黄牙科”诊所开展牙科诊疗活动，云阳县卫生局曾于2012年9月17日、2013年3月6日两次对其予以行政处罚。被告人黄某某在受到卫生行政机关两次行政处罚后，继续在该门市从事牙科诊疗活动，2015年1月23日，云阳县卫生和计划生育委员会再次将其查获并移交云阳县公安局。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人黄某某的供述，证人温某某、张某某、万某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，云阳县公安局扣押物品、文件清单，现场检查照片、现场检查视频，云阳县卫生局行政处罚文书材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未取得《执业医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》而开办诊疗机构，经卫生行政部门行政处罚两次以后继续从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于黄某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对黄某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 刘聪聪
人民陪审员 薛 媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷童琼