北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20033号
原告胡介民，男，1940年5月27日出生。
委托代理人张强。
被告李宇鹏，男，1988年11月26日出生。
被告宋宏月，女，1989年6月21日出生。
委托代理人李宇鹏（被告宋宏月之夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告胡介民诉被告李宇鹏、宋宏月及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡介民及其委托代理人张强，被告李宇鹏并作为被告宋宏月的委托代理人，被告保险公司的委托代理人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡介民诉称：2014年12月23日17时20分，被告宋宏月驾驶×××小型轿车由南向北行驶至北京市通州区杨庄路时，与由东向西步行的我相接触，造成我受伤。经交警部门认定宋宏月负事故全部责任，我无责任。事发后，我在北京市通州区中西医结合医院进行了治疗，产生了损失。被告宋宏月驾驶的×××小型轿车为李宇鹏所有，被告保险公司为该车辆承保了交强险及商业三者险。另，2015年8月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。双方未能就赔偿事宜达成协议，故我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费114.49元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费7200元、误工费31821元、残疾赔偿金30547.35元（含被扶养人生活费4201.35元）、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、财产损失500元、鉴定费用2983.96元，合计104766.8元；2、被告保险公司在其交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李宇鹏、宋宏月承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李宇鹏、宋宏月共同辩称：我们认可交通事故发生的事实和责任认定。我们同意赔偿原告胡介民合理合法的损失，超出保险赔偿范围的部分，我二人共同赔偿。我们对原告胡介民主张的残疾赔偿金、二次手术费、误工费数额有异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额为10万元，并含有不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生的事实和责任认定，我公司同被告李宇鹏、宋宏月意见一致。
经审理查明：2014年12月23日17时20分许，在北京市通州区杨庄路，原告胡介民由东向西步行过程中与被告宋宏月驾驶由南向北行驶的×××号小客车发生交通事故，小客车右侧反光镜与胡介民身体接触，导致胡介民受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队(以下简称潞河大队)出具交通事故认定书认定，被告宋宏月负事故全部责任，原告胡介民无责任。事发当日，胡介民被送往北京市通州区中西医结合骨伤医院（以下简称骨伤医院）进行治疗，诊断为“左尺桡骨骨折”，住院治疗16日，住院期间于12月15日行“切开复位钢板螺钉内固定术”，于2015年1月8日出院。出院医嘱“1、嘱其保护患肢，维护前臂吊带固定4周；2、复查时间，2周、1月、2月、3月；4、患肢功能锻炼。”出院后，胡介民多次在骨伤医院进行复诊，骨伤医院于2015年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日、5月13日、6月11日及7月13日出具的诊断证明书均有“休息一个月”的医嘱建议，上述治疗过程胡介民仅自行支付医疗费114.49元，其余医疗费均系被告李宇鹏与宋宏月支付。2015年7月16日，胡介民委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，经鉴定该机构于2015年8月24日出具鉴定意见“被鉴定人胡介民伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。”胡介民支付此次鉴定费用为2983.96元。双方当事人对该鉴定结论均无异议。
原告胡介民称事发后由其子胡希森对其进行了护理，但其无法提交护理人员误工损失的相关证据。胡介民当庭认可宋宏月与李宇鹏为其聘请护工护理3日。胡介民称事发前其个人经营修锁业务，并向本院提交了个体经营的营业执照一份，名称为北京市通州区西集X修锁部。对其事发前收入状况，胡介民表示挣得够其夫妇每月2000元左右的生活费，最多时一年挣4万元。胡介民系农业户口，但胡介民主张按照2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元为标准计算残疾赔偿金，并提交了北京市通州区北苑街道XX社区居委会出具的现住址为通州区杨庄北里X号楼2单元X号（以下简称X房屋）的证明，该证明注明“此证明仅限办理保险理赔使用”；以及物业公司出具的胡介民自2011年9月底一直在1602房屋居住的证明，此证明注明“望保险公司给予办理相关事宜”；胡介民另提交1602房屋所有权证书一份，以证明该房屋系其子胡希涛所有。胡介民主张其妻郑桂珍为其被扶养人，并提交北京市通州区西集镇X村村民委员会出具的证明两份，内容分别为“我村村民郑桂珍、胡介民为夫妻关系，无收入，体弱多病，主要靠修锁收入维持生计，自胡介民发生交通事故后，生活拮据”及“我村村民胡介民、妻子郑桂珍，二人共生育有子三人：长子胡希斌、次子胡希涛、三子胡希森”。胡介民就其主张的交通费提交出租车发票7张，金额共计246元。
另查，被告李宇鹏与宋宏月系夫妻关系。×××车辆登记在李宇鹏名下。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并且该车在被告保险公司处投保了商业三者险，保险限额为10万元。本次事故发生在上述交强险和商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，住院病案、诊断证明书、医疗费发票、营业执照、户口本、居委会及物业公司证明、房屋所有权证、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告胡介民步行与被告宋宏月驾驶的×××机动车发生交通事故，造成胡介民受伤，宋宏月对本次事故负全部责任，宋宏月应当就此次事故给胡介民造成的损失承担赔偿责任。被告李宇鹏愿与宋宏月共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对胡介民主张医疗费114.49元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对胡介民主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额本院按照每天50元标准结合其住院天数16天核算为800元。对胡介民主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认为其主张营养期60日并无不当，按照每天30元标准核算营养费数额为1800元。对胡介民主张护理费的诉讼请求，理由正当，本院根据其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认为其主张护理期60日并无不当，扣除护工护理的3日后，剩余57日本院按照每天100元标准核算为5700元，故胡介民主张护理费的合理数额应为5700元。对胡介民主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合骨伤医院诊断证明本院确认其误工期自2014年12月31日至2015年8月13日共计225日，对其主张事发前从事修锁个体经营的意见，证据充分，本院予以采信，但根据其自述收入情况，对其主张按照年收入49808元核算误工费的意见，本院不予采信，本院综合考虑2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入酌情按照每天80元标准核算其误工损失，据此核算误工费数额为18000元。对胡介民主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，因胡介民系通州区西集镇X村村民，且作为其主要收入来源的修锁业务经营地不属于城区范围，故对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳，本院按照2014年度北京地区农村居民人均纯收入20226元结合其年龄及赔偿指数本院核算其残疾赔偿金数额为10113元。对胡介民主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，其主张其妻郑桂珍为被扶养人，证据充分，本院按照2014年度北京地区农村居民人均生活消费支出14529元并结合扶养人人数4人核算被扶养人生活费数额为1816元，且一并计入残疾赔偿金。对胡介民主张交通费的诉讼请求，根据其就诊次数及就诊距离等具体情况，本院酌定为500元。对胡介民主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院根据其伤情酌定为5000元。对胡介民主张财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对胡介民主张二次手术费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本案不予处理，其可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告胡介民医疗费人民币一百一十四元四角九分、营养费人民币一千八百元、住院伙食补助费人民币八百元、护理费人民币五千七百元、残疾赔偿金人民币一万一千九百二十九元、交通费人民币五百元、误工费人民币一万八千元、精神损害抚慰金人民币五千元，以上共计人民币四万三千八百四十三元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李宇鹏、宋宏月共同赔偿原告胡介民鉴定费人民币二千九百八十三元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告胡介民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十八元，由原告胡介民负担七百一十三元(已交纳)，由被告李宇鹏、宋宏月共同负担四百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋洪超