天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2741号
原告石树琪，男，1954年11月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告李国宝，男，1980年1月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告姜国兴，男，1969年7月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301－1308。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址大同市新建南路83号。
代表人王俊斌，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告石树琪与被告李国宝、姜国兴、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青、被告李国宝、姜国兴、华安财险天津分公司委托代理人甄建飞、人保财险大同分公司委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日19时30分，被告李国宝驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿103国道由南向北左转弯时与沿103国道由北向南直行的原告乘坐的吴俊利驾驶的津Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤；原告的各项损失为医疗费10039.07元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费18101.85元、护理费835.47元、交通费600元、伤残赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元；要求被告华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险大同分公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告李国宝、姜国兴辩称：被告李国宝系被告姜国兴的雇佣司机；被告李国宝驾驶的事故车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险大同分公司投保了牵引车商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告华安财险天津分公司辩称：被告李国宝驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；本被告同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿；原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费；原告是自行委托伤残鉴定，对原告伤残鉴定结果持有异议，但不要求重新鉴定。
被告人保财险大同分公司辩称：被告李国宝驾驶的事故车辆在本被告处投保商业三者险牵引车100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在商业三者险范围内赔偿原告合理损失；应扣除原告20%非医保用药；营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费不予赔偿；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月18日19时30分，被告李国宝驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿103国道由南向北左转弯时与沿103国道由北向南直行的原告乘坐的吴俊利驾驶的津Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成二车受损，原告及吴俊利受伤；此事故经武清交警支队认定，被告李国宝驾车拐弯未让直行，负事故全部责任，原告及吴俊利无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗9天，经诊断为左足距骨、舟骨、骰骨骨折、多发软组织损伤等。共支出医疗费10033.07元。原告住院期间由其妻子护理。原告为非农业户口。经天津金国律师事务所委托，2016年1月29日，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左足弓结构破坏达1/3以上，构成10级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，被告李国宝系被告姜国兴雇佣司机；被告李国宝驾驶的事故车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险大同分公司投保了牵引车商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李国宝负事故全部责任，原告及吴俊利无责任，并无不当，本院予以采信。事故发生时，被告李国宝系被告姜国兴的雇佣司机，民事责任应由被告姜国兴承担。原告的合理损失被告华安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险大同分公司在商业三者险范围内依法赔偿。被告人保财险大同分公司主张扣除原告20%非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对被告人保财险大同分公司扣除原告20%非医保用药的意见不予支持；故原告医疗费10033.07元应予支持；原告请求住院伙食补助费900元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费酌情支持135元；护理费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，护理期支持9天；原告主张误工费，因其已超过60周岁，且未提供任何证据证明其减少收入，故对此项请求，本院不予支持；交通费本院酌情支持600元；被告华安财险天津分公司对原告提供的伤残鉴定不认可，但其未申请重新鉴定，本院对伤残报告予以确认。原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持19年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此事故造成二人受伤，各有相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费限额的93.45%。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费10033.07元、住院伙食补助费900元、营养费135元，合计11068.07元，由被告华安财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿9345元（10000元×93.45%），不足部分1723.07元，由被告人保财险大同分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失护理费835.47元（92.83元×9天）、、交通费600元、伤残赔偿金59861.4元（31506元×19年×10%）、精神抚慰金5000元，合计66296.87元，由被告华安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告损失鉴定费1500元，由被告人保财险大同分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至三项合计，由被告华安财险天津分公司赔偿原告75641.87元，由被告人保财险大同分公司赔偿原告3223.07元。上述应履行款均于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告姜国兴担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年六月二十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。