安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00271号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同月16日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）萧刑初字第00389号刑事附带民事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2014年2月19日以（2014）宿中刑终字第00043号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。萧县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年5月10日作出（2013）萧刑初字第00389-1号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人王某乙服判，原审被告人王某甲不服，提出上诉。宿州市人民检察院建议本院书面审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月6日9时许，被告人王某甲之妻周某某与本村村民王某乙因琐事在王某乙门口发生口角，引发吵骂，被告人王某甲对王某乙进行殴打，致其耳部构成轻伤。被害人王某乙受伤后，在萧县青龙镇卫生院等医院治疗，合计共花费医疗费9590.88元，护理费为2749.44元，营养费960元，伙食补助费960元，交通费100元，计款14360.32元。
原判根据相关书证、被害人陈述、证�证言、鉴定意见、被告人供述和辩解认定上述事实，原判认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪。因被告人王某甲的伤害行为给被害人王某乙造成的损失，合理合法的部分应予赔偿。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费等各项损失计一万四千三百六十元三角二分。限判决生效后三十日内赔付。
王某甲上诉提出：他没有殴打被害人王某乙，原审判决采信的证人王某丙、�某某、刘某某的证言对王某甲是用拳头还是用巴掌以及打了王某乙几次等具体细节表述不能相互印证，证人周某甲等人能够证明他没有打王某乙。请求二审法院宣告他无罪。
宿州市人民检察院认为：王某甲殴打王某乙致轻伤（二级）的事实有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证明，证据之间形成完整证据锁链，足以证明王某甲故意伤害他人的犯罪事实。原判采信的证据均系侦查机关依法取得，并经一审当庭示证、质证，可以应当作为定案依据使用。王某甲的上诉理由不能成立，应当驳回。
经审理查明：2013年6月6日9时许，上诉人王某甲之妻周某某与本村村民王某乙因琐事在王某乙门口发生口角，引发吵骂，上诉人王某甲及其家人闻讯赶到，再次和王某乙及其家人吵骂，上诉人王某甲对王某乙进行殴打，致被害人王某乙耳部受伤，经鉴定属轻伤二级。
�查明，被害人王某乙因伤于2013年6月6日在青龙镇卫生院治疗花费医疗费192.08元，在萧县人民医院住院治疗，于2013年6月8日入院，住院32天，花费医疗费9029.94元，在淮北矿工总医院检查治疗花费医疗费368.86元，上述合计共花费医疗费9590.88元；护理费2749.44元，营养费960元，伙食补助费960元，交通费100元，上述费用合计14360.32元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受案登记表、发破案及抓捕经过证实，本案由ＸＸ山于2013年6月6日16时报案，经初步查实，报案当日上午八九时，在王某乙门口，王某乙与周某某因口角纠纷争吵，周某某丈夫王某甲赶到现场，将王某乙打伤，遂案发。同年7月3日传讯被告人王某甲，被告人王某甲到案后被萧县公安局刑事拘留。
（二）病情证明书、病案一份证实，被害人王某乙因左耳鼓膜穿孔在�县人民医院住院治疗，从2013年6月8日入院，至2013年7月10出院，计住院32天。
（三）医疗费、交通费等票据证实，原告人王某乙因伤于2013年6月6日在青龙镇卫生院治疗花费医疗费192.08元，在萧县人民医院住院治疗，花费医疗费9029.94元，在淮北矿工总医院花费368.86元，合计花费医疗费9590.88元；交通费100元。
二、人体损伤程度鉴定意见书证实，王某乙因外伤致左耳鼓膜穿孔，左耳损伤程度符合轻伤二级。
三、证人证言
（一）王某丙证言证实，2013年6月6日上午，王某乙和周某某在王某乙门口的路上骂着从西向东去，后王某乙妻子刘某某和女儿出来，互相骂起来，周某某回家。后周某某、王某甲、王某甲的大儿、二儿、周某某的婆婆、儿媳等来到王某乙家门口，双方打起来。王某甲用手朝王某乙的头部打了一下。王某乙手里拿块砖，只是吓唬对方没敢打，后被其妻子拉回自己院里，把门关上了，王某甲和其大儿就跺门，没进去。
（二）李某某证言证实，2013年6月6日上午，王某乙和周某某先在王某乙西院门口争吵，后向东到王某乙东院门口，王某乙的妻子刘某某和女儿出来，王某甲和二个儿子、儿媳和王某甲的娘也到场了，王某甲用手打王某乙一巴掌，王某乙蹲下了，没还手。王某甲的娘和王某乙的妻子吵骂、扯把。王某乙的妻子把门关上，王某甲的大儿子砸一下门。
（三）王某丙证言证实，2013年6月6日上午8时许，王某乙和周某某争执着从西边走来，到王某乙东院门口，王某乙的妻子刘某某和女儿出来了，周某某又和王某乙的妻子、女儿争执起来。他家属李某某就推着周某某回家。
（四）刘某某证言证实，2013年6月6日上午，她听到有人争吵，出来看见她丈夫王某乙和王某甲的妻子周某某在争吵。周某某回家把王某甲和其两个儿子、大儿媳、母亲喊来，王某甲到后就骂，并去打王某乙，王某甲的母亲、儿媳、家属围着她打。她就跑回院子里了。
（五）周某某证言证实，2013年6月6日上午，她准备到地里收麦，在王某乙家门口，碰到王某乙，王某乙干咳两声，并向她脸上吐，她说王某乙，王某乙就骂她、打她，王某乙的女儿、妻子也出来了，她看他们人多，她就走了。
四、被害人王某乙陈述，2013年6月6日上午，他在路上弄树枝，听见王某甲的妻子周某某“呸、呸”地吐，他也吐，并问周某某吐啥，周某某乱骂，他就和她骂，他妻子刘某某听到后出来，周某某又和刘某某骂起来，后周某某回家，几分钟后，王某甲及周某某、儿子、儿媳、母亲等人就骂着过来，王某甲朝他头上耳部打两拳，王某甲的儿子跺他一脚，他就蹲在地上。王某甲一家人就回家了。
五、王某甲供述，2013年6月6日上�，他在家听到他妻子周某某的吵骂声，他和大儿、二儿、大儿媳出来，看到他母亲、他妻子周某某和王某乙、王某乙妻子刘某某、王某乙女儿在争吵，他喊自家人回家。他没有打王某乙，也不愿赔偿。
针对王某甲的上诉理由以及宿州市人民检察院的书面意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于王某甲上诉提出原审判决采信的证人王某丙、李某某、刘某某的证言对王某甲是用拳头还是用巴掌以及打了王某乙几次等具体细节表述不能相互印证；证人周某甲等人证明他没有打王某乙；他没有殴打被害人王某乙，应宣告他无罪的上诉理由，经查：书证受案登记表载明，本案由ＸＸ山于2013年6月6日16时报案。经初步查实，报案当日上午八九时，在王某乙门口，王某乙与周某某发生口角，周某某丈夫王某甲赶到现场，将王某乙打伤。人体损伤程度鉴定意�书证实，王某乙因外伤致左耳鼓膜穿孔，左耳损伤程度符合轻伤二级。被害人王某乙陈述，事发当日上午，他与王某甲的妻子周某某发生争执、吵骂，王某甲闻讯赶到后朝他头上耳部打两拳。证人王某丙证实王某甲用手朝王某乙的头部打了一下。证人李某某证实王某甲用手打王某乙一巴掌。证人刘某某证明王某甲到后就骂，并打王某乙。上述证据相互印证，能够形成一条完整的证据锁链，上诉人王某甲殴打被害人王某乙致轻伤的事实清楚，足以认定。对于王某甲上诉提出证人王某丙、李某某、刘某某的证言细节表述不能相互印证；证人周某甲等人证明他没有打王某乙一节，经审理认为，由于证人在案发现场所处的位置不同，证人视角也会不同，证人之间对客观事实的感知以及语言表达方式均会有所不同。证人对王某甲殴打王某乙的具体细节的描述有所不同，甚至有的证人证明没有看到王某甲殴打王某乙，均不影响根据能够相互印证的、已经形成完整证据锁链的证据对本案事实的认定。综上，王某甲上诉提出他没有殴打被害人王某乙，应宣告他无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院认为：王某甲殴打王某乙致轻伤（二级）的事实清楚，王某甲的上诉理由应予驳回的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于上诉人王某甲因其伤害行为给被害人王某乙造成的损失，合理合法的部分应予赔偿。王某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判决部分适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙洁洁（代）