广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第163号
原告：王其文，男，1997年1月4日出生，布依族，住贵州省独山县。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。。
被告：郭锐贤，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：汪人泽。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：彭江山。
原告王其文诉被告郭锐贤（下称第一被告）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（下称第二被告）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王其文及其委托代理人谢成青到庭参加诉讼。被告郭锐贤、深圳市赢时通汽车服务有限公司、华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日3时左右，原告王其文驾驶二轮摩托车沿新安大道自南往北行驶至亭厦路口时，遇第一被告驾驶粤B7B8**号轿车沿马陇村村道自东往西行驶至该路口，二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故造成原告右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。原告于事故当天经送潮安潮汕骨伤科医院住院治疗至2015年3月3日出院，期间发生大额医疗费用，出院后仍将需继续治疗，并致长时间无法自理及参加工作。2015年3月9日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（2015）第Y00044号道路交通事故认定书，认定第一被告负本事故次要责任；并查明：粤B7B8**号轿车为第二被告所有，第三被告是该车的保险，本事故发生在保险期限内。由于原告因事故所遭受重大的损失至今未获得应有赔偿，为此，特提起诉讼，请求：1、判�第一被告、第二被告赔偿原告各项损失人民币21341.75元（暂定，最终请求项目和数额待司法鉴定后再行确定）；2、判决第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在诉讼过程中，原告将原民事起诉状中的请求赔偿数额变更为：1、判决第一、二被告赔偿原告各项损失人民币64554.29元；2、判决第三被告在交强险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口本（复印件）各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、驾驶证、行驶证、工商档案资料、组织机构代码证（复印件）各1份，证明：1、三被告的诉讼主体资格和身份情况；2、粤B788**号轿车的所有权情况。
三、交通事故认定书（复印件）1份，证明事故发生的过程以及被告方需对事故承担次要责任的事实。
四、病历、诊断证明书（复印件）各1份，证明原告受伤住院治疗的基本情况。
五、医疗收费票据、住院费用清单（复印件）各1份，证明原告为治疗交通事故造成的伤情而支出的医疗费用情况。
六、保险单（复印件）1份，证明第一被告驾驶的粵B788E7号轿车的投保情况。
原告在举证期限内申请伤残鉴定，证明原告因本次交通事故受伤造成的伤残等级、营养费、护理费及护理人员、后续治疗费（含康复费用）等的情况。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据，在举证期限届满后提供的证据有：汽车租赁合同、车辆销售协议（复印件）各1份。
第二、三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月10日，原告驾驶一辆无牌二轮摩托车沿新安大道自南往北行驶，3时00分左右，车辆行至亭厦路口时，适遇第一被告驾驶粵B788E7轿车沿马陇村村道自东往西方向行驶该路口，因原告无让行，加之第一被告驾车时疏忽大意，措施不当，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告应负本事故的主要责任，第一被告应负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗至2015年3月3日出院，住院21天用去医疗费人民币20775.49元。经诊断：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。第一被告已在医院为原告垫付了医疗费人民币2000元及支付给原告治疗费用人民币10000元。原告因本次交通事故造成的经济损失再未得到赔偿，遂于2015年3月17日向�院起诉并提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，经原告申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数、残疾器具辅助、营养费进行评定。该所于2015年5月19日出具潮医司鉴所（2015）法临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级的评定：被鉴定人王其文本次外伤致右胫骨中段开放粉碎性骨折、右腓骨骨折评定为道路交通事故十级伤残。2、建议后续治疗（含康复及二次手术）费用12500元。护理期限为90天，其中受伤前期45天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期限45天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。营养期限为90天，给营养费1800元。被鉴定人目前能徒步行走，无需残疾器具辅助。
本案交通事故发生时，事故车辆粵B788E7轿车的驾驶员为第一�告，登记车主为第二被告，粵B788E7轿车系第一被告向第二被告租赁的。该车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元），保险期间自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止。
原告及亲属均系农村居民。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予采信。原告应负本事故的主要责任，第一被告应负本事故的次要责任。结合本案的实际情况，第一被告应负本案事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，粵B788E7轿车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，故第三被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告及第一、三被告均未能提供证据证明第二被告对原告因本案造成的损害存在过错，故对原告要求判决第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
一、医疗费为人民币20775.49元。
二、原告的住院伙食补助费为2100元。
三、后续治疗费12500元、营养费1800元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
四、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为十级伤残1处，原告系农村居民，参照2013年全省农村居民人均纯收入人民币11669.3元／年，自定残之日起按二十年计算，即原告的残疾赔偿金为人民币23338.6元。
五、护理费按护理人员的收入状况和�理人数、护理期限确定。原告及亲属均系农村居民，参照鉴定结论，即原告的护理费为13104.84元。
六、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤残持续误工，原告的误工时间为自事故发生之日至定残日前一天（2015年5月18日）共98天，原告系农村居民。即原告误工费为人民币6613.52元。
七、精神损害抚慰金根据侵权后果的严重程度，以及双方的过错酌情予以认定。原告因本次交通事故造成十级伤残1处，使其精神受到损害，被告应适当予以赔偿；但原告对损害事实和损害后果的发生存在过错，可以根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任。结合本案的实际情况，原告请求的精神抚慰金人民币5000元，数额偏高，原告的精神损害抚慰金可酌情确定为人民币1500元（在交强险中优先受偿）。
八、司法鉴定费人民币2500元，有发票�以证明，可予支持。
原告请求的交通费1000元，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
上述第一、二、三项合计人民币37175.49元，第四、六、七、八项合计人民币47056.96元。
上述损失由第三被告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币47056.96元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的医疗费经济损失人民币10000元，二项合计人民币57056.96元。扣除交强险赔额之后，余额为人民币27175.49元，因第一被告应负本案事故30%的赔偿责任，即第一被告应赔偿原告人民币8152.65元。第一被告已为原告垫付医疗费等费用人民币12000元，其为原告垫付的款项虽超过其应赔偿的款项，但没有要求原告返还，故本院不予�理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王其文因本案交通事故致残所造成的经济损失人民币57056.96元。
二、被告郭锐贤应赔偿原告王其文因本案交通事故致残所造成的经济损失人民币8152.65元（已支付）。
三、驳回原告王其文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币323元，由原告王其文负担人民币38元、由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担人民币285元。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担人民币285元已由原告预交，原告表示同意垫付，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 王银婷