wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1878号
原告李振江，男，1968年5月12日出生，回族，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧(博地小区)，组织机构代码661890944。
法定代表人高海涛，该公司经理。
委托代理人董华、孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告李振江诉被告柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告李振江的委托代理人齐广亮，被告柘城县博地房地产开发有限公司的委托代理人董华、孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发位于工业大道东侧的博地财富广场，2014年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以500万元的价款购买被告的第九幢一单元全套商铺。建筑面积为10000平方米。双方口头合同约定，被告应于2015年7月30日前交付房屋，否则承担违约责任。现被告开发的商品房未予交付给原告，原告无奈，特此起诉。请求判令被告履行2014年11月15日商品房买卖合同，交付商品房，并承担违约金。
被告辩称，1.原、被告双方不存在买卖房屋合同，因为原告提供了买卖合同，并没有相应的付款凭证；2.被告向原告借款500万元，月息7分，而被告收到是465万元，以扣除第一个月的利息，现在被告已经偿还原告本金150万元，其实本案的真实原因是双方的借贷关系，并不是房屋买卖合同。从市场交易价来说，房屋建筑面积是10000平方米，而所谓购房款是500万元，被告不可能与原告签订不符合市场价格的买卖合同。此买卖合同不是被告真实意思的表示。依据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定第24条应依法驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案是房屋买卖关系或是借贷关系；如房屋买卖关系成立，原告诉请应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1.2014年11月15日原、被告签订的第9幢一单元全部商品房买卖合同一份；2.2014年11月15日现金收据一份;证明2014年11月15日原、被告通过商品房买卖合同将涉案商品房出卖给本案的原告，原告以现金的方式支付500万元，被告出具了加盖财务章的收据，双方房屋买卖合法有效，被告应履行合同交付商品房。3、2015年7月15日欠条一份；证明被告与原告签订房屋买卖合同之前，借原告现金176万元。
被告向本院提供的证据有：1.2014年11月25日、2014年11月15日、2015年1月17日、2014年12月30日、2015年1月15日还款凭证6张，证明共计还款179万元。2.中国银行交易明细清单一份。3.河南省农村信用社交易明细清单一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均有异议，该合同名为买卖合同实为借贷，被告并没有收到原告500万元，而是收到借款465万元，以现金交付不符合交易习惯，也不符合客观实际。原告应当提供相关支付凭据来加以证明，被告签订合同的真实情况是被告借原告465万元用房屋作为担保的凭证。原告对被告提供的证据质证意见是：被告提供的证据1均是复印件，证据上的付款人均与本案没有关联性，或者因其他业务往来所应当支付的款项，不能证明本案有借贷关系。对证据2无异议，中国银行的交易明细单，恰恰能证明原告于2014年11月15日向被告汇款500万元购房款的事实，并不是被告所说的借款465万元。被告在签订购房买卖合同前曾向原告借款176万元，即使被告有还款，不能排除偿还原告原来的借款。证据3农村信用社的交易明细单不能证明与本案有关联，被告主张该案属于借贷关系的理由不能成立。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。被告提供的证据1是复印件，且被告在与原告签订房屋买卖合同之前与原告有借款关系，该几笔还款不能排除是还原来的借款，被告提供的证据1、3不能作为本案的有效证据使用。被告提供的证据2能够印证原告购买房屋且已付款的事实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告开发位于工业大道东侧的博地财富广场，原告李振江与被告柘城县博地房地产开发有限公司于2014年11月15日签订商品房买卖合同，原告以500万元的价款购买被告的第九幢一单元全套商铺。建筑面积为10000平方米。房屋为框架结构，建筑层数地上6层，每平方米500元，原告按约定向被告支付了房款500万元，被告应于2015年7月30日前交付房屋。现被告开发的商品房未予交付给原告，形成纠纷，原告起诉来院。诉讼中原告李振江认可商品房买卖合同的建筑面积10000平方米仅指只有框架、柱子，没有任何填充物。
本院认为，原、被告于2014年11月15日签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按该商品房卖卖合同的约定享有权利、履行义务。原告依合同约定支付了购房款500万元，但被告未能按合同约定将商品房交付给原告，是形成此纠纷的原因。现原告要求被告继续履行合同本院予以支持。原告请求被告承担违约金，因在商品房卖卖合同中未约定违约金，对此请求本院不予支持。被告辩称原、被告之间是借贷关系并不是房屋买卖关系，被告向本院提供的还款证据不能证明是涉案款项，其辩称本案是借贷关系的观点不能成立。对被告辩称从市场交易价来说，房屋建筑面积是10000平方米，而所谓购房款是500万元，被告不可能与原告签订不符合市场价格的买卖合同，此买卖合同不是被告真实意思表示的观点。但被告未向本院提供有效证据予以证实，且原告购买的10000平方米建筑面积仅指只有框架、柱子，没有任何填充物，所以该观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县博地房地产开发有限公司继续履行与原告李振江于2014年11月15日签订的商品房买卖合同，与本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李振江的其他诉讼请求。
案件受理费20000元，由被告柘城县博地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费20000元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 梁兴福
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年二月十七日
书记员 王汉生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1544号
上诉人（原审原告）：大连建发新型空心砖有限责任公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。
法定代表人：高景田，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ西，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：李成，住大连市甘井子区。
委托代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
原审原告大连建发新型空心砖有限责任公司与原审被告李成确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月18日作出(2014)甘民初字第5966号民事判决。大连建发新型空心砖有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人大连建发新型空心砖有限责任公司的委托代理人ＸＸ西、被上诉人李成的委托代理人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连建发新型空心砖有限责任公司一审诉称：被告与原告之间因确认劳动关系发生纠纷，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2009年7月29日至今与原告存在劳动关系。仲裁委作出裁决，确认原、被告间存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间自2013年8月初至2014年7月8日不存在劳动关系。
被告李成一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：原告在仲裁过程中，包括在起诉状中没有提供任何证据来证明被告不是其单位的员工。原告在仲裁过程中所提供的证人证言前后矛盾，而且有的证人并某某的员工，证明不了被告不是原告单位的职员。另外，原告在仲裁过程中没有提交员工花名册或领取工资记录或打卡记录等完备的员工花名册形式，因而不能提供相关证据应承担的不利后果原告应当承担。被告有证据证明其是原告单位的员工，即在受伤当时是原告单位的员工的事实。因此，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求依法驳回。
一审法院经审理查明：2013年8月份左右，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。同年8月18日，被告在操作机器时手部受伤。被告住院期间的医疗费由原告支付。本案在审理过程中，原告针对被告提供的原告法定代表人高景田与被告之间的录音资料真实性有异议，申请对其真实性进行司法鉴定。经本院委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，结论意见为：被鉴检材所对应的男士和三个样本所对应的男士系同一男士，即是高景田本人声音。2014年7月8日，被告因上述争议向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2013年8月初至2014年7月8日与原告存在劳动关系。
一审法院认为：本案为确认劳动关系纠纷。按照相关法律规定，劳动关系的建立应通过签订劳动合同的方式进行。当事人虽未签订书面劳动合同，但劳动行为已经发生，劳动者已经与用人单位之间形成从属支配关系、形成事实劳动关系的，亦受劳动法的保护。本案中，被告为原告提供劳动并在工作中受伤，受伤后的医疗费用均由原告的法定代表人高景田支付。该事实虽然原告予以否认，但从被告提供的录音资料中均可以确认。虽然原告在庭审中提供了双方不存在劳动关系的证据，但这些证据均无法对抗原告的法定代表人高景田与被告之间对话录音中自认的事实。本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张与被告2013年8月初至2014年7月8日不存在劳动关系的请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告的抗辩理由合理部分，本院予以采纳。据此判决：一、驳回原告大连建发新型空心砖有限责任公司的诉讼请求。二、确认原告大连建发新型空心砖有限责任公司与被告李成自2013年8月初至2014年7月8日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连建发新型空心砖有限责任公司负担。
上诉人大连建发新型空心砖有限责任公司的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：1、被上诉人提供的与原告法定代表人的录音不符合证明劳动关系存在的要求，且除此以外其无法提供任何相关的证据证明劳动关系存在；2、一审判决从2013年8月初起确认劳动关系不准确。被上诉人多年从事砖厂工作，并先后在上诉人砖厂附近的其他砖厂工作，直到2013年7月28日仍在其他砖厂工作并领取工资，上诉人认为应当查清劳动关系成立的准确时间。
被上诉人李成二审答辩认为：请求驳回上诉人的上诉请求。本案上诉人单位的法定代表人已经在经过合法鉴定的录音中承认了与被上诉人之间的事实劳动关系，也承认了被上诉人是在其单位工作期间受伤导致的工伤。原审判决对此事实劳动关系的认定没有问题，上诉人的上诉请求没有法律及事实依据，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照相关法律规定，劳动关系的建立应通过签订劳动合同的方式进行。虽然双方之间未签订劳动合同，但被上诉人李成提供的已经司法鉴定的录音资料中可证实其在上诉人处工作且受伤及伤后医疗费由上诉人单位法定代表人高景天承担的事实。尽管上诉人在庭审中提供了双方不存在劳动关系的证据，但这些证据均无法对抗上诉人的法定代表人高景田与被上诉人李成之间对话录音中自认的事实。因此被上诉人的劳动行为已经发生，其已经与上诉人单位之间形成从属支配关系，已经形成了事实劳动关系，原判认定双方之间存在劳动关系并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律关系，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连建发新型空心砖有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1849号
原告邹某某，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被告周某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇沙渭村莫家槽村民组。
被告蒋某某，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇沙渭村莫家槽村民组。系被告周某某之妻。
原告邹某某与被告周某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告邹某某和被告周某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某某、蒋某某偿还借款本金322000元，并按月息1.5%支付至2016年11月18日止的利息为57990元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某某、蒋某某系夫妻关系。被告周某某因资金周转困难，先后向他借款322000元，并向原告出具了二张借条，未约定借款期限，其中300000元约定了借款利息按月息1.5%计算，借款到期后被告一直未予偿还。
被告周某某辩称，在原告邹某某处借款属实，但他实际只向原告借了本金200000元，原告邹某某出具的322000元借条是将利息算在里面了，因此只同意按本金200000元，利息按月息2%支付给原告邹某某。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周某某因资金周转困难，于2009年12月28日向原告邹某某借款100000元，约定年息按每年28000元计箅，2012年9月5日向原告邹某某借款100000元，约定利息按2%计算。被告周某某借款后，分三次共支付了利息106000元给原告邹某某，后再未支付本息。经原告邹某某多次催讨，被告周某某于2015年10月27日向原告邹某某出具了一张22000元的借条，未约定还款期限和利息，2015年10月28日向原告邹某某出具了一张300000元的借条，约定了借款利息按月息1.5%计算。
本院认为，被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。原告的主张不违反法律、法规的规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告周某某提出在原告处虽借了款，但他只借了本金200000元，应按此计算本息的请求，因庭审中原告邹某某也同意被告周某某提出的请求，故被告周某某的请求，本院予以支持，至2016年11月18日止，被告周某某尚欠原告邹某某借款本金200000元，利息158000元（264000元－106000元＝158000元）。被告周某某、蒋某某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蒋某某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告邹某某要求被告周某某、蒋某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由周某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内共同偿还邹某某借款本金200000元，支付至2016年11月18日止的利息158000元，共计358000元，并按月息2分支付自2016年11月18日起至本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，简易程序减半收取3459元，由被告周某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1849号原告邹某某，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。被告周某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇沙渭村莫家槽村民组。被告蒋某某，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇沙渭村莫家槽村民组。系被告周某某之妻。原告邹某某与被告周某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告邹某某和被告周某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某某、蒋某某偿还借款本金322000元，并按月息1.5%支付至2016年11月18日止的利息为57990元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某某、蒋某某系夫妻关系。被告周某某因资金周转困难，先后向他借款322000元，并向原告出具了二张借条，未约定借款期限，其中300000元约定了借款利息按月息1.5%计算，借款到期后被告一直未予偿还。被告周某某辩称，在原告邹某某处借款属实，但他实际只向原告借了本金200000元，原告邹某某出具的322000元借条是将利息算在里面了，因此只同意按本金200000元，利息按月息2%支付给原告邹某某。被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告周某某因资金周转困难，于2009年12月28日向原告邹某某借款100000元，约定年息按每年28000元计箅，2012年9月5日向原告邹某某借款100000元，约定利息按2%计算。被告周某某借款后，分三次共支付了利息106000元给原告邹某某，后再未支付本息。经原告邹某某多次催讨，被告周某某于2015年10月27日向原告邹某某出具了一张22000元的借条，未约定还款期限和利息，2015年10月28日向原告邹某某出具了一张300000元的借条，约定了借款利息按月息1.5%计算。本院认为，被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。原告的主张不违反法律、法规的规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告周某某提出在原告处虽借了款，但他只借了本金200000元，应按此计算本息的请求，因庭审中原告邹某某也同意被告周某某提出的请求，故被告周某某的请求，本院予以支持，至2016年11月18日止，被告周某某尚欠原告邹某某借款本金200000元，利息158000元（264000元－106000元＝158000元）。被告周某某、蒋某某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蒋某某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告邹某某要求被告周某某、蒋某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由周某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内共同偿还邹某某借款本金200000元，支付至2016年11月18日止的利息158000元，共计358000元，并按月息2分支付自2016年11月18日起至本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，简易程序减半收取3459元，由被告周某某、蒋某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一六年十一月十八日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王盛会，女，1963年5月13日生，汉族，住。
委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人王盛会因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。王盛会诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王盛会对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王盛会的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第680号行政裁定：驳回原告王盛会的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回王盛会的起诉并无不妥，王盛会的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第720号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王盛会不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，王盛会提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，王盛会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王盛会的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二○一六年六月二十日二○一六年六月二十日二○一六年六月二十日
书记员徐超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王盛会，女，1963年5月13日生，汉族，住。委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，该省省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，该厅厅长。再审申请人王盛会因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。王盛会诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王盛会对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王盛会的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第680号行政裁定：驳回原告王盛会的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回王盛会的起诉并无不妥，王盛会的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第720号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王盛会不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，王盛会提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。综上，王盛会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王盛会的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二○一六年六月二十日二○一六年六月二十日二○一六年六月二十日书记员徐超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2504号
原告湖南宁乡某某银行股份有限公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人曾某某。
委托代理人谈某某（特别授权）。
被告张某某。
被告王某某。
原告湖南宁乡某某银行股份有限公司与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谈某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某与王某某系夫妻关系，张某某于2014年1月22日向原告单位喻家坳支行借款50000元，约定借款利率为7.5‰，借款期限为1年，至2015年1月22日到期，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。2015年1月21日，被告张某某与原告约定将借款期限延展至2016年1月22日，展期期间利息为7.75‰。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故诉请判令：一、两被告偿还借款本金50000元，利息5450.86元，本息合计55450.86元（利息已计算至2016年4月15日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；二、两被告承担诉讼费用、公告费、律师费。
被告张某某、王某某均未予答辩。
经审理查明：被告张某某与王某某系夫妻关系，2014年1月22日，被告张某某与原告单位喻家坳支行签订借款合同一份，借贷双方约定：借款本金为50000元，借款利率为7.75‰，借款期限为1年，至2015年1月22日到期，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日即2014年1月22日，原告向被告交付了借款本金50000元，两被告均在借据上签名确认。2015年1月22日，被告张某某与原告湖南宁乡某某银行股份有限公司签订借款展期协议，将借款期限延展至2016年1月22日，展期利率为7.75‰，并约定除展期协议约定的内容外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。贷款到期后，被告未按约定偿还本息，截止2016年4月15日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息3823.33元，逾期罚息1575元，本息合计55398.33元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及经庭审质证、认证的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证明、结婚证、借据、借款合同、借款展期协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告所提交的证据，能够相互印证，共同证实两被告与原告之间订立了金融借款合同，两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。原、被告签订的金融借款合同真实、合法、有效，原告已依约支付了借款，被告应当依约定全面履行还款义务。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且两被告共同在借据上借款人项下签名确认了该借款为共同债务，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率、逾期罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应依约承担支付利息及逾期罚息的责任。原告诉请被告支付公告费、律师费，但未提供证据证明其实际支出了律师费、公告费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡某某银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张某某、王某某在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡某某银行股份有限公司借款利息、逾期罚息5398.33元；（逾期罚息已计算至2016年4月15日，后段逾期罚息依双方约定的月利率11.25‰的标准计算至本息还清之日止）
如果被告张某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1186元，减半收取593元，由被告张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二０一六年六月二十日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11129号
原告：王海坤。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：王星伟。
被告：杜汉萍。
原告王海坤为与被告王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金289218元并支付利息（暂算至2016年8月3日为27331.1元，以后利息仍按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王海坤的委托代理人樊安琪到庭参加了诉讼，被告王星伟、杜汉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王星伟、杜汉萍于2011年8月6日登记结婚。2014年初，被告王星伟向原告王海坤借款22万元。2016年1月25日，双方对前期借款本息结算后将尚欠利息69218元（该数额系按月利率15‰结算出的尚欠利息）计入后期借款本金并重新出具借条一份，载明：“今向王海坤借人民币贰拾捌万玖仟贰佰壹拾捌元整（289218），借期半年，利息壹分伍厘”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星伟、杜汉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王海坤借款本金289218元，并支付利息（利息从2016年1月25日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，减半收取3024元，由被告王星伟、杜汉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 俞望杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1222号
原告：李文荣。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：张理宇，该公司经理。
原告李文荣诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告鞍山绿城房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月18日签订商品房买卖合同，约定被告应当在商品房交付90日内办理产权登记，现被告违约，请求法院判令被告赔偿违约金1966元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告黄亮、郑爱仪与被告鞍山绿城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的绿城豪庭1.2期项目第3幢1单元4层2号房屋，产籍号为2-34-356-1042，总价款393367元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2013年10月29日，原告收房入住，并向被告缴纳了被告代收的水费、电费、煤气费、取暖费。2015年4月，被告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违法法律规定，故合法有效，原、被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月29日向被告支付了收房需要交纳的有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年4月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告应支付的违约金为393367元×0.5%=1966.835元。原告主张1966元系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告李文荣因延期办理房屋所有权证书的违约金1966元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效之日起五日内支付50元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 韩 军
代理陪审员 赵佳琪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初347号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人付某某，2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人付某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日20时57分许，被告人付某某酒后驾驶号牌为鄂DAR1**小型客车从江汉路行驶至沿江路时，被荆州市公安交通管理局民警查获，当场对其进行酒精呼气测试结果为103mg／100ml。随后，民警将被告人付某某带至荆州市第三人民医院，采集其静脉血液样本后送鉴定机构进行酒精含量检测。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的付某某血样中检出乙醇，含量为94.54mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人付某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人付某某的户籍证明，查获经过说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场照片及说明，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量现场测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）毒鉴字第Y365号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人李某某的证词，被告人付某某的供述材料及视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人付某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人付某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄飞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告郑云超
被告丛庆。
被告王海霞。
被告高金祥
被告刘福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告郑云超、高金祥、丛庆、刘福、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月02日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月02日起至2014年05月02日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月02日被告郑云超与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告郑云超并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告郑云超应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月02日被告郑云超在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月02日。截止2016年09月19日利息及罚息49659.76元。被告高金祥、丛庆、刘福、王海霞承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告郑云超于2013年05月02日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月02日起至2014年05月02日止，被告高金祥、丛庆、刘福、王海霞提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告郑云超在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郑云超偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高金祥、丛庆、刘福、王海霞为被告郑云超在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郑云超于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息49659.76元（截止2016年09月19日），合计149659.76元。被告高金祥、丛庆、刘福、王海霞担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郑云超负担。被告高金祥、丛庆、刘福、王海霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1003号
原告：邓裕仙，女，1953年3月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：毕节市七星关区建筑一公司，住所地贵州省毕节市七星关区东安路14号，统一社会信用代码：91520502215492049A。
法定代表人：孔维顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨仁吉（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
原告邓裕仙与被告毕节市七星关区建筑一公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邓裕仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告因被告公司处置资产按处置方案及张榜公布的标准应分配给原告的份额80,932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓裕仙是被告毕节市七星关区建筑一公司的职工，于2008年3月退休。被告公司属于集体企业，现政府征收了被告公司的资产，被告制定了分配方案处置资金，并张榜公布职工分配标准及数额。经被告核算，原告应得份额为：按工龄工资标准计发给原告118个月的补助17,582元及工龄补助63350元，共计80,932元。原告多次与被告沟通要求被告按处置方案及张榜公布的标准支付原告应得的份额，但被告以种种借口拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，被告毕节市七星关区建筑一公司系集体所有制企业,原告邓裕仙系被告公司职工，于2008年3月退休。被告公司因企业改制，其制定的《七星关区建筑一公司职工安置方案》于2012年12月27日经毕节市七星关区总工会审核同意。原告基于其系被告毕节市七星关区建筑一公司（集体所有制企业）职工这一特定身份，要求被告按处置方案及张榜公布的标准支付因被告公司改制处置资产应分配给原告的份额80,932元，双方的争议实质系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邓裕仙的起诉。
案件受理费912元，予以退还原告邓裕仙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 猷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1890号
原告谢礼林，男，1967年5月20日生。
被告南京金口机械集团有限公司（下称金口公司），住所地在南京市高新区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
委托代理人余朝君，男，汉族，金口公司采购经理。
原告谢礼林与被告金口公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼林，被告金口公司的委托代理人余朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼林诉称，原告谢礼林原是江浦化肥厂职工，于2010年从江浦化肥厂办理了病退手续，自2006年开始至被告金口公司工作直到2016年4月2日离开公司。被告自2016年1月开始拖欠原告工资3800元/月，并且自2006年起以岗培费的名义每月扣200元，共扣了原告押金1800元。为此，原告曾向南京市高新技术开发区管理委员会仲裁科申请仲裁，仲裁科的工作人员称退休人员直接去法院立案。因被告无故拖欠原告的工资及押金，原告诉请被告支付2016年1月至3月的工资11400元，返还押金1800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金口公司辩称，原告的工资是3791元/月（税前3800元/月），我司认可欠付原告2016年1月份工资3791元、2016年2月份的工资3791元及押金1800元。对于2016年3月份的工资，因原告在2016年3月9日原告已向法院递交了起诉状，故我司认为我与原告已于2016年3月9日解除了劳动关系，所以我司认可2016年3月份13天的工资2240元。
经审理查明，原告自2006年进入被告金口公司工作，至2016年4月离职。2016年1-3月，被告未向原告发放工资。被告对于在原告任职期间收取原告1800元押金的事实不持异议。庭审中，原告向法庭举证了2015年度银行工资明细，证明原告在2015年度的月工资是3791元/月。
上述事实有银行工资明细、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。对于被告提出的2016年3月9日与原告解除劳动合同不应全额支付当月工资的辩解意见，本院认为，原告系退休人员，与被告双方系劳务关系，被告没有证据证明曾与原告办理了解除劳务合同的相关手续，亦无证据证明原告自2016年3月9日起没有上班，故本院对被告的此点辩解意见不予采信。原告主张被告给付工资11400元并返还押金1800元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金口公司于本判决生效之日起五日内给付原告谢礼林劳务费11400元及押金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告金口公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费224元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年六月二日
书记员 王梦颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初702号
原告：杨福平，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨福平诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨福平的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福平诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3685.50元；3、被告一次性支付违约金737.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨福平与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的3.9亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月20日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3685.50元；3、被告一次性支付违约金737元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨福平提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨福平按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨福平与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨福平2015年度土地承包费3685.50元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨福平违约金368.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初844号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行。
负责人陈阳，行长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告马凤明。
被告陈树红。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与被告马凤明、陈树红信用卡合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行泰州分行委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告马凤明、陈树红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰州分行诉称，2012年4月1日，被告马凤明向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××53，2012年5月4日，被告因大额耐用消费需求，向原告申请调整信用额度至人民币80万元，并申请分36期每月25日前足额偿还，后信用卡分期办理后，被告马凤明透支本金并产生利息，截止2016年1月21日，已经透支本金88869元，利息14255.1元，滞纳金4447.7元。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告马凤明、陈树红立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币107571.8元，其中本金88869元，利息14255.1元，滞纳金4447.7元(暂计算至2016年1月21日)以及自2016年1月22日起至实际清偿之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据：1、工银信用卡申请表一份；2、牡丹信用卡业务申请书一份；3、额度调整授信分级审批单一份；4、信用卡�期付款客户谈话笔录一份；5、中国工商银行泰州分行牡丹卡分期还款合同一份；6、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件一套；7、共同偿债人承诺书一份；8、利息计算以及卡明细。
被告马凤明、陈树红未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告马凤明、陈树红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年4月1日，被告马凤明向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××53，2012年5月4日，被告因大额耐用消费需求，向原告申请调整信用额度至人民币80万元，并申请分36期每月25日前足额偿还，后信用卡分期办理后，被告马凤明透支本金并产生利息，截止2016年1月21日，已经透支本金88869元，利息14255.1元，滞纳金4447.7元，因原告多次催收未果诉至本院。
同时查明，被告马凤明与陈树红是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告马凤明与原告间签订的信用卡申领手续、被告陈树红向原告出具的共同偿债人承诺书等，均系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告马凤明透支后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，被告马凤明与陈树红是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且被告陈树红向原告出具的共同偿债人承诺书，其亦应按照共同偿债人承诺书约定承担共同还款责任，截止2016年1月21日，已经透支本金88869元，利息14255.1元，滞纳金4447.7元，诸被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息。原告诉请于法有据，予以支持。被告马凤明�陈树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马凤明、陈树红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行信用卡透支款本金107571.8元，其中本金88869元，利息14255.1元，滞纳金4447.7元(暂计算至2016年1月21日)以及自2016年1月22日起至实际清偿之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费人民币2451元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初3号
原告王璟，保定市建设银行职员。
委托代理人王国涛，河北冀港律师事务所律师。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人薛亚天，保定市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
原告王璟因诉被告保定市人民政府信息公开，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，原告王璟及其委托代理人王国涛，被告保定市人民政府的委托代理人薛亚天、杜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市人民政府于2015年6月11日作出保定市人民政府关于对王璟的答复意见。内容为：王璟：您提交的《政府信息公开申请表》收悉。按照工作职能，我单位不是您所申请公开信息的制作、保存单位。请向其他相关部门申请所需信息”。
原告王璟诉称，2015年6月4日，原告依法向被告申请公开位于保定市东风东路东风公园东侧路南、市水利局对面中国建设银行保定卫生路办事处（现更名为中国建设银行保定东风东路支行）收回土地决定书。被告于6月11日作出“保定市人民政府关于对王璟的答复意见，原告于6月16日收悉，答复意见内容为：您提交的政府信息公开申请表收悉。按照工作职能，我单位不是您所申请公开信息的制作、保存单位。请向其他相关部门申请所需信息”。依据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”；《中华人民共和国土地管理法》第五十八条“为了公共利益需要等事项使用土地的，由有关人民政府土地行政管理部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回土地使用权”的相关规定，被告保定市人民政府是收回国有土地的批准机关，该批准行为是在履行行政职责，其获取的相关信息应依法向原告公开，被告敷衍了事的行为属于行政不作为。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，依法判令被告履行政府信息公开的法定职责；本案诉讼费由被告承担。
原告王璟提供了如下证据：1、政府信息公开申请书；2、保定市人民政府关于对王璟的答复意见；3、顺丰速运单据；4、B字第9811768号房屋所有权证。
被告保定市人民政府答辩称，答辩人不是被答辩人申请公开公开信息的制作、保存单位，被答辩人应向其他相关部门申请公开。被答辩人申请公开事项所涉土地是之前的权利人中国建设银行保定分行主动交回的。交回也是收回的一种方式。交回土地的相关材料并不是答辩人制作和保存的，因此被答辩人应向其他相关部门申请公开。被答辩人不是适格的信息公开申请人。被答辩人申请公开事项所涉及土地之前的权利人是中国建设银行保定分行。申请人作为无关第三人不是适格的申请政府公开信息的人。因此，其也不具有诉讼的主体资格。综上所述，人民法院应判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告保定市人民政府于法定期限内没提交证据。
被告保定市人民政府对原告王璟提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年6月4日，原告王璟向被告保定市人民政府申请公开位于保定市东风东路东风公园东侧路南、市水利局对面中国建设银行保定卫生路办事处（现更名为中国建设银行保定东风东路支行）收回土地决定书。保定市人民政府于6月11日作出保定市人民政府关于对王璟的答复意见。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告保定市人民政府主张未对保定市东风东路东风公园东侧路南、市水利局对面中国建设银行保定卫生路办事处（现更名为中国建设银行保定东风东路支行）作出过收回土地决定书。原告王璟也未提供保定市人民政府制作或保存收回土地决定书的相关线索。保定市人民政府对原告王璟申请信息公开的答复意见并无不当，原告请求判令被告履行政府信息公开的法定职责的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王璟的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告王璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋晓红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执901号
被执行人刘庆朝，男，1971年9月22日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。
被执行人李建奎，男，1982年2月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。
被执行人徐庆华，男，1972年1月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。
被执行人李恩山，外号“山爷”，男，1991年6月24日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。
被执行人苗会锋，男，1980年8月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县妹冢镇苗楼村。
身份证号码为：372523198008226033。
被执行人巨学才，男，1978年4月15日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，户籍的山东省莘县，捕前住聊城。
被执行人吴现振，男，1983年9月4日出生于山东省莘县，汉族初中文化，农民，山东省莘县妹冢镇李庄村。
本院在执行被执行人刘庆朝、李建奎、徐庆华、李恩山、苗会锋、巨学才、吴现振刑事涉财产一案中，经查，七被执行人均无财产可供执行，并正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执901号被执行人刘庆朝，男，1971年9月22日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。被执行人李建奎，男，1982年2月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。被执行人徐庆华，男，1972年1月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。被执行人李恩山，外号“山爷”，男，1991年6月24日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。被执行人苗会锋，男，1980年8月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县妹冢镇苗楼村。身份证号码为：372523198008226033。被执行人巨学才，男，1978年4月15日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，户籍的山东省莘县，捕前住聊城。被执行人吴现振，男，1983年9月4日出生于山东省莘县，汉族初中文化，农民，山东省莘县妹冢镇李庄村。本院在执行被执行人刘庆朝、李建奎、徐庆华、李恩山、苗会锋、巨学才、吴现振刑事涉财产一案中，经查，七被执行人均无财产可供执行，并正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年三月十三日书记员  朱 敏
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第14号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人宁忠德，男，1938年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月14日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年1月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年1月14日由本院决定取保候审。
辩护人宁家圣，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住寻乌县，系被告人宁忠德儿子。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人宁忠德犯失火罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人宁忠德及其辩护人宁家圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人宁忠德于1938年7月23日出生，已满75周岁。2014年10月13日15时许，被告人宁忠德携带镰刀、打火机等到寻乌县水源乡周畲村大岌背小组“老谢地坑”山场捡桐子，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人宁忠德用携带的打火机点燃杂草，不慎引发火情，由于火势蔓延，致使寻乌县水源乡周畲村大岌背小组“老谢地坑”集体山林的林地过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定，该起森林火灾过火有林地面积49.2亩（合计3.28公顷），直接经济损失人民币30928.69元。2014年10月14日，寻乌县森林公安局民警将被告人宁忠德传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人宁忠德的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证未发放证明、身份证明；3、证人黄某、宁某1、张某、林某的证言；4、被告人宁忠德的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片；8、指认现场笔录及其照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人宁忠德违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，致使集体合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人宁忠德犯罪时年满75周岁，系老年人犯罪，依法应当对其宣告缓刑，被告人宁忠德如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宁忠德犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年三月十七日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
被告人因法制观念淡薄引发本案，望被告人吸取教训，今后能够引以为戒，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第14号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人宁某甲，男，1938年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月14日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年1月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年1月14日由本院决定取保候审。
辩护人宁某乙，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住寻乌县水源乡周畲村大岌背小组**号，系被告人宁某甲儿子。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人宁某甲犯失火罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人宁某甲及其辩护人宁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人宁某甲于1938年7月23日出生，已满75周岁。2014年10月13日15时许，被告人宁某甲携带镰刀、打火机等到寻乌县水源乡周畲村大岌背小组“老谢地坑”山场捡桐子，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人宁某甲用携带的打火机点燃杂草，不慎引发火情，由于火势蔓延，致使寻乌县水源乡周畲村大岌背小组“老谢地坑”集体山林的林地过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定，该起森林火灾过火有林地面积49.2亩（合计3.28公顷），直接经济损失人民币30928.69元。2014年10月14日，寻乌县森林公安局民警将被告人宁某甲传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人宁某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证未发放证明、身份证明；3、证人黄某某、宁某丙、张某某、林某某的证言；4、被告人宁某甲的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片；8、指认现场笔录及其照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人宁某甲违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，致使集体合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人宁某甲犯罪时年满75周岁，系老年人犯罪，依法应当对其宣告缓刑，被告人宁某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年三月十七日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
被告人因法制观念淡薄引发本案，望被告人吸取教训，今后能够引以为戒，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第14号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人宁某某，男，1938年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县水源乡。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月14日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年1月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年1月14日由本院决定取保候审。
辩护人宁某某，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住寻乌县水源乡，系被告人宁某某儿子。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宁某某犯失火罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人宁某某于1938年7月23日出生，已满75周岁。2014年10月13日15时许，被告人宁某某携带镰刀、打火机等到寻乌县水源乡周畲村大岌背小组“老谢地坑”山场捡桐子，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人宁某某用携带的打火机点燃杂草，不慎引发火情，由于火势蔓延，致使寻乌县水源乡周畲村大岌背小组“老谢地坑”集体山林的林地过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定，该起森林火灾过火有林地面积49.2亩（合计3.28公顷），直接经济损失人民币30928.69元。2014年10月14日，寻乌县森林公安局民警将被告人宁某某传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人宁某某的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证未发放证明、身份证明；3、证人黄某某、宁某某、张某某、林某某的证言；4、被告人宁某某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片；8、指认现场笔录及其照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人宁某某违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，致使集体合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人宁某某犯罪时年满75周岁，系老年人犯罪，依法应当对其宣告缓刑，被告人宁某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宁某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年三月十七日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
被告人因法制观念淡薄引发本案，望被告人吸取教训，今后能够引以为戒，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第14号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人保明兴（系受害人保智俯之父），男，1948年11月10日出生于云南省罗平县，回族，文盲，农民，。
附带民事诉讼原告人保石花（系受害人保智俯之母），女，1946年11月16日出生于云南省罗平县，回族，初小文化，农民。
被告人薛某某，男，1974年9月10日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2014年10月15日因本案被寻甸县公安局取保候审。
辩护人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人保明兴、保石花向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人保明兴、保石花，被告人薛某某及其辩护人赵书亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日0时36分许，被告人薛某某醉酒后（经检验，被告人薛某某血样中检出乙醇含量为265.50mg／100ml）驾驶云D908**号“夏利”牌小型轿车，由会泽县娜姑镇驶往昆明市，被告人薛某某驾车沿嵩待高速公路由北向南行驶至K15＋750M附近路段时，遇受害人保智俯驾驶的云E098**号“红岩”牌重型普通货车（经检验，该车转向系、制动系、灯光装置性能不符合相关技术条件标准，超过核定载质量10990Kg），该车由于第五桥左拉杆球销脱致车辆无法行驶，停放于行车道与应急车道之间，受害人保智俯未在来车方向设置警告标志，站于其车左后侧的行车道内，被告人薛某某驾车临近，避让不及，所驾车前部、右侧与受害人保智俯身体及被害人保智俯所驾驶车辆右侧后部相撞，后被告人薛某某所驾驶车车头又与道路西侧金属护栏发生碰撞，致受害人保智俯现场死亡（系交通肇事故致开放性颅脑损伤并躯干四肢复合性损伤死亡），被告人薛某某受伤（轻伤二级），两车不同程度损坏，道路设施受损，造成人员死亡道路交通事故。此次事故中，被告人薛某某承担主要责任。
公诉机关宣读出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人保明兴、保石花要求被告人薛某某赔偿被抚养人生活费人民币178386元。并当庭举证：身份证复印件。
被告人薛某某对公诉机关指控事实及指控证据均无异议；对附带民事诉讼原告人保明兴、保石花的诉请的被抚养人生活费提出异议，认为自己已按协议规定全部履行了义务，不同意再支付抚养费。对原告人提交证据无异议。并当庭举证：一、受害人家属于2014年8月24日出具的收条1份，支付金额人民币108000元；二、受害人家属于2014年9月19日出具的收条1份，支付金额人民币300000元；三、受害人家属于2014年9月30日出具的收条1份，支付金额人民币16000元；四、谅解书1份；五、交通事故赔偿协议书一份；六、收款收据4份，发票4份；七、保险单一份。以上证据证实案发后被告人薛某某已与死者家属自愿达成民事赔偿协议，且已全部履行完毕，死者家属出具了谅解书对被告人薛某某表示了谅解。
辩护人赵书亮提出被告人薛某某犯罪情节一般，案发后主动投案自首，具有悔罪表现，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人家属的谅解，属于初犯、偶犯，具有法定或酌定的减轻或从轻的情节，综上所述，建议对被告人薛某某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月23日0时36分许，被告人薛某某醉酒后（经检验，被告人薛某某血样中检出乙醇含量为265.50mg／100ml）驾驶云D908**号“夏利”牌小型轿车，由会泽县娜姑镇驶往昆明市，被告人薛某某驾车沿嵩待高速公路由北向南行驶至K15＋750M附近路段时，遇受害人保智俯驾驶的云E098**号“红岩”牌重型普通货车（经检验，该车转向系、制动系、灯光装置性能不符合相关技术条件标准，超过核定载质量10990Kg），停放于行车道与应急车道之间（该车由于第五桥左拉杆球销脱致车辆无法行驶），受害人保智俯未在来车方向设置警告标志，站于其车左后侧的行车道内，被告人薛某某驾车临近，避让不及，所驾车前部、右侧与受害人保智俯身体及被害人保智俯所驾驶车辆右侧后部相撞，后被告人薛某某所驾驶车车头又与道路西侧金属护栏发生碰撞，致受害人保智俯现场死亡（系交通肇事故致开放性颅脑损伤并躯干四肢复合性损伤死亡），被告人薛某某受伤（轻伤二级），两车不同程度损坏，道路设施受损，造成人员死亡道路交通事故。此次事故中，被告人薛某某承担主要责任。事故发生后被告人薛某某与死者家属自愿达成民事赔偿协议，根据协议被告人薛某某分别支付了受害人保智俯家属损失费人民币408000元，另根据口头协议支付给受害人家属云E098**号“红岩”货车修理费人民币16000元，合计人民币424000元。受害人妻子马某某给被告人薛某某出具了谅解书。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、李某某的证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，受害人亲属身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，事故认定书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后，被告人薛某某与受害人家属达成赔偿协议，并依据协议履行了义务。双方在交通事故赔偿协议中已注明：“此协议在甲方、乙方签字后生效，双方就此赔偿协议达成一次性和解，之后一方不得向另一方提出其他赔偿请求”，且协议有受害人保智俯之妻马某某、保智俯之父保明兴之签字及手印。该协议并未违反法律规定，且协议已经实际履行，因此，受害人保智俯家属与被告人薛某某达成赔偿协议后又重新起诉要求赔偿，违反了协议的规定，其诉讼请求没有法律依据，不予支持。
关于辩护人提出的被告人薛某某成立自首的辩护意见。本院认为，根据本案的抓获经过可证实，寻甸县公安局交通警察大队嵩功队值班民警接到大队指挥室指令到肇事现场进行处置，经询问被告人薛某某得知其系肇事车辆驾驶员，因其受伤住院未立即拘留，待其出院后到交警部门处理事故时被交警抓获，故其不具备自动投案的条件，不能成立自首，辩护人提出的被告人薛某某成立自首的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。被告人薛某某诉讼中能坦白认罪，并在交通事故发生后，与受害人家属自愿达成赔偿协议，且已全部履行，并得到受害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人保明兴、保石花的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2600号
原告：向文继，男，1974年7月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律服务工作者。
被告：周蜀川，男，1975年2月17日生，汉族。
被告：南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地在南京市秦淮区七桥翁8号。
法定代表人：伏庚，南京瀚海建筑劳务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许卫东，男，1967年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
原告向文继诉被告周蜀川、南京瀚海建筑劳务有限公司（以下简称瀚海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告向文继及其委托诉讼代理人周静，被告瀚海公司的委托代理人许卫东、杨军到庭参加诉讼，被告周蜀川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文继向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告医疗费561.8元、住院伙食补助费1600元、营养费2052元、误工费22786.67元、护理费6000元、交通费2625.5元、鉴定费2767元、邮寄、查询费150元、住宿费450元，合计38995.97元；2、判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年6月7日，被告周蜀川雇佣原告至被告瀚海公司承包的南京恒大华府花园建筑工地从事木工工作，2014年7月13日在工作过程中吊装物坠落将原告颈部砸伤，后被送至南京明基医院救治，多次与两被告协商赔偿事宜未果。瀚海公司将工程转包给被告并无施工资质的周蜀川，周蜀川雇佣原告，原告在从事雇佣活动的过程中受伤，周蜀川与瀚海公司应当承担连带赔偿责任，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告瀚海公司辩称，对原告所诉事实无异议，但其主张的赔偿金额过高，请求依法核减。
被告周蜀川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）雨民初字第2129号民事判决书（2015）宁民终字第3609号民事判决书、现场照片、检查报告单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、交通费票据、医疗费票据、住宿费票据、查询费票据、邮寄费票据、鉴定费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，江苏省苏中建设集团股份有限公司与瀚海公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定由瀚海公司承包包括9号楼在内的钢筋、木工分项劳务。2014年6月20日，瀚海公司与周蜀川签订苏中恒大工地劳务分包合同，约定由周蜀川承包包括9号楼在内的钢筋、木工分项劳务。2014年6月，向文继由周蜀川雇佣进入恒大华府项目部9号楼工作。2014年7月13日，向文继在该工地工作时被砸伤，后被送至明基医院救治，诊断为颈4-5棘突及颈6左侧椎板骨折，予以对症治疗，于2014年7月28日出院。审理中，经原告向文继申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2016年1月20日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：向文继外伤未达伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限分别以150日、60日、60日为宜，产生鉴定费用2767元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告向文继在工作过程中因吊装物坠落被砸伤，并无过错，故其因伤所致损害后果应由被告周蜀川承担。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，瀚海公司将部分钢筋、木工分项劳务分包给并无资质的周蜀川，应当与周蜀川承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费561.8元，有相关就诊材料及医疗费发票为证，瀚海公司亦无异议。本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），经审核就诊材料，本院对原告主张的住院期间16天予以确认，但其主张的标准过高，依法酌减为20元/天，即原告的住院伙食补助费为320元。原告主张的营养费为2052元（24966元/年÷365天×50%×60天），根据鉴定意见，本院确认原告所需营养期间为60天，但其主张的标准过高，酌减为15元/天，即原告的营养费为900元。原告主张的护理费为6000元（100元/天×60天），根据鉴定意见，本院确认原告所需护理期限为60天，但其主张的标准过高，酌定为住院期间16天护理费为100元/天，出院后44天护理费为80元/天，即原告的护理费为5120元。原告主张的误工费用为22786.67元（按照上一年度江苏省建筑安装行业在岗职工平均工资54688元/年的标准计算5个月），原告在涉案工地从事木工工作，按照该行业平均工资计算误工费用并无不当，本院依法予以支持。原告主张的交通费为2628.5元，经审核其提交的部分交通费发票关联性无法确认，结合其伤情及就诊情况，酌定其交通费为1500元。原告主张的住宿费用为450元，经审核其提交的住宿费票据，仅能确认2015年11月28日、2015年12月14日、2015年12月20日的住宿费与本案具有关联性，该部分住宿费用300元系因就诊及处理交通事故所致必要损失，本院予以支持。原告主张的邮寄、查询费用150元并无法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的损失合计为31488.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周蜀川于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费561.8元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费5120元、误工费22786.67元、交通费1500元、住宿费300元，合计31488.47元；
二、被告南京瀚海建筑劳务有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告向文继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元、鉴定费2767元，合计3167元（原告向文继已预交），由被告周蜀川、南京瀚海建筑劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十月十一日
见习书记员 朱 驰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1962号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：李军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执107号
申请人：柯春阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住。
被执行人：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被执行人：陶利华，女，1984年7月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
申请执行人柯春阳与被执行人朱宏吉、陶利华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3157号民事判决书已经发生法律效力，现被执行朱宏吉、陶利华已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人朱宏吉、陶利华名下价值1006元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执107号之一
申请人：柯春阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住。
被执行人：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被执行人：陶利华，女，1984年7月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
申请执行人柯春阳与被执行人朱宏吉、陶利华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢玉莲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人高翠兰、苗志敏未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱宏吉、陶利华名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执107号之二
申请人：柯春阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住。
被执行人：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被执行人：陶利华，女，1984年7月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
申请执行人柯春阳与被执行人朱宏吉、陶利华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯春阳向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱宏吉、陶利华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱宏吉、陶利华名下价值1006元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1159号
原告徐乃军，男，汉族，1961年4月5日生，住新蔡县。
被告刘新建，男，汉族，1964年7月6日生，住新蔡县。
原告徐乃军诉被告刘新建健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐乃军、被告刘新建均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告徐乃军诉称，我承建被告刘新建的邻居刘宝书的房屋。2016年5月10日，被告要推倒二楼外墙，我不让推，双方引起纠纷厮打，被告刘新建用菜刀将我头部砍伤。事发后我被送往新蔡县爱华医院住院治疗。为此起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计15211.09元。
被告刘新建辩称，我是被原告打的没有办法，我才反抗的，我不承担责任。
经审理查明，原告徐乃军系农村建房包工头，承建被告刘新建邻居刘宝书的房屋。因刘新建与刘宝书有纠纷，2016年5月10日上午，被告刘新建要推到徐乃军承建的房屋，徐乃军及其妹徐金芝予以阻止，引起双方厮打。厮打中被告刘新建持菜刀将徐乃军头部砍伤。新蔡县公安局对被告刘新建作出行政拘留十日罚款300元的行政处罚决定。徐乃军伤后在新蔡县爱华医院住院治疗17天，花医疗费5651.19元。现原告起诉要求被告刘新建赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计15211.09元。另查明2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局卷宗材料，新蔡县爱华医院住院病历、医疗票据等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。被告刘新建与原告徐乃军承建房屋的房主刘宝书有矛盾纠纷，但其欲推倒原告承建的房屋，对事件的发生有明显的过错，应当承担主要责任。被告徐乃军不能冷静处理纠纷，与被告进行厮打，亦应当承担相应民事责任。原告因受伤所遭到的经济损失为：医疗费5651.19元、误工费505.48元、护理费505.48元、住院伙食补助费850元、营养费510元，共计8022.15元。根据本案事实，原告承担30%，二被告承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘新建赔偿原告徐乃军各项经济损失5615.51元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告徐乃军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告徐乃军负担150元，被告刘新建负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李勇勇