河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第1018号
原告：葛国章，男，1949年10月24日生，汉族，职工，住肃宁县。
委托诉讼代理人：葛加兵，男，1973年10月14日生，汉族，住肃宁县，系葛国章之子。
委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁忠明法律服务所法律工作者。
被告：范永红，男，1974年9月12日生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：孟晓林，男，1969年6月21日生，汉族，住山西省繁峙县。
二被告委托诉讼代理人：侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司
住所地：忻州市忻府区建设北路9号
负责人，王抗区，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，男，河北浩翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部
住所地：忻州市和平西路19号
负责人：宋凯，系公司经理。
原告葛国章与被告范永红、孟晓林、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称忻州保险分公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保营销服务部）为交通事故纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛国章委托诉讼代理人葛加兵、马春荣；被告忻州保险分公司委托诉讼代理人杜跃存到庭参加了诉讼，被告人保营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛国章向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失100000元（以鉴定为准）在诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至140554.81元。事实和理由：2016年6月4日，范永红驾驶晋Ｈ×××××／晋HR6**挂号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶33KM＋400M处避让其他车辆时驶入非机动车道，与前方同方向行驶的葛国章驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车受损、葛国章受伤的交通事故。肃宁县公安交通警察大队于2016年6月14日作出肃公交认字（2016）第067号道路交通事故认定书，认定范永红负此事故的全部责任，葛国章不负此事故责任。范永红驾驶的车辆在二被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，应当在保险限额内承担赔偿责任。另被告孟晓林为原告垫付医疗费30000元，原告起诉数额中并未包括该垫付款。
被告范永红辩称，范永红是孟晓林雇佣的司机，孟晓林是车主，被告范永红驾驶的肇事车辆在忻州保险分公司投保有交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告孟晓林辩称，孟晓林是车主，被告范永红驾驶的肇事车辆在忻州保险分公司投保交强险和商业三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。另孟晓林为原告垫付医疗费3万元，保险公司应该返还该款。
被告忻州保险分公司辩称：1、人保营销服务部是忻州保险分公司的子公司，人保营销服务部的权利义务由分公司承担。被告范永红驾驶车辆在我公司投保的具体险种及限额以公司出具保单为准；2、在保险合同免责事由的前提下，对原告有证据支持的，对于原告的合理合法的损失，依据保险合同及法律规定赔付；3、被告范永红驾驶的事故车辆在事故发生时存在超载现象，根据三者保险合同约定，应增加免赔率10%；4、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人保营销服务部未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据：1、原告提交：肃公交认字（2016）第067号道路交通事故认定书、肃宁县人民医院、沧州中西医结合医院住院病历、诊断证明、住院及门诊收费收据、葛国章家庭户口本、身份证、房屋所有权证书；2、被告范永红提交驾驶证、交通事故强制保险单及三者险保单、晋Ｈ×××××机动车行驶证、被告孟晓林为原告垫付医疗费的收到条；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的肃宁县人民医院、沧州中西医结合医院病历取证费，是原告为证明因交通事故住院治疗，调取住院病历的证明损失情况的实际支出，对其真实性、合法性与本案关联性本院确认；河间司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书系本院依法委托该二有资质机关做出，程序合法，公估报告书中抬头部分所称的“大城县人民法院”虽对应的法院错误，但该公估报告书的首页写明委托单位为“肃宁县人民法院”且鉴定内容及鉴定标的物均为本案所涉及的2016年6月4日交通事故中原告驾驶的电动车，报告书中的“大城县人民法院”系笔误，虽有瑕疵，并不影响鉴定结论的效力，对公估报告书及司法鉴定意见书的真实性、合法性与本案关联性本院予以确认；司法鉴定费系原告为证明其损失，对伤情及电动自行车损失进行鉴定而支出的费用，是原告实际必要的损失，本院予以确认；樊龙社区居民委员会出具的证明及更正说明中，对原告居住房屋位置城建北区1-1-202错写成城建北区1-1-201进行了更正，该两份证明与原告提交的房屋所有权证中记载的葛加兵的住房位置相一致，对该证据的真实性、合法性与本案关联性本院予以确认；交通费票据系原告去沧州中西医结合医院住院、出院的出租车费用，且为正式票据，对真实性、合法性与本案关联性本院予以确认；被告忻州保险分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，对真实性原告及被告范永红、孟晓林均无异议，对真实性本院确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，范永红驾驶晋Ｈ×××××／晋HR6**挂号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶33KM＋400M处避让其他车辆时驶入非机动车道，与前方同方向行驶的葛国章驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车受损，葛国章受伤的交通事故。经肃宁公安交通警察大队认定，原告不负此事故责任，被告范永红负此事故全部责任。
被告范永红驾驶的晋Ｈ×××××／晋HR6**挂号重型半挂牵引车车主为孟晓林，该车辆在忻州保险分公司投保有交强险及商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告人保营销服务部的起诉，经本院准许。
本院认为，本次事故的发生经过及责任，有肃公交认字（2016）第067号道路交通事故认定书予以证实，本院认定；原告主张的医疗费损失30511.29元，提交了肃宁县人民医院、沧州中西医结合医院住院病历、住院及门诊收费收据等，本院认定；原告主张住院伙食补助费每天100元，标准过高，本院采纳每天50元，24天×50元／天=1200元；原告没有提交医疗机构对原告伤情需特殊营养的建议，对其主张营养费本院不予支持；原告虽主张原告护理期为60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，并提交了司法鉴定意见书，但在原告肃宁县人民医院首次住院病历医嘱中显示陪护2人，其后在沧州市中西医结合医院及返回肃宁县人民医院再次住院时，病历医嘱均显示陪护1人，故原告护理人数应以实际陪护情况为准，原告住院期间护理费标准可按2015年度河北省在岗职工平均工资计算，出院后护理费标准可按城镇居民人均年可支配收入计算，原告护理费共计6455元；原告主张交通费480元，提交了交通费收据，该费用为原告去沧州市中西医结合医院住院及出院的出租车费用，且数额合理，本院认定；原告主张鉴定费2400元，提交了鉴定费票据，本院认定；原告提交户口本、房屋所有权证书、樊龙社区的证明等可以相互印证，证实原告跟随其儿子葛加兵在城镇生活居住多年，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算13年，26152元×13年×30%=101992.8元本院认定；原告主张精神抚慰金18000元，标准过高，结合的原告的伤残等级及被告在事故中的责任，本院认为原告精神抚慰金以12000元为宜；原告主张财产损失910元，提交了公估报告书，本院认定；被告忻州保险分公司依据机动车第三者责任保险条款提出的增加免赔率10%的意见，没有证据证实其对免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，该意见本院不予采纳。综上，原告损失共计155949.09元.
被告范永红所驾驶的车辆在忻州保险分公司投保有交强险及商业三者险，被告范永红负事故全部责任，故原告的损失首先由被告忻州保险分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由被告忻州保险分公司在三者险限额内赔付。
被告孟晓林为原告垫付医疗费30000元，原告认可，该款可由被告保险公司予以退还被告孟晓林。
原告申请撤回对被告人保营销服务部的起诉，经本院裁定准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险医疗费项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费1711.29元；在交强险死亡伤残项下赔付原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元；在财产损失项下赔付原告电动车损失910元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业三者险限额内赔付原告护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费13327.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险医疗费用项下返还被告孟晓林为原告垫付医疗费用8288.71元，在三者险限额内返还上述费用21711.29元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项于判决生效之日起十日内履行清。
案件受理费3111元，由原告负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担2844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 玉