wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终331号
上诉人（原审被告）曾佳，男，1983年7月4日出生。
委托代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彪，男，1986年3月6日出生。
委托代理人杨志国，北京大成律师事务所律师。
上诉人曾佳因与被上诉人张彪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张彪在一审中起诉称：张彪与曾佳系朋友关系。2010年8月，曾佳以股市市场行情好，自身没有资金为由，向张彪借款。张彪本人以及张彪陆续委托案外人对其提供借款，但曾佳至今未依约还款。故张彪诉至一审法院，请求判令曾佳偿还借款本金及利息等。
一审法院向曾佳送达起诉状后，曾佳在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为曾佳的住所地在北京市海淀区，此案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面合同，争议标的为返还借款本金及利息，接收货币一方为张彪。张彪的户籍所在地在北京市朝阳区×，张彪表示其亦在该地址居住，因此，接收货币一方所在地即合同履行地为北京市朝阳区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张彪向合同履行地人民法院即一审法院起诉，符合法律规定。一审法院具有管辖权，曾佳的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告曾佳对本案管辖权提出的异议。
曾佳不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：曾佳的住所地位于北京市海淀区，故，曾佳请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
张彪对于曾佳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张彪以民间借贷纠纷为由在一审法院向曾佳提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案，合同履行地并无明确约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地。张彪的户籍地位于北京市朝阳区，张彪作为本案接受货币一方其所在地位于北京市朝阳区，故本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。对曾佳的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由曾佳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员
蔡琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 栋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6707号
原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告刘晓林，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理原告吴辉洪与被告刘晓林民间借贷纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费人民币8800元，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一四年十二月二日
书记员 苏文彬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初165号
原告：李守民，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
被告：河南省豫西轴承股份有限公司，住所地灵宝市北区工业园区振兴路西侧3幢号。
法定代表人：彭少儒，该公司董事长。
本院在审理原告李守民与被告河南省豫西轴承股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李守民于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李守民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守民撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李守民负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 俭
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00365号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月10日被定远县公安局刑事拘留（在逃），2015年8月16日被南京市公安局孝陵卫站派出所民警抓获，当日被羁押于南京市雨花台看守所，2015年8月17日被定远县公安局押回执行刑事拘留，同年8月24日被定远县公安局取保候审，同年11月17日被定远县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某甲与曹某系同居关系并育有一子，之后二人分开。2015年7月16日14时许，被告人闫某甲因联系不到曹某，便电话约曹某的男友贾某某见面。被告人闫某甲携带锯子来到约定的地方，即定远县定城镇大润发超市东侧海尔专卖店门口，与贾某某见面后发生争执、厮打。厮打中，被告人闫某甲将贾某某面部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：贾某某面部软组织损伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、南京市公安局提押证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收条等书证；证人王某、曹某、张某某、闫某乙、闫某丙、杨某某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人闫某甲如实供述犯罪事实，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人闫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑，对所在的村委会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第6344号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
本院在审理原告王XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年七月八日
书记员 贾茂福
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第243号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，务工，住浙江省仙居县。2014年11月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶浙j×××××号牌小型面包车自临海市白水洋镇双港村开往仙居县下各镇方向，0时20分许途经白水洋镇新大街工商银行对出路段时与詹某、陈某驾驶的两辆电动三轮车发生碰撞，导致三车受损，詹某、陈某受伤的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出酒精成分，酒精含量为178mg／100ml。事故后，被告人赵某与被害人詹某、陈某达成调解协议。
2011年11月16日，被告人赵某被口头传唤至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议、血样提取登记表、证明，证人高某的证言，被害人詹某、陈某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年三月二日
代理书记员 章永红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1036号
罪犯邓兴堂，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年5月24日四川省犍为县人民法院以（2012）犍为刑初字第64号刑事判决书，因罪犯邓兴堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年1月6日至2018年7月5日止。判决发生法律效力后于2010年3月4日送乐山监狱服刑改造，2012年6月6日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓兴堂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2015年3月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兴堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴堂予以减刑十个月。
刑期至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第191号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，文登卓立桩机厂工人。因寻衅滋事于2014年4月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月5日被转为刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，在威海市文登区珠海路中化石油加油站，被告人王某因不满加油员姜某阻止其抽烟，用拳殴打被害人姜某头部，后又用自身携带的自锁刀将姜某左小腹处捅伤。经鉴定，被害人姜某的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月27日21时许，在威海市文登区珠海路中化石油�油站，被告人王某因不满加油员姜某阻止其抽烟，用拳殴打被害人姜某头部，后又用自身携带的自锁刀将姜某左小腹处捅伤。经鉴定，被害人姜某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人姜某陈述，2014年4月27日20时50分许，在威海市文登区珠海路中化石油加油站，一辆面包车去加油，副驾驶的人（王某）在抽烟，他阻止其抽烟，副驾驶的人用拳殴打他头部，后又用刀将他左小腹处捅伤。
2、证人于某的证言证实，2014年4月27日21时左右，他和王某去加油站加油，王某在抽烟，加油员阻止王某抽烟，两人争执撕扯。他将王某拖到车上，走后，王某说其拿刀捅加油员了。
3、证据保全清单、作案工具照片证实，被告人王某所持自锁刀的情况。
4、本地常住人口详细查询结果证实，被告人王某的身份情况，达到刑事责任年龄，具�刑事责任能力。
5、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人王某系被抓获归案，不具有自首情节。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人姜某左腹部腹壁穿透创诊断成立，伤情属轻伤二级。
7、被告人王某的供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 侯美琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00690号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，该公司董事长。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人李卉（一般授权代理），武汉天立物业管理有限公司员工。
被告张磊。
本院于2015年4月16日立案受理原告武汉天立物业管理有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告张磊物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告天立物业公司的委托代理人吴艳霞、李卉到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天立物业公司诉称，张磊系世纪家园的一名业主。2007年9月，该小区开发商武汉中联三星实业有限公司与我公司签订前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务直至业主委员会成立，由小区业主向我公司依约按时交付物业服务费。张磊从2007年9月至今，一直享受着我公司提供的一整套物业管理服务，虽然我公司每年向张磊催缴物业服务费，但其一直未支付，截至2014年12月31日，共计欠费6，903.42元。由于世纪家园小区未成立业主委员会，我公司与开发商签订的前期物业服务合同合法有效。张磊系世纪家园的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对张磊具有约束力，双方均应审慎地履行合同约定的内容。现我公司已经很好地履行了相关义务，张磊亦应履行支付物业服务费的义务，现张磊未支付的行为已构成严重违约，应依法承担相应的法律责任。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、张磊支付2007年9月至2014年12月期间物业服务费6，903.42元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至生效判决确定的支付日期止；2、张磊承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告天立物业公司自愿放弃要求被告张磊支付逾期利息的诉请。
被告张磊在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年9月19日，原告天立物业公司与世纪家园小区开发商武汉中联三星实业有限公司签订前期物业服务合同，约定武汉中联三星实业有限公司委托原告天立物业公司对世纪家园小区实行物业管理，委托管理期限自2007年9月7日起至业主委员会成立后，由业主委员会与所选聘物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。物业服务费由业主按房屋建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.8元／月.平方米，别墅0.8元／月.平方米，商业物业1.5元／月.平方米，业主应于每年12月31日前交纳物业服务费，物业服务费用按月交纳。合同还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定，但未约定业主未按时足额交纳物业服务费的违约责任。
被告张磊系武汉市江岸区世纪家园15栋1单元401室业主，该房屋建筑面积98.06平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元的标准计算。自2007年9月至2014年12月，被告张磊未交纳物业服务费，共欠缴物业服务费6，903.42元（98.06平方米0.8元／月／平方米88月）。
上述事实，有产权登记信息查询单、业主资料表、前期物业服务合同、湖北省服务价格监审证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告天立物业公司与武汉中联三星实业有限公司签订前期物业服务合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。原告天立物业公司为该小区进行了物业服务后，被告张磊有义务按期交纳物业服务费。现被告张磊欠缴物业服务费的行为违反合同约定，应承担相应的民事责任，故对原告天立物业公司要求被告张磊支付2007年9月至2014年12月期间物业服务费6，903.42元的诉请，本院予以支持。原告天立物业公司自愿放弃要求被告张磊支付逾期利息的诉请，是其自主行使诉权，本院予以认可。被告张磊未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告武汉天立物业管理有限公司支付2007年9月至2014年12月期间的物业服务费6，903.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 星
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初820号
原告张某某，女，1986年1月23日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告陈某某，男，1978年3月28日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年9月18日登记结婚，婚后生育一名女孩陈某某（2008年12月4日出生）。我们由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告因此提出与被告离婚。婚生女孩陈某某由于一直由原告照顾，对原告依赖性较大，因此原告要求抚养孩子，被告每月给付子女抚育费2000元。双方在婚姻关系存续期间无共同财产也无共同债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原被告于2006年9月18日登记结婚，婚后生育一名女孩陈某某（2008年12月4日出生）。原被告由于分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因分居时间较长，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女孩陈某某（2008年12月4日出生）由原告抚养，有利于孩子的健康成长，原告请求被告每月支付子女抚育费2000元过高，被告每月支付子女抚育费500元符合法律的规定。因被告缺席，本院无法查清原被告财产的具体状况，故本院对原告关于无财产及债权、债务的诉讼请求，不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某某（2008年12月4日出生）由原告张某某抚养，被告陈某某于判决生效之日起每月支给付子女抚育费500元，每半年给付一次，直至子女18周岁止。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十八日
书记员 陈东辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第654号
原告：范冰，沈阳天悦财务咨询有限公司会计。
被告：袭旋，沈阳市行政执法局助理调研员。
第三人：袭凯，沈阳市自动化仪表二厂退休职工。
原告范冰与被告袭旋、第三人袭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员唐卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告范冰、被告袭旋、第三人袭凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冰诉称，被告有一处楼房，位于沈阳市大东区大什字街93号，2013年8月，经人介绍，被告以27万元的价格卖给原告，原告给付购房款27万元后，被告以种种理由推迟，办理房屋过户手续，后来被告将位于沈阳市大东区大什字街93号房屋抵押给小额贷款，2013年8月13日被告无钱偿还我购房款，同时为我出示欠条一张，我多次找被告要钱，被告以种种理由至今未给，请求法院判令被告偿还原告购房款27万元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告袭旋辩称，原告陈述的事实属实，但金额不是27万元，是20.4万元。对于原告的诉讼请求我没有意见，但是现在还不起这笔钱。
第三人袭凯述称，我认为该笔钱已经与原告没有关系了，因为我已经用我自己的位于大东区大什字街93号3单元443号42平方米的房子由原告出售，现在已经将该房屋卖出完毕了，房款31万元是原告直接收的，房屋出售款已经代替被告偿还给原告了，我认为现在欠款已经不成立了，至于欠款的事应是被告欠我的钱，与欠原告的欠款不发生关系了，建议法庭采纳我的陈述。
经审理查明，第三人袭凯系原告范冰姑父，第三人袭凯与被告袭旋系兄弟关系。2013年8月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“现欠范冰房款贰拾柒万元整，尽快还清（年底前）。欠款人：袭旋”。
本案审理过程中，原被告均认可被告与原告系房屋买卖合同关系，因房屋买卖合同未能履行，被告未返还购房款，向原告出具27万元的欠条。
上述事实，有各方当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与原告系房屋买卖合同关系，被告收取原告购房款27万元后，因房屋买卖合同未能履行，被告未返还购房款，向原告出具27万元的欠条，该欠条系被告真实意思表示，故原告主张被告给付购房款27万元的诉讼请求，有事实及法律依据。关于被告主张欠原告的购房款数额为20.4万元，因未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。关于第三人主张已以其另外一套房屋委托原告出售，原告所得的售房款就是第三人替被告偿还的欠原告款项，对此原告表示因第三人妻子不同意第三人主张的代被告向原告偿还购房款，第三人妻子要求原告返还所售房款，且原告对第三人主张代为偿还亦不予认可，因第三人的主张与其妻子有利害关系，第三人亦未提供证据证明其妻子同意其主张，故不宜与本案合并审理，第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袭旋于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告范冰购房款人民币270000元。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由被告袭旋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年九月九日
书记员 张博
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3058号
原告申鹏，男，2004年12月16日出生。
法定代理人王明芳（原告之母），1980年2月25日出生。
法定代理人申庭泉（原告之父），1976年9月20日出生。
被告李友萍，女，1987年5月1日出生。
委托代理人孙雪廷，男，1980年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告申鹏与被告李友萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告申鹏之法定代理人王明芳、申庭泉，被告李友萍及其委托代理人孙雪廷，被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申鹏诉称：2013年4月25日，在密云县檀营乡中心小学门口，我与被告李友萍驾驶的小轿车发生交通事故，造成我受伤。我到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为胫腓骨骨折，并转院至北京积水潭医院进行治疗。经密云县交通大队认定，被告李友萍负本次事故全部责任。因赔偿问题协商未果，现诉请二被告赔付我医疗费2223.94元、交通费884元、营养费1000元、护理费15000元。
被告李友萍辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿合理合法的损失。原告主张之护理期过长，营养费因无医嘱证明不同意赔付。
经审理查明：2013年4月25日，在密云县檀营乡中心小学门口，原告申鹏与被告李友萍驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告到密云县医院治疗，伤情经诊断为右胫腓骨骨折，转院至北京积水潭医院。北京积水潭医院为原告出具了生活不能自理5个月的诊断证明。原告自行支付医疗费2223.94元。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告李友萍在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告申鹏受伤。密云县交通大队认定，被告李友萍负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因此次事故产生的合理损失，被告保险公司应先在保险限额范围内赔付。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱护理期及实际伤情予以酌定；原告主张之营养费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据复查次数及实际伤情等予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告申鹏医疗费二千二百二十三元九角四分、护理费一万三千八百元、营养费一千元、交通费七百元，以上合计一万七千七百二十三元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由原告申鹏负担十四元（已交纳）；由被告李友萍负担一百二十一元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 康东菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5035号
原告：宁波凯斯流体技术有限公司，统一社会信用代码913302056982426330。住所地：宁波市江北区慈城镇前洋村。
法定代表人：张利平，该公司总经理。
委托代理人：汪春胜，该公司员工。
被告：浙江名隆动力有限公司，统一社会信用代码91331003679598909H。住所地：台州市黄岩区新前街道北洋村。
法定代表人：方炳卫，该公司总经理。
委托代理人：王东春，该公司员工。
原告宁波凯斯流体技术有限公司为与被告浙江名隆动力有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪春胜，被告的委托代理人王东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波凯斯流体技术有限公司起诉称：2016年3月23日至2016年5月23日间，被告多次向原告购买切削液，共计价款258000元。被告未支付该欠款。请求判令被告支付欠款258000元。
被告浙江名隆动力有限公司答辩称：对被告欠原告价款258000元没有异议。但双方合作期间只有六个月，因原告提供的货物存在质量问�，导致被告生产的产品无法销售。现在被告仓库中还有8万多元的产品要求原告过来处理，并希望双方能够调解结案。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①宁波增值税专用发票4份、送货单9份，拟证明原告向被告供货共计价款258000元，并由被告签收的事实。
②对账单1份，拟证明被告确认欠原告价款258000元的事实。
经质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。
被告没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告切削液的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告切削液，已经履行了义务。被告至今尚欠原告价款258000元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告提出原告提供的货物存在质量问题以及被告仓库中还有8万多元的产品要求原告过来处理的抗辩，因被告没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江名隆动力有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波凯斯流体技术有限公司价款258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告浙江名隆动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州�中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年九月五日
代书记员 章 骞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2379号
原告邓X，男，，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告吕XX，女，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
原告邓X诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓X及其委托代理人孔维民、被告吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓X诉称，原被告经媒人介绍于2013年8月认识，2013年11月28日登记结婚。2014年5月7日举行结婚典礼，由于婚前双方缺乏理解，草率结婚，婚后共同生活不足6个月，夫妻之间感情淡漠，经常生气，后矛盾逐渐激化，被告于2014年12月份回娘家居住至今。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告吕XX辩称，2013年8月经媒人介绍认识，因性格相投、互相吸引、互相爱慕确定恋爱关系，后经充分了解登记结婚，婚后并未生气吵架，夫妻感情很好。2014年11月，被告因妊高症流产后患上后遗症骰骨头坏死和红斑狼疮，原告以工作走不开为由不照看被告，被告才住到娘家。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原、被告经媒人介绍相识，2013年11月登记结婚。2014年5月7日举行结婚典礼。同年6月被告怀孕，11月因妊高症流产。2015年1月5日，到郑州大学第一附属医院检查，患有系统性红斑狼疮、股骨头坏死。出院后不久，因生病需熬中药，被告到娘家居住，2015年3月，被告回家居住，不久又搬到娘家居住，后因琐事双方在电话中发生争执，原、被告呕气，被告在娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，但也系自由恋爱结婚，婚后应建立一定的夫妻感情。原告称双方感情已破裂，但未提供相关证据，故原、被告感情并未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告现患有疾病，且未治愈，尚需原告的关心和照顾，希望原告珍惜与被告的夫妻感情，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓X与被告吕XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年七月七日
书记员 文天娅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第60号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴剑峰，男，1967年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化程度，无业。因犯盗窃罪于1986年6月24日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人吴剑峰犯运输毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人吴剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日20时许，被告人吴剑峰随身携带1个黑色单肩背包（内装1个黑色塑料背心袋，袋中装有1块状海洛因），在广东省惠来县高速路口加油站附近乘坐大巴车（车牌粤VY15**）往汕头市。同日22时许，该大巴车行驶至汕头市海湾大桥收费处，民警上车检查时，在右边倒数第三排当场发现被告人吴剑峰随身携带的黑色单肩背包内的黑色塑料背心袋装有可疑白色块状物1块，遂将其抓获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色块状物净重352.5克，检出海洛因成分，含量为46.4%。
上述事实，被告人吴剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、林某某、吴某某的证言及相关辨认；移动通信记录清单；公安机关搜查笔录、现场及缴获毒品的拍照；涉案手机信息截图；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关扣押及毒品移交保管单；法院刑事判决书及刑事案件执行通知书；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人吴剑峰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑峰违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴剑峰犯运输毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吴剑峰具有前科，应予酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴剑峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人吴剑峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2029年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1094号
申请执行人王成学，男性，1958年5月5日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行王成学申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2209号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人王成学案16577.10元，承担执行费148.66元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2209号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1094号
申请执行人王成学，男性，1958年5月5日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行王成学申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2209号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人王成学案16577.10元，承担执行费148.66元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2209号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6104号
原告：焦丽军，女，1961年5月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：张国锋，男，1982年5月12日出生，汉族，住鹿泉区。
本院在审理原告焦丽军诉被告张国锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦丽军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦丽军负担。
审判员 李建中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1804号
原告吴斯日古楞，男，1980年6月17日出生，蒙古族，个体。
被告黄呼敖斯图，男，1977年6月23日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告吴斯日古楞与被告黄呼敖斯图（曾用名胡恩斯图）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斯日古楞被告黄呼敖斯图（曾用名胡恩斯图）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日被告胡恩斯图因生活急需用钱从原告处借款4000.00元，约定2017年3月27日还款，被告给原告出具借据一枚。到期后，此款经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金4000.00元，利息200.00元（4000.00元×0.005元×10个月），合计4200.00元。
被告胡恩斯图答辩称，我没有向原告借款，不是生活上借的款，用于赌博了，我不同意还款。
经审理查明，2017年2月6日被告胡恩斯图因生活急需用钱从原告处借款4000.00元，约定2017年3月27日还款，被告给原告出具借据一枚。到期后，此款经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金4000.00元，利息200.00元（4000.00元×0.005元×10个月），合计4200.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年2月6日由被告出具的借据一枚，金额4000.00元，2017年3月27日还款，借款人胡恩斯图。被告质证称对借据没有异议，是原告逼迫签字的。被告对其主张赌博借款、原告逼迫签字没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。被告对其主张赌博借款、原告逼迫签字未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄呼敖斯图（曾用名胡恩斯图）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴斯日古楞借款本金4000.00元，利息200.00元（4000.00元×0.005元×10个月），合计4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告黄呼敖斯图（曾用名胡恩斯图）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月十日
书记员 乌日汗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3746号
罪犯张习辉，男，1986年12月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）麒刑初字第336号刑事判决，以被告人张习辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张习辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张习辉的考核结果，以罪犯张习辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张习辉，现刑罚执行已达2年零1个月。罪犯张习辉，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张习辉减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第486号
上诉人（原审原告）毛树仙，女，l963年11月18日出生，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人焦齐发，男，1941年10月20日生。
被上诉人（原审被告）毛建平，男，l967年10月14日出生，汉族，罗平县人，农民。
上诉人毛树仙与被上诉人毛建平共有权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于5月28日公开开庭进行了审理。上诉人毛树仙及其特别授权代理人焦齐发，被上诉人毛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告毛树仙出嫁前在罗雄镇某村与被告毛建平属于同一承包户成员，因县城建设需要该户的承包土地部分被征用，得到征地补偿费52066.08元，安置补助费143181.72元，青苗补偿费1952.48元，合计l97200.28元，该笔款项被被告毛建平领走。2011年1月25日，原被告双方达成协议，由被告毛建平一次性支付20000元给原告毛树仙。
原审法院认为，原、被告双方达成的协议不违反国家法律强制性规定，是双方自愿达成，是真实意愿表现，且双方已按协议履行。本案中被告提交的证据均相互印证，其已按协议支付了20000元给原告毛树仙。原告毛树仙辩解双方约定的20000元被告未给付的意见证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决：驳回原告毛树仙的诉讼请求。案件受理费786元由原告毛树仙承担。
一审判决宣判后，毛树仙不服�向本院提起上诉。其上诉请求是：请求二审法院依法改判由被上诉人毛建平将土地征用补偿款197200.28元的五分之一39440.056元支付给上诉人，一审及二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清。首先，上诉人为文盲，签订合同应该由代理人进行或有见证人在场，同时合同拟定人应将合同内容如实告知上诉人。但本案中的《协议》是在只有被上诉人和上诉人两人的情况下签订的，而且协议中上诉人的签名不是上诉人亲笔书写，上诉人会在协议上按手印是因为被上诉人告知上诉人只有按手印才能领拆迁补偿款。该协议内容不是上诉人的真实意思表示。其次，协议内容中并没有明确被上诉人一次给付上诉人的具体数额。再次，被上诉人提出已经将两万元给付给上诉人，但却不能提供收条。以上问题均说明被上诉人是在说谎。
被上诉人�建平辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。首先，上诉人与被上诉人均为完全民事行为能力人，双方于2011年1月25日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，一审判决认定该协议有效是客观公正的。其次，协议中没有将2万元数额明确，是因为上诉人的要求，上诉人说这样方便她以后再去找长兄毛学宽协商征地款的事情。再次，被上诉人不能提供收条的问题，原因在于上诉人与被上诉人为亲姐弟，多年来关系也较亲密，被上诉人在将2万元现金交给上诉人之后，便没有让上诉人开具收条。最后，本案的发生是上诉人滥用诉权所致，故一审、二审的诉讼费理应由上诉人承担。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，农村土地承包是集体经济组�内部的农户进行的承包，以承包户具有集体经济组织的成员资格为前提条件。上诉人已出嫁多年，并且将户籍迁入丈夫家。根据我国“增人不增地，减人不减地”及“大稳定，小调整”的农村土地承包政策，上诉人实际在其丈夫家所在的集体经济组织生产生活，其不能再向原集体经济组织主张相应的分配权利。
但是，因本案的被上诉人毛建平自愿与上诉人毛树仙达成协议，一次性支付2万元给毛树仙，上诉人在一审庭审中也认可被上诉人与其协商过2万元的事宜，只是没有实际支付，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对当事人双方存在2万元协议的事实予以认可。被上诉人提出其已将2万元支付给�诉人，上诉人不予认可，而被上诉人未提供充分的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被上诉人毛建平承担不利后果。
综上，上诉人毛树仙的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第52号民事判决。
二、由被上诉人毛建平于本判决生效后三十日内支付上诉人毛树仙20000元。
三、驳回毛树仙的其他诉讼请求。
二审案件受理费786元，由上诉人毛树仙承担387.5元，被上诉人毛建平承�398.5元。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张雪怡
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第486号上诉人（原审原告）毛树仙，女，l963年11月18日出生，汉族，罗平县人，农民，住。委托代理人焦齐发，男，1941年10月20日生，住曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）毛建平，男，l967年10月14日出生，汉族，罗平县人，农民，住。上诉人毛树仙与被上诉人毛建平共有权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于5月28日公开开庭进行了审理。上诉人毛树仙及其特别授权代理人焦齐发，被上诉人毛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：原告毛树仙出嫁前在与被告毛建平属于同一承包户成员，因县城建设需要该户的承包土地部分被征用，得到征地补偿费52066.08元，安置补助费143181.72元，青苗补偿费1952.48元，合计l97200.28元，该笔款项被被告毛建平领走。2011年1月25日，原被告双方达成协议，由被告毛建平一次性支付20000元给原告毛树仙。原审法院认为，原、被告双方达成的协议不违反国家法律强制性规定，是双方自愿达成，是真实意愿表现，且双方已按协议履行。本案中被告提交的证据均相互印证，其已按协议支付了20000元给原告毛树仙。原告毛树仙辩解双方约定的20000元被告未给付的意见证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决：驳回原告毛树仙的诉讼请求。案件受理费786元由原告毛树仙承担。一审判决宣判后，毛树仙不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求二审法院依法改判由被上诉人毛建平将土地征用补偿款197200.28元的五分之一39440.056元支付给上诉人，一审及二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清。首先，上诉人为文盲，签订合同应该由代理人进行或有见证人在场，同时合同拟定人应将合同内容如实告知上诉人。但本案中的《协议》是在只有被上诉人和上诉人两人的情况下签订的，而且协议中上诉人的签名不是上诉人亲笔书写，上诉人会在协议上按手印是因为被上诉人告知上诉人只有按手印才能领拆迁补偿款。该协议内容不是上诉人的真实意思表示。其次，协议内容中并没有明确被上诉人一次给付上诉人的具体数额。再次，被上诉人提出已经将两万元给付给上诉人，但却不能提供收条。以上问题均说明被上诉人是在说谎。被上诉人毛建平辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。首先，上诉人与被上诉人均为完全民事行为能力人，双方于2011年1月25日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，一审判决认定该协议有效是客观公正的。其次，协议中没有将2万元数额明确，是因为上诉人的要求，上诉人说这样方便她以后再去找长兄毛学宽协商征地款的事情。再次，被上诉人不能提供收条的问题，原因在于上诉人与被上诉人为亲姐弟，多年来关系也较亲密，被上诉人在将2万元现金交给上诉人之后，便没有让上诉人开具收条。最后，本案的发生是上诉人滥用诉权所致，故一审、二审的诉讼费理应由上诉人承担。经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，农村土地承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以承包户具有集体经济组织的成员资格为前提条件。上诉人已出嫁多年，并且将户籍迁入丈夫家。根据我国“增人不增地，减人不减地”及“大稳定，小调整”的农村土地承包政策，上诉人实际在其丈夫家所在的集体经济组织生产生活，其不能再向原集体经济组织主张相应的分配权利。但是，因本案的被上诉人毛建平自愿与上诉人毛树仙达成协议，一次性支付2万元给毛树仙，上诉人在一审庭审中也认可被上诉人与其协商过2万元的事宜，只是没有实际支付，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对当事人双方存在2万元协议的事实予以认可。被上诉人提出其已将2万元支付给上诉人，上诉人不予认可，而被上诉人未提供充分的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被上诉人毛建平承担不利后果。综上，上诉人毛树仙的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第52号民事判决。二、由被上诉人毛建平于本判决生效后三十日内支付上诉人毛树仙20000元。三、驳回毛树仙的其他诉讼请求。二审案件受理费786元，由上诉人毛树仙承担387.5元，被上诉人毛建平承担398.5元。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  李祖发审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一四年六月三十日书 记 员  张雪怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更329号
罪犯金龙，男，1986年4月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月8日，本院作出（2015）延中刑初字第18号刑事判决，认定金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第518号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人刘智斌，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王春松，山东昶灏律师事务所律师。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）545号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘智斌自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇桥头村裸地16666平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）545号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市西苑路618号居民刘智斌十五日内自行拆除在非法占用的16666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹拾陆万陆仟陆佰陆拾圆整（¥166660元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，1、我占用的土地从事养殖是合法流转的，与桥头村委签订了《荒坡租赁合同》，租赁期限为30年，自2013年6月7日至2043年6月7日止。租赁费为456000元，已经全部交付桥头村委。我占用的土地是经过桥头村村民委员会和程郭镇政府同意的，系无法耕种的荒坡沟壑属非耕地。2、我占用的现有非耕地是有合理合法的合同，申请执行人按照16666平方米的占用土地对我进行处罚是不合法的，我占用的土地与土地上的建筑物是两种完全不同的概念。即使建筑物没有合法的手续，但建筑物的占地面积仅仅是我合法利用的土地上的一小部分，不能一并混在一起对我进行处罚，我承包荒地进行养殖的行为带动了桥头村的经济，投资近300万元进行荒地改造，也是在程郭镇政府的招商引资和鼓励之下进行的。即使有些地方做的不十分规范，也可以通过协商改造等其他方式进行处理。这样不但有利于调动投资者和经营者的积极性，保护投资者的权益，也有利于地方经济的发展，同时我发展养殖业的行为也是当前国家政策鼓励发展的产业。因此，决定书中认定的建筑物面积16666平方米与事实不符，实际建筑面积约2000平方米，主要是为了养殖用的大棚，不是非法建筑。
申请执行人辩驳称，1、如果经过桥头村委和程郭镇政府同意，还是占的是荒坡，即使是发展养殖业，也必须办理合法的用地手续。你现在没有任何的合法用地手续。2、你说的对占地面积有异议，我们认定的是非法占地的面积，而不是建筑物的面积。上述所有辩称都代替不了你有合法的用地手续。租赁合同中也明确写明了办理用地手续是由被执行人去办理。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）545号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人刘智斌于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的16666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人刘智斌于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾陆万陆仟陆佰陆拾圆整（¥166660元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 任春燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第135-1号
被执行�王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在顾志林名下的涉案赌资238055.82元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨顾志林银行存款238055.82元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4790号
原告：王某，男，生于1981年12月9日，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：卢军（一般代理），山东国栋律师事务所律师。
委托代理人：皇青苗（一般代理），山东国栋律师事务所实习律师。
被告：李某，女，生于1975年11月21日，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住济南市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢军、皇青苗到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月相识，2014年3月20日在东阿县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于原、被告缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生剧烈争吵，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故原告于2015年7月2日诉至贵院要求离婚，贵院经审理判决不准离婚，宣判后双方均未上诉。现原告因双方夫妻感情已经破裂再次诉至贵院要求离婚，请依法判如所请。
被告缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对证据效力予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实：原告王某与被告李某于2014年1月在千佛山相亲会相识，2014年3月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后两人未共同生育子女。原告陈述婚后双方共同生活一个月左右，被告即在与原告因家庭琐事争吵后离家，至今未归。2015年7月2日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2015年10月19日做出（2015）历城民初字第2155号民事判决书，不准双方离婚。判决后，原、被告也一直没有联系。2016年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后共同生活仅一个月左右被告即与原告发生争吵后离家，双方未建立起相应的夫妻感情。原告两次起诉离婚，被告均未到庭，两人亦未进行联系。以上事实可以证实，原、被告双方感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭迎超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第200号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告赵恒。
被告孟庆春。
被告孟庆林。
被告关福利。
被告闫雪锋。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵恒、孟庆春、孟庆林、关福利、闫雪锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆，被告孟庆春到庭参加诉讼，被告赵恒、孟庆林、关福利、闫雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月12日原告与被告赵恒、孟庆春、孟庆林、关福利、闫雪锋签订小额农户贷款合同一份，约定被告赵恒借款本金30000元，被告孟庆春借款本金30000元，被告孟庆林，借款本金30000元，被告关福利借款本金30000元，被告闫雪峰借款本金30000元，借款利率为月息12.60‰，借款期限自2012年4月12日至2013年4月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵恒、孟庆春现尚欠本金53000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求被告赵恒偿还借款本金30000元及利息，被告孟庆春偿还借款本金23000元及利息，五被告互负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告孟庆春辩称，借款属实，无异议。
被告赵恒、孟庆林、关福利、闫雪锋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孟庆春发表了质证意见。
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明各一份。拟证实原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，拟证实各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证实借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，拟证实借款金额、时间及利率。
被告孟庆春对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告孟庆春对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告赵恒、孟庆林、关福利、闫雪锋经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月12日原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵恒、孟庆春、孟庆林、关福利、闫雪锋签订农户联保贷款合同，约定被告赵恒借款本金30000元，被告孟庆春借款本金30000元，被告孟庆林，借款本金30000元，被告关福利借款本金30000元，被告闫雪峰借款本金30000元，借款利率为月息12.60‰，借款期限自2012年4月12日至2013年4月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，还款方式为一次性还本付息。同日原告按照合同约定履行放款义务，五被告分别给原告出具农户借款凭证各一份。借款到期后，被告孟庆林、关福利、闫雪锋将各自借款本息向原告偿还，被告赵恒、孟庆春未按约定履行全部还款义务。现原告诉至法院，请求被告赵恒偿还借款本金30000元，利息21829.5元，被告孟庆春偿还借款本金23000元，利息16735.95元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵恒、孟庆春未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告赵恒、孟庆春偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵恒于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息21829.5元（计算至2015年10月8日），合计人民币51829.5元，被告孟庆春、孟庆林、关福利、闫雪锋对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告孟庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23000元，利息16735.95元（计算至2015年10月8日），合计人民币39735.95元，我被告赵恒、孟庆林、关福利、闫雪锋对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1125元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6327号
原告王伟一，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市广大法律服务所法律工作者。
被告李贺，住德惠市。
被告蔡磊，住德惠市。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春市德惠支公司。
法定代表人李志忠，总经理。
委托代理人王彦东。
原告王伟一与被告李贺、蔡磊、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟一、被告李贺、蔡磊、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春市德惠支公司委托代理人王彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日21时30分，李贺驾驶×××号微型面包车沿振兴街由西往东方向南行驶，行至振兴街与东风路交汇处东27米处，与同向前方行人王伟一、杨国旗相撞，造成×××号微面包车损坏，王伟一、杨国旗受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李贺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任责任。杨国旗承担事故的次要责任.原告受伤后在德惠市医院住院治疗49天，花医疗费15669.52元。因×××号微面包车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由二被告共同承担。现向法院起诉，要求被告赔偿各项损失43886.76元
被告李贺辩称，我是下班与朋友出去吃饭，向蔡磊借车用肇事，赔偿费用我自己承担。营养费不同意给付，肇事后我垫付医疗费2500元，其它同意按法律规定赔偿原告的经济损失。
被告蔡磊辩称，肇事车辆权属我的，李贺是我雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，李贺借我车肇事，法律上我不承担任何责任，应由李贺赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依照法律规定赔偿。
经审理查明，2015年11月23日21时30分，李贺驾驶被告蔡磊所有的×××号微型面包车沿振兴街由西往东方向南行驶，行至振兴街与东风路交汇处东27米处，与同向前方行人王伟一、杨国旗相撞，造成×××号微面包车损坏，王伟一、杨国旗受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李贺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任责任。杨国旗承担事故的次要责任.原告受伤后在德惠市医院住院治疗49天，诊断为第2-4腰椎右侧横突骨折，头面部外伤，花医疗费17284.52元。被告李贺垫付医疗费2500元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失43886.76元。
另查明，×××号微面包车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告经济损失为：1医疗费17284.52元、2.误工费124.08元X49天+出院后休息一个月124.08元X30天=9802.32元、3.护理费124.08元X49天=6079.92元、伙食补助费4900元，交通费800元、营养费4900元、合计43866.76元。
本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，原告诉求依法保护。营养费未提供相关证据本项不予保护。交通费酌情给付。被告李贺下班后借车用肇事，应承担相应的民事责任，被告蔡磊出借车辆并无不当，故不承担赔偿责任。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春市德惠支公司于本判决书生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告王伟一人民币26482.24元（1.医药费10000元、2.误工费9802.32元、3.护理费6079.92元、交通费600元）。
二、被告李贺于本判决书生效后十日内赔偿原告王伟一人民币12184.52元（1.医药费7284.52元、伙食补助费4900元）的70%计8529.16元。扣除2500元，给付6029.16元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄送达费224元由被告李贺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜成龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1547号
原告晁萌伟，男，汉族，1976年3月27日生，住长葛市。
原告晁圣轶，女，汉族，2010年5月16日生，住长葛市。
原告晁一琳，女，汉族，2005年4月26日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
统一社会信用代码914101000794090789。
负责人程杨，该公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告晁萌伟、晁圣轶、晁一琳与被告李小坤、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告晁萌伟、晁圣轶、晁一琳的委托代理人张晓东、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告晁萌伟、晁圣轶、晁一琳申请撤回了对被告李小坤的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日20时48分许，在长葛市建设路溢萃园市场前处，被告李小坤驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告晁萌伟由东向西行走时发生碰撞，造成原告晁萌伟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告晁萌伟在长葛市人民医院和郑州仁济医院住院治疗。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计12万元。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意承担本案合理合法的损失，医疗费应当扣除20%的非医保用药，肇事司机李小坤无证且逃逸，我公司认为原告主张的精神抚慰金应当不予支持，我公司保留追偿权，不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴所[2017]临鉴字第330号法医临床司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议认为，原告伤情并不能构成两处十级伤残，我公司于庭后七日内提交重新鉴定的申请，逾期未提交，则视为认可该鉴定报告。本院审查后认为，被告保险公司虽提出异议，但其在法定期间内未提交书面鉴定申请，故对该证据本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月11日20时48分许，在长葛市建设路溢萃园市场前处，被告李小坤驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告晁萌伟由东向西行走时发生碰撞，造成原告晁萌伟受伤，车辆损坏的交通事故。2017年2月6日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1702110号道路交通事故认定书，认定被告李小坤应负该事故全部责任，原告晁萌伟不负事故责任。事故发生后原告晁萌伟在长葛市人民医院和郑州仁济医院住院治疗，住院37天，花费医疗费20930.26元。2017年8月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第330号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晁萌伟腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）伤残等级评定为十级，左膝关节功能丧失30%伤残等级评定为十级；评估意见为：被鉴定人晁萌伟出院后护理期评定为60日，并支出鉴定费1300元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1702110号道路交通事故认定书，认定被告李小坤应负该事故全部责任，原告晁萌伟不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。关于原告主张的误工期限，结合原告的伤情及本案案情，本院酌定为190天。原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残程度及原、被告应当承担的事故责任，本院酌定为5000元。关于原告主张的交通费600元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及其住院的天数，本院酌定为370元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费10000元、护理费8997.61元[33857元/年÷365天×（37+60）天]、误工费18188.46元（34941元/年÷365天×190天）、残疾赔偿金59912.42元（27232.92元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16912.28元[女儿（18088元/年×11年×0.11÷2）+女儿（18088元/年×6年×0.11÷2）]、交通费370元，各项费用共计119380.77元。因原告主张的各项费用未超出交强险的限额范围，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119380.77元。又因原告申请撤回了对被告李小坤的起诉，系其对其权利的处分，故本案诉讼费及鉴定费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁萌伟、晁圣轶、晁一琳医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119380.77元。
二、驳回原告朱喜芝的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告晁萌伟、晁圣轶、晁一琳自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贺庆娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第224号
原告韩继忠，潍坊市服装二厂退休职工。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告韩继忠与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩继忠及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对购房事实无异议，但原告没有按期交付房款，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，该合同的登记备案时间为2010年8月17日，签订时间没有记载，双方亦不能明确说明。该合同主要约定：原告购买清华园小区3号楼房产；总价款为292907元，其中地下室为7920元；首付款212907元，银行贷款80000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。
2010年7月8日原告向被告缴纳备案、预告、抵押费390元；2010年8月23日原告缴纳维修基金8194.5元；2013年10月25日被告向原告出具房款发票，实际缴纳房款金额为293189元。本案房产的房产证的登记时间为2013年12月12日；2012年3月9日被告将本案房产向原告交付。
原、被告双方对上述事实无争议。
在庭审中，原告主张房产证的登记的时间即2013年12月12日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门；原告主张全部房款付清时间为2010年9月9日。被告抗辩称，原告的房款的付清时间以房款发票时间即2013年10月25日为准。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、备案费收据、维修基金发票、房产证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在及逾期交房的天数是191天无争议。被告虽抗辩称，原告房款的付清时间为2013年10月25日，据此主张原告逾期付款，被告亦不应承担逾期交房违约金。经本院审查，双方未就房款的交付时间做出明确约定，根据原告维修基金的缴纳时间，并结合商品房交易惯例即维修基金是在购房者在购房后入住前交纳的一项费用，故推定原告于约定交房时间之前付清全部房款而后由被告开具房款发票，因此原告的房款付清时间不应以房款发票的开具时间为准，故对被告的该项抗辩本院不予采信。综上，对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持，按照《商品房预售合同》的约定计算，被告逾期交房应当向原告支付逾期交房违约金5600元（房款293189元×0.0001×191天）。
原告关于逾期办理房产证违约金的主张，按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1466元（293189元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告韩继忠支付逾期交房违约金5600元、逾期办理房产证违约金1466元，共计7066元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 琼
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第312号
原告卫某某，女，1990年10月27日出生，汉族。
被告董某，男，1988年2月16日出生，汉族。
原告卫某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卫某某诉称，我与被告经人介绍于2009年3月按农村风俗举行了婚礼，于2009年9月24日生育男孩董某某，现随被告一起生活，原、被告于2011年2月21日补办了结婚证，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情，2013年10月我与被告开始分居生活，2014年5月我以夫妻感情破裂为由，起诉要求和被告离婚，2014年7月31日开庭时，经法庭调解后我撤诉，想给双方一次和好的机会，但直到现在我二人仍没有见过面，夫妻关系越来越僵，无法继续共同生活，故我再次诉至法院要求和被告离婚，孩子由被告抚养，我支付相应的抚养费。
被告董某未到庭参加诉讼，未提出书面意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2009年3月按农村风俗举行了婚礼，2009年9月24日生育男孩董某某，现随被告一起生活。原、被告于2011年2月21日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方在婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵。2013年10月被告外出与原告开始分居生活。2014年5月原告起诉要求和被告离婚，因被告坚决不同意离婚，原告表示愿意给被告和好机会后撤诉。但原告撤诉后，被告并未采取有效的和好措施，双方仍分居各自生活，夫妻关系未得到任何改善。现原告再次诉至法院要求和被告离婚。庭审中原告当庭表示愿意放弃陪嫁物，并自愿按月支付给被告孩子抚养费200元，每年支付一次。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原、被告于2013年10月开始分居生活。原告曾于2014年5月起诉至法院要求和被告离婚，后经调解，原告撤诉。但原告撤诉后，被告并未采取任何和好措施，双方仍分居各自生活，夫妻关系并未得到任何改善，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求和被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生男孩一直随被告一起生活，从有利于孩子成长考虑，不宜轻易改变其生活环境，故孩子应由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲，无固定工作和收入，无条件一次性给付孩子的抚养费，孩子抚养费定期给付，原告自愿每月支付孩子抚养费200元，一年支付一次，该数额符合有关法律规定，故本院予以准许。原告自愿放弃陪嫁物，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告董某离婚；
二、原、被告的婚生男孩董某某随被告一起生活，原告卫某某于本判决生效后十日内向被告董某支付2015年度孩子抚养费2400元，从2016年开始，每年的12月31日之前，原告向被告支付当年度孩子抚养费2400元，付至孩子十八周岁为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 杨黎国
人民陪审员 薛玉丁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 畅 丹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第117号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月28日出生，汉族。被告人李某曾因为赌博提供工具，分别于2012年2月被罚款人民币100元、于2012年3月被罚款人民币20元、于2012年5月被罚人民币100元。2015年1月20日，被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人李某以非法牟利为目的，租用本市玄武区仙居苑的门面房，并购置捕鱼机赌博机二台（共16个机位）、“王者归来”连线赌博机一组（七台分机），共计23台具有赌博功能的游戏机。被告人李某按人民币100元兑换1000分的比例为赌博人员上分和兑换现金，供他人从事赌博活动。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成开设赌场罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出被告人李某具有如下从轻情节，1、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、谋取利益较小，社会危害较轻且具有悔罪表现。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人李某以非法牟利为目的，租用本市玄武区仙居苑的门面房，并购置捕鱼机赌博机二台（共16个机位）、“王者归来”连线赌博机一组（七台分机），共计23台具有赌博功能的游戏机。被告人李某按人民币100元兑换1000分的比例为赌博人员上分和兑换现金，供他人从事赌博活动。
2015年1月20日，被告人李某在其开设的赌博场所被抓获归案，现场同时查获韩某、华某、周某等参赌人员。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人李某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过及案件来源情况说明、扣押物品清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书等书证；证人韩某、华某、周某的证言；公安机关搜查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采信。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赌博机予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕彬
二〇一五年四月十五日
见习书记员 章颖
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第195号
原告郭学锋，男。
委托代理人李江涛，男，特别授权。
被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘光伟，经理。
委托代理人崔来靖，公司副经理，一般代理。
被告刘庆田，男。
原告郭学锋与被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司（以下简称杰玛公司）、被告刘庆田施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学锋的委托代理人李江涛，被告杰玛公司的委托代理人崔来靖到庭参加诉讼。被告刘庆田经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日原被告签订《粉刷承包合同》，被告将马坊村某某花园1号楼粉刷工程承包给原告施工，合同签订后，原告依约进行了施工，但被告至今仍欠原告工程款48065元，现诉至法院请求判令被告支付工程款48065元及逾期付款的利息。
被告杰玛公司辩称，1、原告施工的工程未完工就走了，质量不合格，且原告拒绝返修，擅自离开工地。2012年1月21日，原告拿走1万元工程款后，电话失联，至今已经3年多了，已经超出了诉讼时效。2、本案需要原告本人到庭才能说明真实情况，关于工程款的结算，根据国家相关规定确认工程量是重要环节，至今原告未提供结算依据，且结算依据应当双方确认才行。因此，原告没有结算依据。3、双方合同第6条规定，工期40天，根据最后一笔打款情况可以说明原告存在违约情形，应当承担违约责任。我们要求原告赔偿18万元，对质量问题进行返修，并承担168800元的工程款费用，原告延误工程造成200万元的损失，我们保留反诉的权利。
被告刘庆田在法定时间内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：合同复印件1份及证明1份，证明被告仍欠原告工程款48065元。
被告杰玛公司对上述证据的质证意见是：对合同的真实性无异议，对证明不予质证，与我公司无关。
被告杰玛公司向本院提交的证据材料有：借条复印件16张，证明因原告未完工擅自罢工，杰玛公司又找到李文生施工，产生168800元的费用应当由原告承担。
原告对上述证据质证意见是：1、被告提交的证据是复印件，不予质证，且与本案无关。2、被告刘庆田是杰玛公司的工作人员，履行的是职务行为，杰玛公司应当承担支付工程款的责任。
被告刘庆田未提供证据，也未到庭对郭学峰及杰玛公司提交的证据发表质证意见。
依据原、被告双方提交的证据材料及当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年6月8日，杰玛公司（甲方）与郭学峰（乙方）签订了粉刷承包合同，将马坊村某某花园1#楼的粉刷工程承包给乙方施工。合同约定，承包内容：内外墙粉刷（外墙瓷砖打底）、批顶、散水等图纸内所有内容，并包括地面清理，施工洞封堵、楼梯粉刷（包括室外楼梯）。以上施工内容为粉刷全活，不再另计杂工。承包价格：按照国家现行计算规则，以施工图纸为依据计算面积（地下室、阳台计算半面积），以每平方米37.5元一次性包死，不再增减。付款方式：施工中甲方付给乙方适当的生活费以及借支，工程完工验收合格后按工程量总造价的90%付款，竣工验收合格后付5%，剩下的5%作为质量保证金，质保期一年。工期：本工程自2011年6月15日开始至2011年7月25日，工期为40日历天。因甲方材料、水、电或不可抗力造成的停工，工期顺延；因乙方原因不能按时完工的，每超出一天处以一千元罚款。合同签订后，郭学峰依约进行了施工。2012年5月27日，刘庆田出具证明一份，载明：某某工地粉刷班，总面积为4577.73㎡×单价37.5元=171664元整。约已付123600元，应付48065元。
另查明，刘庆田系杰玛公司职员，马坊村某某花园工地项目经理。
本院认为，杰玛公司与郭学锋签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告郭学锋施工后，被告杰玛公司应当按照合同约定支付郭学峰工程款。本案中，刘庆田的身份是杰玛公司职员，某某花园1号楼项目经理，故其履行的是职务行为，其出具的证明应当视为杰玛公司对郭学峰工程量及剩余工程款的确认。因刘庆田出具证明的时间为2012年5月27日，自2012年5月27日至原告郭学峰2013年4月24日提起诉讼，并未超出诉讼时效，故杰玛建公司超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。杰玛公司答辩称郭学峰所干工程质量不合格应承担违约责任，因未提起反诉，本院不予审理，杰玛公司可另案主张。关于郭学峰主张的利息问题，双方合同约定工期自2011年6月15日开始至2011年7月25日，质保期1年，故郭学峰主张的利息应从2012年7月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭学峰工程款48065元及逾期付款的利息（以48065元为基数，自2012年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告郭学峰对被告刘庆田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 卢 辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第42号
原告张某某，女，汉族，生于1987年10月17日，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人罗伟、罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，汉族，生于1988年10月29日，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗伟、罗健，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系初中同学，2008年3月在绵阳相遇后开始交往，2010年11月在黎雅镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，于2010年10月生育一女，现年3岁。婚后，被告一直没有稳定工作，双方有了小孩后，被告在家人的劝说下到绵阳打工。被告打工期间游手好闲、不务正业，长期沉迷于游戏赌博机，把钱输光后，就编造各种理由骗取原告及原告母亲的钱财，还将原告姐姐寄放在原告母亲处的存款偷走，并盗窃其他店内的货款，且长期不尽夫妻职责和义务。原、被告也经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告曾多次协商离婚未果，现特起诉：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女汤馨琳由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至子女独立生活时止；教育费、医疗费每年凭发票双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称：我们婚后感情一般，她不怎么善于沟通，因此经常发生争吵。双方父母一直在做调解工作但未果，我们于2013年1月份开始分开了。如果仅是离婚的话我同意，但是我坚决要孩子的抚养权，作为孩子的父亲，我有义务抚养我的女儿。
经审理查明：原、被告系初中同学，2008年6月双方确立恋爱关系，2010年8月10日生育一女，2010年11月8日在黎雅镇人民政府补办了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情一般，在女儿出生后，原告作为母亲将更多的心思放在孩子身上，导致双方沟通日益减少，常为琐事发生争吵。双方于2013年1月发生争吵后分居，互不联系。原、被告均强烈要求婚生女的抚养权归各自所有。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告本系同学关系，对相互有一定了解，从2008年确立恋爱关系到2010年办理结婚登记，历经了两年多的时间，有较好的感情基础。女儿出生后，因双方关注重心的转移，导致沟通的减少，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生危机，但此情形也并不必然导致原、被告夫妻感情的彻底破裂。在庭审中，原、被告均强烈要求抚养婚生女，言辞之间均流露出对女儿的疼爱，且婚生女年龄尚小，需要的仍是父母双方的共同关心、引导。原、被告已为人父母，在处理感情关系上应更加慎重，避免因双方的年轻冲动给家人及孩子带来伤害。只要两人面对矛盾时彼此冷静，在生活上互谅互让、互相尊重和关系，原、被告完全有和好的可能。原、被告应消除对彼此的成见，再给对方一次机会，以女儿为纽带，共同经营好双方的家庭，给女儿提供一个和谐、稳定的生活环境，共同抚养其成长。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汤某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第452号
原告：李小聪，男，汉族，1987年11月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：李子聪，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被告：莫志森，男，汉族，1988年7月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所辅助人员。
原告李小聪诉被告莫志森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告李小聪的委托代理人梁学沛、李子聪，被告莫志森的委托代理人李云聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小聪诉称：原、被告系朋友。2013年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款。双方签订借款合同，约定原告借250000元给被告，期限从2013年10月1日起至2013年12月1日止，月息2%，借款到期后被告归还本息给原告，否则按借款金额1%每日计算逾期还款违约金。借款合同签订后，原告将250000元交付被告，但被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金250000元和支付借款利息10000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金，按照银行同期贷款利率四倍，从2013年12月2日起计至被告清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告莫志森辩称：案涉借款实际是被告因赌球输给原告的赌债，被告没有收到任何款�，故双方的借款合同无效。且即使借款合同有效，原告诉请的借款利息和逾期还款违约金也过高，不应同时支持。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款250000元，于签订合同时即时交付，借款期限从2013年10月1日起至2013年12月1日止，月息2%，借款到期后由被告归还借款本息，否则按借款金额1%每日计算逾期还款违约金。被告在该《借款合同》上签名捺印，并注明“莫志森已收到李小聪交来上述借款人民币现金250000.00元正”。被告称上述借款实际是被告因赌球输给原告的赌债，被告并没有收到原告任何款项。被告对其以上主张向本院提出司法心理测试（测谎）的申请，但原告不同意测试，故本院对此申请未予准许。除此之外，被告没有提供任何证据。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的人民币六个月内短期贷款年利率为5.6%，对应月利率的四倍为1.86%。
以上事实，有借款合同、司法鉴定申请书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点是案涉借款是否为赌债及是否已交付。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张案涉借款为赌债，其应当举证证明，但被告没有提供任何证据证明其主张，其提出的测谎申请也因原告不同意而未获本院准许，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告的前述主张不成立，确认原、被告之间存在合法有�的借贷关系。其次，被告称原告未交付借款，但其该主张与《借款合同》中所载被告确认“已收到李小聪交来上述借款人民币现金250000.00元正”的事实不符，故本院对被告的主张不予采信。结合《借款合同》关于借款期限的约定，现被告未按时归还借款，违反合同约定，依法被告应承担归还借款本金、支付借款利息和支付逾期还款违约金的责任。其中，原、被告约定借款利息为月息2%，逾期还款违约金以借款金额1%按日计算，均违反了国家有关限制借款利率的规定，故超出法定限度的利率部分，本院不予保护。即参照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，计算得案涉借款利息为9300元，而逾期还款违约金则应以250000元为基数，参照前述利率标准，从2013年12月2日起至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫志森于本判决发生法律效力之日五日内向原告李小聪返还借款250000元并支付借款利息9300元。
二、被告莫志森于本判决发生法律效力之日五日内向原告李小聪支付逾期还款违约金（以250000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年12月2日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李小聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2696元，由被告莫志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年四月十八日
书记员 莫耀荣