江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1096号
原告瞿金华。
原告瞿田保。
上述两原告共同委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被告马千里。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞。
委托代理人杨蓉、崔承倩（实习），江苏少平律师事务所律师。
原告瞿金华、瞿田保诉被告马千里、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告瞿金华、瞿田保及其共同委托代理人戴均明、被告马千里、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿金华、瞿田保诉称：2014年4月17日7时30分许，被告马千里驾驶苏E×××××轿车在342省道由西往东行至事故地，车头右前侧与瞿家湾新村道路上由南往北进入342省道后步行横过机动车道的吴巧根相撞，至吴巧根受伤，轿车损坏。吴巧根经送常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。该事故经交警部门认定，马千里、吴巧根负该事故的同等责任。马千里驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，为此起诉要求被告赔偿各项损失合计151071元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更赔偿损失为151964.22元，其余诉讼请求不变。
被告马千里辩称：对事故事实和责任认定没有异议，因被告驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，已垫付了各项费用62104.76元，另与原告达成协议，愿意另行补偿32000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年4月17日7时30分许，被告马千里驾驶苏E×××××轿车在342省道由西往东行至事故地，车头右前侧与在瞿家湾新村道路上由南向北进入342省道后步行横过机动车道的吴巧根相撞，致吴巧根受伤，轿车损坏。吴巧根经送常熟市第一人民医院抢救无效后于当日死亡，共花费医疗费12204.76元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月13日出具熟公交认字（2014）第Z0413号道路交通事故认定书，认定当事人马千里、吴巧根均负该事故的同等责任。
另查明：苏E×××××轿车行驶证登记所有人为被告马千里，其向保险公司投保了保险期限为2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止的交强险和商业险，商业第三者责任保险金额为50万元并附加不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故后，被告马千里垫付了各项费用62104.76元。
又查明：死者吴巧根于1936年9月21日出生，其生前与丈夫瞿生林（已亡故）共生育二个儿子即原告瞿金华、瞿田保。
再查明：2014年6月6日，以瞿金华、瞿田保为甲方、以马千里为乙方，双方签订协议一份，主要内容为：“一、乙方同意另行补偿甲方因亲属吴巧根道损死亡人民币叁万两千元。二、甲方收到上述款项后不得再向乙方要求任何赔偿和补偿。三、其他赔偿由甲方向人民法院起诉解决。四、本协议一式双份，签字后生效。”
审理中，原告申请在本案中交强险与商业险一并处理，因双方在赔偿数额上差距较大致调解未成。
庭审中，原告主张因交通事故造成医疗费12204.76元（被告支付12104.76元）、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1350元、交通费2500元，合计254384.26元。被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，认为应扣除20%的非医保用药；关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费，认可1000元；关于精神损害抚慰金，认为应按事故责任比例承担，认可25000元；关于交通费，认可500元（包含急救车费）；对于死亡赔偿金、丧葬费不持异议。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡记录、火化证明、户籍注销证明、交通事故死者及家庭情况登记表、交通费发票、协议，以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门认定马千里、吴巧根均负该起事故的同等责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故原告因吴巧根交通事故受伤后死亡造成的损失，先由被告保险公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险部分的损失，根据交警部门事故认定书，本院确定由被告马千里按65%的比例承担赔偿责任。因被告马千里驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照65%的比例承担赔偿责任。仍有超出部分由被告马千里予以赔偿。事故发生后，被告马千里已垫付各项费用62104.76元，如其应承担的赔偿费用不足62104.76元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接给付被告马千里。被告马千里与原告达成协议，自愿在法律规定的赔偿范围外一次性补偿原告32000元系其真实意思表示，本院予以准许。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张12204.76元，有医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明、用药清单等相关证据，本院予以认定。被告保险公司主张应扣除非医保部分，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供非医保用药清单及可替代的医保用药清单，故对该意见不予采纳。
关于死亡赔偿金：原告主张162690元（32538元／年×5年），符合法律规定，本院予以认定。
关于丧葬费：原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费：原告主张1350元，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。该项费用本院认定为1264元（3人×3天×1天／次×51279元／年÷365天）。
关于交通费：原告主张2500元，结合本案实际情况，本院依法认定500元。
综上所述，原告损失为医疗费12204.76元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1264元、交通费500元，合计252298.26元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费12204.76元，交强险赔偿限额为10000元，超过责任限额2204.76元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1264元、交通费500元，合计240093.5元，交强险赔偿限额为110000元，超过责任限额130093.5元，上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元。超过交强险责任限额部分132298.26元，应由被告马千里按事故责任比例赔偿65%计85993.87元，该赔偿金额未超过商业第三者责任险金额，且已投保不计免赔率特约条款，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿205993.87元。被告马千里已支付给原告的62104.76元，该费用视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告马千里。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告瞿金华、瞿田保因交通事故造成的各项损失合计人民币205993.87元，扣除被告马千里垫付的62104.76元，还应当赔偿143889.11元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告瞿金华、瞿田保指定的账户；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告马千里垫付款62104.76元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告马千里补偿原告瞿金华、瞿田保因交通事故造成的损失32000元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告瞿金华、瞿田保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由原告瞿金华、瞿田保负担18元，被告马千里负担560元（原告同意被告负担的诉讼费560元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温肖芸