上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19896号
原告：朱寿仙，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：童喆凡，上海以恒律师事务所律师。
被告：周玉萍，女，1978年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周明星(系被告周玉萍父亲)，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告朱寿仙与被告周玉萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿仙的委托诉讼代理人童喆凡、被告周玉萍的委托诉讼代理人周明星、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿仙向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费75,493.31元、残疾赔偿金97,749元、精神损害抚慰金6,000元、营养费7,200元、护理费9,600元、误工费13,140元、交通费1,000元、鉴定费2,600元、律师费12,000元、残疾辅助器具费156元，超出部分由被告周玉萍承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月9日16时许，被告周玉萍驾驶牌号为沪C9XX**车辆行驶，过程中与步行的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告周玉萍负事故全部责任，原告无责任。沪C9XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告周玉萍辩称，对事发经过及责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费75,160.88元。
肇事的沪C9XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
2016年9月13日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月12日，该鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第2168号鉴定意见书，鉴定结论为：朱寿仙因交通事故所致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；其左足跟骨、距骨、骰骨、足舟骨骨折，遗留足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；损伤后予以休息180天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期取内固定，可另予休息45天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费2,600元。
原告自2006年1月起居住于本区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室，事发前在上海辰滨贸易有限公司处工作。
审理中，原、被告就残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、误工费13,140元、交通费500元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费156元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、居住证明、用工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，沪C9XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告周玉萍负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪C9XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故周玉萍应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告周玉萍承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费75,160.88元。对于原告浙江省绍兴市中医院就诊的费用，原告未能提供对应的门急诊病历，但根据其发票，本院确认2016年1月25日原告拍片及就诊产生的费用，对于其他日期产生的医疗费，本院难以确认与本起事故的关联性，故不予支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费4,800元、交通费500元、残疾赔偿金80,000元、误工费13,140元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费156元，合计103,596元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；本案原告实际发生的医药费75,160.88元、营养费3,600元，合计78,760.88元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余68,760.88元由其在商业三者险责任限额内承担。原告产生的鉴定费2,600元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告113,596元，在商业三者险责任限额内偿付原告71,360.88元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告周玉萍负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱寿仙113,596元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱寿仙71,360.88元；
三、被告周玉萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱寿仙3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,674元，减半收取计2,337元，由被告周玉萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。