四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2605号原告：杨廷祥，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住四川省南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道117号，统一社会信用代码：915113212097022818。负责人：何川，经理。委托诉讼代理人�王和平，公司员工。原告杨廷祥与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷祥的委托代理人马荣刚、被告张凯、人保财险南部支公司的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷祥诉称，被告张凯于2016年1月5日驾驶川RBWX**号小轿车在南部县南隆镇嘉陵大道路段与原告相撞，造成原告杨廷祥受伤。事后，原告索赔未果，故向本院诉请判令二被告共同赔偿其各项费用总计59158.42元。被告张凯辩称，他对交通事故的发生经过及责任认定无异议，但其已垫付了医疗费，并向被告人保财险�部支公司投保了交强险及商业险，应由被告人保财险南部支公司按保险合同予以赔偿，故请法院依法判决。被告人保财险南部支公司辩称，该公司对交通事故的发生经过及责任认定以及事故车辆已向被告人保财险南部支公司投保了交强险及商业险无异议，但原告杨廷祥的赔偿金额偏高，请求人民法院重新鉴定后依法判决。本案经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告张凯持A2型机动车驾驶证驾驶川RBWX**号小轿车在南部县南隆镇嘉陵大道向三中方向行驶，行至事发路段，因对道路情况观察不周，操作不当，与行人杨廷祥相撞，造成原告杨廷祥受伤的道路交通事故。事后，原告杨廷祥在南部县人民医院住院治疗57天（2016.1.5—2016.3.2），支出住院费18452.08元、门诊费1392.61元，医疗费合计19844.69元。被告张凯垫付20344.69元（医疗费19844.69元+护理费500.00元）。原告杨廷祥的出院医嘱为：1、注意休息2月，1月后来院复查头颅CＴ、右膝ＭRI。2、门诊随访；2016年3月21日，南部县公安局交通警察大队对该次道路交通事故作出第2016—01—2027号道路交通事故责任认定书认定：被告张凯驾驶机动车对道路情况观察不周，操作不当，驾车时未确保安全，承担事故全部责任，原告杨廷祥无责。2016年5月25日，四川华大科技司法鉴定所受原告委托作出川华科鉴（2016）临鉴字南部第05003号司法鉴定意见书：1、杨廷祥损伤存在脑震荡；右侧颞骨骨折、右侧蝶骨及右侧冠状缝骨折；右股骨下段骨折；右侧半月板损伤；右胫骨平台骨折；属十级伤残。2、杨廷祥后续治疗费4000.00元。3、杨廷祥护理期限及人数：70日一人护理。4、杨廷祥营养期90日。5、杨廷祥误工期150日。原告杨廷祥支出鉴定费2400.00元。诉讼中，被告人保财险南部支公司对该鉴定意见认定的伤残等级、后续治疗费、护理期不服申请重新鉴定。2017年1月9日，四川华大司法鉴定所受本院委托作出华大司鉴所（2016）临鉴字第2847号司法鉴定意见书：1、杨廷祥右股骨内上髁骨折、右侧膝关节腔积液、右侧半月板损伤、右胫骨平台隐匿性骨折等伤后遗留右下肢功能障碍，属十级伤残。2、杨廷祥目前不存在后续治疗费，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。3、杨廷祥右侧颞骨骨折、右股骨内上髁骨折、右侧膝关节腔积液、右侧半月板损伤等伤后护理期为60日。被告人保财险南部支公司支出重新鉴定费3000.00元。另查明，川RBWX**号小轿车系被告张凯所有，事发时，该车的检验有效期限�2017年5月，该车向被告人保财险南部支公司投保了交强险、第三者责任险及其不计免赔等商业险，其保险期限均为2015年6月11日至2016年6月10日，其商业第三者责任险赔偿限额为50.00万元。诉讼中，双方自愿达成对原告杨廷祥医疗费按18%扣减自费药品费用的协议。原告杨廷祥系农村居民户籍。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交通事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系和在交通事故中所起的作用，南部县公安局交通警察部门对此次交通事故做出的事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认，被告张凯应承担此次事故的全部赔偿责任。被告张凯所有的川RBWX**号小轿车已向被告人保财险南部支公司投保了交强险、商业险，且该次交通事故发生在保险合同约定的有效期内，故被告人保财险南部支公司首先应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿；超过交强险的其余各项损失由被告人保财险南部支公司在被告张凯所投保的商业险赔偿限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿；交强险、商业险赔付后的余额部分及交强险、商业险均不予赔偿的鉴定费、诉讼费及自费药品等部分，则应由被告张凯承担。本案重新鉴定意见较为客观科学，本院予以采信。诉讼中，双方自愿达成原告杨廷祥医疗费按18%扣减自费药品费用的协议，符合法律规定，本院予以认可。原告请求赔偿的费用部分计算有误，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告杨廷祥的医药费总额为19844.69元，有相关票据，本院予以认定；其自费药品费为3572.04元（19844.69元×18%）；2、原告杨廷祥主张交通费500.00元，虽然原告杨廷祥未举证予以证明，但事故发生后，交通费客观上必然产生，根据本案实际，本院酌情认定300.00元；3、原告杨廷祥主张误工费15625.89元，根据其举证鉴定意见，其计算未超过相关法律规定，本院予以认定；4、原告杨廷祥主张的护理费9678.41元，根据重新鉴定意见，本院认定8295.78元（2015年度四川省全部单位就业人员平均工资50466.00元/年÷365天×60天）；5、原告杨廷祥主张营养费1800.00元（20元/天×90天），根据其举证鉴定意见，其计算符合法律规定，本院予以认定；6、原告杨廷祥主张住院伙食补助费1710.00元（30元/天×57天），其计算符合法律规定，本院予以认定；7、原告杨廷祥主张鉴定费2400.00元，有鉴定费票据，本院予以认定；被告人保财险南部支公司支出的重新鉴定费3000.00元，因重新鉴定意见对原告杨廷祥的举证鉴定意见改变不大，故由被告人保财险南部支公司负担2000.00元、被告张凯负担1000.00元；8、原告杨廷祥主张残疾赔偿金18444.60元（2015年度四川省农村居民人均纯收入10247.00元×18年×0.1），根据鉴定意见，本院予以认定；9、原告杨廷祥主张精神抚慰金5000.00元，根据鉴定意见，符合法律规定，本院予以认定；10、原告杨廷祥主张后续治疗费4000.00元，根据重新鉴定意见，待临床实际发生后，原告杨廷祥可另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告杨廷祥的医疗费10000.00元、交通费300.00元、误工费15625.89元、护理费8295.78元、精神抚慰金5000.00元、残疾赔偿金18444.60元，合计57666.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在被告张凯所投保的交强险责任限额范围内向原告杨廷祥赔付；原告杨廷祥其余的医疗费6272.65元（19844.69元—自费药品费3572.04元—10000.00元）、伙食补助费1710.00元、营养费1800.00元，合计9782.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在被告张凯所投保的商业险责任险限额范围内向原告杨廷祥赔付；三、鉴定费2400.00元、自费药品费3572.04元，合计5972.04元，由被告张凯向原告杨廷祥赔付；重新鉴定费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司自行承担2000.00元、被告张凯承担1000.00元；四、上述一、二、三项品迭，扣减�告张凯垫付的费用20344.69元、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司垫付的重新鉴定费1000.00元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向原告杨廷祥赔付53076.27元（57666.27元+9782.65元+5972.04元—20344.69元）、向被告张凯赔付13372.65元（20344.69元—1000.00元—5972.04元）五、驳回原告杨廷祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费800.00元，由被告张凯负担（此款已由原告垫付，执行时，直接在被告张凯的应领赔款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一七年一月十九日书记员 刘兴春