安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初720号
原告：洪志培，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程谊，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
被告：朱海芳，女，1979年11月7日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：朱海波，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告洪志培诉被告程谊、朱海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪志培的委托诉讼代理人程东胜、被告朱海芳及其委托诉讼代理人朱海波到庭参加诉讼，被告程谊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款75万元；2、被告支付原告自2014年12月27日至履行完毕期间按年利率24%计算的逾期利息（其中自2014年12月27日至起诉之日的逾期利息为290000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识多年。2014年5月26日被告因经营需要向原告借款75万元，借期3个月，约定月利率2%，按月付息，利息支付到2014年12月26日，约定于2014年8月25日前还清。借款期限届满后，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，借款为其婚姻存续期间为经营所欠的债务，应当由其承担连带还款责任，为此，原告诉至法院，要求两被告还款。
被告朱海芳辩称：1、第二被告与原告不相识，对借款不知情，与家庭无关；2、婚姻关系存续期间，第一被告从未与本人谈及该借款；3、两被告从未开店经营，原告编造借款理由；4、原告在曹某案发后报案，该笔借款与曹某相关，借款未用于家庭，以两被告原系夫妻让第二被告承担责任不合理。
被告程谊未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告于2014年5月26向原告借款7.5万元，借期三个月，并约定月息2分；
2、银行进账单（回单）2份，证明原告借给被告程谊借款转款，按照程谊的要求打的账户。
被告朱海芳对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1真实性无法确定，对借条产生的合法性持有异议；证据2与本案无关联性，进账单上的时间、数额、收款人与借条不符。
被告朱海芳为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：中国视窗网页，证明原告清楚这钱是借给曹某某的。
原告对被告朱海芳提交的证据发表质证意见为：对网页真实性没有异议，但仅能证明原告与曹某某之间的借贷关系，达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
证据1，被告程谊对借款进行确认后向原告出具借条，并约定借款期限、利率，结合当事人陈述、本院询问笔录和其他证据，对该证据真实性予以认定；证据2盖有绩溪某银行公章，结合询问笔录，对其真实性予以认定。
被告朱海芳提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告程谊系朋友关系。被告程谊以其朋友需要周转等各种理由多次向原告借款，其中部分借款受程谊委托转账至其指定案外人账户。2012年7月27日、2013年3月26日，原告受程谊委托通过安徽绩溪某银行分别转账给胡熙忠20万元、洪娜60万元。2014年5月26日，原告与被告程谊对借款进行结算后由被告程谊对未归还的借款向原告出具借条，借条载明：“今程谊借到洪志培人民币柒拾伍万元正（750000.00元），期限3个月，月息2分，按月结息，到期还清。借款人：程谊2014.5.26”。借条出具后，被告程谊支付利息至2014年12月26日，至今未归还借款本金并支付其余利息。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
另查明，两被告于2004年9月登记结婚，2015年1月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告程谊提供了借款，有原告提供的借条、进账单等证据在卷佐证，双方形成借贷法律关系，被告程谊依法应承担还款的民事责任。原告与被告程谊于2014年5月26日对所借款项进行结算后，被告程谊尚欠75万元借款本金，双方约定的借款利率符合法律规定，原告自认借款利息支付至2014年12月26日，本院予以确认，对原告主张被告程谊归还借款本金并自2014年12月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。
关于上述借款及利息应否认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱海芳应否共同承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，为夫妻共同生活所负债务是夫妻共同债务的实质。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。本案中，原告陈述被告程谊向其借款时告知其或因朋友归还到期贷款或因朋友需要等借款理由，由此推知原告明知程谊借款并非用于夫妻共同生活，且其也未向法庭举证证明程谊将案涉借款用于生产经营并将所获利益用于家庭生活。同时，通过询问原告本人能够确认被告朱海芳在被告程谊借款时无共同借款的合意。综上所述，案涉借款显然不符合共同债务的实质要件，原告要求被告朱海芳承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程谊于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志培借款本金75万元并自2014年12月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告洪志培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费560元，合计14720元，由被告程谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决