wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初272号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人董晶宏，女，1962年11月15日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，个体户，住所地长春市双阳区颐和雅苑*期*栋*单元****室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年9月20日由本院取保候审。现在原住所。
被告人高建伟，女，1968年10月2日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，个体户，住所地长春市双阳区馨园老年公寓。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年9月20日由本院取保候审。现在原住所。
被告人史桂兰，女，1953年1月10日出生于长春市双阳区，汉族，无文化，无职业，住所地长春市双阳区馨园老年公寓。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年9月20日由本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第272号起诉书指控被告人董晶宏、高建伟、史桂兰犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人董晶宏、高建伟、史桂兰到均庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人董晶宏伙同高建伟、史桂兰于2014年和2015年间，被告人董晶宏、杨建伟虚构孟广生、李淑芹、杨柏栋、杨英山、刘学萍、孔德祥等计六名“五保户”人员，在其经营的双阳区通阳路南七条的馨园老年公寓内居住的事实，其中被告人史桂兰提供杨英山、刘学萍、孔德祥“低保户”、“五保户”证明，由被告人董晶宏上报国家民政部门，骗取国家的困难老人入住老年公寓补贴款共计19200元人民币，其中史桂兰提供杨英山、刘学萍、孔德祥“低保户”、“五保户”证明，骗取国家的困难老人入住老年公寓补贴款共计10800元人民币。案发后，被告人董晶宏、高建伟、史桂兰被传唤到案,并将骗取的赃款返还。
上述事实，被告人董晶宏、高建伟、史桂兰在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人董晶宏、高建伟、史桂兰的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人董晶宏、高建伟、史桂兰共谋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家困难老人入住老年公寓补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。董晶宏、高建伟、史桂兰当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。董晶宏、高建伟、史桂兰，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人董晶宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、被告人高建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
三、被告人史桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 崇
二〇一七年九月二十六日
书记员 全音美
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10718号
上诉人（原审被告）：南京济君合文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢201室。
法定代表人：韩锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区创优美装饰材料经营部，住所地南京市凤台南路75号（亿源市场2幢6号）。
经营者：方家学，男，汉族，1973年7月20日生，住所地南京市沿江工业开发区。
上诉人南京济君合文化传媒有限公司（以下简称济君合公司，曾用名南京锋卓投资管理有限公司）因与被上诉人南京市雨花台区创优美装饰材料经营部（以下简称创优美经营部）装饰装修合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济君合公司的法定代表人韩锋、被上诉人创优美经营部的经营人方家学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济君合公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2014年成立，并没有正式经营，上诉人从未与被上诉人有过装修方面的业务往来，在此事件之前，也从未与方家学碰过面或者有过任何业务资金往来，被上诉人一审陈述的上诉人与其有装修业务不是事实。
创优美经营部辩称，上诉人向其出具了转账支票，但是是空头的，其认为装饰装修的业主就是上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
创优美经营部向一审法院起诉请求：济君合公司支付其装修款63000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：济君合公司成立于2014年2月11日，是由南京锋卓投资管理有限公司于2015年12月15日经工商登记变更而来。2015年，济君合公司向创优美经营部经营者方家学出具中国银行转账支票（票号为1040323103206572，金额为63000元）一张，收款人为济君合公司，用途为装修款。2015年9月1日，创优美经营部向银行提示付款，被银行拒付。
2015年8月24日，创优美经营部曾以同一案由向一审法院提起诉讼，案号为（2015）栖民初字第3036号，在该案庭审中创优美经营部陈述，2014年，济君合公司找创优美经营部为位于栖霞上的汽车修理厂做石膏板隔墙和吊顶，双方未签订书面协议，济君合公司当时付了一部分装修款；2014年12月左右，创优美经营部完成石膏板隔墙和吊顶工程后，双方结算时创优美经营部将相关单据都交给了济君合公司，但济君合公司以资金不足为由，剩余装修款一直没付。2015年年初，济君合公司员工倪光辉给了创优美经营部3张转账支票，但都是空头支票。创优美经营部一直联系济君合公司索要欠款，但济君合公司一直没有露面。在3036号案件中创优美经营部因找不到第3张转账支票，仅向一审法院提交了2张转账支票，该案于2016年2月20日作出（2015）栖民初字第3036号民事判决书，判决济君合公司向创优美经营部支付装修款12万元，该判决书已经发生法律效力。后，创优美经营部找到了第3张转账支票，故提起本次诉讼。
一审法院认为，济君合公司向创优美经营部开具一张转账支票，并注明用途为“装修款”，同时结合创优美经营部的陈述，可以认定双方之间虽未签订书面合同，但实际存在装饰装修合同关系，济君合公司应当依法及时支付创优美经营部相符的装修款。同时济君合公司出具金额为63000元的转账支票给创优美经营部，视为认可其欠付装修款63000元，但上述转账支票均未能兑现，致使创优美经营部至今未能取得剩余装修款63000元，故对于创优美经营部要求济君合公司支付装修款63000元的诉讼请求，依法予以支持。济君合公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决:南京济君合文化传媒有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付南京市雨花台区创优美装饰材料经营部装修款63000元。如当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由南京济君合文化传媒有限公司负担（此款创优美经营部已预交，济君合公司于判决发生法律效力之日起十日内一并给付创优美经营部）。
本院二审中，上诉人陈述其不认识方家学，其只是将空白转账支票开给倪光辉，具体金额是由倪光辉填写。被上诉人认可其工程系从倪光辉处承接，其与倪光辉合作过多次，倪光辉付款时，少的是打款，多的是转账支票，倪光辉先后给过9张转账支票，出票人均是济君合公司，均没有兑现过，其在收到支票前不知道济君合公司，不知道济君合公司与栖霞汽修厂之间的关系。
二审认定的其他事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人济君合公司否认与被上诉人创优美经营部之间存在装饰装修合同关系，并未提供任何证据证明，而被上诉人虽然陈述其并不知道济君合公司与案涉装饰装修工程之间的关系，但其依据付款人为济君合公司、用途为装修款的转账支票向济君合公司请求付款，具有事实依据。即便按上诉人所述，其与被上诉人之间并不存在真实的装饰装修合同关系，其向案外人出具空白支票的行为亦应当视为自愿代案外人承担对创优美经营部的债务，创优美经营部接受转账支票亦证明其同意接受济君合公司的付款，济君合公司的出票行为符合债务加入的构成要件，其亦应当与原债务人连带承担付款责任，故一审法院依据转账支票注明的“装修款”认定济君合公司应当承担付款义务并无不当，济君合公司以其与创优美经营部之间并无装修业务往来为由拒不承担给付义务，依据不足，本院不予支持。
综上所述，济君合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人南京济君合文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年三月九日
书记员 王 慧
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商初字第36号
原告北京金玉伟业工贸公司，住所地北京市延庆县张山营镇辛家堡村京张公路北。
法定代表人吕金合，该公司经理。
委托代理人胡云，北京胡云律师事务所律师。
委托代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。
被告北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街19号4层403室。
法定代表人张秀华，该公司经理。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人吴凤明，北京金宸华利商贸有限公司经理。
原告北京金玉伟业工贸公司与被告北京金宸华利商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云、张新法到庭参加诉讼，被告委托代理人冉德志、吴凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月29日，原、被告就赤城县后城镇住宅楼项目，签订《塑钢门窗工程施工合同》。原告为被告加工、安装塑钢门窗。门窗面积暂定6000平方米，单价为每平方米270元，合同总价款为1620000元。合同签订地和合同履行地均为赤城县后城镇。2013年4月8日，原、被告就上述项目签订《不锈钢楼梯扶手阳台栏杆施工合同》，价格按每延长米150元计算。2013年10月，原告将门窗、楼梯扶手、阳台栏杆安装完毕，并验收合格交付使用。
经双方核定塑钢门窗面积为5928平方米，工程价款1600560元。不锈钢扶手、栏杆2070延长米，工程价款310500元。共计工程款为1911060元。原告多次找被告要求支付工程款，被告推托至今未付分文。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特具文起诉，请求如下：
一、要求被告给付工程款1911060元及利息。
二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京金宸华利商贸有限公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称：
1、原、被告之间是承揽合同关系，不适用最高院关于审理工程纠纷的相关解释，合同付款应以合同约定为准。
2、原告未向被告报送验收文件，致使双方未对工程进行验收，另合同约定的竣工验收条件，主管为建设部门，以出具竣工验收报告为验收完成，现双方无验收确认文件，也无建设主管部门验收备案文件，现原告不符合支付合同价款的条件。
3、原告未履行保修责任，质保金应以合同的约定支付。
4、昝景峰作为原告派驻项目的负责人和唯一代表，负责施工中的全部事物，包括工人工资支付等事项，我公司向其支付工程款解决工人工资事项，符合正常程序，昝景峰接受工程款的行为构成表见代理关系，且昝景峰作证说是与被告之间存在借款关系，但又无法提供借款的书面证据，因此，昝景峰关于我公司与其借款关系并还款的证明不是事实，不应采纳。
综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、2013年3月29日双方签订的塑钢门窗合同。
2、2013年4月28日签订的不锈钢楼梯扶手阳台栏杆施工合同。
3、工程结算确认单。
以上证据经双方当事人质证，合议庭评议，认为具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，予以认证。
被告向法庭提交以下证据：
活期储蓄转账单三份。
以上证据经双方当事人质证，合议庭评议，不予认定。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2013年2月29日，原、被告就赤城县后城镇住宅楼项目，签订《塑钢门窗工程施工合同》。原告为被告加工、安装塑钢门窗。门窗面积暂定6000平方米，单价为每平方米270元，合同总价款为1620000元。合同签订地和合同履行地均为赤城县后城镇。2013年4月8日，原、被告就上述项目签订《不锈钢楼梯扶手阳台栏杆施工合同》，价格按每延长米150元计算。2013年10月，原告将门窗、楼梯扶手、阳台栏杆安装完毕，并验收合格交付使用。施工结束后，经双方签订工程结算确认单核定塑钢门窗面积为5928平方米，工程价款1600560元。不锈钢扶手、栏杆2070延长米，工程价款310500元。共计工程款为1911060元。另查明，被告在后城镇所建住宅楼已全部售出。
本院认为，原、被告签订的两份施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定为有效合同，双方当事人因按照合同规定履行合同义务，被告所建楼房均已出售，视为建筑工程已经交工验收，应当支付原告工程款。被告提供付款四十五万的证据因是个人账户之间的往来，不能作为公司付款的凭据，被告如有异议可另行起诉收款人。原告要求支付工程款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款、第十四条（三）项之规定，判决如下：
被告北京金宸华利商贸有限公司在判决生效时日内给付原告工程款一百九十一万一千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任凤麟
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 东
附：中华人民共和国合同法
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条第二款当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
第三款当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十四条（三）项建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00830号
原告彭某。
被告陶某。
本院在审理原告彭某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年八月十八日
书记员 傅华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8987号
原告天津市学发建筑工程有限公司，地址天津市武清区××××××。
法定代表人宜学发，经理。
被告臧明明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址山东省潍坊市××××××××。
代表人崔建生，该单位负责人。
原告天津市学发建筑工程有限公司与被告臧明明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向我院提交申请，要求撤回对寿光市广达运输有限公司的起诉，我院准予，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市学发建筑工程有限公司法定代表人宜学发、被告臧明明到庭参加了诉讼，被告人保财险潍坊市分公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日4时30分，被告臧明明驾驶车牌号为鲁VE11**、鲁V57**挂大货车，沿京津公路由北向南行驶至南北辛庄立交桥处，因操作不当撞到路边护栏、路灯杆、原告施工的绿化树木及草坪；此事故经交警部门认定：被告臧明明负事故的全部责任；双方因赔偿问题未能协商一致，故要求被告赔偿原告国槐树及草坪损失7500元；诉讼费由被告承担。
被告臧明明辩称：对事故的发生及交警部门出具的事故责任认定书没有异议；事故车辆鲁VE11**、鲁V57**挂大货车在被告人保财险潍坊市分公司投保了交强险及商业三者险，同意由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告人保财险潍坊市分公司经本院传票传唤未出庭应诉，提交书面答辩意见辩称：如事故车辆鲁VE11**、鲁V57**挂货运汽车能够提供保险单证证实在我公司投保了交强险及商业三者险，并且在保险期间内，同时提供驾驶证、行驶证证明该事故车辆驾驶员不存在无证驾驶或醉酒驾驶情形，依据交警部门对此次事故作出的责任认定书，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的全部合理损失，不足部分按照商业三者险保险条款约定及事故责任承担赔偿责任；原告的诉请需在提交相关证据后，确定该财产的主体是否为原告，如确认原告主体适格，我公司同意承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于交强险及商业三者险的赔付范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月23日，原告与案外人天津雍阳园林绿化有限公司签订园林绿化施工合同一份，合同约定由原告负责103国道（下庄涵洞-
南北辛庄立交桥上草地、两侧绿地及中心隔离带）的绿化施工及养护工程（含死亡苗木的补植用苗木），合同签订后，双方依约履行。2014年9月24日4时30分许，被告臧明明驾驶车牌号为鲁VE11**、鲁V57**挂货运汽车，沿京津公路由北向南行驶至南北辛庄立交桥处，因操作不当撞到路边护栏、路灯杆、由原告负责施工、养护的绿化树木及草坪，造成2棵胸径16-18cm的国槐、1棵胸径6cm的国槐及面积为22.5平米的草坪毁损。此事故经公安武清分局交警支队认定：被告臧明明负事故的全部责任。事故发生后，经公安武清分局交警支队委托天津市武清区价格认定中心对原告的财产损失进行鉴定：胸径16-18cm的国槐2棵，价值6000元；胸径6cm的国槐1棵，价值150元；面积为22.5平米的草坪，价值1350元，合计7500元。
另查明，事故车辆鲁VE11**、鲁V57**挂大货车在被告人保财险潍坊分公司投保了交强险和商业三者险，其中牵引车、挂车商业三者险保额均为20万元，并投保了不计免赔险。此事故发生在保单有效期。
上述事实，有原、被告陈述、天津市武清区价格认证中心出具的关于道路交通事故致损路灯及桥护栏等物品的价格鉴定结论书，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、道路交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告臧明明负事故全责，并无不当，本院予以采信。本案中，被告臧明明驾车操作不当撞到由原告负责施工、养护的树木及草坪，造成2棵胸径16-18cm的国槐、1棵胸径6cm的国槐及面积为22.5平米的草坪毁损，事实清楚，原告作为上述绿化树木及草坪的施工、养护单位，有权要求被告赔偿。因事故车辆鲁VE11**、鲁V57**挂大货车在被告人保财险潍坊分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应由被告人保财险潍坊市分公司承担相应赔偿责任。原告的损失经天津市武清区价格认证中心鉴定并出具鉴定结论书认定：胸径16-18cm的国槐2棵，价值6000元；胸径6cm的国槐1棵，价值150元；面积为22.5平米的草坪，价值1350元，合计7500元。此结论书系经公安武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心依据相关法律规定及市场价格依法作出的，本院对该鉴定结论书依法予以采信。此案被告人保财险潍坊市分公司经本院合法传唤未出庭应诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告人保财险潍坊市分公司在商业三者险范围赔偿原告天津市学发建筑工程有限公司国槐树、草坪损失7500元。
上述应履行款于本判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告臧明明担负。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁建军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生是的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初166号
原告苏某某，女，汉族，1972年2月2日生。
被告李某甲，男，汉族，1971年2月17日生。
原告诉苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方在1992年相识，由于年轻，经不住被告的纠缠，双方开始同居生活，于1995年3月13日生女儿李某乙，年月日登记结婚，年月日生二女儿李某丙。由于婚前草率同居，婚后发现被告对家庭和子女极不负责任，经常参加赌博、打架斗殴等不务正业的活动，多次被公安机关处理。被告多次对原告施加家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。现原告与被告分居多年，双方感情已彻底破裂，为此请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某某与被告李某甲于1992年同居，于年月日补办结婚登记。1995年农历三月十三日生长女李某乙，1998年农历正月二十五日生次女李某丙。原告称被告因有不良习惯，并多次对原告实施家庭暴力，影响了夫妻感情，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且共同生育二女，婚姻、家庭稳定。现原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭稳定，孩子健康成长，对原告要求离婚的请求不予支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 任志成
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初166号
原告苏某，女，汉族，1972年2月2日生。
被告李某某，男，汉族，1971年2月17日生。
原告诉苏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方在1992年相识，由于年轻，经不住被告的纠缠，双方开始同居生活，于1995年3月13日生女儿李甲，1996年12月26日登记结婚，1998年1月25日生二女儿李某乙。由于婚前草率同居，婚后发现被告对家庭和子女极不负责任，经常参加赌博、打架斗殴等不务正业的活动，多次被公安机关处理。被告多次对原告施加家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。现原告与被告分居多年，双方感情已彻底破裂，为此请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某与被告李某某于1992年同居，于1996年12月26日补办结婚登记。1995年农历三月十三日生长女李甲，1998年农历正月二十五日生次女李某乙。原告称被告因有不良习惯，并多次对原告实施家庭暴力，影响了夫妻感情，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且共同生育二女，婚姻、家庭稳定。现原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭稳定，孩子健康成长，对原告要求离婚的请求不予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 任志成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20147号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告周安泰，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告周安泰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1312号
原告：威海正威物业服务有限公司。
法定代表人：吴志勇，总经理。
委托代理人：袁帅，系该公司员工。
委托代理人：张玲瑜，系该公司员工。
被告：李晓明。
本院在审理原告威海正威物业服务有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告李晓明的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海正威物业服务有限公司撤回对被告李晓明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 晓
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第461号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月5日被取保候审。
辩护人沈强。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人沈强到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月4日19时许，被告人王某无驾驶资格（准驾不符）酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由东向西行驶，途经杭州市余杭区仁和街道奉欣路亿方混泥土公司门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为0.82mg／ml，已达醉酒驾驶标准。现场查获时，被告人王某为逃避处罚，谎报姓名“王志雨”。后被告人王某被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同年2月5日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
据以指控的证据有证人证言、现场笔录、现场检测单、当事人血样提取登记表等书证、乙醇检验报告、光盘、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月4日19时许，被告人王某无驾驶资格（准驾不符）酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由东向西行驶至杭州市余杭区仁和街道奉欣路亿方混凝土公司门口路段时，被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为0.82mg／ml，已达醉酒驾驶标准，被告人王某遂即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。为逃避处罚，被告人王某在现场查获及抽血备检时谎报姓名“王志雨”。
同年2月5日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人陈某的证言，证实2013年2月4日18时许，其与丈夫即被告人王某在家中吃晚饭期间，王某喝了二两左右白酒，后其乘坐王某驾驶的二轮摩托车到余杭区仁和街道獐山街上去充话费，后在返回途中，王某因涉嫌酒后驾车被交警查获的事实；
2、现场笔录及照片，证实被告人王某于2013年2月4日19时被查获，民警在现场对其进行呼吸式酒精测试，后在医院由医护人员对其进行抽血备检的情况及其所驾驶的车辆情况；
3、现场呼吸检测单，证实经现场呼吸检测，被告人王某酒精含量为82mg／100ml的事实；
4、抽血录像，证实在医院由医护人员对被告人王某抽血备检的经过；
5、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实2013年2月4日19时40分，在余杭区第三人民医院经对被告人王某（自报名王志雨）抽取血液备检，次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为89mg／100ml的事实；
6、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、查询函、全国公安综合信息查询系统查询结果，证实被告人王某准驾车型B2，及其驾驶的车辆未在杭州市公安局余杭区分局交通警察大队机动车管理所注册登记，经网上查询非盗抢机动车等情况；
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某醉酒后驾驶车辆发生单方交通事故，负事故全部责任的事实；
8、行政强制措施凭证，证实被告人王某因醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、未悬挂机动车号牌等，被公安机关采取扣留机动车及机动车驾驶证的、检测血液的强制措施的事实；
9、户籍证明，证实被告人王某的身份及查无前科的情况；
10、查获经过情况说明，证实被告人王某系被动归案的事实；
11、被告人王某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但其请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 洪 英
人民陪审员 杨 成
二〇一三年六月七日
书 记 员 韩 骏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3634号
原告谢承志，男，1978年12月6日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人蔡增延、林育明，福建中德律师事务所律师。
被告卢文革，男，1968年12月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告王秀玉，女，1975年4月24日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告谢承志与被告卢文革、王秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员李少雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢承志及其委托代理人林育明、被告卢文革到庭参加诉讼。被告王秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢承志诉称，2010年间，被告卢文革因需向原告购买水泥，后原、被告双方进行结算，截止2010年8月21日被告卢文革结欠原告水泥款20820元，结算时并由被告卢文革以别名卢革出具欠条一份交由原告收执。现原告因自己需要资金向被告催讨，但被告一直以各种理由推诿没有偿还欠款。因两被告系夫妻关系且该欠款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定两被告应对该笔欠款共同承担还款责任。为此原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请求贵院依法判令1、两被告立即偿还货款20820元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告卢文革辩称，被告确实有向原告购买水泥，并于2010年8月21日出具欠条结欠原告水泥款20820元。但被告不还款是因为原告提供的水泥存在严重质量问题，原告来找被告结账的前一天，即2010年8月20日，被告有跟原告说水泥存在问题，2010年8月21日来跟被告结账，让被告出具欠条，并说会让厂里的人来处理水泥质量问题。结欠后，被告也多次跟原告接洽，并让原告提供合格证让被告将水泥送检。但原告却一直不提供合格证。
被告王秀玉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告卢文革于2010年8月21日出具欠条一张交由原告收执，欠条内容为：“兹向谢承志购货人民币小写20820元，大写零拾贰万零仟捌佰贰拾零元零角零分正。欠款人：卢革欠款人地址：电话：手机：欠款日期：2010年8月21日还款日期：年月日。”被告卢文革辩称，欠款是事实，但原告出售给被告的水泥存在质量问题，原告陈述出售给被告的水泥不存在质量问题。被告卢文革与被告王秀玉于1995年5月25日登记结婚。被告卢文革对原告所提供的欠条、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果均没有异议，被告王秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
被告卢文革主张原告出售的水泥存在质量问题，但被告卢文革并没有提供相应的证据予以证实。
本院认为，被告卢文革主张原告出售的水泥存在质量问题，并没有提供相应的证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告卢文革的辩称，不应予以支持。被告王秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出任何抗辩或提供反驳证据，视为被告王秀玉对原告起诉主张的事实及提供的证据材料自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，且被告卢文革对原告提供的证据没有异议，为此，对原告起诉主张的事实及所提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定，被告卢文革的上述欠款均在其与被告王秀玉婚姻存续期间所欠，在没有其他证据证实上述欠款为被告卢文革的个人债务情形下，且被告王秀玉未提出异议，可认定为被告卢文革与被告王秀玉夫妻共同债务，原告起诉要求被告卢文革、被告王秀玉偿还本案的欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告卢文革、王秀玉应在本判决发生法律效力后立即偿还原告谢承志货款人民币20820元并自从2013年10月14日（即起诉之日）起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取161元，由被告卢文革、王秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李少雄
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶少波
速 录 员 傅静雯
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03198号
原告付清方。
委托代理人尹少宁，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南高桥大市场物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段578号高桥大市场。
法定代表人罗映红，董事长。
委托代理人罗彬，湖南高天律师事务所律师。
被告高飞。
原告付清方（以下简称原告）诉被告湖南高桥大市场物业管理有限公司（以下简称高桥公司）、高飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人尹少宁、被告高桥公司的委托代理人罗彬到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日上午，原告与其妻子付嘉驾车到长沙高桥大市场进货，付嘉将没有熄火的车子暂停在路边时，被告高桥公司的保安高飞在未出示任何证件的情况下，以路边不能停车为由欲将车扣留，双方发生争执，被告高飞将原告头部殴打致伤，将付嘉腿部压伤。后原告在湖南旺旺医院住院治疗。事后被告高桥公司没有给原告任何解释和赔偿。原告认为，被告高飞侵犯了原告的人身健康权，被告高桥公司作为用人单位，应对被告高飞的侵权行为承担责任，原告诉至本院，请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉；2、判令二被告支付原告医疗费3976元、鉴定费436元，交通费1000元、信息查询费40元、误工费8333元、护理费8333元、伙食补助费750元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计35868元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告高桥公司辩称，1、被告高飞的行为属于正当防卫，不应承担责任；2、原告提出的赔偿项目和赔偿数额缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告高飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日上午，原告与妻子付嘉驾车至长沙高桥大市场茶叶城，将车停放在16栋路边，原告去市场内进货，原告妻子付嘉留在车上。因车辆停放位置位于消防通道，堵塞了市场内交通，被告高飞上前劝离时，与付嘉发生争吵继而产生冲突，冲突中付嘉的左脚被车门压到，原告见状上前推搡被告高飞，双方互相扭打，冲突中原告头部被被告高飞用对讲机砸伤。事后原告前往湖南旺旺医院及长沙市芙蓉区东屯渡街道社区医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、颅内出血，原告为此共支出医药费3207.1元。被告于2014年4月18日在湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定为原告右顶叶海绵状血管瘤并少量出血、头皮血肿、头皮裂创，评定为轻微伤，原告为此支出鉴定费436元。
上述事实，有受案登记表、长沙市公安局雨花分局高桥派出所询问笔录、急诊病历本及医药费收据、湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第340号鉴定意见书及鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应当承担侵权责任。由于原告将车停在消防通道堵塞了市场交通，被告高飞执行职务要求其离开时与原告妻子付嘉产生冲突，继而与原告发生扭打，扭打过程中被告高飞打伤了原告头部，对于原告人身损害的产生双方都具有过错，原告主张两被告赔礼道歉，本院不予支持。对原告因此产生的损失，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告高飞因执行职务行为对原告所造成的损害，应由其用人单位即被告高桥公司承担赔偿责任，原告要求被告高飞承担共同赔偿责任，本院不予支持。
原告主张的赔偿费用及可获赔偿的费用具体如下：
1、医药费。原告主张医药费3976元，原告在湖南旺旺医院及长沙市芙蓉区东屯渡街道社区医院治疗共支出医药费3207.1元，本院予以支持；原告主张的超出部分，本院不予支持。
2、鉴定费。原告主张鉴定费436元，有相关鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持。
3、交通费。原告主张交通费1000元，提供了部分票据予以佐证，本院酌情支持合理交通费300元。
4、信息查询费。原告主张信息查询费40元，该费用并非原告因康复治疗而支出的必要费用，本院不予支持。
5、误工费。原告主张误工费8333元，原告并未住院，亦未提交有效证据证实其因受伤而误工、具体误工时间及误工损失，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
6、护理费。原告主张护理费8333元，原告并未住院，亦未提交相关证据证实其需要护理，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
7、伙食补助费。原告主张伙食补助费750元，原告并未住院，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
8、营养费。原告主张营养费3000元，原告未构成伤残，亦没有相应医嘱，根据原告伤情，本院酌情支持营养费500元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未构成伤残，未造成原告严重精神损害，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的损失共计4443.1元。根据责任承担比例，被告高桥公司应赔偿原告2665.9元（4443.1元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南高桥大市场物业管理有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告付清方2665.9元；
二、驳回原告付清方的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由原告负担150元，被告湖南高桥大市场物业管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年十月九日
书记员 赵 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11867号
原告刘光兰，女，汉族，生于1964年7月20日，住重庆市南岸区。
委托代理人叶大明、叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋文兵，男，汉族，生于1968年2月9日，住重庆市渝北区。
原告刘光兰与被告蒋文兵健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，于2015年10月8日，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光兰及其委托代理人叶大明、被告蒋文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光兰诉称：原、被告互不相识，2015年1月22日12时许被告跑到原告所有的位于重庆市渝北区某小区2幢6单元4-3敲门进入该屋内，用随身携带的砍柴刀将原告砍伤。重庆市公安局渝北区分局于2015年6月11日作出渝北公刑鉴通字（2015）791号鉴定意见通知书，鉴定结论为原告刘光兰损伤程度为轻微伤。原告受伤后，被重庆市公安局渝北区分局双凤派出所民警将原告护送到重庆市渝北区人民医院抢救，后到重庆市渝北区第二人民医院住院，2015年1月26日出院时医院诊断为右手示指皮肤裂伤，右手示指血管神经肌腱关节囊损伤，原告垫付医药费6709.43元，被告对原告所遭受的经济损失未进行赔偿。现原告诉至法院，要求法院判决被告赔偿医药费6709.43元、住院生活补助费128元、护理费480元、营养费128元、误工费按照64天计算，以120元／天为标准、交通费200元。
被告蒋文兵辩称，对起诉的事情没有异议。
经审理查明：2015年1月22日12时许被告因与案外人刘某甲的纠纷，跑到位于重庆市渝北区某小区2幢6单元4-3敲门进入该屋内，欲持刀砍刘某甲，原告在为刘某甲遮挡时被被告用刀砍伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院抢救，后到重庆市渝北区第二人民医院住院治疗，原告住院4天后出院。诊断为：右手示指皮肤裂伤，右手示指血管神经肌腱关节囊损伤。2015年1月25日的出院医嘱载明：1、出院后休息壹月，避免患指负重。2、出院后伤口2-3天换药一次，术后2周拆线。3、出院后一月来院复查了解患指恢复情况。4、如有不适门诊及时随访。2015年3月13日，重庆市渝北区第二人民医院再次向原告刘光兰出具诊断证明书载明：诊断：右示指血管神经肌腱损伤术后。意见与建议：1、加强患指屈伸锻炼；2、续休壹月；3、门诊随访。原告住院及门诊期间共计产生医疗费6712.93元。
另查明，原告今年51周岁，为城镇户口，且原告未能举示证据证明其职业工种及工作收入情况。
以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、《起诉书》、《鉴定意见通知书》、门诊医疗费票据、《诊断证明书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告实际产生医疗费6712.93元，有门诊收费票据、住院发票为凭，原告现主张其在门诊及住院期间产生医疗费6709.43元，视为对其诉讼权利的处置，本院予以认可。误工费：原告主张误工费7680元（64天×120元／天），原告住院4天，医嘱建议休息一个月并续休一个月，故本院认定原告的误工天数为64天。原告主张误工费按120元∕天计算，但原告未举示证据证明原告的收入，因此按照2014年全市就业人员年平均工资计算为（56852元／365天=155.759元／天）。原告主张误工费按照120元／天计算，视为主动放弃诉讼权利，本院予以支持，故误工费支持7680元。交通费，根据原告的治疗情况及提供的相关票据，原告主张200元，本院予以支持。原告主张护理费480元，原告住院4天，因此本院认为原告需要护理的期间即为住院期间。原告主张护理费按120元∕天计算，但原告未举示护理费发票，本院按80元∕天计算，故原告的护理费为320元（80元／天×4）。住院伙食补助费128元，原告主张按32元／天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费128元（32元／天×4）。营养费：原告向本院举示的病理材料的医嘱中并没有加强营养的内容，故对于营养费本院不予支持。以上原告损失共计15037.43元。
对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因为被告与案外人刘某甲的纠纷，原告是因被告欲持刀砍刘某甲，而为遮挡刘某甲被被告砍伤，其本身并不存在过错，故被告应对本次纠纷承担全部责任。被告应赔偿原告各项损失共计15037.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15037.43；
二、驳回原告刘光兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告蒋文兵负担。此款原告刘光兰已经预交，被告蒋文兵在本判决生效后将该款给付原告刘光兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05627号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋文胜
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人蒋文胜商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法民初字第02025号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3467号
原告吴某某，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏某某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某乙，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告黄某丙，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某、苏某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙婚约财产纠纷一案中，原告吴某某、苏某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、苏某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某、苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告吴某某、苏某某负担。
审 判 长 林国太
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2144号
申请执行人王彦，女，1982年9月7日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村五组。
被执行人刘海波，男，1977年1月11日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗美林镇古山村十组。
本院在执行王彦申请执行刘海波离婚纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2904号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡文学
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）淮法执字第213号
申请执行人胡兆亮，男，1958年出生，汉族，住淮阳县。
被执行人宋学志，男，1956年出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已发生法律效力的河南省淮阳县人民法院（2002）淮民初字第89号民事判决书，于2004年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋学志的银行存款54070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊廷生
二〇一五年二月五日
书记员 张常健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60047号
原告：李玉民，男，1975年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海弓图信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张振龙，无职务。
委托诉讼代理人：张坤，男。
被告：张坤，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告李玉民与被告上海弓图信息科技有限公司(以下简称弓图公司)、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李玉民及其委托诉讼代理人张辉，被告张坤(同时系被告弓图公司的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币60万元；2、判令两被告支付利息(以20万元为基数，自2015年9月28日起至判决生效之日止；以40万元为基数，自2015年12月28日起至判决生效之日止；以上均按年利率24%计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告弓图公司系被告张坤设立的一人有限责任公司。2015年9月24日、12月21日，被告张坤以被告弓图公司需支付软件款为由，分别向原告借款20万元、40万元，原告与两被告签订了《借条》、《借款合同》。嗣后，两被告未按期归还借款本金及支付利息。原告催讨无果，故诉至法院。
被告弓图公司、张坤共同辩称，两被告确实收到原告出借的60万元，同意向原告归还借款本金。原告主张的利息过高，要求法院依法予以调整。被告张坤系被告弓图公司的唯一股东，愿意向原告承担共同还款责任。
经审理查明，2015年9月28日，原告作为乙方，被告弓图公司作为甲方，被告张坤作为担保人签订《借条》一份，载明内容如下：甲方于2015年9月28日向乙方借款20万元，定于2015年11月30日前归还本金和利息共计24万元，本次借款由被告张坤作为担保人，如果甲方未能如约还款，则被告张坤代替甲方向乙方归还24万元。
2015年9月28日，原告通过银行转账向被告弓图公司账户汇入20万元。
2015年12月21日，原告作为乙方，被告弓图公司作为甲方，被告张坤作为担保人签订《借款合同》一份，载明内容如下：甲方于2015年12月21日向乙方借款40万元，并以被告弓图公司80%的股权为抵押；如在2015年12月27日前不能归还本金，那么从2015年12月28日起每天按欠款总金额千分之五收取违约金；同时，乙方可以选择收取甲方80%的股份，需在2016年1月31日完成股份转让；如果乙方不选择收取股份，则要求甲方在2016年1月31日前归还本金40万元，及从2015年12月28日开始每日收取千分之五的违约金；如甲方没有能力还款，则担保人张坤负责全额支付本金及违约金。
2015年12月23日，原告通过银行转账向被告张坤账户汇入40万元。
审理中，原告表示双方未办理股权质押，原告不选择收取被告弓图公司的股份。两被告表示，双方确未办理股权质押，目前无力偿还借款。
认定以上事实的依据为：《借条》；《借款合同》；银行交易明细；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《借条》及《借款合同》合法有效，各方当事人应予遵守。被告张坤自愿承担共同还款责任，于法不悖，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款60万元，合法有据，两被告亦无异议，本院予以支持。关于利息，2015年9月28日签订的《借条》约定借期为2015年9月28日至2015年11月30日，借期内利息为4万元。经核算，《借条》约定的借期内利率已超过法定标准。原告主张《借条》项下的借款的借期内利息按年利率24%计算，合法合理，本院予以采信。两被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。《借条》约定的借期内利率、《借款合同》约定的违约金均已超过法定标准，原告主张逾期利息均按年利率24%计算，合法有据，本院予以采信。原告要求两被告支付按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海弓图信息科技有限公司、张坤于本判决生效之日起十日内向原告李玉民偿还借款60万元；
二、被告上海弓图信息科技有限公司、张坤于本判决生效之日起十日内向原告李玉民支付利息(1、以20万元为基数，自2015年9月28日起至本判决生效之日止；2、以40万元为基数，自2015年12月28日起至本判决生效之日止；以上均按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,680元，减半收取计6,340元，由被告上海弓图信息科技有限公司、张坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年十月十二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02020号
申请执行人：崔晓萍，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行申请执行人崔晓萍与被执行人安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第00692号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01139号
原告：范某某
被告：薛某
本院在审理原告范某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 沈中于
二〇一四年八月二十日
书记员 李安芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01857号
原告杨某，务农。
被告关某，务农。
本院在审理原告杨某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 马占力
二〇一五年六月十日
书记员 梁红红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2993号
原告陈志彬，男，汉族，1969年7月17日出生，永春县人，现住德化县。
被告曾俊星，男，汉族，1980年6月20日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告曾美虹，女，汉族，1984年12月23日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告陈志彬与被告曾俊星、曾美虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼，被告曾俊星、曾美虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志彬诉称，要求被告曾俊星、曾美虹共同偿还借款20000元及利息（自2013年10月6日起至还款日止按月利率2.5%计息）。
被告曾俊星未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告曾美虹辩称，该款项系曾俊星所借，没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，应由曾俊星负责偿还，原告要求答辩人偿还债务，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月6日，被告曾俊星因生意需要�金向原告陈志彬借款人民币20000元，并出具一份《借条》给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告曾俊星未能偿还。另查明，2012年9月6日，被告曾俊星与被告曾美虹到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款发生在被告曾俊星与被告曾美虹珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈志彬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾俊星向原告陈志彬借款20000元未能偿还，有原告陈志彬在庭审中的陈述及被告曾俊星签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告曾俊星偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，对于原告要求被告支付自借款日起计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持；本院只能支持催告后利息即起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告要求被告支付按约定月利率2.5%计息的诉讼请求，因未能提供证据证明，本院不予采信。对于原告陈志彬主张上述借款系被告曾俊星与被告曾美虹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告曾美虹共同偿还，对此被告曾俊星与被告曾美虹均未能提供相关证据证实系被告曾俊星的个人债务，故被告曾美虹对被告曾俊星在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。对于被告曾美虹关于本案借款系曾俊星个人债务的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告曾俊星、曾美虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾俊星、曾美虹应在本判决生效后十五日内偿还原告陈志彬借款人民币20000元及利息（自2014年11月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告陈志彬的其它诉讼请求。
被告曾俊星、曾美虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾俊星、曾美虹负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2993号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址德惠市。
负责人高广志，支行长。
委托代理人袁长安，支行职工。
被告张运贺，住德惠市。
被告孙福，住德惠市。
被告王洪雨，�德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告张运贺、孙福、王洪雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告张运贺、孙福、王洪雨经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年3月6日，被告张运贺从原告岔路口分理处贷款30000元，约定2012年9月5日前还款，贷款期内年利率为8.484%，逾期年利率为12.726%，此笔贷款由被告孙福、王洪雨担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。故要求被告张运贺承担还款义务，被告孙福、王洪雨承担连带保证责任，并按双方约定的利率支付利息5500元。提供证据有：记账凭证1份、担保合同1份。
被告张运贺、孙福、王洪雨未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告张运贺从原告岔路口分理处贷款30000元，约定2012年9月5日前还款，贷款期内年利率为8.484%，逾期年利率为12.726%，此笔贷款由被告孙福、王洪雨担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的记账凭证、担保合同在卷佐证。
本院认为，三被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的记账凭证及担保合同，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告张运贺之间形成了借贷关系，被告张运贺应按约定时间履行偿还义务；被告孙福、王洪雨为担保人，约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。也未履行保证责任义务；根据担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。据此，被告孙福、王洪雨应承担保证责任，并互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运贺于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金30000.00元，并按双方约定利率给付利息5500元。
二、被告孙福、王洪雨与被告张运贺承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告张运贺负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第311号
原告：李某。
被告：朱某某。
被告：叶某某。
原告李某与被告朱某某、叶某某为民间借贷纠纷一案，
于2010年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员张福弟适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某
某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李某诉称：2003年4月5日，被告朱某某向原告李某
借款10000元，约定按月支付计息，月利率为1%。2006年3月1
日，被告朱某某向再次向被告李某借款10000元，口头约定按
月利率1%计息。借款后，被告朱某某仅对2003年4月5日的借款
支付了利息3个月，余款经原告李某多次催讨至今未归还本息
分文。因该借款发生在被告朱某某、叶某某夫妻关系存续期间
，属其夫妻共同债务，被告叶某某有共同偿还的义务。现请求
判令两被告共同归还借款本金20000元及利息（自借款之日起
按月利率1%计算至付清之日止）。
被告朱某某、叶某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告李某起诉陈某的事实一
致。以上事实有原告李某提供的《借条》原件2份及其当庭陈
某所证实。
本院认为：原告李某与被告朱某某之间的借贷关系，当
事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有
效。虽然该借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权
利人可以随时要求借款人归还。被告朱某某借款后未按约定支
付利息及在原告李某催讨下未归还借款，已构成违约。对2006
年3月1日的借款，因借条上未约定利息，依照法律规定视为不
支付利息。该借款作为被告朱某某、叶某某夫妻关系存续期间
所负，对外应属其夫妻共同债务，被告叶某某有共同归还的义
务。原告李某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某、叶某某自判决生效之日起十日内共同归还
原告李某借款20000元及利息（自2003年7月6日起按借款本金1
0000元月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告朱某某、叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年五月五日
代理书记员 吕美萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第62号
申请执行人曾华方，女，1947年10月13日出生，汉族，居民，住兴文县古宋镇。
委托代理人彭玉平，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被执行人陈昌强，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行申请执行人曾华方申请执行被执行人陈昌强民间借贷纠纷一案［（2014）江安民初字第1228号］中，被执行人陈昌强应给付申请执行人曾华方借款本金100000元及从2014年6月25日起到至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案在执行过程中，经查被执行人已外出，其名下暂无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1228号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00166号
原告：王洪义，男，1968年12月16日出生，汉族，住涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县。
本院在审理原告王洪义诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪义于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洪义负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00166号
原告：王洪义，男，1968年12月16日出生，汉族，住涡阳县陈大镇郑庄户行政村黄庄自然村075号，身份证号34212419681216091X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道106号。
本院在审理原告王洪义诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪义于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洪义负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00351号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王虎某，男，1965年12月27日出生于河南省安阳县，身份号码：4105221965********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人王虎某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王虎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月19日20时左右，被告人王虎某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路财富陶瓷城附近时，与姬二民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王虎某的血液中乙醇含量为155mg／100ml�属醉酒驾驶。案发后民事部分已调解。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王虎某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年3月19日20时左右，被告人王虎某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路财富陶瓷城附近时，与前方同向行驶的姬二民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王虎某的血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年6月13日，被告人王虎某与姬二某达成调解协议，王虎某一次性赔偿姬二民修车费900元，并于当日履行完毕�
上述事实，被告人王虎某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人姬二民陈述、证人田捧英证言、抽取血样登记表及照片、血醇检验报告单、协议书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王虎某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且案发后赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。经走访被告人王虎某所在村委会干部及村民，认为对王虎某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王虎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 牛建国
2
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2289号
原告：李淑红，女，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：康建宁，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李淑红与被告康建宁离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑红及其委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼，被告康建宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年年底经人介绍认识，相互了解一个多月后在家中举行了结婚仪式并共同生活。2001年3月3日，双方在中宁县石空镇人民政府补办结婚登记。婚后生有一子。起初二人感情尚可，但后来原告发现被告经常打麻将，不务正业，对家庭不负责任。2008年原告就因被告不管家庭向法院提起诉讼，后经家人劝说，考虑到儿子较小，原告原谅了被告，二人和好如初。事后，原告发现被告仍无悔改之意，不顾家，不求上进。原告无奈于2015年离家。儿子如今也辍学在外打工。2016年3月，原告向法院起诉离婚被判决驳回。现双方仍未和好，原告只得再次起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年认识，并于同年11月举行结婚仪式，2001年3月3日补办结婚手续。2001年9月7日，双方生育一子康歧。在原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2015年，原告离家打工。2016年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿举行结婚仪式，并在共同生活一段时间后自愿补办结婚登记手续，证明双方有一定的感情。在双方共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，但并不足导致夫妻感情彻底破裂，作为被告，应当积极主动承担起做丈夫、做父亲的义务，让原告感受到丈夫的关心，感受到家庭的温暖。双方生育的子女尚小，原、被告均应积极努力，为子女创造一个稳定的、温馨的生活环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告康建宁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回李淑红的诉讼请求。
案件受理100元，由李淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 马珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第289-1号
申请人鞠维新。
被申请人鞠奎鹏。
申请人鞠维新与被申请人鞠奎鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鞠奎鹏驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王连学
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第0034号
原告徐某某。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人冯健。
被告邹某某。
原告徐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 辛 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3696号
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司
被执行人涂阿山
本院受理的申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人涂阿山物业服务合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10897号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人涂阿山相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月六日
书记员 ： 徐 春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第44号
申请执行人任洪明。
被执行人吕占鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3187号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行协助申请执行人办理过户手续的义务（被执行人拒收）。被执行人在指定期间未能自动履行。现查明，执行标的房屋上设定抵押的抵押权人已同意解除抵押（房他证字第632**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一，解除被执行人吕占鹏名下位于德州市德城区湖滨北路368号金卉小区10号楼6单元301室房屋的抵押和查封；
二，将上述被执行人吕占鹏房屋过户至申请执行人任洪明名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年四月一日
书记员 贾立刚
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第377号
原告郝倩，女，1974年7月13日出生。
委托代理人冯卫民（原告郝倩之夫），男、1971年3月15日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人李云鹏，北京市规划委员会干部。
委托代理人王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告郝倩诉被告北京市规划委员会不履行查处法定职责一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告郝倩向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郝倩提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝倩负担（已交纳）。
审 判 长 冒 智 桥
人民陪审员 张 立 红
人民陪审员 万 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张�明刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04015号
原告：徐孟君。
被告：罗水耀。
本院在审理原告徐孟君诉被告罗水耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐孟君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孟君撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年五月四日
代书 记员 丁 罕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9198号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明�师事务所律师。
被告：狄胜军，男，1978年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谈平，男，1977年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋莉，女，1986年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告狄胜军、谈平、蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了办案。原告委托诉讼代理人孙立、朱俊英到庭参加了诉讼，被告狄胜军、谈平、蒋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告狄胜军立即归还借款本金491870.49元及借款期内的利息3770.83元，承担自2016年4月16日起至借款本金还清之日止，本金491870.49元，按借款合同约定上浮50%计算的利息，承担律师费28000元。2.要求被告谈平、蒋莉对狄胜军的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年4月17日，原告与狄胜军签订了一份借款合同，原告向被告狄胜军提供50万元的借款。同日，原告与谈平、蒋莉分别签订了一份保证合同，合同约定由谈平、蒋莉对狄胜军的上述债务承担连带担保责任。同日，原告向狄胜军发放借款50万元，但被告狄胜军未按约归还本息，担保人也未承担担保责任。
被告狄胜军、谈平、蒋莉未作答辩。
经查，2015年4月17日，原告与狄胜军签。订了一份借款合同，合同约定狄胜军向江南银行借款50万元。借款期限为2015年4月17日起至2016年4月15日。借款用途为购微晶石，利率以借款借据为准，借款人未按期归还借款本息，承担从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息，原告为实现债权而发生的一切费用等均由借款人承担。
2015年4月17日，同日，原告与谈平、蒋莉签订了2份保证合同，合同约定谈平、蒋莉作为保证人为狄胜军的上述借款50万元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权而产生的一切费用等。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
2015年4月17日同日，原告向狄胜军发放了借款50万元。借款借据载明：借款金额50万元，借款用途为购微晶石，借款利率为月利率9.05‰。截止至2016年4月15日，被告狄胜军尚欠本金491870.49元及借款期内的利息3770.83元。
原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派朱俊英为江南银行与狄胜军、谈平、蒋莉金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费28000元。
本院认为，原告江南银行与被告狄胜军签订的借款合同合法有效，江南银行按约向狄胜军履行了出借义务，但狄胜军仅归还了部分利息。故原告要求被告狄胜军归还借款本金491870.49元及借款期内的利息3770.83元，承担自2016年4月16日起至借款本金还清之日止，本金491870.49元，按月利率13.575‰计算的逾期利息，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，狄胜军未按约归还本息，构成违约，故原告要求狄胜军支付律师费28000元，本院予以支持。原告与谈平、蒋莉签订的�证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，保证人在保证期间内未履行保证义务，故原告要求谈平、蒋莉对狄胜军的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄胜军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金本金491870.49元及借款期内的利息3770.83元，承担自2016年4月16日起至借款本金还清之日止，本金491870.49元，按月利率13.575‰计算的逾期利息，承担律师费28000元。
二、被告谈平、蒋�对狄胜军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，减半收取4751元，保全费3770元，合计人民币8521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9502元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
审判员 宗金福
二〇一七年二月二十三日
书记员 史逸乐
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1154号
原告杨江红。
被告李庆勇。
被告王霞。
原告杨江红与被告李庆勇、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江红到庭参加诉讼，被告李庆勇、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江红诉称，二被告系夫妻关系，共同生活期间，因资金紧缺于2013年4月29日向原告借款50000元，当日，被告李庆勇亲笔书写借条一张交付原告。2015年4月，经原告催收，二被告未归还借款。诉请人民法院判令被告偿还借款50000元及资金利息。
被告李庆勇、王霞无答辩意见。
经审理查明，被告李庆勇与被告王霞系夫妻关系。2013年4月29日，被告李庆勇以购买房屋需要资金为由向原告杨江红借款50000元，当日，被告李庆勇向原告杨江红出具借条载明：“今在杨江红处借到现金50000元正大写：伍万元正。借款人：李庆勇2013.4.29”。2015年4月，原告杨江红向被告李庆勇催还借款，二被告至今未归还。
审理中，原告杨江红自愿放弃对资金利息的主张。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、借条、大邑县人民医院出具证明等予以证实。
本院认为，原告杨江红与被告李庆勇在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告杨江红依协议向被告李庆勇提供了借款，被告李庆勇应按约定及时偿还借款。被告李庆勇未按约定及时偿还借款属违约。债务应当清偿。原告杨江红要求被告李庆勇归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆勇、王霞系夫妻，应共同承担债务清偿义务。原告杨江红放弃支付资金利息的请求，属对自身民事权利的处�，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆勇、王霞在本判决生效之日起二十日内支付原告杨江红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李庆勇、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 露
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第932号
原告程治举。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告王顺祥。
原告程治举与被告王顺祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程治举及其委托代理人樊万明到庭参加诉讼，被告王顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程治举诉称，自2010年4月至2011年12月，被告王顺祥雇佣原告程治举在静海县团泊湖土方工程（仁爱集团）从事挖土、平整地面工作。双方口头约定，挖掘机由原告提供燃料每小时220元，挖掘机由被告提供燃料每小时90元，运土车大车每车22元，运土车中车每车30元，运土车小车每车16元。原告每日的工程量均有被告负责现场施工人员赵宝利、王兰明出具的签单记录，原告使用90元标准的挖掘机的工程量为1188小时，原告使用220元标准的挖掘机的工程量为7.50小时，原告使用33元标准的大车工程量为397车，原告使用30元标准的中车工程量为1485车，原告使用16元标准的小车工程量为467车，以上合计工程款为173693元。经原告多次催要，被告给付原告工程款80000元，尚欠93693元至今未付。原告认为被告长期拖欠原告工程款的行为，已侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款93693元，并且诉讼费由被告承担。
被告王顺祥未到庭参加诉讼且未答辩。
经审理查明，原告程治举经案外人程广岭介绍，为被告王顺祥承包的天津市静海县团泊湖建设工程从事挖土和运土工作。双方口头约定，由原告使用自己的挖掘机和运土车进行作业，其中挖掘机作业以小时计价，原告使用自己的燃油每小时220元，使用被告的燃油每小时90元，运土车按照运土车数量计价，大车每车33元，中车每车30元，小车每车16元。原告每日的工程量均由被告在工地的负责人赵宝利和王兰明出具收据予以确认。根据赵宝利和王兰明出具的收据记载，原告共计为被告挖掘机作业1147.50个小时，均是按照90元／小时计价，原告共计为被告挖土2349车，其中大车为397车，中车为1485车，小车为467车。原告的工程款共计168398元，扣除被告已支付工程款80000元，被告尚欠原告工程款88398元。
根据原告程治举及案外人程广岭陈述，被告王顺祥承包的天津市静海县团泊湖建设工程的开发商为仁爱集团，施工地点位于静海县团泊镇薛家房子村北205国道边。程广岭与原告同村，也受被告王顺祥雇佣从事拉土运输工作。被告王顺祥为工地老板，其兄弟王顺海是工地的总负责人，其姐夫赵宝利与其亲叔伯王兰明负责记录工人的工程量。案外人任勤山亦是在该工地上从事挖掘机作业，其于2012年10月份因拖欠工程款问题向静海县人民法院起诉被告王顺祥，静海县人民法院作出的（2012）静民初字第5253号民事判决书确认了团泊湖建设工程的相关情况，且该判决书已执行完毕。
以上事实有原告提交的收据、（2012）静民初字第5253号民事判决书、案外人程广岭证言及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告程治举受雇于被告王顺祥从事挖掘机作业及运土工作，双方虽未订立书面协议，但已就施工内容、工程量、价款等主要事项达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束效力。原告程治举按照约定完成了挖掘机作业及运土工作，被告王顺祥应支付原告相应的劳务报酬，因此对于原告要求被告支付其工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的工程款金额问题，因原告的工程量已经被告王顺祥的工地负责人员记载并签字确认，因此原告的工程款应按照收据上记载的工程量和双方口头约定的单价计算。被告王顺祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺祥于本判决生效后五日内偿还所欠原告程治举工程款88398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告程治举负担50元，由被告王顺祥负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王亚琼
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三调确字第8号
申请人周贤仁
申请人陈治山
本院于2015年6月2日受理了申请人周贤仁与申请人陈治山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周贤仁与申请人陈治山土地租赁合同纠纷，于2015年5月18日经肃州区铧尖乡人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、周贤仁自愿将小农场耕地25亩租赁给陈治山耕种，每亩年租金480元，租金共计12000元；
二、租赁期自2015年1月1日至2015年12月31日止。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一五年六月二十日
书记员 王 权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01165号
原告杨荣刚，企业培训讲师。
被告庄新伟。
被告盛秀云。
被告丹阳市珥陵镇欣泰服装厂，住所地：丹阳市珥陵镇红庙小学内。
法定代表人庄新伟。
原告杨荣刚与被告庄新伟、盛秀云、丹阳市珥陵镇欣泰服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼。被告庄新伟、盛秀云、丹阳市珥陵镇欣泰服装厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，2013年11月28日，被告庄新伟、盛秀云因资金周转向原告借款48077元，被告丹阳市珥陵镇欣泰服装厂提供担保。被告借款后仅按约定归还了10期借款，对余欠借款未能归还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告庄新伟、盛秀云偿还借款9363元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年10月31日起至实际还款之日的利息，由被告丹阳市珥陵镇欣泰服装厂承担连带清偿责任，诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告庄新伟、盛秀云、丹阳市珥陵镇欣泰服装厂未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告杨荣刚与被告庄新伟、盛秀云签订借款协议一份，约定被告向原告借款48077元，月息1.4%，还款起止日为2013年12月30日至2014年11月30日，每月归还本息4679元，逾期加收违约金和罚息，违约金一日按当月应还本息1%计算，罚息一日按未到期本息0.1%计算。同日被告庄新伟、盛秀云向原告出具收据一份，言明收到人民币48077元。被告丹阳市珥陵镇欣泰服装厂于2013年11月28日出具担保函，为借款提供连带责任保证担保。自2013年10月30日起，被告庄新伟归还了10期借款本息。嗣后，被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款9363元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年10月31日起至实际还款之日的利息，由被告丹阳市珥陵镇欣泰服装厂对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、公告费、律师费由被告承担。原告在审理中放弃要求被告给付律师费的诉讼请求。
以上事实，由借款协议、收据、担保函及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告庄新伟、盛秀云向原告借款48077元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告庄新伟、盛秀云未能偿还借款，引起纠纷，应当承担全部的民事责任。因被告已按合同约定归还了部分借款本息，但是双方的约定违反法律规定，本院依法予以调整，确认被告尚欠原告借款本金5398元（具体计算方式详见附表），借款借期内的利息应以上述金额按照月利率1.4%计算，借款到期满后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。由于被告丹阳市珥陵镇欣泰服装厂在担保函上签字，对上述借款本息等承担连带责任，且在保证责任期间内，故原告要求被告丹阳市珥陵欣泰服装厂对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄新伟、盛秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣刚支付借款本金5398元，及利息（自2014年11月1日起至2014年11月30日按照月利率1.4%计算，自2014年12月1日起至借款实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告丹阳市珥陵镇欣泰服装厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告庄新伟、盛秀云、丹阳市珥陵镇欣泰服装厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 史炳源
人民陪审员 蒋夕金
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琳
附表：借款人尚欠本金及利息计算方法
时间
本金（元）
已还本金（元）
已付利息（元）
应付利息（元）
欠息或多付息（元）多支付的利息直接扣除本金欠付利息直接计入下月应付利息
2013年12月
2014年1月
多付56
2014年2月
多付113
2014年3月
多付171
2014年4月
多付229
2014年5月
多付288
2014年6月
多付348
2014年7月
多付409
2014年8月
多付471
2014年9月
多付534
2014年10月至今
10月至11月30日按月利率1.4%计息，之后按银行同期贷款利率的四倍计算
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第569号
申请执行人许昌永兆商贸有限公司。
法定代表人何艳月，任公司董事长。
被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司。
法定代表人寇义钢，任公司董事长，地址：许昌县蒋李集镇寇庄工业园区。
被执行人谷绍英，女，1978年4月24日生，汉族，住许昌县长村张乡任庄。
被执行人寇义钢，男，1975年3月5日生，汉族，住许昌县蒋李集镇寇庄。
被执行人寇留柱，男，1966年9月11日生，汉族，住许昌县蒋李集镇寇庄。
被执行人朱彩霞，女，1967年3月15日生，汉族，住许昌县蒋李集镇寇庄。
申请人许昌永兆商贸有限公司申请执行被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司、谷绍英、寇义钢、寇留柱、朱彩霞追偿权纠纷一案，2015年5月13日许昌市中级人民法院指定我院执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）许民一初字第38号民事判决书立案执行，执行中，查明许昌永顺安全玻璃有限公司有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司所有的价值800万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年六月八日
书记员 张哲芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初917号
原告徐友良，男，汉族，1996年6月12日出生。
被告郑州拓力电子科技有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告徐友良诉被告郑州拓力电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐友良撤回起诉。
审判员 刘 嫣
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿军磊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第699-1号
申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司
申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币584026.82元及利息、诉讼费4820元、执行费8240元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第334号
罪犯杨祖海，男，1956年4月19日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年3月13日作出（2012）孟刑初字第28号刑事判决书，以被告人杨祖海犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月13日至2026年9月12日止），并处罚金没收财产人民币5000元。2012年4月10日，罪犯杨祖海送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第334号减刑建议书，提请本院对罪犯杨祖海减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨祖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年12月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨祖海的表扬审批表、超分记录和罪犯杨祖海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨祖海应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，罪犯杨祖海无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯杨祖海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨祖海在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯杨祖海无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖海减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳