山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3787号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逄连鹏。
委托代理人：李国君，胶州市昌恒法律服务所法律工作者。
原审被告：苗国银。
原审被告：青岛鑫家兴国际物流有限公司。
负责人：苏振群，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人逄连鹏、原审被告苗国银、原审被告青岛鑫家兴国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不赔偿损失25107.01元；2诉讼费由被上诉人承�。事实和理由：被上诉人自费药11115.9元，上诉人不应赔偿；误工时间过长，105天误工时间较为合理；被扶养人生活费超过上一年度农村居民人均年生活消费支出；出院后的护理费不合理，我公司不应承担；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被上诉人逄连鹏辩称，原审法院医疗费、误工费、被扶养人生活费、护理费等判决正确，请求维持原判。
原告逄连鹏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿148534.23元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告苗国银驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号车朱诸路路由北向南行驶至事故地点处，与原告逄连鹏驾驶的二轮摩托车相撞，致原告逄连鹏受伤、车损。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告苗国银负事故的主要责任。
一审法院认定事实：2014年10月10日，�告苗国银驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号车沿朱诸路路由北向南行驶至胶莱，与原告逄连鹏驾驶的二轮摩托车相撞，致原告逄连鹏受伤、车损。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告苗国银负事故的主要责任,原告逄连鹏负担事故的次要责任。
事故发生后，原告逄连鹏先后两次入住胶州市人民医院治疗，诊断为：1、右肱骨开放性粉碎性骨折；2、桡神经损伤；颅骨骨折，原告共住院治疗34天，花费医疗费共计55579.54元。
庭审中，经原告逄连鹏申请，法院委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人逄连鹏右上肢损伤评定为十级；致右下肢损伤评定为十级伤残；二、被鉴定人逄连鹏护理期限评定为90日；三、被鉴定人�连鹏后续治理费评定为8000元。原告支付鉴定费2400元。
庭审中保险公司主张医疗费中的自费药部分应该扣除，但未举证证明自费药的具体数额。
2015年4月10日，胶州市胶莱镇北王珠村民委员会出具证明，证明原告父亲逄克群，身份证号××与母亲孙玉芹，身份证号××，系夫妻关系，共生育含原告在内子女二人。胶州市公安局胶莱派出所出具户籍证明予以证明，原告婚后生育女儿两名：逄某乙，女，出生日期为×年×月×日；逄某甲，女，出生日期为×年×月×日。
经查，鲁B×××××/鲁B×××××挂号车的驾驶人为被告苗国银，该车的实际车主为被告青岛鑫家兴国际物流有限公司，被告苗国银系履行职务行为，鲁B×××××号车在被告保险公司投保了一份交强险，鲁B×××××挂号车在被告保险公司投保一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
庭审中，原告主张的损失有医疗费55579.54元、住院伙食补助费680元（34元/天×20天）、后续治疗费8000元、误工费16610元（110元/天×151天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金41906.4元（17461元/年×20年×12%）、被抚养人生活费3人共计27236.16元，其中逄某甲9727.2元（10808元/年×15年×12%÷2人）、逄某乙4539.36元（10808元/年×7年×12%÷2人）、其父12969.6元（10808元/年×20年×12%÷2人）、车损900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2400元。
一审法院认为，2014年10月10日，被告苗国银驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号车沿朱诸路路由北向南行驶至事故地点，与原告逄连鹏驾驶的二轮摩托车相撞，致原告逄连鹏受伤、车损。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告苗国银承担事故的主要�任,原告逄连鹏承担事故的次要责任。原、被告双方对该认定书均无异议，法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
鲁B×××××号车在被告保险公司投保了一份交强险，鲁B×××××挂号车在被告保险公司投保一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，且事故发生时在保险期间内，根据以上规定，同时投保交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，交强险各分项�任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告青岛鑫家兴国际物流有限公司承担赔偿责任，被告苗国银系履行职务行为，依法不应承担赔偿责任。
因原告逄连鹏为农村户口，其住所地为农村，故原告的赔偿标准应参照农村标准计算。
原告主张的医疗费55579.54元、住院伙食补助费680元（34元/天×20天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金41906.4元（17461元/年×20年×12%）、交通费500元、被抚养人生活费逄某甲9727.2元（10808元/年×15年×12%÷2人）、逄某乙4539.36元（10808元/年×7年×12%÷2人）属于原告的合理损失，本院予以确认；原告主张的其父被抚养人生活费12969.6元（10808元/年×20�×12%÷2人），计算年限有误，法院纠正为其父被抚养人生活费12321.12元（10808元/年×19年×12%÷2人），原告的被抚养人生活费为26587.68元；原告主张的误工费16610元（110元/天×151天）标准过高，时间过长，法院根据原告的伤情及住院治疗情况，酌情认定为12607元（90.05/天×140天）；原告主张的护理费9000元（100元/天×90天），标准过高，法院根据青岛当地护工人员的日工资，调整为8100元（90元/天×90天）、原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，法院调整为1000元；原告主张的车损900元，因未提交车辆损失证明及相应的维修发票为佐证，故法院不予支持。
综上，原告的医疗费用损失为64259.54元（医疗费55579.54元、住院伙食补助费680元、后续治疗费8000元），应当由保险公司在交强险医疗费赔偿10000元范围内优先赔偿10000元，超出交强险部分医疗费54259.54元，根据�险合同及事故认定，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿37981.68元（54259.54元×70%）。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计90701.08元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内承担90701.08元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告逄连鹏的经济损失138682.76元。原告的合理损失已由被告保险公司全部赔付，故对原告要求被告青岛鑫家兴国际物流有限公司、苗国银承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告逄连鹏经济损失138682.76元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告对被告苗国银、青岛鑫家兴国际物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的医疗费、误工费、被扶养人生活费、出院后的护理费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费数额是否正确。
上诉人主张自费药共计11115.9元，并未提交相应证据，应承担举证�能的不利后果。本次交通事故造成被上诉人逄连鹏两处十级伤残，原审法院根据被上诉人伤情及住院治疗时间酌情认定140天误工时间并无不妥，本院予以维持。被扶养人生活费年赔偿总额为1945.44元（10808元/年×12%÷2人×3人），三被扶养人分别按照15年、7年、19年计算，年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均年生活消费支出10808元，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人逄连鹏护理期限的鉴定结论是90日，一审法院据此认定的护理费数额正确。本次交通事故造成被上诉人两处十级伤残，必然构成一定的精神痛苦，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金正确。
另，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。�诉人主张的鉴定费正是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，理应由上诉人负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院判决上诉人承担赔偿责任，理应承担相应的诉讼费。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇