wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第115号
原告：李某某，男，1986年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：李某甲，女，1987年生，汉族，农安县人，农民，吉林省农安县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱并于2011年1月11日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫李某乙，今年4周岁。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，对外负有七万元债务。婚姻存续期间，原告与被告因家庭琐事经常争吵，最后导致感情破裂，被告于2012年农历新年期间离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告进行抚养，抚养费由被告承担。如被告同意不分割共同财产，则对外债务由原告自行承担
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告李某某与被告李某甲在2011年1月11日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫李某乙，4周岁。婚姻存续期间，对外负有七万元债务，系在婚姻存续期间原告因进行养牛经营所负外债。因原、被告双方婚前了解不够，婚后经常因被告上网等家庭琐事进行争吵，被告在2012年年初离家出走后，双方分居至今，且原、被告没有进行和解的行为。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。洮南市万宝乡团结村开具的证明一份，证明被告李某甲已经下落不明，无法联络。乌兰浩特铁西医院病案一份，证明李某甲与婚生子李某乙的母子关系。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年。在分居期间，被告没有归家且没有提供准确位置给原告，造成原告无法与被告进行沟通，弥补婚姻裂痕，终至原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩李某乙系未成年人且没有达到入学年龄，从有利于其成长考虑，李某乙应随原告生活为宜。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，本院无法进行核实，故不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩抚养权归于原告李某某，被告李某甲每年支付2400.00元抚养费，自2015年1月1日起支付，每年12月30日前一次性交付，双方自行交付，直至李某乙十八周岁成年为止。
三、本案诉讼费用原告李某某承担150.00元，被告李某甲承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执589号
申请人陈子坤,男,2005年9月23日生,汉族,学生,住新野县城郊乡张楼村张楼*组。
被执行人杜宗宗,女,1982年12月29日生,汉族,农民,住新野县城郊乡下青羊村*组。
本院受理的申请人陈子坤与被执行人杜宗宗为抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请人陈子坤与被执行人杜宗宗协商延迟支付抚养费并达成协议，经询问申请人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新城民初字第090号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执589号申请人陈子坤,男,2005年9月23日生,汉族,学生,住新野县城郊乡张楼村张楼*组。被执行人杜宗宗,女,1982年12月29日生,汉族,农民,住新野县城郊乡下青羊村*组。本院受理的申请人陈子坤与被执行人杜宗宗为抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请人陈子坤与被执行人杜宗宗协商延迟支付抚养费并达成协议，经询问申请人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新城民初字第090号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 杜 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1219号
原告山东双轮股份有限公司，住所地：威海市环翠省级旅游度假区。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人梁海涛，男，1973年1月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人张现坤，总经理。
委托代理人刘书永，男，1988年7月13日出生，汉族，系被告公司职工。
原告山东双轮股份有限公司(以下简称“双轮公司”)与被告临沂江鑫钢铁有限公司(以下简称“江鑫钢铁公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双轮公司的委托代理人梁海涛，被告江鑫钢铁公司的委托代理人刘书永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双轮公司诉称，2014年5月13日，原、被告双方签订总价款为10.5万元的买卖合同一份，合同签订后，原告如约履行了合同，但被告仅支付了货款3.15万元，剩余货到调试款及质保金共计7.35万元，被告一直拒绝支付。原告向被告催要该欠款未果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款7.35万元。
被告江鑫钢铁公司辩称，一、我公司并非不付款，因今年3月份，政府环保部门要求我公司停产整顿，这一不可抗力因素，致使我公司无法支付原告货款。二、原告向我公司提供的设备未经我公司验收合格，我公司不应支付60%的货到款。三、因质保期未到，我公司不应支付10%的质保金。
经审理查明，2014年5月13日，原告双轮公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）签订《采购合同》一份，双方约定原告为被告供应循环供水泵、上塔泵设备，合同总金额为10.5万元。结算方式及期限为:“合同生效后，需方向供方支付合同总金额30%的预付款，；供方将合同所订全部设备送抵需方现场经验收合格后，30日内，需方支付60%的货到款；剩余10%质保金待质保期满后30日内支付。交货地点及时间：“供方收到30%预付款后三十天内将合同所订全部设备送抵需方现场，每迟延一天交货扣除供方合同总金额5%的违约金”。供方对质量负责的条件及期限：“正常使用下，产品质保期为货到需方之日起12个月。质保期内出现任何质量问题，由供方承担”。
上述合同签订后，被告江鑫钢铁公司于2014年6月13日向原告双轮公司支付了预付款31500元，并于2014年6月20日收到原告发送的设备。但被告因设备与技术协议要求多处不符，被告于2014年6月22日向原告发送传真，要求尽快处理此异常。原告于2014年6月27日向被告回复《异常情况说明》一份，对于标牌问题、电机型号问题、电机转速问题作了解释说明，并保证上述问题绝对不会影响泵的正常运行。被告随后于2014年8月8日再次向原告发送传真，要求把所购买设备循环供水泵的产品检验记录、产品说明书等的所有随机资料按照技术协议要求发给被告。
上述合同款项，被告仅支付了预付款31500元，尚欠原告货到款及质保金共计73500元。该欠款经原告催要，被告至今未支付，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原、被告双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告双轮公司提供的《采购合同》、验货传真等证据，足以认定原告双轮公司与被告江鑫钢铁公司之间存在买卖合同法律关系，且被告尚欠原告货款73500元的事实。双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应货物，被告江鑫钢铁公司收到原告供应的货物后未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告双轮公司要求被告江鑫钢铁公司支付货款人民币73500元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称，原告提供的设备存在异常情况未验收合格，但对此异常情况原告予以回复并进行说明，其后被告并未提出任何异议，且质保期已过，故对被告的抗辩主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东双轮股份有限公司货款人民币73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3901号
原告程道飞，男，汉族，1975年12月5日出生，住涟水县。
委托代理人臧洪跃、孟佳（实习），江苏昊强律师事务所律师。
被告李文超，男，汉族，1960年12月24日出生，住滨海县。
原告程道飞诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程道飞及其委托代理人臧洪跃到庭参加诉讼，被告李文超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，被告李文超无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告因需要向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，约定于2014年11月20日前还款。但借款到期后，被告拒不归还，虽经原告多次催讨，但均无结果。故请求法院判令被告归还原告借款人民币20万元，并依银行同期贷款利率支付自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供被告于2014年8月21日出具的借条1份（内容为：今由李文超向程道飞借人民币现金贰拾万元整200000元，归还期限壹至叁个月）用以支持其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其与被告系十多年的朋友，当时两人租住在同一户人家，原告经营水产，被告经营土建。2014年8月21日，被告因资金短缺，向原告借款200000元。故原告就将20万元现金交付给被告，当时约定借款期限为1～3个月。但到期后，被告并未还款，为此原告多次催讨，但被告一直置之不理。
本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的借条为原件，故本院对该借条的真实性予以认定。该借条能够证明原、被告之间存在金额为200000元的民间借贷关系，并且不违反法律强制性规定，故本案讼争的民间借贷法律关系受到法律保护。现借条所确定的借款最长期限已过，故原告现要求被告归还借条并依银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文超应于本判决生效之日起十日内给付原告程道飞人民币200000元，并依银行同期贷款利率支付自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，公告费600元，合计为人民币5166元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 吴 用
人民陪审员 柳雪峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 羽
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初170号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年1月5日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年12月3日19时许，被告人李某某从窗户进入本村村民吕某某家室内，盗窃现金人民币5000元、蓝色直板手机一部、香烟十五盒。之后，被告人李某某从吕某某后墙跳入邻居陈某家院内，从窗户进入室内，盗窃卫生纸四卷、机顶盒一个、遥控器一个。经估价，吕某某家被盗玉溪烟十五盒价值人民币345元、手机价值人民币200元、女士钱包价值人民币40元；陈某家被盗机顶盒价值人民币100元；遥控器价值人民币10元；卫生纸价值人民币12元。
综上，被告人李某某盗窃现金、物品共计价值人民币5707元。
案发后，被盗现金、财物被公安机关依法扣押，返还给被害人。
另查，2016年1月4日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在开庭审理过程中，被告人李某某对指控的事实无异议，并有扣押、返还笔录、现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；案件来源、到案经过；被害人吕某某、陈某的陈述等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、全部退赃，可酌情从轻处罚；3、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 佟 皓
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审100号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：王新德，性别，××族。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的通工商简处字（2016）31号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人王新德工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0205民初291号
原告：石利，男。
委托代理人：张春艳、王月民。
被告：齐齐哈尔强制隔离戒毒所。
法定代表人：荣健涛。
委托代理人：李海龙，男。
委托代理人：徐天石，男。
原告石利与被告齐齐哈尔强制隔离戒毒所民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告于2016年1月26日提出司法鉴定，要求对单位财务账目进行审计。同年7月8日因未预交鉴定费用，该鉴定申请被鉴定机构退回。2016年7月29日，经双方协商要求庭下和解，但最终未能达成一致调解意见，上述期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告石利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付集资款本金69500元及约定利息274642.50元，共计344142.50元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1992年，齐齐哈尔强制隔离戒毒所（原齐齐哈尔市双河劳动教养管理所）为创办国家级劳动教养学校，对场所进行改造需大量资金，动员全体干警集资。当时，原告做为所长带头集资，全所100多人参与集资。为鼓励干警参与集资，约定给付利息。经三年集资，解决了资金困难，并陆续返还部分集资款和利息。直至原告1998年调离前，大概返还了50%人员的集资款和利息，但原告的集资款没有返还，原告每年催要，被告历任领导均承诺“只要有钱一定及时给付”，但一直未能给付。去年原告再次找被告现任所长，其表示没有这笔资金。故原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告齐齐哈尔强制隔离戒毒所辩称：1、原告诉请中有一部分借款是金利公司和樱花公司的，与被告无关；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、因我所搬迁，单位财务账目混乱，需要对账目进行核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举存单、收据14张（原件）的真实性，本院予以确认，但其中95年5月10日5000元、96年7月9日2000元金利公司出具的收据，原告未能举证证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、对原告所举1994年10月21日樱花公司出具的收据10000元，因证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。3、对原告所举证人证言，够能证明于顺风、宿志刚的集资款是由原告代为出资，以及多年来持续索要欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告石利在被告单位（原双河劳教所）担任所长期间，为单位建设需要，组织职工集资建所，对以上事实双方并无异议。双方争议的焦点问题是：1、借据中由金利公司、樱花公司的借款是否应由被告公司承担；2、本案借款是否超过诉讼时效；3、借款是否真实、是否计入被告单位财务账目。对以上焦点问题，本院认定如下：1、金利公司、樱花公司系独立法人单位，原告未能举证证明上述二公司的债务与被告具有关联性，故该欠款不应由被告承担。2、关于诉讼时效问题，原告提供的证人证言能够证明，多年来原告持续索要欠款的事实，故欠款未超过诉讼时效。3、对于借款是否在被告单位财务账上的问题，被告负有举证责任，在诉讼期间被告对此问题提出了审计鉴定申请，但因未预交鉴定费，致鉴定无法进行，视为其未能举证证明，本院对借款的真实性予以认可。
综上所述，本院认定原告集资款本金52500元，上述集资款除95年6月27日2000元未约定利息外，其余借款均约定利息和借期1年（逾期利息按借款利息计算），利息共计176505元，具体明细如下：（利息支付期限从借款之日计算至原告主张利息之日2015年12月5日）1、1993年5月5日本金16000元、利息65040元（16000×0.015×271）;2、1993年4月28日本金2500元、利息10200元（2500×0.015×272）;3、1993年1月18日本金8000元、利息22000元（8000×0.01×275）;4、1993年1月18日本金5000元、利息13750元（5000×0.01×275）;5、1993年1月18日本金3000元、利息8250元（3000×0.01×275）;6、1993年4月28日本金5000元、利息20400元（5000×0.015×272）;7、1992年12月19日本金3000元、利息8280元（3000×0.01×276）;8、1992年12月29日本金1000元、利息2760元（1000×0.01×276）;9、1993年5月3日本金5000元、利息20325元（5000×0.015×271）;10、1993年1月19日本金1000元、利息2750元（1000×0.01×275）;11、1993年1月19日本金1000元、利息2750元（1000×0.01×275）;12、1995年6月27日本金2000元。
上述集资款本金52500元、利息176505元，被告应负偿还责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔强制隔离戒毒所于本判决生效后10日内偿还原告石利集资款本金52500元、利息176505元；
二、驳回原告石利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，由原告石利负担1727元，由被告齐齐哈尔强制隔离戒毒所负担4735元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 微
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1880号
原告高淑琴，女，1958年5月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师（特别授权）
被告王海珍，女，1981年5月19日出生，汉族，护士，住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人何瑞光，系该公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告高淑琴诉被告王海珍、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告高淑琴的委托代理人魏宏文、被告王海珍、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑琴诉称，2015年5月31日，被告王海珍驾驶车辆在本市昆都仑区包钢三医院东门由西向北左转到林荫路时，与沿林荫路东侧由东向西步行过马路的原告发生碰撞,致原告受伤住院治疗165天。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告王海珍负该起事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费96594.98元、护理费18150元、营养费16500元、住院伙食补助费16500元、购买轮椅费用550元、交通费79.6元，共计148374.58元；2、依法判令第二被告在交强险、三者险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担案件受理费。
被告王海珍辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。原告受伤后，其为原告支付全部的门诊费用，后又在原告住院期间垫付10000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在相关证照合法的前提下在交强险责任限额内分项赔付，不足部分依照商业三者险合同进行理赔。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月31日，被告王海珍驾驶车辆在本市昆都仑区包钢三医院东门由西向北左转到林荫路时，与沿林荫路东侧由东向西步行过马路的原告发生碰撞,致原告受伤住院治疗165天。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告王海珍负该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往包头医学院第一附属医院住院治疗165天，产生医疗费96594.98元，其中被告王海珍垫付10000元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有当事人提交法院的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件、王海珍驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、包头医学院第一附属医院住院病历、出院患者报销收据、住院费用汇总明细、交通费票据、本院依职权调取的包头医学院第一附属医院病程记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，对于本次交通事故，被告王海珍负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的有效票据，扣除被告王海珍垫付的10000元予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供陪护人员的误工证明，故此项赔偿按照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，计算原告住院165天结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，按照相关标准计算原告住院165天予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告的伤情未进行伤残等级评定，故不予支持；关于原告要求被告赔偿购买轮椅费的请求，因原告未提供相关医嘱证明其购买轮椅的必要性，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告提供的票据予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告高淑琴医疗费10000元、护理费18150元、交通费79.6元，共计28229.6元，于本判决生效后30日内给付；
二、被告王海珍赔偿原告高淑琴医疗费76594.98元；
三、被告王海珍赔偿原告高淑琴住院伙食补助费16500元；
上述二、三项共计93094.98元，被告王海珍于判决生效后30日内给付。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对上述二、三项赔偿款项根据保险合同在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，将理赔款直接支付原告高淑琴，于本判决生效后30日内给付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对被告王海珍垫付的10000元医疗费依据保险合同在商业三者险责任范围内承担保险责任，将该赔偿款赔付被告王海珍，于本判决生效后30日内给付；
六、驳回原告高淑琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（原告已预交），由被告王海珍负担1334元，原告高淑琴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包
头市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十三日
书记员 隋静宇
附：赔偿计算明细
1、医疗费。96594.98元-10000元-10000元=76594.98元。
2、护理费。按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入标准计算165天，结合原告诉讼请求支持18150元。
3、住院伙食补助费。原告住院165天，每天赔偿100元计算，即100元×165天=16500元。
5、交通费79.6元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1700号
原告：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。
法定代表人：郭心国，主任。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：陈秀义，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。
被告：陈刚义，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。
被告：陈景义，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。
原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会与被告陈秀义、陈刚义、陈景义排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年八月十八日
书记员 张昆
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00226号
上诉人（原审原告）宽城富通矿业有限公司。
法定代表人吴红英，经理。
委托代理人刘丰硕，宽城镇智合法律服务所法律工作者。
委托代理人王日升，宽城富通矿业有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人王一洁，男、该局法律顾问。
原审第三人卢海光，住宽城满族自治县。
委托代理人张秀梅，河北纪君华律师事务所律师。
宽城富通矿业有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2015年3月30日作出的冀伤险认决字（2015）08279016号认定工伤决定一案，宽城富通矿业有限公司不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人宽城富通矿业有限公司的委托代理人刘丰硕、王日升，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人王一洁，原审第三人卢海光及其委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：承德市中级人民法院（2014）承民终字第01738号民事判决书确认原告宽城富通矿业有限公司与第三人卢海光之间存在劳动关系。第三人卢海光系原告公司工人，选磨机运转工。2013年5月23日15时左右，第三人在原告公司狼窝沟采区工作过程中右臂被选磨机皮带碾伤，后被送至宽城县医院治疗。第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年3月30日作出冀伤险认决字（2015）08279016号认定工伤决定，认定第三人为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定。
一审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。被告作出的认定第三人卢海光为工伤的行政行为认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。原告请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、上诉人与原审第三人不存在劳动关系，原审第三人是王东月雇佣的，其所受伤害与上诉人无关。2、上诉人并未收到被上诉人邮寄的举证通知书。一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人依法定程序向上诉人发出举证通知，上诉人未在法定时间内举证（也未向一审法院提交），应承担举证不能的法律后果。2、上诉人与原审第三人存在劳动关系已被生效的民事判决予以确认。3、原审第三人是在工作时间、工伤场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤的法定情节，应予认定为工伤。请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人和原审第三人没有向一审法院提交证据。
被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人与原审第三人存在劳动关系已被生效民事判决予以确认；上诉人未在法定的举证期限内向被上诉人举证，应承担举证不能的法律后果；原审第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害；综上，被上诉人承德市人力资源和社会保障局2015年3月30日作出的冀伤险认决字（2015）08279016号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回宽城富通矿业有限公司的诉讼请求于法有据。上诉人的上诉理由和请求无证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周若轩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4061号
原告：青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码913702835647044929。
法定代表人：孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅、王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告：曹丰荣，男，汉族，住平度市明珠花园24号楼1单元502户、602户。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告曹丰荣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛诚佳物业有限公司以被告送达不能为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 彭海滨
二〇一七年五月十六日
书记员 纪文辉
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2076号
申请执行人彭芬菊，女，1953年2月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇清西村。
法定代表人邵会钦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市大发铝业有限公司在银行的存款152975元或查封被执行人郑州市大发铝业有限公司相当于152975元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市大发铝业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月十日
书记员 李亚琼崔跃强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初769号
原告：陈林，男，1984年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。
被告：李治，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈林与被告李治发起人责任纠纷一案，本案于2017年1月23日立案。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的规定，因发起人责任纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案原告陈林的诉讼请求系要求解除双方签订的《公司股份合作协议书》以及要求被告返还投资款，属于公司股东与股东之间的出资违约责任诉讼，具有给付之诉性质，该类诉讼虽然或多或少牵涉公司，或者虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，本案应当适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。本案原告陈林与被告李治的住所地均不在金牛区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告李治的住所地南充市顺庆区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭雅丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁林芝
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第66号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被明溪县公安局取保候审。同年6月19日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年7月1日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年2月4日15时18分许，被告人曾某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由明溪县夏阳乡长兴往御帘方向行驶，行至明溪县夏阳乡御帘往长兴3KM路段时，与黄某某驾驶的闽GS86**号轿车发生碰撞，造成曾某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经明溪县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人曾某某做了抽血备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液乙醇含量为95.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月12日，被告人曾某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、高某某证言、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所关于曾某某的血样乙醇检验报告、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建新时代司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、到案经过、户籍证明、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某醉酒后驾驶机动车发生其负主要责任的交通事故，有酌情从重处罚情节。案发后，被告人曾某某能自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一四年七月九日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1584、1585号
申请执行人：蒋中元，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。
申请执行人：刘自能，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇偏岩乡。
被执行人：况明海，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
被执行人：周宗志，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。
被执行人：汪中均，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
被执行人：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
被执行人：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
被执行人：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县偏岩乡。
被执行人：付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人蒋中元、刘自能与被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航房屋买卖合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1834、1835号刑事判决书，于2017年11月14日向被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航送达了执行通知书，责令被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航履行将登记在王红名下的龙台镇门面（安房权证监证字第2007046**号）转移登记在申请执行人刘自能名下和将登记在付悦名下的龙台镇门面（安房权证监证字第2014039**号）转移登记在申请执行人蒋中元名下并承担过户税费的义务。由被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航履行向申请执行人刘自能赔偿违约金38040元、向申请执行人蒋中元赔偿违约金28080元的义务，由被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航共同承担受理费627元、申请执行费801元。本院在执行过程中查明,被执行人况明海在中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行账户621499710757xxxx上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人况明海在中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行621499710757xxxx账户中的存款67548元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1584、1585号申请执行人：蒋中元，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。申请执行人：刘自能，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇偏岩乡。被执行人：况明海，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：周宗志，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。被执行人：汪中均，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县偏岩乡。被执行人：付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人蒋中元、刘自能与被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航房屋买卖合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1834、1835号刑事判决书，于2017年11月14日向被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航送达了执行通知书，责令被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航履行将登记在王红名下的龙台镇门面（安房权证监证字第2007046**号）转移登记在申请执行人刘自能名下和将登记在付悦名下的龙台镇门面（安房权证监证字第2014039**号）转移登记在申请执行人蒋中元名下并承担过户税费的义务。由被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航履行向申请执行人刘自能赔偿违约金38040元、向申请执行人蒋中元赔偿违约金28080元的义务，由被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航共同承担受理费627元、申请执行费801元。本院在执行过程中查明,被执行人况明海在中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行账户621499710757xxxx上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人况明海在中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行621499710757xxxx账户中的存款67548元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十三日书记员 黄 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹合林，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹合林信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,067.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹合林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,067.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹合林，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹合林信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,067.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹合林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,067.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱礼汉，男，汉族，1973年3月1日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。
委托代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱乃惠，男，汉族，1985年8月23日出生，住福建省福鼎市。
一审被告、二审上诉人：林丽芳，女，汉族，1976年8月10日出生，住福建省福鼎市。
一审被告：福建华隆金属制品有限公司，住所地：福建省福鼎市硖门乡柏洋工业开发区。
法定代表人：邱礼文，执行董事。
一审被告：邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人邱礼汉因与被申请人朱乃惠、一审被告林丽芳、福建华隆金属制品有限公司、邱礼文民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第943号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱礼汉申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决对本案项下债务人主体认定错误，邱礼文才是本案的借款人。邱礼汉只是担保人。邱礼汉与邱礼文是兄弟，邱礼文要求其为借款100万元作担保。邱礼汉仅起担保作用。被申请人朱乃惠在庭审中自认其不认识邱礼汉，该款是借给邱礼文，足以确认邱礼汉非本案的借款人。借贷的实际履行过程也进一步证实本案项下的借款人并非邱礼汉，邱礼汉在《借据》上填写该款转入邱礼文账户，邱礼汉未经手使用过该笔借款。2.一审判决认定本案借款利息按月利率2%计算，认定错误，本案借款为无息借款。邱礼汉在空白的《借款合同》上签字，本案借贷双方未就借款约定利息，应当为无息借款。《借款合同》上的月息2%是邱礼汉签字后，案外人事后补写的，并未得到邱礼汉的确认。邱礼文已偿还朱乃惠本金194500元，借贷双方未就借款约定利息，本案的借款应为无息借款，因此已偿还的194500元应视为偿还本金。3.一审判决认定林丽芳应对本案借款本息承担共同偿还责任，适用法律错误。本案邱礼汉仅是担保人，担保应视为个人债务，不适用夫妻共同债务的规定。4.本案的《借款合同》存在《合同法》第五十二条规定的情形，应当认定为无效。从《借款合同》订立的过程看，存在被申请人和一审被告邱礼文恶意串通的情形，邱礼文只是要求其作借款的担保人，让其在空白的《借款合同》上签字，借贷双方未就借款合同利息、还款期限等相关事宜进行协商沟通。（二）二审裁定程序违法。二审以邱礼汉经依法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按自动撤回上诉处理。事实上邱礼汉已委托了律师代理本案，因接到二审开庭通知时，收到其他法院的开庭通知，两案开庭时间相同，委托代理人无法同时出庭参加，与二审法院沟通，也同意更改开庭时间，后又没有更改开庭时间，邱礼汉要求重新安排开庭，二审却迳行裁定，程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，（一）1.关于借款主体的认定。邱礼汉于2013年9月6日与朱乃惠签订《借款合同》，并向朱乃惠出具《借据》，指定借款汇入邱礼文的建行账户。邱礼汉在“借款人”下签字确认，保证人为邱礼文。现借款合同已经实际履行。邱礼汉作为完全民事行为能力人，应当知道其签订《借款合同》和出具《借据》的法律后果，借款亦是根据邱礼汉指定汇入邱礼文的账户，借款用途不影响本案借款主体的认定。原审依据《借款合同》和《借据》约定认定邱礼汉为借款人并无不当。2.关于利息的认定。邱礼汉主张其在空白的《借款合同》上签字，借贷双方未就借款约定利息。此事实与一审中福建华隆金属制品有限公司、邱礼文的答辩意见不一致，邱礼文称其通过其他人汇入王金辉账户的款项均为本案借款利息。故原审依据《借款合同》约定认定借款利息并无不当。邱礼汉主张借款为无息借款，已偿还的借款194500元视为偿还本金的理由不能成立。3.关于本案借款是否为夫妻共同债务。本案邱礼汉是以借款人的身份在《借款合同》上签名，邱礼汉主张其仅为担保人与事实不符。本案借款是在邱礼汉与林丽芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款属于邱礼汉与林丽芳夫妻共同债务。4.关于《借款合同》是否有效的问题。邱礼汉自愿在《借款合同》上签字，即便《借款合同》是空白的，其亦自愿承担借款人的法律责任。故其主张邱礼文与朱乃惠恶意串通依据不足。（二）关于二审程序问题。邱礼汉经依法传唤未到庭，二审按自动撤回上诉处理符合法律规定，其主张已与二审法院沟通，二审法院同意更改开庭时间，与事实不符。
综上，邱礼汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱礼汉的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2448号
原告：卢强，男，1958年7月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县城市建设投资有限公司。
所在地址：乐亭县金融街53号。
法定代表人：母彬，任副总经理。
被告：乐亭县诚信房地产开发有限公司。
所在地址:乐亭县乐亭镇六街冷大路路西。
法定代表人:甄成印，任总经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司。
所在地址：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，任董事长。
第三人：刘长民，男，1961年11月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告卢强与被告乐亭县城市建设投资有限公司、乐亭县诚信房地产开发有限公司、中国二十二冶集团有限公司、第三人刘长民相邻关系纠纷一案中，原告卢强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢强撤回起诉。
本案案件受理费人民币65元，由原告卢强
审判员 宋文和
二〇一七年八月二十一日
书记员 石佳琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1977-2号
原告王秀芹。
被告张强。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号。
本院在审理原告王秀芹诉被告张强、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告张强在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处15439100440014867账户存款26000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
继续冻结被告张强在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处15439100440014867账户存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 学 勤
审 判 员 张 兴 华
人民陪审员 李红霞五月二十日
书 记 员 冀 莹
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩24号
被拘留人：江强，男,1975年1月1日出生,汉族,居民,户籍地秭归县，住秭归县。
本院在执行申请人孙国翠与被执行人江强、胡学芬民间借贷纠纷一案过程中，江强拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对江强司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3089号
罪犯张某维，男，1992年3月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年3月12日作出（2013）穗萝法刑初字第99号刑事判决，以被告人张某维犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某维在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月共获得监狱表扬2次；嘉奖1次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某维予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3521号
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。
负责人：徐屈伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐发林，男，1950年11月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈华美，女，1950年1月5日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告徐发林、陈华美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐发林、陈华美共同归还借款3150000元及利息、罚息（截止2017年10月31日的利息39671.41元、罚息77616.66元；之后的利息、罚息按合同有关规定利率计算至还清之日止）；2、被告徐发林、陈华美赔偿原告实现债权的费用30000元；3、被告徐发林、陈华美以坐落于松阳县西屏街道古湖3区13幢1号的房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日、同年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告徐发林、陈华美签订了编号为：2015松中个贷抵450号《个人贷款抵押合同》。约定被告徐发林、陈华美以坐落于松阳县的房产【房屋产权证号：松房权证西屏字第××、01××73号；土地使用权证号：松国用（2005）第000178号】对合同编号为：2015松中个贷借450号的《个人贷款合同》提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。并于2015年7月22日在松阳县房地产管理处办理了抵押权登记【他项权证号：松房他证西屏字第××号、松他项（2015）第207号】。
2015年7月22日，被告徐发林与原告签订编号为：2015松中个贷借450号《个人贷款合同》。约定被告徐发林向原告借款3500000元，贷款期限24个月，贷款用途为购商铺，贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%，还款方式为按季付息，按期还本，于2016年7月22日归还本金350000元，于2017年7月22日归还本金3150000元等内容。被告陈华美并向原告出具《共同还款承诺书》，约定对被告徐发林上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息等承担连带共同还款责任。
上述贷款合同签订后，原告按约发放了贷款。截止2017年10月31日止，被告徐发林、陈华美尚欠贷款本金3150000元、利息39671.41元、罚息77616.66元。故原告诉至本院。
另查明，原告中国银行股份有限公司松阳县支行因委托诉讼代理人，向被告主张实现债权的费用30000元。鉴于中国银行股份有限公司系金融机构，有专门的风险管控部门；涉案的抵押借款业务系中国银行股份有限公司较为成熟的融资业务，当事人签订的合同较为规范，案件事实清楚，法律适用明确。为此，本院综合申请人自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任等，确定本案合理的实现债权费用金额为2500元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐发林、陈华美在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行借款3150000元及利息、罚息（截止2017年10月31日的利息39671.41元、罚息77616.66元；之后的利息、罚息按合同有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告徐发林、陈华美在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行实现债权的费用2500元。
三、被告徐发林、陈华美以坐落于松阳县的抵押物对上述第一项、第二项还款承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司松阳县支行对抵押物变价后的款项享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司松阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16589元，由原告中国银行股份有限公司松阳县支行负担120元，被告徐发林、陈华美负担16469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴庆燕
·-4-·
·-1-·
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2061号
原告边爱霞，女，汉族，1976年1月2日生，住河南省尉氏县。
被告郭志军，男，汉族，1965年2月20日生，住尉氏县。
被告张杰凯，男，住尉氏县。
委托代理人刘军建，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，负责人梁勇智。
住所：三门峡市开发区分陜路中段**号。
委托代理人李登辉，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告边爱霞诉被告郭志军、张杰凯、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了此案。原告边爱霞、被告郭志军委托代理人刘军建、华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李登辉到庭参加了诉讼。被告张杰凯经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日15时许，被告郭志军醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车（实际车主张杰凯）沿尉氏县水坡乡至苏桥村由南向北行驶至尉氏县水坡乡至苏桥村公路东夹河东路段，与前方同向行驶原告边爱霞驾驶的豫Ｂ×××××号二轮摩托车相刮擦，事故造成原告受伤及车辆受损的事实。后该事故经尉氏县交警大队事故责任认定书认定，被告郭志军承担本次事故的主要责任。另发生本次事故时，被告郭志军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司买有交强险一份且在保险期间，故保险公司应先在其保险限额内全额赔偿原告的损失。原告请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费、车辆评估费、交通费等各项损失共计36271.02元。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书一份，证明原告边爱霞在本次事故中受伤的事实，被告郭志军承担此事故的主要责任，原告边爱霞承担此事故的次要责任。2.华安财产保险股份有限公司河南分公司交强险保单复印件一份，证明事故发生时被告郭志军驾驶的车辆投有该公司保险，并且在承保期限。故保险公司应在交强险限额内先赔偿。3.尉氏县第三人民医院住院证、诊断证明、出院证、住院病历、临时医嘱、长期医嘱、用药总清单各一份，证明原告受伤情况及住院情况，住院天数为73天。4.尉氏县第三人民医院住院收费票据一份，证明原告支付医疗费共计17132.82元。5.开封市本草堂医药零售有限公司发票一份，证明原告为治疗伤情花费100元。6.尉氏县价格认证中心出具的交通事故车损评估鉴定书及评估费发票各一份，证明车辆损失价值为900元，评估费为100元。
被告保险公司辩称：原告未提供行驶证、驾驶证且保单为复印件无法确定肇事车辆在我公司投有保险，原告受伤是被告郭志军醉酒驾驶直接导致。应由郭志军按责任进行赔付。即使我公司在责任限额内赔付。有权向受害人追偿，原告要求诉讼请求过高，间接损失保险公司不应承担。
被告郭志军辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应先在保险限额内赔偿，对原告超出交强险限额外部分愿意按比例赔偿。
被告保险公司向法庭提保险条款一份。
被告张杰凯没有参加庭审，既没有进行答辩也没用提交证据。
经审理查明，2017年3月27日15时许，被告郭志军醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车（登记车主张杰凯）沿尉氏县水坡乡至苏桥村由南向北行驶至尉氏县水坡乡至苏桥村公路东夹河东路段，与前方同向行驶原告边爱霞驾驶的豫Ｂ×××××号二轮摩托车相刮擦，事故造成原告受伤及车辆受损的事实。后该事故经尉氏县交警大队事故责任认定书认定，被告郭志军承担本次事故的主要责任，原告边爱霞承担此事故的次要责任。被告郭志军所驾驶的肇事车辆在华安财产保险有限公司买有交强险且交通事故发生在保险期间。原告在尉氏县第三人民医院住院治疗73天，支付医疗费17132.82元。原告请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费、车辆评估费、交通费等各项损失共计36271.02元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中该事故经公安交警部门认定，被告郭志军承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以采信。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告的损失为：医疗费17232.82元。住院伙食补助费2190元（73天×30元／天），营养费1095元（73天×15元／天），误工费6986.1元（73天×95.7元/天），护理费6767.1元（73天×92.7元/天）。关于交通费，原告未提供相关证据，但此费用已实际发生，根据住院天数本院酌定为1000元。车辆损失900元，评估费100元。综上，原告的各项损失共计为36271.02元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20517.82已超出保险限额。保险公司只承担限额10000元。下余10517.82元被告郭志军承担70%，即7361.9元。原告边爱霞承担30%即3155.34元。误工费、护理费、交通费、车辆损失费都不超保险限额，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失共计25653.2元；
二、被告郭志军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7361.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费706元减半收取353元，保全费320元、评估费100元共计773元。原告承担200元。被告郭志军承担573元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1812号
原告张建仁，男，1964年10月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告付玉晶，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告张云发，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告邱会，男，1968年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张建仁与被告付玉晶、张云发、邱会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建仁，被告邱会到庭参加诉讼，被告付玉晶、张云发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告付玉晶与其丈夫袁贵庆共同从原告处借款4万元，经原告催要，已偿还部分借款，尚欠借款13180元，被告付玉晶于2016年2月1日就尚欠借款出具借据，约定2016年3月30日前还清，由被告张云发、邱会承担连带保证责任。现借款期限届满，经原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告付玉晶立即偿还原告借款13180元，并按年利率6%给付利息自2016年3月30日至实际给付之日；2、被告张云发、邱会承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告付玉晶缺席，未予答辩。
被告张云发缺席，未予答辩。
被告邱会辩称，欠款属实，愿意承担连带保证责任。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一张，欲证明2015年5月1日，被告付玉晶与其丈夫袁贵庆向原告借款4万元，现已偿还26820元，尚欠余款13180元，所欠余款被告付玉晶向原告出具借据，时间为2016年2月1日，约定2016年3月30日�付清，担保人是被告张云发、邱会，现该笔借款仍未清偿。经过质证，被告邱会对该证据的真实性无异议。被告付玉晶、张云发均缺席，未予以质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年5月1日，被告付玉晶与其丈夫袁贵庆向原告张建仁借款4万元用于子女结婚办婚事，现已偿还26820元，尚欠余款13180元，所欠余款被告付玉晶向原告出具借据，时间为2016年2月1日，约定2016年3月30日前付清，被告张云发、邱会在该借据担保人处签字。现该笔借款仍未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付玉晶与其丈夫袁贵庆向原告张建仁借款用于子女结婚办婚事，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告付玉晶就所欠余款出具的借据，已明确约定还款期限，被告付玉晶应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告付玉晶拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告付玉晶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借贷双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告诉请被告按年利率6%给付自2016年3月30日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告张云发、邱会在借据上以担保人身份签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成�证合同关系，双方对保证方式没有明确确定，被告张云发、邱会应当对该笔借款承担连带保证责任，且该笔借款未过保证期间，故原告要求被告张云发、邱会承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告付玉晶、张云发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告付玉晶于本�决生效后三日内清偿原告张建仁借款本金13180元及逾期利息（以借款本金13180元为基数，按照年利率6%，自2016年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
二、被告张云发、邱会对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取65元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款�生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1812号原告张建仁，男，1964年10月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告付玉晶，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告张云发，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告邱会，男，1968年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告张建仁与被告付玉晶、张云发、邱会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建仁，被告邱会到庭参加诉讼，被告付玉晶、张云发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告付玉晶与其丈夫袁贵庆共同从原告处借款4万元，经原告催要，已偿还部分借款，尚欠借款13180元，被告付玉晶于2016年2月1日就尚欠借款出具借据，约定2016年3月30日前还清，由被告张云发、邱会承担连带保证责任。现借款期限届满，经原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告付玉晶立即偿还原告借款13180元，并按年利率6%给付利息自2016年3月30日至实际给付之日；2、被告张云发、邱会承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告付玉晶缺席，未予答辩。被告张云发缺席，未予答辩。被告邱会辩称，欠款属实，愿意承担连带保证责任。庭审过程中，原告举证如下：出示借据一张，欲证明2015年5月1日，被告付玉晶与其丈夫袁贵庆向原告借款4万元，现已偿还26820元，尚欠余款13180元，所欠余款被告付玉晶向原告出具借据，时间为2016年2月1日，约定2016年3月30日�付清，担保人是被告张云发、邱会，现该笔借款仍未清偿。经过质证，被告邱会对该证据的真实性无异议。被告付玉晶、张云发均缺席，未予以质证。本院对该证据的真实性予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2015年5月1日，被告付玉晶与其丈夫袁贵庆向原告张建仁借款4万元用于子女结婚办婚事，现已偿还26820元，尚欠余款13180元，所欠余款被告付玉晶向原告出具借据，时间为2016年2月1日，约定2016年3月30日前付清，被告张云发、邱会在该借据担保人处签字。现该笔借款仍未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付玉晶与其丈夫袁贵庆向原告张建仁借款用于子女结婚办婚事，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告付玉晶就所欠余款出具的借据，已明确约定还款期限，被告付玉晶应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告付玉晶拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告付玉晶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借贷双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告诉请被告按年利率6%给付自2016年3月30日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告张云发、邱会在借据上以担保人身份签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成�证合同关系，双方对保证方式没有明确确定，被告张云发、邱会应当对该笔借款承担连带保证责任，且该笔借款未过保证期间，故原告要求被告张云发、邱会承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告付玉晶、张云发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告付玉晶于本�决生效后三日内清偿原告张建仁借款本金13180元及逾期利息（以借款本金13180元为基数，按照年利率6%，自2016年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）二、被告张云发、邱会对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取65元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款�生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2308号
原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。
法定代表人：李宗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告：齐占超，男，1982年3月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告齐占超合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉�请。
本院认为，哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤诉。
案件受理费155元（哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已预交311元，减半收取），由哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2308号
原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。
法定代表人：李宗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告：齐占超，男，1982年3月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告齐占超合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤诉。
案件受理费155元（哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已预交311元，减半收取），由哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 康轶乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13714号
原告杭州艺轩阁纺织品有限公司。
法定代表人许国明，该公司总经理。
委托代理人赵连发，男，该公司员工。
被告杭州钱龙实业有限公司。
法定代表人施光发。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
原告杭州艺轩阁纺织品有限公司（以下简称艺轩阁公司）与被告杭州钱龙实业有限公司（以下简称钱龙公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许国明及其委托代理人赵连发，被告的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告因投资兴建厂房所需向被告购买商品砼，并签订了《商品砼买卖合同》，约定相应的合同权利、义务。厂房建设过程中，原告发现己施工完毕的二层楼面结构有多处贯穿裂缝。原告多次向被告提出解决问题未果，于2013年12月31日提起诉讼，案号为（2014）杭萧商初字第XXX号。该案在审理过程中，法院根据原告的申请委托鉴定机构进行了三次鉴定，原告为此支付鉴定费用115000元。根据（2014）杭萧商初字第XXX号民事判决书，被告是引起C25砼强度达不到要求的过错方，故应承担70%鉴定费用。现起诉要求，被告承担的70%鉴定费计80500元。
被告辩称，1.原、被告双方间的买卖合同纠纷已通过（2014）杭萧商初字第XX号案件的审理予以了结，本案受理违反了一事不再理的原则，应予以驳回；2.（2014）杭萧商初字第XXX号案件中的鉴定报告及法院的认定，并未认定被告销售的商品混凝土质量不合格，鉴定机构认为被告在生产过程中改变了混合比的配方，但没有做强制的检测，也就是说被告的过错仅限于此，被告的过错并不能当然推论为被告销售的商品混凝土存在质量问题；3.三项鉴定费用的支出是由于原告违反了合同约定的交货检验义务所导致的，故应由原告自行承担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第XXX号民事判决书1份，欲证明法院对本案所涉买卖合同的相关事实的认定和三次鉴定的情况；
2.《杭州艺轩阁纺织品有限公司厂房一楼混凝土质量鉴定报告》、《杭州艺轩阁纺织品有限公司厂房司法鉴定报告与专业的有关说明》各1份，欲证明由于被告的过错，导致本案所涉商品混凝土强度达不到要求；
3.《杭州艺轩阁纺织品有限公司厂房一层结构加固方案》1份，欲证明经鉴定出具了厂房一层结构加固方案；
4.《工程造价咨询报告书》1份，欲证明经鉴定出具了加固厂房所需费用方案；
5.浙江增值税普通发票3份，欲证明原告共支付三次鉴定费用共115000元。
经质证，被告对证据1、3、4无异议；证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明商品混凝土的强度不达标是被告的责任；证据5的真实性无异议，但仅能证明原告实际支付了鉴定费用。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为证明其主张，提供了《预拌混凝土的国家标准》1份（系打印件），欲证明根据该规定，原告作为需方对交付货物有检验和承担检验费用的义务，因原告没有履行相应义务，从而导致纠纷的发生，故应由原告承担鉴定、检测费用。
经质证，原告对其无真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年5月20日、5月21日，艺轩阁公司与钱龙公司分别签订《杭州钱龙实业有限公司临时协议》各1份，约定钱龙公司向艺轩阁公司供应各种规格（强度等级）的商品砼及付款方式等其他合同权利、义务。合同履行过程中，艺轩阁公司认为钱龙公司提供的型号C25商品砼不符合强度等级要求给其造成损失，于2013年12月31日向法院提起诉讼，案号为（2014）杭萧商初字第XXX号。该案在审理过程中，本院根据艺轩阁公司的申请，先后委托鉴定机构进行了三次鉴定，分别为：委托浙江中技建设工程检测有限公司对位于杭州市萧山区新街镇芝兰村老村委处的艺轩阁公司的四层厂房的一楼中用在柱、顶梁、顶板的混凝土是否符合C25的质量标准及强度要求进行鉴定。如不符合C25的质量标准及强度要求，则对其不符合的原因（是混凝土本身的原因还是施工、养护的原因）进行鉴定。浙江中技建设工程检测有限公司于2015年1月16日、2015年5月5日出具《杭州艺轩阁纺织品有限公司厂房一楼混凝土质量鉴定报告》（SFXXX）和《杭州艺轩阁纺织品有限公司厂房司法鉴定报告与专业方面的有关说明》各1份；委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对艺轩阁公司厂房一层结构进行加固方案的设计。2015年9月14日，浙江省建设科学设计研究院有限公司出具了《杭州艺轩阁纺织品有限公司厂房一层结构加固方案》1份（J2015—XXX）；委托杭州博成工程咨询有限公司对艺轩阁公司厂房一层结构加固工程的工程造价评估。杭州博成工程咨询有限公司于2016年1月18日出具《工程造价咨询报告书》1份。艺轩阁公司为此分别支付检测费45000元、6万元和造价司法鉴定费1万元。
本院经审理，依法出具（2014）杭萧商初字第XXX号民事判决书，认定混凝土强度不合格的原因是因为艺轩阁公司及钱龙公司均违反了国家规定及规范要求所致，即双方对此均有责任。钱龙公司向艺轩阁公司提供的C25商品砼存在质量问题，给艺轩阁公司造成损失，钱龙公司应按相应的责任承担赔偿义务，并判决钱龙公司赔偿艺轩阁公司损失320342.50元。
2016年9月13日，艺轩阁公司起诉要求钱龙公司承担检测费和鉴定费共计115000元的70%，即80500元。
本院认为，艺轩阁公司与钱龙公司在履行买卖合同过程中，因钱龙公司提供的C25商品砼存在质量问题，导致双方产生纠纷。该纠纷经（2014）杭萧商初字第XXX号案件审理已处理完毕。在（2014）杭萧商初字第XXX号案件的审理过程中，为查明C25商品砼是否存在质量问题、造成质量问题的原因及艺轩阁公司的损失金额，法院根据艺轩阁公司的申请委托鉴定机构进行了相关的鉴定和评估，艺轩阁公司为此预交了相关费用，故该费用系分清双方责任，解决双方纠纷所产生，系合理费用。艺轩阁公司未在（2014）杭萧商初字第XXX号案件中主张该费用，而是另行通过诉讼方式来主张，不违反法律规定，也不属于“一事不再理”的范围，故艺轩阁公司向钱龙公司主张鉴定费用理由正当。艺轩阁公司实际支出的鉴定费用为115000元，因双方对损失的造成均有一定的责任，故对该费用艺轩阁公司和钱龙公司双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杭州钱龙实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州艺轩阁纺织品有限公司鉴定费57500元；
二、驳回原告杭州艺轩阁纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告杭州艺轩阁纺织品有限公司负担287元，被告杭州钱龙实业有限公司负担619元。
原告杭州艺轩阁纺织品有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杭州钱龙实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二〇一六年十二月七日
书记员 富建萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14498号
原告：朱国胜。
被告：吴淑平。
原告朱国胜诉被告吴淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱国胜到庭参加诉讼，被告吴淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国胜诉称：被告因资金周转所需，于2015年3月29日向原告借款现金6200元。为此，被告向原告出具借条一份，但未对还款期限进行约定。后原告多次追讨，但被告均置之不理。现诉请判令被告归还借款6200元并支付利息。
被告吴淑平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告吴淑平向原告朱国胜借款6200元，并出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴淑平向原告朱国胜借款6200元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告吴淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑平于本判决生效后十日内归还原告朱国胜借款人民币6200元并支付利息（从2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 贝康婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6006号
原告：任军，男，1972年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵金城，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告任军与被告赵金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加诉讼，被告赵金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还人民币35万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告同在开诚公司工作，被告当时以开设租赁公司、医疗器材公司需要周转资金为由，多次向原告借款，并出具借条2张，共计人民币35万元，约定还款日到来之后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，且被告手机一直处于短信呼状态。被告行为已经严重侵害原告财产权益，给原告造成经济损失，特诉至法院。
被告赵金城未做答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告赵金城出具借条一张，内容：“借条今日由赵金城向任军借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），预计6个月归还。借款利息，月息2%，期间利息应按月支付不得有误，特立此据为证。”
2015年12月4日，被告赵金城书写借条一张，内容：“借条今借到任军人民币贰拾万整（200000）月3分赵金城2015.12.4”,后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵金城向原告任军借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告任军凭借被告赵金城出具的借条要求被告赵金城偿还借款本金35万的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金城于本判决生效之日起十日内向原告任军支付借款本金35万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费520元，合计9340元，由被告赵金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初588号
原告索某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告索某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某负担。
审判员 苏 勋
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑海杰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1164号
原告周道宋，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告钟同斌，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告周道宋与被告钟同斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道宋到庭参加诉讼，被告钟同斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月29日向原告借款人民币33800元（币种下同），并约定月利息按3%向原告支付。因此至2016年6月29日计息时间24个月整，被告应还原告利息24336元（33800×3%×24）。以上事实有被告亲笔及手摸的借条为证。请求判令一、被告偿还向原告借款本金33800元，利息24336元。二、被告偿付2016年6月29日之后至实际偿还日前应付借款金额3%的利息。
被告未进行书面答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供借条一份，证实被告钟同斌于2014年6月29日向原告借款人民币33800元，约定月利息为3%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条一张，可证实原告的主张，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟同斌向原告周道宋借款之后，经催讨未还，有悖诚实信用原则，故原告诉求判决被告偿还借款及利息，于法有据，予以支持。但原告要求借款利息按3%计算，明显偏高，应调整为2%.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟同斌应于在本判决生效之日起十日内偿还原告周道宋借款本金人民币33800元及相应利息（利息从2014年6月29日起支付至还款之日止，按照月利率2%计付）。
二、驳回原告周道宋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1253元，原告周道宋负担175元，被告钟同斌负担1078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿清。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05135号
原告铜川市耀州区王强秦岭水泥经销部。
经营者王强，男，1976年10月8日出生。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人张耀县，男，1971年2月23日出生。
被告陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人李玉风，男，1960年8月18日出生。
委托代理人张永红，女，1978年4月25日出生。
原告铜川市耀州区王强秦岭水泥经销部（以下称秦岭水泥经销部）诉被告陕西航天建筑工程有限公司（以下称航天建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦岭水泥经销部委托代理人李岐、张耀县，被告航天建筑公司委托代理人李玉风、张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岭水泥经销部诉称，被告系延安市富县福泰商住大厦一、二期工程的施工方，自2010年开始原、被告便建立水泥供货关系，由原告向被告工地运送水泥，被告按双方约定的水泥单价向原告支付货款。自2010年至2013年6月，原告向被告运送全部材料价值4083952.36元，被告先后向原告支付3573243元。2015年10月9日经双方核对确认被告目前仍拖欠原告材料款为510709.36元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告水泥等材料款510709.36元，并支付2013年7月1日至2015年10月19日期间的逾期付款利息107471.4元，合计618180.76元；2、被告支付2015年10月20日起至实际付款日的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告航天建筑公司辩称，其公司拖欠原告材料款属实，材料款510709.36元无异议，其公司愿意支付，但是客观上公司有困难，希望原告给予一定的宽限期。关于原告主张的利息有异议，双方最后一次结算是2014年12月，发票日期是2015年1月12日，故应从2015年1月12日开始计算利息，利率建议按照5%计算。
经审理查明，2012年10月20日甲方陕西航天建筑工程公司一公司五部与乙方铜川市耀川区王强秦岭水泥经销部签订《水泥供货合同》，双方就建设工程秦岭牌水泥供货事宜协商一致，订立合同，合同就物品名称、品种、规格和质量进行了约定，以吨作为计量单位，以实际供货吨数结算，交货时间以甲方电话通知为准，交货地点为延安富县福泰商住大厦二期工地。运输方式为水泥罐车运输，运输费用已含在单价中，由乙方承担，运输过程中发生的损耗和交通安全事故由乙方承担。与买卖相关的单证的转移：1、甲方材料员开具的收料单；2、收料单均由材料科长和门卫签字；3、应经项目负责人签字并加盖项目部印章。货到现场验收，按乙方供应的批量甲方送实验室进行抽样检验。单价为秦岭PO42.5R水泥垫资二层单价430元/吨，（从三层开始每月结算一次单价420元/吨）；Ⅱ级粉煤灰单价210元/吨，总价约叁佰万元（以实际供货结算额为准）。结算方式为：乙方垫资至二层主体结构顶板完，乙方按第七条第2款1）项的结算要求进行结算，甲方在结算完后15日内付清结算款（如二层西单元完成建设单位付款时支付）。如遇冬季停工，甲方未能施工至二层顶板，甲方同样在双方结算完后15日内支付给乙方已供货款。从第三层开始给乙方支付预付款，按月结算要求进行结算并支付货款。乙方在要求甲方支付款项时，必须提供合法的等额发票。货款支付方式为银行转账。合同签订前后，原告自2010年至2013年6月共向被告承建的延安市富县福泰商住大厦的工程供应水泥，价值4083952.36元，其中一期材料款2167841.16元，二期材料款1916111.2元，其中被告已支付材料款3573243元，下欠材料款510709.36元。原告向被告供货至2013年6月，2015年1月12日原告向被告开具货物发票375626.8元，但被告一直未支付下余货款。
上述事实，有《水泥供货合同》及庭审笔录在卷为据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《水泥供货合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按合同约定向被告供应货物，被告未按约定的期间支付货款，应属违约，现原告要求被告支付下余货款，于法有据，本院依法予以支持。关于具体金额，原告主张510709.36元，被告对该金额无异议，故对该诉讼请求本院依法予以支持。因被告违约，给原告造成损失，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于损失计算方式，双方合同对逾期付款未进行明确约定，故本院酌定为按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于损失起算日期，原告依据合同约定要求被告自最后一次供货的次月起赔偿损失，符合双方合同对支付货款的约定，关于被告辩称双方最后结算日期为2014年12月，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西航天建筑工程有限公司支付原告铜川市耀州区王强秦岭水泥经销部货款510709.36元并赔偿损失（损失计算方式为：自2013年7月1日起以510709.36元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9981元（原告铜川市耀州区王强秦岭水泥经销部已预交），本院减半收取4990.5元，由被告陕西航天建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 路 瑶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1058号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2012年11月13日因犯故意伤害罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月4日刑满释放。因本案于2016年7月9日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日，并处罚款五百元，后涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月8日21时许，被告人李某到福州市仓山区盖山镇阳岐村“润通建材有限公司”一活动板房内，因取钱问题与被害人李某某发生肢体冲突，被害人王某某见状上前劝阻。后被告人李某在上述活动板房内的桌子上拿起一把菜刀将被害人王某某的头部砍伤，将被害人李某某的面部、左胸腹等部位砍伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月9日，公安机关在福州市仓山区盖山镇阳岐村上岐39号“润通建材有限公司”一活动板房抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人王某某、李某某的陈述，证人喻甲某、喻乙某、喻丙某的证言，提取笔录、辨认笔录，法医临床司法鉴定意见书，侦破经过、户籍证明、行政处罚材料、前科判决书及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。