湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第528号
原告吴章怀，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省安化县人，现役军人，住广东省广州市花都区新华街拥军路**号。身份号码：4309231980********。
委托代理人谌丽娜，安化县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴戊成，男，1948年10月6日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县奎溪镇梓木溪村第六村民组**号。身份号码：4323261948********。系原告父亲。代理权限为一般代理。
被告吴宏安，男，1987年2月18日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县奎溪镇梓木溪村第五村民组**号。身份号码：4309231987********。
委托代理人唐建雷，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县马路镇青云村古楼*组**号。身份号码：4309231980********。系被告吴宏安姐夫。代理权限为特别授权。
委托代理人彭仲立，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路**号。组织机构代码44487803-3。
法定代表人龙开超，院长。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王惠琼，女，1973年9月28日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区东茅街**号。身份号码：4301021973********。系省人民医院工作人员。代理权限为一般代理。
被告安化县中医医院，住所地湖南省安化县东坪镇沿江大道东路。组织机构代码44708759-5。
法定代表人欧阳晓云，院长。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告正大邵阳骨伤科医院，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新涟社区居委会东西路**号。组织机构代码58278074-7。
法定代表人何惠宇，董事长。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年5月5日立案受理了原告吴章怀诉被告吴宏安、湖南省人民医院（以下简称“省人民医院”）义务帮工人受害责任、医疗损害责任纠纷一案。2014年7月7日，经被告省人民医院申请本院依法追加安化县中医医院（以下简称“安化中医院”）、正大邵阳骨伤科医院（以下简称“正大医院”）作为本案被告。依法组成合议庭，于2014年7月7日、12月15日、2015年11月24日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴章怀的委托代理人谌丽娜、吴戊成，被告吴宏安及其委托代理人唐建雷、彭仲立，被告省人民医院的委托代理人何迎健、王惠琼，被告正大医院的委托代理人朱江到庭参加了诉讼。被告安化中医院的委托代理人夏真义参加了第二、三次的庭审，第四次庭审被告安化中医院未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告吴章怀应被告吴宏安的邀请为其建房，原告在屋顶工作时，不慎从10米高处摔下受伤，当即被送往安化中医院治疗。经诊断为：右肘关节脱位并右桡骨小头、右尺骨冠状突骨折；脑外伤；多处软组织挫裂伤。因原告病情严重，住院治疗两天后出院，医嘱到上级医院进一步治疗。同年9月9日，原告到被告省人民医院接受治疗，入院诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、右尺骨冠突骨折；3、右肘关节脱位手术复位术后；4、双下肺挫伤。9月11日，被告省人民医院对原告进行了右桡骨小头骨折、右尺骨冠突骨折切开复位内固定，骨碎片取出手术。原告在该院住院治疗26天后出院。出院后，原告发现右肘关节屈伸受限、关节僵硬，遂三次前往省人民医院复查X片，经检查三次结果大致相同，原告病情没有得到任何改善。2014年1月13日，原告前往正大医院住院治疗，该院诊断为：右肘关节恐怖三联征（陈旧性）、淤血凝滞。入院后，正大医院对原告进行了肘关节开放复位内固定＋肘关节稳定术，并用石膏外固定。原告住院14天出院。现原告右肘关节遗留屈肘位畸形，右肘旋转、伸直活动丧失，右肘关节功能完全丧失。原告经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定为伍级伤残，医疗休息期限为六个月、护理期限为三个月（一人护理）、营养期限为三个月、后期医疗费用3000元。原告认为，被告省人民医院在实施医疗行为中存在明显过错：1、省人民医院手术行为不当，原告的伤情经确诊为右肘关节恐怖三联征，原告经省人民医院手术后，造成原告肘关节第二次脱位，多次复查X线，原告右肘关节间隙絮乱，尺骨鹰嘴、桡骨小头向后脱出，桡骨小头骨质粉碎性不整，碎骨块游离等症状。2、省人民医院隐瞒病情，延误了原告的最佳治疗时间。原告从省人民医院手术出院后，发现情况不对，多次前往省人民医院复查，省人民医院发现问题没有及时告知原告，故意隐瞒了病情，从而延误了原告接受治疗的最佳时间。综上，原告应被告吴宏安邀请，无偿为其提供劳务，在建房过程中，遭受人身损害，被告吴宏安作为被帮工人应承担赔偿责任。原告接受医疗过程中也因不当治疗造成身体损害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、四被告共同赔偿原告各项经济损失共计603007.71元；2、四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴宏安辩称：1、本案法律关系错误，应为医疗损害赔偿纠纷，不属于原告与被告吴宏安之间的人身损害赔偿纠纷，且被告吴宏安不是本案适格主体；2、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，不适用《医疗事故处理条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；3、被告吴宏安对原告的医疗损害不应承担任何责任；4、本案所涉及的医疗损害纠纷应由医疗机构根据其过错大小承担责任；5、本案湘雅医院应该作为本案的被告之一；6、原告的赔偿请求不当，计算依据错误。
被告省人民医院辩称：1、省人民医院在本案中承担医疗过错给原告造成的损失部分。根据湘雅司法鉴定中心的鉴定意见，省人民医院的过错参与度为次要原因，省人民医院承担相应责任范围内10%的责任，但仅承担原告再次手术及愈后费用，不包括残疾赔偿。原告的疾病是因原告在安化中医院、湘雅医院耽误的时间导致的，原告应自负责任。2、原告诉请过高，适用标准不当，应按湖南标准计算；3、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。
被告安化中医院辩称：对原告诉状中所称事实无异议；原告的损害系省人民医院造成的；安化中医院对原告的医疗行为没有过错；安化中医院不是本案适格被告。
被告正大医院辩称：被告正大医院对原告的诊疗行为没有过错，不应对原告的损失承担责任，请求驳回原告对被告正大医院的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1.原告的身份证，拟证明原告的基本情况；
2.原告在安化中医院的病历资料，拟证明原告在安化中医院治疗的情况；
3.原告在省人民医院的病历资料，拟证明原告在省人民医院治疗的情况；
4.原告在正大医院的病历资料，拟证明原告在正大医院治疗的情况；
5.益阳市辰峰司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、营养费及护理、休养期限等情况；
6.交通费票据，拟证明原告的交通费情况；
7.医疗费票据，拟证明原告的医疗费情况；
8.伙食费票据，拟证明原告的伙食费情况；
9.吴宏安身份证，拟证明被告吴宏安的基本情况；
10.2014年2月12日益阳市辰峰司法鉴定所鉴定费票据，拟证明鉴定费情况；
吴戊成、龚顺珍的常住人口登记卡，拟证明原告父母基本情况；
吴芳菲的常住人口登记卡，拟证明原告女儿的基本情况；
原告的工资证明，拟证明原告的工资收入情况；
14.中国人民武装警察8731部队的证明及广州市花都区荔红幼儿园的证明，拟证明原告之妻黄翠红的经常居住地为广州市花都区及女孩吴芳菲随父母生活在广州市花都区的事实；
15.中国人民武装警察8731部队后勤处的证明及原告的工资明细单，拟证明原告的工资收入情况；
16.2015年6月11日湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定费票据，拟证明鉴定费情况；
17.原告到湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定产生的交通费票据，拟证明原告的交通费情况；
18.原告到湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定产生的食宿费票据，拟证明原告的食宿费情况；
19.吴国和的证明，拟证明被告吴宏安在修建房屋过程中没有采取安全措施，导致原告摔伤。
对原告提交的证据材料，被告吴宏安的质证意见为：对第1-4、9-12号证据材料无异议；对第5-8号证据材料有异议；对第13、15号证据材料的证明目的有异议，不能证明原告因误工减少收入；对第14号证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议；对第16-19号证据材料不予质证。
被告省人民医院的质证意见为：对第1、9号证据材料无异议；对第2-4号证据材料的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明省人民医院的医疗行为有过错，应当由有相应资质的机构进行鉴定；对第5-8、10、13、15证据材料的真实性、关联性、合法性均有异议；对第11、12号证据材料的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议；对第14号证据材料有异议，需要其他证据材料予以佐证；对第16-19号证据材料不予质证。
被告安化中医院的质证意见为：对第1-15号证据材料均无异议；第16-19号证据材料，因被告安化中医院未到庭，未能质证。
被告正大医院的质证意见为：对第1-4、7、9、10-12号证据材料无异议；对第5、6、8号证据材料有异议；对第13-15号证据材料的证明目的有异议；对第16-19号证据材料不予质证。
被告吴宏安向本院提交如下证据材料：
费用清单及票据，拟证明被告吴宏安已为原告支付了63858.59元；
2.原告在安化中医院、省人民医院的病历资料，拟证明原告经过治疗仍未治愈的事实；
3.中南大学湘雅医院的CT诊断报告单，拟证明原告经过治疗反而加重了伤情，原告的伤情与被告吴宏安无关。
对被告吴宏安提交的证据材料，原告的质证意见为：对第1号证据材料，被告吴宏安支付的费用应以有效票据为准；对第2号证据材料无异议；对第3号证据材料的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明被告吴宏安没有责任。
被告省人民医院的质证意见为：对第1号证据材料无异议；对第2号证据材料的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明省人民医院的医疗行为有过错，应当由有相应资质的机构进行鉴定；对第3号证据材料的真实性无异议。
被告安化中医院、正大医院的质证意见为：第1号证据材料应以被告吴宏安提供的合法票据为准；对第2、3号证据材料的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告省人民医院向本院提交了原告在省人民医院的病历资料，拟证明省人民医院对原告的诊断符合医疗规则，没有医疗过错。
对被告省人民医院提交的证据材料，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明省人民医院没有过错。被告吴宏安对其真实性无异议，并认为该证据材料证明了原告的伤系医院医疗过错造成的，应由医院承担原告的全部损失。被告安化中医院对其真实性有异议。被告正大医院认为该份证据材料与其无关联。
被告安化中医院向本院提交了原告在安化中医院的病历资料，拟证明被告安化中医院没有医疗过错。
对被告安化中医院提交的证据材料，原告对其无异议。被告吴宏安认为该证据材料证明了医院存在医疗过错，应当对原告损失承担责任。被告省人民医院对其真实性有异议。被告正大医院认为该份证据材料与其无关联。
被告正大医院向本院提交了原告在正大医院的病历资料，拟证明被告正大医院没有医疗过错。
对被告正大医院提交的证据材料，原告对其无异议。被告吴宏安认为该证据材料证明了医院存在医疗过错，应当对原告损失承担责任。被告省人民医院对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。被告安化中医院对其无异议。
经原告及被告省人民医院的申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告省人民医院、安化中医院、正大医院的医疗行为是否存在过错、与原告的损害后果是否存在因果关系、三家医院的过错参与度以及原告的伤残等级进行司法鉴定。2015年10月11日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1195号司法鉴定意见书。
对该鉴定意见书，原告对其真实性、合法性无异议，但对鉴定意见中第一点关于医疗过错参与度为次要原因力有异议，认为不能等同于被告省人民医院在医疗过错中应承担的责任，被告省人民医院应承担主要责任。对鉴定意见中第二点无异议。对鉴定意见中第三点有异议，原告应为伍级伤残。被告吴宏安对鉴定意见中各医院的过错参与度有异议，对原告构成柒级伤残无异议。被告省人民医院、安化中医院、正大医院对鉴定意见无异议。
经审查，原告提交的第1-4、7、9-12、14、16号证据材料，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；第5号证据材料，益阳市辰峰司法鉴定所司法鉴定意见书中关于原告伍级伤残的意见不予采信，原告的伤残等级以湖南省湘雅司法鉴定中心认定的柒级伤残为准。关于原告的医疗休息期限、护理期限及营养期限、后续医疗费的意见本院予以采信；第6、17号证据材料系交通费票据，属于正式票据的本院予以采信；第8号证据材料系伙食费票据，本院不予采信，相关伙食费计算应以法定住院伙食补助费为准；第13、15号证据材料具有真实性，但不能达到原告的证明目的；第18号证据材料系原告在湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定时实际产生的费用，属于原告的合理损失范围之内，本院予以采信；第19号证据材料系证人证言，证人应出庭接受质询，因证人未到庭，本院不予采信。
被告吴宏安提交的第1号证据材料中，正式的医疗费票据，本院予以采信；第2、3号证据材料系原告医疗的病历资料，本院予以采信。
被告省人民医院、安化中医院、正大医院提交的原告医疗病历资料，本院予以采信。
湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1195号司法鉴定意见书中，安化中医院、正大医院对原告的诊治未发现违反医疗原则及原告构成柒级伤残的鉴定意见，本院予以采信。其他鉴定意见，结合本案实际情况，本院作综合认定。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告父亲吴戊成与被告吴宏安系同村村民。2013年9月2日，原告为被告吴宏安无偿帮工建房，在运输水泥浆的过程中，原告不慎从在建房屋高处摔下，致右手臂等处受伤。之后，原告被送至被告安化中医院住院治疗2天。9月4日，原告到中南大学湘雅医院进行了检查及急诊，因该医院病床不足，无法进一步住院治疗。9月9日，原告到被告省人民医院住院治疗，9月11日省人民医院为原告进行了手术，原告于10月5日出院，共计住院26天。出院后，原告感觉到右手臂手术效果不好，于同年10月21日、11月25日、12月30日，三次到省人民医院进行复查。2014年1月13日，原告到被告正大医院住院治疗，1月18日正大医院为原告进行了第二次手术，原告于1月27日出院，共计住院14天。2014年2月12日，原告经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定为：原告右肘恐怖三联征，构成伍级伤残；原告损伤从受伤之日开始，其医疗休息期限为六个月，护理期限三个月（护理一人），营养期限三个月，后期医疗费3000元。2014年5月5日原告诉至本院。2015年10月11日，受本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、省人民医院在对原告的诊治过程中，未尽到高度注意义务，存在手术治疗不完善及延误治疗的过错，该过错与患者肘关节再次手术及愈后不佳有因果关系，建议医方医疗过错参与度为次要原因力。2、安化中医院及正大医院对原告的诊治未发现违反医疗原则。3、原告目前右肘关节活动受限构成柒级伤残。
法庭审查确认原告吴章怀的各项损失为439827.37元：
医疗费65833.31元。安化中医院医疗费2987.42元，省人民医院医疗费44277.09元，正大医院医疗费15448.8元，中南大学湘雅医院医疗费1113.7元，其他医疗费2006.3元，共计65833.31元。该笔医疗费中，被告吴宏安已经垫付49409.91元。上述医疗费以原告及被告吴宏安提交的医疗费票据为准；
2.后续医疗费3000元。参考益阳市辰峰司法鉴定所的鉴定意见；
3.残疾赔偿金241543.2元（广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元×20年×40%）；
4.被扶养人生活费81966.86元（9038.88元＋10846.66元＋62081.32元）。原告父亲吴戊成的生活费为广东省上年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元×15年×40%÷6人=10043.2元，原告母亲龚顺珍的生活费为10043.2元×18年×40%÷6人=12051.84元。考虑原告的父母实际生活在本县，本院对原告父亲吴戊成的生活费按10043.2元×90%=9038.88元计算，原告母亲龚顺珍的生活费按12051.84元×90%=10846.66元计算。原告女儿吴芳菲的生活费为广东省上年度城镇居民人均消费性支出22171.9元×14年×40%÷2人=62081.32元。
5.误工费。原告系现役军人，虽向本院提交了工资收入的证据，但未提交因伤造成误工损失的证据，故本院对原告的误工费主张不予支持；
6.护理费10129元（原告诉求，未超过标准）；
7.住院伙食补助费4100元{（2天×50元）＋［40天（＋26天＋14天）×100元］}；
8.交通费4000元（酌情考虑）；
9.营养费3000元（酌情考虑）；
10.鉴定费5825元。益阳市辰峰司法鉴定所鉴定费700元，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定费5125元，共计5825元；
11.精神抚慰金20000元（酌情考虑）；
12.食宿费430元，原告到湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定时产生的相关费用。
案发后，被告吴宏安已向原告支付医疗费49409.91元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告身体受到损害，侵权人应承担侵权赔偿责任。本案争议的焦点为：1、本案是何种法律关系；2、原告损失适用何种计算标准；3、原告损失的责任如何承担。
一、关于本案的法律关系问题。根据庭审查明的事实，本案中，原告为被告吴宏安建房无偿提供劳务，双方构成义务帮工关系。在建房过程中，原告从高处摔下受伤，之后被送往医院治疗，原告就伤病治疗与医院之间发生医疗损害责任纠纷。本案中，存在两个法律关系，依据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上的法律关系确定并列的两个案由。故本案的案由应定为义务帮工人受害责任纠纷、医疗损害责任纠纷。被告吴宏安认为本案系原告因在医院治疗引起的纠纷，应为医疗损害责任纠纷，被告吴宏安不是本案适格被告的意见，本院不予采信。
二、关于原告损失适用何种计算标准的问题。庭审中，原告在法庭辩论结束前变更了诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告变更诉讼请求符合相关规定，应予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告系中国人民武装警察部队的现役军人，其与妻子女儿共同生活的经常居住地在广东省广州市花都区，而广东省的相关计算标准高于本院所在地的计算标准，故本院依法适用广东省的相关计算标准。
关于原告损失的责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告为被告吴宏安建房无偿提供劳务时不慎从在建房屋高处摔下受伤，造成其各项损失，被告吴宏安作为被帮工人应依法承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在省人民医院做完手术出院后，曾三次到省人民医院进行复查，存在右肘关节脱位、肘关节间隙絮乱、碎骨片游离的情况，但省人民医院没有及时有效处置，延误治疗，存在过错，其应对原告的损失承担赔偿责任。虽然湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见认为“建议医方医疗过错参与度为次要原因力”，但综合本案的具体情况，本院认为，原告的第一次手术是其病情能否得到最佳治愈效果的关键，若省人民医院在为原告做手术时能操作规范，术后原告三次复查时，能及时有效处置，原告将会得到更好的治疗效果，亦不会扩大原告之后的医疗费等物质损失及增加因继续治疗带来的精神痛苦。故省人民医院应对原告的损失承担主要赔偿责任。安化中医院、正大医院在对原告的诊治过程中没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在高处从事工作时，应尽高度的安全注意义务，在明知危险的情况下，应对自身的行为采取安全防护措施。原告未尽到高度的安全注意义务及未采取适当的安全防护措施，其应自行承担相应责任。综上，本院就双方当事人对原告损失的责任承担分配如下：1、安化中医院医疗费2987.42元，中南大学湘雅医院医疗费1113.7元，共计4101.12元，该两笔医疗费发生在省人民医院对原告进行诊疗之前，由被告吴宏安承担80%即3280.9元（4101.12元×80%），由原告自行承担余下的20%。2、原告在省人民医院治疗以后的医疗费等其他损失为435726.25元（439827.37元-4101.12元），由被告吴宏安承担15%即65358.94元（435726.25元×15%）；由被告省人民医院承担70%即305008.38元（435726.25元×70%）；由原告自行承担余下的15%。被告吴宏安赔偿原告损失共计68639.84元（3280.9元＋65358.94元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏安赔偿原告吴章怀医疗费等各项损失68639.84元，扣抵已经支付的49409.91元，还应支付19229.93元；
二、被告湖南省人民医院赔偿原告吴章怀医疗费等各项损失305008.38元；
以上第一、二项给付内容限本判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原告吴章怀的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，原告吴章怀负担675元，被告吴宏安承担676元，被告湖南省人民医院负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 龚雅洁
代理书记员 戴 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。