重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第05882号
原告杨某某，男，1931年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告肖某某，男，1955年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告肖某某身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人邱华，被告肖某某及其委托代理人邓作奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，渝中区下回水沟处的摊位系长期自发形成，杨某某和甘某某依靠在渝中区下回水沟自家门前摆地摊经营小百货为生。2011年1月5日上午8时30分左右，杨某某和甘某某发现自家门前属于杨某某的摊位被肖某某占据，因与肖某某交涉让出摊位未果与其发生口角进而遭到肖某某殴打。事后杨某某被送往重庆市第四人民医院住院治疗，用去医疗费两万多元并按60元／天支付了护理费。经鉴定，杨某某伤势构成轻伤，为九级伤残，后续医疗费为9000元。因肖某某拒绝承担赔偿责任，现诉至法院要求判令：被告赔偿医疗费29130元、误工费16811.9元、护理费12000元、交通费435.5元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、残疾赔偿金20250×5×20%=20250元、残疾辅助器具费114元、鉴定费1400元、续医费9000元、精神抚慰金30000元，共计122541.4�。
被告肖某某辩称，原告所述下回水沟处摊位是自发形成，谁占了就由谁经营。肖某某自2000年6月开始在此摆摊。肖某某于2010年10月从下回水沟搬走后，仍每天上午回到原住所摆摊。发生争议之前，肖某某将摊位租给梅志勇。2011年1月5日早上6点，甘某某看到肖某某在家门口将摊位摆好后，便叫上杨某某一起出来不让肖某某摆摊。杨某某随后来掀肖某某摊子，之中发生了杨某某和甘某某对肖某某的殴打。因肖某某并未对杨某某和甘某某进行殴打，认定肖某某实施了侵权行为的证据也不足，杨某某、甘某某二人的受伤因果关系尚不明确，故肖某某不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日8时许，肖某某在重庆市渝中区下回水沟91号路旁，因摆摊与杨某某、甘某某发生纠纷，之后，三方又发生抓扯、扭打。在此过程中，杨某某摔倒在�，致使其左股骨粗隆间骨折；甘某某右桡骨远端骨折、大多角股骨折。事发后，杨某某被送往重庆市第四人民医院住院门诊治疗，产生门诊医疗费共计214.4元。同日，杨某某被收入该院进行住院治疗，经诊断，其伤情为：左股骨粗隆间骨折、3.2╋松动、全身多处软组织损伤。住院期间，杨某某向重庆天杰企业顾问有限公司支付了2011年1月5日至2月1日护理费1680元。2011年2月2日，杨某某出院，实际住院27天，出院医嘱：1、门诊随访；2、患肢功能再锻炼；3、休息壹月、4、术后1月建议缓慢负重。住院医疗费24444.26元，由杨某某支付。
杨某某出院后，于2011年2月16日购买拐杖两支支出114元。2011年4月22日和2012年4月13日，杨某某在重庆市第四人民医院继续进行门诊治疗，共产生医疗费309.5元。其中2011年4月22日门诊病历载明杨某某需加强营养。2012年5月28日、6月26日、7月30日、8�10日，杨某某在重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，共产生医疗费777.7元，其中由民政补助500元。
2011年5月30日，重庆市法医学会司法鉴定所对杨某某伤残等级以及后期医疗费进行了鉴定并出具渝法医所（2011）临床B鉴字第740号司法鉴定意见书载明：1、杨某某左下肢功能障碍为IX（九）级伤残；2、杨某某后期医疗费约需玖仟元人民币。鉴定费1400元，由杨某某支付。庭审中，双方当事人对此鉴定意见书予以认可。
重庆市公安局渝中区分局（以下简称“渝中区公安分局”）接杨某某报警后对此案进行了调查并对肖某某进行了讯问、对杨某某、甘某某及其它在场人进行了询问并制作笔录。
2011年1月5日对肖某某所作的询问笔录中，肖某某所述与其本案中答辩基本一致。
2011年1月7日对梅某某所作询问笔录载明其看见杨某某是自己摔倒的，肖某某没有打他。
2011年1月7日及2011年8月10日对刘某某所作的询问笔录中，刘某某陈述杨某某与肖某某因争抢摊位发生纠纷，杨某某因用头顶撞肖某某自己摔倒，肖某某并未殴打甘某某。
2011年1月7日对李某某所作的询问笔录中，李某某陈述杨某某与肖某某在争抢摊位过程中发生纠纷，杨某某自己跌倒在地，肖某某与甘某某也发生了抓扯。
2011年1月7日及8月9日对罗某某所作询问笔录中，罗某某均陈述杨某某与肖某某因摊位发生纠纷，杨某某和肖某某发生了抓扯，杨某某因想去打肖某某，自己绊倒。
2011年1月20日对甘某某的询问笔录载明，“2011年1月5日早上8点多钟的时候，肖某某正准备在××××××××路旁摆摊，杨某某去给肖某某说把位置让开一点……肖某某不干，杨某某就去把肖某某摆在凉板上的袜子推到一边去，肖某某就冲上来打杨某某，并把杨某某打倒在地上去了。然后肖某某又过来打我，我拿手挡，他的拳头打到我的两只手上……以前大家都在摆摊，就发生过纠纷。”
2011年1月25日对曹某某的询问笔录载明，“2011年1月5日早上8时许，我从下回水沟过路我看见杨老头（指杨某某）和一个拜拜（指肖某某）发生了纠纷，杨老头把拜拜摊上的袜子捡到一边去，拜拜不让他动就上去和杨老头发生抓扯，并将杨老头打倒在地上，杨老头的老婆就上去拉，拜拜又把老太婆也打到在地上。”
2011年1月30日及8月20日对袁朝伦所作询问笔录中，其均陈述肖某某与杨某某因争抢摊位发生抓扯导致杨某某摔倒以及肖某某存在打甘某某的动作。
2011年6月14日对杨某某所作询问笔录载明，“2011年1月5日早上8时许……我看见肖某某把整个摊位都占完了，我就去把他摊位上的袜子移开……我才捡了他摊上的几双袜子，肖某某就冲过来打我……他用拳头打到我的脸部和全身的多处地方�把我打倒在地上……甘某某本来在旁边漱口……肖某某听到她说话，就冲过去打甘某某……旁边有人打电话报警……过了一阵120急救车来了，把我就（救）到医院接受治疗……我与肖某某因为摊位的事情发生过多处纠纷，以前也曾经报过警的。”
2011年6月16日对邹某某的询问笔录载明，“2011年1月5日早上8点过，……我听见对面91号有响动……我看见肖某某倒在地上，他从地上爬起来，嘴里边骂一边冲过去打杨某某，杨某某正在捡肖某某摊位上的袜子，被肖某某打了几下，就打到了地上……我没有看见肖某某打甘某某。他们两家以前也为了争摊位的事情发生过多次矛盾。”
2011年7月28日再次对梅某某所作的询问笔录载明，“我在下回水沟91号门口摆摊卖东西。我的（摊位）从肖某某手上租过来的，10元钱一天。我是大约早上8点……将货物摆好……一会杨老头（杨某某�出来了，他看见肖某某已经把摊位摆起了，就和肖某某发生了口角……后来杨老头伸手去掀摊上的货物，肖某某去把凉板按倒不准杨老头掀。他们两人互相抓扯起来，抓扯了几下后，肖某某被杨老头掀倒在地上……肖某某从地上爬起来后，又冲过去和杨老头扭在一起，他们互相都有打对方的动作……杨老头不知道怎么一下就摔倒在地上……这个摊位本来就是路边临时搭的，也不归谁所有……我看见肖某某被杨老头掀倒地上后爬起来就去抓杨老头，用拳头打了杨老头的头部和肩膀……杨老头也打了肖某某的，他们两人扭在一起……我没有看见肖某某打甘某某……因为我和杨老头还有肖某某都很熟，我来作证就要得罪人，我以后还要在那找钱，不想把大家的关系搞得太僵了。这次警官给我将（讲）清楚法律后我今天说的都是事实”。
2011年8月10日再次对李某某所作的询问笔录中，李某某陈述肖某某与杨某某因摊位发生纠纷，进而发生抓扯，在抓扯过程中肖某某倒地，杨某某也跟着摔倒在地，其未看见肖某某打杨某某，但看见肖某某和甘某某互相抓扯了几下。
2011年8月18日对肖某某的讯问笔录载明，“2011年1月5日早上8时许，我在下回水沟把摊位摆起，这个摊我自己不摆的时候，是我租梅志勇在卖袜子，当时梅志勇已经把袜子等货物都摆好了……杨某某就出来，对我吵……我不同意，就和他吵起来……杨某某就来掀我的摊……被他掀倒在地上……杨某某又过来用头来顶我，我让开了，他自己没站稳就摔倒在地上，甘某某见杨某某摔倒了之后也冲过来和我抓扯起来，我们互相抓扯了几下就被旁边围观的人劝开了。”
重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所民警陈挚、张红卫于2011年6月14日出具出警情况说明载明，上述二人接到报警后赶到现场，看到姓杨的老者躺在下回水沟前街的中间。民警当即询问了双方当事人和周围群众，了解到双方因争夺摊位发生争执、抓扯，在抓扯过程中杨姓老头倒地不起。
渝中区公安分局以肖某某涉嫌故意伤害罪，将该案移送重庆市渝中区人民检察院审查起诉。该院于2012年7月20日作出不起诉决定书载明：“重庆市公安局渝中区分局移送审查起诉认定：2011年1月5日8时许，被不起诉人肖某某在本市渝中区下回水沟91号路旁，因摆摊与杨某某、甘某某发生纠纷，之后，三方又发生抓扯、扭打，在此过程中，杨某某摔倒在地，致使其左股骨粗隆间骨折，造成甘某某右桡骨远端骨折、大多角骨骨折……本院仍然认为该案的证据不能证明杨某某、甘某某的致伤原因，证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第四款的规定，决定对肖某某不�诉。”
上述事实，有门诊病历、住院病案资料、住院医疗费专用收据、医疗收费专用收据、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、询问笔录、不起诉决定书等证据及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的�任。”
本案中，结合公安机关询问笔录及其在审查起诉过程中所查明的事实，能够认定肖某某在与杨某某、甘某某二人争抢摊位过程中发生了纠纷、扭打，在此过程中杨某某发生倒地受伤。肖某某与杨某某双方对最终损害后果的发生均有过错，故杨某某受伤所产生的相关赔偿责任，应由杨某某与肖某某共同承担。
对杨某某的各项诉讼请求评述如下：
关于医疗费，因杨某某住院前及住院期间医疗费共计24658.66元有住院病案材料及住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据予以佐证，本院依法予以确认。关于杨某某出院后在第四人民医院及重庆市中医骨科医院共产生的医疗费1087.2元，扣除由民政补助的500元，尚余587.2元，有相关门诊病历以及处方等证据予以佐证，本院予以确认。至于原告要求的其他医疗费，因无相关病例、处方等证据予以佐证，本院不予确认。故�院确认杨某某共产生医疗费25245.86元。
关于误工费，杨某某在此次纠纷发生时虽已达退休年龄，但其在事发地点进行摆摊的事实也经原被告双方予以认可，因此次受伤确会使其遭受相应收入减少之损失。其要求参照2010年零售业平均工资30054元的标准计算误工费的标准不违反法律规定，本院予以准许。至于误工时间，可以计算至定残前一日共计145天。故杨某某误工费共计30054÷365×145=11939.26元。
关于护理费，对于住院期间的护理费1680元，因有护理费发票予以佐证，且其支付标准符合通常护工标准，对此本院予以支持。至于出院后护理费，因无医嘱载明杨某某在出院后需要继续进行护理，故对此本院不予支持。
关于交通费，结合杨某某看病就医实际状况，本院酌情主张300元。
关于住院伙食补助费，可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天计算杨某�实际住院天数27天，共计864元。
关于营养费，因杨某某出院后门诊病历中存在加强营养之医嘱，结合杨某某年龄、伤情，本院依法主张1000元。
关于残疾赔偿金，杨某某因伤造成九级伤残，其要求按照20250×5×20%=20250元的方式计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院依法予以准许。
关于残疾辅助器具费，因该费用产生由相关病历及发票予以佐证，本院依法主张114元。
关于鉴定费1400元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
关于续医费9000元，因双方对鉴定意见书并无异议，且该费用系杨某某受伤后必须产生的费用，本院予以支持。
关于精神抚慰金，杨某某因此次受伤造成其构成九级伤残，使其精神遭受痛苦，依法应予主张精神抚慰金，但金额过高，结合杨某某伤残等级及其过错程度，本院依法主张6000元。
上述费用除精神抚慰金外共计71793.12元，由肖某某承担35896.56元，杨某某自行承担35896.56元。另计精神抚慰金6000元，肖某某共应向杨某某赔偿41896.56元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某某41896.56元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1376元，由原告杨某某负担906元，由被告肖某某负担470元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白皇佳