wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8661号
原告：王晓朋，男，1975年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙建兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住乐清市。
原告王晓朋与被告孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王晓朋到庭参加诉讼。被告孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓朋起诉称：被告孙建兵从原告父亲手上借去30万元。现原告父亲已去世，2015年农历12月25日算清被告欠原告10万元，欠原告哥哥14万元，被告当场打了借条，约定2016年农历2月还清，按1分利息给了原告2千元。后被告言而无信，没有按约履行义务。原告多次向被告催要，6月8日被告让其二哥孙建平打原告卡上1万元。8月4日原告找到被告厂里，又算了一次要求原告少1万元，利息不算，原告当时也同意，8月10日还清8万元。到了8月20日被告打了3万元，还有5万元说“不要紧一有就给你”。现被告还有5万元没有归还。为此，原告起诉要求判令：1、被告归还借款5万元。2、被告承担诉讼费用。
被告孙建兵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告孙建兵向原告王晓朋出具借条一张，对借款事实予以确认，借条内容为“今借王晓朋现100000元壹拾万元正借款人孙建兵农历2月份”。原告自认被告于2016年6月8日、2016年8月20日分别归还1万元、3万元，并经原告同意少掉1万元。现被告尚欠原告借款5万元至今未还。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条原件一张、手机短信及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙建兵尚欠原告王晓朋借款5万元，有原告提供的借条及原告自认为据，双方的债权债务关系依法成立。被告至今未还，已经损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿付借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建兵应偿还原告王晓朋借款本金5万元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈倩如
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执219号
申请执行人陆安长，男，1970年10月9日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆柒分，女，1970年12月19日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人陆安长与被执行人陆柒分健康权纠纷一案中，2016年8月25日立案受理后，于2016年8月30日向被执行人陆柒分送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行申请执行人陆安长医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等共计人民币55121.65元及案件受理费343.00元，执行费731.00元。因被执行人陆柒分逾期未履行执行通知书确定的义务，本院向金融机构查询被执行人陆柒分的银行存款，向其他部门查询和调查，发现被执行人陆柒分确无财产可供执行，申请执行人陆安长也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
代理审判员 梁桂华
代理审判员 殷家能
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑兴尧
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审170号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，主任。
委托代理人：杨斌，男。
委托代理人：邵琳萍，女。
被执行人：北京利吉全强养殖专业合作社，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会东500米。
法定代表人曾利，女。
委托代理人姚维全，男，1972年6月4日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）于2016年10月31日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第196号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规划国土委于2016年7月25日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京利吉全强养殖专业合作社（以下简称利吉全强合作社）在北京市通州区马驹桥镇X村（以下简称X村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.曾利、姚维全、曾X、陈X身份证复印件；6.土地调查授权委托书；7.法定代表人身份证明书；8.承诺书；9.村主任任职证书；10.鱼池承包合同、鱼池租赁合同及收据；11.组织机构代码证、税务登记证；12.利吉全强合作社章程；13.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令利吉全强合作社退还在X村非法占用的2206.33平方米（3.31亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规划国土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规划国土委向被执行人利吉全强合作社送达《处罚决定书》后，利吉全强合作社未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规划国土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规划国土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第196号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第86号
申请执行人唐忠于，个体工商户。
被执行人吴安君，农民。
申请执行人唐忠于与被执行人吴安君追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）株县法民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年五月十日
书 记 员 曾旭华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第19号
申请执行人杨彦龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩义鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨彦龙与韩义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月9日作出的（2008）永民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨彦龙申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人韩义鹏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩义鹏有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1265号
罪犯钟振江，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年11月8日作出了（2000）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人钟振江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月20日作出（2001）黑刑一复字第19号刑事裁定，核准执行被告人钟振江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第291号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第425号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟振江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟振江予以减刑二年。
经审理查明，罪犯钟振江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、狱级改造积极分子审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟振江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟振江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初326号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
被告：沈超，男，汉族。
原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日向原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司�出缴诉讼费通知书，通知原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤诉处理。
审判长 奂思宇
二〇一八年二月九日
书记员 廖伊小
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初337号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人路×，男，1970年9月1日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人张大威，北京盈科律师事务所律师。
被告人王×1（曾用名：王×2），女，1970年2月5日出生，无业（暂住北京市石景山区北辛安聚友出租院*排*号）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘宇骁，北京盈科律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]204号起诉书，指控被告人路×、王×1犯非法经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人路×与其辩护人张大威、被告人王×1与其辩护人刘宇骁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年下半年以来，被告人路×伙同被告人王×1在无药品经营许可证的情况下，在本市石景山区古城、化肥路附近路边，从行人处购进药品后加价销售。2016年5月6日，被告人路×、王×1被抓获，从本市石景山区北辛安聚友出租院一出租房起获2人存放于此欲予销售的各类药品共计4019盒（瓶），共计价值人民币15万余元。
上述事实，被告人路×、王×1，辩护人张大威、刘宇骁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉嫌犯罪案件移送书，扣押药品清单，证人袁×的证言，辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，公安机关出具的到案经过、现场检查笔录、常住人口基本信息，被告人路×、王×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人路×、王×1违反国家药品管理法规，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。因二被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。念二被告人能够如实供述犯罪事实，可以对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人路×、王×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路×的辩护人张大威、被告人王×1的辩护人刘宇骁关于二被告人如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；被告人王×1的辩护人刘宇骁关于王×1系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人路×、王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人路×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人路×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、被告人王×1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
三、扣押在北京市石景山区食品药品监督管理局的涉案药品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十月十七日
书记员 卓 越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2037号
申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：黄勇，系该公司总经理。
被执行人：马雄林，男，回族，1985年2月14日出生，现住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：马维军，男，回族，1970年2月15日出生，现住宁夏回族自治区固原市。
本院在执行（2016）宁0122民初2722号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人马雄林、马维军分期付款买卖合同纠纷一案，确定由马雄林支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款共计326200元，马维军对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费3000元由马雄林、马维军共同负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，执行费4838元，执行标的共计334038元。
本案在执行过程中，被执行人马雄林、马维军已履行债款100095.7元，并交纳执行费1400元，下剩债款232542.3元未履行。现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人马雄林、马维军自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执181号
申请执行人王岩，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人齐兵，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人齐兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初903号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人将案件款全部给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖许静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖许静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖许静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,360.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,360.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25993号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告尹明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,684.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,684.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06077号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告王贤运，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王贤运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人王吉盛到庭参加诉讼。被告王贤运经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王贤运于2011年11月2日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2011年11月2日至2012年11月1日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2011年11月2日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年11月2日至2012年11月1日止，利息按月利率7.8‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。现被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王贤运于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2011年11月2日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告王贤运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00969-3号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
法定代表人孟钢。
被执行人阚用华。
被执行人于田英。
被执行人阚用锋。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人阚用华、于田英、阚用锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人已实现债权255840元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第02421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00969-3号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。法定代表人孟钢。被执行人阚用华。被执行人于田英。被执行人阚用锋。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人阚用华、于田英、阚用锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人已实现债权255840元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民二初字第02421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年一月十日代理书记员  曾 胜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3065号
上诉人（原审被告）：武丙春，男，1967年1月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：杜晓红，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海豹，男，1993年1月8日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。
负责人：王亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，该公司员工。
上诉人武丙春因与被上诉人杨海豹及原审被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武丙春于2018年6月15日以与被上诉人杨海豹达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武丙春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许武丙春撤回上诉；
二、河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初146号民事判决第一项和第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由武丙春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一八年六月十五日
书记员 高晨阳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3065号上诉人（原审被告）：武丙春，男，1967年1月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：杜晓红，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海豹，男，1993年1月8日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。原审被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。负责人：王亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：白锦沄，该公司员工。上诉人武丙春因与被上诉人杨海豹及原审被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武丙春于2018年6月15日以与被上诉人杨海豹达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人武丙春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：一、准许武丙春撤回上诉；二、河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初146号民事判决第一项和第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由武丙春负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  马 静二〇一八年六月十五日书记员  高晨阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终289号
上诉人（原审被告）徐根宝，村民。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泾利，村民。
被上诉人（原审原告）李朵朵，村民。
共同委托代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人徐根宝因债权人撤销权纠纷一案,不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐根宝及其委托代理人魏政选、被上诉人张泾利、李朵朵及其共同委托代理人尹伟望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张泾利系张波之父，原告李朵朵系张波之妻。2015年2月23日晚22时04分，二原告亲属张波驾驶陕D号面包车由北向南行至泾阳县泾云路陕西兴民现代师范园门前时与由南向北行驶被告徐根宝驾驶的陕D号客货两用车相撞，致陕D号面包车驾驶人张波当场死亡。2015年2月24日，两原告与被告达成交通事故赔偿协议，约定：双方的车辆损失各自承担与对方无关；被告一次性赔偿原告120000元，含死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等相关费用；原告给被告提供死亡证明、消户口证明、土葬证明户口证明等被告所需一切证明材料等协议内容。2015年2月25日，泾阳县公安局交警大队作出第2015014号交通事故认定书，认定死者张波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负本起事故的主要责任。被告徐根宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条欠款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故次要责任。2015年2月27日原、被告在泾阳县公安局交警大队的主持下，达成道路交通事故损害赔偿调解书，调解书中协议内容与双方之前达成的赔偿内容基本一致。2015年2月28日，被告徐根宝向原告支付了全部赔偿款，原告李朵朵向被告出具了收条。死者张波已于2015年2月25日安葬，在本起交通事故责任认定中，并未确定死者酒驾之事实。后原告以对本起交通事故的事实存在重大误解，赔偿金额显失公平为由，提起诉讼，请求撤销双方达成的赔偿协议及赔偿调解书。
原审认为，二原告在其亲属与被告发生交通事故死亡后，精神处于极度悲伤之中，在公安交警大队对本次事故责任未作出划分之前，于事故次日即与被告达成交通事故赔偿协议，对事故发生的客观事实没有足够的时间予以了解，故诉称对案件事实缺乏了解，存在重大误解的理由成立。本起交通事故中，被告负事故的次要责任，依法应赔偿原告损失共计在250000余元左右，被告仅赔偿120000元，还领取了车辆交强险报销费用，故原告诉称赔偿金额显失公平的理由成立。原告以对事故责任存在重大误解及赔偿协议显失公平为由，请求撤销赔偿协议即损害赔偿调解书，符合法律规定依法予以支持。被告辩称死者酒驾一节，本院在调取公安卷宗时，未发现有关酒驾的证明材料，本起的交通事故的责任认定书中亦未予以确定，故被告辩称死者酒驾的事实证据不足，依法不予确定。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）、（二）项之规定判决：撤销原告张泾利、李朵朵与被告徐根宝于2015年2月24日达成的《交通事故赔偿协议书》及2015年2月27日达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》。本案诉讼费100元，由原告张泾利、李朵朵承担50元，被告徐根宝承担。
宣判后，徐根宝不服，向本院提起上诉，其上诉称，2015年2月23日被上诉人张泾利之子发生车祸，上诉人与被上诉人24日达成了赔偿协议，25日公安机关作出事故责任认定书，27日在公安机关主持下达成正式赔偿协议。27日的赔偿协议是在事故认定之后且在公安机关主持下达成，不存在重大误解的情形，不应撤销。事发时张波处于醉驾状态，上诉人不应承担任何责任。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，从事故发生2015年2月23日至28日被上诉人收到赔偿款，前后共计5天时间，且正值春节期间，被上诉人家庭精神处于极度悲伤中，完全不懂交通事故的赔偿方法，致使被上诉人对死亡赔偿数额的计算方法产生了重大误解。按照相关规定，上诉人应赔偿被上诉人各项损失250000元，而上诉人与被上诉人之间的赔偿协议只有120000元，赔偿数额不到应赔数额的一半，显失公平。事故认定无酒驾的事实，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人因重大误解订立的合同或者在订立时显失公平的，一方有权请求人民法院变更或撤销。上诉人与被上诉人在公安机关主持下自愿达成的赔偿协议具有民事合同性质，若符合重大存在误解或显失公平的情形，有权请求撤销或变更。被上诉人张泾利之子张波2015年2月23日发生车祸，2015年2月24日，上诉人与被上诉人达成交通事故赔偿协议，2015年2月25日，泾阳县公安局交警大队作出第2015014号交通事故认定书，2015年2月27日上诉人与被上诉人在泾阳县公安局交警大队的主持下，达成道路交通事故损害赔偿调解书，调解书中协议内容与双方之前达成的赔偿内容基本一致。2015年2月28日，上诉人徐根宝向上诉人支付了全部赔偿款。该过程前后共计5天，被上诉人精神处于极度悲伤中，对事故发生的客观事实未充分了解，虽然交通事故认定书2015年2月25日作出，但上诉人与被上诉人均陈述该事故认定书送达时间是2015年3月初。在此之前，由于被上诉人对事故责任认定情况不能正确认知、判断和预见，致其在签订调解协议时存在“重大误解”，故原判认定重大误解的理由成立正确。被上诉人称其对交通事故赔偿的计算方法缺乏认识，符合情理，本院予以采信，调解协议中的赔偿数额与被上诉人实际损失存在一定差距，故原判认定显失公平理由成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人徐根宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初248号
原告:李复还，男，1967年7月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：许菊英，女，1973年9月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张和，男，1967年1月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李复还与被告许菊英、张和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李复还及其委托诉讼代理人谭超、被告张和到庭参加诉讼，被告许菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李复还向本院提出诉讼请求：请依法判令许菊英、张和连带向李复还支付货款83192元。事实和理由：许菊英、张和自2014年5月开始购买李复还的猪肉用于金满堂大酒店，至今已欠李复还货款83192元。李复还多次催收，许菊英、张和以各种理由搪塞，至今分文未付，为此李复还特诉至法院，以维护其合法权利。
许菊英未作答辩。
张和辩称，许菊英、张和欠李复还货款是事实，具体欠款金额需要通过核对原始票据进行确认。此外许菊英、张和已经支付35000元货款，已支付的货款应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李复还提交的许菊英与张和的结婚登记申请书及李复还、许菊英、张和的户籍信息，双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李复还提交的证人补家煌的证言、证人唐召成的证言、证人杨周的证言，张和对以上证据中证人系金满堂的工作人员及证人在金满堂的收货单上签名的事实没有异议，对其他部分证言的真实性提出异议，认为证人应当不知道其本人及他人所签单据的具体金额，以及整个酒店所欠李复还的货款金额。本院经审查认为，以上证据能相互印证，且能与李复还提交的销货清单相印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。2.李复还提交的销货清单，张和对该证据的真实性提出异议，认为以上销货清单存在扩大金额的可能。本院经审查认为，以上销货清单能与李复还提交的证人证言相互印证，形成证据锁链，本院依法对该组证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李复还在芷江侗族自治县芷江镇中心市场从事猪肉销售经营，许菊英、张和夫妻二人在芷江侗族自治县芷江镇经营金满堂大酒店。许菊英、张和因酒店经营需要购买猪肉，遂与李复还达成口头协议，由李复还向金满堂大酒店供应猪肉。2014年5月起李复还根据金满堂的经营需求向金满堂供应猪肉，许菊英、张和及金满堂大酒店的员工在收到李复还送来的猪肉后分别在金满堂大酒店向李复还出具的购货单上签名确认。至2016年2月14日止，金满堂大酒店已积累欠李复还货款84096元。李复还多次催收该货款未果，现为维护合法利益，李复还特向法院提起诉讼。
另查明，许菊英又名许艳。
本院认为：李复还与许菊英、张和夫妻二人经营的金满堂大酒店虽然没有签订书面买卖合同，但李复还与金满堂大酒店的买卖合同关系成立。李复还依约履行了给付标的物的义务，许菊英、张和作为金满堂大酒店的经营者应当履行支付标的物价款的义务。同时张和在庭审时对购货单上其本人及许菊英以及其员工的签名均予以确认，仅提出如果李复还认可其已支付35000元货款，则对购货单上其员工签字所欠的货款部分亦予以认可。本院经核实李复还提供的张和、许菊英及其员工所签的购货单的货款金额共计84096元。故李复还要求许菊英、张和支付货款83192元的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院依法予以支持。对于超出李复还诉讼请求之外的904元货款，视为李复还自动放弃主张该部分权利。对于张和在辩论时提出其已经支付35000元货款的意见，由于张和没有提供相应的证据予以证明该款系支付其所经营的金满堂大酒店出具的购货单部分的欠款，且李复还亦表示收到张和30000元，但该30000元系张和还以前其欠李复还的借款，与李复还主张的张和、许菊英所欠货款83192元无关联，故本院对张和的该辩论意见不予采纳。许菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对于李复还要求许菊英、张和支付货款83192元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许菊英、张和于本判决生效后10日内支付原告李复还货款83192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由许菊英、张和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年五月十二日
代理书记员 向文嘉
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初5号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，打工。2009年11月3日，因犯寻衅滋事罪被东胜区人民法院判处管制一年零六个月；2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年1月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2017年1月24日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、韩明宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日21时许，被告人王某某与胡某某等人在乌审旗图克镇”钻石KTV”喝酒；当日21时20分许，被告人王某某驾驶×××号小型普通客车在乌审旗图克镇从”钻石KTV”门前出发，沿规划二街由南向北行驶至与政府北路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人王某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为96.98mg/100ml）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证信息及车辆信息、证人证言、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、视听资料、被告人供述与辩解、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年二月七日
书 记 员 纪艳军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初544号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某娟，女，1975年4月14日出生，广东省信宜市人，汉族，小学文化，住广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月24日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕282号起诉书指控被告人杨某娟犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人杨某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某娟于2014年9月份开始，在深圳市光明新区公明街道东坑旧村42号经营一家成人用品店，并在店内销售伟哥百分百、天然伟哥、极品伟哥等性药，从中获利。2015年11月17日，公安机关查获该成人用品店，抓获被告人杨某娟，并当场在该店内查获伟哥百分百、天然伟哥、极品伟哥、动情伟哥、特效伟哥、虎虎生威等28种性药。经鉴定，涉案的“天然伟哥、极品伟哥、特效伟哥、动情伟哥、极品伟哥”等五种产品共6盒应纳入药品管理，但外包装或者说明书均未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处；涉案的“虎虎生威壮阳胶囊、Vigour、TADALAFIL、极品海狗、老中医补肾丸、阿根挺壮阳胶囊、美国加力加、极品伟哥、顶级伟哥”等9种产品共64盒（罐）经检验含有药品成分西地那非，应纳入药品管理，但外包装或者说明书均未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，而又含有药品成分，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
本院认为，被告人杨某娟无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某娟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药一批（详见扣押清单），依法予以没收。
三、禁止被告人杨某娟在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初12号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2002年12月3日因盗窃被广东省妇女劳动教养管理所收容教养二年，2004年8月5日被解除劳动教养。2016年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
被告人黄某甲，男，1998年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2016年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员盘梦航出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
1、2016年11月28日晚上，被告人黄某某伙同被告人黄某甲在阳山县青莲镇江佐村船闸门口，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）充当毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）以人民币200元的价格贩卖给毛某。
2、2016年11月29日凌晨，被告人黄某某示意被告人黄某甲将一包毒品氯胺酮充当毒品甲基苯丙胺，在阳山县青莲镇江佐村委会下坑村篮球场以人民币200元的价格贩卖给毛某。
2016年11月29日凌晨，公安民警在阳山县阳城镇天景大酒店附近抓获毛某，在其身上提取到其向被告人黄某某、黄某甲购买的两包可疑晶状物品。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，上述两包可疑晶状物品，未检出常见毒品成分。经检验，被告人黄某某、黄某甲，吸毒人员毛某的尿液检验结果均为尿MET（冰毒）阳性。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人黄某某、黄某甲的供述及辩解，有证人毛某的证言，有提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单，指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县疾病和预防控制中心检验报告，广东省清远市公安司法鉴定中心《理化检验报告》，阳山县公安局城南派出所《情况说明》，解除劳动教养人员通知书，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲无视国家法律，以主观认知的毒品为贩卖对象，客观上实施了贩卖的行为，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某某、黄某甲均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯。但在犯罪过程中，被告人黄某某所起的作用相对较大，因此可对作用相对较小的被告人黄某甲酌情从轻处罚。被告人黄某某、黄某甲已经着手实行犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某某曾受过劳动教养，但归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚;被告人黄某甲归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，且系初犯，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某某、黄某甲犯贩卖毒品罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人黄某某、黄某甲的量刑意见符合法律规定且与各被告人罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人黄某某、黄某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、查获的两包晶状物品（存放在阳山县公安局），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤杏君
二〇一七年四月十一日
法官助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初2186号
上诉人（原审被告）：沈光喜，男，1952年8月13日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：覃民政，湖北楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:宜城市国营原种场（以下简称原种场），住所地宜城市郑集镇金铺村6组207国道旁。
法定代表人：丁皓，原种场临时负责人。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
上诉人沈光喜因与被上诉宜城市国营原种场（以下简称原种场）渔业承包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人原种场二审中提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》明确记载其单位性质属于财政定补的事业单位。被上诉人原种场与沈光喜签订的《水库续包合同》的合同效力，是否属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范围，重审时应予审查。此外，对合同效力的认定，应当严格依法作出认定。综上，因二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1533号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人沈光喜预交的二审案件受理费1170元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年九月二十九日
书记员 周超群
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初2186号
上诉人（原审被告）：沈光喜，男，1952年8月13日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：覃民政，湖北楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:宜城市国营原种场（以下简称原种场），住所地宜城市郑集镇金铺村6组207国道旁。
法定代表人：丁皓，原种场临时负责人。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
上诉人沈光喜因与被上诉宜城市国营原种场（以下简称原种场）渔业承包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人原种场二审中提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》明确记载其单位性质属于财政定补的事业单位。被上诉人原种场与沈光喜签订的《水库续包合同》的合同效力，是否属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范围，重审时应予审查。此外，对合同效力的认定，应当严格依法作出认定。综上，因二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销宜城市人民法院（2017�鄂06**民初1533号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人沈光喜预交的二审案件受理费1170元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年九月二十九日
书记员 周超群
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终78号
上诉人（原审原告）王志宽，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。现住金沙县。
委托代理人肖宇，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人尹习祥，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金沙县西洛街道办事处。
法定代表人代延庆，主任。
委托代理人朱朝昆，金沙县西洛街道办事处副主任。
原审第三人王蕊，女，1976年11月19日出生，汉族，贵州省金沙县西洛乡大坡村蚂蝗沟组人，住广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。
上诉人王志宽因行政撤销一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判决查明事实：原审原告王志宽、第三人王蕊与案外人王志林、王志刚系亲兄弟、亲兄妹关系。1998年，原审第三人寄钱给王志林，由王志林经管，赵仕喜包工修建了涉案房屋，供王志刚、上诉人与原审第三人的父母居住。2004年，原审原告王志宽，王志林、王志刚三兄弟在原审第三人不在场，其父母未签字或按捺手印的情况下，单方签订《分家协议》，明确了土地划分、父母赡养责任，以及上诉人与王志刚对仓库门口大田使用权达成的协定。2015年2月6日，被上诉人经金沙县政府授权为金沙县公安大楼项目的征收人，征收本案涉案房屋。依据原审第三人提供的《房屋补偿安置申请书》，与原审第三人签订《补偿安置协议》，约定：将位于金沙县西洛街道中心社区蚂蝗沟组的本案涉案房屋，总建筑面积78.50㎡，采取产权调换方式，安置给原审第三人住房102.05㎡，同时补偿给原审第三人房屋附属设施及装饰费、搬迁费、临时安置费、搬迁奖励费共计17035.50元。2015年9月8日，上诉人以被上诉人未对涉案房屋权属问题进行调查核实，与原审第三人签订《补偿安置协议》处分了上诉人合法财产所有权，侵犯上诉人合法权利为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销《补偿安置协议》。
原判决认为，当事人提起行政诉讼的，应在法定起诉期限内依法向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。被上诉人与原审第三人虽然于2015年2月6日签订《补偿安置协议》，但上诉人主张不知情，于2015年7月30日在被上诉人处复印到该协议。对此，被上诉人未提出异议，故应认定上诉人于2015年7月30日才知道被上诉人与原审第三人签订《补偿安置协议》，上诉人于2015年9月8日向原审法院提起行政诉讼未超过法定起诉期限。本案中，争议房屋占地系上诉人、第三人兄弟姐妹及父母大家庭共同使用，争议房屋系原审第三人寄钱修建。上诉人主张其是涉案房屋的合法所有权人，被上诉人与原审第三人签订《补偿安置协议》处分了上诉人合法财产所有权，侵犯了上诉人合法权益，但上诉人提交并经庭审质证认证的证据仅证明上诉人与王志林、王志刚分家，以及被上诉人与第三人签订《补偿安置协议》的事实，不能证明上诉人是涉案房屋的合法所有权人。所以，对上诉人的该诉讼主张，原审法院依法不予支持。因此，被上诉人经金沙县人民政府授权为金沙县公安大楼建设项目的征收人，参照《城市房屋拆迁管理条例》、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》，根据《金沙县县城规划区土地和房屋征收补偿实施细则》（金府办（2011）27号），依据原审第三人《房屋补偿安置申请书》，与原审第三人签订《补偿安置协议》的行为并未体现出不合法或者存在侵犯上诉人的合法财产所有权，侵犯上诉人合法权益之处。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回王志宽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王志宽负担。
为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。
宣判后，王志宽不服，向本院提起上诉。上诉主要理由有：1、被上诉人与第三人签订《房屋及附属设施补偿安置协议书》存在违法情形。没有经过向争议房屋宅基地集体调查核实第三人是否属于该集体成员的必要程序；在没有证据证明第三人系争议房屋权利人的情况下，就与第三人签订了补偿协议书。被上诉人的行为没有法律依据，其行政行为违法。2、一审法院判决错误、表述不当、依据不足。没有考虑涉案房屋的土地是集体土地中的宅基地；没有考虑凡是涉及集体土地上房屋的安置补偿，向该集体调查核实是必经程序；没有考虑第三人不是争议房屋土地集体成员，不是争议房屋的权利人；分家协议不但成立，且有效。一审判决认定分家协议不成立，属于认定事实错误。一审判决遗漏了诉讼当事人，本案应当发回重审。3、第三人向被上诉人提供了虚假的身份证，以欺骗手段与被上诉人签订了补偿协议。事实上，第三人只有要求上诉人王志宽、王志林、王志刚偿还翻建房屋出资的权利，没有主张翻建后的房屋所有权的权利；4、王志宽系利害关系人甚至是争议房屋的权利人，有权提起诉讼。综上，请求二审法院：1、撤销大方县人民法院（2015）黔方行初字第112号行政判决；2、撤销被上诉人与原审第三人签订的《房屋及附属设施补偿安置协议书》。
被上诉人金沙县西洛乡街道办事处在二审审理期限未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人王蕊陈述称：1、上诉人不具有原告资格；2、被上诉人的行政行为合法有效；3、涉案房屋土地修建合法，应受法律保护；3、原审第三人系争议房屋的合法权利人；4、上诉人认为原审第三人提供的身份证是无效的，没有事实依据且上诉人也没有提供证据。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，争议房屋占地系上诉人、第三人兄弟姐妹及父母大家庭共同使用，争议房屋系原审第三人寄钱修建。上诉人主张其是涉案房屋的合法所有权人，被上诉人与原审第三人签订《补偿安置协议》处分了上诉人合法财产所有权，侵犯了上诉人合法权益，但上诉人提交并经庭审质证认证的证据仅证明上诉人与王志林、王志刚分家，以及被上诉人与原审第三人签订《补偿安置协议》的事实，不能证明上诉人是涉案房屋的合法所有权人。因此，被上诉人经金沙县人民政府授权为金沙县公安大楼建设项目的征收人，依据原审第三人《房屋补偿安置申请书》，与原审第三人签订《补偿安置协议》的行为未侵犯上诉人的房屋所有权，未侵犯上诉人合法权益。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王志宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10401号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王金伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住。
本院在审理的原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告王金伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年八月十日
代书记员 周欣倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第41号
申请执行人周海兵与被执行人聂丽萍、郑毓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）丽莲商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海兵于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第41号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年一月九日
书记员 李 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保39号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：刘建云，男，1978年6月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：李继香，女，1979年9月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：刘建伟，男，1993年5月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦Ｂ座17层。
法定代表人：吴波。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘建云、李继香、刘建伟、内蒙古汗都农业开发有限责任公司329711.17元或其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建云、李继香、刘建伟、内蒙古汗都农业开发有限责任公司银行存款329711.17元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年四月三日
书记员 马思敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终110号
上诉人（一审原告）：郑达巧。
委托代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：舟山海鹭疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇小蒲门村**号。
法定代表人：孙鲁斌，该公司执行董事。
委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
上诉人郑达巧为与被上诉人舟山海鹭疏浚工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。在审理过程中，上诉人郑达巧以“双方已经达成和解”为由，于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑达巧的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑达巧撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人郑达巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 霍 彤
代理审判员 储宁玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 游利平
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第19号
异议人（被执行人）南京磐石机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园金牛北路87号。
法定代表人夏业根，该公司董事长。
申请执行人陈发明，男，1976年6月24日生，汉族。
被执行人南京沃驰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇乌飞塘村。
法定代表人沈国兰，该公司总经理。
本院在执行陈发明与南京磐石机械制造有限公司（以下简称磐石公司）、南京沃驰机械制造有限公司（以下简称沃驰公司）借款合同纠纷一案中，被执行人磐石公司对南京润兴博资产评估有限公司（以下简称润兴博公司）出具的润兴博评报字（2015）第49号资产评估报告书有异议，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人磐石公司称，润兴博公司作出的润兴博评报字（2015）第49号资产评估报告书，存在以下问题：1、评估人员并非润兴博公司的人员，相关资质并未转入该公司；2、评估报告未表明价格信息来源；3、报告中列出的价格与异议人了解的价格相差近一倍。异议人认为该评估报告程序不公正，评估方法错误，评估结论错误，是一份不公正、不公平的评估。故申请重新评估。
异议审查期间，鉴定机构润兴博公司向本院出具书面说明，并提交重置价格来源、成新率测算表、江苏省资产评估协会关于润兴博公司评估人员的证明等证据。
本院查明，陈发明与磐石公司、沃驰公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）溧洪商初字第236号民事判决书，判令：磐石公司自判决生效之日起十日内一次性给付陈发明借款本金209万元，利息11万元，共计220万元及借款本金209万元的逾期利息；陈发明对磐石公司用于抵押的抵押物享有优先受偿权；沃驰公司对140万元承担的保证责任，先由磐石公司提供物的抵押担保承担清偿责任，超出抵押担保物价值的部分，由沃驰公司承担连带清偿责任。判决书生效后，陈发明向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案。执行中，本院依法对磐石公司所有的设备进行委托评估，润兴博公司在实地勘查、调查询证后，于2015年4月9日作出润兴博评报字（2015）第49号资产评估报告书，对磐石公司上述设备在评估基准日2015年3月24日的价值评估为897230元。
本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等情形。
本案中，第一，润兴博公司评估报告中提供的其公司营业执照、资格证书、评估人员高绪亮、缪进资格证书以及异议审查期间提供的江苏省资产评估协会证明，以上证据显示润兴博公司具有资产评估资质，本次评估的评估人员高绪亮、缪进系其公司人员，且具有注册资产评估师的资质。第二，该评估报告采用重置成本法，即评估价值=重置成本＊成新率，重置价格以评估基准日建造或取得与待估资产相同或类似的全新资产并使其处于在用状态所需的社会一般公平耗费，评估公司该价格的取得主要通过网站以及电话询价生成，此种评估方法和评估依据符合行业规范。第三，异议人提出的资产评估价格过低，但并未提交充分证据予以证明，其认为评估资产中摇臂钻规格实际应为Z3040／50，亦与该设备铭牌所标记规格不符，评估公司记载并无错误。
综上，磐石公司要求重新评估的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回南京磐石机械制造有限公司的异议请求。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 史 越
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执173号
申请执行人朱融昕，男，汉族，2004年4月8日出生，住成都市温江区。
法定代理人李鹤，女，汉族，1981年9月27日出生，住成都市温江区。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人朱融昕与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月8日作出的(2014)锦江民初字第3992号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱融昕于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人朱融昕有债权，即被执行人应当给付租金34338.66元、违约金20106元、案件受理费581元未受偿。因申请执行人朱融昕未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱融昕有债权，即被执行人应当给付租金34338.66元、违约金20106元、案件受理费581元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年9月8日作出的(2014)锦江民初字第3992号民事判决的第二、三项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月八日
书记员 冯雅康
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02542号
原告孙月霞，农民。。
被告杨栓柱，农民。
被告高分月，农民。
原告孙月霞诉被告杨栓柱、高分月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月霞到庭参加诉讼，被告杨栓柱、高分月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月霞诉称，二被告是夫妻关系。被告杨栓柱从我处购柴油，累计欠油款8200元未偿付。经我多次催要未果。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿�柴油款8200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据在案佐证：
被告杨栓柱与齐庆田共同为原告出具的欠款条一张。
被告杨栓柱、高分月未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系；被告杨栓柱与齐庆田曾合伙做生意，齐庆田现已去世。被告杨栓柱与齐庆田合伙做生意期间共同从原告处购柴油，截止到2010年1月21日经双方结算，被告杨栓柱与齐庆田共欠原告柴油款8200元整未偿付，被告杨栓柱与齐庆田于当日共同为原告出具欠款条一张，该欠款条上未约定逾期付款利息。被告杨拴柱与齐庆田为原告出具欠款条后至今未偿付该笔货款。
由原告申请，本院于2015年7月3日作出（2015）藁民初字第02542号民事裁定，依法查封被告杨栓柱、高分月名下存款10000元。
本院认为，原告孙月霞与被告杨栓柱及齐庆田之间的买卖合同合法有效，原告既已按�同履行交付货物的义务，被告杨栓柱及齐庆田就应共同履行付款的义务。该笔债务系被告杨栓柱与齐庆田合伙期间的合伙债务，合伙人对合伙债务内部系按份责任，对外承担连带责任。债权人可向连带责任人之一行使权利，现合伙人齐庆田已去世，原告要求合伙人之一被告杨栓柱偿还所欠柴油款8200元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告杨栓柱与齐庆田为原告出具的欠款条上未约定逾期付款利息，逾期付款利息应自原告主张权利即起诉之日（2015年7月3日）始按同期同类银行贷款利率计算至本院确定的偿付之日止。被告杨栓柱与被告高分月系夫妻关系，二被告未提供各自财产独立的证明，应认定二被告的财产未独立，该笔债务应认定为被告杨栓柱与被告高分月的夫妻共同债务。故被告高分月应与被告杨栓柱共同偿还。被告杨栓柱与齐庆田法定继承人就该笔债务�承担应另行处理。被告杨栓柱、高分月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨栓柱、高分月于本判决生效后五日内共同偿付原告孙月霞柴油款8200元及逾期付款利息；利息自2015年7月3日始按同期同类银行贷款利率计算至本院确定的偿付之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取为25元，保全费120元，由被告杨栓柱、高分月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年八月四日
书记员 郭红杏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第435号
原告王某。
委托代理人张力萍。
被告李某。
委托代理人栾海涛。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张力萍、被告李某及其委托代理人栾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月2日生女儿李××，现随原告生活。双方婚后初期感情尚可，自2011年开始，被告经常离家在外，不回家，双方生活上互不关心，经济上互不往来，导致夫妻关系逐渐淡薄，原告多次找被告协商离婚，被告一直不同意离婚。自2011年12月份起，双方开始分居生活。原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，人民法院判决不准许离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李××由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，双方夫妻感情好，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年8月2日生女儿李××，现随原告生活。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
原被告的夫妻共同财产有：位于高密市星河御园10号楼3单元1001室房屋一套，双方认可价值600000元；位于高密市凤城丽景小区第26幢2单元302-402室房屋一处，双方认可价值1200000元；鲁G×××××号奔驰200轿车一辆，双方认可价值100000元；鲁G×××××号帕萨特轿车一辆，双方认可价值50000元；鲁G×××××号宝来轿车一辆，双方认可价值50000元；格力立式空调一个、43寸海尔电视一台、海尔冰箱一台、双人床一个、沙发一大一小、茶几一个、壁橱两个、饭桌一个，上述财产在高密市星河御园10号楼3单元1001室，双方认可价值5万元。
夫妻共同债务有：星河御园10号楼3单元1001室的房屋贷款248909.89元；欠张××借款本金500000元及利息、违约金、担保费（自2013年5月17日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告另主张，因还邮政银行贷款借刘××400000元、因购买凤城丽景房屋及家庭日常生活借王××（个人理财）400000元、因装修星合御园的房屋借同事陈××60000元、战友邱××100000元、装修房屋和买家具借同学侯××130000元、小叔李××50000元、父亲李××50000元、因工人工伤赔偿借朋友郭××50000元、欠客户王××棉花款60000元，对上述债务，原告不予认可，被告亦无证据向本庭提供。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2013）高民初字第810号民事判决书、（2014）高民初字第306号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常产生矛盾，致使双方无法共同生活，在人民法院判决不准离婚后，双方未和好，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
婚生女孩李××一直跟随原告生活，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，本院确定女孩李××继续跟随原告生活，结合原告的工资收入及本地城镇居民消费支出情况，本院确定被告自2014年7月1日起每月承担抚养费700元，直至李××年满十八周岁止。
对于夫妻共同财产，高密市星河御园10号楼3单元1001室（双方认可价值600000元）、鲁G×××××号宝来轿车（双方认可价值500000元）、鲁G×××××号帕萨特轿车（双方认可价值50000元）、格力立式空调一个、43寸海尔电视一台、海尔冰箱一台、双人床一个、沙发一大一小、茶几一个、壁橱两个、饭桌一个（上述财产双方认可价值50000元），上述财产财产价值共计750000元，根据案件的实际情况，可归原告王某所有；高密市凤城丽景小区第26幢2单元302-402（双方认可价值1200000元）、鲁G×××××号奔驰200轿车（双方认可价值100000元），价值共计1300000元，可归被告李某所有。欠张××借款本金500000元、利息损失130666元、诉讼费及保全费11820元，共计642486元，由被告李某负担；高密市星河御园10号楼3单元1001室的房屋贷款248909.89元，由原告王某负担。双方分得的财产及承担的债务相折抵，被告李某应给付原告王某156423.89元【（1300000元-642486元）-（750000-248909.89元）】。对被告李某主张的其他债务，因无证据提供，且原告予以否认，本院不予认定，原告有新证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李××跟随原告王某生活，自2014年7月1日起至李××年满十八周岁止，被告每月负担抚养费700元，于每年12月31日前付清；
三、高密市星河御园10号楼3单元1001室、鲁G829**号宝来轿车、鲁G857**号帕萨特轿车、格力立式空调一个、43寸海尔电视一台、海尔冰箱一台、双人床一个、沙发一大一小、茶几一个、壁橱两个、饭桌一个，归原告王某所有；高密市凤城丽景小区第26幢2单元302-402室、鲁GG58**号奔驰200轿车，归被告李某所有；
四、被告李某给付原告王某财产差额款156423.89元，于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担4400元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第435号
原告：杜明德，男，汉族，高青县人。
委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，男，汉族，高青县人。
原告杜明德与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明德的委托代理人董秀珍到庭参加诉讼。被告杨敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告向原告借款5万元，并写下借据两张。因原告急需用钱要求被告还钱时，被告以种种理由拒还。故原告诉来本院，要求被告偿还欠款5万元并承担本案的诉讼费及律师费用。
被告杨敏未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，欠条两份，证实借款发生的事实；证据二，律师代理费收据一份，证实原告因本案的诉讼交纳了律师代理费2000.00元。
被告杨敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告出具的证据予以确认。
经审理查明：被告杨敏分别于2012年8月10日、2012年8月19日向原告借款2万元、3万元，共计5万元。并给原告出具了欠条两份。原告分别于借款当日以现金的方式把借款交付给被告杨敏。
另查明：在2012年8月19日的欠条上载明的“诉讼费及律师费用由债务人承担”不是借款当天写的，而是事后原告找被告电话协商还款时，被告说“将来如果起诉的话，我承担诉讼费及律师代理费”，所以原告就在欠条上加上载明的内容。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的证据在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案原告杜明德已将借款5万元实际出借被告杨敏，完成了自己的出借义务，且该款也已完成交付。故被告应当承担相应的还款责任，偿还原告借款5万元。虽然在2012年8月19日的欠条上载明的“诉讼费及律师费用由债务人承担”不是借款当天写的，但是在原告索要欠款未果且是被告亲口承诺的前提下而写的，故被告应当承担原告因本案诉讼而交纳的律师代理费用。因此，本院对原告要求被告清偿借款并承担律师代理费的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏偿还原告杜明德借款5万元，并承担律师代理费2000.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 马 光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第435号
原告王某。
委托代理人张力萍。
被告李某。
委托代理人栾海涛。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年一月十二日
书记员 马纪芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第885号
原告（反诉被告）滦南县司各庄镇石狮子村民委员会。
法定代表人李安江，村主任。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李绍财，男，1976年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王娜，女，1973年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王静，河北正一律师事务所律师。
原告滦南县司各庄镇石狮子村民委员会（以下简称石狮子村委会）与被告李绍财农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年10月12日被告承包了我村村委会土地7块，面积为69.8亩承包期为五年，承包费共计218694元，合同约定一次交清。被告承包土地后只交纳承包费203000元，尚欠15694元，经多次催要未果，为维护集体的合法权益，故起诉请求判令被告给付土地承包费15694元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张向本庭提交了被告承包七块土地时所出具的欠条复印件7张、原、被告于2012年10月12日签订的土地承包协议书复印件一份、2010年11月1日原告方所拟，原告法定代表人及被告未签字的土地《承包合同》一份及原告收取被告承包费清单一份。
被告（反诉原告）辩称，2010年10月12日我与被告拟达成承包土地69.8亩、承包期为五年、承包费为218694元的承包协议，后为了鼓励生产，口头允诺多给10.2亩，共计80亩。总承包价款仍为218694元，并签订了土地承包协议。现该承包费已全部交清，被反诉人却公然违背合同约定，只给付我69.8亩土地，我多次找村里要求补齐剩余的10.2亩，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益故反诉，请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本庭提交了2010年10月12日原、被告签订的《土地承包协议书》原件一份、录音光盘一张及整理录音材料一份。
根据当事人陈述及本庭确认的证据，认定下列事实：
2010年10月12日±»¸æ´ÓÔ­¸æ´¦³Ð°üÍÁµØÆß¿é£¬¹²¼ÆÃæ»ýÎª9.8亩，承包期为五年，承包费共计218694元。被告承包后，按所承土地的位置、亩数及承包费数额分别为原告出具了欠条，但未签订具体的承包合同。后因被告缴纳承包费需要贷款，要求时任会计李绍明为其提供土地承包合同。李绍明应被告之要求按承包费的数额为其出具了2010年被告承包土地80亩的《土地承包协议书》，但未注明具体土地位置。之后，被告陆续交纳承包费194000元，并由被告之妻王娜于2012年12月5日ÎªÔ­¸æ³ö¾ßÁË24694元的欠条。2011年5月19日¡¢9月11日±»¸æÓÖ·Ö±ð½»ÄÉ5000元、4000元承包费，剩余15694元，后经原告多次催要，被告至今未交纳。庭审中，被告对原告所提交证据的真实性与客观性均无异议。被告反诉主张，原告口头允诺多给其10.2亩土地，但未提供充分证据，其向本庭提交的2010年10月12日µÄ¡¶ÍÁµØ³Ð°üÐ­ÒéÊé¡·ÓëÔ­¸æÌá½»µÄ¸´Ó¡¼þÄÚÈÝÒ»ÖÂ£¬ÔØÃ÷µÄ³Ð°ü·ÑÊý¶îÓëÔ­¸æÖ÷ÕÅµÄÒ²Ïà·ûºÏ£¬ÄÚÈÝÖÐËäÐ´Ã÷³Ð°üµØÄ¶ÊýÏµ80亩，但未注明具体的土地位置。
本院认为：2010年10月12日被告从原告处承包土地七块计69.8亩、承包费218694元的事实清楚，按约定被告本应一次性交清承包费，被告未按约定履行，至今尚欠原告承包费15694元，理应偿还。关于被告提出原告方口头允诺多给其10.2亩土地之主张，与证人李绍某说不相符，而且在2010年12月5日其妻子王娜为原告出具欠条及2011年5月9日、9月11日交纳承包费时均未提出异议，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告李绍财给付原告石狮子村委会承包费15694元；
二、驳回李绍财之反诉的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告案件受理费200元。反诉案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
审 判 员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王文静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更527号
罪犯三法，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）西刑初字第96号刑事判决，以被告人三法犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年九月二十四日作出（2013）云高刑复字第262号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯三法的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00892号
原告周至县楼观供销社，住所地周至县楼观镇焦镇村。
法定代表人徐某，该社主任。
委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。
被告候某某。
被告魏某某。
委托代理人黄某某。
原告周至县楼观供销社（以下简称楼观供销社）诉被告候某某、魏某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼观供销社法定代表人徐某及其委托代理人周某、被告魏某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县楼观供销社诉称，2014年5月10日，被告魏某某强占原告单位门面房两间两层，原告多次找其沟通无果。被告魏某某称被告候某某�将该房卖给了他，但原告没有将任何房屋卖给被告候某某，也未委托被告候某某出卖。因此被告候某某作为无权处分人与被告魏某某达成的协议已侵害了原告的合法权益。现请求法院确认二被告之间的协议无效。
被告候某某未到庭，也未进行答辩。
被告魏某某辩称，原告所讲本人强占房屋不是事实，本人与候某某2013年2月8日签订了《购房协议》，并按约定支付了购房款，候某某交给了本人钥匙入住的。该协议经过了原告当时的主任张永智同意并认可。该房屋是通过张永智同意并以优惠价格出让给西安玉麒麟建设工程有限公司（以下简称玉麒麟建司），作为工程款的扣除。《购房协议》应为有效，本案应驳回原告请求。
经审理查明，2010年8月1日，原告作为建设方与玉麒麟建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》。约定由玉麒麟建司为原告建设门面房，被告�某某为玉麒麟建司施工现场总代表。在工程施工进行中，因原告未按合同约定支付进度款，2013年1月1日，原告向玉麒麟建司出具承诺1份，该承诺载明“根据你们的申请，经研究同意将所建新房两间两套以优惠价格出让给建司所有。房子价款从工程决算中扣除，一切手续由供销社提供”。2013年2月8日，被告候某某作为甲方、被告魏某某作为乙方达成《购房协议》1份，载明：经双方协商，甲方将周至县楼观供销社门面房两间两层（入村路北第二套）转让给乙方魏某某所有，（依据原供销社与建司承诺书）交房及提供手续与其它购房者同步，甲方在乙方提供购房全款后，保证乙方正常入住。乙方交清房款方可入住，未交清房款不得入住。乙方交清房款后如不能入住，甲方双倍返还乙方所交房款。二被告签字后又找原告原法定代表人张永智在承诺书上签字，但并未加盖原告印章。同日，二被告又达成《购房付款协议》1份，约定房屋总价款388000元。分两期付款，一期付300000元，余款88000元入住时全部付清。同日，被告候某某以西安玉麒麟建设工程有限公司楼观项目部的名义向被告魏某某出具了收400000元的收款收据1份。2014年5月，被告候某某交给被告魏某某钥匙，被告魏某某遂入住原告玉麒麟建司为原告所建门面房（入村路北第二套）。
另查明，玉麒麟建司为原告建设门面房所占用土地为国有土地，土地使用者为原告，使用权类型属划拨，原告至今未取得房地产开发资质，其所建门面房也未取得商品房预售许可证及房屋产权证书，原告和玉麒麟建司至今未办理竣工验收，未进行工程结算，原告单位又名周至县楼观供销合作社。
以上事实有开庭笔录、国有土地使用权证书、建设工程施工合同、购房协议、购房付款协议、证明、收款收据、承诺书佐证。
本院认为，根据我国法律规定，划拨土地的使用权未经批准，不得转让。本案原告在划拨的国有土地上建设的门面房，在其划拨的土地未转化为出让的国有土地，且未经有批准权的政府部门审批，并办理相关商品房买卖手续的情况下不得进入市场出售。玉麒麟建司为原告建设的工程至今未进行竣工验收和结算，双方债权债务关系尚未明确，被告候某某并未取得房屋产权证时却于2013年2月8日与被告魏某某签订《购房协议》，尽管得到原告原法定代表人的同意，但该协议因违反法律强制性规定而无效。同日二被告达成的《购房付款协议》是《购房协议》的从合同，因主合同无效，从合同也应无效。原告要求确认二被告的协议无效，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第�十条第一款的规定，判决如下：
被告候某某与被告魏某某2013年2月8日签订的《购房协议》及《购房付款协议》无效。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，其余1150元由被告候某某负担，并于判决生效时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年九月十七日
书记员 李 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初333号
原告：王汉强。
被告：罗冬娃。
王汉强与罗冬娃离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王汉强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王汉强撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王汉强负担。
审判员 寇飞
二〇一七年四月十二日
书记员 李刚
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第361号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社。住所地：阳江市江城区埠场镇东街59号。
法定代表人：敖兴敏，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：曾宪良，阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社职员。
被告：叶计浦，男，汉族。
本院在审理原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社诉被告叶计浦借款合同纠纷一案中，原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社于2014年11月26日以被告叶计浦已还清贷款为由，向本院提出申请，请求撤销对被告叶计浦的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社撤回起诉。
本案受理费1310元（已减半收取）由原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社负担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
代理审判员 李土群
人民陪审员 敖卓吕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告唐某兴。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告唐某兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告唐某兴经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月19日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为52112200500001891的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币3080元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金1149.36元，利息17.77元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币1149.36元，利息17.77元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告唐某兴经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告唐某兴原系贵州某某大学学生。2005年10月19日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币3080元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行于2005年12月7日按合同约定向被告发放借款共计人民币3080元。但被告未按合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金1149.36元，利息17.77元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐某兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币1149.36元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某兴承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00234号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被刑事拘留，次年1月9日被取保候审。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年9月10日中午�被告人孙某甲在连云港市新浦区沈圩桥头因琐事与被害人尚某发生口角，后被告人孙某甲纠集被告人孙某乙至被害人尚某位于连云港市新浦区小康路70号的住处，持啤酒瓶殴打被害人尚某头部，致被害人尚某受伤。经鉴定，被害人尚某头面部疤痕，累计长度超过8厘米，评定为轻伤。
2014年1月9日，被告人孙某乙至连云港市公安局新浦分局浦西派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某甲、孙某乙与被害人尚某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人尚某的谅解；被告人孙某甲到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、和解协议书、照片、情况说明等，被害人尚某的陈述，未出庭证人刘某的书面证词，法医学人体损伤�度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年六月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00234号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人冷某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月30日被新沂市公安局取保候审，2014年7月10日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，于2014年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月19日23时许，被告人冷某某驾驶苏CH61**号重型普通货车，沿211县道由北向南行驶至新沂市窑湾镇西庄场地段时，遇相对方向王某某驾驶的苏CU21**号三轮摩托车与路边堆放的石子碰撞后发生侧翻，被告人冷某某因观察疏忽、操作不当，刮撞王某某驾驶的三轮摩托车，致王某某当场死亡。事故发生后，被告人冷某某驾车逃离现场，约一小时后又返回现场报警，并在现场等待交警处理。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人冷某某承担事故主要责任。案发后，被告人冷某某赔偿被害人王某某的近亲属丧葬费2万元。在本案的审理过程中，被告人冷某某又赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币43万元。被害人王某某的近亲属对被告人冷某某的行为表示谅解，并同意对其适用缓刑。上述事实，被告人冷某某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、当事人血样提取登记表等书证，证人董某某、李某某、张某某、冯某某等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见，被告人冷某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某驾驶机动车辆上道路行驶，观察不周，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人冷某某逃逸后又回到案发现场报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人冷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人冷某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  何全考人民陪审员  陆振娟二〇一四年八月二十六日书 记 员  白 颖
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第60号
原告黄全生，男，汉族，1989年3月5日出生，甘肃省临洮县农民。
委托代理人黄志祥，系原告父亲。
委托代理人王文德，甘肃省临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告兰州兴元钢铁有限公司。住所地皋兰县。
法定代表人缪宜辰，该公司总经理。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
本院在审理原告黄全生诉被告兰州兴元钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄全生于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄全生撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元由原告黄全生负担。
审判员 陈志俊
二〇一四年九月二日
书记员 李 玫