wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初912号
原告：董丕石，男，1956年9月24日生，汉族，住如东县。
被告：朱杰，男，1952年12月2日出生，汉族，住如东县。
被告：张菊，女，1981年9月27日出生，汉族，住如东县。
被告：潘林，男，1961年11月20日出生，汉族，住如东县。
原告董丕石与被告朱杰、张菊、潘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告董丕石未按期预交案件受理费，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按董丕石撤回起诉处理。
审判员 刘建新
二〇一七年三月一日
书记员 林 涓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初912号原告：董丕石，男，1956年9月24日生，汉族，住如东县。被告：朱杰，男，1952年12月2日出生，汉族，住如东县。被告：张菊，女，1981年9月27日出生，汉族，住如东县。被告：潘林，男，1961年11月20日出生，汉族，住如东县。原告董丕石与被告朱杰、张菊、潘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告董丕石未按期预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按董丕石撤回起诉处理。审判员  刘建新二〇一七年三月一日书记员  林 涓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5120号
原告：王希明,男，1987年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京浦东房地产开发有限公司（下称浦东地产），住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。
法定代表人：李伟，总经理。
诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告王希明与被告浦东地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希明、被告浦东地产的诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于南京市××区××北××水城××街区地下车库机械设施。2.判令被告将于位于南京市浦口区××路××水城××街区地下停车区域建造成符合《前期物业服务合同临时管理规约》约定的地下普通车库。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订《南京市商品房预售合同》，该合同于2013年6月3日成立生效，合同约定原告购买被告开发建设的位于南京市××区××东路北××水城××街区××单元××室房屋。原告在签订《南京市商品房预售合同》之日签订有《南京市商品房预售合同》附件10-1、10-2《前期物业服务合同临时管理规约》，该规约由被告和南京苏宁物业管理有限公司盖章，规约中的附件二物业构成明细中明确约定，地下普通车库为1987个，面积为39924.2平方米。2017年5月底，被告将地下用于停车的区域建造成为机械车库，据原告从浦口区规划部门了解到，规划地库共1850个地下车位，其中自走式车位204个，机械车位1646个。根据《前期物业服务合同临时管理规约》约定，应为地下普通车库。被告建造机械车库的行为属严重违约行为，且建造的车位未达到合同约定的车位数。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告浦东地产辩称，被告建造的地下车库包括部分普通车位、部分机械车位，履行了规划审批手续，且按照核准的图纸实施建造，具有合法性。目前车库的现状也符合合同的约定。原告诉请违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南京市浦口区××路××水城××街区××室业主，该小区未成立业主委员会。
2012年10月19日，经南京市规划局核准，××水城××街区地下车库×幢，地下一层，总面积39924.22元。上述工程于2012年11月3日开工建设，2014年7月31日完工，共建成普通（自走式）车位204个，机械车位1646个。2016年12月21日竣工验收合格备案。
另查明，被告与南京苏宁物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》附件二物业明细中约定，地下普通车库×幢，1987个，建筑面积39924.2平方米。
以上事实，有原、被告当庭陈述、南京市商品房预售合同、前期物业服务合同、照片、建设工程规划许可证等证据在卷证明。
本院认为，诉争的车库是浦口区××水城××街区小区建筑区划内的地下车库，属小区业主共同使用。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，因全体业主共同使用的诉争车库的拆除、重建属于决定共有和共同管理权利的重大事项。因此原告起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告未能证明其起诉符合上述条件，因此不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王希明的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋德萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号.
负责人胡天保，该行行长。
被执行人阮叶，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与阮叶银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8048.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 吴少江
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十二日
书 记 员 覃晓霜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4257号
被告人：向阳，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告人向阳犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第484号刑事判决判处被告人向阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人向阳未能自动履行义务，本院依法对向阳并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人向阳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第484号刑事判决中对向阳“并处罚金人民币1000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4257号被告人：向阳，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告人向阳犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第484号刑事判决判处被告人向阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人向阳未能自动履行义务，本院依法对向阳并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人向阳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第484号刑事判决中对向阳“并处罚金人民币1000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3832号
上诉人（原审被告）汤孝冬，男，1986年3月21日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：张金学，男，1953年5月22日出生，汉族，住固始县。
上诉人汤孝冬因与被上诉人张金学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤孝冬以双方庭外已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤孝冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤孝冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4495元，减半收取2247元，由上诉人汤孝冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十月十六日
书记员 郑仪菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12060号
原告申晓丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人柏江，董事长。
委托代理人高天赐，男，1989年1月23日出生，汉族，该公司法务主管，住北京市房山区，现住公司宿舍。
本院在审理原告申晓丽诉被告北京华冠商业经营股份有限公司健康权纠纷一案中，原告申晓丽于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申晓丽撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0090号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军。
委托代理人吴兵。
被告周琳珊。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告周琳珊信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼，被告周琳珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年2月25日，被告周琳珊向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告周琳珊发放了牡丹信用卡1张，信用额度为人民币1万元。自2013年4月以来，被告周琳珊出现还款逾期，截止到2014年1月26日，被告周琳珊尚欠借款本金7878.89元，利息及滞纳金2726.24元，共计10605.13元。为此，原告经多次催收未果。现依法起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本息合计10605.13元，以及承担本金7878.89元自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周琳珊在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月25日，被告周琳珊向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告周琳珊发放了牡丹信用卡1张，信用额度人民币1万元。自2013年4月起，被告出现还款逾期，截止到2014年1月26日，被告周琳珊尚欠本金7878.89元，利息及滞纳金2726.24元，共计10605.13元。为此，因原告向被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单等证据证实，故本院对此予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周琳珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琳珊于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金7878.89元，支付算至2014年1月26日的利息及滞纳金2726.24元，合计10605.13元，以及承担本金7878.89元自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理65元，公告费600元，合计665元，由被告周琳珊负担。此款原告已垫付，被告周琳珊于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费65元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余瑶瑶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执940号
申请执行人乔书祥，男，生于1970年3月8日，汉族，住中牟县姚家镇乔庄155号。
被执行人校云刚，男，生于1984年2月12日，汉族，住中牟县姚家镇校庄村。
被执行人乔新院，男，生于1974年4月20日，汉族，住中牟县姚家镇乔庄154号。
本院在执行乔书祥申请执行校云刚、乔新院民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔书祥自愿申请撤销对（2016）豫0122民初1230号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 黄自强
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执940号
申请执行人乔某某，男。
被执行人乔某某，地址中牟县。
被执行人校某某，地址中牟县。
乔书祥与乔某某、校某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）豫0122民初1230号已经发生法律效力。被执行人乔某某、校某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人乔某某、校某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔某某、校某某新的财产线索，申请执行人乔某某可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢232号
申请执行人：郭秀园，女，汉族，1968年1月26日出生，住大同市城区七佛寺巷。
被执行人：王建国，男，汉族，1960年11月18日出生，住大同市城区小西门北街。
本院在执行郭秀园与被执行人王建国金钱给付一案中，责令被执行人王建国履行归还借款共37200元，案件受理费730元，执行费458元，共计38388元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建国名下的存款38388元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵丽萍
二〇一七年七月六日
书记员 王雅玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保127号
申请人：刘玲。
被申请人：周尚忠。
申请人刘玲与被申请人周尚忠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周尚忠的银行存款2万元。刘芳自愿以其农业银行靖远县支行622848122607211XXX账户内的存款为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结刘芳在中国农业银行靖远县支行622848122607211XXXX账户内的存款2万元。
二、冻结被申请人周尚忠在中国建设银行平川支行存款2万元。
案件申请费220元，由申请人刘玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保127号申请人：刘玲。被申请人：周尚忠。申请人刘玲与被申请人周尚忠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周尚忠的银行存款2万元。刘芳自愿以其农业银行靖远县支行622848122607211XXX账户内的存款为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结刘芳在中国农业银行靖远县支行622848122607211XXXX账户内的存款2万元。二、冻结被申请人周尚忠在中国建设银行平川支行存款2万元。案件申请费220元，由申请人刘玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保127号申请人：刘玲。被申请人：周尚忠。申请人刘玲与被申请人周尚忠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周尚忠的银行存款2万元。刘芳自愿以其农业银行靖远县支行62284812260721110XX账户内的存款为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人�申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结刘芳在中国农业银行靖远县支行6228481226072111065账户内的存款2万元。二、冻结被申请人周尚忠在中国建设银行平川支行存款2万元。案件申请费220元，由申请人刘玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王耀华
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初259号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人温景，男，1977年2月7日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年6月4日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人温景犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人温景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日0时31分许，被告人温景在广东省湛江市徐闻县城北乡加乐园村委会路口附近将50元毒品海洛因贩卖给吸毒人员邹某时被公安机关现场抓获，公安民警从被告人温景身上查获毒品海洛因一包、毒资人民币50元。经称重，该毒品净重为0.07克，经鉴定，该毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人温景在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及相片、辨认笔录及相片、指认笔录及指认相片、搜查笔录及扣押清单、扣押物品相片、称重笔录及称重相片、理化检验报告，证人邹某证言，违法犯罪查询说明、归案情况说明、到案经过，被告人温景的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人温景无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人温景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温景对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人温景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温景判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.07克海洛因属于违禁品，扣押在案的50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。根据被告人温景的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克，毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第492号
申请执行人徐向东，男，汉族，1966年11月9日生。
被执行人周贵龙，男，汉族，1951年2月2日生。
徐向东与周贵龙民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月9日作出（2013）建民初字第2397号民事判决书，判令周贵龙于判决生效之日起十日内归还徐向东本金人民币25000元及逾期利息；案件受理费425元，公告费600元，由周贵龙负担。判决生效之后，周贵龙在判定的期限内未履行法律义务，徐向东遂于2014年4月17日向我院申请强制执行。
本院受理后，查询了被执行人周贵龙的财产。经查，被执行人周贵龙名下没有房产、车辆、土地使用权等可供执行的财产，也无工商注册登记信息。唯有其在中国农业银行退休工资账户每月有一定收入，我院已依法对该账户予以冻结。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，且执行工资收入需分期执行，经本院释明，申请执行人徐向东同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年六月十六日
见习书记员 张 薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2249号
原告：都江堰市鑫源商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：王敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
被告：西昌市钛山矿业有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：刘宗映，系公司董事长。
被告：刘宗映，男，1965年9月9日出生，回族，住四川省西昌市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
原告都江堰市鑫源商贸有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告西昌市钛山矿业有限公司（以下简称钛山公司）、刘宗映民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告钛山公司在答辩期内对管辖权提出了异议，本院裁定驳回钛山公司的管辖权异议并经成都市中级人民法院维持后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人罗良到庭参加诉讼，被告钛山公司、刘宗映经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款3792476.97元，并从2013年12月1日起至付清结止按年利率20%标准向原告支付占用资金利息，二被告承担连带责任；2、二被告向原告支付律师费5万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告拟购买钛山公司钒钛铁精矿，而钛山公司急需资金扩大生产规模满足原告购买需求。2013年10月31日，原告与钛山公司签订《借款协议》，约定原告向钛山公司出借400万元。2013年11月7日，2013年11月28日，2014年1月20日，原告分三笔向钛山公司转账支付400万元借款，后又于2014年3月3日向其出借现金2万元。以上借款金额共计402万元，扣减钛山公司向原告出售的钒钛铁精矿货款227523.03元，钛山公司尚欠原告借款3792476.97元。2014年11月20日，原告、钛山公司、刘宗映签订《还款协议》，对还款期限、方式、利息等进行了约定，同时约定刘宗映对钛山公司所欠全部借款、利息、实现债权的费用、律师费等提供连带保证责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年等事宜。刘宗映是钛山公司法定代表人。后，二被告拒不履行还款义务。
被告钛山公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，即对借款402万元以及未归还金额3792476.97元予以认可。但认为钛山公司目前无力偿还，希望原告能给予宽限期限，另，钛山公司认为其与原告的借款合同中未明确律师费，请求驳回原告关于支付5万元律师费的诉讼请求。
被告刘宗映未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，刘宗映系钛山公司法定代表人，认可原告在本案中所主张的事实，即钛山公司从原告处借款402万元是事实，刘宗映愿对未归还金额3792476.97元承担连带保证责任。但认为钛山公司目前无力偿还，希望原告能给予宽限期限，另，双方的借款合同中未明确律师费，请求驳回原告关于支付5万元律师费的诉讼请求。
本院认为，钛山公司承认鑫源公司在本案中主张的事实，即对钛山公司从鑫源公司借款402万元以及未归还金额3792476.97元的事实予以认可。且鑫源公司提供其分别于2013年11月7日，2013年11月28日，2014年1月20日，2014年3月3日向钛山公司转账支付260万元、100万元、40万元，现金支付2万元，以上共计402万元的支付凭证以及《借款协议》为证，故本院对钛山公司向鑫源公司借款402万元，尚欠鑫源公司3792476.97元的事实予以确认。2014年11月20日，鑫源公司与钛山公司、刘宗映签订《还款协议》，约定了钛山公司于2015年12月31日前还清借款余额3792476.97元及具体的分期还款方式，并约定，若连续两月未按照该协议规定时间及金额偿还对鑫源公司欠款，对未付款金额，钛山公司从2013年12月1日起至给付请结止按年利率20%向鑫源公司支付资金占用利息。同时协议对刘宗映为钛山公司所欠借款、利息、实现债权的费用、律师费用等提供连带保证责任进行了约定。以上还款协议签订后，钛山公司未按期履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，鑫源公司关于钛山公司归还借款人民币3792476.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，截止目前，钛山公司仍欠鑫源公司3792476.97元，结合双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，鑫源公司关于钛山公司按年利率20%标准向其支付从2013年12月1日起至付清结止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用，虽《还款协议》约定了刘宗映为钛山公司所欠律师费用提供连带保证责任，但鑫源公司与钛山公司签订的《借款协议》并无涉诉后律师费由钛山公司支付的相关约定，且根据庭审查明事实，鑫源公司亦没有支付5万元律师费的相关依据。故鑫源公司关于二被告支付5万元律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任，刘宗映作为担保人与鑫源公司签订《还款协议》，同意对钛山公司所欠鑫源公司债务承担连带保证责任，故鑫源公司关于刘宗映承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西昌市钛山矿业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告都江堰市鑫源商贸有限责任公司借款人民币3792476.97元；
二、被告西昌市钛山矿业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告都江堰市鑫源商贸有限责任公司利息【计算方法为：以本金3792476.97元为基数，自2013年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定利率（年利率20%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
三、被告刘宗映对上述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告都江堰市鑫源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37540元，由被告西昌市钛山矿业有限公司、刘宗映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 明 林
代理审判员 张 玉 婷
人民陪审员 肖 星
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘胡会子
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2839号
原告：谢某某，男，汉族，1980年10月6日出生。
委托代理人：张某某，河南豫龙律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1978年12月10日出生。
本院于2016年8月8日立案受理了原告谢某某诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以被告地址不明、无法送达为由向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某某承担。
审判员 王 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 李栋才
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1551号
申请执行人晋素梅，女，1975年1月6日生，汉族。
被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店。经营者：高新洲，男，1976年1月3日生，汉族。
本院在执行晋素梅与被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3148号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店在银行（或信用社）的存款32000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈明安
-福建省泉州市丰泽区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2447号
申请执行人：郭清栋，男，1982年9月1日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人：苏荣树，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许水丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人郭清栋与被执行人苏荣树、许水丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭清栋要求被执行人偿还100000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人苏荣树的车辆、银行存款账户余额3748.23元，未发现被执行人名下的房产、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人苏荣树、许水丽纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3741号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人卞宇，该公司职员。
被告：顾礼霞，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告顾礼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人卞宇到庭参加诉讼，被告顾礼霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告顾礼霞于2007年11月28日向原告取得9.7万元贷款。约定月利率为12.7575‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2008年11月5日归还贷款本息。被告王晓兰、ＸＸ华、周阳、朱跃军承担连带保证责任。借款到期后，被告未还款，东台农商行催要未果。请求判令被告顾礼霞归还借款本金9.7万元及8.5万元利息，诉讼费用由被告承担。
被告顾礼霞未应诉、答辩。
经审理查明：2007年11月28日原告东台市农村信用合作联社（以下简称东台信用社）与被告顾礼霞签订了保证担保借款合同，合同期限自2007年11月28日至2008年11月5日，借款金额9.7万元，双方约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。另合同约定保证人王晓兰、ＸＸ华、周阳、朱跃军对贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及贷款人实现债权费用（含诉讼、仲裁费用和律师代理费用）承担连带责任，保证人的保证期间为借款到期之日二年。
2007年11月28日，顾礼霞取得贷款后向东台信用社出具借据一份，金额9.7万元，月利率为12.7575‰，到期日为2008年11月5日。该笔借款到期后，顾礼霞未履行还款义务，王晓兰、ＸＸ华、周阳、朱跃军亦未履行保证义务。2014年6月4日、2015年7月13日，东台农商行就两笔借款向顾礼霞催收，顾礼霞在贷款确认书上签字确认。
现因上述借款未能归还，东台农商行诉至本院。审理中，东台农商行曾以保证人王晓兰、ＸＸ华、周阳、朱跃军作为本案的共同被告，后于2016年7月12日撤回对其起诉，本院裁定准许。
又查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款确认书及当事人当庭陈述附卷证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告顾礼霞欠原告东台农商行借款本金及利息的事实清楚，证据充分，对原告东台农商行要求被告顾礼霞承担还款本息的诉讼请求依法予以支持。在本次诉讼中被告顾礼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。根据双方合同约定计算，以本金9.7万元自2007年计算至起诉之日产生的利息远高于8.5万元，现原告按8.5万元主张，并放弃其后的利息，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾礼霞于本判决发生效力之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元、利息8.5万元，合计18.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告顾礼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0111刑初458号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2018年2月25日被刑事拘留，3月4日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院于2018年6月5日以沈苏检公诉刑诉（2018）469号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。该案在审理过程中，被告人张某某于2018年7月14日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deea9427-4e0a-4f6e-b114-a94d00f66f20&imgId=ZGVlYTk0MjctNGUwYS00ZjZlLWIxMTQtYTk0ZDAwZjY2ZjIwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）辽0111刑初458号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，因本案于2018年2月25日被刑事拘留，3月4日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院于2018年6月5日以沈苏检公诉刑诉（2018）469号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。该案在审理过程中，被告人张某某于2018年7月14日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：	本案终止审理。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月二十六日	书 记 员  尹金金
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）定民初字第6345号
原告宗某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告宗某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2168号
原告：江苏北方湖光光电有限公司，住所地无锡市盛岸路25号。（组织机构代码：13475619-6）
法定代表人：叶明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘念，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜律师事务所律师。
被告：北塘区林贸食品店，住所地无锡市湖光新村1-101B。
经营者：梅林，男，1964年12月31日生，汉族，住无锡市。
原告江苏北方湖光光电有限公司（以下简称光电公司）与被告北塘区林贸食品店（以下简称林贸食品店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告光电公司的委托代理人刘念、被告林茂食品店的经营者梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出原告所有的湖光新村××和1-102房屋；2.判令被告支付自2016年4月9日起至实际迁出之日止的占用使用费（基数以年租金17800元的3倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告所有的湖光新村××和1-102房屋，租赁期限自2015年4月9日至2016年4月8日，年租金为17800元。原告于2016年3月1日租赁期限届满前向被告发出通知，告知租赁期限满后不再续租并要求其搬迁。之后又分别于4月25日、5月24日发出交房通知，被告至今未搬离，也未支付占用费用，故诉至法院。
被告林贸食品店辩称：1.不同意迁出，因为开店投资大，迁出需要重新租赁店面及办理证照等手续，如果迁出的话，需要一年时间且要原告赔偿50000元损失；2.愿意按照合同缴纳2016年4月9日以来的租金，之前缴纳但是原告不愿意收，故不能按照3倍的标准计算房屋占用费。
光电公司为证明其主张，提供了房屋租赁合同、房产证、3份交房通知书及快递单等证据，对于房屋租赁合同、房产证，林贸食品店未提出异议，对于交房通知书存有异议，认为其中2016年3月1日的交房通知虽是上门送达，但是只有员工在场且未签收，2016年4月25日、5月24日的交房通知均未收到。林贸食品店未提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省无锡市湖光新村1-1-101B和1-102房屋系原告光电公司所有，被告林贸食品店承租进行食品、烟酒经营，租赁期限自2015年4月9日至2016年4月8日，租金为一年17800元。双方在合同中同时约定：1、租赁期满，出租方有权收回房屋，乙方应如期返还；除出租方同意承租方续租外，承租方应在合同的租期满后一周内返还该房屋，未经出租方同意逾期返还房屋的，承租方应按实际占用天数以本合同租金价格的3倍向甲方支付该房屋占用使用费。2、承租方在合同签订时向出租方一次性交纳房屋租赁押金3000元，租赁关系终止时，押金除用以抵充合同约定由承租方承担的费用外，剩余部分无息归还承租方。3.如需对房屋进行改装修或增扩设备时，不得破坏房屋承重结构，并应及时向出租方提供书面施工方案，在征得出租方同意后方可实施，费用由承租方自理，在终止合同时，出租方不予补偿。
签订合同后，林贸食品店支付了一年租金17800元、押金3000元。2016年3月1日，光电公司上门向林贸食品店送达通知，告知合同到期后不再续租及做好搬离准备等事宜，林茂饰品店的工作人员未签收该通知。2016年4月25日、5月24日，光电公司通过快递方式再次向林贸食品店发出交房通知。林贸食品店一直未交房。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。光电公司与林贸食品店签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。租赁期限内，双方均负有履行合同的义务，租赁期限届满，承租方林贸食品店则应当返还房屋。本案中，双方租赁合同至2016年4月8日终止，合同届满前一个月，光电公司通知林贸食品店合同期满后不再续租，合同期满后，又两次通过特快专递的方式送达交房通知。林贸食品店应当依法、依约交还房屋。林贸食品店辩称需要时间重新寻找店面，而光电公司在合同届满前一个月已经履行了告知义务，且光电公司提起诉讼时距离合同届满已经三个月，故对林贸食品店的该辩称意见不予采纳。关于林贸食品店提出搬迁的前提需要光电公司赔偿50000元损失，无法律依据，不予支持。
关于逾期交房的占用使用费，虽然合同约定承租方逾期交房时需按照租金的3倍支付房屋占用使用费，但该约定过分高于林贸食品店逾期交房给光电公司造成的损失，本院调整为按照合同约定的租金即每年17800元的标准支付占用使用费。林贸食品店缴纳的3000元可予以抵扣。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、北塘区林贸食品店于本判决发生法律效力之日起十日内迁出江苏北方湖光光电有限公司所有的湖光新村1-101B和1-102房屋。
二、北塘区林贸食品店于本判决发生法律效力之日起十日内按每年17800元的标准向江苏北方湖光光电有限公司支付2016年4月9日至实际迁出之日止的占有使用费，北塘区林贸食品店缴纳的3000元押金可予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由北塘区林贸食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院后者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5566号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘海林，男，1985年9月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5566号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘海林，男，1985年9月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初112号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人施某某，男，1993年5月28日出生于青海省德令哈市。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年8月21日1时40分许，被告人施某某酒后驾驶“凯翼”牌小型轿车，沿茫崖路由西向东行驶至黄河路交叉口时，与前方同向右转弯驶入火车站广场李某驾驶的“思威”牌小型普通客车发生碰撞，随后驾驶轿车继续沿茫崖路由西向东行驶至火车站货场路段发生侧翻，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从施某某血液中检出乙醇，血醇浓度为212.5mg/100ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶证、机动车信息查询单、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人施某某造成事故后逃逸，且血液中酒精含量达到200mg/100毫升以上，依法从重处罚。案发后施某某积极对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质及社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年十月十四日
书记员 马玉雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8327号
原告邱朝暖，男，1977年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告陈余理，男，1965年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈秀金，女，1967年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告邱朝暖为与被告陈余理、陈秀金民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率24%从2015年11月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确被告已支付利息至2015年12月8日，故要变更第一项诉请中的利息自2015年12月8日起算。
本院于同日以简易程序受理后，因被告陈秀金下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员曹隆金、张永跃参加评议的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈余理、陈秀金（公告）经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈余理、陈秀金于1988年11月11日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。2013年8月8日，被告陈余理向原告邱朝暖借款15万元，并出具借据一份交原告收执；双方约定借款月息2分。同日，原告转账交付15万元。尔后，被告陈余理陆续支付利息至2015年12月8日。后原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份材料、结婚登记材料、离婚登记材料复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、借据一份、银行转账凭证一份，证明原、被告之间的借款及交付情况。
上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈余理之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。双方约定的借款月利率2%未违反法律规定，故本院予以支持。因被告陈秀金没有证明原告与被告陈余理明确约定该债务为被告陈余理个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告陈余理在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余理、陈秀金于本判决生效后十日内共同偿还原告邱朝暖借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2015年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈余理、陈秀金共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 张永跃
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 赵心慈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保253号
申请人重庆谈石融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴金融城2号楼16层。
法定代表人谈理平，董事长。
被申请人重庆台茂置业发展有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路二支路8号。
法定代表人全明英，董事长。
被申请人陈艳，女，1971年10月31日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆谈石融资担保有限公司与被申请人重庆台茂置业发展有限公司、陈艳民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，并于2016年6月14日向本院提交申请人财产保全的函，同时，申请人亦向本院申请仲裁财产保全（保全标的：4840000元）。要求查封被申请人�庆台茂置业发展有限公司所有的位于重庆市渝北区××大道××号×楼第×层至第×层房屋（现登记在重庆永固实业有限公司名下），查封被申请人陈艳名下位于重庆北部新区××街道××路×号×幢×号房屋及××大道×号×幢×单元×号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆台茂置业发展有限公司所有的位于重庆市渝北区××大道×号“×楼第×层至第×层房屋（现登记在重庆永固实业有限公司名下）；
二、查封被申请人陈艳名下位于重庆北部新区××街�××路×号×幢×号房屋及×大道××号×幢×单元×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6479号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李蔷薇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李蔷薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李蔷薇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,228.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,228.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第137-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人万国华,男，1970年1月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人万国华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月24日作出的(2009)南银民初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万国华应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金80000元、利息30973.69元（截止2009年8月28日止）及2009年8月29日后的利息，案件受理费1281元，律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2010年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万国华发出了执行通知书，但被执行人万国华至今未履行。因被执行人万国华无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人万国华无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2656号
上诉人（原审原告）：赵夕平，男，1963年8月9日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州神马汽车销售服务有限公司，住所地常州市新北区通江大道607号。
法定代表人：戴永治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
原审被告：宋广轶，男，1982年9月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
上诉人赵夕平因与被上诉人常州神马汽车销售服务有限公司（以下简称神马公司）及原审被告宋广轶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵夕平上诉请求：撤销（2015）丹民初字第5195号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定医疗费有误，赵夕平第一次手术费用仅通过农保报销了5514.29元，应增加医疗费16577.63元。
神马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法判决
宋广轶述称，宋广轶是职务行为，应当由神马公司承担责任。
赵夕平向一审法院起诉请求：宋广轶及神马公司赔偿各项损失共计60409.97元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月29日15时30分许，宋广轶驾驶未悬挂临时号牌的神马公司待售“马自达”牌小型轿车，沿常州至金坛的340省道超车道由东往西行驶，行驶至该道路99公里500米处，操作不当，轿车撞上同方向右侧行车道上的赵夕平驾驶的皖10165**号变型拖拉机，造成两车受损、赵夕平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋广轶承担事故的全部责任，赵夕平不承担事故责任。2016年3月15日，赵夕平因车祸致右中指指骨骨折，后行右中指内固定装置取出术等治疗，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费1520元。“马自达”牌小型轿车未依法领取机动车牌照也未依法投保交强险。
赵夕平伤前在丹阳市皇塘镇恒旺建材厂工作。事故发生后，神马公司垫付了医疗费10000元。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。赵夕平诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。根据相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因“马自达”牌小型轿车系神马公司的待售车辆，且宋广轶系履行神马公司的职务行为，故由神马公司承担民事赔偿责任。但赵夕平主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对赵夕平的损失，确定如下：1、医疗费7143.08元；2、住院伙食补助费270元，按18元/天，住院天数15天计算；3、营养费1200元，按20元/天，营养天数60天计算；4、护理费4200元，按70元/天，护理天数60天计算；5、误工费15300元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年即102元/天，误工天数150天计算；6、交通费酌情认定为500元。
综上，赵夕平总的损失为28613.08元，由神马公司在交强险责任限额范围内赔偿赵夕平各项损失28613.08元。因神马公司已垫付了10000元，故神马公司还应赔偿赵夕平各项损失18613.08元。
判决：一、常州神马汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内赔偿赵夕平各项损失18613.08元；二、驳回赵夕平的其他诉讼请求。
二审中，上诉人赵夕平提交了丹阳市农村合作医疗农保补偿清单一份，拟证明其2014年10月7日至2014年10月16日住院期间的医疗费22091.92元，仅在农保中报销了5514.29元。被上诉人神马公司及原审被告宋广轶对该证据的真实性没有异议，但认为该证据的制表日期在一审判决之前，赵夕平在一审中未提供，应自行承担不利后果。
赵夕平在一审时未能及时提交该证据，确属不当，但该医疗费用确系赵夕平因本案交通事故所实际发生的损失，故对赵夕平2014年10月7日至2014年10月16日住院期间的医疗费22091.92元，扣减其在农保中已报销的5514.29元后的医疗费损失16577.63元，本院予以认定。
除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。赵夕平因本案道路交通事故受伤，宋广轶承担事故的全部责任，因宋广轶系履行职务行为，依法由神马公司承担赔偿责任。因宋广轶驾驶的车辆未投保交强险，故神马公司作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因赵夕平未能在一审中及时提交丹阳市农村合作医疗农保补偿清单，致使一审法院对赵夕平的医疗费认定有误，本院予以调整，赵夕平的医疗费损失数额应为23720.71元，则赵夕平因本案交通事故所致的总损失为45190.71元。因神马公司已垫付了10000元，故神马公司还应赔偿赵夕平各项损失35190.71元。
综上，上诉人赵夕平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5195号民事判决；
二、常州神马汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵夕平各项损失35190.71元；
三、驳回赵夕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费504元，鉴定费1520元，合计2024元，由常州神马汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费400元，由赵夕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 琦
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1678号
原告苏同砚。
委托代理人刘鹏，北京市泽天律师事务所律师。
被告沧县纸房头乡大渡口村村民委员会。
法定代表人苏连才。
案由：物权确认纠纷
1997年大渡口村民委员会因欠沧县电力局电费款无力偿还，由当时的党支部和临时村委会组织村民集资。原告共缴纳集资款200元。后原告多次向村委会追要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还集资款及利息共计380元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧县纸房头乡大渡口村民委员会返还原告集资款及利息共计360元，原、被告自行交接；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沧县纸房头乡大渡口村村民委员会负担；
三、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周宝康
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1008号
原告：杨序发，男，1956年9月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇青年巷酱醋厂院内*栋*单元*楼***号。
委托诉讼代理人：张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：杨序国，男，1985年12月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡岩坳村委会张家冲组。
原告杨序发与被告杨序国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨序发及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告杨序国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨序发向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告付清所欠原告本息37080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，因急需现金，被告向原告借款20000元，双方约定月息为2.4%，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明还款期限为2013年7月20日。借款到期后，杨序国仅委托其父亲杨宗刚于2015年3月12日偿还原告2000元后，便未再向原告支付任何本息。原告多次向被告追讨债务，但被告以各种理由不予支付，至今仍欠原告本息37080元。现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
杨序国未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
杨序国于2013年1月20日以广告牌投资急需资金为由向杨序发借款20000元，并向杨序发出具借条一张，双方约定借款期限至2013年7月20日，双方未约定借款利息。杨序发向杨序国提供借款后，杨序国仅于2015年3月委托父亲杨宗刚向杨序发偿还2000元借款利息后，便以各种理由推脱，经杨序发多次催要，杨序国至今未偿还任何借款。以上事实有杨序发向本院提供的证据以及当庭陈述予以佐证。
本院认为：杨序发与杨序国之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨序国尚欠杨序发借款20000元，应当及时归还。故对于杨序发要求杨序国偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借款利息，故杨序发要求杨序国按2.4%的月息支付自借款之日起的借款利息共计17080元，本院仅支持按6%的年利率计算自逾期之日起的逾期利息。杨序国经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨序国于本判决生效之日起十五日内偿还所欠杨序发20000元借款本金及逾期利息（自2013年7月21日起至本金偿清时止，按6%的年利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由杨序国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第641号
原告曹怡森，男，1952年10月18日生，汉族，江西都昌人，教师，住都昌县。
委托代理人秦小平，都昌县蔡岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹慧，女，1982年7月4日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师，一般代理。
被告曹文，男，1979年10月15日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大福的委托代理人秦小平，被告曹慧的委托代理人沈峰和被告曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹慧、曹文原系夫妻关系，2011年双方在都昌县蔡岭建房。曹文向我借款人民币8000元用于建房。2013年3月曹慧起诉离婚，经都昌县人民法院调解，就房子与建房欠款进行了处理，房子归曹慧，建房所有款项由曹慧偿还，依调解约定于2013年12月31日前偿还借款人民币8000元，经多次催讨未果，被告曹慧均无正当理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告归还借款8000元，并支付逾期利息550元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、原告曹怡森的身份证，证明原告是适格的主体。
二、借条一张，证明曹文向原告借款的事实。
三、都昌县人民法院（2013）都民一初字第300号民事调解书，证明欠款由被告曹慧承担。
四、补正裁定书一份，证明上述调解书的落款时间应为2013年6月5日。
被告曹慧辩称，被告曹慧没有向原告曹怡森借款8000元，原告向法院起诉被告曹慧还款，要求原告提供相应的证据，按常理原告不会有曹慧、曹文离婚的调解书原件，且调解书上写的“曹怡森”不能证明是本案的原告。
被告曹慧提供自己的身份证，证明曹慧的身份。
被告曹文辩称，当时借钱没有打借条，是这次起诉时补的借条，离婚时约定由曹慧还款，要求被告曹慧偿还。
被告曹文未提供证据。
经庭审双方当事人的质证意见如下：
对于原告曹怡森提供的证据，被告曹慧的质证意见为：对原告的身份证没有异议，对证据二，证明目的有异议，曹文庭审也陈述借条是本案起诉之前才打的，借条落款时间是2011年9月27日，不能证明是在婚姻相续期间两被告的借款，婚姻解除后，曹文的借款应由曹文自己承担。对证据三，可以看出是原告与被告曹文串通，其来源不合法，调解书上曹怡森，不能确认是本案的原告。对证据四，证据来源不合法，不应由原告提供，对真实性无异议，但和本案没有关系。被告曹文的质证意见为：调解书上的曹怡森的“曹”字是法院用笔写的，调解书的落款时间2012年6月5日是笔误，后补正裁定为2013年6月5日，借条当时借款时没有打，是起诉前补的。
对于被告曹慧提供的身份证，原告及被告曹文均无异议。
根据庭审并结合当事人的质证意见，本院确认以下事实：
原告曹怡森是被告曹文的父亲，被告曹文与被告曹慧原系夫妻关系，2013年3月6日被告曹慧向都昌县人民法院起诉与被告曹文离婚，经都昌县人民法院调解，双方协议离婚，2013年6月5日，都昌县人民法院作出了（2013）都民一初字第300号民事调解书，该调解书协议内容第四项写明“双方夫妻共同债务合计￥126977元（欠石国平￥3500元、欠曹红波铝合金装修等计￥6000元、欠沈义军水电材料￥3000元、欠石新国瓷砖￥1800元、欠沈小平运费￥2000元、欠沈国喜工资￥500元、欠石新华￥20000元、欠曹武￥40000元、欠石小福￥5000元、欠洪运动￥5000元、欠石艳（焱）华￥2500元、欠石太福￥24677元、欠曹怡森￥8000元（其中“曹”字系在打印后再用笔写成的曹字，原打印的字看不清是什么字）、欠杨小平（杨亮）￥5000元）由原告曹慧负担，并于2013年12月31日之前清偿。”因该调解书落款时间写成了二0一二年六月五日，2014年4月8日都昌县人民法院裁定补正为二0一三年六月五日。原告在本院起诉前由被告曹文向原告出具“借条今借曹怡森人民币捌仟元整￥8000.00借款人：曹文2011.9.27”。2015年3月原告凭该借条诉至法院，并提出前述诉请。
本院认为，合法真实的借贷关系受法律保护，原告曹怡森主张由被告曹慧偿还借款8000元，应提供证据证实债权的真实性，及其是真正的债权人，但其没有提供证据证明其与（2013）都民一初字第300号民事调解书中的“曹怡森”，两者系同一人。对于被告曹文主张的调解书上曹怡森的“曹字系法院所写”的辩解，综合全案来看，该调解书中所出现的笔误都昌县人民法院已于2014年4月8日裁定补正了，如确系笔误或是法院所写的，也应由都昌县人民法院裁定补正或由人民法院对该改动处加盖校对章。但原告曹怡森和被告曹文均没有提供证据对此进行证实，仅是口述，且原告曹怡森与被告曹文有直接利害关系，故对被告曹文的此辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告曹怡森提供的证据不能形成证据链，达不到其证明目的。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在有确切证据的情况下另行主张权利。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹怡森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取由原告曹怡森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年五月一十五日
书记员 王袁焰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00164号
原告白某，男，1982年3月7日生，汉族，住本市九龙坡区。
被告唐某，女，1985年9月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十月十九日
书记员 辜鸿潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5520号
原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社。住所地：东海县黄川镇政府大门对面。
法定代表人：张允和，经理。
委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：姜清利，男，1984年7月15日生，汉族，住东海县。
被告：于海艮，女，1988年2月15日生，汉族，住东海县。
被告：卢雪营，男，1983年5月18日生，汉族，住东海县。
被告：陆玉芳，女，1987年1月15日生，汉族，住东海县。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告姜清利、于海艮、卢雪营、陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的委托诉讼代理人马峰、许标到庭参加诉讼。被告姜清利、于海艮、卢雪营、陆玉芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金30000元，利息7000元（以30000元为基数，从2015年12月19日到2016年10月17日按月息15‰计算,从2016年10月18日起按月息19.5‰计算,给付至还清所有借款为止）；2、实现债权费用2500元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日被告姜清利、于海艮（系夫妻关系）缺少资金，向原告提出借款30000元，双方签订了“借款合同书”，合同书约定：“借款时间自2015年12月19日至2016年10月17日止”，并约定借款利息为月息15‰，借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于交通费（500元），律师费最低不低于2000元，被告卢雪营、陆玉芳（系夫妻关系）为姜清利、于海艮的借款提供了连带责任担保，原告当天将借款转入姜清利卡号为62×××75的农行卡中。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款，但被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告姜清利、于海艮、卢雪营、陆玉芳均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告姜清利、于海艮夫妻二人与原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社签订借款合同借款30000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为2015年12月19日起至2016年10月17日止，由被告陆玉芳、卢雪营担保，约定保证期限为2年。2015年12月19日被告姜清利在农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证上的借款人一栏签名。凭证上注明：起息日期：2015.12.19；月利率：15‰，利率期限：一年；到期日期2016.12.19；逾期加罚30%。2015年11月19日原告将该笔借款转入姜清利卡号为62×××72的农行卡中。借款到期后，经原告多次催要，被告姜清利、于海艮未履行还款义务，被告卢雪营、陆玉芳亦未履行保证义务。
另查明：四被告均为原告合作社社员，原告为主张权利，支付律师费2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借款合同、资金发放凭证、组织机构代码证、单笔转账交易信息、民办非企业单位登记证书、被告身份证复印件、人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院经审查，予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，姜清利、于海艮向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，并在资金发放凭证上签名，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。1、关于利息问题。根据借款人应当按照约定的期限支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原被告双方约定利率为月利率15‰，不违反了我国相关限制借款利率的规定。2、关于逾期利息问题。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定“如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并加收30%逾期利息。借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于交通费（500元），律师费按借款总额的5%收取且最低不低于2000元人民币，诉讼费用等”，本案原告向本院提供证据290元汽油费发票一张及2000元律师费票据一张，证明借款到期后原告曾向被告催要过该笔借款所产生的费用，因汽油费发票出具的单位为“江苏高速公路石油发展有限公司”，结合本案具体情况，本院酌定交通费为90元。3、关于逾期利息时间计算问题。本案中，原被告之间于2016年1月8日签订的借款合同约定借款期限为：借款时间自2015年12月19日至2016年10月17日。在同日合作社成员投放金发放凭证中载明借款起息日期：2015年12月19日，月利率15‰，利率期限：一年，到期日期：2016年12月19日。故本案逾期利率应自2016年12月20日起计算。4、关于保证问题。被告卢雪营、陆玉芳签名为该借款提供连带责任保证，依照我国担保法有关规定，被告卢雪营、陆玉芳对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜清利、于海艮、卢雪营、陆玉芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上所述，故对于原告合法、合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜清利、于海艮于本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元、利息（利息自2015年12月19日起按月利率15‰计算至2016年12月19日止，2016年12月20日起按月利率19.5‰计算实际给付之日止）及交通费90元、律师费2000元。
二、被告卢雪营、陆玉芳对于上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由四被告连带负担（已由原告垫付，四被告于本判决生效后15日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理788元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4805号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：范颖，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告范颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4805号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：范颖，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告范颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执异字第3号
异议人（案外人）：犍为县水务局，住所地四川省犍为县。
法定代表人：黄云，该局局长。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
申请执行人：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：彭定湘，该公司董事长。
委托代理人：杨旭，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：肖雄，四川律大律师事务所律师。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
本院在执行核工业长沙中南建设工程集团公司申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人犍为县水务局提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人犍为县水务局称，2014年5月22日，在支付工程款项时，财务人员误将人民币30万元转入四川省南充市嘉陵建筑工程总公司中国银行南充嘉陵支行账户。2014年5月30日在核对账目时发现误转款，后四川省南充市嘉陵建筑工程总公司认可收到误转款事实，但该账户已被本院冻结，无法退款。故，请求本院将该冻结账户中的30万元解冻并返还。
本院查明，2010年12月10日犍为县水务局作为发包人与承包人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司签订了“犍为县2010年中央预算内第一批农村饮水安全工程犀牛沱供水工程厂区土建部分”施工合同。在施工过程中，犍为县水务局多次根据四川省南充市嘉陵建筑工程总公司申请，经局内审核后，报犍为县机关事业单位会计核算中心出具相关支付凭证，向四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付工程款。2014年3月25日，雅安市中级人民法院作出（2014）雅执字第7-6号执行裁定，冻结了被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在中国银行南充嘉陵支行账户内银行存款以520万元人民币为限。2014年3月24日，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司向犍为县水务局申请犀牛沱供水工程应付工程款621838元，经犍为县水务局审批后同意支付30万元，还有321838元未支付。2014年5月22日犍为县水务局将工程款支付审批材料提交犍为县机关事业单位会计核算中心，经审查后，出具《财政资金支付凭证》将犀牛沱供水工程款人民币30万元转入四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在中国银行南充嘉陵支行账户。
认定上述事实证据有，施工合同书、工程款支付审批表、电汇凭证、财政资金支付凭证、（2014）雅执字第7-6号执行裁定、调查笔录等。
本院认为，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于2010年12月10日承包了犍为县水务局发包的犀牛沱供水工程厂区土建部分，并签订了施工合同，双方存在建设工程施工合同关系。在施工过程中，犍为县水务局根据四川省南充市嘉陵建筑工程总公司施工进程，按照相关规定及审核审批程序支付工程款，已支付多次，还应支付工程款621838元。2014年5月22日，犍为县水务局支付工程款人民币300000元给四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，还有321838元工程款未支付。该笔款项由四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于2014年3月24日提出申请，犍为县水务局根据其申请由主管科室审查后签署意见，再由主管领导审核，最后由局长审批，仅同意支付300000元，然后将相关材料报犍为县机关事业会计核算中心出具《财政资金支付凭证》转账支付，属于四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的应收工程款。
综上，案外人犍为县水务局异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人犍为县水务局的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志刚
审 判 员 罗国勇
代理审判员 张 耿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1995号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：曾先文，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告曾先文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2221行初11号
原告科右前旗安通农机专业合作社
法定代表人根某职务社长
单位地址科右前旗某镇。
原告科右前旗农机作业施工队
法定代表人金某职务总经理
单位地址科右前旗。
原告科右前旗鑫浩农机专业合作社
单位地址科右前旗。
法定代表人王某职务社长
委托代理人姜某职务项目经理
三原告共同委托代理人托某内蒙古奥斯律师事务所律师
被告科右前旗农牧业和科学技术局
法定代表人刘某职务局长
单位地址科右前旗。
委托代理人王某甲副局长
委托代理人吕某科右前旗法律援助中心律师
第三人内蒙古通泰建设工程项目管理有限公司
法定代表人张某职务总经理
单位地址内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘某甲兴安盟法律援助中心律师
本院在审理原告科右前旗安通农机专业合作社、科右前旗农机作业施工队、科右前旗鑫浩农机专业合作社诉被告科右前旗农牧业和科学技术局、第三人内蒙古通泰建设工程项目管理有限公司，请求确认招投标中标公示无效一案中，三原告以证据不够充分为由申请撤诉。
本院认为，三原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许三原告撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李福生
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周娜娜
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初309号
原告郑成龙，男，1983年5月26日出生，彝族，初中文化，个体户，住云县。
委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告石合印，男，1965年12月27日出生，汉族，大学文化，城镇居民，住云县。
被告云南佳圣路桥工程有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人刘明德，该公司总经理。
委托代理人吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郑成龙与被告石合印、云南佳圣路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员欧阳美香适用简易程序于同年5月27日公开开庭进了审理。原告郑成龙的委托代理人任磊、被告路桥公司的委托代理人吴先赢到庭参加诉讼，被告石合印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑成龙诉称：被告石合印系云南佳圣路桥工程有限公司临翔区2014年建制村通畅工程TC-05合同段的项目经理。2014年4月17日，被告石合印以路桥公司的名义与原告签订了《供货合同》，约定由原告向路桥公司供应大理红山岩水泥。后经结算，被告应支付原告水泥款799395元，被告路桥公司及石合印向原告出具了欠条，约定所欠款项于2015年6月30日前支付300000元，于2015年7月30日前支付499395元。2015年9月被告向原告支付了300000元，但剩余的499395元至今未付。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告水泥款499395元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告路桥公司辩称：1、临翔区2014年建制村通畅工程第五合同段工程系由路桥公司中标承建，但被告石合印并不是公司的项目经理，也不是公司的员工，路桥公司与石合印之间属于挂靠关系。路桥公司中标后，将该项目的大部分工程分包给了被告石合印实际施工，公司向其收取相应的管理费用，为便于工程施工，应发包方交通局的要求，将石合印变更为名义上的项目经理，而实际的项目经理是郑勇。根据广东省高院发布的《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》第四条关于挂靠经营纠纷案件处理问题中，第五点规定：“挂靠经营者在挂靠期间，以自己或以他人名义对外进行民事活动产生债务被起诉时，被挂靠者不参加诉讼，不承担责任。”依照该指导性意见，路桥公司在本案中不应承担任何责任；2、施工期间，石合印与原告签订的合同是以个人名义签订的，与公司无关。公司对石合印向原告购买水泥及欠原告水泥款的相关事实完全不知情，路桥公司与原告之间从未发生过任何民事法律关系，且本案为买卖合同纠纷，履行合同义务的应该是合同相对人，路桥公司是合同以外的第三人，故路桥公司不是适格的被告；3、在工程施工过程中，路桥公司已经向石合印支付了800余万元工程款，且已经支付完毕，现公司无义务向任何人支付工程款。另本案不是普通的民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，欠条不能完全反应欠款事实的存在，故要求原告提供相应的水泥供货单。综上，原告的主张于法无据，请求驳回原告针对路桥公司的诉讼主张。
被告石合印未到庭，也未作答辩。
原告郑成龙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条一份。欲证明被告尚欠原告水泥款499395元的事实；
2、人员变更存档材料一份。欲证明被告石合印在与原告签订供货合同的时候系被告路桥公司临翔区2014年建制村通畅工程第五合同段项目部经理的事实。
经质证，被告路桥公司对证据材料1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为欠条是石合印以个人名义在工程完工后出具的，与公司无关，且欠条上的数额来源不明，要求原告提供相应的发货单予以佐证。对证据材料2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为是因为石合印没有分包资格，为了便于施工，交通局要求对外将石合印变更为项目经理，而实际的项目经理还是郑勇，且项目部的公章也不是石合印进行保管。
被告路桥公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、中标通知书一份。欲证明中标时的项目经理是郑勇；
2、银行明细单三份。欲证明路桥公司已将所有工程款支付给石合印的事实；
3、供货合同复印件一份。欲证明合同是石合印以个人名义与原告签订的。
经质证，原告对证据材料1的真实性、合法性和关联性无异议，但该证据只能说明工程中标时的项目经理是郑勇，在工程实际施工时已将项目经理变更为石合印。对证据材料2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据材料3的真实性无异议，但不能证明合同是石合印以个人名义签订的，因为石合印是项目经理，且供应的水泥系用于临翔区2014年建制村通畅工程TC-05合同段的施工。
本院认为，经双方当事人质证无异议的证据材料，予以采信。原告提供的证据材料1来源真实、合法，与本案有关联性，予以采信。被告提供的证据材料2来源真实、合法，但与本案无关联，不予采信。
本案经过审理，本院确认如下法律事实：
二被告系挂靠关系。2014年被告路桥公司将其中标的临翔区2014年建制村通畅工程第五合同段工程分包给石合印，对外由石合印以路桥公司所属项目部负责人身份进行施工。2014年4月17日，原告郑成龙与被告石合印签订了《供货合同》，约定由原告向石合印供应大理红山岩水泥用于临翔区2014年建制村通畅工程第五合同段的路面工程施工。合同签订后，原告按协议约定向被告石合印供应了水泥。2015年6月5日，被告石合印以路桥公司临翔区2014年建制村通畅工程第五合同段项目经理部名义向原告出具了数额为799395元的欠条，并承诺所欠水泥款于2015年6月30日前支付300000元，剩余的499395元于2015年7月30日前付清。2015年9月，石合印向原告支付了300000元水泥款，余款499395元至今未付。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告郑成龙与被告石合印之间达成的《供货合同》，系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约供应了水泥，被告石合印也应按约支付拖欠的水泥款。现石合印未按约定支付余款499395元已经违约，应当承担民事责任。本案中，欠条系以路桥公司临翔区2014年建制村通畅工程第五合同段项目经理部名义出具，该项目部系路桥公司的临时内设机构，对外由路桥公司承担民事责任。由于被告石合印与路桥公司之间系挂靠关系，本案所涉债务系基于二被告的挂靠关系而产生，故路桥公司应当对该债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石合印于本判决生效之日支付原告郑成龙水泥款499395元;
二、被告云南佳圣路桥工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7461元，由被告石合印、云南佳圣路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳美香
二〇一六年六月二十日
书记员 张 超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1162号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍地：广西壮族自治区百色市德保县，在深圳市无固定住所、无业。2014年1月18日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；同年3月26日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2016年4月24日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2016年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月17日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日7时许，被告人黄某进到深圳市白芒村南95栋，用老虎钳剪断被害人肖某停放在一褛楼道的美利达牌自行车的车锁后盗走，后将该自行车出售。经鉴定，上述被盗的自行车价值人民币1556元。
2016年4月16日17时许，被告人黄某到南山区白芒村120栋，用老虎钳剪断被害人冯某甲停放在一楼楼梯间的美利达牌自行车的车锁后盗走，后将该自行车出售。经鉴定，上述被盗的自行车价值人民币2137元。
2016年4月19日7时许，被告人黄某伙同李堂军（行政处罚）到南山区白芒村南212-2栋，李堂军在外等候，黄某进入楼道，用老虎钳剪断被害人刘某停放在一楼楼道的一辆喜德盛牌自行车的车锁，随后将该自行车交给李堂军骑走。其后，黄某到南山区白芒村南156-1栋，用老虎钳剪断被害人胡某停放在一楼楼梯口的捷安特牌自行车锁后盗走，后将该自行车出售。经鉴定，刘某被盗的自行车价值人民币1314元。
2016年4月23日，公安机关将黄某抓获，并当场缴获作案工具老虎钳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有涉案老虎钳照片，抓获经过，缴获经过，收据，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，被告人身份信息，同案犯李堂军的供述，被害人肖某、冯某乙、刘某、胡某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，黄某、李堂军的辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人黄某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1193号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、次数、前科情况等事实情节及被告人认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起执行至2017年1月22日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具老虎钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 石银芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第227号
上诉人（原审原告、反诉被告）牡丹江市龙祥实业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市
法定代表人邹云峰，男，董事长。
委托代理人常正华，女、黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）牡丹江中冀汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人沙立武，男，董事长。
委托代理人赵海红，男，河北滦河律师事务所律师。
上诉人牡丹江市龙祥实业有限责任公司（以下简称龙祥实业公司）、牡丹江中冀汽车销售有限公司（以下简称中冀汽车销售公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2010）阳民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人龙祥实业公司的委托代理人常正华、中冀汽车销售公司的委托代理人赵海红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2010）阳民初字第175号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费45541元，退还上诉人牡丹江市龙祥实业有限责任公司14421元，退还上诉人牡丹江中冀汽车销售有限公司31120元。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1271号
原告：湖北红星广场物业服务有限公司，住襄阳市高新区长虹路9号万达写字楼A2101号。
法定代表人：刘伟波。
委托代理人：贺艳辉、唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书）。
被告：万超，男，汉族，1980年11月27日出生，住襄阳市高新区。
原告湖北红星广场服务有限公司与被告万超租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告湖北红星广场服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红星广场服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北红星广场服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北红星广场服务有限公司负担。
审判员 管龙华
二〇一七年七月十二日
书记员 曾雪娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第912号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：张恒。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告张恒系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1377元并支付滞纳金1115元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告张恒书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 姚苏珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2631号
原告：徐琴，女，汉族，1975年9月12日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：马梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：鲍明龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告徐琴与被告马梅、被告鲍明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐琴于2018年3月21日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤诉。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 芳