wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初377号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱心合，男，1982年3月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人朱心合犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱心合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱心合于2016年5月15日前后的一天，以合作工程生意为幌子邀请之前打工认识的被害人张某到惠来县隆江镇。同年5月18日下午，张某与张俊张某1从外地乘车到达隆江高速收费站处，朱心合将张某、张俊张某1带到隆江镇一饭店吃饭。饭后，朱心合便带张某、张俊张某1到隆江镇“好又多”购物广场买衣服。到购物广场门口时，朱心合接了1个电话，后就向张某谎称其工人要拿工钱，出门急忘记带钱，向张某借钱，回头再将钱还给张某。张某便拿了人民币14500元给朱心合。得手后，朱心合让张某、张俊张某1先去购物，谎称其将钱拿给工人后就返回来接他们。接着，朱心合驾摩托车逃离现场，并将自己的手机卡丢掉，失去联系。同年6月17日17时许，被告人朱心合在惠来县隆江镇桥埔村被公安机关抓获归案。案后，被告人朱心合的亲属已赔偿张某14500元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人朱心合在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言，请求书及收条，现场勘查笔录、作案现场相片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱心合无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲戚为其退清全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱心合犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6210号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告方登锋。
被告马敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告方登锋、马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告方登锋、马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月26日，原告与被告方登锋、马敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告方登锋购得的车牌号为“贵A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币93，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币42，082.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告方登锋以其所有的车牌号为“贵A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告方登锋、马敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告方登锋、马敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告方登锋、马敏归还余欠贷款本金人民币42，082.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方登锋、马敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，082.68元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，867.18元，逾期利息人民币588.39元；上述款项共计人民币44，538.25元；
二、被告方登锋、马敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，082.68元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告方登锋、马敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵A0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告方登锋所有，不足部分由被告方登锋、马敏清偿。
案件受理费人民币913元，减半收取计人民币456.50元，由被告方登锋、马敏负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1728号
原告：王文强，男
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢立春，男
本院在审理原告王文强诉被告谢立春劳务合同纠纷一案中，因申请人下落不明、证据不足，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文强承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 蕴
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行初4号
原告：东港市丰源物资有限公司，住所地：东港市新城区。
法定代表人：林某某，系该公司经理。
委托代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。
被告：东港市人民政府，住所地东港市东港南路。
法定代表人：姜乃东，系该市市长。
委托代理人：王某某，男，系东港市房屋征收管理办公室科长，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告：东港市住房和城乡建设局，住所地：东港市东港路。
法定代表人：赵庆华，系该局局长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告：东港市房屋征收管理办公室，住所地：东港市东港路。
负责人：孙仲和，系该办公室主任。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
原告东港市丰源物资有限公司因诉东港市人民政府、东港市住房和城乡建设局、东港市房屋征收管理办公室不履行行政征收补助和奖励法定职责及征收补偿协议纠纷一案,于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，经本院释明，原告以所诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许原告东港市丰源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 于冰冰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第88号
罪犯李乐文，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）抚刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李乐文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李乐文不服判决，提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）赣刑二终字第25号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年12月24日作出（2012）赣监刑执字第527号刑事裁定，将罪犯李乐文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省温圳监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乐文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯李乐文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李乐文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李乐文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第355号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘XX，男，2014年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年10月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月22日18时许，被告人刘XX酒后驾驶黑BS**号小型轿车，从齐齐哈尔市铁锋区中华东路天池狗肉馆处，由东向西行驶至中华东路桥洞子交通岗地时，被交警查获。经鉴定：被告人刘XX静脉血中检出乙醇，含量为163.8mg／100mL。
经侦查，被告人刘XX于2014年8月22日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、户籍证明、破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验报告、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。刘XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一四年十月三十日
书记员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第124号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人冯东明。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人冯东明于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡邵葛村九组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）257号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）257号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）257号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第9号
申请人张春，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省正阳县。
被申请人何应波，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省五华县。
被申请人李丹，女，汉族，1982年8月17日出生，住广东省五华县。
申请人张春与被申请人何应波、李丹民间借贷纠纷一案，2014年8月14日申请人张春向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李丹所有的位于揭阳市榕城区沿江南路江南新城一期13幢A梯1004号房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、被申请人李丹所有的位于揭阳市榕城区沿江南路江南新城一期13栋A幢1004号房屋一套予以查封。
二、查封期限为两年，自2014年8月14日至2016年8月13日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许晓青
二〇一四年八月十四日
本件与原本核对无误
书记员 林裕丰
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第244号
原告李翠芬。
委托代理人段安平，特别授权代理。
被告彭社林。
被告李洪芬。
被告杨红。
原告李翠芬诉被告彭社林、李洪芬、杨红健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员田华萍担任审判长，与代理审判员雷翔、人民陪审员李仁才组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李翠芬及其委托代理人段安平，被告彭社林、李洪芬、杨红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠芬诉称，2013年10月12日9时许，被告李洪芬与原告因扫地发生争吵，继而被告李洪芬、杨红便对原告进行殴打。被告杨红在打架后没有正确处理双方发生的纠纷，而是邀约其丈夫赵增辉、彭社林等人到原告家，被告李洪芬、杨红再次对原告进行殴打。到中午13时许，被告彭社林再次到原告家辱骂原告并将原告按倒在地进行殴打，原告受伤后先后到晋宁县第二人民医院、昆明医科大学第二附属医院治疗，现为维护原告合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费4234.90元；误工费76.30元／天×9天=686.70元；护理费76.30元／天×9天=686.70元；住院伙食补助费100元／天×9天=900元；交通费500元；营养费500元，上述总计：7508.30元；二、由被告承担诉讼费。
被告彭社林辩称：当时我没有在，打架的经过我不清楚，关于赔偿的费用有发票的我都认。
被告李洪芬辩称：2013年10月12日这天一共发生了四次打架，但我只参与了早上的第一次，这次是原告李翠芬与我因为扫地的事情发生口角，然后原告辱骂并动手，我们才打起来，但是我们才是受害者，关于赔偿的费用只认可有发票的。
被告杨红辩称：不是我们先动手打原告，是原告李翠芬先邀约其丈夫乔信殴打我与舅母李洪芬，是原告方先挑起的事端，我们是也受害者，对于赔偿费用我不承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告的伤如何形成？2、双方责任如何划分？3、伤后费用如何承担？
原告李翠芬针对自己受伤的医治事实及费用主张提交如下证据：
一、晋宁县第二人民医院病历本一份原件、出院证一份原件、病情证明一份原件、病程记录一份原件、昆明医科大学第二附属医院病历本一份原件、昆明医科大学第二附属医院耳鼻咽喉科纯音听力检测结果一份原件、昆明医科大学第二附属医院耳鼻咽喉科内窥镜诊断报告一份原件、照片三张，欲证明原告受伤的事实，伤后在晋宁县第二人民医院住院治疗的情况及住院天数，以及到昆明医科大学第二附属医院看病的情况；
二、晋宁县第二人民医院住院医疗收费收据一份原件3358.70元、晋宁县第二人民医院门诊收费收据三份原件365.40元，昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据四份510.80元，合计为4234.90元，欲证明原告伤后在晋宁县第二人民医院住院治疗和在昆明医科大学第二附属医院看病的费用；
经质证，被告彭社林对证据“一、二”的真实性没有异议，但认为自己没有打过原告李翠芬。
经质证，被告李洪芬对证据“一、二”的真实性及证明内容无异议。
经质证，被告杨红对证据“一、二”的真实性及证明内容无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据“一、二”的真实性予以采信。
被告彭社林、李洪芬、杨红未向本院提交证据。
根据原告方的申请，本院依职权调取晋宁县公安局上蒜派出所对本案的相关询问笔录共计十份如下：
一、“李洪芬”的询问笔录一份；
二、“杨红”的询问笔录二份；
三、“赵增辉”的询问笔录二份；
四、“李翠芬”的询问笔录三份；
五、“乔信”的询问笔录二份；
经质证，被告彭社林对笔录一至五的真实性及内容无异议，但认为自己没有打过原告李翠芬。
经质证，被告李洪芬对笔录一的真实性无异议，对笔录二至四不予认可。
经质证，被告杨红对笔录一至三的真实性及内容无异议，对笔录四、五不予认可。
本院对证据的分析：上述十份笔录系由晋宁县公安局上蒜派出所在事发后依法对当事人询问时记录的，本院对其真实性予以确认，对笔录所反映的事发经过，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李翠芬与被告彭社林、李洪芬、杨红系亲戚关系，2013年10月12日9时许，原告李翠芬与被告李洪芬发生口角，进而吵打，随后被告彭社林、杨红也加入其中，双方于一天之中发生多次吵打，原告李翠芬在殴打中受伤，伤后到晋宁县第二人民医院住院治疗，并到昆明医科大学第二附属医院门诊就诊，支出医疗费共计4234.90元。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告李洪芬、彭社林、杨红遇事不冷静，未采用恰当的方法解决纠纷，化解矛盾，导致原告李翠芬受伤，对此被告李洪芬、彭社林、杨红应承担主要民事责任，即承担经济损失的70%；由于原告李翠芬未妥善处理其与被告李洪芬的矛盾，因琐事争吵而引发本案，原告李翠芬具有一定的过错，故对自己此次损伤应承担次要的民事责任，即承担经济损失的30%。对原告主张的医疗费4234.90元，误工费76.30元／天×9天=686.70元，护理费76.30元／天×9天=686.70元，住院伙食补助费100元／天×9天=900元，营养费500元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，原告虽未向本院提交证据予以证实，但根据案件实际情况，本院酌情予以认定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李翠芬伤后的医疗费4234.90元、误工费686.70元、护理费686.70元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费500元，上述六项费用共计7508.30元，由被告李洪芬、彭社林、杨红连带承担70%，计币5255.81元（大写：伍仟贰佰伍拾伍元捌角壹分整），限于本判决生效后十日内一次性付清。其余费用由原告李翠芬自行承担。
二、驳回原告李翠芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李翠芬承担15元，由被告李洪芬、彭社林、杨红连带承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 田华萍
代理审判员 雷 翔
人民陪审员 李仁才
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨雪梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第244号
原告福建省茂泰钢铁贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，组织机构代码58754812-X。
法定代表人陈晓榕，该公司董事长。
被告柯清山。
本院在审理原告福建省茂泰钢铁贸易有限公司与被告柯清山买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1844元，减半收取922元，由原告福建省茂泰钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 李金玲
审 判 员 林立人
人民陪审员 蔡荣记
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1589号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈文贞、张兆春、扈金国、谭小亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82071.11元未能执行。现查明被执行人陈文贞、张兆春、扈金国、谭小亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈文贞、张兆春、扈金国、谭小亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1589号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈文贞、张兆春、扈金国、谭小亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 周美静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第40号
原告韩丽侠，女，1973年3月20日生，汉族，公务员。
被告王显臣，男，1968年11月11日生，汉族，公务员。
本院在审理原告韩丽侠与被告王显臣申请诉中财产保全纠纷一案中，原告韩丽侠于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被告王显臣在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为163606282220的工资款予以冻结，担保人殷晓杰用自有的位于宁江区金轮花园松房权证宁字第000321**号（面积70.73平方米）住宅楼作担保。
本院认为，原告韩丽侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王显臣在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为163606282220的工资款予以冻结，每月冻结3000元，冻结期限六个月，自2014年3月26日至2014年9月25日，冻结期间此款停止支付。
二、对担保人殷晓杰所有的位于宁江区金轮花园松房权证宁字第000321**号（面积70.73平方米）住宅楼予以扣押，扣押期间由担保人殷晓杰管理使用，不得毁损、转让、抵押、出售、赠与，冻结期限六个月，自2014年3月26日至2014年9月25日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广和
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第40号
原告韩丽侠，女，1973年3月20日生，汉族，公务员。
被告王显臣，男，1968年11月11日生，汉族，公务员。
本院在审理原告韩丽侠与被告王显臣申请诉中财产保全纠纷一案中，原告韩丽侠于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被告王显臣在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为163606282220的工资款予以冻结，本院已作出（2014）前诉中保字第40号民事裁定书。现原告申请解除对王显臣工资的冻结。
本院认为，原告韩丽侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王显臣在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为163606282220的工资款的冻结。
二、解除对担保人殷晓杰所有的位于宁江区金轮花园松房权证宁字第000321**号（面积70.73平方米）住宅楼的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广和
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘翠彤
原 告 韩 丽 侠 与 被 告 王 显 臣 申 请 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第40号
原告韩丽侠，公务员。
被告王显臣，公务员。
本院在审理原告韩丽侠与被告王显臣申请诉中财产保全纠纷一案中，原告韩丽侠于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被告王显臣在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为的工资款予以冻结，本院已作出（2014）前诉中保字第40号民事裁定书。现原告申请解除对王显臣工资的冻结。
本院认为，原告韩丽侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之�定，裁定如下：
一、解除对被告王显臣在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为的工资款的冻结。
二、解除对担保人殷晓杰所有的位于宁江区松房权证宁字第号（面积70.73平方米）住宅楼的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广和
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘翠彤
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00072号
原告：沈阳某建材经销处。
被告：某集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司。
本院在审理原告沈阳某建材经销处诉被告某集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳某建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某建材经销处撤回对被告某集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的起诉。
案件受理费人民币2070元，减半收取人民币1035元，由原告沈阳某建材经销处负担。
代理审判员 赵威
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00616号
上诉人（原审被告）：刘洪芹，女，住康平县。
被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑英，女，住康平县。
被上诉人（原审原告）：付秀华，女，住康平县。
委托代理人：张永，系付秀华丈夫，住康平县
上诉人刘洪芹与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）、李淑英、付秀华借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘洪芹，被上诉人中和农信公司委托代理人刘东伟、张冬梅，原审被告李淑英，原审被告付秀华的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月10日，被告刘洪芹与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年9月10日至2015年9月10日。借款本金为16，000元，利息为2160元。从2014年12月10日起至2015年9月10日止，被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，10次还清，每次偿还本金1600元，利息216元。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告刘洪芹。现被告刘洪芹于2015年3月10日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余借款本金及利息12，712元（其中本金11，881元，利息831元）未还。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。原告中和农信公司在原审诉请为：判令被告刘洪芹偿还我公司剩余本金及利息合计12，712元（其中本金11，881元，利息831元），并承担本案的诉讼费用，其他被告承担连带保证责任。。
原审法院认为：被告刘洪芹向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现刘洪芹未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，被告刘洪芹于2015年3月10日未能如期足额还款，原告在保证期间内向刘洪芹及其连带保证人李淑英、付秀华主张权利，因此，保证人李淑英、付秀华对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向刘洪芹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘洪芹于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息12，712元；二、被告李淑英、付秀华对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告刘洪芹、李淑英、付秀华负担。
宣判后，被告刘洪芹不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、原审把本案事实没有完全查清，未提被上诉人公司放贷职员张丽红利用职务诈骗的事实。2、被上诉人作为放贷公司本案有不可推卸的责任。3、刑事诈骗已立案。原审法院违背了刑先民后的原则。
被上诉人中和农信公司辩称：上诉人从我公司取得借款后，转手将借款交给张丽红我公司并不知情。我公司在放贷过程中并无过错。此借款合同纠纷不涉及刑事案件。张丽红涉嫌犯罪是其个人行为，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李淑英辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人付秀华辩称：同意上诉人的意见。
本院查明的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，刘洪芹、李淑英、付秀华与中和农信公司签订了借款合同，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方形成借贷法律关系。上诉人刘洪芹在收到借款后未能按期足额还款，中和农信公司有权依据合同约定要求刘洪芹偿还借款本金及利息，并要求连带保证人李淑英、付秀华承担连带清偿责任。关于上诉人提出的原审判决违背了先刑后民的原则，张丽红涉嫌刑事诈骗案件康平县公安局已经立案的上诉主张，因本案是康平县中和农信公司与刘洪芹、李淑英、付秀华借款合同纠纷，刘洪芹、李淑英、付秀华均在借款合同上签字，且已经实际收到中和农信公司发放的贷款，中和农信公司已经履行完毕合同约定的放款义务，根据合同相对性原则，应由刘洪芹、李淑英、付秀华依约承担还款责任，至于上诉人称收到借款后又将借款交给张丽红，属于上诉人对该笔借款的处分，上诉人主张张丽红涉嫌诈骗上诉人的问题与本案不属于同一法律关系，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人刘洪芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00145号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年7月7日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月4日被光山县公安局决定取保候审，2014年7月31日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年4月份以来，被告人陈某某在光山县城关镇健康路市场内从事鸡鸭宰杀生意时，一直用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、潘某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书、光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明、光山�质量技术监督局出具的情况说明、光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，故可依法对�宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某某在本判决生效后六个月内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
人民陪审员 沈刘云
人民陪审�韩雅文
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00308号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，系原告员工。
被告：束海子，男，1951年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：束来弟，女，1951年5月20日出生，汉族，住所同上。
以上两被告共同委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告束海子、束来弟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人汪勇、被告束海子及其与被告束来弟共同委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告束海子于2010年8月25日在原告下属弋江支行办理信用贷款546350元，期限为3年，约定贷款利率为7.2‰，贷款到期日为2013年8月25日，该笔贷款用于酒厂购材料，贷款到期后没有及时归还。后原告多次催要，两被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令第一被告归还其所欠原告的贷款本金546350元、利息246801.59元，本息合计793151.59元（另：2015年4月22日起按照借款合同约定利率支付利息至贷款实际清偿之日止）；2、判令第二被告对第一被告的还款义务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告束海子、束来弟辩称：两被告与原告原来存在借款合同关系，但金额远小于原告诉请的金额。原告诉请中的本案借款合同非基于被告真实意思表示，未成立。即便合同依法成立，原告并未实际履行。被告束来弟非本案借款人，不应承担还款责任。
经审理查明：2010年8月25日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属弋江支行（原南陵县农村信用合作联社弋江信用社）与被告束海子签订借款合同，约定由原告向被告提供借款546350元，借款期限为36个月，自2010年8月25日起至2013年8月25日止，借款月利率7.2‰。同时约定若被告未按期还款，原告有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告提供了该笔借款。借款期限届满后，被告束海子未归还本金及利息。自2010年8月25日至2013年8月25日，到期利息为143843.03元；自2013年8月26日至2015年4月22日，逾期利息为102958.56元。即截至2015年4月22日，被告束海子应支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司贷款本金546350元、利息246801.59元。2015年5月4日，原告就该笔借款向被告束海子发出贷款逾期通知书。
另查明，1988年4月30日、2000年11月17日、2000年12月27日、2000年12月31日、2001年1月14日、2001年7月4日、2001年10月8日、2005年4月13日、2006年12月31日，被告束海子分别向原告下属弋江支行（原南陵县农村信用合作联社弋江信用社）借款350元、178000元、120000元、110000元、30000元、30000元、30000元、10000元、38000元，合计借款546350元。本案原告向被告发放借款546350元后，被告用该笔借款归还了其于1988年至2006年期间的所有借款。
上述事实，有原告与被告束海子的当庭陈述以及原告提供的原告主体信息材料、两被告身份信息、证明、申请、借款合同、借款借据（10份）、还款凭证（5份）、借款补充承诺书等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告束海子签订借款合同，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告应按约定履行还本付息义务。原告提交了南陵县弋江镇新光村村民委员会的书面证明用以证明两被告系夫妻关系，本院认为婚姻关系的成立应以婚姻登记为准，同时有条件的认定事实婚姻，即1994年2月1日前，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活为事实婚姻；对1994年2月1日后，没有配偶的男、女，未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。本案中，原告未提供两被告的婚姻登记，该村民委员会出具的证明，不足以证明两被告系婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束海子欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金546350元、利息246801.59元，合计793151.59元，于本判决生效后十日内清偿；
被告束海子自2015年4月23日起按照借款合同约定月利率9.36‰支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。
驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5866元（已减半），由被告束海子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00308号
原告：韩伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省阜南县。
代表人：陈传刚，经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告韩伟与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案，于2015年5月18日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丹丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01777号
原告沈阳市于洪区和厚顺建材厂，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码证号：59410317-X）
法定代表人何娟，系该厂厂长。
被告大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张光学。
被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济技术开发区。
负责人孙宝贵，系该公司经理。
委托代理人李丽君，女，1962年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
原告沈阳市于洪区和厚顺建材厂与被告大连圣鑫建设集团有限公司、被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称大连圣鑫沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年4月27日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人何娟、被告大连圣鑫沈阳分公司委托代理人李丽君到庭参加诉讼，被告大连圣鑫建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区和厚顺建材厂诉称，原告单位负责人与被告单位负责人因业务关系相识，原被告之间系产品的上下游关系，原告向被告供货陶粒空心砖。供货后，被告以资金紧张为由，没有结清货款，于2012年向原告出具欠据一份，其后，原告多次向被告催要货款，被告总是以总总理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告材料款151420元及利息，另一被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告大连圣鑫建设集团有限公司未答辩。
被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司辩称，欠款151420元属实。
经审理查明，大连圣鑫沈阳分公司隶属于大连圣鑫建设集团有限公司，其与原告之间有业务往来，原告向被告大连圣鑫沈阳分公司供应陶粒空心砖。原告供货后，被告大连圣鑫沈阳分公司没有按时结清货款，于2012年9月10日向原告出具欠据一张，载明欠原告砖款151420元，并加盖其公章。
上述事实的依据有原告提供的《欠据》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大连圣鑫建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案原告与被告大连圣鑫沈阳分公司存在事实上的买卖合同关系，被告大连圣鑫沈阳分公司出具的欠据对其欠款151420元予以确认，应予偿还。关于原告要求被告给付利息的诉求，因被告大连圣鑫沈阳分公司迟延付款，构成违约，原告主张逾期付款利息损失应予支持。但因被告大连圣鑫沈阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由其法人单位大连圣鑫建设集团有限公司承担。关于原告要求二被告对给付材料款及利息承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连圣鑫建设集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沈阳市于洪区和厚顺建材厂欠款人民币151420元；
二、被告大连圣鑫建设集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沈阳市于洪区和厚顺建材厂利息（以151420元为基数，从2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1665，由被告大连圣鑫建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年七月一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2497号
原告：运城市金鑫房地产有限公司。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：丁娟，山西清泽律师事务所律师。
被告：宋爱云，女。
被告：魏百管，男。
原告运城市金鑫房地产有限公司（以下简称金鑫房产）诉被告宋爱云、魏百管追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鑫房产委托代理人张慧珍、丁娟到庭参加了诉讼，被告宋爱云、魏百管经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鑫房产诉称：二被告于2008年2月14日购买原告开发的锦绣花城小区×号房屋一座，面积为114.72㎡，总房款为235176元，合同约定，被告支付首付款85176元，其余房款15万元由二被告在工商银行贷款后支付，并约定，被告保证每月按时归还银行贷款本息，逾期每日向原告支付违约金50元。2008年4月1日二被告在办理银行贷款手续时，原告为二被告15万元贷款的本息对工商银行承担连带还款责任，系连带责任保证人，并在个人购房借款/担保合同上签字和盖章，该合同第二十二条至二十五条对原告的保证责任作了明确的约定，如被告不按时还款，银行直接从原告开立的账户中扣款清偿。原告交付房屋后，被告对其在工商银行的贷款不按时还款，导致工商银行直接从原告的账户里扣除原告未归还的贷款及利息共计84783.3元。原告承担保证责任后，多次通知被告还款，但被告至今未付。现原告依据《担保法》第三十一条之规定诉至法院，依法判令二被告连带支付原告代其偿还的银行贷款本息84783.3元，判令二被告连带支付原告违约金（违约金按民间借贷年利率24%计算，自2015年5月1日起算至2015年8月1日，请求判决书算至欠款付清之日止），诉讼费由二被告全部承担。
原告金鑫房产为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1，法人证明一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据2、房屋购销及按揭担保合同一份，拟证明2008年2月14日，被告购买原告位于人民北路锦绣花城×号房屋的事实及被告违约应承担的违约责任。
证据3、个人购房借款/担保合同一份，拟证明原告（保证人）、二被告（借款人）及中国工商银行股份有限公司运城城建支行（贷款人）三方于2008年4月1日签订，第二十二条载明：“保证人资源向贷款人提供连带责任保证”。第二十五条载明：“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人凯利在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。扣收保证人的定期存款的，按第12.2条的约定执行。贷款人扣收时应当通知保证人。”证明贷款人依据该条从原告账户上扣划被告应当偿还的贷款，原告有追偿权。
证据4、中国工商银行的扣款凭证5份，拟证明原告于2015年1月30日向工商银行还款本息合计1111.58元、2015年2月28日向工商银行还款本息合计1134.04元、2015年3月31日向工商银行还款本息合计1131.58元、2015年4月30日向工商银行还款本息合计1128.39元、2015年4月30日向工商银行还款本息合计80277.71元，共计84783.3元。
被告宋爱云、魏百管未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：二被告于2008年2月14日购买原告开发的锦绣花城小区×号房屋一座，面积为114.72㎡，总房款为235176元，合同约定，被告支付首付款85176元，其余房款15万元由二被告在工商银行贷款后支付，并约定，被告保证每月按时归还银行贷款本息，逾期每日向原告支付违约金50元。
2008年4月1日原告与二被告签订了个人购房借款/担保合同，二被告在办理银行贷款手续时，原告为二被告15万元贷款的本息对工商银行承担连带还款责任，系连带责任保证人，并在个人购房借款/担保合同上签字和盖章，该合同第二十二条至二十五条对原告的保证责任作了明确的约定，如被告不按时还款，银行直接从原告开立的账户中扣款清偿。原告交付房屋后，被告对其在工商银行的贷款不按时还款，导致工商银行分别于2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月30日从原告的账户里扣除原告未归还的贷款及利息共计84783.3元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，房屋购销及按揭担保合同、个人购房借款/担保合同的签订系原、被告的真实意思表示，且原告已按合同约定履行了合同确定的义务，被告已取得了房屋所有权证，故该两份合同合法有效。本案中，被告未按照个人购房借款/担保合同的约定履行自己的还款义务，致使中国工商银行运城城建支行从作为保证人的原告金鑫房产在银行开设的账户中直接扣划原告未归还的贷款及利息共计84783.3元，原告金鑫房产作为保证人在承担保证责任后，有权向被告宋爱云、魏百管追偿，故原告金鑫房产要求被告宋爱云、魏百管支付贷款本息84783.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋爱云、魏百管未按照个人购房借款/担保合同的约定履行自己的还款义务，实属违约，故原告金鑫房产要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋爱云、魏百管于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市金鑫房地产有限公司贷款本息八万四千七百八十三元三角及违约金（按年利率24%计算从2015年5月1日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宋爱云、魏百管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 康
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2861号
上诉人（原审原告）：张文辉，男，汉族，1973年1月5日出生，农民，现住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县洪泉凿井施工队。地址：昌吉州呼图壁县。
负责人：蒋安，该施工队队长。
被上诉人（原审被告）：蒋安，男，汉族，1972年8月25日出生，个体工商户，住霍尔果斯市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师。
上诉人张文辉因与被上诉人呼图壁县洪泉凿井施工队（以下简称施工队）、蒋安建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文辉及其委托诉讼代理人刘英、被上诉人蒋安及施工队委托诉讼代理人李守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文辉上诉请求：撤销一审判决，改判由蒋安及施工队赔偿损失260917元。事实和理由：导致合同无效责任在施工队和蒋安。其只是一个普通农民，没有能力审查资质。且双方签订合同前，蒋安已在本地打过井,故认定其有过错错误；其打井损失巨大，施工队、蒋安连打三口井都未出水，导致其除支付工程款70000元外，还产生电费、拉线费、接电迁移费74177.12元，购买的58000元的水泵价值减损以及58740元苗木及人工损失。蒋安的施工队没有资质，故蒋安应是承担赔偿责任的主体。
施工队、蒋安辩称，张文辉有义务审查打井队的资质，打井的具体位置系张文辉确定；张文辉提交的损失证据均是白条，真实性无法核实；蒋安承担责任没有法律依据。综上，请求驳回张文辉上诉请求。
张文辉向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《凿井工程合同书》。2、施工队、蒋安赔偿经济损失260917元。3、施工队、蒋安支付违约金40800元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月11日，张文辉与施工队签订一份凿井工程合同书，约定：由施工队为张文辉凿一口深度为200米的井，每米单价为680元；在地下水足够的情况下必须满足每小时30-50立方米。张文辉要实现三通一平（水、电、路通、场地平整），因此产生的一切费用均由张文辉负担；水准点、坐标控制点和井位点由张文辉确定，提供给施工队；此工程所产生的工程用电费用、工程用水、生活用水均由张文辉承担。
合同签订后，施工队开始为张文辉打井，前后共打了三口井。第一口井因塌方、第二口井因钻头掉入井中均未打成，后又打了第三口井。第三口井打至200米，短暂出水后就不再出水。后施工队停工，至今未再为张文辉打井。张文辉为打井向施工队支付70000元。
另查明，施工队无凿井施工技术资质证。
一审法院认为：施工队未取得凿井施工技术资质证，不具备凿井施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，该合同应为无效合同，故张文辉要求解除双方签订的《凿井工程合同书》的请求不予支持。
张文辉在未审查施工队是否具有打井资质的情况下，仅凭一张出入证和名片，就与施工队签订打井合同，造成打井失败，其自身存在过错。施工队虽然付出了劳动，第三口井深达到了要求，但在明知自己无打井资质的情况下，私自承揽建设工程，致使连打三口井仍未出水，故施工队也存在过错，应承担相应过错责任。根据合同法相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，施工标的为机井，不适用返还。张文辉主张施工队和蒋安赔偿经济损失260917元的请求，其中70000元工程预付款双方均予以认可，予以确认。水泵由张文辉购买，现也在张文辉处，该水泵现虽未使用，但其使用价值并未灭失，张文辉仍可使用，故张文辉主张施工队和蒋安支付该款的请求不予支持。剩余电费、迁移费、拉线、接电费等款项张文辉未提供充分证据予以证明，故对该款不予认可。对苗木款及工钱，张文辉并未提供与本案存在关联性的证据，故对该损失不予支持。损失款认定为70000元，因双方均有过错，由施工队和蒋安向张文辉赔偿35000元。因本案合同系与施工队签订合同，也是由其施工。蒋安虽是该施工队负责人，但根据合同的相对性，应由施工队向张文辉赔偿，张文辉要求蒋安承担赔偿责任的请求不予支持。关于张文辉主张施工队和蒋安支付违约金的诉讼请求，因双方订立合同系无效合同，该条款对双方当事人不具有法律约束力，双方主张违约金没有合同和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、施工队于判决生效后给付张文辉经济损失35000元。二、驳回张文辉的其他诉讼请求。案件受理费5825元，减半收取2913元，由张文辉
负担2575元，由呼图壁县洪泉凿井施工队负担338元。
本院二审期间，张文辉提交照片、朱继章和王军强的书面证人证言，以及证人张某、付某出庭作证，用以证实其损失。施工队、蒋安对上述证据不予认可。
对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：张文辉要求施工队、蒋安赔偿260917元损失有无事实和法律依据。
《新疆维吾尔自治区凿井管理办法》第六条规定：凿井工程应按照国家有关规定进行招标投标。凿井施工单位应当具备相应的资质等级，取水单位和个人应委托具有相应资质的施工单位承建凿井工程。蒋安为经营者的施工队只办理了营业执照，且未取得凿井施工资质证书，其与张文辉签订的《凿井工程合同书》应认定为无效。根据合同法相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张文辉未审查施工队是否具有打井资质，即与其签订合同，自身存在过错。施工队按照张文辉提供的打井位置，先后打了三口井均未成功，张文辉应承担打井不能的主要责任。张文辉为打井，支付施工队70000元工程预付款，为施工队取得的财产，施工队应予返还。施工队虽未成功打井，但确实付出了劳动，因其劳动成果无法返还，张文辉应当予以折价补偿。故一审判决施工队返还张文辉35000元，张文辉承担除工程款外因打井所投入的相关费用，符合合同约定和法律规定。
综上，张文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4688.75元，由张文辉负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 汤宜娟
审判员 周丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏嘉敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1902号
原告：朱利芬，女，1979年3月11日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告：范志达，男，1975年4月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县永通公共汽车有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城西路231号二楼，统一社会信用代码：91441821749198020M。
法定代表人：朱玉波，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：441800000056325。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
原告朱利芬与被告范志达、佛冈县永通公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱利芬于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利芬以起诉被告主体存在未尽事宜为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱利芬撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告朱利芬负担。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月七日
书记员 吴丽仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执938号
申请执行人：邵经祥，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市开发区信源建材经销部，住所地安徽省安庆市。
经营者：苏铁生，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：苏世才，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行邵经祥与苏世才、安庆市开发区信源建材经销部民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初324号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安庆市开发区信源建材经销部的银行存款47375.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4186号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国，经理。
委托代理人:施洋。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4194号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。
永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。
一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。
一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--
熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”
永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。
李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人崔德刚，男，1978年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人崔德刚犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人崔德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日15时许，被告人崔德刚酒后驾驶牌照为×××号吉利帝豪牌轿车，从齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞庭廷农场出发，行驶至建华区碾北公路与健康街交叉路口处被民警当场查获。经鉴定，崔德刚静脉血中检出乙醇，含量为86.2mg/100ml。
公诉机关建议判处崔德刚拘役，并处罚金。崔德刚对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实崔德刚的身份情况。
（二）被告人供述
被告人崔德刚供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]961号检验鉴定报告，证实崔德刚血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。
(四)其他证据
抓获及破案经过，证实崔德刚酒后驾车被当场被查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人崔德刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔德刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为86.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。崔德刚归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月26日止，其中取保候审268天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初98号
原告杨琼，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省江油市。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告杨琼诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失9万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年1月17日至4月30日，原告同第三人签订了三份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨琼的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申43号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈宏，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江雄飞，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祝国铮，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人陈宏因与被申请人江雄飞、祝国铮民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8888号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宏申请再审称，原审认定事实不清、判决依据不足。案外人苏州海普利斯贸易有限公司(以下简称“海普利斯公司”)向江雄飞转账人民币30万元(以下币种均为人民币)虽然款项显示为货款，但该公司与江雄飞并无业务往来，上述款项系海普利斯公司的法定代表人祝国铮归还江雄飞的本案系争借款的部分本金。2012年9月至2013年11月期间，祝国铮分11笔向尾号为3565的江雄飞的卡号转账共计21万元，系用于归还本案系争借款的部分本金。本案系争借条上借款人处签名并非陈宏本人所签，陈宏对借款并不知情，且借款期间，陈宏和祝国铮已经分居，借款也非用于夫妻共同生活，陈宏不应承担还款责任。祝国铮银行明细中于2012年8月14日收到两笔50万元的转账，次日就有100万元转出,上述款项来源及去向对认定借款是否用于夫妻共同生活至关重要，但法院未调查收集不当。陈宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第五项的规定申请再审。
陈宏向本院出示了祝国铮的工商银行交易明细。
被申请人祝国铮称，同意陈宏的意见。
被申请人江雄飞辩称，对陈宏提供的工商银行交易明细的真实性予以认可，但对于关联性不予认可。上述证据只能证明祝国铮向尾号为3565的账号汇款，但不能证明尾号为3565的账号是江雄飞的。即便上述款项系给江雄飞的，也是因为双方口头约定二分利的利息，所以祝国铮基本是规律性的支付利息，到后来就没有支付利息了，利息也在合理范围。请求驳回陈宏的再审申请。
本院经审查认为，原审依据查明的事实，认定祝国铮向江雄飞借款100万元，上述借款事实发生在陈宏与祝国铮夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，判决两人共同归还并无不当。陈宏不能提供证据证明系争借款系祝国铮个人债务、亦无法证明其与祝国铮之间有关于夫妻财产的特别约定且江雄飞对特别约定是明知的。因此，对于陈宏关于其不应承担还款责任的申请不予支持。祝国铮个人银行流水明细及款项的来源、去向与系争债务是否用于夫妻共同生活并无直接关联性，并非审理案件需要的主要证据，法院未予调查取证亦无不妥。原审关于海普利斯公司30万元转账性质的分析认定本院予以认同，理由不再赘述。陈宏在本案审查期间补充出示的祝国铮银行明细不属于新证据的范畴，且江雄飞关于上述钱款系按照双方口头约定规律性支付利息的辩称符合常理，利息的数额也尚在合理范围，因此，本院对于陈宏所称祝国铮已分11笔归还了21万元本金的申请理由不予支持。综上，陈宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈宏的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一七年二月二十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6679号
原告：李培雄，男，1970年1月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：林梅红，女，1982年12月22日出生，汉族，住惠安县。
原告李培雄与被告林梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2013年12月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要生意周转资金，于2013年12月29日向原告借款50000元。由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告本息分文未�。后经原告多次催讨未果。
被告林梅红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月29日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月29日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林梅红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培雄借款50000元，并按月利率2%支付自2013年12月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告林梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00014号
原告：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥东县复兴乡，组织机构代码75852633-X。
法定代表人：卓黎明，总经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：合肥兴东电器开关有限责任公司，住所地：肥东新城经济开发区和平路11-1号，组织机构代码14923482-5。
法定代表人：张栋延，董事长。
委托代理人：张朝玉，男，该公司员工。
原告安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司与合肥兴东电器开关有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜飞、周鹏，被告委托代理人张朝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月28日签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于肥东新城经济开发区的新厂区的厂房、办公楼、研发车间等工程交由原告施工建设。同时约定了施工工期、合同的价款等。合同中特别约定合同生效后，原告向被告交付的30万元，作为本合同的履约保证金，同时还约定，全部工程竣工验收合格之日起，原告给付被告的履约保证金30万元转为工程质量保修金。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》中约定：保修期满一年退40%的质量保证金，保修期满退清质量保证金（无息）等。
合同签订后，原告于2009年8月12日向被告支付30万元履约保证金，被告向原告出具一份收据予以确认。后，原告积极组织人员施工，按照合同约定期限完成工程的建设施工，按时交付给被告使用至今，并且在交付后按照被告要求进行维修。2011年4月12日，被告组织相关单位对原告建设的厂房、车间、办公楼等工程进行验收，验收结果为合格。截止目前，工程验收完毕已满2年，按合同约定，原告向被告交付的30万元工程质量保修金中已有24万元到期。原告多次向被告催要无果，原告诉至法院，请求判令被告立即返还质量保修金24万元并支付逾期利息，承担诉讼费用。
被告辩称：一、该工程质保金有没有，有多少，必须根据工程总决算审计后才知晓。二、质量保修金的返还必须与约定的工程质量保修期同步。本合同工程质量保修书中保修期和保修金的返还约定两者同步，即按最长保修期满之日进行倒割分三次返还。三、五年保修期内的房屋工程存在严重质量问题，在原告未履行质量保修义务之前，即使经审计还有可返还的保修金，即使第一次保修金返还到期，被告也不能返还。综上，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2009年4月28日签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于肥东新城经济开发区的新厂区的厂房、办公楼、研发车间等工程交由原告施工建设。同时约定了施工工期、合同的价款等。合同中特别约定合同生效后，原告向被告交付的30万元，作为本合同的履约保证金，同时还约定，全部工程竣工验收合格之日起，原告给付被告的履约保证金30万元转为工程质量保修金。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》中约定：保修期满一年退40%的质量保证金，保修期满退清质量保证金（无息）等。
合同签订后，原告于2009年8月12日向被告支付30万元履约保证金，被告向原告出具一份收据予以确认。后，原告积极组织人员施工，按照合同约定期限完成工程的建设施工，按时交付给被告使用至今，并且在交付后按照被告要求进行维修。2011年4月12日，被告组织相关单位对原告建设的厂房、车间、办公楼等工程进行验收，验收结果为合格。
本院认为：《建设工程质量管理条例》第四十条第二款、第四款规定：在正常使用条件下，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程未2年。建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。本案中，涉案工程竣工验收合格之日为2011年4月12日，按照法规规定的最短保修期2年计算，最早2013年4月12日到期，双方又约定质保期满一年，返还40%的质保金，也就是原告最早于2014年4月12日，才能起诉被告返还质保金。设定质保金目的，是施工方对建筑物质量保证，五年到期后，建筑质量无问题，原告才可取回。原告对双方约定质保金期限理解有误，原告于2013年12月9日就起诉来院，起诉条件不具备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 张跃文
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5637号
罪犯陈超，男，1986年8月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月30日作出（2014）晋刑初字第196号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人与同案人共同退赔被害人经济损失人民币16662.74元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽01刑更4277号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年8月累计获得表扬3个。另查明，罪犯陈超已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00219号
原告：武某甲，女，1996年3月8日出生，汉族，现住江苏省南京市大厂区。
法定代理人：李某，系原告母亲，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：武某乙，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案中，原告武某甲法定代理人李某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲法定代理人李某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某甲负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年三月十五日
书 记 员 来世杰
杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00219号
原告：武某甲，女，1996年3月8日出生，汉族，现住江苏省南京市大厂区。
法定代理人：李某，系原告母亲，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：武某乙，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案中，原告武某甲法定代理人李某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲法定代理人李某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某甲负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年三月十五日
书 记 员 来世杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2648号
原告：赵某甲，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：刘某，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与刘某解除婚姻关系；2、婚生子赵某乙由我抚养，刘某每月支付800元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由刘某负担。事实与理由：我与刘某经邻居介绍相识，年月日在相山区民政局登记结婚，2010年生育一子赵某乙。我与刘某经邻居介绍相识，婚前缺乏了解便匆匆结婚，婚后感情也一直不好，经常为一些家庭琐事争吵。刘某处理不好家庭关系，婚后对我的父母也是冷言冷语，对孩子教育也不闻不问，管教孩子的方法简单粗暴，不是打就是骂。婚后夫妻生活也不和谐，我们现在已经快分居3年了，期间我也多次找刘某沟通，但每次她都听不进去，依然我行我素，现在这种生活给我造成了很大的精神压力，导致我与刘某的夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，请求法院判决解除我与刘某的婚姻关系。
刘某辩称：赵某甲所述与事实不符，我们是在双方都深入了解的情况下才结婚的，家庭关系与夫妻关系尚好。婚后有孩子后，夫妻感情更加深厚。为了给家庭增加收入，我忍受离别的痛苦让丈夫外出打工赚钱，我则在家里照顾孩子与双方父母。即便丈夫外出打工，我也很是牵挂，我也有工作，我挣的钱除去家庭必要的开支外，剩下的钱都给赵某甲寄去，自2014年6月至2015年8月一共给他寄去4700多元。我为这个家庭付出了这么多，想不到赵某甲却要跟我离婚，我难以接受这个事实。赵某甲的行为将会让我们和睦的家庭遭受打击，孩子将没有完整的家，双方父母也会遭受打击。我不希望离婚，希望挽救我们的家庭，这样对双方、孩子及双方父母都好。
本院经审理认定事实如下：赵某甲与刘某于2008年经邻居介绍认识，并于年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日生育一子名赵某乙。婚后初期二人感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现赵某甲起诉来院，请要求离婚。
上述事实，有赵某甲提交的结婚证、刘某提交的银行客户回单、个人业务凭证及赵某甲与刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。赵某甲与刘某经邻居介绍后自愿结婚且育有一子，应认定双方有一定的感情基础。婚后夫妻感情较好，后期双方在日常生活中因为家庭琐事发生争吵，是人之常情，赵某甲为了家庭与孩子在外打工也较为辛苦，双方感情还是较为深厚的。今后只要赵某甲与刘某能够多沟通，互相理解，互谅互让，协调好双方关系，多从有利于家庭和谐与孩子成长的角度考虑，夫妻和好尚有可能。赵某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。综上所述，对赵某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年九月六日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1202号
原告四川省广元市通大道农资有限公司
住所广元市利州东路三段
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，生于1971年4月25日。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
原告四川省广元市通大道农资有限公司（以下简称“通大道公司”）与被告张军侵权责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。2015年12月31日原告通大道公司申请撤诉。
本院认为，原告通大道公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省广元市通大道农资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告通大道公司负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 鲜 萌
人民陪审员 伍小君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨玺臻
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2565号
原告李世先，男，1993年11月7日生，汉族，农民初中文化。住威宁县。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张广宁，男，1987年7月21日生，汉族，初中文化，农民。
被告赵团，女，1989年1月10日生，汉族，农民。
被告李明，男，1970年10月2日生，汉族，大专文化，教师。。
被告张才举，男，1974年10月16日生，汉族，小学文化，农民。
原告李世先诉被告张广宁、赵团、李明、张才举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世先诉称:2013年5月，被告张广宁、赵团向我借款100000元，约定月利息为1分，并出具借条，我于2013年6月17日从中国邮政银行银行取出现金交付张广宁。到2015年6月16日，我找被告要求还款，被告张广宁要求再借一年，经双方协商同意，销毁之前的借条，于2015年6月16日重新出具新的借条，定于2016年6月31日前归还，以苹果树地的住房作抵押，并约定月利率为1分。借款人张广宁、赵团，担保人李明、张才举均在借条上签名捺印。现借款已到期，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判决被告张广宁、赵团偿还原告借款100000元及利息11000元，合计111000元。被告李明、张才举承担连带责任。
被告张广宁、赵团辩称：原告起诉的本金和利息都是事实，但我现在没有能力还款，要求分期偿还，按每月还2000元至还完。
被告李明、张才举辩称：借款及利息是事实，借款时我们都在现场，也认可担保的事实，但借款时张广宁是用房屋作抵押的，应先用抵押的房屋偿还。
经审理查明：2013年5月，被告张广宁、赵团向原告李世先借款100000元，约定月利率为1%，并出具借条，原告于2013年6月17日从中国邮政银行银行取出现金交付张广宁。被告一直按约定支付利息。2015年6月16日，经李世先、张广宁双方协商同意，销毁之前的借条，于2015年6月16日重新出具新的借条，定于2016年6月31日前归还，以被告苹果树地的住房作抵押，并约定月利率为1%。借款人张广宁、赵团，担保人李明、张才举均在借条上签名捺印。现借到期后被告未按约定还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、取款凭证在卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告张广宁、赵团欠其借款100000元，并提供借条及取款凭条对借款的真实性予以证实，被告也对借款的金额、利息予以认可。故对原告主张的借款金额100000元，本院予以确认。双方约定的利息为月息1%，在法律保护的范围内，应予以支持。被告张广宁、赵团应当按照约定偿还借款及利息。关于李明、张才举的担保责任，根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人并未约定保证方式，故李明、张才举作为担保人应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张广宁、赵团偿还原告李世先借款100000元，自2015年9月至2016年8月利息11000元，合计111000元。被告李明、张才举承担连带偿还责任。于判决生效后10日内履行。
案件受理费1240元，由被告张广宁、赵团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年九月十三日
书记员 熊 奔