wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2816号
原告郑英妹，女，1960年2月21日出生，汉族，住永安市。
被告周茂莲，女，1964年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告吴永官，曾用名吴永光，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。
原告郑英妹与被告周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑英妹到庭参加诉讼，被告周茂莲、吴永官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑英妹诉称，被告周茂莲以生意需要为由于2013年7月10日向原告借款260000元，于2014年1月20日向原告借款200000元，并分别向原告出具借条一张，口头约定借款利息按月息2分计，被告周茂莲作为借款人在借条上签名。上述债务形成于被告周茂莲与被告吴永官夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周茂莲与被告吴永官共同偿还。被告周茂莲自借款后一直支付利息至2014年5月，之后再未还本付息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金460000元，利息22080元（自2014年5月10日起至2014年7月10日止，共2个月，按月利率2.4%，460000×2.4%×2个月=22080元），合计482080元，并继续按月利率2.4%支付自2014年7月11日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周茂莲、吴永官未作答辩。
经审理查明，被告周茂莲自2010年起至2013年7月10日止因经商需要多次向原告借款，共计260000元，遂被告周茂莲于2013年7月10日向原告出具借条一份，被告周茂莲本人作为借款人在借条上签名，借条载明：“兹向郑英妹借人民币贰拾陆万元整（260000）。此据。借款人：周茂莲。2013年7月10日。”后被告周茂莲又因经商需要陆续向原告借款200000元，并于2014年1月20日向原告出具借条一份，被告周茂莲本人作为借款人在借条上签名。借条载明：“兹向郑英妹借人民币贰拾万元整（200000）。此据。借款人：周茂莲。2014年1月20日。”嗣后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。原告在庭审中称上述两笔借款利息均口头约定按月息2分计算，被告周茂莲自借款后一直支付利息至2014年5月，之后再未偿还过本金和利息，但对此原告并无举证证实。
另查，被告周茂莲与被告吴永官系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、结婚证复印件、户籍登记证明、被告提供的身份证复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告周茂莲向原告借款460000元，有被告周茂莲出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告周茂莲至今未偿还借款，对此负有偿付之民事责任。原告要求被告偿还借款本金460000元，本院予以支持。原告主张本案借款虽在借条中未约定利息，但原、被告口头约定利息按月息2分支付，但并未举证证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款应视为无息借贷，故原告要求被告按利率2.4%支付自2014年5月10日至2014年7月10日止的利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，本院认可被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告自起诉之日（2014年7月22日）起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。该笔债务的借款人虽系被告周茂莲个人，但该笔借款形成于被告周茂莲与被告吴永官夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周茂莲与被告吴永官共同偿还。被告周茂莲、吴永官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂莲、吴永官应于本判决生效后十日内偿还给原告郑英妹借款本金460000元，并从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告郑英妹其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元（已减半），由原告负担195元，由被告负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2816号原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。被告张良镇，男，1974年1月20日出生，汉族，住永春县。被告康淑莲，女，1981年3月8日出生，汉族，住永春县。被告陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。原告李文革与被告张良镇、康淑莲、陈恩三民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告张良镇、康淑莲、陈恩三经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革诉称，2013年7月15日，被告张良镇经被告陈恩三作担保，向原告借款50000元，约定月利率2%，借款后，被告张良镇至今未偿还，被告张良镇、康淑莲系夫妻关系，该笔借款发生在被告张良镇、康淑莲婚姻关系存续期间，系被告张良镇、康淑莲的夫妻共同债务，请求判决被告张良镇、康淑莲偿还原告借款50000元及该笔借款从2013年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告陈恩三承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告张良镇、康淑莲、陈恩三均未作答辩。本案在审理过程中，原告李文革对其主张在举证期限内向本院提供被告张良镇、陈恩三共同签名的借条1份及被告张良镇、康淑莲的结婚登记审查处理表等2份，予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告张良镇、康淑莲系夫妻关系，双方于2001年3月14日办理结婚登记，在被告张良镇、康淑莲婚姻关系存续期间，被告张良镇于2013年7月15日，经被告陈恩三作连带责任保证，向原告李文革借款50000元，同日，被告张良镇、陈恩三出具借条1份，约定月利率2%，保证方式为连带责任保证。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因被告张良镇未偿还，原告诉至本院。又查明，被告张良镇借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1-3年期为年利率6.15%（即月利率0.5215%）。本院认为，被告张良镇、康淑莲、陈恩三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。本案涉及的债务为被告张良镇、康淑莲在婚姻关系存续期间，被告张良镇以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告张良镇、康淑莲主张权利，应予支持。被告张良镇、康淑莲未能及时偿还该笔借款，原告李文革请求被告张良镇、康淑莲进行偿还并从借款之日（即2013年7月15日）起按约定的月利率2%支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告陈恩三对该笔借款作连带责任保证时，对保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈恩三应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告陈恩三的保证期间内主张权利，被告陈恩三依法应对被告张良镇、康淑莲的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告张良镇、康淑莲追偿。被告张良镇、康淑莲、陈恩三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张良镇、康淑莲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李文革借款50000元及该款从2013年7月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈恩三应对被告张良镇、康淑莲的上述债务承担连带保证责任。三、被告陈恩三承担保证责任后，有权向被告张良镇、康淑莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告张良镇、康淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋代理审判员  杨 巍人民陪审员  吴荣生二〇一四年十一月十七日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1463号
原告：海阳市海怡大酒店有限公司，住所地：海阳市旅游度假区黄海大道南路58号。组织机构代码：66572547-9。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：张新平。
被告：孙松，原海阳市海怡大酒店有限公司职工。
委托代理人：黄迎涛，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告海阳市海怡大酒店有限公司（以下简称海怡酒店公司）与被告孙松经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海怡酒店公司的委托代理人张新平，被告孙松及其委托代理人黄迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡酒店公司诉称：孙松合同已到期，海怡大酒店由于经营不善，关闭停业，重新开业时酒店还要继续用孙松，所以不存在经济补偿，请求判令酒店不应支付孙松经济补偿金。
被告孙松辩称：劳动仲裁裁决的事实清楚，结论正确，请求法院依法维持裁决。
经审理查明：被告孙松原系海怡酒店公司的职工，于2012年4月26日至公司上班，从事餐饮主管工作，�时，原、被告双方未签订劳动合同，口头约定月工资为2500元，2012年11月1日双方签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2013年11月1日止。2013年10月底，海怡酒店公司因经营不善等原因而关闭停业，被告孙松于2013年10月31日被辞退离开公司。因双倍工资、经济补偿金等问题，孙松作为申请人，以海怡酒店公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求海怡酒店公司支付其经济补偿金3750元、因未缴纳社会保险给予现金补偿4000元、加班费166元、双倍工资25000元。2014年5月7日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、申请人与被申请人自2012年4月26日至2013年10月31日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金3750元；2、驳回申请人其他申请请求。海怡酒店公司不服裁决，诉至本院。孙松收到劳动仲裁裁决书后在规定的时间内未起诉。
上述事实，有原�提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2014）第244号裁决书及其送达证明、劳动合同书，被告提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。孙松自2012年4月26日至公司上班，2013年10月31日离开公司，因此，原被告双方自2012年4月26日至2013年10月31日存在劳动关系。本案的焦点：海怡酒店公司应否支付孙松经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”原、被告双方签订的劳动合同至2013年11月1日期满，且海怡酒店公司于2013年10月底因经营不善等原因而关闭停业，未与劳动者续订劳动合同，故根据《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，海怡酒店公司应向孙松支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”孙松自2012年4月至2013年10月在海怡酒店公司工作，共计1年6个月，应按2个月计算经济补偿，其平均月工资为2500元，经济补偿金计为2个月×2500元=5000元，但孙松的仲裁申请为经济经济补偿金3750元，且劳动仲裁委也裁决1个半�的经济补偿3750元，本院予以支持。关于孙松的其他仲裁申请，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，孙松未在法定期间提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告海阳市海怡大酒店有限公司与被告孙松自2012年4月26日至2013年10月31日存在劳动关系。
二、原告海阳市海怡大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告孙松经济补偿金3750元。
三、驳回被告孙松的其他申请请求。
案件受理费10元，由原告海阳市海怡大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一四�九月二十二日
书 记 员 李晓雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3278号
罪犯黄杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年6月27日作出（2007）辰刑初字第244号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。刑期自2006年10月11日起至2020年10月10日止。被告人黄杰不服，提出上诉。本院于2007年8月27日作出（2007）一中刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年10月11日起至2018年1月10日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月11日起至2017年1月10日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44985号
原告：上海俊悦酒业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：廖斌，经理。
委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海味派餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡娟。
原告上海俊悦酒业有限公司诉被告上海味派餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏烨到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海俊悦酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币85,000元；2、被告支付自2015年3月1日起按年利率24%计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订《供销合同》，约定原告向被告经营的酒吧供应酒水，双方约定对账日为次月10日，该月15日被告应结清上月货款，如被告未按约支付费用应按每日千分之一承担违约金。合同签订后至2015年1月29日，原告共送货计308,563元，被告退货49,392元，被告付款174,000元，尚欠85,171元。
被告上海味派餐饮有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、供货合同，证明双方存在酒类买卖合同，合同约定被告未付款按每日千分之一计算违约金，原告目前仅按年利率24%计算。
2、送货单，证明原告向被告的供货事实。
3、证人费某某的证言，证明费某某代表被告收取原告货物。
被告上海味派餐饮有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告诉称属实。
本院认为，当事人应当及时履行义务。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，原告主张被告支付欠付货款85,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定次月15日结清上月货款，鉴于原告的最后一次送货为2015年1月29日，被告应于2015年2月15日结清货款，被告逾期付款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，具有合同依据。双方合同约定的违约金计算标准为每日千分之一，现原告仅主张年利率24%，原告的主张，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海味派餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海俊悦酒业有限公司支付货款85,000元；
二、被告上海味派餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海俊悦酒业有限公司支付违约金(以85,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月1日计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,476元，由被告上海味派餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1357号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋夹层，组织机构代码证：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉。
被执行人：杨秋梅，女，汉族，1972年6月19日出生，住广东省乐昌市。
关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人杨秋梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民三初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨秋梅应赔偿11646.77元予申请执行人并承担案件受理费137.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划被执行人银行账户3679.30元并转退申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月八日
书记员 余小双
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第329号
原告刘申坡，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孟先昌，叶县司法局148法律服务所工作人员。
委托代理人刘振兴，男，1952年6月16日出生，汉族，农民。系刘申坡之父。
被告马军利（又名马丽），女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人文玉真，女，1959年8月15日出生，汉族，农民。系被告马军利的母亲。
原告刘申坡诉被告马军利婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告马军利送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘申坡及其委托代理人孟宪昌、刘振兴、被告马军利的委托代理人文玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申坡诉称，2013年农历4月16日，原被告经媒人介绍，订婚时经媒人手女方向原告索要彩礼10000元及一个项链。2013年农历6月26日，被告经媒人向被告索要彩礼现金26600元及戒指现金1700元、衣物700元。后被告突发精神病造成原被告无法完婚，被告返还彩礼21700元，下欠20000元至今未返还。故请求依法判令被告返还所要的彩礼款及衣物共计20000元。
被告马军利辩称原告再次向被告索要20000元彩礼的要求没有根据，原告指责被告精神病复发没有依据。20000元现金和项链我们已经退给原告了，空调、洗衣机、被子8条、被罩2条、单子4条也都给原告了。
经审理查明，原告刘申坡、被告马军利经媒人介绍认识，2013年农历4月16日，订婚时原告刘申坡给付被告马军利彩礼10000元、手机1部（价值750元）、衣服（价值560元）。2013年农历6月26日，原告刘申坡给付被告马军利彩礼现金26600元及购买戒指现金1700元、衣物700元。后由于被告马军利精神病发作，原告刘申坡退婚，经人说和，返还给原告刘申坡现金18000元，空调、洗衣机折价款3100元，共计21700元，下欠18610元至今未返还。原告刘申坡向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的证人万传文的出庭证词、彩礼清单1份及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”本案中原告刘申坡、被告马军利未办理结婚登记手续，且原告刘申坡给付被告马军利彩礼数额较大，故原告刘申坡要求被告马军利返还彩礼的请求，本院予以支持，结合本案实际，被告马军利已经返还给原告刘申坡包含空调、洗衣机折价款在内共计21700元，其中所诉部分彩礼已用于购物，故应再返还原告刘申坡彩礼款10000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告马军利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘申坡彩礼款10000元；
二、驳回原告刘申坡的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 陈文继
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨亚南
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初190号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人武某，2016年2月24日因盗窃被石家庄市公安局长安分局决定行政拘留十五日，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月1日左右，被告人武某在石家庄市长安区某小区捡拾废弃物品时，发现被害人张某家的防盗门钥匙在锁孔内插着，遂拔下钥匙，到建华大街跃进路口配了一把相同的钥匙，后将原钥匙放回。11月6日，武某用事先配好的钥匙进入张某家，盗窃现金一千余元、宏基笔记本电脑一台、金戒指一枚、项链、手链、翡翠挂件各一条以及印章等物品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电脑、金戒指、项链、手链、翡翠挂件合计鉴定价值4674元。
2016年2月16日，被告人武某在石家庄市长安区某小�派送快递时，发现被害人燕某家的防盗门钥匙在锁孔内插着，遂采取同样方法配制该钥匙。2月24日，用该事先配好的钥匙进入燕某家中，准备行窃时被发现抓获。
公诉机关认为，被告人武某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：1、2015年11月1日左右，被告人武某在石家庄市长安区某小区发现被害人张某家的防盗门钥匙在锁孔内插着，遂拔下钥匙，到建华大街跃进路口配了一把相同的钥匙，后将原钥匙放回。11月6日，被告人武某用事先配好的钥匙进入被害人张某家，盗窃现金一千余元、宏基笔记本电脑一台、足金戒指一枚、仿真18KGB锻压金项链一条、银质S925手链一条、翡翠挂件一个以及印章等物品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2858元、金戒指价值1266元、项链价值30元、手链价值20元、翡翠挂件价值500元，合计鉴定价值4674元。
2、2016年2月16日，被告人武某在石家庄市长安区某小区派送快递时，发现被害人燕某家的防盗门钥匙在锁孔内插着，遂采取同样方法配制该钥匙。2月24日，用该事先配好的钥匙进入燕某家中，准备行窃时被发现抓获。
二、量刑事实：1、被告人武某自愿认罪。2、案发后，被告人武某退还了全部涉案赃物、赃款及赃物折价款，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、燕某的陈述，证人魏某、胡某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，搜查笔录，人身安全检查笔录，检查笔录，辨认笔录，辨认照片说明，指认作案工具照片，指认作案现场照片，被害人指认被盗物品照片，银行卡复印件，存折复印件，案件移交情况，抓获经过，户籍信息，电话查询记录，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某入户盗窃，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人武某盗窃被害人燕某家，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武某自愿认罪，退还了全部涉案赃物、赃款及赃物折价款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李丽丽
第1页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2109号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织机构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人范友凯，男，1982年10月3日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行范友凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉金初字第92号民事调解书，于2016年10月27日申请执行，本院于2016年11月4日依法被执行人范友凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元、利息4514.87元，及自2014年12月20日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费581元、执行费696元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人范友凯可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉金初字第92号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁长远
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初325号
原告:朱进成，男，1938年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会，住所地湖南省石门县蒙泉镇保宁桥村。
法定代表人：易继松，该村民委员会主任。
原告朱进成与被告石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱进成到庭参加诉讼，被告石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱进成向本院提出诉讼请求：1.判令石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会给付朱进成木料款4500元；2.本案诉讼费由石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会承担。事实和理由：2011年，石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会在朱进成处购买木料修建村部房屋，共计下欠木料款8916元。石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会分别于2013年9月15日、2016年2月向朱进成偿还了4416元，还欠4500元，朱进成经多次催讨，其仍未偿还，故朱进成起诉至法院，请依法判决。
石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.朱进成身份证，其来源于公安部门，本院予以确认；2.欠条1份，该欠条系石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会出具，且有该村委会公章和经办人签字，具备真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年下半年，石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会因修建村部房屋需要，从朱进成手中购买了一批木料。因无钱支付朱进成木料款，2012年11月11日，石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会便向朱进成出具了1份欠条，该欠条内容为：“今欠到朱进成村部建设（木料款）8916元，欠款人石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会。”出具欠条之后，石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会于2013年9月15日向朱进成支付了3916元，并在欠条上做了备注，备注内容为：“2013年9月15日付款3916元，下欠5000元，沈昌杰。”2016年2月，在朱进成的催讨下，石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会又向朱进成支付了500元。剩余木料款4500元一直未予给付，为此，朱进成向本院提起诉讼，要求石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会向其支付木料款4500元。
本院认为，朱进成与石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会之间的木料买卖虽未签订书面买卖合同，但朱进成向石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会交付了木料，石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会亦收取货物并支付了部分货款，二人之间已经形成了事实上的买卖合同关系。石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会欠朱进成木料款4500元未付，有石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，对朱进成要求石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会给付木料款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会于本判决生效后10日内给付朱进成木料款4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年四月十二日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第4号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月18日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月16日20时50分许，被告人李某在即墨市环秀街道办事处健民街“某超市”内，因购物要求赠送货物与超市老板赵某发生争执、厮打。期间，被告人李某持剪刀捅伤赵某左肩部，致其扩创创口长度加创道长度超过10CM。经法医鉴定，赵某身体损伤构成轻伤。
被告人李某于2013年8月26日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人李某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币26000元，已付清。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人荆某、闵某、唐某、代某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一四年一月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2274号
原告：周泳升，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：郑志忠，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：周征，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：吴亦玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告周泳升为与被告周征、吴亦玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求：1、被告周征归还原告借款2000000元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2015年1月1日起至2016年5月31日的利息678575.34元，并自2016年6月1日起，继续按照上述标准支付利息至借款还清之日止；2、被告吴亦玲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周泳升的委托诉讼代理人郑志忠到庭参加诉讼，被告周征、吴亦玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2012年12月30日，原告周泳升（出借方、甲方）与被告周征（借款方、乙方）、吴亦玲（担保方、丙方）签订借款协议书一份，载明乙方向甲方借款2000000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月31日止，月利率3%，丙方对上述借款本息承担连带保证责任等事项。次日，原告通过银行转账的方式向被告周征交付了1937500元。另查明，原告与二被告有多笔借款往来，庭审中原告陈述，上述交付不足2000000元的部分用于冲抵（2016）浙0102民初2273号案件中的部分利息。2014年7月4日，被告吴亦玲向原告出具承诺书一份，承诺对于原告的8500000元欠款本息分期归还，于2014年7月底前归还3000000元，同年8月底前归还1000000元，同年9月底前归还1000000元，余款3500000元自2015年1月起每月归还本金300000元直至还清等事项。现因二被告仅按约支付了2014年12月31日前的利息，未支付剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告周征之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告周征应按约还本付息，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴亦玲对上述借款提供连带责任保证，并向原告出具还款承诺书，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周征于本判决生效之日起10日内归还原告周泳升借款2000000元、支付利息678575.34元（自2015年1月1日计算至2016年5月31日），并自2016年6月1日起，以2000000元为基数，按照年利率24%的标准继续向原告周泳升支付利息至借款还清之日止；
二、被告吴亦玲对被告周征的上述第一项应付之债承担连带清偿责任，被告吴亦玲实际承担连带清偿责任后，有权向被告周征追偿。
案件受理费28229元，由被告周征负担，被告吴亦玲承担连带清偿责任。公告费650元，由被告周征、吴亦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪 茜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第913号
罪犯陈雷，男，1977年9月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年9月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人陈雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月23日，本院作出（2012）黔高刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈雷能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，陈雷犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯陈雷在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈雷的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初200号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
被告人王某某。
被告人王某甲。
被告人潘某某。
被告人孙某甲。
被告人邱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人孙某某、王某某、王某甲、潘某某、孙某甲、邱某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某、王某甲、潘某某、孙某甲、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日15时许，在青州市圣水花园东苑6号楼东头，被告人孙某某、王某某、潘某某、邱某某（均系小区物业工作人员）因清理道路停车问题与业主张某某、聂某某发生争吵，继而被告人孙某某与张某某、聂某某发生厮打。后被告人孙某某、王某某、潘某某、王某甲、孙某甲、邱某某对张某某拳打脚踢，将其打伤。经青州市公安局法医鉴定，张某某双侧鼻骨前端骨折、双侧第三肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；聂某某唇粘膜破损、左上肢皮肤擦伤，损伤程度构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人方赔偿被害人张某某、聂某某的各项经济损失共计人民币50000元，双方不再互相追究对方的法律责任。
上述事实，被告人孙某某、王某某、王某甲、潘某某、孙某甲、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、聂某某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证六被告人人口信息、抓获经过、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某、王某甲、潘某某、孙某甲、邱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某某、王某某、王某甲、潘某某、孙某甲、邱某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人孙某某、王某某、王某甲、潘某某、孙某甲、邱某某当庭认罪态度较好，已经赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 杰
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00059号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托代理人庄宇，淮安青浦房屋拆迁安置有限公司职员。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人陈前友，无业。
被申请执行人陆秀珍，无业。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2015年1月29日作出的浦政征补决字（2015）36号房屋征收补偿决定书。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2015年8月31日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人庄宇、马大政，被申请执行人陈前友到庭参加听证，被申请人陆秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃听证权利。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征字（2014）003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块，东至嘉润苑及苹果墅西围墙、西至承德南路、南至新民路、北至文渠河上的房屋及附属物实施征收。被申请执行人的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与被申请人多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2015年1月29日作出浦政征补决字（2015）36号房屋征收补偿决定，对陈前友、陆秀珍位于淮安市文庙三期文渠河以南片安置房地块房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年5月19日作出行政催告书，并送达至被申请人，被申请人在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。申请人作出的浦政征补决字（2015）36号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在听证过程中提出的与征收部门不能签订房屋安置补偿协议的理由均无事实依据和法律依据，本院不予支持。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2015年1月29日作出的浦政征补决字（2015）36号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03803号
原告白某某，女，汉族
被告王某某，男，
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 春
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢9号
申请执行人：杨兆华，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈前贵，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人杨兆华与被执行人陈前贵义务帮工人受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据(2011)汉中民终字第00454号民事判决书及本院（2012）西执字第00025号执行本裁定书，于2017年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈前贵支付赔偿款100000元，本院已受理。
在执行该案过程中，陈前贵给杨兆华支付了赔偿款100000元。交纳了案件受理费973元，申请执行费1459元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院(2011)汉中民终字第00454号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一七年二月八日
书记员 龚武菊
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2286号
被执行人长沙市邦邸建材有限公司，地址长沙市雨花区雨花亭街道莲湖村双湖组2栋。
法定代表人鲁莉莎。
长沙和平精密铸造有限公司与长沙市邦邸建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2016年8月29日作出的(2015)长县民初字第01777号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市邦邸建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙和平精密铸造有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人长沙市邦邸建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙和平精密铸造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市邦邸建材有限公司新的财产线索，申请执行人长沙和平精密铸造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 武
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第755号
原告�贾书现，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：张朋许，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告贾书现诉被告张朋许买卖合同纠纷一案中，因原告贾书现向本院递交撤诉申请书，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾书现撤回对被告张朋许的起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告贾书现负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟高航
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2025号
原告刘思凤，女，1964年10月26日出生。
被告北京兴达企业管理局，住所地北京市西城区复兴门外大街甲7号18号楼。
法定代理人邹莉，总经理。
委托代理人毕宏毅，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告刘思凤与被告北京兴达企业管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘思凤，被告北京兴达企业管理局的委托代理人毕宏毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思凤诉称，原告于1987年10月至1989年12月在原中国人民解放军第二炮兵北京兴达企业局（现更名为北京兴达企业管理局）下属的兴达五金化工供应站工作（临时工），北京市从1986年开始缴纳社会养老保险，1992年10月开始强制执行，原告在该单位工作期间单位没有给原告缴纳社会养老保险。现原告即将达到法定退休年龄，根据“关于执行《北京市失业保险规定》有关问题的处理意见（京劳社失发2000第245号文件，工龄只给认定到1988年12月，1989年这一年的工龄不予认定，经与劳动保障部门联系，告知原告可以让原工作单位给补缴这一年的社会养老保险，因当时没有签订劳动合同及缺少当年的工资凭证，所以不能办理补缴。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因缺少1989年这一年工龄而造成的退休金减少的经济损失30000元。
被告北京兴达企业管理局辩称：被告单位没有过错，缺少一年工龄的责任不在被告单位，被告不是工龄的认定机构，被告只能证明原告什么期间在我们单位工作，原告说可以由被告补保险缺乏事实及法律依据。以前原告也说过这一年的社保由原告自己承担。原告是依据京劳社失发2000-245号文件主张权利，被告认为不能依据失业保险的规定主张养老保险的事实。不存在补偿问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，劳动者在达到法定退休年龄后，以用人单位在劳动关系存续期间未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，要求用人单位赔偿的诉讼不属于人民法院法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘思凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 曾小丹
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 邹鸿雁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2637号
申请执行人杨宗瑾
被执行人兰孝义
申请执行人杨宗瑾与被执行人兰孝义民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2637号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳蔓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1634号
申请执行人熊晓波，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人熊晓与被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1634号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1634号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1634号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1634号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳崇奎
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第340号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杨俊刚，男性，满族，小学文化，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑15年，因吸毒于2013年10月29日被行政拘留十日，因吸毒于2016年7月15日被行政拘留十五日，2016年9月7日被决定强制戒毒二年，同年9月22日从戒毒所解回被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人杨俊刚犯容留他人吸毒一案，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自信县人民检察院指派检察员郭文书，书记员王天野出庭支持公诉，被告人杨俊刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日下午，被告人杨俊刚在伊通满族自治县伊丹镇驿站家园小区3单元501室自家客厅，提供冰毒及吸食工具容留张某某、杜某某、赵某某吸食冰毒。2016年9月22日被告人杨俊刚被伊通满族自治县公安局民警从吉林省九台市强制隔离戒毒所解回。
被告人杨俊刚在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
上述事实，有被告人杨俊刚的供述与辩解：证人赵某某、张某某、杜某某、的证言，指认现场笔录、辨认笔录、尿样毒品检测实验笔录，到案经过等书证，同步录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨俊刚容留他人吸食毒品，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人在戒毒所主动向公安机关如实交代自己的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。依法从轻或减轻处罚，庭审中认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条（罚金数额），第五十三条（罚金缴纳期限）第六十七条（自首）之规定，判决如下：
一被告人杨俊刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。
二如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七分。
审判员 管平
二〇一六年十一月十七日
书记员 栗娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第340号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杨俊刚，男性，1963年10月25日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑15年，因吸毒于2013年10月29日被行政拘留十日，因吸毒于2016年7月15日被行政拘留十五日，2016年9月7日被决定强制戒毒二年，同年9月22日从戒毒所解回被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人杨俊刚犯容留他人吸毒一案，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自信县人民检察院指派检察员郭文书，书记员王天野出庭支持公诉，被告人杨俊刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日下午，被告人杨俊刚在伊通满族自治县自家客厅，提供冰毒及吸食工具容留张某、杜某、赵某吸食冰毒。2016年9月22日被告人杨俊刚被伊通满族自治县公安局民警从吉林省九台市强制隔离戒毒所解回。
被告人杨俊刚在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
上述事实，有被告人杨俊刚的供述与辩解：证人赵某、张某、杜某、的证言，指认现场笔录、辨认笔录、尿样毒品检测实验笔录，到案经过等书证，同步录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨俊刚容留他人吸食毒品，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人在戒毒所主动向公安机关如实交代自己的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。依法从轻或减轻处罚，庭审中认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条（罚金数额），第五十三条（罚金缴纳期限）第六十七条（自首）之规定，判决如下：
一被告人杨俊刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。
二如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七分。
审判员 管平
二〇一六年十一月十七日
书记员 栗娜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终139号
上诉人(原审被告)：伍莹，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人(原审原告)：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区五四新村10幢一层。
主要负责人：黄健辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。
原审被告：三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市梅列区洋溪乡班竹溪电站库区。
法定代表人：陈金贵，该公司总经理。
原审被告：三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市三元区荆东路荆东工业园28号。
法定代表人：邱凤贤，该公司总经理。
原审被告：陈朝锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审被告：陈金贵，男，1961年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审被告：张梅清，女，1967年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审被告：邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：林生术，男，1981年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：李琳，女，1985年2月9日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
原审被告：吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人伍莹因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行、原审被告三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈朝锋、陈金贵、张梅清、邱凤贤、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2164号民事裁定，向本院提出上诉。
伍莹的上诉请求为：撤销梅列区人民法院（2016）闽0402民初2164号民事裁定，本案移送宁化县人民法院审理。上诉理由为：上诉人住所地为福建省宁化县，根据地域管辖的一般原则，本案应移送宁化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司签订的《保证借款合同》第十条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决；也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行作为贷款人，住所地在三明市梅列区，故梅列区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回其提出的管辖权异议并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 牟 旭
审判员 张志历
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第553号
上诉人（原审被告）：孙荣山。
被上诉人（原审原告）：贾玉珍。
上诉人孙荣山为与被上诉人贾玉珍离婚纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙荣山自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙荣山撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙荣山撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙荣山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 林
审 判 员 郭 盈
助理审判员 王珍付
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异12号
案外人：宜宾市戎宸运业有限责任公司。
住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**号。
法定代表人：黄茂华，总经理。
委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。
被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。
住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。
法定代表人：刘永好，总经理。
委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸运业公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戎宸运业公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。
申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。
本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。
另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。
本院认为，案外人戎宸运业公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人戎宸运业公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人宜宾市戎宸运业有限责任公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨建梅
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 丛 井 阳 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第430号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：丛井阳，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人丛井阳借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字430号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年�月十五日
书记员 王兰贺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6149号
原告：盛某，女，1984年7月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李某，男，1989年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告盛某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告盛某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛某负担。
审判员 李金周
二〇一七年七月十四日
书记员 刘相汝
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1430号
申请人寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北
洛工业园。
法定代表人吕成贤，董事长。
被执行人孙彦军，
处尚家社区改造工地中航海南工程局项目部。
申请人寿光市环宇混凝土有限公司与被执行人孙彦军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市环宇混凝土有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字394号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执委字第5号
申请执行人山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省腾州市木石镇。
法定代表人章庆乐，董事长。
被执行人泉州国花密胺制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县台商创业基地（黄塘镇前郭村）。
法定代表人黄水林，总经理。
山东省枣庄市中级人民法院委托泉州市中级人民法院执行申请执行人山东拓博塑料制品有限公司与被执行人泉州国花密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年1月21日立案执行，因被执行人泉州国花密胺制品有限公司的住所地及财产所在地均在惠安县辖区内。为了便于执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将山东省枣庄市中级人民法院作出的（2012）枣商初字第47号民事判决书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 张丽聪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾晓莹
湖北省武�市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00094-1号
原告：ＸＸ胜。
原告：白书运。
被告：武汉市洪山区胡细荣水产经营部。住所地：武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场水产发货7区4号。
被告经营者：胡细荣。
本院在审理原告ＸＸ胜、白书运诉被告武汉市洪山区胡细荣水产经营部民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜、白书运于2015年4月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ胜、白书运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ胜、白书运撤回起诉。
本案诉讼费2900元（已减半收取）和财产保全费2220元由原告ＸＸ胜、白书运负担。
代理审判员 顾青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 向丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执374号
申请执行人张振彬，退休工人。
被执行人戴跃进，农民。
申请执行人张振彬与被执行人戴跃进买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）门三民初字第00521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴跃进应支付申请执行人张振彬货款人民币17400元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币170元。
本院在执行中查明，被执行人戴跃进长期外出，下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人戴跃进因负债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴跃进名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戴跃进的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第548号
罪犯陈宝富，男，1983年3月9日出生，藏族，四川省道孚县各卡乡觉洛寺村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）拉刑一初字第48号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期自2010年3月9日至2021年3月8日止），于2011年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第53号刑事裁定书，准予对罪犯陈宝富减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如�：
对罪犯陈宝富准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告刘占江。
被告刘双知。
被告王玉清。
被告吴树清。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与刘占江、刘双知、王玉清、吴树清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年3月19日，原告与四被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，被告刘占江借款10万元，保证人王玉清、吴树清对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告刘占江，至2015年2月19日贷款逾期，尚有本金17391元及利息未能偿还，请求判令四被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告刘占江、刘双知、王玉清、吴树清未作出答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告与四被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，被告刘占江借款10万元，用于扩建场地，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘双知是被告刘占江的配偶，保证人王玉清、吴树清对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2015年2月19日贷款逾期不还，尚有本金17391及利息未能偿还，原告提交小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、邮政银行个人贷款放款单各一份，被告刘占江、刘双知结婚证一份、四被告身份证复印件四份，证明借款及担保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与四被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除借款合同。原告依约借款给被告刘占江，至逾期之日尚欠原告借款本金17391元及利息，被告刘占江应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2015年2月19日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告刘双知是被告刘占江的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任，保证人王玉清、吴树清对贷款负连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告与被告刘占江签订的小额贷款借款合同。
2、被告刘占江、刘双知共同偿还原告借款本金17391元，自2015年2月19始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告王玉清、吴树清承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1027号
原告：万永胜。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：章海霞。
被告：周黎。
原告万永胜与被告章海霞、周黎民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向法院起诉，诉请：1、被告章海霞偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年5月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）�2、被告章海霞承担原告为实现债权聘请律师所花费的费用2500元；3、被告周黎对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告章海霞以资金周转需要向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，还款日期为同年6月8日。被告周黎于同日向原告一份承诺书，对被告章海霞的上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款期限届满后，被告章海霞未偿付原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章海霞应偿还原告万永胜借款本金2�元及利息（利息自2014年5月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告周黎对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章海霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费200元，合计610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 陈 勤
二�一五年九月二十九日
代书 记员 黄一歆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00044号
申请执行人：合肥宝琳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。组织机构代码66292152-X。
法定代表人：汪国珠，该公司总经理。
申请执行人：安徽省正林金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。组织机构代码76279558-3。
法定代表人：夏西政，该公司总经理。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。组织机构代码14949940-1。
法定代表人：�秉华，该公司董事长。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。组织机构代码76278658-0。
负责人：胡恒桂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）枞民二初字第00210号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司限期履行。但被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华业建工集团有限公司存款1683446.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽丽
审判员 刘伟军
代�审判员刘倩
二〇一四年十二月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1875号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初94号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丁明强，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月18日被通化县公安局刑事拘留；于2018年4月28日被通化县公安局取保候审；于2018年6月19日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人丁明强失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人丁明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日12时许，被告人丁明强在通化县三棵榆树镇三棵榆树村七组菠萝牙子沟自家的人工红松林下方焚烧清理的杂草时，未能有效控制火源，引发森林火灾。经通化县森林公安大队鉴定，过火有林地面积为13.4067公顷。
案发后，被告人丁明强被传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁明强在庭审过程中未提出异议，并有物证照片；户籍证明、发破案报告、抓获经过、前科劣迹证明、坦白说明、证明等书证；证人侯某、邱某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人丁明强的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人丁明强因过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案丁明强犯罪的主、客观情节，属于情节较轻；且能在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人丁明强犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘涛
二〇一八年七月九日
书记员 邹运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初94号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丁明强，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村*组。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月18日被通化县公安局刑事拘留；于2018年4月28日被通化县公安局取保候审；于2018年6月19日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人丁明强失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人丁明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日12时许，被告人丁明强在通化县三棵榆树镇三棵榆树村七组菠萝牙子沟自家的人工红松林下方焚烧清理的杂草时，未能有效控制火源，引发森林火灾。经通化县森林公安大队鉴定，过火有林地面积为13.4067公顷。
案发后，被告人丁明强被传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁明强在庭审过程中未提出异议，并有物证照片；户籍证明、发破案报告、抓获经过、前科劣迹证明、坦白说明、证明等书证；证人侯某、邱某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人丁明强的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人丁明强因过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案丁明强犯罪的主、客观情节，属于情节较轻；且能在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人丁明强犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘涛
二〇一八年七月九日
书记员 邹运
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1033号
上诉人（原审被告）：临沂市罗布麻业纺织有限责任公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：赵玉文，男，1952年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷某某，理事长。
委托代理人：李淑峰，男，1966年5月17日出生，汉族。
上诉人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司（简称罗布麻业公司）因与被上诉人沂南县农村信用合作联社（简称沂南县农信社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2013）沂南商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告沂南县农信社诉称，罗布麻业公司在2005年3月28日与我社签订610000元借款合同，合同期限至2006年3月28日。该笔借款以罗布麻业公司价值619600元的机械设备抵押。借款到期后，双方多次对该借款展期。我社多次催要，罗布麻业公司未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令罗布麻业公司归还借款610000元及利息、负担诉讼费用。
原审被告罗布麻业公司辩称，向沂南县农信社借款数额、时间均无异议，只是因资金困难，暂时无能力一次性归还借款本息。对该借款虽未付利息，但沂南县农信社向我公司多次赊购价值62348元罗布麻床上用品没有支付，应予扣减。
原判决认定，2005年3月28日，沂南县农信社与罗布麻业公司签订610000元的借款合同，合同期限至2006年3月28日。同日，沂南县农信社与罗布麻业公司签订619600元抵押合同，并对抵押物到沂南县工商局进行抵押等登记备案。合同签订后，罗布麻业公司依据借款合同取得沂南县农信社借款610000元，利率9.3‰。借款到期后，沂南县农信社、罗布麻业公司多次进行展期，并签订展期、还款协议，但罗布麻业公司因资金问题一直未予履行还款付息义务。在沂南县农信社多次催收罗布麻业公司均未履行还款付息义务后，沂南县农信社为归还借款本息于2013年3月22日提起诉讼。
原判决认定上述事实的证据有原审庭审调查、沂南县农信社举证的借款合同、抵押合同、借据、展期协议等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在�。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。沂南县农信社、罗布麻业公司签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。罗布麻业公司在该笔借款到期后未按照约定归还借款本息，其行为违反合同约定，沂南县农信社要求罗布麻业公司归还借款610000元及利息，理由正当、本院予以支持。罗布麻业公司为该笔借款提供其价值619600元的设备作为抵押，其抵押合法有效。罗布麻业公司辩称沂南县农信社赊购其罗布麻床上用品62348元，应另行主张权利。为维护沂南县农信社的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：罗布麻业公司�还沂南县农信社借款610000元及利息（利息损失自2005年3月28日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。上述给付义务，应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费3570元，罗布麻业公司负担。
上诉人罗布麻业公司不服原审判决上诉称，2005年12月7日和2006年1月8日，沂南县农信社从我公司分别提取价值为59648.56元和2700元的产品，未向我公司付款，经双方同意，这两笔款用于归还沂南县农信社的借款本金，沂南县农信社签字认可，在欠条上注明“用于归还罗布麻业公司借款”。我公司认为，根据沂南县农信社的承诺，应当认定2005年12月7日还款59648.56元，2006年1月8日还款2700元，而且是还的本金。对于沂南县农信社没有下账写单据，这是沂南县农信社的过错，责任不能让我公司承担。因为账务处理是沂南县农信社的职责，我公司无权干涉。一审时，对此事实未作评价，认为应当通过另行起诉处理，明显不当。本案是借款纠纷，沂南县农信社要求还款，而我公司已经归还的数额理应直接扣减，再归还余额即可，没有必要再重复起诉，重复起诉有违司法为民的精神。基于上述理由，特提起上诉，请求二审查明事实，依法改判，认定我公司已经偿还借款62348.56元，一、二审诉讼费由沂南县农信社负担。另外，本案借款是抵押贷款，诉讼中又查封了我公司的所有的土地及厂房，总价值达1000万余元，属于超标的查封，请求撤销（2013）沂南商初字第345号民事裁定。
被上诉人沂南县农信社答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回罗布麻业公司的上诉请求，依法维�原判。
本院经审理查明，沂南县农信社与罗布麻业公司签订的借款合同约定：“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款按合同约定利率加50%计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款到期后改按罚息利率计收复利。”借款合同到期后，沂南县农信社与罗布麻业公司签订了借款展期协议，约定展期期限为3个月，至2006年6月28日到期，展期期间月利率按9.6‰计算。
2005年12月7日和2006年1月18日，沂南县农信社购买罗布麻业公司货物共计62348.56元。本院审理期间，沂南县农信社同意该货款于2005年12月7日冲减借款本金62348元，罗布麻业公司予以认可。
本院查明的其他事实与原审相同。
认定上述事实的证据同一审，另有当事人在本院审理期间的陈述予以证实。
本院认为，沂南县农信社与罗布麻业公司签订的借款合同、借款展期协议、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。罗布麻业公司在该笔借款到期后未按约定还清借款本息，应当承担违约责任。沂南县农信社购买罗布麻业公司的货物未付款，罗布麻业公司据此主张抵销相同数额的债务符合法律规定，原审未予支持不当，本院予以更正。本院审理期间，沂南县农信社和罗布麻业公司均同意将沂南县农信社拖欠的货款于2005年12月7日冲抵罗布麻业公司的借款本金62348元，本院对罗布麻业公司关于借款数额应予扣减的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山东省沂南县人民法院（2013）沂南商初字第345号民事判决为：上诉人临沂市罗布麻业�织有限责任公司于本判决生效后五日内归还被上诉人沂南县农村信用合作联社借款本金547652元及利息（自2005年3月28日起至2005年12月7日止，依照借款合同约定的利率，按本金610000元计算利息；自2005年12月8日起至本判决确定的履行之日止，依照借款合同及借款展期协议约定的利率，按本金547652元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元、保全费3570元，由上诉人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司负担12535元，被上诉人沂南县农村信用合作联社负担935元；二审案件受理费1358元由被上诉人沂南县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一四年六月五日
书记员 高义磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第18号
上诉人（原审被告）大同市卫生学校，住所地大同市南环路5908号。
法定代表人吴昊，系该校校长。
被上诉人（原审原告）薛枝梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住大同市南郊区马军营乡西水磨村。
上诉人大同市卫生学校因不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第26号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。认为其住所地位于大同市城区。请求撤销原裁定，并依法将本案移送大同市城区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，被告大同市卫生学校的住所地位于大同市南环路5908号，该地址属大同市南郊区辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，大同市南郊区人民法院对本案有管辖权。原告向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 英
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1677号
申请人：上海某某实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
被申请人：江某某，男，1984年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西省某某材料销售有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：顾某某。
申请人上海某某实业有限公司与被申请人江某某、江西省某某材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海某某实业有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江某某、江西省某某材料销售有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海某某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江某某、江西省某某材料销售有限公司的银行存款1600000元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江某某、江西省某某材料销售有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 章旭
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1677号之二
解除保全申请人：上海某某实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
被申请人：江西省某某材料销售有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：顾红旗。
被申请人：江某某，男，1984年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
解除保全申请人上海某某实业有限公司与被申请人江西省某某材料销售有限公司、江某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）赣0102民初1677号民事裁定，裁定对被申请人江西省某某材料销售有限公司的账户及江某某名下与他人共有的坐落于南昌市红谷滩新区XX路XX号XX楼XX单元XX室房产进行了查封。现解除保全申请人上海某某实业有限公司向本院申请解除对上述房产及账户的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海某某实业有限公司在交通银行南昌高新科技支行账号为36XXXXXXXX20的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人江某某名下与他人共有的坐落于南昌市红谷滩新区XX路XX号XX楼XX单元XX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 章旭