wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执48号
申请执行人：宋国强，男，1956年3月27日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇下庄村村民，住洪洞县城同鑫家园13号楼1单元2层西户。
被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，农民工工头，住古县岳阳镇屏风路43号。
本院在执行宋国强与段卫华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人段卫华发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人段卫华在古县交通局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人段卫华在古县交通局的工程款50000元。
本裁定立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛才才
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2158号
原告李某，女，1992年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告刘某，男，1986年5月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。于2016年6月23日依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月8日，原告李某与被告刘某登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，且双方于2015年12月初分居至今，致夫妻感情破裂。原告李某诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告李某与被告刘某登记结婚。
在举证期限内，原告李某未向法院递交证据。
在举证期限内，被告刘某未向法院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告李某以与被告刘某经常因家庭琐事争吵，且双方于2015年12月初分居至今等理由称夫妻感情破裂，坚持要求与被告刘某离婚，而被告刘某对此未出庭陈述意见，可确认夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故应准予原告李某要求离婚的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一六年七月六日
书记员 张春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第472号
原告黄某某。
委托代理人陈乙。
委托代理人陈某。
被告陈甲。
身份证号码：××
原告黄某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代
理人陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，要求被告归还借款263万元及利息（利
息从2008年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明，2006年起，被告陈甲因生意周转需要向原
告借款，2007年3月30日原告将其中的借款200万元以本票方式
交付给被告。2008年4月8日，双方对之前的债权债务进行了清
算，并由被告出具借条一份，载明：“今向黄某某借到人民币
贰佰陆拾叁万元整，此款用于生意周转，定于2008年11月30日
前归还。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份、中国银行义乌
支行本票申请书原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款263万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认
。原告要求被告支付逾期还款的利息，不违反法律规定，应予
以准许。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起三十日内归还原告黄某某
借款263万元及逾期利息（逾期利息从2008年12月1日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15422元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费30844
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一〇年十月八日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第472号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14046号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，经理。
被告：李跃胜，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李跃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审309号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县龙柏矿业有限公司，住所地德清县武康镇下柏村小亩里。
法定代表人管连福，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）176号行政决定确定的被申请执行人德清县龙柏矿业有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年06月29日作出德土资罚字（2012）176号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年06月擅自占用武康镇下柏村小亩里地段782平方米土地建造办公楼（其中：林地782平方米；建筑占地面积218.64平方米；建筑面积600.74平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的654平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币13080元；2、责令退还非法占用的128平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币3200元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年06月29日送达被申请人。2017年02月22日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、塔山、上柏3个社区，宋村、下柏、双燕等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年06月29日作出的德土资罚字（2012）176号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2661号
原告：山东郁茏生物科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：高秀水，经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兆华，经理。
原告山东郁茏生物科技有限公司（以下简称郁茏公司）与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司（以下简称蓝天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。郁茏公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，蓝天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的《车间租赁合同》，被告赔偿原告损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令解除双方的《车间租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，原、被告双方签订《车间租赁合同》，被告租赁原告院内车间一套。合同约定：租赁期限自2012年6月18日起至2020年6月17日止，被告应于每年6月18日前支付当年租金。合同同时约定，在租赁期限内，若被告欠交租金超过3个月，原告有权解除合同。合同第四条约定，被告将租赁物部分或者全部转租，须经甲方书面同意。被告在接收租赁物不久便将租赁物转租给第三方，且一直未告知原告。被告应于2016年6月18日交纳租金，然而至今未交纳。原告的行为，已经构成违约。被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
蓝天公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了的营业执照、车间租赁合同书等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及开庭审理查明的事实，本院对以下事实予以认定：2012年6月18日，郁茏公司作为甲方、蓝天公司作为乙方，签订《车间租赁合同》一份，约定郁茏公司将位于本公司院内的车间一座（面积1600平方米）及车间门前面积为1600平方米的场地租赁给蓝天公司使用，租赁费每年22万元，租赁期限自2012年6月18日起至2020年6月17日止。双方约定：被告应于每年6月18日前支付当年租金。在租赁期限内，若被告欠交租金超过3个月，原告有权解除合同。合同签订当日，原告即将该租赁物交付被告使用。被告于2015年7月19日最后一次向原告交纳了2015年6月18日至2016年6月17日的租赁费22万元。对于2016年6月18日之后的租赁费，被告未予交纳。
本院认为：郁茏公司与蓝天公司于2012年6月18日签订的《车间租赁合同》系合同双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且已经实际履行，合法有效，本院予以确认。被告蓝天公司作为承租方，应当按照合同约定及时足额交纳租赁费。因蓝天公司未按双方合同约定在2016年6月18日交纳2016年6月18日至2017年6月17日的租赁费，且到原告起诉之日（2016年10月9日），已经欠交租赁费超过3个月，双方约定的解除合同条件已经成就，对原告要求解除合同的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告山东郁茏生物科技有限公司与山东蓝天汽车销售服务有限公司于2012年6月18日签订的《车间租赁合同》。
案件受理费100元，公告费800元，由被告山东蓝天汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 高培华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李书广
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11130号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王堂，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王堂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王堂与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王堂申请以信用卡透支方式支付购车款69000元，并分期支付手续费8493.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向王堂指定的账户发放贷款。但王堂未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王堂立即支付透支本金15130.24元、分期手续费1855.75元，及截止2016年3月31日的透支利息1444.96元、滞纳金1651.22元，并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金15130.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月1日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1492.93元；2、本案诉讼费由被告王堂承担。
被告王堂未答辩。
经审理查明，2013年，王堂与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王堂申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，分期36期，首期偿还的金额为2208.9元，以后每期偿还金额为2151元；并按照约定的方式支付手续费8493.9元；如王堂没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王堂收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后王堂通过信用卡透支的方式支付购车款69000元，王堂未按合同约定按时足额还款，截至2016年3月31日，王堂尚欠透支本金15130.24元、分期手续费1855.75元、透支利息1444.96元、滞纳金1651.22元。
另查明，该卡自2016年4月1日起至2016年7月4日止产生滞纳金1492.93元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王堂与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向王堂发放了信用卡，王堂通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王堂应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王堂主张权利。现工行重庆市分行要求王堂偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15130.24元、分期手续费1855.75元及截至2016年3月31日的透支利息1444.96元、滞纳金1651.22元；并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金15130.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告王堂在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月1日至2016年7月4日止的滞纳金1492.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费151元，由被告王堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9916号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路
法定代表人王翔，该公司总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈谦
委托代理人钱旭东、陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司。
住所地：平山县温塘镇鹿台村。
法定代表人杨明华，该公司董事长
委托代理人多丽静，该公司法务部工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人陈谦、河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司（以下简称白鹿温泉公司）服务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月30日，原告陈谦到被告白鹿温泉公司经营的白鹿温泉水上乐园游玩，在按照要求并在工作人员的指导下参加加勒比海滩项目时，下滑过程中因泳圈弹起，致原告腰部磕碰受伤。原告伤后首先被送往白鹿温泉医务室进行初步诊断，后到平山县人民医院进行检查，支付检查费589元，该费用由被告白鹿温泉公司支付。原告在平山县人民医院拍片检查，DR诊断报告单显示，原告伤情为L1椎体压缩性骨折，L4／5、L5／S1椎间盘轻度膨出，医院诊断证明书载明处理意见为“1、注意休息、家陪一人，2、卧床休息3个月、轴式翻身，3、如有不适随诊”。原告在家休养期间由妻子江谞照顾。2015年9月24日原告到河北医科大学第三医院复诊，支付检查费146.8元，诊断印象为腰1椎体骨折。被告白鹿温泉在被告人保石家庄公司投保公众责任险（1999年版），保险合同条款第三条约定，“在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失的，依法应由被保险人承担民事赔偿责住的，保险人负责赔偿”。保险期间为2015年1月1日零时至2014年12月31日24时，该保险合同约定每次事故每人责任限额50000元，每次事故人身伤亡免赔额为2000元或损失金额的5%，二者以高者为准。
原审法院认为，被告白鹿温泉经营水上乐园接待游客，其作为公共场所的管理者，对公共场所负有安全保障义务。原告在按照要求并接受工作人员安排下参加游乐项目乘坐泳圈时腰部受伤，原告对己方损害之后果并不存在过错，被告白鹿温泉公司作为游乐项目的管理者，未尽到安全保障义务，应对原告承担侵权责任。因白鹿温泉公司在人保石家庄公司投保公众责任险，故原告损失在保险责任范围内的应首先由人保石家庄公司进行赔偿，不足部分由白鹿温泉公司承担。公众责任保险条款第八条第一项载明，被保险人因在本保险单列明的地点范围内所拥有、使用或经营的游泳池发生意外事故造成的第三者人身伤亡或财产损失的，保险人不负责赔偿。被告人保石家庄公司以上述规定为由主张己方免除赔偿责任，但其与白鹿温泉签订的公众责任保险单中并未明确列明哪些具体地点范围内保险公司可以免责，故法院对被告人保石家庄公司的主张不予采信。原告损失主要有：1、医疗费共计735.8元。其中在平山县人民医院检查费589元，由被告白鹿温泉公司先行支付。2、误工费，原告提供的平山县人民医院诊断证明书有医院公章，法院对该证据真实性予以采信。医院出具的诊断书中有“卧床休息三个月”的建议，原告主张误工时间为3个月，法院予以支持。原告称其在石家庄众佳鑫机械设备有限公司工作，提供该公司营业执照（复印件）、原告与该公司签订的劳动合同书、2015年4-7月工资表、公司出具的“休假证明”等证据，以上证据具有关联性、合理性及合法性，法院予以采信。原告受伤前三个月月平均工资为3277.7元，误工费共计9833.1元。3、护理费，因医院医嘱要求家护一人，且原告卧床休息需轴式翻身，故法院认为原告要求护理时间为3个月属合理范围，应予支持。原告卧床休养期间由妻子江谞照顾，原告称江谞在石家庄宏朝商贸有限公司，提供该公司营业执照（复印件）、江谓与该公司签订的劳动合同书、2015年5-7月工资表、公司出具的“休假证明”等证据，以上证据具有关联性、合理性及合法性，法院予以采信。江谞月工资2800元，护理费共计8400元。4、医院并没有需要加强营养的相关医嘱，故法院对原告主张的营养费不予支持。上述原告损失共计18968.9元，保险公司免赔部分2000元由被告白鹿温泉公司进行赔付，被告人保石家庄公司支付剩余赔偿款16968.9元，白鹿温泉公司已垫付的589元医疗费应在其支付的赔偿金中予以扣除。综上，依照《侵权责任法》第三十七条，、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、于本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原告陈谦支付赔偿金共计16968.9元；二、于本判决生效后十五日内，被告河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司向原告陈谦支付赔偿金1411元；三、驳回原告陈谦的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取为165元，被告河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司负担（本判决生效后五日内交纳）。
判后，人保石家庄公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、根据公众责任险保险条款，责任免除部分第八条第一款之规定，被上诉人陈谦的情形属于免赔情形；2、被上诉人陈谦作为成年人，其乘坐泳圈属于高危活动，被上诉人有注意自身安全的义务，其受伤有自身原因，原审划分责任有失公平；3、关于被上诉人陈谦的护理费，其未提交相关诊断证明，原审认定护理期三个月过长。请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于被上诉人陈谦的受伤是否符合公众责任保险条款第八条第一项载明的免赔情形，原审以公众责任保险单中并未明确列明哪些具体地点范围内保险公司可以免责为由，对上诉人不承担赔偿责任的抗辩未予采信，并无不当。上诉人主张被上诉人陈谦对其受伤存在过错，但未能提供相关证据证实，故对上诉人的上述主张不予支持。关于被上诉人陈谦的护理期限问题，因医院出具的诊断书中有“卧床休息三个月”的建议，医院医嘱要求家护一人，且陈谦卧床休息需轴式翻身，故原审认为陈谦要求护理时间为3个月属合理范围，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 李 站
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初678号
原告王雪丽。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王雪丽诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪丽在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雪丽撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王雪丽负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1017号
周桂兰：
关于潘义兰申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫1725民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初102号民事判决书所确定的赔偿原告潘义兰各项损失3077.39元，（案件受理费18元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1017号
申请执行人潘义兰，男，1945年5月6日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人周桂兰，女，1957年10月10日生，汉族，住河南省确山县。。
本院在执行潘义兰申请执行周桂兰人格权纠纷一案中，申请执行人潘义兰于2018年8月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1017号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁晓敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01692号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：于智勇，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告于智勇破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5260号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：谭凤祥。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告谭凤祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十一日
书记员 殷丽霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
代表人陈涛，行长。
被执行人吴贵泉，男，1963年9月9日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人杨翔，男，1967年5月6日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1104号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月28日作出的（2014）建民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第376号
（2015）建执字第376号
申请执行人王月，女，1982年2月8日出生，汉族，无职业，支齐齐哈尔市铁锋区通东街道繁荣西社区***组。
被执行人王鑫程，男，1973年6月4日出生，汉族，齐市技术监督局干部，住齐齐哈尔市建华区王子花苑社区32号楼3单元102室。
申请人王月与被执行人王鑫程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第279号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第279号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月八日
书记员 丁项涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民6852号
原告：吴柳柳，女，1988年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：郑华平，男，1986年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王丽丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴柳柳与被告郑华平、王丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告郑华平、王丽丽归还原告借款740000元及利息（利息自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2016年11月25日作出（2016）浙1003民初6852号民事裁定，采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年7月29日至2016年3月1日期间，被告郑华平陆续向原告借款共计740000元，并由其向原告出具借条9份，载明借款事实。该款被告郑华平至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华平、王丽丽于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴柳柳借款本金740000元及利息（利息按本金740000元自2016年10月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费5000元，合计10600元，由被告郑华平、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十二月五日
代书 记员 章 骞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4547号
原告：熊亚群，会计。
被告：魏云，职业不明。
原告熊亚群诉被告魏云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告熊亚群到庭参加诉讼，被告魏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亚群起诉称：坐落于余姚市兰墅公寓31幢406室房屋系原告父亲熊宏江所有，父亲让原告管理和收取租金。2015年4月10日原告与被告签订租房协议，约定将余姚市兰墅公寓31幢406室出租给被告，期限为一年，从2015年4月16日至2016年4月15日止，月租金1850元，每六个月付一次等内容。被告租房只付过11100元及押金3000元。租期满后第九天，被告离开，但她还有11100元+496元的租金拖欠不付。租赁期间水费115.60元和电费1260元，被告亦未支付。经催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠的房租费11596元及水电费1375.60元，合计12971.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.租房协议、手机信息、历月电费明细及用水情况查询清单各一份，拟证明原、被告租赁关系、相关约定及被告应付租金、水电费的事实；2.房屋所有权证、国有土地使用证（复印件）各一份，拟证明房屋所有权人的事实；3.证明一份，拟证明房屋所有权人熊宏江委托原告处理租房相关事宜的事实；4.银行交易明细一组，被告未支付剩余房租的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2015年4月10日签订租房协议一份，协议约定：原告将兰墅公寓31幢406室房屋租给被告，租期为一年，自2015年4月16日至2016年4月15日；被告向原告支付月租金1850元，每六个月付一次，每次11100元；押金3000元由原告保存，待到期时结清；水费底度41。协议上方注明了第一期房租11100元、押金3000元及原告的银行卡号。租房到期后，被告住了8天后离开。期间，被告有电费1260元、水费101.60元（2015年4月实际用水1度）未支付。另查明，2015年4月10日被告汇入原告账户14100元，之后至开庭前均未有被告汇入原告账户的记录。
本院认为：承租人应该按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告承租了兰墅公寓31幢406室房屋，应按约支付每月1850元的房租及相应的水电费，现被告仅支付了11100元租金及3000元押金，显属违约，应承担相应的责任。关于租赁期满后8天的房租，因被告自己提出按每天62元计算，且与原合同每月1850元的金额能相对应，故本院予以认定。原告熊亚群同意被告魏云已经支付的押金3000元在本案中予以抵扣，本院予以支持。被告魏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云支付原告熊亚群租金11596元、水电费1361.60元，合计12957.60元，扣除被告魏云已经支付的押金3000元，被告魏云实际尚需支付原告熊亚群9957.60元；
二、驳回原告熊亚群的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告魏云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年六月二十日
代书记员 汪优蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04696号
原告苗乃军。
委托代理人何阳。
被告纪虎。
本院在审理原告苗乃军与被告纪虎保证合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苗乃军撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武怡君
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04696号原告苗乃军。委托代理人何阳。被告纪虎。本院在审理原告苗乃军与被告纪虎保证合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按原告苗乃军撤回起诉处理。代理审判员  宋敏捷二〇一五年十二月八日书 记 员  武怡君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初482号申请人刘兴水，男，1953年6月6日出生，汉族。被申请人朱宪忠，男，1968年3月20日出生，汉族。被申请人李泽慧，女，1988年8月13日出生，汉族。被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人刘兴水与被申请人朱宪忠、李泽慧、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱宪忠驾驶的鲁****82号轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱宪忠驾驶的鲁****82号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 建 民二〇一七年一月十六日书记员 张�福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5748号
原告斯琴，女，1975年10月10日出生，蒙古族，个体。
被告海龙，男，1983年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告斯琴与被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯琴向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计3753元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：，2014年12月9日，被告从我处购买暖气片，出具欠据一枚，金额为2720元，还款日期为2015年12月9日。同时约定此款超期按0.03元计算利息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
海龙未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月9日，被告从原告处购买暖气片，出具欠据一枚，金额为2720元，还款日期为2015年12月9日。同时约定此款超期按0.03元计算利息。证明以上事实有原告提交的欠据一枚及原告陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.02元计算利息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告海龙给付原告斯琴欠款本利共计3155.2元[本金2720元+利息435.2元（2720元X0.02元X8个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年十月十三日
书记员 玉喜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00320号
原告：兰家妹。
被告：舒志高。
被告：向秀兰。舒志高之妻。
原告兰家妹与被告舒志高、向秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告兰家妹与被告舒志高到庭参加诉讼，被告向秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告兰家妹申请，本院依法对被告舒志高位于梅川镇文昌街55号（文特88号）、梅川镇柳界路的两处房屋及被告舒志高以湖北意佳达房地产开发有限公司名义取得的位于武穴市梅川镇正街（原梅川食品厂土地，面积2491.90平方米）土地的使用权予以保全。本案现已审理终结。
原告兰家妹诉称：2014年2月27日，舒志高因从事商品房开发需要资金向兰家妹借款100万元，2014年3月10日向兰家妹借款50万元，2014年5月8日向兰家妹借款40万元，2014年8月28日向兰家妹借款45万元，2014年12月28日向兰家妹借款105万元，2015年2月28日向兰家妹借款50万元，合计借款390万元。之后，兰家妹催讨借款，舒志高拖延不还。因借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故起诉要求舒志高、向秀兰偿还借款390万元。
原告兰家妹为支持其诉讼主张，向本院提交了6份借条，拟证明被告舒志高向原告兰家妹借款390万元的事实。
被告舒志高辩称：舒志高实际向兰家妹借款340万元，其中，2015年2月28日借款50万元是借款利息。
被告舒志高未向本院提交证据。
被告向秀兰未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒志高对原告兰家妹提交的证据真实性无异议，但认为2015年2月28日出具的借条中，借款50万元是借款利息。对此，被告舒志高未提供证据证实，故对原告兰家妹提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月27日舒志高向兰家妹借款100万元，约定按月利率50‰计算利息。2014年3月10日向兰家妹借款50万元，约定按月利率50‰计算利息。2014年5月8日借款40万元，2014年8月28日借款45万元，2014年12月28日借款105万元，2015年2月28日借款50万元，合计390万元。后兰家妹催讨借款未果，故提起本案的诉讼。
另查明，舒志高与向秀兰于1991年登记结婚。
本院认为：被告舒志高先后六次向原告兰家妹借款390万元，有被告舒志高出具的借条为证，被告舒志高应当偿还。被告舒志高辩称2015年2月28日借款50万元是借款利息，也未提供证据证实，对其辩解意见亦不予采纳；二、借款均发生在被告舒志高与向秀兰夫妻关系存续期间，被告向秀兰未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该笔借款应认定为被告舒志高与向秀兰夫妻共同债务，应由被告舒志高与向秀兰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告舒志高、向秀兰在本判决生效之日起三十日内返还原告兰家妹借款390万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，合计43000元，由被告舒志高、向秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00320号
原告：兰家妹，女，1972年12月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：舒志高，男，1972年1月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：向秀兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住武穴市。舒志高之妻。
本院在审理原告兰家妹与被告舒志高、向秀兰民间借贷纠纷一案中，原告兰家妹于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒志高所有的位于梅川镇文昌街55号（文特88号）和位于梅川镇柳界路的两处房屋予以保全。叶望生自愿用位于武穴市下关村叶家垴110-1号西栋房屋为原告兰家妹作担保。
本院认为：原告兰家妹的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九的规定，裁定如下：
一、扣押被告舒志高所有的位于梅川镇文昌街55号（文特88号）的房屋（房产证号：0××8）；
二、扣押被告舒志高所有的位于梅川镇柳界路的房屋（房产证号：1××5）；
三、扣押叶望生所有的位于武穴市下关村叶家垴110-1号西栋房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）；
四、被告舒志高所有的位于梅川镇文昌街55号和位于梅川镇柳界路的两处房屋及叶望生所有的位于武穴市下关村叶家垴110-1号西栋房屋的扣押期限均为两年。
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑丹丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第351号
原告翁祖兵，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告武平县豪泰房地产开发有限公司（以下简称豪泰公司），住所地武平县万安镇五里村，组织机构代码58532831-8。
法定代表人段津钗，总经理。
委托代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
委托代理人杨启东，福建建达律师事务所律师。
原告翁祖兵与被告豪泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁祖兵的委托代理人李敏锋、被告豪泰公司的委托代理人陈郑凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祖兵诉称，2014年1月28日，原告与被告签订楼宇认购书，双方对认购楼宇位置、楼宇基本信息、房款、付款方式及其他事项作了约定，原告于合同签订当日支付了订金1200000元，被告出具了收据且在合同中进行确认。合同签订后，被告未按约履行相关义务，原告遂向被告要求退还订金1200000元。经原告多次要求退款，被告的法定代表人段津钗向原告转账200000元。据此，原告请求判令：被告返还购房订金650000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至款项还清之日止）。
被告豪泰公司辩称，1、原、被告不存在认购楼宇的事实，被告没有收到原告的购房订金。2、被告的法定代表人段津钗收到原告借款85万元与被告无关，系原告与段津钗的个人借贷关系。3、楼宇认购书损害了被告公司的利益是无效的。
经审理查明，2014年1月28日，原告翁祖兵与被告豪泰公司签订《楼宇认购书》约定：原告认购被告销售的天和风景楼盘1栋1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609号房，售价约为3167148元，原告已交订金1200000元；原告预付订金后，被告可以协助原告代售给第三方，按照协议条款订购终止；若90日内被告没有协助原告转售以上房产，原告可以选择和被告提出退订。若原告选择退订，被告必须无条件全部无息返回原告的订金；双方在签订本认购书后，若原告需要，可以在90日后退订。同日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的210000元和990000元《收款收据》各一份。2014年1月29日，被告的法定代表人段津钗账户收到原告转来的购房订金850000元。后被告的法定代表人段津钗分别于2014年4月29日、2014年7月11日向原告退还订金50000元和150000元，剩余购房订金未返还。
以上事实，有原告提供的《楼宇认购书》、《商品房预售许可证》复印件各一份及《收款收据》二份，由被告提供的《福建海峡银行对账单》、《中国建设银行存款凭条》、《福建海峡银行取款回单》、《福建海峡银行个人汇款凭证》各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》由被告盖章和法定代表人段津钗签字，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并由盖有被告财务专用章的《收款收据》确认收到购房订金，该《认购书》合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。《楼宇认购书》约定：双方在签订本认购书后，若原告需要，可以在90日后退订。被告已退还原告订金200000元，现原告要求被告退还余欠订金650000元，应予支持，并支付该款自起诉之日（2015年3月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告主张法定代表人段津钗收到的85万元为个人借贷，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告武平县豪泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告翁祖兵购房订金650000元，并支付该款自2015年3月5日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告武平县豪泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年五月四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第351号
原告李军朋。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马保应。
被告马丽（系被告马保应之女）。
原告李军朋诉被告马保应、马丽婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李军朋及委托代理人萧沛、被告马保应、马丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军朋诉称，2014年1月18日，原告和被告马丽经媒人介绍订立婚约，原告前后共计给付二被告彩礼95390元。后被告马丽悔婚。双方清算彩礼，打下欠条一张，后被告一直未支付该彩礼，原告要时被告拒绝。原告认为二被告的行为侵害了原告的利益，诉至本院要求被告支付彩礼95390元。诉讼费由被告承担。
被告马保应辩称，彩礼我只收了86000元，再我没有见其他的钱。悔婚是原告先反悔的，不是被告。双方后来对彩礼进行了清算106600元，我认为原告强奸了我的女儿，原告还将我打了，清算彩礼时违反习俗算礼（找了个带孝的人算的彩礼），所以我不同意返还全额彩礼，同意付40000元。诉讼费我不同意支付。
被告马丽辩称，自己的意见和被告马保应的一致。
经审理查明，2014年1月18日，原告和被告马丽经媒人介绍订立婚约，原告先后给付二被告彩礼92960元。后双方由于发生矛盾，双方决定解除婚约。双方对彩礼进行了清算，但被告一直未支付该部分彩礼。原告诉至法院要求二被告返还彩礼。本案在庭审中经本院调解，双方未达成协议。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的调查笔录、村委会证明、彩礼清算清单、证人武忠义的证词等证据予以证实。
本院认为，彩礼是以结婚为目的的一种赠与行为，原告同被告马丽虽然以当地习俗订立了婚约，但双方未依法登记结婚，亦未同居生活，依照法律规定二被告应当返还原告彩礼92960元，故对原告的请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告马保应、马丽于本判决生效后三十日内连带支付原告李军朋彩礼92960元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100，由原告李军朋承担500元，二被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘占琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终96号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟有君，男，1981年10月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省东阳市。因本案于2015年7月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人钟有君犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0702刑初147号刑事判决。原审被告人钟有君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人钟有君因赌博债台高筑，没有偿还能力，想到抵押车辆借款。2014年10月11日，被告人钟有君在女朋友楚丽娟不知情的情况下将女朋友楚丽娟名下的一辆浙Ｇ×××××宝马520汽车（该车由钟有君、楚丽娟共同出资购买，车主登记是楚丽娟，经鉴定价值人民币34.29万元）质押，通过陈某1向被害人陈某3借款人民币20万元（月息7分），陈某3扣除一个月利息后，给了陈某1人民币18.6万元。后陈某1将该款交给被告人钟有君。后陈某3驾驶该辆浙Ｇ×××××宝马520汽车。
被告人钟有君用浙Ｇ×××××宝马520汽车质押所得“借款”归还了以前的欠款，又陷入无钱之境，想到租赁车辆抵押借钱。2014年10月27日，被告人钟有君让女朋友楚丽娟到浙江省东阳市晨晞租赁车行租赁一辆浙Ｇ×××××白色宝马5系汽车（经鉴定，价值人民币30.16万元），后被告人钟有君以周转银行贷款为由将该浙Ｇ×××××白色宝马质押，再次通过陈某1向被害人陈某3借款人民币20万元（借款期限为15日）。陈某3为此向洪某、章某借钱，后在金华市婺城区世贸大酒店扣除利息后将人民币19.3万元给了陈某1，后陈某1将该款交给钟有君。之后，该浙Ｇ×××××白色宝马由洪某驾驶。
2014年11月1日，被告人钟有君利用事先备好的钥匙将浙Ｇ×××××白色宝马5系车开走，后楚丽娟将浙Ｇ×××××宝马车开走。被告人钟有君让楚丽娟将浙Ｇ×××××白色宝马5系车归还给晨晞租赁车行，并拿回租赁合同原件。陈某3、洪某发现质押车辆被盗后，一直试图联系钟有君，未果。2015年5月17日，被害人陈某3报案。
2015年7月1日，被告人钟有君被民警抓获归案。
原判认为，被告人钟有君的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人钟有君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人钟有君于判决生效后十日内退赔被害人陈某3人民币37.9万元。
被告人钟有君上诉称，其借款时并未将车辆质押，其行为不构成诈骗罪，请求二审予以改判。
被告人钟有君的辩护人提出，钟有君借款时的财产足以偿还债务，其没有非法占有目的，也未向陈某3虚构事实、隐瞒真相，钟有君向陈某3借款的行为不构成诈骗罪，本案应以车主赵某为被害人，以赵某车辆的价值为犯罪金额，因案发前车辆已归还，被害人已出具谅解书，量刑时应予以考虑，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人钟有君诈骗犯罪的事实，有被害人陈某3的陈述，证人楚丽娟、赵某、洪某、章某、陈某1的证言，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，欠条，扣押决定书、扣押清单，涉案车辆信息，质押合同，借款协议书及身份证复印件，情况说明，辨认笔录，钟有君与陈某1谈话的录音，户籍材料，抓获经过，被告人钟有君的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，在案证据相印证，证实被告人钟有君在没有偿还能力情况下，先后将与楚丽娟共同出资购买的汽车、以楚丽娟名义租来的汽车，通过陈某1介绍向陈某3质押借款，骗取陈某3信任、并取得款项后，私自将车辆开回，并将租赁车辆归还，钟有君具有非法占有被害人陈某3款项目的，其行为依法应以诈骗罪论处，且应以被害人陈某3出借的款项认定其犯罪金额。
本院认为，原审被告人钟有君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人钟有君所提其不构成诈骗罪的上诉理由和辩护人所提向陈某3借款不构成诈骗罪、本案应以租赁车辆的价值认定犯罪金额的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年二月二十八日
代书记员 范夏青
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0830行初2号
原告：黄振邦，男，1932年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：汶上县公安局，住汶上县城中都大街南段。
法定代表人：许文祥，职务：局长。
委托代理人：王飞，男，1979年9月7日出生，汉族，系汶上县公安局康驿派出所所长，住汶上县。
委托代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
本院在审理原告黄振邦诉被告汶上县公安局不服治安管理处罚一案中，原告黄振邦于2016年11月8日自愿向本院提交撤诉申请，经审查这系其真实意愿表示，且并不违反有关法律规定。
本院认为，原告黄振邦的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄振邦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄振邦承担。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 郭荣平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁 野
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0830行初2号原告：黄振邦，男，1932年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县公安局，住汶上县城中都大街南段。法定代表人：许文祥，职务：局长。委托代理人：王飞，男，1979年9月7日出生，汉族，系汶上县公安局康驿派出所所长，住汶上县。委托代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。本院在审理原告黄振邦诉被告汶上县公安局不服治安管理处罚一案中，原告黄振邦于2016年11月8日自愿向本院提交撤诉申请，经审查这系其真实意愿表示，且并不违反有关法律规定。本院认为，原告黄振邦的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许原告黄振邦撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄振邦承担。审 判 长  李福科代理审判员  张 鹏人民陪审员  郭荣平二〇一六年十一月十日书 记 员  袁 野
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更682号
罪犯孟志强，男，1978年1月21日出生，汉族,河北省定州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）定刑初字第141号刑事判决书，以孟志强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1464号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯孟志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯孟志强予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯孟志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4258号
申请执行人夏党连，女，1969年2月15日生，，汉族，住浙江省。
委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被执行人陈正荣，男，1964年5月24日生，，汉族，住宜兴市。
夏党连与陈正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）宜民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈正荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏党连支付货款48055元及利息，并负担诉讼费1702元。因其未能自觉履行，申请执行人夏党连向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人陈正荣送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人陈正荣的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。本院已将被执行人陈正荣纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人夏党连发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年六月二十日
书记员 尹建刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8837号
原告：傅岩，男，1969年8月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫天航，天津普宜律师事务所律师。
被告:郝传龙，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住天津。
原告傅岩诉被告郝传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告傅岩于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝传龙的起诉。
本院认为，原告傅岩自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅岩负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4873号
原告：赵玉山。
被告：黄军凤。
原告赵玉山与被告黄军凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加诉讼，被告黄军凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山诉称，2016年5月17日，被告黄军凤以生意周转需用资金为由向原告借款5万元，并出具借据一张，承诺一个月内还清。借款到期后，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告黄军凤应诉后均未答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告黄军凤向原告赵玉山借款5万元，同时被告向原告出具一份《借据》，该借据载明：“借款日期2016年5月17日，借款人黄军凤，人民币（大写）伍万元整，如有纠纷由罗庄区法院管辖。”后该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借据》及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵玉山主张被告黄军凤以生意周转需用资金为由向其借款5万元，有被告出具给原告的借条为证，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告赵玉山诉请被告黄军凤返还借款5万元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告黄军凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军凤于本判决生效后十日内返还原告赵玉山借款5万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2016年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄军凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年十二月五日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4873号
申请人：赵玉山。
被申请人：黄军凤，山东省郯城县。
关于申请人赵玉山与被申请人黄军凤民间借贷纠纷一案，申请人赵玉山于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄军凤所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄军凤所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款及其他债权的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年十月十七日
书记员 王 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执326号
本院在执行申请人葛振艳与被执行人王健婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王健不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00750号之一
申请执行人：沈洋。
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：孙井峰，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00977号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司银行账户存款50236.04元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00750号
申请执行人：沈洋。
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：孙井峰，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00977号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司银行账户存款49593.04元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐华强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7486号
原告程崇谦，男，汉族，1984年11月3号出生，住河南省清丰县。
被告崔爱民，女，汉族，1972年9月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部。
统一社会信用代码：91410902675392196W。
住所地：濮阳市中原路东段路南神龙进口汽车配件销售中心4层。
负责人刘瑞涛，该公司经理。
本院在审理原告程崇谦诉被告崔爱民、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程崇谦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程崇谦撤回起诉。
案件受理费242元，由原告程崇谦承担。
审判员 李红权
二〇一七年八月三日
书记员 孔玲玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初323号
原告：张俊保，山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村社区居民。
委托代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告：赵鑫伟。
委托代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。
负责人：苏红诗，副总经理。
委托代理人：李胜楠，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，总经理。
委托代理人：刘琦，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
原告张俊保诉被告赵鑫伟、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊保及其委托代理人马梦佳、被告赵鑫伟的委托代理人李新民、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人李胜楠、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人刘琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊保向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费37852元。事实和理由：2014年11月20日0时40分许，吕建平驾驶被告赵鑫伟所有的晋K×××××号货车沿柴西公路由南向北行驶至西张村路口时，与康润堂驾驶的原告张俊保所有的晋K×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告维修车辆花费37852元。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，康润堂承担事故主要责任，吕建平负事故次要责任。晋K×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，晋K×××××号车在被告太平洋保险公司投保商业车损险。
被告赵鑫伟辩称，车辆晋K×××××是赵鑫伟所有，吕建平是赵鑫伟雇佣的司机。车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告赵鑫伟承担。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，赵鑫伟车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险公司同意在责任限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，原告所有的晋K×××××号车在我方投保车损险及不计免赔险。在事故中，该车驾驶员承担事故主要责任，我方在责任限额内按责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆购买证明及原告身份证、车辆保险单、交通事故认定书、车辆维修发票及清单、维修单位营业执照及证明、（2015）尖民初字第462、463号民事判决书等证据，被告太平洋保险公司提交了车辆估损单的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原、被告双方当事人对车辆购买证明及原告身份证、车辆保险单、交通事故认定书及民事判决书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的车辆维修发票及清单、维修单位营业执照及证明，该组证据中维修单位开具的证明虽形式上有瑕疵，但维修税务发票的真实性、合法性符合法律规定，且由维修单位开具的证明中所载内容可辅助证明原告受损车辆维修时间、费用与本次交通事故的关联性，故该组证据可以综合印证原告车辆维修的事实及具体维修费用的数额，本院予以采信。
2、被告太平洋保险公司出具的车辆估损单，因该证据只为保险公司单方出具的费用预估单，未有被保险人或第三者签章确认，亦不符合估损单中对该估损单生效要件的特别约定条款的规定，故该份证据因不具备法律效力，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
2014年11月20日0时40分许，雇佣司机康润堂驾驶原告张俊保所有的晋K×××××号货车沿柴西公路由北向南行驶至西张村路口向东左转弯时，与雇佣司机吕建平驾驶的被告赵鑫伟所有的晋K×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故责任作出认定，认定康润堂负事故主要责任，吕建平负事故次要责任。涉事车辆晋K×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了商业车损险，晋K×××××号货车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。承保晋K×××××号货车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额内的赔偿义务在因本次交通事故提起的其他诉讼案件中履行完毕。
本院认为，本案交通事故的发生系因涉事车辆的驾驶人员违章驾驶车辆的行为导致的侵权事实，交警队对相关责任人员的责任比例认定可以作为划分本案涉事主体过错程度的依据，各方当事人应当按照过错程度对侵权事实造成的损害承担相应的责任。依据法律相关规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案原告车辆维修费用应当由承保交强险的阳光保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余部分按照责任比例由承保商业险的保险公司在各自保险限额内分别予以承担。
综上所述，原告诉请的车损费用理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张俊保车损费12755.6元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业车损险赔偿限额内赔偿原告张俊保车损费25096.4元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告张俊保负担696元，被告赵鑫伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 启
人民陪审员 赵慧敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张芸菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申107号
再审申请人（原审被告）：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人：李治强，公司执行董事兼党委书记。
委托代理人：李超，公司职工。
再审被申请人（原审原告）：南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢伟，董事长。
再审申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司因与被申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁二十三局集团第三工程有限公司申请再审称：1.本案租赁的机械虽然合同约定了安拆费、运输费，但是由于设备在公司贵广铁路工程指挥部第二项目部用完之后直接转至公司贵广铁路工程指挥部第六项目部使用，未重新拆装和运输，因此，不存在安拆费、运输费；2.本案已经过了诉讼时效；3.本案程序违法，超期审结以及送达判决书不合法。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，关于申请人主张其不应支付被申请人安拆费与运输费问题，申请人与被申请人签订的《施工电梯租赁合同》以及《塔吊租赁合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。在两份合同里明确约定了设备的安装费、拆卸费、运输费等由申请人承担。原审依据双方合同约定判决申请人支付被申请人欠付的安拆费、运输费等，认定事实清楚，适用法律正确。关于本案诉讼时效问题，虽然双方自2012年1月22日终止租赁合同的履行，但是双方并没有结算，被申请人在起诉申请人及其贵广铁路工程指挥部第六项目部的案件审结后，才知道申请人贵广铁路工程指挥部第二项目部尚欠被申请人费用，至被申请人提起本案诉讼，没有过诉讼时效。关于申请人提出的程序问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁二十三局集团第三工程有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭雪飞
appoint
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1373号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，38岁（1978年11月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日13时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×路公交车站天桥下，盗走被害人李杨波停放在该处的上海永久牌电动助力车1辆，内装GPS定位仪2部（以上物品经鉴定价值共计人民币2940元，案发后已发还），被告人刘×当日被民警查获归案，并当场起获上述电动助力车及扳手1把、�丝刀1把、钥匙1把、电瓶5块。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的扳手一把、螺丝刀一把、钥匙一把，依法予以没收；扣押在公安机关的电瓶五块，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 孙明利
书记员 张 然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民特7号
申请人：新乡市星月起重电器有限公司。住所地：河南省封丘县潘店镇刘庄村。
法定代表人：李安胜，总经理。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被申请人：河南宏丰钢结构工程有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县赵岗镇。
法定代表人：侯同杰。
委托代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。
申请人新乡市星月起重电器有限公司（以下简称星月公司）因与被申请人河南宏丰钢结构工程有限公司（以下简称宏丰公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服新乡仲裁委员会（2015）新仲裁字第41号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。星月公司委托代理人裴玉林，宏丰公司委托代理人杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星月公司申请称：宏丰公司在仲裁过程中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据即施工图纸。请求：依法撤销（2015）新仲裁字第41号裁决。
宏丰公司辩称：原裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序并不不当。请求：依法驳回星月公司的撤销仲裁申请。
星月公司为证明其主张，向本院提交：
张承刚证明一份；
照片11张；
宁波海太工贸有限公司证明两份。
以上证据材料用以证明涉案工程存在超期和质量问题。
宏丰公司认为以上证据材料与本案没有关联性，不予认可。
本院对以上证据材料认证如下：本案的审查范围是查明宏丰公司在仲裁过程中是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题即仲裁是否违反相关程序性规定。以上证据材料均只是证明案件所涉实体问题，与本案审查范围没有关联性，本院不予采信。
本院认为：1、仲裁过程中，星月公司主张宏丰公司承建的工程存在质量问题，新乡仲裁委员会要求星月公司提交施工图纸用以工程质量鉴定。星月公司未能如期提交施工图纸导致无法鉴定。2、施工图纸系星月公司提交给宏丰公司用以承建工程所用，星月公司有能力向仲裁庭提交施工图纸。因此，仲裁过程中，宏丰公司不存在隐瞒施工图纸的情形。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回新乡市星月起重电器有限公司要求撤销新乡仲裁委（2015）新仲裁字第41号裁决的申请。
案件受理费400元，由新乡市星月起重电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年六月二十日
书记员 吕自尧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初481号
原告：李某，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：范某1，女，汉族，住沈丘县。
原告李某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某与被告范某1离婚；2、判令被告返还彩礼30000元及价值25000元的财产；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年农历腊月份，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，原、被告共同生活不足两个月，被告范某1就私自出走，近两年来，原告多次去其娘家寻找，但其父母却拒不告知其电话、工作地点等。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在恋爱期间，经被告索要，原告共向被告下礼30000元、三金（项链、手镯、戒指）折款20000余元、电视机一台折款4000余元。为维护权益，特提起诉讼。
被告范某1未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告双方的结婚证。证明原告的基本情况及与被告的婚姻关系。2、证人范某2出具的证明。证明，2013年农历正月十九日，原告向被告下礼30000元、三金价值28000元。3、证人马某当庭证词。证明，下礼钱为26600元、三金价值28000元、购买衣服花费2000元，并给被告母亲3000元待客钱。
被告范某1未提交证据。
经本院向被告范某1的父亲范西齐调查，范西齐陈述，原、被告双方结婚后两个多月，因生气范某1就离家出走，现无法联系。同时，也证实下礼时，原告向被告方下礼20000多元。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：李某与范某12013年农历正月份经人介绍相识，2013年农历腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。在共同生活期间，因双方产生矛盾，范某1于2014年农历3月份离家出走至今。
本院认为，被告范某1与原告李某结婚后，因生气离家出走至今已超出2年有余，该事实足以说明已不愿再和原告共同生活，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告起诉与其离婚的请求，本院予以准许。但原告所主张的彩礼，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定的情形，本院不予支持。被告范某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告范某1离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告范某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 周抗抗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5441号
原告蔡维奇，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区市府巷市政府家属院3号楼1单元11号，公民身份号码410811197612105526。
委托代理人王银玲。
被告河南鸿城房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环金成东方国际10号楼1603、1604号。
法定代表人沈杭德。
本院在审理原告蔡维奇与被告河南鸿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告蔡维奇在�院审批的缓缴诉讼费用期限到期后，拒不缴纳本案案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李玮州
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2577号
申请执行人大武口区春杰钢管租赁站，住所地位于大武口区煤机一厂潮湖村。
经营者刘春杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地位于新疆博乐市顾里木图109号。
法定代表人王涛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3538号民事判决书责令被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司在银行等金融机构的存款923577元（其中执行标的912056元、执行费11521元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛 仁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初374号
原告：李春喜，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省陕县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：洛阳市九都路副**号。
委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
原告李春喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，向原告李春喜送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。依法向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人马小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日15时许，我驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿安虎线由东向西行驶至洛宁县××××东侧路段处，超越前方同向行驶张某两轮摩托车时，货车尾部与摩托车发生挂擦，致使摩托车倒地，造成受伤及摩托车损坏的交通事故。经洛宁县交通警察大队认定，我方负事故主要责任，张某负事故次要责任。
事发后，张某被送入河南省洛阳正骨医院治疗，用去医疗费5449.12元，对张某的医疗费我方已经全部支付，后经洛宁县交通警察大队调解，我方一次性支付张某误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损、后续医疗费等共计7500元。因我驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业三责险，且该事故发生在保险期间内。故对我垫付的张某的各项费用共计12949.12元，被告有赔付义务。
被告托代理人辩称：事故发生后，原告向我公司理赔，我公司经过核算后于2017年3月9日将7309.65元打入原告账户，此次交通事故相关理赔已经结束，原告再次起诉要求理赔系重复理赔，没有事实依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月20日15时许，原告李春喜驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿安虎线由东向西行驶至洛宁县××××东侧路段处，超越前方同向行驶张丽苗两轮摩托车时，货车尾部与摩托车发生挂擦，致使摩托车倒地，造成受伤及摩托车损坏的交通事故。经洛宁县交通警察大队认定，原告李春喜负事故主要责任，张某负事故次要责任。
事发后，张丽苗于2016年12月21日被送入河南省洛阳正骨医院治疗，于2017年1月13日出院，共住院23天，用去医疗费5449.12元，对张某的医疗费原告李春喜已经全部支付，后经洛宁县交通警察大队调解，原告李春喜一次性支付张丽苗误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损、后续医疗费等共计7500元。因原告李春喜驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业三责险，且该事故发生在保险期间内。原告李春喜已经垫付张某的各项费用共计12949.12元。为此原告诉至法院。
另查明：事故发生后，原告向被告公司理赔，被告公司经过核算后于2017年3月9日将7309.65元打入原告账户。
本院认为：原告李春喜驾驶号牌为豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成张某受伤及摩托车损坏的交通事故。因豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，该车发生交通事故时在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿限额内对张某的受伤应当承担赔偿责任。原告李春喜已经和张某达成赔偿协议，且已经实际履行，故原告李春喜要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内返还自己垫付的款项本院依法予以支持。经计算原告李春喜应追偿的款项为10641.12元（医疗费5449.12元、误工费1840元、护理费1932元、住院伙食补助920元、营养费320元、交通费酌定为300元、车损酌定为200元），被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已经给付原告7309.65元应予扣除，还应再给付原告3331.47元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告李春喜现金3331.47元。
二、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 韦 炜
二〇一七年六月十六日
书记员 ：张维卓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异第23号
异议人（被执行人）武汉光大通讯器材工程有限公司。
申请执行人程宇。
申请执行人程翔。
申请执行人程亚娟。
申请执行人程晨。
申请执行人杨春艳。
申请执行人程正敏。
申请执行人龚新瑜。
本院在执行程宇、程翔、程亚娟、程晨、杨春艳、程正敏、龚新瑜与武汉光大通讯器材工程有限公司（以下简称光大通讯器材公司）劳动争议纠纷一案中，异议人光大通讯器材公司于2015年11月23日提出书面异议，后于2016年6月27日向襄阳市中级人民法院提出异议，反映本院对其异议申请既不立案又不作出不予受理裁定。2016年6月30日，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06执异52号执行裁定，指令本院立案受理。2016年8月29日，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人光大通讯器材公司称，1、枣阳市劳动争议仲裁委员会枣劳仲裁字（2012）40号仲裁裁决书因枣阳电信公司的起诉而未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。2、异议人是枣阳电信公司诉程红杰家属案件的共同被告，枣阳电信公司与受害人程红杰家属达成调解协议，损害了异议人的利益，加重了异议人的负担，应当认定为无效。枣阳市人民法院准许枣阳电信公司在缺席开庭审理后撤回对异议人的起诉，未取得异议人同意，且准许撤回起诉裁定书未向其送达，剥夺了其程序性权利。3、根据法院查明的事实，异议人仅用承担仲裁裁决书中第一项和第二项的义务。综上，请求裁定中止该案的强制执行程序，或者仅执行仲裁裁决书中第一项和第二项的内容。
本院查明：申请人程宇、程翔、程亚娟、程晨、杨春艳、程正敏、龚新瑜与被申请人中国电信股份有限公司枣阳分公司（以下简称中国电信枣阳公司）、光大通讯器材公司劳动争议纠纷一案，枣阳市劳动争议仲裁委员会于2012年12月17日作出枣劳仲裁字（2012）40号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人丧葬补助金4350元（1450元／月×3月）。二、被申请人支付申请人一次性抚恤金14500元（1450元／月×10月）。三、被申请人自2011年7月起按月支付供养亲属抚恤金（遗属生活困难补助费），直至供养条件消失。2011年度每月执行标准为1015元（1450元／月×70%），2012年度每月执行标准为1427元（2039元／月×70%）。四、被申请人退还申请人押金5000元。后中国电信枣阳公司和光大通讯器材公司均对该仲裁裁决不服，分别向本院起诉，本院于2013年1月4日和向2013年1月28日立案受理。其中，中国电信枣阳公司提起诉讼的案件审理中，被告光大通讯器材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后原告中国电信枣阳公司撤回对被告光大通讯器材公司的起诉，并与被告程宇、程翔、程亚娟、程晨、杨春艳、程正敏、龚新瑜七人达成调解协议。2014年1月27日，本院作出（2013）鄂枣阳民一初字第000046号民事民事调解书：一、中国电信枣阳公司自愿补偿程宇、程翔、程亚娟、程晨、杨春艳、程正敏、龚新瑜七人费用19000元，退还押金5000元，共计24000元，于本调解书送达之日起七日内付清；二、中国电信枣阳公司与程宇、程翔、程亚娟、程晨、杨春艳、程正敏、龚新瑜七人的劳动争议纠纷一案彻底了结，再无其他纠葛。光大通讯器材公司提起诉讼的案件审理中，因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年12月2日作出（2013）鄂枣阳民一初字第00100-1号民事裁定：本案按撤诉处理。
2014年6月19日，程宇、程翔、程亚娟、程晨、杨春艳、程正敏、龚新瑜七人向本院申请执行前财产保全，要求对被执行人光大通讯器材公司财产进行保全。执行中，本院作出（2014）鄂枣阳执保字第000133-1号执行裁定，于2015年3月26日冻结光大通讯器材公司银行存款81600元，于2015年9月24日将该款划拨至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。具体到本案，用人单位中国电信枣阳公司、光大通讯器材公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的枣劳仲裁字（2012）40号仲裁裁决，分别向本院起诉，其中中国电信枣阳公司提起诉讼的案件经过审理达成调解协议并制作了民事调解书，对劳动争议仲裁裁决确定的当事人权利义务关系进行了重新调整，故该仲裁裁决已不发生法律效力，对光大通讯器材公司不具有法律约束力。综上，因本案据以执行的枣劳仲裁字（2012）40号仲裁裁决书已不发生法律效力，申请执行人程宇等七人的执行申请，不符合受理条件，应当予以驳回；异议人光大通讯器材公司的该异议理由成立，本院予以支持，相关的执行措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
一、驳回程宇、程翔、程亚娟、程晨、杨春艳、程正敏、龚新瑜的执行申请；
二、撤销本院（2014）鄂枣阳执保字第000133-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年九月二十七日
书记员 董定明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2950号
申请执行人周雨梅，女，汉族，1977年10月26日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人周某，女，汉族，2008年12月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲组。
负责人戴红兵，组长。
本院在执行申请执行人周雨梅、周某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组暂无可供执行的财产，申请执行人周雨梅、周某亦不能提供被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周雨梅、周某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2950号
申请执行人周雨梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人周某，女，2008年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组。
负责人戴红兵，组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00742号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组送达执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组银行存款190275元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组应得收入190275元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年十月九日
书记员 刘 卓
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初361号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：黄志辉，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：朱兴有，男，1957年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李容英，女，1957年9月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告朱兴有、李容英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江表新到庭参加诉讼，被告朱兴有、李容英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱兴有于2004年12月17日向原告借款14500元，月利率6.405‰，到期日为2007年12月10日。最后一次签收贷款通知书日期是2014年3月20日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月31日止，尚欠原告本金14500元及利息13441.51元。被告朱兴有与李容英是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金14500元及利息13441.51元（计至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱兴有、李容英在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告朱兴有于2004年12月17日与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订了《信用借款合同》向原告借款14500元，月利率6.405‰，到期日为2007年12月10日，逾期还款按每日加收万分之三罚息。最后一次签收贷款通知书日期是2014年3月20日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月31日止，尚欠原告本金14500元及利息13441.51元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告朱兴有与李容英是夫妻关系，朱兴有的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告朱兴有与原告签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告朱兴有尚欠原告借款本金14500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告朱兴有返还借款本金14500元及利息13441.51元（计至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告朱兴有与李容英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告朱兴有、李容英共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告朱兴有、李容英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴有、李容英在本判决生效后十日内偿还贷款本金14500元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告朱兴有、李容英在本判决生效后十日内支付利息13441.51元（计至计至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告朱兴有、李容英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟一平