wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初95号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭永献，男，1971年1月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2017年1月13日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郭永献犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人郭永献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月12日17时许，被告人郭永献酒后驾驶与其准驾车型不符的一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县黄埠镇老街由南向北行驶至黄埠镇供销社门前，与一辆小型轿车相撞，后被上蔡县公安局民警查获。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人郭永献负事故的同等责任。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人郭永献血样中乙醇含量为286.09mg/100ml。
上述事实，被告人郭永献在庭审过程中亦无异议，并有证人任某、李某、吕某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0068号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县行政处罚决定书及行政拘留回执，上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，上蔡县公安局出具的被告人郭永献户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永献违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭永献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭永献醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的无牌照两轮摩托车且被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人郭永献系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人郭永献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭永献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年一月二十六日
书记员 付茫茫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2542号
上诉人（原审被告）：刘瑞华，农民。
被上诉人（原审原告）：高林，农民。
上诉人刘瑞华因临时用地合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年2月9日、2004年4月7日，原告高林与瑞丰铁选厂（时任选厂负责人为王英峰）签订两份土地租赁协议，租赁使用原告位于米沟小水库的1.5亩、白菜峪沟口的1.21亩两处土地，约定原告每年一次性领取一年的租赁费用；租赁费用分别为每年1500元、1850元，合计3350元，如到期不能支付租赁费，需赔付20%的违约金；在选厂转卖、转租的情况下，此协议继续生效。被告刘瑞华于2008年3月份接手瑞丰铁选厂，并办理了法人变更手续。2014年12月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订回复占地协议一份，约定：1、现时因土地冻结无法施工，到2015年春耕时按原合同回复地貌，不能耽误种地；2、其他事宜，甲方官司结束时解决；3、如甲方不按时回复，按以前协议执行。
一审法院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告高林与迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，对协议条款所约定的权利、义务双方应当全面遵守、履行。被告刘瑞华自2008年3月份接手迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂，并办理了法人变更手续。作为迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂的法定代表人及实际负责人，被告应对该选厂的债务承担全部责任。被告与ＸＸ签订的选厂转让协议仅对被告、ＸＸ发生法律效力，与原告无关。原告要求被告给付土地租赁费用及违约金，应予支持。被告承担原告要求的土地租赁费用及违约金的时间应自2008年3月份接手至2015年3月份，合计7年，具体数额为：3350元（每年土地租赁费用）×7年＋3350元（每年土地租赁费用）×20%×7年=28140元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告刘瑞华于本判决生效之日起十五日内给付原告高林土地租赁费用23450元、违约金4690元，共计人民币28140元。二、驳回原告高林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告高林承担100.5元，由被告刘瑞华承担252元。
判后，刘瑞华不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：依据2015年2月4日施行的司法解释第59条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以瑞丰铁选厂为诉讼主体。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高林答辩称：上诉人是瑞丰铁选厂的法定代表人和实际经营者，一审法院判令上诉人承担民事责任是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2004年4月7日，被上诉人高林与瑞丰铁选厂签订的土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行协议义务。协议签订后，上诉人刘瑞华自2008年3月份接手瑞丰铁选厂并系该厂法院代表人和实际经营者，一审法院判令其承担给付租金义务并无不妥。上诉人虽主张应以瑞丰铁选厂为诉讼主体，但瑞丰铁选厂已于2008年10月4日注销，且上诉人没有向法院提交瑞丰铁选厂新营业执照，上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人刘瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房善忠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执240号之一
申请执行人：信治国，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地阜城县，联系方式。
被执行人：石红梅，女，汉族，1986年5月8日出生，住所地河北省邢台市广宗县。
被执行人：左志华，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地河北省邢台市广宗县。
本院在执行信治国申请执行石红梅等买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执240号
申请执行人：信治国，男，1974年4月10日出生，住所地阜城县，。
被执行人：石红梅，女，1986年5月8日出生，所在地河北省邢台市广宗县，.
被执行人：左志华，男，1979年1月26日出生，所在地河北省邢台市广宗县，.
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1128民初490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石红梅、左志华在银行的存款14690元或查封被执行人石红梅、左志华相当于14690元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石红梅、左志华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月十日
书记员 赵金友
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执855号
申请执行人：徐天洲，男，汉族，1961年2月18日生，住所地河南省新密市。
被执行人：陕西西咸新区旭森商贸有限公司（原陕西西咸新区欢欢商贸有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城天台八路付五路2号，统一社会信用代码91611100088125712Q。
法定代表人：王海兵，系公司总经理。
本院在执行申请执行人徐天洲与被执行人陕西西咸新区旭森商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初8号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月十五日
书记员 史丽娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2251号
原告：何芬，女，汉族，1980年6月13日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告何芬与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芬、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何芬向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告8400元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，何芬的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回何芬的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2585号
原告杨小东，男，1972年8月4日生，汉族，无业，住双辽市辽南街文化小区。
委托诉讼代理人吴军，双辽市法律援助中心，法律工作者。
委托诉讼代理人孙勇，男，汉族，1976年12月9日出生，现住吉林省双辽市辽南街南开委五组。
被告张兴，男，1981年11月29日生，蒙族，农民，住双辽市那木乡那木二屯。
被告王金艳，女，1985年10月15日生，蒙族，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：邢宪文，系那木乡法律服务所，法律工作者。
原告杨小东与被告张兴、王金艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出对被告撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨小东撤回告诉。
代理审判员 许文静二0一七年十一月二十九日
书 记 员 王 红
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初165号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人程某甲，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月31日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2015年8月19日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日21时许，方城县清河乡七里岗宇星商砼公司员工程某甲因七里岗安顺驾校门卫魏某雇佣三轮车拉废料响声过大影响商砼公司董事长程某乙休息，二人引发争吵，后程某乙等人也来到安顺驾校院内与魏某争吵、厮打，程某甲将魏某摔倒在石子堆上，致魏某胸部、左上肢、肋骨多发骨折。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，魏某损伤程度评定为轻伤一级。2015年8月19日，双方达成调解协议，被告人程某甲赔偿魏某经济损失290000元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人程某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人程某甲对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，诊断证明书、伤情照片及病历资料，调解协议书、撤诉书、收条，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙、刘某、程某乙、程某丙、关某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人程某甲的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年五月十六日
书记员 吴玉婵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初215号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶志惠，男，1965年2月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯敲诈勒索罪，于2009年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月24日被保外就医。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人叶志惠犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人叶志惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月底至同年12月8日期间，被告人叶志惠以营利为目的，在余姚市马渚镇四季堰路2弄2号摆放2张自动麻将桌，为韩某、张某、夏某、魏某、李某、莫某、杨某2等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币7000余元。
2016年12月8日，被告人叶志惠被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人叶志惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、“抓获经过”、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，证人韩某、张某、夏某、魏某、李某、莫某、杨某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志惠以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志惠归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人叶志惠的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人叶志惠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶志惠犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陆世捷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1109号
原告：李林波，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：戴发穆，男，1966年2月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：长阳土家族自治县殡葬管理所。住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村**组。统一社会信用代码：124205287327266082。
法定代表人：刘卫华，该所所长。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人：长阳土家族自治县磨市镇花桥村民委员会。住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村*组。组织机构代码：75101499-9。
负责人：杨德红，该村委会主任。
第三人：林贵英（系原告母亲），女，1945年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告李林波与被告长阳土家族自治县殡葬管理所、第三人长阳土家族自治县磨市镇花桥村民委员会、林贵英林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李林波于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林波自愿撤回与被告长阳土家族自治县殡葬管理所、第三人长阳土家族自治县磨市镇花桥村民委员会、林贵英林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定由原告李林波负担。
审判长 孙 锋
审判员 邓金朝
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 向 怡
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1950号
原告佘永德，男，1965年3月6日生，汉族，住泸县。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告万仁海，男，1966年5月16日生，汉族，住泸县。
被告李生贵，男，1974年11月27日生，汉族，住重庆市大足县。
被告遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。
法定代表人冉启英，该公司经理。
本院在审理原告佘永德与被告万仁海、李生贵、遵义富海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告遵义富海建设工程有限公司在建行黔西南州分行营业室的存款200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告佘永德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
将被告遵义富海建设工程有限公司在建行的存款200000元予以冻结；
二、冻结期限为一年（自2016年7月28日起至2017年7月27日止）。
冻结期限届满后,需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后,可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓晓烨
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初89号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月10日被敖汉旗森林公安局取保候审。2016年3月18日被本院取保候审。现被告人吴某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2008年开始至今，被告人吴某某在明知敖汉旗四家子镇东井村东山组河西自己承包的土地中有部分林地的情况下，依然耕作农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人吴某某将林地擅自改为耕地的面积为37亩。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年开始至今，被告人吴某某明知在本旗四家子镇东井村东山组河西自己承包的土地中有部分林地的情况下，依然耕作农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人吴某某非法占用农用地总面积37亩，地类为有林地，树种为杨树，林种为用材林。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人吴某某进行调查评估，评估意见是：被告人吴某某案发前无违法违纪行为，在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，吴某某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对吴某某进行监督教育，如果被告人吴某某判处非监禁刑不会给社会带来危害，同意被告人吴某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
接受刑事案件登记表证实案件来源。
证人吴某甲的证言，2005年他从东井村东山组村民手中承包和调换了位于东井村东山组河西的林地一共是5亩。2006年春季他又在该块地附近平垫了土地总共30多亩地。2008年又平垫了土地总共大约50多亩地后就转包给他二哥吴某某了。
证人吴某乙的证言，2010年因为吴某某欠他钱，吴某某就给了他一块位于东井村东山组河西的土地以抵顶欠他的钱，按一亩地的承包费是200元，2010年至今的浇地的电费也都由他来交付，所以该土地涉及的法律责任应该由吴某某负责。
证人杨某某的证言，2015年4月份左右，吴某乙曾经雇佣他的农机在东井村东山组河西翻地有30亩。
证人杜某某的证言，2006年吴某甲当村主任后，他把东山南片的杨树林地出了60多亩，一直种地到现在。
证人刘某某的证言，她是东井村党支部书记，东井村东山营子西侧坎下河湾子的土地是吴某乙垫出来的，他现在耕种了农作物，至于吴某乙是何时耕种的她不清楚。
现场勘验笔录证实涉案地块的地里位置及四至情况。
敖汉旗林业调查设计队鉴定书证实，敖汉旗四家子镇东井村林地现场总面积65.7亩，占林地面积37亩，地类为有林地，树种为杨树，林种为用材林，现已耕种农作物。
敖汉旗司法局社区矫正调查评估意见书证实，同意被告人吴某某判处非监禁刑并到本辖区接受社区矫正。
户籍证明证实被告人吴某某于1966年7月29日出生。
被告人吴某某的供述，在四家子镇东井村东山组河西林地是2005年他弟弟吴某甲从村民手中调换过来的，后来吴某甲就把这块地承包给他了。从2008年开始他和他大哥吴某乙一起在这块地上耕种农作物。2015年春季他有在这块地附近平垫了土地，到现在有60多亩，其中他耕种了34亩地，吴某乙耕种了28亩地。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈梦露
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执817号
申请执行人梁海岭，男，住所地魏县。
被执行人河北普融医疗器械有限公司，地址魏县。
法定代表人安瑞静。
梁海岭与河北普融医疗器械有限公司其他案由一案,魏县人民法院于2017年3月11日作出的（2016）冀0434民初1445号已经发生法律效力。由于被执行人河北普融医疗器械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海岭向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河北普融医疗器械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁海岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北普融医疗器械有限公司新的财产线索，申请执行人梁海岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段朋飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9527号
原告：褚根华，男，1956年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：朱永林，男，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告褚根华为与被告朱永林民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：被告朱永林归还借款50000元，并支付相应利息（自2014年10月25日，按月利率1%计至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年10月25日，被告向原告借款50000元，现金交付。2014年10月25日，原告向被告催要借款，被告出具借条一份，约定于2015年10月25日前归还，月利息为1分。后原告催讨无果，以致成诉。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方约定还款期限，被告理应在借款期限内归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方于2014年10月25日约定月利息为1分，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱永林于本判决生效之日起五日内向原告褚根华归还借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为计算基数，自2014年10月25日起，按月利率1%计至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，公告费650元，合计2000元，由被告朱永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 陈忠能
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈 玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2585号
原告阳世明，男，汉族，1990年3月18日出生，住址湖北省仙桃市。
被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，组织机构代码K3172671-5。
法定代表人李广群，该支队大队长。
委托代理人郑观林，该支队民警。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告阳世明诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政强制措施一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳世明撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告阳世明负担。原告阳世明多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
人民陪审员 丘 淑 梅
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖燕（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执97号
申请执行人：哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街83号。
法定代表人：马洪亮，总经理。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城市阿什河街道城建村一组。
法定代表人：王长胜，总经理。
被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街14委1组。
被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街14委1组。
被执行人：王作振，男，1988年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街14委1组。
本院在执行哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司与哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英、王作振借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司申请执行的债权额为7682675元。哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司未能提供哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英、王作振有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英、王作振有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英、王作振纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2014号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被申请人：李立兴，男，汉族，1966年12月18日生，住浙江省温岭市。
被申请人：温岭市永顺运输有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇西站内。
被申请人：台州顺昌汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇下陈村。
本院受理申请人北京银达信融资担保有限责任公司与被申请人李立兴、温岭市永顺运输有限公司、台州顺昌汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年03月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款497293.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款497293.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月二十日
书记员 钟 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第362号
原告梁民原，男，汉族，1955年7月10日出生。
被告新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郑五强，董事长。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
原告梁民原诉新乡市英协投资有限公司（以下简称英协投资公司）保证合同纠纷一案，原告梁民原于2015年5月7日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，因英协投资公司提出管辖权异议，该院于2015年7月6日作出（2015）卫滨民一初字第420号民事裁定书并发生法律效力，将本案移送本院处理，本院于2015年8月5日立案受理，依法向被告英协投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告梁民原，被告英协投资公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁民原诉称：2014年3月12日原告将现金1万元交到被告公司，与其签订借款合同，借款期限1年（自2014.3.12至2015.3.11），并约定利息1.7%，合同签订成立。每月的利息按还款计划书约定的日期将利息打入原告提供的银行账户。自2014年12月14日被告单方违约，停止支付利息，不履行合同义务，原告曾数次与被告沟通，催要借款及利息，至今未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告人民币本金、利息10340元（息2015.1月-2月份）。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，梁民原增加诉求：利息从1月份到11月份合计1870元。
被告英协投资公司庭审时辩称：被告并不是本案的借款人，也不是债务人，只是该笔款项的保证人，按照法律规定，只在保证期间内保证，被告认为已经不在保证期，故被告不应承担保证责任。
原告梁民原向本院提交的证据有：1、银行流水账；2、还款计划书、借据、承诺函，证明和英协公司签订的合同成立，并按期打利息。3、全权授权委托书一份，证明郑飞伟和英协的关系。
被告英协投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告英协投资公司对原告所举证据1真实性无异议，不能证明被告是借款方。对证据2还款计划书有异议，认为借款人不是被告，借据显示的不是被告，只是保证人，被告应在保证期内承担责任，根据原告提供的承诺书，可以证实被告承担的保证时间是在合同到期的3日内，那么本案借款到期为2015年3月11日，保证期是到2015年3月14日，原告没办法证明其在2015年3月14日前向被告主张过权利，保证人免除保证责任。证据3应当提供原件，复印件不应采纳，也不能证明原告的主张，只能证明被告曾经让郑飞伟处理公司的债务问题，也无法证明原告所主张的其借款是用于英协使用。
依据当事人质证意见，本院对原告所举证据1、2真实性予以确认，对证据3将结合本案其他证据和当事人陈述予以综合认定。
经审理查明：2014年3月12日，梁民原（出借人）、新乡市智予房地产营销策划有限公司（借款人）、英协投资公司（保证人）签订借据一张，法人代表人处加盖有“郑五强印”字样的印章，内容为“今借到梁民原人民币壹万元整，（小写）￥：10000，月利率1.7%，借款期限壹拾贰个月，自2014年3月12日至2015年3月11日。若借款人不能按《借款合同》的规定按时足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权的新乡市人民法院强制执行。本《借据》一式贰份”。同日，英协投资公司出具承诺函一份，内容为“尊敬的梁民原女士／先生：您于2014年3月12日与借款人新乡市智予房地产营销策划有限公司签订的借款合同，借款金额为大写壹万元整，合同期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止。本公司向您出具以下承诺：一、本公司向您提供的保证为连带责任保证；二、本公司承担保证责任的范围：借款合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。三、本公司承担的保证责任的期限：借款（借款合同）到期，如借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿还。”当日，新乡市智予房地产营销策划有限公司出具还款计划书，承诺每月付息170元。2014年3月21日至12月12日，梁民原9次收到户名为秦鑫的银行转账1530元。庭审中，梁民原称通过被告的宣传页知道英协投资公司，利息高才找的被告，借款以现金支付，在被告公司签订的合同，不知道钱用在何处，签字时无借款人在场，我代表很多人去英协要钱，有三、四十人找英协要钱，我们3、4个人是代表。被告英协投资公司称双方委托我们监管，通过我们转给智予，利息是智予给我们，我们给原告。
另查明，英协投资公司营业执照载明的经营范围为：对房地产行业进行投资、对建筑行业进行投资；投资咨询服务（以上范围法律法规规定应经审批方可经营的项目，凭有效许可证或资质证核定的范围经营，未获审批前不得经营）﹡（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，根据梁民原、英协投资公司当庭陈述可以认定，梁民原系将涉案1万元款项交与英协投资公司，但英协投资公司的营业执照载明经营范围无金融业务，结合梁民原当庭作出的相关陈述，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁民原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第362号
原告梁民原。
被告新乡市英协投资有限公司。
法定代表人郑五强，董事长。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
原告梁民原诉新乡市英协投资有限公司（以下简称英协投资公司）保证合同纠纷一案，原告梁民原于2015年5月7日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，因英协投资公司提出管辖权异议，该院于2015年7月6日作出（2015）卫滨民一初字第420号民事裁定书并发生法律效力，将本案移送本院处理，本院于2015年8月5日立案受理，依法向被告英协投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告梁民原，被告英协投资公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁民原诉称：2014年3月12日原告将现金1万元交到被告公司，与其签订借款合同，借款期限1年（自2014.3.12至2015.3.11），并约定利息1.7%，合同签订成立。每月的利息按还款计划书约定的日期将利息打入原告提供的银行账户。自2014年12月14日被告单方违约，停止支付利息，不履行合同义务，原告曾数次与被告沟通，催要借款及利息，至今未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告人民币本金、利息10340元（息2015.1月-2月份）。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，梁民原增加诉求：利息从1月份到11月份合计1870元。
被告英协投资公司庭审时辩称：被告并不是本案的借款人，也不是债务人，只是该笔款项的保证人，按照法律规定，只在保证期间内保证，被告认为已经不在保证期，故被告不应承担保证责任。
原告梁民原向本院提交的证据有：1、银行流水账；2、还款计划书、借据、承诺函，证明和英协公司签订的合同成立，并按期打利息。3、全权授权委托书一份，证明郑飞伟和英协的关系。
被告英协投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告英协投资公司对原告所举证据1真实性无异议，不能证明被告是借款方。对证据2还款计划书有异议，认为借款人不是被告，借据显示的不是被告，只是保证人，被告应在保证期内承担责任，根据原告提供的承诺书，可以证实被告承担的保证时间是在合同到期的3日内，那么本案借款到期为2015年3月11日，保证期是到2015年3月14日，原告没办法证明其在2015年3月14日前向被告主张过权利，保证人免除保证责任。证据3应当提供原件，复印件不应采纳，也不能证明原告的主张，只能证明被告曾经让郑飞伟处理公司的债务问题，也无法证明原告所主张的其借款是用于英协使用。
依据当事人质证意见，本院对原告所举证据1、2真实性予以确认，对证据3将结合本案其他证据和当事人陈述予以综合认定。
经审理查明：2014年3月12日，梁民原（出借人）、新乡市智予房地产营销策划有限公司（借款人）、英协投资公司（保证人）签订借据一张，法人代表人处加盖有“郑五强印”字样的印章，内容为“今借到梁民原人民币壹万元整，（小写）￥：10000，月利率1.7%，借款期限壹拾贰个月，自2014年3月12日至2015年3月11日。若借款人不能按《借款合同》的规定按时足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权的新乡市人民法院强制执行。本《借据》一式贰份”。同日，英协投资公司出具承诺函一份，内容为“尊敬的梁民原女士／先生：您于2014年3月12日与借款人新乡市智予房地产营销策划有限公司签订的借款合同，借款金额为大写壹万元整，合同期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止。本公司向您出具以下承诺：一、本公司向您提供的保证为连带责任保证；二、本公司承担保证责任的范围：借款合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。三、本公司承担的保证责任的期限：借款（借款合同）到期，如借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿还。”当日，新乡市智予房地产营销策划有限公司出具还款计划书，承诺每月付息170元。2014年3月21日至12月12日，梁民原9次收到户名为秦鑫的银行转账1530元。庭审中，梁民原称通过被告的宣传页知道英协投资公司，利息高才找的被告，借款以现金支付，在被告公司签订的合同，不知道钱用在何处，签字时无借款人在场，我代表很多人去英协要钱，有三、四十人找英协要钱，我们3、4个人是代表。被告英协投资公司称双方委托我们监管，通过我们转给智予，利息是智予给我们，我们给原告。
另查明，英协投资公司营业执照载明的经营范围为：对房地产行业进行投资、对建筑行业进行投资；投资咨询服务（以上范围法律法规规定应经审批方可经营的项目，凭有效许可证或资质证核定的范围经营，未获审批前不得经营）﹡（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，根据梁民原、英协投资公司当庭陈述可以认定，梁民原系将涉案1万元款项交与英协投资公司，但英协投资公司的营业执照载明经营范围无金融业务，结合梁民原当庭作出的相关陈述，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁民原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕 菲
甘肃省庆�市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢121号
关于申请执行人李婷与被执行人赵航民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李婷向本院申请强制执行，请求：被告赵航给付原告李婷借款10万元及相关利息。案件受理费2334元，由被告赵航负担。
在恢复执行中，我院将被执行人赵航移送公安机关立案侦查后，被执行人赵航在公安机关的协调下当面给付申请执行人李婷案款10万元，李婷并在公安机关书面写出对赵航的谅解书。申请执行人李婷共收到案款107500元（包括原案件中的7500元），部分利息申请执行人李婷自愿放弃。现本案已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3878号民事判决书确定的李婷与赵航之间的标的已全部履行完毕，申请执行人李婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3878号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5065号
上诉人（原审原告）：韩红霞，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鸿宜轩餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路32号院8号楼二层北侧部分。
法定代表人：曾炜星。
上诉人韩红霞因与被上诉人北京鸿宜轩餐饮有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩红霞于2018年6月4日申请撤回其上诉。
本院认为：韩红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩红霞撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月四日
书记员 于明洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2113号
原告付家义，男，1964年5月19日出生，身份证号码为2102111964********，住大连市甘井子区。
委托代理人王家斌，系大连市金州新区登沙河街道法律服务所法律工作者。
被告大连九羊乳业股份有限公司，住所地普兰店市夹河镇。
法定代表人张保钢，系该公司经理。
被告杨斌，男，1954年4月4日出生，身份证号码为2102031954********，住大连市中山区。
原告付家义诉被告大连九羊乳业股份有限公司、被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付家义的委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，被告大连九羊乳业股份有限公司、被告杨斌经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连九羊乳业股份有限公司在大连金州新区登沙河街道北关村租赁土地，开办农场。2014年5月至8月间，原告为被告大连九羊乳业股份有限公司提供劳务，所欠劳动报酬8000元，被告杨斌系被告大连九羊乳业股份有限公司农场负责人，为原告出具了证明。原告为该款项向被告讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬人民币8000元及利息。
被告大连九羊乳业股份有限公司在法定期限内无答辩意见。
被告杨斌在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2002年6月14日，大连九羊食品有限公司与大连市金州区登沙河镇北关村民委员会签订了《土地租赁合同书》，该合同租期自2002年1月1日至2028年12月31日，租期为27年。租赁土地用途为用于生态农业示范园项目建设，主要经营农作物种植、牲畜饲养、农产品收购等。2011年10月20日，大连九羊食品有限公司变更为大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司），即本案被告。2014年5月至8月间，被告雇佣原告在该租赁土地的农场中从事养殖等工作，被告共欠原告劳动报酬人民币8000元。另查，被告杨斌系被告九羊公司在该租赁土地经营农场的负责人。又查，原告向本院提供的被告欠款证明系本案被告杨斌签名证明。再查，本院（2015）金民初字第02665号民事判决书已生效，该判决书确认被告杨斌是被告九羊公司的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告九羊公司，从事养殖工作，在原告完成工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，被告无故拖延原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的，应承担相应的法律责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员，其给原告出具的欠款证明应视为其代表九羊公司在履行职务的行为。故对原告诉请被告九羊公司给付其劳动报酬的主张，合法有据，应予以支持。被告九羊公司、被告杨斌在传票送达后，无理由均没有到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告付家义劳动报酬人民币8000元及利息（利息计算方法：自2015年3月23日起至欠款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 王艺璇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1490号
原告：李纪贤，男，汉族，1965年10月16日生，住修武县。
被告：宋振玉，男，汉族，1953年8月30日生，住焦作市解放区。
原告李纪贤与被告宋振玉健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 许林林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：高镇江，男，1974年7月30日出生，汉族，住云南省大理市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高镇江信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,526.88元。原告诉称,被告高镇江系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,526.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10395号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码84829781-7。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜春明，男，1988年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告颜春明信用卡纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2016年3月18日的透支本息共计10484.59元（其中贷款本金7989.80元、利息2028.02元、滞纳金466.77元），以及自2016年3月19日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月13日，被告颜春明在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一份（卡号为：52×××01）。双方在领用合约中约定：除预借现金外，其他交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期；若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，利息按月计收复利；被告以最低还款额方式还款的，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用信用额度的，还应就超额部分的5%支付超限费。后被告使用该份金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2016年3月18日，被告尚欠原告透支款本金7989.80元，透支利息2028.02元、滞纳金466.77元，上述款项合计10484.59元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜春明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金7989.80元及截止2016年3月18日的透支利息、滞纳金2494.79元，并支付自2016年3月19日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，减半收取31元，由被告颜春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费62元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初68号
公诉机关溧阳市人民�察院。
被告人陶明海，男，1968年12月14日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2000年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，经本院决定，于1月24日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人陶明海犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陶明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年底至2017年初，被告人陶明海在溧阳市范围内，采用扒窃等手段盗窃作案4起，窃得手机、现金，赃款赃物合计价值人民币2390元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶明海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶明海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人陶明海对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人陶明海在溧阳市范围内，采用扒窃等手段盗窃作案4起，窃得手机、现金，赃款赃物合计价值人民币2390元。具体事实分述如下：
1、2016年12月18日晚，被告人陶明海在溧阳市溧城镇煤建路“佰艺造型”理发店内，窃得被害人王某1放在沙发上的女式手提包1只，内有人民币40元及OPPO牌R9tm型手机1部（价值人民币1200元），赃款赃物合计价值人民币1240元。后OPPO牌R9tm型手机1部被被害人王某1找回。
2、2016年12月19日，被告人陶明海在溧阳市内一辆9路公交车上，窃得被害人王某2放在左侧身旁的黑色拎包内钱包1只，内有人民币600元。
3、2016年12月底的一天，被告人陶明海在溧阳市后街新村长发其祥棋牌室内，窃得被害人刘某放在脚边的拎包内钱包1只，内有银行卡若干。
4、2017年1月1日下午，被告人陶明海在溧阳市煤建路老卞麻将馆内，窃得被害人华某放在其坐凳左侧地面上的拎包内女式钱包1只，内有人民币550元。
另查明，1、被告人陶明海归案后如实供述了上述事实。2、被告人陶明海曾因犯盗窃罪，于2000年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人王某1、王某2、刘某、华某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人陶明海亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶明海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶明海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陶明海归案后如供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陶明海部分犯罪行为属于扒窃，可酌情从重处罚；被告人陶明海曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶�较大，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人陶明海从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人陶明海退赔被害人王秀芬人民币40元、退赔被害人王兰芬人民币600元、退赔被害人华波人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年二月六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1632号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：王胜利，男，1971年2月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2532号
被执行人：孙德，男，1987年1月2生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人孙德罚金一案，本院于2014年3月12日作出的(2014)张刑二初字第00057号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，孙德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，尚余剥夺政治权利八个月二十二天；现决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八个月二十二天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人孙德未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人孙德银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人孙德至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人孙德暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人孙德负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第00057号刑事判决书关于孙德罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月十六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2532号被执行人：孙德，男，1987年1月2生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人孙德罚金一案，本院于2014年3月12日作出的(2014)张刑二初字第00057号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，孙德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，尚余剥夺政治权利八个月二十二天；现决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八个月二十二天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人孙德未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人孙德银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人孙德至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人孙德暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人孙德负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第00057号刑事判决书关于孙德罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月十六日书记员  王超毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1136号
原告徐祖泉，又名徐祖全，村民。
委托代理人徐向军、蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。
被告梅少宁，驾驶员。
委托代理人姚武强、于文东，浙江子城律师事务所律师。
被告李忠明，村民。
原告徐祖泉与被告梅少宁、李忠明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月24日，原告乘坐第二被告的摩托车与第一被告驾驶的旅行车发生碰撞，造成原告受伤和财产损失的一般道路交通事故。现要求被告支付医疗费22264.70元，住院补助费1335元，护理费11998.40元，误工费6350.80元，营养费1335元，交通费611元，签定费600元，伤残者生活补助费49173.50元，继续治疗费29000元，条鱼损失费775元，精神损失费8700元，合计132143.40元，扣除第一被告已付13842.40元，应赔偿118301元。
被告梅少宁辩称，原告提出的诉讼请求，要求法院在规律规定的范围内核实，嘉兴市公安局作出的伤残认定书及原告不合理的主张，不予采纳。
被告李忠明辩称，和第一被告的意见差不多，因本人在此事故中也受伤，要求承担10%的责任。
经审理查明，2002年1月24日16时，被告梅少宁驾驶的苏L·A35**旅行车由嘉善驶往镇江，途经嘉善县××村地方与被告李忠明驾驶的摩托车，后载原告徐祖泉发生碰撞，造成被告李忠明（已另案处理）和原告受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。此事故，经嘉善县公安局交巡警大队责任认定，被告梅少宁负事故主要责任；被告李忠明负事故次要责任；原告伤势经嘉善县公安局法医鉴定后，因被告梅少宁对鉴定结论表示异议，故由嘉兴市公安局法医处又进行重新评定，结论：其左膝关节损伤程度已构成十级伤残。其左足短缩损伤程度已构成十级伤残。其左下肢胫腓骨骨折，骨质缺损严重畸形，不宜手术治疗，不能支重及左踝关节活动功能位10度，认为此类损伤已构成七级伤残。原告的各项费用，根据《浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》经审核为，医疗费22264.70元，误工费343天×17.69元／天计6067.67元，护理费89天×18元／天计1602元，住院伙食补助费89天×15元／天1335元，交通费611元，鉴定费二次600元，伤残者生活补助费6574元×16年×44%计46280.96元，原告左骨折内固定未拆除，尚需治疗费4000元，财产损失费（条鱼损失）775元，精神损失费8000元，合计金额91536.33元。
另据查，事故发生后，原告通过交警部门在第一被告的交款中先后领取13842.40元和15000元，合计28842.40元。
上述事实，有浙江省道路交通事故责任认定书、原告的病历、医疗费收据、医疗证明书、交通费发票、嘉兴市公安局伤残复核评定书、鉴定费发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告梅少宁驾车违反道路交通法规，超速行驶，在对面来车会车时超车，致使原告身体受伤并致残，应承担主要赔偿责任。被告李忠明超载行驶，对本事故应承担次要责任。原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、鉴定费、残疾者生活补助费、后续医疗费和精神损失费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以确认。原告不合理部分的护理费、继续治疗费、精神损失费和营养费，于法无据，本院不予支持。第一被告对嘉兴市公安局作出的伤残评定书有异议，因无证据予以证明，其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）项的规定，判决如下：
一、原告徐祖泉的医疗费22264.70元，误工费6067.67元，护理费1602元，住院伙食补助费1335元，交通费611元，鉴定费600元，伤残者生活补助费46280.96元，后续治疗费4000元，财产损失费775元，精神损失费8000元，合计金额91536.33元，由被告梅少宁赔偿70%，即64075.43元，扣除已付28842.40元，实际应支付35233.03元；由被告李忠明赔偿30%，即27460.90元，两被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告不合理部分的护理费、继续治疗费、精神损失费和营养费的诉讼请求。
本案受理费3876，诉讼保全费1068元，合计4944元，由被告梅少宁负担3027元，被告李忠明负担1297元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3876元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇三年三月十日
书记员 朱驰骏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00759号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王来根。
委托代理人：施惠，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢树珍。
委托代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢树秀。
委托代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢双凤。
委托代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢双娣。
委托代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢树健。
委托代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司。住所地：四川省雅安市石棉县新棉镇解放路二段。
负责人：刁显洋，该公司经理。
再审申请人王来根因与被申请人谢树珍、谢树秀、谢双凤、谢双娣、谢树健、一审被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第00865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王来根申请再审称：(一)谢宝生在发生交通事故时的年龄为71岁，而不是66岁。王来根从句容市公安局调取的谢宝生的原始人口登记表中载明其出生年月为1942年5月19日，而不是1947年5月19日。此外，句容市公安局的户籍登记表中，谢和平是谢宝生的弟弟，而谢和平出生于1944年8月2日，足以证明谢宝生并非1947年出生。(二)谢宝生生前在家务农，应按农村居民人均收入计算死亡赔偿金。王来根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人谢树珍、谢树秀、谢双凤、谢双娣、谢树健提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王来根的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院审查查明，王来根于本院审查过程中提交人口登记表以及谢宝生、谢和平的身份信息表一份，人口登记表中载明谢宝生的出生日期为1942年5月19日，谢宝生、谢和平的身份信息表载明谢和平系谢宝生弟弟，而谢和平的出生日期为1944年8月2日。王来根认为上述证据足以证明谢宝生并非出生于1947年，而是1942年。谢树珍等被申请人认为，人口登记表系在人口普查阶段由政府临时指派工作人员进行的信息采集，采集信息并不准确，登记表中谢宝生妻子及子女的信息均存在错误，不能以此作为认定事实的依据，谢和平的身份信息表记载的出生日期虽然大于谢宝生，但不能当然认为是谢宝生的出生日期错误，而是谢和平的出生日期有误。
本院认为，(一)关于谢宝生的年龄问题。公安机关是对公民身份信息进行登记的法定机关，谢树珍等被申请人提供的谢宝生的户口摘抄等证据证明谢宝生出生于1947年5月19日，王来根认为谢宝生的登记年龄有误，应当提供充分的反驳证据。其在本院审查过程中提交的人口登记表仅为人口普查时所填写，其效力不足以推翻公安机关的正式登记信息，且该人口登记表亦在公安机关存档，公安机关并未依该登记表对谢宝生的出生日期进行登记，故该登记表不能作为认定谢宝生出生日期的依据。关于谢和平的登记出生日期早于谢宝生的问题，虽然二人身份信息存在矛盾，但在二人出生日期均是经公安机关登记的情况下，不能当然认为是谢宝生的登记年龄存在错误，王来根对此举证并不充分，一、二审法院认定谢宝生出生于1947年并无不当。(二)关于死亡赔偿金的标准问题。根据当地村委会的证明，谢宝生生前在其子开设的养殖场打工，该养殖场为家庭经营，虽然谢宝生仍有责任田，但与其打工事实并不矛盾，故一、二审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。
综上，王来根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王来根的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟 真
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1735号
原告：宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇经济开发区。
法定代表人：薛福华，该公司经理。
委托代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县人民路西段（现下落不明）。
法定代表人：付进廷。
原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司（以下简称华志公司）与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款1120969.6元。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买高强度螺栓。2015年9月23日，被告在原告向其出具的《应收账款核对单》中确认截至2015年9月23日欠原告货款1120969.6元。
以上事实由原告提供的《应收账款核对单》1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司支付原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司货款1120969.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14889元，财产保全申请费5000元，合计19889元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 江和卫
二〇一六年四月七日
代书 记员 梁 彬
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初413号
原告：中国工商银行股份有限公司远安支行，住远安县鸣凤镇鸣凤大道57号，统一社会信用代码91420525882767886T。
负责人谢增伟，系该支行行长。
委托代理人：吴卫华，系该支行副行长。（一般授权代理）
委托代理人：杜全红，系该支行职员。（一般授权代理）
被告：王学海，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：刘孝琴，女，1983年11月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告中国工商银行股份有限公司远安支行与被告王学海、刘孝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫华、杜全红、被告王学海、刘孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司远安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金177705.89元及至2017年4月21日的利息9209.9元（此后的利息按合同约定的标准计付至二被告还清全部贷款本息之日止）；2、请求判令原告对本案贷款的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额为195000元，贷款期限15年，贷款用于购买位于远安县××村领秀天下×栋××号住房。2014年4月1日，原告依合同约定向二被告发放贷款195000元，且于2014年9月22日，以二被告贷款所购房屋为该借款合同约定债权设定了合法的抵押权，办理了房屋他项权证。自2015年1月开始，二被告在合同履行中出现多次违约，2017年2月22日，原告依合同约定以书面通知方式向二被告宣布贷款立即到期并要求立即清偿贷款。截止2017年4月21日，二被告欠原告贷款本金177705.89元，利息9209.9元。原告认为二被告作为本案借款合同的借款人，应按照合同约定履行还款义务，原告对合同设定的抵押房屋在约定的抵押担保范围内依法享有优先受偿权，故原告诉至法院。原告向法庭提交了《个人购房借款/担保合同》原件、个人借款凭证原件、借据历史处理明细原件、宣布贷款提前到期通知书及回执原件等证据对主张事实予以证明。
被告王学海辩称，对原告主张的事实予以承认，拖欠贷款属实，但目前没有能力偿还，被告王学海和被告刘孝琴已离婚，在离婚协议中双方约定按揭的房屋归被告王学海和女儿王桂羚所有。被告王学海向法庭提交了离婚协议书原件对称述事实予以证明。
被告刘孝琴辩称，在银行办理购房贷款属实，和被告王学海离婚时约定房屋归被告王学海和女儿王桂羚所有，该贷款由被告王学海偿还，离婚后被告刘孝琴就没有管过房子的事情了，对被告王学海拖欠的情况不知情。被告刘孝琴未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2013年12月9日办理结婚登记，婚后生育婚生女王桂羚。原告与二被告于2013年12月30日签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：2014年009号），约定二被告作为共同借款人向原告借款195000元用于购买位于远安县××××村领秀天下×栋××号房屋（房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地使用权证号：远土国用<2014>第××号），贷款期限15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准，二被告按照等额本息方式每月偿还贷款本金及利息，并以领秀天下×栋××号房屋作为抵押物对该贷款进行抵押担保，该房屋系二被告夫妻共同财产。2014年4月1日，原告向二被告放款195000元并直接将该款转入房产开发商宜昌市金陵房地产开发有限公司账户，放款时约定的贷款利率为年利率6.55%，二被告自2014年4月1日起每月向原告还款。2014年9月22日，二被告以上述房屋为抵押物办理抵押登记，原告取得房屋他项权证（证号：远安县房他证鸣凤镇字第××号）。二被告在还款过程中时有逾期还款情况，自2015年10月1日起至2017年2月21日，二被告连续十期未按约定还款，原告于2017年2月23日通知二被告剩余贷款提前到期，截至通知当日，二被告欠原告贷款本金177705.89元及利息、罚息7717.7元。另查明，二被告于2016年4月6日在远安县民政局协议离婚，双方约定上述房屋归被告王学海和女儿王桂羚所有，房屋贷款由被告王学海个人承担，原告对二被告解除婚姻关系不知情，二被告对上述房屋的分割约定未经原告同意。在本案审理过程中，原、被告未就抵押权实现方式达成协议。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告向二被告履行借款义务后，二被告应当按照合同约定及时履行还款义务，而二被告连续十期未按约定足额偿还贷款本息，构成合同第十四条14.1.L条款约定的违约情形，原告有权依据合同第十四条14.2.（4）条款要求二被告承担违约责任，因此，原告宣布二被告剩余贷款提前到期符合合同约定，本院对原告要求二被告立即偿还剩余贷款所欠债务的诉讼请求予以支持，合同第九条9.1条款约定原告对被宣布提前到期的贷款有权按照罚息利率按日计收利息，根据合同第五十二条约定，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%，则罚息利率为9.83%，符合法律规定，本院对该罚息标准予以确定。原、被告约定二被告以上述房屋为贷款作抵押担保并办理了抵押登记，合法有效，原告享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，二被告协议离婚时约定该房屋归被告王学海和女儿王桂羚所有属转让抵押财产，该转让行为未经原告同意，且不存在代为清偿消灭抵押权的情形，故二被告关于该房屋分割部分的约定无效，在主债务诉讼时效期间内原告有权在二被告不履行到期债务时根据法律规定及合同约定对该房屋行使抵押权，故本院对原告关于行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条、第一百九十五、第二百零二规定，判决如下：
一、被告王学海、刘孝琴于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司远安支行偿还贷款本金177705.89元及至2017年2月23日的利息、罚息7717.7元，并支付以未还贷款本金为基础按照年利率9.83%计算自2017年2月24日起至该债务清偿之日止的利息、罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司远安支行对远安县鸣凤镇北门村领秀天下22栋1104号房屋（房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地使用权证号：远土国用<2014>第××号）折价或拍卖、变卖的价款在被告王学海、刘孝琴不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2015元,由被告王学海、刘孝琴负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡雪琴
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初413号原告：中国工商银行股份有限公司远安支行，住远安县鸣凤镇鸣凤大道57号，统一社会信用代码91420525882767886T。负责人谢增伟，系该支行行长。委托代理人：吴卫华，系该支行副行长。（一般授权代理）委托代理人：杜全红，系该支行职员。（一般授权代理）被告：王学海，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：刘孝琴，女，1983年11月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告中国工商银行股份有限公司远安支行与被告王学海、刘孝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫华、杜全红、被告王学海、刘孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司远安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金177705.89元及至2017年4月21日的利息9209.9元（此后的利息按合同约定的标准计付至二被告还清全部贷款本息之日止）；2、请求判令原告对本案贷款的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额为195000元，贷款期限15年，贷款用于购买位于远安县××村领秀天下×栋××号住房。2014年4月1日，原告依合同约定向二被告发放贷款195000元，且于2014年9月22日，以二被告贷款所购房屋为该借款合同约定债权设定了合法的抵押权，办理了房屋他项权证。自2015年1月开始，二被告在合同履行中出现多次违约，2017年2月22日，原告依合同约定以书面通知方式向二被告宣布贷款立即到期并要求立即清偿贷款。截止2017年4月21日，二被告欠原告贷款本金177705.89元，利息9209.9元。原告认为二被告作为本案借款合同的借款人，应按照合同约定履行还款义务，原告对合同设定的抵押房屋在约定的抵押担保范围内依法享有优先受偿权，故原告诉至法院。原告向法庭提交了《个人购房借款/担保合同》原件、个人借款凭证原件、借据历史处理明细原件、宣布贷款提前到期通知书及回执原件等证据对主张事实予以证明。被告王学海辩称，对原告主张的事实予以承认，拖欠贷款属实，但目前没有能力偿还，被告王学海和被告刘孝琴已离婚，在离婚协议中双方约定按揭的房屋归被告王学海和女儿王桂羚所有。被告王学海向法庭提交了离婚协议书原件对称述事实予以证明。被告刘孝琴辩称，在银行办理购房贷款属实，和被告王学海离婚时约定房屋归被告王学海和女儿王桂羚所有，该贷款由被告王学海偿还，离婚后被告刘孝琴就没有管过房子的事情了，对被告王学海拖欠的情况不知情。被告刘孝琴未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2013年12月9日办理结婚登记，婚后生育婚生女王桂羚。原告与二被告于2013年12月30日签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：2014年009号），约定二被告作为共同借款人向原告借款195000元用于购买位于远安县××××村领秀天下×栋××号房屋（房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地使用权证号：远土国用第××号），贷款期限15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准，二被告按照等额本息方式每月偿还贷款本金及利息，并以领秀天下×栋××号房屋作为抵押物对该贷款进行抵押担保，该房屋系二被告夫妻共同财产。2014年4月1日，原告向二被告放款195000元并直接将该款转入房产开发商宜昌市金陵房地产开发有限公司账户，放款时约定的贷款利率为年利率6.55%，二被告自2014年4月1日起每月向原告还款。2014年9月22日，二被告以上述房屋为抵押物办理抵押登记，原告取得房屋他项权证（证号：远安县房他证鸣凤镇字第××号）。二被告在还款过程中时有逾期还款情况，自2015年10月1日起至2017年2月21日，二被告连续十期未按约定还款，原告于2017年2月23日通知二被告剩余贷款提前到期，截至通知当日，二被告欠原告贷款本金177705.89元及利息、罚息7717.7元。另查明，二被告于2016年4月6日在远安县民政局协议离婚，双方约定上述房屋归被告王学海和女儿王桂羚所有，房屋贷款由被告王学海个人承担，原告对二被告解除婚姻关系不知情，二被告对上述房屋的分割约定未经原告同意。在本案审理过程中，原、被告未就抵押权实现方式达成协议。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告向二被告履行借款义务后，二被告应当按照合同约定及时履行还款义务，而二被告连续十期未按约定足额偿还贷款本息，构成合同第十四条14.1.L条款约定的违约情形，原告有权依据合同第十四条14.2.（4）条款要求二被告承担违约责任，因此，原告宣布二被告剩余贷款提前到期符合合同约定，本院对原告要求二被告立即偿还剩余贷款所欠债务的诉讼请求予以支持，合同第九条9.1条款约定原告对被宣布提前到期的贷款有权按照罚息利率按日计收利息，根据合同第五十二条约定，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%，则罚息利率为9.83%，符合法律规定，本院对该罚息标准予以确定。原、被告约定二被告以上述房屋为贷款作抵押担保并办理了抵押登记，合法有效，原告享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，二被告协议离婚时约定该房屋归被告王学海和女儿王桂羚所有属转让抵押财产，该转让行为未经原告同意，且不存在代为清偿消灭抵押权的情形，故二被告关于该房屋分割部分的约定无效，在主债务诉讼时效期间内原告有权在二被告不履行到期债务时根据法律规定及合同约定对该房屋行使抵押权，故本院对原告关于行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条、第一百九十五、第二百零二规定，判决如下：一、被告王学海、刘孝琴于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司远安支行偿还贷款本金177705.89元及至2017年2月23日的利息、罚息7717.7元，并支付以未还贷款本金为基础按照年利率9.83%计算自2017年2月24日起至该债务清偿之日止的利息、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司远安支行对远安县鸣凤镇北门村领秀天下22栋1104号房屋（房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地使用权证号：远土国用第××号）折价或拍卖、变卖的价款在被告王学海、刘孝琴不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元,由被告王学海、刘孝琴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一七年七月三十一日书记员 胡雪琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1040号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托代理人云红兵，土默特左旗农村信用合作联社职员。
被告张计憨，男，1962年8月27日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。
被告池翻过，女，1961年2月5日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。
被告张伟东，男，1990年9月30日出生，汉族，交警，现住土默特左旗。
被告张晓东，男，1984年9月18日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告张计憨、池翻过、张伟东、张晓东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人云红兵、被告张伟东、张晓东到庭参加了诉讼，被告张计憨、池翻过经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉称，2014年3月28日，原告因被告张计憨以购建筑材料为理由的申请，与被告张计憨、池翻过签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定被告张计憨、池翻过向原告借款500000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，按月结息。2015年3月16日还款，并以被告张计憨位于察素齐镇水泥路西房屋一处作为抵押，建筑面积448平米，土地使用面积330平米，被告张伟东、张晓东为被告张计憨、池翻过的借款提供连带保证担保，并与被告张计憨、张伟东、张晓东签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告按照合同约定，给付了被告全部借款，被告也按照约定每月结息，但2015年3月16日借款到期后，被告张计憨、池翻过，张伟东，张晓东却迟迟未偿还借款，至今尚欠借款本金500000元，利息结算至2015年2月20日。从2015年2月21日起之利息，应计算至上列被告偿还完全部本金为止。原告多次催要无果。现请求人民法院依法判令上列被告共同偿还拖欠原告土默特左旗农村信用合作联社到期借款本金500000元，及应付利息计算至上列被告偿还完全本金为止。
被告张计憨、池翻过未出庭参加诉讼也未提出书面答辩。
被告张伟东辩称，原告所诉是事实。
被告张晓东辩称，原告所诉是事实，我回去跟借款人商议一下做个还款计划。
原告向法庭提供的证据有借款申请书，借款借据，房地产抵押登记申请书，房地产抵押物清单，个人借款合同，保证合同，抵押合同，集体土地使用证，张计憨、池翻过、张伟东、张晓东身份证复印件各一份。证明：2014年3月28日，原告与被告张计憨、池翻过签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《抵押合同》。2015年3月16日还款，被告张计憨位于察素齐镇水泥路西房屋一处作为抵押，建筑面积448平米，土地使用面积330平米。被告张伟东、张晓东为被告张计憨、池翻过的借款提供连带保证担保，并与被告张计憨、张伟东、张晓东签订了《保证合同》。经综合审查分析本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，原告因被告张计憨以购建筑材料为理由的申请，与被告张计憨、池翻过签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定被告张计憨、池翻过向原告借款500000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，按月结息。2015年3月16日还款，并以被告张计憨位于察素齐镇水泥路西房屋一处作为抵押，建筑面积448平米，土地使用面积330平米，被告张伟东、张晓东为被告张计憨、池翻过的借款提供连带保证担保，并与被告张计憨、张伟东、张晓东签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告按照合同约定，给付了被告全部借款，被告也按照约定每月结息，但2015年3月16日借款到期后，被告张计憨、池翻过，张伟东、张晓东却迟迟未偿还借款，至今尚欠借款本金500000元，利息结算至2015年2月20日。
本院认为，被告张计憨、池翻过以房地产作抵押向原告借款，并由被告张伟东、张晓东担保，事实清楚，证据充分。四被告应尽快偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计憨、池翻过于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金500000元，并支付直至还清借款为止的利息。
二、被告张伟东、张晓东依法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 云丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5371号
原告贾××，女，1989年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告高××，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
原告贾××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾××及其委托代理人、被告高××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2012年9月相识并确立恋爱关系，2013年1月4日办理结婚登记手续，2013年农历九月十六举行婚礼后开始共同生活。婚后未生育子女。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因一些家庭琐事与原告争吵，没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务，原告多次劝说，被告却执意不改。被告的行为和做法已给原告的心理和精神带来不可愈合的创伤，2014年6月双方因琐事发生争执分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、原告婚前个人财产项链1条、海尔洗衣机1台、组合柜1套、转角沙发1套、电视柜1个、茶几1个、梳妆台1个、被褥2套、毛巾被1条、电动自行车1辆及原告个人的生活用品归原告所有；3、原告婚前个人财产帝豪EC7轿车一辆（车牌号津××）归原告所有；4、原告婚前个人财产11万元用于购买天津市宝坻区××小区楼房，要求被告返还；5、夫妻共同财产偿还天津市宝坻区××小区楼房贷款18000元，要求被告给付9000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；天津市宝鑫珠宝有限公司票据1张；原、被告婚礼录像光盘2个；原告金穗借记卡明细对账单1份；2013年11月9日房屋买卖合同及2013年11月13日补充协议复印件各1份。
被告及其委托代理人辩称，原告所述与事实不符，其与原告感情很好，不同意离婚。原告所述婚前个人财产不属实，除被褥2套、毛巾被1条外，其余财产均是婚后被告父母出资购买，是家庭共有财产。
被告为支持其主张提交如下证据：被告在建设银行宝坻支行对账清单1份；贷款结息证明1份；被告金穗借记卡明细对账单1份。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识并确立恋爱关系，2013年1月4日办理结婚登记手续，2013年10月20日（农历九月十六）举行婚礼后开始共同生活。婚后未生育子女。2014年6月双方因琐事发生争执分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活期间因生活琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告贾××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3326号
原告贾五录，男，1948年5月4日生，汉族，住滑县。
被告胡风钢，男，1955年11月30日生，汉族，住滑县。
被告王志杰，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。
被告河南凝力建筑工程安装有限公司。
法定代表人：谷永伟，职务：经理。
被告刘宗峰，男，50岁，汉族，住浚县。
被告和修山，男，50岁，汉族，住浚县。
原告贾五录诉被告胡风钢、王志杰、河南凝力建筑安装工程有限公司、刘宗峰、和修山提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾五录自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾五录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾五录负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 逯瑞云