广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民三终字第41号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人：邱金利。
委托代理人：金晨昕，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司员工。
委托代理人：冯钢，鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小英，女，汉族，1960年7月21日出生，现住梅州市梅江区三角镇新塘村第六村民小组。
委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
原审被告：黄文可，男，汉族，成年，现住梅州市江南金碧豪庭*栋***房。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人：蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人：王正君，该公司员工。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人张小英、原审被告黄文可、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人金晨昕、冯钢，被上诉人张小英的委托代理人黄砚乔、原审被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加了诉讼。原审被告黄文可经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日，黄文可为其所有的粤M·KK2**号车向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元等。此外，黄文可为其所有的粤M·KK2**号车向鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了商业险，保险单注明承保险种为：车辆损失保险赔偿限额118640元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元及不计免赔等。保险期间均为2012年12月1日至2013年11月30日止。
在保险期限内，2013年7月26日，钟毅驾驶黄文可所有的粤M·KK2**号别克牌轿车途经梅州城区中环路1号公馆门前路段之时，与由黄文伟驾驶载着其母张小英的粤M·LM68**号摩托车发生碰撞，造成张小英受伤的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局交通警察支队直属大队于同年8月1日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定钟毅负担事故的全部责任，张小英与黄文伟无责任。经交警部门主持调解，双方协商对损害赔偿由钟毅负责两车的维修费，并承担黄文伟、张小英的医药费及住院期间的护理费、误工费、伙食费等费用，并一次性补偿张小英精神补偿金8000元，其余损失由双方各自承担。
张小英，女，汉族，1960年7月21日出生，系梅州市梅江区三角镇新塘村第六村民小组村民。2013年11月8日，梅州市梅江区三角镇新塘村出具证明，证实张小英是江南新城建设的拆迁户。
事故发生当天，张小英被送往梅州市人民医院住院治疗，自2013年7月26日至2013年10月3日，合计69天。张小英的伤情经医生诊断为：1、右侧颞枕部硬膜外血肿并脑疝；2、右侧颞骨骨折；3、左侧下肺挫伤；4、右侧颞枕部头皮挫裂伤；5、右锁骨骨折。疾病诊断证明书建议：1、加强营养、建议休息叁个月；2、该患者住院期间陪护贰人；3、择期（壹年后）返院行右锁骨内固定取出术，费用约壹万元；4、定期复查，不适随诊。张小英住院治疗等费用：1、药费302.9元；2、护理费69天×120元／天×2人＝16560元；3、误工费145天×（30226.71元／年÷365天）＝12007.87元；4、住院伙食补助费69天×50元／天＝3450元；5、医疗费64000元（其中：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付了1万元，钟毅垫付了5.4万元）；6、交通费800元；7、拆除内固定费10000元，合计人民币107120.77元。
广东阳光法医临床司法鉴定所于2013年12月16日作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第1057号《交通事故受伤人员伤残评定书》，评定张小英为X（十）级伤残，张小英为此花费了鉴定费用1600元。出院后张小英的伤情一直没有好转并出现精神障碍。2013年12月19日，张小英经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断为脑挫裂伤后综合症，依《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.2.1.a，张小英的伤残等级程度符合Ⅱ级伤残，为此张小英花费了鉴定费用2600元，二项鉴定费合计4200元。张小英的残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×91％＝550126.12元；精神损害抚慰金应为28000元。三项合计人民币582326.12元。
2013年12月31日，张小英向法院起诉，请求判令：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内赔偿112000元。二、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险范围内赔偿500000元。三、钟毅、黄文可负连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、钟毅、黄文可承担的诉讼请求。鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司答辩认为应该以张小英与肇事司机及车主在交警主持下的调解协议的基础上进行合理的赔偿。同时，对请求的各项损失计算及标准有异议：药费未提交单据、误工费、护理费标准偏高、住院伙食补助费123天的天数有异议；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，且伤残评定达不到二级伤残，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定而且鉴定费不应由保险公司承担；交通费该费用不予赔偿；摩托车修理费，提交的证据不能反映出维修车辆属于事故车辆，且没有鉴定评估报告，不予承担。此外，也不承担精神损害抚慰金。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司则认为其公司已垫付1万元医疗费，应在本案中予以剔除；对请求的各项损失计算及标准有异议，具体意见与鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司抗辩意见一致；误工费，张小英为1960年出生，事故发生时已满53岁属于退休年龄，不应计算该损失，如果需计算该损失，应提交证据。精神损害抚慰金，张小英与钟毅、黄文可已经达成了协议，由钟毅支付8000元，保险公司不应再承担精神损害抚慰金。黄文可经原审法院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由逾期未到庭，原审法院依法缺席审理本案。
原审法院审理期间，张小英向法院申请撤回对钟毅的起诉。经审查，准许了张小英的上述撤诉申请。
案件在原审法院审理过程中，鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出申请对张小英伤残等级程度进行重新鉴定。原审法院将鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的意见告知梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所后，该鉴定所作出《关于张小英道路交通伤残等级的评定的说明》“对张小英的道路交通事故伤残等级评定书，梅市三医精鉴所「2013」精鉴字第72号，本鉴定所经过认真审查后认为，该鉴定过程规范、选用标准适当，程序合法，张小英的伤残等级程度符合Ⅱ级伤残。”鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司对该说明提出异议，一、该所出具的《交通事故伤残评定书》，检验结果记录为“被鉴定人韦氏成人智力量表检测结果，智商45”。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.2Ⅱ级伤残4.2.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）重度智力缺损（智商34以下）或精神障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成；无法得出被鉴定人张小英伤残等级程度符合Ⅱ级伤残的结论。被鉴定人张小英伤残等级程度更符合Ⅳ级伤残的结论。二、该评定书所依据的主要事实之一是被鉴定人的日常表现均为与其有利害关系的家属陈述，而根据张小英脑外伤术后诊断记录集出院记录显示，“患者……生命体征平稳，神志清，精神可，语言清晰……”，与其家属陈述大相径庭，从证据的采信角度来说，应采信医院的出院记录；评定依据的主要事实之二则是韦氏成人智力量表，而韦氏成人智力量表检测的方式是由被鉴定人作相应的题目从而判定其智力高低，因此，在被鉴定人不配合的情况下根本不能得出客观结论。三、脑电地形图检查结果又系正常范围脑电地形图，及被鉴定人脑部并未出现器质性病变。四、如果张小英确实存在出院后病情加重的情况，也应先予治疗，待病情稳定后才能作相应的伤残评定。综上，申请对张小英的伤残等级重新鉴定。
张小英为其起诉请求提供以下证据：1、身份证、户口本，证明其身份信息。2、证明，证明其居住地属于城市规划范围内。3、事故认定书，证明事故的事实和理由。4、疾病诊断证明书，证明其伤情诊断及建议。5、张小英住院治疗病案，证明住院治疗记录。6、检查发票，证明检查费用支出。7、鉴定费发票、伤残评定书，证明伤残等级评定及评残费用支出。8、鉴定所及鉴定人员资质证书，证明阳光司法鉴定机构和鉴定人员资质。9、精神鉴定费、精神病司法鉴定书，证明精神鉴定费及精神病鉴定等级评定书。10、鉴定所及鉴定人员资质证书，证明司法鉴定机构和鉴定人员资质。11、摩托车修理发票及结算清单，证明摩托车修理费用支出。12、驾驶证、行驶证、保险单，证明事发时司机、车主及购买车辆保险信息。13、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司及鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的工商登记信息。鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司对证据2有异议，认为该证明不能证明张小英属于城镇居民。认为证据4-5的出院记录“生命体征平稳等”，说明张小英出院的时候身体状况是良好的。对证据9的评定书不予认可，认为该鉴定的结果是不真实的，检验结果都是张小英亲属的陈述，与张小英出院记录完全不相符，案情的陈述都是张小英亲属的陈述，鉴定报告的第二页检验记录“脑电波是不存在病理性的病变等”，根据道路交通事故伤残评定的规定依据，张小英的伤残等级应为四级-
六级伤残，该所评定张小英二级伤残是不符合规定的，要求对张小英的精神病鉴定等级重新鉴定。梅州市人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的质证意见为，认为证据7张小英伤残等级达不到十级，请求对张小英的伤残进行重新鉴定，鉴定费用属于间接损失。对证据9与鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的意见一致。对证据11不能反映出维修车辆属于事故车辆，且没有鉴定评估报告，对其它证据均无异议。
经出示交警卷宗，张小英表示无异议。鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司表示无异议，但其认为张小英与肇事司机、车主已达成了调解协议，该协议经过了法定程序，可认定系合法有效的，本案的赔偿应以调解协议的赔偿项目的基础上进行合理的赔偿。梅州市人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的意见与鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的意见一致。
事故发生后，梅州市人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已支付了1万元医疗费用给张小英，张小英对此予以认可。
案经原审法院审理认为：梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司及鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为，在交警的主持调解下，原告与钟毅、黄文可作了调解协议，应以调解协议的赔偿项目基础上进行合理的赔偿，且精神损害抚慰金应由钟毅、黄文可承担。原告则认为钟毅只支付了医疗费用，其他费用均未支付，其请求精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔付。为此本院认为当时的调解时机不成熟，且赔偿项目不全，钟毅和黄文可也只支付了医疗费用，未支付精神损害抚慰金，因此两被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告张小英作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第1057号道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司申请对原告张小英的伤残等级程度进行重新鉴定，但被告人民保险公司的理由和依据不符合重新鉴定的相关规定，本院不予采纳。梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，诊断原告张小英患有脑挫裂伤后综合症，评定原告张小英的伤残等级程度符合Ⅱ级伤残。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请对原告张小英的伤残等级程度进行重新鉴定，并提交的重新鉴定申请书及发表了质证意见。本院认为梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是一所有资质的鉴定机构，其鉴定人员为法医精神病鉴定（专职）人员，均被广东省司法厅所认可。该所对张小英的鉴定过程规范，选用标准适当，程序符合法律规定。梅州市人民医院不具备有专业的法医精神病司法鉴定，因此该医院出具的脑外伤术后诊断记录及出院记录并不能直接对抗梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。综上，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告张小英作出的梅市三医精鉴所（2013）精鉴字第72号交通事故伤残评定书，其鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。但被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的理由和依据不符合重新鉴定的相关规定，本院不予采纳。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求药费302.9元，两被告提出异议；为此原告提交有医疗费票据予以证实，该损失依法应予认定。原告请求护理费69天×150元／天×2人=20700元，两被告提出异议；本院认为原告提交有疾病诊断证明书予以证明，但适用标准过高，应为120元／天较为合理，即69天×120元／天×2人=16560元，超出部分不予支持。原告请求误工费145天×150元／天=21750元，两被告提出异议；原告虽未提交证据，但鉴于客观事实的存在，适用标准可按30226.71元／年计算，天数为（2013年7月26日至评残前一天2013年12月18日）合计145天，原告的误工费应为145天×（30226.71元／年÷365天）=12007.87元，超出部分不予支持。原告请求住院伙食补助费123天×50元／天=6150元，两被告提出异议；本院认为天数应按住院天数69天计算较为合理，即69天×50元／天=3450元，超出部分不予支持。原告请求残疾赔偿金30226.71元／年×20年×91%=550126.12元，两被告提出异议；为此原告提交有阳光鉴定所出具及梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的评定书、梅州市梅江区三角镇新塘村民委员会出具的证明等基本证据充足，标准适用正确，计算正确，该损失依法应予认定。原告请求鉴定费2600元＋1600元=4200元，两被告提出异议；为此原告提交有鉴定费发票予以证实，该损失依法应予认定。原告请求交通费1000元，两被告提出异议；原告虽未提交有交通费票据，但鉴于客观事实的存在，本院酌情认定交通费用为800元，超出部分不予支持。原告请求拆除内固定费用10000元，为此原告提交有疾病诊断证明书予以证明，且两被告无异议，该损失依法应予认定。原告请求摩托车修理费2644元，两被告提出异议；原告虽提交有发票及维修结算单，但未提交有评估报告等证据予以佐证，且原告未提供相关证据证明其是否属于车辆所有人，为此该请求本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金30000元，两被告提出异议；本院认为原告在此次事故中不承担责任，且被造成了一处二级伤残及一处十级伤残，结合当地的经济水平酌情认定精神损害抚慰金28000元，超出部分不予支持。另外，原告住院花费了6.4万元医疗费，其中中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付了1万元，钟毅垫付了5.4万元。
综上，原告在事故中的损失为，1、药费302.9元；2、护理费16560元；3、误工费12007.87元；4、住院伙食补助费3450元；5、残疾赔偿金550126.12元；6、鉴定费4200元；7、交通费800元；8、拆除内固定费用10000元；9、精神损害抚慰金28000元；10、医疗费64000元（其中人民保险公司垫付了1万元，钟毅垫付了5.4万元），合计人民币689446.89元。
因肇事车辆在被告人民保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告张小英误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共11万元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元；共合计人民币12万元。因被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付了人民币10000元医疗费给原告张小英，故仍应赔偿11万元给原告张小英。
超出部分为569446.89元（689446.89-12万元），应按责任承担，钟毅承担全部责任，则应由其赔偿原告损失569446.89元。鉴于该肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了“商业第三者责任险”50万元，已购不计免赔，应由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿50万元给原告张小英。超出部分569446.89元-50万元=69446.89元，因钟毅垫付了54000元赔偿款，即（69446.89-54000元）=15446.89元，因原告自愿撤回对钟毅的起诉，且对被告钟毅、黄文可承担的赔偿未提出诉讼主张，故超出15446.89元赔偿款本院不作出处理。
被告黄文可经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利等，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中国人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制险限额内赔偿人民币11万元给原告张小英。二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十天内在商业第三者责任险限额内赔偿人民币50万元给原告张小英。案件受理费为1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担480元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人精神病伤残等级程度明显不能达到Ⅱ级伤残，原审判决采信梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书显属错误。根据民太安财产保险公估有限公司广东分公司的公估人员于2014年2月12日走访张小英主管医生温医生，称张小英出院时基本情况较佳，除行走乏力外，其余并无大碍，与出院记录显示：“患者……生命体征平稳，神志清，精神可，言语清晰……”记载的情况完全一致。同时，民太安财产保险公估有限公司广东分公司的公估人员亦于次日走访了张小英同村村民，均知道其去年出了车祸，住院治疗回家后，能认识他人，与其对话无特别，未听说其失去生活自理能力。此外，我公司委托广州市精神病医院司法鉴定所对张小英梅市三医精鉴所（2013）精鉴字第72号进行文证审查，该所审查意见指明该伤残评定书对被鉴定人的医学诊断不当，伤残等级评定也不当。综上，一审法院仅以梅州市人民医院不具备精神病鉴定资质而完全否认其出院记录的真实性而采信梅市三医精鉴所（2013）精鉴字第72号的鉴定意见书评定的事实依据明显错误，适用标准不当。我公司要求对张小英重新鉴定，相关费用由我公司垫付，鉴定之时有我公司人员陪同张小英。其次，梅州市公安局交通警察支队出具的本次交通事故认定书违反国家法律相关规定，未查实相关情况之前，不应作为证据使用。为此，请求依法撤销梅江区人民法院（2014）梅江法民一初字第38号民事判决，在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人张小英辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审被告黄文可经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，放弃其法庭抗辩权利。
二审另查明：上诉人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院提交了鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2014年3月7日单方委托广州市精神病医院司法鉴定所对梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所交通事故伤残评定书进行文证审查，广州市精神病医院司法鉴定所于2014年3月13日以穗司鉴字20140300500100号作出《鉴定意见书》，该鉴定所在《鉴定意见书》中以广精（2014）精鉴字第6149号《广州市精神病医院鉴定所文证审查意见书》的形式对梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的《交通事故伤残评定书》进行文证审查，认为评定书对被鉴定人的医学诊断和伤残等级评定不当。与此同时，上诉人还提交了鉴定人员林振强和王旭荣的执业资格证、广州市精神病医院司法鉴定所的证号为4401202司法鉴定许可证，鉴定业务范围为法医精神病鉴定。
此外，上诉人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司还提交了鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2014年1月20日委托民太安财产保险公估有限公司广东分公司对张小英的情况进行调查核实。民太安财产保险公估有限公司广东分公司于2014年3月11日出具了立案号为MTAY011C14010105d的《致：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司－张小英受伤案公估报告》，对所委托的项目以公司自述和录音的方式进行调查了解，但没有被调查者的笔录等书面证据材料，所附的照片显示张小英在家卧床。报告中：五、资料核实（三）前往广东阳光法医临床司法鉴定所了解情况的内容显示：……经沟通，前台致电李法医并查询电脑后称，该评定书所载内容真实有效，检验时被鉴定人张小英表情淡，能对答，少语，能自诉疼痛部位，综合检验及病史，……，评定为X级伤残。（四）前往梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所了解情况的内容显示：……我司人员提出该所鉴定报告载明张小英能自述病情，在广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定时神志清晰，也能描述病情……。（六）案件分析2、在广东阳光法医临床司法鉴定所2013年12月16日出具的伤残评定书载明张小英鉴定时神志可，能自述病情及疼痛，评定为X级伤残。报告根据调查结论，提出建议：1、梅州市公安局交通警察支队直属大队出具的《道路交通事故认定书》的内容与保险人提供的出险报案记录有出入，事故真实性存疑，建议保险人复查报案信息并与被保险人进一步核实。2、张小英病情恢复良好，走访得知其并无精神障碍及丧失生活自理能力，其现状与梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《交通事故伤残评定书》（梅市三医精鉴所（2013）精鉴字第72号）所载不符，建议保险人提请法院调查并重新鉴定。根据上诉人提交的民太安财产保险公估有限公司广东分公司的营业执照显示，该公司的经营范围：在总公司授权范围内开展保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。
被上诉人张小英向本院提交了梅州市拆迁办的拆迁材料、梅州市城乡规划局出具的证明、三角镇新塘镇村委会出具的证明，均证明张小英的房屋因江南新城建设被拆迁的事实，张小英的居住地属于城区规划范围内。
本院根据双方对梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所交通事故伤残评定的辩论意见，传唤该所的鉴定人员出庭作证，并由双方当事人对鉴定人员进行了质询。经质询后，鉴定人员仍维持对张小英的精神病伤残评定Ⅱ级伤残的意见。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是涉案鉴定结论书能否采信的问题。上诉人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在二审期间向法院提交的其上级委托民太安财产保险公估有限公司广东分公司对张小英的情况进行调查核实所作出的《致：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司－张小英受伤案公估报告》和委托广州市精神病医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，认为梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的交通事故伤残评定等级评定不当，要求重新鉴定。经查，根据梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《交通事故伤残评定书》、《住院收费收据》证实，张小英Ⅱ级伤残，张小英支付了鉴定费。因此，原审法院采信梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《交通事故伤残评定书》可作为本案认定被上诉人张小英伤残等级的定案依据的处理并无不当，依法应予维持。上诉人庭审中提交的由广州市精神病医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，既没有进行活体检验，亦没有作出具体的伤残评级结果，只是对梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《交通事故伤残评定书》进行文案审查。而且民太安财产保险公估有限公司广东分公司对张小英的情况进行调查核实的《公估报告》，仅仅以叙述和录音的方式进行调查了解，没有被调查者的笔录等书面证据材料，所附的照片亦显示张小英在家卧床。该《公估报告》在对广东阳光法医临床司法鉴定所电话调查的情况与该公司向梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所刘远胜调查之时提出广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定时神志清晰，也能描述病情的情形不一致，同时委托鉴定和调查的主体不是本案当事人，而是鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人提交的广州市精神病医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》和民太安财产保险公估有限公司广东分公司的《公估报告》不足以推翻原审采信的鉴定意见，上诉人的上诉请求于法无据，依法予以驳回。梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所已取得鉴定资质，且伤残评定书程序合法有效，内容客观真实，可作为本案定案依据。鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司虽对该鉴定结论有异议，但未能提交证据证实该鉴定结论存在上述应予准许重新鉴定的情形之一。因此，原审法院采信梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定结论书，并无不当，本院予以维持。对鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人以梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具交通事故伤残评定等级评定不当，要求重新鉴定为由提起上诉，证据不足，理由不充分，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民一初字第38号民事判决书。
二、驳回张小英要求黄文可负连带赔偿责任的请求。
二审案件受理费3560元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶自辉
审判员 孔宁清
审判员 梁凯明
二〇一四年七月二十五日
书记员 钟仪敏