广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1634号
原告黄某。
法定代理人戴分云，女，汉族，1984年9月8日生，住湖南省武冈市。（系原告母亲）
委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告蒋波，男，汉族，1964年5月21日生，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被告黄建飞，男，瑶族，1985年1月27日生，住广西临桂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号。
负责人易小伟。
委托代理人滕秋生，该公司员工。
原告黄某诉被告蒋波、黄建飞、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来，人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2016年4月25日本院公开开庭审理了本案。书记员唐文杰担任记录，原告黄某委托代理人唐福旺、被告蒋波委托代理人张宇杰、被告黄建飞、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人滕秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年02月12日14时30分，司机蒋波驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿321国道由龙胜县城往桂林方向行驶，行驶至国道321线680KM＋860M地点，与相向而行的黄建飞驾驶桂Ｃ×××××普通摩托车（搭载戴分云和黄某）相撞，造成黄建飞、戴分云、黄某受伤及两车辆损坏的交通事故。后经桂林市临桂区交通警察大队第4503227201500107号道路交通事故事故认定书对该事故作出认定蒋波承担事故主要责任，黄建飞承担事故的次要责任，戴分云、黄某无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军一八一医院诊治，被诊断为：右胫腓骨骨折。由于原告只有三岁，静不下住院，所以在医院上石膏固定后回家。原告要求赔偿：1、检测及医疗费6115元；2、护理费1980元；3、交通费150元；共计8245元。被告蒋波是豫Ｃ×××××小型轿车司机，汤翠玉是车辆所有人（本案没有过错，不承担责任），向被告平安公司投保了第三者责任强制险。原告的损失因在交强险限额内由平安公司赔偿给原告，被告蒋波对上述原告损失在交强险赔偿后不足部分承担80%赔偿责任，被告黄建飞承担20%赔偿责任。2015年8月31日，原告诉至本院，请求判令：1、被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失共计7255元；2、被告蒋波对上述原告损失在交强险赔偿后的不足部分损失承担80%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口本，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，车辆驾驶证，证明交通事故各方责任的情况；3、门诊病历，影像诊断报告书，证明原告受伤情况；4、门诊收费单及病历诊断书，证明检查及治疗费共计6115元。
被告平安公司辩称，蒋波只投了交强险，医疗费需正规医院发票，卫生所的5600元不予认可。原告没有住院，无医嘱，且原告在未受伤前也是需要护理的。对护理费不予认可，交通费以100元为宜，保险公司不承担诉讼费。
被告平安公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告蒋波辩称，对于没有发票的医疗费不予认可。没有住院，护理费不予认可。交通费应当以实际产生的为限，诉请过高。所有损失应当在交强险赔偿范围外，蒋波与黄建飞三七开。
被告蒋波为其答辩在举证期限内提供的证据有：1、黄建飞门诊收费收据，证明被告蒋波已为黄建飞垫付医疗费共计23732.64元；2、戴分云门诊收费收据，证明被告已为戴分云垫付医疗费共计57909.05元；3、黄某门诊收费收据，证明被告蒋波已为原告黄某垫付医疗费共计762.44元；4、汽车、摩托车拖车费，证明被告已垫付双方汽车、摩托车拖车费共计3175元；5、汽车维修费发票，证明被告已垫付汽车维修费共计21150元；6、摩托车维修费发票，证明被告已垫付黄建飞的摩托车维修费共计1998元；7、黄建飞深圳市居住证网络查询信息，证明黄建飞的深圳居住证已过期；8、戴分云深圳市居住证网络查询信息，证明戴分云的深圳居住证已过期。
被告黄建飞答辩称，同意原告黄某的赔偿请求，没有异议。
被告黄建飞在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告蒋波和被告平安公司对原告黄某提交证据1、2、3没有异议；4、对于181医院其中出具的门诊收据515.4元没有异议，对于其他不是181医院的不予认可，没有必须转院治疗的证明，且因为是手写的，没有收据和发票。被告黄建飞对原告提交的证据都没有异议。
原告黄某对被告蒋波提交的证据1、2、3没有意见；4、拖车费有异议，我们只认可发票上的2775元钱款，其他没有票据的我们不认可；5、汽车维修发票，有异议，蒋波应当提交车子车损的评估单；6、不认可，原告都没有看到摩托车已经维修，也不知道摩托车在哪里，也没有收到这个钱，也不知道票据是怎么回事；7、8是真实的，但是虽然过期了，但是黄建飞和戴分云仍然在那里居住的。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年02月12日14时30分，蒋波驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车沿国道321线由龙胜县城往桂林方向行驶，行至国道321线680KM＋860M时，与相向而行的黄建飞（未取得机动车驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的普通摩托车（搭载戴分云和黄某）相撞，造成黄建飞、戴分云与黄某受伤及两车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军一八一医院诊治，被诊断为：右胫腓骨骨折。复查花费医疗费515.4元。2015年3月，原告到临桂县宛田乡庙坪卫生院用中草药治疗。后经临桂县交通警察大队第4503227201500107号道路交通事故认定书（简易程序）对该事故作出认定蒋波承担事故主要责任，黄建飞承担事故的次要责任，乘客戴分云与黄某不承担事故责任。
同时查明，被告蒋波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车登记在汤翠玉名下，该车在被告平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险单号：11403113900063021020，保单保险期间自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋波为原告黄某在中国人民解放军第一八一医院垫付门诊医疗费共计762.44元。本案涉案的交通事故中另外两名伤者戴分云、黄建飞已于2015年8月31日，与本案一起向本院提起了机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，本院对此合并审理。本案审理过程中，被告蒋波、平安公司对戴分云的伤残程度分别申请了重新鉴定。2015年11月18日，本院委托本院司法技术室对戴分云伤残程度进行评估鉴定。2016年3月17日，本院收到重新鉴定的鉴定意见书。另查明，原告黄建飞与戴分云系夫妻关系，2012年4月9日生育女儿黄某。本案涉及的事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。2015年8月31日，原告诉至法院，请求：1、被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失共计7255元；2、被告蒋波对上述原告损失在交强险赔偿后的不足部分损失承担80%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，蒋波承担事故主要责任，黄建飞承担事故的次要责任，乘客戴分云与黄某不承担事故责任。在收到该认定书后，各方当事人对该认定书未提出异议，故交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告黄某受到的损失，首先应由被告蒋波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车所购买交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分的主次责任，由被告蒋波承担主要责任，原告黄建飞承担次要责任。本院根据本案的实际情况和通常的主次责任比例划分，认为由被告蒋波承担70%的民事赔偿责任、原告黄建飞自行承担30%民事赔偿责任较为合理。原告诉请要求蒋波承担事故80%的责任，黄建飞承担20%的责任，本院不予支持。本案涉及的交通事故造成原告黄某受到的损失，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，经本院审核如下：1、医疗费1515.4元（医疗费按原告票据515.4元＋考虑原告病情需要对在宛田乡庙坪卫生院治疗酌情支持1000元计算）；2、交通费100元（综合本案的实际情况酌情予以考虑）；以上2项，共计1615.4元。因此被告平安公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿损失1615.4元（医疗费1515.4元＋交通费100元）给原告黄某。对于原告主张的护理费，原告没有提供证据证明，且原告也确实没有住院，对此本院不予支持；至于原告主张的医疗费诉请过高的部分与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿损失1615.4元给原告黄某；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告蒋波负担35元，被告黄建飞负担15元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄涵清