wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00029号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人邢某某，男，生于1967年8月16日，初中文化程度，农民。2012年11月29日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月3日被取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院检察员张周应、被告人邢某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2012年11月29日11时20分许，被告人邢某某驾驶某某号重型仓栅式货车由北向南行驶至横阳路齐家村十组路口，与任某某驾驶的由路西村庄驶出由西向北左转弯进入横阳路的无牌轻便两轮摩托车相撞，至任某某当场死亡，两车受损。经凤翔县交警大队认定，被告人邢某某负事故的主要责任。
在事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿已达成22万元的赔偿协议，且已履行清楚。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人邢某某供述；证人任某甲、刘某某证言；道路交通事故现场勘察笔录及照片；鉴定结论：宝鸡市公安交通司法鉴定中心“交通事故血醇检验报告”、陕西中正机动车司法鉴定所“事故车辆鉴定结论”、陕西宝鸡正大法医司法鉴定意见书；书证：道路交通事故认定书、凤翔县医院死亡诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证、公证书、谅解书、被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后能积极施救，且已赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 张晓梅
二〇一三年二月五日
书 记 员 毋峰涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2987号
原告：浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司××支
行，住所地：温州市××江××大厦××号、32-
1号，组织机构代码：××。
代表人：童××。
委托代理人：周×。
委托代理人：宋××。
被告：董××。
被告：金××。
原告浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司××支行
（以下简称农村××银行）为与被告董××、金××金融借款
合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告农村××银行的
委托代理人周×、宋××到庭参加诉讼。被告董××、金××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村××银行诉称：2012年12月26日，原、被告签
订1份《个人保证借款合同》，约定：原告向被告董××发放
贷款60万元；借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日止
；借款利率为月利率8.88‰；按月付息，每月的20日为结息日
；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利
率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金××提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放借款。但被告董××未按期
支付利息。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故请求依
法判决：1、被告董××偿还原告借款本金60万元、利息及逾
期利息8118.66元、复利39.84元（上述利息、逾期利息、复利
暂算至2013年4月16日，之后的逾期利息及复利自2013年4月17
日起按月利率13.32‰计算至实际履行日）；2、被告金××对
上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告
承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证及被告董×
×、金××的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；
2、《个人保证借款合同》，用以证明被告董××向原告贷款
，被告金××提供连带责任保证的事实；3、借款借据，用以
证明原告依约放款的事实；4、分户明细对账单、普通贷款还
本付息、贷款利息清单，用以证明被告董××的欠款事实。
被告董××、金××未作答辩，也未提交任何证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告董××、金××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利
。原告提供的证据1-
4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具
有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，原、被告签订的《个人保证借款合同》第
十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）、未按
期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的
还款方式归还贷款本息的；……”被告董××借款后未按期支
付利息。原告分别于2013年1月21日、2月21日、3月21日在被
告账户扣款4599.35元、5440.45元、1643.39元。截止2013年1
0月7日，被告董××尚欠原告借款本金60万元，利息39110.41
元。
另查明，2013年6月9日，浙江温州鹿城农村××银行江
滨支行更名为浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司××支
行。
本院查某某案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双
方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规
定，故合法有效。原告按约发放贷款，被告董××未能履行支
付利息的合同义务，其行为构成违约。原告据此要求被告提前
清偿借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但
对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计收复利。原告
主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付
的逾期罚息计收复利，本院不予支持。原告要求被告金××对
被告董××的上述债务承担连带清偿责任，符合双方之间的约
定，本院予以支持。被告董××、金××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董××于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江××鹿城农村商业银行股份有限公司××支行借款本金60万
元及利息、逾期罚息、复利（截止2013年10月7日利息为39110
.41元；自2013年10月8日起至判决确定的履行之日止，合同约
定的借款期限内按月利率8.88‰计付利息，借款期限届满后按
月利率13.32‰计付逾期利息；借款期限内应付未付利息的复
利，借款期限内按月利率8.88‰计付，借款期限届满后按月利
率13.32‰计付）。
二、被告金××对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告金××承担保证责任后可向被告董××追偿。
三、驳回原告浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司
××支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，保全费3520元，公告费420元，合计
13822元，由被告董××负担，被告金××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费9882元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按
自动撤回上诉处理，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分户
，帐号：31×××51，开户行：温州市农业银行营业部）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴姣姣
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第5号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住庆安县。2014年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，同年9月17日被庆安县检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年9月22日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，被害人何某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年8月21日18时20分许，被告人姜某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县久胜镇刘十二屯由北向南行驶，与步行人何某某发生相撞，造成行人何某某身体受伤及车辆损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：姜某某血液中乙醇含量为152.40mg／100ml，属醉酒驾车。经庆安县公安局法医鉴定，被害人何某某的损伤程度为重伤二级。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜某某在此起事故中负全部责任，何某某无责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人姜某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人姜某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶，发生重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月21日18时20分许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县久胜镇刘十二屯由北向南行驶，与步行人何某某发生相撞，造成行人何某某身体受伤及车辆损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：姜某某血液中乙醇含量为152.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局法医鉴定，被害人何某某的损伤程度为重伤二级、十级残、医疗终结期十二个月。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶，是导致此起事故的直接原因，应负此起事故的全部责任，何某某无责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人姜某某一次性赔偿被害人何某某医疗费等经济损失30万元（其中：给付现金7万元，以坐落于庆安县庆兴社区环卫新邨2单元403室79.84平方米住宅楼抵偿23万元）。被害人及家属对被告人的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在审理过程中无异议，并有证人张某某、张某甲、于某某的证言，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，庆安县公安局法医鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，驾驶人信息查询单，户籍证明，破案经过，诊断书、住院病案、医疗费票据，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人姜某某供述等证据证实。
本院认为被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人及家属的谅解，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 赵永辉
二〇一五年三月十一日
书记员 江庆娟
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01001号
原告黄某某，男，1954年11月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住梁平县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田启松
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第384号
原告湖南越城律师事务所，住所地位于湖南省新宁县金石镇春风路*号。
负责人李厚展，系该律师事务所主任。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告周清海，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南湘乡市棋梓镇人，现住湖南省新宁县。
原告湖南越城律师事务所与被告周清海诉讼代理合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日被告委托原告代理一宗民事案件，双方签订了委托代理合同，合同约定代理费按照判决数额的5%收取。原告接受委托后，指派本所律师顾国君为其办理。2013年9月10日该民事案件经隆回县人民法院主持调解达成调解协议，至此原告完成代理，原告多次找被告要求支付代理费均遭拒绝。为维护自己的合法权益，诉请：请求依法判令被告立即支付原告代理费4万元。
被告周清海未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的本诉请求，提供了以下证据：
1、委托代理合同，拟证明原告接受被告委托代理诉讼业务；
2、授权委托书，证明目的同上；
3、民事调解书，拟证明原告已完成代理事务；
4、欠条，拟证明被告尚欠4万元代理费。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交证据的真实性依法认定，并结合庭审一并认定事实如下：
被告周清海因湖南浙西水电开发有限公司拖欠其工程款，于2013年8月6日周清海（甲方）与湖南越城律师事务所（乙方）签订委托代理合同，双方约定：“……一、乙方指派本所律师顾国君担任甲方代理人，具体承办甲方法律事务，……八、特别约定：1、代理费按判决数额标的百分之五的比例收取，2、在办理该手续时甲方预交代理费贰万元整，余款在判决生效后一次性付清，3、诉讼受理费由甲方承担。”同年8月12日顾国君律师代理周清海以建设工程施工合同为由将湖南浙西水电开发有限公司起诉至湖南省隆回县人民法院。2013年9月10日，周清海与湖南浙西水电开发有限公司在隆回县人民法院的主持下双方达成民事调解协议，约定“一、被告湖南浙西水电开发有限公司自愿于2013年12月31日前支付原告周清海修建隆回县北山镇莫家村江子田水电站35KV线路架设工程尾款778000元，原告表示同意；二、原告周清海自愿放弃其他诉讼请求。”该民事调解书生效后，周清海并未按委托合同向越城律师事务所交纳代理费，经多次催收后，2013年11月29日，周清海向顾国君出具欠条，载明：“今欠到顾律师（顾国君）代理费肆万元正（40000元）。”
本院认为：本案系诉讼代理合同纠纷。被告周清海聘请湖南越城律师事务所为其代理诉讼事务，双方约定按判决数额的5%收取代理费，该约定不违反法律的禁止性规定，本院依法确认。现该诉讼事务已调解结案，周清海就应当按照双方的约定履行支付代理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告周清海在本判决生效之日起十日内向原告越城律师事务所支付代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费800元，减半收取400元，由被告周清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一四年五月十二日
书记员 张 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第384号
上诉人（原审原告）西宁月儿圆物业管理有限责任公司。
法定代表人韦建国，总经理。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小龙。
委托代理人王小平（王小龙之弟）。
上诉人西宁月儿圆物业管理有限责任公司（以下简称月儿圆物业公司）与被上诉人王小龙恢复原状纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。月儿圆物业公司的委托代理人蒲富华，王小龙的委托代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月10日，王小龙与西宁市土地综合开发有限公司签订《商品房预售合同》，购得西宁市城中区南川东路＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一套，成为河湟小镇小区业主，同日，月儿圆物业公司与王小龙签订《住宅小区物业管理合同》，合同约定，房屋内外的承重墙、梁柱板观景台等设施业主不得进行凿、拆、搭建。2012年8月19日，王小龙向月儿圆物业公司提交了装修申请表及庭院搭建阳光房的效果图，在装修过程中，王小龙在庭院搭建了玻璃阳光房。2014年4月29日，月儿圆物业公司以王小龙搭建的玻璃阳光房超出围墙标高为由，诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，王小龙购买河湟小镇小区的房屋，成为小区业主，接受小区的物业服务，并与月儿圆物业公司签订了《住宅小区物业管理合同》，对于合同约定的内容，双方均应遵守履行。王小龙未经月儿圆物业公司批准，在庭院搭建的玻璃阳光房超出庭院围墙的标高，但考虑到王小龙在施工前曾征求过月儿圆物业公司意见，在施工过程中，月儿圆物业公司未能及时监管、制止或拆除，致王小龙施工完毕，且使用至今已达两年之久，现所搭建阳光房的超出部分仅占用了少量空间，并不侵害他人权益，而拆除超高部分并恢复至与庭院围墙的标高一致，势必造成物力、人力、财力的浪费，根据本案实际情况，本院认为以保持现状为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，遂判决，驳回西宁月儿圆物业管理有限责任公司的诉讼请求。
月儿圆物业公司上诉称，一审法院在查明王小龙违法、违约行为的基础上驳回月儿圆物业公司的诉讼请求于法无据。一、月儿圆物业公司作为小区的物业服务公司，不仅对王小龙一家提供物业服务，小区物业服务即要考虑王小龙利益，同时也要维护整个小区的整洁、干净、符合规划。二、一审法院认为王小龙违反管理规约装修未侵犯他人权益的认定无任何依据。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业管理合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”故请求撤销原判，并依法改判支持月儿圆物业公司的一审诉求即拆除王小龙违法搭建的河湟小镇＊号楼＊单元＊＊＊室室外的玻璃阳光房的超出围墙标高部分。
王小龙答辩称，其在购买房屋后进行了装修，并向物业公司交了2000元的装修押金并报了装修方案和玻璃房的效果图纸，在搭建阳光玻璃房时，小区的其他人已经搭建了阳光玻璃房，装修完后物业公司将押金退还给王小龙，这是物业公司对我们装修的认可，在装修的过程中，物业公司没有进行过任何干涉，也没有接到物业公司口头或书面的不让继续装修的通知。王小龙搭建阳光玻璃房是月儿圆物业公司认可的，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，王小龙与西宁市土地综合开发有限公司签订《商品房预售合同》约定，买受人在房屋交付使用后，不得在楼梯间乱搭建、不得安装防盗门、不得擅自对楼台及庭院进行搭建、改造及相关违规操作，由此产生的一切后果均由买受人承担。王小龙与月儿圆物业公司签订《住宅小区物业管理合同》第二十二条规定，本物业管理区域范围内，不得有下列行为：1、改变房屋及建筑物设施结构，外貌（含外墙、外门墙、观景台等部分的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局的；2、房屋内外的承重墙、梁、柱、板、观景台进行违章凿、拆、搭建的；对于合同约定的内容，双方均应遵守履行。王小龙向月儿圆物业公司申报装修方案及效果图，经月儿圆物业公司报开发商审核，作出关于对河湟小区33#楼＊＊＊#、＊＊＊#房私家院落内搭建玻璃阳光房的批复意见：“该装修方案不符合河湟小镇的整体规划、房屋屋顶与二层窗台标高一致，人员可以轻易从外墙攀爬至二楼，存在安全隐患，不予同意。”王小龙现无证据证实其在庭院搭建超出围墙标高玻璃阳光房是经月儿圆物业公司批准的事实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业管理合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”王小龙违反商品房买卖合同及物业管理规约，实施违反物业管理的行为，不应以违约持续时间长或因承担违约责任成本高而免其违约责任。上诉人月儿圆物业公司要求王小龙拆除其违法搭建的河湟小镇＊号楼＊单元＊＊＊室室外的玻璃阳光房的超出围墙标高部分诉求成立，应予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但案件处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下；
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第455号民事判决；
二、王小龙在本判决生效之日起一个月内拆除其违法搭建的河湟小镇＊号楼＊单元＊＊＊室室外的玻璃阳光房的超出围墙标高部分。
一审案件受理费100元，由王小龙负担；二审案件受理费100元，由王小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 玛
审判员 纳 敏
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十日
书记员 哈春瑛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15437号
原告饶华云，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，工商注册号：500112000097741，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。
法定代表人曾如久。
原告饶华云与重庆久源建筑工程机械租赁有限公司劳务合同争议一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长与代理审判员李超、人民陪审员刘成均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告饶华云到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶华云诉称：原告于2014年6月24日至2014年8月26日期间通过另案原告康大秋介绍在被告处从事零工工作，但被告一直未支付劳务费7800元。前段时间康大秋多次通过电话联系被告法定代表人曾如久支付工资，但被告至今未支付。现起诉来院请判决：被告支付原告2014年6月24日至2014年8月26日期间的劳务费7800元。
原告为证明自己的主张，举示了以下证据：
1、渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。
2、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告具有建筑起重机械安装拆卸工作资格。
3、工天记账本，拟证明2014年6月24日至2014年8月26日期间，原告为被告做事，被告尚欠劳务费7800元未支付给原告。
4、康大秋与曾如久的手机通话录音，其中：2014年8月21日的通话录音，拟证明曾如久通过康大秋召集原告等工人工作的事实；其中：2014年9月6日的通话录音中康大秋说“工资先给我解除了来，我个人的到无所谓，还有兄弟伙的”，曾回答“对头，我晓得，晓得，拖不得，明天明天”；2014年9月9日的通知录音中康大秋说“拿得到了噻？”，曾回答“耍哈哈儿得行”；2014年9月10日的通话录音中，曾说“耍哈儿打到你卡上，还有个问题，3号塔吊有点问题”，康大秋说“3号塔吊我不管，先把工资拿给我了来，真的是，你啷个一天推一天，我来怎么办，我这么相信你，还给你喊人来工作，你一天推一天，这么来对我”，曾回答说“工资我给你打过来嘛，隔哈哈儿我立马给你打过来”，拟证明被告拖欠原告等人劳务费的事实。
5、手机短信，其中2014年9月9日，康大秋发短信给曾如久问“好久拿工资”，曾如久回短信说“今晚转来”，康大秋回答说“说话算话，我已没得发了哦，兄弟们追得凶得很”，2014年9月10日，曾如久回短信说“回公司办，钱等会打到你账上”，拟证明康大秋接受被告的安排，为其召集原告等人安装或拆除塔吊，将原告等人工天发给曾如久。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告举示的证据1、证据2，因该两份证据上均有相关部门印章，故本院对证据1、证据2予以采信。原告举示的证据3工天记账本与另案原告康大秋等人举示的工天记账本相印证，故本院对证据3予以采信。原告举示的证据4、5能相互印证，故本院对证据4、5予以采信。
根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月24日至2014年8月26日期间，原告通过另案原告康大秋的介绍，在被告租赁塔吊的工地上为其安装、拆除塔吊，劳务费按天结算。至今，被告尚欠7800元劳务费未支付给原告。
2014年9月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2014年6月至2014年8月拖欠的工资7800元。该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，故对原告要求被告支付2014年6月24日至2014年8月26日期间的劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告饶华云20**年6月24日至2014年8月26日期间的劳务费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘成均
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 欢
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初19号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，常州市豪骏弯管有限公司驾驶员。因本案，于2015年10月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年1月8日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年10月11日17时许，驾驶牌号为苏D×××××中型普通货车，沿229省道由北向南行驶至144Km＋900m泰兴市黄桥镇太平村地段，因未减速慢行、密切注意观察道路情况、遇有情况措施不力，撞伤骑制动不符合安全标准的人力三轮车由东向西未下车推行横过公路的丁某，丁某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人周某主动向公安机关报告，保护现场、抢救伤者，并停留在现场等待处理。经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人周某应负事故的主要责任。
案发后，被告人周某及其所在单位常州市豪骏弯管有限公司与被害人丁某的近亲属达成赔偿协议，被告人周某及其所在单位常州市豪骏弯管有限公司除保险公司应支付给被害人丁某的近亲属保险理赔款外，另行一次性赔偿被害人丁某的近亲属各项经济损失共计人民币145000元。被告人周某及其所在单位常州市豪骏弯管有限公司已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人丁某的近亲属对被告人周某的交通肇事行为书面�示谅解。
归案后，被告人周某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侍佩仓、王某、黄某的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证和机动车驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制（商业险）保险单、泰兴市第二人民医院入院（出院）记录、协议书、收条、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、驾驶人呼气酒精含量测试单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第324号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年11月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，驾驶员，住长乐市。因本案于2013年5月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月7日被长乐市公安局取保候审，2014年4月4日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
被告人林某乙，绰号“依成”，男，1971年5月20日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，驾驶员，住长乐市。因本案于2013年6月18日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年4月4日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年1月30日17时许，被告人林某甲在长乐市文武砂镇东山警务区对面沙场后与被害人何某某因琐事发生纠纷并互殴，被告人林某乙见状上前帮助被告人林某甲拖拽被害人何某某手部，后被告人林某甲继续用拳头打被害人何某某左肋部等处致其左侧第7、8肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人何某某的伤情属轻伤。
案发后，双方已达成调解协议，被告人林某甲、林某乙已赔偿被害人何某某人民币60000元，取得被害人何某某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲、林某乙的供述，被害人何某某的陈述，证人林某丙、林某丁、周某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月30日17时许，被告人林某甲在长乐市文武砂镇东山警务区对面沙场后因琐事与何某某发生纠纷并互殴，被告人林某乙见状上前帮助被告人林某甲拖拽何某某手部，后被告人林某甲继续用拳头打何某某左肋部等处，致被害人何某某左侧第7、8肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人何某某的伤情属轻伤。案发后，被告人林某甲、林某乙已与被害人何某某达成调解协议，一次性赔偿被害人何某某人民币60000元，取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人何某某的陈述，证人林某丙、林某丁、周某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙因琐事与人纠纷后，结伙故意非法损害他人健康致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人林某甲、林某乙的刑事责任。被告人林某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人林某甲、林某乙已主动与被害人何某某达成和解，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人林某甲、林某乙适用缓刑不致再危害社会，且均能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人林某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 谢贤滔
人民陪审员 王松峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第324号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人虞某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月28日23时许，被告人虞某酒后驾驶牌号为赣HJXX**的小客车行驶至本市镇宁路XXX号附近时停车休息，后被民警查获。经检验，案发时被告人虞某血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，监控录像截屏，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人虞某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
虞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第324号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韦某甲。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2014年10月28日经本院决定逮捕，同年11月4日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员张伟新出庭支持公诉，被告人韦某甲、被害人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年7月26日23时许，被告人韦某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌照黑色摩托车载着被害人韦某乙和贾某，沿本市和平路由东向西行驶至翟营大街时，因闯红灯与对向行驶欲左转弯的被害人张某驾驶的奇瑞轿车相撞，造成韦某乙和贾某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的韦某甲静脉血中酒精含量为192.23mg／100ml。石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，韦某甲负此次事故的全部责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，贾某之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人韦某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月26日23时许，被告人韦某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌照黑色摩托车载着被害人贾某和韦某乙，沿石家庄市和平路由东向西行驶至翟营大街时，因违反信号灯通行规定与对向行驶欲左转弯的被害人张某驾驶的轿车相撞，造成贾某和韦某乙受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人韦某甲静脉血中酒精含量为192.23mg／100ml。石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韦某甲负此次事故的全部责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某之损伤属轻伤一级。
另查明，被害人韦某乙、张某表示就本案的民事部分不再要求被告人韦某甲进行赔偿；在本院审理期间，被告人韦某甲亲属已代表韦某甲与被害人贾某就民事部分达成了调解协议，已赔偿被害人贾某，且取得被害人贾某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人韦某甲供述：2014年7月26日晚8时许，我与我哥哥韦某丙、我表兄贾某一起在我哥哥租住房内吃饭，期间我与我表哥贾某每人喝了大约三两的白酒（酒精度可能为50度左右）。饭后，我无证驾驶一辆黑色的两轮摩托车驮着我表哥贾某从平安大街往北上了和平路，然后沿着和平路往东走到了开发区的天山大街，到了天山大街接上我妹妹韦某乙。之后我继续驾驶摩托车，驮着我妹妹韦某乙和我表哥贾某从天山大街上了和平路，再沿和平路往西走。当我驾车行驶到长安区和平路与翟营大街交叉口时，我驾驶的摩托车与一辆轿车撞到了一起。当时我骑的摩托车倒在了地上，我和我妹妹韦某乙、我表哥贾某全摔倒在地上，对方轿车的车头也撞坏了。之后，交警和120都赶到了现场，我妹妹韦某乙和我表哥贾某就被120拉走了，我被带到了交警队。当晚我酒后驾驶摩托车的车速为每小时40至50公里。在此次事故中我妹妹韦某乙受了些皮外伤，贾某的一只脚骨折了。
2、被害人贾某陈述：2014年7月26日晚，我和韦某丙、韦某甲一起在韦某丙的租住房内吃饭，期间我、韦某丙、韦某甲都喝了一些散装白酒。饭后，韦某丙让我和韦某甲一起去石家庄市东三环外接韦某乙，于是韦某甲驾驶一辆两轮摩托车驮着我一起离开了韦某丙的租住房，我们从石家庄市平安大街往北上了和平路，然后沿着和平路往东走到了开发区接上韦某乙。之后，韦某甲仍旧骑着摩托车，驮着我和韦某乙（韦某乙坐在韦某甲的身后，我坐在韦某乙的身后）从开发区原路往韦某丙的租住地走。但我们行驶到石家庄市长安区和平路与翟营大街交叉口时，韦某甲驾驶的摩托车与别人撞车了，对方的情况我不清楚。当时我和韦某乙全摔倒在地上，事故的具体情况我不清楚，我的左脚在这次事故中受了伤。
3、被害人张某陈述：2014年7月29日，我驾驶轿车由西向东在翟营大街左转时，在待转区刚起步（当时左转弯是绿灯，直行是红灯），一名男子驾驶一辆摩托车驮着一男一女以时速40至50公里的速度由东向西撞到了我所驾驶的轿车的右前侧。事故发生后，我立即拨打了110和120。
4、石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书石公交认字（2014）第0025号证实，2014年7月26日23时18分许，在石家庄市长安区和平路与翟营大街交叉口发生的交通事故，被告人韦某甲负此交通事故的全部责任。
5、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书冀医法鉴（2014）毒检字第1197号证实，案发时，被告人韦某甲静脉血中酒精含量为192.23mg／100Ml。
6、调解笔录、收条、谅解书证实，被告人韦某甲就本案的民事部分已赔偿被害人贾某，且已取得被害人贾某的谅解。
7、电话记录证实，被害人张某就本案民事部分已不再要求被告人韦某甲进行赔偿。
8、韦某乙的声明、电话记录证实，案发后，韦某乙已放弃对其伤情进行鉴定的权利，且韦某乙就本案不再追究被告人韦某甲的民事责任。
9、石家庄市公安局长安分局出具的到案经过证实，被告人韦某甲系传唤到案。
另有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场车体痕迹检验记录，当事人血样（尿样）提取登记表，诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，接受证据清单，户籍证明信等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某甲就民事部分已赔偿部分被害人，且取得被害人贾某的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人韦某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；公诉人提出被告人韦某甲当庭无任何悔罪表现，依法可从重处罚的量刑建议，经合议庭评议后，此意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭凯博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10650号
原告：叶从仁，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：上海鼎海装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何绍刚。
委托诉讼代理人：刘援宝。
委托诉讼代理人：陈向阳。
原告叶从仁与被告上海鼎海装潢工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶从仁及其委托诉讼代理人张海燕、被告上海鼎海装潢工程有限公司的委托诉讼代理人刘援宝、陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶从仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月28日至2016年11月27日工伤停工留薪期工资27,187.50元；2、被告支付原告2016年4月20日至2016年11月27日未签劳动合同双倍工资差额35,343.75元。事实和理由：原告于2016年4月20日进入被告单位，未签订劳动合同，签订有保险合同，保存于被告处。原告被安排至嘉定区叶城路信义嘉庭小区从事油漆工工作，约定工资为250元/日。2016年6月27日上午8时许，原告在工作中不慎从油漆墙面的高凳处摔落，致使原告右锁骨骨折。经嘉定区中心医院手术至今，自原告受伤后，被告即停发原告所有工资待遇。原告认为双方之间存在事实劳动关系，为此原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的仲裁请求，原告不服，故诉至法院。
被告上海鼎海装潢工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告从事的油漆工作内容，被告已经发包给了案外人肖某某，原告并非被告雇佣的员工，故原、被告间不存在劳动关系，原告要求被告支付停工留薪期工资和未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，并无法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告在上海市嘉定区叶城路信义嘉庭工地从事油漆工作时受伤，随即被送至上海市嘉定区中心医院住院治疗，至2016年7月9日出院，经诊断为右锁骨骨折。
2016年12月26日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会依法受理了原告的仲裁申请，原告要求：1、被告支付2016年4月20日至2016年6月27日拖欠工资17,250元；2、被告支付2016年6月28日至2016年11月27日工伤停工留薪期工资27,187.50元；3、被告支付2016年4月20日至2016年11月27日未签劳动合同双倍工资差额35,343.75元。2017年3月21日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第5368号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，故诉至本院。
审理中，原告称：原告经罗某某介绍于2016年4月20日进入上海市嘉定区叶城路信义嘉庭工地从事油漆工作，工资每天250元，未签订书面劳动合同，平时由姓李的带班安排工作，工资由罗某某发放，每个月先发生活费，余款在2017年春节时结清。原告受伤之后未再至工地工作。被告称，该工地的装修工程发包给案外人肖某某施工，包括泥、木、油所有工作，被告并未雇佣原告。
庭审中，证人罗某某出庭作证称，其与俞永兵签订有劳动承包合同书，其从俞永兵处承包了信义嘉庭工地的油漆装修工程，按平方结算。原告是原告的老乡叫来一起在其承包的工地上做油漆工作的，工资标准是其与原告的老乡约定好的，原告的报酬是其从俞永兵处领取后，再发给原告等人。
以上事实，由出院小结、证人证言、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系，同时还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。本案中，被告确认原告确实在其发包的信义嘉庭小区工地从事油漆工作，但根据原告的陈述，其劳动报酬由罗某某确定和结算，罗某某本人亦出庭作证，认可因其向俞永兵承包了工地的油漆工作，故叫了原告等人在该工地工作，并由其安排原告工作，与原告结算劳务报酬。因原告未能进一步举证证明罗某某系被告公司员工或系代表被告招用原告工作，故根据本案现有证据，尚不足以证明原告与被告之间存在身份隶属关系。
综上所述，原、被告之间并无劳动关系，不适用劳动合同法，据此原告要求被告承担用人单位义务支付停工留薪期工资、未签书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告叶从仁的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶从仁负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00149号
原告刘永周（别名刘永洲），男，1954年9月23日生，汉族。
被告巫山县供销合作社联合社，住所地重庆市巫山县高唐街道高唐路3号，组织机构代码73655699-2。
法定代表人蔡巍，主任。
委托代理人黄俊（系特别授权），男，该单位职工。
原告刘永周与被告巫山县供销合作社联合社（以下简称“巫山县供销社”）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘永周、被告巫山县供销社法定代表人蔡巍的委托代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永周诉称，2004年3月6日，原告与原巫山县骡坪供销合作社关闭清算领导小组签订《房屋买卖协议》，约定原告购买位于某某镇某某乡原供销社的生产资料门市，房屋建筑面积为246.8平方米，四界清楚。房屋的产权证过户由原告和被告共同办理，税费按有关政策规定执行。合同签订后，原告已按约定付清了全部购房款。2014年11月11日，该房屋由巫山县国土资源和房屋管理局颁发了314房地证2014字第XXXXX号房屋产权证书，权利人是本案被告。原告要求被告按照合同约定将房屋产权过户到原告名下，被告一直不予办理。原告为维护自己的合法权益，只得提起诉讼。现请求：1.依法确认原告与原巫山县骡坪供销合作社关闭清算领导小组签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.本案诉讼费被告承担。
被告巫山县供销社辩称，对原告诉称的事实理由和诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2004年3月6日，以原巫山县骡坪供销合作社为甲方，原告刘永周为乙方，双方签订《房屋买卖协议》。协议约定：“……结合甲方实际，通过公开竞买竞卖方式，甲、乙双方本着完全自愿原则，特达成如下协议，以供双方信守：一、甲方将位于巫山县某某乡场镇原某某乡供销合作社的生产资料（门市）共六间，246.8平方米，作价3.03万元（大写叁万零叁仟元正），卖给乙方。（注：该房屋产权证现押于重庆市资产公司）。其四界为……二、乙方在鉴定协议时，一次性支付其全部购房款，由甲方出具收条收取。甲方以该出卖房屋价金的1%返给乙方（乙方出具领条），由乙方自行完善和办理房屋所需各种手续。场镇如需建设，乙方不投资。三、本协议签订后，乙方对其所购买的房屋依法享有其所有权和使用权……”。原告在合同乙方处签名“刘永洲”，原巫山县骡坪供销合作社法定代表人在合同甲方处签名，并加盖了“巫山县骡坪供销合作社关闭清算领导小组”的公章。同日，巫山县骡坪法律服务所出具编号为（2004）骡法见字第04号《见证书》，载明“经审查核实：巫山县骡坪供销合作社与巫山县某某乡某某村某社刘永洲于二〇〇四年三月六日签订的《房屋买卖协议书》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订得到，意思表示真实，协议内容符合法律规定；协议书上的签字捺印属实”。原告于签订合同当日一次性付清了全部购房款，并实际占有、使用争议房屋至今。
2014年11月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为包括本案争议房屋在内的房屋办理了产权证，编号为314房地证2014字第XXXXX号，登记的权利人为巫山县供销合作社联合社，坐落于巫山县某某镇某某村1社（供销合作社），建筑面积为495平方米。2015年1月14日，被告巫山县供销社出具证明，载明：“原骡坪供销社隶属巫山县供销合作社联合社，于2002年6月改制关闭销号。根据国发（2009）40号、渝府发（2010）44号、巫山府发（2011）3号文件精神，‘基层社改制后的剩余资产，由县联社代为行使所有权和管理权’，所以现在办理原基层供销社房屋产权过户过程中，一律以‘巫山县供销合作社联合社’为准”。庭审中，原告刘永周表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的身份证和户口证明、被告的组织机构代码证和事业单位法人证书，《房屋买卖协议》、《见证书》，314房地证2014字第05696号房地产权证、巫山县供销社出具的证明及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与原巫山县骡坪供销合作社经协商后签订《房屋买卖协议》，对所购生产资料门市的位置、面积、价款等进行了详细约定，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告刘永周要求确认其与原巫山县骡坪供销合作社签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。原巫山县骡坪供销合作社隶属被告巫山县供销社，在改制关闭后，其权利义务应由巫山县供销社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘永周与原巫山县骡坪供销合作社于2004年3月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
本案案件受理费558元，减半交纳279元，由原告刘永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄周琼
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00221号
申请执行人李某某，女，汉族，1977年6月24日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1986年12月6日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1984年2月2日生。
被执行人王某某，男，汉族，1983年9月8日生。
被执行人王某某，男，汉族，1973年7月2日生。
本院在执行李艳萍与杨某某、杨某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某亦提供不出被执行人杨某某、杨某某、王某某、王某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘香莲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初454号
原告王宏，女，1966年7月21日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告张金生，男，1980年10月10日出生，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人杨薇薇，女，1982年1月16日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告杨薇薇，女，1982年1月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告张秀云，女，1971年6月8日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告王宏因与被告张金生、杨薇薇、张秀云民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。并提出财产保全申请，同日依法作出（2016）黑8101民初字第454号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王宏、被告张金生委托代理人杨薇薇、被告杨薇薇到庭参加了诉讼，被告张秀云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王宏诉称，2015年10月20日，2015年12月26日被告张金生、杨薇薇因经营百汇电脑电器经销部需要资金分别向原告王宏借款330000元、220000元，共计550000元并有借据为证，双方约定月利率为1.2%，借款期限为一年，并由被告张秀云提供担保。截止2016年4月25日利息分别为23760元、10560元，现因被告张金生经营资不抵债，并有躲避还款和转移财产行为。且被告张秀云下落不明。现原告要求张金生、杨薇薇偿还欠款本息584320元，被告张秀云承连带保证责任。
被告张金生、杨薇薇未做书面答辩，庭审中口头辩称：对原告陈述借款事实及经营状况均无异议。但在借据上签字属于后期补签。
被告张秀云未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借据二份，欲证明2015年10月20日、2015年12月26日被告张金生、杨薇薇分别向原告借款330000元，220000元，约定月利率1.2%，借款用于百汇电脑电器经销部，期限为一年，被告张秀云提供担保。被告对其借款事实无异议，对被告张秀云提供担保有异议。
2、录音光碟一张（张秀云的录音），欲证明被告张秀云自愿为其提供担保的，并愿意用其名下的商服楼偿还欠款。被告张金生、杨薇薇对其真实性无异议。
被告张金生、杨薇薇、张秀云未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告张秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2二被告对其真实性无异议，能够证明原、被告之间的借贷关系。被告杨薇薇虽对张秀云提供担保事实有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院不予采信。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
二被告张金生、杨薇薇系夫妻关系。因经营百汇电脑电器经销部用款分别于2015年10月20日、2015年12月26日向原告王宏借款330000元、220000元，共计550000元，约定月利率1.2%，借款期限一年，并出具了借据，借款未到期。因二被告经营百汇电脑电器经销部已资不抵债，导致关门歇业，且被告张秀云下落不明。经原告多次催要欠款，二被告其言行以明确逾期无力偿还。现要求被告偿还借款本金550000元，两笔欠款截止2016年4月25日利息34230元〔（330000元×1.2%×6个月）+（22000元×1.2%×4个月）〕，逾期还款利息原告自愿放弃。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏与被告张金生、杨薇薇之间的借贷关系明确，不违反国家法律的强制性规定，应认定借款合同合法有效。被告张金生、杨薇薇向原告王宏借款550000元事实清楚，应予归还。原告自愿放弃二被告承担逾期还款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院准许。因被告张金生经营的百汇电脑电器经销部严重亏损，导致关门歇业。加之被告张秀云作为保证人又其下落不明，原告要求二被告履行未到期借款本金550000元，利息34230元，其二被告言行以明确逾期后无法履行还款义务。使得原告合理地认为二被告将不能履行合同义务，借款合同虽未到期，但二被告已构成默示预期违约，故原告要求二被告在未到期前偿还欠款本金550000元，利息34230元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秀云自愿为被告张金生、杨薇薇提供担保，虽未在借款合同中约定保证方式及保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张秀云应对所有借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金生、杨薇薇在判决生效之日起十日内给付原告王宏欠款本息合计584320元。
二、被告张秀云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9643元，由被告张金生、杨薇薇、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1162号
原告晋城市国贸购物广场有限公司
住所：晋城市泽州路与红星街交汇处
组织机构代码：56631460-7。
法定代表人尚宁，该公司运营副总。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告裴米玲，女，1983年9月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街景风苑小区*号楼*单元****室。身份证号码：1405221983********。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
原告晋城市国贸购物广场有限公司与被告裴米玲房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫巍巍、宋玉玲、被告裴米玲委托代理人霍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月18日签订《晋城国贸购物广场商铺物业费及租赁合同》，约定被告租赁原告商业独立店一层15号商铺，租赁面积89.31平方米，用于经营吴裕泰茶叶，租赁期限五年，自2012年4月28日起至2017年4月27日止。原告给被告免租装修期，自2012年7月1日起计算租金、商铺管理费及物业费。合同签订后，原告按约交付了租赁商铺，被告入场经营。2014年5月22日，被告未经原告同意擅自停业并撤货，搬离租赁商铺。合同履行中，被告从未支付过任何租金、商铺管理费及物业费。原告多次催要，被告推诿。请求判令被告立即支付原告租金、商铺管理费及物业费214346.4元（从2012年7月1日起至2014年6月30日），并按约定支付逾期付款的滞纳金45672元（从2012年3月21日起至2014年10月21日止）。
被告辩称，合同约定租赁起始时间以甲方开业时间为准，但甲方至今未正式开业，仍然长期处于试营业状态，故合同未能进入正式的租赁期。被告至始不存在拖欠租金、商铺管理费、物业费的事实。原告主管人员邀请被告入驻国贸购物广场时，曾许诺三年内免租，原告长期未催缴租金，正说明免租事实。被告入驻国贸购物广场时，投资装修，耗费巨大，留下装修财物无法搬离，要求原告对被告进行经济赔偿。原告扣押被告10000元保证金也应退还被告。
经审理查明：2012年3月18日，原被告双方签订一份《晋城国贸购物广场商铺物业费及租赁合同》，约定：被告租赁原告独立店一层15号商铺用于经营吴裕泰茶叶，该商铺面积为89.31平方米，租赁期5年，自2012年4月28日起至2017年4月27日止，起止时间以原告开业时间为准。自合同签订装修开始至营业之日内，为被告的免租装修期。租赁费用按约定面积计算，其中第一、二、三年的标准为90元／月／平方米，即每月为8038元，其中租金为2411元，商铺管理费为5627元，第四年的标准为105元／月／平方米，第五年的标准为120元／月／平方米。费用交付方式为季交。签订合同后三日内，乙方向甲方交纳第一期费用。每季度末的二十五日前交纳下一期费用。逾期未交每日按季费用的万分之五收取滞纳金。保证金10000元在合同签订时，乙方需一次性交纳。开业后自动转为商品质量保证金，合同期满3个月后如无任何质量投诉，予以退还（不计利息）。租赁房屋物业管理费为10元／月。每月25日前交付下月物业费。合同签订后，原告向被告交付场地，被告于2012年8月9日对商铺装修完毕后开始营业。经营期间，被告未向原告缴纳过租赁费及物业费。原告催促被告交纳欠缴的租金、物业费，被告不予交纳。2014年5月22日，被告撤离所租赁的商铺。现被告的装修附着物、未能拆除的柜台、吸塑字造型、电缆线等物品在原告处。
以上事实，由原被告的当庭陈述，双方提供的《晋城市国贸购物广场商铺物业费及租赁合同》为证。
另，原告还提供催款单及回执单一份，证明原告向被告进行过书面催款。被告质证：真实性不认可，是原告自己做的证据，不是被告的签字。催款单是两年以后的，可以证明免租的事实。被告还提供单据4支及《装修工程合同书》、《家具买卖合同》各一份，称其装修费用58674元、家具款55710元、吸塑字造型9000元、电缆线1550元，共计124934元，全部无法搬离。原告质证：原告不知情，是被告与合同相对方的合同，不能证明物品留在原告商铺内。
本院认为，原被告双方签订的《晋城市国贸购物广场商铺物业费及租赁合同》合法有效，双方应依约履行。原告依约将商铺交付被告使用，被告应按约支付费用。但被告在原告催促其交纳租金及物业费后，仍未交纳，显然被告的行为已构成违约，被告应交纳拖欠的租金及物业费并承担违约责任。被告称原告至今未正式开业，合同未能进入正式的租赁期、原告主管人员邀请其入驻国贸购物广场时，曾许诺三年内免租的抗辩主张，无事实依据，原告亦予以否认，本院不予采纳。被告应交租金为184874元（从2012年8月9日起至2014年6月30日止）；被告应交物业费20541.3元（从2012年8月9日起至2014年6月30日止），原告要求被告按合同约定每日按季费用的万分之五承担滞纳金责任的请求符合法律规定，应予支持。被告要求原告退还10000元质量保证金，未提供相应证据，原告亦不予认可，故本院不予采信；被告要求原告对留在商铺里未能拆除的装修财物予以经济赔偿的主张，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴米玲于本判决生效后五日内支付原告晋城市国贸购物广场有限公司租金184874元、物业费20541.3元及滞纳金（以205415.3元为基数，从2012年3月21日起至2014年10月21日止按每日万分之五计算）。
二、驳回原告晋城市国贸购物广场有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4515元，由原告晋城市国贸购物广场有限公司负担188元，被告裴米玲负担4327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘姣姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第76号
上诉人（原审被告）南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）。
法定代表人于国家，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京宏睿普林微波技术股份有限公司（以下简称宏睿公司）。
法定代表人唐艳玲，该公司董事长。
上诉人大地公司因与被上诉人宏睿公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条约定“在履行合同过程中产生争议时请建设行政主管部门调解，若调解不成向高淳县人民法院提起诉讼”，该项约定合法有效，根据约定管辖优先的原则，原审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回了大地公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大地公司的上诉意见为，上诉人的注册地和实际经营地均在南京市鼓楼区华侨路，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因作为被告的上诉人住所地在南京市鼓楼区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查，对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》中明确约定“在履行合同过程中产生争议时请建设行政主管部门调解，若调解不成向高淳县人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人大地公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晶晶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第575号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州市虎头崖镇东大宋村民委员会。
法定代表人：任尚泉，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）699号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市虎头崖镇东大宋村民委员会自2014年5月始，未经批准，擅自占用本村基本农田2613平方米（3.92亩）建设道路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，2014年9月16日，申请执行人对被执行人莱州市虎头崖镇东大宋村民委员会作出莱国土资罚发（2014）699号行政处罚决定：1、限莱州市虎头崖镇东大宋村民委员会自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2613平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币柒万捌仟叁佰玖拾圆整（￥78390元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除及缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年1月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市虎头崖镇东大宋村民委员会辩解村里修道是公益项目，根据市里实行的村村通工程和村民强烈要求，结合本村实际情况，经过村民代表大会一致同意，2014年春天，村里才在原有沙土路旁边重修了公路，原沙土路已恢复土地原状，种上树；原沙土路连路边的排水沟在内，约有二十七米宽，而新公路才有十三米宽，比原路少占地。
本院认为申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人非法占在修路虽是为了方便群众，但其所占地类系基本农田，根据国家有关法律、法规，严禁非法占用基本农田，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）699号土地违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人莱州市虎头崖镇东大宋村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2613平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人莱州市虎头崖镇东大宋村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万捌仟叁佰玖拾圆整（￥78390元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7185号
罪犯蔡铁中，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作出（2004）甬刑初少字第1号刑事判决，以罪犯蔡铁中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元，与其余被告人互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡铁中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行附带民事赔偿义务人民币100元，尚有人民币14900元未履行；本考核期内，月均消费人民币137.74元，累计消费人民币4407.83元，账户余额人民币2287.38元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡铁中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡铁中准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7185号罪犯蔡铁中，男，1976年5月4日出生，汉族，河南省睢县人，小学毕业，住河南省睢县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作出(2004)甬刑初少字第1号刑事判决，以罪犯蔡铁中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元，与其余被告人互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡铁中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行附带民事赔偿义务人民币100元，尚有人民币14900元未履行；本考核期内，月均消费人民币137.74元，累计消费人民币4407.83元，账户余额人民币2287.38元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡铁中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡铁中准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十一日书记员唐波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00174号
原告：许德春，男，1966年3月15日出生。
委托代理人：许玄，男，1965年7月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，男，该公司员工。
本院在审理原告许德春诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宁攸文
二〇一五年二月二十八日
书记员 桂亚运
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1024号
申请人：迟晓春，男，1967年3月12日生，汉族，住吉林市。
被执行人：黄树明，男，1963年4月24日生，汉族，住吉林市。
被执行人：钟凤艳，女，1972年10月29日生，汉族，住吉林市。
申请人迟晓春与被执行人黄树明、钟凤艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年8月31日送达了执行通知及责任报告财产令，依法查询了被执行人银行存款、车辆、证券及不动产等财产均未发现被执行人有可供执行的财产，经双方协议被执行人钟凤艳于2017年12月1日起每月10日向申请执行人迟晓春给付执行款人民币1500元至还清为止，并于2017年12月4日由被执行人钟凤艳向申请执行人迟晓春支付执行款4544元，现申请执行人迟晓春于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求终止本案的执行。如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，由于当事人之间达成和解协议且尚未履行完毕申请执行人书面申请终止本次执行程序，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1024号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王 猛
审 判 员 陈清涛
二〇一八年四月十九日
代理书记员 徐 阳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00829号
原告陈某。
委托代理人陈某某，系原告之弟。
被告沈某某。
原告陈某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年4月17日领证结婚。1996年11月12日生子沈某，2009年4月，孩子检查患有先天性甲状腺功能减退，现一直服药并定期检查。婚后，被告长期在外打工至今，双方分居长达10年。2011年3月，原告发现被告在外与甘肃籍一已婚妇女同居，之后虽多次原谅被告，但至今被告任与该女未断来往，且两人关系更加公开化。该第三者还多次打电话给原告说要与被告共同生活，来周至时也与被告同住。生活中被告还多次对原告实施暴力，使原告身心受到伤害，2014年9月，原告因家庭矛盾喝下百草枯农药住院。但被告至今毫无悔改之意，夫妻感情已破裂无和好可能，坚决要求与被告离婚；
被告沈某某辩称，原告所述不实，自己并未与她人同居也没有打过原告，两人虽闹过矛盾，但并非一人的原因，原告也有错。原告去年因家庭矛盾喝农药住院还是被告出钱治疗的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年腊月22日举行结婚仪式，1996年4月17日补办结婚登记，1996年11月12日生子沈某，现于杨凌职业技术学院上学。孩子沈某患有先天性甲状腺功能减退症，一直服药并定期检查。婚后被告长期在新疆打工，原告在家照管孩子，逢年过节被告回家探望原告母子。为了帮家里还债，原告2000年冬亦去新疆和被告在一起打工。2005年腊月，双方一起回家过年。年后，原告留家照管孩子，被告一人返回新疆打工。2010年后原告在周至县百惠超市打工并在县城租房生活。2014年农历8月15日，原、被告在电话中发生口角，继而导致原告同被告家人产生争执。原告一气之下吞服农药，经住院抢救脱离危险。为给原告治疗，被告支付医疗费62500元。2014年腊月30日，原、被告再次发生争执。2015年6月4日，原告诉至法院，要求与被告沈某某离婚。审理中经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、身份证明、结婚登记证明等在案佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告虽登记结婚，但结婚多年来，原、被告聚少离多，矛盾频发，且与双方家人亦多有不和；原告还曾因争吵还发生过服农药事件，可见双方夫妻感情裂痕之深已难修复，如此若继续共同生活，对双方都是一种伤害，故原告离婚之诉，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告沈某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁 润
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执136号
申请执行人孔凡丽，女，1979年1月9日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被执行人吕欣，女，1973年7月10日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字1079号民事判决书过程中，法院依法扣划了被执行人吕欣的住房公积金5.5万元并交付申请人孔凡丽。现因被执行人吕欣暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字1079号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人吕欣有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 司宪武
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第416号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人英某甲，男。系被害人英乙之父。
附带民事诉讼原告人鲍某某，女。系被害人英乙之母。
附带民事诉讼原告人英某乙，男。系被害人英某丙之父。
附带民事诉讼原告人英甲，男。系被害人英乙、英某丙之子。
法定代理人英某甲，男。系英甲之祖父。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人王某某，男。2015年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，2015年9月25日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称沭阳人保财险公司）。
诉讼代表人立雷，公司经理。
诉讼代理人张明勇，公司职工。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、崔红卫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人英某甲、鲍某某、英某乙及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人龚志贵，被告人王某某及辩护人冯华沭，附带民事诉讼被告人沭阳人保财险公司的诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日20时55分许，被告人王某某驾驶苏NAL1**／苏NH6**挂号重型半挂车沿临沭县省道225线由南向北行驶，当行至常林大街路口时，因未按照操作规范安全驾驶、行经交叉路口未按规定行车，与沿临沭县常林大街由东向西行驶的英某丙驾驶的无号牌轻便摩托车（车载英乙）相撞，致英某丙颈髓损伤并胸腔脏器损伤死亡，英乙创伤性休克经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、英某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，本案肇事车辆为张某某所有，已在附带民事诉讼被告人沭阳人保财险公司处投保交强险、商业险（包括不计免赔险种），其中商业第三者险的保险金额累计为1050000元，本案事故发生在保险期间。被害人英某丙、英乙生前在城镇工作、居住多年。被害人英某丙死亡造成的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、抚养费87582元÷2=43791元、处理事故人员误工费酌定1000元、交通费酌定500元，合计655961元。被害人英乙死亡造成的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、抚养费87582元÷2=43791元、处理事故人员误工费酌定1000元、交通费酌定500元、医疗费245.33元，合计656206.33元。附带民事诉讼原告人还主张车辆损失，但未能提供充分证据证实。在本案诉讼过程中，被告人王某某、肇事车辆所有人张某某与二被害人的近亲属自愿达成和解协议，得到了被害人方的谅解。附带民事诉讼原告人现要求沭阳人财保险公司依法承担保险赔偿责任。
以上事实，有社区证明、保险单、票据、工作及居住证明、和解协议、交款单、谅解书等证据证明，均已收录在卷。
江苏省沭阳县司法局出具调查评估意见，同意对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、构成自首、愿意赔偿被害人损失、被害人也有过错等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人沭阳人财保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。对于四附带民事诉讼原告人因被害人英某丙、英乙死亡造成的损失，沭阳人财保险公司依法应在交强险范围内先予赔偿，并在商业险范围内对剩余损失按事故责任划分承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人还主张车辆损失及精神损失，其中车辆损失没有充分证据证实，精神损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，上述赔偿请求缺乏依据，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人英某甲、鲍某某、英甲因被害人英乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计人民币55245.33元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人英某乙、英甲因被害人英某丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币55000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人英某甲、鲍某某、英甲因被害人英乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计人民币420672.7元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人英某乙、英甲因被害人英某丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计人民币420672.7元。
三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雅丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第391号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）容娟。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第200-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案不应受理。即使该案可以受理，也应将该案移送至青岛市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该�不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，容娟作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在�的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵翎羽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第137号
申请执行人�靖恒，男，1978年12月24日生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人李美云，男，1961年9月22日生，汉族，住云南景洪市。
被执行人四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市连江路二段17号。
法定代表人唐晓波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民一终字第435号民事判决书，于2012年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川亚泰建设有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿款及二审案件受理费计667364.2元，并负担案件执行费9073.64元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川亚泰建设有限公司在金融机构的存款666437.84元及利息；
二、采取上述措施�，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一二年二月十五日
书记员 李梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初475号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告苏万营。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告苏万营劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第553号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶世武。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人伍某及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月7日9时许，被告人伍某在本市海曙区嘉和大酒店的停车棚内，以徒手推车的方式，窃得被害人卓某停放的久鹰牌电动自行车一辆，价值人民币250元。
2014年6月13日14时许，被告人伍某以同样的方式在嘉和大酒店车棚内，窃得被害人陈某停放的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币448元。
2014年6月17日13时许，被告人伍某以同样的方式在嘉和大酒店车棚内，窃得被害人杨某乙停放的绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币1134元。
案发后，绿佳牌电动自行车一辆已追还被害人杨某乙；已赔偿被害人卓某、陈某损失，并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人伍某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某、陈某、杨某乙的陈述材料、证人魏某、杨某甲、王某的证言材料、宁波市公安局海曙分局扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安局海曙分局段塘派出所抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某的罪名成立。被告人伍某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后部分赃物已追还，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出案发后部分赃物已追还，被告人伍某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见与事实相某可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈 露
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第216号原告王海增。被告李秀芝。原告王海增与被告李秀芝排除妨害纠纷一案中，原告王海增于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海增撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海增承担。审判员燕向民二〇一五年六月十一日书记员杨丽丽
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第279号
申请执行人徐某，女，侗族。
被执行人芷江某某大酒店。
负责人刘某某，事务执行人。
被执行人刘某某，男，苗族。
被执行人廖某某，男，侗族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人芷江某某大酒店、刘某某、廖某某、马某某退还申请执行人徐某股金854000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3494号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：唐伟。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告唐伟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终107号
上诉人（原审被告）义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325.
法定代表人朱玑。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
负责人楼巧云，行长。
原审被告谭仕华。
原审被告陈江健。
上诉人义乌市振东汽车销售有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6623号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6623号民事裁定；2、将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定：“在甲方（中国工商银行股份有限公司东阳支行）所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定未违反法律规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐艳锦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第933号
上诉人（原审被告）：徐进宁，男。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：欧阳郊华，广东赋诚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李善茂，男。
委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师
上诉人徐进宁因与被上诉人李善茂确认合同无效纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第386-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是土地买卖所引发的合同纠纷，上诉人的不动产所在地法院即广东省化州市人民法院对本案有管辖权，被上诉人提交的《收据》与本案无任何关联，该收据也没有上诉人的签名，上诉人从来没有在东莞市任何辖区居住，更不可能出卖不是上诉人所有的位于广东省东莞市大岭山镇辖区的土地。因此，原审裁定错误，请求将本案移送至广东省化州市人民法院审理。
被上诉人李善茂未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据原审法院查明的事实，徐进宁与李善茂双方均确认案涉《收条》上载明交易的土地位于广东省东莞市大岭山镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案案涉纠纷的土地在广东省东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人徐进宁所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回徐进宁的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丽欢
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1287号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告姜金生，男，1977年10月21日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜金生物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年10月23日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 田生长
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 官 泓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2908号
原告白某，女，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，住肥城市。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人张永强，被告杨某及其委托代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年3月24日登记结婚，2006年11月10日生一女孩取名杨某甲，2014年2月26日生一女孩杨某乙。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告亦不履行家庭义务。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告杨某辩称，我与被告婚前基础好，婚后感情也很好，且原告起诉不具备离婚的法定条件。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告杨某经人介绍相识，2006年11月10日生一女孩取名杨某甲，2008年3月24日登记结婚，2014年2月26日生一女孩杨某乙。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年9月8日，原告白某诉来本院。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告白某与被告杨某结婚多年，且生育了两谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐丰杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第177号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告褚金财
原告通榆县农村信用合作联社与被告褚金财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2004年12月9日、2005年3月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1200元、3965元，3000元.利率分别为7.5225‰、10.695‰，10.695.还款期限均为2005年11月30日、，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款22990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额22990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年12月9日、2005年3月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1200元、3965元，3000元.利率分别为7.5225‰、10.695‰，10.695.还款期限均为2005年11月30日、，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金22990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月9日、2005年3月26日，被告在原告处借款3笔，共计人民币22990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告褚金财之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚金财偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币22990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费374元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2198号
罪犯龙亚洲，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）浙甬刑一初字第209号刑事判决，以罪犯龙亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年�剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙亚洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙亚洲准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓