贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第12号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王启学，小名小辣生，（以下简称关岭自治县），农民。
被告人王某乙，小名小掌珠，1972年8月8日出生于贵州省关岭自治县，黎族，文盲，农民。住关岭自治县坡贡镇木趟村黄土组**号。公民身份号码522528197********。
被告人王某丙，小名新平，农民。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯滥伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人王某丙以7100元的价格购买了位于关岭县水韵村纳度组韦家小冲的一片杉木林。后由王某丙介绍，王某甲、王某乙以26000元的价格在该处购买了另一片林木。2014年8月17日至2014年8月21日，被告人王某丙、王某甲、王某乙在明知双方均未办理相关采伐手续的情况下，共同将两块林木砍伐。经关岭县林业调查规划设计队勘验，滥伐林木总数为499株，总蓄积为43.9901立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了“立案决定书、证人证言、被告人供述及辩解、现场指认笔录、现场勘验笔录，户籍证明、油锯一把”等证据支持。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙在明知均未办理相关采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人王某甲、王某乙、王某丙提起公诉。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人王某丙以7100元向卢某甲购买了位于关岭自治县坡贡镇水韵村纳度组韦家小冲的一片杉木林。同年8月初，被告人王某丙在未办理林木采伐许可证的情况下将所购买的该片林木进行砍伐，被告人王某甲、王某乙在明知被告人王某丙未办理林木采伐许可证的情况下仍帮助砍伐。经关岭自治县林业调查规划设计队测算，被告人王某丙砍伐杉木211株，立木蓄积为16.4672立方米。2014年8月17日，被告人王某甲、王某乙以26000元的价格向卢凤武购买了位于关岭自治县坡贡镇水韵村纳度组韦家小冲处的一片树林。同年8月18日至8月21日，被告人王某甲、王某乙在未办理林木采伐许可证的情况下对所购买的该片林木进行砍伐，被告人王某丙在明知被告人王某甲、王某乙未办理林木采伐许可证的情况下仍帮助砍伐。经关岭自治县林业调查规划设计队测算，被告人王某甲、王某乙滥伐杉木288株，立木蓄积为27.5229立方米。
同时查明，被告人王某甲、王某乙、王某丙在作案后于2014年8月28日主动到关岭自治县公安局森林派出所投案，如实交待了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经三被告人质证的下列证据证实：
1、受案登记表。证实2014年8月21日王某丁报警称在关岭自治县坡贡镇水韵村尾革寨子对面的坡上有人滥伐林木。同日关岭自治县公安局以刑事案件受理。
2、立案决定书。证实2014年8月28日关岭自治县公安局分别对王某丙、王某甲、王某乙滥伐林木案立案侦查。
3、鉴定聘请书。证实2014年8月24日关岭自治县公安局聘请关岭自治县林业调查规划设计队对坡贡镇水韵村纳度组韦家小冲处被王某丙、王某甲、王某乙滥伐林木的立木蓄积进行鉴定。
4、户籍证明。证实被告人王某丙出生于1965年1月3日；被告人王某甲出生于1969年2月11日；被告人王某乙出生于1972年8月8日。上列三被告人作案时已达法定刑事责任年龄。
5、现场照片。证实滥伐林木现场。
6、作案工具照片。证实被告人用于滥伐林木的作案工具为一台鹰王牌红色油锯。
7、扣押物品清单。证实从被告人王某丙处扣押了型号为5800红色鹰王油锯一把。
8、现场辩认笔录及照片。证实经被告人王某丙、王某甲、王忠亮指认砍伐林木的地点位于关岭自治县坡贡镇水韵村韦家小冲；卢某甲指认出其卖给王某丙的树林位于关岭县坡贡镇水韵村韦家小冲。
9、证明。证实被告人王某丙、王某甲、王某乙未在关岭自治县林业局办理采伐许可手续。
10、水韵村委会出具的证明。证实卢某甲卖给王某丙的位于韦家小冲的杉树林未办理林权证和采伐手续，该处林地属于卢某甲自留地上的林木；卢凤武卖给王某乙、王某甲的位于韦家小冲的杉树林未办理林权证和采伐手续，该处林地属于卢凤武自留地上的林木；卢凤武卖树林后外出打工。
11、关岭自治县公安局森林派出所出具的说明。证实2014年8月28日，被告人王某丙、王某乙、王某甲到该所投案自首。
12、证人王某丁证言.某并于2014年8月21日报警称王某丙在坡贡镇水韵村一个叫韦家小冲地方滥伐林木，王某丙砍伐树木没有办理砍伐手续。
13、证人卢某甲证言。证实2014年中旬其将自家位于水韵村纳度组韦家小冲的杉木林以7100元价格卖给了王某丙，并约定相关砍伐手续由王某丙自己办理。2014年8月，王某丙没有办理任何手续就组织人砍伐伐树子并运走。
14、证人卢某乙证言。证实2014年8月，其侄儿卢凤武（小名卢文书）以20000多元的价格将位于韦家小冲的树林卖给了同村黄土组的王某乙，该树林在同年8月份就被王某乙等人砍伐。并证实卢凤武长期在外打工，卖了树子后又去云南打工了，且无法联系。
15、被告人王某丙供述。证实其因修房子需要木材，用7100元向纳度组的小江购买位于本村尾革对门坡上的杉木，因王某甲、王某乙二人所购的杉木同其相邻，后于2014年8月17日在未办理砍伐手续的情况下，三人就相互帮忙砍伐树木，直到2014年8月21日被公安机关发现，王某丙在帮忙王某甲、王某乙砍伐林木时知道二人未办理砍伐手续。
16、被告人王某甲供述。证实2014年，其与王某乙因修房子需要木材，以26000元价格向水韵村纳度组一个叫“文书”的人买位于韦家小冲的树林，因紧邻王某丙所买的树林且要用王某丙的油锯砍伐，三人就一起砍林木，互相帮忙砍伐。从2014年8月17日开始砍至同年8月21日。王某丙的树林已经砍伐完，其与王某乙的树林砍了大半，相互之间知道未办理砍伐证。
17、被告人王某乙供述。证实2014年8月，其与王某甲修房子需要木材，以26000元价格向同村纳度组一个叫“文书“的人买了其位于韦家小冲的树林，因紧邻王某丙所买的树林且要用王某丙的油锯砍伐，三人就一起砍林木，互相帮忙砍伐，从2014年8月17日开始砍伐至2014年8月21日。王某丙的树林已经砍伐完，王某甲、王某乙的树林只砍了大半。相互之间均知道未办理砍伐证。
18、现场勘验报告及记录表。证实经关岭自治县林业调查规划设计队对被告人王某乙、王某甲、王某丙砍伐林木进行现场检测，被告人王某丙砍伐林木211株，立木蓄积为16.4672立方米；被告人王某甲、王某乙砍伐杉木288株，立木蓄积为27.5229立方米。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证和明知对方没有办理采伐许可证的情况下，共同擅自采伐向他人购买的林木，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，予以确认。关于被告人王某甲、王某乙、王某丙要求从轻判处的辩解，经查，被告人王某甲、王某乙、王某丙在犯罪后主动到公安机关投案，如实交待其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人具有一定的悔罪表现。参照关岭自治县司法局对三被告人的调查评估意见，被告人王某甲、王某乙、王某丙没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对被告人王某甲、王某乙、王某丙要求从轻判处的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 何 萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龙嫦艳