wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1356号
上诉人（原审原告）：马梅，女，1986年3月12日出生，回族，住青海省湟中县。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040XXXX），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司经理。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人马梅因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马梅的委托代理�祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：马梅依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向马梅予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中马梅书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对马梅采光权被影响的原因及结果做出鉴定，而二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第983号�事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回马梅。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 马卓群
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执第964-2号
申请执行人：黄克群。
被执行人：朱振华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初893号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人朱振华的工资、奖金收入。每月留1500元生活费，剩余全部扣留，扣至35000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月二十日
书记员 李月彬
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1453号
原告：沈明丽，女，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：黄志良，1988年2月23日出生。
原告沈明丽与被告黄志良网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告沈明丽于2018年1月2日申请撤诉，但其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈明丽撤回起诉处理。
审判长 黄 忻
二〇一八年一月九日
书记员 刘钦榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初226号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年4月28日经本院决定对其取保候审。
南宁市青秀区人�检察院以南市青检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月6日22时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶桂A×××××号小型越野车沿南宁市建政路行驶至长湖路“长湖景苑”小区前停车场泊车位时，与被害人丁某驾驶的桂A×××××小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，陈某承担事故的全部责任。经检验，被告人陈某静脉血液乙醇浓度为141.3mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害人丁某的经济损失1100元，并得到谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、证明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息表、机动车信息表、证人谭某的证言、被害人丁某的陈述、被告人陈某的供述、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人丁某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于
犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初字第1043号
原告柳某，女，1989年7月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，务工，住崇阳县。
委托诉讼代理人，谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告胡某1，男，1986年2月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告柳某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人谭维强到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后共同生育了一个女孩（胡某2，2010年3月18日生），无共同财产、债权、债务。因原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后被告沉迷网络游戏和赌博活动，对家庭生计从不考虑，经原告多次劝告，被告反而暴力相对。2010年6月，迫于生活压力，原、被告相约外出打工，期间多次为家庭琐事争吵，被告对原告进行殴打。2011年12月，因原告无法忍受被告的家庭暴力，与被告分居生活至今。2015年，原告向崇阳县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚。但判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居生活，没有任何和好之可能。综上，原告认为，原、被告长期分居生活，已无和好的可能，符合法定离婚条件。为此，请求判令原告与被告离婚；小孩胡某2由原告或被告抚养。
被告胡某1没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育了一个小孩（胡某2，女，2010年3月10日生）。婚后，因原、被告性格差异，夫妻间常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年原、被告再次发生纠纷后，便将小孩交给原告父母抚养，分别各自外出务工，夫妻分居生活至今。2015年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院考虑到原、被告生育的小孩尚某，为维护孩子的健康成长和家庭稳定，对原告的离婚请求未予准许。但判决生效后，原、被告的夫妻感情没有任何改善，继续分居生活。
同时查明，原、被告因原告的父亲生病就医，向被告的父亲借款10000元，已还2000元，尚欠8000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及书证予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，夫妻间长期分居生活，导致夫妻感情不和，双方均有责任。特别是被告，为逃避家庭责任，长期外出不回，有较大过错。原、被告曾经本院判决不准离婚，但夫妻感情无任何改善，现原原继续起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情完全破裂，依法应准予离婚；因被告缺乏家庭责任，为保障小孩的健康成长，小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费为宜；共同倒债务8000元，原告自愿承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告柳某与被告胡某1离婚；
二、小孩胡某2由原告柳某抚养至独立生活时止，被告胡某1每年支付抚养费5661元至小孩胡某2十八周岁时止（限于每年10月1日前支付），被告胡某1对小孩胡某2享有探望权；
夫妻共同债务8000元，由原告柳某负责偿还。
诉讼费200元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 娄 燎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1442号
申请执行人：蒲秀英，女，生于1970年6月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李国兵，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行蒲秀英与李国兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国兵无可供执行的财产，申请执行人蒲秀英申请执行标的42000元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵丽萍（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4255号
申请执行人陈汝福，男，1987年9月18日出生，汉族，福建省上杭县，
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初139号申请执行人陈汝福与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4255号申请执行人陈汝福，男，1987年9月18日出生，汉族，福建省上杭县，委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门晏旺昕信信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初139号申请执行人陈汝福与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执625号
申请执行人边存水，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
边存水申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字625号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边存水于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60624.94元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人边存水也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执625号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人边存水可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终37号
上诉人（原审被告）陈传勇，男，1962年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）汤艳军，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**号。
法定代表人吴岚，该公司总经理。
上诉人陈传勇因与被上诉人汤艳军及原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2956号之二管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈传勇上诉称：陈传勇的住所地为安徽省淮南市田家庵区，且原审法院财产保全所查封陈传勇的房屋亦座落于安徽省淮南市田家庵区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，仙桃市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院管。
汤艳军未答辩。
本院经审查认为，本案中，上诉人陈传勇与被上诉人汤艳军于2013年5月30日签订的《劳务承包合同》约定，本案劳务承包合同所涉工程名称为仙桃市公园壹号1＃楼，地点位于仙桃市沔阳大道124号，汤艳军提供劳务的主要内容包括建筑砌体外抹灰、喷浆、贴砖等，合同双方还对承包方式及价款等进行了约定，该劳务合同履行地为湖北省仙桃市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，汤艳军因本案劳务合同纠纷选择在合同履行地法院即仙桃市人民法院起诉，符合法律规定，据此，仙桃市人民法院对本案具有管辖权。陈传勇提出的此节上诉理由不能成立。陈传勇还上诉称，原审法院财产保全所查封上诉人的房屋座落在安徽省淮南市田家庵区，仙桃市人民法院不具有管辖权，经审查，本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用民事诉讼法有关专属管辖的规定，故陈传勇的该上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 杭
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执61号
申请执行人：朱某某,男,1963年12月26日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人朱某某与被执行人霍山瑞精铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执61号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 决 定 书
（2016）晋0802民监6号
监督机关：运城市盐湖区人民检察院。
申诉人（原审原告）：郑立红，女。
被申诉人（原审被告）：太原科技大学运城工学院。
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
申诉人郑立红因与被申诉人太原科技大学运城工学院劳动争议纠纷一案，不服本院于2014年8月22日作出的（2014）运盐民初字第398号民事判决，向运城市盐湖区人民检察院申诉。运城市盐湖区人民检察以运盐检民（行）监[2016]14080200002号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，申诉人郑立红提交的2013年7月25日由被申诉人太原科技大学运城工学院为其出具的劳动报酬及双方劳动关系的证明，在原审庭审结束前已经存在，不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据，该证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三百八十八条第一款第（一）项规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”情形，不属于新证据，故申诉人郑立红的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释〉第四百一十九条的规定，决定如下：
对运城市盐湖区人民检察运盐检民（行）监[2016]14080200002号民事再审检察建议，不予采纳。
审判员 游小红
二〇一六年十月十七日
书记员 张 晓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2105号
原告：康菊花，女，1946年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：刘海青，男，1976年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：中国人民财产保险股有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。
负责人：陈建权，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司员工。
原告康菊花与被告刘海青、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告康菊花的委托诉讼代理人刘哲，被告刘海青，被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康菊花向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费30243.18元，住院伙食补助费3600元，护理费3970元，误工费3600元，车辆损失费300元，共计41713.18元。事实与理由：2016年3月30日10时5分许，被告刘海青驾驶蒙LWT5**号小型普通客车，由西向东行驶至杭锦后旗X723省道14km+800m路段时，与前方同方向康菊花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成康菊花受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告刘海青负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院住院治疗36天，病情诊断为创伤性脑出血、双手、右下肢皮肤擦伤，头皮裂伤等。被告刘海青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。
被告刘海青辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔）。原告住院期间，我支付医疗费25370.58元。原告的损失由保险公司赔偿，待保险公司理赔后，由原告返还我垫付的医疗费。对原告2016年3月30日支出的33.17元门诊费，及在二道桥庆隆村卫生室支出的医疗费不认可，对其余医疗费无异议。因原告住院期间存在挂床，对挂床期间的相关费用不认可。原告年龄已超60周岁，对误工费不认可。对原告主张的护理费计算标准无异议。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告刘海青驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔）。对原告于2016年3月30日支出的33.17元门诊费，及在二道桥庆隆村卫生室支出的医疗费不认可，对其余医疗费无异议。因原告住院期间存在挂床，对挂床期间的相关费用不认可。原告年龄已超60周岁，对误工费不认可。对原告主张的护理费计算标准无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供的2016年3月30日门诊票2张，因票据记载名字与原告名字不相符，本院不予采信。原告提供的15张杭锦后旗二道桥庆隆村卫生室门诊收费收据，其虽为收费收据，但根据该卫生室出具的诊断证明，可证实该费确用于治疗因交通事故所受伤情，故对该票据本院予以采信。2、原告提供的工资表，因该工资表中，没有领款人签字，无法证实该工资表的真实性，对该工资表本院不予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告刘海青对本起事故负全部责任，故原告的损失全部由被告刘海青赔偿。因被告刘海青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），原告康菊花的损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告主张的误工费，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，按实际减少收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因本院对原告提交的工资证明及工资表未予采信，其又未提供近三年的收入状况，但鉴于原告受伤住院期间，必然影响其收入，根据其户籍，原告主张的误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。原告主张的财产损失，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称原告在住院期间存在挂床，根据原告康菊花提供的每日用药清单，原告康菊花从2016年3月30日至2016年5月5日期间，每日均有用药及治疗记录，不存在挂床，故对该辩解本院不予采信。综上所述，原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的住院结算发票及门诊票据，确定为30210.01元。2、住院伙食补助费，为3600元（36天×100元/天）。3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算36天，为3560.04元；4、护理费，为3969元（36天×40251元/年），以上共计41339.05元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿17529.04元，不足部分的损失23810.01元，由被告保险公司依照保险合同的约定，在第三者责任险范围内予以赔偿。待保险公司理赔后，由原告康菊花返还被告刘海青253**.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分司在交强险范围内赔偿原告康菊花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费17529.04元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分司在第三者责任范围内赔偿原告康菊花医疗费、住院伙食补助费23810.01元。
原告康菊花返还被告刘海青253**.58元。
驳回原告康菊花的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费816元，因适用简易程序，减半收取408元，由原告康菊花承担5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担403元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月八日
书记员 杨慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3017号
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：高军，行长。
委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：莱州祥凯石业有限公司，住所地：莱州市夏邱镇槐树村。
法定代表人：王华江，经理。
被执行人：莱州市兴乐石业有限公司，住所地：莱州市柞村镇十字口村。
法定代表人：马忠吉，经理
被执行人：山东鑫宇华石材工艺有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏东村。
法定代表人：张世志，经理。
被执行人：马忠吉，男，1969年3月18日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：杨桂美，女，1968年7月1日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：胡召玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张世志，男，1963年8月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张均红，女，1966年11月8日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州祥凯石业有限公司、莱州市兴乐石业有限公司、山东鑫宇华石材工艺有限公司、马忠吉、杨桂美、王华江、胡召玲、张世志、张均红金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执3017号
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州祥凯石业有限公司、莱州市兴乐石业有限公司、山东鑫宇华石材工艺有限公司、马忠吉、杨桂美、王华江、胡召玲、张世志、张均红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州祥凯石业有限公司、莱州市兴乐石业有限公司、山东鑫宇华石材工艺有限公司、马忠吉、杨桂美、王华江、胡召玲、张世志、张均红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人莱州祥凯石业有限公司、莱州市兴乐石业有限公司、山东鑫宇华石材工艺有限公司、马忠吉、杨桂美、王华江、胡召玲、张世志、张均红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02412号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）谢力，系该社副主任。
委托代理人（特别授权）李凌霞，系该社职员。
被告陈革新。
被告方利君。
被告方忠良。
被告黄春花。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社为与被告陈革新、方利君、方忠良、黄春花金融借款合同纠纷一案，诉请判令：1、被告陈革新、方利君立即归还借款本金人民币100000元并支付利息3092.23元（2016年4月21日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）；2、被告方忠良、黄春花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员胡永红独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌霞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年5月20日，原告与被告陈革新签订编号为8081120140007804的个人循环保证借款合同一份，约定由原告借给被告陈革新借款人民币100000元，借款期限为2014年5月20日至2016年4月20日，借款利率为月利率8.2‰，按季结息，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告方忠良提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金等，保证期间为借款期满日起二年。同日，被告黄春花签署保证函，对案涉借款提供期限二年的连带责任保证。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告陈革新仅支付利息15471.1元，现尚欠借款本金100000元及利息3092.23元未还（该利息计算至2016年4月20日），被告方忠良、黄春花也未代为偿还。
另查明，被告陈革新、方利君于2007年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、保证函、结婚登记材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈革新、方忠良签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告陈革新借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息并支付逾期罚息的责任；被告方忠良、黄春花分别为该笔借款提供连带责任保证后，未按约履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责；案涉借款发生于被告陈革新、方利君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同归还。被告陈革新、方利君、方忠良、黄春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈革新、方利君于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币3092.23元（2016年4月21日起至款清日止的利息按借款合同的约定另行计付）。
二、被告方忠良、黄春花对被告陈革新、方利君上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2362元，减半收取人民币1181元，由被告陈革新、方利君负担，被告方忠良、黄春花连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年七月十一日
书记员 白玉兰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02412号原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。诉讼代表人吴剑宁，主任。委托代理人（特别授权）谢力，系该社副主任。委托代理人（特别授权）李凌霞，系该社职员。被告陈革新。被告方利君。被告方忠良。被告黄春花。原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社为与被告陈革新、方利君、方忠良、黄春花金融借款合同纠纷一案，诉请判令：1、被告陈革新、方利君立即归还借款本金人民币100000元并支付利息3092.23元（2016年4月21日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）；2、被告方忠良、黄春花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员胡永红独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌霞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，2014年5月20日，原告与被告陈革新签订编号为8081120140007804的个人循环保证借款合同一份，约定由原告借给被告陈革新借款人民币100000元，借款期限为2014年5月20日至2016年4月20日，借款利率为月利率8.2‰，按季结息，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告方忠良提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金等，保证期间为借款期满日起二年。同日，被告黄春花签署保证函，对案涉借款提供期限二年的连带责任保证。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告陈革新仅支付利息15471.1元，现尚欠借款本金100000元及利息3092.23元未还（该利息计算至2016年4月20日），被告方忠良、黄春花也未代为偿还。另查明，被告陈革新、方利君于2007年12月26日登记结婚。上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、保证函、结婚登记材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈革新、方忠良签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告陈革新借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息并支付逾期罚息的责任；被告方忠良、黄春花分别为该笔借款提供连带责任保证后，未按约履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责；案涉借款发生于被告陈革新、方利君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同归还。被告陈革新、方利君、方忠良、黄春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈革新、方利君于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币3092.23元（2016年4月21日起至款清日止的利息按借款合同的约定另行计付）。二、被告方忠良、黄春花对被告陈革新、方利君上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2362元，减半收取人民币1181元，由被告陈革新、方利君负担，被告方忠良、黄春花连带负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡永红二〇一六年七月十一日书记员  白玉兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民申3号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林省吉林市。
被申请人（原审原告）：曲桂玲，现住吉林省长春市农安县。
被申请人（原审被告）：朱秀林，现住吉林省长春市农安县。
被申请人（原审被告）：姜凤珍，现住吉林省长春市农安县。
被申请人（原审被告）：赵玲，现住吉林省长春市农安县。
被申请人（原审被告）：朱某，现住吉林省长春市农安县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被申请人曲桂玲、朱秀林、姜凤珍、赵玲、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）吉0122民初3621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王洪伟
审判员 万义玲
审判员 黄 蒙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 背
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3155号
原告：尹存如，男，1974年10月14日出生，汉族，住邓州市。
被告：陶会献，男，1950年11月2日出生，汉族，住邓州市。
原告尹存如与被告陶会献为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告尹存如于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，故原告申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹存如撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元,由原告尹存如负担。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 岳芳芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世才，男，汉族，1936年9月21日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
周世才因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世才申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，周世才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周世才的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执587号
申请执行人乐红，男，1968年5月27日出生，汉族，住黄梅县，
被执行人郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住罗田县，
被执行人董小玉，女，1980年3月27日出生，汉族，住罗田县，
被执行人徐力军，男，1971年3月27日出生，汉族，住罗田县，
被执行人孙银峡，女，1975年9月20日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人乐红与被执行人郭桂存、董小玉、徐力军、孙银峡民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2017）鄂1123民初793号民事判决书尚未发生法律效力，执行程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月八日
书记员 雷 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第372号
原告：刘昱含，女，汉族，住许昌魏都区
被告：李建伟，男，汉族，住许昌魏都区。
本院在审理原告刘昱含诉被告李建伟违反安全保障义务责任纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王朝亮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保20号
申请人：徐永全，男，1969年出生，石河子市天宇建筑安装工程有限公司总经理，住石河子市一四八团西营镇。
被申请人：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地：石河子开发区北一路59小区天富巨城31-1号。
法定代表人：张铭中，该公司董事长。
申请人徐永全因与新疆铭康冷链集团有限公司因申请诉前财产保全案申请诉前财产保全，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人新疆铭康冷链集团有限公司在第八师一二一团财务科账目上的5000000元资金予以冻结。申请人已向本院提供石河子市天宇建筑安装工程有限公司的固定资产为其担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人新疆铭康冷链集团有限公司在第八师一二一团财务科账目上的5000000元资金予以冻结。冻结期间不得转移、隐藏上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝
二〇一六年六月十五日
书记员 陶然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1711号
上诉人（原审被告）：福建泰克通信有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区泰克大厦。
法定代表人：张光胜，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都安达信诚科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园二路1号A-101。
法定代表人：朱勇，职务不详。
上诉人福建泰克通信有限公司因与被上诉人成都安达信诚科技有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泰克通信有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在其签订的《<黑鸟无线电监测系统>二次开发项目合作协议》中约定：“本协议未尽事宜，双方可通过协商友好解决，增订补充协议，与本协议同样具有法律效力。如协商未果，可向甲乙双方所在地的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款中包含两个管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向自己住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1711号上诉人（原审被告）：福建泰克通信有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区泰克大厦。法定代表人：张光胜，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都安达信诚科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园二路1号A-101。法定代表人：朱勇，职务不详。上诉人福建泰克通信有限公司因与被上诉人成都安达信诚科技有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。福建泰克通信有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在其签订的《二次开发项目合作协议》中约定：“本协议未尽事宜，双方可通过协商友好解决，增订补充协议，与本协议同样具有法律效力。如协商未果，可向甲乙双方所在地的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款中包含两个管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向自己住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  毛菊英
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第147号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：胡小锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04170号社会抚养费征收决定。本院于同年3月12日受理后，经审查认为，被执行人胡小锋是城镇居民，违反计划生育法律法规的规定，于2011年5月19日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04170号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费101428元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04170号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费101428元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04170号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人胡小锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘月高
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2871号
原告：陈明文，男，汉族，1972年2月8日生，现住前郭县
被告：前郭县红旗农场平盛米业有限公司。
法定代表人：李文平，经理。
原告陈明文诉被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈明文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付所欠水稻款64934元，并自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。事实与理由：2013年10月3日，被告收购原告水稻，欠水稻款64934元，被告承诺一周内给付，后经原告多次索要，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，本院不能依据原告提供的被告地址进行送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明文的起诉。
案件受理费已减半收取712元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十月九日
书记员 吕金平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特652号
申请人：陈某。
申请人：邹某。
本院于2017年8月22日受理了申请人陈某、邹某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人陈某、邹某要求确认2017年2月13日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某与邹某因离婚纠纷一案，于2017年2月13日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回陈某、邹某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐 韵
�西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初363号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人秦峰(曾用名秦平)，男，1977年1月17日出生，汉族，高中文化。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月25日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人秦峰犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人秦峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日左右，被告人秦峰在其单位办公室盗取吕某某的钥匙一串共四把（两把为单位钥匙，两把为吕某某家中钥匙），后秦峰分别于2016年7月14日和2016年7月20日用盗取的钥匙进入吕某某家中盗窃，盗取现金800元、黑色ipad平板电脑1部、银色吊坠项链1条、一元面值纪念硬币1枚、银色金属电子手表1块。案发后，被告人秦峰家属赔偿吕某某3932元，并取得谅解。
上述事实，被告人秦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场照片、身份证明等书证；失主吕某某的陈述；退赔材料及谅解书；搜查笔录；被告人秦峰的供述及辩解等终结证实，足以认定。
本院认为，被告人秦峰入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦峰当庭认罪，积极退赔失主的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 申延平
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5077号
原告刘晓会，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告翟玉军，男，1985年10月20日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第三看守所，。
被告张亚飞，男，1986年11月5日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第三看守所，。
被告郭亚升，男，1992年8月11日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第三看守所，。
原告刘小会与被告翟玉军、张亚飞、郭亚升身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。经审查，三被告涉嫌故意伤害致原告重伤，触犯《中华人民共和国刑法》，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘小会的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1251号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：庞xx，男，1989年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：韩xx，女，1989年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人庞xx、韩xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2220号
罪犯梁柱恒，男，1969年8月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年2月1日作出（2007）化刑初字第43号刑事判决，以被告人梁柱恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁柱恒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑一年；2012年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁柱恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁柱恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁柱恒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁柱恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60105号
原告刁隋军。
被告人高伟军（曾用名高金逵），农民，现于天津市李港监狱服刑。
原告刁隋军与被告高伟军、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序进行审理。原告于2016年3月2日向本院递交书面申请，撤回对被告刘欢的起诉，本院经审查认为符合法律规定，裁定准予原告撤回对被告刘欢的起诉，并书面通知刘欢退出诉讼。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刁隋军、被告高伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁隋军诉称，2013年8月4日被告找到原告以买车为由向原告借款36000元，并承诺于9月4日归还，到期后，被告未予归还，请求：被告返还原告借款36000元。
被告高伟军辩称，认可欠款事实及数额，但被告正在服刑，无能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月4日，被告称买车需要，向原告借款30000元，并承诺给付6000元利息，原告遂向被告出借现金30000元，被告出具《借条》，内容为：今借刁隋军人民币36000元整，于9月4日前还清。但被告至今未予归还。原告以民间借贷为案由，曾于2014年3月17日和2015年11月6日向本院提起民事诉讼要求被告等人返还借款，后均撤回起诉，被裁定准予。2016年1月5日，原告再次起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证，以及本院调取的（2014）滨港民初字第1098号卷宗，和（2015）滨港民初字第4976号卷宗中的民事诉状、撤诉笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，虽然《借条》上载明的借款金额为36000元，但原告当庭自认借款本金实为30000元，故被告应当向原告返还借款30000元。双方约定的借款利息6000元，数额过高，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高伟军于本判决生效后三日内向原告刁隋军返还借款本金30000元人民币，并支付借款利息600元人民币（2013年8月4日至2013年9月4日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元人民币，由原告承担52.5元，由被告承担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60105号
原告刁某某，男，1974年9月15日出生，汉族，中国石化有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
被告人高某某（曾用名高某某），男，1989年3月21日出生，汉族，农民，现于天津市李港监狱服刑。
原告刁某某与被告高某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序进行审理。原告于2016年3月2日向本院递交书面申请，撤回对被告刘某的起诉，本院经审查认为符合法律规定，裁定准予原告撤回对被告刘某的起诉，并书面通知刘某退出诉讼。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刁某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，2013年8月4日被告找到原告以买车为由向原告借款36000元，并承诺于9月4日归还，到期后，被告未予归还，请求：被告返还原告借款36000元。
被告高某某辩称，认可欠款事实及数额，但被告正在服刑，无能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月4日，被告称买车需要，向原告借款30000元，并承诺给付6000元利息，原告遂向被告出借现金30000元，被告出具《借条》，内容为：今借刁隋军人民币36000元整，于9月4日前还清。但被告至今未予归还。原告以民间借贷为案由，曾于2014年3月17日和2015年11月6日向本院提起民事诉讼要求被告等人返还借款，后均撤回起诉，被裁定准予。2016年1月5日，原告再次起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证，以及本院调取的（2014）滨港民初字第1098号卷宗，和（2015）滨港民初字第4976号卷宗中的民事诉状、撤诉笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，虽然《借条》上载明的借款金额为36000元，但原告当庭自认借款本金实为30000元，故被告应当向原告返还借款30000元。双方约定的借款利息6000元，数额过高，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三日内向原告刁某某返还借款本金30000元人民币，并支付借款利息600元人民币（2013年8月4日至2013年9月4日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元人民币，由原告承担52.5元，由被告承担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3922号
申请执行人：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：任劲宇，男，1994年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈星宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟建鑫与被告任劲宇、陈星宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1003民初4470号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟建鑫于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人任劲宇履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，被执行人陈星宇负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费人民币342.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人任劲宇、陈星宇的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈星宇有车牌号为浙Ｊ×××××捷豹牌小型汽车一辆。申请执行人因已与被执行人达成执行和解原因，申请本院不采取查封措施。被执行人陈星宇目前无财产可供执行。2016年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。2016年9月27日，申请执行人牟建鑫与被执行人任劲宇自行达成执行和解分期支付协议，约定被执行人任劲宇给付申请执行人牟建鑫人民币30000元。款于2016年10月20日给付15000元，同年11月20日给付15000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3922号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3922号申请执行人牟建鑫被执行人陈星宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04470号，依法向被执行人陈星宇发出执行通知书，责令被执行人陈星宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈星宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币30700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3922号申请执行人：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：任劲宇，男，1994年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈星宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟建鑫与被告任劲宇、陈星宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1003民初4470号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟建鑫于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人任劲宇履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，被执行人陈星宇负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费人民币342.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人任劲宇、陈星宇的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈星宇有车牌号为浙Ｊ×××××捷豹牌小型汽车一辆。申请执行人因已与被执行人达成执行和解原因，申请本院不采取查封措施。被执行人陈星宇目前无财产可供执行。2016年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。2016年9月27日，申请执行人牟建鑫与被执行人任劲宇自行达成执行和解分期支付协议，约定被执行人任劲宇给付申请执行人牟建鑫人民币30000元。款于2016年10月20日给付15000元，同年11月20日给付15000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3922号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月二十一日代书记员 卢椒江
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初342号
原告：陈聪，男，1981年4月17日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。
被告：季征光（又名季建敏），男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告陈聪诉被告季建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈聪、被告季建敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告支付欠原告种子款本金5600元，按月利率0.6%给付利息，2015年5月6日至2017年5月10日共24个月806.40元，本息合计6406.40元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由，2015年5月6日被告向原告赊欠种子4包，每包1400元，合计5600元，约定2015年12月30日前给付。被告未按约定给付种子款，原告始终找被告索要，被告说种子数量不足，经逊克县工商局找到垦丰公司的工作人员验货符合标准。依据相关法律规定，诉至法院请依法维权。
被告辩称，2014年冬天，我去原告那买种子，我是西双河村的技术员，以前年年在原告处买种子，以前也是这么买。老百姓委托我去买种子，买的是德美亚精品，买了好几年。2015年又有11家委托我买了200袋德美亚，当时选的是34斤的精包的，有5万粒种子，以前写合同也没在乎34斤，谈的是880元一袋，买了200袋，交货的时候变成26斤一袋了，原告说要就要不要就没有了，把钱给我退了。买的时候是880一袋，我要是退了这个种子去别处买价格就1400元一袋，那时候26斤一袋的是880元一袋，一看损失太大就没去别处买，用点播机显示的是49000左右粒，每袋差1000粒左右。之后农民就来找我了，我们在家查了，确实一袋有差1000多的，有差不到1000的，老百姓就反应1袋差1000粒左右，200袋差20万粒，给我们带来经济损失了，老百姓播籽量不够了，我就带着种子上原告那去核实，打开包装后我们当场查的，有我，有原告还有原告的妻子，确实1袋差1000粒左右，我就按照1000粒算的，因为11家找我，我必须把这11家的种子凑够，所以就在原告那拿了4袋种子，原告让我打欠条，但是我认为我不应该打欠条，因为老百姓播种，时间紧我就打欠条了，拿走之后播完了，我就忘了这个事了，后来原告给我打电话要钱，我就找老百姓了，老百姓不认同这个钱，我就没给原告钱，也是原告违约在先。这5600元钱我不同意给。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2015年5月6日欠条，证明被告欠原告玉米种子款5600元。
本案经庭审质证，对原告提供的欠据被告对证据本身无异议，予以采信。
经审理查明，原告经营逊克县双柯菜籽商店，2014年销售“德美亚”精包玉米种子。2014年年末被告预订了200袋玉米种子，每袋880元，50000粒。2015年4月下旬原告将种子交给被告。因被告认为每袋种子不够50000粒，而是49000粒左右，故找到原告予以核实，但无结果。因春播再即耕种急需要种子，被告在原告处又买了4袋种子，每袋1400元，被告出具了欠据。因被告未还款，原告于2017年5月12日诉至本院，要求被告支付欠原告种子款本金5600，按月利率0.6%给付利息，从2015年5月6日起至2017年5月10日共24个月806.40元，本息合计6406.40元。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，被告购买原告的玉米种子应按约定支付相应的价款，故原告要求被告支付玉米种子款的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定利息，故原告要给付利息的诉讼请求不予支持。被告称系因原告种子数不够才又从原告处拿的4袋种子，以补充不足的玉米种子，但未提供证据予以佐证，故其答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被各季征光（曾用名季建敏）于本判决生效后三日内给付原告玉米种子款5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告季征光（曾用名季建敏）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 迟程程
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初342号原告：陈聪，男，1981年4月17日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。被告：季征光（又名季建敏），男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告陈聪诉被告季建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈聪、被告季建敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告支付欠原告种子款本金5600元，按月利率0.6%给付利息，2015年5月6日至2017年5月10日共24个月806.40元，本息合计6406.40元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由，2015年5月6日被告向原告赊欠种子4包，每包1400元，合计5600元，约定2015年12月30日前给付。被告未按约定给付种子款，原告始终找被告索要，被告说种子数量不足，经逊克县工商局找到垦丰公司的工作人员验货符合标准。依据相关法律规定，诉至法院请依法维权。被告辩称，2014年冬天，我去原告那买种子，我是西双河村的技术员，以前年年在原告处买种子，以前也是这么买。老百姓委托我去买种子，买的是德美亚精品，买了好几年。2015年又有11家委托我买了200袋德美亚，当时选的是34斤的精包的，有5万粒种子，以前写合同也没在乎34斤，谈的是880元一袋，买了200袋，交货的时候变成26斤一袋了，原告说要就要不要就没有了，把钱给我退了。买的时候是880一袋，我要是退了这个种子去别处买价格就1400元一袋，那时候26斤一袋的是880元一袋，一看损失太大就没去别处买，用点播机显示的是49000左右粒，每袋差1000粒左右。之后农民就来找我了，我们在家查了，确实一袋有差1000多的，有差不到1000的，老百姓就反应1袋差1000粒左右，200袋差20万粒，给我们带来经济损失了，老百姓播籽量不够了，我就带着种子上原告那去核实，打开包装后我们当场查的，有我，有原告还有原告的妻子，确实1袋差1000粒左右，我就按照1000粒算的，因为11家找我，我必须把这11家的种子凑够，所以就在原告那拿了4袋种子，原告让我打欠条，但是我认为我不应该打欠条，因为老百姓播种，时间紧我就打欠条了，拿走之后播完了，我就忘了这个事了，后来原告给我打电话要钱，我就找老百姓了，老百姓不认同这个钱，我就没给原告钱，也是原告违约在先。这5600元钱我不同意给。原告为支持其诉讼请求，向本院提供2015年5月6日欠条，证明被告欠原告玉米种子款5600元。本案经庭审质证，对原告提供的欠据被告对证据本身无异议，予以采信。经审理查明，原告经营逊克县双柯菜籽商店，2014年销售“德美亚”精包玉米种子。2014年年末被告预订了200袋玉米种子，每袋880元，50000粒。2015年4月下旬原告将种子交给被告。因被告认为每袋种子不够50000粒，而是49000粒左右，故找到原告予以核实，但无结果。因春播再即耕种急需要种子，被告在原告处又买了4袋种子，每袋1400元，被告出具了欠据。因被告未还款，原告于2017年5月12日诉至本院，要求被告支付欠原告种子款本金5600，按月利率0.6%给付利息，从2015年5月6日起至2017年5月10日共24个月806.40元，本息合计6406.40元。2.案件受理费由被告承担。本院认为，被告购买原告的玉米种子应按约定支付相应的价款，故原告要求被告支付玉米种子款的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定利息，故原告要给付利息的诉讼请求不予支持。被告称系因原告种子数不够才又从原告处拿的4袋种子，以补充不足的玉米种子，但未提供证据予以佐证，故其答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被各季征光（曾用名季建敏）于本判决生效后三日内给付原告玉米种子款5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告季征光（曾用名季建敏）承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  马红霞二〇一七年六月二十日书记员  迟程程
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执459号
申请执行人赵宇丽，女，1986年11月8日生。
申请执行人：周军，男，1977年7月28日生。
赵宇丽与周军婚后财产纠纷一案，本案执行标的为6194.50元，申请执行费50.00元，合计6244.50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执3637号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 李常富
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9769号
原告：周致正。
被告：乐金生活健康贸易（上海）有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：洪性河。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周致正诉被告乐金生活健康贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周致正以双方和解为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周致正的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费1256元，减半收取628元，由原告周致正负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 岑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1906号
申请执行人浙江新友谊汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市安阳街道瑞祥大道966-976号。
法定代表人高友谊
被执行人陈德平，女，汉族，瑞安市人，1956年3月15日出生，住瑞安市。
被执行人黄建平，男，汉族，瑞安市人，1954年1月27日出生，住址同上。
申请执行人浙江新友谊汽车贸易有限公司与被执行人陈德平、黄建平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2012）温瑞执民字第4580号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院依法扣划被执行人陈德平名下银行存款金额77338元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款12657元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款12657元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1906号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月八日
（）
代书 记员 赵超伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第773号
原告王攀虎，男，1954年12月14日出生，汉族，陕西省机械设备进出口公司干部。
委托代理人孙卫增，男，1969年5月31日出生，汉族，陕西省机械设备进出口公司法律事务部员工。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平、杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告王攀虎与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告王攀虎于2002年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王攀虎自愿提出撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王攀虎撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二〇〇二年九月二十八日
书 记 员 王 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4438号
原告：丰益中，男，1966年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）
被告：周祥能，男，1962年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵益妹，女，1964年4月9日出生，汉族，住金华市金东区。
两被告共同委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。（特别授权）
两被告共同委托代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。（特别授权）
原告丰益中与被告周祥能、赵益妹合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰益中及其委托代理人王韩英，被告周祥能、赵益妹的共同委托代理人章丹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰益中向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告丰益中与被告周祥能于2011年12月25日签订的《房基转让合同》无效。2、依法判令被告周祥能、赵益妹共同返还原告房基转让款215000元整并支付利息损失（自2011年12月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，暂按年利率4.9%算至2017年9月18日为60371元）；3.依法判令由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告周祥能经朋友叶树森介绍，于2011年12月25日签订《房基转让合同》，该合同约定：被告将其名下坐落于金华市金东区赤松镇钟头村东靠马路西靠曹金荣，面积为150平方米的宅基地转让给原告；转让总价为215000元；由被告周祥能协助原告办理有关变更登记手续。然因涉案的宅基地无法办理变更登记手续，原告一直无法在该宅基地上建造房屋。鉴于此，原告特依据《土地管理法》等法律规定请求贵院确认涉案的《房基转让合同》无效。另查，被告周祥能与被告赵益妹系夫妻关系，本案债务亦发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求二被告返还转让款并赔偿损失。
被告周祥能、赵益妹答辩称：1.对于双方签订的协议是属实的，但是宅基地现在的情况是不能造房屋的；2.对于转让款215000元，被告认可的是收到195000元，其他20000元是不认可的；3.被告赵益妹认为，本案转让协议是由原告和被告周祥能签订的，也未收到转让款，请求法院驳回原告对被告赵益妹的诉请。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，系金华市金东区赤松镇钟头村松道家自然村人。2011年12月25日原告丰益中与被告周祥能在证明人叶树森的见证下签订《房基转让合同》一份，该合同约定“甲方（周祥能）出让给乙方（丰益中）的土地位于赤松镇钟头村，东靠马路，西靠曹金荣，面积为150平方米，总价为人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000.00元）。乙方已付给甲方全部款项”、“甲方应协助乙方办理有关变更登记手续”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户籍证明、《房基转让合同》为凭，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的事实在于，被告认为其仅收到原告转让款195000元，而非215000元。为证明款项交付情况，原告向法庭提交农业银行卡取款业务回单、中国农业银行客服通知书、中国农业银行账户明细清单及收条，上述证据被告均无异议，可以证实原告丰益中于2011年11月2日支付20000元，于2011年12月2日支付150000元，于2011年12月23日支付25000元的事实。结合《房基转让合同》中“乙方已付给甲方全部款项”的记载及双方庭审陈述，本院对原告丰益中已支付全部215000元转让款项的事实予以认定。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无法取得或变相取得，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案中，原告丰益中的户籍所在地系金华市婺城区，其并非金华市金东区赤松镇钟头村集体经济组织成员，故原告丰益中与被告周祥能之间签订的房基转让协议虽系双方真实的意思表示，但因违反国家法律及行政法规的强制性规定而致无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告周祥能应将转让款215000元返还原告丰益中。本案中，原告丰益中因合同无效造成的损失为其支付的款项被被告周祥能占用期间的利息损失。原告丰益中与被告周祥能对合同的无效均有过错，且过错程度相当，应当各自承担相应的责任。据此，原告丰益中主张的利息损失，本院不予支持。两被告虽系夫妻，但涉案合同相对人为原告丰益中与被告周祥能，根据合同相对性原则，涉案合同效力及其所产生的法律后果也仅能及于合同相对人，对原告要求被告赵益妹承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告丰益中合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告丰益中与被告周祥能于2011年12月25日签订的《房基转让协议》无效；
二、由被告周祥能于本判决生效后十日内返还原告丰益中宅基地转让款215000元；
三、驳回原告丰益中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元（减半收取）。由原告丰益中负担453元，由被告周祥能负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十二月八日
代书记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4438号原告：丰益中，男，1966年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）被告：周祥能，男，1962年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：赵益妹，女，1964年4月9日出生，汉族，住金华市金东区。两被告共同委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。（特别授权）两被告共同委托代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。（特别授权）原告丰益中与被告周祥能、赵益妹合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰益中及其委托代理人王韩英，被告周祥能、赵益妹的共同委托代理人章丹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰益中向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告丰益中与被告周祥能于2011年12月25日签订的《房基转让合同》无效。2、依法判令被告周祥能、赵益妹共同返还原告房基转让款215000元整并支付利息损失（自2011年12月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，暂按年利率4.9%算至2017年9月18日为60371元）；3.依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周祥能经朋友叶树森介绍，于2011年12月25日签订《房基转让合同》，该合同约定：被告将其名下坐落于金华市金东区赤松镇钟头村东靠马路西靠曹金荣，面积为150平方米的宅基地转让给原告；转让总价为215000元；由被告周祥能协助原告办理有关变更登记手续。然因涉案的宅基地无法办理变更登记手续，原告一直无法在该宅基地上建造房屋。鉴于此，原告特依据《土地管理法》等法律规定请求贵院确认涉案的《房基转让合同》无效。另查，被告周祥能与被告赵益妹系夫妻关系，本案债务亦发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求二被告返还转让款并赔偿损失。被告周祥能、赵益妹答辩称：1.对于双方签订的协议是属实的，但是宅基地现在的情况是不能造房屋的；2.对于转让款215000元，被告认可的是收到195000元，其他20000元是不认可的；3.被告赵益妹认为，本案转让协议是由原告和被告周祥能签订的，也未收到转让款，请求法院驳回原告对被告赵益妹的诉请。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，系金华市金东区赤松镇钟头村松道家自然村人。2011年12月25日原告丰益中与被告周祥能在证明人叶树森的见证下签订《房基转让合同》一份，该合同约定“甲方（周祥能）出让给乙方（丰益中）的土地位于赤松镇钟头村，东靠马路，西靠曹金荣，面积为150平方米，总价为人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000.00元）。乙方已付给甲方全部款项”、“甲方应协助乙方办理有关变更登记手续”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户籍证明、《房基转让合同》为凭，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的事实在于，被告认为其仅收到原告转让款195000元，而非215000元。为证明款项交付情况，原告向法庭提交农业银行卡取款业务回单、中国农业银行客服通知书、中国农业银行账户明细清单及收条，上述证据被告均无异议，可以证实原告丰益中于2011年11月2日支付20000元，于2011年12月2日支付150000元，于2011年12月23日支付25000元的事实。结合《房基转让合同》中“乙方已付给甲方全部款项”的记载及双方庭审陈述，本院对原告丰益中已支付全部215000元转让款项的事实予以认定。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无法取得或变相取得，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案中，原告丰益中的户籍所在地系金华市婺城区，其并非金华市金东区赤松镇钟头村集体经济组织成员，故原告丰益中与被告周祥能之间签订的房基转让协议虽系双方真实的意思表示，但因违反国家法律及行政法规的强制性规定而致无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告周祥能应将转让款215000元返还原告丰益中。本案中，原告丰益中因合同无效造成的损失为其支付的款项被被告周祥能占用期间的利息损失。原告丰益中与被告周祥能对合同的无效均有过错，且过错程度相当，应当各自承担相应的责任。据此，原告丰益中主张的利息损失，本院不予支持。两被告虽系夫妻，但涉案合同相对人为原告丰益中与被告周祥能，根据合同相对性原则，涉案合同效力及其所产生的法律后果也仅能及于合同相对人，对原告要求被告赵益妹承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告丰益中合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告丰益中与被告周祥能于2011年12月25日签订的《房基转让协议》无效；二、由被告周祥能于本判决生效后十日内返还原告丰益中宅基地转让款215000元；三、驳回原告丰益中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（减半收取）。由原告丰益中负担453元，由被告周祥能负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 舒增源二〇一七年十二月八日代书记员 江 璟?*MERGEFORMAT?3?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8740号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪靖朝
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审60号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人嘉善县朝尊寺，住所地嘉善县天凝镇三发村。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2013〕-18号行政处罚决定中的罚款，即罚款人民币74843.5元。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2013〕-18号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善县朝尊寺于2012年7月开始，未经依法批准，非法占用天凝镇三发村土地1494.8平方米建造寺庙斋堂和宿舍，构成建筑物面积1648.5平方米。经认定，占用的土地不符合土地利用总体规划，占用基本农田1383平方米，占用其他耕地111.8平方米。
申请执行人认为，被执行人嘉善县朝尊寺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1494.8平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的1648.5平方米建筑物和其他附属设施；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的1383平方米基本农田处以每平方米52.5元的罚款，计72607.5元；对非法占用不符合土地利用总体规划的111.8平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计2236元；两项合计人民币74843.5元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2013〕-18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚〔2013〕-18号行政处罚决定中的罚款人民币74843.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 韬
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执787号
申请执行人：上饶市昌盛贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清东大道188号1-12，2-12，3-12。
法定代表人：陈海燕，该公司经理。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市昌盛贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月25日作出（2016）赣1102民初1144号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款31，604元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费590元，公告费600元，合计1，190元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执787号申请执行人：上饶市昌盛贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清东大道188号1-12，2-12，3-12。法定代表人：陈海燕，该公司经理。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市昌盛贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月25日作出（2016）赣1102民初1144号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款31，604元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费590元，公告费600元，合计1，190元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执305号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号5号厂房，组织机构代码76929871-5。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、王志华，职员。
被执行人高艳华，男，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省江口县，
被执行人唐伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省习水县，
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人高艳华、唐伟买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院立案执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许再兴
南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1302号
原告李更成，男，1958年4月10日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告周运京，男，54岁，汉族，现住河北省保定市唐县。
被告任金仓，男，51岁，汉族，现住河北省南宫市。
原告李更成与被告周运京、任金仓追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李更成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李更成对被告周运京、任金仓撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告李更成负担。
审判员 郭献军
二〇一六年九月十九日
书记员 岳东光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10734号
原告：广州翔兴珠宝首饰有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：熊壮新。
被告：李露，住湖北省公安县。
原告广州翔兴珠宝首饰有限公司与被告李露劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广州翔兴珠宝首饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州翔兴珠宝首饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年一月三日
书记员 李 毅 影
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10734号原告：广州翔兴珠宝首饰有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：熊壮新。被告：李露，住湖北省公安县。原告广州翔兴珠宝首饰有限公司与被告李露劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广州翔兴珠宝首饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州翔兴珠宝首饰有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳志萍二〇一七年一月三日书记员 李 毅 影
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00806号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年4月13日17时许，被告人郭某在杭州市下城区凤起路xx号某某火锅店内，趁被害人柯某不备，窃得被害人包内尾号为xxxx的中国工商银行信用卡1张。后被告人多次使用该卡透支、消费共计人民币6526元。同年4月21日，被告人郭某对被害人柯某进行了赔偿，并取得柯某的谅解；同日，被告人主动向公安机关投案。认为被告人系自首，且能全额退赃并取得被害人的谅解，建议判处被告人郭某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00806号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年4月13日17时许，被告人郭某在杭州市下城区凤起路80号川味观火锅店内，趁被害人柯某不备，窃得被害人包内尾号为4833的中国工商银行信用卡1张。后被告人多次使用该卡透支、消费共计人民币6526元。同年4月21日，被告人郭某对被害人柯某进行了赔偿，并取得柯某的谅解；同日，被告人主动向公安机关投案。认为被告人系自首，且能全额退赃并取得被害人的谅解，建议判处被告人郭某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱蓉（代）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1653号
申请执行人夏志明，男，生于1955年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐昆，男，生于1985年4月13日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初830号民事调解书，于2016年8月11日、2016年8月16日向被执行人唐昆发出执行通知书和报告财产令，但被执行人唐昆至今未履行义务和申报财产。执行中未查到被执行人唐昆有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人唐昆有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初830号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人唐昆有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1072号
原告闫德俊，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李传亮，男，28岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告闫德俊诉被告李传亮买卖合同纠纷一案过程中，原告闫德俊于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫德俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一五年二月十日
书记员 王 龙
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初125号
起诉人于开金。
本院于2016年6月17日收到起诉人于开金的起诉状。起诉人起诉被告岫岩满族自治县林业局诉称，起诉人于2013年4月26日承包了位于岫岩满族自治县前营镇仙人咀村丁家沟两块林地10亩，期限林业承包合同剩余期限、南沟山坡地10亩，期限50年。岫岩满族自治县林业局2015年9月21日在食品工业园区仙人咀村民组发出公示，内容为辽宁仙人谷农业科技有限公司建设温泉旅游度假村项目，拟征收食品工业园区仙人咀村丁家沟村民组林地面积0.456公顷，“为无立木林地”，森林类别为地主公益林，“林地补偿协议已达成”现公示。
岫岩满族自治县林业局又于2015年9月30日作出岫林字（2015）86号文件，内容为：根据岫岩满族自治县林业调查规划院提供的《辽宁仙人谷农业科技有限公司高端生态观光农业园及温泉旅游度假村拟使用林业现状调查报告》的坐标点和岫岩青山保护局提供的说明，项目区共分三块，3林班13-1-1、13-2、13-3，地块位于仙人咀村丁家沟村民组，在青山保护规划中属合理利用区，在岫岩县林地保护规划中为III保护林地。
起诉人于开金承包的林地面积包括被告岫岩满族自治县林业局文件中的3林班13-1-1、13-2、13-3地块，被告岫岩满族自治县林业局2015年9月21日作出的公示称：林地补偿协议已达成，侵犯了起诉人于开金的承包用益物权。公益林不得改变使用用途，被告岫岩满族自治县林业局改变公益林的用途系违法，起诉人从未见到过被告岫岩满族自治县林业局作出的公示，公示不具有任何效力，依照《行政诉讼法》第70条规定，故请求法院撤销被告岫岩满族自治县林业局2015年9月30日作出的岫林字（2015）86号文件。
经审查，本院认为，起诉人起诉的岫岩满族自治县林业局2015年9月30日作出的岫林字（2015）86号文件，系岫岩满族自治县林业局向辽宁省林业厅出具的林地情况证明，不属于行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人于开金的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘映雪
审判员 于海涛
审判员 许利荣
二〇一六年六月十七日
书记员 马维聪