wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2736号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，总经理。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告：山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县魏集镇谭梁许村。统一社会信用代码9137162156408385XB。
法定代表人：贾天美，执行董事兼总经理。
被告：贾天美，女，x年x月x日出生，汉族，山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司执行董事兼总经理，住山东省惠民县。
被告：李宝银，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司、贾天美、李宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心委托诉讼代理人晋利敏到庭参加诉讼。被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司、贾天美、李宝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司偿还原告借款本金200000元、利息74454.28元（计算至2017年6月20日）及自2017年6月21日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率22.5％计算）；2、被告贾天美、李宝银对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司向原告借款200000元；借款期限自2015年10月23日起至2016年8月23日止；借款年利率15％；逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50％。同日，原告分别与被告贾天美、李宝银签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按合同约定履行相关义务。形成纠纷，原告诉至法院。
被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司、贾天美、李宝银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司（借款人）签订编号8121820151023200043号《流动资金借款合同》。合同约定，被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司向原告借款200000元；借款期限自2015年10月23日起至2016年8月23日止，实际借款期限以借据为准；借款用途购买聚乙烯；借款利率为年利率15％，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在本合同载明的借款利率水平上加收50％确定；贷款发放采用贷款人受托支付方式；借款人按还款计划表归还借款；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，或发生其他违约情形的，即构成借款人违约；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。
2015年10月23日，原告分别与被告贾天美、李宝银签订编号db201510230071号、db201510230072号的《保证合同》，约定被告贾天美、李宝银作为保证人，自愿为原告依上述主合同与被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司形成的债权承担保证责任，担保的主债权金额为人民币200000元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年；主合同项下债务履行期限届满，借款人未清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。
2015年10月23日，原告与被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司签订委托支付协议，借款的发放采用贷款人受托支付的方式，协议还对受托支付的条件、授权和委托、违约责任等作了明确约定。
2015年10月23日，被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司向原告出具流动资金借款提款申请书，申请提取借款金额200000元，借款到期日2016年8月23日，支付方式贷款人受托支付，申请将借款200000元发放至被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司账户（账号：81×××84，开户行：东营银行股份有限公司滨州分行营业部），并授权委托原告直接将借款200000元通过上述账户划付至被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司指定交易对象的账户（户名：滨州市龙胜工贸有限公司，账号：80×××14，开户银行：德州银行股份有限公司滨州分行）。2015年10月23日，原告按照约定将上述款项转入上述账户。
借款期限内，被告偿还原告利息53.86元，欠息27646.92元。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未归还。
本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告贾天美、李宝银分别签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司履行了出借款项的合同义务后，被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司应按合同约定及时归还借款，被告贾天美、李宝银应承担保证责任。原告请求被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司偿还借款本金200000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾天美、李宝银作为涉案借款连带保证责任人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司追偿。被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司、贾天美、李宝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金200000元、利息27646.92元（计算至2016年8月23日）及自2016年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（以200000元为基数，按年利率22.5％计算）；
二、被告贾天美、李宝银承担连带清偿责任；
三、被告贾天美、李宝银承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，减半收取2709元，由被告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司、贾天美、李宝银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年八月十八日
书记员 杨艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00173号
上诉人（原审被告）石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市平安北大街8号乐模大厦1-1-622室。
法定代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人张彦平。
被上诉人（原审原告）龙胜民。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司与被上诉人龙胜民因劳动争议一案，不服石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告龙胜民称其于2012年4月3日至2012年12月7日在被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司承建的工程工地工作（岗位为架子工），并当庭提交2012年3月至12月的考勤表予以证明。被告认可原告在其处工作过，为架子工，不认可工作的时间，但被告亦陈述不清原告具体工作时间。被告对原告当庭提交的考勤表以超过举证期限为由不予质证。在工作期间原、被告未签订过书面劳动合同。2013年2月7日，被告公司的法定代表人齐志军给原告出具一张欠条证明，证明内容为：“李学山：6350、吴国林：2000、秦朝军：4500、龙胜民：6500、王振生：2000、卢彦臣：9670、姜国川：82**、王耀宝：14420、刘龙：5000、林雷：4425、张海波：6665、龙胜果：3550、共：73280．另孝显龙工资：38977，合计：112257。我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝龙13个人。齐志军、2013年2、7日”。以上证明中“我保证以上工人的……加孝龙13个人。”为齐志军所写，其他内容为工头孝显龙统计后所写。被告认可证明上齐志军的签名，称其系公司行为，应由被告公司承担相应责任。被告称证明上的工资数额包含原告已领取的生活费，应予扣除，但未提交相关证据证实。后双方发生纠纷，原告以被告拖欠工资为由向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求本案的被告及第三人齐志军连带支付拖欠的工资。仲裁裁决后，原告不服，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资6500元、未签订书面劳动合同应付的双倍工资53500元及经济补偿金7500元。庭审中，原告称双方曾约定其月工资为5000元，并约定按月发放，被告对此不予认可，称双方约定按工地为结算工资的依据，未约定按日或月工资数额。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案被告对拖欠原告工资的事实无异议。原告提供了被告公司法定代表人齐志军签字的欠条证明以证实被告拖欠原告工资6500元的事实。虽然该欠条证明所书写的拖欠原告工资的数额并非齐志军所写且被告对其数额并有异议，但被告对该欠条上面的齐志军的签字确实是其亲笔签名无异议。另，根据在欠条证明后由齐志军对工资人员及拖欠数额所写的保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放的事实，故本院对齐志军所写欠条证明效力予以确认。齐志军为被告公司的法定代表人，被告认可齐志军在欠条证明上的签字行为系职务行为，故本院认定应由被告承担支付原告工资的责任。原告给被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的报酬，但被告主张给原告已发放的生活费应从以上拖欠工资数额中予以扣除，对此被告未能提供证据证实，对被告此主张本院不予采信。劳动争议诉讼以仲裁前置为前提，原告诉讼请求中主张的未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金在其申请仲裁时未主张，且请求属独立的劳动争议请求，故对原告此两项请求本院不予处理。本案经庭下调解，双方未能达成调解协议，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条之规定，判决如下：被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告龙胜民工资6500元。案件受理费10元，由原告龙胜民负担。
判后，上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉称一审法院的判决认定本案的事实不清，应依法撤销。本案的事实是：带班人孝显龙找被上诉人等13人到上诉人处做架子工工作，在工作期间，上诉人不负责被上诉人的食宿费用，由于和被上诉人结算工资的约定是按照每个工程结束后才能结算。本案上诉人已预先支付给了被上诉人的代班人孝显龙生活费70000元，由其分配给其他共计13名施工人员。本案在劳动仲裁诉讼期间，仲裁委的裁决书也已裁决上诉人支付给被上诉人工资的数额已含支付的生活费。在一审审理时，上诉人已向法庭提出了应扣除被上诉人已支取生活费的要求，由于上诉人的法定代表人齐志军在外地忙于承揽的工程，被上诉人给上诉人出具的收到上诉人支付生活费的收条在工地押着不能拿回，也未能向法庭提交，被上诉人在庭审中也未认可，违背事实，一审法院的判决没有给予认定是错误的，故此上诉人在二审中有证据提交，望二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人辩称1、对于上诉人所提交的支款条，不属于新证据，不予以质证。一审时曾申请延期举证，但开庭时仍未提交此证据，另外，这些支款条与本案无关，条上写的是以前领的工资，我方主张的所欠的工资不包括这些款。我们承认支取过生活费和工资，但最后剩下的这些工资在正月时齐志军打了欠条，我们要的是剩余的，与此条无关。2、我方对于上诉人的证据没有认可，齐志军所打的欠条的结算是2013年2月7日，即使上诉人提交的支款条是真实的，距离齐志军打条有3个月，如果说在2013年2月7日包含着12月份支取的钱，齐志军不可能再打这样的条，从常理来讲，一年的工资不可能这么少，我方要求的工资是最终的尾款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，齐志军于2013年2月7日所书写的欠条证明，“我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝龙13个人。”真实有效，孝显龙所书写的“证明”和“借款条”亦真实有效，但上诉人主张支付给被上诉人工资的数额已含支付的生活费，并要求扣除，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明的事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵丽红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新民初字第368号
原告：倪某。
被告：李某。
本院在审理原告倪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成离婚协议为由，于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
代理审判员 陆 飞
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 冯春妹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02494号
上诉人（原审被告）徐韬。
被上诉人（原审原告）徐祥元。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
原审被告张晶。
上诉人徐韬因与被上诉人徐祥元及原审被告张晶民间借贷纠纷一案，不服镇江市京区人民法院（2015）京民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人徐韬经本院依法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐韬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴葩妍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00661号
原告王正杰，一冶机械动力公司退休职工。
原告王毅飞，无固定职业。
委托代理人王正杰（王毅飞之父），一冶动力公司退休职工。
被告武汉市普仁医院，住所地武汉市青山区本溪街*号。
法定代表人宋占江，该院董事长。
委托代理人汪沅，该院职工（一般代理）。
委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
原告王正杰、王毅飞诉被告武汉市普仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王正杰暨原告王毅飞的委托代理人，被告武汉市普仁医院的委托代理人汪沅、陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正杰、王毅飞诉称，蔡玲玲于2014年1月6日入住被告武汉市普仁医院中医科，该科主任医生为蔡玲玲制定了治疗方案，后蔡玲玲病情好转，于同年1月21日出院回家，××此后其主任医生再也没有给蔡玲玲开敷脚的消肿膏。蔡玲玲死后，王正杰听电视中医讲座2＋1治肿瘤很好，××武汉市普仁医院中医科的主任医生却有意否定2＋1治肿瘤，导致蔡玲玲死亡，为此，原告诉至法院，要求被告武汉市普仁医院赔偿6，000，000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户口簿、死亡殡葬证、居委会开具的证明，证明原告的身份情况及原告是本案的适格主体。
证据二，蔡玲玲死亡医学证明，证明蔡玲玲死亡的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告武汉市普仁医院辩称，2014年1月6日，患者蔡玲玲因“右下肢肿胀半月余，加重一周”入院，后经入院彩超提示，诊断为：下肢深静脉血栓。同年1月11日肝胆外科会诊意见，右侧深静脉内肿瘤栓塞、考虑右侧腹股沟肿大淋巴结为肿瘤，处理意见为继续抗炎、消肿、活血治疗，复查血常规，行右侧腹股沟淋巴彩超探查。同年1月13日彩超提示，腹膜后以及右侧腹股沟淋巴结可见部分肿大，当日肿瘤科会诊意见：既往有“输尿管上皮癌”手术史，考虑淋巴转移癌，建议转肿瘤科放化疗对症治疗。××患者拒绝转肿瘤科放化治疗，要求继续行中草药、康莱特抗肿瘤治疗。在住院期间经中西医结合保守治疗病情好转予以出院。综上，被告的诊断明确，治疗方案和诊疗过程符合医疗常规，未违背医疗原则。原告的诉请没有任何计算标准和事实依据，为此请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：蔡玲玲的住院病历，证明被告诊断正确，治疗方案和治疗过程符合医疗常规，被告的医疗行为无过错，原告家属的死亡不是被告造成的，系其自身疾病所致，住院期间所有的应当告知事项都有原告及亲属的签字。原告称对病历看不懂，不予质证。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，蔡玲玲因“右下肢肿胀半月余，加重一周”于2014年1月6日到被告武汉市普仁医院住院治疗，行相关检查及治疗后，于同年1月21日出院，出院诊断：中医诊断为水肿、湿热蕴结型，西医诊断为输尿管上皮癌术后、下肢深静脉血栓、深静脉内肿瘤栓塞、右肾、输尿管摘除术后。2014年3月12日，蔡玲玲再次到被告武汉市普仁医院住院治疗，于同年3月22日出院，2014年4月10日，蔡玲玲在家中去世，其居民病伤死亡医学证明书上记载的直接导致其死亡的疾病是肾癌。原告称蔡玲玲于2014年3月31日至同年4月6日在湖北省中医院住院治疗，××未提交相关病历材料。现原告认为被告对蔡玲玲的死亡有责任，因此诉来本院要求被告赔偿6，000，000元，被告应诉后则认为其对蔡玲玲的治疗符合医疗常规，其医疗行为无过错，蔡玲玲的死亡系其自身疾病所致，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告王正杰系蔡玲玲的配偶，两人共生育了两个子女，即原告王毅飞和王志怀，王志怀已于2011年12月18日去世。原告于2015年4月23日向本院申请进行医疗过错鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月26日出具退案说明，称被鉴定人送检鉴定材料不全（无尸体解剖病理报告），故决定不予受理，特此退案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡玲玲系在被告武汉市普仁医院出院10余天后在家中死亡，现原告认为被告对蔡玲玲的死亡有责任，××其未提交相应证据证明被告在对蔡玲玲的治疗中存在过错，亦未提交证据证明被告的治疗行为与蔡玲玲的死亡有因果关系，其认为被告对蔡玲玲的死亡有责任依据不足，应由其承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告赔偿6，000，000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王正杰、王毅飞的诉讼请求。
本案案件受理费30，300元，减半收取15，150元，由原告王正杰、王毅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费30，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 郑琳琳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初164号
原告贺世文，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，26岁，汉族，个体户。
被告李永，男，27岁，汉族，个体户。
本院在审理贺世文诉ＸＸ、李永买卖合同纠纷一案中，原告贺世文于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺世文撤回起诉。
案件受理费1073元，退还原告贺世文。
审判员 行智先
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 淼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第438号
原告王某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告丛某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
原告王某与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人由忠田、被告丛某及其委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，现双方感情已完全破裂，已无和好的可能，故请求依法判令原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所称的与客观事实不符。
经审理查明，原、被告于2007年相识、自由恋爱，2009年3月份开始同居生活，2013年阴历10月26日双方举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后没多久就因家庭琐事常发生争吵，双方自2015年3月底分居至今。庭审中，被告认为二人还有感情，有和好的可能性，不同意离婚。
本院认为，进入婚姻家庭生活是原、被告双方慎重考虑后的结果，爱护对方、尊重彼此，是维系婚姻家庭生活美满的方式。本案中，原、被告相识较早，自由恋爱时间较长，感情基础深厚，后两人虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互爱，诚心对待婚姻家庭关系，是有和好的可能的，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆云云
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第369号
罪犯李卫军，男，出生于1991年9月7日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月25日作出（2010）崆刑初字第144号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00538号
申请执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村*组。
申请执行人辛XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村*组。
被执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村*组。
王XX、辛XX与王XX赡养纠纷一案，蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为赡养费（2013年度、2015年度）2400元，小麦300斤，医疗费553元，执行费50元。现查明，申请执行人和被执行人双方正私下和解，且申请执行人已向我院提交退出本次执行程序申请，本案依法应终结本次执行程序，如双方未达成和解，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第1208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范正才
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初176号
原告铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人周庆波，系该公司员工。
委托代理人楚艳秋，系该公司法律顾问。
被告铁岭博宇灯具有限公司，住所地铁岭市银州区驻跸园西侧金鑫家园小区1#B4。
法定代表人李孝波，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人吴思，女。系该公司员工。
被告辽宁岩砂晶建材有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人黄海滨，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人吴思，女。系该公司员工。
被告铁岭市企协融资担保有限公司，住所地铁岭市开发区专用车基地。
法定代表人苏彤，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人崔爽（系该公司员工），女。
被告彭辉，男。（未出庭）
被告闫军，男。（未出庭）
被告黄海滨，男（未出庭）。
委托代理人吴思，女。
本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭博宇灯具有限公司、辽宁岩砂晶建材有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、闫军、黄海滨借款合同纠纷一案中，原告铁岭银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出对担保人彭辉的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告对保证人提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭银行股份有限公司撤回对被告彭辉的起诉。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 航
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初117号
原告温伟彪，男，1983年2月20日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被告兴宁市人民政府，地址：兴宁市兴城镇中山东路1号。
法定代表人丘孝东，市长。
委托代理人袁志岳，兴宁市人民政府办公室工作人员。
委托代理人刘惠兰，兴宁市人民政府法制局工作人员。
本院在审理原告温伟彪诉被告兴宁市人民政府信息公开行政一案中，原告温伟彪表示对被告作出的兴府办公开答（2017）15号《关于政府信息公开申请的答复》无异议，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告温伟彪申请撤诉是对自己诉讼权利的处理，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告温伟彪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告温伟彪负担。
审判长 徐 慧
审判员 贺 璐
审判员 张晓锋
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初117号原告温伟彪，男，1983年2月20日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告兴宁市人民政府，地址：兴宁市兴城镇中山东路1号。法定代表人丘孝东，市长。委托代理人袁志岳，兴宁市人民政府办公室工作人员。委托代理人刘惠兰，兴宁市人民政府法制局工作人员。本院在审理原告温伟彪诉被告兴宁市人民政府信息公开行政一案中，原告温伟彪表示对被告作出的兴府办公开答（2017）15号《关于政府信息公开申请的答复》无异议，当庭申请撤回起诉。本院认为，原告温伟彪申请撤诉是对自己诉讼权利的处理，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告温伟彪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温伟彪负担。审判长 徐 慧审判员 贺 璐审判员 张晓锋二〇一七年十一月九日书记员 叶 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执63号
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地阿荣旗那吉镇水岸名居4-0-107号商服至108号商服。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：徐仁财，男，1973年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人徐仁财小额借贷合同纠纷一案中，经查被执行人徐仁财在中国邮政储蓄银行股份有限公司开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐仁财中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十四日
书记员 孙颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执63号
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地阿荣旗那吉镇水岸名居4-0-107号商服至108号商服。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：徐守春，男，1981年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人徐守春小额借贷合同纠纷一案中，经查被执行人徐守春在中国邮政储蓄银行股份有限公司开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐守春中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十四日
书记员 孙颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执63号之一
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地阿荣旗那吉镇水岸名居4-0-107号商服至108号商服。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托代理人：张振吉，内蒙古�吉律师事务所律师。
被执行人：徐守春，男，1981年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人徐守春小额借贷合同纠纷一案中，经查被执行人徐守春在中国邮政储蓄银行股份有限公司开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐守春中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 迟 林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执63号之一
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地阿荣旗那吉镇水岸名居4-0-107号商服至108号商服。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：徐仁财，男，1973年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人徐仁财小额借贷合同纠纷一案中，经查被执行人徐仁财在中国邮政储蓄银行股份有限公司开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐仁财中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 迟 林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 颖
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初302号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某，个体装潢，准驾车型C1。2015年5月15日因饮酒驾驶，被孝义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月26日被孝义市公安局取保候审；同年11月14日被本院取保候审,同年11月23日被本院逮捕。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2006年8月23日16时7分许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××五菱牌小型面包车，沿本市湖滨路由北向南行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出乙醇，含量为111.42mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2006年8月23日16时7分许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××五菱牌小型面包车时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出乙醇，含量为111.42mg/100ml。
2015年5月15日被告人李某因饮酒驾驶，被孝义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照、查获经过、当事人血样提取登记表证实，被告人李某被查获的经过;被查获后对其进行了呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。
2、证人温某的证言证实，2016年8月23日中午1时左右，李某在该的饭店里吃饭，李某一个人喝了大概二两多的汾酒。饭后，李某开车离开饭店。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人李某的驾驶证为C1；其所驾车辆符合行车条件。
4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人李某的血样中检出乙醇，酒精含量为111.42mg/100ml。
5、孝义市公安局交警大队行政处罚决定书证实，2015年5月15日因李某饮酒驾驶，被该局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。
6、常住人口信息证实被告人李清国的身份情况,被告人具备刑事责任能力。
7、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾经因饮酒驾驶机动车被行政处罚，故本院依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款；最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年8月23日至同年8月26日被告人李某被羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张院生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姝蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘克香，女，1969年5月15日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘克香信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,749.56元。原告诉称,被告刘克香系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,749.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第182号
原告李吉明，男，1974年10月26日生，汉族。
被告巫瑾，男，1975年4月13日生，汉族。
原告李吉明与被告巫瑾返还原物纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李吉明到庭参加诉讼，被告巫瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉明诉称，2014年7月8日，被告巫瑾请求原告帮助办理苏A×××××别克小型轿车年检及车辆保险，此后原告多次要求被告归还原告垫付的保险费用，被告一直未予归还，现要求被告返还原告垫付的保险费5112元。
被告巫瑾未应诉答辩。
经审理查明，车牌号为苏A×××××的别克牌小型轿车系被告巫瑾所有，该车辆于2014年7月10日在安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等，缴纳保险费5112.42元。
审理中，原告李吉明称，原告从事汽车修理工作，工作中认识了被告，曾多次帮助被告代办车辆保险，被告也及时支付了保险费。2014年7月8日，被告将车辆行驶证交给原告，要求原告垫付保险费代办车辆保险并办理车辆年检。原告为车辆办理保险后要求被告归还代垫的保险费，但被告至今不领取保险单也不支付代垫的保险费。原告提交车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、发票、手机短信记录予以证明。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有机动车行驶证、机动车交通事故责任保险单、机动车辆保险单、发票、手机短信息记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任保险单、机动车辆保险单、发票、手机短信息记录等证据，足以证明原告为被告代办车辆保险并垫付保险费的事实客观存在，被告理应及时返还原告垫付的保险费，故原告要求被告返还垫付的保险费5112元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫瑾于本判决生效之日起五日内返还原告李吉明垫付的保险费5112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫瑾负担。（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付给原告）；原告已预缴受理费余款25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执668号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
李晓玲，所在地魏县
霍腾龙，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审226号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓玲、霍腾龙在银行的存款50915.0元或查封被执行人李晓玲霍腾龙相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张攀峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7295号
原告邱某某，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告唐某甲，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐某乙(系被告唐某甲之弟)，男，1966年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告唐某甲及其委托代理人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告经人介绍相识、结婚，婚后生育一女。婚初双方感情尚可，后被告因家务琐事等经常与原告发生争吵，对原告恶语谩骂并进行人格侮辱，被告的行为严重伤害了原告的情感，双方夫妻感情荡然无存。现起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产。被告唐某甲辩称，双方结婚几十年，为了家庭相互扶持、相濡以沫。被告对原告一直很好，也没有什么争吵，被告长期以来相夫教子，辛辛苦苦照顾家庭，从未想过原告会起诉离婚。被告认为双方还是有夫妻感情的，且被告在婚姻中并无过错，仍然愿意与原告和好，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年3月26日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。近期来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2016年4月具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同抚育一女成年，婚姻生活已近三十年，彼此间应有较深的情感依赖与生活依赖。对于在处理家庭琐事的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，相互扶持、相互体恤，给予家庭更多的关心与关注，努力改善夫妻关系，扶持共渡晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告邱某某要求与被告唐某甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年八月二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执221号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人罗建林，男，1967年2月15日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建林借款合同纠纷一案中，被执行人罗建林已自动履行完毕，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月二十日
书记员 雷 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2980号
原告：王志法,男,1952年8月12日出生,汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：陈科君,男,1965年1月17日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县城关江滨北路9-1号。统一社会信用代码913308245596964599。
负责人：江新华，该公司经理。
委托代理人：吴晋，该公司员工。
原告王志法为与被告陈科君、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王志法及其委托代理人郑志平，被告陈科君、人寿开化公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月27日17时25分，被告陈科君驾驶一辆浙Ｋ×××××牌号小轿车，行驶至桃溪路开化县城关青山加油站路段时，因措施不当，与李欣蕾所骑的自行车和原告王志法所骑的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李欣蕾和原告王志法受伤、车辆损坏的交通事故。
二、2016年4月8日，开化县公安局交通警察大队对本起事故作出由被告陈科君负事故全部责任；李欣蕾和原告王志法无事故责任的认定。李欣蕾受伤损失已经交警部门协调处理并于调解当日兑现。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈科君驾驶的浙Ｋ×××××牌号小轿车在被告人寿开化公司投保交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县中医院住院治疗12天转开化县程氏中医骨伤医院住院至2016年6月21日出院共计86天，诊断为：1、右股骨髁骨折；2、右膝半月板损伤等，共花去医疗费18773.92元（被告陈科君全部垫付）
五、原告因交通事故造成的以下损失：医疗费18773.92元(被告已垫付)、误工费24949.76元（176天×141.76元/天）、护理费11180元（86天×130元/天）、住院伙食补助费2580元（86天×30元/天）、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3000元，合计人民币65483.68元。扣除被告陈科君已垫付医疗费18773.92元外，要求被告陈科君承担赔偿责任；被告人寿开化公司在其承保的交强险及第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。
六、被告答辩意见及垫付情况：被告陈科君在庭审中对原告的主张无异议，该事故发生后除垫付原告医疗费外，已支付原告在开化县中医院住院护理费计1700元。被告人寿开化公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，但对原告各项诉求提出如下异议：1、医疗费由被告陈科君自行向保险公司理赔；2、原告已过退休年龄，其主张的误工费不应得到支持；3、营养费和精神损害抚慰金没有事实依据；4、财产损失应按保险公司定损确认；5、其他诉求适用赔偿的标准过高，要求法院酌减。
七、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故致伤所造成的各项损失，本院经审核后作如下认定：1、原告诉求的医疗费18773.92元，被告陈科君已全部垫付，该医疗费由被告陈科君自行向被告人寿开化公司理赔；2、原告虽然已年满60周岁以上，但受伤前身体健康且正常从事农村生产劳动，其伤后误工损失根据医院诊断，本院酌定按每日80元计算176天；3、原告交通事故致伤未构成伤残，其诉求的精神损害抚慰金依据不足，营养费根据医院诊断，本院酌定支持1000元；4、原告诉求的财产损失（电动自行车）根据保险公司定损确认800元、施救费350元，二项合计为1150元（其中施救费350元已由被告陈科君垫付）。综上，原告因交通事故诉求的合理损失：误工费14080元（176天×80元/天）、护理费11180元（86天×130元/天）、住院伙食补助费2580元（86天×30元/天）、营养费1000元、交通费1000元、财产损失1150元（含被告陈科君垫付的施救费350元），合计人民币30990元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告王志法因道路交通事故造成的损失计30990元，由被告人寿开化公司在其承保的交强险限额内赔偿30990元（医疗费限额3580元+伤残赔偿限额26260元+财产损失1150元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王志法因交通事故造成的各项损失计人民币30990元，扣除被告陈科君已垫付护理费12天计1560元和施救费350元外，原告实得赔偿款为29080元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志法其他诉讼请求。
本案受理费968元，减半收取484元，由被告陈科君负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年十二月八日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民0104民初1666号
原告张亚伟，男，汉族。
被告郑州环宇汽车租赁有限公司，。
法定代表人王军红，该公司总经理。
委托代理人时莉娟，该公司员工。
委托代理人蔡昉，该公司员工。
原告张亚伟诉被告郑州环宇汽车租赁有限公�租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伟、被告法定代表人的委托代理人时莉娟、蔡昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告与被告郑州环宇汽车租赁有限公司签订租赁合同，约定原告租赁被告所有的豫A×××××号车，租赁期限一个月、日租金150元，原告向被告缴纳了4500元以及租车押金5000元。后因发生交通事故被告扣留原告押金不予退还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告押金5000元；2、诉讼费由原告支付。
被告辩称，车辆押金也叫质押保证金，原告必须保证该车辆的完整性。公司每辆车租赁时都会验车，前后一致才能退还押金，但是原告并无完好无损的交回车辆，且租车费用4500元，原告至今亦未支付。
经审理查明，2013年7�10日，原告与被告郑州环宇汽车租赁有限公司签订租赁合同，双方约定原告租赁被告名下、实际车主为时莉娟的豫A×××××现代车，租赁期限一个月、日租金150元，原告当天向被告缴纳租车押金5000元。同月22日下午16时，原告驾驶的该车辆、在行至连霍高速公路519公里北半幅时，被冉献（案外人）用驾驶的重型车追尾发生事故，并造成车内人员受伤住院、车辆受损，事故责任认定书认定冉献负事故的全部责任。开封金明法院（2014）金民初字第321号判决书，判令冉献支付车主维修费24000元。事故导致该车辆自8月17日至9月25日一直处于维修中（修好后由车主提走），未能正常使用。且车辆维修费都是由车主自行垫付，2014年8月，判决执行后才得以赔付。原告亦没有证据证明向被告支付了车辆租金。
另，合同约定承租人的义务第（6）项，合同期满，承租人须按合同规定的还车时间、地点归还车辆，并保证无刮碰和损坏现象；合同还约定了有关保险方面的内容，第（2）、（3）项，若发生事故，承租人应先行预付维修费等；最后，车辆归还时按验收结算清单，双方签字确认。
上述事实，有原被告向本院提交的证据及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，汽车租赁合同应是原、被告的真实意思表示，双方都应根据合同约定、遵守诚实信用原则、认真履行义务。原告在租赁车辆使用过程中，虽非因本人的过错，却造成车辆受损，未能完好无损地将车辆归还于被告，亦未按合同履行相关义务，故应按合同约定承担相应的责任。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告�亚伟的诉讼请求。
本案诉讼费50元，简易程序减半收取为25元，由原告张亚伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庄巧利
二〇一六年五月十八日
书记员 肖丽敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2406号
原告：吴延文，男，1972年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张世林，男，1966年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。
被告：崔德清，男，1965年11月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告吴延文与被告崔德清建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延文及其委托代理人张世林，被告崔德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款91508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告为安徽新芜经济开发区老德力西新芜电商生活服务中心及快餐超市项目建设，要求原告为其施工。工程完工后，双方对工程的实际面积进行测量确认，被告于2016年8月28日出具结算单。此后，被告仅支付原告5000元，余款未付。上述欠款经原告催讨，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。
被告崔德清辩称，工程不是我承建的，原告父亲和我是朋友，搞这个工程的人也是我朋友，但是他没有时间管理，要我去帮忙管理这个工程，我就打电话给原告父亲准备购买涂料并约他商讨价格，当时商讨的价格是35000元左右，施工超过35000元之后也没有告知我，我不能承担。
结合本案庭审中当事人的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月，原、被告经口头协议，被告为安徽新芜经济开发区老德力西新芜电商生活服务中心及快餐超市项目建设，要求原告为其施工。工程完工后，双方对工程的实际面积进行测量确认，被告于2016年8月28日出具结算单，对工程量及单价均进行确认，据此计算工程款应为91508元，此后，被告仅支付原告5000元，尚欠工程款86508元未付。上述欠款经原告催讨，未果。
本院认为，原告按约定为被告完成施工，被告应该支付相应的工程款。本案原告诉请被告给付工程款的主张具有事实和法律依据，应予支持。原告为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔德清于本判决生效后七日内给付原告吴延文工程款人民币86508元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1044元（原告预缴），由被告崔德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2829号
原告乔候莲，公民身份号码×××，女，汉族,1971年2月10日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李二信，公民身份号码×××，男，汉族，1963年1月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告乔候莲诉被告李二信民间借贷纠纷一案中，原告乔候莲于2017年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔候莲撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告乔候莲负担。
代理审判员 梁保平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高志元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4025号
申请执行人：北京中宝怡合汽车机械设备有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-I11（园区）。
法定代表人：王朝辉，总经理。
被执行人：杨常伟，男，1964年10月24日出生，汉族，无业。
本院在执行北京中宝怡合汽车机械设备有限公司与杨常伟买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人杨常伟的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京中宝怡合汽车机械设备有限公司询问，其未能向本院提供被执行人杨常伟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨常伟无可供执行的财产，申请执行人北京中宝怡合汽车机械设备有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7339号
上诉人(原审被告)：广州运达电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路906号13A03室。
法定代表人：郝义。
上诉人(原审被告)：郝义，男，1980年3月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人(原审被告)：蒋利彬，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚。
原审被告：华鼎融资担保有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号北2213房。
法定代表人：陈奕标。
上诉人广州运达电子科技有限公司、郝义、蒋利彬因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州城南支行、原审被告华鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2018年3月14日向上诉人广州运达电子科技有限公司、郝义、蒋利彬送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州运达电子科技有限公司、郝义、蒋利彬收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州运达电子科技有限公司、郝义、蒋利彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7339号上诉人(原审被告)：广州运达电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路906号13A03室。法定代表人：郝义。上诉人(原审被告)：郝义，男，1980年3月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人(原审被告)：蒋利彬，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚。原审被告：华鼎融资担保有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号北2213房。法定代表人：陈奕标。上诉人广州运达电子科技有限公司、郝义、蒋利彬因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州城南支行、原审被告华鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年3月14日向上诉人广州运达电子科技有限公司、郝义、蒋利彬送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州运达电子科技有限公司、郝义、蒋利彬收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州运达电子科技有限公司、郝义、蒋利彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十八日书记员 赵艳华黄慧
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0326行初6号
原告:永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组。
诉讼代表人：李田希，小组长。
委托代理人：陈世明，男，住永福县。
被告：永福县广福乡人民政府。住所地：永福县广福乡鸡石街*号。
法定代表人：莫顺康，乡长。
第三人：李传琨，男，1942年3月25日出生，汉族，居民，住永福县。
第三人：李宏光，男，1940年10月19日出生，汉族，居民，住永福县。
第三人：李传珏，男，1944年10月4日出生，汉族，居民，住永福县。
原告永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组与被告永福县广福乡人民政府、第三人李传琨、李宏光、李传珏不服林业行政裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组诉称，被告作出的广政处字[2017]第1号行政处理决定书，错误将争执地“上垌田面”的林地使用权确定为李传琨小组所有。而争执地是属于永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二、三村民小组集体共有。原告提起诉讼，请求撤销永福县广福乡人民政府作出的广政处字[2017]第1号行政处理决定。
经审理查明，2015年8月20日，永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二村民小组作为申请人向被告申请调处，被申请人为李传琨、李宏光、李传珏、李田友、廖光秀、李田球、李田生等七人。2017年4月10日，被告作出广政处字[2017]第1号行政处理决定。2017年6月5日，永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二村民小组向永福县人民政府申请行政复议。永福县人民政府复议中查明，永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二村民小组负责人李田福并未授权相关人员向本复议机关申请行政复议，复议申请书上的签名不是李田福的亲笔签名。2017年8月2日，永福县人民政府作出永政复决字[2017]4号行政复议决定书，驳回永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二村民小组的行政复议申请。
本院认为，原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有资格作为原告提起诉讼。本案中，原告不是永福县广福乡人民政府作出的广政处字[2017]第1号行政处理决定的当事人，原告无权就该行政处理决定提起诉讼。本院受理后，就原告不具备本案原告资格及无权提起本案诉讼，依法向原告进行释明，建议原告撤回起诉，但原告拒不撤回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组的起诉。
案件受理费50元，退回原告永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 文中杰
审 判 员 韦国平
人民陪审员 时诒语
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴曼静
附：本判决所依据的相关法律
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区永福县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0326行初6号原告:永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组。诉讼代表人：李田希，小组长。委托代理人：陈世明，男，住永福县。被告：永福县广福乡人民政府。住所地：永福县广福乡鸡石街*号。法定代表人：莫顺康，乡长。第三人：李传琨，男，1942年3月25日出生，汉族，居民，住永福县。第三人：李宏光，男，1940年10月19日出生，汉族，居民，住永福县。第三人：李传珏，男，1944年10月4日出生，汉族，居民，住永福县。原告永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组与被告永福县广福乡人民政府、第三人李传琨、李宏光、李传珏不服林业行政裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组诉称，被告作出的广政处字[2017]第1号行政处理决定书，错误将争执地“上垌田面”的林地使用权确定为李传琨小组所有。而争执地是属于永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二、三村民小组集体共有。原告提起诉讼，请求撤销永福县广福乡人民政府作出的广政处字[2017]第1号行政处理决定。经审理查明，2015年8月20日，永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二村民小组作为申请人向被告申请调处，被申请人为李传琨、李宏光、李传珏、李田友、廖光秀、李田球、李田生等七人。2017年4月10日，被告作出广政处字[2017]第1号行政处理决定。2017年6月5日，永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二村民小组向永福县人民政府申请行政复议。永福县人民政府复议中查明，永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二村民小组负责人李田福并未授权相关人员向本复议机关申请行政复议，复议申请书上的签名不是李田福的亲笔签名。2017年8月2日，永福县人民政府作出永政复决字[2017]4号行政复议决定书，驳回永福县广福乡龙溪村委头陂屯第二村民小组的行政复议申请。本院认为，原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有资格作为原告提起诉讼。本案中，原告不是永福县广福乡人民政府作出的广政处字[2017]第1号行政处理决定的当事人，原告无权就该行政处理决定提起诉讼。本院受理后，就原告不具备本案原告资格及无权提起本案诉讼，依法向原告进行释明，建议原告撤回起诉，但原告拒不撤回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组的起诉。案件受理费50元，退回原告永福县广福乡龙溪村委头陂屯第三村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  文中杰审 判 员  韦国平人民陪审员  时诒语二〇一七年十月二十日代书 记员  吴曼静附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
`江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初223号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，专科文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本案经征得被告人朱某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院,决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员张代平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年6月14日21时左右，被告人朱某某醉酒驾驶赣Ａ×××××小轿车在进贤县民和镇云桥南路“皇家壹号”KTV门口时被进贤县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经委托鉴定，被告人朱某某血液检出乙醇成份，其含量为121.45mg/100ml。2016年6月14日21时，被告人朱某某现场被民警抓获归案。据此认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述，证人杨某、张某的证言，交通事故现场照片，机动车信息查询，驾驶人信息查询，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定乙醇含量检验报告书，司法鉴定毒品含量检测报告书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 詹 巍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11120号
原告：上海华一电气(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙益华，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所实习律师。
被告：上海华一电力科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙旭东，董事长。
委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孙旭长，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孙旭东，男。
被告：孙时有，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孙旭东，男。
被告：孙赛宝，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孙旭东，男。
原告上海华一电气(集团)有限公司诉被告上海华一电力科技股份有限公司、孙旭东、孙旭长、孙时有、孙赛宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华一电气(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费14,518.30元，减半收取为7,259.15元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初290号
原告：向某某，住吉林省延吉市。
委托代理人：张国岭。
被告：某某，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心。
被告：祖某甲，住吉林省龙井市。
法定代理人：某某。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心。
被告：祖某乙，住吉林省龙井市。
原告向某某与被告王某某、祖某甲、祖某乙之间继承纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）龙民一初字第463号民事判决，原告向某某、被告王某某对判决不服，提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉24终180号民事裁定书，发回我院重审。本院于2016年4月8日受理后，依法另行组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人张国岭、被告王某某、祖某甲的委托代理人李延海、隋芙红、被告祖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某某诉称：我儿子祖志国与王某某于2002年结婚，育有一子祖某甲。2005年11月1日，我儿子祖志国病故。我作为祖志国的母亲，有权对祖志国的遗产进行分割继承。现请求法院判令：我继承祖志国的遗产，包含住房公积金及抚恤金，份额为遗产的三分之一。
王某某辩称：我与祖志国于2015年7月8日协议离婚，我与其无继承关系。我与祖志国离婚时已协议将共有房屋赠送给祖某甲。离婚时，双方未对住房公积金进行分割，我应享有夫妻存续期间住房公积金一半的份额。
祖某甲辩称：我是祖志国之子，父母离婚时已将共有房屋赠予给我。向某某对我父亲祖志国未尽抚养义务，无权分得遗产。抚恤金不属于遗产，向某某无权分得。
祖志国辩称：对向某某的诉讼主张无异议。要求继承祖志国的住房公积金及抚恤金，份额为三分之一。
经审理查明：祖某乙、向某某系被继承人祖志国的父母，双方于1992年离婚，被继承人祖志国的抚养权由祖某乙享有。被继承人祖志国出生时间为1977年10月21日，参加工作时间为2000年7月1日，工作单位为龙井市三中。2002年7月31日，被继承人祖志国与王某某结婚。2004年5月12日，双方育有婚生子祖某甲。2015年7月8日，双方协议离婚。双方约定将共有房屋（房权证号为：龙井市房权证龙字第×××号）赠予祖某甲；双方对夫妻存续期间的其他共有财产未作约定。2015年11月1日，被继承人祖志国因病死亡，具体丧葬事宜由王某某代表祖某甲办理。另查，被继承人祖志国名下银行账户（账号：×××）存款余额为0.19元；住房公积金（账号：×××）余额为48787.42元，住房公积金起存时间为2005年11月至2015年11月17日止，每月缴费金额为441.24元；抚恤金为39700元；丧葬费为5104元。
认定上述事实的证据有：亲属关系证明一份、死亡证明一份、户口本复印件一份、离婚协议书复印件一份、房屋所有权证复印件一份、中国银行龙井支行出具的查询余额清单一份、抚恤金审批表一份、住房公积金余额查询单一份及双方当事人的陈述。
向某某还提供祖某乙出具的书面证明一份、证人辉某某证言，因书面证明内容与祖某乙当庭陈述不一致，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信；证人辉某某的证言无其他证据佐证其真实性，且为通过向某某转述的传来证据，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，祖某乙、向某某、祖某甲作为被继承人祖志国的第一顺序继承人，有权继承其遗产，故向某某要求继承遗产的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。祖某甲提出向某某对被继承人祖志国未尽抚养义务，不应分得遗产的主张，因其未提出证据予以佐证，故本院不予支持。同一顺序继承人应当均等继承遗产份额，故祖某乙、向某某、祖某甲各享有遗产三分之一份额。被继承人祖志国与王某某对婚姻关系存续期间所得的住房公积金46581.22元未作约定，应当将该公积金的一半23290.61元及婚姻关系解除后产生的住房公积金2206.2元作为被继承人祖志国的遗产。抚恤金39700元作为对死者家属的精神补偿，应由继承人平均分配。丧葬费5104元应由实际操办人领取，王某某为祖某甲的法定代表人，由其操办丧葬事宜，故丧葬费应由祖某甲领取。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人祖志国遗产中住房公积金25496.81元由原告向某某、被告祖某甲、祖某乙各继承8498.93元。
二、被继承人祖志国遗产中丧葬费5104元由被告祖某甲继承。
三、被继承人祖志国遗产中抚恤金39700元由原告向某某、被告祖某甲、祖某乙各继承13233.33元。
案件受理费675元，由原告向某某负担256元，被告祖某甲、祖某乙负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 阳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执599号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联学沟湾分社，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路9号。
负责人：汤其兵，主任。
被执行人：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：全云碧，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社与被执行人黄谷多、全云碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2485号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人黄谷多、全云碧发出执行通知书，责令被执行人黄谷多、全云碧履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社偿还借款500000元及利息（其中2016年12月21日前的利息95836.4元，此后至借款偿付之日止利息的利率按所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人黄谷多、全云碧逾期未履行上述债务则以被执行人黄谷多抵押的位于安岳县的商业服务房屋折价或者拍卖、变卖，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社在所得价款500000元范围内优先受偿；由被执行人黄谷多、全云碧共同负担案件受理费8800元、公告费600元、本案申请执行费7400元。但被执行人黄谷多、全云碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人黄谷多抵押的位于安岳县的商业服务房屋予以查封，查封期限为三年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄谷多、全云碧在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人黄谷多在车管部门登记的车辆已被本院（2016）川2021执524号予以查封，本案不再另行查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社案件执行情况和查询结果，现申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社书面向本院提交申请说明，被执行人黄谷多、全云碧正与申请执行人协商处理本案，申请暂不处置用于抵押的房产，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执599号
申请执行人：安岳县农村信用合作联学沟湾分社，住所地安岳县岳阳镇。
负责人：汤其兵，主任。
被执行人：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：全云碧，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社与被执行人黄谷多、全云碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2485号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人黄谷多、全云碧发出执行通知书，责令被执行人黄谷多、全云碧履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社偿还借款500000元及利息（其中2016年12月21日前的利息95836.4元，此后至借款偿付之日止利息的利率按所签《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人黄谷多、全云碧逾期未履行上述债务则以被执行人黄谷多抵押的位于安岳县的商业服务房屋折价或者拍卖、变卖，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社在所得价款500000元范围内优先受偿。由被执行人黄谷多、全云碧共同负担案件受理费8800元、公告费600元、本案申请执行费7400元。但被执行人黄谷多、全云碧今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄谷多在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄谷多抵押的位于安岳县商业服务房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人黄谷多、全云碧负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执599号申请执行人：安岳县农村信用合作联学沟湾分社，住所地安岳县岳阳镇。负责人：汤其兵，主任。被执行人：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：全云碧，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社与被执行人黄谷多、全云碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2485号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人黄谷多、全云碧发出执行通知书，责令被执行人黄谷多、全云碧履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社偿还借款500000元及利息（其中2016年12月21日前的利息95836.4元，此后至借款偿付之日止利息的利率按所签《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人黄谷多、全云碧逾期未履行上述债务则以被执行人黄谷多抵押的位于安岳县的商业服务房屋折价或者拍卖、变卖，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社在所得价款500000元范围内优先受偿。由被执行人黄谷多、全云碧共同负担案件受理费8800元、公告费600元、本案申请执行费7400元。但被执行人黄谷多、全云碧今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄谷多在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄谷多抵押的位于安岳县商业服务房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人黄谷多、全云碧负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月八日书记员  张忠龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1436号
申请执行人李淑芳，女，1976年1月出生，汉族，住长垣县樊相镇张庄村。身份证号：410728197601067044
被执行人张国超，男，1976年4月出生，汉族，住长垣县樊相镇张庄村。身份证号：410728197604137036
本院在执行李淑芳申请张国超婚姻家庭一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第319号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初228号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周国海，男，1977年7月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]218号起诉书，指控被告人周国海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日22时至10日凌晨3时许，被告人周国海与朋友在巫山县高唐街道南三路夜市喝酒。酒后，周国海坐车到高唐街道七校合一其父母家中休息。2016年8月10日9时许，周国海驾驶渝FWXX**二轮摩托车、搭载儿子周某某从高唐街道七校合一经章家湾、西转盘、广东路往高唐街道平湖路家中行驶。巫山县公安局民警陶宇、谷旭在高唐街道广东路神女市场路段路查时，发现周国海涉嫌酒后驾驶，遂将其抓获。经对周国海进行呼气式酒精测试，其结果为313MG/100ML。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时被告人周国海血液中的乙醇含量为316MG/100ML。
上述事实，被告人周国海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周国海的供述与辩解，证人周某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、户口证明、抓获经过，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人周国海违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且车上载有一人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周国海主动到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周国海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年十二月六日
书记员 干 燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民初80号
原告：甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组，住所地庆阳市西峰区北大街华兴商贸城A座27楼。
负责人：赵文通，该清算组负责人。
委托诉讼代理人：席林发，该清算组工作人员。
被告：朱金梅，女，汉族，庆阳市人，农民，住宁县。
原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组（以下简称锦华公司清算组）与被告朱金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦华公司清算组的委托诉讼代理人席林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华公司清算组向本院提出诉讼请求：1.由朱金梅支付拖欠的2016年1月1日至2016年8月31日房屋租赁费20000元；2.案件受理费由朱金梅负担。事实和理由：2013年12月22日，甘肃庆阳锦华实业有限责任公司（以下简称锦华公司）与朱金梅签订《房屋租赁合同》约定，锦华公司将其位于庆阳市西峰区南大街炮台巷5号房屋出租给朱金梅，租赁期限为一年，租金为每年30000元。2014年12月31日租赁期限届满后，双方约定，锦华公司清算组以不定期租赁方式将该房屋继续出租给朱金梅使用，租金按月支付，每月2500元，随后，朱金梅继续使用房屋并依约定支付房租费。但2016年1月。锦华公司清算组向朱金梅收取房租费时，朱金梅称资金紧张延期支付。次月，朱金梅仍以各种理由拒绝支付，为避免遭受重大损失，锦华公司清算组采取措施，要求朱金梅支付拖欠的2016年1月1日至8月31日的房租费，但朱金梅至今未付。朱金梅不按双方约定履行义务，已构成违约并严重损害了锦华公司的权益，特提起诉讼。
朱金梅辩称，2016年1月1日至8月28日的房租费已交清，对锦华公司清算组诉称其余事实无异议。
原告锦华公司清算组及被告朱金梅均未提交证据。本院依职权调取庆阳市中级人民法院（2014）庆中法民清（预）字第1号民事裁定书及（2014）庆中法民清（算）字第1-3号民事决定书。上述证据属人民法院生效法律文书，依法应当作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，锦华公司与朱金梅签订《房屋租赁合同》约定，锦华公司将其位于庆阳市西峰区南大街炮台巷5号商用门面房出租给朱金梅使用，租赁期限为一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为每年30000元。2014年12月31日租赁期限届满后，锦华公司清算组与朱金梅口头约定，锦华公司清算组以不定期租赁方式将该房屋继续出租给朱金梅使用，租金按月支付，每月2500元，协议达成后，朱金梅继续使用租赁房屋并将房租费交至2015年12月31日。2016年8月28日朱金梅将租赁房屋交还锦华公司清算组。朱金梅辩称2016年1月1日至8月28日房租费已交清，房租费收据其不慎丢失。另查明，根据刘淑华、齐凤琴、刘玉艳、喻明君、年环芳的申请，本院于2014年4月2日裁定受理锦华公司强制清算一案，并于同年9月18日指定甘肃正天合律师事务所担任锦华公司清算组。
本院认为，锦华公司、锦华公司清算组与朱金梅先后签订的《房屋租赁合同》及不定期租赁协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。不定期租赁协议履行过程中，朱金梅虽已于2016年8月28日将租赁房屋交回，但其仍下欠锦华公司清算组2016年1月1日至租赁房屋交还之日的租赁费未付，故锦华公司清算组要求朱金梅依法支付拖欠房租费的理由成立，应予支持，房租费数额应以每月2500元的约定标准核算为19758元。朱金梅辩称2016年1月1日之后的房租费已交清，但未提供相关证据予以证实，且锦华公司清算组不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，朱金梅的抗辩理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，锦华公司清算组的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告朱金梅于本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组房屋租赁费19758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组负担60元，被告朱金梅负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘亦含
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行初30号
起诉人胡欣，女，1983年7月17日出生，汉族，现住石家庄市。
2016年8月22日，本院收到自称为起诉人胡欣的父亲胡喜祥提交的起诉状，因起诉人胡欣本人未到本院，且胡欣与胡喜祥未办理相关委托手续，不符合起诉的条件，本院就此向其释明了相关法律规定。2016年10月24日，起诉人胡欣本人到本院递交起诉状，并办理了相关委托手续。起诉人胡欣诉称：1997年，峰峰矿区工商局为市场管理，在峰峰矿区陶瓷建材市场设立工贸小区管理委员会。1997年，起诉人投资在建材市场南区6栋8号建房一处，并于9月26日向峰峰矿区土地管理局登记交纳该地土地出让金29000元，有土地管理局财务“行政事业性统一收费票据”为证。1999年11月19日，工贸小区管委会经查验收后为起诉人出具了确认产权的“原告在建材市场南区6栋8号建房和交清土地出让金”的证明。2000年3月9日，管委会弄虚作假地做出了一份“关于峰峰矿区建材市场南区6栋8号土地出让金由史文学交清”的违法行政“证明”。一是其与99年11月19日给起诉人的证明内容自相矛盾；二是行政行为应当真实明确，该证明却内容虚假，既没说史文学有交费票，也没说史文学交了多少钱；三是依据土地管理法规定，土地出让金的收取管理单位只能是土地行政主管部门土地管理局，管委会无权收取此费和证明由谁交清。2016年4月，史文学在峰峰矿区人民法院行政诉讼中出示了此证明材料，以此主张该地的土地出让金由史文学交清，起诉人才得知被起诉人此行政证明行为侵犯了自己的合法权益，依据相关法律规定，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判决邯郸市峰峰矿区工贸小区管理委员会2000年3月9日“关于峰峰矿区建材市场南区6栋8号土地出让金由史文学交清”的行政“证明”行为无效。
本院认为，起诉人胡欣的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡欣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟园园
审判员 张 奕
审判员 赵文娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔雅婧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执88号
申请执行人：王兰才，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘古村村北。
法定代表人：张文忠，职务：经理。
本院在执行申请执行人王兰才与被执行人张文忠、天津市众邦环保设备有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人天津市众邦环保设备有限公司无存款、股票、车辆等财产，其名下房产已被本院依法轮候查封。经过对被执行人张文忠银行存款、证券等其他财产的调查，其名下房产已被本院轮候查封，其名下车辆已被本院依法轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执88号申请执行人：王兰才，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘古村村北。法定代表人：张文忠，职务：经理。本院在执行申请执行人王兰才与被执行人张文忠、天津市众邦环保设备有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人天津市众邦环保设备有限公司无存款、股票、车辆等财产，其名下房产已被本院依法轮候查封。经过对被执行人张文忠银行存款、证券等其他财产的调查，其名下房产已被本院轮候查封，其名下车辆已被本院依法轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十九日书 记 员  朱永朋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2673号
原告：甘洋，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：卓家钦，男，汉族，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。
被告：何龙备，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：卓维恩，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告甘洋与被告卓家钦、何龙备、卓维恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告甘洋和被告卓家钦到庭参加诉讼，被告何龙备、卓维恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘洋向本院提出诉讼请求：1.卓家钦向甘洋偿还借款本金1,000,000元，并支付该款从2014年7月起按月利率24‰计算的利息；2.何龙备、卓维恩对卓家钦的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，甘洋变更第1项诉讼请求为：卓家钦向甘洋偿还借款本金1,000,000元，并支付借款1,000,000元从2014年7月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：甘洋与卓家钦于2013年12月5日签订借款合同，借给卓家钦1,000,000元，按月利率24‰计息，并由何龙备、卓维恩提供担保。借款于2014年3月4日到期后，经多次催讨未果，特向法院起诉。
卓家钦辩称，对甘洋的起诉的事实及请求没有异议。
何龙备未作答辩。
卓维恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，借款人卓家钦（甲方）、贷款人甘洋（乙方）、担保人何龙备、卓维恩（丙方）之间签订借款合同一份。该份合同主要约定：甲方向乙方借款1,000,000元，用于公司经营周转；贷款期限二个月，借款期限从2013年12月5日起至2014年3月4日止；贷款利率按月利率24‰计息，到期还本付息，借款逾期期间按每日万分之二十计算利息；丙方自愿为借款人在本合同项下的所有债务提供连带担保责任，担保范围为本合同贷款的本金、利息、违约金、补偿金及实现债权的费用等。签订合同后，卓家钦向甘洋出具“兹收到甘洋借款人民币壹佰万元整，以打入（户名）卓家钦（开户行）工行账号为准。收款人：卓家钦2013年12月5日”的收据一份。同日，甘洋向卓家钦的上述工商银行账户转账支付1,000,000元。借款到期后，卓家钦因资金周转困难需要延期还款，于2014年6月5日向甘洋出具承诺书一份，承诺在2014年7月4日前还本金500,000元，剩余本金在2014年8月4日前还清，利息按时支付，若无法还清愿承担所有责任。承诺后，卓家钦仅按约支付借款利息至2014年7月4日止，之后便未再履行还款义务，何龙备、卓维恩也未履行保证责任。为此，甘洋于2014年8月25日向本院主张权利。期间，因卓家钦涉嫌犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本院于2016年11月8日立案受理本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘洋主张卓家钦至今尚欠其借款本金1,000,000元及相应利息的事实清楚，有其提供的借款合同、收据、银行转账凭证、承诺书等证据在案佐证，证据充分，应予确认。卓家钦逾期还款的行为违约，应承担相应的民事责任。何龙备、卓维恩作为连带责任保证人应对卓家钦的上述全部债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担保证责任范围内向卓家钦追偿。故甘洋要求卓家钦偿还借款本息，要求何龙备、卓维恩承担连带清偿责任的请求，有事实及法律依据，予以支持；何龙备、卓维恩经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，甘洋的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓家钦应当于本判决生效之日起三十日内向甘洋偿还借款本金1,000,000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月5日起计算至实际还款之日止）；
二、何龙备、卓维恩应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权在其承担责任的范围内向卓家钦追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由卓家钦、何龙备、卓维恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一七年一月十三日
书记员 陈金妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初216号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人赵显芳，女，聋哑人，1979年11月13日出生于浙江省温州市，户籍地浙江省温州市鹿城区上戍乡营上村戍浦南路***号，汉族，小学文化程度，2004年11月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人来波，新疆正汇律师事务所律师。
手语翻译安娜，女，1980年1月16日出生，汉族，系乌鲁木齐市聋人学校教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路37号4号楼203号。
公诉机关以水检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人赵显芳犯盗窃罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人赵显芳及其指定辩护人来波、手语翻译安娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日11时许，被告人赵显芳在本市58路公交车上，趁被害人梁某不备，用右手将被害人的包拉开，将包内的现金10000元盗走，赃款已消费。2017年1月10日，被告人赵显芳朋友袁某与被害人梁某达成和解协议，赔偿梁某现金10000元，赔偿已给付，被告人赵显芳已取得被害人梁某的谅解。
公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人梁某的报案材料及陈述、被告人赵显芳的供述与辩解、和解协议、谅解书、残疾人证、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵显芳以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人现金人民币10000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵显芳系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人赵显芳归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人赵显芳及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人赵显芳系聋哑人，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日11时许，被告人赵显芳在本市58路公交车上，趁被害人梁某不备，用右手将被害人的包拉开，将包内的现金10000元盗走，赃款已消费。2017年1月10日，被告人赵显芳朋友袁某与被害人梁某达成和解协议，赔偿梁某现金10000元，赔偿已给付，被告人赵显芳已取得被害人梁某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1.被害人梁某的报案材料及陈述，主要内容：2016年10月11日11时许，我在新民路坐58路公交车至西大桥站下车，下车后去中国银行存钱，发现装在挎包里的10000元被扒窃。
2.被告人赵显芳的供述，主要内容：2016年10月11日11时许，我在乌市58路公交车上扒窃一个老太太包里的10000元。
3.和解协议、谅解书证明2017年1月10日，被告人赵显芳与被害人梁某达成协议，被告人赵显芳退赔被害人梁某10000元，被害人梁某谅解被告人赵显芳。
4.我院（2004)水刑初字第582号刑事判决书证明被告人赵显芳因犯盗窃被判刑。
5.到案经过证实2016年12月31日0时许，公安民警在水磨沟区云顶名筑24号楼3单元603号抓获被告人赵显芳。
6.身份证明证实被告人赵显芳犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
7.残疾人证证明，被告人赵显芳多重壹级残疾。
本院认为：被告人赵显芳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵显芳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵显芳曾应犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人赵显芳系聋哑人，可以从轻处罚。被告人赵显芳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵显芳已退赔被害人梁某10000元，取得被害人梁某的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵显芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 刑红杰
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李煜森