山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7404号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢明玲。
委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉明，山东德衡律师事务所律师。
原审被告：徐玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人卢明玲、原审被告徐玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人承担误工费21500元（43598÷365×180）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然住院病历记载神经损伤，但只是初步诊断。住院期间无神经损伤的CT报告和治疗神经损伤的药物，一审法院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定判决认定误工费错误。
卢明玲辩称，一审我方提交了医院出具的休息证明，根据相关司法解释可以予以认定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
卢明玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计228375.58元{医疗费45657.58元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、误工费85165元（43598元/365天×713天）、残疾赔偿金92853元（43598元/年×20年×10%+28285元/年×4年×10%÷2人）、鉴定费1200元、车损1500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元}。事实和理由：2014年9月18日，被告徐玲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿王家楼村东由西向东行驶至王家楼村东，原告骑电动自行车对行，鲁Ｂ×××××号轿车左前部与原告左侧相刮撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告徐玲负事故全部责任，原告不负事故责任。
一审法院认定事实：原告提交道路交通事故认定书一份，证明诉状中陈述的事故发生经过及责任认定情况。原告提交门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据证明其本案交通事故受伤，经诊断为桡骨干骨折、前臂桡神经损伤，住院治疗8天，包括门诊费用在内，共计花费医疗费45657.58元的事实。被告人保青岛市黄岛支公司对原告的提交的证据真实性及其主张的事实均无异议，但主张原告的医疗费应扣除自费药20658.15元，并提交人伤费用审核表一份，对被告人保青岛市黄岛支公司主张的自费药金额，原告及被告徐玲均无异议，原告主张其自费药应由被告人保青岛市黄岛支公司在交强险医疗赔偿限额内优先赔偿。原告提交租房协议一份、房权证复印件（原件出示）一份、青岛市黄岛区隐珠街道王戈庄第七居民委员会证明两份，证明其自2013年4月起居住于隐珠街道王戈庄居委会334号徐本纲的房屋，主张其相关赔偿应按城镇标准计算。被告对此证据未表示异议，但主张原告的误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。原告提交50份总计时间为795天的诊断证明书，主张其误工费损失85165元（43598元/365天×713天），被告对原告的诊断证明书没有提出异议，但主张原告提交的诊断证明时间过长，不予认可。原告提交青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家楼村民委员会出具的证明一份，赵洁的出生医学证明复印件（原件出示）证明其与丈夫赵元辛共生育两个子女，分别为长女赵迪（1990年9月22日出生，居民身份证号：，次女赵洁（2002年2月16日出生，居民身份证号：。被告对此没有异议。原告提交青岛正源司法鉴定所的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，主张其2016年11月25日经鉴定左桡骨骨折致残程度为十级，原告支出鉴定费1200元。被告对此没有异议。关于原告主张的财产损失，原告没有提交证据，被告对原告主张的车损不予认可，主张被告人保青岛市黄岛支公司定损原告车损为460元。另查明：事故发生后，被告徐玲为原告卢明玲垫付3000元医疗费。对原、被告有争议的事实和证据，法院作分析认定如下：原告损失的计算标准问题，原告已经提交其居住于城镇地区满一年的证据，被告对此没有异议，法院应予确认。原告连续居住于城镇地区满一年，其相关损失应按城镇标准计算。被告主张按农村标准计算没有法律依据，法院不予支持。关于原告提交的误工时间问题，经法院核实原告提交的诊断证明书，虽然门诊病历均有就诊记录，但多数就诊没有检查诊疗记录，只是记载其休息时间，确定其休息时间也缺乏依据，因此，法院对其诊断证明书不予确认。
一审法院认为，本案争议焦点为1.原告因本案交通事故造成的损失情况；2.二被告应承担原告损失的赔偿责任。法院认为：被告徐玲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告卢明玲骑电动自行车发生交通事故，交警部门认定徐玲负事故全部责任；鲁Ｂ×××××号轿车在被告人保青岛市黄岛支公司处投了交强险和500000元的第三者责任商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，原告损失应由被告人保青岛市黄岛支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告人保青岛市黄岛支公司在第三者责任商业险范围内赔偿，超出保险范围的部分，应由被告徐玲赔偿，被告徐玲为原告垫付的医疗费3000元，应予抵顶赔偿款。
原告主张的医疗费45657.58元及住院伙食补助费160元，法院予以确认，该费用共计45817.58元，其中自费药20658.15元，应由被告人保公司在交强险范围内赔偿10000元，其余10658.15元，应由被告徐玲赔偿；除自费药外剩余25159.43元，应由被告人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿。原告主张的护理费640元（80元/天×8天），原告住院8天，其主张护理费按80元/天计算8天共计640元，予以支持。原告主张的误工费85165元（43598元/365天×713天），根据原告提交的诊断证明，经核实，没有相关的诊疗检查记录相映证，法院不予采信。根据原告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11993-2014）第10.8.1之规定，法院酌定支持其误工期限365天，原告居住于城镇地区，按2016年城镇人均可支配收入计算其误工费应予支持，原告的误工费应为43598元（43598元/365天×365天），过高部分，不予支持。原告主张的残疾赔偿金92853元（43598元/年×20年×10%+28285元/年×4年×10%÷2人），根据青岛正源司法鉴定所的司法鉴定意见书，法院确认原告为伤残十级，结合原告居住地、年龄及被抚养人情况，原告主张符合法律规定，予以支持。原告主张的鉴定费1200元，法院应予支持。原告主张的车损1500元，原告没有提交证据证明其主张，被告对此仅认可460元，法院确认其车损460元。原告主张的交通费200元，原告没有提交证据证明其交通费情况。被告认可80元，法院支持其交通费80元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情及本案中原、被告的责任认定情况，法院应予支持。综上，原告因交通事故造成的损失：医疗费45657.58元、住院伙食补助费160元、护理费640元、误工费43598元、残疾赔偿金92853元、鉴定费1200元、车损460元、精神损害抚慰金1000元、交通费80元，以上共计185648.58元，应由被告人保青岛市黄岛支公司在交强险范围内赔偿120460元（医疗费10000元（自费药）、车损460元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金92853元、误工费16147元）；其余65188.58元，其中自费药10658.15元，应由被告徐玲赔偿；剩余54530.43元，应由人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿。因被告徐玲已为原告垫付3000元医疗费，故被告徐玲还须赔偿原告卢明玲7658.15元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢明玲因本案交通事故造成的损失120460元（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告卢明玲因本案交通事故造成的损失54530.43元（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。三、被告徐玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢明玲因本案交通事故造成的损失7658.15元（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告卢明玲其它诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：原审法院认定的误工费是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院认为，卢明玲提交的诊断证明，没有相关的诊疗检查记录相映证，本院不予采信。原审法院根据卢明玲伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11993-2014）第10.8.1之规定，酌定支持误工期限365天正确，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理353元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年九月六日
书记员 李 勇