山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1664号
原告陈乃义。
委托代理人张言庆，律师。
被告范春华。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷则，总经理。
委托代理人王坤正。
原告陈乃义与被告范春华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈乃义及委托代理人张言庆、被告保险公司委托代理人王坤正到庭参加诉讼，被告范春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告范春华驾驶鲁G×××××号福田牌厢式运输车在高密市徐辛路与醴泉大街路口处与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该次事故经高密市交警大队认定，被告范春华承担事故的全部责任。被告范春华驾驶的鲁G×××××号福田厢式运输车在被告保险公司投保了交强险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费39361.63元、伙食补助费990元、误工费9924.3元、护理费4543.56元、伤残赔偿金72114元、后续治疗费9000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损费471元、鉴定费1300元、施救看车费100元，共计140364.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告范春华未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、看车施救费与交强险无关，我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月19日17时30分，被告范春华驾驶车牌号为鲁G×××××号的轻型货车，沿高密徐辛路由南往北行驶至高密徐辛路与醴泉大街路口处时，与原告陈乃义骑的电动自行车发生碰撞，致直接财产损失、陈乃义受伤的交通事故。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定范春华负全部责任，陈乃义无责任。
被告范春华驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，保险期限自2012年7月4日0时起至2013年7月3日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗22天，支付医疗费35168.09元；原告又于2013年4月18日入住高密市人民医院，住院治疗11天，支付医疗费4223.54元，共计支付医疗费39361.63元。原告的住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）。被告保险公司对原告提交的住院病历、收据单据的真实性无异议，但认为原告提交的两份病历复印费50元不属于交强险赔偿范围，原告提交的门诊单据无门诊病历相佐证，对此不予认可；对原告的住院伙食补助费无异议。
2013年7月4日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行司法鉴定，确定原告陈乃义因交通事故致下颌骨骨折，颌面部软组织挫伤，右锁骨骨折，右肋骨骨折，脑震荡，其右肩部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，下颌部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，肋骨骨折损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为90日；护理期限为6周；二次手术费用约需人民币9000元。原告支出鉴定费1300元。被告保险公司提出异议，认为鉴定报告系原告单方委托，对伤残等级不认可，要求保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；被告保险公司认为后续治疗费系未发生的费用，应当在实际发生后另行主张。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算伤残赔偿金为72114元（25755元×20年×14%）。
原告系高密某有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为110.27元，原告主张90天的误工费为9924.3元（110.27元×90天）。原告受伤后由其女陈艳艳护理，陈艳艳系高密某有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为108.18元，原告主张42天的护理费为4543.56元（108.18元／天×42天）。被告对原告主张的误工费、护理费均不予认可，对原告提交的工资表的真实性有异议。
原告驾驶的车辆经高密市求实评估有限公司认定，其车辆损失为471元，原告支出评估费60元。原告另外支出施救看车费100元。被告保险公司要求原告提交涉案车辆的所有权的证明，否则对车损不予认可，评估费、看车施救费与交强险无关。
原告另外主张精神损害抚慰金2000元，被告保险公司不认可；原告主张交通费500元，被告保险公司请求法院酌情认定。
上述事实，有原告陈乃义提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、收费单据、门诊单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、高密市某有限公司、高密市某有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、车辆损失明细表、鉴定费、交通费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告陈乃义骑电动车与被告范春华驾车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告范春华驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告范春华负事故的全部责任，故应由被告范春华承担民事赔偿责任。
被告保险公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告可以作为本案定损的依据。
原告陈乃义主张的医疗费中2013年6月11日门诊支出的放射费85元，无门诊病历或相应处方笺予以佐证，本院不予采信，故原告的医疗费应为39226.63元；原告的住院伙食补助费990元、车损471元、鉴定费1300元、评估费60元、看车施救费100元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为72114元，并无不当，本院予以支持；原告已提交了证据证实其受伤前的工资收入情况，被告保险公司虽有异议但未提供相反证据予以推翻，对被告的异议本院不予采信，原告的误工费9924.3元本院予以确认；原告主张护理费4543.56元本院予以支持；原告的后续治疗费9000元，考虑原告体内内固定物存留日后需手术取出的客观事实，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告主张的交通费500元，结合被告异议，考虑原告的实际支出，本院酌情认定为200元；原告因本次事故受伤，导致身体多处伤残，对其精神损害抚慰金本院认定为1000元为宜。
综上，原告陈乃义因本次交通事故造成的损失：医疗费39226.63元、后续治疗费9000元、误工费9924.3元、护理费4543.56元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金72114元、交通费200元、车损471元、精神损害抚慰金1000元，共计137469.49元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120471元，余额16998.49元及原告支付的鉴定费1300元、评估费60元、看车施救费100元，共计18458.49元，由被告范春华赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈乃义因本次交通事故造成的损失120471元，于判决生效后十日内付清；
二、被告范春华赔偿原告陈乃义因本次交通事故造成的损失18458.49元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3852元，由被告范春华负担50元，保全费520元，由被告范春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年十月二十一日
书记员 初 晓