wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终188号上诉人（原审被告）玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。法定代表人郑祖福，社长。委托代理人苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄六弟，女，1974年11月22日出生，汉族，住玉环县。委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社因被上诉人黄六弟诉其不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院(2016)浙1021行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告黄六弟系被告玉环县玉城街道西溪经济合作社社员。涉案土地位于玉环县榴岛大道东岙地块5号小区，即县东神农祠十间联建房地基，面积为1017.95平方米。玉环县建设规划局就涉案地块于2007年12月29日向原玉环县玉城街道县东经济合作社社员陈永升等五人颁发了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证，2010年10月，原告等九户村民向玉环县国土资源局提出跨村建房申请，玉环县国土资源局于2010年10月14日对原告黄六弟等九户的建房条件进行了预审，初步认为黄六弟等九户的条件符合跨村建房。2010年12月16日，被告玉环县玉城街道西溪经济合作社同意原告等8户建房。玉环县建设规划局于2011年3月2日作出《关于收回的函》（玉建规审{2011}9号），撤销了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。涉案地块原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉环县玉城街道西溪经济合作社位于黄家山头面积相同的一块土地进行置换，并逐级呈报，于2011年3月3日获得玉环县人民政府审批同意。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向原告等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。后，原告向玉环县国土资源�申请建房，但玉环县国土资源局不予办理原告的申请，原告于2014年6月提起诉讼。案经玉环县人民法院和台州市中级人民法院审理，判决要求玉环县国土资源局对原告的建房用地申请给予书面答复。玉环县国土资源局于2015年5月15日对原告作出函告。根据玉环县国土资源局的函告，原告于2016年4月22日向被告申请要求上报建房审批手续，但被告未履行职责，故原告提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《浙江省实施办法》第三十六条第一款“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请�经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”之规定，被告作为村一级集体经济管理组织，系法规授权的组织，具有履行上报村民建房的审批手续，故被告辩称其不是行政单位不能作为行政诉讼的被告的理由不能成立，该院不予采纳。根据《浙江省经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项“享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利”之规定，原告为被告的社员，应享有使用宅基地的权利，被告辩称原告只是挂靠在本社的社员，不享有经济集体组织分红，故不享有社员权利的理由不能成立，该院不予采纳。被告于2010年12月16日已同意原告等8户在涉案地块上建房，现原告根据玉环县国土�源局的函告，又向被告申请，被告应履行其法定职责，原告的诉讼于法有据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告玉环县玉城街道西溪经济合作社于本判决生效之日起一个月内依法履行原告黄六弟建造住宅用地审批上报手续。案件受理费50元，由被告玉环县玉城街道西溪经济合作社负担。上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。一、一审法院无权在行政诉讼中直接认定被上诉人系上诉人社员。被上诉人虽然户籍地在西溪社区，但西溪社区与上诉人并非同一组织和法律主体。《浙江省村经济合作社组织条例》规定的社员资格要件并非仅户籍一项，因此被上诉人并不当然为上诉人社员。按照相关法律法规规定，经济合作社是管理集体资产的�业，与其社员属平等主体，其社员资格的认定不属法院管辖范围。一审诉讼过程中，上诉人已对被上诉人社员资格提出异议，但一审法院越权在行政诉讼中认定被上诉人系上诉人社员。二、上诉人不具有行政主体资格。首先，根据《浙江省实施土地管理法的办法》第三十六条规定，向政府申请审核或批准的主体并不是上诉人，而是被上诉人自己。其次，该条文并没有赋予上诉人行政权力。村集体经济组织接到村民的书面申请后应当进行讨论，其讨论事项在于是否同意给予宅基地，不属于行政审批范围，而予以公布属于集体经济组织事务公开范畴，与行政审批毫无关系。最后，该条规定的仅仅是村集体经济组织具有管理集体土地的权利，明显不是行政权力。三、集体经济组织管理土地的行为属于民事行为。四、其他需要说明的情况。被上诉人认为2011年县政府批准同�土地调换，但上诉人至今未取得土地所有权登记，并未实际取得土地所有权。被上诉人称上诉人在2010年即已同意其建房，但提供的会议纪要不真实。即使该会议纪要真实也不符合法定程序，按照法律规定，安排宅基地应当交由全体社员表决，超过三分之二同意才可安排，该会议纪要明显缺乏合法性。况且，2010年县政府尚未批准土地调换，不存在安排县东经济合作社土地的基础与权利。国土资源局预审认定被上诉人具备建房资格，但不代表上诉人就有义务给其安排宅基地。被上诉人认为建设规划局已向其颁发建设用地规划许可证，说明其已取得行政许可，更无须上诉人上报手续。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人黄六弟未提交书面答辩意见。本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上述规定，上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社作为农村集体经济组织，具有上报村民住宅用地手续的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人黄六弟于2016年4月22日向上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社申请履行上报住宅用地手续的法定职责，其于2016年5月25日提起本案诉讼，尚未超过两个月的履行法定职责期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院认为被上诉人的起诉符合法定条件并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021行初22号行政判决；二、驳回被上诉人黄六弟的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年十一月十八日代书 记员  郭之仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4123号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王仑山。
被告：郑文新，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑文新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告郑文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月17日，被告在原告下属单位大坡支行借款5000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.80000‰，到期日期为2008年12月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金5000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2008年4月17日，被告在原告下属单位大坡支行借款5000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.80000‰，到期日期为2008年12月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金5000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文新于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 未金波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初912号
原告王少杰，居民。
被告史建伟，出生年月日及民族、职业不详。
原告王少杰与被告史建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少杰撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年一月二十一日
书记员 王珑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第283号
原告戈街仂。
被告舒文荣。
被告胡惠仙。
本院在审理原告戈街仂与被告舒文荣、胡惠仙民间借贷纠纷一案中，因原告戈街仂既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戈街仂自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 潘华健
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1322号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：郭长义，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张可心，男，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘金梅，女，汉族，农民，现住址同上。
通榆县绿农生产资料有限公司与郭长义、张可心、刘金梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告通榆县绿农生产资料有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县绿农生产资料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县绿农生产资料有限公司承担。
审判员 石占清
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 蕾
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1006号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4198号
原告：傅秀梅，女，1969年9月20日生，汉族，农民，住平泉县南五十家镇南五十家子村十八组457号，身份证号×××。
委托代理人付民，乐礼律师事务所律师。
被告：王维林，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西坝村王维林中医诊所，身份证号×××。
原告傅秀梅与被告王维林租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告傅秀梅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅秀梅的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅秀梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告傅秀梅负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ曦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2022号
罪犯何炜，男，1964年6月15日生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱狱政科监区服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）遵市法刑二终字第83号刑事判决，认定罪犯何炜犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月16日起至2018年12月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月累计积分138.5分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何炜减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 漆 笠
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1341号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市清扬路256号（组织机构代码：××）。
负责人薛典美，该行行长。
委托代理人于晓仲，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡振发。
被执行人周海燕。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人蔡振发、周海燕其他合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）南商初字第709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人2005284.87元及利息、律师费49700元、诉讼费用28240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院拍卖被执行人所有的无锡市奥林匹克花园80号房产，成交价1717000元，已发还申请执行人执行款1695000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人所有的无锡市奥林匹克花园80号房产，发还申请执行人执行款1695000元，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 陈 涛
执行员 朱珏轶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1341号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人崔百福，男，1972年2月9日生，汉族，农民。
被执行人李艳芳，女，1983年8月21日生，汉族，农民。
被执行人熊伟，男，1983年10月4日生，汉族，农民。
被执行人熊国富，男，1964年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第352号民事判决书，申请执行崔百福、李艳芳、熊伟、熊国富借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金30000元及利息、案件受理费923元、执行费364元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟祥森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10926号
罪犯肖茂斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）湖德刑初字第168号刑事判决，以罪犯肖茂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖茂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖茂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖茂斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖茂斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第773号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告金某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人丁正富到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告是1987年经人介绍，于同年按农村习俗举办婚礼，但一直未办理结婚证。婚后生育两个儿子，长子金某甲，现年27岁；次子金某乙，现年25岁。原被告婚前缺少了解，婚后感情不合。被告经常酗酒，甚至对原告实施家庭暴力。因此原告于1993年离家出走至今，与被告分居长达21年之久，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告金某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告金某某经人介绍认识后，于1987年按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方未领取结婚证。婚后生育两个儿子，长子金某甲，现年27岁；次子金某乙，现年25岁。婚后原被告感情不合，原告于1993年离家另行生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原被告在1987年即以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻关系。原被告因感情不合分居时间较长，可认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一四年六月十七日
书记员 山 敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1168号
原告虞某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告虞某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告虞某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3517号
申请执行人北京金童星教育科技有限公司，住所地北京市密云县石城镇政府办公楼402室217，组织机构代码79409719X。
法定代表人王玉才，经理。
被执行人长春伍陆柒捌网络教育有限公司，住所地朝阳区前进大街881号，组织机构代码72317548-8。
法定代表人姜云华，董事长。
申请执行人北京金童星教育科技有限公司与长春伍陆柒捌网络教育有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）顺民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。权利人北京金童星教育科技有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 皓
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第169号
原告张庆丰，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告付红庆，男，1973年5月21日出生，汉族。
原告张庆丰诉被告付红庆不当得利纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张庆丰委托代理人郭为明到庭参加诉讼、被告付红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆丰诉称，2014年6月19日15时左右，原告因业务汇款，错将9488.79元汇入被告付红庆在中国农业银行汤阴县礼堂支行的账号中。后原告多方联系被告，但未找到。故诉至法院，请求依法判决被告付红庆返还9488.79元。
被告付红庆未答辩。
经审理查明，原告张庆丰系汤阴县城关人民路汇城烟酒门市个体工商户业主。2014年6月19日，原告张庆丰因买卖业务汇款时，错将9488.79元转入被告付红庆在中国农业银行汤阴礼堂支行的账户中。原告张庆丰提供中国农业银行电子回单（补打）上载明，“付款方：账号16-352901040002183，户名汤阴县城关人民路汇城烟酒门市，开户行河南分行，金额小写￥9488.79，大写玖仟肆佰捌拾捌元柒角玖分；收款方：账号6228481351928149315，户名付红庆，开户行中国农业银行汤阴礼堂支行；交易日期2014年6月19日，交易摘要货款”。诉讼中，根据原告张庆丰的申请，本院于2014年6月20日作出（2014）汤瓦民初字第169号民事裁定，对被告付红庆在中国农业银行股份有限公司汤阴县礼堂支行账户6228481351928149315中的存款9488.79元予以冻结。
上述事实，有原告张庆丰当庭陈述及提交的电子回单等证据在案�以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告张庆丰提供的中国农业银行电子回单（补打）可以证实原告张庆丰将9488.79元转入被告付红庆账户中的事实。原告张庆丰转款时误将9488.79元转入被告付红庆的帐户内，被告付红庆取得该笔款项没有法律依据，原告张庆丰与被告付红庆由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认，故对原告张庆丰要求被告付红庆返还9488.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告付红庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付红庆于本判决生效之日�十日内返还原告张庆丰人民币9488.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费115元，共计165元，由被告付红庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申71号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙有安，男，1960年4月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：黄冠英，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人孙有安因与被申请人黄冠英建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙有安申请再审称，原判决认定事实不清，黄冠英应付孙有安工程款60650元。1.黄冠英持有的全部收条中有53000元系重复计算；2.26700元系原工程之外增加工程量的款项，不在总承包款21万元之内，不应当扣除。综上，依法申请再审。
黄冠英提交意见称，孙有安的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙有安主张黄冠英持有的收条中有53000元系重复计算，对此孙有安应当承担举证证明责任，但孙有安不能提供有效证据证明其事实主张，因此孙有安应当承担不利的后果，原判决对孙有安的该诉讼请求不予支持并无不当。孙有安在一、二审中自认工程总价款为210000元，已收到工程款141700元，141700元中包括26700元，现又以26700元不包括在工程总价款210000元之内为由申请再审，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙有安的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申71号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙有安，男，1960年4月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：黄冠英，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人孙有安因与被申请人黄冠英建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙有安申请再审称，原判决认定事实不清，黄冠英应付孙有安工程款60650元。1.黄冠英持有的全部收条中有53000元系重复计算；2.26700元系原工程之外增加工程量的款项，不在总承包款21万元之内，不应当扣除。综上，依法申请再审。黄冠英提交意见称，孙有安的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙有安主张黄冠英持有的收条中有53000元系重复计算，对此孙有安应当承担举证证明责任，但孙有安不能提供有效证据证明其事实主张，因此孙有安应当承担不利的后果，原判决对孙有安的该诉讼请求不予支持并无不当。孙有安在一、二审中自认工程总价款为210000元，已收到工程款141700元，141700元中包括26700元，现又以26700元不包括在工程总价款210000元之内为由申请再审，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙有安的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4742、4743号
上诉人（原审539号案原告、543号案被告）：黎观志，住广东省吴川市。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审539号案被告、543号案原告）：广州神昌金属制品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：SEELEONGFANG（冯世龙），该公司行政总裁。
委托代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
上诉人黎观志因劳动争议两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第539、543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎观志在原审诉请判决：1、广州神昌金属制品有限公司（以下简称“神昌公司”）向黎观志支付2014年1月至10月期间销售奖金11717.35元；2、神昌公司支付黎观志解除劳动合同的经济补偿金66402.4元（13280.48元／月×5个月）；3、神昌公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：黎观志与神昌公司依法建立劳动关系，双方应依照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于年度支付部分销售奖金问题。黎观志与神昌公司对黎观志2014年1-10月的销售奖金已按70%发放没有争议，双方争议的焦点是30%年度支付部分是否违法。神昌公司主张《关于销售奖金的沟通确认信》明确销售30%奖金基于扣除成本、绩效评估后给予，且双方确认为年度支付，享受年度奖金的员工必须是每年12月31日还在职的员工。黎观志提出辞职，神昌公司予以了同意，神昌公司应将黎观志离职前应得的收入支付给黎观志。根据《2014年1～10月黎观志销售奖金计算明细》，可以初步计算出黎观志每月销售理论奖金年度支付的数额，神昌公司是可以在2014年12月31日根据《关于销售奖金的沟通确认信》的规定计算出黎观志离职前的销售奖金年度支付部分的数额。该确认信规定享受年度奖金的员工必须是每年12月31日还在职的员工，该规定对员工不公平，神昌公司以此为由不同意支付黎观志2014年1-10月份销售奖金年度支付部分，于法无据，不予支持。黎观志2014年1-10月理论奖金年度支付总额为11717.35元，故其请求2014年1-10销售奖金30%年终支付部分为11717.35元，于法有据，予以支持。
关于经济补偿金问题。黎观志以神昌公司违法克扣2014年1-10月的部分销售奖金为由，于2014年11月4日向神昌公司发出《黎观志依法单方解除劳动合同通知函》。神昌公司于2014年11月5日回复同意了黎观志的辞职要求，但同时表明神昌公司不存在拖欠员工劳动报酬的事实。黎观志在《关于销售奖金的沟通确认信》上签名确认并同意接受奖金发放规则，说明其是知道关于销售奖金30%的年度支付问题，而且2013年也存在销售奖金的年度支付部分并已按上述规则发放，黎观志对此也没有异议，说明双方实际也是按上述沟通确认信执行的。黎观志在签名确认《关于销售奖金的沟通确认信》后的一年多时间里也没有提出异议，现黎观志主张神昌公司强行克扣其奖金、强令其签署《关于销售奖金的沟通确认信》，没有事实依据，其以此为由辞职后要求神昌公司支付经济补偿金，没有法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，判决如下：一、神昌公司自判决书生效之日起三日内一次性支付黎观志2014年1月至10月销售奖金年度部分共计11717.35元；二、神昌公司无需支付黎观志解除劳动合同的经济补偿金；三、驳回黎观志的其他诉讼请求；四、驳回神昌公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由神昌公司负担。
判后，黎观志不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，改判神昌公司向黎观志支付解除劳动合同的经济补偿金66402.4元；2、本案诉讼费由神昌公司承担。
上诉理由：一、《关于销售奖金的沟通确认信》将奖金分为月度支付70%和年度支付30%两次发放，等于是在支付奖金时截留员工部分奖金，属于未足额支付劳动报酬的行为。理论奖金每月都有一个明确的数字，神昌公司将年度支付30%的销售奖金与运营成本、库存成本和年度绩效评估挂钩没有依据。原审对该确认信上述内容的违法性未予认定。二、黎观志工资结构中，奖金占了绝大比例，《关于销售奖金的沟通确认信》属于涉及劳动者工资报酬的重大事项，原审对制定程序违法未予认定。三、原审判决认定神昌公司应向黎观志支付被截留奖金的事实，即认可神昌公司未按月足额支付劳动报酬的违法行为。《关于销售奖金的沟通确认信》违反按月足额支付劳动报酬的强制性规定，属无效文件，不因黎观志签名就发生法律效力。神昌公司违反按月足额支付劳动报酬的强制性规定，黎观志依法可解除劳动合同并要求神昌公司支付经济补偿金。
神昌公司答辩表示同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
奖金是用人单位根据自身业绩及员工表现发放的一种奖励性报酬，在无约定的情况下，用人单位享有自主决定权。关于销售奖金的支付时间，法律并无强制性规定要求用人单位按月支付。双方所签订的《关于销售奖金的沟通确认信》已充分表明双方对奖金发放方式达成合意，现黎观志以《关于销售奖金的沟通确认信》制定程序违法以及所约定的奖金发放方式属于未及时足额支付劳动报酬为由，要求神昌公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对黎观志的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由黎观志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林俊达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04174号
原告彭文骥。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告陈桂娥。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告彭文骥、陈桂娥诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭文骥、陈桂娥于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文骥、陈桂娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭文骥、陈桂娥撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告彭文骥、陈桂娥承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01524号
原告：胡高明，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：章国庆，男，1990年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪磊，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁，该支公司经理。
委托代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。
原告胡高明与被告章国庆、洪磊、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡高明的委托代理人陈桂海、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告章国庆、洪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡高明诉称：2012年10月1日，章国庆驾驶皖R×××××号轿车沿清溪大道由西向东行驶至007号路灯杆处，将行走的原告撞倒。交警部门认定章国庆负事故主要责任，原告负次要责任。原告治疗终结经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查，皖R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险。现原告请求法院判令各被告赔偿各项损失合计人民币65562.20元，其中章国庆与洪磊承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
章国庆未答辩。
洪磊未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了一份交强险，本起事故有三人受伤，交强险内应按比例赔付。医药费应扣除非医保部分，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告伤情不可能构成足弓破坏，依法申请重新鉴定。
经审理查明：2012年10月1日21时29分许，章国庆驾驶皖R×××××号轿车沿清溪大道由西向东行驶至007号路灯杆处，在与相向车辆会车时，遇胡高明、陈慧林、胡睿三人由北向南横过车行道，章国庆刹车避让不及，将三人撞倒，致三人不同程度受伤。本起事故经交警部门认定，章国庆负主要责任，胡高明、陈慧林、胡睿共同负次要责任。
事发当晚原告入住池州市人民医院治疗，至当月27日出院，临床和影像学检查结论为左足多发骨折、多发软组织损伤，出院医嘱继续左小腿石膏固定3周、定期复查、休息一月。
2013年1月11日，安徽秋诚司法鉴定所出具（2013）临鉴字第9号司法鉴定意见书，评定原告遗留左足外侧纵弓结构破坏的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2013年8月1日出具（2013）临鉴字第F1233号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。
原告因门诊复查自行支付医药费144元，初次鉴定支付费用1000元。
涉案皖R×××××号轿车系洪磊所有，2012年7月9日在中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年。
另查明：原告与其妻陈慧林自2010年12月9日起，租赁池州经济技术开发区森桥印象2幢105室门面房经营个体小型餐馆，工商部门核准的经营有效期至2013年12月6日止。
以上事实，有池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶证及交强险保单、原告住院就诊病案及医药费票据、前述二司法鉴定所分别出具的鉴定意见书、原告妻子陈慧林从事餐饮经营的营业执照、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：池州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故出具了道路交通事故认定书，对事故事实和双方当事人责任进行了认定和划分，各方当事人并未就此提出异议，故该认定书本院予以采信，并结合案件其他证据确认当事人的民事责任。原告因此次事故受伤致残，侵权人、车辆所有人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。原告要求车辆所有人洪磊与章国庆承担连带责任，因其未证明洪磊对本起损害的发生存在过错，该项请求本院不予支持。
原告住院26天，伙食补助费、营养费和护理费分别认定260元、390元、1560元；原告左足骨折出院后继续石膏固定，其伤仍需护理，期限按医嘱休息一个月计，护理费为1200元（每日40元），原告出院后门诊复查的费用据实认定为144元。原告与妻子共同经营家庭小型餐馆，按照本省2012年度餐饮业在岗职工年平均工资标准（每日68.60元），误工期限依伤情并结合医嘱确认116天，原告误工损失应为7957.60元。原告在城镇从事个体经营，其伤情经本院委托重新鉴定仍为十级伤残，故残疾赔偿金确认为42048元，精神抚慰金为5000元，初次鉴定支出的费用1000元一并确认。原告因就诊产生的交通费，本院酌情认定320元。
本起事故造成原告一家三人受伤，诉讼期间三人书面要求本案保险赔偿顺序依次为胡睿、陈慧林、胡高明，本院已确认胡睿、陈慧林在交强险医疗费限额内受偿的款项分别为1310.60元、2038.11元，在伤残限额内受偿分别为49968元、59737.20元，故本案原告前述损失，在肇事车辆皖R×××××号轿车交强险责任限额内受偿1088.80元，余款58790.80元，章国庆依所负事故主要责任承担80%即47032.64元，原告依责自行承担11758.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内直接向胡高明支付赔偿款1088.80元。
二、章国庆于本判决生效之日起十日内赔偿胡高明人民币47032.64元。
三、驳回胡高明要求洪磊与章国庆承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币407元，减半收取203.50元，由章国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一三年九月十一日
书记员 孔丽雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第532号
原告熊王氏。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告周秀兰。
委托代理人周留根。
被告熊从琳。
被告熊雁玲。
本院在审理原告熊王氏与被告周秀兰、熊从琳、熊雁玲共同共有纠纷一案中，原告于2015年8月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊王氏撤回起诉。
本案案件受理费3339元（原告已预交3339元），减半收取，由原告熊王氏负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年八月十四日
书记员 孙开欢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第654号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柳某。因本案，于2011年12月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于2012年1月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐锋、赵华炳，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉，本院于2012年3月28日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2012年4月16日依法转为普通程序，组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人徐锋、赵华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月24日16时许，被告人柳某无证驾驶无牌照的电动三轮车拖挂另一辆电动三轮车从杭州市萧山区闻堰镇沿时代大道由北向南前往萧山区临浦镇，王茂康与金佳法分别乘坐于电动三轮车驾驶位置的左右两侧。当途经时代大道湘西路路口时，被告人柳某未按规定依次排队通行，从左侧超越前方同向等候信号灯通行的自卸货车，致使乘坐在电动三轮车驾驶位置右侧的金佳法与前方同向的自卸货车发生碰撞，造成被害人金佳法当场死亡的交通事故。事故发生后，自卸货车逃逸。经事故认定，被告人柳某负事故主要责任，逃逸货车驾驶员负次要责任，被害人金佳法无责任。被告人柳某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人柳某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、事故款暂存收据及支取单、死亡医学证明书、被害人身份证明、全国机动车／驾驶人信息资源库查询情况、关于上道路行驶的电动三轮车是否确定为机动车的批复、归案经过；证人蒋利美、王茂康的证言；被告人柳某的供述；乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人柳某驾驶的无号牌电动三轮车属于电驱动的机动车辆。民事赔偿双方已达成和解协议并已履行，被告人柳某的行为取得了被害人家属的谅解。
本院认为：被告人柳某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的货运机动车，违规载人，未按规定超车，未按规定牵引电动三轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十五条第一款、第五十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人柳某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柳某还具有在法庭上自愿认罪，民事赔偿已与被害人家属达成协议，被告人柳某的行为取得了被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人柳某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王利琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初58号
自诉人侯俊奎，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告人刘宜，男，1974年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人侯俊奎以被告人刘宜犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。
2017年2月15日，自诉人侯俊奎以被告人刘宜已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人侯俊奎在宣告判决前以被告人刘宜已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共�国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯俊奎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年二月十五日
书记员 时雪佩
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1382号
申请执行人：周华英，女，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人周华英与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1244号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人刘林生于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金734184元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费11535元及案件受理费12807元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月13日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年12月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无银行存款，无房产（已拍卖）、车辆（已拍卖）、证券登记信息，本院于2016年12月16日依法冻结被执行人杨爱华银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的913555.99元未能执行到位。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人杨爱华户籍所在地、住所地调查，除冻结在外地的开发项目（但目前其股份无法处置）和拍卖房产、车辆外，未能查询到其他可供执行的财产线索，由于被执行人杨爱华涉及大量系列案件，房产又全部抵押在对应的银行，无剩余的执行款可供分配。
5.本院作出执行决定书，将被执行人杨爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周华英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1382号申请执行人：周华英，女，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人周华英与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1244号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人刘林生于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金734184元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费11535元及案件受理费12807元。在执行过程中，1.本院于2016年12月13日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年12月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无银行存款，无房产（已拍卖）、车辆（已拍卖）、证券登记信息，本院于2016年12月16日依法冻结被执行人杨爱华银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的913555.99元未能执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人杨爱华户籍所在地、住所地调查，除冻结在外地的开发项目（但目前其股份无法处置）和拍卖房产、车辆外，未能查询到其他可供执行的财产线索，由于被执行人杨爱华涉及大量系列案件，房产又全部抵押在对应的银行，无剩余的执行款可供分配。5.本院作出执行决定书，将被执行人杨爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周华英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月六日书记员  艾舞兰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执293号之二
申请执行人：王云乐，男，1950年10月21日出生，回族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安名庆，男,1983年6月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
王云乐与安名庆借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告安名庆偿还原告王云乐借款4.04万元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告安名庆负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年5月30日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执293号
安名庆：
你与王云乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初4630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云乐于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还申请人王云乐借款4.04万元
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理810元，案件执行费520元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××66
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01398号
原告颜江峰，男，1986年8月2日出生，汉族。
委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告闵鑫（曾用名闵昌平），男，1974年6月16日出生，汉族。
被告彭艳（系被告闵鑫之妻），女，1976年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告颜江峰诉被告闵鑫、彭艳民间借贷纠纷一案中，原告颜江峰于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告颜江峰撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由颜江峰负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年五月二十六日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1539号
申请执行人：林锡华，住广州市南沙区。
被执行人：吴兆华，住广州市南沙区。
关于林锡华申请执行吴兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴兆华没有履行义务。林锡华向本院申请执行，要求执行吴兆华偿还欠款100000元及案件诉讼费10050元。本院依法立案执行。因被执行人尚有其他案件正被本院执行，案号为（2015）穗南法执字第2103、2697、2806号，本院决定并案执行，集中在（2015）穗南法执字第2697号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查，已裁定查封了被执行人名下位于南沙区的房产两套；已裁定提取被执行人在广州市农村商业银行的工资收入款；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍地所属的社区居委会及其住所调查，没有找到被执行人下落及其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴兆华应按照上述生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，除上述待法定程序处理的财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1539号
关于吴兆华与林锡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴兆华应向林锡华归还100000元的义务，负担诉讼费10050元，并承担本案执行费1551元。因吴兆华未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴兆华送达执行通知书，责令被执行人吴兆华立即履行义务。本院同时向被执行人吴兆华送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人吴兆华至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴兆华纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑伟军
审判员 ：钟锐青
书记员 ：张永钊
二〇一五年十月十五日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第364号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年九月二十九日
书记员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第364号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年九月二十九日
书记员 李培林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01040号
原告刘蓓，女，1986年2月16日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇人民路00008号。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告权拓，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村一组。
本院在审理原告刘蓓与被告权拓离婚纠纷一案中，原告刘蓓于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蓓申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蓓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘蓓负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月十日
书记员 贾保财
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2440号
上诉人（原审被告）郭祥。
被上诉人（原审原告）梁晖。
被上诉人（原审原告）姜江。
原审被告李延国。
原审被告李磊。
上诉人因撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第10023号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因上诉人郭祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭祥撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人郭祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1920号
申请执行人郑元毅，男，1982年12月5日出生，汉族，住南安市霞美镇。
被执行人任少洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人叶丽红，女，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑元毅与被执行人任少洪、叶丽红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4498号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）二中行初字第1958号
原告倪九来，男，1948年12月8日出生。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。
原告倪九来因诉北京市人民政府（以下简称市政府）2010年3月31日所作《驳回行政复议申请决定书》（京政复字（2010）24号）（以下简称涉案复议决定书）要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告倪九来诉称：倪九来与北京市通州区马驹桥镇小杜社村民委员会依法签订了农村土地承包合同，但是北京市通州区人民政府不依法为倪九来颁发农村土地承包经营权证及确认承包经营权，这是严重的违法行为。为此，我向市政府提起行政复议，但是市政府所作的涉案复议决定却驳回了我的行政复议申请。我向各级机关反映该复议决定存在的违法问题，给我造成了误工、交通等损失，故特向法院起诉，请求市政府赔偿我人民币24000元。
被告市政府辩称：市政府所作的涉案复议决定程序合法，未给倪九来造成任何损失，且倪九来的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，请求法院依法驳回倪九来的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当在法定起诉期限内提出。2010年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十八条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
本案中，倪九来在诉请本院撤销涉案复议决定一案时，附带提起行政赔偿诉讼。因要求撤销涉案复议决定的行政诉讼案件被本院（2015）二中行初字第1957号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限，本院依法亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回倪九来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 刘三涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 欢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1906号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨一华、杨长征、吴清艳、杨高峰、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨一华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨一华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1906号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨一华、杨长征、吴清艳、杨高峰、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴清艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴清艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1906号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨一华、杨长征、吴清艳、杨高峰、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨长征拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨长征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1906号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨一华、杨长征、吴清艳、杨高峰、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将杨红梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十四日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第449号
原告：林元清。
委托代理人：罗义。
被告：虞新敏。
本院在审理原告林元清与被告虞新敏房屋买卖合同纠纷一案中，于2012年11月7日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林元清在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林元清自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十一月十五日
书记员 李 洁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0035号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月17日出生于江西省靖安县，汉族，驾驶员，住江西省靖安县。2012年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年10月31日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人陈某、被害人亲属高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日上午6时许，被告人陈某驾驶赣C×××××重型半牵挂引车，牵引赣C×××××重型集装箱半挂车，由江苏省常州市驶往深圳市。行至东至县境内X014线26KM＋706M处，未确保行车安全，车前方撞到同方向高某（男，1944年4月4日出生，住本县张溪镇坦埠村上高组。）拉的板车，致高某受伤。6时20分，被告人陈某即通过手机向110报案，并拨打120急救电话，随同120救护车护送高某到安庆市第一人民医院治疗。高某经安庆市第一人民医院抢救无效，于次日死亡。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：高某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人陈某驾驶的赣C×××××重型半牵挂引车，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和50万不计免赔率的第三者责任保险；赣C×××××重型集装箱半挂车亦投保了交强险。事故发生后，被害人亲属向本院张溪人民法庭提起了民事诉讼。在本院审理过程中，被告人陈某表示，他先行垫付给被害人亲属的医疗费19000元和安葬费30000元，共计49000元，自愿作为对被害人亲属的补偿，在保险公司赔付后，不再要求返还；另再自愿补偿6000元。
靖安县司法局宝峰司法所对被告人陈某的审前社会调查意见为：建议对陈某从轻处罚，可判处非监禁刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局110接警记录单、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，被告人陈某的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单及被害人高某的人口基本信息复印件，称重记录、过磅单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2012）75号道路交通事故认定书等书证；证人邹某的证言；被告人陈某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2012第75号交通事故尸体检验报告、2012第00262号交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在事故发生后即向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚；自愿认罪并积极参与抢救，对造成被害人亲属的经济损失亦给予了一定的经济补偿，依法对其可酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪表现和靖安县司法局的审前社会调查意见，对被告人陈某依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 陈智剑
代理审判员 柯志江
二〇一三年四月十五日
书 记 员 蔡 力
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第349号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王汉军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王汉军电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01045号
原告：程刚，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：王茹茹，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵长华，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李海生，安徽省濉溪县法律援助中心律师。
被告：于伟，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告程刚与被告赵长华、于伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程刚于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于伟的起诉。
本院认为：程刚在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回对被告于伟的起诉。
案件受理费待本案审理终结时一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一四年九月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1074号
原告吴守洪。
被告汪光荣。
被告吴守英。
原告吴守洪诉被告汪光荣、吴守英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴守洪到庭参加诉讼，因被告汪光荣、吴守英下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴守洪诉称，被告汪光荣因做生意缺乏资金于2011年4月18日在原告处借款100000元，并向原告出具了借条1张；被告吴守英对上述借款进行担保。经原告多次催要上述借款，两被告至今未偿还。故原告诉请法院判令二被告连带偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告汪光荣未进行答辩。
被告吴守英未进行答辩。
经审理查明，被告汪光荣于2011年4月18日在原告处借款100000元，并向原告出具了借条1张，借条载明：今借到吴守洪现金100000元。原告吴守洪与被告汪光荣、吴守英于2012年3月21日签订担保协议书，协议书约定被告吴守英对上述借款承担连带责任保证；担保协议书约定了保证的方式、保证担保的范围及保证的期间等内容。于当日被告吴守英向原告出具了补充协议，被告吴守英自愿用原美日好食品公司所在的土地及房屋产权对上述借款进行担保。经原告多次催要上述借款，两被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的被告汪光荣于2011年4月18日出具的借条1张，证明被告汪光荣向原告借款100000元的事实；有原告与被告汪光荣、吴守英于2012年3月21日签订的担保协议书1份、被告吴守英向原告出具的补充协议1份，证明被告吴守英对上述借款承担连带责任保证的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告汪光荣向原告吴守洪借款100000元属实，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款100000元的主张，本院予以支持；原告与二被告签订担保协议书，该协议书约定被告吴守英对上述借款承担连带责任保证，故对原告要求被告吴守英承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光荣于本判决生效之日起十日内给付原告吴守洪借款100000元；被告吴守英对上述款项承担连带责任；
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告汪光荣、吴守英负担（此款原告吴守洪已垫付，由被告汪光荣、吴守英在给付本案款项时一并给付原告吴守洪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈兴佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02803号
原告：芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路。
法定代表人：邹国仁，总经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖融汇矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：汤勉，总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司诉被告芜湖融汇矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司（以下简称“金旅公司”）的委托代理人徐进，被告芜湖融汇矿业有限公司（以下简称“融汇矿业公司”）的委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旅公司诉称：2012年9月17日，原、被告签订《租赁合同》，被告承租位于芜湖市观澜路＊号＊＊商务楼第＊＊＊层的房屋，租赁面积636平方米，租赁期限10年，自2012年12月1日至2022年11月30日，年租金190800元，租金一年一付，先付后用，被告应于每个年度的5日前缴纳租金。逾期一天被告按照月租金的10%支付滞纳金，逾期5天，视为被告根本违约，原告有权收回房屋并追究被告违约责任。合同签订后，被告仅支付了一年的租金，2014年度的租金通过诉讼调解解决，现被告又拖欠2015年度的租金190800元及物业费30528元，故原告诉请：1、被告支付租金190800元、物业费30528元（自2014年12月1日计算至2015年11月30日止）及占用期间的房屋占用费（自2015年12月1日至实际清偿之日，按年租金190800元计算）和违约金19080元（按年租金10%计算）；2、解除原、被告签订的《租赁合同》，原告收回位于芜湖市观澜路＊号＊＊商务楼第＊＊＊层的房屋（面积636平方米）；3、被告支付律师费3万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告融汇矿业公司辩称：基本事实无异议，被告希望继续履行租赁合同，原告主张的律师费过高，请求予以酌情减少。
经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁位于芜湖市观澜路＊号＊＊商务楼第＊＊＊层北边，建筑面积636平方米，用于经营、办公，租赁期限十年，自2012年12月1日至2022年11月30日，租金标准年租金190800元，物业费30528元，房租、物业费一年一付，先付后用，在应交费用的前5个工作日内交清，每逾期一天，被告需按照月租金10%支付滞纳金，逾期超过5天，视为被告根本违约，原告有权收回房屋并追究被告违约责任，原、被告发生争议协商不成提起诉讼，由反诉方承担诉讼费、律师费。合同履行过程中，被告再次拖欠原告2014年12月1日起至2015年11月30日止租金及物业费，遂成讼。
上述事实，有《租赁合同》、民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期支付租金，构成根本违约，原告有权解除合同。原、被告租赁合同解除后，被告应当腾空房屋返还给原告，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同并收回租赁房屋的诉请，本院予以支持。被告使用租赁房屋，应当支付使用期间的租金及物业费，被告应支付自2014年12月1日起至2015年11月30日止的租金为190800元、物业费为30528元，自2015年12月1日起至被告实际返还租赁房屋的租金，按190800元／年计算。原告自愿按照逾期缴纳租金金额的10%计算违约金即19080元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费，符合双方合同约定，本院酌情减少律师费标准为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司与被告芜湖融汇矿业有限公司于2012年9月17日签订的《租赁合同》；
二、被告芜湖融汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于芜湖市观澜路＊号＊＊商务楼第＊＊＊层北边（建筑面积636平方米），并返还给原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司；
三、被告芜湖融汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司租金190800元、物业费30528元，合计221328元，并支付自2015年12月1日起至实际搬出之日止的租金（按照每年190800元计算）；
四、被告芜湖融汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司违约金19080元；
五、被告芜湖融汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，由被告芜湖融汇矿业有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05981号
原告李×，女，1961年4月10日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告杨×，男，1953年6月25日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人闫贝洁、刘连娣，被告杨×及其委托代理人高金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告于2008年11月20日登记结婚，婚后双方商定将位于北京市丰台区东河沿北庙8号原有房屋7间约定为夫妻共同财产，另将该宅基地的一半，东西长17.4米，南北宽8.5米的南院赠给原告的儿子任仲原，之后任仲原出资在该院内间房屋6间。现该院落被拆迁，被告隐瞒补偿情况，意图独吞补偿款及安置房屋，致使家庭矛盾不断无法调和，双方夫妻感情破裂，诉至法院，请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨×辩称：1、被告同意离婚。2、关于夫妻共同财产是2005年本案被告之子杨宁申请宅基地，涉案院落现已拆迁，因涉及案外人利益应当另行解决。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年李×与杨×自由恋爱，于2008年11月20日登记结婚，双方均系再婚。李×婚前有二子一女，即长子任仲华，次子任仲原，一女任静。杨×婚前生有一子杨宁。李×与杨×婚后夫妻感情一般，李×认为，杨×隐瞒拆迁补偿情况，意图独吞补偿款及安置房屋，致使家庭矛盾不断无法调和，双方夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。杨×同意离婚。
李×提出，在北京市丰台区东河沿北庙8号有热水器一台、双原太阳能热水器一台，床垫一张，双人床二张，餐桌二个（一大一小），小圆桌一个，12个圆凳，大梁一个，钢筋价值1300元，抽油烟机一台、灶台一个、煤气罐一个。上述物品拆迁时被杨×拉走。在上述物品中，有任仲原出资购买的物品为：床垫一张，双人床二张，钢筋，抽油烟机一台、灶台一个、煤气罐一个，大梁一个，双原太阳能热水器一台，小圆桌一个。属于原告自己拉过来的物品有：热水器一台，餐桌二个（一大一小），12个圆凳。杨×不予认可。
李×提出，杨×名下位于北京市丰台区东河沿北庙8号院原为祖宅，婚前原有房屋7间，其中有北房5间，西房2间。2009年院落分为南北两院，北院有老房子5间，西房2间大部分在南院，小部分在北院。我们约定北院为夫妻共同财产，由我们夫妻居住，南院是谁出资归谁。当时任仲原在南院出资，由李×帮忙，建西房2间、北房3间、东房2间。另外，2011年3月该院东侧菜地圈了一个院，建北房4间，2间南房，大门、厕所及500颗桃树均属夫妻共同财产。杨×认为北庙村8号院系其父杨森名下宅基地，2005年经过村委会审批变更为杨宁，和原告结婚后未建房屋。对于在菜地所建房屋被城管拆除，未获补偿。
李×提出2009年3月向于海方借款35000元。杨×不予认可。
李×提出，自2012年开始每年大队向杨×名下发放补偿款29000元入到农业银行，现已合计10万元。杨×不予认可，李×未提供证据。
另查，杨森与闫秀珍系夫妻关系，二人婚后育有三子二女，即长子杨凤城，次子杨×，三子杨凤忠，长女杨秀华，次女杨秀荣。杨森与闫秀珍均已死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、结婚登记档案、户口本、盖房协议、拆迁公告、长辛店镇村民院内建房审批表、长辛店镇东河沿村宅基地腾退补偿安置协议书、证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础。原告李×与被告杨×婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生争吵。现李×要求离婚，杨×亦同意。为此，本院应予准许。
本案中，李×提出在北京市丰台区东河沿北庙8号有任仲原出资购买的物品床垫一张，双人床二张，钢筋，抽油烟机一台、灶台一个、煤气罐一个，大梁一个，双原太阳能热水器一台，小圆桌一个。有其自己拉过来的物品热水器一台，餐桌二个（一大一小），12个圆凳。上述物品拆迁时被杨×拉走。杨×不予认可，李×未提供证据，对其主张本院不予采信。
李×提出位于北京市丰台区东河沿北庙8号院院内房屋以及东侧菜地所建院落房屋等应属夫妻共同财产，因现已拆迁要求分割拆迁款。因上述房产可能涉及案外人利益，本案不予处理。
李×提出2009年3月向于海方借款35000元应属夫妻共同债务，应由双方共同承担。杨×不予认可，李×未提供证据，对其主张本院不予采信。
李×提出杨×名下有补偿款10万元，杨×不予认可，李×未提供证据，对其主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予李×与杨×离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由了李×负担七十五元（已交纳），由杨×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王美茜
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告任斌，男，1957年11月15日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，443.25元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币46，443.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第50号
上诉人（原审被告）：沈阳东冶汉森冶金装备有限公司，住址新民市工业园区。
法定代表人：刘天壮，该公司总经理。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张多维，男，1987年6月5日出生，锡伯族，住址新民市大民屯镇。
上诉人沈阳东冶汉森冶金装备有限公司因与被上诉人张多维确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张多维向一审法院起诉称，张多维于2013年10月23日经朋友介绍到沈阳东冶汉森冶金装备有限公司工作，试用期半个月，工资每天80元，2013年10月26日被车间压力机碾压，经沈阳市八院住院治疗确认双手拇食中环小指碾挫伤，指神经肌腱损伤，共住院治疗11天，2013年11月6日出院，医疗费沈阳东冶汉森冶金装备有限公司已支付，出院后双手指丧失劳动能力。故请求法院依法确认张多维与沈阳东冶汉森冶金装备有限公司之间存在劳动关系。
沈阳东冶汉森冶金装备有限公司答辩称，我公司不同意张多维诉讼请求，双方不存在劳动关系，理由：一、我公司正式用工都是经过双双飞人力资源有限公司办理劳务派遣手续，用工后再与职工签订劳动合同缴纳社会保险。二、张多维是经朋友介绍来我公司临时包活，就是焊铁料工期15天，当时口头协定每天80元，15天干完。三、张多维是由于临时来我公司加工承揽的承包人，未纳入我公司工人管理制度，不参加考勤，劳动报酬就是干完活一起结算。四、张多维受伤后，我公司出于人道主义给张多维支付了医药费，并给张多维家属6000元。综上，由于张多维是来我公司临时加工承揽的承包人，未与我公司签定劳动合同，双方不是劳动关系，而是加工承揽关系，所以，请求法庭驳回张多维的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年10月23日，张多维经在沈阳双双飞人力资源服务有限公司工作的朋友高某介绍，到沈阳东冶汉森冶金装备有限公司从事电焊工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定：试用期半个月，每天工资80元。
2013年10月26日15时40分许，张多维根据班长宋某的安排往压力机里放料时双手被机器碾压受伤，沈阳东冶汉森冶金装备有限公司出车将张多维先送到新民市人民医院后又转到沈阳八院住院治疗11天，医疗费24.453元由沈阳东冶汉森冶金装备有限公司支付，出院后又先后四次共支付张多维生活救济费6000元（打入张多维妻子银行卡内）。
2014年5月29日，张多维为取得提出工伤认定申请所需的与沈阳东冶汉森冶金装备有限公司存在劳动关系的证明材料，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决其与沈阳东冶汉森冶金装备有限公司之间存在劳动关系，该仲裁院于2014年6月27日作出沈新劳人仲字（2014）87号仲裁裁决，驳回张多维的仲裁请求。张多维对该仲裁裁决不服，于2014年7月10日向法院起诉，诉讼请求与申请仲裁时的请求事项一致。
一审法院认为，劳动关系的成立，以用人单位实际用工为标志，而认定用工是否成立，应根据双方主体是否合格、是否有劳动的给付和接受行为、双方关系是否具有从属性等要件来作出判断。本案中，在张多维、沈阳东冶汉森冶金装备有限公司双方都具备法律规定的主体资格的情况下，沈阳东冶汉森冶金装备有限公司安排张多维从事有报酬的属于其经营范围内的电焊工作，符合主体合格、有劳动的给付和接受行为、双方关系具从属性等用工成立应具备的要件，双方已建立劳动关系。故张多维要求确认其与沈阳东冶汉森冶金装备有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；沈阳东冶汉森冶金装备有限公司关于“其与张多维之间不是劳动关系，而是加工承揽关系”的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条之规定，判决：原告张多维与被告沈阳东冶汉森冶金装备有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳东冶汉森冶金装备有限公司负担。
宣判后，沈阳东冶汉森冶金装备有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人是经朋友介绍来上诉人处包活，上诉人与被上诉人是加工承揽关系，并非劳动关系，一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
张多维答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，根据沈阳东冶汉森冶金装备有限公司的委托代理人在二审中自述，张多维自2013年10月23日起在沈阳东冶汉森冶金装备有限公司指定的车间从事电焊工作，直至事故发生之日，由沈阳东冶汉森冶金装备有限公司向张多维支付劳动报酬，张多维在沈阳东冶汉森冶金装备有限公司车间作业时手部被压力机碾压受伤。通过上述事实可以认定，沈阳东冶汉森冶金装备有限公司为张多维安排了工作岗位，张多维也的确从事了沈阳东冶汉森冶金装备有限公司安排的工作，并约定了劳动报酬，张多维提供的劳动是沈阳东冶汉森冶金装备有限公司业务的组成部分，接受沈阳东冶汉森冶金装备有限公司的劳动管理。张多维与沈阳东冶汉森冶金装备有限公司之间具备了上列规定的确立劳动关系的情形，已经形成了事实劳动关系。一审判决认定正确，本院予以维持。沈阳东冶汉森冶金装备有限公司上诉主张其与张多维只是加工承揽关系的观点，因没有提供任何证据证明，本院亦无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东冶汉森冶金装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 席红跃
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2601民初4076号
原告：陈某，男，1980年1月7日生，汉族，住红河州建水县。
被告：李某，男，1980年9月9日生，汉族，住文山市。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以已与被告陈某私下达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 赵仕泽
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺智伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第363号
申请人洛阳九久技术开发有限公司，住所地河南省洛阳高新区。
法定代表人晁焕清，董事长。
申请人洛阳九久技术开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121081467、出票金额为贰拾万元整、出票人为中铁隧道装备制造有限公司、出票日期为2013年8月13日、收款人为中铁隧道装备制造有限公司盾构分公司、持票人为申请人、汇票到期日为2014年2月13日、付款行为广发银行郑州分行农业路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳九久技术开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏 盼
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第604号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年2月14日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人万某犯销售假药罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人黄立科到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年年初至2013年10月25日期间，被告人万某先后多次从郭某（已判决）处低价购进“超级雄霸”、“雄蚕娥”、“英雄炮哥”、“蚁力神”、“金枪不倒”、“万爱可”等性药，后在自己经营的安吉县某药店零售。2013年10月25日安吉县食品药品监督管理局在该药店当场查扣“超级雄霸”20盒（200粒）、“雄蚕蛾”22盒（88粒）、“英雄炮哥”10盒（80粒）、“蚁力神”12盒（84粒）等10种药品。经鉴定，“超级雄霸”、“雄蚕娥”、“英雄炮哥”、“蚁力神”系假药。至案发时，被告人万某已经销售“超级雄霸”8盒（80粒）、“雄蚕娥”8盒（32粒）、“英雄炮哥”8盒（64粒）、“蚁力神”8盒（56粒），销售价值人民币1760元，非法获利人民币1312元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人万某以非法营利为目的，明知是假药予以销售，其行为已触犯刑律。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，以销售假药罪予以惩处。
被告人万某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉书指控罪名无异议，但辩称起诉书指控被告人已销售的假药数量过高，实为128粒。另，被告人具有自首情节，且认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2012年年初至2013年10月期间，被告人万某先后多次从郭某（已判决）处低价购进标有“超级雄霸”、“雄蚕娥”、“英雄炮哥”、“蚁力神”等字样的性药，后在自己经营的安吉县某药店销售。截至案发时，被告人万某已销售上述字样的药品共计约32盒，获利人民币1312余元。
2013年10月25日，安吉县食品药品监督管理局工作人员在被告人经营的该药店检查时当场查扣标有“超级雄霸”20盒（200粒）、“雄蚕蛾”22盒（88粒）、“英雄炮哥”10盒（80粒）、“蚁力神”12盒（84粒）等字样的多种性药。经鉴定，上述标有“超级雄霸”、“雄蚕娥”、“英雄炮哥”、“蚁力神”等字样的性药均系假药。
另查明，2014年2月14日，被告人万某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2014年10月13日，被告人退交违法所得人民币1312元。
上述事实，被告人万某当庭予以了供认，并有经庭审举证、质证的证人郭某、陈某、张某等人的证言，现场检查笔录及检查照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及扣押物品照片、进货清单、笔记本销售记录单、检验报告书及证明、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人万某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人万某能自愿认罪，并退交违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人辩称的起诉书指控被告人销售假药数量过高的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采信。关于辩护人辩称的被告人具有自首情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯销售假药罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人万某犯罪违法所得人民币一千三百一十二元予以没收，上缴国库。扣押的假药由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 应亚青
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7505执2号
申请执行人李振春，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人单国林，男，1977年11月8日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
被执行人徐飞，女，1982年6月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
李振春与单国林、徐飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）双林商初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振春于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人单国林在2016年12月30日一次性给付申请执行人李振春借款本金及利息8740元，受理费50元。李振春自愿放弃2016年12月30日之前的逾期付款利息，如单国林逾期给付需承担逾期的全部利息。李振春向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）双林商初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额8740元，受理费50元，剩余8740元，受理费50元未履行。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 修远东
审 判 员 张丽萍
代理审判员 孙智荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01833号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：孙景学，男，汉族，1974年2月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告孙景学物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执恢478号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人：李云泽
被执行人：程晓君，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市荣昌县。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人程晓君申请执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝仲字第2104号调解书所确定的返还借款本金13150元及利息等义务，经申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人程晓君名下的房屋为唯一住房，本院无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人程晓君纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝05执恢478号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 航
审 判 员 陈 波
代理审判员 王 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛芳初