wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0105民初29350号
原告：郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：张其喆，董事长。
委托诉讼代理人：焦伟伟、康广，河南文丰律师事务所律师。
被告：葛冰冰，女，汉族，1990年11月28日出生，住郑州市金水区。
原告郑州悦家商业有限公司诉被告葛冰冰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员李继卫公开开庭进行了审理。原告郑州悦家商业有限公司委托诉讼代理人焦伟伟、被告葛冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州悦家商业有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令：1、依法认定原告属于依法解除劳动关系，不予支付被告赔偿金10879.26元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，已经郑州市劳动人事仲裁委员会审结并作出郑劳人仲裁字【2016】0800号仲裁裁决书，原告认为，1、被告产假于2016年6月27日结束，应于2016年6月28日正常上班。2、未经原告批准被告长时间拒绝上班，构成旷工。3、原告履行了解除合同的法定程序，向被告发出了解除劳动合同通知书，被告亦签收，合法有效。综上，原告依法解除被告劳动合同关系具有事实和法律依据，无需向被告支付赔偿金。
被告葛冰冰辩称：被告违法解除原告劳动合同关系，应当赔偿经济补偿金，被告不再要求原告支付带薪休假工资285元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告是否依法解除原告劳动合同关系的问题，原告向法庭提交了上班通知书一份，解除劳动合同通知书一份，被告向原告请假的请假单一份，证明被告已于2016年6月28日带薪休假期满，原告曾于2016年7月1日通知被告于带薪休假期满后3日内到公司上班。被告无故且未经原告准假情况下仍不到公司上班，原告于2016年7月12日解除了被告的劳动合同关系并以邮寄的方式通知了被告。原告诉称解除被告劳动合同关系事先征求了本单位工会的意见后作出的决定，但未提供充足证据证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告解除被告劳动合同关系，应当由原告提供证据证明其合法性，本案中原告没有提供其解除原告劳动合同关系事先征求了本单位工会意见，不能证明其解除的合法性，应认定违法解除被告劳动合同关系。
综上所述，原告应当赔偿因违法解除被告劳动合同关系经济补偿金。因被告于2013年5月28日到原告单位工作，截止2016年7月12日被解除劳动合同关系，为三年不到六个月，依照法律规定应支付3.5个月工资的经济补偿。被告2015年1月至12月平均工资为1554.18元，经计算为5439.63元。用人单位违法解除劳动合同的，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经计算为10879.26元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑州悦家商业有限公司认定解除被告劳动合同关系合法，不向被告葛冰冰支付经济补偿金10879.26元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王加祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1713号
原告张荣有，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人于泽华，广东启仁律师事务所律师。
被告卢小华，住址广东省云浮市郁南县。
原告张荣有诉被告卢小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告张荣有及其委托代理人于泽华到庭参加诉讼，被告卢小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告向原告借款4000元，双方约定一年还清。被告没有按照约定归还借款。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金4000元并支付利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月1日起开始计算，计至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告卢小华开庭时缺席，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月27日，被告卢小华向原告出具借条，借条主要内容为：“今借到张荣有人民币肆仟元整，分一年还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款事实有其提交的借条予以证实，本院予以采信，确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未依照约定还款，构成违约，应承担相应违约责任。被告应向原告偿还借款本金4000元以及逾期还款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从还款期限届满之日开始计算。原告的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣有偿还借款本金4000元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 柏慧（代）
第3页，共3页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保49号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：蔡洪伟，男，1973年07月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李久杰，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：蔡洪举，男，1971年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：于淑艳，女，1969年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：蔡秋雨，男，1982年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：鲍影，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因蔡洪伟与李久杰系夫妻关系、蔡洪举与于淑艳系夫妻关系、蔡秋雨与鲍影系夫妻关系，2013年12月28日，蔡洪伟、蔡洪举、蔡秋雨以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为蔡洪伟、蔡洪举、蔡秋雨分别贷款50,000.00元，40,000.00元,50,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后蔡洪伟未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日蔡洪伟尚欠借款本息合计人民币69,043.76元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对蔡洪伟在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结蔡洪伟在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2094号
原告：钟艳娜，女，1976年4月27日生，汉族，个体，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告钟艳娜与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳娜的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟艳娜向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中4100元给钟艳娜；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。钟艳娜以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。钟艳娜对此裁定不服，提起执行异议之诉。钟艳娜认为：钟艳娜是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，钟艳娜基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定钟艳娜经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给钟艳娜。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中钟艳娜经营的“女人缘”应分得收入4100元，巴特尔园公司扣13％管理费533元。所以钟艳娜认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，钟艳娜与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与钟艳娜经营风险无任何关系，钟艳娜不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。钟艳娜请求解除所查封的银行账户，该账户是钟艳娜与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，钟艳娜将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于钟艳娜自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。钟艳娜不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，钟艳娜作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称:1、钟艳娜丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，钟艳娜为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与钟艳娜之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与钟艳娜无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、钟艳娜与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称:同意钟艳娜的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与钟艳娜签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为钟艳娜在商场提供经营场地设置专柜，钟艳娜投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营女人缘品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取15%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的钟艳娜账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。钟艳娜主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，钟艳娜亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，钟艳娜诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于钟艳娜认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回钟艳娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由钟艳娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2094号原告：钟艳娜，女，1976年4月27日生，汉族，个体，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告钟艳娜与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳娜的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟艳娜向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中4100元给钟艳娜；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。钟艳娜以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。钟艳娜对此裁定不服，提起执行异议之诉。钟艳娜认为：钟艳娜是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，钟艳娜基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定钟艳娜经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给钟艳娜。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中钟艳娜经营的“女人缘”应分得收入4100元，巴特尔园公司扣13％管理费533元。所以钟艳娜认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，钟艳娜与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与钟艳娜经营风险无任何关系，钟艳娜不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。钟艳娜请求解除所查封的银行账户，该账户是钟艳娜与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，钟艳娜将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于钟艳娜自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。钟艳娜不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，钟艳娜作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称:1、钟艳娜丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，钟艳娜为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与钟艳娜之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与钟艳娜无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、钟艳娜与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称:同意钟艳娜的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与钟艳娜签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为钟艳娜在商场提供经营场地设置专柜，钟艳娜投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营女人缘品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取15%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的钟艳娜账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。钟艳娜主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，钟艳娜亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，钟艳娜诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于钟艳娜认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回钟艳娜的诉讼请求。案件受理费50元，由钟艳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 孙晓晶二〇一六年十一月七日书 记 员 丁文怡
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初182号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人覃毅志，绰号“三哈”，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，无业；因犯容留他人吸毒罪，2013年4月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，同年7月20日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人覃毅志犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人覃毅志到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，被告人覃毅志于2016年3月至5月在邵阳县塘渡口镇沙坪社区其居住的住宅二楼房间内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年3月初的一天，被告人覃毅志容留吸毒人员邓某在其住宅二楼房间内吸食毒品；
2、2016年3月20日左右的一天，被告人覃毅志容留吸毒人员王某1在其住宅二楼房间内吸食毒品；
3、2016年5月初的一天，被告人覃毅志容留吸毒人员王某1在其住宅二楼房间内吸食毒品。
上述事实，被告人覃毅志在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人王某1、邓某、王某2、覃某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，指认照片，查获记录，情况说明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人覃毅志提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人覃毅志归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人覃毅志被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃毅志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 胡玉亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 银异庆
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初929号
原告万学点，农民。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告邢晓明，农民。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一职务：总经理
委托代理人张新帅，该公司职员。
原告万学点与被告邢晓明、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告邢晓明及保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万学点诉称，2016年4月9日11时40分许，在南皮县285省道26KM＋700M处，被告邢晓明驾驶冀JOPx**号轻型普通货车沿285省道由南向北行驶时与前方顺行左转弯过机动车道的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。经南皮公安交通警察大队认定，原告万学点与被告邢晓明负事故的同等责任。基于上述事实，请求法院依法判决。
原告万学点主张的具体损失如下：1、医疗费6339.19元。2、住院伙食补助费900元，住院9天。3、护理费790元，住院9天，按照2015年服务业标准计算。4、车损费1120元。5、交通费300元。上述共计9449.19元。
原告万学点为证实自己的主张提交了如下证据：1、南皮中医院的住院病案1份、住院及治疗票据6张、诊断证明2份、用药清单2份。2、修车票据1张。3、道路交通事故认定书1份。
原告万学点主张的责任分担为：我方要求由保险公司在交强险限额内全部赔偿。
被告保险公司辩称，1、对于原告提交的医药费我公司认为应扣除非医保用药，我公司认可对医保内用药进行计算。2、对于伙食补助费，我公司认可应按照病历中书写9天计算。3、对于护理费，我公司认可按照农林牧渔业计算。4、对于电动车的损失我方认为过高，我公司认可车损500元。5、对其他没有异议。
被告邢晓明辩称，对原告证据的质证意见同保险公司，除此之外我为原告垫付2000元医药费。
经审理查明，2016年4月9日11时40分许，在南皮县285省道26KM＋700M处，被告邢晓明驾驶冀JOPx**号轻型普通货车沿285省道由南向北行驶时与前方顺行左转弯过机动车道的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查，认定原告万学点与被告邢晓明负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南皮中医医院住院治疗，住院期间为2016年4月9日至2016年4月18日，实际住院9天，原告为此花去医疗费6339.19元。在此期间，被告邢晓明为原告垫付了2000元医药费，原、被告对此均无异议。
另查明，被告邢晓明驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实有如下证据予以证实：1、道路交通事故认定书1份；2、南皮中医院的住院病案1份、住院及治疗票据6张、诊断证明2份、用药清单2份；3、保单1份；4、南皮中医院押金条1张；5、开庭笔录。
经庭审，双方举证、质证，本院对原告的损失及证据作出如下认定：原告主张的医疗费6339.19元，其提供了南皮中医院的住院病案1份、住院及治疗票据6张、诊断证明2份、用药清单2份予以证实，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告实际住院9天，本院参照《河北省省直机关差旅管理办法》标准，依法确认该项费用为9天×100元／天=900元。原告主张的护理费，对于原告主张的护理期限为住院期间即9天，二被告均无异议，本院依法予以支持。原告虽主张按照2015年河北省服务业标准计算护理费，但并无任何法律依据，本院依据护理人员的农业户口性质，依法认定原告的护理费为15410元（2015年河北省农林牧渔业标准）÷365天×9天=380元。原告主张的的车损费，其虽提交了票据一张，但该票据并非正式发票，原告亦无其他证据证实自己的主张，且二被告均认可原告的车辆损失为500元，故本院依法认定原告的车辆损失为500元。原告主张的交通费300元，二被告均无异议，本院对原告的此项主张依法予以支持。
综上，原告的损失为：1、医疗费6339.19元；2、住院伙食补助费900元：9天×100元／天=900元。3、护理费380元：15410元（2015年河北省农林牧渔业标准）÷365天×9天=380元；4、车损费500元；5、交通费300元。上述共计8419元。
本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，还应当赔偿财产损失。对于交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告万学点与被告邢晓明发生交通事故，经南皮公安交通警察大队现场勘查，认定原告万学点与被告邢晓明负此次事故的同等责任，该事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院依法予以认可。原告的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计7239.19元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计680元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费500元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计8419元，又因被告邢晓明为原告垫付医疗费2000元，应予以返还，故被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计8419元-2000元=6419元，同时返还被告邢晓明垫付款2000元。被告邢晓明不再对原告承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万学点各项损失6419元。
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告邢晓明垫付款2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由原告万学点负担15元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
人民陪审员 叶乃良
人民陪审员 杨卫星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：0326658335012
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异194号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇李官营村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇李官营村。
法定代表人张满财，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇李官营村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇李官营村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有31140元属于迁安市林业局根据《迁安市林业局关于拨付2015年度三北防护林工程补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的三北防护林工程专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的31140元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇李官营村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案31140元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇李官营村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇李官营村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1138号
原告：张某某，女，汉族。
被告：柴某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在外地务工，地址不明，无法送达为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年六月四日
书记员 ：李金明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第170-1号
原告林妮娜。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第492号原告林妮娜与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林妮娜于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：101.67m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林妮娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：101.67m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执209号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：谢明东，男。
被执行人：郑伟芳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年4月17日对被执行人谢明东，郑伟芳作出的新新计生征字（2016）第022号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢明东，郑伟芳于2010年8月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人谢明东，郑伟芳作出征收社会抚养费7376元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年4月17日对被执行人谢明东，郑伟芳送达新新计生征字（2016）年第022号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第022号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第022号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢明东，郑伟芳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第022号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7376元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执209号
�田县卫生和计划生育委员会及谢明东，郑伟芳：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人谢明东，郑伟芳强制执行新新计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月2日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执209号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：谢明东，男。被执行人：郑伟芳，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年4月17日对被执行人谢明东，郑伟芳作出的新新计生征字（2016）第022号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢明东，郑伟芳于2010年8月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人谢明东，郑伟芳作出征收社会抚养费7376元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年4月17日对被执行人谢明东，郑伟芳送达新新计生征字（2016）年第022号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第022号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第022号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谢明东，郑伟芳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第022号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7376元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初99号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人付世荣，男，1970年5月14日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，家住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月20日经本院决定被逮捕，同年9月26日被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人付世荣犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人付世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月7日早上7时至8时左右，被告人付世荣在会昌县延伸街“国道餐馆”吃早餐时，趁人不备将受害人刘检秀放在柜台的白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值1760元。案发后，手机被追回并发还受害人刘检秀。
2、2015年5月3日上午，被告人付世荣在会昌县汽车站候车室，将受害人余小娟放在座椅上的钱包和华为手机一部盗走。钱包内现金460余元被被告人付世荣盗走，华为手机一部被被告人付世荣丢弃。
上述事实，被告人付世荣在开庭审理过程中亦无异议。并有失主刘检秀、余小娟陈述，归案说明、户籍材料、办案说明、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认赃物照片、会昌车站候车室视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付世荣秘密盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人付世荣归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于本案苹果4S手机被追回并发还失主，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人付世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴犯罪所得460元发还给失主余小娟。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘国强
二0一六年二0一六年十月二十五日
代书 记员 钟丽洁
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4488号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：戴永军，该社职工。
被告：张鹏飞，男，汉族，1978年10月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。
被告：赵香梅（被告张鹏飞的妻子），女，汉族，1977年10月19日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。
被告：史军，男，汉族，1976年4月4日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。
被告：张彩霞（被告史军的妻子），女，汉族，1976年12月28日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作社联社（以下简称农村信用社）诉被告张鹏飞、赵香梅、史军、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人戴永军、被告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵香梅、史军、张彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2014年9月17日，被告张鹏飞以购车向农村信用社借款30万元，约定月息9‰，到期日为2015年9月16日。被告张鹏飞与妻子赵香梅以共同所有的位于薛家湾镇薛家湾镇和谐小区4-1-302室（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）为此笔借款担保。被告史军、张彩霞为该笔借款的连带责任保证人。现请求人民法院依法判令：1、被告张鹏飞、赵香梅偿还借款本金30万元及至给付之日止的利息。2、被告史军、张彩霞承担保证担保责任。3、由三被告承担实现债权的费用。原告农村信用社向法庭提交了内蒙古农村信用社个人借款合同、保证担保借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、交易流水、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款利息计息说明，拟证明其主张。
被告张鹏飞对借款及担保的事实没有异议。
被告赵香梅、史军、张彩霞未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告张鹏飞以购车向农村信用社借款30万元，约定月息9‰，到期日为2015年9月16日。被告张鹏飞与妻子赵香梅以共同所有的位于薛家湾镇和谐小区4-1-302室（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）为此笔借款担保。被告史军、张彩霞为该笔借款的连带责任保证人。约定保证期间至2017年9月16日。借款后，被告张鹏飞结息至2014年9月23日。另查明，被告张鹏飞、赵香梅为夫妻关系，于1998年7月15日登记结婚。2015年9月16日前双方约定的借款月利率为9‰；2015年9月17日至给付之日止的利率按13.5‰计算。
本院认为，原告农村信用社与被告张鹏飞之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且约定的利率不违反法律、行政法规的规定，原告农村信用社按约定支付了该笔借款，原告农村信用社要求被告张鹏飞偿还下欠借款本息的请求本院予以支持。被告张鹏飞与赵香梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵香梅应与张鹏飞共同承担还款责任。被告张鹏飞、赵香梅作为债务人为该笔借款提供了抵押担保，原告信用社在该案中未主张实现抵押权，视为放弃该物的担保。双方当事人对物的担保和人的担保关系没有约定，被告史军、张彩霞在原告信用社放弃权利的范围内免除保证责任。故原告信用社要求被告史军、张彩霞承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十八条、《中华人民共和国物权法〉第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、赵香梅于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金30万元及利息（2014年9月23日计算至2015年9月16日按月息9‰计算；2015年9月17日至给付之日止按月息13.5‰计算）。
二、驳回原告准格尔煤田农村信用合作联社要求被告史军、张彩霞承担保证责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，由被告张鹏飞、赵香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员谢耿
二〇一六年十二月八日
书记员白臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4488号原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：戴永军，该社职工。被告：张鹏飞，男，汉族，1978年10月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。被告：赵香梅（被告张鹏飞的妻子），女，汉族，1977年10月19日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。被告：史军，男，汉族，1976年4月4日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。被告：张彩霞（被告史军的妻子），女，汉族，1976年12月28日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。原告准格尔煤田农村信用合作社联社（以下简称农村信用社）诉被告张鹏飞、赵香梅、史军、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人戴永军、被告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵香梅、史军、张彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，2014年9月17日，被告张鹏飞以购车向农村信用社借款30万元，约定月息9‰，到期日为2015年9月16日。被告张鹏飞与妻子赵香梅以共同所有的位于薛家湾镇薛家湾镇和谐小区4-1-302室（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）为此笔借款担保。被告史军、张彩霞为该笔借款的连带责任保证人。现请求人民法院依法判令：1、被告张鹏飞、赵香梅偿还借款本金30万元及至给付之日止的利息。2、被告史军、张彩霞承担保证担保责任。3、由三被告承担实现债权的费用。原告农村信用社向法庭提交了内蒙古农村信用社个人借款合同、保证担保借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、交易流水、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款利息计息说明，拟证明其主张。被告张鹏飞对借款及担保的事实没有异议。被告赵香梅、史军、张彩霞未答辩也未提供证据。经审理查明，2014年9月17日，被告张鹏飞以购车向农村信用社借款30万元，约定月息9‰，到期日为2015年9月16日。被告张鹏飞与妻子赵香梅以共同所有的位于薛家湾镇和谐小区4-1-302室（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）为此笔借款担保。被告史军、张彩霞为该笔借款的连带责任保证人。约定保证期间至2017年9月16日。借款后，被告张鹏飞结息至2014年9月23日。另查明，被告张鹏飞、赵香梅为夫妻关系，于1998年7月15日登记结婚。2015年9月16日前双方约定的借款月利率为9‰；2015年9月17日至给付之日止的利率按13.5‰计算。本院认为，原告农村信用社与被告张鹏飞之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且约定的利率不违反法律、行政法规的规定，原告农村信用社按约定支付了该笔借款，原告农村信用社要求被告张鹏飞偿还下欠借款本息的请求本院予以支持。被告张鹏飞与赵香梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵香梅应与张鹏飞共同承担还款责任。被告张鹏飞、赵香梅作为债务人为该笔借款提供了抵押担保，原告信用社在该案中未主张实现抵押权，视为放弃该物的担保。双方当事人对物的担保和人的担保关系没有约定，被告史军、张彩霞在原告信用社放弃权利的范围内免除保证责任。故原告信用社要求被告史军、张彩霞承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十八条、《中华人民共和国物权法〉第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞、赵香梅于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金30万元及利息（2014年9月23日计算至2015年9月16日按月息9‰计算；2015年9月17日至给付之日止按月息13.5‰计算）。二、驳回原告准格尔煤田农村信用合作联社要求被告史军、张彩霞承担保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，由被告张鹏飞、赵香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一六年十二月八日书记员白臻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第114号
原告：潘志武，经商。
委托代理人：葛盈盈。
被告：汤建新，经商。
被告：林济时，经商。
原告潘志武诉被告汤建新、林济时民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告汤建新、林济时送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘志武委托代理人葛盈盈到庭参加诉讼，被告汤建新、林济时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志武起诉称：2011年11月23日，被告汤建新向原告借款1800000元，口头约定月利率为3.5%，故每月利息为63000元，由被告林济时提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、主张债权发生的诉讼费、律师费和交通等费用。期间，被告汤建新向原告支付一个月利息63000元。于2012年2月20日归还本金600000元，剩余本金1200000元未归还。此后，被告汤建新未能继续还本付息，被告林济时亦未能承担担保责任。原告多次向被告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告汤建新立即归还原告借款本金1200000元，并从起诉之日起至还款之日止，按银行同期借款利率支付利息；二、被告林济时对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告潘志武为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件两份，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据一份，证明被告汤建新向原告借钱，林济时提供担保；
4、汇款交易凭证一份，以证明借款交付的事实；
5、欠条、还款协议一份，以证明被告林济时向原告承诺2013年年底归还300000元。
被告汤建新、林济时未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告汤建新、林济时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告潘志武提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告潘志武提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年11月23日，被告汤建新向原告潘志武借款1800000元，并出具一份借款借据。借款借据约定：借款金额为1800000元，借款未约定借款利率和借款期限。被告林济时在担保人一栏签名愿意提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、主张债权发生的诉讼费、律师费和交通等费用。2011年11月23日，原告潘志武通过本人的中国建设银行账户向被告汤建新的账户转账1800000元。原告潘志武自认2011年12月6日，被告汤建新按月利率3.5%支付一个月利息63000元，2012年2月20日，被告汤建新归还借款本金600000元。2013年7月6日，原告潘志武向被告林济时主张权利时，被告林济时向原告出具还款协议和欠条各一份。还款协议约定：2013年年底前偿还300000元整。欠条载明：欠潘志武1200000元。事后，被告汤建新未偿还借款本金及利息，被告林济时亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤建新向原告潘志武借款1800000元的事实由原告提供的借款借据、汇款交易凭证为证。关于借款的利息，虽然借条中未载明借款利息，但是原告潘志武自认被告于2011年12月6日按月利率3.5%支付一个月利息63000元，并有银行转账记录为证，故本院认定双方口头约定本案借款月利率为3.5%。按照有关司法解释，民间借贷的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分利息，本院不予保护，超出部分应当冲抵借款本金。自2011年7月7日起执行的中国人民银行贷款基准利率（一至三年期）的年利率为6.65%，故本案受保护的年利率为26.6%【6.65%（年利率）×4（倍）】。原告潘志武自认被告汤建新已按月利率3.5%支付一个月利息63000元，但是本案借款至2011年12月6日受保护的利息为32620元（1800000（元）×26.6%（年利率）÷12（月）÷30（天）×14（天）】，超出部分的利息为30380元（63000元-32620元）应作为本金扣除。另原告潘志武自认被告汤建新已经偿还借款本金600000元，故被告汤建新应按本金1169620元（1800000元-30380-600000元）向原告潘志武偿还借款并支付利息。借款没有约定还款期限，原告潘志武可以在合理期限内随时要求被告汤建新归还借款并支付利息。原、被告双方虽然口头约定借款月利率为3.5%，但是原告潘志武自愿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告林济时为借款提供连带责任保证，意思表示真实，故应对本案借款的偿还承担连带责任。2013年7月6日，原告潘志武向被告林济时主张权利时，被告林济时出具欠条和还款协议予以确认。故原告潘志武现起诉要求被告林济时承担连带责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤建新于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志武借款本金1169620元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林济时对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告汤建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15327元，由被告汤建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费15327元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 廖鸿展
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第61号
上诉人（原审被告）：杨志永，男，1978年7月22日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：乔立姝，系洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1967年12月7日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：刘永庆，男，51岁，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区岭下镇建政村。
上诉人杨志永因与被上诉人张艳华、刘永庆买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨志永，被上诉人张艳华到庭参加诉讼。被上诉人刘永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月18日，张艳华与杨志永签订奶牛买卖协议书，刘永庆作为杨志永的担保人在协议书中签字，协议约定：杨志永购买张艳华合法拥有的成品优质奶牛16头；杨志永以借贷方式购买上述奶牛连本带息合计330000元人民币，分五年还给张艳华。以上奶牛款为张艳华净价，张艳华不支付交易中的任何费用。杨志永从签订协议的2012年7月18日起至2017年7月18日止，分期分次支付还款。第一年，办理完协议签订手续当日，杨志永交付张艳华首付款20000元整，次年同日，杨志永一次性交付张艳华60000元整还款。第二年至第四年，杨志永每年到期一次性交付张艳华40000元整还款。第五年，杨志永到合同终止期一次性交付张艳华130000元整全部欠款；协议签订完，张艳华把奶牛交给杨志永之后，从此该奶牛出现任何情况都由杨志永自负，张艳华不承担任何责任。张艳华在奶牛买卖协议书签订后，依照约定将16头奶牛向杨志永交付，但杨志永只向张艳华交付了37000元，至张艳华起诉之日杨志永未按期履行的金额已达到83000元，其未支付到期价款的金额占全部价款的25.15%，刘永庆亦未履行担保义务。
原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，张艳华要求杨志永支付剩余全部价款293000元的请求本庭予以支持，刘永庆对上款负连带给付责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，原审法院判决如下：
一、杨志永于本判决生效之日立即给付张艳华欠款人民币293000元。
二、刘永庆对上款负连带给付责任。
案件受理费5695元，保全费1985元，由杨志永、刘永庆负担。
宣判后，上诉人杨志永不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审法院事实认定错误，判令上诉人一次性还付本息加重了上诉人的负担；2、上诉人与被上诉人签订的合同为无效合同，不应受法律保护；3、上诉人与被上诉人曾经约定每月还款5000元，双方应遵守约定，而不应按原协议约定期限履行。综上，请求撤销（2014）白洮平民初字第224号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
张艳华辩称，对原审判决没有意见，请求维持一审判决。
刘永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨志永与张艳华之间的买卖合同是否有效，杨志永应否一次性给付拖欠张艳华款项。
二审庭审中，上诉人与二被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，杨志永与张艳华于2012年7月18日签订的《奶牛买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，不存在法律规定的无效事由，故该协议合法有效，上诉人杨志永主张双方之间的合同无效没有法律依据。另上诉人主张双方对该协议付款期限进行过变更，但并未提供证据证明，故本院只以双方签字的《奶牛买卖协议书》的内容确定双方的权利义务。上诉人庭审中主张双方系借贷关系没有法律依据，借贷关系的法律关系特征指借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中不存在被上诉人向上诉人提供借款的情形，所以不符合借贷法律特征。
双方签订协议后，被上诉人张艳华依约向上诉人杨志永交付了标的物16头奶牛，双方之间在协议书第二条中对付款方式约定分五期支付购买奶牛价款。杨志永应按照合同约定按期足额支付分期价款。但截止被上诉人张艳华起诉时，杨志永只向张艳华交付了37000元，未按期履行的金额已达到83000元，未支付到期价款的金额占全部价款的25.15%，其行为已经严重违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款：“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付”之规定，被上诉人张艳华有权要求上诉人杨志永支付全部货款中未支付部分即293000元人民币。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5695元由上诉人杨志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李立群
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1421号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告白瑞峰，43岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告白瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑1－302号房屋，但其自2011年9月1日起至2016年8月15日止被告共拖欠原告物业服务费6164元，并产生违约金1850元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费6164元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1850元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告白瑞峰准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初153号
原告李文博，男，1985年6月7日生，汉族。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告王向阳，男，1985年11月13日生，汉族。
被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司。
法定代表人朱汉章，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司（简称河南天安财险分公司）。
法定代表人王增顺，系该公司经理。
委托代理人吴兵，汉，员工。
原告李文博诉被告王向阳、被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司、被告河南天安财险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文博、委托代理人许庆丰、被告河南天安财险分公司的委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告王向阳、被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，被告王向阳驾驶豫P5A4**（豫P5Q**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至淮柘公路九里沟路段时，先与因交通事故在路上停放的豫PNE2**号小型轿车发生碰撞，后又与因交通事故在路上停放的豫N×××××（豫NP7**号挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王向阳负该事故的全部责任，根据有关法律规定，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失43000元。
被告王向阳、被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司在法定的期限内未作答辩。
被告河南天安财险分公司辩称：原告驾驶的豫PNE2**号小型轿车与豫N×××××（豫NP7**号挂）重型半挂牵引车首先发生交通事故，交警部门认定为主次责任。我方王向阳驾驶的豫P5A4**（豫P5Q**挂）重型半挂牵引车因躲闪不及撞到了原告车上，根据事故发生情况及原因我方应承担我方造成的损失，但应扣除原告先前发生事故车辆的损失。根据估算我方为原告造成的损失应在3000元左右。王向阳驾驶的豫P5A4**（豫P5Q**挂）保险不在我公司投保，计算赔偿款时应按照挂车最低限额5万元与主车承保金额100万相比值进行计算，挂车应承担4.76%，剩余的由我方承担。鉴定费、诉讼费及间接损失我公司不承担。施救费应按照周口市城区车辆施救标准理赔，费用为350元。
经审理查明：2015年10月6日1时许，被告王向阳驾驶豫P5A4**（豫P5Q**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至淮柘公路九里沟路段时，先与因交通事故在路上停放的豫PNE2**号小型轿车发生碰撞，后又与因交通事故在路上停放的豫N×××××（豫NP7**号挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。原告的车辆受损后，经周口市中正价格评估有限公司评估该车辆修复价格为39436元。施救费1000元，车辆评估费2200元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定：“王向阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。李文博无责任”。
本次交通事故发生之前原告李文博驾驶的豫P×××××号小型轿车先与韩兴中驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告李文博负主要责任，韩兴中负事故次要责任。被告王向阳驾驶豫P5A4**（豫P5Q**挂）号重型半挂牵引车在被告河南天安财险分公司投保有122000元的交强险及100万元的第三者责任险，且不计免赔的特约险。
上述事实，由交通事故认定书、车辆损失评估报告书、车辆评估费票据、行车证、驾驶证、保险单、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民因过错侵犯他人合法财产权益的，依法应承担法律责任。本次交通事故，经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对此事故认定结论均无异议，本院对淮公认字（2015）1004号道路交通事故认定书效力予以采信。被告河南天安财险分公司辩称，原告驾驶的豫PNE2**号小型轿车与豫N×××××（豫NP7**号挂）重型半挂牵引车首先发生交通事故，交警部门认定为主次责任。我方王向阳驾驶的豫P5A4**（豫P5Q**挂）重型半挂牵引车因躲闪不及撞到了原告车上，根据事故发生情况及原因我方应承担我方造成的损失，应扣除原告先前发生事故车辆的损失。根据估算我方为原告造成的损失应在3000元左右。虽然该保险公司未提供原告驾驶的豫PNE2**号小型轿车与豫N×××××（豫NP7**号挂）重型半挂牵引车首先发生交通事故后原告车辆造成多少损失的证据，但考虑到本次事故发生之前原告驾驶的小轿车已与韩兴中驾驶的货车发生了碰撞的事实，且原告在该次事故中又负主要责任。本院酌定被告河南天安财险分公司对原告受损的车辆承担70%的赔偿责任。被告王向阳驾驶豫P5A4**（豫P5Q**挂）号重型半挂牵引车是被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司的车辆，该运输公司应共同承担赔偿责任。被告王向阳驾驶豫P5A4**（豫P5Q**挂）号重型半挂牵引车在被告河南天安财险分公司投保有交强险及100万元的第三者责任险。该保险公司应在交强险及第三者责任险最大限额内对原告承担赔偿责任。其承担赔偿的具体数额为：车辆修复费（39436元＋施救费1000元）×70%=28305.2元。被告王向阳、被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司共同赔偿原告车辆评估费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告李文博各种损失共计28305.2元。
二、被告原告王向阳、被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司共同赔偿原告车辆评估费2200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费438元，由被告王向阳、被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司共同承担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年四月七日
书记员 ：杨仲学
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1674号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯瑞南，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯瑞南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯瑞南系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,031.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
#
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初1041号
原告：大连三仪动物药品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路9号。统一社会信用代码：91210200740910464F。
法定代表人：崔丽，系该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：闫林，系四川君益律师事务所律师。
被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。
法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
原告大连三仪动物药品有限公司（以下简称大连三仪公司）与被告四川玉冠农业股份有限公司（以下简称四川玉冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连三仪公司委托诉讼代理人闫林，被告四川玉冠公司委托代理人张翠恩到庭参加诉讼。原告大连三仪公司法定代表人崔丽，被告四川玉冠公司法定代表人杨国凡及其特别授权委托诉讼代理人何萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连三仪公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的货款14000元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年以来，原、被告形成兽药供销关系。2017年1月3日，被告在原告发出的对账函山盖章，认可截止当日欠原告货款14000元并口头承诺尽快还清。2017年春节后，原告了解到，被告已欠付各家供应商大量货款，丧失商业信誉。原告认为，被告面临严重经营困难，其拖欠货款的行为严重侵犯原告合法权益。故原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告四川玉冠公司辩称，我方认可欠原告方货款14000元，我方也愿意支付，但现在资金困难，无法支付。待被告资金情况好转后就立即归还原告货款。
原告大连三仪公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告大连三仪公司营业执照复印件，法定代表人身份证明及被告四川玉冠公司企业信息查询表；
2.原告大连三仪公司与被告四川玉冠公司对账函复印件；
3.原告大连三仪公司与被告四川玉冠公司客户发货清单复印件；
被告四川玉冠公司围绕诉讼请求依法提交了四川玉冠公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告大连三仪公司与被告四川玉冠公司形成兽药供销关系。2017年2月3日，被告四川玉冠公司在原告大连三仪公司向其发出的发货清单和对账函上签字确认，截止2016年12月31日被告四川玉冠公司尚欠原告大连三仪公司货款14000元。2017年4月6日原告大连三仪公司诉至本院，要求按前诉请求判决。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告大连三仪公司向被告四川玉冠公司出售兽药，双方形成了买卖关系。经双方结算，截止2016年12月31日被告四川玉冠公司尚欠原告大连三仪公司货款14000元的事实清楚、证据充分。被告玉冠公司应当向原告大连三仪公司履行货款支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告大连三仪动物药品有限公司货款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年五月九日
书记员 岳飞鹏
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初1041号原告：大连三仪动物药品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路9号。统一社会信用代码：91210200740910464F。法定代表人：崔丽，系该公司执行总裁。委托诉讼代理人：闫林，系四川君益律师事务所律师。被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：张翠恩，系四川君易律师事务所律师。原告大连三仪动物药品有限公司（以下简称大连三仪公司）与被告四川玉冠农业股份有限公司（以下简称四川玉冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连三仪公司委托诉讼代理人闫林，被告四川玉冠公司委托代理人张翠恩到庭参加诉讼。原告大连三仪公司法定代表人崔丽，被告四川玉冠公司法定代表人杨国凡及其特别授权委托诉讼代理人何萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连三仪公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的货款14000元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年以来，原、被告形成兽药供销关系。2017年1月3日，被告在原告发出的对账函山盖章，认可截止当日欠原告货款14000元并口头承诺尽快还清。2017年春节后，原告了解到，被告已欠付各家供应商大量货款，丧失商业信誉。原告认为，被告面临严重经营困难，其拖欠货款的行为严重侵犯原告合法权益。故原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告四川玉冠公司辩称，我方认可欠原告方货款14000元，我方也愿意支付，但现在资金困难，无法支付。待被告资金情况好转后就立即归还原告货款。原告大连三仪公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告大连三仪公司营业执照复印件，法定代表人身份证明及被告四川玉冠公司企业信息查询表；2.原告大连三仪公司与被告四川玉冠公司对账函复印件；3.原告大连三仪公司与被告四川玉冠公司客户发货清单复印件；被告四川玉冠公司围绕诉讼请求依法提交了四川玉冠公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告大连三仪公司与被告四川玉冠公司形成兽药供销关系。2017年2月3日，被告四川玉冠公司在原告大连三仪公司向其发出的发货清单和对账函上签字确认，截止2016年12月31日被告四川玉冠公司尚欠原告大连三仪公司货款14000元。2017年4月6日原告大连三仪公司诉至本院，要求按前诉请求判决。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告大连三仪公司向被告四川玉冠公司出售兽药，双方形成了买卖关系。经双方结算，截止2016年12月31日被告四川玉冠公司尚欠原告大连三仪公司货款14000元的事实清楚、证据充分。被告玉冠公司应当向原告大连三仪公司履行货款支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告大连三仪动物药品有限公司货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一七年五月九日书记员 岳飞鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第185号
原告：胡伟定。
委托代理人：张勤。
委托代理人：严宁荣。
被告：翁益民，（现下落不明）。
被告：陈凤，（现下落不明）。
原告胡伟定为与被告翁益民、陈凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇独任审判。因被告翁益民、陈凤下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡伟定的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告翁益民、陈凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡伟定起诉称：2013年3月8日，被告翁益民向原告借款人民币1000000元并出具借条一份。双方口头约定月利率2%。同日，原告从原告之妻朱亚敏账户转款人民币1000000元至被告翁益民账户。因该借款发生在被告翁益民与被告陈凤夫妻关系存续期间，故被告陈凤应对该借款及利息承担共同还款责任。借款至今，原告多次向两被告催讨，两被告均未归还借款。为此，原告向法院起诉，要求：1.判令被告翁益民立即归还原告借款本金人民币1000000元，并从起诉之日起按约定月利率2%支付利息至全款还清日止；2.判令被告陈凤对上述借款及利息承担共同还款责任。
原告胡伟定在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告翁益民向原告借款1000000元的事实。
2.浙江省农村信用社客户回单联一份，拟证明原告将借款1000000元汇给被告翁益民的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告翁益民与被告陈凤系夫妻关系的事实。
4.结婚证一份，拟证明原告与汇款人朱亚敏系夫妻关系的事实。
5.工商公示信息一份，拟证明被告翁益民系宁波市镇海鸿民投资咨询有限公司法定代表人的事实。
被告翁益民、陈凤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告翁益民、陈凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院查明和认定如下事实：
被告翁益民与被告陈凤系夫妻关系。2013年3月8日，被告翁益民向原告胡伟定出具借条一份，确认向原告借款1000000元。同日，原告通过朱亚敏银行账户向被告翁益民银行账户汇入人民币1000000元。因两被告至今未归还借款，为此原告诉来本院。
本院认为：原告胡伟定与被告翁益民之间存在合法的借款合同关系。被告翁益民具条确认借款事实，应当及时归还借款。原告陈述双方口头约定借款月利率为2%，并要求被告翁益民按月利率2%支付自起诉之日起至全款还清之日止的逾期利息（其中至2015年12月23日止为75333.33元），因原告没有证据证实，本院不予认定，逾期利率可按年利率6%计算。被告陈凤与被告翁益民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，现有证据尚不能证明本案存在上述情况，故以上债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈凤应当与被告翁益民共同承担还款责任。原告诉请，部分有理，其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁益民、陈凤共同返还原告胡伟定借款本金人民币1000000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息（其中至2015年12月23日止为18833.33元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡伟定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14478元，由原告胡伟定负担761元（已预交），被告翁益民、陈凤共同负担13717元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 史 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3413号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码：91440300892226004L。
负责人：彭建平。
委托代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。
原审被告：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。
原审被告：李彬兰，住址地：深圳市福田区。
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人中国光大银行银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市新一佳商业发展有限公司、原审被告李彬兰金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《流动资金贷款合同》约定争议解决方式为向贷款行所在地法院以诉讼方式解决，该约定管辖条款合法有效，贷款行即被上诉人的所在地为深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，位于深圳市××区，故原审法院作为贷款行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新一佳超市有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 房依蒙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4216号
原告：李爱荣，男，54岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：谷太兵，男，46岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律
原告李爱荣诉被告谷太兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱荣及其委托诉讼代理人张渐石、被告谷太兵及其委托诉讼代理人谷太兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李爱荣各项损失合计9436.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年XX月XX日上午6时许，原、被告在盱眙县东方市场批发蔬菜时发生口角，被告仗其年轻气盛，对原告李爱荣施以拳脚，致原告受伤，原告受伤后至盱眙县中医院治疗。经公安机关调解，双方就赔偿事宜未形成一致意见。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告谷太兵辩称：原、被告双方发生口角是事实，但被告谷太兵未对原告李爱荣施以拳脚，公安机关的调查笔录中载明在场人陈述相互不一致；原告住院治疗用药有不合理之处，综上请求依法驳回原告李爱荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告李爱荣提交的盱眙县中医院出院记录、门诊病历、用药清单，原告李爱荣提交上述证据拟证明其因被被告殴打受伤后治疗的相关情况，被告谷太兵辩称原告李爱荣住院期间的香丹、丹参属于治疗心绞痛、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠的用药情况存在不合理之处。本院依职权至盱眙县中医院对原告李爱荣的用药是否合理进行调查，经查：原告李爱荣住院期间所用的红花、丹参、香丹是用于治疗血瘀；单唾液酸四己糖神经节苷脂钠用于治疗脑部神经，住院治疗过程中未对糖尿病进行用药。
2.被告谷太兵提交盱眙县公安局对在场人李永进所作的调查笔录一份、盱眙县公安局对被告谷太兵所作的调查笔录一份，上述两份证据原告李爱荣不予认可，本院认为：结合在场人张勇、蔡雪平在公安机关所作的笔录，虽在场人的对事发过程陈述出现不一致的情形，但可以说明的是原、被告双方出现口角之争后，双方产生肢体冲突，继而相互厮打。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：原、被告双方平时事蔬菜批发生意。2017年xx月xx日早晨6时许，因双方之前产生过矛盾，双方在在盱眙县东方市场做生意过程中，因琐事发生口角争执，之后双方产生肢体冲突，导致原告李爱荣受伤，后双方被告同在市场做生意的他人拉开。事后，原告李爱荣报警。
原告李爱荣因冲突导致身体受伤，至盱眙县中院治疗，住院治疗10天，支出医疗费4217.71元。出院医嘱：休息半月，定期复查，随诊。出院诊断：中医：伤筋（气滞血瘀症）；西医：1.多处挫伤。2.2型糖尿病。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系从事蔬菜批发的个体，在做生意过程中应相互帮衬、相互包容，即使出现竞争，也应按照市场规律正常竞争，而不是在产生矛盾时以谩骂，殴打的方式解决。结合本案中，双方的口角之争导致矛盾升级，继而相互厮打，均对冲突行为负有责任，
本院综合事件的起因、过程、结果酌定原、被告各占50%的民事责任。关于原告李爱荣的各项损失作如下认定：1、医疗费：4217.71元元，原告提交盱眙县中医院出具的发票予以证实。原告李爱荣提交的2017年7月5日出具的金额为269元发票，原告李爱荣未提交证据证明该费用与本次损伤的关联性，对该费用本院不予支持；2、营养费：200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费：400元（40元/天×10天）；4、护理费：800元（80元/天×10天）；5、误工费：1870元[110元/5天×(10+7)天]，结合原告伤情，酌定休息时间为7天为宜；5、交通费：110元，上述费用合计7597.71元。故被告谷太兵应赔偿原告各项损失合计3798.86元，余款由原告李爱荣自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷太兵于本判决生效后二十日内赔偿原告李爱荣医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计3798.86元。
二、驳回原告李爱荣其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱荣、被告谷太兵各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初332号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴某某，男，l968年7月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被合肥市公安取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)358号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长杨凌娅出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日3时许，被告人戴某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市经开区繁华大道由东向西行驶至莲花路交口时，与郑凯耀驾驶的沿莲花路由南向北行驶至此的皖Ｄ×××××号小型轿车相碰，致两车损坏、戴某某受伤、刘某一受伤的交通事故。民警接电话报警后到达现场，并依法对戴某某抽取血样。
经鉴定，被告人戴某某被查获时血液中的乙醇含量为152.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定被告人戴某某负此次事故次要责任。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、户籍信息、归案经过等书证；被害人陈述；被告人戴某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人戴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初53号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李九孙），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年12月18日2时许，被告人李某经电话联系后在其所居住的出租屋即北海巿海城区广东路十二间屋新区一巷一号附近贩卖一小包毒品“K粉”（净重1.37克）给购毒人员陈某，收取毒资100元。交易结束后，被告人李某及陈某分别离开现场。后陈某再次去到被告人李某出租屋门口，被告人李某下来开门时即被公安人员抓获。公安人员从被告人李某处缴获毒资100元及联系作案手机一台；从陈某处缴获毒品“K粉”1.37克。经检验，从上述“K粉”中检验出毒品氯胺酮。
归案后，被告人李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，证人陈某证言，被告人李某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳）；
二、被告人李某作案所用的一台黑色诺基亚手机、毒资人民币100元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00332号
申请执行人张协田，男，汉族，1966年3月11日出生。
被执行人孙维中，男，汉族，1983年3月27日出生。
本院在执行张协田申请执行孙维中房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00332号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00332号
申请执行人张协田，男，汉族，1966年3月11日出生，住商丘市。
被执行人孙维中，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省夏邑县。
本院在执行张协田申请执行孙维中房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00332号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 硕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第554号
原告郑期良。
被告黄文良。
原告郑期良诉被告黄文良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑期良到庭参加诉讼，被告黄文良经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有买卖锁甩的业务往来。经双方结算，截止2014年1月10日，被告尚欠原告锁甩货款140000元。被告于2014年3月26日出具欠条一张。2014年4月22日，被告支付货款20000元，剩余120000元货款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款120000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日开始算至实际归还之日�）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月26日欠条一份。证明被告欠原告货款人民币120000元的事实；
被告黄文良未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄文良拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。被告黄文良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄文良支付原告郑期良货款人民币120000�，并赔偿利息损失（从2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告黄文良承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户�行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年九月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5588号
原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生（身份证号码3306241986********），汉族，农民，住新昌县回山镇樟花村**号。
被告：杨越锋，男，1988年12月4日出生（身份证号码3306241988********），汉族，农民，住新昌县双彩乡上下宅村上宅***号。
原告梁浩锋与被告杨越锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告梁浩锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁浩锋撤回起诉处理。
审判员 朱华民
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5588号原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生（身份证号码3306241986********），汉族，农民，住新昌县回山镇樟花村**号。被告：杨越锋，男，1988年12月4日出生（身份证号码3306241988********），汉族，农民，住新昌县双彩乡上下宅村上宅***号。原告梁浩锋与被告杨越锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告梁浩锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁浩锋撤回起诉处理。审判员  朱华民二〇一七年十二月十一日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第157号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
被执行人中冶京诚（营口）装备技术有限公司（石钢京诚装备技术有限公司）。
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第305号民事判决书，要求对被执行人中冶京诚（营口）装备技术有限公司（石钢京诚装备技术有限公司）在银行的560000元存款解除冻结同时，将被执行人中冶京诚（营口）装备技术有限公司（石钢京诚装备技术有限公司）在银行的583870元存款划拨至四平市铁西区人民法院账户。现已将被执行人中冶京诚（营口）装备技术有限公司（石钢京诚装备技术有限公司）在银行的583870元存款划拨至本院执行局账户并已付给申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司，此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第305号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年七月九日
书记员 朱 烨