湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民重字第10号
原告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队（以下简称“168车队”）。
法定代表人田久武，该车队经理。
委托代理人郑泽锋，该车队副经理。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
被告覃云霞，女。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司（原审永顺县顺达城市公交公司。以下简称“顺安公司”）。
诉讼代表人田清奎，男，该公司工作人员。
诉讼代表人张友成，男，该公司工作人员。
诉讼代表人向隆群，男，该公司工作人员。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告168车队、被告顺安公司因与被告覃云霞劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）永民初字第88号民事判决，上诉于湘西自治州中级人民法院。2014年5月5日，湘西自治州中级人民法院作出了（2013）州民一终字第57号民事裁定书，撤销本院（2013）永民初字第88号判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告168车队及其委托代理人郑泽锋、邓兴平，被告覃云霞及其委托代理人陈道顺，被告顺安公司的诉讼代表人张友成、田清奎、向隆群及委托代理人彭再明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告168车队诉称，原告与被告覃云霞之间没有劳动合同关系或事实劳动关系，而覃云霞与被告顺安公司之间形成劳动或雇佣关系与168车队无关。现永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2012）第35号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服。故诉至法院：1、请求判决被告覃云霞的损失应由责任人承担，168车队不应当承担连带赔偿责任；2、原顺达公司现已变更为顺安公司并已登记注册，168车队不承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告168车队为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、机动车信息查询结果单，拟证明覃云霞在湘U741**号客车上受伤而该车属永顺县城市客运管理有限公司所有；二、永劳人仲案字（2012）第35号仲裁裁决书，永劳人仲案字（2012）第7号先行裁决书，拟证明仲裁裁决情况。
被告覃云霞辩称，永劳人仲案字（2012）第35号仲裁裁决书是建立在先行仲裁裁决的基础上，以及州人社局的工伤认定。故原告及被告永顺县顺安公司应对被告覃云霞的损失承担赔偿责任。
被告覃云霞为支持其主张，向本院提交证据如下：一、永劳人仲案字（2012）第7号先行裁决书，二、工伤认定书，三、劳动能力鉴定结论书，四、工伤认定文书送达回证，五、医疗费、鉴定支出要根据，以上证据拟证明被告覃云霞与原告的劳动关系成立，且工伤认定已给原告送达的事实及被告覃云霞的鉴定和治疗的费用；六、证明两份，七、收据两份，八、工伤登记资料，九、机动车登记证书，十、永顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭笔录，均拟证明原告与被告覃云霞的劳动关系成立，被告顺安公司的前身“顺达公司”未依法成立，湘U741**号车在2010年4月14日登记在原告名下，后于2012年3月13日以购买的形式变更在永顺县城市客运管理公司名下，被告顺安公司是挂靠在原告名下，且覃云霞是在
工作期间受伤及仲裁开庭经过情况。十一、覃云霞的病历、诊断证明等复印件，拟证明覃云霞受伤及治疗情况。
被告顺安公司答辩，一、原告主张的诉讼请求与本方当事人没有任何法律关系，故本方作为本案被告主体资格不适格，二、仲裁委员会的错误裁决于法无据，纯属无效仲裁裁决，综上请法院判决覃云霞的损失由其自行承担。
被告顺安公司为支持其主张，向本院提交如下证据：一、永顺县人民政府专题会议纪要，二、特许经营权合同书，三、车辆保险单，四、收款收据，拟证明原告管理公交车的情况及顺达公司三年来给原告缴纳了210000元管理费。
本院依法调取的永顺县工伤保险管理中心送达工伤认定书和劳动能力鉴定书的情况说明，拟证明永顺县工伤保险管理中心已将工伤认定书和劳动能力鉴定书送达给了原告168车队。
经审理查明，2010年9月份，被告覃云霞受被告顺安公司（原顺达公司）雇请在其公交车上售票，双方未订立书面合同。2011年5月19日，被告覃云霞在湘U741**号公交车上售票时，因需给乘客找零，下车换零钱时摔倒在地并受伤。后经被告覃云霞、原告168车队申请，2012年6月29日湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称“州人力和社会保障局”）作出编号为2012-286号工伤认定决定书：覃云霞受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现认定为工伤。后州人力和社会保障局对覃云的劳动能力进行鉴定，并作出州劳鉴字（2012）382号劳动能力鉴定结论书：覃云霞受到的损害为伤残8级。经被告覃云霞申请，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2012）第7号先行裁决书、永劳人仲案字（2012）第35号仲裁裁决书，其中（2012）第7号先行裁决书裁决：“申请人覃云霞与永顺168车队之间的事实劳动关系成立”；永劳人仲案字（2012）第35号仲裁裁决书裁决：“1、本裁决书生效之日起十日内，永顺县顺达城市公交公司支付申请人覃云霞一次性伤残补助金16423元，被申请人湘西州汽车运输总公司168车队承担连带责任；2、本裁决书生效之日起十日内，永顺县顺达城市公交公司支付申请人覃云霞一次性工伤医疗补助金14930元，被申请人湘西汽车运输总公司168车队承担连带责任；3、本裁决书生效之日起十日内，永顺县顺达城市公交公司支付申请人覃云霞一次性就业补助金14930元，湘西州汽车运输总公司168车队承担连带责任；4、本裁决书生效之日起十日内，永顺县顺达城市公交公司支付申请人覃云霞停工留薪期工资11516元，湘西州汽车运输总公司168车队承担连带责任；5、本裁决生效之日起十日内，永顺县顺达城市公交公司支付申请人覃云霞医疗费2107元；6、申请人要求支付营养费、生活补助、继续治疗费、交通食宿费及鉴定费，不予支持”。
另查明被告覃云霞在被告顺安公司工作期间，月工资为800元。原告及被告顺安公司未给被告覃云霞购买工伤保险。
再查明，2010年3月15日起，被告顺安公司（即原顺达公司）已挂靠在原告168车队名下，以自主经营、自负盈亏的方式经营县城1、2、3路公交车，按每台车每月300元给168车队交纳管理费用；2012年4月至今，根据县政府会议决定，顺安公司又转入永顺县164车队名下的顺安城市公共汽车有限责任公司，其经营方式、管理模式和管理费用均是按照原顺达公司挂靠在原告168车队时的一样。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告各自提交的证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告覃云霞受被告顺安公司雇请，从事公交车售票工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告覃云霞受被告顺安公司的劳动管理，从事被告顺安公司安排的有报酬的劳动，劳动关系明确。因被告顺安公司（原顺达公司）未经工商注册，尚未依法成立，无营运资质，其挂靠在原告168车队从事经营活动，且向原告交纳了管理费用，原告168车队应对被告覃云霞承担用工主体责任。现被告覃云霞在工作中受伤，且已认定为工伤，原告168车队及被告顺安公司均未给被告覃云霞交纳工伤保险，原告及被告顺安公司应按法律规定的工伤保险待遇项目和标准给被告覃云霞支付因工受伤的损失。原告168车队和被告顺安公司均以《工作认定结论书》和《劳动能力鉴定书》没有送达为由进行抗辩，因在庭审中，本院依法对原告168车队和被告顺安公司以予释明并中止审理，但原告168车队和被告顺安公司分别对《工伤认定结论》提起行政诉讼后均又撤回起诉、亦未提出重新鉴定的申请，对于在法院规定的行政诉讼和重新鉴定期限届满后，当事人怠于主张或明确放弃行政诉讼及重新鉴定的权利的行为，是当事人意思自治的表示；故对《工伤认定结论书》和《劳动能力鉴定书》的内容本院予以认可。永顺县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2012）第7号先行裁决书、永劳人仲案字（2012）第35号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，应当由被告顺安公司和原告168车队对覃云霞的损失承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第五条，《中华人民共和国工伤保险条例》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队的诉讼请求；
二、限被告永顺县顺安城市公交汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付覃云霞一次性伤残补助金16423元、支付一次性工伤医疗补助金14930元、支付一次性就业补助金14930元、支付停工留薪工资11516元、支付医疗费2107元，共计59906元；逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、由原告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队对上述款项承担连带赔偿责任；
案件受理费10元，由原告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向仍超
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 向东华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第五条未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。
《中华人民共和国工伤保险条例》
第十条用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。
第六十条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……