wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第159号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地张家口市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人关建梅，北京市敦信律师事务所律师。
被告张家口市东鑫商城，住所地张家口市。
法定代表人王兆全，经理。
委托代理人赵晓兵，该公司副书记。
被告冯君，男，回族，住张家口市。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张家口市东鑫商城、冯君侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理人关建梅，被告张家口市东鑫商城委托代理人赵晓兵到庭参加了诉讼，被告冯君经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经调查发现，被告在其经营管理的位于河北省张家口市桥东区东安大街16号“东鑫商城”内公然大肆销售侵犯原告注册商标专用权的皮带扣，这些皮带扣使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，大肆销售上述侵权商品。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》，特恳请法院依法判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失40000元，并赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支6000元。
被告张家口市东鑫商城辩称，我公司未销售过七匹狼品牌的皮带扣，原告所诉柜组的实际经营人为田旭光，是租赁的我公司柜台。冯君不是实际经营人，购物小票上之所以有冯君的名字，是因为该批小票是经冯君办理的，且田旭光亦承认为�柜组实际经营人，因此冯君不应作为被告。另，北京市信德公证处没有权利到张家口进行公证，应由侵权行为地的公证处公证。
经审理查明，福建七匹狼实业股份有限公司是第3368418号“＋”、第1465385号“＋”商标的商标注册所有权人，第3368418号“＋”商标核定使用的商品范围为第25类，包括服装、领带、手套、腰带等，该商标注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日，第1465385号“＋”商标核定使用的商品范围为第25类，包括童装、游泳衣、防水服、衣服吊带、皮带等，该商标核准续展注册有效期自2000年10月28日至2010年10月27日，后续展至2020年10月27日。
原告为维护其注册商标所有权，委托了北京金声玉振知识产权服务有限责任公司，对涉嫌侵犯原告知识产权的行为进行调查、取证等。北京金声玉振知识产权服务有限责任公司委托代理人吴雪在北京市信德公证处公证员刘洲洲、俞鼎轩的监督下，于2012年2月29日到位于张家口市桥东区东安大街16号“东鑫商城”二层购买了皮带扣两个，取得编号为0689139的东鑫商城销货票一张（印章为：冯君发票专用章、张家口市东鑫商城现金收讫）、凭证号为000877的河北省农村信用社持卡人存根一张。购买结束后，公证人员对购买物品进行了拍照、封存。该公证处于2012年3月14日作出了（2012）京信德内民证字第872号公证书，证明以上情况与客观事实相符。上述所购物品经该公证处粘封后，连同上述单据交北京金声玉振知识产权服务有限责任公司保存。吴雪购买上述物品向商场支付了50元。庭审中，经对公证封存物品进行拆封检视，可见内装有腰带扣两个，其上标有图形“”和英文字母“”的标识。
另查，原告所诉涉案侵权产品在被告张家口市东鑫商城一节柜台内销售，冯君并不是该柜台的实际经营人，其实际经营人为田旭光，田旭光系租赁的被告张家口市东鑫商城柜台进行的经营，原告诉讼中未变更或追加田旭光为被告。
以上事实有原告提供证据、庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司是第3368418号“＋”、第1465385号“＋”商标的商标注册所有权人，上述注册商标目前仍在有效期内，其专用权依法应受到保护。“七匹狼”品牌作为名牌产品，其上述注册商标在市场上享有较高的知名度，并为相关公众所熟知。被告对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有注意义务。被告所销售的腰带上使用了与原告上述注册商标基本一致的商标“＋”，并属于核定使用的商品范围之内。并且原告提供的“东鑫商城销货票”、“河北省农村信用社持卡人存根”，均证明被告为收款人、开票人，足以证明被告为涉案侵权产品的销售者�且被告未就其销售商品的合法来源和提供者进行证明。故被告行为侵犯了原告的上述“＋”商标的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能就其因侵权所受损失提供充分的证据，证明被告销售侵权商品的数量、侵权时间以及因侵权行为给其造成的损失，或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑“＋”商标的知名度，被告实施侵权行为的性质、客流量、所售商品的价格及当地经济水平等多种因素，酌情确定赔偿数额为3000元。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。据此，北京金声玉振知识产权服务有限责任公司可以向其住所地的北京市信德公证处提出公证。因此，对于被告主张北京市信德公证处没有�利到张家口进行公证，应由侵权行为地的公证处公证的主张不予支持。因被告张家口市东鑫商城当庭陈述，原告所诉柜组的实际经营人为田旭光而不是冯君，冯君并没有实施侵权行为，庭审中原告亦未追加或变更田旭光为被告。因此，原告对冯君的诉讼请求应予驳回。对于该柜台实施的侵权行为，因被告张家口市东鑫商城为出租方，理应由其承担。因被告冯君经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市东鑫商城于本判决生效之日起立即停止侵犯福建七匹狼实业股份有限公司第3368418号“＋”、第1465385号“＋”注册商标专用权的行为；
二、被告张家口市东鑫商城于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用3000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张家口市东鑫商城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张家口市东鑫商城负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年三月二十八日
书记员 王立军
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终108号
上诉人（原审起诉人）：邢志华，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省。
上诉人邢志华因不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
邢志华上诉称，2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）开工奠基仪式；2013年1月6日，新乡市人大主任及主管金融的市长（政府打击非法集资办公室主任），多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的；2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款有保障；2011年9月30日，新乡市委宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机接镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信头号样板人物。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传李全顺各种事迹，在市委、市政府不断高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭深受其害，14亿的高额借款无从着落，这与新乡市委、市政府长期以来对全顺铜业项目定项、人物定项的大力宣传有着直接因果关系，是市委、市政府营造了这个投资环境，渲染了向全顺铜业借款的气氛。新乡市政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责任的违法行为，造成上诉人的巨大经济损失。综上，请求依法撤销一审裁定，判令新乡市政府承担重大责任并承担本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。邢志华诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道，导致其将款项借给全顺铜业并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔乃元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10365号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告熊明兴，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告熊明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告熊明兴经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积72.63平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费430.9元、公摊费47.4元，共计478.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间�物业服务费430.9元、公摊费47.4元，共计478.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告熊明兴未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告熊明兴系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢16-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为72.63平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·�方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补�协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为430.9元（1元／月·平方米×72.63平�米×5月＋1元／月·平方米×72.63平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计478.3元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢16-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物�服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费430.9元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明兴限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费430.9元与公摊费47.4元，共计478.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十日
书记员 彭 奕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01475号
原告：闫齐松，男，1988年1月18日出生，汉族，住凤阳县××路××东队××号。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县震天汽车修理厂。
法定代表人：杨船，经理。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：孔垂峰，男，1991年3月28日出生，汉族，系单位职工，住定远县。
本院在审理原告闫齐松与被告定远县震天汽车修理长劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱晴晴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9918号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：周玉萍，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周玉萍信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司成都分行经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贺姝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1332号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡中祥（自报），男，1987年7月16日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，无业，住商城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人蔡中祥犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人蔡中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月9日22时许，被告人蔡中祥按照“小龙”（另案处理）的安排，携带“小龙”给付的2400元，到东莞市大朗镇卡尼顿酒店四楼电梯口，向蒋某某（另案处理）购买100克冰毒。后蔡中祥携带所购得的冰毒行至酒店大堂时被公安机关抓获，当场从其身上缴获可疑冰毒净重99.96克、可疑麻古净重0.26克以及手机等物品。经检验，上述可疑冰毒以及麻古均含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人蔡中祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成了非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人蔡中祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，提出其因法律意识淡薄而触犯此罪，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日21时许，“小龙”（另案处理以手机联系蒋某某（另案处理）欲以2400元购买100克冰毒，双方约好在东莞市大朗镇卡尼顿酒店4楼电梯口进行交易。后被告人蔡中祥应“小龙”的要求携带2400元至前述地点与蒋某某进行交易。蔡中祥从蒋处取得冰毒后行至酒店大堂时被公安机关抓获，当场从其身上缴获可疑白色晶体1包（净重99.96克，经检验含甲基苯丙胺成分），可疑红色药丸3颗（净重0.26克，经检验含甲基苯丙胺成分）及手机等物。
上述事实，且有经当庭质证的证人蒋某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，审讯录像，到案经过，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，通话记录，称量照片，现场检测报告书，情况说明，被告人蔡中祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡中祥明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，达一百克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡中祥犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人蔡中祥归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
随案移送的手机四部，无证据显示与本案犯罪行为有关，系被告人的个人财产，依法应予拍卖（变卖），所得价款折抵罚金后，余款退还被告人。
关于被告人蔡中祥的身份问题。根据被告人蔡中祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡中祥以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡中祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2023年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机四部，予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金后，余款退还被告人蔡中祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁小贞
巫吕海
第3页共4页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1169号
原告宋某
委托代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
委托代理人王亚彬。
被告高某甲。
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王若斌、王亚彬，被告高某甲委托代理人刘广才均到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后虽生育一男一女两个孩子，但在去年，原、被告之间的关系因被告有外遇而发生巨变，被告为达到赶走原告之目的，时常殴打原告，原告多次报警，派出所工作人员多次对被告劝诫亦无作用，最终导致原告被被告赶出家门。综上，因被告有外遇而导致原、被告之间无法维持正常的夫妻感情和夫妻关系，夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子高某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告高某甲辩称：一、被告同意原告的离婚请求。二、原、被告离婚后，被告要求抚养婚生子高某乙。因为原告自2012年农历7月份离开高庄后，一直没有回来，也就一直没有对孩子尽抚养义务。另外，高某乙自幼在高庄村生活，已经习惯了这里的生活环境，改变生活环境将不利于孩子的健康成长。婚某现已超过10周岁，按照法律规定，可以自己选择跟随哪一方生活，被告尊重高某丙的选择。三、关于夫妻共同财产。原、被告婚后以高某丙的名义在孙庙信用社的30000元股金及利息被原告带走，该股金及利息应作为共同财产予以分割。其他共同财产有：天津一汽轿车一辆、重庆双狮两轮摩托车一辆、冰箱、空调、电脑、太阳能各一件。上述财产可以依法分割。原告诉称的其他共同财产没有。原告婚前财产即其家具一宗可以拉走。四、原、被告双方因感情不和离婚，被告没有义务赔偿原告精神抚慰金。
审理查明：原告宋某与被告高某甲经人介绍于1999年10月份经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一女高某丙，××××年××月××日婚生一子高某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年，原、被告感情出现裂痕，经常生气打架。2012年10月1日，原、被告发生矛盾，原告宋某离开被告处，至今未回。婚生子高某乙现随被告生活，婚某现就读于单县中日友好慧光学校。庭审中，被告向法庭递交了高某丙的证明，证明原、被告离婚后其愿意跟随被告生活。
2012年9月26日，原、被告婚某名下的在成武县农村信用合作联社的股金31963元，经原告转让给第三人宋聚粉（与原告系姐妹关系），现被告高某甲在成武县农村信用合作联社孙庙信用社有存款9037.68元。
原、被告双方无争议的现存于被告处的共同财产有天津一汽轿车一辆、重庆双狮摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、电脑一台、太阳能一台、铁皮棚一个、水泥地面及翻盖门底的投入。经原、被告竞价，双方同意上述共同财产以40000元的价格归被告所有，被告支付原告一半价款，即20000元。
另查明，原告宋某现存于被告高某甲处的个人财产有家具一套、电视机一台、洗衣机一台。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告宋某与被告高某甲自愿登记结婚共同生活多年，并生育一子一女，原、被告应当建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中，因故发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请依法应予支持。原、被告婚生子高某乙现随被告生活，应由被告高某甲抚养，原告承担抚养费。被告虽向法庭递交了婚某愿意随被告生活的证明，但因高某丙在本案诉讼过程中刚满10周岁，其对事物的认知能力还相对较低，且高某丙现在的主要生活环境在寄宿学校，由原告宋某抚养高某丙，对高某丙的健康成长并无不利，故原、被告婚某应由原告宋某抚养，被告高某甲承担抚养费。按照菏泽市农村居民收入标准（7119元）计算，原、被告每年应承担抚养费1780元，至孩子满18周岁，原、被告婚生子高某乙比婚某小四岁半，原、被告相互折抵抚养费后，原告应支付被告孩子抚养费8010元。原告现存于被告处的个人财产应归原告所有。被告高某甲名下的存款及现存于被告处的共同财产应依法分割，经原、被告竞价，双方同意无争议的共同财产以40000元的价格归被告所有，被告支付原告价款的一半，即20000元，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告要求对已经转让的高某丙名下的股金作为共同财产分割，但因该股金现已转让给第三人，第三人实际占有，本案中不宜作为共同财产分割，原、被告可另行起诉，向第三人主张权利。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，但未能向法庭提供充分的证据来证明自己的主张，对原告的该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生子高某乙由被告高某甲抚养，婚某由原告宋某抚养，相互折抵抚养费后，原告支付被告抚养费8010元。
三、原告现存于被告处的个人财产家具一套、电视机一台、洗衣机一台归原告所有。
四、原、被告共同财产：存款9037.68元、天津一汽轿车一辆、重庆双狮摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、电脑一台、太阳能一台、铁皮棚一个归被告高某甲所有，被告高某甲支付原告宋某共同财产价款的一半，即24520元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三、四项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元，均由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年一月十日
书记员 王灿东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1861-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
李艳玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人李艳玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第660号
原告邹城市金盛建筑商砼有限公司，住所地：邹城市千泉街
道兴隆村西。
法定代表人孟刚，经理。
委托代理刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。
委托代理朱辉（实习），山东锦心源律师事务所律师。
被告邹城�明云车辆停放配载有限公司，住所地：邹城市千
泉街道办事处兴隆村。
法定代表人甘志云，经理。
委托代理人司加明，男，1962年11月29日出生，汉族，
住邹城市。
委托代理人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
被告吴士乾，男，1958年1月11日出生，汉族，个体建筑
业主，住新沂市。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告邹城市金盛建筑商砼有限公司与被告邹城市明云车辆
停放配载有限公司、吴士乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛建筑商砼有限公司的委托代理人刘纯学、朱辉，被告邹城市明云车辆停放配载有限公司的委托代理人司加明、韩允亮，被告吴士乾的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市金盛建筑商砼有限公司诉称，1、依法判令被告
给付支付建筑材料砼款596595.60元及逾期付款期间银行同期利息。2、诉讼费及其他涉案费用由被告全部承担。
被告明云车辆停放配载有限公司辩称，1、原告与被告明云车辆停放配载有限公司没有任何关系，被告也不知道原告是谁。被告明云车辆停放配载有限公司是与另一被告吴士乾签订的建筑工程施工合同，是按实际建筑面积实行包干工程造价、工程实行包工包料，一切工程所用材料有乙方自行采购，乙方负责一切开支。被告明云车辆停放配载有限公司不与第三方发生任何经济关系。2、原告应向被告吴士乾要工人工资或材料费。3、被告明云车辆停放配载有限公司按照《建筑工程合同》已支付所有应支付工程款，不但不欠乙方吴士乾的工程款，而且还远远多支付给其工程款。（有支款和拨款发票）
被告吴士乾辩称，1、原告请求的欠商砼款596595.6元是事
实，但不是答辩人吴士乾所欠，而是被告明云车辆停放配载有限公司应支付该欠款。2、答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。被告明云车辆停放配载有限公司明知原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据，并经答辩人是个人，不是建筑单位法人，更不存在有所谓相应建筑资质，而与其签订《建筑工程承包合同》，无论从形式上，还是实质上，均是无效合同。答辩人以与被告明云车辆停放配载有限公司签订的合同为依据，又替被告明云车辆停放配载有限公司与原告签订了《混凝土供应合同》，其行为不但是无效笔为，也不是答辩人的个人行为，而是一种职务行为。因此，原告诉答辩人履行给付欠款的责任，明显错误。3、原告明确认可，答辩人与�告明云车辆停放配载有限公司系代理与被代理的关系。原告明知答辩人没有建筑资质，并认为与之签订的合同，就是与被告明云车辆停放配载有限公司签订的合同，的而让答辩人一同承担支付欠款的责任，不符合本案实际。
经审理查明，2011年10月15日，原告邹城市金盛建筑商砼有限公司与被告吴士乾签订《邹城市明云物流仓储楼混凝土供应合同》。合同签订后，原告就按照合同要求，向被告明云车辆停放配载有限公司的位于邹城市千泉装饰城南临的邹城市明云物流仓储楼建筑工地供应混凝土，在此期间，被告明云车辆停放配载有限公司分别于2013年4月17日和2013年8月1日，通过济宁银行和中国农村商业银行邹城钢山支行，给付了原告商砼款113950元和18万元，下欠596595.6元一直未给付。2015年元月26日，被告吴士乾向原告亲笔书写欠条一张，载明：“今欠到邹城�金盛建筑商砼有限公司供应给邹城市明云物流仓储楼工程的混凝土材料款：伍拾玖万陆仟伍佰玖拾伍元陆角，￥596595.6，经手人：吴士乾，2015年元月26日”。随后，原告一直催要该欠款，二被告互相推诿，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。原告邹城市金盛建筑商砼有限公司按照混凝土供应合同要求，向被告明云车辆停放配载有限公司的建筑工地供应混凝土，被告就应及时给付货款。被告明云车辆停放配载有限公司以其与被告吴士乾之间签订了《建筑工程施工合同》为由，辩称该欠款应由被告吴士乾负责偿还的说法，与其分别于2013年4月17日和2013年8月1日向原告支付货款293950元的行为自相矛盾，本院不予采信。而且原告供应的混凝土也用在了被告明云车辆停放配载有限公司的建筑工地上，原告所收到的两笔货款也均是由被告明云车辆�放配载有限公司给付的。按照通常理解和交易习惯，原告向被告明云车辆停放配载有限公司索要货款并无不当。被告吴士乾虽然在欠条中注明的是经手人，而非欠款人，但是原告与其签订了《邹城市明云物流仓储楼混凝土供应合同》，并出具了欠条，被告吴士乾也应承担给付义务。被告明云车辆停放配载有限公司履行付款义务后，如确已将该笔款项拨付给被告吴士乾，可向被告吴士乾另行主张权利。原告请求的逾期付款的利息，因双方未约定给付货款的时间，只能从原告主张权利的时间2015年2月3日起至判决履行给付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告明云车辆停放配载有限公司、吴士乾于判决生效之日起十日内给付原告邹城市金盛建筑商砼有限公司商砼款596595.60元。
二、被告明云车辆停放配载有限公司、吴士乾于判决生效之日起十日内给付原告邹城市金盛建筑商砼有限公司逾期付款的利息。（按同期银行贷款利率，从2015年2月3日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，由被告明云车辆停放配载有限公司、吴士乾负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一六年一月十日
书记员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4372-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：许久新，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商特字第111号宁波慈溪农村合作银行与许久新申请实现担保物权纠纷一案中，查明：本院于另案中拍卖被执行人许久新名下的位于慈溪市浒山街道香樟苑南楼302＋402室（含-1-6车库）的房地产，申请执行人宁波慈溪农村合作银行可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人许久新尚应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币2294930元及相应的利息，尚应缴纳执行费27555元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4372号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行可待拍卖成交后参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十八日
书 记 员 黄强强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0878号
原告昆山博纳通商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路268号4号房，组织机构代码07105249-X。
法定代表人卢林海，该公司执行董事。
委托代理人赫丽霞。
委托代理人王菊。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970-6。
本院在审理原告昆山博纳通商贸有限公司与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告昆山博纳通商贸有限公司负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第593号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，籍贯：福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日晚23时57分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区福飞北路中国石化加油站前路边时，被民警查获。民警对杨某甲进行现场呼气酒精检测仪检测，经测试，杨某甲的血液酒精浓度为88.4mg／100ml血。后民警将被告人杨某甲带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人杨某甲的血样中乙醇含量为83.71mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒驾车辆的物证照片；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、吹气式酒精测试结果单、行政管理强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、户籍证明、往来结算凭证等书证；证人杨某乙的证言；福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第857号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲主动预缴罚金且其户籍地永泰县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨某甲符合社区矫正的适用条件，依法可以对被告人杨某甲宣告缓刑，被告人杨某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16870号
原告：王云霞，女，1980年8月8日出生。
被告：郝帅，男，1982年6月12日出生。
被告：李会先，女，1983年11月6日出生。
本院在审理原告王云霞与被告郝帅、李会先房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云霞撤回对被告郝帅、李会先的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄荣槟，男，1986年12月8日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄荣槟犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉。被告人黄荣槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2014年5月4日凌晨，被告人黄荣槟在南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津路231-2号的奶茶店门口，以人民币250元的价格将可疑毒品冰毒（净重0.4克）卖给潘某某。交易完成后，二人被公安人员查获，并扣缴上述毒资、毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄荣槟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押清单等书证，证人潘某某证言，被告人黄荣槟供述和辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴化字（2014）0653号《检验鉴定报告》，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣槟违反国家对毒品的管理法律规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄荣槟犯贩卖毒品罪成立。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度量刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当。被告人黄荣槟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属主动代其缴纳罚金，可视为被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄荣槟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一四年七月二十三日
书记员 周春莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初18号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日1时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型越野车，行驶至本区文翔路江学路西南约30米处发生两车事故，后对方报警。民警在处理交通事故时发现被告人沈某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为1.41mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人沈某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某明知他人报警而等候现场，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人沈某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初39号
原告吴井燕，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔德木图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告吴井燕诉被告额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井燕到庭参加诉讼，被告额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴井燕诉称，2014年4月1日，被告从我处赊购种子、化肥欠款18400元，双方每月给付2分利息，约定于2014年6月15日还清，而且由案外人祁福为此款提供担保。此款到期后，我多次打电话催要此款，被告一拖再拖，至今拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款18400元及利息7360元，合计25760元。要求被告承担本案诉讼费。
被告额尔德木图未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告额尔德木图从原告吴井燕处购买种子、化肥，出具一枚18400元的借据，约定2014年4月1日还款，未约定利息。此款至今未偿还。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，被告额尔德木图欠原告吴井燕18400元的事实清楚，证据充分，被告额尔德木图应当履行还款义务，对于原告吴井燕要求被告额尔德木图偿还欠款人民币18400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求放弃被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔德木图给付原告吴井燕欠款18400元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告额尔德木图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费222元，由被告额尔德木图承担130元，由原告吴井燕承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年一月二十二日
书记员 李志新
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3785号
原告陈炳坤。
被告翁毛头。
原告陈炳坤诉被告翁毛头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈炳坤到庭参加诉讼，被告翁毛头经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳坤诉称，2015年1月16日，被告翁毛头向原告借款2万元，约定于2015年底归还，利息为月利率1分。借款到期后，被告未能归还。起诉要求被告返还借款20000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1分所计算的利息损失，其中计算至2016年6月14日为3400元。
被告翁毛头未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告翁毛头向原告陈炳坤借款20000元，并向原告出具内容为“今借到陈炳坤现金贰万元正，月利息为1分计算，2015年年底还清借款人翁毛头2015年1月16日”借条1份。此后，被告未还款。原告于2016年7月18日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的由被告出具的借条真实合法，能够证明被告向原告借款20000元的事实，被告应按借条约定期限返还借款。因借条载明的还款期限已经届至，本院对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。被告应按借条约定的利率支付原告借款利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁毛头于本判决生效之日起15日内返还原告陈炳坤借款人民币20000元，并支付以20000元为本金自2015年1月16日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息。
案件受理费人民币385元，由被告翁毛头负担（案件受理费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币385元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜 晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5052号
罪犯彭锦，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年3月13日作出（2013）茂高法刑初字第42号刑事判决，以被告人彭锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭锦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。该犯服刑期间履行罚金人民币五千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第308号
罪犯李永永，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。山西省河津市人民法院以（2008）河刑初字第118号刑事判决书，认定其犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并上罚金22000元。服刑期间发现有漏罪，山西省河津市人民法院于2009年2月7日作出（2009）河刑初字第78号刑事判决书，盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。于前罪合并执行有期徒刑十七年六个月。并处罚金32000元。刑期自2007年12月5日起至2025年6月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯李永永予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永永减去有期徒刑二年。（刑期执行到2023年6月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第25号附01号
申请人李某某，男1950年5月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人刘某某，男，1960年2月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第105号民事调解书，调解书确定：一、被告刘斌欠原告李某某的购牛款16000元由被告刘某某承担。二、被告刘某某于2014年9月30日前支付给原告李某某6000元，2014年12月30日前支付给原告李某某10000元。由于被告刘某某未履行调解书所确定的义务，申请人李某某于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书，后被执行人刘某某先后支付给了申请人6000元，2015年3月18日执行人员找到被执行人刘某某，其表示因去年家中失火房屋被烧毁，在政府的帮助下刚建了几间平房，暂时无法支付剩余10000元，经做双方当事人工作达成如下和解协议：由被执行人刘某某在2015年12月30日前支付给申请人李某某余款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第25号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李鹤松
第页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第25号
申请执行人鹤岗市人和物业有限公司。
法定代表人沙哲厚，职务经理。
被执行人尚修军，男，1974年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书立案执行的鹤岗市人和物业有限公司申请执行尚修军的仲裁一案，因被执行人尚修军户籍所在地在鹤岗市南山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第l5号仲裁裁决书由鹤岗市南山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
审 判 员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 于欣彤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1166号
罪犯张振豪。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○七年十一月八日以被告人张振豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省招远市人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）招刑初字第298号刑事判决，以被告人张振豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年3月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，呈报对张振豪予以假释，本院于2014年8�20日作出（2014）烟刑执字第808号刑事裁定，对张振豪不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年1个月13天，受到监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，余3分，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张振豪的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张振豪在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张振豪的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张振豪在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振豪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审判�员张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第694号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人龚荣良。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月26日作出义执法行罚字（2014）第X45号行政处罚决定。认定：2008年1月至2010年8月28日期间，被执行人在义乌市佛堂镇塔山众磊采石场超越采矿许可证批准的矿区范围开采建筑用凝灰岩矿。经浙江省第三地质大队对建筑用凝灰岩矿储量核实，2008年1月至2010年8月28日期间矿山累计消耗基础储量16.19万立方米（40.47万吨），其中证外采矿2.66万立方米（6.66万吨）。经义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定，证外开采的矿产品销售价值共计59.94万元。被执行人在义乌市佛堂镇塔山众磊采石场证外采矿6.66万吨，销售价值达59.94万元，其行为已构成超越批准的矿区范围采矿。鉴于被执行人证外采矿违法所得较大，可并处违法所得20%的罚款。综上所述，被执行人违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：1、没收违法所得人民币59.94万元；2、罚款人民币11.988万元。申请执行人于2015年1月29日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年9月17日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月26日作出的义执法行罚字（2014）第X45号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵国超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3079号
罪犯邓清宇，女，1990年1月5日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月17日作出（2013）丰刑初字第889号刑事判决，以被告人邓清宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邓清宇能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓清宇在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓清宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00281号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人ＸＸ兵。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、ＸＸ兵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、ＸＸ兵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付ＸＸ兵经济补偿金11033元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更581号
罪犯苏呷衣林，男，出生日期不祥，生于四川省美姑县，彝族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）兵八刑初字第16号刑事判决，以被告人苏呷衣林犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏呷衣林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计193.01分，获表扬4次，嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏呷衣林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷衣林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2028年11月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第136号
申请执行人莱商银行股份有限公司颜庄支行
被执行人张会增
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第348号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张会增银行存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年三月七日
书记员 吴 蕾
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第378号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年9月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2015年11月17日被收押。羁押于登封市看守所。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年9月25被登封市公安局取保候审。经本院决定于2015年11月17日被收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人曾某某、汪某某犯强迫劳动罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人曾某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至9月期间，被告人曾某某、汪某某伙同万某某、杨某某、虚某某（该三人已判刑）等人，在登封市告成镇丰益鑫砖厂内，以暴力、威胁、限制人身自由的方法，强迫秦某某、梁某、鲍某某、吴某某、刘某某、张某某、李某某、李某某等十余人劳动。
2014年9月24日，被告人曾某某、汪某某主动到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人曾某某、汪某某及同案人万某某、杨某某、徐某某的供述和辩解；被害人秦某某、梁某、鲍某某、吴某某、刘某某、张某某、李某某、李某某等人陈述；证人黄某某、蒋某某、周某某、杜某某、宋某某、黄某某、孙某某、徐某某、朱某某等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾某某、汪某某伙同他人以暴力、威胁、限制人身自由的方法强迫他人劳动，应以强迫劳动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某、汪某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至9月期间，被告人曾某某、汪某某伙同万某某、杨某某、虚某某（该三人已判刑）等人，在登封市告成镇丰益鑫砖厂内，以暴力、威胁、限制人身自由的方法，强迫秦某某、梁某、鲍某某、吴某某、刘某某、张某某、李某某、李某某等十余人劳动。
2014年9月24日，被告人曾某某、汪某某主动到登封市公安局投案。
上述事实，被告人曾某某、汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人万某某、杨某某、徐某某的供述；被害人秦某某、梁某、鲍某某、吴某某、刘某某、张某某、李某某、李某某等人陈述；证人黄某某、蒋某某、周某某、杜某某、宋某某、黄某某、孙某某、徐某某、朱某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；同案人万某某、杨某某、徐某某被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人曾某某、汪某某的归案证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、汪某某伙同他人以暴力、威胁、限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪。登封市人民检察院指控被告人曾某某、汪某某犯强迫劳动罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯强迫劳动罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人曾某某、汪某某应在此幅度内分别予以量刑。被告人曾某某、汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；结合二被告人的认罪态度、在共同犯罪中所起的作用，悔罪表现等情况，分别处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯强迫劳动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯强迫劳动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田艳芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17316号
原告李军林，男，1964年6月10日出生。
被告北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人王立。
原告李军林与被告北京太和文华餐饮管理有限公司（以下简称太和文华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝庆民的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太和文华公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军林起诉称，李军林于2014年3月至11月底向太和文华公司提供鱼类、肉类货物。后经结算，太和文华公司尚欠李军林账款307986.70元。因多次索要未果，故李军林起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令太和文华公司向李军林支付货款307986.70元及以307986.70元为基数，从2014年12月15日起至2015年6月9日止按照中国人民银行一年期存款利率计算的利息；2、案件受理费由太和文华公司承担。
李军林为证明其主张，向本院提交了收条以及直拨单。
被告太和文华公司未参加本案的审理，未就李军林的起诉作出答辩，也未向本院提交证据。
本院对本案确认以下事实：2014年12月15日，太和文华公司向李军林出具收条一份，收条记载：今收到李军林肉商2014年3月-2014年11月下旬账单金额292589元。截止至本案审理结束，太和文华公司未向李军林支付未付货款292589元。
以上事实有李军林向本院提交的收条予以证明。
本院认为，李军林与太和文华公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的合同义务。现在李军林已经向太和文华公司提供货物并且太和文华公司签章确认货款的前提下，太和文华公司亦应当履行向李军林支付货款292589元的义务。现李军林还向法院提交了2014年11月的直拨单若干张，并就上述直拨单的金额主张货款。本院的意见为，在太和文华公司出具的收条金额中包含了2014年3月至11月下旬的账单金额，现李军林再次出具的2014年11月期间的直拨单，存在部分直拨单无收货人签字，亦没有太和文华签章，且收货人是否为太和文华公司的员工亦未可知的情形，在李军林无证据证明其所主张的11月直拨单的金额未包含在太和文华公司出具的收条中的情况下，本院对李军林要求太和文华公司向其支付直拨单所记载的货款金额的主张不予支持。对于李军林所主张的利息损失，本院认为从计算的时点及计算标准均无不妥，仅就其主张利息的基数进行调整，即利息的计算为以292589元为基数，从2014年12月15日起至2015年6月9日止按照中国人民银行一年期存款利率计算的利息。经本院传票传唤，太和文华公司无正当理由未到庭参加诉讼，没有对李军林的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，太和文华公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李军林给付货款二十九万二千五百八十九元并支付以二十九万二千五百八十九元为基数，从二〇一四年十二月十五日起至二〇一五年六月九日止，按照中国人民银行一年期存款利率计算的利息；
二、驳回原告李军林的其他诉讼请求。
如果被告北京太和文华餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十九元，由原告李军林承担一百一十五元（已交纳），由被告北京太和文华餐饮管理有限公司负担二千九百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杭宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第13号
申请人：李文书，男，汉族，1949年2月17日出生，住河南省新蔡县关津乡沈庄村委马周东、西组8761，身份证号码：41282819490217033X。
被申请人：王耀，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省新蔡县和平街西北菜园二巷5，身份证号：412828196708050034。
被申请人：何峰，男，汉族，住河南省新蔡县棉麻公司家属院。
被申请人：梁山恒邦货运服�有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处高垓村。
新蔡县交通警察大队认定：2015年9月12日9时50分许，王耀驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，对此事故负全部责任。梅春亮、李文书、王秀荣对此事故不负责任。李文书于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王耀驾驶的鲁HSU7**号重型特殊结构货车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王耀驾驶的鲁HSU7**号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 陈永红
代理审判员 崔志强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第13号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖三定，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人肖三定欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖三定在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行有存款，于2015年3月26日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款27029.00元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖三定在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行账户62179955********上存款2029元、账户03034305********上存款15000元、账户03034305********上存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建中
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋中意
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17432号
原告兼原告向选菊的法定代理人秦红兴，男，1980年2月21日出生。
原告向选菊，女，1951年7月8日出生。
原告秦仕珍，女，1973年8月2日出生。
三原告委托代理人张新，北京市振邦律师事务所律师。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
委托代理人张浩，男，1977年6月25日出生。
委托代理人杨学涛，男，1986年1月9日出生。
本院在审理原告秦红兴、向选菊、秦仕珍诉被告中建二局第三建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告秦红兴、向选菊、秦仕珍于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红兴、向选菊、秦仕珍提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦红兴、向选菊、秦仕珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告秦红兴负担，已交纳。
代理审判员 曹 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张玉娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00299号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：贺君龙，男，1986年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1549878《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王蜀舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02539号
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
诉讼代表人梁伟，该信用社主任。
被执行人徐州康立桑拿设备有限责任公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人徐州康立桑拿设备有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1240000元，执行到位0元，未执行到位1240000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李方方
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第81号
原告：崔永文，男，1978年2月15日出生，汉族，住桓台县。
原告：李艳，女，1978年5月23日出生，汉族，住桓台县。系原告崔永文之妻。
被告：桓台金天房地产服务有限公司。住所地：桓台县东岳路齐商银行南门。
法定代表人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
本院在审理原告崔永文、原告李艳诉被告桓台金天房地产服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告崔永文、原告李艳于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永文、原告李艳的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永文、原告李艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔永文、原告李艳负担。
审判员 杨慧君
二〇一五年二月五日
书记员 张 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第75号
原告颜冬生，男，汉族，1957年10月17日出生，住湖南省衡东县，系东莞市东坑颜生粮油档经营者。
委托代理人曹年华，广东安国律师事务所律师。
原告代理人陈碧名，广东安国律师事务所实习律师。
被告东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢辉红。
原告颜冬生诉被告东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称青雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜冬生的委托代理人曹年华到庭参加诉讼。被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜冬生诉称，原告与被告青雅公司素有业务往来。2012年9月至11月，原告向被告供应大米等货物，约定月结30天，但被告收货后未按约定付清货款。截至起诉之日，被告共欠货款51400元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款51400元及利息（从2013年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2014年1月15日为4101元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告青雅公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告颜冬生是东莞市东坑颜生粮油档的经营者。原告颜冬生以其经营的东莞市东坑颜生粮油档与被告青雅公司发生交易往来，向被告提供大米等货物。原告主张双方约定的付款方式为月结30天；至本案法庭辩论终结前，被告尚欠原告2012年9月至2012年11月的货款合计51400元未付，并对此提交三张送货单为证。送货单的“收货单位及经手人处”均有“冯双喜”、“谢彭寿”、“杨雨生”字样的签名，并盖有“东莞青雅收货专用章箱数收齐细数未点如有缺漏日后补足”的印章。原告表示上述三人是青雅公司的员工。其中2012年9月15日送货单上手写有“此单13年9月已付款5000元，13年10月已付款6000元，余9800元未付。还下欠9800元。颜冬生2014.1.6”；2012年10月21日送货单显示货款金额为20800元；2012年11月28日送货单显示货款金额为20800元。送货单显示，案涉最后一次送货的时间为2012年11月28日。
以上事实，有原告提交的送货单，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告青雅公司与原告颜冬生经营的东莞市东坑颜生粮油档发生交易，拖欠原告颜冬生货款51400元的事实，有原告提交的送货单为证，足以认定。原告主张双方约定的付款方式为月结30天，结合商业活动的一般交易习惯，本院认定双方的付款方式为月结30天。原告最后一次送货的时间为2012年11月28日，被告至今未付，故对于原告颜冬生要求被告青雅公司支付案涉拖欠货款51400元及利息（从2013年1月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，暂计至2014年1月15日以4101元为限）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市青雅数码科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告颜冬生支付货款51400元及利息（从2013年1月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，暂计至2014年1月15日以4101元为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告东莞市青雅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1918号
原告邓玉镇，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告王庆洪，男，43岁，汉族，居民，住所地莆田市仙游县。
本院在审理原告邓玉镇诉被告王庆洪民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖剑楠
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初520号之一
解除保全申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县和城富康路。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司总经理。
被申请人：曹发银,男,1971年05月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
解除保全申请人和县晶禾物业管理有限责任公司与被申请人曹发银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）皖0523民初520号民事裁定书，冻结被申请人曹发银银行存款6696元。和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人和县晶禾物业管理有限责任公司的财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹发银银行存款6696元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一八年二月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初520号之二
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县和城富康路。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司总经理。
被告：曹发银,男,1971年05月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告曹发银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县晶禾物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年二月六日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初520号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县和城富康路。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司总经理。
被申请人：曹发银,男,1971年05月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司诉被申请人曹发银物业服务合同纠纷一案，申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹发银名下的银行存款6696元予以保全。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人和县晶禾物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷，向本院申请对被申请人曹发银的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹发银的银行存款6696元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一八年二月二日
书记员 朱静静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9200号
原告：廖玉臣，汉族，住址：沈阳市。
被告：徐光波，住址：河北省邢台市。
委托诉讼代理人：张丽梅，住址：河北省邢台市。
原告廖玉臣与被告徐光波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉臣，被告委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、要求被告履行合同，给付租金17000元（2017年5月30日至2018年5月30日）；2、要求被告给付因没按时交付租金的利息300元；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方在2016年5月30日签订库房租赁协议，年租金为17000元，电费由被告支付，租期为2年，期限从2016年5月30日至2018年5月30日，双方在协议有效期内，任何一方不得以任何理由违反约定，否则要给对方2倍的赔偿。被告违反约定，未依约交纳下一年的房租，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称：按照协议约定库房租期是两年，从2016年5月30起至2018年5月30日止，每年租金应该是8500元，两年租金为17000元，被告已将两年的租金交给了原告，故不同意给付原告租金17000元及利息。库房修路对被告造成影响，且库房消防不合格，被告已于2017年4月初搬离库房，并已将诉争房屋的钥匙交还了原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告双方签订库房出租协议，原告将沈阳市大东区滂江街瑞光巷邻近约100平方米库房出租给被告，协议约定租期二年，从2016年5月30日至2018年5月30日；租金一次性交17000元；电费押金100元。协议签订后，被告给付原告租金17000元及电费押金100元，原告将房屋交付被告使用。现诉争房屋上锁，被告主张其已于2016年4月初将房屋腾空并将钥匙交还原告，原告主张被告并未将房屋钥匙交还，房屋仍由被告占有使用。
以上事实，有库房出租协议、收条、照片、录音资料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为本案诉争房屋年租金为17000元还是8500元；被告是否已于2015年4月初将房屋钥匙交还原告；被告是否还应向原告给付租金及给付租金的金额。
对于房屋年租金的标准。双方合同约定合同租赁期限为2年，原告主张年租金为17000元，被告主张年租金为8500元。被告主张其已将两年的房屋租金17000元交给原告并于2017年4月初将房屋钥匙交还原告，本院认为根据本案诉争房屋的地点及面积，每年房屋租金为8500元价值明显低于市场价格，且被告主张其已于2017年4月初将房屋腾空交还原告，租期为两年，使用不足一年的时间，而不向原告主张剩余期间的租金，明显不合常理，故本案诉争房屋的租金标准应为年租金17000元。
当事人对自已的主张应提供相应的证据，被告主张其已于2017年4月初将诉争房屋腾空并将房屋钥匙交还原告应提供相应证据，其未提供证据对自己的主张予以证明，且原告予以否认，原告向被告主张房屋租金时，被告对欠付原告租金的事实未予否认，故对被告的主张，本院不予采信。
被告是否还应向原告给付租金及给付租金的金额。被告庭审中主张其已将库房腾空，原告可占有使用房屋，被告不再承租使用诉争房屋，故双方租赁合同应予解除，被告占有使用房屋至2017年10月19日，故被告应将2017年6月1日至2017年10月19日的房屋租金给付原告。另外合同的解除系被告原因造成的，应给原告一个月的寻租期间，故被告应赔偿原告2017年10月20日至2017年11月19日期间的寻租期损失1417元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐光波于本判决生效之日起10内给付原告廖玉臣房屋租金6567元；
二、被告徐光波于本判决生效之日起10内给付原告廖玉臣房屋租金损失1417元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告承担58元，被告承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一七年十月二十二日
书记员 李奕薇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执异6号
案外人：贾文华，女，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北路水泥构件厂内，组织机构代码68687988-0。
法定代表人：栗广龄，该公司董事长。
本院在执行张云峰申请执行涡阳县王牌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾文华于2017年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾文华称该案执行标的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号六辆车辆归其所有，理由是其与被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司于2009年5月20日签订了搅拌车租赁协议，双方约定由贾文华支付全部购车款以涡阳县王牌混凝土有限公司的名义购买上述车辆，挂靠在涡阳县王牌混凝土有限公司名下并出租给该公司使用，车辆产权属于贾文华所有，涡阳县王牌混凝土有限公司只是承租人且未实际出资。因此上述车辆所有权不属于涡阳县王牌混凝土有限公司，应予以解封。
本院查明，该案执行标的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号六辆车辆于2016年7月7日被本院查封，该车辆一直登记在被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司名下，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断权利人，因此对案外人贾文华主张权利要求解除对上述车辆的查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回贾文华的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 赵瑞强
审判员 蒋祥东
二〇一七年四月七日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执异6号案外人：贾文华，女，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北路水泥构件厂内，组织机构代码68687988-0。法定代表人：栗广龄，该公司董事长。本院在执行张云峰申请执行涡阳县王牌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾文华于2017年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾文华称该案执行标的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号六辆车辆归其所有，理由是其与被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司于2009年5月20日签订了搅拌车租赁协议，双方约定由贾文华支付全部购车款以涡阳县王牌混凝土有限公司的名义购买上述车辆，挂靠在涡阳县王牌混凝土有限公司名下并出租给该公司使用，车辆产权属于贾文华所有，涡阳县王牌混凝土有限公司只是承租人且未实际出资。因此上述车辆所有权不属于涡阳县王牌混凝土有限公司，应予以解封。本院查明，该案执行标的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号六辆车辆于2016年7月7日被本院查封，该车辆一直登记在被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司名下，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断权利人，因此对案外人贾文华主张权利要求解除对上述车辆的查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回贾文华的异议。二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  赵瑞强审判员  蒋祥东二〇一七年四月七日书记员  贾若子
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3524号
原告冒建红。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告邓北顺。
被告李良珍，系邓北顺之妻。
原告冒建红与被告邓北顺、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冒建红的特别授权委托代理人申建华、被告李良珍到庭参加诉讼，被告邓北顺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒建红诉称，被告邓北顺因经商需要资金于2014年12月16日借到原告冒建红8万元，月利率2.5﹪；同年12月22日，又向原告借款10万元，月利率2.5﹪，借款期限3个月，均出具借条。借款后，被告邓北顺已将两笔借款的利息还至2015年2月25日，后没有履行还款义务。原告请求判令被告邓北顺、李良珍偿还借款本金18万元及利息39500元；在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告邓北顺偿还借款本金18万元及从2015年2月25日起至还清之日止按月利率2﹪支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实。
被告邓北顺未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
被告李良珍辩称，该借款与她无关。
本院对原告冒建红所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查�确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告冒建红、被告李良珍的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告邓北顺因经商需要资金于2014年12月16日借到原告冒建红8万元，月利率2.5﹪；同年12月22日，又向原告借款10万元，月利率2.5﹪，借款期限3个月，均出具借条。借款后，被告邓北顺已将两笔借款的利息还至2015年2月25日，后没有履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓北顺向原告冒建红借款，应该按照约定偿还本息。原告要求被告邓北顺偿还借款本金及按月利率2﹪支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓北顺于本判决生效后十日内偿还原告冒建红借款本金18万元及从2015年2月26日起至还清之日止按月利率2﹪支付利息。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4592.5元，由被告邓北顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年四月六日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b7fc83d-143e-4bb7-8a38-b77176bd89d6&imgId=L0ltYWdlLzFiN2ZjODNkLTE0M2UtNGJiNy04YTM4LWI3NzE3NmJkODlkNjAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初184号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人聂某，男，1980年2月10日出生，汉族，住淄川区。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日12时15分许，被告人聂某驾驶鲁FUXXXX号重型半挂牵引车/鲁YUXXX挂号重型罐式半挂车，沿206国道由南向北行驶至139KM+500M处，与骑自行车顺行的苏某某相撞，致苏某某受伤，后经抢救无效于同年3月15日死亡。经法医鉴定，苏某某系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人聂某驾车未确保安全、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人聂某已与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属谅解被告人聂某的犯罪行为。
肇事后，被告人聂某主动打电话报警并在现场等待。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、李某甲、李某乙的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、被告人聂某的身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人苏某某的身份信息及家庭情况调查表、协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人聂某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初184号公诉机关招远市人民检察院。被告人聂某，男，1980年2月10日出生，汉族，住淄川区。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日12时15分许，被告人聂某驾驶鲁FUXXXX号重型半挂牵引车/鲁YUXXX挂号重型罐式半挂车，沿206国道由南向北行驶至139KM+500M处，与骑自行车顺行的苏某某相撞，致苏某某受伤，后经抢救无效于同年3月15日死亡。经法医鉴定，苏某某系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人聂某驾车未确保安全、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人聂某已与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属谅解被告人聂某的犯罪行为。肇事后，被告人聂某主动打电话报警并在现场等待。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、李某甲、李某乙的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、被告人聂某的身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人苏某某的身份信息及家庭情况调查表、协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人聂某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年六月二十九日书 记 员  王晓霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初608号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王江，男，1962年9月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，暂住威海火炬高技术产业开发区，系呼伦贝尔市莫旗运输公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］576号起诉书指控被告人王江犯�险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月19日17时许，被告人王江酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区江苏西路由西向东行驶至郝家山路段时摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人王江静脉血中乙醇成分含量为173.09mg/100ml。公诉机关认为被告人王江的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王江的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、现场勘察图及照片、查获经过、户籍证明、驾驶人信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王江对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王江自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计�。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月一日
书记员 王 迪