沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5783号
原告孙纪芳，男，1972年5月26日出生，汉族，现住辽中县。
原告房会玲，女，1967年8月21日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，现住辽中县，系辽中镇法律事务所法律工作者。
被告赵庆喜，男，1970年8月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁继学，男，1969年11月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人辛国强，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司工作人员，现住黑龙江省绥化市北林区。
原告孙纪芳、房会玲诉被告赵庆喜、丁继学、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙纪芳、房会玲及委托代理人卢继尧、被告丁继学、被告永安保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，被告赵庆喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日19时40分，刘丹驾驶辽G*****号普通低速货车由西向东行驶，未实行右侧通行（事故时头北尾南向东运动），遇赵庆喜驾驶辽D*****号重型自卸货车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，赵庆喜受伤，刘丹当场死亡的交通事故。事故经辽中县交警大队认定刘丹驾驶拼装或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，是造成此交通事故的主要原因，赵庆喜驾驶拼装或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的次要原因。经辽中县交警大队认定刘丹负此事故的60%的责任，赵庆喜负此事故的40%的责任。刘丹的亲生父亲刘俊超于1995年7月16日溺水死亡，1995年年底刘丹母亲房会玲与孙纪芳登记结婚，刘丹由二原告抚养长大。刘丹未结婚。现原告的损失有死亡赔偿金431,830元(按城市和农村的中间值计算，刘丹从事运输业，给辽中县顺畅摩托车商店运摩托车，还有沈阳市新丰粮食仓储有限公司运送玉米，主要收入来源于城镇，口粮田转包他人)；丧葬费26，729元；办理丧葬事宜支出的亲友食宿费、误工费10，000元；精神抚慰金50,000元；因交通事故引发的车辆损失30，834元；鉴定费1，741元，以上损失要求被告保险公司在保险限额内赔偿，对交强险限额外损失按责任比例40%要求被告保险公司赔偿，请求精神抚慰金在交强险内优先受偿，按责任比例计算后实际请求额为287，653.6元，诉讼费由被告承担。
被告赵庆喜未到庭，未提供书面答辩意见。
被告丁继学辩称，事故车辆辽D*****号车的车主是我，赵庆喜是我雇佣的司机，该车在永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，原告的损失应由被告保险公司承担。对保险公司提供的条款有异议，免责条款及合同特别约定属于格式化条款、格式化合同，保险人没有实质证据证明其提供的免赔条款及特别约定作出提示后，向被保险人履行尽到“明确说明义务”，根据保险法第17条，保险法司法解释二第9条、第10条、第11条、第13条之规定，此免责条款，特别约定合同条款不产生效力。条款告知不是我本人签字，故我及司机不承担赔偿责任，原告合理主张应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆辽D*****号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，根据交警事故认定书中写明事故发生时事故车辆为改装车辆，根据保险法约定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保费或者解除合同。机动车第三者责任保险条款第18条第2项规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。综上，辽D*****号车辆在未通知答辩人处，私自对车辆进行加装、改装，是导致本次事故定责的主要原因，根据保险法及商业第三者险保险条款约定，本次事故答辩人就商业三者险部分拒绝承担赔偿责任，仅同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。对事故责任认定没有异议，但对其事后补充的情况说明有异议，根据事故认定书载明，原告方在本次事故中未实行右侧通行以及擅自改变机动车登记结构，为导致本次事故的直接原因，其应付的责任比例应在70%-80%。而我公司承保车辆在本次事故中超速行为并不是造成本次事故的原因，我公司认为其负责的责任比例不应超过20%；鉴定费收据属于间接损失，我公司不同意承担；办理丧葬事宜支出的亲友食宿费、误工费因我公司已经同意支付其26729元的丧葬费，原告所诉的该项费用应包含在丧葬费中，不应重复计算；对村委会证明两份和单位证明两份均有异议，其所提供的在城市从事运输工作的证明不能证明其收入均来源于城镇，根据法律规定在城镇工作或居住1年以上且收入完全来源于城镇，可以视为其为城镇户口，但在此种情况下需提供与用人单位达1年以上的劳动合同以及1年以上的收入证明，并且在原告提供的证明中记载受害人在生前有可耕种土地并不属于失地农民，虽转包他人耕种但也能证明其部分收入来源于农村，所以我公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2016年10月10日19时40分，刘丹(1988年11月6日出生)驾驶辽G*****号普通低速货车由西向东行驶，未实行右侧通行（事故时头北尾南向东运动），遇赵庆喜驾驶辽D*****号重型自卸货车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，赵庆喜受伤，刘丹当场死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定，刘丹驾驶拼装或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，是造成此交通事故的主要原因，负此交通事故的主要责任，即负60%责任。赵庆喜驾驶拼装或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的次要原因，负此交通事故的次要责任，即负40%责任。经辽中县交警大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司对辽G*****车车损鉴定为30，834元，鉴定费1，741元。
另查，事故车辆辽D*****号重型自卸货车的实际车主为被告丁继学，被告赵庆喜系被告丁继学雇佣司机。该车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。
再查，原告孙纪芳系刘丹继父，原告房会玲系刘丹母亲。刘丹未结婚。刘丹生父刘俊超于1995年去世。辽G*****车实际车主为原告孙纪芳，其从原车主王飞处购买，未办理过户手续。刘丹生前驾驶该车从事运输工作，在2014年至2016年期间经常为沈阳市新丰粮食仓储有限公司运输玉米，运费按里程及车次结算，辽中县顺畅摩托车商店也经常雇用刘丹运输三轮摩托车。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书及说明、死亡注销证明及刑事技术鉴定书、价格鉴定评估结论书及鉴定费收据、户口本、驾驶证及行车证、道路运输证及从业资格证、村委会证明、单位证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本起交通事故中，刘丹负此交通事故的60%责任，赵庆喜负此交通事故的40%责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金431，830元［(31126元+12057元)÷2×20年，原告虽然是农业户口，但根据现有证据及经本院核实，能够证明原告主要收入来源地为城镇，鉴于此种情况，本院酌情考虑适用农村标准和城镇标准的中间值来计算死亡赔偿金］、丧葬费26，729元、处理丧事交通费、住宿费、误工费等合理费用3,000元(根据本案的实际情况，本院酌定)、精神抚慰金20，000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、车辆损失30，834元、鉴定费1，741元，原告上述损失合计514，134元。因肇事车辆辽D*****在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分死亡赔偿金60，271元、丧葬费26，729元、精神抚慰金20，000元、处理丧事交通费、住宿费、误工费3，000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费1，741元、部分车辆损失259元；在商业第三者责任险限额内按照40%责任比例赔偿原告部分死亡赔偿金148，623.6元［(431，830元-60，271元)×40%］、部分车辆损失12，230元［(30，834元-259元)×40%］。因原告损失没有超出保险限额，故被告赵庆喜、丁继学不承担赔偿责任。对被告永安保险公司关于辽D*****号车私自进行加装、改装，未及时通知保险公司，根据保险法及商业三者险保险条款约定，就商业三者险部分拒绝承担赔偿责任的辩解，因被告永安保险公司未能提供有效证据证明在订立保险合同时其已向投保人或其代理人对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头的形式作出了明确的解释说明，故该免责条款无效，本院不予采纳该辩解。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙纪芳、房会玲部分死亡赔偿金60，271元、丧葬费26，729元、精神抚慰金20，000元、处理丧事交通费、住宿费、误工费3，000元，合计110，000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙纪芳、房会玲鉴定费1，741元、部分车辆损失259元，合计2，000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙纪芳、房会玲部分死亡赔偿金148，623.6元、部分车辆损失12，230元，合计160，853.6元；
四、驳回原告孙纪芳、房会玲其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990元，减半收取995元，由被告丁继学承担398元，原告承担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第17条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。