wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行。
负责人廖油生，该支行行长。
被执行人蓝山县毛俊利民梯级电站。
负责人陈珍梅，该电站执行事务合伙人。
被执行人李之倚，男。
被执行人盘宴清，男。
被执行人蔡万兴，男。
被执行人贺光曙，男。
被执行人蓝运生，男。
被执行人陈学武，男。
被执行人邓向礼，男。
被执行人史文化，男。
被执行人陈珍梅，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行与蓝山县毛俊利民梯级电站、李之倚、盘宴清、蔡万兴、贺光�、蓝运生、陈学武、邓向礼借款、担保纠纷一案，本院作出（2009）永中法民二初字第14号民事判决已经生效，2009年10月9日申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，本院依法委托中介机构对被执行人蓝山县毛俊利民梯级电站的所属电站进行了评估、拍卖、变卖，卖得价款人民币700，000元，给付处置该财产费用、执行费和申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行为被执行人垫付的诉讼费后，余款对申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行进行了清偿。现被执行人所有的电站已经处置，其他被执行人均暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出（2009）永中法民二初字第14号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡友信
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终616号
上诉人（一审原告）滁州市定远县金球能源有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康靠山村，组织机构代码56343504-0。
法定代表人杨金良，该公司总经理。
委托代理人胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人李伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼8楼，组织机构代码00321818-7。
法定代表人邹军，该县县长。
委托代理人李志梦，定远县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
上诉人滁州市定远县金球能源有限公司（简称金球公司）因诉定远县人民政府地矿行政处罚一案，不服滁州市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖11行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金球公司向一审法院诉称，其公司近期在催促定远县国土资源局履行采矿权出让合同过程中，了解到定远县人民政府作出的定政罚（2014）10号行政处罚决定书相关内容，其认为：1、其公司只是停产，并未关闭，公司仍有工作人员正常上班，其公司从未收到被告送达的行政处罚决定书，被告在未直接送达的情况下，径直进行公告送达严重违法，故被告所作的处罚决定书至今没有合法送达；2、该行政处罚无事实依据；3、该处罚程序严重违法。请求撤销被告作出的定政罚〔2014〕10号行政处罚决定。
定远县人民政府向一审法院辩称，1、其作出被诉行政处罚决定后，曾多次到金球公司送达该处罚决定，但无法找到相关负责人签收法律文书，金球公司相关负责人采取电话关机或不接电话等方式，拒不配合签收法律文书，在此情形下，其只能依法采取公告方式于2014年10月11日在滁州日报登报向金球公司送达处罚决定，该送达合法有效；2、金球公司的起诉超过了起诉期限，应依法驳回起诉；3、其作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法有效。请求驳回金球公司的起诉，维持定政罚〔2014〕10号行政处罚决定。
一审法院认为，起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案中，定远县人民政府于2014年9月28日对金球公司作出定政罚〔2014〕10号行政处罚决定。2014年9月30日和2014年10月8日，定远县人民政府相关工作人员在邀请当地基层组织成员配合的情况下，至金球公司对上述行政处罚决定书进行直接送达，但均因一直无法联系该公司的相关负责人而无法送达。鉴于上述情况，定远县人民政府再采取留置送达、委托送达、转交送达及邮寄送达等方式送达处罚决定书已无可能。为此，2014年10月11日，定远县人民政府在《滁州日报》以登报公告方式，向金球公司送达定政罚〔2014〕10号《行政处罚决定书》，不仅公告了行政处罚决定的内容，而且告知了相应的诉权及起诉期限，该公告送达方式及内容符合法律规定，自发出公告之日起，经过六十日，即2014年12月12日视为送达，起诉期限开始起算。但金球公司于2015年12月20日才向法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回金球公司的起诉。
金球公司上诉称，被上诉人定远县人民政府向一审法院提交的文书送达回执上注明的送达人员系定远县安全生产监督管理局工作人员，并非被上诉人工作人员，该送达无效。在该《文书送达回执》签名的证明人系被上诉人下属镇、村干部，完全受控于被上诉人，其签字的证明材料不具有客观性。被上诉人即使未联系到上诉人的负责人，也应将处罚决定书张贴于厂区，其未张贴，说明其从未到达上诉人厂区。上诉人的负责人在2014年9月30日前后几日内未接到定远县区域的任何电话，被上诉人称一直无法联系到上诉人，证据不足。被上诉人未采取邮寄等方式送达，属程序重大违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为,根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内日依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。民事诉讼法第七章第二节是关于送达的规定，该节规定了直接送达、留置送达、简易送达、委托送达、邮寄送达等多种送达方式。定远县人民政府对金球公司作出关闭的行政处罚，该处罚行为对金球公司影响至为重大，且该公司已经停产，处罚决定的执行并非十分急迫，定远县人民政府应有充裕时间用尽各种可能方式进行送达，以保障被处罚人依法申请复议或者提起诉讼的权利。定远县人民政府向一审法院提供的证据不能证明其在直接送达未果后、公告送达前还采取了邮寄等其他送达方式。在未用尽其他送达方式的情况下，定远县人民政府迳行采用公告方式送达，不符合法律规定。故金球公司不服涉案行政处罚行为提起诉讼的起诉期限应从其实际知道该处罚决定的内容之日起计算。一审裁定以公告期满作为计算金球公司起诉期限的起点，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销滁州市中级人民法院（2016）皖11行初6号行政裁定；
二、本案指令滁州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张志强
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2076号
罪犯陈小海。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）北刑初字第5号刑事判决，以被告人陈小海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2000年8月16日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币15000元不变。罪犯陈小海曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十个月。刑期至2020年7月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯陈小海减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈小海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度获优秀学员。自2012年3月起至2014年6月止累计获奖励分133.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初519号
原告肖爱芝，女，汉族，1966年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告肖爱芝诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖爱芝的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月22日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××单元××层××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1700元/平方米，原告依约向被告交纳购房款243100元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为140.86平方米，小于合同面积2.14平方米，被告应退还合同差价3638元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年2月17日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4862元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3638元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4862元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年1月22日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××单元××层××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1700元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款243100元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为104.86平方米，小于商品房买卖合同约定的面积1.82平方米，实际差价3638元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此，双方实际房屋差价3638元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年2月17日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积140.86平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积2.14平方米，被告应退还原告购房款3638元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4862元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告肖爱芝购房款3638元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告肖爱芝违约金4862元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初305号
原告：湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人：陈汉，董事长。
委托诉讼代理人：张保华，男，1961年11月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。系该公司法务专员。
被告：符策致，男，汉族，1985年10月26日出生，住海南省文昌市，
原告湛江国联饲料有限公司（以下简称国联公司）诉被告符策致买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼；被告符策致经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国联公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款876900元及利息（自2015年11月25日应付清货款之日起至全部款项付清日止按合同约定的日利率0.5%的标准计付的利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订了《国联购销合同》，双方约定：被告依据约定的销售方式、折扣条件向原告购买罗非鱼饲料，被告需货时与原告工作人员联系后直接到原告处提货，货款通过银行转账方式据实结算。同时，还约定被告未按合同约定期限付清货款，则无权享有任何折扣，并在2015年11月25日前结清货款。原告依约提供了产品，并经双方确认，被告尚欠原告货款876900元。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告符策致不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：原告的营业执照（复印件）、被告身份证（复印件）、《国联购销合同》、《对账单》及《被告欠款汇总表》客观真实，不违反法律规定，被告也并未提出异议，本院予以确认。
本院认定的事实如下：2015年3月12日，原告国联公司与被告符策致签订《饲料购销合同》，主要约定：被告向原告购买国联牌罗非鱼饲料，双方原则上以现金结算提货，购货时货款两清，并约定结清货款一定在2015年11月25日前结清，如果未按约定期限付清货款，则无权享有任何折扣。若被告不按约定结算，从欠款之日甲方按欠款总额的日0.5%计收利息。双方于2015年9月最后一次结算时，被告在《对账单》上确认尚欠原告货款876900元，此后，被告再无向原告支付过任何款项。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告国联公司与被告符策致签订的《饲料购销合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应遵照履行。该协议签订后，双方于2015年3月至9月均在《对账单》上签字盖章确认被告每月所提货物及欠款总额，最终确认被告尚欠原告的饲料款为876900元，故本院对原告诉请的被告欠款总额予以确认。被告符策致未能依约及时付清原告货款，应承担违约责任，故其逾期付款之日应自2015年11月25日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因为双方对违约责任约定按日利率0.5%的标准计付利息过高，本院予以调整为按年利率24%计算。
被告符策致不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告符策致在本判决生效之日起十日内支付货款876900元及利息（以876900元为基数，自2015年11月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）给原告湛江国联饲料有限公司；
二、驳回原告湛江国联饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6285元，由被告符策致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年六月六日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7184号
原告：杨培义，男，1961年7月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：吕会英，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路483号、485号、487号1-3层。
法定代表人：吕已任。
委托代理人：邵有飞，系公司员工。
原告杨培义与被告吕会英、被告长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称“长安保险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告杨培义、被告吕会英的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告长安保险永康公司经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告杨培义起诉称，2014年12月22日，原告杨培义乘坐被告吕会英驾驶的浙Ｇ×××××轿车行经铁岭路苏溪桥路段，被告吕会英为了避让车辆，发生交通事故。原告被送往永康市第六人民医院治疗，后在第一人民医院住院治疗12天出院，出院后又继续治疗共计花去医疗费5443.14元。经鉴定，原告因此次事故构成九级伤残。永康市交通警察大队认定本次事故被告吕会英负全部责任。另查，被告吕会英在被告长安保险永康公司投有保险。请求判令：一、由被告吕会英赔偿原告残疾赔偿金21125元×20年×20%=84500元、精神损害抚慰金10000元，合计94500元（不包括后续治疗费）。二、由被告长安保险永康公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。三、由两被告承担一切诉讼费用。在审理过程中，原告要求增加鉴定费1200元、CT片子238元、交通费200元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及化去的鉴定费用。
2、（2016）浙0784民初第2742号民事判决书，证明原告的部分损失经2742号生效判决确定。
被告吕会英答辩称，一、本案原告杨培义虽然是乘坐被告的车辆，但并不是乘客，是被告方的雇员，本案原告以道路交通事故起诉与双方的事实法律关系不相符，本案应该按照雇员损害来主张。二、针对原告的伤残鉴定，也不应参照道路交通事故伤残等级的鉴定标准，应按雇员损害标准来考虑，请法庭驳回原告的诉请。
被告长安保险永康公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定的时期内向本院提交书面答辩意见：本案事故车浙Ｇ×××××号车确实在我司投保商业车上人员（乘客）险，限额为1万元每人。本案原告在事故中为本车乘客。本案为第二次诉讼，我司已经在（2015）金永民初字第2742号案件中依据判决书履行了1万元的赔款。本次诉讼与我司并无关系。其损失已经超我司保险限额。并提交付款电子回单，证明被告支付事实。
对原告提交的证据，经被告吕会英质证对真实性无异议，但对鉴定意见书有意见，认为：1、被告方没有参与，且功能的恢复也会随着时间推移会不断好转，本次的鉴定与第一次鉴定结论几乎一致。2、本次的法律关系是雇员损害关系，这个鉴定是参照道路交通事故来鉴定的，应按雇员损害标准来鉴定。本院认为，（2015）金永民初字第2742号案件中，被告吕会英申请对原告杨培义的伤残等级进行重新鉴定，依法对外委托鉴定，原告杨培义在鉴定过程中拒不配合鉴定所进行鉴定导致鉴定终止，判决确定原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，保留原告另行主张的权利，原告可在双方认可的鉴定机构作出鉴定或由有权机关指定机构作出鉴定结论后，再作主张。后原告杨培义另行起诉后，对原告的伤残等级，经原告杨培义与被告吕会英对鉴定机构协商一致由法院指定，本院依法对外委托，金华精诚司法鉴定所出具了[2016]临鉴字第10104号鉴定意见，该鉴定符合法律规定，对该鉴定意见的证明效力本院予以采纳。
对被告长安保险永康公司陈述的已支付车上人员险10000元的事实，各方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月22日，原告杨培义乘坐被告吕会英驾驶的浙Ｇ×××××轿车行经铁岭路苏溪桥路段时，被告吕会英为了避让其它车辆而导致车上乘坐人原告杨培义受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告吕会英负事故的全部责任，原告杨培义无责任。浙Ｇ×××××轿车在被告长安保险永康公司投保了车上人员险10000元，事故发生在保险期间。针对原告杨培义因本次事故造成的除残疾赔偿金、精神损害抚慰金外合理损失，已经（2015）金永民初字第2742号生效民事判决确定，被告长安保险永康公司已履行该判决书所确定的义务。本案审理过程中，经本院依法对外委托，金华精诚司法鉴定所出具了[2016]临鉴字第10104号鉴定意见，杨培义2014年12月22日的交通事故损伤评定为九级伤残。
本院认为，本案交通事故事实清楚，（2015）金永民初字第2742号生效民事判决要求原告杨培义就残疾赔偿金、精神损害抚慰金另行主张。原告杨培义经本院对外委托鉴定，其伤残等级为九级，故其主张的残疾赔偿金84500元合理，予以支持，根据其伤情，酌定精神损害抚慰金为8000元，鉴定费1200元，合计93700元。由被告吕会英承担。原告主张的医疗费、交通费，未有提交医疗发票、交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告吕会英赔偿原告杨培义因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计93700元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨培义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告吕会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月六日
代书记员 赵 嫣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23838号
原告李书广，男，汉族，1980年6月14日出生，身份证住址广西博白县。
委托代理人李小萍。
被告肖立飞，男，汉族，1981年9月11日出生，户籍住址江西省信丰县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书广及其委托代理人李小萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供手机配件，在2013年9月至2013年12月期间供货共计29000元。2014年4月6日，被告对上述货款确认并出具了欠条，承诺分三个月付款：第一个月付9000元；第二个月付10000元；第三个月付清。还款时间从2014年5月份开始计算，被告于每月10日前付款，如未还，按月2%计息。然而被告并未按约支付货款，经原告多次催要，被告于2014年6月11日向原告付款4000元，于2016年6月13日付款2000元，剩余款项一直拖延至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款23000元及逾期付款利息（庭审中原告明确按照双方约定的月利率2%从2014年8月1日起支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月至2013年12月，原告向被告供应手机配件。2014年4月6日，被告确认未付原告货款29000元，并承诺从2014年5月开始分三个月付清，第一个月付9000元，第二、三个月分别付10000元，于每月10日前支付；如逾期未付，按2%计息。之后，被告于2014年6月11日向原告付款4000元，于2016年6月13日付款2000元，付款累计6000元；尚欠原告23000元。原告因此于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《欠条》、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、短信记录、微信聊天记录、送货单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠货款23000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，中国农业银行深圳市分行补制客户回单、短信记录、微信聊天记录、送货单亦可佐证，被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告支付货款23000元的请求合理，于法有据，本院予以支持。被告虽承诺逾期未付款按2%计息，但并未明确为月利率2%，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计至款项付清之日止。超出部分的请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立飞应于本判决生效之日起五日内支付原告李书广货款人民币23000元及逾期付款利息（逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告李书广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告肖立飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1066号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：王锐，男，汉族，1976年8月3日生，住安徽省六安市叶集区，
被告：孙贵萍，女，汉族，1976年10月27日生，住址同上，
被告：王元东，男，汉族，1980年9月9日生，住安徽省六安市叶集区，
本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被告王锐、孙贵萍、王元东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在依法向被告王锐、孙贵萍、王元东送达起诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司提供的被告王锐、孙贵萍、王元东的地址无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费900元，原告已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第859号
罪犯蔡泉官，男，1970年10月26日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月19日作出（2008）长刑初字第373号刑事判决，以被告人蔡泉官犯受贿罪，判处有期徒刑十年；继续追缴犯罪所得人民币66000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）榕刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3427号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员王周旺、游晓勇到庭履行职务，执行机关福建省福清监狱干警黄迪霖、易智明到庭履行职务。罪犯蔡泉官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡泉官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡泉官已缴纳违法所得人民币66000元；其中前两次减刑时缴纳违法所得人民币10000元，本次缴纳违法所得人民币56000元
本院认为，罪犯蔡泉官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡泉官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡泉官假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡泉官予以假释，本次缴纳的违法所得人民币56000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十二日
书记员 张 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初276号
原告：杨继红，女，汉族，1950年3月28日出生，住韶关市武江区。
被告：江桂莲，女，汉族，1947年5月24日出生，住韶关市浈江区。
原告杨继红与被告江桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继红、被告江桂莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告58000元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经交往密切，2005年被告因儿子被伤害致死后，被告为追究被害人责任，四处维权，生活拮据，到处借钱。2009年11月9日向原告借款人民币25000元。2014年5月5日，被告因急要还债，向原告借了33000元。被告有钱不还，借钱实为儿子买房装修之用，原告得知后，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉求。
被告江桂莲辩称，两张借条都非本人所写，当时因儿子去世需要打官司，便全权委托原告帮忙，并在空白纸上签名和按手印后拿给原告。借条内容不是被告所写，只有签名和手印为本人所签所按。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是相识多年的朋友。从2005年11月开始，被告因上访及家庭生活开支，多次向原告借款。2009年11月9日，被告向原告出具一张借条，内容为：“本人于2005年11月（10-12）日共借到杨继红人民币贰万伍仟元（25000），因经济有困难一直无法偿还，特立此据。借款人：江桂莲，再立据时间2009年11月9日。”，被告在该借条的借款人栏上签名并捺手印。2014年5月5日，被告又在一张借条内容为“本人江桂莲欠（姨丈）的钱，急需还钱，同生活上所需，向杨继红借（琴行的周转金）叁万叁仟元（33000），一定会尽早尽快还或用养老金存折扣除，2015年3月开始，特立此据。如有违约按银行双倍定期利息计算归还，否则法律处罚。借钱人：江桂莲，2014.5.5”的借款人栏签名并签注日期。原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
另查明，2014年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款147000元。同年12月16日，本院作出（2014）韶浈法民一初字第1067号民事判决，判决被告向原告归还借款95600元。双方对该判决无异议，已发生法律效力。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借条，被告当庭认可该借条上借款人栏上的签名为其亲笔所签。该借条可以证明被告江桂莲向原告借款两次共58000元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告江桂莲借款后，至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告江桂莲偿还58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出其2015年11月10日至12日在香港，不可能向原告借款的抗辩理由，由于原、被告双方系事后立借据，出具借据时间与实际借款时间已有多年，出现借据上书写的借款日期与实际借款日期存在有误的可能，但并不能否认借款金额的错误，故对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。对于被告提出，其当时在原告出具的借条上签名时，纸张是空白的没有借条上的内容的抗辩理由，因被告无提供合法有效证据证实，原告又否认，同时也不符合一般的习惯，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江桂莲欠原告杨继红58000元，应在本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计625元，由被告江桂莲负担。
如不服本判决判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年三月十日
书记员 马 颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1621号
原告郭伟，女，1967年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告吴建军，男，1968年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郭伟诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人杨心武到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2015年9月27日，被告向原告借款380000元并出具借条，双方约定：借款期限一个月，月息为1.5%，现该笔款项已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金380000元，借款利息5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年起被告吴建军陆续向原告郭伟多次借款。2015年9月27日，经双方结算，被告吴建军向原告郭伟出具借条一份，内容为：“借条今借郭伟叁拾捌万元正（￥380000元），月息1.5%。期限壹月。借款人：吴建军2015.9.27”。现经原告郭伟多次催要，被告吴建军拒绝偿还借款本息，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吴建军向原告郭伟借款380000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告郭伟要求被告吴建军偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了每月1.5%的利息，不违反法律强制性规定，故原告郭伟要求被告吴建军按本金380000元自2015年9月27日起至借款清偿之日止按月息1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告郭伟借款本金380000元及利息（利息自2015年9月27日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，保全费2450元，由被告吴建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 张馨方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初486号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王喜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王喜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,633.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,633.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8065号
上诉人(原审原告)：臧春兰，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海飘鹰展翅置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈林福，董事长。委托诉讼代理人：祖雪龙，该公司员工。上诉人臧春兰因与被上诉人上海飘鹰展翅置业有限公司(以下简称“飘鹰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人臧春兰，被上诉人飘鹰公司的委托诉讼代理人祖雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧春兰上诉请求：首先，飘鹰公司提供的劳动合同是其私自篡改的，不认可双方劳动合同是以完成一定工作任务为期限的，飘鹰公司也没有提前通知解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。其次，臧春兰确实存在休息日加班的情况，已经就此提供了考勤记录和证人证言，飘鹰公司应当支付休息日加班工资。综上所述，原审判决错误，要求撤销原审判决第二项，依法改判。飘鹰公司辩称，首先，双方最后一份劳动合同约定了合同期限至项目结束，项目结束臧春兰的工作就结束了，因为她是保洁领班，是最后一个离职的保洁人员，飘鹰公司不是违法解除劳动合同。其次，劳动合同中约定加班必须经公司同意，否则不视为加班，臧春兰从来没有向公司申请过，而且考勤记录也未显示其存在做六休一的情况，飘鹰公司一直根据考勤记录发放工资，臧春兰在职期间也从未提出过加班工资。综上，原审判决正确，要求驳回臧春兰的上诉请求，维持原判。臧春兰向一审法院起诉请求：1、2012年3月10日至2016年3月8日期间休息�加班工资人民币(以下币种均为人民币)41,600元(2,600元/月/21.75×52天×4年×2倍)；2、2012年3月10日至2016年3月8日违法解除劳动关系赔偿金20,800元(按照2,600元/月主张)。一审法院认定事实：臧春兰于2012年3月10日进入飘鹰公司从事保洁员领班工作，负责打扫样板房，月工资标准为2,600元。臧春兰与飘鹰公司双方签有多份劳动合同，飘鹰公司对臧春兰实施考勤。双方劳动关系持续至2016年3月8日，臧春兰实际工作至当日，在此之前飘鹰公司的其他保洁员均已离职。一审法院查明，臧春兰于2016年4月6日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飘鹰公司2016年2月1日至2016年3月8日未签订劳动合同期间二倍工资差额4,000元、2012年3月10日至2016年3月8日期间休息日加班工资41,600元、2015年度未休年休假工资2,000元、违法解除劳动关系赔偿金20,800元。仲裁委员会于2016年5月9日作出仲裁裁决，裁决飘鹰公司支付臧春兰2015年未休年休假工资1,195.40元，对臧春兰的其余申诉请求不予支持。臧春兰不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，臧春兰与飘鹰公司劳动关系事实清楚，一审法院予以确认。臧春兰表示飘鹰公司提供的劳动合同上虽系其本人签字，但签字时并未看到合同的其他内容，但臧春兰作为完全民事行为能力人，应当清楚其签字的法律意义，现臧春兰并未对其主张提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对飘鹰公司提供劳动合同的真实性，一审法院予以采信。根据飘鹰公司提供给的劳动合同，其中约定自2015年7月1日起以完成一定工作任务为期限，且证人徐金梅和杨伍荣均表示除臧春兰之外的保洁员均因项目结束离职，并领取了相应的经济补偿金，故臧春兰关于飘鹰公司违法解除双方间劳动关系的主张，缺乏事实依据，其要求飘鹰公司�付赔偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。臧春兰主张其在工作中每周均工作六天，存有一天休息日加班，但其提供的2015年12月至2016年1月期间的考勤表无任何签字盖章信息，飘鹰公司亦不予认可，臧春兰亦未能举证证明其负责保洁员的人工考勤，故对臧春兰提供的上述考勤表真实性以及臧春兰关于存有人工考勤的说法，一审法院均不予采信。飘鹰公司提供了考勤表证明臧春兰每月至少休息8天，臧春兰对该考勤表真实性不予认可，但上述考勤表中记载的法定节假日加班情况、病假情况等与飘鹰公司提供工资表中的工资情况能够相互吻合，而臧春兰对工资表的真实性并无异议，故对飘鹰公司提供考勤表的真实性，一审法院予以采信，可以认定臧春兰并不存在休息日加班，其要求飘鹰公司支付休息日加班工资的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。臧�兰与飘鹰公司对支付臧春兰2015年未休年休假工资1,195.40元均无异议，一审法院予以确认。一审法院判决：一、上海飘鹰展翅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付臧春兰2015年未休年休假工资1,195.40元；二、对臧春兰的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧春兰主张其工作时间为做六休一，不是以完成一定工作任务为劳动合同期限，应当对此承担举证责任。然臧春兰在二审期间也未能提供充分证据证明其主张，仅依其一审陈述的理由及证据尚不足以证明其主张，原审法院已对臧春兰提供的证据和理由进行了充分的分析，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人臧春兰的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人臧春兰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2854号
原告贾建华，男，1971年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告伊江丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住西平县。
原告贾建华与被告伊江丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华到庭参加了诉讼，被告伊江丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建华诉称，2012年我卖给被告伊江丽玉米，但经多年催要，被告始终不给我玉米款，直到2017年8月14日才给我出具欠条一份，可之后仍未付款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告玉米款63000元及利息（从起诉之日按年息24%计算值还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊江丽未答辩。
经审理查明：原告贾建华曾向被告伊江丽提供玉米，被告于2017年8月14日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠建华哥玉米款陆万叁仟元整。2017.8.14号伊江丽”。后原告向被告催要该款未果，引发纠纷。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供玉米，被告向原告出具欠条并载明所欠货款，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。被告未按约定支付货款，应承担违约责任。故原告贾建华起诉要求被告伊江丽支付货款63000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊江丽于本判决生效后五日内支付原告贾建华货款63000元及利息（利息自2017年8月24日起按年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告伊江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年九月三十日
书记员 时慧洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1378号
原告：林小卫。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：戴安斌。
原告林小卫为与被告戴安斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴安斌偿还原告借款120000元，并支付自2013年10月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月13日，被告戴安斌向原告林小卫借款人民币120000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴安斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告林小卫借款人民币120000元，并支付自2013年10月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3714元，由被告戴安斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3714元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈俊伊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第542-1号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人张明林，董事长。
被执行人王洪林，住黑龙江省宾县。
被执行人关淑云，住黑龙江省宾县。
被执行人李荣彦，住黑龙江省宾县。
被执行人王洪雷，住黑龙江省宾县。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王洪林、关淑云、李荣彦、王洪雷给付代偿款138，901元及违约金27，056元。
本院在执行中查明，被执行人王洪林、关淑云、李荣彦、王洪雷暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐海昌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终165号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚林，曾用名李四倍，男，安徽省宿州市人，汉族，无业，户籍地宿州市埇桥区，住所地宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2002年5月12日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯销售赃物罪于2006年11月22日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年10月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李亚林犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖1302刑初156号刑事判决：一、被告人李亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李亚林退赔被害人王某经济损失人民币五百零三元，退赔被害人侯某经济损失人民币一千八百八十元。原审被告人李亚林以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人李亚林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李亚林撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亚林撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙洁洁
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第428号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：温刚。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2007）烟仲字第342号民事判决书已发生法律效力，于2009年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第428号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第987号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告苏仕兴，男，汉族，1960年8月28日出生，住所地：广东省开平市。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告苏仕兴信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告向原告申请办理信用卡（尾号4443）。自2013年6月17日起至2014年3月10日，被告拖欠透支本金173766.27元及利息9145.76元、滞纳金10183.57元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率为万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告苏仕兴存在信用卡合同关系，苏仕兴在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：173766.27元×5%≈8688.31元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏仕兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金173766.27元及利息9145.76元、滞纳金8688.31元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4162元，财产保全费1845元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00173号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住承德县八家乡八家村*组**号。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵某甲，住兴隆县。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现押承德县看守所。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）承刑初字第00091号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜某某、原审被告人赵某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，现已审理终结。
原判决认定，被告人赵某甲因发现妻子刘某某与附带民事诉讼原告人杜某某存在不正当男女关系，2014年11月7日23时许被告人赵某甲潜入承德县下板城镇下板城村杜某某租住的房屋处，当听见妻子刘某某与杜某某正睡在一起时欲闯进二人睡觉的里屋，因杜某某发现并拥住里屋房门未能实现，遂将该里屋房门窗户上的玻璃砸碎，并持玻璃碎片、臂力器与杜某某隔门互打，在互打过程中被告人赵某甲将杜某某致伤。被害人杜某某伤后到承德县住院治疗，伤情诊断为右桡动脉断裂、右挠神经浅支断裂、左拇指屈肌腱断裂、右颞部右前臂左手右踝外侧多发皮肤裂伤。经承德县司法医学鉴定中心临床鉴定杜某某右桡动脉断裂、皮肤裂伤损伤程度属轻伤二级，头皮裂伤损伤程度属轻微伤。
另查明附带民事诉讼原告人杜某某于2014年11月8日到承德县医院住院治疗，住院53天，实际花费医疗费人民币21541.31元、鉴定费人民币800.00元；住院治疗期间及出院后休养应获得赔偿误工费人民币7572.00元（27639元÷365天×100天×1人、住院53天出院后考虑误工47天）、护理费人民币3180.00元（53天×60元／天×1人）、伙食补助费人民币2650.00元（53天×50元／天×1人）、营养费人民币1060.00元（53天×20元／天×1人）、交通费考虑人民币500.00元；总计人民币37303.31元。
原判决认定上述事实的证据有，1、附带民事诉讼原告人杜某某的陈述，证实案发当晚赵某甲到我家拥门，没有拥开就将房门的玻璃砸碎了，后我们两人就争执起来了，他拿利器和臂力器将我致伤的事实；2、证人刘某某的证言，证实案发当晚自己和杜某某在杜某某租住的房间睡觉时，丈夫赵某甲来拥门，杜某某堵住门没让进，房门窗户上的玻璃碎了，杜某某手里拿着酒瓶子通过房门窗户处打赵某甲，赵某甲在屋外通过房门窗户打杜某某，不知道赵某甲手里拿没拿东西，后来赵某甲走了，杜某某受伤住院了；3、证人肖某某的证言，证实自己透过玻璃看见杜某某在里屋拥着门，赵某甲左手拿着一根细的东西，右手拿着一根粗的东西往里屋打，杜某某全身都是血，刘某某就对赵某甲说你别打了有啥事咱俩解决咱俩回家说去，后赵某甲就走了；4、证人赵某某的证言，证实自己听赵某甲说他知道他妻子刘某某和姓杜的男子有不正当男女关系，案发当天赵某甲去找他的媳妇刘某某并和姓杜的男子打架的情况；5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，证实杜某某右挠动脉断裂、皮肤裂伤损伤程度属轻伤二级、头皮裂伤损伤程度属轻微伤；7、户籍证明，证实被告人赵某甲系成年人，具有完全刑事责任能力；8、抓获经过，证实被告人赵某甲系抓获归案；9、病案记录、出院记录、医疗费单据六张、鉴定费单据一张及出院卡和住院病历，证实被害人杜某某受伤后伤情、及住院治疗花费等相关情况；10、被告人赵某甲的供述，对犯罪事实予以承认。
原判决认为，被告人赵某甲因发现妻子与附带民事诉讼原告人有不正当男女关系，深夜闯入附带民事诉讼原告人租住房屋中，用碎玻璃和臂力器将附带民事诉讼原告人致伤，并造成附带民事诉讼原告人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人赔偿要求中实际花费的医疗费、鉴定费、应按相关规定标准赔偿的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费被告人应予以赔偿；后期治疗费应待实际发生后另行起诉；精神损害赔偿金和伤残补助金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人赵某甲当庭认罪、且本案因婚姻家庭矛盾引发且附带民事诉讼原告人对此案的发生有一定过错，量刑时对以上情节予以从轻考虑。据此判决：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费人民币21541.31元、鉴定费人民币800.00元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某某住院治疗期间及出院后休养应获得的误工费人民币7572.00（27639元÷365天×100天×1人、住院53天出院后考虑误工47天）、护理费人民币3180.00元（53天×60元／天×1人）、伙食补助费人民币2650.00元（53天×50元／天×1人）、营养费人民币1060.00元（53天×20元／天×1人）、交通费考虑人民币500.00元；赔偿款总计人民币37303.31元。（此款由被告人赵某甲于判决书生效后十日内给付）三、附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
杜某某上诉主要提出，原判对赵某甲的量刑过轻，附带民事部分判决赔偿数额少。
赵某甲上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，上诉人赵某甲发现其妻刘某某与杜某某有不正当男女关系，2014年11月7日23时许，赵某甲到承德县下板城镇下板城村杜某某租房处，欲闯进刘某某、杜某某睡觉的屋里，因杜某某发现并拥住房门，赵某甲遂将房门窗户上的玻璃砸碎，并持玻璃碎片、臂力器与杜某某隔门互打，将杜某某致伤。经承德县司法医学鉴定中心临床鉴定杜某某右桡动脉断裂、皮肤裂伤损伤程度属轻伤二级，头皮裂伤损伤程度属轻微伤。赵某甲赔偿杜某某各项经济损失37303.31元。原判认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于赵某甲的犯罪行为给杜某某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了赵某甲当庭认罪、且本案因婚姻家庭矛盾引发，杜某某对此案的发生有一定过错的量刑情节，量刑及赔偿并无不当。故，杜某某、赵某甲上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一五年六月九日
书记员 董丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11342号
罪犯申屠晓栋，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭富刑初字第709号刑事判决，以罪犯申屠晓栋犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申屠晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯申屠晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申屠晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申屠晓栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠晓栋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2302号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告贡鑫鑫，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告贡鑫鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年6月20日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：39000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：57570.53元（暂计至2014年6月10日，尚欠本金39223.92元，利息及复息16794.54元，滞纳金1510.07元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金39223.92元，利息及复息16794.54元，滞纳金1510.07元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年6月10日，合计欠款总额为57570.53元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贡鑫鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金39223.92元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月10日，利息及复息16794.54元，滞纳金1510.07元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239.26元，由被告贡鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执230号
申请执行人张海涛，男，1968年7月18日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民。
张海涛与北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14380号民事判决书生效后，张海涛申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，名下×××机动车已被我院另案查封（查无下落）。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月十六日
书记员 闫蕊
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1217号
原告戴小燕，女，住浙江省
委托代理人杨宇琳子、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟瀚投资某某公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告戴小燕诉被告云南晟瀚投资XXX公司（以下简称晟瀚投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告戴小燕的委托代理人杨宇琳子、晏明和，被告云南晟瀚投资XXX公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日原、被告签订《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》，原告向被告交纳入驻报名费200000元，已抵扣100000元。被告承诺向原告支付补贴。请求人民法院判令：1、解除双方签订盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书。2被告返还原告入驻报名费100000元。3、被告支付原告补贴185000元，截止实际支付之日止。4、被告承担本案诉讼费。
被告晟瀚投资公司辩称，同意解除双方签订协议，返还原告本金，不认可支付补贴，原告未产生相关损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件、入驻协议、收据，欲证明，双方签订协议，交纳费用。
经质证，被告对上述证据无异议。表示不认可原告主张补贴，原告未产生相关损失。
本院对双方无争议的上述证据的真实性，予以采信。
经审理查明，2013年5月29日原、被告签订《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》（房号2-57），原告向被告交纳入驻报名费100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？原、被告自愿签订《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》，根据《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》载明：“四、相应事宜。（二）本协议选驻期为6个月，或至甲方项目具备销售条件之日止，如乙方经甲方通知后部交纳后款项，或乙方经甲方通知后不选择入驻项目房号，或乙方选择后不按期办理签订正式合同等相关手续的，视为乙方放弃本协议的全部权益，本协议即终止，甲方以全额无息方式退还乙方已交入驻报名费。”庭审中，原告要求解除双方协议书，被告表示同意。故对原告主张要求退还入驻报名费的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张解除双方签订《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》诉讼主张，本院予以支持。对原告主张要求被告支付补贴的诉讼主张，根据双方协议书，补贴系经常到项目工地了解工程进度产生，原告未提交证据证明因到项目工地产生相关费用，且被告不同意支付补贴，故对原告主张要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除2013年5月29日原、被告签订《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》（房号2-57）。
二、被告云南晟瀚投资XXX公司于本判决生效后三十日内返还原告戴小燕人民币100000元。
三、驳回原告戴小燕的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告戴小燕承担1811.50元，由被告云南晟瀚投资XXX公司承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨青青
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初283号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘锦，男，1984年8月29日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人刘锦犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日13时许，被告人刘锦在本市以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给陈某，后被公安民警挡获，公安民警从被告人刘锦处搜出涉案现金200元，从陈某处搜出一袋净重1.08克白色晶体。后公安民警对被告人刘锦的住处进行搜查并搜出一包净重2.77克的白色晶体，OPPO牌触屏金色手机一部、银色电子秤一台及自制工具“壶壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘锦在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，被告人常住人口信息，采取技术侦查措施决定书，搜查证及笔录，称重笔录及照片，扣押决定书及清单，涉案财物保管清单、调取证据通知书及通讯清单，涉案人员随身财物代为保管清单，情况说明，证人陈某的证言，被告人刘锦的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局现场检测报告书及成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘锦犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚。根据相关司法解释的规定，对被告人刘锦在贩卖毒品过程中，从其住处查获的毒品甲基苯丙胺2.77克，应认定为其贩卖的毒品。扣押在案的毒品系违禁品，电子秤一台、手机一部、“壶壶”一个系作案工具，依法应予以没收。本案系公安机关控制下实施交付的毒品犯罪，量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年6月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺两袋（净重共3.85克）、OPPO牌触屏金色手机一部、银色电子秤一台及自制工具“壶壶”一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 轶
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执恢25号
申请执行人冀运成，男，汉族。
被执行人高钦山，地址。
冀运成与高钦山其他案由一案,临漳县人民法院（2005临行初字第41号已经发生法律效力。由于被执行人高钦山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冀运成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高钦山的财产进行了查证：被执行人高钦山无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高钦山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高钦山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年九月三十日
书记员 范冰洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第774号
申请人李静，女，汉族，1976年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人纪永莉，女，汉族，1977年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李静为保护自身合法权益，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人纪永莉名下价值1768000元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪永莉名下价值1768000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐策
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初233号
原告：由美岩，女，1979年9月12日出生，住凤城市。
被告：徐永权，男，1978年3月3日出生，住凤城市。
本院在审理原告由美岩诉被告徐永权民间借贷纠纷一案中，因原告欲与被告自行和解，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项欲自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告由美岩撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 张子忠
二〇一五年三月二日
书 记 员 邢春燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3212号
原告何惠芬，女，1980年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告胡栋章，男，1965年8月22日出生，汉族，住惠安县。
原告何惠芬与被告胡栋章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何惠芬诉称，被告因需要资金于2015年11月6日向原告借款11000元。双方约定月利率2.4%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款11000元，并按月利率2.4%支付自2015年11月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息为按月利率2%支付自2015年11月6日起至还款之日止。
被告胡栋章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2015年11月6日向原告借款11000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年11月6日向原告借款11000元。双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告立下借款借据1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款11000元，并按月利率2%支付自2015年11月6日借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡栋章应于本判决生效之日起十日内偿还原告何惠芬借款11000元，并按月利率2%支付自2015年11月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告胡栋章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初108号
原告夏靖。
委托代理人马思晓，河北唐正律师事务所律师
被告任东华。
被告孙秀娟，在迁安中三元街琪然居足浴工作。
原告夏靖诉被告任东华、孙秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人马思晓到庭参加诉讼，被告任东华、孙秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告经信和汇金咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款93654.40元，还本付息方式为每月偿还等额本息4698.33元，还款日为每月23日，分24期还款。当日原告依约履行了付款义务，但原告在偿还一期借款后，未再向原告偿还过任何款项。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令1、解除原被告签订的《借款协议》。2、被告返还原告借款本金89752.13元，给付原告利息、逾期违约金及罚息合计20523.32元（暂计算至2015年12月31日）；承担原告为本案支出的律师费6279元。并自2013年1月1日起至实际还款之日止继续按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息。3、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份。证明原被告主体适格；证据二、二被告结婚照复印件一份。证明二被告存在婚姻关系，二被告对所欠款项均负有偿还义务；证据三、借款协议一份。证明原被告间的借贷法律关系以及相关权利义务。协议第六条第三项约定如被告逾期还款15天以上，即为严重违反还款义务，原告有权提前终止协议并收回全部借款、利息、罚息及违约金。第六条一、二项约定了违约金和罚息的计算方式。第六条第四项约定因被告未还款带来的律师费、诉讼费由被告承担；证据四、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式的约定。信和汇金在为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续后有权收取咨询费，信和汇诚在出具审核意见后有权收取审核费，信和惠民在为被告提供出借人推荐，促成交易后有权收取服务费；证据五、华夏银行电子银行转账凭证一份，收据三份、《信访咨询费收取告知书》一份，证明根据《借款协议》第三条以及《信用咨询及管理服务协议》第五条三项关于支付方式的约定，原告经被告同意与授权，在代替被告支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等费用的同时，还通过华夏银行汇款给被告69800元。原告已经向被告履行了全部的出借义务；证据六、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》各一份，证明有关还款事项的相关约定，被告同意由信和财富投资管理（北京）有限公司每月从指定账户中扣划还款数额；证据七、《借款申请表》、《签约检核表》、《资料清单表》各一份，证明被告通过信和公司申请本案所涉及借款的事实；证据八、《委托代理协议》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
二被告未到庭、未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明，被告任东华与被告孙秀娟系夫妻关系。2014年11月27日经信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询、信合汇诚信用管理（北京）有限公司审核、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，原告与被告任东华签订《借款协议》，被告任东华向原告夏靖借款93654.40元，借款期限自2014年12月23日起至2016年11月23日止。还款付息方式为等额本息，被告每月23日前月偿还4698.33元。原告夏靖代被告任东华支付信访咨询费、咨询费、审核费、服务费23854.39元。2014年11月28日原告通过银行转给被告任东华借款69800元。原告诉称被告在向原告偿还一期借款后，再未向原告偿还过任何款项。
另查，原告与被告任东华签订的《借款协议》第六条第（4）项约定因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告任东华承担。原告因此案诉讼支付律师代理费6279元。
本院认为，原告与被告任东华间借款的事实存在，该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担还款的民事责任。原告庭审期间未向本院提交信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司相关营业信息，且提交的上述三有限公司收费单据均为收据，不是国家税务机关允许收费的票据，故本院对原告提交的上述三有限公司收取费用的票据不予采信。原告出借款的数额应以被告实际收到的69800元认定。原告诉称被告已偿还一期借款本息，被告每月还本息4698.33元中，借款本金为3902.27元，利息为796.06元，故被告尚欠原告本金65897.73元。原被告签订的《借款协议》第六条第（3）项约定被告逾期还款达到15天以上原告有权提前终止本协议。被告自2014年1月至今未再向原告履行还款义务，故对原告诉请解除与被告的借款协议，本院予以支持。对原告因此支出的律师费本院予以支持。原被告的借款属于民间借贷行为，其利息、罚息、违约金给付的总额不得超过年利率24%。二被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此引起的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告任东华于2014年11月27日签订的《借款协议》。
二、被告任东华、孙秀娟偿还原告夏靖借款本金65897.73，并自2015年1月24日起至付清之日止按年利率24%支付利息、违约金及罚息。
三、被告任东华、孙秀娟给付原告夏靖律师费6279元。
上述给付事项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告任东华、孙秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 徐 琳
代理审判员 王金英
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 玥
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1633号
原告李某甲。
被告狄某。
原告李某甲与被告狄某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告狄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告依法解除婚姻关系时约定两女儿由被告狄某抚养，但侵犯两女儿切身权益时变更为由我抚养，由于被告之夫方庆后侵犯我两个女儿的切身利益，使我两个女儿的切身利益被误，为了我二女儿的前途及人生更加美好，请求法院将二女儿李某乙的抚养权变更为由我抚养，被告狄某支付抚养费至李某乙18周岁，诉讼费由被告狄某负担。
被告狄某辩称，我不同意变更抚养权。孩子从小跟随我生活，原告一直不管不问，抚养费一直没支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一女孩取名李某丙，现已成年，××××年××月××日生一女孩取名李某乙。婚后两人因感情不和于2007年2月2日在法院主持调解下达成离婚协议，约定“二、原被告婚生女儿李某丙、李某乙由原告狄某抚养”。原、被告离婚后，被告狄某再婚，李某乙一直由被告狄某抚养至今。
另查明，李某乙在父母离婚后，一直跟随被告狄某生活，被告狄某再婚后，李某乙一直随被告狄某与继父方庆后学习、生活，被告狄某和其继父方庆后对其学习、生活照顾得很好，其生父原告李某甲从来没有照顾过她，也没有支付过抚养费，李某乙认为跟随原告李某甲生活没有安全感，愿意继续跟随被告狄某和继父共同生活。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告李某甲向本院提供的沂源县人民法院（2007）源民初字第11号民事调解书，杨义坤的调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，抚养权既有权利的内容，更多的是义务。父母既要满足未成年子女健康成长的物质需求，又要在思想上、品德上对子女教育和培养。李某乙经我院调解由被告狄某抚养，原被告离婚后一直跟随被告狄某共同生活，现原告李某甲起诉被告狄某要求变更其子李某乙的抚养关系，根据相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。通过征求李某乙的意见，其本人表示愿意跟随被告狄某一起生活，而且，自原、被告离婚后，李某乙一直跟随被告狄某共同生活，被告狄某也有能力抚养，对李某乙的学习、生活照顾得很好，李某乙由被告狄某继续抚养有利于其健康成长。综合考虑各方面因素，原告李某甲要求变更未成年子女李某乙的抚养关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年四月六日
书 记 员 何玉红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初780号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙某，男，1964年5月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市。2015年2月13日因犯抢夺罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年9月17日止。因本案于2016年6月16日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，7月19日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）792号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日凌晨2时许，被告人蒙某在南宁市西乡塘区新阳路78号中国建设银行宿舍区5栋2单元一楼杂物房，将被害人吴某停放于该处的一辆绿能牌电动自行车、一辆五羊牌电动自行车盗走。经鉴定，前述涉案的绿能牌电动车、五羊牌电动车案发时价值人民币1431元、1378元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蒙某以非法占有为目的，盗窃窃取他人财物，价值人民币2809元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、五羊电动车销售票据顾客联及保修卡复印件、电动车信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、被害人吴某的陈述、被告人蒙某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人蒙某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蒙某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月11日凌晨2时许，被告人蒙某在南宁市西乡塘区新阳路78号中国建设银行宿舍区5栋2单元一楼杂物房，将被害人吴某停放于该处的一辆绿能牌电动自行车、一辆五羊牌电动自行车盗走。经鉴定，前述涉案的绿能牌电动车、五羊牌电动车案发时分别价值人民币1431元、1378元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表，证实本案来源系被害人吴某报案。
2、抓获经过，证实被告人的归案时间及经过。
3、户籍证明，证实被告人身份情况作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
4、五羊电动车销售票据顾客联及保修卡复印件，证实涉案的五羊牌电动车的相关情况；
5、电动车信息查询单，证实被盗电动车信息登记情况；
6、刑事判决书，证实被告人蒙某的前科以及累犯情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人蒙某因吸食毒品被处以行政拘留十五日；
8、情况说明，证实因旧房改造拆迁的原因，原来相对独立的两个地点南宁市西乡塘区新阳路78号与南宁市西乡塘区新阳路74号，现已经合为同一个封闭的小区，统一从南宁市西乡塘区新阳路78号大门进来，故被告人蒙某与被害人吴某描述的案发地点为同一个小区；
9、被害人吴某的陈述，证实2016年6月10日19时许，其把两辆电动自行车停放在南宁市西乡塘区新阳路78号建设银行宿舍5栋一楼的杂物房里面充电，当时电动车没有锁大锁、车头锁和报警器，然后其就离开了，直到2016年6月11日9时10分许，其回到杂物房里想拿回车时，就发现其的两辆电动车自行车不见了，就来到派出所报警了；10、被告人蒙某的供述和辩解，证实当时其由于腰痛睡不着，于是就起来拿着手电筒在小区里走，走到八栋的时候其看见一个瘦高的年轻仔在那里鬼鬼祟祟的，其用电筒照过去，那个人见有电筒光后就走出小区去了。那个人走后其走到八栋楼梯口处去看，看见楼梯口旁边一间杂物房的门开着，一部红色的电动车被推出到外面来了，还有一辆黑色的电车还在杂物房里面。其过去看到两部电车的电门锁都挨撬过了，其试一下发现都能开，当时其由于没有钱吃饭了，一时贪心就把两部车开走了；11、价格鉴定结论书，证实涉案绿能牌电动车、五羊牌电动车在价格鉴定基准日的参考价格为人民币1431元、1378元。
12、现场辨认笔录及照片、现场监控录像，证实被告人作案现场的概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某退赔被害人吴哲鑫经济损失人民币二千八百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1227号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该行负责人。
被执行人：陈后雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林吓平，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈后雄、林吓平、林时居金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈后雄、林吓平、林时居所有银行账户存款人民币44000元，冻结期限为一年。现陈后雄、林吓平、林时居已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈后雄、林吓平、林时居所有银行账户存款人民币44000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1227号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该行负责人。
被执行人：陈后雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林吓平，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈后雄、林吓平、林时居金融借款合同纠纷一案中，查封了林时居与案外人林小芬共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处五里牌鹭虹花园1#楼（桐城紫晶苑1栋2梯303室）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第03408号]的房地产。现因陈后雄、林吓平、林时居已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林时居与案外人林小芬共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处五里牌鹭虹花园1#楼（桐城紫晶苑1栋2梯303室）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第03408号]的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1227号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该行负责人。
被执行人：陈后雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林吓平，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈后雄、林吓平、林时居金融借款合同纠纷一案中，经查，林时居与案外人林小芬共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处五里牌鹭虹花园1#楼（桐城紫晶苑1栋2梯303室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封林时居与案外人林小芬共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处五里牌鹭虹花园1#楼（桐城紫晶苑1栋2梯303室）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第03408号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE