wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5606号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告鲍峰。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告鲍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司委托代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告鲍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司诉称，原告系上海市奉贤区“阳关四季园小区”的物业管理者，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳关四季园小区”内。被告自2013年1月起至2013年8月期间共拖欠原告物业费人民币2,297.36元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2013年1月至2013年8月期间的物业费2,297.36元；2、被告支付逾期付款违约金2,297.36元。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为奉贤区奉城镇阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、缴纳时间及违约责任；3、欠费清单1份，旨在证明被告拖欠的物业费金额。被告鲍峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告为上海市奉贤区“阳光四季园小区”提供物业服务，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳光四季园小区”内。根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《物业服务合同》的约定，高层住宅物业费的收费标准为每平方米1.15元/月、多层住宅物业费的收费标准为每平方米0.6元/月；物业费按季度收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务；若逾期交纳，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金。原告依约提供物业服务，然被告自2013年1月起至2013年8月共拖欠原告物业费2,297.36元，至今未付。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2013年1月至2013年8月期间的物业费2,297.36元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业费应按欠费总额每日3‰支付逾期付款违约金。按照该标准计算，被告应付的违约金数额已经超过2,297.36元，原告自愿按照2,297.36元计算违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告鲍峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司2013年1月至2013年8月的物业费2,297.36元；二、被告鲍峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司逾期付款违约金2,297.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1288号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报闫登强(曾用名：闫登国)，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人闫登强犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人闫登强及其辩护人赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日3时许，被告人闫登强至本区环城路XXX弄XXX号楼停车棚，采用烧断电线的方式，窃得被害人庄某某停放于上址的绿亮牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2,308元。
2017年4月25日，被告人闫登强被公安人员抓获。
上述事实，被告人闫登强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，证人顾某某的证言，视听资料说明书、监控录像及截图，发票、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫登强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫登强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人闫登强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人闫登强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闫登强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人闫登强向被害人庄某某退赔人民币二千三百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年九月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
封丘县人民法院核稿签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
鲁岗法庭：曹永彬
2016年10月10日核稿人：
年月日签发人：
年月日用何文头：
民事判决书打印份数：河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2309号
原告：朱遥，女，1987年8月7日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师
原告朱遥与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23立案后，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱遥到庭参加诉讼，被告张宝亮的委托代理人岳建国、被告卜秋霞委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。被告张宝亮、卜秋霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱遥向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款73000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月7日被告借我现金35000元；2015年11月15日被告借我现金38000元.两次都约定了还款期限为一年，利息为月息1分。为此有被告出原告出具的欠条予以证实。借款到期之后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告张宝亮辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，张宝亮从未向原告借过钱，没有给原告出具过任何借条，此事我不知情，因此原告的诉请与我没有任何法律关系。
被告卜秋霞辩称：原告放在被告处73000元是事实，现在就在等外债要过来之后及时偿还原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告朱遥请求被告张宝亮、卜秋霞偿还借款73000元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日、2015年11月15日被告卜秋霞分别借原告现金35000元、38000元。两次借款都约定了还款期限为一年，利息为月息1分。被告卜秋霞向原告朱遥出具收据二份，该收据的主要内容：“2015年3月7日，今收到朱遥人民币叁万伍仟圆正，35000元正定期一年，月息一分，收款人卜秋霞张宝亮。收据上加盖‘张宝亮’印章。”；“2015年11月15日，今收到朱遥人民币叁万捌仟圆正，38000元正定期一年，月息一分，收款人卜秋霞张宝亮。收据上加盖‘张宝亮’印章。”。两份收据上卜秋霞、张宝亮的名字均是卜秋霞书写。“张宝亮”印章也是卜秋霞加盖的。原告主张因张宝亮与卜秋霞是母子关系，卜秋霞代表张宝亮签的名盖的张宝亮的章所以张宝亮也是借款人。原告未提供证据证明被告张宝亮委托卜秋霞进行签字并盖章，故对原告主张以上事实不予认定。
本院认为，被告卜秋霞认可向原告借款73000元事实，且原告也提供收据予以证明，故原告要求被告卜秋霞偿还73000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告卜秋霞约定利息为月息1分，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张因张宝亮与卜秋霞是母子关系，卜秋霞代表张宝亮签的名盖的张宝亮的章所以张宝亮也是借款人。因原告未提供证据证明被告张宝亮委托卜秋霞进行签字并盖章，被告卜秋霞与被告张宝亮之间是无权代理关系，且被告张宝亮对被告卜秋霞的代理行为不予认可，该行为由被告卜秋霞承担。故对原告要求被告张宝亮共同偿还73000元借款及利息的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卜秋霞于本判决生效十日内偿还原告朱遥借款35000元借款及利息。利息计算方式：以35000元为本金，按照月息1分，自2015年3月7日起至本判决生效十日内止。
二、限被告卜秋霞于本判决生效十日内偿还原告朱遥借款38000元借款及利息。利息计算方式：以38000元为本金，按照月息1分，自2015年11月15日起至本判决生效十日内止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，由被告卜秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 曹永彬
二〇一六年十月十日
代书记员 赵子轩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初237号
原告：黑龙江省肇源县地方税务局。
法定代表人：刘宏，局长。
委托代理人：王子昌，男，汉族，黑龙江省肇源县地方税务局干部。
被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。
法定代表人：李义，经理。
第三人：肇源县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孙继臣，经理。
原告黑龙江省肇源县地方税务局（简称地税局）与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（简称鑫源公司）、第三人肇源县第三建筑工程有限责任公司（简称建筑三公司）债权人代位权纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，由审判员王得利独任审判。于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王子昌、被告法定代表人李义、第三人法定代表人孙继臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有对被告的债权人代位权。事实与理由：2015年5月4日，被告与第三人签订了建设工程施工合同2份，合同标的为54149520元。该工程已竣工验收并交付使用。第三人拖欠税款为3211066.54元及滞纳金。因被告未履行给付工程款的义务，致使纳税人即第三人拖欠税款。
被告辩称，第三人工程款为54149520元。因公司暂无力给付，同意原告的诉讼请求。
第三人陈述，我公司对地税局确定的肇源县新站镇新新家园小区所欠税款3211066.54元及滞纳金等事宜无异议。因被告未及时给付工程款，致使无力缴纳税款及滞纳金。同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2015年4月5日，被告与第三人签订了建设工程施工合同2份，被告将其中标的肇源县新站镇鼎兴佳苑小区二期建设工程发包给第三人，合同标的为54149520元。开工日期2015年4月20日，竣工日期2015年12月30日。至今被告未给付第三人工程款。原告先后向第三人作出并送达了税务事项通知书，通知、催告第三人交纳鼎兴佳苑小区二期拖欠税款为3211066.54元及滞纳金。该工程已竣工验收并交付使用。第三人至今未履行纳税义务。
本院认为，被告将鼎兴佳苑小区二期施工项目发包给第三人承建，工程已竣工并交付使用；第三人应依法积极主张该到期债权，被告亦应积极履行清偿义务。地税局作为国家税务管理机关，行使税收征管权力是受到法律保护的。其向第三人作出相关缴税通知书后，第三人不履行纳税义务，且怠于行使被告的到期债权。
综上所述，地税局依照相关法律规定，对第三人在被告的到期债权享有代位权。依照《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司欠第三人肇源县第三建筑工程有限责任公司的工程款，由原告黑龙江省肇源县地方税务局在第三人肇源县第三建筑工程有限公司建设肇源县新站镇鼎兴佳苑小区二期应缴税3211066.54元及滞纳金的范围内代位享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年二月十七日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条欠缴税款的纳税人怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初237号
原告：黑龙江省肇源县地方税务局，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：刘宏，局长。
委托代理人：王子昌，男，汉族，黑龙江省肇源县地方税务局干部，住所黑龙江省肇源县。
被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：李义，经理。
第三人：肇源县第三建筑工程有限责任公司，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：孙继臣，经理。
原告黑龙江省肇源县地方税务局（简称地税局）与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（简称鑫源公司）、第三人肇源县第三建筑工程有限责任公司（简称建筑三公司）债权人代位权纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，由审判员王得利独任审判。于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王子昌、被告法定代表人李义、第三人法定代表人孙继臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有对被告的债权人代位权。事实与理由：2015年5月4日，被告与第三人签订了建设工程施工合同2份，合同标的为54149520元。该工程已竣工验收并交付使用。第三人拖欠税款为3211066.54元及滞纳金。因被告未履行给付工程款的义务，致使纳税人即第三人拖欠税款。
被告辩称，第三人工程款为54149520元。因公司暂无力给付，同意原告的诉讼请求。
第三人陈述，我公司对地税局确定的肇源县新站镇新新家园小区所欠税款3211066.54元及滞纳金等事宜无异议。因被告未及时给付工程款，致使无力缴纳税款及滞纳金。同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2015年4月5日，被告与第三人签订了建设工程施工合同2份，被告将其中标的肇源县新站镇鼎兴佳苑小区二期建设工程发包给第三人，合同标的为54149520元。开工日期2015年4月20日，竣工日期2015年12月30日。至今被告未给付第三人工程款。原告先后向第三人作出并送达了税务事项通知书，通知、催告第三人交纳鼎兴佳苑小区二期拖欠税款为3211066.54元及滞纳金。该工程已竣工验收并交付使用。第三人至今未履行纳税义务。
本院认为，被告将鼎兴佳苑小区二期施工项目发包给第三人承建，工程已竣工并交付使用；第三人应依法积极主张该到期债权，被告亦应积极履行清偿义务。地税局作为国家税务管理机关，行使税收征管权力是受到法律保护的。其向第三人作出相关缴税通知书后，第三人不履行纳税义务，且怠于行使被告的到期债权。
综上所述，地税局依照相关法律规定，对第三人在被告的到期债权享有代位权。依照《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司欠第三人肇源县第三建筑工程有限责任公司的工程款，由原告黑龙江省肇源县地方税务局在第三人肇源县第三建筑工程有限公司建设肇源县新站镇鼎兴佳苑小区二期应缴税3211066.54元及滞纳金的范围内代位享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年二月十七日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条欠缴税款的纳税人怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初177号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人乔永合，男，1980年出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年11月10日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月23日经禹州市人民检察院批准，2016年11月24日被禹州市公安局逮捕。
辩护人何有林，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人乔永合犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人乔永合及其辩护人何有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月9日10时许，被告人乔永合驾驶无号牌农用车，在禹州市无梁镇胡楼村交叉口由西向东倒车时，未察明车后情况，确认安全情况下倒车，将路北边的张某撞倒，且在发生事故后未保护现场，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定：被告人乔永合应负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、书证;3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人乔永合驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔永合犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。诉请依法判处。
被告人乔永合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人何有林的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，有自首情节；2、被告人亲属已经赔偿了死者家属。请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年11月9日10时许，被告人乔永合驾驶无号牌农用车，在禹州市无梁镇胡楼村交叉路口由西向东倒车时，将站在路北边的行人张某撞倒，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人乔永合驾驶肇事农用车与张某亲属一起将张某送往公路上的“120”急救车上后，驾车返回事故现场，并在现场等候。经禹州市公安局交警大队认定，被告人乔永合应负事故全部责任。案发后，被告人乔永合补偿被害人张某近亲属各项费用3万元，张某近亲属对乔永合的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人乔永合未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未察明车后情况，确认安全情况倒车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人乔永合明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人乔永合有自首情节，已赔偿被害人近亲属的辩护理由，本院予以采纳。被告人乔永合有悔罪表现，并已对被害人近亲属补偿，取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔永合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雷 鸣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1328号上诉人(一审原告)：赵某3，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住惠水县。上诉人(一审原告)：马某，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住址同上。上诉人赵某3、马某共同委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。上诉人(一审原告)：赵某1，女，2003年1月9日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：赵某3，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住惠水县。法定代理人：马某，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住址同上。上诉人(一审原告)：赵某2，男，2010年9月7日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：赵某3，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住惠水县。法定代理人：马某，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(一审被告)：惠水县好花红镇百鸟河村九组。住所：惠水县好花红镇百鸟河村*组。负责人：何栋兴，系该组组长。上诉人赵某3、马某、赵某1、赵某2因与被上诉人惠水县好花红镇百鸟河村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初152号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵某3、马某、赵某1、赵某2上诉请求:1、2011年2月18日《最高人民法院关于修改的决定》中的第三部分“物权纠纷”之下“六、所有权纠纷”第39项明确规定了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由。本案是因在制定征地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，且诉讼请求和数额都是明确的，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。2、一审裁定对“侵害集体经济组织成员权益纠纷案件”设置前置程序，要求上诉人先行提起撤销“征地补偿款分配方案”之诉，然后才能提起“侵害集体经济组织成员权益纠纷”之诉，没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该规定是为保护集体经济组织成员的合法权益而赋予集体经济组织成员的一项法定权利，也是一项救济途经，但绝不是诉讼程序上的义务或强制性规定，更不是必须的前置程序。一审法院刻意曲解上述规定，将集体成员的权利确定为诉讼程序义务，徒增诉讼当事人诉累，实在难以理解。3、上诉人的户籍、住所、承包地均在被上诉人的集体，依法应当对集体土地征收款享有平等分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。4、无数案例证明：人民法院应当受理“侵害集体经济组织成员权益纠纷”并支持上诉人（集体经济组织成员）的诉讼请求。综上所述，“侵害集体经济组织成员权益纠纷”是法定的案由，《物权法》《村民委员会组织法》和最高人民法院均规定应当予以受理。请求：1、撤销“（2017）黔2731民初152号”裁定书；2、依法判令被上诉人向上诉人支付集体土地征收款中上诉人应得款额共计壹万玖仟陆佰元（19600元）；3、全案诉讼费由被上诉人承担。惠水县好花红镇百鸟河村九组二审未作答辩。一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”经查，2016年，因修建桃李大道和好花红大道，被告三都镇百鸟河村九组的部分集体荒山（“塘边坡”和“三叉路”）被国家征收并获得了相应征地补偿款。2016年5月８日，被告三都镇百鸟河村九组通过村民小组会议确定征地补偿款分配方案，即1、三都镇百鸟河村九组成员每人分别获得“塘边坡”、“三叉路”土地补偿款人民币700元和3200元（如果交30元的官司费，就享受1000元的福利，没有交30元的官司费，实际上每个仅分得700元和3200元）；2、出嫁女及所生子女不享有分配权利。原告现要求参与分配，但因相关法律规定，原告若认为被告侵害其合法权利，应当请求撤销被告通过法律规定的民主议定程序确定的征地补偿款分配方案；但在该征地补偿款分配方案未经法定程序撤销之前，人民法院不能径直裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款；《中华人民共和国物权法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵某3、马某、赵某1、赵某2起诉。案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，退还原告赵某3、马某、赵某1、赵某2。本院审理认为，上诉人赵某3、马某、赵某1、赵某2一审起诉称，其四人户口落户在被上诉人村民组，系被上诉人惠水县好花红镇百鸟河村九组集体经济组织成员。2016年被上诉人村民组在分配本组“塘边坡”、“三叉路”两幅土地征收款时，按每位组员1700元和3200元两次分配该征地款，但未分配给四上诉人。赵某3、马某、赵某1、赵某2一审起诉时提交的证据材料，能够证明其四人具有惠水县百鸟河村九组集体经济组织资格，并且该集体经济组织已对征收款作了分配。故赵某3、马某、赵某1、赵某2起诉要求分配土地征收款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。赵某3、马某、赵某1、赵某2分配数额的多少，应通过实体审理后判决处理，一审从程序上裁定驳回赵某3、马某、赵某1、赵某2的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初152号民事裁定；二、本案指令贵州省惠水县人民法院审理。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一七年七月十二日书记员  黎荣荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执14号
申请执行人张某。
被执行人江苏道友金属制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人张某与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初790号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏道友金属制造有限公司自愿支付申请执行人张某工资6283元，自2016年5月起于每月20日前支付628.3元，直至全部付清为止；二、如果被执行人逾期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人张某的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏道友金属制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏道友金属制造有限公司法定代表人姚雪永下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏道友金属制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人江苏道友金属制造有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人江苏道友金属制造有限公司的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初790号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人张某享有要求被执行人江苏道友金属制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏道友金属制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏海霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13859号
起诉人张×，男，1966年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
本院收到起诉人张×起诉被起诉人江西×生活投资发展有限公司（以下简称江西×公司）、第三人江西×投资集团有限公司（以下简称×集团）、彭×服务合同纠纷一案的起诉状。起诉状称，2012年3月2日，经他人推广介绍，起诉人在电脑终端注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了
350000元推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系。起诉人在住所地为被起诉人履行了会员推广合同义务。
在双方履约过程中，被起诉人因经营行为涉嫌传销，于2012年4月15日被公安机关立案查处。2014年5月28日，经南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决其组织、领导传销活动罪成立，相关责任人被刑事处罚。被起诉人至今未退还起诉人交付的履约保证金，给起诉人造成经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；同时《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被起诉人应依法返还起诉人的保证金350000元，并承担利息损失。
同时，业已生效的江西省人民法院（2012）洪刑二初字第33号、（2013）赣刑二终字第63号刑事判决认定，被起诉人通过第三人×集团，向江西省新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，现价值已超亿元；该财产至今被第三人无偿占有，第三人×集团应该在此占有财产范围内，对起诉人承担连带清偿责任。第三人彭×基于对第三人×集团连带责任保证人的法律事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，亦应向起诉人在第三人×集团占有财产范围内承担连带清偿责任。
为维护起诉人的合法利益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人返还起诉人缴纳的保证金余额350000元；2、被起诉人支付利息损失；3、被起诉人承担诉讼费；4、第三人在占有被起诉人的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与被起诉人承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。
本案中，起诉人张×认为其注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系，现起诉人提出要求被起诉人江西×公司返还其缴纳的保证金等诉讼请求。经查，江西省南昌市人民检察院指控被告人唐庆×、刘葆×、程芳×、徐兴×、董×、童×等犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年11月30日向江西省南昌市中级人民法院提起公诉。2013年8月26日，该院作出（2012）洪刑二初字第33号刑事判决。此后，被告人不服，均提起上诉。2014年5月8日，江西省高级人民法院作出（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决。该终审判决认定，唐庆×、刘葆×、童×、程芳×、徐兴×、董×分别作为被起诉人江西×公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。该终审判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。
综上，起诉人张×起诉被起诉人江西×公司要求其返还缴纳的保证金等一案系因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人张×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 于 璇
人民陪审员 杨永才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 妍
书 记 员 黄歆雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初171号
原告勉有贵，男，生于1977年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人撒军，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马福俊，男，生于1981年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告勉有贵与被告马福俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告勉有贵委托代理人撒军、被告马福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告雇佣原告建房17.3米，双方商定每米单价2000元，总价款34600元，原告另外给被告砌墙多加400元，被告给原告出具欠条一份，下欠原告10700元，约定到2014年农历10月1日付清，到期付不清，每天加收500元。之后原告多次催要，被告迟迟不付。无奈起诉请求：判令被告支付原告劳务费10700元，利息2000元，共计12700元。
被告辩称，房子的总价款是36000元，被告给原告付了32000元，下欠4000元。房子建成后，被告要装潢，发现房子规格有问题，被告叫原告来将房子卫生间处理好，但是原告口头答应让被告叫人处理，处理好了在欠款上再算账。原告走之后就再没有来，电话也不接。被告现在要求原告将被告的房子处理好，等处理好了付钱，因为原告没有按照房子的规格建好，房子的南面与北面相差8公分的距离，不符合建房的规格。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，拟证明被告共欠原告劳务费35000元，支付了24300元，下欠10700元，并约定到期付不清，每天加收500元利息的事实。
被告对原告提供的证据质证意见认为：被告欠原告10700元属实，但是被告后来又给原告付了6000元，原告买了1000元的牛肉，钱是被告给的，现在还欠原告3700元。原告主张的利息被告不知道，被告不识字，原告也没有给被告读欠条内容。
被告除辩称外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据欠条上面有被告的签字和指印，该份证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告雇佣原告建房17.3米，约定每米单价2000元，总价款35000元。2014年7月30日，被告给原告付劳务费24300元，并给原告出具欠条一份，下欠原告10700元，双方约定到2014年农历10月1日付清，到期付不清，每天加收500元，交工以后房屋有问题，被告自己承担。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。该欠款事实有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告对原告提供的证据未能提供相反的证据予以反驳，因此，被告应按约定全面履行义务。关于原告主张的利息2000元，应视为违约金，且双方在欠条中有明确的约定，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，原告主张的违约金未超过欠款数额年利率的24%，且欠款时间达一年以上，予以支持。被告的辩称主张未能提供相关证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马福俊于本判决生效后15日内支付原告勉有贵劳务费10700元，并承担违约金2000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告马福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年四月七日
书记员 李 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终706号
上诉人（原审原告）：段长河，男，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：杨忠辉，男，1974年5月5日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县方正镇城北新区世纪华庭。
原审第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：刘宝柱，主任。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
上诉人段长河因与被上诉人方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫房地产公司）、第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称政府征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段长河上诉请求：1.依法撤销（2016）黑0124民初635号民事裁定；判令和鑫房地产公司依法履行双方的于2013年7月9日签订的“房屋征收补充协议”。2.由和鑫房地产公司承担一、二审的诉讼费用。理由：段长河与和鑫房地产公司于2013年7月9日签订了“房屋征收补充协议”，约定协议签订后18个月内进户，但和鑫房地产公司至今不履行双方签订的补充协议。一审法院作出不符合起诉条件、不具有可诉性的裁定是错误的，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，完全具有可诉性。
和鑫房地产公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
政府征收办述称，本案的主要争议是段长河与和鑫房地产公司之间的纠纷，且本案因起诉条件问题提出上诉，政府征收办对一审法院的裁定不予评价。
段长河向一审法院起诉请求：要求依法确认段长河、和鑫房地产公司与2013年7月19日签订的房屋征收补充协议合法有效。事实和理由：2013年7月19日，段长河与征收办公室签订了房屋征收产权调换协议书，内容为：征收办公室征收段长河位于方正镇胜利街东巷19号，建筑面积为22.31平方米，产权证号100411的住宅，调换3栋3单元5层2号94.3平方米住宅，乙方自行购买34.3平方米，征收办公室给付段长河相应的搬迁费及临时安置费。产权调换房屋进户时间暂定为自签订协议之日起十八月以内。该协议签订后，段长河与和鑫房地产公司第一项目部与当日签订了房屋征收补充协议，协议中确定，段长河将建筑面积22.31平方米住宅及其它附属资产调换3栋3单元502室、4单元501室两套住宅，建筑面积分别为94.3平方米和89.9平方米，6号楼7号门车库，建筑面积为23平方米，调换价冲抵后直拉交钥匙时给付段长河一万五千元，一切动迁待遇均含在内，不另行给付。现进户时间已超过十八个月，和鑫房地产公司不履行房屋征收补充协议，段长河诉至法院，要求依法确认房屋征收补充协议合法有效。
一审法院认为，本案不符合起诉条件，不具有可诉性，故对段长河的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回段长河的起诉。案件受理费100元，退还段长河。
本院审理查明，2013年7月12日，段长河与政府征收办签订了《房屋征收产权调换协议书（住改非）》，同日与和鑫房地产第一项目部签订了《房屋征收补充协议》，该补充协议中约定了调换房屋的面积、位置等相关事项，以上两个协议至今均未履行。
本院认为：段长河与和鑫房地产第一项目部是平等民事主体，双方所签订的补充协议应受到民事法律规制，且段长河的诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定的起诉条件，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初635号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省方正县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋彦辉
审判员 王晓东
审判员 梁红玉
二〇一七年三月三日
书记员 于文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8859号
原告徐君昌。
原告李艳红。
委托代理人徐君昌。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李艳红、徐君昌诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李艳红委托代理人徐君昌、原告徐君昌、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25406元（2015年5月19日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-7号1-3-1商品房（建筑面积115.71平方米，以下简称诉争房），总房价款540548元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月18日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2015年5月19日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计470天，违约金应为25406元（540548元×0.0001×470天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳红、徐君昌逾期办证违约金25406元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8859号
原告徐君昌。
原告李艳红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李艳红、徐君昌诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李艳红委托代理人徐君昌、原告徐君昌、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25406元（2015年5月19日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积115.71平方米，以下简称诉争房），总房价款540548元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月18日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2015年5月19日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计470天，违约金应为25406元（540548元×0.0001×470天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳红、徐君昌逾期办证违约金25406元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执异20号
异议人（被执行人）陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区。
委托代理人李振荣，衡阳市**法律服务所法律工作者。
申请执行人王臣君，男，1971年9月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。
被执行人曾美华，女，1971年5月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人王臣君与被执行人陈远志、曾美华借款合同纠纷一案中，被执行人陈远志于2018年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈远志称：异议申请人陈远志因对湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422执73号之一执行裁定书持有异议，异议理由如下：一、该裁定书依据的是衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠和民一初字第171号民事判决书，异议申请人陈远志与被申请人王臣君之间不存在民间借贷关系，本案所谓的债权债务是被申请人非法经营六合彩所造成的，其债权不应受到法律保护。且异议人对该判决书不服，正在向衡阳市中级人民法院申请再审。二、该拍卖标的物衡阳市珠晖区47号（衡房权证字第********号，面积2094.71平方米）房屋，贵院于2016年作出评估报告已有两年之久，该评估报告的有效期限为一年，显然该评估报告已失效。三、异议申请人之房屋在2014年由市政府列为红线内对象，已由珠晖区政府确定为拆迁产权，其产权已不能正常交易，故不应该定为评估、拍卖之资产。四、异议申请人陈远志与被申请人王臣君的非法债务只有767363元，而拍卖标的物有3000千多万元，贵院超标查封和拍卖明显违法。综上所述，贵院作出的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422执73号之一执行裁定书是在认定事实不清、程序违法的情况下所作出的，为此，异议申请人特向贵院提出异议，请求依法撤销湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422执73号之一执行裁定书，并依法中止该案的执行措施。
本院查明，申请执行人王臣君与被执行人陈远志民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2009年10月23日立案审理，同年11月27日作出（2009）珠和民一初字第171号民事判决，判由陈远志在该判决生效之日起五日内偿还王臣君借款人民币28.6万元及利息。因陈远志未能履行生效判决确定的义务，经王臣君申请执行，法院于2010年6月4日立案执行。执行期间，经王臣君申请，执行法院于同年12月8日作出（2010）珠和执字第45-2号民事裁定，追加曾美华为本案的被执行人。曾美华不服该裁定，向湖南省衡阳市珠晖区人民法院提出异议，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于同年12月23日作出（2010）珠和执字第45号执行裁定，驳回曾美华的执行异议，曾美华仍不服，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）衡中法执监字第17号执行裁定书，裁定：“驳回申请复议人曾美华的复议申请”。被执行人陈远志不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院2009年11月27日作出的（2009）珠和一民初字第171号民事判决，向湖南省衡阳市中级人民法院申请再审，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）衡中法民申字第36号民事裁定书，裁定：“驳回申请再审人陈远志的再审申请”。曾美华不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2009年11月27日作出的（2009）珠和民一初字第171号民事判决，向湖南省衡阳市中级人民法院申请再审，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月4日作出了（2011）衡中法民申字第44号民事裁定书，裁定：“驳回案外人曾美华的再审申请”。2016年6月20日湖南省衡阳市中级人民法院作出（2012）衡中法执字第211-212号执行裁定书，裁定：“两案指定湖南省衡南县人民法院执行”。本院于2018年2月1日立案执行后，于2018年3月18日作出（2018）湘0422执73号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人陈远志、曾美华的银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的财产”，查封了被执行人陈远志、曾美华所有的座落于衡阳市珠晖区47号房屋。2018年4月9日本院作出了（2018）湘0422执73号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人陈远志、曾美华所有的座落于衡阳市珠晖区47号房屋”。被执行人陈远志遂提出执行异议。
另查明，本院现有涉及陈远志为被执行人的执行案件有五件，执行总标的为4322596元，五个案件均裁定拍卖被执行人陈远志、曾美华所有的座落于衡阳市珠晖区47号房屋。
本院认为，异议人（被执行人）陈远志及被执行人曾美华未按执行通知书自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院作出的（2018）湘0422执73号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈远志、曾美华所有的房屋，符合法律规定。异议人（被执行人）陈远志认为异议人（被执行人）陈远志与申请执行人王臣君之间不存在民间借贷关系，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠和民一初字第171号民事判决书，不属于执行异议审查的范畴。被执行人陈远志、曾美华所有的座落于衡阳市珠晖区47号房屋只有一个房产证，没有分开办证，故不存在超标查封和拍卖的违法行为。异议人（被执行人）陈远志的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈远志的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 廖小平
审判员 谭子山
二〇一八年六月六日
书记员 王露霁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初第3770号
原告：王文峰，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州中民通投资咨询有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区市府大道208号。
法定代表人：何建明，该公司执行董事。
原告王文峰与被告吴伟军、被告台州中民通投资咨询有限公司（以下简称中民通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还人民币370000元及利息（利息从2016年3月1日起算至实际履行之日止，利率按照月利率1.5%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告中民通公司因缺乏资金向原告王文峰借款人民币250000元，2015年3月10日，被告中民通公司再次向原告借款人民币200000元，两次借款共计人民币450000元。后被告归还80000元，尚欠370000元。经原告催讨，被告支付利息至2016年2月份止。后因资金周转困难无力偿还，于2016年7月16日被告中民通公司与原告签订一份《分期还款协议书》，被告吴伟军作为被告中民通公司的股东也在借款人上签名并按指印，协议书约定，两被告从2016年8月30日开始每月偿还30800元，分十二期还清。后于2016年9月10日，被告中民通公司又出具了一份《补充说明》，补充说明还款协议书的第二条的本意是：任何一期未按期足额支付，可以就全部款项含利息一并主张偿还。补充说明第五条所指的利息是从2016年3月1日起拖欠原告利息，月利率是1.5%。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，至今尚欠原告370000元，也未支付后来的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司于本判决生效后一个月内归还原告王文峰借款人民币370000元，并支付利息（按本金370000元按月利率1.5%自2016年3月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴琼琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2116号
原告：都棋峰，住吉林市。
委托代理人：孟艳宏，住吉林市。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被告：李军，住吉林市。
原告都棋峰与被告李军定金合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法由代理审判员田艳华适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告都棋峰的委托代理人孟艳宏和ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
都棋峰诉称：原、被告双方于2016年6月9日签订房屋买卖意向书，约定：将被告所有的位于吉林市昌邑区鸿博景园22号楼2单元102室房屋出卖给原告，双方于2016年7月15日前办理买卖手续。原告按该房屋买卖意向书的约定支付了定金30000元，被告收取该定金后为原告出具了收条。原告于2016年7月14日发现被告房屋被法院查封，并经被告确认该房屋无法交易，据此原告多次要求被告双倍返还定金人民币60000元，被告一再拖延，无奈原告诉至法院，请求：被告立即返还定金人民币60000元。
李军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月9日，李军作为卖房人与作为买房人的都棋峰签订《房屋买卖意向书》，约定：坐落于鸿博景园22#楼2单元102室（面积121.8平方米）房屋总房款72万元；7月15日前办理买卖手续；购房定金叁万元，由买房人原因造成不能按时交易的定金不予退还，由卖房人原因造成不能按时交易的，双倍返还买房人。李军和都棋峰在该意向书上签字并按手印。同日，李军出具收报一张，载明：今收到都棋峰购房定金款人民币3万元整。
另查明，涉案房屋于2016年4月7日因李军未履行吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第1075号民事调解书确定的义务而被该院查封，查封期限36个月。
认定上述事实的证据有：房屋买卖意向书、收条、照片及都棋峰的当庭陈述。
本院认为：本案属定金合同纠纷。都棋峰已经依约支付了定金，李军应当依约履行自己的义务与其办理房产买卖事宜。涉案房屋因李军未履行民事调解书确定的义务被法院查封，依据法律规定被法院查封的房屋，依法不允许进行转让，致双方不能在约定的时间办理买卖手续。双方约定的定金数额未超过合同标额的百分之二十，李军应按照双方约定双倍返还定金6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起五日内返还原告都棋峰定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李红艳
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2116号
申请人：都棋峰，男。
被申请人：李军，男。
申请人都棋峰与被申请人李军定金合同纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人房屋的房籍，并提供其在中国工商银行吉林市通潭大路支行的存款进行保全担保。经审查，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李军名下的坐落于吉林市昌邑区鸿博景园22号楼2单元102室房屋，所有权证号S120048023号，查封期限为三年；
二、冻结担保人都棋峰名下的在中国工商银行吉林市通潭大路支行账号为0802240702108136510账户存款60,000.00元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十五日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2116号原告：都棋峰，住吉林市。委托代理人：孟艳宏，住吉林市。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。被告：李军，住吉林市。原告都棋峰与被告李军定金合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法由代理审判员田艳华适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告都棋峰的委托代理人孟艳宏和ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。都棋峰诉称：原、被告双方于2016年6月9日签订房屋买卖意向书，约定：将被告所有的位于吉林市昌邑区鸿博景园22号楼2单元102室房屋出卖给原告，双方于2016年7月15日前办理买卖手续。原告按该房屋买卖意向书的约定支付了定金30000元，被告收取该定金后为原告出具了收条。原告于2016年7月14日发现被告房屋被法院查封，并经被告确认该房屋无法交易，据此原告多次要求被告双倍返还定金人民币60000元，被告一再拖延，无奈原告诉至法院，请求：被告立即返还定金人民币60000元。李军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月9日，李军作为卖房人与作为买房人的都棋峰签订《房屋买卖意向书》，约定：坐落于鸿博景园22#楼2单元102室（面积121.8平方米）房屋总房款72万元；7月15日前办理买卖手续；购房定金叁万元，由买房人原因造成不能按时交易的定金不予退还，由卖房人原因造成不能按时交易的，双倍返还买房人。李军和都棋峰在该意向书上签字并按手印。同日，李军出具收报一张，载明：今收到都棋峰购房定金款人民币3万元整。另查明，涉案房屋于2016年4月7日因李军未履行吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第1075号民事调解书确定的义务而被该院查封，查封期限36个月。认定上述事实的证据有：房屋买卖意向书、收条、照片及都棋峰的当庭陈述。本院认为：本案属定金合同纠纷。都棋峰已经依约支付了定金，李军应当依约履行自己的义务与其办理房产买卖事宜。涉案房屋因李军未履行民事调解书确定的义务被法院查封，依据法律规定被法院查封的房屋，依法不允许进行转让，致双方不能在约定的时间办理买卖手续。双方约定的定金数额未超过合同标额的百分之二十，李军应按照双方约定双倍返还定金6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起五日内返还原告都棋峰定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一六年十月十七日代理书记员  李红艳提出申请执行期限为二年
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民申13号
再审申请人（案外人）：陈彭华，男，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：富阳市阳光担保有限公司，组织机构代码：74508079-7，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：何富军，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋泽琳、朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
原审被告：王强，男，1975年11月28日出生汉族,住杭州市富阳区。
原审被告：汪伟，男，1986年7月5日出生汉族，住杭州市滨江区。
原审被告：富阳永安高山农庄，组织机构代码：76822534-6，住所地：杭州市富阳区。
主要负责人：李军飞。
原审被告：李军飞，男，1975年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：富阳市欧利纸制品有限公司，组织机构代码：59959367-3，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：倪柏富。
原审被告：倪柏富，男，1974年1月12日出生汉族，住杭州市滨江区。
原审被告：陈卫国，男，1977年9月29日出生汉族,住杭州市富阳区。
原审被告：富阳市盛世唐都娱乐会所，组织机构代码：L3563877-9，住所地：杭州市富阳区。
经营者：陈彭华，男，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：富阳擎天包装有限公司，组织机构代码：67987767-6，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：闻杰。
原审被告：闻杰，男，1988年12月29日出生汉族,住杭州市富阳区。
再审申请人陈彭华因与被申请人富阳市阳光担保有限公司及原审被告王强、汪伟、富阳永安高山农庄、李军飞、富阳市欧利纸制品有限公司、倪柏富、陈卫国、富阳市盛世唐都娱乐会所、富阳擎天包装有限公司、闻杰追偿权纠纷一案，不服本院于2016年6月22日作出的（2015）杭富城商初字1354号民事判决，于2017年12月14日向本院申请再审。本院依法立案并另行组成合议庭进行审查，于2018年1月25日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审查终结。
本院认为：再审申请人陈彭华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜 强
审判员 韩 辉
审判员 章小林
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 琪
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1756号
原告：徐小华，男，1977年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务法律工作者。执业证号码：31409012109322。
被告：熊圣权，男，1964年4月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。组织机构代码：789740611。
负责人：曾锦峰，系公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐小华于2015年10月30日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告熊圣权、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失合计人民币44514元（不含医药费）并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年7月14日1时5分许，被告熊圣权驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至105国道丰城市火车站门口路段时，与行人即原告徐小华发生碰撞，造成原告徐小华受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告熊圣权承担此次事故主要责任；原告徐小华承担此次事故次要责任。事故发生后，原告徐小华在丰城市人民医院住院治疗41天，花费医疗费52762元。经鉴定：原告徐小华的后续治疗费评定为7000元；评定其受伤后休息期为180日、护理期为100日、营养期为90日。另查明，被告熊圣权亦是赣Ｃ×××××小型汽车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，双方当事人同意将被告熊圣权、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司垫付的医疗费等53262一并处理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、除起诉前已垫付的医疗费10000元外，被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告徐小华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币63763元；
二、起诉前被告熊圣权已垫付医疗费等43262元，扣除被告熊圣权自愿赔偿原告徐小华因此次交通事故造成的各项损失计币7999元，原告徐小华自愿于被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司履行给付义务时返还被告熊圣权人民币35263元；
三、原告徐小华自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费913元，依法减半收取457元，原告徐小华自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 露
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛剑霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3803号
原告：高小慧，女，1965年11月15日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少海，福建融成律师事务所执业律师。
被告：林位原，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：吴如燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住福州市台江区，
原告高小慧与被告林位原、吴如燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小慧的委托诉讼代理人李小琴、陈少海，被告林位原到庭参加诉讼。被告吴如燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小慧向本院提出诉讼请求：一、判令林位原、吴如燕立即共同返还借款本金3000000元及2016年10月28日之前的利息2595000元，之后的利息自2016年10月29日起以总欠款3000000元为基数，按照每月1.5%的标准计算至实际还款之日止；二、林位原、吴如燕负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年5月30日，被告林位原向原告借款人民3000000元，约定利息按照每月1.5%计算。2015年2月28日，被告林位原向原告出具一份《借条》，载明：被告林位原于2007年5月30日向原告借款3000000元，利息按月1.5%支付；截止2015年2月28日尚欠本金3000000元及利息2125000元，共计欠5125000元；续借期间利息仍按月1.5%计算。上述《借条》出具后，被告林位原分五次向原告返还利息430000元（其中：2015年11月18日还息50000元、2015年12月3日还息80000元、2015年12月25日还息100000元、2016年4月21日还息100000元、2016年9月14日还息100000），但两被告未向原告返还其他本息。据此，原告认为：被告林位原于2015年2月28日出具的《借条》系被告林位原的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，双方之间成立民事借贷的法律关系。原告于2007年5月30日以转账方式向被告林位原支付借款3000000元，完成了借款的支付义务，被告林位原应按照《借条》的约定还本付息。本案中，被告以出具《借条》的方式确认截止2015年2月28日止欠本金3000000元、利息2125000元，2015年3月1日至2016年10月28日期间按照借条约定的每月1.5%计算后仍欠息470000元，因此，对于原告主张的本金3000000元及2016年10月28日之前的利息2595000元（2125000元+470000元）应予支持，2016年10月29日之后的利息仍应按照借条的约定，以总欠款3000000元为基数按照每月1.5%的标准计算至实际还款之日止。因此，被告林位原应对原告诉请的本息承担还款责任。被告吴如燕与被告林位原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间用于共同投资、共同收益、共同开支的上述借款应承担共同还款责任。但两被告至今仍怠于还款，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
林位原辩称，借款事实存在，本金确实是3000000元。至2016年12月止，其已支付利息3080000元，并非不想偿还借款，而是由于经济困难，希望高小慧可以谅解。
吴如燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院对高小慧提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日，高小慧向林位原转账3000000元。2015年2月28日，林位原向高小慧出具《借条》，载明：“本人林位原因投资隧道工程需要，于2007年5月30日向高小慧借人民币3000000元，利息按月1.5%支付，截止今日，尚欠本金人民币3000000元及利息人民币2125000元，共计人民币5125000元，续借期间利息仍按月1.5%计算。”因林位原未偿还借款本金及相关利息，高小慧遂诉至本院。
另查明，林位原与吴如燕于1995年5月26日登记结婚。
诉讼中，高小慧与林位原、吴如燕均确认：截止至2016年12月16日，林位原尚欠高小慧借款本金2770000元，利息2446000元。
本院认为,高小慧提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（专用存款）》以及林位原提供的《转账凭条》、《个人业务凭证》、《转账汇款回单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据材料，可以证明双方之间存在民间借贷关系，林位原曾向高小慧借款及偿还部分本金及利息等事实。诉讼中，原被告均确认截止至2016年12月16日，林位原尚欠高小慧借款本金2770000元，利息2446000元。故被告林位原理应偿还原告高小慧该笔欠款及利息。2016年12月17日至被告林位原、吴如燕实际还清欠款之日止的利息，按每月1.5%的标准计算。因本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，吴如燕并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故其应承担共同还款责任。吴如燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告林位原、吴如燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小慧借款本金2770000元及截止至2016年12月16日止的利息2446000元，2016年12月17日至被告林位原、吴如燕实际还清欠款之日止的利息，按每月1.5%的标准计算；
二、驳回原告高小慧其他诉讼请求。
案件受理费50965元，由原告高小慧负担3465元，被告林位原、吴如燕共同负担47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3803号
申请人：高小慧，女，1965年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所执业律师。
被申请人：林位原，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：吴如燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人高小慧与被申请人林位原、吴如燕民间借贷纠纷一案，申请人高小慧于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于林位原名下坐落于福州市台江区群众东路99号元一小区6#楼XX单元，建筑面积158.35平方米（榕房权证Ｒ字第××号）、6#楼XX#车库，建筑面积21.71平方米（榕房权证Ｒ字第××号），以及车牌号为闽Ａ×××××、A3R×××的小轿车。申请人高小慧申请财产保全并提供登记于案外人林明秋、薛淑珍名下的座落于福州市台江区群众东路99号元一小区11#楼XX单元，建筑面积170.37平方米（榕房权证Ｒ字第××号），作为担保。
本院认为，申请人高小慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在林位原名下的坐落于福州市台江区群众东路99号元一小区6#楼XX单元，建筑面积158.35平方米（榕房权证Ｒ字第××号）、6#楼XX#车库，建筑面积21.71平方米（榕房权证Ｒ字第××号），冻结期限为三年；
二、立即冻结登记在林位原名下的车牌号为闽Ａ×××××、A3R×××的小轿车，冻结期限为二年；
三、立即冻结登记于案外人林明秋、薛淑珍名下的座落于福州市台江区群众东路99号元一小区11#楼XX单元，建筑面积170.37平方米（榕房权证Ｒ字第××号），冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高小慧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢美铤
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏 哲
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3803号原告：高小慧，女，1965年11月15日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈少海，福建融成律师事务所执业律师。被告：林位原，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县，被告：吴如燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住福州市台江区，原告高小慧与被告林位原、吴如燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小慧的委托诉讼代理人李小琴、陈少海，被告林位原到庭参加诉讼。被告吴如燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小慧向本院提出诉讼请求：一、判令林位原、吴如燕立即共同返还借款本金3000000元及2016年10月28日之前的利息2595000元，之后的利息自2016年10月29日起以总欠款3000000元为基数，按照每月1.5%的标准计算至实际还款之日止；二、林位原、吴如燕负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年5月30日，被告林位原向原告借款人民3000000元，约定利息按照每月1.5%计算。2015年2月28日，被告林位原向原告出具一份《借条》，载明：被告林位原于2007年5月30日向原告借款3000000元，利息按月1.5%支付；截止2015年2月28日尚欠本金3000000元及利息2125000元，共计欠5125000元；续借期间利息仍按月1.5%计算。上述《借条》出具后，被告林位原分五次向原告返还利息430000元（其中：2015年11月18日还息50000元、2015年12月3日还息80000元、2015年12月25日还息100000元、2016年4月21日还息100000元、2016年9月14日还息100000），但两被告未向原告返还其他本息。据此，原告认为：被告林位原于2015年2月28日出具的《借条》系被告林位原的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，双方之间成立民事借贷的法律关系。原告于2007年5月30日以转账方式向被告林位原支付借款3000000元，完成了借款的支付义务，被告林位原应按照《借条》的约定还本付息。本案中，被告以出具《借条》的方式确认截止2015年2月28日止欠本金3000000元、利息2125000元，2015年3月1日至2016年10月28日期间按照借条约定的每月1.5%计算后仍欠息470000元，因此，对于原告主张的本金3000000元及2016年10月28日之前的利息2595000元（2125000元+470000元）应予支持，2016年10月29日之后的利息仍应按照借条的约定，以总欠款3000000元为基数按照每月1.5%的标准计算至实际还款之日止。因此，被告林位原应对原告诉请的本息承担还款责任。被告吴如燕与被告林位原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间用于共同投资、共同收益、共同开支的上述借款应承担共同还款责任。但两被告至今仍怠于还款，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。林位原辩称，借款事实存在，本金确实是3000000元。至2016年12月止，其已支付利息3080000元，并非不想偿还借款，而是由于经济困难，希望高小慧可以谅解。吴如燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院对高小慧提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日，高小慧向林位原转账3000000元。2015年2月28日，林位原向高小慧出具《借条》，载明：“本人林位原因投资隧道工程需要，于2007年5月30日向高小慧借人民币3000000元，利息按月1.5%支付，截止今日，尚欠本金人民币3000000元及利息人民币2125000元，共计人民币5125000元，续借期间利息仍按月1.5%计算。”因林位原未偿还借款本金及相关利息，高小慧遂诉至本院。另查明，林位原与吴如燕于1995年5月26日登记结婚。诉讼中，高小慧与林位原、吴如燕均确认：截止至2016年12月16日，林位原尚欠高小慧借款本金2770000元，利息2446000元。本院认为,高小慧提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（专用存款）》以及林位原提供的《转账凭条》、《个人业务凭证》、《转账汇款回单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据材料，可以证明双方之间存在民间借贷关系，林位原曾向高小慧借款及偿还部分本金及利息等事实。诉讼中，原被告均确认截止至2016年12月16日，林位原尚欠高小慧借款本金2770000元，利息2446000元。故被告林位原理应偿还原告高小慧该笔欠款及利息。2016年12月17日至被告林位原、吴如燕实际还清欠款之日止的利息，按每月1.5%的标准计算。因本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，吴如燕并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故其应承担共同还款责任。吴如燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告林位原、吴如燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小慧借款本金2770000元及截止至2016年12月16日止的利息2446000元，2016年12月17日至被告林位原、吴如燕实际还清欠款之日止的利息，按每月1.5%的标准计算；二、驳回原告高小慧其他诉讼请求。案件受理费50965元，由原告高小慧负担3465元，被告林位原、吴如燕共同负担47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林舒帆人民陪审员  蒋秋金二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8915号
原告：刘秋中，男，1961年2月9日生，汉族，户籍地在本市白下区。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地在本市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告刘秋中与被告南京装饰联合有限公司（以下简称“南装联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋中到庭参加诉讼。被告南装联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘秋中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月-11月共6个月的工资27000元（4500元/月×6）；2、判令被告支付经济补偿金27000元（4500元/月×6）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年10月份入职被告公司，签订合同至2017年10月份。被告应按照劳动合同每月10日发放上个月工资，自2016年6、7、8、9、10、11月共6个月，原告均未收到工资。原告多次催要未果，被告实际控股人刘根生于2016年8月份失联至今。如今被告经营惨淡，债主天天上门，多家银行账户被查封。原告为维护自身合法权益，被迫于2016年12月1日离职，被告应按照劳动法规定，支付相应的经济补偿金。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告南装联公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月23日入职被告，双方签订有书面劳动合同。原告岗位为工程管理部经理，每月10日左右发放上一个月工资，为此原告提供其招商银行户口历史交易明细表（2015年9月-2016年12月），从明细表中可以看出被告向原告发放工资至2016年5月份，其后工资未再发放，最后几个月实际到账工资为4470元/月。因被告一直拖欠工资，原告于2016年12月1日离职。原告自述其应发工资为4500元/月，扣除社保、公积金、个税等，实发工资为4470元/月。
原告于2016年11月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于12月5日作出受理确认书，载明原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2016年6月-11月工资27000元。原告的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金27000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之精神，被告未按时支付劳动者工资，劳动者据此解除劳动合同并要求经济补偿的，应当予以支持。关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，被告作为用人单位应当对工资承担举证责任，被告不提供有关工资支付的证据材料时，本院可以按照原告提供的金额及其他相关证据直接作出认定。本案中，原告按照月应发工资4500元的标准计算补偿金，不违反相关法律、法规的强制性规定，结合原告在职期间，原告的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
被告南装联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋中2016年6月-11月工资27000元、解除劳动合同经济补偿金27000元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 梦
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1077号
原告：景惠羽，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会。地址：怀安县渡口堡乡景家湾村。
法定代表人：景柏文，职务：主任。
原告景惠羽诉被告怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金21966.71元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年在怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会任会计，一直到2002年，任职期间，由于村委会资金周转不开，原告给村委会垫付了30000元，当时约定1.5分的利息。经原告多次催要，被告于2015年10月份偿还了原告10000元，剩余欠款及利息至今仍未给付，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款本息的数额及依据。对被告提交的2003年12月25日明细分类帐载明欠原告款31966.71元；2015年10月27日现金付出单载明原告领取帐面旧欠款10000元；2016年2月6日现金付出单载明原告领取帐面欠款3000元，原告均无异议。本院认定原告在担任被告会计期间为被告垫付款31966.71元。根据原告的申请，本院对被告法定代表人景柏文，原告担任会计期间的村委会书记景应山分别进行了调查，景柏文陈述2016年共给付原告欠款6000元，但仅提交2016年2月6日原告领取3000元的证据。庭审中原告认可除2016年2月6日领取3000元帐面欠款后，另领取过为被告打工工资款3000元而不是帐面欠款，且被告不能提供证据证实，故本院对被告陈述原告2016年2月6日领取帐面欠款3000元予以认定。为此本院认定被告归还原告帐面欠款数额为13000元，实际欠原告垫付款18966.71元。景应山陈述个人当时口头承诺按月息1.5分计算，但未约定还款期限，且该承诺未经村民代表大会研究，又无书面证据证实，原告主张利息的证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告景惠羽诉请被告怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会归还垫付款18966.71元的诉讼请求于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会归还原告垫付款18966.71元，此款于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费349.17元，减半收取174.59元，由原告负担37.51元，被告负担137.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88841号
原告：喻某某，男，1987年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：凌某某，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
原告喻某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某，被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子喻恺睿随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1,500元；3.依法承担夫妻债务。事实和理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，2015年5月8日生育一子取名喻恺睿。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告爱慕虚荣，家庭经济完全由被告掌控，结婚短短两年时间，被告就消费了30多万元，导致原、被告在经济上入不敷出，原告不得不举债还款。同时，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠。原告于2016年6月离家，双方分居至今。2016年6月23日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。判决后，被告并无悔改之意，更是恶言相向。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起诉讼。
被告凌某某辩称，不同意离婚。双方自行相识，恋爱三年才结婚，婚前婚后感情基础较好。在孩子出生后，虽然产生了婆媳矛盾，但都是为孩子引发的小分歧。被告不清楚原告离家的真实原因。2016年9月，由于当时家庭氛围不好，被告将孩子送回老家由父母帮忙抚养。2017年3月，被告又将孩子从老家接回。现在孩子由原告父母抚养。2017年3月，法院判决不准离婚后，被告希望改善夫妻关系，曾经多次去找原告，和原告发微信，但原告不愿意和被告接触，也不回被告消息，被告希望原告能多陪伴孩子。被告认为夫妻感情未破裂，希望原告不要离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识后确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，2015年5月8日生育一子取名喻恺睿。婚初，夫妻感情尚可。孩子出生后，原、被告因琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2016年6月，原告离家，夫妻分居。2016年8月，原告向本院提起离婚诉讼。2017年3月经本院判决离婚请求不予支持。2017年11月原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记资料、出生医学证明书、(2016)沪0115民初56570号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事引发家庭矛盾，致夫妻双方产生间隙，确对原、被告的夫妻感情造成了影响，但原告应念及年幼之子给予被告机会，被告也应积极增加与原告的沟通与交流，主动化解家庭矛盾，夫妻关系应能得以改善。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告喻某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一八年一月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第607号
申请执行人王玉良，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇魏城村164号。
被执行人郭鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇新华街。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第46号民事判决书，于2015年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭鹏名下有车牌号为豫EP70**江淮牌灰色小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭鹏名下车牌号为豫EP70**江淮牌灰色小型普通客车一辆。
二、由被执行人郭鹏负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郭鹏可以使用被查封财产，但因被执行人郭鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭鹏不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年八月十日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第607号申请执行人王玉良，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇魏城村164号。被执行人郭鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇新华街。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第46号民事判决书，于2015年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭鹏名下有车牌号为豫EP70**江淮牌灰色小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭鹏名下车牌号为豫EP70**江淮牌灰色小型普通客车一辆。二、由被执行人郭鹏负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郭鹏可以使用被查封财产，但因被执行人郭鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭鹏不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年八月十日书记员 郭新伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1131号
申请执行人：谢其银,男,1956年11月1日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地宁国市宁阳东路16号，组织机构代码15342894-8。
负责人：王理军，总经理。
申请执行人谢其银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月十四日
书记员 秦 健