襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00989号
原告史德敏。
委托代理人周益林、刘芳菲，均系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告程勇。
委托代理人张郁、张洛，均系湖北思扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部。
代表人代丁丁，该服务部经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告史德敏诉被告程勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨春辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理（其间依法进行了司法鉴定）。原告史德敏及其委托代理人周益林、被告程勇的委托代理人张洛以及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部的委托代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史德敏诉称：2015年2月27日21时05分，第一被告程勇驾驶车牌号为鄂f×××××小型客车沿襄阳市襄城区行驶至环城路阳春门公园路段，与步行的原告史德敏碰撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往襄阳市中心医院门诊急救科治疗7天，后转入襄州区人民医院就诊，住院34天。2015年3月4日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定第一被告程勇负此事故的全部责任，原告无责任。经该大队查明，第一被告程勇驾驶的鄂f×××××小客车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。2015年10月9日，原告经襄阳市公正司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残等级属十级。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，第二被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为肇事车辆鄂f×××××号小型汽车的驾驶人及所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令（变更后）：1、第二被告对原告的交通事故损失129626元（住院伙食补助费3200元、营养费3200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69866元、误工费31000元、护理费12480元、交通费640元、精神损害抚慰金3000元、财产损失5190元、鉴定费1050元）在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿；2、第一被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程勇辩称：发生本案交通事故属实；被告车辆事发时购买有交强险和商业三者险，应依法先由保险公司予以赔偿；事发后被告向原告垫付了全部医疗费34299.72元，请求法院在本案中一并处理，依法予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部辩称：保险公司依法只应在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿；对原告合理合法的损失，保险公司依法在承保的限额内承担责任，其中医疗费应扣除10%的非医保用药部分；本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：2015年2月27日21时05分许，被告程勇驾驶其所有的鄂f×××××小型客车，沿襄阳市襄城区行驶至环城路阳春门公园路段时，与正在此路段步行的原告史德敏刮撞，发生致史德敏受伤、鄂f×××××车辆损坏的道路交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年3月4日作出第4206019201500280号道路交通事故认定书（简易程序），认定程勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的有关规定，负事故全部责任，史德敏无责任。原告受伤后，从2015年2月27日开始在襄阳市中心医院门诊急救科治疗7天，2015年3月3日，该院诊断证明书建议：休息壹个月，不适随诊。随后原告又从2015年3月5日开始在襄阳市襄州区人民医院住院治疗34天。入院诊断为：1、右膝部外伤（半月板损伤，韧带损伤）；2、头部外伤；3、多处软组织损伤。经行膝关节理疗等对症治疗，症状缓解后于2015年4月8日出院。出院诊断为：1、右膝部外伤（半月板损伤，韧带损伤）；2、头部外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续对症支持治疗；2、不适随诊。视复查结果决定何时行何种功能锻炼；3、有膝部、头部等多处疼痛、活动受限缓解不明显甚至加重等可能；4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能；5、患者复诊时需把此出院小结（可以复印5份）带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。2015年7月14日，原告再次到襄阳市襄州区人民医院住院治疗23天。入院诊断为：1、右膝关节内外侧半月板损伤；2、右胫骨上端骨挫伤。并行膝关节镜探查修复术，术后行预防感染、支持、对症等治疗后于2015年8月6日出院。出院诊断为：1、右膝关节内侧半月板后角二度撕裂；2、右膝关节外侧半月板退变；3、右膝关节髌前滑膜增生；4、右膝关节髌上内内侧滑膜皱襞形成；5、右膝胫骨内侧平台软骨二度剥脱。出院医嘱：1、不适随诊。视复查结果决定何时行何种功能锻炼；2、有膝部等多处疼痛、活动受限缓解不明显甚至加重等可能，必要时行关节置换术；3、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物利伐沙班至术后35天。上尿管病人若有尿道狭窄（尿细、排尿困难）需尽快行尿道扩张；4、患者复诊时需把此出院小结（可以复印5份）带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。2015年8月6日医院病情诊断证明建议：出院后休叁月，加强营养，壹人陪护。原告因受伤共计住院治疗57天，共花去医疗费34299.68元（全部由程勇垫付），住院期间由一人护理。2015年10月9日，襄阳市公正司法鉴定所根据原告的委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史德敏右下肢的伤残属10级（道标）。原告为此支付了鉴定费800元。2015年4月21日，襄阳市物价局价格认证中心作出第0000022号车物损失价格鉴定结论书，确定原告史德敏在事故中物品损失金额为5190元（苹果手机、衣裤），原告为此支付了鉴定费250元。
还查明：原告史德敏户籍所在地在襄阳市襄州区石桥镇张史村四组，属农村户口，其自2012年8月25日至今一直居住在襄阳市襄城区坏城南路225号仟和惠景小区，属襄阳市襄城区四季青社区居民委员会管辖。原告自2012年至事发前一直在湖北鑫隆盛装饰工程有限公司襄阳分公司从事建筑装饰工作。原告史德敏与妻子徐玉瑞婚后生育一子史梦凯，2004年9月7日出生。事发时已年满11周岁。原告父亲史连喜，1950年12月17日出生，事发时已年满65周岁；母亲齐东云，1951年11月1日出生，事发时已年满64周岁。其夫妻二人共育有一子一女，长子史德敏，次女史雪梅，均已成家立业。
另查明：肇事的鄂f×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部购买有机动车交强险和商业三者险，保险期间均从2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。其中商业三者险保额为200000元，并约定有不计免赔率，事发时还在保险期间内。事发后，史德敏和程勇于2015年3月3日签订了一份书面协议，主要内容为程勇认可负事故全部责任，并额外支付史德敏6000元经济损失，住院医疗费全部由程勇支付，不得拖欠等等。诉讼中，被告程勇亦认可其另行支付的6000元不计入已赔偿的损失数额内，同意不从其应赔款中扣减。
在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部对原告的伤残鉴定提出了异议，并向本院书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经原被告双方共同指定由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室重新进行司法鉴定。2016年2月15日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室又对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史德敏因车祸致伤属十级伤残（道标）。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、租房合同、居住证明、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费票据、诊断报告单、司法鉴定书及发票、物品损失价格鉴定书及发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告程勇驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的有关规定，负此事故的全部责任，原告史德敏无责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的第4206019201500280号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定合法有据，本院予以采信。被告程勇作为直接侵权人，依法应当对原告造成的损害后果承担全部民事责任。原告在本次事故中的所有医疗费损失34299.68元（全部由程勇垫付），因原告未予主张，故本院在本案中不作处理。原告要求赔偿住院伙食补助费3200元，计算标准有误，本院确认支持1140元（57天×20元／天）。原告要求赔偿营养费3200元，按医院医嘱，参照住院伙食补助费的标准计算，本院确认支持1800元（90天×20元／天）。原告要求赔偿误工费31000元，未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据有关司法解释规定，参照当地相同或者相近行业上一年度职工的年平均收入标准及医院诊断证明，本院确认支持其误工费为25281.18元（（湖北省2015年度建筑业年平均工资41754元／年÷365天×221天即计算至定残前一日，自2015年2月27日至2015年10月8日））。原告要求赔偿护理费12480元，未提供护理人员的实际护理损失等证据，根据有关规定，本院确认其住院期间的护理费为11570.31元（湖北省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资28729元÷365天×147天（第一次住院34天＋第二次住院23天＋医嘱护理90天））。原告要求赔偿交通费640元，本院酌情支持600元（包括重新鉴定支出的交通费185元）。原告要求赔偿残疾赔偿金69866元（含被扶养人生活费），对其主张的父亲史连喜及母亲齐东云的被扶养人生活费，未提供充分的证据证实其二人已丧失劳动能力又无其他生活来源，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金49704元（（湖北省2015年度城镇居民年人均可支配收入24852元×20年×10%）及其子的被扶养人生活费5838.35元（湖北省2015年度城镇居民年人均生活消费性支出16681元×7年×10%÷2）），合计55542.35元，原告虽系农村户口，但事发前一直在城市居住生活，在城市务工，主要收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算相关损失，符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费1050元，有相关证据证实，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失（苹果手机、裤子、保暖衣）5190元，有襄阳市物价局价格认证中心出具的鉴定结论证实，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。综上，原告史德敏受伤后的损失共计为105173.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责范围内优先赔偿。原告在交强险医疗费用项下应获赔项目包括：住院伙食补助费1140元、营养费1800元，合计2940元，未超出该项下应赔数额10000元，对未超出的2940元，应由保险公司予以赔付。原告在死亡伤残项下应获赔项目包括：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55542.35元、误工费25281.18元、护理费11570.31元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计95993.84元，未超出该项下应赔数额110000元，故依法应由保险公司全额赔付。原告在财产项下应获赔项目包括：财产损失（苹果手机、裤子、保暖衣）5190元，超出了该项下应赔数额2000元，对未超出的2000元，应由保险公司予以赔付，超出部分的损失为3190元。对于超出部分的损失3190元，因保险公司的商业三者险保额为200000元，且约定了不计免赔率，故应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。再溢出部分的损失鉴定费1050元，依法应当由被告程勇赔偿。对于程勇事发后垫付的医疗费34299.68元，因原告起诉时并未主张，故本院在本案中不作处理，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔付原告史德敏各项损失共计100933.84元；在商业三者险限额内一次性赔付原告史德敏各项损失共计3190元；
二、被告程勇于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告史德敏各项损失共计1050元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年五月十八日
书记员 胥陈程