wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1075号
原告：马海威，男，汉族，1984年6月21日出生，住址：广东省广宁县。
被告：冯远镖，男，汉族，1986年11月9日出生，住址：广东省广宁县。
原告马海威诉被告冯远镖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告马海威到庭参加了诉讼，被告冯远镖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2、判令被告冯远镖负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年2月20日，被告以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，原告全额交付现金后，被告于当日立下相应借据。此后，虽经原告多次电话、上门催收，被告都没有归还借款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告冯远镖没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年2月20日，被告冯远镖因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将上述款项交付给被告，被告在一张印有其身份证复印件的纸张上立下借条给原告收执。借条载明“本人冯远镖，身份证号：，因为资金周转需要现在向：《马海威》借到款项人民币：《10000》元，大写《一万整》，支付方式为现金、微信、支付宝等等支付。唯恐口说无凭，特立此借条为据；一式两份，你我各一份等。借款人：冯远镖日期：2017年2月20日直到此借款还清为止”。被告冯远镖在借款人处签了名，并按捺了指纹。借款后，原告催收无果，遂于2018年6月22日提起本案诉讼。
以上事实有：借条原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告冯远镖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款10000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告10000元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。对原告主张按年利率6%从起诉之日（2018年6月22日）起计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。被告冯远镖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯远镖应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（从2018年6月22日起按年利率6％计付至还清借款日止）给原告马海威。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯远镖负担，并应在归还上述款项时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一八年七月六日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初283号
原告：马忠魁，男，1952年4月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：刘德于，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告马忠魁诉被告刘德于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐旋于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告马忠魁及其委托诉讼代理人安崇登到庭参加诉讼，被告刘德于经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元及按照年利率24%支付自2017年1月1日至被告还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年7月19日被告向原告借款23000元，并出具借据；后经原告多次催要，被告均未偿还。2016年12月11日，被告就该笔债务又向原告另行出具了借条，并在借条上注明“如不还加倍”，但至今，被告仍不归还该笔借款。
被告刘德于未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条三份，用以证明被告刘德于向原告借款23000元；2.证人冀某证言，证明被告刘德于曾于2010年7月19日向原告借款23000元，并多次向被告催要，被告均为偿还。被告刘德于经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告提供的该三份借据及证人证言依法进行了审查，该证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认。结合认定的证据，经审理认定以下事实：2010年7月19日被告刘德于向原告马忠魁借款23000元，并出具借据：“今借到马忠奎现金23000元人民币贰万三仟元（小写）23000元借款人：刘德于2010年7月19日”。后经原告多次催要，被告于2015年9月1日重新向原告出具借条：“2010年借马忠奎现金23000元贰万叁仟元。计划2015年9月还清，15号。借款人刘德于2015.9.1号”。到期后仍未及时归还，再次另行出具借据：“2010年7月19号借马宗奎现金贰叁仟元正，我准备2016年12月底还清。刘德于如不还加备2016年12.11号”。原告陈述借据中“马宗奎”及“贰叁仟元”的书写为笔误，实为“马忠奎”、“贰万叁仟元”。被告刘德于至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告马忠奎向原告出具的借条内容，为其真实意思表示，且三份借条及证人证言能够形成证据链，将被告向原告借款及原告向被告催要的过程呈现，被告刘德于向原告借款23000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原、被告之间约定：被告如不按时还款则加倍偿还，该约定系对被告逾期还款而给原告造成的资金占用损失即逾期还款利息的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应认定为对逾期利息的约定过高，原告主张被告自逾期还款之日按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘德于于本判决生效后十日内偿还给原告马忠魁借款本金23000元及利息（按照年利率24%自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告刘德于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 徐旋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑仲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初字587号
原告张中。
被告苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
原告张中诉被告苏州红头鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张中、被告苏州红头鸟服饰有限公司的委托代理人浦兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中诉称：2015年8月2日，原告与被告签订服装加工合同，一批童装羽绒服由原告代为加工，合同交货日为2015年8月30日，原告加工后于2015年8月30日将服装交付被告。按合同约定，被告应在服装入库后40天内付清所有加工款，但被告一拖再拖。至今未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告支付原告加工款184704元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求要求被告支付加工款174704元
被告苏州红头鸟服饰有限公司辩称：结欠原告加工价款没有异议，由于原告加工的服装有200件存在质量问题，导致被告没有办法出货，双方对被告造成的损失没有协商一致，故被告拒绝付款。
经审理查明：2015年8月2日，苏州红头鸟服饰有限公司与张中签订加工合同一份，约定由张中加工GYQ253241款服装4372件，GYQ253232款服装1400件，每件32元，合计加工款184704元，大货出货验货入库合格后40天结清加工款。2015年8月30日，张中将加工好的GYQ253241款服装4372件、GYQ253232款服装1400件交付给苏州红头鸟服饰有限公司。此后，因苏州红头鸟服饰有限公司未按约给付加工款，张中诉讼来院。
审理中，张中向本院表示，起诉后苏州红头鸟服饰有限公司给付了加工款10000元，尚结欠加工款174704元。
上述事实，有加工合同、送货单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：2015年8月，原告张中为被告苏州红头鸟服饰有限公司加工服装，被告苏州红头鸟服饰有限公司应按约给付加工款184704元，现已逾期，被告苏州红头鸟服饰有限公司仅给付了加工款10000元，故对原告张中要求被告苏州红头鸟服饰有限公司给付货款加工款174704元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州红头鸟服饰有限公司主张有200件加工服装存在质量问题，但未提交相关的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州红头鸟服饰有限公司给付原告张中加工款174704元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1897元，由被告苏州红头鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一六年四月七日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1450号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，住长汀县，系涂坊信用社主任。被告：吴卫明，男，1976年8月13日生，汉族，住长汀县，被告：赖玉琴，女，1980年7月9日生，汉族，住长汀县，被告:吴斌斌，男，1976年4月15日生，汉族，住长汀县，被告：吴育荣，男，1971年9月8日生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告吴卫明、赖玉琴、吴斌斌、吴育荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海林到庭参加诉讼，被告吴卫明、赖玉琴、吴斌斌、吴育荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、吴卫明、赖玉琴归还原告借款人民币（下同）79900元、利息21572.66元（计算至2017年6月7日），并支付自2017年6月8日起至款清之日止按合同约定的利率计算的利息。2、被告吴斌斌、吴育荣对被告吴卫明的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，长汀县农村信用合作联社与吴卫明、吴斌斌、吴育荣签订了编号为HT9090330150012254的《保证借款合同》一份，约定借款金额79900元，用于经商，月利率9.5625‰，每季末月第20日结息，期限自2015年6月19日至2016年6月18日止。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。吴斌斌、吴育荣为吴卫明的借款承担连带保证责任。同日，长汀县农村信用合作联社向吴卫明发放了80000元借款，吴卫明向原告出具了借款借据一份。赖玉琴系吴卫明的妻子，本案借贷发生于二人婚姻关系存续期间。吴卫明借款后，未按期还本付息。经长汀县农村信用合作联社催收，吴卫明仍未还款，吴斌斌、吴育荣也未履行保证责任。经长汀县农村信用合作联社多次催收未果，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。吴卫明、赖玉琴、吴斌斌、吴育荣未答辩，亦未向本院提交证据。长汀县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、吴卫明、赖玉琴、吴斌斌、吴育荣的身份证复印件及吴卫明、赖玉琴的结婚证，证明四人的身份情况及吴卫明、赖玉琴的婚姻状况。二、保证借款合同，证明长汀县农村信用合作联社与吴卫明、吴斌斌、吴育荣签订了保证借款合同，合同对借款金额、利率、期限、担保责任等作了明确的约定，吴斌斌、吴育荣自愿为吴卫明的借款承担连带保证责任。三、农村信用社（农村合作银行）借款借据，证明长汀县农村信用合作联社依约向吴卫明发放了79900元借款。四、长汀县农村信用合作联社的《单条记录显示单》，证明被告吴卫明贷款所欠利息情况。本院认为，被告吴卫明、赖玉琴、吴斌斌、吴育荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明长汀县农村信用合作联社起诉的事实。结合长汀县农村信用合作联社的庭审陈述，对长汀县农村信用合作联社起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，长汀县农村信用合作联社与吴卫明、吴斌斌、吴育荣签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。吴卫明未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求吴卫明还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷发生于吴卫明与赖玉琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赖玉琴对吴卫明的债务负有共同还款义务。吴斌斌、吴育荣作为连带责任保证人，应对吴卫明的借款负有连带清偿责任。吴卫明、赖玉琴、吴斌斌、吴育荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴卫明、赖玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告农村信用合作联社借款79900元。二、吴卫明、赖玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告农村信用合作联社支付截止至2017年6月7日的利息21572.66元，及自2017年6月8日起至还清欠款之日止以欠款数额为基数按借款合同约定的利率计算的利息。三、吴斌斌、吴育荣对本判决第一、二项承担连带清偿责任。吴斌斌、吴育荣承担保证责任后，有权向吴卫明、赖玉琴追偿。如果吴卫明、赖玉琴、吴斌斌、吴育荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半交纳1164.5元，由吴卫明、赖玉琴、吴斌斌、吴育荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年八月三日代理书记员  李永芳附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7250号
原告：天津市宝坻区鑫凯纸制品有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村。
法定代表人：张哲荣，经理。
被告：玉田县澎旺工贸有限公司，住所地河北省玉田县杨家板桥乡杨家套村。
法定代表人：王玉香，经理。
原告天津市宝坻区鑫凯纸制品有限公司与被告玉田县澎旺工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区鑫凯纸制品有限公司法定代表人张哲荣到庭参加了诉讼。被告玉田县澎旺工贸有限公司法定代表人王玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区鑫凯纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告纸箱加工费7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为纸箱加工商。2014年3月，原告为被告加工制作了一批专用纸箱，被告共欠原告加工费7000元，当时被告为原告出具欠条。但时至今日，被告仍未付款。
玉田县澎旺工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告执《欠条》一份来我院起诉，欠条载明：欠张哲荣纸箱款7000元，澎旺工贸有限公司，杨俊全，2014年3月。庭审中，原告称杨俊全为被告方业务经理。经本院审查，原告提供的该证据具备证据的形式要件，且被告未到庭抗辩，故本院对该证据的客观性予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同不违反法律法规的强制性规定，是有效的。被告为原告出具欠条，证明欠付加工费的事实存在，其所欠加工费应即时清结。被告既未应诉，又未到庭抗辩，应承担相应不利后果。
综上，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县澎旺工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告加工费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉田县澎旺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文裕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00464号
罪犯樊军荣，男，1962年8月24日出生于宝鸡市金台区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月6日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二终字第036号刑事裁定，认定罪犯樊军荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月18日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯樊军荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯樊军荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊军荣的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月16至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 �明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3968号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
被告于丛久。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告于丛久借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 馨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2040号
原告林超，男，1990年4月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告张惠敏，女，1991年6月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人林超（即上述原告，系原告张惠敏丈夫）。
被告福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人吴章文，公司总经理。
委托代理人郑增基、吴韵欣，该公司员工。
原告林超、张惠敏与被告福建正宏置业发展有限公司（下称正宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人林超，被告正宏公司委托代理人吴韵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超、张惠敏诉称：2012年2月10日，原告林超、张惠敏与被告正宏公司签订《商品房买卖合同》一份，合同生效后，原告已按约定履行了合同约定的全部付款和缴纳税费义务。2013年6月28日被告通知原告收房，因相应的公共设施未完工，原告拒绝收房，被告为让原告收房，于2013年6月29日，由其法定代表人吴章文做出书面承诺，正祥特区绿化整体景观效果及公共配套（小区道路路灯，小区凉亭及小区门禁设施等）于2013年8月30日前完全呈现，如果未实现上述承诺，将按原合同约定追究责任。时至今日，被告公司仍未按承诺履行，未按照其书面承诺修建小区凉亭，其行为已是严重的违约行为。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告于2015年11月30日前修好承诺书中小区内的凉亭；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正宏公司辩称：1、原告诉请修建小区内凉亭无合同及法律依据。双方签订的商品房买卖合同第八条关于交付条件与期限的约定中，并无修建小区凉亭的约定，原告已于2013年6月29日交房，正祥小区景观、绿化已通过验收，被告不负修建所谓凉亭的义务。被告公司法定代表人的承诺系在原告等人威胁情况下做出，无法律效力，且该承诺内容不明确、不具体，如修建位置、规模、样式等如何，无法实施，不具备履行内容。2、原告诉请已超过诉讼时效。原告于2013年6月29日交房，若未达交房条件，当天就知晓，应于2015年6月30日交向被告公司提出权利主张，即使被告公司法定代表人承诺有效，原告也应于2013年8月30日知晓权利被侵害，但未向被告公司提出权利主张，超过二年诉讼时效。
经审理查明：2012年2月10日，原告林超、张惠敏与被告正宏公司签订一份《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发建设的位于罗源县罗源湾开发区的正祥特区商住花园2座801单元预售商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，其中第3项约定，小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成，分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。合同签订后，原告按约定支付了购房首付款等费用，被告也按约定向罗源县房地产管理所进行预售合同备案。2013年6月29日交房时，原告认为被告公司未完成小区的绿化等相应公共设施，拒绝交房。被告公司法定代表人吴章文即书写了一份承诺书：本人吴章文承诺正祥特区绿化整体景观效果及公共配套（小区道路路灯、小区凉亭及小区门禁设施等）于2013年8月30日前完全呈现，如未实现上述承诺将按原合同约定追究责任。原告按约定时间收房后，认为被告公司未按承诺时间修建小区凉亭，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，MF-2007-01-NO.0357648号《商品房买卖合同》，承诺书，正祥特区建设规划图纸等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应履行合同约定；而被告正宏公司法定代表人所书写的承诺书，依据双方所提供的证据尚未发现被告所抗辩的受胁迫情形，应当认为是被告公司所做出的有效承诺。对于诉讼时效，原告认为被告公司未于2013年8月30日前完成相应设施建设，应在二年内向被告主张权利或向法院提起诉讼，而原告已于2015年8月28日向本院提交了民事起诉状，本院当天予以收案登记，故原告的起诉未超法定诉讼时效。综上，原、被告所签订的《商品房买卖合同》已对小区绿化等公共配套设施做出约定，其中并无小区凉亭的规划设计，现被告承诺修建小区凉亭，系对原合同公共配套建筑的变更，而依据《物权法》规定，小区建筑区划内道路、绿地、其他公共场所等公用设施属业主共有，改建、重建建筑物及其附属设施应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。因此，原告未能举证证明小区凉亭的变更建设符合上述条件，其诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林超、张惠敏的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十月十六日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第139号
申请执行人毕秀芳。
被执行人宋强。
被执行人高仲伟。
本院在执行毕秀芳诉宋强、高仲伟民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有32412元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1335号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王运拴，男，汉族，1951年6月17日出生。
被告：孙玉风，女，汉族，1951年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行因与被告王运拴、孙玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹清广到庭参加诉讼，被告王运拴、孙玉风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉称，2014年9月2日，被告王运拴与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，期限一年，自助循环半年，该借款由孙玉风提供担保。借款借出后至2015年12月21日，经原告多次催要，被告至今仅偿还部分借款利息。现请求判令被告王运拴向原告清偿借款本金50000元并按合同约定支付利息，由被告孙玉风承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
2、二被告的身份证复印件。证明二被告的基本情况。
3、2014年9月2日，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明原被告之间的借款合同关系及被告王运拴借款的金额、期限、利率、还款方式、保证方式、保证范围等事实。
被告王运拴、孙玉风在庭审中未到庭、未答辩、未提交证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且二被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年9月2日，原告与被告王运拴、孙玉风签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告王运拴在原告处借款50000元，借款期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由孙玉风承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款借出后至2015年12月21日，被告仅偿还部分借款利息。现因二被告拒不偿还该借款本金50000元及下欠利息，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告王运拴、孙玉风签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王运拴拖欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的借款合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告孙玉风应按照约定对被告王运拴的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运拴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行清偿借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙玉风对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 芬
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第485号
罪犯苏鹏，男，汉族，出生于1984年7月12日，服刑前住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决，认定罪犯苏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月20日提请减去有期徒刑九个月的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯苏鹏在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯苏鹏在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功3次，确有悔改表现。罚金已交纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。
另查明，本院对苏鹏拟减的刑罚执行刑期已在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱公示。期间，同狱罪犯未提出异议。
本院认为，罪犯苏鹏在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期自2012年10月4日起至2015年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 越
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执125号
申请执行人武世昂，男，汉族，生于2004年10月28日，住邓州市。
法定代理人吕楠，女，生于1975年2月28日，汉族，住址同上。
被执行人武安荣，男，生于1976年12月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人武世昂与被执行人武安荣为抚养费纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5.2717万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月八日
书记员 董小玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1034号
原告马某1，男，1994年12月21日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告杨某1，女，1992年9月10日出生，汉族，住安阳县。
被告杨某2，男，1967年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告王某，女，1966年7月25日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
原告马某1与被告杨某1、杨某2、王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人杜永光，被告杨某1、王某及三被告共同委托代理人韩天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历十一月六日订婚，同年农历十二月二十四日按农村习俗举办典礼仪式，开始同居生活。未办理结婚证。共同生活后发现，被告杨某1蛮不讲理，动辄与原告生气分居，二人性格严重不合。但在父母的劝说下，原告一忍再忍。2015年7月20日再次吵架后，被告杨某1回到娘家居住，后原告多次委托调解，直到2015年农历十二月二十九日晚向原告索要26000元押金后才和原告回家。2016年2月28日被告杨某1再次无端生气，回到娘家居住，经原告和家人托人调解，均因其无理纠缠，无果而终，此次和好仅在原告家生活20天。从典礼至今，被告杨某1在原告家生活不足五个月。原告和被告杨某1从订婚到典礼，三被告先后以成婚为名向原告索要彩礼款122500元，现在被告杨某1既不和好，也不返还索要的原告彩礼款。原告和家人为筹备二人婚礼支出达20多万元。为此请求：一、三被告返还原告彩礼款122500元；二、三被告偿还原告押金款26000元；三、诉讼费由被告负担。
被告杨某1、杨某2、王某共同辩称，原告所说不属实，原告在订婚时给付被告杨某126000元，典礼前另给付被告杨某160000元，其中68000余元用于原、被告同居后的开支，不应作为彩礼返还；另2015年农历十二月二十九原告给付的26000元，系经人调解补偿给被告在分居期间的生活开支，不是押金。另被告杨某1在典礼时陪送的嫁妆有十门柜一个、沙发一套、茶几一个、盆架一个、挂烫机一个、被子八条、电动车一辆、生活用品等物品和购买的三金等首饰，尚在原告处，其中购买三金等首饰花费约65000余元。
经审理查明，原告马某1与被告杨某1经人介绍相识，于2014年农历十一月六日订婚，订婚时原告给付被告订婚钱35000元，包括买手机的钱。同年的农历十二月二十四双方按农村风俗举行结婚典礼，典礼前原告给付被告彩礼钱76000元，是大包干，包括三金的钱。典礼后原告和被告杨某1开始同居生活，至今未办理过结婚登记。2015年3月26日至30日杨某1因××在安阳市妇幼保健院住院治疗，实际支出医疗费3139.26元。后双方吵架分居，被告杨某1回娘家居住，2015年农历十二月二十九日经人调解原告给付被告杨某126000元后，被告杨某1随原告回家。被告称典礼时陪送嫁妆有十门柜一个、沙发一套、茶几一个、盆架一个、挂烫机一个、被子八条、电动车一辆、生活用品等物品，原告认可有被柜一个、挂衣柜一个、面料沙发一套（三件）、台灯一盏。
上述事实有原告提供的安阳县北郭乡东洋凡后街村村民委员会证明、证人郭某的证言、证人马某2的证言、被告提供的安阳市妇幼保健院的住院证、出院证、住院病历及双方一致的陈述，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马某1与被告杨某1未办理结婚登记手续而同居生活，原告在双方典礼前给付被告彩礼，现要求被告返还于法有据，本院予以支持。关于彩礼款返还的数额，本院根据当地风俗及双方共同生活的时间等因素，本院酌定为60000元。原、被告在生气期间，被告借和好之机向原告索要26000元违反法律的强制性规定，故应当予以返还，但考虑到被告因患有××曾在妇幼保健院住院治疗的实际情况，故本院酌定被告返还13000元。综上，原告要求被告返还彩礼款和押金款的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告要求原告返还嫁妆物品，原告仅认可部分，被告又未提供相关证据予以证明，故本院仅支持无异议部分的物品返还于被告。原告要求被告杨某2、王某承担返还责任于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告杨某1返还原告马某1彩礼款及现金共计73000元；
判决原告马某1返还被告杨某1嫁妆被柜一个、挂衣柜一个、面料沙发一套（三件）、台灯一盏；
驳回原告马某1对被告杨某2、王某的诉讼请求；
驳回原告马某1和被告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 磊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16337号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,528.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,804.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,332.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16337号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,528.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,804.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,332.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初181号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕，2016年1月18日被该局取保候审。
被告人魏某，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被沈阳市公安局铁西分局笃工派出所抓获，同年12月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2015年12月29日被该局取保候审。
被告人曹某，男，汉族，无业。2007年6月26日因聚众斗殴被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕，2016年1月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人庞某、魏某、曹某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人庞某、魏某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日23时许，在聊城市东昌府区闸口东“土八路烧烤”院内，因琐事，被害人姜某甲与被告人魏某、庞某发生争执并打斗。被告人庞某在微信朋友圈发布被人殴打的信息，被告人曹某和梁某（已判决）前来，伙同被告人庞某、魏某与被害人姜某甲、姜某乙进行打斗，致二人受伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，姜某乙损伤属于轻伤一级，姜某甲损伤属于轻伤二级，庞某损伤属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人庞某、魏某、曹某和已决同案犯梁某两次共计赔偿被害人姜某乙、姜某甲经济损失190000元并已过付。
上述事实，被告人庞某、魏某、曹某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姜某甲、姜某乙的陈述；同案犯梁某的供述；证人刘某乙、邵某、史某、王某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书，刑事案件和解协议书，被告人庞某、魏某、曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、魏某、曹某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人庞某、魏某、曹某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人庞某、魏某、曹某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且民事赔偿部分已和被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初533号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳信强，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人劳信强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人劳信强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日12时许，为筹措毒资，被告人劳信强窜至灵山县灵城镇燕山路灵山县中医院五楼妇产科21号房48号床的床头柜处，将被害人檀某放置在该处的一台黑色华为牌手机盗走。随后，其又窜至该栋楼的六楼骨科11号房49号床处，将被害人黄某放置在枕头底下的一台价值人民币900元的白色VIVO牌手机盗走。被害人黄某、檀某发觉被盗后，向灵山县公安局灵城派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人劳信强有重大作案嫌疑，2016年9月12日，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县灵城镇丰江市场路口处抓获被告人劳信强。同月14日，被告人劳信强被刑事拘留。
另查明，因被盗的手机未找到且被害人檀某未能提供被盗的黑色华为牌手机的相关发票，故不能对该手机进行价值鉴定。被告人劳信强曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人劳信强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人黄某、檀某的陈述、被告人劳信强的供述及辨认笔录、指认照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、现场检测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。关于公诉机关当庭宣读的用以证实被告人劳信强曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月的违法犯罪人员信息表，经查，违法犯罪人员信息表是打印件且上面有关被告人劳信强的犯罪信息不详细、具体，也没有刑事判决书互相印证，不符合证据的客观真实性原则，因此对于该份证据本院不予采纳。
本院认为，被告人劳信强以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，金额达人民币900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳信强的刑事责任成立。被告人劳信强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳信强为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人劳信强前后罪为同一罪，应对其从严惩处。被告人劳信强归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人劳信强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳信强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人劳信强退赔人民币900元给被害人黄小玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁世良
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4189号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
法定代表人：周峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：嵇江，该支行工作人员。
被告：王永，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：胡金娥，女，1959年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：宁波清纯服饰有限公司（工商注册号：330211000076873），住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村。
法定代表人：邬兴波，该公司总经理。
被告：邬兴波，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被告王永、胡金娥、宁波清纯服饰有限公司、邬兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2145号
申请执行人：李福众，男，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：高文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李福众与被执行人高文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3371号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人高文名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车、闽Ａ×××××的小型普通客车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人高文均无可供执行的财产。故本院于2017年6月27日向申请执行人李福众发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文纳入失信被执行人名单。现被执行人高文尚欠申请执行人李福众借款本金人民币372000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初163号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人梁庆刚，男，1969年8月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被七台河市公安局直属分局取保候审，于2016年11月18日经七台河市桃山区人民检察院决定取保候审。
被告人梁庆刚危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年11月21日以七桃检诉刑诉（2016）148号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人梁庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日16时30分�，被告人梁庆刚驾驶无号牌金福牌二轮摩托车，沿桃山区山湖路由男向北行驶至七台河市交通局门前左转弯时，与沿山湖路由北向南直行的尹某驾驶的黑KVx**号思威牌小型客车相撞，造成两车受损、梁庆刚及摩托车乘车人赵某受伤的道路交通事故。肇事后桃山交警大队民警到达现场，抽取梁庆刚血样，经七台河警官医院司法鉴定所鉴定梁庆刚血液中乙醇含量为137.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经侦查，2016年10月18日16时40分许，交通事故发生后民警到达现场，被告人梁庆刚能如实供述犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人梁庆刚的户籍证明、查获经过等；2.证人尹某、赵某、李某的证言；3.被告人梁庆刚的供述与辩解；4.七台河警官医院司法鉴定所的鉴定意见；5.交通事故现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人梁庆刚的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁庆刚到案后能如实供述，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁庆刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望法院对其从轻判处。
经审理查明：2016年10月18日16时30分许，被告人梁庆刚驾驶无号牌金福牌二轮摩托车与尹某驾驶的黑KVx**号思威牌小型客车在七台河市交通局门前相撞，造成两车受损、梁庆刚及摩托车乘车人赵某受伤的道路交通事故。经检测，梁庆刚血液中乙醇含量为137.1毫克/100毫升。10月18日16时40分许，交通事故发生后民警到达现场。经认定，被告人梁庆刚负事故的主要责任。梁庆刚已与尹某达成交通事故赔偿协议，摩托车乘车人赵某及家属已出具谅解书，不�究梁庆刚任何责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人梁庆刚的户籍证明、查获经过等；
2.证人尹某、赵某、李某的证言；
3.被告人梁庆刚的供述与辩解；
4.七台河警官医院司法鉴定所的鉴定意见；
5.交通事故现场勘验笔录。
本院认为，被告人梁庆刚在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，未带安全头盔，违章行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；其造成交通事故并负主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；其到案后自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 金星锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 琳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终26号
上诉人（原审被告）：新疆康源海川农业科技有限公司，组织机构代码：33302934-6，住所地第十师一八八团机关楼。
法定代表人：ＸＸ,职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：贾文胜，男，1969年2月21日出生，无固定职业，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八八团，统一社会信用代码：91659005230980446P，住所地第十师一八八团机关楼。
法定代表人：姚国华，职务：团长。
委托诉讼代理人：许若男，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北屯新城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：916590057422161184（1-1），住所地第十师一八八团海川家园三期附属楼。
法定代表人：成守国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
上诉人新疆康源海川农业科技有限公司（以下简称康源海川公司）因与被上诉人贾文胜、新疆生产建设兵团第十师一八八团（以下简称一八八团）、北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康源海川公司以“经慎重考虑，决定撤回上诉”为由，于2017年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，康源海川公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆康源海川农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850.90元，减半收取3425.45元，由上诉人新疆康源海川农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新军
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡大千
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1163号
原告：杜福荣，男，汉族，1982年10月4日生，住湖南省道县。
被告：常熟市梦天装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢。
法定代表人：杨芝来。
原告杜福荣诉被告常熟市梦天装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杜福荣到庭参加了诉讼。被告常熟市梦天装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜福荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工款16441元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月至2016年5月在被告处工作，被告共计结欠原告工资16441元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的工资款。
被告常熟市梦天装饰材料有限公司未作答辩。
原告杜福荣针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今有常熟市梦天装饰材料有限公司欠杜福荣工资款叁万叁仟元正.33000.00元。常熟市梦天装饰材料有限公司（公章）杨芝来（签名）2017.1.14”。庭审中，原告杜福荣称，起诉后，被告于2017年1月20日支付了原告16559元，尚结欠原告工资款16441元未付。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年12月至2016年5月，原告杜福荣在被告常熟市梦天装饰材料有限公司工作，被告共结欠原告工资款16441元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，被告常熟市梦天装饰材料有限公司结欠原告杜福荣工资款16441元理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常熟市梦天装饰材料有限公司支付原告杜福荣工资款人民币16441元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币106元，保全费184元，合计290元，由被告常熟市梦天装饰材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年二月九日
书记员 杨佳怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6546号
原告孙信琳。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告张孟海。
原告孙信琳与被告张孟海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙信琳的委托代理人于兴波到庭参加了诉讼，被告张孟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙信琳诉称，被告张孟海于2012年10月31日和2014年1月28日从原告处借款31000元。后因原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种借口拒付。为此具状诉讼请求依法判令：一、被告张孟海偿付借款31000元，二、本案诉讼费用由被告张孟海负担。
被告张孟海未答辩。
经审理查明，被告张孟海于2012年10月31日向原告孙信琳借款10000元，为此向原告出具借条一张，内容为“今借到孙信琳人民币壹万元正（10000.00元）借款人张孟海2012年10月31日”。被告张孟海于2014年1月28日向原告出具欠条一张，内容为“从八月份-2014年1月份共计欠孙信琳现金21000元（贰万壹仟元整）欠款人张孟海2014-1月28日计”。
另查明，本院于2014年10月27日另案开庭审理的原告孙信琳与被告张孟海民间借贷纠纷一案中，案号：（2014）即民初字第6546号，被告张孟海在庭审中质证在本案即2014年1月28日出具的欠款21000元，实际为2013年8月份起至2014年1月28日止，此欠款系本案借款10000元及（2014）即民初字第6546号案件中借款30000元所产生的利息。
再查明，被告张孟海于2012年10月24日，向原告孙信琳出具借条一张，内容为：今借到孙信琳人民币叁万元正.30000.00元.借款人张孟海.担保人：时守林祝秀芳2012年10月24日”。此案案号为（2014）即民初字第6546号。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、欠条一份、庭审笔录一份，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告张孟海向原告孙信琳借款并出具借条双方之间借款关系成立有效。原告诉请被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2013年8月至2014年1月28日欠款21000元，原告主张系借款不符合常理且该欠条证据形式上为欠条，也与被告张孟海之前向原告出具的借据不一致，故对原告主张系借款的请求本院不予支持，本院认定该21000元系本案借款10000元与另案借款30000元所产生的利息，但该利息远超中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张孟海于判决生效后十日内偿还原告孙信琳借款
10000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，时间自2013年8月1日起至2014年1月28日止）。
二、驳回原告孙信琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告张孟海负担50元，原告孙信琳负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲁本仑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利息本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第271号
原告菅某某，男，1962年9月11日生，汉族，河曲县人，现住文笔镇。
被告王某某，男，1962年3月6日生，汉族，河曲县人，现住文笔镇。
本院在审理原告菅某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告菅某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅某某申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告菅某某撤回起诉。
二、案件受理费3300元，减半收取，由原告菅某某负担1650元。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 史敏飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第271号
原告马某。
被告宋某。
本院在审理原告马某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原�马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告马某负担。
审判员 王树彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 李美燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2838号
原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地长春市南关区。
法定代表人：邵清秀，行长。
委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力元，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李巍，男，1968年2月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行与被告李巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧蕾、张力元到庭参加诉讼，被告李巍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巍立即偿还原告贷款本金1488781.92元及借款利息、罚息123918.28元（截止2017年8月21日）以及后续的利息、罚息至贷款本息清偿之日止；2、判令原告对被告李巍提供的抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告李巍承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2015年4月15日，被告李巍因购买住房，与原告签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币152万元整，贷款期限自2015年4月15日起至2035年4月15日止，合同采用抵押担保方式，由被告李巍以其购买的房屋（长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景一期6号楼2204号）作抵押担保。原告依约发放贷款后，被告未能按本合同约定�期还款，至今尚欠本金及利息、罚息。现被告李巍拒不偿还借款，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。
李巍未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年3月28日,原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：李巍向原告向借款152万元，用于购买住房。借款期限自2015年4月15日至2035年4月15日。利率执行浮动利率，如遇国家利率调整，参照调整后的同档次贷款利率执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.9%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为按月等额还本付息，共分240期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。上述合同签订后，原告于2015年4月15日按约定发放了贷款152万元，被告李巍未按约定偿还贷款，按照合同约定，原告有权自被告违约之日起宣布贷款提前到期。截止到2017年8月21日欠利息、罚息为123918.28元，应偿还贷款本金1488781.92元。
另查明，依据贷款合同的约定，被告李巍以其购买被坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景一期6号楼2204号（产权证号：长房权字第2015052102**号）为其贷款债务提供抵押担保；本案中的抵押房屋已设定有效抵押。
再查明，原告在庭审中增加诉讼请求，请求变更诉讼请求为截止2017年8月21日被告尚欠本金1488781.92元，利息罚息共计123918.28元，自2017年8月21日后的计算标准首期贷款利率5.9%，罚息是贷款利率上浮50%，庭后放弃对复利的请求。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告向被告李巍支付借款152万元，被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，原告即有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息及计收复利，故对原告该诉讼请求应予支持，被告李巍应给付原告借款本金余额1488781.92元及拖欠的利息、罚息。按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%计算。关于原告请求被告承担本案律师费一节，虽合同中约定原告实现债权的费用由被告负担，但原�不能提供律师代理费票据，不能证明律师费代理费实际发生，故对该请求不予支持。关于原告提出对被告抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋已设定他项权利登记，故原告该诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行贷款借款本金1488781.92元、截止2017年8月21日的利息、罚息123918.28元及2017年8月21日以后的罚息（以借款本金1488781.92元为基数，自2017年8月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行对被告李巍抵押给原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景一期6号楼2204号房屋（产权证号：长房权字第2015052102**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，由原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行承担270元，由被告李巍承担19245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初800号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东国京金融后台服务有限公司，住所地济南历下区经十路三庆汇文轩1号楼西单元603。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东国京金融后台服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第223号
申请执行人雷香，女，汉族。
被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第771号民事调解书，执行申请执行人雷香与被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部追索劳动报酬纠纷一案。本案应执行标的本金为1275元，2015年3月16日申请执行人雷香向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院强制执行，本案应执行标的1275元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第771号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初84号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某曾因犯抢劫、诈骗罪于1996年7月17日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年5月23日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年6月14日晚，钟某某（已判刑）偶然碰到被告人刘某某后，从被告人刘某某得知其朋友曾某某正准备购买车子，便提议将曾某某约出来打牌，以赌博的方式赢取曾某某的钱，因曾某某与被告人刘某某是从小长大的朋友，被告人刘某某拒绝了钟某某的提议。2014年6月15日，曾某某、被告人刘某某与周某某协商好购买周某某的工程车，曾某某取了1.8万元现金作为定金准备当日晚饭后支付给周某某。当日19时许，曾某某请被告人刘某某和周某某在吉水县XX饭店吃饭时，钟某某来到XX饭店，将被告人刘某某叫到外面，再次提议将曾某某骗出来，以赌博的方式赢取曾某某的钱，被告人刘某某没有反对，并将曾某某叫了出来。钟某某谎称有部工程车抵押在自己处，可以便宜卖给曾某某，邀请曾某某去看车，被告人刘某某没有揭穿钟某某的谎言，且陪着曾某某来到吉安市青原区。钟某某还联系王某某，要王某某带一个朋友冒充车主，将曾某某骗出来，并参与赌博，以提高赢钱的概率。被告人刘某某伙同钟某某、王某某及其朋友四人以看车为由，将曾某某骗至吉安市青原区金锣湾酒店912房间内，以“滚轮子”的方式进行赌博，被告人刘某某和钟某某、王某某及其朋友四人合伙赢取了曾某某人民币12.8万元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成赌博罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月14日晚，钟某某（已判刑）偶然碰到被告人刘某某后，从被告人刘某某得知其朋友曾某某正准备购买车子，便提议将曾某某约出来打牌，以赌博的方式赢取曾某某的钱，因曾某某与被告人刘某某是从小长大的朋友，被告人刘某某拒绝了钟某某的提议。2014年6月15日，曾某某、被告人刘某某与周某某协商好购买周某某的工程车，曾某某取了1.8万元现金作为定金准备当日晚饭后支付给周某某。当日19时许，曾某某请被告人刘某某和周某某在吉水县XX饭店吃饭时，钟某某来到XX饭店，将被告人刘某某叫到外面，再次提议将曾某某骗出来，以赌博的方式赢取曾某某的钱，被告人刘某某没有反对，并将曾某某叫了出来。钟某某谎称有部工程车抵押在自己处，可以便宜卖给曾某某，邀请曾某某去看车，被告人刘某某没有揭穿钟某某的谎言，且陪着曾某某来到吉安市青原区。钟某某还联系王某某，要王某某带一个朋友冒充车主，将曾某某骗出来，并参与赌博，以提高赢钱的概率。被告人刘某某伙同钟某某、王某某及其朋友四人以看车为由，将曾某某骗至吉安市青原区金锣湾酒店912房间内，以“滚轮子”的方式进行赌博，被告人刘某某和钟某某、王某某及其朋友四人合伙赢取了曾某某人民币12.8万元。
被告人刘某某于2014年7月27日主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其伙同他人组织聚众赌博的犯罪事实，并退赃人民币21000元。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有同案犯钟某某的供述，证人曾某某的证言,XX酒店结账单、江西省吉水县人民法院（1996）吉刑初字第71号刑事判决书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、审讯视频、指认现场照片、扣押清单、关于被告人刘某某的归案情况说明及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，伙同他人组织多人并设置圈套诱骗他人进行赌博，赌资数额累计达12.8万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某犯赌博的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其伙同他人组织聚众赌博的犯罪事实，属自首，同时能积极退赃和自愿认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年八月十日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初59号
原告：姜军，男，汉族，1978年10月2日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：周宝吉。
委托代理人：郑洪达。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区。
法定代表人:张兴义。
委托代理人:魏振忠。
委托代理人:闫忠海。
原告姜军诉被告吉林大学第二医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军及委托代理人周宝吉、郑洪达到庭参加诉讼，被告吉林大学第二医院委托代理人魏振忠、闫忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日9时40分，因与被告之间的医患纠纷，原告在被告院内三号楼10楼，被在场的被告保安及工作人员殴打，造成原告身体多处钝挫伤及皮下血肿，原告于当日到长春中医院大学附属医院就诊并住院治疗10天，共计发生医疗费用19172.99元，后经长春市南关区公安分局司法鉴定中心鉴定，原告头面部外伤已构成轻微伤，原告因此支出鉴定费500元。鉴于原告的人身损害后果，是由被告的保安及工作人员在履行职务过程中导致的，依法应由被告对原告承担相应的侵权赔偿责任，因多次与被告协商未果，原告无奈向法院提起诉讼，请法院依法裁决维护原告合法权益，判令被告赔偿原告35542.15元：即医疗费19172.99元，误工费3559.80元，护理费2109.36元，伙补1700元，交通费500元，抚慰金5000元，鉴定费500元，律师代理费3000元。
被告吉林大学第二医院辩称：原告起诉主体有误，原告诉请被告赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：2014年4月3日9时40分，原告姜军在被告吉林大学第二医院院内三号楼10楼与人发生纠纷，造成原告身体多处钝挫伤及皮下血肿，原告于当日到长春中医院大学附属医院就诊并住院治疗10天，后经长春市南关区公安分局司法鉴定中心鉴定，原告姜军头面部外伤已构成轻微伤，原告因此支出鉴定费500元。
本院认为：公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中原告姜军主张因医患纠纷被被告保安及工作人员殴打，造成原告身体多处钝挫伤及皮下血肿,原告的人身损害后果，是由被告的保安及工作人员在履行职务过程中导致的，要求由被告对原告承担相应的侵权赔偿责任,但原告姜军无法明确对其实施侵害行为并致其受伤的侵权人之准确个人信息，也未提供证据证明该侵权人员系在吉林大学第二医院供职的工作人员以及对自己实施侵权行为导致损害与该人员执行工作任务有直接关联的充分证据予以证明。因原告姜军提供的证据不足，故对原告姜军要求吉林大学第二医院赔偿其各项损失之主张不予支持，对被告吉林大学第二医院“原告起诉主体有误，原告诉请被告赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请”的抗辩意见予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;
驳回原告姜军的诉讼请求。
案件受理费742元，由原告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨相力
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保110号
申请人:严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人:陈华克，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人:柳幼琴，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请人严彩惠于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华克、柳幼琴在银行的存款370000元予以冻结。担保人福建日鑫担保有限公司以保证金额370000元提供担保。
本院经审查认为，申请人严彩惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华克、柳幼琴在银行的存款370000元，期限为一年。
案件申请费2370元，由申请人严彩惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年十二月七日
书记员 陈婉露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4669号
原告：朱聪聪，女，1995年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：潘南山，男，1974年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘修华，女，1977年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谷龙，男，1962年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄天松，男，1957年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱聪聪与被告潘南山、潘修华、谷龙、黄天松民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘南山、潘修华共同返还原告借款本金30万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2.判令被告谷龙、黄天松承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告潘南山由被告黄天松、谷龙提供连带责任担保向原告朱聪聪借款80万元，并签订了一份保证借款合同。该合同载明：出借方朱聪聪，借款方潘南山，保证人黄天松、谷龙；借款金额80万元，借款期限为2015年6月29日止2015年7月8日止；借款期限内月利率为2%，如逾期，逾期利率按期内利率加收50%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年；原告朱聪聪在出借人处签名捺印，被告潘南山在借款人处签名捺印，被告谷龙、黄天松在保证人处签名捺印。尔后，原告于2015年6月29日向被告潘南山转账交付了80万元。2015年7月15日，被告潘南山返还借款50万元；又支付了2015年11月19日前的利息、逾期利息，尚欠借款本金30万元及2015年11月20日后的逾期款利息。后经原告多次催讨，被告潘南山一直未付，被告谷龙、黄天松也没有履行担保义务代为履行，故原告诉至本院请求追索。
另查明，被告潘南山、潘修华于2002年7月16日登记结婚，于2010年11月9日登记离婚，于2012年11月6日办理复婚登记，于2016年5月24日登记离婚；本案债务发生在被告潘南山、潘修华婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告潘南山、潘修华于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱聪聪借款本金30万元并支付利息，利息从2015年11月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；
二、被告谷龙、黄天松对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，由被告潘南山、潘修华、谷龙、黄天松共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 朱晓雅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1198号
上诉人（原审原告）付某，杭州家政服务员。
被上诉人（原审被告）张某甲，太原溶解乙炔厂退休职工。
上诉人付某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，因上诉人付某不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第262号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人付某、被上诉人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告付某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，已成年，正在法国读书。2014年原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤诉。现被告患肝炎肝硬化、腹水，身体状况不好。
原审法院认为，原、被告结婚已经二十余年，婚后生活虽有摩擦，但目前尚无证据证明双方感情确已破裂。现孩子张某乙正在法国读书，被告身体状况也不好，正是家庭经受考验的时候，草率离婚将不利于被告的生活及孩子的学业，故原、被告都应当珍惜家庭，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同努力改善婚姻家庭现状，共建和谐美满之家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告付某的全部诉讼请求。案件受理费三百元减半收取计一百五十元，由原告负担。
上诉人付某不服原审判决，上诉称：付某与张某甲已分居十年，感情早已破裂。张某甲多年有班也不上，好吃懒做，睡觉把刀放在枕头底下，过的就是恐怖的日子，我为了生存还得供养孩子上学，我不得不出去打工。现在孩子也成人了，分居这么多年也该有个结果了，因此我上诉坚决离婚。
被上诉人张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，付某与张某甲结婚已多年，婚后生活虽有摩擦，但目前尚无证据证明双方感情确已破裂。现孩子张某乙正在法国读书，被告身体状况也不好，双方都应该珍惜婚姻，妥善处理家庭矛盾，共建和谐之家庭。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人付某的上诉请求，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟美荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第1号
申请人山东瀚华新材料有限公司，住所地泰安市泰山区长城路46号城建大厦（国山中心）A座11楼1105。
法定代表人ＸＸ光。
被申请人胡黄豪。
本院受理的申请人山东瀚华新材料有限公司与被申请人胡黄豪诉前财产保全一案，申请人向本院申请对被申请人价值462万元的财产采取诉前保全措施，山东洪福投资担保有限公司为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡黄豪银行存款462万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 张宗强
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 燕冠伯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1041号
原告金华市华宇管业有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人郑旭阳，1971年3月11日。
被告金华市艾格网络科技有限公司，住金华市金茂大厦1幢16X室。
法定代表人相正浩。
本院在审理原告金华市华宇管业有限公司与被告金华市艾格网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华宇管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市华宇管业有限公司撤回起诉。
本案受理费417元（已减半收取）由原告金华市华宇管业有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年十二月三日
书记员 郑媛方
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0140号
申请人彭伟，农民。
被申请人渠立银，驾驶员。
彭元芝（申请人彭伟之父）驾驶的电瓶三轮车与被申请人渠立银驾驶的鲁16H59**号运输型拖拉机相撞击，致其受伤，经医院抢救无效死亡。为防止被申请人渠立银转移财产，申请人彭伟于2014年3月18日提出申请，请求对被申请人渠立银驾驶的鲁16H59**号运输型拖拉机予以查封。
经审查，本院认为，申请人彭伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠立银驾驶的鲁16H59**号运输型拖拉机一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十八日
书记员 仇星林
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1105号
原告：白银长泰锅炉安装维修厂。
法定代表人：邵军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
被告：白银万润肉类加工有限公司。
法定代表人：俞章礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇顺，该公司员工。
原告白银长泰锅炉安装维修厂（以下简称“长泰锅炉厂”）与被告白银万润肉类加工有限公司（以下简称“万润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告万润公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月26日作出裁定，驳回被告白银万润肉类加工有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月10日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告长泰锅炉厂的委托诉讼代理人王立功、被告万润公司的委托诉讼代理人张勇顺到庭参加。本案现已审理终结。
原告长泰锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款40000元，并判令被告支付逾期利息10000元（从2012年8月6日起计算至2016年4月20日，2016年4月20日后至付清之日的利息按上述标准计算）共计50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，被告与原告签订了《白银项目零星工程施工合同》，并对工程承包范围、质量标准、合同价款、工程名称、工程地点等内容进行了约定，后原告依约完成了管道拆除安装、蒸汽管道维修等工程，履行了《白银项目零星工程施工合同》约定的义务，但被告一直拖欠工程款，时至今日，原告施工的合同项下的蒸汽管道维修工程，被告已经正常使用将近4年，在此期间，原告多次催要工程尾款6万元，被告在2015年2月13日仅支付了2万元后，剩余部分，再不支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同义务，被告逾期未支付尾款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告万润公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期支付工程款的利息其不承担。
本院认为，被告万润公司承认原告长泰锅炉厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付拖欠工程款4万元，被告无异议，对原告的请求予以支持；原告主张的逾期支付工程款利息，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》十七条的规定，当时人对支付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告逾期支付工程款利息的请求，予以支持；逾期支付工程款利息的数额，2012年8月6日至2016年4月20日的利息为：【40000元×6.4%÷365天】×1353天=9489.5元，符合法律规定，其合理请求，予以支持。综上，对被告提出的逾期支付工程款利息不予承担的辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白银万润肉类加工有限公司支付原告白银长泰锅炉安装维修厂工程款4万元，工程款利息9489.5元，共计49489.5元，上述款项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告白银长泰锅炉安装维修厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告白银长泰锅炉安装维修厂负担6元，被告白银万润肉类加工有限公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年九月十八日
书记员 王 锴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2592号
原告向伦文，男，汉族，住址湖北省竹山县。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市腾天电子有限公司，住所地，组织机构代码×××690。
法定代表人郜国定。
原告与被告股东知情权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告公开2013年4月15日至2014年9月9日为止的股东会会议记录，供原告查阅、复制；2、判令被告提供2013年4月15日至2014年9月9日为止的会计账簿，供原告查阅、复制；3、判令被告提供2013年4月15日至2014年9月9日为止的年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），供原告查阅、复制；4、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告成立于2006年8月23日，原告系被告股东，持股24%。
2、原告提供的快递单显示，2014年8月20日，原告通过EMS向被告邮寄《申请查询公司股东会记录、会计账簿、财务报告的通知》，内容为被告自2013年4月15日起至今未召开股东会，也没有提供会计账簿、年度会计报告等资料，请被告收到申请15日内提供上述资料，供本人查阅、复制。该邮件因“多次上门，无法签收”被退回。
判决结果
本院认为，《公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告系被告股东，其通过EMS向被告邮寄《申请查询公司股东会记录、会计账簿、财务报告的通知》，要求查阅公司的股东会议记录、会计账簿、年度会计报告等资料。该邮件因“多次上门，无法签收”被退回，可视为被告拒绝提供查阅，因此，原告主张被告提供2013年4月15日至2014年9月9日期间的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。对会计账簿，股东仅有权查阅，而无权复制，因此原告主张被告提供2013年4月15日至2014年9月9日期间的会计账簿供原告查阅，本院予以支持。原告主张被告提供2013年4月15日至2014年9月9日期间的会计账簿供原告复制，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市腾天电子有限公司于本判决生效之日起十日内提供2013年4月15日至2014年9月9日期间的股东会会议记录、财务会计报告供原告向伦文查阅、复制；
二、被告深圳市腾天电子有限公司于本判决生效之日起十日内提供2013年4月15日至2014年9月9日期间的会计账簿供原告向伦文查阅；
三、驳回原告向伦文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 舒金旭（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00155号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告钱佰俊。
被告周华。
被告许永。
被告周志勇。
被告孙二明。
被告钱怀庄。
被告张宝。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钱佰俊、周华、许永、周志勇、孙二明、钱怀庄、张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对许永、孙二明的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告钱佰俊、周华、周志勇、钱怀庄、张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月23日，被告钱佰俊、周华在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于购房，约定月利率为10.2‰，并于2011年7月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由许永、周志勇、孙二明、钱怀庄、张宝承担连带责任保证。贷款后，被告钱佰俊仅偿还利息10.27元，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息20796.67元，合计100796.67元（利息算至2012年7月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告方连带偿还借款本金80000元中的48000元及利息20796.67元（利息算至2012年7月21日，以后利息以48000元为基数按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告钱佰俊庭后辩称：借款是事实，涉案80000元是被告所贷，曹勇欠原告贷款未到期便跑了，原告就把被告贷款这80000元扣了30000多元，现被告认可贷款共计80000元并负责偿还，但现在无法一次性还清，请求协商如何偿还。
被告周华、周志勇、钱怀庄、张宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告钱佰俊与被告周华系夫妻关系。2010年7月22日，被告钱佰俊、周华作为借款人，许永、孙二明及被告周志勇、钱怀庄、张宝作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年7月22日起至2012年6月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，许永、孙二明及被告周志勇、钱怀庄、张宝自愿承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告钱佰俊、周华的签名捺印。
2010年7月23日，被告钱佰俊在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年7月10日到期，月利率为10.2‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，被告钱佰俊共计偿还了借款利息10.27元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告钱佰俊、周华未偿还，许永、孙二明及被告周志勇、钱怀庄、张宝作为担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单，原告及被告钱佰俊的当庭陈述在卷佐证，被告周华、周志勇、钱怀庄、张宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告钱佰俊向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告钱佰俊未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告钱佰俊偿还借款本金80000元中的48000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周华与被告钱佰俊系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告周华承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周志勇、钱怀庄、张宝自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，且原告已于2012年7月份诉至本院，其主张尚在保证期间内，原告现要求被告周志勇、钱怀庄、张宝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周志勇、钱怀庄、张宝承担保证责任后，有权向债务人钱佰俊、周华追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱佰俊、周华于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（计算至2012年7月21日并扣除已支付的10.27元为20796.67元，以后利息按合同约定月利率10.2‰上浮50%，即月利率15.3‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告周志勇、钱怀庄、张宝对上述第一项款承担连带清偿责任；被告周志勇、钱怀庄、张宝承担保证责任后，有权向借款人即被告钱佰俊、周华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告钱佰俊、周华、周志勇、钱怀庄、张宝负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雷都