广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2018）粤14民终360号
上诉人（原审原告）：凌ＸＸ，男，汉族，2007年9月15日出生，住所地：
法定代理人：凌其新，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地：系凌ＸＸ父亲。
法定代理人：赖红灯，女，汉族，1972年11月28日出生，住所地：，系凌ＸＸ母亲。
委托诉讼代理人：李瑜曾，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢利静，平远县法律援助处律师。
上诉人（原审被告）：广东电网梅州平远供电局有限责任公司，住所地：
法定代表人：庄苑忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平远县石正联合建材厂，住所地：执行事务合伙人：姚小旗。
委托诉讼代理人：凌立文，男，汉族，1974年6月14日出生，住所地：。
被上诉人（原审被告）：姚小旗，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地：
被上诉人（原审被告）：姚晓浩，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地：
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：凌立文，男，汉族，1974年6月14日出生，住所地：
上诉人凌ＸＸ、广东电网梅州平远供电局有限公司、平远县石正联合建材厂因与被上诉人姚小旗、姚晓浩高度危险责任纠纷一案，不服平远县人民法院（2017）粤1426民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌ＸＸ的法定代理人凌其新、赖红灯及其委托诉讼代理人李瑜曾、谢利静，上诉人广东电网梅州平远供电局有限公司的委托诉讼代理人朱榕基，上诉人平远县石正联合建材厂、被上诉人姚小旗、姚晓浩的共同委托诉讼代理人凌立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凌ＸＸ上诉请求：1、撤销原判，在查清事实后，依法改判由被上诉人连带承担全部赔偿责任，赔偿数额为人民币659523.62元；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用及实现本债权而承担的合理费用。事实与理由：因广东电网梅州平远供电局有限责任公司长期未履行对高度危险作业的安全规范职责，未按照《变压器设计规范》要求建设、安装、维护、监管平远县石正联合建材厂涉案高压变压器（1万伏安转380伏），致使该变压器自建设验收至今没有安全护栏等安全设施，在2016年8月2日15时，上诉人不慎误入即被高压电流击倒致残。2016年9月14日出院后，经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定，构成七级伤残及部分依赖护理，而后诉讼至法院。然一审法院的判决存在如下问题：1、主审法官在庭上偏袒被上诉人，不断斥责上诉人并将本案延期八个月后才审理。2、湮没隐瞒证据。上诉人曾先后三次提交证据及变更诉讼请求被湮没隐瞒，判决书也未就各方提交的证据、件数，庭审中质证所持态度进行记录与介绍。3、疏漏湮没上诉人在第二次庭审时对广东华生法医鉴定中心《鉴定意见书》多达16项的质疑，判决书未提及。4、违反粤鉴协【2017】14号文件及《交通伤残国标》3.2条规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准”。所谓治疗终结，一般指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。治疗终结不等于康复。广东华生司法鉴定中心鉴定意见是在受伤15个月后部分康复情形下作出的，且根据该鉴定第八页“六、鉴定意见：1、被鉴定人凌ＸＸ右肘关节强直固定于非功能位评定为七级伤残，右腕关节强直固定非功能位评定为七级伤残，右手拇、示、中、环指及左右示指功能障碍评定为八级伤残。”即是说按照华生司法鉴定所的鉴定意见，上诉人的伤残等级应为两个七级、两个八级，根据伤残赔偿指数和多等级伤残附加系数计算方法，一审法院却只按一处七级伤残、一处八级伤残计算赔偿数额。（见一审判决书第14页第4-6行）。5、本案是高度危险行为侵权，而对涉案高压电负有生产、输送、维护、监管、接收变压器及收益一身的广东电网梅州平远供电局有限责任公司只判决承担20%责任；平远县石正联合建材厂却要对高压电流击伤承担60%；被上诉人长期疏于履行安全监管职责，却要上诉人承担20%责任。没有广东电网梅州平远供电局有限责任公司高压电输入变压器，抑或变压器有符合安全标准设施就不会有高压电伤上诉人凌ＸＸ的事件发生。6、诉讼费用分摊及重新鉴定费用分摊不公。受害人却要承担更多费用？7、上诉人诉讼请求变更为659523.62元，无故不采纳，判决书未涉及。另，广东华生司法鉴定中心程序违法，评分值90分全部造假的鉴定意见，却被一审认定为“内容更为具体、充分、细致，意见更为合理。”该鉴定过程：对上诉人全身的伤疤痕迹进行测量，只让上诉人抬举双手和单手，用手指是夹纸条，再没有其他动作，却得出“被鉴定人凌ＸＸ躯体伤残日常生活活动能力项目评分：进食10分；床上活动10分；穿衣5分；修饰5分；洗澡5分；床椅转移15分；行走15分；小便始末10分；大便始末10分；用厕5分。总分90分。”的结论，如何更为具体、充分、细致合理？反之，一审否决的广东嘉应法医临床司法鉴定所“鉴定意见”其鉴定10项指标，每个数据源于上诉人凌ＸＸ全部动作检测得来，却无故被否决？四、程序违法。1、违法剥夺上诉人诉讼权利，两次书面申请被无端湮没。对于两次《法医鉴定意见书》，上诉人申请各鉴定机构派员出庭接受质询，被一审湮没，庭审中未作说明，判决书未涉及该请求的不合法性，其意图何在？2、违反公正性，决定其重新鉴定。上诉人诉前所作《鉴定意见》，被上诉人没有提出足以反驳的证据，也未表示其申请重新鉴定。3、更离谱的是，缴纳鉴定费用，却拖延了152天后的2017年9月5日才缴纳鉴定费用。一审如此无边际允许广东电网梅州平远供电局有限责任公司拖延缴费行为，违反《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条。4、关于华生鉴定中心的鉴定意见，一审法院要求该鉴定中心适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准进行评定，上诉人事故发生于2016年8月2日，于当天住院治疗至2016年9月14日出院，一审法院要求鉴定中心适用新的标准，违反粤鉴协【2017】14号文件及《交通伤残国标》3.2条规定及本案侵权行为后才实施的《人体操作致残程度分析》规定。5、适用法律不当乃至错误。1、一审援引适用《侵权责任法》69、73条，故意偏袒减轻、割裂被上诉人的连带责任。本案是高度危险作业行为之人身损害应该适用《民法通则》第130条；《侵权责任法》第8、11、13条；《审理人身损害适用司法解释》第3条之规定之归责及连带责任。违法割裂侵权人之间的连带责任。2、上诉人遭受高压电伤没有任何过错，不应承担20%的责任。综上，恳请二审法院纠正一审错误，查清事实并改判。
上诉人广东电网梅州平远供电局有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书第三项，依法改判为驳回凌ＸＸ对我局的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：我局认为，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六十九条和第七十三条规定，判决我方对被上诉人在本案中承担20%的责任，赔偿被上诉人42113.99元，属一审认定事实和适用法律确有错误。因此，依法应当予以纠正。理由如下：我局不是本案发生触电事故变压器的产权人，也不是该变压器高度危险作业的经营者，依法不应对该变压器上发生的人身触电事故承担责任。发生触电事故的变压器是平远县石正联合建材厂的变压器，我局与其的供、受电设施产权分界点为：110kv石正变电站10kv马山线F43#N65杆，本案触电事故发生地是据我局与平远县石正联合建材厂产权分界点后约129米，该变压器的产权属于平远县石正联合建材厂所有。因此，我局不是涉案变压器及专用线路的经营者。一、根据《供电营业规则》第四十七条：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”的规定。我局依法不是本案发生触电事故的变压器的管理、维护者，对本案发生触电事故的变压器无维护管理责任。二、根据《供电营业规则》第四十六条“用户独资、合资、或集资建设的输电、变电、配电等供电设施建成后，其运行维护管理按以下规定确定：……2、属于用户专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户运行维护管理。如用户运行维护管理确有困难，可与供电企业协商，就委托供电企业代为运行维护管理有关事项签订协议”的规定，我局也未接受建材厂的委托，因此依法不是本案发生触电事故的变压器的管理、维护者，对本案发生触电事故的变压器无维护管理责任。三、根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任”的规定，我局不是产权人，因此不承担责任。四、根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任”的规定以及《供电营业规则》第五十一条：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定。本案中该变压器的产权人对自己的产权是明确的，因此，我局依法不承担责任。五、根据《广东省供用电条例》第十七条“供电设施、受电设施的日常维护、安全责任，由其产权人承担”的规定，我局依法不承担责任。综上，本案的民事责任承担方式依法由产权的归属进行确定，无论是过错原则还是无过错原则的前提都是产权原则。我局不是本案发生触电事故变压器及专用线路的产权人，所以我局既不是《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业人”，也不是《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者”。依法不应对该变压器上发生的人身触电事故承担责任。一审作出判决我局在本案中承担20%的责任，赔偿被上诉人42113.99元的上述理由均不成立，一审判决在认定事实和适用法律均确有错误。为维护我局的合法权益，特依法提起上诉，提出上述上诉请求，请二审法院依法支持。
上诉人平远县石正联合建材厂上诉称：1、请求撤销一审判决第一款由上诉人平远县石正联合建材厂承担60%的责任的判决，改判由上诉人平远县石正联合建材厂承担20%的责任。2、本案主体不适格，上诉人凌ＸＸ将其他三人作为被上诉人是错误的，应当驳回。3、本案上诉费用、一审费用由被上诉人凌ＸＸ承担。事实与理由：上诉人平远县石正联合建材厂认为，一审判决由上诉人平远县石正联合建材厂承担本案费用的60%，显然是不公平、不合理的，因为本案触电事故的发生上诉人不存在有什么重大过错，而监护人应承担过错责任，凌ＸＸ是无行为能力人，其监护人未尽到应尽的监护责任，事发的当天上午，当凌ＸＸ等人从两公里之外来到建材厂时，被我厂的工作人员发现后，对其进行阻拦，并警告他们不准再进入砖厂作业区。谁知道当天下午被上诉人等又回到砖厂，并掀开挡门的大石头时入变压器房，导致发生触电事故。小孩一次、二次地进入砖厂作业区是监护人的严重失职和平时安全教育不力有绝大的关系。所以监护人应当负主要的责任。广东电网梅州平远供电有限责任公司向我厂输送高压电能，享有高压、输电的支配权和获取运营利益的权利，系高压电的经营者。根据国家法律的的有关规定，应承担监督管理的责任。根据《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具”造成他人损害的，应当承担侵权责任。供电公司在输电过程中没有及时发现问题，或者说发现问题后没有采取强硬措施停止供电或者强令用户整改，管电人员在工作中严重失职，最终导致事故发生，因此应负本次事故的主要责任。综上所述，上诉人认为，本身已对变压器房采取了行之有效的安全措施，锁头虽然损坏，但上诉人采取用大石头挡门的方法，并且在大门上写了警示令，所以我方不存在主要的过错，更不能承担主要赔偿60%的责任，因此请求法院支持上诉人平远县石正联合建材厂的上诉请求。
被上诉人姚小旗、姚晓浩辩称：同意上诉人平远县石正联合建材厂的意见。
一审原告凌ＸＸ向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告的人身损害相关费用合计人民币621399.7元[其中医疗费用148086.5元；住院伙食补助费100元/天×44天=4400元；营养费20元/天×44天=880元；护理费325750元（住院期间100元/天×44天×2人=8800元、出院后至定残前一日护理费100元/天×50天×1人=5000元、定残后生活护理费部分护理依赖50%为31195元/年×20年×50%=311950元）；残疾赔偿金13360.4元/年×20年×40%（七级）=106883.2元；精神损害抚慰金15000元；伤残鉴定费3400元；交通费2000元]。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年8月2日15时，原告凌ＸＸ与同村几个小孩到被告平远县石正联合建材厂厂区内玩耍，在玩耍过程中，原告因便急进入被告平远县石正联合建材厂的高压配电房内排便，被高压电击伤。事发后原告被送往平远县石正卫生院救治，医生认为伤情严重，建议将原告送往梅州市专业医院进行治疗，原告父母遂将原告送往梅州市中医医院治疗。原告在梅州市中医医院住院治疗44天（2016年8月2日至2016年9月14日）后出院，花费医疗费48086.5元。原告伤情经梅州市中医医院诊断为：1、全身多处高压电击伤，11%，Ⅱ°-Ⅳ°：①右前臂指深浅屈肌、掌长肌、尺侧腕屈肌并肌腱坏死；②右前臂尺神经、正中神经坏死；③右前臂尺动静脉栓塞坏死；2、低钾血症；3、低钠血症。入院时医生建议：住院治疗，双人陪护。出院医嘱：1、院外防治疤痕及功能锻炼；2、可二期返院行右腕皮瓣移植+肌腱移植术以尽可能恢复右腕、指屈曲功能；3、注意保持局部清洁；4、不适随诊，定期复诊；5、循序渐进进行功能锻炼，逐渐增加右上肢下垂时间。2016年11月4日，原告伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为：1、凌ＸＸ高压电烧伤致全身多处烧伤11%，Ⅱ°-Ⅳ°，右前臂、右手指畸形，功能丧失，评定为七级伤残。2、凌ＸＸ高压电烧伤致全身多处烧伤11%，Ⅱ°-Ⅳ°，右前臂、右手指畸形，功能丧失，导致日常生活活动学习能力严重受限，评定为部分护理依赖。原告为申请伤情鉴定花费鉴定费人民币3400元。在诉讼过程中，被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司提出重新鉴定的申请，经一审法院准许后，2017年10月30日原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人凌ＸＸ右肘关节强直固定于非功能位评定为七级伤残，右腕关节强直固定于非功能位评定为七级伤残，右手拇、示、中、环指及左手示指功能障碍评定为八级伤残。2、被鉴定人凌ＸＸ的护理依赖程度为无护理依赖。被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司垫付重新鉴定费用人民币9104元。另查明，引发事故的变压器系被告平远县石正联合建材厂所有，电源来自于广东电网梅州平远供电局有限责任公司。发生本案事故时该变压器所在的配电房铁门锁头生锈无法正常使用，门下方用大石块挡住，但石块能被搬开、门上警示标志模糊，配电房内配电柜门打开。又查明，被告平远县石正联合建材厂的登记合伙人为姚小旗、姚晓浩，系普通合伙企业。被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司在2017年10月24日更名前的名称为广东电网梅州平远供电局。再查明，原告凌ＸＸ出生于2007年9月15日，为农业户口，其发生事故时年满8周岁，系未成年人且系无民事行为能力人，其法定监护人为凌其新（父）、赖红灯（母）。
一审法院认为，原告擅自进入被告平远县石正联合建材厂玩耍而导致后面发生了触电受伤的事实；事发时原告为未成年，且系无民事行为能力人，其监护人未尽监护职责，对原告安全教育不到位，致使原告擅自进入被告平远县石正联合建材厂厂区并搬开挡住配电房门的石块进入配电房而触电受伤。因此，原告应当承担一定的责任。被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司向被告平远县石正联合建材厂输送高压电能，享有高压输电的支配权和获取运营利益的权利，系高压输电的经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”及第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司作为电能的经营者，本案中并不存在上述的受害人故意或者不可抗力的两种法定免责情形。另，在电能输送过程中，作为电能的经营者其对于用电者的安全用电负有监督管理责任，应监督落实受（用）电人在用电过程中，各项用电设施的配置是否符合规定、事故防范警示是否落实到位等职责，而广东电网梅州平远供电局有限责任公司实际中其未监督落实到位便进行供电。对此，被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司应当承担一定的责任。被告平远县石正联合建材厂，是发生事故的变压器的所有者，其对该变压器负有安全防护的管理义务。但事发时该配电房铁门无法正常使用，门下方仅用能被搬开的大石块挡住，门上警示标志模糊，配电房内配电柜门打开；对事发时原告进入厂区范围内玩耍却不知。被告平远县石正联合建材厂未采取合理有效的安全防护措施及管理不当，对原告触电受伤的事实应承担侵权赔偿责任。被告姚小旗、姚晓浩，系被告平远县石正联合建材厂的合伙人，被告平远县石正联合建材厂系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”的规定，被告姚小旗、姚晓浩应对被告平远县石正联合建材厂的侵权债务承担无限连带责任。综上，对本案事故，原告应承担20%的责任，被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司应承担20%的责任，被告平远县石正联合建材厂应承担60%的责任。原告伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为：1、凌ＸＸ高压电烧伤致全身多处烧伤11%，Ⅱ°-Ⅳ°，右前臂、右手指畸形，功能丧失，评定为七级伤残。2、凌ＸＸ高压电烧伤致全身多处烧伤11%，Ⅱ°-Ⅳ°，右前臂、右手指畸形，功能丧失，导致日常生活活动学习能力严重受限，评定为部分护理依赖。但被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司提出异议并申请重新鉴定，经一审法院准许后，原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人凌ＸＸ右肘关节强直固定于非功能位评定为七级伤残，右腕关节强直固定于非功能位评定为七级伤残，右手拇、示、中、环指及左手示指功能障碍评定为八级伤残。2、被鉴定人凌ＸＸ的护理依赖程度为无护理依赖。一审法院认为，原告提供的广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系原告诉前的单方委托鉴定意见；该鉴定适用的标准有《法医临床检验规范》[SF/ZD0103003-2011]、中华人民共和国国家标准（GB/T31147-2014）。而，广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见为由被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司提出重新鉴定申请，经一审法院准许并委托而出具的；该鉴定适用的标准有《法医临床检验规范》[SF/ZD0103003-2011]、《周围神经损伤鉴定实施规范》(SF/ZJD0103005-2014)、《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）、GB/T31147-2014《人体损害护理依赖程度评定》。另，广东华生司法鉴定中心所作的鉴定意见书在法医临床检验中的肢体活动度测量、皮肤状况度量描述、数据分析等方面较广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书内容更为具体、充分、细致，意见更为合理。综上，一审法院对于广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。关于原告的医疗费，根据原告提交的医疗费发票，经一审法院核实医疗费发票实际金额为人民币48086.5元。关于原告二期手术的后续治疗费，一审法院认为，原告提供的证据为梅州市中医医院开具的疾病诊断中的建议部分，该建议并非医疗机构出具的证明或者鉴定意见，且为未实际发生的费用，因此一审法院不予支持。关于原告的住院伙食补助费，原告住院44天，每天按100元计算属于合理范围，总额为人民币4400元。关于原告的住院期间营养费，其按每天20元计算为880元，予以支持。关于原告的护理费，根据医嘱原告住院期间护理2人，出院后至定残前一日每天护理1人，每人每天按100元计算属于合理范围，住院期间护理费人民币8800元，出院后至定残前一日护理费人民币5000元。定残后护理费问题，原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为无护理依赖，因此，原告请求定残后生活护理费人民币311950元，不予支持。关于原告的残疾赔偿金，广东华生司法鉴定中心鉴定原告右肘关节构成七级伤残，右手拇、示、中、环指及左手示指功能障碍构成八级伤残，原告属于农业户口，其伤残赔偿金为：13360.4元/年×20年×[40%+3%]=114899.44元。关于原告的精神损害抚慰金，原告因伤致残，其身心均受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，有法有据，其精神损失人民币15000元亦属合理范围。关于原告的交通费，因原告未提交交通费发票，根据实际情况，酌定交通费为人民币1000元。关于原告的伤残鉴定费，有鉴定机构开具的发票证实，原告方申请鉴定的鉴定费为人民币3400元，被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司申请重新鉴定的鉴定费为人民币9104元，予以认定。上述各项赔偿项目总额为人民币210569.94元。被告平远县石正联合建材厂应承担上述赔偿额60%的责任为人民币126341.96元；被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司应承担上述赔偿额20%的责任为人民币42113.99元，其中因被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司前期垫付了9104元鉴定费，扣除其责任比例应承担垫付的1820.8元，则被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司应承担的赔偿金额为40293.19元；原告本人承担上述赔偿额20%的责任为人民币42113.99元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告平远县石正联合建材厂应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告凌ＸＸ赔偿款人民币126341.96元。二、被告姚小旗、姚晓浩对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告凌ＸＸ赔偿款人民币40293.19元。四、驳回原告凌ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3606元，由原告凌ＸＸ负担2629元，由被告平远县石正联合建材厂负担733元，由被告广东电网梅州平远供电局有限责任公司负担244元。
对一审判决查明的事实，本院予以认定。另查明，上诉人平远县石正联合建材厂认可本案涉案的变压器的产权人属于其所有。
本院认为，一、《供电营业规则》第47条规定：供电设施的维护管理范围按产权归属确认。本案所涉事故是上诉人凌ＸＸ进入上诉人平远县石正联合建材厂厂内的变压器。这一高度危险物存放区域发生触电事故而造成的损害，该变压器的产权人是上诉人平远县石正联合建材厂，本案事故不是上诉人广东电网梅州平远供电局有限责任公司在从事高度危险作业时造成他人的事故，亦不是上诉人在广东电网梅州平远供电局有限责任公司在从事高空、高压活动时造成他人损害事故，广东电网梅州平远供电局有限责任公司亦不是本案变压器的产权人，不承担该变压器的管理责任。据此，一审法院以上诉人广东电网梅州平远供电局有限责任公司对用电者的安全用电未尽监督管理责任为由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第69条、第73条，关于从事高度危险作业、高空高压活动造成他人损害应当承担侵权责任的规定，认定上诉人广东电网梅州平远供电局有限责任公司对于本案事故损失承担20%侵权责任，属适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第76条规定：“未经许可进入高度危险物存放区域，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减免或不承担责任”。本案中，作为对变压器负有管理责任的产权人上诉人平远县石正联合建材厂仅在放置变压器的大门上印刷有警示标志，但该大门未上锁，掰动石块就可以进入变压器存放区域。因此，上诉人平远县石正联合建材厂作为管理人和产权人未采取上锁等安全措施是造成本案触电事故的主要原因，应承担本案损失的80%责任，其余20%责任由上诉人凌ＸＸ的监护人因未尽到监护义务自行承担。
二、上诉人凌ＸＸ在治疗终结后自行委托鉴定机构作出了伤残鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据问题若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。但本案重新鉴定申请人并未提供足以反驳上诉人凌ＸＸ自行委托作出的鉴定结论的证据，亦没有证据证明该鉴定结论存在程序严重违法、依据明显不足等应予重新鉴定的法定情形。且一审法院重新委托作出的鉴定结论是在上诉人凌ＸＸ治疗终结一年后作出的，违反了《人体损伤致残程度分级》第4.2关于评定时机应以原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定的规定。上述重新鉴定时间远远超过治疗终结的鉴定时机、鉴定结论无法准确反映上诉人凌ＸＸ的伤残程度和护理依赖程度，据此，一审法院重新委托作出的鉴定结论对上诉人凌ＸＸ的伤残程度和护理依赖程度的证明力本院不予认定，上诉人凌ＸＸ的伤残程度和护理依赖程度应以其自行委托的鉴定意见为准。
综上，本院对上诉人凌ＸＸ因本次事故造成的损失及责任承担认定如下：1、医疗费。根据上诉人凌ＸＸ提交的医疗费发票，认定为人民币48086.5元。后续治疗费待实际发生后可以另行主张。2、住院伙食补助费，一审判决认定每天按100元计，住院44天，总额为人民币4400元，可以维持。3、住院期间营养费，一审判决认定按每天20元，计算为880元，可以维持。4、护理费。根据医嘱上诉人凌ＸＸ住院期间护理2人，出院后至定残前一日每天护理1人，上诉人凌ＸＸ主张每人每天按100元计算未超过当地护工报酬水平，本院据此认定，住院期间护理费人民币8800元，出院（2016年9月14日）后至定残前（2016年11月4日）计50天，护理费人民币5000元。关于定残后的护理费问题，上诉人凌ＸＸ经鉴定为部分护理依赖，其定残后的护理费可暂按10年计算，10年后发生的另行主张，本院据此认定其定残后护理费为部分依赖护理50%×10年×365天×100元／天=182500元。5、残疾赔偿金，上诉人凌ＸＸ属于农业户口，其伤残赔偿金为：13360.4元/年×20年×40%=106883.2元。6、精神损害抚慰金，上诉人凌ＸＸ因本案事故造成七级伤残，其身心均受到损害，一审判决据此支持其精神损害抚慰金15000元，可以维持。7、交通费，虽上诉人凌ＸＸ未提交交通费发票，一审判决根据其实际情况，支持交通费1000元，可以维持。8、伤残鉴定费，上诉人凌ＸＸ主张的鉴定费3400元，是为确定其伤残程度所支付的合理的必要费用。可以支持。重新鉴定费9104元，由申请人广东电网梅州平远供电局有限责任公司自行承担。上述本院认定的上诉人凌ＸＸ因本案事故造成的各项赔偿项目总额为人民币375949.7元。由上诉人平远县石正联合建材厂承担80%责任，即300759.76元，其余20%责任由上诉人凌ＸＸ自行承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销平远县人民法院（2017）粤1426民初66号民事判决；
二、上诉人平远县石正联合建材厂应于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人凌ＸＸ损失人民币300759.76元；
三、被上诉人姚小旗、姚晓浩对上诉人平远县石正联合建材厂承担的损失赔偿款300759.76元承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人凌ＸＸ的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3606元，二审案件受理费4298元，合计7904元，由上诉人平远县石正联合建材厂负担6323元，由上诉人凌ＸＸ负担1571元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄怡芬