wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2139号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号，组织机构代码XXXXXXXX。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。被告：聂绍藩，男，1966年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告聂绍藩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告聂绍藩拖欠借款未按时归还，请求判令：被告聂绍藩偿还原告平安银行中山分行贷款本金918000元及利息（含罚息）55023.65元、复利1388.97元，共计974412.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。因被告聂绍藩无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票。被告聂绍藩辩称，对于欠款的事实及金额确认，但暂时因经济困难无法偿还。平安银行中山分行收取的利息、罚息、复利过高，希望可以减免，并希望减免诉讼费及给予一定的还款宽限期。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：聂绍藩。签约情况：2014年9月26日平安银行中山分行与聂绍藩签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140926000493号）。贷款金额：918000元，分17笔发放，2015年9月7日分别发放了5万元、9万元、9万元、8万元、4万元、9万元、5万元、5万元、5万元，2015年9月8日分别发放了48000元、45000元、45000元、42000元，2015年9月9日发放了4000元、48000元、36000元。贷款期限：3个月，从贷款发放之日起算。约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，每月21日为付息日，到期还本。贷款执行利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。贷款出账凭证载明的贷款实际执行年利率均为18%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：聂绍藩自2015年10月21日起未足额还款，贷款到期后也没有归还本金，截至2016年10月10日被告尚欠借款本金918000元、利息（含罚息）245490.15元、复利30314.09元。本院认为，聂绍藩借款后未按合同约定足额还本付息，现借款期限已届满，聂绍藩应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于聂绍藩主张减免利息、罚息、复利及给予还款宽限期，由于涉案的贷款已于2015年12月全部到期，至今已长达10个月，聂绍藩已获得合理的还款准备时间；至于利息、罚息、复利的收取符合双方的约定及相关法律法规的规定，平安银行中山分行亦不同意减免利息、罚息及复利，故本院不予支持聂绍藩该项抗辩。关于聂绍藩拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，聂绍藩未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。至于聂绍藩请求平安银行中山分行减免债务及宽限期，因未能与平安银行中山分行协商达成和解，亦无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂绍藩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金918000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年10月10日利息、罚息合计为245490.15元、复利30314.09元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率27%（年利率18%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率27%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13544元，诉讼保全费5000元，合计18544元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂绍藩负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年十月二十五日书 记 员  卓依莲李小穆
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执122号
被执行人王某某，男，1956年11月2日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
关于被执行人王某某非法吸收公众存款一案，柏乡县人民法院作出（2015）柏刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力，并移送柏乡县人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖涉案财物途观汽车1辆，电脑主机1台，手机1部，柏乡县郡王府小区房产一处（3-2-1002室及1002地下室），柏乡县大唐启城14栋A4号商铺一处，柏乡县祥和花园小区房产一处（2-1-702室，车库2号楼8号）。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 连利波
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第49号
原告欧阳素诉被告湘阴县人民政府政府信息行政公开一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省平江县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十一月二十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆中行终字第00019号
上诉人（原审原告）白某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人朱某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某县公安局。
法定代表人贺某某。
委托代理人刘某某，该局干警。
上诉人白某某因治安行政处罚一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2月18日公开开庭审理了本案。上诉人白某某的委托代理人陈某某、朱某某，被上诉人某某县公安局的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月份，靖边县某某公司20008打井队在原告所在的村上打井。2013年9月12日，该打井队作业完毕，准备搬离作业现场。当日17时左右，原告来到作业现场向打井队索要污染费，遭拒绝后将打井队搬家车挡住，不让其离开作业现场。随后打井队打电话报警。王渠则派出所民警出警，于19时左右将原告传唤带至王渠则派出所询问。2013年9月13日，被告作出靖公（王）行罚决字（2013）981号行政处罚决定书，决定行政拘留白某某10日。并向白某某宣告送达了行政处罚决定书。同日被告以电话的方式通知了被拘留人家属。原告不服，涉诉本院。
原审法院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。原告认为他人的行为侵犯自己的合法权益，应该采取合法手段去维护自己的合法权益，其采取非法阻挡的行为违反法律规定，应属违法，被告某某县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告给予拘留十日的处罚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决维持了某某县公安局靖公（王）行罚决字（2013）981号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告白某某负担。
上诉人白某某上诉称：1、被诉具体行政行为程序违法。某某县公安局行政拘留上诉人，直至执行完毕都没有通知上诉人家属，有违《治安管理处罚法》。2、被诉具体行政行为事实不清。上诉人仅依据靖边县某某公司员工的证言，认定上诉人的行为属“情节较重”。3、被诉具体行政行为不合理。靖边县某某公司打井污染了上诉人耕地，是某某公司的侵权行为在先，上诉人交涉是维护自身合法权益。被上诉人某某县公安局本应合理化解双方矛盾，却简单地将上诉人拘留。请求二审法院：1、撤销靖边县人民法院（2013）靖行初字第00023号行政判决和某某县公安局靖公（王）行罚决字（2013）981号行政处罚决定；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人某某县公安局答辩称：靖公（王）行罚决字（2013）981号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2013年6月份，靖边县某某公司20008打井队在上诉人所在的靖边县王渠则镇西桥界村打井。2013年9月12日，该打井队作业完毕，准备搬离作业现场。当日17时许，上诉人与马某某来到作业现场认为打井队打井期间向其承包地扔有生活垃圾，要求打井队向其各赔偿100-200元污染费。20008打井队认为未污染上诉人耕地，拒绝赔偿。上诉人与马某某便将一打井队搬家车挡住，不让其驶离作业现场。打井队电话报警。某某县公安局王渠则派出所接警后，于19时左右将上诉人及马某某传唤带至王渠则派出所询问。2013年9月13日，被上诉人某某县公安局作出靖公（王）行罚决字（2013）981号行政处罚决定书，认定“2013年9月12日下午17时许，白某某和马某某在靖边县王渠则镇西桥界村涧30-14井场上将某某公司20008队的搬家车挡住约两小时，导致搬家车不能正常施工”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予白某某拘留十日的处罚。9月14日，在靖边县环保局的主持下，靖边某某公司因打井期间生活垃圾进入土豆地赔偿上诉人一方1000元。9月23日行政拘留执行完毕后，上诉人白某某不服，涉诉法院，请求法院撤销靖公（王）行罚决字（2013）981号行政处罚决定书。
上述事实有靖公（王）行罚决字（2013）981号行政处罚决定书、赵某某与陈某某之间领取赔偿款的“证明”及白某某、赵某某、王某某等证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人现提供的“证明”（内容为：某某20008队打井期间由于生活垃圾进入土豆地，经靖边环保局协调赔偿1000元。付款人赵某某，领款人陈某某，中间人田某某）能够证实打井队曾将生活垃圾排入承包地一事，上诉人向靖边县某某公司20008打井队要求赔偿100-200元可谓事出有因，且某某县公安局提供的所有在场证人证言中均未提及上诉人有辱骂等其他过激行为。被上诉人民警将上诉人带回至派出所询问并留置至第二天，进行批评教育，事态本已平息，可告知当事人通过相关合法渠道解决双方民事争议，但被上诉人某某县公安局却在双方民事争议没有做出适当处置前，径行将上诉人一方处以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定的处罚中最重的即行政拘留10日显然不公，既不合理，也不符合行政处罚“罚当其过”的基本要求，依法应予撤销。一审判决维持被诉具体行政行为错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖行初字第00023号行政判决；
二、撤销某某县公安局靖公（王）行罚决字（2013）981号行政处罚决定书。
一、二案案件受理费100元，由被上诉人某某县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一四年三月八日
书 记 员 麻建雷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2290号
原告：游兴国，男，1952年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘良文，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告游兴国与被告刘良文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，因被告外出，去向不明，本院依法向被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。答辩期限和举证期限均届满后，依法适用普通程序并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告游兴国到庭参加诉讼，被告刘良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘良文支付原告工资2450元，并自2014年8月10日起按年利率6%向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费、受理费由被告承担。
事实与理由：2014年农历正月，被告在巫山县笃坪乡天蒜村承包了公路扩建工程，因需要大量劳务人员，被告便找到原告和原告附近的村民一起到该工地做工，直到同年8月份该工地才完工。经与被告结算，除前期预支3800元生活费外，被告还下欠原告劳务工资2450元。后经原告多次电话催收，被告却以各种理由拖延。2016年农历腊月24日，原告在巫山县高唐街道净坛路碰到被告，再次找被告索要工资，被告却无钱支付，便给原告出具了欠条一张，其内容载明：“今欠到游兴国在笃坪天蒜村公路扩建，周继龙工地做工工资贰仟肆佰伍拾元（2450元）。代班:刘良文。2014年8月10日。”
综上，原告与其他村民于2014年上半年在被告承包的公路扩建工程中做工，原告从2014年农历四月初九开始做工至2014年农历七月二十一。工程完工后,经双方结算，共下欠原告的工资2450元，后经原告多次催收，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，请法院判令如上所请。
被告刘良文未作答辩意见，也未向本案提交任何证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告的居民身份证及被告的户口证明复印件，《欠条》。这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告游兴国到被告刘良文的工地即重庆市巫山县笃坪乡天蒜村公路扩建工程中务工。原告离开该工地时，经与被告进行结算，扣除被告刘良文已给付的3800元外，被告尚欠原告劳务工资2450元，经原告多次催收后，被告给原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠到游兴国在笃坪乡天蒜村公路扩建，周继龙工地做工工资贰仟肆佰伍拾元（2450元）。代班:刘良文。2014年8月10日。”现被告至今未能给付原告。
庭审中，原告陈述于2017年1月24日（即2016年农历腊月27），原告在巫山县城遇到了被告，因被告无钱给付，便给原告出具的上述欠条一张，并将该欠条的落款时间写成做工后的时间即2014年8月10日。
本院认为，2014年，原告游兴国到被告刘良文的工地务工，经双方结算，被告下欠原告工资2450元没有给付，有被告出具的欠条佐证，事实清楚。因此，原告为被告提供劳务，双方之间已形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，应负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告给付劳动报酬2450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年8月10日起按年利率6%赔偿其资金占用损失的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘良文于本判决生效后十日内给付原告游兴国的劳动报酬2450元。
二、驳回原告游兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛菊梅
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初567号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗惠扬，男，1983年9月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人伍伟成，男，1976年3月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2016年9月7日因本案被台山市公安局取保候审，同年11月17日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人罗惠扬、伍伟成犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人罗惠扬、伍伟成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月3日16时许，被告人罗惠扬、伍伟成驾驶摩托车去到台山市四九镇四九墟嘉怡小区2号1幢楼梯口处，盗窃了被害人黄某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××五羊-
本田WY125T-R型普通二轮摩托车1辆，价值4200元。
上述事实，被告人罗惠扬、伍伟成在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述；辨认笔录；物证及扣押清单；搜查笔录、扣押笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗惠扬、伍伟成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗惠扬、伍伟成犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗惠扬、伍伟成判处拘役，并处罚金。
被告人罗惠扬对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人伍伟成对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗惠扬、伍伟成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。鉴于被告人罗惠扬、伍伟成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗惠扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人伍伟成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人罗惠扬、伍伟成共同退赔4200元给被害人黄宏超。
四、扣押被告人伍伟成的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明静
二〇一六年十二月十日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初567号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗惠扬，男。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人伍伟成，男。2016年9月7日因本案被台山市公安局取保候审，同年11月17日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人罗惠扬、伍伟成犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人罗惠扬、伍伟成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月3日16时许，被告人罗惠扬、伍伟成驾驶摩托车去到台山市四九镇四九墟嘉怡小区2号1幢楼梯口处，盗窃了被害人黄某停放在该处的五羊-
本田WY125T-R型普通二轮摩托车1辆，价值4200元。
上述事实，被告人罗惠扬、伍伟成在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述；辨认笔录；物证及扣押清单；搜查笔录、扣押笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人罗惠扬、伍伟成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗惠扬、伍伟成犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗惠扬、伍伟成判处拘役，并处罚金。
被告人罗惠扬对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人伍伟成对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗惠扬、伍伟成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。鉴于被告人罗惠扬、伍伟成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗惠扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁javascript:void(0)押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人伍伟成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人罗惠扬、伍伟成共同退赔4200元给被害人黄宏超。
四、扣押被告人伍伟成的物品,由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明静
二〇一六年十二月十日
书记员 陈观儿
文书内容广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初567号公诉机关台山市人民检察院。被告人罗惠扬，男。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。被告人伍伟成，男。2016年9月7日因本案被台山市公安局取保候审，同年11月17日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人罗惠扬、伍伟成犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人罗惠扬、伍伟成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年7月3日16时许，被告人罗惠扬、伍伟成驾驶摩托车去到台山市四九镇四九墟嘉怡小区2号1幢楼梯口处，盗窃了被害人黄某停放在该处的五羊-本田WY125T-R型普通二轮摩托车1辆，价值4200元。上述事实，被告人罗惠扬、伍伟成在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述；辨认笔录；物证及扣押清单；搜查笔录、扣押笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人罗惠扬、伍伟成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗惠扬、伍伟成犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗惠扬、伍伟成判处拘役，并处罚金。被告人罗惠扬对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人伍伟成对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人罗惠扬、伍伟成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。鉴于被告人罗惠扬、伍伟成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗惠扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁javascript:void(0)押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人伍伟成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、责令被告人罗惠扬、伍伟成共同退赔4200元给被害人黄宏超。四、扣押被告人伍伟成的物品,由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈明静二〇一六年十二月十日书记员  陈观儿
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1430号
原告马保生，男，1970年8月6日生，汉族，忻府区人。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
被告刘广义，男，1975年9月23日生，汉族，山西省长治市壶关县人。
被告山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人裴太昌，职务，董事长。
委托代理人刘海波，山西晋一律师事务所律师。
被告忻保高速公路路基工程第二合同段项目部。
负责人殷向敏，职务，经理。
原告马保生与被告刘广义、山西路桥第一工程有限责任公司、忻保高速公路路基工程第二合同段项目部租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月1日作出（2013）忻民初字第808号民事判决，判后被告山西路桥第一工程有限责任公司不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2013）忻民初字第808号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马保生、委托代理人赵丽，被告刘广义及被告山西路桥第一工程有限责任公司委托代理人刘海波到庭参加了诉讼，被告忻保高速公路路基工程第二合同段项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保生诉称，2009年5月至8月，被告山西路桥第一工程有限责任公司设立忻保高速公路路基工程第二合同段项目部承揽忻保高速公路二标段路基工程时，被告刘广义分包了部分工程，在实施牧马河灌注桩、米家寨2#桥等工程时，租赁原告的35T吊车（249小时）、25T吊车（72小时）、16T吊车（122小时）、平板车设备（7趟）参与施工，最终结算上述机械施工台班费233800元，上述事实有工地现场出具的《工程施工日报》及刘广义出具的委托书为证。在双方结算后，被告刘广义仅仅给付原告30000元，其余形成拖欠，现请求依法判令被告刘广义支付原告机械费203800元，并支付原告延期给付的利息损失；被告山西路桥第一工程有限责任公司、忻保高速公路路基工程第二合同段项目部在欠款范围内承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告刘广义辩称，原告所诉是事实。被告山西路桥第一工程有限责任公司成立的被告忻保高速公路路基工程第二合同段项目部在米家寨二号桥施工时，其分包了其中的土石方工程及机械租赁。施工后，由于被告山西路桥第一工程有限责任公司不给其结账，导致其无法支付原告租赁费用。
被告山西路桥第一工程有限责任公司辩称，原告及被告刘广义所陈述的均需证据支持，仅凭口头陈述不能作为定案依据。其公司与原告及被告刘广义没有业务上的任何关系，故其公司不应支付该欠款。
被告忻保高速公路路基工程第二合同段项目部未答辩。
经审理查明，2009年5月至8月期间，被告刘广义在承包牧马河灌注桩、米家寨2#桥等工程时，租赁原告16T吊车工作122个小时，当时的工程施工日报（机械）上记载作业层名称为刘广义，工作地点米家寨拌合场和云中河桩基，工作内容安装龙门吊和吊钻机钻头，现场工程师为张元，作业层负责人为刘广义，填表为尹新红或张伟；租赁原告25T吊车工作3天，工程施工日报（机械）记载作业层名称为刘广义，单位工程名称为忻保二标，工作地点米家寨2#桥，工作内容为薄壁墩，现场工程师为张元，作业层负责人刘广义，填表为孙兰贵；租赁原告35T吊车工作249个小时，当时的工程施工日报（机械）记载作业层名称为刘广义，单位工程名称为忻保二标，分项工程名称牧马河桥，工作地点牧马河中桥和云中河梁场、米家寨2#桥，工作内容为移钻机、灌注桩等，现场工程师为张元等人，作业层负责人刘广义，填表为王牛等人；租赁原告平板车设备拉运挖机、钻机等共8趟，工程施工日报（机械）记载作业层名称为刘广义，单位工程名称为忻保二标路基，分项工程名称为路基，工作地点杨胡土场—一号隧道、料场—炸药库等，现场工程师为张元等，作业层负责人为刘广义，填表为范少林等。2010年2月11日，被告刘广义给原告出具《委托书》，内容为“忻保高速二合同标项目部：本人刘广义在忻保高速公路基二合同段施工期间与马保生发生经济往来，欠马保生工程机械租赁费（233800元）大写贰拾叁万叁仟捌佰元整。经本人刘广义和马保生协商，将欠款直接转付马保生，转款所发生的后果由刘广义本人自负与路基二合同路段无关。委托人：刘广义开户行：中国工商银行股份有限公司忻州长征街支行卡号：9558880512000032588”。后被告刘广义给付原告30000元，余款203800元至今未付。原告于2013年7月12日诉讼本院。
另查明，被告忻保高速公路路基工程第二合同段项目部系被告山西路桥第一工程有限责任公司设立的临时机构。
本院认为，被告刘广义在施工过程中租赁原告马保生的机械，双方之间形成了合法的租赁关系。施工完成后，被告刘广义给付原告30000元租赁费，至今尚欠原告的203800元一直未付，故被告刘广义应当承担支付租赁费的义务。至于原告要求被告山西路桥第一工程有限责任公司及被告忻保高速公路路基工程第二合同段项目部承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供该工程系二被告对外分包的证据材料，而被告忻保高速公路路基工程第二合同段项目部未到庭质证，被告山西路桥第一工程有限责任公司对此也不予认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘广义在本判决生效后十日内支付原告马保生租赁费203800元并按中国人民银行同期一年期贷款利率从2010年2月11日起计算至执行完毕之日止的利息。
二、驳回原告马保生的其它诉讼请求。
如被告刘广义未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告刘广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州
市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 米兆乾（实习）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初566号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生。
委托代理人：张亚玲。
被告：高福越。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告高福越买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚玲、被告高福越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高福越于2014年在原告处赊购农药，合计价值735元，约定于2014年12月20日还款，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款735元及2014年6月1日起按月利1.2分给付利息。
高福越辩称：欠原告款项无异议，但原告卖的种子不合格，故不同意偿还欠款。
经审理查明：被告高福越于2014年在原告处赊购农药等农业生产物资，合计价款735元，并出具欠据二枚，约定2014年12月20日前还款。其中一枚欠450元欠据同时约定2014年6月1日前还款无利息，2014年6月1日后还款月利1分2。
上述事实有原、被告的陈述及欠据二枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告高福越双方买卖合同关系成立，被告高福越应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告高福越辩称原告所售种子有质量问题，不同意给付的意见，并未提供相关证据予以证实，故对于高福越的辩解，本院不予支持。关于原告利息的诉求，对于欠450元部分，因欠据中有明确约定，本院予以支持；对于其中欠285元部分，因欠据中没有约定，被告亦不同意支付，故对于此部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高福越于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金735元；其中本金450元部分，应自2014年6月1日起至本判决生效之日按月利1.2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高福越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年三月十日
书 记 员 白宝石
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3231号
原告刘叶，女，1995年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人郭士佳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告张慧玲，女，1983年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。
原告刘叶与被告张慧玲为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘叶的委托代理人郭士佳、被告张慧玲及其委托代理人杜丽杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘叶诉称，2015年1月10日，原告刘叶与被告张慧玲签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告张慧玲购买原告刘叶位于石家庄市鹿泉林溪小镇第11幢10号房屋，房屋的建筑面积186.41平方米，地下室31.12平方米，房屋总价款117万元。被告张慧玲已经支付原告刘叶100万元，剩余房款17万元，因房屋办理更名手续，房款减少至13.6万元。合同约定了双方的权利、义务，包括付款方式、违约责任等。合同签订后至今，被告尚欠原告房款5万元未付。原告已经按照合同约定，履行了全部义务，但被告至今不支付剩余房款5万元，已构成严重违约。为了维护原告刘叶的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令，一、被告张慧玲支付原告刘叶剩余购房款5万元；二、被告张慧玲支付原告刘叶逾期付款违约金5000元；三、案件受理费由被告承担。
被告张慧玲辩称，原告刘叶与被告张慧玲签订的房屋买卖合同属实，但将剩余房款17万元降低为13.6万元，并非是被告的真实意思表示，属于重大误解及显失公平。原告刘叶要求的违约金没有合同依据。
经审理查明，2015年1月10日，原告刘叶与被告张慧玲签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告张慧玲购买原告刘叶位于石家庄市鹿泉林溪小镇第11幢10号房屋，房屋的建筑面积186.41平方米，地下室31.12平方米，房屋总价款117万元，……刘叶未履行本合同条款，刘叶应付给张慧玲违约金，本房产总价的10％即117000元；张慧玲未履行本合同条款，张慧玲应付给刘叶违约金，本房产总价的10％即117000元，……，落款由刘叶、张慧玲签名，时间2015年1月10日。合同签订后，被告张慧玲支付原告刘叶100万元，尚欠房款17万元，刘叶将房屋交付张慧玲。2015年7月27日，因房屋办理更名手续，原、被告重新协商将张慧玲尚欠的房款由17万元变更为13.6万元，先付3.6万元，剩余10万元于2015年底还清。2016年1月5日张慧玲给付刘叶5万元，尚欠原告刘叶房款5万元至今未付。故此成讼。
庭审中，原告刘叶为证明自己的主张提交如下证据：
一、房屋买卖合同一份。证明原、被告之间存在房屋买卖关系。
二、房款欠条一份。证明被告张慧玲欠原告刘叶房款5万元。
三、原告刘叶母亲冯建慧与被告丈夫索要剩余房款的聊天记录。证明张慧玲还欠原告刘叶剩余房款，原告一直要求被告偿还，被告一直以各种理由推脱。
针对原告刘叶提供的证据和主张，被告张慧玲的质证意见为，证据一，真实性认可，该合同第三条说明双方同意办理初始登记的费用是由原告方承担，据此可以得出原告实际应得的房屋价款为1116600元；证据二、认可真实性，欠条确实是被告所写，但是并非是被告的真实意思表示，是被告存在重大误解及不得已的情况下所书写；证据三、对聊天记录真实性认可，确实系原告母亲与被告丈夫的聊天记录，该聊天记录可以证明原告误导被告初次办证费用为44000元，并能证实原告母亲以配合更名为条件迫使被告接受原告提出的价款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予赔偿。本案，原告刘叶、被告张慧玲签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当有效。原告刘叶已按合同约定，履行了自己的义务，被告张慧玲拖欠原告刘叶房款5万元，经原告多次催要，至今未予给付，属于违约，应当承担违约责任，故对原告刘叶要求被告张慧玲给付拖欠的房款5万元，并依据合同约定的精神要求被告张慧玲承担未付房款5万元10％的违约金5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张慧玲在本判决生效三日内支付原告刘叶购房款50000元。
二、被告张慧玲在本判决生效三日内支付原告刘叶违约金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵建芳
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初129号
原告刘志富，男，汉族。
委托诉讼代理人周松山，男，汉族。
被告张国喜，男，汉族。
被告张进财，男，汉族。
原告刘志富诉被告张国喜、张进财相邻权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志富及其委托诉讼代理人周松山、被告张国喜、张进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即排除妨害、恢复道路原状，保证生产道路给排水畅通；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，因移民搬迁工程由其他村迁至该村成为原告前排邻居，位于原告门前和被告西院墙外侧有一条村民小组1999年规划村庄建设时规划的一条生产生活道路，已使用十多年，而二被告不顾原告及村民的反对，使用土堆将道路截断，2015年又在道路中间修建了厕所，今年又在道路上堆满了柴草，影响了原告及村民的出行和排水的畅通，厕所也影响了原告的正常生活，原告多次找村镇两级调委会协商未果。
张国喜、张进财辩称：他们是1996年居住于此，当时就没有原告所说的路，现在这条路也不是村集体规划的道路，其建厕所虽然没有经审批，但是经过村里同意的，并不影响原告的出入，建厕所的地方是集体的，但原告也在此栽植了核桃树，既然空地是集体的，谁都不要侵占。
本案经审理认定事实如下：
双方对原告大门前、被告西院墙外侧的集体空地及通道的地面现状的事实没有争议。该处的地面现状为：原告大门前、被告西院墙外侧为三角形空地，空地西侧自南向北有一土围墙，土围墙西外侧地硷下为核桃园，靠近土围墙内侧自南向北有原告栽植的7棵核桃树，靠近土围墙外侧由北向南第2棵大核桃树下原告建有猪圈两个（未使用）、厕所一个（厕所在土围墙外侧）；距被告西院墙外侧2.9米处被告修建一厕所，厕所后墙（西墙）为完全裸露于地面上的化粪池，厕所南至土围墙之间为通道，通道上被告堆放有柴草树枝，厕所西南的第一、第二棵核桃树之间的土围墙有一豁口为原告和后排住户排水通道，水排向地硷下核桃园，由硷根简易水渠排往地边深沟；被告院落地势比后排原告院落和空地高出约45公分，其院墙距核桃园地硷最窄处约3.5米（即通道）。上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告为同村村民，互为前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给邻方造成妨害的，应停止侵害，排除妨碍。被告未能做到相互尊重、互谅互解、和睦相处，将柴草堆放于公共道路，妨碍原告与村民的出行，经村镇多次调解无果后，又未经审批，在原告大门前的集体空地上修建了厕所，化粪池完全裸露在地面上。对于原告提出被告在公共道路上堆放柴草，影响了原告正常的生产生活出行和排水，经现场勘查，此道路并非原告及后排住户唯一的出行道路，其后排还有集体道路通行，排水也有自然通道，因此对原告该主张不予支持。对于原告提出被告修建的厕所影响了其正常生活，请求被告排除妨碍，经现场勘查，被告修建的厕所位于原告大门前，化粪池修建在地面上，且完全裸露，影响了原告的正常生活，被告修建厕所也未经相关部门审批，因此对原告的该项请求予以支持，被告应当排除妨碍，将该厕所予以拆除。被告辩解，该道路上有原告栽植的核桃树，原告也不能侵占，本院认为，原告栽植的核桃树并不影响被告的正常的生产生活，因此其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张国喜、张进财与本判决生效后一个月内拆除修建在原告大门前集体土地上的厕所；
二、驳回原告刘志富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国喜、张进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年十一月八日
书记 员代 强 国
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第453号
原告：长兴县德邦服装辅料有限责任公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。
法定代表人：翟伟新，该公司经理。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：锡山区云林高英布料商行，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济技术开发区友谊北路***号，系个体工商户。
负责人：高志英，经营者。
原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司（以下简称长兴德邦公司）诉被告锡山区云林高英布料商行（以下简称锡山高英商行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告长兴德邦公司的委托代理人雷象平到庭参加诉讼，被告锡山高英商行经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴德邦公司诉称：原、被告之间素有衬布买卖往来，截至2015年7月15日，被告尚欠货款12225元，并出具对账单一份，承诺于2015年7月18日前付清。被告至今未能按承诺付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告锡山高英商行支付原告货款12225元，逾期付款利息300元（按月息7厘从2015年7月19日计算至2015年11月4日），合计12525元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴德邦公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：客户应收款对账清单原件一份，证明被告确认截至2015年7月15日尚欠原告货款12225元，承诺于2015年7月18日前付清。
被告锡山高英商行未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告锡山高英商行经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告长兴德邦公司与被告锡山高英商行之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴德邦公司已履行了供货义务，被告锡山高英商行应当履行支付剩余货款12225元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告锡山高英商行未按约定期限付款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，原告主张的逾期付款利息，本院以12225元为本金，按银行同期贷款利率从2015年7月19日计算至2015年12月10日，合计228元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告锡山区云林高英布料商行给付原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司货款本金12225元，逾期付款利息228元（已计算至2015年12月10日），合计12453元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告锡山区云林高英布料商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费113元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6514号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职工。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
本院于2018年5月28日立案受理了原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，审理中，本院于2018年5月28日书面通知原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费182966元，逾期交费依法按自动撤诉处理。审理中原告向本院明确表示其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 杨奇志
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴梦娇
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初70号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人宫社林宫某某，男，1963年3月1日出生，陕西省户县人，汉族，小学文化，户县余下镇沈家营村*组农民，住该村。身份证号码6101251963********。。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人宫社林宫某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人宫社林宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年3月18日，被告人宫社林宫某某逛周至县楼观台古庙会时，在楼观台说经台大殿香炉处，趁被害人叶某烧香之机，扒取其上衣口袋内价值539元的小米手机一部。被周至县公安局执勤民警发现，随后执勤民警将其抓获。将手机返还给被害人叶某。
上述事实，被告人宫社林宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接警处登记表、受案登记、抓获经过以及线索来源、户籍证明、提取、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人宫社林宫某某以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人宫社林宫某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫社林宫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年7月17日止），并处罚金800元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初34号
原告：乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇三峨村*组。
负责人：曹全发，该组组长。
委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：王成林（身份证号码：5111111970********），男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇三峨村*组*号。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组诉被告王成林财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组撤诉。
案件受理费828元，减半收取414元（免支）。
审判员 干吉沫
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 敏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执584号
申请执行人：刘桃所，男，1959年5月23日生，汉族，平定县人。
被执行人：李薛平，男，1977年7月3日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人刘桃所与被执行人李薛平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初822号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人李薛平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初822号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执584号申请执行人：刘桃所，男，1959年5月23日生，汉族，平定县人。被执行人：李薛平，男，1977年7月3日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人刘桃所与被执行人李薛平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初822号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人李薛平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初822号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第81号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某某，绰号：老四，男，1972年1月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年4月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年4月19日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2013年6月27日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，广西贺州市八步区桂岭镇的梁卫勇（诨名“土行孙”）将一把单管猎枪放在被告人赵某某处保管。2012年7月份，被告人赵某某用该单管猎枪到自家后山打猎一次。2012年11月份，被告人赵某某将该单管猎枪借给码市镇咸佳村的刘大程（已判刑）使用，刘大程在一次打架斗殴时拿出该单管猎枪使用，但�造成严重后果。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某的证言，赵某某、刘大程的辨认笔录，视听资料，鉴定意见，（2013）华法刑初字第18号刑事判决书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有具有枪支性能的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人赵某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某在庭审过程中主动认罪，且对社会没有造成危害后果，可以对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一�之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 李 营
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4140号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告刘成，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1052号
罪犯刘文信，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年3月12日作出（2008）蔚刑初字第4号刑事判决，以被告人刘文信犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘文信在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励5次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘文信在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文信减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年11月23日至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终159号
上诉人（原审起诉人）：唐忠贵，男，1967年1月26日出生，住四川省犍为县。
上诉人（原审起诉人）：廖福珍，女，1942年10月12日出生，住四川省犍为县。
上诉人（原审起诉人）：唐忠明，男，1975年10月19日出生，住四川省犍为县。
上诉人（原审起诉人）：王小容，女，1977年3月18日出生，住四川省犍为县。
上诉人唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容因诉犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局土地行政征收一案，不服乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初231号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容上诉称，2013年-2014年因犍为县打造清溪镇至大马道路改造项目，被上诉人犍为县清溪镇人民政府和国土资源局未经任何法定程序便强行征用了起诉人的宅基地，并采取欺骗手段迫使起诉人于2014年1月27日与其达成了既不合法又不合理的《房屋拆迁补偿协议》，于2014年2月16日强制拆迁了上诉人的房屋。事后，起诉人等村民多次向有关部门反映被告的违法征地拆迁行为，均未得到满意答复，致使该问题久拖未决。便起诉要求判决确认被告对起诉人所有的位于犍为县清溪镇的宅基地及房屋在“清溪-
大马道路”项目工程中实施的征地、拆迁行为违法。但一审裁定认定事实不清，对上诉人提出的起诉不予立案完全错误。上诉人系被欺骗签订《房屋拆迁补偿协议》，国土局、清溪镇政府系违法征地拆迁，事后上诉人多次向有关部门反映国土局、清溪镇政府的违法征地行为，但均未得到解决。上诉人针对该问题以《房屋拆迁补偿协议》不合理，要求法院依法撤销，在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼，后两级人民法院以行政协议在当时不能提起行政诉讼为由驳回了起诉。基于此，上诉人对国土局、清溪镇政府的违法行为提起诉讼并未超过法律规定的期限。上诉人请求确认国土局、清溪镇政府征地、拆迁违法行为应当为一种持续的违法状态，且该状态一直持续存在，未得到纠正。一审错误适用法律，导致错误裁定。上诉人本案涉及的纷争应为不动产，即涉及上诉人的宅基地和房屋应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，确定上诉人起诉期限为20年，基于上诉法律规定，上诉人不存在起诉期限超过规定期限的问题。因此，上诉人上诉至本院请求：一、撤销乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102行初231号《行政裁定书》，依法确认犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局对上诉人所有的位于犍为县清溪镇的宅基地及房屋的征地、拆迁行为违法；二、判令犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人提交的《房屋拆迁补偿协议》载明，上诉人于2014年1月27日与犍为县土地开发整理储备中心签订了该协议，上诉人当时便应当知道行政机关对其在“清溪-
大马道路”项目范围内的宅基地及房屋实施征地的行政行为；且上诉人认可其房屋于2014年2月16日被强制拆除，上诉人应当知道该拆迁行为。上诉人就被上诉人的该征收、拆迁行为于2016年10月31日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过了最长２年的起诉期限。上诉人主张应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，确定起诉期限为20年。而该条适用的前提条件是上诉人完全不知道行政行为的内容，显然上诉人是知道被上诉人的行政行为，故上诉人的该主张不予支持。
上诉人主张就被上诉人的征地拆迁行为多次向有关部门反映而未得到解决，便提起了要求撤销《房屋拆迁补偿协议》的诉讼，故上诉人的起诉未超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案上诉人的主张既未向本院提交相应的证据，且其主张也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的情形，对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 吕南屏
审判员 雷璐娜
审判员 李亚莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂南法立行初字第2号
起诉人赵瑛喆。
起诉人赵瑛喆于2015年2月11日向本院提交行政起诉状，起诉要求撤销茂名市卫生和计划生育局作出的《关于“病历造假”投诉的答复》。起诉人称，起诉人在2012年11月被茂名市人民医院的潘克等人故意冤枉其是××，两次强行关押其在茂名市慢性病医院××科，时间长达53天，至今仍逼其休病假，潘克等人严重侵犯了起诉人的人身权利，严重违反了《中华人民共和国精神卫生法》第七十八条第一项，起诉人于2014年1月向茂名市卫计局投诉关于茂名市慢性病医院钟天用等医生造假病历，故意冤枉起诉人是××的违法行为。但茂名市卫计局却迟迟不给起诉人答复，推迟了半年多才在2014年10月给起诉人答复。起诉人对茂名市卫计局的答复非常不满意，起诉人不服，即向广东省卫计委投诉。省卫计委于2014年12月25日给起诉人答复。起诉人不服，即于2015年1月21日向广东省人民政府要求复核，但至今未收到省政府的受理通知。现起诉人决定放弃要求省政府复核的请求，向茂名市茂南区人民法院提起行政诉讼。综上所述，起诉人向本院提起诉讼，请求确认撤销茂名市卫生和计划生育局作出的《关于“病历造假”投诉的答复》。
经审查，本院认为，起诉人赵瑛喆向茂名市卫生和计划生育局提出信访投诉，茂名市卫生和计划生育局已于2014年10月22日作出《关于“病历造假”投诉的答复》。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵瑛喆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 吴小玲
审判员 谭小颜
审判员 李开颖
二〇一五年二月十五日
书记员 李晓明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施达成，男，1959年3月30日生，汉族，住桂平市。
委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金福，男，1965年2月7日生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈容安，男，1968年10月1日生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1979年4月6日生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永龙，男，1989年7月14日生，汉族，现住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宇，男，1992年8月16日生，汉族，住桂平市。
再审申请人施达成因与被申请人陈金福、陈容安、陈军、陈永龙、陈宇健康权纠纷一案，不服本院（2015）贵立民终字第173号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施达成申请再审称：原判认定再审申请人提起的民事诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，属适用法律错误。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百四十七条明确规定，构成重复起诉必须同时具备后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件，但本案不属于此情形。据此，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，是我国关于“一事不再理”原则的法律渊源。再审申请人施达成因被陈金容故意伤害造成经济损失，经提起刑事附带民事诉讼，桂平法院已于2014年11月4日作出了（2014）浔刑初字第278号刑事附带民事判决，判决陈金容赔偿施达成经济损失66377.6元，该判决已经发生法律效力。施达成于2015年6月以陈金福等5人也参与了上述伤害行为，没有被追究刑事责任，向桂平法院提起民事诉讼，请求判令陈金福等6人赔偿其包括（2014）浔刑初字第278号刑事附带民事判决已判决陈金容赔偿的66377.6元在内的各项经济损失162049.6元。原裁定认定施达成违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法驳回施达成的起诉，适用法律正确。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施达成的再审申请。
审判长 莫学平
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一六年三月三十日
书记员 吴一文
盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1966号
上诉人（原审被告）刘宁龙，男。
被上诉人（原审原告）孙士江，男。
委托代理人孙士进，男。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原审被告吴坤，男。
原审被告朱海燕，女。
原审被告吴钊，男。
上诉人刘宁龙因民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0235号民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘宁龙于2014年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宁龙申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宁龙撤回上诉。
二审案件受理费4722元，减半收取2361元，由上诉人刘宁龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 甫 明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，鞍山市新兴商贸集团职工。
再审申请人李某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鞍民二终字第00728号民事判决，已经发生法律效力。李某某不服，于2016年6月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人张某某答辩称：服从二审判决。
审查期间再审申请人李某某向本院提交了鞍山市公安局铁东分局于2014年11月21日出具的鞍公（铁）调解字[2014]第447号《治安调解协议书》一份、银行消费单一组，被申请人张某某未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人李某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，再审审查期间再审申请人李某某向本院提交了2014年11月21日，鞍山市公安局铁东分局出具的鞍公（铁）调解字[2014]第447号《治安调解协议书》一份，该证据与本案争议的财产分割无关联性，故本院不予采信；另查，再审审查期间再审申请人李某某主张用彩礼10万元购买了家电及支付生活开销，并向本院提交了银行消费单一组，拟证明其收到的彩礼钱大部分已用于婚后支出，上述证据非银行出具的正式流水单，真实性无法核实，且该份证据只能说明再审申请人在此期间进行了消费，无法证明上述费用用于家庭生活,亦无法证明该费用使用的是彩礼钱,故上述证据本院不予采信。经查，二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙丹（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1058-1号
申请执行人吴玉贤，女，住福鼎市。
被执行人缪丽娜，女，住福鼎市。
被执行人江绍恩，男，住福鼎市。
申请执行人吴玉贤与被执行人缪丽娜、江绍恩民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，本院于2014年6月另案预查封被执行人江绍恩、缪丽娜共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人吴玉贤申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第885号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初876号
原告李瑞林，男，汉族，1970年12月8日生。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李增顺，男，汉族，1961年6月9日生。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
原告李瑞林诉被告李增顺财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞林及其委托代理人张华安、被告李增顺及其委托代理人马二仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有大中型轮式拖拉机一辆，从事农耕工作。2015年10月8日，原告驾驶拖拉机在被告所在的村集体土地进行工作，被告及其家人称原告将其家里的坟地坟头梨掉，后被告及其家人强行将原告的拖拉机扣下。经村委协调，原告也提出各种弥补办法，但被被告及其家人拒绝，并提出各种难以接受的侮辱人格的要求，若原告不答应，被告将一直扣押车辆。后经派出所调解，被告于2015年11月4日将拖拉机返还给原告。原告认为，被告的扣车行为造成原告无法继续履行与其他村集体签订的合同，可能赔偿数万元，并造成原告失去诚信，给原告今后的工作造成无法估量的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，被告扣留原告拖拉机是因为原告将被告祖坟损坏，2015年10月8日经派出所和村委调解，原告拒不恢复原状，原告先存在过错，直到2015年11月4日经派出所调解原告将损毁被告的祖坟恢复原状，原告放任其损失的扩大，原告的损失不存在，不应赔偿被告5万元。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告经济损失，如果应该赔偿，赔偿的数额为多少。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，向本院提交如下证据证明其主张：
1、原告行车证一份，证明所扣车辆所有人是原告；2、2015年11月2日被告起诉状一份，证明被告承认扣原告车辆的事实；3、照片6张，证明被告扣车当时的情况；4、2015年8月5日高新区沟赵办事处赵村村委证明一份，2015年8月5日高新区沟赵办事处赵村村委六组犁地合同一份，2015年8月10日高新区沟赵办事处张五寨村委出具的证明一份，2015年8月12日高新区沟赵办事处张五寨村第五组证明一份，2015年8月20日高新区沟赵办事处张五寨村十一组证明一份，2015年8月27日荥阳市豫龙镇京襄城村委会证明一份，2015年11月5日荥阳市豫龙镇关帝庙五组组长出具证明一份，证明原告与其他组织签订了犁地协议及每亩地多少钱；5、申福安证明一份、2015年10月9日李鸿彦出具的证明一份，证明扣车情况。
被告对原告提供的证据的质证质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性有异议，犁地合同格式完全一致，该组证据是2016年1月签订的，且签订内容与常理不符，且关帝庙签订的两块地面积没有120亩，该组证据不能证明原告的损失；对证据5证人描述扣车的事实无异议，但没有反映当时客观全面的事实。
被告针对本案的争议焦点，向本院提交如下证据证明其主张：
1、豫龙镇村委证明一份，证明被告扣车原因是原告犁地时破坏了被告的祖坟，经村委调解，让原告恢复原状，原告不同意履行；2、2016年2月15日李俊立出具的证明一份，证明犁一亩地的净利润。
原告对被告提供的证据的质证质证意见为：对证据1真实性部分有异议，发生纠纷后不是原告不同意调解；对证据2有异议，证明人未到庭，对其真实性无法认可。
针对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4中2015年11月5日的证明，出具人未到庭接受当事人及法庭的质询，其身份无法确认，本院不予采信，该组证据的中的其他犁地合同，加盖有印章及签名，被告称合同系2016年1月所签，未提供证据予以证明，故本院对犁地合同予以采信。证据5，证明出具人未到庭接受当事人及法庭的质询，其身份无法确认，本院不予采信。
针对被告提交的证据1，系村委出具的证明，加盖有村委印章及出具人签名，故本院予以采信；证据2，出具人未到庭接受当事人及法庭的质询，其身份无法确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告自有大中型轮式拖拉机一台，从事农耕工作。2015年10月8日，原告在被告所在的村集体土地进行工作，因被告称原告破坏其家里坟地，将原告的拖拉机扣下。后经村委及派出所调解，被告于2015年11月4日将拖拉机返还给原告。
庭审中，原告称其拖拉机每天犁地每亩利润为60元，打杆每亩利润120元，每天犁100亩。被告称本案纠纷发生在打杆之后，处于犁地的阶段，一台拖拉机每天只能犁地70亩。原告认可纠纷发生时打杆阶段已结束。
本院认为，被告扣留原告的拖拉机，被告对此予以认可，被告称其扣留原告拖拉机系因原告破坏其家里坟地，但被告应采取其他途径协商解决，其扣车行为侵害了原告的权益，应对其扣车行为承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿其经济损失5万元，原告未提供充分证据证明其具体的经济损失状况，原告虽与其他经济组织签订有犁地合同，但纠纷发生后，原告应在合理期限内采取行动避免损失的扩大，或雇请他人代为犁地，根据原、被告庭审陈述，结合本案的实际案情及本地的实际情况，本院酌定原告在扣车期间的损失为1万元。被告辩称其扣车行为系原告破坏其家人坟地，不应进行赔偿，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）款之规定，判决如下：
一、被告李增顺于判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞林一万元。
二、驳回原告李瑞林的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元减半收取五百二十五元，由原告李瑞林负担四百二十元，被告李增顺负担一百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 杨玉洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭丽琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马淑玲。
原审被告白城市金百合商贸有限公司。
法定代表人刘炬，系该公司董事长。
郭丽琴与马淑玲、白城市金百合商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，洮北区人民法院作出（2014）白洮市民初字第768号民事判决，郭丽琴向本院提出上诉，本院作出（2014）白民一终字第368号判决，郭丽琴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：判决结论无事实及法律依据，被申请人出示的相关证据均与申请人无关，不符合证据要求。被申请人出示的联营合同及促销协议书约定的是面包区，被申请人称在面点区工作，得知该份证据不适用本案。被申请人出示劳动仲裁不予受理案件通知书，劳动申请书中被申请人有郭丽琴一人，因当时郭丽琴不具有仲裁主体资格，而作出不予受理的通知书，申请人认为金百合公司具有仲裁的主体资格应先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的，才应当到法院诉讼。确认申请人承担举证责任错误。被申请人称与申请人之间非劳动关系。既然不是劳动关系，就不存在申请人承担责任的问题。被申请人未能出示证据证明申请人拖欠工资的事实及数额，就应承担举证不利后果。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，郭丽琴因承包金百合超市面点区于2013年1月1日与白城市金百合商贸有限公司建立联营关系，承包期间雇佣马淑玲做面点工人，双方未签订合同，约定每月工资1800元，在履行合同中，郭丽琴欠马淑玲工资及抵押金2850元，虽然郭丽琴对欠款的事实予以否认，但依据本案实际情况，郭丽琴对此应负举证责任，但郭丽琴未能提供证据证明马淑玲的工资及抵押金已给付的证据，故郭丽琴应承担给付义务。郭丽琴的再审申请理由没有证据和法律依据。故不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回郭丽琴的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭丽琴。被申请人(一审原告、二审被上诉人）马淑玲。原审被告白城市金百合商贸有限公司。法定代表人刘炬，系该公司董事长。郭丽琴与马淑玲、白城市金百合商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，洮北区人民法院作出(2014)白洮市民初字第768号民事判决，郭丽琴向本院提出上诉，本院作出(2014)白民一终字第368号判决，郭丽琴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：判决结论无事实及法律依据，被申请人出示的相关证据均与申请人无关，不符合证据要求。被申请人出示的联营合同及促销协议书约定的是面包区，被申请人称在面点区工作，得知该份证据不适用本案。被申请人出示劳动仲裁不予受理案件通知书，劳动申请书中被申请人有郭丽琴一人，因当时郭丽琴不具有仲裁主体资格，而作出不予受理的通知书，申请人认为金百合公司具有仲裁的主体资格应先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的，才应当到法院诉讼。确认申请人承担举证责任错误。被申�人称与申请人之间非劳动关系。既然不是劳动关系，就不存在申请人承担责任的问题。被申请人未能出示证据证明申请人拖欠工资的事实及数额，就应承担举证不利后果。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，郭丽琴因承包金百合超市面点区于2013年1月1日与白城市金百合商贸有限公司建立联营关系，承包期间雇佣马淑玲做面点工人，双方未签订合同，约定每月工资1800元，在履行合同中，郭丽琴欠马淑玲工资及抵押金2850元，虽然郭丽琴对欠款的事实予以否认，但依据本案实际情况，郭丽琴对此应负举证责任，但郭丽琴未能提供证据证明马淑玲的工资及抵押金已给付的证据，故郭丽琴应承担给付义务。郭丽琴的再审申请理由没有证据和法律依据。故不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予�回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回郭丽琴的再审申请。审判长 ：李光宇审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一五年五月十二日书记员 ： 姚 磊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1284号
原告曾胜军。
被告吴基琳。
原告曾胜军与被告吴基琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴基琳因资金周转需要于2012年12月1日向原告借款20万元，约定利息月利率2%。被告偿还借款本金15万元，剩余借款本金5万元及利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿未还。现请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及自2014年4月11日起的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告吴基琳原系江西永通科技有限公司的负责人。2011年，原告承揽该公司的电力安装工程，工程结束后，双方对工程进行了结算，并向原告出具金额为30万元的承兑支票一张。因被告为原告代办该支票承兑后未将该款支付给原告。后经原告催讨后，被告提出将30万元转为向原告的借款。此后，被告偿还借款10万元；剩余20万元，被告于2012年12月1日向原告出具借条一张，并约定月利率2%。被告分别于2013年8月1日、9月11日、12月各偿还借款本金5万元，共计人民币15万元。现被告尚欠原告借款本金5万元及2014年4月11月之后的利息。虽经原告多次催索，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及其利息。
以上事实有借条原件及原告的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴基琳向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证实，原、被告间民间借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款虽未约定借款期限，但经原告多次催收后，被告理应及时归还借款。原告主张按约定的月利率2%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴基琳于本判决生效后五日偿还原告曾胜军借款50000元，并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费1375元，由被告吴基琳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特11号
申请人：中山市聚丰灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰一路一号南边首层之一，组织机构代码58631453-2。
代表人：蔡晓俊，该公司总经理。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被申请人：张年春，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳县市赫山区。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
申请人中山市聚丰灯饰配件厂（以下简称聚丰配件厂）因与被申请人张年春申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的中劳人仲案字（2015）3900号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人聚丰配件厂称：张年春2013年10月6日值晚班，因操作机器发生故障，经主管批准，于5：37分提前下班。而张年春发生交通事故的时间是2013年10月7日7时10分左右，两个时间间隔93分钟之久，故张年春发生交通事故的时间不是合理的下班时间。张年春是被第三人侵权而受伤，故其治疗所产生的医疗费应由第三人和张春年在各自责任范围内承担，不应由聚丰配件厂承担。仲裁裁决聚丰配件厂承担医疗费7094.48元，属事实认定不清，适用法律错误。综上，聚丰配件厂请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）3900号仲裁裁决，本案申请费由张年春负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，张年春2013年10月7日的受伤已被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，而聚丰配件厂未依法为张年春缴纳工伤保险费，故聚丰配件厂依法应支付张年春包括医疗费在内的各项工伤保险待遇。聚丰配件厂也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）3900号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市聚丰灯饰配件厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市聚丰灯饰配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁华乔
彭思维
第2页共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初166号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌诈骗罪于2016年12月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2017年1月13日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月、9月，被告人郭某某以给陈某某帮忙办理贷款需手续费、以要求李某给其归还信用卡欠款其支付手续费为由，先后骗取陈某某、李某现金共计24500元。破案后，郭某某退赔陈某某、李某全部损失。指控被告人郭某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议对被告人郭某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年，被害人陈某某在庆阳市西峰区金宸房屋中介公司认识在此处上班的被告人郭某某。2015年5月份，陈某某找郭某某欲用两套房子抵押贷款55万元。郭某某谎称其有个姐在工商银行上班，可以帮忙为陈办理贷款，但分别需要5500元、8000元手续费。2016年5月18日，陈某某将5500元交给郭某某，郭某某给陈某某写了收条，并拿去陈某某身份证复印件、结婚证复印件及房产证复印件，承诺两周后就能放款。2016年6月6日，郭某某称将两套房子的贷款手续一起交上去，要求再交8000元的手续费，陈某某通过微信转账的方式将8000元转到郭某某微信上。后陈某某催问贷款时郭某某以各种理由推脱，并更换手机号码，无法联系。被骗13500元郭某某用于归还欠账及个人消费。破案后，郭某某主动退赔被害人陈某某损失13500元。
2、2016年9月24日，被告人郭某某经朋友介绍来到庆阳市西峰区广场路李某经营的“强飞手机维修店”，要求李某帮其还信用卡欠款11000元（其中1000元是利息），双方约定：李某帮助郭某某将建设银行信用卡欠款还清，收取手续费200元，待还款到账后再从poss机上将11000元刷走。郭某某将其建设银行信用卡及密码留给李某，李某向该卡中通过支付宝转入11000元。到帐后，因郭某某已将该卡事先绑定在微信钱包上，便用手机通过微信钱包将卡中的10000元信用卡额度全部刷完，然后更换手机号码，无法联系。被骗11000元郭某某用于归还欠账及个人消费。破案后，郭某某主动退赔李某损失11000元。
综上，被告人郭某某共诈骗作案2起，骗取现金24500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某、李某的陈述，证明被告人郭某某以给陈某某帮忙办理贷款需手续费、以要求李某给其归还信用卡欠款其支付手续费为由，先后骗取陈某某现金13500元、李某现金11000元的时间、地点等事实。
2、证人张某的证言，证明其在朋友李某经营的“强飞国际”手机维修店帮忙，李某帮忙给郭某某还信用卡欠款11000元，还款第二天，刷卡时发现信用卡上刷不出来钱了，郭某某也联系不上的事实。
3、受案登记表，证明被害人陈某某、李某现金被骗后报案的事实；延安市宝塔区看守所证明、抓获经过，证明被告人郭某某的到案情况；常住人口信息表，证实被告人郭某某的身份、年龄等基本情况；扣押、发还物品清单，证明案发后被告人郭某某退赔陈某某、李某全部损失的事实；中国建设银行银联卡，证明被告人郭某某留给李某建行卡的信息；交通银行客户交易清单，证明郭某某信用卡2016年9月24日还款10000元的事实；微信通话记录，证明被告人郭某某与被害人陈某某的通话内容；收条，证明被告人郭某某收取陈某某现金5500元后给陈某某出具收条的事实；谅解书，证明被害人陈某某在被告人郭某某退赔其损失后，对郭某某的行为表示谅解的事实。
4、辨认笔录及照片，证明经陈某某、张某辨认，被告人郭某某系以给陈某某帮忙办理贷款、李某帮忙给信用卡还款后支付利息为由骗取其二人现金之人。
5、被告人郭某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后其积极退赔被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年五月十日
书记员 吴丽娟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第99号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院
被告人邢兆武，男，1971年7月25日，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年12月28日被敖汉旗公安局刑事拘留。2015年1月9日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邢兆武犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人邢兆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年12月27日16时许，在被害人张某某的商铺内，被告人邢兆武将非法持有的一支改制枪支在向张某某展示过程中，不慎枪支走火，将张某某打伤，被告人邢兆武立即将张某某送到医院救治，同月30日张某某经医治无效死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某某系因胸腹部受枪弹伤致失血过多而死亡。经赤峰市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人邢兆武所持有的改制火药枪认定为枪支。案发后，被告人邢兆武已赔偿被害人医疗费、丧葬费等费用，并得到被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人邢兆武过失致人死亡，情节较轻；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款，应以过失致人死亡罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人邢兆武能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。请依法判处。建议对其犯过失致人死亡罪在有期徒刑二年以下量刑，对其犯非法持有枪支罪在二年以下量刑。
被告人邢兆武对公诉机关指控的事实，提交的证据及指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月27日，被告人邢兆武在其居住的被害人张某某所有的仓房内发现一支改制枪支。当日16时许，被告人邢兆武驾车携带此枪支去敖汉旗新惠镇张某某开办的鸭蛋经销店铺内，被告人邢兆武将其持有的改制枪支在向张某某展示时，不慎枪支击发，弹丸击中张某某左胸腋后线处，将张某某致伤。被告人邢兆武立即将张某某送到敖汉旗医院救治，当日转赤峰市医院治疗，同月30日张某某经医治无效死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某某系因胸腹部受枪弹伤致失血过多而死亡。经赤峰市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人邢兆武所持有的改制火药枪认定为枪支。案发后，被告人邢兆武已赔偿被害人医疗费、丧葬费等费用，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、归案情况说明证实：2014年12月28日，被告人邢兆武在赤峰市医院被敖汉旗公安局刑警大队民警抓获。
3、证人王某某的证言证实：2014年12月27日16时许，我在张某某卖鸭蛋的店呆着，看四个人在打麻将，邢兆武进屋了，站在张某某的面前，当时刑兆武和张某某就闹着玩，我听见身后“砰”的一声，张某某嚷了一声就倒在床上，邢兆武跟张某某说打着你了吧，刑兆武说我不知道枪里面有子弹，就看见一支挺长的枪在地下扔着，张某某的脸色已经白了，我和邢兆武扶着张某某打出租车去的医院。
4、证人李某某的证言证实：2014年12月27日下午，我去张某某卖鸭蛋的商店打麻将，四点多钟邢兆武进屋了，到张某某的跟前，过了不长时间，我听见“嗙”的一声，我们都站起来，发现张某某躺在床上了，脸色焦黄，我们就出去打车，邢兆武背起张某某去医院了。
5、证人钱某某的证言证实：2014年12月27日下午，我去我家楼下的鸭蛋经销处呆着，在麻将桌前看他们打麻将，突然听见“啪”的一声，回头一看，坐在床上的经销处女主人（张某某）躺在床上，她说疼，一个叫老四的男人（邢兆武）将女主人的衣服掀开，就看见女主人的左肋下面出了点血，然后我们都去了医院。
6、证人邢某某的证言证实：2014年12月27日，我去张某某的鸭蛋经销门市打麻将，去时人都已经坐满了，我就在旁边看，不一会就听见“啪”的一声，看见张某某躺在床上，邢四（邢兆武）在一边站着，张某某的表情挺难受，邢四就招呼人打120救人，邢四背着张某某打车去医院了。
7、证人祝某某的证言证实：张某某是我的母亲。2014年12月27日16时，我去敖汉旗医院急诊室，我母亲当时疼的没力气说话了，我们就推着我母亲做检查，后又去的仁爱医院，大夫建议我们去赤峰治疗，当日我们去赤峰市医院，12月30日我母亲因为术后感染去世了。
8、辨认笔录证实：2014年12月30日，李某某在12位被辨认人中辨认1号照片为被告人邢兆武；钱某某在12位被辨认人中辨认5号照片为被告人邢兆武。
9、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
10、敖汉旗公安局搜查笔录证实：2014年12月28日15时，敖汉旗公安局侦查人员在被告人邢兆武的红色面包车发现枪管一支，类似射钉枪的击发装置一把。
11、现场照片证实枪支的存放情况。
12、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书证实：2014年12跃8日，敖汉旗公安局扣押邢兆武持有的改制火药枪认定为枪支。
13、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：张某某系因胸腹部受枪弹伤致失血过多而死亡。
14、被害人张某某的女儿出具谅解书证实：被告人邢兆武的行为属过失，鉴于平时邢兆武对我母亲的照顾和积极救治，表示对邢兆武予以谅解。
15、被告人邢兆武的供述证实：2014年12月27日下午，我在位于敖汉旗新惠镇三宝山村养羊小区的养殖场仓库里面发现一把枪，因为这个养殖场原来是张某某的，后来过户到我的名下，我拿着这支枪开着我的面包车去张某某经营的鸭蛋经销门市，进屋后在向张某某展示枪的时候枪响了，把张某某肋部下侧击伤了，我们把张某某送到医院，后来没有救过来，现在死亡了。当时我不知道枪里面有子弹。
16、户籍证实被告人邢兆武出生于1971年7月25日，非农业家庭户口。
本院认为，被告人邢兆武因疏忽大意，在持有枪支展示过程中致张某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人邢兆武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邢兆武一人犯数罪，应数罪并罚。从被告人邢兆武与被害人的平时关系较好，犯罪后积极救治被害人，应属情节较轻。鉴于被告人邢兆武能够供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢兆武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈梦露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3370号
申请执行人王辉，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人马树亮，男，1983年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王辉与被执行人马树亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王辉于2016年9月22日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人马树亮达成和解协议，申请执行人王辉于2017年2月20日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王辉向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2799号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3370号申请执行人王辉，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马树亮，男，1983年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王辉与被执行人马树亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王辉于2016年9月22日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人马树亮达成和解协议，申请执行人王辉于2017年2月20日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王辉向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2799号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年二月二十一日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1164号
申请执行人毛佰峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李宏伟，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李宏国，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马树民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第82号民事调解书，依法受理申请执行人毛佰峰与被执行人李怀、马凤龙、马树民民间借贷纠纷一案，被执行人李怀、马凤龙、马树民至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二日
书记员 王文颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保1号
申请人：张岳飞，住址呼和浩特市。
被申请人：内蒙古力挽房地产开发有限公司
法定代表人：王郁郁，任董事长。
申请人张岳飞于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古力挽房地产开发有限公司人民币2273588元。
案外人中某财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人张岳飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古力挽房地产开发有限公司人民币2273588元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人张岳飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年一月五日
书记员 李滢萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11046号
原告：曾某。
被告:柯某。
被告:柯某礼。
原告曾某诉被告柯某、柯某礼拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳动报酬13330元；2.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在广州市番禺区猛涌村共同经营了“振兴洗水厂”（无办工商营业执照）。原告从2009年4月开始在该厂工作，任手工职务。双方约定计件算工资，原告完成一定工作量后，由被告及其他工作人员在送货单签名确认，2016年8月18日，洗水厂因山泥倾泻导致人员伤亡停工，被告柯某被刑拘，被告柯某礼下落不明。截止洗水厂停工前，两被告尚欠原告2016年7月、8月的计件工资13330元。两被告拖欠劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院判令两被告承担上述责任。
两被告未答辩也无证据提交。
经审理查明：原告称其与11045号案原告王某为夫妻关系，两人于2009年4月开始到被告柯某开办的“振兴洗水厂”（无工商登记）上班，任手工职务，工作地点为广州市番禺区大石街猛涌村105国道号后排号厂房，实行计件工资，以送货单记录完成工作任务的数量，工资按照送货单上所载件数乘以单价计算，通过转账或现金方式支付，原告及王某完成工作的送货单由王某一人签名，工资也统一转到王某名下。原告另称“振兴洗水厂”于2015年后由两被告一同开办，2016年8月洗水厂停工，两被告尚欠原告工资13330元。为证明其主张，原告提交了房屋租赁合同、送货单、银行转账凭证。房屋租赁合同由被告柯某礼与案外人李锐祥签订，约定柯某礼于2015年12月至2016年11月承租李锐祥位于广州市番禺区105国道号后排号厂房。送货单显示收货单位为“振兴厂”，载明商品名称、数量与单价，在“收货单位及经手人”处有“覃”、“姚”、“柯”的签名，“送货单位及经手人”处有王某的签名，原告称“覃”、“姚”分别由被告雇佣的两名司机所签，“柯”由被告柯某所签。银行转账凭证显示2016年6月27日，被告柯某向王某转账15879元，原告称此笔款项为其与王某2016年4月、5月的工资。原告另称其与王某被拖欠的工资总额按照其提交的送货单计算，但难以分开计算，因要立两个案就将拖欠工资的总额任意分成两个数额，起诉要求两被告向其支付所拖欠工资总额中的13330元。经核算，原告与王某诉讼请求中的工资总额未超过其所主张的送货单所载计件工资总额。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了房屋租赁合同、送货单及银行转账凭证且证据能相互印证，现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张两被告拖欠其劳动报酬及金额等事实均予以确认。因原告与王某工资混同，其要求两被告支付所拖欠工资总额中的13330元为其自行处分权利，未违反法律规定，本院亦予以确认，故两被告应向原告支付工资13330元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告柯某、柯某礼应于判决发生法律效力之日起五日内向原告曾某支付工资13330元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告柯某、柯某礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱嘉恩