新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第847号
原告：汪建平，男，汉族，1969年9月23日出生，住阜康市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市赵木匠装饰店。
经营者：杨兴芳，女，汉族，1966年11月3日出生，住阜康市。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：赵登平，男，汉族，1964年1月25日出生，住阜康市，系杨兴芳丈夫。
被告：陈松，男，汉族，1969年6月5日出生，住阜康市。
原告汪建平与被告阜康市赵木匠装饰店、赵登平、陈松身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于同年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建平及其委托代理人李江红、被告阜康市赵木匠装饰店业主杨兴芳及委托代理人王加才，被告赵登平、陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日上午，原告为被告赵登平运送木板，原告将木板运送至库房卸车时，陈松的三轮摩托车失重侧翻致使木板滑落将原告左脚、左小腿砸伤。原告受伤后在阜康市人民医院住院治疗。2014年12月30日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成十级伤残。现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失118809.88元，其中医疗费19356.88元、住院伙食补助费375元、营养费2250元、护理费11250元、误工费29250元、残疾赔偿金46428元、后期治疗费7000元、鉴定费2300元、交通费600元。
被告阜康市赵木匠装饰店辩称：原告与阜康市赵木匠装饰店之间不是雇佣关系，不同意赔偿原告的损失。
被告赵登平辩称：原告受伤与赵登平无关，不同意赔偿原告的损失。
被告陈松辩称：原告受伤是由于自身操作不当造成，被告陈松不应承担赔偿责任。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、住院病历1份、出院证明书1份、医疗证明书3份、住院病史总结1份，拟证实原告住院治疗的情况，住院15天，误工期75天，护理期75天。经质证，被告阜康市赵木匠装饰店、赵登平、陈松对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，拟证实原告的伤情构成十级伤残，营养期90天，后续治疗费7000元，支出鉴定费2300元。经质证，被告阜康市赵木匠装饰店、赵登平、陈松对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、住院医疗费票据1张、费用清单3张，拟证实原告住院期间支出医疗费19356.88元。经质证，被告阜康市赵木匠装饰店、赵登平、陈松对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、社区证明1份，拟证实原告居住生活在城镇。经质证，被告阜康市赵木匠装饰店、赵登平、陈松对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、交通费票据60张，拟证实原告支出交通费用600元。被告赵登平质证请求法院予以酌定。经质证，被告阜康市赵木匠装饰店、赵登平对真实性均无异议，被告陈松对该证据不认可。本院对该证据综合认定。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告阜康市赵木匠装饰店位于阜康市城北路城北批发市场五段L21号77号，系个体工商户，经营装饰材料、装修服务。经营者杨兴芳。被告赵登平与杨兴芳系夫妻关系。原告汪建平与被告陈松均系个体运输户（三轮摩托车）。2014年8月31日上午，汪建平从杨兴芳处得知有100张板材需要从托运部拉到其店内，每张板材送到店里支付1元钱，含装卸费。汪建平叫上陈松一起干，约定两人互相无偿帮助装卸，所得100元报酬各得50元。后两人在各自的后三轮摩托车上分别装了50张板材。并将板材运到阜康市赵木匠装饰店，汪建平在帮陈松从三轮摩托车上卸板材时，由于板材过重，造成摩托车侧翻后木板滑落将原告左脚、左小腿砸伤。原告受伤后于2014年8月31日至9月15日，在阜康市人民医院住院治疗15天，出院诊断：踝关节骨折（左踝关节内踝、外踝骨折）、皮肤挫伤（左小腿、左足面、左跟骨内侧皮肤擦伤）。出院医嘱：继续巩固治疗、全休3月、住院期间及出院后二月陪护一人。原告支出医疗费19356.88元。2014年12月30日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定：汪建平左踝关节活动功能障碍为十级伤残、营养期限90日、护理60日、后期治疗费7000元。原告住院期间被告赵登平替赵木匠装饰店垫付门诊检查费600元，赔偿款2000元。
本院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原、被告对损害的发生都没有过错，被告应当分担原告的部分损失。结合本案案情，本院确定被告陈松分担责任的份额为20%。被告阜康市赵木匠装饰店分担责任的份额为30%。被告赵登平在本案中不承担责任。
原告汪建平的各项经济损失，本院作如下认定：
1、原告主张的医疗费19356.88元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以支持。
2、原告主张的住院伙食补助费375元（25元×15天），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张的营养费2250元，本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，庭审中，原告未向本院提交加强营养的医嘱证明，对该项请求，本院不予支持。
4、原告主张的护理费11250元，根据出院医嘱证实原告住院期间及出院后2个月陪护一人，原告的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张的误工费29250元，该起事故造成原告十级残疾，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，故原告的误工期可以从2014年8月31日计算至2014年12月29日，本院支持误工费为54407元÷365天×118天=17589元。
6、原告主张的伤残赔偿金46428元（23214元×20年×10%），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张的后续治疗费7000元，由原告提交的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
8、原告主张的鉴定费2300元，因原告并未按照鉴定意见书确定的护理期限主张护理费，并且营养费本院未支持，故本院支持鉴定费1200元。
9、原告主张的交通费600元，虽然原告提交的交通费票据存在瑕疵，但原告住院治疗、鉴定伤情必然支出交通费，本院酌情支持300元。
以上原告汪建平的各项经济损失合计103498.88元。由被告陈松承担20%即103498.88元×20%=20699.78元。被告阜康市赵木匠装饰店承担30%即103498.88元×30%=31049.66元，扣除被告赵登平替阜康市赵木匠装饰店垫付的2000元，实际赔偿29049.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效后的十日内赔偿原告汪建平经济损失20699.78元；
二、被告阜康市赵木匠装饰店于本判决生效后的十日内赔偿原告汪建平经济损失29049.66元；
三、被告赵登平在本案中不承担责任；
四、驳回原告汪建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，其他诉讼费用240元，合计1578元，原告汪建平承担917元，被告陈松承担231元，被告阜康市赵木匠装饰店承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一五年七月十五日
书记员 徐新红