wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第561号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司。
法定代表人：康俊。
委托代理人：乐亦波。
被告：胡锦。
被告：叶建达。
被告：胡国民。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告胡锦、叶建达、胡国民追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，原由代理审判员张姗珍适用简易程序审理，后因被告胡锦、叶建达、胡国民下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司的委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告胡锦、叶建达、胡国民经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司起诉称：2013年4月18日，中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中行北仑分行）与被告胡锦签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期抵押合同》各一份，原告作为被告胡锦的担保人与中行北仑分行签订了《信用卡购车分期付款保证合同》，对被告胡锦承担全程连带责任保证。同日，原告与被告胡锦、叶建达、胡国民签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》，被告叶建达、胡国民系被告胡锦的担保人，自愿与被告胡锦共同承担还款责任。合同还对被告胡锦未如期还款的罚息、违约事件及处理等作了明确的约定。上述合同生效后，被告胡锦未依约还款，截止目前被告已累计多期未按时偿还贷款本息，经多次催收仍无还款诚意。原告多次向被告叶建达、胡国民催收，两被告也未履行担保义务。原告已于2014年8月12日、2015年4月23日、2015年5月19日向中行北仑分行为被告胡锦代偿了购车款及相关所有费用。现诉至法院要求：1.判令被告胡锦立即归还原告代偿款42325.02元，并按每日万分之五的利息向原告支付资金占用费（自2014年8月12日暂算至2015年5月25日共计1185.19元）；2.判令被告胡锦支付由于未履约行为导致的人员上门催讨的交通费、人工费等共2000元；3.判令被告叶建达、胡国民对被告胡锦的应还款项及赔偿责任承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。后在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告胡锦立即归还原告代偿款42325.02元，并按每日万分之五的利率向原告支付资金占用费（自2014年8月12日暂算至2015年5月25日共计1121.19元）；2.判令被告叶建达对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.判令被告胡国民对第一项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告金桥担保公司提供《信用卡购车分期付款合同》一份、《信用卡购车分期抵押合同》一份、《信用卡购车分期付款保证合同》一份、《信用卡分期购车履约保证合同》一份、垫付凭证三份、资金垫付证明一份、授信结清证明书一份，用以证明上述事实。
被告胡锦、叶建达、胡国民未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的上述证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以认定。据此，本院查明以下事实：
2013年4月18日，被告胡锦与案外人中国银行股份有限公司北仑支行（该行已于2013年5月20日名称变更为中国银行股份有限公司北仑分行）签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定汽车分期付款总额度为79299.90元，分期期数为36期，并由原告金桥担保公司与该行签订一份《信用卡购车分期付款保证合同》，约定由原告为被告胡锦的上述债务提供全程连带责任保证。同日，原告与被告胡锦、叶建达、胡国民签订一份《信用卡分期购车履约保证合同书》，约定被告叶建达为被告胡锦上述债务的共同债务人，被告胡国民为被告胡锦的上述债务提供连带责任反担保，同时对被告胡锦在履行该合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。合同约定被告胡锦应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告胡锦应当及时向原告归还垫付款并按日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。后因被告未按期归还银行贷款，原告分别于2014年8月12日、2015年4月23日、2015年5月19日各替被告向案外人中行北仑分行垫付6681.72元、4519.27元、31124.03元，合计42325.02元，且结清了被告胡锦的36期汽车大额分期业务。
本院认为：被告胡锦与案外人签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告与案外人签订的《信用卡购车分期付款保证合同》、原告与三被告之间的《信用卡分期购车履约保证合同》均合法有效，各方均应依约履行。原告作为担保人按约向案外人中行北仑分行垫付了被告胡锦拖欠的贷款后，依约取得了对被告胡锦的追偿权，被告胡锦理应按约归还原告垫付的资金及支付相应的资金占用费。被告叶建达作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告胡国民作为连带责任保证人理应承担相应的连带还款责任。现三被告拖欠不还，显属违约。原告诉请，理由正当合法，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锦应于本判决生效之日起七日内立即归还原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款42325.02元，支付2014年8月12日至2015年5月25日的资金占用费1121.19元，并按每日万分之五的利率从2015年5月26日起向原告宁波市北仑金桥担保有限公司支付资金占用费至判决确定的履行之日止；
二、被告叶建达对上述第一项判决承担共同还款责任；
三、被告胡国民对上述第一项判决承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，公告费360元，合计1298元，由被告胡锦、叶建达、胡国民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李小玲
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 史信成
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 章婉静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5371号
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司。
法定代表人苏建平，系公司经理。
委托代理人撖世光，系公司职员。
被告温茜，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人温忠义，男，汉族，退休职工，现住于五原县。
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司与被告温茜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告温茜交纳2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费928元及违约金3625元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司总经理苏建平、被告温茜及其代理人温忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司于2010年11月1日与巴彦淖尔市汇丰房地产签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为3年，至2013年12月31日止。合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.417元，并从逾期之日起每户每日按5元收取滞纳金。2013年起原告按临河区物业协会行业规定将物业费提高至每平米每年5.5元。原告应按合同约定的收费标准收取物业服务费，合同没有约定不应支持。鉴于该小区属保障性住房小区，原告主张违约金请求法院不予支持。原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司为被告温茜居住的福满园小区提供了物业服务，被告温茜亦接受了服务。被告温茜的住宅建筑面积是88.45平米，拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费合计885元，其应依照合同约定全额交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告温茜于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日物业费885元。
二、驳回原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司主张违约金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告温茜负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月九日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00294号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某清，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被新沂市公安局取保候审。
辩护人王洪敏，男，1953年7月1日出生，住新沂市窑湾镇臧许村臧圩*组**号。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人韩某清犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人韩某清及其辩护人王洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月5日11时许，在新沂市窑湾镇王楼村村部，被告人韩某清与李某彩因土地合同问题发生争执，后引起双方厮打。在厮打过程中，被告人韩某清将李某彩右胸打伤。经新沂市公安局法医鉴定，李某彩的主要损伤为右侧胸部外伤，右侧3-5肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；右侧血气胸，右肺萎陷未达50%，伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人韩某清与被害人李某彩达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人李某彩的谅解。
上述事实，被告人韩某清在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局窑湾派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、刑事案件和解协议书、收条等书证，被害人李某彩陈述，证人孙某敏、徐某虎等人证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见，被告人韩某清供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某清归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人韩某清认罪态度好、能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人韩某清从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人韩某清有坦白情节，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，根据本案的具体情节及被告人韩某清的悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 李 青
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00088号
上诉人（原审被告）：芜湖市恒宇机械制造有限公司。
法定代表人：刘本勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：当涂县华业机械设备制造有限公司。
法定代表人：任发保，该公司总经理。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人芜湖市恒宇机械制造有限公司（以下简称芜湖恒宇公司）因与被上诉人当涂县华业机械设备制造有限公司（以下简称当涂华业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2013年6月8日，当涂华业公司与芜湖恒宇公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：当涂华业公司按照芜湖恒宇公司提供的图纸工艺制作要求供应货物，合同总价款为304739.4元；芜湖恒宇公司预付30%货款作为定金，提货时付60%的货款，余款3个月内付清，当涂华业公司提供17%的增值税发票；发生争议诉讼由当涂县人民法院管辖……。合同签订后，当涂华业公司依约陆续履行供货义务，于2013年8月21日将最后一批货物供应完毕，并于2013年9月22日出具了总价款50%的增值税发票。2014年4月7日，双方同意按300000元结算货款。芜湖恒宇公司陆续支付货款44000元，至今尚欠货款256000元。当涂华业公司故诉请判令芜湖恒宇公司支付货款261000元及逾期付款利息20249元。
一审认为：当涂华业公司与芜湖恒宇公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。当涂华业公司依约供应了合格的货物，芜湖恒宇公司理应依约按期足额支付货款，其届期未付，显属违约。违约应当承担违约责任，双方签订的《工矿产品购销合同》对违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，当涂华业公司有权要求芜湖恒宇公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款损失，且在逾期付款期间内，中国人民银行贷款基准利率调整的，其可以选择适用标准。不过，双方约定的最后一期货款支付时间即“余款3个月内付清”，应当是指提货后三个月内而非合同签订后三个月内，再结合当涂华业公司于2013年8月21日将最后一批货物供应完毕的事实，逾期付款损失的计算时间起点应为2013年11月22日。综上，芜湖恒宇公司应当按照中国人民银行于2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率即年利率6.15%的标准支付逾期付款损失。以此标准计算至2015年1月8日，逾期付款损失为18018.13元，当涂华业公司诉请的逾期付款损失超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、芜湖恒宇公司于判决生效之日起五日内给付所欠当涂华业公司货款256000元，并支付逾期付款损失18018.13元；二、驳回当涂华业公司的其他诉讼请求。案件受理费2759元，保全费1970元，合计4729元，由芜湖恒宇公司负担。
芜湖恒宇公司上诉称：一、合同双方虽约定余款3个月内付清，但该合同并未约定交货时间，同时还约定由被上诉人提供17%增值税发票作为付款的条件，但被上诉人至今只开具了总货值50%的增值税发票，并且双方至2014年4月7日才办理结算，确定了被上诉人供货货款数额。因此，一审判决上诉人自2013年11月22日起支付逾期付款利息是错误的。人民银行公布的2013年一年期贷款利率为6%，2014年调整为5.7%，一审按2012年公布的三年期贷款利率6.15%计算无法律依据。综上，一审关于逾期付款利息的计算起止时间和标准均存在错误，由于被上诉人未按约定开具全额增值税发票，上诉人付款条件尚未成熟，应不予支付逾期付款损失。故此，请求二审法院依法变更原审判决第一项，改判驳回被上诉人主张的逾期付款利息损失18018.13元。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实守信的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，芜湖恒宇公司上诉称合同未约定交货时间，但根据双方签订的合同第九条“预付30%为定金，提货付60%，余款3个月付清”的约定，结合当涂华业公司提供的送货单，芜湖恒宇公司应当在2013年8月21日后，积极履行付款义务；对于当涂华业公司是否应当先出具增值税发票，合同并未约定且无证据证明为双方交易习惯，当涂华业公司在芜湖恒宇公司仅支付少部分货款的情况下，已出具总价款50%的增值税发票，应当视为积极履行合同约定的义务。芜湖恒宇公司认为一审判决关于逾期付款利息计算错误，但根据本案应付款的起止时间和最高院关于买卖合同纠纷的相关解释，一审关于逾期付款利息的计算符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费260元，由上诉人芜湖市恒宇机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 汪振兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行初字第4号
原告王才，男，1962年11月13日生，满族，住长春市净月开发区。
被告长春市净月高新技术产业开发区管委员会，住址长春市福祉大街1572号。
法定代表人管树森，主任。
原告王才因诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政决定一案，于2014年11月12日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）长行辖字第35号行政裁定，该案移交本院审理。原告向本院提交的诉状错列被告长春市净月高新技术产业开发区管委员会，原告申请撤回对错列被告的起诉。
本院认为，原告撤回对错列被告的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对错列被告的起诉，更正后可以再行起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 王国华
审 判 员 苏勇豪
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵姝婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00259号
上诉人（原审被告）：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟海龙，该公司总经理。
委托代理人张野，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘广峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭桦，男，1970年4月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原审被告：崔永岐，男，1956年1月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人辽宁广安建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月13日立案并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。辽宁广安建设有限公司委托代理人张野、刘广峰及其委托代理人任焕宇、崔永岐到庭参加诉讼，郭桦经本院依法传唤未到庭应诉。
辽宁广安建设有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判辽宁广安建设有限公司不承担责任；二、诉讼费由刘广峰、郭桦承担。事实及理由：原审法院从未向我公司送达过起诉状和开庭传票，我公司对此案的发生根本不知情，收到原审判决书时才得知此案与我公司有关，所以原审判决错误，请二审法院支持我公司上诉请求。
刘广峰二审答辩理由：原审程序合法，请求维持原判。
崔永岐二审答辩理由：我是仓库保管员，只负责收货，不承担付款义务，希望维持原判。
郭桦二审未作出答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百二十五条、第一百三十六条之规定，人民法院审理民事案件，应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人；送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。本案郭桦并非辽宁广安建设有限公司法定代表人，亦非该公司委托负责接受法律文书的人，故郭桦无权代表辽宁广安建设有限公司签收起诉状副本及开庭传票。另关于本案辽宁广安建设有限公司是否应承担连带责任一节，由于辽宁广安建设有限公司未出庭，重审时应查明郭桦与辽宁广安建设有限公司之间的关系，并明确刘广峰的诉讼对象以及诉讼请求，依法裁决。
综上，原审违反法定程序缺席审判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第614号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费970元，返还上诉人辽宁广安建设有限公司。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 鹤
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第666号
刘某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：刘某某，女，1978年8月22日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：徐某某，男，1974年11月15日出生，汉族，河北省固安县人。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序在保定市第一监狱公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年10月份经人介绍确立恋爱关系，于2006年1月19日登记结婚，双方婚后于2006年12月31日生有一子，取名徐某甲。我与被告结婚后感情一般，2012年12月17日被告因犯故意杀人罪被廊坊市中级人民法院判处无期徒刑，现在保定市第一监狱服刑。因被告被判处长期徒刑的原因，已造成我与被告间微薄的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故为解除这名存实亡的夫妻关系，特提出此诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生子徐某甲由我抚养，抚养费由被告承担。
被告徐某某辩称，我同意离婚；孩子由我抚养，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月19日登记结婚，2006年12月31日生一男孩，取名徐某甲，现随原告生活。原、被告在夫妻关系存续期间共同购置了液晶电视机两台（34寸一台、54寸一台）、冰箱一台、电脑一台、饮水机一台、电动车一辆；双方有夫妻共同存款64000元。原告的婚前个人财产有组合柜一套、洗衣机一台、春秋椅一套及个人日常生活用品。另查明，被告因故意杀人于2012年12月17日被处判无期徒刑，现于保定市第一监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份、身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，现被告被判处无期徒刑，需长期服刑，无法履行夫妻间的义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，依法应准许原、被告离婚。被告徐某某虽主张抚养孩子，并提出监狱领导可以帮其联系北京儿童村，但未向本院提供相应的证据加以证实，且孩子在成长过程中由其母亲照顾更有利其健康成长，故徐某甲由原告刘某某抚养为宜。因被告徐某某在狱中服刑，无经济收入，子女抚养费暂由原告自己负担，待被告出狱后可另行主张。原、被告夫妻共同财产液晶电视机两台（34寸一台、54寸一台）、冰箱一台、电脑一台、饮水机一台、电动车一辆，原告分得34寸液晶电视机一台、电脑一台、电动车一辆；被告分得54寸液晶电视机一台、冰箱一台、饮水机一台；夫妻共同存款64000元，原、被告各分得32000元，因被告刑满释放后要走入社会重新生活，无其他经济基础，故此款不宜作为子女抚养费予以折抵。原告的婚前个人财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐昊天由原告刘某某抚养，子女抚养费暂由原告自己负担，待被告出狱后原告可另行主张。
三、原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产原告分得34寸液晶电视机一台、电脑一台、电动车一辆；被告分得54寸液晶电视机一台、冰箱一台、饮水机一台；夫妻共同存款64000元，原、被告各分得32000元。
四、原告刘某某的婚前个人财产组合柜一套、洗衣机一台、春秋椅一套及个人日常生活用品归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担150元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘艳桥
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13754号
原告：颜庭伦，女，1965年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：徐福亮，男，1945年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告颜庭伦与被告徐福亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周飞独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告颜庭伦的委托代理人王波、被告徐福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2730元。事实与理由：2015年6月15日、10月11日，被告两次从原告处赊购肥料共计2730元，由被告出具欠条给原告。后原告多次索款无果，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：两次购买原告化肥共计2730元是事实，现在我只差他260元，其他钱我都给了。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日、10月11日，被告两次从原告处赊购化肥，欠货款共计2730元。因被告未付款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作为买受人，依法应履行给付货款的义务。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称现仅欠货款260元，其余款已经给付，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐福亮应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告颜庭伦货款2730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初693号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月29日被刑事拘留，同月31日转取保候审。
指定辩护人吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人黄某乙，务工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月29日被刑事拘留，同月31日转取保候审。
指定辩护人薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙，辩护人吴星星、薛文妙，证人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月22日，被告人黄某甲、黄某乙的儿子黄志军在血友病病发多日后被送至平阳县人民医院，次日因抢救无效死亡。7月24日，被告人黄某甲、黄某乙明知黄志军在年幼时已经确诊血友病，且此次死亡亦因为血友病的情况下，仍以其长子黄志军生前在平阳县中光防雷公司（以下简称中光防雷公司）上班为由，纠集多人进入中光防雷公司内，要求巨额赔偿120万元，遭到拒绝后，表示要长期跟随中光防雷公司老板。7月24日晚，因公安机关介入，双方被带至平阳县昆阳镇派出所内进行协商谈判。7月25日，双方继续在派出所协商谈判，被告人黄某甲、黄某乙要求赔偿40万元遭到拒绝。7月26日9时至7月28日8时30分许，被告人黄某甲、黄某乙以中光防雷公司老板不来派出所谈判为由，纠集黄某丙、黄某丁、甘某乙、黄某戊、杜某、黄某己、黄某庚、黄某辛等家属及其他在温务工老乡，以切断公司生产电源，阻止工作人员开工，在公司门口拉横幅、摆花圈、供遗像设灵堂等方式围堵公司，阻碍公司车辆进出等方式影响中光防雷公司的生产经营，致使公司生产无法正常进行，给中光防雷公司及周边社会秩序造成严重后果及直接经济损失人民币28000元，并影响中光防雷公司与瑞安市宝隆特鞋业有限公司的货物交付事宜。7月31日经调解，中光防雷公司支付被告人黄某甲、黄某乙补偿费用人民币88000元。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙及其家属的行为已取得中光防雷公司的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人甘某甲、黄某丙、黄某丁、甘某乙、黄某戊、杜某、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、李某、刘某、黄某癸、董某、林某等人证言，证人潘某当庭证言，现场勘查笔录，监控视频，中光防雷公司及瑞安市宝隆特鞋业公司的出具的书面证明，身份信息，抓获经过，人民调解协议书，谅解报告，行政处罚决定书，病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙纠集他人扰乱社会秩序，情节严重，致使生产活动无法进行，造成严重损失，系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其行为已取得被害单位的谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人黄某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡琼方
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4767号
原告：陈燕西，男，1978年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：陈小九，男，1976年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈燕西诉与被告陈小九承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈小九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕西诉称，2014年底被告让原告为其挖石头，双方于2015年2月14日进行结算，被告尚欠原告挖石头款人民币68320元，被告于当日出具欠条一份交由原告收执。现原告需要用钱，向被告催讨，被告拒不支付。故请求判令：1、被告立即支付原告承揽费用人民币68320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小九未作答辩。
经审理查明，2014年底被告陈小九让原告陈燕西为其挖石头。双方于2015年2月14日进行结算，确认被告陈小九尚欠原告陈燕西款项人民币68320元，被告陈小九于当日出具欠条一份交由原告陈燕西收执，该张欠条载明的主要内容为：“欠陈燕西挖机款68320.00陆万捌仟叁佰贰拾元整陈小九2019.2.1435058319761227XXX9”。欠条出具后，被告陈小九未偿还任何款项。
上述事实有原告提供的欠条及原告代理人在庭审过程中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告陈小九没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告陈燕西与被告陈小九之间的承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告陈小九至今尚欠原告陈燕西款项人民币68320元未支付，有被告陈小九出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈小九无故拖欠原告陈燕西款项人民币68320元，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告陈燕西请求被告陈小九偿还款项人民币68320元合理合法，应予支持。被告陈小九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈小九应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈燕西款项人民币68320元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年6月13日起至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1508元，因适用简易程序减半收取为人民币754元，由被告陈小九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈为金
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初351号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年3月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审。2016年9月19日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法由罗星担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员池俊平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年4月4日，被告人唐某某驾驶湘C669**号小型普通客车，在湘潭县谭家山镇茶园村新屋组地段超车时，与相对方向行驶的由被害人王某某驾驶的湘C8M9**号摩托车相撞，造成王某某当场死亡重大交通事故。被告人唐某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人齐特立等人的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月4日18时40分许，被告人唐某某驾驶湘C669**号小型普通客车，沿107国道由南往北方向行驶，途经湘潭县谭家山镇茶园村新屋地段，占用行驶方向的左侧车道超越同向前方车辆时，与相对方向行驶的由王某某驾驶的湘C8M9**号普通二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡、唐某某本人受伤、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：唐某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成事故的根本原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。由下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车由会车可能的。”之规定，应负事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人唐某某的家属已就民事部分与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述；证人齐某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心对湘C669**号小型普通客车及湘C8M9**号普通二轮摩托车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第133号痕迹检验意见书；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第167号血液中乙醇检验报告书；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局第2016-260号交通事故认定书；人口信息资料；到案经过说明；机动车信息查询结果单；赔偿协议及谅解书；湘潭市中心医院出院记录、疾病诊断书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生造成被害人王某某死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认证态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某能赔偿被害人王某某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 池俊平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2403号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：沈志伟，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：王俊，女，汉族，住河南省许昌县。
原告奇瑞徽银汽车�融股份有限公司诉被告沈志伟、王俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2403号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：沈志伟，男，汉族，住河南省许昌县。被告：王俊，女，汉族，住河南省许昌县。原告奇瑞徽银汽车�融股份有限公司诉被告沈志伟、王俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5859号
原告刘利平，女，汉族，1956年8月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西汇成物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀�南段1号西三爻村长丰园小区1区2号楼416室。
法定代表人何群，系该公司总经理。
委托代理人王峰清，女，汉族，1990年4月6日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告刘利平与被告陕西汇成物业管理有限公司（以下简称“汇成公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利平的委托代理人张晓庆，被告汇成公司的委托代理人王峰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平诉称，原告系长丰园小区三期2号楼2单元1401号业主，自2012年年底开始进行装修后并未经常居住该房屋。被告系该小区物业服务公司，在2014年第一次通暖季时，原告尚未安装暖气片的情况下，未给原告通暖，但是在2015年11月15日通暖季开始时，同样在原告尚未安装暖气片的情况下，被告既未通知原告经过原告同意，也未进行试暖的情况下，错开原告房屋暖气，导致原告房屋暖气管道阀门爆裂。在此情况下，也未及时采取措施减少损失。导致原告房屋墙面及木地板淹没损坏，并造成了原告楼下业主房屋部分墙面损坏。后原告无法居住该房屋，无奈之下在外租赁房屋居住。原告多次找被告协商无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告木地板损失5260元，墙面损失1000元；2、被告赔偿原告租赁房屋费10897.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汇成公司辩称，1、原告所述与事实不符。供暖季采暖，被告均会在单元门处粘贴供暖通知。2014年为第一个供暖季，被告通过粘贴方式通知或电话联系方式通知业主供暖事宜。2015年为第二供暖季，被告在原告所住的3号楼单元�处粘贴了2015年度供暖通知，被告向广大业主告知了供暖事宜，若在2015年10月31日之前未到被告处办登记不使用暖气者视为同意使用暖气，而原告并未到被告处办理相关登记，被告依据通知视为原告同意使用暖气。2015年11月10日、2015年11月14日，被告粘贴了暖气交纳通知，2015年11月15日至2015年11月22日为暖气交纳宽限时间。由此被告已经尽到了通知义务。此外，有原告所住小区其他业主证明签字，证明被告已粘贴过相关通知，进一步证明了被告已经履行了告知义务。2、原告暖气管道阀门爆裂是原告暖气设施的问题，并非被告的原因。原告的房屋已经进行了装修，且于2015年7月14日进行了验收，被告也已向原告退还装修押金，证明原告的房屋已经达到了居住条件，被告依据供暖通知提供暖气，暖气管道阀门爆裂系其自身未安装好暖气设施的问题，并非被告所管理的共用部�、共用设施出现故障，因此，此次漏水所引起的损失，应该由原告自身承担，与被告无关。在此次事件发生时，原告未按通知要求留人，事件由楼下业主发现并告知被告。被告工作人员立即采取了应急措施并与业主联系，已经尽到了自己的维护管理义务。
经审理查明，2012年12月1日，甲方刘利平与乙方汇成公司签订前期物业服务协议，该协议约定，由乙方向甲方提供物业服务；乙方对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、维修、管理；向甲方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务；共用部位是指物业管理区域内，属于全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、电梯机房、走廊通道、传达室、内天井、房屋称重结构、室�墙面、屋面等部位；共用设施设备是指物业管理区域内，属于全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窖井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、电梯、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、单元门等设施设备；共用部位无破损、共用设施设备运行正常。2015年11月15日，原告房屋发生漏水，漏水系暖气阀门破裂所致。
在本案审理过程中，原告申请对涉案房屋室内地板、墙面损害金额进行评估，后经陕西高德资产评估有限责任公司评估给出鉴定意见为：2182元。鉴定后，双方当事人均未提出异议。
上述事实，有前期物业服务协议、陕高德评报字[2016]41号、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告与被告按照合同约定履行各自的义务，在合同履行过程中，原告的屋内因暖气阀门破裂导致漏水。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据未能证明被告未按照物业服务合同履行其义务致使暖气阀门爆裂，故对于原告称因被告管理不善错误打开原告暖气阀门未及时采取修补措施导致扩大损失的陈述，本院依法不予采信。因被告提供2015年度供暖期通知、暖气费缴纳通知、证明一份，证明被告已通知原告在内的业主供暖事宜要求屋内留人，且庭审中原告与被告均称发生漏水时原告家内无人，故被告称其根据物业服务合同已尽了向被告告知义务的辩称意见，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿原告木地板5620元，墙面损失1000元的诉请以及被告赔偿原告租赁房屋费10897.6元的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘利平的全部诉讼请求。
本案案件受理费238元，由原告刘利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 �牛玉宝
人民陪审员 韩 设 蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5859号原告刘利平，女，汉族，1956年8月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告陕西汇成物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀�南段1号西三爻村长丰园小区1区2号楼416室。法定代表人何群，系该公司总经理。委托代理人王峰清，女，汉族，1990年4月6日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告刘利平与被告陕西汇成物业管理有限公司（以下简称“汇成公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利平的委托代理人张晓庆，被告汇成公司的委托代理人王峰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利平诉称，原告系长丰园小区三期2号楼2单元1401号业主，自2012年年底开始进行装修后并未经常居住该房屋。被告系该小区物业服务公司，在2014年第一次通暖季时，原告尚未安装暖气片的情况下，未给原告通暖，但是在2015年11月15日通暖季开始时，同样在原告尚未安装暖气片的情况下，被告既未通知原告经过原告同意，也未进行试暖的情况下，错开原告房屋暖气，导致原告房屋暖气管道阀门爆裂。在此情况下，也未及时采取措施减少损失。导致原告房屋墙面及木地板淹没损坏，并造成了原告楼下业主房屋部分墙面损坏。后原告无法居住该房屋，无奈之下在外租赁房屋居住。原告多次找被告协商无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告木地板损失5260元，墙面损失1000元；2、被告赔偿原告租赁房屋费10897.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汇成公司辩称，1、原告所述与事实不符。供暖季采暖，被告均会在单元门处粘贴供暖通知。2014年为第一个供暖季，被告通过粘贴方式通知或电话联系方式通知业主供暖事宜。2015年为第二供暖季，被告在原告所住的3号楼单元�处粘贴了2015年度供暖通知，被告向广大业主告知了供暖事宜，若在2015年10月31日之前未到被告处办登记不使用暖气者视为同意使用暖气，而原告并未到被告处办理相关登记，被告依据通知视为原告同意使用暖气。2015年11月10日、2015年11月14日，被告粘贴了暖气交纳通知，2015年11月15日至2015年11月22日为暖气交纳宽限时间。由此被告已经尽到了通知义务。此外，有原告所住小区其他业主证明签字，证明被告已粘贴过相关通知，进一步证明了被告已经履行了告知义务。2、原告暖气管道阀门爆裂是原告暖气设施的问题，并非被告的原因。原告的房屋已经进行了装修，且于2015年7月14日进行了验收，被告也已向原告退还装修押金，证明原告的房屋已经达到了居住条件，被告依据供暖通知提供暖气，暖气管道阀门爆裂系其自身未安装好暖气设施的问题，并非被告所管理的共用部�、共用设施出现故障，因此，此次漏水所引起的损失，应该由原告自身承担，与被告无关。在此次事件发生时，原告未按通知要求留人，事件由楼下业主发现并告知被告。被告工作人员立即采取了应急措施并与业主联系，已经尽到了自己的维护管理义务。经审理查明，2012年12月1日，甲方刘利平与乙方汇成公司签订前期物业服务协议，该协议约定，由乙方向甲方提供物业服务；乙方对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、维修、管理；向甲方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务；共用部位是指物业管理区域内，属于全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、电梯机房、走廊通道、传达室、内天井、房屋称重结构、室�墙面、屋面等部位；共用设施设备是指物业管理区域内，属于全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窖井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、电梯、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、单元门等设施设备；共用部位无破损、共用设施设备运行正常。2015年11月15日，原告房屋发生漏水，漏水系暖气阀门破裂所致。在本案审理过程中，原告申请对涉案房屋室内地板、墙面损害金额进行评估，后经陕西高德资产评估有限责任公司评估给出鉴定意见为：2182元。鉴定后，双方当事人均未提出异议。上述事实，有前期物业服务协议、陕高德评报字[2016]41号、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告与被告按照合同约定履行各自的义务，在合同履行过程中，原告的屋内因暖气阀门破裂导致漏水。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据未能证明被告未按照物业服务合同履行其义务致使暖气阀门爆裂，故对于原告称因被告管理不善错误打开原告暖气阀门未及时采取修补措施导致扩大损失的陈述，本院依法不予采信。因被告提供2015年度供暖期通知、暖气费缴纳通知、证明一份，证明被告已通知原告在内的业主供暖事宜要求屋内留人，且庭审中原告与被告均称发生漏水时原告家内无人，故被告称其根据物业服务合同已尽了向被告告知义务的辩称意见，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿原告木地板5620元，墙面损失1000元的诉请以及被告赔偿原告租赁房屋费10897.6元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘利平的全部诉讼请求。本案案件受理费238元，由原告刘利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵    妍人民陪审员 �牛玉宝人民陪审员 韩  设  蓉二〇一七年九月四日书 记 员 刘    欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2771号
原告温利平，河南省周口市人，现住库尔勒市。
委托代理人张东，新疆首邦律师事务所律师。
被告周艳伟，河南省驻马店人，现住尉犁县。
被告万宁，河南省人，现住尉犁县。
原告温利平诉被告周艳伟、被告万宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告温利平及委托代理人张东到庭参加诉讼，被告周艳伟、被告万宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温利平诉称：2016年2月3日，债务人周艳伟因家庭生活及生产经营的需要，向原告借款13500元，担保人万宁承担连带保证责任，且约定承担逾期借款利息及因主张该笔借款而产生的诉讼费、律师代理费。至2016年4月26日因债务人周艳伟不能偿还到期借款，原告为维护其合法权益依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告周艳伟未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告万宁未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月3日，被告周艳伟给原告出具借条一份：”债务人周艳伟因家庭生活及生产经营的需要，借到债权人温利平的人民币13500元，大写：壹万叁仟伍佰元整，债务人约定于2016年4月26日偿还该借款。如若逾期，从借款之日至还款之日按中国农业银行贷款利率的四倍支付利息，担保人自愿承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行届满之日起肆年，如因追索债务而发生的车旅费、食宿费、每日贰佰元的及误工费及诉讼费、执行费和律师费、送达费均由债务人和担保人连带承担，双方约定该案件由债权人温利平住所库尔勒人民法院管辖。借款人签字：周艳伟，住址：5号小区AG1、1-1002，身份证号：×××。电话：187XX****XX。连带担保人签字：万宁，住址：5号小区AG1，2单元1302，电话：136XX****XX,2016年2月3日”。由于被告到期未归还借款。现原告起诉法院请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金13500元及逾期利息540元（自2016年4月26日至2016年6月25日，按年利率24%计息）；2、本案原告律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告承担。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周艳伟于2016年2月3日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款13500元的请求，本院予以支持。原告按约定要求被告支付逾期利息540元的请求（自2016年4月26日至2016年6月25日，13500元×20‰×2个月），符合法律的规定，本院予以支持。被告万宁与原告在借条中明确约定为被告周艳伟向原告借款承担连带保证责任。现原告要求被告万宁对上述借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告万宁承担连带偿付责任后，有权向被告周艳伟追偿。对原告请求被告万宁承担连带偿付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周艳伟、被告万宁经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳伟于本判决生效后十日内支付原告温利平借款13500元；
二、被告周艳伟于本判决生效后十日内支付原告温利平逾期利息540元；
三、被告万宁对上述款项承担连带偿付责任；
四、驳回原告温利平的其他诉讼请求。
本案受理费75.50元（已减半收取），由被告周艳伟、被告万宁负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2771号
原告温利平，女，汉族，1974年4月16日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张东，新疆首邦律师事务所律师。
被告周艳伟，男，汉族，1988年12月5日出生，现住尉犁县。
被告万宁，男，汉族，1979年9月2日出生，现住尉犁县。
原告温利平诉被告周艳伟、被告万宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告温利平及委托代理人张东到庭参加诉讼，被告周艳伟、被告万宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温利平诉称：2016年2月3日，债务人周艳伟因家庭生活及生产经营的需要，向原告借款13500元，担保人万宁承担连带保证责任，且约定承担逾期借款利息及因主张该笔借款而产生的诉讼费、律师代理费。至2016年4月26日因债务人周艳伟不能偿还到期借款，原告为维护其合法权益依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告周艳伟未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告万宁未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月3日，被告周艳伟给原告出具借条一份：“债务人周艳伟因家庭生活及生产经营的需要，借到债权人温利平的人民币13500元，大写：壹万叁仟伍佰元整，债务人约定于2016年4月26日偿还该借款。如若逾期，从借款之日至还款之日按中国农业银行贷款利率的四倍支付利息，担保人自愿承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行届满之日起肆年，如因追索债务而发生的车旅费、食宿费、每日贰佰元的及误工费及诉讼费、执行费和律师费、送达费均由债务人和担保人连带承担，双方约定该案件由债权人温利平住所库尔勒人民法院管辖。借款人签字：周艳伟，住址：5号小区AG1、1-1002，身份证号：412827198812050598。电话：1874286****。连带担保人签字：万宁，住址：5号小区AG1，2单元1302，电话：1366755****,2016年2月3日”。由于被告到期未归还借款。现原告起诉法院请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金13500元及逾期利息540元（自2016年4月26日至2016年6月25日，按年利率24%计息）；2、本案原告律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告承担。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周艳伟于2016年2月3日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款13500元的请求，本院予以支持。原告按约定要求被告支付逾期利息540元的请求（自2016年4月26日至2016年6月25日，13500元×20‰×2个月），符合法律的规定，本院予以支持。被告万宁与原告在借条中明确约定为被告周艳伟向原告借款承担连带保证责任。现原告要求被告万宁对上述借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告万宁承担连带偿付责任后，有权向被告周艳伟追偿。对原告请求被告万宁承担连带偿付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周艳伟、被告万宁经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳伟于本判决生效后十日内支付原告温利平借款13500元；
二、被告周艳伟于本判决生效后十日内支付原告温利平逾期利息540元；
三、被告万宁对上述款项承担连带偿付责任；
四、驳回原告温利平的其他诉讼请求。
本案受理费75.50元（已减半收取），由被告周艳伟、被告万宁负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1010号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张智峰，男，1977年1月8日出生于武汉市黄陂区，汉族，大专文化，江汉区金色雅园明星物业公司员工，户籍地本市黄陂区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人肖登亮，湖北泓峰信律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人张智峰犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人张智峰及其辩护人肖登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日12时许，被告人张智峰在本市江汉区金色雅园小区内，因工作问题与被害人李某发生争吵并相互殴打，后被告人张智峰用拳头将被害人李某右头面部打伤，造成被害人李某主要损伤为右眼外伤性青光眼，右眼晶状体半脱位，右眼钝挫伤，鼻骨骨折，头面部及全身多处软组织挫伤。经法医鉴定认定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。被告人张智峰经公安机关电话通知后于2017年4月13日主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人李某向被告人张智峰提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人张智峰的亲属自愿代为赔偿被害人李某的经济损失共计人民币3万元（已支付），被害人李某自愿申请撤回对被告人张智峰的附带民事诉讼。本院口头裁定准许被害人李某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、调查笔录、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书、收条等书证，证人陈某、朱某1的证言，被害人李某的陈述，被告人张智峰的供述与辩解，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智峰因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张智峰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张智峰经公安机关电话通知后主动到案，系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张智峰已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张智峰认罪态度好、系初犯、自首、已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张智峰具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张智峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00130号
申请人：王凤霞，女，1985年3月19日生，汉族，重庆市涪陵区人。
被申请人：孟宏舟，男，1982年4月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人王凤霞因与被申请人孟宏舟借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宏舟号牌号码为湘U5XX**重型特殊结构货车（品牌型号为：新飞牌XKC5317GFLB3）予以扣押。申请人王凤霞自愿以其号牌号码为渝HDXX**小型轿车（品牌型号为：起亚牌YQZ7169AM）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人孟宏舟号牌号码为湘U5XX**重型特殊结构货车（品牌型号为：新飞牌XKC5317GFLB3）予以扣押。
二、对申请人王凤霞号牌号码为渝HDXX**小型轿车（品牌型号为：起亚牌YQZ7169AM）的所有权予以冻结。
申请保全费820元，由申请人王凤霞负担。申请人可在诉
讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾逢程
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初338号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人明某某，男，1968年1月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市沿滩区。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
被告人明某某对指控无异议。
经审理查明，2016年8月25日20时50分许,被告人明某某饮酒后驾驶号牌为川CYxx**两轮摩托车从自贡市沿滩新城建筑工地往高峰乡熊家湾安置房方向行驶，当行至汇南路“紫荆城邦”小区路口时，被例行检查的民警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml。之后民警将被告人明某某带到自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心关于明某某血液中乙醇浓度的司法鉴定意见书鉴定，被告人明某某血液中检测出乙醇浓度为228.8mg/100ml。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；呼吸式酒精含量检测登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；行政处罚决定书；被告人明某某的供述；讯问被告人同步录音录像；四川联立司法鉴定中心关于明某某血液中乙醇浓度的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人明某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的”的规定，被告人明某某血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人明某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人明某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终526号
上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，住所地合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。
法定代表人：管有贵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人安徽荣港置业有限公司因与被上诉人张莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽荣港置业有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》之相关规定及原告就被告的管辖原则，本案应由作为被告的上诉人安徽荣港置业有限公司住所地法院管辖。合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室仅为上诉人工商登记地址，上诉人实际办公地址为合肥市新站区新站总部经济大厦B楼23层，属于合肥市瑶海区。故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉房屋所在地应为本案合同履行地。该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00643号
原告刘凤利，男，满族。
中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部。
本院在审理原告刘凤利与被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘凤利于二0一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤利的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤利撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告刘凤利负担。
审判员 董仁成
二〇一五年九月九日
书记员 马晓彦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1386号
原告：王某某。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
被告：刘某某。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日本院受理后，由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年10月29日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不多，感情基础差，婚后双方经常为生活琐事争吵。2016年1月26日原告向德城区人民法院起诉被告离婚，2016年2月26日，德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初420号民事裁定书，驳回原告王某某的起诉。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，认为双方感情很好，被告的婚前财产均在原告处。
审理查明，原、被告于2014年10月29日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年六月二十一日
书记员 李庆凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更796号
罪犯何承帮，男，1991年3月20日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第86号刑事判决，以被告人何承帮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯何承帮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何承帮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何承帮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯何承帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何承帮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保519号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人黄青名下价值人民币2100元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月4日，本院依法冻结了被申请人黄青在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币2100元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1489号
原告蔡明传，男，1974年10月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理张景良、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告许金增，男，1964年12月2日出生，汉族，住南安市。
原告蔡明传诉被告许金增民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明传的委托代理人张景良到庭参加诉讼，被告许金增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明传诉称，2013年12月7日，被告许金增以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，当日，被告许金增亲笔书写签字出具借条一份交由原告收执。2014年3月7日，被告许金增又向原告借款人民币8万元，同样，在当日被告许金增亲笔书写出具借条一份交由原告收执。现原告因资金需要向被告许金增催讨借款，但被告许金增拒不偿还。据此，原告提起诉讼，请求依法判决1、被告许金增立即偿还原告借款人民币18万元及占用期间利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）；2、被告许金增承担本案的诉讼费用。
被告许金增未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告许金增向原告蔡明传借款人民币10万元，2014年3月7日再次向原告蔡明传借款人民币8万元，二次借款共计人民币18万元，且双方均没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条2张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张、被告出具给原告收执的借条2张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币18万元，有被告出具给原告收执的借条2张和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币18万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告许金增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金增应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡明传的借款人民币18万元及利息（利息自2016年2月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币3900元，由被告许金增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1489号
原告蔡明传，男，1974年10月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理张景良、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告许金增，男，1964年12月2日出生，汉族，住南安市。
原告蔡明传诉被告许金增民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明传的委托代理人张景良到庭参加诉讼，被告许金增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明传诉称，2013年12月7日，被告许金增以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，当日，被告许金增亲笔书写签字出具借条一份交由原告收执。2014年3月7日，被告许金增又向原告借款人民币8万元，同样，在当日被告许金增亲笔书写出具借条一份交由原告收执。现原告因资金需要向被告许金增催讨借款，但被告许金增拒不偿还。据此,原告提起诉讼，请求依法判决1、被告许金增立即偿还原告借款人民币18万元及占用期间利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）；2、被告许金增承担本案的诉讼费用。
被告许金增未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告许金增向原告蔡明传借款人民币10万元，2014年3月7日再次向原告蔡明传借款人民币8万元，二次借款共计人民币18万元，且双方均没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条2张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张、被告出具给原告收执的借条2张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据�因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币18万元，有被告出具给原告收执的借条2张和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币18万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告许金增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金增应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡明传的借款人民币18万元及利息（利息自2016年2月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币3900元，由被告许金增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第71号
原告：高伟。
委托代理人（特别授权）钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：赵洋。
原告高伟为与被告赵洋房屋租赁合同纠纷一案，原告高伟于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告赵洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于租赁协议1份、房屋买卖合同1份，向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方的房屋租赁协议；2、判令被告立即原告剩余房租款人民币8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院查明，2014年6月底，原、被告签订房屋租赁协议一份，租赁协议约定：一、甲方将坐落于长乐镇义乌工业园区厂房出租给乙方办厂使用。二、租期：叁年，于2014年7月1日至2017年6月30日止。三、租金及面积：三楼整层约1000平方，租金65000元／年；一楼11间（后半部）每间约31平方，单价3000元，小计：33000元／年；一楼2间（前半部店面）每间约32平方，单价5000元，小计：10000元／年。过道公摊：2000元／年。租金：110000元／年。以后租金每年递增8%。需提早一个月支付。房屋质量保证金2万元，合同期满后无损坏退还。由于乙方造成房屋损坏需维修合格归还于甲方，否则保证金中扣除维修金。八：本合同未尽事宜，按合同法的有关规定，经合同双方共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。合同一式两份，各执一份。双方代表签字生效。合同签订后，被告仅支付租金3万元及质量保证金2万元，剩余8万元租金至今未付。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告承租房屋后，应当及时支付租金。原、被告签订的房屋租赁协议第三条仅约定以后的租金需提早一个月支付，对当年的租金支付并未作出约定，根据合同法规定，承租人应在出租人催讨后的合理期限内支付，逾期未支付的，出租人可以解除合同。现被告在合理期限内仍未履行支付租金的义务，属根本性违约，故原告诉请解除双方的房屋租赁协议并要求被告支付当年剩余租金8万元，予法有据，本院予以支持。对于被告交付的2万元质量保证金，原告起诉时并未要求一并处理，但依据协议约定，保证金在合同期满后无损坏退还，故为避免当事人诉累及节约司法资源，在协议解除的前提下，本院就该保证金一并予以处理；原告以被告违约为由，要求没收保证金抵扣原告为腾退房屋的费用，但其并未提供相应依据，故本院对原告该一请求不予支持，原告应返还被告质量保证金2万元。综上，原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高伟与赵洋签订的租期自2014年7月1日至2017年6月30日止的房屋租赁协议。
二、赵洋支付给高伟房屋租金8万元。
三、高伟退还赵洋房屋质量保证金2万元。
上述二、三项相抵后，赵洋应支付给高伟房屋租金6万元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第447号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2015年5月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月1日转取保候审，同年11月16日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）台黄刑初字第790号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十二月九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初158号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】170号起诉书，指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月份，被告人杨某甲通过自家修理部伪造个人收入证明，并用此证明在双辽市华源农机汽贸公司办理工行牡丹卡贷款购得一辆价值14000000万元的途胜轿车，在2015年9月将这辆车通过中介抵押出去，从中获得现金3000000万元，并于同年9月中旬去往北京市。杨某甲于2015年3月18日开始透支牡丹信用卡，截止2016年1月7日，已积欠工行本金4617800元，利息3575.59元。在其透支违约期间，工行信用卡部工作人员多次通过95588对其进行电话催收及短信催收，杨某甲一直未能归还银行欠款，2016年2月25日杨某甲主动到北京市公安局怀柔分局杨宋派出所投案自首，双辽市公安局将其解回，在讯问中杨某甲主动交代自己全部犯罪事实。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有查询信用卡交易明细，工行催收单，个人收入证明复印件，工行信用卡购车专项分期付款商品订购单，工行信用卡申请表，抵押合同，身份证复印件，证人毕某某、白某某的证言，被告人杨某甲的供述与辩解等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某甲透支使用信用卡，数额较大，拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年5月份，被告人杨某甲通过伪造自家修理部的个人收入证明，并用此证明在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张工行牡丹信用卡，后用此卡贷款人民币16800000元，并在双辽市华源农机汽贸公司购得一辆价值为人民币14000000元的途胜轿车。2015年9月份，被告人杨某甲用此车以人民币3000000元的价格通过中介所抵押出去。被告人杨某甲于2015年3月18日开始透支牡丹信用卡。截至2016年1月7日，已积欠工行本金人民币4617800元，利息人民币3575.59元。在其透支违约期间，该行信用卡部工作人员多次通过95588对其进行电话催收及短信催收，被告人杨某甲一直未能归还银行欠款。2016年2月25日，被告人杨某甲主动到北京市公安局怀柔分局杨宋派出所投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公民户籍信息证明，证实了被告人杨某甲的自然情况。
2、中国工商银行信用卡申请表、抵押合同、身份证复印件、个人收入证明复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单等，证实了被告人杨某甲利用假收入证明在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行贷款16800000元的事实经过。
3、查询信用卡交易明细、工行催收单、报案材料等，证实了被告人杨某甲拖欠到期银行贷款，银行信用卡部工作人员多次对其进行电话、短信催收，其仍不还款，四平市工商银行鼎晟支行向四平市公安局报案的事实经过。
4、案件来源、抓获经过、归案情况等，证实了被告人杨某甲于2016年2月25日，主动到北京市公安局怀柔分局杨宋派出所投案自首的事实经过。
5、证人白某某的证言，证实了2014年3、4月份的一天，其领着同村村民杨某乙两口子及他家二儿子杨某甲去双辽市华源农机汽贸公司办理贷款买车的事情经过。
6、证人毕某某的证言，证实了被告人杨某甲于2014年8月份偿还其欠款2000000元的事实经过。
7、被告人杨某甲的供述，证实了2014年6月份，被告人杨某甲开了一张在那木乡杨家修理部担任经理职务，且月收入为1000000元的假收入证明。并用此证明在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡，后用此卡贷款人民币16800000元，并在双辽市华源农机汽贸公司购得一辆价值为人民币14000000元的途胜轿车。后在该车牌照下来后以人民币30000元的价格抵押给中介公司，2014年9月中旬被告人杨某甲去了北京，并将贷款购车时留给银行的电话卡扔了。截至2016年1月7日，已欠工行本金人民币4617800元，利息人民币3575.59元。2016年2月25日，被告人主动到北京市公安局怀柔分局杨宋派出所投案自首的事实经过。
上述证明，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲案发后主动投案自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款【信用卡诈骗罪】、第六十七条【自首】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一零十个月，并处罚金人民币伍万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年12月25日止。
二、对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王佳佳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1473号
申请执行人刘某。
被执行人李士业，男，1987年11月11日出生，汉族，地址滑县。
刘某与李士业机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月2日作出的2016滑民异初字第938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李士业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李士业履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李士业的财产进行了查证：在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李士业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士业新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院2016滑民异初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张换排
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07564号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：王贵凯、张军，系原告员工，特别授权。
被告：吴秀华，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（下称农商行江津支行）与被告吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告吴秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江津支行诉称：原告与被告吴秀华于2014年5月27签订《个人最高额循环贷款合同�，原告于2015年6月1日向被告发放贷款50万元。被告吴秀华以其所有的位于江津区住宅、门市设定抵押，并办理了抵押登记。被告支付利息至2015年6月20日，后未按合同约定支付利息，经原告多次催收，被告均以经商失败为由拒不还本付息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》（江津支行2014年个循字第1548042014200011号）；2、被告归还原告借款本金50万元；3、被告支付原告截止2015年7月20日的借款利息3068.71元，以后按合同约定计付至本金还清时止；4、原告对被告吴秀华抵押房屋在拍卖、变卖、折价的价值范围内优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
被告吴秀华未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告吴秀华因购货需要，向原告申请借款50万元。双方于2014年5月27日签订《个人最高额循环贷款合同》（江津支行2014年个循字第1548042014200011号），约定：原告向被告提供贷款额度为人民币伍拾万元，有效期间自2014年5月29日起至2016年5月28日止，循环周期为1年；贷款利率在基准利率水平上上浮50%；对逾期贷款，从逾期之日起，在贷款利率上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；担保方式为最高额抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用；如果被告未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权解除与乙方的借贷关系，有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用并行使担保权利。同日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》�约定被告吴秀华以其所有的位于江津区房屋、门市设定抵押作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。
2014年5月29日，原告向被告吴秀华提供借款50万元，被告吴秀华按合同约定支付利息并于该笔借款1年期限届满前归还借款本金50万元。2015年6月1日，该笔借款第二次支取，借款借据载明：贷款金额伍拾万元整，贷款日期2015年6月1日，到期日期2016年5月28日，年利率7.65%。被告吴秀华支付利息至2015年6月20日，之后的利息未支付，原告于2015年7月20日宣布借款到期，并向被告吴秀华邮寄送达贷款提前到期通知书。截止2015年7月20日，被告吴秀华尚欠原告借款50万元、利息3068.71元。上述本息原告催收无果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款申请书、个人最高额循环贷款合同、个人贷款支�单、个人贷款支用出账申请审批书、重庆市房地产抵押合同、房产证、他项权证、房屋抵押承诺书、借款借据、利息计算清单、贷款提前到期通知书、快递单等证据经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告吴秀华发放了贷款，已履行合同约定的义务。根据《个人最高额循环贷款合同》，如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人即有权解除双方的借贷关系，有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息并行使担保权利。本案被告吴秀华作为借款人在2015年7月20日前未按合同约定支付当月利息，之后的利息也未支付，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《个人最高额循环贷款合同》，被告吴秀华偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴秀华以其所有的位于江津区房屋、门市为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。被告吴秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告吴秀华于2014年5月27日签订�《个人最高额循环贷款合同》（江津支行2014年个循字第1548042014200011号）；
二、被告吴秀华于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金50万元；
三、被告吴秀华于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截至2015年7月20日的利息3068.71元，以后的利息按照合同约定利率计算至本金还清止；
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行有权对被告吴秀华所有的位于江津区房屋、门市折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告吴秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8831元，减半收取为4415.50元，由被告吴秀华负担。�款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行前述付款义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏雪