wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3633号
原告：卜祥莲，女，1973年12月16日出生，汉族，滨州市滨城区滨北办事处卜家村村民，住。
委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。
被告：边凤云，女，1961年12月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲张村村民，住。
委托诉讼代理人：申忠泉(系边凤云之子)，男，1992年9月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲张村村民，住。
被告：边凤荣，女，1964年4月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大孙村村民，住。
委托诉讼代理人：孙阳洋(系边凤荣之子)，男，1989年3月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大孙村村民，住。
原告卜祥莲与被告边凤云、边凤荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥莲及其委托诉讼代理人刘龙，被告边凤云及其委托诉讼代理人申忠泉，被告边凤荣的委托诉讼代理人孙阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款2625元，并支付逾期利息（以2625元为基数，自2017年5月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月，被告边凤云联系原告到银座一店送鸡蛋，原告要求货到现金付款。送货是从6月份持续到9月份，除本案货款外，每次都是边凤云给原告打电话让原告找带班的人拿钱，并把带班的人的电话告诉原告，带班的人给钱后，原告把销货清单给带班的人。因每次都是原告孩子去结账，原告也不认识带班的人。2016年8月20日至9月10日期间，原告向边凤云销售鸡蛋15箱，货款合计2625元。原告供货后，边凤云以其妹妹边凤荣名义在销货清单上签字认可。因两被告暂时没有现金，要求延期1个月付款，原告也表示同意。还款期限届满后，原告多次向两被告催要货款，两被告拒不偿还。
被告边凤云辩称，边凤云仅是在银座打工卖鸡蛋，其本人签字的行为系职务行为，不同意承担付款责任。边凤云是2012年经公司业务员巩志强介绍到“伊势鸡蛋”卖鸡蛋，一直工作到2016年9月“伊势鸡蛋”撤柜，工作证也于2017年3月离职时交上去了。边凤云的老板是宋涛，工资由宋涛、宋涛的公司或宋涛的妻子发放。每次要货之前，边凤云先找业务员要货，业务员再找原告订货，业务员要货之后，有时时间来不及，边凤云就催原告送货，原告送货后，边凤云就收货并签单子。之后原告怎么要钱，向谁要钱，边凤云就不清楚了，边凤云也没有经办过付款的事情。
被告边凤荣辩称，被告边凤荣对原告所述不知情，自始至终未参与涉案鸡蛋买卖业务，不同意承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的3份销货清单载明的时间、产品名称、数量、单价、金额分别为：（1）2016年8月20日，粉皮鸡蛋，5箱，160元，800元；（2）2016年8月27日，粉皮鸡蛋，5箱，185元，925元；（3）2016年9月10日，粉皮鸡蛋，5箱，900元，欠5个筐，要货单位为“银一”。上述3份清单均由边凤云签字确认，署名“边凤荣”。第1份、第2份销货清单所涉空筐已由原告收回。
被告边凤云提交的边凤荣名下的中国工商银行62×××48账户明细显示：2014年1月10日至2016年10月30日期间，6222081615*****3903（2015年3月之前）、6222021615*****3266（2015年4月之后）账户每月固定向上述边凤荣账户转账2000元左右。
被告边凤云提交的工资协议显示：甲方为东营市万麟商贸有限公司，乙方为边凤荣，聘期内甲方向乙方每月支付基本工资1800元，提成为月销售额的2%，工资发放时间为每月底，工资发放形式为打卡，签订时间为2013年11月27日。落款处“边凤荣”签字系边凤云形成。
另查明，边凤云与边凤荣系姐妹关系，因边凤云年龄较大，边凤云遂用边凤荣名义在银座一店工作，并在工资协议、销货清单中以边凤荣名义署名并办理工资账户。
本院认为，本案争议焦点系原告与被告边凤云之间是否存在买卖合同关系。本案鸡蛋买卖业务，虽由被告边凤云联系供货并在销货清单中签字，但并非由其支付货款，而且其提交的工资流水明细、银座工作人员合影、工资协议以及原告提交的要货单位为“银一”的销货清单，能够证实边凤云签字的行为并非其个人行为，而是代表东营市万麟商贸有限公司的职务行为。因此，本院认定原告与边凤云之间不存在买卖合同关系，边凤云不应承担付款责任。因被告边凤荣自始至终未参与鸡蛋买卖业务，原告亦未提交证据证实边凤云与该业务有关，故原告要求边凤云承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告卜祥莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 程文华
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1023号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蒋立全，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1986年2月5日登记结婚。婚生子陈某甲于1986年出生，现已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告常为一些家务琐事发生争吵，被告喝酒后无故打骂原告。特别是2014年1月20日晚10点左右，被告将原告打得伤势很重，当时即到龙泉山路派出所报案，并到妇联反映情况。这些都给原告身心造成很大的伤害，夫妻感情难以维持下去。双方因离婚一事多次协商未果。综上所述，原、被告未建立起真正的夫妻感情，原告虽经努力维系但仍无济于事。为结束这段名存实亡的婚姻，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方感情并未破裂，且儿子的工作还未落实，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告陈某某经人介绍相识、恋爱，于1986年2月5日自愿登记结婚。同年，生育一子取名陈某甲。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。
上述事实有结婚登记申请书、身份证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。且原告亦未对其主张提供相应证据予以证实。因此，对于原告请求离婚之诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告邓某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年四月十四日
书记员 秦清华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1023号
原告邓某某，女。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告邓某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蒋立全，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1986年2月5日登记结婚。婚生子陈某于1986年出生，现已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告常为一些家务琐事发生争吵，被告喝酒后无故打骂原告。特别是2014年1月20日晚10点左右，被告将原告打得伤势很重，当时即到龙泉山路派出所报案，并到妇联反映情况。这些都给原告身心造成很大的伤害，夫妻感情难以维持下去。双方因离婚一事多次协商未果。综上所述，原、被告未建立起真正的夫妻感情，原告虽经努力维系但仍无济于事。为结束这段名存实亡的婚姻，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，双方感情并未破裂，且儿子的工作还未落实，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告陈某甲经人介绍相识、恋爱，于1986年2月5日自愿登记结婚。同年，生育一子取名陈某。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。
上述事实有结婚登记申请书、身份证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。且原告亦未对其主张提供相应证据予以证实。因此，对于原告请求离婚之诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告邓某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年四月十四日
书记员 秦清华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7898号
原告杨振林，男，汉族，52岁，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区
委托代理人杨晓龙，男，汉族，25岁，个体，东胜区人，现住住址同上，
被告吕耀飞，男，汉族，47岁，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜。
被告高凤兰，女，45岁，东胜区人，医院职工，现住址同上。
原告杨振林诉被告吕耀飞、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振林的委托代理人杨晓龙到庭参加了诉讼，被告吕耀飞、高凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告吕耀飞、高凤兰向原告借款100000元，约定月利率3%，后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，现诉至人民法院，请求依法判令被告吕耀飞、高凤兰偿还欠款。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一：借条原件一张，证明被告吕耀飞于2010年9月16日向原告借款100000元，约定月利息为三分五厘即月利率3.5%的事实，被告吕耀飞于2013年12月11日偿还了30000元的借款本金。
证据二：结婚登记申请书一份，证明二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
因被告缺席，视为对其权利的放弃，原告提供的证据符合证据有效性要件，本院予以确认。
经审理查明，借条原件一张，证明被告吕耀飞于2010年9月16日向原告借款100000元，约定月利率3.5%，被告吕耀飞于2013年12月11日偿还原告借款本金30000元。被告吕耀飞、高凤兰未还剩余欠款。另查明，被告吕耀飞、高凤兰为夫妻关系。
本院认为，原告杨振林与被告吕耀飞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告吕耀飞、高凤兰应偿还对原告的借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告吕耀飞、高凤兰系夫妻关系，且未提交证据证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，被告吕耀飞对原告的欠款应为二人婚内共同债务，应予共同偿还。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以该笔借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的2%的月利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕耀飞、高凤兰偿还原告杨振林借款70000元及利息（利息从2012年4月16日起至2013年10月16日以100000元本金计息；从2013年10月17日起至借款清偿之日止以70000元本金计息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原告请求的2%月利率），于判决书生效之日付清。
案件受理费1510元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王雨雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01741号
上诉人（原审被告）：重庆万凯机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡水全，男，汉族。
上诉人重庆万凯机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的工商注册虽在重庆市渝北区，但实际办公地址在重庆市北碚区蔡家，与被上诉人的劳动关系也实际发生在重庆市北碚区蔡家，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，作为用人单位的上诉人的工商登记在重庆市渝北区，住所地为重庆市渝北区。且现有证据不能证明上诉人的主要经营场所已发生变更，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李遵礼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第64号
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人李少萍不当得利纠纷一案中查明，被执行人李少萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李少萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2906号
申请执行人何祥法与被执行人冯在根、张玲妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第3453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何祥法于2016年4月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 朱剑英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12165号
上诉人（原审原告）：李国万，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：顾嫕，女，1978年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：王登兰，女，1953年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：顾建国，男，1950年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李国万因与被上诉人顾嫕及原审第三人王登兰、顾建国房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李国万收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国万自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2220号
上诉人（原审被告）卢传启，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）杨成中，又名杨宝中，男，1956年8月2日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。
原审原告班金霞，女，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。
上诉人卢传启因与被上诉人杨成中、原审原告班金霞民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第
1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，卢传启于2008年10月11日借杨成中30000元，约定按银行贷款利息付息，并出具借条一份：“今借杨宝中现金叁万元整，按贷款付息，借款人卢传启，2008.10.11号。”该款至今未偿还。
另查明，双方约定按贷款付息年利息12%。
上述事实有当事人陈述、借条一份在卷佐证。
原审法院认为，债务应当清偿，卢传启于2008年10月11日借杨成中30000元，按贷款付息，事实清楚，证据充分。该借款及利息经催要，卢传启应当偿还。卢传启辩称该借款及利息李秋喜已经偿还，杨成中不认可，其未提供充分证据，故对其抗辩理由不予采信。卢传启与班金霞之间不存在民间借贷关系，对其诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卢传启于判决生效之日起七日内偿还杨成中借款本金30000元及利息21600元（从2008年10月11日至2014年10月11日止）。二、驳回班金霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由卢传启承担（先由杨成中垫付，待执行时一并执行）。
卢传启不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、2008年10月份，李秋喜（系卢传启内弟）给卢传启打电话称其已和杨成中说好借他3万元钱，让其找杨成中拿钱。因各方都是亲戚卢传启才同意替李秋喜办此事。2008年10月11日卢传启见到杨成中，杨成中同意借给李秋喜钱，但要求打借条。卢传启说钱是李秋喜所借，应以他的名字打借条。杨成中说：李秋喜没来，钱是你拿的，应以你的名字打借条。卢传启以自己的名字打一借条。随后将3万元借款交给李秋喜，3万元借款卢传启一分未用。卢传启只是替李秋喜办事，其不是适格被告，不应承担法律责任。二、2008年11月底或12月初，李秋喜通过银行已把3万元借款打入杨成中银行账户，但李秋喜及卢传启均未及时找杨成中要回借条。李秋喜已将借款还清，杨成中的诉请属重复要帐。原审判决认定事实错误，实体判决错误。请求：1、撤销原审判决并改判驳回杨成中的诉讼请求；2、一二审诉讼费由杨成中承担。
被上诉人杨成中的答辩意见为：原审我方提交证据充分证明卢传启应偿还借款，卢传启对于其上诉没有提供证据，原审判决应予维持。
原审原告班金霞的陈述意见为：同被上诉人杨成中的意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：被上诉人杨成中将30000元借款交付与上诉人卢传启，卢传启并向杨成中出具借条的事实清楚。上诉人卢传启对其上诉理由并未提供充分有效的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人卢传启承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 佟乐观（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日凌晨，被告人杨某伙同龙某（另处理）到柳州市柳北区三中路45号龙都3号楼二楼201号门前，趁无人注意之机，由被告人杨德成负责望风，龙某用随身携带的撬锁工具“硬弓”将被害人黄某停在此处的一辆新蕾牌TDM258Z型电动车（车牌号桂B×××××）盗走，尔后拿去销赃获赃款人民币800元，二人平分后挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2845元。
2015年6月2日，被告人杨某经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，同案犯龙某的供述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，归案情况说明，情况说明，价格鉴定结论书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某经电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔经济损失人民币2845元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第323号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟京亮、马静，山东容达律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人牟京亮、马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬的一天，被告人张某在其租住的青岛市市北区某某某路XX号XXX户内，容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月20日，被告人张某在其租住的青岛市市北区延安一路XX号XX号楼XXXX户内，容留杜某吸食甲基苯丙胺。后被告人张某被抓获到案，当场查获白色晶体1盒，重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定、扣押清单、房屋产权证书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人杜某、史某、栗某某、刘某、王某的证言及辨认笔录；3、被告人张某的供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、提取笔录、现场检测报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关在被告人张某处查获溜冰壶一个。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人张某处查获的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第323号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵一×。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月16日被天津市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月25日刑满释放。因本案于2015年7月6日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人赵一×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人赵一×与李一×、王×系朋友关系。2015年6月至7月间，被告人赵一×在其租住的天津市河东区××楼××号楼×门××号家中，三次容留吸毒人员李一×、王×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本案系公安机关在工作中发现，公安机关根据线索于2015年7月6日在上述地点将被告人赵一×抓获，后依法对其住处进行搜查，查获白色晶体状毒品可疑物一袋、吸毒工具冰壶一个，并依法予以收缴和扣押。公安机关于当日对被告人赵一×及吸毒人员李一×、王×进行尿液毒品成分现场检测，三人尿液中甲基安非他明（冰毒）毒品成分均呈阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物一袋重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、王×、赵二×、李二×、郭××证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，物证照片，房屋租赁合同，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，被告人赵一×的刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×违反国家关于毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵一×历史上曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人赵一×当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的冰壶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初610号
原告：段秀珍，女，1946年2月20日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。
被告：景德镇市珠山机电设备安装工程公司庆和楼酒店，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西二区4栋二层202号商铺，统一社会信用代码：91360200314669102J。
负责人:杨庆和，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀平，江西景鉴律师事务所律师。
原告段秀珍与被告景德镇市珠山机电设备安装工程公司庆和楼酒店（简称庆和楼酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告段秀珍委托诉讼代理人章燕靓，被告庆和楼酒店委托诉讼代理人张敏、李怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计人民币115305.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日中午，原告在被告处就餐，13时许，原告用餐结束准备离开时，因被告路面湿滑，导致原告不慎摔伤，造成股骨骨折。原告受伤后，被送往景德镇市第二人民医院治疗33天，医疗费用73719.14元。期间，原、被告就医疗费用达成协商意见，但就后续赔偿多次调解未果。
原告段秀珍出示了下列证据：1.原告段秀珍身份证；2.景德镇市第二人民医院出院记录、用药清单及住院医疗费票据；3.协议书一份；4.鉴定意见书及鉴定费单据。
被告庆和楼酒店辩称，其在本次事故中无责任。原告实际支付医疗费为1万余元，即使被告有责任，也应按原告实际支付医疗费计算。
被告庆和楼酒店出示了下列证据：1.协议书一份；2.收条两份。
经审理查明，2017年12月16日13时许，原告段秀珍在被告处用餐，当用餐结束离开时，在被告处不慎摔伤。当日，原告段秀珍被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2018年1月18日出院，住院33天。出院诊断为：左股骨颈骨折。2018年5月29日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见，段秀珍被评定九级伤残。因赔偿未果，原告段秀珍诉至法院。
结合本案案情和证据，原告段秀珍因此次交通事故造成的各项经济损失如下：
1.医疗费73719.14元（按住院医疗票据金额确定）；
2.住院伙食补助费2310元（住院33天，按每天70元计算）；
3.营养费1650元（住院33天，按每天50元计算）；
4.护理费4950元（原告述称其住院期间由被告聘请护工护理，被告提交收条复印件，护理费为150元/天，即33天×150元/天）；
5.交通费330元（住院33天，按每天10元计算）；
6.伤残赔偿金49916.80元（原告1946年2月20日出生，居住在城镇，伤残九级，2018年5月29日定残，故伤残赔偿金按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入31198元/年×8年×20%）；
7.精神抚慰金10000元；
8.后续治疗费2000元（根据鉴定意见确定）；
以上共计人民币144875.94元。
另查，被告已经支付原告医疗费、护理费等共计人民币32000元。原告医疗费为73719.14元，其中医保支付25097.63元、民政补助29239.57元。2017年12月21日签订协议，约定对于股骨移植前期需支付的4万元手术费用，原告承担40%，被告承担60%。后续治疗费双方协商解决。
证明以上事实的证据有：1.原告段秀珍身份证；2.景德镇市第二人民医院出院记录、用药清单及住院医疗费票据；3.协议书一份；4.鉴定意见书及鉴定费单据；5.当事人在庭审中的陈述和辩解。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案被告对原告在酒店摔伤的事实没有异议，本院予以确认。原告诉称酒店路面湿滑，但未提交证据证明，本院不予采信。被告作为提供餐饮服务的场所，来往人员较多，应向来往顾客予以告知、警示，而被告未证明其尽到告知、警示义务。原告在被告处就餐后摔伤，被告作为经营者违反安全保障义务，应承担赔偿责任。
对于赔偿责任比例问题。原、被告在2017年12月21日签订协议，约定股骨移植前期需支付的4万元手术费用，原告承担40%，被告承担60%。对于该4万元手术费用，按照双方协商的比例处理。对于其他费用，双方在协议中约定协商解决，但双方对其他后续费用协商未果，且原告在摔伤中未尽合理注意义务，故被告承担原告损失的30%责任。原告损失共计人民币144875.94元，被告承担原告损失合计为（144875.94元-40000）×30%+（40000元×60%）=55462.78元，因被告已经向原告支付人民币32000元，故被告仍应支付人民币23462.78元。
对于被告辩称的医疗费按原告实际支付数额计算的问题。本院认为，原告有权获得的医疗保险待遇，被告赔偿责任不能因原告获得保险待遇而减轻或者免除。故原告医疗费应以医疗费票据金额为计算依据。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告景德镇市珠山机电设备安装工程公司庆和楼酒店于本判决生效后三日内向原告段秀珍支付人民币23462.78元；
驳回原告段秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费2100元，由原告段秀珍负担2913元，被告景德镇市珠山机电设备安装工程公司庆和楼酒店负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 万国琳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴执业
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执180号
申请执行人陈红梅，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈水波，男，1940年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林月秋，女，1944年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林昌平，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈红梅、陈水波、林月秋与被执行人林昌平民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第4499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红梅、陈水波、林月秋于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林昌平应支付申请执行人陈红梅、陈水波、林月秋借款370000元并支付利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执180号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十四日
书记员 黄敏（代）
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审64号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人张绍平，男，汉族，1966年04月15日出生，住河南省罗山县。
申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行编号：411526-1007038403公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人张绍平处罚50元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1007038403公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06062号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区华新村***号附***号19-6。
被告王琦琦，女，1989年7月28日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告李晨，男，1991年7月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告王琦琦、李晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王琦琦、李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月23日，王琦琦、李晨与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款23万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.98%，月还款金额7858.62元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王琦琦、李晨未按时足额履行还款义务。截至2015年4月2日，尚欠借款本金203493.95元、利息6919.56元、罚息471.64元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、王琦琦、李晨立即返还借款本金203493.95元，支付截至2015年4月2日的利息6919.56元、罚息471.64元；3、支付自2015年4月3日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王琦琦、李晨的债权范围内优先受偿。
被告王琦琦、李晨未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与王琦琦（借款人／抵押人、乙方）、李晨（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向东营弘烨汽车销售服务有限公司购买凯美瑞品牌的汽车一辆，贷款金额为23万元、期限36个月、年利率13.98%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为7858.62元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王琦琦名下的车牌号码为鲁MBXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后王琦琦、李晨未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王琦琦、李晨下落不明，本院于2015年10月1日向王琦琦、李晨公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，王琦琦、李晨尚欠汽车金融公司借款本金203493.95元、利息18971.00元、罚息3617.66元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王琦琦、李晨签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王琦琦、李晨发放了贷款，王琦琦、李晨未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王琦琦、李晨发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王琦琦、李晨应当返还尚欠借款本金203493.95元，支付截至2015年10月1日的利息18971.00元、罚息3617.66元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。王琦琦自愿提供登记在其名下的鲁MBXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王琦琦、李晨签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告王琦琦、李晨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金203493.95元；
三、被告王琦琦、李晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息18971.00元、罚息3617.66元；
四、被告王琦琦、李晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告王琦琦、李晨不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在王琦琦名下的鲁MBXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4462元、公告费800元，合计5262元，由被告王琦琦、李晨负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王琦琦、李晨在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05849号
原告鲍×，女，1987年2月13日出生。
被告吕×，男，1983年8月20日出生，护卫员。
本院在审理原告鲍×与被告吕×离婚纠纷一案中，原告鲍×于2014年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告鲍×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍×撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张德光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执864-1号
申请执行人潘志伟，男，汉族。
被执行人魏小娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人潘志伟与被执行人魏小娟抚养费纠纷一案中，申请执行人潘志伟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01013号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01013号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘南妤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第222号
申请执行人王胜利，男，1975年5月20日出生，汉族。
被执行人郑清来（又名郑清莱），男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区山头里***号。
原告王胜利与被告郑清来民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王胜利于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郑清来支付人民币共计31800元。
在执行过程，本院依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3218号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月七日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
襄阳市襄城区人法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1519号
原告（反诉被告）:赵雪花。
委托代理人:李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）:许忠宪。
委托代理人:朱瑞，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）赵雪花与被告（反诉原告）许忠宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判长肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告（反诉被告）赵雪花及其委托代理人李秀清,被告（反诉原告）许忠宪及其委托代理人朱瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵雪花向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付因故意伤害造成原告受伤住院的医疗费7952.30元、护理费4094.86元、伙食补助费960元、营养费720元、交通费500元。共计14227.16元。事实和理由：2016年2月23日，下雨，原告将纸箱放在楼梯道，被告让原告拿走，双方发生口角。原告将箱子拿走。同年2月26日，早晨6时50分，被告在楼梯道无故将原告打伤，原告在襄阳某医院住院48天。某派出所进行多次调解未果。原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、接处警登记表一份。拟证明原告受伤系被告造成。
证据二、出院记录、出院证明、病历、CT诊断报告单各一份。拟证明原告受伤住院48天、花费医疗费、营养费、护理费。
证据三、医疗费票据、交通费票。拟证明原告花费治疗费7952.3元，交通费500元。
被告（反诉原告）对原告提交的证据真实性均无异议，对关联性均有异议，认为不能证明原告受伤与被告之间有因果关系。庭审中，本院要求原告补充相关证据，原告一直未提交。本院认为，被告对原告（反诉被告）证据真实性无异议，本院对真实性认可。庭审中原告提交证据与原告受伤之间缺乏关联，对证据关联性本院不予以认可。
被告（反诉原告）许忠宪辩称，原告受伤与被告没有因果关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）受伤因原告（反诉被告）造成，被告（反诉原告）提出诉讼请求：1、医疗费1900元、伤残赔偿金35166元、精神抚慰金3000元，共计40066元。事实与理由：反诉被告居住在反诉原告对门。2016年2月22日，反诉被告将废旧纸箱放在楼道内，严重影响了反诉原告一家的正常生活，双方因此发生口角。同年2月26日，反诉原告晨练时，发现楼道地面上剩余许多垃圾碎片，只用脚将地面垃圾踢到旁边，准备晨练结束再清理。反诉被告听到声音后，开始大声辱骂、拉扯反诉原告。拉扯中，反诉被告捡起地上砖头将反诉原告左眼砸伤。当天，反诉原告到医院检查并进行了治疗。后经鉴定，反诉原告左眼受伤为十级伤残。为维护反诉原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本。拟证明反诉原告基本身份信息。
证据二、某派出所的询问笔录一份。拟证明，事实经过、反诉原告受伤系反诉被告所为。
证据三、门诊病历、医疗费发票各一份。拟证明反诉原告受伤花费医疗费。
证据四、法医鉴定报告。拟证明原告伤情为十级伤残。
反诉被告对反诉原告提交的证据真实性均无异议，对关联性均有异议，认为不能证明反诉反诉原告受伤与反诉被告之间有因果关系。庭审中，本院要求反诉原告补充相关证据，反诉原告未在规定的期限内提交。本院认为，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）证据真实性无异议，本院对真实性认可。庭审中反诉原告其本人向公安机关的一份询问笔录系一份孤证，没有相关证据证实反诉原告与反诉被告受伤之间相关联，对证据关联性本院不予以认可。
反诉被告赵雪花辩称，反诉原告所述没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。
经审理查明，一、原告（反诉被告）赵雪花与被告（反诉原告）许忠宪相邻居住在襄阳某区某路某号一某公司家属院×楼。2016年2月26日，双方为楼梯道原告（反诉被告）赵雪花放置的纸箱发生争吵。
同日，某派出所出警，进行了接处警登记。《接处警登记》处警情况：又是赵雪花与邻居许忠宪为丢垃圾发生矛盾，现场调解，已回复110。原告（反诉被告）赵雪花2016年2月26日到某医院住院，花费了医疗费。被告（反诉原告）许忠宪到襄阳某医院住院，花费了医疗费。被告（反诉原告）许忠宪还到襄阳某鉴定所进行了鉴定。鉴定构成伤残。
事后双方不能调解，原告向法院提起诉讼，被告同时提起反诉。
本院认为，诉讼中，原、被告双方均对自已的诉讼请求及依据的事实和理由有义务向法庭提交证据。原告赵雪花提交证据没有直接证明，原告所受伤情系被告所致。原告承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告许忠宪提交的证据，只有自己在公安机关的一份自述笔录，系一份孤证，本院对此证据不予以认定，反诉原告承担举证不能的法律后果。对反诉原告主张的事实，本院不予认定。对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵雪花的诉讼请求。
二、驳回反诉原告许忠宪诉讼请求。
本诉案件受理费150元由原告赵雪花负担，反诉案件受理费150元，由反诉原告许忠宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年九月十三日
书记员 杨大为
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更703号
罪犯于周权，男，1975年3月21日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年11月10日作出（2014）云刑初字第201号刑事判决，认定被告人于周权犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元,责令退缴违法所得200元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯于周权在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于周权自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2017年5月累计考核分2487分，表扬四次。
罪犯于周权原判罚金20000元,责令退缴违法所得200元。本院审理期间，该犯缴交罚金200元；考核期间月平均消费153元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯于周权减刑的异议材料。
本院认为,罪犯于周权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，且系暴力性犯罪，又系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于周权的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月5日起至2028年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更703号罪犯于周权，男，1975年3月21日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年11月10日作出（2014）云刑初字第201号刑事判决，认定被告人于周权犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元,责令退缴违法所得200元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯于周权在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯于周权自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2017年5月累计考核分2487分，表扬四次。罪犯于周权原判罚金20000元,责令退缴违法所得200元。本院审理期间，该犯缴交罚金200元；考核期间月平均消费153元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯于周权减刑的异议材料。本院认为,罪犯于周权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，且系暴力性犯罪，又系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯于周权的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月5日起至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0539号
原告田凤举。
委托代理人杜彬彬。
被告陈军恩。
原告田凤举与被告陈军恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告田凤举的委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼，被告陈军恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田凤举诉称：陈军恩因资金周转需要，于2014年4月30日向其借款58000元，并出具借条一张。后该款经其多次催要后无果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币58000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈军恩未作答辩。
经审理查明：陈军恩因资金周转需要，于2014年4月30日向田凤举借款58000元并出具借条一份，借条载明：今借田凤举58000元（伍万捌仟元整），借款人：陈军恩，日期：2014年4月30日。该款经田凤举多次催要未能偿还，为此田凤举于2014年8月12日诉至本院，要求陈军恩还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告田凤举提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告田凤举与被告陈军恩之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是陈军恩未及时还款所致，责任在陈军恩。因借条中未约定还款期限，田凤举可随时主张权利。陈军恩既未到庭参加诉讼，又未对田凤举的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，田凤举的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈军恩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还田凤举借款58000元。
如果陈军恩未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告陈军恩负担。该款已由田凤举垫付，陈军恩于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付田凤举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年九月十五日
书记员 潘妮娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸璜民初字第261号
原告：斯浩良。
委托代理人：吴立本。
被告：吴海锋。
被告：吴美标。
委托代理人：马悦铨、黄冰。
原告斯浩良为与被告吴海锋、吴美标健康权纠纷一案，于2012年9月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，分别于2012年12月20日、2013年8月30日和2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告斯浩良及其委托代理人吴立本、被告吴美标及两被告委托代理人马悦铨、黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯浩良起诉称，2011年6月28日，因被告吴美标妻子斯乐英及儿子吴海平与原告弟弟斯浩中发生争执，原告前去劝阻，遭到被告吴美标殴打。后被告吴美标还通知其子即被告吴海锋纠集多人行凶，
又将原告打伤。原告伤后，在诸暨市红十字医院住院治疗，共花去医疗费6000余元。现起诉要求被告赔偿医药费6388.17元、误工费2936.70元、护理费1076.79元、住院伙食补助费220元、交通费100元，合计经济损失10721.66元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按新标准来赔偿误工费和护理费。
被告吴海锋答辩称，纠纷发生时，吴海锋并未与原告斯浩良碰面，故原告之伤肯定不是被告吴海锋所造成。
被告吴美标答辩称，当时被告吴美标并未打原告，反而是原告将被告吴美标打伤了。原告的请求也过高。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1，要求法庭出示诸暨市公安局浬浦派出所于2011年6月28日对斯国华的询问笔录，其中斯国华陈述到原告拿了一根扁担同吴美标打起来，后来吴海锋、吴海平组织外地人冲进去，里面怎么打的不清楚；看到伤比较重的有二个人，一个是外地人，另一个是原告弟弟斯浩中。该笔录内容在庭审质证中，原告无异议，两被告认为与原告本人在公安机关所作的陈述有矛盾，且斯国华的陈述中未讲到原告受伤。
2，要求法庭出示诸暨市公安局浬浦派出所于2011年6月28日、29日对被告吴海锋的询问笔录二份，其中被告吴海锋陈述“但（门）推不开，我就用手里的柴棒去戳门，直到把门�出一个洞，但仍然打不开门，之后我又把这个房间的玻璃窗用木棒拷破，我看见我大舅就在房间里，手里拿着一把勾刀……”。庭审质证中，原告认为先是被告吴美标用铁棍打到了原告的背部，后是被告吴海锋在戳门时，戳伤了原告；两被告对此笔录无异议，认为不能反映出两被告打伤原告的事实。
3，要求法庭出示诸暨市公安局浬浦派出所于2011年6月28日对吴海平的询问笔录，其中吴海平陈述“因为我们的人被他砍了，我们（吴海平、吴海锋等）当时都很生气，就开始撞浩良躲着的房间的门，但是因为他顶在门背后，门一直都撞不开。我们就开始用柴棒撞门，但是没有撞开”。庭审质证中，原、被告均对此无异议。
4，要求法庭出示诸暨市公安局浬浦派出所于2011年6月28日对原告斯浩良的询问笔录，其中斯浩良陈述“我们是兄弟，你们倒拷拷看，吴美标就拿撬棒拷�来，我顺手拿起一根扁担拷过去，拷在吴美标的左手小臂处……外面的门又被拷破，我就逃到房间里，把门锁上推住，他们就踹门，把门踹开，我就把门推住关上，这样弄了三、四次，然后他们用扁担撞门，在门上戳了个洞，扁担戳在我的肚子上……左脚处的伤应该是被刀砍去的”。庭审质证中，原告本人对该笔录无异议；被告吴美标则认为他未打伤原告，反而是原告打伤了他；被告吴海锋则认为可以看出是原告打伤了他父亲，做子女的去打还是人之常情，按原告的陈述，脚上的伤肯定与被告方无关。
5，诸暨市经十字医院病历1份、诸暨市红十字医院医疗费发票5份、诸暨市益民医疗用品商店发票1份（面额2元）、交通费发票若干，用以证明原告伤后治疗情况。庭审质证中，原告无异议，被告方认为就诊是在事发后第三天，是否是双方纠纷中受伤不一定，且有关于�肢治疗的情况；交通费发票有连号，不可信。
两被告未提供证据。
综上，本院确认的事实为：被告吴美标系原告斯浩良姐夫，与被告吴海锋系父子关系。2011年6月28日，原告因故与被告吴美标发生争执，之后吴美标告知其子。吴美标之子吴海锋、吴海平得知后，纠合多人想围攻原告。后原告手拿钩刀逃至楼上，关紧房门，并用身体顶住房门；房门被被告吴海锋用棒戳破，并戳伤原告胸部等处。2011年6月30日，原告到诸暨市红十字医院住院治疗，至2011年7月11日出院，花去医疗费用6386.17元。另有药店购买材料费用2元。
本院认为，非法侵害他人的人身健康权利，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案被告吴海锋用棒戳门，伤及原告，由诸暨市公安局浬浦派出所对吴海平、原告斯浩良及被告吴海锋的询问笔录相互印证，本院予以确认。被告方提出原告左下肢伤与被告方无关，但未能就该主张向法庭提供相应的证据，故本院认为不能排除当时因被告吴海锋的行为导致的可能。本案原告诉称被被告吴美标打伤，虽有证据证明原告与被告吴美标之间发生肢体接触，但原告陈述吴美标打到的是原告背部，从原告提供病历资料看，并无背部伤情及治疗，故现起诉要求被告吴美标赔偿，依据不足，本院不予支持。原告的合理经济损失除诸暨市红十字医院医疗费6386.17元外，药店购买材料费用2元因不明其用途，本院不予持；误工时间酌情确定为20天，计误工费2196.60元（20天＊109.83元／天）；因原告伤情不重，酌情考虑护理时间5天，计护理费549.15元（5天＊109.83元／天）；住院伙食补助费220元；交通费酌情确定100元；共计人民币9451.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告吴海锋应赔偿原告斯浩良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币9451.92元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告斯浩良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告斯浩良负担20元，被告吴海锋负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明�诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 郦利江
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初325号
原告：鲁静梅。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：陈杰。
原告鲁静梅诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东晓到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁静梅起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买小家电。2014年7月13日，被告结欠原告货款72160元。故提起诉讼，要求被告陈杰支付货款72160元及利息损失（自2014年7月13日，按银行同期贷款利率，计算至被告实际履行之日止）。诉讼中，原告自认2015年1月，被告支付货款10000元，被告至今尚欠原告货款62160元。
被告陈杰未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠条一份，证明被告向原告购买小家电，及被告现总共结欠原告货款72160元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买小家电。经双方结算，至2013年12月28日，被告尚欠原告货款436100元，已付230000元。后被告支付部分货款，余款62160元被告未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告陈杰向原告购买小家电后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告鲁静梅货款62160元及利息损失（以62160元为基数，自2016年1月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告鲁静梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取880元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年三月十七日
书记员 丁加芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初501号
原告：蒋玉芳，女，生于1969年3月13日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：郭瑞林，男，生于1986年12月23日，汉族，定西定源物流公司司机，住定西市安定区。
在原告蒋玉芳与被告郭瑞林机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告于2017年3月6日以需提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉芳撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告蒋玉芳负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月六日
书记员 蔺紫蓝
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初126号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人袁海燕，女，1988年3月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人袁海燕犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人袁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁海燕于2016年8月28日8时50分左右驾驶小型轿车在道路上行驶时碰撞被害人陈某，引发交通事故，致被害人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人袁海燕有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人袁海燕适用缓刑。
被告人袁海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月28日8时50分左右，被告人袁海燕驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至江苏省南通市通州湾示范区三余镇一社区28组前水泥路路口时，未停车观察路面情况，未让右方道路来车先行，致所驾车与被害人陈某所驾由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，引发交通事故，被害人陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人袁海燕主动拨打电话报警，如实供述肇事事实。江苏省南通市公安局交通警察支队十大队认定，被告人袁海燕驾车行经没有交通信号控制的路口，未让右侧来车先行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被害人陈某未依法领取机动车驾驶证驾驶未登记领取号牌的机动车，在没有交通信号的道路上行驶时未做到确保安全，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
另查，江苏省南通市通州区人民法院作出民事判决，判令中国平安保险股份有限公司南通中心支公司赔偿被害人家属经济损失人民币446795.4元。被告人袁海燕另行赔偿了被害人家属人民币50000元，被害人家属出具谅解书对被告人袁海燕的行为表示谅解。
审理期间，本院委托江苏省南通市通州区司法局对被告人袁海燕进行审前调查，该局回函认为被告人袁海燕可以适用非监禁刑。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、痕迹检验意见书、尸体检验报告、交通事故认定书、民事判决书、收条、谅解书、发破案报告、接处警信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人袁海燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人袁海燕在事发后能主动投案，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人袁海燕犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人袁海燕可以适用非监禁刑，本院认为可对被告人袁海燕适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年五月十二日
书记员 许 训
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2208号
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人：陈晔，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市兴强氨纶纱布有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。
法定代表人：郭幼鹏。
被执行人：王强，男，1982年4月6日生，汉族，住所地张家港市。
中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与张家港市兴强氨纶纱布有限公司（以下简称兴强公司）、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，兴强公司、王强对张家港市朝南氨纶布有限公司结欠中信银行张家港支行的借款本金425万元及相应利、律师费损失103880元、案件受理费43357元、财产保全费5000元（即（2016）苏0582民初2895号案件所涉及款项）承担连带清偿责任。负担案件受理费43146元。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2017年3月9日立案受理。执行标的4445383元及相应利息。
本案在执行中查明，张家港市朝南氨纶纱布有限公司（以下简称朝南公司）与中信银行张家港支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定朝南公司向中信银行张家港支行借款490万元，兴强公司、王强分别与中信银行签订《保证合同》，约定兴强公司、王强作为保证人，对朝南公司的上述债务承担连带清偿责任。借款发放后，朝南公司未能按约还款，中信银行张家港支行向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0582民初2895号民事判决书，判决朝南公司归还中信银行张家港支行借款本金425万元及相应利、律师费损失103880元、案件受理费43357元、财产保全费5000元。判决生效后，朝南公司未能按判决书确定的义务履行，兴强公司、王强亦未履行担保责任。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人兴强公司、王强有银行存款、动产、不动产等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位4445383元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2208号申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市兴强氨纶纱布有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：郭幼鹏。被执行人：王强，男，1982年4月6日生，汉族，住所地张家港市。中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与张家港市兴强氨纶纱布有限公司（以下简称兴强公司）、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，兴强公司、王强对张家港市朝南氨纶布有限公司结欠中信银行张家港支行的借款本金425万元及相应利、律师费损失103880元、案件受理费43357元、财产保全费5000元（即（2016）苏0582民初2895号案件所涉及款项）承担连带清偿责任。负担案件受理费43146元。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2017年3月9日立案受理。执行标的4445383元及相应利息。本案在执行中查明，张家港市朝南氨纶纱布有限公司（以下简称朝南公司）与中信银行张家港支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定朝南公司向中信银行张家港支行借款490万元，兴强公司、王强分别与中信银行签订《保证合同》，约定兴强公司、王强作为保证人，对朝南公司的上述债务承担连带清偿责任。借款发放后，朝南公司未能按约还款，中信银行张家港支行向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0582民初2895号民事判决书，判决朝南公司归还中信银行张家港支行借款本金425万元及相应利、律师费损失103880元、案件受理费43357元、财产保全费5000元。判决生效后，朝南公司未能按判决书确定的义务履行，兴强公司、王强亦未履行担保责任。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人兴强公司、王强有银行存款、动产、不动产等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位4445383元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十一日书记员  王超毅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1581号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐继民，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年1月16日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年，2010年4月23日假释，2011年8月28日假释期满。因本案于2016年7月12日被湖州市公安局织里分局�事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1589号起诉书指控被告人唐继民犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某、董嫔出庭支持公诉，被告人唐继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日至6月8日期间，被告人唐继民冒充“浙江水利厅大运河湖州段”项目部工作人员，谎称工地老板让其赊购香烟，骗得被害人刘某1各类香烟及现金共计价值人民币17630元，骗得被害人刘某2各类香烟共计价值人民币18610元，骗得被害人闵某各类香烟及现金共计价值人民币11450元。综上，被告人唐继民诈骗金额共计人民币47690元。
上述事实，被告人唐继民在�审过程中亦无异议，并有：被害人刘某1、刘某2、闵某的陈述；证人杨某、唐某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录和刑事照相；收款收据、记账凭条；价格鉴定结论书；刑事判决书、假释证明、社区矫正期满宣告书；被告人唐继民的户籍资料；被告人唐继民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐继民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐继民到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐继民犯罪的事实，犯罪的性质、情�和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐继民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人唐继民退赔全部违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段梦园
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初652号
原告史忠国，男，汉族，无职业，现住青冈县.
被告郑术林，男，汉族，无职业，现住青冈县.
原告史忠国与被告郑术林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王国庆适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告史忠国、被告郑术林均到庭参加诉讼；第二次开庭原告史忠国到庭参加诉讼，被告郑术林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史忠国诉称，大约2011年，被告郑术林准备向案外人白会臣借款50000元，但由于白会臣对被告不信任，要求我和我妻子担保，并直接为白会臣出具借据，方同意借款。在我方同意为白会臣出具借据后，将50000元借款借给被告使用。此期间，被告仅偿还了利息，但本金50000元一直未还。后在案外人追讨下，我将上述借款本金偿还给案外人，被告于2013年7月30日为我出具50000元欠据一份。但我多次向被告索要上述担保借款，被告一直未予给付。现我已履行了给付担保借款义务，应由被告承担此责任。特诉于法院，请求判决支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付原告上述担保借款50000元，承担本案的诉讼费用。
被告郑术林辩称，时间应该是2011年，当时是我向案外人白会臣抬款，金额50000元，由原告史忠国为白会臣出的借据，我并没有为白会臣出借据。借款期间利息确实全部由我偿还的。在白会臣向我索要本金时，我告诉白会臣向原告索要的，现原告史忠国确实将本金50000元偿还给白会臣了，但原因是原告欠我大约有八、九万元钱，所以我并不欠原告钱了。
经审理查明，2011年，被告郑术林准备向案外人白会臣借款50000元，但由于白会臣对被告不信任，要求原告及其妻子担保并直接为案外人出具借据方同意借款。在原告夫妇同意为案外人直接出具借据后，将50000元借款借给被告使用。上述款项使用期间，被告偿还了全部利息，但本金50000元一直未还。在案外人向被告追讨下，被告称原告欠其欠款，告知案外人直接向原告索要，原告将上述借款本金偿还给案外人。原告将上述借款本金偿还后，在向被告追偿过程中，被告给付原告7000元，其余43000元未予给付。上述事实有原、被告的庭审陈述，能够确认上述事实。
本案在审理过程中，原告向本院提交被告出具的欠据一份，用以证实原告为被告担保借款本金50000元并已偿还的事实。被告对该欠据提出异议，认为欠据不具有真实性，系合成的，原告为此向本院提出鉴定申请，要求对该证据的真伪、是否合成进行司法鉴定。基于被告对原告为其担保借款本金50000元并已由原告偿还的事实予以认可，原告提交该证据的目的且为了证实上述事实，故该证据的最终结论如何并不影响本案的事实认定，对于原告的鉴定申请本院不予采纳。
本院认为，被告郑术林向案外人借款50000元，由原告史忠国提供担保并偿还本金50000元的事实清楚，证据充分。根据已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿的法律规定。被告对此应负偿还责任。被告在庭审中陈述与原告之间存在债权债务关系，可以冲减原告为其承担的担保还款金额50000元，原告对此不予认可，被告未举证证实其主张的成立。另原、被告及案外人之间对50000元借款的还款责任又无特别约定，故对被告的陈述意见不予采纳。原告在向被告追索过程中，被告已给付7000元，应从原告承担保证责任的50000元中冲减，即被告应偿还原告43000元，本院应按此数额支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑术林于本判决生效后10日内给付原告史忠国因为其承担保证责任部分的款项43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告史忠国负担87元，被告郑术林负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一七年二月三日
书记员 朱柳旭
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1619号
原告：叶俊生，男，1983年12月29日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所实习律师。
被告：朱吉成，男，1974年4月21日出生，壮族，农民，广西横县人，住广西横县。
原告叶俊生与被告朱吉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶俊生的委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼，被告朱吉成经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶俊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5100元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息100元（暂定数，请求数额以实际发生为准。计算方法：以货款5100元为基数，按照年利率6%，从本案起诉之日起计算至还清货款之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，被告在广东省雷州市承包土地种植西瓜时，到原告在客路镇育才路64号经营的农资店购买了价值8320元的农资。购货时，因携带资金不足，被告仅支付了3220元货款，其余货款5100元要求先赊账，待其过后新购其他农资时再一起结账。当日，被告出具了一张欠据。但时至今日，一直未结账。原告经多次催讨无果，现特起诉至法院，请求判如所请。
被告朱吉成未作答辩，亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告向原告购买农药欠款5100元未付款。为此，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠据》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告请求被告支付货款5100元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告起诉逾期付款利息按照年利率6%为标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持，但双方并未约定付款期限，故原告诉请被告支付的逾期付款利息应从起诉之日即2017年5月26日起按照年利率6%计算至被告付清货款之日止。
综上所述，原告诉请被告支付货款、逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱吉成支付原告叶俊生货款5100元。二、被
二、被告朱吉成支付原告叶俊生逾期付款利息（利息计算：以5100元为基数，按年利率6%从2017年5月26日起计算至被告付清货款之日止）。
上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱吉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年七月二十日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00243号
原告：王德杰，男，1968年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被告：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王传清，该公司经理。
原告王德杰与被告淮北顺通玻璃制品有限公司（简称顺通公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王德杰到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德杰诉称：王德杰长期为顺通公司运送石英砂，截止2015年3月23日，顺通公司共欠运费56844元。该款经王德杰催要，顺通公司至今未还。请求法院判令顺通公司偿还王德杰运费54844元及利息2000元；诉讼费用由被告负担。
顺通公司既未答辩，也未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：王德杰系驾驶员，因顺通公司制作玻璃制品需用石英砂，双方约定，由王德杰从安徽省凤阳县李方文处运送石英砂至顺通公司处。截止2015年3月23日，王德杰共运送石英砂二十八次，合计运费54844元。该款经王德杰催要，顺通公司至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。双方当事人之间的公路货物运输合同关系成立。本案中，王德杰已将货物安全运送到顺通公司院内，顺通公司应按约定支付运费。故对王德杰要求顺通公司支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北顺通玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王德杰运费54844元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月23日起计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告顺通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年五月二十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初339号
原告：何建波，女，1970年12月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：何建德，男，1971年2月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：浙江久泰针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇河杨村。
法定代表人：李雷。
被告：马雄英，男，1979年1月16日出生，回族，河北省定州市人，住河北省定州市。
被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告何建波与被告浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建波的委托代理人何建德到庭参加诉讼；被告浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建波向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告加工费65112元。事实和理由：原告与被告浙江久泰针织有限公司曾有加工业务往来。后经双方结算，被告浙江久泰针织有限公司尚欠原告加工费65112元，并由三被告共同出具欠条一份，承诺于2016年6月1日付清。期限届满，三被告未能付款。
被告浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳未作出答辩，也未提交证据。
原告何建波对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告浙江久泰针织有限公司欠原告加工费65112元，并由被告边卓佳、马雄英共同偿还的事实。被告浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告何建波为被告浙江久泰针织有限公司加工袜子。后经结算，被告浙江久泰针织有限公司、边卓佳、马雄英共同向原告出具了欠条一份，载明：“浙江久泰针织有限公司欠何建波加工费65112元整。于2016年6月1日付清。”欠条出具至今，三被告未能付款。
本院认为，原告何建波与被告浙江久泰针织有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告浙江久泰针织有限公司尚欠原告加工费65112元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。被告边卓佳、马雄英在欠条上署名，应视为其自愿对该笔债务承担共同清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳应支付原告何建波加工费65112元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1428元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 马徐胜
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 云
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执772号
申请执行人夏常清，男，1971年5月30日出生。
被执行人王新民，男，1962年4月26日出生。
被执行人浚县利群养殖有限公司。
法定代表人孙秀成。
本院在执行夏常清申请执行王新民、浚县利群养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏常清向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2281号
原告：赵大伟，男，1978年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘立旺，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住址乐亭县，现下落不明。
被告：郭艳侠，女，1985年12月16日生，汉族，农民，住址乐亭县，现下落不明。
原告赵大伟与被告刘立旺、郭艳侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大伟到庭参加诉讼；被告刘立旺、郭艳侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大伟诉称：2014年11月23日被告刘立旺从原告处借款52000元用于做生意，被告刘立旺在2014年11月23日给原告打下借条一张，并承诺在2014年年底还款1万元，剩余款项在2015年6月份还清，但是被告未履行承诺，该款一直未偿还，之后原告多次催要要求被告偿还该款，被告却以种种理由推托，二被告系夫妻关系，该借款是被告夫妻共同生活期间所欠债务，应有二被告共同偿还该款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款52000元。
被告刘立旺未提供答辩。
被告郭艳侠未提供答辩。
经审理查明：被告刘立旺与被告郭艳侠系夫妻关系。2014年11月23日被告刘立旺从原告处借款人民币52000元，并为原告出具借条一张，借条内容“今借赵大伟伍万贰仟元整（52000.00）元用于资金周转，定于2014年年底还壹万（10000.00）元剩余款2015年6月份还清。借款人：刘立旺。2014年11月23日。“该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
上述事实由被告给原告写的借条、二被告婚姻关系证明及原告陈述可证实。
本院认为：被告刘立旺欠原告赵大伟人民币52000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。因被告刘立旺与被告郭艳侠系夫妻关系，该债务应为二被告夫妻共同债务，故原告赵大伟要求二被告偿还借款52000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告刘立旺、郭艳侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立旺、郭艳侠在本判决生效后三日内偿还原告赵大伟借款人民币52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元，由被告刘立旺、郭艳侠负担，该款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2281号原告：赵大伟，男，1978年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘立旺，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住址乐亭县，现下落不明。被告：郭艳侠，女，1985年12月16日生，汉族，农民，住址乐亭县，现下落不明。原告赵大伟与被告刘立旺、郭艳侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大伟到庭参加诉讼；被告刘立旺、郭艳侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大伟诉称：2014年11月23日被告刘立旺从原告处借款52000元用于做生意，被告刘立旺在2014年11月23日给原告打下借条一张，并承诺在2014年年底还款1万元，剩余款项在2015年6月份还清，但是被告未履行承诺，该款一直未偿还，之后原告多次催要要求被告偿还该款，被告却以种种理由推托，二被告系夫妻关系，该借款是被告夫妻共同生活期间所欠债务，应有二被告共同偿还该款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款52000元。被告刘立旺未提供答辩。被告郭艳侠未提供答辩。经审理查明：被告刘立旺与被告郭艳侠系夫妻关系。2014年11月23日被告刘立旺从原告处借款人民币52000元，并为原告出具借条一张，借条内容“今借赵大伟伍万贰仟元整（52000.00）元用于资金周转，定于2014年年底还壹万（10000.00）元剩余款2015年6月份还清。借款人：刘立旺。2014年11月23日。“该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。上述事实由被告给原告写的借条、二被告婚姻关系证明及原告陈述可证实。本院认为：被告刘立旺欠原告赵大伟人民币52000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。因被告刘立旺与被告郭艳侠系夫妻关系，该债务应为二被告夫妻共同债务，故原告赵大伟要求二被告偿还借款52000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告刘立旺、郭艳侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立旺、郭艳侠在本判决生效后三日内偿还原告赵大伟借款人民币52000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，由被告刘立旺、郭艳侠负担，该款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一六年三月十六日书 记 员  石佳琪
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初644号
原告李敦群，男，1983年12月13日生，汉族，无职业，住河南省新县。
被告胡成毅，男，1972年出生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县。
原告李敦群与被告胡成毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敦群到庭参加诉讼，被告胡成毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦群向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬5946元。事实和理由：2012年，被告带我在新县兰河石粉厂打工，工程完工后，被告欠我劳动报酬5946元，并给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告至今未支付。因此，要求被告支付我劳动报酬5946元。
被告胡成毅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告李敦群围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月20日被告胡成毅出具的欠条。因被告胡成毅未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。结合当事人提交的证据，认定如下事实：2012年10月至12月，被告雇请原告在新县××集镇兰河石粉厂装修房屋，工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬5946元，后经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告工地务工，工程完工后被告应按照双方约定支付劳动报酬，因此，原告持被告出具的欠条要求被告支付工钱5946元符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬5946元，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成毅于本判决书生效后十日内支付原告李敦群劳动报酬5946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 圆
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字493号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人谌双业、吴建平征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人谌双业、吴建平已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日