广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初332号
原告荚某宁，男，汉族，1971年1月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告刘善新被告刘某某，男，汉族，1936年11月11日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人刘爱宁委托诉讼代理人刘某甲（系被告儿子），男，汉族，1968年8月15日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。
原告荚某宁与被告刘善新某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员文雯担任审判长，人民陪审员钱宇萍、陈春燕参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员王丽萍担任法庭记录。原告荚某宁及其委托诉讼代理人于林斌，被告刘善新的委托诉讼代理人刘爱宁被告刘某某的委托诉讼代理人刘某甲、黄明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荚宁诉称，原告荚宁与被告刘善新均住在桂林市象山区翠竹路原告荚宁与被告刘善新均住在桂林市象山区XX路24XX号28XX栋，原告住2单元4楼，被告住1单元1楼，双方系邻里关系。2015年8月31日，被告在原告上下楼必经之路上横栓了一根铁丝。当晚21时，原告荚宁回家被铁丝绊倒遂表示不满原告荚某回家被铁丝绊倒遂表示不满，被告刘善新认为原告的抱怨伤到了其自尊被告刘某某认为原告的抱怨伤到了其自尊，用砖头猛打原告头部，导致原告当场昏迷，原告被送往桂林市中医院，经医院诊断为脑震荡、软组织挫裂伤、头顶部、后枕部头皮血肿，原告当晚在桂林市中医院进行头皮缝合手术，住院13天，期间1人全程陪护。出院后经鉴定构成十级伤残、误工时间120天。2015年8月，经公安机关委托鉴定，原告构成轻微伤，公安机关给予刘某某善新行政处罚，不作刑事处理，现今已结案。原告系桂林群实木业有限公司厂长原告系桂林XX木业有限公司厂长，月薪5000元，因伤至今仍无法上班。被告的侵权行为导致原告因伤住院，前后花费了医疗费11519.09元，被告亲属仅赔偿了原告5000元，仍有6519.09元医药费尚未得到清偿。被告的侵权行为共造成原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失97742.19元。原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失97742.19元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、荚宁身份证荚某身份证、被告户籍登记信息表，拟证实原告与被告诉讼主体资格；
2、户籍证明，拟证实原告荚某宁是城镇居民；
3、行政处罚决定书，拟证实被告于2015年7月31日用砖头将原告头部打伤的事实；
4、询问笔录、出警记录，拟证实公安机关对被告伤害原告一案已做出了结案处理；
5、病历、出院记录、出院证；
6、陪护证；
7、医疗收费票据六张；
证据5至证据7拟证实原告受伤住院13天，期间一人看护，花费医药费11519.09元；
8、正华司法鉴定意见书；
9、鉴定费发票；
10、正兴司法鉴定意见书；
11、鉴定费发票；
证据8至证据11拟证实原告被刘某某善新打伤构成十级伤残，原告花费2100元鉴定费的事实；
12、劳动合同；
13、证明；
证据12、证据13拟证实原告系桂林XX群实木业有限公司厂长，月收入5000元，原告因伤误工的损失情况；
14、原告在起诉后到医院就医的病历三本，拟证实原告受伤后被诊断为脑外伤综合症；
15、发票一张，拟证实原告为鉴定重新拍ct花费医疗费400元。
被告刘某某善新答辩称，1、原告对打斗发生存在重大过错，应当承担与其过错相适应的民事责任。根据公安机关出警记录，原告骂人在先，才导致被告失去控制，加害于原告。2、原告提出的赔偿要求，经重新鉴定后，应作如下调整：医疗费按医院发票或收据确定；住院伙食补助费1300元认可；营养费应不予支持；陪护费1040元认可；误工损失同意按5000元每月计付，按照鉴定意见计付天数30天；鉴定费2100元应由原告自行承担；原告不构成残疾，不应支持残疾赔偿金和精神抚慰金。3、被告因本次斗殴受伤产生的费用应当计入本次斗殴造成损失的总额，按责任比例，由原、被告双方分摊。4、被告一方先行给付原告的5000元，应从被告应承担的费用中扣除。
被告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、讯问笔录，拟证实原告也有对被告实施侵权行为；
2、户口本、××证明书和出院记录，拟证实被告妻子黄秀丽需要护理拟证实被告妻子黄某某需要护理，所以被告受伤后未能及时就诊；
3、被告住院的病历、医学诊断证明书、出院证、费用清单，拟证实被告因与原告发生冲突受伤住院，花费医疗费7415.26元，原告对此费用应分担一部分；
4、陪护证明、陪护人员刘某某爱玲从业资格证原件，拟证实被告住院时有一人陪护，陪护六天，陪护费应参照出租车行业标准计算；
5、收条，拟证实原告住院后，被告主动给原告5000元，该款项已由原告妻子签收；
6、鉴定意见书、发票，拟证实原告因伤不构成伤残，误工期限为30天，鉴定费由被告垫付1400元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9、证据12、证据13、证据14、证据15的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但对该证据其中三张11月份的发票与本案的关联性不认可，认为是原告治疗脑梗的医疗费发票与被告无关；对证据10、证据11的真实性无异议，但对其合法性不认可，认为是原告单方委托作出的鉴定。原告对被告提供的证据1、证据5无异议；对证据2、证据4的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性不认可且认为与本案无关；对证据6真实性认可，但对其合法性及证明内容不认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是居住在桂林市象山区翠竹路被告是居住在桂林市象山区XX路24XX号28XX栋楼的邻居。2015年7月31日下午17时许，被告因铺设地下光缆在其单元楼门口挖了一条沟，用水泥填平后，被告为防止他人踩踏其新填的水泥地，遂拉起铁丝设置路障，并在铁丝上悬挂红色塑料袋作为警示。当晚21时，原告从外面回家不慎被被告设置的路障绊倒，遂与被告发生争吵，争执过程中被告使用砖头砸中原告头部将原告打伤，原告向桂林市公安局象山分局桂青派出所报警，后经桂林市公安局xx桂青派出所委托桂林市正华XX司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，认定原告在本次事故中因外伤所致人体损伤程度属于轻微伤。原告为此次鉴定支出鉴定费800元。2015年8月18日，广西桂林市公安局象山分局桂青派出所作出象公行罚决字（2015）02107xx号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告在受伤后，到桂林市中医医院住院治疗13天，住院期间有一人陪护，出院后原告又几次到医院复诊，共支付医疗费11519元。原告住院后，被告支付给原告5000元。2015年12月8日，原告委托桂林市正兴司法鉴定所对其本次受伤的人身伤害伤残程度、误工损失日进行鉴定，该鉴定中心于同年12月11日作出鉴定意见认为原告本次外伤的人身伤害伤残程度评定为X级伤残、人身损害误工期为120日。原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。本案审理过程中，被告对原告单方委托桂林市正兴司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，并于2016年2月26日向本院提交司法鉴定的申请。本院根据被告的申请，依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工损失日进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月8日作出鉴定意见认为：原告本次外伤遗留头面部瘢痕未达伤残等级、原告本次外伤误工损失日为30日。原告为此次鉴定支出CT费400元，被告为此次鉴定支付鉴定费1400元。原告对本院委托的桂林市正华鉴定中心作出的鉴定结论有异议，向本院申请该鉴定中心鉴定人渠双臣向本院申请该鉴定中心鉴定人渠某某、冯某某智英出庭作证，并另外申请桂林市正兴司法鉴定所的副主任医师罗旭昌作为有专门知识的人出庭对鉴定意见及专业问题提出意见并另外申请桂林市正兴司法鉴定所的副主任医师罗某某作为有专门知识的人出庭对鉴定意见及专业问题提出意见。
本院认为，原、被告的主要争议焦点为，本院委托桂林市正华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见是否合法有效。原告对本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见有异议，认为1、原告受的伤残是神经科领域，需要神经科专业人员鉴定才客观真实，鉴定意见书的两位鉴定人员没有证据证明是神经科领域的专业人员，且鉴定意见书没有进行详细分析和说明。2、根据司法鉴定意见通则，重新鉴定机构的资质应不低于原鉴定机构资质，且须有一名具有高级执业职称的人参与，本次鉴定只有一名副高级职称的人员参与，低于原鉴定资质。原告以上述理由在庭审时向本院提出重新进行鉴定的申请。本院认为，原告主张其鉴定的内容应由神经科专业人员进行鉴定没有法律依据，且本次鉴定不属于重新鉴定的范畴，不适用《司法鉴定程序通则》中关于重新鉴定的鉴定机构资质的规定。本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，整个鉴定过程程序合法，鉴定人员也出庭对鉴定结论进行专业解释，并不存在明显依据不足，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予支持，对桂林市正华司法鉴定中心作出的鉴定结论合法有效，本院依法予以采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告是居住在同一栋居民楼的邻居，本应睦邻友好、和谐相处，但双方因小事发生争执，进而发生肢体冲突，双方在此次事件中都存在过错。被告在争执过程中将原告打伤，给原告的身体健康造成损害，应当对原告的损害后果负主要赔偿责任，原告自身也存在一定过错也应承担部分责任，故本院确认被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任，其余10%的损失由原告自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，原告的损失具体如下：
1、医疗费。原告受伤后在桂林市中医医院就诊，共支付医疗费11519.09元，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费。原告因伤住院13天，按每天100元计付为1300元，该标准符合法律规定，被告对该费用也无异议，本院依法予以确认；
3、护理费。原告主张住院13天，有一人陪护，按照80元每天计付，护理费共计1040元。该标准符合法律规定，被告对该也费用无异议，本院依法予以确认；
4、误工费。本院委托桂林市正华司法鉴定中心对其本次受伤的误工期进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见认为原告本次外伤误工期为30日。原告主张其每月的固定收入为5000元，被告对原告的收入情况没有异议，故本院确认原告的误工损失为5000元；
5、鉴定费。桂林市正华司法鉴定中心对原告进行人体损伤程度鉴定，原告支出鉴定费800元；本院根据被告的申请，依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工损失日进行鉴定，原告为此次鉴定支出CT费400元。
以上1至5项原告的损失共计20059元，被告应赔偿原告各项损失共计18053.1元（20059元×90%=18053.1元），剩余的2005.9元（20059元-18053.1元=2005.9元）由原告自行承担。被告垫付的鉴定费1400元，由被告承担该费用的90%即1260，扣除原告应承担的10%的部分即140元（1400元-1400元×90%=140元）和被告已经支付给原告的5000元，被告还应支付给原告各项损失12913.1元（18053.1元-140元-5000元=12913.1元）。
原告主张住院13天按每天40元／天计付，要求被告支付营养费520元，因没有医疗机构建议需要加强营养的医嘱，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。
原告主张其委托桂林市正兴司法鉴定所鉴定花费鉴定费1300元，应由被告承担。因该鉴定是原告单方委托作出的鉴定，被告不予认可，本院也未予采信，该鉴定费用应由原告自行承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告主张被告按照十级伤残的赔偿标准给付其残疾赔偿金49338元，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告不构成伤残，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元。本院认为，原、被告因小事与发生争执，事故发生双方都存在一定过错，原告受伤的程度为轻微伤，被告已经被行政处罚，且依法对原告的损失进行赔偿。原告虽然精神受到一定损害，但尚未造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张其因本次冲突受伤，到医院就医花费医疗费7415.26元，要求该费用从应支付给原告的赔偿款项中扣除，但没有就该主张向本院提出反诉。且被告与原告发生纠纷是在2015年7月31日，事发时被告并未主张在本次事故中受伤，亦未对受伤情况作伤情认定，被告在事发8天后才到医院就医，被告受伤是否是之前与原告发生冲突所致无法证实。综上，本院对被告的该主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善新赔偿原告荚宁医疗费被告刘某某赔偿原告荚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，共计12913.1元；
二、驳回原告荚某宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费2244元（原告已预交），由被告承担544元，其余1700元由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2244元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王丽萍
ppoint