辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4935号
原告：林祥臣，无业。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告：韩世吉，农民。
委托代理人：李继英，系普兰店市城子坦镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩爽，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民路齐都花园甲9号楼3号营业房。
负责人：于磊，系该公司经理。
委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告林祥臣诉被告韩世吉、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告林祥臣及其委托代理人崔立春、被告韩世吉及其委托代理人李继英与韩爽、被告保险公司的委托代理人张光宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥臣诉称：2015年1月10日，被告韩世吉驾驶牌号为鲁C×××××的正三轮载客摩托车沿普兰店市皮口镇海北路由东向西行驶至肇事地，与对向行驶中原告驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后，至普兰店市第二人民医院住院治疗。本次事故，经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告韩世吉负全责，原告无责任。本次事故给原告造成了各项经济损失：1、医疗费1328.00元；2、住院伙食补助费11天×100.00元/天=”1”100.00元；3、营养费100.00元/天×60天=”6”000.00元；4、护理费100.00元/天×60天=”6”000.00元；5、误工费33591.00元/年÷365天×120天=”11”043.00元；6、伤残赔偿金33591.00元/年÷20年×20%=”134”364.00元；7、精神损害抚慰金20000.00元；8、交通费574.00元；9、司法鉴定费2480.00元。以上损失计182889.00元，由二被告依法承担，即由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔付原告8428.00元，在伤残限额内赔付原告110000.00元（含精神损害抚慰金20000.00元），计118428.00，余额损失64461.00元由被告韩世吉赔偿15000.00元。
被告韩世吉辩称：不同意原告的诉讼请求。根据原告受伤住院当日医院拍摄的CT片，原告的伤残等级应为十级，而不应是九级。被告韩世吉同意按照十级伤残对应的赔偿标准向原告赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告韩世吉驾驶案涉车辆肇事时不具有相应的驾驶资格。在此情况下，依照保险合同的约定，被告保险公司不承担赔付责任。如法院认为被告保险公司应当承担赔偿责任，则被告保险公司在承担责任范围内保留对侵权人进行追偿的权利；2、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，各赔偿项目均有法定限额。根据保险合同的约定，非医保用药（689.62元）、鉴定费及诉讼费不属于被告保险公司理赔范围；3、根据原告受伤当日医院拍摄的CT片，原告的伤残等级应为十级，而不是九级；4、原告主张的住院伙食补助费和营养费标准偏高，同意按照50.00元/天的标准赔付。原告主张的护理费应提供护理费收据，同意按照80.00元/天的标准赔付。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。原告主张的交通费应提交相应票据证明。原告支付的二次鉴定费应提交正规纳税发票。
经审理查明：2015年1月10日，被告韩世吉驾驶牌号为鲁C×××××的正三轮载客摩托车沿普兰店市皮口镇海北路由东向西行驶至肇事地，与对向原告驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后，至普兰店市第二人民医院住院治疗11天，支付住院费13514.87元。出院后，原告又花费诊疗费1328.00元。原告受伤后，被告韩世吉为其垫付医疗费等15500.00元、施救费400.00元。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告韩世吉负全责、原告无责任。
经普兰店市公安局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休治时间等事项作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林祥臣构成九级伤残；2、伤后需有1人陪护和适当增加营养60日左右；3、伤后休治时间需120日左右。原告支付司法鉴定费1560.00元。
经被告保险公司申请，本院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，意见如下：被鉴定人林祥臣的损伤构成九级伤残。原告支付司法鉴定费920.00元。
再查，牌号为鲁C×××××的正三轮载客摩托车所有人为被告韩世吉。被告韩世吉于2014年9月26日在被告保险公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。
庭审后，原告与被告韩世吉就交强险外的赔偿数额达成一致：被告韩世吉赔付原告各项损失计15000.00元（不含前期已垫付部分）。该协议双方已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、普兰店市第二人民医院住院病历、用药明细及出院证明书、住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据三张、司法鉴定意见书及鉴定费收据两张、交通费票据四张，被告韩世吉提交的机动车交强险摩托车定额保险单一张、行驶证复印件一张、收条一张、施救费发票一张、赔偿协议等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。驾驶人未取得相应驾驶资格造成第三人人身损害，被侵权人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定：交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡/伤残限额110000.00元，医疗费限额10000.00元，财产损失限额为2000.00元。医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费及营养费。死亡/伤残限额包括残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费等。原、被告对普兰店市公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）没有异议，本院予以确认。因此，本院认定被告韩世吉对事故造成的损失承担100%的责任。二被告对原告花费的医疗费无异议，本院予以确认。被告保险公司提出非医保用药部分不予赔付的意见无法律依据，本院不予采信。原告同意将被告韩世吉垫付的住院医疗费在本案一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的住院伙食补助费和营养费标准符合法律规定和行业标准，本院予以支持。原告主张护理花费，但未提交护理人员收入证明及误工证明，本院参照护理行业标准酌定原告合理的护理费为90.00元/天。原告主张误工损失，但未提交收入证明，考虑到原告自2007年起一直住在皮口镇海北路，该地区属城镇区域，因此原告参照大连市上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费属合理，本院予以支持。同理，原告主张的伤残赔偿金计算方式和标准亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通花费574.00元，虽仅提交部分票据证明，但考虑到原告住院多日的实际情况，本院酌定原告合理的交通花费为300.00元。本次事故给原告造成了九级伤残的严重后果，侵权人应当给付一定数额的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度和地区经济水平等，本院酌定原告合理的精神损害抚慰金为18000.00元。原告主张由被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。被告韩世吉为原告垫付的车辆施救费，原告同意在本案一并处理，且被告保险公司予以认可，本院予以确认。被告韩世吉称为原告垫付的修车花费，因被告保险公司不认可，且未提交合法的证明材料予以证明，本院无法确认。关于二次司法鉴定费一节，原告虽未能提交鉴定中心开具的纳税发票，但经本院调查，系该鉴定中心因客观原因无法开具纳税发票，且原告已实际交纳鉴定费920.00元，因此本院对该鉴定花费予以确认。二次司法鉴定由被告保险公司申请，且鉴定意见并无变化，故鉴定费应由被告保险公司负担。
综上，原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费14842.87元（含被告韩世吉垫付的住院医疗费）；2、住院伙食补助费1100.00元；3、营养费6000.00元；4、护理费5400.00元；5、交通费300.00元；6、误工费11043.00；7、伤残赔偿金134364.00元；8、精神损害抚慰金18000.00元；9、施救费400.00元（由被告韩世吉垫付）；10、司法鉴定费2480.00元。以上1-3项计21942.87元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付10000.00元，以上4-8项169107.00元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付110000.00元（含第8项），上诉第9项由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。上述第1-8项余额及第10项中的一次鉴定费1560.00元应由被告韩世吉负担，但原告与被告韩世吉在庭审后达成协议且已实际履行，而该协议不违反法律规定，本院予以确认。上述第10项中的二次鉴定费920.00元由被告保险公司负担。
综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于二被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告林祥臣赔付医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费计120400.00元，支付二次司法鉴定费920.00元，以上合计121320.00元；
二、被告韩世吉向原告林祥臣赔偿医疗费、司法鉴定费等计15000.00（不含已垫付部分且已履行完毕）；
三、驳回原告林祥臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由被告韩世吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一六年二月二日
书记员 王 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。