wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢468号
申请执行人叶火伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人陶惠涛，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第2428号叶火伟与陶惠涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶火伟要求被执行人孙桂兰归还借款本金人民币21万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第2428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1721号
原告孙某甲，男，汉族，1969年10月出生，住乐平市洎阳街道办事处
被告尹某，女，汉族，1969年11月出生，住乐平市洎阳街道办事处
原告孙某甲诉被告尹某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月14日办理婚姻登记手续，婚后生育的孩子现已成年，现由于被告自2015年下半年开始，经常在外夜不归宿，常与不三不四的男性来往，引发夫妻感情不和并产生矛盾，此事经被告亲属劝导也无效果，事后不久，被告竟无视夫妻关系，外出与某男子姘居，夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，要求同被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，原告诉称完全不是事实，我身体体质特差，更不可能有婚外情，我坚决不同意离婚，理由是我同原告是儿女夫妻，离婚对子女的成长不利，造成子女身心严重创伤，我们夫妻感情未完全破裂，不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告于1995年4月14日登记结婚，婚后于1996年生一女儿孙某乙，现在南昌某单位实习，婚后矿务局购买了一套经济适用房，约70平方米，以及在六中边上租了一套廉租房。原、被告双方由于互不信任，原告认为被告有婚外情，故此双方发生一些争吵，但原告未向法院提供被告有婚外情的相关证据，故对原告该主张，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、身份证明等证据予以证实，足以认定，
本院认为，原、被告依法登记，其婚姻关系受法律保护，原、被告双方婚姻持续时间长达二十年，双方并未尖锐矛盾，只是原告对被告不信任，导致双方偶尔发生争吵，原告认为被告有婚外情，但原告未向法院提供证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，因原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通相互信任，为建设社会主义和谐家庭而共同努力，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱麓宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7323号
被执行人冯明朝，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省台前县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的冯明朝犯诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第871号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：冯明朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被执行人冯明朝未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月26日将财产刑部分移送执行。
经调查未发现其名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7323号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张照蓬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1252号
申请执行人徐向东，男，1949年7月4日出生，汉族，原银川铁路分局退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刁建德，男，1940年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人徐向东与被执行人刁建德故意伤害一案，于2016年10月8日立案执行，执行标的33908元，执行过程中，本院依法向被执行人刁建德送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人刁建德银行存款10000元，并将其名下银行账户予以冻结。现查明被执行人刁建德无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 宁 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马峰邦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初946号
原告：张宪荣，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，居民，住浦城县，由浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。
被告：李国平，男，1984年3月26日生，汉族，农民。住浦城县。
原告张宪荣与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宪荣委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国平偿还借款100,000元及逾期利息（利息从2009年12月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李国平因需用资金于2009年10月16日向原告借款100,000元。约定借款期限至同年12月15日止。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告李国平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张宪荣向本院提交借条1份，证明被告李国平于2009年10月16日向原告借款100,000元的事实。本院认为，因被告李国平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，被告李国平于2009年10月16日向原告借款100,000元，被告出具借条载明，借款金额100,000元，借款期限至同年12月15日止。双方未约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告李国平向原告借款100,000元，有出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告李国平偿还借款100,000元及逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告李国平偿还借款100,000元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告张宪荣借款100,000元及逾期利息（逾期利息从2009年12月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 勇
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初120号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被安阳市公安局文泰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年12月29日20时分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌照为豫Ａ×××××号长城汽车，自上城公馆附近沿安阳市人民大道向河南公路发展有限公司安新分公司路政大队行驶，当行至路政大队办公院门前道路上时，与前面行走的范某某发生相撞，并致范某某身体多处受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定，范某某身体损失构成轻微伤；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年12月29日20时分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号汽车，沿安阳市人民大道自上城公馆附近行至河南公路发展有限公司安新分公司路政大队办公院门前道路上时，与前方步行的范某某相撞，致范某某身体多处受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定，范某某身体损伤构成轻微伤；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。2017年1月20日，被告人张某某到安阳市公安局文泰分局投案。案发后，被告人张某某与被害人范某某达成调解，赔偿范某某经济损失20000元。
上述事实，被告人张某某予以供认。并有被害人范某某关于2016年12月29日20时许其在安阳路政大队门前道路上行走时被张某某驾车撞伤的陈述，证人赵某某关于案发当晚其与范某某在安阳路政大队门前道路上行走时范某某被张某某驾驶的汽车撞伤，张某某自称饮酒，其随即拨打急救电话将范某某送往医院的证言，有被告人张某某血液中乙醇含量为124mg/100ml的血醇检验报告单，有张某某驾车在道路上行驶时视频截图及车辆照片。供证一致，足以认定。有被告人张某某的户籍证明、到案经过证明、机动车驾驶证、调解协议等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且事故发生后能够对被害人作出赔偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1388号
原告杨建波。
委托代理人杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人高志俭，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告杨建波与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建波的委托代理人杜崇国、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称，一、2012年4月16日，原告与被告下设河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称河南地矿临朐分公司）签订水电暖安装工程劳务合同一份，为被告承建的临朐县经济适用房进行水电暖安装，合同签订后原告按合同要求组织人员施工，于2012年9月15日工程完工，被告未按合同约定支付工时费，经多次追要未果。请求依法判令被告支付工时费219267元及违约金21926元，庭审中原告变更违约金为4385元。
二、2012年5月10日，原告与河南地矿临朐分公司签订外墙腻子施工劳务合同一份，为被告承建的临朐县经济适用房进行外墙腻子施工，合同签订后，原告按合同要求施工，于2012年7月31日完工，被告欠工时费332800元拒不支付。请求依法判令被告支付工时费332800元及违约金33280元，庭审中原告变更违约金为6656元。
被告河南地矿公司辩称，原告没有相关施工资料、签证、监理单位证明等，对原告是否施工及施工情况、原告诉讼请求数额不予认可。
经审理查明，一、2012年4月16日，原告与被告下设河南地矿临朐分公司签订水电暖安装工程劳务合同一份，约定：工程名称临朐县经济适用房水电暖安装，工程地址临朐北环路与骈邑路交界处西北角，建筑面积约8000平方米，承包方式为包清工，工时费每平方米28元（建筑面积），工期2012年4月16日至9月15日，经甲方验收合格（甲方出具入库单，视为验收合格）后2个月后付清，甲方不按时支付工时费，按合同价的2%承担违约金，同时合同约定了双方的其他权利义务。2012年11月6日，河南地矿临朐分公司给原告临朐县经济适用房出具水电暖安装费219267元的入库单。2012年12月26日，河南地矿临朐分公司给原告出具对账证明，临朐县经济适用房水电暖安装费219267元。该款被告至今未支付原告。
二、2012年5月10日，原告与被告下设河南地矿临朐分公司签订外墙腻子劳务承包合同一份，约定：工程名称临朐县经济适用房（幸福佳苑小区）外墙腻子施工工程，工程地址临朐北环路与骈邑路交界处西北角，承包方式为包清工，工程完工后按实计算，单价为每平方米15元，工期2012年5月10日至7月31日，甲方给乙方出具入库单，即视为验收合格，竣工验收一个月后付清，逾期付款，按合同金额的2%向乙方支付违约金，同时合同约定了双方的其他权利义务。2012年8月10日，河南地矿临朐分公司给原告出具临朐县经济�用房外墙腻子人工费共计332800元的入库单。2012年12月26日，河南地矿临朐分公司给原告出具对账证明，临朐县经济适用房外墙腻子人工费共计332800元。该款被告至今未支付原告。被告对河南地矿临朐分公司承建上述工程无异议。
另查明，2016年3月30日，河南地矿临朐分公司由被告决议解散，注销该分公司的工商登记。
上述事实，有原告提供的工程劳务承包合同二份、入库单二份、对账证明等及本案开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的工程合同、入库单、对账证明等能够证明原告为河南地矿临朐分公司承建的临朐县经济适用房工程施工的事实。2012年11月6日，河南地矿临朐分公司给原告出具水电暖入库单，双方约定出具入库单即视为验收合格，并在验收合格后二个月付清，被告应于2013年1月6日付清水电暖安装工时费219267元，逾期应当按约定承担违约金。2012年8月10日，河南地矿临朐分公司给原告出具外墙腻子入库单，双方约定出具入库单即视为验收合格，并在验收合格后一个月付清，被告应于2012年9月10日付清外墙腻子人工费332800元，逾期应当按约定承担违约金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，及河南地矿临朐分公司已经注销的事实，被告河南地矿公司应当承担支付原告工时费、人工费的责任。原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付原告杨建波水电暖安装工时费219267元及违约金4385元，共计223652元，于本判决生效之日起十日内付清�
二、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付原告杨建波外墙腻子人工费332800元及违约金6656元，共计339456元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9873元减半收取4937元，财产保全费3670元，共计8607元，由原告负担690元，被告负担7917元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初416号
原告：蒋建清，男，1956年10月16日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：吴起县镇政府陈砭村前陈砭村民小组。
住所地：吴起县吴起镇陈砭村。
负责人：苗峥，系该组组长。
本院在审理原告蒋建清与被告吴起县镇政府陈砭村前陈砭村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋建清于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建清负担。
审判员 乔正文
二〇一七年四月七日
书记员 许 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3060号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人车某某，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2885号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深�市龙岗区人民检察院指控：2016年5月22日10时许，被告人车某某在深圳市坪山区坪山街道某网吧，趁被害人郭某1趴在桌上睡觉，窃取了其放在105号机位桌上的一部iphone6手机，后将手机以人民币800元的价格卖出。经鉴定，该盗手机价值为人民币3817元。
上述事实，被告人车某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、被害人陈述、被告人车某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人车某某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人车某某赔偿被害人郭强损失人民币3817元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一七年八月十四日
书记员 周 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛云香，女，1961年12月4日出生，汉族，住唐河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古遇熙，男，1980年3月10日出生，汉族，住唐河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古军，女，1992年3月10日出生，汉族，住唐河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古晚宜，女，1996年5月10日出生，汉族，住唐河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古庆云，男，1953年4月9日出生，汉族，住唐河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古庆春，男，1959年3月9日出生，住青海省同德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古海彬，男，1980年7月17日出生，住唐河县。
再审申请人牛云香、古遇熙、古军、古晚宜与被申请人古庆云、古庆春、古海彬所有权确认一案，不服唐河县人民法院(2016)豫1328民初28号民事判决书及本院（2017）豫13民终1912号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
牛云香、古遇熙、古军、古晚宜再审申请称：本案争议房屋系申请人一家于1988年建成。一直由申请人家庭居住、经营、出租。并在1994年7月6日以古庆德的名义办理了房产证，合法占有使用已有29年，该房产应归申请人家庭所有，因此一、二审判决该房产系四家共有错误。并且本案系重复诉讼，违背一事不再理原则。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：1988年6月21日，古友如申请在古城街盖六间楼房开设门诊部和医药批发部。1988年7月1日，唐河县古城乡人民政府根据古友如申请对其颁发准建证。1988年12月30日唐河县人民政府对古友如下发宅基地使用证。1988年9月22日，在古友如主持，由古庆德纸笔全家达成《古城房建设概况》，约定房屋由古庆新、古庆德、古庆云、古庆春弟兄四人共有。牛云香系古庆德妻子，两人结婚在《古城房建设概况》之后，因此一、二审认定牛云香对《古城房建设概况》的真实情况不了解并无不当，并且证人李某系古家女婿，书写时亦在现场，其证言也证实了《古城房建设概况》的真实性。虽然该房以古庆德的名义办理了房产证，但房产证并非确权，房产登记只是对当事人已经取得的房产权利进行书面记载。并且房屋产权的最终确认亦非房产行政管理机关的职责权限。房屋产权的应综合考虑土地来源、建筑出资情况等事实予以确认。因此在申请人无有效证据对抗《古城房建设概况》的情况下，仅凭房产证以及居住时间，并不能证实该房屋归申请人所有。因此一、二审判决据此认定该房屋归争议双方共同所有，庆云，古庆春，古海彬和申请人各占四分之一的份额并无不当。两次诉讼由于诉讼请求并不相同，因此并不违反一事不再理原则。
综上，牛云香、古遇熙、古军、古晚宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛云香、古遇熙、古军、古晚宜的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 李涓睿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民再20号
上诉人（一审再审申请人）：宋龙山，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人（一审再审申请人）：顾双宝，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（一审原告）：许天兵，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（一审被告）：赵荣彬，男，1976年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人宋龙山、顾双宝因与被上诉人许天兵、赵荣彬民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民再初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人宋龙山、顾双宝在提起上诉后，一审法院于2016年7月5日向上诉人送达了《上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期则报送扬州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知书后并未按时缴纳上诉费。本院立案后，上诉人宋龙山、顾双宝又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋龙山、顾双宝未在规定期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条规定，规定如下：
本案按上诉人宋龙山、顾双宝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月四日
书记员 朱爱娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民再20号上诉人（一审再审申请人）：宋龙山，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人（一审再审申请人）：顾双宝，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（一审原告）：许天兵，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（一审被告）：赵荣彬，男，1976年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人宋龙山、顾双宝因与被上诉人许天兵、赵荣彬民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民再初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人宋龙山、顾双宝在提起上诉后，一审法院于2016年7月5日向上诉人送达了《上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期则报送扬州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知书后并未按时缴纳上诉费。本院立案后，上诉人宋龙山、顾双宝又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋龙山、顾双宝未在规定期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，规定如下：本案按上诉人宋龙山、顾双宝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十一月四日书记员  朱爱娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5731号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某1，行长。
被告黄某2，1969年4月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2805号
上诉人（原审被告）王怀玉，男，1967年7月16日出生。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人尹念念，河南仲嵩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩英杰，女，1978年9月6日出生。
委托代理人王翔，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马胜利，男，1976年6月20日出生。
上诉人王怀玉因与被上诉人韩英杰、马胜利房屋买卖合同纠纷一案，韩英杰于2016年2月29日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令马胜利、王怀玉连带返还其购房款320000元及利息54900元。原审庭审中韩英杰变更利息诉请为支付至付清之日止。该院于2016年6月20日作出（2016）豫1481民初1618号民事判决。王怀玉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人王怀玉及其委托代理人仲嵩、尹念念，被上诉人韩英杰及其委托代理人王翔到庭参加诉讼，被上诉人马胜利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月1日，韩英杰与马胜利签订购房协议，韩英杰向马胜利购买福源美景2号楼2单元5层东户房屋一套，房款总价32万元。当日，韩英杰将32万元购房款汇入马胜利的账户，马胜利为韩英杰出具了收据一份。2015年9月23日，马胜利未按时交付房屋，同意于2015年12月30日之前退还购房款32万元，并同意按银行行息支付违约金，并出具特此声明一份。2016年1月10日，王怀玉为马胜利提供担保，并向韩英杰出具担保书一份，内容为：我愿担保韩英杰购买福源美景一套住房（叁拾贰万元整，320000元），收款人马胜利20天不给，由王怀玉一次性付清。
原审法院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，马胜利将他人的房屋出售给韩英杰，且未经权利人的追认，在合同签订后，马胜利也未取得涉案房屋的处分权，其行为违反了法律的规定。但因未能按约交付房屋，马胜利自愿承诺退还购房款并承担违约责任，不违反法律的规定，因此，对韩英杰要求马胜利退还购房款32万元的诉讼请求，予以支持。关于购房款利息问题。马胜利长期占用韩英杰的资金，给韩英杰造成了损失，马胜利理应赔偿，韩英杰与马胜利约定按银行行息计算利息，不违反法律规定，予以确认。利息从付款之日起即2013年4月1日计算，具体计算方法为：以32万元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。二、关于王怀玉的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，王怀玉与韩英杰未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。双方未明确约定保证期间，保证期间自主债务履行届满之日起6个月，韩英杰在该期限内向王怀玉主张权利，王怀玉应承担保证责任。另韩英杰和王怀玉明确约定保证担保的范围，王怀玉应对32万元债务承担保证责任。王怀玉辩称，其是一般保证、担保不是本人真实意思表示，但未提交有效证据予以证明，因此，对该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十一条、第一百三十条、一百三十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马胜利于该判决生效后十日内返还原告韩英杰购房款32万元及利息（利息的计算方法为：以32万元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。）二、被告王怀玉对上述32万元债务承担连带保证责任。三、驳回原告韩英杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，由被告马胜利、王怀玉负担。
上诉人王怀玉上诉称：一、原审程序违法。马胜利收取32万元是职务行为不是个人行为，马胜利没有占有32万元，该款是福源美景原实际开发合伙人持有。原审应追加福源美景原实际开发合伙人王猛等人作为被告参加诉讼。二、原审认定事实错误。上诉人是因韩英杰扬言有××，要死在上诉人工地上，多次带人到上诉人工地无理取闹，永城市公安局文化路派出所多次出警制止不了，上诉人在受到威逼胁迫下，才出具的担保书，不是上诉人真实意思表示，其担保行为是可撤销的。马胜利是原福源美景开发商聘请的会计，卖房子收款是职务行为，2015年9月23日马胜利给韩英杰出具的声明也是职务行为。三、原审判决错误。由于原审程序违法，认定事实错误，则判决马胜利给付韩英杰32万元，让上诉人承担连带保证责任都是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人韩英杰答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马胜利未答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法。2、原审判决上诉人承担涉案购房款返还的连带保证责任是否适当。当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、原审程序问题。原审卷宗所附“福源美景售房协议”虽有“福源美景”的台头，但是签订主体甲方为马胜利个人，乙方为韩英杰，收据显示只是马胜利私章，购房款也是汇入马胜利个人账户。现上诉人未提供证据证明“福源美景”的性质如何，是合伙或是公司开发，即使如其所称是合伙，亦不影响本案的审理，个人合伙内部可以追偿。基于货币的种类物特性，马胜利收取韩英杰购房款后，其资金去向也已与韩英杰无关。因此，原审法院审理程序合法。二、担保责任问题。上诉人系完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果，依法应当承担责任。本案上诉人无证据证明其出具担保书时韩英杰存在足以认定的胁迫行为，其责任无法免除。原审法院根据《中华人民共和国担保法》的规定认定其应负连带保证责任，于法有据。至于上诉人对马胜利是否系职务行为的诉辨，因马胜利未提出上诉，也基于前述程序部分的分析认定，而依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6924元，由上诉人王怀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,957.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,957.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王晓军，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,957.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,957.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6061号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈胜虹，男，1964年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告陈胜虹信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈胜虹立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息及其他款项，共计人民币20324.22元（其中贷款本金14562.18元、利息4886.93元、违约金875.11元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈胜虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2008年11月23日，被告陈胜虹向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月22日，共欠透支本金14562.18元及相应利息、违约金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜虹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金14562.18元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，公告费400元，合计737元，由被告陈胜虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王佳梦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1401-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县。
负责人：周晨风，行长。
被执行人：林加田。
被执行人：林香英。
被执行人：台州嘉尔利建材有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：林加田，经理。
被执行人：金祥春。
被执行人：林美柳。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林加田、林香英、台州嘉尔利建材有限公司、金祥春、林美柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）台玉商初字第2278号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人应偿付申请人人民币1817500元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人林加田、林香英、台州嘉尔利建材有限公司、金祥春、林美柳发出执行通知书，责令其于2015年4月3日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费20575元，诉讼费21468元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中通过省高院点对点查询系统未查到五被执行人银行存款，未查到被执行人电子商务存款信息，未查到被执行人车辆登记情况。抵押给申请人的位于玉环县玉城街道渔岙居住区两套房产，7、8号房产我院于2016年3月18日以101万元价格予以拍卖，5、6号房产于2016年4月27日以104万元价格予以变卖。扣除相关费用后共支付申请人1992065元，本案尚有228670.69元未能执行到位。另本院在执行中拍卖了被执行人林加田和林香英所有的多套房产，所得款项无法全额支付抵押款，本案未能参与分配。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已拍卖抵押物，查无被执行人其他可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1401号案件的本次执行程序。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行发现被执行人林加田、林香英、台州嘉尔利建材有限公司、金祥春、林美柳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 王 峰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审391号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陶某，男。
被申请人廖某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陶某、廖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第52号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第52号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陶某、廖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1073元，由被申请人陶某、廖某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终41号
上诉人（原审原告）：安康市安运运输集团汽车运输有限公司。住所地：安康市巴山中路**号。
法定代表人：刘光武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。住所地：宁陕县城关镇迎宾大道。统一社会信用代码：91610923923040369P。
负责人：向安民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人安康市安运运输集团汽车运输有限公司（以下简称安运司）因与被上诉人中国人民财产保险股份�限公司宁陕支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2012）宁民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省宁陕县人民法院（2012）宁民初字第00150号民事判决；
二、本案发回陕西省宁陕县人民法院重审。
安康市安运运输集团汽车运输有限公司预交的二审案件受理费18050元、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司预交的二审案件受理费15410元，均予以退回。
审 判 长 何 波
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6004号
原告褚国顺，男，汉族，1966年出生。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告胡本涛，男，汉族，1984年出生。
被告侯卫民，男，汉族，1970年出生。
委托代理人任光兰，女，汉族，1948年出生。
本院在审理原告褚国顺诉被告胡本涛、侯卫民民间借贷纠纷一案中，原告褚国顺于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡本涛、侯卫民的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚国顺撤回对被告胡本涛、侯卫民的起诉。
诉讼费4900元，由原告褚国顺负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙 艳 婷
人民陪审员 �樊英丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 雯 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86339号
原告：上海国成股权投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX室。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海国成股权投资有限公司与被告上海证大物业管理有限公司因业主知情权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海国成股权投资有限公司委托诉讼代理人井海龙、被告上海证大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国成股权投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公布上海证大源深金融大厦2011年至2016年期间物业服务资金年度预决算及物业服务资金的收支情况(即年度财务报表、原始财务凭证)；2、判令被告提供上海证大源深金融大厦2011至2016年期间物业服务资金的财务审计报告以便原告复制、查阅。
被告上海证大物业管理有限公司辩称：原告诉请缺乏法律及事实依据，要求财务审计报告超过法律规定的范围，故不同意原告所有诉请。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月，案外人与上海证大物业管理有限公司签订《〔证大源深金融大厦〕前期物业服务合同》，约定坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号的商办住小区“上海证大源深金融大厦”委托上海证大物业管理有限公司实施前期物业管理；物业管理期限自2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费按17元/月/平方米、商业用房的物业服务费按22元/月/平方米向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务；上海证大物业管理有限公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。
上海国成股权投资有限公司系上海市浦东新区桃林路777、779号907室的权利人。2011年至2015年期间，上海国成股权投资有限公司与上海证大物业管理有限公司曾签订《物业管理服务协议》，双方约定物业管理服务收费方式采用酬金制；物业服务费办公楼按17元/月/平方米、商铺按22元/月/平方米收取，其中首层办公大堂办公面积(371.55㎡)，2F-3F汉唐酒店租赁面积为3193.81㎡(2F商铺面积为2087.71㎡，3F办公面积为1106.64㎡)，经协商物业服务费按10元/月/平方米收取，由上海国成股权投资有限公司支付。合同到期后，双方未再续约。
上海证大源深金融大厦迄今尚未召开业主大会，未成立业主委员会。
审理中，上海证大物业管理有限公司当庭出示了自制2010年至2016年利润表，但上海国成股权投资有限公司不予认可。
本院认为，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公布的情况和资料的，人民法院应予支持。上海国成股权投资有限公司系上海证大源深金融大厦业主，依法享有上述情况的知情权和监督权，上海证大物业管理有限公司系受委托对上海证大源深金融大厦实施前期物业管理，应接受业主对其的监督，负有向业主公布上述情况，接受查询的义务。故上海国成股权投资有限公司主张有关上海证大源深金融大厦2011年至2016年期间物业服务资金年度预决算及物业服务资金的收支情况的知情权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其要求的财务审计报告所涉内容与前一项诉请重合，且缺乏法定依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海证大物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告上海国成股权投资有限公司公布上海证大源深金融大厦2011年至2016年期间物业服务资金年度预决算及物业服务资金相关的年度财务报表及原始财务凭证，并接受原告上海国成股权投资有限公司的查询；
二、驳回原告上海国成股权投资有限公司其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海国成股权投资有限公司负担人民币20元，由被告上海证大物业管理有限公司负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一八年一月三十日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初360号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄远明，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因吸毒，于2016年8月5日被灵山县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日，本院决定对被告人黄远明逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄远明犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黄远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日11时许，为筹集毒资，被告人黄远明窜至灵山县烟墩镇长麓村委会祠堂村黄某1住宅二楼一个房间内，趁被害人黄某2在床上睡觉之机，将被害人黄某2放在床头处的一台价值人民币489元的灰色小米牌手机盗走。被害人黄某2发觉被盗后即向公安机关报案，公安机关随即立案侦查。
2016年8月4日15时许，被告人黄远明因吸毒在灵山县烟墩镇三联村委会附近被灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警当场从被告人黄远明的身上查获并扣押了被害人黄某2被盗的灰色小米牌手机，归案后，被告人黄远明如实供述了盗窃的犯罪事实。2016年8月5日，被告人黄远明因吸毒，被灵山县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日，本院决定对被告人黄远明逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。
2016年8月16日，公安机关将追回被盗的灰色小米牌手机发还给被害人黄某2。
上述事实，被告人黄远明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，证人黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，被告人黄远明的供述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，检查笔录、照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远明为筹措毒资，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄远明的刑事责任成立。被告人黄远明为吸食毒品而入户盗窃，应对其从严惩处。被告人黄远明归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄远明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄远明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁世良
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初360号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄远明黄某明，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因吸毒，于2016年8月5日被灵山县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日，本院决定对被告人黄远明黄某明逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄远明黄某明犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黄远明黄某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日11时许，为筹集毒资，被告人黄远明黄某明窜至灵山县烟墩镇长麓村委会祠堂村黄某1住宅二楼一个房间内，趁被害人黄某2在床上睡觉之机，将被害人黄某2放在床头处的一台价值人民币489元的灰色小米牌手机盗走。被害人黄某2发觉被盗后即向公安机关报案，公安机关随即立案侦查。2016年8月4日15时许，被告人黄远明黄某明因吸毒在灵山县烟墩镇三联村委会附近被灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警当场从被告人黄远明黄某明的身上查获并扣押了被害人黄某2被盗的灰色小米牌手机，归案后，被告人黄远明黄某明如实供述了盗窃的犯罪事实。2016年8月5日，被告人黄远明黄某明因吸毒，被灵山县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日，本院决定对被告人黄远明黄某明逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。2016年8月16日，公安机关将追回被盗的灰色小米牌手机发还给被害人黄某2。
上述事实，被告人黄远明黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，证人黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，被告人黄远明黄某明的供述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，检查笔录、照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远明黄某明为筹措毒资，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄远明黄某明的刑事责任成立。被告人黄远明黄某明为吸食毒品而入户盗窃，应对其从严惩处。被告人黄远明黄某明归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄远明黄某明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄远明黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁世良
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1817号
原告：李中清，男，1934年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：李金声，广东敬业律师事务所律师。
被告：李梅松（又名李玫松），男，1963年1月9日出生，汉族，居民。
原告李中清与被告李梅松赡养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李中清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中清撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李中清负担。
审判员 郝海云
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10896号
原告深圳市超瑞达电子有限公司。
法定代表人刘让会，系该公司董事长。
委托代理人方惠云，女，汉族，系该公司员工。
被告深圳市金飞越数码有限公司。
法定代表人谢成桃，系该公司经理。
委托代理人金振朝，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘涛，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市超瑞达电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费857元（已由原告预交），减半收取428.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00272号
申请执行人：崔小台
被执行人：王建录
崔小台与王建录纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋卓民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔小台于在本院申请强制执行。
本案已经执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一四年九月十日
书记员 常建锁
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初137号
起诉人杜希伟。
2017年6月27日，本院收到起诉人杜希伟的起诉状。起诉人杜希伟向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局向第三人沈阳市蓄电池一厂收缴给起诉人少缴纳的社保费1995至2000年计13691.60元及第三人应补缴的社保费、滞纳金；2、被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：起诉人于2014年5月9日60周岁时，在户口所在地沈河区社保局办理退休时发现：第三人违反了《中华人民共和国社会保险法》第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例，缴纳基本养老保险费计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例，缴纳基本养老保险费计入个人账户。”第三人违反了该法律，没有按起诉人实际（年工资额）缴纳应缴纳的基本养老费，也没有足额缴纳社保费。被起诉人对国家缴纳社会保险费法律的不作为、乱作为导致起诉人退休时少领退休金侵权伤害的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因被起诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局没有主体资格，故对杜希伟的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
对杜希伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一七年七月三日
书记员 戴 玥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3724号
原告长葛市容浩钢化玻璃有限公司，住所地：长葛市老城镇三里张村。
法定代表人朱永红，系公司董事长。
被告史红兵，男，1976年3月30日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告长葛市容浩钢化玻璃有限公司诉被告史红兵买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 哲
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初105号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人伍某某，男，因犯盗窃罪，于2015年10月8日被宁化县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2016年2月的一天晚上，被告人伍某某在宁化县翠江镇西大一路农资公司宿舍一楼楼梯口，以100元的价格贩卖了0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邱某某。
2016年4月的一天傍晚，被告人伍某某在宁化县翠江镇西大一路农资公司宿舍一楼楼梯口，以50元的价格贩卖了0.4克甲基苯丙胺给邱某某。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、前科材料、通话记录一份；证人邱某某证言；被告人伍某某的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。伍某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。）
判处的罚金限被告人伍某某本判决生效后五日内缴至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2274号
原告王俊方。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北沃地集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。
法定代表人崔来有，该公司董事长。
原告王俊方诉被告湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告湖北沃地集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊方向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年6月22日签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》；2、被告立即向原告归还借款本金3万元，并支付利息3013元（截止2016年10月22日，30000元×12%÷365天／年×853天-5400元）及违约金1500元，合计34513元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月22日签订《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》，约定原告于合同签订日一次性向被告支付合作开发资金3万元，被告于前二年按实际投资额的12%向原告支付收益，后三年被告按实际投资额的14%向原告支付收益；原告于合同签订二年届满后，对继续或终止合作有自行选择权。该协议签订后，被告于前6季度尚能支付收益，但自2015年12月22日后未再向原告支付收益。被告预期违约已成事实，且合同约定二年期满原告具备终止合同权利，请求法院判如所请。
被告湖北沃地集团股份有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：经被告湖北沃地集团股份有限公司的工作人员宣传、原告考察，原、被告于2014年6月22日签订了《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》一份。该协议书主要载明：1、合作开发投入：原告于本合同签订之日一次性向被告支付合作开发资金3万元后即享有被告赋予的6亩种植基地经营权用于合作开发；2、收益分配：原告在合同履行期内，前两年每年享有按其实际投资额的12％的收益（3600元／年），后三年每年享有按其实际投资额的14％的收益（4200元／年）；3、合同履行期限自2014年6月22日至2019年6月21日，原告自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合同有自行选择权，若继续合作，原、被告按收益分配的约定履行；若终止合作，被告应自合同终止之日起三日内返还原告投资本金，并不计利息。在该合同签订前，原告于2014年3月21日、2014年6月22日，陆续向被告支付合作开发资金2万元、1万元，共计3万元，被告均为原告出具了收据。此后，被告于2014年6月22日至2015年12月22日期间按季度分6次共支付原告收益（利息）计5400元。之后至今，被告未再向原告按季度支付利息。原告多次要求被告协商解决未果，并解除该协议，引起诉争。
同时查明：被告湖北沃地集团股份有限公司于2015年6月15日在襄阳市工商行政管理局核准登记注册为股份有限公司，注册资本5000万元，法定代表人为崔来有。经营范围：蔬菜、食用菌类、谷类、豆类、薯类农产品的种植、初级加工、仓储、销售、老年人养护服务。其股权结构为：发起人为崔来有、齐正海、康剑、郝文举。其中，崔来有认缴出资额为4500万元，比例为90％；齐正海认缴出资额为500万元，比例为10％；康剑、郝文举认缴出资额均为0万元，比例均为0％。
以上事实有经庭审质证的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》、收据、收益领取表、《解除并终止协议通知书》、工商登记信息、湖北沃地集团股份有限公司章程修正案及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》为有效合同。该合同从双方的权利义务关系上均反映了出借资金、收益利率、出借期限等内容，实为自然人与法人之间进行资金融通行为而产生的民间借贷关系。该合同虽未约定按季度支付利息，但双方对按季度支付利息均予以认可，可视为双方对该合同的实际变更，被告未按季度支付利息，存在违约，经原告催告，被告仍未履行支付利息的义务，故原告有权依法请求解除并终止合同，原告据此主张解除并终止合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。截止原告向本院起诉（2016年10月14日），该合同期限已超过2年，被告未返还原告投资本金，应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，被告付息截止日期为2015年12月22日，故自2015年12月23日起至原告向本院起诉之日即2016年10月22日，被告应承担的资金占用期间的利息经本院核定为34513元（30000元×12％÷365天／年×853天-5400元），但原告主张截止原告向本院起诉时的利息为3013元，故本院对原告该请求予以支持。原告诉称被告湖北沃地集团股份有限公司成立出资不实，应承担连带责任，因原告向本院提交的证据未能证实上述被告出资不实，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告于德和与被告湖北沃地集团股份有限公司于2014年6月22日签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》；
二、被告湖北沃地集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告于德和偿还借款30000元、利息3013元，违约金1500，共计34513元，本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2015年12月22日起至偿付完毕之日止按年利率12%计算）；
三、驳回原告王俊方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告湖北沃地集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘英祥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1171号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1551号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1192号
申请执行人姚刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住正阳县。
被执行人皮军，男，1969年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1999号民事调解书，执行被执行人皮军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请人民法院对被执行人皮军以其同住成员家属皮翔（儿子）身份证号码xxxxxx购买的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人皮军以其同住成员家属皮翔（儿子）身份证号码xxxxxxxx购买的房屋予以查封。
二、被执行人皮军负责保管被查封的财产。在查封期间内但因被执行人皮军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭万庆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执822号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：朱建雄，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行朱建雄罚金一案中，冻结了朱建雄所有的银行账户。现因朱建雄已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对朱建雄所有银行账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执822号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：朱建雄，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行朱建雄罚金一案中，经查，朱建雄在中国建设银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结朱建雄所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执822号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：朱建雄，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行朱建雄罚金一案中，经查，朱建雄在中国建设银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱建雄所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执36号
申请执行人：姜艳秋，女。
被执行人：李永艳，女。
被执行人：兰喜，男。
本院在执行姜艳秋与李永艳借款合同纠纷一案中，申请执行人姜艳秋于2017年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2017）黑7507民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊晓莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1741号
原告：罗丽颖，女，汉族，1980年6月7日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告:乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：姜熙泰，董事长。
原告罗丽颖与被告乐天商业管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗丽颖于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年二月八日
书 记 员 李欣阳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初587号
原告：米脂县军伟商贸有限责任公司。
法定代表人：姬某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王志宁，陕西富能律师事务所律师。
原告米脂县军伟商贸有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米脂县军伟商贸有限责任公司委托诉讼代理人吕磊、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人王志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失52820元、施救费5000元、三者围墙损失6500元，共计64320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日14时15分许，苏某某驾驶原告的陕K971**/陕KT6**挂重型半挂车在甘肃省环县境内211国道由于雨天路滑发生交通事故，造成车辆受损及民墙发生不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告支出了施救费5000元。被告在勘察了事故现场后，对原告的陕K971**重型半挂牵引车的车辆损失定损为52820元，对事故造成的围墙损失定损为6500元。原告为陕K971**重型半挂牵引车于2016年4月14日在被告处投保机动车损失保险(108240元）、机动车第三者责任保险(1000000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月15日0时至2017年4月14日23时59分59秒止，该事故发生在保险期间内。原告向被告提出索赔申请，被告在没有原告任何授权及委托的情况下将本次理赔款赔偿给其他人。现原告提起诉讼，请求依法判决如诉之请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在事故发生以后，被告已经将赔偿款赔付给了原告授权的赵明山，因此被告不再承担赔偿义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年4月14日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在交通事故发生后，被告应当按照合同的约定，在保险赔偿限额范围内给予理赔，故原告主张的陕K971**重型半挂牵引车的车辆损失费52820元，应当由被告按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张的围墙损失6500元，应当由被告按照合同的约定，在机动车第三者责任保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张支出的施救费5000元，系为陕K971**/陕KT6**挂重型半挂车实际损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，故原告支出的车辆施救费应当由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告认为在事故发生以后被告已经将赔偿款赔付给了原告授权的赵明山，不再承担赔偿义务，但其提供的证据并非原告出具的授权委托书，被告所持证据不能证明赵明山系原告的委托人，故其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的陕K971**重型半挂牵引车的机动车损失保险限额内，赔偿原告米脂县军伟商贸有限责任公司陕K971**重型半挂牵引车的车辆损失费52820元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的陕K971**重型半挂牵引车的机动车第三者责任保险限额内，赔偿原告米脂县军伟商贸有限责任公司支出的围墙损失6500元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告米脂县军伟商贸有限责任公司支出的施救费5000元。
以上判决内容，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告米脂县军伟商贸有限责任公司赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1445号
申请执行人：刘炳义，男，1947年6月18日生，住磐石市。
被执行人：陈玉海，男，1965年3月13日生，住磐石市。
被执行人：付希英，女，1964年4月21日生，住磐石市。
被执行人：陈建，男，1975年9月8日生，住磐石市。
被执行人：张燕萍，女，1976年4月16日生，住磐石市。
被执行人：陈勇，男，1988年2月26日生，住磐石市。
申请执行人刘炳义依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1022号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求给付17337.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘炳义与被执行人陈玉海、付希英、陈建、张燕萍、陈勇健康权纠纷一案执行完毕。
执行费160.00元由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第4561号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨晓民。
委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人刘友清，女，1970年4月12日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人周敦绍，男，1968年11月2日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上海市徐汇公证处作出的(2013)沪徐证执行字第127号平安银行股份有限公司上海分行与刘友清、周敦绍公证债权文书一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行要求被执行人刘友清、周敦绍支付贷款本金人民币5，777，724.38元、利息和逾期利息共计人民币522，479.07元、复利人民币37，889.85元(截止至2013年7月15日)及自2013年7月16日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付公证费人民币19，000元，律师费人民币137，120元。执行中,本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人刘友清、周敦绍去向不明，名下安波路XXX弄XXX号XXX室房产因另案被上海市松江区人民法院查封，现暂未处置，名下政悦路XXX号XXX室房产因另案被上海市宝山区人民法院查封，现亦未处置，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处(2013)沪徐证执行字第127号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执366号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，地址建三江管理局。
被执行人：谢金玲，女，汉族，1985年5月15日出生。住址黑龙江省。
被执行人：王艳丽，女，汉族，1979年9月24日出生。住址黑龙江省。
被执行人：杨兴福，男，汉族，1970年2月21日出生。住址黑龙江省。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人谢金玲、王艳丽、杨兴福借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：马睿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执803号
被执行人：戴琴华，女，1970年12月11日出生，汉族，射阳县人，高中文化，无业，住射阳县。
关于被执行人李玉春罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初148号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人戴琴华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�于本判决生效后三日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年03月06日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月17日进行财产查询，被执行人无房产、无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年9月17日进行财产查询，被执行人无房产、无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初148号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王立志
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00465号
申请执行人石良贵，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人张克军，男，1975年5月1日出生，汉族。
申请执行人石良贵与被执行人张克军借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年3月17日作出的（2014）鄂襄新民初字第00054号民事调解书，确认被执行人张克军向申请执行人石良贵支付2014年6月30日到期10万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张克军银行存款11万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王正东
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初457号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员邓华平、孙华惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日21时30分许，被告人陈某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县古塔街道办县机械厂时，被执勤民警查获。经检验鉴定：陈某某血样中乙醇含量为172.73mg／100ml。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人麻某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、查获及投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 辰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初528号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵超，男，1987年9月18日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住河南省周口市太康县。因盗窃于2017年4月7日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月18日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人赵超犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人赵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年4月6日23时许，被告人赵超在河南省荥阳市豫龙镇御景园小区西门附近吃过饭之后，出饭店门口看到绿化带旁边一辆三轮车上拴着一条阿拉斯加犬，遂趁无人之际，将该条狗盗走。现被盗阿拉斯加雪橇犬已追回并发还受害人。2017年4月12日经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗阿拉斯加犬价值3300元。现被盗阿拉斯加雪橇犬已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵超的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人赵超的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵超判处罚金四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵超犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵超归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年八月三日
书记员 柴 筱
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初577号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某某和被告赵某某离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月12日登记结婚，彼此在互不了解的情况下草率结婚，婚后经常为家庭琐事引起争端，而且被告在怀孕期间曾三番五次到县城打胎，均被被告家人阻止，2013年11月5日产下一子，母乳喂养期间，被告几乎每天除在家吃饭外，其余时间均在娘家，在此期间孩子由男方看护，在孩子8个月时被告弃儿不顾,以到外面找工作为由离家出走，2014年7月份至今分居生活，经多方劝解无果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告2012年12月12日在元氏县民政局登记结婚，2013年11月5日生育一子，取名刘某甲，现随原告生活。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事引起争端为由，向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决。
综上所述，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告并未提交夫妻感情不和以致感情破裂的证据，而且原、被告已结婚4年之久，并且婚后生育了一子，双方是具有一定的感情基础的，为了给双方一个和好的机会，本院认为判决不予离婚比较合适，原、被告应该多沟通,努力化解两人之间的矛盾，因此本院对于原告的离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张俊周
二〇一六年九月九日
书记员 李青青
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初112号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱长海，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省南陵县。曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年10月15日被南陵县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金1000元。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人朱长海犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李俊依法出庭支持公诉，被告人朱长海到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年2月5日19时26分，被告人朱长海酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由繁昌县安定东路“东北木火铁锅炖鱼村”饭店门口的人行道上行驶至该饭店门口的机动车车道上时被执勤交警现场查获。经检测，被告人朱长海静脉血液样本中乙醇含量为170.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，因被告人朱长海在就餐前将皖Ｂ×××××小型轿车停放在饭店门口的人行道上，车边有很多积雪，就餐结束后其妻吴某准备开车载朱长海回家时，发现自己可能将车辆倒不出来，遂让朱长海将车子从人行道上开到机动车车道上再让她来开，朱长海便驾车在倒车上机动车车道后停车时，被执勤民警当场查获；证人吴某、张某的证言以及归案情况说明等证据均能证实。被告人朱长海在被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱长海在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人吴某、张某的证言，现场图及违法检查照片，血液酒精司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，网上查询记录，查获经过，前科劣迹查询情况，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱长海具有酒后驾驶机动车受过行政处罚的劣迹，根据相关意见从重处罚；鉴于本次醉酒驾驶机动车的行为系临时挪动车位，主观恶性较小，在此过程中被查获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年八月二日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1252号
申请执行人韩佳，女，汉族，1984年1月3日出生，住所地双辽市。
被执行人双辽市九州万拓环保科技有限公司
法定代表人郑九洲，董事长。
被执行人郑九洲，男，汉族，1960年5月8日生，住所地双辽市。
韩佳申请双辽市九州万拓环保科技有限公司、郑九洲民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。齐进于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1252号
申请执行人韩佳，女，汉族，1984年1月3日出生，住所地双辽市。
被执行人双辽市九州万拓环保科技有限公司
法定代表人郑九洲，董事长。
被执行人郑九洲，男，汉族，1960年5月8日生，住所地双辽市。
韩佳申请双辽市九州万拓环保科技有限公司、郑九洲民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。韩佳于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1952号
原告：蛟河市弘顺电动门经销处,住所:蛟河市民主街。
经营者：唐振云。
被告：吉林万利房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：于海芹，该公司经理。
本院在审理原告蛟河市弘顺电动门经销处诉被告吉林万利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，2016年10月21日，原告蛟河市弘顺电动门经销处以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市弘顺电动门经销处申请撤诉意思表示真实，内容符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市弘顺电动门经销处撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告蛟河市弘顺电动门经销处负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 邰思萌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02417号
原告张挨保，男，1953年5月1日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘玉林，男，1953年5月15日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告张挨保诉被告刘玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张挨保到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉林于2010年7月12日赊购原告水泥合款14720元，约定利息2.5分，并且打下欠条，但被告至今未支付原告上述欠款，现原告只好起诉法院，现请求依法判令被告归还水泥款14720元，利息2.5分，利息算至结案为止。
被告刘玉林未答辩。
经审理查明，被告刘玉林于2010年7月12日赊购原告水泥合款14720元，约定利息2.5分，并且打下欠条一张。
上述事实有原告的陈述及被告书写的欠条可以印证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘玉林向原告购买水泥书写了欠条并且约定了欠款期间的利息，双方的约定没有违反法律规定，被告应当依照约定履行合同。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉林应当于判决生效后十五日内给付原告张挨保欠款14720元，并从2010年7月12日起按照约定的月利率2.5%支付利息直至还清款之日。
二、案件受理费168元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵安琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初5373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。
负责人李卫星，职务行长。
委托代理人廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，户籍地四川省德昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈德全信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在七天内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一八年七月十四日
书记员 李 琦