wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2993号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第746号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：高宇，男，1980年05月31日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初20号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5030。2015年10月28日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人吴育华，广东引力律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人吴育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日8时50分许，被告人罗某甲驾驶未经主管部门登记但悬挂GY＊＊＊＊号牌小轿车搭载被害人陆某丙，沿佛山市禅城区南庄镇樵乐路西往东方向行驶，至杜村对开路段时，因操作不当导致车辆失控碰撞路边的电灯杆，造成被害人陆某丙及被告人罗某甲受伤、车辆及电灯杆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某甲被送至医院救治，被害人陆某丙送医院经抢救无效于当天死亡。经法医鉴定，被害人陆某丙系交通事故中被碰撞致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人罗某甲承担此交通事故的全部责任，被害人陆某丙不承担此交通事故的责任。
2015年9月14日，被告人罗某甲自行到佛山市公安局禅城分局交通警察大队接受调查。2015年9月23日，被告人罗某甲的家属与被害人陆某丙家属达成和解协议，赔偿人民币680000元给被害人陆某丙家属，并取得被害人陆某丙家属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某甲、陆某乙、罗某乙、区某的证言，强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，身份证、驾驶证即协查材料，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，佛山市第一人民医院疾病证明书及病历，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车牌号码比对报告，警情详细信息，机动车驾驶证查询结果，刑事和解协议书，收据，刑事谅解书，被告人罗某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲案发后自行到佛山市公安局禅城分局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲案发后积极赔偿被害人陆某丙家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲的辩护人关于被告人罗某甲构成自首并据自首、赔偿、谅解情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某甲一年八个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲系自首，且赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5190号
原告：苏绍静。
委托代理人：任宗林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告苏绍静诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告苏绍静的委托代理人任宗林到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第四期至第六期租金共计51373.35元及第五期、第六期逾期付款违约金（以17124.45元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告实际支付之日止）；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买的桐乡世贸中心第一层D区10165号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益36479.26元（含税），补充协议调整为36533元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同、补充协议上担保方处盖章。被告置业公司于2013年4月26日、2013年12月12日、2014年8月22日向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为17124.45元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行存折交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益51373.35元及第五期、第六期经营收益逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的第五期、第六期经营收益逾期付款违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏绍静经营回报收益51373.35元及第五期、第六期经营收益逾期付款违约金（以17124.45元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 枭
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1093号
原告眉山市米兰空间装饰工程有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段350号。
法定代表人文守华，执行懂事。
委托诉讼代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年5月2日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人王星星（王涛之妹），女，1993年3月13日出生，现住眉山市。
原告眉山市米兰空间装饰工程有限责任公司（以下简称：米兰装饰公司）诉被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米兰装饰公司及特别授权委托诉讼代理人蒋国安、被告王涛的委托诉讼代理人王星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告王涛支付装饰装修款15839.00元及从2016年4月26日起按月利率20‰计算至款付清之日止的违约金。庭审中，原告确定违约金以月2%从2016年8月5日起计付。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《米兰空间装饰装修工程施工合同》。合同约定：原告对被告位于四川省眉山市东湖春天XX-1-XXXX房屋进行装饰装修，原告履行合同在2016年4月14日装修完工，经被告验收合格，被告已实际使用至今。原、被告经结算，合计被告应支付原告装饰装修款52239.00元，被告已支付36400.00元，尚欠15839.00元，2017年1月27日原告向被告发送催款通知，被告至今未予支付。
被告王涛辩称：被告尚应支付原告装饰装修款5623.00元。事实和理由：原告诉讼被告尚欠装饰装修款15839.00元属实。但被告没有按照合同约定的工序，底漆一遍、面漆两遍喷涂进行墙体喷漆；原告对墙面喷漆未按照装修材料清单中所承诺全屋唯一一种多乐士86-073喷漆，导致墙面与屋顶颜色存在严重色差；原告对厨房照明灯未按合同约定的美的照明灯安装，其用其他杂牌以次充好；工程竣工半年后，在自然条件下，墙面出现起泡等严重问题。究其根源是原告未按约定的工艺标准进行施工。由此，被告有权从尚欠的装修款15839.00元中扣除墙体装修款3481.00元和装饰装修存在的安全问题给被告造成的健康影响费6735.00元，合计10216.00元，应支付原告5623.00元。
本院经审理对证据的认定如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的原告营业执照、被告户籍证明、米兰空间装饰装修工程合同、工程预算表、微信转账聊天记录、收款收据、水电收费记录、催款函，被告持无异议的质证意见；被告围绕其抗辩事实和理由提交米兰空间装饰装修工程合同及附件、2016年4月29日原、被告通话录音、油漆和喷漆后墙面照片共5张、2017年1月26日墙面起泡照片3张，原告对合同及录音持无异议质证意见；对照片的真实性无异议，持关联性异议。本院认为，原告所持的关联性异议，不影响证据所证明事实的真实性。由此，本院对原、被告提交的以上证据予以确认，其佐证的事实结合庭审中原、被告的当庭陈述，综合印证以下事实的成立，2016年1月1日，原、被告签订《米兰空间装饰装修工程施工合同》。合同主要约定：原告对被告位于四川省眉山市东湖春天XX-1-XXXX房屋进行装饰装修；2016年1月15日开工，2016年4月14日竣工；工程造价52000.00元；被告委托原告设计，原告提供施工图纸一式三份，原告执二份，被告执一份；由原告编制的本合同家装《工程材料、预算明细表》所约定的供料方式和内容进行提供，应当由被告（原告）提供的材料、设备、被告（原告）在材料设备到施工现场前通知原告（被告）。双方就材料、设备质量、环保标准共同验收并办理交接手续。由于被告（原告）提供的材料产生质量问题及安全问题责任由被告（原告）自行承担；工程完工后，原告应通知被告验收，被告自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，原告应向被告提交其施工部分的水电改造图；双方未办理验收手续，被告不得入住或使用该工程场地，如被告擅自入住或使用视同验收合格，由此造成的损失由被告承担；竣工验收在工程质量及经济方面存在个别的不涉及较大问题时经双方协商一致签订“解决竣工验收遗留问题协议”（作为竣工验收单附件）后亦可先行入住或使用；本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防漏工程及水电隐蔽工程保修期限为五年；竣工验收合格（保洁完工三日内）完工结算付尚余的10%工程款；被告无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款2‰的违约金。之后，原告履行合同装修期间，被告因工作在外地，双方通过微信交流装修事宜，被告亦偶尔到装修现场，其余大部分时间是其母亲在装饰装修现场。被告截止2016年3月9日共计支付原告装饰装修款36400.00元。2016年4月10日，原告微信告诉被告装修完工，保洁已做完了……。被告回原告其从西昌回来后看一下，没问题了就到原告处把账结清。2016年4月26日，原告将增加项目清单发被告，让其看看有无问题，如没问题请回复。被告回复原告，没问题，可以，该看的都看过了，只要双方认可把账一算被告就转钱给原告。之后，被告在2016年6月实际入住装修房。原告对尚欠装修款15839.00元向被告催收，被告以原告在喷漆时，没按工艺流程喷底漆，要求扣1万元的质量保证金，一年以后，装修的墙面无质量问题，再支付原告。原告不予认可，在2017年1月27日向被告送达催款通知，要求被告在2017年春节前结清尾款，被告母亲在腊月29日通知原告到被告家（入住的装修房）结账，原告去后，双方为扣款事宜发生争执，结付未果。
本院认为，原、被告建立的《米兰空间装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告的装饰装修工程完工后，从2016年6月入住至今。其入住行为在原、被告未办结验收和结付装饰装修款的前提下在法律上产生视为被告对装饰装修工程验收合格的法律效力。而且原、被告在合同中亦对该情形进行了明确约定。由此，被告入住产生验收合格的法律效力，构成其应支付原告尚余装饰装修款15839.00元的履行义务。且被告在原告的合理催收下，至今未予支付，其行为已构成逾期违约，被告应按合同约定承担违约金的支付义务。原告以合同约定的日2‰违约金过高，其自行调整为从2016年8月5日起以月2%计付，符合法律规定，予以支持。被告抗辩的质量问题，属验收合格后保修期内质量的保修事宜，其不具备对抗尚余工程款应予支付的法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告王涛在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市米兰空间装饰工程有限责任公司装饰装修款15839.00元及违约金（计付方式：以15839.00元为基数，从2016年8月5日起每月按2%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135.00元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一七年四月二十日
书记员 熊 玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1055号
原告：刘秋生，男，1969年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：卢朝晖，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告刘秋生与被告卢朝晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年3月14日，原告刘秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘秋生撤诉处理。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告刘秋生负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱永德（自报），男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区普发特塑料五金有限公司员工，户籍地四川省什邡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2641号起诉书指控被告人朱永德犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人朱永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月3日1时许，被告人朱永德醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为81.3mg/100ml）驾驶小型普通客车在道路上行驶，行至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开路段被公安民警设卡查获。公诉机关据此认为被告人朱永德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱永德对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月3日1时5分许，被告人朱永德醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型普通客车在道路上行驶，当车行至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开路段时被执勤的交警查获。事发后，公安交警依法将被告人朱永德送往医院提取了血液样本，经相关检验部门检验，从被告人朱永德的血液中检出乙醇成份，含量为81.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱永德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人朱永德的供述，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永德无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱永德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱永德归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人朱永德的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱永德犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2515号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川巴斯迪集团有限公司，住所地四川省成都市人民北路一段19号。
法定代表人：李治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴民富，四川道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川宝昌企业管理咨询有限公司（前身四川蒂爵珠宝有限公司），住所地四川省成都市锦江区总府路35号22层2208号。
法定代表人：谢觉林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘锡彬，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
再审申请人四川巴斯迪集团有限公司（以下简称巴斯迪公司）因与被申请人四川宝昌企业管理咨询有限公司（以下简称宝昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴斯迪公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。2017年6月2日巴斯迪公司在工商查档中发现，宝昌公司单方不履行与巴斯迪公司签订的合法有效《合作经营合同书》和《补充协议》的原因和事实，是找到了更好的店铺，不惜毁约。⒈2011年3月9日四川凯蒂贸易有限公司（以下简称凯蒂公司）的《企业名称预先核准通知书》，凯蒂公司股东会议决议，凯蒂公司的章程修正案证明由蒂爵公司出资成立，凯蒂公司营业执照证明蒂爵公司实际控制人刘旭东任凯蒂公司法定代表人；⒉总府路14号房产证，证明成都棋院的地址与凯蒂公司、蒂爵公司均为同一地址即总府路14号。⒊刘旭东与成都棋院签订的租赁合同证明案涉时间蒂爵公司刘旭东已另行他租。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈委托“迁商”未完成前，巴斯迪公司不可能交出大厅让酒店成死店。不能按期交房系因不可控“迁商”梗阻，不能归责于巴斯迪公司。《合作经营合同书》之合作标的由两部分组成，即委托搬迁三家商户和租赁房屋。对巴斯迪公司而言，三家商户对应的物业并非巴斯迪公司而是川报集团，存在不可控因素，因此双方在签订《合作经营合同书》和《补充协议》中有约定，特别注明合作（租赁）的起止时间以实际交房时间为准，只有在完清交房手续时才开始计租。⒉巴斯迪公司在一、二审诉讼中提交的证据表明，当合作标的成就交房条件时，巴斯迪公司就反复催促接收，但蒂爵公司却以种种理由故意拖延、拒收，甚至伪造《补充协议（二）》，妄图通过恶意诉讼诈骗达到毁约之目的，是违约行为的继续，因此30万元定金于法有据，不应退还。巴斯迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
宝昌公司提交意见称，巴斯迪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，巴斯迪公司未按约定期限交房构成违约的事实，在本案判决前已由四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2477号民事判决认定。巴斯迪公司提交的工商登记档案资料等所谓“新证据”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据范畴，且不能推翻生效判决认定的事实。《补充协议（二）》是（2014）成民终字第2477号案中的证据，不属于本案的审理范围，且（2014）成民终字第2477号民事判决已否定其证据效力，因此本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的伪造证据的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案判决于2016年4月6日生效，巴斯迪公司提出的再审申请已经超过了法定期限。因此对其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出的申请再审事由，本院不予审查。
综上，巴斯迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，其申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川巴斯迪集团有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋良驥
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3424号
原告：刘永申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘宝柱，住河北省承德市隆化县。
原告刘永申与被告刘宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告刘永申于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永申撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王国清
二〇一六年十二月十二日
书记员 王浩宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初348号
原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告杨丽霞。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告杨丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市郡府物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费291.2元，减半收取计145.6元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 郭 晔
二〇一六年七月五日
书记员 张欣茹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1982号
原告：李某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：胡某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住农安县。
原告李某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。2017年8月21日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 馨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1230号
原告：王某，男，2002年9月18日生，现住吉林省柳河县。
法定代理人：宁某，女，1963年11月10日生，现住吉林省柳河县，系原告王某母亲。
委托诉讼代理人：刘长海，柳河县凉水河子镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孙国杰，柳河县凉水河子镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：柳河县凉水河子镇中学。
法定代表人：陈安学，职务：校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：闫学东
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某与被告柳河县凉水河子镇中学（以下简称凉水中学）、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人宁某及其委托诉讼代理人刘长海、孙国杰到庭参加诉讼，被告柳河县凉水河子镇中学法定代表人陈安学，被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告王某住院费及二次手术费25985.96元、护理费7249.20元、营养费6000元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1500元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金20000元。共计人民币85287.5元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日早晨原告在凉水中学上学时去厕所途中，因路面结冰滑倒将左腿脚腕摔伤送至医院，经柳河县医院治疗诊断为左踝骨骨折，鉴定为十级伤残。致使原告无法上学。经协商未能与被告凉水中学达成赔偿协议，故起诉至法院。
被告凉水中学辩称：对损害事实没有意见。校方确实有责任，但是不应该承担主要责任。
被告人民保险公司辩称：校园责任险是一种商业保险，本案的诉讼费用、鉴定费、精神抚慰金不在赔偿范围内。本院原告的损伤应由其承担全部责任。具体责任比例由法庭依法判定。
经审理查明：原告王某系�告凉水中学初一住校学生，2002年9月18日生，事发当时未满14周岁。2016年3月8日凌晨5点半左右，原告在凉水中学宿舍前往厕所途中，因路面结冰且上有积雪滑倒将左腿脚腕摔伤送至医院，在柳河县医院治疗16天，诊断为：左三踝骨骨折，住院期间为二级护理，原告支付医疗费40290.20元。2016年6月21日，中国人寿保险股份有限公司依据原告投保的学生意外保险赔付原告医疗费19862.44元。2016年7月31日，原告再次入院进行二次手术，支付手术费5558.40元。原告出院后经吉林万生司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对原告此次损害鉴定为十级伤残、护理期限为60日，营养期限为60日。原告王某系农业户口。同时查明，被告凉水中学在被告人民保险公司处投保了校方责任保险，保险金额为每人每次事故30万元，每次事故免赔200元，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险范围内。
认定上述事实的证据如下：1、住院病历两份；2、医疗费票据两份（其中一份为复印件）；3、司法鉴定意见书一份；4、出院诊断书一份（复印件）；5鉴定费票据一份；6、保险理赔单一份7；校方责任保险单一份。8、原被告双方无异议的当庭陈述。
本院认为，原告王某系未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”，本案原告在事发当时系限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应�承担责任”。《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）因学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的”本案中，原告作为限制民事行为能力人在前往学校厕所途中未尽注意义务，摔倒受伤，原告的疏忽大意是造成本次事故的主要因素。被告凉水中学在下雪时疏于管理未及时清理学校道路上的结冰及积雪，且未履行警示及告知义务，在本次事故中存在过错，该过错是导致本次事故的次要因素。故本院认为被告凉水中学应当承担原告本次损害30%的赔偿责任。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告的损害构成十级伤残，且导致原告长时间不能正常上学，其损害势必给原告�成心理及生理的极大损害。故本院对原告的精神抚慰金按人民币5000元予以支持。庭审中，原告未就交通费向法庭提交证据，故本院对原告主张交通费的诉讼请求不予支持。被告人民保险公司未就保险合同的效力及诉讼主体向本院提出异议，故本院认为被告人民保险公司有向原告直接支付保险理赔金的义务。关于原告要求给付营养费的主张，本院结合原告的病情及住院病历，认为原告的营养费应按3000元予以支持。综上，原告王某本次事故的合理损失为：1、医疗费25985.96元；2、住院伙食补助费16天×100元=1600元；3、护理费60天×120.82元=7249.20元；4营养费3000元；5、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%=22652.34元6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金5000元，上述各项损失共计人民币66987.5元，被告人民保险公司赔偿原告的数额为：（66987.5元-鉴定费1500元-精神抚慰金5000元）×30%=18146.25元；被告凉水中学赔偿原告的数额为：5000元×30%=1500元。
综上，判决如下：
一、被告柳河县凉水河子镇中学自本判决生效后立即赔偿原告王某1500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司自本判决生效后立即赔偿原告王某18146.25元。
三、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费933元（已减半）、鉴定费1500元,共计2433元，由原告王某负担1703元，被告柳河县凉水河子镇中学负担730元。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给�期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 张天实
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第24号
原告：谢关武。
被告：雷敏松。
本院在审理原告谢关武与被告雷敏松民间借贷纠纷一案中，原告谢关武于2015年1月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢关武的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢关武撤回起诉。
案件受理费88元（减半收取），由原告谢关武负担（已交纳）。
审判员 颜 婧
二〇一五年一月二十日
书记员 鲍圣锴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2996号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
被执行人张建军，男，汉族，1960年11月13日出生，户籍地北京市顺义区。
关于招商银行股份有限公司北京分行与张建军金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27962号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人欠款本金四百万元及自二〇一四年九月二十一日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信及担保协议》、编号为2012年朝个经字第10804号的《个人贷款借款合同》的约定标准计算）；被执行人应支付申请执行人欠款本金一百六十万元，及自二〇一四年八月二十一日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信及担保协议》、编号为2012年朝个经字第10803号的《个人贷款借款合同》的约定标准计算）；被执行人应支付申请执行人欠款本金二百四十万元，及自二〇一四年八月二十一日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信及担保协议》、编号为2012年朝个经字第10808号的《个人贷款借款合同》的约定标准计算）；被执行人应支付申请执行人律师费二万元、承担案件受理费六万七千九百四十元。
本院在执行中，于2017年5月16日依法轮候查封张建军名下位于顺义区X城X号楼X层全部房屋，期限为三年；于2017年5月25日依法轮候查封张建军名下位于顺义区X号楼X层X房屋，期限为三年。本院未查找到被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人张建军其他可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将被执行�纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2996号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，组织机构代码80110XXXX。
被执行人张建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第27962号民事判决书，已向被执行人张建军发出执行通知，责令被执行人张建军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建军名下的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2996号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人张建军，男，汉族，1960年11月13日出生，户籍地北京市顺义区。关于招商银行股份有限公司北京分行与张建军金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27962号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人欠款本金四百万元及自二〇一四年九月二十一日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信及担保协议》、编号为2012年朝个经字第10804号的《个人贷款借款合同》的约定标准计算）；被执行人应支付申请执行人欠款本金一百六十万元，及自二〇一四年八月二十一日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信及担保协议》、编号为2012年朝个经字第10803号的《个人贷款借款合同》的约定标准计算）；被执行人应支付申请执行人欠款本金二百四十万元，及自二〇一四年八月二十一日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信及担保协议》、编号为2012年朝个经字第10808号的《个人贷款借款合同》的约定标准计算）；被执行人应支付申请执行人律师费二万元、承担案件受理费六万七千九百四十元。本院在执行中，于2017年5月16日依法轮候查封张建军名下位于顺义区X城X号楼X层全部房屋，期限为三年；于2017年5月25日依法轮候查封张建军名下位于顺义区X号楼X层X房屋，期限为三年。本院未查找到被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人张建军其他可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将被执行�纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十一日书记员  郭 静
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00745号
原告贾安兴，男。，生于1943年6月5日，汉族，高中文化，农民，住眉县营头镇第二坡村五组。身份证号：610326194306051014。
委托代理人李渭林，眉县法律援助中心律师。（一般代理）
被告孙都祥，男，生于1956年8月21日，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：610326195608211014。
委托代理王建中，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告贾安兴与被告孙都祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾安兴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾安兴负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武 元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告河南省嘉诚钢带有限公司，地址虞城县。
负责人顾世中，职务董事长。
被告顾世中。
被告李莉，女，回族，1971年3月28日生。
被告顾世勇，男，汉族，1974年5月14日生。
被告张永红，男，回族，1972年2月14日生。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张绍林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2689号
原告：吴风举，男，1963年4月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：吴新立，男，1981年12月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告吴风举与被告吴新立健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风举的委托诉讼代理人张占林、被告吴新立的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日早晨，被告吴新立在原告家屋后扒拉排水沟时与原告发生争执，并将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，原告被打受伤后及时报警，公安机关对被告的违法行为给予了行政拘留和罚款的处罚。被告的违法行为造成原告肋骨骨折等多处受伤的损害后果，而被告拒不赔偿原告损失，原告吴风举故依法提起本案诉讼。
被告吴新立辩称，原告在本案中自身也存在过错，涉案原因是因为原告没有在自己的房屋上设置排水沟影响了被告的排水，对被告房屋造成损坏，涉案发生时被告吴新立出来清理排水沟中的杂物，原告发现后，先出手殴打被告吴新立，被告从未与原告发生过殴打行为，且被告自身也受到伤害、存在损失，故原告诉求无事实和法律依据，原告损失应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日早上，被告吴新立在无棣县信阳镇吴店村原告家屋后清除排水沟中杂物时与原告吴风举发生争执、厮打，致使原告吴风举受伤。2016年8月22日，经法医鉴定，原告吴风举所受之伤为轻微伤。为此无棣县公安局对原告吴风举处以罚款伍佰元，对被告吴新立处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。
原告吴风举受伤后，在无棣县人民医院住院治疗，共计住院2天，支出医疗费1681.29元。原告吴风举的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告吴风举的伤情进行了鉴定，2016年10月24日，该所出具棣医司[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴风举左侧第6肋骨折，眼球挫伤，双膝部皮肤挫伤，胸部挫伤：（一）院内外护理人数及期限：自受伤之日起需1人护理15日；（二）休养期限：自受伤之日起45日。原告吴风举为此支出鉴定费600元。
原告吴风举系无棣县海源商贸有限公司法定代表人，经营范围属于批发和零售业，吴风举受伤后由其妻子李保文护理，李保文户籍性质为农村。
以上事实有原被告陈述，行政处罚决定书，无棣县公安局信阳派出所对当事人所作的询问笔录，住院病案，费用清单，门诊收费票据，营业执照，鉴定报告，鉴定费发票等证据予以证实，可以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告吴风举与被告吴新立系邻里关系，应和睦相处，如发生纠纷，应理性面对，采取合理途径解决，而不能采用厮打等非法方式。原被告因排水沟的事产生矛盾，发生口角，进而发生厮打，经无棣县公安局信阳派出所处理，依法对被告吴新立处以行政拘留七日并处罚款贰佰元，对原告吴风举处以罚款伍佰元，事实清楚，本院予以确认。原告吴风举因与被告吴新立厮打致伤，被告吴新立对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。原告吴风举与被告吴新立相互厮打，亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，酌定被告吴新立承担60%的赔偿责任。
原告吴风举花费的医疗费、鉴定费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告吴风举住院治疗2天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×2天即60元。结合原告吴风举伤情状况及棣医司[2016]临鉴字第285号司法鉴定书中的意见，酌定其误工期限为40天、需1人护理15日，故其误工费计算为6536元(163.4元/天×40天)，护理费计算为890.85元（59.39元×15天）。关于原告吴风举主张的交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为100元。
综上，原告吴风举的损失依法认定为：医疗费1681.29元，住院伙食补助费60元，误工费6536元，护理费890.85元，交通费100元，鉴定费600元。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第(六)款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴新立于判决生效后十日内赔偿原告吴风举医疗费1681.29元，住院伙食补助费60元，误工费6536元，护理费890.85元，交通费100元，鉴定费600元，共计9868.14元的60%，即5920.88元；
二、驳回原告吴风举的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴风举负担10元，由被告吴新立负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于咏东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1339号
原告刘晓红，女，汉族，1969年6月15日出生。
被告张丽，女，汉族，1970年3月10日出生。
委托代理人张松、贾亚方（实习），河南松皓律师事务所律师。
被告洛阳市新艺实业有限公司。
法定代表人张丽，该公司董事长。
被告洛阳坤祥置业有限公司。
法定代表人刘约汉，该公司执行董事兼经理。
原告刘晓红诉被告张丽、洛阳市新艺实业有限公司（以下简称新艺公司）、洛阳坤祥置业有限公司（以下简称坤祥公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘晓红、被告张丽的委托代理人张松、贾亚方许关芳到庭参加诉讼。被告新艺公司、坤祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张丽系同学关系，因张丽在波兰有亲戚关系承诺能办理欧盟蓝卡，持此卡可以永久居留波兰及自由出入其他欧盟国，所有手续费用需要人民币20万元整。2015年元月15日，原告正式委托张丽办理欧盟蓝卡事宜，并于当日通过银行向张丽转账支付了人民币20万元整，出于对老同学的信任没有让张丽出具任何字据。半月后由于突发事件原告无法成行，并将原因及时告知了张丽，双方约定一切手续暂停办理。2015年3月下旬，原告正式告知张丽由于客观原因确实不能办理出国手续，并要求张丽将20万元退还回来，自己还有急用。张丽却告知原告一时退不出这笔钱，因为洛阳新艺公司，坤祥公司在年前遇到了严重的资金问题，张丽把这20万元挪用到该两公司救急。同时张丽诚恳表示会尽快将钱退还给原告，当时原告表示同情和理解也许可半个月之后再退还，后多次催促，张丽不予返还。因被告新艺公司、坤祥公司，没有合法依据时占用该款，故诉至贵院要求三被告共同返还原告的20万元及利息，要求判令三被告返还20万元，并按同期银行贷款利率四倍承担2015年元月15日至偿还之日的利息；并由被告承担诉讼费用。
被告张丽辩称，一、本案中原告主张不当得利案由不成立。原告刘晓红是通过张丽认识陈王敏办理工作居留卡事宜，刘晓红所称的20万元人民币是办理上述事宜刘晓红与陈王敏达成一致的费用，该费用已由张丽兑换成欧元转交给陈王敏。这足以证明，刘晓红与陈王敏之间存在委托关系，张丽只是中间介绍人，张丽并没有获取20万元之利，所以不存在不当得利。二、被告张丽已按事前约定尽到中间人义务，没有任何过错。张丽与刘晓红是同学关系，但多少年来没有交往，刘晓红不知通过什么途径打听到张丽正在办理出国定居事宜，所以主动联系张丽，问明张丽办理出国定居事宜后也提出让张丽帮忙让陈王敏一起办理两人出国定居事宜。在此情况下，出于同学关系，张丽联系上陈王敏两人一起开始办理。张丽与陈王敏根本没有亲戚关系，张丽也是通过其他人认识陈王敏，委托办理出国定居事宜的。刘晓红与陈王敏也进行了单独联系。所以，刘晓红与张丽不存在委托关系，他们两人与陈王敏之间存在法律意义上的委托关系。委托关系确立后陈王敏按照办理程序为二人先办理了去波兰的签证。但张丽当时不知道刘晓红已被公安机关监视居住，所以，刘晓红根本无法购买机票去往波兰。2015年2月23日张丽飞往波兰并把刘晓红交给她的20万元人民币兑换成欧元交给陈王敏，这次张丽中间人的义务履行完毕没有过错。刘晓红让张丽返还20万元没有法律和事实依据，如果，刘晓红解除委托事项要求返还20万元费用应是对陈王敏而不是张丽。三、刘晓红诉求让新艺公司、坤祥公司承担法律责任没有任何依据，张丽没有把这20万元挪用到该两公司救急，也没有证据证明该两公司实际占用该款。综上所述，本案从案由到证据都不足以支持刘小红的诉讼主张，请求人民法院驳回起诉。
审理查明，原告刘晓红与被告张丽是同学关系。2015年1月份，被告张丽在办理三年免签证的波兰居留权证，即欧盟蓝卡。原告刘晓红知道后也想要办理此种居留权证，通过被告张丽帮助联系波兰陈王敏，一同办理。被告张丽通过微信告知在原告刘晓红办理这种居留权证的费用是20万元，并让刘晓红将20万元打给到自己银行卡上。2015年1月15日，刘晓红通过建设银行转帐给张丽20万元。
另查明，洛阳市新艺实业有限公司，法定代表人张丽，张丽为该公司股东。洛阳市坤祥置业有限公司，法定代表人刘约汉，股东为洛阳市新艺实业有限公司。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告是同学关系，共同委托案外人陈王敏办理出国居留证。原告刘晓红将办证费用银行转帐支付给了张丽，张丽经手后应当将该费用转给案外人陈王敏。但是，被告张丽并没有将该款转出，而是占为已用。张丽与刘晓红之间没有形成任何法律关系，张丽占用该款没有合法根据，显属不当得利，应当予返还。被告张丽辩称该款项已转交陈王敏，开庭时称该20万元兑换成欧元以现金方式在波兰交付陈王敏，但是被告张丽在与原告刘晓红2015年1月16日通话记录中明确称该款是在国内从银行转帐支付给陈王敏。且开庭时被告张丽对原告提供的微信和通话记录表示认可。被告张丽对于该款如何交付陈王敏问题上自相矛盾，无法认定张丽已将该款项交付陈王敏，因此对被告张丽的辩解意见不予采信。原告刘晓红向被告张丽要求退回20万元时，被告张丽并没有拒绝，并承诺暂缓到五月底支付。因此原告要求被告张丽返还不当得利的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。本案原告刘晓红陈述张丽收到款项后将该款用到被告新艺公司、坤祥公司。原告提交与张丽微信记录中，原告要求张丽还款，张丽告诉原告刘晓红自已公司遭遇到严重资金困难，并发送公司被债主追债的照片给原告刘晓红。被告新艺公司、坤祥公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，因此产生的不利后果自行承担。本院对原告的陈述予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张丽、被告被告洛阳市新艺实业有限公司、被告洛阳坤祥置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘晓红200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日至上述指定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1770元，由被告张丽、被告被告洛阳市新艺实业有限公司、被告洛阳坤祥置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李改飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1472号
原告：童瑞麟，男，1960年5月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告童瑞麟与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童瑞麟的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童瑞麟向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告童瑞麟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告童瑞麟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4458号
申请执行人雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王清鸿，该公司董事长。
被执行人陈玉玺，男，1975年5月18日出生，公民身份号码35×××××11，汉族，住晋江市。
被执行人王新垦，男，1970年11月8日出生，公民身份号码35×××××39，汉族，住晋江市。
申请执行人雨中鸟（福建）户外用品有限公司与被执行人陈玉玺、王新垦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）晋民初字第5915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，被执行人陈玉玺、王新垦应支付给申请执行人货款155000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将陈玉玺、王新垦纳入失信被执行人名单，并冻结其名下的车辆。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00265号
原告：马某，女，汉族，1987年10月8日生，住长春市九台区。
被告：贾某某，男，汉族，1986年12月15日生，住长春经济技术开发区。
原告马某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月13日登记结婚，婚后生育一女贾某某。由于婚前了解不足，婚后经常因为琐事吵架，被告无责任心，对家庭和孩子不管不问，不务正业，将家产挥霍一空。2015年12月，原、被告开始分居，期间电话联系也是不断争吵，无法进行正常沟通。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2009年1月13日登记结婚，二人生育一女贾某某。2016年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告庭审中称，二人于2015年12月开始分居，但未提交相关证据。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚，但本案原告未提交的证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年七月十日
书 记 员 王思琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46789号
原告：上海标远装潢工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：丁桂林，总经理。委托诉讼代理人：罗倩雅，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海德立信资产管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX层1座。法定代表人：徐小龙。原告上海标远装潢工程有限公司与被告上海德立信资产管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海标远装潢工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海标远装潢工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年八月八日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46789号原告：上海标远装潢工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：丁桂林，总经理。委托诉讼代理人：罗倩雅，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海德立信资产管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX层1座。法定代表人：徐小龙。原告上海标远装潢工程有限公司与被告上海德立信资产管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海标远装潢工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海标远装潢工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周箐二〇一六年八月八日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5851号
罪犯陈洁，女，1978年5月16日出生，汉族，贵州省关岭县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
曾因犯贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院于一九九九年判处有期徒刑五年，二○○三年四月三十日减刑释放。昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月十日作出（2007）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1401号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2538号
原告魏林申，男，1954年3月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告任林珠，男，1971年9月20日出生，住西平县。
被告白莉，女，成年人，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告魏林申诉被告任林珠、白莉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林申及其委托代理人李丙坤、被告任林珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告白莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏林申诉称，2016年8月2日10时许，在西平县××××西交叉路口，被告任林珠驾驶被告白莉所有的豫Ｑ×××××号小型面包车由北向南行驶时，与魏林申驾驶的由东向西行驶左转弯的三轮电动车相撞，造成魏林申受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏林申被送往西平中医院住院治疗24天，支付医疗费3万多元。后经西平公安交警大队认定，任林珠负此事故的全部责任，魏林申不负事故责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险。为保护原告方的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等65675.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告任林珠辩称，原告做手术时同意自己承担10000元手术费，事故车入的有交强险，由保险公司进行理赔，精神抚慰金不应承担，我给原告垫付了医疗费14500元。
被告白莉未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，驾驶人无证驾驶，交强险只应承担垫付抢救费用的义务，如垫付应向侵权人追偿。鉴于本案无证驾驶人作为侵权方，自己已经支付了抢救费用，保险公司不再承担相应责任。
经审理查明：2016年8月2日10时，被告任林珠无证驾驶被告白莉所有的豫Ｑ×××××号车由北向南行驶至西平县××××西交叉路口时，与魏林申驾驶的由东向西行驶左转弯的三轮电动车相撞，造成魏林申受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏林申被送往西平中医院住院治疗24天，支付医疗费32975.83元（其中任林珠垫付医疗费14500元）；该事故经西平公安交警大队认定，任林珠负此事故的全部责任，魏林申不负事故责任。2016年12月5日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，魏林申的伤残程度符合十级伤残，原告支付鉴定费700元。豫Ｌ×××××号号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及限额30万元的商业险，且事故发生在保险期间内。
另查明：（1）魏林申系农村居民，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，城镇居民人均可支配收入25576元／年。（2）、豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任林珠驾驶豫Ｑ×××××号车撞到原告魏林申造成受伤致残，经西平公安交通警察大队认定，任林珠未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：32975.83元；（2）营养费480元（20元×24天）；（3）住院伙食补助费720元（30元×24天）；（4）误工费3389.7元（10853元／年÷365天×114天）；（5）护理费1681.7元（25576元／年÷365天×24天）；（6）伤残赔偿金19535.4元（10853元／年×18年×10℅）；(7)精神损害抚慰金酌定支持5000元；（8）交通费酌定支持100元。以上损失合计63882.63元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元及残疾部分29706.8元，其余部分24175.83元由被告任林珠与白莉承担，但任林珠已给原告垫付了14500元医疗费，该款应从上述赔偿款中扣除，任林珠还应赔偿原告9675.83元；因上述赔偿给原告的费用已包括营养费，原告请求被告赔偿另外购买营养品的600元费用理由不当，本院不予支持；原告支出鉴定费700元，因没有鉴定机构正规发票，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称驾驶人无证驾驶、保险公司不再承担相应责任的辩称意见理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中
心支公司于本判决生效五日内赔偿原告魏林申经济损失共计39706.8元。
二、被告任林珠与被告白莉互负连带责任于本判决
生效五日赔偿原告魏林申经济损失共计9675.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费720元,被告任林珠承担700元，原告承担20元，保全费220元由被告任林珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年一月十一日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2538号
原告魏林申，男，1954年3月25日出生，汉族，住西平县。
被告任林珠，男，1971年9月20日出生，住西平县。
被告白莉，女，50岁，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告魏林申诉被告任林珠、白莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白莉所有的豫Ｑ×××××号车辆。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告白莉所有的豫Ｑ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一六年十月十日
书记员 赵莹博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1285号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：张家夫，该公司石泉信用社主任。
被告：常树海，男，1954年3月10日出生，原住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告常树海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人张家夫到庭参加了诉讼，被告常树海经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告与被告常树海签定了一份《农户联保借款合同》，与张振明、由泉进行联保。合同约定，被告常树海借款50000.00元，用于农业生产，该笔款在2013年1月10日到期，经信贷员多次催收，被告常树海未归还借款本金及相应利息。故原告提起诉讼，要求被告常树海给付借款本金50000.00元，给付借款利息34949.22元，并承担诉讼费用。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2011年12月12日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份。旨证明2011年12月12日，被告向原告借款本金50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.81‰，2013年1月10日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告常树海未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2011年12月12日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.81‰，2013年1月10日还本付息，逾期还款加息50%。借款到期后经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及相应利息。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金50000.00元，给付自借款之日2011年12月12日起至庭审之日2016年11月23日止的借款利息34949.22元，并承担诉讼费用。
本院认为，2011年12月12日，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定，合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金50000.00元，被告应按合同约定向原告履行还本付息义务。原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常树海给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告常树海给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款利息34949.22元（2011年12月12日至2013年1月10日期间的利率为8.7‰；2013年1月11日至2016年11月28日期间的利率为13.05‰）。
以上二项合计84949.22元，被告常树海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924.00元，公告费560.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02331号
原告郭丹萍。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告张盛国。
本院于2015年10月30日立案受理了原告郭丹萍诉被告张盛国民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员肖红彬、审判员杨惠、人民陪审员张春曼组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭丹萍的委托代理人廖伙舟到庭参加诉讼，被告张盛国经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹萍诉称：被告以其经营的鄂州市昌盛金属结构工程有限公司需资金周转为由，自2007年起多次向原告小额借款，截至2014年止共计借款443，000.00元，并于2014年1月17日出具借条一份。经原告多次催促，被告均以种种理由搪塞，后失联下落不明。原告为维护自身的合法债权，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款443，000.00元；被告偿付催告后的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告张盛国未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一张。拟证明截止2014年1月17日被告张盛国共计向原告借款443，000.00元。
被告张盛国未向本院提交证据。
经庭审举证和当事人陈述，原告提交的证据一、二形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告张盛国因资金周转困难为由，多次向原告郭丹萍借款，被告于2014年1月17日向原告出具借条一份，载明：今借到郭丹萍现金肆拾肆万元叁仟元整（￥443，000.00元）。在诉讼过程中，原告郭丹萍当庭自认被告实际借款金额为300，000.00元，双方约定了利息，经计算为143，000.00元后由被告向原告出具了443，000.00元的借条，现因被告未偿还借款，引起本讼争。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告张盛国向原告郭丹萍借款并出具借条，形成了合法的民间借贷关系。因原告郭丹萍当庭自认被告实际借款本金为300，000.00元，另143，000.00元是利息，故根据有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告张盛国向原告郭丹萍出具443，000.00元的借条，利息未超出法律允许的限度，原告要求被告张盛国偿还借款443，000.00元符合法律规定，依法予以支持，故被告张盛国应当按照借条上的金额履行还款义务。本案中原、被告双方在借条中对利息未进行约定，故原告要求被告偿付催告后利息的诉讼请求，依法不予支持，但被告未及时偿还原告借款，应承担从原告主张权利之日起资金占用期间的利息，即从2015年10月30日起至2016年6月27日止。被告张盛国经本院公告传票传唤未到庭行使抗辩权，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛国于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭丹萍借款443，000.00元及资金占用期间利息11，737.00元；合计454，737.00元。
二、驳回原告郭丹萍其他诉讼请求。
本案案件受理费7，945.00元，由被告张盛国承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 张春曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谈 亚
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终240号
上诉人（一审原告）：梁永逸，男，1961年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人梁永逸因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。梁永逸认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对梁永逸以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回梁永逸的起诉。上诉人梁永逸不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，梁永逸以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回梁永逸的起诉并无不当，本院依法予以维持。梁永逸认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，梁永逸的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初85号
原告：张波，男，生于1963年11月21日，汉族，职工，住松滋市。
委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师，特别代理权限。
被告：罗万荣，男，生于1965年11月11日，汉族，务农，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口镇乐乡大道。
负责人：曲华忠,该公司经理。
委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，特别代理权限。
原告张波与被告罗万荣、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人莫昌龙，被告财保松滋支公司委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。被告罗万荣，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告罗万荣赔偿原告各项损失88212元（医药费10000元、误工费10247元、护理费7677元、辅助器具费286元、交通费1000元、残疾补助金54102元、精神抚慰金3000元、鉴定1900元）。由被告财保松滋支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月28日8时10分，被告罗万荣驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿五一路由西向东行驶，当行至工人文化宫门前路段时，将沿该路段由北向南横过道路的行人张波刮倒，造成交通事故，导致张波左胫腓骨骨折。在人民医院住院50天，2016年8月17日出院。2016年12月5日经湖北松滋乐乡司法鉴定所鉴定为，十级伤残、后续治疗费13000元、误工日为150天、护理日为90天、营养日为60天。被告罗万荣已支付医药费51500元。
被告罗万荣在规定的期限内未提交答辩状。
被告财保松滋支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。医疗费以合法票据载明的数额为准。营养费因为没有住院医嘱，不宜支持。后续治疗费以10000元为准，13000是参照武汉的标准，在松滋应以10000万元为准。误工费由于原告目前提供的证据不足，不应支持。辅助器械费首先要尊医嘱，其次器械的购买要有合法的票据。交通费1000元偏高，由法院酌情处理。
原告张波围绕其诉讼主张，向本院提交了：原被告的身份证复印件、户籍信息、保险单、道路交通事故认定、住院资料、住院费清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、交通票据、辅助器具发票。被告罗万荣提交了：收条、协议、行驶证、驾驶证。并经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日8时10分，被告罗万荣驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿五一路由西向东行驶，当行至工人文化宫门前路段时，将沿该路段由北向南横过道路的行人张波刮倒，造成交通事故，导致张波受伤。入住在人民医院住院治疗，2016年8月17日出院。经交警部门认定被告罗万荣负事故的全部责任，原告张波无责任。2016年12月9日经湖北松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告张波为十级伤残，后续治疗费13000元、误工日为150天、护理日为90天、营养日为60天。被告罗万荣持有合法的驾驶证和机动车行驶证，其所驾驶的D389C0二轮摩托车，在财保松滋支公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期限内。被告罗万荣已支付51500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在该起事故中无责任，被告罗万荣负此事故全部责任，且罗万荣驾驶的车辆在被告财保松滋支公司投保了交强险，故原告的损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告罗万荣负担，罗万荣已支付51500元，且双方已达成一致意见。关于误工损失的问题，原告虽属松滋市堤防管理段职工，但因受伤不能参与防汛值班、请假影响绩效工资，其经济损失客观存在，对该项请求予以支持。关于交通费酌定500元，辅助器具费286元，是治疗恢复必需支出的费用，予以支持。
综上所述，原告张波因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费36500元，2、后续治疗费13000元，3、住院伙食补助5000元（50元/天×50天），4、营养费1800元（30元/天×60天），5、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10％），6、误工费10247元（31138元/年÷365天×150天），7、护理费7677元（31138元/年÷365天×90天），8、精神损害抚慰金3000元，9、交通费500元，10、辅助器具费286元，11、鉴定费1900元，共计134012元。由被告财保松滋公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1、2、3、4）、伤残限额内赔偿75812元（5、6、7、8、9、10），共计赔偿原告张波85812元。超出部分由被告罗万荣负担，罗万荣已支付51500元，且双方已达成协议，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告张波各项经济损失85812元，应于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由被告罗万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二○二○一七年三月二十三日
书记员 刘君慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2485号
原告：唐某某，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：唐某某，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：范某某，男，1977年9月3日出生，汉族，司机，住所地山西省吕梁市岚县土峪乡丁字坪村西街（身份证1411271977********）。
被告：赵某某，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，住所地喀左县利州街道民族街****号（身份证2113241969********）。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人：史昕民，总经理。
委托代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，保险公司员工，住所地建平县红山街道人民路56号楼3单元402室。
原告唐某某诉被告范某某、赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人唐某某、魏文泉，被告赵某某及其委托代理人赵廷波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人史昕民的委托代理人张立平到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告唐某某诉称:2015年7月31日9时许，被告范某某驾驶被告赵某某所有的辽N787**号小型客车由东向西行驶至凌源市东城街道瓦庙子村大石桥组路段时，与前方同方向原告驾驶左转弯的自行车相撞，造成原告受伤和自行车损坏。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院抢救治疗，医院诊断为胸11椎体压缩性骨折，脑震荡、头、面、胸背、腕、膝等多处软组织损伤、左膝内侧副韧带损伤。经司法部门鉴定，已构成十级伤残。此次事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告范某某驾驶机动车在道理上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。负此事故的全部责任。原告无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险。为使原告的合法权益得到保护，故诉至法院，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险内优先赔偿原告的精神损害抚慰金5000元，判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、自行车等各项费用73,708.28元，诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告范某某未答辩。
被告赵某某辩称：肇事车辆在保险公司投保了商业险，该事故发生在保险有效期内。且原告的经济损失没有超过限额，所以原告的全部经济损失包括诉讼费和鉴定费由被告保险公司承担。事故发生后赵某某向交警队提交了10,000元的押金，但是原告支取3000元，3000元应该返还被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：事故车辆在保险期内发生交通事故，在我公司投保，我公司在保险份额内承担赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，被告赵某某系辽N787**号小型客车所有权人，被告范某某是被告赵某某雇佣的驾驶员。2015年7月31日9时许，被告范某某驾驶被告赵某某所有的辽N787**号小型客车由东向西行驶至凌源市东城街道瓦庙子村大石桥组路段时，与前方同方向原告唐某某驾驶左转弯的自行车相撞，致原告唐某某受伤，车辆损坏之事故。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，原告伤情诊断为，脑震荡、头、面、胸背、骶尾及双手，腕、膝、踝等多处软组织损伤、胸11椎体压缩性骨折、左膝关节半月板损伤。住院治疗39天，二级护理，普食35天，禁食水4天。经凌源市公安局交通警察大队委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度鉴定，鉴定意见为，原告唐某某交通事故受伤致胸11椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。
本次事故经凌源市交警部门认定，被告范某某驾驶机动车在道理上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。原告无责任。
被告赵某某于2015年1月20日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止,保险金额分别为122,000元和500,000元。
原告合理经济损失：医疗费17,673.88元、护理费3,966.99元、住院伙食补助费1,950元、营养费200元、伤残赔偿金37,351.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费117元、车辆维修费50元，合计66,309.07元，被告赵某某已垫付3,000元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残鉴定书、交通事故责任认定书、保险单在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告范某某驾驶机动车在道理上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的行为，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。被告赵某某所有的辽N787**号小型客车车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。原告诉请的交通费和车辆维修费与被告保险公司达成一致意见。因原告已达到法定退休年龄，其要求三被告赔偿误工费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的经济损失已由保险公司全额赔偿，故原告要求被告范某某、赵某某赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告唐某某医疗费10,000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计46,435.19元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费50元，总合计56,485.19元（其中保险公司直接给付被告赵某某垫付款3,000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9,823.88元；
三、驳回原告唐某某要求被告范某某、赵某某赔偿经济损失的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，鉴定费840元，合计1,190元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担500元，由被告赵某某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋庆华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初495号
原告：唐英文，男。
被告：李东峰，男。
被告：王守祥，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告唐英文与被告杨东峰、王守祥、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐英文于2017年3月20日以双方自行和解为由。向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告唐英文申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐英文撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐英文负担。
审判员 公方红
二〇一七年三月二十日
书记员 王菲菲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第363号
申请执行人曾志。
被执行人一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号B座1121。
法定代表人王一洋，董事长。
被执行人一壹投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号2028室。
法定代表人王一洋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0594号裁决，于2014年3月14日向被执行人一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司、一壹投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司、一壹投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司、一壹投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司、一壹投资基金管理有限公司的银行存款人民币五百万元�逾期付款利息（以人民币五百万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二○一二年十二月一日起至实际支付之日，暂计至二○一三年七月三十一日为人民币十九万九千七百二十六元三分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司、一壹投资基金管理有限公司应负担的仲裁费人民币六万五千五百四十七元六角八分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司、一壹投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 郑 庐
二〇一四年三月十四日
书记员 张剑秋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1980号
原告陶某。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚某。
原告陶某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2014年11月2日，被告龚某因资金周转需要向原告陶某借款1万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了一份借条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款1万元及相应利息。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陶某身份证。拟证明原告身份情况。
二、2014年11月2日，被告龚某出具的今借到原告陶某现金壹万元，息按壹分计算的借条一张。拟证明被告向原告借款1万元及利息约定事实。
被告龚某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陶某提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月2日，被告龚某因资金周转向原告陶某借款1万元，约定月利息壹分，并出具了借条一份。后被告未按约定还款，原告陶某向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款1万元及相应利息。
另查明，被告龚某，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码××。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚某偿还原告陶某借款10000元及借期利息（借期利息自2014年11月2日起，至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算。）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00242号
申请执行人诸葛渔阳，男，1951年12月23日出生，汉族。
被执行人蓝海天扬国际传媒投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座10D室。
法定代表人张献瑞，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高民终字第611号民事判决，于2014年1月24日向被执行人蓝海天扬国际传媒投资（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人蓝海天扬国际传媒投资（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蓝海天扬国际传媒投资（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蓝海天扬国际传媒投资（北京）有限公司的银行存款人民币一千万元及利息（自二○○八年五月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人蓝海天扬国际传媒投资（北京）有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人蓝海天扬国际传媒投资（北京）有限公司应负担的一审案件受理费人民币八万一千八百元、二审案件受理费人民币二万四千五百四十元、鉴定费人民币五万五千五百元、申请执行费以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蓝海天扬国际传媒投资（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 郑 庐
二〇一四年一月二十四日
书记员 张剑秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特296号
申请人：凌某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被申请人：吴某某，女，1927年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：凌某某系被申请人吴某某之子)，住上某某XXX号。
申请人凌某某申请宣告吴某某无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
凌某某称，其祖母吴某某神志时而清楚，时而模糊，甚至出现颠倒事实的情况，对亲人无故产生敌对态度，故申请宣告其无民事行为能力或者限制民事行为能力。
凌某某称，凌某某所述属实，同意其申请。
经审理查明：凌某某祖母吴某某于2017年8月22日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见：吴某某患有XXX疾病性痴呆，目前能完成简单的生活事件(如自己吃饭、上厕所)，但无法处理复杂的房产及财物问题，为限制民事行为能力人。
本院认为，凌某某申请宣告吴某某无民事行为能力或者限制民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
吴某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。