陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初798号
原告：马如云，男，1999年7月28日出生，汉族，山西省兴县人，学生，现住神木市。
委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。
被告：崔增明，男，1990年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市神木镇驼峰路。
负责人：乔万胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白俊斌，系该公司法律顾问。
原告马如云与被告崔增明、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人民财险神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如云未到庭，其委托诉讼代理人折锐到庭参加诉讼，被告崔增明、被告人民财险神木支公司委托诉讼代理人白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月27日17时许，被告崔增明驾驶晋BPW5**号英伦牌小轿车沿神木市四中路由西向东下坡行驶至第四中学大门口处时，因未能保持安全车速避让行人，与由南向北横过道路的原告相撞，结果致原告受伤。原告受伤后被送往神木市医院抢救、治疗。事故经神木市交通警察大队处理，认定崔增明负事故全部责任，原告马如云无责任。被告崔增明驾驶的车辆在被告人民财险神木支公司投保交强险一份、第三者责任险一份。事故发生后，给原告造成各项损失，与被告协商未达成协议，故原告请求人民法院依法判令:1、二被告赔偿原告医疗费29839元、住院伙食补助费2160元、后续治疗费17120元、护理费17500元、交通费500元、伤残赔偿金184860元、营养费1800元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金15000元、补课费37200元、眼镜损失470元，合计309149.6元；2、本案诉讼费250元、保全费320元由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、事故责任认定书、被告崔增明的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件各一份，证明被告崔增明在此次事故中承担全部责任，原告马如云无责任。
2、病历、诊断证明、用药清单、医嘱、医疗费票据58支、调血费票据，证明原告在此次事故中受伤后住院治疗24天，支出医疗费29839元的事实。
3、配眼镜票据一支，证明因本次事故原告眼镜损坏，支出470元。
4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残属于八级伤残，后续医疗费预计17120元，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费2700元的事实。
5、原告补课费证明一份、护理人员（父亲）居住证、工作及工资证明一份、户口本复印件两份，证明原告马如云因此次事故耽误学业，只得在教育机构补课，支出37200元补课费的事实，其父亲马寨明在神木市区居住并在神木县枫锦园林绿化有限公司工作，月平均工资8750元。结合病历和司法鉴定意见书，原告伤残赔偿应当按照城镇居民标准计算，护理期为60天，故护理费应当按照8750/30*60=17500元。
被告崔增明辩称，肇事属实，当时被告驾驶车辆行驶速度不快，对向的其他车辆开启远光灯，导致被告视线受到影响，没有看清路面行人。被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，原告损失首先由保险公司赔偿，不足的部分由被告赔偿。
被告崔增明向本院提交保险单两份、商业保险免责事项说明书一份，证明被告车辆在被告保险公司处投保交强险一份，第三者责任保险（保额50万元）一份，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人民财险神木支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均没有异议，被告崔增明的事故车辆在被告处投保交强险一份，商业第三者责任保险一份（保额50万元，含不计免赔），原告请求的赔偿标准应按事故发生的上年度即2016年度的赔偿标准计算，原告主张的合理损失在被告崔增明驾驶证、行驶证合法有效排除免赔责任的基础上，被告同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。对原告主张的各项损失数额意见在质证时提出，诉讼费、鉴定费、保全费系间接费用，应由直接侵权人承担。
被告人民财险神木支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人民财险神木支公司对原告提交的第1组证据真实性及证明目的均无异议；对第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告所提交的医疗费票据中有药材公司的票据一支，原告未提供处方，故不能证明在此次事故中产生的费用，票号60704191金额131.40元系感冒药，与事故无关，原告主张的医疗费票据以法院核算为准，非医保的费用损失不属于保险公司赔偿范围；调血费票据非正规发票，未加盖医院的公章，只是证明花费400元，未提供收据，不予认可；对第3组证据真实性及证明目的均有异议，事故认定书没有记录眼镜受损，原告主张的损失与实际不符；对第4组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告主张的护理费标准应按照2018年榆林市中级人民法院的指导意见为每天100元，营养费应按照每日20元计算，后续治疗费应当以实际产生的计算，鉴定费属于间接费，保险公司不承担；对5组证据中补课证明真实性及证明目的均有异议，该组证据没有经办人签字，不符合证据的形式要件，未提供教育局颁发的教育资质，也未提供付款凭证，不予认可，同时该费用属于间接费用，不在赔偿范围，假设法院支持，申请法院依照职权进行调取，如果出现虚假，追究相关人的法律责任；对个人公司劳务承包合同真实性及证明目的均有异议，该公司的营业执照为复印件，请求法院依法核实，原告未提供负责人相关身份证明，不能证明该法定负责人为谢静，原告未提供在此承包期间相关收付款证明，不能证明该份合同真实有效，申请法院依法核实，如出现与事实不符，追究相关人的法律责任，原告提供的户口本真实性无异议，证明目的有异议，原告为农村居民，残疾赔偿金应当按照农村赔偿标准计算，原告所提交的居住证真实性无异议，证明目的有异议，原告的父亲在2014年8月至2015年8月、2017年9月28日至2018年9月27日在神木居住真实性无异议，证明目的有异议，原告的父亲未在神木连续居住满一年以上，原告未提供与父亲在一起居住的证明，不能证明原告与其父亲在一起居住的事实，从户口本可以看出原告是农村居民，原告是学生，没有稳定的收入，应当按照农村标准计算。
被告崔增明对原告提供的证据的质证意见与被告人民财险神木支公司的质证意见一致。
原告马如云、被告人民财险神木支公司对被告崔增明提供的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据，经审查，原告支出的医疗费用确系原告治疗所必需，故对该组证据本院均予以采信；原告提供的第三组证据，被告有异议，因事故认定书中未记载原告眼镜受损，原告亦未提交其他证据证明眼镜在本次事故中受损，故对该组证据本院不予采信；原告提供的第4组证据鉴定意见书系权威鉴定机构依法出具的鉴定意见，鉴定费系原告鉴定支出的必要费用，故本院予以采信；原告提供的第5组证据中补课费证明，被告有异议，经审查，该证明不符合证据的形式要件，故本院不予采信，但原告马如云受伤时正值高三年级备战高考关键阶段，故其在受伤后复学前产生补课费是必要的，补课费用本院予以酌定；对个人与公司劳务承包合同，被告有异议，经审查，原告未提供证据证明护理人员马寨明因护理原告产生的误工损失，亦未提供收付款凭证，故原告以合同约定年工资标准计算护理费的证明目的本院不予采信；居住证明能够证明原告一家脱离农业生产，受伤前在城镇居住满一年以上，结合原告在神木市第四中学上学的事实，该证据的证明目的本院予以采信。对被告崔增明提交的证据经庭审质证原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月27日17时许，被告崔增明驾驶晋BPW5**号英伦牌小轿车沿神木市四中路由西向东下坡行驶至第四中学大门口处时，因未能保持安全车速避让行人，与由南向北横过道路的原告相撞，结果致原告受伤。原告受伤后被送往神木市医院抢救治疗，诊断为：1、失血性休克2、腹部闭合性损伤（1）脾破裂（2）腹腔积液3、左肱骨骨折4、腰右侧横突骨折5、左耻骨骨折6、耻骨联合分离7、后腹膜血肿8、肠系膜血肿9、左肾周血肿10、左侧颜面部皮肤挫伤。住院治疗24天，支出医疗费29839元。被告崔增明垫付医疗费5833.8元。事故经神木市交通警察大队处理，认定崔增明负事故全部责任，马如云无责任。被告崔增明驾驶的晋BPW5**号英伦牌小轿车在被告人民财险神木支公司投保交强险一份，第三者责任险一份（保额50万元，含不计免赔）。另查，原告马如云随其父母于2014年8月起至今一直居住在城镇，以城镇收入为主要生活来源，其发生交通事故时就读于神木市第四中学高三15班。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告马如云的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、马如云脾切除术后属八级伤残；2、马如云后续医疗费预计为17120元人民币；3、马如云护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间已发生的护理及营养期）。
本院认为：被告崔增明驾驶自有的晋BPW5**号英伦牌小轿车与原告马如云相撞，造成原告受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告崔增明所有的肇事车辆在被告人民财险神木支公司投保交通事故责任强制险一份，第三者责任保险一份，故对原告马如云的医疗及残疾赔偿项下的赔偿责任应首先由被告人民财险神木支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴于保险金额足以赔付原告损失，故被告崔增明在本案中不承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告的医疗费以其实际支出为准即29839元；原告未提交证据证明护理人员的误工损失，故护理费应按每天100元计算，营养费按每天20元计算，护理期、营养期应以鉴定意见书为准均为60天，即护理费为6000元、营养费1200元；住院伙食补助费应以每天50元计算，即1200元；原告受伤前一直在城镇上学，其父母居住在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金和后续治疗费应以司法鉴定意见书为依据参照上年度（2017年度）陕西省城镇居民可支配收入予以计算，故残疾赔偿金为30810×20×30%=184860元，后续医疗费为17120元；鉴定费2700元，系原告因鉴定实际支出，本院予以支持；原告请求交通费500元，结合原告伤情，本院予以支持；原告在事故中受伤并构成八级伤残，精神损害抚慰金依法应为15000元；原告马如云受伤时正值高三年级备战高考关键阶段，根据我国国情，高考的重要性不言而喻、众人皆知，故原告在受伤后至复学前补课是必要的，但原告请求的补课费37200元过高，本院根据实际情况酌定为4000元;原告请求眼镜损失470元，因未提交证据证明眼镜在本次事故中受损，故本院不予支持。被告崔增明垫付医疗费5833.8元在被告保险公司给原告的赔偿款中予以扣减，支付被告崔增明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马如云因交通事故受伤所支出的医疗费29839元、后续医疗费17120元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金184860元、伤残鉴定费2700元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、补课费4000元，共计262419元。由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿120000元、在第三者责任保险限额内赔偿142419元（被告崔增明垫付的医疗费5833.8元，在兑现时予以扣减。）。
二、上述款项限被告人民财险神木支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告崔增明在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、案件申请费320元，由被告崔增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一八年七月十九日
书记员 郭勇