湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1263号
原告裴智辉。
被告殷米全。
被告周新连。
原告裴智辉（以下简称原告）与被告殷米全、周新连（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告裴智辉和被告殷米全、周新连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告均系同学关系，被告殷米全因承揽建设工程于2007年向原告借款55万元，被告借款后一直未归还，至2015年8月31日经双方结算利息，被告欠原告115万元，因被告殷米全无力偿还，于2015年8月31日向原告出具借条，借原告现金170万元，双方约定按农商行贷款利率标准结算。因被告殷米全长期拖欠原告借款，已给原告造成极大的经济损失，被告周新连与被告殷米全系夫妻关系，属共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告偿还原告借款170万元及利息，由两被告承担诉讼费用。
被告殷米全辩称：被告殷米全因承揽工程向原告借款本金55万元是事实，其余的是利息，因被告殷米全目前经济困难，无力偿还，只同意偿还本金，利息待经济好转后予以偿还。被告殷米全与被告周新连已经离婚，此债务与被告周新连无关，请求人民法院查明事实，公正判决。
被告周新连辩称：原告与被告殷米全发生借贷关系，被告周新连不知情，被告殷米全所欠债务没有用于家庭生产生活，且被告殷米全对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂离婚。因此，请求驳回原告对被告周新连的诉讼请求。
经审理查明，被告殷米全因承揽工程需要资金，于2015年8月31日向原告出具借条，借条内容如下：“今借到裴智辉现金壹佰柒拾万元整，按信用社贷款利率计算”，经庭审查实，该笔借款发生于2007年12月31日借款5万元、2008年7月26日借款10万元、2008年8月22日借款20万元、2008年10月15日借款10万元、2009年3月26日借款10万元，共计借款本金55万元，被告殷米全借款后，根据双方约定的利息分别于2010年12月31日、2013年8月31日、2015年8月31日与原告进行了利息结算，被告殷米全对每次结算的前期利息均作为后期本金，并重新向原告出具借条。在被告连续多次重新出具新的债权凭证的情形下，利息经庭审核实：从被告殷米全自2007年12月31日借款起到2015年8月31日止，共有八期，按年利率24%计算，被告殷米全共欠付利息79.6万元（利息计算附后），被告殷米全实际欠原告本息134.6万元，被告殷米全向原告出具的170万元的借条已超出本息上限。被告殷米全在庭审中提出，原告对被告殷米全实施了非法拘禁，但无证据证明。被告殷米全借款后，原告多次要求被告殷米全偿还，被遭拒绝。另查明，被告周新连与被告殷米全于1985年12月30日登记结婚，2015年7月8日登记离婚，被告殷米全的债务发生在夫妻关系存续期间。原告以两被告拒绝偿还借款为由，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息，被告书写的借条、两被告提供的离婚协议离婚证以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告殷米全因承揽工程向原告借款55万元的事实不持异议，本院予以确认，被告殷米全在连续多次重新出具新的债权凭证的情形下，本金和利息如何认定？本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款结算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院结合此规定，对原、被告双方的利息计算进行了复核，至2015年8月31日止此笔借款共有八期，利息按年利率24%计算为79.6万元，被告殷米全最后一期出具的借条170万元，其债务数额已超出相关法律规定的本息和上限。原告请求的债权数额应以本院核实的为准,即被告殷米全应偿还原告借款134.6万元，以及从2015年9月1日起至还清之日止的利息。对原告超出本息和上限的债权额，本院不予保护。被告殷米全所欠原告借款134.6万元,应当偿还。双方在合同中约定的按照农村商业银行贷款利率标准计算利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告周新连与被告殷米全于1985年12月30日登记结婚，2015年7月8日登记离婚，被告殷米全与原、被告之间发生的债权债务关系是在两被告婚姻关系存续期间，其债务应属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷米全辩称，原告在追诉债务过程中对其实施了拘禁行为，但未提供证据，其抗辩理由，本院不予采信。被告周新连认为，被告殷米全对外所欠债务与被告周新连无关的抗辩理由，亦未提供证据，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下：
一、被告殷米全、周新连自本判决生效之日起十日内偿还原告裴智辉借款人民币134.6万元及利息（利息从2015年9月1日起按农村商业银行同期利率标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告裴智辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，财产保全费5000元，原告裴智辉承担3186元，被告殷米全、周新连承担21914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 黄彦文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款结算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利息计算如下：
2007年12月31日
借款5万元（5万元+5万元*24%*7年8个月）=8.4万元+0.8万元+5万元=14.2万元
2008年7月26日
借款10万元(10万元+10万元*24%*6年)=14.4万元+10万元=24.4万元
2008年8月22日
借款20万元(20万元+20万元*24%*6年)=28.8万元+20万元=48.8万元
2008年10月15日
借款10万元(10万元+10万元*24%*6年-0.2万元)=14.2万元+10万元=24.2万元
2009年3月26日
借款10万元(10万元+10万元*24%*5年+10万元*2%*5个月)=10万元+12万+1万=23万
总计本息和134.6万元