四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2091号
原告余某阳，男，生于2012年10月4日，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人潘春凤（系余某阳之母），生于1985年1月21日，公司职员，住四川省大英县。
特别授权委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师。
被告但成友，男，生于1968年4月7日，汉族，小学文化，务农，住大英县。
委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告潘昌银，男，生于1958年1月5日，汉族，住大英县。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，公司住所地遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
负责人熊艺，系公司总经理。
特别授权委托代理人许军，系该公司员工
原告余某阳诉被告但成友、潘昌银、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月23起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告余某阳的法定代理人潘春凤，被告但成友、永安财险遂宁公司的诉讼代理人许军到庭参加诉讼。被告潘昌银经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告代理人潘春凤诉称：2015年3月22日15时30分许，被告但成友驾驶普通二轮摩托车在大英县卓筒井镇水巷街满水桥头向英堰街桥头行驶，行至大英县卓筒井镇水巷街36号补水君门面外道路时，将横过道路的行人余某阳撞到，造成余某阳受伤的交通事故。2015年4月3日经遂宁市交通警察支队直属一大队作出事故认定：被告但成友承担主要责任，被告潘昌银承担次要责任。原告受伤后被送往四川省骨科医院住院治疗，从2015年3月24日始至同年4月13日共计住院20天。经四川中益司法鉴定中心鉴定中心鉴定为十级伤残。但成友驾驶的机动车投保于永安财险遂宁公司。故原告起诉要求永安财险遂宁公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告但成友和被告潘昌英赔偿。各项费用共计89756.92元。
被告但成友在审理中辩称：原告诉称因交通事故受伤属实，但诉称在省骨科医院住院不真实，事故后最开始在大英医院住院治疗1天，原告监护人擅自将原告转省骨科医院治疗；原告诉称但成友垫付费用1000元不属实，而是2988元；事故认定书载明发生时间与实际时间不一致；本车有投保交强险，我方责任部分应由保险公司先行赔付，对垫付费用要品迭；原告主张的部分费用不合理；交警责任认定错误，被告但成友和被告潘昌银应该承担同等责任，而非主次责任。
被告潘昌银未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告永安财险遂宁公司在审理中辩称，车辆投保情况属实，责任以认定书为准，超出承保部分不予赔付，有相关保险条款明确规定。原告部分请求不合理。
经审理查明：2015年3月22日15时30分许，被告但成友驾驶普通二轮摩托车在大英县卓筒井镇水巷街满水桥头向英堰街桥头行驶，行至大英县卓筒井镇水巷街36号补水君门面外道路时，将横过道路的行人余某阳撞到，造成余某阳受伤的交通事故。2015年4月3日经遂宁市交通警察支队直属一大队作出事故认定：被告但成友承担主要责任，监护人潘昌银承担次要责任。原告受伤后被送往大英县人民医院治疗1天，次日转至四川省骨科医院住院治疗，2015年4月13日出院。出院诊断为：左胫腓骨下段骨折；出院医嘱：需维持外固定、24小时陪护。在大英县人民医院治疗用去1658.29元，由被告但成友支付。在四川省骨科医院用去治疗费10644.92元，其中被告但成友垫付1000元，其余由原告垫付。另外但成友支付原告住院期间的生活费330元。事发至今，被告但成友共计支付医疗费及生活费2988.29元。2015年7月1日，原告所受伤经四川中益司法鉴定中心鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费900元。
肇事机动车驾驶人和所有人均为被告但成友，在永安财险遂宁公司购买了交强险，保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日。原告之母潘春凤自2013年11月开始在成都市鸿富锦精密电子有限公司工作，租住在成都市高新西区顺江小区3区3栋2单元24号。原告事发前随其外公被告潘昌银生活，被告潘昌银居住在大英县卓筒井场镇。原告住院期间及出院后由其母潘春凤及婆婆护理。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，居民服务、修理和其他服务业为31642元。在开庭审理中，原告代理人认为原告虽然是农村户口，但长期在城镇居住、生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告永安财险遂宁公司认为，租房协议已过期，不能达到其主张目的；居住证明是程序文件不具备真实性；对劳动合同和户口簿，认为不能证明原告居住在其代理人的工作地，也不能证明原告长期居住在潘昌银户籍所在地。被告但成友认为，残赔标准与保险公司意见一致，精神抚慰金部分应由保险方先行赔偿，责任比例应按同等责任而不是主次责任。由于诉辩双方各执己见，致法庭调解未果。
上述事实，有民事起诉状、户口簿、自然人身份证明、法人营业执照、事故认定书、门诊及住院费票据、保单抄件、驾驶证、行驶证、司法鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、病历资料以及开庭审理笔录在卷为证。
本院认为：被告但成友驾驶机动车致原告余某阳受伤，公安交警部门认定被告但成友负此次主要责任的认定准确，本院予以采信。但被告潘昌银不是交通事故的当事人，交警部门认定其承担次要责任错误，原告余某阳才是交通事故的参与者，在本案中应承担次要责任。被告但成友驾驶的机动车在被告永安财险遂宁公司投保了交强险，按照法律、法规及相关司法解释的规定，应由保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分再由被告但成友、原告按事故责任比例承担。关于双方争议的户口性质问题，原告本人为农村户口，但原告系幼儿，随监护人生活，其母提供了充分证据证明其经常居住地在城市，收入来源于城市，故应按城镇标准计算。从另一角度分析，原告事发前随外公潘昌银生活，潘昌银的居住地亦属于城镇，故对原告的赔偿也应按城镇标准计算。对于原告的各项损失，依法认定如下：⑴医疗费（含出院后门诊费），认定四川省骨科医院住院期间的10644.92元，大英县人民医院的1658.29元，共计12303.21元；⑵住院期间的伙食补助费420元（即20元／日×21日）；⑶营养费420元（即20元／日×21日）；⑷护理费由于没做相关鉴定，考虑原告仅为2岁多的幼儿，医嘱记载需24小时陪护，故本院酌情认定为住院期间和出院后一个月，共51日，标准参照2014年度其他服务业年均收入计算，为4421元（即31642元／年÷365日／年×51日）；⑸残疾赔偿金48762元（即24381元／年×20年×10%）；⑹鉴定费900元；⑺精神抚慰金，结合其伤残等级为十级，本院酌情支持2000元；⑻交通费未提供相关票据，但考虑确需发生，本院酌情支持400元。上述费用合计69626.21元。由永安保险遂宁公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，在伤残赔偿限额内支付55583元。超出部分，按责任比例责任，由但成友赔偿2830.25元，原告自行承担1212.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、余某阳因交通事故产生的各项损失69626.21元，由余某阳自行承担1212.96元，由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿65583元，由但成友赔偿2830.25元。品迭但成友已垫付2988.29元后，尚应由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向余某阳支付65424.96元，向但成友支付158.04元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回余某阳对潘昌银的诉讼请求；
三、驳回余某阳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由但成友负担300元，由余某阳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈重百