wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第833号
申请执行人李小玲。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人李小玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委�会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第615号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第615号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人李小玲工资人民币1228元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第615号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第615号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民�50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第615号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年五月十三日
书记员 覃肖艳
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00111号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人张某（绰号张老挂），个体工商户。因涉嫌开设赌场罪，2014年8月1日被宣恩县公安局取保候审，2014年9月4日被宣恩县人民法院依法取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年2月至6月，被告人张某将宣恩县李家河乡集镇自家经营的餐馆作为赌博场所，提供扑克牌作为赌博工具，供杨某丁、杨某丙、杨某甲、杨某乙等人以“三公”的形式赌博，被告人张某通过出现“麻十”抽水和收取场子费的方式共获利1000余元。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有证人李某、谭某、彭某、林某、龚某、杨某甲、段某、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人的证言，现场勘查检验笔录一份，户籍证明一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法盈利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中能自愿认罪，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金4000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某的违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一四年九月九日
书记员 王 祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2495号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢新南,男,1972年11月19日出生,汉族，不便分类的其他劳动者,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人谢新南刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢新南应缴纳罚金贰仟元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2495号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢新南,男,1972年11月19日出生,汉族，不便分类的其他劳动者,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人谢新南刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢新南应缴纳罚金贰仟元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  苏壮锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第584号
申请执行人：阳志军。
本院在执行阳志均申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）142号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2054-2号
原告深圳市港之龙物业服务有限公司。
法定代表人邱伟标，董事长。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民。
被告王意。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港之龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13362元，减半收取人民币6681元，由原告负担，此费原告已预交。本院应退还原告人民币6681元。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执443号
申请执行人毕彦辉。
被执行人石家庄酷常商贸有限公司。
被执行人王德新。
关于毕彦辉向本院申请执行的（2017）冀0635民初1275号民事判决书，执行过程中，对被执行人毕彦辉的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执443号申请执行人毕彦辉。被执行人石家庄酷常商贸有限公司。被执行人王德新。关于毕彦辉向本院申请执行的（2017）冀0635民初1275号民事判决书，执行过程中，对被执行人毕彦辉的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月二十八日书记员  段瑞贞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第55号
原告聂红金，住。
被告河北亿科房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区家和路家和B区19号楼49号。
法定代表人刘文胜，系该公司董事长。
委托代理人马晓明，系该公司职工。
原告聂红金诉被告河北亿科房地产开发有限公司房屋买同纠纷一案，本院于2104年1月26日做出（2013）曲民初字第871号民事判决书。被告河北亿科房地产开发有限公司不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）邯市民四终字第65号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）曲民初字第871号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告聂红金、被告亿科房地产开发有限公司委托代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红金诉称，原、被告在2010年12月10日签订《九和新村商铺买卖合同》两份，编号分别为31号和32号，约定原告购买被告开发的九和新村商铺两套。合同签订后原告依约交付了首付款141600元，剩余房款约定在商铺达到交房标准后，自被告通知原告交房之日起30日内交清，合同约定的交房时间为2011年9月，但至今被告所开发的九和新村商铺未达到交房标准，未交付原告使用，被告系明显违约。根据相关法律规定，被告应该向原告支付同地段商铺的租金损失，并且要继续履行合同，直至将符合条件的商铺交付给原告。根据同地段现有商铺的出租情况，每间商铺月租金1500元，该租金为原告的合理损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告以下诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约责任，给付原告违约金51000元（违约金计算至2013年2月28日，至被告实际交房时的违约金另行计算）2、被告继续履行双方在2010年12月10日签订的《九和新村商铺买卖合同》3、被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
九和新村房屋买卖合同两份，编号为31和32，用于证明原被、告之间存在房屋买卖关系，被告未按约定时间交付商铺。
被告河北亿科房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告的诉求无任何事实和法律依据。1、被告没有逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。被告以合同约定享有先履行抗辩权，在原告没有交齐所有应交款项前，没有先交房的义务，因原告未按合同履行交款义务，故被告不存在违约行为；2、被告履行了交房和催款通知的义务，因原告未按合同履行义务，被告已经依约通知解除合同；3、请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交下列证据：
1、河北亿科房地产开发有限公司与曲周县侯村镇人民政府、侯村村民委员会于2010年6月28日签订的协议书。用于证明侯村新农村九和新村项目是经侯村镇人民政府、侯村村民委员会同意由河北亿科房地产开发有限公司投资开发建设的。
2、2011年9月26日，在九和新村项目部和侯村政府门口张贴的通知业主交房交款公告一份，主要内容为：新民居住房、商铺已具备交房条件，各购房业主交下欠房款、办理交房手续；
3、2011年11月28日，河北亿科房地产开发有限公司通知解除合同公告一份，主要内容为：没有按证据“2”交款办理住房手续的业主构成根本违约，河北亿科房地产开发有限公司可解除房屋买卖合同；
4、河北亿科房地产开发有限公司向部分业主发送的交款交房的通知；
5、河北亿科房地产开发有限公司2012年9月21日在燕赵都市报刊登的交房及催款公告，主要内容为：仍未办理交款交接房屋手续的，在10月21日前办理完毕，逾期河北亿科房地产开发有限公司将解除合同；
6、部分业主接收房屋的证明。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告亿科公司对原告提交的证据真实性没有异议，但认为该合同已经解除，该合同只证明原、被告之间曾经签订房屋买卖合同，并不能支持原告的诉求。原告对被告出示的证据均不予认可，称没见到过上述证据。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
被告河北亿科房地产开发有限公司与曲周县侯村镇人民政府、侯村村民委员会于2010年6月28日签订了一份合同，由河北亿科房地产开发有限公司投资开发建设“九和新村”项目。被告河北亿科房地产开发有限公司在开发建设九和新村过程中，原、被告于2010年12月10日签订《九和新村商铺买卖合同》两份，合同主要内容为：1、原告购买被告投资开发的九和新村商铺两套；每套建筑面积约56平方米；原告首付部分款项，下欠部分在接到河北亿科房地产开发有限公司交房通知时30日内交清，否则原告构成违约，承担违约责任；交房时间暂定为2011年9月。原告于2010年11月7日向原告交付首付款12万元、12月23日交付21600元，合计交付141600元。2011年9月份被告房屋建成后，双方因房屋交付发生纠纷。另查明，包括原告所购的两套商铺在内的该建筑项目未取得建设工程规划许可证，至今未依法进行竣工验收取得验收合格证。本案审理期间，经本院依法向原告释明后，原告自愿变更诉讼请求，请求被告返还购房款并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位应申请办理建设工程规划许可证。第四十五条规定…未经核实或经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，才可交付使用。未经验收或验收不合格，不得交付使用。被告开发的包括案涉房屋在内的建筑物至今未取得建设工程规划许可证，该建筑脱离了建筑法律规范、建筑产品质量、房屋买卖等系列行为的依法监管，与社会公共利益相悖，原、被告签订的房屋买卖合同标的物本身存在缺陷。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。原、被告签订的房屋买卖合同违反了前述法律规定，案涉房屋不能作为交易标的，故该合同属无效合同。合同无效后，应返还原告的购房款，且被告作为开发建设方，案涉房屋存在缺陷系其过错导致合同无效。经本院依法释明后，原告自愿变更诉讼请求，请求被告返还购房款并赔偿损失，故本院依法对其变更后的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告聂红金与被告河北亿科房地产开发有限公司于2010年12月10日签订的两份《九和新村房屋买卖合同》无效；
二、被告河北亿科地产开发有限公司于本判决书生效后5日内返还原告聂红金购房款141600元并赔偿损失（损失按曲周县农村信用社同期贷款利率计算，其中120000元的利息自2010年11月7日开始计算，21600元的利息自2010年12月23日开始计算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告河北亿科地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘永民
二〇一五年四月十日
书 记 员 曲伟仙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第55号
原告林某，农民。
被告孔某，农民。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
原告林某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告孔某及其委托代理人徐登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名孔××。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人感情一直不和，被告不履行家庭义务，对孩子和我不管不问，因生活琐事经常吵闹。2013年5月20日，我们吵闹后分居至今。2014年1月曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，我们仍未和好，现夫妻感情确已破裂。为维护我母女的合法权益，故再次向贵院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，返还嫁妆，共同财产依法分割。
被告孔某辩称，我与原告婚后感情一直很好，虽因家庭琐事有过吵闹，但夫妻感情并未破裂，而且婚生孩子年龄较小，为了避免孩子的心灵受创伤，我不同意离婚。
原告林某向本院提交了如下证据：1、提交身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告的身份。2、提交结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间是××××年××月××日。3、（2014）曲民初字第106号民事判决书及生效证明各一份，证明原告因与被告感情不和，曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，现其夫妻感情已完全破裂。经质证，被告对上述证据无异议，但判决书不能证明双方的感情完全破裂。本院认为，原告提交的上述证据均盖有相关部门盖章，形式合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在曲阜市民政局结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名孔××。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因性格不合及生活琐事经常吵闹。2013年5月双方再次吵闹后，原告携孩子返还娘家居住至今。2014年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；抚养婚生女孩，被告支付抚养费；返还嫁妆；共同财产依法分割。
另查，原告婚前财产嫁妆有：布艺沙发一二三一套、地
柜、音箱、创维彩电一台等，双方婚续期间无共同财产及债权存款，2013年被告因做生意借原告之父现金10000元，至今未偿还。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础一般，婚续期间因生活琐事经常吵闹，致使双方的夫妻感情产生裂痕，原告于2014年1月起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，足以表明其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于婚生女孩孔絮雅的抚养问题，因孩子自出生后，一直随原告生活，为利于其健康成长，不宜改变其生活现状，且原告抚养孩子的态度坚决，故孩子随原告生活较为适宜；被告应按农村居民的生活标准支付孩子的抚养费；原告的嫁妆系其婚前财产理应归其所有；婚续期间被告因做生意借用原告之父的现金10000元，系双方的共同债务，应由二人共同偿还。被告主张的借其姐现金30000元用于做生意了，因原告不予认可，且被告未提交任何证据，对此本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告孔某离婚。
二、婚生女孩孔××随原告林某生活；由被告孔某于每年的12月30日前按山东省统计局公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的1／2支付原告林某当年度孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁止。
三、原告的嫁妆：布艺沙发一二三一套、地柜、音箱、创维彩电一台等归原告所有。
四、婚续期间因被告做生意借原告之父的现金10000元，由原、被告各自偿还5000元。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王卫东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 彬
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第55号
原告：王××，女，1987年2月4日出生，汉族，住山西省原平市宁武县。
被告：杨×，男，1986年11日6日出生，汉族，住曲沃县。
原告王××诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于小梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加了诉讼，被告杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年10月18日按民俗举办婚礼，2011年8月5日补办结婚登记。2011年1月14日生育儿子杨程智。婚后，因双方性格不合，缺乏共同语言，经常因琐事发生争执，被告还实施家庭暴力，致使感情破裂，现起诉要求离婚，婚生子杨程智由被告抚养。
被告杨×未予答辩。
经审理查明：原告王××与被告杨×系自由恋爱，于2010年10月18日按民俗举行婚礼，2011年1月14日生育儿子，取名杨程智，2011年8月5日补办结婚登记。婚后双方常因琐事发生争执，2013年4月，原告王××与被告杨×又因琐事发生争执并打架，原告就回到娘家居住至今。期间双方通过电话也多是争吵，难以沟通。婚生子杨程智一直随被告生活，现原告王××请求与被告杨×离婚，婚生子杨程智由被告抚养。
以上为本案事实。
本院认为，原告王××与被告杨×虽系自由恋爱结婚，但结婚时间短，日常生活中又缺乏沟通交流，常因家务琐事发生争执，原告争执后原告回娘家居住，双方分居达一年半之久，致使不深厚的夫妻感情趋于破裂，现原告要求离婚应予准许。原告离家后，婚生子一直随被告生活，原告亦请求婚生子杨程智由被告抚养，对抚养费的支付因被告杨×经合法传唤拒不到庭，应另案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王××与被告杨×离婚。
二、原告王××与被告杨×的婚生子杨程智由被告杨×抚养。
案件受理费150元，由原告王××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第55号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 欢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执614号
申请人：赵石磊,男,1977年9月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
赵石磊与全椒县汉一农贸市场管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特71号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月四日
书记员 徐殿萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20076号
原告北京和枫盛世商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村316号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人金志伟，执行董事。
委托代理人宋同炜，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人张文靖。
被告曾令松，住广西荔浦县。
被告北京蒙蒂塞诺国际家居有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1136。
法定代表人金志伟，总经理。
委托代理人陈祥。
被告菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区南城华容街276号。
法定代表人魏普照，总经理。
原告北京和枫盛世商贸有限公司（以下简称和枫盛世公司）与被告曾令松（以下简称曾令松）、被告北京蒙蒂塞诺国际家居有限公司（以下简称蒙蒂塞诺公司）以及被告菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案和枫盛世公司的委托代理人宋同炜、张文靖、蒙蒂塞诺公司的委托代理人陈祥到庭参加诉讼，曾令松、汇思劳务公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和枫盛世公司诉称，和枫盛世公司与曾令松之间的劳动争议纠纷经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2016]第2772号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，具体理由如下：和枫盛世公司与曾令松于2015年6月至2016年1月期间不存在劳动关系，曾令松在和枫盛世公司工作截止至2014年12月底，后曾令松于2015年6月通过汇思劳务公司派遣至蒙蒂塞诺公司工作，对此，和枫盛世公司提交了劳务派遣合同、劳动合同予以佐证。和枫盛世公司与蒙蒂塞诺公司是金志伟与其妻子王雪先后成立的两家公司，自蒙蒂塞诺公司成立后，和枫盛世公司的所有业务转承至蒙蒂塞诺公司。此外，曾令松未提交证据证明其与和枫盛世公司之间存在劳动关系，故和枫盛世公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求确认和枫盛世公司与曾令松于2015年9月16日至2016年3月21日期间不存在劳动关系，诉讼费由曾令松承担。
法院为查明事实，依和枫盛世公司的申请追加蒙蒂塞诺公司为本案的被告，蒙蒂塞诺公司辩称：同意和枫盛世公司的诉讼请求，蒙蒂塞诺公司与曾令松于2015年9月16日至2016年1月25日期间存在劳务派遣关系，曾令松系汇思劳务公司派遣至蒙蒂塞诺公司工作的员工，曾令松与汇思劳务公司已签订劳动合同，蒙蒂塞诺公司与汇思劳务公司之间已签订劳务派遣协议。
曾令松与汇思劳务公司未答辩。
经审理查明：曾令松于2011年5月6日入职和枫盛世公司，担任喷漆工，2015年9月15日，曾令松从和枫盛世公司离职。2015年9月16日，曾令松与汇思劳务公司签订了起止期限为2015年9月16日至2017年9月15日的劳动合同书，同日，曾令松被汇思劳务公司派遣至蒙蒂塞诺公司工作，后曾令松从蒙蒂塞诺公司离职。2016年3月21日，曾令松向仲裁委提起仲裁，要求确认曾令松与和枫盛世公司于2011年5月6日至2016年3月21日期间存在劳动关系；和枫盛世公司支付曾令松2011年5月6日至2016年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额70000元；和枫盛世公司支付曾令松2011年5月6日至2016年3月20日期间休息日加班工资178560元。2016年4月29日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第2772号裁决书，裁决确认曾令松与和枫盛世公司于2011年5月6日至2016年3月21日期间存在劳动关系；驳回曾令松的其他仲裁请求。和枫盛世公司对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，曾令松认可仲裁结果。
庭审过程中，和枫盛世公司承认其与曾令松于2011年5月6日至2015年9月15日期间存在劳动关系，并主张自2015年9月16日起曾令松与汇思劳务公司开始建立劳动关系，汇思劳务公司与蒙蒂塞诺公司系劳务派遣关系，曾令松系汇思劳务公司派遣至蒙蒂塞诺公司的职工。对此，和枫盛世公司提交了劳动合同、劳务派遣协议、银行卡交易明细清单、费用明细、发票联予以佐证，蒙蒂塞诺公司对上述证据均予以认可，承认曾令松系汇思劳务公司派遣至蒙蒂塞诺公司的职工，由蒙蒂塞诺公司代发曾令松的工资，蒙蒂塞诺公司与汇思劳务公司之间的劳务派遣协议已经履行，蒙蒂塞诺公司已向汇思劳务公司支付劳务管理费。
另外，在本案开庭前，我院曾组织和枫盛世公司与曾令松双方进行谈话，核实劳动合同签订情况，和枫盛世公司当时提交了劳动合同及劳务派遣协议证实曾令松与汇思劳务公司于2015年9月16日至2017年9月15日期间存在劳动关系，曾令松系汇思劳务公司派遣至蒙蒂塞诺公司的职工，曾令松对劳动合同的第一页及第八页的签字不认可，否认系本人所签，并于2016年7月5日向我院提交了笔迹鉴定申请书，后我院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，但是曾令松未在规定的期限内缴纳相关鉴定费用，2016年9月26日，北京明正司法鉴定中心作出了退案处理，并向我院发放了退案函。
本院于2016年10月18日依法向曾令松邮寄送达了开庭传票，曾令松无正当理由，未到庭参加诉讼。本院于2016年10月19日依法向汇思劳务公司邮寄送达了开庭传票，汇思劳务公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳动合同、劳务派遣协议、银行卡交易明细清单、费用明细、发票联以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曾令松与汇思劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。劳动者的合法权益受法律保护。根据本院查明的事实，和枫盛世公司提交了劳动合同、劳务派遣协议、银行卡交易明细清单、费用明细、发票联等证据证实曾令松与汇思劳务公司于2015年9月16日至2017年9月15日存在劳动关系，曾令松系汇思劳务公司派遣至蒙蒂塞诺公司的职工，蒙蒂塞诺公司对此亦表示认可，在本院开庭之前所作的谈话笔录中，曾令松对于劳动合同上的曾令松本人签字的真伪性申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，曾令松未在规定的缴纳期限内交纳相关鉴定费用，鉴定机构已作出退案处理，且曾令松在本院开庭时未到庭主张抗辩及质证权利，应承担不利的法律后果，因此，本院认定和枫盛世公司与曾令松于2015年9月16日至2016年3月21日期间不存在劳动关系，对于和枫盛世公司提出的要求确认其与曾令松于2015年9月16日至2016年3月21日期间不存在劳动关系的诉请，予以支持。因和枫盛世公司承认其与曾令松于2011年5月6日至2015年9月15日期间存在劳动关系，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京和枫盛世商贸有限公司与被告曾令松于二〇一一年五月六日至二〇一五年九月十五日期间存在劳动关系；
二、确认原告北京和枫盛世商贸有限公司与被告曾令松于二〇一五年九月十六日至二〇一六年三月二十一日期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京和枫盛世商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亚男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3078号
原告刘茹萍，女，1959年9月10日生，汉族。
原告冀鹏飞，男，1988年4月12日生，汉族。
委托代理人张海兵。
被告杨丽平，女，1980年7月19日生，汉族。
被告霍海松，男，1980年9月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西�道**号。
负责人张建广。
委托代理人张洁。
原告刘茹萍、冀鹏飞诉被告杨丽平、霍海松、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茹萍、冀鹏飞、被告霍海松并作为被告杨丽平的委托代理人以及中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘茹萍、冀鹏飞诉称，2011年4月16日，原告冀鹏飞从刘茹萍处承租了一辆冀B×××××号出租车。2011年10月28日3时许，原告冀鹏飞驾驶出租车行驶至南新道与西外环交叉口华宝加油站南侧与由北向南行驶的霍海松驾驶的冀B×××××号自卸货车发生交通事故，致冀B×××××号车乘坐人郑利国、阚倩倩、张彬受伤。此事故经唐山市公安交警支队第八大队认定被告霍海松承担事�的次要责任，原告冀鹏飞负事故的主要责任，郑利国、阚倩倩、张彬无责任。事故发生后，经唐山市路南区价格认证中心认定冀B×××××号出租车车损为15000元，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失8195.2元。
被告杨丽平、霍海松口头答辩称，我的车在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，车损根据物价车损报告核定，认证费不同意报、拖车费票据河北省票据给予核定，存车费不给报，事故责任比例应该按三七开，不承担诉讼费。
经审理查明，2011年10月28日3时许，原告冀鹏飞驾驶出租车行驶至南新道与西外环交叉口华宝加油站南侧与由北向南行�的霍海松驾驶的冀B×××××号自卸货车发生交通事故，致冀B×××××号车乘坐人郑利国、阚倩倩、张彬受伤。此事故经唐山市公安交警支队第八大队作出唐公交（2011）第11－ZJF01号道路交通事故认定书，认定被告霍海松承担事故的次要责任，原告冀鹏飞负事故的主要责任，郑利国、阚倩倩、张彬无责任。2011年11月11日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2011）第1134号价格认定结论书，认定冀B×××××号出租车车损价格为15000元。经查，冀B×××××号出租车登记车主为原告刘茹萍，其将该车大包给原告冀鹏飞，租赁期限为2011年4月16日至2013年4月16日。另查，冀B×××××号机动车车主为被告杨丽平，其与被告霍海松系夫妻关系，发生事故时由霍海松驾驶该车辆，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告冀鹏飞造成的经济损失有：车损15000元、认证费450元、拖车费350元、存车费1688元，合计17488元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、租赁协议及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2011）第11－ZJF01号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告冀鹏飞造成的经济损失17488元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，因该车辆投保不计免赔商业三者险，故其余部分4646.4元［（17488元－2000元）×30%］，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接赔偿给三者即原告冀鹏飞。依照《中华人民共和国民法通�》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告冀鹏飞各项经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冀鹏飞各项经济损失4646.4元
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担42元，由二原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一二年十一月七日
书 记 员 马 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0229号
原告孙明兰。
原告吕玲，
原告刘斌。
原告刘思晴。
法定代理人吕玲。
以上四原告共同委托代理人张兴才。
被告河南奔马股份有限公司。
法定代表人楚金甫。
委托代理人岳营周。
被告徐州新天地农机有限公司。
法定代表人胡元山长。
委托代理人高峰。
委托代理人田媛媛。
原告孙明兰、吕玲、刘斌、刘思晴诉被告河南奔马股份有限公司（以下简称河南奔马公司）、徐州新天地农机有限公司（以下简称徐州新天地公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明兰、吕玲、刘斌、刘思晴共同委托的代理人张兴才、被告河南奔马公司的委托代理人岳营周、被告徐州新天地公司的委托代理人高峰、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明兰、吕玲、刘斌、刘思晴诉称，2013年1月3日8时许，刘允胜在贾汪区夏桥便民早餐点工地进行施工作业时，被告生产、销售的奔马牌起重式低速货车的储气筒突然爆炸，爆炸物击中刘允胜头部，后120救护车到达现场，确认刘允胜当场死亡，已无抢救必要。贾汪区公安局也出警勘查现场，对事故给予认定。原告认为，被告生产、销售的该产品具有严重缺陷，发生爆炸，致使刘允胜死亡，应当承担产品质量损害赔偿的责任。现请求判令被告河南奔马公司赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费173100元、精神损害抚慰金10000元，合计799633.5元。
被告河南奔马公司辩称，1、我公司不是诉争储气罐的生产者，应当由生产者玉环县东方汽车制动器厂作为本案的被告参加诉讼。2、根据侵权责任法及产品质量法的第四十三条的规定，产品责任应当由产品的生产者或销售者承担赔偿责任，而且，产品质量案件属于选择之诉，本案中原告同时选择产品的提供者及销售者，不符合法律规定，应当驳回原告对我公司的起诉。3、原告的诉请按照城镇标准计算不符合法律规定，偏高。4、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所的鉴定没有完成对储气罐所有部件的质量鉴定，缺乏完整的证据体系和科学理论，不足以让人心服。
被告徐州新天地公司辩称，1、我公司并非车辆、储气罐的生产者，与本案死者也无买卖关系，不是本案的适格主体。死者购买的是汽车，所以汽车的生产者即第一被告可以作为适格被告。2、涉案车辆，在流通过程中几经转手，车辆经过改装，我公司作为受诉一方，显然不符合事实。3、原告计算的金额过高，部分请求不符合法律规定，望法庭核实。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月3日上午7时许，刘允胜驾驶皖L×××××号低速货车到贾汪区夏桥便民早餐点工地，后刘允胜操作其车上自带的塔吊时，储气罐发生爆炸致刘允胜死亡。
2013年2月1日，徐州市贾汪公证处对皖L×××××号低速货车及爆炸残留物的封存、运输、保管过程进行了证据保全公证，并出具了（2013）徐贾证民内字第50号公证书。
在案件审理过程中，关于涉案储气罐是否存在质量问题，被告河南奔马公司申请进行司法鉴定。本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案储气罐是否存在质量问题进行鉴定。2014年2月24日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：涉案储气罐罐体焊接焊缝存在不符合相关国家标准要求的产品质量缺陷，该质量缺陷与罐体爆炸存在因果关系。被告河南奔马公司支出鉴定费40000元。
另查明，皖L×××××号低速货车系被告河南奔马公司生产，被告徐州新天地公司销售。
刘允胜，1971年9月12日生，系失地农民，孙明兰、吕玲、刘斌、刘思晴分别系其母亲、妻子、子女。孙明兰共有子女七人，其中一子刘允付1975年死亡，一子刘允成系二级××。
上述事实，有徐州市公安局夏桥派出所情况说明、询问笔录、（2013）徐贾证民内字第50号公证书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、贾汪区贾汪镇泉东村村民委员会证明、结婚证、贾汪区被征地农民基本生活保障卡、户口本、购车发票、行驶证、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属产品责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，涉案储气罐系皖L×××××号低速货车整体组成的一部分，被告河南奔马公司作为该低速货车的生产者应当对其产品存在缺陷造成他人损害承担赔偿责任。经本院委托鉴定，涉案储气罐罐体焊接焊缝存在不符合相关国家标准要求的产品质量缺陷，该质量缺陷与罐体爆炸存在因果关系。因此，原告方依据相关法律规定主张皖L×××××号低速货车的生产者即被告河南奔马公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告孙明兰、吕玲、刘斌、刘思晴请求的损失依法计算为：1、死亡赔偿金，刘允胜，1971年9月12日生，系失地农民，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为593540元（29677元／年×20年）。2、丧葬费22993.5元（45987元／年÷2）。3、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持。4、被扶养人生活费73567.5元（孙明兰：8655元／年×5年÷5人、刘斌：8655元／年×1年÷2人、刘思晴：8655元／年×14年÷2人）。以上损失合计700101元，由被告河南奔马公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河南奔马股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙明兰、吕玲、刘斌、刘思晴各项损失700101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，鉴定费40000元，合计50910元，由原告孙明兰、吕玲、刘斌、刘思晴负担2910元，被告河南奔马股份有限公司负担48000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱 红
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执12号
申请执行人苟某某，男，汉族，1982年4月13日生。被执行人杨某某，男，汉族，1972年6月7日生。
申请执行人苟某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00344号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人杨某某给付申请执行人苟某某本金40000元及利息（利息每月400元，从2015年3月25日起至还款之日止）。由于被执行人杨某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苟某某向本院申请执行。申请标的额为40000元及利息，案件受理费400元，本院受理后，被执行人杨某某与申请执行人苟某某私下达成还款期限。申请执行人苟某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00344号民事调解书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊 峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1695号
原告孙某，农民。
被告许某，市民。
本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年五月十八日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0249号
原告陆廷祥，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告时良友，驾驶员。
被告江苏连云港汽车运输总公司，
法定代表人赵士强，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，
负责人杨光，该公司负责人。
本院在审理原告陆廷祥诉被告时良友、江苏连云港汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆廷祥于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆廷祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆廷祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆廷祥负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01234号
原告：汪帮杰，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人姚广成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）禇岩龙，该公司312改造三期2标项目部负责人。
委托代理人崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
原告汪帮杰诉被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序审理。原告汪帮杰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告汪帮杰的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪帮杰撤回诉讼。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告汪帮杰负担。
审判员 房冬蓉
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1662号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被告刘长凯
被告洪艳玲
被告王书林
被告周中笛
被告刘保增
被告王成伟
被告王成林
被告许宗奇
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘长凯、洪艳玲、王书林、周中笛、刘保增、王成伟、王成林、许宗奇借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，财产保全费1770元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一五年九月十五日
书记员 郑萌萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14382号
原告：温显刚，男，1967年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡南，男，1979年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告温显刚与被告胡南民间借贷纠纷一案�本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时返还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具借款承诺书和收条一份；同月8日，被告又向原告借款20000元，签订借款合同一份，原告于当日通过银行汇款方式将20000元借款交付给被告；同年9月19日，被告又向原告借款40000元，签订借款合同一份，原告于当日通过银行汇款方式将40000元借款交付给被告。后原告向被告催讨上述借款，被告至今不还，酿致纠纷，请求如上。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书、收款条、借款合同、汇款凭证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款70000元，经原告催讨后应当返还。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告胡南于本判决生效之日起七日内返还原告温显刚借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费计1550元，由被告胡南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 周 惠 祥
人民陪审员 姚 定 忠
二〇一八年四月十日
代书 记员 龚颖?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14382号原告：温显刚，男，1967年1月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：胡南，男，1979年8月30日出生，汉族，住慈溪市。原告温显刚与被告胡南民间借贷纠纷一案�本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时返还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具借款承诺书和收条一份；同月8日，被告又向原告借款20000元，签订借款合同一份，原告于当日通过银行汇款方式将20000元借款交付给被告；同年9月19日，被告又向原告借款40000元，签订借款合同一份，原告于当日通过银行汇款方式将40000元借款交付给被告。后原告向被告催讨上述借款，被告至今不还，酿致纠纷，请求如上。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书、收款条、借款合同、汇款凭证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款70000元，经原告催讨后应当返还。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：被告胡南于本判决生效之日起七日内返还原告温显刚借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费计1550元，由被告胡南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈        晔人民陪审员 周    惠    祥人民陪审员 姚    定    忠二〇一八年四月十日代书 记员 龚颖??2???1?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01701号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：王伟康。
被告：卢丽文。
被告：武义圣泰纸箱厂，住所地武义县熟溪街道周岭孵化区。
负责人：王伟康。
三被告委托代理人：徐少凡。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告王伟康、卢丽文、武义圣泰纸箱厂金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武义县支行委托代理人沈卉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉请判令：1、被告王伟康、卢丽文共同归还原告借款本金3944578.52元、罚息53697.41元，共计3998275.93元（罚息已算至2016年3月11日，以后罚息按合同约定计算至款清日至）；2、被告王伟康、卢丽文承担实现本案债权费用50000元；3、原告对被告武义圣泰纸箱厂所有的位于浙江省武义县东南工业区的房产[所有权证号：房权证武字第××号；土地证号：武国用（2010）第0057**号；抵押权证号：房他证武字第703**号]在最高额914万元担保限额内对上述债务享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年1月7日，被告王伟康与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，协议约定：原告同意向被告提供个人循环贷款额度400万元，额度有效期为24个月，自2014年1月9日至2016年1月9日。同日，原告与被告武义圣泰纸箱厂签订了《中国人民银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，并于当日办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款400万元，被告依约履行了还款义务，合同终止。2015年1月13日，双方发生了第二次借贷，签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，借款用途为流动资金周转，贷款利率按浮动利率方式计算，若借款人未按约定期限还款，
就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款400万元，但被告未按约定履行还本付息的义务，截止2016年3月11日，被告拖欠本金3944578.52元、利息53697.41元，共计3998275.93元。另，王伟康与卢丽文系夫妻关系，卢丽文向原告出具了共同还款承诺书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王伟康、卢丽文于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金3944578.52元、利息53697.41元，共计3998275.93元（利息已算至2016年3月11日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告王伟康、卢丽文承担实现本案债权费用50000元。限于本判决生效后十日内履行；
三、原告对被告武义圣泰纸箱厂所有的位于浙江省武义县东南工业区的房产[所有权证号：房权证武字第××号；土地证号：武国用（2010）第005717号]变卖后所得的价款以9**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息以及实现债权费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39186元，减半收取19593元，保全费5000元，合计24593元，由被告王伟康、卢丽文负担，被告武义圣泰纸箱厂连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费39186元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一六年六月七日
代书记员 张 凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第963号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
委托代理人张承法，农民。
被上诉人（原审原告）向某，农民。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人石仁玉、张承法，被上诉人向某及其委托代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2013年2月27日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。2014年4月1日原被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年5月21日向原审法院起诉离婚，原审法院判决双方不准离婚后，原被告双方未再共同生活，双方未和好夫妻关系，原告于2015年2月11日再次向原审法院起诉离婚。原审法院另查明，原告无婚前财产，原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
原审法院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月21日向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院判决双方不准离婚后，原被告未再共同生活，且互不履行夫妻义务，原告于2015年2月11日再次向原审法院起诉要求离婚，经原审法院主持调解，原被告仍未和好夫妻关系，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生之子张某乙于××××年××月××日出生，根据相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，张某乙亦由原告抚养，被告应依据法律规定支付子女抚养费。被告从2015年6月1日起支付子女抚养费至张某乙年满18周岁止，标准按照山东省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决：一、准予原告向某与被告张某甲离婚。二、原被告婚生子张某乙由原告抚养，被告自2015年6月1日起支付子女抚养费至张某乙年满十八周岁止，标准按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算，每年支付一次，于每年的12月30日前通过本院一次性支付当年度抚养费。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称，原判决认定双方当事人夫妻感情破裂，判决离婚无事实与法律依据。2014年4月1日，上诉人与被上诉人分居生活，至宁阳县人民法院作出原审判决时尚不满两年，至宁阳县人民法院作出的（2014）宁民初字第1763号民事判决尚未满一年，因此，上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂。被上诉人不具有抚养孩子的能力与条件，上诉人各方面的条件均高于被上诉人，因此，孩子应由上诉人抚养。请求二审法院撤销一审判决，改判不准离婚，若判决离婚，孩子由上诉人抚养。
被上诉人向某辩称，上诉人与被上诉人分居生活，夫妻感情确已破裂，被上诉人有能力抚养孩子，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂问题。上诉人与被上诉人于2014年4月1日分居，被上诉人于2014年5月21日向原审法院起诉要求与上诉人离婚，原审法院于2014年6月20日作出（2014）宁民初字第1763号民事判决，上诉人与被上诉人分居的时间自原审法院作出（2014）宁民初字第1763号民事判决至今已满一年，且双方互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人与被上诉人的婚生子张某乙生于××××年××月××日，现尚未满两周岁，应由被上诉人抚养，更有利于孩子的成长。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丹丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4915号
上诉人（原审原告）：高海伦，男，1963年4月11日出生，汉族，住新乡市牧野区。
上诉人（原审原告）：陈智萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住址同上。系高海伦之妻。
二上诉人共同委托代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：高雅鑫，女，1989年7月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。系二上诉人之女。
被上诉人（原审被告）：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民,理事长。
委托代理人:张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省新乡县。系该合作联社单位员工。
上诉人高海伦、陈智萍因与被上诉人新乡县农村信用合作联社合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1304号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人高海伦、陈智萍预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 马 宁
审判员 ： 汪 剑
审判员 ： 杨 府
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张若曦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36611号
原告李建强，住北京市通州区。
被告万双龙，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码：74548XXXX。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告李建强诉被告万双龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李建强、被告万双龙、人民财产保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称：2016年9月9日8时，被告万双龙驾驶×××号小型轿车在北京市通州区梨园南街小街路口西50米处，与同方向的我驾驶的×××号出租车发生碰撞，经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定万双龙负此次事故全部责任，我无责任。此次事故造成我产生车辆维修费、误工费等损失未得到赔偿。故我诉至法院请求：1、二被告赔偿我修车费1965元、误工费2000元、交通费500元，共计4465元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告万双龙辩称：对于交通事故发生的情况认可，我同意承担原告李建强合理合法的损失，但我认为李建强主张的数额过高。
被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿车辆维修费1965元，其他诉讼请求不在我公司赔偿的范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月9日13时30分，在北京市通州区梨园南街小街路口西50米，被告万双龙车牌号为×××小型轿车左前部与原告李建强驾驶的车牌号为×××的出租车相撞，造成两车受损。×××出租车被送往北京市通州区汽车二场修理厂进行维修。2016年9月13日，李建强将车提走，支付交通费31元。李建强支付×××出租车的车辆修理费1965元。另，李建强与北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司签订《承包营运合同》、《劳动合同书》，李建强每月需交纳承包金4500元，月岗位补贴1400元。对于李建强的收入及误工情况,李建强提交其2016年6月至9月的营运收入明细：6月收入10373元、7月收入10078元、8月收入10347元、9月收入:9397元。其中，9月9日营运收入412元、9月13日营运收入166元。
另查：被告万双龙驾驶的×××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为30万元，本次事故发生在上述交强险和商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费用结算单、修理费发票、《承包营运合同》、《劳动合同书》、交通费票据、证明、驾驶证、车辆行驶证、保单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告李建强承包营运的×××号出租车在与被告万双龙驾驶的×××小型轿车发生的交通事故中受损，万双龙负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为万双龙应当就本次事故给李建强造成的损失承担赔偿责任。对李建强主张修理费1965元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对李建强主张交通费的诉讼请求，本院对其有证据支持的9月13日前往修理厂提车产生的交通费31元予以支持，对其该项诉讼请求中过高部分本院不予支持。对李建强主张×××号车辆入厂维修日期间产生的误工费（即停运损失）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本案按照其月平均收入及修车期间酌定为955元。因交通费及停运损失系交通事故造成的间接损失，依据保险合同不属于人民财产保险公司的赔偿范围，故该部分损失应由万双龙承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告李建强修理费1965元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告万双龙赔偿原告李建强误工费955元、交通费31元,共计986元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万双龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初343号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人郑丽军，男，1971年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。被告人郑丽军于2014年1月7日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留5日；2014年8月8日因非法携带匕首被乌兰浩特市公安局行政拘留5日；2014年11月11日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人郑丽军犯盗窃罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人郑丽军到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年7月31日15时左右，被告人郑丽军进入乌兰浩特市和平街某乐器行内盗走被害人李某某的一个男士挎包，包内有人民币3000余元、银行卡、身份证、驾驶证、房门钥匙和车钥匙等物品。郑丽军将被盗现金中的1000余元及男士挎包交给包某某（已行政处罚），其余现金用于购买衣物、一部SANSUMG牌手机及其他消费，剩余被盗物品被丢弃。经兴安盟价格认证中心鉴定被盗挎包价值人民币100.00元。
案发后，被告人郑丽军交与包某某的1000.00元人民币及男士挎包已起回发还被害人李某某。
上述事实，被告人郑丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单2份、发还清单、物证照片；书证：常住人口基本信息、抓获情况说明、行政处罚决定书4份；证人包某某证言；被害人李某某陈述；价格鉴定结论书；物证提取笔录；现场监控录像、指认现场视频、追缴赃物视频；被告人郑丽军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
二、责令被告人郑丽军向被害人李某某退赔人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
三、对SANSUMG牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一六年十一月十七日
书记员 包孟和
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执195号
申请执行人太原市盛中达贸易有限公司。
被执行人田茂铭。
被执行人李亚琴。
上列当事人借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2015）并民初字第189号民事判决书逾期未履行，现申请执行人太原市盛中达贸易有限公司申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田茂铭、李亚琴欠款2000万元、利息624.66万元、案件受理费173033元、执行费101697元和从2015年1月13日至本判决确定给付之日止的利息（利息按合同约定的利率执行）及民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年五月十七日书记员温梦丽
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初76号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人商涛商某，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，周至县哑柏镇联星村**组农民，住该村。2015年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被周至县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人商涛商某犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人商涛商某及其辩护人周优良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年11月27日16时40分许，被告人商涛商某以本村村民张小刚张小某和其妻有不正当的男女关系为由，找来陈小波陈小某、陈伟陈某、陈宏进陈某进、付刚付某等四人，开车在哑柏镇联星村一组张小刚张小某家附近，将张小刚张小某强行拉上商涛商某的黑色丰田小轿车，将张小刚张小某带到渭河杨凌大桥西侧河堤处，非法拘禁张小刚张小某约三小时，期间商涛商某用木棍对张小刚张小某进行殴打，致张小刚张小某于当晚19时50分许获释。经鉴定，张小刚张小某四肢之损伤属轻伤一级，腰部之损伤属轻伤一级，头部之损伤属轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查方面的证据、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人商涛商某非法剥夺他人人身自由，且殴打致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，具有自首情节，在法庭主持下达成刑事和解协议，应当从轻处罚。
被告人商涛商某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人商涛商某非法拘禁罪的事实没有异议，被告人对自己的犯罪行为应当接受法律的处罚。量刑情节有：1、被告人是基于被害人与其妻有不正当的关系引起，其社会危害性较小；2、被告人有自首情节；3、系初犯偶犯；4赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。所以对被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明，2015年11月27日16时40分许，被告人商涛商某以本村村民张小刚张小某与其妻有不正当的男女关系为由，叫来陈小波陈小某、陈伟陈某、陈宏进陈某进、付刚付某等四人，开车在哑柏镇联星村一组张小刚张小某家附近，将张小刚张小某强行拉上其开的黑色丰田小轿车，将张小刚张小某带到渭河杨凌大桥西侧河堤处，非法拘禁张小刚张小某约三小时，商涛商某用木棍对张小刚张小某进行殴打，致张小刚张小某于当晚19时50分许获释。经鉴定，张小刚张小某四肢之损伤属轻伤一级，腰部之损伤属轻伤一级，头部之损伤属轻微伤。案发后，被告人商涛商某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人张小刚张小某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，在本院主持下双方达成了刑事和解协议，被告人商涛商某赔偿了被害人医疗费等各项损失60000元，被害人张小刚张小某对被告人商涛商某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。
证实以上事实的证据有：
一、书证
受案登记表、被告人免冠照、户籍证明、线索来源及抓获经过、现场指认笔录、照片、张晓刚门诊病历、诊断证明、照片、提取笔录、保证书、情况说明、通话记录。
二、勘验检查辨认笔录
三。鉴定意见。证明经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张小刚张小某四肢损伤属轻伤一级；腰部损伤程度轻伤一级；头部损伤属轻微伤。
四、证人赵小叶小某、赵毅敏赵某敏、周磊周某、薛水平薛某平、张翠云张某云、马德马某成等证言。
五、被害人陈述。
六、被告人商涛商某的供述与辩解。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人商涛商某采取扣押等手段，非法限制他人人身自由且致被害人二处轻伤一处轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。周至县人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。由于被告人对被害人具有殴打等情节，致被害人轻伤、轻微伤，应当从重处罚。被告人商涛商某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。在诉讼过程中经本院主持与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身自由不受侵犯，打击刑事犯罪，根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人商涛商某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 晶
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初76号公诉机关周至县人民检察院。被告人商涛商某，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，周至县哑柏镇联星村**组农民，住该村。2015年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被周至县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人商涛商某犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人商涛商某及其辩护人周优良到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年11月27日16时40分许，被告人商涛商某以本村村民张小刚张小某和其妻有不正当的男女关系为由，找来陈小波陈小某、陈伟陈某、陈宏进陈某进、付刚付某等四人，开车在哑柏镇联星村一组张小刚张小某家附近，将张小刚张小某强行拉上商涛商某的黑色丰田小轿车，将张小刚张小某带到渭河杨凌大桥西侧河堤处，非法拘禁张小刚张小某约三小时，期间商涛商某用木棍对张小刚张小某进行殴打，致张小刚张小某于当晚19时50分许获释。经鉴定，张小刚张小某四肢之损伤属轻伤一级，腰部之损伤属轻伤一级，头部之损伤属轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查方面的证据、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人商涛商某非法剥夺他人人身自由，且殴打致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，具有自首情节，在法庭主持下达成刑事和解协议，应当从轻处罚。被告人商涛商某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，对起诉书指控被告人商涛商某非法拘禁罪的事实没有异议，被告人对自己的犯罪行为应当接受法律的处罚。量刑情节有：1、被告人是基于被害人与其妻有不正当的关系引起，其社会危害性较小；2、被告人有自首情节；3、系初犯偶犯；4赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。所以对被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明，2015年11月27日16时40分许，被告人商涛商某以本村村民张小刚张小某与其妻有不正当的男女关系为由，叫来陈小波陈小某、陈伟陈某、陈宏进陈某进、付刚付某等四人，开车在哑柏镇联星村一组张小刚张小某家附近，将张小刚张小某强行拉上其开的黑色丰田小轿车，将张小刚张小某带到渭河杨凌大桥西侧河堤处，非法拘禁张小刚张小某约三小时，商涛商某用木棍对张小刚张小某进行殴打，致张小刚张小某于当晚19时50分许获释。经鉴定，张小刚张小某四肢之损伤属轻伤一级，腰部之损伤属轻伤一级，头部之损伤属轻微伤。案发后，被告人商涛商某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人张小刚张小某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，在本院主持下双方达成了刑事和解协议，被告人商涛商某赔偿了被害人医疗费等各项损失60000元，被害人张小刚张小某对被告人商涛商某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。证实以上事实的证据有：一、书证受案登记表、被告人免冠照、户籍证明、线索来源及抓获经过、现场指认笔录、照片、张晓刚门诊病历、诊断证明、照片、提取笔录、保证书、情况说明、通话记录。二、勘验检查辨认笔录三。鉴定意见。证明经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张小刚张小某四肢损伤属轻伤一级；腰部损伤程度轻伤一级；头部损伤属轻微伤。四、证人赵小叶小某、赵毅敏赵某敏、周磊周某、薛水平薛某平、张翠云张某云、马德马某成等证言。五、被害人陈述。六、被告人商涛商某的供述与辩解。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人商涛商某采取扣押等手段，非法限制他人人身自由且致被害人二处轻伤一处轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。周至县人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。由于被告人对被害人具有殴打等情节，致被害人轻伤、轻微伤，应当从重处罚。被告人商涛商某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。在诉讼过程中经本院主持与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身自由不受侵犯，打击刑事犯罪，根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人商涛商某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9161号
原告：薛勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：安徽南塘建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业园3号车间一厂房，统一社会信用代码91340100694100080P（1-3）。
法定代表人：杨传明。
委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：安徽五维空间建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路238号B区，统一社会信用代码91340100485055156J。
法定代表人：王毅。
本院在审理原告薛勇诉被告安徽南塘建筑装饰工程有限公司、安徽五维空间建筑设计咨询有限公司排除妨害纠纷一案中，原告薛勇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛勇撤回对被告安徽南塘建筑装饰工程有限公司、安徽五维空间建筑设计咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛勇负担。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02580号
原告：吴某某，女。
被告：张某某，男。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年9月27日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不和，导致夫妻感情破裂。故依法诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2012年9月27日登记结婚，婚后无子女。2014年，原告以与被告性格不和为由要求离婚，本院于2014年5月28日以原告证据不足为由，判决驳回了原告诉讼请求。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、凤城市人民法院（2014）凤民初字第01266号民事判决书等在卷为凭，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因感情不和，原告于2014年诉请离婚，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方并未和好，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵静羽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1068号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人许涛，男，1989年10月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。2008年11月19日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年；2012年6月3日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人许涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人许涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人许涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许涛醉酒后持凶器随意拦截并殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许涛一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人许涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人许涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年8月18日0时许，被告人许涛将一辆电动车停放在福州市仓山区一路口时，与驾驶小轿车途经该路口的被害人刘某某因通行问题发生冲突。后被告人许涛持一把折叠刀将刘某某的腹部、手臂捅伤后逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月10日，被告人许涛的家属一次性赔偿给被害人刘某某23000元人民币，取得被害人刘某某的谅解。
二、寻衅滋事罪
2015年9月1日3时许，被告人许涛醉酒后与其朋友陈某某在福州市仓山区盖山镇叶下村菜市场附近，遇被害人邹某某驾驶摩托车后载被害人练某某途经该处。被告人许涛借酒劲持一把折叠刀将邹某某和练某某拦下，随意殴打、强迫下跪，并将邹某某捅伤。后经陈某某劝阻，被告人许涛将被害人邹某某放行，但继续骚扰练某某。之后，练某某乘许涛不备逃离现场。公安民警接邹某某报警后赶到现场，被告人许涛手持折叠刀拒不配合调查，后民警使用辣椒水将其制服，并当场查获上述折叠刀。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人邹某某的损伤程度属轻微伤，被害人练某某的损伤程度未达轻微伤。
2015年9月12日，被告人许涛的家属向被害人邹某某赔偿人民币7000元，取得被害人邹某某的谅解。同年10月14日，被告人许涛主动向公安机关供述其故意伤害被害人刘某某的犯罪事实。
上述事实，被告人许涛在开庭审理过程无异议，并有被害人刘某某、邹某某、练某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某、叶合君、王发杨、杨瑞华的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押清单；被损坏手机等物品照片；福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书；现场平面图、现场辨认笔录及照片；收据、谅解书；被告人户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许涛醉酒后无事生非，持凶器随意拦截、殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许涛归案后如实供述其寻衅滋事罪行，依法予以从轻处罚。被告人许涛如实供述司法机关还未掌握的其故意伤害罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许涛积极赔偿其故意伤害及寻衅滋事被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。被告人许涛在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许涛在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年8月31日止）
二、公安机关扣押的作案工具折叠刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王传城
人民陪审员 叶建辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异136号
异议人（案外人）王文斌。
委托代理人邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人王煜，山西杏梅律师事务所律师。
申请执行人赵晋明。
被执行人庞太昌。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人山西世景房地产开发有限公司。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）王文斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王文斌称，2012年7月3日异议人购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢1单元25层2503号房产，认购合同编号为201207031519号，购房价款539245元，购房款及相关费用已全部付清，现该房产异议人交付并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除执行该房产的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年12月29日，太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民初字第03357号民事调解书，确认《认购合同》真实有效，6幢1单元25层2503号房产归王文斌所有。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第03357号民事调解书已发生法律效力，调解书确认《认购合同》真实有效，位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢1单元25层03号（房号2503）房屋归王文斌所有，故案外人王文斌对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢1单元25层03号（房号2503）房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1494号
申请执行人朱春华。
被执行人秦雷。
申请执行人朱春华与被执行人秦雷劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告秦雷给付原告朱春华欠款人民币4160元，于判决书生效后十日内履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。经上门执行，村支书反映其长期外出做生意，家中无人。承办人尝试与秦雷电话联系，其电话已经关机。本院与申请人电话联系，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。因申请人在外地打工，无法回来签字，承办人在通话记录上注明。本院已经将秦雷列入失信被执行人名单并告知申请人执行110电话。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款4160元、执行费50元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、通话记录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人长期外出在外，具体下落不明。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初648号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年九月五日
书记员 吴晶晶
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1971号
原告宋文生，男，1971年4月3日出生（，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人曹庆祥，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告营口盛烨耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人崔涛，董事长。
原告宋文生与被告营口盛烨耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文生及委托代理人曹庆祥到庭参加诉讼，被告营口盛烨耐火材料有限公司的法定代表人崔涛，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文生诉称，被告因为企业生产资金短缺，急需用钱，于是，被告从原告处借款十万元整，并由被告当场出具借据一张。现在原告急需资金，要求被告偿还，但是被告百般推脱，于是原告诉讼至人民法院，请求判令被告及时偿还欠款十万元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告营口盛烨耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因企业资金短缺于2015年9月14日向原告借款10万元，并为原告出具了借据，且在借据上加盖了被告营口盛烨耐火材料有限公司财务专用章及法人崔涛的签字，在该份借据中无利息约定，但约定了2015年9月30日以前还清，后原告多次找被告追索借款，被告未能偿付。原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据一份，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因缺少资金向原告借款未还的事实清楚，原告依据被告出具的借据，要求被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，虽然原、被告在借款协议中未有约定，但依照相关法律规定，可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告营口盛烨耐火材料有限公司给付欠原告宋文生借款人民币100,000.00元（壹拾万元），及从2016年1月27日起至给付之日止，以100,000.00元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李晓鸣
二〇一六年三月四日
书记员 张 余
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第142号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人战振祥，男，汉族，住所地胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第023号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第023号行政处罚决定书已于2014年3月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年5月14日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20557号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司梅龙万家药店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路西侧公馆一八六六花园一层N-L114，A06。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光，董事长。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告3520元并退回货款352元；2、由二被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司梅龙万家药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款352元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司梅龙万家药店退还4瓶牙精灵牌乳钙咀嚼片（巧克力味）。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司梅龙万家药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金3520元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司梅龙万家药店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1868号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路。
法定负责人：辛某某，职务：支行行长。
委托代理人：黄某某，系该支行员工。
委托代理人：李某某，系该支行员工。
被告：宜春金洋新材料股份有限公司。住所地：江西省宜丰良岗工业园。
法定代表人：彭某，系该公司经理。
被告：彭某，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春北路99号鸿运星城。
被告：温某某，女，1977年8月1日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。（系被告彭某配偶）
被告：宜春市三羊实业有限责任公司。住所地：江西省宜春经济开发区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地：宜春袁州区金瑞镇金山路。
被告：何某某，女，1974年7月26日出生，汉族，住所地：宜春袁州区。（系被告张某某配偶）
被告：江西圣嘉乐电源科技有限公司。住所地：江西省宜丰工业园。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
被告：陈某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地：江西宜丰工业园圣嘉乐电源科技公司。
被告：丁某某，女，1973年6月17日出生，汉族。住所地：江西宜丰工业园圣嘉乐电源科技公司。（系陈某某配偶）
被告：斯某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地：江西宜丰工业园圣嘉乐电源科技公司。
被告：郦某某，女，1971年12月8日出生，汉族，住所地：江西宜丰工业园圣嘉乐电源科技公司。（系斯某某配偶）
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告宜春金洋新材料股份有限公司、彭某、温某某、宜春市三羊实业有限责任公司、张某某、何某某、江西圣嘉乐电源科技有限公司、陈某某、丁某某、斯某某、郦某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费62099元，减半收取31050元，由原告负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1868号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
法定负责人：辛中华，职务：支行行长。
委托代理人：黄志明，系该支行员工。
委托代理人：李春平，系该支行员工。
被告：宜春金洋新材料股份有限公司。住所地：江西省宜丰良岗工业园。组织机构代码：672411611
法定代表人：彭华，系该公司经理。
被告：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春。
被告：温柳云，女，1977年8月1日出生，汉族，住所地：江西省宜春。（系被告彭华配偶）
被告：宜春市三羊实业有限责任公司。住所地：江西省宜春经济开发区。组织机构代码：756787704。
法定代表人：张振宇，系该公司经理。
被告：张振宇，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地：宜春袁州区。
被告：何红梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住所地：宜春袁州区。（系被告张振宇配偶）
被告：江西圣嘉乐电源科技有限公司。住所地：江西省宜丰工业园。组织机构代码：083917788。
法定代表人：陈欢义，系该公司经理。
被告：陈欢义，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地：江西。
被告：丁继平，女，1973年6月17日出生，汉族。住所地：江西。（系陈欢义配偶）
被告：斯曙光，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地：江西。
被告：郦海鹂，女，1971年12月8日出生，汉族，住所地：江西。（系斯曙光配偶）
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告宜春金洋新材料股份有限公司、彭华、温柳云、宜春市三羊实业有限责任公司、张振宇、何红梅、江西圣嘉乐电源科技有限公司、陈欢义、丁继平、斯曙光、郦海鹂金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费62099元，减半收取31050元，由原告负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2855号
原告：赤峰市金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。
法定代表人：艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，赤峰市金港湾物业管理有限公司经理。
被告：王志宇，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市金港湾物业管理有限公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰市金港湾物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市金港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，邮寄送达费40元,计120元（赤峰市金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰市金港湾物业管理有限公司负担。
审判员黎俊志
二○一七年六月五日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2855号原告：赤峰市金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：艾春生，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，赤峰市金港湾物业管理有限公司经理。被告：王志宇，男，其他自然情况不详。原告赤峰市金港湾物业管理有限公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰市金港湾物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，邮寄送达费40元,计120元（赤峰市金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰市金港湾物业管理有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年六月五日书记员王昕玮