湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01190号
原告李某，银行会计。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师（一般授权）。
被告彭某，公务员。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年12月网上认识。2014年5月29日，双方登记结婚。结婚后，各自住在各自父母家，加之工作原因，聚少分多，没有子女。由于婚前缺乏了解，在婚后短暂的共同相处中，矛盾暴露出来。双方性格严重不合，多次发生争吵甚至动手。即使双方父母在场也不能平息，而且殃及父母，反复多次，无法解决。双方也多次商议离婚事宜，未能达成一致，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年5月29日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、2014年11月22日以及2015年2月2日双方的微信记录，证明双方性格不合，沟通困难，被告不尊重原告，辱骂原告。
3、2015年4月6日至4月8日，宜都市第一人民医院门诊证明四份（门诊病历一份、医疗费票据一份、检查报告单二份），证明被告对原告实施家暴构成了伤害，原告要求解除婚姻关系的态度。
4、2015年7月12日微信截图13张，证明原告提出离婚后被告没有采取补救措施，反而盗取原告的微信和腾讯号码，添加原告的同事和单位群，侵犯原告的隐私。
5、2015年4月29日，原、被告的通话记录一份，证明被告认可家暴的事实，双方在起诉前对婚姻已经达成一致，夫妻感情已经破裂。
被告彭某辩称：一、原、被告夫妻感情基础稳固，夫妻关系和谐良好，原告诉称与我婚前缺乏了解，婚后感情破裂不是事实，不符合《婚姻法》第三十二条列举的任何情形，我坚决不同意离婚。二、我希望法庭综合考虑本案的事实，精准把握控辩理由和法律依据，目前我与原告的矛盾实属夫妻正常闹别扭，远未到感情破裂的程度，原告起诉带有明显的意气用事和冲动成分，恳请依法驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚，维护我的合法权益。并恳请法庭结合相关司法调解规定，对原告方辅以耐心细致的说服工作，帮助我们迈过这道坎。三、我认为双方感情尚未破裂，完全有调解言和的余地，坚决不同离婚，故不对夫妻共同财产做任何答辩。
被告彭某为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
1、2014年5月29日，原、被告办理的结婚证一份及世纪佳缘聊天记录一份，证明原、被告合法途径认识并自愿登记结婚。
2、原告书写的情书一份，证明双方情投意合，是深入了解后才结婚的。
3、照片复印件6张，证明夫妻感情和谐，婚后愉快相处。
4、2014年12月17日，被告通过支付宝转账给原告5000元，证明双方感情基础稳固，共同努力生育，期待爱的结晶。
5、照片复印件4张，证明双方婚后没有分居，家人和睦。
6、短信记录，证明不是被告导致原告流产的，是原告一气之下自行流产的。
7、献血证一份，被告将原告列为受益人之一，证明被告对原告的长远关心和对共同生儿育女的期待。
8、被告所在单位的考察材料，证明被告品行端正，无不良品行。
9、原告与他人的微信记录一份，证明2015年7月15日被告到原告单位是为了澄清事实和消除误会。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为证据1属实，无异议；证据2微信是我发的，但原告是断章取义，只能证明我们发生过争吵；证据3无法证明我实施了家庭暴力，我不认可；证据4、我不是盗取，而是我知道，我是和她同事聊天，但不存在不合适的语言，我是为了了解原告在婚内是否有出轨行为而不是侵犯她的隐私；证据5通话属实，但这不是家暴的事实，反而是双方在调和矛盾共同找寻分歧，渴望化解夫妻矛盾，夫妻感情尚未破裂。对被告提交的证据，原告认为证据1是属实的；证据2是我书写的；证据3是属实的，是婚前照的，但是不能证明夫妻关系和谐；证据4是属实的；证据5是办理婚礼时候的照片，但是不能证明家庭和睦；证据6是被告发的，但是没有提到流产的事情，不能达到被告的证明目的；证据7献血证是属实的，但和我没有关系；证据8只能证明工作情况，与婚姻没有关系；证据9只能证明被告盗取了我的微信号，偷看我的聊天记录，肆意猜疑，以此要挟举报我同事，并不是消除误会。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，被告认可信息是由其发给原告，对其真实性本院予以采信，可以看出被告用语粗俗，但对话是双方的行为，原告亦无其他证据佐证，故不足以达到原告的证明目的。证据3，可以证明原告进行人工流产的事实，但原告无其他证据佐证被告对其实施了家庭暴力导致其流产，对其证明目的本院不予采信。证据4，被告认可与原告同事聊天，对其真实性本院予以采信，被告通过与原告同事聊天探听原告的行为虽然不妥，但该行为并不足以造成夫妻感情完全破裂。证据5，被告认为通话属实，对其真实性本院予以采信。但原、被告之间的通话是在发生争执后的对话，且被告也承认自己的错误，想极力挽救这段婚姻，原告并无其他证据佐证，该证据不足以证明家暴的事实，故对该证据的证明目的本院不予采信。被告提交的证据1、2、4，原告认为属实，本院予以采信，证据3、5，原告认为属实，对其真实性本院予以采信，可以证明双方从婚前至婚后其婚姻曾经一起经历的画面，反映双方婚姻生活中良好的一面，但也不能全面反映双方的夫妻感情情况。证据6，原告认可信息是被告发的，对其真实性本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。证据7，原告认可献血证属实，对其真实性本院予以采信。证据8，该考察材料是被告工作单位人事管理的材料，与婚姻生活无关。证据9，不能客观反映被告澄清事实和消除误会的事实，且被告无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2013年12月，原、被告通过世纪佳缘交友网相识恋爱。2014年5月29日，双方办理结婚登记手续，婚后居住在原告父母家。婚后未生育子女。原、被告时常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自由相识恋爱并登记结婚，有良好的夫妻感情基础，并建立了夫妻感情。虽因家庭琐事发生过矛盾，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但两人无原则性的矛盾和分歧。原告诉称双方聚少分多、性格严重不合，多次发生争吵甚至动手等，但是没有提供充分的证据证明有实质性影响夫妻感情破裂的事实或者有法定离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，被告的语言和行为虽有不当，但是基于其强烈的和好意愿，其本意是好的。被告在今后的生活中应改正自身的不足和缺点，注重夫妻相处方式，多关爱原告，并希望原告给彼此一个和好的机会，共同珍惜来之不易的幸福生活，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年九月九日
书记员 屈 翔