wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初128号
原告：石中林，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：童孝军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告石中林与被告童孝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告童孝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠柴油款164990元及利息，自2016年1月8日起至全部款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营石场需要，向原告购买柴油。截止到2016年1月8日，被告累计欠原告柴油款164990元未付。后原告多次向被告催要，�无结果。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告童孝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，童孝军出具欠支单给石中林，金额为136340元，欠支事由为石中林柴油款。
以上事实由原告提供的欠支单原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告向被告主张货款债权，虽未提供书面合同证实双方的买卖合同关系，但原告提供的欠支单系双方结算货款而形成的书面证据，货款数额为136340元，既可证实双方存在柴油买卖合同关系，也可证实被告拖欠货款的事实。原告依据该欠支单要求被告支付货款本院予以支持。原告就该欠支单数额之外向被告主张货款28650元，但其提供的油品出库单为复印件，且该出库单中发货人、收货人并非本案当事人。原告提供的手机短信复印件内容中，对方并未确认被告欠付柴油货款事实，且也未举证证实该手机短信来源于本案当事人。因此，本院对原告提供的油品出库单及手机短信复印件的证明效力均不予认定，对原告主张货款28650元不予支持。原、被告双方于2015年12月17日即结算货款，原告主张自2016年1月8日起计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童孝军支付所欠原告石中林货款136340元，并支付自2016年1月8日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告石中林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1800元（原告已预交）由原告石中林负担300元，被告童孝军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王巧燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6037号
原告招锦兰，女，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被告中通信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人谢勇锐，总经理。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王英辉，女，住址广东省深圳市福田区，系中通信息服务有限公司分公司的综合部副总经理。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员朱珠、人民陪审员梅干军、雷南山组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈讼华、被告委托代理人廖翌宏、王英辉到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
相关案情
一、入职时间和劳动关系状况：原告主张于2005年10月5日入职被告任办事员，被告主张原告于2001年10月1日入职，因原告的主张晚于被告，本院采信原告的主张，认定原告于2001年10月5日入职被告。原告在被告配送业务部任办事员，负责与业务员、投递业务的委托方及投递中心工作对接。
二、劳动合同解除时间、原因及过程：2015年11月26日,国家税务总局在发布了《关于推行通过增值税电子发票系统开具的增值税电子普通发票有关问题的公告》。2016年8月11日，广东省电信股份有限公司深圳分公司通知被告从2016年9月1日起终止纸质发票、帐单打印、封装及投递等相关业务。
2016年8月19日，被告人力资源部将上述情况通知工会征求意见并建议分情况作出调岗、解除劳动合同及类似医疗期员工特殊对待的三种处理方案。2016年8月30日，中国电信集团工会中通信息服务有限公司委员会函复称同意上述相关处理意见方案。2016年9月1日，被告召开了“关于电信帐单配送业务停止运营等相关内容”的职工会议，被告提交的《意向调查表》显示在“转岗”、“与公司协商解除劳动合同”、“其他”的三个选项中，原告选择“双方协商进行转岗(接受新岗位的薪酬方案及绩效考核”。
被告于2016年9月27日向深圳市福田区人力资源局报送了《经济性裁员方案》，对原告作出裁员决定。2016年10月26日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》：“因公司的电信帐单投递业务已终止，致你的劳动合同无法继续履行，现根据劳动合同法第四十一条的规定，通知你于2016年10月27日解除劳动合同，我司将依法给予经济补偿。”被告于2016年10月27日向原告支付了经济补偿金52726.93元，同时还另行增发了4228元,共计支付56954.93元。
三、离职前12个月的平均工资：被告在答辩中提出仲裁裁决认定的平均工资标准包含了非工资金额如计划生育奖励金、年终奖等，但在其所提交的原告签名的工资发放签收表中未记载上述事项，且原告也不予确认，本院对被告关于仲裁裁决平均工资计算超过法定标准的陈述不予采信。原告离职前12个月平均工资标准为4543.47元。
四、违法解除劳动合同的赔偿金。被告的纸质帐单投递业务客观上无法继续进行，该情形属于客观情况发生重大变化以致原来的劳动合同无法继续履行的情形，符合经济性裁员的法定条件。
对此，被告提交了对工会的征求意见函（2016年8月19日）及工会复函（2016年8月30日）、及有原告签名的《关于电信帐单配送业务停止运营等相关内容的会议及员工意向调查表》（2016年9月1日），证明被告依法履行了提前三十日向工会或全体职工说明情况并听取工会或职工意见的法定程序。被告提交的深圳市福田区人力资源局于2016年9月27日出具的《裁减人员报告收件回执》，记载被告已于2016年9月27日向深圳市福田区人力资源局报送了《经济性裁员方案》。深圳市福田区人力资源局要求“根据经济性裁员相关法律规定，请你公司尽快完善听取员工意见情况等相关资料并报我局。”证明被告已依法履行了向劳动行政部门报告裁员方案的法定程序。被告以经济性裁员方式解除与原告的劳动合同，符合法律规定的客观条件及程序，原告主张被告支付非法解除劳动合同关系的经济赔偿金的请求本院不予支持。
五、解除劳动合同的补偿金：因经济性裁员，按照原告的实际工作年限及工资情况，被告应当按原告工作年限和离职前12个月平均工资支付解除劳动合同的经济补偿金：4543.47元×11.5月=52249.87元。被告已向原告支付的经济补偿金56954.93元，不低于原告依法应得的补偿金额。
六、2005年-2016年休息日加班工资。被告提交原告2014年9月至2015年6月有原告签字的考勤统计表，未显示有原告加班的记录。此外，原告于2015年7月22日至2015年7月24日、2015年7月27日至2015年7月31日休年休假；于2015年8月3至2016年1月12期间休产假、晚婚晚育假、独生子女假若，不存在加班的情形。原告提交2006年7月27日-2011年5月8日的工单处理录入记录表和2011年部分工作邮件发放截图，均是复印件，且未经被告确认。本院认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未能举证证明其加班事实，本院对其该项请求不予支持。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]8143号。
十、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金113909.8元；2、被告支付原告休息日加班工资240451.2元。
十一、仲裁裁决结果：1、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金52249.87元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：请求判令被告支付原告非法解除劳动合同的经济赔偿金113909.8元：2、请求判令被告支付原告自2005年起至2016年的休息日加班工资240451.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第四项、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告招锦兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 珠
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄永周
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1000号
原告:楚某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告:刘某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月十五日
书记员 明浩东
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢62号
申请执行人郝三元。
被执行人郝永太。
郝三元与郝永太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00199号民事判决已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人郝永太未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郝永太及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢62号
申请执行人郝三元，男，1956年11月17日出生。
被执行人郝永太，男，1959年03月26日出生。
郝三元与郝永太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00199号民事判决已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人郝永太未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郝永太及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢62号申请人：郝三元被执行人：郝永太本院在执行申请执行人郝三元与被执行人郝永太提供劳务者受害纠纷一案中，经查，郝永太有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人郝永太纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年五月二日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢62号申请执行人郝三元，男，1956年11月17日出生。被执行人郝永太，男，1959年03月26日出生。郝三元与郝永太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00199号民事判决已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人郝永太未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郝永太及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢62号申请执行人郝三元。被执行人郝永太。郝三元与郝永太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00199号民事判决已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人郝永太未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郝永太及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初261号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱善，男，1991年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告臧祖南与被告朱善买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 程玉峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6198号
原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告：刘云勤，女，1979年4月26日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋志岗，男，1977年12月14日生，汉族，住址同上。
被告：徐晟，男，1977年7月25日生，汉族，住兴化市。
被告：吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。
原告茅正义与被告刘云勤、蒋志岗、徐晟、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告刘云勤、蒋志岗、徐晟、吴志祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅正义向本院提出诉讼请求：1、判令刘云勤、蒋志岗、徐晟、吴志祥立即偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由刘云勤、蒋志岗、徐晟、吴志祥承担。事实及理由：2015年10月19日，刘云勤以经营需要资金为由向茅正义借款50000元，约定月利率2.5%，徐晟、吴志祥为上述借款提供担保。茅正义多次索要借款未果。
刘云勤、蒋志岗、徐晟未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘云勤与蒋志岗于1999年12月14日登记结婚。2015年10月19日，刘云勤向茅正义出具借条一份。该借条载明：今借到茅正义现金50000元，月息每百元按2.5元计算。徐晟、吴志祥在借条上签名提供连带责任保证。该借款未还。
以上事实有茅正义提供的借条、刘云勤与蒋志岗的婚姻状况信息，及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘云勤向茅正义借款50000元，由徐晟、吴志祥提供连带责任保证，在茅正义与刘云勤、徐晟、吴志祥之间形成民间借贷关系。借款未约定还款期限，茅正义可以随时向刘云勤、徐晟、吴志祥主张还款。讼争借款发生在刘云勤、蒋志岗夫妻关系存续期间，应为刘云勤、蒋志岗的夫妻共同债务，蒋志岗应当共同偿还借款。刘云勤、蒋志岗、徐晟、吴志祥经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。讼争借款约定月利率2.5%，茅正义主张按年利率24%计算利息符合法律规定。故茅正义的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云勤、蒋志岗于本判决生效后立即偿还原告茅正义本金50000元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐晟、吴志祥对以上给付义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告刘云勤、蒋志岗追偿。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告刘云勤、蒋志岗、徐晟负担。因公告费由原告茅正义垫交，被告刘云勤、蒋志岗、徐晟、吴志祥在履行判决确定的给付义务时一并给付原告茅正义560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
4.第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。5.第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
7.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执215号
申请执行人孟凡越，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人宋长河，男，1968年12月24日出生，汉族，兴仁镇政府干部，住址明水县。
申请执行人孟凡越与被执行人宋长河民间借贷纠纷一案，依本院作出的（2014）明商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行孟凡越与宋长河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 天
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执215号申请执行人孟凡越，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。被执行人宋长河，男，1968年12月24日出生，汉族，兴仁镇政府干部，住址明水县。申请执行人孟凡越与被执行人宋长河民间借贷纠纷一案，依本院作出的（2014）明商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行孟凡越与宋长河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十五日书记员  夏 天
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3625号
原告邓大贵，男，生于1971年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告王毅，男，生于1968年12月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市（佳兴思成园26-13-01），
原告邓大贵诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓大贵及其委托代理人龚琴蓉到庭参加了诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大贵诉称：被告王毅因从事绿化园林生意差资金，于2016年8月25日向原告借款人民币150000元，约定月利息20‰，双方签订借款房屋抵押合同，被告将其购买的佳兴思成园26-13-01房屋抵押给原告作为对借款的担保。被告按约定将利息给付至2017年8月25日，后经原告多次催收利息，被告未给付。故起诉请求：1.判令被告偿还原告的借款150000元并自2017年8也25日起按月利率20‰支付利息至借款还清止；2.判令原告享有被告在佳兴思成园购置26-13-01号商品房抵押优先偿还权；3.被告承担本案诉讼费。
被告王毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年8月25日，被告王毅因从事绿化园林需资金周转向原告提出借款，双方约定借期从2016年8月25日至2017年8月25日，借期内按月支付利息3000元，同时约定以购买的佳兴思成园26-13-01号商品房作抵押，其后未办理抵押登记。2016年8月30日原告通过其妻子朱全花的银行账户向被告王毅转账150000元，其后被告王毅向原告支付利息至2017年8月25日。经原告催收借款利息和本金未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、银行业务回单及原告告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案被告王毅向原告借款，原告通过银行向被告转账150000元双方借贷关系成立生效。借款时双方约定每月给付利息3000元即月息20‰。被告王毅应当按照约定履行还本付息的义务。原告借款后并未就房产进行抵押登记，其主张享有优先受偿权不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大贵借款150000元，并自2017年8月25日起以本金150000为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止。
二、驳回原告邓大贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告王毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年八月十五日
书记员 胡荩方
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4310号
申请执行人：钱天祥，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童雪汀，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人钱天祥与被执行人童雪汀为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年4月22日根据（2016）浙0226民初2407号民事裁定书查封了被执行人童雪汀位于宁海县跃龙街道郁金花园29幢3号706室的房地产（权证号：宁房-××9）。现被执行人已将欠款履行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童雪汀所有的宁海县跃龙街道郁金花园29幢3号706室房地产（权证号：宁房-××9）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年一月四日
书记员 谢梦蝶（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2389号
原告深圳市森源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦十楼1005。
法定代表人谢飞娥。
委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人谭正德，广东卓权律师事务所实习律师。
被告深圳市闪烁光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区11栋厂房七楼B。
法定代表人吴水秀。
上列原告深圳市森源达科技有限公司诉被告深圳市闪烁光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款人民币16728元；2、被告支付逾期付款利息，自应付款之日起至实际支付日止，按中国人民银行公布同期贷款利率5.10％支付逾期利息，直至全部清偿之日止，(2015年5月21日暂计至2015年11月25日)，小计人民币427元；以上两项合计人民币17155元；3、被告承担本案的诉讼费、案件受理费、诉讼保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币16728元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市闪烁光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市森源达科技有限公司货款人民币16728元；
二、被告深圳市闪烁光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市森源达科技有限公司利息（以人民币16728元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年5月21日起计至款项付清之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16707号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：淡云,男性,汉族,1986年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告淡云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16707号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告：淡云,男性,汉族,1986年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告淡云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1879号
申请执行人刘某。
被执行人胡某某。
申请执行人刘某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02701号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡某某偿还申请执行人刘某借款人民币46000元，并承担案件受理费480元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡某某当庭兑付案件款30000元，下余部分及案件受理费申请执行人刘某自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费350由被执行人胡某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 董建军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11520号
原告：上海必特丽实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：姚丽峰，董事长。
委托诉讼代理人：郁海凌，女。
被告：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：孙曦东，负责人。
原告上海必特丽实业有限公司与被告上海中科深江电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海必特丽实业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海必特丽实业有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钟玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第353号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年8月26日出生，土家族，初中文化，系廊桥国际皇城物业管理公司保安员，户籍地址湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，暂住本市福田区皇岗口岸生活区4栋302。因本案，于2014年11月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢晓初，广东深君联律师事务所律师。
被告人王某，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，系廊桥国际皇城物业管理公司保安员，户籍地址湖南省张家界市慈利县零阳镇白沙溪村5组，暂住本市福田区廊桥国际二楼保安宿舍。因本案，于2014年11月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人彭某、王某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人谢晓初、被告人王某、被害人徐顺明及其委托代理人聂艳丽均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年11月14日9时许，在本市福田区廊桥国际小区上班的保安员被告人彭某、王某与正在使用客梯搬运装修材料的被害人徐某发生口角，继而双方发生打斗，彭某、王某二人将徐某打倒在地，王某还脚踢徐某的腰部，致徐某腰1、2椎体双侧横突骨折（经法医鉴定：所受损伤属轻伤一级）。
2014年11月14日，被告人彭某被民警抓获，被告人王某于当日自行到深圳市公安局福田分局福强派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人彭某、王某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，1、被告人彭某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；2、该案系因工作中纠纷引起，被告人主观恶意较小；3、被告人系初犯、没有前科劣迹；4、被告人彭某曾积极劝阻被告人王某对被害人的进一步伤害；综上，请求法庭对被告人彭某从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人彭某、王某先分别为本市福田区皇岗口岸廊桥国际小区皇城物业管理处的保安班长及保安员，2014年11月14日9时许，被告人彭某值班时在监控中发现被害人徐某使用客梯搬运装修材料，遂对讲予以制止，并通知被告人王某前去查看，后因王某未找到被害人徐某，被告人彭某遂带领被告人王某前往，后二人在电梯间遇到被害人徐某，并发生口角，继而发生打斗，被告人彭某、王某二人将徐某打倒在地，被告人王某继而脚踢徐某的腰部，致徐某腰1、2椎体双侧横突骨折（经法医鉴定：所受损伤属轻伤一级）。
2014年11月14日，被告人彭某被公安民警抓获归案，被告人王某于当日经公安机关电话传唤，自行到深圳市公安局福田分局福强派出所接受调查。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人的身份材料，门诊病历，调取证据通知书，到案经过等；2.被害人陈述：被害人徐某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人彭某、王某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料：监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某、王某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽经公安机关电话传唤，但并未被采取强制、限制措施，其自行到公安机关接受调查，应视为主动投案，被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某、王某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。)
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5770号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张涛，男，1988年7月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]565号起诉书指控张涛犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第188号刑事判决书判明：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自2013年9月7日起至2014年11月6日止)，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人张涛的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第192号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审424号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李吉刚，男，1978年10月24日出生，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第133号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李吉刚于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村七组过领道上集体林地内，擅自开垦林地1418平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年3月14日对其作出通县林罚决字[2017]第133号行政处罚决定书：1、给予14180元的罚款（1418平方米×10元/平方米＝14180元）；2、停止违法行为，限2017年9月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1418平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年9月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李吉刚送达了通县林强执催字[2017]第133号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第133号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第133号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2726号
原告：王战，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号。
主要负责人：申海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告王战与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司交通事故责任纠纷，本院于2017年8月10日立案。原告王战于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王战撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王战负担。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月六日
书 记 员 焦 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第817号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：荆铭，行长。
委托代理人：杨永泉，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博搜鱼工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路266-3号。
法定代表人：王振林，经理。
被告：山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄西门村。
法定代表人：王景春，经理。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）诉被告淄博搜鱼工贸有限公司（以下简称淄博搜鱼公司）、山东宏奥化工有限公司（以下简称山东宏奥公司）、山东启明园林工程有限公司（以下简称山东启明公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行临淄支行的委托代理人杨永泉到庭参加诉讼，被告淄博搜鱼公司、山东宏奥公司、山东启明公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行临淄支行诉称，被告淄博搜鱼公司于2013年10月18日向原告办理短期借款300万元，2014年10月17日到期，合同约定年利率9%，该笔短期借款由被告山东宏奥公司、山东启明公司提供连带责任担保。因该企业实际控制人王文波以及武晓青夫妇于近期失踪，担保人也未承担担保责任。为此，要求被告归还原告所欠借款本金3000000元，及其至履行完毕之日的利息、罚息等一切经济损失。要求担保人履行连带保证责任。
被告淄博搜鱼公司未作答辩。
被告山东宏奥公司未作答辩。
被告山东启明公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告淄博搜鱼公司与原告签订借款合同，约定，被告淄博搜鱼公司向原告办理短期借款，
金额为300万元，借款用途为购买聚乙烯，期限是12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日，借款利率为年息9%，借款逾期的罚息利率上浮30%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。双方对其他事项也进行了约定。同日，被告山东宏奥公司、山东启明公司与原告签订保证合同，约定，被告山东宏奥公司、山东启明公司对被告淄博搜鱼公司向原告的上述借款提供连带责任保证，双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，2013年10月18日，原告向被告淄博搜鱼公司发放借款300万元，并约定还款日期为2014年10月17日。借款到期后，被告淄博搜鱼公司仅支付到2014年7月20日的利息，尚欠借款本金300万元及自2014年7月21日后的利息未归还，担保人也没有履行担保责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博搜鱼公司签订的借款合同及原告与被告山东宏奥公司、山东启明公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博搜鱼公司发放借款300万元，借款到期后，被告淄博搜鱼公司未偿还原告借款本金，其余被告未履行连带保证责任，为此，原告诉求被告淄博搜鱼公司偿还借款本金300万元及利息、被告山东宏奥公司、山东启明公司承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博搜鱼工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金3000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博搜鱼工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行按借款本金3000000元自2014年7月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东宏奥化工有限公司、山东启明园林工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告山东宏奥化工有限公司、山东启明园林工程有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博搜鱼工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告淄博搜鱼工贸有限公司、山东宏奥化工有限公司、山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于欣田
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第817号
原告：王保堂。
委托代理人：任坤善，山东万信律师事务所律师。
被告：徐立文。
本院在审理原告王保堂与被告徐立文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保堂撤回起诉。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告负担。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 李善文
二〇一五年四月二十一日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第817号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告张玉玲。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初400号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张祯钰张某（曾用名：张祯武张某），男，1989年6月1日
出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县龙门镇滑竹村委会鸡心坡村27号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日由北海市公安局海城分局决定取保候审。本院于2016年10月31日决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张祯钰张某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张祯钰张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日23时50分许，被告人张祯钰张某醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿北海市海城区湖海路由东往西行驶至湖海路实验小学路段时，与同向行驶的李某驾驶的北海37839号二轮电动车发生侧面碰撞，造成李某受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张祯钰张某继续驾驶上述二轮摩托车行驶至广东路八中路段自行摔倒，后被出警而至的民警抓获。经交警部门认定，被告人张祯钰张某负事故的全部责任，李某不负事故责任。次日0时50分，公安人员将被告人张祯钰张某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人张祯钰张某的血液。受公安机关委托，广西金桂司法鉴定中心专门技术人员对上述提取的被告人张祯钰张某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张祯钰张某血液中检出乙醇，乙醇含量为213mg／100m1。案发后，被告人张祯钰张某与李某自愿达成赔偿协议，已赔偿45000元给李某。归案后，被告人张祯钰张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张祯钰张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，资质认定，病历复印件，协议书，被害人李某陈述，被告人张祯钰张某供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祯钰张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张祯钰张某的罪名成立。被告人张祯钰张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且事故后逃逸。血液酒精含量达到200mg／100m1以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人张祯钰张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张祯钰张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张祯钰张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起计算至2017年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 庞铭茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柴欣琳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一》造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交
通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／10O毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动
车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法
的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法
检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初3106号
原告：金海帆，男，1963年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号*楼东侧。
法定代表人：顾完平，该公司总经理。
原告金海帆与被告顾完平、浙江涌禾运输有限公司（以下简称涌禾公司）船舶共有纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理本案，原告金海帆的委托诉讼代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告顾完平、涌禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾完平向原告金海帆退还合伙投资款15万元，并支付至2016年8月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告涌禾公司对上述15万元本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告顾完平签订《合股协议书》，约定：原告投资30万元用于经营被告涌禾公司名下的“涌禾15”船，公司盈利，按投资股份制分红，半年分红一次，年底结清，公司亏损，按投资股份制出资；在规定期限内（叁年内），以股份制计划开始执行，期间不可退股。同日，原告将30万元合伙款交付被告顾完平。2016年8月6日，原告与两被告签订《退股书》，约定原告在2011年11月21日出资用于经营“涌禾15”轮的30万元，确定当前价值为15万元，由被告顾完平退还给原告。被告涌禾公司对15万元退股款承担担保责任。后经原告催讨，未果，现原告诉至本院。
被告顾完平、被告涌禾公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告金海帆为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1．合股协议书、中国工商银行个人业务凭证各1份，拟证明金海帆出资30万元和顾完平合股经营“涌禾15”船，并向顾完平交付30万元的事实；
2．退股书，拟证明金海帆和顾完平协商一致，因经营亏损、船舶折旧等因素，确定金海帆所持“涌禾15”船股份价值15万元，由顾完平退还给金海帆，并由涌禾公司承担担保责任的事实。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告金海帆提供的2份证据均系原件，予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院另查明，“涌禾15”船的所有权人登记为涌禾公司占51%份额，顾完平占49%份额，经营人为涌禾公司。
本院认为，原告金海帆出资和被告顾完平共同合股经营“涌禾15”，双方成立个人合伙关系。现原被告已就退伙达成一致意见，并形成书面协议，该协议系原被告的真实意思表示，具有法律效力，被告顾完平理应按协议约定向原告金海帆支付退伙款15万元。涌禾公司在协议中盖章确认为顾完平的该15万元退伙款承担担保责任，该承诺有效。综上，原告金海帆的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾完平在本判决生效之日起十日内向原告金海帆支付退伙款15万元，并支付该款自2016年8月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；
二、被告浙江涌禾运输有限公司对被告顾完平的上述退伙款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾完平、浙江涌禾运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年三月十三日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初3106号原告：金海帆，男，1963年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号*楼东侧。法定代表人：顾完平，该公司总经理。原告金海帆与被告顾完平、浙江涌禾运输有限公司（以下简称涌禾公司）船舶共有纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理本案，原告金海帆的委托诉讼代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告顾完平、涌禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾完平向原告金海帆退还合伙投资款15万元，并支付至2016年8月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告涌禾公司对上述15万元本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告顾完平签订《合股协议书》，约定：原告投资30万元用于经营被告涌禾公司名下的“涌禾15”船，公司盈利，按投资股份制分红，半年分红一次，年底结清，公司亏损，按投资股份制出资；在规定期限内（叁年内），以股份制计划开始执行，期间不可退股。同日，原告将30万元合伙款交付被告顾完平。2016年8月6日，原告与两被告签订《退股书》，约定原告在2011年11月21日出资用于经营“涌禾15”轮的30万元，确定当前价值为15万元，由被告顾完平退还给原告。被告涌禾公司对15万元退股款承担担保责任。后经原告催讨，未果，现原告诉至本院。被告顾完平、被告涌禾公司未答辩，也未向本院提供证据。原告金海帆为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1．合股协议书、中国工商银行个人业务凭证各1份，拟证明金海帆出资30万元和顾完平合股经营“涌禾15”船，并向顾完平交付30万元的事实；2．退股书，拟证明金海帆和顾完平协商一致，因经营亏损、船舶折旧等因素，确定金海帆所持“涌禾15”船股份价值15万元，由顾完平退还给金海帆，并由涌禾公司承担担保责任的事实。经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告金海帆提供的2份证据均系原件，予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院另查明，“涌禾15”船的所有权人登记为涌禾公司占51%份额，顾完平占49%份额，经营人为涌禾公司。本院认为，原告金海帆出资和被告顾完平共同合股经营“涌禾15”，双方成立个人合伙关系。现原被告已就退伙达成一致意见，并形成书面协议，该协议系原被告的真实意思表示，具有法律效力，被告顾完平理应按协议约定向原告金海帆支付退伙款15万元。涌禾公司在协议中盖章确认为顾完平的该15万元退伙款承担担保责任，该承诺有效。综上，原告金海帆的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾完平在本判决生效之日起十日内向原告金海帆支付退伙款15万元，并支付该款自2016年8月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；二、被告浙江涌禾运输有限公司对被告顾完平的上述退伙款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾完平、浙江涌禾运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年三月十三日代书记员 余滨言附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第118-2号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。
法定代表人李德贤，局长。
被执行人闫志生，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，系临清市中大置业有限公司总经理。
山东省临清市人民法院（2015）临行执字第118-2号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行法定的给付义务，但被执行人闫志生至今未履行法定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人闫志生在金融部门的存款人民币45000元或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪审判员张建国
二〇一六年五月二十日
书记员 王 乐 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3487号
原告汪顺水，男，1969年12月23日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告徐磊，男，1973年10月20日生，汉族，住上海市�山区。现住无锡市锡山区。
原告汪顺水与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪顺水的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪顺水诉称，其与徐磊曾发生买卖纸张业务往来，2010年5月31日，徐磊确认结欠其货款127413元。之后，双方又发生业务往来计393013元，期间徐磊陆续支付了部分货款，截止2015年4月27日，徐磊尚欠其货款346426元。此后，双方多次催讨协商，徐磊仅支付货款4000元，至今仍欠其货款342426元未付，故诉至法院，请求判令徐磊立即支付货款342426元。
被告徐磊未提出答辩意见。
经审理查明：汪顺水与徐磊曾发生买卖纸张业务往来，由汪顺水向徐磊提供各�纸张，2010年5月31日，经双方对账，徐磊出具欠条，确认结欠汪顺水货款127413元。之后，双方继续发生业务往来，至2011年12月，汪顺水又向徐磊供应纸张价值393013元，期间徐磊陆续支付了部分货款。此后，双方多次催讨协商，2015年4月27日，徐磊在结欠520426元的对账单下方书写：“于2015年5月底前支付10000元，于9月底前支付20000元”，并予签名。此后徐磊仅支付货款4000元。
2016年2月22日，汪顺水向本院提起诉讼，要求徐磊支付货款516426元，徐磊辩称：其没有欠这么多钱，对送货单的真实性均无异议，2010年5月31日的欠条127413元也是认可的，之后虽然发生业务往来，后来陆续付款，从2010年6月3日开始所有的业务都是付了货款才拿纸张的。对此抗辩事由，徐磊未提供任何依据。开庭审理后，汪顺水向本院撤回起诉，希望与徐磊协调付款事宜，未果。2017年7月6日，汪�水再次诉至本院，自认自2015年5月31日对账之后计收到徐磊货款178000元，并要求徐磊继续支付所欠货款342426元。
上述事实，由汪顺水提供的徐磊出具欠和对账单、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汪顺水提出徐磊尚欠其货款342426元的诉讼主张，由徐磊于2010年5月31日出具的结欠127413元的欠条，64份真实性无争议的送货单,徐磊在对账单下方承诺付款的签字单据，以及当事人的自认予以证明，亦由当事人汪顺水的陈述相印证，徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，两次起诉均未向本院提供相关的依据，应承担不利的法律后果，故对于汪顺水主张的事实本院予以确认，徐磊理应支付货款342426元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐磊于本判决生效力后十日内支付汪顺水货款342426元。如果徐磊未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元减半收取3220元，由徐磊负担（汪顺水同意其预交诉讼费由徐磊向其直接支付，本院不再退还，由徐磊在本判决生效后十日内向汪顺水支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年九月三十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中�人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2645号
原告：漯河金诺物流有限责任公司，统一社会信用代码：91411100772165577W，住所地漯河高新区湘江东路15号。
法定代表人：赵书琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码9141110032687868H，住所地漯河市源汇区大学路168号。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告漯河金诺物流有限责任公司（以下简称金诺公司）与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告金诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、路产损失费、施救费、吊车费、车辆维修费、评估费等共计226873元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日1时20分许，原告公司司机李吉峰驾驶豫Ｌ×××××号货车行驶至宁洛高速公路438KM+600M（南半幅）时，与董豫辉驾驶的豫Ｐ×××××号货车追尾相撞，后又撞破边缘护栏侧翻至边沟，造成李吉峰受伤、双方车损及豫Ｌ×××××号货车所载货物受损、路产受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定李吉峰负该事故主要责任，董豫辉负事故次要责任。为处理该事故原告支付李吉峰医疗费、误工费等各项费用39014.36元，支付路产损失38040元，支付施救费、吊车费8300元。为确定车辆损失，经郾城区人民法院委托漯河市守正价格事务所对事故造成的原告车辆损失进行评估为损失135519元，原告支付评估费6000元。原告的豫Ｌ×××××号货车在被告处投保有15万元的机动车损失险、100万元的第三者责任险及每座20万元的司乘险，商业险投保有不计免赔。保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日。后双方因赔偿问题未达成协议。
本院经审查认为，本案中原、被告双方的保单约定的第一受益人为漯河市源汇区农村信用合作联社；同时原告也未提供证据证明已向司机李吉峰赔付医疗费、误工费等相关费用，故金诺公司作为本案原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河金诺物流有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一八年八月三日
书记员 张 兵
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初572号
原告：胡亚继（曾用名胡亚志），男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：安徽省黄山市恒平公证处，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城百合苑**幢*楼。
法定代表人：胡炳福，该公证处主任。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：中国银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路32号。
负责人：王道权，该支行行长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
本院审理原告胡亚继与被告安徽省黄山市恒平公证处、中国银行股份有限公司绩溪支行公正损害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司绩溪支行的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚继撤回对被告中国银行股份有限公司绩溪支行的起诉。
审判员 程从文
二〇一七年八月二日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初150号
原告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：付一飞，该公司职员。
被告：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地：霍山经济开发区。
法定代表人：杜贤宏，总经理。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地：霍山县经济开发区。
法定代表人：杜贤宏，总经理。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖家祥，总经理。
委托代理人（一般授权）：金玲，该公司员工。
被告：杜贤宏，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
被告：戴敏敏，女，汉族，住安徽省合肥市包河区包河大道***号滨江花月秀水苑。
原告六安索伊小额贷款有限责任公司诉被告霍山县宏兴商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、杜贤宏、戴敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现该案存在当事人下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第37218号
申请人王鑫，女，1981年6月26日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
被申请人徐艳，女，1986年10月11日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人王鑫于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐艳名下价值二百万元的财产。申请人王鑫已向本院提供担保。
本院认为：申请人王鑫提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王鑫在北京银行姚家园支行xxx账户内存款二百万元。
二、查封、冻结、扣押被申请人徐艳名下价值二百万元的财产。
申请人王鑫应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒椒北商初字第9号
原告：徐某某。
委托代理人：何乙、曹某某。
被告：何甲。
委托代理人：卢某某。
原告徐某某与被告何甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月23日立案受理。本案依法由审判员王普国适用简易程序
于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理
人何乙、曹某某到庭参加诉讼。被告何甲的委托代理人卢某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告何甲分别于2009年6月1日、12
月9日、2010年11月14日分别向原告借款20000元、50000元、2
0000元，共计90000元，并由被告分别于借款当日出具借条三
份，均未约定借款期限。双方口头约定借款利息为月利率1%，
一年一付，可提前支付。借款后，被告分别于2010年12月、20
11年9月24日向原告支付6000元（利息）、20000元（其中包括
利息12000元及本金8000元）。此后，经原告多次催讨，被告
未予支付余款。请求判令：一、被告返还借款本金82000元及
利息（自2011年9月25日起至起诉至实际还款之日止按月利率1
%计算）。
被告何甲答辩称：一、三次借款本金90000元与事实不符，实际借款数额是70000元。2009年6月1日，被告欠原告借款2
0000元，同年12月9日，被告又向原告借款30000元，并应原告
的要求将之前的借款与此次借款合并向原告出具一份借款数额
为50000元的借条，但被告忘记将之前的借条收回。2010年11
月14日被告再次向原告借款20000元，至此，被告共向原告借
款70000元。二、三次借款均未约定借款利息，也不存在口头
约定利息的情况。三、借款后，被告已陆续向被告返还借款本
金。其中原告所述的支付利息共计18000元及借款本金8000元
，实际都是被告向原告返还借款本金26000元。另外，被告201
1年期间通过农某某行向原告返还借款20000元及现金向原告返
还3000元。综上所述，被告已向原告返还借款本金49000元，
余欠原告21000元。
原告徐某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了证据
：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件3份，证明被告分别于2009年6月1日、12月9
日、2010年11月14日向原告分别借款20000元、50000元、2000
0元，共计90000元，并承认被告于2009年12月9日向原告现金
支付6000元，于2011年9月4日、9月24日通过农某某行支付200
00元，这其中包括支付利息18000元及返还本金8000元。
被告何甲对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关
联性无异议。对证据3的真实性无异议，但是认为证据3中2009
年11月14日的借条中所载的数额已经包含2009年6月1日借条中的数额。对于原告承认被告还过26000元的事实被告无异议，
但是被告向原告还款系返还借款本金，并不是支付利息。
被告何甲为支持其主张的事实向本院提供农某某行交易
明细1份，证明被告于2011年9月4日、9月24日向原告各还款10
000元的事实。
原告徐某某对于被告提供的证据无异议，但这两笔款项
，原告已经在起诉时承认并已扣除。
经质证，对于原告提供的证据1、2，因被告未提出异议
，本院经审核认定其具有证明力。对于原告提供的证据3中的
三份借条真实性无异议，但认为2009年11月14日的借条中所载
的数额已经包含2009年6月1日借条中的数额的主张因被告未提
供相关证据予以证明，故本院经审核认定原告提供的证据3具
有证明力。被告提供的银行交易明细与原告的诉称相符，故本
院认定其具有证明力。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
被告何甲分别于2009年6月1日、12月9日、2010年11月14
日向原告徐某某借款20000元、50000元、20000元，共计90000
元，并由被告分别于借款当日出具借条，三份借条均未书面约
定借款期限及借款利息。借款后，被告于2010年12月向原告现
金支付6000元，于2011年9月4日、9月24日通过银行转账向原
告分别支付10000元。
本院认为，原告徐某某与被告何甲借款合同成立、有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内返还借款已构成违约。原告主张双方口头
约定借款利息为月利率1%，被告未予承认，原告也未提供足够
的证据予以证明，故本院不予支持。借款后，原告承认被告已
支付26000元，认为其中18000元是支付利息、8000元是返还本
金的主张无依据，故本院认定被告支付的26000元系返还借款
本金。本院认为原告要求被告返还借款本金64000元的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决
如下：
一、被告何甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告徐某某借款64000元并支付利息（自2011年12月23日至本
案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告何甲负担73
0元，原告徐某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙
江省台州市财政局；开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王普国
二〇一二年二月十四日
代书记员 张玲巧
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执80号
申请执行人：刘登学。
被执行人：刘星（曾用名刘登球）。
申请执行人刘登学依据龙胜各族自治县人民法院2015年8月26日作出的（2015）龙刑初字第40号刑事附带民事判决书，于2016年8月4日申请执行被执行人刘星附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人刘星7日内履行（2015）龙刑初字第40号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人刘星未自动履行。经查，被执行人刘星尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，本院已依据申请人刘登学的司法救助申请作出了（2016）桂0328司救刑2号国家司法救助决定书，已经一次性给予了申请人刘登学7000元的国家司法救助金，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 秦先忠
代理审判员 杨再沛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
第1页共2页
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1305号
原告随州市闽丰石业有限公司，住所地湖北省随县万和镇青苔村。
法定代表人刘桂城，总经理。
委托代理人汪圣斌（代理权限：一般代理），××帝法律服务所法律工作者。
被告黄聿雁，男，1982年7月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告随州市闽丰石业有限公司与被告黄聿雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州市闽丰石业有限公司的其委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼。被告黄聿雁经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄聿雁于2012年开始在我公司购销石材，至2014年9月17日经双方结算，被告共欠石材款46万元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告货款46万元。
原告随州市闽丰石业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码复印件各1份。以证明原告基本信息。
证据二：被告黄聿雁的身份信息1份。以证明被告的身份信息。
证据三：欠条1份。以证明原、被告经结算截至2014年9月17日尚欠原告石材款46万元的事实。
被告黄聿雁未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二、系证明原、被告身份信息的相关证件及查询结果。证据三与庭审中陈述相一致，内容客观真实，能反映被告拖欠货款的事实，且有被告签名，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则。故对原告提交的证据一、二、三，本院依法予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认的事实如下：
被告在四川省成都市郫县经营石材生意期间，自2012年开始在原告公司处多次购买石材。2014年9月17日止，经双方结算，被告共欠原告石材款46万元未付。被告并向原告出具欠条一张：欠条，今欠闽丰石材款合计人民币肆拾六万元整，以上9月17日之前账目已结清。黄聿雁，2014.9.17。之后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿未还，原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付货款46万元。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原、被告之间的石材买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告提交的证据能客观真实反映被告拖欠货款的事实，故被告黄聿雁应依约支付货款46万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市闽丰石业有限公司货款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告黄聿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 徐传成
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1305号
原告随州市闽丰石业有限公司，住所地湖北省随县万和镇青苔村。
法定代表人刘桂城，总经理。
委托代理人汪圣斌（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告黄聿雁，男，1982年7月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告随州市闽丰石业有限公司与被告黄聿雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州市闽丰石业有限公司的其委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼。被告黄聿雁经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄聿雁于2012年开始在我公司购销石材，至2014年9月17日经双方结算，被告共欠石材款46万元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告货款46万元。
原告随州市闽丰石业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码复印件各1份。以证明原告基本信息。
证据二：被告黄聿雁的身份信息1份。以证明被告的身份信息。
证据三：欠条1份。以证明原、被告经结算截至2014年9月17日尚欠原告石材款46万元的事实。
被告黄聿雁未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二、系证明原、被告身份信息的相关证件及查询结果。证据三与庭审中陈述相一致，内容客观真实，能反映被告拖欠货款的事实，且有被告签名，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则。故对原告提交的证据一、二、三，本院依法予以采信。
依据上述采信的证据,结合原告的陈述,本院确认的事实如下：
被告在四川省成都市郫县经营石材生意期间，自2012年开始在原告公司处多次购买石材。2014年9月17日止，经双方结算，被告共欠原告石材款46万元未付。被告并向原告出具欠条一张：欠条，今欠闽丰石材款合计人民币肆拾六万元整，以上9月17日之前账目已结清。黄聿雁，2014.9.17。之后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿未还，原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付货款46万元。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原、被告之间的石材买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告提交的证据能客观真实反映被告拖欠货款的事实，故被告黄聿雁应依约支付货款46万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市闽丰石业有限公司货款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告黄聿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 徐传成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1413号
原告：扬州市邗江星火新型建筑材料厂，住所地在扬州市杨庙镇友谊村。
经营者：赵加根，男，1964年12月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎岳恒建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区锁金一村5号。
法定代表人：李绍颂，职务不详。
原告扬州市邗江星火新型建筑材料厂与被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告扬州市邗江星火新型建筑材料厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市邗江星火新型建筑材料厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江星火新型建筑材料厂撤诉。
案件受理费1391元，减半收取计696元，由原告扬州市邗江星火新型建筑材料厂负担。
审判员 曹保山
二〇一七年三月十日
书记员 杨一菁
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审178号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人马文前，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对马文前2016年8月14日作出的411699-0110038455号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110038455号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人马文前作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月14日作出的411699-0110038455号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地:四川省成都市沙湾路75号附6号。组织机构代码：90191605—9。
负责人方宁，职务行长。
被执行人：王海燕，女，汉族，1970年4月26日出生，住四川省广元市市中区。
被执行人：吴涛，男，汉族，1964年11月19日出生，住四川省广元市市中区。
本院于2013年8月5日以（2013）成铁中执字第97号案立案执行。后终结本次执行程序。现申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年1月13日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人王海燕、吴涛，自收到本裁定之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行履行债务人民币28万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币4086元。
二、查询、冻结、扣划被执行人王海燕、吴涛应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王海燕、吴涛应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终563号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华（曾用名王大华），男，1970年12月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年5月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人王华犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月二十九日作出（2017）鲁1324刑初515号刑事判决，原审被告人王华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月13日14时许，被告人王华因酒后在兰陵县卞庄街道南芙蓉村出言辱骂王某3，双方发生打斗并被村民拉开。后被告人王华至村委前广场处，肆意辱骂王某3，村会计王某1上前询问原因并予以劝阻，被告人王华即恼羞成怒，用拳头殴打王某1鼻部一拳、脚踹其肋部一脚，致王某1鼻部、肋部受伤。经鉴定，王某1肋部的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王华之弟王加法与被害人王某1达成调解协议，赔偿被害人30000元，被害人王某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某1的陈述；证人刘某、王某2、王某3、王某4、王某5的证言；鉴定意见；发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表等书证；被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王华无故生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王华的近亲属积极赔偿被害人王某1的经济损失，被害人对被告人王华的行为表示谅解，可酌定对被告人从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人王华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王华不服，以“只是用右脚踢了被害人一脚，不可能造成右侧骨折；力度不大，不可能造成轻伤后果”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王华构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。关于上诉人所提“只是用右脚踢了被害人一脚，不可能造成右侧骨折；力度不大，不可能造成轻伤后果”的上诉理由，经查，兰陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见证实，王某1的损伤构成轻伤二级。被告人的供述证实，其用脚踢了被害人肋部；被害人陈述证实，当时被踢中右肋部；证人证言亦证实，被告人踢了被害人胸部一脚。被害人受伤后即到医院检查治疗，根据住院病历，其入院时右下腹部肿胀，触痛明显，活动受限。因而被害人右肋部的损伤系被告人脚踢所致，该损伤构成轻伤，事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月七日
书记员 李 红
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初530号
原告：陈观因，男，1945年8月9日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：陈观慧，男，1944年9月6日出生，汉族，住广东省和平县。
原告陈观因与被告陈观慧相邻关系纠纷（立案时案由为宅基地使用权纠纷，经审理本院认为本案为相邻关系纠纷为宜）一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观因、被告陈观慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈观因向本院提出诉讼请求：要求被告按照原来的位置重建。事实和理由：原告是x村x队村民，x楼背的房屋是在六四年洪水后批建的，当时通过各户家长一致同意基本按老x楼图式兴建。工程师设计成三栋二侧房，并请地师择日兴工，至今已有五十多年的历史，从无他人违背原设计图改建。现原告的堂兄陈观慧破旧拆除，另立新建。刚好原告的房屋正前是通道天街，坐向左侧边是被告的房屋。原先被告的房门朝西而大门口檐水外是被告的权属，檐水外才是公共通道。现被告重建改为门口朝东，而连檐水全部划入其建筑范围。被告的行为改变了这一整栋房屋的形态结构，占用了行人通道，也直接妨碍了原告房屋大门的朝向。以后若原告要改建，原告的大门将无法安装。事后经村委会、镇司法所及亲友多方调解无效，故原告依法提起民事诉讼。
陈观慧辩称，不同意拆除新房屋，因为是被告的老房屋拆建而成。五十多年前的屋宅基地到现在仍没有完全建成，已建起来的一部分现因火灾已经毁坏，门前屋内杂草丛生，被告不得不重新改建房屋。檐水属于被告的老屋范围，且檐水只有83公分，不到一米，被告改建房屋并无半点霸占公家的地方，法院可实地勘查。各户屋门口、檐水是否归各户自己管属？在自己所属的檐水范围内建楼梯、冲凉房、放杂物等是否属于霸占公家地方？政府法律有没有规定自己重建房屋改变门口是否破坏他人的风水？以上是被告的个人看法，请法院前往实地进行勘查。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、常住人口登记卡，x镇人民调解委员会《调解终结书》复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的身份证、常住人口登记卡、x镇人民调解委员会《调解终结书》复印件均无异议。原、被告对本院依法做出的现场勘查图及现场拍摄的照片均无异议。本院经审理认定事实如下：原告陈观因、被告陈观慧均是和平县x镇x村委会x队村民，双方坐落于x村委会x楼屋背的房屋南北相邻，原告居道北，被告居道南。原、被告的老房屋均是1964年后建成。原告的房屋大门朝南开，面向公用的过道。2016年7月，被告将老房屋拆旧建新，并按照老房屋檐水滴水的位置为界兴建新房屋，现场勘查时已建好二层框架。原告的老房屋已十多年未居住，原告在x镇x小学门口另行建有一栋二层房屋。原告陈观因认为被告将原有老房屋西面檐水滴水的位置划入了其建房范围，直接妨碍了原告大门的朝向，遮挡了大门的光线，并霸占了公共通道，妨碍通行，遂与被告产生了纠纷。经x镇人民调解委员会的调解，原、被告无法达成一致协议，原告诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据本院审理查明的事实，本案的案由应为相邻关系纠纷。本案中，原、被告双方当事人系相邻土地使用权利人，应本着互谅、互让的原则，正确处理好相邻关系。关于被告以其原有老房屋的檐水滴水为界兴建新房屋的行为是否妨碍了原告的通行和采光的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”的规定，按照本地的风俗习惯，在农村宅基地上所建造房屋的檐水滴水位置一般都是由宅基地使用权人管理使用，而原、被告双方对于房屋檐水内外的地方应如何管理使用问题，当初建房时并未进行明确约定，故被告按照老房屋檐水滴水为界兴建房屋并未占用公共道路。目前原告老房屋大门口的南北走向的过道仍至少有2.7米空地，宽度间距较大，且被告在庭审中亦表明能够保持原有的通道供大家通行，所以被告兴建新房屋并未致原告无路通行。至于原告认为被告所建造的房屋影响其房屋的采光，但原告并未提供证据证明其采光权益受到侵害，且原告的老房屋已十几年未曾居住，且另建有房屋居住，故原告的该主张理据不充分，本院难以采信。相邻关系是相邻不动产权利的延伸和限制，相邻各方应按有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告已经建起新的房屋框架，花费了一定的人力物力，如全部进行拆除有违公平合理的精神，而且被告建房的行为没有对原告造成实质性的权利侵害及构成潜在的危害。综上所述，原告陈观因要求判决被告陈观慧按照原来的墙体位置重建房屋，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈观因的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈观因负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 袁稳定
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐思宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3753号
原告：王建敏，男，1969年1月23日出生，汉族，住济源市。
被告：河南万家企业联盟实业股份有限公司济源分公司，住所地：济源市御驾同心街。
负责人：苗改琴。
原告王建敏与被告河南万家企业联盟实业股份有限公司济源分公司（以下简称万家企业联盟济源分公司）所有权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏到庭参加诉讼，被告万家企业联盟济源分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购物预存款1255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告宣传预存购物款返现金活动，当时原告预存了1000元现金，被告返还400元，共计1400元。后原告仅消费了一部分，被告就因故倒闭，故诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：2017年被告开展了会员卡充值返现活动，12月22日原告在被告处充值1000元，被告赠送400元，共计可消费1400元。原告消费144.4元后，被告停业，原告现尚余1255.6元未能消费。以上事实有原告提供的被告微信平台信息及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告参与被告的会员卡充值返现活动，在被告处充值1000元，被告赠送400元，双方建立合同关系。被告应当保障原告能够将会员卡内金额兑换成等价的商品或者服务，从而实现原告充值目的。现因被告原因造成原告不能继续使用会员卡内金额消费，其应当将余额返还给原告。原告主张被告返还1255元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万家企业联盟实业股份有限公司济源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建敏1255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南万家企业联盟实业股份有限公司济源分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴小磊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3402号
原告：利川市龙利贸易有限公司，住所地：利川市元堡乡小塘村，统一社会信用代码：91422802MA48YJXE3W。
法定代表人万克宇，该公司总经理，
委托代理人：任琳，女，生于1987年9月13日，土家族，住利川市，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：景德镇市新天亿陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市高新区兴园路33号。统一社会信用代码：9136020633301016XR。
法定代表人：梁茂新，该公司经理。
原告利川市龙利贸易有限公司诉被告景德镇市新天亿陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市龙利贸易有限公司诉称，2017年4月29日，原被告签订买卖合同，由原告购买被告的陶坛，合同金额69500元，合同中约定了型号、数量、价款及交付期限。合同履行过程中被告未按约定履行义务，交付的陶坛数量不足，质量不合格。经双方协商无果，现要求被告：1、解除双方2017年4月29日签订的《龙船调珍硒、特曲陶坛购销合同》；2、退还货款16980元；3、赔偿物流费3775元；4、赔偿违约金10800元。
被告景德镇市新天亿陶瓷有限责任公司未到庭，但书面答辩称，签订合同属实，我公司按约定发货，原告收到货物后其法人并未提出质量问题，是原告工作人员单方面发信息说质量不合格。第一次发货后，不足部分已经第二次发货补齐，总数已超过合同数量，被告不存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2017年4月29日签订的《龙船调珍硒、特曲陶坛购销合同》，约定由被告向原告出售龙船调“珍硒”陶坛，四种型号各500个，共计价款69500元。约定于合同签订并收到预付款之次日起，于45天内一次性交付全部产品。合同签订后原告预付货款40%，被告发货前原告付款55%，原告收货后一周内付余款5%。双方还约定，被告未能按约定交货的，超过半个月按200元一天支付违约金，一个月不能交货，原告有权解除合同，并由被告赔偿损失。对执行标准、要求，双方约定：1、产品的技术指标按图纸要求执行，以打样为准。2、瓷坛的执行标准依照《中华人民共和国国家标准》《QB/T4254-2011》标准执行。合同签订后，原告支付了预付款27800元，2017年6月12日再次支付货款38225元，共计66025元，其余5%的质量保证金未付。2017年6月24日原告收到被告交付的货物，共计陶坛1890个，按合同约定被告缺110个。原告收货后进行了初步检验，认为部分外观不良，其工作人员以微信方式与对方工作人员进行了联系和沟通，双方于2017年9月4日达成了补货意向，原告工作人员以微信方式将补货规格及数量发送给了被告方工作人员，要求补货522个。2017年11月2日原告收到被告补发货物367个，经其检验，认为其中165个不合格，经微信联系对方未予回复，此后双方再无交涉。原告曾将其认为不合格产品通过物流退还被告，但被告拒收，原告因此支付物流费3775元。原告于2017年4月20日与恩施巴王酒业有限公司签订合同，由原告为其提供酒瓶、酒盖等，恩施巴王酒业有限公司分别于2017年6月27日、7月13日对被告提供的陶坛进行了检查验收，认为部分质量不合格。因双方未能就合同履行协商一致，原告遂提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不损害国家及他人利益，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方争议的焦点在于货物质量是否合格、履行数量是否完全、履行期限是否违约。双方约定被告向原告提供陶坛2000个，被告第一次发货1890个，第二次发货367个，共计2257个，如果质量不存在问题，仅从数量上看被告已完成合同约定的数量。关于质量问题，双方约定：1、产品的技术指标按图纸要求执行，以打样为准。2、瓷坛的执行标准依照《中华人民共和国国家标准》《QB/T4254-2011》标准执行。原告收到货物后认为部分质量不合格，通过微信方式进行了沟通交流，从交流的内容看，被告承认有部分产品存在问题，但认为没有原告主张那么多，故在第二次发货时没有按照原告要求的数量发货。双方在质量发生争议后，并未一起凭样品进行核实，亦未委托相关鉴定机构进行质量鉴定。原告凭其买方恩施巴王酒业有限公司的验收报告主张被告的供货存在质量问题，因恩施巴王酒业有限公司并无鉴定酒坛质量的资质，其与本案原告就货物质量的约定亦不能直接约束本案被告，故恩施巴王酒业有限公司的验收报告并不能作为认定被告提供产品不合格的依据。原告主张被告提供的产品质量不合格，没有证据证明，本院不予支持。关于履行期限是否违约的问题。双方在合同中约定了具体的履行期限，但在期限届满前双方通过微信进行了沟通，对被告延期交货达成了一致意见，应当视为对原有履行期限的变更，原告主张被告逾期交货，要求其承担违约责任的请求，本院不予支持。双方签订合同的主要内容已经履行完毕，原告要求解除合同没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告利川市龙利贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费589元，依法减半收取294.5元，由原告利川市龙利贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵红玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2485号
原告：李发亮，男，1976年5月14日出生，汉族，住商丘市。
被告：王专庆，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李发亮与被告王专庆民间借贷纠纷一案中，原告李发亮提供不出被告王专庆的身份信息，经本院对被告王专庆的户籍信息查询，也无相应的户籍信息，不能确定明确的被告，不符合起诉条件，故依法驳回原告李发亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李发亮的起诉。
原告李发亮预交的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年三月二十八日
书记员 王娜娜