wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初173号
原告：徐某某，女，1972年1月4日生，汉族，宿松县某某公司职工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：洪某甲，男，1966年2月20日生，汉族，木工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告徐某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，并同月同居，2008年10月17日办理结婚登记，2008年农历8月18日生女洪某乙。2009年9月双方在原告娘家的宅基地上（位于宿松县某某镇某某街道某某后面）建造了两间三层楼房。刚开始双方感情尚可，后由于被告疑神疑鬼、猜测、限制原告的自由，加上被告性格暴戾，经常因家庭琐事发生争吵、毒打原告，将原告打得遍体鳞伤。被告的上述行为是导致原、被告离婚的根本原因。由于双方性格不合，无共同语言，致双方感情彻底破裂，没有和好的可能。故诉请判令原、被告离婚，婚生女洪某乙由被告抚养并由被告承担抚养费。
徐某某未举证。
洪某甲辩称：原告诉称不实。被告对家庭很负责，是原告生活作风有问题。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，则要求婚生女洪某乙随被告生活，由原告承担部分抚养费，房屋所有权归婚生女洪某乙，被告享有居住权。
洪某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：
徐某某写给洪某甲的书信一份、徐某某记的日记本二本、照片一张，证明原告生活作风有问题的事实。
原告对被告证据的质证意见为：书信是被告逼原告所写，其内容不真实；日记本中内容是原告乱写的，其记载的内容不真实；对照片无异议，照片中有原告，当时喝多了酒。
本院对被告所举证据分析认为：原告未能举证以证明其夫妻感情确已破裂，故对被告证据不作认证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，不久并同居，2008年10月17日办理结婚登记，2008年农历8月18日生女洪某乙。刚开始双方感情尚可，后为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂诉请离婚。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年二月二十五日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第208号
原告张金玲，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告闫雅琼，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（未出庭）
原告张金玲诉被告闫雅琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华独任，于2014年7月22日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托代理人王永新到庭参加了诉讼，被告闫雅琼经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为甘L355**号班车售票员。2014年4月10日15时许，因被告驾驶黑出租车拦在桥头载客，原告与被告发生争执，拦住被告不让其走，并掏出电话向运管部门举报，被告见状捏住原告脖子，并将原告的后脑朝其车辆挡风玻璃上撞击，当日原告入住崇信县人民医院治疗，诊断为：“1、头皮血肿；2、颈部软组织挫伤”，两天后出院，共花去医疗费1739.65元。被告对原告的伤情不闻不问，原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费1739.65元；2、误工费5天×128.08元=640.40元；3、护理费3天×70.50元=211.50元；4、住院伙食补助费3天×40元=120.00元；5、营养费3天×40元=120.00元；6、精神抚慰金1000.00元，以上共计3831.55元。
被告未出庭，也未答辩。
原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的身份；2、崇信县锦屏镇派出所询问笔录两份，证明原、被告发生争执的情形；3、崇信县人民医院出院证一份，证明原告伤情；4、崇信县人民医院住院病案一份，证明原告住院治疗；5、崇信县人民医院住院费用结算单一份，证明原告住院花费1305.43元；6、崇信县人民医院住院医疗收费明细表一份，证明原告住院期间用药明细；7、门诊收费票据7张，证明原告治疗门诊花费434.32元。
原告提供的第1份、第2份、第3份、第4份、第5份、第6份证据，符合证据的形式要件和实质要件，真实、合法且与本案存在关联，予以采信。原、被告冲突时间为2014年4月10日，出院时间2014年4月12日，第7份证据中2张票据显示就医时间为2014年5月7日，无相关诊断证明，且就医科室为内科，与原告所受外伤治疗时间与科室均不相符，故该证据与本案不存在关联性不予采信。其余5张票据合法，真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
审理查明，原告为甘L355**号崇信发往铜城的公交车售票员，被告为甘L232**号小轿车驾驶员。2014年4月10日15时许，两人因争抢乘客发生冲突，被告致伤原告，后被接警赶来的民警劝阻。当日原告被家人送往崇信县人民医院住院治疗，诊断为：“1、头皮血肿；2、颈部软组织损伤”，住院3天，门诊花费415.22元，住院花费1305.43元，医药费共计1720.65元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告因争抢乘客发生冲突，被告驾驶自用车辆载客，殴打原告致其受伤，依法应承担赔偿责任；原告在撕扯过程中亦踢打被告，导致矛盾升级，对侵害的结果亦负有相应过错。故对原告损失确定如下：1.医疗费1720.65元；2、误工费128.08元（2013年度交通运输业日平均工资）×3天=384.24元；3、护理费70.50元（2013年农业日平均工资）×3天=211.50元；4、住院伙食补助费40元×3天=120.00元；原告诉请120.00元的营养费及1000.00元精神损害赔偿因无相关医嘱，且伤情轻微不予支持。以上共计2436.39元，由被告承担70%的赔偿责任，即1705.47元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条一款、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款之规定判决如下：
一、被告闫雅琼赔偿原告张金玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1705.47元。（于本判决生效之日起10日内履行）
二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张金玲负担30.00元，被告闫雅琼负担70.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜亚勇
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第208号
原告田某某。
被告马某某。
本院在审理原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 ： 李 铭
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：王伟军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初9号
原告郝利红。
被告杨素梅。
被告于旭。
被告邯郸市旭源物资有限公司，住所地：邯郸市人民路西兴隆商务公寓A座902。
法定代表人于文明，该公司经理。
本院在审理原告郝利红诉被告杨素梅、于旭、邯郸市旭源物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郝利红于2016年1月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝利红撤回对被告的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 杨洪民
二〇一六年一月十八日
书记员 宁 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1957号
原告高某。
原告李某甲。
委托代理人林海威。
被告李某乙。
被告赵某，（农历）。
被告李某丙，（农历）。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告高某、李某甲与被告李某乙、赵某、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人林海威、被告李某乙、李某丙、赵某、李某戊到庭参加了诉讼。被告李某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令五被告按照法律规定支付二原告赡养费；2、判令五被告支付原告的医疗费用；3、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，同意按照法律规定支付赡养费。
被告赵某辩称，被告赵某只能承担母亲高某的赡养费，原告李某甲没有对我尽抚养义务。
被告李某丙辩称，同意按照法律规定支付赡养费。
被告李某庚辩称，同意按照法律规定支付赡养费。
被告李某己在法律规定期限内未做答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告赵某、李某丙系二原告再婚前的子女，原告高某与原告李某甲结婚后生有长子李某己、次子李某庚、女儿李某乙。除被告赵某外，其他子女均由二原告抚养成人。庭审中，原告撤回判令五被告支付原告医疗费的诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。不履行赡养义务是错误的。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。五被告应当自2012年起每年每人承担原告高某赡养费1180.2元。被告李某丙、李某乙、李某己、李某庚应当自2012年起每年每人承担原告李某甲的赡养费1475.25元。被告李某己经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告赵某、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊自2012年1月1日起每年每人承担原告高某的赡养费1180.2元，于每年的12月30日前付清；
二、被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊自2012年1月1日起每年每人承担原告李某甲的赡养费1475.25元，于每年的12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年十一月五日
书 记 员 林祝进
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0391号
原告李建东。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李云根。
委托代理人陆费红、刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告李建东诉被告李云根排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6440元，由原告李建东负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 歆
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第417号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈伟，农民。2007年7月30日因吸毒被三门县公安局强制戒毒6个月；2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月11日被桐庐县公安局解回再审，2014年1月15日被桐庐县人民法院判决合并执行有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月26日刑满释放。2015年6月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年6月6日下午1点多，被告人陈伟溜门进入被害人彭某租住的三门县海游街道后洋陈路156号二楼后间202室，在屋内床上窃得一只黑色女士手提包，后将包内的1600元现金盗走，将包丢弃在楼梯上。现已追回并发还给被害人彭某人民币900元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，扣押决定书、发还清单，辨认笔录，人身安全检查笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈伟如实供述犯罪事实且部分涉案财物已追回，依法予以从轻处罚。被告人应继续退赔给被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。）
二、被告人陈伟退赔给被害人彭尚容人民币七百元。
上述项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十月十二日
代书 记员 章彩亚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执176-2号
申请执行人：李永东。
被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：徐海华，该××总经理。
李永东申请执行旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月31日作出的（2015）旌民一初字第00622号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但被执行人旌德县海达置业有限公司未全部履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人旌德县海达置业有限公司名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人旌德县海达置业有限公司所有的位于旌德县旌阳镇华都苑小区－113铺、113铺、－114铺、114铺、－115铺、115铺、－117铺、117铺。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁秀文
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00295号
申请执行人张某某，男。
申请执行人计某某，女
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院于2015年11月10日立案执行的张某某、计某某与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的为：案件款382976元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4146元，执行费5645元。执行中，本院对被执行人财产、银行等进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）周执字第00295号案件的本次执行程序。
当事人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 黄 月
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00099号
申请执行人朱伦，男，2001年3月19日生，汉族。
法定代理人朱永刚，男，1973年6月4日出生，汉族，系朱伦之父亲。
被执行人徐娟，男，1982年7月25日生，汉族。
本院在执行朱伦申请执行徐娟抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00560号民事判决书，被执行人徐娟应给付申请执行人赵君杰抚养费1040元（2013年9月至12月每月260元），并承担执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，申请执行人朱伦的法定代理朱永刚同意被执行人徐娟一次性给付朱伦独立生活时止的抚养费15000元，剩余的抚养费予以放弃，并表示以后不再起诉增加抚养费，被执行人徐娟一次性已履行15050元（含案件受理费50元），并已缴纳执行费50元，已发还申请执行人朱伦抚养费15000元。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）阎民一初字第00560号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年二月二十八日
书记员 秦 川
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1357号
原告：南京市雨花台区兴顶旺业建材中心，组织机构代码L4224499-7，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人：陈燕华，南京市雨花台区兴顶旺业建材中心经营者。
委托诉讼代理人：陆小红、郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，组织机构代码证号74821342-8，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼421室。
法定代表人：王贤平，江苏炯源装饰幕墙工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。
被告：绿城房地产集团南京有限公司，统一社会信用代码91320114567207045A，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号4幢401室。
法定代表人：张洪云，绿城房地产集团南京有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍玉，1972年7月29日生，住南京市。
被告:南京安居建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100698391356T，住所地南京市雨花台区软件大道119号丰盛科技园8号楼6楼。
法定代表人:毛龙泉，南京安居建设集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：汪建栋、李国松，江苏刘洪律师事务所律师。
本院在审理原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心诉被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司、绿城房地产集团南京有限公司、南京安居建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心撤回起诉。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 梁争上
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张思凝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00095号
申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘明，男，汉族，1985年8月4日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王义萍与刘明、陈春民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00554号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人刘明、陈春发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人刘明、陈春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明、陈春存款101150.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第366号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）430号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年2月24日20时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区辛庄街由西向东行驶至解放路与辛庄街叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为130.5mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）064号理化检验鉴定意见，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 于水宝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏明东
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1872号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，理事长。
委托代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人:邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：武玉良，男，1988年5月26日出生，汉族，住威县。
被告：张晓清，女，1988年10月22日出生，汉族，住威县。
被告：威县天杰农贸有限公司，住所地威县顺城东路（交通局东侧），组织机构代码：67738118-3。
法定代表人：张贵杰，该公司经理。
原告威县农村信用合作联社（以下简称威县联社）与被告武玉良、张晓清、威县天杰农贸有限公司（以下简称天杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告威县联社诉讼代理人王启福到庭参加诉讼，被告武玉良、张晓清、天杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费用及由此支出的所有费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告武玉良因购原料需要资金，向原告申请借款200万元，原、被告双方于2016年6月1日签订了威县联社农信循借字2016第11102016343856号《个人循环额度借款合同》，在借款合同中明确约定借款额度有效期间自2016年6月1日起至2018年5月26日止，贷款利率为月利率，单笔借款期内的借款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150.105263%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告武玉良与原告签订的《个人循环额度借款合同》的履行，2016年5月27日被告张晓清签订承诺书，自愿用个人全部财产对该贷款本息承担连带还款责任。除此之外，2016年6月1日，被告天杰公司与原告签订了威县联社农信高保字2016第11102016700815号《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款本息承担连带保证还款责任。2016年6月1日，原告根据被告武玉良的委托支付申请书向河北霞叶电子商务有限公司转款200万元，被告武玉良在河北省农村信用社特色信贷产品电子借据上签字，借据中明确载明借款利率为月利率9.066488‰，借款日期为2016年6月1日，借款到期日为2017年5月31日。被告武玉良借款后，仅支付利息至2017年3月21日。此后原告多次催要未还，故诉至法院。
被告武玉良、张晓清、天杰公司均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告武玉良向原告申请借款200万元，并与原告签订了威县联社农信循借字2016第11102016343856号《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度有效期间自2016年6月1日起至2018年5月26日止，借款利率为月利率，单笔借款期内的借款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150.105263%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借据中明确载明借款利率为月利率9.066488‰，借款限期为2016年6月1日至2017年5月31日。为确保被告武玉良与原告签订的《个人循环额度借款合同》的履行，2016年5月27日，被告武玉良与被告张晓清向原告出具保证书，自愿用二人全部财产对该贷款本息承担连带责任。2016年6月1日，被告天杰公司与原告签订了威县联社农信高保字2016第11102016700767号《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款本息承担连带保证责任。2016年6月1日，原告根据被告武玉良的委托支付申请书向河北霞叶电子商务有限公司转款200万元，被告武玉良取得借款后，仅支付利息至2017年3月21日，偿还利息177,104.18元，之后再未偿还借款本息。
上述事实有《个人循环额度借款合同》、电子借据、商贷宝贷款业务开通协议、委托支付申请书、借款人支付委托书、被告武玉良与张晓清共同签字的保证书、被告武玉良与被告张晓清的结婚证、《最高额保证合同》以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告武玉良签订的《个人循环额度借款合同》以及被告天杰公司与原告签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告威县联社向被告武玉良提供借款，被告武玉良应当按约定履行还款义务，其仅支付利息177,104.18元，剩余本金及利息拒不偿还，实属违约。在被告张晓清与被告武玉良二人婚姻关系存续期间，被告武玉良向原告借款，夫妻二人共同向原告出具保证书，可以证实被告张晓清对该笔债务知情，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款属于其夫妻二人的共同债务，应由被告武玉良与被告张晓清共同偿还。据此，原告威县联社要求被告武玉良、张晓清连带偿还借款本金及利息的主张与事实不符，本院不予采纳。被告天杰公司与原告签订了《最高额保证合同》，明确约定其对被告武玉良的借款承担连带保证责任，因此对原告要求被告天杰公司承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武玉良、被告张晓清共同偿还原告威县农村信用合作联社借款本金200万元及相应利息（借期内利息自2017年3月22日起至2017年5月31日止，按约定月利率9.066488‰计算；逾期利息自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，按约定月利率9.066488‰上浮50%计算）；
二、被告威县天杰农贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人武玉良、张晓清追偿。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告武玉良、张晓清共同负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 越
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1872号原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。法定代表人：赵少波，理事长。委托代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人:邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：武玉良，男，1988年5月26日出生，汉族，住威县。被告：张晓清，女，1988年10月22日出生，汉族，住威县。被告：威县天杰农贸有限公司，住所地威县顺城东路（交通局东侧），组织机构代码：67738118-3。法定代表人：张贵杰，该公司经理。原告威县农村信用合作联社（以下简称威县联社）与被告武玉良、张晓清、威县天杰农贸有限公司（以下简称天杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告威县联社诉讼代理人王启福到庭参加诉讼，被告武玉良、张晓清、天杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费用及由此支出的所有费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告武玉良因购原料需要资金，向原告申请借款200万元，原、被告双方于2016年6月1日签订了威县联社农信循借字2016第11102016343856号《个人循环额度借款合同》，在借款合同中明确约定借款额度有效期间自2016年6月1日起至2018年5月26日止，贷款利率为月利率，单笔借款期内的借款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150.105263%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告武玉良与原告签订的《个人循环额度借款合同》的履行，2016年5月27日被告张晓清签订承诺书，自愿用个人全部财产对该贷款本息承担连带还款责任。除此之外，2016年6月1日，被告天杰公司与原告签订了威县联社农信高保字2016第11102016700815号《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款本息承担连带保证还款责任。2016年6月1日，原告根据被告武玉良的委托支付申请书向河北霞叶电子商务有限公司转款200万元，被告武玉良在河北省农村信用社特色信贷产品电子借据上签字，借据中明确载明借款利率为月利率9.066488‰，借款日期为2016年6月1日，借款到期日为2017年5月31日。被告武玉良借款后，仅支付利息至2017年3月21日。此后原告多次催要未还，故诉至法院。被告武玉良、张晓清、天杰公司均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩和任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告武玉良向原告申请借款200万元，并与原告签订了威县联社农信循借字2016第11102016343856号《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度有效期间自2016年6月1日起至2018年5月26日止，借款利率为月利率，单笔借款期内的借款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150.105263%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借据中明确载明借款利率为月利率9.066488‰，借款限期为2016年6月1日至2017年5月31日。为确保被告武玉良与原告签订的《个人循环额度借款合同》的履行，2016年5月27日，被告武玉良与被告张晓清向原告出具保证书，自愿用二人全部财产对该贷款本息承担连带责任。2016年6月1日，被告天杰公司与原告签订了威县联社农信高保字2016第11102016700767号《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款本息承担连带保证责任。2016年6月1日，原告根据被告武玉良的委托支付申请书向河北霞叶电子商务有限公司转款200万元，被告武玉良取得借款后，仅支付利息至2017年3月21日，偿还利息177,104.18元，之后再未偿还借款本息。上述事实有《个人循环额度借款合同》、电子借据、商贷宝贷款业务开通协议、委托支付申请书、借款人支付委托书、被告武玉良与张晓清共同签字的保证书、被告武玉良与被告张晓清的结婚证、《最高额保证合同》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告武玉良签订的《个人循环额度借款合同》以及被告天杰公司与原告签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告威县联社向被告武玉良提供借款，被告武玉良应当按约定履行还款义务，其仅支付利息177,104.18元，剩余本金及利息拒不偿还，实属违约。在被告张晓清与被告武玉良二人婚姻关系存续期间，被告武玉良向原告借款，夫妻二人共同向原告出具保证书，可以证实被告张晓清对该笔债务知情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款属于其夫妻二人的共同债务，应由被告武玉良与被告张晓清共同偿还。据此，原告威县联社要求被告武玉良、张晓清连带偿还借款本金及利息的主张与事实不符，本院不予采纳。被告天杰公司与原告签订了《最高额保证合同》，明确约定其对被告武玉良的借款承担连带保证责任，因此对原告要求被告天杰公司承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武玉良、被告张晓清共同偿还原告威县农村信用合作联社借款本金200万元及相应利息（借期内利息自2017年3月22日起至2017年5月31日止，按约定月利率9.066488‰计算；逾期利息自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，按约定月利率9.066488‰上浮50%计算）；二、被告威县天杰农贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人武玉良、张晓清追偿。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告武玉良、张晓清共同负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一七年九月二十七日书记员  刘 越
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初242号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：王长河，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王长河供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以己方提供的证据不充分为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3832号
申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。
被执行人周秉暖。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人周秉暖为借款合同纠纷的（2007）黄民二初字第00531号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1196号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3832号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7909号
原告：王宏，男。
委托代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师。
被告：单瑞荣，男。（未到庭）
被告：单丹峰，男。（未到庭）
原告王宏诉被告单瑞荣、单丹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申莉娜到庭参加了诉讼，二被告未到庭进行应诉。本案现已审理终结。
原告王宏提出诉讼请求称：1、判令被告单瑞荣偿还原告借款本金人民币60万元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月15日起计至借款还清之日止，截至起诉之日约合36667元）；2、判令被告单丹峰对上述借款还款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告单瑞荣因资金周转困难向原告借款人民币100万元，原告委托案外人明安才分别于2012年10月27日和2012年11月7日分两次向被告单瑞荣打款各50万元。2012年12月底仅偿还原告40万元，现仍然下欠60万元拒不归还，经原告多次催要未果，2015年1月7日被告单瑞荣向原告出具借条一份，并由被告单丹峰作为担保人在借条上签字担保。自借条出具之后被告未按承诺还款，且失去联系，故原告无奈，诉至法院，请求判归所请。
被告单瑞荣、单丹峰经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月被告单瑞荣因资金周转困难向原告借款人民币100万元，原告分别委托案外人明安才于2012年10月27日向被告单瑞荣中国银行账号102828777664打款50万元，于2012年11月7日向被告单瑞荣中国农行尾号为20729217打款50万元。2012年12月底被告单瑞荣已偿还原告40万元，下欠60万元未归还。原告多次催要无果，2015年1月7日被告单瑞荣向原告出具借条一份，载明：“今借王宏现金600000元整，今年2015年1月30日前还250000元,2月10日前还250000元，2015年5月15日前还100000元。借款人:单瑞荣2015年1月7日，担保人单丹峰。”自借条出具之后被告未按承诺还款，且失去联系，故原告无奈，诉至法院，请求判归所请。
上述事实，有借条、农行银行卡取款凭条、中国银行客户留存单、明安才谈话笔录、庭审笔录、双方当事人当庭称述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的借条及原、被告当庭陈述，原告与被告单瑞荣之间存在60万元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告单瑞荣书面承诺于2015年5月15日前分期分批还清借款，因此应依法按承诺履行而拒不履行，现原告主张还款，依法予以支持。原告请求被告单瑞荣按照中国人民银行同期年贷款利息为标准计算从2015年5月15日起计至实际还款之日止支付利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张被告单丹峰承担连带保证责任一节，因保证期间已过，因此原告现主张被告单丹峰承担连带保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告单瑞荣立即支付原告王宏借款人民币60万元整并按照中国人民银行同期年贷款利息计算支付从2015年5月15日起计至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告王宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10166元，原告已预交，由被告单瑞荣承担，被告单瑞荣应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马艾粤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7909号原告：王宏，男。委托代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师。被告：单瑞荣，男。被告：单丹峰，男。原告王宏诉被告单瑞荣、单丹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申莉娜到庭参加了诉讼，二被告未到庭进行应诉。本案现已审理终结。原告王宏提出诉讼请求称：1、判令被告单瑞荣偿还原告借款本金人民币60万元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月15日起计至借款还清之日止，截至起诉之日约合36667元）；2、判令被告单丹峰对上述借款还款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告单瑞荣因资金周转困难向原告借款人民币100万元，原告委托案外人明安才分别于2012年10月27日和2012年11月7日分两次向被告单瑞荣打款各50万元。2012年12月底仅偿还原告40万元，现仍然下欠60万元拒不归还，经原告多次催要未果，2015年1月7日被告单瑞荣向原告出具借条一份，并由被告单丹峰作为担保人在借条上签字担保。自借条出具之后被告未按承诺还款，且失去联系，故原告无奈，诉至法院，请求判归所请。被告单瑞荣、单丹峰经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2012年12月被告单瑞荣因资金周转困难向原告借款人民币100万元，原告分别委托案外人明安才于2012年10月27日向被告单瑞荣中国银行账号102828777664打款50万元，于2012年11月7日向被告单瑞荣中国农行尾号为20729217打款50万元。2012年12月底被告单瑞荣已偿还原告40万元，下欠60万元未归还。原告多次催要无果，2015年1月7日被告单瑞荣向原告出具借条一份，载明：“今借王宏现金600000元整，今年2015年1月30日前还250000元,2月10日前还250000元，2015年5月15日前还100000元。借款人:单瑞荣2015年1月7日，担保人单丹峰。”自借条出具之后被告未按承诺还款，且失去联系，故原告无奈，诉至法院，请求判归所请。上述事实，有借条、农行银行卡取款凭条、中国银行客户留存单、明安才谈话笔录、庭审笔录、双方当事人当庭称述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的借条及原、被告当庭陈述，原告与被告单瑞荣之间存在60万元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告单瑞荣书面承诺于2015年5月15日前分期分批还清借款，因此应依法按承诺履行而拒不履行，现原告主张还款，依法予以支持。原告请求被告单瑞荣按照中国人民银行同期年贷款利息为标准计算从2015年5月15日起计至实际还款之日止支付利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张被告单丹峰承担连带保证责任一节，因保证期间已过，因此原告现主张被告单丹峰承担连带保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告单瑞荣立即支付原告王宏借款人民币60万元整并按照中国人民银行同期年贷款利息计算支付从2015年5月15日起计至实际还款之日止的利息。二、驳回原告王宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10166元，原告已预交，由被告单瑞荣承担，被告单瑞荣应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一八年四月二十三日书 记 员  马艾粤
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初79号
原告孙艺波。
委托代理人张树林，湖北竞成律师事物所律师（一般授权代理）。
被告张永新。
委托代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙艺波与被告张永新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张青山独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙艺波及委托代理人张树林，被告张永新及委托代理人肖大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺波诉称，2012年10月8日，原告与被告签订《集资房买卖合同》，购买被告享有的位于宜昌市伍家岗区的宜昌铁路和谐佳苑B区4栋2单元集资房。合同约定：购房协商价格2930元／平方米（其中集资认购价2380元／平方米，集资房购买权转让费550／平方米）。房屋建成后，被告单位交房时，被告即向原告交付房屋；被告负责办理过户手续；若被告擅自终止协议，应退还原告全部购房款（集资款及转让费）并承担购房款一倍的违约金。合同签订后，原告于2013年4月13日前向被告付清购房款276885元（集资款及转让费）。随后2013年5月至2014年10月期间，被告以办理房屋过户等需要相关费用为由，多次找原告收取现金共计71500元。2014年10月下旬，原告要求被告按合同约定交房时，被告以房屋过户手续未办理完毕、以及其妻子不同意房屋转让等为由拒绝履行交房义务。原告认为，原告与被告签订的《集资房买卖合同》违反法律的规定应认定无效，依《合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。被告对合同无效应承担缔约过失责任。原告现请求人民法院依法判决：1、确认原被告签订的《集资房买卖合同》无效。2、判令被告退还原告购房款及相关费用348385元，并赔偿原告损失51991.48元（从2013年4月13日暂计算至2015年10月8日）。3、判令被告承担本案诉讼费3653元。
被告张永新辩称，被告对原告第1项诉讼请求予以认可；对原告第2项诉讼请求中的71500元予以认可，对276885元购房款及损失51991.48元不予认可；对原告第3项诉讼请求，被告认为人民法院应予以驳回。
经审理查明，原告欲购买被告享有的位于宜昌市伍家岗区的宜昌铁路和谐佳苑B区4栋2单元的集资房，与被告协商在被告集资认购价2380元／平方米的基础上，增加550元／平方米，作为原告取代被告认购该房资格的转让费，并签订《集资房买卖合同》约定：购房价格2930元／平方米（其中集资认购价2380元／平方米，集资房购买权转让费550元／平方米）。被告所属单位向被告等职工交房时，被告即向原告交付房屋；被告负责办理房屋过户手续；若被告擅自终止协议，应退还原告全部购房款（集资款及转让费）并承担购房款一倍的违约金。合同签订后，原告分10次现金支付被告257667.60元。在2013年4月13日被告收取原告19217.40元现金的同时，将先前10次的收条收回，给原告出具收到孙艺波购房款276885元的收条。随后2013年5月至2014年10月期间，被告以房屋过户等理由分12次又向原告收取现金共计71500元。2014年10月下旬，原告要求被告按合同约定交房时，被告以房屋过户手续未办理完毕、以及其妻子不同意房屋转让等为由拒绝履行交房义务。在原告多次催促被告要么交房、要么返还房款的情况下，被告2015年8月11日给原告出具《还款方法》，但未兑现，遂酿成诉讼。
同时查明涉案的位于宜昌市伍家岗区的宜昌铁路和谐佳苑B区4栋2单元的集资房，目前在地方上的房产证暂未办理，且原则上只能在铁路职工间交易，不能对外交易。
上述事实有当事人的身份信息材料、《集资房买卖合同》、收条、《还款方法》、调查笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，涉案的位于宜昌市伍家岗区的宜昌铁路和谐佳苑B区4栋2单元的集资房的房产证暂未办理，且原则上只能在铁路职工间交易，不能对外交易。原、被告以被告未依法登记领取权属证书的集资房为交易标的物，违反了《城市房地产转让管理规定》第六条第（六）项的“禁止转让的”规定，因此本院认定双方签订的《集资房买卖合同》无效。被告因无效的《集资房买卖合同》取得原告的348385元房款应返还给原告，并承担赔偿因占有原告资金致原告遭受的利息损失。故，本院对原告主张被告返还348385元，并承担以276885元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2013年4月13日起计算至实际清偿之日的利息，以及以71500元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月13日起计算至实际清偿之日的利息之和的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙艺波与被告张永新签订《集资房买卖合同》无效。
二、被告张永新在本判决生效之日起三十日内返还原告孙艺波348385元及赔偿利息损失（利息损失为以276885元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2013年4月13日起计算至实际清偿之日的利息，以及以71500元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月13日起计算至实际清偿之日的利息的两者之和）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3653元（原告已预缴、已减半）由被告承担并在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年四月八日
书记员 蔡慧丽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初104号
原告：闽清致鼎担保有限公司，住所地福建省闽清县下祝乡下祝街90-1号，统一社会信用代码91350124MA344AH971。
法定代表人：陈小花，总经理。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：郑传峰，男，1987年12月2日出生，汉族，住闽侯县。
原告闽清致鼎担保有限公司与被告郑传峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告闽清致鼎担保有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清致鼎担保有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽清致鼎担保有限公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由闽清致鼎担保有限公司负担。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年三月十四日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1325号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李超，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
被告：海俊爱，女，汉族，住青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告海俊爱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼，被告海俊爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币108670.96元（截至2016年12月17日），其中欠款本金92619.28元，零售利息7012.22元，滞纳金4417.9元，分期手续费4621.56元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告海俊爱在原告处申请办理了信用卡，并于2012年10月16日开户，卡号为62×××64。截至2016年12月17日累计欠款本息共计人民币108670.96元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告海俊爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告海俊爱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告海俊爱在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为62×××64，账号为62×××79。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明的)，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用(包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用)等全部欠款。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告海俊爱使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2016年12月17日，被告欠款本金92619.28元、零售利息7012.22元、分期手续费4621.56、滞纳金4417.9元，共计人民币108670.96元。
本院认为，被告海俊爱向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告海俊爱在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告海俊爱未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告海俊爱偿还贷款本金92619.28元、截至2016年12月17日零售利息7012.22元，及自2016年12月18日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告海俊爱支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告海俊爱支付零售利息得以补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告海俊爱支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。领用合约中没有约定分期手续费，原告主张被告海俊爱支付分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海俊爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金92619.28元。
二、被告海俊爱于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年12月17日的应付零售利息7012.22元，并支付原告自2016年12月18日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，公告费750元，共计3223元（原告已预交），由被告海俊爱负担。被告海俊爱于判决生效后十日内支付原告3223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王如植
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执282-1号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人姚海洋，男，37岁。
本院在执行牟有民与姚海洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执282号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢柯刑初字第13号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑美琴。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2013年7月24日被柯城区人民检察院取保候审，现在家。
公诉机关以被告人郑美琴犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年3月11日以事实不清、证据不足为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 梅雨钢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮承锋
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1188号
上诉人（原审原告）：成都市华海鹏城酒业有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区科华中路新*号*幢**楼****号。
法定代表人：徐永锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈翼，男，汉族，住四川省绵阳市，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：邹克兵，男，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋绍陶，女，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：蔡良春，男，汉族，住四川省达州市达川区万家镇普乐村*组。
委托诉讼代理人：蒋绍陶，女，汉族，住址同上。系蔡良春之妻。
被上诉人（原审被告）：陈录兰，女，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：蔡辉伦，男，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：蔡海伦，男，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：陈录兰，女，汉族，住四川省达州市达川区，系蔡海伦母亲。
上诉人成都市华海鹏城酒业有限公司因与被上诉人邹克兵、蒋绍陶、蔡良春、陈录兰、蔡辉伦、蔡海伦申请执行人异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成都市华海鹏城酒业有限公司上诉请求：撤销原判，改判对四川省达州市达川区南外镇迎春路19号御南苑A栋2单元16楼8号房屋许可执行。事实和理由：1、被上诉人邹克兵以蔡经宣名义偿还贷款，实际是以合法形式掩盖非法目的；2、买受人购房时应当预见未办理房屋过户会影响其权利，故诉争房屋未过户是因买受人自身原因所致。
邹克兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
成都市华海鹏城酒业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令对涉案房屋许可执行。
一审法院认定事实：2009年5月14日，蔡经宣与达县巨林实业有限责任公司签订《达州市商品房买卖合同》及《补充协议》，以总价219898元购买了位于达州市达川区南外镇迎春路19号御南苑A栋2单元16楼8号房屋（房屋产权证达房权证南外字第A0591**，土地使用权证达国用[2011]第08955号），首付66898元，余款153000元由蔡经宣向达州市农商银行（原达县农村信用联社）借款支付。后该房房产证和土地证直到2011年底才办理完毕，登记权利人为蔡经宣。期间，2011年1月6日，蔡经宣、陈录兰夫妻在尚有140000元按揭款未还清的情况下将涉案房以总价310000元出售给被告邹克兵，双方签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定待邹克兵还清按揭款后由蔡经宣、陈录兰协助办理产权过户登记。后邹克兵支付了蔡经宣、陈录兰170000元并以蔡经宣名义承担银行按揭任务至今。
另查明：邹克兵在购买涉案房后承担蔡经宣140000元的银行债务系邹克兵与蔡经宣双方约定，未经债权人达州市农商银行同意，邹克兵与达州市农商银行未签订新的借款合同和抵押合同。邹克兵在签订合同购买涉案房当日便入住，并以自己名义交纳物管费等费用。
再查明：蔡经宣在与原告华海公司生意往来过程中下欠原告货款160000元，原告因此于2011年提起诉讼，请求判令蔡经宣支付160000元货款并承担逾期付款违约金，获得支持。并于2011年12月14日查封了涉案房。后原告在申请对涉案房强制执行过程中，被告邹克兵提出执行异议，但此时蔡经宣已于2014年1月因交通事故死亡，经听证认为邹克兵在涉案房被查封前已购买并已实际居住，且按月支付按揭款属实，系涉案房屋实际所有权人，于2015年7月28日作出中止对涉案房执行的裁定书。原告不服，遂酿成纠纷成讼。
一审法院认为，本案争议的焦点为被告邹克兵是否享有排除执行的权利。根据《规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产享有排除执行权利的前提是需同时满足上述四个条件。本案中，邹克兵在法院查封涉案房前已与蔡经宣、陈录兰夫妻签订书面买卖合同，该合同并不违反法律效力性强制性规定，应属合法有效。邹克兵在签订合同当日便实际入住，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”条件。邹克兵购入的系按揭房，不具备支付全部价款或将剩余价款交付执行的条件，且邹克兵在付清全部房贷前也不具备办理过户登记的条件，其对至今未办理过户登记不存在过错。可以认定邹克兵符合《规定》第二十八条规定的四个条件，享有排除执行的权利。故原告请求判令对涉案房屋许可执行的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回原告成都市华海鹏城酒业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告成都市华海鹏城酒业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院查明的相同。。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，2011年1月6日，蔡经宣、陈录兰与被上诉人邹克兵签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。被上诉人邹克兵以贷款人蔡经宣的名义向银行偿还房屋按揭款的行为并不违反法律强制性规定，且不损害银行的利益，上诉人成都市华海鹏城酒业有限公司主张被上诉人邹克兵以合法形式掩盖非法目的的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人邹克兵依据签订《房屋买卖合同》和占有和使用诉争房屋的事实认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的相关规定，上诉人成都市华海鹏城酒业有限公司主张被上诉人邹克兵对房屋未办理过户登记具有过错，对执行标的应当准许执行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成都市华海鹏城酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王春燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1188号
上诉人（原审原告）：成都市华海鹏城酒业有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区科华中路新*号*幢**楼****号。
法定代表人：徐永锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈翼，男，汉族，，住四川省绵阳市涪城区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：邹克兵，男，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋绍陶，女，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：蔡良春，男，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：蒋绍陶，女，汉族，住址同上。系蔡良春之妻。
被上诉人（原审被告）：陈录兰，女，汉族，，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：蔡辉伦，男，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：蔡海伦，男，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：陈录兰，女，汉族，住四川省达州市达川区，系蔡海伦母亲。
上诉人成都市华海鹏城酒业有限公司因与被上诉人邹克兵、蒋绍陶、蔡良春、陈录兰、蔡辉伦、蔡海伦申请执行人异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成都市华海鹏城酒业有限公司上诉请求：撤销原判，改判对四川省达州市达川区南外镇迎春路19号御南苑A栋2单元16楼8号房屋许可执行。事实和理由：1、被上诉人邹克兵以蔡经宣名义偿还贷款，实际是以合法形式掩盖非法目的；2、买受人购房时应当预见未办理房屋过户会影响其权利，故诉争房屋未过户是因买受人自身原因所致。
邹克兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
成都市华海鹏城酒业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令对涉案房屋许可执行。
一审法院认定事实：2009年5月14日，蔡经宣与达县巨林实业有限责任公司签订《达州市商品房买卖合同》及《补充协议》，以总价219898元购买了位于达州市达川区南外镇迎春路19号御南苑A栋2单元16楼8号房屋（房屋产权证达房权证南外字第A0591**，土地使用权证达国用[2011]第08955号），首付66898元，余款153000元由蔡经宣向达州市农商银行（原达县农村信用联社）借款支付。后该房房产证和土地证直到2011年底才办理完毕，登记权利人为蔡经宣。期间，2011年1月6日，蔡经宣、陈录兰夫妻在尚有140000元按揭款未还清的情况下将涉案房以总价310000元出售给被告邹克兵，双方签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定待邹克兵还清按揭款后由蔡经宣、陈录兰协助办理产权过户登记。后邹克兵支付了蔡经宣、陈录兰170000元并以蔡经宣名义承担银行按揭任务至今。
另查明：邹克兵在购买涉案房后承担蔡经宣140000元的银行债务系邹克兵与蔡经宣双方约定，未经债权人达州市农商银行同意，邹克兵与达州市农商银行未签订新的借款合同和抵押合同。邹克兵在签订合同购买涉案房当日便入住，并以自己名义交纳物管费等费用。
再查明：蔡经宣在与原告华海公司生意往来过程中下欠原告货款160000元，原告因此于2011年提起诉讼，请求判令蔡经宣支付160000元货款并承担逾期付款违约金，获得支持。并于2011年12月14日查封了涉案房。后原告在申请对涉案房强制执行过程中，被告邹克兵提出执行异议，但此时蔡经宣已于2014年1月因交通事故死亡，经听证认为邹克兵在涉案房被查封前已购买并已实际居住，且按月支付按揭款属实，系涉案房屋实际所有权人，于2015年7月28日作出中止对涉案房执行的裁定书。原告不服，遂酿成纠纷成讼。
一审法院认为，本案争议的焦点为被告邹克兵是否享有排除执行的权利。根据《规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产享有排除执行权利的前提是需同时满足上述四个条件。本案中，邹克兵在法院查封涉案房前已与蔡经宣、陈录兰夫妻签订书面买卖合同，该合同并不违反法律效力性强制性规定，应属合法有效。邹克兵在签订合同当日便实际入住，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”条件。邹克兵购入的系按揭房，不具备支付全部价款或将剩余价款交付执行的条件，且邹克兵在付清全部房贷前也不具备办理过户登记的条件，其对至今未办理过户登记不存在过错。可以认定邹克兵符合《规定》第二十八条规定的四个条件，享有排除执行的权利。故原告请求判令对涉案房屋许可执行的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回原告成都市华海鹏城酒业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告成都市华海鹏城酒业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院查明的相同。。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，2011年1月6日，蔡经宣、陈录兰与被上诉人邹克兵签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。被上诉人邹克兵以贷款人蔡经宣的名义向银行偿还房屋按揭款的行为并不违反法律强制性规定，且不损害银行的利益，上诉人成都市华海鹏城酒业有限公司主张被上诉人邹克兵以合法形式掩盖非法目的的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人邹克兵依据签订《房屋买卖合同》和占有和使用诉争房屋的事实认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的相关规定，上诉人成都市华海鹏城酒业有限公司主张被上诉人邹克兵对房屋未办理过户登记具有过错，对执行标的应当准许执行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成都市华海鹏城酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初52号
原告山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路2751号，组织机构代码：72623662-9。
法定代表人于奎明，该公司总经理。
委托代理人丁凯，山东豪德律师事务所律师。
被告寿光市建桥学校，住所地：寿光市金光街。
负责人张英博，该校校长。
被告寿光市金财公有资产经营有限公司，住所地：寿光市商务小区5号A座。
法定代表人李良平，该公司总经理。
本院在审理原告山东宏力热泵能源股份有限公司与被告寿光市建桥学校、寿光市金财公有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寿光市建桥学校、寿光市金财公有资产经营有限公司银行存款人民币5268800元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市建桥学校、寿光市金财公有资产经营有限公司银行存款人民币5268800元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月七日
书记员 梁同丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初53号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人周某，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日19时许，周某驾驶冀C×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿新2**国道由南向北行驶至站南大街东交叉口右转弯时，与单某驾驶的冀C×××××小型轿车沿站南大街由西向东行驶至事故地点时相撞，致驾驶员单某及单某车上乘员任某、王某受伤，双方车辆不同程度损坏。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，周某血液中的酒精含量为213.7mg/100ml。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、酒精检验报告书、交通事故认定书、照片、赔偿协议书等证据。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人周某具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年4月1日19时许，被告人周某驾驶冀C×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿新2**国道由南向北行驶至站南大街东交叉口右转弯时，与沿站南大街由西向东行驶的单某驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，致单某及单某车上乘员任某、王某受伤，双方车辆不同程度损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，被告人周某负事故全部责任，单某、任某、王某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，发生事故时被告人周某血液中的酒精含量为213.7mg/100ml。
另查明，被告人周某已经与单某、任某、王某就民事赔偿部分达成和解，被告人周某赔偿了单某、任某、王某损失，取得了单某、任某、王某谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人周某的供述和辩解。证实被告人周某2016年4月1日19时许饮酒后，驾驶车号为冀C×××××小型轿车，行驶至事故地点时与单某驾驶的冀C×××××轿车相撞，致单某及其车上乘员受伤，双方车辆不同程度损坏。2、被害人单某、任某、王某陈述。证实被害人单某驾驶冀C×××××出租车与被告人周某驾驶的冀C×××××轿车在新2**国道与站南大街东交叉口相撞，致被害人单某及车上乘员任某、王某受伤，双方车辆不同程度损坏。3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书。证实被告人周某血液中酒精含量为213.7mg/100ml。4、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队事故现场图、现场勘查笔录、照片。证实交通事故现场。5、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书。证实被告人周某负事故全部责任，单某、任某、王某无责任。6、协议书、收条。证实被告人周某与被害人达成了和解，赔偿了被害人经济损失，被害人不再要求追究被告人法律责任。
被告人周某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人周某在酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为213.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人周某在发生交通事故后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人周某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到213.7mg/100ml，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑晖
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 平 玺
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初84号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人赵某东，男，1976年4月28日出生，满族，小学文化，农民，现住辽阳县吉洞峪满族乡。因本案于2016年2月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赵某东犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学出庭支持公诉，被告人赵某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人赵某东于2015年9月20日左右，在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐位于吉洞乡赵家（北黄岭子）村“大北沟”的杂木林和吉洞乡赵家（北黄岭子）村“孔家沟梁子”的柞树林。经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定：1.吉洞乡赵家（北黄岭子）村1林班51小班，商品林，砍伐9年生杂木林面积0.79公顷，蓄积7.7立方米，株数578株；2.吉洞乡赵家（北黄岭子）村1林班46小班，国家公益林，砍伐12年生杂木林面积0.64公顷，蓄积10.52立方米，株树531株。总计未经批准砍伐林木合蓄积18.22立方米，株树1109株。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某东违反森林法规定，未经林业部门批准擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某东当庭对公诉机关指控的犯罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人赵某东于2015年9月20日左右，在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐位于吉洞乡赵家（北黄岭子）村“大北沟”的杂木林和吉洞乡赵家（北黄岭子）村“孔家沟梁子”的柞树林。经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定：1.吉洞乡赵家（北黄岭子）村1林班51小班，商品林，砍伐9年生杂木林面积0.79公顷，蓄积7.7立方米，株数578株；2.吉洞乡赵家（北黄岭子）村1林班46小班，国家公益林，砍伐12年生杂木林面积0.64公顷，蓄积10.52立方米，株树531株。总计未经批准砍伐林木合蓄积18.22立方米，株树1109株。
被告人赵某东主动投案后对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：
1.书证受案登记表、立案决定书、破案报告、案件来源：证实该案由群众举报，由辽阳市森林公安局转交辽阳县森林公安局立案侦查。
2.书证到案经过、自首情况说明，证实被告人赵某东主动投案后如实交代其犯罪事实。
3.书证户籍证明，证实被告人赵某东的自然情况，证实被告人已达法定刑事责任年龄。
4.书证林权登记台账、授权书，证实涉案林地系赵家村村民赵多朋所经营的自留山，经其授权交由赵某东经营。
5.证人赵某的证言，证实赵某东砍伐吉洞乡赵家（北黄岭子）村“大北沟”的杂木林和“孔家沟梁子”的柞树林的事实。
6.证人庞某的证言，证实在2015年9月赵某东砍伐“孔家沟梁子”自留山上的木头的事实。
7.现场勘查笔录、照片：辽阳县森林公安局会同辽阳县林业调查规划设计室到吉洞乡赵家（北黄岭子）村“大北沟”的杂木林和吉洞乡赵家（北黄岭子）村“孔家沟梁子”的柞树林砍伐现场勘查。
8.鉴定意见：经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定涉案林地：1.吉洞乡赵家（北黄岭子）村1林班51小班，商品林，砍伐9年生杂木林面积0.79公顷，蓄积7.7立方米，株数578株；2.吉洞乡赵家（北黄岭子）村1林班46小班，国家公益林，砍伐12年生杂木林面积0.64公顷，蓄积10.52立方米，株树531株。
9.被告人赵某东的供述，被告人赵某东对其滥伐林木的行为供认不讳。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人赵某东违反森林法的规定，未经林业部门批准擅自砍伐林木木材蓄积18.22立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵某东案后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某东当庭如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 运
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 边 玲
二〇一六年五月十八日
代书 记员 芮文波
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第618号
罪犯陈道选，于浙江省台州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月16日作出了(2011)甬海刑初字第151号刑事判决，以被告人陈道选犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币50000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈道选在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈道选在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道选在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道选减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 何锦霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1919号
原告陈德新，男，1963年7月30日出生，汉族，住宜城市。
被告柏勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住襄樊市。
原告陈德新诉被告柏勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告陈德新于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德新的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德新负担。
审判员 管龙华
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐玮欢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4591号
原告蔡素琼，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林鹏恩，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡素琼与被告林鹏恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡素琼到庭参加诉讼；被告林鹏恩经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素琼诉称：2012年6月26日和同年12月15日，被告林鹏恩以经营生意缺乏资金为由，向原告两次借款合计人民币20万元，口头约定月利率为4%。现经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告林鹏恩未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告林鹏恩出具给原告蔡素琼《借条》一份，内容为：“兹向蔡素琼借现金人民币壹拾万元（100000）借款期间壹年（自2012年6.26至2013年6.26）逾期不还愿以xx大酒店股份赔偿”；同年12月15日，被告林鹏恩再出具给原告蔡素琼《借条》一份，内容为：“兹向蔡素琼借现金人民币壹拾万元整（100000元）”。该《借条》的下方还注明“如无能力偿还，愿以城厢区xx大酒店股份抵押偿还”。被告林鹏恩在前述两份《借条》上均注明自己的身份证号码。2015年12月25日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实，有原告蔡素琼提供的《借条》二份和本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林鹏恩向原告蔡素琼两次借款合计人民币20万元并拖欠至今未还，此有原告蔡素琼仍持有的由被告林鹏恩出具的《借条》二份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》约定了借款期限，但未约定逾期利率，故现原告请求被告支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己权利的处分也符合法律规定，本院亦予以支持。被告林鹏恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡素琼借款人民币20万元及该款自2015年12月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，均由被告林鹏恩负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 俞志明
人民陪审员 陈 波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第4591号 原告蔡素琼，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被告林鹏恩，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡素琼与被告林鹏恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡素琼到庭参加诉讼；被告林鹏恩经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡素琼诉称：2012年6月26日和同年12月15日，被告林鹏恩以经营生意缺乏资金为由，向原告两次借款合计人民币20万元，口头约定月利率为4%。现经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。 被告林鹏恩未作答辩。 经审理查明：2012年6月26日，被告林鹏恩出具给原告蔡素琼《借条》一份，内容为：“兹向蔡素琼借现金人民币壹拾万元（100000）借款期间壹年（自2012年6.26至2013年6.26）逾期不还愿以胜利大酒店股份赔偿”；同年12月15日，被告林鹏恩再出具给原告蔡素琼《借条》一份，内容为：“兹向蔡素琼借现金人民币壹拾万元整（100000元）”。该《借条》的下方还注明“如无能力偿还，愿以城厢区胜利大酒店股份抵押偿还”。被告林鹏恩在前述两份《借条》上均注明自己的身份证号码。2015年12月25日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。 上述事实，有原告蔡素琼提供的《借条》二份和本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。 本院认为，被告林鹏恩向原告蔡素琼两次借款合计人民币20万元并拖欠至今未还，此有原告蔡素琼仍持有的由被告林鹏恩出具的《借条》二份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》约定了借款期限，但未约定逾期利率，故现原告请求被告支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己权利的处分也符合法律规定，本院亦予以支持。被告林鹏恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林鹏恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡素琼借款人民币20万元及该款自2015年12月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，均由被告林鹏恩负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  俞志明 人民陪审员  陈 波 二〇一五年四月十六日 书 记 员  陈无穷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1094号
上诉人（原审被告）张利鹏，女，汉族，1979年10月4日生。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯长海，男，汉族，1954年10月15日生。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
原审被告长葛市宏伟建筑机械厂。
负责人朱红伟，个体工商户。
上诉人张利鹏因与被上诉人冯长海，原审被告长葛市宏伟建筑机械厂（以下简称宏伟机械厂）买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月27日，被告张利鹏向原告出具欠条一张，内容为：“欠机壳款柒万陆仟伍百元（76500元），张利鹏，2014、元、27”。后原、被告双方继续发生业务往来，截止到原告起诉前，被告欠原告货款63800元。另查明：案外人朱红伟与被告张利鹏于2008年5月5日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。被告宏伟机械厂系个体工商户，经营者是朱红伟。
原审法院认为，合法的买卖合同应予支持。被告张利鹏欠原告冯长海货款63800元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告张利鹏应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息损失，不违反法律规定，该院予以支持。被告张利鹏出具欠款手续的时间在其与宏伟机械厂的经营者离婚之后，原告提供的证据不能证明被告张利鹏的上述债务为其与朱红伟的夫妻共同债务，因此，原告请求朱红伟开办的宏伟机械厂承担民事责任的诉请，该院不予支持。被告辩解原告所供货物质量存在问题，没有证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张利鹏于本判决生效之日起十日内支付原告冯长海货款63800元及利息（自2015年8月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告冯长海的其他诉讼请求。案件受理费1395元，由被告张利鹏、长葛市宏伟建筑机械厂承担。
上诉人张利鹏诉称，一审诉讼过程中，上诉人提出与被上诉人算账，算账后双方才可结账，上诉人向被上诉人书写欠条后，又陆续向被上诉人支付货款并有退货，上诉人已还了大部分，一审认定上诉人所欠金额与事实不符，被上诉人提供的货物存在质量问题，一审未予认定不妥。总之，请求撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人冯长海辩称，上诉人上诉主要是为了拖延时间，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确
应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供以下证据：一、冯长海于2014年5月16日出具的收到条一份，主要证明冯长海在一审起诉后收到上诉人给付货款1万元的事实，该收到条在一审时未予认可。二、中国建设行转账凭证一份，主要证明上诉人于2014年8月向被上诉人转账19700元的事实。三、中国农业银行交易明细及查询单各一份，主要证明上诉人于2014年3月12日向被上诉人转账2万元的事实。
被上诉人对上诉人提供证据的质证意见是：对证据一的收到条有异议，认为该1万元在被上诉人的流水账中已入账，显示时间是2014年5月18日。对证据二的中国建设银行明细单有异议，认为明细单不显示汇款人的卡号，不知道是谁向冯长海转的款，达不到上诉人的证明目的，对该证据不予认可。对证据三有异议，认为中国农业银行的明细不显示收款人是谁，也没有收款人账号，对该证据不予认可。
经审查，本院认为，上诉人提供的三份证据均非新证据，上诉人提供证据一的收到条时间系在本案起诉之前，并非在本案起诉之后，被上诉人冯长海在一审中承认在张利鹏向其出具欠条后，收到过张利鹏的还款12700元，该10000元是否包含在12700元中，无法确认，故，本院对该证据不予采信；被上诉人对上诉人提供的证据二、三有异议，认为两个证据不显示汇款人或收款人是谁，无法核实，本院认为，被上诉人的异议成立，因上诉人提供证据二、三，无法确认汇款人和收款人是谁，也无法确定是否与本案有关联，故，本院对上诉人提供的证据二、三不予采信。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审认定事实是否清楚，判决上诉人张利鹏偿还被上诉人冯长海货款63800元及利息是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，上诉人张利鹏欠被上诉人冯长海货款76500元，有上诉人张利鹏所打欠条为证，足以认定。虽然上诉人张利鹏诉称其在向冯长海出具欠条后，又向被上诉人冯长海支付了一部分货款，但在一审庭审中，冯长海也承认在张利鹏出具欠条后收到过其还款12700元，张利鹏已还的12700元，一审已从欠款76500元中扣减，上诉人张利鹏无证据证明其还款超过12700元，故，张利鹏关于一审判决认定的欠款金额与事实不符的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张利鹏诉称冯长海的供货存在质量问题，因无证据予以证明且没有提起反诉，该上诉理由同样不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元由上诉人张利鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月二十日
书记员 侯伟丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执648号
申请执行人邹兆立。
被执行人尹继成、刘雅欣。
本院在执行申请执行人邹兆立与被执行人尹继成、刘雅欣责令退赔纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
2015年宽刑初字第00154号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审105号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人苏龙招，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C18号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年3月14日作出永国土�行罚字（2016）第C18号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令苏龙招退还非法占用的67.76㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物和其它构筑物。被申请执行人苏龙招在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月21日向被申请执行人苏龙招送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C18号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C18号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初87号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1994年2月17日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021994********，小学文化，无职业，户籍所在地伊春区朝阳街靠山委*组，无固定住所。2010年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年2月18日刑满释放。2014年10月29日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月20日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
被告人付刚，男，汉族，1998年5月18日出生于伊春市翠峦区，居民身份证号码2307061998********，小学文化，无职业，户籍所在地伊春市翠峦区景盛小区*组，无固定住所。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人ＸＸ、付刚犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人ＸＸ、付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年3月期间，被告人ＸＸ、付刚先后20次在伊春区永红小区、南郡小区、红旗小区、西城小区、红升小区等地，采用撬窗入室的手段，进入臻鑫快餐店、河西过桥米线店、齐品达烤肉拌饭店、原汁大块牛肉面店、广源烧烤店等店铺，盗得现金9800余元，平板电脑、手机、食物、香烟、饮料等物品，价值人民币9240.20元。ＸＸ、付刚共同盗窃总价值人民币元19040.20元。期间，ＸＸ在伊春区红羊火锅店盗窃1次，盗得饮料2听，价值人民币7.8元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获及破案经过、扣押返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、工作说明、被害人殷某某、于某梅、邢某峰、李某、李某等人的陈述及伊春区发展和改革局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、付刚以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，ＸＸ、付刚均起主要作用，均系主犯。ＸＸ曾因盗窃犯罪受到刑罚处罚，其不思悔改，刑满释放后四个月便与他人结伙多次盗窃，系累犯，应予从重处罚。付刚犯罪时不满18周岁，应予从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一六年十一月七日
书记员 闫培文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初824号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区东旭水暖器材厂，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处向南150米路西沿街。经营者：冯宗军，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省费县汪沟镇长夫村*组***号。公民身份号码：3713251989********。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告临沂市兰山区东旭水暖器材厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 盛兰英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?