wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2811号
原告：张勇，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：余细娥，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张勇与被告余细娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告余细娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年8月15日，余细娥因资金紧张向张勇借款10000元用于周转，写下借条并约定张勇急需用钱时一次还清欠款，利息按照银行利息支付。2015年1月张勇急需用钱，余细娥以没钱为由拒绝归还。现诉至法院，请求判决：1、被告余细娥返还张勇欠款10000元人民币并支付银行正常的利息；2、诉讼费由被告余细娥承担。
被告余细娥�作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份，用以证明被告借款10000元的事实。
被告余细娥未予质证。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人举证和本院认证及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月15日，被告余细娥从原告张勇处借款人民币10000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条借到张勇周转资金10000￥（壹万圆正）借款人余细娥。2014年8月15日。担保人：张勇。”经原告催要，被告未履行还款义务，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余细娥向原告张勇借款10000元，被告出具借条，原、被告之间已经形成了民间借贷关系。原告承认借款未约定利息，但当庭主张被告从借款之日至还款之日按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告张勇主张之日即本院立案之日2016年6月17日起，按年利率6%计算至实际清偿日止。被告余细娥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余细娥于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款人民币10000元，自2016年6月17日起按年利率6%向原告支付利息，直至债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余细娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保6号
申请人赵凤歧，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人高铸，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人赵凤歧与被申请人高铸民间借贷纠纷，于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对内蒙古恒信精功投资有限责任公司到期给付高铸的债权456000元予以冻结。申请人已向本院提供担保人岳刚所有的集房权证字第20*******号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、依法冻结内蒙古恒信精功投资有限责任公司到期给付高铸的债权四十五万六千元。
二、依法查封担保人岳刚所有的集房权证字第20*******号房屋档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月六日
书记员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初743号
原告张红霞。
被告王世喜。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石璐瑶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第71-1号
申请人：张斌，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：崔汝朋，男，汉族，住山东省荣成市。
本院于2013年1月31日作出（2013）青海法保字第71号民事裁定书，对被申请人所属的“鲁文渔3319／3320”对渔船予以查封。现申请人申请解除对“鲁文渔3319／3320”对渔船的查封，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条的规定，裁定如下：
解除对“鲁文渔3319／3320”对渔船的查封。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 许少华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3139号
原告：刘振合，男，1970年5月21日出生，农民，现住遵化市。
原告：李淑芬，女，1962年6月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘振林，男，1967年5月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：徐玉然，女，1963年11月23日出生，农民，现住遵化市。
原告刘振合、李淑芬与被告刘振林、徐玉然排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘振合、李淑芬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振合、李淑芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振合、李淑芬负担。
审判员 梁玉娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚男
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1333号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，地址:江西省瑞金市红都大道110号，组织机构代码:16080206-1。
负责人王江辉，任行长。
被执行人廖荣贵，男，1965年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖海燕，女，1982年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行中国银行股份有限公司瑞金支行与廖荣贵、赖海燕金融借款合同纠纷一案中，权利人中国银行股份有限公司瑞金支行依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1452号民事判决书，申请执行借款300000元及利息、案件受理费6008元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人廖荣贵、赖海燕长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1333号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟俊辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终107号
上诉人（一审原告）林桐俤，男，1953年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
委托代理人林容，男，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址同上，系上诉人的女婿。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，闽侯县南屿镇人民政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
上诉人林桐俤因诉被上诉人闽侯县南屿镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
一审法院认为，被告系对无主户发出《责令整改通知书》，并认为其拆除的建筑属于无主建筑。原告在庭审中陈述讼争被拆除的屋舍、猪栏的土地是向南井村双丰生产队承包的，从1999年1月25日到2019年元月15日，还有一部分的土地是原告的田地。但原告提供的《鱼池承包养殖合同》、福建省动物免疫证、照片等证据均无法证明原告系被拆除的屋舍、猪栏的所有人或利害关系人，故原告与本案行政强制行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因原告不具备诉讼主体资格，故原告申请对因被诉行政行为造成的经济损失进行评估，不予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林桐俤的起诉。
上诉人林桐俤不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人1999年承包鱼池，2001年在鱼池边自家的土地上建设屋舍。被拆除的1300平方米建筑系上诉人2001年建成，至2015年已有15年历史，上诉人一家一直居住在其中，被拆的屋舍是上诉人的事实在南屿镇南井村众所周知。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日实施，根据法无溯及力的原则，上诉人被强拆的建设建于2001年，并不属于违章建筑。被上诉人发出《无主户通知》中的法规对上诉人被强拆的建设不适用。南井村委会已于5月7日召开了畜禽整治动员会，已对上诉人的棚舍作出测量，面积约为1370平方米，而被上诉人却在6月11日认定该棚舍为无主户。上诉人因本案屋舍被违法强拆信访，被上诉人于2015年11月20日作出《信访事项处理答复意见书》，确认上诉人的屋舍面积为1370平方米和被拆屋舍为1000多平方米。综上，上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律错误，程序违法，请求：1.撤销一审裁定。2.判决被上诉人于2015年7月10日早晨9：00对上诉人屋舍的强拆行为违法。3.判决被上诉人赔偿上诉人经济损失57万元人民币（已向法院申请评估公司评估）。4.判决被上诉人向上诉人公开致歉。5.追究被上诉人责任人的法律责任。6.一、二审诉讼费用及评估费用由被上诉人承担。经本院释明后，上诉人的上诉请求变更为：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人闽侯县南屿镇人民政府辩称，一、行政强制基本情况。上诉人未经有关机关批准在南屿镇南井村上井自然村违法建设猪栏，被南屿镇综合执法队在巡查中发现。在执法人员向上诉人进行询问时，上诉人辩称其不是该违法建设的所有人、管理人。为此，答辩人向无主户发出《责令整改通知书》，要求其停止上述违法建设行为，责令其在2015年6月2日之前进行整改，拆除违法建筑物，恢复原貌。但是，无主户不进行整改，也不拆除违法建筑物。答辩人根据相关法律法规的规定，于2015年7月15日组织相关职能部门对上诉人（当时为无主户）违建猪栏予以拆除。后经进一步调查，上诉人系涉讼违建猪栏的养殖户。但答辩人出具的南政信（2015）154号《信访事项处理答复意见书》中记载该猪场已拆除面积1000多平方米是错误的，系经办人员核对不严所致。事实上被拆除的违法猪栏建筑面积为88.91平方米，违法砖木管理房建筑面积82.10平方米。二、上诉人的违建猪栏系违法建设，不属于法律保护的合法权益。三、答辩人适用法律正确。上诉人的违法建设在未恢复原状之前，应视为连续或持续状态。答辩人根据本案的实际情况适用《中华人民共和国城乡规划法》正确，并不违反法无溯及力的原则。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审法院于2015年12月29日作出本案行政裁定，而在2015年11年20日，被上诉人就已针对上诉人的信访作出南政信（2015）154号《信访事项处理答复意见书》，确认上诉人系本案涉讼违建猪栏的养殖户，被上诉人在二审庭审调查中也认可上述事实。
本院认为，上诉人作为本案被诉行政行为的相对人，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼。一审法院认定上诉人不具备原告的诉讼主体资格，径而裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销闽侯县人民法院（2015）侯行初字第54号行政裁定；
二、本案指令闽侯县人民法院继续审理。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 媛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4083号
原告：赵海福，男，1971年10月2日生，汉族。
原告：韦培芳，女，1970年1月12日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告赵海福、韦培芳与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵海福、韦培芳到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海福、韦培芳诉称，2014年6月28日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，赵海福、韦培芳与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵海福、韦培芳，该商品房面积为106.76平方米，单价为5250元/平方米，房屋总价为560490元，赵海福、韦培芳应在2014年6月26日前支付560490元，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向赵海福、韦培芳交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，赵海福、韦培芳按约履行了付款义务。经赵海福、韦培芳催要，天信置业于2015年12月交付该房，并开具金额为560333元的发票，退还赵海福、韦培芳面积差价157元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵海福、韦培芳和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。赵海福、韦培芳已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。赵海福、韦培芳要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿赵海福、韦培芳违约金4596.02元（以560490元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回赵海福、韦培芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初280号
原告郭某某，男，汉族，50岁。
被告马某某，女，汉族，34岁。
本院立案受理了原告郭某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马某某名下7000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马某某名下7000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王晓光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初280号之一
原告郭某某，男，汉族，50岁。
被告马某某，女，汉族，34岁。
本院立案受理了原告郭某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马某某名下7000元的银行存款或同等价值的财产，并提供贺某某名下豫Ｂ×××××号汽车一辆为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告郭某某提供担保的贺某某名下豫Ｂ×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王晓光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初280号原告郭某某，男，汉族，50岁。被告马某某，女，汉族，34岁。原告郭某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，被告欠原告货款现金7000元，经多次催要无果，诉至法院，请求判令：被告支付所欠货款7000元整，并承担本案诉讼费用。被告马某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原、被告原系合作伙伴关系，原告向被告经营的便利店供应酒水。2010年9月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠四特雅韵贰瓶，235*2=470+160=630，陆佰叁拾圆，马某某，2010年9月30日”。2011年5月13日，被告向原告出具货款《欠条》两份，经原告核算共计1482元。2011年5月24日，被告再次向原告出具货款《欠条》一张，经原告核算共计540元。以上共计货款2652元。2011年8月10日，被告马某某向原告出具《借条》一张，向原告借款现金5000元。后因被告未及时还款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。另因本院无法向被告马某某直接送达相关诉讼文书，通过公告送达的方式向其送达，公告费560元已由原告郭某某先行垫付。以上事实有当事人陈述、欠条、借条、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告供应货物，被告收到货物后未及时支付货款是造成本次纠纷的主要原因，本案中，依据原告提交的《欠条》及《借条》，被告欠原告共计7652元未清偿，现原告要求被告支付其7000元未超过货款及欠款数额，本院对此予以确认。关于公告费560元，已由原告先行垫付且有相关票据予以证明，应由被告马某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马某某支付原告郭某某货款及欠款共计7000元；二、本判决生效之日起十日内，被告马某某支付原告郭某某公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈远航
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初258号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：谢万才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
被告：朱某，女，汉族，住广东省乐昌市。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢万才到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2011年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。一年后发现被告性情粗暴、不讲道理，道德品质极差，见全家所有人都骂，不论是我的父母还是她自己的父母，都是毫无情面的谩骂。被告好逸恶劳，在家不做任何事，安排她去厂里打工也是毫无劳动纪律，打工一个星期都不够就偷偷跑回娘家，被单位开除。被告长期不听劝告，本人在白石卫生院上班，心系家里的安宁和女儿身心××顾不上自己的疲劳常常返回家中，长此下去我的身体会垮、家庭会垮，女儿也得不到健康的成长，害人害己害家庭。根据婚姻法第三十二条第五款的规定，特请求人民法院准许原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告朱某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告李某甲与被告朱某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方在乐昌市民政局自愿登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿李某乙。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告认为双方的感情确已破裂，产生矛盾的主要原因在于被告在性格方面不尊重他人、不顾及他人感受，在生活习惯方面懒散邋遢。就原告所主张的双方感情确已破裂，并未向本院提交相应的证据，经本院做原告的工作，希望原告能够给被告一次和好的机会，原告坚持要求与被告离婚。
本院认为：虽然原告主张其与被告的感情确已破裂，但这只是原告单方面的陈述，原告未提供相关的证据支持，本院难以采信，且原、被告双方的婚生女儿李某乙年纪尚幼，需要原、被告双方共同的关心和照顾。如果被告确实存在如原告所说的不尊重他人、不顾及他人感受，在生活习惯方面懒散邋遢的情形的话，则被告应当检讨并加以改正，多学会与他人相处，养成良好的生活习惯。另外，被告对于原告起诉离婚，在本院合法传唤后却拒不到庭，是错误的行为，原告既然起诉离婚，表明双方在夫妻生活当中肯定存在矛盾，夫妻出现矛盾时就应正视矛盾、主动面对问题，加强沟通与了解，而不是采取拒不到庭的方式逃避矛盾。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告未提供相应的证据，本院不予支持。希望原、被告双方都珍惜这段来之不易的夫妻感情，相互信任，加强沟通与交流，多反省自身是否存在过错，共同抚养好小孩，共同把夫妻感情经营好，相信夫妻感情可以得到融合和改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱志强
第3页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1168号
罪犯李灵期，男，1964年4月18日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）三刑初字第28号刑事判决，认定被告人李灵期犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年2月8日，被告人李灵期因与妻子张X梅生气，将氯氮平药溶解于水，倒入米饭碗内，让其两个女儿李X阳、李X食用，14时左右，被告人李灵期趁二女昏睡时，持铁锤朝二人头部分别猛击数下，并用透明胶带封住二人口、鼻，用鞋带分别捆绑二人的脖子、手和脚，致二女当场死亡。
罪犯李灵期在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加“三课”学习；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灵期自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李灵期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终100号
上诉人（原审被告）向国，男，汉族，1973年3月7日出生，农民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）田祥平，女，汉族，1968年12月9日出生，农民，住湖北省竹山县。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
上诉人向国因与被上诉人田祥平健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
田祥平一审诉请判令：向国赔偿其各项损失18688.13元。
一审法院经审理查明：2015年7月19日下午，向国认为田祥平购买向德银猪肉切碎后退回不当及推其母亲一掌为由，酒后到田祥平家评理，双方因言语不和发生争吵，继而向国将田祥平打伤。当日，田祥平被送往十堰市太和医院检查并门诊治疗，诊断为全身多处软组织伤，支付检查费和门诊费1024.50元。2015年7月22日，田祥平转往竹山县人民医院住院治疗，××，8月3日出院，住院12天，支付医疗费1990.23元，其中治疗妇科疾病花费33.80元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，田祥平因被殴打致伤的损失为：医疗费2980.93元，住院伙食补助费600元（50元／天×12天），住院期间的护理费944.52元（78.71元／天×12天），误工费1077.15元（71.81元／天×15天），交通费500元（酌定），合计6102.60元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应予赔偿。向国到田祥平家中故意伤害田祥平身体构成侵权，应当承担民事责任。向国辩解田祥平诉请的治疗费用与其无关与事实不符，不予采信。田祥平要求按90天计算误工费，因其出院后补开的病情证明未注明全休，且其仅为软组织损伤，故只支持其从受伤之日至出院之日的误工费。田祥平主张的其女胡升琴从十堰市包车回家的车费800元及其他交通费，非为必要、合理的费用，对不合理部分亦不予支持。对田祥平主张的电视机、大门、项链损失因无据证实，不予支持。对田祥平主张的营养费和小孩惊吓损失费因未提交医疗机构证明证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、向国在本判决生效之日起五日内赔偿田祥平损失6102.60元。二、驳回田祥平的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，田样平负担50元，向国负担100元。
宣判后，向国不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决未划分双方的责任比例，导致赔偿显示公正。本次纠纷事出有因，田祥平作为整个事件的事端挑起方和矛盾升级的激化方，其自身应承担50%的过错责任。二、一审判决认定赔偿数额有误，田祥平住院期间有治疗自身妇科疾病的费用，与本案无因果关系，均应予扣除，向国不应承担该部分费用。综上，请二审人民法院撤销一审判：1、依法改判向国承担田祥平各项损失的50%的赔偿责任；2、田祥平在竹山县人民医院住院治疗妇科疾病的医疗费及相关的误工、护理费、住院伙食补助费不应赔偿。
向国为支持其上诉请求，在二审期间向本院提交书面申请，认为田祥平医疗费用单子治疗妇科病费用太多及相关的误工费、护理费、住院伙食补助费不应赔偿，拟申请法院依法指定司法鉴定机构对被申请人的医疗费用单进行鉴定。
本院认为，一审法院在审理过程中已向竹山县人民医院，针对田祥平住院期间是否有治疗非本次纠纷引起的疾病治疗费用进行了询问调查，并将其治疗妇科疾病支付的费用予以了扣除。故向国的鉴定申请的鉴定申请本院不予准许。
田祥平未在法定的答辩期内提交书面答辩状。
双方均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：针对田祥平因本次纠纷治疗用药的情况，一审法院已依职权向竹山县人民医院调取了相关的证据，并认定田祥平在该院住院期间治疗妇科疾病的费用共计33.8元，该费用在一审判决认定的医疗费中予以了扣除。且根据田祥平一审提供的出院记录及病情证明书，可认定其因全身多处软组织挫伤住院治疗，住院期间也是治疗该损伤为主，一审判决据此认定的住院时间并计算误工费、护理费及住院伙食补助费并无不当，理应支持。因竹山县公安局竹山公（上庸）行决字（2015）553号行政处罚决定书中，认定向国的行为已构成殴打他人的违法行为，决定给予向国行政拘留7天并处罚款200元的处罚。一审法院根据该决定书及结合本案事情的发生经过，认定向国承担全部的责任并无不当。故向国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由向国负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年五月六日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1596号
原告：宋述密,男,1964年7月15日出生,汉族,农民,住所地密山市裴德镇。
被告：孟凡锁（曾用名孟凡城，孟凡成）,男,1977年4月6日出生,汉族,农民,住所地密山市裴德镇。
原告宋述密诉被告孟凡锁民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋述密到庭参加了诉讼。被告孟凡锁经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋述密向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡锁偿还借款本息71662元；2.要求孟凡锁承担本案诉讼费用。2008年12月29日，孟凡锁在宋述密处借款30000元。双方约定月利率为1.2分。后经催要，孟凡锁未还款。2011年1月28日，宋述密再次向孟凡锁催要借款时，孟凡锁出具了利息款为11500元的欠条一份，双方约定月利率为1分，年底还清借款本息。田庆友为该欠据提供了担保。2011年2月孟凡锁离家外出，下落不明。故宋述密诉讼至法院，要求孟凡锁偿还借款本息71662元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡锁经公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2008年12月29日，被告孟凡锁在原告宋述密处借款30000元。双方约定月利率为1.2分，年底还清。经宋述密催要，孟凡锁于2011年1月28日又为宋述密出具了数额为11500元的利息欠据一份。该欠据中注明11500元系利息款。双方约定月利率为1分。田庆友为该笔利息款提供了担保。后经宋述密催要，孟凡锁未偿还。故宋述密诉讼至法院，要求孟凡锁偿还借款本金30000元，利息41662元，并承担本院诉讼费用。审理中，宋述密提供了孟凡锁于2008年12月29日、2011年1月28日出具的欠据共2份，证明孟凡锁在宋述密处借款30000元，尚欠借款30000元及利息的事实。宋述密亦提供了密山市裴德镇青年村民委员会出具的证明一份，证明孟凡锁于2011年外出务工，至今下落不明。在审理中，宋述密放弃对2011年11500元利息欠据中再次约定的利息主张权利。经核算，该笔借款的现利息为35800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡锁在原告宋述密处借款，并出具了欠款的凭证，应按约定及时偿还。故宋述密要求孟凡锁偿还借款本金及合理范围内利息的诉讼请求，应予支持。孟凡锁经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟凡锁偿还原告宋述密借款本金30000元，利息35800元，合计65800元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告孟凡锁负担1445元，由原告宋述密负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 于 海 波
审判员 宫照万人民陪审员王唯灵
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 海 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执55号
申请执行人：曾俊涛。
被执行人：胡明德。
被执行人：罗伦利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2107号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年1月8日立案受理曾俊涛申请执行罗伦利、胡明德其他合同纠纷一案，要求被执行人罗伦利、胡明德返还借款本金90000元及利息、诉讼费1025元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人罗伦利、胡明德的银行存款120000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一六年五月九日
书记员 彭伟峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执172号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘新选。
被执行人万秀芹。
被执行人刘春雷。
被执行人刘正梅。
被执行人刘德喜。
被执行人于洪香。
被执行人刘永刚。
被执行人戴华秀。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新选、万秀芹、刘春雷、刘正梅、刘德喜、于洪香、刘永刚、戴华秀借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执172号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘新选。被执行人万秀芹。被执行人刘春雷。被执行人刘正梅。被执行人刘德喜。被执行人于洪香。被执行人刘永刚。被执行人戴华秀。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新选、万秀芹、刘春雷、刘正梅、刘德喜、于洪香、刘永刚、戴华秀借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第334号
申请执行人钟媚秀等
被执行人徐跃建，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00728号，依法向被执行人徐跃建发出执行通知书，责令被执行人徐跃建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐跃建（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第334号
申请执行人钟媚秀等
被执行人占素华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00728号，依法向被执行人占素华发出执行通知书，责令被执行人占素华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占素华（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王华根
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7454号
申请执行人常熟市华明物资贸易有限公司，组织机构代码55705833-0，住所地常熟市练塘开发区东区。
法定代表人吴江，总经理。
委托诉讼代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司，组织机构代码91320581569153327Q，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾国强，董事长。
常熟市华明物资贸易有限公司与常熟市三欣纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0581民初9126号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市华明物资贸易有限公司货款人民币247051元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5006元，减半收取计2503元，由常熟市三欣纺织科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人的机器设备、布匹等财产已被（2016）苏0581执7853号、（2016）苏0581执6097号号案件查封，且正在被本院依法处置中，本案申请执行人可于上述财产处置完毕后依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封，本案无处置权的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初9126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范群宇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初634号
原告：陈大龙，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。
委托代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区。
法定代表人：李航，该公司总经理。
委托代理人：魏红梅，女，1970年7月10日生，汉族，吉林金龙金属结构有限公司办公室主任，住吉林市龙潭区。
被告：文学军，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。
原告陈大龙与被告吉林金龙金属结构有限公司、文学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告陈大龙于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 张仪宏
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘 卓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初843号
原告：洪文通，男，1973年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：张明忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。
原告洪文通与被告张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文通向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2016年4月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年5月5日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，借款期限为2个月，由被告出具借条1份交原告收执。被告付息至2016年4月4日，此后未还款付息。
被告张明忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月5日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限2个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月5日向原告借款40000元。双方约定月利率2.5%，借款期限为2个月，被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，被告按月利率2.5%支付11个月利息计11000元。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款40000元，并按月利率2%支付自2016年4月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪文通借款40000元，并按年利率24%支付自2016年4月5日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告张明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1821执562号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周波、黄思祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初136号民事判决书确定的义务，向被执行人周波、黄思祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周波、黄思祥银行存款37926.83元；或扣留、提取被执行人周波、黄思祥未支取的收入37926.83元；或查封、扣押被执行人周波、黄思祥所有的价值37926.83元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初244号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡兵，男，汉族，1970年6月24日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2002年12月因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年11月24日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2016年8月27日18时许，被告人胡兵伙同杨军（另案处理）驾驶一辆摩托车经过本区花园巷西头，将停在路边的刘某轿车副驾驶座位上的包盗走，包内有现金3200元。
2.2016年8月30日18时许，被告人胡兵伙同杨军驾驶一辆摩托车经过老龙眼基地小吃街，将陈某放在电瓶车储物格里的钱包盗走，包内有800元现金及其他物品。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频资料、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人胡兵以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人胡兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2016年8月27日18时许，被告人胡兵伙同杨军（另案处理）驾驶一辆摩托车经过本区花园巷西头，看到路边停着一辆轿车，车主刘某站在车旁打电话，胡兵上前趁车内无人之际，将车内副驾驶座位上的包偷走，包内有现金3200元、银行卡、钥匙等物品，随后两人驾车逃离。之后两人将赃款平分，将包及包内其他物品丢弃。案发后，公安机关从二人处追回全部赃款，并返还被害人。
2.2016年8月30日18时许，被告人胡兵伙同杨军驾驶一辆摩托车经过本区老龙眼基地小吃街，二人趁被害人陈某停车买东西之际，将陈某放在电瓶车储物格里的钱包偷走，包内有800元现金及其他物品。二人逃走时被陈某发现但未能当场抓获二人，陈某随后报警。民警调取案发地附近的视频监控，确认了被告人胡兵及杨军，通过视频监控追踪到胡兵位于本区老龙眼小陈庄出租房的住处将二人抓获。
上述事实，有抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、淮南市劳动教养管理委员会淮南劳教字[2005]第235号、[2008]第99号劳动教养决定书、本院（2014）田刑初字第00126号刑事判决书、被害人刘某、陈某的陈述、证人杨某、曹某的证言、同案人杨军及被告人胡兵的供述、搜查笔录、视频截图、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡兵伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人胡兵多次因盗窃分别被劳动教养和刑事处罚，其不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性较大，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡兵归案后能如实供述起诉书指控的第一起的犯罪事实，对起诉书指控的第二起犯罪事实当庭予以供述，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
二、责令被告人胡兵退赔ＸＸ八百元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初284号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×1，男，1949年1月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，同年8月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人贾×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月17日凌晨，被告人贾×1伙同贾×2（另案处理）在北京市房山区京良路北侧篱笆房公交车站，将被害人王×停放在该处的飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2231元，天眼牌定位器价值人民币1455元。被告人贾×1于2016年8月17日被传唤到案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人贾×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾×1三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月六日
书记员 郑春节
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初87号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月16日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年7月14日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年5月28日17时36分，被告人张某某驾驶陕AOM7**号松花江牌小型普通客车在阎良经发一路北段头北尾南停放，打开车门欲下车时，适遇被害人田某某骑无牌照绿驹二轮电动自行车沿该路段由南向北行驶，电动自行车右闸柄与张某某小型客车左前门相撞，致田某某受伤，造成交通事故。事故发生后，张某某驾驶肇事车辆随救护车去医院并委托哥哥张某某报案，田某某经抢救无效死亡。民警电话联系张某某到交警大队接受调查，当晚22时许，张某某从医院返回后到阎良交警大队。
经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故主要责任，田某某承担次要责任。经鉴定：田某某系被钝性外力作用所致重型颅脑损伤而死亡。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
案件审理过程中，被告人张某某家属赔偿本案被害人田某某家属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币430000元。被害人田某某家属对被告人张某某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、道路交通事故处警登记表、受案登记表、到案经过、办案说明、赔偿协议、谅解书；2、证人李静的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录及照片；6、视听资料：监控视频。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人田某某家属就民事赔偿部分达成和解，积极履行了赔偿义务并取得被害人家属谅解，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘凌霄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更608号
罪犯庞越奎，无业，原。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
本院于2006年2月17日作出（2005）贵刑一初字第2号刑事附带民事判决，以庞越奎犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）桂刑复字第161号刑事裁定，核准对被告人的判决。2006年8月3日送贵港监狱服刑。服刑期间经广西高级人民法院于2008年12月23日裁定减为无期徒刑，于2010年12月17日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为八年；2013年7月17日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年11月16日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯庞越奎自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分154.60分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯庞越奎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞越奎在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011�5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞越奎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00025号
申请执行人：罗厚林，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住武穴市。
被执行人：武穴市田镇办事处郭冲村民委员会。
申请执行人罗厚林依据已生效的本院（1994）武民初字第88号民事判决书，于1995年3月7日向本院申请执行，本院于1995年3月8立案执行。因武穴市田镇办事处郭冲村民委员会无履行能力，且无其他财产可供执行，本院于2009年6月10日终结本次执行程序，又于2015年3月10日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗厚林与被执行人武穴市田镇办事处郭冲村民委员会达成执行和解协议，被执行人武穴市田镇办事处郭冲村民委员会已按和解协议履行案款20000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00025号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年三月十二日
书记员 陆大勇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初237号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张珲，男，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年5月27日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张珲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人张珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初的一天下午，被告人张珲驾驶其家中的川XXXX**银灰色轿车去至重庆市潼南区古溪镇水磨村一公路边，在该车内容留吸毒人员刘某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月21日下午，被告人张珲驾驶其家中的川XXXX**银灰色轿车去至重庆市潼南区古溪镇金竹村XX厂附近公路边，在该车内容留吸毒人员刘某、张某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；2016年5月24日下午，被告人张珲在其位于重庆市潼南区古溪镇伍家村X组XX号家中二楼卧室内，容留吸毒人员刘某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺，随后，张珲驾驶其家中的川XXXX**银灰色长安轿车去至重庆市潼南区古溪镇大宁桥旁公路边，在该车内容留吸毒人员刘某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张珲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、随案移送清单、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、剩余戒毒期限有关问题的函、户籍信息以及被告人张珲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珲容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人张珲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张珲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年九月七日
书记员 吉 全
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1006号
申请执行人：李飞鹏，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：叶腾蔚，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人李飞鹏与被执行人叶腾蔚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人叶腾蔚的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶腾蔚所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡军敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1778号
上诉人（原审原告）：大连鼎润建设有限公司。住所地：大连市西岗区香锦街*号*单元*层*号。
法定代表人：范继旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹、唐宏亮，均系辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙治清，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义，男，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人大连鼎润建设有限公司因与被上诉人孙治清、张义合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，表现在：上诉人系依据与被上诉人孙治清签订的案涉《恩泽项目欠款情况说明》及大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6629号民事判决，诉请被上诉人孙治清给付欠款4996407.10元，孙治清则主要以双方所签案涉《恩泽项目欠款情况说明》约定由”孙治清个人承担”的恩泽项目欠款明细中虽涉及”钢筋起诉2015西民初字第2629号大连市西岗区人民法院民事裁定书，（此案已经转到甘井子法院）起诉金额4950007.50元，起诉费用20万”的内容但还约定”上述所发生费用为概数，一切按实际发生数为准”以及案涉恩泽工程项目未进行结算为由提出抗辩，根据诉、辩意见，双方争执的关键首先在于对案涉《恩泽项目欠款情况说明》约定的”上述所发生费用为概数，一切按实际发生数为准”的理解，在双方对此理解不一的情况下，法院应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，对案涉协议前述内容的真实意思作出认定，而此涉及上诉人主张的案涉欠款付款条件是否成就的认定，因一审对此节并未依法作出认定，导致焦点事实不清。另，即使按照一审法院所作认定即欠款数应以上诉人在执行程序中实际履行完毕的数额为准，但对上诉人在一审开庭后提交的证明执行程序中实际履行金额的证据，一审法院不予审核而认定上诉人举证不能亦有违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2901号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连鼎润建设有限公司预交的二审案件受理费46772元予以退回。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 波
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1311号
原告：唐县汉唐生猪良种繁育场，地址：唐县长古城乡西南京村。
法定代表人：王宏伟，该企业总经理。
委托诉讼代理人：王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告：刘永库，男，1973年9月14日出生，汉族，住唐县。
原告唐县汉唐生猪良种繁育场与被告刘永库追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县汉唐生猪良种繁育场的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告刘永库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐县汉唐生猪良种繁育场向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代为偿还的借款本金200000元、利息56747.41元，共计256747.41元，并承担逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日被告向唐县农村信用合作联社借款人民币200000元整，借款期限为两年。同时，原告与唐县农村信用合作联社签订保证合同，同意为被告的借款承担连带责任保证。因被告逾期未偿还借款，原告承担了保证责任，于2016年6月14日向唐县农村信用合作联社代为偿还借款本息共计256747.41元。
刘永库未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业借款合同一份、保证合同一份、刘永库承诺书一份、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、唐县农村信用合作联社出具的关于唐县汉唐生猪良种繁育场代偿唐县老姑村富民养殖厂借款的情况说明一份、唐县汉唐生猪良种繁育场证明一份、唐县老姑村富民养殖厂个体工商户营业执照及副本复印件各一份。被告刘永库未到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证，应视作原告对自己权利的放弃。本院认为上述证据真实合法，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，唐县老姑村富民养殖厂向唐县农村信用合作联社借款200000元，利率为月息8.7125‰，原告唐县汉唐生猪良种繁育场为该笔借款及利息提供连带责任保证。2014年11月21日该笔借款到期后，唐县老姑村富民养殖厂未向唐县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。2016年6月13日被告刘永库作为唐县老姑村富民养殖厂负责人向原告出具承诺书，请求由原告唐县汉唐生猪良种繁育场王宏伟代为偿还此笔借款本息，并承诺其本人在经营改善有经济能力之后再偿还王宏伟。原告于2016年6月14日向唐县农村信用合作联社偿还借款本息共计256747.41元。
另查明，唐县老姑村富民养殖厂组成形式为个人经营，经营者姓名为被告刘永库。
本院认为，原告唐县汉唐生猪良种繁育场与被告刘永库之间系追偿权纠纷。原告经被告请求，向唐县农村信用合作联社代偿唐县老姑村富民养殖厂欠款本息共计256747.41元，事实清楚，证据充分，原告唐县汉唐生猪良种繁育场有权向唐县老姑村富民养殖厂追偿。唐县老姑村富民养殖厂系被告个人经营，应由被告刘永库承担清偿责任，且被告刘永库已作出还款承诺，原告主张符合法律规定。
综上所述，原告请求被告给付原告代为偿还的借款本金200000元、利息56747.41元，共计256747.41元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永库给付原告唐县汉唐生猪良种繁育场代为偿还的借款本金200000元、利息56747.41元，共计256747.41元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，由被告刘永库负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王遍开
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终751号
上诉人（一审原告）卿海荣，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被上诉人（一审被告）卿龙华，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王庆达、范国文，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。
上诉人卿海荣不服广西壮族自治区桂林市灌阳县人民法院作出（2015）灌民初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告诉请排除妨害，系侵权之诉，属物权保护范畴。原告应当提供拥有物权及物权受侵害的证据。现发生纠纷的土地，被告称是其先行占有，并有管业事实，原告称是政府批准其建房的用地。从原告提供的证据看，只能证明原告在整块五六百平米的土地中有120㎡的土地使用权，而该宗土地在整块土地中的具体位置并不明确。本院无法凭现有证据确定争议土地的权属，也就无法判断被告是否侵害了原告的合法权益。因此，本案实质涉及土地使用权争议，关键是先要定位原告准建房屋土地的位置，以确定争议土地是否为原告使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故，本案涉及的土地使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应待土地权属确定后再视情况提起物权保护诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告卿海荣的起诉。
上诉人卿海荣不服一审裁定，上诉称：首先一审法院在勘验现场时，上诉人告知其获准修建房屋的土地是上诉人所种观音竹之外向北靠近村道旁的该宗土地，即被上诉人强行堆放水泥砖块的地点，观音竹之内向上诉人之父卿熙乐住房方向的那些土地，是上诉人之父卿熙乐已于1997年申请建房，办理好建设用地许可证（地证字第04号）的建房用地，与上诉人此次所批准建房用地无关，其地点、位置明确。而一审法院却将上诉人之父卿熙乐所获批的已办理建设用地许可证的建房用地与上诉人此次获批的建房土地合并，并据此认定，“上诉人在整块五六百平米的土地中有120㎡的土地使用权，该宗土地在整块土地中的具体位置不明确”，事实认定错误。其次，《中华人民共和国土地管理法》第八条、十四条明确规定土地属村民集体所有，而村民要获得土地的使用杈，必须通过政府审批或承包经营的方式取得。事实上，上诉人所获批得的土地原来是村道，后来村中新农村建设时，将该村道往原道路北侧外移修建，该处就变成了空闲地。2012年，经上诉人向村委申请，村委将该处定点给上诉人作为建房基地使用，经县、乡政府审核，实地勘测现场并定点后，灌阳县人民政府才以灌政函（2012）112号文批准了上诉人“按定点使用空闲地壹佰贰拾平方米修建住宅”，这一事实有上诉人在一审所提交的审查情况表以及灌政函（2012）112号文予以证实。因此，上诉人取得该宗土地使用权的程序合法，地点明确，亦没有违反法律强制性规定，上诉人对该宗土地享有当然、合法的使用权，依法应受法律保护，在遭受他人非法侵害时，享有当然的物权保护杈利。被上诉人在上诉人已获批准建房范围堆放砖块等行为已侵犯了上诉人对该宗土地的合法使用权，其非法行为应该予以排除。最后，上诉人与被上诉人属不同的村民小组，按照法律规定，不同村民小组对土地权属有争议的话，其主体应该是被上诉人所在村民小组，既然被上诉人所在村民小组从村、乡、县批准上诉人使用该宗土地时未提出任何的异议，那么被上诉人现以个人身份来主张该宗土地的权属，其主体资格明显不适格。一审法院却置如此明显的事实于不顾，反而以上诉人与被上诉有土地权属争议为由，驳回上诉人的起诉，明显的支持了被上诉人的违法行为。
综上所述，上诉人经村委、乡政府、县政府批准在允许的定点范围内修建住房，其程序合法，位置明确，其所获土地使用杈应受法律保护。被上诉人强占土地的行为不仅违背土地管理法律法规，更严重侵犯了上诉人的合法权益，其非法行为应予排除。一审裁定认定事实、适用法律错误，恳请上级法院撤销原裁定，依法改判，或发回重审。
一审经审理查明，原告之父卿熙乐住房北面有一块空闲土地，总面积约五六百平方米。被告在该地块北面邻大路旁堆放了一堆水泥砖，并在该地块中挖沟垂直填埋了两行石块。2012年12月，灌阳县人民政府批准上诉人使用该块土地中的120㎡修建住房。新街镇国土资源管理所绘制的“建议批准用地的位置与范围”图中（宗地草图），“四邻指界人及意见”拦内填写的四至为：东至本人原住房、南至本人原住房、西至路、北至大路，该四至包含了整块空闲地（面积约五六百平方米）；而批准用地草图标注的四至为：东空地、南空地、西村道、北空地，面积10×12米。
上述事实，有建议用地草图，县政府批文，现场勘验笔录，庭审笔录等证据证实。
二审审查与一审一致。
本院认为，上诉人卿海荣诉请排除妨害，系侵权之诉，属物权保护范畴。上诉人应当提供拥有物权及物权受侵害的证据。从上诉人提供的证据看，只能证明上诉人在整块五六百平米的土地中有120㎡的土地使用权，而该宗土地在整块土地中的具体位置并不明确。无法凭现有证据确定争议土地的权属，也就无法判断被上诉人是否侵害了上诉人的合法权益。因此，本案实质涉及土地使用权争议，关键是先要定位上诉人准建房屋土地的位置，以确定争议土地是否为上诉人使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉及的土地使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月六日
书记员 王 灿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00254号
申请执行人黄义成，男，1955年11月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安庆市迎江区建设路5号（2幢），组织机构代码证59707701-8。
被执行人安庆市大观区环境卫生管理处，住所地安庆市纺织南路38号，组织机构代码证48563900-4。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00389号民事判决书，责令被执行人安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市大观区环境卫生管理处限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司银行存款89320.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年三月二十日
书记员 汪大为
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第84号
原告青冈县常青农村信用社；
代表人杨立辉，职务主任。
被告姜玉冬，男，1979年11月26日，汉族，住青冈县。
被告吴万波，男，1977年8月29日，汉族，工作单位青冈县。
原告青冈县常青农村信用社与被告姜玉冬、吴万波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告青冈县常青农村信用社代表人杨立辉、被告姜玉冬到庭参加诉讼，被告吴万波经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青冈县常青农村信用社诉称，2012年2月29日原告与被告姜玉冬签订了《个人担保借款合同》，被告姜玉冬在原告处借款45000.00元，约定月利率11.58‰，借款期限为2012年2月29日至2013年2月28日。被告吴万波为借款提供担保，截止2014年2月17日，欠借款利息130618.10元。原告要求被告姜玉冬立即偿还借款本息并由被告吴万波承担连带责任（计息截止到2014年2月17日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告姜玉冬辩称，我对借款事实、担保事实和利息约定无异议，对借款数额和所欠借款本息数额无异议，对原告提交的担保借款合同无异议，我现在就是没能力还款，所以到现在一直没还。
经审理查明，被告姜玉冬于2012年2月29日向原告借款45000.00元并签订了个人担保借款合同。借款合同约定借款期限自2012年2月29日起至2013年2月28日止，借款月利率为11.58‰，约定被告吴万波为借款提供担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告姜玉冬没有按合同约定期间偿还借款本息，截止2014年2月17日，被告姜玉冬共欠借款本金45000.00元、利息13618.10元，本息合计58618.10元。原告要求被告姜玉冬立即偿还借款本息，并继续支付利息至本息全部清偿时止，要求被告吴万波对未偿还的借款本息承担连带保证责任。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款凭证等证据可以确认。
本院认为，原告青冈县常青农村信用社与被告姜玉冬、吴万波签订的个人担保借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告姜玉冬未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告姜玉冬立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告吴万波为借款提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告青冈县常青农村信用社要求被告吴万波承担连带承担责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜玉冬于本判决生效之日起十日内返还原告青冈县常青农村信用社借款本息58618.10元（利息计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告吴万波对上述应当返还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告姜玉冬、吴万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯小凌
审 判 员 刘太海
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月八日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第84号
原告李志源，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托代理人李光耀。
被告郇益敬，男，1966年8月26日出生，汉族。
原告李志源诉被告郇益敬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光耀、被告郇益敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年1月11日起，原告与被告多次发生买卖业务，截止到2007年2月16日，被告共欠原告货款6434元，并为原告出具欠据四份，后经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付原告货款6434元及利息（自2007年2月17日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日的利息，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告租用被告的院子和设备生产树脂，同时被告给原告干活，借条中的394元是当时来了客人，被告借出这些钱招待，为了记账方便被告给原告写的借条，但是被告还了钱以后没有抽欠条。290元的借条是买的涂料。2000元的欠条是因为被告三弟的亲戚在卖手机，原告买了一个摩托罗拉V3手机2050元，原告使用了一段时间后想退，被告三弟的亲戚不给退，为了亲戚朋友关系，被告就给原告打了2000元的欠条，后来给了原告1500元。1700元的条是被告给原告干活，原告不发工资，被告向原告要工资时，原告给了1700元工资但要求打欠条。原告老婆生病的时候，被告也给过原告钱，但是被告比较实在，感觉与原告是好兄弟，还钱后没抽回欠条。2013年12月份，原告不再租赁被告的院子生产树脂了，还欠原告工资、租赁费、电费，在原告把所有的原材料拉走后，被告向原告要工资，所以原告把被告起诉了。被告不应支付利息。
经审理查明，2004年1月11日，被告出具借条一份，载明欠涂料款290元。2006年5月21日，被告出具借条一份，载明借到现金394元。2006年6月8日，被告出具借条一份，载明借现金1700元。2007年2月16日，被告出具借条一份，载明借现金2000元整，手机原价2050元。以上四份欠条均未约定利息，现原告以此四份欠条向本院提起诉讼，请求判令被告归还所欠款6434元。双方均未提供其它相关的交易凭证来佐证此四笔欠款的由来。
以上事实，有原告提交的欠条四份及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有的欠条中载明的欠款事实清楚，本院予以确认。关于欠款数额，原告主张欠款6434元，系将2007年2月16日出具的欠条中的借现金2000元与手机原价2050元累加计算，手机原价2050元不应计算至欠款数额中，应当予以扣除，故本院对于原告主张欠款6434元中的4384元部分予以支持，对其余2050元不予支持。关于被告抗辩的已归还欠款及借款用于招待、购买涂料、支付工资的抗辩理由，原告不予认可，被告除本人陈述外并未提交证据证实自己的主张。对此，本院认为，借款时出具书面的借据，还款后抽回借条是规范日常现金往来的基本交易习惯，被告作为完全民事行为能力的人，应当清楚出具借条及借条载明现金数额的法律责任。退而言之，即便被告已经归还了欠款，在没有抽回欠条且原告不予认可已经还款的情况下，被告对自己的抗辩理由不能举证证明，仍应承担举证不能的不利法律后果。故本院对于被告主张的不应归还借款的抗辩理由不予采信。关于原告主张的按中国人民银行逾期贷款利率自2007年2月16日计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告向本院起诉的行为应视为催告还款，对于原告主张的利息应自起诉之日2013年12月24日起按银行同类贷款的利率计息，本院对原告主张的按中国人民银行逾期贷款利率自2007年2月16日计算的利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郇益敬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李志源借款4384元及利息（自起诉之日2013年12月24日起按银行同类贷款的利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郇益敬负担34元，由原告李志源负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年三月十七日
书记员 王 露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1552号
原告：惠州市柯欣商贸有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌。
法定代表人：陈伟坚。
委托代理人：吴丹、王瑞科，均系广东卓凡律师事务所律师。
被告一：丁春明，男，汉族，1972年6月6日出生，公民身份号码：3621021972********，住址：广东省惠州市惠城区下埔路**号***房。
被告二：宋秀华，女，汉族，1976年07月13日出生，公民身份号码：3621351976********，住址：广东省惠州市惠城区下埔路**号***房，系被告一妻子。
被告三：惠州市星海集团有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦509.
法定代表人：丁春明
原告惠州市柯欣商贸有限公司诉被告丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市柯欣商贸有限公司诉称：2013年9月4日，原告与被告一及被告三签订《借款合同》，约定被告一及被告三向原告共同借款人民币500万元，借款期限为自2013年9月4日起至2013年9月18日止，利息每天按借款金额的0.6‰计算，按实际天数计算利息，如逾期支付，按应付金额的20%支付违约金。同日，原告向被告的指定账号打入借款资金人民币500万元。被告一及被告三自收到借款资金之日起至今，并未按照合同约定向原告支付利息，也未按时偿还借款本金。并且，被告一与被告二系夫妻关系，被告一所负债务为夫妻共同债务。经原告多次催收，被告至今仍未支付借款本息。暂计至2014年5月12日，被告共拖欠原告借款本金500万元及利息人民币74.7万元。鉴于被告拖欠借款的时间较长，数额巨大，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币500万元及自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息及逾期违约金。（暂计至2014年5月12日的利息及逾期违约金为人民币747，000元）2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月4日，原告惠州市柯欣商贸有限公司与被告惠州市星海集团有限公司、丁春明签订《借款合同》，该合同载明：甲方（借款人）丁春明、惠州市星海集团有限公司，乙方（资金出借人）：惠州市柯欣商贸有限公司。甲方因资金周转需要，向乙方申请借款。甲、乙双方经协商，一致同意就借款有关事项订立如下事项：1、借款金额为人民币伍佰万元（￥5000000元）；2、借款期限：自2013年9月4日起至2013年9月18日止；3、乙方将上述借款直接划入或委托其它公司划入甲方指定的银行账户；4、利息每天按借款金额的0.6‰计算，按月计算利息。如逾期支付，则应按应付金额的20%支付违约金。
2013年9月4日，原告惠州市柯欣商贸有限公司通过银行转账的方式支付了500万元到被告指定的银行账户。
另查，2014年5月13日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）惠城法立保字第302号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告名的下财产（详见（2014）惠城法立保字第302号《民事裁定书》）。
上述借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未偿还本息，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月4日，被告向原告惠州市柯欣商贸有限公司借款人民币500万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该借款实属企业拆借，违反了国家金融管理相关法规，依法确认无效，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，因违反行政法规的强制性规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告丁春明与被告宋秀华系夫妻关系，被告丁春明、宋秀华应用夫妻共同的财产偿还债务。被告丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市柯欣商贸有限公司返还借款人民币500万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费52029元（原告已预交26015元，缓交26014元），保全费5000元（已由原告已预交），合计57029元，由被告丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 淼
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1411号
原告赵学秀，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人袁太隆，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告赵绪林，男，汉族，住四川省万源市。
原告赵学秀诉被告赵绪林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵学秀及其委托代理人袁太隆、项立峰到庭参加诉讼，被告赵绪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵学秀诉称，原告于1998年10月30日在万源市永宁乡铁佛寺村二社签订土地承包合同，依法承包了土地，面积为6.93亩，其中水田3.43亩，旱地3.5亩。于2000年3月28日将承包地块的三分之一及山林以转包的方式包给被告，均没有约定转包到期时间，被告在转包期间大部分时间也没有耕种，原告从2004年起一直主张被告退还原告的承包地块及山林，被告拒不退还，也不愿意重新签订合同，给付转包费用。致原告无法实际耕种。现诉请人民法院判令：1.解除原、被告于2000年3月28日所签订合同；2.被告退还所转包原告的承包地块（彭家河大院子坎下杨家大�0.7亩、杜家坎下三、四、五丘田、邵莲贵山边地和茶地）及山林（松树堂地边至湾湾地耳边山、廖家湾森林、白瓦寨茶场、鹰嘴岩路上面荒柴山）；3.被告返还原告退耕还林款及直补款共计4120元；4.诉讼费由被告承担。
被告赵绪林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证实原告的身份情况。
2、土地承包经营权证书复印件。证实原告承包土地基本情况及地块登记名称，其中水田3.43亩，旱地3.5亩。但其承包地中旱地部分皆未登记地块名称及界畔等情况，仅载明了面积。
3、林权证复印件。证实原告承包林地登记情况，小地名分别为：石窖，屋侧边，豹子岩、炭沟遍。
4、承包合同协议书复印件。证实原、被告于2000年3月28日签订转包合同，但没约定合同到期时间。
5、证人余文奎证言。证实原告转包给被告的土地一直由被告赵绪林在耕种，原告赵学秀从2005年后一直要求被告退还承包地及山林。
被告赵绪林未向本院提供证据。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的证据来源合法，能证明本案案情，具备客观性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告赵学秀于1998年10月30日与万源市永宁乡铁佛寺村二组签订土地承包合同，依法承包了土地面积6.93亩，其中水田3.43亩，旱地3.5亩。在经过发包方同意后，原告赵学秀于2000年3月28日与被告赵绪林签订承包合同协议书，载明：“甲方：赵学秀；乙方：赵绪林。一、甲方将彭家河大院子坎下杨家大田面积0.7亩，产量389斤；杜家坎下三、四、五丘田，产量169斤，总计558斤。松树堂地边至湾湾地边山、耳木山、邵莲贵山边�和茶、鹰嘴岩路上面荒柴山、鹰嘴岩荒柴山。转包给乙方管理耕种，使用。限期从2000年3月28日起。二、甲方从退出承包田、地，青黄山经济林木之日起不承担税费和负担，税费和负担均由乙方承担。三、本合同协议书一式二份，承包方转承包方各执一份，从签订之日起生效。”原告后将其土地交由被告赵绪林一直耕种。现原告赵学秀以双方未约定转包期限为由，诉至本院涉讼。
同时查明，原告赵学秀的承包地块中水田名称分别为：杨家大田2亩、河朝上一点0.171亩、岳家秧田0.134亩、上石窖0.275亩、杜家坎下5个田0.91亩，另有水田0.493亩未登记地块名称及位置；原告赵学秀的承包地块中旱地部分皆未登记地块名称及界畔位置等情况，仅载明了面积；原告赵学秀的承包林地小地名分别为：石窖，屋侧边，豹子岩、炭沟遍。其承包经营权证及林权证中并无地名为�树堂地边至湾湾地边山、耳木山、邵莲贵山边地和茶、鹰嘴岩路上面荒柴山、鹰嘴岩荒柴山的地块。
另查明，原告赵学秀在转包后对争议土地并未实际耕种，也未提供其退耕还林的相关证据。
本院认为，原告赵学秀与被告赵绪林之间的承包经营权转包合同未约定承包期限，且双方无法协商达成补充协议，原告有权解除合同。故原告赵学秀诉请解除双方于2000年3月28日所签订合同符合法律规定，本院予以支持。同时被告赵绪林应退还原告的承包土地，但原告赵学秀主张的地块名称为邵莲贵山边地、茶地及林地（松树堂地边至湾湾地耳边山、廖家湾森林、白瓦寨茶场、鹰嘴岩路上面荒柴山）部分，因未能提供其对该地块享有权利的有关证据，理应承担举证不能的后果，故其主张被告退还该部分地块的主张本院不予支持。原告在庭审中明确表示，其对案涉地块在转包期间并未实际耕种，也未提供该土地退耕还林的有效证据，故其主张被告返还其退耕还林款及土地直补款4120元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵学秀与被告赵绪林于2000年3月28日签订的土地转承包协议。
二、被告赵绪林在本判决生效后30日内将地块名称为杨家大田0.7亩、杜家坎下三、四、五丘田的土地返还给原告赵学秀。
三、驳回原告赵学秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵绪林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何仕毅
人民陪审员 何永波
人民陪审员 李瑞明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、�取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执365号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人何云，该分理处主任。
被执行人付国平，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省双流县。
被执行人赵文霞，女，汉族，1977年3月12日出生，住四川省双流县。
被执行人许建，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省双流县。
被执行人汪书琼，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处(以下简称隆兴分理处)申请执行被执行人付国平、赵文霞、许建、汪书琼金融借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付国平、赵文霞、许建、汪书琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人隆兴分理处于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法受理。
本院于2016年3月21日向被执行人付国平、赵文霞、许建、汪书琼送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人付国平、赵文霞、许建、汪书琼现在正在处置财产过程中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币374745元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人付国平、赵文霞、许建、汪书琼尚欠申请执行人隆兴分理处374745元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘文学
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2141号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：尹维巍，男，汉族，1983年5月14日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告尹维巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2141号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：尹维巍，男，汉族，1983年5月14日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告尹维巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜