江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟少民初字第0058号
原告韩某某，男，汉族。
原告于某某（系原告韩某某妻子），女，汉族。
原告韩某某（系原告韩某某孙女），女，汉族。
法定代理人周某某（系韩某某母亲），女，汉族。
三原告委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司，地址：涟水县涟城镇红日路金色华府14幢203号。
委托代理人孙雪峰，该公司职员。
原告韩某某、于某某、韩某某诉被告邹某某、长安责任保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其和于某某、韩某某委托代理人张士银、被告邹某某长安责任保险股份有限公司涟水支公司委托托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日7时40分左右，被告邹某某驾驶苏HPN5**号小型客车，沿涟城镇经济开发区旺一路由南向北行驶，行至炎黄大道交叉口处时，与沿炎黄大道机动车道上由原告韩某某驾驶的电动自行车（后乘坐原告于某某、韩某某）相撞，致原告韩某某、于某某、韩某某三人受伤的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定被告邹某某负事故主要责任，原告韩某某负事故次要责任，于某某、韩某某无责任。苏HPN5**号车在被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和商业险。故被告应赔偿三原告的损失。
被告邹某某辩称，对事故的发生及责任认定，原告受伤住院治疗、车辆投保等均无异议，同意依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司辩称，对原告所诉车辆为其所有没有异议，对事故认定、原告受伤住院治疗、车辆投保等均无异议，但医疗费中应扣除医保外用药费用。
经审理查明，2013年8月13日7时40分左右，被告邹某某驾驶苏HPN5**号小型客车，沿涟城镇经济开发区旺一路由南向北行驶，行至旺一路与炎黄大道交叉口处时，与沿炎黄大道在机动车道上行驶由原告韩某某驾驶的电动自行车（后乘坐原告于某某、韩某某）相撞，致原告韩某某、于某某、韩某某三人受伤的交通事故。经交警部门认定被告邹某某负事故主要责任，原告韩某某负事故次要责任，于某某、韩某某无责任。原告韩某某、于某某、韩某某受伤后在被送至涟水县人民医院治疗。原告韩某某伤后在涟水县人民医院住院治疗23天，产生医疗费8546.96元，在淮安市第一人民医院检查，产生门诊费870元，共产生医疗费9346.96元；原告于某某伤后在涟水县人民医院住院治疗20天，共产生医疗费8271.78元；原告韩某某伤后在涟水县人民医院住院治疗13天，共产生医疗费2673.93元。
另查明，苏HPN5**号车于2013年6月19日在被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及不计免赔、保险限额为50万元第三者责任保险（商业险）。保险期间为2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。机动车交通事故责任强制保险：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：
被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；
第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核对赔偿金额。
保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
还查明，事故发生后，被告邹某某支付原告医疗费5000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院出院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司提交的保险条款，上述证据，经庭审质证，原、被告均未提出异议，本院予以确认。
原告为支持其主张，当庭出示了下列证据：
淮安润达建材有限公司出具韩某某的月工资收入证明、淮安润达建材有限公司工资发放表，证明韩某某月工资为4000元整。
涟水县润达建材有限公司章程：证明韩某某出资10万元，占公司20%的股份。
上述证据，经庭审质证，被告邹某某、长安责任保险股份有限公司涟水支公司对几份证据的质证意见是对该几份的证据的真实性存在意义，且该证据不能证明原告韩某某工资收入的减少。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：原告韩某某的损失：1、医疗费，9346.96元；2、住院伙食补助费，按18元／天标准计算23天，计414元；3、营养费，按10元／天标准计算30天，计230元；4、误工费，90天＊4000／30=12000元；5、护理费，按50／天标准计算30天，计1500元；6、交通费，本院酌定230元；7、残疾赔偿金59354元；8、精神抚慰金，本起事故造成原告韩某某十级伤残，给原告韩某某造成了精神损害，依法应给予相应的赔偿，具体赔偿数额应根据侵权人过错程度及当地平均生活水平等因素确定，以5000元为宜。原告要求赔偿10000元偏高，本院不予支持；9、鉴定费，鉴定费用计2417元，上述费用合计88074.96元。
原告于某某的损失：1、医疗费，8271.78元；2、住院伙食补助费，按18元／天标准计算20天，计360元；3、误工费，按12202／365标准计算50天，计1671.5元；4、护理费，按50／天标准计算20天，计1000元；5、交通费，本院酌定200元，上述费用合计11503.28元。
原告韩某某的损失：1、医疗费，2673.93元；2、住院伙食补助费，按18元／天标准计算13天，计324元；3、护理费，按50／天标准计算13天，计650元；4、交通费，本院酌定130元，上述费用合计3777.93元。
该起交通事故被告邹某某负主要责任，原告韩某某负次要责任，被告邹某某由此给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。依据规定，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人负事故次要责任，减轻机动车一方的赔偿责任。本院认定减轻机动车一方30%的赔偿责任，邹某某承担70%的赔偿责任，非机动车韩某某承担30%的责任。因被告邹某某驾驶的苏HPN5**号客车在被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司应在责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；赔偿原告误工费13671.5、护理费3150元、交通费560元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元，合计81735.5元。被告邹某某应承担赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（21620.67-10000）＊70%=8134.47元，原告自行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费（21620.67-10000）＊30%=3486.2元。
被告邹某某驾驶的苏HPN5**号客车在长安责任保险股份有限公司涟水支公司投保了不计免赔、保险限额为50万元第三者责任保险。被告邹某某与被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司关于第三者责任保险的约定本院予以支持。根据第三者责任保险合同约定，被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司主张扣除医保外用药费用，本院酌定按10%扣除三原告医疗费20292.67元中的医保外用药即2029元。因被告邹某某驾驶的苏HPN5**号客车在被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险，该医保外用药费用由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司在交强险赔偿限额10000元内赔付。本应由被告邹某某赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（21620.67-10000）＊70%=8134.47元，为减少诉累，原告损失超过第三者强制险赔偿限额的，由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司在第三者责任商业险赔偿限额内直接支付给原告。被告邹某某垫付三原告医疗费5000元，本院将一并予以处理。三原告应返还被告邹某某5000元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告韩某某、于某某、韩某某医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用合计人民币10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用合计人民币81735.5元；在商业险内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用计人民币8134.47元。
二、原告韩某某、于某某、韩某某于本判决生效后三十日内返还被告邹某某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，鉴定费2417元，由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司承担诉讼费800元、鉴定费1717元；被告邹某某承担诉讼费70元；原告自行承担诉讼费100元、鉴定费700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 孙爱明
代理审判员 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杭 博
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。