wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1069号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年6月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物于2013年8月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3079号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人刘志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日与2013年8月17日，被告人赵某两次雇请工人将深圳市宝安区西乡街道洲石公路九围村9号路段的树木修剪、砍伐。经清点，被毁损树木为103棵散尾葵与48棵细叶榕。经鉴定，散尾葵价值人民币62，949元。2013年8月26日，赵某向九尾警区投案。
另查明，被告人赵某家属向深圳市宝安区西乡街道市政服务中心赔偿经济损失人民币62，949元，深圳市宝安区西乡街道市政服务中心出具了书面谅解书，请求法院对被告人赵某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证抓获经过、身份信息、受损清单、深圳市宝安区西乡街道市政服务中心出具的谅解书、现金缴款单、广东省行政事业性收费统一票据、证人廖某、陆某的证言、被告人赵某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为赔偿政府相关部门经济损失，并得到政府相关部门的谅解与求情，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1069号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌故意毁坏财物于2013年8月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3079号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人刘志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日与2013年8月17日，被告人赵某两次雇请工人将深圳市宝安区西乡街道洲石公路九围村9号路段的树木修剪、砍伐。经清点，被毁损树木为103棵散尾葵与48棵细叶榕。经鉴定，散尾葵价值人民币62，949元。2013年8月26日，赵某向九尾警区投案。
另查明，被告人赵某家属向深圳市宝安区西乡街道市政服务中心赔偿经济损失人民币62，949元，深圳市宝安区西乡街道市政服务中心出具了书面谅解书，请求法院对被告人赵某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证抓获经过、身份信息、受损清单、深圳市宝安区西乡街道市政服务中心出具的谅解书、现金缴款单、广东省行政事业性收费统一票据、证人廖某、陆某的证言、被告人赵某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为赔偿政府相关部门经济损失，并得到政府相关部门的谅解与求情，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1138号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人：沈颖。
委托诉讼代理人:冯竹。
被告:刘洋。
被告：王丽娜。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘洋、王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1403b74d-e58a-44b7-8684-a8b2010767e3&imgId=MTQwM2I3NGQtZTU4YS00NGI3LTg2ODQtYThiMjAxMDc2N2UzMC5qcGVn01lydyh01)
#
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1138号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：沈颖。委托诉讼代理人:冯竹。被告:刘洋。被告：王丽娜。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘洋、王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年三月十三日书记员  郭莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1235号
原告：余郑琴。
委托代理人：胡海燕。
被告：张赛珠。
原告余郑琴为与被告张赛珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于同日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下车牌号为浙BV72**的名爵牌小型轿车一辆，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2013年10月15日公开开庭审理本案。原告余郑琴的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告张赛珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余郑琴起诉称：2013年7月13日，被告以开店需要资金为由向原告借款10万元，并出具给原告借条一份，约定月利率为15‰。此后，被告未还本付息。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款10万元，并支付利息（自2013年7月14日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告张赛珠于2013年7月13日出具的借条一份，载明：“今借余郑琴人民币十万（100000）利息一分半借款人：张赛珠2013.7.13日”，拟证明被告向原告借款10万元，并约定借款月利率为15‰的事实。
被告张赛珠�作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告张赛珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借条符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告归还借款10万元并按约定利率偿付利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告张赛珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛珠于判决生效后十日内归还原告余郑琴借款10万元，并支付利息（自2013年7月14日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，财产保全费1020元，合计2215元，由被告张赛珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十月十六日
代书 记员 冯健驰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第46号
-2-
申请执行人卢培琼。
被执行人梁朝熙。
被执行人罗文珍。
本院在执行申请执行人卢培琼与被执行人梁朝熙、罗文珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁朝熙已经履行了北海市中级人民法院（2008）北民一终字第172号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款及利息合计人民币33612元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2008）北民一终字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第46号
申请执行人曹德祥，男，生于1957年10月13日，汉族，初中文化，工人，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会***号。
被执行人冯克云，男，生于1978年2月10日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡罗山行政村舒湾自然村。
申请执行人曹德祥与被执行人冯克云民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第400号民事判决书确定，由被执行人冯克云一次性返还申请执行人曹德祥借款3万元，并负担案件受理费550元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2012年3月13日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人冯克云长期在外，下落不明，本院于2015年8月23日裁定本案本次执行程序终结，现申请执行人曹德祥以有被执行人冯克云财产线索为由申请恢复对本案执行。
在执行过程中，申请执行人曹德祥于2015年10月15日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十五日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1303号
申请执行人顾文琴。
被执行人徐玉东。
申请执行人顾文琴与被执行人徐玉东财产权属纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）大民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0387号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年一月二十四日
书记员 王凯达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第323号
原告吴金英，女，1964年10月26日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告李晓春，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吴金英诉被告李晓春买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金英及其委托代理人郭双权、被告李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年开始建立业务往来，被告自2011年至2013年1月8日在原告处拉货累计欠款21000元，原告多次找被告催要欠款，2013年8月22日被告给原告出具了一个总的欠条。此后原告继续找被告催要此款，被告均以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款21000元；2、被告给付原告从2013年1月8日至判决生效时止的欠款利息2494.80元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，不同意给付利息，我们双方是买卖关系，如果是借款我就给利息。
本案争议的主要焦点问题：被告是否应该给付原告欠款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证及被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格；
2、2013年8月22日欠条一张，证明被告在原告处赊购大白料款21000元，至今未给付；
3、欠条七张，证明被告从2011年至2013年七次欠款共计21000元。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告自2011年12月7日至2013年1月8日在原告处赊购大白料，累计欠款21000元，被告于2013年8月22日向原告出具21000元的欠据一张。原告找被告催要欠款，被告未予给付，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了出售大白料的义务，被告应按照约定履行给付货款的义务，但被告一直拖欠货款，属违约行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准给付利息，是对其权利的处分，应予支持。关于利息起算时间，应为双方对前期交易货款最后确认的时间即2013年8月22日，原告主张从最后一次交易的时间起算，无法律及事实根据，且在总的欠据上未有体现出对2013年8月22日之前利息的主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓春于本判决生效之日起三日内给付原告吴金英欠款21000元，并支付从2013年8月22日起至本判决生效之日止按照国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月十九日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 徐惠敏
江西省吉安市中级人民法院
民事�定书
（2015）吉中民立终字第00031号
上诉人（原审原告）贺运军，男，汉族，成年，湖南省湘乡市人。
被上诉人（原审被告）刘剑，男，汉族，成年，江西省安福县人。
被上诉人（原审被告）李燕山，男，汉族，成年，江西省安福县人。
被上诉人（原审被告）江西大光山煤业有限公司。
法定代表人谭秀泉，经理。
上诉人贺运军因提供劳务受害责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第11号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
安福县人民法院审理认为，2014年6月30日，吉安市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定原告贺运军受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。因此，原告贺运军受到的伤害应当按照《工伤保险条例》的规定处理，原告贺运军的起诉不符合人民法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定驳回原告贺运军的起诉。
贺运军上诉称：（一）江西大光山煤业有限公司并非上诉人贺运军的用人单位，双方之间不存在劳动关系，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第1款驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。首先，根据该解释可知，只有发生纠纷的双方必须是存在劳动关系的劳动者与用人单位，而本案中上诉人贺运军与江西大光山煤业有限公司之间并不存在劳动关系，江西大光山煤业有限公司也不是贺运军的用人单位。根据最高人民法院发布的《全国民事审判工作会议纪要》（�办（2011）442号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”可见最高人民法院明确表示不支持实际承包人招用的劳动者与发包人之间形成劳动关系。而且，最高人民法院2014年4月在其网站上公布了《对最高人民法院﹤全国民事审判工作会议纪要﹥第59条作出进一步释明的答复》，进一步阐明了不支持实际承包人招用的劳动者与发包人之间形成劳动关系的事实和理由。据此，作为事发矿井的发包人江西大光山煤业有限公司与实际承包人刘剑、李燕山所雇请的上诉人贺运军之间并不存在劳动关系。其次，从查明的客观事实来看，上诉人贺运军是矿井承包人刘剑、李燕山所雇请的，也是由其进行管理和接受劳动成果，工资也是由其发放，双方之间是雇佣关系。而上诉人贺运军与江西大光山煤业有限公司之间双方并不认识，根本没有建立劳动关系的合意，也不由其管理，工资也不是大光山煤业有限公司发放，也不受其规章制度的约束。在一审期间，江西大光山煤业有限公司也辩称双方没有法律上的关系，其不是上诉人贺运军的用人单位。第三，该解释第12条第1款的另一条件必须是劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任。而本案中，上诉人贺运军是起诉要求雇主刘剑、李燕山依法承担赔偿责任，并没有起诉江西大光山煤业有限公司要求其作为用人单位承担民事赔偿责任。因此，本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第1款错误。（二）申请工伤认定是被上诉人刘剑、李燕山利用上诉人不懂法、为逃避责任要求上诉�申请的，并非上诉人的本意。该《认定工伤决定书》认定用人单位是江西大光山煤业有限公司也是错误的，完全不合理。上诉人也从未向劳动仲裁部门申请仲裁要求工伤待遇。事故发生后，上诉人身心受到极大的伤害，一直在医院住院治疗，雇主刘剑、李燕山除支付医疗费外，没有给予任何赔偿。虽多次向有关部门反映，但雇主刘剑、李燕山要求上诉人家属申请工伤认定，上诉人不懂法，为了尽快得到赔偿，只能按其要求申请工伤认定，但上诉人从未向劳动仲裁部门要求工伤待遇。且该《认定工伤决定书》的认定是错误的，是不合理的。认定为工伤，意味着与上诉人贺运军没有直接关联的江西大光山煤业有限公司要承担赔偿责任，而实际雇主和责任人刘剑、李燕山却不承担法律责任，这不合理。（三）上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，有事实和法律依据，属�法院受理和管辖的事项。上诉人贺运军是被上诉人刘剑、李燕山的雇员，在从事雇佣活动中受到事故伤害，雇员要求雇主承担赔偿责任，并要求违法发包人江西大光山煤业有限公司承担连带责任，符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，关于原审法院适用法律是否错误的问题。《认定工伤决定书》（吉人社伤认字（2014）第9-105号）记载，上诉人贺运军的妻子曾汉娥于2014年5月26日向吉安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年6月30日作出了上述《认定工伤决定书》，认定上诉人贺运军受到的伤害，属于工伤认定范围。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，上诉人贺运军遭受的人身损害应该按《工伤保险条例》的规定进行处�。关于上诉人贺运军认为其与江西大光山煤业有限公司之间不存劳动关系，其所受伤害不属工伤的问题。上诉人贺运军申请工伤认定，要求认定为工伤，说明其承认与江西大光山煤业有限公司之间存在劳动关系。吉安市人力资源和社会保障局依据其申请也认定为工伤，至此其所受伤害经过了法定程序。因此，上诉人贺运军该上诉理由与其申请工伤认定的实际行为相矛盾。综上，上诉人贺运军的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 辉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第267号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年5月28日14时许，在庄河市桦林宾馆后身北方汽车附近的一辆轿车内，被告人赵某某以400元／0.2克的价格向吴金龙贩卖冰毒0.2克，获毒资400元人民币。
2014年5月26日晚20时许，在庄河市海云天小区二期42号楼1单元601室内，被告人赵某某容留于琦吸食冰毒一次。
2014年5月25日晚21时许，在庄河市海云天小区二期42号楼1单元601室内，被告人赵某某容留于琦吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议，但对容留他人吸毒一节有异议，辩解称自己只容留于琦吸食毒品一次。
经审理查明：2014年5月28日14时许，在庄河市桦林宾馆后身北方汽车附近的一辆轿车内，被告人赵某某以400元／0.2克的价格向吴金龙贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克，获毒资400元人民币。后被公安机关当场抓获。
2014年5月25日晚21时许，在庄河市海云天小区二期42号楼1单元601室内赵某某容留于琦吸食甲基苯丙胺一次。
2014年5月26日晚20时许，在庄河市海云天小区二期42号楼1单元601室内，赵某某容留于琦吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、辨认笔录、扣押清单、检验鉴定报告、照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家毒品管理条例，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某辩解称只容留他人吸毒一次，因与事实不符，对该辩解本院不予采纳。赵某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在判决宣告以前，一人犯数罪，应予数罪并罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年5月28日起至2014年12月27日止。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘瑜瑾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第145号
原告航天晨光股份有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人时旸，该公司董事长。
委托代理人季阳、何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告锦州中兴恒和物流有限公司，住所地辽宁省锦州市义和县白庙子乡老君堡。
法定代表人王岩。
原告航天晨光股份有限公司与被告锦州中兴恒和物流有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告航天晨光股份有限公司的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告锦州中兴恒和物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天晨光股份有限公司诉称，原、被告于2009年11月19日签订了一份工矿产品购销合同，内容实际为车辆维修的合同，双方约定原告为被告维修型号为CGJ9405GD的低温液体运输车，当天又约定了维修项目及各项目的价格，总费用为140800元，维修完成后，被告未付款将该车提走，又送来三台车进行检查保养，并承诺取该三台车时再支付维修款。2011年3月23日签订了两份工矿产品购销合同，实际仍为车辆维修合同，约定原告为被告维修液化天然气半挂运输车的改装部分，维修价格分别为71200元和2000元。原告为被告修理保养了六台车辆，因被告未支付任何费用且直到今日尚有五台车辆留存于原告处，原告多次联系被告且多次发送书面函件催促被告提车并支付相应费用，被告均未提车付款，为此原告诉至法院要求被告支付车辆维修费用214000元并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息（自交货期满之日起，其中140800元自2009年12月19日起、73200元自2011年5月3日起计算至给付时止）。同时要求被告支付车辆保管费用，其中三台车自2009年12月19日，两台车自2011年5月3日起计算至被告取车时止，参照2012年南京市物价局制定的停车收费管理规定按照每辆车每月1200元的标准向原告支付。
被告锦州中兴恒和物流有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月19日签订了一份工矿产品购销合同，内容实际为车辆维修的合同，双方约定原告为被告维修型号为CGJ9405GD的低温液体运输车，费用为140800元，交（提）货时间为合同签订之日起30天交货。维修完成后，被告未付款将该车提走，又送来三台车进行检查保养。2011年3月23日签订了两份工矿产品购销合同，实际仍为车辆维修合同，约定原告为被告维修液化天然气半挂运输车的改装部分，维修价格分别为71200元和2000元。三份合同均约定，违约责任按合同法规定，交（提）货时间为合同签订之日起40天交货。原告为被告修理保养了六台车辆，原告曾电话通知被告取剩余的五台车并支付维修款，2011年5月24日、9月16日原告分别向被告发出书面通知，告知五台车已修好，要求被告付款提车。因被告至今未付任何费用且至今尚有五台车辆留存于原告处，也未付款，为此原告诉至法院要求被告支付车辆维修费用214000元并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息（自交货期满之日起，其中140800元自2009年12月19日起、73200元自2011年5月3日起计算）。被告车辆的车体车身均为13米，长期停放原告处，为此原告要求被告支付车辆保管费用，其中三台车自2009年12月19日，两台车自2011年5月3日起计算至被告取车时止，按照每辆车每月1200元的标准向原告支付费用。原告所述1200元每月每台的车辆保管费是参照南京市物价局停车收费管理规定中小型车的标准计算的，如果按照仓储标准计算远远高于停车费，经查，按南京市物价局小型车停车标准为每台8**元每月，超长加收50%。被告未到庭参加诉讼。
上述事实有工矿产品购销合同、价格明细说明、提货通知、快递单、车辆照片、南京市物价局停车收费管理规定及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告在履行合同义务后，被告未按照约定给付全部维修款并提走已维修保养好的车辆，应承担相应的责任。现原告诉至法院要求被告支付车辆维修费用214000元并自交货期满之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告五台车辆长期停放原告处，而每台车的车身长达13米，占用极大空间，给原告生产经营造成影响，经原告通知，被告也未提走车辆，为此原告要求被告其中三台车自2009年12月19日起、两台车自2011年5月3日起至被告取车时止，按每台车每月1200元的停车标准向原告支付车辆保管费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告车辆维修费用214000元，其中140800元自2009年12月19日起、73200元自2011年5月3日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
二、被告于本判决生效之日起五日内给付原告车辆保管费。其中三台车自2009年12月19日，两台车自2011年5月3日起计算至车辆实际提走时止，按照每台车每月1200元的标准向原告支付费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8038元，减半收取4019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费8038元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周晓
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 张燕
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第970号
原告刘某某，男，汉族，1964年6月8日生，住商城县。
被告徐某某，女，汉族，1963年8月13日生，住商城县。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 张时品
二〇一五年十月二十六日
书记员 柏 雪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第277号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某。曾因犯抢劫罪于2007年11月15日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月5日刑满释放。现因本案于2013年11月17日被湖州市公安局吴兴区公安分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日6时许，被告人丁某在本市竹翠园宾馆315房间内，趁同住人员熟睡之际，窃得被害人沈某乙、周某放在床头柜上的苹果5S手机1部和苹果4代手机1部，合计价值人民币6435元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明；公安机关出具的抓获经过；证人沈某甲、孟某的证言；被害人沈某乙、周某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）602号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年三月四日
书记员 张琼霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第178号
申请执行人黄利。
被执行人卢子茂。
申请执行人黄利与被执行人卢子茂民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2014）马民一初字第216号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人卢子茂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人卢子茂主动履行债务18000元，扣除本案申请执行费200元，已给付申请执行人黄利本案执行款17800元。本院穷尽财产调查措施，被执行人卢子茂确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）马民一初字第216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 茜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执83号
申请执行人吴某，男，1958年1月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请人黄某，女，1976年3月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执83号吴某与黄某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的为令被申请人搬离楚雄市鹿城镇万家坝安居小区8幢2单元601室房屋，执行费200.00元，本案现已全部执行到位并已经交付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1787号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月十三日
书记员 何崇新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初749号
原告陈雨佳，无职业。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
审理中，经核实，本案被保险人为徐率而非本案原告陈雨佳。本院认为，原告主体资格有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈雨佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1011号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因盗窃于2011年5月被常州市公安局天宁分局行政拘留7日。因本案于2014年4月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月19日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日下午，被告人许某至常州市武进区湖塘镇贺北居委，先后5次采用踹门、破锁等手段实施入户盗窃，窃得价值人民币200元的手机1部。分述如下：
1、2014年4月18日下午，被告人许某至常州市武进区湖塘镇贺北居委邹家村45-2号，使用随身携带的尖嘴钳破坏挂锁的方式进入被害人李某住所欲实施盗窃，但未窃得财物。
2、2014年4月18日下午，被告人许某至常州市武进区湖塘镇贺北居委邹家村48-2号，使用随身携带的尖嘴钳破坏挂锁的方式进入被害人刘某住所欲实施盗窃，但未窃得财物。
3、2014年4月18日下午，被告人许某至常州市武进区湖塘镇贺北居委邹家村22号二楼左手边第一家，采用踹门手段进入被害人柳某住所欲实施盗窃，但未窃得财物。
4、2014年4月18日下午，被告人许某至常州市武进区湖塘镇贺北居委邹家村22号二楼左手边第二家，采用踹门手段进入被害人胡某住所欲实施盗窃，但未窃得财物。
5、2014年4月18日下午，被告人许某至常州市武进区湖塘镇贺北居委蒋家村45号，采用踹门手段进入被害人吴某住所，窃得价值人民币200元的诺基亚X2手机1只。后因被害人家属发现，被告人许某在逃跑途中被群众抓获。案发后，该手机已从被告人许某随身追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某等人的陈述笔录、证人姚某、叶某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户盗窃，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其系入户盗窃且有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第133号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1987年1月5日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，系个体司机，捕前住赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2014年1月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2014年3月27日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日5时许，被告人刘某某在赤峰市红山区“超级网吧”上网时，趁网管熟睡之机，将李某某放在吧台上的棕色挎包内的人民币2940元盗走。案发后，公安机关扣押赃款2060元，已发还被害人。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。审理过程中其亲属代其退回了其余的全部赃款880元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，录像光盘，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2940元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年四月一日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第133号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杜波，男，1985年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪、寻衅滋事罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年11月刑满释放。2013年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第748号起诉书指控被告人杜波犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日零时许，被告人杜波与胡某某电话联系后约定在红花岗区海尔大道南岭路口加油站交易毒品套餐（冰毒和小红米），被告人杜波驾驶踏板车到达约定地点后被公安民警抓获，并当场收缴其准备贩卖的毒品混合物（经称量净重共0.2克）及其携带的小红米四十九粒和九包冰毒（经称量净重共9克），经鉴定上述毒品嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜波在审理中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪，并有被告人杜波的供述，证人胡某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，毒品称量笔录，鉴定意见书，杜波对贩毒现场及对证人胡某某进行辨认的笔录及照片，现场勘查笔录、通话清单，行政处罚决定书，被告人杜波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杜波的刑事责任。被告人杜波系以贩养吸，其被公安机关抓获时从其身上收缴的甲基苯丙胺共计9.2克，均应当认定为其犯罪的数量，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定应当认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不思悔改继续危害社会，量刑时应酌情从重处罚。鉴于被告人杜波到达约定地点尚未与买方进行交易时即被公安机关抓获，其贩卖毒品的行为因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，结合被告人杜波归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑三年至四年内对被告人杜波判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杜波犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 黄光友
二〇一四年一月七日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第133号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月4日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月7日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月13日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月24日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月6日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为豫GTD1**的紫色赛拉图出租车，在新乡市新二街与向阳路交叉口与胡某驾驶的白色轿车相撞，事故发生后王某某驾车沿向阳路往西逃逸，胡某追至新乡市开发区冷柜厂门前将其拦下并�警。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液乙醇检测结果为159.54mg／DL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法前科证明等；证人卢某某、张某证言；鉴定意见；被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在收�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第498号
申请执行人曾某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书已发生法律效力，申请人曾某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3225号
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人宋长东，男，1960年9月4日出生，汉族，攀枝花市大鑫源商贸有限公司职工，住辽宁省鞍山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：四川省攀枝花市。
负责人郑旭瀚，分公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司（简称：大鑫源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称：人保攀枝花公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告大鑫源公司的法定代表人刘勇及委托代理人宋长东，被告人保攀枝花公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告为其所有的川D336**号汽车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款等多�险种（含不计免险率），并与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》（简称，机动车辆保险单）及《机动车交通事故责任强制保险单》；其中，第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期限从2013年9月10日19时起至2014年9月10日19时止。合同签订后，原告依约定缴纳了保险费用。2014年6月17日，川D336**号汽车在攀枝花钢城钒钛有限公司2﹟原料场钢架拆除施工中发生事故，造成第三方一名施工人员罗能平死亡。经有关部门认定原告负此次事故的主要责任。经有关部门组织调解，原告应赔偿罗能平的家属390000元（其中，原告已支付320000元，攀枝花钢城卓越钒钛有限公司已从其欠原告的租金中抵扣了54525元）。但被告却以罗能平是农村户口为由只赔偿80000元，双方协商未果。请求判令被告支付给原告保险赔偿款390000元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告承认原告陈述的上述事实。提出，死者罗能平系农村户口，根据被告公司的计算只应赔付原告赔偿金80000元。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，该保险合同合法有效。原告所有的川D336**号汽车在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担保险赔付责任。被告认为死者罗能平系农村户口，只应赔付原告赔偿金80000元，被告对此主张依法应当承担举证责任。但被告未能提供相应的依据，依法应当承担举证不能所产生的法律后果。被告的该主张，本院不予采信。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款�第十二条第（一）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％。”因此，原告的诉讼请求的合法部分即331500元（390000元－390000元×15％），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效后十日内一次性支付给攀枝花市大鑫源商贸有限公司保险赔偿金331500元；
二、驳回攀枝花市大鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担（此款已由攀枝花市大鑫源商贸有限公司垫付，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市大鑫源商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一五年十二月二日
书记员 于颖涓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00114号
原告：李某，女，汉族，1966年9月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1965年7月9日生，住址。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员钱奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王军、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和刘某××××年××月初6举行婚礼，办理登记，现结婚证丢失。生育两子女，女儿刘雯雯，儿子刘文龙，均已成年。近几年，两人常为家庭琐事生气，被告不问家事，儿子结婚也不回来过问，不尽丈夫和父亲的责任。自2011年4月，被告有家不归，不寄生活费，严重伤害了我的感情，故提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同债务共同承担，被告给予原告经济帮助50000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月初6举行婚礼并办理结婚登记。婚后共生育两子女，女儿刘雯雯××××年7月24日出生，儿子刘文龙1989年2月24日出生，均已成年。原、被告两人近来偶为家庭琐事生气。2014年12月24日原告起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同债务共同承担，被告给予原告经济帮助50000元，诉讼费被告负担。
以上事实有原、被告双方的身份证、户口本、太和县高庙镇大松村委会出具的证明以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：李某、刘某自××××年结婚至今，共同生育子女并抚养某，夫妻之间存在感情，虽近来因生活琐事生气，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，仍能和好如初，刘影提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 张娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00114号
原告张某甲，女，1977年3月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告张某乙，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年11月15日登记结婚，无子女，生活中经常因琐事发生口角，近年来被告不务正业，导致双方分居，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1997年11月15日原、被告登记结婚，无子女，近年来双方因琐事经常发生口角导致分居，原告请求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供婚姻证明、原、被告陈述笔录载卷为凭，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚至今有一定的感情基础，在婚后生活中出现一些矛盾、争吵亦属正常，双方应多加沟通、相互理解，因为生活中出现些问题即请求离婚实为草率，且被告不同意离婚，足以认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一五年三月十八日
书记员 李楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1585号
原告楼英。
委托代理人茅慧涵。
被告鲁正江。
被告管国英。
原告楼英诉被告鲁正江、管国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼英的委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告鲁正江、管国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼英诉称：被告鲁正江于2013年7月25日向原告借款200000元，约定借期三个月，后被告鲁正江未按约还款，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故起诉，要求被告鲁正江、管国英返还借款200000元，并支付该款自2013年10月26日起至实际履行日止，按月利率0.5%计算的利息损失。
被告鲁正江、管国英未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年7月25日，被告鲁正江向原告借款200000元。同日，被告鲁正江出具借条1份，约定于2013年10月26日返还。
另查明，被告鲁正江与管国英于2013年7月2日登记复婚。
本院认为：原告与被告鲁正江之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告鲁正江未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁正江、管国英返还楼英借款200000元，并支付该款自2013年10月26日起至实际履行日止，按月利率0.5%计算的利息损失，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由鲁正江、管国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐阳芷
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00066号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月29日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年以来，同案人高某（另案处理）等人在扬州市邗江区汊河镇怡园西苑43幢2单元703室（以下简称703室）等地方开展“人际网络营销”组织活动。同案人张某某等人根据同案人高某指示，全面负责该组织的日常运作。同案人张某某等人安排人员对被骗入703室的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。2015年1月20日至2月1日，同案人高某等人安排被告人马某对“新人”李某24小时“盯梢”方式看管，不让被害人李某离开703室，限制人身自由。
2015年4月3日，被告人马某被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某在公安机关的供述、未到庭被害人李某的陈述、同案人高某、高某、金某、张某某的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、发破案情况说明、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年五月五日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）株中法委赔立字第1号
赔偿请求人汪湘，男，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，该院院长。
汪湘因申请株洲市荷塘区人民法院国家赔偿一案，不服株洲市荷塘区人民法院于2014年2月12日对其作出的（2014）株荷法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。你申请国家赔偿的理由系对株洲市荷塘区人民法院作出的（2012）株荷法民一初字第591号民事判决所认定的事实与判决理由及结果不服，不符合国家赔偿法所规定的申请国家赔偿的条件，不属国家赔偿案件受理范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人汪湘的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年二月二十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1537号
原告：李玉芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李望青，男，1970年3月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：高吉亭，男，1979年6月10日出生，汉族，住茌平县。被告：李玉凤，女，1978年5月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：袁菊，女，1984年7月6日出生，汉族，住茌平县。
原告李玉芹与被告高吉亭、被告李玉凤、被告袁菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托代理人李望青到庭参加了诉讼。被告高吉亭、李玉凤、袁菊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称：要求判令被告高吉亭偿还借款本金173000元及利息，并由担保人即被告李玉凤、袁菊承担担保责任。
被告高吉亭、李玉凤、袁菊经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告高吉亭于2013年3月23日借原告现金127000元，并由被告李玉凤、袁菊担保，并签有担保借款合同，担保期限约定为直至还清借款本息时为止，约定月利率2.1‰；2013年11月23日被告高吉亭又借原告现金46000万元，并给原告出具借据，此笔借款未有约定利息。原告承认2014年11月20日被告袁菊以副食品折价28000元偿还借款。此后一直未有偿还过。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高吉亭、李玉凤、袁菊经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告高吉亭借款127000元、被告李玉凤、袁菊担保，并提供借据及担保借款协议，应认定被告高吉亭借款、被告李玉凤、被告袁菊担保属实，被告高吉亭应承担偿还义务、被告李玉凤、被告袁菊应承担保证责任。2014年11月20日被告袁菊以副食品折价28000元偿还原告李玉芹，应从借款中去除。双方约定的利率应不超过同期银行贷款利率的四倍。被告高吉亭于2013年11月23日借原告现金46000元，并给原告出具借据，应由被告高吉亭偿还，因借据中未有约定利息，该笔借款的利息可从原告主张权利之日即起诉之日按照同期银行借款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高吉亭偿还原告李玉芹借款本金99000元及利息（2013年3月23日至2014年11月20日按照本金127000元、同期同类银行贷款利率的四倍计算，2014年11月21日按照本金99000元、同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日止）。
二、被告高吉亭偿还原告借款本金46000元及利息（利息自起诉之日即2014年10月14日按照本金46000元、同期银行借款利率计算至判决确定的付款之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内通过本院过付（账
15-XXXXX13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，保全费1385元，共计5145元，由被告高吉亭负担，并由被告李玉凤、袁菊对其中的3891元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马灵环
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第206号
原告徐义勇。
被告熊贻生。
被告周灵英。
被告共青城雪狐服饰有限公司，住所地：共青城市仿古街。
法定代表人熊贻生。
被告熊纲焱。
本院在审理原告徐义勇诉被告熊贻生、周灵英、共青城雪狐服饰有限公司、熊纲焱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义勇申请撤销对被告熊贻生、周灵英、共青城雪狐服饰有限公司、熊纲焱的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐义勇撤回起诉。
案件受理费减半收取即1025元，由原告徐义勇承担。
审判员 戴大川
二〇一五年六月十二日
书记员 倪 嫦
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行初9号
原告霍邱县城关镇万安种植家庭农场，住所地安徽省霍邱县。
负责人方应堂，场长。
被告霍邱县城关镇人民政府，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人陈克猛，镇长。
委托代理人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人罗伟，安徽霍达律师事务所实习律师。
本院在审理原告霍邱县�关镇万安种植家庭农场诉被告霍邱县城关镇人民政府限期整改通知纠纷一案中，原告霍邱县城关镇万安种植家庭农场以被告霍邱县城关镇人民政府已撤回为其下达的《限期整改通知书》为由，申请撤回起诉。
本院认为，霍邱县城关镇人民政府已将给原告霍邱县城关镇万安种植家庭农场下达的《限期整改通知书》撤回，原告在本案中的诉讼请求已实现，现申请撤诉应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县城关镇万安种植家庭农场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 甘 露
审 判 员 杨林章
人民陪审员 王花玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民�和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00386号
原告王某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人王某，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年四月一日
书记员 张琳琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4007号
原告欧文博，男，2004年7月4日出生汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人欧希成（系原告父亲），男，1970年5月25日出生，，汉族，农民，住址同上。
被告蔺素辉，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告欧文博诉被告蔺素辉健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年7月21日、2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告欧文博、原告欧文博的法定代理人欧希成，被告蔺素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文博诉称，2015年5月10日中午12时，被告诬赖我偷钱，我的祖母领着我去被告家理论，被告借由掐住我的脖子对我进行殴打，致使我受伤。我当日被送到长胜中心卫生院治疗，住院8天。后到敖汉旗医院及赤峰市医院门诊看病，共花费医疗费3835.28元。故起诉，请求判令被告赔偿医疗费3835.28元、误工费800元，护理费1000元，伙食补助费320元，交通费1600元，合计7555.28元。
被告蔺素辉辩称，2015年5月10日中午12时，原告在我家里玩，我发现家里零钱少了，我问我儿子，我儿子说原告跟我儿子要的钱。我就问原告为什么跟我儿子要钱，原告就哭着回家了。后来原告的奶奶和原告来我家，都没进我家，就在我家门口，原告的奶奶问原告是否向我儿子要钱，原告承认了，原告奶奶就打原告了，我一直都没有出房间。我没有打原告，原告受伤不是我造成的，我不同意赔偿原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月10日中午，原告在被告家玩，之间，因被告家零钱被被告之子与原告拿去花了，为此原、被告先发生口角，互相辱骂后原告哭着回自家，原告的奶奶段国霞又领原告去找被告理论，双方发生互骂，后被告蔺素辉将原告头部致伤。原告到敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗7天，被诊断为头外伤，共支付医疗费1433.28元。原告还提供2015年5月15日在敖汉旗医院门诊CT检查费单据二枚，金额共347.5元；提交2015年5月17日、18日在赤峰市医院门诊CT及核磁检查费单据四枚，金额共1419元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书2份、住院病历1册、医疗费收据32枚、处方笺20枚、派出所询问笔录等载卷佐证，并已经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告之间发生口角，被告蔺素辉将原告头部致伤，有公安机关询问笔录、原告的住院病历等证据佐证，已形成证据链条并能够互相印证，能够认定；被告蔺素辉的行为存在过错已构成侵权，应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院期间支付的合理费用，本院予以相应支持；原告要求被告赔偿其交通费，并未提交相关证据，但考虑到住院治疗的实际需要，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院予以部分支持；原告在长胜中心卫生院住院期间又去敖汉旗医院门诊检查，没有医生医嘱，在出院后又去赤峰市医院门诊检查，仅提供支出费用单据，无检查报告单等予以佐证，两笔检查费用支出不具合理性，对原告此部分医疗费的请求，本院不予支持；原告系在校读书的学生，对其要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告认可花了被告家的钱，此事未经家长许可，已然不妥，在被告询问其时，先行否认，后还口辱骂，此系列行为对引发此纠纷明显存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺素辉于本判决生效后五日内赔偿原告欧文博医疗费1433.28元、护理费770元、伙食补助费320元、交通费200元，合计2723.28元的70%，即1906.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺素辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年八月十二日
书记员 刘蒙琦
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第86号
申请执行人：齐程业，男，2005年1月1日生，汉族，住庆云县。
法定代理人：侯月艳，女，1979年10月16日生，汉族，住庆云县，系齐程业之母。
被执行人：齐金胜，男，1979年3月15日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐金胜在中国农业银行股份有限公司德州建设支行账户（账号：6228431819028598814）存款2695元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐洪升
二〇一五年二月二十七日
书记员 ： 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第86号
申请执行人：齐某某，男，2005年1月1日生，汉族，住庆云县。
法定代理人：侯月艳，女，1979年10月16日生，汉族，住庆云县，系齐程业之母。
被执行人：齐金胜，男，1979年3月15日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第503号民事判决书齐程业申请执行齐金胜健康权纠纷一案中，经本院执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 军
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第86号
申请执行人赵xx，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。
被执行人霍xx，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，住址庆安县。
被执行人臧xx，男，1977年5月4日出生，汉族，教师，住址大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）庆商初字第448号民事调解书，责令被执行人霍xx、臧xx履行给付申请执行人赵xx欠款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最好人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人臧xx的工资款每月冻结1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 明
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第86号
申请执行人：齐程业，男，2005年1月1日生，汉族，住庆云县。
法定代理人：侯月艳，女，1979年10月16日生，汉族，住庆云县，系齐程业之母。
被执行人：齐金胜，男，1979年3月15日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐金胜在中国农业银行股份有限公司德州建设支行账户存款2695元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 军
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1538号
申请执行人朱雪芹。
被执行人华继全。
申请执行人朱雪芹与被执行人华继全买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宝民初字第988民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人华继全应给付申请执行人朱雪芹欠款人民币94535元，代垫诉讼费用2720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人华继全查无身份信息，无房产登记，无银行存款，暂无财产执行，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并谈话核实，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宝民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 童志高
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初197号
原告：袁宇，男，1988年11月22日出生，汉族。
被告：李军。（身份未核对）
本院在审理原告袁宇与被告李军财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告袁宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10315号
原告：冯英洲，男，1977年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县攸镇乡锡溪村庙石组**号，现住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：李德亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告冯英洲为与被告李德亮加工合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款42256元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯英洲的�托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告李德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实如下：原告为被告加工工艺品，后经双方结算，被告确认尚欠原告加工款42256元，欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德亮在判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯英洲价款42256元及利息（利息按本金42256元自2017年12月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告李德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一八年一月五日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10315号原告：冯英洲，男，1977年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县攸镇乡锡溪村庙石组**号，现住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：李德亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告冯英洲为与被告李德亮加工合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款42256元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯英洲的�托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告李德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定的事实如下：原告为被告加工工艺品，后经双方结算，被告确认尚欠原告加工款42256元，欠款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德亮在判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯英洲价款42256元及利息（利息按本金42256元自2017年12月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一八年一月五日代书记员 金巧莹??
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第198号
原告杨振宇，男，住安徽省萧县。
委托代理人徐芹，女，住安徽省萧县。
被告青岛高广电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人柳炳京，董事长。
委托代理人王佰禄，律师。
本院在审理原告杨振宇与被告青岛高广电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振宇在诉讼中自愿撤回对被告青岛高广电子有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴11879元，退还11854元。
审判员 王晓晖
二〇一四年六月八日
书记员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第198号原告杨振宇，男，1994年1月25日生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人徐芹，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省萧县，系原告之母。被告青岛高广电子有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园云泰路。组织机构代码：78035969-7。法定代表人柳炳京，董事长。委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。本院在审理原告杨振宇与被告青岛高广电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振宇在诉讼中自愿撤回对被告青岛高广电子有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴11879元，退还11854元。审判员  王晓晖二〇一四年六月八日书记员  高 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1514号
原告田某，男，土家族，1978年10月13日出生，初中，司机，吉首市人，住吉首市万溶江乡兔岩村*组。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某某，女，苗族，1977年4月20日出生，小学，农民，吉首市人，住吉首市万溶江乡兔岩村*组。
委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告田某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人彭锴，被告杨某某及其委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，2003年6月9日登记结婚。婚后，我与被告共同生育长女田某甲（2003年7月3日出生）和次子田某乙（2006年5月13日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵。经居委会多次调解，夫妻关系依然没有得到改善。2015年8月23日，双方再次为家庭琐事发生纠纷，经居委会调解后双方已无和好可能，感情已经完全破裂。两个孩子平时均由原告及原告父母照顾、接送，且我有固定的工作收入，能够让孩子接受更好的教育，故小孩由我抚养为宜。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田某甲，婚生子田某乙由原告抚养；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、2016年9月16日吉首市乾州街道办事处兔岩社区居民委员会民事调解协议书，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常闹矛盾，今年8月份，经社区调解无果后，原告到法院起诉离婚。
被告答辩称，我们在婚前经过了一年多的相处，建立了深厚的感情，之后才决定登记结婚。婚后，虽然有争吵，但都已经和解。我们婚后共同生育了2个子女并修建了一栋房屋。为了给孩子一个完整的家庭，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，本院对其证明原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，经居委会调解一事予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2002年，原告田某与被告杨某某经人介绍相识，2003年6月9日登记结婚。2003年7月3日，生育一女田某甲；2006年5月13日，生育一子田某乙。在婚姻家庭生活中，由于生活琐事及家庭关系不融洽，原、被告双方多次发生争吵。2015年8月23日，双方再次因家庭琐事发生纠纷，经居委会调解无果后，原告诉至本院。
本院认为，原告田某与被告杨某某于2003年登记结婚。婚后，生育了女儿田某甲和儿子田某乙，婚姻关系持续时间长达12年之久。现在原、被告之间发生矛盾，其主要原因在于家庭成员之间缺乏交流沟通。只要加强交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原被告之间尚有和好可能。且原、被告双方如果草率离婚，不利于婚生小孩田某甲和田某乙的健康成长。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，本院故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因感情破裂证据不足，依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一五年十一月九日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1514号
原告罗冬英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗冬英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗冬英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬英诉称：原告于2014年2月28日进入被告处工作，担任品检职务，双方约定原告的月工资为1100元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计2521元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资2521元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1236元，现尚欠原告工资1285元。
经审理查明：原告罗冬英于2014年2月28日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1100元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计2521元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1236元，现尚欠原告工资1285元。
以上事实有原告提供的身份�及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1285元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗冬英支付工资1285元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执100号
申请执行人刘灿友，住依兰县。
被执行人谢宪文，住依兰县。
被执行人李淑梅，住依兰县。
刘灿友申请执行谢宪文、李淑梅买卖合同纠纷一案，本院（2015）依商初字第762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该调解书履行给付义务，申请人向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一六年三月十四日
书记员 卞默然
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初239号
原告：宋亚红，住吉林省蛟河市。
被告：詹德有，住辽宁省沈阳市和平区。
原告宋亚红与被告詹德有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚红到庭参加诉讼，被告詹德有经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚红向本院提出诉讼请求：1.要求詹德有偿还欠款9万元及利息；2.案件受理费由詹德有负担。事实和理由：宋亚红于2010年6月1日借给詹德有人民币20万元，约定期限为2010年6月1日至2011年6月1日，到期后宋亚红多次催要，詹德有一种种理由推脱不予偿还剩余欠款。故诉至法院，要求判令詹德有偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
詹德有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证及答辩的权利。
经审理查明：2008年4月20日，詹德有因做生意需要资金，在宋亚红处借款20万元，约定2009年4月20日偿还。到期未还，后詹德有于2010年6月1日为宋亚红重新出具借据一份，约定用款期限为2010年6月1日至2011年6月1日，双方未约定利息。后詹德有陆续偿还宋亚红本金11万元，尚欠本金9万元未予偿还。庭审中，宋亚红自愿放弃要求詹德有偿还借款利息的请求。
认定上述事实的证据有：借据及当事人自认。
本院认为，詹德有在宋亚红处借款，并出具借据，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。詹德有没有履行偿还全部借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于宋亚红要求詹德有偿还剩余借款本金的主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹德有于本判决生效之日起立即偿还原告宋亚红借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费870元，合计1895元，由詹德有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年三月三日
书记员 王 雪
（本件共2页，共印10份）
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2092号
原告：李旭，男，1970年4月11日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县永乐财务管理服务有限公司。
法定代表人：张涛，经理。
被告：山东汇通纺织有限公司。
法定代表人：许泽滨，总经理。
委托代理人：王成民，该公司办公室主任。
原告李旭与被告东阿县永乐财务管理服务有限公司、山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平，被告山东汇通纺织有限公司委托代理人王成民到庭参加了诉讼；被告东阿县永乐财务管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县永乐财务管理服务有限公司归还借款本息；2、被告山东汇通纺织有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日被告东阿县永乐财务管理服务有限公司向李旭借款8万元，期限360天，约定月息15‰，由被告山东汇通纺织有限公司承担连带责任保证。借款到期后被告没有归还本息，故要求二被告立即付清借款本息。
被告山东汇通纺织有限公司辩称：对原告所诉的事实无争议。因公司经营困难暂时无力偿还。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、投资保证合同，证明原告与被告存在借款担保关系；2、收据，证明原告交付了借款8万元。
被告山东汇通纺织有限公司对原告证据无异议。
被告未提交证据。
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2014年12月29日被告东阿县永乐财务管理服务有限公司向李旭借款8万元，期限360天，约定月息15‰，由被告山东汇通纺织有限公司承担连带责任保证，担保期限自借款到期日起二年。合同签订后原告向被告东阿县永乐财务管理服务有限公司支付了借款8万元。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本息。
本院认为：原告诉被告东阿县永乐财务管理服务有限公司欠其借款8万元及利息，有借款合同及收据为证，事实清楚，应于认定。被告东阿县永乐财务管理服务有限公司未按照合同约定归还借款属违约行为，应当承担借款本息的责任。担保人应当按照合同约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县永乐财务管理服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款8万元，并从2014年12月29日起至本判决规定的履行日止按月15‰承担利息；
二、被告山东汇通纺织有限公司对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵建
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1159号
原告陆某某，山丹县居民。
被告陈某某，山丹县居民。
原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法由审判员陈多文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陆某某在2015年11月13日诉被告陈某某离婚，2015年11月24日，原告陆某某与被告陈某某调解和好共同生活。2016年5月13日原告陆某某在未满6个月内再次起诉被告陈某某离婚。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述以及（2015）山民初字第1631号案件中调解笔录予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告在（2015）山民初字第1631号案件中于2015年11月24日经山丹县人民法院调解和好共同生活，应认定原、被告调解和好共同生活的起始时间为2015年11月24日。根据法律规定，调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。而原告陆某某于2016年5月13日在未满6个月的情况下，向本院起诉离婚，不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告陆某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年六月二十日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4790号
原告魏向忠，男，汉族，农民。
委托代理人魏佳龙，男，汉族，农民。
被告曲海生，男，汉族，农民。
原告魏向忠与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏佳龙到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣我在其承揽的先锋乡张家段羊场施工，施工完成后，经结算被告应给付我劳务费5925元（39.5天×150元／天），被告为我出具了金额为5925元的工票一枚，此款至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费5925元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了工票一枚，证明被告欠原告劳务费5925元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的工票的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2014年，被告雇佣原告在其承揽的阿鲁科尔沁旗先锋乡张家段羊场工程从事力工工作，原告每日劳务费150元，共从事劳务39.5天，经结算被告应付原告劳务费5925元（39.5天×150元／天），被告为原告出具了金额为5925元的工票一枚，此款至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告事实清楚，有被告为原告出具的工票在卷佐证。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告魏向忠劳务费5925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙秀春
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 昕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执495号
申请执行人李恒，男，1990年5月出生，汉族，住长垣县蒲东区姚寨村。身份证号：410728199005160014
被执行人张海成，男，1980年2月出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村。身份证号：410728198002054019
被执行人李志强，男，1977年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197701184037
本院在执行李恒申请张海成、李志强劳务合同一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4197号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 赵国锋