广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3770号
原告梁家荣。
委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告杨乃帮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，组织机构代码：73623793-2。
代表人张渝。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告梁家荣与被告杨乃帮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员冯翠兰担任法庭记录。原告梁家荣的委托代理人黄宁到庭参加诉讼；被告杨乃帮、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家荣诉称，2013年11月29日15时0分，被告杨乃帮驾驶桂R×××××号小型越野客车由桂平市公安局交通警察大队往枢纽方向行驶，至枢纽供电所门口路段，被告杨乃帮在超车过程中碰撞到对向由原告驾驶的无号牌电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第434号道路交通事故认定书，认定被告杨乃帮负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，诊断为：1、头部、双手、左肩部、右下肢、左小腿软组织损伤；2、脑震荡等。至2014年8月26日止，开支的医疗费共17344.31元，医生嘱咐：1、继续住院治疗；2、住院期间需陪护人员1名。从事故发生当日至2014年1月25日，原告住院57天，产生的经济损失，经桂平市人民法院审理，作出了（2014）浔民初字第2346号民事判决，原告的损失共18987.06元（其中医疗费10093.42元）已获得赔偿。计至2014年8月26日止，共住院270天，造成原告的经济损失有：1、医疗费7250.89元（17344.31元-10093.42元）；2、住院伙食补助费21300元（100元／天×213天）；3、误工费14258.22元（66.94元／天×213天）；4、护理费14258.22元（56.26元／天×213天）；5、交通费300元；合计57367.33元。原告保留对后续治疗费用追诉的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判决：事故造成原告的经济损失57367.33元，由被告保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，再不足的由被告杨乃帮负责赔偿。
被告杨乃帮未作出答辩。
被告保险公司书面答辩称，首先，对本次交通事故的真实性没有异议。其次，桂R×××××号车在本公司投保有交强险，保险期限从2013年9月10日至2014年9月10日止，本次事故发生在保险有效期限内。请求法院当庭核实事故车辆交强险保单原件、行驶证、出险时驾驶员的驾驶证，以及驾驶员与投保人的关系，确认驾驶员为合格的驾驶员，车辆行驶属合法有效的情况。再次，对原告请求赔偿的经济损失提出以下意见：1、本次原告提供的病人费用清单，与第一次起诉时提供的2013年11月29日至2014年1月27日病人费用清单对比，原告后期费用中仅有27.11元为治疗药费，其余的7223.30元，其中床位费2110元、护理费1804.60元、检查费3275.70元、卫生材料费33元。上述证据证明原告并没有实际治疗伤情的事实，原告主张的医疗费为过度恶意治疗，对医疗费不予认可；2、由于原告没有实际住院治疗的事实，主张的标准亦无依据，对住院伙食补助费不予认可；3、原告未能提供劳动合同、误工证明、银行明细、完税证明、社保费缴纳凭证等，不能证明原告实际工作情况及存在误工损失，对误工费也不予认可；4、对疾病证明书的真性有异议，原告亦未提供护理的依据，对护理费不予认可；5、原告没有提供交通费票据，且原告治疗情况与事实不符，主张交通费不应得到支持。综上，原告两次起诉均未提供任何诊断报告、检查报告、门（急）诊病历本，无法详细查明原告的伤情以及治疗情况、治疗效果等。原告所提供的证据不足以证明其伤情十分严重，还需要持续住院治疗，原告存在过度治疗的事实。同时，原告在（2014）浔民初字第2346号案中主张的损失已得到支持，根据一事不再理原则，原告本次诉讼无法律依据。请求法院核实原告治疗的真实性，依法驳回原告的诉讼请求。
本案需要调查的重点为：计至2014年8月26日止，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月29日15时0分，被告杨乃帮驾驶桂R×××××号小型越野客车由桂平市公安局交通警察大队往枢纽方向行驶，至枢纽供电所门口路段，被告杨乃帮在超车过程中碰撞到对向由原告驾驶的无号牌电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第434号道路交通事故认定书，认定被告杨乃帮负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，诊断为：1、头部、双手、左肩部、右下肢、左小腿软组织损伤；2、脑震荡。计至2014年1月25日止，原告住院57天。原告起诉后，本院作出了（2014）浔民初字第2346号民事判决，并已发生法律效力，该生效判决确认了以下事实：一、桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。二、被告杨乃帮负事故全部责任，并承担全部民事责任。三、原告的损失为18987.06元，包括：1、医疗费10093.42元（计至2014年1月27日止）；2、住院伙食补助费2280元（40元／天×57天）；3、误工费3206.82元（56.26元／天×57天）；4、护理费3206.82元（56.26元／天×57天）；5、交通费200元。遂判决被告保险公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿16613.64元、2373.42元给原告。按照原告的起诉请求以及《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计至2014年8月26日止，事故造成原告的经济损失596.33元，包括：1、医疗费171.29元（西药费27.11元＋检查费110.70元＋卫生材料费33.48元）；2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3、误工费112.52元（56.26元／天×2天）；4、护理费112.52元（56.26元／天×2天）。被告杨乃帮为原告预付了2000元医疗费，扣除原告第一次起诉时，被告杨乃帮应负担的受理费146元，余额为1854元。
另查明，本院依职权到桂平市中医院提取了原告住院的临时医嘱记录单、长期医嘱记录单，其中临时医嘱记录单记录到2014年2月25日，长期医嘱记录单记录至2014年1月24日。从原告第一次起诉后，只有2014年2月25日用药。对比原告两次提供的病人费用清单，第一次起诉后其开支的西药费为27.11元（869.55元-842.44元），检查费110.70元（295.20元-184.50元），卫生材料费33.48元（430.64元-397.16元），三项合计171.29元；其他费用还有：1、护理费1804.60元（2366.90元-562.30元）；2、床位费2110元（2700元-590元）；3、诊查费3165元（4050元-885元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、病人费用清单、本院（2014）浔民初字第2346号民事判决书，本院收集的临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、原告第一次起诉提供的病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告两次起诉所提供的病人费用清单，载明计至2014年1月27日（原告第一次起诉）止，原告的医疗费为10093.42元，到8月26日止医疗费为17344.31元，住院211天所开支的费用7250.89元当中，只有27.11元西药费，有违常理；同时，原告住院的临时医嘱记录单记录到2014年2月25日，长期医嘱记录单记录至2014年1月24日。上述证据可以推定原告只是名义上住院，实际没有住院治疗，原告请求赔偿上述住院期间的损失，依法不予以支持。根据原告提供的疾病证明书、病人费用清单和本院收集的临时医嘱记录单、长期医嘱记录单，确认原告的医疗费为171.29元。原告第一次起诉时，住院时间应为59天，原告已请求按57天计算各项损失，故本次原告的损失应按2天计算。由于原告没有住院治疗，其请求赔偿交通费依法不予以支持。根据本院生效判决确认的事实和桂R×××××号车购买保险以及民事责任分担情况，原告的损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失596.33元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿225.04元（误工费112.52元＋护理费112.52元），在商业三者险限额内赔偿371.29元（596.33元-225.04元）。被告杨乃帮为原告预付的1854元医疗费，用于抵减被告杨乃帮应负担的受理费。被告杨乃帮、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在桂Rxxx**号小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失225.04元给原告梁家荣；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在桂Rxxx**号小型越野客车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失371.29元给原告梁家荣；
三、驳回原告梁家荣的其他诉讼请求。
本案受理费617元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁家荣负担611元，被告杨乃帮负担6元（在被告杨乃帮为原告预付的1854元医疗费中抵减）。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯翠兰