安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2163号
原告：陈克斌，男。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋荣营，男，驾驶员。
被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人：王玉田，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，该公司经理。
原告陈克斌诉被告蒋荣营、临沂震霖汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中联财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克斌的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告蒋荣营、临沂震霖汽车运输有限公司、中联财保临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈克斌向本院提出诉讼请求：1.判决蒋荣营、临沂震霖汽车运输有限公司共同赔偿轿车修理损失费8380元、评估费600元及本案的诉讼费。2.判决中联财保临沂中心支公司对第一项诉讼请求在交强险和商业险责任范围内承担保险理赔责任。事实与理由：2016年4月4日7时许，在凤阳县红绿灯南侧，蒋荣营驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车自南向北行驶，刮到电缆、光缆、电力线，致蒋荣营驾驶车辆上的货物、陈克斌的皖M×××××轿车等多辆汽车和广告牌、光缆、电缆及电线杆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋荣营负事故的全部责任，陈克斌等人无责任。蒋荣营驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车登记车主是临沂震霖汽车运输有限公司，在中联财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为此，请求法院依法支持陈克斌的诉讼请求。
蒋荣营、临沂震霖汽车运输有限未提出答辩。
中联财保临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在其公司投保主车交强险，主车商业三者险100万，挂车商业三者险50万，附加不计免赔险属实，其公司在对承保车辆双证以及车辆信息审核后，若无拒赔和免赔事由，愿意在交强险和商业险范围内对陈克斌的合法、合理损失进行赔偿。陈克斌提供的安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告系单方委托，公估价格为8380元。事故发生后，其公司也委托了中衡保险公估有限公司对该车辆进行了公估，公估价格为3700元。请求法院在两家公司评估金额之间进行配件金额和修理项目的对比，从而做出公平、合理的认定。陈克斌提供的维修发票维修金额为7200元，即使其公司对陈克斌提供的评估报告没有异议，该评估金额也高于实际维修金额，陈克斌按评估金额主张，实属不妥。评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对陈克斌提交的安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告，该评估报告系凤阳县公安局交通管理大队委托作出，中联财保临沂中心支公司虽有异议，但并未申请重新鉴定，或申请鉴定人员出庭。其公司虽提供了中衡保险公估有限公司机动车辆保险损失核价单，但该核价单系复制件，没有加盖评估机构的印章，也未提供评估机构及评估人员鉴定资格方面证据，该核价单本院不予采信，对陈克斌提交的安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告的证明效力本院予以确认；2.对陈克斌提交的评估费发票，中联财保临沂中心支公司认为属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院经审查认为，评估费可由保险公司、侵权人、受害人等当事人负担，具体可根据鉴定结果所确定损失的分担情况确定鉴定费的负担，中联财保临沂中心支公司异议理由不能成立。本院不予采纳；3.对陈克斌提交的维修费发票三张，其金额9000元已超出安徽汇嘉保险公估有限公司评估的车辆损失8380元，超出部分本院不予支持。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2016年4月4日7时50分许，在凤阳县红绿灯南侧，蒋荣营驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车自南向北行驶，刮到电缆、光缆、电力线，致荣营驾驶车辆上的货物、陈克斌的皖M×××××轿车等多辆汽车和广告牌、光缆、电缆及电线杆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋荣营负事故的全部责任，陈克斌等人无责任。事故发生后，陈克斌的皖M×××××轿车经凤阳县公安局交通管理大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为8380元，陈克斌为此支付评估费600元。蒋荣营驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车登记车主是临沂震霖汽车运输有限公司，鲁Q×××××重型半挂牵引车在中联财保临沂中心支公司投保了一份交强险和一份赔偿限额为100万元的商业三者险，鲁Q×××××挂重型低平板半挂车在中联财保临沂中心支公司投保了一份赔偿限额为50万元的商业三者险，均投保了不计免赔率险种，且事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋荣营负此次事故的全部责任，陈克斌无责任，该责任认定，本院依法予以确认。因此，本起事故陈克斌遭受的合理损失，首先应由中联财保临沂中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿。
陈克斌主张的车辆损失8380元、评估费600元，有事实和法律依据，本院予以确认。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元。因此，陈克斌的车辆损失8380元及评估费600元，合计8980元，首先应由中联财保临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超出交强险限额部分6980元，由中联财保临沂中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈克斌车辆损失8980元。
二、驳回原告陈克斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年八月十日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。