山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3642号
原告：逄某。
法定代理人：逄增波。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：孙松香。
被告：王玉伟。
被告：朱佃秀。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增武。
原告逄某与被告孙松香、王玉伟、朱佃秀、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄某的法定代理人逄增波、委托诉讼代理人李海龙，被告孙松香、王玉伟，被告朱佃秀，被告保险公司的委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计37219.32元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告孙松香驾驶被告王玉伟所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿林家村镇市场街北边由东向西行驶，与驾驶电动三轮车在非机动车道正常行驶的被告朱佃秀发生交通事故，致乘坐电动三轮车的原告受伤入院治疗。鲁Ｇ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告孙松香、王玉伟共同辩称，发生事故和车辆投保情况属实，要求保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费3000元，要求返还。
被告朱佃秀辩称，发生事故属实，但其不负事故责任，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分按责任比例由商业险承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日14时30分许，被告孙松香驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车在诸城市林家村镇市场街东首与被告孙松香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐电动三轮车的原告逄某受伤。事故发生后，被告孙松香将原告送至林家村医院接受治疗。因原、被告之间未就赔偿达成一致意见，被告王玉伟于2016年4月30日16时打电话报警。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具诸公交证字（2016）第71号道路交通事故证明。
事故发生后，原告逄某先到诸城市林家村镇医院治疗，当日16时到诸城市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为左侧凹陷性枕骨骨折、颅内积气、头皮裂伤。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2016年10月9日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：逄某不构成伤残，无需追加后续治疗费用，护理期评定为2个月，护理人员1人。原告支付鉴定费1900元。
鲁Ｇ×××××号车辆的所有人系被告王玉伟。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额1000000元，保险期间均系自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费8024.12元、住院伙食补助费510元、护理费5185.2元、交通费500元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、营养费1000元。经质证，对医疗费、住院伙食补助费，四被告均未提出异议，本院直接予以确认。对护理费、鉴定费，被告朱佃秀未提出异议，被告孙松香、王玉伟、保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据充分，本院直接予以确认。对交通费、精神抚慰金、营养费，原告未提供证据，被告朱佃秀无异议，被告孙松香、王玉伟、保险公司均不予认可。
另查明，事故发生后，被告孙松香、王玉伟为原告垫付费用3000元，二被告要求原告返还，原告同意。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇家庭人均可支配收入为31545元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、收到条、户口本、房产证及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故证明》真实、合法，且与本案相关联，能够证实被告孙松香驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与被告朱佃秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐三轮车的原告逄某受伤的事实。对该证据，本院予以采信。因原、被告均未在事故现场报警，导致双方事故责任无法查明。被告孙松香、朱佃秀作为事故双方当事人，均未能提供证据证明对方存在过错，故推定被告孙松香、朱佃秀对事故的发生均具有过错，各承担50%的事故责任。原告逄某系乘车者，不承担事故责任。因事故发生在机动车方与非机动车方之间，被告孙松香系机动车一方，被告朱佃秀系非机动车一方，认定被告孙松香、朱佃秀承担民事赔偿责任的比例为60%：40%。
对原告主张的损失的认定。本院已经确认的损失为15619.32元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定200元。关于精神抚慰金，原告未构成伤残，不能认定因人身损害遭受严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于营养费，原告主张1000元，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费8024.12元、住院伙食补助费510元、护理费5185.2元、交通费200元、鉴定费1900元，共计15819.32元。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8534.12元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计5385.2元，以上共计13919.32元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1900元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告保险公司承担1140元（1900元×60%）。
对原告超出交强险和商业险赔偿限额的损失760元（1900元×40%），由被告朱佃秀赔偿。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告孙松香、王玉伟在本案中无需承担赔偿责任。被告孙松香、王玉伟已垫付医疗费3000元，原告逄某应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告逄某损失共计13919.32元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告逄某损失共计1140元；
三、被告朱佃秀赔偿原告逄某损失760元；
四、原告逄某返还被告孙松香、王玉伟的垫付费用3000元；
五、驳回原告逄某的其他诉讼请求；
上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告逄某负担217元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费730元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘少卿