wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民仲审字第00081号
申请人江苏省邳州市人民医院。
法定代表人卢庆凯，该院院长。
委托代理人陈习然。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被申请人安徽省萧县工程建设总公司。
法定代表人邵长书，该公司总经理。
委托代理人吴昊。
委托代理人何兵役。
申请人江苏省邳州市人民医院（以下简称邳州医院）因与被申请人安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县公司）申请撤销徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第179号裁决一案，本院于2014年10月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人邳州医院的委托代理人陈习然、庄思武，被申请人萧县公司的委托代理人吴昊、何兵役到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人邳州医院申请称：徐州市中级人民法院经审理作出（2013）徐民仲审字第0159号民事裁定书，认为双方约定的仲裁协议虽然有效，但是萧县公司在双方存在仲裁协议的情况下，选择向邳州人民法院起诉，邳州医院也未对法院受理该案提出异议且进行了应诉，双方用实际行动选择了诉讼解决途径，视为对仲裁协议的放弃。但是徐州市仲裁委员会故意曲解了徐州中级法院裁定书的含义，错误的认为当事人在诉讼中放弃仲裁协议并不能产生在本案仲裁请求中放弃仲裁协议的法律效力。从而作出徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第179号裁定书。徐州市仲裁委员会对本案没有管辖权。故请求人民法院依法撤销徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第179号裁决书。
被申请人萧县公司辩称：双方当事人之间存在真实合法有效的仲裁条款。2004年11月18日，双方当事人签订了《建设工程施工合同》，合同第37条明确约定：“在履行过程中产生争议时，应向徐州市仲裁委员会提请仲裁”。此条款是双方真实意思表示，合法有效，本案不存在申请人诉称的《仲裁法》第58条第一款规定的情形。双方约定的仲裁条款经徐州市中级人民法院（2013）徐民仲审字第0159号民事裁定书认定有效。徐州中级法院裁定驳回了申请人关于确认仲裁条款无效的请求，并认定本案中的仲裁协议不存在《仲裁法》以及最高院《适用仲裁法的解释》对仲裁协议规定的无效情形，法院无法确认该仲裁协议无效。故该仲裁协议仍然有效。该仲裁裁决案件与邳州市人民法院曾经受理的（2013）邳民调字第0437号案件属于不同请求，双方当事人在其他诉讼中放弃的仲裁协议并不能产生仲裁裁决案中放弃仲裁协议的法律效力，也不存在没有仲裁协议的情形，故该协议是仍然有效的。因此徐州市仲裁委依据仲裁条款所作出的仲裁裁决当然有效。综上，请求法院依法驳回申请人的仲审申请。
经审理查明，2004年10月10日，萧县公司中标邳州医院发包的邳州市肿瘤防治中心（医技楼）工程。中标价540.68万元。2004年10月22日萧县公司给邳州医院出具《承诺书》承诺在中标价的基础上让利6%即32.44万元，同时约定发生争议向徐州仲裁委员会提请仲裁。2005年9月12日，邳州项目部与萧县公司又签订《协议书》约定：承包范围图纸范围内的回填土实方量和土方单价等。2007年12月29日邳审投报（2007）90号《邳州市审计局审计报告》确认了涉案工程变更及附属的工程造价、中标合同价、中标让利、医技楼及附属工程总造价、工程审计结束后邳州医院欠萧县公司工程款数额、欠款余额等。2013年5月6日萧县公司因工程款和土方款问题向邳州法院起诉，经邳州法院调解双方达成协议：邳州医院给付萧县公司工程款155400元。2013年8月5日邳州医院向萧县公司支付了调解书中确认的工程款。2013年9月10日邳州医院向徐州市中级人民法院提出申请，要求确认双方于2004年11月18日签订的建设工程施工合同中关于解决争议的仲裁协议无效，2013年11月6月徐州市中级人民法院作出（2013）徐民仲审字第0159号民事裁定书：驳回了邳州医院要求确认仲裁协议无效的请求。
以上事实，有徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第179号裁决书等证据予以证明，本院予以确认。
经当事人确认，本案审理的争议焦点为：徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第179号裁决书是否存在仲裁法规定的应当予以撤销的情形。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据都是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十八条规定：仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，萧县公司在邳州法院主张的工程款包括医技楼工程欠款（不包括承诺让利部分的工程款）和土方工程款两部分；在徐州仲裁委主张的是拖欠的工程款及利息。两者虽然属于同一法律关系，但却是不同的诉讼请求。因此并不能就双方当事人在邳州法院的诉讼请求中视为放弃仲裁协议而认定此仲裁协议无效。此仲裁协议仍然有效，双方当事人仍然可以就协议范围内的内容，以约定的方式来解决纠纷。即萧县公司可以依据有效的仲裁协议向徐州仲裁委提请仲裁。在仲裁审理过程中，徐州仲裁委员会也依法进行仲裁，在萧县公司提请仲裁的范围内对土方款未予裁决，仅对承诺让利的工程款及利息进行裁决。因此徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第179号裁决书不存在仲裁法确定的应当撤销的情形，申请人邳州医院就此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，申请人邳州医院申请撤销徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第179号裁决无事实和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏省邳州市人民医院要求撤销徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第179号裁决的申请。
申请费400元由申请人江苏省邳州市人民医院负担。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 杨梅花
代理审判员 史善军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙玉娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第156号
原告华某，女，1982年5月26日出生，汉族。
被告孙某，男，1983年9月17日出生，汉族。
原告华某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，2005年原被告相识，2006年举行结婚仪式，并同居生活，于2006年4月22日生育长女孙若楠，于2008年9月10日生育次女孙若晗。双方于2013年1月23日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，自2010年之后被告长期打工，双方分居生活，双方缺乏信任。被告对家庭和孩子没有责任，被告从来没有主动给原告和孩子生活费。双方因此产生矛盾。综上，原被告双方婚前缺乏了解，结婚后，双方长期分居生活，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求1、请求判令原被告离婚。2、婚生女孙若楠、孙若晗由原告抚养，要求被告每月支付两个孩子抚养费2000元。3、本案的一切诉讼费用依法负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2005年原被告相识，2006年举行结婚仪式，并同居生活，于2006年4月22日生育长女孙若楠，于2008年9月10日生育此女孙若晗。双方于2013年1月23日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后的共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年相识，经过一段时间了解后于2006年举办结婚仪式，婚后生育两女，后补办登记结婚，应当认定为婚姻基础较好，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文英
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更302号
罪犯陈晓东，原户籍所在长春市梨树县小宽镇。因盗窃罪经吉林省梨树县人民法院于2008年6月30日以（2008）梨刑初字第138号判决判处有期徒刑12年。附加刑：民赔66491.30元（未赔偿）。刑期自2008年2月16日至2020年2月15日止，于2008年9月25日交付监狱服刑改造。2012年1月16日减刑1年5个月,刑期至2018年9月15日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晓东在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬8次，可以减刑。该犯有严重违纪2次以上,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑5个月（刑期至二〇一八年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2390号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，。
负责人施建富，行长。
被执行人ＸＸＸ，电话：。
被执行人李秀芳。
被执行人李忠林。
被执行人马赞明。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与ＸＸＸ、李秀芳、马赞明、李忠林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为97767.59元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案延期执行，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第528号
罪犯张勇。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）梧刑初字第32号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。原审被告人张勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月18日以（2001）桂刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年11月21日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月、2007年11月、2010年4月、2012年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年九个月。刑期至2017年4月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑二年，剥夺政治权利减为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012、2013年度获监狱表扬。自2011年11月至2014年10月止累计获奖励分149.84分。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1102号
申请人：朱全英，女，1951年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇鹤联村鹤星***号*室。
申请人：罗清顺，男，1997年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县悦乐镇青林村民委员会大石板村民小组*号。
本院于2017年11月6日立案受理申请人朱全英与申请人罗清顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人罗清顺应于2017年10月23日一次性支付申请人朱全英因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币13,311.97元及营养费、护理费、交通费、衣物损失费等14,000元，上述共计27,311.97元。
二、申请人朱全英与申请人罗清顺之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱全英与申请人罗清顺于2017年10月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字95-2号
申请执行人青海省烟草公司西宁市公司。
法定代表人刘海宁，该公司经理。
被执行人马永雄，女，汉族。
青海省烟草公司西宁市公司与马永雄因《商铺租赁合同》纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，该仲裁裁决书确定：一、青海省烟草公司西宁市公司与马永雄于2011年9月25日签订的《商铺租赁合同》予以解除；二、马永雄自收到本裁决书之日起30内，将租赁青海省烟草公司西宁市公司位于西宁市城北区小桥大街76-16号商铺1间（面积34.46平方米）返还给青海省烟草公司西宁市公司；三、马永雄向青海省烟草公司西宁市公司支付逾期腾房占有使用费5376元；四、马永雄向青海省烟草公司西宁市公司返还承租的商铺时，应向有关单位结清所欠物业费、电费、暖气费等相关费用。本案仲裁费用394元由马永雄承担。由于被执行人马永雄未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海省烟草公司西宁市公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人马永雄自动腾退申请执行人青海省烟草公司西宁市公司位于西宁市城北区小桥大街76-16号的商铺，申请执行人自愿放弃被执行人马永雄占有使用费5376元。本案仲裁费394元、执行费50元由被执行人马永雄承担。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第7号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月十九日
书记员 马青华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1969号
申请执行人王友伟，农民。
被执行人唐好梦，农民。
被执行人唐好龙，农民。
申请执行人王友伟与被执行人唐好梦、唐好龙一般人格权纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（(2014)沛大民初字第00293号民事判决书，内容为：“一、被告唐好梦、唐好龙于本判决生效后十日内，各赔偿原告王友伟损失2491.60元，合计4983.20元；两被告互负连带责任；二、驳回原告王友伟其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担200元，两被告承担200元”。该判决书送达后，被执行人唐好梦、唐好龙未能按期履行偿还义务，现申请执行人王友伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人唐好梦、唐好龙的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人唐好梦、唐好龙无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（(2014)沛大民初字第00293号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第1501号
原告李丙胜。
委托代理人高中谦（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告李继民。
被告李荣（系李继民之妻）。
原告李丙胜与被告李继民、李荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李丙胜及其委托代理人高中谦，被告李继民、李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙�诉称，2013年10月30日被告李继民从原告处借款25万元，并约了利息，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求判令被告李继民、李荣偿还借款本金25万元以及从2013年10月30日起至偿还完毕，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交下列证据：
1、2013年10月30日借条一份，金额为25万元。
2、2013年8月16日转款凭证一份，证实交付借款的情况。
被告李继民、李荣未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告李继民、李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供的证据，与本案有关联性，客观、真实，本院予以确认。
经审理本院查明下列事实：2013年10月30日，被告李继民出具借条，载明“今借李丙胜现金贰拾伍万元正（￥250000.00元），（利息捌分）”。关于款项的交�，原告提交2013年8月16日从李丙胜（农业银行中区支行62×××13账户）转到李继民（6228451330037872914账户），转款金额为247000元，并称李继民书写借条的时间是双方约定的还款时间，因未付款，所以加上期间的利息，被告打了25万元的欠条。
上述事实有借条、付款凭证以及当事人的陈述附卷佐证。
另查明，上述借款发生在被告李继民与李荣夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务，当事人应当依法履行。被告李继民曾向原告李丙胜借款247000元，因未能偿还借款，双方将利息计入本金，形成25万元的借条，事实清楚，现原告要求李继民偿还借款本金25万元，因自2013年8月16日至2013年10月30日，两个多月，利息3000元，不属于“出借人将利息计入本金谋取高息”的情况，又是当事人真实意识表示，故本院予以支持；关于原告主张自2013年10月30日按同期银行贷款利率的四倍�付利息，在双方的约定的范围之内，也符合法律的规定，本院予以支持。被告李荣与李继民是夫妻关系形成的债务，作为财产共有人，亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继民、李荣于本判决生效之日起七日内偿还原告李丙胜本金25万元及利息（自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一四年八月十八日
书记员 马 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第000219号
申请执行人范运生。
被执行人武汉市鑫顺城经贸有限公司。
法定代表人杨力，该公司总经理。
申请执行人范运生与被执行人武汉市鑫顺城经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范运生于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人范运生申请执行标的30000元及案件受理费550元。执行中调查，1、在金融机构查询，被执行人武汉市鑫顺城经贸有限公司在银行元账户；2、无固定资产和其他财产的登记信息；3、没有其他经济收入的线索和证据。本院将以上调查情况告知申请执行人范运生，申请执行人范运生未在限期内向本院提供被执行人可供执行财产线索，且在2015年1月19日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉市鑫顺城经贸有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人范运生又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月一日
书记员 黄 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00804号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日被告王某某向原告杨某某借款50000元，约定利息2%，未约定还款期限。后原告向被告催要借款及利息，被告推拖不还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
原告杨某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2012年7月15日，王某某借杨某某人民币50000元，约定利息2分。
被告王某某辩称，被告曾在定边县定边镇羊油坊村租房居住，该借款是耍赌博的赌资，借条是被告自己打的，是原告威胁让打的，被告现在没能力偿还也不予偿还。
被告向法庭提交三组证人证言。
1、证人史文东证明自己认识原告杨某某，被告王某某是自己的老板，在原告杨某某家成天耍赌。
2、证人康实证明自己不认识原告杨某某，被告王某某是其叔叔，被告在羊油坊村耍赌输了。
3、证人陈贵录证明与原告杨某某不认识，认识被告王某某，曾经向被告要酿皮钱时听说在羊油坊打麻将输了。
经庭审质证：
被告王某某对原告杨某某所举的证据无异议。
原告杨某某对被告王某某的3组证人证言有异议，认为证人不在场，也不认识原告，达不到证人目的，证明不了借款是赌博款。
本院对原、被告提供的证据，作如下认定：
对原告杨某某提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告王某某提供的证人证言，原告杨某某有异议，认为不能证明本案的事实，达不到被告的证明目的，与借贷没有关联性，且证人都是原告的亲戚或熟人，故本院对证人证言不予确认。
本院根据，原、被告的陈述举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月15日被告王某某向原告杨某某借款50000元，约定利息2%，未约定还款期限。后原告催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告向被告王某某出具的借条，原、被告之间借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在合理期限内返还借款。双方在借条明确约定月利率为2%，符合有关法律规定，本院予以支持。被告所称借款为赌博款系被迫所为因没有相关证据支持，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决之规定，判决如下；
由被告王某某于本判决生效之日起五日内给原告杨某某偿还人民币50000元及利息（月利率以2%计算，从2012年7月15日起到执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 王一桥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第00804号原告杨某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日被告王某某向原告杨某某借款50000元，约定利息2%，未约定还款期限。后原告向被告催要借款及利息，被告推拖不还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。原告杨某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2012年7月15日，王某某借杨某某人民币50000元，约定利息2分。被告王某某辩称，被告曾在定边县定边镇羊油坊村租房居住，该借款是耍赌博的赌资，借条是被告自己打的，是原告威胁让打的，被告现在没能力偿还也不予偿还。被告向法庭提交三组证人证言。1、证人史文东证明自己认识原告杨某某，被告王某某是自己的老板，在原告杨某某家成天耍赌。2、证人康实证明自己不认识原告杨某某，被告王某某是其叔叔，被告在羊油坊村耍赌输了。3、证人陈贵录证明与原告杨某某不认识，认识被告王某某，曾经向被告要酿皮钱时听说在羊油坊打麻将输了。经庭审质证：被告王某某对原告杨某某所举的证据无异议。原告杨某某对被告王某某的3组证人证言有异议，认为证人不在场，也不认识原告，达不到证人目的，证明不了借款是赌博款。本院对原、被告提供的证据，作如下认定：对原告杨某某提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告王某某提供的证人证言，原告杨某某有异议，认为不能证明本案的事实，达不到被告的证明目的，与借贷没有关联性，且证人都是原告的亲戚或熟人，故本院对证人证言不予确认。本院根据，原、被告的陈述举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月15日被告王某某向原告杨某某借款50000元，约定利息2%，未约定还款期限。后原告催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。本院认为，根据原告向被告王某某出具的借条，原、被告之间借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在合理期限内返还借款。双方在借条明确约定月利率为2%，符合有关法律规定，本院予以支持。被告所称借款为赌博款系被迫所为因没有相关证据支持，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决之规定，判决如下；由被告王某某于本判决生效之日起五日内给原告杨某某偿还人民币50000元及利息(月利率以2%计算，从2012年7月15日起到执行完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  王一桥二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00086号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人丁某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年11月20日21时许，被告人丁某某驾驶号牌为鄂HXXX**的小型面包车，沿207国道由北向南行驶至2029km＋615m路段时，与前方路边由南向北步行的田某某相撞，造成田某某（男，殁年60岁）当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后丁某某驾驶车辆逃离现场，后于次日到公安机关自动投案。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，丁某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人丁某某已赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。社区矫正机构建议适用�监禁刑。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、湖北平安行道理交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验表、到案经过、荆门市公安局掇刀分局公安行政处罚决定书、谅解书、人民调解协议书社会调查评估卷宗、被告人丁某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人丁某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人丁某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年六月十日
书记员 吴婷婷
安徽�天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02067号
原告：李某，女，1989年1月8日生，汉族，工人，住安徽省××办事处永××社区××居民组××号。
被告：陶某，男，1987年11月29日生，汉族，工人，住安徽省××山镇××秋队××号。
本院在审理原告李某诉被告陶某探望权纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第103号
原告：沈阳红。
委托代理人：李桃梅，赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡平平。
原告沈阳红与被告蔡平平民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。沈阳红的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，蔡平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
沈阳红起诉称：蔡平平因生产经营需要于2011年11月17日向其借款180000元并出具借条一份。借条中载明借款金额、借款期限、利率等内容。借款到期后经沈阳红多次催讨，蔡平平至今分文未还。故请求法院判令：蔡平平立即归还借款本金180000元并支付利息（利息自2011年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
沈阳红在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明上述诉称事实。
蔡平平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，蔡平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。沈阳红提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月17日，蔡平平向沈阳红借款180000元并出具借条一份，约定借款期限为2011年11月17日至2011年12月16日止。借款利息按月利率25‰结算，每月结清。借款到期后，蔡平平对借款本息分文未付。
本院认为，蔡平平向沈阳红借款180000元的事实清楚，证据确实充分，蔡平平未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。沈阳红诉请要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借条中关于利率的约定，减轻了蔡平平的负担，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。蔡平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，沈阳红的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡平平应于判决生效后十日内归还原告沈阳红借款本金180000元并支付利息（自2011年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，公告费400元，由被告蔡平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年七月十四日
代书 记员 杜 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00306号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天一节能科技发展有限责任公司。住所地：武汉市江夏区安山镇兴安街张兴路附**号。
法定代表人：姚桂勇，该公司总经理。
委托代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王建华，男，1964年10月24日出生，汉族。
申请人武汉天一节能科技发展有限责任公司因与被申请人王建华劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第696号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉天一节能科技发展有限责任公司于2014年11月12日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉天一节能科技发展有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉天一节能科技发展有限责任公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第696号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉天一节能科技发展有限责任公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何鑫敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1602号
原告：都晨佳。
被告：张建。
原告都晨佳诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告都晨佳到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告都晨佳诉称：2013年7月28日，被告张建因生意周转需要向原告借款20000元，约定借款期限两个月，若到期不还，则由被告自愿按每天0.5%承担违约责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告避而不见，致使原告的债权无法实现，故原告诉请本院判令被告张建归还原告借款20000元并支付违约金3500元。庭审中，原告陈述被告已支付款项2000元，故自愿将诉讼请求变更为要求被告张建归还借款本金18000元并支付违约金3500元。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告张建于2013年7月28日向原告借款20000元，双方就借款期限、违约责任等作了约定。
被告张建未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告张建于2013年7月28日向原告都晨佳借款20000元并出具借条一份，约定：借款期限自2013年7月28日起至2013年9月28日止，如到期不归还则应按借款金额的0.5%每天支付违约金；但未书面约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告张建仅支付款项2000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张建尚欠原告都晨佳借款18000元属实，故原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3500元的诉讼请求，既不违反双方之间的协议约定也未超过国家规定标准，本院亦予以支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告都晨佳借款18000元并支付违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异10号
异议人（利害关系人）刘丽君，女，1959年12月5日出生，汉族。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人任官水。
被执行人刘松林，男，1961年7月10日出生，汉族。
被执行人曾新华，女，1968年1月13日出生，汉族。
被执行人曾新生，男，1965年10月28日出生，汉族。
被执行人李延萍，女，1966年5月13日出生，汉族。
被执行人金燕春，男，1958年4月5日出生，汉族。
被执行人郭翠连，女，1956年7月24日出生，汉族。
本院在执行中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行刘松林、曾新华、曾新生、李延萍、金燕春、郭翠连保证合同纠纷一案中，利害关系人刘丽君于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并组织听证会进行审查，现已审查终结。
异议人刘丽君称，其既不是案件被告，也不是被执行人，法院查封的房产系其夫妻共同共有且属唯一住房，请求法院依法解除对涉案房产的查封，终止该房屋的执行。
本院查明，2015年4月15日，本院在诉讼中依法查封了金燕春与刘丽君夫妻共同共有的位于新乡市建设中路59号安美小区6号楼1单元4层东户一套房产。同年9月10日，申请执行人申请立案执行。目前，涉案房产未处置变现。
本院认为，义务人应主动积极履行人民法院作出的生效判决。人民法院为了及时有效保障债权人合法权益的实现，可以依法保全债务人的相关财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房产虽系刘丽君与金燕春共同共有，但金燕春系本案的被执行人，本院依法查封其二人共同共有的房产，适用法律正确，并无不当。关于异议人刘丽君提出的唯一住房问题，本院认为，根据有关法律及司法解释，对于被执行人名下仅登记一套房屋的，在执行时，人民法院保障的仅是被执行人的居住权，而非房屋所有权，作为被执行人不得利用法律对其生存权的保障来逃避执行，况且本院仅是对涉案房产进行了查封，尚未处置。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 常保军
审判员 苗国庆
审判员 郑月娟
二〇一六年七月二十日
书记员 王梦捷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02184号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体拆迁工作。2008年8月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；2009年1月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2012年5月13日刑满释放。2015年10月14日因本案接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2015年11月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2169号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某与俞某（已判刑）经事先合谋，二人于2013年3月4日凌晨，驾驶摩托车到江阴市临港街道三元村铁匠巷14号门前，由被告人张某捡拾路边的石头砸破停放在该处宋某的B0396Z轿车玻璃欲实施盗窃时，因汽车发出报警信号，两人遂驾车逃走。案发后，被告人张某自愿赔付宋某人民币500元，取得了被害人谅解。
被告人张某于2013年3月4日凌晨3时许，与俞某到江阴市澄江街道夏东村衡山路七圩2号烟杂店，二人用撬棒撬开卷帘门后，由被告人张某进入室内，窃得人民币2100余元、各类香烟60余条（价值人民币8000余元），窃后，由俞某到靖江市江阴经济开发区靖江园区恒义村恒义超市，将部分香烟销赃给顾某得款人民币6300元，二人平分违法所得。案发后，被告人张某退赔被害人金某甲人民币5000元，取得谅解。
被告人张某于2015年10月14日主动到江阴市公安局投案，如实供述了上述事实。
另查明，同案犯俞某、顾某已各自退赔被害人金某乙人民币4000元。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人金某甲、宋某的陈述笔录，证人俞某、顾某、施某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条和谅解书，被告人张某的户籍、前科和同案犯俞某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其主动投案，如实供述罪行，系自首，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第422号
原告：张廷军，农民。
委托代理人：张卫荣。
被告：赵福亮，农民。
委托代理人：刘刚。
原告张廷军与被告赵福亮健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷军的委托代理人张卫荣、被告赵福亮及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷军诉称：2014年元月28日下午4点多，我在曹绪存家说话，被告赵福亮和赵福青拿着棍去曹绪存家二话不说都打曹绪存，我看事不巧，就赶快拉住赵福亮，谁知被告一棍砸在我的头上，当时砸的我头晕眼花，我和曹绪存被打懵了。被告赵福亮和赵福青打完后就走了。曹绪存报了警后，我们就住院进行治疗。我在住院期间被告也不给我拿医疗费。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等费用共计10000元。
被告赵福亮辩称：原告所述不是事实。2014年元月28日下午，因为曹绪存的儿子和我哥家发生纠纷，我和堂兄弟赵福青去找曹绪存理论。曹绪存不但不说好听的话，反而口出狂言，他说着就进了他的馍店，我和赵福青也就跟着去了。我在外面问曹绪存怎么办，曹绪存从馍店出来就骂，并抓住赵福青的领子拳打脚踢，赵福青也抓住曹绪存的胳膊，两人就厮打在一起。我和张廷军就去拉架。原告抱着赵福青，曹绪存又和我打起来了。这时原告在中间拉架，曹绪存在地上拾个棍子就朝我打来，我一躲，曹绪存这一棍打在了原告的头部。原告一直拉偏架，他的伤不是我造成的，所以我不承担法律责任和赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年元月28日下午4时许，因为曹绪存的儿子和被告赵福亮的哥哥家发生纠纷，被告和其堂兄弟赵福青去找曹绪存理论。由于话不投机，曹绪存和赵福青、被告赵福亮三人发生打架纠纷。原告过去拉架，在拉架的过程中，被告赵福亮用棍将原告打伤。原告受伤后，于2014年1月28日在定陶县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、左下肢外伤。原告于2014年2月4日请假回家，没有再住院治疗，实际住院8天，支出医疗费4013.65元。
另查明：原告及其护理人员均是农村居民，山东省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32869元。
以上事实，有当事人陈述、定陶县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、出院结算病人流水账、交通费发票、护理人员身份证、冉堌派出所的询问笔录、证人证言等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告赵福亮因为曹绪存的儿子和其哥哥家发生纠纷，而和曹绪存发生打架纠纷，原告张廷军在拉架的过程中，被被告赵福亮打伤。原告为证明其主张，提交了冉堌派出所对王书强、王广英、曹夏金、曹春金的询问笔录，并且有证人曹绪存出庭作证，上述证据能够相互印证，证明原告张廷军被被告赵福亮致伤的事实。被告赵福亮的行为侵害了原告的身体健康权，依法应当承担民事责任，原告要求被告赔偿因受伤而造成的经济损失，于法有据应于支持。被告赵福亮认为原告的伤是曹绪存所致，并有其哥哥赵福才出庭作证，由于赵福才与被告有亲属利害关系，且没有其他证据相互佐证，故对其证言不予认定，对被告的主张，依法不予采信。
原告张廷军的具体损失范围和数额确定如下：1、医疗费3223.25元。被告赵福亮对原告提交的病历、诊断证明、住院收费专用票据无异议，对出院结算病人流水账有异议，认为原告住院时间没有三十三天，原告的药费有虚假情况。由于原告于2014年2月4日请假回家，没有再住院治疗，故其出院后产生的住院费用，应由其自行负担。原告住院期间的实际医疗费为3132.25元，急诊等费用为91元，共计3223.25元。2、误工费720.42，按实际住院天数计算为720.42元（32869元÷365天×8天）。3、护理费720.42元。根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为720.42元（32869元÷365天×8天×1人）。4、住院伙食补助费240元（30元×8天）。5、交通费50元。被告对原告提交的交通费票据没有异议，根据交通费票据的金额确定为50元。6、营养费100元。由于原告受伤后住院治疗，需要一定的营养支持，根据原告的病情，酌情认定营养费100元。原告要求被告赔偿营养费800元，但没有提交相关证据，对于原告要求过高的营养费请求，依法不予采纳。原告要求被告支付精神抚慰金，但根据其病情和恢复情况，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵福亮赔偿原告张廷军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5054.09元（3223.25元＋720.42元＋720.42元＋240元＋50元＋100），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告赵福亮负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第422号
原告李建保，男，1965年3月11日出生，汉族，住定州市。
委托代理人朱会轻，女，系原告李建保之妻。
被告仝增占，男，46岁，汉族，住定州市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告李建保诉被告仝增占追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建保委托代理人朱会轻到庭参加诉讼，被告仝增占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我工资款3464元至今未还，要求被告立即还款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的北京市房山区小十三里小学校工程处干活，被告欠下原告工资3464元。2011年9月5日被告给原告打下工资条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资，有被告打下的工资条为证，事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝增占于判决生效后三日内偿还原告李建保款3464元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝增占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1383号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张积储。
被告：王雪青。
被告：季棋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告张积储、王雪青、季棋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张积储、王雪青共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年4月21日起按月利率5.5‰计算至2015年3月11日，扣除已支付的利息4095.99元；逾期利息从2015年3月12日起按月利率8.25‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告季棋对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告张积储作为借款人、被告季棋作为保证人与原告签订合同号为8521120140004608的《个人保证借款合同》，约定：借款本金为人民币30万元正，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月11日止，借款利率为月利率5.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张积储发放贷款。借款后，被告完整支付利息至2014年4月20日止，后于2014年5月21日支付利息95.96元，于2014年6月21日支付利息0.03元，于2014年9月26日支付利息4000元。至此，被告张积储尚欠原告借款本金30万元及相应利息、逾期利息。
同时，本案借款发生于被告张积储、王雪青婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
另，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2015年8月27日作出（2015）温龙民保字第64号民事裁定书裁定查封被申请人季棋所有的坐落于温州市龙湾区江锦家园1幢101室的房产（所有权证号：119547）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积储、王雪青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金30万元，并支付利息（从2014年4月21日起按月利率5.5‰计算至2015年3月11日止，扣除已支付的利息4095.99元）、逾期利息（从2015年3月12日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告季棋对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张积储、王雪青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6067元（原告已预缴），减半收取3033.5元，保全费5000元，共计8033.5元由被告张积储、王雪青、季棋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费6067元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 章林坚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1035号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钱文全，男,1978年3月30日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，餐厅保洁人员，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人钱文全犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人钱文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月19日12时许，被告人钱文全饮酒后驾驶云Ｅ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车，行驶至本市滇缅大道时,被公安机关查获。经鉴定,被告人钱文全静脉血样中检出乙醇成分，含量为337.45mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人钱文全的刑事责任。
被告人钱文全自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，刑事案件照片等相关证据印证，经查证实属。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钱文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人钱文全到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱文全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月二十日
书记员 张盛思
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第282号
原告季宏宇。
被告王凤军。
原告季宏宇与被告王凤军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季宏宇、被告王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宏宇诉称：2014年被告承建了望奎县富丽城二期工程，被告将自己承建的工程外墙真石漆工程又转包给原告。当时讲好总面积7004平方米，每平方米70元，一共总工程款490280元，此工程款用楼顶，按市场价格每平方米降200元抵偿该工程款，原告保质保量完成了该工程。可是当年被告拒不给付工程款，也不如约给原告开具楼票子，现在工程款又拖欠二年。原告要求被告给付工程款490280元。
被告王凤军辩称：被告于2013年8月20日承建富丽城二期工程，原告与开发商的建筑合同约定开发楼房的塑钢门窗、进户门、入户防盗门、车库电子门、真石漆、可视对讲门铃开发商另行发包。在实际承建过程中开发商将塑钢门窗工程留给被告承建施工，其他项目包括真石漆工程由开发商自己另行外包。真石漆工程不在被告承建工程之内，原、被告之间没有该工程的施工合同，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年于淼挂靠绥化市环宇房地产开发有限公司开发望奎县富丽城二期房产，被告挂靠望奎县第三建筑工程公司承包该工程的三栋楼房的建筑工程，双方于2013年8月20日签订了建筑工程施工合同。合同约定将富丽城小区北区1、3、5号楼房建筑工程发包给被告承建，合同中还约定塑钢窗、进户门、入户防盗门、车库电子门、真石漆、可视对讲门铃由开发商另行发包。现该工程已基本建设完工。原告于2015年9月25日向本院起诉称被告将该工程的真石漆工程转包给原告施工，被告没有给付工程款，要求被告给付490280元工程款。
上述事实，有原、被告陈述，有被告提供的建设工程施工合同，足以认定。
本院认为，原告主张被告将富丽城二期施工工程的真石漆工程转包给原告施工，被告主张该真石漆工程开发商没有发包给被告承包施工，并提供了建设工程施工合同证实，被告还提供证人孙某某证实真石漆工程由开发商另行发包。原告主张原、被告间有转包真石漆施工合同，原告负有举证责任证实，被告不负有举证责任，但从被告的举证来看，该工程的真石漆工程开发商和建筑商在签订合同时有包括真石漆在内的几项由开发商另行发包的约定。在实际的施工过程中，关于真石漆这部分工程是由哪方发包主体发包给哪方施工主体的，原、被告均没有提供证据证实。原告没有提供证据证实被告将真石漆工程转包给其承包施工，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告季宏宇要求被告王凤军给付工程款490280元的诉讼请求。
案件受理费4327元，由原告季宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一五年十一月三日
书记员 孟祥鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3256号
原告韦堂碧，女，1963年11月23日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市杰丰砖厂，住所，攀枝花市东区银江镇攀枝花村三社，统一信用代码9151040277296327XW。
法定代表人张宇丰名。
委托代理人张绍龙，男，1963年4月20日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
被告朱武华，男，1957年3月1日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年10月10日立案受理了原告韦堂碧诉被告攀枝花市杰丰砖厂（以下简称杰丰砖厂）、朱武华追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员晏冰于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告韦堂碧及其委托代理人杨丽，被告杰丰砖厂的委托代理人张绍龙、被告朱武华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告原告攀枝花市利废砖厂，于2015年7月17日变更为攀枝花市杰丰砖厂，第二被告系第一被告的砖厂管理者，原告系二被告砖厂的窖车加油工，2014年5月被告聘请原告到其砖厂上班，被告陆续支付了原告部分工资，于2016年1月19日被告与原告办理结算，共欠原告工资7200元，2016年2月3日支付原告3200元，至今尚欠原告工资4000元，并承诺剩余部份尽快付清，此后原告多次找被告讨要工资，被告均以无钱支付为由，一推再推，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令二被告连带支付原告工资4000元，立即支付误工费1000元，合计5000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杰丰砖厂辩称，原告陈述被告朱武华系我厂管理人员并不属实，他是该厂的承包经营者，我们双方之间签订有承包经营合同，在合同中明确约定工人的工资由承包人负责发放，故不同意原告的诉讼请求，不应由我厂承担。
被告朱武华辩称，原告陈述我方欠4000元工资属实，欠条也是我出具的。现在经济紧张，只能慢慢支付，我是杰丰砖厂的承包经营者，该欠款应由我来支付，与杰丰砖厂没有关系。
经审理查明，2014年5月，原告经朱武华招聘到杰丰砖厂从事炊事员工作，工资由朱武华现金发放，2016年初，原告离开该厂，双方对工资进行了结算，2016年4月20日，朱武华向原告出具《欠条》一份，载明，“韦堂碧还欠肆仟元正”。原告追讨无果后，致其起诉来院。
同时查明，2015年12月21日，被告杰丰砖厂与朱武华签订了《租赁承包生产、经营砖厂协议》一份，约定将杰丰砖厂租赁给朱武华生产经营，租期五年，以每月实际生产销售数量支付租赁费，朱武华向杰丰砖厂缴纳50万元履约保证金（2013年交纳的50万元作为现在保证金，5年期满后退还乙方）。朱武华在租赁承包生产经营期间享有独立自主的生产经营权……“，合同还对其他责、权、利等进行了约定。
攀枝花市利废砖厂系个人独资企业，于2005年4月12日成立，2015年7月17日变更名称为攀枝花市杰丰砖厂，并同时将投资人从杨笠变更为张宇丰名。
上述事实有欠条、营业执照、租赁承包生产、经营砖厂协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经法庭询问，原告系杰丰砖厂的员工，被告朱武华对向原告出具工资欠条属实，现被告朱武华系杰丰砖厂的承包经营管理者，故应与杰丰砖厂共同连带承担原告的工资4000元。被告杰丰砖厂与朱武华之间的承包经营关系不影响员工向其追讨劳动报酬，故杰丰砖厂辩称的与其无关于法无据，本院不予支持。原告要求给付误工费1000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、攀枝花市杰丰砖厂、朱武华于本判决生效后三日内一次性连带给付韦堂碧劳动报酬4000元。
二、驳回韦堂碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市杰丰砖厂、朱武华连带承担（此款已由韦堂碧先行垫付，待攀枝花市杰丰砖厂、朱武华履行给付义务时，一并向韦堂碧支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪为民
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00351号
原告王某，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告刘某，女，1961年12月18日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月7日以原、被告双方已经自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 张绪堂
二〇一三年四月七日
书记员 何晶晶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4002号
申请执行人邱云霜、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人邱云霜诉被执行人象山天诺服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特181号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邱云霜向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4002号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0697号
申请执行人单学兵。
被执行人徐建华。
申请执行人单学兵与被执行人徐建华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）泰兴戴民初字第0922号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐建华应分期偿还申请执行人单学兵代偿的担保款21万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3083元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐建华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其名下的相关财产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其名下的相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0922号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人财产处置变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月八日
书记员 孙 鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第647号
申请执行人汤建华，男，1970年，汉族，职工，住永安市。
被执行人姚治淮，男，1964年出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人姚长云，女，1970出生，汉族，无业，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2012年12月12日制作的（2012）永民初字第4093号民事判决书，因被执行人姚治淮、姚长云未履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姚治淮、姚长云偿还拖欠申请执行人汤建华借款本金人民币14300元及代垫诉讼费人民币517.50元，合计人民币14817.50元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姚治淮、姚长云的各种收入及在银行帐户中的存款人民币15000元或查封、扣押被执行人姚治淮、姚长云所拥有的价值人民币15000元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币122元，由被执行人姚治淮、姚长云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
代理审判员 陈国延
代理审判员 朱荣增
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第647号
申请执行人黄福广，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人李金祥，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人黄福广与被执行人李金祥交通事故责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月26日申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人李金祥有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人赔偿款10680元，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第994号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第647号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊元芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00079号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月27日出生汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2000年11月6日、2011年1月10日被本院分别判处有期徒刑十年、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被重庆市永川区公安局抓获，次日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人田某某，男，1962年1月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1985年7月27日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于1996年12月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日经本院作出逮捕决定，同日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某、田某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍、代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人李某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年7月10日3时许，被告人李某、田某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区西大街221号1-4-9被害人马某某家中，将房屋内的沙发一张、衣柜一个、餐桌一张、椅子六个、席梦思床垫二张、樱花牌燃气灶一台盗走。后二人将盗得的衣柜一个拆卸后以1000元的价格销赃给宪如华，将盗得的沙发一张、席梦思床垫二张以700元的价格销赃给梁先洪，将盗得的餐桌一张、椅子四把、燃气灶一台存放于邓小兰家中，二人将赃款平分耗用。经鉴定，衣柜价值3234元，餐桌价值1746元，椅子价值900元，单价150元／个，席梦思床垫价值1520元，燃气灶价值735元，沙发价值760元，共计价值8895元。案发后，公安机关将追回的衣柜板材、餐桌一张、椅子四个、燃气灶一台发还给了被害人。
2013年10月28日，被告人李某在重庆市永川区龙王巷9号出租房内被公安民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。被告人田某某因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年8月20日起至2014年2月19日止。
上述事实，被告人李某、田某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、办案说明、证明材料、刑事判决书、现场勘查工作记录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、售货清单、指认作案现场笔录、辨认笔录、刑事照片，证人马某、张某、宪某某、梁某某、李某某、张某的证言，被告人李某、田某某的供述，手印鉴定书、涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某、田某某以非法占有为目的，相互伙同，秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某、田某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某某在判决宣告以后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月9日止。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年7月19日止。）
三、责令被告人李某、田某某共同退赔被害人马某某的经济损失2580元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛莲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11866号
原告李宣，男，1984年2月5日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
委托代理人李凤华，男，1957年4月1日出生。
委托代理人韩鸿雁，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告李宣诉被告北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李宣于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李宣以其认可仲裁委裁决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宣撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李宣负担（已交纳）。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 周子珺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第290-2号
原告陈有枝，女，1972年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘敏、王曼。
被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地，企业法人营业执照号440784000018212。
法定代表人安晖。
被告安晖。
以上两被告的共同委托代理人谢少波、许霈珍。
被告佛山市安蒙建材科技有限公司，佛山市禅城区南庄镇季华四路68号东区E座01、11栋，企业法人营业执照440602000112115。
法定代表人王安基
本院于2014年5月8日受理原告陈有枝与被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、安晖、佛山市安蒙建材科技有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。2014年9月2日，原告以原、被告双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈有枝撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取43581.53元、财产保全费5000元，合共48581.53元（原告已预交92163.06元），由原告负担。对于原告多预交的43581.53元，待本裁定送达至各方当事人后十日内，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一四年九月二日
书 记 员 李丽曼
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1396号
原告李燕。
委托代理人徐杰，山东森源律师事务所律师。
被告耿奎。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元、保全费1195元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第7124号
原告:重庆铝都商贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：重庆大吉房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明富。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆铝都商贸有限责任公司诉被告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆铝都商贸有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铝都商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铝都商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆铝都商贸有限责任公司负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3672号
原告马云祥，个体户。
被告张明，农民。
被告杨营，农民。
原告马云祥与被告张明、杨营保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判公开开庭进行了审理。原告马云祥到庭参加诉讼，被告张明、杨营经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云祥诉称，2014年9月28日，原告借给公茂胜、孙秀爱现金40000元，被告张明、杨营为该笔借款提供担保，并约定此款于2015年6月30日前归还，如到期不还被告愿承担10000元利息，借款到期后，原告多次找公茂胜、孙秀爱及二被告要款，被告以种种理由拒不偿还，故原告具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张明、杨营未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，公茂胜、孙秀爱向原告借款40000元，并出具借条一份，定于2015年6月30日前归还，并由被告张明、杨营为该笔借款提供担保，未约定担保方式。后经原告多次催要，公茂胜、孙秀爱及被告张明、杨营一直未偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公茂胜、孙秀爱向原告马云祥借款40000元的事实清楚，其出具的借条是证明原告马云祥与公茂胜、孙秀爱双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，综上，本院认定该案涉及的借贷事实已真实发生，故原告马云祥与公茂胜、孙秀爱之间的借贷关系成立。被告张明、杨营作为担保人在借条上签字，担保方式应视为连带责任保证，理应对公茂胜、孙秀爱的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告在利息方面要求按照中国人民银行的同期贷款利率计算符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”的规定，原告马云祥起诉被告张明、杨营要求其清偿债务的请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、杨营于本判决生效之日起五日内偿还原告马云祥借款40000元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2014年9月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张明、杨营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙国华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第427号
原告罗荣，男，1969年10月25日出生，汉族，乌拉特前旗乌拉山上古宴会城执行事务合伙人，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吕三三，男，59岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告罗荣诉被告吕三三餐饮服务合同纠纷�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗荣诉称，被告于2014年11月28日晚和2014年11月29日中午在乌拉特前旗上古宴会城为其儿子举办结婚庆典，总计在上古宴会城消费人民币25269元。被告办完事宴后，刘海珍用自己的猪肉食材抵顶了被告的事宴款10000元，下欠15269元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付下欠乌拉特前旗上古宴会城事宴款15269元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。乌拉特前旗上古宴会城为普通合伙企业，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第二项：依法登记领取营业执照的合伙企业。本案被告吕三三与乌拉特前旗上古宴会城形成餐饮服务合同关系，故原告罗荣讼诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四�第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告罗荣的起诉。
案件受理费182元，实际收取91元退还原告罗荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条第一款第二项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执34号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码27980799－4。
法定代表人陈秋发，主任。
被执行人黄伟贤，男，1965年2月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人林绒君，女，1966年8月19日出生，汉族，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人黄伟贤、林绒君借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟贤应于判决生效之日（2015年10月24日）起十日内支付申请执行人借款本金334000元及利息1123308.52元以及支付该款自2015年6月11日计至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人林绒君承担连带清偿责任。根据申请人汕头市金砂农村信用合作社的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款，但因余额不足仅冻结4266.73元，除此之外查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法冻结被执行人的银行存款，但因余额不足仅冻结4266.73元，除此之外查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执34号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执34号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码27980799－4。
法定代表人陈秋发，主任。
被执行人黄伟贤，男，1965年2月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人林绒君，女，1966年8月19日出生，汉族，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人黄伟贤、林绒君借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟贤应于判决生效之日（2015年10月24日）起十日内支付申请执行人借款本金334000元及利息1123308.52元以及支付该款自2015年6月11日计至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人林绒君承担连带清偿责任。根据申请人汕头市金砂农村信用合作社的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款，但因余额不足仅冻结4266.73元，除此之外查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法冻结被执行人的银行存款，但因余额不足仅冻结4266.73元，除此之外查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执34号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 陈学通
第2页共2页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第79号
申请执行人周怀东。
被执行人金慧杰。
本院在执行申请执行人周怀东与被执行人金慧杰［（2014）甬北商初字第301号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被多家法院查封，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第79号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00168号
案外人华桂林，男，1965年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人华桂林向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华桂林称，其于2004年5月19日购买了位于北京市×××410号房屋，交付了全部房款，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，华桂林一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其的合法权益，恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人华桂林与恒泰公司就购买北京市×××410号房屋于2004年5月19日签订《商品房买卖合同》，于2004年5月21日交纳房款101638元，2004年6月25日交纳房款400000元。华桂林依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为501638元，恒泰公司于2004年5月21日向华桂林出具了金额为10000元和91638元的购房款发票，2010年12月1日向华桂林出具金额为400000元的发票。华桂林出具了居住管理协议书、物业费、供暖费等，证明其实际居住至今。华桂林对未办理上述房产的过户登记手续没有过错。
本院认为，案外人华桂林于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××410号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人华桂林所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××410号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕苏岩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第40号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎。
被告：平阳县永胜圆织厂。
法定代表人：胡加卫。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告平阳县永胜圆织厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷以及解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告平阳县永胜圆织厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告平阳县永胜圆织厂的起诉。
本案案件受理费减半收取计386元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年二月十一日
代书记员 钱 欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第320号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张志信，男，汉族，1936年9月26日生，住鲁山县。
被告薛坡，男，汉族，1949年9月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张志信、薛坡借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告张志信于2005年4月6日向原告下属的张良信用社贷款20万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告薛坡为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金20万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元和2005年4月6日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第97号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定�表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告韦琼荣，工人。
原告马山县农村信用合作联社（以下简称马山信用联社）与被告韦琼荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马山信用联社的委托代理人罗英军到庭参加诉讼，被告韦琼荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，被告韦琼荣与原告签订了一份编号为营业部农信抵借字（2011）第7028-1号的《个人借款合同》，该合同约定：由原告提供60000元的借款给被告韦琼荣用于建房；借款期限为3年，即自2011年2月18日起至2014年2月18日止；借款利率按年利率9.15%执行，合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定新的执行利率；对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；合同项下的借款本息采用“按季结息、到期还本”的方式还款。合同同时约定，被告韦琼荣以其所有的位于马山县白山镇同富街新村1号马山县供电公司3栋1单元5层5-1号房（房屋产权证号为马房权证白山字第××号）的房产作为借款的抵押担保；抵押担保的责任范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。此外，合同还对双方相关的权利义务进行了约定。借款合同签订当日，原告和被告到马山县房地产管理所办理了房屋抵押登记手续。同日，原告依约向被告韦琼荣发放了60000元的借款。但被告韦琼荣至今没有按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，特起诉，请求法院判决：1、被告韦琼荣及时偿还尚欠原告的借款本金59650元及其利息（利息计算：1、自2011年2月18日起至2014年4月30日止的利息9630.29元；2、2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、原告有权从依法处理营业部农信抵借字（2011）第7028-1号的《个人借款合同》项下抵押物所得价款中优先受偿；3、由被告承担原告为实现债权提起诉讼所支付的律师费3500元及案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告韦琼荣的身份证复印件及（2001）宾民初字第848号民事调解书复印件各一份，用以证明被告的身份情况及其已离婚的事实；
2、《申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》各一份（均为复印件），用以证明被告向原告借款6万元的事实；
3、《抵押合同》、《房地产所值确认协议书》、《抵押承诺书》、《房屋地项权利证书》、抵押物清单各一份，用以证明被告用房产抵押借款的事实。
4、《聘请常年法律顾问合同书》一份，证明原告支付律师费用的事实。
被告韦琼荣未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦琼荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告马山信用联社与被告韦琼荣订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告韦琼荣在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构�违约，应承担违约责任。原告马山信用联社请求被告韦琼荣偿还已逾期的借款本息，并请求从依法处理营业部农信抵借字（2011）第7028-1号的《个人借款合同》项下抵押物所得价款中优先受偿，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付为实现涉案债权提起诉讼所支付的律师费3500元，因在诉讼过程中，原告没能举出足够证据证实其已支付该律师费，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦琼荣偿还原告马山县农村信用合作联社借款本金59650元及其利息（利息计算：1、自2011年2月18日起至2014年4月30日止的利息为9630.29元；2、自2014年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上上浮30%计算）；
二、原告马山县农村信用合作联社有权从依法处理营业部农信抵借字（2011）第7028-1号的《个人借款合同》项下抵押物所得价款中优先受偿；
三、驳回原告马山县农村信用合作联社请求被告韦琼荣支付律师费3500元的诉讼请求。
案件受理费1620元，由被告韦琼荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
代理审判员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆厚程
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超�债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第175号
申请人吴小燕，女。
委托代理人莫廷秀，女。
被执行人张于兰，女，。
吴小燕申请执行张于兰健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1210号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行张于兰赔偿申请人受伤后的医疗费等5147.49元及负担案件受理费210元的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开江民初字第1210号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 范贤春
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜安全
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第175号
申请人吴小燕，女。
被执行人张于兰，女。
吴小燕申请执行张于兰健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第1210号民事判决书，责令被执行人张于兰履行该生效法律文书确定的赔偿申请人医疗费等5317.49元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张于兰之夫许伦富在开江县农村信用合作联社沙坝信用社开设的账户上的存款人民币4317.49元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜安全
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终536号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛明，男，1976年11月26日出生，汉族，电信公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：牛艺洁，女，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人牛明、牛艺洁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 张 晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。