辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1550号
上诉人（原审被告）：蔡娅文，女，1970年6月27日出生，汉族。
委托代理人：王伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：礼彦坤，男，1982年3月20日出生，满族。
委托代理人：王雪春，辽宁法德律师事务所律师。
上诉人蔡娅文因与被上诉人礼彦坤产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人蔡娅文及其委托代理人王伟、被上诉人礼彦坤及其委托代理人王雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告礼彦坤诉称，2013年4月23日原告从被告处购买新辰牌助力车一台，价值2900元，原告在回家途中因该车后泥板脱落造成后轮抱死，原告从车上被惯性射出造成身体受伤，当日到医学院奉天医院抢救，当天下午原告又到新民屯卫生院住院治疗，诊断为右三踝骨骨折、右胫骨远端骨折、右腓骨骨折，共住院58天，花费医疗费26336.77元，现原告已出院，原告就此事到沈河区消费者协会投诉，消费者协会调解不成。原告起诉要求被告赔偿医疗费26336.77元、护理费5000元、伙食补助费2900元、误工费5000元、交通费3000元及因本次事故导致不能经营产生的租金54000元；要求退车，被告返还购车款2550元；由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡娅文辩称，原告所述其购买的助力车后泥板脱落造成后轮抱死导致其人身损伤，没有提供相关的证据材料加以证明，原告在购买助力车时，已经进行了全面检查及试骑，均未发现质量问题，所以原告的损失与被告没有直接因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年4月23日，原告礼彦坤在沈阳市鑫吉利电动车行购买燃油助力车一台，在原告骑车回家途中，后挡泥板脱落卡住后轮，造成后轮抱死原告从车上摔到地上被摔伤的后果，事故发生后原告被送往沈阳医学院奉天医院治疗，同日原告又被送至辽中县新民屯镇卫生院住院治疗，经诊断为右三踝骨折伴胫距关节脱位等，住院治疗58天，住院期间二级护理，由其爱人吴冲护理，吴冲系沈阳经济技术开发区宏乾服装厂员工，月收入2500元，护理期间未获得劳动报酬。原告共花费医疗费27066.77元，其中被告支付2000元，其余原告自行支付。被告蔡娅文系沈阳市鑫吉利电动车行个体业主，原告礼彦坤系沈阳市铁西区艺成橱柜经销处个体业主。另查明，原、被告于2013年5月31日到沈阳市沈河区消费者协会调解，后调解未果，沈阳市沈河区消费者协会于2013年5月31日下达终止调解书。
上述事实，有双方当事人陈述、专用收款收据、终止调解书、医疗费收据、病案等，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，关于事故原因问题，根据证人张万义的陈述，原告系向前摔倒，而非向两侧摔倒，其摔倒方向结合照片中所显示的车辆状况，故认定摔倒原因系因车辆后挡泥板脱落所致。关于责任问题，消费者的合法权益受法律保护，原告到被告处购买助力车，被告应该为原告提供质量合格的商品，原告购买该电动车回家途中后挡泥板脱落，造成原告受伤，说明被告提供的产品质量存在瑕疵，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告购车时已检查车辆质量并试骑，对被告提供的车辆状况是认可的，况且原告骑车途中，后挡泥板脱落前，车辆必然会有异常响动，原告作为成年人，应对车辆负有安全注意义务，但原告未尽到合理注意义务，故原告也应承担相应的责任。综合本案情况，酌情判决被告承担本案损失的70%，原告自行承担本案损失的30%。
关于原告要求被告赔偿医疗费26336.77元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费27066.77元，被告支付2000元，故应由被告向原告赔偿18947元（已支付2000元）即27066.77元×70%。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2900元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗58天，故对该项主张予以支持，由被告向原告赔偿2030元（50元×58天×70%）。关于原告要求被告赔偿护理费5000元的问题，原告住院期间为二级护理，故对其需有人护理的标准和期限核定为一人58天。原告提供了护理人吴冲的工资证明，证明护理人的月工资为2500元，对其护理费按月2500元核定为4833元（2500元÷30天×58天），由被告向原告赔偿3383元即（4833元×70%）。关于原告要求给付误工费5000元的问题，对原告因本次事故的误工时间，按照其实际住院治疗时间核定为58天，原告主张的月2500元未超过批发零售业标准，故对误工费按照月2500元计算为4833元（2500元÷30天×58天），由被告向原告赔偿3383元即（4833元×70%）。关于原告要求给付交通费3000元的问题，根据原告受伤及治疗情况，酌定损失数额为300元，由被告赔偿70%为210元。关于原告要求赔偿因不能经营导致的租金损失54000元的问题，没有事实及法律依据，不予支持。关于原告要求退车，被告返还购车款2550元的问题，符合法律规定，予以支持。
原审法院判决：一、被告蔡娅文于本判决生效后十日内，赔偿原告礼彦坤医疗费18947元（已支付2000元）；二、被告蔡娅文于本判决生效后十日内，赔偿原告礼彦坤住院伙食补助费2030元；三、被告蔡娅文于本判决生效后十日内，赔偿原告礼彦坤护理费3383元；四、被告蔡娅文于本判决生效后十日内，赔偿原告礼彦坤误工费3383元；五、被告蔡娅文于本判决生效后十日内，赔偿原告礼彦坤交通费210元；六、被告蔡娅文于本判决生效后十日内，返还原告礼彦坤购车款2550元；七、原告礼彦坤于本判决生效后十日内，将所购买的燃油助力车返还被告蔡娅文；八、驳回原告礼彦坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告蔡娅文负担。
宣判后，蔡娅文不服，向本院提出上诉，以被上诉人礼彦坤从车上摔伤与其出售的助力车质量没有因果关系、不同意承担赔偿责任为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人礼彦坤答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，被上诉人礼彦坤从上诉人蔡娅文处购买了燃油助力车后，骑行返程途中从车上摔伤的事实客观存在，根据被上诉人礼彦坤的自述及在场证人的陈述，以及照片中所显示的车辆状况，原审法院认定被上诉人礼彦坤摔倒系因助力车后挡泥板发生问题所致，并结合购销双方当事人的过错责任，确认双方各自承担的责任比例，并无不当。关于上诉人蔡娅文主张被上诉人礼彦坤从车上摔伤与其出售的助力车质量没有因果关系、不同意承担赔偿责任的问题，但上诉人未能提供证据证明被上诉人所遭受的损害系助力车以外的因素所致，且在被上诉人受伤后，上诉人亦向其实际支付了2000元，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决上诉人蔡娅文承担被上诉人礼彦坤医疗费等损失70%的赔偿责任、并将助力车退货还款并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人蔡娅文负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。