安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初173号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月19日出生，汉族，高中文化，宿松县启航幼儿园驾驶员，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月9日被宿松县公安局取保候审。2018年6月7日被本院取保候审,2018年6月12日经本院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕，现羁押于宿松县看守所。
辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告人孙某，男，1986年2月12日出生，汉族，高中文化，宿松县启航幼儿园园长,户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月27日被宿松县公安局取保候审。2018年6月7日被本院取保候审，2018年6月12日经本院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕，现羁押于宿松�看守所。
辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘某、孙某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人汪志发、被告人孙某及辩护人叶海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月12日7时50分，被告人刘某，依照启航幼儿园园长被告人孙某的吩咐，无证驾驶孙某所有的未年审、未取得校车使用许可的车牌号为皖Ｇ×××××的中型专用校车，去宿松县龙山村周边地区从工业园区往破凉镇105国道沿线一次性地接启航幼儿园的学生上学，行驶至105国道超限超载检查站附近时，被宿松县公安局交警队民警当场查获。该车核载19人，经清点实载39人，其中成年人4人，学龄前儿童35人，被告人刘某严重超员载客；被告人孙某对其行为负有直接责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为,被告人刘某、孙某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第二款和第二十五条第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系坦白；2、主观恶性较小且未造成实际损害；3、系初犯、偶犯；4、被告人已经受到行政处罚。建议对被告人�轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首的情节；2、被告人孙某的人身危险性较小，并非直接犯罪行为人；3、认罪态度好，当庭认罪悔罪；4、被告人系偶犯、初犯；5、主观恶性小，法律知识淡薄。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月12日7时50分，被告人刘某，依照启航幼儿园园长被告人孙某的吩咐，无证驾驶孙某所有的未年审、未取得校车使用许可的车牌号皖Ｇ×××××3的中型专用校车，去宿松县龙山村周边地区从工业园区往破凉镇105国道沿线一次性地接启航幼儿园的学生上学，行驶至105国道超限超载检查站附近时，被宿松县公安局交警队民警当场查获。该车核载19人，经清点实载39人，其中成年人4人，学龄前儿童35人，被告人�某严重超员载客；被告人孙某对其行为负有直接责任。
另查明，2017年5月12日9时许，宿松县公安局交通管理大队三中队民警在宿松县京珠线1393KM+50M时，查皖Ｇ×××××3中型专用校车严重超过额定乘员载客，民警依法传唤该车驾驶员刘某、车主孙某到交警大队接受调查，二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，公安机关出具二被告人的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，证董某、余某、高某证言，被告人刘某、孙某的供述与辩解，检查笔录，机动车、驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无证驾驶中型校车，严重超过额定乘员载客；被告人孙某作为校车所有人和管理人对其行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某无证驾驶未年审、未取得校车使用许可的校车，且严重超员，超额人员绝大部分系学龄前儿童；被告人孙某作为校车所有人和管理人对被告人刘某的行为负直接责任;二被告人均可从重处罚。被告人孙某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见与本院查明的事实与相关的法律法规不符，本院不予采纳；综合二被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对二被告人的辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳；其他的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人刘某、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。据此，对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定;对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（扣除被告人在公安行政机关已罚的六千二百元，剩下罚金一千八百元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2018年6月12日起至2018年8月3日止。）
二、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2018年6月12日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年六月十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。