wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第364号
原告李某甲。
委托代理人吕民生，系李庄村村委会推荐人员。
被告田某。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人伊浚，河南牧野律师事务所律师。
原告李某甲诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经媒人介绍相识，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生一子李某丁，××××年××月××日生一女李某戊，由于原告父亲身体不好，家庭条件不好，婚后原、被告感情一直出现波动，特别是近几年，原告在外打工期间，被告情感移位，家庭基本处于破裂状态，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女李某丁、李某戊由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用被告承担。
原告向本院提交的证据材料：1、结婚证；2、户口本复印件一组；3、保证书一份及视听资料一份，证明被告出轨频繁；4、《宅基地有偿使用合同书》一份，证明原、被告所使用的宅基地为原告父亲所有，翻建房屋不改变产权属性，原告父母健在，原、被告共同出资建房只是取得了房屋的继承权及居住权；6、原告建房借欠款清单一份，证明原告建房及其他借款共欠外债175000元。
被告辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。一，原、被告相识后，从未嫌弃过原告的家庭条件。婚后被告为使原告能安心打工，主动承担家务，照顾公婆，抚育子女，任劳任怨。反而是原告常年不回家，对家里不管不顾，也未向家里拿过一分钱，家中一切费用均由被告承担。2013年初，被告自己筹措资金，将房屋建成，原告不体谅被告，反而起诉离婚。二，原告称被告情感移位，导致家庭破裂，纯属捏造。被告婚后恪守妇道，从未做过任何越轨之事。被告品行贤良，任劳任怨，原告为达到离婚的目的，捏造事实。综上，被告情感坚贞，家庭完好，应当驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1、李庄村委会证明一份；2、建房买料单据一组，花费约85618元，证明所建房屋由被告出资；3、通话记录一份，证明原告出轨；4、被告记账的笔记本一个，证明被告因建房借款120000元。5、证人李某乙、梁某、马某、李某丙、张某出庭作证，证明被告曾向其分别借款10000元、30000元、10000元、10000元10000元，上述证言与被告记账记录一致。
庭审质证，被告对原告提交证据质证意见如下：对结婚证和户口本无异议；对保证书有异议，不能证明被告出轨，不具有证据效力；对视听资料有异议，声音不是被告的，不能证明其真实性；对《宅基地有偿使用合同书》有异议，原合同书已失效，不能证明现有房屋的权属，房屋为夫妻共有财产；对欠款清单有异议，没有时间。原告对被告提交的证据质证意见如下：对村委会证明有异议，不能证明建房系被告出资；对进料单据有异议，被告仅是经手人；对通话记录有异议，不能证明原告有外遇；对五个证人的出庭证言及被告记账笔记本均有异议，被告向证人借款的事情，原告均不知情。
经审理查明：原、被告双方××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩李某丁，××××年××月××日生一女孩李某戊。婚后双方因家庭矛盾产生纠纷。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、户口本在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件，原、被告双方已结婚十五年，有一定的感情基础，并育有一对子女，夫妻感情并未破裂，关于原告的离婚请求，本院不予支持。原、被双方今后应当互相沟通，互相体谅，互相信任，共同创造和谐、幸福的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲一与被告田某离婚。
诉讼费300元，由李某甲一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵英剑
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第364号
原告鲍某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告鲍某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告鲍某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 张建峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第364号
原告胡某某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月9日受理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 朱黎源
二〇一四年四月三十日
书记员 廖李国
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1896号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人孔祥存，农民。
被执行人王俊兰，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥存、王俊兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院(2014)成商初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01984号
申请执行人王海军。
被执行人秦夕建，1957年6月11日。
关于王海军与秦夕建民间借贷纠纷一案，本院（2015）安李民初字第00388号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，秦夕建应给付王海军代偿款520000元。到期后，被执行人未能自觉履行，王海军向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币524500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王海军同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王海军同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一六年一月九日
书记员 唐凯宇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00043-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00586号民事调解书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年11月30日前给付申请执行人镇安县医院保险金5000.00元，承担案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金5000.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00586号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年四月十日
书记员 杨正涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1607号
申请人:刘杰
被申请人:马晓军
被申请人:无锡市通威市政建设有限公司
法定代表人：石雪珍，
被申请人:无锡景瑞置业有限公司
法定代表人：郝熠
申请人刘杰与被申请人马晓军、无锡市通威市政建设有限公司、无锡景瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘杰于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马晓军、无锡市通威市政建设有限公司、无锡景瑞置业有限公司银行存款118000元。刘杰为其诉讼保全提供了中国平安保险股份有限公司保函担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓军、无锡市通威市政建设有限公司、无锡景瑞置业有限公司银行存款118000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈军慰
二〇一八年四月四日
书记员 刘 旭
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审388号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人刘建，男，汉族，1968年10月09日出生，现住河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月8日作出编号为410105-1105233412公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月8日，在郑州市未来路（黄河路至纬五路），驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施驾驶机动车在高速公路或城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月8日作出编号为410105-1105233412公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1031号
申请执行人淄博万旭物业有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路772号。
法定代表人寇继亮，经理。
被执行人刘斌，男，1988年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博万旭物业有限公司申请执行刘斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1229元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人1229元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2467号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第52号
原告包权弟。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇，主任。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告包权弟为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意后，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告包权弟，被告的法定代表人ＸＸ宇、委托代理人周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包权弟起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、瑞安市锦湖街道办事处和瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重的经济损失。原告等人提起诉讼后，法院判决瑞安市锦湖街道拆迁违法，并判决瑞安市人民政府不对原告等人进行安置的行为违法。但被告与瑞安市人民政府至今未对原告等人进行安置。2014年3月20日，为了解天河村的补偿安置情况，原告向被告申请公开“2009年1月份锦湖街道办事处财政收支预算执行完成情况”等信息。依据《国务院办公厅关于坚决制止发生新的乡村债务有关问题的通知》、《农村集体经济组织财务公开规定》、《浙江省村级财务管理规范化建设意见》、《政府信息公开条例》等规定，被告应当提供涉案信息，被告不依法履职，拒不公开的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第19号《关于政府信息公开的答复》；二、依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月20日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查询，该信息不存在。2014年3月27日，被告作出2014年第19号《关于政府信息公开的答复》，书面答复原告。被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、2014年第19号《关于政府信息公开的答复》一份，证明被告的答复内容；4、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告提供的证据1-4、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月20日，原告包权弟向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“2009年1月份锦湖街道办事处财政收支预算执行完成情况”。2014年3月27日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第19号《关于政府信息公开的答复》，并于同日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，你申请获取的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知”，该邮件于次日被签收。2014年4月10日，原告不服2014年第19号《关于政府信息公开的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年5月7日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）85号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第19号《关于政府信息公开的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国预算法》第二条规定“国家实行一级政府一级预算，设立中央，省、自治区、直辖市，设区的市、自治州，县、自治县、不设区的市、市辖区，乡、民族乡、镇五级预算。不具备设立预算条件的乡、民族乡、镇，经省、自治区、直辖市政府确定，可以暂不设立预算”，据此，被告处并无设立财政预算。故被告于收到政府信息公开申请之日起15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不存在，被告作出的答复内容并无不当，原告诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告包权弟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告包权弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4443号
原告杜玉亮。
被告李修更。
原告杜玉亮诉被告李修更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉亮，被告李修更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告因承包工程，向原告借款60000元，约定期限一个月，并向原告出具了借条。后经催要，被告偿还了30000元，剩余30000元推拖不还。故请求判令被告偿还剩余借款30000元。
被告辩称，已经用自己的轿车一辆顶账，并办理了过户，不应当再偿还。
经审理查明，2013年3月6日，被告李修更向原告借款60000元，约定期限至2013年4月5日，由苏善军提供保证。2014年5月份，被告将自己所有的东风风神牌轿车一辆过户给原告用以抵偿该笔借款，但没有将借条撤掉。原告又与他人协商将该车卖掉。后原告以被告车辆价值不足以抵偿全部欠款，尚欠借款18000元，及为该车缴纳违章费用、保险费用、停车费用等花费万余元，要求被告继续偿还30000元，被告不同意偿还，双方形成纠纷。
本院认为：被告李修更向原告杜玉亮借款60000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是被告将车辆过户给原告，是否属于已经抵偿了债务。原告称车辆已过户，但不足以抵偿全部债务，被告则以过户并交付，抵偿了全部借款抗辩，本院认为，被告以自己的车辆抵偿并过户给原告，属于双方自愿协商合意的结果。原告单方将被告抵偿的财物变卖，期间交纳的相关费用属于自愿承担，现又以不足以抵偿借款，要求被告继续偿还剩余借款及相关费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉亮对被告李修更的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈孝靖
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第331号
原告：陈兆豪（英文名：CHANSIUHO），男，美国国籍，现住珠海市香洲区，美国护照号码：×××7178。
委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：甄锦旋，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0916。
本院在审理原告陈兆豪诉被告甄锦旋民间借贷纠纷一案中，因被告甄锦旋下落不明无法送达，本院依法将本案转为普通程序后，原告陈兆豪未在本院指定的期限内向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈兆豪撤回起诉处理。原告已缴纳案件受理费人民币3600元，由本院向原告陈兆豪退还一半即人民币1800元。
审判长 郑 恒
审判员 葛阳辉
审判员 邝 鹂
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颖佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第660号
原告杨秀荣，女，1954年10月14日出生，汉族，开滦荆各庄矿劳动服务公司工人，住唐山市。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告开滦荆各庄矿劳动服务公司，住所地开滦（集团）有限公司荆各庄矿业分公司院内。
法定代表人翟志国，职务经理。
委托代理人张君，开滦荆各庄矿劳动服务公司副经理。
原告杨秀荣与被告开滦荆各庄矿劳动服务公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及其委托代理人孙景川，被告的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，原告1973年至1978年为下乡知青，1979年正式与被告建立劳动关系，2009年11月1日从被告处退休。原告于1986年12月29日在被告处工作期间发生工伤致大脑神经严重损伤，因历史原因被告没有给原告申请工伤认定。2009年原告被鉴定为残疾三级。1987年原告工伤出院后，由于一直卧病在床，语言功能严重丧失，其家属多次找到被告要求享受应有的工伤待遇，但被告一直推托，直至2007年原告部分恢复语言能力后，经原告多次主张被告承诺在原告退休时有关工伤待遇一并解决，但原告2009年11月1日在原告处退休时被告拒绝支付原告相关的工伤待遇。基于以上事实，原告向唐山市开平区劳动仲裁委员会提起仲裁，但以不属于仲裁委的受案范围为由驳回。故诉至法院要求，判决被告向原告支付因工伤致残的残疾赔偿金20万元、判决被告给付原告退休后的养老保险待遇。
被告开滦荆各庄矿劳动服务公司辩称，一、原告称与被告1973年10月30日建立劳动关系，并于2009年11月1日在被告处退休与事实不符。经查，原告1973年10月30日是其下乡的时间，2009年11月1日原告从唐山市开平区就业服务局退休，原告不应在被告处享受养老保险待遇。二、原告1986年12月29日早晨在澡堂洗澡时受伤，其性质不属工伤。因原告多次反映按工伤处理一事，2002年2月7日被告的上级机关也曾电话批示原告之伤不属于工伤。三、原告的诉讼已经超过法定一年的诉讼时效，不应当予以支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、开滦荆各庄矿综合生产服务公司集体事业公司出具的证明一份。证明原告是在1986年12月9日在被告处发生人身损害。
2、开滦荆各庄矿医院的诊断证明书一份。证明杨秀荣出现工伤后在该医院的诊断治疗情况。
3、证人王某某、刘某某、何某某、张某某的书面证言四份。证明原告所受的伤是工伤。
4、唐山市开平区就业服务局颁发的《企业职工退休证书》一本。证明原告参加工作的时间是1973年10月30日，退休时间是2009年12月31日。
5、残疾人联合会颁发的残疾人证书一本。证明原告在出现工伤后被告没有给予工伤认定以及工伤等级评残，所以致使原告在2007年后自己办的社会残疾证，系肢体三级残疾。
6、荆各庄矿区街道办事处、荆各庄社区居民委员会联合出具的证明一份。证明原告2007年才能正常开口说话，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、其他工人的验伤单复印件一份。证明如果是我单位的职工受伤，我单位给出具的验伤单。
2、就杨秀荣上访问题的电话批示记录。证明原告不是在工作时间受的伤，不属于工伤。
3、2009年正式退休职工名单一份。证明原告没有在我单位入养老保险，也不是我单位的职工。
经当庭质证，被告对原告提交的六份证据均有异议，认为1号证据只能证明原告曾受伤，但没有工伤认定；认为证据2只能证明原告受伤，不能证明原告是工伤；认为证据3不具有证据的真实性；证据4是唐山市开平区就业服务局颁发的企业退休职工退休证书，证明了原告不是我单位的职工，如果是我单位的职工应当在我单位退休；证据5不能证明原告是工伤残疾；证据6原告虽然不能开口说话，但是原告的家属一直替原告主张权利。原告对被告提交的三份证据均有异议，认为证据1系复印件不同意质证；认为证据2能够证明原告杨秀荣是被告企业的职工，也能证明原告一直在向被告主张权力；认为证据3不具有真实性。经本院核查，原告提交的证据1、4具有证据的证实性、合法性、关联性本院予以采信；证据2的予以采信，但不能原告系工伤；证据3中的证人未到庭接受当事人的质证，本院不予采信；证据5与本案没有关联性，本院不予认定；证据6予以采信，但不能证明原告的证明目的。被告提交的证据1、3与本案没有关联性不予采信；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告杨秀荣于1986年12月9日在开滦荆各庄矿综合生产服务公司集体事业公司工作期间在澡堂洗澡摔倒受伤，受伤后没有继续工作。原告受伤后没有进行工伤认定。因原告要求被告给付工伤待遇多次上访，被告上级单位2002年就原告上访问题给予答复为不同意伤工。另查明，原告于1993年参加工作2009年12月31日在唐山市开平区就业服务局退休。2010年原告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁未予受理。2013年3月20日，原告杨秀荣诉至本院，要求被告向原告支付因工伤致残的残疾赔偿金20万元；给付原告退休后的养老保险待遇。
本院认为，原告杨秀荣1986年在被告的企业处工作时，曾摔倒受伤，系在2004年1月1日《工伤保险条例》实施前，原告杨秀荣并没有经过法定程序认定为工伤，已超过《工伤保险条例》工伤认定的时效。原告要求被告为其落实1986年受伤的工伤待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨秀荣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 刘久顺
二〇一三年八月二十三日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1063号
原告付俊孝，男，汉族，1960年1月24日出生，农民。
委托代理人刘洋，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人魏政印，内蒙古千孚律师事务所实习律师。
被告邹吉勇，男，1975年4月15日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
代表人梁振，总经理。
原告付俊孝与被告邹吉勇、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李永宏适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告付俊孝的委托代理人刘洋、魏政印、被告保险公司的委托代理人田源到庭参加诉讼，被告邹吉勇经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告驾驶小型轿车，由西向东行驶至三道营子新农村沼气站门前过弯道时，与对向由邹吉勇驾驶的重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定付俊孝、邹吉勇承担事故的同等责任。原告被送往平庄矿区总医院住院治疗11天。邹吉勇驾驶的蒙D735**号重型自卸货车在被告保险公司投有保险。现起诉请求二被告赔偿医疗费6658.78元、误工费902元、护理费1111元、伙食补助费440元、交通费300元，合计9411.78元。
被告保险公司庭审辩称，事故发生属实。原告请求的交通费没有票据，不同意赔偿，其他损失项目均无异议。此次事故有三名伤者，交强险项下要求分摊。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任认定。
2、平庄矿区总医院诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份、收费收据三枚。证明原告住院治疗过程及支付的医疗费。
被告保险公司对1-2号证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告邹吉勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审查认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信。
经审理查明，2014年9月9日7时30分许，原告付俊孝驾驶小型轿车，由西向东行驶至三道营子新农村沼气站门前弯道处时，与对向由邹吉勇驾驶的重型自卸货车相撞，致付德生、付俊孝、王学忠受伤，发生交通事故。原告当日即到平庄矿区总医院住院治疗11天，支付医疗及检查费6658.78元。医生诊断为闭合性颅脑损伤、颌面部外伤、胸部外伤。喀喇沁旗公安局交警队认定付俊孝、邹吉勇承担事故的同等责任。重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
在付德生作为原告起诉的案件中查明，事故发生后，付德生、付俊孝、王学忠三方达成协议，付俊孝、王学忠同意将车辆投保的保险公司的交强险保额12万元全部归付德生，二人不再要求保险公司在交强险限额内承担责任，不参与交强险分配。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中付俊孝驾驶机动车未减速靠右行驶；邹吉勇驾驶机动车观察不够、采取措施不当，双方过错责任相当，喀喇沁旗公安局交警队认定双方负事故的同等责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例50%予以赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费按提交的有效票据6658.78元计算，误工费为990元，护理费为1210元，伙食补助费为1100元，交通费本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告付俊孝医疗费6658.78元、误工费990元、护理费1210元、伙食补助费1100元、交通费200元，合计10158.78元的50%即5079.39元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告付俊孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹吉勇负担，并于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年六月五日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐乌民初字第87号
原告：徐某甲。
委托代理人：陶某某。
被告：钱某。
原告徐某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，于2012年3月23日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年4月17日开庭进行了公开审理。原告徐某甲及其委托
代理人，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告于2001年相识，2002年6月24
日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。被告没有责任
心，不关心家庭，且经常赌博。2011年，被告因犯罪而被判刑
，严重伤害了原告的感情。夫妻感情已彻底破裂。要求：一、
判决原、被告离婚；二、女儿徐某乙由原告抚养。
被告钱某答辩称，同意与原告离婚，同意孩子由原告
抚养。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫
妻关系。
证据二，（2011）嘉桐刑初字第587号刑事判决书1份，
证明被告钱某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年四个月。
被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无
异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案
事实确认如下：原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。2011年9月8日被告因
犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年零四个月。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，现原、
被告自愿离婚应予以准许。原、被告一致同意婚生女由原告抚
养，因被告正在服刑，婚生女徐某乙由原告抚养，有利于健康
成长，应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲要求与被告钱某离婚予以准许。
二、原、被告婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陶永良
二〇一二年四月十七日
书记员 朱少杰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执35号
申请执行人：王金风，女，汉族，民勤县人，农民。
被执行人：许志伟，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人：马英，女，汉族，民勤县人，农民。
原告王金风诉被告许志伟、马英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）甘0621民初375号民事调解书已经发生法律效力。根据双方的和解协议，被执行人许志伟、马英应给付申请执行人王金风借款70000元。2016年1月11日，申请执行人王金风向本院提出执行申请，要求被执行人许志伟、马英履行义务。在本院执行过程中，被执行人许志伟、马英已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0621民初375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 张建祥
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01298号
申请执行人赵建娟，居民。
被执行人响水慈客隆商贸有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人郑明松，职务董事长。
原告赵建娟诉被告响水慈客龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）响民初字第01628号民事调解书，已经发生法律效力。被告慈客龙公司在2015年3月30日前支付原告赵建娟39637元，并承担诉讼费395元。判决生效后，被告响水慈客龙商贸有限公司未履行给付义务，原告赵建娟于2015年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对已被其他法院查封的被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋及其土地使用权实施轮候查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对已被其他法院查封的被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋及其土地使用权实施轮候查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法应当终结执行。申请执行人赵建娟如发现被执行人响水慈客龙商贸有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7215号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：郝某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郝占荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2831号
上诉人（原审被告）：包啸威，身份地址湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：姜旭升，身份地址广东省深圳市福田区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0304民初2792号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原审原告，原审原告住所地为深圳市福田区。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2831号上诉人（原审被告）：包啸威，身份地址湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：姜旭升，身份地址广东省深圳市福田区。案由：民间借贷纠纷原审案号：(2016)粤0304民初2792号本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原审原告，原审原告住所地为深圳市福田区。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年九月五日书 记 员 吴明源（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第7号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何冬冬，男，1977年10月31日出生，汉族，高中文化，住江西省新余市渝水区。被告于2012年3月27日被深圳市公安局羁押，次日被刑事拘留，2012年5月4日被逮捕。
辩护人侯安华，广东深君联律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]4081号起诉书指控被告人何冬冬犯假冒注册商标罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员张连刚出庭支持公诉，被告人何冬冬及其辩护人侯安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
“PHILIPS”（注册证号为第135046号）和“飞利浦”（注册证号为第1566305号）系皇家飞利浦电子股份有限公司的注册商标，核定使用商品范围包括DVD播放机、视盘播放机、电影放映的设备和装置等，该商标目前在保护期内。
“Haier”（注册证号分别为第4534749号）和“海尔”（注册证号为第4534804号）系青岛海尔投资发展有限公司的注册商标，核定使用商品范围包括光盘播放机、数码录放机、激光影碟机等，该商标目前在保护期内。
“CHANGHONG”（注册证号为第1606286号）和“长虹”（注册号为第1606285号）系四川长虹电器股份有限公司的注册商标，核定使用商品范围包括DVD影碟机等，该商标目前在保护期内。
2011年10月，刘彩燕（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道塘头社区第三工业区7栋4楼西边，以“深圳市忆柏美电子科技有限公司”（以下简称忆柏美公司，2012年2月29日获准工商登记注册）名义，组织员工生产、销售DVD机产品。刘彩燕任该公司法定代表人兼总经理，被告人何冬冬任副总经理，负责产品销售，每月工资8000元人民币。
2012年3月27日，公安机关根据群众举报，联合市场监管部门到忆柏美公司检查，当场查获标有“Heiar”和“海尔”商标标识的DVD机771台、标有“PHLIPIS”和“飞利浦”商标标识的DVD机422台、标有“CHANGHONG”和“长虹”商标标识的DVD机228台，并将被告人何冬冬抓获归案。经涉案商标权利人鉴定，涉案被查扣的DVD产品均系假冒产品。另经深圳市价格认证中心价格鉴证，涉案被查扣的侵权DVD机价值377620元人民币。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人何冬冬的供述，证人杨某、骆某、黄某的证言，抓获经过、现场笔录、扣押清单、移交清单、赃物照片、商标注册信息、关于认定驰名商标的批复和通知、鉴定书、身份信息、营业执照复印件、销售单、财产价格鉴证结论书、现场勘察笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人何冬冬无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权商品已经加工成品，构成犯罪既遂，故辩护人以涉案侵权商品尚未销售为由，主张本案属于犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人何冬冬作为公司的副总经理，属于公司的主要管理人员，根据其在本案中的地位和作用，应认定为主犯，故其辩护人关于被告人何冬冬属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人何冬冬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何冬冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二十万元人民币（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）；
二、对查获的假冒产品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一三年一月十日
书记员 朱宝玲(兼)
书记员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02505号
原告邵桂娣
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告邵桂娣诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵桂娣、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街建筑面积为54.37平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年2月7日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月11日至2014年11月17日止延期办理房屋产权证书违约金3447元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积54.37平方米，以下简称诉争房），房价款203606元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年2月7日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月10日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2013年12月11日起至2014年11月17日止的违约金，但被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告自2013年12月11日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款203606元计算，具体数额应为447.93元（203606元×44天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邵桂娣逾期办证违约金447.93元（从2013年12月11日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第1011号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：范新亮，男，住齐河县，该公司职工。
被告：谢修明，男，住齐河县。
被告：谢修奎，男，住址同上。
被告：洪亮，男，住址同上。
被告：李斌，男，住址同上。
被告：谢兆明，男，住址同上。
被告：谢修廷，男，住址同上。
被告：王长忠，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告谢修明、谢修奎、洪亮、李斌、谢兆明、谢修亭、王长忠金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院代理审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人范新亮、被告谢修明到庭参加诉讼，被告谢修奎、洪亮、李斌、谢兆明、谢修亭、王长忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：谢修明于2010年2月10日与原告下属单位表白寺支行签订借款合同，后于2010年3月26日借款320000元，该笔贷款到期日为2013年2月7日，该笔贷款由谢修奎、洪亮、李斌、谢兆明、谢修亭、王长忠提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收，至今仍结欠273500元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还借款本金273500元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢修明辩称：借款及担保均属实。
被告谢修奎、洪亮、李斌、谢兆明、谢修亭、王长忠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告谢修明于2010年2月10日与齐河县农村信用合作联社表白寺信用社签订借款合同一份，约定：贷款人为借款人自2010年2月10日起至2013年2月7日止的期限内提供金额320000元的贷款，该合同项下借款按季节结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告谢修奎、洪亮、李斌、谢兆明、谢修亭、王长忠作为保证人于2010年2月10日与齐河县农村信用合作联社表白寺信用社签订保证合同一份，约定：保证人自愿为借款人谢修明的借款提供连带责任担保，保证人担保的范围包括债务本金、利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。前述合同签订后，被告谢修明于2010年3月26日向齐河县农村信用合作联社表白寺信用社借款320000元，该笔借款到期日为2013年2月7日，借款利率为月利率9‰，被告谢修明于2013年4月30日偿还借款本金1500元，于2013年9月29日偿还借款本金10000元，于2013年11月9日偿还借款本金35000元。另查明，齐河县农村信用合作联社现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、还款说明一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及保证合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告谢修明作为借款人负有按照合同约定的期限足额偿还借款的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告谢修明偿还全部借款本金及利息，同时被告谢修奎、洪亮、李斌、谢兆明、谢修亭、王长忠作为该笔借款的担保人应按约承担相应的担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谢修明于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金273500元及利息（自2010年3月26日起至2013年4月30日止，按本金320000元，月利率9‰计算利息；自2013年5月1日起至2013年9月29日止，按本金318500元，月利率9‰计算利息；自2013年9月30日起至2013年11月9日止，按本金308500元，月利率9‰计算利息；自2013年11月10日起至本判决指定的清偿之日止，按本金273500元，月利率9‰计算利息）。
二、被告谢修奎、洪亮、李斌、谢兆明、谢修亭、王长忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告谢修明、谢修奎、洪亮、李斌、谢兆明、谢修亭、王长忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 宾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4496号
原告：陈小旺，男，1946年10月20日生，国籍澳大利亚。
委托诉讼代理人：薛军福，北京市金德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。
被告：龙武。
被告：徐晓冬。
原告陈小旺与被告龙武、徐晓冬名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.两被告消除影响，在人民法院指定的网络和媒体上公开赔礼道歉，分别在《新华每日电讯》和《人民日报》广告版及新浪微博首页刊登道歉信；3.被告赔偿原告因维权支付的律师费、公证费共计10600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为太极拳走向世界作出了突出贡献。2012年9月，湖南卫视《谁与争锋》栏目播出了节目《亚洲首席大力士vs谁也推不动的太极宗师》。被告龙武挑战原告，用尽各种办法去推原告均被化解，原告获胜。近期，网络上出现大量被告徐晓冬、龙武侮辱、诽谤原告的视频等内容。龙武散布传播虚假事实，称“我五秒钟就把他推伤了”等。徐晓冬爆料称龙武告知徐晓冬，原告曾经5万元让龙武录制视频，龙武配合原告完成了造假表演。原告将视频剪辑拿到国外，以便骗收学员。“冬哥辣评”视频中，徐晓冬用低俗语言侮辱、谩骂原告。徐晓冬接受媒体采访，播放龙武的录音中，以不当言论侮辱、贬低原告人格。二被告上述言论和视频被网络媒体纷纷转载，导致网民进行批评和谴责，逐步演变成对原告的侮辱、谩骂、诋毁，造成其社会评价降低，已经构成名誉侵权。现提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，原、被告住所地人民法院有权管辖。原告诉称被告龙武的住所地为陕西省咸阳市××中张镇××号，徐晓冬的住所地为北京市××椿街××楼6门306号，二被告住所地均不在郑州市中原区。根据本院查明信息，原告系澳大利亚国籍，其住所地不在国内。原告系郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑18层1801号房屋所有权人；该房屋现由他人居住使用，原告并未在此处经常居住。根据上述情况，原告住所地和经常居住地不在郑州市中原区，二被告的住所地也××不在郑州市中原区，本案不属于本院管辖。因原告未提供证据证明二被告的住所地情况，本院无法向其他人民法院移送案件。原告可向有管辖权的人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年七月十二日
书记员 孟 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00511号
原告张萍萍。
委托代理人王玉高。
被告周梅芬。
本院在审理原告张萍萍诉被告周梅芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张萍萍撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告张萍萍负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年三月三十日
书记员 李 艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2015号
原告刘金池，男，1950年1月24日生，汉族，农民，住盐山县盐山镇西刘村。
被告刘金峰，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住同上。
被告刘洪亮，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住同上。
原告刘金池与被告刘金峰、刘洪亮侵权责任纠纷一案，原告称原被告系同村居民，2000年原告与被告签订协议书将自己的小书院2.5亩承包地租赁于二被告使用，后双方发生纠纷，经盐山县人民法院审理作出（2010）盐民初字第002号判决书，判决二被告返还原告在本村四队小树园东的2.5亩承包地。二被告在土地租赁期限内，私自在承包地上修建了院墙、房屋等建筑。判决生效后，被告偿还了原告的土地承包经营权，但始终未将地上建筑物进行拆除。经原告多次要求，被告始终无故拒拆，原告于2014年10月28日诉至法院，要求判决被告立即停止侵权，排除妨碍，并恢复原貌。
本院认为，原告起诉要求被告刘金峰、刘洪亮停止侵权、排除妨碍、恢复原貌，但在盐山县人民法院（2010）盐民初字第002号判决书中已明确告知原告：“被告刘金峰、刘洪亮在承包地上面的建筑物属于非农业建设的临时建筑，原告要求恢复土地原状并赔偿复耕费，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，该建筑物的处置应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以处罚，本案不属于法院受理的范围。”判决驳回了原告刘金池要求二被告恢复土地原状并赔偿复耕费的诉讼请求。现原告又诉至本院，要求就该租赁承包地上的建筑物进行拆除并恢复土地原状的请求，不属于法院受理的范围，原告应向县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘金池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十月十一日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2015号
原告邓某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邓某某2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月八日
书记员 杨银红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2753号
原告：宁波经济技术开发区金港燃料有限公司（统一社会信用代码：9133020671330504X3），住所地宁波市北仑区开发区商品经营基地金港楼A-1605#。
法定代表人：孙文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：张连夫，男，1962年12月17日出生，住浙江省绍兴县。
原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司与被告张连夫买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，请求判令被告支付货款284?339元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：自2013年9月1日起至2014年4月30日止，被告欠原告煤款（不含税）284?339元，送货单已由被告核对后收回。双方若有纠纷由宁波市镇海区人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连夫支付原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司货款284?339元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?565元，由被告张连夫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 叶海章
二〇一七年十二月五日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1128号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：罗春贞，女，1963年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢卫军，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王云海，男，1976年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗春贞、卢卫军、王云海为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告罗春贞偿还借款本金86688.79元，并支付利息4117.39元、罚息5113.5元（利息、罚息暂计算至2016年12月15日止，要求按照合同约定实际计算至判决确定给付之日止）；2、被告卢卫军、王云海对被告罗春贞的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告罗春贞、卢卫军、王云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告罗春贞与原告签订了（330119131118）浙泰商银（随贷通）字第（0090810027）号《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告罗春贞提供人民币150000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2013年11月18日至2016年10月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。同日，被告卢卫军、王云海与原告签订了（330119131118）浙泰商银（随贷通高保）字第（0090810027）号《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告罗春贞签订的上述主合同在2013年11月18日至2016年10月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2013年12月5日，被告罗春贞申领了卡号为62×××64的随贷通卡并使用。2016年6月28日至2016年6月30日期间，被告罗春贞通过随贷通卡共贷款2笔合计87000元，后被告偿还部分借款本金，截至2016年12月15日，被告罗春贞尚欠原告借款本金86688.79元、利息4117.39元、罚息5113.5元，被告卢卫军、王云海亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春贞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金86688.79元、截至2016年12月15日的利息4117.39元、罚息5113.5元，并支付原告自2016年12月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告卢卫军、王云海对上述款项承担连带偿还责任，被告卢卫军、王云海承担保证责任后，有权向被告罗春贞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告罗春贞、卢卫军、王云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈余千
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第52号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，理事长。
被申请人：常山县厚远商贸有限公司，住所地常山县工业园区。
法定代表人：刘正树。
被申请人：毛丽芳。
申请人常山县农村信用合作联社与被申请人常山县厚远商贸有限公司、毛丽芳诉前保全一案，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人常山县厚远商贸有限公司在常山县农村信用合作联社的股权134449股，保全金额268898元；被申请人毛丽芳位于常山县天马街道定阳小区320国道边的�屋（房权证号分别为：常房权证天马字第××、05××15、05××18、05××19、05××20、05××21、05××22、05050323号）保全金额100万元；被申请人毛丽芳位于常山县天马街道文峰西路254幢西单元502室的房屋，保全金额50万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常山县厚远商贸有限公司拥有的常山县农村信用合作联社的股权134449股（保全金额268898元），冻结期限三年；
二、查封被申请人毛丽芳位于常山县天马街道定阳小区320国道边的房屋（房权证号分别为：常房权证天马字第××、05××15、05××18、05××19、05××20、05××21、05××22、05050323号），保全金额100万元，查封期限三年；
三、查封被申请人毛丽芳位于常山县天马街道文峰西路254幢西单元502室的房屋，保全金额50万元，查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢祖木
二〇一五年九月八日
书记员 徐琳芳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1763号
原告刘会庆诉被告焦龙飞民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱晋兵
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初306号
原告黄庆明，女，1949年10月，汉族。
委托代理人冯应华、杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被告赵勇，男，1976年10月出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市羊山新区。
负责人周百奎，该公司总经理。
委托代理人孙梅展，该公司员工。
原告黄庆明诉被告赵勇、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆明的委托代理人冯庆华，被告赵勇、天安公司代理人孙梅展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆明诉称，2015年4月25日，被告赵勇驾驶豫S×××××号车沿339省道，将步行的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告除多处骨折外，还造成精神障碍。罗山县公安局交通警察大队认定，被告赵勇承担事故全部责任。被告赵勇驾驶车辆投保有交强险和商业第三者责任险。请求判决被告赵勇、天安公司赔偿原告各项损失240414.93元。
被告赵勇辩称，本案事故属实，我买有保险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。我在诉前垫付医疗费23373.60元并给原告方3000元现金，请求一并处理。
被告天安公司辩称，我公司愿意承担保险合同责任但不承担侵权责任，因此不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应当扣除非医保用药。原告主张的部分赔偿项目数额过高。
经审理查明，2015年4月25日19时许（天气：晴），被告赵勇驾驶豫S×××××号车沿339省道由西向东行驶罗山县周党镇周党村闵大湾路段，与由北向南横过道路的步行人黄庆明在路南机动车道与非机动车道交界处相撞，致原告黄庆明受伤，豫S×××××号车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队做出（2015）第038号《道路交通事故认定书》认定赵勇承担事故全部责任。事故发生后，原告黄庆明即被送往罗山县人民医院治疗。住院24天，支付医疗费23373.60元（被告赵勇垫付）。出院诊断为：1、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；2、双侧下颌骨骨折；3、口腔及下颌部撕裂伤、出血；4、胸外伤：肺挫裂伤、多发肋骨骨折；5、右侧坐骨支骨折。出院医嘱：1、建议休息半年；2、定期复查、不适随诊。出院证记载：全休半个月。河南冠南律师事务所委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年9月10日作出（2015）临鉴字第143号《伤残鉴定意见书》，其鉴定结论为1、黄庆明双侧下颌骨髁状突骨折目前构成九级伤残。2、黄庆明左侧5、6肋骨及右侧2-6肋骨骨折目前构成十级伤残。3、黄庆明右侧坐骨支骨折目前构成十级伤残。4、黄庆明伤后误工期120日日护理期60日；营养期60日。鉴定费1300元。经河南冠南律师事务所的委托，信阳申诚法医精神病司法鉴定所于2016年1月27日做出信申精司鉴所（2016）精鉴字第021号《司法鉴定意见书》，其结论为：黄庆明脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残。鉴定3023元。原告还主张交通费1200元。在交通事故发生后，被告赵勇除垫付的医疗费外还给付原告3000元。被告赵勇所驾驶车辆在被告天安公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额300000元）。事故发生在保险期间内。
原告为非农业人口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、病历资料、出院证、医疗费收据、鉴定费发票、交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。本案原告的人身损害系被告赵勇交通事故造成，交警认定被告赵勇应负事故的全部责任，当事人无异议，本院予以认可。经本院审核，原告黄庆明的损失为：1、医疗费23373.60元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费原告主张4680.33元，本院予以认可；5、残疾赔偿金132483.68元（25576元／年×14年×37%）；6、精神抚慰金酌定为20000元；7、交通费酌定为1000元；8、鉴定费4323元（1300元＋3023元）。上述1-7项共计183937.61元，应由被告赵勇赔偿。因被告驾驶车辆投保有保险，且原告损失未超出保险限额，故应当由天安公司全额代为赔偿。被告赵勇在诉前已给付原告黄庆明26373.60元（23373.60＋3000），扣除其应承担的本案诉讼费用9229元，超额17144.60元由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告黄庆明183937.61元。被告赵勇在诉前已给付原告黄庆明26373.60元，扣除其应承担的本案诉讼费用9229元，超额17144.60元由保险公司直接代原告退还，即被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应将183937.61元中的166793.01元支付给原告黄庆明［户名黄庆明开户行农村商业银行（罗山）卡号62×××60］；将183937.61元中的17144.60元直接支付给被告赵勇［开户行农村商业银行（新县）卡号62×××40］。上述款项均于本判决生效之日起十日内直接支付。
二、驳回原告黄庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元、鉴定费4323元，共计9229元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 马俊辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 珂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01612号
原告肇启斌，男，1967年7月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人付忠伟(原告妻子)，女，1966年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告奚治民，男，1969年1月21日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告崔淑艳，女，1968年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告肇启斌与被告奚治民、崔淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员任玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2008年至2011年前后在原告处购买猪饲料，共拖欠原告猪饲料款63360元，并出欠据一张，原告多次催要，二被告拒不偿还，现请求法院判令二被告立即给付此款。
被告奚治民辩称，与原告系同学关系，三年前在原告处购买过饲料，只欠原告猪饲料款5000元（没打欠条），本案中的欠条不是被告写的，谁写的不清楚。
被告崔淑艳辩称，原告所述不属实，购买猪饲料的帐都是奚治民在管，欠钱与否我不清楚。
经审理查明，原告主张二被告于2008年至2010年、2011年前后因养猪向原告购买猪饲料，截止至2011年3月前共欠猪饲料款63360元，为此原告举出被告崔淑艳以奚治民名义签名的欠据一份，被告崔淑艳承认“奚治民”三个字是其所写，但主张是原告告诉其饲料厂向养殖户返赠品需要客户签名，当时奚治民不在家，崔淑艳代签的，对于具体返赠品的事宜崔淑艳不知情，赠品是返给奚治民的，签字时存根上只是写“猪料款”和“63360元”，“欠”字没写，对此抗辩主张被告崔淑艳未举出相关证据予以证明，原告对此予以否认，主张除了“奚治民”三个字是被告崔淑艳所写外，其余为原告妻子付忠伟所写，写完之后由崔淑艳在上签字。另一被告奚治民主张其对此事并不知情，也没有收到赠品；对此原告不予认可，主张其是正大畜牧有限公司经销商，销售给二被告的饲料均来源于此公司，该公司从未通过原告向任何养殖户返过赠品，二被告承认在此之前原告从未向其返过赠品。另原告主张此欠据是原告及其妻子付忠伟与二被告在奚治民家中将以前的欠条拢完总数并将原有的欠条撕毁后由付忠伟新写的，之后由被告崔淑敏以“奚治民”名义签的字，当时奚治民也在场，因为一直以来基本都是与崔淑艳对账，以前的欠条也都是崔淑艳以奚治民的名义签的，故这次也就这么签了。对此二被告予以否认，主张是奚治民管账，崔淑艳干活。
另查明，原告主张其出示的记账联为三联据，第一联存根（黑联原件）及第三联记账联（绿联）在原告手中，第二联红联在二被告手中，对此二被告予以否认。为此原告举出其他养殖户向原告出具的欠条若干，同样以此种三联据形式记载。
另查明，2013年5月3日下午，在本院对被告崔淑艳做的询问笔录中，崔淑艳表示对于二被告是否欠原告猪饲料款一事不知情；2013年5月7日下午庭审中，崔淑艳开始主张二被告不欠原告猪饲料款，后在答辩中又表示对于是否欠钱一事不清楚，另查明，二被告并未向原告给付过记账联中所记载的猪饲料款63360元。
再查明，二被告原系夫妻（2011年3月21日离婚），在离婚之前因养猪向原告购买过猪饲料，但购买时间二被告均表示记不清了。
以上事实，有当事人陈述、原、被告询问笔录、欠据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告崔淑艳前后表述矛盾，并且其主张的当时签字时记账联上没有“欠”等字样，且其是为了给奚治民返赠品才代奚治民签字，具体返什么赠品也不知情，而被告奚治民承认崔淑艳是为了返赠品才代奚治民签字，但具体返什么赠品也不知情，二被告对其抗辩主张均未提供任何证据证明，结合二被告未给付过原告63360元的事实及双方的陈述并结合原告提供的证据，本院认为原告的主张成立，即二被告共欠原告猪饲料款63360元属实，虽二被告现已离婚，但此债务系婚姻关系存续期间发生，应予共同偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告奚治民、崔淑艳给付原告肇启斌猪饲料款63360元；
此款应于本判决发生法律效力时即时付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任玲
二〇一三年七月三日
书 记 员 阎爽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2238号
申请执行人高某，男，1976年12月22日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人乌某。
高某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5944号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十六日
书记员崔庆涛
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初935号
原告：吴兆峰，男，汉族，1988年8月26日出生，住址：广东省广宁县，
被告：李瑞文，男，汉族，1988年11月27日出生，住址：广东省，
原告吴兆峰诉被告李瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴兆峰到庭参加了诉讼，被告李瑞文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（当时口头约定利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月计至起诉之日即2018年5月，共6600元）；2、判令被告李瑞文承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友。2016年8月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15000元和向他人借的5000元共20000元整一起借给被告，被告出具了一张借条。借条载明：借现金2万元，借期2个月，约定于2016年10月30日前还清欠款，但一直没有清偿，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告李瑞文没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年初，被告李瑞文因做生意需要资金向原告借款20000元，原告如数将借款交付给被告。借款后被告没有归还，只于2016年8月3日立下一张“借款合同”给原告收执,约定被告向原告借款贰万元整（20000.00）元，定于2016年10月3日前还清本金。被告李瑞文在借款人处签了名，并按捺了指纹。借款到期后，原告催收无果，遂于2018年6月1日提起本案诉讼。
以上事实有：“借款合同”原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李瑞文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款20000元，有“借款合同”的原件为证，本院根据“借款合同”的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告20000元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。原告主张口头约定按月利率1.5%计付利息，但没有提供相关证据证明，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从借款逾期之日（2016年10月4日）起至还清借款日止按年利率6%计付利息给原告。被告李瑞文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2016年10月4日起按年利率6％计付至还清借款日止）给原告吴兆峰。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为233元（原告已预交），由被告李瑞文负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告吴兆峰已预交的受理费，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一八年七月九日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第232号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年11月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日21时30分许，被害人蒲某某醉酒后到其班组位于罗源县滨海新城风情商业街D区的仓库，因琐事与康某某（另案处理）等人发生争吵，康某某向蒲某某扔了一把木凳，没有砸中，蒲某某离开现场。此时，被告人罗某某和工友陈某某回到该处，得知康某某等人被骂。一会儿，蒲某某返回继续叫骂，康某某就到仓库一楼拿了一根铲子的木柄出来和蒲某某争吵，被告人罗某某见状也到仓库拿了一根木棍。陈某某劝阻无效，康某某用木棍打被害人蒲某某，蒲某某从地上捡起一只装有东西的蛇皮袋扔向康某某，被告人罗某某便冲上前用棍子朝被害人蒲某某手臂和大腿部位打去，蒲某某抬手挡，康某某就用棍子打被害人蒲某某的手脚和身体多处，蒲某某被打倒在地，被告人罗某某与康某某才停手。被害人蒲某某被殴打致左侧气胸、左尺骨骨折，经鉴定，其所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，证人陈某二、陈某某、阳某某、苏某某的证言及陈某二、陈某某、阳某某辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）2322号临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人罗某某的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某与同伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某某持械伤人，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人罗某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 辛惠芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执311号
申请执行人西安博誉物资有限公司。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安博誉物资有限公司与被执行人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04585号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条�第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义�，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年二月二十日
书记员 王菊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执832号
申请执行人朱伟沛，男，1968年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初174号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金440000元及利息、受理费3950元，承担执行费6559.25元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初174号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李金泽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2533号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1—1）。
法定代表人：张成付，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成桂，该公司员工。
被告：关金生，男，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省六安市霍邱县，
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告关金生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张成桂到庭参加诉讼，被告关金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的车辆挂户关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月2日，原告与被告签订了《车辆委托管理合同》，被告关金生将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户原告名下经营，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在合同签订后，既不按时支付管理服务费，也不履行其他合同约定义务，故依法起诉至法院，要求解除与被告的车辆挂户关系。
关金生未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、行驶证、机动车登记信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《车辆委托管理合同》，证明原被告存在车辆挂户关系，合同约定如被告不履行合同约定的义务，原告可以解除合同。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，原被告双方签订《车辆委托管理合同》一份，合同约定：原告同意被告将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户原告名下经营，被告将行车证、车辆保险单及车主身份证复印件各一份交与原告建档管理。被告车辆以原告名义从事汽车营运业务，车辆产权、收益属被告所有。原告协助被告办理车辆入户、转籍、证件年检、年审、代收代缴交通规费及其它各项税、费，原告为被告代办商业保险，所需保险等费用由被告支付。在合同期内被告的车辆若发生产权变更，新车主必须与原告另行签订《车辆委托管理合同》及安全责任状。否则，原告有权终止《车辆委托管理合同》，不再履行委托管理义务。合同约定委托管理期限五年，自2010年9月2日起至2015年9月2日止。合同期满后，根据履约情况经双方协商可续订车辆《车辆委托管理合同》，否则，原告不再履行委托管理义务，同时被告应承担3000元的违约金。被告应于合同签订之日向原告缴纳当年服务费及合同公证费，服务费每年应一次缴清，其他必须的服务费用被告必须缴纳。本合同在履行过程中，若有一方不履行本合同约定的义务，另一方有权终止本合同。合同签订后，原告已依约将该车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。但被告自合同签订后，既不按合同约定的时间给付管理服务费，也不履行按时办理年检与保险手续，故原告起诉至法院，要求解除与被告的车辆挂户关系。
本院认为，原被告签订的《车辆委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时缴纳管理费，也不按时办理年检与保险手续，被告不按合同约定履行义务，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆委托管理合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告关金生于2010年9月2日签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告关金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初493号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢宗良，男，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2015年被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人谢宗良犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人谢宗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日17时许，被告人谢宗良为筹毒资，窜至灵山县陆屋镇朝阳路“正大百货”门口处，盗走被害人施某停放在该处的一辆车架号为LAEE2ZC8XCRV80650价值人民币2800元的红色喜马牌男装踏板两轮摩托车。被害人施某被盗后即到灵山县公安局陆屋派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。灵山县公安局陆屋派出所民警在工作中发现被告人谢宗良有盗窃的嫌疑后，于2016年9月2日16时许在灵山县陆屋镇朝阳路陆屋镇中心卫生院的大厅处，将伺机盗窃的被告人谢宗良抓获，并当场从被告人谢宗良身上依法扣押了小扳手1把、扁铁2把、剪刀1把。次日，被告人谢宗良被刑事拘留。另查明，被告人谢宗良曾因犯盗窃罪于2015年被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月14日刑满释放。
以上事实，被告人谢宗良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明，调取证据清单、视频截图，接受证据清单、被盗车辆信息，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人施某的陈述，被告人谢宗良的供述及辨认笔录，灵山县价格认证中心灵价认字（2016）413号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，广东省广州市增城区人民法院（2015）穂增法刑初字第1218号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢宗良的刑事责任成立。
被告人谢宗良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪相同，依法应对其从重处罚。被告人谢宗良为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人谢宗良到案后至庭审过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢宗良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢宗良退赔人民币2800元给被害人施某飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁基祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初17号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人杨斌，该公司员工。
被告桂林建坤贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区信义路29号新天地综合楼江边二层1号门面。
法定代表人赵鹍，总经理。
被告桂林金控贸易有限公司，住所地：广西灵川县佳园小区23栋8号。
法定代表人童富泉，总经理。
被告桂林龙强贸易有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路6号-9号门面。
法定代表人程龙强，总经理。
被告童富泉，男，瑶族，1986年1月29日出生，住广西灌阳县，
被告程龙强，男，汉族，1986年12月9日出生，住桂林市七星区，
被告赵鹍，男，汉族，1977年12月2日出生，住桂林市象山区，
被告廖云涛，男，汉族，1987年7月13日出生，住广西灵川县，
被告王娜，女，汉族，1986年8月28日出生，住桂林市象山区，
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林建坤贸易有限公司（以下简称建坤公司）、桂林金控贸易有限公司（以下简称金控公司）、桂林龙强贸易有限公司（以下简称龙强公司）、童富泉、程龙强、赵鹍、廖云涛、王娜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人杨斌到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，被告建坤公司作为甲方，原告作为乙方于2014年1月10日签订《流动资金借款合同》，约定被告建坤公司向原告借款30万元，借款期限为12个月，从2014年1月10日起至2015年1月9日止，月利率为7.5‰，即以起息日基准利率上浮50%，还款方式为按期付息，到期归还本金。同日，被告建坤公司、金控公司、龙强公司自愿组成联保小组作为甲方与原告作为乙方签订一份《保证合同》，约定该联保小组的任意两名成员在主合同范围内就其他一名成员向原告所借的每笔借款提供连带责任保证。如甲方任一成员没有按相关合同约定履行其债务，乙方有权直接要求甲方全体或任一成员承担连带保证责任。被告童富泉、程龙强、赵鹍、廖云涛、王娜于签订上述借款合同的当日分别与原告各签订一份《保证合同》，为被告建坤公司的借款提供连带责任保证。原告于签订借款合同的当日依约向被告建坤公司提供贷款30万元。贷款发放后，被告建坤公司在该笔借款期限内一直按合同约定支付利息，并归还借款本金2万元。借款期限届满后，被告建坤公司未足额归还本金，亦未继续支付利息。截至2015年11月3日，被告建坤公司尚欠原告借款本金28万元，利息10896.92元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告建坤公司归还原告借款本金人民币28万元及利息10896.92元（利息暂计至2015年11月3日，之后利息按合同约定另行计算至借款本息还清之日止）；二、被告金控公司、龙强公司、童富泉、程龙强、赵鹍、廖云涛、王娜对被告建坤公司的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由八被告共同承担。
原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告建坤公司之间存在借款合同关系；2、《保证合同》，证明被告金控公司、龙强公司为被告建坤公司的借款提供连带责任保证；3、《保证合同》四份，证明被告童富泉、程龙强、赵鹍、廖云涛、王娜为被告建坤公司的债务提供连带责任保证；4、贷款支付凭证，证明原告依约提供了贷款；5、被告建坤公司营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告建坤公司的身份信息；6、被告金控公司、龙强公司营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告金控公司、龙强公司的身份信息；7、被告廖云涛、王娜的身份证复印件，证明保证人的身份信息；8、保证人的财产信息，证明保证人的财产情况；9、欠息清单，证明被告建坤公司的欠息情况。
被告金控公司、龙强公司、童富泉、程龙强、廖云涛、王娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告建坤公司、赵鹍经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，此后，八被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告金控公司、龙强公司、童富泉、程龙强、廖云涛、王娜经本院公告送达、被告建坤公司、赵鹍经本院直接送达相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告建坤公司于2014年1月10日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告建坤公司提供了贷款，被告建坤公司借款后未按合同约定足额归还借款本金及利息，应当承担违约责任。
关于原告主张被告金控公司、龙强公司、童富泉、程龙强、赵鹍、廖云涛、王娜承担连带保证责任的问题。本案中，被告金控公司、龙强公司与被告建坤公司自愿组成联保小组于2014年1月10日与原告签订《保证合同》，由被告金控公司、龙强公司为被告建坤公司的借款提供连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至该保证合同第二条确定的主债权诉讼时效届满之日后两年止；被告童富泉、程龙强、赵鹍、廖云涛、王娜亦于同日与原告分别签订一份《保证合同》，均为被告建坤公司的借款提供连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告建坤公司归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告金控公司、龙强公司、童富泉、程龙强、赵鹍、廖云涛、王娜承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林建坤贸易有限公司归还原告桂林银行股份有限公司归还原告桂林银行股份有限公司借款本金28万元元及截至2015年11月3日之前利息10896.92元，并支付2015年11月4日之后的利息（按本金28万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林金控贸易有限公司、桂林龙强贸易有限公司、童富泉、程龙强、赵鹍、廖云涛、王娜对判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5663元（原告已预交）、保全费2070元，由被告桂林建坤贸易有限公司、桂林金控贸易有限公司、桂林龙强贸易有限公司、童富泉、程龙强、赵鹍、廖云涛、王娜负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5663元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月七日
代书 记员 李 倩