wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人：KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
委托代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿卫兵。
委托代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
再审申请人优仕恩（盐城）机械有限公司因与被申请人瞿卫兵劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明：瞿卫兵于2014年6月3日向盐城市盐都区人民法院申请执行，在执行过程中，优仕恩（盐城）机械有限公司与瞿卫兵达成执行和解协议，盐城市盐都区人民法院于2014年6月12日作出（2014）都执字第0514号民事裁定，终结执行程序。其后，双方按照和解协议于2015年9月10日已全部履行完毕。
本院认为：优仕恩（盐城）机械有限公司与瞿卫兵达成和解协议且已履行完毕，优仕恩（盐城）机械有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，符合法定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈军
代理审判员 徐智
代理审判员 郭群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周茎
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第740号
原告：刘志胜，男，1973年7月12日出生，汉族。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富，该公司总经理。
本院在审理原告刘志胜诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志胜于2014年10月15日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志胜以与被告私达达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
案件受理费636元（原告已预缴318元），减半收取318元，由原告刘志胜负担。
审判员 张 萍
二〇一四年十月十五日
书记员 唐井妹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初260号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人雷某某，男，1962年2月3日出生，农民，住所地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月22日被寿县公安局刑事拘留，2016年7月5日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员沈榴榴出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人程东霆、刘纬庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日晚18时许，寿县城市管理行政执法局（以下简称：城管局）执法人员张永青、王某、李某乙等人在寿县寿春镇西大街老县医院门诊部门口依法履行职务时，发现被告人雷某某占道经营卖水果，执法人员依法暂扣雷某某经营使用的电子秤，后执法人员向西继续履行职务。被告人雷某某因不满城管局暂扣电子秤，持西瓜刀追撵一百多米至寿县文化馆门口，执法人员王某为防止被告人雷某某持刀伤人．随手拿拖把进行阻止，雷某某抓住拖把，将王某推摔在地，后执法人员和群众一起上前控制雷某某，并夺其手里西瓜刀，雷某某持刀不放，执法人员遂将刀身撇断。在夺取西瓜刀过程中，李某乙手臂被刀划伤。经法医学人体损伤程度鉴定：王某、李某乙所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为：被告人雷某某因违规占道经营，不满执法人员处理，以暴力方法阻碍寿县城市管理行政执法局执法人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人雷某某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
其辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，被告人其没有伤人的故意，自愿认罪并赔偿了两被告人医疗费。建法庭在六个月之内处罚。
经审理查明：2016年6月13日晚18时许，寿县城市管理行政执法局（以下简称：城管局）执法人员张永青、王某、李某乙等人在寿县寿春镇西大街老县医院门诊部门口依法履行职务时，发现被告人雷某某占道经营卖水果，执法人员依法暂扣雷某某经营使用的电子秤，后执法人员向西继续履行职务。被告人雷某某因不满城管局暂扣电子秤，持西瓜刀追撵至寿县文化馆门口，执法人员王某为防止被告人雷某某持刀伤人．随手拿拖把进行阻止，雷某某抓住拖把，将王某推摔在地，后执法人员和群众一起上前控制雷某某，并夺其手里西瓜刀，雷某某持刀不放，执法人员遂将刀身撇断。在夺取西瓜刀过程中，李某乙手臂被刀划伤。经寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某、李某乙所受损伤属轻微伤。
同时查明：被告人雷某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.寿县公安局受案登记表、立案决定书：证实被告人雷某某妨害公务罪一案，由城管局工作人员成某于2016年6月13日报案而发案，寿县公安局于2016年6月16日受理并立案侦查。
2.寿县公安局现场勘验笔录：证实被告人雷某某犯罪现场的状况。
3.视听资料及说明：证实被告人雷某某犯罪的事实过程及现场情景。
4.扣押决定书、扣押清单：证实被告人雷某某犯罪工具是一把长30cm、宽3cm不锈钢西瓜刀。寿县公安机关依法将此一把无刀把不锈钢西瓜刀扣押。
5.寿县公安局鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某、李某乙所受损伤属轻微伤。该局对被害人的伤情鉴定意见依法通知被害人李某乙、王某和被告人雷某某。
6.城管局等五单位寿执法（2016）40号关于印发寿县城区“七乱”专项整治行动工作方案的通知：证实寿县城市管理行政执法局依法引导巷口占道水果等摊点入巷经营。
7.执法证、证明：证实张永青、王某、李某乙等人系城管局执法工作人员。2016年6月13日晚18时许，该局执法人员张永青、王某、李某乙等人在依法执行职务。
8.安徽省城市市容管理条例：证实依照该条例任何单位和个人不得在城市道路范围内和公共场所摆摊设点。
9.寿县城市管理行政证据保存决定：证实2016年6月13日，寿县城管局依法暂扣雷某某经营使用的电子秤。
10.抓获经过：证实被告人雷某某于2016年6月22日被寿县公安局在寿县寿春镇北大街抓获。
11.被告人户籍信息：证实被告人雷某某具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
12.被害人王某、李某乙的陈述：证实2016年6月13日晚18时许，城管局执法人员张永青、王某、李某乙等人在寿县寿春镇西大街老县医院门诊部门口依法履行职务时，发现被告人雷某某占道经营卖水果，雷某某因占道经营被暂扣电子秤后，在执法人员继续向西执法时，雷某某手持西瓜刀追撵至寿县文化馆门口，欲伤害执法人员被执法人员阻止，在夺刀过程中，王某、李某乙受伤。案发现场李某乙用手机拍摄了现场视频。
13.证人成某、雷某、李某甲、毛某、姚某、蔡某、张某的证言：证实公诉机关指控的被告人雷某某犯罪事实。
14.被告人雷某某的供述：证实被告人雷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中对公诉机关的指控予以认可。
本院认为：被告人雷某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人雷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿了两被害人的相应的医疗费，依法可对其从轻处罚，对被告人辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 张久明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 桑永明
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申33号
再审申请人（一审被告）：王正安，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：陆苗，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
再审申请人王正安因与被申请人陆苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正安申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，通过常规性救济机制即可满足救济需求时，不应启动特殊救济机制。未有效运用审级内部设计的常规性救济机制，不应允许越级寻求特殊救济机制。否则，可能变相激励或放纵滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，造成司法资源的浪费。王正安质疑原审判决的公正性，但无正当理由未在法定期间提出上诉以资救济。当事人无正当理由不利用或者未有效利用通常救济程序，不再为其提供非通常的再审救济渠道，故对其申请再审理由，不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正安的再审申请。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初532号
原告：张俊亚，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：韩菊菊，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刘福仓、马良，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
原告张俊亚与被告韩菊菊民间借贷纠纷一案，本院本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张俊亚、被告韩菊菊的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩菊菊归还借款4500元。事实与理由：2017年10月1日，原告让其朋友吕某在三门峡市区黄河路西向阳村口花园宾馆门口交给被告韩菊菊4500元，该款系原告借给被告韩菊菊的，被告韩菊菊至今未予归还。因与被告韩菊菊是亲戚关系，故未出具借据及收款条。
被告韩菊菊辩称：我不认识吕某，从未收取吕某任何钱款，对张俊亚所说毫不知情；根据法律规定，原告张俊亚对借款事实负有举证责任，其举证不能证明借款事实存在。综上，依法应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张俊亚与韩菊菊系亲戚关系。张俊亚于2018年1月22日以与韩菊菊之间存在民间借贷纠纷为由诉至本院。
庭审中，张俊亚提交了证人吕某的证言，内容为：我于2017年10月1日下午在黄河路××路向阳村口花园宾馆门口给韩菊菊4500元，这4500元所有权人为张俊亚，是张俊亚让我给韩菊菊的。韩菊菊质证意见认为：证人与张俊亚是朋友关系，双方具有利害关系，不足采信；且该证据仅为言词证据，不能证明本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张俊亚提交的相关证据不能证明被告韩菊菊向其借款的事实，原告张俊亚又未提交其他证据对上述事实予以证明，故其主张因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊亚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月七日
书记员 周 敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初429号
原告：苏某某，女，1989年10月1日出生，汉族，保定市满城区大册营镇下紫口村村民，住该村。
委托代理人：张静芳，满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，1988年12月6日出生，汉族，保定市满城区下紫口村民，住该村。
委托代理人：王桂生，被告之姨夫。
委托代理人：薛占国，被告之父。
原告苏某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张敬芳，被告薛某某及其委托代理人王桂生、薛占国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女儿薛某某甲、薛某某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年10月22日，举行结婚仪式，于2011年5月24日补办结婚登记手续，于2011年12月8日生长女薛某某甲，2014年3月7日生次女薛某某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，双方一直无法沟通交流，夫妻感情出现裂痕。被告对家庭没有责任感，对原告也从未有过关心和体贴，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，夫妻双方无大的矛盾。如有矛盾也是外因所致，和好是大有希望的。为了两个孩子的身心健康和成长，原告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年10月22日，先举行结婚仪式，于2011年5月24日补办结婚登记手续。婚后于2011年12月8日生长女薛某某甲，2014年3月7日生次女薛某某乙。两个孩子均虽原告生活。庭审中，原告主张双方因婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施冷暴力，双方一直无法沟通交流，被告对家庭没有责任感等，被告不认可。原告对自己的主张也未提供相应证据加以证实。原告婚前陪嫁的财产有：康佳电视一台，海尔冰箱一台，空调两个，摩托车一辆，小鸟自行车一辆，被子六个，褥子两个。以上财产均在被告家存放。双方无其它债权、债务。
本院认为，原、被告双方已结婚数年，并生有两个孩子。婚后因生活琐事发生一些摩擦也属正常。原告主张因与被告无法沟通、没有共同语言、被告经常实施冷暴力等导致双方感情确已破裂未提供证据证实，本院不予采信。双方应珍惜多年建立的夫妻感情，并多为自己的孩子着想。为了给双方一个冷静思考的机会，以判决双方不准离婚为宜。故对原告之主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告薛某某离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜兰涛
二〇一七年五月十八日
书记员 王艺颖
天津市第一中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）津01刑终770号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振群，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。1993年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年1月1日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘振群犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）津0115刑初634号刑事判决，判决被告人刘振群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人刘振群不服，提出上诉。本�审理过程中，上诉人（原审被告人）刘振群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振群撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2017）津01刑终770号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振群，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。1993年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年1月1日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘振群犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）津0115刑初634号刑事判决，判决被告人刘振群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人刘振群不服，提出上诉。本�审理过程中，上诉人（原审被告人）刘振群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘振群撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨雪梅审 判 员 郭 郁审 判 员 张玉峰二〇一七年十二月十八日法官助理 王思睿书 记 员 贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初185号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人黄志刚，绰号“刚儿”，男，1998年3月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地：宣汉县，住宣汉县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日至17日，被告人黄志刚先后四次潜入宣汉县毛坝职业技术中学实施盗窃，共盗得纯净水桶6个、笔记本电脑三台、音响一套。具体事实如下：
2017年4月7日晚18时许，被告人黄志刚从宣汉县毛坝职业技术中学大门附近的巷道进入该学校，在该校高三（5）班教室内盗窃纯净水水桶6个，并将这些水桶卖给宣汉县毛坝镇居民李某，获赃款53元。经宣汉县价格认证中心认定，6个纯净水水桶价值人民币92元。
2017年4月12日晚，被告人黄志刚采用同样手段潜入宣汉县毛坝职业技术中学，在该校数学教研办公室内盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台，并将该电脑交给毛坝镇居民罗某用以换取电视机。次日晚，被告人黄志刚再次潜入该校教学楼二楼会议室和四楼电子专业办公室内盗窃笔记本电脑二台，并藏匿家中。经宣汉县价格认证中心认定，三台笔记本电脑共价值人民币1910元。
2017年4月17日晚，被告人黄志刚潜入宣汉县毛坝职业技术中学，在该校教学楼二楼一办公室内盗窃音响一台，并藏匿家中。经宣汉县价格认证中心认定，该音响价值人民币116元。
2017年4月19日，毛坝职业技术中学教师胡某、杨某等人查看学校监控视频后质询被告人黄志刚是否实施盗窃，被告人黄志刚当即承认了盗窃上述财物的事实，并将藏匿家中的二台笔记本电脑交出。被告人黄志刚于同日被宣汉县公安局胡家派出所干警抓获归案，被盗财物已全部追回，并发还失主。
上述事实，被告人黄志刚在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及归案情况说明，搜查笔录及扣押、发还物品清单，被告人黄志刚户籍信息，被告人黄志刚对盗窃物品及作案地点的指认照片；失主姚某、向某、杨某、侯某的陈述；证人胡某、李某、罗某的证言及辨认笔录，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片以及宣汉县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案4次，盗窃他人财物共价值人民币2118元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄志刚认罪态度较好，且盗窃财物已全部追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，追缴其违法所得的全部赃款。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 景 萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;.......
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2112号
上诉人（原审被告）达华工程管理（集团）有限公司。
法定代表人杜永林，董事长。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉和，男，1968年6月22日生，汉族。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉新，男，1965年1月11日生，汉族。
委托代理人王歧，女，汉族，1990年2月19日生。
原审被告达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
上诉人达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）与被上诉人张玉和、张玉新、原审被告达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司（以下简称达华分公司）合同纠纷一案，上诉人不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达华公司的委托代理人许爱军、郭超、张玉和的委托代理人张郑辉、张玉新的委托代理人王歧、达华分公司的委托人同上诉人的委托人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月10日，张玉新与达华分公司达成口头协议，达华公司将其承包的位于山东省济宁市汶上县境内南水北调工程段渠道排水工程施工分包给张玉新。张玉新又将该工程转包给张玉和，张玉和即带领工人及设备到达华公司工地进行施工，在施工过程中，由于达华公司与发包方因工程施工产生纠纷，直到2011年5月20日达华公司才通知张玉和停工并撤离施工工地。后经结算，达华分公司工作人员白铁松在张玉和施工的工程量及价款的结算单上签署”工程款到，既按规定予以结算。白铁松”。
另查明，在达华分公司出具给张玉新的结算单上，注明排水为483，012元，机修工为4200元，误工费为69，960元；共计欠付张玉新工程款及误工费557，172元，张玉新认可以上的工程均系由原告施工。
原审法院认为，张玉新与达华分公司达成口头协议，达华公司将其承包的位于山东省济宁市汶上县境内南水北调工程段渠道排水工程施工分包给张玉新。张玉新又将该工程转包给张玉和，张玉和对该工程施工后，张玉新应当支付原告工程款，故张玉和请求张玉新支付工程款487，212元的诉讼请求，法院予以支持。达华分公司作为发包方，应在欠付张玉新工程款487，212元的范围内承担连带清偿责任，但达华分公司作为达华公司的分公司，不能对外独立承担民事责任，其民事责任应由达华公司承担，故达华公司应在欠付张玉新工程款487，212元承担连带清偿责任。关于误工费，达华分公司未在误工计算书上签名，但结合张玉和、达华公司的陈述，确实给张玉和造成了误工损失，结合该案的案情，以支付张玉和3万元为宜，张玉新和达华公司应共同支付张玉和，对张玉和多余的请求，法院不予支持。达华分公司辩称，其与张玉和之间未达成任何口头或书面协议；另其公司接手该工程后，才发现该案涉嫌诈骗，目前该案正在侦查阶段，如果该案张玉和所述的债权确实存在的话，也属该工程所欠款的一部分，待刑事案件审理完毕后再恢复审理；最后从本案原告所持有的证据看，张玉和所提供的证据不足以支持其诉讼请求，应依法驳回其诉讼请求。但达华分公司亦认可与张玉新签订协议，张玉新认可将该工程转包给张玉和，张玉和对该工程亦进行了施工，且法院要求其在指定的期限内提供张玉新的施工工程量及价款，达华分公司未予提供，结合达华分公司工作人员在工程结算单上签名，达华分公司应当支付工程款；达华分公司认为该案涉嫌诈骗，是达华分公司与发包方的关系，不影响达华分公司应承担的义务，达华分公司应当支付工程款。故对此辩称，法院不予采信。张玉新辩称，达华分公司没有支付工程款，所以张玉新也没有能力支付给张玉和。但张玉和对该工程实际进行了施工，张玉新应当支付张玉和工程款，故对此辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、张玉新应于判决生效之日起十日内支付张玉和工程款、误工费共计五十一万七千二百一十二元；达华工程管理（集团）有限公司在欠付张玉新工程款、误工费共计五十一万七千二百一十二元的范围内承担连带清偿责任。二、驳回张玉和的其他诉讼请求。案件受理费一万零七十二元，由张玉新负担。
上诉人上诉称：一审认定事实错误，张玉新确有施工，但是由于该案涉及合同诈骗，相关人员被公安机关传唤、羁押，不仅导致工程停工，而且导致很多工程队其所完成工程量，也没有相关资料予以认定，包括被上诉人所完成的工程量，所以现在被上诉人手中只有一份由其单方制作的所谓的清单。一审误工损失酌定为3万元，既缺乏事实依据，也超出法官自由裁定的范围。原审法院适用法律错误，判决上诉人在欠付被上诉人张玉新工程款、误工费的范围内承担连带责任，没有法律依据。一审法院程序违法，请求撤销一审判决，将案件发回重审。
被上诉人张玉和、张玉新均答辩称：一审判决事实清楚、法律适用正确，请求维持原审判决。
原审被告达华分公司辩称：其意见已上诉人意见一致
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，原审被告达华分公司作为上诉人的分公司，其对外民事活动中应负担的民事责任责任应由上诉人承担，达华分公司欠付张玉新工程款，张玉和作为工程施工人有权向张玉新主张权利，达华分公司在欠付张玉新工程款范围内承担连带清偿责任。对于达华分公司欠付张玉新工程款数额，一审法院已经查明的事实应于认可，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10072元，由上诉人达华工程管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一四年二月八日
书记员 黄莉敏
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第61号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年5�28日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省宣化县。2008年11月19日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年8月23日被刑满释放。2014年12月31日因涉嫌寻衅滋事被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，同年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化县公安局刑事拘留，2月6日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
被告人夏某某，男，1992年3月10日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省怀安县。2015年1月12日，因涉嫌寻衅滋事被北京市公安局石景山分局抓获，同年1月13日罪被宣化县公安局刑事拘留，2月6日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人夏某某、龚某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉，被告人龚某某、夏某某及其辩护人李锦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2014年9月9日12时许，被告人夏某某、被害人吴某乙、吴某丙等人在怀安左卫镇红河饭店吃饭，在吃饭过程中被害人吴某甲的朋友吴玉明和夏某某的一个朋友发生争执，饭后夏某某打电话让吴某甲、吴某乙、吴某丙回到宣化县江家屯乡上闫家堡村融鑫担保公司内，2014年9月9日16时左右，在融鑫担保公司内，被告人夏某某、龚某某等人将被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙打伤。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定，吴某甲的伤情构成轻伤一级。并提供证据如下：被告人夏某某、龚某某供述；被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙陈述；证人杨某某证言；辨认笔录�法医学人体损伤程度鉴定书等书证。公诉机关认为，被告人夏某某、龚某某在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人龚某某、夏某某及辩护人认为：二被告人的行为不构成寻衅滋事罪，被告人夏某某的辩护人提出：案发后，二被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日12时许，被告人夏某某、被害人吴某乙、吴某甲等人在怀安县左卫镇红河饭店吃饭，期间，被害人吴某甲的朋友吴玉明和夏某某的朋友武俊伟发生争执。饭后夏某某打电话纠集了龚某某等人，并让吴某甲、吴某乙、吴某丙到宣化县江家屯乡上闫家堡村融鑫贷贷款公司内解�此事。当日16时左右，在融鑫贷贷款公司内，被告人夏某某、龚某某等人与被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙发生打斗，并将吴某甲、吴某乙、吴某丙打伤。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定，吴某甲的伤情构成轻伤一级。
在诉讼过程中，二被告人的亲属与被害人吴某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币28000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人龚某某、夏某某供述、被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙陈述、证人杨某某证言综合证实：2014年9月9日中午12时左右，被告人夏某某和吴某甲、吴某乙等人在左卫镇红河饭店吃饭，期间，夏某某的朋友和吴某甲的朋友因琐事发生矛盾，武俊伟让夏某某帮着找几个人解决此事。夏某某打电话纠集了龚某�等人，并让吴某乙、吴某丙、吴某甲去江家屯乡上闫家堡村融鑫袋贷款公司处理此事以及夏某某、龚某某等人将吴某甲、吴某乙、吴某丙打伤的事实。
2、现场勘验检查笔录及被告人当庭对作案照片的辨认证实：被告人夏某某、龚某某等人打伤被害人吴某甲、吴某丙、吴某乙的现场是宣化县江家屯乡上闫家堡村融鑫贷贷款公司。
3、吴某甲的诊断报告单及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经二五一医院诊断吴某甲的病情为：1、头部外伤；2、双侧肋骨多发骨折；3、多处软组织伤。经宣化县公安局法医鉴定，被害人吴某甲的伤情构成轻伤一级。
4、刑事判决书、释放证明书证实：2008年11月19日，被告人龚某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年8月23日被刑满释放。
5、到案经过、临时羁押证明证实：被告人夏某某于2015年1月12日4时许，被北京市公安局石景山分局抓获，1月12日至1月13日临时羁押于石景山区看守所；被告人龚某某于2014年12月31日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获。
6、谅解书证实：被告人夏某某、龚某某的亲属代其赔偿了被害人吴某甲的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人龚某某、夏某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，对二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的观点不予支持。被告人龚某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护�此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即龚某某自2014年12月31日至2016年4月29日止，夏某某自2015年1月12日至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李旭红
审判员 白日旭
审判员 王 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 馨
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，�施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第61号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日关押，10月30日由宣威市公安局刑事拘留，11月12日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月15日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶长安牌轿车到宣威市大丰商业城内，用水管钳夹开被害人何某某家的不锈钢防盗窗进入何某某家中盗走现金人民币1900元、茅台酒6瓶、五粮液2瓶、软礼印象香烟8条、境界玉溪香烟5条、零散境界玉溪香烟8包、零散软礼印象香烟5包、水烟筒一支、iphone4手机一部。2014年10月19日凌晨1时许，陈某某再次来到宣威市大丰商业城内何某某家，从第一次盗窃时撬开的窗子进入何某某家中，盗走保险柜一个，拉到电厂水库旁撬开，盗得保险柜中何某某家证件若干，玉石挂件11枚、玉石手镯6只、玉佩2个、手链5串、银白色金属手镯4只、银白色戒指1枚、银白色珠子一包、金黄色金属首饰40.7克、银白色金属首饰40克。将保险柜扔到电厂水库内。2015年1月20日被告人亲属主动赔偿何某某人民币11624元，其余物品公安机关已追还何某某。经鉴定，香烟价值人民币9724元，酒价值人民币7179元，金银首饰、玉器价值人民币71770元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币90573元，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月15日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶的长安牌轿车到宣威市大丰商业城内被害人何某某家中，用水管钳剪开不锈钢防盗窗，进入何某某家中，将人民币1900元、茅台酒6瓶、五粮夜2瓶、软礼印象香烟8条、境界玉溪香烟5条、零散境界玉溪香烟8包、零散软礼印象香烟5包、水烟筒一支、iphone4手机一部盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币9724元，酒价值人民币7179元。
10月19日凌晨1时许，陈某某又驾驶长安牌轿车到宣威市大丰商业城内被害人何某某家，将何某某的一个保险柜盗走，拉到宣威电厂水库旁撬开，将保险柜中的证件若干、玉石持件11枚、玉石手镯6只、玉佩2个、手链5串、银白色金属手镯4只、银白色戒指1枚、银白色珠子一包、金黄色首饰金属40.7克、银白色金属首饰40克盗走。并将保险柜扔到宣威电厂水库内。经鉴定，被盗的金银首饰、玉器价值人民币71770元。
破案后，被盗的大部分物品由公安机关追回并返还何某某。2015年1月20日，陈某某亲属主动赔偿何某某人民币11624元。
上述事实，有经法庭质证、认证的接处警记录表，何某某的陈述记录，证人樊某某、吕某甲、陈某某、吕某乙的证言记录，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，鉴定意见书，收条，谅解书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人人民币1900元及财物价值人民币88673元，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。陈某某归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。鉴于陈某某归案后如实供述罪行，退赔部分赃款，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币91000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具云DZ56**的长安牌轿车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 凡 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1584号
申请执行人青岛鑫华锦润商贸有限公司。
法定代表人傅云英，总经理。
被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司。
法定代表人迟克祝，经理。
被执行人迟克祝。
申请执行人青岛鑫华锦润商贸有限公司与被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司、迟克祝建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）北商初字第651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金697003元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司、迟克祝名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，迟克祝有车辆登记情况（申请人无法提供确切位置）及查封被执行人迟克祝房产一处，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十六日
书记员 张文颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1167-1号
原告何波，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被告巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人岳宏霞，董事长。
本院在审理原告何波与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案中，原告何波于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何波撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2000元，由原告何波承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年七月三日
书记员 伏育
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初995号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人冀某，女，44岁，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2000年9月15日因犯贩卖毒品罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
被告人柯某某，男，42岁，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。2002年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月3日刑满释放；2004年11月19日因犯盗窃罪被判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月21日刑满释放；2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月8日刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月5日刑满释放；2015年1月21日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月20日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人冀某、柯某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人冀某、柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日17时许，被告人冀某与被告人柯某某预谋后，由被告人冀某在本市湖里区湖边花园小区门口，将被告人柯某某所有的毒品甲基苯丙胺1包（冰毒，净重0.5克）以人民币200元的价格贩卖给吴某某，后被告人冀某被民警人赃俱获。
同年6月15日2时30分许，被告人冀某配合民警在本市湖里区湖边花园A区13栋20层电梯口抓获被告人柯某某。到案后，被告人冀某、柯某某均如实供述了上述行为。上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人冀某提取了作案工具纸制黄色外观盒子1个，现暂扣于厦门市公安局何厝边防派出所。
上述事实，被告人冀某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、支付宝交易记录、通话记录，物证鉴定所检验报告，毒品称重及作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某、柯某某违法国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，应当从重处罚。被告人柯某某曾因多次盗窃被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人冀某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人冀某犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局何厝边防派出所的作案工具纸制黄色外观盒子1个，予以没收。
四、追缴被告人柯某某、冀某的违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1207号
原告孙娜，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李庆龙，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区。
投资人赵雷，该厂总经理。
被告赵雷，住葫芦岛市连山区。
二被告共同委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告董九国，住辽宁省绥中县。
原告孙娜诉被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、董九国民间借贷纠纷一案，原告孙娜于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托代理人李庆龙，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷的委托代理人李雷明到庭参加了诉讼，被告董九国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，第一被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、第二被告赵雷因资金周转，于2015年10月23日向原告借款1,000,000.00元，并约定月息为30‰，借款期限一年，按月付息，到期还本。截止2016年6月23日止，二被告只向原告支付了三个月利息（分别为2015年11月、12月、2016年2月），被告尚有五个月（2016年1、3、4、5、6月）共计150,000.00元利息未向原告支付。原告多次找被告催要，被告拒不还款。按照双方签订的《民间保证担保借贷合同》约定，二被告已严重违约。第三被告董九国系第一、二被告连带责任保证担保人，亦有同等还款义务，故原告诉至法院要求：一、判令三被告支付原告欠款1,150,000.00元（其中本金1,000,000.00元、利息150,000.00元）；二、被告赵雷承担无限责任；三、诉讼费及保全费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与三被告签订的《民间保证担保借贷合同》。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂辩称，一、赵雷于2015年10月23日起，共分四笔支付了6个月180,000.00元的利息。至原告起诉时，赵雷仅拖欠两个月的利息。按借款合同约定，借款的期限并未到期，因此不同意解除借款合同。二、赵雷于2013年9月3日和2015年10月23日分别借款500,000.00元，并非是2015年10月23日一次性借款1,000,000.00元。三、赵雷于2013年9月3日借款500,000.00元，月息叁分，三个月一支付利息，借期一年，自2013年9月3日至2014年9月2日，利息共计180,000.00元。自2014年9月3日产生逾期利息，按法律规定24%计算，逾期自2014年9月3日至2015年10月23日，逾期利息为136,667.00元。赵雷在此期间共支付405,000.00元，扣除316,667.00元（180,000.00＋136,667.00），超额支付8,8333.00元，此笔款项应当在计算本金时予以扣除。
被告赵雷答辩意见同上。
被告董九国经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月23日，原告孙娜作为贷款人与作为借款人的被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、作为共同借款人的被告赵雷、作为保证担保人的被告董九国签订《民间保证担保借贷合同》，约定借款性质为民间借贷，借款金额1,000,000.00元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，共12个月。实际借款日和还款日以借款人向贷款人出具的借款借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内月利率为3%。借款人按月向贷款人支付利息。该合同同时约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。保证人担保的主债权为1,000,000.00元，月利率30‰，期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，共12个月，保证范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有借款人的应付费用。保证期间为自主债务履行期限届满之日起24个月。债权人宣布合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。同日，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、被告赵雷向原告孙娜出去借据一张，载明借款金额为1,000,000.00元，借款日期2015年10月23日，到期日期2016年10月23日。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷分别于2015年11月23日、2015年12月28日、2016年2月24日给付三次利息共计90,000.00元，并于2016年7月25日原告起诉后给付利息90,000.00元。
上述事实，有《民间保证担保借贷合同》、借据、网上银行电子回单及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙娜与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、董九国签订的《民间保证担保借贷合同》是其双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告孙娜依约向被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷交付了借款，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷应按照合同约定的方式、时间等偿还本金及利息。自2016年2月24日起，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷已拖欠五个月利息未偿还，且因其经营状况恶化，涉及多起借款纠纷案件，原告孙娜有理由怀疑被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷已无履约能力，可能危及原告债权的行使，故对于原告要求解除合同，偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于原告主张的利息，应以1,000,000.00元为基数，自2016年2月起，按照年利率24%计算，对于被告诉讼中偿还的90,000.00元利息应予扣除。被告董九国作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告董九国经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙娜与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、董九国签订的《民间保证担保借贷合同》；
二、被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娜借款本金人民币1,000,000.00元及利息（自2016年2月起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%计算，该利息中应扣除被告连山区宏达石化厂、赵雷诉讼中支付的利息90,000.00元）；
三、被告董九国对第二项给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150.00元、保全费5,000.00元，合计20,150.00元，由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷承担，被告董九国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1207号原告孙娜，住葫芦岛市连山区。委托代理人李庆龙，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区。投资人赵雷，该厂总经理。被告赵雷，住葫芦岛市连山区。二被告共同委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被告董九国，住辽宁省绥中县。原告孙娜诉被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、董九国民间借贷纠纷一案，原告孙娜于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托代理人李庆龙，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷的委托代理人李雷明到庭参加了诉讼，被告董九国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜诉称，第一被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、第二被告赵雷因资金周转，于2015年10月23日向原告借款1,000,000.00元，并约定月息为30‰，借款期限一年，按月付息，到期还本。截止2016年6月23日止，二被告只向原告支付了三个月利息（分别为2015年11月、12月、2016年2月），被告尚有五个月（2016年1、3、4、5、6月）共计150,000.00元利息未向原告支付。原告多次找被告催要，被告拒不还款。按照双方签订的《民间保证担保借贷合同》约定，二被告已严重违约。第三被告董九国系第一、二被告连带责任保证担保人，亦有同等还款义务，故原告诉至法院要求：一、判令三被告支付原告欠款1,150,000.00元（其中本金1,000,000.00元、利息150,000.00元）；二、被告赵雷承担无限责任；三、诉讼费及保全费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与三被告签订的《民间保证担保借贷合同》。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂辩称，一、赵雷于2015年10月23日起，共分四笔支付了6个月180,000.00元的利息。至原告起诉时，赵雷仅拖欠两个月的利息。按借款合同约定，借款的期限并未到期，因此不同意解除借款合同。二、赵雷于2013年9月3日和2015年10月23日分别借款500,000.00元，并非是2015年10月23日一次性借款1,000,000.00元。三、赵雷于2013年9月3日借款500,000.00元，月息叁分，三个月一支付利息，借期一年，自2013年9月3日至2014年9月2日，利息共计180,000.00元。自2014年9月3日产生逾期利息，按法律规定24%计算，逾期自2014年9月3日至2015年10月23日，逾期利息为136,667.00元。赵雷在此期间共支付405,000.00元，扣除316,667.00元（180,000.00＋136,667.00），超额支付8,8333.00元，此笔款项应当在计算本金时予以扣除。被告赵雷答辩意见同上。被告董九国经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月23日，原告孙娜作为贷款人与作为借款人的被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、作为共同借款人的被告赵雷、作为保证担保人的被告董九国签订《民间保证担保借贷合同》，约定借款性质为民间借贷，借款金额1,000,000.00元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，共12个月。实际借款日和还款日以借款人向贷款人出具的借款借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内月利率为3%。借款人按月向贷款人支付利息。该合同同时约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。保证人担保的主债权为1,000,000.00元，月利率30‰，期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，共12个月，保证范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有借款人的应付费用。保证期间为自主债务履行期限届满之日起24个月。债权人宣布合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。同日，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、被告赵雷向原告孙娜出去借据一张，载明借款金额为1,000,000.00元，借款日期2015年10月23日，到期日期2016年10月23日。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷分别于2015年11月23日、2015年12月28日、2016年2月24日给付三次利息共计90,000.00元，并于2016年7月25日原告起诉后给付利息90,000.00元。上述事实，有《民间保证担保借贷合同》、借据、网上银行电子回单及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙娜与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、董九国签订的《民间保证担保借贷合同》是其双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告孙娜依约向被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷交付了借款，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷应按照合同约定的方式、时间等偿还本金及利息。自2016年2月24日起，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷已拖欠五个月利息未偿还，且因其经营状况恶化，涉及多起借款纠纷案件，原告孙娜有理由怀疑被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷已无履约能力，可能危及原告债权的行使，故对于原告要求解除合同，偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于原告主张的利息，应以1,000,000.00元为基数，自2016年2月起，按照年利率24%计算，对于被告诉讼中偿还的90,000.00元利息应予扣除。被告董九国作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告董九国经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙娜与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、董九国签订的《民间保证担保借贷合同》；二、被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娜借款本金人民币1,000,000.00元及利息（自2016年2月起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%计算，该利息中应扣除被告连山区宏达石化厂、赵雷诉讼中支付的利息90,000.00元）；三、被告董九国对第二项给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150.00元、保全费5,000.00元，合计20,150.00元，由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷承担，被告董九国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  唐锦辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨怡培
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2154号
原告福建鸿大革业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人丁灿洪，该公司董事长。
委托代理人刘金区、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市陈埭镇奋兴鞋材商行，住所地福建省晋江市。经营者林秀珠，女，1975年9月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，原公民身份号码35×××29。
被告许奋兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建鸿大革业有限公司（下称鸿大公司）与被告晋江市陈埭镇奋兴鞋材商行（下称奋兴商行）、许奋兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸿大公司的委托代理人刘金区到庭参加诉讼。奋兴商行、许奋兴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿大公司诉称，奋兴商行的经营者为林秀珠，林秀珠与许奋兴系夫妻关系，共同经营奋兴商行，向其购买鞋材，截止2014年6月30日结欠货款412997.7元。请求判令：1.两被告支付货款412997.7元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告奋兴商行、许奋兴未作答辩。
原告向本院提供以下主要证据：
1.个体工商户登记基本信息1份，证明奋兴商行的经营者是林秀珠。
2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况声明各1份，证明被告许奋兴与林秀珠是夫妻关系，两人共同经营奋兴商行。
3.客户对账单1份，证明被告奋兴商行结欠原告货款412997.7元。
本院认为，被告奋兴商行、许奋兴未到庭参加诉讼及提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告提供的证据2体现林秀珠与许奋兴系夫妻关系，原告提供的证据3上客户确认一栏由被告许奋兴签署，可以看出奋兴商行是由林秀珠与许奋兴共同经营，因此，本案债务应由奋兴商行与许奋兴承担共同还款责任。
原告鸿大公司与被告奋兴商行、许奋兴因买卖合同关系产生纠纷，被告奋兴商行的经营者林秀珠是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
林秀珠与许奋兴系夫妻关系，两人共同经营奋兴商行。奋兴商行向原告购买鞋材，截止2014年6月30日结欠货款412997.7元。
综上所述，本院认为，原告鸿大公司与被告奋兴商行、许奋兴虽未签订书面买卖合同，但被告奋兴商行、许奋兴予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告奋兴商行、许奋兴拖欠原告货款，应承担偿付款项及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的还款之日止。被告奋兴商行、许奋兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告晋江市陈埭镇奋兴鞋材商行、许奋兴应于本判决生效之日起10日内支付原告福建鸿大革业有限公司412997.7元及逾期付款损失（自2015年2月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，由被告晋江市陈埭镇奋兴鞋材商行、许奋兴共同负担。
如不服本判决，原告福建鸿大革业有限公司、被告许奋兴可在判决书送达之日起十五日内，被告晋江市陈埭镇奋兴鞋材商行可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初137号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人赵某飞，男，汉族，小学文化，无业。2006年至2015年因吸食毒品被沅江市公安局多次强制隔离戒毒；2016年3月17日因吸食毒品被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)137号起诉书指控被告人赵某飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人赵某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日下午，被告人赵某飞在沅江市琼湖公园将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员熊某。
被告人赵某飞于2015年12月15日被沅江市公安局抓获，并从其家里搜查扣押了麻古0.5868克、甲基苯丙胺4.9338克，共计扣押毒品5.5206克。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人杨某春、熊某、陈某的证言，被告人赵某飞的供述，被查获的毒品清单，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某飞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵某飞辩称，贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给熊某属实，公安机关在家中抓获我时搜查出1克甲基苯丙胺（冰毒）是供自己吸食的，其他搜查出来的毒品因我不在场，不属于我的。
经审理查明，2015年6月15日下午，吸毒人员熊某电话联系被告人赵某飞，向其购买毒品，双方约定在沅江市琼湖公园交易，见面后，被告人赵某飞将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员熊某。
2015年12月14日19时许，沅江市公安局民警前往被告人赵某飞家中对其进行抓捕时，被其发觉后逃离，被告人赵某飞的女友杨某春被抓获（已被强制隔离戒毒），从其家中搜查出了部分毒品。
被告人赵某飞于2015年12月15日1时30分许，被沅江市公安局民警在其家中抓获，并从其家里的沙发缝隙里搜查扣押甲基苯丙胺1克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、沅江市公安局发破案报告证明，被告人赵某飞于2015年12月15日1时30分许，在其家中被沅江市公安局民警抓获归案，并从其家里的沙发缝隙里搜查出毒品甲基苯丙胺1克。
2、被告人赵某飞的供述证明，2015年6月15日下午，吸毒人员熊某电话联系赵某飞，向其购买毒品，双方约定在沅江市琼湖公园交易，见面后，赵某飞将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员熊某。贩卖毒品的利润用于自己吸食毒品。
3、证人熊某的证言证明，2015年6月15日下午，熊某电话联系赵某飞，向其购买毒品，双方约定在沅江市琼湖公园交易，见面后，熊某以200元的价格从赵某飞手中购买了一个白色的塑料袋子的冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。
4、证人陈某的证言证明，2015年6月15日下午，陈某开车和熊某去沅江市琼湖公园购买毒品，熊某去买毒品时，陈某在车上，买到毒品后在陈某的车里共同吸食了毒品。
5、证人杨某春的证言证明，杨某春和赵某飞是同居关系。2015年12月14日19时许，沅江市公安局民警在赵某飞家中抓获杨某春（已被强制隔离戒毒），从其家中搜查出了部分毒品，当时赵某飞不在家。
6、益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告证明，在被告人赵某飞家中查获的白色晶体物品净重4.9338克、红色药丸净重0.5868克。经鉴定，白色晶体物品被检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸被检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、沅江市公安局强制隔离戒毒决定书证明，被告人赵某飞于2016年3月17日被强制隔离戒毒二年。
8、扣押物品清单证明，公安民警抓获被告人赵某飞时，当场查获并扣押了一包白色晶体物品（1克）和吸毒工具。
本院认为，被告人赵某飞为了达到以贩养吸的目的，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某飞提出，公安机关在其家中抓获时搜查出1克甲基苯丙胺（冰毒）是供自己吸食的；搜查出来的其他毒品因本人不在场，不属于自己的毒品的辩解意见，经查，证人杨某春的证言证明，杨某春和赵某飞系同居关系。2015年12月14日19时许，沅江市公安局民警在赵某飞家中抓获杨某春时，从其家中搜查出甲基苯丙胺净重4.9338克、麻古重0.5868克，当时赵某飞不在家。沅江市公安局发破案报告证明，被告人赵某飞于2015年12月15日1时30分许，在其家中被沅江市公安局民警抓获。因杨某春吸食毒品，2015年12月14日公安民警从赵某飞家中查获的毒品不能排除其毒品来自其他渠道。故其辩解意见本院予以采纳。被告人赵某飞系毒品以贩养吸人员，从其家里的沙发缝隙里搜查出毒品甲基苯丙胺1克应当认定其贩卖毒品的数量。被告人赵某飞当庭表示认罪，被查获的1克毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 李安华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异40号
异议人（被告）临沂市兰山区兰山街道角沂社区委员会，住所地临沂市兰山区工业大道北段角沂小区院内。
负责人王成文，村主任。
原告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村，统一社会信用代码XXX。
法定代表人范明顺，经理。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理(2016)鲁1302民初3173号案件，即原告山东圣元建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区委员会（简称角沂居委）建设工程合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人角沂居委称，一、异议人已按合同约定支付工程款，余款尚未到支付时间。异议人与原告签订的建设工程合同，对付款时间和节点及付款比例均作了明确约定。施工过程中，异议人严格按照合同约定拨付工程进度款，已经达到了合同约定的付款比例。因原告严重延误工期，至今尚未进行竣工验收并交付工程导致异议人不能进行工程审计。在工程总价款不确定的情况下，余款的付款比例和数额无法确定。因此余款支付条件尚未达到，异议人不存在违约。二、冻结账户内资金不是异议人财产，是村民暂付款。已冻账户内的资金，是村民按照村委确定的分房方案，暂时交存于村委账户。因每位村民所选房屋楼号、楼层、户型、面积等均存在不确定性，在确定房屋后，还要根据具体房屋情况进行退补。因此该资金并非村委财产，不应予以查封。三、异议人按照统一工作安排，马上就要进行房屋的平方和价款找差退款工作，因资金被冻结，导致异议人无法对村民进行退款，角沂社区有3000多户居民，且民情复杂，若继续冻结账户，则将因无法退款导致大规模群体性信访事件，请法院慎重考虑。综合以上理由，请法院解除对异议人的资金冻结。
原告辩称，一、异议人违反合同约定，未按施工合同约定支付相应的工程进度款，导致原告拖欠大量的农民工工资及建筑材料款。原告在异议人角沂社区居民楼建设施工过程中，严格按照合同约定及补充协议履行，根据工程施工进度及付款比例向异议人申请拨付工程款，异议人在付款申请单签字后故意推脱，以种种理由违反合同约定，拒不按照合同付款，是异议人违反合同约定造成的严重后果。二、异议人违约后，原告为了角沂村民早日入住楼房，相尽千方百计筹措款项，加快工程施工进度，原告所建设居民楼均已竣工验收后交付角沂居委，早已分配给村民。原告均能提供证据予以证实。三、原告查封的角沂居委账户资金为村委财产，且在申请财产查封时，按照法律规定提供了相应的担保，也经贵院审查确认，人民法院的查封程序及查封措施合理合法。原告将所建居民楼交付后，角沂村制定楼房分配方案并公示，确定了楼房具体楼层面积及楼房价款，村委账户资金明确是村民购房所交付的购房款，属村委财产，并不是村民暂存。四、原告为早日交付所建工程，垫付大量的建设资金，但角沂居委至今仍拖欠巨额工程款未付。春节前，大量农民工在原告处、角沂居委及兰山办事处催要工人工资。后在兰山办事处领导的协调下，角沂居委答应与原告共同协调农民工工资问题，原告安排专人等候至年关，但角沂居委仍是种种理由故意推脱，拒不付款。经原告给农民工保证，角沂居委拨付工程款后，第一时间发放工资，才未出现群体性信访事件。综上，请贵院查明事实，为维护社会的公平正义与稳定，保护原告的合法权益及农民工利益，防止农民工诉累及大量上访现象的发生，依法驳回角沂居委的异议，早日做出公正判决。
经查，本院在审理原告山东圣元建筑工程有限公司与被告角沂居委建设工程合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，作出（2015）鲁1302民初3173号事裁定书，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会价值1200万元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1个月；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。据此，2016年3月1日送达给兰山街道经营统计审计服务中心的协助执行通知书，冻结被告角沂居委在该处的款项1200万元，冻结期限自2016年3月1日起至2018年3月1日止。
异议人角沂居委于2016年3月4日对本院的执行行为提出异议。
以上事实，有本院（2016）鲁1302民初3173号案件卷宗材料、以及本院执行异议审查中双方当事人提供的证据、所作的陈述为证，其证据收集记录在卷。
本院认为，本地一些镇、街道，对村级财务，实行镇街经营统计审计服务中心代管制度。村里需要对外付款的，统一向该中心提出申请再予拨付。因此，村集体托管在镇街经营统计审计服务中心的资金，属于存款、证券、收入以外的财产，本院应按民事诉讼法第二百四十四条的规定予以查封、冻结，并通知该财产的保管人协助执行。本院通知村集体资金代管人协助冻结，并无不妥。
关于被告角沂居委以应退村民拆迁补偿款为由请求解冻的理由是否成立的问题。民事诉讼法第二百四十四条同时规定，“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”角沂居委以在安置楼房后，需对村民的房屋拆迁补偿款予以退补为由，要求先行支出被冻结的资金，不属维持本村村民基本民生所需，本院对其以此为由要求解除冻结的请求不予支持。反而，如本案债务属建设安置房产生的债务，其应首先以拆迁补偿款支付建设安置房的建设费用。
关于角沂居委在异议书中提出的尚未竣工、尚未结算等理由，属其与本案原告在实体诉讼中需解决的问题，不属本案执行异议审查的范畴，本院对其该异议理由不予采信。
综上，异议人角沂居委的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人角沂居委的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年六月二十四日
代书记员 鞠 雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初570号
原告：陈国恩，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告：黄向锋，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：莆田市万鑫投资管理有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号万达广场11号楼118室。
法定代表人：江兰华。
原告陈国恩、黄向锋与被告莆田市万鑫投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈国恩、黄向锋以本案纠纷已解决完毕为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈国恩、黄向锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许陈国恩、黄向锋撤诉。
本案案件受理费人民币5563元，减半收取计2781.5元，由陈国恩、黄向锋负担。
审判长 谢倩倩
审判员 阮志娟
审判员 黄金福
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2065-2号
解除保全申请人：新蔡盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道老城北街与政府西街交叉口。统一社会信用代码914117295948664842。
法定代表人范庆潮，该公司经理。
被申请人：浙江清水消防工程安装有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道衢江路138号。统一社会信用代码91330781068397892D。
法定代表人钱斌，该公司经理。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被申请人浙江清水消防工程安装有限公司与解除保全申请人新蔡盛宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)豫1729民初2065-1号民事裁定，冻结新蔡盛宇置业有限公司的银行存款150万元。解除保全申请人新蔡盛宇置业有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，新蔡盛宇置业有限公司已向其中原银行股份有限公司新蔡支行的账户存入现金150万元，浙江清水消防工程安装有限公司申请本院查封新蔡盛宇置业有限公司的银行存款亦为150万元，浙江清水消防工程安装有限公司财产保全的目的已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对新蔡盛宇置业有限公司在中国农业银行股份有限公司新蔡县支行银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初2065-2号解除保全申请人：新蔡盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道老城北街与政府西街交叉口。统一社会信用代码914117295948664842。法定代表人范庆潮，该公司经理。被申请人：浙江清水消防工程安装有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道衢江路138号。统一社会信用代码91330781068397892D。法定代表人钱斌，该公司经理。委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。被申请人浙江清水消防工程安装有限公司与解除保全申请人新蔡盛宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)豫1729民初2065-1号民事裁定，冻结新蔡盛宇置业有限公司的银行存款150万元。解除保全申请人新蔡盛宇置业有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新蔡盛宇置业有限公司已向其中原银行股份有限公司新蔡支行的账户存入现金150万元，浙江清水消防工程安装有限公司申请本院查封新蔡盛宇置业有限公司的银行存款亦为150万元，浙江清水消防工程安装有限公司财产保全的目的已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对新蔡盛宇置业有限公司在中国农业银行股份有限公司新蔡县支行银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 伟审判员 肖东辉审判员 杨 靖二〇一六年十一月十六日书记员 陈 威
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1338号
原告：曲阜毅威能源股份有限公司。
诉讼代表人：曲阜海峰机械股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州航天电源科技有限公司。
法定代表人：孟令忠。
原告曲阜毅威能源股份有限公司诉被告贵州航天电源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阜毅威能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款416000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买锰酸锂，自2012年12月份起未再支付货款。截至2015年9月份，被告共欠原告货款486000元。经原告多次催要，被告2015年10月份给付20000元，2015年11月份给付50000元，尚欠付416000元。后经我公司多次催要，被告一直拖延付款，故起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院立案受理后，依照原告提交的被告贵州航天电源科技有限公司的送达地址，我院多次查找被告均无下落，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜毅威能源股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 孔德法
审判员 张昭强
二〇一六年十二月九日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1338号原告：曲阜毅威能源股份有限公司。诉讼代表人：曲阜海峰机械股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。被告：贵州航天电源科技有限公司。法定代表人：孟令忠。原告曲阜毅威能源股份有限公司诉被告贵州航天电源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲阜毅威能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款416000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买锰酸锂，自2012年12月份起未再支付货款。截至2015年9月份，被告共欠原告货款486000元。经原告多次催要，被告2015年10月份给付20000元，2015年11月份给付50000元，尚欠付416000元。后经我公司多次催要，被告一直拖延付款，故起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院立案受理后，依照原告提交的被告贵州航天电源科技有限公司的送达地址，我院多次查找被告均无下落，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜毅威能源股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长 刘 强审判员 孔德法审判员 张昭强二〇一六年十二月九日书记员 庞红瑞
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执50号
申请执行人赵双凤，女，1975年12月4日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
申请执行人赵仙古，男，1970年1月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。（与赵双凤是夫妻关系）
被执行人陈中贻，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人赵双凤、赵仙古与被执行人陈中贻机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第273号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书书确定的义务。申请执行人向本院申请执行到期的赔偿款26250元，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈中贻，其在本辖区内无银行存款、工商、房屋、土地、车辆登记。暂无可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人到期赔偿款26250元，执行费294元未履行。
本院认为，经执行，被执行人陈中贻其在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 植敬发
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2647号
罪犯叶杨贵，男，1980年11月6日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年1月26日作出（2014）延刑初字第1号刑事判决，以被告人叶杨贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年9月1日作出（2015）南刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。判决发生法律效力后，于2014年2月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杨贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年6月至2016年10月累计获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶杨贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月23日至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3258号
原告王凤山，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵向峰，男。年龄不详，汉族。个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王凤山诉被告赵向峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月20日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告王凤山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张超颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初第78号
原告雷邵中，男，汉族，1984年7月28日出生。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告舒立新，男，汉族，1973年9月28日出生。
被告余香平，女，汉族，1971年11月28日生。
原告雷邵中与被告舒立新、余香平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷邵中及委托代理人罗勇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒立新与被告余香平系夫妻关系，共同经营洞口县橘城置业开发有限公司。两被告因开发洞口县“桔城花园”工程需要，从原告处购买了铝合金、玻璃等建材。2015年2月13日，原告和被告舒立新经过结算，被告共计欠原告35万元建材款未付。当日，被告舒立新向原告出具了35万元的欠条，并约定2015年3月底前付32万元，余款3万元限于2015年6月底付清。到期后，被告拒不付款，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告舒立新、余香平共同偿还欠款35万元给原告；2、被告舒立新、余香平共同支付利息15675元给原告（按32万元本金计算，以年利率4.75%从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，顺延照计）。
为支持自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料、洞口县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表、洞口县工商行政管理信息中心出具的企业登记基本情况表，拟证明原告、被告是夫妻关系，共同开办洞口县橘城置业开发有限公司，欠款属于夫妻共同债务的事实；
2、被告舒立新出具的欠条，拟证明被告欠钱的事实。
被告舒立新、余香平向本院递交书面答辩状辩称：一、两被告从未向原告采购材料；二、因为施工方未能及时交付房屋，所以停止支付施工单位工程款；三、施工单位对于原告这笔款项未出具相关收款依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
两被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了洞口县房地产综合开发有限公司桔城花园项目工程4#、5#、6#楼施工总承包合同书、洞口县房地产综合开发有限公司桔城花园项目工程1#楼施工总承包书、桔城花园1#、4#工程补充协议书，拟证明拖欠原告的工程款是建设工程承包方，不是被告拖欠的。
对于两被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性，不予认可。
经过质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据本院采纳的上述证据及当事人的当庭陈述，可以认定如下法律事实：
被告舒立新与余香平夫妻二人共同开办了洞口县橘城置业开发有限公司，因开发洞口县“桔城花园”工程需要，被告舒立新从原告雷邵中处购买了铝合金、玻璃等建材。2015年2月13日，原告雷邵中和被告舒立新经过结算确认，被告共计欠原告35万元建材款未付。当日，被告舒立新向原告雷邵中出具了35万元的欠条，并约定2015年3月底前付32万元，余款3万元限于2015年6月底付清。到期后，被告拒不付款，经原告多次催收无果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人争议的焦点是二被告是否拖欠原告货款。根据被告舒立新向原告出具欠条的行为，可以认定被告拖欠原告货款的事实存在。被告舒立新在开发房地产项目时向原告雷邵中购买铝合金及玻璃等建材，双方买卖行为未违反法律规定，属于有效的民事行为，受法律保护。被告从原告处收到建材货物后，便应承担向原告支付货款的义务，而被告舒立新未按照约定支付货款的行为构成违约。对于原告要求被告支付拖欠的35万元货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求以年利率4.75%的标准计算欠款利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告舒立新与被告余香平系夫妻关系，共同经营洞口县橘城置业开发有限公司。被告舒立新购买建材所欠上述债务属于夫妻二人的共同债务，因此原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告舒立新、余香平在本判决生效之日起10日内偿还原告雷邵中欠款350000元，并支付相应利息（利息以32万元为基数，按年利率4.75%的标准从2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6785元，由被告舒立新、余香平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3139号
原告：钱新。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：贾洪伟。
被告：高桂菊。
被告：贾梅霞。
被告：杨承和。
被告：贾清萍。
被告：秦佑康。
原告钱新与被告贾洪伟、高桂菊、贾梅霞、杨承和、贾清萍、秦佑康房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新及其委托诉讼代理人赵振峰到庭参加诉讼。被告贾洪伟、高桂菊、贾梅霞、杨承和、贾清萍、秦佑康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱新向本院提出诉讼请求：1、判令济宁市兖州区奎星苑小区B区3号楼1603室房屋及储藏室归原告所有；2、原告自行办理房屋确权过户手续。事实和理由：2013年6月18日，原告与六被告及于惠芬签订房屋买卖协议，原告已全部付清房款，房屋也交付原告。根据协议，待房屋能够办理房权证时，六被告及于惠芬应协助原告办理房屋过户手续。现于惠芬已去世，应由六被告协助原告办理房屋过户手续。现涉案房屋可以办理房屋过户手续，六被告未协助原告办理房屋过户手续，故请求依法判决。
被告贾洪伟未作答辩。
被告高桂菊未作答辩。
被告贾梅霞未作答辩。
被告杨承和未作答辩。
被告贾清萍未作答辩。
被告秦佑康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于惠芬1922年10月18日出生，2016年3月25日因病去世。于惠芬与其配偶生前生育三子女，即被告贾洪伟、贾梅霞、贾清萍，贾洪伟与高桂菊系夫妻关系，贾梅霞与杨承和系夫妻关系，贾清萍与秦佑康系夫妻关系。2013年6月5日，兖州市惠民城建投资有限公司与于惠芬签订了《房屋拆迁补偿结算协议书》，根据该协议，于惠芬获得了济宁市兖州区奎星苑小区B区3号楼1603室房屋的所有权，该房屋建筑面积为78.10㎡，储藏室建筑面积为9.65㎡。2013年6月18日，于惠芬、被告贾洪伟、高桂菊、贾梅霞、杨承和、贾清萍、秦佑康（甲方）与原告钱新（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方售与乙方在济宁市兖州区奎星苑小区B3号楼1603室，面积为78.10㎡，储藏室为66号，面积为9.65㎡；房屋总价27.5万元，包括储藏室价款，煤气、热力、开口费、楼层差价。乙方向甲方一次性付清全部购房款，甲方七人指定贾梅霞为房款收款人，贾梅霞给乙方出具房款收条，代表甲方七人收款。由乙方承担所有房屋过户费用，由于房屋系拆迁房，暂时无法办理房权证，待甲方房屋能办理房权证时，甲方应协助乙方办理房屋过户手续。同日，原告钱新将房款27.5万元给付被告贾梅霞，被告贾梅霞出具了收据。于惠芬及六被告将涉案房屋相关手续原件均放置于原告钱新处。原告钱新入住该房屋至今。
上述事实，主要依据原告提供的证据以及庭审查证的事实予以认定，其材料已附入卷宗。
本院认为，房屋买卖合同，是指当事人双方约定一方交付房屋并移转房屋所有权与他方，他方受领房屋并支付价金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。钱新与于惠芬、贾洪伟、高桂菊、贾梅霞、杨承和、贾清萍、秦佑康于2013年6月18日签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行了交付房款的义务，现涉案房屋也由原告实际居住至今。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实的权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”故原告是涉案房屋的真实权利人，原告请求确认济宁市兖州区奎星苑小区B3号楼1603室及储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告钱新要求自行办理房屋确权过户手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾洪伟、高桂菊、贾梅霞、杨承和、贾清萍、秦佑康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于济宁市兖州区奎星苑小区B3号楼1603室[房屋建筑面积78.10㎡，储藏室（66号）建筑面积9.65㎡]的房屋归原告钱新所有。
二、原告钱新自行办理房屋过户确权手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元减半收取2713元，由原告钱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年十月二十日
书记员 高会娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初88号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，同年8月23日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人游佳政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日17时50分许，被告人李某甲驾驶豫r×××××号重型仓栅式货车由湖北新冶钢有限公司东门左转进入黄石大道时，与同向由被害人范某乙骑行的两轮自行车发生碰撞，致被害人范某乙当场死亡。经认定，被告人李某甲负此次道路交通事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构�交通肇事罪。被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲犯交通肇事罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年5月12日17时50分许，被告人李某甲驾驶豫r×××××号重型仓栅式货车由湖北新冶钢有限公司东门左转进入黄石大道时，与同向由被害人范某乙（男，殁年41岁）骑行的两轮自行车发生碰撞，致被害人范某乙当场死亡。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某乙符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队�故调处大队认定，被告人李某甲负此次道路交通事故的主要责任。被告人李某甲在事故发生后主动拔打了报警、急救电话且在现场等待，在调查时如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某甲与被害人范某乙亲属于2016年8月22日达成调解协议，赔偿被害人范某乙亲属经济损失共计61.5万元（其中被告人李某甲支付21.5万元，保险公司支付40万元），并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某乙的证言，证实其系湖北新冶钢有限公司保卫部员工。2016年5月12日17时50分许，其在公司东门值班时，发现一辆“豫r”牌照的红色重型货车由东门出门左转弯进入黄石大道时，与由被害人范某乙骑行的两轮自行车发生碰撞、碾压，致被害人范某乙死亡。货车司机（即被告人李某甲）下车后便拨打电话报警。
2、证人范某甲的证言，证实其系被害人范某乙同事。2016年5月12日17时30分许，其准备与被害人范某乙一同下班回家，因有事耽误了一下，后当其骑车从湖北新冶钢有限公司东门出门时，发现一辆红色的货车斜停在道路上，被害人范某乙横趴在该车下面。
3、黄石市公安司法鉴定中心黄公（刑）鉴（法）字（2016）051号交通事故尸表检验意见书，证实被害人范某乙符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
4、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所（2016）痕鉴字第056号司法鉴定意见书，证实1、事故发生时，豫r×××××重型仓栅式货车前保险杠右侧与骑行在两轮自行车上的被害人范某乙身体接触致两轮自行车及骑行在两轮自行车上的被害人范某乙向右侧倒地，随后两轮自行车遭到豫r×××××重�仓栅式货车左后轮碾压、骑行在两轮自行车上的被害人范某乙遭到豫r×××××重型仓栅式货车右后轮碾压；2、事故发生时，豫r×××××重型仓栅式货车自冶钢东门路口左转沿黄石大道南北向行车道自东北向西南斜向行驶；被害人范某乙推行两轮自行车自冶钢东门路口左转沿黄石大道南北向非机动车道至豫r×××××重型仓栅式货车车头前，后骑行自行车自北南向行驶；豫r×××××重型仓栅式货车与骑行在自行车上的被害人范某乙在黄石大道南北向非机动车道发生碰撞。
5、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队黄公交（事故）认字（2016）第4202039201600011号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲驾驶机动车行至事发路口左转弯时，未按规定靠路口中心点的左侧转弯，且未按操作规范要求细致观察路面其他车辆动态，未在确保安全的原则下通行，负此次道路交通事故的主要责任。
6、黄石市公安局110受理单、事件单、黄石市急救中心证明、到案经过，均证实2016年5月12日17时50分许，134××××6025（系被告人李某甲的手机号码）拨打了报警电话及急救电话；被告人李某甲在事故发生后现场等候交警处理，在调查期间，如实供述犯罪事实。
7、民事调解书、谅解书、收条，均证实被告人李某甲与被害人范某乙亲属于2016年8月22日达成调解协议，赔偿被害人范某乙亲属经济损失共计61.5万元（其中被告人李某甲支付21.5万元，保险公司支付40万元），并取得谅解。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、照片、监控视频，均证实案发现场的相关情况。
9、被告人李某甲的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事�致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在发生事故后主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李某甲系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的对被告人李某甲犯交通肇事罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高�民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 童清明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严嘉鑫