江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0485号
原告唐洪影，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告皇甫长志，驾驶员。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告唐洪影诉被告皇甫长志、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐洪影及其委托代理人韩天辉，被告皇甫长志及其委托代理人皇甫莉莉，被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪影诉称：2012年11月3日15时许，被告皇甫长志驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至53K＋560米处，碰撞前方同向原告驾驶的三轮汽车，致原告受伤，住院治疗。经丰县交巡警大队处理认定，被告皇甫长志负该事故的全部责任，原告无责任，苏C×××××号小型轿车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计28078元。
被告皇甫长志辩称：对交通事故的发生没有异议，事故发生后，被告皇甫长志已积极赔偿了原告的损失，在原告住院期间，被告皇甫长志一直为原告交纳各种医疗费用直至2012年12月1日，另又交予原告方现金4000元。苏C×××××号小型轿车已投保了交强险和商业险，原告的其他损失应由被告太平洋财保徐州支公司负责赔偿。
被告太平洋财保徐州支公司辩称：对交通事故的发生及责任的划分没有异议，事故发生后，被告皇甫长志逃逸，根据保险合同，肇事方逃逸的，保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。对于原告的医疗费用，应扣除非医保用药。另此次交通事故的伤者有两人，应核实是否需为另一伤者预留相应的赔偿份额。
经审理查明：2012年11月3日15时许，被告皇甫长志驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至53K＋560米处，碰撞前方同向原告驾驶的三轮汽车尾部后又刮撞路边行人马会焕，致原告及马会焕受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告皇甫长志弃车逃逸。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告皇甫长志负该事故的全部责任，苏C×××××号小型轿车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险和商业险。原告在丰县人民医院住院治疗48天，后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为20周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。马会焕与被告皇甫长志达成一致意见，由被告皇甫长志承担马会焕的各项医疗费用，马会焕与被告皇甫长志之间的纠纷就此了结。
上述事实，有原告提交的苏公交认字（2012）第1147号道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费票据、疾病诊断书、被告皇甫长志与马会焕达成的协议书复印件、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告皇甫长志提交的驾驶证、行驶证、丰县人民医院住院押金单，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、被告皇甫长志已向原告赔偿的具体数额是多少；3、两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费20796元，为此提交了丰县人民医院医疗费票据6张及徐州市中泰医疗器械有限公司出具的胸腰椎固定支具发票1张。根据原告提交的该7张票据，本院确认原告的医疗费用为20796元。
2、营养费。原告主张营养费770元（11元／天×70天）。本院认为根据徐州医学院出具的司法鉴定意见书，原告的营养期限为10周左右，故，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费864元（18元／天×48天），本院认为原告的主张符合相关法律规定，予以确认。
4、护理费。原告主张护理费2310元（33元／天×70天）。本院认为，根据徐州医学院出具的司法鉴定意见书，原告的护理期限为10周左右，故，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。
5、误工费。原告主张误工费4620元（33元／天×140天）。本院认为根据徐州医学院出具的司法鉴定意见书，原告的误工期限为20周左右，故，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。
6、交通费。原告主张交通费493元，根据原告的病情，本院认为原告的该项要求过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
7、财产损失。原告主张财产损失1425元。根据原告提交的道路交通事故车物损评估鉴定书，对原告的该项损失本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张鉴定费800元。根据原告的提交的两张鉴定费收据，对原告的该项损失本院予以确认。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计为22430元，原告的误工费、护理费、交通费损失合计为7230元，财产损失1425元，鉴定费800元。原告现只要求两被告赔偿各项损失合计28078元。
二、关于被告皇甫长志已向原告赔偿的具体数额问题。
被告皇甫长志主张，在原告住院期间，其为原告交纳各项医疗费用至2012年12月1日，原告提交的4500元胸腰椎固定支具的费用亦是被告皇甫长志交纳的，被告皇甫长志另交付原告现金4500元。被告皇甫长志为支持其主张，提供了6张丰县人民医院住院押金单共计3800元，1张由原告书写的作废证明复印件，证人许某、孙某、毛某的证人证言。庭审中，原告对3800元住院押金单没有异议，认可该费用系被告皇甫长志交纳，认可皇甫长志另交付给原告4000元的事实，但对被告皇甫长志主张的交纳其他医疗费用予以否认，对被告皇甫长志提交的证明认可是其书写，但称该证明因原被告未达成合意，且该证明内容已被涂划，已写明作废，不能证明被告皇甫长志的主张。本院认为，原告已认可被告皇甫长志为其交纳了住院押金3800元及另交付给原告的4000元现金，对该事实本院予以确认。关于被告皇甫长志是否为原告交纳各项医疗费用至2012年12月1日及是否为原告交纳了胸腰椎固定支具的费用，本院认为，胸腰椎固定支具的发票是原告提交的，且根据三个证人的证词及原告书写的已写明作废的证明复印件，无法证实被告皇甫长志的该项主张，故，对被告皇甫长志的该项抗辩本院不予支持。综上，本院确认被告皇甫长志共赔偿了原告7800元。
三、关于两被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告皇甫长志驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，对原告的各项损失，应首先由被告太平洋财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计22430元，已超出了交强险的医疗费用责任限额，故被告太平洋财保徐州支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计7230元，在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失1425元。
因此次交通事故发生后，被告皇甫长志弃车逃逸，负该事故的全部责任，根据商业三者险合同，驾驶人逃逸的，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。故，对原告的其余损失应由被告皇甫长志承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿28078元，其中被告太平洋财保徐州支公司应赔偿18655元，剩余的损失为9423元，因被告皇甫长志已赔偿了原告7800元，故，被告皇甫长志仍应赔偿原告1623元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内原告唐洪影医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计18655元；
被告皇甫长志于本判决生效后十日内，赔偿原告唐洪影医疗费、鉴定费合计1623元；
驳回原告唐洪影的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告唐洪影已预交），由被告皇甫长志负担（随案款一并支付给原告唐洪影）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙文娟