江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1881号
原告董克勇。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人秦娣兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告徐劲。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省淮安市金湖县黎城镇健康路1号。
负责人彭军，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告董克勇诉被告徐劲、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保金湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告董克勇的委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告人保金湖公司向本院递交了书面答辩意见，被告徐劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克勇诉称：2014年1月31日18时20分，被告徐劲驾驶苏H×××××号轿车由东向西行驶至兴化市S332省道83KM＋300M路段，撞到由南向北过公路的行人原告，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在兴化市第三人民医院就治，诊断为腹部脏器破裂出血，失血性休克，头颅外伤，L5横突骨折、多处皮肤软组织挫伤，行脾切除术，于2014年2月19日好转出院。该事故于2014年3月9日经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第1076号事故认定书，被告徐劲负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告徐劲驾驶的苏H×××××号轿车登记为张其峰，该车在人保金湖公司投保了交强险和商业三者�，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计217182.56元，并承担本案诉讼费用。
被告徐劲未答辩。
被告人保金湖公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，本案涉事苏H×××××车辆在我公司投保了交强险及300000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司依法承担赔偿责任。2.对医药费限额及伤残限额如超出交强险的部分，医药费部分徐劲承担部分需扣除15%免赔及扣除15%非医保用药，伤残赔偿限额超出的徐劲承担部分我公司承担85%（非投保不计免赔主责15%免赔）。3.关于原告提供的医疗费票据真实性无异议，但很多是出院后的门诊票据，对治病没有异议，但该部分门诊票据因原告未能提供门诊病历不能证明其该部分费用是因本次事故所发生的费用，故对其关联性不予认可，不能将事故发生后，原告所有的治病都纳入保险公司交通事故�偿范围。另原告所称垫付款的情况，我公司不是当事人，不发表意见，对其所称的住院费垫付部分，因没有正式票据且当事人未到庭，无法核实，故请求不予处理。对鉴定意见书、鉴定费无异议，但不属于我公司赔偿范围。对劳动合同真实性有异议，表现在该份合同原告承认是事后补签的，本身就不具有客观真实性，另一方面该合同多处修改，具有多处疑点，不能作为认定事实的定案依据，目前没有任何其他证据能够证实原告所称工作年限事实。对工资表的真实性不予认可，因此份工资可随时制作，不具有客观真实性，我公司要求原告提供社保记录、纳税证明，否则对真实性不予认可。工作牌真实性不予认可，也不能证明本案原告在所称企业工作及工作一年以上。对住院伙食补助费天数无异议，标准应为18元／天；对营养费无异议；对护理天数没有异议，标准过高�认可60元／天；误工费因原告未能举证其因本次事故收入有损失，故对误工费主张我公司不认可。但就赔偿清单我公司认为，鉴定天数没有异议，标准有异议，标准因原告未能举证证明其正当职业、收入状况，我公司认为应以农村居民纯收入计算误工费。精神损害抚慰金，原告主张过高，按本案被告责任结合伤情我公司认为应为7200元；交通费认可200元；对财损不认可。
经审理查明，2014年1月31日18时20分，被告徐劲驾驶苏H×××××轿车由东向西行驶至兴化市S332省道83KM＋300M路段处，撞到由南向北过公路的行人原告董克勇，致原告董克勇受伤，车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告徐劲负事故的主要责任，原告董克勇负事故次要责任。
另查，被告徐劲驾驶的苏H×××××号轿车登记车主为张其峰，该车在人保金湖公司投保了交强�和300000元商业三者险，但未投保不计免赔。
再查，兴化市公安局交巡警大队钓鱼中队委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：董克勇因2014年1月31日交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残。其外伤性脾破裂，腹膜后血肿，失血性休克，头颅外伤，后纵裂出血，L5左侧横突骨折，多处皮肤软组织挫伤。建议误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费15563.2元；
2、住院伙食补助费20元／天×19天=380元；
3、营养费18元／天×90天=1620元；
4、护理费80元／天×60天=4800元；
5、误工费89.1元／天×120天=10692元；
6、残疾赔偿金32538元／年×20年×0.3=195228元；
7、精神损害抚慰金10000元；
8、交通费1000元；
9、财物损失费500元；
10、鉴定费1570元
上述各项合计241353.2元。
本院认为，参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为38249.76元，其中被告徐劲垫付了22686.56元。被告人保金湖公司认为应扣除15%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。2、住院伙食补助费为18元／天×19天=342元。3、营养费，原告主张的标准依法照准，故该项损失应为18元／天×90天=1620元。4、护理费为70元／天×60天=4200元。5、误工费，原告的主张符合相关规定，故予以认定。6、残疾赔偿金，因原告在大众汽修厂�作已超过一年以上，故对该项损失予以认定。7、精神损害抚慰金酌定为9000元。8、交通费酌定为800元。9、财物损失，考虑到本起事故发生在农历大年初一，原告的衣物因此受损，故酌定该损失为400元。10、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为260531.76元，其中医疗费项目下为40211.76元，伤残项目下为219920元，财产损失项目下为400元。
公民的健康权、财产权受法律保护。被告徐劲驾驶的车辆在被告人保金湖公司投保了交强险，而本案原告除了财产损失项目下未超出交强险限额，其余项目均已超出限额，故后者在交强险范围内赔偿原告120400元，超出交强险部分，因被告徐劲与原告董克勇分别承担事故的主次责任，且系机动车与行人之间的相撞，故被告徐劲应承担80%的赔偿责任，即（260531.76-120400）×80%=112105.4元，而其驾驶的车辆又投保了商业三者险，但未投保不计免赔，故被告人保金湖公司应在商业三者险范围内赔偿原告112105.4元×85%=95289.6元，余款16815.8元由被告徐劲赔偿，扣减其垫付的22686.56元，原告还应返还被告徐劲5870.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董克勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计215689.6元，其中给付原告董克勇209818.8元，给付被告徐劲5870.76元�
二、驳回原告董克勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，鉴定费1570元，合计6417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司负担4539元，被告徐劲负担1406元，原告负担372元，因上述款项被告徐劲已垫缴367元，故其还需给付原告1039元，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告4539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4847元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人�陪审员邹惠
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵晶晶