四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初15号原告黄泽珍，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告姜远良，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住江安县。被告江安县永安物流有限公司。住所地，江安县。法定代表人沈庆贵，总经理。委托代理人邓平，该公司副经理。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地，南充市。负责人刘元模，总经理。委托代理人李友，公司员工。原告黄泽珍与被告姜远良、江安县永安物流有限公司（以下简称永安物流）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾光星适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄泽珍的委托代理人任柯，被告联合财保南充公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼，被告姜远良、被告永安物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽珍诉称，2015年8月20日，原告黄泽珍驾驶川QF028**号电动车搭乘王之有从江安县水清镇方向往四面山镇方向行驶。当时20时左右，该车行驶至江安县境内省道307线9KM+500M处时，因对路面情况观察不够仔细，临危措施不当，与停放路边的川Q239**号重型货车相撞，致原告黄泽珍、王之有受伤和电动车部分受损。同日江安县交通管理大队出具事故认定书，认定黄泽珍承担主要责任，姜远良承担次要责任。另查，川Q239**号重型货车为被告江安县永安物流有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险责任期间。原、被告未就本次道路交通事故损害赔偿达成一致赔偿协议，故原告诉至人民法院，请求判决三被告赔偿原告伤残赔偿金53256元（其中伤残赔偿金48762元，被扶养人生活费4494元），精神损害抚慰金3000元，误工费3640元，住院伙食补助费270元，护理费1260元，交通费300元，续医费8500元，鉴定费1300元，医疗费8823元，车损费2000元，以上费用合计82349元。本案诉讼费由三被告承担。被告联合财保南充公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、根据保险合同约定，出险车辆出险时超载，免赔10%；3、原告的损失应按农村标准计算；4其余意见在质证阶段再予以发表。被告永安物流庭前提交书面答辩意见辩称：一、根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。……结合本案实际情况，江安县公安交通管理大队认定；电动车驾驶员黄泽珍在本次交通事故中要承担主要责任；所以，被告认为，根据我国相关法律规定，原告的损失，可以优先在交强险中进行赔偿；不足部分，按照双方事故责任划分后再第三责任险中进行理赔。在本案中，被告川Q239**车只承担本事故20%或者30%责任，因此，在被告川Q239**车的商业险中，按被告承担的份额进行赔偿。二、川Q239**车实际车主是张崇文所有……挂靠被告永安物流。被告平时只能对该车的驾驶员和车主进行必要的道路交通安全生产知识培训；并及时向传达上级管理部门安全生产法律法规文件；定期或不定期对该车路查路检。而该车的一切经营活动，均由该车主张崇文具体负责；所以，该车在道路上一切安全行驶活动均由张崇文和驾驶员姜远良负责。根据我国《侵权责任法》和最高人民法院关于《侵权责任法》司法解释中相关规定；被告永安物流认为，该案在赔偿份额上，如果有超出保险公司商业险理赔范围的损失，可由直接侵权责任人承担。三、川Q239**车，在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司购买交强险、商业第三者责任险100万、不计免赔险、法律诉讼以及精神损害赔偿。并且该保险合同已经生效。所以，原告在诉状中的诉求，可以由保险公司在其交强险和商业第三责任险中按各自承担的份额予以赔偿。综上所述：2015年8月20日，其发生的交通事故损害赔偿责任纠纷一案，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等相关法律、法规规定，答辩人恳请贵院依法判决中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司予以赔偿，以维护答辩人的合法权益。被告姜远良未答辩。经审理查明，2015年8月20日，原告黄泽珍驾驶川QF028**号电动车搭乘王之有从江安县水清镇方向往四面山镇方向行驶。当时20时左右，该车行驶至江安县境内省道307线9KM+500M处时，因对路面情况观察不够仔细，临危措施不当，与停放路边的川Q239**号重型货车相撞，造成一起黄泽珍、王之有受伤，电动车部分损坏的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201502039号道路交通事故认定书，认定当事人黄泽珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，做到安全文明驾驶”及《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项“自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”之规定，负此事故主要责任。当事人姜远良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负此事故次要责任。原告受伤后随即被送往江安县中医医院住院治疗，于2015年9月1日出院，共住院治疗13天，共产生医疗费8823元，全部由原告黄泽珍自行垫付，被告联合财保南充公司认为应当扣除医疗费中20%的自费用药部分，但未提供相应依据。江安县中医医院出院诊断：中医诊断：损伤出血病、气滞血瘀。西医诊断：1、额面部多处挫裂伤；2、全身多处软组织伤；3、左上颌窦外侧壁骨折。出院医嘱及出院带药：1、院外继续医治；2、不适门诊随访。2015年10月13日，经四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、黄泽珍本次交通事故伤后面部遗留多条线条状瘢痕形成评定为十级伤残。2、黄泽珍本次交通事故伤后应进行面部瘢痕整形治疗术，后期治疗费约需人民币8500元。原告支付了鉴定费1300元。被告联合财保南充公司医疗专业人员在查看原告黄泽珍的《伤残鉴定意见书》后，认为该意见书对黄泽珍情况的描述不能达到十级伤残标准，伤残等级偏高，申请重新鉴定，后又结合对伤员面部瘢痕进行检测，认为基本达到十级伤残标准，于2016年2月14日向法院申请撤回对黄泽珍伤残等级重新鉴定的申请，法院予以准许。另查明，原告黄泽珍有被扶养人其母亲赵达会，1935年9月15日出生。赵达会共育有包括黄泽珍在内的四个子女。原告黄泽珍于1997年与四面山社区居民王之有结婚，现居住于四面山镇街村，与丈夫王之有一起在江安县四面山镇农贸市场经营服装零售，并办理了工商营业执照。又查明，被告驾驶姜远良驾驶的川Q239**号重型货车系被告永安物流所有，该车具有合法的行驶资质，被告姜远良具有合法的驾驶资格，是车主雇请的驾驶员。被告永安物流提交的书面答辩意见书中陈述川Q239**号重型货车的实际车主是张崇文，但被告永安物流并未提供相应的证据予以证明。川Q239**号重型货车投保于被告联合财保南充公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年10月24日至2015年10月23日止。保有机动车第三者责任险（以下简称三者险），保险责任限额1000000元。保有法律服务险，保险责任限额20000元。川Q239**号重型货车在发生本次交通事故时系超载车辆，违反了安全装载义务。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：......（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本次交通事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、保单代抄件2张、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、鉴定意见书，常住人口登记卡、江安县迎安镇三品村民委员会证明、结婚证复印件、江安县四面山镇社区居民委员会证明2张、土地使用证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证复印件、医疗费发票、鉴定费发票；被告联合财保南充公司提交的保险条款、川Q239**号重型货车在事发时的称重单，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，该损失应当按照2014年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告请求的残疾赔偿金48762元（24381元/年20年10%），原告与王之有结婚后居住在城镇，从事个体经营服装零售，其收入来源和生活消费均在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告的请求予以支持。关于原告请求的被扶养人生活费4494元，长子王仕磊，1994年12月19日出生，次子王世鑫，1998年2月8日出生，均已年满18岁，不应再计算被扶养人生活费，故对原告的被扶养人生活费，本院调整为889元（7110元/年5年10%÷4人），并计入残疾赔偿金项目中。关于原告请求的住院生活补助费270元（15元/天18天）过高，原告黄泽珍实际住院13天，故本院依法予以调整为195元（15元/天13天）。关于原告请求的护理费1260元（70元/天18天）过高，原告实际住院13天，故本院依法调整为910元（70元/天13天）。关于原告请求的精神损害抚慰金3000元、误工费3640元（70元/天52天）、交通费300元、续医费8500元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的医疗费8823元，有医疗费发票为证，被告联合财保公司南充认为应当扣除非医保用药部份，但没有提供证据证明，因此对被告联合财保南充公司的该辩解意见本院不予采纳，对原告的医疗费用8823元，本院予以支持。关于原告请求的车损费2000元，由于原告并未提供证据证明，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：残疾赔偿金49651元，精神损害抚慰金3000元，误工费3640元，住院生活补助费195元，护理费910元，交通费300元，续医费8500元，鉴定费1300元，医疗费8823元，合计76319元，其中医疗费用项损失17518元、伤残项损失58801元。江安县公安局交通管理大队作出第5115231201502039号道路交通事故认定书，认定当事人黄泽珍在此次事故中负主要责任，当事人姜远良在此次事故中负次要责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。根据《四川省实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”的规定，为此，本院确认被告姜远良应承担民事赔偿责任比例为40％，原告黄泽珍应承担的民事责任比例为60％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告姜远良系车主雇请的驾驶员，其应当承担的赔偿责任应由车主承担。本院依法确定由被告永安物流承担40%的民事赔偿责任。依据保险合同约定，被告永安物流承担的40%的民事赔偿责任中30%的民事赔偿责任由被告联合财保南充公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告永安物流所有的川Q239**号重型货车在被告联合财保南充公司处投保了交强险及第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告联合财保南充公司应当在川Q239**号重型货车机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额内直接对原告方承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部份，按照保险合同的约定由被告联合财保南充公司承担30%的赔偿责任，其余10%的赔偿责任由被告永安物流承担。由于本次交通事故造成原告黄泽珍的损失中医疗项损失为17518元和本次事故中另外受伤人员王之有的医疗项损失7904元（另案处理），已经超出事故中川Q239**号重型货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元。因此，原告方的医疗项损失应当由被告联合财保南充公司在川Q239**号重型货车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿因本次交通事故所造成的医疗项损失6891元[17518元/（17518元+7904元）10000元]，超出赔偿限额的部分10627元（17518元-6891元），由被告联合财保南充公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告方伤残项损失58801元和另一位受伤人员王之有的伤残项损失57982元（另案处理），已经超出事故中川Q239**号重型货车的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。因此，原告方的伤残项损失应当由被告联合财保南充公司在川Q239**号重型货车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿55386元[58801元/（58801元+57982元）11000元]，超出交强赔偿限额的部分3415元（58801元-55386元），由被告联合财保南充公司在商业第三者责任险限额内赔付。本次事故中原告超出交强险限额的医疗项和伤残项共计14042元（10627元+3415元）和另一受伤人员王之有超出交强险限额的医疗项和伤残项共计7744元（另案处理），并未超出事故中川Q239**号重型货车的商业第三者责任险赔偿限额1000000元。依据保险合同约定，被告联合财保南充公司对超出交强险限额的原告损失14042元承担30%的民事责任为4212.60元，由于被告永安物流所有的川Q239**号重型货车违反安全装载义务，依据保险合同约定，超出交强险赔偿限额的损失在第三者责任险中的免赔率为10%，故被告联合财保南充公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告方损失2808元（1404220%）被告永安物流赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失2808元（1404220%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《四川省实施办法》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q239**号重型货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄泽珍因本次交通事故受伤造成的各项损失计62277元，在川Q239**号重型货车的机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告黄泽珍因本次交通事故受伤造成的各项损失计2802元；二、由被告江安县永安物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄泽珍因本次交通事故受伤造成的各项损失2802元；三、驳回原告黄泽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，依法减半收取929.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。此款原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在给付原告黄泽珍上述款项时一并给付原告黄泽珍。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一六年五月三十日书记员  周瑞洪