北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12413号
原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码：×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：郑增坤，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：邹金凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：官一鸿，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告郑增坤、邹金凤、官一鸿信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青，被告郑增坤到庭参加诉讼，被告邹金凤、被告官一鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、郑增坤向原告支付借款本金、利息、滞纳金共计人民币513190.40元（其中本金472944.82元，利息暂计至2016年4�3日，为38745.58元、要求计算至被告实际给付之日止，利息按照透支额的日万分之五计算，滞纳金1500元）；2、被告邹金凤、被告官一鸿对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，郑增坤在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度60万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。该领用合约载明，郑增坤使用本卡时，须遵守领用合约及其它有关规定，其臻信卡发生的各种收付款项，均由原告计入郑增坤臻信卡账户，该账户发生透支，原告按合约规定，对透支额计收利息及滞纳金，郑增坤保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡�支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年11月21日郑增坤签收臻信卡，卡号×××。之后，郑增坤使用该信用卡进行透支提现，嗣后原告数次向郑增坤追收，郑增坤违约，一直拖延未还该借款。邹金凤与郑增坤系夫妻，邹金凤在《杭州银行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。2012年10月25日官一鸿签署《臻信卡最高额保证合同》，为郑增坤在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。对于上述透支借款，郑增坤未在借款到期后全额清偿，邹金凤、官一鸿也未能履行担保责任，故原告诉至法院。
被告郑增坤辩称，我方认可原告的诉讼请求，是我签的借款合同，我一直努力的还钱，已经还了本金12万多。
被告邹金凤、官一鸿未做答辩。
本院经经审理认定事实如下：2012年10月9日，郑增坤向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的“申请人及配偶声明及签名栏”处有邹金凤签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，�方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元”。
2012年11月8日，郑增坤领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为60万元。
2012年10月25日，官一鸿（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户郑增坤在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，�方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年10月25日至2016年5月25日，最高债权额为60万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。邹金凤与郑增坤为夫妻关系。现杭州银行丰台支行主张，郑增坤使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2016年4月3日，共拖欠本金472944.82元，利息38745.58元、滞纳金1500元，共计513190.40元。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》、臻信�交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹金凤、官一鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。郑增坤从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邹金凤与郑增坤系夫妻关系，亦在杭州银行臻信卡申请表上签字，同意共同承担还款义务，亦应承担相应的违约责任。此外，官一鸿与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，官一鸿应当对郑增坤的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有�向郑增坤追偿。故杭州银行丰台支行要求郑增坤、邹金凤偿还拖欠款项本息并要求官一鸿承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。邹金凤、官一鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑增坤、邹金凤于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金472944.82元；
二、郑增坤、邹金凤于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止）、滞纳金1500元；
三、官一鸿对郑增坤、邹金凤上述还款义务在600000元范围内承担连带保证责任；
四、官一鸿承担连带保证责任后，有权向郑增坤、邹金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元、公告费560元，由被告郑增坤、邹金凤、官一鸿共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 马国保
代理审判员 刘永红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭嘉妮