浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第179号
原告：庄国良。
委托代理人：范建富。
被告：张怡。
被告：华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：杨炯。
委托代理人：倪旺胤。
原告庄国良与被告张怡、华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称嘉兴华泰保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年2月27日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告嘉兴华泰保险委托代理人到庭参加诉讼，被告张怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月6日18时许，被告张怡驾驶浙F×××××轿车（车辆系被告张怡所有），在魏俞线嘉善县姚庄镇星轮村地方，由北向南行驶时，与同向行驶左转变的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故由嘉善县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认为被告张怡负事故的主要责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告嘉兴华泰保险在强制保险医药费限额内预先赔偿医疗费4141.60元、住院伙食补助费270元及在伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金41148元、护理费9426元、误工费12962.88元、精神损害抚慰金5000元，上述合计72948.48元；余款共计1525元，由被告张怡赔偿80%，即1220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴华泰保险答辩称：1、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费部分交强险明确规定应该扣除非医保部分；2、住院伙食补助费应该是15元一天；3、残疾赔偿金计算标准有误；4、误工时间计算有误；5、护理费应该按照40元一天赔付；6、鉴定费、停车费不属于交强险的赔偿范围；7、原告要求的精神抚慰金过高。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证及被告张怡驾驶证、行驶证复印件各1份，证明：原告及被告张怡的诉讼主体资格；
经质证，被告嘉兴华泰保险无异议。
2、交通事故认定书原件1份，证明：事故发生的经过情况及相应的责任划分；
经质证，被告嘉兴华泰保险无异议。
3、嘉善县第一人民医院门诊病历原件1份、出院小结原件1份、医疗费收费收据原件12份（其中住院医疗费收据1份、门诊医疗费收据9份、挂号费收据2份）及住院费用清单1份，证明：原告的治疗经过及花费医疗费4141.60元的事实；
经质证，被告嘉兴华泰保险无异议。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证明：原告的伤残等级、误工、护理期限及花费鉴定费1500元的事实；
经质证，被告嘉兴华泰保险对鉴定费发票没有异议，但对意见书有异议的，认为：意见书检验情况中提到“椎体压缩”一句简单的话就判断出来，没有详细说明，这种判断是比较草率的，根据出院小结描述没有明确说明椎体压缩到什么程度，对本案有着重大影响的胶片原告也没有拿过来，根据出院小结的医嘱原告误工时间3个月就足够了，故应以主治医生的医嘱为准。
5、嘉善县公安局魏塘派出所、嘉善县魏塘镇嘉辰社区居民委员会联合出具的证明原件1份，证明：原告的长期居住地为城镇；
经质证，被告嘉兴华泰保险有异议，认为：根据原告提供的身份证住址是姚庄镇星河村，病历卡上地址的第一反映也并不是证明上的住址，如果原告现住在证明上的地址，第一反映应该是解放路上的住址，所以原告现在住的地点还是姚庄镇星轮村，另外事故认定书上原告的住址也是姚庄镇的星轮村。
6、停车费发票原件5份，证明：原告花费停车费25元；
经质证，被告嘉兴华泰保险认为：停车费不属于交强险的赔偿范围。
被告张怡既未答辩又未举证。
被告嘉兴华泰保险未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举1、2、3、6的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，故均予以确认。原告所举的证据4中的嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，系作为具有专业资格部门的鉴定机构所作出的司法鉴定意见，该鉴定书未存在明显瑕疵，应当予以采信，对被告嘉兴华泰保险就此提出的意见不予采纳；原告所举的证据5即证明，系由有关户籍所在部门出具的，被告嘉兴华泰保险就此提出相关意见缺乏足够证据予以否认，故对被告嘉兴华泰保险就此提出的意见不予采纳。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年3月6日18时。事故地点：魏俞线姚庄镇新轮村。被告张怡驾驶浙F×××××轿车由北向南行驶至事故地点，与同向骑自行车行驶左转弯的原告庄国良发生碰撞，事故造成原告庄国良受伤及二车损坏的道路交通事故。2008年3月6日该事故由嘉善县公安局交通警察大队认定：被告张怡负事故的主要责任，原告庄国良负事故的次要责任。
原告伤后即在嘉善县第一人民医院住院9天及门诊治疗。原告之损伤于2008年11月13日经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见为：伤残十级，误工补助期限拟为损伤之日起至定残前一日止，护理期限（包括住院期间）拟为5个月，每天按壹人计算。
另查明，被告张怡驾驶的浙F×××××轿车登记所有人系其自己，交强险投保在嘉兴华泰保险。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、医药费4141.60元；2、误工费按原告诉请的51.44元／天×252天=12962.88元；3、住院伙食补助费9天×30元／天=270元；4、护理费150天×62.84元／天=9426元；5、鉴定费1500元；6、残疾赔偿金20574元／年×20年×10%=41148元；7、停车费25元，合计人民币69473.48元。
另因事故造成原告伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求的数额过高，可以赔偿人民币3000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告张怡驾车未确保安全行驶，其行为对本起事故的发生起主要作用；而原告庄国良骑车左转弯借道通行未让行，其行为对事故的发生起次要作用。为此，对交警部门就此作出的事故认定予以采信。肇事车辆交强险投保在被告嘉兴华泰保险，根据相关交强险的条款规定，被告嘉兴华泰保险应在交强险赔偿限额内在原告医疗费赔偿限额下先行直接赔付医药费4141.60元、住院伙食补助费270元，计4411.6元及伤残赔偿限额下先行直接赔付残疾赔偿金41148元、护理费9426元、误工费12962.88元、精神抚慰金3000元，计66536.88元，合计先行直接赔付人民币70948元。因本起事故系机动车与非机动车之间发生的，被告张怡在事故中负主要责任，故原告损失在扣除交强险赔付项目部分的其余部分1525元由被告张怡承担80%计人民币1220元。原告诉请的医药费尽管其中确实存在非医保部分，但被告嘉兴华泰保险无证据能证明原告的医药费非治疗之必须，故对被告嘉兴华泰保险就此提出的意见不予采纳。被告张怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司直接赔付原告庄国良人民币70948元，于本判决生效后的七日内履行完毕；
二、被告张怡赔偿原告庄国良在扣除交强险赔付项目部分的其余部分1525元的80%计人民币1220元，于本判决生效后的七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元（原告预交），减半收取827元，由原告负担7元，被告张怡负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年三月三日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。