大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5676号
原告毕少刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人姚伟、苗蓬越，均系辽宁宏展律师事务所律师。
被告上海轩嵘资产管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港兴路6号21层08单元。
法定代表人付强。
被告上海轩嵘资产管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层F座777C室。
法定代表人董雪峰。
原告毕少刚诉被告上海轩嵘资产管理有限公司大连分公司、被告上海轩嵘资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕少刚及其委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。被告上海轩嵘资产管理有限公司大连分公司、被告上海轩嵘资产管理有限公司经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日原告与上海轩嵘资产管理有限公司在上海轩嵘资产管理有限公司大连分公司位于大连市中山区的住所地签订了《个人出借咨询与服务协议》，该服务协议约定被告为原告安排资产管理，并保证原告年化回报为12%，结算方式为每月支付相应收益，到期后一次性归还本金。原告于同日向被告支付人民币200000元整，意向出借期间为2014年7月28日至2015年7月27日，出借期限为12个月，被告按照合同约定向原告支付了11个月的收益共计人民币22000元整，最后一个月的收益2000元未付，合同还约定如上海轩嵘资产管理有限公司于2015年7月27日起3个工作日内未将本金及约定收益返还给原告，根据合同被告应向原告支付逾期违约金按当日应还本金及收益的25%计算，因原告选择的结算方式为到期一次性归还本金及按月支付收益，违约金应为50500元整，故原告起诉至贵院请求法院判令：1、被告支付原告本金及收益共计102000元整；2、请求法院依法判令被告支付合同约定的违约金50500元整，以上合计152500元；3、请求法院依法判令被告支付原告从2015年7月27日至判决日止的损失，按同期银行贷款利率计算。
被告上海轩嵘资产管理有限公司大连分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告上海轩嵘资产管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2014年7月28日，原告毕少刚与被告上海轩嵘资产管理有限公司及案外人上海融泰典当有限公司签订《出借咨询及服务协议》，协议第二条约定：“乙方对甲方的交易风险承担连带保证责任，如出借资金期限届满乙方选定的交易对象未依约将本金或合同约定的相应收益存入第三方托管账户，则乙方依连带保证责任条款于3个工作日内垫付100%本金及约定收益到甲方提供的资金回收账户。”协议第四条第五条约定：“甲方（毕少刚）出借金额贰拾万元整，出借期间2014年7月28日至2015年7月27日，资金出借及收益采用月月息，年化回报：12%，月化回报：1%，结算方式为每月支付相应收益，到期后一次性归还本金。甲方资金暂存于第三方托管账户，待甲方与符合要求的交易对象达成交易后，由第三方托管机构提供代收代付等资金清算服务，以保障甲方资金安全”协议第七条约定：“甲方委托并授权乙方代为管理，乙方应于交易期满之日起三个工作日内将交易所得返还于甲方指定的资金回收账户。”协议第八条约定：“乙方（上海轩嵘资产管理有限公司）晚于协议第七条第一款约定的还款日期还款，应向甲方（毕少刚）支付逾期违约金，逾期违约金按当月应还本金及收益的25%计算。”
2、原告毕少刚于2014年7月28日从原告的中国农业银行账户向第三方支付平台打款20万元，上海富友支付服务有限公司出具证明，证实原告毕少刚于2014年7月28日通过无线pos机，从原告农业银行卡中转出20万元至富友平台商户上海轩嵘资产管理有限公司账户内。
3、2014年8月27日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2014年9月25日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2014年10月27日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2014年11月27日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2014年12月26日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2015年1月27日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2015年2月16日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2015年3月27日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2015年4月24日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2015年5月27日，原告农业银行账户内存入收益2000元；2015年6月26日，原告农业银行账户内存入收益2000元，原告共获得11期收益。原告未收到第12期收益。
3、2015年7月27日资金出借期限届满，被告选定的交易对象未依约将本金或合同约定的第12期收益存入第三方托管账户内。2015年11月23日上海轩嵘资产管理有限公司向原告毕少刚农业银行账户内打款6万元，2015年12月16日，上海轩嵘资产管理有限公司向原告毕少刚农业银行账户内打款4万元，上海轩嵘资产管理有限公司共计返还原告本金10万元。原告余下10万元本金尚未收回。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人出借咨询与服务协议》、农业银行卡交易明细、资金托管账户所在公司出具的证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，原告毕少刚与被告上海轩嵘资产管理有限公司及案外人上海融泰典当有限公司签订《出借咨询及服务协议》合同依法成立，合法有效，被告上海轩嵘资产管理有限公司应当按照协议约定履行合同义务，《出借咨询及服务协议》第二条约定：“乙方（上海轩嵘资产管理有限公司）对甲方（毕少刚）的交易风险承担连带保证责任，如出借资金期限届满乙方选定的交易对象未依约将本金或合同约定的相应收益存入第三方托管账户，则乙方依连带保证责任条款于3个工作日内垫付100%本金及约定收益到甲方提供的资金回收账户。”原告毕少刚已经按合同约定于2014年7月28日将20万元打入第三方支付平台（上海富友支付服务有限公司），资金出借期间2014年7月28日至2015年7月27日，原告已经取得11期收益并收回10万元本金，余下的1期收益2000元及10万元本金原告尚未取得。出借资金期限已于2015年7月27日届满，乙方选定的交易对象至今未依约将余下本金及最后一期收益存入第三方托管账户，故被告上海轩嵘资产管理有限公司应按照协议约定承担连带保证责任，被告上海轩嵘资产管理有限公司应偿还原告本金100000元及收益2000元。
关于逾期利息及违约金的计算，《出借咨询及服务协议》中第八条约定：“乙方（上海轩嵘资产管理有限公司）晚于协议第七条第一款约定的还款日期还款，应向甲方（毕少刚）支付逾期违约金，逾期违约金按当月应还本金及收益的25%计算。”按合同约定，违约金数额为202000元的25%，原告同时主张被告支付原告从2015年7月27日至判决日止的损失，按同期银行贷款利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告毕少刚主张的逾期利息及违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，因此对于逾期利息及违约金部分，本院支持以100000元本金按照年利率24%计算。被告上海轩嵘资产管理有限公司大连分公司并未与原告签订《出借咨询及服务协议》，因此应由被告上海轩嵘资产管理有限公司承担赔偿责任。被告上海轩嵘资产管理有限公司大连分公司，被告上海轩嵘资产管理有限公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海轩嵘资产管理有限公司给付原告毕少刚本金100000元及收益2000元；
二、被告上海轩嵘资产管理有限公司给付原告毕少刚利息及违约金（利息及违约金计算方式：本金100000元，自2015年7月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起10日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费5690元（含案件受理费5090元，公告费600元），由原告毕少刚负担1165元，由被告上海轩嵘资产管理有限公司负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘淼淼