四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7189号
原告：叶诗凤，女，汉族，生于1973年6月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市智龙土石方工程有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法宝代表人：宋文金，该公司总经理。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：范绍友，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新支公司，营业场所：绵阳市高新技术产业开发区。
负责人：马洪东，系该分公司总经理。
委托代理人：赵琮碧，该公司员工。
原告叶诗凤诉被告绵阳智龙土石方工程有限公司、范绍友、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新支公司（以下简称人民财保绵阳高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶诗凤及其委托代理人杜伏猛、被告绵阳智龙土石方工程有限公司委托代理人蔡平、人民财保绵阳高新支公司的委托代理人赵琮碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告范绍友是否到庭？
原告诉称：2013年10月7日，被告范绍友驾驶川B4XX**号车，行至绵阳市涪城区一环路绵吴路口右转弯时，与同行骑电动自行车的叶诗凤相撞，致叶诗凤受伤。本次交通事故经绵阳市交警一大队认定由范绍友承担此次事故的全部责任，叶诗凤无责任。被告范绍友驾驶的川B4XX**号车在被告人民财保绵阳高新支公司投保了交强险和商业三者险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费5940元、营养费5940元、护理费14640元、误工费25120元、残疾赔偿金281836.8元、假肢费用269200元、精神抚慰金5万元、被抚养人母亲张明凤生活费24446.73元、女儿叶林夕雯生活费15444.14元、交通费1万元、鉴定费1700元、手机及车辆损失5000元，除已支付的6000元现金后，还应支付703267.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳智龙土石方工程有限公司辩称：原告的诉讼请求过高，事故发生后我公司积极垫付医疗费、护理费及各项杂费，原告安假肢未找我公司协商，我公司咨询有关假肢安装单位，原告的伤情所需假肢仅需费用几千元，而原告按装的假肢达7万元，对其作假肢费用鉴定的机构无相应鉴定资质。我公司投保了保险，保险公司赔偿不足的部份再由我公司赔偿。
被告范绍友未提出答辩意见。
被告人民财保绵阳高新支公司辩称：我公司按合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；医疗费按20%扣除非医保用药费用；我公司已垫付1万元医疗费；原告所安装假肢费用过高。
经审理查明：2013年10月7日14时47分许，被告绵阳智龙土石方工程有限公司的员工范绍友驾驶该公司的川B4XX**号重型自卸货车，行至绵阳市涪城区一环路绵吴路路口右转弯时，与同向骑电动自行车的叶诗凤相撞致叶诗凤受伤，车辆受损。2013年10月29日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定范绍友负此次事故的全部责任；叶诗凤无责任。
原告受伤后在绵阳市中心医院治疗至2014年6月15日，住院252天，出院诊断为：失血性休克，右小腿软组织毁损伤，右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨中下段开放粉碎性骨折，左下肢广泛皮肤撕脱伤，左跟骨开放粉碎性骨折，左足跖骨开放粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，左侧胫骨外侧平台骨折，左侧股骨内侧髁骨折，左足第1、2、2、5跖骨基底骨折。右侧腓骨头骨折：出院医嘱休息一月，住院及休息期间需一人护理，适当加强营养。2014年6月15日原告到四川省肢体康复中心装配假肢至2014年7月29日。同日原告作为乙方与甲方四川省肢体康复中心签订装配假肢协议书，载明：大腿假肢费用7万元，甲方向乙方本人及陪伴1人提供免费床位21天，超过21天的住宿及康复费用自理。甲方为乙方装配的假肢终身免费调试及维修服务。该中心出具的发票载明假肢费用7万元。2014年7月25日，四川华川假肢矫形器司法鉴定中心评定叶诗凤适合安装右下肢大腿假肢，其一生需安装四次，每次需费用49800元（包括安装和维修费用），原告为此支付鉴定费1000元。2014年8月3日，四川民生司法鉴定所评定叶诗凤车祸中致损伤残等级为一处五级伤残，一处九级伤残。原告为该二项鉴定支付鉴定费1700元。
原告之母张明凤生于1952年3月16日，农业家庭户口，养育子女三人。原告之女叶林夕雯生于1997年1月28日，其与叶诗凤的户籍性质为非农业家庭户口。
被告范绍友所驾驶车辆在被告人民财保绵阳高新支公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任险及其不计免赔，事故发生在二险有效期内，事故发生后，该公司垫付原告医疗费1万元，核定原告的自行车损失为1690元。
事故发生后，被告绵阳智龙土石方工程有限公司垫付原告全部住院医疗费（含保险公司垫付1万元），为其雇请护工一名，支付护理费43650元，为原告购买轮椅支付费用900，购买住院期间用品支付费用300元。另支付原告现金6000元。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市中心医院出院证明书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单等、法医学鉴定书等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：范绍友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与叶诗凤发生交通事故，致原告叶诗凤受伤，其行为经交通管理部门认定应当由范绍友承担全部责任；叶诗凤无责任，公安交警部门该认定合法有效，本院应予采信。根据该法第七十六条之规定，对于原告的损失，首先应当由范绍友所驾车辆交强险的承保公司
--
被告人民财保绵阳高新支公司在交强险责任限额内承担，超出部份由被告范绍友承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，范绍友是在履行被告绵阳智龙土石方工程有限公司职务行为时致人损害，其侵权责任应由该公司承担，范绍友在本院中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告请求被告人民财保高新支公司在第三者责任商业保险限额内赔付的请求本院应予支持。
被告人民财保绵阳高新支公司辩称应按20%扣除自费药品费用，被告已全额垫付原告医疗费用，双方在理赔时自行结算，本院只审理原告的诉讼请求。
根据本院对叶诗凤提供的证据的审核，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项责任限额赔付的合同约定，对叶诗凤的损失及责任分配作如下确认：一、应由保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用。原告主张的营养费、住院伙食费，原告住院252天，每天各20元，该二项分用分别为5040元，合计10080元。被告人民财保高新支公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额中垫付医疗费1万元，故该二项费用，由被告人民财保绵阳高新支公司在商业三者险中赔偿原告；二、应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用。1、原告主张的护理费，原告住院治疗期间被告绵阳智龙土石方工程有限公司已为其雇请护理人员1名并已支付护理费，原告所举证据不足以证明其需要二人护理，故其住院治疗期间的护理费本院不再支持。原告出院后装配假肢期间的护理费本院酌定为每天80元，其2014年8月3日已评残，假肢也装配完毕，其出院后护理费可酌定计算至评残前一日为48天，其护理费为3840元。2、原告主张的误工费，原告的误工费可计算至评残前一日为300天，原告主张80元／天与绵阳当前临时务工人员收入相当，本院予以确认，其误工费为24000元。3、原告主张的残疾赔偿金，原告一处五级伤残，一处九级伤残，其户籍性质为非农业家庭户口，原告该项费用为281836.8元（22368元／年×20年×63%）。4、原告主张的被扶养人叶林夕雯生活费，原告伤残评定前已计算误工费，其伤残评定时子女已满17周岁，该项费用只应再计算一年为5148.05元（16343元／年×1年×63%÷2人），同理其母亲的被扶养人生活费为23160.06元（6127元／年×18年×63%÷3人）。5、原告主张的假肢费用，经鉴定，原告一生共需安装四次假肢，其所举证据证明每次需费用49800元，其已安装的一次发票载明费用为78000元，证据间相矛盾，本院采信对其不利的证据即每次安装假肢需费用49800元，原告一生共需安装假肢四次，该项费用为199200元。6、原告的精神抚慰金根据其伤情和恢复情况本院酌定为12000元、交通费酌定为2000元；综上以上合计551184.91元，此款由人民财保绵阳高新支公司在交强险中向原告赔偿11万元，在商业三者险中向原告赔偿441184.91元。三、应由保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿的费用。原告所举证据不足以证明其手机损失的确切金额，其手机损失本院不予支持。原告主张的车辆损失经定损为1600元，本院予以支持，此款由被告人民财保高新支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告赔偿。四、保险公司不予赔偿的费用。原告主张的鉴定费1700元本院予以支持，该款不属于保险合同约定的赔偿范围，由被告绵阳智龙土石方工程有限公司赔偿。综上，原告的损失合计为564564.91元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告叶诗凤11万元。在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告叶诗凤1600元。在商业三者险中赔偿原告451264.91元；
二、被告被告绵阳智龙土石方工程有限公司赔偿原告叶诗凤鉴定费1700元。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。支付时迭除被告绵阳智龙土石方工程有限公司已支付的现金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5432元，由被告绵阳智龙土石方工程有限公司承担4500元、原告叶诗凤承担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年十二月十四日
书记员 郭 莹
附一、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。