wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18385号
原告：田其丽，女，1970年2月28日出生。
被告：北京中迪伟业园林养护有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心163号。
法定代表人：刘心力，经理。
被告：北京中迪园林有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑二区19号楼7201室。
法定代表人：薛民仓，经理。
被告：刘心力，男，1977年7月9日出生。
原告田其丽与被告北京中迪伟业园林养护有限公司（以下简称养护公司）、北京中迪园林有限公司（以下简称园林公司）、刘心力买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田其丽到庭参加了诉讼。被告养护公司、园林公司、刘心力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田其丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款425360元，并支付利息损失；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年起被告在原告处购买草坪，约定每年年底结算当年货款。2013年起被告因资金周转不足，开始拖欠原告货款。2014年12月20日，被告给原告开具欠条，写明今欠田其丽草坪款425360元，并承诺于2015年10月30日结款。到期后，原告又向被告索要货款未果。
被告养护公司、园林公司、刘心力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2012年园林公司与北京刘文正苗木种植中心（以下简称种植中心）签订《草坪供销合同》，约定种植中心自2012年4月10日起向园林公司供应草坪。该合同落款处有种植中心印章及田其丽签字。种植中心称上述合同所涉货款归田其丽所有，与种植中心无关。2013年12月21日，刘心力出具收条，载明：今收到田琪利草坪单子合计11200平米。2014年12月20日，养护公司向田其丽出具欠条，载明：今欠田其丽草坪款425360元，2015年10月30日给予结款。该欠条有养护公司印章及刘心力签字。上述款项至今尚未支付。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，田其丽以种植中心名义与园林公司签订合同，而种植中心认可该合同货款归田其丽所有，与其无关，故田其丽与园林公司形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。养护公司向田其丽出具欠条，载明尚欠田其丽货款425360元未支付，对此本院不持异议。刘心力作为养护公司的法定代表人，在欠条中签字的行为应视为职务行为。田其丽未能举证证明园林公司认可尚欠其货款，养护公司出具欠条不能视为园林公司亦认可欠款，故田其丽要求养护公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；田其丽要求园林公司、刘心力支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于田其丽要求养护公司支付利息的诉讼请求，本院自养护公司确认欠款之日，即2014年12月20日开始，以中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京中迪伟业园林养护有限公司于本判决生效后七日内支付原告田其丽货款425360元；
二、被告北京中迪伟业园林养护有限公司于本判决生效后七日内支付原告田其丽利息（以425360元为基数，自2014年12月20日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告田其丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元及公告费（以公告费票据为准），由被告被告北京中迪伟业园林养护有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
赵惠云
人民陪审员
吴继玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 瑶
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第58号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人胡定定。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的（2013）甬仑行十决字第165号行政处罚决定书，对被执行人胡定定罚款30270元。本院于2014年4月25日依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第58号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第58号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人胡定定，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00056号，依法向被执行人胡定定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡定定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡定定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3998号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴结林，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张丽挪，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴结林、张丽挪计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人吴结林、张丽挪在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第792号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2532号
原告李红，男，1966年1月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
诉讼代理人李镇江，男，1960年2月24日，住高州市。特别授权。
被告徐红清，女，1959年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李红诉被告徐红清加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼，被告徐红清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2015年10月15日经结算，被告尚欠我毛织加工款20000元，并亲笔书写一份《欠据》给我收执，并有被告的亲笔签名。我多次向被告追讨，被告拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告还款付息给我，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐红清不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李红与被告徐红清之间形成半成品毛织加工合同，经结算，被告尚欠原告的加工费20000元，并给原告立有一张内容为“欠据今欠到李红加工费贰万元整，小写（20000.00元）特立此据。欠款人：徐红清2015年10月15日”的欠据。双方口头约定还款期限为一个月，期限届满后，被告分文未还，经原告多次催收无果，致双方产生纠纷。2016年8月25日，原告起诉至本院，请求判决被告偿还欠款人民币20000元及逾期付款利息（从2015年11月15日计至还款之日），并负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李红与被告徐红清之间的加工合同关系明确，未违反法律的有关规定，应认定为合法有效。被告拖欠原告加工费20000元，并向原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当向原告偿付欠款20000元。原告请求被告按照法律规定支付逾期付款利息，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，应当参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息给原告。被告徐红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告按缺席进行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐红清于本判决生效后十日内偿付原告李红欠款人民币20000元及逾期付款利息（从2015年11月15日计至还清欠款20000元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐红清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 柯铭志
二〇一六年十一月三日
书记员 钟鸿霞
速录员 林均晓
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执789号
申请执行人：张建伟，男，1964年6月2日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]352号申请执行人张建伟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张建伟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]352号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初66号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1975年6月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2017年1月20日被庐江县人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民�察院以庐江检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年10月2日19时许，被告人朱某某驾驶皖AYV9**号马自达牌小型轿车，沿庐江县庐城镇南外环路由西向东行至城南加油站附近路段，遇前方同车道大型货车向右侧变道时，未察明右道前方情况，所驾车辆与前方无名氏（女性）发生碰撞、碾压；陶某某驾驶皖Q889**号小型轿车因避让不及，碰擦到倒地的无名氏，致其向东侧依移位。该无名氏当场死亡。经鉴定，无名氏因道路交通事故致复合型外伤死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负本起事故的主要责任。
被告人朱某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月2日19时许，被告人朱某某驾驶皖AYV9**号马自达牌小型轿车，沿庐江县庐城镇南外环路由西向东行至城南加油站附近路段，遇前方同车道大型货车向右侧变道时，未察明右道前方情况，所驾车辆与前方无名氏（女性）发生碰撞、碾压；陶某某驾驶皖Q889**号小型轿车因避让不及，碰擦到倒地的无名氏，致其向东侧依移位，该无名氏当场死亡。经鉴定，无名氏因道路交通事故致复合型外伤死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负本起事故的主要责任。
被告人朱某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：被告人朱某某为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险与责任限额为500000元的机动车第三者责任险，保险期限均自2016年6月25日12时起至2017年6月25日24时止；案发后，被告人朱某某垫付被害人丧葬费10874元；在本院审理期间，被告人朱某某向本院预交赔偿款30000元。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、勘查图及照片，视听资料，法医病理司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、道路交通事故认定书、到案经过、寄存单、认尸启示、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人陶某某、胡小周的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其已预交了部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨泽皖
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03908号
原告苏小艳，居民。
被告李明成，居民。
原告苏小艳诉被告李明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告苏小艳到庭参加诉讼，被告李明成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告向原告借款60000元，并口头约定月利率3%，后被告付息至2014年5月份。本金及余欠利息，原告多次催要未果，现请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息（利息从2014年5月24日至还清款之日止，按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月24日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到苏晓艳人民币陆万元整一月内还清李明成2011年2月24日”。原告向被告交付款项时预扣1800元利息，实际交付58200元。借款逾期后，被告以汇款的方式按每月1800元向原告支付利息至2013年4月份。被告又于2013年8月3日、2014年春节期间、2014年5月27日、2015年2月19日分别向原告支付利息5400元、5000元、5000元、15000元。
本案在审理过程中，对于未付利息，原告主张从2015年2月20日起按月利率2%计算至还清款之日止。
以上事实，有原告陈述、借条、银行汇款记录等等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金问题，借款利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，原告向被告交付借款时预扣利息1800元，故本案的借款本金应以58200元为准。对于利息问题，虽然借条对利息未作约定，但被告在借款后的较长时间内每月规律性地向原告支付1800元，据此本院认定该笔借款存在月利率为3%的约定。对于未付利息，原告主张从2015年2月20日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苏小艳借款58200元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，以58200元本金为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告苏小艳负担55元，由被告李明成负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1810元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1035号
上诉人（原审原告）：卢锋,男,1960年5月8日出生,汉族,居民,住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李萍，女，1956年9月20日出生，汉族，职工，住博白县。
委托诉讼代理人：陈冬生，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李祖岗，男，1938年8月6日出生，汉族，职工，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李芬芳，女，1962年5月5日出生，汉族，博白县博白镇干部，住博白县。
委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李小英，女,1964年12月25日出生,汉族,住博白县。
委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄端双，博白县法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢道春，男，1958年12月26日出生，汉族，个体户，住广西博白县。
上诉人卢锋、李萍、李祖岗、李小英因与被上诉人卢道春共有物分割纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，共有人对共有物的约定不明确以及对各人的出资金额认定不清，且本案为共有物分割纠纷，而上诉人卢锋、被上诉人卢道春与上诉人李小英之间为确认合同无效纠纷，该案已作出生效判决，不宜在本案中再合并审理并作出判决。一审判决认定事实不清，违反法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1340号民事判决；
二、本案发回博白县人民法院重审。
上诉人卢锋预交的二审案件受理费4735元、上诉人李萍、李祖岗预交的二审案件受理费4735元、上诉人李小英预交的二审案件受理费4735元予以退回。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一八年四月十二日
书记员 谢树秋
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1472号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
委托代理人胡昌金，系该法律顾问。
被告郭坤
上列当事人间供用热力合同纠纷一案，原告要求被告立即给付欠缴的取暖费8630.10元。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡昌金到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郭坤系原告所属供暖辖区房主，双方形成事实供用热力合同关系。被告于2013年至2015年三个年度共欠缴取暖费8630.10元。原告向被告索要多次无果。
本院认为：原、被告双方形成事实供用热力合同后，原告按照约定履行了为被告提供供暖的义务，被告亦应按约定给付原告相应的供暖费，至今未给已构成违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郭坤于本判决书送达后立即给付原告洮南市热电有限责任公司供暖费8630.10元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 瑜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1214号
原告：陈加民（曾用名陈家民、陈春寿），男，1954年5月20日出生，汉族。
被告：单县万德福房地产开发有限责任公司。住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码：55094084-9。
被告：王全国，男，1953年6月24日出生，汉族。
被告：王永剑，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告：陈素华，女，1957年10月20日出生，汉族。
第三人：陈轶祥（曾用名陈光），男，1990年4月4日出生，汉族。
原告陈加民与被告单县万德福房地产开发有限责任公司、被告王全国、王永剑、陈素华、第三人陈轶祥确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月30日立案。原告陈加民和第三人陈轶祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加民和第三人陈轶祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈加民和第三人陈轶祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由原告陈加民负担。
审判长 王 坤
审判员 宋志毅
审判员 吴思亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 颖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初739号
原告正安县天格地板经营部。
经营场所正安县凤仪镇南门老农贸市场G19-20号。
经营者邹桂英。
被告陈伏兰，四川省人，住四川省南充市营山县。
被告李一军，四川省人，住四川省南充市营山县。
正安县天格地板经营部诉陈伏兰、李一军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，二被告自2015年8月2日起至2015年11月14日止，多次在原告处购买装修材料，共计货款58269元，经原告多次向二被告催收货款未果，诉来法院，请求法院判决二被告向原告支付货款58269元及利息，并承担本案诉讼费。因原告提交的身份信息不明确，本院无法找到确切的被告。
本院认为，本案中的原告未提供二被告的有效身份信息，本院无法明确二被告的身份。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正安县天格地板经营部的起诉。
预收案件受理费630元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定及发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一七年四月五日
书记员 陈 遨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3614号
原告：郑洪彪，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：崔向前，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告郑洪彪与被告崔向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪彪到庭参加了诉讼，被告崔向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪彪向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款人民币38，800.00元及违约金（逾期按照借款总额的30%给付违约金）。事实与理由：被告于2016年6月29日在原告处借款人民币38，800.00元，约定此借款于2016年8月29日前还清。如到期不能偿还借款，按借款总金额的30%偿付违约金。此款到期后被告一直未给付欠款。
崔向前未答辩。
本院认为，崔向前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。郑洪彪提供的借据合法有效，郑洪彪主张崔向前偿还借款38，800.00元的诉讼请求应予支持。双方约定不能偿还按借款金额的30%偿付违约金，因法律规定违约金不得超过年利率的24%。故对超出部分不予支持。违约金应为155.00元（借款本金38，800.00元×年利率24%÷12个月÷30日×6日即逾期之日至立案受理之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
崔向前于本判决生效后三日内偿还郑洪彪借款38，800.00元及违约金155.00元。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元及邮寄费112.00元由崔向前负担，返还郑洪彪385.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵 军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1009号
原告：乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人：崔俊勇，经理。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：德州银行股份有限公司乐陵支行。
负责人：张金红，支行行长。
委托诉讼代理人：赵秀君，男，1967年1月7日生，汉族，住德州市德城区，系该行员工。
原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司诉被告德州银行股份有限公司乐陵支行为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文才，被告委托代理人赵秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司诉称，被告德州银行股份有限公司乐陵支行于2016年1月30日从原告处借款200万元，并约定于2016年2月15日前偿还，借款到期后被告一直未偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉来贵院，请求判令：１、被告偿还原告借款本金200万元及相应利息；２、被告承担案件律师费82000元；３、诉讼费由被告承担。
被告德州银行股份有限公司乐陵支行辩称：1、被告从未签订过2016年1月30日原告所诉的借款合同；2、利率约定超出法律规定，不受保护；3、被告从未收到该款项，借条与收条从时间上是同时打的，建行的电子回单显示不能作为收付方交易确认的最终依据；4、借款合同上显示的被告的印章不是被告单位的印章；同时被告向法庭提出申请，对该印章的真伪进行鉴定；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告德州银行股份有限公司乐陵支行于2016年1月30日从原告处借款200万元，双方签订了保证借款合同，约定，2016年1月30日借200万元，期限为2016年1月30日起至2016年2月15日，借款利率为月息4.5%，借款方、保证方均加盖被告公章。同时被告德州银行股份有限公司乐陵支行给原告出具借款条一张，约定“借款人承诺2016年2月15日还清，如逾期未还，按借款金额的每日１%承担逾期还款违约金并承担追索借款所支付的律师费、诉讼费、交通差旅费等实际支出。借款人、保证人加盖德州银行股份有限公司乐陵支行印章，王金峰亲笔签名，2016年1月30日”。当日原告将200万元打入王金峰指定的建设银行本人账户43×××99内。同时被告又给原告出具盖有被告印章的收款条一张，借款到期后被告至今未偿还本息。
庭审中，被告德州银行股份有限公司乐陵支行对保证借款合同、借款条、收款条上加盖的公章真实性提出异议，于2016年5月11日向本院提交公章鉴定申请书，请求法院对原告的保证借款合同、借款条、收款条上所盖公章的真伪进行鉴定，经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，乐陵市邦众民间资本管理有限公司提供的2016年1月30日借款合同、借款条，借款条上的印章与德州市公安局批准刻制备案的印章不是同一印章。
另查，王金峰系原德州银行股份有限公司乐陵支行行长，因违反该行有关规定，给予开除处分，于2016年2月25日解除劳动合同，有德州银行股份有限公司人力资源部的证明予以证实。
以上事实有原、被告提交的保证借款合同，借款条、收款条、中国建设银行转账回单，委托代理合同，律师代理费发票，解除终止劳动合同证明，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告德州银行股份有限公司乐陵支行向原告借款200万元，是王金峰任行长期间以该行的名义与原告签订的保证借款合同、借款条、收款条，并在上面加盖被告印章予以确认，借贷关系成立有效，应认定王金峰出具的借款合同、借款条、收款条的行为是职务行为。首先王金峰作为时任德州银行股份有限公司乐陵支行的负责人有权代表该行进行民事行为；其次，借款合同、借款条、收款条上借款方、保证方均加盖被告单位公章，并由王金峰签名，而非是王金峰个人向原告借款。虽然双方对该证据上加盖印章的真伪各执一词，但对证据上的签名并无异议，王金峰作为该行负责人依职权从事的民事行为，对该行产生法律效力。
关于被告德州银行股份有限公司乐陵支行主张借款条上加盖的公章不是该行的公章，因此该行不承担还款义务。本院认为，虽然鉴定部门鉴定的被告单位公章与借款合同、借款条、收款条上加盖的公章不一致，被告否认合同效力，但作为相对人原告无能力辩识出该公章的真伪。因此，鉴于该枚公章系由王金峰加盖于借款合同、借款条、收款条之上，其法律后果应由被告德州银行股份有限公司乐陵支行承担，故对被告的主张不予支持。
关于被告德州银行股份有限公司乐陵支行主张从未收到过原告的借款。本院认为，根据收款条上的约定，原告按王金峰指定的建设银行账户打入200万元，由原告在中国建设银行转账至王金峰账户的回单证实其已履行出借义务，为此对被告的主张不予支持。
关于被告主张王金峰涉嫌刑事犯罪，本案是否中止审理的问题。本院认为，本案中王金峰以被告单位负责人身份、以被告单位名义向原告借款，王金峰的行为系职务行为，其行为产生的民事法律后果应由被告单位承担，无论王金峰该行为是否构成犯罪，其职务行为产生的民事法律后果被告单位均无法免除，故对被告的主张本院不予支持。
关于原、被告约定利率月息4.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告的约定超过了以上标准，故对超出部分不予支持。
关于原告主张按合同约定实现债权的费用82000元，由原告提供委托代理合同，律师代理费发票予以证实，不违反法律规定，为此，原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告德州银行股份有限公司乐陵支行于本判决生效之日起五日内偿还原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司借款200万元及利息（自2016年1月30日起按年利率24%计算至还清本金之日）。
二、被告德州银行股份有限公司乐陵支行偿还原告代理费82000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23456元，由被告德州银行股份有限公司乐陵支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋亮亮
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初438号
原告兰永成，男，1965年10月27日生，汉族，建水县人，教职工，住建水县。
原告兰俊，男，1988年11月14日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。
原告兰锐，男，1993年12月20日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。
原告李保英，女，1942年11月8日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告何凤芬，女，1921年7月21日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
上述五原告的委托诉讼代理人赵旭煜，云南勤展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李士元，男，1968年9月12日生，汉族，建水县人居民，住建水县。
被告建水县环境卫生管理站。住所地：建水县临安镇仁和路**号。
法定代表人：彭丽梅，系站长。
委托诉讼代理人李俊辉，系建水县环境卫生管理站办公室主任。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区**幢*单元铺面。
负责人：刘永贵，系该支公司经理。
委托诉讼代理人普辉，系中国大地财产保险股份有限公司建水支公司员工。代理权限：特别授权。
被告建水三鼎清新有限责任公司。住所地：建水县临安镇奥城二区**号商铺。
法定代表人：熊伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人杜联贵，系建水三鼎清新有限责任公司总经理。代理权限：特别授权。
原告兰永成、兰俊、兰锐、李保英、何凤芬与被告李士元、建水县环境卫生管理站、中国大地财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告兰永成、兰俊、兰锐、李保英、何凤芬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永成、兰俊、兰锐、李保英、何凤芬提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，不侵害他人权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰永成、兰俊、兰锐、李保英、何凤芬撤诉。
案件受理6090元，减半收取3045元，免予收取。
审判员 闵 全
二〇一七年六月六日
书记员 孙俊颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民申3号
申请再审人（原审被告）周俊成，男，汉族，生于1974年8月8日，初中文化，住四川省邻水县。
委托代理人：周牧安，男，汉族，生于1948年7月15日，住四川省柳塘乡铁水河村*组。
被申请人（原审原告）甘在群，男，汉族，生于1947年10月21日，小学文化，住四川省邻水县。
申请再审人周俊成与被申请人甘在群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周俊成申请再审称，原审判决认定事实不清，所认定事实的证据不足，判决书依据的事实主要证据未经质证，被申请人在原审中未能提供其受伤系申请人用砖头殴打致其四颗门牙掉落之伤情的直接证据，其提供作证的证人系被申请人的直系血亲或旁系血亲，这些人作的证实没有证明力。因此，原审判决书依据的（再审申请人殴打再审被申请人）事�没有证据证明。
本院原审审理查明：2012年2月11日19时许，甘在群因周俊成在村组道路旁边修建厨房一事与其发生争执。在争执过程中，甘在群被周俊成打伤。甘在群被送往邻水县第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧眼睑皮肤裂伤；3、A1冠折。住院治疗63天，于2012年4月14日出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧眼睑皮肤裂伤；3、A1冠折；4、原发性高血压病2级，高危组。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续口服降血压药物；3、不适门诊随访。此次住院治疗共花去医疗费用17000元。2012年5月6日至2012年5月17日，甘在群在邻水县第二人民医院治疗，花去医疗费用2165.20元。2013年1月10日，甘在群在邻水县第二人民医院门诊治疗，花去医疗费用1602元。2012年10月10日，甘在群委托广安世纪司法鉴定中心对其伤�进行鉴定，鉴定为十级伤残。另，原审在审理过程中发现甘在群提交的病历材料中有对其它病情的诊断，医疗费中可能存在不属于本次纠纷产生的费用，遂依职权委托了四川求实司法鉴定所对甘在群治疗中与外伤无关的费用进行了审查。
本院经审查认为，申请人周俊成与被申请人甘在群发生抓扯，纠纷经邻水县公安局柳塘派出所出警处理一事属实。根据柳塘派出所对殷兴安（在场人）的询问笔录可知，在纠纷发生时申请人周俊成与被申请人甘在群发生了身体上的抓扯，其虽未清楚表述被申请人受伤的具体情节，但能够证实在该纠纷中被申请人甘在群受到了伤害。同时，柳塘派出所出具证明证实“周俊成与甘在群发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，甘在群的左眼睑皮被打伤，门牙被打断一颗”。柳塘派出所作为国家机关，并对该纠纷进行了现场处理，其关于纠纷情况的证实应当具有证明力。结合柳塘派出所的证明、邻水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及殷兴安、甘国英、陈华礼、邱世才的询问笔录等证据，能够证实申请人周俊成与被申请人甘在群发生抓扯造成被申请人甘在群受伤的事实。故原审综合以上证据，认定申请人周俊成打伤被申请人甘在群的事实清楚，证据充分，且申请人也未举出证据证明自己的申请理由和主张。申请人认为原审判决认定事实不清，所认定事实的证据不足，判决书依据的事实主要证据未经质证的申请理由不能成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请人周俊成申请再审已过六个�的申请期限，不符合申请条件，依法应当驳回其再审申请。
综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人周俊成的再审申请。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 陈永志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 嘉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审878号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹友光，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹友光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹友光未经审批非法占用水田面积146平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹友光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹友光于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹友光负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审878号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹友光，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹友光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹友光未经审批非法占用水田面积146平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹友光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹友光于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹友光负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0329行审11号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，系该局局长。
委托代理人柴仕勇，男，系余庆县松烟镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人陈登才，男，生于1966年5月28日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人唐倩，女，生于1980年4月26日，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人陈登才、唐倩作出的余卫计征决字（2016）004号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：对被执行人陈登才、唐倩分别征收社会抚养费16122元，合计征收社会抚养费32244元，逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被执行人陈登才、唐倩未履行上述义务，申请执行人余庆县卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人陈登才、唐倩夫妇于2015年6月21日生育第三孩，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2016）004号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2016）004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人陈登才、唐倩承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 简发云
二〇一六年十月十四日
书记员 成雪梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3319号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
负责人：毛青，总经理。
委托诉讼代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告陈亚球，男，1997年1月25日出生，汉族，住郯城县，
被告陈士君，男，汉族，1965年4月14日生，住郯城县。
被告张可举，女，1964年2月14日生，汉族，住址同上，
原告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）与被告陈亚球、陈士君、张可举追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保郯城支公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告陈亚球、陈士君、张可举经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人民财保郯城支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告垫付款项共计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈士君和被告张可举所有的鲁Ｑ×××××马自达轿车在原告后投保交强险，2015年7月18日，被告陈士君和被告张可举将该车辆交付无驾驶资格的陈亚球驾驶，在陈亚球无证驾驶的过程中将仲某撞伤后逃逸，后经郯城县生效裁判文书判令原告在交强险内为受害者垫付医疗费用共计12万元，原告履行完判决义务后，依法向被告行使追偿权未果。为此提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告陈亚球、陈士君、张可举未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、生效法律文书、转账支付凭证等书面证据，上述证据经审查能够证明被告陈士君将保险车辆交由无驾驶资格的被告陈亚球驾驶、陈亚球驾驶车辆发生交通事故后逃逸、原告在交强险责任限额内赔付了受害第三者残疾赔偿金、医疗费、财产损失共计122000元的事实，为此对上述证据的效力依法予以确认。诉讼中原告未提供被告张可举对事故的发生存在过错应当承担相应责任的证据。
本院认为，投保交强险车辆的所有人或者管理人将车辆交由无驾驶资格的驾驶人发生交通事故造成第三者损害的，保险人在交强险赔偿限额内赔偿第三者损失后，有权向车辆的所有人或者管理人及驾驶人追偿。本案被告陈士君作为投保人暨车辆的所有人和管理人，将保险车辆交由其子亦即被告陈亚球驾驶，被告陈亚球驾车发生交通事故并逃逸后，对于造成第三者损失，原告根据生效判决的规定作出赔偿后，向被告陈士君、陈亚球追偿符合法律规定。原告向被告张可举主张权利，证据不足。
综上所述，原告要求被告陈士君、陈亚球赔偿垫付款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持，对其要求被告张可举承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士君、陈亚球赔付原告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司事故赔偿垫付款120000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈士君、陈亚球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一八年七月二日
书记员 王军玲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1495号
原告:陈某1，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：陈某2，男，汉族，住同上。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告陈某1以经双方协商，被告陈某2已将协议补偿款一次性付清，彼此纠纷已解决完毕为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。退回原告1150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 涂 文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初118号
原告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。
法定代表人：刘骅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王先伟，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小良，上海市建纬律师事务所律师。
被告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市勤俭路3号。
法定代表人：吴明武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
第三人：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道369号。
法定代表人：姚小平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟伟文，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司诉被告安徽山鹰纸业股份有限公司、第三人中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司撤诉。
案件受理费213261元，减半收取106630元，由中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司负担。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 纪 震
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2732号
广州农村商业银行股份有限公司、陈志敏、陈春玲、陈峭榕、广州雅宾丝服装贸易有限公司：
你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗中案字第12716号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈志敏、陈春玲、陈峭榕、广州雅宾丝服装贸易有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院采取强制措施，扣划了被执行人陈峭榕的银行存款313336.75元。其后,你们双方达成还款协议，并同意将扣划款项中的168691.29元发放给申请执行人后本案按执行完毕方式结案。故此，本院从扣划款项中扣除2430元作为执行费上缴国库、168691.29元发放给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，余款142215.46元退还给陈峭榕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月十四日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00308号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
负责人程某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告任某。
被告张某某。系任某之妻。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告任某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费646.5元，由原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判员 张武英
二〇一六年一月十一日
书记员 杨逢阳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平执异字第10号
异议人（案外人）平泉金世源机械加工有限责任公司。
法定代表人杜晓明，经理。
异议人（案外人）承德天龙乳业有限公司。
法定代表人韩雪松，经理。
异议人（案外人）承德鑫永晟炭业有限公司。
法定代表人王立新，经理。
异议人（案外人）平泉县佳源粮油贸易有限公司。
法定代表人梁振军，经理。
异议人（案外人）平泉县新宇粮油贸易有限公司。
法定代表人刘仲明，经理。
异议人（案外人）承德三佳超细粉体有限责任公司。
法定代表人马建国，经理。
异议人（案外人）河北福恩商贸有限公司。
法定代表人时青珍，经理。
异议人（案外人）承德静华矿业有限公司。
法定代表人蔡静，经理。
异议人（案外人）平泉正兴农畜产品有限公司
法定代表人王国明，经理
异议人（案外人）平泉县菇源菌业有限公司
法定代表人胡敬平，经理。
异议人（案外人）平泉县恒盛燃气有限公司。
法定代表人张明文，经理。
申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘伟东，经理。
被执行人承德哈露食品饮料有限公司。
法定代表人宋宝堂，董事长。
被执行人平泉县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人赵春臣，总经理。
被执行人宋宝堂，男，1963年2月10日生，住河北省平泉县。
被执行人石淑贤，女，1960年2月12日生，住河北省平泉县。
本院在执行平泉县中小企业信用担保有限公司与平泉县山庄同兴小额贷款有限公司、承德哈露食品饮料有限公司、宋宝堂、石淑贤借款合同纠纷一案中，异议人平泉金世源机械加工有限责任公司、承德鑫永晟炭业有限公司等11人于2016年9月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人平泉金世源机械加工有限责任公司、承德鑫永晟炭业有限公司等11人称，我11家企业在平泉建设银行办理助保贷业务，按贷款合同金额5%的比例缴纳助保金，共计2335000元，存于保证金专用账户，现有九家企业归还贷款。按照《平泉县小微企业助保贷管理业务管理办法》，此款属于保证金，贷款还清后应归还贷款企业。另外根据管理办法第五条规定“助保金池中风险补偿金由政府提供，已提供1000万元一次注入风险补偿金专用账户。以上款项均存于以平泉县中小企业信用担保有限公司名义在中国建设银行股份有限公司平泉支行设立的账户。依上述规定，平泉县中小企业信用担保有限公司为平泉县助保贷管理机构，以其名义在建行开立账户1300168740805057158-0003为保证金专用账户，仅作为助保金存放及代偿支出账户；1300168740805057158-0002为保证金专用账户，仅作为政府风险补偿金存放及代偿支出账户。我11家企业交纳的助保金，存于1300168740805057158-0003账户，助保贷管理机构（平泉县中小企业信用担保有限公司）没有所有权及使用权，不能作为平泉县中小企业信用担保有限公司的财产被冻结和执行，请求法院保护企业的合法权益，解除助保金专用账户的保全。
本院查明，平泉县山庄同兴小额贷款有限公司与承德哈露食品饮料有限公司、平泉县中小企业信用担保有限公司等人借款
合同纠纷一案，2015年12月22日，平泉县人民法院作出（2015）平民保字第139号民事裁定书，将平泉县中小企业信用担保有限公司在中国建设银行股份有限公司平泉支行账号1300168740805057158内存款予以冻结，2016年3月30日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823民初454号民事判决书，判决承德哈露食品饮品料有限公司偿还平泉县山庄同兴小额贷款有限公司借款本金8000000元，并支付利、罚息；承德哈露食品饮料有限公司给付平泉县山庄同兴小额贷款有限公司保全费5000元及律师费32000元；平泉县中小企业信用担保有限公司、宋宝堂、石淑贤对承德哈露食品饮品料有限公司付款义务负连带责任。判决生效后，承德哈露食品饮品料有限公司等人未履行义务，2016年5月4日，平泉县山庄同兴小额贷款有限公司向本院申请执行。
另查明，2013年8月22日，平泉县人民政府成立助保贷管理机构（平泉县中小企业信用担保有限公司），平泉县中小企业信用担保有限公司在中国建设银行股份有限公司平泉支行设有账户1300168740805057158，该账户设立三个子账户分别为1300168740805057158-0001、1300168740805057158-0002、1300168740805057158-0003。截止2016年6月21日，账户1300168740805057158-0001本息合计320703.97元；账户1300168740805057158-0003本息合计2353342.47元；截止2016年6月29日，账户1300168740805057158-0002本息合计10180794.38元。其中账户1300168740805057158-0003为保证金账户，账户内存款自2013年9月27日之后，由平泉金世源机械加工有限责任公司、承德天龙乳业有限公司、承德鑫永晟炭业有限公司、平泉县新宇粮油贸易有限公司、承德三佳超细粉体有限责任公司、平泉县佳源粮油贸易有限公司、河北福恩商贸有限公司、承德静华矿业有限公司、平泉正兴农畜产品有限公司、平泉县菇源菌业有限公司、平泉县恒盛燃气有限公司等企业在办理助保贷业务时以保证金性质存入，共存入2335000元，其余系利息。上述11家企业有9家企业已偿还借款，余下两家企业计划于2016年10月份还清欠款本息。此账户存款虽登记在平泉县中小企业信用担保有限公司名下，但其所有权为以上11家企业。
本院认为，合法的借款合同受到法律保护，在借款人到期不能偿还借款的情况下，人民法院根据当事人的申请，冻结担保人账户存款，符合法律规定。本案中1300168740805057158-0003账户虽然登记平泉县中小企业信用担保有限公司名下，但账户内存款2335000元由平泉金世源机械加工有限责任公司、承德天龙乳业有限公司、承德鑫永晟炭业有限公司、平泉县新宇粮油贸易有限公司、承德三佳超细粉体有限责任公司、平泉县佳源粮油贸易有限公司、河北福恩商贸有限公司、承德静华矿业有限公司、平泉正兴农畜产品有限公司、平泉县菇源菌业有限公司、平泉县恒盛燃气有限公司等11家企业以保证金性质存入，其所有权归以上11家企业，并非平泉县中小企业信用担保有限公司；且以上大部分企业借款已归还，相应的保证金应予退还，故异议人要求解除1300168740805057158-0003账户冻结的异议请求理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人平泉县中小企业信用担保有限公司1300168740805057158-0003账户内平泉金世源机械加工有限公司、承德天龙乳业有限公司、承德鑫永晟炭业有限公司、平泉县新宇粮油贸易有限公司、承德三佳超细粉体有限责任公司、平泉县佳源粮油贸易有限公司、河北福恩商贸有限公司、承德静华矿业有限公司、平泉正兴农畜产品有限公司、平泉县菇源菌业有限公司、平泉县恒盛燃气有限公司存款2335000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 郭瑞峰
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛连兴
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审171号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人张洪国，住址公主岭市。
被申请人许淑凤，住址同上。
被申请人许海东，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张洪国、许淑凤、许海东房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行�审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]149号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月20日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]149号房�征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]149号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6033号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《被动》、《黄色月亮》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《你有离开的自由》、《割爱》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》等15首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称�演唱者的名称，《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《被动》、《黄色月亮》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《你有离开的自由》、《割爱》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》等十七首歌曲标示在DVD12中，其中《再出发》演唱者为任贤齐，《浪花一朵朵》演唱者为任贤齐、阿牛、光良，《那一年，这一天》演唱者为任贤齐、舒淇，《我是一只小小鸟》演唱者为任贤齐、李宗盛，《被动》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《鸭子》演唱者为苏慧伦，《失恋万岁》演唱者为苏慧伦、莫文蔚，《防空洞》演唱者为苏慧伦、ＸＸ岳，《割爱》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》演唱者均为万芳。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十二”及DVD12光盘内容均标明上述涉案十七首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业�所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十七首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《被动》、《黄色月亮》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《你有离开的自由》、《割爱》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》等十七首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十�首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十七部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5100元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《被动》、《黄色月亮》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《你有离开的自由》、《割爱》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》等十七部音乐电视作品。二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）5100元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一六年八月二日书 记 员  邵密密
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执538号
申请执行人：王君，男，1988年4月16日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]449号申请执行人王君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]449号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1374号
原告：李平娥，女，1966年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：易金晓，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：易晓晴，女，1992年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张明娥，女，1964年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李阳阳，男，1988年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李柳柳，男，1991年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告李平娥、易金晓、易晓晴与被告张明娥、李阳阳、李柳柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李平娥、易金晓、易晓晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李平娥、易金晓、易晓晴撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年六月八日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1374号原告：李平娥，女，1966年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：易金晓，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：易晓晴，女，1992年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张明娥，女，1964年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李阳阳，男，1988年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李柳柳，男，1991年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李平娥、易金晓、易晓晴与被告张明娥、李阳阳、李柳柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李平娥、易金晓、易晓晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李平娥、易金晓、易晓晴撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年六月八日书记员  虞坤
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初591号
原告王强。男，于1961年9月2日生，汉族。
被告赵维山，男，于1970年9月20日生，汉族。
被告马明山，男，于1956年9月14日生，汉族。
原告王强与被告赵维山、马明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告赵维山、马明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，二被告在我处借款2万元，双方约定：2014年1月1日前还清。逾期不还，按借款总额每日1%计算违约金。被告用其家庭承包的14.2亩土地承包经营权作抵押，但未进行抵押登记。签订借款协议后，原告支付现金2万元，嗣后，二被告出具2.4万元借据（含4000元利息，从2013年3月1日至2014年1月1日）。还款期限届满后，原告多次催款，二被告均以无钱为由拒还。原告诉讼来院，要求：1、二被告立即偿还借款本金2.4万元；2、从2014年1月1日起至实际还款日止期间按月利率20‰计算利息（违约金）及至到起诉时止的利息12960元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明被告赵维山、马明山借款的情况。
证据二，抵押担保借款协议一份。用以证明二被告在借款时约定：2014年1月1日前还款月利率为20‰。从2014年1月2日起按每日1%计算违约金。同时证明被告赵维山在借款时用其14.2亩水田的土地承包经营权作抵押。
本院经审查认为：1、被告赵维山、马明山未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的二份证据其形式和内容并不违背当时的相关法律规定。所以，对这二份证据予以采信。
被告赵维山、马明山在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年3月1日，被告赵维山由被告马明山做为保证人在原告处借款20000元，借期至2014年1月1日。借期内月利率为20‰。逾期按每日1%支持违约金。被告赵维山为原告出具了24000元的借据（含4000元利息，从2013年3月1日至2014年1月1日），被告马明山在担保人处签了名。同时，双方签订了抵押担保借款协议。协议约定借款2.4万元，借期至2014年1月1日。逾期不还按借款总额每日1%承担违约金。被告赵维山用其家庭承包的14.2亩土地承包经营权作抵押。但未办理抵押登记。现原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金24000元，并按本金24000元计算至起诉时止的利息12960元及至给付全部欠款时的利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审时，原告自愿放弃对被告马明山承担连带保证责任的诉讼。
本院认为：1、被告赵维山在原告处借款20000元时约定月利率20‰，逾期后，将4000元利息款计入本金的约定符合相关的法律规定。所以，原告要求被告赵维山给付24000元本金的请求应予以支持；2、原、被告在合同中约定逾期每日1%违约金超过了相关法律规定的限度。但是原告要求被告赵维山按20‰月利率给付利息的请求符合相关的法律规定，本院应予以支持；3、原告放弃对被告马明山对被告赵维山的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵维山在本判决生效后三日内给付原告借款24000元、利息13440元（计算时间从2014年1月2日起至2016年5月2日止按20‰月利率计算的利息，即24000元×20‰?月×28月），两款合计37440元；
二、被告马明山不承担本案的民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以20‰月利率计算的一般债务利息和按本金24000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元由被告赵维山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2466号之一
申请人王润国，男，1956年4月28日出生，蒙古族。
被申请人张宏岐，男，1971年3月24日出生，汉族。
申请人王润国与张宏岐民间借贷纠纷一案，申请人王润国于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏岐在银行的账户予以冻结。保全金额为5万元。申请人王润国自愿以其名下的昊锐牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人王润国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人王润国名下的昊锐牌小型轿车一辆）予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2466号申请人王润国，男，1956年4月28日出生，蒙古族。被申请人张宏岐，男，1971年3月24日出生，汉族。申请人王润国与张宏岐民间借贷纠纷一案，申请人王润国于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏岐在银行的账户予以冻结。保全金额为5万元。申请人王润国自愿以其名下的昊锐牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人王润国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张宏岐在银行的账户存款5万元予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  赵冬梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1932号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。
住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）
法定代表人：杨永祥，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张渴，女，1975年3月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
原告明亨公司与被告张渴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，同年11月7日公开开庭进行审理。原告明亨公司法定代表人杨永祥及委托诉讼代理人谭丽萍，被告张渴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明亨公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费352元、违约金174元、共计526元给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与禄劝鸿曦房地产开发经营有限公司（以下简称鸿曦公司）签订物业管理合同，由原告作为阳光尚居小区的物管机构。之后经开发商鸿曦公司通知被告接房（阳光尚居车位B8-K-1面积24.41平方米），被告于2012年3月5日到原告处办理接房手续并与原告签订了前期物业服务合同。《物业管理规约、物业管理协议》约定：电梯房物业综合服务费1.0元/月/平方米；多层住宅物业综合服务费0.6元/月/平方米；商铺物业服务费1.0元/月/平方米，车库物业服务费0.6元/月/平方米，车位20元/位/月，违约金按月千分之三收取。被告缴纳物业费至2015年12月31日，2016年1月1日至2017年12月31日的物业费未按时交纳，经原告多次催要未果。现被告欠物业服务费352元。
张渴辩称，其车库常被其他车辆堵塞，物管部门未作出处理。不愿交纳物业服务费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2012年3月5日，原告明亨公司与被告张渴签订《禄劝阳光尚居管理规约》（以下简称规约）、《禄劝阳光尚居物业服务协议》（以下简称协议）、《承诺书》。规约第十条第3项规定，业主按规定和约定交纳物业综合服务费、房屋公共维修基金及水、电、煤气、有线电视等费用；协议第十条第4项规定，车库物业综合服务费0.60元/月/平方米；第十二条第2项第（1）规定，已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按年全额收取；第三十六条规定，业主或使用人未按照本规约和物业服务协议交纳物业服务费用的，物业服务企事业按应付之日起至支付日的总额计算，以每日千分之三的比例加收违约金。被告张渴在承诺书中约定其同意承担违反“本规约”及“本协议”的相应责任，并同意对该物业的使用人违反“本规约”及“协议”的行为承担连带责任。被告在接受服务时其车库常被堵塞，被告以此为由未交2016年1月1日至2017年12月31日的车库物业服务费352元。
原告与被告签订的规约、协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应按约履行。合同中明确约定车库的收费标准及由原告收取。现原告已按合同约定，提供了合同约定的管理服务。被告作为车库的业主，应当履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务，理应按照合同约定向原告支付车库的物业服务费。被告作为小区业主事实上接受了原告的服务，双方即成立了不定期的物业服务合同，原告要求被告支付车库的物业服务费有合同依据和事实依据，予以支持。因原告在履行物业服务时对被告车库堵塞存在服务不到位的事实，在被告提建议及意见后仍发现车库不时被堵，对此，原告本身有过错，故对原告诉请违约金一节，本院不予支持，依法予以驳回。值得提出的是：原告在今后的物业服务中应当听取业主的意见，进一步改善服务的方式方法，提高服务水平。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、张渴自本判决书生效后五日内支付昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司物业服务费352元。
二、驳回昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张渴负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 张金鸿
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 燚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00546号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告李艳飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼。被告李艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付物业服务费856元及滞纳金468元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李艳飞系沈阳市沈北新区正义路12号诗波特文化园小区（建筑面积为71.37平方米）房屋业主。2010年4月29日，原告与诗波特文化园小区的业主委员会签订物业服务管理合同及补充协议一份（以下简称协议），约定由原告对被告所居住的小区进行物业服务管理，费用为每月每平方米0.5元。协议还约定，委托管理期限为2010年5月1日起至2010年6月30日为物业服务管理试用期。正式物业服务委托管理时间为2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明，2010年7月1日起至2012年6月30日，被告未缴纳物业费共计856元。诗波特文化园小区存在园区卫生不合格、公共设施无法正常使用、消防通道不畅通、宠物扰民等情况。
本院认为，业主委员会是依法成立的、代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与他人确立物业管理委托合同。故诗波特文化园小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应对全体业主有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜（计算后为856元*90%=770元）。关于原告主张的滞纳金468元，因原、被告双方并为对逾期给付的滞纳金作出约定，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李艳飞于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日的物业费770元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3594号
申请人：赵珑。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
申请人：杨俊。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。
申请人赵珑、杨俊与被申请人十堰市互发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵珑、杨俊于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋予以保全。申请人赵珑、杨俊以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的责任保险提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人赵珑、杨俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋；
二、扣留申请人赵珑、杨俊向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的保险赔偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3594号之一
解除保全申请人：赵珑，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
解除保全申请人：杨俊，女，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。
解除保全申请人赵珑、杨俊与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3594号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元09层02号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人赵珑、杨俊向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142758号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人赵珑、杨俊向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵珑、杨俊的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元09层02号房屋的查封；
二、解除对解除保全申请人赵珑、杨俊向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142758号保单项下的保险赔偿款的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈方芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1022号
原告：何选军，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：王随意，男，汉族，农民。
被告：何明学，男，汉族，农民。
原告何选军与被告王随意、何明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何选军及其委托诉讼代理人周亚婷、被告王随意、何明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何选军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款65000元，并偿还2018年2月27日至履行完毕期间的利息，利率按同期银行贷款利息6.5%计算。事实和理由：2015年农历正月19日，被告何明学为被告王随意担保从原告处借现金26000元，被告王随意给原告书写26000元借条一张，何明学作为担保人在借条上签字。同日，被告王随意从原告处借现金39000元，被告王随意给原告书写39000元借条一张，被告何明学在担保人处签了其堂兄何勤学的名字。2015年年底开始，原告多次催二被告还款，被告均以各种理由推诿，至今不归还借款本金及利息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告归还原告借款本金5万元,归还2016年2月28日至2018年2月27日的利息3万元以及2018年2月28日至债务清偿完毕止的利息（利息按同期银行贷款利率即年利率6.5%计算）。
王随意辩称：我借了何选军两笔借款共5万元属实，已经于2016年2月27日归还了何选军15000元利息，现在我只同意归还本金5万元。
何明学辩称：我为王随意担保向何选军借款2万元属实，我与王随意约定担保期限是一年，应该是一般担保，应当由王随意归还借款；另一笔借款3万元是由何勤学担保的，与我无关，我也不同意承担担保责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告王随意书写并捺指印的借条1份，载明”今借到何选军现金26000元，担保人：何明学，借款人：王继东。2015年正月十九日”。拟证明被告何明学为被告王随意担保向原告借款的事实。
2、被告王随意书写并捺指印的借条1份，载明”今借到何选军现金39000元，担保人：何勤学，借款人：王继东。2015年正月十九日”。拟证明何勤学为被告王随意担保向原告借款的事实。
本院组织二被告对原告提交的证据进行了质证。原告称借条上署名的”王继东”是被告王随意的曾用名，二被告表示认可。同时原、被告均认可两笔借款的本金分别为2万元和3万元，是将之后一年的利息6千元和9千元计入本金写下的借条，其中第二张39000元借条上”担保人何勤学”的签名是被告何明学代签。
本院认为何选军提交的上述借条来源合法,与本案具备关联性,但其内容中借款本金金额不真实，应当按照实际出借的金额认定为2万元和3万元。同时，何勤学是否具备保证人身份，无其它证据证明，虽然原、被告均认可是在何勤学同意的情况下由何明学代何勤学签字，但原、被告与此均有利害关系，而何勤学已于2015年因车祸去世，故对何勤学提供保证的事实不作认定。借条的其余内容本院予以采信。
二被告未提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日（农历正月19），被告何明学为被告王随意担保从原告何选军处借现金2万元，口头约定年息30%、2015年年底归还、担保期限为一年，被告王随意将此后一年的利息6千元计入本金后给原告写下了26000元借条一张，何明学作为担保人在借条上签字。同日，被告王随意从原告处借现金3万元，同样口头约定年息30%、2015年年底归还，被告王随意将此后一年的利息9千元计入本金后给原告书写39000元借条一张，担保人处由被告何明学代签了”何勤学”的名字。此后，被告王随意于2016年2月27日向原告归还了两笔借款的利息共计15000元，但此后再未归还借款本息。原告多次向二被告催要，二被告至今仍未归还。期间，何选军曾和王随意在2017年11月协商，由王随意归还两笔借款本金5万元以及另外一笔借款3万元后即了结双方纠纷，并且写下了双方都同意的字据，但因为王随意未能归还借款，何选军将该字据撕掉表示协议作废。
另查明，何勤学已于2015年因车祸意外去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王随意给原告何选军共计借款5万元，有被告王随意书写的借条以及原、被告的陈述相互印证，借贷关系依法成立。王随意应当按约定的期限归还借款，但逾期未归还，已构成违约。原告要求王随意归还借款本金的诉讼请求依法应予支持。同时，原告还要求王随意给付2016年2月28日开始的利息。王随意辩称他在支付15000元利息之后，已经与原告协商同意只归还本金5万元，不再承担另外的利息。但原告认为，双方的这一协议是以王随意将两笔借款的本金连同另外一笔3万元借款归还为前提的，由于王随意并未归还上述借款，因此该协议已经作废。根据双方陈述，本院认为王随意辩解不能成立，其应承担15000元之后的相应利息。上述15000元利息既包括借期内利息，又包括部分逾期后资金占用期间利息，年利率虽然超过24%但低于36%的法定上限，且已经支付，本院予以认可。因为原告在庭审中认可上述15000元是一年的利息，所以此后的利息应当从2016年3月9日开始计算。何选军与王随意未约定逾期利率，双方约定的借期内年利率也超过了24%，依法应当按照年利率24%计算2016年3月9日起的资金占用期间利息。原告对于2018年2月28日开始的利息要求按年利率6.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告何明学为被告王随意的借款2万元提供保证，是其真实意思表示。因为仅约定了保证期间，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何明学的保证方式应为连带责任保证。何明学认为借款时约定保证时间一年，因此保证方式应该为一般保证的辩解意见，属于对法律规定的错误理解，本院不予采纳。何选军已在保证期间内向何明学主张了保证责任，何明学应对其提供保证的借款2万元承担保证责任。但另一笔3万元的借款何明学并非保证人，依法不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十一条的规定，判决如下：
一、王随意在本判决生效之日起15日内偿还何选军借款本金50000元及利息（从2016年3月9日起至2018年2月27日，按年利率24%计算给付；2018年2月28日至借款清偿完毕，按年利率6.5%计算给付），何明学对其中20000元借款及相应利息（以2万元为基数，从2016年3月9日起至2018年2月27日，按年利率24%计算给付；2018年2月28日至2万元清偿完毕，按年利率6.5%计算给付）承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向王随意追偿；
二、驳回何选军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由王随意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年五月十二日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王如君
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1951号
被执行人邢磊，××人，男，1978年10月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清河区。
关于本院追缴邢磊罚金一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0802刑初57号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人邢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人邢磊退赔被害人潘某人民币843.75元、王莹4798.08元、邢宇2061.56元、陈静5503.1元、蔡玲2657.51元。
本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人邢磊名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人邢磊名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14011号
原告陈俊云，住河北省廊坊市香河县。
被告黄亚男。
被告逯利军，住北京市通州区。
原告陈俊云（以下简称原告）与被告黄亚男、逯利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚男、逯利军拖欠原告劳务费6100元并出具了欠条。特起诉至法院，要求被告黄亚男、逯利军共同给付原告劳务费6100元。
被告黄亚男、逯利军辩称，认可欠条真实性，认可拖欠原告劳务费6100元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告黄亚男、逯利军认可拖欠原告劳务费,故对原告要求被告黄亚男、逯利军共同支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄亚男、逯利军共同给付原告陈俊云劳务费人民币六千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄亚男、逯利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3935号
原告邢金广，男，1981年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
被告付建忍，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告贾战方，男，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告郭柱涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告贾晓利，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告邢金广与被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢金广的委托代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢金广诉称，被告付建忍、贾战方向原告借款60000元，被告郭柱涛、贾晓利为该笔借款提供连带责任，借款到期后，经原告多次催要未果。现请求：依法判令被告付建忍、贾战方偿还借款本金60000元及利息（自2016年5月24日按月利率2%计算至付清之日）；被告郭柱涛、贾晓利对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利均未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月24日，被告付建忍、贾战方向原告出具借据一份，主要内容为被告付建忍、贾战方向原告邢金广借款60000元，约定月利率2%，借款期限一年，自2016年5月24日至2017年5月23日，被告郭柱涛、贾晓利为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款本息还清之日止。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，形成纠纷。
本院认为，被告付建忍、贾战方向原告借款有借据为证，借款后，被告付建忍、贾战方未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告付建忍、贾战方偿还借款本金60000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，不超过年利率24%，故原告请求自2016年5月24日起按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告郭柱涛、贾晓利为该笔连带担保责任，并约定担保期限为本息还清之日止。依照《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故原告要求被告郭柱涛、贾晓利对该笔借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的规定，判决如下：
一、被告付建忍、贾战方偿还原告邢金广借款60000元及利息（利息自2016年5月24日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭柱涛、贾晓利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月七日
书记员 李 凡
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初859号
原告：庞某，女，生于1980年9月14日，汉族，农民。
被告：彭某，男，生于1979年3月12日，汉族，农民。
原告庞某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年1月27日结婚。2007年农历2月26日生育一子，取名彭某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不和。特别是双方一起在外打工期间，被告经常参与赌博，原告好言相劝，被告不听劝阻，为此常吵架，致夫妻感情恶化。2009年又因琐事发生矛盾后，被告让原告从打工单位分配的夫妻房中搬出，自此分居生活，夫妻间互不尽义务，夫妻感情名存实亡。2010年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不来往，各奔东西，继续分居生活至今，现再次诉至法院，请求判决离婚。
被告彭某辩称：原、被告经人介绍谈婚，经过相互了解，情投意合下结的婚，婚姻基础良好。婚后不久，双方一同外出打工生活，期间相互关心照顾，生活的十分美满。2009年11月，原告称要回家看望孩子，可一去不返，也未回家看孩子。原告称夫妻关系不和，被告经常参与赌博，经常吵架，根本是无稽之谈，完全不符合客观事实，被告认为，夫妻关系一直良好，坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须满足被告要求：1、孩子彭某甲由被告抚养监护；2、原告一次性付清孩子今后的抚养费，每月400元，9年共计43200元；3、孩子出生后，原告未尽任何义务，一直是由被告及其父母共同照管，原告应一次付清孩子从出生到现在的抚养费，每月400元，9年共计43200元，以上三条原告如果做到，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年1月27日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年2月26日，生育一子，取名彭某甲。婚后不久，原、被告于2006年3月同去广东省打工，打工期间因琐事发生纠纷后，于2009年11月，双方开始分居生活至今。2010年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经审理，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权、债务。原告陈述的个人财产，被告只认可四床被子。婚生子彭某甲出生后，一直随被告及其父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，（2011）勉民初字第00037号民事判决书等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因在共同生活中因琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，自2009年11月，双方分居生活至今，分居时间较长，夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2010年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经审理，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，无和好的可能，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告口头陈述的婚前个人财产，经被告质证后予以否认（除四床被子外），原告对其主张又未能提供相关证据加以佐证，故对原告的婚前个人财产，本院确定为被子四床，待原告有证据后，对其余个人财产可另行主张权利。婚生子彭某甲自出生后一直随被告及其家人生活，现原告要求抚养孩子，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。抚养费结合当地经济情况和抚养人的收入情况，本院确定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告彭某离婚。
二、婚生子彭某甲由被告彭某抚养，原告庞某每月支付孩子抚养费300元，按月支付，付至彭某甲年满十八周岁时止。
三、原告庞某的婚前个人财产：被子四床，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一六年八月十六日
书记员 任雯雯