wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第522号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
被执行人胡国松。
被执行人徐春芳。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告胡国松、徐春芳金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）杭滨商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月30日，被执行人尚应支付本金人民币200000元，利息人民币21981.89元，公告费人民币650元，上述款项合计人民币222631.89元。之后的利息、罚息按编号为“019P459201300015”的借款合同约定的利率计算。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字522号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 华 康
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08059号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：程相柏，重庆市圆通物业管理有限公司办公室主任，一般代理。
被告：古义莲，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
原告重庆市圆通物业管理有限公司与被告古义莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶蕾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6272号
原告苏某，女，。
委托代理人强玉静、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
被告宫某，男。
原告苏某与被告宫某离婚纠纷一案，原告所诉被告宫某应为“龚静波”，现原告起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年十二月八日
书记员 齐枫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民申字第5号
申请再审人蔡连红。
被申请人洪成月。
原审被告杨宏伟。
申请再审人蔡连红因与被申请人洪成月、原审被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人蔡连红于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人蔡连红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人蔡连红撤回再审申请。
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 冯康和
二〇一三年十月二十九日
书记员 季臻婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第14号
原告谢方里。
被告王国银。
原告谢方里诉被告王国银、绍兴市辉诺纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，审理期间原告谢方里申请撤回对被告绍兴市辉诺纺织服装有限公司的起诉，本院予以准许。原告谢方里到庭参加诉讼。被告王国银经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢方里诉称：2012年12月20日，被告王国银向原告借款50000元，约定借期至2013年2月19日，被告王国银借款后至今未还。诉请判令被告王国银立即归还借款本金50000元，并支付该款自2013年2月20日起至本判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国银未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2012年12月20日，被告王国银向原告借款50000元，约定借期至2013年2月19日的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，故本院对证据的证明效力予以确认。被告王国银不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年12月20日，被告王国银向原告谢方里借款50000元，约定借期从2012年12月20日起至2013年2月19日止，未约定借款利息。被告王国银在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金50000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，被告在借期届满后未按约归还构成违约，故被告依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方未约定逾期利息，故逾期利息依法按银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国银经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国银应归还给原告谢方里借款本金计人民币50000元，并支付该款自2013年2月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告王国银负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年一月二十日
书记员 孟丽萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第38号
申请人：何少帅，男。
被申请人：徐丙同，男。
申请人何少帅与被申请人徐丙同机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月七日
书记员 王明龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00599-1号
申请执行人：王邦杰。
被执行人：王冬生。
被执行人：王晏。
被执行人：余晶。
被执行人：田淑萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第00338号民事调解书，于2014年4月24日依法向被执行人王冬生、王晏、余晶、田淑萍发出执行通知书，责令被执行人王冬生、王晏、余晶、田淑萍协助申请执行人办理位于武昌区杨园街建设新村14-17号16单元2楼1号房屋的产权份额划分手续，并承担本案执行费1897元。但被执行人王冬生、王晏、余晶、田淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人王冬生、王晏、余晶、田淑萍各享有位于武汉市武昌区杨园街建设新村14-17号16单元2楼1号房屋的百分之十的房产份额；申请人王邦杰享有百分之六十的房产份额，双方当事人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
冻结、扣划被执行人王冬生、王晏、余晶、田淑萍银行存款1897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王升
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01453号
原告齐某某。
被告王某某。
本院在审理原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈学民
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑一终字第00113号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小东，男，1977年2月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河村*组付*号。1998年9月3日因犯强奸罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年11月25日被减刑释放。2015年3月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理的宝鸡市人民检察院指控被告人赵小东犯运输毒品罪一案，于二O一五年九月六日作出（2015）宝中刑一初字第00022号刑事判决，以被告人赵小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五仟元；查获甲基苯丙胺92克依法没收，由收缴机关依法处理；作案工具白色苹果4S手机一部、黑色三星GT-L9168L手机一部、号码为1559270****中国联通手机卡一张、卡号6230270300002046195，户名杨栓娥的陕西信合银行卡一张、毒品包装袋五个，依法收作案证。宣判后，原审被告人赵小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人赵小东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵小东携带购买的甲基苯丙胺乘坐出租车从西安市运输至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪。赵小东运输甲基苯丙胺93克，数量大，应予依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵小东在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵小东撤回上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中刑一初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩 宏
审 判 员 张聪莉
代理审判员 王永林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴兴春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4112号
罪犯索朗共波，男，1979年2月1日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年11月6日作出（2009）德旌刑初字第51号刑事判决，以被告人索朗共波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期至2019年10月19日。宣判后，被告人索朗共波及同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）德刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5985号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2018年8月19日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯索朗共波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索朗共波能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯索朗共波予以减刑。
经审理查明，罪犯索朗共波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索朗共波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯索朗共波减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年六月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第81-1号
申请人郑桂文，男。
被申请人卢朝乃，男。
被申请人卢凤，女，1963年8月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇城关片区鑫荣花园内。
申请人郑桂文与被申请人卢朝乃、卢凤民间借贷纠纷一案，申请人郑桂文于2015年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卢朝乃、卢凤的银行存款170000元，申请人郑桂文提供了相应的担保。现双方达成了和解协议，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人卢朝乃、卢凤的银行存款170000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一五年十二月八日
书记员 陈龙飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第899号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。2012年9月5日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2012年10月7日刑满释放。因本案于2014年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日下午14时许，被告人杨某与郭占海、张超（均已行政拘留）、卢合金（另案处理）结伙来到温岭市松门镇葆春西路51号门口，偷走王某停放在旁边巷子里的一淡蓝色的雅马哈牌摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币2500元。
2014年3月6日，温岭市公安局松门派出所民警在台州市椒江区下陈街道街南村世纪隆网吧附近抓获被告人杨某。被告人杨某归案后如实供述了其涉案事实。现赃车已被追回返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢合金、郭占海、张超的供述，被害人王某的陈述，证据保全清单及照片，监控视频截图及说明，现场方位示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，现场笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频光盘一张，被告人常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年六月二十三日
代书记员 方 甜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第881号
申请执行人：张德洪，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人张德洪与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张德洪向本院申请执行。基于申请执行人张德洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币6000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01368号
上诉人（原审原告）重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文利。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆宣方物业管理有限公司与被上诉人杨文利劳动争议纠纷一案，重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆宣方物业管理有限公司在一审中诉称，杨文利因自动离职没有到重庆宣方物业管理有限公司领取工资，重庆宣方物业管理有限公司还通知过杨文利领取2014年4月工资，杨文利没有领取该月份工资的责任在于其自身。重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第716号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判令：1、重庆宣方物业管理有限公司不向杨文利支付2014年4月的劳动报酬384元；2、诉讼费用由杨文利承担。
一审法院经审理查明：2014年4月28日，杨文利以重庆宣方物业管理有限公司为被申请人，就劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇损失、年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第716号仲裁裁决书，裁决重庆宣方物业管理有限公司支付杨文利劳动报酬384元，未休年休假工资2120.46元。
另查明，重庆宣方物业管理有限公司不服渝九劳人仲案字（2014）第716号仲裁裁决书，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2014年9月15日受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就杨文利仲裁请求的劳动报酬和未休年休假工资每项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2014）第716号仲裁裁决书应为终局裁决。现重庆宣方物业管理有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，对重庆宣方物业管理有限公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，遂裁定：驳回重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
一审裁定送达后，重庆宣方物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会并未赋予涉案仲裁裁决书一裁终局的法律效力；2、被上诉人申请裁决的金额超过了重庆市最低月工资12个月的金额，不符合一裁终局的情形。
被上诉人杨文利答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院在二审中查明：杨文利向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：要求裁决重庆宣方物业管理有限公司向杨文利支付2014年4月的劳动报酬384元、违法解除劳动合同的赔偿金9224元、违法解除劳动合同的经济补偿金4612元、一次性生活补助金2205元、未休年休假工资2120元、双休日加班工资10176元、2014年2月1日至2014年4月10日的双倍工资差额2651元、押金50元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案劳动争议仲裁裁决书是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由上诉人向被上诉人支付劳动报酬和未休年休假工资两项内容，其中涉及劳动报酬的裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），而未休年休假工资的裁决项属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第716号《仲裁裁决书》属于终局裁决。上诉人以涉案仲裁裁决未确定裁决类型及被上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁的标的额超过重庆市月最低工资标准十二个月金额为由要求确认涉案仲裁裁决类型为非终局裁决的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘琳妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3995号
原告：闻国祥。
委托代理人：黄楼燕、孙晓燕。
被告：孙宏贤。
被告：顾国文，1962年9月8日出。
原告闻国祥诉被告孙宏贤、顾国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告闻国祥的委托代理人黄楼燕到庭参加诉讼，被告孙宏贤、顾国文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙宏贤自2012年起因家庭经营资金需要陆续向原告借款，双方于2013年7月2日对其中部分借款进行对账，被告孙宏贤出具《借条》一张，确认尚欠原告借款本金1300000元。二被告系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后该款经原告多次催讨至今未果，现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金1300000元，支付利息182000元（自2015年4月1日起按月利率2%暂算至2015年10月31日止，此后另计至实际清偿之日止），2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》1份、银行转帐客户回单联4份、银行转账凭条1份（复印件，加盖杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行业务公章），证明被告孙宏贤拖欠原告本金1300000元的事实。
2、婚姻登记申请书及审查处理结果表（加盖杭州市西湖区婚姻档案查询章）1组，证明二被告系夫妻关系，应对涉案债务承担共同还款责任的事实。
3、《对帐单》1份，证明原告与被告孙宏贤经对帐确定尚欠借款本金2000000元［包括本案借款1300000元以及（2015）杭西商初字第3994号案件所涉借款本金700000元］、月利率2%、借款用于家庭经营所需且已征得配偶同意属夫妻共同债务等事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告孙宏贤曾向原告借款1300000元，原告于2012年5月26日通过银行转帐方式交付200000元，于2012年7月3日通过银行转帐方式交付548000元，于2012年7月30日通过银行转帐方式交付100000元，于2012年9月3日通过银行转帐方式交付150000元，于2013年7月2日通过银行转帐方式交付290000元以及现金交付12000元。2013年7月2日，被告孙宏贤向原告出具《借条》一份，载明：今向三墩镇杨家桥社区濮家桥25号闻国祥借款人民币壹佰叁拾万元正。2015年6月28日，被告孙宏贤向原告出具《对账单》一份，载明：本人孙宏贤自2012年起陆续向闻国祥借款人民币200万元用于家庭经营所需且已征得配偶同意，截止到2015年3月31日借款利息已结清，本金尚未归还；现经对账，本人尚欠闻国祥本金200万元，利息自2015年4月1日起按照月利2%计算，每三个月支付一次利息。然该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。
另查明，二被告于1985年12月19日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、银行转账凭证、《对账单》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告孙宏贤向原告借款1300000元。该款原告至今未能获偿，故被告孙宏贤应归还原告借款本金1300000元。原告主张的自2015年4月1日起按月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，暂计算至2015年10月31日为182000元，此后另计算至实际清偿之日止。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，双方于1985年12月19日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告孙宏贤在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告顾国文应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙宏贤、顾国文于本判决生效之日起十日内归还闻国祥借款1300000元，支付利息182000元（截至2015年10月31日止；2015年11月1日至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9069元，由孙宏贤、顾国文承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶 楠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执115号
申请执行人:葛静宾,男,1971年4月12日出生,汉族，住镜湖区。
被执行人:陈平会,男,1972年3月29日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:朱文好,女,1966年2月9日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行葛静宾与陈平会、朱文好民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1349号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张有民
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第732号
原告罗某某，贵州省正安县人。
�告王某某，女，贵州省正安县人。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，因被告性格暴戾，导致经常吵架，关系一直不和。现我们夫妻感情已破裂，特诉请法院，要求：1、与被告离婚；2、子女由我抚养；3、房屋归被告所有、由被告给付房屋分割款10万元、房屋按揭贷款由被告偿还。
被告辩称：原告主张的情况不是事实。我们系自愿结婚、夫妻感情也未破裂，我不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①结婚证1份，用以证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻的事实。被告无异议。②常住人口登记卡1份，用以证明生育孩子的事实。被告无异议。③�品房买卖合同1份，用以证明原、被告结婚后购买了正安县凤仪镇文昌社区解放街三小区297号面积为118.3平方米的房屋一套的事实。被告无异议。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告的证据①、②、③，被告无异议。本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年1月15日登记结婚，因结婚证遗失，便于2011年9月22日补办了结婚登记。2004年5月11日生育子女罗XX。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告以被告性格暴戾导致双方经常吵架，其夫妻感情已破裂为由诉请离婚，因其对自己的主张未提供证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂，而要求与原告和好。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一四年六月九日
书记员 郑红丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第732号
原告�某某，女，汉族，1983年3月14日出生，正宁县人，农民。
被告曹某某，男，汉族，现年35岁，正宁县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 张潜
二〇一四年八月十三日
书记员 杨巍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1477号
申请执行人朱加华。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人王文斌。
被执行人张红军。
申请执行人朱加华与被执行人王文斌、张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月31日立案执行，执行标的295477元。
经查，被执行人名下无银行存款和车辆登记，被执行人王文斌位于本市东吴路某房产，本院已采取查封措施。由于该房系王文斌唯一住所，暂不宜处置。申请执行人同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第843号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月二十八日
书记员 谭成骏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第180号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈雪莲。2008年10月30日因犯贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月22日刑满释放。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月13日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈雪莲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人陈雪莲前往金堂县赵镇江北路附近的一个小巷内，采取撬门入室的方法盗得电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元。2013年12月30日，被告人陈雪莲在成都市强制隔离戒毒所中主动交待了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈雪莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处刑。被告人陈雪莲刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈雪莲在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈雪莲对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈雪莲盗窃的事实一致。
上述事实，有被告人的陈雪莲的供述；被害人刘XX的陈述；证人刘X的证言录；被告人辨认盗窃现场的笔录及照片；被盗现场示意图；金堂县价格认证中心关于对电动自行车的价格鉴定意见；常住人口信息资料、刑事判决书；被告人陈雪莲强制戒毒期间的坦白材料、受案登记表、公安机关关于被告人陈雪莲到案经过的情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雪莲盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人陈雪莲在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，本院综合被告人陈雪莲归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈雪莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈雪莲退赔其盗窃违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04843号
原告重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街4号1-5，组织机构代码58571032-2。
法定代表人陈海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告冉茂清，男，1975年7月17日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆康发运输有限公司（以下简称康发运输公司）与被告冉茂清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康发运输公司委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告冉茂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康发运输公司诉称，2012年3月，被告自行出资购买福田牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方于2012年3月21日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利义务。被告按照合同约定应在每年1月30日前向原告缴纳全年管理费1500元，同时被告应于2015年3月21日为其挂靠车辆投保并缴纳保险费，但被告冉茂清未按照合同约定履行上述缴纳义务。原告为被告车辆进行投保并垫付了保险费6875.4元（含车船税185.40元），原告多次要求被告履行合同义务，被告均置之不理，被告的行为严重违反了合同第五条、第六条的约定，构成违约，应当按照合同的第十一条的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付管理费1500元、保险费6875.40元，共计8375.40元；2、支付违约金5000元；3、继续履行合同。
被告冉茂清未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告重庆康发运输有限公司（甲方）与被告冉茂清（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定：“一、乙方提供《福田》货车壹辆。自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BM66**，发动机号D36F3B01478，车架号LVBV3PDBXBN066114，挂靠经营期限从2012年3月21日起至该车按国家规定报废为止…。五、乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。……。六、乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费1500元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，……。十一、甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金贰万元。……”。
同时查明，合同签订后，被告按约履行，但在2015年未向原告缴纳管理费，保险到期后也未为车辆购买保险，原告于2015年5月25日为渝BM66**缴纳了保险费6875.40元。
审理中原告康发运输公司请求撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、登记证书、行驶证复印件、机打发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告康发运输公司与被告冉茂清签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按照挂靠合同约定向原告缴纳管理费及保险费构成违约，原告为被告挂靠车辆垫付了保险费，现原告要求被告缴纳管理费并支付保险费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求撤回第三项诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂清于本判决生效后十日内向原告重庆康发运输有限公司缴纳管理费1500元，支付保险费6875.40元，共计8375.40元；
二、被告冉茂清于本判决生效后十日内向原告重庆康发运输有限公司支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取67元（原告已缴纳），由被告冉茂清负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付重庆康发运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第541号
申请执行人赵存福，男，1967年8月24日生，汉族，农民。
申请执行人刘春花，女，1971年11月10日生，汉族，农民。
被执行人陈锋锋，男，1989年1月13日生，汉族，农民。
本院在执行赵存福、刘春花与陈锋锋、曹建忠生命权纠纷一案中，于2014年4月14日给被执行人送达了（2014）天秦执字第541号执行通知，责令被执行人自觉履行本院（2013）天秦皂民初字第99号民事判决书的义务，给付2014年4月17日前的赔偿款93946元，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人银行无财产，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦皂民初字第99号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 杨胜利
代理审判员 左亚雄
二〇一四年八月五日
书 记 员 巴 砾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第505号
罪犯李光明。
天津市东丽区人民法院于2011年3月28日作出（2011）丽刑初字第195号刑事判决，以被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币5000元。刑期自2010年11月26日起至2013年11月25日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李光明于2011年5月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励，2012年7月20日获表扬奖励，2013年1月10日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减刑九个月。
刑期自2010年11月26日至2013年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第132号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
委托代理人张赤荣，湖南湘都律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，2009年3月25日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2010年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼要求被告人张某某赔偿其医疗费用、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等经济损失7179.2元。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭合并审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某某及其委托代理人张赤荣、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日下午约17时，被告人张某某与被害人谢某某在冷水江市财政局对面巷子内的一家麻将馆内打牌。谢某某和同桌一名阳姓女子因开玩笑起口角发生冲突，谢某某用手臂箍了一下该女子的脖子。张某某为阳姓女子打抱不平，拿起自己坐的红色塑料凳朝被害人谢某某砸过去，谢某某也拿起其坐的凳子朝张某某砸过来，张某某用手阻挡，凳子砸到张某某的左额头，张某某随即冲到谢某某面前，朝谢某某的鼻子打了一拳，致使其鼻子当场流血。后双方经人劝开，张某某随即离开现场，谢某某则去冷水江市中医院进行医治。经司法鉴定，被害人谢某某的损伤为双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2015年4月10日下午，被害人谢某某电话报警称被告人张某某在冷水江市中心小学对面的麻将馆内出现，民警随即赶到现场将张某某抓获。到案后，张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人吴某某、刘某某、康某某、曾某某、张某某的证言，被害人谢某某的陈述，司法鉴定意见，辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解等证据证明。
另查明，谢某某受伤后于2015年3月29日至4月26日在冷水江市中医院住院治疗28天，其经济损失为医疗费4299.2元、住院期间伙食补助费840元、交通费200元，合计5339.2元。
上述事实有附带民事原告人谢某某提供的住院费发票证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人张某某对以上事实与法律适用均不持异议。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某某造成了经济损失5339.2元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢某某的诉讼请求中超出上述认定经济损失的部分因证据不足本院不予支持。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失5339.2元。
上述赔偿款于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4156号
罪犯朱前卫，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月24日作出了（2009）浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人朱前卫犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，追缴违法所得2000元。2009年9月27日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事统计劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱前卫服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱前卫在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱前卫予以假释（假释的考验期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终289号
上诉人（原审原告）：于爱国，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：江颖，女，住东丰县东丰镇。
委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄学杰，女，住东丰县东丰镇。
委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江勇，男，住东丰县东丰镇。
上诉人于爱国因与被上诉人江颖、甄学杰、江勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于爱国、被上诉人江颖、甄学杰及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被上诉人江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于爱国上诉请求：请求撤销一审判决，发回一审法院重审，由江颖、甄学杰、江勇民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.该案不适合简易程序审理。2.一审没清楚被告是谁，江颖不具有诉讼地位，一审没清楚于爱国的诉讼请求。3.一审判决认定事实不当、说理性不足、适用法律不当。
江颖答辩称，我们家没有向于爱国借钱，是他向我家借钱并还钱,我家经济条件很好，不可能向他借钱，买房时间是2014年9月30日，所以不可能在2012年向他借款存二年再买房。于爱国共向我家借款27万元，现还了23万元，还有4万元没还，借条在我手中，我父亲有病，根本不存在与于爱国通电话。
甄学杰答辩称，没有向于爱国借过钱。
于爱国向一审法院起诉请求：甄学杰偿还借款本金23万元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：甄学杰与江敦贵系夫妻，江颖系江敦贵、甄学杰之女，于爱国与江颖2007年6月14日结婚，于2014年11月1日离婚。2012年8月22日于爱国通过中国工商银行卡（卡号6222083500002255068）向江敦贵中国工商银行卡（卡号9558800803110602098）汇款人民币23万元。江敦贵于2017年10月29日病故。一审法院认为，于爱国所提交证据证明，2012年8月22日通过中国工商银行卡（卡号6222083500002255068）向江敦贵中国工商银行卡（卡号9558800803110602098）汇款人民币23万元，双方当事人均认可这一事实，于爱国主张上述汇款系甄学杰与江敦贵购买房屋时共同向其借款，于爱国与甄学杰之间形成借贷关系，甄学杰应当偿还于爱国借款人民币23万元，未能向本院提供确实、充分的证据，不予支持。关于甄学杰主张于爱国曾向其借款27万元，未能提供确实、充分的证据，不予确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决：驳回于爱国的诉讼请求。案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由于爱国负担。
本院二审期间，甄学杰向本院提交如下证据：江敦贵、甄学杰工资明细各一份、门市房出租收入证明一份、证人语言一份，家庭收入管理明细一份，证明甄学杰家庭经济条件良好，不会向人借钱。于爱国对加盖公章的证据真实性没有异议，对其他证据认为不具有真实性，且上述证据亦不能证明甄学杰所主张的待证事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足要承担对自己不利的后果。于爱国虽有证据证明其在与江颖婚姻存续期间给江敦贵汇款23万元，但没有证据证明于爱国的汇款行为与江敦贵之间形成的是借贷关系。对于爱国主张由江敦贵妻子甄学杰偿还江敦贵欠款23万元没有足够的证据支持。对于爱国上诉称，一审不应对此案适用简易程序审理问题，由于一审法院已告知于爱国一审适用简易程序审理，于爱国并未提出异议，一审审判程序合法。对于爱国上诉称，一审没清楚被告是谁，江颖不具有诉讼地位，一审判决认定事实不当、说理性不足、适用法律不当的上诉理由没有足够的证据支持，本院不予采信。
综上所述，于爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元由于爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 毕哲慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1078号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，居住地江西省南昌县。因本案于2016年1月28日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人刘某某于2016年1月18日14时许，在重庆市渝中区鹅岭中石油长江加油站向被害人陈某某推销催化剂时，帮陈某某加油并拿着陈某某的加油卡去缴费。刘某某趁陈某某不注意，用一张废弃的加油卡将陈某某余额为4931.26元的加油卡换掉。后刘某某在本市江北区嘉华西加油站、蚂蝗梁加油站、红旗河沟加油站及九龙坡区石桥铺加油站等地刷卡套现�并将套现后余额为30余元的加油卡丢弃。2016年1月21日，陈某某发现其加油卡被盗后向公安机关报案，刘某某原工作单位上海某某能源科技有限公司于次日退赔4931元给陈某某。2016年1月28日，刘某某主动到重庆市公安局渝中区刑警支队投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，其系自首，建议本院对其判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服�判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李霜霜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1479号
原告：朔州市朔城区宏发工程队，住所地朔州市朔城区神头镇。
负责人：李发，个体经营者。
委托诉讼代理人:杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被告：朔州市公安局朔城区分局，住所地朔州市朔城区鄯阳西街。
法定代表人：赵向诚，职务局长。
委托诉讼代理人：王志成，男，1964年12月16日出生，汉族，朔州市公安局朔城区分局警务保障室主任，住朔州市朔城区市府西街18号1户。
委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
原告朔州市朔城区宏发工程队与被告朔州市公安局朔城区分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市朔城区宏发工程队法定代表人李发及其委托诉讼代理人杨宝林，被告朔州市公安局朔城区分局委托诉讼代理人王志成、秦守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市朔城区宏发工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款12.33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月20日签订了一份神头派出所办公楼及室外附属工程承包合同。工程完工后，被告委托山西开益工程造价咨询有限公司，于2009年6月8日进行了工程结算审核。审定额为1093274.61元，后确认工程款为1093300元，被告已给付了97万，尚有12.33万元至今未给付。现提请诉讼，请求判令被告给付原告工程款12.33万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朔州市公安局朔城区分局承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在资金困难，难以立即给付原告工程款，希望
原告能给予被告一定还款时间。
本院认为，被告朔州市公安局朔城区分局承认原告朔州市朔城区宏发工程队在本案中主张的事实，故对原告朔州市朔城区宏发工程队主张的事实予以确认。原告朔州市朔城区宏发工程队给被告朔州市公安局朔城区分局神头派出所办公楼及室外附属工程施工结束后，被告按照合同约定给付原告工程款97万元，尚有12.33万元工程款至今未付。被告朔州市公安局朔城区分局应积极给付原告剩余工程款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条规定，判决如下：
被告朔州市公安局朔城区分局在本判决生效后一个月内一次性支付原告朔州市朔城区宏发工程队工程款12.33万元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元（原告已预交），减半收取1383元，由被告朔州市公安局朔城区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王富
二〇一七年七月十日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1479号原告：朔州市朔城区宏发工程队，住所地朔州市朔城区神头镇。负责人：李发，个体经营者。委托诉讼代理人:杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被告：朔州市公安局朔城区分局，住所地朔州市朔城区鄯阳西街。法定代表人：赵向诚，职务局长。委托诉讼代理人：王志成，男，1964年12月16日出生，汉族，朔州市公安局朔城区分局警务保障室主任，住朔州市朔城区市府西街18号1户。委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。原告朔州市朔城区宏发工程队与被告朔州市公安局朔城区分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市朔城区宏发工程队法定代表人李发及其委托诉讼代理人杨宝林，被告朔州市公安局朔城区分局委托诉讼代理人王志成、秦守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市朔城区宏发工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款12.33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月20日签订了一份神头派出所办公楼及室外附属工程承包合同。工程完工后，被告委托山西开益工程造价咨询有限公司，于2009年6月8日进行了工程结算审核。审定额为1093274.61元，后确认工程款为1093300元，被告已给付了97万，尚有12.33万元至今未给付。现提请诉讼，请求判令被告给付原告工程款12.33万元，并由被告承担本案诉讼费。被告朔州市公安局朔城区分局承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在资金困难，难以立即给付原告工程款，希望原告能给予被告一定还款时间。本院认为，被告朔州市公安局朔城区分局承认原告朔州市朔城区宏发工程队在本案中主张的事实，故对原告朔州市朔城区宏发工程队主张的事实予以确认。原告朔州市朔城区宏发工程队给被告朔州市公安局朔城区分局神头派出所办公楼及室外附属工程施工结束后，被告按照合同约定给付原告工程款97万元，尚有12.33万元工程款至今未付。被告朔州市公安局朔城区分局应积极给付原告剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条规定，判决如下：被告朔州市公安局朔城区分局在本判决生效后一个月内一次性支付原告朔州市朔城区宏发工程队工程款12.33万元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元（原告已预交），减半收取1383元，由被告朔州市公安局朔城区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王富二〇一七年七月十日书记员张慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1019号
罪犯石兴华，男，1983年10月20日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出了（2010）普中刑初字第46号刑事判决书，以被告人石兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人石兴华服判，判决发生法律效力。2010年4月1日，罪犯石兴华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石兴华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第917号、（2013）普中刑执字第1132号、（2014）普中刑执字第1118号刑事裁定书，对罪犯石兴华共减刑2年零11个月（刑期至2021年11月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1019号减刑建议书，提请本院对罪犯石兴华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兴华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石兴华的表扬审批表、超分记录和罪犯石兴华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石兴华应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯石兴华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县马场镇马场村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石兴华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯石兴华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石兴华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第833号
申请执行人长沙新威凌锌业发展有限公司。
被执行人湘潭牛头化工有限责任公司。
本院执行的长沙新威凌锌业发展有限公司申请执行湘潭牛头化工有限责任公司债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）潭民二初字第240号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人湘潭牛头化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人湘潭牛头化工有限责任公司的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人长沙新威凌锌业发展有限公司无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2013）潭民二初字第240号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第833号
申请执行人无锡东恒新能源材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人沈宇栋，董事长。
被执行人福建金柏夷能源科技有限公司，住所地南平市武夷新区。
法定代表人费恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭民初字第562号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建金柏夷能源科技有限公司在银行的存款人民币118181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一五年六月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第331号
申请执行人张洪军
被申请执行人陆千强
申请执行人张洪军于2015年5月11日向本院申请执行乐陵市法院作出的（2014）乐商初字第413号民事判决书。
经审查，被执行人张洪军于2015年4月2日向德州市中级人民法院提出起上诉。本院认为，被执行人张洪军在判决书送达之日起15日内向德州市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2014）乐商初字第413号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张洪军的执行申请本院不予受理。
案件执行费255元退还申请人张洪军。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冲
二〇一五年五月十三日
书记员 王啸
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保102号
申请执行人：乔学富，男，1972年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘园，男，1988年12月10出生，汉族，住随县。
被执行人：刘伟，男，1990年11月10出生，汉族，住随县。
被执行人：叶静，女，1991年6月8出生，汉族，住。
根据本院2018年5月2日作出的（2018）鄂1321财保151号之二民事裁定书及申请执行人乔学富申请，本案于2018年5月3日立案执行。（2018）鄂1321财保151号之二民事裁定书裁定内容主文：“一、解除对刘园、刘伟、叶静银行存款80000元的冻结；二、解除对刘伟所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车一辆及鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押；三、解除对叶静所有的位于东城文峰塔（汉东名居二期）12号楼1单元2303号房产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘园、刘伟、叶静银行存款80000元的冻结；
二、解除对被执行人刘伟所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车一辆及鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押；
三、解除对被执行人叶静所有的位于东城文峰塔（汉东名居二期）12号楼1单元2303号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年五月七日
书记员 姜涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审340号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第476号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工莫某乾缴纳2010年4月至2014年8月期间基本养老保险费30576.20元(其中单位应缴21838.40元，个人应缴8737.80元)和2009年9月、2011年8月至2014年8月期间的基本医疗保险费7646.50元（其中单位应缴6035.90元，个人应缴1610.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时�例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第476号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工莫某乾缴纳2010年4月至2014年8月期间基本养老保险费30576.20元(其中单位应缴21838.40元，个人应缴8737.80元)和2009年9月、2011年8月至2014年8月期间的基本医疗保险费7646.50元（其中单位应缴6035.90元，个人应缴1610.60元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第210号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1�18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第476号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第476号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审340号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第476号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工莫某乾缴纳2010年4月至2014年8月期间基本养老保险费30576.20元(其中单位应缴21838.40元，个人应缴8737.80元)和2009年9月、2011年8月至2014年8月期间的基本医疗保险费7646.50元（其中单位应缴6035.90元，个人应缴1610.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时�例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第476号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工莫某乾缴纳2010年4月至2014年8月期间基本养老保险费30576.20元(其中单位应缴21838.40元，个人应缴8737.80元)和2009年9月、2011年8月至2014年8月期间的基本医疗保险费7646.50元（其中单位应缴6035.90元，个人应缴1610.60元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第210号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1�18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第476号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第476号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1088号
原告董洪波，男，1957年8月27日生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司
法定代表人张培江，该公司董事长兼总经理。
住所地乐亭县。
委托代理人李建军，男，该公司职工。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
第三人李建新，男，1969年3月17日生，汉族。
委托代理人李沐宏，女，1971年10月12日生，汉族，现住乐亭县。
原告董洪波与被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月18日下发（2012）乐民初字第2000号民事判决书，被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪波及其委托代理人杨永学、被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李建军、王志义、第三人李建新的委托代理人李沐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪波诉称，2010年4月15日，原告挂靠被告与乐亭县城市管理局签订长河护底工程第二标段施工合同。工程完工后，乐亭县城市管理局于2010年8月13日向被告账户为原告拨付了部分工程款10万元，被告扣除0.58万元税金和0.15万元资质管理费后应向原告给付工程款9.27万元。但虽经原告多次催要，被告至今不予拨付。原告只好起诉，请依法支持。
被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司辩称：原告与被告之间没有任何业务关系，更不存在挂靠关系，原告起诉被告没有任何依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：我与原告一直在一起合伙干活，这个工程也是我与原告共同干的，原告答应干完活后给我钱。
经审理查明：2010年4月14日，乐亭县政府采购中心组织的乐亭县城市管理局长河护底工程采购项目询价投标活动中，被告被选定为第二标段中标单位，中标价为134700元。2010年4月15日，以乐亭县城市管理局为甲方，以原、被告为乙方订立了长河护底工程第二标段（被告中标项目）施工合同。原告在乙方处签字并摁手指印。工程完工后，2010年8月10日，被告出具票据与乐亭县城市管理局结算工程款10万元，2010年8月13日被告扣除该工程款税金及管理费7530元后将其余工程款92470元给付李建新。证人贾某某（乐亭县城市管理局职工）出庭作证证明其为李建新联系李建军（被告公司职工）借用的被告资质，被告方及第三人李建新对此均予以认可。原告提交了2011年1月5日的证明一份，内容为“乐亭县城管局2010年长河护底工程第二标段，是由董洪波中标，由他本人出资，我是被雇佣关系，特此证明。证明人李建新”，经与第三人李建新核实，其并未给原告出具过任何证明，并称其与原告是合伙关系。在二审开庭过程中，原告董洪波承认其与第三人李建新一起找的被告借资质用于本案涉案工程，也承认其与第三人李建新一起去的城管局索要工程款，且其与乐亭县城管局签合同时并未通知被告。
上述事实有乐亭县政府采购中心中标通知书、长河护底工程第二标段施工合同、乐亭县城市管理局拨款证明、票据、被告转账进账单、现金收据、支票存根、当事人陈述及其他书证可证。
本院认为：原告董洪波以“乐亭城宇建安公司”的名义与乐亭县城市管理局签订的《长河护底工程第二标段施工合同》并没有城宇公司的盖章，且原告在签订合同时并未通知城宇公司，城宇公司将资质借给第三人李建新，其行为针对的对象是第三人李建新而并非原告，故原告主张判令被告给付原告工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下：
驳回原告董洪波的诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告董洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6201号
罪犯莫树小，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）绍中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人莫树小犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫树小在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫树小在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫树小在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫树小准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年6月20日至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00777号
原告刘玉芳，女。
委托代理人孙建德，男，系刘玉芳之夫。
被告项文功，男。
委托代理人项田民，男，系项文功之子。
原告刘玉芳诉被告项文功排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托代理人孙建德，被告项文功的委托代理人项田民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原告持有1994年颁发的集体土地建设用地使用证书。1997被告在原告的使用权范围内搭建临时棚。之后原告多次找被告协商要求拆除未果。现要求判令被告拆除建在原告土地使用权范围内的临时搭建棚，并由被告承担案件受理费用。
被告项文功辩称，搭建棚是被告1985年就建成使用至现在的，一直未动过。土地部门当时颁证时绘图不准，被告已向土地部门反映。被告认为搭建棚并不在原告土地使用范围内。要求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告同村村民，相邻而居，原告居西，被告居东。双方原有房屋均为土木结构柴房。1985年左右被告在其房屋西墙外搭建一临时棚，一直使用。1994年土地部门分别颁发了集体土地建设用地使用证。原告持有的土地使用证载明用地面积188.14平方米，四至是：东至大房山墙外皮，其中南角向外0.97米处，西至大房山墙外皮，南至檐水外0.40米处，北至檐水外东边11.70米，西边7.70米处。被告持有的土地使用证载明用地面积169.47平方米，四至是：东至墙外皮，西至墙外皮，南至檐水外东4.50米，西2.05米处，北至檐水外2.00米处。2003年原告拆除旧房建新房，2006年被告亦拆除旧房建新房，双方在拆旧建新过程中对原房屋的四址均有不同程度的变动。2015年5月14日原告诉至本院，请求如前所述。审理中经本院实际勘查，原、被告现在宅基使用范围现状均与其土地使用证所载明情况不符，原来界畔具体位置现已经无法辨认。
上述事实，有原、被告双方集体土地建设用地使用证、证人证言、现场勘查笔录及双方当事人的陈述在卷可证。
本院认为，1994年蓝田县土地管理局分别向原、被告颁发了集体土地建设用地使用证。后双方分别拆旧建新，在拆旧建新过程中对原房屋的四至均有不同程度的变动，现双方宅基地界畔具体位置现已经无法辨认，对于宅基地界畔位置的确认，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，属土地管理部门职责，原告应依法先行向土地管理部门申请确认其宅基地界畔。该纠纷不属于人民法院主管的民事案件范围。人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉芳的起诉。
本案不交案件受理费。原告刘玉芳预交的案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 张秋香
人民陪审员 黄虎勤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王日朗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1745号
原告：江某某，户籍住址在黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：浙江叶同仁××食品股份有限公司，住所于浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：王崇焕，职务：董事长。
委托代理人：陈清华，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所于浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务：执行董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿纬律师事务所律师。
本院在审理原告江某某诉被告浙江叶同仁××食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某某于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江叶同仁××食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，江某某要求撤回对浙江叶同仁××食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告浙江叶同仁××食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张灵芝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保376号
原告罗喻，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告李红艳，女，1974年2月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告谢欣，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市。
本院在审理原告罗喻与被告李红艳、被告谢欣民间借贷纠纷一案中，原告罗喻于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李红艳、被告谢欣银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告罗喻向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李红艳、被告谢欣银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民商初字第39号
原告石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人纳明，石嘴山市纳福化工有限公司总经理。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告平罗县永立煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人程永强，平罗县永立煤业有限公司总经理。
被告平罗县鑫晟煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人翟永刚，平罗县鑫晟煤制品有限公司总经理。
被告宁夏炜钰煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人刘兆军，宁夏炜钰煤制品有限公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告宁夏洁宇活性炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李芳，宁夏洁宇活性炭有限公司总经理。
被告翟永刚，男，汉族，1972年10月25日出生。
委托代理人李广立，宁夏崇源律师事务所律师。
被告王治超，男，汉族，1965年12月26日出生。
被告文淑君，女，汉族，1966年10月13日出生。
委托代理人王治超，系文淑君丈夫。
被告纳学明，男，回族，1967年3月1日出生。
被告马秀娟，女，回族，1967年5月19日出生。
被告程永强，男，汉族，1961年10月22日出生。
被告赵玉英，女，汉族，1961年6月21日出生。
被告刘兆军，男，汉族，1966年5月18日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告苏雅丽，女，汉族，1967年8月30日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告郭庆，男，汉族，1964年9月29日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告任芳，女，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告苏雅红，女，汉族，1971年7月13日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告邓权命，男，汉族，1966年4月3日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市纳福化工有限公司与被告平罗县永立煤业有限公司、平罗县鑫晟煤制品有限公司、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏洁宇活性炭有限公司、翟永刚、王治超、文淑君、纳学明、马秀娟、程永强、赵玉英、刘兆军、苏雅丽、郭庆、任芳、苏雅红、邓权命追偿权纠纷一案中，原告以开庭时未提交证据原件为由，于2015年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石嘴山市纳福化工有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市纳福化工有限公司撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告石嘴山市纳福化工有限公司负担；公告费300元，由原告石嘴山市纳福化工有限公司负担。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年三月九日
书记员 郭 菁
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00338号
申请执行人兀某甲，男，汉族，农民。
被执行人兀某乙，男，汉族，农民。
本院在执行兀某甲与兀某乙分家析产纠纷一案中，执行中，双方当事人达成了和解协议且申请执行人已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第01005民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王鹏晖
代理审判员 邵春碧
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李 洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更705号
罪犯岳庆江，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省讷河市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）呼刑初字第67号刑事判决，认定岳庆江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯何文才不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月12日以（2003）内刑二终字第63号刑事判决书，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第67号判决对岳庆江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2003年12月23日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2010年11月25日、2012年12月10日、2014年3月19日裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯岳庆江在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。虽有违规违纪行为，经民警谈教后能认识自身错误，积极改造。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳庆江在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，积极参加政治、技术学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。虽有违规违纪行为，经民警谈教后能认识自身错误，积极改造，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。没收个人财产未执行，有罪犯狱内消费明细，自2013年12月至2016年7月，32个月共计消费5194.68元，月均消费162.3元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯岳庆江在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳庆江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2008年12月30日起至2021年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏宏伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3838号
原告：张某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：顾某某。
被告：夏某甲。
原告张某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2009年10
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员朱银春适
用简易程序独任审判。于2009年12月22日公开开庭进行了审理
。原告及其两委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告张某起诉称：原告系下放知青，在下放农村过程
中，经人介绍与被告恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子夏某乙，现已成家。由于原、被告缺乏婚姻基础，婚
后被告生性粗鲁无理、懒惰嗜赌，夫妻未建立起真正感情，夫
妻分居已有4、5年，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻
共同财产依法分割。
被告夏某甲答辩称：原告陈述的结婚时间及生育情况属
实。原、被告之间的结合是有感情基础的。原告确实是一位贤
德勤劳、严守妇道的妻子。原告平时搓小麻将且经常输掉是有
的，这一点被告确实有过错，但并非如原告所说的赌得那么严
重。原、被告分居是因为原告需要到上海照顾孙女。被告自从患膀胱癌后，现在浑身是病，患有糖尿病和高血压，脚部受伤
后至今还有后遗症，已丧失了劳动能力。现不同意与原告离婚
，希望原告能看在三十年夫妻的份上，撤回离婚诉讼。
经审理查明：原告系下放知识青年，在下放农村期间经
人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子夏某乙，现已成
家。4、5年前，原告因故到上海儿子家中居住，夫妻分居至今
。
本院认为：原、被告结婚已逾三十年，双方生育的儿子
也已成家立业，原、被告理应相互扶持，共享天伦之乐。但原
、被告分居已有4、5年，尽管双方对分居的原因各执一词，但
无论如何，夫妻长时间的分居显然是不正常的。对此，原、被
告尤其是被告应作深刻地反思。被告表示希望原告能给其一个
悔改的机会，本院也考虑到既然被告有此诚意，只要双方能多
从对方的角度着想，多思建立家庭的不易，多忆婚姻期间的美
好，在双方共同努力下，相信双方还是有和好的可能，本院应
当给予被告挽救婚姻的这次机会。综上，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款规定之精神，判决如下：
驳回原告张某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 车懿宗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢43号
申请执行人：齐家乐
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人齐家乐与被执行人四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第778号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1183号
原告郭风芹，农民。
被告孙孟国，农民。
本院在审理原告郭风芹与被告孙孟国追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭风芹撤回起诉。
案件受理费190元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一五年九月十日
书记员 许 宾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1306号
原告河北省围场满族蒙古族自治县安泰农机销售有限公司。
法定代表人王国柱，职务经理。
委托代理人段荣廷，男。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王尊清，男。
被告冯雪松，男。
原告围场安泰农机销售有限公司与被告王尊清、冯雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段荣廷、陈永新到庭参加诉讼，被告王尊清、冯雪松经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场安泰农机销售有限公司诉称，2015年5月6日被告王尊清在我公司以48000.00元的价钱购买404拖拉机一台，当时给付10000.00元，下欠38000.00元未给付，并为原告出具欠条一张，由被告冯雪松担保，承担连带清偿保证责任。此款经原告多次索要未果，为此依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠的拖拉机款38000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王尊清、冯雪松未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日，被告王尊清在原告围场安泰农机销售有限公司购买拖拉机一台，当时给付拖拉机10000.00元，下欠38000.00元拖拉机款没有给付，并为原告出具欠条一张，由冯雪松为其担保。此款经原告多次索要未果，诉至本院，要求被告给付拖拉机款38000.00，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的庭审陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告在原告处购买拖拉机，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在购买拖拉机后，负有向原告支付拖拉机款的义务。被告为原告出具自己签名的欠条，可以证明被告未能给付原告拖拉机款的事实存在。原告要求被告给付所欠拖拉机款的诉讼请求，应予支持。被告冯雪松作为担保人应承担连带清偿责任，担保人冯雪松承担保证责任后，有权向被告王尊清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王尊清在本判决生效后十日内给付原告围场安泰农机销售有限公司拖拉机款38000.00元。
被告冯雪松对上述拖拉机款承担连带清偿责任。
案件受理费750.00元，保全费400.00元，公告费800.00元，合计1950.00元，由被告王尊清、冯雪松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 炜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初164号
原告陶某某，女，生于1990年2月24日，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，生于1986年8月30日。
原告陶某某为与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日、1月25日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历12月22日按照农村习俗举行过门仪式开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育一女张某丙，现随原告生活。原、被告同居生活前段时间感情尚可，后期因家务琐事生气、打架。同居生活期间，2010年原、被告在洛阳购买出租车一辆，价值27万元。2014年8月又更换一辆出租车。出租车现在对外出租，每月租金4300元。现原、被告已无法共同生活。诉请1、依法解除原、被告同居关系；2、非婚生女张某丙由原告抚养，非婚生子由被告抚养，互不负担子女抚养费；3、平分同居期间共同购买的出租车，原告婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原告起诉的第三项不是事实。我们没有出租车，关于原告起诉的第四项原告的个人财产是我出钱买的。诉讼费我不承担。
原告陶某某向本院提交的证据材料：1、张庄海尔专卖店、张庄宜美家具城、商水县邓城李寨村摩托车店店主张贝出具的收条三份。原告用以证明原告结婚时购买嫁妆的事实；2、光碟一份。内容为结婚时原告从娘家带去的嫁妆的视频资料。证明原告的被子16双的事实。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
审理中，被告对原告提交的证据1异议认为，该证据均系白条，没有加盖印章，也不是正规的发票。原告提交的证据2也不真实，原告的被子不是16条而是12条，其中7条是由我出钱给原告买的，结婚的当天原告又以嫁妆形式带到我家的。
对原告提交的证据，综合分析认证如下：原告提交的证据1系白条，不符合证据的合法性原则，本院不予采信。证据2光碟展示了原、被告举行同居生活仪式的过程，但是不能完全展现原告主张的事实。该证据与本案有一定的关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月22日按照农村习俗举行过门仪式开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女张某丙，现随原告生活。原、被告同居生活前段时间感情尚可，后期因家务琐事生气、打架。同时查明：原告个人财产12双被子，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，沙发一套（一大两小），电视柜一个，梳妆台一个，海尔26电视机一台，王牌影碟机一个，铁制盆架一个，脸盆一个，16个单子，2个枕巾，大洋三轮摩托车一辆，宗申两轮摩托一辆。
本院认为，原、被告虽然同居生活，并生育子女，但原、被告双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告间系同居关系子女抚养纠纷。就子女抚养问题，根据子女生活习惯，有利于子女的健康成长等综合因素考虑，非婚生子由被告张某甲抚养，非婚生女由原告抚养，互不负担子女抚养费。关于原告诉请依法分割同居生活期间共同财产出租车一辆，原告未向本院提交该出租车存在的相关事实证据，对其该项请求，本院无法支持。关于被告庭审中称向原告送彩礼及共同债务问题，被告未向本院提交证据材料，对其该项辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子张某丁由被告张某甲抚养，非婚生女张某丙由原告抚养，互不负担子女抚养费；
二、原告个人财产归原告个人所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述事项有给付义务的于判决书生效后5日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一六年三月八日
书记员 李树林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申153号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潢川县农村信用合作联社。
法定代表人：王天华，理事长。
委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏小翠，女，汉族，1965年7月16日出生，住潢川县
一审被告：叶炳国，男，汉族，1963年5月1日出生，住潢川县。
一审被告：叶中强，男，汉族，1964年2月2日出生，住潢川县。
再审申请人潢川县农村信用合作联社因与被申请人夏小翠物权保护纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，潢川县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 琳