福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第151号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人蔡某禄，男，1989年9月22日出生于福建省龙海市，公民身份号码：3506811989********，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市颜厝镇上溪村上溪***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人林某某，男，1991年2月18日出生于福建省龙海市，公民身份号码：3506811991********，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市颜厝镇上溪村上溪***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人蔡某盛，男，1988年3月1日出生于福建省龙海市，公民身份号码：3506811988********，汉族，大专文化，务工，住福建省龙海市颜厝镇上溪村上溪***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被取保候审。
被告人蔡某彬，男，1990年7月30日出生于福建省龙海市，公民身份号码：3506811990********，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市颜厝镇上溪村上溪***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被取保候审。
被告人蔡某煌，男，1991年5月13日出生于福建省龙海市，公民身份号码：3506811991********，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市颜厝镇上溪村上溪***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被取保候审。
被告人蔡某青，男，1989年6月11日出生于福建省龙海市，公民身份号码：3506811989********，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市颜厝镇上溪村上溪***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2013）139号起诉书指控被告人蔡某禄、蔡某盛、林某某、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员赖青汗、周慧茹出庭支持公诉。被告人蔡某禄、蔡某盛、林某某、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2012年10月9日4时许，被告人蔡某禄在漳州市龙文区浦东宾馆门口，因乘车问题与闽ET03**号出租车司机杨某某发生纠纷。被告人蔡某禄殴打被害人杨某某后，伙同被告人蔡某盛、林某某、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青等人，随意殴打被害人张某某、聂某某等出租车司机，并用砖块、棍棒任意毁损杨某某、王某某等八名司机停靠在现场的八部出租车。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻微伤（偏重）、聂某某的伤情为轻微伤；被损毁的八部出租车损失总价值计人民币6000元。并当庭提供户籍证明、民事调解协议、领条、谅解书等书证；证人戴某某的证言；被害人张某某等人的陈述；六被告人的供述；法医学人体检验鉴定书、价格鉴定结论；现场勘查材料等证据。现认为被告人蔡某禄、蔡某盛、林某某、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青的行为构成寻衅滋事罪。被告人蔡某禄系主犯。被告人蔡某盛、林某某、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青系从犯。被告人蔡某盛、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青均具有自首情节。请求依法判处。
被告人蔡某禄、林某某、蔡某盛、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月9日凌晨，被告人蔡某禄在龙文区浦东宾馆门口，因闽ET03**号出租车司机杨某某拒载，二人发生纠纷，被告人蔡某禄动手打被害人杨某某引发六被告人与在场的数名出租车司机双方群殴。被告人蔡某禄、蔡某盛、林某某、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青为泄愤，持砖块、棍棒任意损毁杨某某、王某某等八名出租车司机停靠在现场的八部出租车。经法医检验鉴定，被害人张某某的伤情为轻微伤（偏重）、被害人聂某某的伤情为轻微伤；被告人蔡某禄的伤情为轻微伤（偏重）；被损毁的八部出租车的损失总价值为人民币6000元。案发后，蔡某禄、林某某在现场附近被民警抓获；蔡某盛、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青于2012年11月3日在亲属陪同下到漳州市公安局步文派出所投案。
案发后，六被告人的亲属与八被害人就本案民事赔偿达成协议，赔偿被害人张某某人民币22000元，赔偿被害人聂某某人民币15000元，赔偿被害人张某、王某某、陈某某、聂某某、杨某某、张某某人民币各800元。并取得上述八被害人的谅解。
认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、归案过程说明、民事调解协议、领条、谅解书等书证；证人戴某某的证言；被害人张某某等人的陈述；六被告人的供述及定点笔录；法医学活体检验鉴定书、价格鉴定结论；现场勘查材料等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示龙海市司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人蔡某禄、蔡某盛、林某某、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人蔡某禄、林某某、蔡某盛、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青因琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物价值人民币六千元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某禄起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某某、蔡某盛、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡某盛、蔡某彬、蔡某煌、蔡某青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某禄、林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人持械寻衅滋事，酌情均予以从重处罚。鉴于各被害人的经济损失已得到赔偿，取得被害人的谅解，对六被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。根据六被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第四条第一项、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人蔡某煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人蔡某青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。