wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6632号
原告：甘黑纠，女，1950年5月18日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：余荣专，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告甘黑纠与被告余荣专健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告甘黑纠到庭参加诉讼，被告余荣专经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告余荣专本案现已审理终结。
甘黑纠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费1382.52元，住院伙食补助费350元、误工费857.41元、护理费857.41元、营养费200元、交通费200元，共计3842.34元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，因被告家在原告承包地建房产生纠纷，原告找被告家理论，双方发生口角，被告将原告打伤后，被送往盘县仁瑞医院，经医院诊断为：1、头部外伤？2、全身多处软组织损伤，住院治疗5天，支付医疗费914元、后经盘县人民医院复查，支付468.52元，共计1382.52元。
余荣专未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告甘黑纠与被告余荣专因修建设房屋而发生纠纷。2016年8月10日，原告甘黑纠去被告余荣专把堆放在甘黑纠土地上的粪搬走，为此发生争吵，继而双方发生抓扯（余荣专去封抢甘黑纠手里石头），造成原告受伤。原告于2016年8月10日至2016年10月15日在盘县仁瑞医院住院治疗5天，经诊断为：1头部外伤？2、多处软组织损伤，产生了医疗费914元，后经盘县人民医院复查，支付468.52元，共计1382.52元。
上述事实有当事人陈述、余荣专询问笔录、甘黑纠询问笔录、余昌成询问笔录、入院记录、影像诊断报告、出院记录、住院治疗记录、门诊收据、当事人身份信息等证据在卷佐证。交通费无车票，不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据本院向马依派出所调取的材料来看，被告余荣专在询问笔录中自认其与原告发生了抓扯（封抢甘黑纠手里石头），造成原告受伤的事实，足以认定原告受伤系被告侵权行为所致，但从事情发生过程来看，原告对其受伤的结果也存在过错，综上，本院认定本案原被告存在混合过错，可以减轻被告的民事责任，综合伤情、起因、经过等情形，对于原告受伤产生的损失，被告余荣专应在责任范围内承担60%的侵权赔偿责任。
原告甘黑纠在本案中所涉赔偿项目如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告对其主张的医疗费提供、医疗费发票等证据予以印证，本院予以支持元，对原告请求的医疗费1382.52元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况及职业情况，故其请求的误工费应参照贵州省上一年度所有行业最低工资标准计算，原告住院治疗5天，其误工费为511.50元（计算方式：37339元/年÷365天×5天），原告请求的误工费超过上述范围部分，不予支持。
3、护理费。原告受伤住院治疗理应得到护理，由于原告未提交的证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照贵州省上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，其护理费为511.50元（计算方式：37339元/年÷365天×5天），原告请求的护理费超过上述范围部分，不予支持。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，盘州市国家机关一般工作人员盘州市内出差伙食补助的标准为70元/天，故原告住院伙食补助费应为70元/天×5天＝350元，本院给予支持。
5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告伤情轻微，医疗机构未出具相关意见，对其请求的营养费200元，不予支持。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于原告未提交的交通费票据，故对原告主张的交通费200元，不予支持。余荣专经合法传票传唤，拒不到庭应诉，是对自己收费处主放弃。
综上，上述赔偿费用合计2755.52元，被告余荣专承担60％的赔偿责任，应赔偿原告甘黑纠1653.30元，其余40％的赔偿责任，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣专于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告甘黑纠经济损失1653.30元；
二、驳回原告甘黑纠的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告甘黑纠负担10元，被告余荣专负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏鸿霞
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初164号
原告张岚岚，
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人杨忠林，该厅厅长。
委托代理人蒋铭强，该厅工作人员。
原告张岚岚诉辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批违法并赔偿一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案，原告张岚岚，被告委托代理人蒋铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我本人没有在“沈阳铁路局职工退休审请表”上确认签写我的名字，我认为这不符合辽宁省城镇职工退休审批程序。被告没有我的“辽宁省城镇职工退休审批表”，被告的养老科电脑系统里也查不到我的信息，辽宁省社保局大厅的电脑里也查不到我的信息。我单位的审批表没有经办人签章。我没有换社保卡，还在用原单位工资卡开养老金。为此，请求法院确认被告退休审批违法；请求赔偿经济损失共50000元。原告向本院提交的证据有：1、高中毕业证，2、中专毕业证，3、大专毕业证，1-3号证证明学历。4、退休证，证明办理退休。5、个人活期一本通账户明细，证明社保局给我开养老金。6、辽宁省城镇职工退休审批表，证明审批表造假，主要是因为没有经办人签字盖章，审批表的落款时间是后写的。7、沈阳铁路分局苏家屯房产建筑段干部任免通知，证明1988年1月21日参加工作。8、工资折，证明用我原来单位的工资卡现在领取养老金。
被告于2016年8月5日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：一、调查核实情况：张岚岚，女，系沈阳铁路局工人，其档案中1981年12月31日的《入�志愿书》、1983年7月15日的《辽宁省中学生登记表》、1988年1月21日录入的《职工登记表》上记载的出生时间均为1964年11月7日。二、政策依据：（一）《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国办发[1978]104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）年满60周岁、女年满50周岁，连续工龄满10年的”。（二）《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1998]8号）第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。三、答辩意见：（一）张岚岚档案中记载的出生时间均为1964年11月7日，按照国办发[1978]104号和劳社部发[1998]8号文件精神，符合办理退休的条件，由单位审核同意，省社保局复核，经我厅核准正常为其办理了退休手续，作出的行政行为符合国家政策规定，对张岚岚行政诉求不予支持。该案件中提出赔偿的经济损失无政策依据，不应受理。被告向本院提交的证据有：1、辽宁省城镇职工退休审批表，证明按照国家规定审批退休。2、入团志愿书，证明出生时间。3、毕业生分配工作介绍信，证明参加工作时间。
经本庭质证，本院对被告提供的2-3号证，因原告无异议，予以采信。1号证可证明被告按照国家规定对原告退休进行审批。
对原告提供的5、7号证，因被告无异议，予以采信。1-3号证可证明原告学历，4号证可证明原告于2014年11月7日退休，自2014年12月1日起享受基本养老保险待遇。6号证与被告1号证相同，认证意见一致。8号证可证明原告每月�过中国建设银行存折领取养老金。
经审理查明，原告张岚岚，女，1964年11月7日出生，1988年1月被分配到沈阳铁路局苏家屯房产段（现合并为沈阳铁路局沈阳房产段）工作，1995年12月东北大学夜大专科毕业，2014年11月原告达到法定退休年龄50周岁，原告单位于2014年12月26日向主管部门申报，经主管部门同意并由辽宁省社会保险事业管理局审核后，被告于2014年12月31日对原告退休进行了审批，同意原告于2014年11月退休，从2014年12月起享受基本养老保险待遇，原告于2014年12月起开始领取退休金。2016年3月原告在其单位拿到被诉的退休审批表，以其没有在退休审批表上签字为由，认为被告退休审批违法并要求赔偿，诉至本院。
本院认为，根据《关于抓紧做好养老保险行业统筹移交地方管理后有关工作的通知》（辽政办传[1999]34号）“二、加强企业职工退休审批工作的管理（一）凡达到国家规定退休年龄等条件的，由省社会保险经办机构审核，省劳动行政部门审批。”、劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》（劳险字[1993]3号）第二条：“职工退休须经所在单位报经主管部门同意,当地社会保险管理机构审核后,由当地劳动部门批准。凡未按规定审批程序报批的，社会保险管理机构不予支付其退休金和其他待遇。”的规定，被告对原告有作出退休审批的法定职权。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国办发[1978]104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休；（一）年满60周岁、女年满50周岁，连续工龄满10年的。”及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1998]8号）第二条第二款的规定，原告于2014年11月年满50周岁，且连续工龄超过10年，符合退休的条件，由其单位申报，经主管部门审核，省社会保险事业管理局审核后，被告批准其退休，无不当。对于原告提出其应在退休审批表上签字确认的主张，因达到法定退休年龄由其所在单位申报，不需要原告在退休审批表上签字,故原告的主张不能支持。对于原告的赔偿请求，因被告退休审批行为无不当，原告的赔偿主张亦不成立，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张岚岚的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢474号
申请执行人：何贵文，男，1944年10月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：何新军，男，1970年10月11日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。
被执行人：田传云，女，1980年7月13日出生，汉族，住沂源县。
本案执行的何贵文、何新军申请执行田传云房屋买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第645号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执121号之一
申请执行人：李国友，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。
被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行李国友与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人李国友执行款28600元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行另案过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得410元，尚欠28190元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执121号
被罚款人田小峰。
被罚款人汪雪波。
本院在执行申请执行人李国友与被执行人田小峰、汪雪波买卖合同纠纷一案中，因被罚款人田小峰、汪雪波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对田小峰、汪雪波各罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8137号
原告：张某某，女，汉族，住址山西省河津市。
委托诉讼代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住址山西省河津市。
委托诉讼代理人：马某甲，女，汉族，住址山西省朔州市朔城区,系被告妹妹。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚（无财产争议）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年登记结婚，育有一子马某，现年20岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及习惯存在差异，被告性格暴躁、偏激，在婚姻期间存在出轨行为，导致双方争吵不断，矛盾升级，感情逐渐脆弱。原告婚后一直照顾家庭，付出较多，被告对家庭及妻子漠不关心，导致双方感情破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马某某辩称，双方感情较好，没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年自由恋爱相识，于1996年6月4日生育一子马某，于2000年12月11日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告虽称夫妻感情已经破裂，但未提交充分、有效的证据。原、被告均称无共同存款，婚后共同购买的位于青岛市黄岛区某路某号内某号楼某单元某室房屋一套，现登记在原告张某某名下。双方均是第一次起诉至法院离婚，经本院多次组织调解和好未果，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、房产证及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，双方建立了一定的感情基础，婚后虽产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之可能，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能，双方应主动缓和矛盾，珍惜来之不易的婚姻。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车绍文
审判员 艾江月
审判员 梁 玮
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛 丽
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第824号
上诉人（原审被告）：卢小红。
被上诉人（原审原告）：胡杰。
被上诉人（原审原告）：杨克军。
原审被告：卢芬芳。
上诉人卢小红因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4787号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4787号民事裁定；2、将本案移送河南省伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原审被告卢小红与原审被告卢芬芳的住所地均在浙江省东阳市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十五日
代书记员 管 盼
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1005号
申请执行人张启凤，女，1957年4月7日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余建平，男，1988年12月27日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第937号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年10月23日作出的（2015）建民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5385号
原告：张永星，男，汉族，1975年11月23日出生，河南省封丘县人，巴州深蓝建筑装饰有限公司员工，现住库尔勒市。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：李先锋，男，汉族，1970年8月7日出生，现住库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
法定代表人：马云，职务：总经理。
委托代理人：张春花，系公司法律顾问，特别授权。
原告张永星诉被告李先锋、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张永星委托代理人王雯，被告人保巴州分公司委托代理人张春花到庭参加了诉讼。被告李先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用11469元（其中1、车辆损失费9937元：2、评估费497元；3、误工费835元；4、交通费200元；2、依法判令第二被告以交强险总限额承担上述赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用、送达费用。事实和理由：2015年10月29日，李先峰驾驶新M518**车在七星广场停车场时，与张永星所有的京QG5V**号车相撞，造成京QG5V**号车损坏的交通事故，经库尔勒市公安局交警大队认定李先峰承担事故的全部责任，张永星无责任。事故发生后，原告与被告不能协商赔偿事宜，故提起诉讼。
被告人保巴州分公司辩称，被告李先峰的新M518**车在我公司投保了交强险，我公司愿意在财产损失险2000元中赔偿原告的损失。
被告李先锋没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告李先峰驾驶新M518**车在七星广场停车场时，与张永星所有的京QG5V**号车相撞，造成京QG5V**号车损坏的交通事故，经库尔勒市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定李先峰承担事故的全部责任，张永星无责任。事故发生后，原告与被告不能协商赔偿事宜，原告委托中衡保险公估股份有限公司对京QG5V**号车的车辆损失价值进行评估，修复费用为9937元，产生评估费为497元。
另查明，肇事车辆新M518**车在被告人保巴州分公司投保了交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、行驶证、保险抄单、交通费票据及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告李先峰驾驶新M518**车与张永星所有的京QG5V**号车相撞，造成京QG5V**号车损坏的交通事故，经库尔勒市公安局交警大队认定李先峰承担事故的全部责任，张永星无责任，故被告应当对给原告造成的损害进行赔偿。
原告主张车辆维修产生的损失，有评估报告予以证实。新M518**车在被告人保巴州分公司投保了交强险，扣除保险公司应当在财产损失险2000元中赔偿原告的损失外，被告李先峰还应当赔偿原告维修费7937元，以及评估费497元。原告主张误工损失，因其没有提交工资发放流水清单证实其被单位扣发了多少工资，故本院对该项请求不予支持。原告主张交通费200元，因原告车辆受损影响其出行，造成的损失是必然的，本院酌情支持100元。被告李先峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后三日内向原告张永星支付赔偿金2000元；
二、被告李先峰于本判决生效后三日内向原告张永星支付维修费7937元、评估费497元、交通费100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费43.36元，由被告李先峰承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十一月九日
书记员 唐维
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告：李华杰，男，汉族，1975年12月12日生，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告李华杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告李华杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款40742.92元（截至2016年12月17日，之后按章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金至实际还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告申领中国农业银行visa标准卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿依约履行协议。被告申请经审核获得原告批准并办理了卡号为40×××49的visa标准卡。被告领取该卡后进行了消费、取现。截至2016年12月17日，该卡累计透支本金30309.8元，欠利息8190.7元、滞纳金1829.12元、消费手续费413.3元，合计40742.92元。原告催要未果，特提出上述诉讼请求。
被告李华杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月4日，被告李华杰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份向原告申领信用卡，卡种简称visa标准卡。该申请表首页的申请人签阅处注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”被告李华杰在申请人签名处签名确认。该申请表第2、3页中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》等具体内容。在该申请表尾部，被告李华杰抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；透支金额利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时，收费标准中规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。收费标准如有变动，以银行最新公告为准。2017年1月1日开始，银行信用卡业务取消滞纳金的规定，以违约金取而代之，计算标准与滞纳金约定相同，原告从1月1日之后以违约金主张。
原告审核后向被告发放了卡号为40×××49的信用卡一张。被告领取该卡后多次透支消费、取现，亦多次还款。后被告未按约按期还款，原告依照上述领用合约、收费标准、章程的规定持续计息和计收滞纳金。截至2016年12月17日，被告结欠原告本金30309.8元、利息8190.7元、滞纳金1829.12元、消费手续费413.3元，合计40742.92元。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、账户信息、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李华杰向原告申领信用卡，原告审核后同意并向其发放了信用卡，被告李华杰领取并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。上述领用合约、信用卡章程、收费标准的内容已在该信用卡申请表中予以公布，被告李华杰亦签名确认愿意遵守上述各项规则，系其真实意思表示，合法有效，故被告李华杰使用向原告申请的信用卡进行交易的行为应当遵守上述约定。被告李华杰出现透支交易逾期未能偿还的违约行为，原告有权按照约定要求其偿还透支的信用卡各项款项，各类款项应按照合同约定计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均依法予以支持。被告李华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行偿还信用卡透支款本金30309.8元、利息8190.7元、滞纳金1829.12元、消费手续费413.3元，合计40742.92元【利息及滞纳金（2017年1月1日后为违约金）暂计算至2016年12月17日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际还清之日止】。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告李华杰负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞人民陪审员李培忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 佳 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初28号
原告：恰克图国际港业主委员会，地址内蒙古自治区二连浩特市恰克图小区。
业主委员主任宝音乌力吉。
被告：沈泽青，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告恰克图国际港业主委员会与被告沈泽青物业服务合同纠纷一案中，因原告沈泽青未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年四月一日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初28号原告：恰克图国际港业主委员会，地址内蒙古自治区二连浩特市恰克图小区。业主委员主任宝音乌力吉。被告：沈泽青，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告恰克图国际港业主委员会与被告沈泽青物业服务合同纠纷一案中，因原告沈泽青未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年四月一日书记员萨日那
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执字第2048号
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人苏敏，职务：总经理。
郭先青，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号：320722196802207010，所在地江苏省东海县张湾乡河南村23-5号。
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郭先青合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01000号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人郭先青至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭先青450000元；或扣留、提取其应得收入450000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年七月四日
书记员 王 璐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初107号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人徐煜，北京都城律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐煜到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准和辩护人申请，本院延长了审理期限。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年1月13日11时许，被告人刘某无证驾驶无牌轿车，沿郓城县张鲁集乡三李庄至薛堂村公路由东向西行驶至薛堂村东时，因未按右侧通行与对向行驶的薛某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，被害人薛某3当场死亡。事故发生后，被告人刘某从现场徒步逃走，后被群众追回在事故现场交给交警人员处理。经郓城县交警大队认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人刘某的供述，证人薛某1、薛某2等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某对对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日11时许，被告人刘某无证驾驶无牌轿车，沿郓城县张鲁集乡三李庄至薛堂村公路由东向西行驶至薛堂村东时，因未按右侧通行与对向行驶的薛某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，被害人薛某3（男，殁年65岁）因心脏上腔静脉近心脏破裂，心包内大量积血至心包填塞，循环功能衰竭当场死亡。事故发生后，被告人刘某从现场徒步逃走，后被群众追回在事故现场交给交警人员处理。经郓城县交警大队认定，被告人刘某无证驾驶机动车未按右侧通行及事故发生后逃逸，承担本次事故的全部责任。诉讼过程中，被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计120000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1.被告人刘某户籍证明。证实被告人刘某已达到刑事责任年龄。
2.抓获经过。证实2016年1月13日10时30分许，刘某无证驾驶无牌轿车，沿张鲁集乡三李庄至薛堂村公路由东向西行驶至薛堂村东时，与薛某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，薛某3当场死亡。事故发生后，刘某从现场徒步逃走，后被群众追回在事故现场交给交警人员处理。
3、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实刘某无证驾驶机动车未按右侧通行及事故发生后逃逸，承担事故的全部责任。
4、协议书。证实被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
（二）证人证言
1、证人李某证言。证实2016年1月13日10时许，其岳父薛某3驾驶电动三轮车从薛堂村去三里庄接孩子，在薛堂村东，发生交通事故，薛某3当场死亡。
2、证人薛某1证言。证实2016年1月13日11时许，其驾驶摩托三轮车沿薛堂村去三里庄的公路去卖馍，走到事故现场，看到一辆小轿车在路南沟里翻了，驾驶员从地里往北跑了，其就和薛某2等人去追赶，把驾驶员抓到后交给了交警队出警人员。
3、证人薛某2证言。证实2016年1月13日11时许，其骑自行车沿薛堂村去三里庄的公路去接孩子，走到事故现场，看到一辆小轿车在路南沟里翻了，还有一人压在一辆电动三轮车下面，驾驶员从地里往北跑了，其就和薛某1等人去追赶，把驾驶员抓到后交给了交警队出警人员。
（三）被告人供述
被告人刘某对其无证驾驶无牌轿车在郓城县张集乡薛堂村东发生交通事故致一人死亡的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书及照片。证实被害人薛某3系心脏上腔静脉近心脏破裂，心包内大量积血至心包填塞，循环功能衰竭死亡。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份及现场照片证实，交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人刘某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其为逃避法律追究，逃离事故现场，属于肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后对其犯罪事实供认不讳，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。对被告人刘某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 明 静
人民陪审员 巩建新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 坦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00077号
原告王X，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告张X，男，1978年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告王X与被告张X离婚纠纷一案中，原告王X于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告承担150元。
审判员 王霞
二〇一二年十二月十二日
书记员 张晨
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一监字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学银，男，1941年2月10日出生，汉族，安徽省淮北市公安局相山分局退休干部，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝玲，女，1958年5月8日出生，汉族，华孚色纺股份有限公司退休工人，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家兰，女，1937年7月12日出生，汉族，原淮北市无线电厂退休工人，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲印，男，1927年10月19日出生，汉族，淮北市技术监督局离休干部，住安徽省淮北市相山区。
上述四再审申请人委托代理人：袁力学、李战江，安徽安方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵守来，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
再审申请人王学银、刘孝玲、陈家兰、刘仲印因与被申请人邵守来合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王学银等人申请再审提出原判把共有物分割纠纷确定案由为合伙协议纠纷系适用法律错误，判决不公，且有新证据足以推翻原判决。
本院认为：《民法通则》第三十条、第三十一条规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，并对出资数额等订立书面协议。本案中各方当事人等签订了共同养羊协议，分别出资一股或半股，委托了管理人，并已购入羊只进行了实际运营，完全符合上述关于合伙的规定，故关于案由认定错误的再审理由不能成立。对于王学银等人提出的有新证据一节，经查为原一、二审证人ＸＸ岭、张洪彦在2013年9月所作的律师调查笔录，其内容与原证言内容基本一致。故不属于新证据范围。再审申请人王学银等人与被申请人邵守来合伙出资设立养羊场，经营期间无合伙账目，散伙后亦未进行清算，致法院对合伙财产无法确定，诉讼双方均有责任。原一、二审判决综合本案具体情况，酌定邵守来给予王学银等人适当补偿并无不当。综上，再审申请人王学银等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王学银、刘孝玲、陈家兰、刘仲印的再审申请。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一四年七月四日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10269号
上诉人(原审原告)：广州市立腾智能科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:陈立新，职务总经理。
委托代理人:万先东，该公司总经理助理。
委托代理人:胡军文，该公司财务部经理。
被上诉人（原审被告）：田间，身份证住址广东省阳江市江城区。
上诉人广州市立腾智能科技有限公司(以下简称立腾公司)与被上诉人田间因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回立腾公司的诉讼请求。二、确认立腾公司与田间自2015年5月19日起至2015年11月13日止存在劳动关系。三、立腾公司在本判决生效之日起10日内支付2015年6月19日至2015年11月13日未订立书面劳动合同的工资40500元给田间。本案受理费10元，由立腾公司负担。
判后，立腾公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，支持立腾公司在一审提出的诉讼请求，即撤销关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的判项；2、诉讼费由田间承担。
田间答辩：不同意立腾公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于田间与立腾公司自2015年5月19日至2015年11月13日期间存在劳动关系的判项，双方均无异议，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据双方确认的事实，立腾公司有主动要求与田间签订劳动合同，而田间以合同上填写的工资数额与入职约定的工资数额不符拒绝签订。对此，本院认为，尽管双方劳动关系存续期间，立腾公司已按约定的试用期每月9000元标准向田间实际发放了工资，但立腾公司提供给田间签订的劳动合同中约定的工资标准为每月2000元，且没有约定除此之外还有其他报酬，而劳动合同中约定的工资数额涉及到社会保险缴纳基数、加班工资计算等等问题，即与劳动者的利益密切相关，因此，田间以劳动合同中工资数额远低于入职约定工资数额为由拒绝签订劳动合同，合情合理，并无过错。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。……”的规定，在劳动者拒绝签订书面劳动合同的情况下，用人单位本应书面通知劳动者终止劳动关系。但本案中，在双方就劳动合同内容达不成一致意见的情况下，立腾公司并未通知田间终止劳动关系，因此，立腾公司应依法承担向田间支付未签书面劳动合同二倍工资差额的法律责任，所以，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，立腾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对立腾公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市立腾智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑翠影
吴昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第605号
原告：南宁市为国造福生活废旧收购站。经营场所：南宁市陈东村路口场地（优众金属回收公司内）。
经营者：莫国福，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：温艳华，广西友宁律师事务所律师。
被告：广西南宁市铭氏齐创科技有限公司。住所地：南宁市良庆区建源路*号板式车间。
法定代表人：刘娜娜，该公司经理。
被告：孟娜娜，女，汉族，1983年12月21日出生，住河北省石家庄市无极县。
原告南宁市为国造福生活废旧收购站（以下简称造福收购站）与被告广西南宁市铭氏齐创科技有限公司（以下简称齐创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告造福收购站的经营者莫国福及其委托代理人张湘宇、温艳华到庭参加诉讼。被告齐创公司经本院传票传唤，被告孟娜娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒到不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告造福收购站诉称：莫国福为个体工商户，系造福收购站的经营者，收购废旧PVC破碎料变粒后出卖。齐创公司是一家经营销售建筑装修材料的公司，该公司向造福收购站购买PVC破碎料加工成建筑装修材料后销售。2014年，齐创公司因经营需要，多次派其员工孟娜娜向造福收购站购买PVC破碎料。齐创公司收到每批PVC破碎料后，均由孟娜娜或其他工作人员在《磅单》上签字确认，《磅单》对每笔PVC破碎料的数量、单价、金额作了明确的约定，双方凭《磅单》进行对帐结算和付款。原、被告双方约定和交易习惯均为货到付款。齐创公司收到货物后，均通过中国农业银行帐号为62×××78、户名为刘娜娜的帐户进行银行转帐支付货款，但尚有五笔货款共计148700元未支付。经原告多次催付，双方于2015年5月14日对帐结算，孟娜娜代表齐创公司向原告出具了一张《欠条》。因被告出具欠条后未能依约支付货款，再次向原告出具了一张《欠条》，对其所欠的货款金额再次确认。两张《欠条》均载明，被告因公司资金周转原因，尚欠原告2014年度货款共计148700元，定于2015年7月5日前还清，逾期未还清欠款的，支付违约金2万元。《欠条》出具后，被告至今未偿清拖欠的货款。被告拖欠货款，已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款148700元及违约金2万元。原告造福收购站为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、磅单，证明被告已收到原告供应的PVC破碎料，尚有货款148700元未付的事实；2、《欠条》两张，证明经原、被告双方对帐结算，被告确认尚欠原告2014年度货款148700元，双方约定了还款期限和违约责任的事实；3、中国农业银行的交易流水明细，证明原告在2014年度多次向被告供货，被告通过其法定代表人刘娜娜的帐户向原告转帐支付货款的事实。
被告齐创公司、孟娜娜未作答辩，亦未提供证据。
本院对当事人提供的证据作如下认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告齐创公司、孟娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告造福收购站是莫国福开办经营并经工商登记的个体工商户。被告齐创公司系经工商登记的企业法人，法定代表人系刘娜娜。2014年，原告多次向齐创公司供应PVC破碎料，齐创公司收货后陆续向原告支付货款。2015年5月14日，经双方结算，齐创公司的员工孟娜娜向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明：本人因厂资金周转困难，经结算欠到莫国福2014年度的货款共计148700元，限于2015年7月5日前全部还清，逾期违约金2万元，欠款人孟娜娜。孟娜娜出具欠条后，齐创公司未支付该拖欠的货款。2015年10月18日，原告向齐创公司催要货款，齐创公司遂将2015年5月14日孟娜娜出具的《欠条》撕掉，另行出具一张加盖有齐创公司公章的《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：本厂因资金周转困难，经结算欠到莫国福2014年的货款共计148700元。此后，齐创公司未能向原告支付该货款，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与齐创公司之间虽然没有签订书面合同，但原告提交的证据《欠条》及磅单证实了双方之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同关系成立。孟娜娜系齐创公司的员工，其代表齐创公司向原告购买货物，与原告之间不构成买卖合同关系，其民事责任应由齐创公司承担。原告主张孟娜娜承担连带责任的诉讼请求，于事实、于法均无据，本院不予支持。齐创公司收取货物后应支付相应货款。原告主张齐创公司尚欠其货款148700元未付的事实，有齐创公司2015年10月18日出具的《欠条》予以证实，齐创公司应及时清偿欠款，对原告要求齐创公司支付尚欠货款148700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求齐创公司支付违约金20000元的问题。虽然孟娜娜出具的《欠条》载明逾期付款应支付违约金20000元，但该《欠条》已被撕掉，而齐创公司在后出具的《欠条》中已没有约定付款时间及逾期付款违约金，原告并未对此提出异议，应视为双方对逾期付款违约金内容变更的确认，为新的合意。故原告依据孟娜娜出具的《欠条》要求齐创公司支付逾期付款违约金20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁市铭氏齐创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市为国造福生活废旧收购站支付货款148700元；
二、驳回原告南宁市为国造福生活废旧收购站的其他诉讼请求。
案件受理费3674元，由被告广西南宁市铭氏齐创科技有限公司负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 骆 健
人民陪审员 周树立
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢林思
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41509号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：张菊春，女，汉族，1964年3月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：耿建波，男，汉族，1961年12月23日出生，住天津市滨海新区。
被告：唐广伟，男，汉族，1973年10月9日出生，住天津市滨海新区。
被告：纪东辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告张菊春、唐广伟、耿建波、纪东辉金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2641元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十七日
书记员 李暻阳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1409号
原告：普安县农村信用合作联社，组织机构代码：21535071-0，住所地：普安县盘水镇普天大道。
法定代表人：陈顺武，系普安县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：赵金伟，男，1987年8月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县楼下镇堵革村大坪组，公民身份号码522323198708026232，系普安县农村信用合作联社罗汉信用社副主任。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王坤，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县罗汉乡老山田村大山组，公民身份号码522323197112283831，系普安县农村信用合作联社罗汉信用社信贷员。
代理权限：特别授权代理。
被告：高国术，女，1974年6月13日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告普安县农村信用合作联社与被告高国术金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社的特别授权代理人赵金伟、王坤及被告高国术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告及时履行借款合同，偿还所欠我社贷款本金五万元整（￥50000元）及利息（截止2016年4月20日，欠息10600.90元，2016年4月20日后利息另算）。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月8日，被告高国术向普安县农村信用合作联社罗汉信用社借款（妇女创业就业贴息贷款）伍万元整，用于种天麻，该笔贷款约定2014年8月7日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告高国术及其夫侯永义未及时偿还贷款，故诉至人民法院。
被告高国术辩称：原告起诉的借款是事实，利息结算过，但是到什么时候我忘记了，现在我没有能力还款。
经审理本院认定如下事实：被告高国术承认原告在本案中所主张的事实，仅认为其暂无偿还能力而拒绝偿还。故对于双方之间的借款事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，借款期限二年，双方签订了借款合同并对利率作出相应约定，被告逾期未偿还该款，故对原告请求偿还借款本金50000元的请求应予支持。至于双方约定的借款利率问题，因被告已结息至2014年11月22日，故自2014年11月23日起至被告清偿全部借款时的利息仍按双方的约定计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告高国术在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告普安县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息（利息按双方约定从2014年11月23日起计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告高国术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 侯野
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾骞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初328号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人田某某，住遵化市。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月5日被遵化市公安局取保候审，同年12月9日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2016年11月08日08时55分许，被告人田某某驾驶冀Ｇ×××××、鲁R71**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至遵化市平东线西南宅路段时，与张某骑自行车由北向南驶入公路时发生交通事故，致张某死亡。经遵化市交警大队认定：被告人田某某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月08日08时55分许，被告人田某某驾驶冀Ｇ×××××、鲁R71**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至遵化市平东线西南宅路段时，与骑自行车由北向南驶入公路的张某发生交通事故，致张某死亡。经遵化市交警大队认定：被告人田某某承担事故的主要责任。肇事后，被告人田某某在现场等候，后被带到遵化市公安交通警察大队接受询问。2016年11月25日，被告人田某某经传唤到遵化市公安交通警察大队接受讯问。2016年12月1日，被告人田某某与被害人张某的家属达成谅解协议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、证人唐福龙等人的证言、鉴定意见、责任认定书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某肇事后明知他人报案在现场等候，主动到公安机关接受讯问，无拒捕行为，应视为自动投案；如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其得到被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苗瑞生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 静
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302安民684号
原告：肖金萍，女，1967年1月26日生，汉族，住江西省，。
被告：黄贵基，男，1960年10月9日生，汉族，住江西省，。
第三人：萍乡市金丰房产投资顾问有限公司，住所地江西省萍乡市安源区汇蓝国际5栋2单元803号，统一社会信用代码为91360300781468983D。
法定代表人：李瑜珺。
本院受理原告肖金萍与被告黄贵基、第三人萍乡市金丰房产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告肖金萍自愿向本院提出申请撤回对被告黄贵基、第三人萍乡市金丰房产投资顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告肖金萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告肖金萍撤回对被告黄贵基、第三人萍乡市金丰房产投资顾问有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告肖金萍负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月四日
代理书记员 彭 双
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4519号
原告林某，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李某，男，1968年10月12日出生，国籍韩国，原住韩国，现去向不明。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2006年1月4日在韩国登记结婚。原告于2006年6月16日起多次到韩国探亲，因双方性格不和，常发生争吵，2012年7月28日返回福清至今，此后双方缺乏联系，分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方已无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告系韩国国籍。原、被告经人介绍认识，双方于2006年1月4日在韩国登记结婚。婚后因双方性格不合及分居生活，夫妻感情疏远致破裂，故原告向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿、户籍副本等认证书、鉴定意见书及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告缺乏婚姻感情基础，婚后双方因性格不合及分居生活，夫妻感情疏远致破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪瑜彬
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审115号
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会，住所地在建湖县城南新区。
法定代表人朱旭冬，该主任。
委托代理人唐堂，该卫生监督所工作人员。
委托代理人顾林峰，该卫生监督所工作人员。
被执行人季德华，建湖县伊曼美容院业主。
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会（以下简称建湖县卫计委）于2016年6月2日向本院申请强制执行建卫公罚[2015]006号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人季德华发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月27日，建湖县卫计委卫生监督员对季德华经营的建湖县伊曼美容院进行现场检查，发现季德华未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业。2015年9月21日，建湖县卫计委向季德华发出《行政处罚事先告知书》，认定季德华有未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业的违法事实，拟给予警告及罚款人民币1000元的行政处罚，并告知可在三日内到指定地方进行陈述和申辩，后季德华未在规定时间内提出陈述和申辩。2015年9月28日，建湖县卫计委依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对季德华作出建卫公罚[2015]006号《行政处罚决定书》，决定对季德华处以警告及罚款人民币1000元的行政处罚，并限季德华于收到决定后15日内缴纳罚款。因被执行人季德华收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，建湖县计生委又于2016年4月13日对季德华进行了催告履行，季德华仍未履行，建湖县计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，建湖县计生委作出的建卫公罚[2015]006号《行政处罚决定书》，认定季德华未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会作出的建卫公罚[2015]006号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 韦 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初800号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：叶序炳，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：罗英，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告叶序炳、被告罗英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告叶序炳、被告罗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告叶序炳一次性还清所有未结贷款本息共计42,747.78元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款40,311元，逾期罚息2,436.78元），并自2017年9月27日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计40,311元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告罗英承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告叶序炳、被告罗英共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告叶序炳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告叶序炳向原告东风财务借款137,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告罗英为被告叶序炳前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告叶序炳未依约按时足额履行还款义务，被告罗英亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告叶序炳未作答辩。
被告罗英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）叶序炳、被告（保证人）罗英于2014年8月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07140414041498），合同约定：借款人向贷款人借款137,000元，用于向案外人黄石恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信德龙公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人恒信德龙公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人恒信德龙公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,479元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2014年9月2日按合同约定以被告叶序炳的名义向案外人恒信德龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告叶序炳的购车款项137,000元。被告叶序炳从2017年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告叶序炳共拖欠原告东风财务逾期贷款本息40,311元、罚息2,436.78元，共计42,747.78元（其中本金：38,522元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告叶序炳、被告罗英签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告叶序炳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计42,747.78元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年9月27日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告叶序炳主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求被告罗英承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告叶序炳未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告罗英对被告叶序炳相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶序炳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计42,747.78元及逾期罚息（从2017年9月27日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告罗英对本判决第一项被告叶序炳所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告叶序炳、被告罗英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一八年七月十日
书 记 员 肖 阳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更130号
罪犯卫涛，男，1989年10月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）成刑初字第201号刑事判决，以被告人卫涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卫涛未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第51号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1624号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分101.59分，月平均6.35分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卫涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫涛减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4673号
原告：四川新荷花中药饮片股份有限公司，住所地：成都高新区合瑞南路8号。
法定代表人：江云，该公司董事长。
委托代理人：袁宇航，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：重庆医药工业有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期。
法定代表人：徐志强。
原告四川新荷花中药饮片股份有限公司（以下简称：新荷花公司）诉被告重庆医药工业有限责任公司（以下简称：重庆医药）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日收到原告的起诉状后，因被告未积极参与，先行调解未果，由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新荷花公司的委托代理人袁宇航到庭参加诉讼，被告重庆医药经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新荷花公司诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告提供被告所需的中药饮片，被告于原告发货三个月内支付相应的货款，合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。在合同的实际履行过程中，原告已按约履行了合同义务，但被告却未履行付款义务。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告支付货款337729.4元并赔偿原告逾期付款利息（从2015年12月18日起至欠款实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告重庆医药经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告提供被告所需的中药饮片，原告供给被告的中药饮片货款结算方式：发货三个月内。之后原告向被告供应了货物。2016年1月5日，原告向被告发送《询证函》，主要内容为截止日期2015年9月30日，被告欠原告337720.4元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中原告提供的证据能够证明被告向其欠款337720.4元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明其履行债务情况，被告并未在诉讼程序中提供证据，应当承担不利法律后果。故，对原告主张的货款本金本院予以支持。
另原告主张被告应付资金占用利息，欠付款项产生该种法律效果。但原告主张双方约定供货后三个月内付款，与双方约定的三个月内结算不同，原告主张从2015年12月18日计算利息没有法律依据，但《询证函》表明被告认可从2016年1月5日货款处于欠付状态，故本院从2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告的资金占用利息主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告重庆医药工业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川新荷花中药饮片股份有限公司支付本金337729.4元及利息（利息以337729.4元为本金，从2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3183元、保全费2220元，由被告重庆医药工业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈思芸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1432号
原告陈麟，男，汉族，1983年12月23日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：马素德，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。
被告马志鹏，男，回族，1984年8月22日出生，住兰州市城关区。
原告陈麟诉被告马志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麟到庭参加了诉讼，被告马志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
陈麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付本金150000元，截止2017年2月13日的利息14130.30元，共计164130.30元，并判令被告承担直至债务清偿时的利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年2月，被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告于2015年2月l3日通过转账方式向被告账号为的账户转入100000元的借款，后又分别于2015年2月26日、2015年3月5日通过信用卡刷卡方式向被告交付了49952元的借款。后原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推诿不予归还。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了极大的损失，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
马志鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经双方的朋友李晋扬介绍相识，2015年2月被告因进行商业投资，经李晋扬介绍，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式付给被告，双方未约定还款期限，也未约定利息及违约金。因被告未偿还借款，经原告催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款100000元有银行转账记录、证人李晋扬的证言，足以认定。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催要，至今未履行还款义务，应承担民事责任，向原告偿还借款100000元。关于原告主张的另外50000元借款，原告称是被告用原告的信用卡刷卡取现，但对该事实的证明以及是否属于借贷关系，原告提供的证据不足，故对原告主张的另外50000元借款的事实本院不予认定。关于原告主张的借款利息，由于双方未约定利息或违约金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马志鹏自判决生效后十五日内向原告陈麟偿还借款100000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1791元，由原告负担641元，被告马负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一七年五月三十一日
书记员 张彩凤
??
??
??
??
1
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初473号
原告：刘某某，女。
委托代理人：史某某，男。
被告：张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马维政独任审理。原告刘某某及其委托代理人史某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年，被告将涉案房屋（农村平房）售给原告，原告于当年7月份给付被告定金25000元；2015年2月2日，原告将其余购房款30000元给付了被告。此房屋原告多次催促被告协助办理过户手续，被告不予协助。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告协助原告将涉案房屋变更到原告名下；2、判令被告给付原告交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：出售房屋及收到原告购房款属实。被告一直协助原告过户，该房屋原在我父亲名下，需要办理到我名下，才能办到袁鹏名下（原告丈夫）。卖房子时我跟我弟弟两个人在场，我弟弟也同意了。我跟原告现在因为房屋过户的税费问题发生争议，当时约定原告承担全部税费。后来得知过户时还要我交个人所得税，如果原告承担全部过户税费，我同意协助其过户。原告提出的交通费用没有证据支持。
经审理查明：2013年，被告将其名下房屋（位于铁岭市清河区杨木镇后杨木村，清村房权证字第11902**号）出售给原告，原告于当年7月份给付被告定金25000元；并于2015年2月2日，原告将其余购房款30000元给付了被告。同日，被告张某某为原告出具收条一份，上载明收到原告购房款5万5千元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、集体土地使用权证、购房款收条各一份、被告申请出庭的证人曹阔的证言及原、被告陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告刘某某与被告张某某之间的房屋买卖合同关系成立，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已将全部购房款55000元给付被告，被告应按约定协助原告办理房屋过户手续。就双方对相关税费问题发生的争议，原、被告应当依合同相关约定办理，没有约定或约定不明的应当依法律法规由相关部门征缴，本院依法对原、被告的税费争议不予审理。原告请求被告支付交通费1000元，因未提供证据支持，本院不予认可。综上，原告请求被告协助原告将涉案房屋变更到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十内协助原告刘某某将位于铁岭市清河区杨木镇后杨木村的房屋产权（房权证号为：清村房权证字第11902**号）变更到原告刘某某名下；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费1180元，减半收取590元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3508号
原告：朱世平，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：厉华建，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱世平与被告蔡志鹏、厉华建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至款付清日止的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿撤回对被告厉华建的起诉，本院当庭予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月30日，被告蔡志鹏向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告蔡志鹏至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志鹏于本判决生效之日即归还给原告朱世平借款本金40000元，并自2016年10月13日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告蔡志鹏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十一月七日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第257号
上诉人（原审原告）刘禄，男，生于1964年12月10日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）白银恒泰投资商贸有限公司。
法定代表人辛万发，该公司经理。
被上诉人（原审被告）辛万发，男，生于1977年4月25日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）李刚，男，生于1981年8月9日，汉族，白银恒泰投资商贸有限公司代理人。
上诉人刘禄因与被上诉人白银恒泰投资商贸有限公司、辛万发、李刚劳动争议纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2015)平民一初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
原裁定认为，劳动争议案件以劳动争议仲裁为前置程序。原告刘禄虽已向平川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但平川区劳动争议仲裁委员会以“被申请单位法定代表人与该单位实际法定代表人身份不符”为由，决定不予受理。经审查，白银恒泰投资商贸有限公司法定代表人为辛万发，并非刘禄仲裁申请上载明的李刚。刘禄的仲裁申请确属主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告刘禄的起诉。案件受理费10元，退回原告刘禄。
上诉人刘禄不服上述裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求撤销原裁定，依法改判被上诉人支付上诉人2014年10月-11月欠付工资5264.51元、公休日加班工资1600元、提成款2316.86元、经济补偿金2个月共7200元、违法解除劳动关系的务工工资12000元。理由如下：2014年4月6日，白银恒泰投资商贸有限公司法定代表人辛万发聘用上诉人刘禄担任该公司的总经理（有甘恒董[2014]001号红头文件为证）。2014年7月23日，辛万发与李刚签订《转让协议》将该公司转让于李刚实际经营。2014年7月24日，上诉人与李刚签订了正式的劳动合同，继续受聘于该公司。2014年11月10日，李刚以要转让该公司为由口头通知上诉人刘禄不用再来上班，时至今日，上诉人刘禄未收到解聘书，且李刚拖欠上诉人刘禄2014年10月、11月的工资至今，故请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2014年8月1日，上诉人刘禄与被上诉人白银恒泰投资商贸有限公司签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被上诉人白银恒泰投资商贸有限公司解除该劳动合同，上诉人刘禄向平川区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，不服劳动仲裁决定向法院提起诉讼，程序并无不当。原审法院以上诉人所列被上诉人白银恒泰投资商贸有限公司的法定代表人与登记不符为由，驳回上诉人的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销白银市平川区人民法院(2015)平民一初字第27号民事裁定；
指令白银市平川区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 高霞飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3077号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人杜恒奎。
被告邵某某，现住扶余市。
被告郭某某，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告邵某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜恒奎到庭参加诉讼。被告邵某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邵某某于2012年3月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为9.00﹪，期限三年，即2012年3月26日至2015年3月25日。被告郭某某为此笔贷款提供了担保。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告邵某某未偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求被告邵某某立即偿还贷款本息，被告某某志承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了农户贷款借款合同、记账凭证各一份。
被告邵某某未到庭，未答辩。
被告郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告邵某某于2012年3月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为9.00﹪，期限三年，即2012年3月26日至2015年3月25日。被告郭某某为此笔贷款提供了担保。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告邵某某未偿还贷款本息。
本院认为，被告邵某某与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订的农户贷款借款合同合法有效，被告邵某某应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告郭某某为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告郭某某对此贷款承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邵某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十一月七日
书记员 王亚杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3742号
原告（反诉被告）：金爱燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告（反诉原告）：南京东华出租汽车有限责任公司，住所地南京市红山路92号。
法定代表人：封乃斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏飞，江苏高的律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）金爱燕与被告（反诉原告）南京东华出租汽车有限责任公司（以下简称东华公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告金爱燕、被告东华公司的委托诉讼代理人杨洋、龚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金爱燕向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告服务保证金2万元。事实和理由：其与东华公司于2014年3月31日签订了运营承包合同，期限五年，缴纳了2万元服务保证金。××，不能继续从事出租车驾驶，提前终止劳动合同。
东华公司辩称：1.原告无权单方要求解除合同，根据合同第25条、第34条的约定，原告提交的证据不能证明不能继续从事驾驶工作，诊断单据是为了起诉而到医院开具的；2.原告应承担无故终止合同的违约责任，根据约定，原告应支付违约金2万元。
东华公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付违约金2万元；2.判令原告承担本案的诉讼费用。
金爱燕对东华公司的反诉辩称，其没有违约，之前就要求过退车，东华公司不同意，2016年3月15日，其将车交给公司。
为证明自己的主张，金爱燕向本院提交如下证据，承包合同及实施细则、保证金收据、江苏省中西医结合医院于2014年5月4日出具的门诊报告单、于2016年6月17日出具的门诊报告单、病史录、诊断证明书、鼓楼区中央门社区卫生服务中心于2016年3月26日出具的检查报告单、南京鼓楼医院于2016年8月4日出具的疾病诊断书。东华公司对承包合同及实施细则、保证金收据没有异议，本院予以认定，东华公司对门诊报告单、病史录、诊断证明书、疾病诊断书、报告单的真实性不予认可，但上述诊断单据有相应的医院印章或医师签字，且能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，金爱燕（乙方）与东华公司（甲方）签订了承包合同书及实施细则，合同约定甲方同意乙方承包苏Ａ×××××出租车从事营运服务，期限为58个月，每月承包金8400元。合同签订的同时，乙方应向甲方缴纳2万元服务质量保证金，承包期满，若乙方无应扣服务质量保证金的责任，甲方应在合同终止后15个工作日内予以退还。合同第25条约定，因乙方发生人身意外、伤残或患病经甲方指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶的，双方应当解除合同，并不予追究违约责任。合同第34条约定，合同期内，乙方要求提前终止合同的（本合同约定的免责情况除外），应向甲方支付2万元违约金。
2014年3月25日，金爱燕向东华公司缴纳2万元服务保证金。
2014年5月4日，金爱燕经江苏省中西医结合医院诊断为腰椎退行性改变、腰3-4、4-5椎间盘膨出、腰5-骶1椎间盘轻度突出。
2016年3月15日，金爱燕将苏Ａ×××××出租车交还东华公司。
2016年3月26日，金爱燕经鼓楼区中央门社区卫生服务中心诊断为××、腰椎退变。
2016年6月17日，金爱燕经江苏省中西医结合医院诊断为颈椎、腰椎退行性变、腰4/5椎间盘病变。2016年8月4日，金爱燕经南京鼓楼医院诊断为××，医师建议避免久坐久站。
本院认为，金爱燕与东华公司之间的承包关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。金爱燕因腰椎疾病于2016年3月15日将承租的车辆交回，且经三级甲等医院诊断为避免久坐久站，符合合同约定的不能继续驾驶的情形。金爱燕交回车辆、解除合同并不构成违约。东华公司应当退还保证金2万元。
综上所述，本院对金爱燕的诉讼请求予以支持，对东华公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南京东华出租汽车有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）金爱燕退还服务保证金2万元；
二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
案件本诉受理费300元、反诉受理费150元，合计450元由被告南京东华出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十一月七日
见习书记员 赵五英
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初71号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人范伟，曾用名范国锋，男，汉族，高中文化，通化联通公司库管员，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人范伟因涉嫌故意毁坏财物，于2016年5月5日被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人范伟故意毁坏财物一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年7月4日以吉通二检刑诉〔2016〕52号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员陈思、张文元出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日20时许，被告人范伟与张宗魁等人在通化医药高新技术产业开发区温梦会所唱歌时，范伟与张宗魁因琐事发生争执，范伟用酒瓶子将包房内的一台电视机、两个烟灰缸、两个赃物碗、两个无线麦克风砸坏。经通化市价格鉴定中心鉴定，被损坏物品共计价值5800元人民币。
公诉机关认为被告人范伟无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故对被告人范伟提起公诉，请依法判处。
被告人范伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人范伟，于2015年12月4日20时许，在通化医药高新技术产业开发区温梦会所唱歌时，与其朋友张宗魁发生口角，并用就瓶子将包房内的一台电视机、两个烟灰缸、两个赃物碗、两个无线麦克风砸坏。经通化市价格鉴定中心鉴定，被损坏物品共计价值5800元人民币。后将吧台上的金蝉工艺品砸坏（购买发票价值人民币18000元），损坏物品价值共计23800元人民币。
案件受理后，被告人范伟退赔全部经济损失。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人范伟的供述与辩解，2015年12月4日，将温梦娱乐会所物品砸坏的经过。
（二）证人证言
1、证人张某魁的证言证实，范伟把一个酒瓶子摔在地上，把电视的屏幕崩坏了，还把温梦大厅内的一个金蝉摆件砸坏了。
2、证人杨某、徐某等人的证言证实，在温梦唱歌期间，其在唱歌，一个酒瓶子摔在其旁边，其回头看见是张宗魁扔的，并看见范伟和张宗魁往地上摔酒瓶子，嘴里还说着什么，其就离开了。
（三）鉴定意见，被砸物品价值人民币,5800元，金蝉摆件不予鉴定。
（四）书证
1、户籍证明，被告人的有关情况。
2、物品说明，被损坏的物品及情况说明。
3、发票，被砸的金蝉艺术品购买是沈阳润良商业有限公司出具的增值税发票，价值为18000元，购买时间为2015年5月12日。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人范伟均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能够全部退赔被害人的经济损失，且认罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年九月二十六日书记员王佐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4393号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被告金东哲。
被告苏中华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金东哲、苏中华金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的二被告住址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文件被退回，退回的理由是“原址查无此人”。原告也不能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供被告的明确住址，导致无法送达，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费人民币3814元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨晓晓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更250号
罪犯于庆湖，男,1975年11月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年9月20日作出(2001)鞍刑初字第142号刑事判决，以罪犯于庆湖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯于庆湖不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年2月14日作出（2001）辽刑一终字第565号刑事判决，以罪犯于庆湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月18日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第461号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年4月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于庆湖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯于庆湖的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批�等材料予以证实。
本院认为，罪犯于庆湖服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆湖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更250号罪犯于庆湖，男,1975年11月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年9月20日作出(2001)鞍刑初字第142号刑事判决，以罪犯于庆湖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯于庆湖不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年2月14日作出（2001）辽刑一终字第565号刑事判决，以罪犯于庆湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月18日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第461号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年4月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于庆湖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯于庆湖的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批�等材料予以证实。本院认为，罪犯于庆湖服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯于庆湖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年5月19日起至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采