河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9359号
原告：陶纪珍，女，汉族，1964年6月8日出生，住商丘市。
被告：河南宝运机电设备销售有限公司，住所地：商丘市睢阳大道怡佳百合小区5A-101、102号。注册号411403000038164（1-1）。
法定代表人：周玉琴，该公司经理。
委托代理人：黄涛。该公司员工。
委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告：河南耀隆实业有限公司，住所地：商丘市睢阳路怡家百合小区第四幢102号商铺，注册号：411400000018034（1-1）。
法定代表人：张艳宾，该公司董事长。
委托代理人：黄涛。该公司员工。
上列原告陶纪珍诉被告河南宝运机电设备销售有限公�（以下简称宝运公司）、被告河南耀隆实业有限公司（以下简称耀隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告宝运公司、耀隆公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶纪珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告宝运公司、耀隆公司归还原告借款20.37万元及利息。事实及理由：2014年7月12日，被告宝运公司崔海英以进行翡翠城建设为由与原告陶纪珍签订《借款合同》，借原告陶纪珍21万元，借期3个月，月利率2%。按照交易习惯原告扣除利息后，将20.37万元汇入被告宝运公司指定账户。当日被告宝运公司为原告陶纪珍出具21万元《借据》，并由被告耀隆公司出具书面《承诺书》如借款人到期不还，“15日内替借款人还款于出资人”。三个月到期后，2014年10月11日双方同意延期3个月。期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行还款付息义务。
被告宝运公司辩称：原告陶纪珍所诉借款属实，但借款到期后不应再支付利息。2017年1月26日宝运公司已归还原告陶纪珍10万元本金。同意归还欠款10.37万元。
被告耀隆公司辩称：原告陶纪珍所诉借款已超过担保期限，耀隆公司不再承担责任。请求驳回原告陶纪珍对被告耀隆公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《陶纪珍借记卡账户历史明细清单》，本院予以确认并在卷佐证。并据此及庭审笔录，认定原告陶纪珍2014年7月12日，通过工商银行将约定的借款20.37万元，汇至被告宝运公司指定账户。对被告宝运公司所交，双方有不同认识的《客户明细对账单》中2017年1月26�被告宝运公司向原告转账10万元，是本金或是利息，本院作如下分析认证。
首先，借款逾期后，该不该继续支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即原告陶纪珍有权要求被告宝运公司按约定借款期限内利率支付逾期利息。
其二，关于本金与利息的清偿顺序。本案被告宝运公司支付原告陶纪珍10万元时，没有明确约定是还本金或是支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每1年支付1次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（2）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”。该解释进一步确立先还息后还本的立法精神。
经核算，自2014年7月12日原告将20.37万元汇入被告宝运公司指定账户后，宝运公司即应按约定的月利率2%计付利�（预扣利息已从本金中剔除，自然也不能再算付息）。以20.37万元本金，月利率2%计算至2016年7月28日，利息为99948.8元；计算至2016年7月29日，利息为100084.6元；计算至被告宝运公司支付10万元的2017年1月26日，期间2年6个月14天，被告宝运公司欠原告陶纪珍利息12.41212万元。而被告宝运公司仅付10万元。此时，双方对该10万元没有明确的书面约定，原告陶纪珍主张全部是支付的利息，符合法律规定。
退一步讲，按照合同借21万元，双方同意原告陶纪珍扣除1个月利息6300元（实际是按月利率3%计算的利息），2014年7月12日原告将20.37万元汇入被告方指定账户。从2014年8月12日按21万元本金、月利率2%计算利息，至被告宝运公司支付10万元的2017年1月26日，期间2年5个月14天，被告宝运公司欠原告陶纪珍利息12.376万元。
最后，根据借款合同履行的通常交易�惯，一般也都约定先付利息后还本金，对当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。本案也是原告陶纪珍现行预扣利息再交付借款本金。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先付息后还本的还款顺序。
综上，本院认为，被告宝运公司应支付借款逾期利息，且2017年1月26日所付原告陶纪珍的10万元，均是利息。合法的借贷关系受法律保护，被告宝运公司由耀隆公司担保向原告抵押借款，事实清楚，证据充分。双方已形成民间借贷关系，双方约定月利率2%，不高于法律规定的限额，属有效约定。原告陶纪珍要求被告宝运公司清偿借款20.37万元及利息，理由正当，本院予以支持。
依照法律规定，保证人和债权人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
被告耀隆公司为原告陶纪珍出具书面《承诺书》中约定“如借款人宝运公司到期不能按时不还，耀隆公司15日内替借款人还款于出资人”。显然是一般保证。根据《中华人民共和国担保法》规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月�要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案原告陶纪珍与被告宝运公司所签借款合同约定的主债务履行期届满之日为2014年10月11日，期满当日原告陶纪珍又与被告宝运公司将该借款合同延期3个月时，该延期约定，属于“协议变更主合同”，原告陶纪珍未提交耀隆公司同意继续担保的相关证据，所以，该延期非但对耀隆公司不产生法律效力，且将导致担保责任免除。此后至2017年原告陶纪珍通过本院主张权利，早已超过6个月的除斥期间，期间原告陶纪珍又无证据证明有适用诉讼时效中断的事由（诉讼或者申请仲裁）发生，所以，即不论一般保证与连带责任保证，因未约定保证期间，保证人耀隆公司均免除保证责任。故原告陶纪珍要求被告耀隆公司承担还款责任�理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告耀隆公司不再承担责任的辩称，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告河南宝运机电设备销售有限公司归还原告陶纪珍借款20.37万元及利息（利息自2014年7月12日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，并扣除已付利息10万元）；于本判决生效之日起，10日内履行完毕。
二、驳回原告陶�珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告河南宝运机电设备销售有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年十月三十日
书记员 张一平