wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14178号
上诉人（原审被告）：林丽钦，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧键锋，广东金山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁一挥，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人林丽钦因与被上诉人梁一挥委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁一挥委托林丽钦将3087500元汇至梁一挥在香港的账户。双方未签订书面委托合同。2015年5月20日，梁一挥通过中国工商银行卡号为62×××00账户转账3087500元至林丽钦卡号为62×××95的中国银行股份有限公司广州时代花园支行银行账户。林丽钦未能按照约定将该款汇至梁一挥在香港的账户。梁一挥催讨无果，诉讼至原审法院。
梁一挥原审诉讼请求为：1.判令林丽钦向某一挥返还人民币3087500元整及自2015年5月20日起计至款项还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率暂计至2015年7月28日为人民币29515.64元）；2.判令本案诉讼费及财产保全费由林丽钦承担。
原审法院认为：梁一挥委托林丽钦将3087500元汇至梁一挥在香港的账户，该委托事项违反法律规定，违反了我国对资金的监管制度。原审法院认定梁一挥、林丽钦之间的委托合同无效。林丽钦应返还梁一挥3087500元。林丽钦经梁一挥催讨未还款给梁一挥造成了利息损失，故对梁一挥主张林丽钦支付梁一挥利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持，林丽钦应向某一挥支付从起诉至原审法院之日起至实际清偿之日止的利息为（从2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。林丽钦经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、林丽钦于该判决生效之日起五日内返还梁一挥人民币3087500元及逾期还款利息（以3087500元为基数，从2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回梁一挥其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31736元、财产保全费5000元，共计36736元，由林丽钦负担（梁一挥同意其预交案件受理费由林丽钦向其直接支付，原审法院不再退还，由林丽钦在判决生效之日起五日内向某一挥支付）。
判后，林丽钦不服原审判决，向本院提起上诉称：林丽钦已经完成委托事项，将梁一挥的款项付给其指定的香港公司，原审事实认定错误。2015年5月20日，梁一挥通过中国银行广州市站西支行将3087500元汇给林丽钦，次日林丽钦马上在同一银行将该款3010000元汇至属于林丽钦的广州市佰薇贸易有限公司，同日，广州市佰薇贸易有限公司将3106900元汇至香港公司（ANYAINDUSTRIALCOMPANY），完成了梁一挥的委托事项。注：梁一挥要求50万元美金，由于汇率波动，人民币数额有一点差异。事实上，在2015年5月20日，梁一挥还委托林丽钦付了100万元，林丽钦按照上述程序，亦完成了委托事项。上述委托事项，林丽钦均没有收取梁一挥任何报酬。根据合同法第406条的规定“无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”由于林丽钦已经完成了委托事项，没有收取报酬，也没有故意或重大过失，不应该承担赔偿责任。
综上，林丽钦上诉请求为：1.撤销原审判决，驳回梁一挥的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由梁一挥承担。
被上诉人梁一挥答辩称：林丽钦说的不是事实。100万元不是梁一挥汇的，是谁给林丽钦，我不知道。林丽钦今天提交的香港公司证据材料，二审可以去调查，梁一挥与香港公司没有任何业务往来。林丽钦跟梁一挥说其与香港公司有进口材料业务往来，梁一挥才给这几百万元的。
经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。
二审庭审中，林丽钦提交了以下证据：1.佰薇公司出具的支付300万元的《证明》。证明林丽钦已完成某一挥委托的事项。2.林丽钦支付301万元给佰薇公司的中国银行《国内支付业务收款回单》。3.佰薇公司支付310.69万元给香港公司的中国银行《国际结算借记通知》及《客户付款回单》。证明林丽钦已将梁一挥交付300多万元的款项汇给指定香港公司的银行帐户。4.佰薇公司出具的支付100万元的《证明》。证明梁一挥曾经也以同样的方式委托林丽钦办理汇款事项，且林丽钦也依约完成委托义务。5.林丽钦支付100万元给佰薇公司的中国银行《国内支付业务收款回单》。6.佰薇公司支付100万元给香港的中国银行《国际结算借记通知》及《客户付款回单》。证明林丽钦已将梁一挥交付100万元的款项汇给指定香港公司的银行帐户。7.广州佰薇贸易有限公司营业执照。证明佰薇公司是合法公司。当时转帐的时候是梁一挥与该公司财务一起去转帐。双方先个人帐户互相转帐，林丽钦再转帐到佰薇公司。是转50万元美金等于301万元，因为佰薇公司有外汇，给了人民币之后就可以以外汇转出去，这样就完成林丽钦的义务。
梁一挥发表质证意见称：1.证据1，真实性、合法性、关联性不认可。2.证据2、证据3，银行回单真实性、合法性认可，不认可关联性。林丽钦汇款给那家香港公司并不是梁一挥指定的香港收款方。3.证据4到证据6，对证据4的真实性、合法性、关联性不认可。证据5、证据6的银行回单真实性、合法性没有异议，不认可关联性。4.证据7没有异议，与梁一挥无关。
本院认为：根据原审查明的事实，2015年5月20日，梁一挥通过银行转账的方式将3087500元汇至林丽钦的账户，并委托林丽钦将该款项汇至梁一挥在香港的账户。林丽钦称，其已通过广州市佰薇贸易有限公司将3106900元汇至香港公司，为此提交了中国银行《国际结算借记通知》及《客户付款回单》等证据，但梁一挥不认可该香港公司是其指定的香港收款方。林丽钦没有其他有效证据证明其已按照约定将涉案款项汇至梁一挥指定的香港账户，故对林丽钦已完成委托事项的主张，本院不予采信。梁一挥要求林丽钦返还3087500元及支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人林丽钦的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31736元，由上诉人林丽钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月六日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保400号
申请人陈登保，男，1970年3月生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人张志川，男，1986年2月生，汉族，住山东省费县。
被申请人公伟丽，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈登保与被申请人张志川、公伟丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人公伟丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人公伟丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月十八日
代书记员 王维慧
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第152号
原告：马红，个体工商户。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。（特别授权）。
委托代理人：孟丽娜，1982年11月7日，兖州新兖法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：兖州市机关第一招待所，住所地兖州市建设路**号。
法定代表人：谢斌，职务所长。
委托代理人：张红霞，兖州市机关第一招待所办公室主任。（特别授权）。
原告马红与被告兖州市机关第一招待所买卖合同纠纷一案，原告马红于2013年1月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告马红的委托代理人孟丽娜、被告兖州市机关第一招待所的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红诉称，自2008年以来，原告多次给被告单位供应煤炭，截止到2012年4月11日，经双方核算，被告单位仍下欠原告煤款36850元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告煤款36850元及利息，并承担案件受理费。
被告兖州市机关第一招待所辩称，自2008年起原、被告之间发生供应煤炭业务是事实，在2008年以来原告马红向本单位提供煤炭，2012年4月11日前一直偿还原告煤款。2012年4月11日，被告给付原告5000元后出具欠原告煤款36852元凭证。由于被告单位改造，加之经济收入下滑造成不能正常还款，要求原告给予一定宽限期。
经审理查明，自2008年起，原告马红多次与被告兖州市机关第一招待所发生买卖煤炭的业务关系。2012年4月11日，被告给付原告煤款5000元，后经原、被告双方核算，被告下欠原告煤款36850元，并于当日向原告出具付款记账单一份。后经原告多次催要，被告一直未有偿付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告煤款36850元及利息（从2012年4月11日计算至判决之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
上述事实，主要依据原告提供兖州市机关第一招待所付款记账单以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖煤炭合同是双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到了原告煤炭，被告应支付相应的价款。2012年4月11日经原、被告核算，被告账面记载所欠原告货款36852元，并向原告出具付款记账单一份。经庭审质证，被告对此无异议。现原告要求被告给付煤款36850元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息（货款36850元，从2012年4月11日起计算利息至判决给付，按同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但是，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院，自诉讼之日起，被告应按同期贷款利率给付原告逾期付款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兖州市机关第一招待所给付原告马红煤款36850元。
二、被告兖州市机关第一招待所给付原告马红逾期付款利息（自2013年1月23日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款年利率计算）。
上述一、二项，被告兖州市机关第一招待所于本判决生效之日十日内给付原告马红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告兖州市机关第一招待所负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 杨明歧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 高会娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4463号
原告：周鑫德，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：范兴余，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告周鑫德与被告范兴余买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫德委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告范兴余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鑫德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠钢材款15228元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告长期从事钢材生意。被告系“金正机械厂”业主，经营旋切机机械加工，经常购买原告的钢材。2016年2月3日，经结算，被告尚欠原告钢材款14000元，并由被告当场书写欠条一份。2016年2月26日，被告又购买原告钢材一宗，因无现金支付，遂又出具欠条一份。上述欠款共计15228元，后经原告多次催要，被告均以种种借口拒不偿还，因此给原告造成不应有的损失。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告范兴余未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期从事钢材生意，被告系“金正机械厂”业主，经营旋切机机械加工，被告经常购买原告的钢材。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款14000元，并当场给原告出具欠条一份。2016年2月26日，被告再次购买原告钢材一宗，因无现金支付，遂在销货清单上给原告出具欠1228元的欠条一份。以上共计欠款15228元，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告钢材，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉求，本院予以支持。被告范兴余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴余偿还原告周鑫德钢材款15228元及利息（自2016年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告范兴余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02898-2号
申请执行人太仓市海通农村小额贷款有限公司。
被执行人周建国。
被执行人顾丽华。
被执行人肖建强。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太商初字第01011号民事调解书，对太仓市海通农村小额贷款有限公司与被执行人周建国、顾丽华、肖建强小额借款合同纠纷一案，于2014年11月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人顾丽华名下的座落于太仓市城厢镇县府东街城市花园2号楼303室及31#车库的房地产（房产证号：太房权证城厢字第××号）及装修，委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值房地产为1242500元（含装修，车库14800元）（详见（苏州）正合（2015）（房估）字第FZ005号估价报告）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行三次公开拍卖，前二次拍卖流拍，在2015年7月9日第三次公开拍卖中，彭献将（身份证号××）以1066000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾丽华名下位于太仓市城厢镇县府东街城市花园2号楼303室及31#车库的房地产（房产证号：太房权证城厢字第××号）及装修的所有权以及涉及的其他权利归买受人彭献将（身份证号××）所有。
二、买受人彭献将（身份证号××）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理有证房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由彭献将负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨忆琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1286号
原告何治荣，男，甘肃省镇原县人。
被告贾燕斌，男，甘肃省镇原县人。
被告肖伟，男，甘肃省镇原县人。
被告长庆油田超低渗透油藏第四项目部新集作业区。
法定代表人武鹏，职务，经理。
被告中国平安保险公司镇原县分公司。
法定代表人强培旺，职务，经理。
本院在审理何治荣与贾燕斌、肖伟、长庆油田超低渗透油藏第四项目部新集作业区、中国平安保险公司镇原县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何治荣于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何治荣自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告何治荣撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由何治荣负担。
审判员 胡永刚
二〇一四年十月十六日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1286号
原告：李某某，男。
被告：孙某某，女。
原告李某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。因被告孙某某下落不明，本院于2014年7月9日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告认识不久便于2002年12月26日登记结婚，2003年3月22日生一男孩李某某。原、被告婚后感情一般，近几年被告迷恋信教，对家庭不管不问，甚至把家里值钱的东西偷卖信教。原告曾于2013年向镇平县人民法院提起诉讼要求离婚，后原告撤诉。撤诉后，被告依旧无音讯不回家，双方因感情不和分居两年多，感情已完全破裂，无法共同生活下去。现原告要求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、男孩李某某随原告生活，抚养费依法承担。三、诉讼费依法承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证1份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡3份，用以证实原、被告及小孩李某某的身份。3、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原、被告双方感情破裂。
在法定期间内，原告申请证人杨某某出庭作证，证人当庭陈述婚后被告经常不在家，2012年过完春节原、被告吵架后，被告离家出走，至今未回。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、对原告堂兄李某某调查笔录一份，证人陈述被告2012年春节回来要与原告离婚，但是没商量成，双方吵了一架，被告离家出走不知道去哪了，到现在没回来过。2镇平县某某镇某某村民委员会证明一份，证实被告外出至今两年多，现下落不明。
对原告提交的第1、2、3组证据，因系行政机关颁发的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信。原告申请出庭作证的证人证言与本院调取的证据可以相互印证，本院予以采信。对本院调取证据，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年12月26日登记结婚，2003年3月22日生一男孩李某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告经常离家出走。2012年过完春节原、被告生气后，被告离家出走，双方开始分居。2013年原告曾起诉离婚，后撤诉。被告现下落不明。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因感情不和于2012年春节后开始分居生活至今，2013年原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，被告至今仍下落不明，双方关系仍未缓和，分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩李某某，现随原告生活，对其生长环境已经适应，且被告下落不明，故仍以随原告生活为宜。小孩抚养费原告自愿承担，本院予以准许。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩李某某暂随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 靳文皎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 谦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5136号
原告王美茸，女，1941年8月29日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺渭路2号楼2楼3单元403。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师
被告：巩虎子，男，1985年01月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区尚稷路场部中心小区。
被告：太平财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元。
负责人：槐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电国际大厦8楼。
负责人：左涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司员工，住该单位。
本院在审理原告王美茸与被告巩虎子、太平财产保险股份有限公司西安市分公司、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日以需要申请鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美茸撤回起诉。
本案案件受理费2042元，原告已预交。现退付原告2042元。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 董志阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第315号
原告吴杰，男，1981年3月27日生，汉族。
委托代理人李青峰，河南铝都律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕，河南铝都律师事务所实习律师。
被告薛冉，女，1985年1月28日生，汉族。
原告吴杰诉被告薛冉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其代理人刘晓燕和李青峰、被告薛冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，原告与被告多年前因工作关系而认识。2011年年底，原告准备到郑州找工作，通过网上聊天联系到被告，希望被告能给一些工作建议，被告告诉原告她经营上街区思源教育培训班半年多，收益不错，力邀原告投资，并对以后的经营收益进行了估算。原告信以为真，于2012年1月18日与被告签订《合作协议》一份，并于当日将现金15000元交给被告。原告于次日开始在培训班工作，但原告发现该培训班的情况和被告所称严重不符，该培训班不仅没有什么盈利，还未取得教育局发放的《办学许可证》，也未办理《民办非企业许可证》等相关证照系非法经营。为此，原告提出解除《合作协议》，并要求被告退还15000元钱，但多次协商被告均不同意。现诉请：依法判令被告退还原告现金15000元。
原告就其诉请提交了以下证据：
1、协议书原件一份，证明原、被告之间签署合作协议。
牡丹卡清单一份、录音资料一份，证明原告交给被告现金15000元。
3、退伙通知书一份，证明原告已通知被告退出合伙。
4、圆通物流清单一份，证明原告收到退伙通知。
5、聊天记录一份，证明被告隐瞒培训班无证经营，故该合作协议为无效协议及被告估计编造培训班收入情况，欺诈原告入伙。
6、民办教育促进法第二条、第九条及六十五条，证明该培训班应该取得法人登记，本案中的合伙协议违反法律规定属于无效协议。
7、民办教育促进法实施条例依据第17条，证明该培训班应该取得办学许可证。
8、民办非企业单位登记管理暂行条例依据第2、3、12、27条，证明本案中培训班应该取得民办非企业单位登记证书，该培训班违反相关规定而合作协议无效。
被告薛冉（口头）辩称，不同意返还15000元，原告来上街考察过，自愿加入培训班，不是被告力邀原告加入，因为原告的原因造成被告的辅导班老师流失，学生离开。
被告就其辩解提交了以下证据：
1、合伙协议一份，证明双方自愿签订合伙协议。
2、房屋租赁合同原件一份，证明被告前期投入房租每年30000元，桌椅、板凳出资6500元，空调使用费每年1200元。
3、创艺制字行出具收到条一份，证明门头制作2000元。
4、联通公司出具发票一份，证明被告支出网费865元。
5、大河报宣传费300元，证明被告支出宣传费300元。
经庭审质证，对原告提交证据1、2、3、4、6、7、8，被告无异议；对于原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，但不能证明原告主张，被告未隐瞒未取得资质及收入情况。对被告提交证据1，原告对其真实性无异议，但并非原告的真实意思；证据2，原告认为该合同显示被告租赁房屋且租赁期限为2011年7月20日至2012年7月19日，不能证明被告的损失，也未提及桌椅、黑板及空调使用费是否包含在租金中；证据3，原告认为只能证明培训班已具备一定规模，被告称只是个人代课与事实不符；证据4，原告认为不显示装机地址，与本案无关；证据5，原告认为系其进入培训班就已发生的费用，与原告无关。
根据原、被告的举证和质证意见及庭审查明，本院确认以下基本事实：
2011年10月，被告开办的上街区思源教育辅导班开始招生。
被告在办学过程中，通过网络聊天与原告相识，经过相互了解，双方决定共同经营该辅导班。2012年1月18日，原告与被告签订合作协议一份，主要内容为：
1、各合伙人以诚守合同，平等互利进行经营，获得满意的利润为指标。
2、上街区思源教育以小学、初中和高中课外辅导为经营范围。
3、合伙期限暂定为6个月（自2012年01月18日起，至2012年07月19日止）；合伙人以1：1的方式进行出资。合伙人吴杰给薛冉现金15000元，此费用为前期投入费，协议生效之后其他费用另计。如果合作愉快协议到期之日仍需要延续合作，由合伙人吴杰给薛冉现金5000元，以后长期合作，固定资产另计。
4、各人的课时费归各人所有，其他老师所带课的课时费利润及作业辅导所收费用1：1均分，每月一结算。
5、合作期满所有固定资产均归薛冉所有。
6、如若不长期合作，只要吴杰补交8月份一个月房租的一半，其他各项开支和利润仍按协议内容执行。
协议签订当日原告吴杰通过工商银行牡丹卡转给薛冉15000元。
2012年2月9日，原告通过圆通物流向被告发出退伙通知书，被告薛冉签收。通知书主要内容为：因思源教育班一直处于亏损状态，且双方已互不信任等原因，无法合作，原告退出合伙，为不给被告的经营等造成损失，原告将在5天后正式退出，请被告在此期间做好各方面的准备，并退还原告现金15000元。
但是被告薛冉未退还原告吴杰现金15000元，遂酿成纠纷。
另查明，被告前期房屋租赁费每年30000元。合伙协议约定的上街区思源教育小学、初中、高中课外辅导未办理审批手续。
上述事实，有原、被告的陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告为追求课外辅导教育利益，在对该行业具备一定的认知能力和行为能力下，所签订的合伙协议应系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。
但由于被告薛冉未办理课外辅导班的相关许可，尚不具有开办上街区思源教育的资格，行为上存在瑕疵。再加上该辅导班盈利能力差，原、被告互不信任，导致原告丧失与被告继续合作的信心，不能实现合伙的目的，因此原告吴杰有权提出退伙，解除合伙协议。
由于原告吴杰系中途加入合伙，且在很短的时间内及时提出退伙，并未给被告薛冉造成明显损失，但依据合伙协议的约定：如若不长期合作，只要吴杰补交8月份一个月房租的一半，其他各项开支和利润仍按协议内容执行。因此，参照被告前期的房屋租赁费每年30000元，每月应为2500元，原告吴杰依约应承担1250元；另外，由于原告吴杰在合伙之前未尽到审慎的义务，盲目合伙，迅速退伙，造成合伙纠纷存在轻率之过错。因此，综合本案案情，可再适当减轻被告的退款责任，本院酌定被告薛冉退还原告吴杰合伙投资款13000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告吴杰和被告薛冉的合伙协议，被告薛冉应于本判决生效之日起十日内退还原告吴杰合伙投资款人民币13000元。
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告吴杰负担25元，被告薛冉负担150元（与上述判决金额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 马 波
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈克清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异46号
异议人（案外人）王雪梅，女，1974年9月14日生，彝族。
异议人（案外人）张建国，男，1969年7月1日生，汉族。
申请执行人楚雄州湖北商会。住所地：楚雄市雄州大酒店*楼。组织机构代码：39740001-X。
负责人吴相军，会长。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路。组织机构代码：79720570-7。
法定代表人张立新，执行董事。
本院在执行楚雄州湖北商会申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王雪梅、张建国提出书面异议，本院受理后，依法进�审查，现已审查终结。
异议人王雪梅、张建国称:异议人于2009年4月20日与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买了楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄开发区东瓜镇源江路枫华盛景小区的8-1-2号房屋，并按合同约定支付了房款、房屋配套费、住宅维修资金、商品房买卖契税、印花税，同时向楚雄市住房和城乡建设局申请办理了商品房买卖合同登记备案。2017年6月2日，异议人前往楚雄市不动产登记中心办理《中华人民共和国不动产权证书》时才知道上述购买的房屋已被贵院查封。现向贵院提出执行异议，请求对上述房屋撤销查封。
异议人王雪梅、张建国提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异213号执行裁定书、楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第84号之二执行裁定书及（2015）楚中执字第84号协助执行通知书（均为复印件）以及楚雄市不动产登记中心查询结果通知书（原件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民二初字第76号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向楚雄州湖北商会履行下列义务：返还楚雄州湖北商会借款本金人民币6000000元，承担案件受理费51442元。但被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日作出（2015）楚中执字第84号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区8-1幢的房产（房产证号：2011079**，面积536.64㎡）、55幢的房产（房产证号：2011121**，面积833.02㎡）、50幢的房产（房产证号：001399**，面积416.51㎡）、10幢的房产（房产证号：001399**，面积分别为：59.09㎡、125.03㎡、187.59㎡）、53幢的房产（房产证号：001399**、面积：833.02㎡）、19幢的房产（房产证号：001430**，面积163.78㎡）、33幢的房产（房产证号：001430**，面积416.51㎡）、15幢的房产（房产证号：001467**，面积分别为：76.71㎡、175.64㎡、624.09㎡）、21、22、23幢的房产（房产证号：001525**，面积分别为：167.1㎡、497.99㎡、295.98㎡）、1幢、11幢的房产（房产证号001548**，面积分别为：125.02㎡、187.93㎡、246.89㎡）、17幢的房产（房产证号：001548**，面积分别为：356.01㎡、324.44㎡）。查封期限三年；二、上述被本院查封的财产交由被执行人保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行�其他行为。后王雪梅、张建国提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人王雪梅、张建国提出其系8-1-2号房屋的产权人，请求排除执行，并提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异213号执行裁定书及楚雄市不动产登记�心查询结果通知书作为证据。经审查，根据以上证据，可以证实异议人王雪梅、张建国所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
撤销（解除）对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区的8-1-2号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 李相华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1358号
申请执行人：张东信，男，1945年5月21日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：刘峰，男，1978年8月16日，汉族，住大连市金州区。
本院在执行张东信与刘峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网终查询无银行存款、无房屋、工商证券和车辆登记信息。申请执行人亦提供不出其它可供执行财产，同意此案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1358号申请执行人：张东信，男，1945年5月21日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘峰，男，1978年8月16日，汉族，住大连市金州区。本院在执行张东信与刘峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网终查询无银行存款、无房屋、工商证券和车辆登记信息。申请执行人亦提供不出其它可供执行财产，同意此案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十七日书记员  张 彬
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1270号
原告:王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，万荣县。
被告：吴建国，男，1960年6月14日出生，汉族，万荣县。
被告:薛华，男，1980年1月13日出生，汉族，万荣县。
原告王天杰与被告吴建国、薛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天杰到庭参加了诉讼，被告吴建国、薛华经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王天杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴建国和薛华归还借款伍万元及2015年11月11日至还清借款之日所产生的利息。2、二被告承担诉讼引起的一切费用。事实和理由:被告吴建国于2012年11月11日，向我借款70000元，约定月息2分/元，被告薛华担保。2014年5月11日还本20000元，利息结止2015年11月11日，后多次向二被告索要本息无果。
被告吴建国未提交答辩意见，亦未举证。
被告薛华未提交答辩意见，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人交换证据和质证。对原告提交的证据借据一份，本院予以确认并在卷佐证。原告王天杰在审理中自认已归还本金20000元，利息结止2015年11月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴建国向原告王天杰借款，并出具借据，双方之间构成了民间借贷法律关系。被告薛华为该笔债务的担保人，应承担连带偿还责任。原告自认已归还本金20000元，利息结止2015年11月11日，本院予以认可。原、被告约定的利率，不违背法律规定的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后十日内归还原告王天杰借款50000元及利息（利息按约定年利率24%计，自2015年11月12日起，计至判决确定之日止）。被告薛华对上述债务承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李康云
二〇一六年十月十四日
书记员 武媛媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1810号
申请执行人：卢荣军，男，1971年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，高中文化，克什克腾旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区4号楼二单元201室。
被执行人：王志亮，男，1990年10月30日出生于山西省忻州地区原平市，身份证号码：×××3，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场新概念汽车修理部。
本院在执行卢荣军与王志亮涉嫌犯交通肇事罪一案中，因在执行过程中查明，王志亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1810号申请执行人：卢荣军，男，1971年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，高中文化，克什克腾旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区4号楼二单元201室。被执行人：王志亮，男，1990年10月30日出生于山西省忻州地区原平市，身份证号码：×××3，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场新概念汽车修理部。本院在执行卢荣军与王志亮涉嫌犯交通肇事罪一案中，因在执行过程中查明，王志亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日日书记员  穆艳华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1590号
罪犯刘孩，男，1984年3月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十六日作出（2011）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘孩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17681号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘孩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘孩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘孩减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3033号
原告：郭志洋，男，1990年6月25日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陈彦茹，女，1981年11月14日出生，汉族。
被告：任海伟，男，成年，汉族。
原告郭志洋诉被告陈彦茹、任海伟返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告郭志洋起诉称豫JVV2**车辆被陈彦茹强行扣走，但所提供证据不充分，事实和理由不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志洋的起诉。
案件受理费7000元，原告郭志洋不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白秀兰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1966号
上诉人（原审被告）:钱叶奎，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市肖坑路5号。
法定代表人：杨文盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
上诉人钱叶奎因与被上诉人安庆市海燕工商服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱叶奎、被上诉人安庆市海燕工商服务公司委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱叶奎上诉请求：改判驳回安庆市海燕工商服务公司的诉讼请求。事实与理由：1、安庆市海燕工商服务公司具有独立法人资格和诉讼权利义务，因此，四八一二厂对钱叶奎的任何行为都是侵权行为。四八一二厂和安庆市海燕工商服务公司在执行海军总部相关指示文件时存在弄虚作假、严重失职的行为。2、安庆市海燕工商服务公司未提供建房许可证或者房屋所有权证，不能直接证明其对房屋享有所有权。3、房屋在租赁期间被停水停电，此事引发派出所民警出警及相关新闻媒体报道，这也是上诉人与被上诉人公认的事实。一审法院以没有直接证据否认该事实，不予支持赔偿损失主张，判决不公。
安庆市海燕工商服务公司辩称：1、安庆市海燕工商服务公司合法取得了案涉房产的使用权，将房产出租给钱叶奎，双方之间的房屋租赁合同合法有效。2、租赁合同到期后未续签，双方属不定期租赁合同，安庆市海燕工商服务公司享有随时解除合同并收回房产的权利。3、上诉人未提供证据证明存在相关损失，亦未提出反诉。请求驳回上诉，维持原判。
安庆市海燕工商服务公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即让出占用中兴大道门牌号××原告出租的门面房；2、判令被告补交所欠租金，截止2015年12月底租金为2040元，此后租金，应计算至实际让房之时为止；3、诉讼费及执行的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜。自2001年以来，被告钱叶奎承租了中兴大街××号门面房，双方按年签订租赁合同，最后一份租赁合同系于2014年1月1日签订，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为2040元。合同到期后，双方未就续签合同达成一致。中国人民解放军海军四八一二工厂分别于2015年5月11日和2016年4月20日向被告发出通知，要求被告搬离讼争房屋，被告未予搬离，上述房屋由被告一直使用至今。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，各市场主体的合法权益受法律保护，在合同的签订和履行过程中，合同双方应遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未续订合同，此后被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁关系，仍受原租赁合同的约束。在不定期租赁关系中，合同双方可在合理期限内主张解除合同。本案中，在不定期租赁期间，原告多次书面告知被告解除租赁关系、腾退房屋，但被告未予履行。现原告起诉主张被告让出其所占用的讼争房屋，符合法律规定，应予支持。虽然合同到期后，被告继续使用该房屋，但在原告于2016年4月20日向被告发出的通知中，原告要求被告于2016年5月10日前搬离讼争房屋，但未提及被告支付所欠租金等相关事项，这是原告在贯彻中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动指示精神而所作的让步，也是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持，即对于2016年5月10日前的租金被告可免予支付，在此之后的租金，被告应按原2014年签订的租赁合同约定的租金标准支付。被告主张原告在合同履行中存在违约行为，但并未提供证据予以证明；被告要求原告向其承担相应损失，可另案主张。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告钱叶奎于本判决生效之日起一个月内腾退其所承租的位于安庆市开发区中兴大道××号门面房；二、被告钱叶奎于本判决生效之日起一个月内按年租金2040元的标准向原告安庆市海燕工商服务公司支付自2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金；三、驳回原告安庆市海燕工商服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱叶奎负担。
本院二审期间，各方当事人在二审未提交新证据，对原审证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审法院判令钱叶奎于一个月内腾房是否正确；二、原审法院判令钱叶奎向安庆市海燕工商服务公司支付2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金是否正确；三、钱叶奎主张赔偿损失的上诉理由能否成立。
关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。安庆市海燕工商服务公司系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜，其与钱叶奎签订的房屋租赁合同证实租赁期间已于2014年12月31日届满，因此，原审法院判令钱叶奎腾退涉案租赁房屋，并无不当。
关于焦点二。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，虽安庆市海燕工商服务公司未能提交房屋产权证或者建设工程规划许可证，涉案房屋存在权利瑕疵，但该权利瑕疵并未影响安庆市海燕工商服务公司与钱叶奎租赁合同的履行，钱叶奎已依据合同对涉案房屋占有、使用和收益，且无第三人对涉案房屋主张权利，故钱叶奎在腾退房屋的同时，亦应支付相应的房屋租金。因此，原审法院判令钱叶奎支付房屋租金的处理适当。
关于焦点三。钱叶奎虽认为安庆市海燕工商服务公司在租赁期间违反合同约定对租赁房屋进行停水、停电，但既未提交充分证据证明，亦未在本案中提出反诉，故钱叶奎的该项上诉理由不能成立，原审法院未支持钱叶奎关于赔偿损失的主张并告知另案诉讼，并无不当。
综上所述，钱叶奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱叶奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一七年三月十日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2666号
原告：徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：葛合亮，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：曹宇龙，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：邹文革，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住莘县。
原告徐丽娟与被告葛合亮、曹宇龙、邹文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告葛合亮、曹宇龙、邹文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
徐丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金25000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告葛合亮由曹宇龙、邹文革从我处借款25000元，约定一个月还清，到期未还，经多次催要，被告一直推托。
葛合亮、曹宇龙、邹文革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告葛合亮与原告签订借款合同，约定：被告葛合亮向原告借款25000元，期限为2013年11月28日至2013年12月27日，月利率5%；担保人承担连带责任，担保期限为借款人主债务履行期限届满之日起五年。被告邹文革作为担保人在合同上签字捺印。同时，被告邹文革向原告出具担保承诺书，承诺为被告葛合亮借款承担连带责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起五年。同日，被告葛合亮作为借款人为原告出具借据一张，内容为“因资金周转需要，今向徐丽娟借人民币贰万伍仟（小写：25000.00）元整”，借款期限2013年11月28日起至2013年12月27日止。担保人对借款人的借款承担清偿责任。”被告邹文革在借据中“连带担保人”处签名捺印。原告提交的借款合同、借据、担保承诺书中担保人处均显示有被告曹宇龙的签名。原告于2013年11月28日向被告葛合亮交付现金25000元，被告葛合亮按照月利率5%支付利息至2013年12月27日。原告主张按照月利率2%自2013年12月28日起支付利息。诉讼中，原告撤回对被告葛合亮、曹宇龙的诉讼。
本院认为，被告葛合亮向原告借款事实清楚，由借款合同及借据为证，原告履行了出借义务，被告葛合亮负有借款到期偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告葛合亮未偿还本金及利息，显属违约。关于借款利息，原告主张按照月利率2%支付自2013年12月28日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹文革作为担保人自愿作为该笔借款的保证人，并承诺承担连带清偿责任，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，原告之起诉在约定的保证期间内。因此被告邹文革依法应对借款本金25000元及利息承担连带清偿责任。原告撤回对被告葛合亮、曹宇龙的诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告葛合亮、曹宇龙、邹文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，判决如下：
被告邹文革于本判决生效后十日内偿还原告徐丽娟借款本金25000元及利息（自2013年12月28日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告邹文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年十月十二日
书记员 孙明辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第815号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓均，无业。曾因犯盗窃罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2009年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月24日被抓获并刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，在服刑期间因发现漏罪于同年7月22日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人邓均犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人邓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月13日凌晨2时许，被告人邓均来到温州市龙湾区海滨街道机场大道275号后门，攀爬至二楼，爬窗进入被害人周某的住处实施盗窃，偷吃冰箱内的蛋糕、鸡蛋等食物，后来到三楼盗得一台黑色笔记本电脑，准备离开时被巡逻队员发现，遂将笔记本电脑丢在室外空调机上逃离。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，系入户盗窃，已构成盗窃罪应予处罚；被告人邓均已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚；被告人邓均系累犯，依法应从重处罚；且在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚；故建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓均对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日凌晨2时许，被告人邓均来到温州市龙湾区海滨街道机场大道275号后门，攀爬至二楼，爬窗进入被害人周某的住处实施盗窃。其在二楼偷吃冰箱内的蛋糕、鸡蛋等食物，后来到三楼，盗得一台黑色笔记本电脑。在盗窃过程中被周某发现，遂予以报警，邓均在准备离开时被巡逻队员发现，将笔记本电脑丢在室外空调机上逃离。
2015年7月22日，公安机关根据掌握的线索，将被告人邓均押回受审。
上述事实，被告人邓均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，罪犯解回再审通知书，刑事判决书，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓均以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且在归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人邓均因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；但公诉机关对犯罪未遂的指控不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邓均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十月九日
代书记员 陈叶丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初481号
原告刘珍，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，统一社会信用代码：91510182679655141Q，住所地成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财。
原告刘珍与被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘珍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤诉。
案件受理费4521元，由原告刘珍负担。
审判员 何 倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 席鉴书
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1262号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：蒋传保，男，1970年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：权利，女，1974年6月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告蒋传保、权利借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 桂亚运
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民再字第47号
原审原告：高林升，男，汉族，1956年4月7日生，住址：延吉市朝阳街。
原审被告：李庆一，男，朝鲜族，1963年10月17日生，住址：延吉市建工街。
原审被告：金菊花，女，朝鲜族，1968年5月28日生，住址：延吉市公园街。
原告高林升诉原审被告李庆一、金菊花之间民间借贷纠纷，本院于2013年5月7日作出（2013）延民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年7月1日作出（2013）延民监字第41号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林升、原审被告李庆一、金菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月26日原审原告高林升诉称，原审被告李庆一在承包延大综合楼基建工程时向原审原告借款80万元，金菊花抵押房屋产权证借款20万元，要求原审被告李庆一偿还借款20万元及利息（2012年3月1日起至全部偿还之日止，按月利率3%计算），原审被告金菊花承担连带责任。
原审被告李庆一辩称，我确实向原审原告借款20万元，借款事实属实，原审被告金菊花确实做了担保，但该笔钱应该由我自己偿还。
原审被告金菊花辩称，李庆一向原审原告借款时我用我的房屋抵押做了担保，但我并不知道20万的借款事实，不同意承担连带责任。
原审查明，原审被告李庆一为用于延大工地，向原审原告高林升借款20万元，未约定借款期限，口头约定月利率为3%。2012年3月1日，原审原、被告李庆一、金菊花签订借款抵押证明，约定原审被告金菊花用产权证号为444461号房屋对李庆一和高林升之间的借款进行抵押。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告李庆一于2013年6月7日之前偿还原审原告高林升借款20万元及利息（2012年3月1日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、原审原告高林升放弃其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，其他费用50元（原审原告已预交5870元），共计3720元，由原审被告李庆一承担。
本院再审中，原审原告高林升的诉称与原审一致。
原审被告李庆一辩称，借款属实，同意偿还借款，是我向金菊花借的房照抵押给高林升的，但我并未告知金菊花借款数额。
原审被告金菊花辩称，当时李庆一要借3万元，因没有钱，我同意把房照借给李庆一，李庆一抵押房照借款，2012年3月1日李庆一和高林升找我，李庆一要取房照抵押，我问高林升借给李庆一多少钱，高林升没有回答，我也没追问，因为我答应李庆一借房照，高林升写了借款抵押证明，我和李庆一签字，但当时借款抵押证明内没有抵押额贰拾万元整的内容，所以原审中高林升没有让我承担连带责任，我不同意承担担保责任。
原审原告高林升向本院提供的证据有
1．借款抵押证明复印件一份，证明李庆一向高林升借款20万元，用于延大工地，抵押金菊花名下的位于延吉市延南路嘉禾小区5号楼3单元103室的房屋。
2．金菊花名下的房屋所有权证及土地使用证复印件各一份，证明抵押的房屋系原审被告金菊花所有。
原审被告李庆一、金菊花未向本院提供证据。
原审原告提供的证据，其来源合法，能够相互印证，故本院予以采信
本院再审查明，2012年3月1日，高林升、李庆一、金菊花在借款抵押证明上签名，其内容为：李庆一向高林升借款，将金菊花的房产抵押，产权证号为字第444461号房屋抵押给高林升，抵押期为借款还完为止。三方签名后，高林升和李庆一未经金菊花同意在上述借款抵押证明上后填“抵押额为贰拾万元整”的内容。2012年3月，原审被告李庆一为了施工延大工地向原审原告高林升借款20万元，未约定借款期限，口头约定月利率为3%。
另查，2013年5月7日，原审开庭过程中，原审被告金菊花写了保证书，同意自己不承担担保责任的情况下同意不解除产权证号为444461号房屋的冻结。原审原告同意金菊花不承担担保责任，并达成原审调解协议，双方当事人都已签收调解书。
本院再审认为，原审调解书系自愿达成的，且符合法律规定，应予维持。本案在本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第201的规定，判决如下。
维持（2013）延民初字第1252号民事调解书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 金明浩
审判员 柳春子
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书??????????????????????????????????(2013)延民再字第47号原审原告高林升，男，1956年4月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。原审被告李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原审被告金菊花，女，1968年5月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告高林升诉原审被告李庆一、金菊花之间民间借贷纠纷，本院于2013年5月7日作出（2013）延民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年7月1日作出（2013）延民监字第41号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林升、原审被告李庆一、金菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???2013年3月26日原审原告高林升诉称，原审被告李庆一在承包延大综合楼基建工程时向原审原告借款80万元，金菊花抵押房屋产权证借款20万元，要求原审被告李庆一偿还借款20万元及利息（2012年3月1日起至全部偿还之日止，按月利率3%计算），原审被告金菊花承担连带责任。原审被告李庆一辩称，我确实向原审原告借款20万元，借款事实属实，原审被告金菊花确实做了担保，但该笔钱应该由我自己偿还。原审被告金菊花辩称，李庆一向原审原告借款时我用我的房屋抵押做了担保，但我并不知道20万的借款事实，不同意承担连带责任。原审查明，原审被告李庆一为用于延大工地，向原审原告高林升借款20万元，未约定借款期限，口头约定月利率为3%。2012年3月1日，原审原、被告李庆一、金菊花签订借款抵押证明，约定原审被告金菊花用产权证号为444461号房屋对李庆一和高林升之间的借款进行抵押。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告李庆一于2013年6月7日之前偿还原审原告高林升借款20万元及利息（2012年3月1日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、原审原告高林升放弃其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，其他费用50元（原审原告已预交5870元），共计3720元，由原审被告李庆一承担。本院再审中，原审原告高林升的诉称与原审一致。原审被告李庆一辩称，借款属实，同意偿还借款，是我向金菊花借的房照抵押给高林升的，但我并未告知金菊花借款数额。原审被告金菊花辩称，当时李庆一要借3万元，因没有钱，我同意把房照借给李庆一，李庆一抵押房照借款，2012年3月1日李庆一和高林升找我，李庆一要取房照抵押，我问高林升借给李庆一多少钱，高林升没有回答，我也没追问，因为我答应李庆一借房照，高林升写了借款抵押证明，我和李庆一签字，但当时借款抵押证明内没有抵押额贰拾万元整的内容，所以原审中高林升没有让我承担连带责任，我不同意承担担保责任。原审原告高林升向本院提供的证据有1、借款抵押证明复印件一份，证明李庆一向高林升借款20万元，用于延大工地，抵押金菊花名下的位于延吉市延南路嘉禾小区5号楼3单元103室的房屋。2、金菊花名下的房屋所有权证及土地使用证复印件各一份，证明抵押的房屋系原审被告金菊花所有。原审被告李庆一、金菊花未向本院提供证据。原审原告提供的证据，其来源合法，能够相互印证，故本院予以采信本院再审查明，2012年3月1日，高林升、李庆一、金菊花在借款抵押证明上签名，其内容为：李庆一向高林升借款，将金菊花的房产抵押，产权证号为字第444461号房屋抵押给高林升，抵押期为借款还完为止。三方签名后，高林升和李庆一未经金菊花同意在上述借款抵押证明上后填“抵押额为贰拾万元整”的内容。2012年3月，原审被告李庆一为了施工延大工地向原审原告高林升借款20万元，未约定借款期限，口头约定月利率为3%。另查，2013年5月7日，原审开庭过程中，原审被告金菊花写了保证书，同意自己不承担担保责任的情况下同意不解除产权证号为444461号房屋的冻结。原审原告同意金菊花不承担担保责任，并达成原审调解协议，双方当事人都已签收调解书。本院再审认为，原审调解书系自愿达成的，且符合法律规定，应予维持。本案在本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第201的规定，判决如下：维持（2013）延民初字第1252号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。?审?判?长???金钟浩审?判?员???金明浩审?判?员???柳春子?二〇一四年一月十四日书?记?员???蔡成华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7109号
原告：董某，女，1983年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某1，男，1981年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告董某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2003年2月相识并建立恋爱关系，后于2006年5月30日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于2009年6月8日生女刘某2。原、被告双方婚后感情一般，性格、脾气差异较大，时常为生活琐事争吵，且被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自行相识并确立恋爱关系，2006年5月30日登记结婚，结婚证字号为：（2006）临兰结字第××号。2009年6月8日生女刘某2。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年5月23日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，事情基础较好，婚后共同生活多年且育有一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年六月十三日
书记员 崔 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1583-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：王风松，该行业务员。
被执行人：汤之利，男，汉族。
被执行人：汤永安，男，汉族。
被执行人：汤之刚，男，汉族。
被执行人：汤永福，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人汤之利、汤永安、汤之刚、汤永福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人汤之利、汤永安、汤之刚、汤永福应偿还申请执行人借款本金49800.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汤之利、汤永安、汤之刚、汤永福送达了相关执行手续，扣划被执行人汤之利名下存款53070.00元。并分别于2015年9月25日、10月5日、10月15日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费527.00元、保全费518元、申请执行费647.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1583-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：王风松，该行业务员。
被执行人：汤之利。
被执行人：汤永安。
被执行人：汤之刚。
被执行人：汤永福。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人汤之利、汤永安、汤之刚、汤永福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人汤之利、汤永安、汤之刚、汤永福应偿还申请执行人借款本金49800.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汤之利、汤永安、汤之刚、汤永福送达了相关执行手续，扣划被执行人汤之利名下存款53070.00元。并分别于2015年9月25日、10月5日、10月15日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费527.00元、保全费518元、申请执行费647.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 东
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执858号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人顾治国，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人黄兰，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2016年1月26日作出醴陵市征决（2015）X3748号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费76368元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年9月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3748号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人顾治国、黄兰于2016年9月22日前向本院缴纳社会抚养费76368元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1045元，由被执行人顾治国、黄兰负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1067号
原告：张强，男，1939年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：孙中平，男，1962年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张强与被告孙中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强之委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼，被告孙中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令孙中平立即归还借款本息36000元，并支付以30000元为基数自2017年8月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：孙中平因经营无锡市烽铭商贸有限公司需要经人介绍于2016年8月12日向其借款30000元，口头约定年息20%，其现金交付后孙中平于2016年8月13日将利息6000元归入借款金额出具借条确认借款金额为36000元，时间自2016年8月13日至2017年8月13日，现孙中平未按约归还，其催讨无果，遂诉至法院。
被告孙中平未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月13日，孙中平出具借条确认向张强借款36000元，自2016年8月13日至2017年8月13日，无锡市烽铭商贸有限公司在该借条上盖章确认。据张强陈述双方曾口头约定年息20%，故上述借条金额36000元中包含利息6000元，后孙中平未按约归还，其催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。张强为证明孙中平借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，结合张强的陈述，本院对上述借款及利息约定的事实予以确认。孙中平未到庭也未提供答辩意见，放弃了诉讼权利，现张强主张孙中平立即归还借款本息36000元，并支付以30000元为基数自2017年8月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中平于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本息36000元，并偿付以30000元为基数自2017年8月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙中平负担（原告张强同意其预交的上述费用，由被告孙中平于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年四月十六日
书记员 沈维一
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第78号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：山东桓宝漆业股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：牛利，总经理。
被执行人：淄博翔华净水产品有限公司。住所地：桓台县马桥镇后金村。
法定代表人：金滨，总经理。
被执行人：桓台县春光化工有限公司。住所地：桓台县工业园。
法定代表人：张杰，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东桓宝漆业股份有限公司、淄博翔华净水产品有限公司、桓台县春光化工有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人山东桓宝漆业股份有限公司、淄博翔华净水产品有限公司、桓台县春光化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘雅琪
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第105号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人葛旭光。
被申请执行人罗丽。
被申请执行人葛旭光、罗丽因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年10月24日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月29日向其送达了隽卫计征字（2015）第113号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛旭光、罗丽征收社会抚养费42642元。被申请执行人葛旭光、罗丽在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月31日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第113号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第113号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第185号
上诉人（一审被告）汤某。
委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。
委托代理人汤代秀，住广西桂林市，系汤某母亲。
被上诉人（一审原告）莫某某。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
汤某因与莫某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达、唐国登参加的合议庭。于2014年4月10日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任庭审记录。上诉人汤某及其委托代理人文建德、汤代秀，被上诉人莫某某及其委托代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，莫某某与汤某经人介绍认识，2013年3月25日双方在永福县民政局登记结婚。当日莫某某父母应汤某父母要求，在桂林市象山区购买房屋一套，并于2013年4月20日到桂林市房产管理局登记办理产权证，产权证明确莫某某、汤某双方各占50％份额。为购房莫某某父母出资360000元；汤某父母出资30000元。2013年7月双方因生活琐事问题发生矛盾，汤某搬回其母亲住处居住，导致夫妻感情彻底破裂。2013年8月19日双方签订一份关于婚姻、房产问题的协议书，约定房屋归莫某某所有，莫某某退给汤某房款50000元等，因汤某不同意所签协议内容，故莫某某起诉，要求判令双方离婚，桂林市象山区房屋归莫某某所有，由莫某某补偿汤某购房出资30000元。
一审法院认为：莫某某与汤某经人介绍认识两个月即登记结婚，因双方相互缺乏了解，婚姻基础不牢，双方均认为感情破裂要求离婚，对此予以准许。关于双方夫妻共同财产房屋一套分割事宜，一审法院认为该房屋系双方父母购买给双方结婚所用，现因莫某某、汤某婚姻存续期间较短，且双方婚后未购置任何生活用品，从公平原则出发，该房屋按双方出资比例分割为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决：一、准予莫某某与汤某离婚；二、桂林市象山区房屋一套归莫某某所有，莫某某补偿汤某人民币50000元。本案案件受理费1000元（原告已预交），此款由莫某某、汤某各承担500元。
汤某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决以登记离婚为条件的财产分割协议作为判案依据是错误的。房产证上己注明双方所占房产的份额，双方各占50％，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十四条的规定，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。加之该协议第二条第七款规定：8月31日前办完有效。而该约定使双方的协议属于《合同法》第四十六条规定的附终止期限的合同。该协议因附终止期限届满而失效。二、原审判决适用法律错误。原审法院按《婚姻法》第三十九条的规定判决错误，应按最高人民法院关于《婚姻法》解释（二）第二十二条的规定处理。请求二审法院查明事实，依法撤销象山区人民法院（2013）象民初字第1447号民事判决第二项；改判双方父母出资购置的房子为双方按份共有，按双方各占50％的份额依法分割；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实相符。对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人汤某与被上诉人莫某某经人介绍认识两个月即登记结婚，相互间缺乏了解，婚姻基础不牢。现双方均要求离婚，一审准许离婚正确，本院予以维持。登记结婚时，双方父母出资为上诉人与被上诉人购买了位于桂林市象山区房屋一套。在婚后办理该房屋的产权证时，产权所有权人登记为汤某、莫某某，共有情况为按份共有，各占50%的份额。该房屋应确定是双方父母对上诉人与被上诉人的赠与，并约定各占50%的份额。对于讼争房屋，上诉人汤某应占有50%的份额。被上诉人要求将房屋判归其所有，就应该按该房屋的购置价格39万元的50%补偿给上诉人，即应补偿给上诉人19.5万元。一审按公平原则重新分割已明确约定份额的房屋，与事实和法律相悖，本院予以纠正。
综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律实体处分不当，对夫妻共有财产的处理欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区象山区人民法院（2013）象民初字第1447号民事判决第一项；
二、变更广西壮族自治区象山区人民法院（2013）象民初字第1447号民事判决第二项“座落在桂林市象山区南新路112号3—5—2号房屋一套归原告莫某某所有，原告莫某某补偿被告汤某人民币50000元”为：座落在桂林市象山区南新路112号3—5—2号房屋一套归被上诉人莫某某所有，由被上诉人莫某某补偿给上诉人汤某人民币195000元。
本案一审诉讼费1000元（莫某某预交），二审诉讼费1000元（汤某预交），共计2000元，由上诉人汤某负担1000元，被上诉人莫某某负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
并判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨寒玲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业注册号：441826000000149，地址：连南瑶族自治县。
法定代表人：余伟祥，该行行长。
委托代理人：陈伟，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：连南瑶族自治县。
委托代理人：范金祥，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省连南瑶族自治县。
被执行人：谢友宗，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0035。
被执行人：任进叁，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1818。
本院依据（2014）清山法民二初字第29号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢友宗、任进叁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢友宗在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××94、80×××97、80×××29）的存款，直至冻够43283.66元。冻结期限为一年。冻结被执行人任进叁在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（帐号：80×××28、80×××21、80×××43）的存款，直至冻够43283.66元。冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊波
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产不得超过三年。
申请人执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执44号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业执照注册号：441826000000149，机构代码：89797161－X，地址：连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。
负责人：余伟祥，职务：行长。
委托代理人：陈伟，男，1962年4月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行员工，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：范金祥，男，1963年2月9日出生，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行员工，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：谢友宗，男，1972年9月22日出生，壮族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：任进叁，男，1984年8月2日出生，壮族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称连南农行）与被执行人谢友宗、任进叁小额借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）粤1825执44号执行裁定，冻结被执行人谢友宗在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx、xxxxx、xxxxx）存款，直至冻够43283.66元，冻结期限为一年。冻结被执行人任进叁在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx、xxxxx、xxxxx）存款，直至冻够43283.66元，冻结期限为一年。于2016年6月23日作出（2016）粤1825执44号之一执行裁定，查封被告执行人任进叁名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江西路39号2座301单元的房产（产权证号Cxx**）。查封期限为二年（2016年6月24日至2018年6月23日）。
因申请执行人连南农行与担保人连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司、陈承梅、高乙妹达成一致还款方案，上述担保人分别以公司的股份及资产或个人房产为被执行人提供担保，申请执行人连南农行提出解冻和将已扣划的款项退回被执行人的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）粤1825执44号之二执行裁定，一、解除对被执行人谢友宗在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx、xxxxx、xxxxx）的冻结；二、解除对被执行人任进叁在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx、xxxxx、xxxxx）的冻结；三、解除对被告执行人任进叁名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江西路39号2座301单元的房产（产权证号Cxxx**）的查封。在此后的执行过程中，没有发现担保人连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司有可供执行的财产，陈承梅、高乙妹的担保房属于其唯一房产，无法拍卖变现处理。
本院对本案进行听证，申请执行人连南农行签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 范业辉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2817号
原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社
所在地址：新民市城区辽河大街69号
法定代表人：梁鸿，职务主任。
被告：张有会，男，1966年3月4日生，汉族，现住新民市。
被告：张有军，男，1964年1月29日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告张有会、张有军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一四年五月十二日
书记员 ：韩洪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第74号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人赵钦成。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年7月9日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵钦成存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丑 烁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2345号
原告杨丽红。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告许桂池。
被告高洁。
被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司，地址高碑店市张六庄乡小王庄村。
法定代表人高洁，职务总经理。
原告杨丽红与被告许桂池、高洁、高碑店市嘉利业塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼，被告许桂池、高洁、高碑店市嘉利业塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日被告许桂池、高洁与原告签订《借款协议》，向原告借款170万元，约定借款期限3个月，利息为月息3%，被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。其中1547000元打入被告指定的账户，另153000元以现金方式给付了被告许桂池、高洁二人，被告归还本金10万元及利息3.91万元，下欠本金160万元及利息14.88万元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息174.88万元，并承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年12月31日被告许桂池、高洁与原告签订《个人借款协议书》，向原告借款170万元，约定借款期限3个月，被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。协议签订后原告将其中1547000元打入被告指定的账户，另153000元以现金方式给付了被告，被告于2015年4月22日归还原告本金10万元及利息3.91万元，尚欠本金160万元及逾期利息14.88万元，
上述事实有个人借款协议书、收条、银行转账凭证、责任承诺书、股东会决议及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告许桂池向原告借款170万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告高洁作为共同借款方未在借款协议中签字按手印，对原告要求其承担还款责任的主张不予支持。被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司作为担保方，应依法对被告的借款承担保证责任，对原告主张被告归还本金10万元及利息3.91万元（借款之日至2015年6月21日）予以确认，原告按月息3分主张利息无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许桂池于本判决生效后十日内偿还原告借款160万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月22日至同年9月24日止），被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司承担连带清偿责任。
二、被告高洁不承担还款的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，保全费5000元，合计15270元，由被告许桂池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张迪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2345号
原告孙某，男，1966年10月6日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈某，女，1968年3月18日生，汉族。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王凯、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1993年相识并恋爱，1994年10月25日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后，随着共同生活时间的推移，原、被告双方由于性格不合造成的矛盾不断显现，隔阂越来越大，原告曾多次和被告协商离婚未果。2012年6月，原告向法院起诉离婚，后调解和好，但此后双方仍然争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚。
被告陈某辩称，原、被告双方从在深圳开始打拼起就在一起，感情一直很好，以前很苦，现在条件好了，孩子也大了，原告却变心了。为了孩子，被告不同意离婚，以后也保证不再和原告吵闹。
经审理查明，原、被告于1993年相识并恋爱，1994年10月25日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，近年因家庭琐事双方多次发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告陈某离婚。
本案诉讼费260元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十二月八日
书记员 赵培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1779号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告快宝（上海）网络技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王群胜，总经理。
委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告快宝（上海）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年一月四日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第202号
上诉人（原审被告）张力，男，回族。
委托代理人吕传奇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李桂香，女，回族，无业。
被上诉人（原审原告）张昊，女，回族，无业。
被上诉人（原审原告）张颖，女，回族，无业。
三被上诉人共同委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人张力因与被上诉人李桂香、张昊、张颖返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张力和李桂香原系夫妻关系，张昊、张颖系二人的女儿。李桂香和张力因长期感情不和于2005年4月1日协议离婚，离婚协议中约定：位于新辉路东街243号住房一套及室内所有财产归女方和其女（张昊、张颖）所有；双方无财产纠纷、双方无房产纠纷。后张力一直在外面居住，户口仍在新辉路东街243号。2012年9月，因上述房屋准备拆迁，张力回到该房中居住至今，李桂香、张昊、张颖要求其搬出，但被张力拒绝。另查明，新乡市新辉路东街243号房屋系李桂香和张力1984年的自建房屋（带院），该房没有办理所有权登记。
原审法院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人不得擅自变更或解除。本案中所涉房屋系李桂香和张力婚后共同财产，二人在2005年4月离婚时明确约定该房屋归女方和两个女儿所有，该协议不违反法律规定，系财产共有人对其财产的处分，对双方具有法律约束力。根据该协议，本案所争议的房屋在李桂香和张力离婚后已分割给李桂香及赠与给两个女儿共有。张力辩称该协议不是双方的真实意愿，二人系逃避债务假离婚，因张力未在法定期限内申请撤销，且提供的证据均不足以证明其主张，故其辩解意见原审法院不予采纳。张力称其一直在243号居住与其当庭陈述不符，其又称回去居住是经过李桂香、张昊、张颖允许，但李桂香、张昊、张颖当庭予以否认，李桂香、张昊、张颖起诉的行为已表明不同意张力居住，张力拒不搬出属于无权占有，已侵犯李桂香、张昊、张颖的财产权，张力应承担返还房屋的侵权责任。张力提起反诉要求撤销离婚协议，因与本案不是同一个法律关系，且已超出法律规定的申请期限，故对其反诉不予受理。依据《中华人民共和国民法通则》第五十�条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：张力应于判决生效后三日内从新乡市新辉路东街243号房屋中搬出，将房屋返还给李桂香、张昊、张颖。一审案件诉讼费100元，由张力负担。
张力不服原审判决，向本院上诉称：一、张力与李桂香的离婚协议书系李桂香委托他人代写，为了共同逃避债务，张力顺从李桂香违心签订的协议，协议当中的具体内容，张力一无所知，故离婚协议书不是双方的真实意思表示；李桂香持有双方在一起的户口本、李桂香与张力的离婚证、离婚协议书，但这些材料并没有给张力。以上事实充分证明张力与李桂香的离婚是假离婚。二、李桂香、张昊、张颖要求张力搬出现住房屋没有道理，张昊、张颖是张力的亲生女儿，己经成家，不存在对张昊、张颖的侵权。三、张力将张昊和张颖抚养长大成人，张力却孤独居住在破旧的平房院落里，张昊、张颖没有看望过年迈多病的张力，违反了老年人权益保护法。综上，请求撤销原判，驳回李桂香、张昊、张颖一审的诉讼请求。
李桂香、张昊、张颖答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张力的上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，张力提供新乡市牧野区新辉路办事处新辉北街社区居委会证明一份，证明李桂香、张昊、张颖一审中提供的该居委会2012年11月20日的证明内容不属实。李桂香、张昊、张颖质证称，对真实性有异议，该证明加盖的该居委会的印章与原来加盖的该居委会的印章不是出于同一枚印章。本院认为，虽然李桂香、张昊、张颖对该证明上的印章提出异议，但并未在本院指定的期限内申请鉴定，在没有证据证明该证明虚假的情况下，李桂香、张昊、张颖的异议不能成立，本院对该证�予以认证，对李桂香、张昊、张颖一审中提供的该居委会2012年11月20日的证明不予采信，但其他一审证据及双方当事人的陈述仍能证明原审认定的事实。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：李桂香、张昊、张颖在一审中提供了离婚证和离婚协议书，张力对上述证据的真实性并无异议，张力上诉称离婚协议书不是双方的真实意思表示及其不持有户口本、离婚证、离婚协议书的理由，不能否定离婚证和离婚协议书的效力，故张力关于离婚系假离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。离婚协议书中明确约定了本案争议的房产归李桂香、张昊、张颖所有，故张力拒不搬出本案争议的房产构成侵权，张力主张其对张昊、张颖不存在侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。张力主张的张昊、张颖不看望张力、违反老年人权益保护�的上诉理由，不属于本案审理的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张力负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏 禹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第645号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人丁某某，女，1991年9月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年10月13日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人丁某某于2015年9月10日9时许，在通辽市科尔沁区通华二区＊＊单元楼下，将师某贵的一辆蓝色“淮海”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2100.00元。
另查明，2015年9月11日，被告人丁某某被公安机关抓获归案。经讯问，被告人丁某某如实供述了盗窃电动车的事实。被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主师某贵。在本院审理过程中，被告人丁某某的家属缴纳罚金人民币4200.00元。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人丁某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人丁某某属初犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁某某具有坦白情节、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2147号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）徐伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人徐伟劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告徐伟同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告徐伟同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3510号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第431号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋梦娇