河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3759号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王国兴，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
原审被告：林向远，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住新野县。
原审被告：黄一凡，女，1986年3月20日出生，汉族，市民，住新野县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）因与被上诉人王国兴、原审被告林向远、原审被告黄一凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2017）豫1329民初196号判决第一项内容，其中不服金额为29446元；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院按照城镇标准计算王国兴的伤残赔偿金属于事实认定不清、适用法律不当。按照法律规定，王国兴是农业户口，若按照城镇标准计算赔偿应当满足两点：事故发生前在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇。一审中王国兴提供的证据不足以证明王国兴在事故发生前收入来源于城镇，也没有提供任何证据证明在城镇居住满一年以上，故应当按照户口性质农村标准计算伤残赔偿金。一审庭审中王国兴仅提供“证明”及营业执照，属于孤证，未提供银行流水、工资表、劳动局备案合同，不能证明事故发生前收入来源于城镇。一审法院不能仅仅依据其调查笔录就认定王国兴收入来源于城镇且在城镇居住，该调查笔录没有其他证据相互印证，不能作为本案定案依据。王国兴未提供任何证据证明事故发生前其在城镇居住，结合事故发生的时间、事故发生的地点即王国兴的户口登记地溧河铺镇，且王国兴住院期间和林向远、黄一凡说在农村种地，因此王国兴的伤残赔偿金按照农村标准计算才是合理的。
王国兴辩称，新野县恒立实业有限公司负责人王伟及黄光、王桂勤、王国栋均证实王国兴在县城务工多年，一审法院也对上述证人进行了调查，能够确认被上诉人王国兴在新野县城务工多年，其生活来源于城镇的事实。一审法院对被上诉人伤残赔偿金按城镇标准计算，合理合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王国兴向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿王国兴医疗费24666.80元、误工费14630元、护理费1470元、营养费630元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1451元，共计156381.80元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人寿财险南阳中心支公司承保豫Ｒ×××××轻型普通货车交强险、林向远垫支13500元等事实，一审法院予以确认。王国兴在事故发生后被送往南阳市中心医院住院治疗21天，经诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.双侧额叶、颞叶、顶叶多发挫裂伤；4.头面部软组织挫伤，支出医疗费24666.80元。2016年12月6日，××司法鉴定所鉴定，王国兴颅脑损伤构成九级伤残，王国兴支出鉴定费1451元。庭审中，人寿财险南阳中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，××司法鉴定所鉴定，王国兴的损伤构成脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，王国兴支出鉴定费2800元。一审法院根据案件审理的需要，依法对王伟、黄光、王桂勤、王国栋进行了调查，四名证人均证实王国兴在新野县城务工多年，主要生活费用来源于城镇。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，林向远驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，依法应对王国兴受到的损失承担主要的赔偿责任。王国兴驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口慢行或停车瞭望，让右方道路来车先行，负事故的次要责任。结合本案的实际情况，由林向远承担70%的赔偿责任，由王国兴承担30%的责任，因豫Ｒ×××××轻型普通货车在人寿财险南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期内，故林向远的赔偿责任依法应先由人寿财险南阳中心支公司承担，不足部分由林向远承担。王国兴的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，王国兴为治疗支出医疗费24666.80元。2.住院伙食补助费：按照每日30元计算21天为630元。3.营养费：按照每日30元计算21天为630元。4.误工费：按每日70元计算209天为14630元。5.护理费：按照1人护理，每日70元计算21天为1470元。6.残疾赔偿金：王国兴的损伤经评定为十级，为25576元×20年×10%=51152元。7.精神抚慰金：酌定为5000元。以上共计98178.80元。综上所述，王国兴在事故中的损失合计为98178.80元，由人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险项下赔偿82252元（医疗费、营养费、住院伙食补助费限额内赔偿10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金限额内赔偿72252元），下余15926.80元，由林向远赔偿70%为11148.76元，因林向远已垫付王国兴13500元，故其多支付的2351.24元，由王国兴予以返还。王国兴请求过高部分及无证据支持的交通费部分，均依法不予支持。豫Ｒ×××××轻型普通货车的登记车主为黄一凡，实际车主为林向远，现林向远已足额赔付王国兴的损失，故黄一凡不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国兴82252元；二、原告王国兴于本判决生效之日起十日内返还被告林向远2351.24元；三、驳回原告王国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告王国兴负担515元，由被告林向远负担1200元，鉴定费4251元，由原告王国兴负担1451元，被告林向远负担2800元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对本案事故发生经过明确如下：2016年5月7日14时许，在线××××王坡村路口处，林向远驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由南向北行驶，与由西向东行驶王国兴驾驶的电动自行车相碰撞，造成王国兴受伤，两车损坏的交通事故。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
根据当事人的上诉、答辩及陈述意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院按照城镇标准计算王国兴的残疾赔偿金是否正确。
本院认为，关于应否按照城镇标准计算王国兴的残疾赔偿金问题，一审中王国兴提交了新野县恒立实业有限公司的营业执照及该公司出具的证明，一审法院依职权对王伟、黄光、王桂勤、王国栋四名证人进行了调查。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实王国兴在本案交通事故发生时已经在新野县城务工满一年、且主要收入来源于城镇的事实。人寿财险南阳中心支公司虽有异议，但并未提供有效证据否定上述证据的证明效力。因此一审法院按照城镇标准计算王国兴的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛红喜
审判员 卢国伟
审判员 姜付强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 娟