wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第39号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：1、2013年9月16日凌晨，被告人李某来到香河县钱旺乡焦康庄村王某的板厂，盗窃木板220块，经鉴定价值人民币880元。2013年10月1日凌晨，被告人李某再次来到香河县钱旺乡焦康庄村王某的板厂，先后三次盗窃木板共400块，经鉴定价值人民币1800元。
2、2013年9月30日凌晨，被告人李某来到香河县钱旺乡焦康庄村孙某的板厂，盗窃木板300块，经鉴定价值人民币1200元。2013年10月11日零时许，被告人李某再次来到香河县钱旺乡焦康庄村孙某的板厂盗窃木板时被事主发现后逃跑。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某的辨认笔录及辨认照片，被害人王某、孙某的陈述，证人胡某、赵某甲、杨某、赵某乙、张某甲、张某乙的证言，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，证人张某甲、张某乙的辨认笔录及辨认照片，香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明，被告人李某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人李某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：1、2013年9月16日凌晨，被告人李某来到香河县钱旺乡焦康庄村被害人王某经营的板厂内，盗窃木板220块，经鉴定价值人民币880元。2013年10月1日凌晨，被告人李某再次来到香河县钱旺乡焦康庄村被害人王某经营的板厂内，先后三次盗窃木板共400块，经鉴定价值人民币1800元。
2、2013年9月30日凌晨，被告人李某来到香河县钱旺乡焦康庄村被害人孙某经营的板厂内，盗窃木板300块，经鉴定价值人民币1200元。2013年10月11日零时许，被告人李某再次来到香河县钱旺乡焦康庄村被害人孙某经营的板厂内盗窃木板时被事主发现后逃跑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某的辨认笔录及辨认照片，被害人王某、孙某的陈述，证人胡某、赵某甲、杨某、赵某乙、张某甲、张某乙的证言，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，证人张某甲、张某乙的辨认笔录及辨认照片等证据在卷可证。被告人李某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某于2013年10月23日被抓获。
被告人李某出生于1963年3月7日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明，被告人李某的户籍证明等证据在卷可证。被告人李某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人李某构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。被告人李某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年10月23日起至2014年2月22日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年一月××日
书 记 员 林晓文
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1115号
原告：恩平市浩华房地产开发有限公司。
法定代表人：凌枢南，经理。
委托诉讼代理人：吴晓玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：李健良，男，汉族。
原告恩平市浩华房地产开发有限公司与被告李健良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市浩华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴晓玲、陈国凯到庭参加了诉讼，被告李健良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市浩华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应支付房款18061元及违约金2172元（从2015年6月1日起至2016年7月31日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月3日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：0183）和《合同补充协议》。根据合同约定，被告购买原告开发的凯旋花园第×幢×单元×号商品房，房价总款572000元，被告选择银行按揭的付款方式，首期付款172000元。由于被告房款首付不足，经与原告协商，双方于2014年12月2日签订《凯旋花园购房首期款分期支付协议》。根据协议约定，被告应于2015年5月31日前补足所购商品房首期款18061元，被告并以借款形式向原告立具借据。还款期限届满，被告没有按协议约定支付房款给原告，虽经原告催要，但被告至今未履行付款义务。原告于2015年3月25日为被告办理上述商品房的产权登记，被告现已领取了该商品房的《房屋所有权证》，产权证号：粤房地权证恩字第××。根据法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签《凯旋花园购房首期款分期支付协议》是双方平等自愿签订，合法有效，被告应依约清偿房款给原告，并根据《凯旋花园购房首期款分期支付协议》第六条第2项约定，被告应向原告支付欠款部分每天万分之五的违约金。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请判如所求。
被告李健良未作答辩。
原告恩平市浩华房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李健良经本院传票传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告恩平市浩华房地产开发有限公司依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于2014年12月3日与原告签订《广东省商品房买卖合同》和《合同补充协议》，向原告购买原告开发的凯旋花园第×幢×单元×号商品房。由于被告首期购房款不足，被告与原告签订《凯旋花园购房首期款分期支付协议》，约定被告所欠房款18061元定于2015年5月31日内付清，否则，应向原告支付欠款部分每天万分之五的滞纳金，被告并出具《借据》给原告，对欠款进一步确认。约定期限届满后，原告多次催讨无果，双方发生纠纷。本案是被告向原告购买商品房而欠原告的购房款，被告在与原告签订《凯旋花园购房首期款分期支付协议》后再出具《借据》对欠款进一步确认。因此，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告李健良向原告购买商品房，原告依约将该商品房卖给被告，有原告提供的《凯旋花园购房首期款分期支付协议》、《广东省商品房买卖合同》和《合同补充协议》、粤房地权证复印件及被告出具的《借据》证实。被告李健良经本院传票传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据的证明力予以确认。因此，原告的请求证据充足，理由充分，本院予以支持，被告欠原告首期房款18061元应予支付。被告李健良购买原告商品房没有依约支付首期房款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《凯旋花园购房首期款分期支付协议》既约定了付款时间，又约定了逾期付款违约金。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”因此，原告请求被告从2015年6月1日起至2016年7月31日止按约定每天万分之五支付逾期付款违约金2172元，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李健良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健良应在本判决生效之日起五日内支付购房款18061元及逾期付款违约金2172元给原告恩平市浩华房地产开发有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告李健良负担（原告恩平市浩华房地产开发有限公司已垫付，由被告李健良迳付给原告恩平市浩华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年九月十八日
书记员 陈素云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3008号
原告：王中高，男，1966年6月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告：夏学兵，男，1978年8月24日生，汉族，住响水县。
被告：刘建明，男，1977年10月13日生，汉族，住响水县。
原告王中高与被告夏学兵、刘建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王中高的委托诉讼代理人单秀梅、被告夏学兵、刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中高向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏学兵、刘建明给付原告53000元，并承担利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告夏学兵立据向原告借到63000元，被告刘建明为此提供担保，后被告刘建明给付原告10000元，其余款项两被告至今未还。
被告夏学兵辩称，原告承包我开发的位于响水县六套中心社区五套村顾庄组的六间三层的小产权房的瓦工工程，这笔款项是工程款而非借款。原告承建的房屋存在质量问题，导致我只能低价对外销售，虽然房屋已售完，但因质量问题房款至今未回笼，我不同意承担还款责任。
被告刘建明辩称，这笔款项是工程款并非借款，款项未实际交付给被告夏学兵，我只是担保人，不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告王中高承包被告夏学兵开发的位于响水县六套中心社区五套村顾庄组的六间三层的小产权房的施工工程。工程竣工后经结算，被告夏学兵于2015年1月8日向原告出具借据，约定“今借到王中高人民币陆万叁仟元整（63000）”，被告刘建明作为担保人在借据上签名。出具借据后，刘建明向原告还款10000元，其余款项两被告至今未还。
本院认为，本案在审理过程中，原告承认两被告在本案中主张涉案款项系工程款而非借款的事实，对被告夏学兵、刘建明主张的这一事实，本院予以确认。涉案工程竣工后未经验收，发包人夏学兵接收房屋后并将房屋售出，现以工程质量不符合要求为由提出异议，本院对此不予支持。原告要求被告夏学兵支付剩余工程款53000元及相应利息的请求，本院依法予以相应支持。刘建明为夏学兵向王中高给付款项提供担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证关系合法有效。双方之间未明确约定保证方式，保证人刘建明应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求保证人刘建明承担还款责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条规定，判决如下：
一、被告夏学兵在本判决生效后10日内给付原告王中高工程款53000元，并承担该款利息（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；
二、被告刘建明对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告夏学兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告夏学兵、刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年九月十七日
书记员 王德才
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10699号
原告李华，男，1963年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人邰晓伟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人李昌，董事长。
被告北京盛世汇祥资产管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路***号**层3039。
执行事务合伙人北京全唐投资管理有限公司。
原告李华与被告北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐公司）、北京盛世汇祥资产管理中心（以下简称盛世中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、韩玉林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李华的委托代理人邰晓伟到庭参加诉讼，被告全唐公司、盛世中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李华起诉称：2014年5月27日，原告与二被告签订了名为合伙基金实为借款的协议，约定原告提供700万元（原告在被告全唐公司处有借款700万元到期），二被告支付年息14%，2014年5月27日为起息日，2015年5月27日为本息赎回日；2015年5月28日，二被告将本金700万元返还，2014年6月27日起至2015年1月27日，二被告如约支付每月利息8.2万余元，但自2015年2月27日至2015年5月26日未支付4个月利息32.6万余元.故原告诉至法院，请求判令：1、被告全唐公司支付原告至2015年5月26日的利息32.66万元；2、被告全唐公司支付原告律师费3万元；3、盛世中心承担连带清偿责任；4、诉讼费由全唐公司承担。
被告全唐公司、盛世中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，李华与全唐公司、盛世中心签订《有限合伙协议》，约定共同设立一家有限合伙企业，名称为盛世中心，本合伙企业设立的目的是从事投资活动，使本合伙企业获得最佳经济效益，从而为合伙人获取中长期经济回报，协议注明李华投资金额为700万元，预期收益14%，协议还约定了其他条款。同日，李华（乙方）与全唐公司（甲方）签订《盛世汇祥基金合伙协议（副本）》，约定：“为保障乙方利益以及各项权利，甲方承诺盛世汇祥基金为保本保息定项理财基金，其中本金为700万，约定利息为14%，甲方在基金到期日之时按合同约定将乙方本金及约定利息无条件返还至客户指定银行账户，如未能如期履约甲方视为违约并承担违约造成的一切法律后果以及相关费用。如乙方需要对盛世汇祥基金保本保息基金进行续期，则需要提前15天通知甲方，甲方在合同到期之日将把本合同约定利息直接退还至客户指定账户内，客户本金700万元，可以按照双方约定利率以及时间进行延期或进入下期基金。乙方收益期，以正式合同签订日期为计息开始日（客户必须在签订合同同时确定认购款项已经足额认缴成功，否则以认缴款到帐日开始计算收益）。另注：本次甲乙双方约定乙方购买基金份额为700万份即人民币700万。利息月付。”盛世中心在该协议上盖章。
上述协议签订后，全唐公司按约定每月支付李华利息至2015年1月，2015年5月28日，全唐公司、盛世中心将700万元返还李华，2015年2月至2015年5月共计4个月的利息未付。
上述事实，有《有限合伙协议》、《盛世汇祥基金合伙协议（副本）》、银行记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，李华与全唐公司、盛世中心签订的《有限合伙协议》、《盛世汇祥基金合伙协议（副本）》对投资金额、利息计算方式、本金返还等内容进行了约定，但全唐公司未按约定支付2015年2月至2015年5月4个月的利息，因此，对李华要求全唐公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，李华要求全唐公司支付律师费没有合同及法律依据。盛世中心在《盛世汇祥基金合伙协议（副本）》上盖章，视为同意承担全唐公司的合同义务，因此，盛世中心应承担共同付款义务。全唐公司、盛世中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京全唐投资管理有限公司、北京盛世汇祥资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付原告李华至二○一五年五月二十六的利息三十二万六千六百元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十元，由原告李华负担四百五十一元（已交纳），由被告北京全唐投资管理有限公司、北京盛世汇祥资产管理中心（有限合伙）负担六千一百九十九元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以票据为准）由被告北京盛世汇祥资产管理中心（有限合伙）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年十月八日
书 记 员 王龙宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00787-1号
申请执行人杨志宏，男，汉族。
被执行人李占武，男，汉族。
被执行人吴菲菲，女，汉族，住址同上，系李占武之妻。
被执行人吴保卫，男，汉族。
申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期利息，并承担诉讼费2900元、执行费4400元。
执行中，经强制执行，被执行人李占武履行了案件款150000元，对余款的履行双方正在协商，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00787号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年七月十五日
书记员 李婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1154号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人芮冬阳，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因与被上诉人广州智光电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫海冶金股份有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王亚珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5779号
原告李正业，男，汉族，1948年1月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人王梅兰，女，汉族，1947年2月20日出生，住址河南省商丘市（系原告之妻）。
被告翁从领，男，汉族，1954年5月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原告李正业与被告翁从领确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭由审判员庞ＸＸ担任审判长、代理审判员万雪山、人民陪审员尹秀华参加合议，书记员王静担任法庭记录，本案于2016年10月28日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告李正业诉讼代理人王梅兰、被告翁从领的诉讼代理人周献坤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李正业诉称：1979年10月1日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，被告将位于商丘市长征南路西侧的住房出售给原告，房产证号为＂私房字第××号”，房屋建筑面积为115.3平方米，出售价格96000元。合同签订时，原告已将房款付清，被告也将房屋交付使用，但至今未办理房屋过户手续。请求贵院判决，1、依法确认原、被告之间的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告为原告办理过户手续。
被告翁从领辩称：被告对原告起诉房屋买卖的事实无异议。
经本院审理查明：原、被告双方当事人经协商一致，于1997年10月1日订立一份房屋买卖协议，甲方（卖方）翁从领，乙方（买方）李正业，该协议约定：第一条，甲方将位于商丘市长征南路西侧的房屋出售给乙方，房产证号为＂私房字第××号”，建筑面积115.3平方米；第二条，出售价格为玖万陆仟元；第三条，本协议签订时，乙方已将房款付清，甲方也已经将房屋交付给乙方使用，双方不存在任何纠纷；第四条，本协议一式两份，甲方、乙方各一份。落款处由甲方翁从领和乙方李正业分别签名。
庭审过程中，原告请求撤回要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求。
以上事实由双方当事人身份证复印件、房屋买卖协议以及被告的房产证复印件在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方自愿签订房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告依约已足额向被告支付全部购房款，并且已实际交付，双方就房屋的买卖行为属合法、有效的民事法律行为。故涉案房屋买卖协议依法成立，应当受法律保护。据此，原告要求确认房屋买卖合同有效的事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条的规定，判决如下：
原告李正业与被告翁从领于1997年10月1日订立的房屋买卖协议合法有效；
一审案件受理费100元，由被告翁从领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 静
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初804号
原告：李恩胜，男，汉族。
被告：高天贺，男，汉族。
被告：李荣，女，汉族。（被告高天贺委托代理人）
原告李恩胜诉被告高天贺、李荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩胜、被告李荣到庭参加了诉讼，被告高天贺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李恩胜诉称：原、被告在1998年7月28日签订买楼房契约书，约定被告将名下坐落于小屯镇小屯村建安公司白楼四单元二楼三室一厅86平方米房屋卖给原告，房屋价款为五万五千元。原告将房屋价款五万五千元分两次用现金方式交付给被告，被告将房屋交付给原告使用，至今被告没有给原告办理房屋更名过户手续。原告认为：双方已签订买楼房契约书，被告将房屋交付给原告使用，原告按照约定交付房屋全部价款后取得了房屋的所有权并已居住多年至今。因被告一直没有给原告办理更名过户手续，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令：1、请求依法确认原告与被告于1998年7月28日签定的买楼房契约书合法有效。2、请求判令被告履行义务，立即为原告办理坐落于小屯镇小屯村建安公司白楼四单元二楼三室一厅86平方米房屋更名过户手续。3、因本案发生的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、买楼房契约书，证明双方买卖房屋标的及价格。证2、房屋产权证和房屋档案，证明诉争标的房屋具体情况。证3、收条二张，证明被告收到原告给付的房款。
被告高天贺、李荣辩称：房屋买卖属实，房款5.5万已收到，同意协助更名过户。
经审理查明，二被告高天贺、李荣原系夫妻关系。1998年7月28日原告与被告高天贺签订《买楼房契约书》，协议约定原告以5.5万元的价格购买登记在被告高天贺名下，坐落于辽阳市文圣区小屯镇小屯村建安公司住宅白楼四单元二楼三室一厅房屋。协议签定后，原告于1998年7月29日给付房款1.5万元，由被告高天贺出具收据，后于1998年8月8日给付房款4万元，由被告李荣出具了收条。二被告收到房款后，将房屋交付给原告。诉争房屋的房权证为辽县村字第2291**号，房权证显示建筑面积为85平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《买楼房契约书》、房屋所有权证、房屋档案、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《买楼房契约书》是双方在自愿的基础上达成的协议，协议签订后原告向被告交付了购房款，被告也将该争议房屋交付原告，由此可认定原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告李恩胜与被告高天贺签订的的房屋买卖协议有效。
二、坐落于辽阳市文圣区小屯镇小屯村，房权证为辽县村字第2291**号的85平方米房屋归原告李恩胜所有。
三、被告高天贺、李荣于本判决发生法律效力后15日内协助原告李恩胜办理该房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，由被告高天贺、李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通过、协助、保密等义务。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1717号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：关某。
上诉人张某与被上诉人关某之间离婚纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年7月27日作出（2015）香民初字第1997号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。一审法院另查明，双方夫妻共同财产有婚后在香河县淑阳镇后小屯村共同建造了铁棚房屋三间及在香河县钱旺镇义井村建造的铁棚子房屋一间。
一审法院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。因双方均是再婚，且婚前缺乏了解，婚后共同生活中又未能正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，现关某要求离婚，张某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对关某离婚的主张，一审法院予以支持。双方夫妻共同财产婚后在香河县淑阳镇后小屯村共同建造了铁棚子房屋三间及在香河县钱旺镇义井村建造的铁棚子房屋一间，因双方庭审中对上述财产价值不能协商一致，又均不向法院申请评估上述财产价值，因此一审法院无法确认上述财产价值，无法进行分割，故一审法院对双方上述夫妻共同财产暂不予处理，当事人双方可以自行协商或另案解决。对于双方主张的对外共同债权，因该部分财产涉及到案外第三人利益，不宜在本案中一并解决，双方可另行向相关权利人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予关某与张某离婚。案件受理费100元，关某、张某各负担50元。
上诉人张某不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求法院判令将（2015）香民初字第1997号案件发还重审或者依法改判；2、请求判令被上诉人承担二审诉讼费。其理由是，原审法院审理查明事实不清，适用法律不当，对夫妻共同财产未作处理，有漏判事项。申请人与被申请人夫妻共同财产包括在香河县淑阳镇后小屯村建造的铁棚房屋三间、在香河县钱旺镇义井村建造的铁棚子房屋一间、被上诉人手中存款24000元以及共同债权13000元，在一审庭审中被上诉人均认可以上共同财产及债权，故一审法院应依法对夫妻共同财产、共同债权进行分割，但一审法院并未对双方均认可的夫妻共同财产24000元、共同债权13000元进行分割，只是让上诉人与被上诉人对两个铁棚房屋及共同债权另行主张权利，其审理查明事实不清，适用法律不正确，且有漏判事项，请二审法院依法发还重审或改判。
被上诉人关某答辩称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求和理由。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一审法院在本案双方的离婚纠纷中判决准予双方离婚，但对夫妻共同财产暂未予分割处理是否适当的问题。从上诉人张某主张分割的夫妻双方共同财产来看，有位于香河县淑阳镇后小屯村建造的铁棚房屋三间、香河县钱旺镇义井村建造的铁棚子房屋一间、被上诉人关某手中存款24000元以及双方的共同债权13000元。但被上诉人关某则抗辩称位于香河县钱旺镇义井村建造的铁棚子房屋建造已有10年，系其婚前个人所建造，应属其婚前个人财产。对于存款24000元的问题，被上诉人关某也抗辩称其只有10000元，且该款项系其从单位所借，而其单位为每年一发工资，现被上诉人所在的单位并未对其结账。对于对外共同债权的问题，被上诉人关某也抗辩称对外共同债权除了上诉人主张的以外，还另外有其借给上诉人张某用于偿还上诉人大女儿的8000元及借给上诉人二女儿的5000元债权。本院认为，关于上诉人张某主张分割的位于香河县淑阳镇后小屯村建造的铁棚房屋三间的问题。因双方未能对涉案的以上财产价值达成一致意见又均不申请评估，故无法确认价值并进而进行分割，因此一审法院未予处理并无不当。关于上诉人张某主张分割的位于香河县钱旺镇义井村建造的铁棚子房屋一间的问题。因被上诉人关某主张系其婚前个人财产，而上诉人张某也未能举证证明该财产系二人婚姻关系存续期间所建造，另该财产的价值也无法确定，故本院亦无法支持上诉人张某要求分割该财产的诉请。关于上诉人张某主张分割被上诉人关某手中存款24000元的问题，因其未能举证证明该款项的真实存在，且被上诉人关某也仅认可其只是向单位所借10000元，因此本院认为对于被上诉人关某是否可以依法实际取得该笔款项以及具体能取得多少工资的情况现无法确定，因此本案不宜一并处理，上诉人可待工资款项实际结清后依法另行主张。关于上诉人张某主张分割双方的共同债权13000元的问题，本院认为因双方诉争的该部分财产涉及到案外第三人利益，第三人也未参与诉讼并提出肯定或否定以上债权的理由，故本案不宜将以上债权在本案中一并解决，双方可另行向相关权利人主张权利。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因此，本案中一审法院虽未对双方的共有财产予以分割，双方日后也可待条件成熟、证据充分后，依法另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇兴伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1793号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人段正科，原告单位信贷部经理。
被告张小波，居民。
被告杨凤美，居民。（系张小波之妻）
原告岳阳县农村信用合作联社与被告张小波、杨凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段正科，被告被告张小波、杨凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告张小波于2013年6月7日在岳阳县农村信用合作联社下设的湖洲信用社立据借款本金350000元，约定月利率为9.9‰，12个月还清本息。被告杨凤美以坐落于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会房屋所有权证号为139207号的房屋为此笔借款提供担保，并于同日与原告签订了抵押担保合同。借款到期后，被告张小波一直未按合同的约定偿还借款，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金350000元并按约定利率支付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告张小波、杨凤美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人贷款合同，用以证明原告与被告张小波于2013年6月7日签订了个人贷款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据1份，用以证明2013年6月7日原告按合同约定向被告发放贷款350000元的事实；证据4、抵押合同，用以证明被告杨凤美为被告张小波此笔借款以“房他证岳阳楼区字第0777**号”的房屋作抵押担保与原告签订了一份抵押担保合同；证据5、房屋他项权证，用以证明被告杨凤美系该抵押物的所有权人；证据6、张小波的身份证复印件，用以证明被告的真实身份；杨凤美的身份证复件一份，用以证明被告的真实身份。原告提供的6份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下本案事实：2013年6月6日，被告张小波向原告申请贷款，经协商，原告与被告张小波签订了个人贷款合同一份，合同约定，被告张小波向原告借款350000元，月利率为9.9‰，借款期限为1年。合同签订后，同日被告张小波向原告出具借据，原告按合同约定向被告张小波发放了贷款350000元。被告杨凤美以坐落于岳阳楼区东芧岭办事处站前路居委会房屋所有权证号为139207号的房屋作抵押，与原告下设的湖洲信用社签订抵押合同，为被告张小波的本次借款提供抵押担保，自愿承担连带责任。被告张小波在借款到期后一直未还本付息。2015年10月10日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金350000元，并支付按约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告在借款到期后，没有还本付息，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金350000元及支付按约定月利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告杨凤美自愿以其房屋为被告张小波的借款进行担保，并签订了抵押担保合同，其行为合法、有效，被告杨凤美应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张小波偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金350000元并支付按月利率10.5‰自2013年6月6日起计算至借款还清之日止的利息，被告杨凤美对上述款项承担连带清偿责任。
上述应支付款项，限被告张小波、杨凤美在本判决发生法律效力后五日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半征收3125元，由被告张小波、杨凤美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1793号原告吴凌波，男，1989年8月5日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告瞿伟，男，1982年12月2日出生，汉族，湘潭市人。原告吴凌波与被告瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告吴凌波及其委托代理人曹国政、被告瞿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凌波诉称，被告以需要资金周转为由分别于2014年12月14日、2014年12月18日、2014年12月25日向原告借款10000元、10000元、1500元，并承诺每月归还利息不少于800元。原告交付借款后，经原告多次催要，被告未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告瞿伟偿还原告借款21500元，并从起诉之日2015年6月9日起支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告吴凌波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告瞿伟辩称，借款属实，无力归还，借款包含利息。被告瞿伟未向本院提交相关证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告以需要资金周转为由分别于2014年12月14日、2014年12月18日、2014年12月25日向原告借款10000元、10000元、1500元，并向原告出具了欠条。原告依约交付了借款，后经原告多次催要，被告未归还借款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告瞿伟向原告吴凌波借款，并向原告吴凌波出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告瞿伟应当偿还借款，因借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还，故本院对原告要求被告归还借款本金21500元的诉讼请求予以支持。原告诉请从2015年6月9日起支付利息，没有提供证据予以证明其于该日向被告主张权利，故逾期还款利息应当从本案立案之日2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息给原告。被告瞿伟辩称该笔借款包含利息的答辩意见，没有提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瞿伟在本判决生效之日起五日内支付原告吴凌波借款21500元及利息（以21500元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2015年8月11日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告瞿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘帅二〇一五年九月一日代理书记员  胡璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第189号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人薛一鸣，男，1981年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀举，女，汉族。
原审被告冯红英，男，汉族。
原审被告韩帮富，男，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月12日40分许，被告冯红英驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区济南路由东向西行驶至与大青山路交汇处时，与沿大青山路由北向南行驶的案外人李玉国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2013）第201307220695号道路交通事故认定书，认定被告冯红英及案外人李玉国均对该事故承担同等责任。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人系案外人李玉国，其登记所有人系原告王秀举。山东临沂东泰价格事务所于2013年8月8日对该事故车辆损失出具了临东泰车损评报字（2013）第1366号评估报告书，其评估结论为该车损失总金额为65708元，原告为此支出评估费2100元、车辆拆检费2140元。原告车辆投保保险公司永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于同年9月28日对原告的车辆损失出具了保险车辆一次性定损修理协议书，对该事故车辆定损价格为78000元。原告对此提交了临沂俊华汽车销售服务有限公司对此出具的维修发票及维修明细结算单各一宗，证实原告在该公司支出车辆维修费78000元。原告还因该事故支出施救费640元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人系被告冯红英，其登记所有人系被告韩帮富，二被告系夫妻关系，该事故车辆为家庭用车。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实主要根据道路交通事故认定书、评估报告、维修发票、维修明细等，以及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
原审认为，被告冯红英驾驶机动车辆与原告王秀举所有的机动车辆相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，原告方及被告冯红英均承担该事故同等责任的事实有双方当事人认可，本院予以认定。被告冯红英、韩帮富所有的机动车辆在被告保险公司投保机动车交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任险约定范围内承担，剩余部分由被告冯红英、韩帮富按事故责任比例承担。原告主张的车辆损失费78000元、施救费640元，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的拆检费2140元、评估费2100元，根据其提交的证据及本案的实际情况，本院对此不予支持。原告主张的交通费560元，根据本院相关情况及相关法律规定，可酌情支持200元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告王秀举因交通事故所造成的车辆损失费78000元、施救费640元、交通费200元，计78840元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内及第三者责任险限额范围内赔偿40420元（交强险2000元＋余款76840元×50%）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王秀举的其他诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司共应承担41039元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费868元、保全费370元，计1238元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担619元，由原告王秀举负担619元。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、一审认定事实不清。被上诉人一审中提交的维修清单，修理项目明显多于评估机构的损失明细。根据车辆损失照片，该维修清单中所列项目，包含在事故中不可能被损坏的部件，对于发生的与交通事故无关的维修项目与费用，理应由被上诉人自己承担。鉴定报告已经对因发生交通事故造成相关车辆损坏的部件的维修费用作出了鉴定结论，鉴定报告的合法性及合理性不容置疑，效力应予认定。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，本案中临沂东泰价格事务所出具的鉴定报告的证明力明显大于临沂俊华汽车销售服务有限公司出具的维修清单及发票的效力。一审法院依据维修清单及发票，作为认定该案的证据，系适用法律错误。
被上诉人王秀举答辩称，78000元维修费系实际支出，不是人为扩大，也非事故发生前损失，损失数额也得到我方保险公司认可，并赔付完毕。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，鉴定结论作为证据的一种，人民法院是否采纳作为定案证据需要进行审查。本案中被上诉人王秀举的车损，临沂东泰价格事务所出具价格评估报告，结论为65708元，被上诉人提供的其车辆投保保险公司永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保险车辆一次性定损修理协议书，定损价格为78000元，被上诉人提供的临沂俊华汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修明细结算单，证明支出车辆维修费78000元，评估报告鉴定损失价值低于实际支出价值，应以实际支出作为被上诉人损失数额，评估报告结论因有相反证据推翻，其证据效力本院不予采纳。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张维修清单存在与事故无关的维修项目与费用，无证据证明，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费868元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月三日
书 记 员 侍媛媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第91号
申请人车雪山，农民。
申请人牛建锁，农民。
申请人常彦平，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码4107821957********。
申请热张振山，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码4107821963********。
被执行人平新山，农民。
车雪山、牛建锁、常彦平、张振山申请执行平新山劳务合同纠纷一案，四申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第160号民事判决书，于2015年1月5日立案执行，本院于2015年1月23日向被执行人平新山邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人车雪山工资款5625元、牛建锁工资款3400元、常彦平工资款3250元、张振山工资款2920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费255元、执行费130元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人平新山履行案款15580元（含执行费130元）。已给付四申请人，四申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯保崴
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第241号
原告：宫相贵，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告：宫相伟，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：宫运河，教师，住所地：同上。
被告：王金荣，农民，住所地：同上。
被告：宫相旭，教师，住所地：同上。
本院在审理原告宫相贵、宫相伟诉被告宫运河、王金荣、宫相旭继承纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫相贵、宫相伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年七月六日
书记员 王惠
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第251号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人杨在海，男，成年，住遂溪县农村信用联社宿舍。系遂溪县农村信用联社的职工。
被告赖建平，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇城北村委会北门村二队。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告赖建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨在海到庭参加诉讼。被告不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告赖建平于1992年1月5日至1995年4月4日止向原告遂溪县农村信用合作联社下属附城信用社贷款3笔共计本金30000元。于1995年12月30日到期。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，被告偿还了本金411.92元及部分利息，至今尚拖欠借款本金29588.08元及利息53240.79元及此后的利息。为维护我社的合法权益，特此提起诉讼，请法院予以依法清收。
原告向本院提供的证据有：1、企业机读档案登记资料；2、湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；4、遂溪县农村信用合作联社基本授权书；5、借款借据复印件；6、贷款催收通知书复印件；7、贷款明细账及收息记录薄复印件。
被告赖建平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，更没有提供相关的证据和书面答辩意见。
经审理查明，被告赖建平因养鸡，于1992年1月5日向遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款10000元，约定月利率10.5‰，至1992年12月份届满；于1992年1月14日向遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款10000元，约定月利率10.5‰，至1992年12月30日到期；于1995年4月4日向遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款10000元，约定月利率14.4‰，至1995年12月到期。三笔借款到期后，原告经多次催收，被告已经还清了1998年9月30日前的利息及借款本金411.92元。被告尚拖欠借款本金29588.08元及利息（原告庭审时请求三笔借款从1998年10月1日至今起按照月利率0.9%计算利息）。被告于2013年4月7日对上述借款本金签名确认。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属附城信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按照月利率0.9%计算利息，并没有超出原约定的利率，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金29588.08元及利息（从1998年10月1日起按照月利率0.9%计算至本院判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告赖建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第189号原告：王永生，职工。被告：秦延晨，农民。原告王永生与被告秦延晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告秦延晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永生诉称，被告秦延晨2014年6月14日以发生交通事故需支付对方医疗费为由向原告借款70000元，并出具借据。2014年12月10日被告以交通事故已调解需赔偿对方损失费为由向原告借款110000元，并出具借据。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告均未偿还。原告于2015年1月19日诉至法院，要求被告偿还两次借款共计180000元及利息。被告秦延晨未答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、借据两份。证明被告秦延晨分别于2014年6月14日、2014年12月10日向原告借款的情况。证据2、银行转账凭证两份。证明原告通过银行转账将借款交付给被告。被告秦延晨在法庭指定的举证期限内未提交证据。经审查原告提交的证据1能够证明被告向原告借款的情况，证据2能够证明原告两次通过银行转账方式共交付给被告180000元的情况，且证据1、2能够相互印证。原告提交的证据1、2均符合证据的合法性、客观性及关联性特征。本院予以确认。经审理查明，原、被告于2007年因在同一个单位工作而认识，关系较好。被告秦延晨于2014年6月14日以发生交通事故需支付对方医疗费为由向原告借款70000元并向其出具了借据，同日原告通过中国工商银行转账方式将70000元交付给被告。2014年12月10日被告以交通事故已调解需赔偿对方损失费为由向原告借款110000元，并出具借据，同日原告通过中国建设银行转账方式将110000元交付给被告。2015年1月原告多次向被告催要，被告均未偿还。本院认为，原告通过银行转账的方式分两次借款给被告，被告出具了借据，故原、被告间的民间借贷关系依法成立。双方对该两笔借款均未约定借款期限，但被告秦延晨在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用的原则，依照约定履行偿还借款的义务。原、被告间对该两笔借款均未约定利息，属于不定期无息借款，原告要求偿付催告后的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，故对原告的自2015年1月19日（起诉日）至被告确定还款日的利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦延晨于本判决生效之日起十日内归还原告王永生借款180000元及自2015年1月19日至判决确定的履行期限届满之日以180000元为本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告秦延晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员薛景二〇一五年四月十二日书记员贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1639号
申请执行人：鲍于青。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
鲍于青与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付鲍于青劳动争议450元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人鲍于青于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币450元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1639号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04239号
原告：魏国，男，汉族。
被告：赵琦，男，汉族。
本院受理原告魏国诉被告赵琦合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国撤回起诉。
本案案件受理费235元，减半后由原告负担117.5元。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方 园
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1522号
原告李萍。
被告胡伟。
本院在审理原告李萍与被告胡伟民间借贷纠纷一案中，因原告李萍在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年二月六日
书记员 蒲 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第5155号
原告赵某。
被告石某。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王东来
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第95号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王甫，男，1980年3月13日生，身份证号码：2111221980********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇上网村北岗屯**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人王甫犯合同诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王甫及其辩护人孙世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日，被告人王甫伙同崔某（另案处理）经预谋后，在辽宁省锦州市，由王甫利用崔某伪造的机动车登记证、身份证复印件冒用车主身份，将租来的奥德赛车以签订《车辆购置合同》的形式抵押给张某，诈骗被害人张某人民币93000元。
2014年7月18日、7月21日，被告人王甫伙同崔某经预谋后，在辽宁省盘锦市，由王甫利用崔某伪造的机动车登记证、身份证复印件等手续冒用车主身份，将租来的天籁轿车、凯美瑞轿车以签订《买卖车协议书》、《车辆买卖合同》的形式抵押给高某某，诈骗被害人高某某人民币130000元。
2014年8月16日，被告人王甫经预谋后，在本市沙河口区中长街2号万象城公寓楼下，利用伪造的车主身份证复印件、协议书虚构车辆已由其购买的事实，将租来的奥德赛车以签订《二手车交易协议书》的形式抵押给王某某，诈骗被害人王某某人民币70000元。
上述事实，被告人王甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、张某、王某某的陈述、证人刘某某、刘某、李某、顾某某、于某某、聂某、宋某某的证言、租车手续、辨认笔录、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甫以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同、以虚假的产权证明作担保骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了社会经济秩序和公民的财产所有权，构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王甫犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人王甫自愿认罪，多次诈骗，在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，其无前科劣迹，自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出，与被害人王某某之间是借款，且其有立功表现的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王甫的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第95号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月13日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年8月10日、9月13日，被告人陈某在其中卫市沙坡头区东方明珠小区3单元602室的家中，先后两次容留樊某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（刑）行罚决字（2014）第40号公安行政处罚决定书、卫沙公（刑）强戒决字（2014）第378号强制隔离戒毒决定书，证人樊某的证言、被告人陈某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第95号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后驾驶新G-959**小型普通客车行至沙湾县S101线254公里＋300米路段时被执勤民警查获；后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇166毫克。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，且有书证，证人杨某某、吕某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录、现场指认照片，车辆照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻予以处罚。同时，参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人王某某醉酒程度严重，对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄敏
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡旭
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第95号公诉机关沙县人民检察院。被告人张某某，男，1984年9月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2013年2月20日00时许，被告人张某某醉酒后、无驾驶资格证、驾驶1辆无牌号二轮机动车（后载被害人郑某某），沿205国道由南往北行驶至国道205线2164kM＋800M处时，碰撞道路东侧的百米桩，导致车辆失控摔入道路东侧排水沟内，造成被告人张某某受伤（重伤二级）、被害人郑某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人张某某负本起交通事故的全部责任；被害人郑某某不负本起交通事故的责任。另查明，被告人张某某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某、罗某某、桂某某、许某某、张某某证言，沙县公安局常住人口基本信息，破案经过、到案经过、情况说明，机动车合格证、收款收据、驾驶人信息查询结果单，视频资料、辩认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、福建新时代司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心关于郑某某尸体检验报告的文证审查意见、关于郑某某死亡原因司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡和一人重伤的重大交通事故，且应承担事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后、无驾驶资格证、驾驶无牌号二轮机动车，造成道路交通事故，均可酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年五月十二日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2049号
原告巨野恒盛农资有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人孔庆连，该公司经理。
委托代理人郭洪需，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐长水，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野恒盛农资有限公司与被告徐长水买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，因案情复杂，本院于2015年12月21日依法转为普通程序并于2016年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野恒盛农资有限公司的委托代理人郭洪需到庭参加了诉讼，被告徐长水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野恒盛农资有限公司诉称，2013年被告经营化肥生意，多次从原告公司进货。经结算至2014年元月11号，被告欠原告化肥款共计62780元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，特诉于法院，要求被告立即支付所欠化肥款62780元，诉讼费用由被告承担。
被告徐长水未答辩。
经审理查明，被告徐长水原经营化肥生意，多次从原告处进货，2014年1月11号经原、被告双方结算，被告欠原告化肥款62780元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠化肥款陆万贰仟柒佰捌拾元（￥62780元），徐长水，2014.1.11。”经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求被告立即归还所欠化肥款62780元。因被告外出、地址不详，本院于2015年11月5日向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告为原告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告徐长水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告提供的被告徐长水为原告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告徐长水欠原告巨野恒盛农资有限公司化肥款62780元，事实清楚、债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告巨野恒盛农资有限公司按照约定将化肥交付给被告，被告理应按约定将化肥款支付给原告，经原告催要后被告拒不履行的行为属于违约行为。原告要求被告徐长水归还化肥款62780元并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐长水经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐长水于本判决生效之日起十日内付清原告巨野恒盛农资有限公司煤炭款62780元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告徐长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第690号
原告刘某某，女，1957年5月18日出生。
被告余某某，男，1956年8月27日出生。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序，于同年11月12日在本院第六审判庭公开进行了审理。书记员张佩担任记录。原告刘某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。现原告刘某某以与被告余某某以其他方式解除婚姻关系为由，于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈秀玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第262号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周伟建。
被执行人肖霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周伟建、肖霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第489号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周伟建、肖霞于2013年8月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周伟建、肖霞征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第489号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周伟建、肖霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第489号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周伟建、肖霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执一恢字第00016号
申请执行人锦州金桥典当有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段11号。
法定代表人韩枫，该公司经理。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被执行人锦州市六通贸易有限公司，住所地锦州市古塔区南京路二段21—155号。
法定代表人郭振华，该公司执行董事。
被执行人赵淑萍，女，1973年3月31日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区重庆路二段10—**号。
被执行人赵原，男，1994年8月21日出生，满族，无职业，住址同上。
被执行人赵来，男，1994年8月21日出生，满族，无职业，住址同上。
申请执行人锦州金桥典当有限公司与被执行人锦州市六通贸易有限公司、赵淑萍、赵原、赵来典当借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2001）锦经初字第315号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年12月2日立案执行。因进入再审程序，本案于2014年10月10日本次执行程序终结。
针对本案的贷款抵押物锦州市古塔区南京路二段21—155号房产，申请执行人锦州金桥典当有限公司与被执行人赵淑萍于2015年7月6日签订《协议书》并实际履行完毕。申请执行人考虑到被执行人锦州市六通贸易有限公司已经停止经营活动无财产可供执行，以及被执行人赵淑萍、赵原、赵来家庭的实际情况，申请执行人放弃其余债权的追偿，并向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）锦经初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 赵晓民
审判员 孙延庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙正平
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第15号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人段某甲，农民。因本案于2012年10月30日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日中午，被告人段某甲酒后无证驾驶无号牌、未投保机动车第三者强制责任险的普通二轮摩托车从常山县新桥乡开往常山县芳村镇。当日13时36分，被告人段某甲行驶至常山县芳村镇常新线24KM＋100M路段时被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人段某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、段某乙证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交警大队的证明、户籍信息，鉴定意见道路交通事故认定书、酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人段某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶无牌、脱保机动车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人段某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人段某甲在道路上醉酒、无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人段某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶无牌、脱保机动车的犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年四月十日
书记员 张秀珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终619号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日取保候审，2016年5月24日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙0111刑初288号刑事判决。被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月底的一天晚上，被告人段某采用菜刀撬门的方式侵入杭州市富阳区春江街道民主村被害人刘某家中，窃得三楼房间内的现金、钯金项链、苹果手机等财物共计价值5500元。案发后，追回部分赃物发还给被害人，被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述、证人赵某证言、现场勘查及辨认笔录、价格鉴定意见、扣押及发还清单、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，判处被告人段某有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
被告人段某上诉认为量刑过重，请求从宽处罚。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人段某认为量刑过重缺乏依据，对其提出从宽处罚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 华
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1861号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：王胜华。
委托代理人：王颖、秋益味。
被告：李末喜。
被告：曾冬玲。
被告：曾庆松。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告李末喜、曾冬玲、曾庆松金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）王颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告与被告曾庆松签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告曾庆松为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120140006309号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他事项也作了约定。2014年3月5日，原告与被告李末喜、曾冬玲签订合同号为8911120140006309的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李末喜、曾冬玲为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币35万元，借款期限为24个月，自2014年3月5日起算，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息、按月还款。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但被告李末喜、曾冬玲仅归还借款本金134103.22元，贷款利息仅支付至2015年1月15日止，截至2015年4月15日，仍积欠借款本金215896.78元，利息7469.06元，被告曾庆松也未按约履行保证责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告李末喜、曾冬玲立即归还借款本金215896.78元，并支付计算至2015年4月15日止的利息7469.06元，自2015年4月16日起至借款本金实际付清日止的利息，按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告曾庆松对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告李末喜、曾冬玲签订的《借款合同》约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，原告并有权宣布借款合同项下全部债务到期并要求立即清偿；被告李末喜在合同借款人处签字，被告曾冬玲在共同借款人处签字。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、利息清单、还款计划表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李末喜、曾冬玲之间的金融借款合同关系，与被告曾庆松之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告李末喜、曾冬玲共同向原告借款后，未按约还本付息，根据《借款合同》的约定，原告有权宣布合同项下贷款全部到期。故对原告要求被告李末喜、曾冬玲归还剩余借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告曾庆松自愿为上述借款合同项下的债务提供保证担保，现原告要求该被告对被告李末喜、曾冬玲的债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李末喜、曾冬玲共同归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币215896.78元，支付2015年1月16日起至2015年4月15日止的利息7469.06元，并支付自2015年4月16日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告曾庆松对被告李末喜、曾冬玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2325元，财产保全费1640元，合计人民币3965元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第677号
原告福建宏川水利水电工程有限公司，住所地罗源县。
法定代表人陈文，董事长。
委托代理人李德团，福建宏川水利水电工程有限公司法务专员。
被告郑梅勇，男，1962年11月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告黄斌，男，1981年3月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告福建宏川水利水电工程有限公司（以下简称“宏川公司”）与被告郑梅勇、黄斌追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李德团、被告郑梅勇委托代理人陈明辉到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏川公司诉称：原告依照广西壮族自治区藤县人民法院（2012）藤民初字第686号民事判决书，代替被告郑梅勇、黄斌偿还债务共计151613.24元。现依据法律规定向被告郑梅勇、黄斌提起追偿，请求法院裁定被告郑梅勇、黄斌偿付原告连带追偿款151613.24元，赔偿原告代偿款项的利息损失（自原告被扣款之日起至被告还款之日止按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告郑梅勇辩称：宏川公司作为发包方将工程转包给没有资质的被告，且未派遣安全监督员到现场监督，故原告宏川公司作为连带责任人也应承担责任。被告郑梅勇与被告黄斌约定按50%份额承担赔偿责任，故请求法院按照个人的比例分摊赔偿责任。广西壮族自治区藤县人民法院的判决书确定赔偿易志彬313976.54元，被告郑梅勇已赔付167260.3元，对该事故责任已经履行了赔偿义务。
被告黄斌未作答辩。
经审理查明：易志彬与原告宏川公司、被告郑梅勇、黄斌提供劳务者受害责任纠纷一案，经广西壮族自治区藤县人民法院（2012）藤民初字第686号民事判决书确认：由被告郑梅勇、黄斌（两被告系工程承包合伙人）共同赔偿易志彬因被高压线电击伤造成各项经济损失共计146716.24元（被告郑梅勇、黄斌承担70%的责任为313976.54元，扣减两被告已赔付的167260.3元），本案原告宏川公司负连带赔偿责任。诉讼费用由被告郑梅勇、黄斌负担2797元。该判决生效后，易志彬向法院申请执行，法院扣划原告宏川公司151613.24元（包含诉讼费用2797元、执行费2100元）。
本院认为：依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告宏川公司按（2012）藤民初字第686号民事判决书的内容履行了赔偿义务，依法有权向案件义务人即被告郑梅勇、黄斌追偿。被告郑梅勇主张原告宏川公司存在过错应负担相应的责任，因赔偿责任已经生效判决确认，故本院不予支持。被告郑梅勇主张按其与被告黄斌约定的份额承担赔偿责任，因郑梅勇与黄斌系合伙人，合伙人对合伙的债务应承担无限连带责任，两被告的协议只是其内部约定，对其他人没有约束力，故对被告郑梅勇的主张不予采纳。原告主张被告赔偿其代偿款项的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告黄斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑梅勇、黄斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建宏川水利水电工程有限公司代垫的赔偿款人民币151613.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告郑梅勇、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽青
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第677号
原告黄某某，女，生于1967年8月2日，汉族，住四川省罗江县。
被告泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市层。
法定代表人吴兴明，总经理。
委托代理人吴昆，泸州自力建筑工程有限公司员工。
被告李某某，男，生于1973年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄某某与被告泸州自力建筑工程有限公司（以下简称泸州自力公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告泸州自力公司的委托代理人吴昆，李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告因缺少资金支付罗江县御营镇二标段安置房建筑材料，向原告借款人民币300000元，双方约定用款时间为4个月，在此期间不计息，到期归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未能归还，项目负责人李某某承诺，以到期之日起，按银行同期贷款四倍利率承担资金利息，该行为属于公司行为，应相互承担连带责任，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币300000元；2、判令被告从2012年6月21日起至判令支付之日止给付资金利息216000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泸州自力公司辩称，我们对原告请求支付的300000元无异议，但应按照法律规定计算利息，请求的利息过高。
被告李某某辩称：对借款本金300000元无异议，资金利息的计算方式是我承诺的，我也无异议。
经审理查明：李某某为泸州自力公司罗江项目部负责人，该项目部负责修建罗江县御营统筹安置房二标段3、4、5、6、9、10、11号楼。
2012年2月22日，被告因缺少资金支付罗江县御营镇二标段安置房建筑材料，向原告黄某某借款人民币300000元，并出具《借条》一份，载明：今借到黄某某现金人民币大写叁拾万元，小写300000元，时间四个月（即2012年2月22日至2012年6月21日）不计息，到期归还，此款用于御营安置房二标段购买砖款，借款人：李某某，时间：2012年2月22日，该借条加盖了泸州自力公司罗江县项目部印章。后被告泸州自力公司委托成都市新德宏房地产开发有限公司支付上述借款，但成都市新德宏房地产开发有限公司至今未付。
本院认为，被告泸州自力公司承包罗江县御营统筹安置房二标段3、4、5、6、9、10、11号楼BT项目后，授权被告李某某为该工程的负责人。被告李某某在履职过程中，以泸州自力公司罗江项目部的名义向原告借款300000元用于购买建筑材料，并得到被告泸州自力公司的追认，其行为应由被告泸州自力公司承担民事责任，因此应由被告泸州自力公司向原告承担清偿责任，被告泸州自力公司借款到期后，未及时归还借款，依法应承担逾期的还款利息。原告提出判令被告泸州自力公司支付本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告提出的第2项诉讼请求，因被告李某某是泸州自力公司罗江项目部负责人，不是公司的法定代表人，被告李某某承诺按银行四倍支付利息的行为不当然对被告泸州自力公司产生法律效力，且亦没有得到被告泸州自力公司的追认，故该行为对被告泸州自力公司不具有约束力，但应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告提出的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告泸州自力建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款300000元及逾期利息（从2012年6月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄某某对被告李某某的诉讼请求；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告泸州自力建筑有限公司负担（已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一四年八月七日
书记员 晋 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00600号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：方世木，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告方世木物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴娟