wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1142号
原告：张长生。
被告：肖模义。
原告张长生诉被告肖模义健康权纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9800元，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2016年7月21日22时30分左右，在辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区九化生活区西区顺发超市门口，原告张长生因琐事与被告肖模义发生口角，后被告肖模义用啤酒瓶和方砖将原告张长生头部打伤，原告被送往盘锦市中心医院留院观察治疗，共花费医药费2300.00元。盘锦市公安局双台子分居于2016年7月26日作出盘公（双）行罚决字【2016】第536号行政处罚决定书，对被告肖模义给予行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告肖模义的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供肖模义的身份信息。同时肖模义作为被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在无法确定肖模义身份、找不到肖模义本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张长生起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 赵东媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1142号原告：张长生。被告：肖模义。原告张长生诉被告肖模义健康权纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9800元，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2016年7月21日22时30分左右，在辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区九化生活区西区顺发超市门口，原告张长生因琐事与被告肖模义发生口角，后被告肖模义用啤酒瓶和方砖将原告张长生头部打伤，原告被送往盘锦市中心医院留院观察治疗，共花费医药费2300.00元。盘锦市公安局双台子分居于2016年7月26日作出盘公（双）行罚决字【2016】第536号行政处罚决定书，对被告肖模义给予行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告肖模义的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供肖模义的身份信息。同时肖模义作为被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在无法确定肖模义身份、找不到肖模义本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张长生起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 飞代理审判员  房明明人民陪审员  赵东媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘荣胜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民特8号
申请人赵岩，女，1981年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被申请人裴君丽，女，1988年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
申请人赵岩与被申请人裴君丽为实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午进行了审查，并于2016年11月11日向被申请人裴君丽依法送达了申请人的申请书及权利异议告知书，在规定期限内，被申请人裴君丽未向本院提出异议及提交证据。
申请人赵岩诉称，被申请人裴君丽因资金紧张于2015年6月30日向申请人赵岩借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定，借款期限自2015年6月30日起到2015年9月29日止，按月结息，借款月利率为1.6％，如被申请人裴君丽到期不能偿还借款本息，视为违约，应另行向申请人赵岩支付全部借款本金1％的违约金。对该借款，被申请人裴君丽以其名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇六街华银怡苑4-1-202号的房产（房屋所有权证号：鹿房权证获鹿字第××号）以及相应的土地使用权作为抵押物提供担保，对此双方签订了《抵押担保借款合同》，抵押合同约定：抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、过户税费等，当借款人未按照本合同约定履行还款义务时，无论借款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求抵押人以该房地产承担担保责任。2015年7月2日赵岩依法向石家庄市鹿泉区房管局办理了房产抵押登记，取得了2015002735号他项权证，证照记载该房屋位于石家庄市鹿泉区获鹿镇六街华银怡苑4-1-202号、4-1-107号。借款期限届满后，裴君丽不能如期还款，又于2015年10月12日重新出具了50万元的借条。现借款期限已过，被申请人裴君丽未按约还款，根据相关法律规定，请求人民法院依法裁定拍卖被申请人裴君丽抵押给申请人赵岩的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇六街华银怡苑4-1-202号、4-1-107号的房产，拍卖所得价款由申请人赵岩在被申请人裴君丽担保的范围内优先受偿60万元；案件受理费、拍卖费等费用由被申请人裴君丽负担。
本院经审查认为，申请人赵岩与借款人裴君丽签订的《借款合同》及《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方依法办理抵押登记，申请人赵岩自2015年7月2日取得房产的抵押权，证号为2015002735号他项权证。因被申请人裴君丽不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人赵岩依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息及实现债权的费用。综上，申请人赵岩要求对被申请人裴君丽所有的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇六街华银怡苑4-1-202号、4-1-107号房产的抵押房屋依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人裴君丽所有的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇六街华银怡苑4-1-202号、4-1-107号的抵押房屋，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵岩对变价后所得款项在借款本金50万元、利息（自2015年6月30日起按照月利率1.6％计算）和实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
二、案件申请费3267元，由被申请人裴君丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王丙午
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 箫
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1180号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县县城邮政路**号。
法定代表人王彬，东光县农村信用联社股份有限公司理事长。
委托代理人赵金星，东光县农村信用联社股份有限公司职员。
被告张立刚，农民。
被告赵淑生，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告张立刚、赵淑生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金星、被告张立刚到庭参加诉讼，被告赵淑生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立刚于2012年6月2日在我社办理合同编号为农信借字2012第2831212658712号保证担保贷款45000元，双方约定利息按照月利率12.191667‰计算，该笔贷款至2014年6月1日到期，被告赵淑生承担连带责任，至2014年4月26日止拖欠本金及利息21341元。经多次催要，被告不予偿还，为此起诉要求被告张立刚偿还借款本息，赵淑生承担连带保证责任。
被告张立刚辩称，原告强行收取股金证，年限很长了，被告要求一个说法，所以不同意偿还原告借款本息。
被告赵淑生未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日东光县农村信用合作联社大张分社与被告张立刚签订保证担保借款合同，合同约定被告张立刚向原告借款45000元，被告赵淑生承担连带保证责任，期限自2012年6月2日至2014年6月1日；借款利率按月利率12.191667‰计算；逾期后被告仍不能偿还，为此原告起诉。以上事实有原告提交的借款申请书、个人借款合同、担保协议、保证合同各一份及原告的当庭陈述在案佐证，予以确认。
另查明，东光县农村信用合作联社大张分社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继。
本院认为：东光县农村信用合作联社大张分社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告张立刚、赵淑生签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合法有效，二被告应当依法承担还款责任。被告赵淑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元，并支付自2012年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.191667‰计算的利息；
二、被告赵淑生对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告张立刚、赵淑生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一六年七月十三日
书记员 邢彦达
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第610号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人孙某，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第482号起诉书指控被告人于某某、孙某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人于某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人于某某伙同被告人孙某于2015年7月12日下午15时许至16时许左右，来到瓦房店市九龙街道办事处肖炉村小白水井屯，通过翻墙、钻窗入室进入田某某家及殷某某家进行盗窃，将田某某家的一副重3.16克耳环、3元钱硬币盗走，又将殷某某放在炕上钱包内人民币170元现金盗走。经瓦房店价格认证中心鉴定，田某某被盗耳环价值人民币850元。
被告人于某某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人于某某、孙某的刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人于某某、孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某某伙同被告人孙某于2015年7月12日下午15时许至16时许左右，来到瓦房店市九龙街道办事处肖炉村小白水井屯，翻墙、钻窗进入田某某家和殷某某家实施盗窃，将田某某家重3.16克耳环一副、1元硬币三个盗走，又将殷某某放在炕上钱包内的现金人民币170元盗走。经瓦房店价格认证中心鉴定，田某某被盗耳环价值人民币850元。
另查，公安机关将从被告人孙某处扣押的现金人民币33元，返还给了被害人殷某某，将从被告人于某某处扣押的三元硬币，返还给了被害人田某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某、孙某的供述、被害人殷某某、田某某的陈述、证人沈某甲、沈某乙的证言、人口基本信息、扣押物品清单、价格鉴定结论书、指认照片、等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某、孙某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某、孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、孙某系共同犯罪，在本案中所起到的地位和作用相当，不予区分主从犯。被告人于某某、孙某能够如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人于某某、孙某自本判决生效后十日内将违法所得人民币987元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第610号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第482号起诉书指控被告人于某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人于某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人于某某伙同被告人孙某某于2015年7月12日下午15时许至16时许左右，来到瓦房店市九龙街道办事处肖炉村小白水井屯，通过翻墙、钻窗入室进入田某某家及殷某某家进行盗窃，将田某某家的一副重3.16克耳环、3元钱硬币盗走，又将殷某某放在炕上钱包内人民币170元现金盗走。经瓦房店价格认证中心鉴定，田某某被盗耳环价值人民币850元。
被告人于某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人于某某、孙某某的刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人于某某、孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某某伙同被告人孙某某于2015年7月12日下午15时许至16时许左右，来到瓦房店市九龙街道办事处肖炉村小白水井屯，翻墙、钻窗进入田某某家和殷某某家实施盗窃，将田某某家重3.16克耳环一副、1元硬币三个盗走，又将殷某某放在炕上钱包内的现金人民币170元盗走。经瓦房店价格认证中心鉴定，田某某被盗耳环价值人民币850元。
另查，公安机关将从被告人孙某某处扣押的现金人民币33元，返还给了被害人殷某某，将从被告人于某某处扣押的三元硬币，返还给了被害人田某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某、孙某某的供述、被害人殷某某、田某某的陈述、证人沈某甲、沈某乙的证言、人口基本信息、扣押物品清单、价格鉴定结论书、指认照片、等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某、孙某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某、孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、孙某某系共同犯罪，在本案中所起到的地位和作用相当，不予区分主从犯。被告人于某某、孙某某能够如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人于某某、孙某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币987元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3007号
原告朱绍成，男，1959年12月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告朱绍成与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍成到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍成诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日经被告核算，给原告出具了二份收款收据，一份是截止到2010年4月12日的短期借款利息1923.2元，一份是短期借款本金7489.05元，月息1分。经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告朱绍成系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，自1994年开始被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费。2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币1923.2元，一份为短期借款本金7489.05元，月息1分。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍成借款本金人民币7489.05元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币7489.05元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍成利息款人民币1923.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔治国
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初81号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2015年11月6日下午3时许，被告人陈某独自一人窜至吉安市青原区XX网吧，其趁被害人肖某某上网睡着而四周无人注意之际，将被害人肖某某放在电脑台前正在充电的一部苹果6手机盗走，随后，被告人陈某离开了XX网吧。经吉安市价格认定中心鉴定，该被盗手机价格为3717元。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人陈某的供述和辩解；被害人肖某某的陈述，证人吴某、邓某某的证言；鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明,2015年11月6日下午3时许，被告人陈某独自一人窜至吉安市青原区XX网吧，其趁被害人肖某某上网睡着而四周无人注意之际，将被害人肖某某放在电脑台前正在充电的一部苹果6手机盗走，随后，被告人陈某离开了XX网吧。经吉安市价格认定中心鉴定，该被盗手机价格为3717元。
另查明，案发后，被告人陈某主动将手机退回给被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人吴某、邓某某等证言，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，扣押、发还物品清单及谅解书，被告人陈某归案情况说明及户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，价值人民币3717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪且退回了赃物并得到了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初4502号
原告：北京饰之峰装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号院301室。
法定代表人：刘太行，总经理。
委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告：北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。
法定代表人：邓超，经理。
原告北京饰之峰装饰工程有限公司与被告北京来鑫国际资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京饰之峰装饰工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告北京饰之峰装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕书义
二〇一七年六月五日
书记员 龚满园
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初4502号原告：北京饰之峰装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号院301室。法定代表人：刘太行，总经理。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。法定代表人：邓超，经理。原告北京饰之峰装饰工程有限公司与被告北京来鑫国际资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京饰之峰装饰工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告北京饰之峰装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吕书义二〇一七年六月五日书记员  龚满园
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00196号
原告中国人民解放军93305部队。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50569号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50569号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第232号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人罗自刚，男，鹿寨县实验中学教师。因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人李义，广西正泰和律师事务所律师。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗自刚犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人罗自刚及其辩护人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：1、被告人罗自刚自2011年5月11日至2015年3月10日，持卡号为52×××18的中国农业银行鹿寨县支行信用卡共透支本金64950元。经银行工作人员多次采用电话、上门、登报等多种方式进行催收，罗自刚至今未还款。2、被告人罗自刚自2011年3月17日至2014年8月12日，持卡号为62×××24的中国邮政储蓄银行鹿寨县支行信用卡共透支本金25602.70元。经银行工作人员多次进行催收，罗自刚至今未还款。3、被告人罗自刚自2014年3月24日至2015年3月24日，持卡号为62×××91的柳州交通银行信用卡共透支本金100843元。经银行工作人员多次采用电话、上门、登报等多种方式进行催收，罗自刚至今未还款。4、被告人罗自刚自2014年7月17日至2015年6月1日，持卡号为62×××96的中国建设银行股份有限公司鹿寨分行信用卡共透支本金15400.74元。经银行工作人员多次采用电话、上门、登报等多种方式进行催收，罗自刚至今未还款。5、被告人罗自刚自2014年8月4日至2015年6月4日，持卡号为40×××90的中国光大银行柳州分行信用卡共透支本金34482.93元。经银行工作人员多次采用电话、上门、登报等多种方式进行催收，罗自刚至今未还款。本院另查明，1、2015年3月18日，农行鹿寨县支行工作人员于某甲到鹿寨县公安局城南派出所报案称：罗自刚在该行办理了一张信用卡，罗自刚持卡自2011年5月11日开始透支，经该行多次催收，罗自刚至今未偿还欠款。当日，鹿寨县公安局对案件立案侦查，次日在鹿寨县实验中学将罗自刚拘传，经审讯，罗自刚如实供述其透支农行、邮政储蓄银行的信用卡，不按期偿还欠款的犯罪事实。2015年3月19日，罗自刚被刑事拘留。2、2015年3月20日，公安机关第二次讯问被告人罗自刚时，罗自刚又如实供述其透支交通银行、光大银行、建设银行的信用卡，不按期偿还欠款的犯罪事实。3、截止2015年3月18日，罗自刚尚欠邮政储蓄银行鹿寨县支行欠款总额33005.63元；截止2015年3月24日，罗自刚尚欠交通银行柳州分行欠款总额128270.12元；截止2015年3月10日，罗自刚尚欠农行鹿寨县支行欠款总额78139.95元；截止2015年6月4日，罗自刚尚欠光大银行柳州分行欠款总额39989.88元；截止2015年6月1日，罗自刚尚欠建行鹿寨支行欠款总额20845.32元。4、本案审理期间，即2015年8月5日，被告人罗自刚的亲属代其偿还了建行鹿寨支行的所有欠款共计人民币21274.58元。上述事实，被告人罗自刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书及清单、接受证据清单、还款凭据、证人于某甲等人的证言，被告人罗自刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗自刚以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，且数额巨大，被告人罗自刚的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗自刚归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗自刚的家属在法院判决前代为偿还了建行鹿寨支行的全部欠款，视为被告人罗自刚有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗自刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳人民币5000元，余下人民币45000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗自刚退赔被害单位邮政储蓄银行鹿寨县支行经济损失人民币33005.63元；退赔被害单位交通银行柳州分行经济损失人民币128270.12元；退赔被害单位农行鹿寨县支行经济损失人民币78139.95元；退赔被害单位光大银行柳州分行经济损失人民币39989.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕文红人民陪审员蒙世军人民陪审员邱禄兴二〇一五年八月十二日代理书记员吕晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终601号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1981年7月3日生。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年5月12日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
诉讼代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1950年6月10日生，汉族，系本案被害人。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2015）栖刑初字第302号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月7日11时30分许，被告人许某与被害人徐某甲(案发时系许某的岳父)在南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所前台接待大厅内，因家庭纠纷引起争执并发生肢体冲突，许某殴打徐某甲头面部，致使徐某甲双眼肿胀，头面部皮肤青紫，牙齿松动，一牙齿根折，鼻骨尖部两侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折等。
案发当日，民警安排双方各自去医院接受治疗。2014年8月30日，被告人许某接民警电话通知到案，但未如实供述上述事实。
经鉴定，被害人徐某甲鼻部损伤已构成轻伤二级，其牙齿和左眼损伤均构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲受伤后在中国人民解放军81医院住院治疗7日，在迈皋桥医院、南京市红十字医院等处门诊治疗和检查。附带民事诉讼原告人徐某甲当庭提供医疗票据合计15334.9元，其中中国人民解放军81医院2014年6月28日、7月5日、7月26日三张票据合计医药费1981.2元，未提供证据证明与本案的关联性；另通过医保统筹支付915.64元。附带民事诉讼原告人徐某甲提供银行卡客户交易明细一份，证明误工费损失。原告人徐某甲未举证证明其护理期限、营养期限、误工期限和交通费。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人许某的供述和辩解,被害人徐某甲的陈述，证人王某、徐某乙、程某、蒋某的证言,现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历、门诊病历、医疗费票据、银行卡交易明细、情况说明、户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等。
原审法院认为，被告人许某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因婚姻家庭类民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，对被告人许某可以酌情从轻处罚。被告人许某的伤害行为给原告人徐某甲造成了经济损失，依法应予以赔偿。但具体的赔偿请求，应符合法律规定。附带民事诉讼原告人徐某甲提交的医疗费票据合计15334.9元，扣除未证明与本案关联性的医药费1981.2元和医保统筹支付的915.64元，对其中的12438.06元予以支持。附带民事诉讼原告人徐某甲主张的护理费2960元，酌定为490元（70元/天*7天）。附带民事诉讼原告人徐某甲主张的住院伙食补助费140元，予以支持。附带民事诉讼原告人徐某甲主张的营养费3740元，酌定为600元（20元/天*30天）。附带民事诉讼原告人徐某甲主张的交通费500元，虽未提供证据证明，但鉴于该费用客观产生，酌定为400元。附带民事诉讼原告人徐某甲未提供充分证据证明其因本案实际减少的收入，故对误工费不予支持。综上，附带民事诉讼原告人徐某甲的各项损失为医疗费12438.06元、护理费490元、住院伙食补助费140元、营养费600元、交通费400元，共计14068.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人许某于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失共计人民币14068.06元；驳回附带民事诉讼原告人徐某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人许某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某对判决的刑事部分申请撤回上诉，仅对判决的附带民事部分上诉。
上诉人许某及其代理人均提出：1.被害人对案件的发生有过错，应当自己对损失承担50%的责任；2.不是针对伤情的医疗费不应支持；3.交通费酌定为500元明显偏高。
本院经审理查明上诉人许某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人许某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许某的犯罪行为给被害人徐某甲造成的物质损失，应依法予以赔偿。
关于上诉人及其代理人提出“被害人对案件的发生有过错，应当自己对损失承担50%的责任”的上诉理由和代理意见，经查，案发时被害人与上诉人系翁婿关系，被害人是上诉人的岳父，本案系由婚姻家庭矛盾引发，双方对矛盾的产生均有责任，但被害人徐某甲的行为尚不构成刑法意义上的过错；在刑事附带民事诉讼中，被害人不具有刑法意义上的过错，就不应对损害后果承担民事责任。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及代理人提出“不是针对伤情的医疗费不应支持”的上诉理由和代理意见，经查，上诉人许某殴打被害人徐某甲头面部，致使徐某甲双眼肿胀、头面部皮肤青紫、牙齿松动、一牙齿根折、鼻骨尖部两侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折；受伤后，徐某甲即去医院就诊，后入院治疗，出院时医嘱定期复查、不适随访；后徐某甲定期去医院对头面部的各种伤情进行检查治疗；且头面部的伤情会影响被害人整个身体状况，医院根据被害人的伤情及其可能产生的后果进行合理的检查、治疗，属正常、合理；一审法院已扣除医疗费票据中与伤情无关联的医药费1981.2元和医保统筹支付的915.64元，所认定的医疗费12438.06元系徐某甲为诊疗伤情而自己实际支出的合理费用，并无不当。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及代理人提出“交通费酌定为500元明显偏高”的上诉理由及代理意见，经查，一审判决酌定交通费400元，并非500元；一审法院依据徐某甲的伤情情况、就诊医院、就诊时间及次数，酌定为交通费400元，并无不当。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一六年十二月十二日
书记员 严志鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5074号
上诉人（原审被告）盛善明，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）张贤义，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住济阳县。
上诉人盛善明与张贤义健康权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
盛善明上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2016年2月4日上诉人受村主任盛其新委派与本村电工孙礼忠等8人，安装村里的路灯，下午安至张贤义门口时，他一手端着水杯，一手拿着馒头从家中出来，上诉人与他开玩笑：怎么不吃点好的？他回答说：“我刚赶集回来，晚了。”于是他就回家了。过了一会，他又从家中出来，二话没说，就骂上了，“这些死孩子当官的，没钱分钱，有钱安路灯”这时没人吱声，张贤义就一直骂，我就向前走，他就跟在我身后骂，骂了20分钟，我听不下去了，就与他理论，我说：“你骂村干部我管不着，你跟在我身后骂个没完，你到底骂谁？”他说；“我爱骂谁骂谁，我说你骂我试试”，他骂道:“我就骂你个死孩子”我气不过，就与张贤义发生了推搡（他推我一下我推他一下）在推搡的过程中我就警告性的拍了他的脸部一下，他就坐倒在地上骂道：“你个死孩子你等着”于是他拿出手机，给他弟弟打了电话，这时我就离开了现场，路灯安装工作也就无法进行了，一审判决盛善明应负责赔付张贤义医疗费2960.55元，误工费237.6元，护理费640元。根据以上所述上诉人对一审判决书做出以下纠正：一审法院认定，盛善明因张贤义骂村干部发生的摩擦是错误的，而是张贤义骂了盛善明以后才发生的摩擦。济阳县人民医院出据的诊断，证明为“轻型颅脑损伤，软组织损伤”这只是张贤义的病历记录，系他个人口述能为凭，我只是轻轻拍了一下他的脸部一下，怎么能与颅脑有联系，对此我对这个诊断报告提出质疑。他曾做过法医鉴定，依据《人体操作程序鉴定标准之规定，不构成轻微伤。张贤义住院期间，有人看到他并没有在病房里待着，而是出去四处游荡，根本用不着护理更上护理费。张贤义与盛善明不存在个人恩怨，由于他对村委会有意见，村中开会还是干工作，他经常闹事与阻挠。因此为了达到他闹事的目的才故意摔倒讹盛善明，上诉人认为他根本用不着住院，有事可以协商解决，医疗费与误工费都是多余的。由于张贤义的无理取闹，导致路灯安装无法进行，工期延长，2016年2月4日就是农历腊月26日进入年关工人工资上涨，又加上是高空作业，多开支2千多元，为了村里的路灯照明，盛善明两年的工资都没有领取，支持了村里的照明事业，对此上诉人请求二审法院对别有用心的人予以严惩，让正义得到伸张，如果正义遭受了打击，那谁还敢为国家工作？谁还敢为人民做事？
张贤义辩称，请求维持原判。
张贤义向一审法院提起诉讼请求：2016年2月4日下午，张贤义与本村村民张希林谈论干部不作为及不兑现市场分红之事，由于盛善明与村干部有亲属关系，生了闲气，动手打了张贤义，张贤义在济阳县人民医院住院4天，又在家休养了十多天。为此请求法院判令盛善明赔偿张贤义医疗费、护理费、误工费共计4760.55元。
一审法院认定事实：张贤义与盛善明系同村村民。2016年2月4日，盛善明与孙礼忠安装村里的路灯，张贤义因利益分配问题在大街上骂村干部，盛善明遂与张贤义理论，在理论的过程中，盛善明打了张贤义脸部一下，张贤义坐倒在地。张贤义前往济阳县人民医院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤，软组织损伤，住院4天，支出医疗费2960.55元。济阳县人民医院出具证明，张贤义住院期间需2人陪护，出院后仍需1人陪护休养。张贤义伤情经济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定不构成轻微伤，济阳县公安局对盛善明罚款200元。
法院所确认的上述事实，有诉状、身份证、济阳县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病案、济阳县人民医院证明、济阳县公安局卷宗及法院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和法院审查，可以采信。
张贤义、盛善明双方对以下事实有争议，法院做如下认定：
1、张贤义主张的误工费为1000元，误工时间为10天，误工费标准按100元/天计算，盛善明不予认可。法院认为，张贤义没有证据证明其实际收入或平均收入水平，张贤义的误工费标准可以按照2015年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和59.4元/天计算。张贤义并没有证据证明其出院后的误工时间，故张贤义的误工时间为4天，张贤义主张的误工费应为237.6元（59.4元/天×4天）。
2、张贤义主张的护理费为800元，住院期间2人护理，护理费标准按100元/天计算，盛善明不予认可。法院认为张贤义主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，结合济阳县人民医院出具的护理证明，张贤义主张的护理费应为640元（80元/天×4天×2人）。
一审法院认为，公民享有生命健康权。盛善明因张贤义骂村干部而与张贤义产生矛盾，应当协商解决，采取理智、冷静的态度和方式处理该问题。但是盛善明在与张贤义发生矛盾时没有采取合理的方式处理该矛盾纠纷，而是动手打了张贤义一下，盛善明对此负有过错，应当承担全部责任。盛善明辩称张贤义没有受伤，不需要住院，但是张贤义确实因伤在济阳县人民医院住院治疗四天，故法院对盛善明的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、盛善明赔偿张贤义医疗费2960.55元；二、盛善明赔偿张贤义误工费237.6元；三、盛善明赔偿张贤义护理费640元；四、驳回张贤义的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，张贤义负担10元，盛善明负担40元。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年2月4日下午，盛善明在与张贤义发生矛盾时没有采取合理的方式处理该矛盾纠纷，而是动手打了张贤义一下，盛善明对此负有过错，应当承担全部责任，对此事实，济阳县公安局卷宗对此记载清楚，上诉人亦认可双方发生肢体接触推搡，在推搡的过程中上诉人拍了被上诉人的脸部一下。被上诉人盛善明因此受伤，并提交了济阳县人民医院治疗证明，经诊断为急性轻型颅脑损伤，软组织损伤，住院4天，支出医疗费2960.55元。上诉人对此有异议，但并没有申请司法鉴定，上诉人只是口头主张，没有证据证明，其上诉主张不成立。被上诉人向一审法院提交了济阳县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病案、济阳县人民医院证明等证据，一审法院据此确认的误工费、护理费是符合法律规定的，上诉人的上诉均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛善明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年十一月一日
书记员 李姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3015号
原告：黄少兵，男，1964年9月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹文金，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告黄少兵诉被告曹文金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄少兵撤回起诉。
案件受理费149.90元，免交。
审判员 唐志坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀琴
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初419号
原告：牛江虎，男，1971年11月3日出生，汉族，现住潞城市南华路运管所家属楼2号楼2单元301号，身份证号码：140481197111032818。
委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告：赵亚勤，女，1976年1月14日出生，汉族，现住潞城市南华路运管所家属楼2号楼2单元301号，身份证号码：140481197601146447。
本院在审理原告牛江虎与被告赵亚勤共有财产分割纠纷一案中，因原告牛江虎于2017年5月10日提出申请，请求撤回起诉，本院认为原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛江虎撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛江虎负担。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 韩晓丽
人民陪审员 曹慧芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 茜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初8号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人张某某、指定辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某明知其弟张某甲（另案处理）实施诈骗行为而为他提供信用卡。2016年3月至4月期间，张某甲持被告人张某某的招商银行信用卡在甘肃省白银市、内蒙古鄂尔多斯市等地，谎称找人代还信用卡欠款，还款后可持卡取回所还现金为由，骗得张某乙、刘某、赵某、王某的信任，待对方将现金转入其提供的信用卡后，张某甲通过手机银行对信用卡申请限额消费，再持该信用卡的副卡刷卡套现，以此方式骗取张某乙、刘某等人现金98000元。
另经审理查明，2016年8月29日，被告人张某某主动向白银市公安局白银分局投案，并如实供述其罪行。
案发后及同案犯张某甲诈骗案审理期间，被告人张某甲的亲属已向本案四被害人退赔全部损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、招商银行信用卡复印件、银行卡账单查询记录及交易明细、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、被害人出具的收条等；证人卢某某、李某某的证言；被害人张某乙、赵某、刘某、王某的陈述；辨认笔录及照片；同案犯张某甲的供述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人认为被告人张某某具有自首、从犯、退赃、无犯罪前科等情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某某明知他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗公民数额巨大的财物而为其提供帮助，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人张某某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法可以减轻处罚；张某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法亦可从轻处罚；因本案诈骗行为给被害人造成的损失已由张某甲亲属全部退赔，张某某又与张某甲系亲兄弟，对被告人张某某依法可酌情从轻处罚。指定辩护人认为被告人张某某具有自首、从犯、退赃、无犯罪前科等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某某在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓文
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1334号
原告：柳某甲，农民。
原告：李某，农民。
被告：柳某乙，农民。
被告：柳某丙，农民。
被告：柳某丁，农民。
原告柳某甲、李某诉被告柳某乙、柳某丙、柳某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲、原告李某的委托代理人柳某甲，被告柳某乙、柳某丙、柳某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：三被告系原告柳某甲、李某亲生儿子，被柳某乙始终没有承担赡养义务，被告柳某丙、柳某丁以前每年承担200元赡养费，由于二原告年迈身体多病，现在无经济收入，生活困难，故请求法院依法判令每个被告每年承担二原告3000元赡养费。
被告柳某乙辩称：3000元没有能力拿，但可以照顾二原告，有病的时候可以拿医疗费。
被告柳某丙辩称：按照法律规定和二原告正常需要给赡养费，以前经常给付二原告生活费。
被告柳某丁辩称：我同意给二原告每年3000元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与三被告系父子、母子关系。二原告有四个儿子，一个女儿。长子柳某乙、次子柳全国、三子柳某丙、四子柳某丁、女儿柳丽艳。柳全国身患××，现生活困难，柳某丙、柳丽艳平时经常给二原告赡养费。柳某乙在家种地，没有其他经济来源。柳某丙在银行上班，每月3900元。现二原告年岁已高，无经济生活来源。
另查，2015年大连市农村常住居民年人均消费支出为8830元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，应予采信。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务。老人的养老主要依靠家庭子女，现原告年岁已高，需要子女在经济上供养，生活上给予照料，精神上给予关心安慰。二原告对三被告都尽了抚养义务，三被告也应对其尽赡养义务。本案中,被告柳某乙辩称不同意承担原告赡养费，于法无据，本院对其辩称不予采纳；被告柳某丙要求按照法律规定承担赡养费;被告柳某丁对二原告诉讼请求当庭予以认可，符合法律规定，本院予以准许。按大连市农村常住居民年人均消费支出8830元计算，二原告要求三被告每人每年承担赡养费3000元数额，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告柳某乙、柳某丙、柳某丁自2016年1月1日起每年承担原告柳某甲、李某赡养费3000元，此款于每年的12月30日前一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 倪 烁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初898号
原告济南勤隆电器有限公司，住所地章丘市。
被告李刚，男，汉族，生于1978年12月26日，居民，住章丘市。
被告李鸿艳，女，汉族，生于1978年7月2日，居民，住章丘市。
原告济南勤隆电器有限公司与被告李刚、李鸿艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王勤、被告李鸿艳到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李鸿艳从我公司购买家电及中央空调，计价款246000元，经催要未支付，现要求被告支付该款项。
被告李鸿艳辨称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。
被告李刚在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李鸿艳与李刚系夫妻关系，李鸿艳自2014年3月至2015年3月8日，李鸿艳多次在原告济南勤隆家电有限公司处购买各种家电及中央空调家庭自用或进行其他经营，共计价款246000元。后经原告催要，被告未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告出具的欠条及原、被告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告李鸿艳在原告处购买家电及中央空调家庭自用或用于经营，货款应及时结清，被告李刚与李鸿艳系夫妻关系�对该款项负有共同支付的责任。原告要求二被告支付家电及中央空调款，理由正当，应予支持。被告李刚在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、李鸿艳共同偿付原告济南勤隆家电有限公司家电及中央空调款246000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费2495元、保全费1820元，由被告李刚、李鸿艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月三十日
书记员 王美敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1121号
原告：黄保印，男，汉族，1984年10月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：周国亮，男，东乡族，1985年12月出生，住新疆福海县。
原告黄保印诉被告周国亮不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保印的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告周国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄保印向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告10万元及利息（自2015年12月4日至付清之日，按中国人民银行贷款年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄保印于2015年在福海县喀拉玛盖镇东山坡种植小麦2033亩，获得当年国家小麦综合补贴229431元及粮食直补166869.6元。以上补助款原告为帮助被告消除个人信用卡不良记录，而打入被告持有卡号为×××的信用社卡内，再由被告取出归还原告。但被告却将其中的10万元用于归还其在信用社的个人贷款，没有退还给原告。经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝退还。
被告周国亮在本院向其送达起诉状时承认原告黄保印在本案中所主张的事实。
本院认为，被告周国亮承认原告黄保印在本案中主张的事实，故对原告黄保印主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。被告周国亮除应返还无合法根据取得的10万元外，还需返还10万元所产生的孳息，即返还自占有之日（2015年12月4日）起至实际返还10万元之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国亮于本判决生效之日起三日内返还原告黄保印100000元，并返还自2015年12月4日起至返还100000元之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初1121号原告：黄保印，男，汉族，1984年10月出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：周国亮，男，东乡族，1985年12月出生，住新疆福海县。原告黄保印诉被告周国亮不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保印的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告周国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄保印向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告10万元及利息（自2015年12月4日至付清之日，按中国人民银行贷款年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄保印于2015年在福海县喀拉玛盖镇东山坡种植小麦2033亩，获得当年国家小麦综合补贴229431元及粮食直补166869.6元。以上补助款原告为帮助被告消除个人信用卡不良记录，而打入被告持有卡号为×××的信用社卡内，再由被告取出归还原告。但被告却将其中的10万元用于归还其在信用社的个人贷款，没有退还给原告。经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝退还。被告周国亮在本院向其送达起诉状时承认原告黄保印在本案中所主张的事实。本院认为，被告周国亮承认原告黄保印在本案中主张的事实，故对原告黄保印主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。被告周国亮除应返还无合法根据取得的10万元外，还需返还10万元所产生的孳息，即返还自占有之日（2015年12月4日）起至实际返还10万元之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国亮于本判决生效之日起三日内返还原告黄保印100000元，并返还自2015年12月4日起至返还100000元之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一六年十一月八日书 记 员  闫芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00168号
上诉人（原审原告）朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村。
法定代表人李德芳，村主任。
委托代理人高云鹏，双塔区站南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王献宝，男，1955年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵臣，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会因与被上诉人王献宝农村土地承包合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会法定代表人李德芳及其委托代理人高云鹏，被上诉人王献宝及其委托代理人王贵臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会在一审中起诉称，2010年2月，原告与被告王献宝签订了荒山承包合同，该合同未经民主评议，系村前任领导班子未经王家沟全体村民同意签订的，其合同违反了村民组织法等相关规定，属无效合同，为此村民多次找村里及镇政府进行上访。2010年7月，经过村镇调查核实，该合同确属未经民主评议，并召开班子会研究，决定该合同应当解除，并向王献宝以口头形式向其宣布合同作废，但王献宝认为未经合法解除，合同仍然有效，为此村民又向村镇上访，2014年7月24日，镇人民政府以信访事项答复意见书答复上访人，建议上访人通过法律解除该合同。2014年王献宝向法院起诉，要求村委会给付所有欠款，法院也作出了判决村委会给付王献宝饭费15，876元，其中包括荒山承包合同承包费5，600元。原告诉请依法确认原告与被告签订的荒山承包合同无效；被告承担本案的诉讼费用。
王献宝辩称：原、被告签订的荒山承包合同合法有效，村委会作为发包方有权对外发包，被告是经过合法程序合法取得的荒山承包经营权，根本没有原告起诉事实与理由所说的王献宝口头认可合同无效的事。被告王献宝起诉要欠款与荒山的欠款没有任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，被告王献宝系朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村村民。2010年2月9日，原告朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会（甲方）与被告王献宝（乙方）签订荒山承包合同一份，经双方共同协商，甲方将王家沟东梁约70亩，承包给乙方经营，荒山四至为东至水保所大整园作业路，西至沟沿，南至山头根，北至道边。承包价格每亩80元，70亩，计5，600元。承包期50年。另约定此协议涉及款项抵顶王献宝往来存款。原告朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会在合同上加盖了公章，当时的村主任张玉祥、会计任荣全、计生主任赵国凤及副主任孙长芬及被告王献宝在合同上签字。2010年2月朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会时任村民代表共有31人，共23名代表在原、被告之间的荒山承包合同上签字。嗣后，因村民多次上访要求解除原告与被告王献宝签订的荒山承包合同，原告诉至本院。
另查明，2014年5月，王献宝起诉朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会，诉讼请求为要求下洼村委会给付拖欠的饭费15，876元及利息。本院以（2014）朝双民初字第00994号民事判决书结案，判决朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村委会于本判决生效后五日内给付王献宝饭费15，876元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付饭费利息。该判决采用的证据“下洼村欠王献宝饭费明细清单”中，无原告与被告荒山抵顶5，600元的饭费款。
一审法院判决认定：被告王献宝作为原告朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村本集体组织的成员，有权承包本集体经济组织的土地，其与原告之间签订的荒山承包合同意思表示真实，且原告与被告签订的荒山承包合同上有超过2／3以上村民代表的签字，故原告要求确认与被告之间签订的荒山承包合同无效的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告王献宝关于原、被告签订的荒山承包合同合法有效的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会负担。
朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人是在违反法定程序了情况下签订的承包合同。双方签订合同时未经村民会议讨论，其行为违反了村民组织法和农村土地承包法，未履行民主议定程序。一审判决依据的被上诉人提供的土地承包合同系伪造的。被上诉人当时拿着合同文本单独找到村民代表，在各个村民代表家中签的字，不是在签订合同之日签的字，而且村民代表的签字有部分非本人签字，因此合同涉嫌伪造。
王献宝服从一审法院判决。其针对朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会的上诉请求答辩称：承包合同是经法定程序签订，承包合同经过村民代表签字，没有伪造，
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有荒山承包合同、（2014）朝双民初字第00994号民事判决书、下洼村欠王献宝饭费明细、信访事项答复意见书、村民代表名单、收款收据及当事人陈述载卷为凭。
本院认为：王献宝作为朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村本集体组织的成员，有权承包本集体经济组织的土地。双方签订的荒山承包合同有超过2／3以上村民代表的签字，经过民主议定的程序，合同是合法有效的。朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村民委员会要求确认与王献宝签订的荒山承包合同无效的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙海燕
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初133号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王全开，男，1957年5月2日出生于四川省青川县，。2017年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王全开犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王全开到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人王全开持有其父亲王某某去世后留下的火药枪一支。2010年，王全开将火药枪放于青川县建峰乡自己的养鸡场内。2017年9月12日，公安机关将该支火药枪予以扣押，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机件完整，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人王全开如实供述自己的犯罪事实。被告人王全开的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人王全开在法定刑内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、检查证、检查笔录、证人邓某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资格证书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全开违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王全开犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人王全开归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人王全开具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危险性相对较低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年十一月一日
书记员 李旭艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1400号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人彭新。
委托代理人顾正龙，该公司职员。
委托代理人卞疆，该公司职员。
被执行人无锡市锦仑大酒店有限公司，住所地无锡市五爱北路58号。
法定代表人ＸＸ。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请执行无锡市锦仑大酒店有限公司（以下简称锦仑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）新商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、锦仑公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还工行北塘支行借款250万元，并支付以250万元为基数，自2012年2月21日起计算至判决应给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%计算）及律师费59600元。二、工行北塘支行有权以锦仑公司所有的座落于无锡市五爱北路58号的房产（产权证号为锡房权证字第××号、锡房权证字第××号）及土地使用权（国有土地使用权证号为锡北国用2003字第102号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费27277元，财产保全费5000元，合计32277元，由锦仑公司负担（工行北塘支行同意其预交的诉讼费用由锦仑公司向其直接支付，本院不再退还，由锦仑公司在本判决生效之日起十日内向工行北塘支行支付）。中国工商银行股份有限公司无锡分行于2013年8月5日将上述债权转让给信达公司。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为2532277元及迟延履行利息。本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对锦仑公司的财产进行了调查，情况如下：锦仑公司名下仅有少量银行存款；锦仑公司名下有坐落于无锡市五爱北路58号的房屋三幢，该房屋上设定有抵押权，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、臧叶红和蒋谊媛，抵押数额分别为138109600元、3000000元和3000000元，该房屋由无锡市南长区人民法院首封，本院于2012年5月21日办理了轮候查封；锦仑公司名下有坐落于无锡市五爱北路58号的国有土地使用权，该使用权亦抵押给了中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，抵押额为7372.42万元，本院于2015年1月21日办理了查封；锦仑公司名下有牌号为苏B×××××的车辆一辆，本院于2014年8月27日办理了查封，但目前车辆下落不明；锦仑公司无对外投资情况。本院委托无锡市诚和房地产土地评估有限公司对锦仑公司的房地产进行了评估，评估值为20840.86万元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对锦仑公司的房地产进行了三次公开拍卖，最终无人竞拍而流拍。本院依法作出决定，将锦仑公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位2532277元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未要求对锦仑公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨仁良
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2368号
原告：方旌旗，男，1989年12月7日生，满族，住珲春市。
被告：王丹凤，女，1990年8月10日生，汉族，住珲春市。(未到庭)
原告方旌旗与被告王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旌旗到庭参加了诉讼，被告王丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方旌旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹凤偿还借款本金17万元及利息（自2015年10月22日起还清之日止,按月息3%计算）；2.诉讼费用由被告王丹凤负担。事实和理由：2015年10月22日，王丹凤向我借款17万元，约定月利率为3%，2015年11月21日全部还清。我在扣除一个月利息5100元后，将164900元交付给王丹凤。借款已逾期，王丹凤只结清至2016年2月21日止利息。在本案审理阶段，方旌旗变更诉讼请求，要求王丹凤偿还借款本金164900元及利息（自2016年2月22日起按月利率2%支付至还清之日止）。
王丹凤未作答辩。
方旌旗围绕诉讼请求依法提交了2015年10月22日王丹凤出具的借条一份。由此证明，2015年10月22日，王丹凤向方旌旗借款17万元，约定月利率3%，同年11月21日前偿还。经庭审审核，本院确认该证据的真实性，予以采信。
根据方旌旗陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，王丹凤向方旌旗借款17万元，约定月利率3%，借款期限至同年11月21日止。方旌旗预先扣除一个月利息5100元后，将164900元交付给王丹凤。借款已逾期，但王丹凤至今未偿还借款本，只结清2016年2月21日止利息。
本院认为，原告方旌旗与被告王丹凤之间借贷关系是合法的借贷关系，应受法律保护。被告王丹凤应按约定偿还借款。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告王丹凤未到庭，依法承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹凤于本判决发生法律效力后立即向原告方旌旗偿还借款本金164900元及利息（利息以164900元为基数，自2016年2月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年十二月十二日
书记员 李勇学
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行赔初1号
原告孙良玉，女，汉族，1931年12月10日出生。
委托代理人戴长斌，南京有线电厂退休职工。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人叶小倩，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
原告孙良玉诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）不服不予赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙良玉诉称，被告在执行南京市政府批准的邓府巷地块土地使用权出让工作中，违反法定程序，在没有补偿收回原告土地使用权的情况下，拍卖出让了包括原告拥有的土地使用权在内的邓府巷地块土地使用权。被告及其直属单位南京市土地储备中心为了尽快将土地使用权转交给开发商，完成交易，采用暴力摧毁原告家的住房，夺取原告的土地使用权，转交给广厦房地产公司。被告这一行政行为程序违法，侵害了原告的合法权益。2015年2月，原告向被告和土地储备中心申请行政赔偿，被告作出《不予赔偿决定书》，答复没有违法侵权行为，不予赔偿。案涉房产系原告经法院判决所得，位于市中心一级地区长江路239号。原产权孙智钊于1953年初始登记获得房地产权证。1992年经玄武区法院判决，“座落于本市长江路239号第三进西首北侧房屋一小间（使用面积约10.395平方米）及该房上的楼阁产权归孙良玉所有；其余房间产权归孙文海所有；相邻隔墙，原、被告各占1/2产权。”1999年7月，原告向市房管局履行了房屋变更登记义务，2002年，原告向市国土局履行了土地变更登记义务。可是，被告未经合法程序夺取了原告的土地，侵害原告土地合法权益的事实至今存在。现诉请：1、被告作出《不予赔偿决定书》的行政行为违法，应当撤销；2、被告履行行政赔偿责任，赔偿原告被侵害的49.75平方米土地合法权益损失。
被告市国土局辩称，2014年12月4日，原告向被告提交行政赔偿申请，请求“等价赔偿被毁房地产50.5平方米；支付12年的强拆自行租房过渡费207000元；赔偿室内财产损失25000元及12年贬值损失25000元，赔偿适当的经济损失、精神伤害损失。”2015年1月29日，被告依法作出宁国土资[2015]31号《不予赔偿决定书》，决定对原告的国家赔偿申请不予赔偿，并告知了原告诉权及起诉期限。原告于2016年1月提起诉讼，明显超过了起诉期限。
经审理查明，2014年12月4日，原告孙良玉向被告市国土局提交行政赔偿申请，请求“等价赔偿被毁房地产50.5平方米；支付12年的强拆自行租房过渡费207000元；赔偿室内财产损失25000元及12年贬值损失25000元，赔偿适当的经济损失、精神伤害损失。”2015年1月29日，被告市国土局作出宁国土资[2015]31号《不予赔偿决定书》，以被告未实施强制拆除行为，亦未委托其他机关实施强制拆迁行为，且对城市房屋拆迁并无监管职责等事由，决定对原告的国家赔偿申请不予赔偿。该决定书同时告知原告，如不服本决定，可自收到本决定书之日起三个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。后被告向原告邮寄该决定书，原告于2015年2月6日收到该决定书。原告不服该决定书，于2016年1月向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月，原告向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告拍卖2003G18地块国有土地使用权并收取土地使用权出让金的行政行为违法；2、赔偿原告被侵占的49.75平方米国有土地使用权。本院于2015年10月26日作出（2015）鼓行初字第75号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服该裁定提起上诉，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原告于2015年2月6日收到被告市国土局作出的《不予赔偿决定书》，原告于2016年1月因不服该决定提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原告2015年5月提起行政诉讼所针对的行政行为系被告市国土局拍卖国有土地使用权的行为，而非被告作出的《不予赔偿决定书》的行政行为。因此，原告认为其已于2015年5月提起行政诉讼而未超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙良玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 刘方雄
人民陪审员 王金生
二〇一六年三月三十日
见习书记员 张智玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,425.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55425.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终461号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天资，男，1988年10月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县竹岐乡白龙村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被抓获，羁押于成都铁路公安处贵阳公安处看守所，同月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被闽侯县公安局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林善彬，福建臻永律师事务所律师。
辩护人黄柏超，福建臻永律师事务所实习律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人王天资犯合同诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2016）闽0121刑初28号刑事判决。宣判后，被告人王天资不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012至2014年间，被告人王天资从事生猪收购生意因经营不善而欠下巨额债务无力偿还。2015年1月至4月期间，被告人王天资明知自己没有实际履行能力，还诱骗原来与自己有购销关系的18户养猪户以口头合同形式继续收购生猪，分别从林某甲户收购生猪价值人民币279000元、范某甲户收购生猪价值人民币31900元、龙某甲户收购生猪价值人民币209000元、朱某甲户收购生猪价值人民币61000元、叶某甲户收购生猪价值人民币84000元、连某甲户收购生猪价值人民币110000元、林某乙户收购生猪价值人民币51000元、叶某甲户收购生猪价值人民币68000元、叶某乙户收购生猪价值人民币42000元、陈某甲户收购生猪价值人民币88000元、邱某甲户收购生猪价值人民币40000元、黄某甲户收购生猪价值人民币86000元、翁某甲户收购生猪价值人民币207000元、陈某乙收购生猪价值人民币110000元、方某甲户收购生猪价值人民币51000元、叶某丙户收购生猪价值人民币44000元、林某丙户收购生猪价值人民币157000元、陈某丙户收购生猪价值人民币50762元。被告人王天资从以上18户养猪共收购“三元”生猪约1000多头，总价值计人民币1769662元。被告人王天资将以上收购的生猪出售后将收回的货款用于还款等所用，后就更换了手机号逃匿于贵州省。嗣后，当事人报案后经公安机关侦查在贵州省贵阳市将被告人王天资抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人毛某甲、金某甲、陈某丁、兰某甲、江某甲、陈某戊、张某甲、王某甲证言；被害人林某甲、范某甲、龙某甲、朱某甲、叶某甲、连某甲、林某乙、叶某甲、叶某乙、陈某甲、邱某甲、黄某甲、翁某甲、陈某己、方某甲、叶某丙、林某丙、陈某丙的陈述；被告人王天资的供述与辩解；辨认笔录；报案报告、破案抓获经过、身份证明、收购生猪的单据等。被告人王天资在庭审中对上述事实亦无异议
原判认为，被告人王天资以非法占有为目的，明知自己没有实际履行能力，以诱骗的手段从18户养猪户处收购生猪1000多头，总价值人民币1769662元，数额特别巨大，并将销售生猪所得货款占为已有用于偿还债务等，其行为已构成合同诈骗罪。王天资犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：1、被告人王天资犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。2、责令被告人王天资退赔被害人林某甲经济损失人民币279000元，被害人范某甲经济损失人民币31900元，被害人龙某甲经济损失人民币209000元，被害人朱某甲经济损失人民币61000元，被害人叶某甲经济损失人民币84000元，被害人连某甲经济损失人民币110000元，被害人林某乙经济损失人民币51000元，被害人叶某甲经济损失人民币68000元，被害人叶某乙经济损失人民币42000元，被害人陈某甲经济损失人民币88000元，被害人邱某甲经济损失人民币40000元，被害人黄某甲经济损失人民币86000元，被害人翁某甲经济损失人民币207000元，被害人陈某己经济损失人民币110000元，被害人方某甲经济损失人民币51000元，被害人叶某丙经济损失人民币44000元，被害人林某丙经济损失人民币157000元，被害人陈某丙经济损失人民币50762元。
上诉人王天资及其辩护人的诉辩理由：1、王天资的行为不符合合同诈骗罪“不具备实际履行能力”的客观实际特征，王天资将生猪出售后才支付购猪款，不能因为签订合同时王天资对外存在欠款就认定王天资没有实际履行能力；2、王天资的行为侵犯的客体是债权而非公司财产所有权；3、王天资与18户养猪户的纠纷属于普通的经济合同纠纷，请求二审改判王天资无罪。
二审期间，上诉人王天资未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人王天资合同诈骗的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王天资以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币1769662元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王天资及其辩护人提出王天资与18户养猪户的纠纷属于普通的经济合同纠纷，不构成合同诈骗罪的诉辩理由，经查，被告人王天资欠下巨额债务已无力偿还，诱骗涉案的18户养猪户向其出售生猪1000多头。王天资又将收购生猪出售后所得的货款用于归还其他债务，后又更换手机号码后逃匿贵州省。王天资的行为明显具有非法占有的主观故意，收受对方当事人给付的货物后逃匿，符合合同诈骗罪的构成要件，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 戴永忠
代理审判员 王奇峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈明杰
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终461号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天资，男，1988年10月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县竹岐乡白龙村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被抓获，羁押于成都铁路公安处贵阳公安处看守所，同月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被闽侯县公安局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人林善彬，福建臻永律师事务所律师。辩护人黄柏超，福建臻永律师事务所实习律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人王天资犯合同诈骗罪一案，于2016年4月7日作出(2016)闽0121刑初28号刑事判决。宣判后，被告人王天资不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012至2014年间，被告人王天资从事生猪收购生意因经营不善而欠下巨额债务无力偿还。2015年1月至4月期间，被告人王天资明知自己没有实际履行能力，还诱骗原来与自己有购销关系的18户养猪户以口头合同形式继续收购生猪，分别从林某甲户收购生猪价值人民币279000元、范某甲户收购生猪价值人民币31900元、龙某甲户收购生猪价值人民币209000元、朱某甲户收购生猪价值人民币61000元、叶某甲户收购生猪价值人民币84000元、连某甲户收购生猪价值人民币110000元、林某乙户收购生猪价值人民币51000元、叶某甲户收购生猪价值人民币68000元、叶某乙户收购生猪价值人民币42000元、陈某甲户收购生猪价值人民币88000元、邱某甲户收购生猪价值人民币40000元、黄某甲户收购生猪价值人民币86000元、翁某甲户收购生猪价值人民币207000元、陈某乙收购生猪价值人民币110000元、方某甲户收购生猪价值人民币51000元、叶某丙户收购生猪价值人民币44000元、林某丙户收购生猪价值人民币157000元、陈某丙户收购生猪价值人民币50762元。被告人王天资从以上18户养猪共收购“三元”生猪约1000多头，总价值计人民币1769662元。被告人王天资将以上收购的生猪出售后将收回的货款用于还款等所用，后就更换了手机号逃匿于贵州省。嗣后，当事人报案后经公安机关侦查在贵州省贵阳市将被告人王天资抓获。原判认定上述事实的证据有：证人毛某甲、金某甲、陈某丁、兰某甲、江某甲、陈某戊、张某甲、王某甲证言；被害人林某甲、范某甲、龙某甲、朱某甲、叶某甲、连某甲、林某乙、叶某甲、叶某乙、陈某甲、邱某甲、黄某甲、翁某甲、陈某己、方某甲、叶某丙、林某丙、陈某丙的陈述；被告人王天资的供述与辩解；辨认笔录；报案报告、破案抓获经过、身份证明、收购生猪的单据等。被告人王天资在庭审中对上述事实亦无异议原判认为，被告人王天资以非法占有为目的，明知自己没有实际履行能力，以诱骗的手段从18户养猪户处收购生猪1000多头，总价值人民币1769662元，数额特别巨大，并将销售生猪所得货款占为已有用于偿还债务等，其行为已构成合同诈骗罪。王天资犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：1、被告人王天资犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。2、责令被告人王天资退赔被害人林某甲经济损失人民币279000元，被害人范某甲经济损失人民币31900元，被害人龙某甲经济损失人民币209000元，被害人朱某甲经济损失人民币61000元，被害人叶某甲经济损失人民币84000元，被害人连某甲经济损失人民币110000元，被害人林某乙经济损失人民币51000元，被害人叶某甲经济损失人民币68000元，被害人叶某乙经济损失人民币42000元，被害人陈某甲经济损失人民币88000元，被害人邱某甲经济损失人民币40000元，被害人黄某甲经济损失人民币86000元，被害人翁某甲经济损失人民币207000元，被害人陈某己经济损失人民币110000元，被害人方某甲经济损失人民币51000元，被害人叶某丙经济损失人民币44000元，被害人林某丙经济损失人民币157000元，被害人陈某丙经济损失人民币50762元。上诉人王天资及其辩护人的诉辩理由：1、王天资的行为不符合合同诈骗罪“不具备实际履行能力”的客观实际特征，王天资将生猪出售后才支付购猪款，不能因为签订合同时王天资对外存在欠款就认定王天资没有实际履行能力；2、王天资的行为侵犯的客体是债权而非公司财产所有权；3、王天资与18户养猪户的纠纷属于普通的经济合同纠纷，请求二审改判王天资无罪。二审期间，上诉人王天资未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人王天资合同诈骗的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王天资以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币1769662元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王天资及其辩护人提出王天资与18户养猪户的纠纷属于普通的经济合同纠纷，不构成合同诈骗罪的诉辩理由，经查，被告人王天资欠下巨额债务已无力偿还，诱骗涉案的18户养猪户向其出售生猪1000多头。王天资又将收购生猪出售后所得的货款用于归还其他债务，后又更换手机号码后逃匿贵州省。王天资的行为明显具有非法占有的主观故意，收受对方当事人给付的货物后逃匿，符合合同诈骗罪的构成要件，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清审 判 员  戴永忠代理审判员  王奇峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈明杰附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初395号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月20日，被告人陈某驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县灵溪镇马路村驶往桥墩镇柘园村方向，当日17时55分许，车辆途经78省道2KM+700M即苍南县灵溪镇观美社区长安路205号路段时，思想麻痹，碰撞前方同向正常行走的被害人张某，造成被害人张某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负该事故全部责任。现本案民事部分已调解并取得被害人亲属的谅解。
案发后，被告人陈某于当日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、苏某2的证言，相关照片，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，呼气酒精含量检测单，驾驶证信息材料，机动车信息查询结果及行驶证，调解协议书，谅解书，收据，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月三十日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道棚场街社区解放路98号。
负责人：李翔，该行行长。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭元平，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：蔡玉琳，女，1975年4月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人：苏大珍，女，1968年7月17日出生，汉族，湖南省临澧县人。
被执行人：欧上元，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人：苏和林，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人：陈月英，女，1969年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人蔡玉琳、苏大珍、欧上元、苏和林、陈月英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆华
二〇一七年九月一日
书记员 易 浩
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初20号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人郑景亭，男，汉族，1969年3月20日出生于山东省阳信县，文盲，农民，户籍所在地及现住址山东省阳信县。2001年7月18日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月5日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月8日因犯盗窃罪被山东省滨州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月5日刑满释放。2017年9月7日因在滨州市经济技术开发区沙河办事处范集商贸城范集酒楼门前盗窃张某1的电动车电瓶，于2017年9月7日被滨州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人于浩，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人郑景亭犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、任静静出庭支持公诉。被告人郑景亭及辩护人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
⒈2017年5月11日10时许，被告人郑景亭驾驶电动三轮车在庆云县宝艺服装城二期西门，盗窃被害人曹某电动自行车电瓶一组（内有电池4块）。涉案价值235元。
⒉2017年8月7日13时许，被告人郑景亭驾驶电动三轮车在滨州市黄二渤二十一交叉路口西南角，盗窃白色交警办公用折叠椅3把。涉案价值264元。
⒊2017年8月19日11时许，被告人郑景亭驾驶电动三轮车在滨州市黄二渤二十一交叉路口西南角，盗窃白色交警办公用折叠椅3把。涉案价值264元。
⒋2017年9月4日12时许，被告人郑景亭驾驶电动三轮车在庆云县兽药市场，盗窃被害人张某2电动三轮车电池4块（价值130元）、深蓝色大水罐1个（价值82.25元）。涉案总价值212.25元。
⒌2017年9月7日14时许，被告人郑景亭驾驶电动车在滨州经济技术开发区沙河办事处范集商贸城范集酒楼门前，盗窃被害人张某1黑色新日牌电动车电瓶一组（内有电池4块）。涉案价值319.5元。
综上，被告人郑景亭盗窃作案5起，涉案总价值1295.75元。
公诉机关认为，被告人郑景亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郑景亭的刑事责任。
被告人郑景亭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人郑景亭的辩护人认为被告人郑景亭具有坦白情节，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人郑景亭犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人郑景亭所盗窃的白色交警办公用折叠椅6把、张某1黑色新日牌电动车电瓶一组均已经发还被害人。公安机关在被告人郑景亭处扣押电动三轮车1辆。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：⒈被害人曹某、张某2等人的陈述；2.证人张翠杰、郑某等人的证言；⒊电动三轮车、折叠椅等物证；4.受案登记表、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；⒌庆云县价格认定机构出具的价值鉴定等鉴定意见；6.庆云县公安局所作勘验、辨认等笔录；7.被告人郑景亭的供述和辩解；⒏监控视频等视听资料。
本院认为，被告人郑景亭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人郑景亭的辩护人提出坦白的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。被告人郑景亭曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人郑景亭归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人郑景亭有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郑景亭违法所得有，曹某235元、张某2212.5元，依法予以退赔。公安机关扣押的被告人郑景亭的电动三轮车1辆，属供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑景亭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郑景亭退赔被害人曹荣响235元、张万山212.5元。电动三轮车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二○二○一八年二月十三日
书记员 于珊珊