.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初350号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王新平，男，汉族，高中文化，人。2011年12月担任西属巴村委主任，2013年7月担任西属巴村支部副书记（主持支村两委工作），2015年至今担任西属巴村支书兼主任。2016年当选为离石区第六届人大代表。2017年9月6日因涉嫌职务违纪违法被离石区监察委员会立案调查,同年9月7日王新平主动到离石区监察委员会配合调査，当日被釆取留置措施，同年9月29日因涉嫌受贿罪本院决定逮捕，同日被离石区公安局依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王新平犯受贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王新平及辩护人郭芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，1、2014年，被告人王新平身为西属巴村支部副书记，全面主持西属巴支村两委工作，利用其担任吕临支线铁路协调领导组成员的职务便利，在吕临铁路建设损坏西属巴村上山路时，时任西属巴村支部委员的刘某（负责铁路建设相关工作）向被告人王新平提出由刘某、王某1（村委副书记)、王某2（村委委员）具体承揽工程，完工后给被告人王新平好处，王新平表示同意。2014年7月18日，经西属巴村班子会议研究决定由刘某、王某2负责管理田间道路以及通改线段工程。2016年1月27日，第一笔工程款100万元到账后，被告人王新平给刘某打电话索要”好处费”5万元，刘某在吕梁电视台门口将人民币5万元交给被告人王新平。2017年1月23日，剩余的896855元工程款结算后，被告人王新平向刘某索要其应得”好处费”5万元，刘某告知在王某1手里，被告人王新平向王某1索要时，王某1以欠钱为由将1万元人民币交予被告人王新平。2、2013年7月12日，被告人王新平全面主持西属巴支委、村委工作，同时履行房屋征收与补偿安置领导组成员的职责。2012年至2014年期间，工程监理人王某3多次表达想让被告人王新平帮忙承揽西属巴辖区内工程监理项目，被告人王新平承诺为其提供帮助。2014年1月5日，被告人王新平在离石区天天渔港的房间内收受王某3给予的人民币1万元。2014年5月2日，被告人王新平通过西属巴街道房屋征收与补偿安置领导组的相关负责人，为王某3和牟中山承揽到了西属巴中学的监理工程项目，并办理了签订合同等相关事宜。2014年6月22日被告人王新平在离石区安居小区对面的七天酒店房间内收受王某3给予的人民币2万元，之后又以有烟酒开支为由向王某3索要人民币1万元，当日王某3到七天酒店房间内又将1万元交予被告人王新平。由于监理工程项目款未能按合同约定时间支付，从2015年到2017年期间，王某3、牟中山多次请被告人王新平从中帮忙结算监理款项。被告人王新平以结算工程款项存在开支和酬谢为由，向王某3和牟中山索要好处费20万元，二人表示同意。工程监理费到账后，牟中山分别于2017年6月18日、19日通过手机银行分四次转入被告人王新平的建行卡内20万元。公诉机关认为，被告人王新平身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中利用职务上的便利，索取和收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯受贿罪。提请依法判处。被告人王新平对公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实无异议。辩护人辩称，受贿金额应按实际拿到的30万元认定；有自首情节，应从轻减轻处罚；被告人积极退赃、认罪，应从轻处罚；被告人受贿不是利用本人职务便利，应从轻考虑；建议被告人缓刑。经审理查明，1、2014年，被告人王新平身为西属巴村支部副书记，全面主持西属巴支村两委工作，利用其担任吕临支线铁路协调领导组成员的职务便利，在吕临铁路建设损坏西属巴村上山路时，时任西属巴村支部委员的刘某（负责铁路建设相关工作〉向被告人王新平提出由刘某、王某1（村委副书记)、王某2（村委委员）具体承揽工程，完工后给被告人王新平好处，王新平表示同意。2014年7月18日，经西属巴村班子会议研究决定由刘某、王某2负责管理田间道路以及通改线段工程。2016年1月27日，第一笔工程款100万元到账后，被告人王新平给刘某打电话索要”好处费”5万元，刘某在吕梁电视台门口将人民币5万元交给被告人王新平。2017年1月23日，剩余的896855元工程款结算后，被告人王新平向刘某索要其应得”好处费”5万元，刘某告知在王某1手里，被告人王新平向王某1索要时，王某1以欠钱为由将1万元人民币交予被告人王新平。2、2013年7月12日，被告人王新平全面主持西属巴支委、村委工作，同时履行房屋征收与补偿安置领导组成员的职责。2012年至2014年期间，工程监理人王某3多次表达想让被告人王新平帮忙承揽西属巴辖区内工程监理项目，被告人王新平承诺为其提供帮助。2014年1月5日，被告人王新平在离石区天天渔港的房间内收受王某3给予的人民币1万元。2014年5月2日，被告人王新平通过西属巴街道房屋征收与补偿安置领导组的相关负责人，为王某3和牟中山承揽到了西属巴中学的监理工程项目，并办理了签订合同等相关事宜。2014年6月22日被告人王新平在离石区安居小区对面的七天酒店房间内收受王某3给予的人民币2万元，之后又以有烟酒开支为由向王某3索要人民币1万元，当日王某3到七天酒店房间内又将1万元交予被告人王新平。由于监理工程项目款未能按合同约定时间支付，从2015年到2017年期间，王某3、牟中山多次请被告人王新平从中帮忙结算监理款项。被告人王新平以结算工程款项存在开支和酬谢为由，向王某3和牟中山索要好处费20万元，二人表示同意。工程监理费到账后，牟中山分别于2017年6月18日、19日通过手机银行分四次转入被告人王新平的建行卡内20万元。被告人受贿金额共计34万元。2016年7月，西属巴村两委开会决定重新翻修小学的房顶，两委班子成员同意由霍海龙承揽此项工程，工程款结清后，霍海龙给了村支书兼主任的王新平3万元。案发后，被告人王新平全部退赃。认定上述事实的证据如下：1、被告人王新平的供述与辩解；2、证人刘某、王某1、王某2、王某3等人的证言；3、会议记录、记账凭证、银行查询明细、情况说明、户籍信息等相关书证；4、视频光盘1张等证据在案佐证，本院予以确认。经本院审委会讨论认为，被告人王新平身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中利用职务上的便利，索取和收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，受贿金额应按30万元认定，系自首。本院认为，被告人向刘某索要”好处费”5万元，刘某将5万元转交王某1，被告人向王某1索要时，因欠款问题被告人只拿到1万元，但刘某实际损失5万元，被告人索要数额也为5万元，因其他原因只拿到1万元并不影响索贿5万元的认定。加上其他受贿所得，共计受贿34万元。辩护人的辩解，不予支持。关于霍海龙给了王新平3万元，因此时王新平系非国家工作人员，非国家工作人员受贿罪的起刑点为6万元，故被告人不构成非国家工作人员受贿罪，但3万元属违法所得，应予以没收。被告人当庭认罪、悔罪且积极退赃，可从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对王新平适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人违法所得34万元，上缴国库。（已追缴）三、没收被告人违法所得3万元，上缴国库。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员张志红人民陪审员杨志丽二O一八年二月六日书记员郝小强