宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1069号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：芦瓒、徐雪明，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：宁波华贸进出口有限公司（统一社会信用代码：9133021214454666XG）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：黄良高。
委托代理人：陈柯柯，该公司员工。
被告：宁波嘉汇华贸进出口有限公司（统一社会信用代码：91330212561268330P）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：黄良高。
被告：黄帅高。
被告：林芳芳。
被告：宁波华贸电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330206570530724N）。住所地：宁波市北仑区白峰盛岙村庙横头**号*幢*号。
法定代表人：黄良高。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告宁波华贸进出口有限公司（以下简称“华贸进出口公司”）、宁波嘉汇华贸进出口有限公司（以下简称“嘉汇公司”）、黄帅高、林芳芳、宁波华贸电子科技有限公司（以下简称“华贸电子科技公司”）信用证融资纠纷一案,原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华贸进出口公司立即归还原告进口押汇贷款本金245607.45美元、利息1862.21美元、复利0.37美元（欠息暂计至2016年1月30日），之后产生的罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止；2.被告嘉汇公司、黄帅高、林芳芳对上述第一条之款项承担连带还款责任；3.原告有权以被告华贸电子科技公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月18日、6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，原告变更第1项诉请为：被告华贸进出口公司立即归还原告进口押汇贷款本金245607.45美元、利息41.98美元、罚息2184.27美元、复利0.37美元（欠息暂计至2016年1月30日），之后产生的罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。本院依法予以准许。
被告华贸进出口公司答辩称：原告起诉后，答辩人经查询公司银行账户，账户中无涉案融资款项纪录，因公司财务人员离岗，现对涉案债务真实性无法核实。
本院经审理认定如下事实：
2013年9月25日，原告与被告华贸进出口公司签订江东2013总协064号《授信业务总协议》，就双方叙作贷款、贸易融资等授信业务的权利义务作出约定，其中贸易融资业务包括进口押汇等，授信期限为自协议生效之日起至2016年9月30日。
2013年9月26日，原告与被告华贸电子科技公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告华贸电子科技公司以其所有的坐落于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产[房产证号：慈房权证2013字第**号、xx号、**号;土地证号：慈国用（2013）第**号]，为被告华贸进出口公司在自2013年9月26日至2016年9月26日期间与原告签订的合同项下的债务，包括已经签署的江东2013总协064号《授信业务总协议》项下债务，提供抵押担保，担保债权最高本金余额为人民币2000万元，担保范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。2013年9月27日,双方办理了抵押登记手续。
2013年9月26日，被告嘉汇公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告黄帅高、林芳芳与原告签订《最高额保证合同》一份，前述合同约定：被告嘉汇公司、黄帅高、林芳芳为被告华贸进出口公司在自2013年9月26日至2016年9月26日期间与原告签订的合同项下的债务，包括已经签署的江东2013总协064号《授信业务总协议》项下债务，提供最高额连带责任保证，担保债权最高额本金余额均为人民币4700万元，保证范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年9月14日，被告华贸进出口公司根据前述《授信业务总协议》向原告提交《进口押汇申请书》，载明：信用证号码LC1902415000616，来单银行MALAYANBANKING，来单编号AB1902415000986，单据金额283248美元；押汇币种和金额283248美元；押汇期限88天，自原告对外付款之日起连续计算，即2015年9月14日至2015年12月11日;利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR+500基点；还款方式为到期利随本清；如未按约定期限偿还押汇款项的，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为原利率水平的基础上加收20%，罚息利率浮动周期为3个月，对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。
同日，原告对外付款283248美元（含国际发电费用47.20美元）。2015年12月11日涉案进口押汇融资到期，被告华贸进出口公司仅归还本金37640.55美元、利息3694.56元，之后未再还款。截至2016年1月30日，被告华贸进出口公司尚欠原告涉案融资本金245607.45美元、利息41.98美元、罚息2184.27美元、复利0.37美元。
本院认为：原告与被告华贸进出口公司签订的《授信业务总协议》以及被告华贸进出口公司向原告出具的《进口押汇申请书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其已依约对外付出涉案押汇融资款。被告华贸进出口公司以公司财务人员离岗为由主张涉案债务真实性无法核实的辩解意见，本院不予采纳。现押汇（融资）已到期，被告华贸进出口公司未足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利不得对罚息、复利计收）。涉案《进口押汇申请书》约定可对未付罚息计收复利，不符合人民银行规定，本院对该部分复利不予支持。被告华贸电子科技公司自愿为被告华贸进出口公司债务提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在约定担保范围内享有优先受偿权。被告嘉汇公司、黄帅高、林芳芳自愿为被告华贸进出口公司债务提供最高额连带责任保证，应依约对涉案债务承担连带清偿责任。前述保证人、抵押人实际承担担保责任后，有权向被告华贸进出口公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华贸进出口有限公司归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行进口押汇融资本金245607.45美元，支付利息41.98美元、罚息2184.27美元、复利0.37美元，并支付自2016年1月31日起至实际履行日止按涉案《进口押汇申请书》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收，不得对罚息或复利再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告宁波华贸进出口有限公司未按时履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告宁波华贸电子科技有限公司所有的坐落于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产[房产证号：慈房权证2013字第**号、xx号、**号;土地证号：慈国用（2013）第**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的最高额担保范围内优先受偿；被告宁波华贸电子科技有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波华贸进出口有限公司追偿；
三、被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳对上述第一项付款义务在相应《最高额保证合同》约定的最高额担保范围内承担连带清偿责任；被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳实际承担保证责任后，有权向被告宁波华贸进出口有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19492元，由被告宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳、宁波华贸电子科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 方 红
二〇一六年七月四日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。