山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第577号
原告辛建军。
委托代理人邰同辉。
被告庄立志。
被告庄洪志。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人谭一林。
原告辛建军与被告庄立志、庄洪志、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛建军及其委托代理人邰同辉、被告庄立志、庄洪志、被告保险公司委托代理人谭一林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日14时40分许，被告庄立志驾驶鲁G×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故车辆车主为被告庄洪志，应当与被告庄立志共同赔偿交通事故损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应当在保险公司范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿各项损失共计30000元。
被告庄立志辩称，发生交通事故属实，被告是借用被告庄洪志的车辆发生交通事故，事故车辆在被告保险投保交强险及商业险各一份，保险公司应在保险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告庄立志和庄洪志共同依法承担赔偿责任。
被告庄洪志辩称，发生事故属实，被告系事故车辆车主，庄立志借用该车使用过程中发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业各一份，保险公司应在保险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告庄立志和庄洪志共同依法赔偿承担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆投保交强险及商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，剩余损失根据商业保险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年9月20日14时40分许，被告庄立志驾驶鲁G×××××号小型轿车沿土墙工业园东西路由东向西行驶，至诸城市环湖西路与土墙工业园东西路交叉路口处时，与沿环湖西路由南向北行驶的原告辛建军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告辛建军受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，因该交通事故发生交叉路口有交通信号灯控制，经调查，无证据认定被告庄立志或原告辛建军违反交通信号灯规定，因此该交通事故成因无法查清，故未作出事故责任认定。
原告发生事故后入住诸城人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：胸部损伤，肋骨骨折，软组织伤。原告为此支付医疗费13591.89元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告辛建军的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工时间为受伤后60日，需1人护理30日（含住院期间），后续治疗费为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付司法鉴定费用1900元。
事故车辆鲁G×××××号小型轿车车主系被告庄洪志，被告庄立志在借用该车过程中发生交通事故，二被告对原告超出保险赔偿范围的损失同意共同承担赔偿责任。
事故车辆鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间同上。
原告辛建军主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13591.89元、误工费6400元、护理费3083.33元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费1900元、车损625元、评估费100元、施救费150元、后续治疗费600元。其中，被告认可医疗费、住院伙食补助费、车损、司法鉴定费、评估费和施救费，对于上述损失共计16846.89元，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告辛建军与被告庄立志之间发生交通事故并致使原告受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门虽依职权进行现场勘查，但未对事故责任作出认定，原、被告双方均应就对方当事人存在过错承担举证责任。本案中，原、被告双方均不能证明对方有过错，应推定原、被告双方对事故的发生均有过错，根据本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的实际，原告与被告之间的民事赔偿比例以40%：60%为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计16846.89元。关于原告主张的误工费和护理费，原告提交的营业执照、停发工资证明及工资表等证据可以证实原告及护理人员的工作情况及收入状况，原告主张以事故发生前三个月平均收入标准计算误工费和护理费并无不当，本院予以支持。原告的伤情经司法鉴定，确定误工期限为受伤后60日，护理30日，该鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案民事赔偿的依据，故原告主张的误工费和护理费并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告主张的后续治疗费系根据司法鉴定结论确定的后期必然支出，可以在本案中一并处理，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27130.22元。
因被告庄立志驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险122000元分项赔偿限额内，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费和车损共计20308.33元。
对原告辛建军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6821.89元，因本案事故车辆鲁G×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担60%，计款4093.13元。
因原告的损失未超出保险公司交强险和商业险赔偿范围，本案中被告庄立志和庄洪志不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛建军因交通事故造成的各项损失共计20308.33元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告辛建军因交通事故造成的各项损失共计4093.13元；
三、驳回原告辛建军的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛建军负担51元，被告庄立志和庄洪志共同负担38元，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年三月三日
书记员 臧金娟