wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7467号
原告陆一新，女，1977年2月12日出生，汉族，住上海市。被告昭仪新天地股份有限公司，住北京市朝阳区建国路XXX号院7号楼L12。法定代表人王云鹤，昭仪新天地股份有限公司董事长。原告陆一新与被告昭仪新天地股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆一新到庭参加了诉讼，被告昭仪新天地股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陆一新诉称：原告系被告员工，因被告曾数次拖欠原告工资，原告据此提出辞职，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿，但被告以原告辞职为由拒绝。现起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3万元。被告昭仪新天地股份有限公司未答辩。经审理查明：原告于2012年2月23日入职杭州欧凯人力资源管理有限公司，双方订立书面劳动合同，约定将原告派遣至被告出工作，月工资5000元，另有饭贴110元，交通费100元。同年5月1日，原、被告订立了三年期劳动合同，原告任店长。2015年5月1日双方续签劳动合同。2015年11月9日原告向被告发送了《提前结束劳动合同时限申请》，申请载明：公司从今年5月起由于资金原因，造成拖欠月薪资，最长时间达近3个月，给自己的生活和家庭造成不小的困扰……但时至今年8月起公司又再次拖欠薪资，最长时也已近达3个月限……本人申请工作至2015年11月23日结束本人在昭仪的工作时限……由于公司拖欠月薪在先，才不得已提出提前结束劳动合约，希望与公司达成如下协议，1、本人于2015年11月23日止结束与昭仪的工作时限；2、支付本人自2014年底起至2015年11月的报销项；3、支付本人拖欠的个人薪资；4、支付工龄补偿金(4%2B1)*12个月平均月收入。2015年11月23日，原告离职。2016年1月27日原告向上海市黄浦区劳动认识争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、报销款3735元；2、解除劳动合同经济补偿金3万元。2016年3月3日仲裁委员会裁决：1、被告支付报销款3375元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服裁决，起诉来院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解约申请邮件、企业工商注册单、社保对账单、公积金对账单、收据、退工单及原告的陈述为凭，本院予以确认。审理中，原告提供了招商银行对账单及工商银行历史明细清单，招商银行对账单显示被告2015年1月5日支付了原告2014年12月工资4492.31元，2月6日支付1月工资7961.77元，3月6日支付了2月工资8371元，4月29日支付了3月工资6516.50元，5月5日支付了4月工资7795元，工商银行历史明细清单显示2015年8月5日被告支付了原告2015年5月工资10,105.40元，8月7日支付了6月工资7811.22元、8月20日支付了7月工资6659.96元，10月30日支付了8月工资6392.12元，2016年1月8日支付了原告26,190.38元，原告表示2016年1月8日支付的系9月至11月的工资。本院认为：劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。原告的提供的邮件显示，因被告多次拖欠原告劳动报酬，其就此向被告提出提前解除劳动合同。原告提供的银行对账单和历史明细清单显示，原告的工资存在多次拖延发放的情况，特别是原告2015年9月至11月工资，更是在原告离职后的2016年1月才予发放。故本院认定被告存在未及时支付劳动报酬的情况，原告以此提出提前解除劳动合同，被告应当支付原告相应的经济补偿金。依据原告离职前12个月平均工资及其工作年限，原告要求被告支付经济补偿金3万元，符合法律规定，应予准许。仲裁支持原告的报销款，本院一并照准。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项第(二)款、第四十六条第(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昭仪新天地股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陆一新解除劳动合同经济补偿金人民币3万元；二、被告昭仪新天地股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陆一新报销款人民币3375元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人程宗峰，男，生于1958年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛占军，男，生于1965年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周银德，男，生于1958年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人程宗峰、牛占军、周银德借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人被执行人程宗峰、牛占军、周银德的银行存款信息和房产登记信息，也未在公安部门查询到被执行人的车辆信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人程宗峰、牛占军、周银德可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第123号
原告袁仁香，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告宜宾市疾病预防控制中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸利民路。
法定代表人任春琼，主任。
委托代理人左真，该中心员工。
原告袁仁香诉被告宜宾市疾病预防控制中心履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁仁香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁仁香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁仁香负担。
审判长 邹 洪
审判员 陶 刚
审判员 赖小春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵思雨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第409号
申请执行人丁读善，男，1959年4月5日出生，汉族。
被执行人蒙阴县鸿达建安有限公司。
法定代表人：刘玉友，经理。
本院在执行（2014）源商初字第841号民事判决书中，强制扣划被执行人银行存款，申请人放弃利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第841号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4937号
原告：广西中方工程机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢纬岸卢某，该公司总经理。
被告：张创张某，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：谢廷泷谢某，男，1990年9月13日出生，汉族，住广西博白县。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告张创张某、谢廷泷谢某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第732号
原告刘某某，女，1992年3月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人徐德（一般代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖宗阳、被告陈某某及其委托代理人徐德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月份，原、被告经人介绍认识，双方认识仅半个月就于2014年1月13日登记结婚。双方约定被告入赘原告家，被告因此向原告索取聘金35000元。2014年1月18日被告将索取的35000元聘金存在被告在中国银行的账户上，2015年1月21日被告将此款取走。2014年3月初，被告才到原告家共同生活，但仅仅三天后，即在2014年3月5日下午，被告就无故离开原告家，至今未返回。原告曾多次至被告家请求被告回来，但被告置之不理，称其不可能再回到原告家中。原告向被告索回结婚时给予的35000元，但被告拒不返还，造成原告经济困难。因此原告特具状诉诸法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告归还原告借婚姻索取的聘金人民币35000元。
被告陈某某答辩称，被告不同意离婚。原、被告双方感情基础好，夫妻感情有和好的可能。原告诉称2014年1月份，双方经人介绍认识，于2014年1月13日办理结婚登记是事实，被告入赘也是事实，被告均予以认可。原告陈述被告向原告索取聘金35000元不是事实，被告并未向原告索取聘金35000元。原告主张给付聘金导致其生活困难，但原告并未举证证明，如果确实导致其家庭困难，应该有民政部门出具的相关证明为证。
在本院审理过程中，原告刘某某向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告双方于2014年1月13日办理结婚登记的事实；3、户口本一份，欲证明被告诉讼主体适格；4、被告陈某某名下中国银行账户存折一份，欲证明被告将向原告索取的35000元聘金存在被告中国银行账户内，这些钱现在已经被被告转移。
被告陈某某质证认为，对于原告提供的证据1身份证、证据2结婚证、证据3户口本的真实性、合法性及关联性均无异议；对原告提供的证据4被告陈某某名下中国银行账户存折真实性没有异议，但是该存折里的20000元是被告打工的工资，不是原告主张的所谓聘金，这20000元现在也已经花完了，因2014年被告不慎摔伤住院，当时曾向他人借钱付医药费，后来被告伤愈就把这20000元取出归还别人。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院审查认为，原告刘某某提供的证据1身份证、证据2结婚证、证据3户口本，被告并无异议，本院予以采信；原告提供的证据4被告陈某某名下中国银行账户存折，对其真实性予以确认，但仅凭该证据并不足以证明被告曾收取原告聘金35000元。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于2014年1月13日办理结婚登记。现原、被告双方因缺乏沟通导致产生矛盾，原告遂向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原告刘某某并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方只因缺乏沟通谅解导致产生矛盾，今后双方只要能够互谅互让，积极消除隔阂，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在，故原告刘某某现要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初198号
原告：太湖县鸿运来车行，住所地安徽省太湖县。
经营者：陈玉姣，女，1984年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
被告：洪玉平，女，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县鸿运来车行与被告洪玉平买卖合同纠纷一案中，原告太湖县鸿运来车行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县鸿运来车行申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县鸿运来车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告太湖县鸿运来车行负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年三月三日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执754号
申请执行人：王登科。
申请执行人：张风有。
申请执行人：付国华。
被执行人：付宇。
申请执行人王登科、申请执行人张风有、申请执行人付国华与被执行人付宇借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉01民终1092号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人付宇给付借款1,050,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆均未果。2017年7月12日本院下发执行决定书，将被执行人付宇纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执754号申请执行人：王登科。申请执行人：张风有。申请执行人：付国华。被执行人：付宇。申请执行人王登科、申请执行人张风有、申请执行人付国华与被执行人付宇借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉01民终1092号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人付宇给付借款1,050,000.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆均未果。2017年7月12日本院下发执行决定书，将被执行人付宇纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月二十日书记员  白清源
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初418号
原告：王会艳，女，1967年3月19日出生，住丹东市振安区。
被告：杨昆，男，1971年4月29日出生，住丹东市振安区。
王会艳诉被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王会艳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会艳负担。
审判员 李丹
二〇一八年四月九日
书记员 刘悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终284号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1969年7月28日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯保山，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：李瑞芹，女，1952年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：何建国，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯保山、李瑞芹、何建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被上诉人冯保山、李瑞芹、何建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在前次诉讼中已支持被上诉人误工费180天，被上诉人以二次住院期间产生的误工费要求上诉人赔偿属于重复主张，请求二审法院依法改判。
冯保山、李瑞芹未到庭，未答辩。
何建国未到庭，未答辩。
冯保山、李瑞芹向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计39168元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日10时20分许，被告何建国驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车由南向北行驶至219省道安阳县永和乡东荣村路段时，与由东向西驾驶电动自行车的原告冯保山发生交通事故，导致原告冯保山及××李瑞芹受伤，两车部分损坏。经安阳县公安局交通警察大队道路公交认字[2015]第1538号道路交通事故认定书认定：被告何建国负事故的主要责任，原告冯保山负此事故的次要责任，原告李瑞芹无责任。事故发生后，原告冯保山先后在安阳市中医院、临漳县中心卫生院住院治疗70天，支付医疗费92619.5元；原告李瑞芹受伤后先后在安阳市中医院、临漳县中心卫生院住院治疗70天，支付医疗费94428.73元，外购神经苷脂2079.61元。经原告冯保山和原告李瑞芹申请，法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告冯保山和原告李瑞芹的伤残等级程度及护理期限进行了鉴定，该所于2016年11月28日作出如下鉴定意见：冯保山颅脑损伤致癫痫病发作，需长期口服药物控制发作，构成十级伤残；颅脑损伤术后左侧额颞部颅骨缺失面积8cm×9cm，构成十级伤残。冯保山的护理期限为受伤后至定残前1日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。李瑞芹颅脑损伤术后遗留癫痫发作，服用抗癫痫药物不能完全控制，构成九级伤残，颅脑损伤术后遗留左侧颞部颅骨陷缺失，面积达7cm×7cm，构成十级伤残；李瑞芹的护理期限为受伤后至定残前1日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。对此，原告冯保山、李瑞芹各支付鉴定费1900元。原告李瑞芹和原告冯保山系母子关系。被告何建国是鲁Ｐ×××××号重型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险。被告保险公司给二原告垫付80000元，被告何建国垫付24152元。
另查明，一审法院于2016年12月30日作出（2016）豫0522民初3323号民事判决，判决主要内容如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告冯保山、李瑞芹各项经济损失共计人民币254689元（其中返还被告何建国垫付款24152元）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。原告冯保山于2017年8月21日至2017年9月6日在安阳市中医院进行二次手术治疗，被诊断为：1、颅骨缺损；2、癫痫。原告冯保山本次住院共16天，支出医疗费18680.44元。
一审法院认为，被告何建国驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车与驾驶电动自行车的原告冯保山相撞，导致原告冯保山及原告李瑞芹受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告何建国负事故的主要责任，原告冯保山负此事故的次要责任，原告李瑞芹无责任。该事故责任认定客观、公正，法院依法予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险50万元限额内承担70%的赔偿责任。因本次住院给原告冯保山造成的损失为：1、医疗费：18680.44元；2、住院伙食补助费：20元／天×16天＝320元；3、营养费：20元／天×16天＝320元；4、护理费：33857元（居民服务业职工平均工资）÷365天×16天×1人＝1484.16元；5、误工费：34941元／年（农林牧渔业平均工资）÷365天×16天＝1531.68元；6、交通费：100元（酌定）。以上共计22436.28元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%即15705.4元。对于原告冯保山请求的超过法律规定的部分，法院不予支持。对于原告李瑞芹主张的后续治疗费等费用，因其未提供相关证据予以证实，法院不予支持，可待该费用实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯保山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15705.4元；二、驳回原告冯保山的其他诉讼请求；三、驳回原告李瑞芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告冯保山、李瑞芹负担234元，被告何建国负担156元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。冯保山前次诉讼中虽判决支持了180天误工费，但与本次诉讼中主张的误工费并不重复，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 芈方方
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第141号
原告王某。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员张玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名曹某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告时常无端殴打原告。现原被告感情彻底破裂，再无和好可能。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称，原被告婚前婚后感情一直很好，因此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，因婚生女现随被告生活，也一直在被告处生活，由被告抚养对孩子成长有利，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名曹某乙，现随被告生活。原被告婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在被告处的原告婚前个人财产有一套一、二、四式沙发、一套三组挂衣橱、一台海尔牌洗衣机、一个电视柜、一床床单、七卷粗布（每卷六米）、五套枕巾；在被告处的双方婚后共同财产有一台海尔牌冰箱、一辆尼克尼雅牌二轮电动车、一台联想台式电脑。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生女现随被告生活，不改变孩子的现在生活状态有利于孩子的成长，因此，原被告婚生女曹某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告系农村居民，抚养费应当按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。原告婚前个人财产归原告，原被告婚后共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告曹某甲离婚；
二、原告王某与被告曹某甲婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养，原告王某付给被告曹某甲子女抚养费59532元【（11882元+7962元）×25%×12年】，于本判决生效之日起十日内给付29532元；2018年12月30日前付清20000元；2021年12月30日前付清10000元；
三、原告王某在被告曹某甲处的婚前个人财产一套一、二、四式沙发、一套三组挂衣橱、一台海尔牌洗衣机、一个电视柜、一床床单、七卷粗布（每卷六米）、五套枕巾归原告王某所有；在被告曹某甲处的双方婚后共同财产中的一台海尔牌冰箱归原告王某所有，一辆尼克尼雅牌二轮电动车、一台联想台式电脑归被告曹某甲所有。
以上财产于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年九月十七日
书记员 王 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01718号
原告：程腊妹，女，1969年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程腊妹与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告程腊妹于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程腊妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程腊妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程腊妹负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
安阳市文峰区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）文民特字第2号
申请人安阳市第二人民医院。
法定代表人裴海青，院长。
委托代理人刘超，男，1977年9月1日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被申请人无名氏，男，年龄、民族、住址不详。
第三人安阳市文峰区民政局。
法定代表人申家勇，局长。
委托代理人李铭，男，1976年11月3日出生，汉族。
申请人安阳市第二人民医院要求宣告无名氏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安阳市第二人民医院称，2013年4月11日0时50分许，在107国道559公里＋700米处，无名氏与家住河北省藁城市南营镇马庄村安康东路7号的张京峰驾驶的冀ATE0**号货车相撞受伤。2013年4月11日凌晨3时许，无名氏被送至安阳市第二人民医院治疗。事故发生后，无名氏经治疗伤情已逐渐好转，但仍呈睁眼昏迷状。经公安交警部门查找，现无法查证无名氏的身份。安阳市第二人民医院为无名氏已垫付相关费用约15万元，特申请依法认定无名氏为无民事行为能力人，并为其设定监护人。
经审查，申请人安阳市第二人民医院提交了安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无名氏目前无民事行为能力。另外，第三人安阳市文峰区民政局同意为该无名氏的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告于2013年4月11日0时50分许，在107国道559公里＋700米处发生交通事故的无名氏为无民事行为能力人；
指定安阳市文峰区民政局为无名氏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩凤明
二〇一四年二月十七日
书记员 于江龙
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执11号
申请执行人刘勇，男，汉族，农民。
被执行人田永祥，男，汉族，农民。
申请执行人刘勇与被执行人田永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院（2015）商南民初字第00396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款58954.12元，受理费500元，两项共计59454.12元。
本院执行查明，申请执行人依据商南县人民法院（2015）商南民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，被执行人田永祥未按判决书履行义务。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中被执行人田永祥与申请人刘勇达成执行和解协议：田永祥向刘勇支付赔偿款5.9万元，扣除已支付2000元，实际应执行5.7万元，田永祥于2015年12月30日前执行2万元，2016年6月30日前执行3.5万元，其余2454.12元予以放弃；逾期按5.7万元执行。执行费791元由田永祥承担。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00396号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 扬
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00144号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年6月17日20时许，被告人李某甲在宜城市鄢城办事处硝场巷刘继红理发店内打麻将，因要上厕所，便到理发店西侧一个小巷口小便，与住户徐某甲发生口角，相互厮打。李某甲将前来拉架的吕某（徐某甲的母亲）推倒在地，致吕某左某股骨粉碎性骨折。其损伤程度经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告人李某甲在宜城市鄢城办事处硝场巷刘继红理发店内打麻将，因要上厕所，便到理发店西侧一个小巷口小便，与住户徐某甲发生口角，相互厮打。李某甲将前来拉架的吕某（徐某甲的母亲）推倒在地，致吕某左某股骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某甲归案后，如实供述了上述事实。
案发后，经公安机关主持调解，被告人李某甲与被害人吕某达成了调解协议，被告人李某甲共计赔偿被害人吕某的各项经济损失31000元，被害人吕某对被告人李某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人吕某的陈述，证实其家住在硝场巷30号，刘继红在我家隔壁开麻将馆。2014年6月17日晚8时许，其和丈夫徐某乙在家看电视，听见外面有争吵声，就和丈夫就出去看。出去后看见三个年轻人围着其儿子徐某甲打，其就上前拉架，一个年轻人就朝其面部打了一拳，其被打倒在地，腿不能动弹，当时感到腿痛的厉害。其儿子就拨打“110”报警。后来医院救护车来将其送到宜城市中医院治疗。
2、证人徐某甲的证言，证实其家住在硝场巷30号，刘继红在其家隔壁开麻将馆。2014年6月17日晚8时许，其在家中二楼看电视，听见刘继红的妻子叫一个年轻人不要在其家门前小便后从二楼下来，看见一个年轻人在其家门前墙角边小便，其说这个人不听，就上前踢了这个人一脚。这个人被踢后就用手掐其脖子。这时其父母出来拉架，这个年轻人将其母亲推倒在地。其母亲倒地后一直喊痛，睡在地上不能动，其叫救护车将她送往宜城市中医院治疗。
3、证人徐某乙的证言，证实2014年6月17日晚上8时许，其在家看电视时听见外面有争吵声，就和妻子吕某出去看。见是几个年轻人在打其儿子徐某甲，其妻子就上前拉打其儿子的年轻人时被打倒在地，当时就说腿痛不能动。其儿子就叫救护车将她送往中医院治疗。
4、证人李某乙的证言，证实2014年6月17日晚8时许，其和哥哥李某甲等人在刘继红家麻将馆打麻将。期间，李某甲出去上厕所，与他人发生打架。其出去后，看见一个老妇女躺在地上。
5、法医鉴定意见，证实被害人吕某主要被伤及左某，损伤形成左股骨粉碎性骨折。损伤程度为轻伤一级。
6、协议书，谅解书。证实被告人李某甲赔偿了被害人吕某经济损失31000元，被害人吕某对被告人李某甲予以谅解。
7、户籍证明。
8、被告人李某甲的供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李愿军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1626号
原告邓祖荣，男，汉族，生于1926年12月16日。
被告邓永秀，女，汉族，生于1956年4月14日。
本院于2016年4月22日立案受理了原告邓祖荣诉被告邓永秀不当得利纠纷一案，2016年6月7日，原告邓祖荣自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告邓祖荣自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓祖荣撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓祖荣承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该银行行长。
委托代理人：方明波，该行职员。
委托代理人：焦玲，该行职员。
被告：洪敏丽，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪发东，男，1969年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙菁，女，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：吴仲常。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告洪敏丽、洪发东、孙菁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告黄山区邮政储蓄银行的委托代理人方明波、焦玲和被告洪敏丽、洪发东、孙菁及其委托代理人吴仲常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉称：2012年9月5日，被告洪敏丽与原告签订小额联保借款合同，在原告处贷款10万元，期限6个月，利率14.58%，等额本息还款方式的贷款。合同履行过程中，被告洪敏丽未归还本金和利息，截止2013年3月11日止，被告洪敏丽欠本金10万元，逾期利息和罚息计7785.95元。被告洪敏丽、洪发东、孙菁在小额贷款联保协议书上签了字，互相承担连带责任保证。故要求法院依法判决：1、被告洪敏丽立即偿还贷款本金10万元及其逾期利息和罚息7785.95元（计算至2013年3月11日止），从2013年3月12日起至被告实际还款日止，按照小额联保借款合同约定计算利息；2、被告洪发东、孙菁承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告洪敏丽、洪发东、孙菁辩称：借款属实，但该款都是给别人用的，自己没用借款。
经审理查明：2012年3月30日，被告洪敏丽、洪发东、孙菁与原告签订小额贷款联保协议，三被告为联保小组成员，合同约定：从2012年3月30日起至2014年3月30日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金不超过30万元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金及其利息、违约金等。同年9月5日，被告洪敏丽与原告签订小额联保借款合同，在原告处贷款10万元，期限6个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同还就双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告在当日向被告洪敏丽发放贷款10万元（户名洪敏丽，帐号60×××36）。此后被告洪敏丽一直未归还本金和利息，截止2013年3月11日，尚欠本金10万元。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、被告洪敏丽的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告洪敏丽签订小额联保借款合同，原告依约向被告洪敏丽发放贷款，双方之间形成了借款合同关系，原告依约履行发放贷款义务，被告洪敏丽应按约履行还本付息义务。同时，原告与被告洪敏丽、洪发东、孙菁共同签订小额贷款联保协议，根据合同的约定，在被告洪敏丽逾期未归还贷款时，原告有权要求被告洪发东、孙菁承担连带责任保证。现原告要求被告洪敏丽偿还贷款本金及利息并要求被告洪发东、孙菁承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息和罚息7785.95元，因未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪敏丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金10万元及利息（自2013年3月12日起，利息按合同约定年利率14.58%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告洪发东、孙菁对被告洪敏丽应偿还的以上贷款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，保全费1120元，共计3576元，由被告洪敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 谢利宁
代理审判员 王 军
人民陪审员 唐义广
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 瑶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00240号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人代桂章，女，汉族，66岁，住桐柏县城关镇胜利巷***号。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年4月3日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A1204号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A1204号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李中选
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申131号
再审申请人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：白钢，该公司总经理。
委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆信意木铎钢结构彩板有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王柏信，该公司董事长。
再审申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称：鞍钢建设集团）因与被申请人新疆信意木铎钢结构彩板有限公司（以下简称：信意木铎公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍钢建设集团申请再审称：一、被申请人信意木铎公司在施工过程中丢失钢结构件80余吨，原审法院未查清事实，对该事实不予认定是错误的。二、被申请人在一审中提交的《建设工程初审结算书》并非正式的结算书，不能作为定案依据。请求依法再审。
本院认为，关于在施工过程中被申请人信意木铎公司丢失钢结构件80余吨的问题。本案案涉合同为《新疆东方希望有色金属有限公司电解铝厂生产车间钢结构工程施工合同》，钢结构房屋均为钢结构预制件，信意木铎公司施工工程已经双方验收合格，并将现场清理完毕�说明信意木铎公司已按合同完成各项施工内容，鞍钢建设集团认为该批钢结构件丢失系信意木铎公司未能进行合同约定的安装工作而造成的再审理由，无证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于《建设工程初审结算书》的问题。《建设工程初审结算书》系鞍钢建设集团新疆铝电工程项目部作出的，经建设单位确认信意木铎公司施工工程合格，同意工程结算，原审据此判定认定事实清楚，证据充分并无不当。
综上，鞍钢建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
二〇一六年二月十四日
书记员 邓 先 敏
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第268号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吉拖木次，男，1986年5月15日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年3月6日被辉县市公安局刑事拘留，2012年3月7日被辉县市公安局取保候审。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月16日被西昌市公安局西郊派出所抓获，并于当日羁押于西昌市看守所，2014年6月26日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月4日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
指定辩护人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吉拖木次犯抢劫、盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭需要出庭支持公诉。被告人吉拖木次及其指定辩护人张文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2011年11月1日至11月2日凌晨，被告人吉拖木次先后到卫辉市和谐花园侯某某家、学院路孙某某家、汲水镇后李良屯村赵某某家，盗窃皮鞋、电脑、手机、现金等物，共计6246.66元。
二、抢劫罪
2012年3月6日3时30分许，被告人吉拖木次攀爬钢管进入辉县市孟庄镇烟墩村侯某甲家，从二楼进到一楼客厅盗窃一个女士挎包，从中盗窃现金150元，并将包放到二楼窗户边。当被告人再次下到一楼行窃时，被侯某甲发现，吉拖木次逃至二楼，侯某甲追到二楼。在二楼吉拖木次与侯某甲发生打斗，吉拖木次将侯某甲的左胳膊咬伤，后吉拖木次抽出腰间携带的匕首将侯某甲的左手指划伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人吉拖木次的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人吉拖木次对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人吉拖木次抢劫罪较之严重暴力抢劫犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人被抓获后能主动交代自己的罪行，并且退还部分赃物，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2012年3月6日3时30分许，被告人吉拖木次攀爬钢管进入辉县市孟庄镇烟墩村侯某甲家，从二楼进到一楼客厅盗窃一个女士挎包，从中盗窃现金150元，并将包放到二楼窗户边。当吉拖木次再次下到一楼行窃时，被侯某甲发现，吉拖木次逃至二楼，侯某甲追到二楼，在二楼吉拖木次与侯某甲发生打斗，吉拖木次将侯某甲的左胳膊咬伤，后吉拖木次抽出腰间携带的匕首将侯某甲的左手指划伤。被盗现金已追退被害人。
二、盗窃罪
1、2011年11月1日凌晨2时许，被告人吉拖木次攀爬进入卫辉市和谐花园5号楼1单元2楼西户侯某某家，盗窃匡威休闲皮鞋一双、康利女士皮鞋一双、ＸＸ马红色钱包一个、女士挎包一个、DVD一台和现金3000余元。匡威休闲皮鞋价值180元、康利女士皮鞋价值300元、ＸＸ马红色钱包价值60元、挎包价值60元。
2、2011年11月2日凌晨，被告人吉拖木次攀爬进入卫辉市学院西路3号楼3单元孙某某家，盗窃联想Y430型笔记本电脑一台，价值1466.66元。笔记本电脑已追退被害人。
3、2011年11月2日凌晨，被告人吉拖木次攀爬进入卫辉市汲水镇后李良屯村赵某某家，盗窃摩托罗拉手机一部、夹克上衣一件、现金900余元。手机价值200元，夹克上衣价值180元。手机已追退被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、四川省布拖县公安局户籍证明，证实被告人吉拖木次出生于1986年5月15日；2、被盗现场方位图，证明被盗现场情况；3、辉县市公安局扣押物品清单、辉县市公安局情况说明一份，证实扣押被告人吉拖木次作案用的工具匕首一把，匕首现已找不到；4、卫辉市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单，证实被告人吉拖木次HIV-1型抗体阳性；5、西昌市公安局西郊派出所抓获经过及羁押证明，证实被告人被抓获的经过；6、卫辉市价格认证中心卫价证鉴（2014）065号价格鉴定结论书、不予受理案件决定书，证实被盗物品的价值，被盗DVD因无实物、型号、发票，无法鉴定；7、证人侯某乙证言，证实2012年3月6日凌晨，其在家睡觉，听到邻居侯某甲家吵闹，其出去到侯某甲家二楼，看到侯某甲抓了一个小偷，大概20多岁，是个彝族人，后小偷被公安机关带走了；8、证人侯某丙证言，证实2012年3月6日凌晨，其在家睡觉，听到外面有响声，就起床到客厅后见到了其弟媳，说楼上有小偷，其让人打电话并上了楼。在楼上看到其弟侯某甲抱住一个人，将那人摔翻在地，两人在地上扭打，当时没有开灯，开灯后看到其弟侯某甲的手臂被咬伤了，手也烂了，小偷手里拿着匕首，他们将匕首给小偷要过了，后小偷被派出所的干警带走了；9、被害人侯某甲陈述，证实2012年3月6日凌晨，其在家睡觉，感觉有人拿其衣服，被发现后那人跑到其家二楼，其追到二楼并与那人发生厮打，那人咬其左胳膊小臂处一下，并从腰间拿出匕首，将其左手食指划伤，其抱住那人将他摔翻，后亲戚来后报警了。其姐包内的钱不见了，具体多少不清楚；10、被害人赵某某、孙某某、侯某某陈述，证实上述时间家中物品、现金被盗的事实；11、被告人吉拖木次供述，证实2012年3月6日凌晨4时许，其到辉县市一个村东头的一家，顺着墙外的水管爬到二楼，从窗户跳进去，在一个包内盗窃现金150元，又到一楼卧室去盗窃时被人发现，在二楼其和男青年发生厮打，将男青年的胳膊咬伤，匕首划伤了男青年的手指，后其被送到公安机关了。2011年11月1日凌晨至11月2日凌晨，其先后到卫辉市的居民小区，盗窃了女士挎包、现金、DVD、鞋、笔记本电脑、手机等物。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人吉拖木次以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被人发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人吉拖木次一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人吉拖木次到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。鉴于部分赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人吉拖木次犯抢劫罪的主观恶性较小的辩护意见不当，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十四条，第五十五条，第五十六条第一款，第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人吉拖木次犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2026年6月13日止。）
二、责令被告人吉拖木次退赔给被害人侯某某赃物折价款及现金共计3600元、退赔给被害人赵某某赃物折价款980元（限判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 郭君飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李名燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1902号
罪犯孙逗玲，又名孙豆豆，现在山西省女子监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2012年3月13日作出了（2012）永刑初字第51号刑事判决，以被告人孙逗玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）运中刑二终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙逗玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙逗玲的刑期从2011年3月4日起至2017年3月3日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次，获专项嘉奖一次；2015年2月15日、10月15日（两次）获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯孙逗玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙逗玲准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01617号
原告严浩，男，1992年1月11日出生，汉族。
委托代理人周军燕，湖北振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人丁强，经理。
委托代理人陈永宁，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告严浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险中心支公司）保险纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告严浩委托代理人周军燕，被告太平洋保险中心支公司委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严浩诉称，2013年2月3日，原告严浩就其所有的鄂A×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业险等险种。保险期限自2013年2月3日至2014年2月3日。2013年5月21日，原告严浩驾驶被保险车辆沿京汉大道东向西行驶至江汉路附近时，与驾驶A83991号牌电动自行车的曾社跃发生交通事故。事故发生后，原告严浩驾车逃逸至江汉北路中国银行花桥支行时，所驾驶被保险车辆又与赵建军驾驶的鄂A×××××号环卫作业车辆相撞，导致原告严浩受伤，两车受损。其后受害人曾社跃抢救无效死亡，2013年7月16日，经武汉仲裁委员会调解，原告严浩向受害人家属赔偿各项费用共计65万元。因被告拒绝向原告支付保险金，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险中心支公司赔偿保险金306061元；2、本案诉讼费由被告太平洋保险中心支公司承担。
被告太平洋保险中心支公司辩称，原告严浩发生交通事故后驾车逃逸，根据保险合同条款的约定，其不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日，原告严浩就其所有的鄂A×××××号小客车向被告太平洋保险中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任险、机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为211800元，机动车第三者责任险保险金额为200000元。保险期限自2013年2月3日零时至2014年2月3日零时。被告太平洋保险中心支公司向原告严浩出具神行车保系列产品保险单，该保单附有中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款。其中机动车损失保险条款第七条用加粗加黑字体载明：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；……”。机动车第三者责任保险条款第七条用加粗加黑字体载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，……”。
2013年5月21日，原告严浩驾驶被保险车辆沿京汉大道东向西行驶至江汉路路口附近时，与同向行驶的武汉A83991号牌电动自行车相撞，致曾社跃受伤，两车受损。事故发生后，原告严浩驾车逃逸至江汉北路中国银行花桥支行时，所驾驶被保险车辆又与赵建军驾驶的鄂A×××××号环卫作业车辆相撞，导致原告严浩受伤，两车受损。随后严浩弃车逃逸。受害人曾社跃经抢救无效于当日死亡。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队道路事故认定书认定原告严浩承担事故全部责任，曾社跃不承担事故责任。2013年7月16日，经武汉仲裁委员会调解，原告严浩向受害人曾社跃家属赔偿各项费用共计65万元。2013年8月28日，武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具车物损失价值鉴定结论书，认定原告严浩被保险车辆损失为106061元。此后，原告严浩向被告太平洋保险中心支公司申请保险赔偿，被告太平洋保险中心支公司以保险事故属免赔范围为由拒绝赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及保险条款、武汉市公安局江岸区交通大队道路事故认定书、（2013）武仲交调字第1591245号调解书、车物损失价值鉴定结论书等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、经投保人（即原告严浩）提出保险要求，被告太平洋保险中心支公司作出承保承诺后，原、被告间神行车保系列产品保险合同即成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务。二、根据保险合同条款约定，交通肇事后逃逸，被告太平洋保险中心支公司不负责赔偿。本案中，原告严浩发生交通事故后经交管部门认定交通肇事后逃逸，该情形符合上述条款中不承担保险责任的情形，故被告太平洋保险中心支公司不应承担保险赔偿责任。三、原告严浩收到被告太平洋保险中心支公司出具的保单及保险条款，且保险条款中的免责条款均使用了加粗加黑字体，由此可以认定被告太平洋保险中心支公司已向原告严浩履行了保险条款的告知义务。综上，原告严浩要求被告太平洋保险中心支公司赔偿机动车损失险及第三者责任保险金的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严浩的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2945元、其他诉讼费46元，共计2991元，由原告严浩负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 晋
二〇一三年十二月十八日
书记员 程 莎
速录员 陈宇飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢91号
申请执行人靳世贤。
被执行人陕西天正商品混凝土有限公司。
法定代表人王社教。
本院在执行申请执行人靳世贤与被执行人陕西天正商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)长民初字第04986号民事判决书，向被执行人陕西天正商品混凝土有限公司发出了执行通知书和被执行人财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西天正商品混凝土有限公司至今未履行义务。经查被执行人无房产、无车辆、无存款，且无其他可执行的财产，申请人提供被执行人在中建三局集团有限公司有到期债权3209105.5元，本院遂向中建三局集团有限公司发出通知书，直接要求中建三局集团有限公司向申请人履行3209105.5元，中建三局已向申请人履行3209105.5元。被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现已将被执行人陕西天正商品混凝土有限公司纳入失信名单予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月二日
书记员 李 谧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执518号
申请执行人陈金，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人陈思露，女，生于2006年6月15日，汉族，四川省叙永县人。
法定代理人陈金，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人陈某某，女，生于2010年11月25日，汉族，四川省叙永县人。
法定代理人陈某，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人喻长容，女，生于1953年4月6日，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人钟太兴，男，生于1955年11月11日，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人黄学均，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司，地址，湖南省邵阳市西湖路606号。
法定代表人戴露，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初691号民事判决书，受理陈金、陈思露、陈思怡、喻长容、钟太兴申请执行黄学均、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司向申请执行人赔付110000元，被执行人黄学均向申请执行人赔付592266元。另外，被执行人黄学均还应承担本案的案件受理费、执行费。
执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司已将应赔付的110000元汇入本院的案款专用账户；对被执行人黄学均应赔付之款，被执行人黄学均与申请执行人自行达成了执行和解协议，即被执行人黄学均向申请执行人分期支付赔偿款240000元以及申请执行人垫付的案件受理费5415元，该款定于2016年9月1日前一次性支付给申请人145415元,2017年9月1日前一次性支付给申请人40000元，2018年9月1日前支付给申请人30000元，2019年9月1日前支付给申请人30000元，双方的债权债务关系就此了结。申请执行人因与被执行人黄学均达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人黄学均的强制执行申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司已将应赔付的110000元汇入本院的案款专用账户，其应履行的义务即履行完毕。对被执行人黄学均应赔付之款，申请执行人陈金、陈思露、陈思怡、喻长容、钟太兴因与被执行人黄学均自行协商达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人黄学均的强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初691号民事判决书关于被执行人黄学均的执行程序。
本案关于被执行人黄学均的执行程序终结后，如果被执行人黄学均未按和解协议履行义务，申请执行人陈金、陈思露、陈思怡、喻长容、钟太兴可以再次申请恢复执行。申请执行人陈金、陈思露、陈思怡、喻长容、钟太兴需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李财源
代理审判员 罗永成
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 结
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初53号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1965年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因犯强奸罪，于1985年2月7日被本院判处有期徒刑十五年，1995年1月6日假释。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月21日经南召县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被南召县公安局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日凌晨1时许，郑月军、丁某、藏现昌（均已判决）预谋后，来到南召县云阳镇天瑞集团云阳铸造有限公司生产区高楼平台，用铁锤将高炉上的铜套卸掉。后由郑月军联系被告人ＸＸＸ，由ＸＸＸ驾驶三轮摩托车将铜套运出厂区后按废品卖掉，获款1950元，被告人ＸＸＸ获利200元。涉案铜套经南召县物价管理办公室价格认证中心认证价格为6900元。
另查明案发后臧现昌的亲属与被害方天瑞集团云阳铸造有限公司达成调解协议：一次性赔偿被害方人民币10000元，被害方对臧先昌表示谅解。
上述事实，且有被告人ＸＸＸ的供述与辩解，证人郑月军、丁某、藏现昌、王某等人的证言及现场勘查笔录、价格鉴定报告、人口信息表等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ以非法占用为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且ＸＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综合ＸＸＸ的犯罪前科及在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自判决生效后5日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田红叶
审 判 员 郝 霞
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 迪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1451号
原告童明权，男，1957年12月24日生，汉族，住湖北省团凤县。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。
被告汪勇，男，1981年7月23日生，汉族，住光山县。
原告童明权诉被告汪勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童明权及其委托代理人毛国忠到庭参加了诉讼，被告汪勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告与原告就吊顶工程款进行了结算，结算金额为29940元。被告随即向原告出具欠条一份，并承诺2年内付清，即2014年12月15日前付清，超期付款月息两分。在约定的还款期间，被告只偿还了2000元，下欠本金27940元。2014年12月15日至今，被告没有偿还一分钱。为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款37998元（本金27940元＋利息10058元），2、诉讼费由被告承担。
被告汪勇未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年原告童明权经人介绍认识在西安从事活动板房建设的被告汪勇，后原告给被告的活动板房进行吊顶，后经双方进行结算，被告汪勇向原告出具了欠条一份，载明“今欠到吊顶工程款贰万玖仟玖佰肆拾元正（29940元），已付2000元，汪勇，2012.12.15。”后被告于2014年12月上旬偿还原告吊顶款2000元，尚欠27940元吊顶款未清偿。经原告向被告索要多次无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有欠条原件、邵友斌、童焱嵩的证明、原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告童明权给被告汪勇的活动板房进行吊顶，且双方就吊顶人工费进行了结算，故原、被告已经形成了合法的建设工程施工合同关系。原告依约完成了吊顶工作，被告应及时偿还吊顶工程款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，因原、被告双方在欠条上并未约定欠款的归还时间，也未约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。被告汪勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效后十日内偿还原告童明权吊顶款27940元；
二、驳回原告童明权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告汪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月十日
书记员 王建志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第370号
原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺，注册号：440682000119716。
法定代表人：邝达辉。
委托代理人：刘敏、黄绍仁，均系广东龙浩律师事务所律师。
被告：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地：安徽省芜湖县芜湖机械工业园，注册号：340221000030564.
法定代表人：蓝轩。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年10月份开始原告佛山市南海区金高丽化工有限公司与被告芜湖华轩幕墙科技有限公司有业务往来，原告每月供应氟碳油漆给被告。首先由被告向原告发出《采购询价单》，采购询价单中要求原告供应油漆的规格名称、数量、颜色，且采购询价单中约定付款方式为月结，经原告确认后，原告工作人员调好颜色经被告确认无误后，原告按照约定的颜色和规格名称供货给被告。但被告未按照约定月结给原告，截止于2014年7月份底被告共拖欠原告货款共计人民币451847.67元，经原告多次催讨未果。以上事实，有被告发给原告的采购询价单、原告与被告的对帐单等证据为凭。原被告双方约定，如发生纠纷协商解决，协商不成在卖方所在地人民法院管辖。卖方公司经营注册地地为佛山市南海区，所以本案管辖为佛山市南海区人民法院。被告拖欠原告货款事实清楚、证据确凿充分，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请，以维护原告的合法权益：1、判令被告支付原告货款人民币451847.67元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业登记信息打印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、2014年2月28日、3月6日、3月14日、3月21日3月28日、4月7日、4月9日、4月15日、4月24日、4月30日、5月7日、5月10日、5月15日、6月10日、6月14日的送货单原件各1份、2014年7月21日的送货单传真件1份、《销售结算表》原件3张、《采购询价单》传真件7张，用于证明原告供应给被告货物明细、货物名称、单价、金额及拖欠货款的总金额为451847.67元；
4、编号尾数分别为7737、8251、8258、8268、8274、9801、9809、9820、9826、9835、9850的货物托运单原件、2013年12月12日的发货清单原件、2014年9月25日的《证明》原件、江西安泰物流有限公司的营业执照（副本）复印件各1份，用于证明合同履行地在佛山市南海区，原告通过货运公司将货物运送至被告公司。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
从2013年10月份开始，原、被告之间存在业务往来，原告供应氟碳油漆予被告，交易方式为被告向原告发出《采购询价单》，采购询价单明确了油漆的规格名称、数量、颜色，原告确认并调好颜色再经被告确认无误后，原告即按照约定的颜色和规格名称通过物流公司供货给被告，被告收取后付款。但在交易过程中，被告未及时付款予原告。对于未付货款，双方一致对数确认，截止2014年7月21日，被告共拖欠原告货款合计人民币451847.67元，双方在《销售结算表》上签章确认。其后，被告仍未支付上述货款，且经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款本金451847.67元，并提供了询价单、送货单、结算表等证据予以证实，证据链完整，足以认定，且被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金451847.67元未付的事实予以确认，原告诉请被告支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付的利息。原告主张以451847.67元为本金并从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿日止，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖华轩幕墙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区金高丽化工有限公司支付货款本金人民币451847.67元；
二、被告芜湖华轩幕墙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区金高丽化工有限公司支付以451847.67元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年9月25日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4038.86元，财产保全费2779.23元，合计6818.09元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 王育龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第2163号
原告黄某1，女，1997年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人黄某2，男，1974年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告侯雪，女，1990年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告黄某1与被告侯雪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2009年10月28日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄某1撤回对被告侯雪的起诉。
二、解除对被告侯雪电动自行车的查封。
案件受理费50元减半收取25元及财产保全费30元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十月二十八日
书记员 李 英
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2623刑初2号
公诉机关青海省甘德县人民检察院。
被告人俄某某,曾用名旦某，男，藏族,1980年6月18日出生，文盲，系青海省甘德县牧民，捕前住该牧委会。2016年10月18日，因涉嫌盗窃罪向甘德县公安局投案自首，同日被甘德县公安局依法刑事拘留，同年11月24日经甘德县人民检察院批准由甘德县公安局依法执行逮捕。无前科。现羁押于甘德县看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉（2017）02号起诉书指控被告人俄某某犯有盗窃罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月23日依法公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派助理检察员童俊出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：1、2014年上半年某日晚，被告人俄某某伙同杰保（另案处理）、旦某（在逃）驾驶杰某的五菱荣光面包车到甘德县柯曲镇大班公路旁盗窃俄某（俄某）家三头奶牛，在赶牛过程中一头奶牛挣脱逃跑，三人将剩下的两头牛装入车内，拉至上贡麻乡旦某家，将牛以每头3500元卖给海南收牛的牛贩子，后其分得赃款2500元。经果洛州价格认证中心鉴定,其中两头被盗奶牛价格为9600元。经甘德县价格认证中心鉴定,另一头被盗奶牛价格为4500元。
2、2014年上半年的某日，被告人俄某某伙同杰某、贡某（在逃）、旦某（在逃）驾驶杰某的五菱荣光面包车到甘德县柯曲镇目日牧委会盗窃荣某某某家的三头奶牛，在赶牛过程中一只牛挣脱逃跑，四人将剩余两头牛装入大发车，拉至上贡麻乡贡某家中，将牛以每头3500元卖给海南州收牛的牛贩子，后其分得赃款1500元。经果洛州价格认证中心鉴定,被盗三头奶牛价格为14400元。
公诉机关为支持上述指控，出示了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、现场勘验检查笔录、照片等证据。被告人俄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值28500元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人俄某某刑事责任。被告人俄某某向公安机关自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人俄某某辩称，其对犯罪事实供认不讳且自愿当庭认罪。
经审理查明：1、2014年3月，被告人俄某某伙同杰某（另案处理）、贡某（在逃）等三人驾驶杰某的五菱荣光面包车到甘德县柯曲镇大班公路旁盗窃俄某（俄某）家三头奶牛，在赶牛过程中一头奶牛挣脱逃跑，三人将剩下的两头牛装入车内，拉至上贡麻乡旦某家，将牛以每头3500元的价格卖给海南州收牛的牛贩子，后其分得赃款2500元。被盗牲畜经果洛州价格认证中心鉴定,其中两头被盗奶牛价格为9600元，经甘德县发展改革委员会鉴定,另一头在盗窃中挣脱的被盗奶牛价格为4500元。以上犯罪事实经公诉机关指控，经查上述被害人所述被盗牲畜的特性,同本案定罪量刑的证据之间不能相互印证,且在本案中缺乏甘德县发展改革委员会的鉴定资质，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条第一款之规定，该鉴定意见不得作为定案的根据,故对该被盗牲畜的价值无法认定。
2、2014年2月，被告人俄某某伙同杰某、贡某（在逃）、旦洛（在逃）驾驶杰某的五菱荣光面包车到甘德县柯曲镇目日牧委盗窃柯曲镇目日牧委会牧民贺某某某寄养在其哥哥荣某某某家中三头满岁口牙的奶牛，其中一头奶牛在装车时挣脱逃跑，四人将剩余两头奶牛装入大发车，拉至上贡麻乡贡多家中，后将牛以每头3500元价格卖给海南收牛的牛贩子，后其分得赃款1500元。经果洛州价格认证中心鉴定,被盗三头奶牛价格为14400元。
另审理查明，案发后被告人俄某某积极主动赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、甘德县公安局的接受刑事案件登记表、受理刑事案件通知书证实，被害人贺某某某、俄某在自己财物遭受损失后向公安机关报案;
2、甘德县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片证实，本案的案发现场为：贺某某某家被盗牛现场位于甘德县柯曲镇目日牧委会荣某某某家牛圈；俄某家被盗牛现场位于甘德县柯曲镇二大队一小队（西久公路508km+400m处）俄旦家门口；
3、被害人贺某某某的陈述证实，2014年4月2日天亮时发现我寄养在荣某某某家的三头满岁的奶牛被盗，且向公安机关报案；
4、被害人俄某的陈述证实，2014年6月，我将牛赶回家（安拉山），次日凌晨四点的时候发现三头牛不见了，且在附近找到了一头，并向公安机关报案；
5、证人荣某某某的证言证实，2014年4月早上在柯曲镇目日牧委会自己家中牛圈发现贺某某某代放在我家的三头满岁口牙的奶牛被盗；
6、公安机关出具的到案经过证实，被告人俄某某系投案自首；
7、甘德县上贡麻乡派出所出具的户籍证明证实，被告人俄某某出生于1980年6月18日，属完全刑事责任能人；
8、被告人俄某某的供述与辩解证实，2014年4月份大概时间不详，我伙同杰某、贡某三人驾驶杰某的五菱荣光面包车到甘德县柯曲镇大班公路旁实施盗窃，在赶牛过程中一头奶牛挣脱逃跑，三人将剩下的两头牛装入车内，拉至上贡麻乡旦某家，将牛变卖后其分得赃款2500元并挥霍;2014年的某一天，我伙同杰某、贡某、旦某驾驶杰某的五菱荣光面包车到甘德县柯曲镇目日牧委会盗窃牧民家中三头的奶牛，其中一头在装车时挣脱逃跑，后将两头牛装车拉至上贡麻乡贡某家中，牛被变卖后其分得赃款1500元并挥霍;
9、果洛州价格认证中心价格鉴定书证实，被告人俄某某实施参与盗窃的物品经鉴定价值为14400元；
10、赔偿协议及谅解书证实，在案发后被告人俄某某亲属赔偿了被害人全部经济损失，且得到了被害人的谅解，并要求对被告人俄某某从轻减轻处罚。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俄某某犯有盗窃罪的部分犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。就公诉机关指控被害人俄旦家三头奶牛的特性同本案被害人的陈述及鉴定有出入、述证不符且部分盗窃金额的认定缺乏鉴定机构相应资质证书,故对以上公诉机关查证的犯罪事实不予认定。认定被告人俄某某的盗窃数额为14400元。本案被告人俄某某主动投案自首,故可依法减轻处罚,鉴于被告人俄某某当庭认罪且在案发后其亲属积极赔偿被害人全部经济损失且得到谅解，故可依法酌情考虑。为严厉打击侵财犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赛 毛 措
审 判 员 韩 占 贤
人民陪审员 龚 木 智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 德吉卓玛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执847号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住福建省厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人兰济宗、吕志军，厦门市市场监督管理局干部。
被执行人厦门市大世发实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路79号之三店面。
法定代表人龚桃章。
申请执行人厦门市市场监督管理局与被执行人厦门市大世发实业发展有限公司行政决定执行一案，厦门市市场监督管理局作出厦市监处[2015]32号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审587号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款160000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户�行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦市监处[2015]32号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执847号申请执行人厦门市市场监督管理局，住福建省厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人郭勇毅，局长。委托代理人兰济宗、吕志军，厦门市市场监督管理局干部。被执行人厦门市大世发实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路79号之三店面。法定代表人龚桃章。申请执行人厦门市市场监督管理局与被执行人厦门市大世发实业发展有限公司行政决定执行一案，厦门市市场监督管理局作出厦市监处[2015]32号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审587号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款160000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户�行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦市监处[2015]32号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10699号
原告：邵家华，男，1963年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：马红磊，女，1971年4月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：施伟鸿，男，1962年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告邵家华与被告马红磊、施伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邵家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵家华撤回起诉处理。
审判员 唐 韵
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10699号原告：邵家华，男，1963年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：马红磊，女，1971年4月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：施伟鸿，男，1962年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告邵家华与被告马红磊、施伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邵家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵家华撤回起诉处理。审判员 唐 韵二〇一八年五月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初591号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：弋江区亿博文体用品经营部，经营场所安徽省芜湖市，经营者张博。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告弋江区亿博文体用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告弋江区亿博文体用品经营部达成和解协议，被告弋江区亿博文体用品经营部赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司各项经济损失和合理费用共计4500元，并已实际履行完毕，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告弋江区亿博文体用品经营部的起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿承担。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长
地址：建三江铁北区。
被执行人：李淑莲，女，汉族，1974年10月1日出生，住址黑龙江省。
被执行人：张建军，男，汉族，1972年1月14日出生。住址黑龙江省。
被执行人：刘金录，男，汉族1968年4月23日出生，住址黑龙江省。
被执行人：谢平，女，汉族，1967年6月29日出生，住址黑龙江省。
被执行人：李玲，女，汉族，1980年4月2日出生，住址黑龙江省。
被执行人：曾宪辉，男，汉族，1980年8月7日出生，住址黑龙江省。
被执行人：王善亮，男，汉族1972年6月10日出生，住址黑龙江省。
被执行人：井宏红，女，汉族，1971年1月21号，住址黑龙江省。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与李淑莲、张建军、刘金录、谢平、李玲、曾宪辉、王善亮、井宏红金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月15日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长地址：建三江铁北区。被执行人：李淑莲，女，汉族，1974年10月1日出生，住址黑龙江省。被执行人：张建军，男，汉族，1972年1月14日出生。住址黑龙江省。被执行人：刘金录，男，汉族1968年4月23日出生，住址黑龙江省。被执行人：谢平，女，汉族，1967年6月29日出生，住址黑龙江省。被执行人：李玲，女，汉族，1980年4月2日出生，住址黑龙江省。被执行人：曾宪辉，男，汉族，1980年8月7日出生，住址黑龙江省。被执行人：王善亮，男，汉族1972年6月10日出生，住址黑龙江省。被执行人：井宏红，女，汉族，1971年1月21号，住址黑龙江省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与李淑莲、张建军、刘金录、谢平、李玲、曾宪辉、王善亮、井宏红金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月15日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十五日书记员  马 睿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终337号
上诉人（原审被告）纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人王路，总经理。
被上诉人（原审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因与被上诉人田军伟网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4019号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
田军伟一审起诉称：我在被告纽海信息技术（上海）有限公司经营的x店购买了货物，被告将货物送至北京市昌平区x路x村x号。因双方发生纠纷，为维护合法权益，田军伟特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，纽海信息技术（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的案由应为产品责任纠纷。依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，田军伟无法证明侵权行为地在北京市昌平区，且涉案产品的销售者与生产者均不在北京市昌平区。被告纽海信息技术（上海）有限公司住所地在中国(上海)自由贸易试验区x路x号x室，所以本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同履行地，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回纽海信息技术（上海）有限公司对管辖权的异议。
纽海信息技术（上海）有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案一审认定事实不清，适用法律错误，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故纽海信息技术（上海）有限公司请求撤销一审裁定，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原审原告田军伟以信息网络方式与原审被告纽海信息技术（上海）有限公司订立买卖合同，收货地为北京市昌平区x路x村x号x商店，本案合同履行地位于北京市昌平区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回纽海信息技术（上海）有限公司对管辖权的异议，并无不妥。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由纽海信息技术（上海）有限公司（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审353号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人何荣盛，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第063号行政处罚决定中立即停止机制砂加工项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年10月10日作出宁环行罚决字〔2016〕第063号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件的情况下，建成机制砂加工项目，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止机制砂加工项目生产，罚款人民币124000元的行政处罚。2016年10月12日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第063号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年10月24日，被执行人向宁海县环境保护局提出暂缓缴纳罚款的书面申请，要求延期至2017年6月30日前缴清罚款，宁海县环境保护局予以同意。2017年4月18日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕12号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人于2017年6月30日缴纳了124000元罚款，仍未履行行政决定中规定的立即停止机制砂加工项目生产的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第063号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第063号行政处罚决定中立即停止机制砂加工项目生产的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈雅珍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2127号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：李子良，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：任启，男，1972年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李子良、任启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告李子良、任启经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李子良、任启偿还原告借款本金9000元，支付利息3570元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告李子良、任启（任启为担保人）于2014年1月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款9000元，期限为一年，约定年利率11.4%。截止诉讼之日，被告李子良、任启仍欠原告本金9000元，利息3570元。
被告李子良、任启未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证、借款合同、担保合同及借据复印件、被告李子良、任启身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李子良于2014年1月29日与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订借款合同，约定借款9000元，借款期限为一年，并约定年利率为11.4%，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月29日止。同日被告任启与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订借款合同签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。截止诉讼之日，被告李子良、任启仍欠原告本金9000元及利息。
本院认为：被告李子良与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李子良未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告任启为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。综上，本院对原告请求被告李子良、任启偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李子良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（按双方约定的年利率11.4%自2014年1月29日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告任启对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告李子良、任启共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月七日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执318号
申请执行人吕军红，男，1971年12月26日出生，住所地郾城区，证件号码41112319711226051X。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司，地址郾城区郾襄大道（新店镇新店村）。
法定代表人何鹏举。
吕军红与漯河鸿翔食品有限公司劳动争议一案，漯河市郾城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）漯郾劳人仲裁字113号已经发生法律效力。由于被执行人漯河鸿翔食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕军红于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河鸿翔食品有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河鸿翔食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕军红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，�要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河鸿翔食品有限公司新的财产线索，申请执行人吕军红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十月十七日
书记员 田晓涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更98号
罪犯都云套，男，1979年7月16日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年4月26日作出（2012）滑刑初字第134号刑事判决，认定被告人都云套犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。同案犯不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）安中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉,维持原判决。2012年8月30日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯都云套到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯都云套入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯都云套对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯都云套的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，且本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯都云套于2001年8月11日，伙同都留才等人，将与他人私奔并提出离婚的都留才妻子哲马青宗吊马在房梁上，轮流殴打20余分钟。致哲马青宗于次日死亡。罪犯都云套系从犯，有自首情节。根据上述事实，滑县人民法院认定被告人都云套犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。
罪犯都云套在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯都云套自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯都云套提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯都云套减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪