wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第428号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现住宁江区。
被告：刘军，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额20000元，借款期限自2012年4月6日至2013年4月6日，约定利率为11.316‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金20000元及相应利息、罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告松原市宁江区农村信用合作联社大洼信用社与被告签订农户信用借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款用途为种植玉米，借款期限自2012年4月6日至2013年4月6日，还款方式为按年结息到期还本，约定月利率为11.316001‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。原告于合同签订当日即向被告发放借款20000元。被告未按期支付借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、贷款凭证复印件、原告陈述等证据证实，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自2012年4月6日起至给付之日止按月利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告刘军自2013年4月7日起至给付之日止按月利率11.316001‰的50%计算支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1397号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月23日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日4时许，被告人张某某醉酒后驾驶桂R8HU**号普通二轮摩托车（载被害人胡某某）至中山市小榄镇东宝南路（盛裕路至兴裕路）路段时，碰撞道路护栏而肇事，事故造成被害人胡某某、被告人张某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人张某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.6mg／100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某获得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人张某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》（简易程序）、报警登记表、医疗诊断证明、谅解书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某某案发后能获得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆沛雯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初546号
原告：二连浩特市尚城物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北、建设路西120号。
法定代表人：孟庆峰，总经理。
委托诉讼代理人：王长海，公司法律顾问。
被告：萨仁高娃，女，1977年12月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业）与被告萨仁高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚城物业委托代理人王长海、被告萨仁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚城物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年7月14日至2017年7月14日的物业管理服务费5266.02元，按约定每日3‰支付2014年7月14日至付清之日的滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月14日，原告与被告签订了《业主公约》，约定由原告管理与服务二连浩特市尚城国际小区，被告按时缴纳物业服务费。服务费用1.28元/平米，被告购买房屋面积114.28平米。被告在2013年7月14日交完第一年物业管理服务费后，从2014年7月14日开始拒绝缴纳物业管理费用，故诉至法院，请求贵院依法裁决。
被告萨仁高娃辩称：买房一年后，卫生间墙面出现裂缝，开发商维修后又出现裂缝，三个卧室的窗户和墙面也均有裂缝。走廊和电梯的灯总坏，电梯也经常不能用。因为墙体水泥问题，卫生间的瓷砖都掉下来了。加压泵抽水导致水中有泥沙，无法使用。下雨从窗台漏雨，物业公司一个星期打扫一回卫生，走廊瓷砖掉了也不修理。房屋高度不够，开发商未兑现安装液化气管道。
原告为证明其主张向本院递交了《业主公约》，证明原告提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告认可《业主公约》的真实性。被告未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：被告2013年10月入住二连浩特市尚城国际小区29号楼6单元5楼502号房屋，面积114.28平方米。2013年7月14日原、被告签订《业主公约》，对物业服务项目、标准，双方权利义务及违约责任均进行了约定。合同第二章第（三）条约定业主不按约定缴纳物业费，计收每日3‰滞纳金。被告认可原告在该小区提供物业服务的事实，认可2014年7月14日至2017年7月14日物业费未交。被告认可收费标准每平米1.28元，主张因房屋质量问题与开发商协商房屋余款及免交物业费事宜，非故意不交物业费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。被告作为业主与原告签订了《业主公约》，对双方均具有约束力。被告作为业主既已享受了原告提供的物业服务，应按约定标准交纳2014年7月14日至2017年7月14日物业服务费，即5266.02元（114.28平方米×36个月×1.28元/平方米）。被告答辩所述墙面裂缝、墙体水泥脱落、房屋漏水等问题属于房屋质量问题，与本案无关，原告可就房屋质量问题与开发商另案解决。因原告提供的物业服务尚有瑕疵，故对原告要求滞纳金的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告萨仁高娃应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司2014年7月14日至2017年7月14日的物业管理费5266.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25元（原告已交）由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年八月二十三日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初546号原告：二连浩特市尚城物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北、建设路西120号。法定代表人：孟庆峰，总经理。委托诉讼代理人：王长海，公司法律顾问。被告：萨仁高娃，女，1977年12月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业）与被告萨仁高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚城物业委托代理人王长海、被告萨仁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚城物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年7月14日至2017年7月14日的物业管理服务费5266.02元，按约定每日3‰支付2014年7月14日至付清之日的滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月14日，原告与被告签订了《业主公约》，约定由原告管理与服务二连浩特市尚城国际小区，被告按时缴纳物业服务费。服务费用1.28元/平米，被告购买房屋面积114.28平米。被告在2013年7月14日交完第一年物业管理服务费后，从2014年7月14日开始拒绝缴纳物业管理费用，故诉至法院，请求贵院依法裁决。被告萨仁高娃辩称：买房一年后，卫生间墙面出现裂缝，开发商维修后又出现裂缝，三个卧室的窗户和墙面也均有裂缝。走廊和电梯的灯总坏，电梯也经常不能用。因为墙体水泥问题，卫生间的瓷砖都掉下来了。加压泵抽水导致水中有泥沙，无法使用。下雨从窗台漏雨，物业公司一个星期打扫一回卫生，走廊瓷砖掉了也不修理。房屋高度不够，开发商未兑现安装液化气管道。原告为证明其主张向本院递交了《业主公约》，证明原告提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告认可《业主公约》的真实性。被告未提交证据。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：被告2013年10月入住二连浩特市尚城国际小区29号楼6单元5楼502号房屋，面积114.28平方米。2013年7月14日原、被告签订《业主公约》，对物业服务项目、标准，双方权利义务及违约责任均进行了约定。合同第二章第（三）条约定业主不按约定缴纳物业费，计收每日3‰滞纳金。被告认可原告在该小区提供物业服务的事实，认可2014年7月14日至2017年7月14日物业费未交。被告认可收费标准每平米1.28元，主张因房屋质量问题与开发商协商房屋余款及免交物业费事宜，非故意不交物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。被告作为业主与原告签订了《业主公约》，对双方均具有约束力。被告作为业主既已享受了原告提供的物业服务，应按约定标准交纳2014年7月14日至2017年7月14日物业服务费，即5266.02元（114.28平方米×36个月×1.28元/平方米）。被告答辩所述墙面裂缝、墙体水泥脱落、房屋漏水等问题属于房屋质量问题，与本案无关，原告可就房屋质量问题与开发商另案解决。因原告提供的物业服务尚有瑕疵，故对原告要求滞纳金的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告萨仁高娃应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司2014年7月14日至2017年7月14日的物业管理费5266.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25元（原告已交）由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年八月二十三日书记员刘婷如
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执494号
申请人：张秋香，女，汉族，1963年10月7日生，住山东省宁津县。
被执行人：宁津县长河永和豆浆馆，地址：山东省德州市宁津县馨园小区门市楼**号。
本院受理执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人宁津县长河永和豆浆馆有可供执行的财产，通过征求申请人张秋香的意见，申请人张秋香同意此案终结本次执行程序，且申请人张秋香也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆 金 峰
审判员 王凤�
二〇一七年十月十九日
书记员 荣 珊 珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第422号
原告：吴坤林。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：薛宝宝。
原告吴坤林诉被告薛宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告薛宝宝公告送达诉讼文书。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴坤林及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告薛宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴坤林起诉称：2001年1月17日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，双方约定借款利息为月息1%，被告向原告出具借条一份。而后，原告向被告催讨，被告一直没有支付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金4万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告吴坤林为支持其诉请，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款4万元的事实。
被告薛宝宝未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举借条，本院审核后认为：该份借条来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明被告向原告借款4万元的事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月17日，被告薛宝宝向原告吴坤林借款4万元。当日，被告收取原告借款4万元后出具借条一份。现原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告拖欠原告借款不还显属不当，应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宝宝应返还原告吴坤林借款本金4万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计诉讼费1100元，由被告薛宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费800元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61796号
原告:天津市华通汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港幸福路622号，统一社会信用代码91120116055299695X。
法定代表人:马志金，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗中华，男，1979年11月2日生，汉族，该公司经理，住天津市滨海新区。
被告马超，男，1980年10月5日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告葛志燕，女，1980年1月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告马超、葛志燕车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华通汽车租赁有限公司法定代表人马志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华通汽车租赁有限公司诉称，2014年3月27日被告马超、葛志燕租用原告牌号为津Ｋ×××××夏利轿车一辆，租金为每天150元。原告于2015年7月27日将车辆归还。二被告共计租用原告车辆为485天，产生车辆租赁费72,750元。因二被告违约还应支付原告违约金12,735元，之前被告向原告交纳2000元押金，尚欠原告83,485元。虽经原告多次催要，被告无理拒付，至今未付款，故原告成讼，请求二被告共同给付原告83,485元。
原告提交证据：租赁合同一份，证明被告与原告签订车辆租赁合同，合同中对双方权利义务进行了约定，其中租期为2014年3月27日至2014年4月17日，租金为每天150元。
被告马超、葛志燕未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告马超、葛志燕签订汽车租赁合同一份，合同约定，车辆为夏利轿车（牌照为津Ｋ×××××）一辆，租金为每天150元，租期为2014年3月27日至2014年4月17日。合同签订当日二被告将车辆提走，后二被告于2015年7月27日自行将车辆送回，之前二被告向原告交纳2000元押金，尚欠原告租金70,750元，二被告因至今未付租金,原告成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订租车合同的行为，以及被告将车辆提走、送回的事实，已经能够证明原被告之间成立了车辆租赁合同关系，且该合同已经实际履行，应为合法有效。原告主张二被告实际使用车辆的时间为2014年3月27日至2015年7月27日，共计485天，即产生租金72,750元（150元×485天），扣除被告已支付租车押金2000元，被告尚欠原告租金70,750元。被告应在合理期限内未给付原告剩余的款项，现无故拖欠，应承担相应的违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付剩余的款项，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
就原告主张违约金，因原被告双方约定租期内违约金的计算方式为未履行租赁金额总数的18%，鉴于违约金计算标准较高，本院依法予以调整，酌情依照被告逾期支付原告租赁费利息的130%计算给付，故对原告的该主张酌情支持5380.53元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马超、葛志燕于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司租赁费70,750元。
二、被告马超、葛志燕于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司违约金5380.53元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费560元，由原告天津市华通汽车租赁有限公司负担280元，被告马超、葛志燕负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61796号原告:天津市华通汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港幸福路622号，统一社会信用代码91120116055299695X。法定代表人:马志金，职务董事长。委托诉讼代理人：罗中华，男，1979年11月2日生，汉族，该公司经理，住天津市滨海新区。被告马超，男，1980年10月5日生，汉族，住天津市滨海新区。被告葛志燕，女，1980年1月13日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告马超、葛志燕车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华通汽车租赁有限公司法定代表人马志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华通汽车租赁有限公司诉称，2014年3月27日被告马超、葛志燕租用原告牌号为津Ｋ×××××夏利轿车一辆，租金为每天150元。原告于2015年7月27日将车辆归还。二被告共计租用原告车辆为485天，产生车辆租赁费72,750元。因二被告违约还应支付原告违约金12,735元，之前被告向原告交纳2000元押金，尚欠原告83,485元。虽经原告多次催要，被告无理拒付，至今未付款，故原告成讼，请求二被告共同给付原告83,485元。原告提交证据：租赁合同一份，证明被告与原告签订车辆租赁合同，合同中对双方权利义务进行了约定，其中租期为2014年3月27日至2014年4月17日，租金为每天150元。被告马超、葛志燕未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2014年3月27日原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告马超、葛志燕签订汽车租赁合同一份，合同约定，车辆为夏利轿车（牌照为津Ｋ×××××）一辆，租金为每天150元，租期为2014年3月27日至2014年4月17日。合同签订当日二被告将车辆提走，后二被告于2015年7月27日自行将车辆送回，之前二被告向原告交纳2000元押金，尚欠原告租金70,750元，二被告因至今未付租金,原告成讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供证据予以证实。本院认为，原告与二被告签订租车合同的行为，以及被告将车辆提走、送回的事实，已经能够证明原被告之间成立了车辆租赁合同关系，且该合同已经实际履行，应为合法有效。原告主张二被告实际使用车辆的时间为2014年3月27日至2015年7月27日，共计485天，即产生租金72,750元（150元×485天），扣除被告已支付租车押金2000元，被告尚欠原告租金70,750元。被告应在合理期限内未给付原告剩余的款项，现无故拖欠，应承担相应的违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付剩余的款项，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。就原告主张违约金，因原被告双方约定租期内违约金的计算方式为未履行租赁金额总数的18%，鉴于违约金计算标准较高，本院依法予以调整，酌情依照被告逾期支付原告租赁费利息的130%计算给付，故对原告的该主张酌情支持5380.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马超、葛志燕于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司租赁费70,750元。二、被告马超、葛志燕于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司违约金5380.53元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，公告费560元，由原告天津市华通汽车租赁有限公司负担280元，被告马超、葛志燕负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张子杰附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00541号
原告杨贵金，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被告张丽兰，女，现住营口市站前区。
原告杨贵金诉被告张丽兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵金的委托代理人杨文娜到庭参加了诉讼，被告张丽兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨贵金诉称，2013年2月15日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定借期3个月；2013年2月21日，被告又以资金紧张为由再次向原告借款3万元，约定借期1个月；2013年3月15日，被告再次向原告借款5万元，未约定还款期限；2013年12月，被告又向原告借款0.3万元。以上借款合计28.3万元。2013年12月28日，被告与原告就借款额度确认和还款方式等问题进行了磋商，被告为原告出具了还款承诺书，载明：被告借款总额为28.3万元，于2014年2月28日前一次性还清；被告在按照上列期�还清欠款的同时另支付利息（利息按照法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即月息3%）;计息时间从借款之日起至还款之日止。借款期限届满后，被告始终拖欠不还。请求法院判令被告偿还原告借款28.3万元及利息，利息从借款之日起至给付之日止，按月利率3分计算。
被告张丽兰无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月15日，被告向原告借款20万元，约定借期3个月；2013年2月21日，被告再次向原告借款3万元，约定借期1个月；2013年3月15日，被告再次向原告借款5万元，未约定还款期限；2013年12月，被告又向原告借款0.3万元。以上借款合计28.3万元，被告均为原告出具借据。
2013年12月28日，被告为原告出具了还款承诺书，载明：被告借款总额为28.3万元，于2014年2月28日前一次性还清；被告在按照上列期限还清欠款的同时另支付利息（利息按照法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即月息3%）;计息时间从借款之日起至还款之日止。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有借据、还款承诺书及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据、还款承诺书，能够证明被告向原告借款28.3万元并给付利息的事实。被告应偿还原告借款并给付利息，但利息应按年利率24%的标准计算，超出部分不予支持。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽兰于本判决生效后10日内偿还原告杨贵金借款28.3万元及利息，其中借款20万元从2013年2月16日起息、借款3万元从2013年2月22日起息、借款5万元从2013年3月16日起息、借款0.3万元从2013年12月2日起息，均至给付之日止，按照年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5545元（已交2773元，缓交2772元），由被告负担。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告%借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00541号
原告杨贵金，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被告张丽兰，现住营口市站前区。
原告杨贵金诉被告张丽兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵金的委托代理人杨文娜到庭参加了诉讼，被告张丽兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨贵金诉称，2013年2月15日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定借期3个月；2013年2月21日，被告又以资金紧张为由再次向原告借款3万元，约定借期1个月；2013年3月15日，被告再次向原告借款5万元，未约定还款期限；2013年12月，被告又向原告借款0.3万元。以上借款合计28.3万元。2013年12月28日，被告与原告就借款额度确认和还款方式等问题进行了磋商，被告为原告出具了还款承诺书，载明：被告借款总额为28.3万元，于2014年2月28日前一次性还清；被告在按照上列期限还清欠款的同时另支付利息（利息按照法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即月息3%）;计息时间从借款之日起至还款之日止。借款期限届满后，被告始终拖欠不还。请求法院判令被告偿还原告借款28.3万元及利息，利息从借款之日起至给付之日止，按月利率3分计算。
被告张丽兰无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月15日，被告向原告借款20万元，约定借期3个月；2013年2月21日，被告再次向原告借款3万元，约定借期1个月；2013年3月15日，被告再次向原告借款5万元，未约定还款期限；2013年12月，被告又向原告借款0.3万元。以上借款合计28.3万元，被告均为原告出具借据。
2013年12月28日，被告为原告出具了还款承诺书，载明：被告借款总额为28.3万元，于2014年2月28日前一次性还清；被告在按照上列期限还清欠款的同时另支付利息（利息按照法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即月息3%）;计息时间从借款之日起至还款之日止。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有借据、还款承诺书及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据、还款承诺书，能够证明被告向原告借款28.3万元并给付利息的事实。被告应偿还原告借款并给付利息，但利息应按年利率24%的标准计算，超出部分不予支持。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽兰于本判决生效后10日内偿还原告杨贵金借款28.3万元及利息，其中借款20万元从2013年2月16日起息、借款3万元从2013年2月22日起息、借款5万元从2013年3月16日起息、借款0.3万元从2013年12月2日起息，均至给付之日止，按照年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5545元（已交2773元，缓交2772元），由被告负担。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告%借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7888号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告李悦，女，1992年4月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告李悦、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1090元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第738号
罪犯李皇虎，男，1977年2月6日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年1月9日作出（2001）焦刑初字第84号刑事判决，认定被告人李皇虎犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）豫法刑二终字第148号裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李皇虎于2000年12月底的一天和2001年1月7日晚，伙同王××等人携带铁棍等作案工具，预谋抢劫博爱县李洼村李××收藏的古玩，采取剪断电线，欲实施抢劫时，把李××惊醒，三人随即逃离现场，1月7日凌晨，该犯等人再次到李××家作案，持铁棍将正在熟睡的李××当场打死，将室内的文物仿造品和现金350元抢走。2000年5月28日、29日该犯伙同王××等4人先后在博爱县柏岭镇等地盗窃正在使用的电线2档1800米。2000年春，该犯伙同王××等三人在焦作市水晶石厂先后盗窃三次，盗得废弃线路18档，价值2万余元。
罪犯李皇虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李皇虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李皇虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年1月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第149-6号
申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司。
被执行人张桂芳，女，1964年8月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第183号民事判决书，向被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司等发出执行通知书，责令被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂芳在银行的存款1706216元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一四年七月十一日
书记员 李前进
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1049号
原告张某某，女，1977年6月15日生，汉族。
被告朱某某，男，1968年8月30日生，汉族。
本院受理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，被告朱某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为朱某某经常居住地在四川省成都市青白江区某某路，本案应由四川省成都市青白江区人民法院管辖。请求将本案移送至四川省成都市青白江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原告张某某的住所地为重庆市奉节县某某镇某某村，被告朱某某的住所地为重庆市巫山县某某镇某某村。被告向本院提交了证据证实其经常居住地为成都市青白江区某某路，原告对此予以认可，也陈述其本人自2009年起至2016年2月29日一直居住在成都市青白江区某某路，原、被告双方均已离开住所地一年以上。现原告张某某起诉要求与被告朱某某离婚，应由被告朱某某的经常居住地人民法院来管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，被告申请理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，将本案移送至四川省成都市青白江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 马海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 义
河�省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第354号
罪犯王文建，男，1972年1月4日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河间市人民法院于2012年6月26日作出（2012）河刑初字第187号刑事判决，以被告人王文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2014年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王文建在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励2次，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯王文建在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月15日、7月15日，共获表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨智、王佩超，罪犯证明人宋云彬、廉爱林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王文建服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文建减去有期徒刑二个月零二十五天（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月二十日
书记员 王文秀
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1052号
原告：沙某某，男。
被告：邓某某，曾用名：邓某某珍，女。
原告沙某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员曾杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼；被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年12月16日办理结婚登记手续。1992年11月12日生育儿子沙晓阳，1993年6月29日生育女儿沙丽婵，现两儿女已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后也未能建立好的感情，双方经常为琐事争执，被告在与原告父母居住期间也经常发生争吵，致使原告外出租房打工，从此与被告分居至今已有12年之久，期间，原告只是短暂回家看望父母及子女及支付赡养费和抚养费。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产也没有共同的债权债务。分居期间，原、被告双方没有再同居，也没有履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方随身衣物用品归各人所有；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告邓某某没有到庭应诉，但其向本院提交书面答辩状称：一、原、被告经人介绍相恋2年于1991年12月16日办理结婚登记手续，婚后先后于1992年11月12日生育儿子沙晓阳、1993年6月29日生育女儿沙丽婵，现两儿女均已成年，经双方共同努力，婚后添置了不少财产，夫妻感情基础较好，所以被告不同意离婚。二、原告从2002年起经常不在家居住属实，但原告经常会回家居住一段时间，履行夫妻义务，婚后，被告没有与原告争吵，所以夫妻感情并未破裂。三、婚后双方添置了较多的共同财产：1、1999年在被告父母的支持下在阳江市江城区金郊村委会岗头铺村7巷4号建筑两层房屋，建筑面积约150平方米；2、2002年在岗头铺村7巷旧阳春路边建瓦房一间，建筑面积约60平方，其中水泥、行条等材料是由被告的父亲出资支持的；3、粤QHD3**号小汽车一辆；4、原告欠被告父母98000元；5、广告公司铺和螺蛳粉店铺各一间。四、原告虽有过错，但被告愿意原谅原告，所以不同意离婚。原告于2002年起经常不在家，在外有第三者，且生下一儿子，原告从没有支付生活费给被告。原、被告是有深厚的感情基础，夫妻感情尚没有破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年12月16日办理结婚登记手续。婚后，双方先后于1992年11月12日生育儿子沙晓阳、于1993年6月29日生育女儿沙丽婵，现两儿女均已成年。2014年7月17日，原告以双方因性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，双方于2002年分居至今，致使夫妻双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记档案记录证明以及本案的庭审笔录等证据证实。上述证据经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方是经过相识、相恋后自愿登记结婚，是合法夫妻关系，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张双方因性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，双方于2002年分居至今，导致夫妻感情破裂，但原告未能提供充足的证据予以证实。另外，原告又未能提供证据证明双方存在着夫妻感情已破裂的其他情形。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相珍惜、关怀彼此，双方夫妻关系是有可能和好如初的，故应给予双方一次和好的机会。故原告请求离婚，本院不予支持。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告邓某某离婚。
本案受理费150元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一四年九月十七日
书记员 梁礼锐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2692号
申请执行人：郭某
被执行人：济宁市东门大街小学
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5113号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 董岁斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1952号
申请执行人侯军，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被申请人赤峰物北加油有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人张文武，经理。
申请执行人侯军与被执行人赤峰物北加油有限责任公司民间借贷纠纷一案，现申请人申请解除对被执行人赤峰物北加油城有限责任公司的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号、2号商业用房、位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会国有土地使用权房屋及加油站设备的查封，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰物北加油城有限责任公司的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号、2号商业用房、位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会国有土地使用权房屋及加油站设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年四月十七日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1952号申请执行人候军，男，51岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人赤峰物北加油城有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人张文武，经理。本院在执行候军依据我院（2011）松民初字第4525号民事调解书申请执行赤峰物北加油城有限责任公司、张文武民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第4525号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十二日书记员  陆广华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执608号
申请执行人蒙斌，男，1958年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢庆军，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人冯少芬（曾用名冯纷纷），女，1976年10月15日出生，汉族，住广西�港市港北区。
被执行人昆明港昌航经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区东绕城高速新铁公鸡钢材城B区1048号（洛阳收费站旁）。
法定代表人：谢庆军。
财产保全担保人蒙斌，男，1958年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区甘化花园小区11幢2单元302室，公民身份证号码。
财产保全担保人蒙颖颖，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区甘化新城小区13栋2单元201室，公民身份证号码。
本院在审理原告蒙斌与被告谢庆军、冯纷纷、昆明港昌航经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒙斌申请财产保全，担保人蒙斌、蒙颖颖自愿用其所有的座落于贵港市港北区贵城镇安居小区北组团甘化新城的房屋［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］；坐落于贵港市金港大道831号（甘化花园）的房屋［房屋所有权证号：贵港房权贵港市字第XXXXXXX号］提供担保。本院于2015年5月19日作出（2015）港北民初字1366-1号民事裁定书，对担保人蒙斌、蒙颖颖提供担保的上述房产予以查封。本院作出的（2015）港北民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人蒙斌向本院提出解除查封上述房产的申请。
本院认为，在案件审理过程中，申请执行人向本院申请对被执行人谢庆军、冯纷纷、昆明港昌航经贸有限公司采取财产保全措施，并由担保人蒙斌、蒙颖颖提供财产担保，在案件进入执行程序后原所提供的财产担保已由本院裁定查封。现申请执行人向本院提出解除担保财产查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人蒙斌名下的座落于贵港市港北区贵城镇安居小区北组团甘化新城的房屋［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］的查封。
二、解除对担保人蒙颖颖坐落于贵港市金港大道831号（甘化花园）的房屋［房屋所有权证号：贵港房权贵港市字第XXXXXXX号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
代理审判员 覃子颜
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 超
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执608号之三
申请执行人蒙斌，男，1958年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢庆军，男，1970年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人冯少芬，女，1976年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人昆明港昌航经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区东绕城高速新铁公鸡钢材城（洛阳收费站旁）。
法定代表人：谢庆军。
申请执行人蒙斌依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1366号民事判决，申请执行其与被执行人谢庆军、冯少芬、昆明港昌航经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月30日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人谢庆军、冯少芬、昆明港昌航经贸有限�司的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人名下已无可供执行的财产，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执608号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为430000元及利息，案件受理费、公告费及财产保全费合计13236元，执行费6350元，已执行到位332418.88元，剩余部分未能得到执行。在终结本�执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1366号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执608号
申请执行人蒙斌，男，1958年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人谢庆军，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人冯少芬（曾用名冯纷纷），女，1976年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人昆明港昌航经贸有限公司，住址地云南省昆明市经开区东绕城高速新铁公鸡钢材城B区1048号（洛羊收费站旁）。组织机构代码：79028854-6。法定代表人谢庆军，身份信息同上。
申请执行人蒙斌与被执行人谢庆军、冯少芬、昆明港昌航经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第1366号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人冯少芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯少芬在浦发银行78×××21账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月十八日
书记员 甘 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第319号
申请人罗XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址四川省渠县xxxx，身份证号xxxx。
申请人深圳市XXXX派出所，住所地广东省深圳市xxxx。
负责人金XX。
委托代理人王XXX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地东省深圳市xxxx，身份证号xxxx，系XX派出所民警。
本院于2015年7月21日受理了申请人罗XXX、深圳市公安局XXX派出所关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗XX、深圳市公安局XX派出所因受伤补偿纠纷，于2015年7月9日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲（指罗XX）乙（指深圳市公安局XX派出所）双方均认可：甲方是在乙方合理合法的执法过程中因甲方意外摔倒受到的伤害。
二、乙方对甲方的受伤自愿一次性补偿给甲方人民币贰拾伍万捌仟壹佰壹拾叁元整（￥258113），包含但不限于以下费用：1、医疗费；2、后续医疗费；3、住宿费交通费；4、住院伙食补助费5、护理费营养费；6、误工费；7、九级残疾赔偿金；8、精神抚慰金；9、人道主义补偿救助金。
三、在本协议签署完毕后，乙方以银行转帐方式支付给甲方人民币贰拾伍万捌仟壹佰壹拾叁元整（￥258113），在给予上述款项补偿后乙方不再需要支付其他形式、任何数额的补偿或赔偿；甲方则需提供身份证验原件（复印件由乙方留存），并在收款的同时向乙方开具收款凭证。甲方承诺今后对于由此次受伤所产生的治疗费及其他相关的所有费用由甲方自行负责，和乙方在无任何关系。
四、本协议签订时起，乙方除需履行上述付款义务，对甲方无任何其他义务。甲方对自己的伤情有清楚的认识和了解，对今后可能出现的状况也有明确的认识，协议签署之后甲乙双方再无任何关系，甲乙双方对此事也无任何异议。
五、自本协议签订时日起，甲乙双方因甲方的受伤补偿一事引发的所有纠纷、信访事项即告终结，甲方不得再以该事项向乙方或其他任何单位、个人要求赔偿、补偿、救助、援助等，以及不得再到政府部门上访。甲乙双方现确认无其他未结事项，本协议生效后，罗XX的受伤补偿纠纷一案的事宜已作一次性处理终结。如果甲方就甲方受伤补偿纠纷还有本协议规定以外的权利未向乙方主张，甲方自愿放弃这些权利。甲乙均应按本协议履行，如甲方违反本协议的约定，则应退还第二条的所有补偿款及利息，甲乙任何一方不按本协议履行，还应承担违约产生的所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、律师服务费、仲裁诉讼费等）。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭中伟
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄铁民立字第00001号
起诉人王燕（又名王艳），女，汉族，1982年2月16日出生。
起诉人王燕玲（又名王艳玲），女，汉族，1987年7月20日出生。
起诉人王振虎，男，汉族，1989年4月10日出生。
起诉人王燕、王燕玲、王振虎诉称，2014年3月3日15时30分，受害人张荷香（起诉人王燕、王燕玲、王振虎的母亲）在途经郑州铁路局所辖焦柳线构林站至耿坡站之间K445＋900m处时，被途经此地的由上海发往成都方向的K283次列车撞击致死。事故发生后，起诉人王燕、王燕玲、王振虎与郑州铁路局签订了调解协议，由铁路方对其进行一次性补偿16000元人民币。起诉人认为郑州铁路局对铁路沿线疏于管理，未设立安全防护设施，还应承担相应的赔偿责任为由，向我院提起诉讼，请求法院判令郑州铁路局赔偿各项损失共计191066.4元并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，该起铁路交通事故的发生地构林火车站至耿坡火车站区间属于郑州铁路局管理，起诉人所述事实不论是事故发生地、被告所在地、列车最先到达地均不在我院管辖范围之内。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于起诉人王燕、王燕玲、王振虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 员 程 隆
二〇一四年七月七日
代理书记员 张慧慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1521号
原告田顺珍田某某，女，1957年4月20日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区。
被告刘宝江刘某某，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告田顺珍田某某诉与被告刘宝江刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田顺珍田某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田顺珍田某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审 判 员 周定友
二〇一六年七月二十�日
（书记员）
书 记 员 王 梅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2147号
原告张立梅，女，1979年4月12日生，汉族。
被告李巧云，女，1985年6月12日生，汉族。
原告张立梅与被告李巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立梅、被告李巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立梅诉称，我与被告李巧云于2013年7月30号签订《弘阳百货服装店铺转让协议》，李巧云将其预定的位于弘阳百货三楼的服装店铺转让给我，我向她支付了服装店铺转让定金9000元，2013年8月5日我从其他人处得知弘阳市场先前在三楼的服装店铺统一搬到四楼，根据向弘阳市场部了解情况，弘阳市场部已于2013年8月2日左右通知李巧云女士，先前三楼的服装店铺统一搬迁到四楼，并告知业主如果不想要搬迁到四楼的店铺，可先登记说明不选铺子，并可全额退回定金，在得知这消息后，我立即打电话向李巧云女士询问消息是否属实，并得到了证实，考虑到服装店铺如果搬迁至四楼生意会相对较差，于是我提出终止我与被告于2013年7月30日签订的《弘阳百货服装店铺转让协议》，并要求其退还我已支付的9000元服装店铺转让定金，而李巧云女士却以店铺搬迁是弘阳市场管理部行为而不是其个人决定为由拒绝我的请求，与其多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令解除《弘阳百货服装店铺装让协议》；判令被告李巧云返还9000元店铺定金；判令被告赔偿我误工损失共计1500元。
被告李巧云辩称，我与原告签订的转让协议是双方真实意思表达，原告交付定金后转让协议生效；转让协议上并无弘阳百货服装商铺在三楼或四楼字样；弘扬市场部告知我服装商铺在四楼，我不知道可以退还定金，如原告知道可以自己去办理，因为此商铺我已转让给原告；我是承租方，我无法改变业主方将商铺定为四楼的决定，综上所述，原告张立梅是典型的毁约行为，其交付的9000元是商铺转让定金，原告无权要求退还，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告双方签订转让协议，内容为：现李巧云将弘阳百货服装（35号定金9000元单子）转让张立梅，转让费19000元整，张立梅先支付李巧云90**元定金，余款壹万元（外加9000单子交定金的钱）将于选完门面后张立梅当即支付李巧云余款19000元，选门面，当天关于门面上的所有费用均由张立梅当场自行支付，张立梅选定门面后，若李巧云不转让或要求加钱的话定金双倍退还。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。协议签订当日，原告给付被告定金9000元。2013年8月2日，弘阳的工作人员通知被告店铺统一从原规划的三楼搬迁至四楼，被告未及时告知原告，2013年8月5日，原告从他人处得知此事，向被告表示因店铺楼层更改要求退还定金，被告不愿意退还定金，并在与原告的短信中说到：“市场改的又不是我改的，我本来就打算拿到图去找你的”；“那一开始我要是知道四楼我也会和你说清楚的”；“弘阳说是三楼，是市场改的”，故原告诉至我院。
以上事实有转让协议、收条、短信以及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的转让协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告双方虽没有在书面上约定店铺所处具体楼层，但从双方的短信记录和当庭陈述中可知，在签订协议时，店铺是确定在三楼，但协议签订后，因业主弘阳决定统一搬迁至四楼，故被告无法按合同约定履行转让三楼店铺的义务，原告有权要求解除合同并退还定金，故原告要求解除转让协议，退还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担误工费1500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告张立梅与被告李巧云于2013年7月30日签订的《转让协议》于判决生效之日解除。
二、被告李巧云于本判决生效之日起七日内退还原告张立梅9000元。
三、驳回原告张立梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取31元，由被告李巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第808号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月三十一日
书记员 沈 晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00758号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：吕长城，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋在友，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王春芳，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吕长城、蒋在友、王春芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰庭参加诉讼，被告吕长城、蒋在友、王春芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕长城于2007年3月23日向原告借款30000元，约定月利率7.0848‰，并由被告蒋在友、王春芳作担保，如未按期限还款，借款人应按原合同利率50%支付违约罚息，借款到期日为2009年3月23日。逾期后，经催要，被告于2013年5月31日被告吕长城还本金490元，下欠本金29510元，经原告每年多次催要，被告久拖未还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金29510元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据、借款合同及保证合同，证明被告吕长城向原告借款30000元，约定月利率为7.0848‰，被告吕长城于2013年5月31日还本金490元（该款利息未付），违约罚息及被告蒋在友、王春芳自愿为被告吕长城担保承担连带清偿责任；3、颍上县五十铺乡蒋王村村民委员会证明，证明原告每年多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告吕长城、蒋在友、王春芳未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年3月23日，被告吕长城以购房为由向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为7.0848‰，并由被告蒋在友、王春芳作担保，如未按期限还款，借款人应按原合同利率50%支付违约罚息，借款到期日为2009年3月23日。借款到期后，经多次催要，被告吕长城于2013年5月31日还本金490元（该款利息283元未还），后经原告每年多次催要，被告一直未还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款本金29510元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吕长城、蒋在友、王春芳之间成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，三被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告吕长城于2013年5月31日只还本金490元，其一直未按合同约定偿还债款本金及利息，被告蒋在友、王春芳也未按保证合同约定履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告吕长城偿还债款本金及利息，并支付利息的50%违约罚息，被告蒋在友、王春芳承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长城于判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司本金29510元及利息和违约罚息（利息按月利率为7.0848‰计算，自2007年3月23日算起至债款还清之日止；违约罚息按月利率3、5424‰计算，自2013年6月1日起至该款还清之日止）。
二、被告吕长城于判决生效次日起五日内支付给原告徽颍上农村商业银行股份有限公司已付本金的利息283元。
三、被告蒋在友、王春芳对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告吕长城、蒋在友、王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第277号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟。
被告：应玲巧。
被告：张某。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告应玲巧、张某小额借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2015年6月25日作出（2015）台温箬商初字第277号民事裁定书，依法对被告张某所有的座落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605室进行了查封。本案于2015年6月25日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告应玲巧、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称，被告应玲巧因经营所需，于2015年1月20日向原告借款300000元，借款期限从2015年1月20日至2015年7月19日止，约定利息按月利率1.8%，同时约定了实现债权的费用由被告应玲巧承担。被告张某作为保证人为被告应玲巧提供连带责任保证。被告借款后，被告仅支付了2015年1月20日至2015年2月20日间的利息。其余本息未还。现起诉请求人民法院依法判令：一、判令被告应玲巧偿还借款300000元并支付利息（利息自2015年2月21日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；二、由被告张某对上述债务承担连带责任。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同一份，用以证明原、被告在签订借款合同时双方对借款金额、期限、利率、担保范围及对违约事项进行了约定的事实。
3、中国农业银行电子交易回单一份，用以证明原告已经履行了放款的义务。
被告应玲巧、张某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告应玲巧、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月20日，原、被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告应玲巧向原告借款300000元，并由张某为其担保，借款期限从2015年1月20日至2015年7月19日止，月利率为1.8%，按月付息，如逾期付息，原告可提前收回借款，逾期还款从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率计收罚息，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用等，合同签订后，原告按约通过农业银行交易转入被告应玲巧账户300000元。被告借款后，仅支付了2015年2月20日前的利息，本金及其余利息至今未付。保证人张某也未予代为偿还。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方自愿订立，应认定有效。被告应玲巧借款后应当按合同约定的时间按月支付利息，未按约支付利息，原告提前要求被告应玲巧偿还借款并支付利息，符合合同约定，被告应玲巧应承担偿还借款及支付利息的民事责任，保证人张某应按合同约定对被告应玲巧偿还借款及支付利息承担连带保证责任。至于原、被约定的利息按月利率1.8%计算过高，应按月利率1.53%计算为宜。至于原告自原放弃合同约定的逾期罚息利率，不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应玲巧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。
二、被告张永君对被告应玲巧上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，保全费2020元，合计8144元，由被告应玲巧负担，被告张永君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6124元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 杨福仁
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 杰
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第359号
杨青山、华菊香：
陈建红与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第889号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第45号
申请执行人：郑恩本。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00313号，于二〇一四年一月八日向被执行人浙江泰舜建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰舜建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰舜建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江泰舜建设有限公司在中国农业银行的515901040010313的存款人民币1159200.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月八日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第45号
申请执行人：郑恩本。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00313号，于二〇一四年一月九日向被执行人浙江泰舜建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰舜建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰舜建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江泰舜建设有限公司在建设银行的33001656462059666888的存款人民币1076467.3元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月九日
书记员 方晓亭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1072号
原告赵二虎，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告韩金海，男，1962年4月20日出生，汉族。
原告赵二虎与被告韩金海租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员霍璐婷适用小额诉讼程序进行审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵二虎、韩金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵二虎诉称：2015年1月14日，被告租赁原告的吊篮。双方约定租金为5600元，运费300元。同时双方签订了租赁合同，租赁期满后被告不支付租赁费和运费，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告韩金海偿还原告租金5600元及运费300元，共计5900元。
被告韩金海辩称：1、被告仅仅是原告与案外人林某某的中间介绍人，并未从中获利；2、被告仅仅因为是案外人林某某当时不在场，原告让被告先替林某某代签的合同，被告也未承包工程，更没有实际租赁原告的吊篮；3、被告仅仅是代签，是职务行为，不应承担任何民事责任。应由实际租赁人即林某某承担原告的各项损失。
经审理查明：2015年1月14日，由于富士ＸＸ活区4、6、7、8号楼在建工程需要，原被告签订电动吊篮租赁合同，合同约定乙方租赁甲方的ZLP630型电动吊篮5套（每套含两台提升机），每套每天租金为40元，合计每天200元。乙方与合同签订时按租赁物价值的40%预交押金1000元（其中相当于实际租金的20%作为定金）。
2015年2月10日，被告韩金海向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到赵二虎吊篮租金5600元，运费300元，合计5900元，伍仟玖佰元整，2015年2月10号”。
庭审过程中被告提出已支付原告1000元押金及300元运费，原告对该陈述予以认可。
上述事实有原告提交的电动吊篮租赁合同、欠条有效证据予以印证。
本院认为：合同应当履行，原告与被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。租期届满后被告未向原告支付租金及运费，损害了原告的合法权益，被告应担承担支付租金及运费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中被告韩金海于2015年2月10日向原告出具欠条认可欠付原告租金5600元及运费300元，合计5900元，因被告韩金海已支付原告1000元押金及300元运费，故在租金中应予以扣除，被告仍应支付原告租金4600元。对于被告辩称其不是电动吊篮的实际使用人，其只是替林某某代签的合同，与其在庭审中所称亦是从林某某手中包的二次结构的活儿，所租吊篮是做二次结构所用的陈述相矛盾，且未提交证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。被告作为租赁合同及所出具欠条的相对方需承担法律责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告韩金海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵二虎租金4600元；
二、驳回原告赵二虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年四月十二日
书记员 辛红娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初259号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李润光，户籍住址广东省广州市越秀区。2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李润光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人李润光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月12日14时许，被告人李润光至广州市天河区军体院公交车站伺机盗窃作案。随后，当一辆开往白云山制药厂方向的804路公交车停靠该站上、落客时，李润光趁被害人梁某从该车前门上车投币不备之机，盗得其左前裤袋内的小米牌红米NOTE增强版（黑色8G）型手机1部（经鉴定，价值人民币614元）。得手后，李润光被当场人赃并获。公诉机关认为被告人李润光的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李润光对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月12日14时许，被告人李润光至广州市天河区军体院公交车站，当一辆开往白云山制药厂方向的804路公交车停靠该站上下客时，趁被害人梁某上车投币不注意之机，盗得其左侧裤袋内的小米牌红米Note增强版（黑色8G）手机1部（经鉴定，价值人民币614元），后被告人李润光被伏击民警人赃并获。赃物已发还被害人梁某。
上述事实，被告人李润光在庭审中亦无异议，且有被害人梁某的报案陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，赃物照片，监控录像，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，户籍材料，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，以及被告人李润光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润光以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李润光归案后能如实供述并自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人李润光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李润光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭珊珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第33号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑良春，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，被判处有期徒刑七年零六个月，于1999年2月18日刑满释放。因盗窃，于1999年8月28日被劳动教养三年。因犯盗窃罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑五年，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年6月29日被公主岭市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）625号起诉书，指控被告人郑良春犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴晗出庭支持公诉，被告人郑良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月期间，被告人郑良春自称叫刘洪涛是汽车厂的领导，以给郭某某家儿子宋某甲及宋某乙侄子宋某丙在长春一汽汽车厂办工作为由，并伪造聘书、收据等，先后在宋某乙处骗得人民币8000元，在郭某某处骗得人民币15900元。
2013年至2014年期间，被告人郑良春自称叫刘洪涛是汽车厂的领导，以给吴某某家孩子于某办工作为由，并伪造聘书等，先后在吴某某处骗得人民币40610余元、“林蛙活性蛋白肽”三套、“林蛙化妆品”二套。
案发后，被告人郑良春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑良春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、宋某乙、吴某某陈述，证人宋某丙证言，涉案物品价格鉴定结论书，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑良春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郑良春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人郑良春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2018年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张钰杭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第256号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，现在慈溪市掌起中学读初二。原、被告婚后夫妻感情一般，被告性格较暴躁，动辄殴打原告，有家庭暴力倾向。原告考虑女儿的健康成长，多次忍受，但被告行为日趋恶劣，原告无奈于2012年10月与被告分居生活。2014年4月23日夜，被告酗酒后回家用玻璃瓶对原告进行殴打，致原告面颊嘴唇穿透，经慈溪市公安局鉴定，已属轻伤。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费由原、被告依法各半承担；3.原告婚前财产归原告个人所有，夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，拟证明婚生一女李某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.慈公鉴（伤）字第（2014）245号鉴定文书一份，拟证明被告殴打致原告轻伤的事实；
4.交房通知书一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产坐落于慈溪市掌起镇厉家村彰兴公寓的农民公寓一套的事实。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中答辩称：原、被告平时夫妻感情尚可。2014年4月23日晚，在原告同意后被告才与朋友喝酒，被告酒后回家，原、被告还商量公寓房屋的装修，后因话不投机，双方发生争吵，原告即令女儿去叫被告父亲，被告就顺手拿起一玻璃瓶扔向原告，没有想到会伤到原告，对此后果被告也很后悔。考虑女儿的健康成长，被告不同意与原告离婚。希望原告能原谅被告，给被告改正错误的机会，夫妻能够和好。
被告就其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，就读于慈溪市掌起中学初中二年级，现随被告共同生活。2014年4月23日，被告在酒后因故与原告发生争执，被告将一玻璃瓶扔向原告，致原告左上唇损伤。原告的损伤经慈溪市公安局司法鉴定中心鉴定已构成轻伤。原、被告婚后有夫妻共同财产分别为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××轿车三辆，其中浙B×××××轿车与浙B×××××轿车登记在原告名下，浙B×××××轿车登记在被告名下。原、被告另有坐落于慈溪市掌起镇厉家村彰新公寓2幢2单位501室的农民公寓一套，建筑面积为96.01平方米，房屋总价264712元（含杂物间一间）。本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人对离婚态度不一，致调解不成。
本院认为：原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实存在，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益、子女健康成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年八月十八日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初889号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任海明，男，1969年11月11日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。案发时为上虞公共交通运输有限公司员工。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2016]879号起诉书指控被告人任海明犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人任海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞�人民检察院指控，2016年6月15日下午，被告人任海明驾驶浙D×××××(216路公交车)从上虞汽车西站驶往上虞火车北站，14时13分许，沿绍兴市上虞区新建路由南向北行驶至新建路128号门口路段，在避让前方同向行驶的俞某驾驶的电动自行车过程中，驶入对向非机动车道，刹车不及，碰撞被害人王惠珍正常驾驶的电动自行车、金烈娟推行的三轮车及章某停在人行道上的浙B×××××号轿车，造成王惠珍死亡、金烈娟受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人任海明负事故的主要责任。
事故发生后，被告人任海明报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，上虞公共交通运输有限公司已赔偿死者家属90万元，死者家属已对被告人任海明表示谅解。
上述事实，被告人任海明在开庭审理过程无异议，并有被告人任海�供述，证人章某、俞某、严某证言，监控视频资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，保险单，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人任海明常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任海明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人任海明所在的单位上虞公共交通运输有限公司已赔偿死者家属经济损失并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任海明的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1899号
上诉人（原审原告）：侯少臣。
委托代理人侯德君。
委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局一局，住所地河北省三河市燕郊高新区汇福路84号。
法定代表人丁传锡，该局局长。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
委托代理人兰红坤，系该公司风险法律事务部职员。
上诉人侯少臣与被上诉人中国冶金地质总局一局劳动争议纠纷一案，上诉人侯少臣不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3390号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 查士怡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第775号
原告于作和，男，1952年7月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告赵彬，男，62岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
被告赵海峰，男，31岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告于作和与被告赵彬、赵海峰身体权纠纷一案中，原告于作和于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于作和的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于作和撤回起诉。
案件受理费500元由原告于作和负担250元，剩余250元诉讼费由公主岭市人民法院退回。
审判员 赵洪良
二〇一四年八月二十日
书记员 王怀婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01968号
原告：安徽浙东置业有限公司，住所地六安市皖西东路。组织机构代码78307813-7。
法定代表人：王祖腾，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告：吕荣君，女，1979年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告安徽浙东置业有限公司诉被告吕荣君房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告安徽浙东置业有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕荣君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽浙东置业有限公司诉称：2012年7月29日被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于六××市××商贸城魁星××花园××区××＃楼××房，框架结构，建筑面积134.29㎡，用途为住宅，单价为5774元／㎡，总金额775390元。付款方式为被告首付235390元，其余54万元申请办理银行按揭贷款。被告在履行合同过程中，从2014年5月30日至2015年6月26日未能按合同约定期限偿还按揭贷款，造成原告在银行的保证金被扣除59893.47元（截止2015年6月30日）。按照《商品房买卖合同》及其附件四第六条规定“贷款户未按约偿还贷款，造成出卖人保证金被扣除的，出卖人有权解除合同，重新销售买受人所购房屋，收取9%的罚金，买受人承担由此发生的相关费用及损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，由原告收回重新销售，被告偿付原告违约金68785元；2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼中实际支出的费用。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，证明：1、被告购买原告位于六××市××商贸城魁星××花园××区××＃楼××房，框架结构，建筑面积134.29㎡，用途为住宅，单价为5774元/㎡，总金额775390元。付款方式为被告首付235390元，其余54万元申请办理银行按揭贷款；2、商品房买卖合同附件四约定了合同解除条件损失赔偿额的计算按合同总金额9%赔偿；3、合同约定了逾期付款、逾期交房等违约责任；
证据二、《中国交通银行个人贷款对账单（贷款详细信息查询）》，证明被告从2014年5月30日至2015年6月26日未能按合同约定期限偿还按揭贷款，造成原告在银行的保证金被扣除59893.47元的事实（截止2015年6月30日，后期未算）；
证据三、原告收到被告首付款收据凭证，证明被告已支付给原告购买商品房首付款235390元。
被告吕荣君未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，核查原告提供的主要证据为证据原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年7月29日被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：由被告购买原告位于六××市××商贸城魁星××花园××区××＃楼××房，框架结构，建筑面积134.29㎡，用途为住宅，单价5774元／㎡，总金额为775390元。付款方式为首付235390元，其余54万元申请办理银行按揭贷款。补充协议约定：贷款户未按约偿还贷款，造成出卖人保证金被扣除的，出卖人有权解除合同，重新销售买受人所购房屋。售出后，按揭已放贷的，出卖人代买受人还贷，并另收取买受人合同总额的9%罚金，余款返还买受人。按揭未放贷的，出卖人收取买受人合同总金额9%罚金，余款返还买受人，买受人承担由此发生的相关费用。合同签订后，被告吕荣君于2013年5月20日、7月28日缴纳了房屋首付款235390元，余款根据原告2012年7月17日与交通银行股份有限公司六安分行签订的个人住房抵押贷款业务合作协议办理了银行按揭，原告将房屋交付给被告。被告购房后初始能够按月支付银行贷款，后期因为未及时付款导致原告在贷款银行设立的保证金被扣划。原告联系被告无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告购房办理了银行按揭贷款，理应按期及时偿还贷款，其偿还部分贷款后未再继续履约，已构成违约。根据原被告签订的合同中关于解除合同的约定，原告诉请的条件成就，本院予以支持。对于被告已交付的首付款及贷款银行已扣划的款项等，双方可另行结算。关于原告诉请的违约金68785元，因合同附件中有此违约金的明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽浙东置业有限公司与被告吕荣君签订的编号：GF-2003-0171《商品房买卖合同》；
二、被告吕荣君于本判决生效之日起支付原告安徽浙东置业有限公司违约金68785元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费6520元，由被告吕荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。