wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5839号
原告：陈鹏辉，男，1951年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告�戴水良，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈鹏辉与被告戴水良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈鹏辉到庭参加诉讼，被告戴水良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏辉诉称：2013年7、8月间，原告为被告打工，被告应支付原告工资9000元。被告因当时手头拮据，便给原告出具了一份欠条。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告工资9000元及利息1000元。
原告向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告结欠原告工资9000元的事实。
被告戴水良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴水良经本院合法�唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年6-8月期间，原告陈鹏辉为被告戴水良在江苏盐城承包的工程从事瓦工的工作。2013年12月14日，经原、被告结算，被告共欠原告工资9000元，并于当日向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。
本院认为：被告戴水良于2013年12月14日向原告陈鹏辉出具欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告应按照约定履行付款义务。故原告主张被告支付9000元工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息�经本院核算，以9000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2016年8月23日）计算至判决之日（2016年10月27日），应为74.8元。
综上，被告戴水良应支付原告陈鹏辉工资9000元及逾期付款利息74.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告戴水良支付原告陈鹏辉工资9000元及逾期付款利息74.8元，合计9074.8元；
二、驳回原告陈鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告戴水良负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江文欣
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初73号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2016年1月22日由弋阳县公安局取保候审，2016年4月13日由弋阳县人民检察院取保候审，2016年8月19日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日23时许，被告人郑某驾驶装载煤矿粉的赣L×××××／赣L×××××重型半挂牵引车从贵溪市出发沿320国道往浙江常山方向行驶。2015年12月16日0时许，当车辆行驶到320国道弋阳县顺达纸业公司门口路段时，与被害人戴某所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，戴某受伤，戴某妻子吴某当场死亡的交通事故。经弋阳县公安局交警大队认定，本次事故中被告人郑某负主要责任，被害人戴某负次要责任，吴某不负事故责任。
另查明，事发后在弋阳县公安局交警大队事故科主持调解下，被告人郑某与被害人戴某及其家属达成民事调解协议，并取得被害人戴某家属的谅解。被告人郑某在事故中因昏迷被救至医院接受治疗，随后由交警带至交警大队接受讯问。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述与辩解、被害人戴某的陈述、常住人口信息、归案情况说明、事故认定书、尸检报告、车辆检测报告、现场勘验笔录、刑事摄影照片、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某辩称其系自首的意见，与事实和法律规定不符，本院不予支持，理由：事故发生后，被告人郑某被卡在车内驾驶室且处于昏迷状态，经消防人员救出被医务人员送至医院接受治疗，且当时交警已在事故现场勘查，随后交警到医院将郑某带至交警大队讯问，又未查询到郑某的报警记录，证据上不能证明被告人郑某有自动投案的事实，故其自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人郑某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后认罪态度好，具有悔罪表现，并积极履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且贵溪市花园街道办事处花园村民委员会、花园司法所、贵溪市社区矫正工作领导小组办公室同意接收郑某为社区矫正对象，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪红鸾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中山，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住松原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
再审申请人赵中山因与被申请人吉林石油集团有限责任公司（以下简称石油公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵中山申请再审称：赵中山的诉请是要求石油公司从2011年至2027年每年按2.9万元支付果树损失46.4万元，该请求有事实依据：村委会书记、主任与石油公司协商每年给赵中山补偿损失2.9万元，2009年、2011年已经支付等，二审判决认为不能依据石油公司与赵中山达成的口头协议即每年按2.9万元主张权利，没有提供果树损害数额的证据，驳回赵中山的诉讼请求是错误的，现赵中山有部分证据能够证明果树损失数额及标准。请求：撤销二审判决，指令再审。
本院认为：赵中山于2001年12月21日与松原市扶余区兴原乡卡拉房子村委会（简称村委会）签订《松原经济开发区兴原乡卡伦村林地承包合同书》，约定赵中山承包林地，种植果树。2001年3月10日至同年8月30日，石油公司下属企业热电厂埋设供热管线，该管线从赵中山承包的林地穿过。2009年和2011年赵中山领取了每年2.9万元水淹地赔偿款。本案赵中山的诉讼请求是石油公司继续履行口头赔偿协议，但石油公司否认口头协议的存在，赵中山在一、二审诉讼过程中，没有提供其他证据证明其与石油公司之间存在石油公司因埋设供热管线给赵中山种植的果树造成损害双方达成赔偿协议。至于赵中山诉称已领取了2009年和2011年每年2.9万元的赔偿款为果树损失赔偿款的主张，经查，石油公司与村委会因水淹地达成协议，由村委会向水淹地农民发放2009、2011年两年的水淹地赔偿款。水淹地赔偿款与果树损失赔偿款为两个不同的概念，且该协议赔偿的主体为村委会。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”赵中山主张因合同关系予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，二审判决驳回赵中山的诉讼请求并无不当。本院再审审查过程中，赵中山向本院提交了辽宁省辽南果树司法鉴定所关于赵中山果园损害的鉴定，该鉴定结论为果树损失数额，而非石油公司供热管线与果树死亡之间的因果关系，不足以推翻二审判决。
综上，赵中山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵中山的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙佳奇
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初403号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈吉良（绰号“八哥”、“老八哥”），男，1968年8月11日出生，内江市人，汉族，初中文化，居民，住内江市市中区。2011年因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月刑满释放。因本案于2017年9月1日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈吉良犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪、书记员王宏伟、唐懿出庭支持公诉，被告人陈吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月中旬的一天，被告人陈吉良在内江市东兴区西林大道伟东宾馆外以两百元的价格向李某1贩卖毒品冰毒和麻古。
2017年9月1日被告人陈吉良在内江市东兴区伟东宾馆以两百元的价格向李某1贩卖毒品冰毒一包，麻古一颗。另从被告人陈吉良身上查获麻古两颗净重0.18克。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：查获的被告人陈吉良随身和贩卖给李某1的疑似毒品的检材中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺与咖啡因成分。
公安机关扣押了李某1及陈吉良所持有的毒品，并扣押了陈吉良的毒资200元。
上述事实，被告人陈吉良在庭审中均无异议。公诉人在庭审中出示了被告人陈吉良的供述，证人李某1的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、挡获照片、扣押笔录、决定书及清单、前科资料、情况说明、辨认笔录、毒品秤量笔录及照片等证据予以证实。
另查明：陈吉良2011年因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月刑满释放。
以上证据经当庭质证核实，被告人陈吉良对公诉机关出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈吉良违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈吉良到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；陈吉良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资200元予以收缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4180号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:章飞，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章飞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206财保72号
申请人余某1，女，1997年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人余某2，男，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人朱某，女，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人余某3，女，汉族，住无锡市惠山区。
申请人余某1于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余某2、朱某、余某3银行存款人民币90万元或查封、扣押其等额财产。担保人边某以无锡市惠山区前洲街道XX苑XX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余某2、朱某、余某3的银行存款人民币90万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 金民
二0一六年二0一六年八月十二日
书 记 员 王蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初13号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某甲，居民。因本案，于2015年8月12日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人杨启文，广西鸿州律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2016年1月1日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人杨启文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人苏某甲在没有取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶粤K×××××号小型轿车由广西壮族自治区玉林市区往北流市汽车南站方向行驶，行至北流市二环南路0123号门前路段时，由于苏某甲驾车超车时未按操作规范确保安全驾驶，致使其所驾车辆与被害人黄某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰刮，造成黄某死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人苏某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人黄某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人苏某甲负该起事故的全部责任，被害人黄某无事故责任。
另查明，2015年8月12日，被告人苏某甲在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案。
再查明，案发后，被告人苏某甲的家属代其在保险赔偿范围外赔偿了被害人黄某家属的经济损失人民币十七万三千元，黄某的家属表示谅解被告人苏某甲。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人薛某、梁某、苏某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人苏某甲辨认现场的笔录及照片上，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验分析意见书及车辆检验照片，道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局出具的道路交通事故认定书、抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人苏某甲交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度进行处罚。对于辩护人所提出被害人有过错的辩护意见，经核查，由于苏某甲无证驾车且其驾车超车时未按操作规范确保安全驾驶，致使其所驾车辆与被害人黄某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰刮，造成被害人摔倒后被三轮电动车压死，被害人并无过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。案发后，被告人苏某甲主动向公安机关投案，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某甲的家属代其赔偿了被害人家属的经济损失人民币十七万三千元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人苏某甲有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人苏某甲减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提出被告人苏某甲有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，建议本院对苏某甲适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 古 明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 婷
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第433号
原告高小兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住修水县，
被告饶伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住修水县，
本院在审理原告高小兵与被告饶伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告饶伟的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小兵撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告高小兵负担。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初131号
原告：红安长信建设投资有限公司；
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：胡涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：冯兴志，男，1965年9月7日出生，汉族。
原告红安长信建设投资有限公司诉被告冯兴志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告冯兴志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告冯兴志在红安县觅儿园区承建金色家园建筑过程中，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同签订后，原告依合同约定向被告供应混凝土，被告也支付了部分货款。后经双方结算，被告仍欠原告货款39090元。依合同约定被告每月月底就要结清当月的全部货款，而且被告还承诺在2015年8月25日前付清货款，超过此期限混凝土每立方价格在原基础上增加10元，也就是增加货款4560元。原告多次联系被告要求偿还货款均未果，故诉至法院请求判令：一、被告支付所欠货款43650元：二、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯兴志未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人信息，拟证明原告诉讼主体资格。
二、《预拌混凝土购销合同》、红安长信建设投资有限公司总结算单、付款承诺书，拟证明原告依合同约定已向原告供应混凝土，被告下欠原告货款39090元的事实，以及被告未在承诺时间内付款，应承担违约金4560元。
被告冯兴志未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告在觅儿园区承建金色家园建筑过程中，与原告红安长信建设投资有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：一、乙方（原告）用搅拌运输车以泵送、地泵、自卸的方式将混凝土送至甲方（被告）施工现场即觅儿2号路，并按甲方指定地点卸料；二、混凝土供货量的结算依据为混凝土发货单的签收数量和结算单为准；三、双方商定结算周期为当月1日至月底……付款方式：先款后货……。合同签订后，原告依合同约定向被告供应混凝土，被告支付了部分货款。双方经结算，使用混凝土为456立方，被告累计欠原告货款为39090元；被告还想原告出具了《付款承诺书》，承诺：甲方未能在规定时间内（2015年8月25日）向乙方付清商砼款，甲方该项目所使用的商砼在原合同的基础上每立方增加10元。约定期限过后，被告依约应该给付原告43650元，因被告至今未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合同应当履行。原告红安长信建设投资有限公司与被告冯兴志签订了《预拌混凝土购销合同》，原告依合同约定向被告供应混凝土，被告应当履行付款义务。被告欠原告货款43650元，有原被告间的结算单及被告出具的《付款承诺书》为证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯兴志于判决书生效之日起十日内给付原告红安长信建设投资有限公司货款43650万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费891元，由被告冯兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费891元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更99号
罪犯马克来木，男，1981年4月4日出生，东乡族，文盲，甘肃省康乐县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年11月9日作出（2012）西刑初字第112号刑事判决，以被告人马克来木犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元，刑期自2012年5月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月10日起至2018年2月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马克来木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马克来木予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马克来木符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马克来木在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马克来木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克来木减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申73号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）石月娥，住应县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）应县公安局。
再审申请人石月娥因诉应县公安局治安行政处罚一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石月娥申请再审称，1、再审申请人因占地补偿一事及城西铺村2002年批屋地交款6700元至今没有结果，在应县司法救济无果的情况下，于2015年4月3日进京上访，到中南海附近过安检时被查有上访材料，再审申请人在中南海附近未做任何违法的事，巡警把再审申请人送到马家楼也是解决问题的途径，并非认定行为违法；2、北京西城公安分局并未对再审申请人出具《训诫书》，再审申请人也未见到过有北京西城公安分局签单的《训诫书》，再审申请人通过信息公开得到的答复未制作处罚决定及信息不存在告知书，因此应县公安局认定再审申请人违法上访存在明显错误；3、如果北京西城公安分局出具了该《训诫书》，训诫是作为警告的具体执行方式，应县公安局针对同一违法事实又一次对石月娥进行行政处罚违背了一事不再罚的原则，系违法行为；4、行政违法行为的处罚应是由行政违法行为地的行政机关管辖，应县公安局没有管辖权。因此再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求撤销二审判决，依法判令被申请人赔偿再审申请人因被非法拘留所造成的误工费10140元，限制人身自由精神损害费199900元。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可由违法行为人的居住地公安机关管辖，石月娥在中南海周边非信访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的禁止行为，应县公安局作为石月娥居住地所在的公安机关对石月娥的行为具有管辖权。北京市公安局西城分局《训诫书》中能说明当时石月娥在中南海周边非信访场所上访的事实，2015年4月4日应县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对石月娥作出行政拘留并无不当。石月娥要求行政赔偿无事实依据。综上，石月娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石月娥的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭皓月
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4246号
原告：顾成锁，男，1964年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：许太凤，女，1970年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告顾成锁与被告许太凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成锁的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告许太凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成锁向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金8万元，支付利息（自2017年7月27日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告借款8万元，至今未付。
被告许太凤辩称，借款系被告赌博从原告处借取且系高利贷形成。
本院经审理查明事实如下：2014年11月7日，被告许太凤向原告借款8万元。被告至今未还，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，2017年7月27日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为8万元，本院认定本案借款数额为8万元。被告辩称借款系被告赌博从原告处借取且系高利贷形成。因被告未到庭陈述其观点只是邮寄书面答辩状表明其观点，同时未提供证据证明其观点且原告也表示否认，故对被告辩称不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息符合规定。
被告许太凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许太凤于本判决生效后十日内返还原告顾成锁借款本金8万元，支付利息（自2017年7月27日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许太凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第130号
原告冯某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0027。
法定代理人冯某乙，女，××年××月××日出生，系香港永久性居民，现住香港九龙。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告何某，男，系香港永久性居民，住香港屯门区，香港永久性居民身份证号码：×××0（8）。
原告冯某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序由审判员梁菡担任审判长，与审判员黄小芳、人民陪审员邓敏妮组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其法定代理人冯某乙、委托代理人李嘉怡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫谭亨于2008年1月22日去世，原告与前夫谭亨未生育子女。自原告前夫谭亨去世后，原告成了独居老人。原告希望日后的生活有人陪伴、相互照顾，于是经人介绍认识了被告，双方相识七、八个月后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后并未生育子女。2011年中旬，被告称其要去寻找其与前妻所生的儿子，被告自此离家后一直未与原告联系，双方分居至今。因原告的兄弟姐妹已各自成家，且年纪较大，无力照顾原告，故原告自2013年6月17日起独自在佛山市禅城区仁安长者托养中心生活。2014年11月17日，原告获知被告又于××××年××月××日与他人在香港登记结婚。综上，原告认为，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告香港永久性居住身份证复印件、港澳居民来往内地通行证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚。
3、佛山市禅城区祖庙街培德社区居民委员会出具的证明，证明原告与被告属再婚，双方未生育子女。
4、佛山市公安局禅城分局出入境管理大队出具的内地居民申请往香港（澳门）定居不批准通知书、收据。证明原、被告夫妻关系存续期间，被告于××××年××月××日与他人在香港登记结婚，自2013年6月17日起，原告独自在佛山市禅城区仁安长者托养中心生活。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚。
佛山市禅城区祖庙街培德社区居民委员会于2015年3月16日出具的《证明》显示：冯某甲与何某属再婚，冯某甲在该社区期间未生育过子女。
佛山市公安局禅城区分局出入境管理大队于2014年11月17日出具的《内地居民申请往香港（澳门）定居不批准通知书》显示：对于冯某甲申请往香港（澳门）定居不予批准，理由是：经查，冯某甲配偶何某又于××××年××月××日与他人在香港登记结婚，冯某甲不符合夫妻团聚赴香港定居申请规定。
自2013年6月17日起，原告在佛山市禅城区仁安长者托养中心生活。
庭审中，原告陈述：原告与被告于2008年经朋友介绍认识，认识大概一年后登记结婚；婚后双方未生育子女；婚后刚开始双方感情还好，双方在香港共同生活了两年，2011年年初，被告称其要去找其与前妻所生的儿子，自此就找不到被告，双方开始分居至今；原告于2013年从香港回到佛山，在佛山养老院生活；原告当时结婚的原因是：原告没有生育子女，都是靠妹妹冯某乙照顾，冯某乙在香港，原告与被告结婚后就可以去香港，方便冯某乙照顾原告；原告现要求离婚的原因是：只有独居老人才能申请低保，原告在法律上有丈夫，就申请不了低保，而且原、被告多年来没有来往，双方的婚姻关系实际已名存实亡。庭审中，原告确认夫妻双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
另查明，原告冯某甲为智力三级××，监护人为冯某乙，系冯某甲的妹妹。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，根据原告的陈述，原告与被告经朋友介绍认识大概一年即登记结婚，结婚的原因是方便在香港居住的冯某乙照顾原告，婚后双方仅共同生活了两年，自2011年年初开始，原告与被告失去联系，原告自2013年6月17日开始独自在佛山市禅城区仁安长者托养中心生活，故原告要求离婚。对此，本院认为，原、被告婚前认识时间不长，感情基础较薄弱，婚后共同生活的时间也较短，双方未建立起真正的夫妻感情。原告自2011年开始与被告失去联系，自2013年6月17日开始独自在佛山的养老院生活，期间从未见过被告，据此，可以认定原、被告夫妻关系实际上已名存实亡，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于本案诉讼费的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，原告诉请要求本案诉讼费用由原告负担，应属于胜诉方自愿承担诉讼费的情形，因此，本案诉讼费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某甲与被告何某离婚。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严泳瑜
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申807号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢峰。
再审申请人樊允玉因与被申请人上海市交通委员会行政强制措施决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊允玉申请再审称，其因涉嫌非法营运，上海市交通委员会在扣押车辆期满后又翻出2015年12月29日的另一起违法营运事件，车辆被再次扣押。其对该强制措施决定仍不服，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，由于本市行政机关职能进行改革调整，故上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文规定，在本市由上海市交通委员会执行交通方面法律、法规、规章，组织实施有关法规、规章和政策。因此，上海市交通委员会为本�出租汽车行业的行政主管部门。根据《上海市出租汽车管理条例》四十九条第二款规定，擅自从事出租汽车经营的，由市交通执法总队、区县交通执法机构没收其非法所得，并处二千元以上五万元以下的罚款。有前款规定的违法行为的，市、区县交通行政管理部门可以将车辆扣押，并且出具扣押证明。樊允玉在2015年12月29日下午，驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车从事营运，而所驾车辆不具备出租汽车营运证件和资格。上海市交通委员会对樊允玉从事营运的车辆作出予以扣押30日的决定，证据充分，于法不悖。樊允玉提出的车辆已被扣押，不能再次扣押的理由缺乏依据，原审法院不予采信尚无不当。
综上所述，樊允玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回樊允玉的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求�；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。再审申请人樊允玉因与被申请人上海市交通委员会行政强制措施决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊允玉申请再审称，其因涉嫌非法营运，上海市交通委员会在扣押车辆期满后又翻出2015年12月29日的另一起违法营运事件，车辆被再次扣押。其对该强制措施决定仍不服，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，由于本市行政机关职能进行改革调整，故上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文规定，在本市由上海市交通委员会执行交通方面法律、法规、规章，组织实施有关法规、规章和政策。因此，上海市交通委员会为本�出租汽车行业的行政主管部门。根据《上海市出租汽车管理条例》四十九条第二款规定，擅自从事出租汽车经营的，由市交通执法总队、区县交通执法机构没收其非法所得，并处二千元以上五万元以下的罚款。有前款规定的违法行为的，市、区县交通行政管理部门可以将车辆扣押，并且出具扣押证明。樊允玉在2015年12月29日下午，驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车从事营运，而所驾车辆不具备出租汽车营运证件和资格。上海市交通委员会对樊允玉从事营运的车辆作出予以扣押30日的决定，证据充分，于法不悖。樊允玉提出的车辆已被扣押，不能再次扣押的理由缺乏依据，原审法院不予采信尚无不当。综上所述，樊允玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回樊允玉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求�；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终713号
上诉人（原审被告）：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住承德市丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：温玉芬，女，1960年10月7日出生，满族，居民，现住遵化市。
原审被告：承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地承德市双桥区上河新村A区17号楼底商。
主要负责人：孙宝春，该公司经理。
上诉人孙宝春因民间借贷纠纷一案不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。
孙宝春上诉称，本案为借款合同纠纷，上诉人为借款人，出借人交付货币给借款人，借款人为接收货币一方。上诉人经常居住地为丰宁满族自治县大阁镇，故请求将本案移送丰宁满族自治县人民法院进行审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人请求上诉人偿还借款并支付利息，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地位于遵化市依水东苑，故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1727号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：平治辉，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告平治辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 洁
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初11号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人乔利科，男，1982年8月28日出生于河北省鸡泽县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住址和怀来县。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人乔利科犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人乔利科到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年1月21日19时许，被告人乔利科驾驶冀Ｄ×××××号北京现代小型轿车由北向南行驶至怀来县沙城镇长城北路G6高速口南路段，将公路行人杨洪彦撞倒，造成杨洪彦受伤，后乔利科驾驶冀Ｄ×××××号北京现代小型轿车将杨洪彦送往医院经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队下达的道路交通事故认定书认定：乔利科应承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人乔利科的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人乔利科供述的犯罪事实与公诉机关指控�事实相一致。
经审理查明：2016年1月21日19时许，被告人乔利科驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号北京现代小型轿车由北向南行驶至怀来县沙城镇长城北路G6高速口南路段，将公路行人杨洪彦撞倒，造成杨洪彦受伤，后乔利科驾驶冀Ｄ×××××号北京现代小型轿车将杨洪彦送往医院经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队下达的道路交通事故认定书认定：被告人乔利科驾车违反《道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项之规定，乔利科应承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人乔利科已一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币335000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；�路交通事故认定书；酒精检测结果单；法医损伤鉴定中心出具的尸体检验报告、尸检照片；怀来县人民法院民事裁定书；居民死亡医学证明；车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人乔利科的供述与辩解，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔利科驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人在发生交通事故后积极抢救伤者，且当庭自愿认罪，另赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人乔利科犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款之规定，判决如下：
被告人乔利科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 政
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初字131号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
代表人候波，职务行长。
委托代理人丛波，该银行工作人员。
被告刘金鹏，男，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦商场家俱城业主。
被告鹤岗市银脉贷款担保有限公司。
法定代表人常淑珍，职务经理。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告刘金鹏、鹤岗市银脉贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行因被告刘金鹏将拖欠的逾期贷款及利息67,405.77元已还清，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行撤回起诉。
案件受理费1,486.00元，减半收取743.00元由被告刘金鹏负担。
审判员 庞庆祝
二〇一六年六月八日
书记员 李 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第1144号
原告陈桂心。
委托代理人孙武胜。
被告吴兆准。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉。
原告陈桂心与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂心的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂心诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠8160元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8160元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费8160元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8160元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的8160元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂心劳务费8160元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年八月二十日
书记员 张耀武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1762号原告苏燕平。委托代理人谭范模，广西君望律师事务所律师。被告苏允强。原告苏燕平与被告苏允强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告苏燕平及其委托代理人谭范模、被告苏允强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕平诉称，原、被告系同村姐妹关系，从小互相认识往来。2013年4月初，原告提出让被告帮忙办理社保，被告表示愿意帮忙后原告遂将34500元交被告办理相关事宜。后因各种原因没有办理成功，且被告当时需要资金周转，故向原告提出将34500元转作借款，按银行贷款利率计付利息给原告，因钱在被告手里，原告无奈只能同意。原告多次催要被告均不还款，原告遂要求被告于2015年4月15日补写借条一份交原告收执，借条上载明：今借到苏燕平现金叁万肆仟伍佰元正，从2013年4月18日借，还款时间是从2015年4月20日还清。被告在借款人一栏签字并摁了手印。还款期限届满后，被告依然没有还款，原告诉至法院请求判决：1、被告苏允强偿还原告借款34500元及利息（利息计算：从2013年4月18日起至本案履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），计至起诉时止25个月的利息为5310元；2、本案诉讼费由被告负担。被告苏允强答辩称，借到原告34500元是事实，但是我们没有约定利息，不同意偿还利息，只同意归还本金34500元。经审理查明，原告苏燕平与被告苏允强系同村姐妹。2013年4月初，被告允诺可以帮原告办得社保，原告遂将34500元交给被告办理相关事宜，但因各种原因没有办理成功。后被告因急需资金周转向原告提出将原来打算为原告办理社保的34500元作为借款出借于她，原告同意。被告立写借条交原告收执，载明：金借到苏燕平叁万肆仟伍佰元正，从2013年4月18日借，还款时间是从2015年4月20日还清，被告在借款人一栏签字摁手印。因被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏允强因资金周转不足，向原告借款34500元，有被告苏允强作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告苏允强应偿还原告34500元及相应利息。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。原、被告双方约定还款时间是2015年4月20日，并无利息约定，故自2015年4月21日起原告可以向被告主张逾期利息，该逾期利息应按照银行同期同类贷款利率计算，故原告主张应从2013年4月18日计算借款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告苏允强偿还原告苏燕平借款本金34500元及相应利息（利息计算：以借款本金34500元为基数，自2015年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告苏燕平的其他诉讼请求。本案受理费795元，适用简易程序减半收取为398元，由原告负担25元，被告苏允强负担373元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费795元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年八月十二日书记员温秋平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3875号
原告马××。
委托代理人柳××。
被告楼甲。
被告楼乙。
本院在审理原告马××诉被告楼甲、楼乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由马××负担。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 俞燕彦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1359号
原告田德明，男，汉族，1962年7月27日出生，住河北省雄县。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告河北省雄县北沙口乡西龙堂村村民委员会（以下简称西龙堂村委会）。
法定代表人杨全友，村主任。
原告田德明与被告西龙堂村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告田德明及其委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告西龙堂村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田德明诉称，2013年，原告应被告要求为雄县西龙堂村挖沟，双方约定挖沟费为每米5元，原告共为被告挖沟2400米，被告至今尚未支付挖沟款。经原告多次催要，被告总是借故推拖，拒不履行支付挖沟费的义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付挖沟款12000元及利息。
被告西龙堂村委会在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月12日之前，原告为被告挖沟用于绿化，双方约定每米劳务费5元，完工后，被告于2013年4月12日由杨全友给原告出具欠据一份，载明“欠田德明挖沟款壹万贰仟元整”。双方未约定给付期限。后经原告催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有杨全友出具的欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告为被告西龙堂村委会挖沟的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，因双方未约定付款期限，故原告主张利息可自�诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告西龙堂村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西龙堂村委会向原告田德明支付劳务费12000元及逾期利息（自2014年12月3日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告西龙堂村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二○一五年元月九日
书记员 郭智辉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第83号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人颜文林。
被执行人洪培珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行颜文林、洪培珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以颜文林、洪培珠于2010年11月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月9日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第406号征收社会抚养费决定书，决定对颜文林、洪培珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月30日、2014年11月25日向颜文林、洪培珠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第406号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）233号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第406号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜文林、洪培珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜文林、洪培珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第83号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏名松，男，1979年11月02日出生，汉族，农民，永安市小陶镇桐林村152号。
被执行人冯翠莹，女，1979年01月03日出生，汉族，农民，永安市小陶镇桐林村152号。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第593号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏名松、冯翠莹违法多生育一个子女的行为，于2014年7月07日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第593号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人魏名松、冯翠莹依法送达了永计生决（2014）第593号征收社会抚养费决定书，并于同年9月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅仅缴纳了10000元，余款经多次催缴未果，未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏名松、冯翠莹作出的永计生征决（2014）第593号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第593号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第83号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人姜振新，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张小华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15145号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月12日以被申请执行人姜振新、张小华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15145号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人姜振新、张小华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人姜振新、张小华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15145号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人姜振新、张小华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 赖 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第188号
原告刘君年。
委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海华浩房地产开发经营有限公司。
法定代表人周长新。
原告刘君年与被告上海华浩房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程诤到庭参加诉讼。被告上海华浩房地产开发经营有限公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款1800万元（本文所涉币种均为人民币），利息2%每月，期限为3个月，自被告收到出借款项之日起计算。被告将其名下位于上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层、XXX层房屋抵押给原告。合同对逾期违约责任作出约定，每日1‰收取违约金，诉讼成本由被告承担。原告按约提供借款1800万元后，被告仅支付过一个月的利息，其后逾期偿还本金及利息，依据双方合同约定，被告委托拍卖公司将抵押房产拍卖，所得价款原告受偿XXXXXXXX元，剩余借款本金XXXXXXX元及相应利息被告至今未还。故原告起诉要求判令：一、被告返还借款本金XXXXXXX元；二、被告支付利息（以1800万元为基数，自2013年1月4日起至2013年2月22日止，以XXXXXXX元为基数，自2013年2月23日起计算至实际清偿之日止，均按照月息2%计算）；三、被告支付逾期还款违约金（以XXXXXXX元为基数，自2013年2月23日起计算至实际清偿日止，按照1‰每日计算）；四、被告支付律师费20000元。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2012年11月29日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借款项，金额1800万元，借款期限从收到出借款之日起计算3个月，自2012年11月27日至2013年2月26日止。利息为月利率2%，按月付息。被告以自有房产作抵押担保，房产位置为上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层、XXX层。产权证号沪房地黄字（2004）第064598号。违约责任，被告不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止本合同并收回全部借款。自被告欠息之日起，原告按欠息金额的1‰×欠息天数向原告支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，被告每日按逾期金额的1‰×逾期天数向原告支付违约金。如诉至法院则被告应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。若发生合同第九条（一）1、2约定的违约情形，合同各方一致同意委托浙江天合拍卖有限公司拍卖本合同抵押物以偿还被告项下全部债务并签订《委托拍卖合同》。该《委托拍卖合同》以拍卖人收到原告书面启动拍卖程序之日起生效；该拍卖委托的终止或拍卖物的撤回必须经得本合同各方的书面同意。
2012年11月29日，被告与浙江天合拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，被告作为委托人，浙江天合拍卖有限公司作为拍卖人。委托人委托拍卖人依法拍卖下列物品：房屋坐落：上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层、XXX层。委托人声明以上标的物已抵押给刘君年。委托人应在本合同生效后三个工作日内向拍卖人支付拍卖前期费用2000元。拍卖标的物一旦拍卖成交，拍卖人向委托人收取成交价的2.5%作为拍卖佣金。佣金及垫付的前期费用由拍卖人直接从成交价款中先行扣除。拍卖成交后，委托人全权授权拍卖人将拍卖款汇入其债权人刘君年指定账户用于偿还委托人欠债权人刘君年的相关债权。
2012年12月4日，原告分两笔各900万，合计1800万元汇至被告账户。
2013年2月20日，案外人李理作为买受人与浙江天合拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，确认标的物“上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层、XXX层”成交价1700万元。2013年2月22日，浙江天合拍卖有限公司将拍卖款XXXXXXXX元汇入原告刘君年账户，作为被告偿还原告之借款债务（扣除拍卖佣金425000元）。
原告提供上海市郑传本律师事务所向其开具的增值税普通发票20000元以证明其支付的律师费。
以上事实由原告提供的《抵押借款合同》、转账凭证（借款2份）、《委托拍卖合同》、《拍卖成交确认书》、拍卖款转账凭证、增值税发票及原告相应陈述等予以证明。
本院认为：本案系借款合同纠纷，该借款合同系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应恪守其权利义务。现原告已实际提供借款，被告未能按约支付利息，违反合同约定。原告依照被告与浙江天合买卖有限公司间《委托拍卖合同》，实际受偿借款合同抵押物拍卖款XXXXXXXX元，尚余XXXXXXX元未能受偿，被告应予归还。关于原告要求律师费的主张，有合同依据，本院予以支持。对于原告主张承担借款利息及逾期还款违约金的诉请，本院认为，依照合同，被告逾期支付利息原告有权终止合同并收回借款，故原告提前于借款期届满日对抵押房产拍卖受偿的行为表明其已依约终止借款合同，要求收回借款，终止时间系受偿拍卖款项之日2013年2月22日，此亦作为被告应支付利息截止日期。此后，被告未能清偿之XXXXXXX元借款，依约应按每日1‰支付违约金，在原告未能证明有其他损失的情况下该违约金足以弥补原告实际损失，故终止合同后原告主张的借款利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华浩房地产开发经营有限公司于判决生效之日起五日内归还原告刘君年借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告上海华浩房地产开发经营有限公司于判决生效之日起五日内支付原告刘君年利息588000元（以人民币1800万元为基数，自2013年1月4日起计算至2013年2月22日止，按照每月2%计算）；
三、被告上海华浩房地产开发经营有限公司于判决生效之日起五日内支付原告刘君年逾期付款违约金（以人民币XXXXXXX元为基数，自2013年2月23日起计算至实际清偿之日止，按照每日1‰计算）；
四、被告上海华浩房地产开发经营有限公司于判决生效之日起五日内支付原告刘君年律师费20000元；
五、驳回原告刘君年的其余诉请。
被告上海华浩房地产开发经营有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37044元，由被告上海华浩房地产开发经营有限公司负担人民币31272元，由原告刘君年承担人民币5772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1227号
申请执行人：高某某，男，喀左县水利局职工，住喀左县大城子镇健康路72号楼2-52号。
被执行人：邹某某，男，住喀左县大城子镇陶然新苑。
本院在执行高某某与邹某某承揽合同纠纷[（2015）喀大民初字第376号民事调解书]一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀大民初字第376号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 郭佳兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初317号
原告高津晶，女，1984年5月28日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告邹钰婧，女，1983年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告高津晶诉被告邹钰婧民间借贷纠纷一案中，原告高津晶于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高津晶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高津晶撤回起诉。
案件受理费1203元由原告负担。
审判员 王瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 赵娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06919号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘会敏，女，1986年6月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘会敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告刘会敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日在原告处领取卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49628.78元及截至2014年3月7日的利息4728.54元、滞纳金2404.55元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年3月8日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年3月7日，被告拖欠原告欠款本金49628.78元、利息4728.54元、滞纳金2404.55元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四万九千六百二十八元七角八分及截至二○一四年三月七日的利息四千七百二十八元五角四分、滞纳金二千四百零四元五角五分；
二、被告刘会敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年三月八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百八十元（含公告费二百六十元），由被告刘会敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 周思思
二〇一四年十月八日
书 记 员 荣 慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00407号
原告：潘某某，女，1974年10月12月生，汉族，明光市人，农民。
被告：王某某，男，1974年9月18日生，汉族，明光市人，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月30日向原告潘某某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告潘某某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年二月十三日
书记员 吴莹莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初166号
原告仇家军，住肇东市。
委托代理人刘仁辉。
被告赵起来，住肇东市。
被告周艳芝，住肇东市。
原告仇家军与被告赵起来、周艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈潇潇独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告仇家军的委托代理人刘仁辉、被告赵起来、周艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇家军诉称，原被告双方于2013年2月8日签订房屋买卖合同1份及土地租赁协议书1份，约定被告将位于肇东市黎明镇同心村1组的房屋（房屋面积75平方米）转让给原告及位于肇东市黎明镇同心村三马架屯13.71亩耕地租赁给原告至2027年12月31日，房款及耕地款共计70000元，时至今日，被告以各种理由进行推托，不腾让房屋及耕地，不办理产权过户手续，致使原告合同目的不能实现。要求解除房屋买卖合同及土地租赁协议书，归还房款及耕地租赁款人民币70000元，及承担本案诉讼费用。
被告赵起来辩称，2013年2月8日我和我妻子周艳芝为宋文军担保贷款，本息共计60000元，担保期间为2个月，我和我妻子就给签字了，这个钱不是我花的，我也没有收到钱，不同意还款和承担诉讼费用。
被告周艳芝辨称，同赵起来说的一样。
经审理查明，2013年2月8日，被告赵起来、周艳芝夫妻二人在原告处借款70000元，原、被告以买卖房屋及土地租赁的形式签定了房屋买卖合同1份和土地租赁协议1份，二被告给原告出具了数额为70000元的收条1张。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款70000元，并由被告承担诉讼费用。二被告对原告提供的以上证据无异议，承认是二被告本人签字、捺印，但二被告辩称该笔钱是为宋文军担保借款，且没有收到原告的钱，二被告未向法庭提供证据证明其主张。现原告要求二被告立即偿还借款70000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告答辩、原、被告当庭陈诉材料及原告提交的房屋买卖合同书原件1份，土地租赁协议书原件1份，二被告给原告出具的收条原件1份，及被告赵起来的承包土地使用权证原件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然签定了房屋买卖合同及土地租赁协议，实际是由被告以上述两种形式所做的担保，应按民间借贷法律关系审理。原、被告之间借贷关系成立，二被告所欠原告欠款应当清偿，原告的诉讼请求应予支持。被告主张该欠款系为他人担保，且未收到原告的钱，未能提供证据予以证实，故被告该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵起来、周艳芝欠原告仇家军借款人民币70000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费775元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 陈潇潇
二〇一六年二月四日
书 记 员 丛晓盛
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第64号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人杜金拘，。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第137号行政处罚决定中的罚款23751.1元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2010年11月占用荥阳市高村乡杜常村二组水浇地2375.11平方米建厂，申请执行人依法于2013年12月31日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第137号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、恢复土地原状、处以罚款，其中罚款的数额共计23751.1元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第137号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第137号行政处罚决定中的罚款23751.1元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费256元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年七月二日
书记员 李 盼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初457号
原告：奎屯正通机动车交易有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路29号，统一信用代码91654003712980780G1-1。
法定代表人：郭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐是水磨沟区河滩北路880号。
法定代表人：魏建兴，该公司总经理.
委托诉讼代理人：徐长立。
被告：奎屯魏建兴汽车维修中心，地址新疆伊犁州奎屯市喀什东路**号。
经营者：魏建兴，男，1980年10月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：崔民忠。
原告奎屯正通机动车交易有限公司（以下简称正通公司）与被告乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司（以下简称鑫四星公司）、奎屯魏建兴汽车维修中心合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正通公司的法定代表人郭伟、委托诉讼代理人李大成，被告鑫四星公司的委托诉讼代理人徐长立，奎屯魏建兴汽车维修中心的委托诉讼代理人崔民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款173,890.66元；2、二被告承担原告因诉讼产生的各种费用。事实与理由：2015年4月19日，原告与被告鑫四星公司签订了合作经营协议，原告将其所有的1308.96平方米经营场所交给被告乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限公司进行汽车维修服务等项目经营，其中协议第三条的第三项规定“利润部分51%归甲方原告所有，49%归乙方鑫四星公司所有，如亏损，亏损部分由乙方承担”。2015年4月19日自2016年7月12日合作期间，经结算，被告鑫四星公司欠原告173,890.66元，被告鑫四星公司出具了欠款协议，奎屯魏建兴汽车维修中心为鑫四星公司担保还款。欠款协议签订后，被告鑫四星公司一直拖欠不还，鑫四星公司应承担还款责任，被告奎屯魏建兴汽车维修中心应承担连带还款责任，因奎屯魏建兴汽车维修中心系个体工商户，故经营者业主魏建兴应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
鑫四星公司辩称，第一，我公司2015年4月与原告签订合作协议，由我公司出技术人员，双方出运营资金，开业后，原告未按公司履行,造成经营过程中财务混乱，原告上级部门核查，但每次核查数据都不同，我公司对原告公司财务数据真实性有异议，由于原告不按合同执行，导致我公司亏损120万元，如果继续履约，我方亏损会更大，我公司要求审计共同经营期间所有的账目。第二，经营期间造成的损失由应当由双方共同承担。第三，原告应退还我公司的15万元押金。第四，合同期间双方各出资15万元，但原告方资金一直未到位，应当对亏损承担责任。
奎屯魏建兴汽车维修中心的答辩意见与鑫四星公司相同。
本案经开庭审理查明：2015年4月19日，原告正通公司（甲方）与被告鑫四星公司（乙方）签订了《合作经营协议》，协议约定：甲、乙方双方在平等、自愿的基础上，就乙方承接甲方奎屯市喀什东路29号正通机动车交易市场内建维修厂、清洗、装潢、保险受理等经营业务的合作事宜，订立协议，1、合作经营业务范围及场地：洗车、汽车装潢、汽车维修、保险业务受理，面积1308.96平方米；2、合作经营期限：合作经营期限为5年；3、合作经营方式：甲方按乙方要求建设营业场地、购置维修设备及工具，费用由甲方承担。乙方负责经营管理和经营业务的开展，经营启动资金由甲乙双方各出资15万元，经营过程中如资金不足双方协商解决，经营利润超过前期投入的运营资金时，退回甲乙双方前期投入的运营资金。乙方经营开始时间自甲方筹备建设期结束交付乙方使用之日起计算，经营开始后购置的工具及设备计入合作经营成本。经营所得扣除相关税费及甲方的固定资产折旧后，利润部分51%归甲方所有，49%归乙方所有，如亏损，亏损部分由乙方承担，双方每季度核对后结算一次。双方还对资产的管理及经营成本的核算、双方权利义务等进行了约定。
协议签订后，双方开始履行该协议，由于合作期间亏损，原告正通公司与被告鑫四星公司于2016年7月12日解除了该协议。2017年3月10日，被告鑫四星公司给原告正通公司出具欠条一份，内容为：“鑫四星公司与正通公司汽车医院自2015年4月19日至2016年7月12日合作经营期间，欠正通公司经营亏损款522,724.68元，经过部分偿还，截止2017年2月，鑫四星公司还欠余款218,765.56元，经营期间鑫四星公司还向正通公司借款105,121.1元，两项合计323,890.66元，鑫四星公司支付双方合作启动资金15万元现在正通公司财务账上，抵顶亏损和欠款后，还欠正通公司173,890.66元，此欠款鑫四星公司承诺全部偿还，奎屯魏建兴汽车维修中心同意作为还款担保人承担连带还款责任。”鑫四星公司、奎屯魏建兴汽车维修中心在欠条上盖章，魏建兴在欠条上签字。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费241元。
以上事实有《合作经营协议》、欠条、邮寄费票据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告正通公司与被告鑫四星公司签订的《合作经营协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。协议约定亏损部分由鑫四星公司承担，该约定不违反法律强制性规定，合作协议解除后，鑫四星公司向原告出具欠条认可经过折抵后欠正通公司欠款173,890.66元，因此鑫四星公司应当向正通公司支付该笔欠款。鑫四星公司认为亏损应当由协议双方共同承担的理由，不符合协议的对内约定，本院不予支持，其要求审计经营期间会计账目的请求，由于双方已经进行了结算，被告鑫四星公司没有证据证实该欠条是在受胁迫或不平等的情况下出具，故对该项请求，本院不予支持。被告鑫四星公司还应赔偿原告邮寄送达费损失241元。
奎屯魏建兴汽车维修中心对该欠款的担保，符合《中华人民共和国担保法》的规定，奎屯魏建兴汽车维修中心应当对上述欠款及损失承担连带给付责任，魏建兴系奎屯魏建兴汽车维修中心的经营人，其应当以其个人财产对该债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯正通机动车交易有限公司欠款173,890.66元，赔偿奎屯正通机动车交易有限公司损失241元。
二、被告奎屯魏建兴汽车维修中心对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元（减半收取），诉讼保全费1489元，共计3378元，由被告乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司、奎屯魏建兴汽车维修中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年七月三日
书记员 杜淳汐
1
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第66号
上诉人（原审被告）曹长青，女，1969年7月1日生，汉族。
委托代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小芳，女，1969年5月3日生，汉族。
委托代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
上诉人曹长青因返还原物纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人曹长青自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹长青撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常新蕊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2769号
原告吴文军，农村居民。
被告陈永刚，农村居民。
本院在审理原告吴文军与被告陈永刚买卖合同纠纷一案中，原告吴文军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文军提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文军撤回对被告陈永刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文军负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月十一日
书记员 刘新瑞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第126－1号
申请执行人赵明忠。
被执行人新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市红旗区南干道东段111号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第752号民事判决书，向被执行人新乡市起重设备厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市起重设备厂有限责任公司的银行存款441282.37元（包括本金422512.75元、利息4926.62元、诉讼费7493元、执行费6350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年三月十七日
书记员 闫 雪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00485号
原告:樊某。
委托代理人:周瑞霞。
被告:张某甲。
委托代理人:张永存。
原告樊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，年月日在赵县民政局登记结婚，同年冬天举行婚礼，年月日生育女儿张某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，双方没有建立感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，常为家务琐事发脾气。原告有听力障碍，所以平时对被告的极端行为能忍则忍，但是被告不但不领情，还更加变本加厉，有时甚至对原告大打出手，被告的行为严重伤害了原告的心，致使夫妻淡薄的感情彻底破裂。原告于2015年3月诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后被告没有任何改变。现再次起诉离婚，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告之间没有矛盾，都是家人挑拨的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，年月日登记结婚，2011年农历正月初六举行结婚仪式。年月日生一女孩张某乙，现随原告生活。2015年原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。庭审中，原告称婚后双方感情不和，被告有暴力行为，彼此已经分居一年多，对此，被告称并没有打过原告，双方感情一直很好，自原告起诉后才分居，并且自己五年的工资均交给原告保管。
以上事实，有结婚证，原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未培养起良好的夫妻感情，以致双方发生矛盾时不能很好解决，使夫妻感情受到很大伤害。2015年1月26日双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，经法院做调解工作后撤诉。现原告再次起诉，可见双方并未和好，继续维持该婚姻关系对双方均无益处，应以离婚为宜。关于婚生女孩张某乙，为不改变孩子的生活环境，并有利于孩子的健康成长，张某乙随原告生活较妥，小孩抚育费由被告负担。庭审中，被告称自己五年的工资均交给原告保管，原告予以否认，被告亦未提交相关证据，故对被告该项主张本院不予采信。经调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告樊某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙随原告生活，自2016年3月1日起被告每月给付孩子抚育费200元，到孩子独立生活时止，每年12月31日前给付；
三、驳回其它诉争。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王苗苗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4525号
原告郝云菲，女，汉族，1984年2月11日生，上海XX贸易有限公司员工。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被告葛伟，男，汉族，1979年9月25日生。
原告郝云菲与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝云菲的委托代理人柳闻莺到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日、1月18日，被告共向原告借款20万元。2012年3月1日原告向被告催要，被告补充签订了《借款合同》，承诺于2013年5月1日前归还，并约定利息按照中国人民银行2011年7月7日发表的定期年利率3.5%计算。借款到期后，被告只归还了100700元，其余借款仍未归还。经原告多次催要未果，遂诉至本院要求处理。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告分别于2012年1月10日和1月18日两次共向原告借款人民币200000元。时至2013年3月1日，原、被告签订《借款协议》1份，确认被告以当日为准所欠原告借款人民币200000元，于2013年5月1日前还清。但借款期限届满后，被告分别4次作了部分还款共归还101121.21元，剩余98878.79元未予归还。为此，原告诉至本院要求被告立即归还全部剩余借款以及按照双方约定的利息。本院按照原告提供的方式未通知到被告，后于2013年9月16日通过《江苏法制报》登载公告，向被告送达原告起诉状副本和本院开庭传票，后本院又前往被告住所地再次进行上述送达，但被告仍未予应诉，亦未按照本院确定的开庭时间到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述和提供的原告汇款和被告还款银行流水明细、双方所签《借款合同》，和本院登载的公告和实地送达记录以及本案开庭笔录证明。
本院认为，被告向原告借款事实成立，按照双方于2012年3月1日所签《借款合同》的约定，被告最迟不得超过2013年5月1日归还全部借款，但被告在约定期间内未能还清而剩余98878.79元未还，现原告要求被告立即归还所剩债务以及按照原双方计息标准判令被告一并给付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告郝云菲债务（借款）人民币98878.79元，并自2012年3月1日起至实际还清时止按照年息3.5%为准计算利息一并归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2679元（含公告费300元）、保全费1013元，由被告负担（原告已全部预交，被告在给还上述债务时一并将上述3692元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋婷婷