wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审64号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人刘日荣，男，1957年3月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3058号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人刘日荣作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3058号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人刘日荣未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）350平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人刘日荣作出“1.退还非法占用的350平方米土地；2.限刘日荣在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘日荣违法占用的350平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计10500元”的行政处罚。被执行人刘日荣在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
大沟民初字第00220号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人尹某某，处长。
委托代理人李某某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告赵洪军，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告赵洪军供用水合同纠纷一案中，因被告在庭审前与原告达成和解并支付了所欠相应水电费款，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆），由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯婷婷
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初73号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘成相，又名刘象，男，1977年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留,3月6日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘成相犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员海瑞洁，被告人刘成相到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日20时许，被告人刘成相醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，由西向东行驶至温县北冷乡东周庄村东路口时被查获。经检测，刘成相血液中酒精含量为85.48mg/100ml。
上述事实，被告人刘成相在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成相醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘成相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年三月十四日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第197号
原告郭景正，男，生于1956年11月21日，汉族，农民，住河南省三门峡市。
被告景建国，男，生于1964年5月26日，汉族，农民，住三门峡市。
被告翟小次，女，汉族，1964年9月1日出生，住址同上（系被告景建国之妻）。
原告郭景正与被告景建国、翟小次民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郭景正撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭景正负担。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘 哲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2914号
原告：常淑伟，男，1969年11月30日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：魏少真，男，1968年1月30日生，汉族，鼓楼区园林工程处员工，住徐州市鼓楼区。
被告：赵金妹，女，1972年10月6日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏少真，男，1968年1月30日生，汉族，鼓楼区园林工程处员工，住徐州市鼓楼区。
原告常淑伟诉被告魏少真、赵金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常淑伟及其委托诉讼代理人邵明节、被告赵金妹的委托诉讼代理人暨被告魏少真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金95000元及违约金（自2014年5月26日起至实际给付之日，以95000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款100000元，被告收到款项后出具了收条。双方口头约定月息三分五，但在合同中按照违约金来约定。后二被告没有按协议约定如期还款，仅于2017年6月10日还款5000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告魏少真、赵金妹辩称，借款是事实。2017年5月26日原告通过转账交付我100000元，但当天或次日我就返还了原告3000元，所以原告实际给我97000元。双方约定按银行同期贷款利率计息，不是原告主张的月息三分五。自借款当月开始，我每月偿还原告3000元，共偿还了半年左右，但现在没有证据。2017年6月10日，赵金妹通过支付宝转账偿还原告5000元。现我同意偿还原告借款95000元，不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：
2014年5月26日，被告魏少真、赵金妹出具借款合同一份，载明乙方因周转不开向甲方借款壹拾万元正（100000），借款期限为1个月，自2014年5月26日至2014年6月26日。若乙方在2014年6月26日前未还清甲方全部借款，则自2014年6月26日起逾期三十天内乙方应支付甲方相当于借款总额百分之二十的逾期付款违约金，逾期三十天后，每逾期一日乙方应支付甲方相当于借款总额千分之五的逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计算至乙方还清甲方全部借款为止。合同还约定了其他事宜。魏少真、赵金妹在合同落款乙方处签字按印。同时，被告魏少真、赵金妹出具收条，载明：今收到壹拾万元（￥100000）人民币。借款人：魏少真、赵金妹2014年5月26日。
因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借款合同、收条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意及款项交付事实。本院认定双方借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，但被告并未按约还款。被告负有偿还原告借款并按约定支付违约金的义务。
关于借款本金。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借款合同及收条中均载明借款金额为100000元，被告亦认可收到上述款项。现原告扣除被告已偿还的5000元，主张被告偿还借款本金95000元，被告亦无异议，本院予以确认。被告虽辩称其于当日或次日返还原告3000元，并按每月3000元标准偿还了半年左右，但未能提供证据予以证明其主张，本院不予采信。
关于逾期付款违约金。合同约定了违约金，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持，但应以年利率24%为上限，且应根据约定自2014年6月26日起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告魏少真、赵金妹于本判决生效后十日内偿还原告常淑伟借款本金95000元及逾期付款违约金（自2014年6月26日起至实际给付之日，以95000元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算，且以年利率24%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1360元，合计3180元（原告已预付），由被告魏少真、赵金妹承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡鸣春
二〇一七年十月十三日
书记员 刘闻博
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执81号
申请执行人付某某，女，1988年3月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被执行人赵某某，男，1986年9月29日生，柏乡县人，住本村。
本院在执行付某某与赵某某为抚养费纠纷一案中，申请人付某某于2016年6月22日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连利波
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第99-1号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
法定代理人王某乙。
被告人连某。
鹿邑县人民检察院于2015年6月29日以鹿检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人连某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 坤
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初590-1号
本院于2017年7月20日对原告万文陶与被告陈勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0425民初590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0425民初590号民事判决书中“诉讼费漏写”，补正为“案件受理费7105元，由原告万文陶负担1598元，由被告陈勇负担5507元。保全费2520元，由被告陈勇负担。”
审判长 郇小军
审判员 郭世锟
审判员 邓 娟
二〇一七年八月三日
书记员 韩 靖
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4853号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人凌琳与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第627-1号
申请执行人许洪伟，男。
被执行人刘树文，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第274号民事调解书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人许洪伟于2015年8月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初177号
原告：张某，男，1994年4月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告张某负担。
审判员 刘光远
二〇一七年三月十四日
书记员 侯 祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4261号
原告：徐兴成，男，汉族，1959年5月13日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：徐桃，女，汉族，1984年8月3日出生，住四川省都江堰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：肖仲伯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张传杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市天府大道。
负责人：李超，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日出生，住四川省成都市高新区。
原告徐兴成与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财险四川分公司）、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称联合财险都江堰支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐形成因起诉错误当庭追加联合财险都江堰支公司作为本案被告参加诉讼，同时当庭撤回了对联合财险四川分公司的诉讼，本院审查后，予以准许。原告徐兴成及其委托诉讼代理人徐桃、被告联合财险都江堰支公司的委托诉讼代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告联合财险都江堰支公司承担其因事故产生的赔偿款42841.60元；2、本案诉讼费由被告联合财险都江堰支公司承担。事实与理由：2014年12月23日，因原告所有的拖拉机陷于河滩内，案外人王跃用钢绳链接原告的车辆进行拖拉时致张从军被拖拉机车轮致伤，后张从军诉至法院，经法院判决，原告承担了42841.6元赔偿费。原告认为，其所赔偿的赔偿费是由于自身车辆原因而产生，而该车在被告处购买了保险，此次事故发生在保险有效期内（2014年7月27日至2015年7月26日），此笔赔偿金该由被告在交强险范围内支付，因此要求被告支付该款，但被告却予以拒绝，原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告联合财险都江堰支公司辩称，1、对原告在被告处购买交强险的事实予以认可；2、原告所诉的事故发生地点在河滩不在道路，不属于道路交通事故，不属于交强险的赔偿范围，故保险公司予以拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告双方的身份信息；2、保单一份；3、徐兴成的陈述书；3、徐兴成的驾驶证、行驶证复印件；4、徐兴成向中华联保报案的短信截屏；5、（2016）川01民终5907号民事判决书；5、拒赔通知书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，徐兴成在联合财险都江堰支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险，被保险人为徐兴成，拖拉机号牌号码为川01037**，保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日。
2014年12月23日上午11时许，徐兴成在都江堰市崇义镇江安村河坝内雇请张从军、高德洪为其驾驶的拖拉机（川010XX**）填装河滩内的鹅卵石块，在装运完毕驶离河滩过程中因车轮陷入河内不能行使，故请同在驾驶拖拉机拉运石块的王跃帮助拖拽。期间，徐兴成取出自有的钢绳与张从军共同将王跃的拖拉机链接上，但因拖拽过程中王跃的拖拉机也陷入河滩中，故在场的张从军见状后主动帮助清理王跃拖拉机轮下的石块，在清理过程中，张从军右手被碾压致伤。后事故双方对赔偿费用无法达成一致而诉至都江堰市人民法院。都江堰市人民法院于2016年3月31日对该案作出判决，认定张从军右手的伤害系帮助王跃清理所陷拖拉机车轮下石块所致，对张从军所受伤害由徐兴成和王跃各承担40%的责任，张从军自行承担20%的责任，即徐兴成、王跃应分别向张从军支付赔偿款各37841.6元。后王跃不服提起上诉，成都市中级人民法院二审维持原判。
2014年12月24日，徐兴成向联合财险都江堰支公司发送报案短信并收到回复。2016年11月1日，联合财险都江堰支公司向徐兴成出具《机动车辆保险拒赔通知书》。
本院认为，本案系保险合同纠纷，本案的争议焦点即为联合财险都江堰支公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项：‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定可知，机动车发生道路交通事故，或在非用于公众通行场所通行时发生的事故而造成第三者人身伤亡、财产损失的，保险公司需在交强险责任限额内承担赔偿责任。而就本案受害者张从军所受的伤害并非投保车辆所致。联合财险都江堰支公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。故对原告徐兴成要求被告联合财险都江堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐兴成的诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告徐兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十五日
书记员 何唯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2256号
原告李云付，男，汉族
委托代理人李凤先，女，汉族
委托代理人潘龙华，女，汉族
被告张园园，女，汉族
委托代理人张诗建，男，汉族
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
原告李云付和被告张园园离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡国营担任审判长，人民陪审员许秀亭、人民陪审员刘明路参加评议，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李云付及其代理人李凤先、潘龙华，被告张园园及其委托代理人张诗建、马刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云付诉称：2013年7月初，原、被告经介绍订婚，订婚时，被告经媒人之手向原告索要彩礼44000元，因原告父亲离世，母亲残疾，家庭非常困难，为支付彩礼款，原告四处借钱，负债累累。2013年7月15日，原、被告在相识不到十天的情况下，即办理了结婚登记，双方没有任何感情基础。举行结婚仪式十天后，被告在未告知原告的情况下，即外出。后经原告多次寻找回到家中，但在家中生活不到十天，被告再次外出。为此诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款44000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、婚姻双方虽然接触时间短，但是是自由婚姻，原告提出离婚，被告同意，但原、被告已经结婚，不存在返还彩礼。二、婚姻期间，原告提出买车，让张园园拿出20000元，最后原告没有买车，要求原告返还20000元。被告父亲购买的一辆摩托车应该归还，原告应支付生活费和经济帮助金。
根据原、被告的诉辩，归纳争议焦点为：一、原、被告有无婚前个人财产及夫妻共同财产，有无共同债权共同债务，以及如何分配。二、被告应否返还彩礼款44000元。三、被告要求支付生活帮助费有无事实及法律依据，以及被告是否需要生活帮助费。
原告李云付在举证期限内向本院提交证据材料有：一、民政局出具的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
二、黑羊山村委会证明，证明原告父亲离世，母亲残疾，家庭生活困难，负债累累，根据婚姻法解释（二）第三项关于婚前给付彩礼导致给付人生活困难的规定，被告应当返还原告彩礼。
三、出庭证人葛武修的证言，原、被告结婚之后，在一起住了有将近两个月时间；出庭证人的证言：原、被告婚后在一起过的时间不多。
被告张园园在举证期限内向本院提交证据材料有：豫NVT1**三轮载货摩托车的行车证一份，证明被告父亲有辆三轮车在原告方家。
对被告提交证据原告的质证意见为：对证据一无异议。对证据二，我认为不真实，不客观，作为经济困难的衡量标准是以民政部门为准，不是以村委会，原告说负债累累也没提交任何证据证明，单凭村委会证明，是无法证明的。原、被告已经结婚1年多了，归还彩礼不符合法律规定。对残疾证无异议。被告对两位证人证言的质证意见为：两位证人证言相互矛盾。
原告对被告的证据质证意见为：这摩托车一直在被告处，只有行车证无法证明摩托车是被告所买，无法证明摩托车在在原告家。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据作如下认证：原告提交的证据一系公文书证，证据形式合法，与本案有关联性，对证明力予以确认；证据二，因所作出证明的村委会系原告所居住的村委会，村委会对村民的家庭及经济状况有较为清楚的了解，因此村委会所的证明客观可信，证明力较高，因此，对其证明力予以确认；对出庭证人葛武修、张世民的出庭证言，二位证人均已出庭当庭提供证言，所提供的证言可信度较高，且二位证人均系原告同村村民，对原告相关情况有所了解，故对二位证人证言的证明力予以确认。对被告提交证据材料，仅能证实有一辆三轮摩托车登记在张诗建名下，并不能证明该机动车在何处，故被告提供该证据的证明力不予确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月15日原告李云付与被告张园园在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚前原告向被告支付彩礼44000元。婚后双方在一起共同生活近两个月时间。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，原、被告之间无共同债权、共同债务。原告李云付的父亲去世，母亲为一级言语残疾人，原告李云付因给付彩礼导致生活困难。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在准予离婚后，婚前给付彩礼并导致彩礼给付人生活困难的，对于给付彩礼人要求返还按农村习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。在本案诉讼过程中，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，从原被告庭审陈述及有关证据确定原、被告之间夫妻感情确已破裂，经本院调解并无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了村委会出具的证明及原告母亲的残疾证，原告李云付的家庭生活困难，因给付了44000元的彩礼会导致生活更加困难，且原、被告在一起共同生活时间不长，结合本案案情及当地习俗，被告张园园酌情返还30000元彩礼较为适宜。
综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李云付与被告张园园离婚。
二、被告张园园返还原告李云付彩礼款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 许秀亭
人民陪审员 刘明路
二〇一四年九月三日
书 记 员 戴昊彤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1137号
申请执行人郑孝全，男，汉族，1972年6月22日出生，原住福建省福清市，现居住日本。
被执行人江西奥得电子电器有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人郑立祥，董事长。
申请执行人郑孝全与被执行人江西奥得电子电器有限公司民间借贷纠纷一案【原备案执行号（2012）融审执字第725-1号】，本院（2011）融民初字第4644号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑孝全向本院申请强制执行，要求被执行人江西奥得电子电器有限公司偿还借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币19426元。本院于2012年10月23日立案执行后，依法向被执行人江西奥得电子电器有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向人民银行查询，被执行人江西奥得电子电器有限公司在中国工商银行上饶市分行信州支行、中国农业银行上饶市分行营业部、中国银行上饶市分行、上饶银行信州支行营业部、中国建设银行上饶市分行营业部等有结算账户。（2）经委托上饶市信州区人民法院向上饶市国土资源局调查，被执行人江西奥得电子电器有限公司位于信州区三江工业基地的地块（土地证号：饶府国用（2006）第277号、饶信国用（2005）第10号、第11号）于20**年在该局办理土地抵押登记，土地抵押权人为交通银行南昌分行营业部。（3）上饶市信州区人民法院于2012年11月17日出函告知本院，被执行人江西奥得电子电器有限公司虽然住所地在该院辖区，但被执行人已久未开展正常经营活动，其因另案纠纷工业用地被南昌市中级人民法院查封。该院暂无优先权处理该财产，将案卷材料寄回本院。
本院依法采取了如下措施：于2013年1月23日向江西省�饶市国土资源局送达（2012）融审执字第725号协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人江西奥得电子电器有限公司名下的位于江西省上饶市信州区三江工业基地的地块（土地证号：饶府国用（2006）第277号、饶信国用（2005）第10号、第**号）。
申请执行人郑孝全未向本院提供被执行人可供执行的其他财产证据及线索。
本院认为，被执行人江西奥得电子电器有限公司未申报财产情况，申请执行人郑孝全未提供被执行人可供执行的其他财产证据、线索，经调查未发现可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第4644号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年六月十三日
书记员 林灿萃
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第504号
原告毕振山，男，1954年3月28日生，汉族，白山喜丰塑料股份有限公司退休工人，住白山市。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告宋金伟，男，1978年2月7日生，汉族，无职业，住白山市。
原告毕振山诉被告宋金伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继星，被告宋金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子宋占芝经营建材设备租赁站时，从白山市汇鑫房地产开发公司顶账汇鑫佳园23号楼2单元304，建筑面积56.40平方米房屋一处，并于2011年10月17日缴纳了各项费用。2012年1月13日，原告与宋占芝离婚，因该房屋没有登记，未分割。同年5月，宋占芝侄儿被告宋金伟结婚没有房子，宋占芝擅自将房屋借给被告。2014年4月，开发商通知可以办理产权登记了，原告与宋占芝找到开发商办理房屋转让更名手续，并领取产权证。2014年7月22日，宋占芝病故。原告请求依法判令被告从位于浑江区城南街白BQ字第2015003361，丘地号为04-0026-0438-0147-020304，建筑面积56.40平方米房屋腾迁，将房屋返还给原告，被告承担2012年至2014年物业管理费1785.00元、2015年6月至房屋交给原告时止的每月房屋租赁费700.00元。
被告辩称：我不应当滕迁，我五叔宋占国、宋占芝及原告当时商议同意将该房屋给我，宋占国再拿出一套房屋给宋占芝；我同意承担物业费。
原告举证：1、残疾人证及户口复印件各1份，证明原告是残疾人并且至今单身；2、2011年11月17日白山市汇鑫房地产开发公司出具的票据4张，证明该争议房屋是汇鑫公司抵顶给宋占芝及原告的夫妻共同财产；3、离婚证1份，证明原告与宋占芝于2012年1月13日离婚；4、2012年2月1日宋占芝与原告签订的房屋买卖协议1份，证明宋占芝将该房屋出售给原告；5、死亡证明1份，证明宋占芝于2014年7月22日因病死亡；6、不动产发票、完税证明及物业管理费收据各1份，证明原告交付了该房屋的大修维修基金、税费、物业管理费，其中2012年至2014年的物业管理费1785.00元，是被告居住和使用房屋期间发生的，应当由被告承担；7、房屋证照1份，证明位于浑江区城南街，房权证号白BQ字第201XXXXXX**号，丘地号04-0026-0438-0147-020304，面积56.40平方米房屋所有权归原告所有。
被告质证：对证据1、2、5、6无异议，对证据3真实性无异议，当时不是因为感情不和而是为了逃避债务办理离婚；对证据4有异议，我认为该证据不应该存在；对证据7真实性无异议，该房照应当由我去办理的。
被告未提供证据
经审理查明：原告与前妻宋占芝经营建材设备租赁站时，从白山市汇鑫房地产开发公司顶账位于白山市浑江区汇鑫佳园23号楼2单元304，建筑面积56.40平方米房屋一处，并于2011年10月17日缴纳了各项费用。2012年1月13日，原告与宋占芝离婚，因该房屋没有登记，未分割。2012年2月，原告与宋占芝签订房屋买卖协议，宋占芝将该房屋以115000.00元买给原告。原告于2015年3月23日到房屋产权部门领取了房屋产权证。2012年5月，宋占芝将房屋借给被告结婚使用至今。2014年7月22日，宋占芝病故。原告交纳2012年至2014年物业管理费1785.00元。诉讼中，原告撤回要求被告承担2015年6月至房屋交付时止的每月房屋租赁费700.00元。
本院认为：原告提供的证据能够证明该房屋所有权人为原告，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，本院对其主张不予采纳，被告应将其使用的房屋返还给原告。物业管理费1785.00元，双方无争议，由被告承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决如下：
一、被告宋金伟于本判决生效后20日内，将位于浑江区城南街白BQ字第2015003361，丘地号为04-0026-0438-0147-020304，建筑面积56.40平方米房屋，返还给原告毕振山；
二、于本判决生效后10日内将2012年至2014年物业管理费1785.00元给付原告毕振山。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告宋金伟承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 许莹莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第183号
原告：汪国强。
被告：曾卫。
被告：曾有饭。
本院在审理原告汪国强与被告曾卫、曾有饭民间借贷纠纷一
案中，原告汪国强以与被告曾有饭自行协商还款事宜为由，于201
2年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告汪国强申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费65元，合计90
元，由原告汪国强负担。
审判员 王爱勤
二〇一二年一二月七日
书记员 吴清树
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更29号
罪犯韩丁，男，1990年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年3月28日作出（2012）万刑初字第171号刑事判决，以被告人韩丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月13日至2018年11月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩丁共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩丁减刑十个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更29号
罪犯韩丁，男，1990年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年3月28日作出（2012）万刑初字第171号刑事判决，以被告人韩丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月13日至2018年11月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯韩丁共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩丁减刑十个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执92号
申请执行人：聂方平，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：江西降龙水利水电建设工程有限公司，住所地：江西上饶市广丰县芦林大道72号。
法定代表人：饶全木，总经理。
本院在执行聂方平与江西降龙水利水电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529民初747号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人江西降龙水利水电建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人江西降龙水利水电建设工程有限公司的银行存款165034元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年二月二十八日
书记员 石熙威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第209号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月16日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志�参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月12日15时许，被告人张某某使用拾得的“钟某”的身份证在岳阳市岳阳楼区站前路“维也纳”酒店办理了住宿登记后住进酒店1408房，以200元的价格从“猴子”（未查实身份，未到案）处购买了1包甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂，制作好吸毒工具后吸食了毒品甲基苯丙胺。23时许，被告人张某某接到吸毒人员任某某的电话，张某某便要其来酒店，后两人在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。随后，任某某打电话要吸毒人员曹某某来酒店玩，同时又给吸毒人员谢某打电话要其来酒店，曹某某、谢某到房间后也在房间内吸食了甲基苯丙胺。4月13日1时10分，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警在该酒店例行检查，在1408房间将被告人张某某和吸毒人员任某某、谢某、曹某某抓获，当场从房间茶几上查获1小包未吸食完的甲基苯丙胺和吸毒工具，从张某某的手包内查获4粒甲基苯丙胺片剂，经对上述4人尿检，结果均为阳性。
经岳阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的1包甲基苯丙胺，净重0.5349克；查获的4粒甲基苯丙胺片剂，净重0.3711克，均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上诉事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人任某某、谢某、曹某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警毛小易、吴再兴关于抓获被告人张某某经过的证言；查获的毒品、吸毒工具、“钟某”的身份证照片；住宿登记单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）226号毒品鉴定书、尿样检测报告书；扣押物品清单，吸毒现场照片；被告人张某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 呙 韵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第88-1号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。
法定代表人陈兆民，内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司董事长。
被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。
法定代表人王会玲，阿拉善盟运通实业发展有限责任公司董事长。
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。
法定代表人王进辉，阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司董事长。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结以上被告价值人民币7918891.95元的财产或者银行存款。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司依法向本院提供信用担保。
本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司价值人民币7918891.95元的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一五年十二月八日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第144号
罪犯张文才，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○○○年五月三十日作出（2000）临刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张文才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币16164元。受害人上诉，山东省高级人民法院于二○○○年八月二十三日作出（2000）鲁刑一终字第383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年3月26日起至2022年9月25日止）。二○○七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第407号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第898号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张文才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张文才在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张文才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张文才能认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑八个月（刑期自2003年3月26日起至2019年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1729号
原告李良茄，男，汉族，1976年6月3日出生，福建省安溪县人。
委托代理人柯安福，安溪虎邱法律服务所法律工作者。
被告陈进财，男，汉族，1974年5月29日出生，福建省安溪县人。
被告陈金龙，男，汉族，1963年9月14日出生，福建省安溪县人。
原告李良茄与被告陈进财、陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，审判员李培忠和代理审判员陈进水依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柯安福到庭参加诉讼。被告陈进财、陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良茄诉称，被告陈进财因做生意缺欠资金，于2012年8月19日向原告李良茄借款人民币30000元，并由被告陈金龙担保，当日由二被告立下一张借条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告陈进财偿还原告李良茄借款人民币30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自起诉之日计至还清款项之日止）；2、被告陈金龙对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告李良茄的身份情况。
2．被告身份证复印件各一份，证明被告陈进财、陈金龙的身份情况。
3．由被告出具的借据复印件一份，证明2012年8月19日被告陈进财向原告借款人民币3万元及由被告陈金龙担保的事实，担保期限为还款为止。
上述证据材料复印件，经本院核对，与原件无异。
二被告在法定期限内未提出答辩，也未提出证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年8月19日，被告陈进财向原告借款人民币3万元，未约定还款期限和利率，并由被告陈金龙担保。被告陈金龙并对如上借款承担担保责任，并约定担保期限为还清款项为止。之后原告催讨，两被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系合法有效，受法律保护。后被告陈进财未能偿还原告该借款人民币3万元，至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及逾期利息的民事责任。被告陈金龙也未履行保证义务，均系违约行为，故二被告均应承担偿还该借款本金及逾期利息的民事责任。但其无约定利息和期限，借款之日至起诉之日期间，视为不支付利息，即利息应从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告陈金龙作为保证人，对该借款人民币3万元及逾期利息承担连带责任，原告的请求符合法律规定，应予以支持。被告陈金龙在承担保证责任后，有权依法向被告陈进财进行追偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进财应于本判决生效之日起10日内偿付原告李良茄借款人民币3万元及逾期利息，利息应当从2014年4月14日起，至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。
二、被告陈金龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈金龙在履行保证责任后，有权依法向被告陈进财进行追偿。
四、驳回原告李良茄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈进财负担，陈金龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1729号
原告：张某某，女，生于2011年11月10日，汉族，住四川省安县。
法定代理人：张某某，男，生于1987年4月6日，汉族，住四川省安县。
被告：钟某某，女，生于1991年9月26日，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告张某某诉被告钟某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王诗萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第325号
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司。
被申请执行人：开平海晋制衣有限公司。
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人开平海晋制衣有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第648号裁决已经发生法律效力。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同年8月22日依法立案执行。经查被执行人开平海晋制衣有限公司的主要财产在开平市，且开平市人民法院有大量以被执行人开平海晋制衣有限公司的执行案件，为便于统一执行，将本案指定由开平市人民法院统一执行较为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年8月22日立案执行广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第648号裁决由开平市人民法院执行。
开平市人民法院收到本院（2014）江中法执字第325号案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈雪祯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初240号
原告熊某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被告黄某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住汨罗市。
本院于2016年6月16日受理原告熊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一六年三月四日
书记员 黄 峥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3243号
申请执行人：赵伟伟，居民。
被执行人：李洪鹏，居民。
被执行人：李帆，学生。身份证号码：
被执行人：李梓涵，儿童。身份证号码：
被执行人：胡善新，居民。
被执行人：范玉芳，居民。
被执行人：青岛承佩工贸有限公司。住所地：黄岛区铁山街道办事处后吉林村。组织机构代码：B6204097-2
本院在执行申请执行人赵伟伟与被执行人李洪鹏、李帆、李梓涵、胡善新、范玉芳、青岛承佩工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人住处长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第993号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3243号
申请执行人：青岛天一红旗软控科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培德，董事长。
被执行人：胶南市华昌纺织机械厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘少玉，厂长。
本院在执行申请执行人青岛天一红旗软控科技有限公司与被执行人胶南市华昌纺织机械厂买卖合同纠纷一案中，被执行人所在地长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1377号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000124号
申请执行人：石修培，男，1969年2月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：石有为，男，1994年7月26日出生，汉族，住五河县。
本院在执行石修培与石有为健康权纠纷一案中查明：被执行人石有为至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
申请人刁其高如发现被执行人石有为有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 姚 磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初448号
原告：梁某某，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：孔某某，男，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告梁某某为与被告孔某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告梁某某提供被告孔某某的送达地址，并经本院查证，无法通知被告孔某某应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月七日
书记员 刘 畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0224号
上诉人（原审原告）杨荣生。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大丰市好宝宝工艺品有限公司，住所地在江苏省大丰市草堰镇草堰村一组。
法定代表人杨荣发，该公司董事长。
委托代理人黄荣杰。
上诉人杨荣生与上诉人大丰市好宝宝工艺品有限公司因委托合同纠纷一案，均不服江苏省大丰市人民法院（2013）大刘商初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨荣生、大丰市好宝宝工艺品有限公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨荣生、大丰市好宝宝工艺品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣生、大丰市好宝宝工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16374元，减半收取为8187元，由上诉人杨荣生负担4093.5元，上诉人大丰市好宝宝工艺品有限公司负担4093.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敦陆，男，汉族，1963年7月13日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市亿利达化工有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人：吴兴美，该公司总经理。
再审申请人张敦陆与被申请人徐州市亿利达化工有限公司（以下简称亿利达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏01民终7168号民事判决。张敦陆不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张敦陆申请再审称：1、截止2013年5月10日其欠亿利达公司货款应为24万元，而非32万元。2、亿利达公司的请求已经超过诉讼时效期间。原审法院无视上述两点，判决张敦陆偿还拖欠货款依据不足。因此，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院认为，张敦陆的再审申请理由不成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
1、关于张敦陆所欠货款，双方一致确认截止2013年1月27日，张敦陆欠款为60万元，双方于2013年5月10日签订的《偿还、合作、购销协议》中明确截止当天的欠款为24万元。亿利达公司主张截止2013年5月10日的欠款数额实为32万元，而非24万元，之所以在协议中记载为24万元，是因为双方将2013年6月16日张敦陆还款的8万元计入张敦陆5月10日之前的还款数额。张敦陆对此不予认可，而认为其实际欠款数额即为24万元。为查清张敦陆欠款的实际数额，原审法院计算了张敦陆的购货总金额及张敦陆已实际支付货款的数额，二者相减得出张敦陆实际拖欠货款的数额。在这种情况下，争议2013年6月16日的8万元是计入截止2013年5月10日已支付货款数额，还是计入2013年5月10日之后的付款数额，对张敦陆最终实际拖欠的货款数额没有影响。故原审法院按照实际支付时间算，将截止2013年5月10日张敦陆拖欠货款数额定为32万元，并无不当。张敦陆坚持截止2013年5月10日其欠款数额为24万元，但并无证据证明其曾向亿利达公司另外支付过8万元，故本院对其主张不予支持。
2、2013年5月10日的《偿还、合作、购销协议》约定如张敦陆不能依约付款时，亿利达公司有权扣押同等价格的小球藻粉，且要求张敦陆负责在2014年3月底之前将扣押货物全部销售完毕。该约定表明，亿利达公司与张敦陆约定的最终货款支付期限为2014年3月底。亿利达公司于2016年1月29日提起诉讼，并未超过2年诉讼时效期间。张敦陆主张本案亿利达公司的诉讼请求已过诉讼时效期间没有依据，本院不予支持。
综上，张敦陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敦陆的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 蕾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第368号
原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509125-0，住所地南京市栖霞区仙林大学城杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
委托代理人潘明祥、杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江苏极东特装车有限公司，组织机构代码78380062-8，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司总经理。
委托代理人郭仕林，该公司员工。
被告江苏极东机械租赁股份有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号1幢2002室。
法定代表人张加荣，该公司总经理。
被告耿其专，男，1964年7月5日出生，汉族。
委托代理人郭仕林，江苏极东特装车有限公司员工。
原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被告江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司）、江苏极东机械租赁股份有限公司（以下简称极东租赁公司）、耿其专借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金翔公司的委托代理人潘明祥、杨晨，被告极东公司、耿其专的共同委托代理人郭仕林到庭参加诉讼；被告极东租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔公司诉称：2013年5月31日，原告与被告极东公司签订《借款合同》，合同约定极东公司向原告借款400万元，借款期限自2013年5月31日至同年8月31日，月利率千分之十五，每月20日结息；如未按时归还借款本息，则按合同约定利率加付50%利息；约定违约方需承担律师费用等内容。同日，被告极东租赁公司、耿其专与原告签订《保证合同》，分别为该借款本息提供保证责任。借款到期后，原告应极东公司申请，与各被告又签订两份借款展期合同，将原借款展期至2014年5月31日，被告极东租赁公司、耿其专继续承担担保责任。2013年12月20日，极东公司未按约定支付当期利息，原告也无法联系其余被告。为维护合法权益，原告故诉至法院要求被告极东公司立即归还借款本金400万元，支付自2013年12月20日至2014年5月31日的利息324000元，自2014年6月1日起至实际付款之日止按年利率24%支付利息，支付律师费8万元；被告极东租赁公司、耿其专承担连带责任；三被告承担诉讼费用。
被告极东公司辩称，其对欠原告400万元借款本金、至2014年5月31日的利息324000元予以认可；原告主张自2014年6月1日之后按年利率24%主张利息，合同没有约定且过高；原告主张律师费8万元没有付款凭证印证。请法院依法判决。
被告极东租赁公司未到庭、未答辩。
被告耿其专辩称，其对承担担保责任没有异议。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告极东公司签订《借款合同》，约定极东公司向原告借款400万元，借款期限自2013年5月31日至同年8月31日，月利率千分之十五，每月20日结息；如未按时归还借款本息，则按合同约定利率加付50%利息；约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权额其他一切费用。同日，被告极东租赁公司、耿其专与原告签订《保证合同》，分别为极东公司向原告的借款提供保证担保。合同签订后，原告于当天履行了出借义务。借款到期后，极东公司未按时归还借款，原告应极东公司申请，与各被告又签订两次借款展期合同，约定将原借款展期至2014年5月31日；约定借款年利率为18%，直至借款到期日；被告极东租赁公司、耿其专继续承担担保责任。2013年12月20日，极东公司未按约定支付当期利息，极东租赁公司、耿其专也未履行担保责任。原告为处理该纠纷，与国浩律师（南京）事务所签订委托代理协议，为此于2014年7月14日支付律师费8万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证、借款展期合同、委托代理协议、发票、转账支付凭证和庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告极东公司签订的《借款合同》、原告与被告极东租赁公司、耿其专签订的《保证合同》合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行出借义务后，被告极东公司应按约支付利息并归还本金。借款期限届满后，被告极东公司未能归还借款，为此和原告签订两次《借款展期合同》，该展期合同合法有效，被告极东公司、极东租赁公司、耿其专应按约履行义务。2013年12月20日，被告极东公司未支付利息，违反合同约定，在展期合同届满后，被告极东公司仍未支付利息、归还本金，被告极东租赁公司、耿其专也未履行担保责任。现原告主张被告极东公司归还借款本金400万元、支付合同期内利息324000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告极东公司借款合同约定如逾期还款则加付50%利息，现合同约定年利率为18%，加付50%则为27%，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，现原告主张自2014年6月1日起按年利率24%支付逾期付款利息，因中国人民银行同期贷款基准利率属于可调整范围，故本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支持原告的利息，且以该标准支付利息至判决给付之日止。原告主张被告极东公司承担律师费8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告极东租赁公司、耿其专承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告极东公司辩称原告主张自2014年6月1日起按年利率24%计算利息双方没有合同约定，该辩称没有事实依据，本院不予采信；被告极东公司又辩称原告主张律师费没有支付凭证相印证，同样没有事实依据，本院不予采信。被告极东租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏极东特装车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司借款本金400万元、支付合同期内利息324000元、自2014年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期付款利息；
二、被告江苏极东特装车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司律师费8万元；
三、被告江苏极东机械租赁股份有限公司、耿其专对上述债务承担连带责任。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42626元、保全费5000元计47626元，由被告极东公司、极东租赁公司、耿其专连带负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 张文娟
人民陪审员 张义全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 祝 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第180号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告闫莉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告闫莉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉。审理中，原告向本院提出中止诉讼申请，本院照准。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司委托代理人王静到庭参加诉讼，被告闫莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司服务辖区领世湖城小区业主，房屋面积94.47平方米。原告2011年至2012年度物业费收费标准为1.40元／平米／月，被告自2011年11月至12月欠费273元、2012年1月至12月欠费1637.50元，共计欠交物业服务费1910.50元。现诉请法院判令被�支付该物业服务费，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交《前期物业服务合同》、银川市金凤区长城中路街道长城花园社区居民委员会《证明》及《物业费催缴通知书》各一份。
被告未作书面答辩，也未提交任何书面证据。
经审查，原告提交《前期物业服务合同》、银川市金凤区长城中路街道长城花园社区居民委员会《证明》及《物业费催缴通知书》与原告的陈述一致，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告公司服务辖区领世湖城小区业主，房屋面积94.47平方米。原告2011年至2012年度物业费收费标准为1.40元／平米／月，被告自2011年11月至12月欠费273元、2012年1月至12月欠费1637.50元，共计欠交物业服务费1910.50元。原告由此向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供物业服务，双方间形成合同关系，原、被告应�按照约定履行各自义务，在接受原告提供的物业服务后，被告应当按时、如数交纳物业服务费用。原告相关诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫莉支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司物业服务费1910.50元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闫莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵立勇
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第180号
原告：于朋，女，1977年5月9日出生，汉族，系阿克米朵面包店员工，住庄河市青堆镇灵山街**号，身份证号2102251977********。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连连美机械有限公司。住所地：大连市保税区二十里堡街道刘半沟村连美机械办公楼。
法定代表人：周斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：付振彤，系辽宁法大律师事务所实习律师
原告于朋诉被告大连连美机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于朋及其委托代理人苏华君、被告大连连美机械有限公司的委托代理人刘颖、付振彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2005年7月开始一直在被告处工作，因不同意被告单方调整工作岗位而于2013年8月16日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，原告认为被告没有提供劳动合同约定的工作条件，虽然是原告提出解除劳动合同的，但是也应支付经济补偿金，故申请劳动仲裁裁决被告支付经济补偿金23893.5元。劳动仲裁驳回原告的请求，原告不服起诉到法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金47787元。
被告辩称：原告变更后的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序处理，不属于法院审理范围，应予驳回起诉。在劳动仲裁中，原告以被告调岗未向原告提供工作条件为由，提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金；而在本案中，原告认为被告系违法解除劳动合同，应付双倍经济补偿金的赔偿金，这是两个独立的，不具有关联性的事实理由以及诉讼请求，不能够合并审理。并且原告已经明确放弃了劳动仲裁中的经济补偿金的诉讼请求，单独提出全新的赔偿金请求，不属于增加请求范围而是完全的变更请求。被告是否存在违法解除劳动合同的情形，没有经过劳动仲裁审理，原告的赔偿金的诉讼请求也没有在劳动仲裁提出，法院不应予以审理。
经审理查明：原告于2013年9月9日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告单方变更合同约定的工作岗位，没有给原告提供工作条件为由向被告邮寄了解除劳动合同通知书，请求仲裁裁决被告向其支付经济补偿金23893.5元。本案审理过程中，原告以被告在调岗纠纷中存在违法解除劳动合同情况，变更其诉讼请求要求被告向其支付违法解除劳动的经济赔偿金47787元。该诉讼请求以及所依据的事实没有在劳动仲裁程序中提出。
另查，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月2日作出了大保劳人仲裁字第（2013）第746号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议的，应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才能向人民法院提起诉讼。原告要求被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金47787元的请求，没有经过劳动仲裁处理，而该请求与劳动仲裁处理的经济补偿金请求所依据的事实不一致也没有关联性。综上，因原告在本案中诉请的赔偿金请求未经仲裁前置程序，故不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
驳回原告于朋的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告于朋负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年一月七日
书记员 樊 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第180号
原告：刘晓春，城镇居民。
被告：德州时代置业有限公司金乡分公司，住所地金乡县金山街北段东侧。
法定代表人：赵凯，经理。
被告：德州时代置业有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路220号营业房1-24号。
本院在审理原告刘晓春诉被告德州时代置业有限公司金乡分公司、德州时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓春以已与被告达成和解协议为由，而于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓春基于其真实意思表示，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓春撤回对被告德州时代置业有限公司金乡分公司、德州时代置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓春负担。
审判员 周海俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1614号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
被执行人王太华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王太华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3090号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年5月30日向本院申请执行。
本案执行标的33724.17元、执行费400元，共计34124.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了2400元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1614号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 杨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00081号
原告崔某，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇王家庄村人。身份证号130183198911081983。
被告周某某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇北寺村人。身份证号13018319890913197X。
本院在审理原告崔某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年九月十六日
书记员 李根长
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1365号
原告：甘肃某某建材有限公司,住兰州市西固区。
法定代表人宋某某,该公司经理。
被告：甘肃某某工程有限公司，住兰州市西固区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告甘肃某某建材有限公司与被告甘肃某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告甘肃某某建材有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃某某建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某建材有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费3363元，由原告甘肃某某建材有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 甄青青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3828号
原告：张潆心，女，汉族，1982年8月13日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：曲志，男，汉族，45岁，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告张潆心与被告曲志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张潆心到庭参加诉讼，被告曲志经法院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张潆心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付车款170000元，并要求给付利息按年利率6%计算，自2016年6月2日起支付利息至2016年11月21日利息为5100元，本息合计175100元，并要求利息计算至本金付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：我与被告曲志经人介绍相识，于2016年6月2日签订车辆买卖协议，我将自己的本田杰德牌小型商务车（车号为吉JX**号）卖给被告，车辆总价款170000万元，约定在签订合同后20日内被告给付原告车款100000万元，剩余70000元在2016年8月2日前一次性付清。但是两次付款期已过，被告至今分文未付，我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付车款及利息。
被告曲志未到庭未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》一份及《欠据》一枚，用以证明原告张潆心与被告曲志存在买卖汽车交易及被告曲志未能按期给付车款170000元的事实，对原告提供证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张潆心与被告曲志经人介绍相识，于2016年6月2日签订车辆买卖协议，原告将自己的本田杰德牌小型商务车（车号为吉JX**号）以总价款17万元卖给被告，双方约定在签订合同后20日内被告给付原告车款10万元，剩余7万元在2016年8月2日前一次性付清。但是两次付款期已过，被告至今未给付车款，现车辆已交付被告使用，原告多次索要车款未果，无奈诉至法院要求被告给付车款及利息。
本院认为，原被告签订《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，买卖行为属合法有效，原告张潆心已经履行完交付车辆的义务，但被告未按约定履行交付车款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付车款的诉讼请求本院予以维护。另原告要求被告按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方《车辆买卖协议》对逾期给付车款支付利息利率没有明确约定，对此本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲志于本判决生效后十五日内给付原告张潆心购车款170000元，逾期付款利息第一笔1812.5元（100000元×中国人民银行同期贷款基准利息4.35%÷12个月×5个月），第二笔761.25元（70000元×中国人民银行同期贷款基准利息4.35%÷12个月×3个月），以上本息合计172573.75元。
二、利息计算至本金付清时止。
案件受理费3802元减半收取1901元由被告曲志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月七日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3828号原告：张潆心，女，汉族，1982年8月13日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：曲志，男，汉族，45岁，个体，现住内蒙古科右前旗。原告张潆心与被告曲志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张潆心到庭参加诉讼，被告曲志经法院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张潆心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付车款170000元，并要求给付利息按年利率6%计算，自2016年6月2日起支付利息至2016年11月21日利息为5100元，本息合计175100元，并要求利息计算至本金付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：我与被告曲志经人介绍相识，于2016年6月2日签订车辆买卖协议，我将自己的本田杰德牌小型商务车（车号为吉JX**号）卖给被告，车辆总价款170000万元，约定在签订合同后20日内被告给付原告车款100000万元，剩余70000元在2016年8月2日前一次性付清。但是两次付款期已过，被告至今分文未付，我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付车款及利息。被告曲志未到庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》一份及《欠据》一枚，用以证明原告张潆心与被告曲志存在买卖汽车交易及被告曲志未能按期给付车款170000元的事实，对原告提供证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张潆心与被告曲志经人介绍相识，于2016年6月2日签订车辆买卖协议，原告将自己的本田杰德牌小型商务车（车号为吉JX**号）以总价款17万元卖给被告，双方约定在签订合同后20日内被告给付原告车款10万元，剩余7万元在2016年8月2日前一次性付清。但是两次付款期已过，被告至今未给付车款，现车辆已交付被告使用，原告多次索要车款未果，无奈诉至法院要求被告给付车款及利息。本院认为，原被告签订《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，买卖行为属合法有效，原告张潆心已经履行完交付车辆的义务，但被告未按约定履行交付车款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付车款的诉讼请求本院予以维护。另原告要求被告按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方《车辆买卖协议》对逾期给付车款支付利息利率没有明确约定，对此本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲志于本判决生效后十五日内给付原告张潆心购车款170000元，逾期付款利息第一笔1812.5元（100000元×中国人民银行同期贷款基准利息4.35%÷12个月×5个月），第二笔761.25元（70000元×中国人民银行同期贷款基准利息4.35%÷12个月×3个月），以上本息合计172573.75元。二、利息计算至本金付清时止。案件受理费3802元减半收取1901元由被告曲志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一六年十二月七日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02061号
原告魏某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告魏某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，被告韩某某于2013年3月26日向原告魏某某借100000元，约定月利率为3%。2013年6月27日被告韩某某向原告魏某某借款80000元，约定利率2.5%，并立有借据。后原告魏某某索要未果向本院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
原告魏某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告韩某某于2013年6月27日向原告魏某某借款80000，约定利息2.5%的事实。
被告韩某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借款条据，被告韩某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。该借据形式合法，内容真实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，
2013年6月27日被告韩某某向原告借款魏某某80000元，约定月利率2.5%，并立有借据一支。未约定还款期限，后原告需款时向被告催要未果而诉至本院。诉讼中原告魏某某自愿放弃对另一支条据100000元的请求。
本院认为，原告魏某某请求被告韩某某偿还借款80000元的请求，证据确实充分，符合法律规定，应予以支持。关于利息的请求因双方约定过高应调整为月利率2%。原告放弃其它请求是当事人财产处分自己财产的意愿，应予准许。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某的借款80000元及利息（月利率以2%计算，从2013年6月27日起至执行止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02099号
原告：马爱国，男，汉族，司机，初中文化，住河南省武陟县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王祥，男，汉族，司机，初中文化，住蒙城县。
被告：蒙城县新城混凝土有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：王文侠，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，地址：亳州市。
负责人：张超，系该公司经理。
本院在审理原告马爱国与被告王祥、蒙城县新城混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 孙鹏程
人民陪审员 王 林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张丽丽
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第44号
申请执行人郑宏亮与被执行人郑开泽人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑宏亮于2015年11月17日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。现本案已于2015年11月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第184号
原告：翁越。
被告：王土福。
原告翁越与被告王土福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、刘美香组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁越到庭参加诉讼，被告王土福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁越起诉称：2005年6月至11月期间，被告因需要资金分六次向原告借款共计170000元。原告每次均将借款以现金形式交付给被告。被告向原告出具借条六份。2013年年底，原告向被告催要未果。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金170000元及利息（利息算至2014年12月30日为102600元，2015年1月1日起按每月900元据实结算至本金还清日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金170000元及利息（利息按本金30000元为基数，自2005年6月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止）。
被告王土福未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
原告翁越为证明被告向其借款170000元及原告已经履行出借义务的事实，向本院提交了借条六份。
被告王土福未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2005年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今向翁越借现金叁万元，利息每月按玖佰元计，借款时间五个月。2005年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今向翁越借现金伍万元。2005年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今向翁越借现金壹万元。2005年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今向翁越借现金伍万元。2005年8月20日，今向翁越借贰万元。2005年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到翁越壹万元。借款之后，被告未归还本息。故原告翁越诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告翁越要求被告王土福归还借款本息，有被告出具的六份借条等予以证实。故原告要求被告归还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王土福于本判决生效之日起十日内归还原告翁越借款本金170000元及利息（利息按本金30000元为基数，自2005年6月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告王土福实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，公告费650元，合计6040元，由被告王土福负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 刘美香
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦登峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3575号
原告:赵勇，男，1970年11月22日生，汉族。
委托代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：杨传平，男，1968年3月22日生，汉族。
原告赵勇与被告杨传平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告杨传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款727000元及按月利率2%自2016年10月12日起的利息，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告因资金周转困难，向原告借款727000元，双方约定月利率2%，被告承诺一周内归还。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告杨传平未答辩。
本院经审理认定如下事实：赵勇与杨传平系同学。杨传平因资金周转困难，于2013年10月11日，向赵勇借款487000元，2016年10月12日，双方结算后，杨传平出具了金额为727000元的借条给赵勇，约定月利率2%。赵勇催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵勇和杨传平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。杨传平未归还借款，应负引起纠纷的责任，赵勇要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，因杨传平于2016年10月12日出具借条给赵勇，已将前期利息240000元（月利率约为1.37%）计入本金，作为后期借款本金，该240000元虽可计算利息，但利率总和不应超过月利率2%，即该240000元应按月利率1.45%计算利息，最初借款的本金487000元可按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨传平应于判决生效后10日内给付赵勇借款727000元及利息（其中以487000元为基数，按月利率2%，自2016年10月12日起计算，另240000元，按月利率1.45%自2016年10月12日计算，均计算至实际给付之日）；
驳回赵勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11070元，由杨传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月八日
书记员 万莹萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0319号
原告刘某。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者，系泰兴市法律援助中心指派出庭。
被告蔡某。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月二十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4322号
原告倪春萌。
委托代理人倪建成，男，系原告父亲。
被告方晓平。
被告卜燕红。
原告倪春萌诉被告方晓平、卜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪春萌的委托代理人倪建成到庭参加诉讼。被告方晓平、卜燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪春萌诉称：2012年5月13日，被告方晓平向原告借款5万元，约定于同年10月30日归还，利息按年利率7.05%计算。借款到期后，被告方晓平仅归还借款1万元，余款4万元至今未还。另两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，被告卜燕红应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款4万元，并赔偿自2012年10月30日起至实际履行日止按年利率7.05%计算的利息损失。
被告方晓平、卜燕红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、转账明细、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告方晓平之间的民间借贷关系合法有效。被告方晓平未按约履行还款义务，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款形成于被告方晓平、卜燕红婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告方晓平与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告卜燕红负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方晓平、卜燕红在本判决生效后十日内返还倪春萌借款40000元，并赔偿自2012年10月30日起至实际履行日止按年利率7.05%计算的利息损失。
如方晓平、卜燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由方晓平、卜燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费942元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 童栎丞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00532号
申请执行人范某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00479号民事判决书，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司或中厦建设集团有限公司名下的银行存款人民币141032.29元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月二十日
书记员 高 庆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01863号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人（特别授权）：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：肖国碧，女，1964年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告肖国碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告肖国碧的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告肖国碧的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胡祥政
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第523号
上诉人（原审被告）常州圣朗家居有限公司。住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村前边庄**号。
法定代表人盛智，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王瑾。
委托代理人钱晨杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人常州圣朗家居有限公司因与被上诉人王瑾股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第755号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人常州圣朗家居有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州圣朗家居有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常州圣朗家居有限公司撤回上诉。双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由上诉人常州圣朗家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周颖滢
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3724号
原告龚菊香，女，汉族，1970年8月25日生，住贵阳市南明区。
原告李良，男，汉族，1981年3月6日出生，住贵阳市南明区。
被告蔡滨如，女，1993年11月23日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人李刚兰(系蔡滨如之母)，女，1973年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人王莉，1986年11月21日出生，汉族，该公司法务专员，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人李颖萍，女，汉族，1985年11月6日出生，该公司法务专员，住贵阳市乌当区。
原告龚菊香、李良诉被告蔡滨如、贵阳宏益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2018年2月8日，原告龚菊香、李良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告龚菊香、李良承担。
审判员 胡双全
二〇一八年二月八日
书记员 刘焕花