wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第547号
原告：蔡衍明，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告：赵熙，男，1992年11月8日出生，汉族。
原告蔡衍明与被告赵熙民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡衍明到庭参加诉讼，被告赵熙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡衍明诉称：2012年7月间被告赵熙因建设工程需要分四次向我借款170000元，并出具借据四份。被告承诺两、三个月还款，该款经多次催要未果。因此，请求依法判令被告偿还借款170000元。庭审中，原告请求相应利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，诉讼费由被告负担。
被告赵熙未答辩。
经审理查明：原告陈述：与被告无亲属关系，其开网吧近20年，被告从小就在其网吧中玩耍。2012年7月间被告以其父亲赵维方在单县万隆开发建设小区工程急需用款，被告分四次向原告借款170000元。原告为支持自己的诉讼请求，提供有被告出具的借据四份，其中第一份借据记载基本内容为：“2012.7.23，今借蔡衍明现金5万元整：（伍万元），借款人：赵熙（签字捺印），电话182XX****XX”、第二份借据记载基本内容为：“2012年7月27日，今借蔡衍明现金伍万元整，借款人：赵熙（签字捺印），电话182XX****XX”、第三份借据记载基本内容为：“2012.8.1号，今借蔡衍明现金伍万元整，借款人：赵熙（签字捺印）”、第四份借据记载基本内容为：“2012.8.7，今借蔡衍明现金贰万元整（2万元），借款人：赵熙（签字捺印）”。原告另提供与被告QQ聊天记录一份，认为该QQ聊天记录记载基本内容为：“被告承认借原告款一定要还，处理完他的事再说，原告要起诉就起诉吧”。原告认为该QQ聊天记录证明被告借款的事实，并申请证人赵某某出庭作证，证人证实跟着原告到被告家催要该款未果。原告在催要该款未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款170000元。庭审中，原告请求相应利息是从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止的利息，被告赵熙未到庭参加诉讼。
另查：原告陈述：被告分四次向我借款过程，第一笔款被告说借50000元，口头约定利息2分，还款期限一个月，在农业银行取款后交与的被告，另三笔借款均在第一笔款未到期的情况下，被告相继向我借款120000元，均在网吧中交给被告的现金，被告并说：单县万隆小区欠其父亲工程款，该工程款下拔后，就偿还原告款。后经催要该款时被告其父赵维方还拿万隆的欠条，让原告去要欠款，要来款抵原告借款，原告未同意。原告与被告之间的QQ聊天记录显示，被告陈述公安机关正在抓他，因何事抓他。原告陈述：均不知情，认为被告编造假话来欺骗原告，对QQ聊天记录中，原告说害怕，是认为辛苦在网吧做生意挣钱，怕被告跑了还不上借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款170000元，并出具借条四份。该借条并有原、被告QQ聊天记录及证人赵某某出庭作证的证言相佐证。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据出具的借条（借款170000元）主张权利，本院依法予以支持。原告陈述：双方口头约定利息2分，但由于借条中未约定利息，依法应视为不支付利息。庭审中，原告请求相应利息从起诉之日起（即2013年2月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人，到期返还借款并支付利息的合同”。原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵熙未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵熙偿还原告蔡衍明款人民币170000元及相应利息（从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，），于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵熙负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月八日
书 记 员 张 冲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第81号
申请执行人吴坤双。
被执行人南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人满永秀，公司董事长。
四川省宁南县人民法院（2013）宁南民初字第945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴坤双向宁南县人民法院申请强制执行，现宁南县人民法院委托我院执行，我院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南充市嘉联车业有限公司在银行存款47825元或者查封、扣押、冻结、划拨被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒
二〇一四年一月二十七日
书记员 李仁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执493号
申请执行人陈国富。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
本院在执行申请执行人陈国富与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十五日
书记员 黄爱华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2486号
申请执行人天台县人民法院
被执行人许浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00262号，依法向被执行人许浩发出执行通知书，责令被执行人许浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许浩（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2486号
申请执行人天台县人民法院
被执行人许浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00262号，依法向被执行人许浩发出执行通知书，责令被执行人许浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王鑫威
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1541号
原告：艾连胜，男，1981年6月8日出生，汉族，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告：拜泉县鑫通运输有限公司，住所地：黑龙江省拜泉镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北二东路165号。
负责人：王永久
被告：中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司
法定代表人：张丙伟，该公司经理。
本院在审理原告艾连胜与被告泉县鑫通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾连胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾连胜负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武占东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6581号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14418号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14418号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初283号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月23日被内黄县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年7月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月15日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月19日被内黄县人民法院取保候审。
被告人陈某，男，1976年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年7月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月15日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月19日被内黄县人民法院取保候审。
被告人武某，男，1949年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年7月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月15日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月19日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人徐某、陈某、武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人徐某、陈某、武某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年夏季的一天晚上，被告人徐某在明知是被盗车辆的情况下，在安阳市殷都区大寺庄定龙村自己的废品收购站内，以2700元的价格从他人手中购买一辆金枪牌绿色电动三轮车，后通过被告人陈某介绍，以3200元的价格卖给被告人武某。经查，该车系被害人任某于2012年5月21日下午在安阳市××永明××段安阳规划设计院东南角的人行道上被盗的车辆。经鉴定，被盗电动三轮车价格为5370元。案发后，赃物已追回退归被害人。
上述事实，被告人徐某、陈某、武某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某的陈述，搜查笔录，告知笔录，前科查询证明，扣押发还清单，照片，被盗车辆信息及发票，关于寻找失主经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事判决书，价格认定结论书，被告人徐某、陈某、武某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某、武某明知是犯罪所得赃物而实施收购、代为销售行为，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某、陈某、武某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对三被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）；
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）；
三、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李旭日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执624号
申请执行人：刘林晖，男。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司
住址：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3.
负责人蒋永东，该公司经理。
你们双方于2017年5月24日履行了（2017）湘1322民初619号民事调解书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年五月二十四日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执498号
申请执行人：陈守成，男，1954年6月18日出生，住临江市。
被执行人：董秀刚，男，1971年11月9日出生，住临江市。
本院在执行陈守成与被执行人董秀刚租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681民初547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦丽南
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1650号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：曹某某，女，1971年8月19日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某立即偿还借款本金50000元及相应利息（其中2017年3月1日前发生利息13100.61元，此后发生的利息按照年利率14.0166%计算）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订借款合同，被告在原告处借款50000元，年利率为10.782%，约定还款日期为2016年2月2日。到期后，被告未还款。截止到2017年3月1日，被告尚欠借款本金50000元，利息13100.61元。此后的逾期利率按照年利率14.0166%计算。
被告曹某某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款借据、取款凭证、贷款情况说明、利率情况说明，证明被告向原告借款时间、借款金额、还款时间、利息利率及原告向其发放借款情况。对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据来源、形式等符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月3日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为10.782%，还款日期为2016年2月2日。到期后，被告未还款。截止到2017年3月1日，被告曹某某尚欠原告借款本金50000元，利息13100.61元。另外，借款逾期后，按照银行相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息为年利率14.0166%[10.782%×（1+30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2017年3月1日以前发生利息13100.61元，2017年3月2日以后发生的利息按照年利率14.0166%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区1001-1005号。
法定代表人李祥，该行行长。
被执行人查成珍。
被执行人张涛。
被执行人顾加云。
被执行人魏义元。
被执行人金念念。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告张涛、顾加云、查成珍、魏义元、金念念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15作出（2015）盱商初字第00386民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告查成珍欠到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金10万元，自2015年8月20日起，每月20日前（含2015年8月）偿还5000元本金，共20期；所欠利息于最后一笔款项给付时一并结清（利息于2015年1月26日起按年利率14.58%，逾期利率18.954%计算至实际付清之日止）。如果被告有一期未能偿还，原告可就全部剩余款项一并申请执行。二、被告张涛、顾加云、魏义元、金念念对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告查成珍、张涛、顾加云、魏义元、金念念负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4801-3号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁。
委托代理人袁天锋。
被告李卓。
被告李炼。
被告杭州萧山义桥镇担保服务有限公司。
法定代表人高美文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告李卓、李炼、杭州萧山义桥镇担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告李卓、李炼、杭州萧山义桥镇担保服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对被告李卓、李炼、杭州萧山义桥镇担保服务有限公司的起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，财产保全申请费1420元，合计3104元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 汤林美
二〇一五年五月七日
书 记 员 章筱敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第154号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人唐某，男，经常居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人贾小薇，吉林菁华律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人贾小薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月间，被告人唐某在长春市朝阳区某卖场附近和朝阳区某公园附近，以能帮助办平安银行工作为由，骗取被害人李某人民币30，000.00元。报案前，返还人民币12，000.00元；案发后，被告人唐某的家属返还给被害人李某人民币18，000.00元。
2013年10月至2014年4月间，被告人唐某采取上述手段，骗取被害人戴某某人民币300，000.00元。报案前，返还人民币75，000.00元；案发后，被告人唐某的家属返还给被害人戴某某人民币225，000.00元。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
其辩护人认为：1.公诉机关指控被告人唐某骗取被害人戴某某人民币300，000.00元，均在被害人戴某某报案前返还，该钱款可不认定其为诈骗数额。2013年12月份返还被害人75，000.00元，有被害人陈述笔录；2014年6月23日、7月13日、8月5日，被告人唐某父亲唐某甲分别向被害人支付人民币50，000.00元、人民币50，000.00元、人民币125，000.00元，共计人民币225，000.00元，有被害人出具的收款凭证。2014年9月18日被害人正式向辽源市公安机关报案。卷中有辽源市公安局2014年9月18日给被害人出具的受案回执及立案决定书。2.起诉书认定被告人诈骗两起的钱款已经全部返还被害人。3.被告人唐某有自首情节。4.被告人唐某无前科劣迹。
经审理查明：2014年2月间，被告人唐某在长春市朝阳区某卖场附近和朝阳区某公园附近，以能帮助办平安银行工作为由，骗取被害人李某人民币30，000.00元。报案前，返还人民币12，000.00元；案发后，被告人唐某的家属返还给被害人李某人民币18，000.00元。
2013年10月至2014年4月间，被告人唐某采取上述手段，骗取被害人戴某某人民币300，000.00元。报案前，返还人民币75，000.00元；案发后，被告人唐某的家属返还给被害人戴某某人民币225，000.00元。
综上，被告人唐某骗取被害人李某人民币18，000.00元，案发后返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人唐某的供述、被害人戴某某、李某的陈述、证人刘某的证言、受案登记、抓捕经过、户籍证明、收条、汇款凭证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。关于公诉机关指控被告人唐某诈骗戴某某一节，经查明，戴某某于2014年5月29日到辽源市公安局向阳分局报案，称其被唐某诈骗人民币225，000.00元，在此期间，被告人唐某家属唐某甲分别于2014年6月23日、2014年7月13日、2014年8月5日将唐某骗取的人民币225，000.00元全部返还，2014年9月18日戴某某被诈骗案由吉林省辽源市公安局向阳分局受案并立案。合议庭经评议后认为此款应认定为案发前返还被害人，不应认定诈骗数额。被告人唐某能如实供述自己的罪行，且赃款全部返还，可从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出的“被告人唐某有投案自首情节”的观点，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处
罚金人民币36，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年4月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱红微
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00156号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告罗松。
麻城市水务集团有限公司诉罗松供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1213号
原告：李波，男，1973年12月7日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：姚炜、苗蓬越，均系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：深圳市历思环境服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区向军北里6号楼2层216室。
负责人：陈庆。
被告：深圳历思联行执业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区向军北里6号楼2层216室。
负责人：陈庆。
原告李波诉被告深圳市历思环境服务有限公司北京分公司、深圳历思联行执业管理有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，在审理期间原告李波申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李波负担。
审判员 程 鑫
二〇一八年三月一日
书记员 于晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1039号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告金卉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告金卉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓桐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01817号
原告：李志强，男，1991年03月04日出生，汉族。
被告：沈成君，男，1966年12月30日出生，汉族。
被告：沈亚宇，男，1990年04月07日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
本院在审理原告李志强诉被告沈成君、沈亚宇、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告李志强于2015年05月18日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告原告李志强的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王飞
二〇一五年五月十八日
书记员 路华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2479号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：夏国伟，男，汉族，1965年1月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告夏国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告夏国伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56340.94元和零售利息、现金利息和滞纳金（截止至2016年9月1日的零售利息为9274.67元、现金利息4956.71元、滞纳金15240.33元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止；以上合计85812.65元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××25）截止至2016年9月1日的欠款共计85812.65元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年9月1日被告夏国伟尚欠本金56340.94元、零售利息9274.67元、现金利息4956.71元、截止至2015年7月29日滞纳金15240.33元，之后滞纳金不再主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告夏国伟签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金56340.94元、截止至2015年7月29日止的滞纳金15240.33元、截止至2016年9月1日的零售利息9274.67元、现金利息4956.71元及以56340.94元为本金从2016年9月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金56340.94元、截止至2015年7月29日止的滞纳金15240.33元、截止至2016年9月1日的零售利息9274.67元、现金利息4956.71元及以56340.94元为本金从2016年9月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1945.32元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周玲宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初77号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某，农民。该被告人2012年1月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月17日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月19日19时许，被告人刘某某在天津市西青区中北镇九一九洗浴内，趁被害人何××未锁好9227号更衣柜之机，窃取被害人何××放在更衣柜内背包内的现金2700元。2015年10月20日，被告人刘某某随该洗浴大堂经理周××到公安机关投案，并将全部赃款上交公安机关。现赃款已发还被害人何××。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何××的陈述、证人蒋××、张××、周××、陈××的证言、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、案件来源及抓获经过、被告人刘某某的身份及前科材料和被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年10月20日起至2016年4月19日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 宁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00286号
申请执行人张某甲，女，生于1991年2月14日，汉族，住柳林镇。
被执行人张某乙，男，生于1966年9月23日，汉族，住柳林镇西凤酒厂。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第750号民事判决书在执行朱某某与张某乙婚姻家庭纠纷一案涉及张某甲抚养费的执行中，该案执行标的为2013年9月至2014年7月的生活费等合计11550元，在执行过程中，被执行人张某乙向张某甲自动履行了11550元，该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第750号民事判决书关于张丹生活费，教育费等的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第92号
原告：裴庆文，男，1971年8月7日出生，蒙古族，个体。
被告：浩斯嘠日迪，男，36岁，蒙古族，农民。
本院于2014年1月5日立案受理了原告裴庆文诉被告浩斯嘠日迪买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴庆文到庭参加诉讼，被告浩斯嘠日迪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴庆文诉称，2011年12月30日，浩斯嘠日迪从我处赊购种子化肥价值2180.00元，约定于2012年10月1日还款，逾期按月利二分计息。到期后，我多次索要欠款未果，故起诉要求清偿欠款本金2180.00元，利息654.00元（2180.00元×0.02元／月×15个月），合计：2834.00元。诉讼费用由浩斯嘠日迪负担。
原告裴庆文向法庭提交一张被告浩斯嘠日迪出具的欠据一张，证明欠款的事实和数额。
被告浩斯嘠日迪未进行答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告浩斯嘠日迪从原告裴庆文处赊购种子化肥价值2180.00元，约定于2012年10月1日还款，逾期按月利二分计息。到期后，被告浩斯嘠日迪未偿还该笔欠款。
认定上述事实的证据有：1、被告浩斯嘠日迪出具的欠据一张；2、当事人的陈述。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。被告浩斯嘠日迪作为买卖合同的买受人，应承担支付价款的义务，并应如约履行逾期给付货款加收利息的义务。原告裴庆文的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩斯嘠日迪于本判决生效后十日内给付原告裴庆文买卖合同欠款本金2180.00元，利息654.00元（2180.00元×0.02元／月×15个月），合计：2834.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由被告浩斯嘠日迪负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年一月八日
书记员 ：綦冬梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2452号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告白能贵。
被告白振琴。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告白能贵、白振琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告白能贵、白振琴经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告白能贵与原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁售后回租的形式承租福德车一台，总租金为108509.91元，其中起租租金28000元（已交纳），剩余租金80509.91元分36个月交纳，从2014年7月20日始至2017年6月20日止。在履行合同过程中，被告白能贵未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠我原告到期租金15638.71元，经原告多次催要，被告白能贵仍不履行给付义务，依据原被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告白能贵支付全部剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）69260.34元并支付违约金，被告白振琴与被告白能贵系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告白能贵给付原告租金69260.34元及违约金20778.10元，合计90038.44元；2、由被告白振琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，被告白振琴与白能贵系夫妻关系且白振琴向原告承诺以共有财产履行合同义务；证据二、确认函，证明被告确认原告已将购车款打到其指定供应商；证据三、白能贵交款明细表及收款收据（4张），证明被告交纳租金情况；证据四、通知函，证明原告向被告催缴租金；证据五、结婚证复印件，证明被告白能贵、白振琴存在夫妻关系。
被告白能贵、白振琴未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告白振琴与被告白能贵系夫妻关系。2014年6月13日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告白能贵（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租方将自有租赁物（福德牌汽车）出卖给出租方，再将租赁物以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。总租金108509.91元，起租租金28000元，剩余租金80509.91元，分36个月付清（2014年7月20日至2017年6月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额支付迟延或不能支付的，属于承租方违约，出租方可要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用及相关损失；承租方怠于或迟延支付合同租金及其他相关费用时，在此迟延期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。同日，被告白能贵确认原告已将车辆购置款支付给被告指定收款人，完全履行了上述融资租赁合同中约定的义务。2014年8月至2015年1月，被告白能贵向原告缴纳租金共计11249.57元。自2015年2月开始，被告白能贵停止交纳租金。被告白能贵共欠原告租金69260.34元（总租金数108509.91元，减去被告已交分期租金11249.57元，再减去被告白能贵缴纳的起租租金28000元）。
另查明，2015年4月21日，原告向被告白能贵发出催缴租金的通知函，被告白能贵已收到。
本院认为，被告白能贵租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告白能贵未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告白能贵给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告白能贵还应按照合同的约定给付原告违约金。依据合同约定，每日按应付金额千分之五支付违约金计算，自被告白能贵违约之日起至起诉之日止的违约金总额为8679.20元，但因原告工作人员计算失误，将诉请违约金数额计算为20778.10元，对超出部分，本院不予支持。被告白能贵所欠债务系其与被告白振琴夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告白振琴作为被告白能贵的财产共有人，应当与被告白能贵对债务共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白能贵、白振琴于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金69260.34元及违约金8679.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由庞大乐业租赁有限公司负担303元，由被告白能贵、白振琴负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2452号
原告何某某，女。
委托代理人李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某甲，系被告之子。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李彬、被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告刘某某于1984年农历7月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1985年4月22日生育一子刘某甲，1987年6月20生育一子刘某乙，现均已成年。婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，特别是近几年夫妻因感情不合分居生活。原告于2014年5月21日向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后夫妻关系未得到任何改善，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，离婚可以；原告打牌输了不少钱，原告离家出走时将家里的钱全部卷走了，原告要求离婚必须给被告支付经济补偿200000元。
经审理查明，原告何某某与被告刘某某于1984年农历7月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1985年4月22日生育一子刘某甲，1987年6月20生育一子刘某乙，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由于2014年3月26日诉至本院请求与被告离婚，法院于2014年5月21日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻关系未得到任何改善。2015年5月28日原告再次诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告刘某某系事实婚姻关系，应受法律保护。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告支付经济补偿200000元，被告未向本院提交充分的证据予以证实，且无法律依据，故本院不予支持。考虑到被告年龄较大，离婚后生活存在困难，原告应当依法给予经济帮助，根据原告生活现状及经济能力，本院酌情认定经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某某离婚；
二、原告何某某在本判决生效后十日内向被告刘某某给予经济帮助人民币20000元。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如果原告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2452号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。
被告：刘伟，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁文怡
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1723号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行，地址朔州市开发北路12号。
负责人赵文权，职务行长。
委托代理人元改艳，女，1975年4月22日出生，汉族。
委托代理人吴海丰，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告闫秀山。
第三人石存。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉被告闫秀山、第三人石存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行之委托代理人元改艳、吴海丰，被告闫秀山，第三人石存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2003年7月3日，被告闫秀山以购装载机、汽车为由与中国农业银行股份有限公司朔州桑干河支行（原中国农业银行朔州神头电厂支行）签订《个人消费借款合同》借款50万元，期限5年，年利率6.696%。2006年8月9日被告闫秀山以购买化肥、种子、种羊及饲料为由与中国农业银行股份有限公司朔州桑干河支行（原中国农业银行朔州神头电厂支行）签订《借款合同》借款34.5万元，期限一年，年利率6.12%。合同签订后，原告桑干河支行依约提供了借款，但借款期限届满后借款人并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，经支行工作人员催收，被告归还借款本金50000元，截止2015年6月8日被告尚欠借款二笔，本金795000元，利息624384.75元，本息合计1419384.75元。桑干河支行数次催收，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告返还本金795000元及截止2015年6月20日的利息624384.75元，共计1419384.75元和到实际还款日的剩余利息，判令被告承担诉讼费。
被告闫秀山辩称，所有的贷款都是以闫秀山的名义借的，但是实际是第三人石存借的，并且一直也是第三人石存在还该笔贷款。
第三人石存辩称，当时借款只是借用了被告闫秀山的名字，实际借款都是本人，欠款数额是对的，本人一直承认该借款并且一直在归还该笔借款，该笔借款与煤矿有关。本人现在经济紧张，但是会尽力还款，原告需要办什么手续本人都尽力配合。
经审理查明，2003年7月3日，被告闫秀山作为借款人与贷款方中国农业银行朔州市神头电厂支行签订《个人借款合同》。借款用途为购置装载机、汽车，借款金额为人民币50万元整，借款期限自2003年7月3日起至2008年7月3日止。借款年利率为6.696%。2006年8月9日，被告闫秀山又与原告中国农业银行朔州市神头电厂支行签订《借款合同》。借款用途为购买化肥、种子、种羊及饲料，借款金额为人民币345000元，借款期限自2006年8月9日起至2007年8月9日止。原告在合同签订后，依约向被告提供了贷款。被告2003年8月31日归还借款本金50000元，自2003年8月31日至2006年12月31日间向原告数次归还借款利息共计69099元。2014年4月16日，原告向被告发出催收通知书，通知其所欠借款本金及利息，被告在催收通知书上签字确认。当事人石存在庭审中自认上述借款实际由其本人使用，只是借用了被告闫秀山的名义及身份资料，欠款数额是对的，其记得打了七万余元利息。
另，原中国农业银行朔州市神头电厂支行于2009年6月2日后更名为中国农业银行股份有限公司朔州桑干河支行，中国农业银行股份有限公司朔州桑干河支行于2011年8月20日后管辖银行变为中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。
上述事实，有原被告、第三人陈述、庭审笔录、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《个人借款合同》、《借款合同》、个人借款凭证、还款情况登记、债务逾期催收通知书、组织机构代码证、营业执照、朔银监函（2009）第10号文件、农银朔办发（2011）117号文件在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告闫秀山已形成借款合同关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。双方对利息的约定不违反国家相关法律规定，应予支持。原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还贷款本息。第三人石存在庭审中自认实际借款人、借款使用人、还款人均是其本人，根据谁受益谁担责原则，第三人石存应承担归还责任。被告闫秀山作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担所产生的不利法律后果。综上，被告闫秀山与第三人石存应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告闫秀山在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行借款本金795000元，相应利息可以原告电脑计算显示为准计算至本判决生效之日。
二、第三人石存对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17574元，减半收取8787元，由被告闫秀山与第三人石存共同负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院
审判员 董玉晶
二〇一五年十一月六日
书记员 赵青梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
被告王凤萍，居民。
被告杨军，居民。
被告李相成，居民。
被告王凤雷，1983年10月14日，居民。
被告唐建，居民。
被告李秀珍，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮政银行建湖支行）与被告王凤萍、杨军、李相成、王凤雷、唐建、李秀珍借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华到庭参加诉讼，被告王凤萍、杨军、李相成、王凤雷、唐建、李秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行建湖支行诉称：被告王凤萍、杨军、李相成、王凤雷、唐建、李秀珍等三户2015年1月24日向原告申请农户联保各7万元。现在被告王凤萍、杨军不按合同偿还借款本息，请求法院依法判令被告王凤萍、杨军支付截止2016年3月31日贷款本金52792.56元、利息3829.41元，并承担本金52792.56元的利息及逾期罚息至被告结清之日止。被告李相成、王凤雷、唐建、李秀珍承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告负担。
被告王凤萍、杨军、李相成、王凤雷、唐建、李秀珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王凤萍、杨军、李相成、王凤雷、唐建、李秀珍等三户于2015年1月24日向原告邮政银行建湖支行各申请农户联保单笔不超过7万元，合计贷款本金21万元联保，并签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。协议书载明单一借款人贷款本金余额不超过7万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。协议签订后同日，被告王凤萍与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告王凤萍向原告借款7万元，贷款利率为13.5%，期限为2015年1月至2016年1月，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告杨军作为配偶在借款合同上签字。原告邮政银行建湖支行向被告王凤萍发放贷款7万元。截止2016年3月31日，被告尚欠贷款本金52792.56元、利息3829.41元。
另查明，被告王凤萍、杨军系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、补充协议、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行建湖支行与被告王凤萍、杨军、李相成、王凤雷、唐建、李秀珍之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王凤萍未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告李相成、王凤雷、唐建、李秀珍依约应承担连带清偿责任。被告王凤萍、杨军系夫妻关系，被告杨军应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告王凤萍、杨军、李相成、王凤雷、唐建、李秀珍未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤萍、杨军共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金52792.56元、利息3829.41元，合计人民币55713.91元，并承担本金52792.56元从2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李相成、王凤雷、唐建、李秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告王凤萍、杨军、李相成、王凤雷、唐建、李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2821号原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人:牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建刚，男，1965年4月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王龙，男，1990年01月06日出生，汉族，住址同上，系被告王建刚之子。代理权限为特别授权。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告王建刚的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建刚支付原告2015年度物业费1482元；2、被告王建刚承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建刚系家王庄兴业公寓小区1-3-10西户房屋业主。2014年12月8日，原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告王建刚至今拖欠物业费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。被告王建刚辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我的房子一直无人居住，我的车位经常被占用，房子里的门窗全部是歪的，楼顶的门锁也是坏的，这些原告至今都没有解决。本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓1-3-10西户房屋系王建刚所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，王建刚未交纳2014年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费1482元。本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告王建刚有约束力，王建刚作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告王建刚支付2014年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，王建刚应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×12×130＝1482元。关于被告王建刚提出的原告没有履行服务职责及服务不到位造成其损失的意见，其可待获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建刚负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月二日书记员  张玉双
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化向阳支行
被执行人白立娜。
本院于2015年10月21日立案执行中国工商银行股份有限公司通化向阳支行申请白立娜信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二钢民初字第99号民事判决书，被执行人白立娜应支付申请人中国工商银行股份有限公司通化向阳支行案款12493元，承担执行费87元。本院已执行0元，尚有12580元未执行，现因被执行人白立娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第328号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第328号
申请执行人：石家庄优柯工具有限公司，地址河北省石家庄裕华区芳村西南工业区。
被执行人：朱益昌，现住长春市二道区。
申请执行人石家庄优柯工具有限公司与被执行人朱益昌商品房预约合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12033号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号，组织机构代码71618243-6。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：胡圳，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李璐，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）与被告胡圳、李璐追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告胡圳、李璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：要求胡圳、李璐赔偿原告60696.27元。事实和理由：2014年10月23日，胡圳在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶李璐所有的浙Ｄ×××××小型普通客车，途经绍兴市柯桥区湖东路与钱陶公路交叉口地方时与沈阿仙驾驶的三轮车和马菊美驾驶的三轮车发生碰撞，造成交通事故。胡圳负事故全部责任。沈阿仙在2015年诉至绍兴市柯桥区人民法院，主张因交通事故引起的损失。经（2015）绍柯齐民初字第578号判决书确认，原告需要赔偿沈阿仙60696.27元，并且在支付上述款项后可向胡圳、李璐追偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告胡圳未作答辩。
被告李璐未作答辩。
原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李璐系浙Ｄ×××××小型普通客车的登记车主，该车辆在人保公司处投保有交强险和商业第三者责任险。2014年10月23日，胡圳在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车与沈阿仙驾驶的三轮车和马菊美驾驶的三轮车发生碰撞，造成沈阿仙、马菊美受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通巡逻警察大队认定，胡圳负事故全部责任，沈阿仙、马菊美无事故责任。2015年7月14日，沈阿仙诉至绍兴市柯桥区人民法院，主张其因交通事故产生的损失。2015年11月19日，本院作出（2015）绍柯齐民初字第578号民事判决，判决如下：一、被告人保公司在交强险责任限额内赔付给原告沈阿仙因本案交通事故产生的损失60696.27元；二、驳回原告沈阿仙其他诉讼请求。人保公司于2015年12月7日履行了上述的赔偿义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，胡圳未取得驾驶资格且醉酒驾驶符合上述情形，且人保公司已根据生效判决向伤者履行了交强险责任限额范围内的赔偿款60696.27元，故人保公司有权依法向交通事故的侵权人追偿。李璐为肇事车辆的登记车主，对于本案交通事故的发生亦存在过错，人保公司要求李璐承担连带赔偿责任，本院予以支持。
综上所述，本院对人保公司之诉请依法予以支持。被告胡圳、李璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡圳应于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司垫付款60696.27元；被告李璐对被告胡圳的履行款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取计659元，由被告胡圳、李璐共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初391号
原告青岛宝利通装饰工程有限公司
被告王德先
本院受理原告青岛宝利通装饰工程有限公司与被告王德先提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王德先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在诸城市，请求将本案移送至诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，人身损害赔偿纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。2014年11月26日，被告从居住的工地库房所在楼的一楼摔倒负一层受伤，工地的地址在崂山区。该案的侵权行为地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李杰对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告李杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月十日
书记员 王清洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第165号
原告刘华东，男，1973年4月11日出生，汉族，个体经营者，
住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王彦龙，男，1973年11月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告李玉锋，男，45岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘华东诉被告李玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘华东委托代理人王彦龙到庭参加了诉讼，被告李玉锋经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘华东诉称，2010年10月23日，被告李玉锋以资金周转为由，向原告刘华东借款5000元，并给原告出具借条一张。出借后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益不受损害，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交由被告李玉锋于2010年10月23日给其出具的借条原件一张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告李玉锋缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年10月23日，被告李玉锋以资金周转为由向原告刘华东借款5000元，并给原告出具借条一张。出借后，经原告催要，被告未能偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元；并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告刘华东的委托代理人王彦龙当庭陈述及提供的
被告给原告出具的借条原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉锋偿还原告刘华东借款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，由被告李玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 冯秀荣
审 判 员 方 卉
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 呼 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0261号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
被执行人潘永定。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人潘永定借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2010年3月9日作出（2010）扬仲调字第031号调解书。该调解书生效后，江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行于2013年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中已查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扬州仲裁委员会（2010）扬仲调字第031号调解书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月五日
书记员 汪进蓬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6457号
原告戴兴祥，男，1975年11月11日生，住临沂市兰山区。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人王滨，该单位职工。
被告刘长庆，男1965年4月5日生，住山东省沂南县。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇驻地。
原告戴兴祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘长庆、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴兴祥的委托代理人刘金登，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张晓荣，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王滨到庭参加了诉讼；被告刘长庆、蒙阴金源运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴兴祥诉称，被告刘长庆驾驶大型汽车与案外人孟祥国驾驶的小型车辆相撞，致使原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元；诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。根据原告的诊断证明看属于软组织挫伤误工时间应为15日。劳动合同没有加盖劳动部门的鉴证公章。护理费、交通费、伙食补助费因原告没有住院不应支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中肇事车辆在我公司投保商业险主挂车各50万元，我公司需要查看材料后是否的免陪事项，具体在质证时陈述，同意在商业险限额内赔偿但不承担程序性费用。其他同人保保险公司意见。
被告刘长庆未答辩。
被告蒙阴金源运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月7日7时许，被告刘长庆驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，在兰山区文泗路汪沟路口，与案外人孟祥国驾驶的鲁B×××××小型汽车（车载原告戴兴祥1人）相撞，致原告戴兴祥及案外人孟祥国、被告刘长庆受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年10月13日作出第201410072103号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘长庆负事故全部责任，原告戴兴祥及案外人孟祥国无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区汪沟镇卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，支出医疗费355.48元。原告系临沂蒂梵森家居有限公司职工，日收入110元，因交通事故停发工资。山东医专附属医院司法鉴定所对原告戴兴祥的误工损失日进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人戴兴祥的误工损失日为30日。原告支出鉴定费610元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了主挂车商业第三者责任险各一份50万元（不计免陪），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘长庆驾驶大型汽车与案外人孟祥国驾驶的小型汽车（车载原告戴兴祥1人）相撞，致原告戴兴祥及案外人孟祥国、被告刘长庆受伤，车辆部分受损，被告刘长庆负事故全部责任，原告戴兴祥及案外人孟祥国无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在二被告保险公司各投保了交强险及商业第三者责任险，该车在保险期间内发生道路交通事故致原告人身损害，二被告保险公司在保险责任限额内负有向原告赔偿的义务。原告主张的医疗费、误工费、交通费、护理费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。因原告未住院，故本院对其主张住院伙食补助费及护理费均不予支持。被告刘长庆、蒙阴金源运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的自动放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告戴兴祥因交通事故受伤花费的医疗费355.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告戴兴祥因交通事故受伤应得的误工费110元／天×30天=3300元、交通费100元，计3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告戴兴祥因交通事故支出的鉴定费610元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、驳回原告戴兴祥的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告刘长庆、蒙阴金源运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月六日
代书 记员 崔 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴楚凤，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：谭志平，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。
法定代表人：唐基德，系该公司经理。
再审申请人吴楚凤因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴楚凤申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。吴楚凤实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对吴楚凤等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司依法应承担相关责任。吴楚凤请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系吴楚凤是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，吴楚凤在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事叉车司机工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。吴楚凤的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给吴楚凤。上述事实表明吴楚凤的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。吴楚凤的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。吴楚凤系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。吴楚凤申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则吴楚凤等人从事的事务属于该公司的业务组�部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。吴楚凤的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因吴楚凤系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对吴楚凤要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。
综上所述，吴楚凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴楚凤的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴楚凤，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。法定代表人：谭志平，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。法定代表人：唐基德，系该公司经理。再审申请人吴楚凤因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴楚凤申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。吴楚凤实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对吴楚凤等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司依法应承担相关责任。吴楚凤请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点系吴楚凤是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，吴楚凤在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事叉车司机工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。吴楚凤的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给吴楚凤。上述事实表明吴楚凤的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。吴楚凤的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。吴楚凤系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。吴楚凤申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则吴楚凤等人从事的事务属于该公司的业务组�部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。吴楚凤的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因吴楚凤系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对吴楚凤要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。综上所述，吴楚凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴楚凤的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一七年五月二十二日书记员  镇 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第82号
原告傅永华。
委托代理人张亮。
被告余次生。
被告王梅英。
原告傅永华与被告余次生、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，本院依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅永华的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告余次生、王梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅永华诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告陆续以经营家庭作坊进原料为由向原告借款，双方于2013年11月12日经结算确认被告余次生向原告借款人民币（以下币种相同）共计14万元。之后被告又因生意好转需资金进货为由，于2014年8月9日向原告再次借款2万元。经查，上述债务发生于被告余次生与王梅英婚姻存续期间，系夫妻共同债务。两被告借款后至今拒不还款，原告无奈现起诉至法院，要求法院判令被告余次生、王梅英共同归还借款16万元。
被告余次生、王梅英未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告余次生向原告出具借条一份，该份借条内容为：“今借到傅永华人民币现金壹拾肆万正，计140000元。”借条落款处由被告余次生以今借人名义签名。2014年8月9日，被告余次生又向原告出具借条一份，该份借条内容为：“今借到傅永华人民币贰万元正，计20000元。到2014.8.24号归还。”借条落款处由被告余次生签字。
以上事实，由借条及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告余次生向其借款16万元的事实，已由原告提供的借条所证实。现原告要求被告余次生归还借款本金16万元，于法有据，本院予以支持。被告余次生、王梅英系夫妻关系，余次生的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告王梅英亦未举证证明上述债务系余次生个人债务的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此外，被告余次生、王梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告余次生、王梅英于本判决生效之日起十日内归还原告傅永华借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，750元，由被告余次生、王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初182号
原告温县中远运输有限公司
法定代表人侯政熙，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2016年1月8日向本院提起诉讼。
经审查，洛阳市无被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司，原告中远公司诉称的被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回温县中远运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十二日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初182号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2016年1月8日向本院提起诉讼。
经审查，洛阳市无被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司，原告中远公司诉称的被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回温县中远运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十二日
书记员 田朋飞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00514号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某立，男，30岁，1984年2月16日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，个体工商户。2014年3月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某立犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人张某立自2012年3月起在本市新城区轻工市场1楼1排37号经营立发电器行。2014年3月12日公安机关根据举报，在本市新城区长缨路383号一仓库抓获前来提货的张某锋（另案处理），后在该院内又查获一存货的库房，在本市新城区万年路化工机械厂家属院内查获第三处库房，三处库房均系被告人张某立租赁并使用，在三处库房共计查获“苏泊尔”D2型号电磁炉145台，D25型号电磁炉64台，2.0L型号电热水壶2912台，1.8L型号电热水壶848台。经鉴定，上述电器均系假冒“苏泊尔”、“SUPOR”注册商标的商品，合计价值人民币627720元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某立对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某立自2012年3月起，在本市新城区轻工市场1楼1排37号经营“立发”电器行。2014年3月12日公安机关根据河南省郑州市普天知识产权代理有限公司法定代表人李海军举报，在本市新城区长缨路383号一仓库抓获前来提货的张某锋（另案处理），后在该院和新城区万年路化工机械厂家属院内又分别查封被告人张某立租赁的库房，并在三处库房内共计查获“苏泊尔”D2型号电磁炉145台、D25型号电磁炉64台、2.0L型号电热水壶2912台、1.8L型号电热水壶848台。经浙江苏泊尔公司鉴定，查获的电器均系假冒“苏泊尔”、“SUPOR”注册商标的商品，货值金额共计人民币627720元。上述查获的假冒注册商标的商品均由公安机关暂扣。2014年3月27日，被告人张某立在其亲属陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，有浙江苏泊尔公司委托河南省郑州市普天知识产权代理有限公司法定代表人李某军的报案材料和陈述在卷可证；有证人陈某、张某锋、关某爱、张某坚的证言在卷可证；有被告人张某立租赁的商铺的照片、商铺业主关京爱在西北轻工批发市场的商铺租赁合同、收款收据、个体工商户营业执照、张某立与张克坚签订关于新城区长缨东路383号的两处库房租赁合同、关于本市万年路45号院化工机械厂南院29号楼3单元1层37号被告人张某立租赁仓库房东的情况说明在卷可证；有公安机关的抓获经过、查获记录、封存记录、指认记录、清点记录、扣押物品清单、查获现场照片、扣押物品和外包装照片、案件货源查证经过、情况说明、扣押物品照片在卷可证；有公安机关关于张某立的自首经过在卷可证；有苏泊尔集团的授权委托书、鉴定书、价格证明、企业法人营业执照、国家工商行政管理总局认定“苏泊尔”商标为驰名商标通知、商标注册证、注册商标变更证明及核准续展注册证明在卷可证；有被告人张某立的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某立违反国家商标管理法规，非法销售明知是假冒注册商标的商品，且货值金额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某立所犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯公安机关在被告人张某立租用的库房将尚未销售的假冒商品查获，其行为属犯罪未遂，且被告人张某立能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某立的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某立犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十二万元（已缴纳二十五万元，剩余七万元在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的假冒“苏泊尔”的D2型号电磁炉145台，D25型号电磁炉64台，2.0L型号电热水壶2912台，1.8L型号电热水壶848台，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 玺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终364号
上诉人（原审被告）：赵学懿，男，1982年1月19日出生，汉族，天津朱奈特国际贸易有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯夏元，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人赵学懿因与被上诉人冯夏元装饰装修合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
赵学懿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“至同年10月中旬左右，原告撤场，工程已完工”与本案事实不符。2、一审法院认定“被告称发包方扣除15000元的维修费及因原告拖延工期的租金20000元，共计35000元，未提交证据予以证明”错误。3、一审判决适用法律错误。
冯夏元辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
冯夏元向一审法院起诉请求：1.赵学懿支付装修工费和材料费剩余款项43775元；2.赵学懿支付本次诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月4日赵学懿找冯夏元对天津市南开区友谊北路银丰花园B座12楼层进行装修，双方未签订书面协议，对工程价款、工期、结算方式、具体工程量等各种事项均为口头约定。至同年10月中旬左右，冯夏元撤场，工程已完工，赵学懿给付冯夏元44000元。一审庭审中，冯夏元出具其自行记录的施工人员名单、人工费明细等，无赵学懿签字确认，故一审法院不予认定。四名证人证言均为冯夏元找来的施工人员，及材料供应商，其证明力不足以证明双方当事人之间结算方式为按日工计算。赵学懿只出具其自行打印的预算价款单，无冯夏元确认，一审法院亦不予认定。双方对该工程的工程量及价款均明确表示不申请司法鉴定。但赵学懿确认该工程的发包方按70000元给赵学懿结算，已给付其4万多。赵学懿称发包方扣除15000元的维修费及因冯夏元拖延工期的租金20000元，共计35000元，未提交证据予以证明，故一审法院不予认定。一审法院认为，双方争议焦点为赵学懿是否应给付冯夏元工程余款，应给付多少。现双方均无证据证明其各自主张，亦不申请对工程量及价款的司法鉴定，故一审法院对冯夏元诉称该工程应按日工计算工人的工资，总工程款为87775元，一审法院不予确认。赵学懿确认工程的发包方按70000元结算，已给付其4万多，一审法院予以确认。因赵学懿未提交证据证明发包方扣除15000元的维修费及租金20000元，共计35000元，故一审法院不予认定。赵学懿应将发包方给付的装修款，由一审法院酌定给付冯夏元26000元。综上所述，赵学懿应给付冯夏元剩余装修工费和材料费26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告赵学懿给付原告冯夏元剩余装修工费和材料费26000元；二、驳回原告冯夏元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告冯夏元负担47元，被告赵学懿负担400元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点是上诉人是否应当给付被上诉人工程款及其工程款的数额。因双方当事人在一、二审期间既无法提供充分的证据证明涉诉工程的工程量及价款且亦未就此申请司法鉴定，一审法院以上诉人确认的涉诉工程发包方的结算价款为依据进行裁判并无不当，本院予以维持。虽然上诉人以被上诉人撤场后，其他人员完成剩余工程为由主张不予给付剩余工程款，但其并未提供证据予以证明，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的发包方扣除35000元维修费及租金的主张，其亦无任何证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，赵学懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人赵学懿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终364号上诉人（原审被告）：赵学懿，男，1982年1月19日出生，汉族，天津朱奈特国际贸易有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯夏元，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人赵学懿因与被上诉人冯夏元装饰装修合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。赵学懿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“至同年10月中旬左右，原告撤场，工程已完工”与本案事实不符。2、一审法院认定“被告称发包方扣除15000元的维修费及因原告拖延工期的租金20000元，共计35000元，未提交证据予以证明”错误。3、一审判决适用法律错误。冯夏元辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。冯夏元向一审法院起诉请求：1.赵学懿支付装修工费和材料费剩余款项43775元；2.赵学懿支付本次诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月4日赵学懿找冯夏元对天津市南开区友谊北路银丰花园B座12楼层进行装修，双方未签订书面协议，对工程价款、工期、结算方式、具体工程量等各种事项均为口头约定。至同年10月中旬左右，冯夏元撤场，工程已完工，赵学懿给付冯夏元44000元。一审庭审中，冯夏元出具其自行记录的施工人员名单、人工费明细等，无赵学懿签字确认，故一审法院不予认定。四名证人证言均为冯夏元找来的施工人员，及材料供应商，其证明力不足以证明双方当事人之间结算方式为按日工计算。赵学懿只出具其自行打印的预算价款单，无冯夏元确认，一审法院亦不予认定。双方对该工程的工程量及价款均明确表示不申请司法鉴定。但赵学懿确认该工程的发包方按70000元给赵学懿结算，已给付其4万多。赵学懿称发包方扣除15000元的维修费及因冯夏元拖延工期的租金20000元，共计35000元，未提交证据予以证明，故一审法院不予认定。一审法院认为，双方争议焦点为赵学懿是否应给付冯夏元工程余款，应给付多少。现双方均无证据证明其各自主张，亦不申请对工程量及价款的司法鉴定，故一审法院对冯夏元诉称该工程应按日工计算工人的工资，总工程款为87775元，一审法院不予确认。赵学懿确认工程的发包方按70000元结算，已给付其4万多，一审法院予以确认。因赵学懿未提交证据证明发包方扣除15000元的维修费及租金20000元，共计35000元，故一审法院不予认定。赵学懿应将发包方给付的装修款，由一审法院酌定给付冯夏元26000元。综上所述，赵学懿应给付冯夏元剩余装修工费和材料费26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告赵学懿给付原告冯夏元剩余装修工费和材料费26000元；二、驳回原告冯夏元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告冯夏元负担47元，被告赵学懿负担400元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点是上诉人是否应当给付被上诉人工程款及其工程款的数额。因双方当事人在一、二审期间既无法提供充分的证据证明涉诉工程的工程量及价款且亦未就此申请司法鉴定，一审法院以上诉人确认的涉诉工程发包方的结算价款为依据进行裁判并无不当，本院予以维持。虽然上诉人以被上诉人撤场后，其他人员完成剩余工程为由主张不予给付剩余工程款，但其并未提供证据予以证明，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的发包方扣除35000元维修费及租金的主张，其亦无任何证据证明，本院亦不予支持。综上所述，赵学懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人赵学懿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  王 越代理审判员  张 璇二〇一七年三月六日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……