wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2701号
原告：李祥伟。
委托代理人：朱继东，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：高宪林。
原告李祥伟与被告高宪林民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱继东到庭参加诉讼，被告高宪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李祥伟诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月20日，被告向原告借款67000元，并约定利息为每月1300元，经原告催要，被告以无款为由拒付，并于2014年7月17日向原告出具借条一份，后原告又多次向被告催要欠款本息，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告高宪林偿还借款本金67000元及利息（按月息2分计算，自2014年10月21日起至法院判决确定的给付之日止）。
被告高宪林未作答辩。
经审理查明，原、被告自2005年相识，系多年朋友关系。2012年10月19日，被告找到原告，称家中盖房需用钱向原告借款，同年10月20日在原告经营的兖州南关门窗厂办公室，原告给付被告借款本金67000元，双方约定利息为月息1300元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还借款本息，2014年7月17日，原告再次催要借款本息，因被告未有偿还，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李祥伟现金陆万柒仟元（67000）月息1300（壹仟叁佰元）欠息24100元欠款人高宪林2014年7月17号”。出具借条后，原告多次打电话向被告催要欠款本息，被告拒接电话，又多次去其家中找被告，只有被告的妻子张景焕在家，被告有意躲藏，不与原告见面。原告于2016年8月10日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金67000元及利息（按月息2分计算，自2014年10月21日起至法院判决确定的给付之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提供的借条、被告身份证复印件、被告及其妻子张景焕的户籍证明以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款本金67000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宪林于本判决生效后十日内偿还原告李祥伟借款本金67000元及利息（按月息2分，自2012年10月21日起至法院判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告高宪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年九月八日
书记员 刘 芳
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执250号
申请执行人:朱宗波
被执行人：冕宁县先锋乡落石村民委员会。
法定代表人：沈荣富
被执行人：杨才
本院在执行申请人朱宗波等申请执行冕宁县先锋乡落石村民委员会、杨才追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初464号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 �静研
执行员 杜 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 宗 淮
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3433执250号申请执行人:朱宗波被执行人：冕宁县先锋乡落石村民委员会。法定代表人：沈荣富被执行人：杨才本院在执行申请人朱宗波等申请执行冕宁县先锋乡落石村民委员会、杨才追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初464号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定一经送达立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 �静研执行员 杜  宁二〇一七年四月二十四日书记员 朱 宗 淮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1835号
原告华敏，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住江西省九江市永修县。
委托代理人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告董彦垒，男，1986年4月6日出生，汉族，杰峰物流员工，住北京市大兴区。
被告孙园林，女，1987年2月21日出生，汉族，杰峰物流员工，住北京市大兴区。
委托代理人苏宁（兼被告董彦垒之委托代理人），北京倡信律师事务所律师。
原告华敏诉被告董彦垒、被告孙园林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华敏的委托代理人张莉莉、被告董彦垒、被告孙园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华敏诉称：2016年3月26日12时11分，在北京市大兴区京福路沙窝营村北，原告华敏驾驶车牌号为×××小客车由北向南直行，适有被告董彦垒驾驶电动三轮车（后乘孙园林）由南向西左转弯，小客车前部与电动三轮车相接处，造成小客车前部损坏、前玻璃损坏、双气囊弹出、右前侧损坏，电动三轮车翻入沟中损坏，被告董彦垒、被告孙园林受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：原告华敏、被告董彦垒负责事故的同等责任。事故发生后，原告华敏自行修理了车辆并为二被告垫付了大部分医疗费用，截至目前，原告华敏的上述损失被告仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告华敏认为上述被告应承担事故相应的赔偿责任。故起诉，1、原告华敏总损失共计62302.5元，包括车辆修理费25000元、施救费800元、为二被告垫付的医疗费36502.5元，请求法院判决二被告赔偿原告华敏总损失的50%即31151.25元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告董彦垒辩称：不同意原告华敏的诉讼请求。原告华敏所主张垫付的医疗费，鉴于被告董彦垒并未治疗终结且医疗费用并未计算完结，无法确定被告董彦垒的医疗费总数，故暂不同意支付原告华敏所垫付医疗费。且垫付费用中有25000元是住院押金，系预付款，最终结算有可能超过或者不到25000元，对于医疗费总费用无法计算清楚。按照押金票据折算总费用计算方式对于被告董彦垒是不公平的，医疗费部分不应在本案中予以解决。
被告孙园林辩称：被告孙园林在本次事故中属于无责方，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。被告孙园林的治疗也未完结，其他答辩意见同被告董彦垒答辩意见一致。
经审理查明：2016年3月26日，在北京市大兴区京福路沙窝营村北，原告张华敏驾驶小客车（车号：×××）由北向南直行，适有被告董彦垒驾驶的电动三轮车（内乘孙园林，）由南向西左转弯，两车接触，造成两车损坏，被告董彦垒、被告孙园林受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认原告华敏与被告董彦垒为同等责任。
另查一，事故发生后，原告华敏车辆由北京市保安服务总公司出车拖回，发生施救费800元，后由北京静瑞梅森汽车维修中心进行维修，发生维修费25000元。
另查二，原告华敏为被告董彦垒垫付住院押金5000元、其他医疗费4819.26元，为被告孙园林垫付住院押金20000元，其他医疗费5883.24元，为二被告共同垫付救护车费800元。
上述事实，有事故认定书、住院押金条、医疗费发票、维修费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系交通事故引发的车辆损坏，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院对事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人予以赔偿。本案中原告华敏与被告董彦垒发生交通事故，造成原告华敏驾驶的车辆损坏，故原告华敏驾驶车辆的相关合理损失应由被告董彦垒按照事故责任比例承担赔偿责任。被告孙园林无责任，不应赔偿原告华敏的维修费及施救费。
原告华敏主张的各项费用：关于车辆损失，原告华敏提交了维修发票加以证明，金额为25000元，本院予以支持。关于施救费，原告华敏提交了施救费发票加以证明，本院予以支持，金额为800元。
关于原告华敏要求被告董彦垒、被告孙园林返还垫付费用一项，经本院当庭询问，二被告主张其并未治疗完毕，原、被告均未能确定二被告在交通事故中的总损失，且在原告华敏垫付的费用中包含住院押金，该项押金仅为预交费用，并非最终结算费用。但考虑到距交通事故的发生已一年有余，二被告也早已出院，其虽主张仍需继续治疗，但并未提交相应证据加以证实，继续拖延于原告华敏并不公平。本院为原、被告双方提供解决方案，由原告华敏将其垫付的住院押金条提供给二被告，以供二被告办理出院结算，以确定其损失情况，并取得起诉的住院费发票、住院病历等必要材料，本院亦可为二被告限定起诉时间。经本院询问，原告华敏拒绝为二被告提供住院押金条。鉴于上述情形，在现阶段不宜直接判令二被告返还垫付费用。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董彦垒赔偿原告华敏车辆维修费、施救费一万二千九百元；
二、驳回原告华敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由原告华敏负担一百六十九元（已交纳），由被告董彦垒负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏舫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5346号
原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈良春，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈银龙，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告庄入福与被告陈良春、陈银龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄入福到庭参加诉讼，被告陈良春、陈银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄入福向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈良春偿还原告借款本金25000元，并支付自起诉之日（2016年11月3日）起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.陈银龙对其中15000元承担连带偿还责任。事实和理由：陈良春因资金周转需要于2016年1月11日向庄入福借款10000元，并出具借条一张交庄入福收执。2016年2月14日，陈良春又向庄入福借款15000元，出具借条一张交庄入福收执，并由陈银龙予以担保。两次借款均未书面约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次追讨，陈良春、陈银龙未能及时偿还上述债务。
陈良春、陈银龙未提出答辩意见。
庄入福围绕诉讼请求依法提交借条二张。陈良春、陈银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，上述二张借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈良春、陈银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对庄入福诉称事实的异议。本院对庄入福提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈良春向庄入福借款的事实有陈良春出具给庄入福收执的借条两张为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，庄入福可随时主张权利，陈良春负有还款的义务。故庄入福请求陈良春偿还借款本金，于法有据，予以支持。庄入福还请求支付自起诉之日（2016年11月3日）起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，该请求符合法律的规定。本院也予以支持。陈银龙作为第二笔债务的担保人，依法应对该笔债务承担连带偿还责任。被告陈良春、陈银龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈良春应于本判决生效后十日内偿还原告庄入福借款本金10000元，并支付自2016年11月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告陈良春应于本判决生效后十日内偿还原告庄入福借款本金15000元，并支付自2016年11月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。被告陈银龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈良春、陈银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪嘉苑青年旅馆有限公司，住所地北京市海淀区双榆树北路63号办公楼。
法定代表人：李友龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑文赜，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华正同邦装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街36号2栋101号。
法定代表人：朱纪奎，董事长。
委托诉讼代理人：王春红，女，该单位工作人员。
再审申请人北京世纪嘉苑青年旅馆有限公司（以下简称世纪嘉苑公司）因与被申请人北京华正同邦装饰工程有限公司（以下简称华正同邦公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世纪嘉苑公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将许可证复印件直接认定许可证的事实存在，不能令人信服。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院开庭审理时，法官让世纪嘉苑公司对华正同邦公司提的房屋出租许可证复印件进行质证，世纪嘉苑公司明确表示不予质证，但是一审法院却将该复印件作为定案依据，违反法定程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第四项的规定。
华正同邦公司提交意见称，（一）一、二审法院判决事实清楚、证据充分。（二）租赁合同届满，世纪嘉苑公司应当腾退房屋。（三）世纪嘉苑公司不讲诚信、恶意拖延时间违法占用房屋。
本院经审查认为，租赁合同是双方当事人真实的意思表示，合同期限届满后，世纪嘉苑公司已经丧失了继续合法使用诉争房屋的权利，故原审法院判决世纪嘉苑公司腾退房屋并支付使用费并无不当。根据法律规定当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形，因此，世纪嘉苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世纪嘉苑青年旅馆有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3310号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告肖义民。
被告尹爱莲。
被告程明。
被告赵红叶。
被告程爱莉。
被告程三秀。
被告肖玉梅。
被告肖子良。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告肖义民、尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅、肖子良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告肖义民到庭参加诉讼，被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅、肖子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖义民归还原告贷款本金99728.37元，贷款利息1483.46元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅对本案债务承担连带清偿责任；3.被告肖子良作为原联合保证人肖文华的法定继承人在所继承肖文华遗产范围内对肖义民贷款本息承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖义民由被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅提供担保，在2014年10月14日从原告处贷款100000元，到期日为2015年9月15日。现尚欠借款本金99728.37元，贷款利息1483.46元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告肖义民辩称，借款属实。
被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅、肖子良均未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告肖义民、程明、肖文华、程三秀组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年9月22日至2015年9月21日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告肖义民的最高贷款额度为100000元。上述借款合同签订同日，被告尹爱莲作为被告肖义民的妻子、被告赵红叶作为被告程明的妻子、被告肖玉梅作为被告程三秀的妻子、被告程爱莉作为被告肖文华的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月18日，被告肖义民向原告借款100000元，借款利率为月利率为8.5‰，借款到期日为2015年9月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款100000元打入被告肖义民的个人帐户，被告肖义民在借款借据上签字确认。2015年9月15日，被告肖义民归还原告借款本金271.63元，截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金99728.37元及利息1483.46元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，肖文华于2017年因意外死亡，被告肖子良系肖文华与被告程爱莉之子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程明、肖义民、程三秀、肖文华签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告肖义民履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告肖义民未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告肖义民偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程明、程三秀自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵红叶作为被告程明的妻子、被告尹爱莲作为被告肖义民的妻子、被告肖玉梅作为被告程三秀的妻子、被告程爱莉作为被告肖文华的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告肖义民所负债务承担连带保证责任。对原告要求被告肖子良在继承肖文华遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因原告未举证证实肖子良继承的遗产范围及价值，同时，被告肖子良并非涉案借款合同的当事人，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告尹爱莲、程三秀、肖玉梅、肖子良、程爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖义民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99728.37元；
二、被告肖义民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1483.46元（计算至2015年10月20日），之后的利息，以99728.37元为基数，按照月利率13.125‰计算至实际清偿之日；
三、被告尹爱莲、程明、赵红叶、程三秀、肖玉梅、裴少磊、周明芳、程爱莉对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告程明、赵红叶、程三秀、肖玉梅、程爱莉承担保证责任后，有权向被告肖义民追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1162元，由被告赵红叶、程明、肖义民、尹爱莲、程三秀、肖玉梅、程爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪松
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初700号
原告：杨高山，男，生于1968年10月14日，汉族，住陕西省定边县。
被告：高继宏，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告杨高山与被告高继宏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨高山不能提供被告高继宏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨高山起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨高山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈俊霖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1568号
申请执行人陈梅妹，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人陈梅妹与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]854号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈梅妹欠款人民币33214元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]854号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1568号申请执行人陈梅妹，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人陈梅妹与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]854号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈梅妹欠款人民币33214元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]854号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初230号
原告董妮娜，女，1961年4月4日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告董妮娜诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，董妮娜系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈焱
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2324号
原告：雷某某，男，1989年4月28日出生，汉族。
被告：程某某，女，1987年1月17日出生，汉族。
原告雷某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以被告程某某无法送达为由于2014年8月19日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告雷某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告雷某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年八月十九日
书记员 白秀兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1224号
原告梁颜丛，女，1971年10月12日出生，汉族，个体工商户。
被告曹灵，女，汉族，无职业。
原告梁颜丛与被告曹灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告梁颜丛于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁颜丛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁颜丛负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年七月十六日
书记员 黎 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7156号
原告吴某某，男，汉族，1982年4月4日出生。
委托代理人ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。
被告陶某某，女，汉族，1984年10月31日出生。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴某某诉被告陶某某探望权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ鹏，被告陶某某及其委托代理人王理乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年7月11日共同生育一女孩取名吴某甲，出生后基本由原告父母、原被告抚养，原告及其父母对吴某甲感情极深。2016年2月1日，原、被告解除婚姻关系，约定女儿由被告抚养。因被告答应原告可随时探望女儿，故未对探望权进行约定。但离婚后，被告不履行原告探望女儿的承诺，以各种理由阻止探望。探望女儿不仅是原告的权利，从有利于女儿身心健康成长的角度更是原告的义务，被告阻挠原告行使探望权的行为侵害了原告和女儿的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告行使对吴某甲的探望权（具体方式为：每月第四个周五下午至周日下午，被告将女儿送至原告住处，周日下午由原告将女儿送至被告住处；春节由原告带女儿2天；女儿上学后的每一个假期与原告一起生活5天）；2、诉讼费由被告承担。
被告陶某某答辩称：被告未阻止过原告探望女儿，离婚后原告到宣威探望过女儿一次，之后再也没有来看过。被告尊重原告探望的权利，但原告生活不规律，工资很低，从出生到离婚，原告嫌女儿哭闹，经常不在家，与女儿相处的时间不超过一小时，被告认为原告没有能力照顾女儿。女儿太小，现在与被告的母亲共同生活在宣威，原告可到宣威探望。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的探望权是否应得到支持？2、原告诉请的探望时间及方式是否合理？
原告吴某某提交了以下证据证明其主张：
1、身份证，证实：原告的身份情况；
2、离婚协议，证实：原、被告离婚，约定女儿由被告抚养，但未对探望权进行约定；
3、离婚证，证实：双方离婚的事实；
4、居民户口簿，证实：女儿的户口从出生至2016年8月30日都是与原告及爷爷、奶奶一起，而且也是与原告及爷爷、奶奶共同生活，现女儿的户口迁移地址也与原告居住地属同一社区；
5、户口证明，证实：被告与女儿居住在茨坝青竹里，探望女儿无论哪边接送都方便且不影响工作生活。
被告陶某某对原告吴某某提交的证据1认可；对证据2、3真实性认可，关联性有异议，虽离婚协议中未对探望权进行约定，但双方口头上已经达成共识；对证据4真实性认可，证明内容不认可，不能证实女儿从出生到2016年8月30日一直与原告及其家人共同生活；对证据5真实性认可，但女儿现在年龄较小，需要人照顾，被告在昆明上班没有时间，故女儿现在在宣威由被告母亲照顾。
被告陶某某提交以下证据证明其主张：
视频录音文字，证实：2016年1月28日，原告要与被告离婚，但同意被告及女儿居住于原告父母的房屋内，如果原告父母有异议，他可以去申请；
2、手机通话录音、民事诉状、传票，证实：2016年9月14日，原、被告电话交流，被告说没有权利拒绝原告看望女儿，但原告的父母将被告及女儿告上法庭，不让他们临时居住在原告父母的房屋内；
3、手机短信记录，证实：被告始终同意原告去被告老家探视女儿。
原告吴某某对被告陶某某提交的证据1真实性不认可，且与本案无关联性；对证据2中的通话录音真实性不认可，与当庭陈述内容相悖，被告提出条件变相阻挠原告行使探望权，民事诉状、传票与本案无关；对证据3真实性不认可。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3符合真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。对原告提交的证据4、5真实性认可，但对原告欲证明的内容不予采信。对被告提交的证据2中的民事诉状、传票关联性不予认可。对被告提交的证据2中的通话录音、证据1、3，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
经过庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原告吴某某与被告陶某某原系夫妻关系，2014年7月11日共同生育一女孩取名吴某甲。2016年2月1日，双方协议离婚，约定吴某甲由被告抚养等内容。因被告在昆明工作，吴某甲与被告的母亲共同在云南省宣威市生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告作为吴某甲的父亲，虽不共同生活居住，但仍享有法律赋予的权利，同样也是原告的义务。因被告工作的原因，吴某甲暂由被告的母亲在宣威抚养，但并不能因此阻止或阻挠原告探望权的行使，被告应尽量配合原告及吴某甲的生活、工作时间协助原告行使探望权，这不仅是对原告探望权的保护，更是基于年幼女儿身心健康发展的考虑。因吴某甲尚未满3岁，长时间未与原告接触，贸然将其接至陌生环境居住，恐对其不利。故本院认为现阶段，在不影响被告及吴某甲生活的情况下，暂定原告每月可探望吴宇霏一天，具体时间由双方协商。至于原告诉请的接送吴某甲的方式，本院认为，吴宇霏年幼，不适宜舟车劳顿，而原告系成年男性，由其到吴宇霏所在处进行探望较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
从2017年3月起，在不影响被告陶某某及吴某甲生活的情况下，原告吴某某每月可探望吴某甲一天。具体时间由原告吴某某与被告陶某某提前协商。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由被告陶某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨颖蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 费 雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4582号
原告：李某，男，1950年10月14日出生，汉族，城镇居民，住所地辽宁省建平县。
被告：邢某，男，1978年10月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：穆某，女，1986年11月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某与被告邢某、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告邢某、穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币304800元及利息。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日二被告因经营宾馆缺少资金，向原告借款人民币304800元，约定2015年9月30日前还清，逾期每日支付违约金人民币1000元。此款到期后经原告多次索要被告未给付。
被告邢某、穆某未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告邢某、穆某二被告于2015年1月1日向原告李某借款人民币304800元，约定2015年9月30日前还清，逾期每日支付违约金人民币1000元。
本院认为，原告李某与被告邢某、穆某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原、被告约定自2015年10月1日起每日违约金人民币1000元，超出法律禁止性规定，根据相关法律规定违约金和借款利息之和不得超过年利率24%，本案原被告之间约定的违约金明显超出法律规定，因此对于超出部分本院不予支持。原告主张的借款利息应自2015年10月1日按月利率20‰计算至借款本息还清为止。综上原告李某请求被告邢某、穆某偿还借款在对利息进行调节后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李某请求被告邢某、穆某偿还借款本金人民币304800元，本院予以支持。原告对借款利息的诉讼请求，按照月利率20‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢某、穆某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金人民币304800元及利息（自2015年10月1日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，邮寄费60元，公告费580元，由被告邢某、穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长戴玉新
审判员李炳洲
人民陪审员杨月华
二〇一七年五月四日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4582号原告：李某，男，1950年10月14日出生，汉族，城镇居民，住所地辽宁省建平县。被告：邢某，男，1978年10月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：穆某，女，1986年11月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某与被告邢某、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告邢某、穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币304800元及利息。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日二被告因经营宾馆缺少资金，向原告借款人民币304800元，约定2015年9月30日前还清，逾期每日支付违约金人民币1000元。此款到期后经原告多次索要被告未给付。被告邢某、穆某未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告邢某、穆某二被告于2015年1月1日向原告李某借款人民币304800元，约定2015年9月30日前还清，逾期每日支付违约金人民币1000元。本院认为，原告李某与被告邢某、穆某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原、被告约定自2015年10月1日起每日违约金人民币1000元，超出法律禁止性规定，根据相关法律规定违约金和借款利息之和不得超过年利率24%，本案原被告之间约定的违约金明显超出法律规定，因此对于超出部分本院不予支持。原告主张的借款利息应自2015年10月1日按月利率20‰计算至借款本息还清为止。综上原告李某请求被告邢某、穆某偿还借款在对利息进行调节后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李某请求被告邢某、穆某偿还借款本金人民币304800元，本院予以支持。原告对借款利息的诉讼请求，按照月利率20‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邢某、穆某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金人民币304800元及利息（自2015年10月1日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，邮寄费60元，公告费580元，由被告邢某、穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长戴玉新审判员李炳洲人民陪审员杨月华二〇一七年五月四日书记员李筝
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初67号
原告：乔某。
法定代理人：乔怀金，男，汉族，1946年4月16日生，喂马乡南安驿村人，现住，农民，系桥梁堉外公。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
原告：乔怀金，男，汉族，1946年4月16日生，喂马乡南安驿村人，现住，农民。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司和顺县支公司。
地址：和顺县和化南路万和嘉园旁。
法定代表人：张志智，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师，特别授权。
第三人：中国邮政集团公司山西省和顺县分公司。
地址：义兴镇太和路40号。
法定代表人：王小军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘彦斌，中国邮政集团公司山西省和顺县分公司办公室主任，特别授权。
第三人：胡俊丽，女，汉族，1983年10月13日生，青城镇青城村人，现住，和顺县畜牧兽医中心职工。
原告乔某、乔怀金。
原告乔某、乔怀金向本院提出诉讼请求：l、请求确认《国寿鸿丰保险合同》有效，并结算；2、要求第三人中国邮政集团公司山西省和顺县分公司承担过错责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由;2007年8月1日至10日，第三人胡俊丽每天缠着乔竹青（××）说服、宣传让其投《国寿鸿丰》两全保险。开始乔竹青不同，胡俊丽从2007年8月1日至10日对乔竹青死缠、硬磨、说服……。乔竹青无奈只好与胡俊丽于2007年8月10日开始向被告、委托收取保险金代理方第三人（中国邮政集团山西省和顺县分公司）交纳了当年壹仟元（1000）保险金。2008年、2009年、2010年三年《国寿鸿丰》保险金由原告女儿乔竹青（××）均在每年8月10日按被告要求缴入，2011年8月10日乔竹青（××）在交被告保险金时，被告方收费人说：“今年保险公司（被告）不再收取现金，投保人到邮政储蓄所办理一个“活期存折”在本月底将保险金1000元存入该活期存折中，就甭管了，储蓄所就会江该保险金转划到保险公司（被告），乔竹青（××）听从安排，便于2011年8月22日在天顺街支行办理了活期存折，将保险金1000元存入。直至2015年11月19日乔竹青因交通事故身亡前始终未接到被告和第三人存放在天顺街支行存折中保险金1000元如何交入被告的通知。
安葬乔竹青后，2015年12月21日，原告拿着活期存折问天顺街支行工作人员情况时，营业员接卡便在机器上一划，填写了利息，说“青等待通知处理”。待2016年10月20日才知“《国寿鸿丰》两全保险”是连续投保五年，每年1000元，乔竹青从2007年8月10日起投至2011年10月20日已满五年，应该结算，原告拿着投保相关证据找见被告领导，其安排公司业务副经理收下说：“手续留下等待结算处理”，原告只好留下等待。二年后，2017年10月20日，别搞退给原告相关证据告知说：“最后一年应交的1000元在你乔竹青天顺街支行火气存折上未交保险公司（被告），不能处理”。原告心感该保险不能结算处理完全是由被告和第三人的过错责任给造成的，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告与乔竹青签订的《国寿鸿丰》两全保险合同有效，造成不能结算的过错责任由被告和第三人承担责任，原告无过错。
本院经审查认为，原告起诉的第三人中国邮政储蓄银行晋中和顺县天顺街支行，与实际名称中国邮政集团公司山西省和顺县分公司不符。且原告乔某的法定监护人及乔竹青的继承人无法确定。原告的起诉不符合实质要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔某、乔怀金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一八年二月二日
书记员 吕鹏远
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0723民初67号原告：乔某。法定代理人：乔怀金，男，汉族，1946年4月16日生，喂马乡南安驿村人，现住，农民，系桥梁堉外公。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。原告：乔怀金，男，汉族，1946年4月16日生，喂马乡南安驿村人，现住，农民。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司和顺县支公司。地址：和顺县和化南路万和嘉园旁。法定代表人：张志智，职务：经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师，特别授权。第三人：中国邮政集团公司山西省和顺县分公司。地址：义兴镇太和路40号。法定代表人：王小军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘彦斌，中国邮政集团公司山西省和顺县分公司办公室主任，特别授权。第三人：胡俊丽，女，汉族，1983年10月13日生，青城镇青城村人，现住，和顺县畜牧兽医中心职工。原告乔某、乔怀金。原告乔某、乔怀金向本院提出诉讼请求：l、请求确认《国寿鸿丰保险合同》有效，并结算；2、要求第三人中国邮政集团公司山西省和顺县分公司承担过错责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由;2007年8月1日至10日，第三人胡俊丽每天缠着乔竹青（××）说服、宣传让其投《国寿鸿丰》两全保险。开始乔竹青不同，胡俊丽从2007年8月1日至10日对乔竹青死缠、硬磨、说服……。乔竹青无奈只好与胡俊丽于2007年8月10日开始向被告、委托收取保险金代理方第三人（中国邮政集团山西省和顺县分公司）交纳了当年壹仟元（1000）保险金。2008年、2009年、2010年三年《国寿鸿丰》保险金由原告女儿乔竹青（××）均在每年8月10日按被告要求缴入，2011年8月10日乔竹青（××）在交被告保险金时，被告方收费人说：“今年保险公司（被告）不再收取现金，投保人到邮政储蓄所办理一个“活期存折”在本月底将保险金1000元存入该活期存折中，就甭管了，储蓄所就会江该保险金转划到保险公司（被告），乔竹青（××）听从安排，便于2011年8月22日在天顺街支行办理了活期存折，将保险金1000元存入。直至2015年11月19日乔竹青因交通事故身亡前始终未接到被告和第三人存放在天顺街支行存折中保险金1000元如何交入被告的通知。安葬乔竹青后，2015年12月21日，原告拿着活期存折问天顺街支行工作人员情况时，营业员接卡便在机器上一划，填写了利息，说“青等待通知处理”。待2016年10月20日才知“《国寿鸿丰》两全保险”是连续投保五年，每年1000元，乔竹青从2007年8月10日起投至2011年10月20日已满五年，应该结算，原告拿着投保相关证据找见被告领导，其安排公司业务副经理收下说：“手续留下等待结算处理”，原告只好留下等待。二年后，2017年10月20日，别搞退给原告相关证据告知说：“最后一年应交的1000元在你乔竹青天顺街支行火气存折上未交保险公司（被告），不能处理”。原告心感该保险不能结算处理完全是由被告和第三人的过错责任给造成的，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告与乔竹青签订的《国寿鸿丰》两全保险合同有效，造成不能结算的过错责任由被告和第三人承担责任，原告无过错。本院经审查认为，原告起诉的第三人中国邮政储蓄银行晋中和顺县天顺街支行，与实际名称中国邮政集团公司山西省和顺县分公司不符。且原告乔某的法定监护人及乔竹青的继承人无法确定。原告的起诉不符合实质要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔某、乔怀金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一八年二月二日书记员  吕鹏远
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2449号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王正善，董事长。
被执行人：张孝芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人郑志群与被执行人王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张孝芳民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十月十九日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4497号
原告：冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
二被告之委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告冯海军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告家乐福公司、家乐福马连道店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军向本院提出诉讼请求：1、诉请判令解除原被告双方之间的买卖合同；2、二被告向原告退货并退还购物款150元；3、二被告向原告支付赔偿金500元；4、二被告负担诉讼费。事实与理由：2015年3月14日，冯海军在北京家乐福商业有限公司马连道店购买了洗菜篮、编织篮、提篮和紫色经典，一共花费150元。我回家后发现该产品的信息与国家规定不符，没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的生产厂厂名和厂址，部分产品没有中文标识，违反了产品质量法及消费者权益保护法，该产品为不合格产品。后我找商家多次协商无果，商家没有出示该产品的任何进口文件及证明材料，至今不予解决，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司、家乐福马连道店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、被告作为依法存在的销售者，已经尽到查证和验证的法定义务。涉案产品质量合格。第二、原告购买的产品数量远远大于日常的生活消费，不属于消费者，不应该适用于消费者权益保护法的调整范围。第三、涉案产品未违反产品标识和标志的相关规定。涉案产品是进口商品，依据《产品标识标注规定》，进口商品不需要具有产品检验合格证明，也不需要中文标明生产厂名和厂址。其作为进口商品，应标注经销商的名称和地址。涉案产品全部具有中文标识，如果没有，是不允许从海关进口的。
本院认为，首先，家乐福马连道店出具的购物发票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，涉案产品为进口产品，虽未标注原生产厂名和地址，但标注了经销商在中国依法登记注册的名称和地址，该标注未违反法律规定。另，冯海军主张涉案产品存在质量问题，但未向本院提交证据予以证明，经本院释明，亦未对涉案产品质量申请鉴定。再次，冯海军主张部分涉案产品没有中文标签，家乐福公司、家乐福马连道店不予认可，称所有涉案产品售出时均有中文标签。冯海军未提供证据证明其购买涉案产品时就无中文标签。另外，大部分涉案产品上均有中文标签，只有少数产品上没有。且根据涉案产品材质，撕毁标签并不会在产品上留有痕迹。故对冯海军要求与家乐福公司、家乐福马连道店解除合同，由家乐福公司、家乐福马连道店退货退款并赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回冯海军的诉讼请求。
案件受理费25元，由冯海军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦梦旸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01129号
原告：安徽三友防水保温有限公司，住所地无为县高沟镇。
法定代表人：刘玉喜，董事长。
委托代理人：刘玉祥，该公司业务员。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
被告：马哲军，男，汉族，无为县人，建筑商，高中文化，住无为县无城镇。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
原告安徽三友防水保温有限公司（以下简称三友防水保温公司）诉被告马哲军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员�琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三友防水保温公司的委托代理人刘玉祥、杨育林、被告马哲军的委托代理人朱映东、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三友防水保温公司诉称：2004年至2008年，被告在原告公司任职期间，曾数次向原告财务部门借支32笔款共124370元，后一直不来公司财务部门报账，抽回借条，原告数次派人或电话催其来公司报账，被告均以各种理由推脱，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求判令被告在原告处借支的124370元进行报账或归还所借钱款及利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为：马哲军原是三友防水保温公司的职工，在期任职期间为履行自己的工作职责为公司处理相关事务，以个人名义从公司借支32笔借款，用于出差的车费、住宿费及暂付材料款等，在借款时注明费用报批后抽回或结清，涉案所有借�并非个人所用，现原告诉请要求法院判令被告在原告处借支的款项进行报账或归还所借钱款及利息，因被告与原告公司不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院（1999）民字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案不应作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽三友防水保温有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 孙 琴
二〇一四年七月十七日
书记员 朱静静
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂武昌执字第01429号
申请执行人程霞，系武汉××连锁有限公司水果湖店员工。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住武汉经济技术开发区，法人代表刘某，公民身份证号码420106xxxxxxxx4816。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌执字第01429号民事裁定书，于2015年12月依法向被执行人武汉开元名都商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉开元名都商贸有限公司于2015年12月30日前履行生效裁定书确定的义务，截止2015年12月1日被执行人武汉开元名都商贸有限公司应该实际支付给申请执行人程霞赔偿款144，401.14元，并承担本案诉讼费821.6元，两项合计145，222.74元。但被执行人武汉开元名都商贸有限公司至今未履行。
现将被执行人武汉开元名都商贸有限公司的法定代表人刘某列入失信人员名单。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员熊健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01429号申请执行人程霞，系武汉××连锁有限公司水果湖店员工。被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住武汉经济技术开发区，法人代表刘海英，公民身份证号码420106196104294816。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌执字第01429号民事裁定书，于2015年12月依法向被执行人武汉开元名都商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉开元名都商贸有限公司于2015年12月30日前履行生效裁定书确定的义务，截止2015年12月1日被执行人武汉开元名都商贸有限公司应该实际支付给申请执行人程霞赔偿款144，401.14元，并承担本案诉讼费821.6元，两项合计145，222.74元。但被执行人武汉开元名都商贸有限公司至今未履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员熊健二〇一五�十二月二十九日书记员  熊志宏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执153号
本院在执行申请执行人郭金萍与被执行人周宗光、李店奎民间借贷纠纷一案中，被执行人周宗光、李店奎在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周宗光、李店奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第663号
原告陆为明。
委托代理人�亚军，武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告吴林华。
被告金志英。
原告陆为明诉被告吴林华、金志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛峰独任审理此案，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆为明的委托代理人周亚军、被告吴林华到庭参加诉讼，被告金志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆为明诉称，2013年至2014年，被告吴林华多次向原告借款，共计65300元，之后原告多次打电话及上门催要，吴林华一直推脱未付，现起诉请求法院依法判令被告立即归还借款本金65300元并支付相应的利息9460元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴林华辩称，借款本金数目是对的，但是第一笔借款到期后，我支付了利息6000元，后面的利息我没有付。我和金志英是1989年结婚的，现在还是夫妻关系。
被告金志英未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告吴林华以做工程为由分三次向陆为明借款并分别出具了借条，日期为2013年4月6日的借条载明：“今借到陆为民现金50000元整，月息1分，归还日期一年尽量提前归还。借款日期2013年4月6日，2014年8月6日，归还期在8月6日尽量提前归还”，在该借条中间部分有原告陆为明书写的字样：“2013.4.6到2014.4.6，利息6000元没有付”；日期为2014年4月6日的借条载明：“今借到6000元陆为民从4月6日到5月6日付100元利息，从5月6日到8月6日付2分利息，2014年8月6日总还款日期到8月6日全部归还给陆为民”；日期为2014年5月7日的借条载明：“今借陆为民现金9300元整（玖仟叁百元整），2014年8月6日归还在8月6日尽量提前归还”。另查明吴林华与金志英系夫妻关系，于1989年3月25日登记结婚。
上述事实，由原告提交的三张借条、武进区档案馆调�的结婚申请书及原告和被告吴林华的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担相应的利息。原告陆为明要求被告吴林华偿还借款本金65300元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算方式，原告主张国本金56000元的利息，其中本金50000元的借款利息自2013年4月6日按照约定月息1%计算至实际归还之日止；本金6000元的借款按照约定自2014年4月6日至2014年5月6日应当支付100元利息，后期利息自2014年5月6日按照月息2%计算至实际归还之日止。吴林华辩称已经归还6000元利息的意见，因原告不予认可且吴林华没有提供证据予以证实，对该意见本院不予采纳。另吴林华和金志英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，金志英对吴林华的债务应负共同偿还责任。被告金志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴林华、金志英于本判决生效之日起十日内共同偿还陆为明借款65300并承担相应利息（其中本金50000元的利息自2013年4月6日按月息1%计算至实际归还之日止；本金6000元的利息自2014年4月6日至2014年5月6日为100元，后期自2014年5月7日按照月息2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回陆为明的其他诉讼请求。
如果吴林华、金志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，诉前保全费320元，合计1036元，由被告吴林华、金志英共同负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 李丹丹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3206号
原告秦某某，女，汉族，生于1974年1月4日，四川省叙永县人。
委托代理人刘成伍，泸州市龙马潭区长安法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，生于1974年11月14日，四川省叙永县人。
原告秦某某诉被告胡某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘成伍，被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2003年2月2日经叙永县人民法院调解离婚，该调解书协议婚生女胡某乙随胡某甲生活，并由胡某甲抚养至独立生活时止。但被告不按调解书所调解的事项履行自己对胡某乙应尽的抚养义务。原、被告离婚时胡某乙只有三岁，在家无人照管，原告只有将女儿接到后家随胡某乙外婆生活。胡某乙到了上学年龄，被告对其女儿上学的事不闻不问，致使女儿在上学期间无故退学，而且被告经常对女儿胡某乙实施打骂，使女儿离家出走，在外流荡。原告又将其女儿找回，送到其外婆家和她外婆一起照顾胡某乙生活，并给胡某乙联系学校，让胡某乙重新上学。综上所述，被告未尽到一个当父亲的责任，特诉至法院请求判令将胡某乙的抚养权变更为原告，并要求被告支付胡某乙10年每月300元的抚养费。
被告辩称：本人与原告离婚后，婚生女胡某乙当时只有三岁多。在我供养孩子之时，送女儿去幼儿园，每天都是由我的父亲背接上学，一直照管两年多。后来读小学、初中都是我负担生活费、书籍费、车费。直到2012年10月国庆过后，原告就在学校门口去把胡某乙接到她外婆家去了，就一直没有回来，我又去接了三次，都没有接到，在原告家中孩子就学坏了，为处理女儿的事情我请律师花费了5700元。孩子自从被原告接走后就一直没有回来过，把孩子都教坏了。孩子经判决由我供养，一直由我照管，户籍关系一直在我居住的村社。孩子是在去年国庆节后才接走的，根本不属于她三、四岁就供养的，这与事实不符。由于我所居住的地区系属于叙永新城拆迁地，凡户籍所在居住的村民都有权享受三十个平方的无偿住房拆迁后居住，原告的诉讼目的是想得这一住房。
经审理查明：原、被在2003年2月21日经本院调解协议离婚，婚生女胡某乙随被告生活。原、被告离婚后，婚生女胡某乙随被告及其祖父、母共同居住、生活，并由其父亲、祖父、母共同抚养照顾。胡某乙自2012年农历8月至今在其外祖母家与原告共同居住、生活。原、被告均系务工人员，无固定职业。
上述事实，有原、被告及婚生女的户籍证明、双方当事人的陈述、本院的（2003）叙永民一初字第603号民事调解书复印件等证据证实，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告在2003年协议离婚后就婚生子胡某乙的抚养权已达成一致意见，由被告抚养小孩胡某乙直至其独立生活为止。之后，被告胡某甲与胡某乙的祖父、母共同对小孩进行抚养、照顾，并非系原告诉称在原、被告离婚时小孩只有三岁就将女儿接到后家随其外婆生活。虽然现在该子女于2012年农历8月起与其母亲（本案原告）共同居住在外祖母家中，但是原告系务工人员，也无固定居住地，原告无明显有利于被告抚养小孩的能力。该子女随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。本着从有利于未成年子女身心健康成长的角度出发，对于原告请求变更抚养权的诉讼请求，本院依法不予以支持。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，经本院核实，小孩胡某乙并非三岁时就由原告抚养至今，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 华江
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第308-1号
申请执行人刘海英
被执行人夏吉明
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）威环民初字第2149号离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第2149号民事判决书执行完毕。
执行费2826元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年六月十日
书记员 宋世平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第2号
原告赵x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县xx。
委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
被告兰xx，男，1976年10月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市xx。
原告赵x与被告兰xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告赵x及其委托代理人李宏旭、被告兰xx到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，2004年11月24日登记结婚，2005年11月6日生育一子兰xx。被告自结婚以来一直没有尽到做丈夫与父亲的责任，一切生活开支都不管，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产共同债务，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵x与被告兰xx于2001年经人介绍相识确立恋爱关系。2004年11月24日在湘阴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年11月6日生育一子兰xx。双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾后，也未及时沟通交流，以致感情转淡。
另查明，原、被告于2010年8月1日购买位于岳阳市南湖风景区求索办事处湘都社区龙腾华府C栋805的房屋一套（总产�证号：岳房权证岳阳楼区字第3353**），建筑面积84.98平方米，房屋总价248991元，首付款75991元，余款173000元向交通银行股份有限公司岳阳分行申请10年按揭贷款，现仍在还贷中。在庭审中，原告陈述为房屋装修向亲戚朋友借款150000元，平时生活开支对外借款32000元，被告认可装修借款100000元，陈述称自己做生意还负有外债。对于被告的外债，原告称不知情亦不认可。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、兰xx的身份证明、商品房买卖合同、首付款交付收据、房屋所有权基本信息、他项权利信息及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵x与被告兰xx经人介绍相识后，婚前相处时间较长，互相了解应属充分，感情基础较牢。夫妻感情出现矛盾的主要原因在于处理家庭经济问题的分歧，只要双方互相尊重，在处理家庭经�及夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多商量多沟通，同时注重夫妻感情的培养，家庭矛盾应可得到化解。被告在庭审中再三表示不同意离婚，亦承诺会好好赚钱养家，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。婚生子兰xx尚未成年，更需要家庭的细心呵护。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵x与被告兰xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告赵x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯 静 楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2539号
罪犯梁某某。
河南省卫辉市人民法院于2011年4月22日作出（2011）卫刑初字第103号刑事判决，认定被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯梁某某减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梁某某自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁某某自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月共获得表扬奖励4次；2012年7月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月12日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第9号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人雍某雨，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。2013年10月16日因吸毒被渠县公安局行政拘留，2014年10月28日因容留他人吸毒罪被渠县公安局刑事拘留，同年11月12日被渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人雍某雨犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人雍某雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渠县人民检察院指控：2014年10月15日晚20时许，吸毒人员张某和马某二人先后到雍某雨所租用的出租屋去耍，在闲谈中张某说：“去拿点东西（指冰毒，化学名称甲基苯丙胺）来耍”，并用雍某雨的手机打电话后离开房间，大约二十分钟左右张某拿了两袋甲基苯丙胺，并将其中一袋小的扔在桌子上叫雍某雨和马某吸食，后雍某雨拿出吸毒工具三人一起吸食。22时许，张某、马某二人离开雍某雨出租屋后。毕某又来到雍某雨家，看到电脑桌上有未吸完的甲基苯丙胺就拿起吸食。23时许，马某又来到雍某雨家中与毕某、雍某雨一起玩游戏时被公安机关抓获。
2014年10月几号的一天晚上，雍某雨电话联系马某到他家去耍，并从家中拿出以前未吸完的甲基苯丙胺和吸毒工具与马某一起吸食，马某走后，毕某又来到雍某雨家看见电脑桌上还有剩余的甲基苯丙胺就拿起吸食。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，认为被告人雍某雨的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人雍某雨对指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人雍某雨为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑事处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定：判决如下：
被告人雍某雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起自2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 晏小军
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第639号
原告胡某某，男。
被告夏某某，女。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人夏某甲，男。代理权限为一般代理。
本院于2015年6月2日立案受理了原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告夏某某及其委托代理人邓利君、夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，同年农历6月23日双方同居生活（未摆结婚酒宴）。1989年农历8月10日生长女胡某甲，1996年农历2月12日生次女胡某乙。结婚后三天被告逼原告分家，二十多年来被告不尊老爱幼，在家实施暴力将长女毁容，夜晚留宿在外过夜，被告近年来对长女患精神分裂症期间不闻不问。原、被告分居两年，双方未办理结婚登记，属事实婚姻，也无共同财产，符合离婚的条件，现诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决被告交出非法所得即两女结婚时男方给付的彩礼钱共计人民币100000元；3、判决被告串通其兄夏某甲恶意占有的板栗林及25年侵权损失计人民币100000元；4、判决被告返还扣留的户口本、社会保障卡及其他伤害赔偿。
被告辩称：原告诉称双方未办理结婚登记共同生活、婚生小孩的婚姻经过属实；原告诉称的其余事实均不实在，被告并未对女儿实施暴力，女儿出嫁时的彩礼已全部用于置办嫁妆，没有结余；板栗林纠纷属于权属纠纷，应该先由人民政府处理，且夏某甲属于第三人，不属于本案的审理范围；被告并没有恶意扣留原告的户口本等证件；被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还被告在15年内打工所得共150000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1988年农历6月23日双方以夫妻名义共同生活，1989年农历8月10日婚生长女胡某甲，1996年农历2月12日婚生次女胡某乙（小孩均已成年），双方至今未办理结婚登记。胡某甲曾患精神类疾病，与丈夫离婚后现与原告共同生活。原、被告因胡某甲患病发生矛盾，原告于2014年外出打工。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告尚在原告处的嫁妆有三组木质衣柜、方桌椅一套，被子六床（部分损坏）。
上述事实有原、被告身份证复印件及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系属事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第六条之规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
经本院做双方的调解工作，原告的离婚态度坚决，不愿意与被告和好夫妻关系，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，被告应将持有的原告户口本、社会保障卡等证件返还给原告。原告主张被告之兄夏某甲侵占板栗林要求返还并赔偿损失，因侵权人并非离婚诉讼主体不宜在本案处理，当事人可另寻法律途径解决。原、被告婚生女孩胡某甲因病需要长期服药治疗，考虑胡某甲现与原告共同生活，被告可适当给予原告一定的经济帮助。原告主张共同债务9000元、要求被告返还彩礼100000元及其他伤害赔偿，被告要求分割婚后共同财产，双方互不认可也不能提交相关的证据予以证实，对双方的主张本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告夏某某离婚；
由被告夏某某在本判决生效后十日内一次性给付原告胡某某经济帮助20000元；
被告嫁妆归被告夏某某所有；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 林 令
人民陪审员 袁 泉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龚雅洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第568号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2014年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人刘某乙，个体工商户。2014年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
被告人朱某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
被告人胡某甲，农民。2014年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
被告人胡某乙，农民。2014年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、朱某、胡某甲、胡某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、朱某、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日17时许，为索要债务，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙、朱某、胡某甲、胡某乙等人驾车至邳州市占城镇李元村顾赵组顾某乙家中，五被告人强行将顾某乙带至徐州市丰县东方大厦一单元＊＊楼东户房间中，限制其人身自由六十余小时。
2014年3月19日，被告人刘某甲、朱某、胡某甲主动到邳州市占城派出所投案，如实供述犯罪事实；2014年4月1日，被告人刘某乙、胡某乙主动到邳州市占城派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、朱某、胡某甲、胡某乙在审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人顾某甲、甘某等人证言，被害人顾某乙的陈述，借条复印件，照片，发破案经过、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、朱某、胡某甲、胡某乙为索要借款，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某乙、朱某、胡某甲、胡某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙、朱某、胡某甲、胡某乙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；综合被告人刘某甲、刘某乙、朱某、胡某甲、胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某甲影犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 瑞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0398号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年3月1日登记结婚，同年生育儿子张甲。我与被告经人介绍相识后，婚前没有相处，相互了解甚少，缺乏沟通，彼此没有建立起真正的感情。婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，无共同语言，无法思想交流，致感情裂痕无法弥合，双方形同陌路人。2012年10月份原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未往来，互不尽义务。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子张甲随原告一起生活，被告每月支付500元抚养费。
被告徐某某庭前递交书面答辩状辩称：同意离婚。但原告诉状所说的不属实，其实是原告不尽丈夫义务。关于孩子抚养费我暂时没有能力支付。
经审理查明：原、被告于2005年3月1日领取结婚登记手续，同年10月31日生育一子取名张甲，现跟随原告生活。2012年原告曾起诉与被告离婚，经本院（2012）宿豫大民初字第0566号判决书判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并未改善。本次原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、民事判决书及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方感情并未得到改善，本次原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生子女的抚养问题，本院从孩子成长有利、不改变生活环境为原则，并且被告并不主张孩子的抚养权，因此，双方所生育儿子张甲跟随原告生活为宜。被告并未提交无能力支付孩子抚养费的相关证据，故被告应依法支付抚养费。因被告未到庭，对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务，无法查清，本次诉讼暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告徐某某离婚；
原、被告婚生儿子张甲随原告张某某生活，被告徐某某
于本判决生效后每月20号前支付当月抚养费360元至张甲年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 孙长磊
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履
行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第385号
原告李刚
委托代理人王威
被告那勇威
本院在审理原告李刚与被告那勇威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴姝
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1160-3号
申请执行人杨顺森。
被执行人杨华峰。
被执行人杨水辉。
申请执行人杨顺森与被执行人杨华峰、杨水辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂港法民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华峰、杨水辉应向申请执行人杨顺森支付赔偿金6666.52元。本院于2015年10月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人杨华峰、杨水辉财产进行调查，发现被执行人杨水辉银行存款2780元并进行扣划。另经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人杨华峰、杨水辉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1100号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第905号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某。因本案于2012年11月7日被诸暨公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年5月21日晚，被告人何某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车，在陡坡上操作不当致车辆侧翻，造成电动车上乘坐人张法照死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。
2012年10月31日，被告人何某与死者张法照家属就赔偿达成一致协议，并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月21日晚，被告人何某持超过有效期且准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车，从诸暨市姚公埠上村驶往诸暨市江藻镇方向。12时许，途径姚公埠上村地方，因在陡坡上倒车过程中操作不当，导致车辆侧翻，造成电动车上乘坐人张法照死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：何某应负事故的全部责任；张法照无事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者张法照系车祸致心肺功能衰竭、创伤性休克死亡。
2012年10月31日，被告人何某家属与死者张法照家属就赔偿达成一致协议，一次性赔付人民币320000元，并履行完毕，取得死者家属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人何某的供述和辩解、证人张某、姚某的证言、公安交通管理强制凭证、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘察笔录、公安交通事故责任认定书、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、火化证明书、查某、人民调解协议书、谅解书、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿与被害人的家属达成协议，取得其谅解，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省长宁县人民法院行 政 判 决 书（2014）长行初字第4号原告吴某某，男，汉族，住四川省长宁县长宁镇。被告长宁县房产管理处。住所地：长宁镇安宁路一段51号。法定代表人王某某，处长。委托代理人李某某，女，该处工作人员。第三人绍真，女，汉族，住成都市成华区二环路。原告吴某某诉被告长宁县房产管理处房屋权属登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告长宁县房产管理处委托代理人李某某到庭参加诉讼。第三人绍真经合法传唤明确书面表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：祖母杨某某于2004年7月28日，自愿将自己所有坐落于长宁县长宁镇拆迁调换产权住房屋一套，建筑面积123．87m²赠与交付原告，且双方到县公证处办理了（2004）县公证字第157号《公证书》公证。之后原告接收房屋占有使用至今。2004年8月6日祖母杨某某因病医治无效亡故，赠与住房未办理产权。2013年12月2日，原告向被告申请办理赠与房屋产权登记，同年12月3日被告根据《房屋登记办法》第十二条之规定向原告送达了《不予受理通知书》。原告认为被告不予受理原告申请房屋赠与权属登记，不符合法律规定。原告祖母赠与原告的房屋经公证处公证，是双方真实意愿的表示，并非违反背《合同法》第五十二条关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，赠与合同合法有效。合同法第一百八十七条规定的“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”，赠与合同目的的实现，涉及的是房屋登记机关不作为，而非赠与合同生效的问题。根据《房屋登记办法》第四条规定，依法办理房屋产权登记是被告的法定职责，原告在齐备房屋过户登记手续后，被告无正当理由拒不受理系行政不作为。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（五）项、第四十一条之规定，起诉要求法院判令被告履行登记赠与住房的职责，为原告办理赠与房屋登记所有权证，切实维护其合法权利。原告向法庭提供了以下证据：1、吴风身份证复印件1份1页。证明起诉资格。2、赠与杨某某的病故证明复印件l份1页。证明赠与人身份。3、县公证处（2004）县公证字第157号《公证书》复印件1份3页。证明赠与房产经公证处公证。4、县房产管理处“200131”号《不予受理通知书》复印件1页1份。证明申请登记被不予受理。5、2000年9月9日县房屋拆迁安置事务所与杨某某签订（产权调换合同）《房屋拆迁安置协议书》复印件l份4页6、县民政局出具的《婚姻登记记录证明》复印件1份1页。被告长宁县房产管理处在法定举证期限内未提交证据、依据及答辩状。第三人绍真述称：我系本案已故房主杨某某之女，目前身患重病住成都中医大附院，不能回宁参加诉讼，特以书面表达我对母亲房产的遗愿：母亲生前于2004年7月28日通过县公证处将坐落于县长宁镇住房赠与弟弟原告，我从内心一直尊重赞同母亲的意愿，此房与我无关系，归弟弟所有，任何人不得侵占。第三人向法庭提供以下证据：1、吴绍真身份证复印件1份1页。证明给赠与人身份关系。2、陈述意见1份1页。在开庭审理中，被告未提供有证据。被告对原告和第三人提交的7份证据均无异议，本院予以确认。经过庭审举证、质证、辩论，能证明以下案件事实：2000年9月9日已故杨某某将坐落于长宁镇光明街木结构住房，建筑面积84.10平方米，调换新建位于长宁镇光明街8号楼2楼三单元住房建筑面积123．87m²一套。2004年7月28日，杨某某自愿将其住房赠与给孙子吴某某，其他人不得主张权利。赠与房产协议于同日经县公证处出具（2004）县公证字第157号《公证书》予以公证。杨某某之女第三人绍真，书面表示无异议。之后赠与人将上述拆迁安置房屋协议及房屋交付原告占有使用至今。杨某某于2004年8月6日初病逝。2013年2月19日，原告向长宁县房产管理处申请办理房屋赠与产权登记，被告向原告送达了《不予受理通知书》。原告认为被告不予受理原告申请房屋赠与权属登记，不符合法律规定，故诉请人民法院判决被告办理该赠与拆迁安置房屋权属登记手续。本院认为：原告祖母杨某某将自己所有拆迁调换新建住房一套，赠与孙子原告吴某某，并经公证处进行公证，该赠与行为是双方真实意愿的表示，赠与合同符合我国《物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定。原告向被告申请办理房屋赠与产权登记，被告向原告送达2013《不予受理通知书》与我国《合同法》第一百八十六条关于“一般的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同，赠与人赠与财产的权利转移之前也不可以撤销赠与。”和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》关于“未办理过户手续，但赠与人根据书面合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”的规定相冲突。国家住建部于2008年7月1日起施行《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”办理房屋产权登记是被告的法定职责。该登记办法第十二条第一款明确规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。此条第二款还规定具有“（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”情形之一的，申请房屋登记，可以由当事人单方申请。原告在受赠房产的赠与人逝世的特殊情况下申请办理产权登记，符合“因受遗赠取得房屋权利”规定，本院予以支持。依照法律规定经法律授权事业单位主体在实施行政行为适用法律应当以法律、行政法规、地方性法规为依据；国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章参照适用。因此，被告应当给原告办理该赠与房屋的产权登记手续。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第（三）项之规定，判决如下：被告长宁县房产管理处在本判决生效后五日内负责为原告吴某某办理登记接受赠与建筑面积约123．87平方米（以实测为准）住房一套的房屋权属。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院或者直接上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚汝林审 判 员  陈 洁人民陪审员  黄智勤二〇一四年三月十七日书 记 员  李艳杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2255号
原告孙友聚，男，汉族，出生于1968年4月1日。
被告楚永强，男，汉族，出生于1975年9月2日。
原告孙友聚诉被告楚永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙友聚、被告楚永强到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定单位鉴定时，由于被告不配合，鉴定单位作退案处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告以资金紧张为由，向原告借款125000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款125000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借条一份。
被告辩称，本人和原告一起合伙经营铝石矿，只借过原告25000元，不可能给原告出具125000元的借条。
被告庭后向本院提交合伙协议一份，证明2010年10月3日付俊峰、孙友聚、郭建峰、楚永强签订合伙协议，是合伙关系。
庭审中，被告对原告提交借条的真实性有异议，认为不是其出具的。
经审理本院对本案事实确认如下，2011年3月31日，被告向原告借款125000元，并出具借条一份：今借孙友聚现金125000元。后经原告多次催要，被告没有归还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告辩称其没有向原告出具过125000元的借条，并提出司法鉴定申请，但因被告自身原因致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由被告承担举证不能的责任。被告庭后提交的合伙协议，不能否认其向原告出具欠条的真实性，与本案无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告楚永强于本判决生效后十日内归还原告孙友聚借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告楚永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理 审 判员 王玉萍
代理 审 判员 杨世俊
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 吕改丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3341号
申请执行人袁军，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王兆亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执3341号申请执行人袁军与被执行人王兆亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3341号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十八日
书记员 王淑一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗16号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：葛化利，女，汉族，1970年3月10日出生。
被申诉人（原审原告）：李中发，男，汉族，1957年9月5日出生。
申诉人葛化利与被申诉人李中发民间借贷纠纷一案，管城回族区人民法院于2010年8月28日作出（2010）管民初字第280号民事判决，已经发生法律效力。葛化利不服，向检察机关申诉。2014年11月19日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2014）41010000234号民事抗诉书，以原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张运云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00090号
申请执行人：赵治兰。
被执行人：阜南县曹集镇中心卫生院。
法定代表人：杜庆华，该院院长。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第01967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人阜南县曹集镇中心卫生院在阜南县政府非税收入征收管理局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人阜南县曹集镇中心卫生院在阜南县政府非税收入征收管理局的收入人民币157353.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩 奔
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00090号
申请执行人胡雪梅，女，生于1999年1月7日，汉族。
法定代理人胡廷军（胡雪梅之父），男，生于1975年2月27日，汉族，农民。
被执行人汪国民，男，生于1983年1月20日，汉族，农民。
胡雪梅申请执行汪国民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01171号民事判决书，被执行人汪国民应向申请执行人胡雪梅支付赔偿款12152元、案件受理费216.75元，共计12368.75元，因被执行人汪国民未履行，申请执行人胡雪梅向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人汪国民主动向申请执行人胡雪梅履行全部案款12368.75元，申请执行人胡雪梅于2015年3月13日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庞 晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00090号
申请执行人王昭，男，1991年3月1日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇骆焦村。
被执行人任静，女，1994年5月30日，汉族，农民，住所地葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村。
本院在执行王昭与任静婚约财产一案中被执行人任静，下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00090号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一五年十月九日
书记员 黄 伟