江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第554号
原告苏树水，男，1953年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县洪湖乡苏家上苏组**号，身份证号码3606221953********。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
被告姜样才，男，1969年1月4日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住所江西省鹰潭市月湖区龙岗办事处路底村渡背姜家**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司公司（以下简称保险公司），住所地鹰潭市沿江大道7号清波雅苑临江苑01号楼，组织机构代码74609492-0。
负责人彭杨志，该公司总经理。
委托代理人邹新华、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
原告苏树水诉被告姜样才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王斌、被告姜样才、被告保险公司委托代理人邹新华、徐南京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日21时40分许，原告骑二轮助力摩托车载苏鲁沿320国道由西向东行驶，当行驶至余江洪湖桥头路口左拐弯时，与行人黎顺明发生碰擦，在避让行人时，与姜样才驾驶的赣L8B6**小型轿车发生碰撞，造成苏树水、黎顺明受伤及两车受损的交通事故。2013年7月1日，经余江县公安局交通警察大队余公交认字第87号道路交通事故认定书认定，苏树水、姜样才负本次事故同等责任。事故发生后，原告先后被送往余江县人民医院、鹰潭市人民医院治疗，共住院184天，花费医疗费162991.61元。本次事不但给原告身体上带来了巨大伤害，精神上也遭受了创伤。综上诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失370303.7元并负担案件诉讼费用。
被告姜样才事故发生后，我垫付了原告7万元医疗费，我修车花费700元。
被告财产保险公司辩称：1、原告伤残评定等级过高、误工损失日评定时间过长；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告其他诉讼请求过高。4、医药费应扣除非医保用药；5、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证、户口簿复印件、被告姜样才人口信息全项查询、驾驶证、事故车辆行驶，证为证明原告的个人信息、被告姜样才的个人信息、被告姜样才具有驾驶资格、事故车辆具有行驶资格；2、余江县公安局今天警察大队余公交认字（2013）第87号道路交通事故认定书、保单二份，为证明本次交通事故原告苏树水与被告姜样才负同等责任、事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔）；3、鹰潭市人民医院疾病诊断证明、出院证明、出院小结、费用清单、收费发票、余江县人民医院医疗费发票，为证明原告治疗经过、花费医疗费情况；4、上饶市神经医学司法鉴定所饶精鉴（2013）精鉴字第254号司法鉴定意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2013）法医鉴字第343号司法鉴定书、鉴定费发票，事故造成原告苏树水中度智能损害、构成五级伤残、误工损失日为270天、原告花费鉴定费2515.69元；5、交通费发票，为证明原告花费交通费1240元；6、康复药店零售单一份、收据一份、鹰潭沃尔玛店机打发票一份，为证明原告购药花费40元、购买轮椅花费800元、购买榨汁机花费199元；7、徐春花户口本、余江县公安局（洪湖、刘垦）派出所证明各一份、鹰潭市刘家站垦殖场街道办事处证明一份，为证明苏树水母亲徐春花户籍、身份、共生育3个子女、苏树水从2011年2月起一直居住在刘垦建设西路209号孙道元家中；8、余江县垦殖场证明一份、鹰潭市刘垦交通管理站证明一份，为证明余江县垦殖场农贸市场属鹰潭市刘垦交通管理站管理、从2011年2月起至事故发生止，苏树水一直在余江县垦殖场农贸市场从事蔬菜零售业；9、证人孙梅生、孙慧民、孙新春、鲁双娥的当庭证词，为证明苏树水从2011年2月起一直在余江县垦殖场刘垦建设西路209号居住，从事蔬菜零售业。
被告保险公司向本院提供了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码，为证明被告保险公司是适格主体；2、余江县垦殖场刘垦建设西路207号照片，为证明余江县垦殖场刘垦建设西路207号没人居住；3、定损单，为证明苏树水二轮助力摩托车被定损为400元。
被告姜样才在本院所规定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月3日21时40分许，原告苏树水骑二轮助力摩托车载苏鲁沿320国道由西向东行驶，当行驶至余江洪湖桥头路口左拐弯时，与行人黎顺明发生碰擦，在避让行人时，与姜样才驾驶的赣L8B6**小型轿车发生碰撞，造成苏树水、黎顺明受伤及两车受损的交通事故。2013年7月1日，经余江县公安局交通警察大队余公交认字第87号道路交通事故认定书认定，苏树水、姜样才负本次事故同等责任。事故发生后，原告先后被送往余江县人民医院、鹰潭市人民医院治疗，共花费医疗费162991.61元，其中被告姜样才垫付7万元、被告保险公司支付6万元。另外，苏树水还购买残疾器具花费800元。2013年12月6日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，苏树水为中度智能损害。2013年12月20日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，苏树水为五级伤残，误工损失日为270天，原告苏树水花费鉴定费2515.69元。事故车辆赣L8B6**小型轿车车主是姜样才，在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明，原告苏树水从2011年2月起，一直在余江县垦殖场刘垦建设西路209号居住，从事蔬菜零售行业。苏树水母亲徐春花为农业家庭户口1932年4月10日出生，为农业家庭户口，共生育三个子女。
上述事实有：原告的身份证、户口簿复印件、被告姜样才人口信息全项查询、驾驶证、事故车辆行驶证、余江县公安局今天警察大队余公交认字（2013）第87号道路交通事故认定书、保单二份、鹰潭市人民医院疾病诊断证明、出院证明、出院小结、费用清单、收费发票、余江县人民医院医疗费发票、上饶市神经医学司法鉴定所饶精鉴（2013）精鉴字第254号司法鉴定意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2013）法医鉴字第343号司法鉴定书、鉴定费发票、轮椅收据一份、徐春花户口本、余江县公安局（洪湖、刘垦）派出所证明各一份、交通费发票、鹰潭市刘家站垦殖场街道办事处证明一份、余江县垦殖场证明一份、鹰潭市刘垦交通管理站证明一份、证人孙梅生、孙慧民、孙新春、鲁双娥的证言以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县交通警察大队余公交认字（2013）第87号道路交通事故认定书，认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告苏树水和被告姜样才负本次事故同等责任，原告苏树水和被告姜样才应当承担本次事故造成损失的50%赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内代替被告姜样才承担赔偿责任。原告提出花费残疾辅助器具1039元，本院结合原告伤情以及提供的证据，确定为800元。被告保险公司提出申请，要求对原告苏树水的伤情、误工损失日进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告保险公司并未提出足以反驳的证据，仅向本院申请重新鉴定，故对被告保险公司的这一请求，本院不予支持。庭审中，被告保险公司提出原告医疗费中含非医保用药，应剔除，因被告保险公司未提供证据证实，故本院不予支持。
原告诉请赔偿的医疗费162991.61元、住院伙食补助费5520元、护理费15695.2元（184天×85.3元／天）、误工费24586.2元（270天×91.06元／天）、残疾赔偿金238320元（19860元／年×20年×60%）、被抚养人生活费12776元（12776元／年×5年×60%／3）、交通费1240元，符合或未超出相关法律、法规的规定，本院予以确认；原告诉请赔偿的营养费5520元（184×30元／天），本院确定为3680元（184×20元／天）；原告诉请赔偿的残疾辅助器具费1039元偏高，本院确定为800元；原告诉请赔偿的精神损害抚慰金5万元过高，本院结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为1.8万元；原告诉请赔偿的鉴定费2615元，本院依据庭审中质证意见，确定为2515.69元；财产损失本院以被告保险公司定损的数额，确定为400元。
上述确定的各项费用共计484009.01元，交强险医疗费用赔偿限额内的172191.61元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在赣L8B6**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内各赔付1万元；剩余162191.61元，由被告保险公司在赣L8B6**小型轿车商业第三者责任险范围内赔偿赔付50﹪计人民币81095.805元（162191.61元×50﹪），原告苏树水承担81095.805元（162191.61元×50﹪）。交强险伤残赔偿项下的311417.4元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋损害抚慰金＋被抚养人生活费＋残疾辅助器具费），由被告保险公司在赣L8B6**小型轿车交强险伤残赔偿限额内各赔付110000元，剩余201417.4元，由被告保险公司在赣L8B6**小型轿车商业第三者责任险范围内赔偿赔付。原告各项损失，应由被告保险公司赔付100708.7元（201417.4元×50﹪），原告苏树水承担100708.7元（201417.4元×50﹪）。财产损失400元，由被告保险公司在赣L8B6**小型轿车交强险财产损失项赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十五日内赔偿原告苏树水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计人民币172204.505元（已扣除被告保险公司支付的6万元及被告姜样才垫付的7万元）。
二、驳回原告其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7755元、鉴定费2515.69元，合计人民币10270.69元，原告负担4150.69元，被告姜样才负担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊淑芳