wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫行赔终112号上诉人（一审原告）靳贵洲，男，汉族，1948年7月24日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（一审被告）焦作市山阳区人民政府。住所地：焦作市人民大道****号。法定代表人琚晓留，区长。委托代理人刘阳，政府法制办公室工作人员。委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。上诉人靳贵洲因诉焦作市山阳区人民政府行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳贵洲与被上诉人焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）的委托代理人刘阳、何红乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人靳贵洲一审诉称，其于2002年承包墙北村委集体土地3.5亩建设成养殖场，用于养殖经营，并投资建齐一个现代养殖场的相应配置。2004年8、9月份，正在重新进行场地建设时，山阳区政府安排人员对靳贵洲的养殖场和水洗铁沙厂进行勘验登记，并告知原来南水北调工程不占用靳贵洲场地，后指挥部临时变更水道，决定占用该场地，需对上述养殖场及水洗铁沙厂进行勘验登记。但是工作人员未作任何解释和告知，让靳贵洲签过名后便离开。2009年4月12日，山阳区政府依据该次登记给予补偿。但是，从赔偿项目中，靳贵洲发现山阳区政府工作人员的登记出现诸多漏登情况，要求予以纠正遭拒。靳贵洲不服，经多次向相关机构咨询、信访，被告知在未经双方认可的财产登记的情况下，强拆行为违法。故请求判令山阳区政府赔偿经济损失30万元。焦作市中级人民法院一审查明，2002年靳贵洲承包墙北村委集体土地3.5亩建设成养殖场，用于养殖经营。2004年9月19日，河南省水利勘测设计有限公司对靳贵洲的房屋及附属设施进行调查与记录，调查结果已经过靳贵洲签字确认。2009年4月28日，靳贵洲与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议，2009年5月11日，山阳区南水北调办公室作出山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明，内容为：“根据（甲方）山阳区南水北调办公室与乙方（靳贵洲）签订的拆迁协议，现乙方已按协议完成拆迁清理，达到协议约定要求。”2016年4月15日，靳贵洲提起本案赔偿之诉。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，靳贵洲在诉状中自述自2009年4月12日后就已经知道其合法权益受到侵害。无论按靳贵洲自述时间起计算或者按山阳区南水北调办公室作出的山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明的时间起计算，靳贵洲在2016年4月15日向本院提起行政赔偿，均明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回靳贵洲的起诉。靳贵洲不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院对山阳区政府是否存在漏登上诉人财产而造成上诉人经济损失的事实未予查明，属于认定事实不清。二、上诉人自2009年5月以来一直以信访的方法主张权利，并未放弃，不超过诉讼时效。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。山阳区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院二审除确认一审查明事实外，另查明，本院已于2016年12月12日就靳贵洲诉山阳区政府拆迁行政行为违法一案作出（2016）豫行终2742号行政裁定予以驳回起诉。该裁定已经送达并生效。本院认为，靳贵洲要求确认山阳区政府行政行为违法的诉讼请求被驳回后，其要求山阳区政府赔偿的请求亦因没有涉案行政行为的违法性确认而不能成立。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一七年二月二十日书 记 员  李 冰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5206号
原告：连莲，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市南山街道办事处。
被告：薛洪岩，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住大连市金州区亮甲店街道。
原告连莲诉被告崔传治、被告薛洪岩间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告连莲到庭参加诉讼，被告薛洪岩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。庭前原告连莲因被告崔传治无法联系，撤回了对其的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人崔传治于2016年5月1日借原告1万元，并给原告出具借条，承诺2016年11月1前偿还，被告薛洪岩作为担保人签字，被告薛洪岩有连带还款义务，现借款人崔传治无法联系。故诉至法院要求被告薛洪岩立即偿还借款。
被告薛洪岩无答辩意见。
经审理查明，借款人崔传治于2016年5月1日借原告连莲1万元，并给原告出具借条一份，内容为“借款条崔传治于2016年5月1日向连莲借款共计人民币壹万元，定于2016年11月1日偿还，借款人:崔传治担保人:薛洪岩2016年5月1日”。崔传治及被告薛洪岩分别在借款人及保证人后签字，现借款至今没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应按承诺的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告薛洪岩在借条上的担保方签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担还款保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
被告薛洪岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告连莲借款1万元，并自2016年11月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被薛洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年一月三日
书记员 李欣婷
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终561号
上诉人（原审被告）：魏帅帅，男，汉族，1996年10月11日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：李明涛，男，汉族，1985年2月15日出生，住哈密市。
上诉人魏帅帅因与被上诉人李明涛合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏帅帅、被上诉人李明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏帅帅上诉请求：请求依法撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1898号民事判决，依法改判上诉人不支付剩余转让费，并改判解除双方之间的转让合同，由被上诉人返还上诉人转让费100000元。事实和理由：双方签订合同的基础是上诉人受让店铺后能够使用老孙家潼关肉夹馍这一标识，但因被上诉人的欺骗行为致使上诉人不能使用这一标识，依据合同法的规定采取欺骗手段签订的合同为无效合同，因此被上诉人应返还上诉人转让费100000元，原审判决上诉人支付被上诉人剩余转让费不当。
李明涛辩称，双方签订的是店铺转让合同不是加盟合同，我转让的是技术，老孙家这一标识上诉人可以使用到8月份，如果上诉人可以交纳剩余的转让费，他可以继续使用。
李明涛向一审法院起诉请求：1、被告支付转让费45000元；2、被告承担案件受理费等诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月8日，原、被告签订店面转让合同一份，合同载明：”转让方（甲方）李明涛（潼关肉夹馍），顶让方（乙方）魏帅帅，甲乙双方友好协商，就商铺转让事宜达成以下协议：一、甲方已和房东协商妥当经房东同意，乙方享有甲方与房东原有合同利益的基础上将甲方田园路盛泉小区底商潼关肉夹馍店转让给乙方使用，建筑面积为43平方米，并保证乙方等享有甲方在房屋租赁合同所有的权利与义务。二、经甲乙双方友好协商同意甲乙双方签订合同后，乙方在合同签订日向甲方支付100000元，大写拾万元整，待乙方技术学会后（最长期限为签订合同后20天）乙方再次向甲方支付45000元，大写肆万伍仟整。如乙方因其他原因违约，则乙方向甲方支付每日3%转让金的违约金，如甲方中途反悔，则赔偿乙方已付款3%的违约金。乙方接手前的一切债务由甲方负责。三、甲方负责协助乙方办理该店的工商营业执照，卫生许可证等相关证件，在乙方办理相关证件期间出现的经营问题由乙方承担。四、转让后商铺现有装修、装饰及其他所有设施全部归乙方所有。五、如此转让协议得不到房主的认可将由甲方负责解释并承担违约责任，甲方退还全部转让金，除乙方主观意愿造成的。六、在甲乙双方签订合同后，甲方应将该店的电卡、房屋租赁合同、加盟合同等有关资料交付乙方。七、如在甲方合同期限内遇政府下令拆迁店铺时，甲方退还全部转让金，并赔偿其装修损失。八、此合同一式两份，自签字之日起生效。”协议签订后，被告向原告支付转让费10万元。原告派人向被告教授了制作老孙家潼关肉夹馍的方法、技术，学习时间15天。经营期间，原、被告二人共同到工商行政部门办理包含文字”老孙家潼关肉夹馍”的营业执照，未办理成功。2016年4月，老孙家潼关肉夹馍总店告知被告，原告无权转让技术，被告不得使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识，如使用需另行支付费用，故被告未支付剩余转让费45000元，原告向被告索要无果，引起本案诉讼。另查，原告于2014年10月25日以签订加盟合同的方式加盟”老孙家潼关肉夹馍”，支付加盟费35000元，加盟费一次性支付，加盟有效期至原告自动放弃权利为止；加盟权归”老孙家潼关肉夹馍”。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告剩余转让费45000元，是否存在不予支付的合理理由。原告称其转让店铺及技术，而非招商加盟；转让的技术不特指老孙家潼关肉夹馍的制作技术，现在被告不能使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识经营与原告无关。双方约定，店面转让方式是带技术转让，即转让整体店铺并教授技术。对于餐饮服务、食品销售行业来说，食品加工技术、标识招牌是核心，在原、被告协商转店事宜时，技术的转让和能否使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识对转让价格是有较大影响的。合同载明”待乙方技术学会后，乙方再次向甲方支付45000元”、”甲方负责协助乙方办理工商营业执照”、”签订合同后，甲方将该店租赁合同、加盟合同等相关资料交付乙方”，原告转店时，将”老孙家潼关肉夹馍”的牌匾也一并交与被告使用；可见，依据合同约定的主要内容和履行情况，被告受让店铺后是要能够以原告原经营模式继续经营，即能够使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识，以加盟店的模式经营，因此才以145000元的价格接手原告店铺。而原告只是”老孙家潼关肉夹馍”的加盟店主，无权转让技术，也不享有加盟权。被告受让店铺后不能使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识，导致经营受影响，原告应当承担相应责任。被告作为市场经济中的经营者，应当知晓受让、使用技术需向权利人支付相应的费用，以加盟店的模式经营也需向权利人支付相应加盟费用。被告未向”老孙家潼关肉夹馍”总店或权利人询问、了解，亦负有一定责任。原告主张被告支付剩余转让费45000元，综合全案情况，按照双方责任比例，本院酌情支持18000元。被告受让店铺后，替原告交纳原告使用期间产生的暖气费902.8元，应予扣除，故被告应向原告支付17097.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告魏帅帅于本判决生效之日起七日内支付原告李明涛转让费17097.2元。案件受理费926元，原告李明涛负担555元，被告魏帅帅负担371元。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据予以证明其主张。二审查明事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：上诉人魏帅帅是否应支付被上诉人李明涛剩余转让费17097.2元。上诉人魏帅帅与被上诉人李明涛于2016年3月8日签订的转让合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人李明涛按照双方合同约定已将涉案店铺交付给上诉人，并将技术一并教于上诉人魏帅帅，双方合同约定为带技术转让，且被上诉人在交付店铺时将”老孙家潼关肉夹馍”的标牌一并交付给上诉人使用，依据双方合同约定上诉人应按照原经营模式，即使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识继续经营,因被上诉人李明涛只是”老孙家潼关肉夹馍”的加盟店主，并不享有加盟权，现”老孙家潼关肉夹馍”总店亦不允许其继续使用。且双方共同到工商行政部门办理包含文字”老孙家潼关肉夹馍”的营业执照，亦未办理成功。上诉人魏帅帅使用”老孙家潼关肉夹馍”标识的意愿不能实现，加盟费35000元应从转让款中予以扣减较适当。综上所述，原审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1898号民事判决；
二、上诉人魏帅帅于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李明涛转让款9097.2元。
二审案件受理费227元，邮寄送达费60元，均由上诉人魏帅帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 苗 苗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初936号
原告：李爱国，男，1962年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳高新区银杏大街街道办事处前定龙社区居民委员会，住所地安阳市文峰区开发区前定龙村。
主要负责人：李彬,主任。
委托诉讼代理人：焦仲林，该村居委会会计。
原告李爱国与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前定龙社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱国撤诉。
案件受理费4506元，减半收取计2253元，由李爱国负担。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1531号
原告：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告：李夏珍，女，1951年7月4日出生，汉族，住天台县。
原告：李蒿蒿，女，1993年3月5日出生，汉族，住天台县。
第二、三原告委托代理人：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告：李某。
法定代理人：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县，系李某之母。
被告：胡法周，男，1976年10月27日出生，汉族，住天台县。
原告吴贤珠、李夏珍、李蒿蒿、李某诉被告胡法周民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日进行了公开开庭审理。作为原告李夏珍、李蒿蒿的委托代理人，原告李某的法定代理人及本案第一原告的吴贤珠到庭参加诉讼，被告胡法周经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴贤�、李夏珍、李蒿蒿、李某诉称：原告李夏珍系李文龙之母，李文龙与原告吴贤珠系夫妻关系，婚后生育一子一女即原告李某与李蒿蒿。2016年2月23日，李文龙因病亡故。2014年11月1日，被告胡法周向李文龙借款7000元，由被告亲笔出具借条一张，借款后，被告未还款。现起诉请求判令：1、被告立即归还四原告借款7000元，并从起诉日起按照年利率6%计算逾期还款利息损失至还清借款之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡法周未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李夏珍系李文龙之母，原告吴贤珠与李文龙系夫妻关系，婚后生育一子李某、一女李蒿蒿。李文龙因故于2016年2月23日死亡。2014年11月1日，被告胡法周向李文龙借款7000元，并出具借条一张，未载明利息及还款期限。现四原告诉至本院，要求被告胡法周归还欠款。
上述事实，有原告提供的借条、居民户口簿、火化证明及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡法周尚欠李文龙借款本金7000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务。作为债权人的李文龙死亡后，本案四原告均系债权人李文龙的第一顺序继承人，对本案债权依法可以继承，因此对四原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。四原告起诉后，被告仍未还款，现原告要求被告从起诉日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡法周应在本判决生效之日起十日内归还原告吴贤珠、李夏珍、李蒿蒿、李某欠款本金7000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月25日起按照年利率6%的标准算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡法周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年七月四日
代书 记员 裴 怡
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第446号
原告梁翠云，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住河北省容城县容城镇北城村。
被告刘广兴，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住河北省容城县容城镇大楼堤村。
原告梁翠云诉被告刘广兴离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦艳田、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告婚前财产除了电视机在原告处，其他均在被告处均归原告所有，婚后财产中华轿车一辆，价值60，000元，原告要求依法分割。诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意原告抚养小孩，被告依法负担抚养费。原告婚前财产电视机、摩托车、电脑EVD及原告衣物都在原告处，洗衣机、空调、冰箱在原告处。中华轿车老人出钱买的，不能分割，被告婚前给付彩礼15，800元，应返还。
经审理查明，原、被告2009年3月份经人介绍相识，2009年12月4日登记结婚。2011年3月28日，原被告生有一女刘娅轩，该女本案开庭前随原告生活，开庭后原告将其丢下给被告，现该女随被告生活至今。
另查明，婚后原被告多次争吵打架并报案，因原告在诉讼期间将家中的部分财产砸毁，被告为确定该损失申请法院委托鉴定，在申请转技术室委托鉴定后，被告又撤回申请。
上述事实有原告提交的结婚证一份、容城县公安局容城镇派出所询问笔录五份、被告申请鉴定书、解除代理合同申请书及当事人当庭陈述予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，原被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，均同意离婚，应准予离婚。原被告婚生女刘娅轩即将满三周岁，依据法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析，刘娅轩开庭前随原告生活，开庭后原告将其丢下给被告，现该女随被告生活至今，如频繁改变生活环境对子女健康成长明显不利，故刘娅轩以随被告生活为宜，按照河北省2013年度农、林、牧、渔业平均工资13，564元的标准，原告每六个月给付被告小孩抚养费13564÷12×25%×6=1692元。原被告就婚前财产现在谁处表述不一致，又均未提供证据，且原告砸毁财产未价格评估，故本院对本案财产部分不作处理，原被告可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七、三十八条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条第之规定，判决如下：
一、准予原告梁翠云与被告刘广兴离婚；
二、婚生女孩刘娅轩由被告刘广兴抚养，抚养费自2013年12月1日起由原告梁翠云每六个月给付被告刘广兴1692元，每六个月的最后一个月的20日前给付，至小孩十八周岁止；原告可于每月的20日探望小孩一次，被告有协助的义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾艳明
审 判 员 李国恋
人民陪审员 李汝艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 王建刚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异294号
异议人（被执行人）：河南隽祥实业有限公司。
法定代表人：李红丽。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
申请执行人：邓曙光，男，汉族，1971年9月15日出生。
委托诉讼代理人：徐卉馨，河南天基律师事务所律师。
被执行人：河南元谷实业有限公司。
法定代表人：李慧,该公司总经理。
被执行人：河南正印置业有限公司。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被执行人：陕西华辰恒基置业有限公司。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被执行人：郑州金霖贸易有限公司。
法定代表人杜红运。
被执行人：杨金志，男，汉族，1974年8月8日出生。
被执行人：李慧，女，汉族，1986年9月10日出生。
被执行人：王琛，男，汉族，1987年10月20日出生。
在本院执行邓曙光与河南元谷实业有限公司、河南正印置业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司、河南隽祥实业有限公司（以下简称隽祥公司）、郑州金霖贸易有限公司、杨金志、李慧、王琛民间借贷纠纷一案中，异议人隽祥公司对划拨其在漯河市源汇区农村信用合作联社开立的账户16410003011002424018内的8150394元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月15日举行了听证。现已审查终结。
异议人隽祥公司称，其与北京天瑞万达投资管理有限公司等共十家公司于2013年与河南省农村信用合作联社漯河市办公室、漯河市源汇区农村信用合作联社签订了《改制协议》和《出资人认购协议》，约定这十家公司对漯河市源汇区农村信用合作联社进行投资改制，共投入资本金20963万元，其中异议人投入资本金1571万元。漯河市源汇区农村信用合作联社给异议人及其他股东颁发了股金证。这些股金的事实还得到了银监局批复的认可。执行法院把异议人的股本金作为存款强制划拨的做法违反法律规定，侵害了异议人和源汇区农村信用合作联社其他股东（包括职工股东）的合法权益，也会给源汇区农村信用合作联社的改制工作带来不必要的混乱，影响金融稳定。请求执行法院予以纠正。案外人提交了《改制协议》、《出资人认购协议》、该账户交易明细、漯河银监局批复。
申请执行人称，《出资人认购协议》未实际履行，源汇区农村信用合作联社股东也未发生变更，该笔款项未转换为股本金。
本院查明，本案的执行依据是我院于2015年12月22日作出的（2015）郑民二初字第57号民事判决书。本院于2016年4月7日立案执行，进入执行程序后，我院于2016年5月11日作出（2016）豫01执410号协助扣划存款通知书，扣划被执行人隽祥公司在漯河市源汇区农村信用合作联社开立的账户16410003011002424018内的8150394元，未扣划成功。异议人隽祥公司对该执行行为不服提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是本院执行隽祥公司在漯河市源汇区农村信用合作联社开立的账户16410003011002424018内存款的行为是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，标的物款项在异议人账户名下，根据上述法律规定，本案异议人是该款项的所有权人，本院对该账户内款项采取强制措施，执行行为合法，异议人异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人河南隽祥实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 詹亚东
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5023号
原告：张明超，男，1991年9月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告：叶书博，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张明超诉被告叶书博健康权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告叶书博赔偿原告医疗费10000元、误工费4000元，合计14000元；2、案件受理费由被告叶书博承担。本院于2016年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张明超到参加诉讼。被告叶书博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月13日18时15分许，原告张明超驾驶无号牌电动自行车沿杭州市西湖区西溪路由东向西逆向行驶至古墩路口时，与同向逆向行驶的由被告叶书博驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成二人受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：原告张明超及被告叶书博负事故同等责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为右足第2、3、4跖骨骨折、右髌骨下缘软组织挫伤。原告为治疗伤情花费医药费19849.26元。另查明，原告系杭州市西湖区鲲鹏送水站工作人员，月基本工资为3500元。再查明，2016年2月24日，原告张明超与被告叶书博签订协议书一份，约定：被告叶书博赔偿原告张明超13000元，自2016年3月10日起，每月赔偿1000元，至付清为止；本次事故就此了结，双方再无其它争议。嗣后，被告叶书博未向原告张明超支付赔款。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。原、被告双方就本次事故涉及的赔偿事宜已达成协议，该协议系双方经过平等协商自愿达成，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故本院对该协议的效力予以认定，该协议对双方均具有约束力。现被告未按约定支付款项，该行为已构成违约，故对于原告要求被告一次性支付赔款的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告叶书博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶书博于本判决生效之日起十日内赔偿张明超赔偿款13000元；
二、驳回张明超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由叶书博负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪俊杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1878号
罪犯邓志成，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年8月25日作出（2008）云刑初字第961号刑事判决，以被告人邓志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2008）穗中法刑一终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执442号
申请执行人程桂英，女，1950年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘立海，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人程桂英与被执行人刘立海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月日作出（2014）邳民初字第4310号民事判决书：被告刘立海于本判决生效之日起十日内偿还原告程桂英借款本金4万元。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告刘立海负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执442号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初306号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人朱某兵。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人朱某兵犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人朱某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日13时许，被告人朱某兵前往桂林市七星区七星街道办事处七星社区卫生服务站门前，在该处发现一辆电动车的后备箱挂着一串钥匙，后朱某兵使用该钥匙打开电动车锁，将被害人蒙某的一辆深蓝色新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币1887元）盗走。案发后，被盗赃物被追缴并已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1887元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某兵对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月21日13时许，被告人朱某兵在桂林市七星区七星街道办事处七星社区卫生服务站门前，发现被害人蒙某的一辆深蓝色新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币1887元）后备箱挂着一串钥匙，朱某兵便使用该钥匙打开电动车锁将盗走。案发后，被盗赃物被追缴并已发还被害人。上述事实，有被告人朱某兵的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、被盗电动车行驶证及保修卡复印件、情况说明，证人朱某1、朱某2的证言，被害人蒙某的报案及陈述，被告人朱某兵的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8－43号价格认定结论书及鉴定意见通知书，勘验检查笔录，被告人朱某兵辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1887元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某兵犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人朱某兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
被告人朱某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严永超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第529号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王君。
委托代理人：杨绍贤。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：田春富，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。
再审申请人王君因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王君申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案纠纷起因系因王君主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于王君对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，王君主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，王君未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对王君请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，王君的再审事由不能成立。
综上，王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王君的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执579号
申请执行人:刘喜军，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘世杰，女，汉族，黑龙江省建三江管理局。
被执行人谢长军，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。
申请人刘喜军与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月21日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执579号申请执行人:刘喜军，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人刘世杰，女，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人谢长军，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。申请人刘喜军与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月21日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1106号
原告张挺，男，住江西省贵溪市。
被告张国平，男，住江西省贵溪市。
被告张露，女，住江西省贵溪市。
原告张挺诉被告张国�、张露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张挺及被告张露到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张挺诉称，2014年12月21日，被告张国平因资金周转困难需要向原告借款人民币20万元正，并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，每个月20日前结清当月利息。现借款已到期，经原告多次催促，被告张国平仍未还本金及利息。为了保障原告合法权利，原告诉至法院请求：1、判决两被告偿还原告借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，张挺称被告张国平已支付5个月利息，要求诉状上的利息以借款20万元及未支付的一个月利息为本金，月息3分计算至借款还清为止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、原告与两被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份信息；
2、借条原件一份及中国银行客户回单，用于证明被告张国平向原告张挺借款人民币20万元并约定利息的事实。
被告张国平未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张露辩称借款的事情张国平没有告诉她，相关事宜不清楚，对原告的诉请没有意见。
为支持其辩称，被告张露向本院提交如下证据：
聘用合同复印件、鹰潭市泽和房地产开发有限公司出具的收入证明及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，用于证明被告张露有工作及房租收入来源，不需要张国平向外借款用于家庭开支；
2、《自愿离婚协议书》及离婚证复印件各一份，用于证明张露与张国平于2015年5月13日达成协议离婚，约定婚前双方各自的财产归各自所有及离婚后婚姻关�存续期间所有债权、债务，由男方收益及承担责任；
3、房产证及作废结婚证复印件各一份，用于证明位于贵溪市沿河路东门货场信江花苑二期房产系张露婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。
经庭审质证，被告张露对原告提供证据1及证据2中的中国银行客户回单没有异议，对证据2中的借条真实性有异议，认为借条上的签字不像张国平本人的签字。但被告张露未对借条签字的真实性申请鉴定亦未提供相应证据反驳，原告提供的借条有银行客户回单佐证，故对原告提供的借条的真实性予以认可。故此，原告提交的两组证据本院均予以采信。原告张挺对被告张露提供的证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议但对关联性有异议，认为无法证明被告张露无义务承担本案中的债务。本院认为，证据2中的《自愿离婚协议书》中的“婚姻关系存续期间所有债权、债务，由男方收益及承担”系两被告之间的约定仅对双方有约束力，但不得对抗债权人，故原告对证据2的关联性异议本院予以认可。综上，本院对张露被告提交的三组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告张挺与被告张国平系同学关系。2014年12月21日，张国平因投资需要向原告借款20万元，并出具借条。借条内容：今借到金屯镇财政所张挺（身份证号码）现金大写：贰拾万圆整，小写（￥200000.00），借期6个月，月息3分，每个月20日之前结清当月利息。如被借款人需要借款人提前还款须提前一个月通知借款人。此据借款人：张国平身份证号码：2014年12月21日。2014年12月23日，张挺将卡号为62×××88的账户中的20万元在中国银行以无折客户转账的方式转入张国平的卡号为62×××03的账户。此后，被告张国平陆续向原告支付5个月利息。现借款已到期，�于被告张国平未按期还款并支付利息，原告催款未果，故于2015年7月22日诉至本院，请求如上。
另查明，被告张国平与被告张露于2009年7月31日登记结婚，2015年5月13日协议离婚。
并查明，中国人民银行公布的同期六个月以内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张国平向原告张挺借款后，双方形成了债权债务关系，张国平应及时履行还款义务。现张国平未按借条约定的时间还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告要求将未支付的一个月利息并入本金计算逾期利息的请求本院不予支持。原告请求按照借条上的约定的利率（月息3分即年利率36%）计算逾期还款利息，因已超过中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍（即5.6%×4=22.4%），对超过的部分本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张挺于2014年12月23日以转账的方式将借款交付给被告张国平，故双方借贷关系于该日成立。本案借款发生于被告张国平与被告张露的婚姻关系存续期间，被告张露未提供充分证据证明该借款不属于夫妻共同债务，应当对此债务承担清偿责任。两被告在《自愿离婚协议书》中约定“婚姻关系存续期间所有债权、债务，由男方收益及承担”，仅对双方当时人有约束力，不能对抗债务人。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平、张露应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张挺借款本金20万元及逾期利息（自2015年5月24日起以20万元本金为基数按年利率22.4%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张国平、张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03224号
原告：李某，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告闫某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识两个月就仓促结婚，了解不深，婚后未能建立起良好的夫妻感情。双方均是再婚，都带有子女，双方各自的子女之间也不能融洽的相处，导致双方经常生气、吵架，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告闫某离婚。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告李某的身份。
2、结婚证二份，证明原告李某与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单一份，证明原告李某未
怀孕。
4、亳州市公安局薛阁派出所接处警情况登记表一份，证明原告李某与被告闫某于2013年10月22日在亳州市谯城区文帝西路日月饭庄门口发生纠纷，原告李某报警，亳州市公安局薛阁派出所接警进行了处理。
被告闫某辩称，我同意与原告李某离婚，但原告李某婚前接收我婚约彩礼60000元及“五金”，我要求原告李某返还给我婚约彩礼10000元及“五金”。
被告闫某就其抗辩及陈述的事实与理由未有提交证据材料。
经庭审举证，被告闫某对原�李某所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证、合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告闫某经人介绍相识，于2013年1月27日（农历腊月十六日）举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，因双方所带子女及家庭琐事经常生气、吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。原告在婚前接收被告婚约彩礼60000元，被告还给原告购买黄金戒指、手链、黄金项链、白金项链各一件，原、被告婚后因做生意，原告将黄金项链、白金项链已处理掉。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告李某起诉要求与被告闫某离婚，被告闫某同意离婚，故对原告李某的离婚请求，本院予以支持。被告闫某要求原告李某返还婚约彩礼10000元及“五金”，与本案不属同一法律关系，故本案中不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初151号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人许四弟，曾用名许琼波，绰号“白眼四”，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，农民。1998年9月7日，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2006年1月17日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年4月19日刑满释放。因本案，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人许四弟犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人许四弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2017年1月4日14时许，被告人许四弟在万宁市万城镇乌场村委会白路坡路口刘**水泥销售店处将2包毒品贩卖给黄**，得款人民币100元，交易完毕即被公安民警抓获。民警当场扣押了被告人许四弟手机1部和人民币190元，扣押了黄**刚从被告人许四弟处购买的2包毒品。经鉴定，扣押的2包毒品净重0.09克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人许四弟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，证人黄**的证言笔录，被告人许四弟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许四弟明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人许四弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许四弟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人许四弟犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币190元和手机1部系毒资和作案工具，是供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许四弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起执行至2018年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押的人民币190元、手机1部均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=092c6357-e45e-4746-8fd6-a7be010b4504&imgId=MDkyYzYzNTctZTQ1ZS00NzQ2LThmZDYtYTdiZTAxMGI0NTA0MC5qcGVn01lydyh01)
ibjr47q7wwauwznwu5
案件唯一码
二0一七年三月二十九日
书记员陈天福
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月29日印制
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初151号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人许四弟，曾用名许琼波，绰号“白眼四”，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，农民。1998年9月7日，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2006年1月17日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年4月19日刑满释放。因本案，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人许四弟犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人许四弟到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控，2017年1月4日14时许，被告人许四弟在万宁市万城镇乌场村委会白路坡路口刘**水泥销售店处将2包毒品贩卖给黄**，得款人民币100元，交易完毕即被公安民警抓获。民警当场扣押了被告人许四弟手机1部和人民币190元，扣押了黄**刚从被告人许四弟处购买的2包毒品。经鉴定，扣押的2包毒品净重0.09克，均检出海洛因成份。	以上事实，被告人许四弟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，证人黄**的证言笔录，被告人许四弟的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人许四弟明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人许四弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许四弟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人许四弟犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币190元和手机1部系毒资和作案工具，是供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人许四弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起执行至2018年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）	二、同时扣押的人民币190元、手机1部均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  蒋振飞		ibjr47q7wwauwznwu5	案件唯一码	二0一七年三月二十九日	书记员陈天福	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月29日印制																（共印15份）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1342号
原告：王忠超，男，1975年5月15日出生，现住庄河市。
被告：张吉山，男，1965年5月3日出生，现住庄河市。
原告王忠超与被告张吉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠超到庭参加了诉讼。被告张吉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砂石料款17000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告砂石料，至2016年2月6日止共计欠款17000元，多次找被告索要，被告总以没钱为由无故拖延。
被告张吉山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条。证明：案涉欠款属实。本院认定事实如下：
经审理查明，被告向原告购买砂石料，截至2016年2月6日尚欠原告砂石料款17000元，并为原告出具了欠条一张。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买砂石料尚欠货款17000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张吉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉山于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王忠超砂石料款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张吉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜丽丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初348号
原告：刘洪文，男，1972年9月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
被告：袁西圣，男，1954年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告刘洪文与被告潍坊盛丰面业股份有限公司、袁西圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司、袁西圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息16875元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告袁西圣的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1.判令被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还原告借款50000元及自2015年2月12日起计算至欠款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告潍坊盛丰面业股份有限公司承担。事实与理由：2015年2月12日，被告从原告处借款50000元并出具借条一份，约定年息15%，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告刘洪文所诉借款属袁西圣个人行为，与公司无关。
被告袁西圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，潍坊盛丰面业有限公司因扩建需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借到刘洪文人民币伍万元整￥50000元年息15%借款人:袁西圣,潍坊盛丰面业有限公司，2015年2月12日”，借据加盖潍坊盛丰面业有限公司公章，并由时任公司法定代表人的袁西圣签名捺印。后经原告多次催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今尚未偿还。原告主张由被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还该借款本金50000元，并要求其按约定的年利率15%支付自2015年2月12日起至欠款还清之日的利息。
另查明，2014年5月15日，潍坊盛丰面业有限公司名称变更为潍坊盛丰面业股份有限公司即本案第一被告。2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，由原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证实原潍坊盛丰面业有限公司向其借款50000元的事实，双方的约定系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方之间的借款事实，本院予以确认。同时，双方对借款利率年息15%的约定不违反法律规定，故本院亦一并予以确认。原潍坊盛丰面业有限公司现已变更为潍坊盛丰面业股份有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，原潍坊盛丰面业有限公司的债权、债务应由被告潍坊盛丰面业股份有限公司承继，故对原告关于由被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还其借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借条中对借款期限未作明确约定，根据法律相关规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，并按约定利率支付利息。被告潍坊盛丰面业股份有限公司、袁西圣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘洪文借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月12日起按年息15%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁田田
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4818号
原告周卫国，男，汉族，住胶州市。
原告逄诵美，女，汉族，住址同上。
原告王永红，女，汉族，住即墨市。
原告王吉昊，男，汉族，住胶州市。
原告周世正，男，汉族，住胶州市。
以上原告法定代理人原告王永红，女，汉族，住即墨市。
以上五原告委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜见诚，男，住胶州市。
被告青岛宏祥源电子有限公司，住所地平度市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男，汉族，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周万国、逄诵美、王永红、王吉昊、周世正与被告姜见诚、青岛宏祥源电子有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周万国、逄诵美、王永红、王吉昊、周世正撤回对被告姜见诚、青岛宏祥电子有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一六年六月十五日
书记员 周 刚
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第1923号
原告四川省都江堰东风渠管理处。
法定代表人刘祥海，处长。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘惠群。
原告四川省都江堰东风渠管理处诉被告刘惠群排除妨害纠纷一案，本院2012年7月11日受理后，依法由审判员李茂独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告四川省都江堰东风渠管理处的委托代理人林国全、鄢赟和被告刘惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省都江堰东风渠管理处诉称，原告下属机构四川省都江堰东风渠管理处温江管理站于2006年1月27日通过行政划拨方式取得了位于成都市温江区寿安镇胜利村11组886.44平方米土地使用权（证号为温国用（2006）第152号），原告在取得该宗土地使用权之前在该宗土地上修建了房屋155平方米，并于2005年7月20日依法取得房屋所有权（证号为温房权证监权字第00379**）。2008年5月12日因汶川大地震致该宗土地上的房屋155平方米全部灭失。2012年5月被告未经原告许可与同意，擅自在原告所取得的位于成都市温江区寿安镇胜利村11组886.44平方米土地使用权的土地上实施非法占有并在其上修建建房，构成对原告物权的侵害。原告知悉被告的违法行为后多次要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并返还非法占有的土地均遭被告无理拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特诉之于法院，要求判令被告停止侵害、消除妨害、恢复原状并返还其占有的土地；诉讼费由被告承担。
被告刘惠群辩称，被告没有侵犯原告权利，是原告围围墙时侵犯了被告权利，被告是在老房子（被告于1966年修建，后来垮塌）的原址上修建的房屋，并且修建房屋是经过村长杨华林口头同意的。
经审理查明，原告下属机构四川省都江堰东风渠管理处温江管理站（不具有法人资格）于2006年1月27日通过行政划拨方式取得了位于成都市温江区寿安镇胜利村11组886.44平方米土地使用权（证号为温国用（2006）第152号），原告于2005年在该宗土地周围修建了围墙。原告在取得该宗土地使用权证书之前一直在使用该宗土地，原告在该宗土地上修建了房屋155平方米，用于原告管理附近水利设施的员工及部分家属居住，被告及其丈夫林再泉（原告的员工，1998年去世）也曾经在上述房屋居住，原告于2005年7月20日依法取得上述房屋的所有权证书（证号为温房权证监权字第00379**号）。2008年5月12日因汶川大地震致该宗土地上的房屋155平方米及围墙全部垮塌，此后原告未重建房屋及围墙。2012年5月被告未经原告许可，在原告所取得的位于成都市温江区寿安镇胜利村11组886.44平方米土地使用权的土地上非法修建4间房屋。原告知悉被告的行为后多次要求被告停止侵害、排除妨碍、均遭被告拒绝。
上述事实，有原、被告的陈述、事业单位法人证书1份、组织机构代码证1份、四川省都江堰东风渠管理处文件1份、被告常住人口详细信息2份、照片16张、温房权证监权字第009**号房产证1份，温国用（2006）第152号土地使用权证1份，房屋信息摘要1份、土地登记查询卡1份、证人杨忠兴的当庭证言经审核在卷，本院予以确认。
本院认为，原告下属机构四川省都江堰东风渠管理处温江管理站已于2006年1月27日通过行政划拨方式取得了位于成都市温江区寿安镇胜利村11组886.44平方米土地使用权，因四川省都江堰东风渠管理处温江管理站不具有法人资格，故应由原告依法对该886.44平方米土地使用权享有直接支配和排他的权利，原告的用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告于2012年5月未经原告许可，在原告享有用益物权的该土地上非法修建4间房屋，被告的行为侵害了原告的权利；原告要求被告排除妨碍、恢复原状的请求本院予以支持。被告主张其对讼争土地享有用益物权，因无证据证明，本院不予认可。被告还声称其建房是经过村民委员会领导口头同意，因无证据证明，本院不予认可；即便村民委员会领导同意，因讼争土地的用益物权属于原告，村民委员会领导同意也属无权处分，无法律效力。据此，为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，保护权利人的物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条，第三十六条的规定，判决如下：
被告刘惠群应于本判决生效后三十日内将其在原告拥有土地使用权的位于成都市温江区寿安镇胜利村11组886.44平方米土地上修建的4间房屋自行拆除，并恢复建房所占土地的原状。
本案案件受理费50元，由被告刘惠群负担（此费原告已预交，被告在本判决生效后三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一二年九月十日
牟书记员唐倚宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1164号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告高旭明，男，1958年1月4日出生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人纪坤林到庭，被告高旭明未到庭。
查明案件事实：2000年3月22日，被告高旭明在任丘市农村信用合作联社借款50000元，约定偿还日期为2001年3月22日，贷款月利率为7.3125‰。至2016年2月10日，被告高旭明尚欠借款本金50000元，利息102765元，共计152765元。
裁判结果：被告高旭明于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元、利息102765元（算至2016年2月10日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），共计152765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告高旭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝 娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1120号
原告于都县农村信用合作联社。（以下简称于都农信社）
法定代表人段双喜，联社理事长
�托代理人段先锋，于都县农村信用合作联社新陂分社员工。
委托代理人张斌，于都县农村信用合作联社新陂分社员工。
被告黄九荣，男，1970年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华淑琴，女，1970年1月6日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告黄九荣之妻。
上列当事人因金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段先锋到庭参加诉讼。被告黄九荣、华淑琴经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农信社诉称：2011年3月29日，被告黄九荣以塑料机械加工为由，向原告申请贷款100000元整，2011年4月30日，被告黄九荣与原告签订了《个人借款合同》，当日，原告依约向被告黄九荣发放贷款10万元整，2012年4月29日到期，月利率为11.5683‰，按季结息。原告依约发放了贷款，但被告黄九荣仅于2011年6月21日、2011年6月30日、2011年9月21日缴纳了部分利息，于2013年9月30日归还本金100元及利息19900元，未依约履行清偿贷款本息的义务，至今尚欠借款本金99900元及利息、逾期加罚息，多次催收，特请求依法判令被告黄九荣偿还原告贷款本金99900元及利息、逾期加罚息；被告华淑琴对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告黄九荣、华淑琴未作答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告黄九荣以塑料机械加工为由向原告申请贷款10万元，并与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定，借款期限为自2011年4月30日至2012年4月29日止，借款月利率按11.5683‰计算，到期还本，按季付息。合同同时约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%计收利息。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告仅归还部分本息，尚欠借款本金99900元及至2016年5月23日止的利息82141.4元，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
为证实本案事实原告当庭递交的证据有借款申请书复印件、借款人身份证、户口簿复印件、借款人配偶户口簿复印件、借款凭证、个人借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款本息收回凭证、贷款交易明细、两被告结婚证明以及原告的出庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告黄九荣借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告黄九荣还本付息的诉讼请求依法应予支持�被告黄九荣未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告黄九荣、华淑琴应于本判决生效后15日内向原告于都县农村信用合作联社清偿借款计人民币99900元；
二、被告黄九荣、华淑琴应支付上述借款利息，清偿2016年5月23日前结欠利息82141.4元，2016年5月24日起至还款日止利息、罚息，按合同约定计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，公告费570元，两项合计人民币2870元，由被告黄九荣、华淑琴承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 华和福
人民陪审员 康永忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执45号
申请执行人黄治豪，男，1992年6月28日出生，住广州市海珠区新港西路135号大院。
被执行人曾祥坚，男，1983年7月14日出生，住五华县转水镇居委交通路60号。
本院在执行黄治豪与曾祥坚居间合同纠纷一案中，在执行过程中，在广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人曾祥坚有可供执行的存款。因被执行人曾祥坚长期外出，暂无其他可供执行财产，申请执行人黄治豪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 魏东华
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年七月二十日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执45号申请执行人黄治豪，男，1992年6月28日出生，住广州市海珠区新港西路135号大院。被执行人曾祥坚，男，1983年7月14日出生，住五华县转水镇居委交通路60号。本院在执行黄治豪与曾祥坚居间合同纠纷一案中，在执行过程中，在广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人曾祥坚有可供执行的存款。因被执行人曾祥坚长期外出，暂无其他可供执行财产，申请执行人黄治豪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  魏东华审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一六年七月二十日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初747号
原告：甘友峰。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山绿亨农业科技有限公司，住所地含山县陶厂镇卜李行政村。
法定代表人：李邦宏，该公司经理。
被告：李邦宏。
原告甘友峰与被告马鞍山绿亨农业科技有限公司、李邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告甘友峰于2017年3月29日向本院提出撤回对被告马鞍山绿亨农业科技有限公司、李邦宏的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘友峰撤回对被告马鞍山绿亨农业科技有限公司、李邦宏的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告甘友峰负担。
审判员 李小满
二〇一七年三月二十九日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初747号
原告：甘友峰，男，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山绿亨农业科技有限公司，住所地含山县陶厂镇卜李行政村。
法定代表人：李邦宏，该公司经理。
被告：李邦宏，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省当涂县。
原告甘友峰与被告马鞍山绿亨农业科技有限公司、李邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告甘友峰于2017年3月29日向本院提出撤回对被告马鞍山绿亨农业科技有限公司、李邦宏的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘友峰撤回对被告马鞍山绿亨农业科技有限公司、李邦宏的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告甘友峰负担。
审判员 李小满
二〇一七年三月二十九日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4125号
申请执行人上海建达纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人宜兴市科达包装材料厂，住所地江苏省宜兴市。
被执行人徐奇忠，男，1952年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行原告上海建达纸业有限公司诉被告宜兴市科达包装材料厂、徐奇忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2831号
申请人：杨叶青，女，1973年10月7日生，住大同市城区]。
被申请人：张志刚，男，1979年6月14日生，住大同市南郊区。
被申请人：田丽婷，女，1980年10月21日生，住大同市城区。
申请人杨叶青与被申请人张志刚、田丽婷民间借贷纠纷一案于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张志刚、田丽婷所有的1100万元银行存款或其他相应价值的财产予以冻结、查封。申请人杨叶青已向我院提供其所有的奔驰S500(车牌号京XXXX**号)，奔驰越野（车牌号京XXXX**）两辆轿车，以及位于大同市城区新开西二路新世纪XXXXXXXX（建筑面积为391.91平米），以及杨涛自愿提供大同市御锦源房屋一套（面积172平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志刚、田丽婷所有的价值1100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭宏亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13916号
原告金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告季云彬，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告楼孝明，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金学锋诉被告季云彬、楼孝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月19日进行了公开开庭审理，原告金学锋的委托代理人吴旭日到庭参加了诉讼，被告季云彬、楼孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金学锋起诉称，请求判令：一、被告季云彬支付原告货款人民币22294元及利息（自2011年1月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告楼孝明对上述债务承担连带清偿责任。
被告季云彬、楼孝明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告季云彬曾向原告购买货物。2011年1月31日，双方进行对账，被告季云彬就所欠货款向原告出具借条凭证一份，载明：今从金学锋借得人民币22294元整（大写）贰万贰仟贰佰玖拾肆元整。借款自即日起按月利率2%计息。另查明，被告楼孝明曾于2011年1月24日向原告出具了担保书，载明：兰溪季云斌的线款由我担保还清。嗣后，上述货款被告季云彬分文未付，被告楼孝明也未支付。
以上事实，有原告提供的借条凭证一份、担保书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告季云彬作为买受人，应按约定及时支付原告货款22294元及利息。被告楼孝明作为连带责任保证人，应对被告季云彬欠原告之货款承担保证责任，但被告季云彬出具借条凭证系在被告楼孝明承诺担保之后，因此，借条凭证中约定的月利息2%对被告楼孝明无约束力，被告楼孝明仅就货款本金及逾期之后的利息承担保证责任，逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。被告季云彬、楼孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季云彬于本判决生效后十五日内支付原告金学锋货款人民币22294元及利息（从2011年1月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告楼孝明对上述货款本金22294元及利息（自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告金学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告季云彬负担，被告楼孝明负担其中的180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3423号
原告：徐雪松，男，1978年11月15日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被告：张大强，男，1984年5月13日出生，住山西省大同市城区。
原告徐雪松与被告张大强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪松的委托诉讼代理人张怀宇到庭参加诉讼，被告张大强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雪松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张大强返还徐雪松款项100000元；2.本案诉讼费用由张大强承担。事实和理由：徐雪松与张大强系朋友关系，张大强在大同市振华市场水产区X排X号经营一家店铺名为“XX肉类经销部”。2016年6月20日张大强以生意周转困难为由向徐雪松借款现金100000元，承诺9月底归还，并为徐雪松出具《借条》一份。然而到期后，张大强分文未还。时至今日依然以各种理由推脱不还。万般无奈下，徐雪松只好依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实支持徐雪松的诉讼请求。
张大强未作答辩。
徐雪松围绕诉讼请求依法提交《借条》、郭亚娜、冯建的证人证言。
根据徐雪松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，张大强出具《借条》，主要内容为：“今借到徐雪松拾万元整9月底前全部归还。借款人：张大强XXXXX2016.6.20”。另外，郭亚娜、冯建均出庭证明徐雪松向张大强支付100000元现金。
本院认为，张大强向徐雪松借款100000元的事实清楚，张大强理应按约及时归还借款。徐雪松要求张大强归还借款100000元，理由正当，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张大强于本判决生效后十日内向徐雪松归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张大强负担（于本判决生效后十日内一并给付徐雪松）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 常雪勤
人民陪审员 王 潇
二〇一七年五月十日
书 记 员 高新华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2095号
原告：黄某，女，汉族，住仪陇县。
被告：何某某,男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告黄某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，因原告方经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 李国峰
二〇一六年七月十三日
书记员 朱小杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更250号
罪犯王尚魁，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度。2006年因犯盗窃罪判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫0581刑初125号刑事判决，认定被告人王尚魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11156.4元。2016年7月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、刘某出庭作证，罪犯王尚魁到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王尚魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：2015年10月24日晚，在林州市公安局民警魏永清、程亮等人向驾驶嫌疑车辆的罪犯王尚魁表明警察身份要求停车时，王尚魁驾驶逃跑。并将阻止车辆行驶的魏永清、程亮拖行二三十米。造成魏永清、程亮轻微伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王尚魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11156.4元（已缴纳）。
罪犯王尚魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王尚魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚魁减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年12月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初725号
原告：车庆亮，男，1977年7月6日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：王利勇，男，出生年月不详，住柏乡县。
原告车庆亮与被告王利勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，2017年8月18日和2017年9月11日，原告车庆亮经两次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费70元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 存
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第62号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，该支行行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善三和实业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇解放西路182号。
法定代表人朱雪其，该公司执行董事。
委托代理人顾振坤。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善三和实业有限公司借款合同纠纷一案，于2002年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告委托代理人顾振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1997年12月19日及1997年12月30日，原告与被告签订二份抵押借款合同，内分别约定如下：被告以其所有财产（房地产）作为贷款抵押物抵押给原告，原告同意从1997年12月19日至1999年12月18日及1997年12月30日至1999年12月29日，在最高贷款限额100万元及137万元内分别向其发放贷款。在此期间和最高限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的金额、利率及其他事项以借款契约为准，借款契约与合同具有同等效力。合同订立后，依法办理了抵押物登记。后原告于1999年11月25日分二次共贷给被告人民币50万元，月利率为6.3375‰，借款到期日至2000年6月5日止。被告基于二份抵押借款合同，共向原告借款220万元。借款到期后，经原告多次催讨，但被告仅归还借款本金189500元（抵押物变现该债权受偿额，），至今尚欠原告借款310500元未归还。请求判令被告归还原告借款本金310500元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、1997年12月9日、12月30日原告与被告签订的抵押借款合同（复印件，编号分别为善农银抵借字第9712003号、第9712008号）各一份，编号为房善他字第2122号的房屋他项权证、编号为善抵（1997）字第1700072号的土地使用权抵押证明书复印件各一份，证明原告与被告及被告的法定代表人有合法抵押借款关系。
2、1999年11月25日的借款契约复印件二份，证明被告于1999年11月25日分二次向原告借款50万元，到期日分别至2000年6月5日，月利率为6.3375‰，被告于2002年8月12日共归还189500元，尚欠原告借款310500元。
3、2001年6月20日的债务逾期催收通知书复印件一份，证明原告于2001年6月20日向被告主张借款本金220万元（含本案的债权），被告于同日盖章确认。
4、被告的企业法人营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告嘉善三和实业有限公司辩称，原告所述是事实，但被告经济困难，暂无力偿还，要求协商解决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，予以认可，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
1997年12月19日、1997年12月30日，原告与被告分别签订抵押借款合同各一份，约定，被告在1997年12月19日、12月30日始分别至1999年12月18日、12月29日止期间，在最高贷款限额分别为100万、137万元范围内，可向原告借款，每笔借款的金额、利率、借款期限以借款契约为准，不再逐笔办理抵押担保手续；被告法定代表人朱雪其以其在魏塘镇的房地产作为抵押物抵押给原告。事后，依法办理了抵押登记。
原告于1999年11月25日贷给被告人民币50万元，月利率为6.3375‰，借款到期日至2000年6月5日止，并订立了借款契约。借款到期后，经原告多次催讨，但被告仅于2002年8月12日归还借款189500元（抵押物变现该债权受偿额），至今尚欠原告该笔借款310500元未归还。
另查明，原、被告订立抵押借款合同后，在合同约定期间被告共向原告借款220万元，抵押物在诉讼前已由原告变现受偿，原告就本案债权仅受偿了189500元。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的抵押借款合同及借款契约，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。被告在借款到期后，未按约归还全部借款，在抵押物变现清偿后，对清偿不足部分，被告仍应依法承担民事责任。原告在催讨过程中，被告亦予以确认，但仍未履行还款义务，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告先行归还借款本金310500元之主张，并无不当，且依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善三和实业有限公司于本判决生效日始十日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款本金计人民币310500元。
本案受理费7167元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7167元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年一月十四日
书记员 朱驰骏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初508号
原告：李翠珍，女，1950年3月15日生，汉族，住开远市。
原告：李美珍，女，1952年6月16日生，彝族，住开远市。
原告：李美仙，女，1954年3月3日生，彝族，住开远市。
原告：李绍华，男，1957年10月10日生，彝族，住开远市。
原告：李美琼，女，1962年10月10日生，彝族，住开远市。
原告：李翠梅，女，1963年8月10日生，汉族，住曲靖市陆良县。
原告：李绍平，男，1964年4月6日生，汉族，住开远市。
原告：李翠琼，女，1966年4月14日生，汉族，住开远市。
共同委托诉讼代理人：陈学进，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李绍荣，男，1971年7月10日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：李怡然，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李翠珍、李美珍、李美仙、李绍华、李美琼、李翠梅、李绍平、李翠琼与被告李绍荣分家析产纠纷一案中，原告李翠珍、李美珍、李美仙、李绍华、李美琼、李翠梅、李绍平、李翠琼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠珍、李美珍、李美仙、李绍华、李美琼、李翠梅、李绍平、李翠琼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告李翠珍、李美珍、李美仙、李绍华、李美琼、李翠梅、李绍平、李翠琼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李翠珍、李美珍、李美仙、李绍华、李美琼、李翠梅、李绍平、李翠琼共同负担（已付）。
审判员 王 堃
二〇一七年五月三日
书记员 李丹（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2369号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：周洁武，男，1970年10月29日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：ＸＸ，男，1978年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李静，女，1979年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告ＸＸ、李静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ、李静偿付原告借款本金269400.28元及利息（截止2016年6月2日的利息、罚息、复利总和113299.15元；另以借款本金269400.28元为基数自2016年6月3日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告ＸＸ向原告借款30万元，月利率为1.89%，到期日为2017年3月25日。如逾期付款，原告有权宣告贷款提前到期并对逾期金额按罚息利率即约定的利率加收50%计算罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。
借款后，被告ＸＸ未按约偿还借款。原告宣告向法院起诉之日即2016年6月2日作为贷款提前到期日。截止2016年6月2日，被告ＸＸ尚欠本金269400.28元、期内利息、罚息、复利总和113299.15元。
另查明，被告ＸＸ与被告李静于2005年11月28日登记结婚，于2015年2月12日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李静应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金269400.28元及利息（截止2016年6月2日的利息、罚息、复利总和113299.15元，另以借款本金269400.28元为基数从2016年6月3日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告ＸＸ、李静应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7051元，公告费640元（已由原告垫付），合计7691元，由被告ＸＸ、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审244号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴大丰电炉厂，住所地长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：姬明民。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第625号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的9787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的9787平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第625号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴大丰电炉厂未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇午山岗村的集体土地9787平方米建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的9787平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米10元的罚款，共计人民币97870元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月28日送达长兴大丰电炉厂，要求长兴大丰电炉厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴大丰电炉厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被�请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
另查明，长兴大丰电炉厂已于2014年6月5日被注销，现涉案非法占用的土地上的建筑物和其他设施的实际使用人为浙江长兴庆丰电炉有限公司。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局申请人民法院强制执行前，催告对象为已被注销的长兴大丰电炉厂，而非实际使用人浙江长兴庆丰电炉有限公司，程序错误，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第625号行政处罚决定的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
�判员田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第271号
原告：喀左县永盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。
法定代表人：广某某，经理。
委托代理人：周立春，喀左县永盛矿业有限公司法律顾问。
被告：崔某某，男，住辽宁省大石桥市钢都和平村。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉被告崔某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立春到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉称：2011年11月原告公司成立，原告便与喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟处4号矿体矿业权人苏仲庆、张波、李世峰签订购销矿石合同，三位矿权人并委托何咏梅负责开采矿石。何咏梅所雇佣的人员管理、工资等事项均自行承担，与原告无关。2014年停产至今。被告于2015年5月以拖欠劳动报酬为由向喀左县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资，仲裁裁决原告给付被告拖欠工资1500元。原告认为其与被告不存在劳动关系，拖欠的工资应由何咏梅负担，请求法院驳回被告申请原告给付工资的请求。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明：原告喀左县永盛矿业有限公司成立于2011年11月22日，其前身为喀左县永胜选矿厂。现原告经营范围为铁矿石加工、铁精粉经销。2011年，被告到何咏梅经营管理的喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟4号井从事铁矿石开采相关工作。该井口坐标位置在喀左县众鑫矿业有限公司矿区范围内，喀左县众鑫矿业有限公司的经营范围是铁矿石开采、加工及销售。原告系喀左县众鑫矿业有限公司股东。
2015年5月，被告以原告拖欠其2013年1月工资1500元为由向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关作出，原告给付被告拖欠工资1500元的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）79号仲裁裁决书、喀左县永盛矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司采矿许可证、个体工商户升级设立为企业的证明，喀左县国土资源局地质矿产管理股证明、公司变更登记申请书、准予设立登记通知书存根及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者要求单位承担用工主体责任的前提。本案中，原告虽然是喀左县众鑫矿业有限公司股东，但两家公司的经营范围不同。结合被告崔某某在乌彩沟4号井所从事的工作，喀左县众鑫矿业有限公司与本案有直接的利害关系，鉴于劳动争议诉讼案件仲裁程序前置的特殊性，本案诉讼中不能直接追加喀左县众鑫矿业有限公司为当事人参加诉讼，由此也无法确定谁是被告崔某某的用工主体，亦无法确定用工主体责任。而在用工主体及用工主体责任尚未确定的情况下，原告的起诉无法支持。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，喀劳人仲字（2015）79号仲裁裁决书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县永盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李思梦
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初414号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：薛某，男，汉族。
原告韩某某诉被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告薛某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：原、被告婚生女薛某某变更抚养关系。事实及理由：2008年7月11日，原、被告因感情不和，在勃利县民政局办理协议离婚。协议约定婚生女薛某某由被告抚养，但由于被告在监狱服刑，婚生女薛某某一直跟原告一起生活，并且所有生活费用由原告承担，现在女儿薛某某要求变更抚养关系，望贵院依法判决。
被告薛某辩称，我不同意变更，因孩子目前我母亲也在管，孩子户口与他母亲在一起了。另外怕孩子的财产因变更抚养关系而被原告占有，因此不同意。
本院经审理认定事实如下：2008年7月11日原、被告在勃利县民政局办理协议离婚，婚生女薛某某由被告抚养。现由于被告判刑在监狱服刑后，婚生女薛淇月一直和原告一起生活。现原告诉至法院，要求婚生女变更由原告抚养。被告不同意婚生女由原告抚养。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。应从有利于子女身心健康和学习生活，保障子女合法权益出发，结合本案双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决为妥。本案中，原告与被告在离婚时虽然约定婚生女由被告抚育，且被告也履行了抚育义务，但是现在婚生女要求与原告共同生活，对其健康成长较为有利。原告要求由其抚养婚生女的诉讼请求，应予支持。因被告在服刑期间行为受限，无能力照顾子女的日常生活。故抚养费暂由原告自理，其协议财产部分按原协议执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
变更婚生女薛某某（2005年3月23日出生）由原告韩某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙威威