wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初789号原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店,住所地太仓市璜泾镇荡茜路。经营者盛永良,男，1967年3月26日生，住太仓市。委托代理人陈雅秋，该个体工商户员工。被告太仓市佳文化纤有限公司，组织机构代码75322793-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人顾耀文。原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店（以下简称盛永良配件商店）与被告太仓市佳文化纤有限公司（以下简称佳文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告盛永良配件商店的委托代理人陈雅秋到庭参加诉讼，被告太仓市佳文化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛永良配件商店诉称：原、被告双方长期有业务往来，被告向原告�买加弹机配件，被告至2015年12月31日共计结欠原告货款102802元。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款102802元。被告佳文公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告长年从原告处购买加弹机配件。原告提供的记账本，显示顾耀文、陆萍亚、梁锦国、李惠忠、吴仲英在原告处取加弹机配件，并对数量及金额签字确认。原告认为被告共结欠其货款102802元，故诉至本院。上述事实，有原告提供的记账本，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告在原告处购买加弹机配件，应及时支付价款。原告主张被告共结欠其货款102802元�对其提供的记账本中有被告法定代表人顾耀文签字确认的货款金额79464元，本院予以确认。但对于陆萍亚、梁锦国、李惠忠、吴仲英签字确认的部分，因原告不能提供证据证明上述四人系被告员工，也不能提供证据证明其系代理被告购买相关配件，原告应当承担举证不能的不利后果。现经本院依法传唤，被告佳文公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店货�79464元；二、驳回原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，保全费1020元，公告费560元，合计3936元，由原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店负担570元，被告太仓市佳文化纤有限公司负担3366元。该款原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店已预交，被告太仓市佳文化纤有限公司负担部分，本院不再退还，由被告太仓市佳文化纤有限公司在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郭玉昆代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一六年六月二十一日书 记 员  凌 波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1115号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某某。因本案于2016年4月14日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月6日14时许，被告人金某某在兰州市城关区贤后街西侧路口附近向贺某出售毒品的过程中，被公安人员抓获。当场从贺某身上查获被告人金某某出售给其的毒品海洛因2小包，共计0.2克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人金某某无异议。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人金某某在兰州市城关区贤后街西侧路口附近，向贺某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从贺某身上查获被告人金某某出售给其的毒品海洛因0.2克，从被告人金某某处查获毒资190元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，贺某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，被告人金某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人金某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年六月二十一日
书 记 员 张世丽
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执394号
顾迎宾，男，汉族，1978年2月15日出生，住所地石家庄市××豆于××村××北街××号，联系电话153××××5688
任昆峰，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地石家庄市××县北××乡南××路××号，联系电话137××××6607
顾迎宾申请任昆峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2015)元民二初字第00478号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾迎宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的(2015)元民二初字第00478号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年四月六日
书记员 张鹏超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初512号
原告：袁照允。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务法律工作者。
被告：邓进国，农民。
原告袁照允与被告邓进国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁照允及其委托代理人仵峰到庭参加了诉讼。被告邓进国经本院公告送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉后，申请撤回对被告黄启成的起诉，业经本院裁定予以准许。
原告袁照允诉称：2015年10月，被告急需用钱，借我现金16060元，并出具借据一张。借款到期后，经多次催要被告推诿不还，请求依法追回借款本金16060元及利息。
被告邓进国逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，拟证明原告借给被告现金16060元之事实。被告邓进国未到庭对以上证据进行质证。
经审查原告提供的借据，形式、来源合法，与本案事实相关联，能够证明本案事实，对其证据效力本院予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：2015年10月10日，被告邓进国借原告袁照允现金10060元，借款期限自2015年10月10日至2015年10月17日。被告黄启成为担保人。被告邓进国为原告出具借据一份，载明：“借条，今借到袁照允现金壹万陆仟零陆拾元正（16060.00元），2015年10月17日前还清，如果逾期不还清，每天按金额的0.5%违约金赔偿。如果再还不清就以此单据起诉。借款人邓进国，
担保人黄启成”。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。原告于2016年1月20日诉至本院，请求被告偿还借款16060元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息追偿。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。本案中原告为贷款人，被告为借款人。原告按照合同约定履行了向被告支付借款16060元，被告并为原告出具了借据，原、被告借贷关系明确。原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓进国偿还原告袁照允借款16060元，于本判决生效之日后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告邓进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆山
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 安呈冉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第250号
原告：温瑞芳。
被告：温瑞辉。
委托代理人：梁颖、郭扬来，均为广东文业律师事务所律师。
原告温瑞芳诉被告温瑞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林观太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞芳、被告温瑞辉的委托代理人梁颖、郭扬来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞芳诉称：被告因急需要钱，向原告借款人民币44000元，至今未还，经原告多次催促，被告以种种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告温瑞辉偿还借款本金人民币44000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，第一次的利息计算时间从2013年7月12日起计算至2015年4月27日，第二次的利息从2014年4月2日起计算至2015年4月27日）二、本案诉讼费由被告温瑞辉承担。
被告温瑞辉辩称：一、原告提供的答辩人欠其30000元的欠条（落款日期为2013年7月12日）系违法债务，不应受法律保护。从答辩人提供的（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书查明的事实可知，原告明知答辩人系向其进行“非法六合彩”违法赌博活动结算中，答辩人输了约30000元，原告便要求答辩人出具上述欠条，以达到掩盖非法活动的目的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，该笔债务不应受法律保护。二、答辩人已于2014年4月2日还款28500元给原告。从答辩人提供的（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书查明的事实可知，答辩人已于2014年4月2日在原告温瑞芳在张达槐等人的非法拘禁、故意伤害行为中被逼还款28500元给原告，原告不应再就上述非法债务提出起诉。三、原告提供的答辩人借其14000元的借条（落款日期为2014年4月2日）系违法、虚构债务，应认定为无效。从答辩人提供的（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书查明的事实可知，原告提供的2014年4月2日，答辩人在张达槐等人的殴打、恐吓及威逼行为下写下的，该笔债务系违法、虚构的债务，事实上根本不存在该笔借款，该笔债务应认定为无效，不应受法律保护。四、综上所述，请求法院根据上述事实及相关法律的规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温瑞芳主张被告温瑞辉向其借款44000元，并提供了欠条及借条各一份为证，欠条内容为：“我温瑞辉身份证号：440902197111302016现欠温瑞芳人民币现金叁万元整（￥：30000元），特立此据，月息按0.10元计算，每月叁仟元利息。欠款人：温瑞辉，2013年7月12日”。借条内容为：“现借温瑞芳现金人民币壹万肆仟元整（￥：14000.），借款人：温瑞辉，身份证号：440902197111302016，温瑞辉，身份证号：440902197111302016，广东省茂南区迎宾路86号601房，2014年4月2日”。被告温瑞辉抗辩欠条所涉的30000元是原、被告进行非法六合彩赌博活动结算产生的，且被告已还款28500元给原告，借条所涉的借款14000元是虚构的债务，并提供了（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书为证。
关于原告温瑞芳涉嫌非法拘禁罪一案，本院作出（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书，认定：2014年4月2日12时许，原告温瑞芳在茂名市茂南区官山二路“中华楼”附近路段发现欠其债务的被告温瑞辉，便通知张达槐开车带了两名男子来到现场将温瑞辉控制并强行将其推上车带走。在车行驶了一段时间后，温瑞辉被转交给另来接应的五名男子。之后温瑞芳下车返回。张达槐等人继续将温瑞辉带到电白林头镇一偏僻木棚屋内对其进行殴打、恐吓，逼其还钱。在此过程中，温瑞芳提供账号给温瑞辉妻子让其汇钱到该账户，但张达槐不同意，要求温瑞辉妻子将筹到钱存入温瑞辉帐户。张达槐在温瑞辉身上搜走24600元，另加上其老婆汇入其卡内的3900元，被告温瑞辉一共支付了现金28500元给张达槐等人。此外张达槐等人还胁迫被告温瑞辉写了一张14000元的欠条。据此判决：原告温瑞芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。另该案中原告温瑞芳的供述、被告温瑞辉的陈述均确认双方的债权债务，即此前被告温瑞辉出具给原告温瑞芳金额为30000元的欠条的款项。该份判决已发生法律效力。
以上事实，有原告温瑞芳提供的身份证、欠条、借条，被告温瑞辉提供的已发生法律效力的（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告温瑞芳主张被告温瑞辉欠其借款共44000元未还，被告温瑞辉提供了已生效的（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书并据此抗辩本案债务中30000元为非法六合彩赌博活动结算产生的，另外14000元为被告被原告等人非法拘禁的情况出具的。（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书认定的事实，应作为本案认定事实的依据。原告举证证实，于2013年7月2日，被告温瑞辉出具欠条给原告确认向原告借款30000元，原告温瑞芳就其借款已完成了举证责任，上述已生效刑事判决并未认定此笔债务为非法债务，被告温瑞辉亦未提供充分证据予以推翻该欠款事实，被告抗辩此笔借款属非法债务，证据不足，本院不予采纳，故30000元的欠款应予认定。2014年4月2日，原告温瑞芳等人对被告温瑞辉实施非法拘禁，在此情况下，被告温瑞辉共还款28500元给原告温瑞芳，并被逼写下金额为14000元的借条，上述判决书能直接、充分证明金额为14000的借条是被告在原告等人胁迫的非自愿情形下出具，对于此笔债务，本院不予认可。综上，被告温瑞辉欠原告温瑞芳款项30000元，本院予以认定。
欠条中约定月息为每月3000元，双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，被告已偿还的28500元，按照民间借贷的交易习惯，应当先付息后还本，所支付的款项付清到期利息后余下部分应当用于偿还借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告温瑞辉于本判决生效之日起十日内向原告温瑞芳清偿欠款人民币30000元及其利息（利息从2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止，双方在结算上述欠款本息时，被告于2014年4月2日已经偿还的28500元按先清息后还本的原则抵减上述借款本息）。
二、驳回原告温瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费749元（原告已预付），由原告负担419元，被告温瑞辉负担330元，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告温瑞芳，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林观太
二〇一五年七月十七日
书记员 车燕茹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2854号
原告：劳乃文，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：李蔼成，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告劳乃文诉被告李蔼成民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告劳乃文到庭参加诉讼。被告李蔼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳乃文诉称：因生意周转需要，被告李蔼成于2015年3月16日向原告劳乃文借款50000元，延期至今未归还，现原告自己急需资金，多次要求李蔼成还款，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告李蔼成返还借款50000元及支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告劳乃文；2、本案诉讼费由被告李蔼成承担。
原告劳乃文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、借据原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李蔼成没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年3月16日，被告李蔼成因生意资金周转向原告借款人民币50000元，约定于2016年4月16日返还。有被告签名的《借据》佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告李蔼成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李蔼成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息(以欠款额为基数自2016年9月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告劳乃文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告李蔼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 谢荣坤
二〇一六年十二月八日
书记员 李瑞云
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初283号
原告吴安梅，女，住施秉县。
委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告吴世天，男，住址同上。
原告吴安梅诉被告吴世天离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告吴安梅、被告吴世天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月非法同居，2010年2月5日生育女儿吴春燕，2011年6月28日生育儿子吴宁康，2013年2月28日在施秉县民政局补办结婚登记。由于原告年幼无知，当时只有15岁，在被告的欺骗下便与其非法同居，未婚先�。同居后，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打，被告多次将原告打伤。2015年双方开始分居，夫妻感情完全破裂，被告多次提出离婚，但又不向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚；子女原、被告各抚养一个；本诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。二人结婚后已生育一男一女，子女年龄较小需要被告照顾，且原、被告之间的夫妻感情没有破裂。因被告不意离婚，故就小孩抚养不作答辩，请求人民法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月同居生活，2010年2月5日生育女儿吴春燕；2011年生育儿子吴宁康；2013年2月28日，原、被告在施秉县民政局补办了结婚证。由于双方常因生活琐事发生争吵，被告便于2015年到上�打工至今。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，以及被告发给原告的手机短信等证据案佐证。
本院认为，原、被告同居时，虽然原告未达到法定婚龄，但后来双方已依法补办了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同经营家庭的过程中，由于双方遇事不冷静，常因琐事发生争吵不睦，但只要双方从今以后多加强沟通，彼此多一点包容与信任，夫妻关系就会和好如初的。本案原告虽然以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在庭审时又不能向法庭提供据以证明夫妻感情确已破裂的证据。故可认定原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴安梅与被告吴世天离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴安梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴青松
二〇一六年六月二十一日
书记员 张菊彩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初267号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏春火，男，1972年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月20日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人苏春火犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人苏春火到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏春火于2017年4月至10月间，在广东省河源市东源县仙塘镇市场中心南莱茵酒店隔壁租房501室内，�用向不特定人拨打电话等方式，冒充香港“六合彩”公司人员，以谎称可以提供“六合彩”特码、生肖为由，进一步诱骗被害人支付“会员费”“特码费”至其掌控的户名为“于某”的中国邮政储蓄银行诈骗账户内。截止被查获时，其已骗取25360元，拨打、接听诈骗电话3499次。
被告人苏春火于2017年10月20日被公安机关当场查获，并扣押到作案工具笔记本电脑1台（在公安机关）、银行卡2张、手机6部、无线上网卡1个、U盘3个、笔记本2本及纸张等。
归案后，被告人苏春火的家属替其向本院退清违法所得款25360元并预缴罚金8000元。
上述事实，被告人苏春火在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某、陈某的证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过，扣押物品清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，被告人苏春火的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春火以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用手机拨打、接听诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为其他严重情节；且诈骗数额为25360元。被告人苏春火诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人苏春火犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏春火已着手实行�分犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏春火的家属替其退缴违法所得款并预缴罚金，视为被告人苏春火的行为，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏春火的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏春火犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年6月19日止。）
二、被告人苏春火退清的违法所得款25360元，系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人苏春火被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇斌
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 何庆红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈晓坤
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查�，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量�幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1438号
原告：高旻兴，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
被告:贾延明，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，住穆棱市。
原告高旻兴与被告徐秀云、贾延明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案,原告高旻兴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高旻兴以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告高旻兴撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告高旻兴负担。
审判员 关继伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 历 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2479号
罪犯张博，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容县人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）容刑初字第27号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间，于2013年11月28日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励8次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2006年3月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第20号
上诉人（原审被告）：马某某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：张晨骁，山东信法律师事务所实习律师。
上诉人马某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人马某某，被上诉人吴某某及其委托代理人冯雅、张晨骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人吴某某在原审中起诉称：原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年12月6日举办婚礼，2006年1月14日在郓城县民政局补办结婚登记手续，同年10月25日生育儿子吴某甲，现在跟随原告的父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格、脾气不合，经常因家庭琐事生气、吵架，为了这个家庭和孩子，原告一直忍让。被告对原告的父母不孝敬。2009年原、被告开始分居生活至今。现在原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无法再继续共同生活下去。请求法院判决原告吴某某与被告马某某离婚，原告吴某某抚养儿子吴某甲，不让被告马某某支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担
上诉人马某某在原审中答辩称：2004年被告与原告经人介绍订婚，举行婚礼时间是2005年农历腊月初六，原告吴某某所诉结婚登记时间、孩子出生时间对。孩子现在跟着被告生活。被告与原告婚前经过充分了解，一开始夫妻感情很好，自从原告买了车以后就不好了。被告与原告从2009年开始分居生活至今。原告提出离婚，被告同意离婚，孩子由被告马某某抚养，原告吴某某支付抚养费。房子依法分割，债务谁借的谁还。
原审法院审理查明：原告吴某某与被告马某某于2004年经人介绍相识，2006年1月14日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2005年农历12月6日举办婚礼，2006年10月25日生育一男孩吴某甲，现在跟随被告马某某生活。2008年原、被告建造一层半楼房1套（每层5间），经原、被告协商，楼房价值10万元，原告吴某某主张2011年在郓城县大人信用社借款20万元，2013年7月份以魏某某的名义在郓城县大人信用社贷了15万元，2012年借吴某乙5万元，2012年借魏某乙5万元，2012年借王某某7万元，2012年借张某某15000元，借被告的母亲5万元，都有欠条，原告吴某某未能举证，被告马某某认可原告吴某某在郓城县大人信用社借款20万元，原告吴某某借其母亲5万元，其他的均不知道。被告马某某举证了原告吴某某借被告的母亲11200元的欠条1份，内容是：欠条9月24日借周某某现金11200元，壹万壹仟贰佰元，借钱人吴某某，2009年9月24日，原告吴某某认可欠条是其书写的，但主张已经结算完，没有抽条，未能举证。另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
原审法院认为：原、被告婚后虽共同生活多年，且生育一子，但原告吴某某起诉与被告马某某离婚，被告马某某同意离婚，故对原告吴某某要求与被告马某某离婚的诉请，依法予以支持。因原、被告的婚生男孩吴某甲现在跟随被告生活，被告马某某愿继续抚养，原、被告的婚生男孩吴某甲由被告马某某抚养为宜，原告吴某某应支付给被告马某某孩子抚养费8187元/年×（11年+3月÷12月/年）×25%=23025元。原、被告的夫妻共同财产一层半楼房1套归原告所有，原告吴某某应支付被告马某某夫妻共同财产价款50000元。原、被告主张的债务因涉及到第三人的利益，本案不宜一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、准予原告吴某某与被告马某某离婚。二、原、被告的婚生男孩吴某甲由被告马某某抚养，原告吴某某支付被告马某某孩子抚养费23025元。三、原、被告的夫妻共同财产：一层半楼房1套归原告吴某某所有，原告吴某某给付被告马某某财产价款50000元。四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。上述二、三项内容于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某某负担。
上诉人马某某不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人不同意离婚，请求改判不准离婚。如判决离婚，被上诉人应按照每月1000元的标准支付抚养费，夫妻共同财产一层半楼房一套，现在价值26万元，要求房产判归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人13万元。上诉人与被上诉人还有夫妻共同财产货车一辆，上诉人不知道车牌号及类型，买车时花费24万元，要求货车判归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人12万元。上诉人与被上诉人有共同债务借上诉人母亲5万元，上诉人要求该5万元由被上诉人独自偿还。后又明确表示在本案中不再主张该5万元共同债务，由其母亲找被上诉人解决或另案起诉。
被上诉人吴某某答辩称：上诉人自认因感情不好自2009年开始分居至今，双方感情确已破裂，一审判决准予离婚并无不当。抚养费是按照法律规定进行的裁决，上诉人要求被上诉人每月支付1000元抚养费，没有事实和法律依据。夫妻共同财产一层半楼房价值10万元，是双方在一审庭审中共同认可的价格，上诉人再行主张26万元，没有相关证据予以证实。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间没有购置车辆，上诉人所述不属实。共同债务问题，一审法院以涉及第三人利益另案处理并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于是否应准予离婚问题。上诉人与被上诉人因感情不和，自2009年分居至今，被上诉人起诉要求离婚，上诉人一审中表示同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不当，应予维持。
关于子女抚养费问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”第三款规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被上诉人为农民，上诉人未提供其收入情况的证据，原审判决根据菏泽市农村居民人均纯收入确定抚养费数额并无不当，应予维持。上诉人要求被上诉人按每月1000元支付抚养费的主张不能成立，依法不予支持。
关于夫妻共同财产分割问题。上诉人与被上诉人夫妻共同财产一层半楼房一套，双方在一审中均认可价值10万元，一审判决按该价值进行分割并无不当。上诉人二审中主张该房产价值26万元，未提供相应证据，亦不能推翻其在一审中自认的房产价值，对其要求按照26万元进行分割的请求不予支持。上诉人另主张与被上诉人有夫妻共同财产货车一辆，被上诉人不予认可，上诉人不能提供该货车牌号等信息，且一审中并未提出该财产主张。对该争议车辆，上诉人可在提供相应证据后另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年四月四日
书 记 员 张艳艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03045号
原告：蒋龙英，居民。
委托代理人：吴锦群。
被告：单冠群，农民。
原告蒋龙英为与被告单冠群买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告单冠群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告自2012年起发生业务往来。原告送货给被告，货款共计88955元。被告尚欠货款38955元。后经原告多次催讨无果。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款38955元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供送货单及提货欠款协议书共24份，用以证明自2012年4月9日至2013年4月15日被告共向原告购买水泥88955元，现尚欠水泥款38955元的事实。
被告单冠群未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告单冠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证�，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2012年4月9日至2013年4月15日，被告向原告购买水泥，合计货款88955元。被告曾于2012年4月18日、2012年9月17日分别支付货款30000元、20000元，合计50000元。被告尚欠原告货款38955元，经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款38955元，事实清楚，证据确实。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单�群于本判决生效之日起五日内支付原告蒋龙英货款38955元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告单冠群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 许天瑶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5820号
原告马志宽，男，住天津市。
被告天津市阳升物业管理有限公司，住所天津市南开区白堤路南开大学学者公寓B座2门102室。
法定代表人张亚南，总经理。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人王蓓，该公司员工。
原告马志宽与被告天津市阳升物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志宽、被告天津市阳升物业管理有限公司委托代理人张鑫、王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月入职被告单位，2011年7月原告因个人原因辞职。因被告至今未退回原告个人档案，原告向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告退回原告个人档案；二、被告赔偿原告因未退回档案产生的自2011年7月至2015年5月最低生活费共计78130元（按本市最低工资标准计算）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据真实性无异议，并表示仲裁机构已以超过时效为由不予受理原告的请求；证据二、民事裁定书。为证明原告曾就本案主张提起民事诉讼，但因未经仲裁前置程序，被法院裁定驳回。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，原告已就档案问题起诉过；原告在2011年7月辞职后，应就本案争议事项在辞职之日起一年内提起仲裁，现原告主张已超过仲裁时效；原告第二项诉请并无事实及法律依据；原告自入职以来，其档案被被告单位存放在天津市经职人力服务有限公司，本案被告并非适格退档主体；就被告公司为原告额外支付社会保险费事宜，请求法院一并解决。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2010年4月入职被告单位，任引导员岗位，工作地点为天津市和平区北方金融大厦，双方签订了劳动合同。2011年7月原告因个人原因辞职。
庭审中，被告陈述原告个人档案自其入职时起至今仍存放在案外人天津市经职人力服务有限公司处。
原告曾就档案问题向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出（2015）南民初字第2421号民事裁定书，以“原告的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序处理……原告就归还档案、赔偿经济和精神损失径行向法院提起诉讼违反了劳动争议的审理程序”为由，裁定驳回原告马志宽的起诉。原、被告双方均表示该裁定已发生法律效力。
2015年6月19日，原告就退回个人档案、赔偿2011年7月至2015年5月个人最低生活费事宜向南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年6月23日该仲裁委作出南劳人仲不字（2015）第412号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告的证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，人事档案是记载劳动者个人履历，获得社会荣誉，进行就业及享受相关待遇的重要凭证，用人单位负有妥善保管劳动者档案材料的义务。
关于原告第一项诉请要求被告退回原告个人档案一节：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告解除劳动关系后，被告应及时为原告办理档案转移手续，但被告至今未履行该项义务，应予纠正。故原告第一项诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告庭审中以原告档案由被告单位存放在案外人处而非被告处，原告应向案外人主张退回档案之权利为由予以抗辩，于法无据，本院不予采信；被告于庭审中以超过仲裁时效为由进行抗辩，本院认为，用人单位负有妥善保管和转移职工档案的义务，被告未按法律规定为原告办理档案转移手续，致使原告的合法权利未能得到实现的事实处于持续状态，现原告起诉要求被告将其个人档案退回，不存在时效问题；被告于庭审中以原告已就本案事实起诉过为由进行抗辩，但经庭审查明，原告先前就归还档案赔偿损失之诉因未经仲裁前置程序而被本院裁定驳回，并未经过实体审理，现原告再次主张该项权利，并未违背一事不再理原则之法律规定，故被告该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告第二项诉请被告赔偿自2011年7月至2015年5月生活费一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告庭审中主张要求原告返还被告为其额外支付的社会保险费一节，因未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市阳升物业管理有限公司为原告马志宽办理档案转移手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告津市阳升物业管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵贺营
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1313号
原告宣建荣。
被告潘晓敏。
原告宣建荣诉被告潘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告宣建荣到庭参加诉讼，被告潘晓敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣建荣诉称，2011年2月20日，被告潘晓敏向其借款人民币35000元用于支付租车款，约定2011年3月30日前归还，但借款到期后，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币35000元；2、被告支付原告2011年3月30日至起诉日的利息人民币3458元。
被告潘晓敏未答辩。
原告宣建荣提供下列证据材料：
欠条一份，证明借款事实。
被告潘晓敏未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告潘晓敏未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告潘晓敏未按约归还借款的行为已构成违约，原告宣建荣要求被告潘晓敏归还借款并支付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘晓敏于本判决生效后十日内归还原告宣建荣借款本金人民币35000元；
二、被告潘晓敏于本判决生效后十日内支付原告宣建荣利息人民币3445元；
三、驳回原告宣建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币761元，公告费人民币650元，合计人民币1411元，由被告潘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费761元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 胡菁清
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第22号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林某，男，1971年11月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月7日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年9月14日，被告人林某酒后驾驶川E880**号小型普通客车从玄滩往泸州方向行驶。01时20分许，当其行驶至泸荣路25KM＋900KM处时，与高某某驾驶的渝CD11**号中型货车在会车时相撞，造成两车受损、林某受伤的交通事故。经对被告人林某抽血检验，其血液中乙醇浓度为231.6mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，被告人林某的行为构成危险驾驶。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人林某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人林某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经交通事故责任认定，该事故中，林某醉酒后驾驶机动车，承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记表、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，证人高某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及乙醇检验报告、行政处罚决定书、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人林某提交的其妻子的低保证复印件和成都康福肾脏医院出具的其妻子的病情证明，本庭予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人林某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，致两车相撞，造成两车受损、林某受伤的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人林某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人归案后能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，且考虑到被告人妻子患有严重疾病的家庭情况，可以酌情从宽处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年一月十四日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第32号
申请执行人薛熠，男，1987年10月1日出生，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人南洁洁，女，1987年2月14日出生，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人南红兵，男，1965年3月3日出生，汉族，现住太仆寺旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第337号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人南洁洁、南红兵发出执行通知书，责令被执行人南洁洁、南红兵于2015年2月7日履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工
作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南洁洁在你行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年七月十四日
书记员 贾丽娜
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01119号
原告李冬梅。
被告贺雄。
原告李冬梅与被告贺雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告李冬梅到庭参加了诉讼，被告贺雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：2012年1月18日，被告贺雄向其借款人民币3万元整，双方口头约定利息按照月利率3%计算，没有约定还款期限，为此被告贺雄向原告出具了借据一支，载明：“今借到李冬梅人民币叁万元整（30000.）贺雄2012年1月18日”。借款后，被告向原告支付了一年的利息共计10800元，即将利息清至2013年1月17日。之后再未向原告还本付息，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及从2013年1月18日起至款付清为止的相应利息；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告贺雄向原告借款人民币3万元，双方口头约定月利率按照3%计算，没有约定还款期限。
被告贺雄未到庭未提交证据，但本院在审理中与其父亲边宝山谈话时其父称确知2012年1月18日被告贺雄向原告借款3万元的事实，借款后被告贺雄向原告支付过一年的利息，但并不知晓具体支付了多少利息。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原告与被告贺雄之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年1月18日，被告贺雄向原告借款人民币3万元整，为此被告贺雄向原告出具了借据一支，载明：“今借到李冬梅人民币叁万元整（30000.）贺雄2012年1月18日”。双方口头约定了利息，但利息的计算标准无法查明，双方没有约定还款期限。借款后，被告向原告支付了一年的利息，即将利息清至2013年1月17日。之后再未向原告还本付息，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及从2013年1月18日起至款付清为止的相应利息；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告贺雄向原告李冬梅借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；故原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院依法予以支持。原告对利息的请求，由于原告称与被告仅口头约定了利率并向其支付过一年利息，但没有相关证据证明其利率的主张；被告贺雄父亲称被告曾向原告支付过一年的利息，但并不知晓具体利率以及支付了多少利息；《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条计息。”《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原被告之间的借款利率依法按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决意见如下：
本判决生效五日内，由被告贺雄一次性偿还原告李冬梅借款本金人民币3万元及从2013年1月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告贺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王玉梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2089号
原告：赵某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。被告生性懒惰，好逸恶劳。原告怀孕期间，被告将原告的黄金首饰从家中偷出卖掉。原、被告经常吵架生气，更让原告不可忍受的是，在孩子一周左右的时候，被告在外面有了第三者。被告的行为严重伤害了夫妻感情。当时原告考虑孩子还小，就谅解了被告。但被告仍不知悔改，经常不回家，对原告和孩子不闻不问，不管不顾，不尽任何家庭义务。2014年农历3月10日被告离家，至今未回。原、被告虽结婚五年，但在一起生活不足两年，而且即便在一起也是经常吵架生气，加之被告不务正业，连续一年多不回家，不履行家庭义务，使原本淡薄的夫妻感情早已破裂。为维护原告合法权益，要求与被告张某甲依法解除婚姻关系，要求婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，要求被告张某甲返还原告8000元，并要求带回娘家陪送物品，包括康佳42寸液晶电视一台、洗衣机一台、电饭煲一个和行李两套。原告未向本院提交证据。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告赵某离婚。原、被告之间夫妻感情很好，没有经常吵架、打架，2014年3月，因为被告没有将工资一次性交给原告，原告就生气回娘家生活了。被告曾去接过原告两次，但是原告没有回来，双方自2014年3月开始分居生活至今。如果法院判决离婚，婚生子张某乙由被告抚养，不需要原告承担抚养费；原、被告无夫妻共同财产，被告同意原告带回诉状中所述的娘家陪送物品。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾，自2014年3月开始分居生活至今，原告第一次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某未能提供证据证明与被告张某甲夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年八月十一日
书记员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第184号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因犯强奸罪、盗窃罪，2008年4月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，2010年11月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千七百元，2012年4月6日刑满释放。因吸毒，2012年7月被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2012年9月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1138号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及汤虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值3010元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人系累犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，暂存、扣押、发还物品清单及照片，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人陈某辩称自己未实施抢夺行为，涉案手机是别人所给，其不知道手机来源。
经审理查明，2012年9月8日晚23时30分许，被告人陈某窜至海宁市海洲街道成园里20幢1单元楼道内，采用拉拽的方式，夺得被害人刘某的三星i9300手机1部，价值3010元。后被告人陈某乘坐出租车至卡点时被民警查获，从其身上缴获赃物手机并已发还被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述，证实财物被抢的时间、地点、经过及财物的特征、数量等情况。
2.证人施某的证言，证实2012年9月9日凌晨0时左右，一男子在海宁市区文苑路、工人路路口坐上其出租车，后在嘉海公路大转盘卡点被民警查获的事实。
3.价格鉴定意见，证实涉案财物的价值。
4.辨认笔录及照片，证实被害人刘某指认被告人陈某是抢夺其手机的男子；证人施某指认被告人陈某是坐其出租车的男子。
5.现场勘查笔录及照片，证实抢夺作案现场的基本情况、周边环境等。
6.暂存、扣押、发还物品清单及照片，证实民警从被告人陈某处查获三星i9300手机1部，已发还被害人。
7.视听资料，证实2012年9月8日23时27分至23时30分之间，有一穿白衣服的男子在案发地点附近出现、离开，与被害人关于被抢时间的陈述相印证；23时30分许，有一穿白衣服的男子在海宁市区文苑路工人路路口上了出租车，与出租车司机的证言相印证；23时48分许，该车在嘉海公路卡点被民警查获，坐在副驾驶上穿白衣服的男子即是被告人陈某。
8.前科材料，证实被告人陈某的犯罪前科。
9.抓获经过、户籍证明，证实被告人陈某的归案过程及基本身份情况。
关于被告人陈某所提辩解，经查：一、被害人刘某与被告人陈某素不相识，其在手机被抢后立即报警，对被抢财物的时间、地点、经过及被抢财物的特征进行了详细陈述，并指认被告人陈某是抢夺其手机的男子，其报案及时，较为客观；二、根据视频监控及出租车司机的证言，被告人陈某在海宁市区文苑路工人路路口（案发地成园里附近）上车，后在卡点被民警查获，而非被告人所称上车地点在同心酒吧（海昌路工人路口）对面的公交车站台，两地相距甚远。公诉机关当庭出示的证据已形成完整闭合的证据链，被告人陈某所提辩解意见，与事实不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 费 洁
代理审判员 许志华
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王莉莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第184号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因犯强奸罪、盗窃罪，2008年4月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，2010年11月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千七百元，2012年4月6日刑满释放。因吸毒，2012年7月被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2012年9月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1138号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及汤虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值3010元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人系累犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，暂存、扣押、发还物品清单及照片，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人陈某辩称自己未实施抢夺行为，涉案手机是别人所给，其不知道手机来源。
经审理查明，2012年9月8日晚23时30分许，被告人陈某窜至海宁市海洲街道成园里20幢1单元楼道内，采用拉拽的方式，夺得被害人刘某的三星I9300手机1部，价值3010元。后被告人陈某乘坐出租车至卡点时被民警查获，从其身上缴获赃物手机并已发还被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述，证实财物被抢的时间、地点、经过及财物的特征、数量等情况。
2.证人施某的证言，证实2012年9月9日凌晨0时左右，一男子在海宁市区文苑路、工人路路口坐上其出租车，后在嘉海公路大转盘卡点被民警查获的事实。
3.价格鉴定意见，证实涉案财物的价值。
4.辨认笔录及照片，证实被害人刘某指认被告人陈某是抢夺其手机的男子；证人施某指认被告人陈某是坐其出租车的男子。
5.现场勘查笔录及照片，证实抢夺作案现场的基本情况、周边环境等。
6.暂存、扣押、发还物品清单及照片，证实民警从被告人陈某处查获三星I9300手机1部，已发还被害人。
7.视听资料，证实2012年9月8日23时27分至23时30分之间，有一穿白衣服的男子在案发地点附近出现、离开，与被害人关于被抢时间的陈述相印证；23时30分许，有一穿白衣服的男子在海宁市区文苑路工人路路口上了出租车，与出租车司机的证言相印证；23时48分许，该车在嘉海公路卡点被民警查获，坐在副驾驶上穿白衣服的男子即是被告人陈某。
8.前科材料，证实被告人陈某的犯罪前科。
9.抓获经过、户籍证明，证实被告人陈某的归案过程及基本身份情况。
关于被告人陈某所提辩解，经查：一、被害人刘某与被告人陈某素不相识，其在手机被抢后立即报警，对被抢财物的时间、地点、经过及被抢财物的特征进行了详细陈述，并指认被告人陈某是抢夺其手机的男子，其报案及时，较为客观；二、根据视频监控及出租车司机的证言，被告人陈某在海宁市区文苑路工人路路口（案发地成园里附近）上车，后在卡点被民警查获，而非被告人所称上车地点在同心酒吧（海昌路工人路口）对面的公交车站台，两地相距甚远。公诉机关当庭出示的证据已形成完整闭合的证据链，被告人陈某所提辩解意见，与事实不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 费 洁
代理审判员 许志华
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王莉莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初112号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所吉林省永吉县一拉溪镇二号商住楼四单元1-2层网点东门。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴。
被告：吴江，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被告吴江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年二月十五日
书记员 朴春梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第241号
本院在执行申请执行人杜璐萌与被执行人曲萧凤抚育费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲萧凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初992号
原告王庆欢，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住所地漳州市芗城区。
委托代理人黄舒旭、林美雄，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告柯秀钦，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许伟，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王庆欢与被告柯秀钦、许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆欢的委托代理人黄舒旭到庭参加诉讼，被告柯秀钦、许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆欢诉称，2014年4月15日，被告柯秀钦以生意需要资金周转为由向原告借款人民币15万元（币种下同）并出具《借条》一份，约定每个月的月底前偿还5000元，双方没有约定利息，原告即时向被告柯秀钦交付了现金15万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告许伟与被告柯秀钦系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许伟应承担共同偿还责任。请求判令两被告立即偿还原告借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告许伟、柯秀钦未作答辩。
经审理查明，被告柯秀钦与被告许伟于2008年2月29日办理结婚登记手续。2014年4月15日，被告柯秀钦向原告王庆欢出具《借条》一份，内容为“因本人生意上资金周转的需要，兹向王庆欢借到现金人民币壹拾伍万元，（￥150000.00元），上述的借款，本立据确认。并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关法律责任。注：经协商，每个月的月底前还伍仟元整。借款人：柯秀钦身份证号码：××，住址：福建省莆田市城厢区灵川镇柯朱村柯朱240号.2014年4月15日”。2016年3月8日，原告以两被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告王庆欢提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记审查处理表、被告柯秀钦的身份证复印件和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告柯秀钦向原告王庆欢借款人民币15万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告柯秀钦出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告柯秀钦偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，被告逾期未还款，原告要求自起诉之日起按年利率6%计息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告柯秀钦以个人名义向原告借款发生在其与被告许伟的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告许伟应负共同偿还责任。被告柯秀钦、许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柯秀钦、许伟应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王庆欢借款人民币15万元及该款自2016年3月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告柯秀钦、许伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年四月十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第481号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人卢某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月4日16时许，被告人卢某在本市XXX路XXX号迪美购物中心内的“风云再起”游戏厅，趁被害人翟某某玩游戏不备之机，窃得其置于身边地上的双肩包1只，包内有皮夹1只（内有人民币240元）及索尼牌XPERIAZULRAXL39H／V型移动电话机1部（经鉴定：价值人民币3142元）。尔后，被告人卢某至本市XXX路XXX号“昊天通讯”，将上述移动电话机以人民币700元的价格销售给店主鲁某。同月10日，当被告人卢某再次至上述游戏厅时，被保安人员扭获。被告人卢某到案后，被窃的双肩包及皮夹被缴获并发还被害人。
公诉机关据此确认，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人卢某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人翟某某的陈述，证人肖某、刘某某、张甲、鲁某的证言，证人潘某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据、发还物品清单，赃物、作案及销赃地点照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况记录，被告人卢某的供述等证据证实，应予认定。
被告人卢某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人卢某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、尚未退赔的违法所得应予追缴，发还被害人翟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第2号
原告刘某，女，汉族，1985年7月29日出生。
被告胡某某，男，汉族，1982年7月6日出生。
本院在审理原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王晋明
二〇一五年一月三十日
书记员 高海涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1516号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人胡范保，男，1985年05月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人张金军，男，1985年01月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人胡范珍，女，1983年12月21日出生，汉族，籍贯山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人胡范保等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第825号
原告：孙夏飞。
委托代理人：黄俊宇。
原告：胡炎。
委托代理人：黄俊宇。
被告：黄如根。
委托代理人：宋坚勇。
原告孙夏飞、胡炎诉被告黄如根买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人黄俊宇、被告委托代理人宋坚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告与被告于2013年6月有业务往来，至2014年8月1日止，经双方对账，被告黄如根欠两原告衣服货款190000元，并出具欠条一张。但被告未按书面承诺付清货款，经原告数次催�未成，故起诉法院。诉请判令：1.被告支付两原告货款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对欠款数额有异议，认为尚欠原告163000元，原告其余陈述属实。
被告未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条1份，由被告黄如根于2014年8月1日出具，证明被告结欠两原告货款190000元，并定于2014年年底前付清。
原告提交的证据经庭审出示，被告对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”，能证明原告主张，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告孙夏飞、胡炎与被告黄如根素有服装业务往来，从两原告提供的证据看，被告黄如根结欠两原告货款190000元，证据充分，理应按约支付，拖延不付，于法无据。现两原告要�被告黄如根立即清偿欠款190000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠款数额应为163000元，由于未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告黄如根于本判决生效之日起十日内支付原告孙夏飞、胡炎货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄如根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈秋岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1552号
原告欧志严，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告杜延彬，男，1977年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，书记员陈成雨担任法庭记录。原告欧志严到庭参加诉讼，被告杜延彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告向其借款1200元，承诺于当月20日前归还，如不按时归还则支付违约金1500元。但时至今日，虽经其多次催促，被告仍拒不还款。其为此起诉要求判令被告归还借款1200元并支付违约金1500元。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告杜延彬是原告欧志严的客户，2013年11月3日，被告因手头不便，向原告借款1200元，约定借款期限至同月20日，如不能按期归还借款，违约金1500元。被告为此立写了借条给原告收执。但被告至今未还款，原告经追索未果，为此起诉要求被告归还借款并支付违约金。
本院认为，被告杜延彬向原告欧志严借款1200元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款有理有据，本院依法予以支持。但双方约定的违约金过高，只能按照同期同类贷款利率的四倍，自借款期限届满的第二天即2013年11月21日起计付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜延彬归还借款本金1200元给原告欧志严；
二、被告杜延彬支付借款利息给原告欧志严（利息的计付，以1200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜延彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年六月二十五日
书记员 陈成雨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第436号
申请执行人桂阳宏升混凝土有限公司，住所地：桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。
法定代表人彭之正，该公司经理。
委托代理人朱云芬，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被执行人刘苹，男。
本院在执行申请执行人桂阳宏升混凝土有限公司与被执行人刘苹买卖合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人刘苹暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第436号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2015号
原告谷祖君。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
委托代理人吴红晶、山东中立达律师事务所律师。
原告谷祖君与被告威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷祖君之委托代理人谷昭米，被告威海市顺兴内燃机配件有限公司之委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷祖君诉称，原告和被告法定代表人丛培顺原均系威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）职工。1999年9月，丛培顺承包鑫盛公司第一车间并带领原告等人在该车间工作。2002年4月，丛培顺另行设立被告，原告等人便开始在被告处工作，直至2004年9月丛培顺和鑫盛公司之间的承包期限届满。2004年，丛培顺带领原告参加社会保险统筹，原告补缴了1987年至2004年期间的社保费。因原、被告自2002年4月至2004年9月期间存在劳动关系，这已在生效的裁判文书中被确认，故被告作为用人单位应承担相应的社保费，经原告核算，被告应承担的部分共计5967.6元。故原告要求被告支付社保费5967.6元。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司辩称，不同意原告的诉求。因为：一、原告在2004年补缴社保费，却于2014年起诉，其请求超过诉讼时效。二、丛培顺承包鑫盛公司第一车间后，原告虽跟随丛培顺在该车间工作，但其与鑫盛公司的劳动关系并未解除。丛培顺设立被告后仍和鑫盛公司继续履行承包协议，协议到期后，原告即从第一车间离开，故原、被告之间未建立劳动关系。三、丛培顺与鑫盛公司约定，其负责原告等职工的劳动医疗保险，鑫盛公司协助办理有关手续，故其已将承包期内职工的保险费都交至鑫盛公司，在职工参加社会保险统筹后，鑫盛公司又将被告所交的社保费返还给职工。因此，被告不应再承担原告的社保费。四、原告所依据的生效的裁判文书书对被告无既判力，因为该案审理中，被告未参加诉讼，判决书中认定被告应承担原告的社保费是错误的。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即以上所称鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了1996年至2004年7月期间的劳动保险共17748元、1987年11月至2004年11月期间的医疗保险共10455元。2003年前劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年用人单位应缴部分共计1101.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向本院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回本院重审。2013年，本院作出（2008）威环民一重字第3323号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险5967元和医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，本院不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告劳动保险费4314.6元（2002年4月至2004年7月）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月三日
书记员 王俊玲
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初753号
原告：任吉明，男，1962年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码×××。
委托代理人：任宏波，原告任吉明的儿子。
被告：张四号，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托代理人：高楞，高家沟社长。
被告：高命女，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托代理人：高楞，系高家沟社长。
原告任吉明与被告张四号、高命女排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉明及其委托代理人任宏波，被告张四号及其委托代理人高楞，被告高命女及其委托代理人高楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任吉明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令俩被告停止侵害、排除妨碍，赔偿3000元。事实和理由：
2012年3月18日，原告以5万元价款以转让方式取得了已故张党成所承包耕地、林地、五荒地以及地上附着物，其中包括于1982年4月12日原（张党成）取得的编号为7033号林权证，证内标明的”沙沟上沙梁”1.5亩林地使用权被被告非法侵占栽了树（见林权证），2017年政府实施”三权分制”确权登记时，被告又以该宗土地享有使用权为由要求确权登记在被告自己名下，此行为直接侵害了原告的土地承包经营权。为此，原告提起诉讼，请求被告停止侵害，排除妨碍。
本院经审查认为，本案中原告的主体不适格，同一片土地上既有林权证又有五荒土地使用权，属权属不明，应由土地分管部门确权后，才具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任吉明的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年五月九日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；、
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初753号原告：任吉明，男，1962年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码×××。委托代理人：任宏波，原告任吉明的儿子。被告：张四号，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托代理人：高楞，高家沟社长。被告：高命女，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托代理人：高楞，系高家沟社长。原告任吉明与被告张四号、高命女排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉明及其委托代理人任宏波，被告张四号及其委托代理人高楞，被告高命女及其委托代理人高楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任吉明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令俩被告停止侵害、排除妨碍，赔偿3000元。事实和理由：2012年3月18日，原告以5万元价款以转让方式取得了已故张党成所承包耕地、林地、五荒地以及地上附着物，其中包括于1982年4月12日原（张党成）取得的编号为7033号林权证，证内标明的”沙沟上沙梁”1.5亩林地使用权被被告非法侵占栽了树（见林权证），2017年政府实施”三权分制”确权登记时，被告又以该宗土地享有使用权为由要求确权登记在被告自己名下，此行为直接侵害了原告的土地承包经营权。为此，原告提起诉讼，请求被告停止侵害，排除妨碍。本院经审查认为，本案中原告的主体不适格，同一片土地上既有林权证又有五荒土地使用权，属权属不明，应由土地分管部门确权后，才具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任吉明的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝建中二〇一八年五月九日书记员  刘乃奇本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；、（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第913号
申请执行人单进龙，男，1963年8月2日出生。
被执行人秦星，男，1986年3月14日出生。
本院于2015年12月23日受理申请执行人单进龙与被执行人秦星公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002855号执行证书，向申请执行人单进龙送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人秦星财产状况的线索。逾期，申请执行人单进龙未能提供被执行人秦星可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002855号执行证书的本次执行程序。
申请执行人单进龙如发现被执行人秦星可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第376号
原告赵裕洪，农民。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
被告王庆雷，农民。
原告赵裕洪诉被告王庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵裕洪及其委托代理人段文超到庭参加诉讼，被告王庆雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵裕洪诉称，2013年7月9日被告王庆雷以还款为由向原告借款160000元，约定月息2%，用期1年，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金160000元，利息48000元（以160000元为本金，按照月息2%，自2013年7月9日计算至2014年10月9日），合计208000元，诉讼费用由被告负担。
被告王庆雷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月9日被告王庆雷以还款为由向原告赵裕洪借款160000元，并向原告赵裕洪出具借条1份，内容：“今借赵裕红现金壹拾陆万元正（160000元）借期壹年，月息2%（月息2分），到期本息一次付清。（1万元每月200元）借款人：王庆雷2013.7.9”。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，赵裕洪和赵裕红系同一人。
上述事实，有原告赵裕洪的陈述及其提供的借条、江苏省农村信用社存款利息清单（客户回单）、沛县安国镇蔡家居民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王庆雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。赵裕洪与王庆雷之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，赵裕洪、王庆雷均应按照合同的约定履行义务。本案中，赵裕洪提供的借条可以证明其已经履行了向王庆雷出借160000元借款的义务，到期后王庆雷未履行还款义务。因此，对赵裕洪要求王庆雷偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求王庆雷支付利息48000元（以160000元为本金，按照月息2%，自2013年7月9日计算至2014年10月9日）未超过法律规定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵裕洪借款160000元，利息48000元，合计208000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。