wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初510号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯伟明，男，1984年5月9日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，户籍地安徽省临泉县。因敲诈勒索，于2011年10月25日被河北省保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2012年7月12日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年8月8日刑满释放；因”碰瓷”诈骗，于2014年5月3日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因殴打他人、”碰瓷”诈骗，于2014年8月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留二十日；因”碰瓷”诈骗，于2015年4月17日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人侯伟明犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人侯伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年8月21日13时许，被告人侯伟明在本市丰台区南顶路和光彩路十字路口西北侧路边，谎称自己的腿部被被害人朱某驾驶的车辆碰到，敲诈勒索朱某人民币500元。
2016年11月1日12时许，被告人侯伟明在本市丰台区南顶路京深海鲜市场北门，谎称自己被被害人胡某驾驶的车辆碰到，敲诈勒索胡某人民币500元。
2016年12月6日11时许，被告人侯伟明在本市丰台区大红门路八方豪情KTV门前路边，谎称自己的腿部被被害人谢某、刘某驾驶的车辆撞到，敲诈勒索谢某人民币500元。
被告人侯伟明于2016年12月6日被北京市公安局丰台分局商城派出所民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人侯伟明供述，被害人陈述，证人证言，相关书证，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人侯伟明多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请法庭依法惩处。
被告人侯伟明当庭辩称自己未向被害人索要钱财。
经审理查明：
2016年8月21日13时许，被告人侯伟明在本市丰台区南顶路和光彩路十字路口西北侧路边，谎称自己的腿部被被害人朱某驾驶的车辆碰到，敲诈勒索朱某人民币500元。
2016年11月1日12时许，被告人侯伟明在本市丰台区南顶路京深海鲜市场北门，谎称自己被被害人胡某驾驶的车辆碰到，敲诈勒索胡某人民币500元。
2016年12月6日11时许，被告人侯伟明在本市丰台区大红门路八方豪情KTV门前路边，谎称自己的腿部被被害人谢某、刘某驾驶的车辆撞到，敲诈勒索谢某人民币500元。事后违法所得已退还被害人谢某。
被告人侯伟明于2016年12月6日被北京市公安局丰台分局商城派出所民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人朱某陈述及辨认笔录，证实：2016年8月21日其开车到南顶路和光彩路路口，一男子跑过来趴在其车前盖上，说被撞了，让其带着去看病。其说报交警，对方男子就拍其车牌，说报警就给我等着，然后其害怕，对方就要500元，后其给了对方500元。
被害人朱某辨认出侯伟明就是碰瓷男子。
2，被害人胡某陈述及辨认笔录，证实：2016年11月1日中午在南顶路京深海鲜市场北门，一男子说自己被其车撞了，该男子打电话给别人说自己被撞了，其说不可能撞到人了，对方让其带着去看病，其说报交警，其嫌麻烦没有报，就问对方要多少钱，对方要了500元。其开出去一段时间越想越不对，就报警了。
被害人辨认出侯伟明就是碰瓷男子。
3，被害人谢某、刘某陈述及辨认笔录，证实：二人系夫妻，2016年12月6日在大红门路八方豪情KTV路边，一男子走过来趴在其车上，然后说撞到自己了，要求去医院。因其知道没有撞人，就答应去医院，开车走后，男子说自己还有事，让其给1000元，后又说给500元，其就给了。男子下车后，其就赶紧报警了。后发现该男子正在碰瓷另一辆车，其给派出所打电话，该男子害怕就把500元给其了。
被害人谢某、刘某辨认出侯伟明就是碰瓷男子。
4，证人吕某、杨某证言及辨认笔录，证实：二人系司机，在石榴园北里南门处，大红门路与南顶路交叉口与侯伟明发生事故，侯伟明声称自己被撞，要求司机带自己去看病，司机认为是遇到碰瓷的了，打电话报警，侯伟明逃走。
证人吕某、杨某均辨认出侯伟明。
5，刑事判决书、释放证明书，证实：被告人侯伟明曾因故意犯罪被判处刑罚的情况。
6,110接处警记录，证实：被害人报警的情况。
7，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人侯伟明到案的经过及本案破获的情况。
8，被告人侯伟明当庭供述，证实：起诉书指控的第一起事实，就是在南顶路和光彩路口路口的那起，车擦了我一下，对方说报警，我就走了；我没有问对方要钱，我让他拉我去医院，他说我是碰瓷的要报警，我一听报警就走了。
第二起事实，在京深海鲜市场附近，车撞了我，司机说我敲诈勒索，要报警，我就走了，我没有问他要钱，我说让他拉我去医院。
第三起，司机碰我了，我说带我去医院，然后对方说给我钱，给了我500元，然后我又给他了。他说我是碰瓷的，拉我去派出所。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯伟明无视国家法律，多次敲诈勒索公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯伟明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯伟明的辩解本院不予采纳，部分被害人损失已挽回的情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人侯伟明系累犯，故本院对其予以从重处罚。根据被告人侯伟明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯伟明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年9月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人侯伟明退还被害人朱某人民币五百元，退还被害人胡某人民币五百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 关学岚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张建楠
3
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1014-3号
申请执行人莱州世安置业有限公司。
法定代表人梅艳华，该公司执行董事。
被执行人黄昱霖。
莱州世安置业有限公司与黄昱霖房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1379号裁决书已经发生法律效力，烟台市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄昱霖之妻宁延清名下位于莱州市掖县东路xxx号房（房产证号x**）、位于莱州市银河公寓xxx号营业房（房产证号：莱房权证城区字第x**号）；
二、被执行人黄昱霖负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年六月二日
书记员 张以兵
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初389号
原告：杨再茂，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨再茂诉被告杨国庆建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨再茂以本案遗漏诉讼主体为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨再茂的申请理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再茂撤回对被告杨国庆的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨再茂负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家�
人民陪审员 田 星 梦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 玉 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更214号
罪犯扎西平措，男，藏族，西藏自治区吉隆县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）日中刑三初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月1日起至2025年12月31日止）。2013年9月22日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西平措准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3625号
原告：向跃东，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住南部县。
被告：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住南部县。
上述被告委托诉讼代理人赵祥，男，汉族，住南部县群龙乡太安村*组*号。系被告李强之表弟。
原告向跃东与被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向跃东的委托诉讼代理人邢金生、被告李强、杜小琴的委托代理人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向跃东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款220万元并从2015年5月12日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2011年11月、12月，被告李强因工程需要资金周转，先后两次在原告向跃东处借款40万元（约定月利息为2%）和100万元（约定月利息为4%）。因被告未返还借款，2015年5月经原告与被告李强结算本金及利息共计220万元，并由被告李强出具了一张金额为220万元的借条一份。后经多次催收，被告拒不返还借款。
被告李强、杜小琴辩称，被告李强在原告处借款只有140万元，后已分多次偿还原告借款本金及利息，具体还款多少以银行的单据为准。另二被告已经离婚，被告杜小琴不应对被告李强的债务承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告李强与被告杜小琴系夫妻关系，双方于2016年9月24日经法院调解离婚。被告李强因工程需要资金周转在原告向跃东处借款，于2011年11月11日借款40万元，约定月利率为20‰；于同年12月1日借款100万元，约定月利率40‰。2015年5月11日，经原告与被告李强结算，被告李强向原告出具了金额为220万元的借条一份，具体内容为“今借到向跃东现金人民币2200000元，大写人民币：贰佰贰拾万元整。借款人：李强2015.5.11”。嗣后，经原告多次催收，被告拒不返还借款。
另查明，被告李强于2013年2月8日、2014年4月15日、2014年5月20日、2015年1月17日分别向原告支付30万、30万、15万、20万元，以上共计支付95万元。
本院认为，原告向跃东与被告李强之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，被告李强经原告催收后，应在合理期限内返还，但经原告催收后，被告李强至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。双方关于案涉借款100万元约定的月利率为40‰超过了我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超过部分本院不予支持。但我国司法解释规定年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，故已支付的利息按照年利率36%标准进行计算。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充债务利息再抵充主债务。原告与被告李强在借款合同中未约定偿还借款本金和利息的先后顺序亦未约定偿还先笔借款利息和后笔借款利息的顺序，被告李强共计支付的95万元的现金，应当依法先扣减先笔借款发生至后笔借款发生期间的先笔借款的利息，再同时扣减两笔借款的利息，对其支付的超过法律规定的利息，依法应当扣减借款本金。根据庭审查明的事实，被告李强于2011年11月11日借款40万元，约定月利率为20‰；于同年12月1日借款100万元，约定月利率40‰。截止2011年12月1日，关于借款40万元按月利率20‰计算的利息为5333.33元，从2012年12月2日起以40万元为基数按月利率20‰和以100万元为基数按月利率30‰计算，被告李强于2013年2月8日支付原告的30万元，扣减利息5333.33元后，下余294666.67元同时扣减两笔利息至2012年7月22日完毕；被告李强于2014年4月5日支付原告的30万元，同时扣减利息至2013年3月11日完毕；被告李强于2014年5月20日支付原告的15万元，同时扣减利息至2013年7月7日完毕；被告李强于2015年1月17支付原告的20万元，同时扣减利息至2013年12月12日完毕。故关于原告要求被告李强立即返还原告借款220万元的诉讼请求，其合理部分140万元，本院予以支持。关于借款利息，应以借款本金140万元从2013年12月13日起按照月利率20‰计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系合法夫妻关系，虽然被告杜小琴与被告李强已于2016年9月24日经法院调解离婚，但该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杜小琴亦未提供证明该债务为原告与被告李强明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告对上述债务共同承担返还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内返还原告向跃东借款140万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金140万元为基数，从2013年12月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率20‰标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告向跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告李强、杜小琴负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年十二月六日
书记员 罗汉林
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3625号原告：向跃东，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住南部县。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住南部县。被告：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住南部县。上述被告委托诉讼代理人赵祥，男，汉族，住南部县群龙乡太安村*组*号。系被告李强之表弟。原告向跃东与被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向跃东的委托诉讼代理人邢金生、被告李强、杜小琴的委托代理人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向跃东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款220万元并从2015年5月12日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2011年11月、12月，被告李强因工程需要资金周转，先后两次在原告向跃东处借款40万元（约定月利息为2%）和100万元（约定月利息为4%）。因被告未返还借款，2015年5月经原告与被告李强结算本金及利息共计220万元，并由被告李强出具了一张金额为220万元的借条一份。后经多次催收，被告拒不返还借款。被告李强、杜小琴辩称，被告李强在原告处借款只有140万元，后已分多次偿还原告借款本金及利息，具体还款多少以银行的单据为准。另二被告已经离婚，被告杜小琴不应对被告李强的债务承担责任。本院经审理认定事实如下：被告李强与被告杜小琴系夫妻关系，双方于2016年9月24日经法院调解离婚。被告李强因工程需要资金周转在原告向跃东处借款，于2011年11月11日借款40万元，约定月利率为20‰；于同年12月1日借款100万元，约定月利率40‰。2015年5月11日，经原告与被告李强结算，被告李强向原告出具了金额为220万元的借条一份，具体内容为“今借到向跃东现金人民币2200000元，大写人民币：贰佰贰拾万元整。借款人：李强2015.5.11”。嗣后，经原告多次催收，被告拒不返还借款。另查明，被告李强于2013年2月8日、2014年4月15日、2014年5月20日、2015年1月17日分别向原告支付30万、30万、15万、20万元，以上共计支付95万元。本院认为，原告向跃东与被告李强之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，被告李强经原告催收后，应在合理期限内返还，但经原告催收后，被告李强至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。双方关于案涉借款100万元约定的月利率为40‰超过了我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超过部分本院不予支持。但我国司法解释规定年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，故已支付的利息按照年利率36%标准进行计算。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充债务利息再抵充主债务。原告与被告李强在借款合同中未约定偿还借款本金和利息的先后顺序亦未约定偿还先笔借款利息和后笔借款利息的顺序，被告李强共计支付的95万元的现金，应当依法先扣减先笔借款发生至后笔借款发生期间的先笔借款的利息，再同时扣减两笔借款的利息，对其支付的超过法律规定的利息，依法应当扣减借款本金。根据庭审查明的事实，被告李强于2011年11月11日借款40万元，约定月利率为20‰；于同年12月1日借款100万元，约定月利率40‰。截止2011年12月1日，关于借款40万元按月利率20‰计算的利息为5333.33元，从2012年12月2日起以40万元为基数按月利率20‰和以100万元为基数按月利率30‰计算，被告李强于2013年2月8日支付原告的30万元，扣减利息5333.33元后，下余294666.67元同时扣减两笔利息至2012年7月22日完毕；被告李强于2014年4月5日支付原告的30万元，同时扣减利息至2013年3月11日完毕；被告李强于2014年5月20日支付原告的15万元，同时扣减利息至2013年7月7日完毕；被告李强于2015年1月17支付原告的20万元，同时扣减利息至2013年12月12日完毕。故关于原告要求被告李强立即返还原告借款220万元的诉讼请求，其合理部分140万元，本院予以支持。关于借款利息，应以借款本金140万元从2013年12月13日起按照月利率20‰计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系合法夫妻关系，虽然被告杜小琴与被告李强已于2016年9月24日经法院调解离婚，但该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杜小琴亦未提供证明该债务为原告与被告李强明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告对上述债务共同承担返还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内返还原告向跃东借款140万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金140万元为基数，从2013年12月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率20‰标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告向跃东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告李强、杜小琴负担8700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一六年十二月六日书记员  罗汉林
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特73号
申请人：威海鼎能新能源有限公司，住所地威海市文登区泽库镇南靠山村。
法定代表人：刘娌宁，经理。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被申请人：赵森，男，1988年8月12日出生，汉族，住乳山市。
申请人威海鼎能新能源有限公司与被申请人赵森因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人称，仲裁委适用法律错误。被申请人于2016年2月15日，对其负责的集电线路施工监管工作渎职，给申请人造成了巨大的经济损失，导致电力设施运行安全隐患，被开除并处以罚款5万元，从被申请人工资中扣除的9000元并非无故克扣。仲裁委依据劳动法第50条规定裁决申请人支付被申请人2016年1-3月份工资9000元不当。且仲裁委认定申请人于2016年2月15日作出的“关于给予赵森除名、罚款处分的决定”不产生法律效力，没有法律依据。
被申请人称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年8月10日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字[2015]第124-1号裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请人向被申请人支付工资9000元。
2011年7月18日，被申请人到申请人处工作，双方签订书面劳动合同。2011年11月18日被申请人在“员工转正申请表”特别声明一栏中自行填写“我已熟读并理解公司的各项规章制度，愿意在工作中严格遵守执行”。2011年11月19日申请人向被申请人出具“员工转正通知书”，内容为：“您在本公司从2011年7月18日至2011年11月17日试用期间，工作表现良好，考核合格。公司决定，同意您转正。”
申请人当庭陈述被申请人失职造成实际损失高达2000万元以上，但无有效证据证实。2016年2月15日申请人作出“关于给予赵森除名罚款处分的决定”，内容大意为：被申请人负责集线电路施工监管期间，发现施工队伍野蛮、违规平移线路基础6基不制止、不汇报，被申请人造成无法逆转的严重经济损失及电力设施运行安全隐患，属严重失职，依据《员工奖惩条例》规定，给予被申请人开出及罚款50000.00元处分，罚款从工资中扣缴，不足部分另行追偿。2016年3月28日被申请人参加申请人召开的会议时，在会议签署表中签名。申请人无证据证实2016年2月15日已口头将处罚决定告知被申请人，亦无有效证据证实2016年3月28日通过会议将处罚决定告知被申请人。2016年3月29日申请解除与被申请人之间的劳动合同。
另查，申请人制定《员工奖惩条例》，自2010年1月1日起实施。申请人未向被申请人支付2016年1月至3月工资9000.00元。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误。
《中华人民共和国劳动法》第50条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位看按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部门不得超过劳动者当月工资的百分之二十”。本案中，申请人以被申请人工作渎职，给申请造成巨额经济损失为由，将被申请人除名并将其2016年1月至3月的工资全部予以扣除的做法违反了上述法律规定，仲裁委裁决申请人将扣押被申请人工资予以返还，适用法律正确。关于仲裁委认定申请人于2016年2月15日作出的“关于给予赵森除名、罚款处分的决定”的法律效力，系事实认定问题，不属于本院审查范畴。故申请人申请撤销的理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海鼎能新能源有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人威海鼎能新能源有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘东锦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2047号
原告于长青，男，1987年1月4日出生，汉族，现住。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡胡家村。
法定代表人赵正茂，村委会主任。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告于长青与被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长青的委托代理人王凤海，被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会的法定代表人赵正茂、委托代理人韩家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长青诉称，原、被告于2014年11月2日签订一份《便民浴池建设工程承包合同》，合同约定被告将胡家村便民浴池建设等工程发包给原告施工，工程价款为493000元，承包方式为“大包”。另，双方就其他事宜亦作了相关约定。2015年2月28日，双方订立《幼儿学校建设工程补充协议》一份，协议约定新增228平米的主体建设及装修工程，新增工程价款为495990元。另外，减少20135元的透视围墙工程。双方就其他事宜亦作了相关约定。原告如期完成上述工程，经被告验收合格后全部交付使用，后原告多次向被告索要工程价款无果，请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款968855元；二、诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会辩称，原告所述工程是在被告换届之前建设，现任领导对当时的情况不清楚。涉案工程已经交付使用，被告认可原告提交的承包合同，同意按约定支付工程款，请求法院依法判决。关于原村委会造成的合同履行问题被告会在内部进行追责。
经审理查明，原、被告于2014年11月2日签订一份《便民浴池建设工程承包合同》，合同约定被告将胡家村便民浴池建设等工程发包给原告施工，工程价款为493000元，承包方式为“大包”。该工程交付时间为2014年12月22日。2015年2月28日，原、被告订立《幼儿学校建设工程补充协议》一份，协议约定新增228平米的主体建设及装修工程，新增工程价款为495990元。另外，减少20135元的透视围墙工程。该工程交付时间为2015年5月28日。被告同意按合同约定支付工程款。
以上事实有《便民浴池建设工程承包合同》、《幼儿学校建设工程补充协议》、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，双方当事人对于涉案工程量、工程价款均无异议，本院予以确认。被告应向原告支付工程款968855元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于长青支付工程款968855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元、诉讼保全费5000元，由被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 焦春霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2047号原告于长青，男，1987年1月4日出生，汉族，现住。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡胡家村。法定代表人赵正茂，村委会主任。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。原告于长青与被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长青的委托代理人王凤海，被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会的法定代表人赵正茂、委托代理人韩家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长青诉称，原、被告于2014年11月2日签订一份《便民浴池建设工程承包合同》，合同约定被告将胡家村便民浴池建设等工程发包给原告施工，工程价款为493000元，承包方式为“大包”。另，双方就其他事宜亦作了相关约定。2015年2月28日，双方订立《幼儿学校建设工程补充协议》一份，协议约定新增228平米的主体建设及装修工程，新增工程价款为495990元。另外，减少20135元的透视围墙工程。双方就其他事宜亦作了相关约定。原告如期完成上述工程，经被告验收合格后全部交付使用，后原告多次向被告索要工程价款无果，请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款968855元；二、诉讼费用由被告承担。被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会辩称，原告所述工程是在被告换届之前建设，现任领导对当时的情况不清楚。涉案工程已经交付使用，被告认可原告提交的承包合同，同意按约定支付工程款，请求法院依法判决。关于原村委会造成的合同履行问题被告会在内部进行追责。经审理查明，原、被告于2014年11月2日签订一份《便民浴池建设工程承包合同》，合同约定被告将胡家村便民浴池建设等工程发包给原告施工，工程价款为493000元，承包方式为“大包”。该工程交付时间为2014年12月22日。2015年2月28日，原、被告订立《幼儿学校建设工程补充协议》一份，协议约定新增228平米的主体建设及装修工程，新增工程价款为495990元。另外，减少20135元的透视围墙工程。该工程交付时间为2015年5月28日。被告同意按合同约定支付工程款。以上事实有《便民浴池建设工程承包合同》、《幼儿学校建设工程补充协议》、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人对于涉案工程量、工程价款均无异议，本院予以确认。被告应向原告支付工程款968855元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于长青支付工程款968855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元、诉讼保全费5000元，由被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年六月六日书 记 员  焦春霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2240号
上诉人（原审原告）：沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地：沧州市新华区东环中街39号。
法定代表人：李锦程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:史继伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司因与被上诉人史继伟劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘超、被上诉人史继伟及其委托诉讼代理人崔美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉请求：一、查明案件事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人与沧州鑫铁狮水泥有限公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；二、被上诉人的主张已超过诉讼时效，原审法院不予认定错误。劳动争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人的主张已超过一年的时效期间。
史继伟辩称，一审判决正确。上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经生效的民事判决书予以确认。被上诉人要求支付生活费没有超过仲裁时效。
沧州第二铁狮建材有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告不支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年史继伟因与沧州市第二铁狮建材有限责任公司劳动纠纷向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沧劳仲案裁字（2011）第63号仲裁裁决书，裁决史继伟与沧州第二铁狮建材有限责任公司存在事实劳动关系，沧州第二铁狮建材有限责任公司支付史继伟2008年11月至2011年9月生活费23520元，沧州第二铁狮建材有限责任公司为史继伟缴纳各项社会保险，沧州第二铁狮建材有限责任公司支付史继伟2008年6月份工资1200元。沧州第二铁狮建材有限责任公司不服该裁决，诉至一审法院，一审法院作出（2012）新民初字第27号民事判决书，判决驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求。沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉至沧州市中级人民法院，该院作出（2012）沧民终字第2182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后史继伟向一审法院申请执行，沧州第二铁狮建材有限公司给付史继伟生活费至2011年9月，之后的生活费史继伟一直要求支付，但沧州第二铁狮建材有限责任公司并未支付。以上事实有沧州市新华区人民法院证明、沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳仲案裁字（2011）第63号仲裁裁决书、沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2182号民事判决书、开庭笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，已经生效的沧州市中级人民法院民事判决书予以确认。原告主张与被告之间不存在劳动关系，一审法院不予支持。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，被告因原告原因停工待岗，原告应向被告支付生活费。一审法院出具的证明可以证实在一审法院执行过程中被告一直主张给付2011年9月份以后的生活费，故被告的申请并未超过仲裁时效期间。生活费的支付标准参照历年沧州市最低工资标准的百分之八十计算（2011年10月1日至2012年11月30日最低工资标准为1040元，2012年12月1日至2014年11月30日为1260元，2014年12月1日至2016年1月31日为1420元），故原告应向被告支付2011年10月至2016年1月生活费共计51744元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定判决：一、驳回原告沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求；二、原告于本判决生效之日起十五日内支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元。本案受理费5元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。就本案争议的生活费问题，史继伟向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出沧劳人仲案[2016]33号仲裁裁决书，裁决沧州第二铁狮建材有限责任公司支付史继伟2011年10月至2016年1月生活费共计人民币51744元。另外，一审判决中的当事人名称“沧州市第二铁狮建材有限责任公司”应为“沧州第二铁狮建材有限责任公司”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人史继伟与上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司之间存在劳动关系，已由生效的民事判决书所确认。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉主张史继伟与上诉人不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司认为史继伟主张本案争议生活费已超过劳动仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司未能向本院提交有效证据证明其曾拒绝给付史继伟本案争议生活费的相关事实，也不能举证证明史继伟知道或应当知道其权利被侵害的时间，且劳动仲裁机关也未认定史继伟的仲裁申请超过仲裁时效期间，故上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司关于史继伟的仲裁申请已超过仲裁时效的的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，该行行长。
住所：东辽县东郊大街**号。
委托代理人：樊素清，系该行营业室客户经理。
被告：高岩。
委托代理人：高广忠。
被告：高亮。
被告：李金山。
委托代理人：刘浩，男，1984年10月4日出生，汉族，吉林省东辽县人，住所地同上，系李金山亲属。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告高岩、高亮、李金山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托代理人樊素清、被告高岩委托代理人高广忠、被告李金山委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告高亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30000元，利息1420.16元，合计31420.16元，及至实际还款日产生的利息。要求被告高亮、李金山承担连带责任。2、要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告高岩于2012年8月23日在中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款30000元，并由被告高亮、李金山提供连带责任担保，原告经调查，给予被告高岩授信金额30000元，合同有效期限三年半，可循环使用，使用一次期限为一年。该笔贷款于2016年2月11日到期后，原告多次催要未果，截止2016年6月15日此贷款尚欠本金30000元，利息1420.16元。故诉至法院要求被告偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告高岩辩称：原告诉状内容属实，同意偿还该笔贷款，由于生活困难，希望分期偿还欠款。
被告高亮未作答辩。
被告李金山辩称：原告所述属实，我同意偿还此贷款，但由于生活困难，暂无力偿还，希望能分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的营业执照副本、中国农业银行农户小额贷款申请表、贷款借款合同、记账凭证、利息清单，被告高岩、李金山代理人均没有异议，被告高亮未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告高岩、高亮、李金山与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告高岩向原告借款30000元，合同有效期限自2012年8月23日至2015年8月22日为三年，可循环使用，并由被告高岩、李金山提供连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为约定的可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用。被告高岩于2015年8月12日再次循环使用循环额度贷款30000元，此笔贷款于2015年2月22日已到期，至2016年6月15日止此贷款利息为1420.16元。现三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，要求三被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告高岩，被告高岩未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告高岩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高亮、李金山为被告高岩借款的连带担保人，应在约定的保证债务范围内承担连带还款责任，对原告要求被告高亮、李金山承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岩给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元及利息（此利息自2015年8月12日起按双方约定计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
二、被告高亮、李金山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取即295元，由被告高岩、高亮、李金山连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3246号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告曾元香，女，汉族。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告曾元香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司委托代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告曾元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月23日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城商铺，同日，被告与原告签订了《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，至2015年9月30日止，被告拖欠物业管理费62735.5元。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费62735.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉称，第一项诉讼请求62735.5元是由两项组成，第一项指的是被告自2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费61660元，第二项是指被告违约应补交免租装修期的管理费1075.5元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告曾元香的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《乐从天佑城物业管理合同》一份、乐从天佑城商铺交场确认书一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告在2013年8月23日与原告签订了《乐从天佑城物业管理合同》，合同约定从2013年10月1日起至2015年9月30日止被告应每月向原告支付物业管理费3083元，装修期按15元／平方米计算管理费，被告自2014年2月起至2015年9月期间连续数月拖欠原告管理费61660元，应向原告支付上述拖欠的费用。
4.《乐从天佑城商铺租赁合同》一份，证明根据《乐从天佑城物业管理合同》第十一条第六款第三项及《乐从天佑城租赁合同》第十一条第一款的约定，被告属于违约，应向原告补交租赁期内优惠减免的管理费1075.5元。
5.《关于催收拖欠款项及限期取回遗留物品的函》一份、EMS快递单一份、交寄邮件收据一份，证明上述拖欠费用经原告多次催收，被告仍没有支付。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23日，被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订乐从天佑城商铺租赁合同一份，租赁顺德区乐从镇乐从大道东乐从天佑城商铺，该商铺计租面积为71.7平方米，原告同意自该商铺交付之日起向被告提供一个月的免租装修期，如因原告原因导致开业延迟，则免租装修期顺延。在装修期内被告免交租金，但在装修期间的物业管理费和所发生的其它一切费用（包括但不限于装修期间产生的能源费、垃圾清理费）和责任均由被告自行承担。装修期间的管理费按照计租面积15元／㎡／月计收。同日，原、被告签订一份《乐从天佑城物业管理合同》，约定由原告为涉案商铺提供物业管理服务，合同期限从2013年10月1日至2015年9月30日止，物业服务费每月每平方米43元共3083元，前期的装修期间物业服务费则按每平方米15元计算，物业服务费于每月5日前交纳。2013年9月5日，涉案商铺交付被告。所在的整体商城于2013年11月间开业后原告统一主张2013年12月为装修期，并依约向被告提供物业管理服务。但被告向原告交纳了一个月物业服务费3083元后未再向原告交纳物业服务费。原告曾于2015年12月24日委托律师向被告发函催收，但无果，遂于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《乐从天佑城物业管理合同》没有违反效力性强制规定，应受法律保护。原告已经为被告租赁的商铺提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费。自2013年12月1日至2015年9月30日的物业服务费，其中2013年12月1日至31日为装修期按每平方15元计算为1075.5元（15元×71.7平方米×1个月），2014年1月1日至2015年9月30日计算为64743元（3083元×21个月），合共65818.5元，扣除已支付的首月物业服务费3083元，还应支付62735.5元，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾元香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费62735.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368.38元（原告已预交），由被告曾元香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎艳芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执384号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
法定代表人王有库，系该公司总经理。
被执行人张涵铱，女，汉族，1982年2月26日出生，住西安市。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人张涵铱借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第10360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张涵铱发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人张涵铱纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人金碧物业有限公司西安分公司应受偿金额为174196元及迟延利息，未受偿金额为174196元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执384号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初397号
原告羊杰。
被告莫中华。
原告羊杰与被告莫中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告羊杰到庭参加诉讼，被告莫中华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊杰诉称：被告自2014年3月起从原告处购买洗水原料共计35750元。2015年5月5日，被告向原告出具欠条，承诺在2015年8月30日之前先付3万元。截止2015年9月1日，被告仅返还货款4000元，后经原告多次催收，被告置之不理。故原告请求：（1）判令被告返还原告货款31750元；（2）判令被告按银行同期贷款利率支付逾期利息1000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告莫中华未予答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审理查明，被告莫中华自2014年3月起在原告处购买洗水原料共计35750元。2015年5月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条莫中华欠邵东人杰化工（羊杰）原料货款共计35750元，愿于2015年8月30号付30000元。以此为据。欠条人：莫中华2015年5月5日”。后经原告多次催收，被告于2015年8月23日返还货款3000元，2015年9月1日返还货款1000元，余欠货款至今未付。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、欠条以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买进购洗水原料，原、被告之间买卖合同依法成立，受法律保护。被告向原告出具欠条，对所欠货款予以认可。被告理应在欠条约定的期限向原告支付货款。现被告拖欠货款不予支付的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限返还货款，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫中华在本判决生效后5日内返还原告羊杰货款31750元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月31日起至还清之日止的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费619元，减半收取309.5元，由被告莫中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一六年四月八日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2050号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，行长。
委托代理人：王大健，该行泉河头支行员工。
被告：陈震富，居民。
被告：姜占存，农民。
被告：常荣刚，农民。
被告：赵建山，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告陈震富、姜占存、常荣刚、赵建山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人王大健、被告陈震富到庭参加诉讼，被告姜占存、常荣刚、赵建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告陈震富于2014年7月31日由我行借款130000元，由被告姜占存、常荣刚、赵建山作为其借款的保证人，借款期限至2015年7月18日，月息为10‰。借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，我行多次进行催收，但被告以种种理由拒不还款。现借款已逾期，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还我行借款本金1300000元及相应利息。
被告陈震富辩称，借款事实属实，借款的用途是用于购买钢管及其他建筑器材，现在外面的债权也收不回来，我同意以钢管抵顶。
被告姜占存、常荣刚、赵建山未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告陈震富与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行所属泉河头支行签订个人借款合同，合同约定被告陈震富借款130000元，月利率为10‰，借款期限为自2014年7月31日起至2015年7月18日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告姜占存、常荣刚、赵建山为被告陈震富的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本息及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告所属泉河头支行向被告发陈震富发放了借款。被告陈震富借款后未如约归还借款本息，被告姜占存、常荣刚、赵建山亦未承担保证还款责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行经催要未果，诉至本院。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同等材料在卷。
本院认为，原告所属泉河头支行与被告陈震富之间的个人借款关系事实清楚，与三被告姜占存、常荣刚、赵建山所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应如约履行。原告所属泉河头支行依约向被告陈震富提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告陈震富借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告姜占存、常荣刚、赵建山作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告所属泉河头支行无法人资格，其权利应由原告行使。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈震富于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币130000元及利息、逾期利息（利息自2014年7月31日起按月利率10‰计算至2015年7月18日止，逾期利息自2015年7月19日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姜占存、常荣刚、赵建山对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈震富负担，被告姜占存、常荣刚、赵建山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年五月十六日
书记员 吴国红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1998号
原告：陈宏岩，男，1982年4月29日出生，蒙古族，个体户，住辽宁省彰武县大四家子镇。
被告：杨玉君（又名杨军），男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告陈宏岩与被告杨玉君承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈宏岩，被告杨玉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏岩向本院提出诉讼请求：杨玉君给付彩钢房材料款及安装费合计27800元及利息，利息按月利率1％，自2017年1月24日起计算至给付之日止。事实和理由：原告在彰武县大四家子镇经营宏勋彩钢厂，2016年12月份，被告在原告处购买建房用彩钢、方管等材料，并且约定由原告为其建筑、安装。材料费及安装费合计27800元。工程完工后，原告向被告索要欠款，被告拒不给付。2017年1月24日，被告为原告出具了欠据1张，约定2017年5月1日前还清，利息为1分。付款期满后，经原告催要未果。
杨玉君承认陈宏岩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨玉君给付原告陈宏岩彩钢房材料款及安装费27800元及利息，利息按月利率1％，自2017年1月24日起计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告杨玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年八月三日
书记员 孙铭越
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2296号
申请执行人蒋真男，男，1982年1月24日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人冯磊鑫，男，1980年10月6日生，汉族，，住无锡市崇安区。
蒋真男与冯磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日作出的（2009）宜民一初字第2020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：冯磊鑫应于上述判决发生法律效力之日起十日内向蒋真男归还借款人民币26,000元。如果冯磊鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯磊鑫未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人蒋真男向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人冯磊鑫的财产情况进行了调查，查明被执行人冯磊鑫明名下无住房公积金开户、房产、车辆登记，其名下的工行张渚支行、中行张渚支行、宜兴农商行张渚支行的银行账户已被本案冻结，但其账户内未发现存款。本院多次上门寻找被执行人冯磊鑫，均未找到，另据执行人冯磊鑫住所地地村委及所在小区邻居反映，被执行人冯磊鑫只是登记的住址在无锡市崇安区园田煤矿职工宿舍（张渚镇），但都不认识冯磊鑫且并不知道其下落。本院已将被执行人冯磊鑫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请人蒋真男发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卜嘉豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5719号
原告：杨秋花，女，1983年7月14日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：林华玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住玉环县。
原告杨秋花与被告林华玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秋花的委托代理人严增德到庭参加诉讼；被告林华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨秋花向本院提出以下诉讼请求：判令被告林华玉偿还原告借款本金人民币60000元，并继续按月利率0.5%支付原告利息自2016年8月3日至借款实际清偿完毕之日止；事实与理由：被告因资金需分别于2015年4月4日、2015年4月18日、2015年5月14日、2015年6月28日、2015年7月4日分4次向原告借款共计人民币60000元，被告口头言明，此款一经原告催讨就马上还款。嗣后，此款经原告多次催讨，被告均以各种理由借故予以拖欠，至今此款分文未付。
被告林华玉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条五份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告杨秋花与被告林华玉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告林华玉应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋花借款本金人民币60000元，并以本金60000元为基数按照月利率0.5%继续支付利息自2016年8月3日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元（原告预交），由被告林华玉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈丰平
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初473号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宜川县，现住延安市宝塔区。2017年7月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第482号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日01时10分许，被告人杨某某驾驶京QP8R**号福特福克斯轿车，由西向东行驶至宝塔区姚店镇姚店大桥路口处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1059号血醇检验报告鉴定：杨某某血液中的酒精含量为143.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人杨某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1059号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人杨某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年8月15日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 磊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初338号
原告邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市民航路26号。
法定代表人田照希，董事长。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被告尹振军，男，住安阳市北关区。
被告宋华，女，住安阳市北关区。
原告邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称邯郸博地房产公司）诉被告尹振军、宋华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸博地房产公司的委托代理人张宝华，被告尹振军到庭参加诉讼，被告宋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸博地房产公司诉称，2010年12月份，原、被告签订两份《商品房买卖合同》和地下室购买合同，合同约定原告将其开发的位于天域国际小区的6号楼1单元401号、402号房屋和6号楼1层2号、负一层3号两间地下室出售给二被告，其中两份《商品房买卖合同》约定二被告在无法办理银行按揭贷款后应在得到原告通知后10日内将房款交齐。合同签订后二被告支付了首付款，但按揭贷款未获得银行批准，原告通知二被告缴纳剩余房款但二被告拒绝缴纳，现二被告共欠款621000元。为此原告先后向被告发出《催款通知书》和《解除合同通知书》，并向法院提起诉讼，诉讼过程中，被告同意缴纳，原告撤诉，但在原告撤诉后被告仍不支付欠款，为此原告再次向被告发出《催款通知书》，但被告仍拒绝履行合同主要义务，原告无奈再次向被告发出《解除合同通知书》，二被告在收到《解除合同通知书》三个月内未提起诉讼，根据法律的相关规定，原告的《解除合同通知书》已依法生效。现诉至法院，请求依法确认原、被告双方的买卖合同解除。
被告尹振军辩称，造成房屋买卖合同无法履行的原因是原告造成的，2010年12月28日原告签订买卖合同时，原告工作人员说可以按揭购买，原告按规定交付40余万元首付款后未能办成按揭。2015年原告起诉又撤诉后，2015年4月30日原告贴到被告家门上一个催款通知书，原告随后去办理有关房产的后续手续时，原告的工作人员说现在的房价要每平方涨价1000多元，致使双方产生分歧未能达成一致意见，被告工作人员说要向上面请示，但时至今日未有结果。关于原告所说的《解除合同通知书》原告至今也未见到过。
被告宋华未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》和购买地下室协议，约定原告将其开发的位于天域国际小区的6号楼1单元401号、402号房屋和6号楼负1层2号、负一层3号两间地下室出售给两被告，其中两份《商品房买卖合同》约定：“……被告支付首付后，余款通过银行贷款，买受人未按规定付款的，若推迟一个月，出卖人有权向买受人收取总房款日万分之三的违约金……”，附件四约定：“……3、本合同的任何一方发出通知，应以中文的书面文字为准，通知日期以通知发出日为准，收件地址以本合同所列地址为准（合同中被告的地址为河南省安阳市北关区红旗路60号院1号楼3单元5号），若一方地址发生变更的须于变更后十日内书面通知对方……5、若因买受人申请贷款额度与银行批准额度不一致或贷款未或批准的，买受人应在收到银行或出卖人通知人之日起10日内，向出卖人补足未付款，否则按逾期付款处理，按合同第七条支付违约金……”合同签订后，被告支付了房屋首付款和部分地下室款项，但未能办理按揭贷款，因被告未能支付全部房款，原告于2014年向本院提起诉讼，请求确认原告2013年11月13日向被告发出的《解除合同通知书》依法生效，后原告于2015年3月23日撤回起诉，并于2015年4月再次向被告发出催款通知书，因被告未补交房款，原告于2015年7月15日向被告邮寄《解除合同通知书》，寄送地址为“曙光小区417号楼西单元501室”，该邮件显示因拒收被退回。庭审中被告称未收到原告寄送的《解除合同通知书》，原告也未提供其他再次送达的证据。现原告诉至法院，请求确认原、被告双方的买卖合同解除。
另查明，被告尹振军与宋华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、交款收据存根、催款通知书邮件和张贴照片、《解除合同通知书》邮件退回件以及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，合同签订后，双方均应按照合同约定严格履行自己的义务。本案中，原告以被告未按合同约定履行付款义务而向被告发出《解除合同通知书》符合法律规定，根据双方在《商品房预售合同》约定的被告地址为“河南省安阳市北关区红旗路60号院1号楼3单元5号”，而原告送达《解除合同通知书》的邮寄地址为“曙光小区417号楼西单元501室”且该邮件被退回，该送达地址与双方合同约定的送达地址不一致且没有证据证明双方对送达地址进行了变更。根据《合同法》第九十六规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。本案中原告未能提供充分的证据证明其已向被告送送达了《解除合同通知书》，被告也否为收到原告送达的《解除合同通知书》，故原告请求确认原、被告双方的买卖合同解除的请求，不符合法律规定的合同解除的法定要件，本院不予支持。依照?《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸市博地房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邯郸市博地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 费 强
二○二○一六年七月十五日
书 记 员 李明阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初451号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市，现住西安市雁塔区。2017年6月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日01时许，被告人李某驾驶陕A63X**号大众牌小型轿车，由宝塔区双拥大道行驶至尹家沟居民区公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0971号血醇检验报告鉴定：李某血液中的酒精含量为169.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人李某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0971号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年7月13日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鑫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异842号
案外人：王树友，男，汉族，1965年1月1日生，住吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡。
申请执行人：孙海峰，男，汉族，1985年12月30日生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人王树友对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王树友称，请求：贵院解除对位于吉林省镇赉县湖岸名城小区34栋3单元301室的查封。事实与理由：该房系案外人于2014年11月8日购买的。案外人支付了首付款15万元，涉案房屋案外人已经入住。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案房屋在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告。后案外人针对涉案房屋提出异议。
另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与案外人（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买涉案房屋，建筑面积为92.02平方米，房屋总价款为270000元。付款方式为首付款150000元，贷款120000元。2014年11月8日，坤鹏公司镇赉分公司向王树友出具了金额为150000元的收据。案外人在本院查封前已经办理了涉案房屋的入住手续。
再查，案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人在本院查封之前已经签订了《商品房买卖合同》，交付了超过合同约定的总价款50%以上的首付款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司开发的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区第34号楼3单元301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 可 欣
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初294号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄林萍，曾用名黄平，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2004年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2013年4月2日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄林萍犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人黄林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日6点许，被告人黄林萍乘坐租赁的货车到四川省巴中市通江县草池乡。被告人黄林萍趁其姨父杨某某（男，生于1936年10月7日）不备，盗走其一头黄色的牛，并将牛运至达州市通川区蒲家镇耕牛市场出售未果。次日8时许，被盗的牛被群众发现后报警。案发后，被盗的牛被追回并发还被害人杨某某，杨某某对被告人黄林萍的行为表示谅解。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的牛价值人民币3700元。
同时查明，2004年2月4日，被告人黄林萍因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2013年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人黄林萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人宦某某、代某某、徐某、屈某某、王某某、李某某、周某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发回清单、价格鉴定意见书、视听资料、被盗黄牛照片、指认照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明、被告人黄林萍的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄林萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；取得被害人杨某某的谅解，可酌定从轻处罚；其犯罪对象系老年人，对被告人黄林萍可以酌定从重处罚。对于被告人黄林萍当庭辩解其具有自首情节的意见，经查，被告人黄林萍主动到公安机关的目的是为了牵回黄牛而非主动投案，故对其辩解本院不予采纳。根据被告人黄林萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄林萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年十二月十六日
书记员 楚 淞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8123号
申请执行人：沈华玲，女，1982年6月13日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人：中投国贸（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C805
法定代表人：金艳丽。
本院在执行沈华玲与中投国贸（北京）置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 钢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第461号
原告青岛凤凰资本有限公司
被告高洪文
被告卞明波
被告曲洪涛
本院受理原告青岛凤凰资本有限公司与被告高洪文等三被告居间合同纠纷一案后，被告卞明波和曲洪涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地和履行地均在莱州市，崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为居间合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年4月26日，原被告签订的《信用评估与融资管理咨询服务同》第九条和《个人借款合同》第十三条均约定，如协商不成，向青岛市崂山区人民法院诉讼解决。原告住所地在崂山区，崂山区与该争议有实际联系，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告卞明波和曲洪涛对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卞明波和曲洪涛对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告卞明波和曲洪涛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月三十日
书记员 王清洁
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1977号
原告：郑建华，男，1961年12月7日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：罗风书，男，1960年9月27日出生，汉族，住安福县。
原告郑建华与被告罗风书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告罗风书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息12500元，并支付逾期利息（按月息2分自2016年6月29日算至实际归还借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥罗龙书系朋友关系，2014年6月1日，被告通过罗龙书找到原告，因开店需要资金周转向原告借款50000元并出具了借条，双方约定借期1年，年利息2.5分。借款到期后，被告只支付了借款利息并未归还借款本金。2015年6月30日，被告重新出具了借条，原借条作废，由于被告一直拒不归还借款本金也不再支付借款利息，原告诉至法院。
罗风书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗风书未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的借条原件予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建华与罗风书的哥哥罗龙书系朋友关系，罗风书因开格力空调店需要资金周转向郑建华借款100000元，其中2014年5月1日借款50000元，2014年6月3日借款50000元。借款之后罗风书归还了借款50000元，尚欠50000元，罗风书于2015年6月30日出具借条，借条载明：“今借到郑建华人民币伍万元整，借期为壹年，利息壹万贰仟伍佰元，两项合计陆万贰仟伍佰元。借款人：罗风书。2015年6月30日。身份证：。”由于借款到期后罗风书并未偿还借款本金也未支付借款利息，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款本金50000元的诉请应予支持。被告应按约定支付利息，由于双方约定的利率为年利率25%（12500元/50000元），超过了年利率24%，对超过部分不予支持，被告应支付原告利息12000元（50000元×24%）。被告未按约定的期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张以年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗风书在本判决生效后五日内返还原告郑建华借款本金50000元并支付利息12000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2016年6月30日计算至实际还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告罗风书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
代理审判员 聂 菲
人民陪审员 曾绍安
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初135号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人范子良，男，1973年3月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住建阳区将口镇横塘村固县。曾因犯盗窃罪于1993年被原福建省建阳县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年7月5日被原福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年12月6日刑满释放；再因犯故意毁坏财物罪于2014年11月5日被原福建省建阳市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被武夷山市人民检察院取保候审。2017年7月7日经本院决定逮捕，同月10日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人范子良犯交通肇事罪，于2017年6月30日提起公诉，本院于同年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人范子良及其辩护人黄争律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日晚，被告人范子良与其朋友沈某、詹某等人在南平市建阳区将口镇一饭店吃饭，席间有喝酒。后被告人范子良驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从该饭店出发，沿八洋线往武夷山市兴田镇方向行驶。当日21时许行经八洋线300km+500m兴田镇路段时，碰撞同向行走的被害人曾某，造成曾某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人范子良驾车逃离现场，后于2017年4月10日下午向武夷山市公安局交警大队投案。经武夷山市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人范子良承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人范子良已赔偿被害人亲属51.5万元，并达成调解协议，获得谅解。
上述事实，有受案登记表、被告人范子良的身份信息、出警经过、查获经过、驾驶证、行驶证、收条、谅解书等书证；证人蔡某、沈某、潘某、詹某、范某等人的证言；被告人范子良的供述；血样提取登记表、车辆检验鉴定报告书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、行车记录仪视频资料等证据证实，被告人范子良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范子良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范子良主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害方达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范子良具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范子良及其辩护人认为被告人范子良不具有逃逸的主观心态以及辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与客观事实不符，且理由不充分，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人范子良减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，判决如下：
被告人范子良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年8月21日止。取保候审期间不计入刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 夏再美
人民陪审员 郭 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初135号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人范子良，男，1973年3月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住建阳区将口镇横塘村固县。曾因犯盗窃罪于1993年被原福建省建阳县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年7月5日被原福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年12月6日刑满释放；再因犯故意毁坏财物罪于2014年11月5日被原福建省建阳市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被武夷山市人民检察院取保候审。2017年7月7日经本院决定逮捕，同月10日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。辩护人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人范子良犯交通肇事罪，于2017年6月30日提起公诉，本院于同年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人范子良及其辩护人黄争律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日晚，被告人范子良与其朋友沈某、詹某等人在南平市建阳区将口镇一饭店吃饭，席间有喝酒。后被告人范子良驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从该饭店出发，沿八洋线往武夷山市兴田镇方向行驶。当日21时许行经八洋线300km+500m兴田镇路段时，碰撞同向行走的被害人曾某，造成曾某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人范子良驾车逃离现场，后于2017年4月10日下午向武夷山市公安局交警大队投案。经武夷山市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人范子良承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人范子良已赔偿被害人亲属51.5万元，并达成调解协议，获得谅解。上述事实，有受案登记表、被告人范子良的身份信息、出警经过、查获经过、驾驶证、行驶证、收条、谅解书等书证；证人蔡某、沈某、潘某、詹某、范某等人的证言；被告人范子良的供述；血样提取登记表、车辆检验鉴定报告书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、行车记录仪视频资料等证据证实，被告人范子良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人范子良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范子良主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害方达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范子良具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范子良及其辩护人认为被告人范子良不具有逃逸的主观心态以及辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与客观事实不符，且理由不充分，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人范子良减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，判决如下：被告人范子良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年8月21日止。取保候审期间不计入刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林 磊人民陪审员  夏再美人民陪审员  郭 慧二〇一七年七月二十日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初47号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴淑琼，女，1969年10月21日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月24日和2017年1月4日被继续取保候审。
辩护人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2424号起诉书指控被告人吴淑琼犯非法经营罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人吴淑琼及其辩护人林彬剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年7月1日，被告人吴淑琼多次接受周某、林某、邹某等人香港“六合彩”投注，并从中抽取返点获利，期间共接受他人投注金额达53575元，非法获利约2650元。案发后，被告人吴淑琼已主动退赃。
上述事实，被告人吴淑琼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人邹某、林某、周某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑琼违反国家规定，以营利为目的利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴淑琼六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴淑琼犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人吴淑琼违法所得人民币2650元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陈晓娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执680号
申请执行人：田红，女，1982年8月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋玉花，女，1976年7月23日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人田红与被执行人宋玉花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为130008元，经查，被执行人宋玉花无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人田红提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第72号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人周XX，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，职业工人，住黑龙江省大庆市大同区尚城小区。2014年12月5日临时羁押于大庆市第五看守所，2014年12月8日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年12月31日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，2015年2月2日被肇源县人民检察院取保候审，2015年3月25日被肇源县人民法院逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日18时许，被告人周XX伙同王XX（另案处理）雇佣田XX（已判刑）、老董（具体姓名不详，另案处理）、大友（具体姓名不详，另案处理）上井盗窃原油。7月6日1时许，老董、大友、王XX在大庆市采油七厂三矿葡196-10号油井开井盗窃原油，田XX负责开着王XX提供的银灰色捷达车拉运盗窃的原油，周XX负责开车遛道，大庆市公安局油田分局的工作人员巡逻此油井时发现田XX等人正在往车上装油，当场将田XX抓获，其他人逃跑。现场扣押原油0.68吨，价值人民币3111.14元，该原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押返还物品文件清单、指认车辆及原油照片、抓逃说明、原油丢失证明、含水化验证明、原油回收证明、车辆说明、通话记录单、无前科劣迹证明、被告人周XX的供述、同案犯田XX的供述、价格证明、辨认笔录、被告人周XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人周XX认罪态度较好，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。为保护国家财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔文秀