江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2052号
原告王某。
原告王某某。
原告顾某。
原告朱某。
四原告共同委托代理人郑杰、陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告左某，现在江苏省浦口监狱服刑。
委托代理人叶立进、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，住所地连云港市。
负责人王莉，经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告某汽车运输有限公司，住所地射阳县。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告某环保科技有限公司，住所地常州市。
法定代表人李洪喜，经理。
原告王某、王某某、顾某、朱某与被告左某、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称太平洋财保某公司）、被告某汽车运输有限公司（以下简称晨曦公司）、被告某环保科技有限公司（以下简称顺辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某、顾某、朱某的委托代理人郑杰、陈峰华，被告左某的委托代理人叶立进、王必武，被告刘某的委托代理人李支玲，被告太平洋财保某公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。晨曦公司、顺辉公司经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某某、顾某、朱某诉称，2015年7月12日8时45分许，被告左某驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车和苏D×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至兴化市231省道与新2**省道交叉路口，与王某某驾驶的由东向西行驶的苏K×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致苏K×××××正三轮摩托车乘客顾阿英抢救无效死亡、王某某受伤的交通事故。经交警大队认定被告左某负事故的全部责任，顾阿英、王某某无责任。现要求被告赔偿各项损失合计857822.57元。
被告左某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由保险公司先行赔偿；被告开车送货是受雇于被告刘某，所以不足部分应由雇主刘某承担。原告的诉请过高，且部分不合理，应予核减。
被告刘某辩称，1、刘某并非肇事车辆的车主，实际车主为陈少华。2、被告刘某并非被告左某的雇主，而是陈少华委托刘某管理车辆，雇佣左某，左某的行为与刘某无关，请求驳回对刘某的诉请。
被告太平洋财保某公司辩称，对事故的发生及肇事车辆投保的交强险和三责险无异议，但是被告方应当提供该车辆的营运证、驾驶员从业资格证、年检证明，否则我公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任；原告的诉请过高，请求核减。我公司不承担诉讼费用。
被告晨曦公司未答辩。
被告顺辉公司未答辩。
经审理查明，2015年7月12日8时45分许，被告左某驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车和苏D×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至兴化市231省道与新2**省道交叉路口，与王某某驾驶的由东向西行驶的苏K×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致苏K×××××正三轮摩托车乘客顾阿英抢救无效死亡，王某某受伤和车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告左某负事故的全部责任，顾阿英、王某某不负事故的责任。
又查，苏J×××××重型半挂牵引车行驶证所有人为被告晨曦公司，苏D×××××挂重型仓栅式半挂车所有人为被告顺辉公司。苏J×××××重型半挂牵引车于2014年11月在被告太平洋财保某公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，两份投保单上，被保险人均为被告“刘某”，使用性质均为“营运货车”。受害人顾阿英出生于1967年，2015年7月12日因本起交通事故死亡。本案原告分别系其女儿、丈夫、父亲、母亲。
另，本起交通事故另一名受害人王某某为顾阿英的丈夫，其表示同意车辆的交强险及商业险先行由本案原告享有。
以上事实，有兴化市公安局交通警察大队化公交认字（2015）第105号交通事故认定书、兴化市公安局李中派出所出具的人口基本信息表、户口注销证明、尸检报告、火化发票、居民死亡医学证明书、被告左某驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单、商业三者险保单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原、被告就被告刘某是否为实际车主，与被告左某之间是否存在雇佣关系产生分歧。
原告称：被告左某系刘某雇佣，刘某为实际车主，提交了从公安卷中调取的刘某与顺辉公司于2015年3月3日签订的车辆挂靠协议。
被告刘某代理人称：肇事车辆实际车主为陈少华，被告刘某是专门从事二手车买卖的经纪人，左某是其帮陈少华雇佣的。2004年10月刘某与他人交换取得苏J×××××重型半挂牵引车，2015年5月因其舅舅陈少华要买车，刘某即以自己的名义向连云港的朋友购买了苏D×××××挂重型仓栅式半挂车，并将上述牵引车、半挂车以50000元的价格出卖给陈少华，陈少华购买该车后一直委托刘某管理，包括招聘驾驶员、联系货主等，刘某仅在每一次业务达成后，收取陈少华200元作为劳务费，但刘某从未给左某发过工资，左某收取的运费都在左某手里，车辆的维修费、油费都是由左某自己给付的，因不是自己的车辆关心较少，车辆的运营情况完全由左某自己决定，车辆也停在左某家中。行驶证上的两个挂靠单位都是以前的车主挂靠的，原告提交的署名刘某与顺辉公司的挂靠协议上刘某签名非其本人所签。同时为促成交易的形成，刘某经常帮他人代买保险，有时也将车辆暂时过户到自己名下，故不能依据保险合同上投保人为刘某，即认定实际车主为刘某。对此被告刘某提交了刘某与陈少华签订的车辆买卖合同、刘某的经济职业证书、鲁D×××××车辆的保险单（复印件）、行驶证（复印件）、晋M×××××车辆的保险单（复印件）、买卖合同证明。
被告左某陈述：其受雇于刘某，从未听说更不认识陈少华，刘某一直说本人是车主，挂靠单位是其亲戚开的公司，其有四辆这样的车子，两辆租赁给他人经营，两辆自己经营。2015年6月5日，其是看到刘某发在招聘网上的信息后与刘某联系的，双方商定每月工资6000元，推迟一个半月领取，由于2015年7月12日发生了本次交通事故，刘某没有支付工资给左某。运输费用其从未收取过，货主都是将运费打入到刘某妻子殷书娟的银行卡上。车子在射阳修理都是记账，由刘某统一结账，在射阳都是刘某加油，在外地加油都是刘某给现金或者打钱给其卡上。本事故是接受刘某的指令将一车木方从盐城阜宁装到泰州海宁皮革城附近途径兴化境内时发生的，该生意也是刘某在网上通过中介联系的。交警大队曾通知刘某来处理，交强险及商业险的保单也是刘某缴到交警大队的，刘某在交警大队并没有否认其为车主，并且还和左某一起到医院以刘某的名义打了2000元给死者账户，到汽车修理厂看了车辆，与修理厂人员进行了沟通。左某手机微信上都有与刘某的微信记录，事发后其一直是承认其为车主的。
经向处理交通事故的交警了解，事故发生后交警大队即电话联系刘某，刘某到交警大队来过一趟，提交保单后，以筹款为由离开交警大队，后电话即联系不上了。交警大队曾派员到射阳、常州查找两个挂靠单位，按工商登记的住所地均未找到，后设法与某公司法定代表人取得电话联系，其称是刘某挂靠了顺辉公司，并通过微信将挂靠协议提交交警大队。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费15713元；2、住院伙食补助费18元/天×1天=18元；3、护理费70元/天×1天×2人=140元；4、丧葬费30891.5元；5、死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元；6、被抚养人生活费：死者父亲23476元/年×5年÷4人=29345元；死者母亲23476元/年×5年÷4人=29345元；7、精神抚慰金50000元；8、处理事故人员误工费、交通费20000元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提交了兴化市人民医院的医疗费发票、手术记录、死亡记录、用药清单，经审核，予以认定。被告太平洋财保某公司认为应扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持；2、由于顾阿英是当天下午4点22分死亡，第二天办理相关手续，故其主张的住院伙食补助费、护理费均不予支持；3、丧葬费，予以认定；4、死亡赔偿金，原告提交了死者顾阿英的户口簿及居民身份证，证明其自2007年以来一直居住在兴化市××中集镇，故其主张的死亡赔偿金予以认定；5、被扶养人生活费，原告提交了兴化市公安局李中派出所出具的人口基本信息表，证明死者父母生育4个子女，故该项损失予以认定，计入死亡赔偿金项下；6、精神抚慰金，虽然左某承担了刑事责任，但由于本案有其他民事赔偿主体，故精神抚慰金仍应予支持，该损失认定为30000元；7、处理事故人员误工费、交通费酌定3000元。原告的损失本院认定为825214.5元。
公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本次交通事故是被告左某是在受雇期间发生的，依法应当由雇主承担侵权责任。被告刘某认为肇事车辆已转让给陈少华，但机动车物权的转让，自交付时发生法律效力，被告刘某未能提交证据证明已已将车辆实际交付陈少华，且联系客户、洽谈生意、招聘驾驶员等有关该车辆的日常事务均由被告刘某负责，其行为已足够使人相信刘某即为车辆的所有人，同时本次交通事故被告左某是在执行刘某的指令过程中发生的，结合事发后刘某到兴化处理交通事故、刘某为保险的投保人等情况，为更好地保护受害人的合法权益，应当认定被告刘某与被告左某之间存在劳务关系，刘某依法应当承担侵权责任。被告晨曦公司、顺辉公司作为车辆主挂车的挂靠单位，应当承担连带责任。苏J×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保某公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，本案原告的损失本院认定为825214.5元，故被告太平洋财保某公司在交强险、商业险保险限额内赔偿620000元，余款205214.5元由被告刘某、晨曦公司、顺辉公司连带赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决书生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王某、王某某、顾某、朱某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理交通事故人员的交通及误工费等各项损失，合计人民币620000元。
二、被告刘某、某汽车运输有限公司、某环保科技有限公司于本判决书生效后三十日内连带赔偿原告王某、王某某、顾某、朱某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理交通事故人员的交通及误工费等各项损失，合计人民币205214.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某、王某某、顾某、朱某其他诉讼请求。
案件受理费12378元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司负担9035元（该款于履行上述判决给付义务时一并给付原告），被告刘某、某汽车运输有限公司、某环保科技有限公司负担2970元，原告负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12378元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许小健
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 印薇薇