wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1921号
原告毛勇成，男，1982年3月28日出生，汉族。
被告华来生，男，1965年4月7日出生，汉族。
原告毛勇成与被告华来生合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告毛勇成到庭参加诉讼，被告华来生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇成诉称：自2015年8月13日开始，被告华来生经熟人介绍要原告给他家装水电，陆陆续续赊欠原告材料款和工资共21000元，原告一直多次讨要，被告华来生以各种理由搪塞，不肯偿还工资款和材料款，为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告偿还欠款21000元及从2016年10月6日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告陈述被告在收到法院传票后支付了原告8300元，故当庭变更诉讼请求为：被告支付原告欠款12700元，本案诉讼费由被告承担。
被告华来生未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2015年8月13日开始，原告毛勇成给被告华来生家安装水电。2016年9月6日，经双方结算，被告华来生尚欠原告毛勇成材料款及工资22000元，当时出具结算单，被告华来生在结算单上签字予以确认。结算单上注明欠款10月6日付80%。结算后，原告多次催收，被告于2016年10月10日支付了1000元。2016年10月14日，原告向本院起诉，要求被告支付余款21000元，被告在接到法庭传票后于2016年10月20日支付了8300元，余款至今未予支付。
本院认为：本案原告毛勇成为被告华来生安装水电后，原、被告已经就相关事项进行了结算，被告华来生应当按照结算结果及时支付原告毛勇成的材料款及工资。对原告毛勇成的诉讼请求依法予以支持。被告华来生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华来生于本判决生效之日起10日内支付原告毛勇成欠款12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半后收取150元，由被告华来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年十一月一十八日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第412号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李玉印，男，1967年5月17日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人李英，女，1974年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第823号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李玉印、李英系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第823号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第823号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第823号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第823号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 龚彦豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16338号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶榕生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶榕生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,002.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,842.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶榕生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,844.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16338号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶榕生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶榕生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,002.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,842.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶榕生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,844.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初264号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1，男，因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币12000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人张×2，男，因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人张×1、张×2犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人张×1、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年7月16日2时许，被告人张×1同张×2至北京市怀柔区×村×号院被害人李×的库房，采取挖墙凿洞的方式进入库房内，盗窃油漆42桶。经鉴定，被盗油漆共计价值人民币36904元。涉案油漆已起获并发还被害人。
被告人张×1、张×2分别于2016年7月26日、9月7日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
作案工具铁锤1个、铁钎1个、被子1床均已起获并依法扣押。
上述事实，被告人张×1、张×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×1、张×2的供述，被害人李×的陈述，证人吕×、高×、姚×等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字[2016]第339号关于关于油漆等的价格认证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×1、张×2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1、张×2均能如实供述自己罪行，自愿认罪，且涉案物品已起获并发还被害人，故决定对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月25日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年1月6日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
三、在案扣押的作案工具铁锤一个、铁钎一个、被子一床，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第86号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告徐富园，成年人，住吉林省延吉市北大雅园53号楼3单元6层2号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告徐富园物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1177号之一
被执行人：吴秀余，男，1984年11月15日出生，住贵州省福泉市。
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人吴秀余引诱、容留、介绍卖淫罪一案过程中，划扣了被执行人在看守所的存款，且被执行人银行无大额存款、无不动产、动产及其他可�执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2700元，尚未执行19220元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1177号案件的本次执行程序。
执 行 员 叶 军
二〇一七年八月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执1177号
吴秀余：
申请执行人缙云县人民法院与被执行人吴秀余引诱、容留、介绍卖淫罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异21号
异议人（案外人）钟建荣。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
申请执行人罗金凤。
委托代理人旷荣昌。
委托代理人易正光。
被执行人彭利军。
本院在执行申请执行人罗金凤与被执行人彭利军民间借贷纠纷一案中，案外人钟建荣于2016年5月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钟建荣称：2015年3月，异议人购买彭利军位于衡南县向阳镇熙琅城第10栋203室住宅，异议人按约定支付了全部购房款，此后该房屋一直由异议人在实际占有使用，该房屋应属异议人所有。2015年7月4日就该房屋转让一事双方又找到该房屋开发商办理相关手续，由异议人与开发商衡阳市柒嘉置业有限公司重新签订《商品房购销合同》，开发商并出具了收到购房款19.2万元的收款收据。后由于开发商的原因（开发商部分股东债务问题），迟迟没有为异议人办房屋所有权证。现贵院因为罗金凤与彭利军民间借贷纠纷一案，而查封我的上述房屋。对此，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定法释[2014]15号第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，虽然本案房屋异议人尚未登记办理房屋所有权证，但原因是因为开发商一再拖延未办，异议人没有过错，同时，异议人已支付了全部购房款，且已实际占有使用，所以贵院对该房屋的查封违反了法律规定，侵犯了异议人对房屋的所有权。综上所述，贵院将衡南县向阳镇熙琅城第10栋203室住宅查封，违反了法律规定，依据我国《民事诉讼法》规定，异议人特提出异议，恳请贵院尽快解除对衡南县向阳镇熙琅城第10栋203室住宅的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年3月，异议人钟建荣购买被执行人彭利军的位于衡南县向阳镇熙琅城第10栋203室住宅，异议人按约定支付了全部购房款，此后该房屋一直由异议人钟建荣在实际占有使用。2015年7月4日就该房屋转让一事异议人钟建荣与被执行人彭利军又找到该房屋开发商衡阳市柒嘉置业有限公司办理相关手续，异议人钟建荣与开发商衡阳市柒嘉置业有限公司重新签订《商品房购销合同》，开发商并出具了收到购房款19.2万元的收款收据。后由于开发商的原因（开发商部分股东债务问题），迟迟没有为异议人办房屋所有权证。2016年5月5日因本院执行申请执行人罗金凤与被执行人彭利军民间借贷纠纷一案，查封了衡南县向阳镇熙琅城第10栋203室。2015年5月6日异议人钟建荣认为法院对该房屋的查封违反了法律，侵犯了异议人所有权向法院提出执行异议。以上事实有异议人钟建荣与衡阳市柒嘉置业有限公司签订的商品房购销合同、衡阳市柒嘉置业有限公司的“情况说明”及收款收据、被执行人彭利军的证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为：异议人钟建荣在人民法院查封之前购买了衡南县向阳镇熙琅城第10栋203付清了购房款并已合法占有该不动产。异议人钟建荣与被执行人彭利军到房地产开发商处办理房屋中转让手续，且异议人钟建荣与房地产开发商对该执行标的衡南县向阳镇熙琅城第10栋203室重新签订商品房购销合同也在人民法院查封之前是合法有效。故异议人钟建荣的权利能够排除执行，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡南县向阳镇熙琅城第10栋203室的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年六月二日
书记员 周 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1731号
申请执行人宋全礼，居民。
被执行人平度市崔家集镇人民政府。住所地平度市崔家集驻地。
法定代表人刘凯森，镇长。
本院在执行申请执行人宋全礼与被执行人平度市崔家集镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月21日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平商初字第2020号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴林贤
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1170号
原告熊海华，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省樟树市。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
被告何方，女，1968年10月13日出生，汉族，工人，住四川省江安县。
原告熊海华与被告何方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁玉杰到庭参加了诉讼，被告何方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊海华诉称，因原告经常到江安农行办理业务与被何何方相识。2013年6月29日，被告以要完成银行工作任务为由向原告提出借款3万元，借款几天周转后还。原告当天就在中国农业银行江安支行取现金3万元交付被告，被告当时未向原告出具收条。2013年7月初，原告找被告还钱时，被告以各种理由拖延，同年12月27日，在原告强烈要求下，被告向原告出具了一张借条。借条载明“今借到熊海华现金3万元正。（小写30000元）于元月20日归还。此据，借款人何方。2013年12月27日。”2013年底，被告何方通过银行卡归还了1万元。尚有借款2万元至今未还。经原告多次催收未果后，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2万元。判决被告支付借款资金利息1586.66元（自2014年1月21日暂算至2015年6月20日，按照人民银行公布的一年期贷款利率5.6%计算，该利息应算至被告清偿本金之日止）。案件受理费由被告承担。
被告何方未答辩。
经审理查明，因原告经常到江安农行办理业务与被告何方相识。2013年6月29日，被告以需完成银行工作任务为由向原告提出借款3万元，口头约定借用几天后还。原告当天就在中国农业银行江安支行取现金3万元交付被告，被告当日未向原告出具借条。2013年7月初，原告找被告还钱未果，同年12月27日，被告向原告出具了借条一张。借条载明“今借到熊海华现金3万元正。（小写30000元）于元月20日归还。此据，借款人何方。2013年12月27日。”2013年底，被告何方通过银行卡转帐还了原告1万元。尚有借款2万元至今未还。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求判决前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的，原告身份证复印件、银行取款赁条、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，自原告将现金交付被告时成立。被告应当按约偿还原告借款。因双方对借、还款期间约定不明，原告可随时主张被告还款。现被告未履行还款义务属被告不诚信，依法应当承担继续履行还款义务。故本院对原告请求被告还款2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求。因双方借款时未约定利息。依法视为该借款没有利息。故对原告此项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，判决如下：
由被告何方于本判决生效之日起十日内偿还向原告熊海华的借款本金20000元；
二、驳回原告熊海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取后，由被告何方承担；此款原告已预交，由被告何方在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 姚庆陶
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 美
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2217号
原告王春萍
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人防办公室招待所
负责人张丽宾。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
原告王春萍诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。
原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。
其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 白 雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2217号原告王春萍委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告承德市人防办公室招待所负责人张丽宾。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。原告王春萍诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  白 雪二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 媛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4077号
原告：安徽顺安物流有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区外环路，统一社会信用代码913408817668832731（1-1）。
法定代表人：戴先龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告:汪志国，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汤自银，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽顺安物流有限公司与被告汪志国、汤自银运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽顺安物流有限公司委托诉讼代理人魏舫到庭参加了诉讼，被告汪志国、汤自银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽顺安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款86182.40元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告单位的驾驶员，2015年5月25日、2016年2月6日、2016年5月25日、2016年9月17日分别以运费款名义向原告借款17000元、36000元、22982.40元、17800元，后还款7600元，余款86182.40元至今未还。被告擅自离开单位，对借款不闻不问。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
汪志国、汤自银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪志国、汤自银系夫妻关系。被告汪志国是原告单位的驾驶员，2015年5月25日、2016年2月6日、2016年5月25日、2016年9月17日分别以欠运费款（含赔偿货物损失）的名义，向原告出具借条，金额分别为17000元、36000元、22982.40元、17800元。上述欠款合计93782.40元，后归还7600元，尚欠86182.40元。上述事实由原告提供的四张借条、户籍证明及陈述在卷佐证。
本院认为，被告汪志国为原告提供货物运输，应保障货物安全并将货物运输至指定地点，在收取运费后应及时上缴给原告。被告汪志国虽与原告之间不是借贷关系，但其出具的4张借条，能够证明其欠公司运费及自愿赔偿货物损失这一事实，被告汪志国应承担还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。汤自银系汪志国的妻子，其没有证据证明该笔债务明确约定为汪志国的个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，因此，汤自银对此笔夫妻共同债务也应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪志国、汤自银于本判决生效后十日内支付原告安徽顺安物流有限公司欠款86182.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取计978元，由被告汪志国、汤自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一七年三月九日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3515号
原告朱某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市城区。
被告谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
原告朱某某（下称原告）为与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼,被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识，被告因资金周转需要于2008年12月26日向原告借款6万元，2009年10月10日向原告借款4万元，2011年1月11日向原告借款4万元，每次都约定利息按月息1分2计算，并各于当日出具借据一张。在被告向原告借款后，被告每年都向原告支付了相应的利息，并更改了借据。并于2011年12月26日、2012年1月11日分别向原告出具了10万元和4万元的借据各一张，约定利息按月息1分2计算。在最后更改了借据后，原告多次要求被告归还欠款本金及利息，但被告一直没有归还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还借款本金14万元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所起诉的欠款是事实，被告没有异议。那一笔10万元的借款，被告每年都归还了利息，并更改了借条，直至2011年12月26日之前的欠款利息都已还清，此后的10万元本金及利息没有再归还了。另一笔4万元的借款，2012年1月11日之前的利息也已还清，此后的4万元本金及利息就没有再归还了。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）二张被告出具的借条，证明被告分两次向原告借款，分别于2011年12月26日向原告借款10万元，借条上约定了每月利息1200元整。于2012年1月11日向原告借款4万元，借条上约定了每月利息480元整。
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告没有提出异议。被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告谌某某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告谌某某因做生意，需要资金周转，分两次向原告朱某某借款100000元和40000元，并向原告出具了两张借条。后被告陆续向原告归还了部分借款利息，但借款本金一直未归还。至2011年12月26日，被告向原告出具了一张借条，借条载明被告尚欠原告借款本金100000元，并约定每月利息1200元（月息1.2%），被告在借条上签字。2012年1月11日，被告向原告出具了另一张借条，借条载明被告尚欠原告借款本金40000元，并约定每月利息480元（月息1.2%）。被告出具借条后，一直没有向原告归还欠款本金及之后的利息，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金140000元，及借款利息97088元（按月息1.2%计算，分别自2011年12月26日、2012年1月11日计算至2016年10月24日）。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告谌某某向原告朱某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告谌某某作为债务人，应履行向原告朱某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。借款后，被告谌某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌某某尚欠原告朱某某借款本金及利息人民币237088元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 芸
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1416号
原告肖省合。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告唐令建。
被告唐天生。
被告唐宪忠。
原告肖省合诉被告唐令建、唐天生、唐宪忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖省合及其委托代理人张玉鳌，被告唐令建到庭参加了诉讼，被告唐天生、唐宪忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖省合诉称，2014年10月23日，原告肖省合开始在被告唐令建、唐天生、唐宪忠三人合伙的开江县新宁镇圆井眼村6组建筑工地务工。双方口头约定，原告肖省合在该工地看守材料，每月工资1500元，做小工每天工资120元。截止2015年6月12日，三被告共计欠原告工资11500元未付。后经原告肖省合多次催收，三被告均以各种理由拒绝支付。故诉请法院判决三被告支付原告肖省合工资11500元及其利息。案件受理费由三被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
原、被告的身份信息。
结算清单及欠条。
被告唐令建对原告的举证，质证意见如下：
对证据1-2的真实性无异议。
被告唐令建辩称，原告肖省合在三被告合伙的工地上务工是事实，但有一张欠条上没有被告唐令建的签名，该笔欠款5500元应由被告唐天生、唐宪忠负责支付。
被告唐天生、唐宪忠书面答辩称，三被告合伙的工地欠原告肖省合工资11500元是事实，因三被告至今未算清合伙账务，该工地的债务应由三被告共同支付。
被告唐天生、唐宪忠未到庭，三被告均未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的举证认证如下：
对证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月23日，原告肖省合开始在被告唐令建、唐天生、唐宪忠三人合伙的开江县新宁镇圆井眼村6组建筑工地务工。双方口头约定，原告肖省合在该工地看守材料，每月劳务报酬1500元，做小工每天工资120元。2015年2月25日，经原告肖省合和三被告共同算账，三被告欠原告肖省合劳务报酬7960元未付。2015年3月24日，三被告支付给原告肖省合劳务报酬1960元。2015年6月12日，原告肖省合和被告唐天生、唐宪忠算账，三被告再次欠原告肖省合劳务报酬5500元未付。后经原告肖省合多次催收，三被告均以各种理由拒绝支付。故原告肖省合诉请法院判决三被告支付工资11500元及其利息。
本院认为，原告肖省合在被告唐令建、唐天生、唐宪忠三人合伙的建筑工地务工，三被告下欠原告劳务报酬11500元至今未付的客观事实存在，原告肖省合与被告唐令建、唐天生、唐宪忠形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，三被告应当相互承担连带责任。三被告应当支付原告肖省合的劳务报酬11500元。故原告肖省合的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐令建、唐天生、唐宪忠一次性支付原告肖省合劳务报酬11500元。
如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告唐令建、唐天生、唐宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张文君
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初48号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
被告林明钦。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告林明钦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶雅洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5039号
原告:刘冬梅，女，1974年11月21日生，汉族。
被告:孙静，女，31岁，汉族。
本院在审理原告刘冬梅诉被告孙静民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬梅的起诉。
案件受理费150元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74256号
原告：上某某有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长
委托诉讼代理人：唐某，女，上某某有限公司工作。
委托诉讼代理人：贾某，女，上某某有限公司工作。
被告：戴某某，女，1964年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上某某有限公司与被告戴某某居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某某有限公司向本院提出诉讼请求：被告戴某某向原告支付佣金人民币20,500元并负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，原、被告及案外人王某签订《房地产买卖居间协议》约定：在原告的居间下，王某以2,050,000元的价格向被告购买本市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋；《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功，买卖双方应当按照房屋价款的1%支付佣金。当日，被告与王某即签订《房屋买卖合同》，原告居间成功。至今被告未支付佣金，致讼。
被告戴某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月23日，原告上某某有限公司、被告戴某某及案外人王某签订《房地产买卖居间协议》约定：在原告的居间下，王某以2,050,000元的价格向被告购买本市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋；《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功，买卖双方应当按照房屋价款的1%支付佣金。当日，被告即与王某签订《房屋买卖合同》，原告居间成功。至今被告未支付佣金，致讼。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩论的权利，后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某有限公司佣金20,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 乔建忠
人民陪审员 张忠良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8242号
原告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地：丹阳市经济开发区开发大道16号，统一社会信用代码913211006627432845。
法定代表人：夏建民，该公司总经理。
被告：安徽民盛复合材料有限公司，住所地：安徽省宣城市泾县北郊香山，统一社会信用代码913418237998026875。
法定代表人：范军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏长三角精细化工有限公司与被告安徽民盛复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对被告安徽民盛复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏长三角精细化工有限公司撤回对被告安徽民盛复合材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取846元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2153号
罪犯沈建华，男，汉族，初中文化，1980年11月14日出生于江苏省建湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年8月12日作出（2014）大刑初字第0052号刑事判决，以被告人沈建华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年8月21日止），并处罚金人民币十五万元。被告人沈建华不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）盐刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈建华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建华减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第110号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人官某某，男，1971年2月5日生，汉族，山东省平度市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月27日被取保候审；同年8月30日被刑事拘留；同年9月18日被取保候审。
被告人王某，男，1969年6月4日生，汉族，山东省费县人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月27日被取保候审。
被告人唐某某，男，1954年12月9日生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月17日被取保候审。
被告人张某某，男，1976年2月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月17日被取保候审。
被告人武某某，男，1965年5月19日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月26日被取保候审
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人官某某、王某、唐某某、张某某、武某某犯盗伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人官某某、王某、唐某某、张某某、武某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春节期间，被告人官某某以自用为目的，伙同王某、唐某某、张某某、武某某、宋某某（在逃）非法侵入敦化林业局三道沟林场24林班2小班内，盗伐鱼鳞松树（枯死树）15棵，径级18-36厘米，加工成板方后运回家中藏匿。经鉴定盗伐林木合计立木材积8.03立方米，原木材积6.876立方米，价值人民币2887.92元。
上述事实，被告人官某某、王某、唐某某、张某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的供述材料、现场勘查笔录、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、王某、唐某某、张某某、武某某违反国家保护森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。官某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某、唐某某、张某某、武某某在共同起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人官某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条第一款（主犯）、第七十二条第一三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定；对被告人王某、唐某某、张某某、武某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人武某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
六、作案工具油锯两台、掐钩一副、斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第110号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人官某某，男，1971年2月5日生，汉族，山东省平度市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月27日被取保候审；同年8月30日被刑事拘留；同年9月18日被取保候审。
被告人王某，男，1969年6月4日生，汉族，山东省费县人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月27日被取保候审。
被告人唐某某，男，1954年12月9日生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月17日被取保候审。
被告人张某某，男，1976年2月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月17日被取保候审。
被告人吴某某，男，1965年5月19日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月26日被取保候审
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人官某某、王某、唐某某、张某某、吴某某犯盗伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人官某某、王某、唐某某、张某某、吴某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春节期间，被告人官某某以自用为目的，伙同王某、唐某某、张某某、吴某某、宋某某（在逃）非法侵入敦化林业局三道沟林场24林班2小班内，盗伐鱼鳞松树（枯死树）15棵，径级18-36厘米，加工成板方后运回家中藏匿。经鉴定盗伐林木合计立木材积8.03立方米，原木材积6.876立方米，价值人民币2887.92元。
上述事实，被告人官某某、王某、唐某某、张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的供述材料、现场勘查笔录、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、王某、唐某某、张某某、吴某某违反国家保护森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。官某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某、唐某某、张某某、吴某某在共同起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人官某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条第一款（主犯）、第七十二条第一三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定；对被告人王某、唐某某、张某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
六、作案工具油锯两台、掐钩一副、斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 闻 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1392号
罪犯储铁栓，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年11月18日作出了（2001）一中刑初字第148号刑事判决，以被告人储铁栓犯抢劫、强奸罪对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2001年7月20日至2021年7月19日止。本院于2005年7月20日作出了（2005）一中刑执字第1984号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年7月20日起至2020年1月19日止；本院于2008年3月3日作出了（2008）一中刑执字第1185号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年7月20日起至2018年7月19日止；本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4609号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2001年7月20日起至2017年4月19日止。本院于2012年10月作出了（2012）一中刑执字第4816号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年7月20日起至2016年4月19日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储铁栓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯储铁栓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬五次。
本院认为，罪犯储铁栓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储铁栓减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2001年7月20日起至2015年6月19日止）剥夺政治权利五年并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00345号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人笪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被庐江县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审，2015年10月28日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人笪某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人笪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年7月14日18时许，被告人笪某酒后无证驾驶劲隆牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇周瑜大道县汽车站加油站附近路段，与张某驾驶的皖A×××××号北京牌小型普通客车发生碰撞，致被告人笪某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验，笪某血液中酒精含量为135mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人笪某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人笪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人笪某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人笪某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月14日18时许，被告人笪某酒后无证驾驶劲隆牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇周瑜大道汽车站加油站附近，与张某驾驶的皖A×××××号北京牌小型普通客车发生碰撞，致笪受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验，笪某案发时血液中酒精含量135mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，笪某负本起事故的次要责任。
被告人笪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人笪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息，证人张某、周某、何某的证言，被告人笪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人笪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人笪某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人笪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐江刑初字第00345号公诉机关庐江县人民检察院。被告人笪某某，男，汉族，1984年5月22日出生，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被庐江县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审，2015年10月28日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人笪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人笪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年7月14日18时许，被告人笪某某酒后无证驾驶劲隆牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇周瑜大道县汽车站加油站附近路段，与张某某驾驶的皖AY9270号北京牌小型普通客车发生碰撞，致被告人笪某某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验，笪某某血液中酒精含量为135mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人笪某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人笪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人笪某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。被告人笪某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月14日18时许，被告人笪某某酒后无证驾驶劲隆牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇周瑜大道汽车站加油站附近，与张某某驾驶的皖AY9270号北京牌小型普通客车发生碰撞，致笪受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验，笪某某案发时血液中酒精含量135mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，笪某某负本起事故的次要责任。被告人笪某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人笪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息，证人张某某、周某某、何某某的证言，被告人笪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人笪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人笪某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人笪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一五年十月二十八日书记员  卢薪州附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终25号
上诉人（原审原告）刘书芹，女，1938年11月11日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人刘书兰，女。
被上诉人（原审被告）临漳县粮食局。住所地：临漳县永阳路西段。
法定代表人吕向阳，男，该局局长。
委托代理人李付成，男，临漳县粮食局副局长。
上诉人刘书芹因诉临漳县粮食局其他行政管理行为一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉行初字第00049号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，原告刘书芹诉称，我于1950年参加工作于临漳县棉油加工厂，1956年曾出席河北省先进生产者大会，荣获“先进生产者”称号。1958年调入临漳县粮食局面粉厂，1961年因工业下马而回家。待岗三个月后面粉厂又恢复了生产，因未通知我，未能回厂上班。1982年国家落实政策，河北省人民政府1983年7月21日同意保持我劳模称号，落实到临漳县粮食局，备注：1962年退职回家，现住张村乡黄开河村，河北省人民政府颁发劳动模范荣誉纪念证书编号2270。河北省总工会1989年9月25日发给河北省省级职工劳动模范优待证编号为2270－127，上写河北省人民政府第7号令。根据省政府（1990）54号文件规定精神，从1989年7月1日起执行，每月发给我生活补助费40元的意见书上盖有四个部门的章。按照国家相关政策，我多次要求办理退休手续和享受劳模待遇，可被告相互推诿，迟迟不予办理。为此进入诉讼程序，临漳县人民法院作出（2005）临行初字第41号行政裁定书，成安县人民法院作出（2009）成行初字第4号行政判决书，邯郸市中级人民法院作出（2009）邯市行终字第148号行政判决书。（2009）邯市行终字第148号行政判决书生效后，我向被告提出要求其依法行政，履行判决，给我办理退休手续，补发退休金并享受省职工劳模待遇。我又向成安县人民法院和中级人民法院申请强制执行，然而法院让我进入行政诉讼程序。总之，我与被告存在事实上的劳动关系，并持有省人民政府颁发的劳模纪念证书。我早已到退休年龄，并应享受省劳模待遇，然而被告相互推诿，行政不作为，给我造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为此，提起行政诉讼，请求1、撤销临漳县粮食局2010年3月29日作出的处理决定；2、要求办理退休手续，补发退休金，享受省级职工劳模待遇；3、案件受理费由被告承担。
原审裁定认为，原告第一项诉求是撤销被告临漳县粮食局2010年3月29日作出的处理决定，故本案的案由非不履行法定职责而为其他行政管理行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”被告临漳县粮食局于2010年3月29日作出的关于刘书芹要求办理退休手续并补发退休金一案的处理决定，送达原告刘书芹时未告知原告诉权及起诉期限，原告称于2011年1月1日收到该处理决定，并于2015年1月26日向临漳县人民法院提起诉讼，根据原告所称其在知道该处理决定的内容到提起本案诉讼明显超过了二年的起诉期限，且未提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘书芹的起诉。
刘书芹不服一审裁定，向本院上诉提出，1、一审法院认定我超过2年起诉期限，认定事实错误；2、我的起诉虽已超过2年起诉期限，但有正当理由。请求：1、邯郸市中级人民法院依法撤销涉县人民法院（2015）涉行初字第00049号行政裁定书；2、指令涉县人民法院继续审理该案或由邯郸市中院审理该案。
临漳县粮食局未提交答辩状，在询问中提出，涉县法院一审裁定公正。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”临漳县粮食局于2010年3月29日作出的关于刘书芹要求办理退休手续并补发退休金一案的处理决定，送达刘书芹时未告知原告诉权及起诉期限，刘书芹称于2011年1月1日收到该处理决定，并于2015年1月26日向临漳县人民法院提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，且未提出正当理由。一审裁定驳回刘书芹起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年六月二日
书记员 张利娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1796号
原告：刘银忠，男，1963年3月20日出生，汉族。
委托代理人：陈连法，男，1948年7月15日出生。
被告：郭文林，男，1976年12月28日出生，汉族。
原告刘银忠诉被告郭文林交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银忠委托代理人陈连法，被告郭文林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银忠诉称：2014年11月29日14时30分许，被告郭文林驾驶豫J332**号微型普通客车沿公路由东向西行驶至濮阳县胡状乡勘探路敬老院北十字路口处时，与沿公路由北向南行驶刘杰军驾驶的豫JSS8**号小型面包车相撞，事故致使两车不同程度损坏，刘杰军与刘银忠受伤的交通事故。经濮阳县公安交警队作出第（2014）第1400250号事故认定书，认定被告郭文林负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院根据我的伤残程度，判令被告支付伤残赔偿金18832.20元，被抚养人生活费6116.19元，误工费8467.20元，护理费8467.20元，营养费2400元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。并由被告承担诉讼费。
被告郭文林经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年11月29日14时30分许，被告郭文林驾驶豫J332**号微型普通客车沿公路由东向西行驶至濮阳县胡状乡勘探路敬老院北十字路口处时，与沿公路由北向南行驶刘杰军驾驶的豫JSS8**号小型面包车相撞，事故致使两车不同程度损坏，刘杰军与刘银忠受伤的交通事故。经濮阳县公安交警队作出第（2014）第1400250号事故认定书，认定被告郭文林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘银忠被送进濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、左股骨骨折；2、左面部挫裂伤。住院20天，花去医疗费38168.38元。濮阳县法院已于2015年4月13日作出（2015）濮民初字第238号民事判决书，判决被告郭文林赔偿原告刘银忠医疗费38168.38元、住院伙食补助费600元、营养费200、误工费1340元、护理费1340元、200元。2015年11月6日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对刘银忠左股骨伤情为十级，护理期限120日。并支付鉴定费700元。
本院认为：刘杰军与被告郭文林发生交通事故，被告郭文林给原告刘银忠造成损失，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。濮阳县法院已于2015年4月13日作出（2015）濮民初字第238号民事判决书，判决被告郭文林赔偿原告刘银忠医疗费等共计41848.38元，该判决书已经生效。现原告刘银忠诉求残疾赔偿金18832.20元，因原告生活在农村，又是农业户口，根据上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，符合法律规定，本院予以认定；原告刘银忠所诉鉴定费700元，本院予以认定；所诉被扶养人刘杨鑫生活费，证据不足，本院不予认定。原告刘银忠所诉精神抚慰金，予以支持，结合其伤情及责任划分，本院认定为5000元。原告诉求的营养费2400元，证据不足，本院不予认定。原告诉求的误工费8467.20元，护理费8467.20元，因原告有濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对刘银忠伤残及护理期限的评估报告，原告构成十级伤残及护理期限120日，故本院予以认定。以上共计41466.6元，由被告郭文林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告郭文林赔偿原告刘银忠41466.6元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭文林负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ： 王 珂
审判员 ：高文英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：刘耀伟
＋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07775号
上诉人（原审被告）宋×，女，1980年3月7日出生。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1982年7月1日出生。
上诉人宋×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47930号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈×在一审中起诉称：陈×与宋×于2009年11月相识，于2011年9月7日登记结婚。由于婚前对宋×了解不够，婚后发现宋×脾气暴躁，态度傲慢，是非观有一定偏差，又不愿沟通，经常打电话给陈×家里父母哭闹要求离婚。夫妻自2014年5月�居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂。因此，陈×诉至一审法院，请求判令陈×与宋×离婚等。
一审法院向宋×送达起诉状后，宋×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：宋×户籍地在陕西省铜川市王益区，2014年3月1日宋×来北京工作，才在北京市朝阳区临时租房居住，至今尚不足一年，因此北京市朝阳区不是宋×的经常居住地。据此，宋×请求将本案移送陕西省铜川市王益区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：公民住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住超过一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由�告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，宋×于2009年即离开住所地来京生活，后于2010年至今一直就职于北京格兰特膜分离设备有限公司，宋×虽称其因怀孕于2013年10月至2014年3月离京回住所地休养，并提交暂住证予以佐证，但一审法院认为宋×在2013年10月至2014年3月虽离京回到住所地，系因怀孕休养，且之后宋×仍继续来京并在上述单位工作至今，故宋×离京的行为不构成对其在京“连续居住”的中断，一审法院另结合陈×、宋×婚后共同在北京市朝阳区×居住生活的事实，认定宋×在京已形成稳定的居住生活关系，符合经常居住地的认定。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宋×对本案管辖权提出的异议。
宋×不服一审裁定向�院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，宋×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省铜川市王益区人民法院审理。
陈×对于宋×的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令陈×与宋×离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综合本案现有证据，可以认定宋×的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。宋×的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1247号
申请执行人陆金成，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人迟永成，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人陆金成与被执行人迟永成合同纠纷一案，本院（2015）外民一初字第377号民事调解书已经发生法律效力。陆金成于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陆金成未能提供被执行人迟永成可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到迟永成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1247号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00980号
原告：刘锐，女，汉族，1990年1月12日出生。
被告：陕西通联合众网络科技有限公司。
法定代表人：潘朝辉。
原告诉称，2014年8月2日原、被告签订《借款协议书》（合同编号为HZ-0002883），约定被告向原告借款人民币10万元整，期限从2014年8月20日至2014年11月19日，到期被告一次性偿还本金及利息。该笔借款期限届满后，被告未能按约定偿还本金，也未支付滞纳金，原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：被告偿还欠款10万元、违约金9200元，并承担本案诉讼费。
经查，被告陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘锐的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费2350元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初669号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵昌玉，该公司员工。
被告：吴军，男，1982年11月9日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告吴军合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人ＸＸ、赵昌玉和被告吴军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴军偿还原告垫付款本金24999.3元；2.被告吴军向原告支付违约金2499.93元；3.被告按欠款额日千分之一向原告支付迟延履行违约金（自欠款之日至实际付清之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用、包括公告费、邮寄费、保全费和鉴定费等。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。该业务的流程如下：个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，该账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与垫付宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件。垫付宝公司经过评估确定会员一个可垫付资金额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，并以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在账单日次日起至还款日止期间在卖方会员处消费，垫付宝公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告公司替其垫付消费款项无论是多笔还是一笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告公司垫付的款项如期归还。如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。现被告在垫付宝网站注册并取得名称为8006509178690991的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。2016年2月17日，被告吴军通过垫付宝交易在第三方华容县九州方圆物流有限公司消费25000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告至今仍欠24999.3元。原告多次催讨未果，遂起诉。
被告吴军辩称，自己没有从原告公司拿钱，也没有消费。原告不应找自己要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和被告的陈述，本院认定事实如下：被告吴军在垫付宝网站注册并取得名称为8006509178690991的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定，还款及违约责任：乙方应按照垫付宝网站上乙方与甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等计算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。原告与被告签订了《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件。2015年10月20日，被告吴军通过垫付宝交易在第三方华容县九州方圆物流有限公司消费24500元，以上交易原告替被告垫付了消费款项24500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吴军与被告垫付宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告垫付了24500元的资金，被告应按合同约定在规定期限内予以归还。故原告垫付宝公司有权要求被告偿还垫付本金24500元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中明确约定违约金，现被告吴军未及时归还垫付款已构成违约，根据相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，对原告要求被告承担支付25000元垫付款并支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24500元，并支付迟延履行违约金（违约金计算方法：从2016年3月17日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾敏
二０一七年一月七日
书记员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00412号
申请执行人孙宝佳，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省盘山县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行孙宝佳与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1536号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：庄雄文，男，汉族，1975年7月2日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告庄雄文（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第651号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告方强。
被告祝风芹（被告方强之妻）。
被告宗晓红。
被告李庆红（被告宗晓红之妻）。
被告石永杰。
被告臧美青（被告石永杰之妻）。
被告尚来运。
被告姜兰英（被告尚来运之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告方强、祝风芹、宗晓红、李庆红、石永杰、臧美青、尚来运、姜兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告方强、祝风芹、宗晓红、李庆红、石永杰、臧美青、尚来运、姜兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年5月14日被告方强因收购大蒜与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，申请借款人民币200000元（以下币种均同），合同期限至2015年4月10日。被告祝风芹作为被告方强的配偶在面谈记录上签字确认自愿对方强在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。与被告宗晓红、石永杰、尚来运签订最高额保证合同，与被告宗晓红、石永杰、尚来运的配偶签订了面谈记录，自愿为借款承担连带责任。2013年3月16日原告向被告方强发放贷款200000元，约定还款时间为2014年5月10日，借款到期未还。原告工作人员多次到被告处催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告方强、祝风芹共同偿还借款本金199797.23元、利息102554.8元（计算至2016年1月27日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告互负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告方强未作答辩。
被告祝风芹未作答辩。
被告宗晓红未作答辩。
被告李庆红未作答辩。
被告石永杰未作答辩。
被告臧美青未作答辩。
被告尚来运未作答辩。
被告姜兰英未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告金乡联社与被告方强签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告方强向原告借款200000元，用于收购大蒜，借款期限自2012年5月14日至2015年4月10日止，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年5月14日，原告与被告宗晓红、石永杰、尚来运签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告宗晓红、石永杰、尚来运自愿为原告自2012年5月14日起至2015年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告方强办理贷款所形成的主债权最高额240000元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告祝风芹、李庆红、臧美青、姜兰英分别作为被告方强、宗晓红、石永杰、尚来运的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。
2013年5月16日，原告向被告方强发放贷款200000元，约定到期日2014年5月10日，利率10.0000‰。截止至2016年1月27日，被告方强尚欠原告借款本金199797.23元，利息102554.8元。
上述事实，有原告提交的农户情况调查表、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告方强签订的《个人借款合同》以及与被告宗晓红、石永杰、尚来运签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告方强发放了借款200000元，履行了合同义务，但被告方强未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告宗晓红、石永杰、尚来运为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告方强、祝风芹夫妻关系存续期间，被告祝风芹知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告方强、祝风芹夫妻共同债务，被告祝风芹负有共同偿还的义务。被告李庆红、臧美青、姜兰英分别作为保证人被告宗晓红、石永杰、尚来运的配偶，承诺承担连带保证责任，其对被告方强的借款亦应承担连带保证责任。被告方强、祝风芹、宗晓红、李庆红、石永杰、臧美青、尚来运、姜兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方强、祝风芹于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金199797.23元、利息102554.8元及自2016年1月28日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告宗晓红、李庆红、石永杰、臧美青、尚来运、姜兰英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由被告方强、祝风芹、宗晓红、李庆红、石永杰、臧美青、尚来运、姜兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 刘云鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭韦韦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初737号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1956年12月18日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住本区朱泾镇金南街***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月14日9时许，被告人曹某某酒后在本区朱泾镇金来苑小区东门，将该处门口的两根车辆识别系统道闸杆故意损坏(经鉴定，价值人民币380元)。民警处警依法对被告人曹某某进行传唤时，被告人曹某某抢夺民警警帽戴在自己头上并将警车行李箱盖液压撑杆故意损坏(经鉴定，价值人民币162元)，造成现场围观群众达三十余人。后被告人曹某某被民警控制住，其提出身体不适，民警将其送往医院检查。检查完毕后，民警欲将被告人曹某某带回派出所，其拒不配合，并言语辱骂民警，同时民警遭到其家属故意阻拦，造成医院急诊室门口二十余人围观。
2017年5月14日，被告人曹某某被公安机关当场抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人曹某某的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处被告人曹某某拘役三个月。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2017年8月13日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6247号
罪犯王翠莲，女，汉族，初中文化，1968年1月2日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年11月15日作出（2010）泗刑初字第0402号刑事判决，以被告人王翠莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年9月13日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7328号刑事裁定，对罪犯王翠莲减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王翠莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一个月三日建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王翠莲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王翠莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王翠莲减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告杜青义，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告杜青义、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜青义、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告杜青义、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董汝汝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1011号
原告：彭远丰。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：姜一博。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息自2016年1月30日起按月利率2%计算至被告付清之日止，计算至起诉之日的利息为8000元）；2、判令被告支付原告律师代理费11000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2016年1月30日起按月利率2%计算至被告付清之日止，包括已支付的10000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，被告姜一博经顾巧华担保向原告彭远丰借款人民币200000元，在征得被告姜一博同意之后，原告彭远丰指示王建友向顾巧华的银行账户如数汇入出借款项。借款交付后，原告彭远丰与被告姜一博、顾巧华于2016年1月30日签订《借款合同》一份，其中载明借款金额为200000元，利息按月利率2%计算，由顾巧华提供连带责任保证，借款于2016年3月15日前归还，如借款人不能按期归还则应支付出借人为追讨借款产生的合理费用（包括律师代理费）等内容。借款后，经原告多次催讨，被告姜一博仅于2016年3月22日通过其支付宝账户汇入王建友账户10000元作为借款利息，本金和剩余利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜一博自本判决生效之日起十日内归还原告彭远丰借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括前期已支付的利息10000元），并支付原告律师代理费11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，保全费1670元，共计3962.5元，由被告姜一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4585元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第164号
原告：卢永良，农民。
委托代理人（特别授权）：潘崇力，浙江安洲律师事务所律师。
被告：应志红，农民。
原告卢永良与被告应志红为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日本院依法作出（2012）台仙保字第93号诉前保全裁定书，于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年1月18日本院依法作出裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作变动，依法变更合议庭成员，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告应志红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2012年8月17日，被告应志红以急需用钱为由向原告借款人民币70000元，并约定当月25日归还，双方未约定借款利息，有被告出具的“欠条”一张为凭。被告借款后并没有在约定的时间内还款，原告多次催讨，被告至今未还分文。现原告起诉要求：一、被告归还原告本金70000元和利息（利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本金付清日止）；二、本案的诉讼费用包括保全费由被告承担。
被告应志红未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供欠条一份、应志红的身份信息条子一份予以证实。
本院认为：原、被告间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志红在判决生效之日起十日内，归还原告卢永良借款本金70000元及利息（利息从2013年1月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告应志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年四月十九日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00653号
原告尹细爱。
委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ香。
被告张杨。
被告张航。
本院在审理原告尹细爱诉被告ＸＸ香、张杨、张航民间借贷纠纷一案中，原告尹细爱于2015年6月19日自愿向本院申请撤回对被告ＸＸ香、张杨、张航的起诉。
本院认为，原告尹细爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告尹细爱撤回对被告ＸＸ香、张杨、张航的起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告尹细爱承担。
代理审判员 丰 刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张雪梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1016号
申请执行人吴鹏。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第812号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第812号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民二终字第00985号
上诉人（原审被告）：武汉欣润达物流有限公司。
法定代表人：李洪霞，总经理。
委托代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北百尚商贸有限公司。
法定代表人：丁世杰，董事长。
委托代理人：叶娜，该公司法务专员。
委托代理人：付军，该公司法务经理。
上诉人武汉欣润达物流有限公司为与被上诉人湖北百尚商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）鄂东西湖民商初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉欣润达物流有限公司又于2013年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉欣润达物流有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉欣润达物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费550元（已预交1100元），由上诉人武汉欣润达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张文浩
（此页无正文）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13740号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码证68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托诉讼代理人杜娟，女，该公司员工。
被告高蒙，女，汉族，1988年1月9日出生，住山西省运城市盐湖区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告高蒙居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭瑶