wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第705号
原告蒋永华。
委托代理人吴洪明（受蒋永华特别授权委托）,江苏菱方圆律师事务所律师。
被告张新俊。
被告王新芳（系张新俊妻子）。
原告蒋永华与被告张新俊、王新芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋永华及其委托代理人吴洪明、被告张新俊到庭参加诉讼，被告王新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永华诉称，张新俊于2013年7月14日向他借款29万元，并出具借条一份。张新俊于2013年9月10日及2014年7月8日两次还款10万元，至今仍欠19万元。张新俊、王新芳为夫妻关系，应当对上述欠款共同承担偿还责任。故他诉至法院，请求判令张新俊、王新芳还款19万元并承担利息及本案诉讼费。
被告张新俊辩称，欠款是事实，不是借款而是货款，他只是负责催款的。
被告王新芳未作答辩。
经审理查明，张新俊于2013年7月14日向蒋永华出具便条一份，载明：欠蒋永华29万元，由君大作中人。后张新俊于2013年9月10日及2014年7月8日两次还款10万元，至今仍欠19万元。张新俊、王新芳为夫妻关系。
上述事实，有便条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张新俊确认结欠蒋永华29万元，双方的买卖合同关成立并有效。张新俊应当支付尚欠款项19万元，张新俊、王新芳为夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，张新俊、王新芳应当共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新俊、王新芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋永华19万元及利息（自2015年11月16日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果张新俊、王新芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，由张新俊、王新芳负担。该款已由蒋永华垫付，张新俊、王新芳于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分支付给蒋永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3058号
原告王子学。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王子学于2016年4月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王子学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告王子学负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金 晴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1160号
罪犯李飞，男，1994年4月4日出生，汉族，四川省平昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温瓯刑初字第1559号刑事判决，认定李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分101.7分、江西监狱表扬奖励12次。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执499号
周某、王某：
关于申请执行人周某与被执行人王某继承纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0191民初726号民事调解书已发生法律效力。判决确认：邢某名下车牌号为吉AEXX**号速腾轿车归周某所有。因生效法律文书确定的义务无法履行，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月30日立案执行。
在执行过程中，我院依法将邢某名下车牌号为吉AEXX**号速腾轿车过户至周某名下，周某表示已经过户完毕并主动承担执行费50元，对于（2018）吉0191民初726号民事调解书再无争议。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初726号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0191民初726号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2176号之一
申请执行人：邵明明，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省铜山县，
被执行人：程少崖，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡燕霜，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人邵明明与被执行人程少崖、蔡燕霜民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程少崖、蔡燕霜应在本判决发生法律效力后立即共同偿还申请执行人邵明明借款85500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月12日起至本判决确定的还款之日止的利息，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人程少崖、蔡燕霜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对程少崖、蔡燕霜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项85500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初635号
原告：许德松，男，1983年10月22日出生，汉族，桂林市新英马车业有限公司总经理，住桂林市秀峰区。
被告：叶林莎，女，1957年11月7日，汉族，退休工人，户籍地：广西桂林市象山区，现住桂林市。
委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。
原告许德松与被告叶林莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日、8月23日公开开庭审理。原告许德松及被告叶林沙的委托诉讼代理人潘光伟到庭参加诉讼。2017年11月17日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德松撤回对被告叶林莎的起诉。
审 判 长 蒋 峰
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 曹 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈嫣炎
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1112号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省都江堰市。2016年9月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日20时许，被告人杨某在本市武侯区，通过电话事先联系，以人民币500元的价格将净重2.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法购毒人员。后被告人杨某及违法购毒人员被公安民警现场挡获，并查获现金、毒品等物品。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、称量记录、封存笔录、现场照片、扣押材料、被告人供述、证人证言及辨认笔录、检验报告、通知书、毒品收缴保管收据、检测样本报告、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人杨某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 震
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1112号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人杨羽，男，1992年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省都江堰市。2016年9月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人杨羽犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人杨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日20时许，被告人杨羽在本市武侯区，通过电话事先联系，以人民币500元的价格将净重2.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法购毒人员。后被告人杨羽及违法购毒人员被公安民警现场挡获，并查获现金、毒品等物品。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、称量记录、封存笔录、现场照片、扣押材料、被告人供述、证人证言及辨认笔录、检验报告、通知书、毒品收缴保管收据、检测样本报告、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人杨羽明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人杨羽对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨羽犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人杨羽以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨羽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人杨羽当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一六年十一月十五日书记员  赵 震
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保389号
申请人刘香芹等11人，系青岛环球先锋制造有限公司职工。
被申请人青岛环球先锋制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张研，职位经理。
申请人于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛环球先锋制造有限公司所有的银行存款88396元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保42号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛环球先锋制造有限公司所有的银行存款88396元，若数额不足，冻结其账户，直至存满88396元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初835号
原告殷庆海，男，1954年8月4日出生，汉族，退休职工。
被告胡永利，男，1966年4月13日出生，蒙古族，下岗职工。
原告殷庆海与被告胡永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆海到庭参加诉讼，被告胡永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡永利偿还借款合计100000.00元及利息24750.00元，共计124750.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告胡永利于2015年8月10日从原告殷庆海借款50000.00元，约定月利率1.5%，定于2016年8月9日前偿还；2016年1月13日借款50000.00元，约定月利率2%，定于2017年1月12日前偿还，并向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告胡永利偿还借款合计100000.00元及利息合计24750.00元（第一笔借款50000.00元，2015年8月10日至2017年1月10日止，共17个月，按月利率1.5%计算，利息为12750.00元；第二笔借款50000.00元，2016年1月13日至2017年1月12日止，共12个月，按月利率2%计算，利息为12000.00元），本息合计124750.00元。
被告胡永利未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。
在庭审中，原告殷庆海围绕诉讼请求依法提交了被告胡永利向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷庆海与被告胡永利之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的两枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告支付借期内利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡永利于本判决生效十日内偿还原告殷庆海借款本金合计人民币100000.00元；
二、被告胡永利于本判决生效十日内支付原告殷庆海，利息合计24750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795.00元，由被告胡永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2329号
原告：宋怀志，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。现在三台县潼川镇。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。系业委会负责人。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：谢沅璆。
委托代理人：王吕洪，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系环城丽景小区项目负责人（特别授权）。
委托代理人：钟表才，三台县梓州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋怀志与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告宋怀志于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋怀志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋怀志撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告宋怀志负担。
审判员 余致金
二〇一五年九月十五日
书记员 张 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任新征，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人任新征因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人任新征申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，任新征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任新征的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2681号
申请执行人付光辉，男，1987年8月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-032号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千五百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔跃强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初742号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李成喜，男，汉族，1998年4月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。经本院决定于2016年10月31日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人李成喜犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月中旬的一天早上，被告人李成喜在宁波市北仑区新碶街道四季桂花园晶桂苑4幢1201室其单位集体宿舍内，趁被害人李某睡着之机，窃得李某玫瑰金色苹果iphone6splus手机1部（经鉴定价值人民币4406元）。
2.2016年5月底的一天下午，被告人李成喜在上述同一地点，窃得被害人张某的金色苹果iphone5s手机1部（经鉴定价值人民币1600元）。
3.2016年6月13日早上，被告人李成喜在宁波市北仑区大碶街道金元商务宾馆303室趁被害人赵某睡着之机，窃得赵某的白色DOOVL3手机1部（经鉴定价值人民币1372元）和裤子口袋里的现金人民币200元。
2016年6月15日，被告人李成喜在北仑区大碶街道大润发广场公共自行车租赁处附近被民警抓获。
另查明，被告人李成喜盗窃的苹果iphone6splus手机和苹果iphone5s手机均已在其到案前归还被害人，其到案后，DOOVL3手机亦已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李成喜在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，接受证据笔录、清单及照片，发还清单，户籍及前科证明，人口信息，抓获经过，侦破经过，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成喜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案大部分赃物已退回或被追回给被害人，又酌情予以从轻处罚。被告人李成喜的违法所得，应继续予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李成喜继续退赔被害人赵壮壮人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张蓓蓓
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00032号
原告孙尤光。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，镇长。
出庭负责人苏政，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告孙尤光诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告孙尤光及其委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尤光起诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额479980元。
被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年10月被清除完毕。被告于2013年10月11日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿50660元，并于2013年10月5日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年10月11日，被告支付了原告补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。
经审理查明：2008年，因宿城区黄海路项目建设需要，原告孙尤光位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤光无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤光协商，2013年10月5日孙尤光在交房屋验收单上签字，同年10月10日孙尤光在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向孙尤光支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00031号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00012号行政赔偿裁定书，裁定驳回了孙尤光对该二案的起诉。孙尤光不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00452号及（2015）苏行赔终字第00009号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告孙尤光又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
上述事实有（2014）宿中行初字第00031号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00012号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00452号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00009号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。
本案争议焦点为，原告孙尤光是否有权提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明原告已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与孙尤光无利害关系。且原告要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，故孙尤光要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，本案应当裁定驳回其起诉。
综上，孙尤光的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回孙尤光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共5页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00032号
原告：王广洲，男，汉族，1963年9月12日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告王广洲诉被告泗县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员程旭、人民陪审员王凤梅组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告王广洲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：王广洲申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广洲撤回起诉。
审 判 长 王向清
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行赔初字第00032号原告孙尤光。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，镇长。出庭负责人苏政，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告孙尤光诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告孙尤光及其委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙尤光起诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额479980元。被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年10月被清除完毕。被告于2013年10月11日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿50660元，并于2013年10月5日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年10月11日，被告支付了原告补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。经审理查明：2008年，因宿城区黄海路项目建设需要，原告孙尤光位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤光无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤光协商，2013年10月5日孙尤光在交房屋验收单上签字，同年10月10日孙尤光在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向孙尤光支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00031号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00012号行政赔偿裁定书，裁定驳回了孙尤光对该二案的起诉。孙尤光不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00452号及（2015）苏行赔终字第00009号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告孙尤光又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。上述事实有（2014）宿中行初字第00031号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00012号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00452号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00009号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。本案争议焦点为，原告孙尤光是否有权提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明原告已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与孙尤光无利害关系。且原告要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，故孙尤光要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，本案应当裁定驳回其起诉。综上，孙尤光的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙尤光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年五月九日书 记 员  赵桐艺第4页/共5页
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00060号
申请执行人况学斌，市民。
被执行人房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称：大禹公司），住所地：房县城关镇顺城街28号。
代表人潘万明，该公司负责人。
本院在执行况学斌与大禹公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大禹公司已被人民法院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 汪祖鉴
审判员 戢 磊
二〇一五年五月六日
书记员 谢 玲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执439号
申请执行人赵翠兰，女，1958年11月13日生，汉族，退休职工，住高平市。
申请执行人李静，女，1983年7月25日生，汉族，职工，住高平市。
申请执行人李晓青，女，1988年6月7日生，汉族，职工，住高平市。
被执行人高平市宏光贸易有限公司，住所地高平市寺庄镇市望村。
法定代表人牛国强，任经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0581民初101号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志中
二〇一八年八月二十四日
书记员 张丽芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1250号
申请执行人夏某，女，1974年11月4日出生，汉族，住广西藤县河东区。
被执行人杨叶，女，1964年2月4日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人夏某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1234号民事调解书，申请执行标的人民币12万元，于2016年6月16日申请执行杨叶民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有房产已被另案查封而不能执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1234号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李研材
审 判 员 黎 静
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冼滨彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4244号
原告：鲍明辉，男，1980年5月2日出生，汉族，个体户，住冠县红旗北路***号*号楼*单元***室。
被告：郭殿福，男，1988年4月26日出生，汉族，驾驶员，身份证住址冠县东古城镇东馆陶村***号，现住冠县东古城镇水泵厂小区*号楼*单元***号。
被告：馆陶县宏祥汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路与武馆路交叉口东50米路北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
主要负责人：闫洪彬，经理。
委托代理人：杨博，山东聚轩律师事务所律师。
原告鲍明辉与被告郭殿福、馆陶县宏祥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍明辉、被告郭殿福、保险公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日18时30分许，雎金旭驾驶登记在被告馆陶县宏祥汽车运输有限公司名下的冀DM50**/冀D9A**挂货车沿国道309线由东向西行驶至闫营东300米时，与顺行的原告驾驶的鲁P569**小型车相撞。经冠县交警队认定雎金旭负该事故全部责任、原告无责任。经查询被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业保险。该事故原告车辆损失经依法鉴定并据实支付维修费5800元。请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失6620元，本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。另被告郭殿福已先行为原告支付拖车费700元。
被告郭殿福辩称：对原告所述事发经过和事故责任认定无异议。肇事车冀DM50**/冀D9A**挂的实际车主系郭殿福，挂靠在被告运输公司名下，雎金旭系郭殿福雇佣的驾驶员，事发时系履行司机职务。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车冀DM50**/冀D9A**挂在保险公司投保有交强险和限额为105万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告运输公司未答辩。
经审理查明：2016年9月18日18时30分许，雎金旭驶车牌号为冀DM50**/冀D9A**挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至闫营东约300米时，与顺行原告鲍明辉驾驶的车牌号为鲁P569**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经冠县交警大队认定，雎金旭负全部责任，原告鲍明辉无责任。
肇事车冀DM50**/冀D9A**挂号车的实际车主系被告郭殿福，挂靠在被告运输公司名下。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。雎金旭系郭殿福雇佣的驾驶员，事发时系履行司机职务。事故发生后，被告郭殿福为原告车辆支付从闫营村到冠县的拖车费共计700元。
事发时原告驾驶的鲁P569**小型轿车的车主系鲍明辉，该车辆的损失价值经山东文正保险公估有限公司评估为5800元。原告为此支付评估费300元。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一张、维修费发票一张、保单一份，被告郭殿福提交的拖车费单据七张及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原告鲍明辉因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围予以赔偿；仍有不足的，由被告赔付。因雎金旭系被告郭殿福雇佣的驾驶员，事发时系履行司机职务，故被告郭殿福依法应对保险不足的部分承担赔偿责任，被告运输公司依法应承担连带赔偿责任。原告因涉案事故所致损失项目及数额为车辆损失5800元，评估费300元，施救费700元，以上共计6800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍明辉2000元，在商业三者险限额内赔偿原告鲍明辉4500元，共计6500元。
二、被告郭殿福赔偿原告鲍明辉300元（含已支付的700元），被告馆陶县宏祥汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，保全申请费520元，由被告郭殿福负担，被告馆陶县宏祥汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执72号
申请执行人黄石市锦暄商贸有限责任公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人王海波，系该公司总经理。
被执行人明国安。
黄石市锦暄商贸有限责任公司诉明国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂下陆民初字第01102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人明国安未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市锦暄商贸有限责任公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人明国安暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市锦暄商贸有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市锦暄商贸有限责任公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01102号民事判决书申请执行明国安民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执93号
申请执行人阎玉玲，女，1981年9月10日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人江海标，男，1976年9月27日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人阎玉玲与被执行人江海标民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江海标�财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现外出务工，短期内不会返乡。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为137586元，现已经执行到位0元，未执行到位137586元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执93号申请执行人阎玉玲，女，1981年9月10日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人江海标，男，1976年9月27日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人阎玉玲与被执行人江海标民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江海标�财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现外出务工，短期内不会返乡。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为137586元，现已经执行到位0元，未执行到位137586元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月六日书记员  危 彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4613号
上诉人(原审被告)：深圳市冰燏贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘建士。
被上诉人（原审原告）：广东美佳肴食品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李娟。
原审被告：冰儿食品（上海）有限公司，住所地上海区奉贤区。
法定代表人：刘建士。
上诉人深圳市冰燏贸易有限公司因与被上诉人广东美佳肴食品科技有限公司、原审被告冰儿食品（上海）有限公司买卖合同纠纷，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初20047号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市冰燏贸易有限公司上诉称，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者仲裁协议无效，依照民事诉讼法第二十四的规定确定管辖。”本案双方当事人在合同中约定了“申请仲裁”或“起诉”两种不同的争议解决方式，违反了仲裁与法院管辖权相排斥的原则，可认定双方对以何种方式解决争议未达成合意，属于就争议解决方式的约定不明。其次，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市冰燏贸易有限公司住所地法院管辖。本案合同既约定仲裁又约定诉讼，应为无效，根据“原告就被告”的民事诉讼原则，深圳市冰燏贸易有限公司的住所地在广东省深圳市福田区，本案应移送至该区法院审理。最后，依据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同无约定履行地且属于动产交付的其他标的，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市冰燏贸易有限公司交付设备，属于履行义务一方，应以其所在地为合同履行地。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议焦点是如何理解和认定广东美佳肴食品科技有限公司与深圳市冰燏贸易有限公司签订的《分子美食抵温慢煮设备合约》中争议解决条款的效力。前述合同第（11）条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果在争议提出后60天内仍不能通过协商解决，应提交买方所在地法院或仲裁机构裁决，对双方都有约束力”。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。因争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治，这符合现代民事纠纷合意解决机制的价值理念。故应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。合同第（11）条关于约定仲裁的部分违反上述规定，应属无效；关于提交买方所在地法院裁决的约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定认定。本案买方广东美佳肴食品科技有限公司的住所地在广东省佛山市南海区，双方约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。一审法院对本案有管辖权，深圳市冰燏贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年四月二十九日
法官助理 梁 哲
书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4613号上诉人(原审被告)：深圳市冰燏贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘建士。被上诉人（原审原告）：广东美佳肴食品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李娟。原审被告：冰儿食品（上海）有限公司，住所地上海区奉贤区。法定代表人：刘建士。上诉人深圳市冰燏贸易有限公司因与被上诉人广东美佳肴食品科技有限公司、原审被告冰儿食品（上海）有限公司买卖合同纠纷，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初20047号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市冰燏贸易有限公司上诉称，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者仲裁协议无效，依照民事诉讼法第二十四的规定确定管辖。”本案双方当事人在合同中约定了“申请仲裁”或“起诉”两种不同的争议解决方式，违反了仲裁与法院管辖权相排斥的原则，可认定双方对以何种方式解决争议未达成合意，属于就争议解决方式的约定不明。其次，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市冰燏贸易有限公司住所地法院管辖。本案合同既约定仲裁又约定诉讼，应为无效，根据“原告就被告”的民事诉讼原则，深圳市冰燏贸易有限公司的住所地在广东省深圳市福田区，本案应移送至该区法院审理。最后，依据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同无约定履行地且属于动产交付的其他标的，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市冰燏贸易有限公司交付设备，属于履行义务一方，应以其所在地为合同履行地。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点是如何理解和认定广东美佳肴食品科技有限公司与深圳市冰燏贸易有限公司签订的《分子美食抵温慢煮设备合约》中争议解决条款的效力。前述合同第（11）条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果在争议提出后60天内仍不能通过协商解决，应提交买方所在地法院或仲裁机构裁决，对双方都有约束力”。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。因争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治，这符合现代民事纠纷合意解决机制的价值理念。故应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。合同第（11）条关于约定仲裁的部分违反上述规定，应属无效；关于提交买方所在地法院裁决的约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定认定。本案买方广东美佳肴食品科技有限公司的住所地在广东省佛山市南海区，双方约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。一审法院对本案有管辖权，深圳市冰燏贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年四月二十九日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第49号
林州建总建筑工程有限公司：
本院于2015年1月28日收到申请执行人李新义提供劳务者受害责任纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还申请执行人各项经济损失共计246792元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费5225元，申请执行费3680元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年三月二十三日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执271号
申请执行人曾言明，男，汉族，1959年6月3日出生，陕西省汉阴县酒店镇蒿坪村人，身份证号：6104221959********。
被执行人咸阳来福木业有限责任公司。
法定代表人：胡恩来。身份证号：612422197904281616.
申请执行人曾言明申请执行被执行人咸阳来福木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人曾言明依据已发生法律效力的礼人劳仲案字[2016]01号裁决书于2016年7月25日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人咸阳来福木业有限责任公司应支付申请执行人曾言明各项赔偿款共计210000元，并承担本案执行费3050元。本院依法将被执行人咸阳来福木业有限责任公司法所在银行存款及相关单位财产进行了查询，并未查询出其可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕0425执271号执行案件终结本次执行程序，待被执行人咸阳来福木业有限责任公司有可供执行财产时申请执行人曾言明即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 刘 松
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1401号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10252号民事判决，在执行交通银行股份有限公司上海闵行支行与上海仪华服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼中已查封的登记在被执行人名下的抵押房产外，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1401号申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10252号民事判决，在执行交通银行股份有限公司上海闵行支行与上海仪华服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼中已查封的登记在被执行人名下的抵押房产外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1313号
上诉人（原审被告）：王玉宏，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）：张雪红，男，汉族，住内蒙古五原县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保财险盐池支公司）。
负责人:郭启，该公司经理。
公司所在地：宁夏盐池县。
原审被告：史俊喜，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。
上诉人王玉宏因与被上诉人张雪红、人保财险盐池支公司，原审被告史俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院(2016)内0821民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，依法给上诉人王玉宏送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人王玉宏未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年九月十八日
书记员 尚 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2497号
上诉人（原审被告）：广州海网通信科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科丰路77号（自编D2-1、D2-2栋）254房。
法定代表人：周楚钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈彩莲，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。
原审第三人：周楚钦，男，1975年2月13日出生，汉
族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人:罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲宁宁，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人广州海网通信科技有限公司因公司解散纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州海网通信科技有限公司上诉称，其自成立以来办公场所在广州市天河区，主要办事机构所在地也在天河区，故原办公场所所在地天河区为其经营所在地和住所地，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，案涉公司即上诉人广州海网通信科技有限公司的住所地现位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其原办公场所和主要办事机构在天河区的意见，经查，上诉人于2016年9月6日已变更登记公司住所地为本市××区，现被上诉人亦是要求解散该变更后的公司，故本院仍以上诉人现登记注册的地址作为其住所地，上诉人提出上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初80号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1996年1月3日出生，汉族，小学文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日因事实不清、证据不足被决定不批准逮捕，同日被取保候审，2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月17日凌晨，被告人梁某甲伙同张宝停（另案处理）、龙德富（已判刑）携带液压剪窜到阳山县北山古寺，通过撬开寺内功德箱的方式，盗得功德箱内现金共约人民币2100元及港币100元。盗后，赃款现金人民币三人平分，港币100元由被告人梁某甲占有。
2、2015年4月30日凌晨，被告人梁某甲伙同张宝停、何金水（另案处理）携带液压剪窜到阳山县北山古寺，通过撬开寺内功德箱的方式，盗得功德箱内现金共约人民币1000元，期间，到方丈室内盗得电脑显示器、主机各1台。盗后，赃款现金人民币三人平分，赃物电脑显示器、主机由被告人梁某甲以人民币150元卖给了黄仕能。
被告人梁某甲分得的赃款已全部挥霍花光。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和亲笔供词，且有同案人张宝停、龙德富、何金水的供述和亲笔供词，�人梁某、赵某、吴某的证言、摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有现场勘查记录及现场照片，现场辨认笔录和指认现场照片、辨认笔录和照片，长沙铁路公安处看守所羁押证明、上网追逃人员登记表和抓获经过，户籍证明和常住人口信息资料，阳山县公安局城北派出所情况说明，本院（2015）清阳法刑初字第97号《刑事判决书》以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人梁某甲无异议，证据来源合法，被告人梁某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。建议对被告人梁某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，予以采纳。
根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月9日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年十一月二日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3588号
原告楼国忠。
委托代理人陈洵喜。
被告龚友勤。
被告龚勤勤。
原告楼国忠诉被告龚友勤、龚勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告楼国忠自动撤诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李亚联
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执525号
申请执行人苏桂奇，男，汉族，1976年10月14日出生。
被执行人张永军，男，汉族，1971年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）豫0203民初123号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人张永军的银行存款101150元及利息。
二、扣留、提取其部分收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年四月七日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执525号
张永军：
本院已立案执行苏桂奇申请执行你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年12月5日前，按照本院（2016）豫0203民初123号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执525号申请执行人苏桂奇，男，汉族，1976年10月14日出生。被执行人张永军，男，汉族，1971年12月11日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）豫0203民初123号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、提取被执行人张永军的银行存款101150元及利息。二、扣留、提取其部分收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一七年四月七日书记员  马龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初306-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告白烽钢，男，1962年10月24日出生，汉族，系杭锦旗公安局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告徐敏、白丽、韩平、白烽钢、刘战国、祁金明、杨明喜金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告白烽钢的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告白烽钢的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔海霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定
（2016）湘0522民初1232号
原告：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，该联社职员。
被告：何卫国，男，1977年9月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：曾晓玲，女，1984年9月27日出生，住邵阳市双清区。系被告何卫国之妻。
原告新邵县农村信用合作联社与被告何卫国、曾晓玲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1650元，原告已交825元，依法免交。
审 判 员 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一七年四月七日
代理书记员 何奇志
黑龙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黑行终177号
上诉人（原审原告）哈尔滨市大洋工贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园B栋101室。
法定代表人王海鹏，该公司经理。
委托代理人许德林，该公司工作人员。
委托代理人张宏亮，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人孙佳君，哈尔滨市道里区群力街道办事处行政办主任。
委托代理人王东伟，哈尔滨市道里区群力街道办事处工作人员。
上诉人哈尔滨市大洋工贸有限责任公司（下称大洋工贸公司）因诉哈尔滨市人民政府（下称市政府）土地征收违法及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年4月6日组织各方当事人进行了询问。上诉人大洋工贸公司委托代理人许德林、张宏亮，被上诉人市政府委托代理人孙佳君、王东伟到庭参加询问。本案现已审理终结。
大洋工贸公司诉称，其在哈尔滨市道里区城乡四道街民主公司辖区范围内拥有国有土地63210平方米的使用权，该宗土地系出让取得。市政府于2010年初下达了对该范围内西客站配套工程的动迁征地公告，冻结了大洋工贸公司上述土地及地上所有建筑物，停止了大洋工贸公司的经营活动，并限期大洋工贸公司搬出并交付土地。因土地补偿价格双方未能达成协议，2014年9月23日，在没有和大洋工贸公司签订动迁补偿协议的情况下，市政府强行占用了大洋工贸公司的土地，大洋工贸公司起诉请求判决：市政府在没有和大洋工贸公司签订动迁补偿协议的情况下，就强行占用其土地违法；市政府给付大洋工贸公司土地动迁补偿金7492.21万元，具体数额待该土地评估后按照土地实际评估价值予以确认，请求法院对该土地给予评估；判令市政府自动迁公告发布日至起诉日给付大洋工贸公司土地动迁补偿利息2442.24万元，嗣后利息至给付之日计算。诉讼费、评估费由市政府承担。
市政府答辩称，大洋工贸公司与涉案土地没有利害关系，其没有该土地的所有权证明，经查，国土局土地登记簿中没有该土地大洋工贸公司享有使用权的登记，故大洋工贸公司不是行政诉讼法所规定的行政行为的利害关系人。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。大洋工贸公司的诉讼请求为，确认市政府征收其土地违法并请求市政府支付补偿金及利息，故大洋工贸公司应证明其是市政府征收土地的相对人或与市政府征收土地有利害关系的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，大洋工贸公司应提交其国有土地使用权证书，以证明其是市政府行政行为的相对人或利害关系人。本案中大洋工贸公司仅提交了国有土地使用权证书的复印件，无法提供该证书的原件或土地行政主管部门出具的相关证明。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。本案中，大洋工贸公司无法提供原件，也无法提供证明与原件核对无误的复印件。故大洋工贸公司无法证明其是市政府行政行为的受害人。综上，大洋工贸公司的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回大洋工贸公司的起诉。
大洋工贸公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人不但提供了土地使用证的复印件，而且还提供了土地出让合同复印件，以及哈政土（1995）108号批复文件。上诉人已实际占有、使用该土地27年，该土地上建设的房屋已经给予了补偿，应当认定其为争议土地的合法使用权人。市政府强行征用土地行为损害了上诉人的合法权益，应认定上诉人起诉符合法定起诉条件并给予赔偿。请求撤销原审裁定。
被上诉人市政府答辩称，批复文件确实有，但是上诉人未履行义务，至今未缴纳土地出让金，也未取得土地使用证。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
本院审理查明：大洋工贸公司于1995年9月4日取得市政府哈政上[1995]108号《关于建设高新技术电子系列产品厂房补办用地的批复》（下称《用地批复》），批复同意大洋工贸公司征用群力乡农工商联合公司土地5.9395公顷，拨用国有土地0.3815公顷，作为该公司补办厂房建设用地，大洋工贸公司应缴纳征地款、土地出让金、土地管理费等项费用。2010年3月30日，市政府作出征收土地公告，用地面积为71.6426公顷，其中国有土地46.3129公顷，群力乡农工商联合公司是被用地单位之一。大洋工贸公司占用土地在征用范围之内。其一审起诉请求确认市政府强行占用其土地违法，并给付其补偿金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。本案中，大洋工贸公司的诉讼请求为确认市政府征收其土地违法并请求市政府进行相应的补偿及赔偿，故大洋工贸公司应证明其是市政府征收土地的受害人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起行政诉讼。”由此可知，原告资格中的“法律上利害关系”应理解为一种可能性，即原告的主张与被诉行政行为存在法律上的利害关系的可能性即具有法律上的利害关系。至于是否事实上存在法律上的利害关系不是原告资格的审查范畴，而是案件实体审理时的审查范畴。本案大洋工贸公司虽未能提供土地使用权证原件，但其是诉争土地的实际使用人，其与被诉征地行为存在法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。原审法院仅以大洋工贸公司未提供土地使用证原件为由，即认定大洋工贸公司与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格不当，而裁定驳回大洋工贸公司的起诉，属适用法律不当，本院应予纠正。现本院已裁定撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行初47号行政裁定，指令原审法院继续审理。本案系大洋工贸公司诉市政府土地征收行为违法，而一并提起的行政赔偿案件，故依法亦应指令原审法院继续审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初15号行政赔偿裁定；
二、指令大庆市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 张 云 强
审 判 员 钟 海 峰
二〇一七年五月五日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黑行终177号上诉人（原审原告）哈尔滨市大洋工贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园B栋101室。法定代表人王海鹏，该公司经理。委托代理人许德林，该公司工作人员。委托代理人张宏亮，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人孙佳君，哈尔滨市道里区群力街道办事处行政办主任。委托代理人王东伟，哈尔滨市道里区群力街道办事处工作人员。上诉人哈尔滨市大洋工贸有限责任公司（下称大洋工贸公司）因诉哈尔滨市人民政府（下称市政府）土地征收违法及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年4月6日组织各方当事人进行了询问。上诉人大洋工贸公司委托代理人许德林、张宏亮，被上诉人市政府委托代理人孙佳君、王东伟到庭参加询问。本案现已审理终结。大洋工贸公司诉称，其在哈尔滨市道里区城乡四道街民主公司辖区范围内拥有国有土地63210平方米的使用权，该宗土地系出让取得。市政府于2010年初下达了对该范围内西客站配套工程的动迁征地公告，冻结了大洋工贸公司上述土地及地上所有建筑物，停止了大洋工贸公司的经营活动，并限期大洋工贸公司搬出并交付土地。因土地补偿价格双方未能达成协议，2014年9月23日，在没有和大洋工贸公司签订动迁补偿协议的情况下，市政府强行占用了大洋工贸公司的土地，大洋工贸公司起诉请求判决：市政府在没有和大洋工贸公司签订动迁补偿协议的情况下，就强行占用其土地违法；市政府给付大洋工贸公司土地动迁补偿金7492.21万元，具体数额待该土地评估后按照土地实际评估价值予以确认，请求法院对该土地给予评估；判令市政府自动迁公告发布日至起诉日给付大洋工贸公司土地动迁补偿利息2442.24万元，嗣后利息至给付之日计算。诉讼费、评估费由市政府承担。市政府答辩称，大洋工贸公司与涉案土地没有利害关系，其没有该土地的所有权证明，经查，国土局土地登记簿中没有该土地大洋工贸公司享有使用权的登记，故大洋工贸公司不是行政诉讼法所规定的行政行为的利害关系人。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。大洋工贸公司的诉讼请求为，确认市政府征收其土地违法并请求市政府支付补偿金及利息，故大洋工贸公司应证明其是市政府征收土地的相对人或与市政府征收土地有利害关系的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，大洋工贸公司应提交其国有土地使用权证书，以证明其是市政府行政行为的相对人或利害关系人。本案中大洋工贸公司仅提交了国有土地使用权证书的复印件，无法提供该证书的原件或土地行政主管部门出具的相关证明。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。本案中，大洋工贸公司无法提供原件，也无法提供证明与原件核对无误的复印件。故大洋工贸公司无法证明其是市政府行政行为的受害人。综上，大洋工贸公司的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回大洋工贸公司的起诉。大洋工贸公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人不但提供了土地使用证的复印件，而且还提供了土地出让合同复印件，以及哈政土（1995）108号批复文件。上诉人已实际占有、使用该土地27年，该土地上建设的房屋已经给予了补偿，应当认定其为争议土地的合法使用权人。市政府强行征用土地行为损害了上诉人的合法权益，应认定上诉人起诉符合法定起诉条件并给予赔偿。请求撤销原审裁定。被上诉人市政府答辩称，批复文件确实有，但是上诉人未履行义务，至今未缴纳土地出让金，也未取得土地使用证。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。本院审理查明：大洋工贸公司于1995年9月4日取得市政府哈政上[1995]108号《关于建设高新技术电子系列产品厂房补办用地的批复》（下称《用地批复》），批复同意大洋工贸公司征用群力乡农工商联合公司土地5.9395公顷，拨用国有土地0.3815公顷，作为该公司补办厂房建设用地，大洋工贸公司应缴纳征地款、土地出让金、土地管理费等项费用。2010年3月30日，市政府作出征收土地公告，用地面积为71.6426公顷，其中国有土地46.3129公顷，群力乡农工商联合公司是被用地单位之一。大洋工贸公司占用土地在征用范围之内。其一审起诉请求确认市政府强行占用其土地违法，并给付其补偿金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。本案中，大洋工贸公司的诉讼请求为确认市政府征收其土地违法并请求市政府进行相应的补偿及赔偿，故大洋工贸公司应证明其是市政府征收土地的受害人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起行政诉讼。”由此可知，原告资格中的“法律上利害关系”应理解为一种可能性，即原告的主张与被诉行政行为存在法律上的利害关系的可能性即具有法律上的利害关系。至于是否事实上存在法律上的利害关系不是原告资格的审查范畴，而是案件实体审理时的审查范畴。本案大洋工贸公司虽未能提供土地使用权证原件，但其是诉争土地的实际使用人，其与被诉征地行为存在法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。原审法院仅以大洋工贸公司未提供土地使用证原件为由，即认定大洋工贸公司与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格不当，而裁定驳回大洋工贸公司的起诉，属适用法律不当，本院应予纠正。现本院已裁定撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行初47号行政裁定，指令原审法院继续审理。本案系大洋工贸公司诉市政府土地征收行为违法，而一并提起的行政赔偿案件，故依法亦应指令原审法院继续审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初15号行政赔偿裁定；二、指令大庆市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 张 云 强审 判 员 钟 海 峰二〇一七年五月五日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执782号
申请执行人：辛瑞雪，女，1968年2月7日生，住磐石市。
被执行人：何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。
被执行人：梁继滨，女，1966年4月18日生，住磐石市。
申请执行人辛瑞雪与被执行人何建国、梁继滨民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月22日做出（2017）吉0284民初673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何建国、梁继滨送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行�有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人何建国、梁继滨名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人何建国、梁继滨负有继续履行（2017）吉0284民初673号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初664号
原告杨某。
被告吴某。
被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司。
被告张某。
被告刘某。
被告周某。
被告杜某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张某、刘某、周某、杜某合同纠纷一案中，原告杨某于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴某、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张某、刘某、周某、杜某价值700万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张某、刘某、周某、杜某价值7000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初664号之一
原告杨某。
被告吴某。
被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司。
被告张某。
被告刘某。
被告周某。
被告杜某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张某、刘某、周某、杜某合同纠纷一案中，原告杨某于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴某、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张某、刘某、周某、杜某价值700万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告杨某提供担保的位于开封市****区****街**号院**单元**号房产一套（汴房地权证字第××号，房地产权利人：杨某）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏葆华
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00430号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李欢，男，1982年2月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县洪河屯乡西北街村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月22日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）492号起诉书，指控被告人李欢犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月15日18时许，在安阳县柏庄镇商贸街路段，被告人李欢酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车和姚某驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，造成李欢受伤，两车部分受损的交通事故。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李欢血液中检测出乙醇含量为140mg/100ml,超过国家醉酒驾驶机动车标准。
为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、道路交通事故责任书、血醇检验报告等等证据，并据此认定被告人李欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李欢对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月15日18时许，在安阳县柏庄镇商贸街路段，被告人李欢酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车和姚某驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，造成李欢受伤，两车部分受损的交通事故。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李欢血液中检测出乙醇含量为140mg/100ml,超过国家醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，双方已调解，并相互取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人李欢受伤于当日住院治疗，出院后接交警电话通知即到公安交警部门接受处理，并供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
被告人李欢供述
2013年2月15日17时多不到18时，我从舅舅家喝完酒出来回家，骑着我舅舅的无牌二轮摩托车沿柏庄商贸街由东向西行驶，到商贸街南门附近时，从商贸街南门里由北向南出来一辆轿车，因离得太近，我来不及采取措施就和那辆轿车撞了。以后就昏迷了，被送到医院以后才有意识。我有D型驾驶证。
证人姚某证言
2013年2月15日晚上六点左右，我驾驶着豫Ｊ×××××小型轿车准备去朋友家玩。在商贸街的一个门市上买了一箱奶，然后驾车从商贸街南门出来上大路向东转弯，这时由东向西飞快的行驶过一辆二轮摩托车，正撞到我的轿车左前门上，摩托车倒在地上，骑摩托的人受伤往医院去了，我被带到柏庄镇派出所。
3、被告人的户籍信息。
4、道路交通事故现场照片
5、驾驶人信息查询结果单
6、机动车信息查询结果单
7、道路交通事故责任认定书
8、血醇检验报告单。结果为：被告人血液中乙醇含量为140mg/100ml.
谅解书
调查评估意见书。认为对李欢用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害。
安阳县公安局交通警察大队证明证明被告人经民警电话通知到交警部门处理事故。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李欢醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李欢接电话通知即能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且已取得被害人谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一三年十月二十九日
书记员 李艳敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2016号
原告：周立魏，男，1988年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜永明，男，1988年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告周立魏与被告姜永明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜永明归还借款1万元及利息（利息从2017年6月7日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月23日，被告姜永明向原告周立魏借款1万元，并出具了借据，借据载明“借款人姜永明因周转之需，今向周立魏借到人民币壹万元（￥10000元），此借款于2017年6月6日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息（利息按月息的3%计算，不足一月按照实际天数计算）及出借人实现债权的费用，并承担相应的法律责任”。被告姜永明借款后，未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜永明于本判决生效之日起十日内归还原告周立魏借款本金1万元及利息（利息从2017年6月7日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐丽芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1601号
申请执行人:曹某，男，1973年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人:杨某，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
曹某申请执行杨某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初824号民事调解书已经生效。双方自愿达成和解如下：
一、原告杨某与被告曹双君自愿离婚；
二、原、被告婚生一女杨珍珠由被告曹双君抚养，原告杨某自2016年3月起于每月月底前各给付被告曹双君当月子女抚养费500元，直至杨珍珠18周岁止，杨珍珠将来因治病所产生的医疗费用由原、被告均摊。原告有探视子女的权利，被告应当提供便利；
三、原、被告婚后共同财产（见查明部分）双方各自应得份额，均自愿赠与其子杨大伟，财产归杨大伟所有。4亩承包地由其子杨大伟负责耕种并享有收益；
四、原告自愿给付被告人民币9000元，自2016年3月起于每月月底前各给付被告500元，直至付清止。如原告有任一期不按时完全履行义务，被告有权就余欠全部款项一并申请执行。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年十月十日
书记员 薛皓文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2565号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：胡小芳。
被告：徐红。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告胡小芳、徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回对被告胡小芳、徐红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡小芳、徐红的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告胡小芳、徐红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年五月五日
书记员 钱 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4314号
原告：刘士惠，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：肖显美，该公司职员。
本院在审理原告刘士惠诉被告天津天地源置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告称想与被告私下调解解决本案，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士惠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘士惠承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1572号
原告：胡宪君，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：牟俊荣，女，1966年11月13日出生，回族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：马赫，女，住菏泽市。菏泽市丹阳办事处赵堂社区居民委员会推荐。
原告胡宪君与被告牟俊荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡宪君于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡宪君撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告胡宪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宪君负担。
审判员 周登亮
二〇一七年九月二十日
书记员 石 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1578号
原告田某。
被告尹某。
原告田某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员杨峰，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。已经立案的，应驳回起诉。本案中，田某于2015年9月19日起诉来院，要求判令与尹某离婚。后于2016年1月15日向本院申请撤回对尹某的起诉，现田某于2016年3月18日向本院提出诉讼，要求与尹某离婚，期间未满六个月，且未提供证据证明存在新情况，不受六个月的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年五月六日
书记员 陈果
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1107号
原告李娜，女，1980年7月28日生，汉族。
被告王保国，男，1981年5月16日生，汉族。
本院在审理原告李娜与被告王保国抚养纠纷一案中，原告李娜于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李娜负担。
审判员 赵年法
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初384号
原告：胡双，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳春，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：任娜，女，1997年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告胡双与被告任娜婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双的委托诉讼代理人费明一、马艳春，被告任娜及其委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡双向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2014年6月17日订婚，订婚当天给被告过彩礼20,000元，手镯子价值12670元，装烟钱1000元，踢门槛子3000元，车赏钱5000元，于结婚之前2015年11月20日给被告过彩礼
140000元，三金9701元，总计190371元。原、被告于2014年12月11日举办婚礼�未登记，因感情基础薄弱，原、被告经常吵架，于2016年9月初被告离家回到娘家居住，原、被告双方解除同居关系。故此诉讼要求被告返还彩礼款50000元。
任娜辩称：第一、原告所述彩礼的数额不属实，应该由原告提供证据证明；第二、彩礼款已经全部支出，原告与被告共同生活期间，双方都没有工作，没有收入，共同生活期间的消费均由彩礼款支出，双方同居期间被告先后怀孕过两次，第一次检查出孩子畸形，做了流产手术，第二次怀孕后，于2016年6月22日育有一女胡佳鑫，被告做手术的费用及养育孩子的费用均由被告从彩礼款中支出。在共同生活期间曾购买一辆比亚迪轿车，车牌号辽A830**，该车上牌子、保险等费用均由彩礼款支出。2016年年底，原告因为酒驾、逆行发生交通事故，为此共计支出5万余元，由于原、被告当时拿不出这笔钱，向案外人徐守军等人借钱，因此，原告应当知道彩礼款已经用于共同生活花光了，在被告起诉原告要求给付抚养费后，原告又起诉被告要求返还彩礼，因彩礼款已全部用于共同生活支出，故被告不应再返还彩礼；第三、被告与原告共同生活两年多时间，怀孕两次，生育一女儿，双方虽然未办理结婚登记，但由此给被告带来巨大伤害，现在被告带着9个月的孩子，生活困难，没有能力返还彩礼。根据我国法律的相关规定，请求法院充分考虑被告原告共同生活时间较长且育有子女的情况，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相处，双方在订婚时，原告给被告20000元。2014年12月10日原、被告在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式开始同居生活，举办结婚当日，原告给被告过彩礼款140000元、三金。同居后，原、被告双方于被告家居住，生育一女。后双方产生矛盾，于2016年9月解除同居关系。2017年1月10日任娜起诉至康平县人民法院，要求分割与胡双同居期间共同财产及双方所生女胡佳鑫由任娜抚养，胡双支付抚养费，本院于2017年2月16日作出民事调解书，共同财产比亚迪轿车由任娜所有，胡双支付10000元，所生女儿由任娜抚养，胡双每月支付抚养费200元。
本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除同居关系，已无法达到结婚目的，且给付的彩礼款数额在当地亦属数额十分巨大，如不返还将是原告所不能承受，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间，并且生育了子女，所以被告应当适当返还原告彩礼款。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告任娜返还原告胡双彩礼款20000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担470元，由被告任娜负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘畅