wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2325号
原告白京泉，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告白京泉与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告白京泉的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白京泉诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，白京泉是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意白京泉的诉讼请求。
经审理查明，白京泉于1982年8月入职核二院。2006年7月1日，白京泉与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，白京泉自2006年7月1日起内部退养。
白京泉主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。白京泉针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，白京泉未向其单位提供劳动。
白京泉以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回白京泉的申请请求。白京泉不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7719号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，白京泉与核二院签订了《职工内部退养协议书》。白京泉虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，白京泉未提供相应的证据证明，故本院对白京泉的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，白京泉未再向核二院提供劳动。在此情况下，白京泉要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回白京泉的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由白京泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2325号
原告：赵梅清，工人。
委托代理人：赵炳益，男，1960年5月16日出生，汉族。
委托代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
被告：海阳市福邸置业有限公司，住海阳旅游度假区东京路南首。
法定代表人：杜微微，公司经理。
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告赵梅清与被告海阳市福邸置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵梅清于2014年12月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵梅清提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梅清撤回对被告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
案件受理费4326元，诉讼保全费2420元，由原告赵梅清承担。
审判员 程平霖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙之高
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第389号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，农民。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗娜娜、被告周某及其委托代理人卢继圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原、被告因感情不和于2012年9月份分居至今。因原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2014年6月18日提起离婚之诉，法院判决不准原被告离婚。现原、被告夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙、婚生女孩王某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：出于对子女的成长考虑，原告不想离婚。儿子已10岁，对一些问题已十分敏感，从小没领受到原告的父爱，对原告的印象已经十分模糊，但为了不给儿子幼小的心灵留下创伤，判决不离有利孩子各方面××茁壮的成长。女儿自出生之日至今，原告从没过问过。并且被告求亲靠友已形成近8万元的债务，原告对该笔债务负有清偿义务。孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日，二人生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告在新疆维吾尔自治区五家渠市民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女孩，取名王某丙（未上户口），现随被告生活。双方均没有婚前个人财产在对方处，没有共同财产、共同债权方面的纠纷。被告称2012年至今因家庭生活支出需要，分多次向多人借款累计92000元。原告对被告关于共同债务的陈述不认可，被告未提交相关证据，本院无法认定被告主张的原、被告有共同债务92000元的事实。2012年，原、被告开始分居至今。原告曾于2014年提起离婚之诉，本院做出（2014）冠民初字第1242号民事判决书，判决不准二人离婚。自上次离婚诉讼结束后，原、被告没有和好。
本院认为：原、被告于2012年即开始分居，分居时间较长。自上次法院判决不准原、被告离婚后，二人一直没有和好。原告再次向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩王某乙，已逾9周岁，随原告生活为宜。婚生女孩王某丙（未上户口）刚满2周岁，随被告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告周某离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告王某甲生活，被告周某每年支付抚养费3600元，至王某乙年满18周岁止；2015年底前的抚养费900元于判决书生效后三日内过付；自2016年起，王某乙的抚养费于每年的1月5日前过付。
三、婚生女孩王某丙（未上户口）由被告周某抚养，原告王某甲每年支付抚养费3600元，至王某丙年满18周岁止；2015年底前的抚养费900元于判决书生效后三日内过付；自2016年起，王某丙的抚养费于每年的1月5日前过付。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱光茂，男，汉族，1953年6月1日生，农民，住安图县。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建宝，男，汉族，1976年3月4日生，农民，住安图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾德花，女，汉族，1954年8月16日生，农民，住安图县。
再审申请人朱光茂因与被申请人朱建宝、栾德花农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第308号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉民申1235号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱光茂及其委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼。被申请人朱建宝、栾德花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安白民初字第93号民事判决及本院（2015）延中民四终字第308号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
二审案件受理费100元（朱建宝预交），退还给朱建宝。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李龙俊
二〇一七年三月十四日
书记员 李思思
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹文峰，男，汉族，1967年3月7日出生。
委托代理人：王淑彬，女，汉族，1966年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏安宁，男，汉族，1962年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹治刚，男，汉族，1966年11月10日出生。
再审申请人邹文峰因与被申请人夏安宁、邹治刚清算责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹文峰申请再审称：1．从出资以及其他情况看，邹文峰并非眉山市星科环保墙材技术服务有限公司（以下简称星科公司）的股东，原审法院认定邹文峰为星科公司的股东不当。2．二审判决认定星科公司收取相关费用有合法依据，缺乏证据证明。3．星科公司清算过程中未通知邹文峰，致使邹文峰债权未得到清偿，二被申请人有义务返还相关费用。因此，邹文峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1．关于邹文峰是否是星科公司股东的问题。经审查，2011年2月18日，东坡区文峰机砖厂（邹文峰所有）等44家制砖企业签订成立《眉山市星科环保墙材技术服务有限公司合伙协议》，协议约定：合伙成立眉山市星科环保墙材技术服务有限公司（以下简称：星科公司），经合伙人推举以何小波、夏安宁、王伟铭三位合伙人的名义向东坡区工商局申请注册登记成立眉山市星科环保墙材技术服务有限公司，法定代表人为何小波，合伙时间为2011年1月25日至该公司注销，合伙金额，注册资金30万元，出资比例，核定全体合伙人砖的总产量为8.69亿匹，每千万匹砖股份为3452元作为基数计算各合伙人的出资金额，盈利和亏损按股份的数量进行分配和分摊，入股需经全体合伙人同意，不得退股。星科公司于2011年1月25日在东坡区工商局注册登记成立。公司成立后，各合伙人按合伙协议的约定向公司交纳应交的费用，邹文峰共计向公司交纳了1379807元，其中有450000元，系邹文峰向夏安宁、王星明借款来交给星科公司。星科公司收款后按规定返还邹文峰现金44000元。后星科公司在经营中亏损，于2011年10月12日决定解散，并成立了清算组，经清算后，于2011年10月16日，清算组起草了解散公司的清算分配方案，并进行了分配，后在四川经济日报上登载了公告，2012年3月2日，在东坡区工商局办理注销登记手续。此后，邹文峰诉至法院，以夏安宁、邹治刚作为清算组成员在公司清算过程中存在过错，损害了其作为公司债权人的合法权益为由，请求判令夏安宁、邹治刚连带偿还489807元。从上述事实分析，东坡区文峰机砖厂（邹文峰所有）等44家制砖企业签订的《眉山市星科环保墙材技术服务有限公司合伙协议》是各方的真实意思表示，其内容符合法律规定，应受法律保护。星科公司在东坡区工商局注册登记的股东为何小波、夏安宁、王伟铭，法定代表人何小波，实际股东有眉山市44家制砖企业，均为公司的实际股东。邹文峰认为其不是星科公司股东的理由不能成立。2．关于星科公司收取费用是否符合法律规定的问题。经审查，星科公司成立时合伙协议约定了各合伙人应当交纳的相关费用，盈利和亏损按股份的数量进行分配和分摊。因此，邹文峰认为星科公司收取费用不符合法律规定的理由不能成立。3．关于星科公司清算行为是否符合法律规定，二被申请人是否应当返还财产的问题。从查明的事实看，邹文峰与二被申请人均为星科公司股东，公司成立清算组时，双方均知道公司决定清算后解散，在本案中，邹文峰也未举出相应的证据证实二被申请人在清算过程中存在过错。邹文峰认为清算时未通知他的理由不能成立。另，本案邹文峰诉求的款项系其履行合伙协议的约定向公司缴纳的款项，并非公司所欠债务，故其以公司债权人的名义要求公司承担还款责任，进而要求二被申请人承担清算过错责任的理由不能成立。
综上，邹文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹文峰的再审申请。
审 判 长 高向阳
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一四年一月二十日
书记 员代 孝 聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第554号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：邓惠强，香港特别行政区居民。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：李世烈，广东易恒律师事务所职员。
原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告邓惠强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘洁莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7083号
原告：刘富强，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告：吴启平，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：刘家鸿，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告刘富强与被告吴启平、刘家鸿民间借贷纠纷一案中，原告刘富强于2017年2月14日向本院申请撤回对被告吴启平、刘家鸿的起诉。
本院认为，原告刘富强撤回对被告吴启平、刘家鸿的起诉，符合有关法律规定，且被告吴启平、刘家鸿没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘富强撤回对吴启平、刘家鸿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘富强负担。
（此页无正文）
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4763号
原告：李振劲，男，1961年7月11日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市财源大街。
诉讼代表人：刘汉信，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告李振劲诉被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财保泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人祝宝伦，被告阳光财保泰安公司之委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告在交强险无责限额内赔偿原告损失24000元。事实和理由：2012年3月28日4时分许，原告雇佣的驾驶员张积海驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）沿国道205线由南向北行驶至844公里+800米处，驶入对行车道，与对行的案外人张荣山驾驶的鲁Ｊ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁J×××××挂）相刮撞，造成张积海、张荣山受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张积海入沂南县妇幼保健院住院治疗70天，支出医疗费63590.8元。2012年4月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定张积海负事故的全部责任。原告已全部赔偿张积海的经济损失，在向中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司进行商业理赔时，该公司以被告应承担交强险无责赔偿限额为由扣除了24000元。后经查明，鲁Ｊ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁J×××××挂）均在被告处投保了交强险，对原告损失，被告应在交强险无责限额内承担赔偿义务。
被告阳光财保泰安公司辩称，本案交通事故发生在2012年3月28日，发生事故后，原告未向我公司理赔，已过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任；另外原告系实际车主，并非受害人，不是本案适格主体，综上请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日4时分许，原告雇佣的驾驶员张积海驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）沿国道205线由南向北行驶至844公里+800米处，驶入对行车道，与对行的案外人张荣山驾驶的鲁Ｊ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁J×××××挂）相刮撞，造成张积海、张荣山受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张积海入沂南县妇幼保健院住院治疗70天，支出医疗费63590.8元。2012年4月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定张积海在此次事故中实施了驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为。张积海的违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，张积海承担该事故的全部责任，张荣山无事故责任。2012年8月9日，张积海身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残。2014年11月25日，原告与张积海协商，原告赔偿张积海医疗费63590.8元、误工费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金16684元，共计99274.8元。原告在向其所有的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）承保商业险的中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司理赔时，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司扣除了被告应承担的交强险无责赔偿限额24000元。
另查明，张荣山驾驶的鲁Ｊ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁J×××××挂）分别在被告阳光财保泰安公司投保交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、保单复印件、（2012）沂南民初字第1481号民事判决书复印件、张积海的医疗费发票住院病历复印件、司法鉴定意见书复印件、收到条复印件、保险理赔资料等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认；临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的张积海负事故全部责任、张荣山无事故责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保泰安公司作为事故车辆鲁Ｊ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁J×××××挂）交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对该道路交通事故所产生的经济损失在交强险无责赔偿限额内负有直接赔付的义务。原告与张积海于2014年11月25日达成赔偿协议，原告赔偿了张积海的所有经济损失，原告要求被告在交强险无责赔偿限额内赔偿24000元，理由正当，依法应予支持。被告所持的张积海应在交通事故发生后或者损失确定后两年内主张权利，本案已过诉讼时效的辩解理由，缺乏相应的事实依据，对此辩解理由，本院不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李振劲24000元。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李振劲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一七年一月十八日
书记员 胡晓丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1762号
原告：房淑清，女
被告：邓永芳，男
被告：李美艳，女
原告房淑清诉被告邓永芳、李美艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房淑清、被告邓永芳到庭参加了诉讼。被告李美艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月16日，被告向原告出具借条，借原告10万元，被告妻子李美艳承担连带担保责任。后被告未履行还款义务，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告邓永芳辩称：借款属实，但暂无能力给付。
被告李美艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月，被告邓永芳向原告借款10万元。2017年2月16日，被告邓永芳重新向原告出具10万元借条，使用期限自2017年2月16日起至2018年2月16日止。被告李美艳对该借款承担连带责任保证。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告邓永芳偿还借款10万元，被告李美艳对上述借款承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邓永芳偿还借款10万元，有被告邓永芳向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李美艳在被告邓永芳向原告借款时为其提供担保，依法应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告房淑清借款10万元。被告李美艳对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月三日
书记员 于 歌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1199号
上诉人（原审原告）：周水根。
被上诉人（原审被告）：宣城市珍平针织有限公司。
法定代表人：胡娇。
被上诉人（原审被告）：胡正平。
上诉人周水根为与被上诉人宣城市珍平针织有限公司、胡正平合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3252号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周水根于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周水根撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周水根撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01528号
上诉人（原审原告）赵先民，男，汉族农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵立军，男，汉族，农民。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉斌，男，汉族，农民。
委托代理人马小元，山西健杰律师事务所律师。
上诉人赵先民因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵先民及其委托代理人靳林支，被上诉人赵立军及其委托代理人李向春，赵玉斌及其委托代理人马小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告赵先民在李高乡古城沟村北原有果树地1.88亩，经营至2001年，因村委规划，该地被批为宅基地。被告赵立军、赵玉斌在该处均盖有房子，并在房前空闲处经营菜地一小块，面积约一、二分。2003年1月及2004年2月，古城沟村委与两被
告重新签订了《粮田承包合同》及《机动田承包合同》。庭审中，原告赵先民称古城沟村委在将该地批成宅基地时曾答应给其另行补偿2亩土地，其也同意，但没有补上。
原判认为：原告提交的古城沟村委证明及2000年的古城沟村应收款项目综合表，只能显示其在2000年时经营有果树地1.88亩。因两被告提交了与古城沟村委签订的《粮田承包合同》及《机动田承包合同》，原告赵先民未能提供关于该1.88亩果树地的承包经营合同，也未能举证证明古城沟村委与其未签订《粮田承包合同》及《机动田承包合同》。且其也称争议的是经济地，经营一年交一年的承包费，古城沟村委在将该地批成宅基地时曾答应给其另行补偿2亩土地，其也同意。该同意的行为表明原告对争议地块已放弃承包经营权，且原告赵先民的证据不足以证明其现在对争议地块享有承包经营权，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告赵先民的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告赵先民的诉讼请求。诉讼费100元，由原告赵先民承担。
判后，赵先民不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人有证据能够证明诉争土地系自己1990年就从村委承包。一审法院认定事实错误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵立军、赵玉斌辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人赵先民所提交古城沟村委证明及2000年的古城沟村应收款项目综合表只能显示其在2000年时经营有果树地1.88亩，并不能证明其现在对该诉争土地享有承包经营权。并且，赵先民自己也承认2001年，因村委规划，该地块被批为宅基地，古城沟村委在将该地块批成宅基地时曾答应给其另行补偿2亩土地，其也同意，该同意的行为表明赵先民对争议地块已放弃承包经营权。因此，赵先民不能提供充分有效证据证明其现在对争议地块享有承包经营权。基此，上诉人赵先民的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人赵先民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 左樱桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3517号
原告：张亚华。
委托代理人：赵亮。（系张亚华儿子）
被告：张维程。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
委托代理人高明洋，该公司职员。
原告张亚华诉被告张维程、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚华的委托代理人赵亮、被告张维程到庭参加诉讼，华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张亚华诉称，2015年7月23日，张维程驾驶吉AH20**号奥迪牌轿车在飞宇大街江南大队门前路段倒车过程中与沿飞宇街由南向北行驶的娄建平驾驶的吉JT18**号捷达牌出租车相撞，致乘坐吉JT18**号出租车乘客张亚华受伤，双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故处理大队认定：张维程、娄建平承担事故的同等责任，张亚华无责任。张维程的车辆在华安保险公司投保了交强险，现申请法院判令二被告赔偿原告医疗费10436.99元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费4094.64元（124.08元／天×33天×1人）、交通费1000元，营养费5000元，合计23831.63元。
张维程辩称，原告主张的交通费过高，营养费不同意赔偿。
华安保险公司辩称，1、请求法院核实事故认定书、保单原件、车辆行驶证及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及肇事车辆系我公司承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、医疗费仅在赔偿限额1万元以内承担，营养费需医疗机构的相关证明材料；护理费需护理等级达二级以上，按一人标准，足月按月赔付；交通费应是原告因伤住院和伤好出院当天实际发生的费用。3、诉讼费是交强险责任免除范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月23日13时30分许，张维程驾驶吉AH20**号奥迪牌轿车在飞宇大街江南大队门前路段倒车过程中与沿飞宇街由南向北行驶的娄建平驾驶的吉JT18**号捷达牌出租车相撞，致乘坐吉JT18**号出租车的乘客原告受伤，双方车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张维程、娄建平承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗33天，全程二级护理，花医疗费10436.99元。张维程驾驶的吉AH20**号奥迪牌轿车在华安保险公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、药品清单、交通费票据、保险单在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，华安保险公司系吉AH20**号奥迪牌轿车交强险的保险人，其在交强险范围内对原告的损失承担无过错赔偿责任，张维程作为实际侵权人承担补充赔偿责任。原告主张的营养费5000元，因没有医疗机构或鉴定机构的相关证明材料证明，本院不予保护。交通费以保护200元为宜。经核算，原告的合理损失为：医疗费10436.99元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费4094.64元（124.08元／天×33天×1人）、交通费200元，合计18031.63元。以上赔偿款由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费4094.64元、交通费200元，合计14294.64元。因张维程与娄建平承担此起事故的对等责任，对于超出交强险责任限额的3736.99元，由张维程承担50%即1868.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告张亚华赔偿款14294.64元。
二、被告张维程于本判决生效后立即给付原告张亚华赔偿款1868.5元。
三、驳回原告张亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李莹莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1770号
罪犯茶茂盛，男，1971年5月7日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）德刑一初字第1085号刑事判决，以被告人茶茂盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付�行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶茂盛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶茂盛减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）豫1681民初498号
原告朱某某。
被告李某某。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某不当得利纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费47元，由原告朱某某承担。
审判员 夏淑琴
二〇一六年二月十八日
书记员 张建立
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第220号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地云南省昭通市，现住攀枝花市观音岩水电站。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年8月2日晚，被告人郑某某与同事王某等人在攀枝花市西区政务中心附近吃烧烤时，郑某某饮用了一扎啤酒。23时50分，郑某某驾驶川DCQ3**号小型面包车搭载王某行驶至攀枝花市西区教育局路段时，被执勤交警查获。民警当场对郑某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，郑某某血压中的酒精含量结果为97.9MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，郑某某血液样本中乙醇含量为100.6mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人郑某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人王某、陈某、汤某某的证言；被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 宗 倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第220号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地云南省昭通市富县，现住攀枝花市某宿舍楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年8月2日晚，被告人郑某某与同事王某某等人在攀枝花市西区政务中心附近吃烧烤时，郑某某饮用了一扎啤酒。23时50分，郑某某驾驶小型面包车搭载王某某行驶至攀枝花市西区教育局路段时，被执勤交警查获。民警当场对郑某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，郑某某血压中的酒精含量结果为97.9MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，郑某某血液样本中乙醇含量为100.6mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人郑某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人王某某、陈某某、汤某某的证言；被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 宗 倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）武行初字第00050号
原告王四化，汉族。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市公安局武陵分局，住所地常德市武陵区新河路88号。
法定代理人陈有万，该局局长。
委托代理人曹剑清，该局法制办主任，系特别授权代理。
委托代理人芮艺容，该局干警，系一般授权代理。
原告王四化不服被告常德市公安局武陵分局治安行政处罚一案，本院于2014年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毛思思，被告的委托代理人曹剑清、芮艺容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月25日15时许，原告王四化与其他三人在常德市武陵区某茶楼一包房内打牌被当场查获。经本人交代，其他人陈述以及收缴的赌具赌资证明的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，被告作出了武公（刑）决字（2014）第3721号公安行政处罚决定书，决定对原告罚款500元，并作出收缴物品清单，决定对原告的赌资1200元予以收缴。原告不服遂向本院提起诉讼。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、受案登记表；2、抓获经过说明；3、身份证明材料；4、呈请行政处罚审批表；5、公安行政处罚决定书；6、公安行政处罚告知书。以上证据拟证明被告执法的程序合法；7、扣押、收缴物品文件文书与清单；8、检查笔录，继续盘问笔录；9、讯问笔录；10、收缴物品照片；以上证据拟证明被告执法事实清楚；11、《中华人民共和国治安处理处罚法》第七十条规定，拟证明被告具有治安处罚的行政管理职权，而且处罚的法律适用正确。
原告王四化诉称，被告的具体行政行为存在如下违法情形：1、被告在未下达处罚决定书的情形下，强行收取原告罚款500元，而且没有听取原告的陈述和申辩，违反了法定的程序；2、本案中被告作出了罚款和“没收违法财物”的两种处罚方式违法；3、对“某商务酒店”不进行处罚，属于执法不公。因此，被告作出的《决定》的事实和实际不符，与法律相悖，请求人民法院予以撤销，并返还违法没收的个人财产1200元。
原告没有向本院提供证据。
被告常德市公安局武陵分局辩称，原告王四化与其他三人赌博时被当场抓获，有原告的供述，扣押的赌资、赌具等证据可以证明，被告在办案过程中程序合法，没有侵犯原告的合法权益，被告的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
庭审质证中，原告对被告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、11没有异议；原告对被告提供的证据5的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议；原告对被告提供的证据10有异议，认为赌具不是原告的，而是酒店提供的。合议庭评议后认为，原告提供的证据5是被告作出的具体行政行为，是本案立案和审查的依据，本院予以确认。被告提供的证据10是赌具的照片，真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的所有证据真实、有效，与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，确认以下案件事实：
2014年9月25日下午，原告王四化与邱某、刘某、徐某在常德市武陵区某茶楼一包房内打5元一底的常德“跑胡子”。下午15时许，被告的工作人员接到举报，前往茶楼，将上述四人抓获，原告本人的交代和其他违法人员的供述，承认了赌博的违法事实。被告的干警出示了武公（刑）检字（2014）第0094号检查证，原告在检查证上签了字，被告告知原告的行为构成赌博，并告知其享有陈述和申辩权。被告当日作出了武公（刑）证保决字（2014）1734号证据保全决定书，决定对证据保全清单中的物品进行扣押，并出具了证据保全清单，扣押原告人民币1200元。当日，被告作出武公（刑）缴（2014）3721号收缴物品清单，载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款，对物品持有人王四化的下列物品予以收缴。如不服本决定，可以在收到清单之日起六十日内向常德市公安局或常德市武陵区人民政府申请行政复议或在三个月内依法向常德市武陵区人民法院提起行政诉讼。清单中列明赌资人民币1200元。原告在该清单上签了字。当日，被告作出了武公（刑）决字（2014）第3721号公安行政处罚决定书，决定对原告罚款500元。上述收缴的赌资和罚款，被告于2014年9月26日出具湖南省非税收入一般缴款收据。
本院认为，被告常德市公安局武陵分局具有本辖区内治安行政处罚的行政管理职权，本案争议的焦点是：1、被告作出的治安行政处罚决定的程序是否合法。经查，原告王四化与其他三人在茶楼赌博被当场抓获的事实清楚，有原告本人的交代和其他同案人的供述以及收缴的赌具赌资等证据证实，足以认定。被告在作出治安行政处罚前，告知了原告有陈述申辩的权利，对收缴的赌具，赌资作保全处理，并制作了收缴物品清单，所收罚款和赌资及时的开具了收据，被告作出的治安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告常德市公安局武陵分局作出的武公（刑）决字（2014）第3721号公安行政处罚决定。
本案诉讼费50元，由原告王四化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈 镇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2899-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地江苏省盐城经济技术开发区。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人张秀兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）亭商初字第342号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日申请执行，执行标的为311861.74元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀兰在金融机构的存款或在其他单位的收入311861.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初86号
原告：郗旭辉，男，1980年3月生，汉族，个体工商户，住肃宁县，。
被告：李少杰，男，1972年9月生，汉族，住浙江省海宁市，。
原告郗旭辉与被告李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郗旭辉到庭参加诉讼，被告李少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郗旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告獭兔毯款255600元并支付逾期付款违约金（违约金自欠款之日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事獭兔毯加工销售业务，被告在原告处购得獭兔毯后，因资金紧张，欠下原告货款255600元，并为原告出具欠据。此款经原告催讨，被告总是以资金紧张为由推脱延迟给付。特诉至贵院，望判如所请。
李少杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明：“欠条欠獭兔毯款￥255600.00元.大写：贰拾伍万伍仟陆佰元李少杰2016.10.8.”，原告称欠条内容全部由被告李少杰本人书写。庭审中原告要求被告支付违约金的理由为：自己的钱也是贷款，也在支付利息，所以要求被告弥补自己的损失，但未提交任何证据。被告李少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：被告李少杰欠原告獭兔毯款255600元，没有约定还款时间、利息或违约金。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告要求被告偿还欠原告獭兔毯款255600元，有证据证实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因欠条没有规定还款日期，原告没有证据证明与被告约定违约金，原告也未提交向被告主张权利的证据，故原告主张自欠款之日支付利息及罚息作为违约金的主张不能成立，本院不予支持；但被告长期拖欠货款显然给原告造成损失，可从起诉之日计算视为主张权利之时，由被告支付利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九、条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少杰给付原告郗旭辉货款255600元及利息（利息从2017年1月6日开始至履行结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行请，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元由被告李少杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 李孔山
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 李长京
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 翟汝坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保852号
申请人赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市。
申请人赤峰富龙热力有限责任公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司开发的位于本市某小区予以查封，保全金额540万元。申请人赤峰富龙热力有限责任公司用其名下的房屋担保。
本院经审查认为，申请人赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰美景置业有限责任公司开发的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人赤峰富龙热力有限责任公司的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保852号申请人赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。被申请人赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市。申请人赤峰富龙热力有限责任公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司开发的位于本市某小区予以查封，保全金额540万元。申请人赤峰富龙热力有限责任公司用其名下的房屋担保。本院经审查认为，申请人赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰美景置业有限责任公司开发的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对申请人赤峰富龙热力有限责任公司的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月一日书记员  周 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保374号
申请人田福来，曾用名孙福来，男，1951年1月6日生，汉族，住榆次区。
被申请人常永保，男，1961年12月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人常玉敬，男，1986年9月1日生，汉族，住榆次区。
申请人田福来因确认合同无效纠纷一案于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人常永保、常玉敬拆迁补偿款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人常永保、常玉敬拆迁补偿款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初35号
原告：马光红，男，汉族，1969年11月14日出生，住庆阳市西峰区。
被告：朱冠东，男，汉族，现年30岁，住庆阳西峰区。
本院在审理原告马光红与被告朱冠东劳务合同纠纷一案中，原告马光红于2018年1月30日以被告朱冠东已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马光红提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马光红负担。
审判员 文晓慧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈玉璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初919号
原告：马勇，男，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。
被告：张强，男，1996年8月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告马勇与被告张强不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人韦会英与被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告沙子款5400元；判令本案�讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月-8月期间，原告雇佣被告驾驶铲车装卸砂石料。双方约定，原告不在装卸砂石料的场地时，被告可以代原告收取砂石料款。后原告发现被告在工作过程中，收取了部分砂石料款未交给原告。原告索要未果，遂诉至法院。
张强辩称，原告所述不属实。被告未截留砂石料款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月-9月期间，原告雇佣被告驾驶铲车装卸砂石料。双方约定，原告不在装卸砂石料的场地时，被告可以代原告收取砂石料款。后原告认为被告在工作过程中收取了部分砂石料款未交给原告，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了两份案外人袁风成及艾沙分别出具的证明，欲证实在众多支付砂石料款的人中，此二人交给了被告6100元砂石料款（其中袁风成700元、艾沙5400元），被告未将此款交给原告。被告认可收取了此二人的砂石料款，但辩解被告收取的全部砂石料款，均以微信支付的方式支付给了原告。
本院认为：原告主张被告截留了砂石料款未支付给原告的事实，仅提供了两份案外人出具的证明，但此证据只能证实被告收取了砂石料款，并不能证实被告未将砂石料款支付给原告；且被告在工作过程中，收过多人多笔砂石料款，均以微信支付的方式支付给了原告，原告如何确定收到的砂石料款中不包括案外人袁风成及艾沙支付的款项。故在原告未提供确实充分的证据证实其主张的事实成立的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马勇的诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 王焕妙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执930号
申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司,住所地：成都市金堂县。
法定代表人王治华，经理。
被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司,住所地：仁寿县。
本院在执行四川吉峰长城临工工程机械有限公司申请执行四川仁寿铁马焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司于2016年11月9日与被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司达成和解协议，分期履行义务。申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。
院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1904号
原告：王少雷。
被告：黄成洁。
被告：管彩花。
原告王少雷为与被告黄成洁、管彩花民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、被告黄成洁、管彩花立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年10月11日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王少雷、被告黄成洁到庭参加诉讼，被告管彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄成洁、管彩花系夫妻关系。2012年起，被告黄成洁陆续向原告借款。后于2012年8月11日经结算，被告黄成洁向原告出具借条一份，确认尚欠借款20万元，利息每月3000元。借条出具后，被告黄成洁依约支付两个月利息，剩余利息及本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成洁、管彩花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王少雷借款本金20万元及利息（从2012年10月11日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告黄成洁、管彩花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 章林坚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1049号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪某，男，1976年6月18日出生，身份证号码3301231976********，汉族，文化程度初中，杭州富阳元兴家纺有限公司法定代表人，现住杭州市富阳区富春街道大桥北路中光花园百合苑13幢501室（户籍所在地杭州市富阳区富春街道新建路12幢306室）。2013年5月20日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队上城交警大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月19日晚，被告人倪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，从杭州市富阳区富春街道大桥北路中光花园驶往文教路阿碳夜宵店，途经文教路现代肖邦门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人倪某的血液中乙醇含量为142.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像2张，查获照片说明，现场笔录，被告人倪某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，全国公安交通管理信息综合查询系统信息，驾驶人详细信息，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，被告人倪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人倪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董卓敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初328号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2012年12月6日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2014年8月12日，因携带管制器具、吸食毒品被福清市公安局行政拘留二十日，于2014年9月1日由福清市公安局决定强制隔离戒毒三年，于2014年9月26日被福清市公安局责令社区戒毒三年；2016年1月27日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，于2016年2月4日由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月下旬，被告人陈某先后两次向外号“阿妹”的女子（另案处理）购买毒品后用于吸食。2016年1月27日凌晨，被告人陈某随身携带上述购得的毒品在福清市清荣大道福清市人民法院前路段被公安民警当场查获。经检查，公安民警从被告人陈某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）6袋，合计重25.66克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋，合计重0.19克；大麻叶1袋，重1.68克。经福清市公安局现场检测，被告人陈某的尿检结果呈甲基苯丙胺、二亚甲基安非他明阳性。经福建警察学院司法鉴定，从上述查扣的毒品中分别检出甲基苯丙胺、四氢大麻酚成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，数量较大，其中甲基苯丙胺25.85克、大麻叶1.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年1月下旬，被告人陈某先后两次向外号“阿妹”的女子（另案处理）购买毒品后用于吸食。2016年1月27日凌晨，被告人陈某随身携带上述购得的毒品在福清市清荣大道福清市人民法院前路段被公安民警当场查获。经检查，公安民警从被告人陈某身上缴获甲基苯丙胺6袋，合计重25.66克；甲基苯丙胺片剂2袋，合计重0.19克；大麻叶1袋，重1.68克。经福清市公安局现场检测，被告人陈某的尿检结果呈甲基苯丙胺、二亚甲基安非他明阳性。经福建警察学院司法鉴定，从上述查扣的毒品中分别检出甲基苯丙胺、四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的现场照片；扣押清单、毒品实物缴交收据；现场检测报告书、司法鉴定检验报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书；到案经过证明、户籍信息；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，数量较大，其中甲基苯丙胺25.85克、大麻叶1.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年1月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈进建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 怡
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3142号
原告：李某甲，无业。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王某，无业。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2002年5月相识，××××年××月登记结婚。婚生子李某乙于××××年××月××日出生。后因被告与网友发生不正当关系被原告发现导致夫妻感情破裂，双方于2007年9月协议离婚。离婚后婚生子李某乙随原告共同生活。双方协议离婚两年后，考虑到婚生子李某乙的健康成长及原、被告双方家人的劝说，原、被告双方于2009年2月12日复婚。但复婚后双方感情仍难以弥合，被告出轨的阴影一直笼罩原告，加之复婚后被告无所事事，一直沉迷于电脑及手机上网聊天，导致复婚后的双方并未建立夫妻感情。原告曾向贵院就离婚事宜提起诉讼，贵院以（2014）北民初字第3819号民事判决书判决不准予离婚，该判决下发后原、被告双方仍未能建立起真正的夫妻感情，现原告为早日摆脱已名存实亡的婚姻，提出此诉讼。婚生子李某乙一直随原告共同生活，且其已明确表态随原告方继续共同生活，故为了婚生子李某乙的健康成长，原告认为应判决其随原告共同生活。另外，原、被告现有夫妻共同存款4万元（在被告处），夫妻共同债务为买车所欠原告父亲李金城8万元，上述夫妻共同财产及债务应当依法分割。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告王某辩称，复婚后我们一直感情挺好，从2014年过年时原告和别的女人维持半年多不正当关系，离婚的事也是由这而起。我们的夫妻感情还不错，去年6月时还打算要二胎。原告说的有共同存款4万元，并不存在，已经花了。8万元债务不知道。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月自由恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某乙。2007年9月双方协议离婚，2009年2月12日复婚。原告曾因双方感情破裂起诉被告要求离婚，本院于2014年10月25日作出（2014）北民初字3819号民事判决书判决不准离婚后，双方感情未能好转，且一直分居生活，被告现同意离婚且同意由原告抚养孩子，但称无能力给付抚养费。在法庭审理过程中，原告称在被告处有共同存款4万元，被告对此否认，原告主张向其父借款8万元用于买车应作为共同债务，被告主张向其朋友借款3.4万元用于炒股应作为共同债务及房租48000元应共同分割，双方对对方所主张均不认可，双方无其他财产。
上述事实有双方当事人陈述及其它证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经过离婚、复婚，原告又以双方感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方感情并未好转，且一直处于分居状态，原告再次起诉离婚，且被告同意离婚，应视为双方夫妻感情破裂，本院应准予离婚。原告要求抚养婚生子李某乙，被告亦同意，应尊重双方的意思表示，故抚养权归原告、被告给付抚养费。对原、被告各自主张的存款、债务等，应双方均未能提供充足证据证明各自主张，故对该款项的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告王某自2015年11月起每月给付子女抚养费500元至子女满18周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行终字第43号
上诉人（原审起诉人）广西百桂投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1609号。组织机构代码：56675493-6。
上诉人广西百桂投资集团有限公司（以下简称百桂公司）因房屋行政登记一案，不服青秀区人民法院（2015）青立行初字第14号行政裁定，于2015年8月7日向本院提起上诉，本院依法组织合议庭，审理了此案。
原审裁定载明，2014年1月16日，上诉人与南宁市达胜房地产开发有限公司（以下简称达胜公司）签订《存量房买卖合同》，由上诉人购买达胜公司坐落在南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的房产。达胜公司于2014年10月13日办理产权转移登记手续，上诉人取得邕房权证字第××号房屋所有权证。南宁市房屋产权交易中心于2014年11月15日向上诉人送达《告知函》，称“达胜公司以隐瞒真相、提供不实材料为手段，于2013年11月在南宁市房屋产权交易中心恶意重复办理了平等商厦地下一层的房产所有证。此后，将平等商厦地下1层出售给上诉人，并办理了房屋产权转移登记。达胜公司的行为已涉嫌合同诈骗，该中心已向南宁市公安局提出刑事控告，请上诉人尽快与达胜公司协商或者采取司法途径解决，并维持平等商厦地下1层经营现状不变，避免事态恶化”，南宁市住房保障和房产管理局还电话告知上诉人，西关路3号平等商厦地下1层房产有三个所有权人，除上诉人持有邕房权证字第××号房屋所有权证外，另外两个分别是第三人昊壮公司持有邕房权证字第××号房屋所有权证，南宁房铁建筑安装工程有限责任公司（原名南宁中房建筑工程承包公司）持有桂房证字第××号房屋所有权证。上诉人认为南宁市住房保障和房产管理局于1997年4月25日颁发桂房证字第××号房屋所有权证给第三人是没有权属来源的，材料和手续不齐全，不符合当时法律、法规、规章对房产登记的规定与要求，无论在程序上或者实体法律、法规、规章的适用上，都是违法的。特提起行政诉讼请求撤销桂房证字第××号房屋所有权证。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从上诉人提交的材料看，上诉人请求撤销的桂房证字第××号房屋所有权证，南宁市住房保障和房产管理局早在1997年4月25日便已颁发给第三人，就该具体行政行为而言，上诉人既不是相对人，也不是与之有利害关系的法人，上诉人不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四之规定，裁定对广西百桂投资集团有限公司的起诉不予立案。
上诉人广西百桂投资集团有限公司上诉称，1994年1月底，达胜公司开发建设南宁市兴宁区西关路3号平等商厦项目工程，整个工程项目于1996年6月份完工交付使用。2013年11月，达胜公司对西关路3号平等商厦地下一层的房产完成初始登记，取得了邕房权证字第××号房屋所有权证。2014年1月16日，上诉人与达胜公司签订《存量房买卖合同》，达胜公司将其拥有的兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的房产依法转让给上诉人。2014年10月13日，上诉人依法取得了邕房权证字第××号房屋所有权证。此后，上诉人发现南宁房铁建筑安装工程有限责任公司（原南宁中房建筑工程承包公司）于1997年4月在没有获得开发商同意、没有权属来源证明，登记材料、手续不齐全，通过不正当、违法手段对南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的部分房产进行登记，违法取得了桂房证字第××号房屋所有权证。原审裁定认定上诉人既不是该房屋所有权证的相对人，也不是利害关系人，不具有本案原告主体资格错误。第一，南宁市住房保障和房产管理局于1997年4月25日颁发的桂房证字第××号房屋所有权证是一个违法的、错误的行政行为。无论是办证程序，还是法律适用，都不符合当时法律规定。第二，上诉人于2014年1月通过合法、平等、有偿交易，从达胜公司手中取得涉案房产所有权，并取得邕房权证字第××号房屋所有权证。南宁市住房保障和房产管理局违法、错误的向多人颁发多个房产证引发产权纠纷，影响和妨碍了上诉人对讼争房产行使所有权，与上诉人的合法权益形成法律的利害关系。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”综上，南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第14号行政裁定认定上诉人与被诉房产证没有利害关系，上诉人不具备作为原告主体资格没有事实和法律依据。请求二审法院予以纠正，撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此可知，当事人提起行政诉讼的，应与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，南宁市住房保障和房产管理局针对涉案房屋先后向昊壮公司颁发邕房权证字第××号房屋所有权证、向南宁市中房建筑工程承包公司颁发桂房证字第××号房屋所有权证和向百桂公司颁发邕房权证字第××号房屋所有权证。虽然昊壮公司所取得的邕房权证字第××号房屋所有权证和南宁市中房建筑工程承包公司所取得的桂房证字第××号房屋所有权证在时间上先于上诉人取得的邕房权证字第××号房屋所有权证，但三份所有权证目前均是房屋行政登记主管机关颁发的房屋所有权证书，从形式上已使上述当事人均与涉案房屋形成了物权法上的利害关系。至于上述当事人最终能否形成合法的物权关系以及应通过什么法定救济途径实现权利保护则需本案实体审查后才能作出有效区分。一审法院仅以时间上的先后关系否定上诉人与被诉房屋所有权证存在法律上的利害关系对当事人的权利救济产生不利影响，不利于当事人的合法权益保护，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第14号行政裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
代理审判员 戴声长
代理审判员 姚 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市立行终字第43号上诉人（原审起诉人）广西百桂投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1609号。组织机构代码：56675493-6。上诉人广西百桂投资集团有限公司（以下简称百桂公司）因房屋行政登记一案，不服青秀区人民法院（2015）青立行初字第14号行政裁定，于2015年8月7日向本院提起上诉，本院依法组织合议庭，审理了此案。原审裁定载明，2014年1月16日，上诉人与南宁市达胜房地产开发有限公司（以下简称达胜公司）签订《存量房买卖合同》，由上诉人购买达胜公司坐落在南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的房产。达胜公司于2014年10月13日办理产权转移登记手续，上诉人取得邕房权证字第××号房屋所有权证。南宁市房屋产权交易中心于2014年11月15日向上诉人送达《告知函》，称“达胜公司以隐瞒真相、提供不实材料为手段，于2013年11月在南宁市房屋产权交易中心恶意重复办理了平等商厦地下一层的房产所有证。此后，将平等商厦地下1层出售给上诉人，并办理了房屋产权转移登记。达胜公司的行为已涉嫌合同诈骗，该中心已向南宁市公安局提出刑事控告，请上诉人尽快与达胜公司协商或者采取司法途径解决，并维持平等商厦地下1层经营现状不变，避免事态恶化”，南宁市住房保障和房产管理局还电话告知上诉人，西关路3号平等商厦地下1层房产有三个所有权人，除上诉人持有邕房权证字第××号房屋所有权证外，另外两个分别是第三人昊壮公司持有邕房权证字第××号房屋所有权证，南宁房铁建筑安装工程有限责任公司（原名南宁中房建筑工程承包公司）持有桂房证字第××号房屋所有权证。上诉人认为南宁市住房保障和房产管理局于1997年4月25日颁发桂房证字第××号房屋所有权证给第三人是没有权属来源的，材料和手续不齐全，不符合当时法律、法规、规章对房产登记的规定与要求，无论在程序上或者实体法律、法规、规章的适用上，都是违法的。特提起行政诉讼请求撤销桂房证字第××号房屋所有权证。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从上诉人提交的材料看，上诉人请求撤销的桂房证字第××号房屋所有权证，南宁市住房保障和房产管理局早在1997年4月25日便已颁发给第三人，就该具体行政行为而言，上诉人既不是相对人，也不是与之有利害关系的法人，上诉人不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四之规定，裁定对广西百桂投资集团有限公司的起诉不予立案。上诉人广西百桂投资集团有限公司上诉称，1994年1月底，达胜公司开发建设南宁市兴宁区西关路3号平等商厦项目工程，整个工程项目于1996年6月份完工交付使用。2013年11月，达胜公司对西关路3号平等商厦地下一层的房产完成初始登记，取得了邕房权证字第××号房屋所有权证。2014年1月16日，上诉人与达胜公司签订《存量房买卖合同》，达胜公司将其拥有的兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的房产依法转让给上诉人。2014年10月13日，上诉人依法取得了邕房权证字第××号房屋所有权证。此后，上诉人发现南宁房铁建筑安装工程有限责任公司（原南宁中房建筑工程承包公司）于1997年4月在没有获得开发商同意、没有权属来源证明，登记材料、手续不齐全，通过不正当、违法手段对南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的部分房产进行登记，违法取得了桂房证字第××号房屋所有权证。原审裁定认定上诉人既不是该房屋所有权证的相对人，也不是利害关系人，不具有本案原告主体资格错误。第一，南宁市住房保障和房产管理局于1997年4月25日颁发的桂房证字第××号房屋所有权证是一个违法的、错误的行政行为。无论是办证程序，还是法律适用，都不符合当时法律规定。第二，上诉人于2014年1月通过合法、平等、有偿交易，从达胜公司手中取得涉案房产所有权，并取得邕房权证字第××号房屋所有权证。南宁市住房保障和房产管理局违法、错误的向多人颁发多个房产证引发产权纠纷，影响和妨碍了上诉人对讼争房产行使所有权，与上诉人的合法权益形成法律的利害关系。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”综上，南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第14号行政裁定认定上诉人与被诉房产证没有利害关系，上诉人不具备作为原告主体资格没有事实和法律依据。请求二审法院予以纠正，撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此可知，当事人提起行政诉讼的，应与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，南宁市住房保障和房产管理局针对涉案房屋先后向昊壮公司颁发邕房权证字第××号房屋所有权证、向南宁市中房建筑工程承包公司颁发桂房证字第××号房屋所有权证和向百桂公司颁发邕房权证字第××号房屋所有权证。虽然昊壮公司所取得的邕房权证字第××号房屋所有权证和南宁市中房建筑工程承包公司所取得的桂房证字第××号房屋所有权证在时间上先于上诉人取得的邕房权证字第××号房屋所有权证，但三份所有权证目前均是房屋行政登记主管机关颁发的房屋所有权证书，从形式上已使上述当事人均与涉案房屋形成了物权法上的利害关系。至于上述当事人最终能否形成合法的物权关系以及应通过什么法定救济途径实现权利保护则需本案实体审查后才能作出有效区分。一审法院仅以时间上的先后关系否定上诉人与被诉房屋所有权证存在法律上的利害关系对当事人的权利救济产生不利影响，不利于当事人的合法权益保护，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第14号行政裁定；二、本案由南宁市青秀区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅朝霞代理审判员  戴声长代理审判员  姚 娟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黎泉英附相关法律条文：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1678号
申请人：淄博宇恒不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号****号。
法定代表人：戴磊职务：经理。
被申请人：济南绿逸环保工程有限公司。住所地：济南市鹿城区工业北路***号。
法定代表人：邢占雷职务：经理。
申请人淄博宇恒不锈钢销售有限公司与被申请人济南绿逸环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博宇恒不锈钢销售有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南绿逸环保工程有限公司价值15000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博宇恒不锈钢销售有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博宇恒不锈钢销售有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南绿逸环保工程有限公司在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费163.00元，由申请人淄博宇恒不锈钢销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月一日
书记员 邹伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3222号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：杜喜波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜喜波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加诉讼，被告杜喜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告在原告下属单位土桥支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月19日，被告在原告下属单位土桥支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜喜波于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初24号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王志才，男，1967年9月13日生，汉族，专科文化，中共党员，某公司工艺副主任，住宁江区。因涉嫌重大责任事故，于2017年2月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月10日被松原市公安局宁江二分局取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月5日继续对被告人王志才执行取保候审。
被告人苏国峰，男，1981年5月9日生，汉族，专科文化，某公司安全员，住宁江区。因涉嫌重大责任事故，于2017年2月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月10日被松原市公安局宁江二分局取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月5日继续对被告人苏国峰执行取保候审。
辩护人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人王志才、苏国峰犯重大责任事故罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王志才、被告人苏国峰及其辩护人项柏林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日8时50分许，吉林省某公司某车间接收原料水设备V102罐安装远传液位计。该厂仪表车间指派曹某、刘某去某车间进行安装作业，检修车间指派梁某、高某、李某前去进行动火作业。仪表车间安全员刘某到某车间开具动火作业许可证，因被告人苏国峰审核动火作业许可证把关不严，审核职责落实不到位，在动火作业前未组织相关人员打开罐底部、罐顶部放空阀和法兰进行通风，也未组织相关人员采用通风设施进行强制通风，未按规定对罐内可燃气体进行检测便在动火作业许可证上审核人处签字。而后被告人王志才违反安全用火制度，未按规定判定动火作业许可证等级，越权审批动火作业许可证，在已知V102罐曾使用过的情况下，未到现场进行复检，检查安全措施落实情况，便在动火许可证上审批人处签字。在工人梁某、刘某、曹某进行动火作业时，致使V102罐发生闪爆，导致动火作业人员梁某、刘某、曹某死亡。事故发生后，吉林省某公司赔偿曹某、刘某家属人民币170万元，赔偿梁某家属人民币150万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人闫某、刘某1、高某、王某、葛某、鞠某、魏某、冯某、张某、于某、刘某2的证言，被告人王志才、苏国峰的供述，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王志才、苏国峰在生产、作用中违反有关安全管理的规定，造成三人死亡的严重后果，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人王志才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人苏国峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人苏国峰犯重大责任事故罪无异议，现就量刑情节，提出如下辩护意见：1、被告人苏国峰经公安机关传唤，主动前往接受讯问，应认定为自首，或在量刑时比照自首处理。2、被告人如实供述案件事实，能够意识到自己行为的违法性，深感自责，说明认罪态度较好且有明显的悔罪表现。3、被告人苏国峰对于发生事故的V102罐曾经使用并不知情，此情节在对苏国峰量刑时，应适当考虑。4、无前科劣迹。5、被告人苏国峰患有疾病。综上，恳请对被告人苏国峰适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人王志才、苏国峰的供述，证人闫某、刘某1、高某、王某、葛某、鞠某、魏某、冯某、张某、于某、刘某2的证言，松原市公安局宁江二分局现场勘查卷宗，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字【2017】028、029、030号法医学尸体检验鉴定意见书，公证书（含一次性工亡赔偿协议书、公证书）、松原市人民政府办公室收文处理单、松原市人民政府关于吉林省某公司“2*17”较大爆炸事故的批复，松原市安全生产监督管理局关于呈送吉林省某公司“2*17”较大爆炸事故调查报告的请示，松原市安全生产委员会关于向省安全生产委员会办公室送审《吉林省某公司“2*17”较大爆炸事故调查报告》的请示，吉林省某公司“2*17”较大爆炸事故调查报告（送审稿），一期项目安全设施“三同时”情况及各项审批履行情况，原料水罐（V102）远传液位计情况说明、吉林省某公司“2*17”事故应急处置评估报告，事故造成的人员伤亡情况，应急监测报告，吉林松原石油化学工业循环经济园区安全生产监督管理局关于吉林省某公司江南项目监督管理情况的汇报，松原市公安局宁江二分局治安管理大队出具的抓获经过和到案经过，户籍和常住人口信息及现实表现证明，情况说明，二级动火作业许可证，工作安全分析表，化学品生产单位特殊作业安全规范，吉林省某公司安全生产规章制度、吉林大学第一医院出院诊断书（苏国峰）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志才、苏国峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成三人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王志才、苏国峰在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于吉林省某公司在案发后赔偿被害人家属损失，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苏国峰在被抓获后，如实供述所犯罪行的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人王志才、苏国峰判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
二、被告人苏国峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 付桂芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白 丹
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0702刑初24号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王志才，男，1967年9月13日生，汉族，专科文化，中共党员，某公司工艺副主任，住宁江区。因涉嫌重大责任事故，于2017年2月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月10日被松原市公安局宁江二分局取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月5日继续对被告人王志才执行取保候审。被告人苏国峰，男，1981年5月9日生，汉族，专科文化，某公司安全员，住宁江区。因涉嫌重大责任事故，于2017年2月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月10日被松原市公安局宁江二分局取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月5日继续对被告人苏国峰执行取保候审。辩护人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人王志才、苏国峰犯重大责任事故罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王志才、被告人苏国峰及其辩护人项柏林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日8时50分许，吉林省某公司某车间接收原料水设备V102罐安装远传液位计。该厂仪表车间指派曹某、刘某去某车间进行安装作业，检修车间指派梁某、高某、李某前去进行动火作业。仪表车间安全员刘某到某车间开具动火作业许可证，因被告人苏国峰审核动火作业许可证把关不严，审核职责落实不到位，在动火作业前未组织相关人员打开罐底部、罐顶部放空阀和法兰进行通风，也未组织相关人员采用通风设施进行强制通风，未按规定对罐内可燃气体进行检测便在动火作业许可证上审核人处签字。而后被告人王志才违反安全用火制度，未按规定判定动火作业许可证等级，越权审批动火作业许可证，在已知V102罐曾使用过的情况下，未到现场进行复检，检查安全措施落实情况，便在动火许可证上审批人处签字。在工人梁某、刘某、曹某进行动火作业时，致使V102罐发生闪爆，导致动火作业人员梁某、刘某、曹某死亡。事故发生后，吉林省某公司赔偿曹某、刘某家属人民币170万元，赔偿梁某家属人民币150万元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人闫某、刘某1、高某、王某、葛某、鞠某、魏某、冯某、张某、于某、刘某2的证言，被告人王志才、苏国峰的供述，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王志才、苏国峰在生产、作用中违反有关安全管理的规定，造成三人死亡的严重后果，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王志才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人苏国峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人苏国峰犯重大责任事故罪无异议，现就量刑情节，提出如下辩护意见：1、被告人苏国峰经公安机关传唤，主动前往接受讯问，应认定为自首，或在量刑时比照自首处理。2、被告人如实供述案件事实，能够意识到自己行为的违法性，深感自责，说明认罪态度较好且有明显的悔罪表现。3、被告人苏国峰对于发生事故的V102罐曾经使用并不知情，此情节在对苏国峰量刑时，应适当考虑。4、无前科劣迹。5、被告人苏国峰患有疾病。综上，恳请对被告人苏国峰适用缓刑。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人王志才、苏国峰的供述，证人闫某、刘某1、高某、王某、葛某、鞠某、魏某、冯某、张某、于某、刘某2的证言，松原市公安局宁江二分局现场勘查卷宗，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字【2017】028、029、030号法医学尸体检验鉴定意见书，公证书（含一次性工亡赔偿协议书、公证书）、松原市人民政府办公室收文处理单、松原市人民政府关于吉林省某公司“2·17”较大爆炸事故的批复，松原市安全生产监督管理局关于呈送吉林省某公司“2·17”较大爆炸事故调查报告的请示，松原市安全生产委员会关于向省安全生产委员会办公室送审《吉林省某公司“2·17”较大爆炸事故调查报告》的请示，吉林省某公司“2·17”较大爆炸事故调查报告（送审稿），一期项目安全设施“三同时”情况及各项审批履行情况，原料水罐（V102）远传液位计情况说明、吉林省某公司“2·17”事故应急处置评估报告，事故造成的人员伤亡情况，应急监测报告，吉林松原石油化学工业循环经济园区安全生产监督管理局关于吉林省某公司江南项目监督管理情况的汇报，松原市公安局宁江二分局治安管理大队出具的抓获经过和到案经过，户籍和常住人口信息及现实表现证明，情况说明，二级动火作业许可证，工作安全分析表，化学品生产单位特殊作业安全规范，吉林省某公司安全生产规章制度、吉林大学第一医院出院诊断书（苏国峰）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志才、苏国峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成三人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王志才、苏国峰在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于吉林省某公司在案发后赔偿被害人家属损失，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苏国峰在被抓获后，如实供述所犯罪行的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人王志才、苏国峰判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王志才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。二、被告人苏国峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  李红艳人民陪审员  付桂芳二〇一八年一月十八日书 记 员  白 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初101号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人赵某，于黑龙江省依安县，居民。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪，于2016年3月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人程璞，广西诚瑞××律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵某犯买卖武装部队证件罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人赵某通过网络寻找制作证件人员，在选定好制作证件人员后向对方提供其个人照片及个人身份信息，伪造63750部队军官证（号码沈字第26130489号，姓名赵某）、军车驾驶证（编号CY05000655，姓名赵某）各一本。2016年3月15日下午，被告人赵某在桂林市临桂区××与他人发生打斗，后被临桂县公安局民警带至公安机关接受处理时，发现并查获被告人持有的伪造上述军官证、军车驾驶证各一本。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证军官证、军车驾驶证，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、临桂县公安局调取证据清单、中国人民解放军广西桂林警备区政治部《关于核实军官证、军车驾驶证真伪的函》、中国人民解放军63750部队《证明》，指认照片和被告人办理假证的广告照片，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某伪造武装部队证件2本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出，被告人归案后认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，不宜对被告人适用缓刑。为了维护国防利益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一六年七月五日
书记员 覃宇献
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00241号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日被钟祥市公安�刑事拘留，同年6月16日经钟祥市人民检察院批准逮捕，次日被钟祥市公安局执行逮捕。同年7月30日经钟祥市人民检察院决定取保候审。
被告人黄某甲交通肇事罪一案，钟祥市人民检察院于2015年8月18日以钟检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日7时许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶鄂H×××××豪爵牌二轮摩托车，由钟祥市张集镇街道返回张集镇黄祠村自己家中时，当其沿张集镇街道由西向东行驶至寿乡合作社门前路段时，因未避让横过道路的行人郭某，与其相碰撞，造成郭某倒地受伤后经抢救无效�亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，黄某甲承担此次事故的主要责任，郭某承担次要责任。
2015年5月7日，被告人黄某甲主动到钟祥市公安局张集派出所投案，如实供述了交通肇事的经过。被告人黄某甲到案后赔偿了被害人的经济损失14万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、李某的证言；被害人郭某的陈述；钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人黄某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行�系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 茹承文
人民陪审员 范德贵
二０一五年九月二十二日
书 记 员 朱清玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执177号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人赵祥瑞督促程序案件一案中，查明被执行人赵祥瑞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵祥瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第858号
原告崔怀义，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。
被告贺明杰，男，汉族，农民，住东明县。
原告崔怀义与被告贺明杰民间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔怀义及其委托代理人崔海龙到庭参加了诉讼，被告贺明杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀义诉称，2013年9月1日-2014年4月24日期间被告贺明杰以资金紧张为由，在我处加走汽油和柴油计价14672元。每次加油后，被告都在收据上签字，写明日期、金额。约定在玉皇工地结算完毕后，一次性结清所有欠款。到期后，被告拒不还款，经原告多次讨要，没有结果。无奈，原告具状起诉，责令被告归还欠款14672元。
被告贺明杰未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月1日至2014年4月24日期间，被告贺明杰在玉皇工地施工，在原告崔怀义处为机械加油，每次加油后，被告贺明杰都在收据上写明加油的日期、欠款金额，累计共加油9次，欠款金额为14672元。到期后，被告贺明杰拒不还款，经原告崔怀义多次讨要，没有结果。成讼后，被告贺明杰经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。
以上事实，有被告向原告出具的欠条9张、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贺明杰于2013年9月1日至2014年4月24日期间在玉皇工地施工，在原告崔怀义处为机械加油，每次加油后，被告贺明杰都在收据上写明加油的日期、欠款金额，累计共加油9次，欠款金额为14672元。由被告贺明杰向原告崔怀义出具的借款条为证，足以认定。欠款到期后，被告贺明杰负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，故原告崔怀义诉请被告贺明杰偿还欠款14672元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺明杰于本判决书生效后七日内偿还原告崔怀义欠款14672元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告贺明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢志立
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第858号原告：王化松，居民。被告：日照市东港区皓斯休闲健身有限公司，住所地：日照市海曲东路35号安泰水晶城32号。本院在审理原告王化松与被告日照市东港区皓斯休闲健身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一五年六月八日书 记 员  李伟