wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1375号
上诉人（原审原告）：王春霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住焦作市博爱县。
委托诉讼代理人：王小兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住焦作市博爱县，系王春霞丈夫。
委托诉讼代理人：杨利军，男，1975年12月9日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1978年10月29日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：冯小波，男，1981年8月19日出生，汉族，住博爱县。
上诉人王春霞因与被上诉人王艳丽、冯小波民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人王春霞及其委托诉讼代理人杨利军、王小兵，被上诉人冯小波到庭参加诉讼，被上诉人王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春霞上诉请求：1、撤销河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初69号民事判决书中第二项，判决冯小波承担连带责任；2、本案上诉费用及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月，冯小波打电话向上诉人借款，上诉人将钱送到二被上诉人经营的手机店里，冯小波不在店里，被上诉人王艳丽将钱收下并出具手续，后支付3个月利息。在一审中，二被上诉人以朋友用钱为由搪塞上诉人，被上诉人并没有言明是朋友用，是逃避偿还债务的借口。二被上诉人借款是2015年7月28日，后二人于2016年2月5日离婚，在离婚协议中二人约定婚姻关系存续期间所有债务由男方承担及享有。因此，该借款是夫妻共同债务。
冯小波辩称：自己并没有打电话向王春霞借款，也没有还上诉人利息，该借款是王艳丽替她朋友借的钱，该借款也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。离婚协议中的约定是夫妻双方在信用社的贷款和购房贷款。我对该笔借款不知情。
王艳丽未答辩。
王春霞向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告借款30000元及利息15000元；2．判令二被告按月息2分计算至实际还款日止支付原告利息；3.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月28日，王艳丽作为中间人，经原告为其朋友提供借款30000元，约定月息2分，半年还清本金，应原告要求，由王艳丽向原告出具借据一张。借款后原告共收取利息1800元。另查明，该借款发生时王艳丽与冯小波系夫妻关系，2016年2月5日二人登记离婚。
一审法院认为，原告提供借款，由王艳丽给原告出具借据，应视为双方存在民间借贷关系，王艳丽应当承担还款责任。根据原告庭审陈述，说明原告在提供借款时，明知该借款并非用于二被告的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案中王艳丽以个人名义出具借条，并非为家庭日常生活需要所负债务，原告主张借款系二被告夫妻共同债务，要求冯小波承担连带还款责任，理由不能成立，本院不予支持。借款双方明确约定有利息标准并且符合法律规定，原告主张利息本院予以支持，原告已收取的利息应予以扣除。
一审法院判决：被告王艳丽须于本判决生效之日起三日内支付原告王春霞借款30000元，并自2015年7月28日起至判决确定还款之日止按月息2分计算支付借款利息（已支付的1800元利息应予以扣除）；驳回原告王春霞对被告冯小波的诉讼请求。案件受理费减半收取计463元，由被告王艳丽负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据，二审查明事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，上诉人王春霞称本案借款是王小波打电话借的款，但未能提供证据予以证明。结合一、二审上诉人的庭审陈述，上诉人在借款时明知王艳丽是替朋友借的钱，并非用于夫妻共同生活。因此，上诉人主张该笔借款系王艳丽夫妻二人共同债务的理由不能成立，本院不予支持。关于王艳丽和冯小波二人离婚协议约定夫妻债务的处理，系二被上诉人之间的约定，根据合同相对性原则，上诉人据此要求冯小波承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，王春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙惠惠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1504号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明（简称原代），男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：梁明文，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁明文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告梁明文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁明文偿还原告借款本金30000元，利息13189.05元，本息合计43189.05元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告梁明文于2012年4月27日因开店向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2014年1月31日。截止2017年4月30日止，被告梁明文尚欠原告借款本金30000元，利息13189.05元，本息合计43189.05元。
被告梁明文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的8份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁明文于2012年4月27日因开店向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2014年1月31日。截止2017年4月30日止，被告梁明文尚欠原告借款本金30000元，利息13189.05元，本息合计43189.05元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁明文签订的借款合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告梁明文未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息13189.05元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，本息合计43189.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告梁明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 周铁刚
人民陪审员 刘青富
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋 悠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初105号
原告：项乐华，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：厉红鹰，女，汉族，现住金华市。
原告项乐华与被告厉红鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项乐华、被告厉红鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金9900元（2018年1月1日至2018年7月1日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2016年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定一年整租，不半年租和月租（因为半年租的话刚好年底到期，问题是年底外出工作的人都回家过年，不会有人来租房子的，每年都这样的），可以半年一付。租赁合同中特别约定，如被告违约需付原告三个月的房租费作为房屋租不出去时的补偿。虽然原告与被告在2016年7月1日签订的租约在2017年7月1日到期，但被告在2017年6月要求续租一年，并按原合同价格付了半年的租金，原合同上水电、家具押金2000元也转到今年的租期上。2017年12月应付这一租年下半年的租金时（2017年7月1日-2017年12月30日为上半年，2017年12月30日-2018年7月1日下半年），被告以不想租为理由拒付下半年的租金。原告认为，被告既然再续租一年，并且按去年的合同付了半年的租金也就事实上和原告再签了在原合同基础上一年的租房合同。2018年1月2日被告还占住原告的房屋，这说明被告事实上在沿续下半年的房屋租赁合同。所以原告有权有理由要求被告支付下半年房租，如不租的话应付原告三个月的房租作为补偿。
被告厉红鹰答辩称：原来承租了原告的房屋，2017年7月1日到期。到期后我们口头约定再续租半年，我也就交了半年租金，原来交的2000元押金也没有退，又交了9900元的租金到2017年12月底到期。12月初，我即通知原告不再续租，并于12月28日实际搬离，29日通知了原告。我不同意再支付租金。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年7月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于联建小区4幢5单元701室房产，租期至2017年7月1日，租金共计19900元，分两期支付，第一期于2016年7月1日前付9900元，第二期在2016年12月1日前付清9900元。水电、家具押金2000元。违约责任约定：出租方提前解除合同，需承担一个月的违约金，并提前一月通知承租方；承租方如提前解除合同，需承担3个月违约金，同时押金不退。合同签订后，双方均按约履行。2017年7月1日合同到期后，被告又向原告交付了至2017年12月底止的租金9900元，但双方未签订书面合同。
双方存在争议的事实为：
一、关于续租的租期。原告主张，当时双方达成了续租一年的一致意见，并按原合同约定履行；被告则称，双方口头约定续租半年，至2017年12月底止。
二、被告何时搬离租房。原告主张，被告实际返还承租房在2018年1月19日，为此原告提供了被告老板发送给原告的短信，短信内容为通知原告收取出租房的钥匙。被告对短信真实性无异议，并说明：此前已多次通知原告，原告置之不理，所以再次短信通知原告，并非发短信之日是搬离之日。为此被告也提供了其与原告的微信聊天记录，以证明其于2017年12月29日通知原告，其已实际搬离租房。原告对聊天记录的真实性无异议，但称其未收到该通知。
经审核，本院对原告提供的证据真实性予以确认，但被告异议成立，本院对原告所主张的证明目的不予确认。被告于2017年12月29日通过微信告知原告已搬离租房属实。从聊天记录来看，被告至少在2017年12月6日已向原告作出不再续租的意思表示，而原告表示被告应租满一年才符合合同约定。本院对被告证据的证明力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告双方对租赁期满后续租均无异议，但双方对租赁期限产生争议，原告未能举证证明双方约定过租期为一年，故租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告系承租人，其可随时解除租赁合同，更何况其已提前告知原告不再续租，实际于已交付的租金所对应的租期前搬离租房并通知原告。故原告要求被告交付2018年1月1日至2018年7月1日期间的租金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项乐华的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月二十六无
代书记员 褚海燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1394号
原告蒋某，居民。
被告李某甲，居民。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。婚后，两人在共同生活过程中因性格不和常为生活琐事吵架。2012年6月，原、被告因性生活不和发生过争吵。后原告外出打工至今，其间双方无联系，夫妻关系名存实亡。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养，小孩李某丙由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费，原告的婚前个人财产留归小孩李某丙所有，原、被告夫妻共同财产依法分割，被告经手的夫妻共同债务归被告负责偿还。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩李某乙、李某丙的基本身份情况；
二、湖南省安化县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告李某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告李某甲辩称，原告蒋某诉称不实。原、被告夫妻感情尚可，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。
被告李某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告蒋某提交的证据进行审核：证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告李某甲对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日在湖南省安化县民政局登记结婚（被告李某甲婚前育有一女）。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。之后，原、被告在共同生活中因生活琐事发生过争吵。2012年，原告外出湖南省益阳市经营酒业等，两人自此聚少离多。2016年5月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，建立起了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人在共同生活中为生活琐事发生过争吵，且近年来较长时间聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告蒋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执725号
申请执行人：占永和，男，1944年1月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：王水英，女，1954年7月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：徐玉娟，女，1983年2月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：占某1，男，2007年9月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：占某2，男，2014年2月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：金文星，男，1982年10月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行占永和;王水英;徐玉娟;占某1;占某2与金文星民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执725号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年六月五日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执725号申请执行人：占永和，男，1944年1月15日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人：王水英，女，1954年7月11日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人：徐玉娟，女，1983年2月4日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人：占某1，男，2007年9月24日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人：占某2，男，2014年2月19日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：金文星，男，1982年10月10日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行占永和;王水英;徐玉娟;占某1;占某2与金文星民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执725号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 余开健二〇一七年六月五日代书记员 ＸＸ斌
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初774号
原告杨财，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告革命，男，1970年11月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。(未到庭)
被告乌仁高娃，女，年龄不详，蒙古族，蒙古族实验小学教师，住址同上。
原告杨财与被告革命、乌仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨财到庭参加了诉讼。被告革命、乌仁高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财诉称，被告革命于2016年3月20日从我处借款人民币54000元，约定每元月息0.02元，约定还款期间为10个月。2016年3月26日从我处借款人民币28000元，约定每元月息0.02元，约定还款时间为10个月。第二笔借款的时候被告革命说此款是借给其侄子牧仁，但是其侄子牧仁本人并没有到场，我也不认识牧仁，借据上被告革命签了自己名字后又加上了牧仁的名字。借款期限到期后被告革命拒不还款。被告乌仁高娃是被告革命的妻子。上述两笔借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还我本金82000元及利息18040元，合计100040元。诉讼费用由二被告承担。
被告革命、乌仁高娃未进行答辩。
经审理查明，被告革命于2016年3月20日从原告杨财处借款人民币54000元；于2016年3月26日从原告处借款人民币28000元，上述两笔借款均约定利息为每元月息0.02元，约定还款时间为10个月。上述借款至今未还。被告革命、乌仁高娃系夫妻关系。上述事实有原告向本院提供的借据二枚、本院调取的二被告婚姻关系登记档案及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨财与被告革命之间的债权债务明确，被告革命应履行还款义务。被告革命与被告乌仁高娃系夫妻关系，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还本金合计82000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告革命、乌仁高娃于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨财借款本金合计82000元及利息（其中本金54000元，自2016年3月20日起；本金28000元自2016年3月26日起，均按每元月息0.02元计算利息至本息还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，该收取的1150.5元，由被告革命、乌仁高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年三月三十日
书记员 乌日柴呼
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初774号原告杨财，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告革命，男，1970年11月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。(未到庭)被告乌仁高娃，女，年龄不详，蒙古族，蒙古族实验小学教师，住址同上。原告杨财与被告革命、乌仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨财到庭参加了诉讼。被告革命、乌仁高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告杨财诉称，被告革命于2016年3月20日从我处借款人民币54000元，约定每元月息0.02元，约定还款期间为10个月。2016年3月26日从我处借款人民币28000元，约定每元月息0.02元，约定还款时间为10个月。第二笔借款的时候被告革命说此款是借给其侄子牧仁，但是其侄子牧仁本人并没有到场，我也不认识牧仁，借据上被告革命签了自己名字后又加上了牧仁的名字。借款期限到期后被告革命拒不还款。被告乌仁高娃是被告革命的妻子。上述两笔借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还我本金82000元及利息18040元，合计100040元。诉讼费用由二被告承担。被告革命、乌仁高娃未进行答辩。经审理查明，被告革命于2016年3月20日从原告杨财处借款人民币54000元；于2016年3月26日从原告处借款人民币28000元，上述两笔借款均约定利息为每元月息0.02元，约定还款时间为10个月。上述借款至今未还。被告革命、乌仁高娃系夫妻关系。上述事实有原告向本院提供的借据二枚、本院调取的二被告婚姻关系登记档案及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨财与被告革命之间的债权债务明确，被告革命应履行还款义务。被告革命与被告乌仁高娃系夫妻关系，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还本金合计82000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告革命、乌仁高娃于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨财借款本金合计82000元及利息（其中本金54000元，自2016年3月20日起；本金28000元自2016年3月26日起，均按每元月息0.02元计算利息至本息还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，该收取的1150.5元，由被告革命、乌仁高娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 河 日 伦二〇一七年三月三十日书记员 乌日柴呼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8018号
上诉人（原审被告）：韩建威。
委托诉讼代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岩。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人韩建威因与被上诉人李岩租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。被上诉人与瓦房店铁路地区俱乐部是否存在实际的房屋租赁关系，双方于2011年1月签订的昌信广场4楼房屋租赁合同是否实际履行,该合同是否有效？上诉人与被上诉人关于昌信广场4楼房屋转租一事，被上诉人始终未与上诉人洽谈，也没有书面合同，房屋转租事宜均由该房屋所有人瓦房店铁路地区俱乐部的法定代表人周化办理，上诉人提供了与瓦房店铁路地区俱乐部签订的关于案涉房屋的租赁合同，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋转租关系？是否应将瓦房店铁路地区俱乐部追加为本案当事人，以便查明以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1927号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人韩建威预交的二审案件受理费18，300.00元予以退回。
审判长车兆东
审判员梁爽
审判员刘家功
二〇一七年十一月十三日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8018号上诉人（原审被告）：韩建威。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人韩建威因与被上诉人李岩租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。被上诉人与瓦房店铁路地区俱乐部是否存在实际的房屋租赁关系，双方于2011年1月签订的昌信广场4楼房屋租赁合同是否实际履行,该合同是否有效？上诉人与被上诉人关于昌信广场4楼房屋转租一事，被上诉人始终未与上诉人洽谈，也没有书面合同，房屋转租事宜均由该房屋所有人瓦房店铁路地区俱乐部的法定代表人周化办理，上诉人提供了与瓦房店铁路地区俱乐部签订的关于案涉房屋的租赁合同，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋转租关系？是否应将瓦房店铁路地区俱乐部追加为本案当事人，以便查明以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1927号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人韩建威预交的二审案件受理费18，300.00元予以退回。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月十三日书记员李玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终590号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，地址：云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人王庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵州正和加气混凝土有限公司，地址：贵州省清镇市后午。
法定代表人曲清飞，该公司总经理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人贵州正和加气混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送云南省昆明市五华区人民法院审理。其理由是，上诉人认为双方在《干混砂浆产品购销合同》虽对管辖进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或者调解不成的甲乙双方均有权选择各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定中双方协议选择两个法院，约定不明确应为无效。上诉人认为，上诉人作为被告住所地为云南省昆明市五华区，本案应由昆明市五华区人民法院管辖，故提起上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被上诉人贵州正和加气混凝土有限公司因买卖合同产生纠纷，双方当事人在《干混砂浆产品购销合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或者调解不成的甲乙双方均有权选择各自所在地人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定。现被上诉人依据合同约定向清镇市人民法院提起本案诉讼符合符合法律规定和双方合同约定，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉主张应将本案移送管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1344号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告林秧秧，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告林秧秧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告林秧秧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年5月13日，原告与被告林秧秧签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告林秧秧向原告借款人民币163000元，期限15年，用于购买乳山银滩祥隆花园小区171914室房产，并以该房产作为抵押担保，被告林秧秧多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金125474.64元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告林秧秧在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月13日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告林秧秧签订了编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［2129］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告林秧秧。合同约定被告林秧秧向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币163000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园小区171914室房产，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告林秧秧名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区171914室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币163000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2025年5月13日。截至2016年6月2日，被告林秧秧尚欠借款本金人民币125474.64元，并已累计16期未按期偿还借款本息。
再查，2013年7月4日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告林秧秧名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区171914室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2013第260**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第13038**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告林秧秧签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告林秧秧未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告林秧秧提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告林秧秧偿还借款本金人民币125474.64元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告林秧秧名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区171914室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2013第260**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告林秧秧经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秧秧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币125474.64元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告林秧秧名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区171914室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2013第260**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告林秧秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年六月二日
书记员 宫洵梓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a27bf460-e3ff-429d-a47c-57c4ff1ab691&imgId=YTI3YmY0NjAtZTNmZi00MjlkLWE0N2MtNTdjNGZmMWFiNjkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终600号
上诉人（原审原告）卞城，住赤峰市。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李双新，住赤峰市。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人卞城因与被上诉人李双新买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月，李双新在沙拉勿苏营子后边场院对面堆放沙子1万立方米左右。2012年4月23日，卞城与李双新签订沙子买卖合同，合同约定：李双新将位于沙拉勿苏营子后边场院对面的沙堆约1万立方米沙子出售给卞城，价格为每立方米22元。同时约定，如果沙拉勿苏后边的沙子不够1万立方米，李双新需在10天内从玉皇沙坑补足。若供不足数量，不足部分按每立方米44元支付违约金。李双新在收款后将沙堆转让给卞城，并保证将沙子运完为止。卞城外运沙子时，李双新保证道路畅通，如有干扰滋事者，由李双新处理。如误外运，李双新负责赔偿。外运沙子时，双方各出管理人员以车量方为准，双方签字。合同签订后，卞城向李双新支付沙子款22万元。
2015年4月，卞城开始将涉案沙堆的沙子外运，并自行安排人员量方。在运输过程中，因与案外人发生争议，未能将沙堆的沙子全部运完。现卞城诉至该院，请求依法解除卞城与李双新于2012年4月23日签订的沙子买卖合同；判令李双新返还货款205040元；判令李双新赔偿损失363480元；自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本案判决确定期间的利息；李双新承担诉讼费用。
原审法院认为，卞城与李双新签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。按照合同的约定，卞城与案外人发生争议应当由李双新处理。因此，卞城与案外人发生争议并非不能实现合同目的，不属解除合同的法定事由，故卞城要求解除合同并返还货款的诉讼主张，该院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卞城称自己受到案外人阻拦遭受经济损失363480元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其要求李双新赔偿经济损失及支付利息的诉讼请求，该院不予支持。原审判决驳回原告卞城的诉讼请求。
宣判后，卞城不服，向本院上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人双方约定上诉人外运沙子时，被上诉人保证道路畅通，如有干扰滋事者，由被上诉人处理，被上诉人保证上诉人将沙子运完为止。在上诉人外运沙子过程中，受到案外人高某某的阻拦，无法实现合同目的。上诉人曾多次要求被上诉人处理未果，被上诉人不予处理已构成违约，导致合同不能履行，上诉人要求与被上诉人解除合同符合《合同法》第九十四条的规定，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李双新答辩称，上诉人所主张的事实和理由不符合合同法解除合同的规定；一万余方的沙子，上诉人已经基本拉完，自2012年签完合同，沙子已经所剩无几，所以不存在被上诉人违约；上诉人所主张赔偿款项，事实不清楚，证据不足，请求依法维持原审判决。
二审中上诉人卞城申请证人高某某出庭作证，用以证明证人高某某阻止其外运沙子。高某某的证词能够证明高某某阻止卞城外运沙子的事实，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人卞城对其提出的因受到案外人高某某的阻拦，无法实现合同目的之事实，应当提供证据加以证明。二审过程中，虽然高某某出庭作证其阻止过卞城拉沙子，但高某某阻止卞城拉沙子的行为，并不必然导致双方解除合同。因为，卞城与李双新签订的《沙子买卖合同》中约定“卞城外运沙子时，李双新保证道路畅通，如有干扰滋事者，由李双新处理，如误卞城外运，李双新负责赔偿。”卞城现提供的证据不足以证明其拉沙子受到高某某阻止后，找李双新处理，因李双新没有处理或处理不得当导致合同目的不能实现，所以卞城因其提供的证据不足以证明其事实主张而应承担不利后果。卞城要求李双新赔偿其经济损失363480元，同样没有提供有效证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卞城的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6752元，邮寄送达费40元，由卞城负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年四月八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终600号上诉人（原审原告）卞城，住赤峰市。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李双新，住赤峰市。委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人卞城因与被上诉人李双新买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年3月，李双新在沙拉勿苏营子后边场院对面堆放沙子1万立方米左右。2012年4月23日，卞城与李双新签订沙子买卖合同，合同约定：李双新将位于沙拉勿苏营子后边场院对面的沙堆约1万立方米沙子出售给卞城，价格为每立方米22元。同时约定，如果沙拉勿苏后边的沙子不够1万立方米，李双新需在10天内从玉皇沙坑补足。若供不足数量，不足部分按每立方米44元支付违约金。李双新在收款后将沙堆转让给卞城，并保证将沙子运完为止。卞城外运沙子时，李双新保证道路畅通，如有干扰滋事者，由李双新处理。如误外运，李双新负责赔偿。外运沙子时，双方各出管理人员以车量方为准，双方签字。合同签订后，卞城向李双新支付沙子款22万元。2015年4月，卞城开始将涉案沙堆的沙子外运，并自行安排人员量方。在运输过程中，因与案外人发生争议，未能将沙堆的沙子全部运完。现卞城诉至该院，请求依法解除卞城与李双新于2012年4月23日签订的沙子买卖合同；判令李双新返还货款205040元；判令李双新赔偿损失363480元；自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本案判决确定期间的利息；李双新承担诉讼费用。原审法院认为，卞城与李双新签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。按照合同的约定，卞城与案外人发生争议应当由李双新处理。因此，卞城与案外人发生争议并非不能实现合同目的，不属解除合同的法定事由，故卞城要求解除合同并返还货款的诉讼主张，该院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卞城称自己受到案外人阻拦遭受经济损失363480元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其要求李双新赔偿经济损失及支付利息的诉讼请求，该院不予支持。原审判决驳回原告卞城的诉讼请求。宣判后，卞城不服，向本院上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人双方约定上诉人外运沙子时，被上诉人保证道路畅通，如有干扰滋事者，由被上诉人处理，被上诉人保证上诉人将沙子运完为止。在上诉人外运沙子过程中，受到案外人高某某的阻拦，无法实现合同目的。上诉人曾多次要求被上诉人处理未果，被上诉人不予处理已构成违约，导致合同不能履行，上诉人要求与被上诉人解除合同符合《合同法》第九十四条的规定，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人李双新答辩称，上诉人所主张的事实和理由不符合合同法解除合同的规定；一万余方的沙子，上诉人已经基本拉完，自2012年签完合同，沙子已经所剩无几，所以不存在被上诉人违约；上诉人所主张赔偿款项，事实不清楚，证据不足，请求依法维持原审判决。二审中上诉人卞城申请证人高某某出庭作证，用以证明证人高某某阻止其外运沙子。高某某的证词能够证明高某某阻止卞城外运沙子的事实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，上诉人卞城对其提出的因受到案外人高某某的阻拦，无法实现合同目的之事实，应当提供证据加以证明。二审过程中，虽然高某某出庭作证其阻止过卞城拉沙子，但高某某阻止卞城拉沙子的行为，并不必然导致双方解除合同。因为，卞城与李双新签订的《沙子买卖合同》中约定“卞城外运沙子时，李双新保证道路畅通，如有干扰滋事者，由李双新处理，如误卞城外运，李双新负责赔偿。”卞城现提供的证据不足以证明其拉沙子受到高某某阻止后，找李双新处理，因李双新没有处理或处理不得当导致合同目的不能实现，所以卞城因其提供的证据不足以证明其事实主张而应承担不利后果。卞城要求李双新赔偿其经济损失363480元，同样没有提供有效证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卞城的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6752元，邮寄送达费40元，由卞城负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年四月八日书记员  孙 皓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初278号
原告屈文军，男，1978年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告赵亚斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃翊名建筑机械化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:赵亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
被告练俊，男，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
原告屈文军与被告赵亚斌、甘肃翊名建筑机械化工程有限公司、练俊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月4日作出（2016）甘01民初763号民事判决，因原告屈文军不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘民终498号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈文军及其委托诉讼代理人张玉青、孙一，被告赵亚斌、甘肃翊名建筑机械化工程有限公司的共同委托诉讼代理人高峰、马玉萍，被告练俊的委托诉讼代理人郭德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈文军向本院提出诉讼请求：1.判令赵亚斌和甘肃翊名建筑机械化工程有限公司立即偿还屈文军517万元及自2016年1月5日至起诉之日2016年11月2日逾期利息1040900元，共计621.09万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告练俊对偿还原告621.09万元债务承担连带责任。事实和理由：被告练俊于2014年9月14日向原告屈文军借款370万元，出具借条一张，约定借款期至2014年12月13日，约定逾期违约金为日2％。借款期限届满后，屈文军向练俊多次催要欠款，对方一直借故拖延。由于练俊本人缺乏还款能力，但享有对赵亚斌及甘肃翊名建筑机械化工程有限公司的债权，故2016年1月5日原告在被告赵亚斌的办公室与练俊签订债权转让协议，将其对赵亚斌和甘肃翊名建筑机械化工程有限公司享有的517万元债权转至原告屈文军名下用于偿还借款。练俊当场书写债权转让通知书并通知赵亚斌，上述债权转让情况均有拍照记录。债权转让后，原告多次向赵亚斌、甘肃翊名建筑机械化工程有限公司催要欠款，被告以各种理由拖欠至今。因约定逾期利率过高，按照年利率24％进行计算，自2016年1月5日至起诉之日2016年11月2日：逾期利息为l04.09万元。计算方法为：517×24％×(302／360)=104.09万元，本金及逾期利息共计621.09万元。计算方法为：517+104.09=621.09万元。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，屈文军向赵亚斌、甘肃翊名建筑机械化工程有限公司提起诉讼主张权利的主要证据为其与练俊签订的债权转让协议书，该协议内容载明练俊愿意将其与赵亚斌的债权中的517万元转让给屈文军，同时附有甘肃翊名建筑机械化工程有限公司、赵亚斌与练俊签订的结算协议。庭审中，练俊对结算协议签订后甘肃翊名建筑机械化工程有限公司、赵亚斌陆续向其支付款项的事实予以认可，同时明确表示就其与屈文军签订的债权转让事宜未通知甘肃翊名建筑机械化工程有限公司、赵亚斌。屈文军提供的照片、特快专递邮件等凭据亦无从体现已向甘肃翊名建筑机械化工程有限公司、赵亚斌履行了债权转让的通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于练俊与屈文军签订的债权转让协议，因债权人及受让人提供的证据均不足以证明已向债务人履行了合法的通知义务，因此，赵亚斌、甘肃翊名建筑机械化工程有限公司辩称债权转让协议对其不产生法律效力的抗辩理由成立，本院予以采纳。屈文军依据债权转让协议向赵亚斌、甘肃翊名建筑机械化工程有限公司主张权利，缺乏必要的成就条件及合法有效的证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈文军的起诉。
案件受理费55276元，退还给原告屈文军；保全费5000元，由原告屈文军承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 黄 薇
审 判 员 张 华
人民陪审员 王 彤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘以轩
??
??
??
??
1
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第512号
原告：但景龙，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。
负责人：陈文杰。
被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县永丰乡。
法定代表人：杨建平。
被告：杨建平，男，汉族，住址江省吉安市新干县城上乡。
原告但景龙诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款人民币100000元；2、拖欠后产生利息16389元；3、诉讼费2560元由被告承担；四、按照合同法律效力因追究被告违背合同诚信第六条之规定，按15%处罚人民币1.5万元。事实与理由：原告诉称，2014年12月6日，被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司向原告借款100000元，借款周期七个月，2015年7月15日到期，至2015年12月15日，利息16389元。借款到期后，被告并未清偿借款和支付利息。
本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，裁定如下：
驳回原告但景龙的起诉。
案件受理费2560元，退回原告但景龙。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第512号原告：但景龙，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。负责人：陈文杰。被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县永丰乡。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，汉族，住址江省吉安市新干县城上乡。原告但景龙诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款人民币100000元；2、拖欠后产生利息16389元；3、诉讼费2560元由被告承担；四、按照合同法律效力因追究被告违背合同诚信第六条之规定，按15%处罚人民币1.5万元。事实与理由：原告诉称，2014年12月6日，被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司向原告借款100000元，借款周期七个月，2015年7月15日到期，至2015年12月15日，利息16389元。借款到期后，被告并未清偿借款和支付利息。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条，裁定如下：驳回原告但景龙的起诉。案件受理费2560元，退回原告但景龙。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  万 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5990号
原告：王仙明，男，1964年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道罗家池村2区***号。身份证号：3326031964********。
被告：宋拥军，男，1957年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道河西巷***弄*号。身份证号：3326031957********。
被告：徐静君，女，1961年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道河西巷***弄*号。身份证号：3326221961********。
原告王仙明与被告宋拥军、徐静君为民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：要求被告宋拥军、徐静君归还原告借款30000元并支付起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王仙明到庭参加诉讼，被告宋拥军、徐静君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告宋拥军、徐静君于1982年4月19日登记结婚。2011年10月24日，被告宋拥军向原告王仙明借款30000元并向原告出具了借条一份。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋拥军、徐静君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元；由被告宋拥军、徐静君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5990号原告：王仙明，男，1964年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道罗家池村2区***号。身份证号：3326031964********。被告：宋拥军，男，1957年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道河西巷***弄*号。身份证号：3326031957********。被告：徐静君，女，1961年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道河西巷***弄*号。身份证号：3326221961********。原告王仙明与被告宋拥军、徐静君为民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：要求被告宋拥军、徐静君归还原告借款30000元并支付起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王仙明到庭参加诉讼，被告宋拥军、徐静君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告宋拥军、徐静君于1982年4月19日登记结婚。2011年10月24日，被告宋拥军向原告王仙明借款30000元并向原告出具了借条一份。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋拥军、徐静君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元；由被告宋拥军、徐静君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年九月八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1709号
原告：白某某，女，汉族。
被告：米某某，男，户籍所在地内蒙古包头市。
原告白某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子米科企（2005年10月12日出生）由原告抚养，被告给付抚养费至其18岁；3、家庭共同财产依法分割；（共同财产有：两套房，一套坐落于中慧新城A3楼3单元405号，面积96.96平方米，已经交付，另一套坐落于锦绣新城小区12号楼1单元1801号，面积110.11平方米，未交付；202000元现金和五菱面包车一辆）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1993年经人介绍结婚，婚后感情尚可，并生育了两个孩子，长女儿米科蓉已成年，长子米科企现年11岁，在今年九原区韩庆坝地区进行拆迁，原告和被告的房屋都在拆迁范围内，经过拆迁核算，原、被告共分得两套房屋和202000元拆迁款，本应夫妻一起过上幸福生活，但是被告染上赌博恶习，将属于夫妻的共同拆迁款挥霍一空，原告多次苦苦规劝，被告置若罔闻，仍继续沉迷于赌博中。为此，原、被告夫妻感情彻底破裂无法继续生活。
米连贵辩称，说实在的，我不同意离婚。但是原告逼我也没办法，要是离婚，两个孩子都由我抚养，我也想改掉赌博的毛病，拆迁款我领了190000元，除了输了和还债的都给原告了。拆迁置换的房子钥匙领了，可以给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年9月24日登记结婚，婚后生育了两个孩子，长女米科蓉已成年，长子米科企，现年11岁。原、被告共同的房屋在九原区韩庆坝地区拆迁过程中，置换了两套房屋，一套坐落于中慧新城A3楼3单元405号，面积96.96平方米（已经交付），另一套坐落于锦绣新城小区12号楼1单元1801号，面积110.11平方米（未交付），拆迁分得拆迁款202000元，被告领取190000元，因参与赌博输掉十多万元，偿还外债一部分，剩余二万多元由被告交付原告，原告领取拆迁款17100元，现家庭存款共计43000余元，都由原告掌管。近期原告因被告赌博输钱等原因，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已经共同生活二十多年，婚姻基础较好，现被告也表示能够改掉赌博恶习并愿意将财产交予原告与原告继续生活，且婚生子年龄尚小，双方都愿意抚养，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，双方和好还是有可能的。双方感情并未彻底破裂，没有达到法定离婚的条件。故本院不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告米某某离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13806号
原告：李彬，男，1983年5月10日出生。
被告：黄静，女，1986年1月1日出生。
原告李彬与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼。被告黄静经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4900元。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款4900元，并出具欠条。后被告一直未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠李斌4900元（肆仟玖佰元）。”后被告一直未能还款。
经询，原告称上述欠条中“李斌”系被告故意写错的，原告当时没有看出来。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条内容清楚明确，现原告持欠条原件起诉，并能对欠条中载明的出借人“李斌”作出合理解释，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款4900元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款四千九百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告黄静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长张劼
人民陪审员 陈璟
人民陪审员 张晶
二〇一六年十二月六日
书
记员郭曼莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初705号
自诉人王某1,男,汉族,河南省商丘市人,1963年11月25日出生,住商丘市睢阳区。
被告人王某2，男，汉族,河南省商丘市人,1963年5月13日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人王某2全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人王某1申请撤回对被告人王某2的刑事自诉。
本院认为，自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人王某2能主动与自诉人王某1达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人王某1提出不再要求追究被告人王某2刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李淑慧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初521号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王晓东，男，1987年8月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月6日被本院判处拘役五个月，同年3月9日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王晓东犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2017年6月17日16时许，被告人王晓东在长乐市鹤上镇牛山灵狐网吧旁自家楼房三楼房间内容留唐某、陈某、李某三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，上述四人乘坐出租车前往购买毒品，途经福州秀宅公安检查站时均被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人唐某、陈某、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人王晓东在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王晓东的刑事责任。被告人王晓东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十八日起至二○一八年一月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月十四日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第05677号
原告邵某某，住川汇区。
委托代理人邵某某，住川汇区工农路。
被告刘某某，住川汇区文明路中段。
本院在审理原告邵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于2014年5月30日以愿意庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
准许原告邵某某对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告承担。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年五月三十日
书记员 赵珺雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12397号
原告：胡朝伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，统一社会信用代码91500105671037437L。
法定代表人：谭敬伟，重庆万山建筑劳务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
原告胡朝伟与被告重庆万山建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告重庆万山建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本案经审查裁定驳回其异议，被告重庆万山建筑劳务有限公司不服提起上诉。重庆市第一中级人民法院经审查，裁定驳回上诉维持原裁定。本案恢复审理后，原告胡朝伟的诉讼代理人尹利，被告重庆万山建筑劳务有限公司的诉讼代理人龙渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝伟向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告之间从2016年5月10日至今的劳动合同关系。二、被告向原告支付住院期间伙食补助费120元，护理费1500元，交通费500元，停工留薪工资12585元，一次性伤残补助金29365元，一次性医疗补助金11231元，一次性就业补助金33693元，共计88994元。事实和理由：2016年5月10日原告到被告公司从事模板工工作，双方没有签订劳动合同。2017年3月7日，原告受伤，伤后被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院两次住院治疗。住院时间分别为2天、13天。2017年4月20日经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年6月23日经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对原告作出鉴定结论为伤残十级，无生活自理障碍。后原告于2017年7月31日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会就工伤赔偿事宜提起仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告重庆万山建筑劳务有限公司承认原告在本案中主张的事实，并对于原告主张的住院期间伙食补助费120元，停工留薪工资12585元，一次性伤残补助金29365元，一次性医疗补助金11231元，一次性就业补助金33693元予以认可。但认为原告住院期间的护理费应该按照80元/天计算，即1200元，且原告主张的交通费没有相关依据，被告只同意支付原告200元交通费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审过程中，原被告一致认同双方劳动关系于2017年8月11日解除，本院亦予以认可。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告应当为原告参加工伤保险而未参加，故被告就应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付工伤待遇。
根据《工伤保险条例》第三十条的规定，原告为治疗工伤共计住院15天，被告应当支付原告住院期间的护理费，对于该项费用的金额，原告并未举示证据证明，但考虑到原告住院期间确需护理的事实，本院酌情确定为80元/天的标准，即被告支付原告住院期间的护理费1200元（80元/天×15天）。原告并非市外就医，关于交通费原告也没有相关证据举示，但被告同意支付原告交通费200元，本院予以认可。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第一项、第六十二条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告胡朝伟与被告重庆万山建筑劳务有限公司的劳动关系于2017年8月11日解除。
二、被告重庆万山建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡朝伟一次性伤残补助金29365元、一次性伤残就业补助金33693元、一次性工伤医疗补助金11231元、停工留薪期工资12585元、住院期间伙食补助费120元、护理费1200元、交通费200元，以上合计88394元。
三、驳回原告胡朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年一月十五日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1225号
申请执行人：王成师，男，1971年5月14日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：汪建军，男，1971年1月4日出生，汉族，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。
法定代表人：汪建军，该公司董事长。
被执行人：灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。
法定代表人：姚辉，该公司董事长。
申请执行人王成师与被执行人汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司、灌南县元和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1850号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司于2017年4月25日前归还王成师借款本金50万元，利息从2014年2月25日按照月息1.8分计算至给付之日。灌南县元和房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费8900元减半收取4450元，由汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司负担。因汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司、灌南县元和房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，被执行人汪建军、李晶均因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下涟国用（2013）第7999号土地使用权、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车以及银行存款均被其他案件查封或冻结，被执行人汪建军名下苏Ｈ×××××号机动车及其与李晶名下权属证号为201000998的不动产亦被其他案件查封，被执行人灌南县元和房地产开发有限公司名下银行账户亦被其他案件冻结，此外未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人王成师债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人因涉案太多，其名下财产均被其他案件查封、冻结，未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1850号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1225号申请执行人：王成师，男，1971年5月14日出生，汉族，住涟水县。被执行人：汪建军，男，1971年1月4日出生，汉族，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。法定代表人：汪建军，该公司董事长。被执行人：灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。法定代表人：姚辉，该公司董事长。申请执行人王成师与被执行人汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司、灌南县元和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1850号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司于2017年4月25日前归还王成师借款本金50万元，利息从2014年2月25日按照月息1.8分计算至给付之日。灌南县元和房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费8900元减半收取4450元，由汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司负担。因汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司、灌南县元和房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，被执行人汪建军、李晶均因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下涟国用（2013）第7999号土地使用权、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车以及银行存款均被其他案件查封或冻结，被执行人汪建军名下苏Ｈ×××××号机动车及其与李晶名下权属证号为201000998的不动产亦被其他案件查封，被执行人灌南县元和房地产开发有限公司名下银行账户亦被其他案件冻结，此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王成师债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人因涉案太多，其名下财产均被其他案件查封、冻结，未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1850号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月六日书 记 员  吕高美
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1862号
原告：杨书建，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：翟万年，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南许昌县。
被告：银春霞，女，1981年1月21日出生，汉族，住和那声临颍县。
原告杨书建与被告翟万年、银春霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨书建到庭参加诉讼，被告翟万年、银春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书建向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金51000元，利息损失41000元（自2013年10月按照月利率2%计算至2017年3月6日），自起诉之日后的利息按照月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2012年10月20日，翟万年因家庭需要向原告借款5万元，并出具借条，由银春霞提供担保。被告方支付借款期限内的利息，到期后，未再向原告偿还。
翟万年、银春霞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，翟万年因家庭生活所需向原告借款5万元，向原告出具借条一份，主要载明：“今借杨书建现金伍万元整，使用期壹年整，借款人翟万年，担保人银春霞，于期不还，加月息2%，另追加20%违约金，2012年10月20日”，翟万年在个人名字、借款金额、期限、日期处摁印，银春霞在担保人处签字摁印。原告自认被告按照月利率2%支付借款期限内的利息，后被告未履行还款义务。以上事实有原告提交的借条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，翟万年出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。本院认定本案借款本金为5万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借条中约定“于期不还，加息2%”，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，故原告的逾期利息损失为40537元（以借款本金5万元为基数，自2013年10月20日按照年利率24%计算至2017年3月6日），其主张过高部分，本院不予支持，其他逾期利息损失自2017年3月7日起按照年利率24%至付清借款之日止。未约定担保方式，担保人提供连带责任担保，银春霞在借条上担保人处签字摁印的行为，具有建立担保合同关系的意思表示，银春霞应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟万年于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书建借款本金50000元、利息40537元，并支付其余利息损失（以本金50000元为基数，自2017年3月7日起按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告银春霞对上述款项承担连带还款责任
三、驳回原告杨书建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告杨书建负担10元，被告翟万年、银春霞负担2065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 耿鹏帅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第851号
申请执行人张卓，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王秀兰，女，其他自然情况不详。
被执行人巴特尔，男，其他自然情况不详。
张卓申请执行王秀兰、巴特尔保证合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第462号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 骞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初909号
原告：成都奥科得动力配件制造有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）大连路4号。
法定代表人：曹东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告：四川力锋科技股份有限公司，住所地成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区17座。
法定代表人：陶显中。
原告成都奥科得动力配件制造有限公司（以下简称奥科得公司）与被告四川力锋科技股份有限公司（以下简称力锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告奥科得公司的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告力锋公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告奥科得公司提出的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款285930元，并从2016年10月31日起至付清时日止，以285930元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失（至起诉时，利息约25000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2016年期间，被告多次从原告处购买巴氏合金十字头，原告交付货物后，被告陆续支付了部分货款。2016年10月31日，经原被告双方对账，截止2016年10月31日被告尚欠原告货款285930元。此后，被告未再向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告仍不支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告力锋公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
原告为证据其主张，提交了双方签署的《对账函》、部分送货单及付款凭证。本院经审查，认定案件事实：2016年10月31日，原告与被告共同签署《对账函》，载明截止当日被告欠付货款为285930元（其中含货到验收合格未开票金额119850元）。原告提交的部分送货单有被告法定代表人陶显中签字确认，付款凭证中显示的用途为货款。嗣后，原告向被告催收货款未果，故酿成诉讼。
本院认为，原告奥科得公司提交的送货单及付款凭证，能够印证双方存在真实合法有效的买卖合同关系。原告诉请被告给付货款285930元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款的资金占用损失，因双方在对账函中未约定给付期限，原告也未提供证据证明其履行了催收义务，故该项请求以原告提起诉讼之日起算。庭审中，原告请求按照年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告力锋公司无正当理由未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川力锋科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都奥科得动力配件制造有限公司货款285930元及资金占用损失（计算方式：以剩余未付货款为基数，按年利率4.75%从2018年2月2日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2794.5元，由被告四川力锋科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王小明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 蒋礼琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1661号
原告：薛凤媚，****。
委托代理人：候安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：朱晓燕，****。
被告：胡方进，****。
委托代理人：金朝蓬、杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
原告薛凤媚与被告朱晓燕、胡方进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安乐及被告胡方进的委托代理人金朝蓬到庭参加诉讼；被告胡方进第一次开庭到庭；被告朱晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛凤媚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（按月利率1.2%，从2013年4月13日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月13日，两被告以家庭资金周转困难为由原告借款120000元，约定利息按月利率1.2%，并由被告向原告出具一张借条为凭。后经原告多次催讨，被告以种种理由予以拖延，至今分文未付。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告朱晓燕未作答辩。
被告胡方进辩称：1、被告胡方进没有向原告借款，被告朱晓燕没有跟被告胡方进提起本案借款的事实；2、即使有借款存在，被告朱晓燕也没有将借款用于夫妻共同生活；3、本案借款没有发生，涉嫌虚假诉讼。综上所述，被告胡方进不承担还款责任或中止诉讼，移送公安机关调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借条是否真实。原告对自己的主张向本院提供借条为证据。本院对被告朱晓燕进行询问，被告朱晓燕对借条和借款事实均予以认可。本院认为，借条系被告朱晓燕出具，被告朱晓燕对借条的真实性没有异议，本院对借条的真实性予以认定。2、本案是否涉及虚假诉讼。被告胡方进称本案借款不存在，所以本案涉嫌虚假诉讼。本案是否涉及虚假诉讼，关键看本案借款是否实际发生。原告向本院提供一份借条和收据来证明借款实际交付。该份收据与借条的落款时间均为2013年4月13日，但两份证据所用的纸张不同，纸张的新旧不一致，收据从表面上可以看出是近期才今制作的，而借条所用的纸为“江阴市壮壮副食品有限公司”编号为2577送货单第三联回单联，而另一案即本案原告诉本案两被告追偿权纠纷中的借条所用的纸为“江阴市壮壮副食品有限公司”编号为2577送货单第二联客户联（该份借条的落款时间为2014年5月12日）。原告方在两个案件的第一次庭审中称借条与收据均是落款时间出具。第一次庭审后，本院对被告朱晓燕进行调查询问，被告朱晓燕称借条与收据均不是落款时间出具的，收据是起诉前出具的。2013年4月13日、2014年5月12日曾分别向原告及另一债权人干方贵出具过借条，内容均为“今借”某某人多少钱，后来原告儿子ＸＸ星称借条上写“今借”这样表述不行，分不清谁是债权人，谁是债务人，应写“今借到”，让被告朱晓燕重新出具借条，故才出现两张借条看似矛盾的情况。后本院对案外人ＸＸ星进行调查询问，ＸＸ星的陈述与被告朱晓燕的陈述相一致。在第二次庭审中，原告对朱晓燕和ＸＸ星的陈述予以认可。本院认为，原告在第一次庭审中作虚假陈述是错误的，但不能因此认定本案涉嫌虚假诉讼。被告朱晓燕对两份借条形成所作的解释合理，且与案外人ＸＸ星的陈述相互印证，本院予以采信。借条是证明双方借贷合意和借款实际发生的直接证据，若没有相反的证据，一般不否定借条的效力。被告朱晓燕对借款事实予以认可，而被告胡方进也没有提供相反证据来推翻借条记载的内容，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。被告胡方进称本案涉及虚假诉讼，证据不足，本院不予采纳。3、借款是否属于夫妻共同债务。被告胡方进提供被告朱晓燕账号为****往来单，以证明被告朱晓燕未将资金用于家庭共同生活开支。本院认为，银行往来明细单只能证明资金流向，不能证明资金用途，且资金不仅仅只用于生活开支，还可用于经营性支出，故被告胡方进提供的证据不能证明其待证事实，故本院认定本案借款为两被告夫妻共同债务。
本院认定事实如下：两被告于2005年3月3日登记结婚。被告朱晓燕于2013年4月13日向原告借款120000元，约定月利率为1.2%。借款未约定还款期限。两被告至今未还借款本息。
本院认为，被告朱晓燕向原告借款120000元未还，事实清楚，证据充分。借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利。借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款1770000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱晓燕、胡方进于本判决生效之日起十日内偿还原告薛凤媚借款120000元及利息（按月利率1.2%，从2013年4月13日起算至履行完毕之日止）。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告朱晓燕、胡方进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈苗凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2044号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告吴丽兰。
被告江日群。
被告杨金玲。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴丽兰、江日群、杨金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨榜春独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告吴丽兰、江日群、杨金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丽兰于2011年6月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年6月16日与被告吴丽兰（借款人）、江日群（保证人）、杨金玲（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110025416），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年6月16日起至2014年6月15日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告江日群、杨金玲负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告吴丽兰。然而，借款人杨金玲于2012年3月21日开始欠息，被告吴丽兰没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息20871.26元，合计70871.26元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴丽兰立即偿还其欠原告的借款70871.26元，其中本金50000元，利息20871.26元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告江日群、杨金玲负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告吴丽兰、江日群、杨金玲既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月16日，被告吴丽兰（借款人）、江日群（保证人）、杨金玲（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110025416），合同约定：被告吴丽兰向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年6月16日起至2014年6月15日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告江日群、杨金玲负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年6月16日将50000元贷款发放给被告吴丽兰。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告吴丽兰没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告吴丽兰尚欠原告借款本金50000元，利息20871.26元未归还。被告吴丽兰没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告吴丽兰、江日群、杨金玲之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告吴丽兰，按照借款合同关于借款期限的约定，被告吴丽兰应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告吴丽兰返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江日群、杨金玲承诺为被告吴丽兰上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告江日群、杨金玲应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴丽兰追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴丽兰、江日群、杨金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽兰应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告吴丽兰应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为20871.26元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告江日群、杨金玲对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告江日群、杨金玲承担保证责任后，有权向被告吴丽兰追偿。
本案案件受理费785元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨金玲、江日群、吴丽兰共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1570元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终555号
上诉人（一审原告）张志真。
上诉人（一审原告）何凤琼，系上诉人张志真之妻。
上诉人（一审原告）张有清，系上诉人张志真、何凤琼之子。
以上上诉人委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）象州县百丈乡敖抱村民委石记村。
诉讼代表人张志强，该村小组组长。
委托代理人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。
上诉人张志真、何凤琼、张有清因与被上诉人象州县百丈乡熬抱村民委石记村（以下简称象州百丈石记村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长，审判员覃奇明，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理本案。书记员韦柳伸担任法庭记录。上诉人张志真及其上诉人张志真、何凤琼、张有清的委托代理人黄雷，被上诉人象州百丈石记村的诉讼代表人张志强及被上诉人委托代理人卢洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，三原告系一家庭户，且均系被告村民小组的成员。象州县人民政府于2010年9月24日向原告张志真颁发了象林证字（2010）第08040152号中华人民共和国林权证，该林权证记载：林地位于被告村小组“长岭”（地名）（也叫“河口岭”），面积1.70亩，主要树种马尾松，林地所有权人、林木所有权人、使用权属被告，林地使用权为原告张志真，林地使用期70年。原告至今在该林权证载明的土地范围内没有种植任何作物或林木。2011年4月份被告与本村村民张有东、张志同签订承包“杉树合同书”，约定由上述两村民承包本村河口岭（即长岭）的岭地（包含原告林权证上所载的面积），期限为2011年4月1日至2035年12月28日。2014年底梧州至柳州高速公路（象州段）开工建设需征用被告村集体的土地，建设单位与被告签订“征用土地协议书”，协议书约定建设方依法征用被告土地50.577亩，土地补偿费标准为人民币33，333.00元／亩（旱地），青苗补偿费标准为人民币1，000.00元／亩。其中，原告张志真林权证上载明的林地被征收1.1亩、张志昌林权证上载明的林地被征收3.6亩、张志良林权证上载明的林地被征收2.2亩、张志能林权证上载明的林地被征收2.2亩、张福康林权证上载明的林地被征收0.1亩、张志周林权证上载明的林地被征收0.3亩、张建军林权证上载明的林地被征收1.7亩，上述七个家庭户被征收土地共11.2亩。尔后，征地单位将征地补偿费全部支付给被告，其中包含上述七个家庭户被征收土地所应得的土地补偿费人民币377，329.56元。被告对其中的征地补偿费人民币700，200.00元进行了分配，七个家庭户被征收土地得到的土地补偿费人民币377，329.56元没有分配。另，青苗补偿费人民币11，320.00元由张有东、张志同领取（征地单位实际按征地面积11.32亩计算）。2015年11月27日原告诉至本院请求：被告立即支付扣留的土地安置相关费用36666.30元及青苗费1100元给原告，共计37766.30元。在诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判决被告立即支付原告土地补偿费人民币36，666.30元，对于青苗补偿费人民币11，00.00元的诉讼请求在本案中予以放弃。
一审法院认为，我国法律规定土地被依法征用、占用的，土地的所有人或使用人有权依法获得相应的补偿，补偿分为土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告作为本案涉案土地的所有权人有权获得征地单位支付的土地补偿费，并有权决定该笔补偿费的分配。而原告在诉讼中放弃对青苗补偿费的请求，是其诉讼权利的行使，予以准许。故，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告张志真、何凤琼、张有清的诉讼请求。
上诉人张志真、何凤琼、张有清不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误，主要表现在将700200.00元的征地补偿费与七个家庭户被征收土地应得土地补偿款377329.56元混为一谈，没能查明该两笔证收费的性质。事实上，700200.00元征收补偿费是被上诉人未承包到户的集体土地征收补偿款，377329.56元是分配到户的林地被征收后七个家庭户所应得的土地补偿款；2、一审法院使用法律错误，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及第一百三十二条的有关规定，在承包地被征收时上诉人作为土地使用权人应获得相应的补偿。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人象州百丈石记村答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由断章取义，我国法律规定，土地证收费是给土地所有人，而不是给土地使用人，只有青苗费是补偿给土地使用人。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：被上诉人是否应将36，666.30元的土地征收补偿款支付给上诉人。
上诉人张志真、何凤琼、张有清在二审审理期间未提交新证据。
被上诉人象州百丈石记村在二审审理期间未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，象林证字（2010）第08040152号《林权证》登记被征收1.1亩林地的林地所有权人为被上诉人象州百丈石记村，坐落在百丈乡熬抱村委石记村小组。被征收的1.1亩林地所在的农村集体经济组织是上诉人象州百丈石记村，因此，征收该1.1亩林地所得的土地补偿费归象州百丈石记村所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。……”，据此，被征收1.1亩林地所得土地补偿费应经民主议定程序决定分配方案。上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，没有权利直接从征地部门获得被征收1.1亩林地的土地补偿费，其可待村集体民主议定分配方案后获得其相应的权利。现上诉人要求被征收1.1亩林地的土地补偿费归其所有，没有提供充分的证据，本院不予支持。
综上，一审认定事实正确，适用法律恰当，判决正确。上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费744元，由上诉人张志真、何凤琼、张有清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦柳伸