wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00815号
原告刘某，男，1986年11月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区松坡里94甲—**号，身份证号：210781198611151812
委托代理人李德光、丁秀凤，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区西安里27—*号，身份证号：210702197911080235
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区31—110、111号。
负责人崔文亮，系该公司经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘某与被告邢某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李德光、丁秀凤，被告邢某，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人吕连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月14日9时52分许，在电校院内行走时，被邢某驾驶的辽GU01**号蓝色奇瑞轿车撞伤，原告马上报警，交警队称此事故是厂区院内事故不属于道路交通事故，故没有出警，原告再次报警，马家派出所给出具了报警记录登记表。后被告邢某将原告送往205医院进行治疗，当天诊断原告左足第2、3跖骨底骨折，住院94天并休息15天。后经调解未果，诉至贵院，请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币36300.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢某辩称，当天我的车前面有一台电动车，原告在跟我同方向的道的右侧走，骑电动车的人突然将电动车停住接电话，我为了躲电动车，往右一打把，没踩住刹车，把原告给压了。对于原告要求赔偿我没有意见，主要由保险公司承担赔偿责任。我在平安保险公司投保了交强险、商业险（限额50万元），期限自2013年11月9日至2014年11月8日。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告所主张的属于合理合法的部分保险公司在交强险和商业险限额内同意理赔。关于本案的责任划分，刚才第一被告讲到是由躲骑电动车的人造成了事故发生，骑电动车的人应该属于造成险情的人，所以保险公司只承担主要责任的赔偿。关于本案当中的间接损失不属于保险公司的理赔项目。
经审理查明，2014年6月14日8时许，被告邢某驾驶辽GU01**号蓝色奇瑞轿车在电校院内行驶时，将同向行走的行人原告刘某从后侧撞上，造成原告刘某受伤。锦州市公安局凌河分局马家派出所对本次事故出具了报警情况登记表。原告于当日入住锦州市205医院治疗，住院94天，诊断为左足第2、3跖骨基底骨折，花费门诊费329.40元，住院费9758.50元，住院期间二级护理94天，出院诊断书中医嘱休养2周。原告系锦州辽西电控厂技术员，月收入3200元。诉讼前发生复印费70元。
又查明，辽GU01**号轿车的车主为被告邢某，该车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2013年11月9日至2014年11月8日。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的报警情况登记表，病志材料，各种赔偿单据及证明，保险单，陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邢某在电校院内驾驶机动车时从后侧撞伤原告的事实存在，被告邢某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，原告无违法行为，无责任，故应由被告邢某承担全部责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司要求电动车的驾驶人承担事故部分责任的主张，因没有证据证明，故不予支持。鉴于被告邢某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任，超出理赔范围的部位由被告邢某承担。对原告主张的医疗费，原告门诊费实际发生329.40元，原告仅主张239.40元，予以支持，住院费9758.50元与票据相符合，予以支持。原告主张的伙食补助费应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助现行标准即每日50元计算。对原告主张的护理费，应参照辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准，结合其二级护理期限计算。原告主张误工费，依照工资明细表、劳动合同等证据予以确认，误工天数为住院天数加上医嘱休息天数。对原告主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算酌情保护200元。复印费70元不在保险公司交强险及商业险的理赔范围之内，应由被告邢某负担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故所造成的人身损失共计人民币35500.62元（赔偿明细表附后），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后七日内，向原告刘某赔偿交强险保险金30734.72元；
二，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后七日内，向原告刘某赔偿商业险保险金4697.9元；
三、被告邢某于本判决生效后七日内赔偿原告刘某复印费70元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘某负担11元，由被告邢某负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 梁 峰
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林 琳
赔偿明细表
1、医疗费239.4元＋9758.5元=9997.9元
2、住院伙食补助费50元×94天=4700元
3、误工费3200元÷30天×（94＋14）天=11520元
4、护理费95.88元×94天=9012.72元
5、交通费200元
6、复印费70元
合计：35500.62元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项包括：误工费11520元＋护理费9012.72元＋交通费200元=20734.72元（未超出该项11万元限额）
2、交强险医疗费用赔偿项包括：包括医药费9997.9元＋住院伙食补助费4700元=14697.9元（超出该项1万元限额）
超出交强险赔偿限额部分为4697.9元
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿交强险数额为30734.72元
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿商业险数额为4697.9元
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2046号
原告：夏津县苏留庄镇人民政府
地址：夏津县苏留庄镇苏留庄村。
负责人，张宁，职务，镇长。
委托代理人：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东盛杰园林工程有限公司
地址：济南市高新区丰满路以南、颖秀路东五洲科研楼218室。
法定代表人，杜劲松，职务，董事长。
本院在审理原告夏津县苏留庄镇人民政府与被告山东盛杰园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告夏津县苏留庄镇人民政府于2016年9月28日向本院递交对被告山东盛杰园林工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县苏留庄镇人民政府撤回对被告山东盛杰园林工程有限公司的起诉。
案件受理费650元，由原告夏津县苏留庄镇人民政府负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年十月八日
书记员 朱海倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08737号
原告龚超，男。1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告覃号明，男，1961年9月4日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍忠群，女，1966年3月3日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龚超与被告覃号明、伍忠群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员徐德斌独任审判，并适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚超到庭参加诉讼，被告覃号明、伍忠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚超诉称，2014年10月31日，二被告在原告处借款10万元，约定月利率1.5%，3个月内归还。借款逾期后，被告未归还，故起诉要求二被告归还原告借款本金10万元及利息。
被告覃号明、伍忠群未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月31日与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限2014年10月31日至2015年1月30日，月利率1.5%，按月结息。同日，原告通过中国农业银行向被告转款10万元，二被告并向其出具收条一份，载明“今收到龚超（身份证号：50038319860807019X）通过中国农业银行帐号6228450478011541772转账人民币100000元（大写壹拾万元整）以此为据。收款人：伍中群，身份证号：422625196603037169，覃号明，2014年10月31日。”借款逾期后，二被告未按约还本付息。
上诉事实，有原告陈述、借款协议、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且约定的利率未超过法律规定的标准，合法有效，对双方均具有约束力。被告收到借款后未按约定期限还本付息，属违约行为，二被告应当承担偿还借款及支付利息的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃号明、伍忠群在本判决生效后五日内偿还原告龚超借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2014年10月31日起，按月利率1.5%计算至本判决规的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告覃号明、伍忠群负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 徐德斌
二〇一五年十二月四日
书记员 周彦希
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8748号
原告:刘海兵，男，1972年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京宏顺鞋业有限公司，统一社会信用代码91320115726093947X，住所地南京市江宁经济技术开发区陈墟工业园。
法定代表人：何小乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓峰，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告刘海兵与被告南京宏顺鞋业有限公司（以下简称宏顺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告刘海兵及其诉讼代理人杨园园，被告宏顺公司的诉讼代理人徐莉、魏晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海兵向本院提出诉讼请求，要求宏顺公司：1.支付休息日加班费20303元；2.支付法定节假日加班费3489元；3.支付经济补偿金36800元；4.支付2015年6月至2016年3月未签订劳动合同第二倍工资23000元；5.支付2016年4月1日至8日工资846元；6.办理解除劳动合同后档案转移手续。事实和理由：其于2000年5月进入宏顺公司从事胶粘工作，平均月工资2300元，每天工作8小时，周末、节假日不休息，但宏顺鞋业从未支付过加班费，也未支付2016年4月工资。2000年至今，其多次与宏顺公司协商，但宏顺公司一直不按照劳动合同的约定提供劳动保护、劳动条件，未采取卫生防护措施，未提供必要的卫生防护用品。2015年4月30日最后一期劳动合同期满后，宏顺公司未与其续订书面劳动合同。其基于上述理由，于2016年4月8日被迫解除劳动合同。
宏顺公司辩称，刘海兵执行计件工资制，加班费已经支付。刘海兵只在2015年10月3日上班4小时，2016年3月只出勤19天，刘海兵主张的加班不符合事实。刘海兵的岗位不属于有毒有害岗位，其不存在过错，不应支付经济补偿金。双方签订的劳动合同在2014年4月29日到期后，刘海兵拒绝续签，且该项主张超过时效。其已经支付了2016年4月工资，同意为刘海兵办理档案转移手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘海兵原系宏顺公司职员，双方签订了劳动合同，参加了社会保险。双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年4月30日至2014年4月29日，约定岗位为胶粘，实行计件工资制。2016年4月7日，刘海兵因宏顺公司未提供手套等保护工具，与之发生纠纷，后报警处理。2016年4月8日，刘海兵向宏顺公司邮寄发出《解除劳动合同通知书》，以宏顺公司未提供劳动保护和劳动条件，未足额支付工资和加班费等事由，提出解除劳动合同。2016年5月20日，刘海兵申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，刘海兵向本院提起诉讼。审理中，刘海兵陈述，2014年4月29日劳动合同期满后，双方续签了一年期劳动合同，期限至2015年4月30日，合同文本在宏顺公司。宏顺公司予以否认。
另查明，宏顺公司执行电子考勤制度。宏顺公司提供了刘海兵2015年5月至2014年4月的电子考勤记录，其中显示刘海兵共出勤253天，计1648.5小时，其中国庆节加班4小时,2016年4月出勤4.5天。
又查明，刘海兵离职前平均月工资不低于2300元。宏顺公司曾与刘海兵签订《协议》，约定宏顺公司在刘海兵完成2011年度任务的情况下保证其年薪30000元。2014年1月24日，刘海兵收取宏顺公司支付的2013年工资补助6013元，确认当年工资全部结清。2016年2月，宏顺公司支付刘海兵现金7760元。2016年3月6日，宏顺公司支付刘海兵现金500元。刘海兵离职后，宏顺公司支付了2016年4月工资511元。宏顺公司陈述，计件工资制下刘海兵的加班费中100%的部分已付，7760元是2015年农历全年的加班费补差，500元是2016年春节加班费。刘海兵陈述，上述现金是宏顺公司对其承诺的年薪的补差，不是加班费。
本院认为，刘海兵与宏顺公司之间的劳动合同成立、有效。现有证据表明，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年4月29日，刘海兵主张其后双方续签过一年期劳动合同，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，在刘海兵主张的期间内不再存在未签劳动合同第二倍工资的问题，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
宏顺公司的电子考勤记录虽然事后没有经过刘海兵确认，但宏顺公司一直基于考勤统计结果核发工资，双方在长期履行劳动合同过程中也未就此发生争议，而刘海兵有关其全年无休的出勤主张明显不具有合理性，本院对宏顺公司的考勤记录予以采信。刘海兵虽然存在休息日出勤的情况，但离职前一年内的出勤时间低于法定工作时间250天工作日×8小时/天=2000小时，故本院对其有关休息日加班费请求不予支持。现有证据不足以证明国庆节加班4小时的加班费已付，故宏顺公司应补发2300÷21.75÷8×4×300%=159元。2016年4月的工资，宏顺公司已经足额支付。
劳动保护和劳动条件是劳动合同的必备条款，提供劳动保护和劳动条件是用人单位应尽的义务，如果用人单位未按照国家规定的标准或劳动合同的规定提供劳动条件，致使劳动安全、劳动卫生条件恶劣，严重危害职工的身体健康，经国家劳动部门、卫生部门确认，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。刘海兵在没有经过上述确认程序的情形下，无权直接主张经济补偿金。宏顺公司虽然欠付一定的加班费，但情节显著轻微，不能认定其有拖欠工资的恶意，故刘海兵以未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动合同经济补偿金的理由也不能成立。宏顺公司同意为刘海兵办理档案转移手续，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告南京宏顺鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘海兵加班费159元；
二、被告南京宏顺鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告刘海兵办理档案转移手续；
三、驳回原告刘海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 贾紫轩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2638号
上诉人（原审原告）：袁飞，男，1967年5月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：万征、李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘闻，男，1983年4月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人袁飞因与被上诉人刘闻不当得利纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁飞上诉请求：1、请求二审法院撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2410号民事判决并判令被上诉人偿还不当得利款项24万元；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之妻与上诉人分别于2014年9月23日和10月17日向被上诉人转款12万元，共计24万元，上诉人与被上诉人之间并未存在实际的业务往来，被上诉人取得上诉人24万元缺乏合法依据；被上诉人虽主张该24万元为上诉人归还借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人刘闻答辩称：我确实收到了上诉人的24万款项，但这是还款，上诉人书写的借条我已经还给上诉人，不存在不当得利的情况。
原审原告吴来吉向一审法院起诉请求：请求判令被告返还不当得利款24万元；案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，原审原告之妻李立萍通过中国民生银行南昌分行洪城支行向原审被告招商银行账户内网银转账12万元整；2014年10月17日，原审原告通过中国银行南昌市金源支行向原审被告招商银行账户打款人民币12万元整。现原审原告以原审被告收取上述两款项缺乏法律依据为由诉诸本院并提出前述诉请。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。案件审理中，原审原告对为何两次将12万元汇入被告同一账户未能作出解释，且时隔三年提起诉讼，与常理不相符。原审被告辩称原告汇款是归还借款，虽未提供证据证明，但其陈述涉案款项为还款的可能性明显大于原告所主张的不当得利，原审原告主张汇入被告账户的款项为不当得利的事实无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原审原告袁飞的诉讼请求。案件受理费4900元，由原审原告袁飞承担。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”上诉人主张被上诉人收取涉案24万元没有依据，属于不当得利，应予返还。但综合本案案情来看，上诉人与被上诉人在转款之前即已相识，转款的账号系被上诉人应上诉人的要求而提供，不存在账号错误。之后，上诉人分两次向被上诉人的账号分别汇入12万元，而上诉人对于汇款原因、错付理由以及发现汇款有误的具体时间等问题均未做出说明，故上诉人主张其向被上诉人转款24万元属不当得利，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人袁飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年一月十一日
书记员 钟万友
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初849号
原告：薛某某，男，1971年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：崔某某，该公司经理。
被告：崔某某，男，1972年6月3日生，汉族。
原告薛某某与被告陕西某某房地产开发有限公司、被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的诉讼代理人白枫到庭参加诉讼。被告陕西某某房地产开发有限公司、被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西某某房地产开发有限公司、崔某某向原告连带清偿借款825000元及利息（利息按月利率2%计息，自2015年5月8日计算至该款项付清为止），2016年9月18日已产生利息269500元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原、被告约定被告陕西某某房地产开发有限公司在原告处借款人民币100万元人民币，借款期限半年，按月息2.5%计息，被告指定原告将该借款汇入陕西某某房地产开发有限公司法定代表人崔某某的账户。2014年4月10日，原告按约定向被告出借人民币100万元。2015年5月7日，为保证被告陕西某某房地产开发有限公司还款付息，被告崔某某对该笔借款本息承担连带责任保证。2015年5月8日，被告向原告清偿2015年5月8日前的利息和部分本金，但对剩余本金及2015年5月8日后的利息未予清偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陕西某某房地产开发有限公司、崔某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告陕西某某房地产开发有限公司向原告薛某某出具的借条以及汇款回执单，证明2014年4月10日被告向原告出具的借款条据约定：借款金额壹佰万元整，借款期限半年，借款月利率2.5%，并指定收款账户。同日原告按被告指定账户向被告汇款壹佰万元，原被告之间的借款关系成立并生效。
2、被告崔某某承诺书，证明被告崔某某于2015年1月18日作出承诺，在2015年2月10日一次还清本息，如有违约，则支付违约金拾万元。
3、被告崔某某保证书，证明因被告陕西某某房地产开发有限公司未按期向原告还款，被告崔某某2015年5月7日承诺对2014年4月10日陕西某某房地产开发有限公司在原告薛某某处的借款壹佰万元整及利息承担连带责任保证，2015年5月7日本息共计壹佰叁拾贰万伍仟元整（1325000元）。
经合议庭评议，原告提交的证据1-3真实、合法、有效，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某某系被告陕西某某房地产开发有限公司的法定代表人，2014年4月10日，被告陕西某某房地产开发有限公司向原告借款100万元，约定借款期限半年，月息2.5分，借条注明被告崔某某乾县信合的银行账号，并有被告崔某某签字；同日，原告向被告崔某某的该账户转款100万元。2015年5月7日，被告崔某某向原告出具保证书，承诺对以上借款本金100万元和已产生的利息32.5万元共计132.5万元承担连带责任保证。2015年5月8日，被告偿还原告2015年5月7日之前的利息32.5万元（月息2.5%），本金17.5万元，下欠本金人民币82.5万元。
本院认为：原告薛某某向被告陕西某某房地产开发有限公司提供借款100万元，被告陕西某某房地产开发有限公司向原告出具借条，双方之间成立借款合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，故被告陕西某某房地产开发有限公司应按约定向原告清偿债务；被告崔某某承诺对以上借款本息135万元承担连带保证责任，应与被告陕西某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任；故原告要求二被告向原告清偿下欠的借款82.5万元借款及利息（利息按月利率2%计，自2015年5月8日计算至该款项付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告薛某某借款人民币82.5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月8日起至借款付清之日止）。
二、被告崔某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元，原告已预交，由被告陕西某某房地产开发有限公司负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段 博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2354号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄友强，该公司职工。
被告：李德方，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王永美，女，1991年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：蔡启友，男，1966年5月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：廉士坤，男，1968年4月23日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李德方、王永美、蔡启友、廉士坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄友强到庭参加诉讼，被告李德方、王永美、蔡启友、廉士坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告李德方与原告下属单位天宝支行签订借款合同，借款50000元，被告王永美、蔡启友、廉士坤自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，四被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告李德方偿还所借原告的款项人民币50000元，并按约定利率支付利息。2、被告王永美、蔡启友、廉士坤承担连带清偿责任。3、四被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告李德方、王永美、蔡启友、廉士坤未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告李德方与原告下属单位天宝支行签订了借款合同一份，被告李德方向原告借款50000元，月利率9.5854‰，至2016年3月17日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告王永美、蔡启友、廉士坤自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告李德方。该款逾期后，四被告未履行还本付息义务。后原告于2016年5月6日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李德方、王永美、蔡启友、廉士坤之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告李德方作为借款人，应当承担还款义务。被告王永美、蔡启友、廉士坤作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李德方于判决生效之日起七日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年3月18日起按月利率9.5854‰计算至2016年3月17日止，逾期利息自2016年3月18日起按月利率14.37813‰计算）。
二、被告王永美、蔡启友、廉士坤对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德方、王永美、蔡启友、廉士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王素素
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0233号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台�望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人曹荣根，居民。
被执行人蔡茂华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹荣根、蔡茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹荣根于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金37800元，并支付利息（以本金37800元从2009年3月19日起至2010年3月5日止按月利率10.695‰计算，从2010年3月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被�行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1504号
原告：王向来，男，1981年5月25日出生，蒙古族，市民。
被告：李东，男，1976年8月16日出生，汉族，市民。
原告王向来与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向来到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王向来向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息自2014年12月13日起按月利率2分计算至还清时止），利息暂计为25600元，合计105600元。
被告李东未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，主要内容：今欠到王向来人民币80000元，月利率2分。李东，时间为2014年12月13日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上述证据未进行质证。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明借款事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。该债务是原告申请执行被告的过程中，尚欠80000元未能偿还，重新打的欠据。被告应履行还款义务。原告主张利息自2014年12月13日起按月利率2分即年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付借款80000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东欠原告王向来款80000元并支付利息（按年利率24%计算，自2014年12月13日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费600元，合计3012元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
人民陪审员 乔爱枝
人民陪审员 李彩丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 潇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5244号
原告石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路。
法定代表人张海彬，该公司总经理。
委托代理人陈凤安、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告厦门永利兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人王义营。
被告王义营，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省石狮市灵秀镇。
本院在审理原告石狮市龙整进出口贸易有限公司与被告厦门永利兴贸易有限公司、王义营进出口代理合同纠纷一案，原告石狮市龙整进出口贸易有限公司以拟与被告通过庭外协商解决纠纷为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市龙整进出口贸易有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市龙整进出口贸易有限公司撤回对被告厦门永利兴贸易有限公司、王义营的起诉。
本案受理费2776元，减半收取为1388元，由原告石狮市龙整进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00923号
原告唐某，（安然纳米汗蒸馆）。
被告陈某甲。
法定代理人姜某。
原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某甲的法定代理人姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但近五、六年来，由于被告在家庭琐事上处理不当，时常对原告施以家庭暴力，加之原告与被告父母关系不睦，致双方长期分居生活。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现双方夫妻感情确已破裂。原告为尽早从这痛苦的婚姻中解脱出来，再次诉至法院，请求法院判令准许双方离婚；婚生子陈某乙随原告共同生活，被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在江苏省司法警官高等职业学校学习。婚后原告到被告家中与被告父母共同居住生活，期间原告与被告母亲因生活琐事发生矛盾，两人相处不睦。婚后，原告在海安上班。2004年5月27日，被告到海安县第三人民医院住院治疗，诊断为精神分裂未定型，同年7月14日出院。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。
2014年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉。2015年5月27日，被告因“兴奋状态、精神分裂症？”再次到海安县第三人民医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症，同年6月19日出院。原告认为被告对家庭和子女不尽责，又把自己店内的物品拿回家等，再次提起诉讼，要求离婚。
原告起诉后，2015年10月4日，被告再次因未分化型精神分裂症到海安县第三人民医院住院治疗，直至开庭时被告尚未出院。审理中，本院依法指定被告的母亲姜某作为被告的法定代理人参加诉讼。
以上事实，有结婚登记申请书、海安县第三人民医院的住院病案资料及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告唐某与被告陈某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。婚后原告唐某与被告陈某甲之间并无实质性矛盾，但因被告陈某甲对家庭贡献较少，××，加之原告唐某与被告陈某甲的母亲之间因家庭生活琐事产生矛盾，关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。对原告唐某而言，应当对被告陈某甲悉心照顾，多为其身体健康着想；对被告陈某甲的法定代理人及家庭成员而言，应面对客观情况，对原告唐某多加理解。被告陈某甲患病这种情况对双方而言都不情愿发生，希望双方都不要一昧地指责对方，而应为被告陈某甲的治疗营造和谐的家庭环境。作为普通家庭，经济能力都很有限，双方要相互理解、相互包容、相互信任，遇事多商量、多沟通，共同抚育子女，采取积极措施化解矛盾。如经协商确实无法维系婚姻关系，建议双方在协商时根据对方的实际承受能力以及夫妻共同财产状况提出切实可行的调解处理方案。被告陈某甲的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告唐某所提供证据的质证权利以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 冀
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第00923号原告唐某，（安然纳米汗蒸馆）。被告陈某甲。法定代理人姜某。原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某甲的法定代理人姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但近五、六年来，由于被告在家庭琐事上处理不当，时常对原告施以家庭暴力，加之原告与被告父母关系不睦，致双方长期分居生活。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现双方夫妻感情确已破裂。原告为尽早从这痛苦的婚姻中解脱出来，再次诉至法院，请求法院判令准许双方离婚；婚生子陈某乙随原告共同生活，被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在江苏省司法警官高等职业学校学习。婚后原告到被告家中与被告父母共同居住生活，期间原告与被告母亲因生活琐事发生矛盾，两人相处不睦。婚后，原告在海安上班。2004年5月27日，被告到海安县第三人民医院住院治疗，诊断为精神分裂未定型，同年7月14日出院。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。2014年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉。2015年5月27日，被告因“兴奋状态、精神分裂症？”再次到海安县第三人民医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症，同年6月19日出院。原告认为被告对家庭和子女不尽责，又把自己店内的物品拿回家等，再次提起诉讼，要求离婚。原告起诉后，2015年10月4日，被告再次因未分化型精神分裂症到海安县第三人民医院住院治疗，直至开庭时被告尚未出院。审理中，本院依法指定被告的母亲姜某作为被告的法定代理人参加诉讼。以上事实，有结婚登记申请书、海安县第三人民医院的住院病案资料及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：原告唐某与被告陈某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。婚后原告唐某与被告陈某甲之间并无实质性矛盾，但因被告陈某甲对家庭贡献较少，××，加之原告唐某与被告陈某甲的母亲之间因家庭生活琐事产生矛盾，关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。对原告唐某而言，应当对被告陈某甲悉心照顾，多为其身体健康着想；对被告陈某甲的法定代理人及家庭成员而言，应面对客观情况，对原告唐某多加理解。被告陈某甲患病这种情况对双方而言都不情愿发生，希望双方都不要一昧地指责对方，而应为被告陈某甲的治疗营造和谐的家庭环境。作为普通家庭，经济能力都很有限，双方要相互理解、相互包容、相互信任，遇事多商量、多沟通，共同抚育子女，采取积极措施化解矛盾。如经协商确实无法维系婚姻关系，建议双方在协商时根据对方的实际承受能力以及夫妻共同财产状况提出切实可行的调解处理方案。被告陈某甲的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告唐某所提供证据的质证权利以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一六年一月二十五日书 记 员  丁 冀附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杜汉忠，男，1984年1月9日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意杀人罪于1999年11月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自1999年5月24日起至2005年5月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，2013年12月31日因盗窃被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杜汉忠犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人杜汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月18日中午，被告人杜汉忠伙同“阿成”（另案处理）到南宁市民族大道63-1号阳光100小区2单元，使用钥匙打开房门，进入室内盗走一台组装台式电脑、一件木雕、一个木笔筒等物品后，在屋内住下，次日被被害人庞某发现并抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗台式电脑案发时价值450元。
另查明，被盗的电脑已被公安机关追回并发还被害人庞某。
以上事实，被告人杜汉忠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认赃物照片、证人李某证言、被害人庞某陈述、被告人杜汉忠的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜汉忠伙同他人共同入户盗窃财物价值450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜汉忠积极实施盗窃行为，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人杜汉忠如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杜汉忠有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜汉忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杜汉忠的违法所得，发还被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年五月四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第333号公诉机关青州市人民检察院。被告人宋某某。青州市人民检察院以青检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年8月10日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月5日21时50分许，在青州市东夏镇杨立伍村中心大街上，被告人宋某某与朋友在车内聊天时，王某某酒后敲打被告人宋某某的汽车玻璃，二人发生争执并厮打，被告人宋某某用拳将王某某的面部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻前棘骨折，经法医鉴定构成轻伤。本案民事赔偿经本院主持调解，由被告人宋某某赔偿被害人王某某43000元处结，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某、杨某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、破案经过、人口信息、辨认笔录、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟审 判 员  徐志勇人民陪审员  袁加民二〇一三年九月十一日书 记 员  李 慧
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第24号
申请人：刘琴明。女，汉族，1963年11月17日出生，冀州市小寨乡南大方村人。
被申请人：刘忠浩，男，汉族，47岁，冀州市官道李镇北刘村30号。
申请人刘琴明与被申请人刘忠浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘忠浩驾驶的冀TC29**号三轮汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘忠浩驾驶的冀TC29**号三轮汽车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑晓娜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1261号
原告刘小波，女，汉族。
被告李爱明，男，汉族。
本院于2014年6月23日立案受理了原告刘小波诉被告李爱明买卖�同纠纷一案。本院于2014年8月5日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小波到庭参加了诉讼，被告李爱明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李爱明因给他人做室内装修工程，向原告购买衣柜推拉门。2012年10月12日，原、被告经结算后，被告尚欠货款11200元，被告向原告出具了欠条，后被告支付了4000元，至今仍有7200元货款未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告货款7200元。
被告李爱明未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具借条一份，内容为“今欠刘小波推拉门货款11200元，欠款人李爱明，2012年10月12日。”后被告归还了4000元，尚欠货款7200元。原告起诉要求被告偿还原告货款7200元。
上述事实有借条一张在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，原告要求被告归还货款7200元的请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《》第六十四条、第之规定，判决如下：
被告李爱明在本判决生效之日起十日内支付原告刘小波货款7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李爱明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐 松 涛
二〇一四年八月五日
书记员 �范译丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15558号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
主要负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，格上租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒋蒙，格上租赁有限公司员工。
被告：昆山巨尚自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇广福路109号11号楼，组织机构代码：30187266-2。
法定代表人：李寒冰，该公司负责人。
被告：胡亮亮，男，汉族，1990年8月18日出生，住所地湖南省澧县。
被告胡晋志，男，汉族，1991年8月2日出生，住所地湖南省澧县
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山巨尚自动化设备有限公司、胡亮亮、胡晋志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，由审判员李霆适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告格上租赁有限公司昆山分公司自愿向本院申请撤回对被告昆山巨尚自动化设备有限公司、胡亮亮、胡晋志的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取为949元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审判员 李 霆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史卫明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第417号
原告管宝庭，男，1957年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛经济技术开发区邢庄村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人刘彩杰，该村村主任。
本院在审理原告管宝庭诉被告秦皇岛经济技术开发区邢庄村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其在指定期限内预交案件受理费，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告管宝庭负担。
审判员 王 莹
二〇一五年三月五日
书记员 肖建青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1710号
罪犯周超。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）黔毕中刑初字第27号刑事判决，认定被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月12日起至2016年7月11日止。于2010年5月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年4月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，于2013年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，刑罚执行机关再次呈报减刑间隔期截至立案之日不足一年三个月，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑敏，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132203.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132203.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第471号
原告史某甲。
法定代理人徐某，女，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告史某乙（系原告父亲），男，1979年1月13日出生，汉族。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依�由审判员李九俊独任审判并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其法定代理人徐某、委托代理人徐永军，被告史某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告系徐某与史某乙双方的婚生子，2010年10月生父母因感情不合经六合法院调解离婚，父母离婚时约定原告随母亲徐某生活，未约定抚养费的承担问题。父母离婚后，原告一直随母亲生活，期间被告未支付任何费用，现原告父母均已再婚，母亲又生育一女，原告也面临升入初中，仅靠母亲的打工收入已难以维持日常生活。原告遂诉至法院，请求判决被告每月支付生活费600元，并要求被告承担教育费、医疗费的50%。
被告史某乙辩称，原告的抚养费被告肯定会支付的，但是原告母亲在跟被告离婚时称不需要被告承担抚养费，这次起诉也没有跟被告进行协商，而且被告再婚后又生育一个�子，现在也没有固定工作，因此没有能力按原告的要求支付抚养费。
经审理查明，徐某与史某乙原为夫妻关系，2010年10月26日经本院调解离婚，双方约定婚生子史某甲由徐某抚养。徐某与史某乙离异后，双方均再婚且婚后都各自生育子女。徐某现在南京市六合区XX街道XX服装厂上班，月收入2000余元。史某乙系木匠，年收入三万元左右。原告史某甲2015年下半学年将进入南京市六合区XX学校（民办学校）就读初中，现已预交学费6000元。原告认为，随着近年来生活水平提高以及物价上涨，仅靠母亲徐某的收入难以维持生活，因此要求被告承担其部分抚养费。因双方协商未成，原告遂诉至法院，请求判决被告每月支付生活费600元，且教育、医疗费用由被告承担50%。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2010）六程民初字第522号民事调解书、南京市六合区XX学校录取通知书、南京市六合区XX学校收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与原告母亲离婚后，对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告史某甲根据其自身生活状况而要求被告增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于徐某与史某乙均已再婚且婚后都育有一个子女，结合原告目前生活与学习状态和原告父母的经济状况，本院认为，被告史某乙每月支付原告史某甲700元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史某乙应于本判决发生法律效力之日起每月给付原告史某甲抚养费700元，直至原告史某甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某甲与被告史某乙各负担一半（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一五年八月五日
书记员 李 棠
浙江省�岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘以新。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘以新信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘以新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年4月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和�解中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××49的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年10月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币1459.64元（其中贷款本金1023.51元、利息372.7元、滞纳金63.43元）。现起诉要求：1、请求判令被告立即偿还中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡计至2014年10月27日的透支本息，共合计人民币1459.64元（其中贷款本金1023.51元、利息372.7元、滞纳金63.43元），以及自2014年10月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程各一份，用以证明被告潘以新已向原告申请金穗贷记卡一张，并约定双方的权利和义务的事实；
3、账户详细信息及交易明细各一份，用以证明截至2014年10月27日，被告尚欠透支款项合计1459.64元的事实。
被告潘以新未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘以新之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘以新透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘以新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金1023.51元，截至2014年10月27日的透支利息372.7元、滞纳金63.43元及自2014年10月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘以新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级�民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐莉莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第247号
原告郑福朝。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告溧阳市韵达快递有限公司（以下简称快递公司），住所地溧阳市溧城镇燕园北路86号1幢。
法定代表人缪柯伟，该公司经理。
委托代理人张妍，女。
被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市广化街7、9号常州津通现代服务业交易中心8楼。
原告郑福朝诉被告快递公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告快递公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，届时未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福朝诉称，2013年8月28日，原告驾驶摩托车在溧阳市241线90KM＋200M处与被告溧阳市溧城韵达速递服务部职工陈逸持证驾驶的苏D×××××客车相撞，造成原告受伤、车辆受损。陈逸所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失122688元。
被告快递公司辩称，陈逸是我单位的职工，事故发生后，我们付了10362.1元，请求一并处理。
被告保险公司书面答辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。陈逸所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在合理的范围内予以赔偿。医药费应扣除10%的医保外用药；原告主张的住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金予以认可；护理费同意赔偿50元／天；原告已超过退休年龄，对误工费不予认可；交通费认可300元；财产损失认可1500元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，陈逸系被告快递公司的职工。苏D×××××的实际所有人及登记车主为快递公司，快递公司并为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，保险期限均自2012年12月11日至2013年12月10日，商业险限额为20万元，并投有不计免赔。2013年8月28日11时左右，陈逸驾驶该车在241省道90KM＋200M处调头时，与郑福朝驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤、两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后认定陈逸负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，即在溧阳市人民医院住院治疗21天，支出医疗费16220.1元，其中原告支付5858元，被告快递公司支付10362.1元。原告之伤经南京东南司法鉴定所鉴定构成2个十级伤残，鉴定的误工期为210天、护理期为90天、营养期为60天，原告为此支出鉴定费2300元。原告因其他事项没有得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费16220.1元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费11270元（1610元／月×7月）、残疾赔偿金87852元（32538元／年×1.5／10×18年）、精神抚慰金4500元、财产损失1860元、交通费1500元、鉴定费2300元。原告为得到法院支持，向本院提供了下列证据：医药费发票、病历、出院小结、苏D×××××的交强险和商业险投保单、司法鉴定文书、物损鉴证结论书、修理费发票、溧阳市绿化养护队出具的证明、该单位在事故发生前3个月的工资发放表、交通费发票。因被告保险公司没有到庭，无法进行质证，被告快递公司认可原告的诉请。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险和商业险内予以赔偿。对原告主张的医药费16220.1元，有票据相印证，但其中有1张1380元系宜兴个体诊所治疗的，既无病历也没有正式医疗费发票，应当予以剔除；对原告在药店自购的354.5元，有医院处方，本院依法予以认定，故原告的医疗费为14840.1元，但应扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费，均符合法律规定，本院依法予以认定。对原告主张的误工费11270元，因原告已年满60周岁，对照我国的相关法律规定，不应赔偿误工费，但原告现在绿化队工作，尚能从事力所能及的劳动，因此本院酌情认定原告的误工费为1200元／月。对原告主张的交通费，本院酌情认定600元。综上，原告的损失综合认定如下：医药费14840.1元、营养费600元、住院伙食补助费378元、护理费6570元、误工费8400元、残疾赔偿金87852元、精神抚慰金4500元、财产损失1860元、交通费600元、鉴定费2300元，合计127900.1元，保险公司应在交强险限额内承担122082元，超过限额的5818.1元，扣除10%的医保外用药1484元，尚余4334.1元，因陈逸负事故的全部责任，因此该费用应由被告保险公司在商业险内承担。所扣的10%医保外用药，由被告快递公司承担，扣除被告快递公司已支付的10362.1元，实际已多支付8878.1元，应由保险公司直接返还给被告快递公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本
判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告郑福朝各项损失126416.1元，其中支付原告117538元，支付被告快递公司8878.1元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2754元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月二十九日
书记员 周康华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00211号
原告：ＸＸ，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张春永，男，住辽宁省盘山县。
被告：徐东生，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李冬，男，住辽宁省盘山县。
原告ＸＸ诉被告张春永、徐东生、李冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张春永、徐东生、李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张春永因急需用钱于2013年10月20日向我借款3万元，并提供被告徐东生、李冬为担保人。后我多次向三被告索要欠款，但三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了由三被告出具的借据一张，拟证明被告张春永向其借款并由被告徐东生、李冬担保的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2013年10月20日被告张春永向原告借款3万元，并提供徐东生、李冬为担保人，三被告于同日给原告出具借据一张。此后，原告多次向被告索要欠款，但三被告未偿还。故原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款3万元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告张春永作为借款人，应当及时履行偿还借款义务；被告徐东生、李冬作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时，应当履行保证人义务。原告基于三被告未履行各自义务的事实而提出的要求偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张春永、徐东生、李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春永偿还原告ＸＸ借款3万元，此款于判决生效后10日内付清；
二、被告徐东生、李冬负连带清偿责任；
三被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费700.00元，共计1，250.00元由被告张春永承担，被告徐东生、李冬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保155号
申请人：卢炜。
被申请人：杨清华。
被申请人：陈建荣。
申请人卢炜于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨清华、陈建荣40万元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人以夏平芳名下位于扬州市城东路41号13幢201室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人卢炜提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨清华、陈建荣40万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴燕
二〇一六年十二月七日
书记员 王涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02997号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：吴玉生，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告吴玉生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告吴玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告从2011年11月28日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费4423元及滞纳金5387元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。
2008年11月1日，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取；商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取”，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区（即保利上林湾一期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“住宅每月每平方米1.2元；网点每月每平方米1.2元”，“委托管理期限至2014年3月25日”。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具一份《情况说明》，证明“原物业合同到期后，此期间业主委员会正在换届选举未能签合同，但辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实”。
另查明，被告吴玉生系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其网点建筑面积为91.89平方米。被告拖欠原告从2011年11月28日至2015年3月31日的物业费4423元。
上述事实，有当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴玉生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳自2011年11月28日至2015年3月31日期间的物业费4423元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第534号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李春华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李春华信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月八日
书记员 林 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1939号
申请执行人郭美姻，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈忠，经理。
申请执行人郭美姻申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫3165号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司享有使用权的坐落于赤峰市松山区土地（面积为2029.60平米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月二日
书记员 任建成
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06094号
原告田纲，男，1978年8月3日出生。
被告北京绿富隆农业股份有限公司，住所地北京市延庆县东外大街60号，注册号：110000005215211。
委托代理人吴迪，女，1985年6月29日出生，北京绿富隆农业股份有限公司人力资源部经理。
被告张金动，男，1968年10月4日出生。
被告黎妍，女，1977年11月25日出生。
本院在审理原告田纲起诉被告北京绿福隆农业股份有限公司、张金动、黎妍买卖合同纠纷一案中，田纲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现田纲以原告主体不符为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田纲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田纲负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡志秀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第458号
原告：吉林省日辉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：李春侠，女，1973年11月17日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：周悦，女，1994年10月8日生，汉族，无业，现住同上。原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一霖、被告李春侠、周悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鹤域金城小区三期一号楼从东向西数第二门的楼房卖给二被告，总价款为411510元。二被告已经给付房款20元，尚欠211510元，二被告于2015年2月12日为原告出具了欠据。上款经原告索要，二被告没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款211510元及违约金。
二被告辩称：现在只欠原告201510元。没有给付房款是因为原告所出售的楼房漏水，原告承诺给予维修，但至今没有维修。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：二被告应否给付原告楼款？二被告应否承担违约责任？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份欠据内容为：“欠据，2015年2月12日。一、人民币贰拾壹万壹仟伍佰壹拾元整￥211510.00元。上款系94.6×4350元，首付20万。欠款人李春侠、周悦。”证明二被告欠楼款的事实及金额。
经质证，二被告没有异议。
一份原告与周悦签订的商品房买卖合同。证明房屋买卖关系。
经质证，二被告没有异议。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
3、提供由原告出具的金额为一万元的欠据。证明已经给付楼款一万元。
经质证，原告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因双方当事人对对方提供的证据均没有异议，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2015年2月6日，原告与周悦签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的楼房（现已办理了产权登记手续）以411510元价格卖给被告，首付款为20万元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
被告庭审中提出已经给付原告一万元并向本院提供了由原告出具的欠据，对此原告没有否认，故应认定二被告已经给付了楼款一万元。周悦作为商品房买卖合同的主体，且房屋所有权已经办理在周悦名下并在欠据上属名，理应承担给付楼款的义务。李春侠为原告出具了欠据，成为该笔债务的债务人，亦应承担还款责任。
关于违约责任，二被告为原告出具了欠据，并原告接收了该欠据，视为双方对还款方式的重新约定，双方在欠据中并没有约定利息及还款期限，视为不支付利息。故原告要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、二被告给付原告售楼款201510元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4472元由二被告负担4323元、原告自行负担149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月十九日
书记员 于雯岚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1388号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人危某，男，1994年11月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘业峰、曾伟国，广东法盛律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人危某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人危某及其辩护人刘业峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人危某去到花都区新华街云山大道体育馆北门心语宵夜档，以300元的价格向购毒人员张某某、徐某某贩卖白色粉末4小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人危某身上起获毒资300元及作案手机一台，从购毒人员徐某某处起获白色粉末4小包。经化验检验，上述4小包白色粉末净重5.16克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人危某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人危某归案后如实供述等情节，对被告人危某判处有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人危某对公诉机关指控�犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人危某有坦白情节、是初犯，而且在本案贩卖毒品的过程中未获得任何的利益、是由于特情引诱而导致的犯罪；2、本案毒品的数量较小，并没有流入社会，其社会危害性相对较小。综上，建议对被告人危某判处有期徒刑六个月。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人危某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2178号化验检验报告；证人张某某的证言、对被告人危某的辨认笔录及对毒品交易地点、毒品、毒资的照片指认；证人徐某某的证言、对被告人危某的辨认笔录及对毒品交易地点、毒品、毒资的照片指认；证人危志彬的证言；被告人危某的供述及对毒品交易地点、毒品、毒资、作案工具的照片指认；被告人危某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某无视国家法律，向他人有偿转让毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人危某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人危某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮5.16克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
代理审判员 何金渭
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新27刑终4号
原公诉机关温泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，户籍所在地温泉县查干屯格边防派出所。2015年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审；同年10月29日，被温泉县人民检察院取保候审；同年11月30日，被温泉县人民法院取保候审。2016年2月15日，被我院取保候审。
温泉县人民法院审理温泉县人民检察院指控原审被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日作出（2015）温刑初字第70号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月5日早上10时许，被告人常某先后在哈镇牧业学校门口的商店及哈镇南街等地喝了啤酒。同日15时30分被告人常某来到其母亲家吃午饭，期间被告人常某喝了白酒。晚上，被告人常某和其妻子又去了常某某家（被告人常某姐姐）继续喝酒。当晚23时许，被告人常某驾驶新EXXX**号摩托车载着妻子回温泉县查干屯格乡诺哈浩秀村，当行驶至S304线37公里路段时，碰撞同方向行驶的行人赛某某，造成被告人常某、常某的妻子受伤的交通事故。该事故经温泉县公安局交警大队认定，被告人常某负此次交通事故的全部责任。博州公安局物证鉴定所于2015年9月1日作出（博州）公（物）鉴（理）字（2015）302号物证检验报告，证实被告人常某静脉血中检出酒精成分，含量为124mg／100ml。
另查明，被告人常某的驾驶证有效期至2007年5月22日，温泉县公安局交警大队于2015年10月21日出具驾驶人信息查询结果证实被告人常某的驾驶证信息已被注销。被告人常某驾驶的新EXXX**号二轮摩托车未查询到机动车信息。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明：案件来源系他人报案。
2、常住人口信息表，证明：被告人常某出生于1981年6月18日。
3、温泉县人民法院（2007）温刑初字第15号刑事判决书及释放证明，证明：2007年4月26日，被告人常某因犯盗窃罪被温泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2009年6年20日刑满释放。
4、驾驶人员信息查询单，证明：被告人常某准车型为E，驾驶证有效期于2007年5月22日止，当前处于注销状态。
5、血样提取登记表及照片，证明：2015年9月6日0时40分，温泉县公安局交警大队带被告人常某在哈日布呼镇中心医院抽取血样。
6、破案经过，证明：2015年9月6日0时35分许，温泉县公安局交警大队接到110指令称：在哈镇大桥以西100米处有一人躺在路上，旁边有一辆摩托车。经查，2015年9月6日0时20分许，常某酒后驾驶新EXXX**号二轮摩托车碰撞同方向行驶的行人赛某某，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。
7、证人常某某的证言，证明：2015年9月5日晚23时30分左右，被告人常某驾驶二轮摩托车和媳妇陈某到常某某家。当时，常某已经喝醉了，并问常某某老公董某某家中是否有酒。之后，常某找到了六瓶啤酒，自己喝了一瓶，于凌晨0时10分左右离开常某某家。
8、（博州）公（物）鉴（理）字（2015）302号物证检验报告，证明：经检测，所送常某静脉血样中检出酒精成分，含量为124mg／100mg。
9、温泉县交警大队道路交通事故认定书，证明：经认定，常某负此交通事故的全部责任，赛某某无责任。
10、现场勘查笔录，证明：2015年9月6日0时35分许，温泉县公安局交警大队进行了现场勘查。
11、被告人常某供述，证明：2015年9月5日早上，被告人常某在哈镇牧业学校门口商店喝了两瓶乌苏啤酒。中午14时许，被告人常某在哈镇南街卖烤肉的地方又喝了四瓶乌苏啤酒。15时30分许，被告人常某在其母亲家吃饭，吃饭期间又喝了二百克的白酒。晚上，被告人常某与妻子在其姐姐家吃饭，期间又喝了两瓶啤酒。之后，被告人常某驾驶新EXXX**号摩托车回家途中发生交通事故。
原审法院认为，被告人常某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达124mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人常某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且在驾驶证被注销的情况下继续驾驶车辆，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人常某提出上诉称其于事故发生后积极主动报案，配合调查，没有给他人的人身、财产造成损害，而是给自身造成了很大的伤痛，家中又有年迈的母亲和年幼的孩子需要扶养，请求二审法院对其从轻处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人常某在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。上诉人常某无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。上诉人常某关于其在事故发生后能积极主动报案，没有给他人造成损害，且家中有年迈的母亲和年幼的孩子需要扶养，要求从轻处罚的上诉理由因不属我国刑法规定的法定或酌定从轻处罚情节，故不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 林 静
审判员 再那甫古丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 欧阳 翼雯
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新27刑终4号
原公诉机关温泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，户籍所在地温泉县查干屯格边防派出所。2015年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审；同年10月29日，被温泉县人民检察院取保候审；同年11月30日，被温泉县人民法院取保候审。2016年2月15日，被我院取保候审。
温泉县人民法院审理温泉县人民检察院指控原审被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日作出（2015）温刑初字第70号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月5日早上10时许，被告人常某先后在哈镇牧业学校门口的商店及哈镇南街等地喝了啤酒。同日15时30分被告人常某来到其母亲家吃午饭，期间被告人常某喝了白酒。晚上，被告人常某和其妻子又去了常某某家（被告人常某姐姐）继续喝酒。当晚23时许，被告人常某驾驶新EXXX**号摩托车载着妻子回温泉县查干屯格乡诺哈浩秀村，当行驶至S304线37公里路段时，碰撞同方向行驶的行人赛某某，造成被告人常某、常某的妻子受伤的交通事故。该事故经温泉县公安局交警大队认定，被告人常某负此次交通事故的全部责任。博州公安局物证鉴定所于2015年9月1日作出（博州）公（物）鉴（理）字[2015]302号物证检验报告，证实被告人常某静脉血中检出酒精成分，含量为124mg/100ml。
另查明，被告人常某的驾驶证有效期至2007年5月22日，温泉县公安局交警大队于2015年10月21日出具驾驶人信息查询结果证实被告人常某的驾驶证信息已被注销。被告人常某驾驶的新EXXX**号二轮摩托车未查询到机动车信息。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明：案件来源系他人报案。
2、常住人口信息表，证明：被告人常某出生于1981年6月18日。
3、温泉县人民法院（2007）温刑初字第15号刑事判决书及释放证明，证明：2007年4月26日，被告人常某因犯盗窃罪被温泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2009年6年20日刑满释放。
4、驾驶人员信息查询单，证明：被告人常某准车型为E，驾驶证有效期于2007年5月22日止，当前处于注销状态。
5、血样提取登记表及照片，证明：2015年9月6日0时40分，温泉县公安局交警大队带被告人常某在哈日布呼镇中心医院抽取血样。
6、破案经过，证明：2015年9月6日0时35分许，温泉县公安局交警大队接到110指令称：在哈镇大桥以西100米处有一人躺在路上，旁边有一辆摩托车。经查，2015年9月6日0时20分许，常某酒后驾驶新EXXX**号二轮摩托车碰撞同方向行驶的行人赛某某，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。
7、证人常某某的证言，证明：2015年9月5日晚23时30分左右，被告人常某驾驶二轮摩托车和媳妇陈某到常某某家。当时，常某已经喝醉了，并问常某某老公董某某家中是否有酒。之后，常某找到了六瓶啤酒，自己喝了一瓶，于凌晨0时10分左右离开常某某家。
8、（博州）公（物）鉴（理）字（2015）302号物证检验报告，证明：经检测，所送常某静脉血样中检出酒精成分，含量为124mg/100mg。
9、温泉县交警大队道路交通事故认定书，证明：经认定，常某负此交通事故的全部责任，赛某某无责任。
10、现场勘查笔录，证明：2015年9月6日0时35分许，温泉县公安局交警大队进行了现场勘查。
11、被告人常某供述，证明：2015年9月5日早上，被告人常某在哈镇牧业学校门口商店喝了两瓶乌苏啤酒。中午14时许，被告人常某在哈镇南街卖烤肉的地方又喝了四瓶乌苏啤酒。15时30分许，被告人常某在其母亲家吃饭，吃饭期间又喝了二百克的白酒。晚上，被告人常某与妻子在其姐姐家吃饭，期间又喝了两瓶啤酒。之后，被告人常某驾驶新EXXX**号摩托车回家途中发生交通事故。
原审法院认为，被告人常某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达124mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人常某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且在驾驶证被注销的情况下继续驾驶车辆，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人常某提出上诉称其于事故发生后积极主动报案，配合调查，没有给他人的人身、财产造成损害，而是给自身造成了很大的伤痛，家中又有年迈的母亲和年幼的孩子需要扶养，请求二审法院对其从轻处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人常某在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。上诉人常某无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。上诉人常某关于其在事故发生后能积极主动报案，没有给他人造成损害，且家中有年迈的母亲和年幼的孩子需要扶养，要求从轻处罚的上诉理由因不属我国刑法规定的法定或酌定从轻处罚情节，故不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 林 静
审判员 再那甫古丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 欧阳 翼雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3490号
罪犯王志斌，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年9月15日作出（2010）四刑初字第145号刑事判决，以被告人王志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年9月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子，2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初616号
原告何小风，男，1962年6月16日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市开发区，
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司，住所地江西省湖口县陶然居小区，统一社会信用代码91360429690984907P。
法定代表人戢觉伟，该公司首席代表。
原告何小风与被告戢觉伟、湖口县三觉堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小风的委托代理人宁鹏来已到庭参加诉讼。被告戢觉伟、湖口县三觉堂房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小风向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还原告借款本金人民币350000元；2、被告给付原告拖欠借款利息245000元（自2014年7月26日起至2017年6月26日止按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告戢觉伟以资金困难为由，向原告借款计人民币35万元，并向原告出具了借条，同时口头约定借款利息按月息3分计算，被告借款后也支付过利息，后自2014年7月26日起被告一直未还本付息。另查，第二被告系第一被告以自然人身份设立的，应承担连带责任。
被告戢觉伟、湖口县三觉堂房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
原告何小风为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、何小风身份证1份，拟证明原告基本身份信息；
2、《借据》原件1份，拟证明戢觉伟向原告借款的事实；
3、《中国邮政银行个人跨行汇款申请书》1份，拟证明原告已将借款35万元交付的事实；
4、利息清单1份，拟证明戢觉伟与原告约定利息的事实。
被告戢觉伟、湖口县三觉堂房地产开发有限公司未到庭进行质证，也未向法庭举证，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2013年9月26日，戢觉伟因资金周转困难向何小风借款人民币35万元，并向何小风出具借据一张，借据内容如下：“今借到何小风人民币叁拾伍万元整。今借人：戢觉伟。2013年9月26号”。同日，何小风通过案外人张瑛向戢觉伟汇款人民币35万元。
戢觉伟按月息3分向何小风支付了2013年9月至2014年6月期间的借款利息。
以上事实有借据、汇款凭证及原告何小风当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告何小风提交的证据能够证明其与被告戢觉伟之间存在民间借贷关系，原告何小风作为贷款方已依约履行了出借义务，被告戢觉伟作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因借条中双方未约定还款期限，故应以贷款人催告借款人在合理的期限内返还，现被告戢觉伟一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告何小风要求被告戢觉伟偿还借款35万元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告戢觉伟按年利率24%支付2014年7月26日起至2017年6月26日止利息245000元的诉请，本院认为，虽借据未载明利息，但双方已实际按月息3分履行借款利息并交付，现原告要求按月息2分计算利息即年利率24%，不违反法律规定，故对于原告要求被告按照年利率24%支付2014年7月26日起至2017年6月26日止利息245000元的诉请，本院予以支持。
关于被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司应否承担连带清偿责任，本院认为，虽被告戢觉伟系被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司的法定代表人，但被告戢觉伟出具的借据既未以公司名义举债加盖公司公章，也未注明借款用于公司生产经营，借款也系直接汇入被告戢觉伟的个人账户之中，故对于原告诉请被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戢觉伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告何小风借款人民币350000元及利息人民币245000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4875元由被告戢觉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴春燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第312号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月13日出生，居民身份证号码……，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住……。2015年9月2日因本案被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2015）302号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日21时许，被告人李某某在贵阳市花溪区天河潭与朋友饮酒后驾驶号牌为贵A1＊＊**的轿车行驶至金阳南路与龙泉苑街交叉口50米处时被交警查获。2015年7月22日，贵阳市公安交通管理局事故鉴定中心出具检验鉴定报告显示，李某某血样乙醇浓度为175.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、查获经过、机动车驾驶相关信息、证人证言、鉴定意见：筑公交鉴（理化）字（2015）0785号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，驾驶车辆未造成严重后果，主动缴纳罚金，综合上述量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭甜甜