江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初426号
原告：中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区银城中路200号，组织机构代码证55740076-5。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：洪强，男，1979年8月18日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，家住上饶市信州区，现住上饶市信州区，
原告中银消费金融有限公司诉被告洪强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、利息、滞纳费等费用）71,387.21元及支付原告为实现债权相关费用714元，合计人民币72,101.21元；2、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳费30元每天计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于房屋装修。双方于2015年3月10日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为6.8万的信用贷款，货款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就还款方式及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年3月11日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2016年2月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款。该款现贷余额及相关利息、费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告洪强经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告洪强向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于房屋装修。2015年3月10日双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款额度为6.8万元，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元，逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元，逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元，逾期时贷款余额,70000-80000元，每日滞纳费40元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方还就还款方式、贷款发放、贷款管理及违约处理等条款作了具体约定。另，原、被告双方还约定“本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。”2015年3月11日，原告将上述贷款划入被告中国银行长城旅游联名借记卡内（账户62×××25），但被告未能按约履行还款义务。自2016年2月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告均以资金困难为由进行拖延和推搪，拒不还款。截至2016年12月6日，被告尚欠剩余未偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金54,397.32元、利息9,413.35元、滞纳费7,576.54元等费用）合计71,387.21元。该款被告未付分文，其行为已构成根本违约,为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。
原告中银消费金融有限公司针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证一、原告营业执照、组织结构代码证、金融许可证、法定代表身份证明书及法定代表身份证（复印件）各一份，证明原告诉讼主体资格。
证二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《信用贷款-
客户知情确认与授权书》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、征信查询授权书各一份，证明1、被告的贷款额度、还款期限、贷款利率及约定的还款方式、违约条款等事项；2、原告就贷款事项及【新易贷】产品内容向被告作了充分解释和告知。
证三、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》各一份，证明1.原告按约向被告发放了贷款，被告的还款记录及逾期情况；2、截止2016年12月6日，被告合计所欠的贷款本金及相应利息、费用总额。
证四、代理费发票、转账凭证，证明原告为实现债权所支付的花费。
被告洪强未到庭质证，也未提供证据。
经本院审查，对原告提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性，本院予以采信、认定。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告洪强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约还款，其行为已构成违约，根据原、被告双方约定,被告如存在合约项下的违约行为，原告有权终止或解除合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），同时原、被告双方还约定，合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用。本案被告洪强欠款事实清楚、证据充分，应承担偿还借款本息的义务，本院对原告中银消费金融有限公司要求解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告洪强一次性清偿欠款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、手续费、滞纳费等费用）的诉请予以支持；由于被告与原告签订的合同约定承担的利息及各项费用过高，故本院酌情支持从2016年12月7日起原告利息、滞纳费、手续费等全部包囊按年息24%即月息2分计算。另，合同约定如被告违约，需赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，故原告诉求要求被告支付其为实现债权所支付的律师费714元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利,应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告洪强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、限被告洪强于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金、利息及各项费用合计人民币71,387.21元(截至2016年12月6日止)，律师费714元，以上合计人民币72,101.21元；
三、被告洪强承担原告中银消费金融有限公司借款利息，利息从2016年12月7日起按所欠贷款本金54,397.32元，以月息2分计至清偿借款本金之日止；
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,602元，由被告洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 朱欣怡