wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初28号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月5日由该局决定取保候审，同年12月5日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日，被告人徐某在中国银行股份有限公司赣榆支行申请信用卡，并从2013年4月14日起使用卡号为52×××76的信用卡消费，至2013年10月4日，共透支人民币16398.6元。经银行用电话、短信、信函等方式多次催缴，被告人徐某一直未归还欠款。
被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实。2015年11月4日，被告人徐某亲属退还人民币16400元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年3月28日，被告人徐某在中国银行股份有限公司赣榆支行申请信用卡，并从2013年4月14日起使用卡号为52×××76的信用卡消费，至2013年10月4日，共透支人民币16398.6元。经银行用电话、短信、信函等方式多次催缴，被告人徐某一直未归还欠款。
被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实。2015年11月4日，被告人徐某亲属退还人民币16400元。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解、证人于某的证词笔录、信用卡申请表、卡户信息、催收通知、消费明细、还款表、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某亲属代为退还全部透支款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年一月十八日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10228号
原告：苏州勤丰管业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇金墩路107号3幢，统一社会信用代码91320506773222457M（1/1）。
法定代表人：王凤生，总经理。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：安徽亚达管业有限公司，住所地安徽省合肥市格林雅地小区一栋1806室，统一社会信用代码913401006789473967（1-1）。
法定代表人：韩金文，总经理。
被告：韩金文，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省祁门县，
原告苏州勤丰管业有限公司（以下简称“苏州勤丰管业”）诉被告安徽亚达管业有限公司（以下简称“安徽亚达管业”）、韩金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏州勤丰管业的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告安徽亚达管业、韩金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州勤丰管业向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即支付原告货款834146元及利息（以834146元为基数，自2017年9月16日起按照年利息6%至款项付清之日止）；二、被告二对上述第一项诉请货款本金及利息承担连带付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告一提供涂塑钢管等电力电缆保护管，双方于2017年9月15日进行对账结算，被告尚欠原告货款834146元。另，被告一系被告二个人出资的个人公司，其个人财产与公司财产发生混同。根据合同法的相关规定，韩金文应对被告一债务承担连带付款责任。后原告多次向两被告催要货款，两被告均拖延拒付。
被告安徽亚达管业、韩金文未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告苏州勤丰管业与被告安徽亚达管业系买卖合作关系。2017年5月至9月份，原告为被告提供涂塑钢管等电力电缆保护管，2017年9月15日，原告苏州勤丰管业向被告出具一份《对账单》，注明“截止至2017年9月15日，贵公司尚欠我公司总金额为人民币大写：捌拾叁万肆仟壹佰肆拾陆圆整”，并要求被告在三个工作日核对无误后，签名/盖章回传。后被告安徽亚达管业在对账单回执上加盖财务专用章确认并传回至原告苏州勤丰管业。
另查明，韩金文为安徽亚达管业的法定代表人，且该公司系韩金文自然人独资有限责任公司，并于2017年4月28日由法定代表人韩金文100%出资。
上述事实有《对账单及对账单回执》、《营业执照复印件》、《企业信用信息表》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为，原告苏州勤丰管业与被告安徽亚达管业虽然没有签订书面合同，但有原被告双方盖章确认的对账单及对账单回执为凭，可以认定已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。截止至2017年9月15日，双方经结算确定被告尚欠原告货款为834146元。现原告苏州勤丰管业起诉要求被告安徽亚达管业支付货款及利息（以834146元为基数，自2017年9月16日起按照年利息6%至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告韩金文系被告安徽亚达管业公司法人，且该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被告韩金文未能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚达管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州勤丰管业有限公司货款834146元及利息（以834146元为基数，自2017年9月16日起按照年利息6%至款项付清之日止）；
二、被告韩金文对上述货款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12142元，减半收取6071元，保全费4370元，合计10441元，由被告安徽亚达管业有限公司、韩金文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史先雨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10228号
原告：苏州勤丰管业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇金墩路107号3幢，统一社会信用代码91320506773222457M（1/1）。
法定代表人：王凤生，总经理。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：安徽亚达管业有限公司，住所地安徽省合肥市格林雅地小区一栋1806室，统一社会信用代码913401006789473967（1-1）。
法定代表人：韩金文，总经理。
被告：韩金文，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省祁门县，
本院在审理关于原告苏州勤丰管业有限公司诉被告安徽亚达管业有限公司、韩金文买卖合同纠纷一案中，原告苏州勤丰管业有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽亚达管业有限公司银行存款87万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽亚达管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽亚达管业有限公司银行存款87万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史先雨
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1135号
原告李某，务工。
委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告张某，务工。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人包世恩、被告张某及其委托代理人陈劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于2009年腊月18日经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后因性格不合已分居二年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原告所诉与事实不符，2015年春节原、被告还在一起生活，原、被告夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚；2、如果法院以夫妻感情破裂判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产150000元；3、××，生活困难，请求原告给付经济帮助100000元；4、原告以做生意为名将我的20000元拿走，请求原告返还。
经审理查明，原、被告于2009年腊月十八日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前感情尚可。现原告以婚前了解不够，性格差异大，婚后无共同语言，感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间虽然夫妻感情发生变化，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原告亦未提交足以证明夫妻感情破裂的证据。希望双方在以后的生活中，在发生矛盾时要加强沟通和交流，相互忠实、相互信任、相互尊重、相互体谅和包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好婚姻家庭关系。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年八月一日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终532号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永珍，女，1972年3月3日出生，汉族，住海南省黎族自治县国营龙江农场第三作业区。
被上诉人（原审原告）：李世权，男，1972年7月29日出生，汉族，住海南省黎族自治县国营龙江农场第三作业区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人陈永珍、李世权商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11943号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人陈永珍、李世权均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初662号
原告:冯晶晶，女，1985年10月11日出生，汉族，无业。
被告:颜双喜（曾用名颜龙），男，1982年2月17日出生，汉族，农民。
被告:冯秀丽，女，1981年12月29日出生，汉族，无业。
原告冯晶晶与被告颜双喜、冯秀丽民间借贷纠纷一案,经营口市中级人民法院发回重审后，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晶晶、被告颜双喜到庭参加诉讼。被告冯秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1万元及自起诉之日支付逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年冬，二被告打电话向我借款1万元，于是我和丈夫栾震通过银行汇款1万元给被告冯秀丽。此款，我在索要过程中，我与被告冯秀丽现场对话录音1次，与被告颜双喜手机通话录音3次，二被告均未否认借款的事实。故我诉至法院，要求二被告立即返还借款1万元，并自2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告颜双喜辩称，我没有向原告借款。原告提供的录音听不出来是不是我说的，我也不记得是否说过那样的话。我与冯秀丽于2016年5月份离婚了，她与原告及其姑姑冯素君怎么说的，为什么给她汇款1万元，我都不清楚。
被告冯秀丽辩称，原告找我索要过借款属实，录音内容也属实，但我没收到过原告的汇款，我不欠原告的钱。
经审理查明，被告颜双喜与被告冯秀丽曾系夫妻关系，后于2016年离婚。2008年2月3日（农历2007年12月27日），冯秀丽在与颜双喜婚姻存续期间向原告冯晶晶借款1万元。原告的前夫栾震于当日在农业银行营口熊岳支行，将1万元汇到冯秀丽在农业银行大石桥博洛铺分理处账户内。原告因汇款凭条丢失，曾就返还借款与冯秀丽现场谈话录音1次，并委托双方共同的姑姑冯素君索要。冯秀丽在录音中及与冯素君对话中未否认借款，仅声明让原告找颜双喜索要。
另查明，2011年，原告与栾震离婚。营口市中级人民法院（2011）营民一终字第175号民事判决书，认定栾震将上述1万元分割给原告。
上述事实，有原告和被告的陈述、银行查询回执、录音资料、民事判决书、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告冯秀丽向原告借款，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。冯秀丽在原告索要下没有返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求冯秀丽返还借款1万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。被告颜双喜虽称不知情，但该款系冯秀丽与其婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。故对原告要求颜双喜返还借款1万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜双喜、冯秀丽返还原告冯晶晶借款1万元。并自2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金1万元的利息，至借款本息付清之日止。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 高文伟
代理审判员 林春博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 耿 娇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初662号原告:冯晶晶，女，1985年10月11日出生，汉族，无业。被告:颜双喜（曾用名颜龙），男，1982年2月17日出生，汉族，农民。被告:冯秀丽，女，1981年12月29日出生，汉族，无业。原告冯晶晶与被告颜双喜、冯秀丽民间借贷纠纷一案,经营口市中级人民法院发回重审后，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晶晶、被告颜双喜到庭参加诉讼。被告冯秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1万元及自起诉之日支付逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年冬，二被告打电话向我借款1万元，于是我和丈夫栾震通过银行汇款1万元给被告冯秀丽。此款，我在索要过程中，我与被告冯秀丽现场对话录音1次，与被告颜双喜手机通话录音3次，二被告均未否认借款的事实。故我诉至法院，要求二被告立即返还借款1万元，并自2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告颜双喜辩称，我没有向原告借款。原告提供的录音听不出来是不是我说的，我也不记得是否说过那样的话。我与冯秀丽于2016年5月份离婚了，她与原告及其姑姑冯素君怎么说的，为什么给她汇款1万元，我都不清楚。被告冯秀丽辩称，原告找我索要过借款属实，录音内容也属实，但我没收到过原告的汇款，我不欠原告的钱。经审理查明，被告颜双喜与被告冯秀丽曾系夫妻关系，后于2016年离婚。2008年2月3日（农历2007年12月27日），冯秀丽在与颜双喜婚姻存续期间向原告冯晶晶借款1万元。原告的前夫栾震于当日在农业银行营口熊岳支行，将1万元汇到冯秀丽在农业银行大石桥博洛铺分理处账户内。原告因汇款凭条丢失，曾就返还借款与冯秀丽现场谈话录音1次，并委托双方共同的姑姑冯素君索要。冯秀丽在录音中及与冯素君对话中未否认借款，仅声明让原告找颜双喜索要。另查明，2011年，原告与栾震离婚。营口市中级人民法院（2011）营民一终字第175号民事判决书，认定栾震将上述1万元分割给原告。上述事实，有原告和被告的陈述、银行查询回执、录音资料、民事判决书、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告冯秀丽向原告借款，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。冯秀丽在原告索要下没有返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求冯秀丽返还借款1万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。被告颜双喜虽称不知情，但该款系冯秀丽与其婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。故对原告要求颜双喜返还借款1万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜双喜、冯秀丽返还原告冯晶晶借款1万元。并自2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金1万元的利息，至借款本息付清之日止。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾审 判 员  高文伟代理审判员  林春博二〇一七年五月二十二日书 记 员  耿 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2098号
原告郭建峰。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江苏天海建材有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
原告郭建峰诉被告江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭建峰的委托代理人陈龙、被告天海公司的委托代理人余海华、卢佳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建峰诉称：原告2014年2月15日进入被告处工作，入职时双方未签订劳动合同。2014年5月23日原告在工作期间发生工伤事故，被鉴定为八级伤残。2015年8月6日原告原告因被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同而向被告提出辞职申请。要求被告支付一次性伤残补助金41283元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资45036元、经济补偿金7506元、未签订劳动合同的二倍工资差额41283元、鉴定费616元、护理费11880元、营养费3960元、住院伙食补助费1980元。
被告天海公司辩称：请求法院依法裁决。
经审理查明：2015年6月1日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字【2015】01595号《认定工伤决定书》，认定郭建峰2014年5月23日在天海公司工作期间双下肢外伤属于工伤。2015年7月14日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郭建峰双下肢外伤构成八级伤残。
2015年8月24日郭建峰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天海公司支付工伤待遇、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额等。2016年2月26日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2015】第1145号决定书，决定因超过45天未作出仲裁裁决而终结审理。郭建峰向本院提起诉讼。
一、工伤待遇
双方对一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院伙食补助费1980元、鉴定费616元、原告已获赔工伤待遇13000元无争议。
双方均同意按照工伤事故发生时苏州市在岗职工月平均工资的60%作为计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资的基数，但原告主张按5118元的60%计算，被告主张按4802元的60%计算。
原告主张其住院99天，医嘱出院后一个月复查，至今内固定尚未取出。要求被告支付12个月停工留薪期工资。同时要求被告支付住院期间护理费11880元（按120元/天计算）、营养费3960元（按40元/天计算）。被告要求由法院裁定停工留薪期工资、按最低工资标准计算护理费，主张其不应当支付营养费。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以采纳。原告的工伤事故发生于2014年5月23日，其一次性伤残补助金、停工留薪期工资计算基数应为4802元×60%。一次性伤残补助金为31693.20元。结合原告的伤残等级及至今尚未进行内固定取出术等因素，本院酌情确认其停工留薪期为12个月，停工留薪期工资为34574.40元。护理费酌情按照100元/天计算，为9900元。《工伤保险条例》中未有关于营养费的规定，原告此项请求，本院不予支持。
二、经济补偿金的数额及双方有无签订书面劳动合同
原、被告于2013年4月18日与签订书面劳动合同，期限至2016年4月17日。2015年8月6日原告向被告发出《辞职申请书》，理由为被告未为其缴纳城镇职工社会保险、签订劳动合同。该通知被告已收悉。
原告主张其2013年11月口头告知被告其要回老家，不干了。2014年2月15日其再次进入被告处工作，双方未重新办理入职手续。故劳动关系起始时间为2014年2月15日，双方未签订书面劳动合同。原告要求被告按照苏州市在岗职工月平均工资5580元的60%支付经济补偿金，按5118元的60%支付未签订劳动合同的11个月二倍工资差额。
被告认可其未为原告缴纳城镇职工社会保险，否认原告曾于2013年11月辞职，主张原告当时是回家过春节，2014年2月15日回公司上班，双方劳动关系自2013年4月延续至2015年8月。同意按5580元的60%向原告支付1.5个月工资的经济补偿金。
2016年2月4日仲裁委员会庭审时，郭建峰一方陈述“2013年11月申请人（郭建峰）离开被申请人（天海公司）处回家过年，之后于2014年2月重新入职被申请人处，仍从事原岗位”。天海公司一方答复“认可申请人的陈述。确实曾先后两次入职被申请人处”。对于是否签订劳动合同，天海公司一方陈述“2014年2月入职时签订了劳动合同，庭后提交相关证据”。
本院认为：被告未为原告缴纳城镇职工社会保险，原告因此于2015年8月6日辞职，被告应向原告支付经济补偿金。双方对于计算经济补偿金的基数无争议，本院予以确认。被告在仲裁阶段认可原告于2014年2月重新与被告建立劳动关系，故双方劳动关系存续期间为2014年2月15日至2015年8月6日，经济补偿金为5022元。
双方在2014年2月15日再次建立劳动关系后未签订书面劳动合同，被告应向原告支付11个月工资的未签订劳动合同的二倍工资差额。计算基数应为发生工伤事故时苏州市在岗职工月平均工资的60%，即31693.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告江苏天海建材有限公司支付原告郭建峰一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资34574.40元、护理费9900元、住院伙食补助费1980元、鉴定费616元、经济补偿金5022元、未签订书面的二倍工资差额31693.20元，合计230478.80元，扣除已支付的13000元，余额217478.80元限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭建峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告郭建峰其他诉讼请求。
如果被告江苏天海建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月十七日
书记员 张勤燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2098号原告郭建峰。委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告江苏天海建材有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人黄立平，该公司总经理。委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托代理人卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。原告郭建峰诉被告江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭建峰的委托代理人陈龙、被告天海公司的委托代理人余海华、卢佳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建峰诉称：原告2014年2月15日进入被告处工作，入职时双方未签订劳动合同。2014年5月23日原告在工作期间发生工伤事故，被鉴定为八级伤残。2015年8月6日原告原告因被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同而向被告提出辞职申请。要求被告支付一次性伤残补助金41283元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资45036元、经济补偿金7506元、未签订劳动合同的二倍工资差额41283元、鉴定费616元、护理费11880元、营养费3960元、住院伙食补助费1980元。被告天海公司辩称：请求法院依法裁决。经审理查明：2015年6月1日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字【2015】01595号《认定工伤决定书》，认定郭建峰2014年5月23日在天海公司工作期间双下肢外伤属于工伤。2015年7月14日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郭建峰双下肢外伤构成八级伤残。2015年8月24日郭建峰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天海公司支付工伤待遇、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额等。2016年2月26日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2015】第1145号决定书，决定因超过45天未作出仲裁裁决而终结审理。郭建峰向本院提起诉讼。一、工伤待遇双方对一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院伙食补助费1980元、鉴定费616元、原告已获赔工伤待遇13000元无争议。双方均同意按照工伤事故发生时苏州市在岗职工月平均工资的60%作为计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资的基数，但原告主张按5118元的60%计算，被告主张按4802元的60%计算。原告主张其住院99天，医嘱出院后一个月复查，至今内固定尚未取出。要求被告支付12个月停工留薪期工资。同时要求被告支付住院期间护理费11880元（按120元/天计算）、营养费3960元（按40元/天计算）。被告要求由法院裁定停工留薪期工资、按最低工资标准计算护理费，主张其不应当支付营养费。本院认为：双方无争议的部分，本院予以采纳。原告的工伤事故发生于2014年5月23日，其一次性伤残补助金、停工留薪期工资计算基数应为4802元×60%。一次性伤残补助金为31693.20元。结合原告的伤残等级及至今尚未进行内固定取出术等因素，本院酌情确认其停工留薪期为12个月，停工留薪期工资为34574.40元。护理费酌情按照100元/天计算，为9900元。《工伤保险条例》中未有关于营养费的规定，原告此项请求，本院不予支持。二、经济补偿金的数额及双方有无签订书面劳动合同原、被告于2013年4月18日与签订书面劳动合同，期限至2016年4月17日。2015年8月6日原告向被告发出《辞职申请书》，理由为被告未为其缴纳城镇职工社会保险、签订劳动合同。该通知被告已收悉。原告主张其2013年11月口头告知被告其要回老家，不干了。2014年2月15日其再次进入被告处工作，双方未重新办理入职手续。故劳动关系起始时间为2014年2月15日，双方未签订书面劳动合同。原告要求被告按照苏州市在岗职工月平均工资5580元的60%支付经济补偿金，按5118元的60%支付未签订劳动合同的11个月二倍工资差额。被告认可其未为原告缴纳城镇职工社会保险，否认原告曾于2013年11月辞职，主张原告当时是回家过春节，2014年2月15日回公司上班，双方劳动关系自2013年4月延续至2015年8月。同意按5580元的60%向原告支付1.5个月工资的经济补偿金。2016年2月4日仲裁委员会庭审时，郭建峰一方陈述“2013年11月申请人（郭建峰）离开被申请人（天海公司）处回家过年，之后于2014年2月重新入职被申请人处，仍从事原岗位”。天海公司一方答复“认可申请人的陈述。确实曾先后两次入职被申请人处”。对于是否签订劳动合同，天海公司一方陈述“2014年2月入职时签订了劳动合同，庭后提交相关证据”。本院认为：被告未为原告缴纳城镇职工社会保险，原告因此于2015年8月6日辞职，被告应向原告支付经济补偿金。双方对于计算经济补偿金的基数无争议，本院予以确认。被告在仲裁阶段认可原告于2014年2月重新与被告建立劳动关系，故双方劳动关系存续期间为2014年2月15日至2015年8月6日，经济补偿金为5022元。双方在2014年2月15日再次建立劳动关系后未签订书面劳动合同，被告应向原告支付11个月工资的未签订劳动合同的二倍工资差额。计算基数应为发生工伤事故时苏州市在岗职工月平均工资的60%，即31693.20元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告江苏天海建材有限公司支付原告郭建峰一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资34574.40元、护理费9900元、住院伙食补助费1980元、鉴定费616元、经济补偿金5022元、未签订书面的二倍工资差额31693.20元，合计230478.80元，扣除已支付的13000元，余额217478.80元限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭建峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告郭建峰其他诉讼请求。如果被告江苏天海建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年五月十七日书记员  张勤燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20416号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方美华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方美华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,755.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3082号
原告：李月芳，住敦化市。
被告：常力，住长春市南关区。
原告李月芳诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月芳到庭参加诉讼，被告常力经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李月芳诉称：2014年7月2日，被告与原告达成钢管脚手架租赁协议，约定被告为在敦化市官地镇工程需要向原告租赁钢管脚手架，租期为2014年7月2日至2014年11月1日，应结算租金14700元，扣除押金2000元，被告尚欠原告租金12700元，至今未付。该款原告多次索要未果，因而诉至法院。请求被告给付原告脚手架租金12700元及利息（2014年11月1日至给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告常力未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原、被告达成被告租赁原告钢管脚手架使用的租赁合同。合同约定了租赁物的数量、价款及租赁期限。被告在原告家将原告的钢管脚手架取走使用后未支付原告的租金。2014年11月1日，被告给原告出具了欠条一张，主要内容为“官地租交手架租金12700元，周三前还，常力，2014年11月1日”。欠条中的周三，指的是2014年11月5日。被告未按期限履行给付原告租金的义务，致使原告向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原被告双方签订�建筑施工物资租赁合同、被告给原告出具的欠条一张，予以证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告订立的钢管脚手架租赁合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在给原告出具的欠条中，已经承诺于2014年11月5日前给付原告租金12700元，而被告却未在该期限内予以给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担支付原告租金12700元及利息的违约责任。至于，原告请求被告于2014年11月1日起支付利息的日期，本院认为，被告支付利息的起算日应从2014年11月6日起至给付完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常力于本判决生效后，立即给付原告李月芳租金12700元及利息（自2014年11月6日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李月芳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 李国华
二〇一六年十一月五日
书记员 袁彬彬
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：许斌，该行行长。
被执行人：章文芳，女，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：章文松，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：陈天岁，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：叶锋，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人章文芳、章文松、陈天岁、叶锋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）九民二初字第00046号民事判决已经发生法律效力，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人章文芳、章文松、陈天岁、叶锋承诺分期履行。被执行人履行部分义务后，尚有117,585.36元未按照执行和解协议约定的期限予以履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行遂申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人章文芳、章文松、陈天岁、叶锋所有的银行存款人民币117,585.36元或其他相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨庆生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第752号
原告：尤××。
委托代理人：林××。
被告：郑×。
原告尤××为与被告郑×民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月12日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告尤××的委托代理人林
××到庭参加诉讼，被告郑×经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告尤××起诉称：2012年11月26日，被告以资金周转
困难为由向原告借款人民币30000元，约定利息按月息2%计某
，并向原告出具一份借条为凭。期间，原告多次向被告催讨上
述借款及利息，被告均不予以归还。请求判令：1、被告立即
归还原告借款本金某民币30000元及利息（利息自2012年11月2
6日起算至被告实际付款日止按月息2%计某）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告郑×未作答辩。
原告尤××在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告尤××、被告郑×的身份证复印件各一份
，证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份，证明被告郑×于2012年11月26日向原告尤××借款人民币30000元，并约定借款月息2%等的事实
。
被告郑×未提供证据。
本院向被告郑×公告送达了开庭传票、举证通某某、应
诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，
被告郑×既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月26日，被告郑×向原告尤××借款人民币300
00元，并出具借条一份。载明：“今向尤××借到人民币现金
（大写）叁万元（￥30000.00），借款日期2012年11月26日，
月息2分。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖所。
产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及
实现债权人的一切费用，全部由债务人承担”。被告借款后未
还本付息。原告催讨未果，遂于2013年4月8日诉至本院。
本院认为：被告郑×向原告尤××借款人民币30000元，
有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约
定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利
。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任
。现原告要求被告归还借款人民币30000元，并按约定的借款
月利率2%自2012年11月26日起计算利息，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告郑×于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
尤××借款人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2%自2
012年11月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费400元，合计人民币1025元，
由被告郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费625元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年九月十二日
代书 记员 王 蹦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4499号
原告：翟永新，女，1952年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：林振华，男，1986年1月18日出生，住江门市蓬江区。
被告：陈润韵，女，1975年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：胡亦群，女，1948年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告翟永新诉被告陈润韵、胡亦群�间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告翟永新及其委托代理人林振华到庭参加诉讼，被告陈润韵和被告胡亦群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2015年9月20日陈润韵因生意之需向原告借款28000元，并出具借据，约定借款期限为2个月。借款人是陈润韵。为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金28000元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告翟永新在举证期限内向本院提供的证据有：1、借据一份；2、《借记卡账户历史明细清单》一份。
两被告无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
案经审理查明：2015年9月20日，被告陈润韵向原告�款25000元，并于同日立下《借条》一份给原告，该借条订明：本人陈润韵于2015年9月20日向翟永新借款人民币25000元，定于12月20日归还。2015年12月20日陈润韵又向原告借款6000元，合计31000元。后陈润韵于2016年2月7日还款3000元给原告，尚欠原告借款28000元。2016年12月7日，被告陈润韵在上述借条下方注明：“陈润韵于2015年9月20日向翟永新借款28000元，现定于每月分期支付，每月还款约3000元”。该备注内容有被告陈润韵的签名，落款日期为2016年12月7日，另该备注下方有被告胡亦群的签名。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告陈润韵欠原告借款28000元，有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及庭审笔录中原告的陈述为证，备注载明的“陈润韵于2015年9月20日向翟永新借款28000元”与当日实际借款的数额虽有差异，但2015年9月20日的借条和《借记卡账�历史明细清单》能够构成证据链，充分证明被告陈润韵尚欠原告借款28000元的事实，故本院对被告陈润韵尚欠原告借款28000元的事实予以认定，原告请求被告陈润韵清还借款28000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告胡亦群对涉案债务承担共同还款责任的诉请，胡亦群虽在借条的备注下方签名，但不能排除胡亦群是作为借款见证人签名的可能，且原告不能进一步举证证明，胡亦群有承诺与被告陈润韵共同偿还涉案债务，故原告请求被告胡亦群对涉案债务承担共同还款责任的诉请证据不充分，本院不予支持。
被告陈润韵、胡亦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告陈润韵应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款28000元给原告翟永新；
二、驳回原告翟永新其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告陈润韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘颖贤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2168号
原告李天岗，男，1949年8月13日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告武志忠，男，1954年11月22日出生，现住山西省大同市城区。
原告李天岗与被告武志忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天岗及其委托代理人樊丕廷到庭参加诉讼。被告武志忠因下落不明经2015年12月6日人民法院报公告送达起诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天岗诉称，原被告于2006年5月26日签订租赁协议，由原告租赁被告位于大同市新建北路XX号裙楼东南角（现魏都大道）门面房四间，租赁面积168平米，年租金18万元，租赁期限10年。原告承租后，对所租房屋按饭店营业要求进行了装修，并根据楼层空间进行了加层，按十年经营期限购买了饭店设备用具，并通过各种努力接通了水、电、暖及下水工程，原预计装潢费用18万元，实际支出达到288415.32元。原告开业经营了一年时间，由于被告租给原告的房屋存在产权纠纷，部分出租面积由大同市工商银行拍卖给一个叫白福平的人。白福平采取非正常手段，强行将该租赁房进行了垒墙分割，影响了原告所租房屋（剩余部分）的通行和采光，致原告饭店停业。2012年城民初字第1XXX号民事判决，解除了双方的房屋租赁合同，但对于租赁合同解除后给原告造成的损失未做审理，现诉至法院请求判令被告赔偿因租赁合同解除而给原告造成的各项经济损失25万元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告李天岗向本院提供以下证据：
1、租赁协议书，证明原、被告双方签订了租赁协议；
2、省建设厅关于租赁房屋的面积测算，证明租赁房屋的面积；
3、饭店法人执照，证明原告合法经营；
4、报纸公告，证明原告同意交房租，但无法实际履行；
5、证明材料提纲、证明材料，证明被告与工商银行发生房屋纠纷，材料是原告写的，但是已经经被告认可，饭店当时损失75万元。提纲是被告写的；
6、饭店损失分类明细，证明饭店的具体损失。饭店共损失75万元，原告主张25万元的损失；
7、2012年城民初字第1XXX号民事判决书，证明原、被告已经解除了租赁合同关系，但没有对损失进行处理。
被告武志忠未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告李天岗与被告武志忠因租赁合同曾向本院起诉。本院于2013年7月13日作出判决，审理查明原被告于2006年5月26日签订协议一份，约定原告租赁被告位于大同市新建北路XX号楼底层东南角四间房，面积169平米，租期十年，租金18万元，每半年付一次房款。两次付清。双方协商在原屋内间隔二层，工程费用被告用第一年的租金予以支付，工程费由双方共同认可核减租金。合同签订后，被告对房屋进行了装修，原告交付被告第一年的房租18万元，被告用于房屋的装修。原告在租赁房屋经营饭店，再未交付房租。被告对出租的房屋拥有90平米的所有权，另外30.6平米办理了临时占用许可证，期限从2006年7月25日至2006年8月20日。2007年8月23日工商银行大同市车站支行发出拍卖公告，9月21日拍卖成交，工商银行大同市车站支行将原、被告租赁物外围的部分产权拍卖给了白福平，2008年3月28日白福平在原、被告出租房屋内砌墙，房屋的采光和出行均受到影响，致原告不能经营。以上内容有已生效的（2012）城民初字第1XXX号民事判决书予�证实，本院予以采信。
对被告是否应当给付原告装修款的问题，原告向本院提供证明材料提纲，陈述为被告本人书写，但原告未提供其他证据证实该材料书写人为被告，被告也未到庭对此事实进行确认。因此对原告提供的该材料的真实性及证明内容本院不予确认。对原告提供的自行书写的证明材料、饭店损失，本院认为该证据均是原告自行书写，不是证据的有效形式，也不能反映客观情况，因此对以上证据的真实性及证明内容本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同已经经大同市城区人民法院判决解除，且经判决确认房屋是被告进行装修的，合同虽已解除，但原告既未提供证据证明其是装修物的实际所有者，也未提供有效证据证实原告进行过其他装修。因此对原告的诉讼请求不�支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李天岗的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告李天岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 王志云
二〇一六年六月十一日
书 记 员 路 瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2168号
原告杨光明，男，1960年6月15日生，汉族，晋城市城区人，该村大队副主任。
被告牛有山，男，1980年生，河南省林州市人。
原告杨光明诉被告牛有山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨光明诉称：2010年原告与朋友合伙在河东建新型暖气片厂，经人介绍认识被告。2011年8月至2013年10月11日，被告先后三次在原告处借款陆拾万元整（60万元），并承诺于2013年10月底还叁拾万元，年底全部还清。2013年10月11日，原告找到被告要求还款，被告均以种种理由推脱，后再多次找被告未有结果，直至电话不接，联系不上。请求依法判令被告归还原告欠款陆拾万元整（60万元），诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告杨光明提供被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁�如下：
驳回原告杨光明的起诉。
案件受理费9800元，全部退还原告杨光明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 郝婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2168号原告傅鹏辉，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告柯元清，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告傅鹏辉与被告柯元清运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告傅鹏辉于2015年7月13日以被告已经偿还运输费为由申请撤回起诉。本院认为，原告傅鹏辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告傅鹏辉撤回起诉。本案案件受理费人民币105元，减半收取为人民币52.5元，由原告傅鹏辉负担。审判员陈玲亚二〇一五年七月十四日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初26号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人宗帅，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省保定市涿州市。现住。2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宗帅犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕担任公诉人出庭支持公诉，被告人宗帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日11时45分许，被告人宗帅驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿州市高官庄镇兴高路行驶至同兴街路口由北向西右转弯时，与顺行的郑某2骑自行车相刮撞，后发生碾轧，致车辆损坏，郑某2受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经事故责任认定：被告人宗帅负此事故全部责任，郑某2无责任。
认为被告人宗帅的行为符合《中华人民共和国�法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人宗帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年11月30日11时45分许，被告人宗帅驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿州市高官庄镇兴高路行驶至同兴街路口由北向西右转弯时，与顺行的郑某2骑自行车相刮撞，后发生碾轧，致车辆损坏，郑某2受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经事故责任认定：被告人宗帅负此事故全部责任，郑某2无责任。
2016年12月15日，被告人宗帅妻子王丹丹与被害人郑某2近亲属王义兰、郑某1、邓雅静达成和解，由宗帅一方除保险公司赔付款之外另行给付郑斌金近亲属经济损失共计壹拾万元整，被害人近亲属对宗帅表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、被告人宗帅的供述，证�其有驾驶证，准驾车型为“A2”，冀Ｆ×××××车辆有行驶证。2016年11月30日11时45分许，其驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车（空车）沿高官庄镇同兴街由北向南行驶至兴高路口向西右转弯时，其从右侧后视镜中发现车后轮后面有异物，就马上停车查看情况，发现一人和一辆自行车倒在其车后侧地上，其马上拨打了急救电话和报警电话。在现场其同事通知了车主尹某。其在等待“120”期间和伤者交谈，从车上找了一个毛毯给伤者盖上，对方是一个60多岁的老头，上身穿黑棉袄，下身穿浅色裤子，过了一会伤者家属和“120”就到了现场将伤者拉走急救，其在现场等交警勘察现场。2016年11月30日下午14时左右其和车主尹某一起到医院后得知伤者已经死亡。对事故责任认定其负此事故全部责任，郑某2无责任的认定结论无异议，对死者郑某2尸体检验报告书的鉴定结论无异议。
2、证人尹某的证言，证实冀Ｆ×××××车辆登记的车主是郝涛，实际车主是其，保险是其上的。宗帅是其雇佣的司机。2016年11月30日11时45分左右宗帅开这辆车在高官庄镇兴高路同兴街路口发生交通事故致人受伤，之后宗帅给其打了电话。后来听说受伤的老头抢救无效死亡了。
3、证人郑某1的证言，证实事故中的死者邓炳金是其父亲。2016年11月30日11时40分许，其和父亲邓炳金在高官庄商业街的店面里，后其父亲骑自行车回台头村，到了11时45分，有人过来告诉其说其父亲在南边的路口被车撞了，其赶到事故现场，看到一辆大货车在路口西侧，其父亲在大货车的左后轮后边，周围的人说已经打了急救电话和报警电话了。其在现场等急救车到了就带着父亲一起去了医院，之后其父亲经抢救无效死亡。对【2016】第20160710号道路交通事故责任认定书的责任认定及�某2尸检报告的鉴定结论无异议。
4、涿公交认字（2016）第20160710号道路交通事故认定书，证实被告人宗帅负此事故全部责任，郑某2无责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片9张，证实肇事现场在高官庄镇兴高路同兴街路口，现场受伤一人，肇事车辆分别为冀Ｆ×××××重型自卸货车和一辆自行车，肇事司机宗帅在现场。
5、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍及其他因素。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××车辆经鉴定，制动系有效，路试良好，转向系、灯光系良好，其他设备齐备。
8、车辆痕迹检验记录，证实冀Ｆ×××××车辆前车牌右侧及保险杠上沿有擦痕；郑某2骑的自行车车体受碾�呈扁平状，车把断裂，前载物筐变形，左右车灯变形。
9、被告人宗帅常住人口详细信息，证实被告人身份，系完全刑事责任能力人。
10、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、驾驶人宗帅信息查询结果单，证实冀Ｆ×××××车辆登记所有人为郝涛，机动车状态为违法未处理；宗帅准驾车型为A2，驾驶人状态正常。
11、被害人郑某2常住人口详细信息、身份证复印件，证实被害人郑某2的身份。
12、涿州市医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字【2016】099号法医学尸体检验鉴定意见书，证实郑某2因交通事故致创伤性休克于2016年11月30日在涿州市医院抢救无效死亡。
13、涿州市高官庄镇台头村民委员会证明二份、郑书田、郑炳同、郑炳银、郑某2、郑某1、王义兰、郑雅敏常住人口登记卡复印件，证实被害人郑某2及其相关亲属户籍信息。
14、事故现场视频录像光盘一张，证实案发现场状况。
15、赔偿协议、收条，谅解书，证实2016年12月15日，被告人宗帅妻子王丹丹与被害人郑某2近亲属王义兰、郑某1、邓雅静达成和解，由宗帅一方除保险公司赔付款之外另行给付郑斌金近亲属经济损失共计壹拾万元整，被害人近亲属对宗帅表示谅解。
16、受案登记表、到案经过，破案经过，证实案发后宗帅用手机号188××××6016电话报警，在现场被传唤到案。
17、涿州市公安局交警大队事故科说明，证实经查询至案发前被告人宗帅无违法犯罪记录。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人宗帅违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故�一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首。积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，拟判决如下：
被告人宗帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田 元
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3830号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告赵某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2008年12月29在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为16000元，利率为9.735‰，约期为2010年3月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告赵某某的贷款凭证一枚。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵某某于2008年12月29在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为16000元，利率为9.735‰，约期为2010年3月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赵某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告赵某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金16000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽莉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7117号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，该分行行长。
委托代理人宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人林帅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告王媛媛，女，汉族，1989年07月19日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市西杨乡谭家村谭屯**号。
被告颜斌，男，汉族，1992年02月07日生，户籍所在地山东省沂水县夏蔚镇大战地村**号。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王媛媛、被告颜斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广欣到庭参加诉讼，被告王媛媛、被告颜斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，二被告向原告申请填写了《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》（以下简称“申请表”），被告向原告申请借款额度为人民币28.2万元的不可循环单笔贷款，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133159005293号的《个人贷款合同》。原告于2015年12月11日，向被告指定贷款账户贷款共计1笔，但被告未依据约定履行还款义务，截至2016年8月14日，剩余贷款本金合计为人民币282,000.00元，利息为23,763.93元，罚息为1,548.96元，复利为1,727.59元。2016年8月15日，被告偿还本金1500元，截至开庭前2017年6月14日，被告尚欠本金280500元、利息54101.33元、罚息9307.84元、复利11233.19元。二被告系夫妻关系，在申请书中明确此笔债务系家庭共同债务，其应当对上述债务承担共同偿还责任。现要求二被告共同偿还贷款本金280500元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月14日，利息54101.33元、罚息9307.84元、复利11233.19元）。
被告王媛媛、被告颜斌经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在贷款期间，被告王媛媛与被告颜斌系夫妻关系。2015年11月15日，二被告向原告申请填写了《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》（以下简称“申请表”），被告向原告申请借款额度为人民币28.2万元的不可循环单笔贷款，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133159005293号的《个人贷款合同》，主要约定被告王媛媛向原告贷款282000元，期限为60个月，借款利率以年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款发放至被告王媛媛62146233380000449843账户，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；并约定如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等均由被告承担。2015年12月11日，原告向被告指定贷款账户发放贷款1笔共282000元，但被告未依据约定履行还款义务，截至2017年6月14日，被告尚欠本金280500元、利息54101.33元、罚息9307.84元、复利11233.19元。为此，原告委托律师诉至本院，并支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，二被告填写的《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》及原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年6月14日，被告尚欠原告本金280500元、利息54101.33元、罚息9307.84元、复利11233.19元，已构成违约。在贷款期间，被告王媛媛与被告颜斌系夫妻关系，并在申请表中明确承认此笔债务系家庭共同债务，应当承担共同清偿责任。现原告要求二被告共同偿还尚欠全部贷款本金人民币280500元及截至2017年6月14日的利息54101.33元、罚息9307.84元、复利11233.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2017年6月15日起至还清欠款之日止，按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告负担本案律师费人民币2000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，且合同中有明确约定，故对于本项诉讼请求，本院予以支持。被告王媛媛、被告颜斌经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王媛媛、被告颜斌共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币280500元；
二、二被告共同给付原告截止2017年6月14日的利息54101.33元、罚息9307.84元、复利11233.19元；
三、二被告自2017年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
四、二被告共同给付原告律师费2000元。
上列一至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费6820（含公告费850元），由被告王媛媛、被告颜斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐虹艳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00138号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月13日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准2015年3月16日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、李晓睿出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2011年6月21日，李某某、范某某（二人均另案处理）合作注册成立河北丰众农业科技有限公司元氏分公司（以下简称丰众元氏分公司），登记范某某为法人代表，李某某作为实际负责人，雇佣崔某某（另案处理）等人员，以在平山、赵县等地投资为名，承诺高额利息非法吸收公众存款。为在元氏县各乡镇开展具体业务，发展被告人吕某某等人作为代办员，与公司工作人员配合共同完成存款吸收。吸收资金大部分汇至范某某名下账户用于商业投资、经营周转、实际消费等活动。
经公安机关委托会计鉴定机构审计，2011年至2014年间，丰众公司元氏分公司共计吸收股金571162366元；退还股金413941860元；未退股金157220506元。其中被告人吕某某名下吸收存款总额共计5347200元，未退金额2492817元。
被告人吕某某违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为自己只是代办员，所收存款均已交到公司，本人在丰众公司没有存款，挣了大概十来万的代办费。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年，李某某、范某某合作（二人均另案处理）注册成立河北丰众农业科技有限公司元氏分公司（以下简称丰众元氏分公司），登记范某某为法人代表，李某某作为实际负责人，雇佣崔某某（该人系丰众元氏分公司工作人员，在公司负责存款吸收、资金汇转、代办员发展等业务）等工作人员，以投资河北联众集团名下九陀山旅游区、平山县南庄肉鸡基地、赵县肉驴养殖基地等地投资为名，承诺高额利息非法吸收公众存款，为在元氏县各乡镇开展具体业务，发展被告人吕某某等人作为代办员，与其他公司员工配合共同完成存款吸收。吸收资金大部分汇至范某某名下账户，用于商业投资、经营周转、实际消费等活动。
经公安机关委托河北中君汇信源会计师事务所有限公司审计，2011年至2014年，丰众元氏分公司总共吸收股金571162366元，未退股金150410136.36元。其中被告人吕某某名下吸收存款总额共计5347200元，未退金额2492817元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吕某某的户籍证明及供述与辩解；2、同案犯崔某某、李某某的供述与辩解；3、存款户的相关材料；4、河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定意见书；5、检查笔录。
上述证据相互印证，足以认定，被告人吕某某非法吸收公众存款罪犯罪属实。
本院认为，河北丰众农业科技有限公司元氏分公司违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，通过发放宣传图册、承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重破坏了国家金融信贷秩序。被告人吕某某作为河北丰众农业科技有限公司元氏分公司的代办人员，其参与实施了向公众吸收存款的行为并获取了代办费，对犯罪后果的发生负有直接责任，故被告人吕某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实和罪名，本院应予支持。被告人吕某某在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，被告人在非法吸收公众存款过程中起次要作用，可酌予从轻处罚。
本案涉及的非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员支付的代办费、提成、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经追回、查扣的涉案款物应依法返还、处置。
根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。）
二、继续追缴本案被告人吕某某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得，并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 崔亚红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00138号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人金允福，男，朝鲜族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业。2015年6月21日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人金允福犯放火罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人金允福到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人金允福与丹东市广大沙发家具有限公司经理高某因工作事宜产生纠纷，被告人金允福遂怀恨在心，欲实施报复。2015年6月20日13时30分许，被告人金允福携带白酒和打火机窜至广大沙发家具有限公司二楼材料库内，将白酒泼洒在材料库海绵垫子上，并用打火机将其点燃，待海绵垫完全燃烧后逃离现场。2015年6月21日，被告人金允福被高某扭送至元宝公安分局八道派出所。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金允福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。金允福到案以后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金允福在开庭审理过程中无异议，并有金允福的供述，被害人高某的陈述，证人魏某、韩某某、李某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场笔录，照片，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金允福为图报复以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控金允福的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于金允福到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人金允福依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金允福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾宏德
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 孙 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2175号
申请执行人王洪斌。
被执行人孙明学。
申请执行人王洪斌与被执行人孙明学民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初7号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙明学于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王洪斌归还借款150000元。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被执行人孙明学负担。根据申请执行人王洪斌的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙明学采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙明学送达了执行通知、责令被执行人孙明学报告财产；
2、向被执行人孙明学发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人孙明学下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙明学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人孙明学所有的苏Ｈ×××××号车辆档案和位于淮安市××区××商城××号门面房，暂时无法处置。在被执行人孙明学住所地进行了调查。
通过本次执行程序，除轮候查封的被执行人孙明学所有的苏Ｈ×××××号车辆档案和位于淮安市××区××商城××号门面房外，未能实际执行到被执行人孙明学的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙明学其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人孙明学发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的孙明学所有的车辆档案外和房屋外，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初7号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王洪斌享有要求被执行人孙明学继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙明学负有继续向申请执行人王洪斌履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙亚伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初430号
原告：龙井市老头沟镇铜心村村民委员会，住所地：吉林省龙井市。
负责人：张宇，村主任。
被告：钟梅林，男，1963年8月12日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市老头沟镇铜心村村民委员会（以下简称铜心村委会）与被告钟梅林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜心村委会负责人张宇，被告钟梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜心村委会向本院提出诉讼请求：1.请求钟梅林撤出占用的村内场地（现木材加工厂）；2.钟梅林支付三年场地占用费2100元；3.诉讼费由钟梅林负担。本院经庭审查明双方之间是租赁合同关系，经本院向铜心村委会释明后，铜心村委会同意变更案由，诉讼请求变更为：1.解除与钟梅林达成的口头租赁合同；2.钟梅林撤出铜心村内场地（现木材加工厂），并支付2014年至2016年止3年场地租金2100元；3.诉讼费由钟梅林负担。事实与理由：钟梅林使用村内场地进行木材加工，未签订租赁合同，只是口头约定。双方未约定租赁期限，且钟梅林在未支付近三年场地租金的情况下，一直使用村集体场地。因此，铜心村委会有权收回场地，并要求钟梅林支付相应租金。
钟梅林辩称，自1987年3月21日至2006年3月，我承包铜心村大队企业木材加工厂，是由每届领导班子（全村党员，各生产队队长）开会讨论决定，时任党支部书记纪德，村长李亚南；因上交款浮动不稳，应本人请求，2006年3月21日签订书面合同，约定承包期限为2006年3月21日至2020年末，年上交款为700元，时任党支部书记李亚南，村长宿国祥；我承包大队企业不是占用场地，而是有偿使用，上交款由村委收取。上交款交到2013年，同意交2014年、2015年上交款。2016年，未与我协商的情况下，村主任将我承包的木材加工厂的部分场地转包给正在施工的食品厂，设置障碍物使我无法正常营业，造成严重经济损失和精神损失。因此，2016年上交款不同意支付。2006年3月21日签订的合同书现已丢失。
经审理认定事实如下：
自1988年，钟梅林租赁龙井市老头沟镇铜心村村民委员会的厂房及场地，经营木材加工厂。双方口头约定年租金为700元，未签订书面租赁合同，未约定租赁期限。钟梅林已向龙井市老头沟镇铜心村村民委员会支付2013年为止的租金。至今，木材加工厂由钟梅林经营和管理。
认定以上事实的证据有铜心村委会提供的2017年4月6日会议记录、木材加工厂图片和周围平面图。钟梅林提供的交纳租金收据四份及收条一份。
钟梅林向本院提供纪德的书面证实材料，因纪德未出庭作证，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信；李亚南和宿国祥的书面证实材料与李亚南和宿国祥出庭证言相互矛盾，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信；张德伟的出庭证言为孤证，不能作为定案依据，故本院对该证据不予采信。
本院认为，铜心村委会与钟梅林之间口头达成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。双方对租赁期限约定不明，铜心村委会可以随时要求钟梅林解除租赁合同，且钟梅林未交三年租金，故铜心村委会要求解除与钟梅林租赁合同的主张，本院予以支持。庭审中，钟梅林承认年租金为700元，未交2014年至2016年租金，2016年因其没有正常使用场地，不同意支付2016年租金，其未能提供有效证据证明其主张，且钟梅林对年租金700元未提出异议，故铜心村委会要求钟梅林支付三年租金2100元的主张，本院予以支持。钟梅林提出其与铜心村委会签订租赁合同约定期限为2006年至2020年年末为止的主张，因其提供的证人李亚南与宿国祥的证实材料和李亚南与宿国祥出庭证言相互矛盾，证人张德伟出庭证言为孤证，且钟梅林未能提供其他证据有效证明其主张，故本院对钟梅林的该项主张不予支持。钟梅林主张铜心村委会赔偿其财产损失和精神损失，与本案不是同一个法律关系，另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告龙井市老头沟镇铜心村村民委员会与被告钟梅林之间口头租赁合同；
二、被告钟梅林于本判决发生法律效力后七日内撤出龙井市老头沟镇铜心村内木材加工厂厂房及场地，并向原告龙井市老头沟镇铜心村村民委员会支付自2014年至2016年为止的三年租金2100元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告钟梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟香丹
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1626行初15号
原告赵营彬，男，汉族，
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，职务：局长。
委托代理人杨艳平，郸城县公安局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
原告赵营彬不服郸城县公安局治安行政处罚一案，于2016年4月18日来院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年4月19日向被告郸城县公安局送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。被告在举证期间内向本院提交了答辩状及作出行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵营彬、被告委托代理人杨艳平、钱志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被告的被诉行政行为是：郸城县公安局于2015年10月29日对原告赵营彬作出的郸公（东）行罚决字（2015）2341号行政处罚决定书。该处罚决定书主要载明：2015年10月28日下午，郸城县东风乡前赵庄行政村赵庄村民赵营彬与郸城县李楼乡李楼行政村非正常上访人员段继前和丁村乡非正常上访人员王成山于2016年2月29日11时47分到北京中南海周边非正常上访。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予赵营彬行政拘留十日的处罚。
原告诉称：我去北京是因为我反映的问题没有给我解决，我才去北京中纪委反映去了，我没有做违法的事。根据中共中央国务院文件（91）20号、（91）人字403号及中共政法委关于处理上访人员的要求规定，被告不应该处罚我。所以，郸城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对我作出的郸公（东）行罚决字（2015）2341号行政处罚决定书与事实不符、适用法律错误，并给我造成较大的经济损失及伤害。为此，恳请人民法院查明事实真相，依法撤销郸城县公安局作出的郸公（东）行罚决字（2015）2341号行政处罚决定书，并判令被告赔偿我因拘留造成的经济损失及精神伤害，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告反映问题应当走正当途径，其直接到北京中南海周边去上访不符合法定程序，扰乱了工作秩序。所以，郸城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告赵营彬作出行政拘留10日的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵营彬因反映其父赵国喜办退休手续的问题于2015年10月28日上访到北京中纪委，到中纪委后，被当地警察拦截送到久敬庄，由接访人员带回郸城县。被告郸城县公安局通过调查取证，确认原告赵营彬的行为属非正常上访，其行为违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2015年10月29日对原告赵营彬作出给予行政拘留十日的处罚决定，原告赵营彬不服，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告郸城县公安局于2015年10月29日对其作出的郸公（东）行罚决字（2015）2341号行政处罚决定书，并赔偿其因拘留造成的经济损失及精神伤害。
上述事实有原、被告双方提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵营彬因反映其父赵国喜办退休手续的问题，本应依照法律规定程序进行处理，而其于2015年10月28日直接到北京中纪委上访，据此被告郸城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告说自己去北京是因为其反映的问题没有解决，才去北京中纪委反映去了，没有做违法的事。根据中共中央国务院文件（91）20号、（91）人字403号及中共政法委关于处理上访人员的要求规定，被告不应该对其进行行政处罚的理由不能成立。对其所提出的在拘留期间造成的经济损失和精神伤害的赔偿问题，原告未提供相关证据予以佐证，其理由不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵营彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李新超
审 判 员 陈学勤
人民陪审员 汤培军
二〇一六年六月一日
书 记 员 张爱华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初894号
原告：任玲，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县委巷。
被告：李伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区枣庄镇。
委托诉讼代理人：李金荣，男，1942年11月16日出生，住安徽省阜阳市颖东区枣庄镇，系被告李伟父亲。
原告任玲与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告任玲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任玲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玲撤回起诉。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由原告任玲负担。
审 判 员 李东波
二〇一七年七月十日
法官助理 李天异
书 记 员 杨慧慧
附本民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00302号
原告李某某。
委托代理人王玲炎（受李某某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告惠山区前洲俊龙模具加工厂，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
负责人江某某，该厂厂长。
原告李某某诉被告惠山区前洲俊龙模具加工厂（以下简称俊龙模具厂）转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王玲炎，被告俊龙模具厂负责人江某某到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月15日，李某某与俊龙模具厂签订转让协议一份，约定将俊龙模具厂的部份财产（包括数控车及附件）转让给李某某，李某某在2015年7月底支付了大部份的转让款100000元，但俊龙模具厂未按约履行转让协议，要求判令1、俊龙模具厂继续履行2015年7月15日签订的转让协议；2、如无法判令继续履行，要求俊龙模具厂返还已付转让款及相应的利息（自2015年7月30日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告俊龙模具厂辩称，因俊龙模具厂系工体工商户，无法转让，另外，在李某某付款前，已告之其俊龙模具厂不再履行转让协议，对于李某某的交付的100000元转让款，一直在帐上，随时可以归还李某某。
经审理查明，2015年7月15日，俊龙模具厂（甲方，系江某某开办的个体工商户）与李某某（乙方）签订转让协议书一份，约定：因甲方经营不良，将公司和公司部分财产（数控车及附件）转让于乙方，乙方同意支付甲方190000元，公司开票系统及数控车及数控车附件归乙方所有，其中乙方应支付甲方为其垫付的9800元以及转让公司所申请的开票系统9400元，共计乙方支付给甲方209200元。工人工资双方承担，电费7月15日之前由甲方承担，7月15日之后由乙方承担。自签字之日起本协议生效（生效项目为工人工资以及电费）钱款付清之日后乙方可将公司和公司部分财产进行转让，钱款打入账号为江苏银行卡号62×××77或现金支付。转让协议同时有附件2张。2015年7月30日，李某某向俊龙模具厂负责人江某某的银行账号62×××77支付了100000元。2015年8月7日，李某某诉至本院。
以上事实，由转让协议、付款凭证、工商档案材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，李某某与俊龙模具厂在签订的转让协议中约定，签字之日起生效项目为工人工资以及电费，钱款付清之日乙方（俊龙模具厂）可将公司和公司部分财产进行转让，换言之，在李某某未全额付清款项之前，该合同除了工人工资及电费外，其他约定未生效。在李某某足额支付转让款前，俊龙模具厂不同意继续履行合同，应予准许，但俊龙模具厂应将李某某已支付的100000元转让款及时退还给李某某，逾期应承担相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、俊龙模具厂于本判决生效后立即返还李某某转让款100000元及逾期还款利息损失（以100000元基数，自2015年7月30日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由俊龙模具厂公司负担3000元，由李某某负担520元，俊龙模具厂应负担之款项已由李某某垫付，俊龙模具厂于本判决生效后立即将该款给付李某某，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一五年十一月五日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1065号
罪犯莫家全，男，汉族，1966年11月24日出生于广西壮族自治区兴业县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年6月9日作出(2004)粤高法刑二终字第477号刑事判决，认定罪犯莫家全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯莫家全曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯莫家全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫家全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫家全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯莫家全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫家全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2025年11月30日起至2031年11月29日止）。减刑后的刑期至2025年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初118号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈明亮，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，在芜湖市华强智能技术有限公司工作，户籍所在地河北省邢台市南宫市，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月27日被该局变更强制措施为取保候审，2017年4月27日被鸠江区人民检察院取保候审，同年5月15日被我院取保候审，同月22日被我院决定逮捕。
辩护人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人陈明亮及其辩护人张徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年3月12日晚上11时许，被告人陈明亮饮酒后从方某二期驾驶自己的小型轿车准备回其住处(牌号为冀Ｅ×××××)。当其行驶至徽州路与纬四路交叉口附近时，车辆与路边灯杆发生碰撞，致使车辆以及灯杆损坏。事故发生后被告人陈明亮通过过路司机打电话报警，并在现场等候处理。交警到场后被告人陈明亮主动承认了自己酒后驾车的犯罪事实，之后经检测被告人陈明亮血液乙醇含量为236mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈明亮醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明亮在案发后能主动报案并如实供述，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。
被告人陈明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人张徐兵提出的辩护意见是：一、被告人陈明亮犯罪情节轻微，社会危害性很小；二、被告人陈明亮案发后主动投案自首，依法可以减轻或免除处罚；三、被告人陈明亮认罪悔罪、属初犯、偶犯，建议对其予以缓刑处罚。
经审理查明：2017年3月12日晚19时许，被告人陈明亮在位于市鸠江区柏庄官邸小区的同事家吃饭，期间饮用了白酒。晚22时许，被告人陈明亮离开同事家乘坐出租车到方某宽席某府酒店门口停车场，去取其个人车牌为冀Ｅ×××××名爵牌小型轿车，取到车后被告人陈明亮驾驶该车准备回其住处。晚23时许，被告人陈明亮驾驶车辆行至徽州路与纬四路交叉口附近时，其车辆前部与人行道上路灯杆发生碰撞，导致车辆以及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后被告人陈明亮因自己手机没电，请求过路司机帮助打电话报警，并在现场等候处理。警察到达现场后被告人陈明亮主动承认了自己酒后驾车的犯罪事实，警察现场对被告人陈明亮进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈明亮血液酒精含量为236mg/100ml，系醉酒。经交警部门认定，被告人陈明亮负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈明亮在庭审中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息下载表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测结果单、乙醇浓度检测结果报告单、证人汪某、杨某的证言、被告人陈明亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人陈明亮主动请求他人电话报警，在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚，对辩护人关于被告人陈明亮具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人陈明亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属犯罪情节较为严重，依法应当予以从重处罚，辩护人关于被告人陈明亮犯罪情节轻微，社会危害性很小的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人陈明亮虽能认罪悔罪、系初犯、偶犯，但犯罪情节较为严重，不宜宣告缓刑，对辩护人建议法庭对被告人陈明亮宣告缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7521民初68号
原告:郎志君，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告：陈凤香，女，1962年7月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告郎志君与被告陈凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因案情复杂于2017年1月3日转为普通程序。2017年2月23日被告陈凤香针对案件所涉证据提出签定申请，鉴定期间因双方自行和解，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郎志君撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由郎志君负担。
审 判 长 张本伟
审 判 员 张芮凝
人民陪审员 李泽军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 琦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执834号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：马洪友、刘兴芹、李明林、李召兰
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初839号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第039号
申请人杨某某，男，苗族，1993年7月16日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人罗某某，男，汉族，1991年5月20日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因身体权纠纷一案，于2014年12月16日以双方申请人之间自愿达成调解协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已就身体权纠纷相关赔偿问题自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人之间达成的如下协议：甲方杨某某自愿一次性支付乙方罗某某1000元医药费（该款项于在调解协议上签字确认时一次性支付）。以上协议内容经审查合法有效，本院依法予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒接履行或未全部履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 栋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00520号
原告：淮南市潘集永胜建筑服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：潘士影，该公司总经理。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市梅玲牧业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：朱家玲，该公司经理。
本院在审理原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉被告淮南市梅玲牧业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8992元，减半收取4496元，由原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年七月二十七日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1850号
原告株洲大华物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人许志超，职务：董事长。
委托代理人江文斌，女，1950年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系该公司的副总经理，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告项永忠，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告项永忠物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项永忠的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告项永忠的起诉。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 姜 培
二〇一五年十月十五日
书记员 杜志超