wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1004号
原告黄丽玲，女，1975年11月20日生，汉族，干部，住全南县。
被告刘胜，男，1974年12月4日生，汉族，务农，住全南县。
被告刘栋升，男，1983年3月6日生，汉族，干部，住全南县。
原告黄丽玲诉被告刘胜、刘栋升民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄丽玲到庭参加了诉讼，被告刘胜、刘栋升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽玲向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款8万元及利息3．9万元。事实和理由：2013年7月7日黄丽玲借款8万元给刘胜，月息2分5厘，计每月利息2000元。2014年1月刘胜现金付利息15000元，2014年10月邮政银行转支付利息10000元，2015年6月农村信用社转账支付利息15000元，2016年2月农村信用社转账支付利息3000元，其计支付利息43000元。2013年7月至2016年12月共计41个月共计应付利息82000元，共支付利息43000元，应欠利息39000元。
原告黄丽玲向法庭提交了被告刘胜、刘栋升出具的《借条》和《交易明细查询》、《手机通话流水》，证明双方对借款及利息的约定，并向被告刘栋升主张权利。
被告刘胜、刘栋升未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告黄丽玲向法庭提交的被告刘胜、刘栋升出具的《借条》和《交易明细查询》，因被告刘胜、刘栋升未到庭，放弃了质证的权利，故本院对《借条》和《交易明细查询》、《手机通话流水》的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年7月7日，被告刘胜因资金周转向原告黄丽玲借款80000元，并出具了一张《借条》给原告黄丽玲。《借条》内容为：今借到黄丽玲现金80000.00元），大写金额捌万圆整，每月利息2分5厘，2015年底归还（本利一起归还）。被告刘胜在《借条》中的今借人处签了名和捺了印，被告刘栋升在《借条》中的担保人处签了名和注明了身份证号码。借款到期后，被告刘胜于2015年4月21日前归还了原告黄丽玲的利息，借款80000元及之后的利息，原告黄丽玲多次向被告刘胜、刘栋升催取，被告刘胜、刘栋升却分文未付，为此，原告黄丽玲诉至本院。庭审中，原告黄丽玲变更诉求，要求两被告归还借款8万元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘胜向原告黄丽玲借款人民币80000元，有被告刘胜、刘栋升出具的《借条》和《交易明细查询》予以证明，因此，原告黄丽玲与被告刘胜之间的借贷法律关系明确。被告刘胜本应积极归还原告黄丽玲的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄丽玲主张被告刘胜归还借款80000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄丽玲主张被告刘胜借款利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对原告黄丽玲主张被告刘栋升对被告刘胜借款80000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借条》中未约定被告刘栋升承担何种保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘栋升的保证责任为连带责任保证，同时被告刘栋升的连带责任保证期间为6个月（自2014年1月7日起至2014年7月6日止），原告黄丽玲其自主债务履行期届满之日（2014年12月7日）起6个月内要求过被告刘栋升承担保证责任，庭审中原告黄丽玲也提供了证据（《手机通话流水》）证明其在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告刘栋升主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告刘栋升的保证责任不能免除，因此，原告黄丽玲的这一请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘胜于本判决发生法律效力后10日内向原告黄丽玲支付借款80000元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告刘栋升对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告刘胜、刘栋升承担，限被告刘胜、刘栋升连同上述款项一并支付给原告黄丽玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年一月十一日
代理书记员 黄 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2904号
罪犯杨玉亭，出生于黑龙江省哈尔滨市，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2003年12月23日作出（2003）哈铁刑初字第121号刑事判决，以被告人杨玉亭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨玉亭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨玉亭予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨玉亭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨玉亭减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年6月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1543号
原告：王小涛，农民。
被告：庞立顺，农民。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告王小涛与被告庞立顺物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小涛、被告庞立顺及其委托诉讼代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小涛向本院提出诉讼请求：1.庞立顺返还所扣押原告的鲁C×××××号小型普通客车（价值71000元），或折价赔偿；2.诉讼费由庞立顺负担。事实和理由：2013年经王小涛介绍，曲阳县灵山村的杨献龙向庞立顺借款10万元，后无力偿还，双方因此发生矛盾。2014年1月份，庞立顺将王小涛所有的鲁C×××××号小型普通客车扣押，至今未还。
庞立顺辩称，王小涛自愿将车辆交付给庞立顺，用于抵顶杨献龙、庞朋江等三人于2012年向庞立顺借款10万元的利息，现原告无端反悔，不应得到支持，法院应依法驳回王小涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王小涛诉称2013年经其介绍，杨献龙向庞立顺借款10万元，后杨献龙无力偿还，2014年庞立顺将王小涛所有的鲁C×××××号小型普通客车扣押，至今未还。对此王小涛提交了鲁C×××××号车辆行驶证复印件、车辆登记信息、购车发票、完税证明、保险费发票各一份。庞立顺对车辆行驶证、登记信息不予认可，称系复印件，请法庭核实原件；对购车发票、完税证明、保险费发票的真实性均无异议。本院经审查核实，王小涛提交的上述证据符合证据要求，具有证明力，应予采信。另庞立顺称大概2014年王小涛及其家人同意庞立顺将车开走，开走之后王小涛没有要过车，当时说是将车作为抵押，车现在停放在庞立顺家里，同意返还，但王小涛要归还10万元的本金利息。王小涛对此不予认可。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。王小涛提交的证据能够证实鲁C×××××号车辆系其合法所有，庞立顺称王小涛自愿将车辆抵押，王小涛予以否认，庞立顺未能提供证据证实，故不予认定。原、被告双方之间的债权债务纠纷应通过法律途径解决，庞立顺要求王小涛归还10万元利息后返还车辆，于法无据，不予支持。现庞立顺认可车辆停放在其家中，王小涛要求庞立顺返还，依法应予支持。
综上所述，被告庞立顺应返还原告王小涛鲁C×××××号小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告庞立顺于判决生效之日起十日内返还原告王小涛鲁C×××××号小型普通客车一辆；
二、驳回原告王小涛的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告庞立顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王宣雄
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第486号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族。
辩护人张某奇、江某伟。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族。
原审被告人潘某，男，汉族。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人梁某、潘某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）深福法刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某、陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日0时许，邓某打电话给被告人陈某欲购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人陈某当时没有毒品，便问当时和其在一起的被告人潘某有没有毒品，被告人潘某即致电被告人梁某约定购买毒品事宜。当日1时许，被告人梁某来到约定的交易地点本市福田区新洲村家乐福超市附近，将1小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给了被告人潘某。
被告人潘某买到毒品后，即来到本市福田区xx村100栋1楼2号房，将毒品交给被告人陈某，在等买家的过程中，被告人潘某、陈某从买回的毒品中取出一小部分吸食。当日1时30分许，被告人陈某带着吸食后剩下的毒品来到本市××××街家乐福商场门前的路口，准备以300元的价格贩卖给邓某时，被警方当场抓获，并从其身上缴获准备贩卖的一小包毒品（重0.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。随后，警方在本市福田区xx村100栋1楼2号房将被告人潘某抓获归案。
2014年8月20日21时许，警方将被告人梁某抓获归案，并在被告人梁某住处本市福田区沙尾西村261栋201房缴获用黄鹤楼烟盒包装的一大包毒品及七小包毒品甲基苯丙胺（分别重23.38克、5.62克）。
2014年8月20日，在被告人潘某的当场指认下，公安民警抓获了被告人梁某；公安民警还扣押了涉案的作案工具红色索爱手机一台及手机卡、诺基亚手机一台及手机卡、lenovo手机一台及手机卡、挎包一个、赃款人民币200元。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人梁某、潘某、陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人潘某到案后协助抓捕被告人梁某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人潘某、陈某在共同犯罪中，地位、作用相当，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人潘某、陈某归案后能够如实供述，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案系特情介入侦破的案件，且存在以贩养吸的情况，对三被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人梁某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人潘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具红色索爱手机、诺基亚手机、lenovo手机各一台及相应的手机卡、挎包一个、赃款人民币200元全部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人梁某、陈某不服，提出上诉。
上诉人梁某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，本案从被告人梁某处查获的23.38克毒品不是梁某所有，不应当计入贩毒数量。
上诉人陈某的上诉理由是其没有贩毒，潘某是其协助抓获的。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某、陈某、原审被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，原审被告人潘某到案后协助抓捕上诉人梁某，有立功表现，依法可以从轻处罚。
对于上诉人梁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据可以证实从梁某住处挎包里缴获的23.38克甲基苯丙胺是由梁某实际控制、支配，依照相关规定应当计入其毒品犯罪数量之中，至于该毒品最终所有权属于何人，并不影响该判定。故对其该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
对于上诉人陈某的上诉理由，经查，对于其参与贩卖毒品的犯罪事实，不仅有其本人的供述，还有同案人潘某、梁某的供述及证人邓某证言、抓获经过等证据的相互印证，足以认定。同时，因其与原审被告人潘某系共同犯罪，故其向侦查人员提供潘某的联系电话、住址等身份情况，依法属于如实供述部分，并不构成立功，且原审已就如实供述予以了从轻处罚。综上，对上诉人陈某的上诉理由，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初82号
原告：龙陵县农村信用合作联社。
住所：龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用合作联社理事长。
委托代理人：赵国龙，龙陵县农村信用合作联社龙山信用社主任。
委托代理人：杨恩晓、卢申云（实习），云南若在律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：汤某1，女，1949年5月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，（借款人母亲）。
委托代理人：杨某4，男，系汤某1次子，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄昌帮，龙陵县金桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告汤某1被继承人债务清偿纠纷（立案案由：借款合同纠纷）一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托代理人赵国龙、杨恩晓、卢申云（实习）、被告汤某1、委托代理人杨某4、黄昌帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙陵农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判决被告清偿其长子杨某5向原告所借贷款本息81601.99元及承担截止被告完全清偿债务之日期间所产生的利息；2；承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年12月2日被告汤某1长子杨某5因种树资金不足，与原告龙陵农村信用合作联社签订了040501206115120254XXXXXXX号个人借款合同，借款本金80000.00元，合同期限36个月即2015年12月2日至2018年12月2日，年利率8.075%。现因杨某5于2016年8月3日病逝，其生前有个人住房公积金120000元，由被告汤某1继承并已经实际支付到汤某1个人账户上，原告知情后，多次向被告催收落实未果，故向法院起诉。
被告汤某1辩称，我长子杨某5借龙陵农村信用合作联社款项本息合计81601.99元是事实，他去世后我领取了他留下的住房公积金120000.00元也是事实，但我没有与原告签订过借款合同、不是本案适格的被告，即便如此，我继承杨某5的遗产后，已经代他超额清偿了其他债务，现已无能力再向原告清偿债务本息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据，第一组证据《个人借款合同》一份，用于证明杨某5与原告借款的事实；第二组证据，贷款申请书、承诺书、谈话笔录、公积金缴存记录各一份，用于证明杨某5借款时的财产情况。
被告质证认为：对第一组证据《个人借款合同》的真实性、合法性没有异议，但对合同的关联性有异议，因被告不是合同主体，与被告无关；对第二组证据的真实性存在异议，因为杨某5系国家工作人员，没有取得山林和土地的承包经营权，所说的种树事实不存在，该组证据与被告没有关联性。
被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据，第一组证据，杨某5死亡证明及户口注销证明，用于证明杨某5的死亡时间及死亡的原因、户口注销情况；第二组证据，《中国太平洋人寿保险股份有限公司》个人人身保险单一份、中国太平洋人寿保险股份有限公司》安贷宝意外伤害保险（B款）条款一份，用于证明杨某5贷款时，为此笔贷款买了保险，且杨某5的死亡不属于保险公司免责情形；第四组证据，杨某5坟墓照片五张，用于证明杨某5死后安葬的费用；第五组证据还款清单一份、证人杨某1、杨某2、熊某、杨某3、汤某2出庭作证，用于证明杨某5死亡后其家属已经代杨某5偿还了部分债务。
原告质证认为：对第一组证据没有异议，第二组、第三组、第四组证据与本案无关，不予认可，第五组证据，还款清单不真实、没有相应的借条等佐证，五个证人都是杨某5的亲属或者利害关系人，并且没有其他相应的证据证明杨某5对他们负有债务，因此对该组证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，证明内容部分客观真实、来源合法，与本案相关联，对客观真实的部分，本院予以采信；对被告提交的第二组、第三组证据与本案无关联，不宜在本案进行处理；对被告提交的第四组证据，系安葬杨某5的费用，与本案没有必然联系，本院不予采信；对被告提交的第五组证据还款清单一份及证人证言，因没有其他相关借款证明佐证，系孤证，且五个证人与被告有直接的利害关系，不能作为单独定案的依据，本院不予采信。
另查明：杨某5生前除有12万元的住房公积金外，无其他遗产。截止2017年1月10日杨某5尚欠原告龙陵农村信用合作联社贷款本息合计81601.99元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护、杨某5在龙陵农村信用合作联社借款80000元，有杨某5签名的《个人借款合同》为证，双方之间的借贷关系成立，合法有效，双方约定的年利率8.075%符合法律规定，本院予以确认。借款期限内，债务人杨某5死亡，导致合同的目的不能实现，且杨某5的继承人经催告后没有按照合同约定按期清偿债务本息，据此原告龙陵农村信用合作联社依照《个人借款合同》第十条10.2、第十四条14.1、14.10约定，提前收回贷款，以法有据，本院予以确认。根据权利与义务相一致的原则，杨某5死亡后，其住房公积金12万元由被告汤某1继承，因此，被告汤某1应在其所继承的财产即公积金12万元内清偿其子杨某5所欠龙陵农村信用合作联社的债务及利息，但因被告汤某1现已进入老年，系农村低保人员，无劳动能力，没有固定收入，没有其他经济来源，在清偿债务时，应为其保留适当的遗产，保留适当的遗产后，已经不能满足支付龙陵农村信用合作联社的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（二）、（五）项、第二百零六条，《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见第61条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、解除杨某5于2015年12月2日与龙陵县农村信用合作联社签订编号为040501206115120254XXXXXXX号个人借款合同；
二、由继承人汤某1在判决生效后30日内清偿龙陵县农村信用合作联社借款78000.00元；
三、驳回原告龙陵县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1840元免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年三月十三日
书记员 李文臣
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩970号
被拘留人：张科敏，男，1977年9月24日出生。
本院在执行(2017)豫0225民初2158号民事判决书翟明春与张科敏民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张科敏收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张科敏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第587号
申请人郭华。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的郭华申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终158号
原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树华，男，1976年8月22日出生，汉族，四川省广东省广州市增城市人，中专文化，住四川省广元市利州区。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人罗震，四川剑宏律师事务所律师。
四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控原审被告人王树华犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出（2016）川0802刑初438号刑事判决，原审被告人王树华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派代理检察员汪闯关出庭履行职务，上诉人王树华及其辩护人罗震到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审查明：2015年9月4日，被告人王树华酒后驾驶川HA87**奥德赛牌小型普通客车沿广元市利州区宝轮镇水电路由南向北行驶，21时20分许，当行驶至昭化火车站路口处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，被告人王树华拒不配合进行呼气式酒精测试仪器测试且不承认饮酒，执勤民警遂将被告人王树华带至广元市利州区中医院提取静脉血样，后经广元市公安局物证鉴定所对被告人王树华静脉血样进行血液乙醇含量检验鉴定，从被告人王树华体内静脉血样检出乙醇，且含量为253.8mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
一审认为，被告人王树华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达253.8mg/100ml，已超过200mg/100ml，且拒绝检查，应从重处罚；被告人其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人王树华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天；并处罚金人民币4000.00元。
王树华上诉称:一、上诉人对原判认定罪名无异议，但量刑过重。一审中上诉人对所犯罪行积极供述，自愿认罪并缴纳罚金，悔罪态度良好，加之没有造成社会危害，上诉人具有法定从轻减轻情节。量刑上，法院没有考虑上诉人的特殊情况。上诉人的妻子因刑事犯罪在监狱服刑，三个年幼的子女和体弱多病的父母无人照料。另外上诉人工作的单位属于环保治理企业，如果对上诉人采取实刑，企业的运转将受到影响。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人缓刑。
辩护人辩称：上诉人没有因为醉驾造成人员和财产的损失，上诉人已经认罪，鉴于其家庭实际情况，建议法院对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为:原判已经充分考虑上诉人的犯罪情节，上诉人醉驾酒精含量253mg/100m，且不配合交警检查，其情节严重。上诉人的家庭状况，只是酌定量刑的情节。一审法院量刑适当。
二审中上诉人向法庭提供：1、（2016）粤1324刑初字44号判决书；2、王某甲以及王某乙、王某丙；王某丁的户口本复印件；3、王某戊的肝、心脏等检查报告书；4、村民委员会的证明。5、公司对被告人判处缓刑的建议请求书。6、发改委的文件复印件。上诉人证明其妻现处于服刑期间，其父亲年老有病，子女年幼需其照料，同时证明上诉人工作的特殊性，符合判处缓刑的条件。以上证据中1、2、3号证据，符合证据的客观性，其来源合法、证据的形式合法，且与案件量刑具有一定的关联性，本院予以采信。4、5号证据没有具体经办人签名，其真实性无法确认，且证据形式不合法，本院不予采信。6号证据来源不明，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:被告人王树华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。本案中被告人虽然在审理过程中主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，但被告人醉酒驾驶的血液酒精含量高达253mg/100m，其醉酒程度较深，应当从重处罚，在城镇道路上驾车行驶，社会危险性较大，在查处中拒绝检查，其情节较重，不宜对其适用缓刑。被告人其子女和父母无人照料以及其工作岗位特殊，仅属于量刑的酌定情节，并非法定从轻减轻事由，被告人及其辩护人认为应当改判并适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 李 林
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00263号
申请执行人魏某。
被执行人石某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00314号民事调解书过程中，确定由被执行人石某给付申请执行人魏某人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元，本案依法向被执行人石某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人当庭一次性给付申请执行人案件款48500元（含案件受理费400元，执行费500元），剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年六月二十八日
书记员 高建伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初983号
原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，总经理。
代理人：李建，公司员工。
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，总经理。
代理人：陈晓娟，公司员工。
被告：王明玉，男，汉族1978年7月7日生，住山西省柳林县。
被告：苏风平，男，汉族，1986年2月22日生，住山西省柳林县。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司诉被告王明玉、苏风平买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓娟、李建到庭参加诉讼，被告王明玉、苏风平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计171298.61元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告王明玉由原告作担保，王明玉以消费贷款的方式向银行贷款26.1万元，从原告处购买车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆，因银行放款低于被告王明玉贷款，被告王明玉从原告处借款11.3万元。该协议约定，被告王明玉必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告王明玉仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。原告代替被告王明玉按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计171298.61元。因被告苏风平系被告王明玉的担保人，故被告苏风平对被告王明玉的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王明玉、被告苏风平未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交：1.提交被告及担保人身份证复印件，证明被告及担保人的身份信息；2.提交贷款车辆行车本复印件，证明贷款车辆信息；3.提交消费贷款购车协议，证明由原告作担保，被告向银行贷款26.1万元并从原告方借款11.3万元，从原告处购买车辆晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车的事实以及违约后滞纳金计算的方式按日万分之8；4.提交个人借款担保合同，证明由原告作担保银行放款给被告的事实；5.提交银行出具客户交易明细对账单，证明贷款车辆的贷款金额已经还清；6.提交银行出具的证明一份，证明该贷款金额是由原告偿还完毕的；7.提交授权书，证明刘洋、卢彦文、崔爱红、李凤翔是公司个人账户的代理人；8.提交处置车辆授权书、委托书、车辆评估报告、车辆买卖协议，证明被告授权原告处置该车辆，第三方评估公司出具的车辆评估价款报告，比较客观公正，以及车辆收回及处置情况；9.客户签字并按印的客户还款计划表，证明王明玉按照还款计划表约定的还款时间及金额按时还款，逾期加收日万分之8的滞纳金，还证明还款本金是37.4万元，利息是37771.9元，共计411771.9元；10.提交还款还贷明细表，证明被告截止到2017年2月20日共计欠原告款项171298.61元。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行了协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。二被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计171298.61元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王明玉、苏风平在本判决生效后五日内连带给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计171298.61元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 张少璇
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第242号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司
住所地许昌市（南俎庄）。
法定代表人骆春展，任董事长职务。
委托代理人彭亚杰、孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告李耀华，男，汉族，1981年10月26日出生。
被告解燕艳，女，汉族，1982年9月9日出生。
被告刘明勋，男，汉族，1966年12月25日出生。
被告荣玉琴，女，汉族，1969年11月10日出生。
被告韩桂民，男，汉族，1965年11月16日出生。
被告梁惠琴，女，汉族，1971年10月5日出生。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）因与被告李耀华、解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告李耀华、解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2014年10月23日，被告李耀华与原告签订《保证借款合同》，约定被告李耀华向原告借款50万元整，2015年4月22日到期，月利率12‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告履行50万元的出借义务。被告解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴分别向原告出具保证书一份，自愿为被告李耀华向原告的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、被告李耀华偿还原告借款本金50万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2015年5月1日计算至实际还款之日）；2、被告解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息和违约金变更为利息、违约金合并按照月息2分，自2015年7月1日支付至实际还款之日。
被告李耀华、解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年10月23日保证借款合同、借款借据、进账单各一份。证明2014年10月23日被告李耀华向原告借款50万元整，2015年4月22日借款到期，月利率12‰，原告已经依约向被告履行出借义务；同时保证借款合同第七条约定，不按期归还借款的，按照合同约定利率向原告支付违约金。2、2014年10月23日保证书五份。证明被告解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴自愿为被告李耀华向原告的上述借款本金及利息、违约金等借款提供连带责任保证的事实。
被告李耀华、解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年10月23日，被告李耀华与原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告李耀华向原告借款50万元整，月利率12‰，2015年4月22日到期，逾期还款另行按照月利率12‰计算违约金。被告解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴分别向原告出具保证书为被告李耀华向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。合同签订后，原告依约向被告李耀华履行出借义务，上述借款早到期后，被告李耀华未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金及利息，借款利息支付到2015年6月30日。
本院认为，原告银信公司与被告李耀华签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告李耀华应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告李耀华未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率12‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定；被告解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告李耀华偿还借款50万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李耀华于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年7月1日起计算至还款之日止）；
二、被告解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告李耀华、解燕艳、刘明勋、荣玉琴、韩桂民、梁惠琴连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵世刚
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初958号
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
负责人奚爱芳，组长。
委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组（以下简称蟠龙宋厢村民小组）不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资厅函〔2003〕203号《关于<南宁市征地制度改革试点方案>的复函》（以下简称被诉复函），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2003年6月27日，被告国土部针对广西壮族自治区国土资源厅（以下简称广西国土厅）转报南宁市人民政府《南宁市征地制度改革试点方案》（以下简称南宁试点方案）作出被诉复函。该复函的主要内容为：一、原则同意南宁试点方案。该试点方案结合本地工作实践，提出依照市场经济规律，确定科学统一的征地补偿费用，拓宽安置途径，多渠道多层次安置被征地农民；推行公开、公平、公正、高效的征地程序；建立征地行政管理、事务经办、纠纷裁决相分离的征地管理体制等改革思路，符合被告《征地制度改革试点总体方案》的要求，可在试点中实施。二、试点方案在实施过程中，应认真贯彻落实保护资源的基本国策，严格控制征地规模，保障经济和社会发展用地，切实维护农民的合法权益。积极探索适应社会主义市场经济要求，有利于经济社会协调发展，有利于保护耕地，保护农民利益的土地征收制度。三、南宁市国土资源行政主管部门要在市政府统一领导下，解放思想，大胆实践，积极稳妥地推进试点工作；要主动和政府有关部门沟通与协调；妥善处理国家、农村集体和个人三者利益关系；要及时研究解决试点工作中出现的新情况和新问题。四、广西国土厅要加强对试点工作的检查和指导，帮助试点城市协调好各方面的关系，创造良好的社会氛围，并不断总结经验，加快征地制度改革的步伐。试点工作情况，请及时向被告报告
原告蟠龙宋厢村民小组诉称：一、被告未经人大讨论通过作出的被诉复函无效。该复函未经人大讨论通过，缺乏法律依据，不具有法律效力。该复函直接导致了南宁市人民政府公开违法征地拆迁，重复征地，造成原告被违法征收4679.8亩土地和补偿三费严重损失。二、被告作出的被诉复函，导致南宁市人民政府违法征地，强征强拆，重复征地和造成征收土地补偿费流失，其行为已经严重侵害和损害了原告合法权益，且完全剥夺了原告1392人赖以土地生存的权利。综上所述，按照被诉复函“试点工作情况，请及时向部报告”的相关内容，被告已经知道南宁市人民政府公开违法征地拆迁行为，但视而不见、不理和不及时制止。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款的规定，被告作为国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，不履行法定职责的行政行为违法，其行为已经严重侵害和损害了原告的合法权益，请求法院判决确认被诉复函无效，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告国土部辩称：一、被诉复函与原告没有法律上的利害关系，原告不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼适格主体。被诉复函的相对人是广西国土厅。该复函属于行政机关之间的内部公文往来，同原告没有法律上利害关系。该复函亦不是原告所涉土地征地行为所依据的行政审批文件，并不对所涉地块范围内原告的权利义务产生影响。二、被告作出被诉复函的目的在于要求广西国土厅以及南宁市国土资源行政主管部门要积极配合南宁市人民政府做好征地制度改革试点工作，切实维护农民的合法权益。其内容是对国土资源行政主管部门提出相应的要求和工作原则。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南宁市人民政府作为征地制度改革的试点城市，就此次改革涉及的征地程序、确定科学统一的征地补偿标准、拓宽安置渠道、征地管理体制等方面提出了相应的改革方案，并上报国土部。被诉复函是国土部针对上述方案作出的回复意见，同意南宁市人民政府在试点中实施上述方案，并提出相应的工作原则和要求。南宁市人民政府上报的改革方案以及被诉复函均不涉及具体土地地块的征收审批问题，亦不是原告所主张的被征收土地所依据的征地批准文件。故被诉复函并未对原告的权利、义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对该复函提起的本案诉讼，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘京勇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初958号原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。负责人奚爱芳，组长。委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组（以下简称蟠龙宋厢村民小组）不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资厅函〔2003〕203号《关于的复函》（以下简称被诉复函），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2003年6月27日，被告国土部针对广西壮族自治区国土资源厅（以下简称广西国土厅）转报南宁市人民政府《南宁市征地制度改革试点方案》（以下简称南宁试点方案）作出被诉复函。该复函的主要内容为：一、原则同意南宁试点方案。该试点方案结合本地工作实践，提出依照市场经济规律，确定科学统一的征地补偿费用，拓宽安置途径，多渠道多层次安置被征地农民；推行公开、公平、公正、高效的征地程序；建立征地行政管理、事务经办、纠纷裁决相分离的征地管理体制等改革思路，符合被告《征地制度改革试点总体方案》的要求，可在试点中实施。二、试点方案在实施过程中，应认真贯彻落实保护资源的基本国策，严格控制征地规模，保障经济和社会发展用地，切实维护农民的合法权益。积极探索适应社会主义市场经济要求，有利于经济社会协调发展，有利于保护耕地，保护农民利益的土地征收制度。三、南宁市国土资源行政主管部门要在市政府统一领导下，解放思想，大胆实践，积极稳妥地推进试点工作；要主动和政府有关部门沟通与协调；妥善处理国家、农村集体和个人三者利益关系；要及时研究解决试点工作中出现的新情况和新问题。四、广西国土厅要加强对试点工作的检查和指导，帮助试点城市协调好各方面的关系，创造良好的社会氛围，并不断总结经验，加快征地制度改革的步伐。试点工作情况，请及时向被告报告原告蟠龙宋厢村民小组诉称：一、被告未经人大讨论通过作出的被诉复函无效。该复函未经人大讨论通过，缺乏法律依据，不具有法律效力。该复函直接导致了南宁市人民政府公开违法征地拆迁，重复征地，造成原告被违法征收4679.8亩土地和补偿三费严重损失。二、被告作出的被诉复函，导致南宁市人民政府违法征地，强征强拆，重复征地和造成征收土地补偿费流失，其行为已经严重侵害和损害了原告合法权益，且完全剥夺了原告1392人赖以土地生存的权利。综上所述，按照被诉复函“试点工作情况，请及时向部报告”的相关内容，被告已经知道南宁市人民政府公开违法征地拆迁行为，但视而不见、不理和不及时制止。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款的规定，被告作为国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，不履行法定职责的行政行为违法，其行为已经严重侵害和损害了原告的合法权益，请求法院判决确认被诉复函无效，并判令被告承担本案诉讼费用。被告国土部辩称：一、被诉复函与原告没有法律上的利害关系，原告不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼适格主体。被诉复函的相对人是广西国土厅。该复函属于行政机关之间的内部公文往来，同原告没有法律上利害关系。该复函亦不是原告所涉土地征地行为所依据的行政审批文件，并不对所涉地块范围内原告的权利义务产生影响。二、被告作出被诉复函的目的在于要求广西国土厅以及南宁市国土资源行政主管部门要积极配合南宁市人民政府做好征地制度改革试点工作，切实维护农民的合法权益。其内容是对国土资源行政主管部门提出相应的要求和工作原则。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南宁市人民政府作为征地制度改革的试点城市，就此次改革涉及的征地程序、确定科学统一的征地补偿标准、拓宽安置渠道、征地管理体制等方面提出了相应的改革方案，并上报国土部。被诉复函是国土部针对上述方案作出的回复意见，同意南宁市人民政府在试点中实施上述方案，并提出相应的工作原则和要求。南宁市人民政府上报的改革方案以及被诉复函均不涉及具体土地地块的征收审批问题，亦不是原告所主张的被征收土地所依据的征地批准文件。故被诉复函并未对原告的权利、义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对该复函提起的本案诉讼，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  范术伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘京勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7911号
罪犯黄东亚。
本院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）杭刑初字第240号刑事判决，以罪犯黄东亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月22日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监认为罪犯黄东亚在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，一般能完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄东亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄东亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄东亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东亚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十八日
￻
书 记 员 戴皖涢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第389号
申请执行人：刘利国
被执行人：赵建永
本院在执行申请执行人刘利国与被执行人赵建永民间借贷纠纷一案中，采取强制措施扣划被执行人赵建永部分银行存款后，被执行人无继续履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年九月三日
书记员 赵晓明
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第748-2号
申请执行人广州市邦尔福鞋材有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人景玉峰，职务总经理。
被执行人广州市花王鞋业有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人李世到。
申请执行人广州市邦尔福鞋材有限公司与被执行人广州市花王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2401号民事判决，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款及利息158398.21元及负担执行费2272元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法划拨了被执行人银行存款151.94元，并在本院受理的（2015）穗荔法执字第2414号案中查封了被执行人所有的女装鞋3510对。该案将对已被查封的女装鞋3510对进行评估拍卖，本案将参与分配该案处理后的财产。除此以外，本院依法向有关车辆管理部门和房屋管理部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案短期内暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第748号案尚未执行完毕部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕毅滔
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执546号
申请执行人：姚花云，女，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人：刘振东，男，1971年8月25日出生，汉族。
被执行人：袁苗云，女，1971年6月23日出生，汉族。
被执行人：李洪亮，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在执行姚花云申请执行刘振东、袁苗云、李洪亮民间借贷纠纷一案中，双方私下达成还款协议，现申请执行人姚花云向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十日
书记员 石君毅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1652号
原告李学正。
被告杨华国。
被告李秀云。
原告李学正诉被告杨华国、李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告李学正到庭参加诉讼，被告杨华国、李秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学正诉称，被告杨华国、李秀云系夫妻关系，原告与被告有多年的业务往来，原告经常给被告提供鸡苗。原告分别于2012年8月22日和2013年10月28日给被告提供鸡苗，但被告未支付鸡苗款共计18000元，于是被告给原告出具了欠条两张。近几年来，原告曾多次向被告追要上述欠款，但被告至今未偿还原告欠款，原告认为上述欠款发生在杨华国、李秀云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款义务。请求法院依法判令两被告支付原告欠款18000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨华国、李秀云未答辩。
经审理查明，被告杨华国、李秀云系夫妻关系。两被告分别于2012年8月22日和2013年10月28日购买原告鸡苗，欠原告鸡苗款共计18000元，两�告给原告出具欠条两份。经原告多次追要，两被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，并不违反法律规定，合法有效。本案债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华国、李秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华国、李秀云于本判决生效之日起十日内偿还�告李学正欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费200元，由被告杨华国、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1652号
原告李学正。
被告杨华国。
被告李秀云。
本院在审理原告李学正诉被告杨华国、李秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款18000元或者查封其相应价值的财产，并以曲洪兰名下的鲁VQD2**号雅阁牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封曲洪兰名下的鲁VQD2**号雅阁牌轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款18000元或者查封被告相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年十月十六日
书记员 王 露
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第45号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡清平，男，1973年8月20日出生。
被执行人蔡素琼，女，1981年10月11日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年11月14日以被执行人蔡清平、蔡素琼于2012年3月23日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第508（新圩84）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡清平、蔡素琼于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第508（新圩84）号征收社会抚养费决定书，于2012年11月18日依法送达给被执行人蔡清平、蔡素琼，被执行人蔡清平、蔡素琼在法律规定的期限内未提出行�复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第508（新圩84）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡清平、蔡素琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔翔计生征决字（2012）第508（新圩84）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡清平、蔡素琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人蔡清平、蔡素琼在上述期限�不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月四日
书记员（代） 黄泳淞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第216号
罪犯焦玉梁，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）博刑初字第94号刑事判决，以被告人焦玉梁犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年1月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦玉梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯焦玉梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯焦玉梁认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦玉梁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉梁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8879号
上诉人（原审原告）：高扬，男，汉族，1984年5月8日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：萧山区和美家小区业主委员会，住所地：杭州市萧山区宁围街道飞鸿路1880号。
诉讼代表人：曹仪民，主任。
上诉人高扬为与被上诉人萧山区和美家小区业主委员会（以下简称“和美家业委会”）业主撤销权纠纷一案，不服（2017）浙0109民初5712号，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高扬上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杭州市萧山区人民法院受理本案。事实和理由：1.业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，业主可以依照法律规定向人民法院提起撤销业主大会或者业主委员会决定。2.一审法院以《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条驳回高扬的起诉，适用法律明显错误。
高扬向一审法院起诉,请求判令：1.撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定；2.诉讼费由和美家业委会承担。
一审法院认为：结合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点，一是原、被告诉讼主体是否适格；二是和美家小区2017年3月31日的业主大会召开程序是否合法，即通知召开业主大会的程序及确认参加会议业主的程序是否合法；三是和美家小区2017年3月31日业主大会决议形成程序是否合法，即表决票的发放、回收、统计程序是否合法；四是《议事规则》中关于已确认参会未表决的业主投票权数计入已表决的多数票的约定是否合法，即是否违反《物权法》《物业管理条例》等法律法规的强制性规定。虽然高扬的诉讼请求是要求撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，但本案纠纷实质上是因业主大会的召开、表决等事项引发的纠纷，特别是表决票的发放、回收、统计等问题引发的争议。参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条关于“因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，……因此提起民事诉讼的，不予受理”的指导意见，本案纠纷不属于民事诉讼受理范围。据此，裁定如下：驳回高扬的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中高扬请求判决撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，涉及全体业主的共同利益。高扬未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。一审驳回上诉人起诉正确。综上，高扬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01154号
罪犯徐勤飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月20日，新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0245号刑事判决，认定徐勤飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月24日至2021年10月23日），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1304号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第515号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐勤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事烫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐勤飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐勤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐勤飞的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终363号
上诉人（原审原告）谢兆甲，男，1963年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。
法定代表人刘书业，局长。
委托代理人闫晓华，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
原审第三人济南市民委员会，住所地济南市。
上诉人谢兆甲因诉济南市国土资源局市中分局行政违法一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告谢兆甲于2008年12月30日与第三人济南市村民委员会签订土地租赁协议，原告进行自行建设。后原告涉案建筑被拆除，原告称经其询问第三人工作人员系被告于2010年6月25日进行拆除。被告认为其未作出任何有关拆除的行政决定，也未具体参与拆除。原告提起行政诉讼，要求确认被告拆除行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十六条及《山东省实施办法》第三条的规定，被告系拆除土地违法建筑的行政主管部门。结合本市土地违法建筑管理的现状，在实际违法建设的具体行政管理中，情况比较复杂。这与《济南市人民政府办公厅关于印发的通知》具体要求一致，说明土地管理关系重大，是政府工作的重要事项，上级政府根据现实情况采取专项治理也系管理需要。本案庭审中原告提出被告曾口头通知其停工及本案原告提供的录音证据中被告工作人员称在涉案建筑中张贴停工通告，虽上述事实尚无证据证明，但即使被告根据工作职责的要求，口头或书面通知原告停工，也不能证实最后具体实施拆除原告涉案建筑的部门即为被告。另本案如涉及具体实施拆除的主要部门若系其他政府部门，即会涉及本案的级别管辖和地域管辖。故本案现有证据不足以证实被告实施了违法的强行拆除行为。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告谢兆甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢兆甲负担。
上诉人谢兆甲不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在判决中认定:“另本案如涉及具体实施拆除的主要部门若系其他政府部门，即会涉及本案的级别管辖和地域管辖。故本案现有证据不足以证实被告实施了违法的强制行为”，严重与事实不符。在上诉人提交的录音证据中时任被上诉人局长杨景雪谈话中陈述:“······我们开会一共五家，一共五家要拆除的。人家那两家的就是一直是找啊。他这个人就是一直不见你面，不和我们见面，不见面我们就给他拆了，他这个事要是不给他拆，我们就迎接不了检查啊······”，“你没有手续，我去处理你又拒之不理，不拆怎么治啊”，“人家那些家都交罚款了，就谢兆甲一直不交”等等和事情经过及细节上的叙述，足以证明被上诉人系拆除上诉人房屋的具体行政行为的实施者。同时，第三人的书记及主任均在与上诉人的谈话中陈述系被上诉人将上诉人的房屋拆除的事实。由于在一审中，第三人并未到庭，法庭在未充分了解、查明案件事实的情况下判决驳回上诉人的一审请求，缺乏事实及法律依据。在一审中，原告向法庭提交过两份由济南市国土资源局做出的济国土罚字(2010)第037号及济国土罚字(2013)第19号《土地行政处罚决定书》，证明:与上诉人谢兆甲同宗相邻土地因违规建筑而收到济南市国土资源局的行政处罚，该两份证据所证明内容与上诉人提交的录音证据中杨景雪陈述的内容相符合。同时，佐证上诉人涉案土地上的建筑物系被上诉人强制拆除的。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法给予撤销改判或者发回重审。
被上诉人济南市国土资源局市中分局辩称，答辩意见同一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人济南市民委员会未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”本案中，上诉人谢兆甲提交的其与济南市民委员会签订的租赁协议、照片一组可以证实上诉人租赁井家沟集体土地自行建设厂房，以及该厂房被毁损的事实。上诉人提交的其委托代理人与被上诉人工作人员杨景雪的谈话录音记录，提及被上诉人的工作人员曾就涉案厂房口头或书面通知停工，接受处罚，还提及拆除通知的下发等事项，但根据该谈话录音记录无法得出被上诉人济南市国土资源局市中分局实施了拆除上诉人涉案厂房的强行拆除行为的结论，且该谈话录音未征得杨景雪本人同意，亦无其他证据予以佐证。原审法院据此判决驳回谢兆甲的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人谢兆甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢兆甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘桂凤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2359号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人费某，男，1956年4月25日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，农民。因盗窃于1980年被重庆市人民政府决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于1992年11月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于1998年4月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年4月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2010年2月3日被台州市人民政府决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月12日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2251号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日上午8时20分许，被告人费某至义乌市赤岸镇菜市场边公交站牌处，趁被害人朱某上501路公交车不备之际，假装挤公交车，贴靠在被害人朱某身后，用一只黄褐色布袋作掩护，从被害人朱某裤子后面口袋内窃得现金人民币185元。后被告人费某在准备逃离现场时被义乌市公安局工作人员当场抓获。现被盗现金已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人费某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，前科判决书，释放证明，扣押决定书及照片，返还物品清单，抓获经过，被告人费某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人费某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃款已追回并返回被害人，可以对被告人费某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人费某的作案工具黄褐色布袋一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 珺
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初512号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谭超学，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。2016年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人蒲京萱，男，1995年12月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2016年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人谭超学、蒲京萱犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人谭超学、蒲京萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月6日凌晨，被告人谭超学、蒲京萱至苏州工业园区晋合广场负一楼非机动车停放点，由被告人蒲京萱望风，由被告人谭超学采用U型锁砸开外壳后搭线发动等手段，共同窃得被害人陈某价值人民币2550元的祖玛牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车1辆，并已发还被害人陈某；扣押作案工具U型锁1把。
另查明，被告人谭超学、蒲京萱归案后如实供述了自己的罪行；自行赔偿被害人经济损失，并已取得其谅解；被告人谭超学向本院预缴罚金人民币2500元、被告人蒲京萱向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人谭超学、蒲京萱在庭审中不持异议，并有物证赃物照片、作案工具照片，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书、收条，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超学、蒲京萱目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭超学积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒲京萱在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人谭超学、蒲京萱归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭超学、蒲京萱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人谭超学、蒲京萱犯罪情节较轻、赔偿被害人并取得谅解、初犯、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人谭超学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人蒲京萱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭超学犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人蒲京萱犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、作案工具U型锁1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 濮天赠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执611号
申请执行人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：常正奎，系该社理事长。
委托代理人：张忠雄，男，汉族，1961年12月8日出生，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：张志国，男，汉族，1976年5月15日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田洁，女，汉族，1984年2月12日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕志忠，男，汉族，1968年7月8日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊晓红，女，汉族，1969年9月24日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人张志国、田洁、吕志忠、樊晓红金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初770号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人向申请执行人偿还借款本金14万、利息65595.84元，支付案件受理费及公告费5328.00元，负执担案件行费3064.00元。本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以与被执行人吕志忠自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十二日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执611号申请执行人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：常正奎，系该社理事长。委托代理人：张忠雄，男，汉族，1961年12月8日出生，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张志国，男，汉族，1976年5月15日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田洁，女，汉族，1984年2月12日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕志忠，男，汉族，1968年7月8日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：樊晓红，女，汉族，1969年9月24日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人张志国、田洁、吕志忠、樊晓红金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初770号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人向申请执行人偿还借款本金14万、利息65595.84元，支付案件受理费及公告费5328.00元，负执担案件行费3064.00元。本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以与被执行人吕志忠自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十二日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4337号
原告：田素侠，女，1966年6月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘星辰，女，1983年8月16日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：桑守涛，男，1987年1月8日生，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
原告田素侠诉被告桑守涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告田素侠及其委托代理人刘星辰到庭参加诉讼，被告桑守涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月18日接县农机局局长通知，我需要将黄口农机站有关材料及公章送到县农机局。顺便搭乘了被告桑守涛的车。8点半左右，车行驶到杜楼镇纵井路段，被告桑守涛驾驶的车辆与另一小轿车相撞，造成原告身体受到伤害，该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告桑守涛负全责。原告受伤后，在徐州医学院附属医院住院治疗15天，花去医疗费51605.27元。故原告向法院起诉，要求被告桑守涛赔偿其医疗费51657.27元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天），护理费12480元（120天×104元/天），营养费6000元（120天×50元/天），交通费1000元，诉讼费1406元，合计73293.27元。其他损失保留诉权。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，欲证明原告自然情况和诉讼主体资格；证据2、萧县公安局交通管理大队事故认定书及送达回执，欲证明事故发生的事实和责任划分，被告桑守涛负事故的全部责任；证据3、萧县公安局交通管理大队情况说明一份，欲证明被告桑守涛事故后逃逸，未向伤者支付医药费的事实；证据4、病案一套及医疗费发票、用药清单，欲证明原告受伤后在徐州医学院住院治疗15天，花费医疗费51605.27元。
被告桑守涛未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经过法庭举证，本院对原告所举证据2，即萧县公安局交通管理大队事故认定书及送达回执。本院认为，该认定书依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
经审理，本院查明的事实为：2016年2月18日8时许，被告桑守涛驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿301省道由北向南行驶至萧县杜楼镇纵井村路段时，与由南向北行驶的张威驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ｅ×××××号小型轿车上乘员原告田素侠受伤，两车受损的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告桑守涛负事故的全部责任。原告受伤后，在徐州医学院附属医院住院治疗15天，花去医疗费51605.27元，被告未予赔偿，原告起诉来院。
本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。被告桑守涛驾驶机动车造成原告身体受到伤害，依法承担事故的全部责任，对原告损失应予全部赔偿。原告主张护理期、营养期120日无证据证明，本院依法不予支持，本院依法支持住院期间15日；原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持200元。原告田素侠因本次事故造成的损失为医疗费51657.27元，住院伙食补助费450元（15天×30元/天），护理费1560元（15天×104元/天），营养费450元（15天×50元/天），交通费200元，合计54317.27元，由被告桑守涛承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告桑守涛于本判决生效后十日内赔偿原告田素侠各项损失54317.27元；
二、驳回原告田素侠对被告桑守涛本次诉讼的其他诉讼请求。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告桑守涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1687号
原告：刘学彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告：曹治平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蔡先羊，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘学彬与被告曹治平、蔡先羊劳务合同纠纷一案过程中，原告刘学彬于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学彬撤回起诉。
案件受理费7488元，减半收取为3744元，由原告刘学彬负担。
审判员 舒波
二〇一三年八月三十日
书记员 曹艺
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第446号
原告李秀杰，女，1974年12月30日出生。
被告姬心齐，男，1962年3月5日出生。
本院受理原告李秀杰与被告姬心齐民间借贷纠纷一案后，被告姬心齐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告姬心齐于2008年已搬离鹤壁市鹤山区，现居住在鹤壁市淇滨区。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告姬心齐住所地在鹤壁市淇滨区。故本案应以被告住所地来确定管辖法院，本院对此案无管辖权，应由被告住所地法院鹤壁市淇滨区域人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告姬心齐对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一五年十月十二日
书记员 马玉凤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第6853-2号
申请执行人河北华德钢板有限公司。
法定代表人葛勇志。
被执行人深圳市宝安区龙图胶辊厂。
法定代表人李伟强。
申请执行人河北华德钢板有限公司与被执行人深圳市宝安区龙图胶辊厂合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币357241元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一二年十二月五日
书记员 郝肖男
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2853号
涟源市人口和计划生育局、李赛琴、曾杨名：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李赛琴、曾杨名行政非诉案由一案，经被执行人李赛琴、曾杨名自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2099-1号
原告安国市农村信用合作联社郑章信用社，住所地安国市郑章镇郑章村。
负责人徐永，该社主任。
被告李杰。
被告王胜娟。
被告吴玉民。
被告李义芹。
本院在审理原告安国市农村信用合作联社郑章信用社与被告李杰、王胜娟、吴玉民、李义芹为借款合同纠纷一案中，原告安国市农村信用合作联社郑章信用社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市农村信用合作联社郑章信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安国市农村信用合作联社郑章信用社撤回起诉。
案件受理费314元减半收取157元，财产保全费260元，由原告安国市农村信用合作联社郑章信用社负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦永
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1687号
原告：王某1，女，1928年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
原告王某1与被告赵某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告王某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 皓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3671号
原告：毛富明，男，1951年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张根华，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告毛富明与被告张根华民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛富明到庭参加诉讼，被告张根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年11月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份；后经原告催讨，被告归还了9000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告11000元，于同年5月底前全部还清，但被告至今未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元并支付逾期还款利息（自2016年6月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条及欠条各1份，证明被告于2004年11月16日向原告借款20000元，于2016年2月7日确认欠原告11000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2004年11月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份；后经原告催讨，被告归还了9000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，确认尚结欠原告11000元，并约定于同年5月底之前全部还清，但被告至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款11000元未能归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根华于本判决生效之日起十日内支付原告毛富明借款本金11000元及逾期还款利息（以本金11000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告张根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年九月一日
书记员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3671号原告：毛富明，男，1951年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张根华，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告毛富明与被告张根华民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛富明到庭参加诉讼，被告张根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2004年11月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份；后经原告催讨，被告归还了9000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告11000元，于同年5月底前全部还清，但被告至今未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元并支付逾期还款利息（自2016年6月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：借条及欠条各1份，证明被告于2004年11月16日向原告借款20000元，于2016年2月7日确认欠原告11000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2004年11月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份；后经原告催讨，被告归还了9000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，确认尚结欠原告11000元，并约定于同年5月底之前全部还清，但被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款11000元未能归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根华于本判决生效之日起十日内支付原告毛富明借款本金11000元及逾期还款利息（以本金11000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张根华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一七年九月一日书记员  李建亮??
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1348号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年6月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳西县。因本案于2015年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘广银，广东大洲律师事务所律师。
被告人温某某，男，1980年5月11日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2015年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人谢某某、温某某犯组织淫秽表演罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月10日晚11时许，被告人谢某某、温某某密谋组织女性在中山市坦洲镇十四村利源路23号霹雳火酒吧进行淫秽表演。后由温某某联系表演者李某某在上述酒吧舞台进行裸露上半身并与男顾客互动模仿性交动作的淫秽表演。随后，公安人员接报分别在上述酒吧内及在坦洲镇十四村利源路抓获谢某某、温某某。归案后，谢某某、温某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人谢某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、温某某无视国家法律，组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，应依法惩处。谢某某、温某某均有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某某、温某某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某、温某某的辩护人所提本案犯罪情节较轻，谢某某、温某某是初犯，归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；温某某的辩护人所提温某某是从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人温某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4635号
罪犯何峰，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人何峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2005年12月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日分别被减刑一年九个月和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯何峰在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯何峰认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第�十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6249号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛琳玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人薛琳玲商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人薛琳玲之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人薛琳玲辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，薛琳玲诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付薛琳玲逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币252,805元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月18日，薛琳玲（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为252,805元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。薛琳玲已付房款252,805元。
一审法院认为：薛琳玲与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助薛琳玲办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。薛琳玲请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，薛琳玲的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，薛琳玲主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付薛琳玲逾期办证违约金（以252,805元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……