wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3377号
上诉人（原审原告）焦伟珍，住广东省高要市。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄森，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄惠芳，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人焦伟珍因与被上诉人黄森、黄惠芳确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十一条的规定，作出判决如下：驳回焦伟珍的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元（焦伟珍已预交），由焦伟珍负担。
上诉人焦伟珍不服上述判决，向本院提起上诉称：一、焦伟珍已依据佛山市顺德区人民法院作出的（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定取得案涉房屋的物权，虽然案涉房产仍登记在黄森名下，但黄森已失去房产的所有权。原审认定黄森将案涉房屋过户给黄惠芳前，焦伟珍始终未提供过户条件成就的相关证据，从而对案涉房屋享有的物权未发生物权的效力，属于适用法律错误。二、案涉房屋属焦伟珍所有，黄森处分该房产属于无权处分，且未取得焦伟珍的授权，其与黄惠芳之间签订的房屋买卖合同也未经焦伟珍追认，故该合同属于无效合同。案涉房屋是由法院裁定抵偿给焦伟珍，且已经合法公告，而黄惠芳与黄森为父女关系，对上述情况知悉，且黄惠芳与黄森的房屋买卖仅有20万元收据证明，可见双方存在恶意串通的故意，通过虚假交易达到损害焦伟珍的利益，双方签订的房屋买卖合同无效。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认黄森于2012年12月将位于佛山市顺德区龙江镇XX巷2号（原房产证号：粤房地证字第××号）的房屋转让给黄惠芳（现房产证号：粤佛字第××号）的行为无效，黄森与黄惠芳所签的房屋买卖合同为无效合同；2.黄森、黄惠芳立即搬离涉诉房产；3.本案诉讼费由黄森、黄惠芳承担。在二审庭审的过程中，焦伟珍撤回确认黄森与黄惠芳所签的房屋买卖合同为无效合同的上诉请求。
被上诉人黄森答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人黄惠芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。请求二审法院依法维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院在二审期间依职权向佛山市顺德区人民法院执行局调取（2004）顺法执字第01640号执行案的全部卷宗材料。经质证，上诉人焦伟珍对该卷宗材料的真实性、合法性均无异议，但对该卷宗材料有异议。焦伟珍作为申请执行人，向执行法院申请以物抵债的方式处理，该法院据此作出裁定，该裁定至今未被撤销，仍具有法律效力。至于该执行法院作出裁定后是否送达给被执行人黄森，焦伟珍无法控制也无义务去追究。被上诉人黄森对卷宗材料的真实性无异议，但认为存放在该卷宗材料及焦伟珍提供的标示（2004）顺法行执字第01640号之三的民事裁定书有两个完全不同出具时间和内容的版本，且焦伟珍在执行案中没有申请恢复执行。被上诉人黄惠芳对卷宗材料的真实性无异议，但认为执行行为违法。黄惠芳对案涉房屋被拍卖及以物抵债均不知情，不能证明黄惠芳与黄森恶意串通。执行卷宗里没有焦伟珍申请恢复执行的申请书，根据我国的相关规定，该执行案件已经超过法定时效。
本院认证认为，鉴于各方对本院调取的执行卷宗的真实性均无异议，且与本案相关联，本院对此予以采纳。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，佛山市顺德区人民法院于2005年8月18日作出的（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定，裁定将黄森所有的案涉房屋按评估价10万元以物抵债给焦伟珍，抵偿黄森所欠的部分债务。该民事裁定书并未送达给被执行人黄森。
本院认为：本案二审的争议焦点主要是黄森将案涉房产变更登记至黄惠芳名下的行为是否无效。首先，根据已查明的事实，佛山市顺德区人民法院作出（2004）顺法民一初字第00375号民事判决，判令黄森向焦伟珍返还借款119878元及利息。因黄森未按该生效判决履行，焦伟珍向法院申请强制执行。黄森抗辩主张双方在上述执行程序中曾因达成执行和解而中止，后因焦伟珍未申请恢复执行而终结。经审查，焦伟珍与黄森虽曾达成执行和解，但未实际履行；且执行法院在其后拍卖案涉房屋不成，又在（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定中，裁定将黄森所有的案涉房屋按评估价10万元以物抵债给焦伟珍，抵偿黄森所欠的部分债务。由此可以反映，黄森此时仍未清偿焦伟珍的全部债权，且黄森亦不能证明其已全部清偿焦伟珍的债务。此外，法院在拍卖黄森的案涉房屋前曾在该房屋外墙粘贴公告并登报公告，后因案涉房屋不能过户，才基于焦伟珍的申请裁定将该房屋以物抵债给焦伟珍。虽然上述裁定书因未送达给黄森而未生效，但焦伟珍等此后对案涉房屋并一直占有、使用、收益。黄森作为该房屋所有权人及债务人，其称在长达近十年的时间里对此毫不知情，不合常理，本院对此不予采信。其次，受让人黄惠芳为黄森的女儿，双方之间具有较为亲密的关系，且佛山市顺德区人民法院曾公告拍卖案涉房屋，也曾因拍卖房屋而询问房屋所在集体经济组织的意见，焦伟珍等亦在之后长期占有、使用该房屋，故黄惠芳对其父亲黄森因欠债而需要以名下的房屋受偿的情况应该知情。而且，黄惠芳主张已实际支付合理房价予黄森，但未能提供充分证据予以证明，故本院对此不予采纳。因此，焦伟珍认为黄森在焦伟珍申请法院强制执行近十年仍未全部清偿债务的情况下，将其名下的房产转让给女儿黄惠芳，黄惠芳对此知情且未提供合理对价，双方行为属于恶意串通损害债权人焦伟珍的利益，据此主张上述行为无效，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于焦伟珍上诉要求黄森、黄惠芳搬离该房屋，因上述以物抵债裁定书未送达给被执行人黄森而未生效，故焦伟珍该请求不能成立，本院不予支持。
综上，焦伟珍的上诉请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第294号民事判决；
二、确认黄森于2012年12月将位于佛山市顺德区龙江镇XX巷2号（原房产证号：粤房地证字第××号、现房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房屋转让给黄惠芳的行为无效；
三、驳回焦伟珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取50元，由黄森、黄惠芳共同负担；二审案件受理费100元（焦伟珍已预交），由焦伟珍负担50元，由黄森、黄惠芳共同负担50元。焦伟珍多支付的50元，经其书面申请后，由本院予以退回。黄森、黄惠芳尚需向本院缴纳诉讼费50元，应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳（在判决书后附本院诉讼费用收款账户信息）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄文龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初580号
原告刘某，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告邓某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘玉
二〇一六年五月十六日
书记员 张伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第443号
原告梁家安，住广东省佛山市顺德区。
被告梁国坚，住广东省佛山市顺德区。
原告梁家安诉被告梁国坚委托合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告与被告签订了《办理房地产权证合同》，约定：原告委托被告办理国家房地产权证，核定费用共计240000元，当中包括所有补地税、文书费用、测量费等一切费用，办理期限定于2014年3月6日。合同签订当日原告一次性支付30000元定金给被告。被告逾期未能办理证件，应无条件退还定金。经原告多次催收未果，现起诉，请求依法判令：1.被告立即退还定金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认收取了原告25000元，对退还原告25000元也无异议。但因在履行本次委托合同义务也造成了被告损失，被告需追回损失后才能向原告进行返还。
诉讼中，原告提供了原、被告的身份证复印件、《办理国家房地产权证合同》各一份以证明其诉讼主张。
被告质证无异议。
诉讼中，被告提供了《办理国家房地产权证合同》复印件一份以证明其诉讼主张。
原告质证无异议。
经庭审调查，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原、被告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告签订《土地使用权证办理合同》一份，约定：原告委托被告办理土地使用权证，被告收取原告30000元订金；被告办理好土地使用权证后10天内将办证余额付清；在被告办理国土使用证途中如原告放弃办理土地使用权证，原告不可用任何理由向被告收回订金，如办理不到土地使用权证则无条件归还原告30000元办证订金。2014年2月14日，因被告未能办理上述权证，原、被告签订《办理国家房地产权证合同》一份：约定：办理有效国家房地产权证费用合共240000元，当中包括所有补地税、文书费用、测量土地等一切费用，在办理期间不得再向原告收取任何费用；原告已经支付30000元定金给被告作办理权证之用，在签署该合同的同时原告已经交付现金30000元；办理期限于2014年3月6日，如被告在限定日期之内未能办理有效国家房地产权证，被告必须无条件退还定金30000元给原告。截至起诉之日，被告未为原告办理房地产权证。被告已经退还5000元给原告，余额25000元未退还。原告多次催收未果，遂于2015年2月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2014年2月14日重新签订的《办理国家房地产权证合同》，对原、被告于2012年10月19日签订的《土地使用权证办理合同》的相关条款进行了变更，应以2014年2月14日签订的合同为准，并以此判定双方的权利义务关系。《办理国家房地产权证合同》第3条明确约定，办理期限为2014年3月6日前，如被告未在限定日期之内办理有效国家房地产权证，则无条件退还定金30000元给原告。被告未能在上述期限内办理上述权证，依据上述约定，其应当退还30000元定金。因其已经退还了5000元，故剩余25000元应予以退还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁国坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家安退还定金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.5元（原告梁家安已经预交），由被告梁国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年四月十四日
书记员 宋晓贲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终85号
原公诉机关神农架林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁群，男，1975年11月13日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，村民，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月2日被神农架林区森林公安局取保候审，于2016年11月16日被神农架林区人民法院取保候审，于2016年12月13日被神农架林区人民法院决定逮捕，同日由神农架林区森林公安局执行。于2017年4月21日被神农架林区人民法院取保候审。
辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺云，男，1950年6月29日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，居民，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年2月2日被神农架林区森林公安局取保候审，于2016年11月16日被神农架林区人民法院取保候审，于2016年12月13日被神农架林区人民法院决定逮捕，同日由神农架林区森林公安局执行。现羁押于湖北省神农架林区看守所。
辩护人夏继承，湖北神农架律师事务所律师。
湖北省神农架林区人民法院审理神农架林区人民检察院指控被告人李仁群犯非法采伐国家重点保护植物罪、贺云犯非法收购国家重点保护植物制品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）鄂9021刑初47号刑事判决。原审被告人李仁群、贺云不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省神农架林区人民法院判决认定：2015年8月份，被告人贺云在神农架林区松柏镇麻湾村认识了被告人李仁群，贺云向李仁群提出购买红豆杉木料做寿木并谈好了价格。自2015年10月份开始，被告人李仁群多次携带弯刀、弯把锯在红花朵国有林场坟堰垭、廖家沟两地非法采伐红豆杉6株，制成红豆杉原木49件。2015年12月19日，被告人李仁群将49件红豆杉原木出售给被告人贺云，被告人贺云支付给被告人李仁群人民币10200元。当日被告人贺云雇车将其购买的红豆杉原木运往阳日镇的途中被神农架林区森林公安局现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的49根原木系国家一级重点保护植物，现扣押于神农架林区森林公安局。
上述事实，被告人李仁群、贺云在一审庭审过程中亦无异议，并有物证弯刀、弯把锯、钢卷尺照片；书证立案决定书、抓获经过、户籍证明；提取笔录、检查笔录、先行登记保存证据通知单、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、湖北代收罚没收入票据；证人李某1、吴某、李某2、李某3的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字[2016]001号物证鉴定书；被告人李仁群、贺云的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李仁群违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉6株，被告人贺云违反国家规定，非法收购红豆杉原木49件，均属情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李仁群到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺云到案后如实供述自己的罪行，并揭发同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。判决：一、被告人李仁群犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）；二、被告人贺云犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）；三、所扣押的涉案红豆杉原木49件，作案工具弯把锯1把、钢卷尺1把、弯刀1把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李仁群以其行为应认定为自首，具有揭发同案犯犯罪事实，认罪态度好，因病不适宜羁押应适用缓刑等为由提出上诉。
原审被告人贺云以其具有依法从轻处罚情节，一审适用法律错误，因病应适用缓刑等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李仁群违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉6株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；上诉人（原审被告人）贺云违反国家规定，非法收购国家重点保护植物制品红豆杉原木49件，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。原判已考虑李仁群、贺云如实供述自己罪行之情节，从而适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，量刑适当。李仁群关于其行为应认定为自首、具有揭发同案犯犯罪事实、认罪态度好、因病不适宜羁押的上诉理由均不能成立，本院不予支持；上诉人贺云关于其具有依法从轻处罚情节、一审适用法律错误、因病应适用缓刑的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年五月十七日
书记员 余 丹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终402号
上诉人（原审被告）：刘玉梅，曾用名刘新爱，女，1956年6月27日出生。
委托代理人：吕大峰，男，1978年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：王海盛，男，1938年12月1日出生。
委托代理人：王森，男，1965年12月2日出生。
上诉人刘玉梅因与被上诉人王海盛相邻关系纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉梅及其委托代理人吕大峰，被上诉人王海盛及其委托代理人王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人为前后院邻居。房屋所在位置原为水门街四队地段，现更名为尧都区五一东路临钢进厂路第一排和第二排。刘玉梅于1988年建有上、下八间房屋，居前。王海盛于1991年建有上、下八间房屋，居后。刘玉梅建房时房屋北墙与宅基地北基线齐，即占尽了其宅基地使用面积。从而使得刘玉梅二层房顶的屋檐超出了宅基地使用面积，加之刘玉梅二层房顶的排水管道也全部都是朝向北面排水。王海盛建设房屋所审批取得宅基地的南边界线与刘玉梅后背墙齐，从而形成了刘玉梅二层房顶的雨水直接排入王海盛院中的局面。双方曾为此协商，未能形成一致意见，从而产生矛盾。2014年，刘玉梅又在其一层房屋后窗上安装了换气扇，该换气扇所在房间就是刘玉梅的厨房，因此炒菜、做饭以及日常生活的油烟由此排入了王海盛的院里。所以该换气扇可以确认有抽油烟功能，从而加剧了双方的矛盾。针对房屋的建设情况和宅基地的使用情况，双方都提交了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书予以证明。庭审中王海盛针对玻璃破碎和财产损失没有提供有效证据。
尧都区人民法院经审理认为：双方当事人为前、后院邻居。依照我国法律相关规定，双方应当本着有利于生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则处理相邻的排水和相邻排放污染物。刘玉梅将二层房顶做了四根排水管道，直接将雨水从二楼高空排入王海盛院内，做法错误，其行为侵害了王海盛的财产权利。刘玉梅在双方产生矛盾后，将生活中的油烟排放到王海盛院内，同样是错误的。对于以上存在的问题，应认定是对王海盛的侵害，因而刘玉梅应停止侵害，排除妨害。王海盛主张的损失没有被有效证据证明，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十五条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十九条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：一、被告刘玉梅在本判决生效后十日内将自己二层房顶的雨水排水管由明排改为暗排，通过管道排入下水管道；二、被告刘玉梅将其后窗（厨房所用）安装的排气扇拆除，或者用排气管道将油烟排出原告王海盛院内；三、驳回王海盛要求赔偿的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘玉梅承担。
判后，上诉人刘玉梅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院根据王海盛提交的国有土地使用证和房屋证认定其侵害了王海盛的财产权利，有违客观事实，其在1988年12月已获得临汾市城乡建设规划局的批准建房，备注中标明房后0.5米允许滴水，不准搞任何建设。而在集体土地建设用地使用证上清晰地标明其北墙相邻的是胡同。二、在王海盛提交的房屋所有权证书附图上其南界东西距离为15m，但是王海盛实际占用了16m，其换气扇所处位置并非在王海盛院内。三、王海盛建房时并未与其协商，直接将其北墙作为后背，搭建了楼梯。北墙有其用于通风的玻璃，每逢下雨，雨水顺着楼梯阴湿上诉人的墙，导致上诉人的北墙常年潮湿，已严重影响了其日常生活。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。
被上诉人王海盛辩称：一、刘玉梅将雨水排入其院中侵犯其合法权益。二、其房屋是房产公司统一规划设计，其第五排所有房屋都有一斜角，另外其房屋西边大门及院墙是与刘玉梅的西墙平齐。三、刘玉梅西边窗户边线与她西墙外基线距离1米。四、其房屋南边基线为15.8米左右，而不是刘玉梅所称的16米。五、刘玉梅所称的楼梯问题不是本案一审的内容，依法不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院查清事实，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。刘玉梅与王海盛作为前后邻居，应从有利生产、方便生活的角度出发，互谅互让，兼顾双方的利益，公平合理地处理好排水和排放污染物纠纷。刘玉梅的房顶四根排水管道在下雨时将雨水从高处直接排入王海盛院内，在其一层房屋后窗上安装了油烟换气扇将油烟排至王海盛大门院内，均影响了王海盛的日常生活，对王海盛物权造成侵害，应承担停止侵害，排除妨害的责任。一审法院判决刘玉梅将其二层房顶的雨水排水管由明排改为暗排，通过管道排入下水管道，并将排气扇拆除或者用排气管道将油烟排出王海盛院内并无不当。综上，刘玉梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人刘玉梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 段玉洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4064号
原告王宏伟，男。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告尹学文，男。
原告王宏伟与被告尹学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人田国生到庭参加了诉讼，被告尹学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告尹学文向原告借款28000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金28000元，并按同期贷款月利率的四倍支付借款本金28000元自2013年11月3日至借款还清时止的利息。
被告尹学文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告于2013年11月3日向原告借款28000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月3日，被告尹学文向原告王宏伟借款人民币28000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告尹学文向原告王宏伟借款人民币28000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，对原告主张被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按同期贷款月利率的四倍支付借款本金28000元自2013年11月3日至借款还清时止的利息，因原、被告双方对借款利息没有约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹学文于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款人民币28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告尹学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆长伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2579号
申请执行人王丽，女，1972年5月2日出生，汉族，农民。
申请执行人王菲，女，2000年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组。
本院在执行王丽、王菲诉宁乡县历经铺乡南太湖八组物权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘0124民初1205号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县历经铺乡南太湖八组应偿付申请执行人王丽、王菲案款40400元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2579号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组有财产可供执行时，申请执行人王丽、王菲可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2579号申请执行人王丽，女，1972年5月2日出生，汉族，农民。申请执行人王菲，女，2000年6月14日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组。本院在执行王丽、王菲诉宁乡县历经铺乡南太湖八组物权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘0124民初1205号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县历经铺乡南太湖八组应偿付申请执行人王丽、王菲案款40400元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2579号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组有财产可供执行时，申请执行人王丽、王菲可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初225号
原告:杨仁华，男，1974年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市,公民身份号码：×××。
委托代理人:马绍伟,河北沅图律师事务所律师。
被告:河北九特建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：林颖哲，总经理。
委托代理人：马瑶，河北权智律师事务所律师。
原告杨仁华与被告河北九特建筑装饰工程有限公司排除妨碍纠纷一案，原告杨仁华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨仁华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨仁华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告杨仁华负担。
审 判 员 刘长利
二〇一八年五月九日
代理书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202财保2号
申请人：柳州市双福房地产开发有限公司。
法定代表人：吕争。
被申请人：恒大地产集团南宁有限公司。
法定代表人：沈治国。
被申请人：柳州市兆福地产置业有限公司。
法定代表人：钟明。
申请人柳州市双福房地产开发有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳州市兆福地产置业有限公司所有的银行存款16686699.56元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人以其名下所有的位于广西柳州市XX号的土地一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳州市兆福地产置业有限公司所有的银行存款16686699.56元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年；
二、查封申请人柳州市双福房地产开发有限公司所有的位于广西柳州市XX号土地一宗作为担保财产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一七年一月五日
代书 记员 韦婷婷
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初381号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡东，男，1989年11月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡东犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日上午，被告人胡东驾驶普通二轮摩托车，沿简阳市滨江路往北门方向行驶，当日11时25分，行至简阳市滨江路磬和家园小区后门外时，因操作不当，将前方横穿马路的袁某某撞倒，造成袁某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人胡东拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡东与被害人袁某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人胡东负此次事故的主要责任，袁某某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人袁某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人胡东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、协议书、谅解书，被告人胡东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡东违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡东到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人胡东按照协议赔偿了被害人袁某某近亲属的损失，得到了被害人袁某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月三日
书记员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初378号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
陈曦
|
交通肇事
|
自首、赔偿、谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
承办人
|
11月
|
6个月—1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
11月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿
|
累犯
|
对未成年人犯罪
|
谅解
规定调节比例
|
40%
|
-20%
|
-20%
确定增减比例
|
承办人
|
-10%
|
-10%
|
-10%
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
1月×（1-30%）=7.7个月，缓刑1年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑8个月，缓刑1年
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初381号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人胡东，男，1989年11月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡东犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日上午，被告人胡东驾驶普通二轮摩托车，沿简阳市滨江路往北门方向行驶，当日11时25分，行至简阳市滨江路磬和家园小区后门外时，因操作不当，将前方横穿马路的袁某某撞倒，造成袁某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡东拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡东与被害人袁某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人胡东负此次事故的主要责任，袁某某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人袁某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人胡东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、协议书、谅解书，被告人胡东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡东违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡东到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人胡东按照协议赔偿了被害人袁某某近亲属的损失，得到了被害人袁某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十一月三日书记员  饶红英量刑规范化评议表                                                                          （ 2016）川2081刑初378号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陈曦              交通肇事              自首、赔偿、谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  承办人              11月              6个月—1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              11月                    合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿              累犯              对未成年人犯罪              谅解                  规定调节比例              40%              -20%               -20%                   确定增减比例              承办人              -10%               -10%               -10%                   合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              1月×（1-30%）=7.7个月，缓刑1年                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              有期徒刑8个月，缓刑1年              是              否                   合议庭              承办人              合议庭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终102号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建强（曾用名陈建祥），男，1971年7月15日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2011年10月14日被逮捕，同日经武穴市公安局决定取保候审，2012年10月12日经武穴市人民检察院决定取保候审，2017年7月11日经武穴市人民法院决定取保候审。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人陈建强犯非法倒卖土地使用权罪一案，于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）鄂武穴刑初字第00213号刑事裁定本案中止审理；二〇一七年七月十一日作出（2013）鄂武穴刑初字第00213号之一刑事裁定本案恢复审理；二〇一八年一月二十五日作出（2013）鄂武穴刑初字第00213号刑事判决：一、被告人陈建强犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈建强违法所得人民币一百五十五万九千六百零四元予以追缴。原审被告人陈建强不服，以“其不构成非法倒卖土地使用权罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定陈建强犯非法倒卖土地使用权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴刑初字第00213号刑事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初66号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年3月21日9时25分许，被告人杨某超载驾驶载有约36吨粉砂的贵A×××××号中型自卸货车，沿210国道从贵阳方向往遵义方向行驶，当行驶到210国道息烽县小寨坝镇盘脚营路段，进入057县道（3KM＋600M）的左转弯下坡道路时，未按操作规范安全、文明驾驶，致贵A×××××号中型自卸货车向右侧翻，压倒行走在道路边缘的行人罗永超，造成罗永超躯干挫碎、离断死亡的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，息烽县司法局对被告人杨某出具了对其适宜纳入社区矫正管理的调查评估意见。公诉机关建议对被告人杨某判处二年以下刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人谭某的证言，被告人杨某的供述，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告书，法医尸体检验报告书，身份信息等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。故根据本案的犯罪情节，结合被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一六年六月三日
书记员 郑 坚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初297号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许洪响，男，1973年5月18日生，汉族，文盲，农民，住山东省临沂市兰陵县。因犯盗窃罪、抢劫罪，1993年9月27日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二十年，2007年2月6日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人许洪发，男，1964年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人许洪响、许洪发犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人许洪响、许洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2011年2月期间、2010年8月至2011午5月期间，被告人许洪响、许洪发分别与魏某、杜某（二人已判刑）结伙，携带断线钳等作案工具，至邳州市四户镇、邢楼镇等地盗窃通信电缆线。其中，被告人许洪响参与盗窃3次，价值共计人民币26544元（以下币种均为人民币）；被告人许洪发参与盗窃5次，价值共计25419元。具体事实如下：
1、2010年11月7日夜间，被告人许洪响同魏某、杜某三人至邳州市邢楼镇范墩村大郁庄南湖田地内，窃取二百对通信电缆线258米、一百对通信电缆线516米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值12125元。
2、2011年1月20日夜间，被告人许洪响同魏某、杜某三人至邳州市邢楼镇清平村清平小学南，窃取二百对通信电缆线186米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值4804元。
3、2011年2月15日夜间，被告人许洪响同魏某、杜某三人至邳州市邢楼镇范墩村大郁庄南湖田地，窃取二百对通信电缆线185米、一百对通信电缆线370米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值9615元。
4、2010年8月14日夜间，被告人许洪发同魏某、杜某三人至邳州市邢楼镇清平村清平小学南，窃取二百对通信电缆线210米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5024元。
5、2010年8月17日前后的一天夜间，被告人许洪发同魏某、杜某三人至邳州市邢楼镇清平村清平小学南，窃取二百对通信电缆线195米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值4666元。
6、2011年3月13日夜间，被告人许洪发同魏某、杜某三人至邳州市四户镇石羊村小邢楼东湖田地，窃取二百对通信电缆线216米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5462元。
7、2011年5月28日夜间，被告人许洪发同魏某、杜某三人至邳州市邢楼镇刘屯与老宅子之间的田地，窃取二百对通信电缆线294米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值7273元。
8、2011年5月31日夜间，被告人许洪发同魏某、杜某三人至邳州市邢楼镇清平村清平小学北，窃取二百对通信电缆线121米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2994元。
2017年1月10日，被告人许洪响在家中被邳州市公安局民警抓获；同年1月23日，被告人许洪发在扬州市江都区被宜陵中心派出所民警抓获。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许洪响、许洪发在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案犯魏某、杜某供述，证人陈某、董某证言，辨认笔录、照片，被盗电缆明细，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，徐州市中级人民法院刑事判决书及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪响、许洪发以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且均系共同犯罪。被告人许洪响因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许洪响犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人许洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人许洪响、许洪发退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 彭连新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马嫣然
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3128号
原告：大连正堃建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区北山路****号。
法定代表人：石善成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲智侠，男，1956年10月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省大连市西岗区新秀街17号6-1。
被告：大连兴悦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：李景财，系该公司总经理。
原告大连正堃建筑工程有限公司与被告大连兴悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大连正堃建筑工程有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连正堃建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连正堃建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告大连正堃建筑工程有限公司负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年一月十五日
书记员 丛中笑
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审85号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：刘克俭，男，1981年8月11日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人刘克俭作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对刘克俭作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人刘克俭作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民�院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3203号
原告:秦皇岛聚秦汽车销售有限公司。
法定代表人：付军，总经理。
委托诉讼代理人:孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告：石佳欣，男，1990年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：刘立桐，男，1990年6月18日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛聚秦汽车销售有限公司与被告石佳欣、刘立桐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬东、被告刘立桐到庭参加诉讼。被告石佳欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛聚秦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石佳欣给付欠款人民币116366.72元及利息，被告刘立桐对上述欠款及利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月11日，第一被告石佳欣以在秦皇岛市区农村信用合作联社借款的形式，在原告处购买车牌号×××、车架号×××，豪泺牌自卸车壹辆，第二被告刘立桐自愿对借款承担连带责任。第一被告石佳欣于2014年7月22日在秦皇岛市区农村信用合作联社办理了汽车消费借款合同业务，由原告和秦皇岛市蓝图水泥有限公司作为借款担保。截止到2017年4月18日，由于被告资金紧张，欠缴信用社本息共计人民币116366.72元，此笔欠款由原告以现金形式替被告垫付了，2017年4月18日秦皇岛市区农村信用合作联社出具证明，证实收到原告替被告石佳欣还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告石佳欣未作答辩。
被告刘立桐辩称，×××号的车不是我担保的，我担保的是冀C93**号车，贷款已经还完了。
原告秦皇岛聚秦汽车销售有限公司提交证据材料如下：
证据一、2014年7月22日秦皇岛市区农村信用合作联社与被告石佳欣签订的汽车消费借款合同一份，证明被告石佳欣在秦皇岛市区农村信用合作联社进行汽车消费贷款，原告承担担保责任；
证据二、2017年4月18日秦皇岛市区农村信用合作联社出具的欠款证明一份，证明原告替被告石佳欣还款116366.72元，原告承担了借款的担保责任；
证据三、2014年7月11日被告刘立桐出具的担保书一份，证明第二被告刘立桐对第一被告石佳欣的借款承担连带担保责任。
被告刘立桐发表质证意见如下：证据1、证据2没有异议，证据3真实性没有异议。
被告石佳欣未提交证据材料。
被告刘立桐未提交证据材料。
根据原告提交的证据材料，证据1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年7月11日，被告石佳欣以在秦皇岛市区农村信用合作联社借款的形式，在原告处购买车牌号为×××、车架号×××的豪泺牌自卸车一辆，被告刘立桐对被告石佳欣借款承担连带责任。为购买上述车辆，2014年7月22日，秦皇岛市区农村信用合作联社作为贷款人、被告石佳欣作为借款人、原告作为担保人、秦皇岛市蓝图水泥有限公司作为担保人四方签订《汽车消费借款合同》，合同约定：石佳欣向秦皇岛市区农村信用合作联社贷款，用于从秦皇岛聚秦汽车销售有限公司购买车辆，原告、秦皇岛市蓝图水泥有限公司为借款承担保证责任。2017年4月18日，由于被告石佳欣资金紧张，原告以现金形式替其垫付欠缴信用社本息共计人民币116366.72元，同日，秦皇岛市区农村信用合作联社出具证明，证实收到原告替被告石佳欣还款。后因被告未向原告还款，原告提起诉讼，要求被告石佳欣给付欠款并支付利息，被告刘立桐对上述欠款及利息承担连带担保责任。
本院认为，被告石佳欣在秦皇岛市区农村信用合作联社签订的汽车消费借款合同及被告刘立桐出具的担保书属双方真实意思，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定，以现金形式向替秦皇岛市区农村信用合作联社垫付了被告石佳欣欠款本息人民币116366.72元，承担了担保责任，原告有权向被告石佳欣追偿，被告石佳欣作为借款人理应偿还原告所垫付的款项，被告刘立桐应作为担保人应对被告石佳欣的借款承担连带担保责任。被告刘立桐的边界未向法庭提交证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石佳欣于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛聚秦汽车销售有限公司欠款116366.72元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘立桐对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告石佳欣负担，被告刘立桐承担连带给付责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 张 文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 卢鑫宁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1612号之二
申请执行人许竟芳。
被执行人孙林。
被执行人李静。
申请执行人许竟芳与被执行人孙林、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初3172号民事判决书已经发生法律效力，依照该法律文书被执行人孙林、李静应共同偿还申请执行人借款101590元并支付逾期还款利息，并负担诉讼费用2200元。判决书生效后，二被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人孙林主动偿还了欠款23000元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1612号
申请执行人许竟芳。
被执行人孙林。
被执行人李静。
本院作出的（2017）辽0203民初3172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙林、李静名下银行存款114500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一八年一月二十三日
书记员 刘 宗 兴
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审256号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：范昌忠，男，1960年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人范昌忠作出的金土资（金东）罚[2012]（塘雅）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2013年2月1日对被执行人作出金土资（金东）罚[2012]（塘雅）第5号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令范昌忠将非法占用的118平方米土地退还给金东区塘雅镇前蒋村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]（塘雅）第5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]（塘雅）第5号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审256号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：范昌忠，男，1960年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人范昌忠作出的金土资（金东）罚[2012]（塘雅）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2013年2月1日对被执行人作出金土资（金东）罚[2012]（塘雅）第5号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令范昌忠将非法占用的118平方米土地退还给金东区塘雅镇前蒋村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]（塘雅）第5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]（塘雅）第5号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第413号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人屠ⅩⅩ，男，1985年12月21日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人屠ⅩⅩ犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭ⅩⅩ，被告人屠ⅩⅩ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日22时40分许，被告人屠ⅩⅩ醉酒后驾驶豫UR51**号牌轿车，沿济源市沁园路由南向北行驶至高新区二号线交叉口时，未靠右侧通行，与被害人许ⅩⅩ驾驶的豫UP08**号牌轿车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏。经鉴定，屠ⅩⅩ血液中酒精含量为192mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人屠ⅩⅩ与被害人许ⅩⅩ已达成调解协议，由屠ⅩⅩ赔偿许ⅩⅩ车辆修理费、车辆定损费、交通费等各项损失共计30000元，该款已交至法院。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，屠ⅩⅩ承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人屠ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许ⅩⅩ的陈述，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，事故车辆损失估价鉴定意见书，事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，谅解书，返还物品凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠ⅩⅩ酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为192mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。屠ⅩⅩ在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠ⅩⅩ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
审 判 员 连欢欢
人民陪审员 王 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王浩杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初801号
原告：杜生文，男，1971年2月26日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：宋可立，男，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201610702902。
被告：王崇高，男，1967年10月1日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告杜生文与被告王崇高租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生文向本院提出诉讼请求：判决被告王崇高赔偿原告杜生文房屋损失及鉴定费合计50000.00元。事实和理由：原告所有的房屋坐落于六枝特区四方坡公交车站旁20米处，自2014年起原告将该房屋出租给被告王崇高使用，每年租赁费5000.00元，租赁期限至2017年7月止。2017年1月19日，被告王崇高因使用不当发生火灾，造成租赁房屋被大火烧坏受损。原告当时因在外地，不知道房屋被烧坏。原告从外地回家后才发现房屋被烧坏，并多次找被告要求赔偿，均遭到被告的拒绝。
被告王崇高承认原告杜生文在本案中所主张的事实，但认为受火灾房屋只是轻微的损坏，损失比较严重的只有13到14个平方左右，受损的房屋只需要22429.00元就能修复好。事后其找原告商量过赔偿事宜，因双方分歧较大没有协商成功。
本院认为，被告王崇高承认原告杜生文在本案中所主张的事实，故对原告杜生文主张的事实予以确认。原告杜生文将其房屋租赁给被告王崇高使用，该租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当遵守执行。被告在租赁使用房屋期间，不慎发生火灾致房屋被烧坏。经本院委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对受损房屋进行评估，该公司对受损房屋勘查后，确认原告杜生文的房屋因火灾受损价值为33008.00元；原告杜生文支付评估费4000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告王崇高在租赁原告杜生文房屋期间造成房屋失火受损，被告王崇高对原告杜生文的房屋损失应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：
被告王崇高于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜生文房屋经济损失33008.00元，支付鉴定费4000.00元，共计37008.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告杜生文负担136元，被告王崇高负担389元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵明月
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第554号
原告湖南湘江工程建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路317号江山资源大厦2907号，组织机构代码18387763-X。
法定代表人佘芝云，该公司董事长。
委托代理人彭义军，男，湖南湘江工程建设有限公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告会同县县到乡镇公路建设有限责任公司，住所地会同县林城镇改河街交通局大楼，组织机构代码75339020-X。
法定代表人梁博清，该公司经理。
原告湖南湘江工程建设有限公司（以下简称湘江公司）与被告会同县县到乡镇公路建设有限责任公司（以下简称乡镇公路建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告湘江公司的委托代理人彭义军到庭参加诉讼，被告乡镇公路建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘江公司诉称，2009年9月23日，原、被告签订了1份《合同协议书》，约定由原告承包修建会同至王家店公路改建工程项目第A3合同段的工程，合同总价为13472632元，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即组织工程队伍进场施工，现该工程已完工，并验收合格交付使用。2015年2月15日，会同县审计局对该工程进行了结算审查，并出具了建设工程结算审查书，核定工程总造价为14595724元。被告支付了大部分工程款，尚欠工程款618727元未付。原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告乡镇公路建设公司向原告湘江公司偿还工程款618727元及支付逾期利息35886元；2、被告承担本案诉讼费。
被告乡镇公路建设公司未予答辩。
原告湘江公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《合同协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告签订工程承包合同等；
2、会同县审计局建设工程结算审查书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告承包的工程最终造价为14595724元；
3、湖南湘江工程建设有限公司、湖南湘晋律师事务所分别出具的函原件各1份，拟证明原告多次向被告催讨工程尾款；
4、结算清单打印件1份，拟证明被告应付原告工程款的结算情况。
被告乡镇公路建设公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：1-4号证据客观真实，来源合法，能证明原告承建被告发包的会同县县城至王家店公路改建工程（三标），尚欠工程款618727元，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2009年9月23日，原告湘江公司中标会同县县城至王家店公路改建工程项目第A3合同段的改建工程，并与被告乡镇公路建设公司签订了1份《合同协议书》，该合同约定：1、工程标段为K33＋10-47＋544，技术标准为山岭重丘四组公路标准，水泥混凝土路面及其他构造物等；2、根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为13472632元（包含不可预见因素的暂定金额）；3、承包人在监理工程师发出开工令之后，在写明的开工期限内开工，本合同工程工期为24个月，工期从上述开工期的最后一天算起，开工令在签订合同书后，在写明的开工通知书期限内发出……合同签订后，原告湘江公司即组织施工队伍进场施工。2014年2、3月份，原告湘江公司承包的A3合同段改建工程竣工并验收合格、交付使用。2015年2月16日，会同县审计局对该工程进行工程审计，认定该工程总造价为14595724元。同年6、7月，被告乡镇公路建设公司向原告湘江公司出具《会王线项目有关借款、计量情况表》，载明被告乡镇公路建设公司在代扣除原告湘江公司应负担的地税款512200元、国税款50000元及扣除原已支付的工程款13264797元外，尚欠工程款768727元。同年10月，被告乡镇公路建设公司向原告湘江公司支付工程款200000元，尚欠568727元。
庭审中，原告湘江公司放弃要求被告乡镇公路建设公司支付逾期利息35886元的诉讼请求及同意被告乡镇公路建设公司代扣其应缴纳的国税款50000元。
本院认为，原、被告签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已竣工验收并交付使用，原告的工程价款结算报告已经被告确认，被告理应按照结算报告支付工程款。在被告代扣原告应缴纳的地税、国税款和扣除原已支付的工程款外，被告实际还应支付工程款568727元，故对原告要求被告支付工程款618727元的诉讼请求，本院予以部分支持。同时原告提出要求被告支付逾期利息35886元的诉讼请求，因原告明确表示放弃，未违反法律规定，本院照准。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会同县县到乡镇公路建设有限责任公司于本判决生效后三日内向原告湖南湘江工程建设有限公司支付工程款568727元；
二、驳回原告湖南湘江工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告湖南湘江工程建设有限公司负担673元，被告会同县县到乡镇公路建设有限责任公司负担4500元（该款项原告湖南湘江工程建设有限公司已预交，同意在本判决生效后由被告会同县县到乡镇公路建设有限责任公司直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年一月八日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2927号
原告：李才焕，男，生于1949年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李才焕诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才焕的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才焕诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4347元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李才焕与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.04亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4347元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李才焕提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才焕已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李才焕与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才焕支付2013年和2014年土地承包费4347元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初144号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月7日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211987********，汉族，初中文化，无业。住江西省南昌市南昌县塔城乡青岚村城背李家自然村***号。因本案于2015年12月28日被抓获归案，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邬某某，江西求正沃德律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日12时许，被告人李某某支付李云人民币200元作为房费，使用李云的会员卡在南昌县莲塘镇荷花精品酒店开了8330号房间。在该房间内，被告人李某某与吸毒人员万某某、罗某某、刘何花先后吸食了毒品“麻古”、“冰毒”。
2015年12月28日凌晨1时许，被告人李某某转帐人民币200元给刘荷花让其用会员卡续房，同日，刘荷花代李某某续房转至8311号房间。在该房间内，被告人李某某与吸毒人员万某某、谈伟伟吸食了毒品“麻古”、“冰毒”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、罗某某等人的证言，辨认笔录，尿检笔录，公安机关扣押物品清单及刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 璐
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初550号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月1日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日2时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘D224**号普通货车，沿白银区北京路由东向西行驶至铝厂福利区十字西口路段时，与李某某驾驶的甘DT02**号出租车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某查处时血液中乙醇含量为162.25mg/100ml。
案发后，被告人王某某主动给被害人李某某赔偿车辆修理费4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告单、收条、白银市公安局交通警察支队白银大队道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明等；被害人李某某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初56号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范顺龙，男，1975年6月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，住天台县。2006年2月28日因赌博被天台县公安局罚款3000元，并处没收违法所得7000元；2011年10月26日因犯开设赌场罪被本院判处管制八个月，并处罚金人民币30000元；2011年11月29日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2000元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。2017年2月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月10日被天台县人民检察院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人范顺龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2017年2月7日19时05分许，被告人范顺龙饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经天台县白鹤镇繁华路与长寿路交叉路口旁路段时被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人范顺龙的血液酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人范顺龙具有坦白情节，建议判处被告人范顺龙三个月以下拘役，并处罚金。
被告人范顺龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范顺龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2782号
原告：庄梅青，男，1981年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄惠忠，男，1984年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄梅青与被告庄惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月29日，因原告庄梅青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告庄梅青负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：张子亮，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张子洪，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王瑞阔，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第761号判决书，于2017年1月23日向我院申请立案执行，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第761号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十日
书记员 马 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳县李恒镇平北轮窑厂。住所地：江苏省沭阳县李恒镇曙红村。
投资人：李锡明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪建国。
再审申请人沭阳县李恒镇平北轮窑厂（以下简称平北轮窑厂）因与被申请人纪建国买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平北轮窑厂申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定案涉场地内堆放的红砖不影响平北轮窑厂的生产，并驳回平北轮窑厂的诉讼请求。但平北轮窑厂提起本案诉讼的主要依据，（2011）沭民初字第1376号、（2012）宿中民终字第0756号民事判决则认定场地内堆放的红砖影响生产，并认定平北轮窑厂违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，平北轮窑厂与纪建国于2010年4月8日达成的调解协议约定：解除双方于2009年3月2日签订的协议；平北轮窑厂欠纪建国保证金及劳务费43万元，平北轮窑厂以场地上现有的红砖作价37万元抵给纪建国，该红砖由纪建国自行销售，若纪建国在一个月内（2010年4月10日至2010年5月9日）未能全部将红砖售完，则剩余占用场地的红砖不能影响平北窑厂的正常经营运转；平北轮窑厂于2011年2月底之前支付纪建国余款6万元。根据上述约定，平北轮窑厂用于抵偿纪建国37万元债务的红砖，由纪建国自行销售，如在2010年5月9日未能全部售完，则仍可占用该厂场地，但不得影响该厂正常生产经营。
平北轮窑厂提起本案诉讼，要求纪建国赔偿未按约定履行义务造成的损失20万元，应当对纪建国未按约定履行销售该厂场地内存放的红砖，剩余占用场地的红砖影响该厂正常生产经营，以及该厂主张的损失事实承担举证责任。现双方当事人均认可纪建国在协议达成后开始销售红砖，但对截止2010年5月9日场地上仍留存的红砖数量双方存有争议。平北轮窑厂主张剩余红砖影响该厂的正常生产经营，应当提交证据证明，但该厂在一、二审中均未提交证据证明，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
（2012）宿中民终字第0765号民事判决认定苗广松、仲伟兵在承包该厂近一年内没有进行生产，且期间存在平北轮窑厂合伙人阻止生产、场地原红砖未予清理等阻碍正常生产的因素，故平北轮窑厂与苗广松、仲伟兵达成协议放弃二人的第一年承包费。但该民事判决认定的该厂场地内红砖未清理，仅系平北轮窑厂放弃相关承包费的诸多因素之一，并未明确红砖未予清理影响该厂正常生产的具体时间及范围。平北轮窑厂与苗广松、仲伟兵于2010年3月12日签订承包协议，故平北轮窑厂仅以该民事判决主张纪建国存在截至2010年5月9日仍在该厂场地内留存影响正常生产经营的红砖的事实，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平北轮窑厂的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚晨悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1615号
原告邹亮。
委托代理人黄长江。
被告成都三电股份有限公司。住所地：成都市宏济新路2号。
法定代表人李镇虎，成都三电股份有限公司董事长。
委托代理人肖桢怡，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
本院在审理原告邹亮诉被告成都三电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹亮于2009年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹亮申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邹亮撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邹亮负担。
审判员 王发广
二〇〇九年六月五日
书记员 张孝华
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初166号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张鹏，男，1994年7月2日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。2016年1月14日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
被告人曹伟，男，1987年11月13日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住河北省秦皇岛市山海关区。2015年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被秦皇岛经济技术开发区分局取保候审，2016年10月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
被告人刘彦君，男，1969年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年1月14日被秦皇岛市公安局经济技术开发区取保候审，同年10月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人张鹏、曹伟、刘彦君犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人张鹏、曹伟、刘彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日23时许，被告人张鹏、曹伟、范云波（另案处理）开车行至秦皇岛经济技术开发区东区船厂小区4号楼北侧，被告人张鹏、范云波先与李某1发生冲突，被告人刘彦君上前劝解时与张鹏、范云波互相殴打，之后被告人曹伟也参与殴打刘彦君。造成刘彦君左胸6、7肋骨骨折；张鹏左额叶脑挫裂伤，脑内血肿。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：刘彦君的损伤程度为轻伤二级；张鹏的损伤程度为轻伤一级。2015年12月24日，被告人曹伟到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张鹏、曹伟对被告人刘彦君予以民事赔偿，被告人刘彦君对被告人张鹏、曹伟予以谅解；被告人刘彦君对被告人张鹏予以民事赔偿，被告人张鹏对被告人刘彦君予以谅解。
被告人张鹏、曹伟、刘彦君对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人张鹏、曹伟、刘彦君供述；同案犯范云波供述；证人李某1、张某、李某2证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、常住人口信息及现实表现；刑事谅解书；秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、秦皇岛市公安局山海关分局公安行政处罚决定书、秦皇岛市公安局山海关分局强制隔离戒毒决定书、秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏、曹伟、刘彦君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，且被告人张鹏、曹伟系共同犯罪。公诉机关对被告人张鹏、曹伟、刘彦君的指控成立。被告人曹伟主动到公安机关投案，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张鹏、曹伟、刘彦君已经相互谅解，对被告人张鹏、曹伟、刘彦君可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘彦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李孟媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3606号
原告：马鞍山海特工程设备有限公司。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部。
原告马鞍山海特工程设备有限公司（简称海特公司）与被告贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部（简称明恒经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学强、被告经营者唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海特公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款96340元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款的利息，自2012年3月24日起计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：海特公司与明恒经营部之间存在买卖关系，双方签订多份工矿产品购销合同，海特公司向明恒经营部销售液压锤及配件。2012年2月24日，双方经对账，明恒经营部尚欠海特公司货款96340元。海特公司催要未果，以致成讼。
明恒经营部辩称，欠款属实。但海特公司产品存在质量问题，应赔偿部分经济损失。
海特公司向本院提交了双方于2011年签订的五份购销合同以及2012年2月24日的对账单，确认明恒经营部尚欠海特公司货款96340元。
本院经审理认定事实与海特公司陈述的事实相一致。
本院认为，海特公司与明恒经营部之间存在合法的买卖合同关系。双方经对账，确认明恒经营部尚欠海特公司货款96340元，事实清楚，明恒经营部应及时偿还债务。明恒经营部辩称海特公司提供的产品存在质量问题，但未能提供有效的证据加以证明，对其抗辩意见不予支持。海特公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部应于本判决生效之日起十日内支付马鞍山海特工程设备有限公司货款96340元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款的利息，自2012年3月24日起计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1364元，由明恒经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨翠翠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初508号
原告韩鸿,男,1970年9月14日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告宋西荣,男,1963年8月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县江安镇。
原告韩鸿与被告宋西荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鸿到庭参加了诉讼，被告宋西荣经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩鸿向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金4万元以及从2014年7月13日起至2017年2月13日止按月利率2%计算的利息24800元。事实和理由：被告宋西荣因经营生意需要资金，于2014年7月13日向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张，口头约定月利率为3%。后因被告一直未向原告偿还借款本金及利息，特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告宋西荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据，被告在法定期限内放弃了答辩及质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2014年7月13日，被告宋西荣向原告韩鸿出具欠条一张，内容为“借条今借到韩鸿人民币现金40000.00元，大写肆万元整，定于2014年10月12号归还，口说无凭，立字为据！此据，借款人宋西荣。2014年7.13号。身份证号：”。原告当庭陈述：该借条内容系原告所写，被告宋西荣亲笔签名并书写了身份证号码，原告在自己家中将现金交付给被告，双方口头约定月利率3%，借款后被告没有偿还过借款本金及利息，为了催收该笔借款，原告曾于2015年打电话报警，2016年春节，原告找到过被告，被告向其提出延期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条一张予以证实，被告在法定时限内主动放弃了答辩及质证的权利，应当依法视为被告对借款事实的认可，对于原告提出由被告偿还借款本金4万元的请求，本院依法予以支持。对于原告提出的利息请求，因双方在借条中没有约定，对该请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明解的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告宋西荣在本判决生效后十日内偿还原告韩鸿借款本金人民币40000元。
二、驳回原告韩鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、公告费640元，计2060元，由被告宋西荣负担。该款原告已预交，限被告在向原告偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 进
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1357号
原告：周某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：济南市天桥区智博教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人：王某某，校长。
被告：王某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告：张某某，女，1966年9月14日出生，汉族，住济南市。
周某某与济南市天桥区智博教育培训学校、王某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费13804元，减半收取计6902元，由周某某负担。
审判员 李莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 官静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4385号
原告：重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司，地址铜梁区巴川街道办事处营盘路308号。
法定代表人：张小红，总经理。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：汤启群，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司诉被告汤启群民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知交纳案件公告费，原告逾期后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司负担。
审判员 李 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡立欢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初75号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁绍贵，男，1990年5月20日出生于云南省盐津县，汉族，中专文化，系台州市椒江盛大塑料真空工艺厂货运司机，户籍地湖南省浏阳市，暂住台州市椒江区。2016年12月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人丁绍贵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人丁绍贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁绍贵被雇用驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车，2016年12月1日17时52分许，丁绍贵驾驶该车，在台州市椒江区洪西路自东往西行驶至葭芷街道上马前大村路段时，碰撞了在路边同向行走的行人苏某1，造成苏某1受伤的交通事故。事故发生后，丁绍贵报警，并在现场等候处理。苏某1经抢救无效，于同日死亡。经法医鉴定，苏某1因车祸颅脑挫伤死亡。经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定丁绍贵负此事故主要责任。
案发后，被告人丁绍贵的所在单位与被害人苏某1的亲属达成赔偿协议：由椒江盛大塑料真空工艺厂赔偿被害人苏某1的亲属各项经济损失计人民币430000元（已给付），其余部分由保险公司赔偿，被害人的亲属表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人丁绍贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、苏某2的证言、接警单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、归案经过、医疗诊断证明书、死亡证明、尸体检验报告、机动车交强险和商业保险单、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁绍贵驾驶机动车违反道路运输法规而发生重大事故，造成死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁绍贵的所在单位与被害人的亲属达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人丁绍贵事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，所在单位有赔偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人丁绍贵要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人丁绍贵予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁绍贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年一月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。