wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1522执883号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园。
被申请人：白传秀，男，农民。
被申请人：张春梅，女，农民，系被告白传秀之妻。
被申请人：张贵英，女，农民。
被申请人：张爱花，女，农民。
被申请人：张永花，女，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与白传秀、张春梅、张贵英、张爱花、张永花金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执883号案�本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十四日
书记员 王德才
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第504号
原告：崔某，企业职员。
被告：褚某甲，企业职员。
原告崔某为与被告褚某甲离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女褚某乙（现已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻间经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。近年来，被告经常在外聚众赌博，稍有不顺心还经常打骂原告，夫妻间由争吵不断到互不理睬，直至形同陌路。原告曾于2012年至2015年期间多次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但均未获准许，现因原、被告双方确已无法共同生活，再次起诉离婚，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于宁波市鄞州区古林镇三星村翁姚的楼房两间、电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆、电动自行车一辆。
被告褚某甲答辩称：原、被告近年来关系不睦，双方对此都有责任，现在女儿已经成年，希望原告不要再离婚了。被告结婚前就有一间楼屋和一间小屋，结婚后把一间小屋翻建成楼房，所以位于宁波市鄞州区古林镇三星村翁姚的两间楼房不是夫妻共同财产。另外，电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆、电动自行车一辆确实是婚后购买的共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证2本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿褚某乙的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女褚某乙（现已成年）。原、被告近年来经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，双方现已分居。
另查明：原告于2012年向本院提起离婚诉讼后，于同年4月11日撤诉。原告于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼后，被本院驳回诉讼请求。原告于2014年向本院提起离婚诉讼后，于同年6月5日撤诉。原告于2015年1月27日向本院提起离婚诉讼后，被本院驳回诉讼请求。
本院认为：原告在2012年至2015年期间已先后四次提起离婚诉讼。原告最近一次于2015年1月提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍继续分居，至今未能和好，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，可准许原告与被告离婚。原、被告双方在庭审中一致确认被告结婚前就有一间楼屋和一间小屋，结婚后把位于西边的一间小屋翻建成二层楼房。因此，东边的一间老楼房属于被告的婚前财产，依法归被告个人所有，而原、被告婚后共同翻建的一间楼房属于夫妻共同财产，可由原告分得该间楼房的一楼部分，由被告分得该间楼房的二楼部分。关于电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆、电动自行车一辆等共同财产，原、被告均认可上述财产购置时间较久，现价值不大，可由本院酌情分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告褚某甲离婚；
二、位于宁波市鄞州区古林镇三星村翁姚的两间楼房，其中东边的一间两层楼房属于被告的婚前财产，依法归被告个人所有；西边的一间两层楼房属于夫妻共同财产，由原告分得该间楼房的一楼部分，由被告分得该间楼房的二楼部分；
三、其余夫妻共同财产：电冰箱一台、电动自行车一辆归原告崔某所有；电视机一台、摩托车一辆归被告褚某甲所有。
上述第二、三项限原、被告在本判决生效后十日内交割完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 戴丹璐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异261号
案外人傅春祥，男，汉族，1955年3月19日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江�××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人傅春祥对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。傅春祥的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人傅春祥异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，傅春祥作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、�修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，傅春祥系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回傅春祥的异议。
被执行人投资公司答辩称：傅春祥所述属实，请求支持傅春祥的异议。
案外人傅春祥为证明其主张，提交了下列证据：1、傅春祥与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、傅春祥与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单;4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，傅春祥与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，傅春祥向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，傅春祥系服装公司职工。2010年8月31日，傅春祥与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，傅春祥以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区察哈尔路67号2-1-502室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向傅春祥出具了收据和住房通知单。傅春祥遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，傅春祥与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，傅春祥提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部�款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，傅春祥已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，傅春祥的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1502室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第211号
原告：李寿春。
被告：王小红。
原告李寿春为与被告王小红民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告向原告借款人民币8万元并出具借条一份，载明：“今向李寿春借到人民币捌万元整（80000.00），于2014年10月20日归还。借款人：王小红2014年9月9日”。同年10月19日，被告再次向原告借款8万元并出具借条一份，载明：“今向李寿春借到人民币捌万元整（80000.00），于2014年11月20日归还。借款人：王小红2014年10月19日”。借款后，被告仅归还本金1万元，尚欠15万元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效后十日内归还原告李寿春借款本金15万元。
如果被告王小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（减半收取），由被告王小红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之是起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴 静
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第144号
原告杭州建友工程咨询有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号8幢2楼。
法定代表人刘健，执行董事。
被告杭州之江国家旅游度假区管理委员会，住所地杭州市五云中路1号。
法定代表人章根明，主任。
原告杭州建友工程咨询有限公司（以下称原告）诉被告杭州之江国家旅游度假区管理委员会（以下称被告）其他行政行为一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年5月13日，被告下属杭州市建设工程招投标管理办公室之江度假区办事处公示了叶埠桥路（长埭路--叶埠桥支路）、袁三路（周五路--
袁浦路）等两个道路工程项目的中标候选人，原告为第二中标候选人。之后第一中标候选人的资格被取消，但该办事处对本次比选结果是否合法有效以及原告是否为最终中标单位或最终被取消中标候选人资格一事未作出任何书面决定与通知、公告。原告于5月26日看到该项目的重新比选公告后提交了书面异议，但被告及其下属之江区招投标管理办公室依然核准放行重新招标比选活动。被告作为招投标管理办公室的主管部门，对原告的异议申请存在不作为并推动违规行为的实施，侵害了原告合法权益。诉请判令：一、叶埠桥路（长埭路
--叶埠桥支路）、袁三路（周五路--袁浦路）两个道路工程项目第一次招标代理服务招标比选有效，同时判定第二次招标比选违规，结果无效；二、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据原告提交的行政起诉状，其起诉主张被告下属杭州市建设工程招投标管理办公室之江度假区办事处未告知本次比选结果是否合法有效及原告是否为中标单位，被告及其下属办事处对招标人进行案涉项目重新招标比选予以核准违法。《杭州市房屋建筑和市政基础设施工程建设项目招标代理机构比选暂行办法》（杭建市（2012）25号）第三条规定，“杭州市城乡建设委员会是本市建设项目招标代理机构比选活动的主管部门。杭州市建设工程招标投标管理办公室具体负责建设项目招标代理比选活动的监督管理工作。”原告诉称中所列杭州市建设工程招投标管理办公室之江度假区办事处并非被告的下属单位。经本院释明后，原告仍不能明确其起诉所针对的行政行为，也未提交相关证据证明被告存在核准行为，所提诉讼请求亦非针对行政行为。原告提起本案诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州建友工程咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第144号原告杭州建友工程咨询有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号8幢2楼。法定代表人刘健，执行董事。被告杭州之江国家旅游度假区管理委员会，住所地杭州市五云中路1号。法定代表人章根明，主任。原告杭州建友工程咨询有限公司（以下称原告）诉被告杭州之江国家旅游度假区管理委员会（以下称被告）其他行政行为一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年5月13日，被告下属杭州市建设工程招投标管理办公室之江度假区办事处公示了叶埠桥路（长埭路—叶埠桥支路）、袁三路（周五路—袁浦路）等两个道路工程项目的中标候选人，原告为第二中标候选人。之后第一中标候选人的资格被取消，但该办事处对本次比选结果是否合法有效以及原告是否为最终中标单位或最终被取消中标候选人资格一事未作出任何书面决定与通知、公告。原告于5月26日看到该项目的重新比选公告后提交了书面异议，但被告及其下属之江区招投标管理办公室依然核准放行重新招标比选活动。被告作为招投标管理办公室的主管部门，对原告的异议申请存在不作为并推动违规行为的实施，侵害了原告合法权益。诉请判令：一、叶埠桥路（长埭路—叶埠桥支路）、袁三路（周五路—袁浦路）两个道路工程项目第一次招标代理服务招标比选有效，同时判定第二次招标比选违规，结果无效；二、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据原告提交的行政起诉状，其起诉主张被告下属杭州市建设工程招投标管理办公室之江度假区办事处未告知本次比选结果是否合法有效及原告是否为中标单位，被告及其下属办事处对招标人进行案涉项目重新招标比选予以核准违法。《杭州市房屋建筑和市政基础设施工程建设项目招标代理机构比选暂行办法》（杭建市（2012）25号）第三条规定，“杭州市城乡建设委员会是本市建设项目招标代理机构比选活动的主管部门。杭州市建设工程招标投标管理办公室具体负责建设项目招标代理比选活动的监督管理工作。”原告诉称中所列杭州市建设工程招投标管理办公室之江度假区办事处并非被告的下属单位。经本院释明后，原告仍不能明确其起诉所针对的行政行为，也未提交相关证据证明被告存在核准行为，所提诉讼请求亦非针对行政行为。原告提起本案诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回杭州建友工程咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一五年八月十三日书 记 员  何治君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7302号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人:王立民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市茶山迎斌百货店，住所地:广东省东莞市茶山镇茶山圩怡华南路**号C。
经营者:鲍迎喜。
委托诉讼代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告东莞市茶山迎斌百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。深圳市盟世奇文化产业有限公司以与被告东莞市茶山迎斌百货店达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回对被告东莞市茶山迎斌百货店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾艳媚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01132-1号
申请执行人孙家顺，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人魏春保，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人苏萍，女，汉族，住安徽省长丰县造甲乡凤群村付大庄组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年8月21日作出的（2013）包民一初字第01079号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏春保履行给付申请执行人人民币5万元、逾期付款违约金（自2012年7月7日起至判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计），被执行人魏春保、苏萍履行给付申请执行人人民币20万元、逾期付款违约金（自2012年7月29日起至判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计）、诉讼费6666元、执行费3650元、逾期付款利息（以25万元为基数，自2013年12月12日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏春保、苏萍在银行存款260316元，冻结、划拨被执行人魏春保在银行存款5万元，及逾期付款违约金（其中5万元以自2012年7月7日起至判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计；20万元自2012年7月29日起至判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计）及逾期付款利息（以25万元为基数，自2013年12月12日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡正
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00057号
申请执行人杨某，男。
被执行人强某某，女。
本院在执行杨某诉强某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，对被执行人财产查询暂无财产可供执行，且被执行人在执行期间下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00057号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 月
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第142号
罪犯马生录，男，1972年6月29日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，文盲，商人。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年10月21日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第136号刑事判决，认定马生录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马生录不服提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）闽刑终字第549号刑事裁定，维持原判。于2012年1月18日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯马生录在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯马生录的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马生录在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马生录减刑的异议。
本院认为，罪犯马生录在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间存在违反监规的行为。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马生录的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年3月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第883号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川述金律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾琦，女，生于1988年12月29日，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告曾琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告曾琦的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 石 娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭池婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湘法民一初字第1062号
原告张苗，女，1985年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告陈林华，男，1970年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇云南村大湾冲村民组。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷
原告诉称：被告陈林华于2014年4月向原告立据借款400000元，并约定月息3%，2个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈林华至今未还。特诉请法院判令被告陈林华偿还借款本金400000元，并按约定支付利息。
被告陈林华辩称：借款是事实，同意还款，请求宽限时日。
经审理查明：2014年4月27日，被告陈林华向原告张苗立据借款400000元，双方约定利率为月息3%，借款期限为2个月。借款到期后，被告欠原告的借款本金至今分文未还。
在审理本案过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告陈林华欠原告张苗的借款本金400000元，订定于2014年11月15日前付清，并按月息1%支付自2014年10月15日起至还清欠款之日止的利息。
本案诉讼费减半收取3650元，财产保全费2320元，合计5970元，由原告张苗自愿负担。
上述协议内容系原、被告真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以确认，本调解书经送达双方当事人后生效。
审判员 陈军
二〇一四年十月十五日
书记员 刘惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06069号
原告北京振海房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-13。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被告李X，男，1971年2月1日出生。
委托代理人赵Y（李X之妻），女，1975年2月6日出生。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京振海房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告李X（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郎笑童与被告之委托代理人赵Y、史乃金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月14日，被告向原告认购位于北京市朝阳区十八里店老君堂村X号房屋（以下简称涉案房屋），双方签订《内部认购合同》，总房款185714元。此后，被告仅向原告支付了部分房款，剩余14万元房款到目前为止长达10年时间仍未支付，也未如期办理银行按揭手续。原告认为，被告以上行为已构成严重违约，并且因其长期占用涉案房屋给原告造成了较大的经济损失。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《内部认购合同》；2、被告赔偿原告损失20万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请依法驳回。被告按揭手续没有办下来是开发商的原因，不是被告的原因。被告在合同签订后，已经按照原告的要求交纳办理按揭的手续。2009年6月，原告再次要求被告提供贷款手续，被告也向原告提供了贷款手续。所以贷款一直没有办下来是原告造成的。
经审理查明：2004年2月16日，原告与被告签订了《内部认购协议》，约定原告将其开发的涉案房屋以185714元的价格出卖给被告，被告采取银行按揭方式付款，首付款45714元。合同签订当日，被告向原告支付了购房款45714元，原告向被告交付了涉案房屋。被告对涉案房屋使用至今。
2004年2月14日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“配合按揭银行、律师、保险公司办理按揭手续，并在十日内提供真实有效的按揭材料，如在该期限内未能如实提供按揭材料，每逾期一天，按总房款千分之三交纳滞纳金，逾期3日仍未办理按揭，本人自愿退房，并承担给开发商造成的经济损失及法律责任。”
2014年，原告通过邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》，以被告未履行交款义务为由通知被告解除《内部认购合同》。
庭审中，原告提交了贷款通知单和购房款发票各两份，证明涉案房屋可以办理按揭贷款。被告对该证据真实性不能确定，且认为即使其他业主可以办理贷款，并不能证明涉案房屋可以办理贷款，且贷款通知单确定办理的是二手房贷款，涉案房屋是一手房，不能证明原告的证明目的。
被告申请证人孝×、赵×出庭作证，孝×、赵×作证称，2009年6月，按照原告的要求，被告之妻赵Y将申请贷款的材料交给了原告工作人员郭X（音）。原告认为孝×、赵×均系绿洲家园业主的亲属，跟被告有与本案同类诉讼，与本案有直接利害关系，其证言不应具有相应证明效力。
经询，被告表示愿意继续履行合同，立即一次性支付剩余购房款。原告表示不接受被告支付剩余购房款。
上述事实，有《内部认购合同》、《承诺书》、发票、《解除合同通知书》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告约定被告以按揭贷款方式支付购房款，但被告并未实际办理按揭贷款支付购房款。对于未办理按揭贷款的原因，双方各执一词，但均不能提供证据证明己方主张。然而，可以确定的是，原告提交的证据不足以证明涉案房屋具备办理按揭贷款的合法条件。因此，不能将未办理按揭贷款支付购房款视为被告违约。原告与被告在未能办理按揭贷款后，并未协商一致变更购房款支付方式。原告亦未提交证据证明其曾经要求被告采取其他方式支付购房款。故原告向被告发出的《解除合同通知书》因不具备法定或约定的解除合同的事由，而不发生解除合同的法律效力。
住房关系到被告生活基本权益，涉案房屋已经交付被告使用十余年，被告基于买卖合同对涉案房屋的占有、使用是长期稳定的。在此情况下，不充分具备法定或约定条件，不宜解除买卖合同。因此，原告要求确定解除双方买卖合同并要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京振海房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告北京振海房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈静竺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2649号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：张国龙。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告张国龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈琴霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第609号
罪犯李辉，男，生于1979年12月2日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2009年7月31日作出了（2009）巴州刑初字第109号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯李辉减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.2分。以上事实，有对罪犯李辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯李辉的个人总结，对罪犯李辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2016年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00434号
原告陈某甲，男，1937年12月8日出生，汉族，石家庄市退休干部，现住石家庄市。
被告陈某乙，女，1968年12月25日出生，汉族，石家庄饭店职工，现住石家庄市桥西区省。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系原告女儿。2005年原告妻子去世后，被告从来没有履行赡养义务，原告如今已快八十岁，现在物价又高，原告雇保姆每月要花一千多元，原告退休金也不多，要求被告每月支付原告赡养费千八百的，以尽孝心。
被告陈某乙辩称，原告起诉与事实不符，母亲去世后，父亲孤身一人，生活很多不便，被告作为女儿千方百计在生活上吃、穿、用和精神方面努力照顾、慰藉，尽到女儿应尽的义务，有保姆和邻居能够证明。父亲退休金每月3400元，生活本不困难，但父亲多年来把钱都用在购买保健品和投资、集资上，还借了很多外债，连电话费、电费都没钱交，都是被告给钱交费。鉴于原告的不理性消费行为，被告不同意给付原告现金，但今后仍会在生活上积极照顾原告。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙之父，原告与妻子张春芬只有被告一个女儿。2005年12月1日，张春芬去世，后原告单独生活，2013年2月至2014年1月期间曾请保姆申某某照顾原告生活。多年以来，被告经常回家照顾原告生活。在法庭审理中，原告承认几年来购买保健品花费3-5万元、借外债1-2万元，参与集资2-3万元，被告主张原告实际投入还要多。证人申某某、段某某出庭作证，证明原告购买大量保健品和向邻居借钱的事实，同时证明被告多年来尽心照顾原告的事实。原告称每月3000多元的退休金不能维持生活，要求被告每月支付赡养费800元，
以上事实，有原，被告陈述，被告提供的原告购买保健品的照片、证人申某某、段某某的证言及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，这种义务体现在多方面，给付赡养费并不是履行义务的唯一方式。通过庭审查明，被告多年一直在生活上尽心照顾原告，充分尽到赡养义务，原告对此亦不否认，且原告的退休金足以保证其正常生活，原告要求被告每月支付赡养费800元，本院不予支持。对于儿女而言，赡养老人，亲情的关爱比金钱的帮助更重要。希望被告今后在生活上更好照顾原告，尽到应尽的赡养义务，正确引导原告转变消费观念，维持家庭和睦，保障原告晚年安康。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费40元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月十四日
书记员 董杨博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00361号
罪犯闫海波，男，现年40岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月27日，本院作出（2010）襄中刑初字第28号刑事判决，认定罪犯闫海波犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯闫海波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其财产刑未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫海波的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2371号
申请执行人孟天来，男，1957年6月10日出生，汉族，住唐山市路南区稻地镇稻地桥西村。
被执行人李京华，女，1963年8月29日出生，汉族，住唐山市路南区福乐园居委会。
本院在执行申请执行人孟天来与被执行人李京华民间借贷纠纷一案中，协助唐山市路南区人民法院查询了被执行人李京华的不动产登记信息，本案（2017）冀0202民初2171号执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执2371号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员 丛 平
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第57号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人张东军，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人张东军在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第57号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张东军抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人张东军交还抢占的117号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人张东军依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配118号基本房一套，中庙乡人民政府于2013年6月6日向张东军发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人张东军在2013年6月10日前将抢占的117号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的117号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张东军抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人张东军进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人张东军在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人张东军确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第57号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张东军抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人张东军承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第751号
罪犯王开新，男，1967年1月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）郑刑二初字第63号刑事判决，认定被告人王开新犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉，上诉，河南省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）豫法刑二复字第064号刑事裁定，核准一审判决。宣判后，于2006年12月28日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日作出（2009）豫法刑执字第00041号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1028号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王开新到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王开新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定自2005年1月24日夜，被告人王开新伙同他人驾车到巩义市西村镇滹沱村宋陵文物保护区将10号、15号宋代石刻人像盗走。同年5月26日夜，又将该文物保护区2号墓一石像盗走。2004年9月至2005年8月，被告人王开新又伙同他人在安徽省、江苏省盗窃多起。被告人王开新在共同犯罪中系主犯。
罪犯王开新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王开新减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王开新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开新减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2029年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第905号
上诉人（原审被告）唐琼，女，汉族，1977年9月14日出生。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张保峰，男，汉族，1974年3月3日生。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
上诉人唐琼因与被上诉人张保峰委托合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐琼及其委托理人白敬喜，被上诉人张保峰委托代理人司倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1913号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 畅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终504号
上诉人（原审被告）：开平富琳第二纺织制衣有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：李长强。
上诉人（原审被告）：开平富琳纺织制衣有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：李长强。
上诉人（原审被告）：李长强，男，汉族，住开平市。
以上三上诉人共同委托代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
负责人：王肇强，该行行长。
上诉人开平富琳第二纺织制衣有限公司（以下简称“开平富琳第二公司”）、开平富琳纺织制衣有限公司以下简称“开平富琳公司”）、李长强与被上诉人兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门兴业分行”）金融借款合同纠纷一案，上诉人开平富琳第二公司、开平富琳公司、李长强不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月4日书面通知上诉人开平富琳第二公司、开平富琳公司、李长强自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间三上诉人以经济困难为由，提出二审受理费缓（减、免）交申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予同意其申请。2016年2月17日，本院书面告知三上诉人不予同意其二审受理费缓（减、免）交申请，并通知三上诉人自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但三上诉人并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人开平富琳第二公司、开平富琳公司、李长强提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人开平富琳第二纺织制衣有限公司、开平富琳纺织制衣有限公司、李长强撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵洁仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00267号
原告刘某甲，女，1990年12月8日出生。
委托代理人谢力，重庆航宇律师事务所律师。
被告蒲某某，女，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，女，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某乙，女，2004年2月28日出生。
法定代理人吕某某，刘某乙之母，1975年7月25日出生。
原告刘某甲诉被告蒲某某、张某某、刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢力、被告蒲某某、张某某及被告刘某乙的法定代理人吕某某到庭参加诉讼。原、被告申请和解期限自2014年12月16日至2015年1月15日止，期满未能达成协议。后本院裁定将该案转为普通程序审理并由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、田丽组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢力、被告蒲某某、张某某及被告刘某乙的法定代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告及被告刘某乙系刘某丙的女儿，被告蒲某某系刘某丙的母亲，被告张某某系刘某丙妻子。2014年11月3日，刘某丙因病死亡，遗留下位于重庆市渝北区回兴街道凯歌路二支路94号紫林阳城某某的房屋一套。原告与被告未能就上述房屋继承达成一致意见，故提起诉讼，要求判令原告继承被继承人刘某丙遗留位于重庆市渝北区回兴街道凯哥二支路94号紫林阳城某某的房屋产权的25%份额（房产总价值人民币15万元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲某某与张某某共同辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述均为事实。
被告刘某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋虽为刘某丙遗产，但根据离婚协议刘某乙对房屋有居住权，如果要分割，也只能在刘某乙年满十八周岁之后再进行分割。
经审理查明，原告及被告刘某乙系刘某丙的女儿，被告蒲某某系刘某丙的母亲，被告张某某系刘某丙妻子。2014年11月3日，刘某丙因病死亡。重庆市渝北区回兴街道凯歌路二支路94号紫林阳城某某的房屋为吕某某、刘某丙婚姻关系存续期间购买，并登记在吕某某名下。2008年12月11日，吕某某与刘某丙协议离婚，约定被告刘某乙由刘某丙抚养，刘某丙自愿分三次补给女方人民币肆万元，两年内补清。回兴街道凯歌二支路94号紫林阳城某某住房归被告刘某乙所有，吕某某、刘某丙无权变卖。刘某丙只享有长期居住权。被告刘某乙未满18岁前，刘某丙因意外（比如重病、死亡等）不能抚养刘某乙，吕某某必须承担刘某乙的抚养义务，房屋居住权归吕某某。2010年8月18日，吕某某将房屋过户给刘某丙，并登记在刘某丙名下，过户登记申请理由为离婚过户。当日，吕某某收到刘某丙现金八万元并出具收条载明，“1、本人与前夫刘某丙于08年12月11日协议离婚，按照协议刘某丙付我现金肆万元人民币（已收）2、离婚协议中渝北区凯歌二支路94号紫林阳城某某住房一套归女儿刘某乙所有，女儿归刘某丙抚养……3、……刘某乙系学前儿童，为了刘某丙在事业上更好发展，本人自愿将渝北区凯歌二支路94号紫林阳城某某住房产权变更给前夫刘某丙，并自愿过户给刘某丙；4、由于本人暂无房，现在购房差资金，刘某丙自愿送肆万元人民币给我购房（已收）。”2012年9月28日，刘某丙向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订个人担保借款合同，并于2012年10月9日将诉争房屋办理抵押登记，抵押期至2022年10月8日。
2014年11月3日，刘某丙因病死亡。刘某丙的继承人为其母即被告蒲某某，其妻即被告张某某（2013年与刘某丙办理结婚登记），其女即原告刘某甲、被告刘某乙。
以上事实，有原告及被告的陈述、常住人口登记卡、火化证、死亡注销户口证明、离婚协议书、补充协议、土地房屋权属登记卡、重庆市房地产登记申请书、收条、个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经登记后发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，诉争房屋在购买时登记在吕某某的名下，但系夫妻共同财产，虽在刘某丙与被告刘某乙母亲协议离婚时，约定赠与给刘某乙，但并没有办理物权变更登记。而是过户登记在刘某丙名下，且被告刘某乙未提交证据证明登记无效。因此，诉争房屋的物权变更，因登记的物权公示而对外发生效力，诉争房屋的所有权人应为刘某丙。刘某丙死亡后，该房屋应作为刘某丙的遗产，由其继承人进行分割。
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，因刘某丙生前未留下遗嘱，亦无遗赠抚养协议，原告刘某甲、被告蒲某某、被告张某某、刘某乙均系刘某丙的第一顺序继承人，享有平等的继承权。因此，原告刘某甲要求继承被继承人刘某丙遗留位于重庆市渝北区凯歌二支路94号紫林阳城某某房屋产权25%的份额，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
原告刘某甲继承刘某丙遗留位于重庆市渝北区凯歌二支路94号紫林阳城某某房屋产权25%的份额。
案件受理费3300元，由被告蒲某某、张某某、刘某乙各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 田 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 睿
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2904号
原告：任自奇。
被告：连小亮。
被告：左士安。
原告任自奇与被告连小亮、左士安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长，由审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告任自奇与被告左士安均到庭参加了诉讼，被告连小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任自奇诉称，2013年2月，被告连小亮通过被告左士安与原告任自奇联系，因其烧机制木炭缺少资金，由被告左士安担保，被告连小亮向原告任自奇借款20000元，双方约定利息为月息3分，借款期限为6个月，2013年8月7日到期。借款到期后，经原告任自奇多次向被告催要，被告以种种理由不还，为维护原告任自奇的合法权益，故请求法院依法判决被告连小亮偿还原告任自奇借款2万元，利息按月息三分计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用，被告左士安承担连带责任。
原告任自奇为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
2013年2月8日，被告连小亮、被告左士安向原告出具的借据一张，内容为今借到任自奇现金贰万元整（￥20000.00）元，利息每仟元每月叁拾壹元整，共计每月利息（600.00）元，借款时间为6月，到期后利息是3600.00元，借款到期后本息一次性还清，不准拖欠。如果借款超过期限，超一天按一个月每千元50元利息计算，如借款人出现意外情况，担保人我愿如数还清借款人所借款数及利息。空口无凭，立字为证。本协议一式两份，贷款人和借款人各持一份，签字后生效。借款人身份证号：联系电话，136××××7283借款人（签字）连亮（摁手印）担保人身份证号：联系电话：158××××6361担保人（签字）左士安（摁手印）借款日：2013年2月8日还款日2013年8月7日
被告连小亮未到庭答辩。
被告左士安辩称，被告连小亮因烧木炭窑需要2万元资金，被告左士安就找到原告并做担保人给被告连小亮借款2万元。原告任自奇给付被告连小亮2万元借款时被告连小亮在场。借款到期后，经被告左士安和原告任自奇多次找被告连小亮催款，被告连小亮说无钱归还。
被告左士安质证如下，对该证据无异议，确实是被告左士安和被告连小亮签字摁的手印。
经过当庭质证，综合双方当事人对该证据的意见，该证据系两被告本人签字摁手印，本院依法确认该证据的证明力。
2013年2月，被告连小亮通过被告左士安与原告任自奇联系，因其烧机制木炭缺少资金，被告连小亮向原告任自奇借款20000元，借款协议约定：利息每仟元每月叁拾壹元整，共计每月利息为600元，借款期限为6个月，2013年8月7日到期，到期后利息为3600元，借款到期后本息一次还清，不准拖欠。担保人为左士安，另约定如借款人出现意外责任，担保人我愿意如数还清借款人所借款数及利息。另查明，被告连小亮在本案原告左士安提供的借据上署名为连亮。经原告任自奇催要，被告连小亮、左士安均未给付原告任自奇借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，第一、原告任自奇与被告连小亮之间系借款合同关系，被告连小亮在签订借款合同时使用连亮一名，并不影响该合同的合法效力。双方约定借款20000元，借款期限为6个月，借款于2013年8月7日到期，双方以上约定合法有效；双方约定的利息是按月息3分1厘计算，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分的利息不予保护，因此，利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。利息的计算期间为2013年2月8日计算至实际给付之日，因为原告任自奇于2013年2月8日向被告连小亮提供借款，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二、被告左士安为连带责任保证人。双方当事人如借款人出现意外情况，担保人我愿意如数还清借款人所借款数及利息的约定系对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告连小亮在本判决生效后十日内偿还原告任自奇借款本金20000元整。利息从2013年2月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止。
二、被告左士安承担连带偿还责任。
如果被告连小亮、被告左士安如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告连小亮、左士安各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年一月九日
书 记 员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2904号
原告：任自奇。
被告：连小亮。
被告：左士安。
原告任自奇与被告连小亮、左士安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长，由审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告任自奇与被告左士安均到庭参加了诉讼，被告连小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任自奇诉称，2013年2月，被告连小亮通过被告左士安与原告任自奇联系，因其烧机制木炭缺少资金，由被告左士安担保，被告连小亮向原告任自奇借款20000元，双方约定利息为月息3分，借款期限为6个月，2013年8月7日到期。借款到期后，经原告任自奇多次向被告催要，被告以种种理由不还，为维护原告任自奇的合法权益，故请求法院依法判决被告连小亮偿还原告任自奇借款2万元，利息按月息三分计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用，被告左士安承担连带责任。
原告任自奇为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
2013年2月8日，被告连小亮、被告左士安向原告出具的借据一张，内容为“今借到任自奇现金贰万元整（￥20000.00）元，利息每仟元每月叁拾壹元整，共计每月利息（600.00）元，借款时间为6月，到期后利息是3600.00元，借款到期后本息一次性还清，不准拖欠。如果借款超过期限，超一天按一个月每千元50元利息计算，如借款人出现意外情况，担保人我愿如数还清借款人所借款数及利息。空口无凭，立字为证。本协议一式两份，贷款人和借款人各持一份，签字后生效。借款人身份证号：联系电话，136××××7283借款人（签字）连亮（摁手印）担保人身份证号：联系电话：158××××6361担保人（签字）左士安（摁手印）借款日：2013年2月8日还款日2013年8月7日”
被告连小亮未到庭答辩。
被告左士安辩称，被告连小亮因烧木炭窑需要2万元资金，被告左士安就找到原告并做担保人给被告连小亮借款2万元。原告任自奇给付被告连小亮2万元借款时被告连小亮在场。借款到期后，经被告左士安和原告任自奇多次找被告连小亮催款，被告连小亮说无钱归还。
被告左士安质证如下，对该证据无异议，确实是被告左士安和被告连小亮签字摁的手印。
经过当庭质证，综合双方当事人对该证据的意见，该证据系两被告本人签字摁手印，本院依法确认该证据的证明力。
2013年2月，被告连小亮通过被告左士安与原告任自奇联系，因其烧机制木炭缺少资金，被告连小亮向原告任自奇借款20000元，借款协议约定：利息每仟元每月叁拾壹元整，共计每月利息为600元，借款期限为6个月，2013年8月7日到期，到期后利息为3600元，借款到期后本息一次还清，不准拖欠。担保人为左士安，另约定“如借款人出现意外责任，担保人我愿意如数还清借款人所借款数及利息”。另查明，被告连小亮在本案原告左士安提供的借据上署名为“连亮”。经原告任自奇催要，被告连小亮、左士安均未给付原告任自奇借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，第一、原告任自奇与被告连小亮之间系借款合同关系，被告连小亮在签订借款合同时使用“连亮”一名，并不影响该合同的合法效力。双方约定借款20000元，借款期限为6个月，借款于2013年8月7日到期，双方以上约定合法有效；双方约定的利息是按月息3分1厘计算，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分的利息不予保护，因此，利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。利息的计算期间为2013年2月8日计算至实际给付之日，因为原告任自奇于2013年2月8日向被告连小亮提供借款，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二、被告左士安为连带责任保证人。双方当事人“如借款人出现意外情况，担保人我愿意如数还清借款人所借款数及利息”的约定系对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告连小亮在本判决生效后十日内偿还原告任自奇借款本金20000元整。利息从2013年2月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止。
二、被告左士安承担连带偿还责任。
如果被告连小亮、被告左士安如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告连小亮、左士安各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年一月九日
书 记 员 王燕波
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第16号
原告曹县磐石街道办事处袁岔楼村民委员会诉被告曹县人民政府土地登记行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交定陶县人民法院审理。
审 判 长 姚长河
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈士安
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第184号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人韩某，男，1983年7月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月10日被扎兰屯市公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月6日19时20分许，被告人韩某酒后驾驶爱玛二轮电动车行驶至扎兰屯市成吉思汗路加油站北侧路段时，在超越前方同向行驶的宁某某驾驶的黑B94H**号轿车时相刮撞，两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为120.36mg／100ml。据此，被告人韩某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某某、唐某某的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人韩某主动报警，在现场等候调查，系自首，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第389号
申请执行人王志孝，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，住托克托县。
被执行人王水华，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王志孝与被执行人王水华租赁合同纠纷一案中，由于被执行人王水华下落不明，并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第95号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁万信
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第624号
原告朱××。
被告黄×。
本院在审理原告朱××与被告黄×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月4日，以双方已庭外和解为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告朱××的撤诉申请符合法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费减半计收525元，由原告朱××负担。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年五月四日
代书记员 顾美玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第786号
原告涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇丽景豪庭小区。
法定代表人洪�婷，该公司总经理。
委托代理人罗时伟。
被告陈锋华。
原告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称鑫美物业公司）诉被告陈锋华、徐小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告徐小妮的起诉。原告鑫美物业公司委托代理人罗时伟、被告陈锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫美物业公司诉称：原告负责涟水县涟城镇丽景豪庭小区的物业管理，而被告却未按时缴纳2011年11月4日至2014年11月4日共3年的物业费。经催要未果，故诉至法院请求判令：被告陈锋华给付原告物业费、水电费合计1378元，并承担违约金300元。审理过程中，同时撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告陈锋华辩称：原告诉称三年物业费未交是事实，对原告所诉的房屋面积120.91�方及公用水电费100元／年均无异议，同意按照合同约定缴纳。其之所以未缴纳物业费是因为原告未尽到管理的职责：1、房屋阳台下雨漏水，跟原告多次反映，均没有解决；2、水表箱盖被压坏，导致水管开裂漏水，被告为此花去700元水费及200元维修费用；3、购买房屋时，开发商承诺可以买到车库，后开发商建了车库，但因为违规被拆除，现被告无法购买到车库。
本院查明：原告所诉属实。对于被告家阳台漏水问题，原告称因为在房屋质量保修期限内，所以其公司没有为其维修，但已经申报了开发商，被告对阳台漏水问题发生在房屋质量保修期限内的事实没有异议。对水表箱盖被压坏而导致水管漏水问题，原告在被告反映后已经联系自来水厂及时更换了水表箱盖。此外，原告认为水管漏水问题不在被告公共服务的范围。本院认为：原告鑫美物业公司为小区提供物业�务，业主陈锋华应当交纳物业服务等费用。故原告鑫美物业公司要求被告陈锋华交纳物业服务等费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告所称的车库问题，因为该纠纷系被告与开发商之间的问题，被告无法购买到车库不是原告的责任，被告不能以原告接手管理小区就要求原告解决车库问题，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。对于阳台渗水问题，因房屋渗水发生在房屋质量维修期内，被告可以要求开发商进行维修，超过维修期被告可以要求原告进行维修。对于水表箱盖损坏，水管漏水问题，原告在被告反映后已经联系水厂及时更换了水表箱盖，而水管损坏导致漏水这一情况，被告在发现这一情况后未能及时检查是否是其户水管漏水，被告自身也存在过错，且该水管也不在原告管理服务范围内，故本院对此抗辩意见亦不予采信。审理过程中，原告撤回对�告徐小妮的起诉并放弃违约金请求的行为系其处分自己权利的行为，且被告对此亦无异议，本院予以准许。经调解未果，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈锋华于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2011年11月4日至2014年11月4日期间的物业管理服务费、公共水电费合计1378元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈锋华负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王赜宬
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
临商初字第444号
原告临邑县临南蔬菜批发大市场
法定代表人徐心刚，主任。
委托代理人吕曹锋，临邑县东城法律服务所法律工作者。
被告张大海，农民。
被告邢方华，农民。
被告张文刚，农民，
被告李丹春，农民。
本院在审理原告临邑县临南蔬菜批发大市场与被告张大海、邢方华等4人农村土地承包合同纠纷一案中，原告临邑县临南蔬菜批发大市场于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临邑县临南蔬菜批发大市场撤回起诉。
案件受理费321元，由原告负担。
审判员 李秀民
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢晓萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第117号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹炎方，曾用名邹炎芳，女，1985年5月25日出生，汉族，家住常宁市。因本案于2014年3月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市看守所。
辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院起诉指控原审被告人邹炎方犯挪用资金罪一案，于二○一五年三月十二日作出（2014）常刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人邹炎方不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
常宁市人民法院经审理查明：2012年10月至2013年10月期间，被告人邹炎方利用其担任常宁市自来公司王家园收费点收费员（临时工）的职务便利，将其2012年10月、12月、2013年1-4月、6-8月共计9个月在常宁市自来水公司王家园用户收取的水费款共计495890元，不及时按月上缴常宁市自来水公司财务，并挪作他用。其中，被告人邹炎方在2012年8月至2013年9月11日期间，陆续将其中97000元借给曹某甲使用。曹某甲为隐瞒被告人邹炎方未及时上交水费款的事实，利用其常宁市自来水公司结账员的职务便利，为邹炎方开具假结账清单到常宁市自来水公司财务入账，使得常宁市自来水公司未能及时发现被告人邹炎方挪用水费款的行为。2013年12月26日，常宁市自来水公司发现被告人邹炎方未上缴水费636825（含2013年9月至12月挪用的水费款140935元，距其2013年12月归还部分水费款时未超过三个月），经该公司催缴，被告人邹炎方于2013年12月向公司退还水费款249000元（其中140935元是退还2013年9同至12月的水费款），曹某甲退还水费款122000元，至今仍有265425元水费款未退还给常宁市自来水公司。
上述事买，有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、银行交易明细、身份明、现金缴款单、借条、结账单等相关书证；2、证人朱某某、朱某甲、曹某某、邓某某、陈某某、郭某某、刘某某、杨某某等人的证言；3、辨认、搜查笔录：4、被告人邹炎方及同案人曹某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人邹炎方无视国家法律，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用并借给他人，数额巨大，且有265425元未退还，其行为已构成挪用资金罪。常宁市人民检察院指控被告人邹炎方犯挪用资金罪的事实清楚，证据确买、充分，罪名成立。辩护人辩护称，公诉机关指控被告人于2012年10月、12月挪用资金209968元的事实不清，证据不足，该部分事实不能认定。经查，在案证据即银行交易明细、现金缴款单、借条、结账单及证言，证人朱某某、朱某甲、曹某某、邓某某、陈某某、郭某某、刘某某、杨某某等人的证言以及同案人曹某甲的供述及辩解等证据均一致证明了被告人邹炎方挪用2012年10月及12月资金209968元的事实。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。故辩护人的上述辩护意见及其理由不能成立，不予采纳。被一告人邹炎方认罪态度较好并退还了部分赃款，可酌情，从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，遂判决如下：被告人邹炎方犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年5月12日止）。
宣判后，原审被告人邹炎方不服，向本院提出上诉称：原判认定上诉人挪用资金数额265425元的事实错误。因为上诉人只有55857元未退还给其公司。其余的209968元交给了曹某甲，账已结清。且有结账单证实。同时，上诉人已离异，且尚有9岁女儿和年迈的母亲需照顾。故请求依法从轻判处。
经本院审理查明，原判认定上诉人邹炎方犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹炎方利用担任常宁市自来水公司收费点收费员职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，且尚有265425元未退还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人邹炎方上诉称，原判认定上诉人挪用资金尚有未退还的264525元中的209968元的事实不清，证据不足。因只有55857元未退还，其余款项已交给了曹某甲。经查，邹炎方虽在侦查机关供称2012年10月、12月收取的水费209968元已交给了曹某甲，但证人曹某甲的证言证实，一直否认收取该款的事实，并证实结账清单是假的。同时，根据邹炎方上交其公司水费的结账惯例，邹炎方是先以银行现金解款单为依据，再与曹某甲结账。唯独邹炎方经手收取的2012年10月、12月的水费209968元与曹某甲结账，并无现金解款单或其他收条等证据证明，此结账行为违反了结账惯例，且也不符合常理。同时，证人朱某某、曹某某等人的证言证实，事发时，邹炎方在其公司并未陈述将现金20余万元被曹某甲直接拿走作为上交其公司水费这一事实。故上诉人邹炎方上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邹炎方还提出，请求从轻处罚。经查，原审法院根据邹炎方的犯罪事实、情节，以挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月，是在法律规定的幅度内，且已依法给予了从轻处罚。故上诉人邹炎方上诉称的该理由于法无据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 罗理事
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌打印责任人：苏秦附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第143号
申请执行人：童雪英。
被执行人：郑志剑。
申请执行人童雪英与被执行人郑志剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台临商初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童雪英于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，目前无可供执行财产，2015年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第143号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年六月十五日
代书记员 王维亮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1784号
原告：许大高，男，1974年8月2日生，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：俞文秀，女，49岁，住安徽省淮北市。
原告许大高与被告俞文秀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许大高撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 程国樑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第710号
原告：胡永照，男，汉族，1958年5月4日出生。
委托代理人：郭影，男，汉族，1955年4月13日出生，特别授权。
被告：张红星，男，汉族，1966年9月24日出生。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼。
委托代理人：陈曦，该公司员工，特别授权。
原告胡永照诉被告张红星、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永照及其委托代理人郭影和被告张红星委托代理人刘高登、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日16时10分左右，我外出办事，沿310国道734公里＋900米处，由北向南过路，被告张红星驾驶豫CQ23**号迈腾轿车沿310国道由东向西行驶至该处，车前部与我发生肢体接触，造成我人身伤害，事故发生后被告张红星驾车逃离现场，我打电话报警，我家人赶到后将我送至洛阳市第一中医院治疗，诊断为：胸7椎体压缩性骨折。住院治疗48天，共花费9590.85元。出院医嘱：1、骨折愈合前禁止负重行走，2、注意功能锻炼，3、定期1个月X线片等复诊，4、休息半年，5、门诊随访，不适随诊。交警部门认定被告张红星负该事故全部责任，事后被告张红星向我支付医疗费9500元，对我的其他损失不予赔偿。同时该肇事车辆在第二被告处投保交强险。为维护我的合法权益，特诉至贵院：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计44738.24元；2、请求人民法院依法判令“中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司”先行在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张红星辩称：1、原告诉称“事故发生后，被告驾车逃离现场”不符合客观事实。事实上，事故发生后，原告称没啥事我才离开。况且事故认定书上没有任何关于“逃逸”的描述。2、原告诉称“答辩人在车辆被扣下的情况下，才支付原告医疗费9500元”也是不完全符合客观事实的。但支付医疗费9500元是事实。3、原告诉称“事故大队多次调解，答辩人拒不支付原告其他的各项损失”也有失偏颇。原告的无理要求我无法承受，如果保险公司认可，我没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我方只根据事故认定书为赔偿依据，事故认定书中对逃逸的解释为驾车后离开现场。逃逸是事实情况。根据最高法关于保险法司法解释第十条的规定，被保险人违反保险合同约定，保险公司不承担保险责任。
经审理后查明：2014年1月22日16时10分，被告张红星驾驶豫CQ23**号迈腾牌轿车沿310国道由东向西行驶，原告胡永照由北向南横过道路，双方行至310国道734公里＋900米处，轿车前部与原告肢体接触，造成原告受伤。发生事故后，被告张红星驾驶车辆离开现场，半小时后原告胡永照打电话报警。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第000122号道路交通事故认定书认定，被告张红星应负该起事故全部责任，原告胡永照不负该起事故责任。事故发生后原告胡永照被送往洛阳市第一中医院进行救治，入院诊断为：胸7椎体压缩性骨折。原告在洛阳市第一中医院住院治疗48天，花费医疗费用9590.85元，其中包含被告张红星垫付的医药费9500元。原告住院期间需一人陪护。出院医嘱：1、骨折愈合前禁止负重行走，2、注意功能锻炼，3、定期1个月X线片等复诊，4、休息半年，5、门诊随访，不适随诊。
另查明：被告张红星驾驶的豫CQ23**号迈腾牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第000122号道路交通事故认定书，认定被告张红星负事故全部责任，原告胡永照不负事故责任，该认定书客观真实，予以采信。发生事故后，被告张红星驾驶车辆离开现场，半小时后原告胡永照打电话报警。对此，被告保险公司辩称被保险人的逃逸行为违反保险合同约定，保险公司不承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《侵权责任法》第五十三条的规定，该车投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分应由被告张红星予以赔偿。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费9590.85元；2、误工费18139.68元，原告住院48天及出院医嘱载明休息半年，误工时间计228天，受伤前原告从事服务业，根据河南省2014年人身损害赔偿标准居民服务业计算，29041元／年÷365天×228天＝18139.68元；3、住院伙食补助费1440元，原告住院治疗48天，按每天30元计算；4、营养费480元，住院治疗48天按每天10元计算；5、护理费5534.4元，原告住院48天，期间陪护一人，根据陪护人胡明明的证明及工资表，其月平均工资为3458.9元，故护理费为3458.9元÷30天×48天＝5534.4元；6、交通费本院酌定为700元；7、精神损害抚慰金1000元。上述1、3、4项合计为11510.85元，扣除交强险中医疗费用限额10000元，剩余1510.85元由被告张红星承担。上述2、5、6、7项合计为25374.08元，由第二被告在交强险限额中全额向原告赔偿。被告张红星先行垫付的医疗费9500元执行时一并结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡永照医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币35374.08元。
被告张红星在判决生效后十日内赔偿原告胡永照医疗费费1510.85元。
被告张红星垫付的9500元执行时一并结算。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费918元，由原告胡永照承担218元，被告张红星承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年六月十八日
书记员 ：侯宗宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00573号
原告刘广君
委托代理人谭满拥
被告高福家
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东，任该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘广君与被告高福家、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广君委托代理人谭满拥、被告高福家、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广君诉称，我要求被告赔偿医疗费26757.47元，伙食补助费2750元，护理费8250元，误工费57579.76元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金8000元，交通费600元，鉴定费880元，自行车损失400元，诉讼费由被告承担。
被告高福家辩称，肇事时我驾驶的辽A611**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，误工费应提供工资条及减少收入证明、完税证明、误工期间工资条，诉讼费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月18日19时许，高福家驾驶辽A611**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时，与刘广君骑行的自行车相刮撞，致两车受损、刘广君受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高福家负事故全部责任。原告第一次于2013年4月18日至2013年5月25日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗37天，住院期间为二级护理，诊断为“左锁骨远端骨折”，支出医疗费18898.88元。原告第二次于2014年4月21日至2014年5月9日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗18天，住院期间为二级护理，支出医疗费7858.59元，两次合计26757.47元。2013年11月16日原告经沈阳佳实司法鉴定书鉴定刘广君左上肢伤残等级为10级，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费26757.47元，伙食补助费2750元，交通费500元，护理费8250元，误工费29226.07元，伤残赔偿金46446元，鉴定费880元。被告高福家为原告刘广君垫付门诊医疗费3064.70元。
另查明，肇事时辽A611**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，交强险投保时间为2013年4月8日0时起至2014年4月8日24时止，商业险投保时间为2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、两次住院的门诊病志、住院病志、住院医疗费收据、诊断书、护理证明、用药明细、误工证明、护理费收据、护理人员身份证、家政公司信息证明、户口证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告高福家向法庭提供的门诊医疗费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高福家驾驶机动车发生交通事故，致刘广君受伤后果，经公安机关认定，高福家负事故全部责任。机动车与非机动车发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费600元，应给付500元为宜。关于原告主张的自行车损失，因未定损，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元偏高，应给付5000元为宜。原告刘广君的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘广君医疗费26757.47元，伙食补助费2750元，交通费500元，护理费8250元，误工费29226.07元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元，以上合计人民币119809.54元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告高福家为原告刘广君垫付门诊医疗费人民币3064.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取，由被告高福家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张海滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3078号
罪犯丁和平，男，汉族，1972年11月25日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）宣中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人丁和平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁和平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月29日作出（2000）皖刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年06月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁和平减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00064号
本院在执行肖安瑜一案中查明，被执行人肖安瑜逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖安瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘炎铭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第278号
原告河南九汇实业发展有限公司。住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧。
法定代表人王国占，该公司执行董事。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
委托代理人闫海滨，该公司员工。
被告长葛市森茂林业有限公司。住所地长葛市溢水路南段。法定代表人梅淑华，该公司执行董事。
被告许昌市羽洋铜业有限公司。
法定代表人李书超，该公司执行董事。
本案在审理原告河南九汇实业发展有限公司诉被告长葛市森茂林业有限公司、许昌市羽洋铜业有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南九汇实业发展有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南九汇实业发展有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告河南九汇实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费135200元减半收取67600元，保全费5000元由原告河南九汇实业发展有限公司承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 皓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00311号
申请执行人李洁，女，1951年1月25日出生，汉族。
申请执行人张展，系李洁之女，1980年8月4日出生，汉族。
被执行人李潼正，男，1954年3月9日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。权利人李洁、张展于2013年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李潼正偿还李洁、张展本金31000元；从2012年4月22日起利息按中国人民银行同类贷款利率计息；负担案件受理费850元，执行费365元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李潼正送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李潼正逾期仍未履行。经银行查询，本院依法冻结了被执行人李潼正的工资帐户用以支付案件款。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月三十日
书 记 员 罗希忠
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第191-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海星钻贸易有限公司。
被执行人周桂荣，男。
被执行人何小弟，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海星钻贸易有限公司、周桂荣、何小弟、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第140号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金7500000元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海星钻贸易有限公司租赁在松江区砖桥贸易城四区钢材市场B幢42号的办公场地已被业主收回，法定代表人周桂荣亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海星钻贸易有限公司及周桂荣、何小弟在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审834号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李金广，男，1973年4月13日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张凤梅，女，1976年2月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1470号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1470号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1470号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1470号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审834号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李金广，男，1973年4月13日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张凤梅，女，1976年2月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1470号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1470号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1470号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1470号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执537号
申请执行人：高增龙，男，1964年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谢峰，男，1981年12月2日出生，汉族，江阴市人，住江阴市。
本院在执行高增龙与谢峰买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人谢峰发出执行通知书，责令被执行人谢峰履行（2017）苏1084民初5906号民事调解书确定的义务，但被执行人谢峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢峰银行账户存款73995元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢峰同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月十六日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执537号申请执行人：高增龙，男，1964年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢峰，男，1981年12月2日出生，汉族，江阴市人，住江阴市。本院在执行高增龙与谢峰买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人谢峰发出执行通知书，责令被执行人谢峰履行（2017）苏1084民初5906号民事调解书确定的义务，但被执行人谢峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢峰银行账户存款73995元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢峰同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月十六日书记员  侯旻昊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1700号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何顺杰。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1722号起诉书指控被告人何顺杰犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人何顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日晚上，被告人何顺杰到瑞安市陶山镇镇菜场边其朋友朱某的暂住处吸毒后，窃取了朱某妻子许某的1部苹果4代手机，利用朱某曾经告知的密码，打开许某手机，登陆许某的支付宝账户，将支付宝账号和密码改掉，分别通过支付宝里面的“招联好期贷”以及“来分期”业务，贷款人民币12000元后，分多次将该款转到其父亲何某的支付宝上，再用自己的手机登陆何某的支付宝转到其支付宝账户上，供其挥霍。期间，被告人何顺杰于2016年2月12日登陆许某的微信账户以游戏充值的方式消费人民币1000元。3月9日向“招联好期贷”业务归还第一期到期的人民币915.94元后，又于3月22日向“招联好期贷”贷出767元时被“来分期”业务自动扣款760.12元。之后，被告人何顺杰登陆许某的支付宝发现已无实名认证，遂将许某的手机和卡丢弃。
2016年4月19日，被告人何顺杰在瑞安市马屿镇梅屿屿头村一河边被公安机关抓获。案发后，被告人何顺杰已退赔被害人许某人民币12000元。
上述事实，被告人何顺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，电子数据，支付宝交易明细，银行交易明细，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明（收条），刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何顺杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能退赔，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人何顺杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年4月19日起至2017年5月26日止。）
二、随案移送的被告人何顺杰的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月八日
（代）书记员 黄林伊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初311号
原告：宋成华，男，1979年1月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告：周立成，男，1961年3月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告：刘俊，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：胡凤兰，女，1991年8月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宋成华、周立成、刘俊与被告胡凤兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋成华、周立成、刘钧以双方已达成和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成华、周立成、刘俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成华、周立成、刘俊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宋成华、周立成、刘俊共同负担。
审判员 闫刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5717号
原告张喜林，男，汉族，1963年1月18日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范洪果，男，汉族，1970年5月27日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告张喜林与被告范洪果劳务费纠纷一案中，原告张喜林以双方私下和解为由，于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜林撤回起诉。
诉讼费363元减半收取181.5元，由原告张喜林负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 李宏亚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 勇