wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1030号
原告袁永刚，男，汉族。
被告喻巧真，女，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了此案。原告袁永刚和被告喻巧真均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2000年2月16日原被告自由恋爱同居生活，2001年5月25日生育长女，取名袁梦瑶。2003年3月6日原被告补办了结婚证。2004年被告因有外遇离家出走。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原被告离婚，女儿袁梦瑶�原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告隐瞒已婚事实，诱骗被告与其同居生活。因当时被告未到法定结婚年龄，原告托人给被告又办了一个身份证，被告的性别是喻而不是俞，年龄也比实际年龄大了五岁。原被告还有一个小女儿袁雪丽，自出生至今一直在被告娘家生活。原告说被告有外遇不属实，纯属污蔑。原告嫌弃被告不会生儿子，经常对被告拳打脚踢，被告被原告打掉六棵牙齿，还有胳膊上刀疤和腿上烟烫伤为证。2007年2月份，原告以做生意为由，骗取被告父母2万元钱，至今未还。如果原告还这2万元钱，被告就同意离婚；不还，被告就不同意离婚。
原告向法庭提交原被告的身份证、户口本及结婚证，证明原被告的身份及结婚事实。
被告向法庭提交身份证和户口本，被告的户口和原告提交的户口不一致。
本院认为，原被告提交的证据合法有效，�予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2000年2月16日原被告自由恋爱同居生活，2001年5月25日生育长女，取名袁梦瑶。2003年3月6日原被告补办了结婚证。2005年8月18日生育次女袁雪丽。2008年底原被告分居至今。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，所以诉至本院。
另查明，1、原被告有责任田1.6亩。2、被告有二个户口，分别是喻巧真，女，汉族。俞巧真，女，汉族。
本院认为，原被告因感情不和分居二年以上，可以确认夫妻感情已彻底破裂。对原告主张离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养，原被告都有抚养子女的权利和义务，袁梦瑶和袁雪丽由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。关于被告主张原告欠被告的父母2万元钱，因与本案不是一个法律关系，本院不予审理，被告的父母可以另行诉讼。关于共同债务，因没有证据，本院不予支持主张。关于责任田，应依法分配。关于被告双重户口的问题，户口管理是行政法律关系，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告袁永刚与被告喻巧真离婚。
长女袁梦瑶由原告抚养，次女袁雪丽由被告抚养，互不支付抚养费。
三、责任田由原被告各耕种0.8亩。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民陪审员 陈大超
人民陪审员 张保华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杜五行
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1030号
原告周观顺，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）周富远（系原告周观顺之子），住商河县。
被告张强，住商河县。
原告周观顺诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周富远到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周观顺诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月4日被告找到原告说手头缺钱，便向原告借了70000元，当时被告写了一张借条足以证明，原告多次找到被告催要借款至今未果，无奈今诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告张强未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：被告张强向原告周观顺借款70000元，并给原告出具落款时间为2013年12月4日的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告张强借原告周观顺70000元，虽原被告未约定还款期限，但在原告向被告主张债权时，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算逾期利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于判决生效起十日内偿还原告周观顺借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，时间自2014年7月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 敏
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第115号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人雷某，女，身份证号码：×××1220，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民，住连州市连州。因涉嫌诈骗罪于2015年6月11日被连州市公安局刑事拘留，同日被连州市公安局采取监视居住措施。同年8月7日被连州市人民检察院重新采取监视居住措施。
被告人黄某，女，身份证号码：×××1227，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民，住连州市连州。因涉嫌诈骗罪于2015年6月11日被连州市公安局刑事拘留，同年7月15日被连州市公安局采取取保候审措施。同年8月7日被连州市人民检察院重新采取取保候审措施。
辩护人唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
辩护人梁旭升。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人雷某、黄某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院助理检察员冯文辉、被告人雷某、黄某以及辩护人唐贵团等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人雷某、黄某经过事先商量，被告人雷某使用假名“钟彩莲”，被告人黄某使用假名“阿群”，由被告人黄某作为介绍人将被告人雷某介绍给被害人廖某相识后，由被告人雷某与被害人廖某谈婚、结婚为名义，先后以回娘家、要买金链、买摩托车、拍结婚相片等为借口骗取被害人廖某的钱财，截至2015年6月，两人骗取了被害人廖某的钱财共计人民币约11000元，其中被告人雷某获得约9000元，被告人黄某获得约2000元。
在审理期间，被告人雷某交付了9000元、被告人黄某交付了2000元至本院作为给付被害人廖某的退赔款。此外，被害人廖某出具了谅解书，请求对被告人雷某予以从轻处理。
上述犯罪事实，被告人雷某、黄某及辩护人在法庭审理过程中没有提出异议，并有被害人廖某的陈述，被告人雷某、黄某的供述和辩解，证人彭某、钟某、叶某、沈某的证言，被害人廖某的辨认笔录，证人彭某、叶某的辨认笔录以及到案经过、婚姻登记记录证明、户口注销证明、通话记录、银行帐户明细、日记、户籍证明等等经过法庭出示和质证的的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、黄某无视国家法律，结伙以谈婚、结婚为名义，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人雷某、黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人雷某、黄某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某、黄某已退清了全部诈骗所得款，具有悔罪表现，依法可以对被告人雷某、黄某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人唐贵团提出，被告人黄某到案后如实交代犯罪事实，并积极退赃，具有悔罪表现，请求被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人雷某、黄某已退出的人民币11000元，由本院直接发还给被害人廖荣贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 荆振兴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第67号
原告张永金，男。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
原告张嘉奇，女。
法定代理人张永金，男。
被告李友林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司。地址：太谷县立纺路2号。
本院在审理原告张永金、张嘉奇诉被告李友林、中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永金、张嘉奇于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永金、张嘉奇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张永金、张嘉奇撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张永金、张嘉奇负担。
审判长 赵国胜
审判员 任学丽
人民陪�员杜维勇
二〇一四年一月七日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第67号
原告张永金。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
原告张嘉奇。
法定代理人张永金，系原告张嘉奇父亲。
被告李友林。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司。地址：太谷县立纺路2号。
本院在审理原告张永金、张嘉奇诉被告李友林、中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永金、张嘉奇于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永金、张嘉奇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张永金、张嘉奇撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张永金、张嘉奇负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 时雅飞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第915号
原告潘国富，男，1960年8月15日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省松溪县。
原告潘国富与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘国富，被告曹柳青、伊观有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国富诉称，2014年4月6日，被告曹柳青以其丈夫做物流生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。由被告曹柳青出具借条，双方约定，按月利率1.5%计付利息，借款期限一年，同时被告曹柳青在借条上注明，如果利息没有按月支付，潘国富可以要求提前收回本金。但自2014年8月至今，被告已两个月没有支付利息，明显违反了借条中对原告的承诺。在原告要求被告归还本金时，被告以资金周转困难为由进行拖延。被告曹柳青与被告伊观有是合法的夫妻关系，根据我国《婚姻法》相关规定，该笔债务依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告曹柳青、伊观有共同偿还给原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月6日起计至该款还清之日止）。
被告曹柳青未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是属实的，但本人现在没能力偿还，希望能予以分期偿还。
被告伊观有未作书面答辩，但在庭审中辩称，本人对被告曹柳青借款不知情，被告曹柳青说不会错，本人没有其他意见。
原告潘国富为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、被告曹柳青出具借条一份。主要内容，今向潘国富借到人民币贰万元整，借期一年（2014年4月6日起至2015年4月5日止），借息壹分分伍厘，利息按月支付。如果利息没有按时支付，潘国富可以要求提前收回本金。借款人曹柳青20**年4月6日。证实被告向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，同时约定，如被告未按时支付利息，原告可以提前收回本金的事实。
被告曹柳青、伊观有质证认为，对原告所举的证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告曹柳青、伊观有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告曹柳青与被告伊观有原系夫妻关系，2014年7月30日离婚。2014年4月6日，被告曹柳青以被告伊观有做物流生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。由被告曹柳青出具借条，双方约定，按月利率1.5%计付利息，借款期限一年，同时被告曹柳青在借条上注明，如果利息没有按月支付，潘国富可以要求提前收回本金。被告向原告支付利息至2014年8月5日。自2014年8月之后，被告未支付利息。原告经催要未果，遂诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告曹柳青向原告潘国富借款20000元未还，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确凿，足以认定。借条是借款合同的一种表现形式，被告借款后，负有按约定支付借款本金及利息的义务。被告未按照约定的期限支付利息。根据借条的约定，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。为此，原告要求被告偿还本金及利息符合法律规定，应予以支持。被告曹柳青、伊观有原系夫妻关系，被告曹柳青系在夫妻关系持续期间借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘国富借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月6日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第152号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，傈僳族，1983年8月8日出生，小学文化，云南省武定县人。2014年11月12日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年2月9日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日21时30分左右，被告人李某某在昆明市前兴路欢乐汇KTV唱歌期间饮酒。2014年11月1日2时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶云A857**号“海马”牌小型轿车，行至昆明市西山区二环快速Ｂ线福海立交匝道出口附近路段时，与被害人何某某驾驶的云A698**号“五菱”牌小型普通客车相撞，发生道路交通事故。被害人何某某报警后，民警赶至现场，发现被告人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取被告人李某某的血样送检，检测出其血液中乙醇含量为125.99mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。2014年11月4日，被告人李某某赔偿被害人何某某财产损失共计人民币28000元。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据材料证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证、户口证明等证据。
上述证据材料均经当庭质证，被告人李某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据材料证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某对此次事故负全部责任。被告人李某某赔偿被害人何某某的经济损失后，取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在此次交通事故中负全部责任，本院予以从重处罚。因被告人李某某已赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，结合被告人在本案中的犯罪事实、法定和酌情情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年二月十一日
书记员 罗思源
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0409号
罪犯张昌福，男，汉族，1975年7月16日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月20日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第29号刑事判决，以被告人张昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2019年1月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0066号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2018年3月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张昌福自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张昌福自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。罪犯张昌福自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但其犯罪情节较为恶劣，财产刑未履行，执行机关报请减刑的幅度不适当，应予相应调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌福准予减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第825号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]685号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月19日21时50分许，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车，途经绍兴市越城区二环北路喜得宝广场门口时，与董斌驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，后在事故处理现场被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为1.97mg/ml。同年3月26日，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
另查明，经绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队认定，对本次致车辆受损的交通事故，被告人胡某负主要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），呼吸式酒精测试仪数据，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，现场执法视频，现场执法照片，接处警单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒驾车造成一般交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第43号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人彭俊水，男，该公司信贷客户经理。
被告赵新良，男。
本院于2015年7月13日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告赵新良金融借款合同纠纷一案。原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告赵新良的起诉。
本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵新良的起诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 阳素娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 何 俊
核对人：何俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第393号
上诉人（一审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蓝秀彬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）因与被上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民管字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理原告五洋公司与被告新鹏公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新鹏公司在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应当由工程所在地的宜宾市中级人民法院审理。
四川省高级人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，上述专属管辖规定与级别管辖规定应同时适用，并不冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，该院受理诉讼标的额一亿元以上、当事人一方住所地不在四川省内的第一审民商事案件。本案原告五洋公司诉讼请求中涉及给付之诉的标的额已达303934840.09元，且五洋公司的住所地在浙江省绍兴市，符合该院管辖第一审民商事案件的标准。此外，案涉建设工程所在地为四川省宜宾市，亦属于该院所处行政辖区内，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对不动产专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回新鹏公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新鹏公司不服该裁定，向本院提起上诉称：建设工程施工合同纠纷一案争议标的不足100000000元，不适用级别管辖之规定，本案应由宜宾市中级人民法院管辖。
被上诉人五洋公司答辩称：本案应由四川省高级人民法院管辖，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，四川省高级人民法院受理诉讼标的额一亿元以上、当事人一方住所地不在四川省行政辖区的第一审民商事案件。本案原告五洋公司诉讼标的额在一亿元以上，且五洋公司的住所地不在四川省行政辖区，一审法院受理本案符合上述级别管辖的规定。
综上，上诉人新鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第487号
原告：苗立山。
被告：刘强。
被告：刘红军。
被告：李翠英，1967年11月29日，磁州镇东槐树村。
本院在审理原告苗立山诉被告刘强、刘红军、李翠英为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗立山撤回起诉。
案件受理费2032元，减半交纳1016元，由原告苗立山负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年五月二十七日
书记员 李红娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第693号
原告：齐彩琴（曾用名齐彩芹）。
委托代理人：张卫泽，系西峡县司法局五里桥法律事务所法律工作者。
被告：曹勇。
原告齐彩琴诉被告曹勇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员苏晓伟、张林增，陪审员李国迪组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫泽及被告曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，程×和秦××夫妇因资金不足，由被告曹勇担保向我借款248000元；2014年11月17日又向我借款130000元，合计378000元。后经原告多次追要只偿还50000元，下欠328000元至今未还。因被告曹勇为程×、秦××借款提供连带责任担保，应承担偿还借款本金及利息责任。故要求被告曹勇偿还借款本金328000元及利息。
原告针对自己的主张提供如下证据：
2014年5月16日、2014年11月17日，秦××、程×给原告出具两份借款，借款金额为248000元、130000元，担保人曹勇。证明借款、担保的事实。
被告辩称：原告是否借给程×和秦××钱我不清楚，值得怀疑。本案涉嫌原告和借款人恶意串通欺骗被告，我要求法院追加借款人程×、秦××参加本案诉讼，以查明本案事实。
被告在庭审时未出示任何证据。
经审理查明：2014年5月16日，秦××、程×向原告借款本金248000元，并出具借据一份，内容为：“今借齐彩芹现金贰拾肆万捌仟元（248000元），（借款日期2014年5月16日至2015年5月16日还款）；借款人：秦××、程×；担保人：曹勇，2014年5月16日。”2014年11月17日，秦××、程×再次向原告借款125000元，并出具借条一份，内容为：“今借到齐彩芹现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），加伍仟元，合计130000元，（还款日期2015年11月17日），借款人：程×、秦××；担保人：曹勇，2014年11月17日。”事后，原告向借款程×、秦××及被告曹勇催要，借款人只偿还50000元，下欠本金328000元至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告齐彩琴与被告曹勇存在真实有效的保证合同关系。原告依据双方约定，要求被告曹勇对程×、秦××借款承担连带保证责任，向原告支付借款本金328000元及利息。依据《中华人民共和国担保法》笫十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及笫十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曹勇为程×、秦××借款提供担保，在借款借据上末约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请要求被告曹勇偿还借款本金328000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据上未约定利息，视为双方未约定借款利息，利息应当自原告向本院起诉之日起（即：2015年8月31日）至付清之日止，按中国人民银行规定同期流动贷款利率计算。被告辩称，原告是否借给程×、秦××钱值得怀疑，本案涉嫌原告和借款人恶意串通欺骗被告。因原告是具有民事行为能力人，其行为应当承担民事责任。被告在庭审时未出示任何证据证明原告和借款人恶意串通欺骗被告的事实，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。被告要求追加借款人参加本案诉讼，因原告不同意，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、笫十九条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告齐彩琴本金328000元及利息（利息自2015年8月31日起至付清为止，按中国人民银行规定同期流动贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，保全费2160元，合计8380元，由被告曹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞淑媛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00253号
申请执行人周旦。
被执行人易海波。
被执行人聂图艳。
本院在执行申请执行人周旦与被执行人易海波、聂图艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人易海波、聂图艳暂无财产可供执行。申请执行人周旦也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00253号
申请执行人周旦。
被执行人易海波。
被执行人聂图艳。
本院在执行申请执行人周旦与被执行人易海波、聂图艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人易海波、聂图艳暂无财产可供执行。申请执行人周旦也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈正根
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第393号
原告谈幸隆。
原告梁秀珍。
两原告共同委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林振光，广西任钒律师事务所实习律师。
被告孙立民。
被告潘珠梅。
原告谈幸隆、梁秀珍与被告孙立民、潘珠梅追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告谈幸隆、梁秀珍的委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告孙立民、潘珠梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈幸隆、梁秀珍诉称，两原告为夫妻关系，两被告亦为夫妻关系，2009年3月15日，被告孙立民以煤炭购销资金不足为由，向横县农村信用合作联社校椅信用社（以下简称校椅信用社）申请借款，并于2009年3月17日与校椅信用社签订《个人借款合同》，两原告为上述借款提供登记在原告谈幸隆名下位于横县横州镇海棠路120号的房地产［房屋产权证号：横房权证横州字第××号；土地证号：横国用（1999）第020300**号］作抵押担保。借款期限届满后，被告因不能按约归还借款本息，横县农村信用合作联社向横县人民法院起诉两原告及两被告。两原告为使自己的房地产不被拍卖，代两被告偿还了上述借款本息及相关费用。两原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院判令：两被告连带归还两原告代为向校椅信用社偿还的借款本金55000元及支付的利息24069.10元、案件受理费735元、律师费2750元，共计82554.1元。
原告谈幸隆、梁秀珍为证明其主张向本院提交证据：
1、两原告的《户口簿》1份，证明两原告的身份情况及双方为夫妻关系的事实；
2、《民事起诉状》1份，证明横县农村信用合作联社起诉本案双方当事人的事实；
3、横县校椅信用社《收货收息凭证》1份，证明两原告代两被告偿还借款本息的事实；
4、律师代理费发票1份，证明两原告支付律师费的事实；
5、横县校椅信用社《证明》1份，证明两原告向校椅信用社付款的情况；
6、广西农村信用社《个人借款合同》1份，证明被告孙立民向校椅信用社借款，原告提供担保的事实；
7、横县人民法院（2014）横民二初字第32号《民事裁定书》1份，证明横县农村信用合作联社与本案双方当事人金融借款合同纠纷案件情况；
8、《结婚证》及（2014）横民二初字第31号《民事判决书》各1份，证明两被告为夫妻。
被告孙立民、潘珠梅没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：两原告请求两被告连带归还两原告代为向校椅信用社偿还的借款本金55000元及支付的利息24069.10元、案件受理费735元、律师费2750元，共计82554.1元是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月17日被告孙立民与校椅信用社签订《个人借款合同》，借款90000元，还款期限至2012年3月19日止，双方约定按8.1%／年计算利息，逾期利息按8.1%／年加收50%计算，原告谈幸隆以横县横州镇海棠路120号房产为上述债务提供抵押担保，合同还约定，若因借款人、担保人违约致使债权人起诉的，借款人、担保人需承担律师费及其他相关费用。借款期限届满后，因两被告未按时全面履行还款及支付利息的义务。横县农村信用合作联社于2013年9月27日向本院起诉，请求本案双方当事人共同归还借款本金55000元并支付利息及律师费2750元，横县农村信用合作联社主张对抵押物享有优先受偿权，诉讼过程中，两原告代两被告向校椅信用社偿还了借款本金55000元，并支付了利息24069.1元、案件受理费735元及律师费2750元，后校椅信用社向本院申请撤回起诉。本院于2014年2月19日作出（2014）横民二初字第32号《民事裁定书》，裁定准许横县农村信用合作联社撤回起诉，案件受理费736元，由横县农村信用合作联社负担。
原告谈幸隆、梁秀珍系夫妻关系，被告孙立民、潘珠梅亦为夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙立民、潘珠梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明孙立民与校椅信用社存在借款关系，原告谈幸隆为被告孙立民的借款提供担保，以及借款期届满后原告谈幸隆已经代两被告向校椅信用社偿还借款本金55000元，并支付利息24069.1元、案件受理费735元及律师费2750元等事实。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。“的规定，原告向被告孙立民追偿上述借款本息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。由于该款是被告孙立民和被告潘珠梅夫妻关系存续期间所借，现其没有证据证明债权人校椅信用社与债务人孙立民明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，两原告请求被告孙立民和被告潘珠梅在本案中承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立民归还原告谈幸隆、梁秀珍担保款共计82554.1元；
二、被告潘珠梅对上述债务负连带责任。
案件受理费1864元、诉讼保全费870元（均由原告谈幸隆、梁秀珍预交），由被告孙立民、潘珠梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00058-2号
申请执行人祝仁芳，女，1986年5月4日生，汉族，农民.
被执行人李节，男，1984年6月16日生，汉族，农民.
祝仁芳诉李节离婚纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）松民一初字第00627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝仁芳据此于2012年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次找被执行人未果，且亦无银行存款。申请执行人祝凤归书面申请终结本院（2011）松民一初字第00627号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）松民一初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 黄星火
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第44号
上诉人（原审被告）傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡玲笼，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市花卉城柳中路47号，组织机构代码76178928－8。
法定代表人傅加发，该公司负责人。
原审被告傅哲龙，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅俊豪不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅俊豪称其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告傅俊豪虽主张其住所地在福建省南安市，但根据被上诉人即原审原告蔡玲笼向原审法院提供的其与原审被告福建俊豪电子有限公司签订的《借款合同》，其第十六条约定：因本合同发生争议，协商不成，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该《借款合同》载明合同签订地为泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅俊豪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第306号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人占某。2014年3月20日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人占某犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人在2013年2月初至2014年2月初，以营利为目的，将其经营的位于淳安县浪川乡占家村占家149号的小店多次提供给占灯明、占财月、占国荷、占胜利、占世成、叶卸金等人以玩扑克牌押“小九”的方式聚众赌博，从中抽头获利6120余元。
在本案审理中，被告人退出非法所得6120元。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占灯明、占财月、占国荷、占胜利、占世成、叶卸金等人的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人能自愿认罪，且已退出违法所得，酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人的违法所得6120元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年七月二十九日
代书记员 余珂健
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第296号
原告张玉芬，女，现住包头市东河区。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王永伟，男，现下落不明。（未到庭）
被告郭如凤，女，现下落不明。（未到庭）
原告张玉芬诉被告王永伟、郭如凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王永伟、郭如凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日被告郭如凤向原告借款人民币1万元，约定月利率2.5分并给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还借款1万元及利息，诉讼费及其相关费用由二被告承担。
被告王永伟未到庭未作答辩。
被告郭如凤未到庭未作答辩。
经审理查明：原告张玉芬又名张二萍。被告王永伟、郭如凤系夫妻关系。2012年5月30日，被告郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到二萍现金壹万元正（10000），利息款壹万一张条贰万一张伍万一张共计捌万元，从2011、10、30—2012、5、30利息款共计壹万肆仟元整”。后原告多次催要利息及借款未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款，支付利息，诉讼费及相关费用由二被告承担。
本院认为：被告郭如凤向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告双方对借款利息的约定高于法律的规定，其超出部分不予支持。因该借款发生于被告郭如凤、王永伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王永伟应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如凤于判决生效后十日内偿还原告张玉芬人民币1万元。
二、被告郭如凤支付利息，以1万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年10月30日起计算至本金还清为止，利随本清。
三、被告王永伟对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
诉讼费50元（原告已预交），保全费220元，公告费860元，由二被告承担。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年八月十一日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3142号
原告：张吉旺，男，1971年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：时培明。
被告：济宁康桥商务酒店有限责任公司。
本院在审理原告张吉旺与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁康桥商务酒店有限责任公司确认合同无效一案，原告张吉旺于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张吉旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张吉旺承担。
审判员 孔翠峰
二〇一七年五月八日
书记员 陈 晨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第02049号
原告焦新，男，1969年8月26日生，满族，个体户，现住辽宁省北镇市。
被告陈广柱，男，1971年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告焦新与被告陈广柱买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款给付原告，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦新负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 侠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11469号
原告康有才，男，1968年2月17日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。
负责人康有武，村委会主任。
委托代理人付兆华，男，1957年1月4日出生，汉族。
原告康有才与被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告康有才及其委托代理人张旭，被告村委会负责人康有武及委托代理人付兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有才诉称：2004年7月1日，被告与案外人金光宇等三人签订《农村土地租赁经营合同书》，金光宇等三人租赁被告土地120亩，2006年2月18日金光宇等三人签订三方协议，约定三人各自租赁土地40亩。2006年9月30日，金光宇将自己租赁的40亩土地转租给原告，期限自2006年9月30日至2021年9月30日止，转包协议达成后，金光宇将40亩土地交付给原告，原告接受了土地并在40亩土地内种植了各种树木，并以自己名义向村委会交纳租赁费。2012年，被告起诉金光宇等三人要求解除合同，原告作为第三人参加诉讼，该案经一审、二审、再审程序，2015年5月，北京市第三中级人民法院判决认定被告要求解除与金光宇之间签订的40亩农村土地租赁经营合同的主张，法律不应支持，但鉴于被告在本案两审终审后已将涉案土地租赁给他人的事实，从考虑案外人利益出发，本案不宜改变现状，一审判决对金光宇将承租土地转租给康有才是否构成违约认定有误，但不影响判决结果，所以判决驳回上诉、维持原判，但是判决书已释明金光宇、康有才因合同解除所造成的损失可另行主张相关权利。鉴于上述事实和法院的认定，不应解除的合同被解除，致使原告不能实现合同目的，给原告造成损失。现在该40亩土地内仍有原告在租赁期间所种植的树木，原告经与被告交涉认定：其中杨树600棵、杨树苗2100棵、金叶榆4万棵、白榆10万棵、黄金榆100棵。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告树木损失2829964元、可得利益损失334000元，诉讼费、评估费由被告承担。
被告村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述事实我不清楚，是上一届村委会的事情。承认树是原告种植的，且树木现在还在土地上生长，对于3964元的损失不认可；对可得利益部分，从2015年开始村委会一直没有返钱。
经审理查明：2004年7月1日，被告村委会与案外人陈金忠、王文斌、金光宇三人签订《农村土地租赁经营合同书》。合同约定被告村委会将其120亩土地租赁给陈金忠、王文斌、金光宇经营，租期从2004年7月1日至2021年9月30日，每年9月30日前一次性交纳租金15600元整，同时双方还约定陈金忠、王文斌、金光宇应依法经营，不撂荒，不私自改变土地使用性质，未经村委会同意不得转包，逾期不交纳租金等于自动放弃经营权。此后双方均按照合同约定履行各自义务。2006年2月18日，陈金忠、王文斌、金光宇签订三方分地协议，约定三人分别承包上述120亩地中的40亩，其中靠北侧东西行树以北的40亩归王文斌耕种，东西行树以南、以南北行树为界，靠西边的40亩归金光宇耕种，靠东边的40亩归陈金忠耕种，土地承包费由三方分别向村委会按期缴纳，每人承担其中的5200元。2006年9月30日，被告金光宇将自己租赁的40亩土地与原告康有才签订土地转包协议，约定将该40亩土地转包给原告康有才用于农业经营，转包期限从2006年9月30日至2021年9月30日。原告康有才租赁该土地后种植杨树600棵、杨树苗2100棵、金叶榆40000棵、白榆100000棵、黄金榆100棵。
2011年12月，被告村委会诉至本院，称金光宇未经同意擅自将承租土地租赁给原告康有才且改变了土地用途，故请求法院解除被告村委会与陈金忠、王文斌、金光宇之间的租赁合同。本院经审理认为金光宇未经被告村委会同意转租行为违反了合同约定，因此判决解除被告村委会与金光宇之间的农村土地租赁经营合同。金光宇及原告康有才对该判决不服并上诉至北京市第二中级人民法院。2012年6月，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第7314号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年6月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民再终字第4893号民事裁定，撤销（2012）二中民终字第7314号民事判决及本院（2012）通民初字第1165号民事判决并将该案发回本院重审。本院经重审后认为金光宇的转租行为违反了合同约定，判决解除被告村委会与金光宇之间的农村土地租赁经营合同。金光宇及原告康有才不服该判决并上诉至北京市第三中级人民法院。2015年5月18日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民再终字第00324号民事判决，认为金光宇的转租行为并不构成单方违约，金光宇、原告康有才的上诉理由成立。但由于金光宇承租土地在原审判决生效后已由被告村委会转租给案外人刘绍文、索浩种植苗木，租赁期限从2013年1月4日至2028年7月1日，故金光宇与被告村委会之间的土地租赁合同已无实际履行可能，应予以解除为宜。同时指出，关于金光宇、原告康有才因合同解除所造成的损失可另行主张相关权利。综上，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
在案件审理过程中，经原告康有才申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对上述40亩土地内原告康有才所属树木、灭失树木进行价格评估。2015年12月15日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，有实物部分树木价格为2826000元、无实物部分树木价格为3964元。
上述事实，有价格评估报告书、民事判决书、农村土地租赁经营合同书、三方分地协议、土地转包协议、证明、返租地协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，原告康有才通过租赁使用涉诉40亩土地从事树木种植与经营系其正当、合法的民事权利，现因被告村委会的诉讼及转租行为导致原告康有才无法继续从事树木的种植、管理、经营并因此遭受经济损失，被告村委会作为过错方应对原告康有才的合理损失承担赔偿责任。关于原告康有才主张的可得利益损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会赔偿原告康有才树木损失二百八十二万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告康有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费二万五千元，由原告康有才负担三十五元（已交纳），由被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担二万四千九百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三万二千一百一十二元，由原告康有才负担三千五百三十二元（已交纳），由被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担二万八千五百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 吴文明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11469号
原告康有才，男，1968年2月17日出生。
委托代理人张旭，北京市xx律师事务所律师。
被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区xxx。组织机构代码：78777XXXX。
负责人康有武，村委会主任。
委托代理人付兆华，男，1957年1月4日出生，北京市通州区xxx副主任。
原告康有才与被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告康有才及其委托代理人张旭，被告村委会负责人康有武及委托代理人付兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有才诉称：2004年7月1日，被告与案外人金光宇等三人签订《农村土地租赁经营合同书》，金光宇等三人租赁被告土地120亩，2006年2月18日金光宇等三人签订三方协议，约定三人各自租赁土地40亩。2006年9月30日，金光宇将自己租赁的40亩土地转租给原告，期限自2006年9月30日至2021年9月30日止，转包协议达成后，金光宇将40亩土地交付给原告，原告接受了土地并在40亩土地内种植了各种树木，并以自己名义向村委会交纳租赁费。2012年，被告起诉金光宇等三人要求解除合同，原告作为第三人参加诉讼，该案经一审、二审、再审程序，2015年5月，北京市第三中级人民法院判决认定被告要求解除与金光宇之间签订的40亩农村土地租赁经营合同的主张，法律不应支持，但鉴于被告在本案两审终审后已将涉案土地租赁给他人的事实，从考虑案外人利益出发，本案不宜改变现状，一审判决对金光宇将承租土地转租给康有才是否构成违约认定有误，但不影响判决结果，所以判决驳回上诉、维持原判，但是判决书已释明金光宇、康有才因合同解除所造成的损失可另行主张相关权利。鉴于上述事实和法院的认定，不应解除的合同被解除，致使原告不能实现合同目的，给原告造成损失。现在该40亩土地内仍有原告在租赁期间所种植的树木，原告经与被告交涉认定：其中杨树600棵、杨树苗2100棵、金叶榆4万棵、白榆10万棵、黄金榆100棵。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告树木损失2829964元、可得利益损失334000元，诉讼费、评估费由被告承担。
被告村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述事实我不清楚，是上一届村委会的事情。承认树是原告种植的，且树木现在还在土地上生长，对于3964元的损失不认可；对可得利益部分，从2015年开始村委会一直没有返钱。
经审理查明：2004年7月1日，被告村委会与案外人陈金忠、王文斌、金光宇三人签订《农村土地租赁经营合同书》。合同约定被告村委会将其120亩土地租赁给陈金忠、王文斌、金光宇经营，租期从2004年7月1日至2021年9月30日，每年9月30日前一次性交纳租金15600元整，同时双方还约定陈金忠、王文斌、金光宇应依法经营，不撂荒，不私自改变土地使用性质，未经村委会同意不得转包，逾期不交纳租金等于自动放弃经营权。此后双方均按照合同约定履行各自义务。2006年2月18日，陈金忠、王文斌、金光宇签订三方分地协议，约定三人分别承包上述120亩地中的40亩，其中靠北侧东西行树以北的40亩归王文斌耕种，东西行树以南、以南北行树为界，靠西边的40亩归金光宇耕种，靠东边的40亩归陈金忠耕种，土地承包费由三方分别向村委会按期缴纳，每人承担其中的5200元。2006年9月30日，被告金光宇将自己租赁的40亩土地与原告康有才签订土地转包协议，约定将该40亩土地转包给原告康有才用于农业经营，转包期限从2006年9月30日至2021年9月30日。原告康有才租赁该土地后种植杨树600棵、杨树苗2100棵、金叶榆40000棵、白榆100000棵、黄金榆100棵。
2011年12月，被告村委会诉至本院，称金光宇未经同意擅自将承租土地租赁给原告康有才且改变了土地用途，故请求法院解除被告村委会与陈金忠、王文斌、金光宇之间的租赁合同。本院经审理认为金光宇未经被告村委会同意转租行为违反了合同约定，因此判决解除被告村委会与金光宇之间的农村土地租赁经营合同。金光宇及原告康有才对该判决不服并上诉至北京市第二中级人民法院。2012年6月，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第7314号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年6月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民再终字第4893号民事裁定，撤销（2012）二中民终字第7314号民事判决及本院（2012）通民初字第1165号民事判决并将该案发回本院重审。本院经重审后认为金光宇的转租行为违反了合同约定，判决解除被告村委会与金光宇之间的农村土地租赁经营合同。金光宇及原告康有才不服该判决并上诉至北京市第三中级人民法院。2015年5月18日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民再终字第00324号民事判决，认为金光宇的转租行为并不构成单方违约，金光宇、原告康有才的上诉理由成立。但由于金光宇承租土地在原审判决生效后已由被告村委会转租给案外人刘绍文、索浩种植苗木，租赁期限从2013年1月4日至2028年7月1日，故金光宇与被告村委会之间的土地租赁合同已无实际履行可能，应予以解除为宜。同时指出，关于金光宇、原告康有才因合同解除所造成的损失可另行主张相关权利。综上，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
在案件审理过程中，经原告康有才申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对上述40亩土地内原告康有才所属树木、灭失树木进行价格评估。2015年12月15日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，有实物部分树木价格为2826000元、无实物部分树木价格为3964元。
上述事实，有价格评估报告书、民事判决书、农村土地租赁经营合同书、三方分地协议、土地转包协议、证明、返租地协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，原告康有才通过租赁使用涉诉40亩土地从事树木种植与经营系其正当、合法的民事权利，现因被告村委会的诉讼及转租行为导致原告康有才无法继续从事树木的种植、管理、经营并因此遭受经济损失，被告村委会作为过错方应对原告康有才的合理损失承担赔偿责任。关于原告康有才主张的可得利益损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会赔偿原告康有才树木损失二百八十二万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告康有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费二万五千元，由原告康有才负担三十五元（已交纳），由被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担二万四千九百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三万二千一百一十二元，由原告康有才负担三千五百三十二元（已交纳），由被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担二万八千五百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 吴文明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑抗字第2号
抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。
原审被告人盛建新。
原审被告人盛建新盗窃一案，大连市经济技术开发区人民法院以（2007）开刑初字第84号刑事判决书于2007年7月10日判决被告人盛建新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。该判决已经发生法律效力。辽宁省大连市人民检察院认为该判决认定事实有误，量刑显著偏轻，以大检刑抗（2014）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连市人民检察院认为，大连市经济技术开发区人民法院（2007）开刑初字第84号刑事判决书对原起诉的2、3节事实未予认定，属认定事实错误。本案在薛永吉到案后，现已有三名同案犯在不同时间段内指证盛建新参与了第2、3节犯罪事实，且细节能够相互印证，内容真实可信，属于有新证据证明原审判决确有错误的情况。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条中对于盗窃犯罪数额修改的有关规定，原审判决对原审被告人盛建新的量刑属显著偏轻，确有纠正必要。鉴于薛永吉盗窃案已由大连市经济技术开发区人民法院审理并作出判决，故本案由大连市经济技术开发区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：
指令大连市经济技术开发区人民法另行组成合议庭对本案进行再审。
院 长 李 威
二〇一四年六月十九日
书记员 迟佳雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第423号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄涛，农民。2010年3月11日因殴打他人被安徽省宁国市公安局决定行政拘留三日；2011年1月20日因犯抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月16日刑满释放；2015年3月20日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告人徐某，曾用名徐玉强，农民。2008年4月26日因犯聚众斗殴罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月2日刑满释放；2014年11月11日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2015年3月20日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人黄涛、徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人黄涛及其辩护人李芝巧、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年3月中旬某日，被告人黄涛、徐某在二人共同租住的象山县丹西街道新丰路顾家弄9-3号4楼的租住房内，容留杨某、郭某、林某、欧波在该租住房内一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人黄涛、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、郭某、林某、吴某、蔡某、张某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、现场照片、租房协议、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人李芝巧认为被告人黄涛能自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄涛、徐某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄涛的辩护人认为被告人黄涛能自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人黄涛依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月七日
代书 记员 翁碧琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第126号
上诉人（原审被告，反诉原告）邵阳和庆汽车销售服务有限责任公司，住所地邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李峰，男，汉族。
委托代理人王功平，湖南银剑律师事务所律师。
原审第三人湖南新辉世纪商贸股份有限公司，住所地湖南省武冈市铜宝新城商业街7栋1-2号。
法定代表人邓辉，该公司董事长。
原审第三人邓辉，男，汉族。
上诉人邵阳和庆汽车销售服务有限责任公司因与被上诉人李峰及原审第三人湖南新辉世纪商贸股份有限公司、邓辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2012）双民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵阳和庆汽车销售服务有限责任公司于2014年8月29日书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人意思自治，且未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳和庆汽车销售服务有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人邵阳和庆汽车销售服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 扬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执97号
申请执行人：周红霞。
被执行人：袁建刚。
被执行人：王永琪。
申请人与被执行人股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）垦商初字第266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁建刚、王永琪协助申请人周红霞办理东营旺豪物流有限公司股权转让的工商变更登记，并将袁建刚在东营旺豪物流有限公司30%的股权、王永琪在东营旺豪物流有限公司70%的股权变更给申请人周红霞。但被执行人至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人袁建刚在东营旺豪物流有限公司30%的股权变更至申请执行人周红霞名下；将被执行人王永琪在东营旺豪物流有限公司70%的股权变更至申请执行人周红霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤守柱
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00157号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
委托代理人别敬敬，系该公司员工。
被告田圣勇。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告田圣勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告田圣勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年十二月十七日
书记员 付 刚
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告田圣勇物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3352号
原告：田海东，男，蒙古族，1988年2月1日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所
被告：郭发，男，汉族，年龄不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告田海东诉被告郭发承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海东自愿撤回对被告郭发的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告田海东撤回对被告郭发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海东负担。
审判员 孙立东
二〇一八年五月十四日
书记员 张亮亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1140号
原告宫万东。
委托代理人覃彬华，广西明辨律师事务所律师。
被告吴玉换。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所律师。
原告宫万东诉被告吴玉换关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告宫万东及其委托代理人覃彬华，被告吴玉换及其委托代理人黄智川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫万东诉称，2012年3月份起，原告多次从被告处购买汽车专用发电机、马达，在桂林市北辰路8-10号门面进行销售。至2012年8月中旬，原告不再经营上述业务。按照双方的约定，被告要承担包退的责任，但被告没有信守这一约定，没有同意原告的退货要求。原告曾向本院提起诉讼，但本院以未达到一年半的退货时间为由认定双方约定的退货条件未成就而判决原告败诉。现已届满一年半，退货的条件已具备，为此，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告按原价向原告退货，折合人民币43880元（其中发电机98个计17150元，马达184个计26730元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宫万东对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一原告的《身份证》，证明原告的身份情况；证据二被告的身份证》，证明被告的身份情况；证据三被告所写的《字据》，证明被告有承担退货的义务；证据四《统计清单》三份和《送货单》，证明要退货的数量和金额；证据五《价格表》3份和《销售单》，证明货物的价格情况；证据六《货物存放照片》，证明货物现在的状态；证据七《（2012）叠民初字第1179号民事判决书》，证明确认了双方买卖关系成立的事实，确认约定退货的时间条件未成就。
被告吴玉换未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、原告诉请的退货是附条件的，原告未达到条件，被告不应当承担退货责任；二、原告主张的退货数量不明，无法确定的金额，应当已清点的实际数量为准，原告长期存放产品，导致产品氧化变旧，即使清单数量后，也不应当按原价退货；三、本案已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四、五、六、七有异议，认为证据四上没有时间也没有被告的签字，不予认可；认为证据五是原告单方面制做的，没有被告签字确认，不予认可；认为证据六无法证明是被告的货物，不予认可；认为证据七真实性无异议，对第一项证明内容无异议，对第二项有异议，时间条件成就，其他条件未成就。本院认为，对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对上述有异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月12日起，原告多次从被告处购买汽车专业发电机、马达进行销售经营，双方未签订书面买卖合同。2012年8月29日，被告出具单据一张交由原告收执，单据上记载：“宫万东进我的货保退保换。销售一年半，销不掉退回公司。吴玉换2012.8.29”。原告于2012年10月12日向本院提起诉讼，请求被告按原价给原告退货，折合43880元。本院于2012年12月12日作出（2012）叠民初字第1179号民事判决书，以约定的退货时间条件未成就为由，判决驳回原告宫万东的诉讼请求。现原告以退货时间条件成就为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均对原告向被告购买发电机、马达的事实予以确认，且2012年3月12日开始依据双方交易习惯成就了多次买卖行为，系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的禁止性规定，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。依据被告出具的单据，约定原告销售一年半后，未销售的货物可退回公司。原告自2012年3月12日开始从被告处购进货物，依照约定的可退货时间应为2013年9月12日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告应当自知道或者应当知道权利被侵害时起二年内向人民法院请求保护民事权利。依照上述规定，原告应当在2015年9月12日前向人民法院提起诉讼。本案中个，原告是在2015年10月13日向本院提起本诉，且没有证据证明其有诉讼时效中断、中止的情形，故原告的诉请已过诉讼时效，本院不予支持。被告提出原告主张超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宫万东的诉讼请求。
本案案件受理费897元，由原告宫万东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费897元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 曦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 欧阳玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第128号
原告：王建武。
被告：鄢增和。
被告：毛李勇。
原告王建武与被告鄢增和、毛李勇民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员王玮
、人民陪审员王丹波参加评议的合议庭，于2013年8月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建武、被告毛李勇到庭
参加诉讼，被告鄢增和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建武诉称：2012年6月13日，被告鄢增和因生意周转需
要，向原告借款人民币160000元。原告于当日从信用社取出16000
0元，在自己居住的莲都区紫金新村附近将160000元现金交付给被
告鄢增和，之后鄢增和出具一张借条给原告，借条中约定借款利
息每月支付一次，没有书面约定还款期限，口头约定三个月。同
时被告毛李勇作为担保人在借条上签字。同年7月30日，被告鄢增
和又以同样的理由向原告借款人民币40000元。原告仍在自己居住
的莲都区紫金新村附近将40000元现金交付给被告鄢增和。之后鄢
增和出具一张借条给原告，借条中没有书面约定还款期限，只是
口头约定三个月。同时被告毛李勇仍作为担保人在借条上签字。
在上述二笔借款期内被告鄢增和每月都及时支付利息，现还款期
限已过，原告急需用钱不同意续借，经多次催讨未果。故诉请法
院判令被告鄢增和归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至款清之日止）；被告毛李勇对上述借款中的100000元承担连
带责任。
被告毛李勇辩称：为本案提供保证担保属实，也愿意承担连
带责任，但本案借款本金实际只有100000元，并非借条上写的200
000元。
被告鄢增和未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告鄢增和出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系合法有效。在借款到期后，被告经催
讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本
案借款未约定借款期限和借款利息，应视为不支付利息的借款，
但原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告毛李勇作为
担保人在借条上签章，依法应视为提供连带责任保证担保，理应
承担连带保证责任。故原告诉请要求被告鄢增和归还借款本金200
000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
付利息并要求被告毛李勇对其中100000元借款本金承担连带保证
责任，合理合法，本院予以支持。被告毛李勇提出的抗辩因未提
供证据佐证，本院不予采信。被告鄢增和经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：一、被告鄢增和于本判决生效之日起十五日内归还原告王建
武借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年5月23日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）；
二、被告毛李勇对上述借款中的借款本金100000元承担连带
责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由被告鄢增和、毛李勇负担，公告费300元
，由原告王建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 王丹波
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 洪凯丽
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第227号原告杨某某，女，剑河县人。委托代理人杨宗汉，男，剑河县人。被告刘某某，男，剑河县人。原告杨某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员欧文权适用简易程序于2015年6月16日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于2007年底认识恋爱，2008年正月初六同居生活，同年9月1日补办结婚登记手续。2009年2月11日生育长女刘某甲，2012年农历正月生育儿子刘某乙。2012年后，被告一直在外不回家，公开与她人同居生活，拒不改正。我与被告已分居三年多时间，互不往来，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：1、与被告离婚；2、女儿刘某甲由我抚养，儿子刘某乙由被告抚养；3、共同财产廉租住房一套60平方米归我及小孩享有；4、工程车一辆各人享有一半。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年底认识恋爱，2008年9月1日办理结婚登记手续。2009年2月11日生育女儿刘某甲，2012年正月生育儿子刘某乙。双方婚后感情尚好。上述事实，有原告陈述及结婚证、户口本在卷佐证，予以认定。对于原告所主张的被告与她人同居且拒不改正，双方已分居三年多，夫妻感情彻底破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告负有举证加以证明的责任。因原告未提交证据予以证明，故对原告主张的该项事实不予认定。本院认为，人民法院判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情尚好，且生育二子女，表明双方有较好的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  欧文权二〇一五年六月十六日书记员  田茹芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第95号
原告代建均，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告成都市国琳食品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘久国，经理。
被告潘久国，男，1963年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告刘琳，女，1970年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告代建均与被告成都市国琳食品有限公司、潘久国、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告代建均于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代建均自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许代建均撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由代建均负担。
审判员 张 元
二〇一五年一月二十日
书记员 王嘉琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第95号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司。
被告秦某某。
本院收到原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03026号
原告梁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告梁某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费120元，由原告梁某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 向志威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第68号
罪犯石兴富，男，1973年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人石兴富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石兴富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴富减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2856号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市柯城区蛟池街1号。
负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被告：汪腾飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐盼，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告汪腾飞、徐盼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已达成和解为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-11
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-9
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十月三十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第483号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第483号
原告：范志潮，男，汉族，住址：广东省云浮市郁南县。身份证号码：×××4917。
被告：张国良，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6052。
原告范志潮诉被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告范志潮到庭参加诉讼，被告张国良缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年10月13日签订的《工模收费协议书》，经双方协商原告为被告加工模具一批，加工费为60000元，改模费为2500元，总欠款在60天内结清，被告在2010年9月15日已付款12000元，2012年1月20日再付款5000元，之后一直未付款，至今还欠原告45500元，现请求法院依法判令被告返还拖欠加工费45500元并支付逾期利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算至欠款结清为止。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：《工模收费协议书》1份。
被告张国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交有书面答辩。
经审理查明，2010年10月13日原告与被告签订《工模收费协议书》，双方约定：由原告为被告提供五套工模，总费用为60000元。被告收到原告的三套工模后付款12000元，收到最后两套工模后付款38000元，余款在60天内结清。后双方签订补充协议约定上述最后的两套工模只需付款33000元，另还约定了修模费用2500元由被告承担，上述款项共计57500元，付款期限在收到工模后的60天内结清等内容。被告在收到原告五套工模后，分两次共支付过17000元给原告，剩余的40500元未付，经原告多次催收未果，因而引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款40500元，有双方签订《工模收费协议书》为证，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的货款40500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息，因被告最后的付款期限是2012年1月20日，因此，原告请求的逾期利息应从2012年1月21日起计算。被告张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定之规定，判决如下：
被告张国良在本判决生效之日起10日内支付原告范志潮40500元并支付利息（从2010年1月21起按中国人民银行贷款利率计至判决确定付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元，由被告张国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十月三十日
书记员童春梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-21
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-9-20
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年九月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第483号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第483号
原告：范志潮，男，汉族，住址：广东省云浮市郁南县。身份证号码：×××4917。
被告：张国良，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6052。
本院在审理原告范志潮诉被告张国良买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的粤s×××××号丰田花冠轿车，并已提供粤s×××××小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张国良名下粤s×××××号丰田花冠轿车，查封期限为1年，自2012年8月16日至2013年8月15日止。该车在查封期间由被吿负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等（年审除外）。
二、查封原告提供的担保物：范志潮名下粤s×××××号小型轿车，查封期限为1年，自2012年8月16日至2013年8月15日。该车在查封期间由原告负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等（年审除外）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年八月十六日
书记员童春梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第160号
原告：深圳市维克莱尔服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路50号新屯大厦402室。
法定代表人：顾建忠，总经理。
委托代理人：郁加慧、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱莲。
本院在审理原告深圳市维克莱尔服饰有限公司诉被告朱莲合同纠纷一案中，原告深圳市维克莱尔服饰有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市维克莱尔服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费692元减半收取346元，由原告深圳市维克莱尔服饰有限公司负担。
审判员 金筱明
二〇一四年七月二十三日
书记员 许 立
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第744号
原告上海超元实业有限公司。
法定代表人张瑜，总经理。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海稳而多实业有限公司。
法定代表人陈幼良。
原告上海超元实业有限公司诉被告上海稳而多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海超元实业有限公司诉称：原、被告签订了一份《购销合同》，由原告向被告供应“澳美牌”各系列铝合金型材，双方于2012年8月14日对账，被告确认结欠原告货款913，545元，后被告还支付并支付给原告货款413，545元，尚欠原告货款50万元。2012年12月20日，原告又向被告供应铝合金型材金额为457，222元。至此，被告共计拖欠原告货款957，222元。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款957，222元；2、被告支付原告以957，222元为基数自2013年1月1日起至实际付清之日止按照每日千分之一计算的逾期付款违约金。
原告向法院提交以下证据：
1、2011年7月25日，原告（供方暨乙方）与被告（需方暨甲方）签订的《购销合同》一份，证明原、被告双方之间存在购销合同关系，合同约定乙方向甲方提供铝合金型材产品，工程量约为8，000平方，约需铝材100吨（以实际送货量结算），按下单之日的广东某公司公布的“南海有色”铝锭A00价为基准。素材铝锭价加加工费4，800元／吨，普通粉末喷涂铝锭价加加工费5，800元／吨，进口隔热条14.8I另加加工费4，000元／吨，国产隔热条14.8I另加加工费3，000元／吨。甲方多购型材乙方不予退回。乙方的交货单（或磅码单）经甲方验收人签字确认后作为未付货款的结算凭证。按甲方指派验收货人杨云根的签字的货单结算。合同签订甲方订货预付5万元，定金待最后一批货款冲抵。甲方每批货到付50%，累计垫资额达到30万元于2011年12月30日一次性付清，后续合作货到付款（先付款后开发票，特殊情况双方待再议）。如甲方出现逾期付款，按未付款每日5‰向乙方承担赔偿责任作为违约金。该合同落款处盖有原、被告公章。
2、2012年8月14日，被告向原告出具的说明一份，主要内容：我公司于2012年7月20日、2012年7月30日要出的支票443，297元和40万元，因资金紧张未能支付，请等段时间，公司款到尽快付清。到2012年8月14日合计欠货款1，117，385元，同日我公司再付货款203，840元，故欠款913，545元。证明被告确认截至2012年8月14日，被告欠原告货款913，545元。落款处盖有被告财务专用章。审理中，原告称被告于出具说明后支付货款413，545元。
3、日期为2012年12月20日的送货单一份，购货单位为被告，客户签名陈某，陈某系被告公司员工，证明原告又向被告供应货值为457，222元的铝合金型材，但被告尚未向原告支付该笔货款。
4、出票日期为2013年6月13日，金额为50万元，收款人为原告，出票人为被告，用途为货款的中国建设银行支票一张及银行退票通知书一张，证明被告向原告签发一张出票时间为2013年6月13日，金额为50万元的建行支票用于支付货款，但因被告账户存款不足且被冻结，该支票遭银行退票，未付款成功。
5、日期为2012年6月22日，2012年8月4日，2012年8月9日的送货单三份，客户签名均为陈某，购货单位为被告，证明陈某有权代表被告接收涉案铝合金型材。
被告上海稳而多实业有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向被告供应了铝合金型材，被告于2013年8月14日书面确认尚欠原告货款913，545元，嗣后还向原告支付货款413，545元，尚欠货款50万元未付。原告又于2012年12月20日向被告供应了货值为457，222元的铝合金型材，被告理应将货款及时支付给原告，被告共计拖欠原告货款957，222元，故本院对原告主张的被告支付其货款957，222元的诉讼请求应予支持。
原告最后一次供货时间为2012年12月20日，被告理应及时向原告支付货款，逾期付款已构成违约，应承担违约责任。合同约定如被告出现逾期付款，每日按未付款5‰向原告承担赔偿责任作为违约金。审理中，原告自愿调整违约金计算标准，主张自2013年1月1日作为逾期付款违约金起算点，算至剩余货款实际清偿之日止，以逾期金额957，222元为基数，按每日千分之一计算逾期付款违约金，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海稳而多实业有限公司支付原告上海超元实业有限公司货款957，222元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海稳而多实业有限公司支付原告上海超元实业有限公司自2013年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以957，222元为基数，按每日千分之一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，836元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1128号
原告张文山，男，汉族，住武威市凉州区。
被告牛柏山，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张文山诉被告牛柏山追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方已和解并履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文山申请撤回对被告牛柏山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文山负担。
审判员 邢永东
二〇一四年三月十一日
书记员 赵国栋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第147号
原告：田锦龙。
被告：李建平。
原告田锦龙与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨力独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告田锦龙到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锦龙起诉称，2014年8月，被告向我借了8000元，后经我多次催要未果，于2014年10月10日补打借条，并约定在2014年10月20日前还6000元，在2014年11月20日前还2000元，现已过还款期限，被告不愿还款，为维护我的合法权益，现诉请判令：一、被告偿还我借款8000元，并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月10日，被告李建平给原告田锦龙出具借条两张，内容为：“今借田锦龙人民币6000元整（陆仟元整），双方约定，10月20日前还清”、“今借田锦龙人民币2000元整（贰仟元整），双方约定，11月20日前还清”。借款到期后，经原告索要，被告至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述，2014年10月10日借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。本案中，被告李建平向原告田锦龙借款8000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系清晰，被告应按约定的还款期限履行自己的还款义务，未按约履行，应当承担继续清偿债务的民事责任。原告主张的6000元和2000元的借款利息应为逾期还款利息，分别从2014年10月21日、11月21日计算至被告偿还借款之日。故原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告田锦龙借款本金8000元；
二、被告李建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告田锦龙借款本金6000元的逾期还款利息，从2014年10月21日按银行同期贷款利率5.6%计算至本判决生效履行之日止；
三、被告李建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告田锦龙借款本金2000元的逾期还款利息，从2014年11月21日按银行同期贷款利率5.6%计算至本判决生效履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告李建平负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一五年二月四日
书记员 王慧敏