广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第291号
原告刘远宏，男，汉族。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
被告温华先，男，汉族。
被告梅州市龙洲运输有限公司，地址：梅县区扶大铁炉潭金福花园3、4号。
法定代表人汤可钦。
委托代理人廖子龙，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告刘远宏诉被告温华先、梅州市龙洲运输有限公司（以下简称“龙洲公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远宏的委托代理人吴利利律师、被告温华先、被告龙洲公司的委托代理人廖子龙、被告保险公司的委托代理人王正君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日3时30分许，被告温华先驾驶粤M671**号轿车从嘉应路沿梅江二路往江南路方向行驶，当行驶至梅江二路百花洲影剧院门前路段时，与原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，原告负事故的主要责任，被告温华先负事故的次要责任。事故发生后，原告被送梅州市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、全身多处皮肤挫伤。原告为此住院17天（2015年4月8日至2015年4月24日），用去23783.12元。因此事故，原告已落下残疾，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。查：被告温华先是驾驶粤M671**号轿车的司机，被告龙洲公司是该车登记车主，被告保险公司是该车投保交强险和商业险所在保险单位。原告因交通事故造成的各项经济损失计算方法如下：1、医药费23783.12元；2、误工费8796.27元（住院到定残前一天共93天×34523元／年÷365天）；3、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；4、护理费23100元（住院护理费17天×150元／天×2人=5100元，出院后护理费180天×100元／天×1人=18000元）；5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20％）；6、鉴定费2400元；7、被抚养人生活费83566.08元（父亲：24105.6元／年×19年×20%÷3人=30533.76元，儿女：24105.6元／年×22年×20%÷2人=53032.32元）；8、营养费1000元；9、继续治疗和复查费12000元；10、车辆损失费2000元；11、精神损害抚慰金9000元，以上十一项费用共297740.27元。原告诉至法院，请求：一、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通事故经济损失122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先偿付），在商业险限额内赔付52722.08元。二、被告温华先、龙洲公司对被告保险公司在商业险范围内承担的费用承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告温华先、龙洲公司、保险公司辩称，一、事故车辆粤M671**号车在答辩人处购买了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。答辩人将按照保险合同约定，对被告温华先在法律上应承担的赔偿部分，予以赔偿。二、对超过交强险部分，答辩人将按照事故责任比例进行赔偿，因被告温华先负事故次要责任，所以比例不应超过30%。三、本次诉讼时间为2015年，所有标准应按照2014年度标准计算。四、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分约总医疗费的15%。2、原告未提供工作收入证明，误工费应按照原告户口性质计算。3、伙食补助费应按照提供的住院病历，按照住院病历记录的天数计算伙食补助。4、原告未提供护理人员收入证明，护理费应按照一般地区人均收入标准计算，2014年度居民年均收入为30192.9元，日标准为82.72元。对于出院后护理期，应按照广东省司法鉴定协会颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.2.16，护理期结合伤情，应为90天。5、残疾赔偿金应按照2015年度发布的标准计算，即城镇30192.9元／年，农村12245.6元／年。在原告未能提供足够证据证实原告工作收入情况下，应按照原告户口性质计算。6、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。7、原告不能证实其父亲无其他经济收入的事实，父亲的被扶养人生活费不应支持。8、营养费无依据，不支持。9、后续治疗费应按照实际发票进行请求。10、车辆损失费无证据支持不应赔偿。11、精神损害抚慰金请求偏高，且主要责任在于原告，5000元较合理。五、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，被告温华先驾驶粤M671**号轿车从嘉应路沿梅江二路往江南路方向行驶，当行驶至梅江二路百花洲影剧院门前路段时，与原告刘远宏驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，原告负事故的主要责任，被告温华先负事故的次要责任。事故发生后，原告被送梅州市人民医院住院治疗，从2015年4月8日入院至2015年4月24日出院，共住院17天。被诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、全身多处皮肤挫伤；4、脂肪肝；5、乙肝表面抗原携带者。建议：1、注意伤口卫生，住院期间陪护2人／天；注意休息，加强营养；2、建议全休半年，需陪护1人／天；3月内避免左下肢负重，1月后可在双拐辅助下行走等。住院期间原告用去医疗费23783.12元。出院后，原告的伤情于2015年7月10日被告广东阳光法医临床司法鉴定所（以下简称“阳光司鉴所”）评定为Ⅸ（九）级伤残。因与各被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，三被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供：1、身份证二份、户口本一份、证明一份、出生证二份、结婚证一份，证明原告主体以及被抚养人的基本情况。2、交通事故认定书一份，证明被告温华先在事故中负次要责任的事实。3、疾病诊断证明书一份、医药费单据一张、费用清单三张，证明原告在事故中落下的伤情及用去医药费的事实。4、司法鉴定意见书一份、鉴定许可证、组织机构代码证、鉴定人执业证、鉴定费发票各一份，证明原告在事故中造成身体残疾的事实。5、租房合约书一份、证明二份、餐饮服务许可证一份、营业执照一份，证明原告在城镇有固定收入和住所事实。6、驾驶证、行驶证各一份，保险单二份、企业机读信息二份，证明被告1、2、3主体。7、病历六张，证明原告住院病案资料。被告温华先、龙洲公司、保险公司对上述证据质证如下：1、身份证二份、户口本一份、证明一份、出生证二份、结婚证一份真实性由法院核对；2、对疾病诊断证明书本身无异议，但对医生建议部分出院后全休半年、陪护1人有异议，该部分建议不合理；3、对租房合约真实性有异议，没有证据证实该处房产属于合同中甲方所有，三角派出所证明应该要有走访调查民警的签名；4、对其余证据无异议。
另查明，原告刘远宏属农业家庭户口，自2013年8月10日租住在梅州市梅江区梅园吉祥路37号3楼的1房1厅内，并个体经营梅州市梅江区金堡扎啤店。原告与妻子刘娜玲生育一子一女，儿子刘文斌2007年10月6日出生，至事发时年满7周岁，女儿刘文钰2009年2月21日出生，至事发时年满6周岁；原告父亲刘钦灵生于1954年9月14日，至事发时年满60周岁，其与妻子兰佛香共生育了三个子女。肇事粤M671**号轿车的所有人是被告龙洲公司，驾驶人是被告温华先，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告温华先不是向被告龙洲公司得员工，仅是向龙洲公司承包了粤M671**号轿车。
经出示本院向交警部门调取的交通事故卷宗，双方当事人均表示无异议。
以上事实有原告提交的证据、道路交通事故认定书、交通事故档案、本案庭审笔录为凭。
本院认为，原告刘远宏因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司鉴所（2015）临鉴字第320号司法鉴定意见书程序合法，予以采信。虽原告属农村户口，但自2013年8月10日租住在梅州市梅江区梅园吉祥路37号3楼的1房1厅内，并经营梅州市梅江区金堡扎啤店，其各项损失可按照城镇居民标准进行赔偿。因事故发生在2015年4月8日，根据公平合理、“就高不就低”的原则，适用2013年度相关统计调查数据进行赔偿，本院支持。
原告请求：1、医药费23783.12元。有医疗费发票为凭，予以支持。2、误工费8796.27元（93天×34523元／年÷365天）。三被告有异议，认为未提供工作收入证明，应按户口性质计算。因原告提供有梅州市梅江区金堡扎啤店营业执照证实其从事餐饮行业，34523元／年的标准未超过2014年餐饮行业平均工资37406元，故该诉请有据，予以支持。3、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）。该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。4、护理费23100元（住院护理费：17天×150元／天×2人＋出院后护理费：180天×100元／天×1人）。三被告有异议，认为标准偏高，出院后的护理费天数应为90天。结合梅州地区护工实际，住院期间护理费以120元／天计算，出院后的护理费以100元／天计算，因医嘱“建议全休半年，需陪护1人／天；3月内避免左下肢负重，1月后可在双拐辅助下行走”，出院后计算180天护理费有据，护理费应计算为22080元（120元／天×17天×2人＋100元／天×180天×1人）。5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20％）。因原告提供有租房合同、梅州市公安局梅江分居三角派出所出具的证明、梅州市国土资源局三角国土资源所出具的证明、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照，足以证实其在事发前一年在城镇居住并有固定收入，适用城镇标准计算有据，该诉请计算无误，予以支持。6、鉴定费2400元。有发票为凭，予以认定。7、被抚养人生活费83566.08元（父亲：24105.6元／年×19年×20%÷3人=30533.76元，儿女：24105.6元／年×22年×20%÷2人=53032.32元）。已查明，儿子刘文斌2007年10月6日出生，至事发时年满7周岁，可计算11年抚养费，女儿刘文钰2009年2月21日出生，至事发时年满6周岁，可计算12年抚养费，父亲刘钦灵生于1954年9月14日，至事发时年满60周岁，可计算20年抚养费。以上三人抚养费计算未超过法律规定，予以支持。8、营养费1000元。有医嘱“加强营养”，结合原告伤情，以20元／天的标准计算17天为340元（20元／天×17天）。9、继续治疗和复查费12000元。有医嘱“复查及拆除内固定费用约1.2万元”，故该诉请有据，应予支持。10、车辆损失费2000元。因无相应票据证实车损，被告保险公司有异议，该费用本院不予认定。11、精神损害抚慰金9000元。因事故确造成原告九级伤残，给其带来一定的身心损害，结合梅州地区实际，精神损害抚慰金酌情以6000元为宜。以上十一项费用合计291060.27元。其中医疗费37823.12元（医疗费23783.12元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、继续治疗和复查费用12000元），残疾赔偿金253237.15元（误工费8796.27元、护理费22080元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2400元、被扶养人生活费83566.08元、精神损害抚慰金6000元）。
因肇事粤M671**号轿车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（1000000元含不计免赔），故原告请求被告保险公司在交强险限和第三者责任保险（1000000元含不计免赔）限额内承担赔偿责任合理。被告保险公司应先在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿金限额内承担110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。原告交强险不足部分损失为171060.27元（291060.27元-10000元-110000元）。因交警部门认定被告温华先负事故次要责任，故原告交强险不足部分损失应由被告保险公司直接在第三者责任险限额（1000000元含不计免赔）内承担30%的民事赔偿责任，即51318.08元（171060.27元×30%）。因原告的各项损失已在保险公司处得到足额赔偿，其请求被告温华先对第三者责任保险限额内的赔偿负连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失120000元给原告刘远宏。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿交通事故经济损失51318.08元给原告刘远宏。
三、驳回原告刘远宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373.62元，按规定减半收取686.81元，由原告刘远宏负担13.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽珍