wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1545号
申请执行人钟某，男，汉族。
被执行人贾某，男，汉族。
被执行人贾光某，男，汉族。
被执行人陕西金兰投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪西路宇宏小岸枫桥E幢2层2-1号。
法定代表人贾某，系该公司执行董事。
钟某与贾某、贾光某、陕西金兰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初545号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告贾某偿还原告钟某借款本金1400000元及利息（利息按月息2%计息至本息还清之日止，其中600000元自2015年9月15日起计息、100000元自2015年10月14日起计息、700000元自2015年9月19日起计息），具体还款方式如下：被告贾某于2016年7月26日之前偿还原告钟某借款本金100000元，被告贾某于2016年9月20日之前偿还原告借款本金400000元，被告贾光某于2016年12月30日之前偿还原告借款本金200000元，被告贾某于2017年1月12日之前还清剩余借款本金及利息；被告陕西金兰投资管理有限公司及贾光某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费20047元，减半收取10023.5元，由贾某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还本金400000元、迟延履行期间的债务利息3920元。本案执行费为5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某、贾光某、陕西金兰投资管理有限公司银行存款409820元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严宝珍
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行初24号
原告白山市太安铁矿。
法定代表人胡忠江，经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
被告白山市人力资源和社会保障局
法定代表人程显津，局长。
委托代理人段为民，白山市人力资源和社会保障局法规科科长。
委托代理人徐磊，白山市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
第三人刘玉宝，男，1966年5月2日生，无业，现住吉林省通化县大安镇砬门村。身份证号码：220521196605029533.
委托代理人国得森，吉林仁博律师事务所律师。
本院在审理原告白山市太安铁矿诉被告白山市人力资源和社会保障局并由第三人刘玉宝参加的工伤确认纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白山市太安铁矿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 员 李 丹
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 赵德慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨鑫明
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人：刘晓兵，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系该行员工。
被告：李秋兰，女，汉族，生于1975年7月，住四川省西充县。
被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：李晓华，执行董事。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。
以上三被告委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称西充县农行）与被告李秋兰、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充县农行的委托诉讼代理人赵斌、被告李秋兰、被告龙兴公司、李晓华、何克明的委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西充县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秋兰于2014年7月2日向我行申请了20万元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款20万元，贷款期限为1年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华、何克明；贷款到期后，我行对借款人李秋兰和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。
被告李秋兰辩称：我在原告处贷款20万元是事实，龙兴公司、李晓华、何克明为该笔贷款提供担保也是事实，但该款是龙兴公司、何克明、李晓华使用。
被告龙兴公司、李晓华、何克明辩称：1、原告的起诉超过了保证期限，不应承担保证责任；2、诉讼费不应由被告承担；3、被告李秋兰称该贷款用于龙兴公司，应当提供打款依据。
本院审理查明：2014年6月30日，被告李秋兰与原告西充县农行签订农户贷款借款合同，约定：李秋兰在原告处借款200000元，借款期限为12个月，借款用途为购仔猪和饲料，借款年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮百分之五十。同时约定：龙兴公司、李晓华、何克明作为该贷款担保人担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保人违约而致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；贷款到期后，因被告李秋兰未履行还款义务，原告遂于2015年7月2日、2016年12月29日分别向李秋兰、李晓华、龙兴公司、何克明送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。2017年7月17日，原告方再次向李秋兰送达了贷款逾期催收通知书。后被告方仍未履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告在原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系成立，故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。农户借款贷款合同中约定的利息（年利率8.4%）与逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定；被告龙兴公司、李晓华、何克明在借款合同上以保证人身份提供担保，并约定了保证方式为连带责任，保证合同成立并生效，现原告在保证期限内起诉要求龙兴公司、李晓华、何克明对李秋兰借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李秋兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金200000元，并从2015年7月2日起以200000元为本金按年利率12.6%计算逾期利息至款清息止；被告四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李秋兰、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年八月四日
书记员 冯 璐
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民特字第2号
申请人申玉梅，女，1946年3月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人申玉梅要求宣告郭新安为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭新安，男，1969年8月12日出生，汉族，现住址同上，系申请人申玉梅的儿子。申请人申玉梅诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人自幼神智不清、存在精神障碍，不能完全辨别自己的行为。民政部门于2013年6月18日向被申请人发放了残疾证。�申请人自幼由申请人照顾，年长后由其妹妹更多的对其进行照顾。据此，申请人申请确认郭新安为无民事行为能力人，并确定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人郭新安系三级智力残疾，中国残疾人联合会于2013年6月18日向被申请人发放了41080219690812501553号残疾人证。本案受理后，本院依申请人的申请，委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。鉴定过程中，申请人申玉梅以其家中有事为由要求暂停鉴定。2014年7月10日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所向本院退回委托申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人申玉梅申请宣告郭新安为无民事行为能力人，即应当对其申请提供相应证据。虽然原告提交了被申请人的残疾证，但仅依据该证据不足以认定被申请人系无民事行为能力人，故申请人应对其申请承担举证不能的法律后果，本院对申玉梅的上述申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申玉梅要求宣告郭新安为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十日
书记员 马文慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08021号
罪犯马思利，男，汉族，1965年12月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第32号刑事判决，以被告人马思利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。河南省商丘市虞城县人民法院于2012年06月06日作出（2012）虞刑终字第67号刑事判决，认定被告人马思利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；与原判有期徒刑八年六个月，罚金六万元并罚；决定执行有期徒刑九年，罚金六万元。本院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马思利确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马思利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马思利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马思利减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1814号
申请执行人:成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：章映，公司董事长。
委托诉讼代理人：常龙（公司员工），男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：刘学忠。
被执行人：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被执行人：刘栋成，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠、刘栋成追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九打规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月十日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1814号
申请执行人:成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：章映，公司董事长。
委托诉讼代理人：常龙（公司员工），男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇。
法定代表人：刘学忠。
被执行人：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被执行人：刘栋成，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠、刘栋成追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月十日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1814号申请执行人:成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：章映，公司董事长。委托诉讼代理人：常龙（公司员工），男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地四川省邛崃市。法定代表人：刘学忠。被执行人：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被执行人：刘栋成，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠、刘栋成追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九打规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年八月十日书记员  宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1814号申请执行人:成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：章映，公司董事长。委托诉讼代理人：常龙（公司员工），男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇。法定代表人：刘学忠。被执行人：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被执行人：刘栋成，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠、刘栋成追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年八月十日书记员  宋 捷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行。
被执行人党�华、郑雪芳、房祥虎。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）邹商初字第301号民事判决书。该案于2012年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的10250元，尚未执行标的39750元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）邹商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第291号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。
被执行人党某。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第301号民事判决书。该案于2012年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的10250元，尚未执行标的39750元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第291号申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。被执行人党某。上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第301号民事判决书。该案于2012年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的10250元，尚未执行标的39750元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执493号
申请执行人李景财，男，1953年7月27日出生，汉族，住承德县双峰寺镇新房子村*组**号，身份证号码：1308211953********。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，职务总经理。
本院在执行李景财与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李景财申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1492号
罪犯雷贱军，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2015年12月7日作出(2015)桂阳法刑初字第303号刑事判决，以被告人雷贱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止)。2016年1月5日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷贱军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷贱军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余419分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯雷贱军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷贱军减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第423号
原告：广东广物有色金属有限公司（原名广东诚益贸易有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘向平，总经理。
委托代理人：韦玮、曹之春，系原告职员。
被告：上海雷森实业有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人：方晖。
原告广东广物有色金属有限公司与被告上海雷森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹之春到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买价值9000万元的各种规格铝棒。签约后，原告于同年3月21日向被告支付了1798800元。但被告仅交付价值1780272.36元的铝棒给原告，剩余款项18527.64元至今未交货，也无退款，故请求人民法院依法判决被告1.退还货款18527.64元；2.计付违约金（自2013年3月26日起至付清款日止按每日万分之六标准计算）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，为证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提交了买卖合同传真件，内容为：2013年3月15日，原告（需方）与被告（供方）缔结的合同编号LV20130315y1《工矿产品购销合同》商定，需方向供方购买6063／120＊5800mm、6063／150＊5800mm、6063／178＊5800mm共三款规格的铝棒，约6000吨，每吨约2000元；单价（元／吨）按广东南储华南地区A00铝锭现货均价加430仓库自提，定价日双方另外书面确定；金额约9000万元，产地为青铜峡；标准、供方对质量负责条件为按国家标准GB／T3190-2008和行业标准YS／T67-2005，铁＜0.18，其余元素含量及具体规格以需方订单为准，双方书面确定；交（提）货地点、方式为佛山市南海区第三方仓库，2013年3月20日至2013年6月20日，均衡交货；需方下单后20天内，供方均衡到货；需方在货到后5个工作日内当天12点前确定规格、数量及价格，逾期未定价，则按第5个工作日当天广东南储华南地区A00铝锭现货均价定价；定价日当天付款，款到当天放货；违约责任为，①供、需方如有一方无法履行合同，违约方应承担对方所有的经济损失，并赔偿货物价格涨跌的损失金，②如需方未能按合同要求付清货款，视为违约，每逾期一天，需方按照未付款总额的万分之六向供方支付逾期付款违约金，③供方逾期无法交货，每逾期一天，供方按未能交货部分总额的万分之六向需方支付逾期违约金；解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提出诉讼，等。随后，原告于同年3月21日付款1798800元给被告。原告承认被告于同年3月25日交付价值1780272.36元的铝棒给原告，并交付了票面金额共1780272.36元（编号13966467、13966468）的上海增值税专用发票给原告。现尚欠货款18527.64元未付给原告。从而引发本案诉讼。
另查明，2013年6月14日，经广东省工商行政管理局核准，广东诚益贸易有限公司更名为广东广物有色金属有限公司（即本案原告）。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.根据上述已查明事实----
原告付款行为与被告交付增值税发票行为，在被告无相反证据足以推翻之下，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院推定原被告之间存在买卖合同关系。3.上述查明事实证实，原告共付款1798800元给被告，其后被告仅交付了价值1780272.36元货物给原告，余款至今未退、也无交货给原告。故原告主张收回货款及相应违约金的诉讼请求成立。被告应将尚欠货款18527.64元给付原告。4.原被告约定被告供货期间为2013年3月20日至2013年6月20日。现原告主张自2013年3月26日起计付违约金有违约定，故本院调整为被告自2013年6月21日起至付清款日止按照每日万分之六标准计付违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告上海雷森实业有限公司给付货款18527.64元给原告广东广物有色金属有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告上海雷森实业有限公司给付违约金（以实欠款额为本金，自2013年6月21日起至付清款日止按照每日万分之六标准计算）给原告广东广物有色金属有限公司；
三、驳回原告广东广物有色金属有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费454元、公告费1000元，均由被告上海雷森实业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 段 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第423号原告：广东广物有色金属有限公司（原名广东诚益贸易有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：刘向平，总经理。委托代理人：韦玮、曹之春，系原告职员。被告：上海雷森实业有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：方晖。原告广东广物有色金属有限公司与被告上海雷森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹之春到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买价值9000万元的各种规格铝棒。签约后，原告于同年3月21日向被告支付了1798800元。但被告仅交付价值1780272.36元的铝棒给原告，剩余款项18527.64元至今未交货，也无退款，故请求人民法院依法判决被告1.退还货款18527.64元；2.计付违约金（自2013年3月26日起至付清款日止按每日万分之六标准计算）给原告。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，为证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提交了买卖合同传真件，内容为：2013年3月15日，原告（需方）与被告（供方）缔结的合同编号LV20130315y1《工矿产品购销合同》商定，需方向供方购买6063／120＊5800mm、6063／150＊5800mm、6063／178＊5800mm共三款规格的铝棒，约6000吨，每吨约2000元；单价（元／吨）按广东南储华南地区A00铝锭现货均价加430仓库自提，定价日双方另外书面确定；金额约9000万元，产地为青铜峡；标准、供方对质量负责条件为按国家标准GB／T3190-2008和行业标准YS／T67-2005，铁＜0.18，其余元素含量及具体规格以需方订单为准，双方书面确定；交（提）货地点、方式为佛山市南海区第三方仓库，2013年3月20日至2013年6月20日，均衡交货；需方下单后20天内，供方均衡到货；需方在货到后5个工作日内当天12点前确定规格、数量及价格，逾期未定价，则按第5个工作日当天广东南储华南地区A00铝锭现货均价定价；定价日当天付款，款到当天放货；违约责任为，①供、需方如有一方无法履行合同，违约方应承担对方所有的经济损失，并赔偿货物价格涨跌的损失金，②如需方未能按合同要求付清货款，视为违约，每逾期一天，需方按照未付款总额的万分之六向供方支付逾期付款违约金，③供方逾期无法交货，每逾期一天，供方按未能交货部分总额的万分之六向需方支付逾期违约金；解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提出诉讼，等。随后，原告于同年3月21日付款1798800元给被告。原告承认被告于同年3月25日交付价值1780272.36元的铝棒给原告，并交付了票面金额共1780272.36元（编号13966467、13966468）的上海增值税专用发票给原告。现尚欠货款18527.64元未付给原告。从而引发本案诉讼。另查明，2013年6月14日，经广东省工商行政管理局核准，广东诚益贸易有限公司更名为广东广物有色金属有限公司（即本案原告）。本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.根据上述已查明事实——原告付款行为与被告交付增值税发票行为，在被告无相反证据足以推翻之下，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院推定原被告之间存在买卖合同关系。3.上述查明事实证实，原告共付款1798800元给被告，其后被告仅交付了价值1780272.36元货物给原告，余款至今未退、也无交货给原告。故原告主张收回货款及相应违约金的诉讼请求成立。被告应将尚欠货款18527.64元给付原告。4.原被告约定被告供货期间为2013年3月20日至2013年6月20日。现原告主张自2013年3月26日起计付违约金有违约定，故本院调整为被告自2013年6月21日起至付清款日止按照每日万分之六标准计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告上海雷森实业有限公司给付货款18527.64元给原告广东广物有色金属有限公司；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告上海雷森实业有限公司给付违约金（以实欠款额为本金，自2013年6月21日起至付清款日止按照每日万分之六标准计算）给原告广东广物有色金属有限公司；三、驳回原告广东广物有色金属有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费454元、公告费1000元，均由被告上海雷森实业有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年七月十六日书 记 员  段 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第00452-1号
原告：沈永海，男，1966年5月29日出生，汉族，私营业主。
被告：沈训祥，男，1951年8月27日出生，汉族，职业不详。
被告：黄守英，女，1952年12月21日出生，汉族，职业不详。
被告：合肥客来福投资咨询有限公司。
法定代表人：张新华，经理。
原告沈永海诉被告沈训祥、黄守英、合肥客来福投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈永海诉称：2011年12月31日，被告沈训祥、合肥客来福投资咨询有限公司向原告借款30万元，约定月利率2.8%。截至2013年底，尚欠原告借款本金30万元。被告黄守英是沈训祥的妻子，借款在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，黄守英应承担清偿义务。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
经查：被告沈训祥因非法吸收公众存款罪被公安机关羁押。
本院认为：被告沈训祥存在犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈永海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年四月二日
书记员 蒯文翰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12200号
申请人：吴东旺，男，1971年1月4日生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人：上海奥邦彩钢有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国康，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
本院在审理原告上海奥邦彩钢有限公司诉被告吴东旺劳动合同纠纷一案中，申请人吴东旺于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奥邦彩钢有限公司在上海银行九亭支行的账户(319075-XXXXXXXXXXX)中的存款149,440元，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海奥邦彩钢有限公司在上海银行九亭支行的账户(账号：319075-XXXXXXXXXXX)中的存款149,440元。
案件申请费1,267元，由申请人吴东旺负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凌琼
二〇一七年八月十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3215号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：周龙银、薛玉杰、周龙义、翟武。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月4日作出的（2011）川商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第607号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第755号
申请执行人尤黎明。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被执行人朱庆。
被执行人徐健。
尤黎明与朱庆、徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第374号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱庆应于判决生效之日起10日内一次性向尤黎明归还借款人民币500000元，并承担自2012年9月14日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息，徐健对上述款额500000元负连带清偿责任。案件理费人民币8850元，由朱庆负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱庆、徐健长期在外，下落不明。本院依法强制扣划被执行人朱庆的银行存款32079元并已退还申请人。查无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人朱庆、徐健长期在外，下落不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，现同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第374号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十月十日
书记员 潘苏华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02368号
罪犯张建伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张建伟犯抢劫、强奸罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）石刑初字第125号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年4月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯张建伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年5月16日起至2021年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4510号
原告：北京毕捷电机股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路7号。
法定代表人：高建平，董事长。
委托代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：李夺，男，1982年4月30日出生，汉族，北京毕捷电机股份有限公司业务经理，住北京市朝阳区。
被告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜高新区汶阳工业园盘龙大街15号。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告北京毕捷电机股份有限公司与被告山东胜岳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京毕捷电机股份有限公司委托代理人饶建军、李夺，被告山东胜岳精密机械有限公司委托代理人刘荣常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京毕捷电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠电机货款共计118887.34元及逾期利息1293元（以118887.34元为本金，银行同期年贷款利率4.35%计算，暂自2016年8月25日计算至2016年11月25日为1293元），共计120180.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系一家大型电机制造、加工企业，被告多次从原告处购买电机，双方交易习惯为：原告先安排发货，在被告确认签收后，向被告开具相应增值税发票，然后被告付清货款。双方业务往来中，被告长期拖欠部分货款，2015年10月23日，原被告双方签订《还款协议》，明确截至协议签订之日被告拖欠原告电机货款总额为212897.34元，并约定了分期还款期限，但被告并未按约足额还款。2015年12月，被告再次从原告处购买电机，货款共计15990元，也未付款。截至起诉之日，被告拖欠原告电机货款共计118887.34元。原告多次向被告催款，但被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告山东胜岳精密机械有限公司辩称：原告所诉货款数额不属实，因为原告所卖给被告的电机中有一台存在质量问题，该台电机的价格是3258.12元，应从货款中予以扣除。利息应从起诉之日起计算。
本院经审理认定以下事实：原告北京毕捷电机股份有限公司与被告山东胜岳精密机械有限公司发生业务往来，由被告向原告购买电机，但双方没有签订书面的买卖合同。2015年10月23日，被告山东胜岳精密机械有限公司（乙方）与原告北京毕捷电机股份有限公司（甲方）签订还款协议，载明：“一、截止到2015年8月乙方共计欠款总额为人民币212897.34元。二、自2015年10月25日至2016年8月25日止还清……。”后被告山东胜岳精密机械有限公司于2015年12月份还款5万元，于2016年2月份还款2万元，于2016年4月份还款2万元，于2016年7月份还款2万元，共计还款11万元，尚欠电机货款102897.34元。
原告提供金额为15990元的增值税专用发票一份，主张2015年12月份原被告再次发生业务，被告向原告购买6台电机，价格总计15990元，但未提交相关的发货单据、收货单据。被告对此不认可。
被告辩称购买的电机中有一台存在质量问题，价格为3258.12元，但未提交任何证据予以证实。
上述事实，由还款协议、增值税发票、明细分类账等证据及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告之间虽没有书面买卖合同，但是双方存在业务往来且有还款协议在案为证，已构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。根据还款协议，截止到2015年8月被告共计欠原告电机款总额为人民币212897.34元，后还款11万元，尚欠102897.34元，双方对该款项未有异议，本院予以认定。原告提供金额为15990元的增值税专用发票一份，主张2015年12月份原被告再次发生业务，但未提交相关的发货单据、收货单据来证实被告确实收到货物。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”根据上述规定，原告仅提供15990元的增值税专用发票，无法证明标的物已经交付，必须有其他证据共同形成证据链的情况下才能予以认定，故原告要求被告支付该15990元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购买的电机中有一台存在质量问题，价格为3258.12元，应从欠款数额中予以扣除，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告山东胜岳精密机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京毕捷电机股份有限公司货款102897.34元及利息（自2016年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1352元，由被告山东胜岳精密机械有限公司负担1179元，原告北京毕捷电机股份有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第87号
原告王国平，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李德超，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
二原告委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（注册号152324000004553），住所地开鲁县工农街。
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人张树勇，男，1989年10月16日出生，汉族，公司职员，住开鲁县。系该公司员工。
原告王国平、李德超与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国平及二原告委托代理人包海英、被告保险公司委托代理人张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平、李德超诉称，原告王国平系原告李德超驾驶车辆的所有人，原告李德超系原告王国平雇佣的司机。2015年7月16日11时50分左右，李德超驾驶蒙GL87**号长城牌小型轿车，沿开鲁县大榆树镇秉礼村通往保安村的南北水泥路自南向北行驶至Y181公路T型交叉口处向左转弯时，与沿Y181公路自西向东直行的王洋无证驾驶的无牌照力帆125型二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王洋当场死亡的道路交通事故。此事故经交警队作出事故认定，原告李德超负主要责任，王洋负次要责任。事故发生后，此事故经交警队调解，原告李德超承担此次事故80%的责任，原告李德超赔偿王洋家人因王洋死亡的经济损失510，000.00元。因王国平即是车主又是李德超的雇主，此款由原告王国平支付给死者家属。因王国平所有的车辆在被告处投保了交强险及三者商业险。所以，原告到被告处要求被告赔付，但被告只赔付了449，030.00元，并未按照王洋家人的金额全部赔付。因原告支付王洋家人的赔偿款均合法且未超过保险保额，被告理应全额支付。故诉至法院，要求被告赔付原告60，970.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆确实是在保险公司投保交强险及金额为1，000，000.00元的三者险，该起事故发生在保险期间内。经开鲁县交警队调解，原告李德超赔偿王洋家人经济损失510，000.00元。保险公司因此支付原告王国平449，030.00元，剩余60，970.00元未予赔付。其中包括精神抚慰金12，570.00元，另外48，400.00元是交警队调解书中第二条中的“其余484，000.00元”的10%为48，400.00元，交警队的调解协议中李德超承担80%的责任，但是保险公司在被保险人承担主要责任的情况下最高只承担70%的责任，因此保险公司只赔偿449，030.00元。
经本院审理查明，原告王国平系蒙GL87**号长城牌小型轿车车主。原告李德超系原告王国平的雇员。2015年7月16日11时50分左右，原告李德超驾驶蒙GL87**号长城牌小型轿车，沿开鲁县大榆树镇秉礼村通往保安村的南北水泥路自南向北行驶至与Y181公路T型交叉口处向左转弯时，与沿Y181公路自西向东直行的王洋无证驾驶的无牌照125型二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王洋当场死亡的道路交通事故。开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书认定：原告李德超驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行，是发生此事故的主要原因；王洋无证驾驶无牌照机动车上道路行驶且通过交叉路口未减速慢行，是发生此事故的次要原因。未按规定戴专用安全头盔，加重了事故后果。2015年7月20日，经开鲁县公安局交通警察大队调解达成协议，原告李德超承担此次事故80%的责任，赔偿王洋家人经济损失共计510，000.00元，此款由原告王国平全额支付给王洋家人。
另查明，2014年12月9日，原告王国平在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。其中，第三者责任险保额为1，000，000.00元。保险期间自2014年12月26日0时至2015年12月25日24时，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司共计赔付原告王国平449，030.00元。保险公司拒绝赔偿剩余款项。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书复印件一份，来源合法，客观真实，能够证明事故发生过程及原告李德超及王洋的责任划分情况，本院予以采信。原告提交的保险单（抄件）两份及被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）两份，来源合法，客观真实，能够证明原告王国平在被告处投保的情况及事故发生后原告报案的情况，且原被告双方均无异议，本院予以采信。原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书复印件及交通事故损害赔偿凭证复印件各一份，能够证明事故发生后经交警队调解，原告与王洋家人达成协议的情况及全额支付赔偿款的情况，本院依法予以采信。被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书一份，无法作为被告保险公司拒绝赔付原告其余款项的依据，且原告对该证据所证明的问题不予认可，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王国平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为1，000，000.00元的第三者责任保险。原告王国平的雇员原告李德超驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故，经开鲁县公安局交通警察大队调解达成协议，原告李德超承担此次事故80%的责任，赔偿王洋家人经济损失共计510，000.00元，此款已由原告王国平全额支付给王洋家人。其赔付的比例、金额符合法律规定，且并未超出保额范围，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应将剩余款项60，970.00元全额赔付给原告王国平。对于原告的主张，本院予以支持。被告以被保险人承担主要责任的情况下，保险公司最高只承担70%的责任的主张，不能作为被告拒绝赔付剩余款项的理由及依据，对于该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告王国平60，970.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325.00元，减半收取663.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓溪
-5-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第87号
原告山东德勤投资担保有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4523号，组织机构代码：76004930-9。
法定代表人唐玲玲，董事长。
委托代理人刘建强，男，1972年11月8日生，汉族。
被告沈晓雷。
被告谭林。
本院在审理原告山东德勤投资担保有限公司与被告沈晓雷、谭林追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈晓雷、谭林银行存款人民币152767.68元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈晓雷、谭林银行存款人民币152767.68元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁同丽
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第692号
原告王保平，男，1957年7月28日出生，汉族，清徐县清源镇北营村农民。
被告郭俊强，男，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
原告王保平与被告郭俊强买卖合同纠纷一案中，原告自愿放弃对被告合同的追究。原告王保平于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回对被告郭俊强的起诉。
案件受理费400元，由原告王保平负担。
审判员 杜丽芬
二〇一三年六月二十五日
书记员 雷红敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00475号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人胡允涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2283号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2283号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0322号
申请执行人裴月，女，2002年11月21日生，汉族，学生，住昌图县三江口镇太平山村。
被执行�裴国伟，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇东偏颇村。
本院在执行裴月与裴国伟抚养费纠纷一案，因被执行人裴国伟外出打工，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌八民三初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0322号
申请执行人裴月，女，2002年11月21日生，汉族，学生，住昌图县三江口镇。
被执行人裴国伟，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
本院在执行裴月与裴国伟抚养费纠纷一案，因被执行人裴国伟外出打工，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌八民三初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0322号
申请执行人裴X。
被执行人裴XX。
本院在执行裴X与裴XX抚养费纠纷一案，因被执行人裴XX外出打工，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌八民三初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初425号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，系该社主任。
委托代理人连卫东，系该社职工。
被告林州市永红玻璃制品有限公司。
住所地：林州市合涧镇。
法定代表人：李永强。
被告：杜明军，男，1976年8月20日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：常茂生，男，1978年9月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨强，男，1982年3月9日生，汉族，住安阳县。
被告：刘彦林，男，1957年7月11日生，汉族，住安阳县。
被告：吴江英，女，1970年7月15日生，汉族，住林州市。
被告：张国亿，男，1988年11月26日生，汉族，住林州市。
被告：张国强，男，1976年9月1日生，汉族，住林州市。
被告：杨树军，男，1979年6月30日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2017年1月17日在本院立案，审理期间原告申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社合涧信用社诉被告林州市永红玻璃制品有限公司、杜明军、常茂生、杨强、刘彦林、吴江英、张国亿、张国强、杨树军金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4170号
原告靳晶晶，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告靳晶晶诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告靳晶晶、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6936.6元（2015年12月3日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款394127元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字第1582号民事判决书判决被告给付2014年5月28日至2015年3月25日期间的违约金11902.6元，后原告再次起诉被告给付逾期办证违约金，我院以（2016）辽0105民初97号民事判决书判决被告给付2015年3月26日至2015年12月2日期间的违约金9932元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、购房发票、准住通知单、契证、准住通知单、收楼交验单、水电费、电梯费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉二判决已发生法律效力，应自2015年12月3日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计176天，违约金应为6936.64元（394127元×0.0001×205天），现原告主张6936.6元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告靳晶晶逾期办证违约金6936.6元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2063号
原告杨富平，男，1957年6月27日生，汉族。
被告颜建中，男，1963年7月1日生，汉族。
被告周春芳，女，1965年2月25日生，汉族。
原告杨富平诉被告颜建中、周春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年10月14日、2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨富平，被告颜建中到庭参加诉讼，被告周春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富平诉称，被告因生产经营的需要，经双方协商一致，由被告于2013年7月15日向我借取现金人民币350000元，借款期限为1个月，现被告约定的还款期限已过，但被告分文未还。被告周春芳与被告颜建中系夫妻关系且被告颜建中所负原告债务属于其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告共同偿还。现起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币350000元。
被告颜建中辩称，借款35万是事实，但是钱是在下面时间借的：2010年4月15日10万元，2010年4月13日10万，2010年7月20日10万，2012年11月7日5万。当时说的是5分的利息，每个月给，2010年5月开始一直付到2011年，付了1年。但是2010年以后没有按时付，我都有帐的，我一共付了37万元，我自己记了帐，原告并没写收条。2013年7月15日原告在我办公室要求借条重新写，借条重新算，30万的条子改了个日期写给原告，还叫我写了个23万的利息条子给原告。5万元的条子我没付利息，欠原告的利息都在23万的条子里。我当时也是借钱买土地建厂房，买了500多万的设备，做生意亏本，导致本人债务很多，现在确实没有能力归还。
被告周春芳未作答辩。
经审理查明，被告颜建中、周春芳系夫妻关系。2012年11月7日，被告颜建中向原告杨富平借款人民币50000元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明“今借到杨富平现金伍万元整。借款人颜建忠2012.11.7”。被告颜建中于2013年7月15日向原告出具借条1份，载明“借到杨富平现金叁拾万元整借款人颜建中2013年7月15日”。以上借款经原告催要，两被告均未归还。
上述事实，有当事人陈述，借条2份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于2013年7月15日的借条的款项交付情况，被告陈述是2010年4月13日10万元，2010年4月15日10万，2010年7月20日10万，原告陈述是2013年7月15日当天给付300000元现金，虽然原、被告双方对现金交付的时间陈述不一致，但对于原告出借给被告300000元现金双方均无异议，且有借条予以佐证，被告颜建中应当向原告归还该借条载明的款项。被告颜建中辩称，其已向原告支付370000元利息，但未能提供证据加以证明，且原告方亦不予认可，对被告颜建中该项辩解意见，本院不予采纳。被告颜建中向原告借款，有被告颜建中出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告颜建中借款后应当及时向原告返还借款。被告颜建中在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告颜建中、周春芳夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告共同返还借款350000元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告颜建中、周春芳于本判决生效之日起15日内共同归还原告杨富平借款350000元。
案件受理费人民币6550元，由被告颜建中、周春芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 潇
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他359号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人艾海提*麦麦提。
天津市河北区人民检察院申请执行艾海提*麦麦提罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第177号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他359号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王欢。
天津市河北区人民检察院申请执行王欢罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第364号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执他359号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人艾海提·麦麦提。天津市河北区人民检察院申请执行艾海提·麦麦提罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第177号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李庆玉二〇一六年三月十四日书记员  艾文洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5569号
罪犯马佩军，男，1964年11月15日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年9月19日作出（2006）长刑初字第222号刑事判决，认定被告人马佩军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第594号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3049号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4008号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯马佩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马佩军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒、累犯，月消费619元，财产刑未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年3月1日因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯伙同胡玉柱于2006年2月28日，在广州市以人民币63000元的价格从一新疆人处购买海洛因236.22克、添加剂290.72克。为顺利运回毒品，二人购买万宝牌饮水机一台，由胡玉柱将海洛因及添加剂藏匿于饮水机中，并在广州市福滨物流有限公司，以托运人范国占的名义办理托运手续，采取汽运的方式发往长春市。2006年3月7日上午，该犯指使胡玉柱提货，胡玉柱前往长春市铁北凯旋配货站提取藏有毒品的饮水机时被公安机关抓获，当场从饮水机内搜缴海洛因236.22克及毒品添加剂290.72克。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币619元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马佩军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马佩军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2005号
原告开封市天开市园林工程有限公司。
住所地开封市。
法定代表人杨亚伟，董事长。
委托代理人孙超、姚建勇，公司职工，特别授权代理。
被告田金山，男，汉族，1962年11月5日生。
原告开封市天开市园林工程有限公司诉被告田金山买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告开封市天开市园林工程有限公司委托代理人孙超、姚建勇，被告田金山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田金山因工程建设需要向原告购买商砼建材，后经双方对账，被告于2012年10月11日为原告出具欠条一份，其内容为“今欠天开商砼款壹拾陆万壹仟元整（161000）”，署名田金山。2014年1月份经原告多次催要后，被告仅支付30000元，余款131000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告田金山支付欠款131000元及逾期利息自2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉本案讼费。
被告辩称，2011年5月26日与原告公司签订商品混凝土销售合同，由原告向陇海三路沉井工程供应混凝土，2012年10月11日对账后，出具了欠条，扣除已偿还的仍欠原告131000元商砼款。但在我与范全发合伙施工期间，我包料，范全发包工。在我与范全发算账时，范全发称替我支付原告料款30000元，原告应予以扣除。
经审理查明，2011年8月31日开封市天开市政园林工程有限公司商砼分公司与被告田二岭签订商品混凝土销售合同，由原告公司向被告承包的陇海三路沉井工程供应混凝土，2012年10月11日双方对账，被告田金山出具欠条，“今欠天开商砼款壹拾陆万壹仟元整（161000），陇海三路沉井工程田金山，2012年10月11日”被告田金山于2014年1月10日支付商砼款10000元，1月28日支付商砼款20000元，余款为131000元。被告提交2012年3月1日李权代收的由樊全发缴纳的30000元收条。经原告委托代理人与公司财务核实，该笔款已经作为被告缴纳的混凝土款，在2012年10月11日对账时计算在内。另查明，被告田金山又叫田二岭。
本院认为，原告与被告田金山之间签订的《混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性之规定，合法、有效。原告已按合同约定向被告田金山交付商砼，被告田金山未按合同约定向原告支付商砼款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告田金山支付商砼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，由于被告未及时支付货款，给原告造成利息损失，被告应从出具欠条次日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告田金山于本判决生效之日起十日内支付原告开封市天开市政园林工程有限公司商砼款131000元及逾期利息（逾期利息以131000元为本金，自2012年10月12日起至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计息）；
驳回原告开封市天开市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，由被告田金山承担（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 航
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01579-2号
申请执行人：霍某某，男，2007年4月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第02437号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1223号
原告许云祯。
被告陈学贵（又名陈明旺）。
被告张水兰。
本院受理原告许云祯与被告陈学贵、张水兰买卖合同纠纷一案，原告许云祯于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许云祯以与被告陈学贵、张水兰经庭外协商自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许云祯撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取即562元由原告承担。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 郭丽珠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任旭雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11761号
原告薛景和，男，1951年2月6日出生。
委托代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告北京市昌平区流村镇北流村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇北流村。
法定代表人沈德山，村委会主任
委托代理人彭志杰，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛景和诉被告北京市昌平区流村镇北流村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛景和向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛景和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛景和撤诉。
案件受理费二十五元由原告薛景和负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01764号
罪犯朱敏全，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月19日作出（2012）中区刑初字第00571号刑事判决，以被告人朱敏全犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱敏全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱敏全在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱敏全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行初字第1号
原告开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组（以下简称“第一村民小组”）
负责人张树林，男，组长。
委托代理人王树锋、王安运，河南时代律师事务所律师。
被告开封市祥符区人民政府
住所地：开封市祥符区县府东街**号。
法定代表人李军，男，区长。
委托代理人邵广强，男，开封县人民政府法制办主任。
委托代理人崔冠群，男，开封县国土资源局干部。
第三人时松，男，汉族，1953年12月10日生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
原告开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组诉被告开封市祥符区人民政府土地行政登记一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，向第三人送达了起诉书副本及参加诉讼通知书。并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告第一村民小组负责人张树林及其委托代理人王安运、王树锋、被告开封市祥符区人民政府委托代理人崔冠群、第三人委托代理人胡文彬到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2000年1月28日为第三人颁发了开国用（2000）字第021号国有土地使用证。该证载明土地使用者时松，颁证土地位于杜良乡开兰公路北侧，用途商业，使用权类型征用，东邻于国，西邻鄢陵府地，南邻开兰公路，北邻招讨营地，东西长南长15米、北长14米，南北长56米，面积为784平方米。
原告不服，诉称，争议地是招讨营村委租赁原告的土地。1996年村委会未经原告同意将争议地租给了第三人使用，也未经原告同意被告为第三人办理了土地使用证。被告在征地过程中程序违法、为第三人颁发土地使用证适用法律错误、认定的事实不足。请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
被告辩称，被告为第三人发证依据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，杜良乡招讨营村没有第一村民小组这个主体，更没有任何部门批准刻第一村民小组的公章，原告起诉不合法，不具备起诉主体资格。请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，第三人提供的开封县杜良乡招讨营村民委员会的证明中第一组分为李组、吴组、张组三个小组，现由村干部李玲负责一组的全面工作，原告所提供的证据证明张树林为第一村民小组的负责人未得到招讨营村民委员会的认可，以张树林为负责人的第一村民小组的起诉不具备本案的诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告以张树林为负责人的开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何世友
审 判 员 孔 方
人民陪审员 王献良
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00485号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜鹏。
委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉第三人）：陈华。
委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张存阳。
上诉人杜鹏、陈华与被上诉人张存阳因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告（反诉原告）杜鹏和被告（反诉第三人）陈华系夫妻关系。2011年10月31日，被告（反诉原告）杜鹏向原告（反诉被告）张存阳借款人民币30万元并为原告（反诉被告）张存阳出具欠条一份，未约定还款期限和利息。此款经原告（反诉被告）张存阳催要被告（反诉原告）杜鹏拒绝偿还，故原告（反诉被告）张存阳起诉来院，要求被告（反诉原告）杜鹏偿还借款人民币30万元及利息人民币162，800元。被告（反诉原告）杜鹏以原告（反诉被告）张存阳向其借款人民币481，600元未偿还为由，提起反诉，要求原告（反诉被告）张存阳偿还其借款人民币481，600元。上述事实，有双方当事人陈述笔录及原告（反诉被告）张存阳提供的欠条一张在卷佐证，经开庭审查，该院予以采信。
原审法院认为，关于本诉部分，合法的借贷关系受法律保护。原告张存阳、被告杜鹏之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告张存阳要求被告杜鹏偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告杜鹏辩称，此借款已超过诉讼时效，因双方并未约定该借款的还款期限，原告张存阳现起诉要求被告杜鹏偿还借款并无不当，故对被告杜鹏的此项抗辩，该不予支持。关于原告张存阳要求被告杜鹏给付借款利息人民币162，800元的主张，自然人之间借款合同对支付利息没有约定的，债务人可以不支付利息，因涉案借款未约定利息，故原告张存阳的该项诉讼请求，该院不予支持。关于被告杜鹏辩称涉案款项是双方基于合伙关系向外放贷，而非向原告实际借款，被告杜鹏未提证据证明其此项抗辩，故对被告杜鹏的此项抗辩，该院不予支持。被告杜鹏、陈华系夫妻关系，借款时系在夫妻关系存续期间，且无相关证据证明被告杜鹏和原告张存阳约定该笔借款为个人债务，或被告杜鹏约定实行财产分别所有制且原告张存阳知道该约定，故被告杜鹏向原告张存阳的借款，应按夫妻共同债务处理，被告杜鹏、陈华应承担共同还款责任。
关于反诉部分：关于反诉原告杜鹏主张，反诉被告张存阳向其借款人民币481，600元，因反诉原告杜鹏未提供证据予以证明借款事实的存在，且反诉被告张存阳对向反诉原告杜鹏借款的事实予以否认。同时，反诉原告杜鹏主张的代为给付的货款及租金等，也未能提供证据证明是受反诉被告张存阳的授意，双方如果存在其他法律关系，反诉原告杜鹏可另行起诉，故对反诉原告杜鹏的反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杜鹏、被告（反诉第三人）陈华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告（反诉被告）张存阳借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告（反诉被告）张存阳的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杜鹏的反诉请求。本诉案件受理费8242元，由原告（反诉被告）张存阳负担2899元，由被告（反诉原告）杜鹏、被告（反诉第三人）陈华负担5343元。反诉案件受理费4262元，由被告（反诉原告）杜鹏负担。
宣判后，杜鹏、陈华不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实有误。原审判决认定30万元借款关系成立存在明显错误，被上诉人应该对交付款项的事实承担举证责任，被上诉人向原审法院提供的欠条具有明显瑕疵，该欠条未约定还款期限等内容，原审法院认定借款事实不具有高度盖然性的证明标准。原审遗漏对反诉事实的审理和认定，本案双方互负金钱债务，上诉人有权依法抵销，原审法院即使认为无被上诉人授意，被上诉人取得了不当得利，上诉人对其享有债权，原审判决认定不符合反诉条件，不应驳回反诉请求，认定被上诉人向上诉人催要款项无证据证明。二、原审适用法律错误。1、本案被上诉人主张的债权已经超过了两年的诉讼时效。2、原审判决上诉人陈华承担还款责任，不符合法律规定，被上诉人未证明该款项为共同夫妻生活所用。请求：1、撤销原审判决第一、三项，依法改判驳回诉讼请求及要求被上诉人偿还上诉人481，600元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张存阳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为被上诉人出具欠条，写明今欠张存阳人民币30万元整，意思表示清晰明确。上诉人杜鹏主张借款事实不存在，未收到被上诉人交付款项以及上诉人陈华主张款项未用于夫妻共同生活均未提供证据证明，本院不予支持。关于上诉人提出本案被上诉人起诉超过了诉讼时效的上诉主张，因双方并未约定争议款项的还款期限，原审法院认定被上诉人提起本案诉讼未超过诉讼时效亦无不当。关于本案反诉请求，原审判决认定上诉人作为反诉原告可另行起诉同时判决驳回上诉人反诉请求不适当，应予纠正，上诉人在原审提起的反诉请求不符合反诉条件，不应与本诉合并审理，上诉人可以另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第12号民事判决第一项、第二项；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第12号民事判决第三项；
一审本诉案件受理费8242元，由被上诉人张存阳负担2899元，由上诉人杜鹏、陈华负担5343元。反诉案件受理费4262元，退还上诉人。二审本诉部分上诉费5343元由上诉人承担，反诉部分上诉费4262元退还上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱小文，女，1967年4月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸行知，男，1955年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
再审申请人钱小文因与被申请人诸行知民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱小文申请再审称：1.二审认定一审程序不违法有误。一审法院在其提出管辖异议后未作裁定即进行开庭，剥夺了其诉讼权利。且一审中诸行知未提供借条原件，也未经质证，一审法院认可该证据违法。2．二审认定事实错误。诸行知在一、二审中关于二人间借款金额、利息，以及否认与徐某某有借贷关系的陈述前后矛盾、有悖常理。2013年1月29日诸行知汇给其的50万元，源于二人于2012年9月共同出借给徐某某170万元，其出借100万元，诸行知出借70万元，诸行知将借款汇至其账户后再出借给徐某某，其于2013年1月28日汇给诸行知该笔借款的本息85.0349万元。诸行知于2013年1月29日主张对徐某某未归还其的100万元借款，愿意出资50万元作为共同借款人，并于当日向其汇款50万元。综上，请求再审本案。
诸行知提交意见称：1.关于一审程序方面，一审法院积极联系钱小文，钱小文明知开庭时间和法院的通知情况，故意拖延，拒不到庭对证据进行质证，一审宣判当日也未出庭。2.关于借款事实方面，不认可钱小文的说法。对双方之间的借贷关系，一、二审法院通过借条及银行转账予以确认。请求驳回钱小文的再审申请。
本院经审查认为，钱小文申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，理由如下：
一、一审程序正当，未剥夺钱小文的辩论权。一审法院通知钱小文到法院领取诉讼文书并告知开庭时间，而钱小文在2016年3月25日到达法院后却拒绝签署送达回证，拒收相关诉讼文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条第一款规定，“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”钱小文于2016年4月16日向法院邮寄管辖异议申请，超出了法定十五日的提交答辩状期间，因此一审对其提出的管辖权异议不予受理并不违反法定程序。钱小文知晓开庭日期而未到庭，对诸行知在一审中的举证未发表质证意见，是其自身怠于行使诉讼权利，并非一审法院剥夺其辩论权，一审法院缺席审判并认可借条等证据效力，程序合法。
二、二审判决认定事实正确。对诸行知于一审中提供的30万元的借条，钱小文于二审中认可真实性。钱小文主张书写借条时并未对账，后核对下来发现只欠诸行知7万元，对此钱小文并未举证证明。钱小文还主张2013年1月29日诸行知汇给其的50万元系对徐某某100万元未还借款愿意共同出资，对此钱小文提供了170万元的借条复印件、银行往来情况及短信佐证。即使前述证据材料真实，也不足以证明诸行知向钱小文汇款50万元是对徐某某100万元借款的共同出资款。二审依照借条记载内容，确认本案借款金额为30万元，认定事实正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱小文的再审申请。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 许 敏
审 判 员 李海林
二〇一八年二月六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱小文，女，1967年4月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸行知，男，1955年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。再审申请人钱小文因与被申请人诸行知民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱小文申请再审称：1.二审认定一审程序不违法有误。一审法院在其提出管辖异议后未作裁定即进行开庭，剥夺了其诉讼权利。且一审中诸行知未提供借条原件，也未经质证，一审法院认可该证据违法。2．二审认定事实错误。诸行知在一、二审中关于二人间借款金额、利息，以及否认与徐某某有借贷关系的陈述前后矛盾、有悖常理。2013年1月29日诸行知汇给其的50万元，源于二人于2012年9月共同出借给徐某某170万元，其出借100万元，诸行知出借70万元，诸行知将借款汇至其账户后再出借给徐某某，其于2013年1月28日汇给诸行知该笔借款的本息85.0349万元。诸行知于2013年1月29日主张对徐某某未归还其的100万元借款，愿意出资50万元作为共同借款人，并于当日向其汇款50万元。综上，请求再审本案。诸行知提交意见称：1.关于一审程序方面，一审法院积极联系钱小文，钱小文明知开庭时间和法院的通知情况，故意拖延，拒不到庭对证据进行质证，一审宣判当日也未出庭。2.关于借款事实方面，不认可钱小文的说法。对双方之间的借贷关系，一、二审法院通过借条及银行转账予以确认。请求驳回钱小文的再审申请。本院经审查认为，钱小文申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，理由如下：一、一审程序正当，未剥夺钱小文的辩论权。一审法院通知钱小文到法院领取诉讼文书并告知开庭时间，而钱小文在2016年3月25日到达法院后却拒绝签署送达回证，拒收相关诉讼文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条第一款规定，“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”钱小文于2016年4月16日向法院邮寄管辖异议申请，超出了法定十五日的提交答辩状期间，因此一审对其提出的管辖权异议不予受理并不违反法定程序。钱小文知晓开庭日期而未到庭，对诸行知在一审中的举证未发表质证意见，是其自身怠于行使诉讼权利，并非一审法院剥夺其辩论权，一审法院缺席审判并认可借条等证据效力，程序合法。二、二审判决认定事实正确。对诸行知于一审中提供的30万元的借条，钱小文于二审中认可真实性。钱小文主张书写借条时并未对账，后核对下来发现只欠诸行知7万元，对此钱小文并未举证证明。钱小文还主张2013年1月29日诸行知汇给其的50万元系对徐某某100万元未还借款愿意共同出资，对此钱小文提供了170万元的借条复印件、银行往来情况及短信佐证。即使前述证据材料真实，也不足以证明诸行知向钱小文汇款50万元是对徐某某100万元借款的共同出资款。二审依照借条记载内容，确认本案借款金额为30万元，认定事实正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱小文的再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  许 敏审 判 员  李海林二〇一八年二月六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2220号
原告：李开法。
原告：张令云。系李开法之妻。
以上二原告的委托代理人：孙伟、燕宗宝，山东善国律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：生茂宏。
原告李开法、张令云与被告王伟、生茂宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开法、张令云及其委托代理人孙伟，被告王伟、生茂宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李开法、张令云诉称，两原告系夫妻关系，共同经营滕州市开发包装厂，主要生产包装纸箱。被告王伟、生茂宏和生兆青（已去世）一家三口共同经营土豆购销生意，无工商登记。2011年5月31日被告欠原告包装箱货款38000元，2012年5月16日欠原告包装箱货款30000元，2012年5月30日欠原告包装箱货款30000元，2012年6月19日欠原告包装箱货款4800元，2012年6月25日欠原告包装箱货款4800元，2012年6月28日欠原告包装箱货款12800元。以上货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款120400元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王伟答辩，虽然没有与生兆青办理结婚登记手续且生兆青已去世，但由于与生兆青共同生活多年，愿意替生兆青偿还欠原告的货款。认可2011年5月31日的欠款38000元，2012年5月16日的欠款30000元，2012年5月30日欠款30000元，2012年6月19日的欠款4800元。
被告生茂宏答辩，生兆青没有遗产，不存在共同经营。请求法庭驳回原告对其的起诉。
经审理查明：2011年5月31日生兆青购买原告的纸箱，欠款38000元；2012年5月16日、2012年5月30日、2012年6月19日，生兆青三次收到原告纸箱21500个，总价款64800元。生兆青共计欠原告纸箱款102800元，至今未还。因生兆青已于2012年去世，被告王伟认可以上债务，并表示愿意偿还。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，书证及庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与生兆青之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。生兆青购买原告的货物后，应及时支付货款，因生兆青已去世，与其共同生活多年的被告王伟自愿偿还，故原告诉被告王伟支付货款102800元及利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。利息损失自起诉之日即自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。对于原告请求被告支付2012年6月25日的货款4800元、2012年6月28日的货款12800元，因没有向法庭提供证据证明，被告王伟亦不认可，故不予支持，应予以驳回。原告起诉被告生茂宏支付货款及赔偿损失，因被告生茂宏否认参与生兆青的经营活动，原告亦未向法庭提供证据证明其主张，故原告请求被告生茂宏承担还款责任，事实不清，证据不足，不予支持，应予以驳回。被告生茂宏辩解有理，应予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟支付原告李开法、张令云货款102800元；
二、被告王伟支付原告李开法、张令云利息损失（以102800元为基数，自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李开发、张令云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，诉讼保全费1170元，均由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 龙厚明
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2220号
原告李开法。
原告张令云。
被告王伟。
被告生茂宏。
本院在审理原告李开法、张令云与被告王伟、生茂宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伟、生茂宏的银行存款13万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李开法、张令云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王伟、生茂宏的银行存款13万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月二十八日
书记员 张旭
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第101号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人项某，个体。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月3日被温州市公安局交通警察支队处罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年12月16日被温州市公安局交通警察支队三大队处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年8月24日凌晨，被告人项某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从洞头县城区驶向温州方向，车辆途经洞头县五岛接线公路治安缉查大队前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人项某的血液中乙醇含量为158mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人项某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人项某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人项某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年九月九日
代书 记员 倪琼霜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第11号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1988年12月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业。
原审被告人肖修军，男，1971年7月17日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无固定职业。
原审被告人曹振亚，男，1975年12月15日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无固定职业。
原审被告人彭继刚，男，1963年4月21日出生于重庆市开县，汉族，文盲，无固定职业。
原审被告人祁和轩，男，1962年4月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无固定职业。
原审被告人袁某，男，1974年11月26日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯敲诈勒索罪于2003年12月2日被判处有期徒刑七个月，2004年2月7日刑满释放。
上列上诉人及五原审被告人均因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人肖修军、曹振亚、彭继刚、祁和轩、袁某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3245号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月以来，被告人肖修军、曹振亚预谋购买他人盗窃所得的摩托车转售牟利，后又邀被告人祁和轩、彭继刚入伙，由被告人肖修军、曹振亚、祁和轩各出资人民币15000元，被告人彭继刚则购买1辆车牌号为闽C×××××号的货车转运赃车，后被告人肖修军、曹振亚出面租下晋江市陈埭镇洋埭村老“鑫威”厂附近的一间仓库用于存放收购来的赃车，雇佣被告人袁某将他人盗窃所得的摩托车骑到仓库存放，后于2013年3月16日至27日间陆续向被告人张某甲等人购买、转移了13辆他人盗窃所得的二轮摩托车存放于上述仓库，其中12辆价值为人民币66032元，其中向被告人张某甲购买3辆（其中2辆价值为人民币8990元）。同月27日，被告人肖修军、曹振亚、祁和轩、彭继刚乘1辆小轿车，指引谢斌驾驶的闽C×××××号货车将上述13辆赃车运往广东途中被公安机关查获。案发后，上述摩托车中的12辆已被发还失主。
原判认定上述事实，有书证受案登记表，报警登记，抓获及破案经过，工作说明，扣押、发还物品清单及照片，机动车行驶证，摩托车信息，辨认笔录及照片，手机通话记录照片，通话清单，户籍信息；证人谢某、高某的证言；被害人张某乙、罗某、尹某、杜某、林某、黄某甲、黄某乙、王某、蒋某、许某、李某、欧阳某的陈述；刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书、被告人肖修军、曹振亚、彭继刚、祁和轩、袁某、张某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人肖修军、曹振亚、彭继刚、祁和轩、袁某明、张某甲的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖修军、曹振亚、彭继刚、祁和轩在共同犯罪均起主要作用，是主犯；被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚；六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可从轻处罚；涉案的赃物均已追回，可对六被告人均酌情从轻处罚。据此，依法判决，一、被告人肖修军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人曹振亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人彭继刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人祁和轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。六、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。七、扣押的作案工具闽C×××××号货车（未随案移送）、无主认邻的财产二轮摩托车1辆均予以没收，上缴国库。
上诉人张某甲诉称，其只是介绍，数额不大，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、原审被告人肖修军、曹振亚、彭继刚、祁和轩、袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以销售3辆摩托车，原审被告人肖修军、曹振亚、彭继刚、祁和轩、袁某明知是犯罪所得的赃物而结伙予以销售、收购、转移13辆摩托车，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且原审被告人肖修军、曹振亚、彭继刚、祁和轩、袁某属犯罪情节严重。原判定罪准确。原审被告人肖修军、曹振亚、彭继刚、祁和轩在共同犯罪均起主要作用，是主犯；被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人及原审各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；涉案的赃物均已追回，对上诉人及原审各被告人均酌情从轻处罚，原判综上情节，对上诉人及原审各被告人分别科刑，量刑适当。故上诉人张某甲诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘璐娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14723号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：徐峰，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽�阜阳市颍州区清河东路人才交流中心253号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。