wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3900号原告：傅海孟，男，1971年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告：周玲燕，女，1971年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告傅海孟、周玲燕与被告俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告傅海孟、周玲燕到庭参加诉讼，被告俞海、周海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。傅海孟、周玲燕向本院提出诉讼请求：依法判决俞海、周海珍立即归还傅海孟、周玲燕借款110万元，及自2017年10月26日起至实际归还日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：傅海孟系俞海大舅舅的儿子，周玲燕系傅海孟配偶。2015年7月13日，俞海因经营普陀旅游集散中心配套楼工程需要资金，由俞海姨夫胡松良及其妻子周盛盛出面向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）贷款190万元。该笔贷款以胡松良、周盛盛为借款人，傅海孟、周玲燕及俞海、周海珍、陈志国为保证人，借款期限至2016年7月1日。贷款发放后由俞海使用，贷款利息也由俞海支付。贷款到期后，俞海未能按约归还贷款，民泰银行浦西支行将贷款的借款人及保证人均诉至法院。2016年11月28日，法院作出（2016）浙0903民初2773号民事判决书，判决胡松良、周盛盛归还贷款本息，傅海孟、周玲燕及俞海、周海珍、陈志国承担连带清偿的保证责任。2017年6月28日，法院对（2016）浙0903民初2773号民事案件立案执行，要求傅海孟、周玲燕腾退自有的房屋并拍卖该房产用于归还民泰银行浦西支行的上述借款。傅海孟、周玲燕迫于无奈从亲戚处筹得钱款加上自有资金向民泰银行浦西支行归还了110万元借款。同时，胡松良、周盛盛将对民泰银行浦西支行的这110万元债务转移给了俞海、周海珍，傅海孟、周玲燕对此表示同意。2017年10月26日，俞海、周海珍向傅海孟、周玲燕出具欠条一份，对上述110万元借款予以确认，并同意借款利息按银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止。傅海孟、周玲燕为证明其主张的事实向本院提供了欠条一份、债务转移证明一份、法院裁判文书、民泰银行浦西支行的还款凭证等。庭后俞海到本院接受询问，其陈述，对傅海孟、周玲燕主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅海孟、周玲燕与俞海、周海珍之间的借贷关系有傅海孟、周玲燕提供的欠条一份、法院裁判文书、浙江民泰银行诉讼材料等为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，傅海孟、周玲燕有权随时要求俞海、周海珍归还借款，现傅海孟、周玲燕要求俞海、周海珍归还借款，其未予归还的行为已构成违约。故本院对傅海孟、周玲燕要求俞海、周海珍归还借款110万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内归还原告傅海孟、周玲燕借款110万元及自2017年10月26日起至借款清偿日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告俞海、周海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年十二月二十六日代书记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01304-2号
申请执行人：施荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章新智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施荣申请执行被执行人章新智民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日作出的（2015）宣民一初字第00212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人章新智未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人施荣于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人章新智给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2345元、执行费3475元。
执行中本院查明被执行人章新智名下有价值205820元的财产，该财产本院可依法强制执�。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人章新智名下价值205820元的财产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月二日
书记员 刘 祯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02089号
原告王海涛，农民。
被告申龙，农民。
本院于2015年10月26日立案受理了原告王海涛与被告申龙租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告申龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：被告申龙以干工地为由，租赁原告的塔吊，约定每月租赁费为5000元，自2014年4月6日开始，被告一直欠原告租赁费没有支付，截止到2014年8月6日，共计欠原告租赁费20000元，去掉维修费2000元，被告仍应支付原告租赁费18000元。在原告的催要下，被告虽然给原告出具了欠条，但是一直未清偿拖欠的租赁费，原告无奈，特提起诉讼，请求依法判令：被告申龙支付拖欠原告的租赁费18000元。
被告申龙未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告申龙以每月5000元的租金租赁原告王海涛的塔吊在睢县河堤乡干工地，在2014年4月6号至2014年8月6号期间共拖欠原告租赁费20000元，扣除应由原告支付的维修费2000元，仍下欠原告18000元租赁费未支付。2015年7月24日，被告申龙给原告王海涛出具了一份证明条据，条据上注明欠18000元租赁费未付。
本院认为，本案被告申龙租赁原告塔吊，双方形成租赁合同关系，被告应当按照约定支付给原告租金，本案被告申龙拖欠原告租赁费18000元的事实清楚，因此，对于原告要求被告申龙支付租赁费的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申龙于本判决生效之日起5日内支付原告王海涛租赁费18000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告申龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂 松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵长永
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初941号
原告：刘永宾，女，汉族，1973年8月21日生，住漯河市召陵区。
原告：王卓文，女，汉族，1998年5月6日生，住址同上，系原告刘永宾女儿。
二原告共同委托诉讼代理人：王建设，男，汉族，1969年10月1日生，住址，系刘永宾丈夫。
二原告共同委托诉讼代理人：王树新，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：王海领，男，汉族，1951年2月28日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
第三人：王建军，男，汉族，1971年11月12日生，住漯河市召陵区。
第三人：王建成，男，汉族，1975年10月2日生，住漯河市召陵区。
原告刘永宾、王卓文诉被告王海领承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依被告王海领的申请，本院依法通知第三人王建军、王建成参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永宾及二原告委托代理人王建设及王树新、被告王海领及其委托代理人孙光亚、第三人王建军及王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永宾、王卓文共同向本院提出诉讼请求：1、判令土地补偿款113640元属原告所有；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告名下在本村南地和东地共拥有5口人（武仙、白细妮、王海领、刘永宾、王卓文）的土地，约5亩，原告在东地拥有耕地2亩左右。1999年，王海领将南地0.616亩土地与本村的王应杰东地0.616亩土地兑换，兑换后东地共计2.841亩。因原告在外，土地均由被告管理耕种，后因被告妻子及母亲去世，被告又将南地让给三儿子王建成建鸡舍养鸡。2016年，原告及被告的土地被征用，政府补偿款共计170460元，被告执意要领全部款项，不给原告分文，为此双方发生纠纷。
被告王海领辩称：涉案土地是1999年康洼村分地时分给被告11亩土地中的2.841亩，分地后王海领将土地进行了分割，应该给谁的都已交付耕种，剩下的2.841亩由王海领耕种，原告的土地已经给原告指定了位置，其不应该再要求支付属于被告的土地补偿款，请求驳回原告诉求。
第三人王建军陈述称：我父亲的是我父亲的，原告的是原告的，这次被征的地是我父亲的地。
第三人王建成陈述称：被征的地有原告的地，也有我父亲王海领的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1999年康洼村分地前，以王海领为户主的承包户共有7人，分别为王海领及其母亲、妻子及4个子女，1999年康洼村分地时，以王海领为户主的承包户共有11人，分别为：王海领及其母亲和妻子、二原告、王建军及其妻子和两个孩子、王建成及其妻子，该户本次共分地约11亩，分别位于北地、南地和东地，其中东地为2.841亩，后由于户内成员分家，土地也进行了分割，北地分给王建军一家四口及王建成夫妻二人耕种，由于二原告不在康洼村住，其余耕地一直由王海领耕种，相应粮食补贴也一直发放到王海领名下的粮食补贴本上，王海领母亲及妻子去世后，因王建成两个儿子没有地，王海领将南地交由王建成使用。2016年，因东地2.841亩被征用，征地补偿款共170460元，因原、被告双方就该款项归属发生争议，该款项现仍在召陵区东城管理办公室账户。
关于二原告的地是否位于东地，因系被告王海领将南地交给王建军使用，且王建军称王海领当时说将南地作为王海领母亲及妻子的地给两个孙子（即王建军的两个儿子）了，另外，二原告提交的其与梁三庆的录音中梁三庆也称王海领当时将南地给孙子吃饭了，故二原告称二原告的地位于东地，本院予以采信。
本院认为，虽然农村耕地采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，涉案承包户户主为王海领，但该承包户承包土地后，内部对土地使用权进行了相应的分割，即承包户内的不同土地由不同的户内成员各自使用收益，这种分割是常见现象且不违反法律强制性规定，应予以认可，故土地补偿款应补偿给承包户内实际失去土地的成员，本案中，被征收的东地除了包含王海领本人的地外还有二原告的地，故相应的土地补偿款应由该三人平均分割，因土地补偿款共计170460元，故对二原告要求分得113640元（170460×2/3）的诉讼请求，本院予以支持，下余56820元应归被告王海领所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
东地2.841亩土地补偿款中的113640元归原告刘永宾及王卓文所有。
本案受理费2570元，保全费1090元，合计3660元，由被告王海领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨婧靓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23714号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵月辉，女，1981年5月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵月辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵月辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58843.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58843.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：会签：拟稿：浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第679号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月15日20时45分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经龙湾区滨海大道暨兴路口时，与朱强驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨某受伤及二车受损的交通事故。经检测，杨某血液中乙醇含量为230mg／100ml血；经事故责任认定，杨某、朱强均负事故的同等责任。
2014年7月14日，被告人杨某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人朱强的证言，当事人血样提取登记表，车辆技术鉴定意见书，理化检验报告，道路交通事故现场图，医疗证明书，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年八月四日
书记员 陈叶丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00207号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈发展，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈发展借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第313-1号
申请人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
申请人刘爱华与被申请人刘雅茹民间借贷纠纷一案，申请人刘爱华于2015年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人刘雅茹名下的车，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘雅茹名下的鲁ASXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人刘雅茹名下的鲁A0XX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十日
书记员 王建军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1975号
原告:日照润博机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县城沿河路106号，统一社会信用代码91371121165881360B1-1。
法定代表人：张增光，董事长。
委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王居秀，该公司职工。
被告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省日照市五莲县城文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。
负责人：张京光，行长。
委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛洪珍，女，该行职工。
被告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号，统一社会信用代码9137000070590147415。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增辉，山东环周律师事务所实习律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市香港中路6号甲三楼，统一社会信用代码91370202718062761W。
负责人：吴少杰，总经理。
委托诉讼代理人：王延成，该单位职工。
委托诉讼代理人：张笑康，该单位职工。
被告：李文谦。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。
原告日照润博机械有限公司（下称原告）与被告中国建设银行股份有限公司五莲支行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、李文谦确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：依法确认四被告的债权转让合同无效，本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：五莲县减振器有限公司（后变更为原告）于1998年7月29日从第一被告处贷款120万元，截至2004年5月1日，五莲县减振器有限公司尚欠第一被告95万元。第一被告于2004年6月30日，以105万元的合同金额转让给了第二被告；2004年11月29日，第二被告又以105万元的合同金额转让给第三被告；2016年7月18日，第三被告以258.46万元的合同金额转让给第四被告。可见，转让过程中第一被告擅自加大了原告的债务，而且，四被告的三次转让程序违背了最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定。
被告中国建设银行股份有限公司五莲支行辩称：原告关于确认我行债权转让合同无效的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院依法驳回。
被告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司辩称：我公司与第一被告及第三被告之间的债权转让行为合法有效，符合法律、行政法规的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称：历次转让行为均不存在导致合同无效的情形，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告李文谦辩称：原告非国有企业债务人不应适用纪要的规定，涉案资产转让程序合法合规，不存在恶意串通损害国家利益的情形，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为：1、原告不具有主张转让合同无效的权力。最高人民法院印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（下称《纪要》）中，明确规定《纪要》的适用范围为国有企业债务人，具体包括国有独资和国有控股的企业法人。原债务人五莲县减振器公司为非国有企业，而《纪要》并未赋予非国有企业债务人以此主张债权转让合同无效的权利，因此，原告在本案中不具有主张转让合同无效的权力；2、原告并未提供证据证明四被告之间的债权转让合同存在法律规定的无效情形，也无其它证据证明四被告的转让有违程序的合法性和公正性。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
驳回原告日照润博机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告日照润博机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王善军
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 程丛丛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更500号
罪犯黄才高，男，1963年3月2日出生，小学，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2014年4月8日作出(2014)金刑初字第18号刑事判决，以被告人黄才高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年。刑期自2013年6月23日起至2020年6月22日止。被告人黄才高不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）河市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2014年12月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄才高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第500号报请减刑建议书提出，罪犯黄才高在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄才高减刑九个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯黄才高确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄才高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年3月起至2017年3月底止，共获奖励分96.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄才高在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄才高减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月23日至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3604号
原告：李雪颖，女，1967年3月28日出生，汉族，居民。
被告：徐玉刚，男，1981年1月18日出生，汉族，居民。
被告：王晓艳，女，1981年4月7日出生，汉族，居民。
原告李雪颖与被告徐玉刚、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪颖，被告徐玉刚、王晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告徐玉刚分三次向原告共借款240000元，用于家庭生产和生活。当时约定偿还日期为2016年5月31日，但被告声称无偿还能力，至今未还。原告诉来本院，要求二被告立即付清欠原告借款240000元，并承担本案诉讼费。
被告徐玉刚辩称，该借款是赌债，是赌博欠原告的，多次累积后还不上，就打的借条，并不是原告实际借给我的钱。
被告王晓艳辩称，这是徐玉刚的赌债，我不知情，与我无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐玉刚于2015年至2016年间向原告借款240000元，并出具借条三份，分别载明：“今借人民币拾万元整（100000.00），利息按银行贷款利息四倍计算，……借款人：徐玉刚，2015.2.10”。“今借人民币拾万圆整（100000.00），利息按银行贷款利息四倍计算，……借款人：徐玉刚,2015.5.29”。“今借李雪颖人民币肆万元整（40000.00），利息按银行贷款利息四倍计算，……借款人：徐玉刚，2016.5.21”。上述借款被告至今未偿还。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行卡交易明细、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告徐玉刚签名的借条经本院审查，与本案具有关联性，而且被告徐玉刚也认可借条系其本人所签，对该借条本院予以采信。徐玉刚辩称该借款为赌债，原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其主张的事实，对于被告的辩称，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未能证实原告与被告徐玉刚之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原、被告双方借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐玉刚、王晓艳于本判决生效后十日内共同偿付原告李雪颖借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐玉刚、王晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3604号原告：李雪颖，女，1967年3月28日出生，汉族，居民。被告：徐玉刚，男，1981年1月18日出生，汉族，居民。被告：王晓艳，女，1981年4月7日出生，汉族，居民。原告李雪颖与被告徐玉刚、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪颖，被告徐玉刚、王晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告徐玉刚分三次向原告共借款240000元，用于家庭生产和生活。当时约定偿还日期为2016年5月31日，但被告声称无偿还能力，至今未还。原告诉来本院，要求二被告立即付清欠原告借款240000元，并承担本案诉讼费。被告徐玉刚辩称，该借款是赌债，是赌博欠原告的，多次累积后还不上，就打的借条，并不是原告实际借给我的钱。被告王晓艳辩称，这是徐玉刚的赌债，我不知情，与我无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐玉刚于2015年至2016年间向原告借款240000元，并出具借条三份，分别载明：“今借人民币拾万元整（100000.00），利息按银行贷款利息四倍计算，……借款人：徐玉刚，2015.2.10”。“今借人民币拾万圆整（100000.00），利息按银行贷款利息四倍计算，……借款人：徐玉刚,2015.5.29”。“今借李雪颖人民币肆万元整（40000.00），利息按银行贷款利息四倍计算，……借款人：徐玉刚，2016.5.21”。上述借款被告至今未偿还。以上事实有原、被告陈述、借条、银行卡交易明细、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告徐玉刚签名的借条经本院审查，与本案具有关联性，而且被告徐玉刚也认可借条系其本人所签，对该借条本院予以采信。徐玉刚辩称该借款为赌债，原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其主张的事实，对于被告的辩称，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未能证实原告与被告徐玉刚之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原、被告双方借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐玉刚、王晓艳于本判决生效后十日内共同偿付原告李雪颖借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐玉刚、王晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇一七年一月十八日书记员  唐 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00800号
原告王某甲，居民。
被告丁某，居民。
原告王某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年1月领取结婚证。年月日，生一女孩取名王某乙。2013年11月22日，原告诉至贵院，要求与被告离婚。后双方和好。年月日，生育一男孩，取名王某丙。自从王某乙出生后，被告离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女王某乙、王某丙随原告生活，被告依法承担抚育费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年1月领取结婚证。年月日，生一女孩取名王某乙。2013年11月22日，原告诉至贵院，要求与被告离婚。后经协调，双方和好，原告撤回起诉。年月日，生育一男孩，取名王某丙。近年来，被告外出务工，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、子女出生证明及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，感情基础较好。近年来，原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。考虑到被告患有，更需要原告的关爱和照顾，原告亦应承担应尽义务。今后只要原、被告在生活中加强沟通，互相理解，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月七日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3165号
原告：严德勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：张华，男，1970年6月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告：成都市新阳安物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵左波，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
原告严德勇与被告张华、成都市新阳安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，严德勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，严德勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严德勇撤回起诉。
案件受理费1661元，减半收取830.5元，由严德勇负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8355号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百�司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴怡鑫，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地本市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴怡鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴怡鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴怡鑫系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年8月27日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币人民币17,125.44元(计算至2015年6月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告吴怡鑫至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴怡鑫归还透支款人民币17,125.44元；2、判令被告吴怡鑫给付自2015年6月13日起以本息人民币16,451.62元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告吴怡鑫未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告吴怡鑫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴怡鑫向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告吴怡鑫偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怡鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,125.44元；二、被告吴怡鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币16,451.62元×每日利率万分之五×自2015年6月13日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费�民币228.14元，由被告吴怡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2097号
原告：孙平儿。
被告：临安海达纸业有限公司，住所地临安市板桥镇牌联村。
法定代表人：丁林法，该公司执行董事兼总经理。
原告孙平儿为与被告临安海达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿、代理审判员刘滢滢、人民陪审员潘军强组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙平儿到庭参加诉讼，被告临安海达纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告孙平儿起诉称：2013年2月起，原告与被告发生购销业务，被告向原告购买滑石粉，价格为每吨450元至500元不等，原告将滑石粉分五次送货，每次均由被告的法定代表人丁林法签收，被告购买的滑石粉总价款为42800元，后经原告多次催讨，被告只支付了货款6500元，余款36300元一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款36300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告孙平儿向本院提供了送货单五份，欲证明原告向被告临安海达纸业有限公司供应价值42800元的滑石粉的事实。
被告临安海达纸业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安海达纸业有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安海达纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告临安海达纸业有限公司向原告孙平儿购买滑石粉，截止2013年12月28日尚欠原告货款人民币36300元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安海达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙平儿货款人民币36300元。
如果被告临安海达纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告临安海达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第47号
上诉人（原审原告）马健。
委托代理人谢一×，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人谢二×，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人尚春，职务局长。
委托代理人吴××。
委托代理人李××。
原审第三人马杰。
上诉人马健与被上诉人天津市公安局津南分局治安行政处罚一案，天津市津南区人民法院2014年11月24日受理，2014年12月18日作出（2014）南行初字第21号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人马健的委托代理人谢一×、谢二×，被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴××、李××，原审第三人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马健之妻马鸿燕与第三人马杰因工作原因素有矛盾，2014年8月20日8时30分许，原告马健及其妻子马鸿燕到位于天津市津南区辛庄镇鑫港五号路的天津家具五厂办公室内找到第三人马杰进行理论，原告马健将第三人马杰打伤。被告在调查案件过程中，第三人马杰表示不申请伤情鉴定，亦不同意与原告进行调解解决纠纷。被告依据调查的证据和认定的事实于2014年8月20日对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。原告遂提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津公（辛）行罚决字（2014）929号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条之规定，被告具有作出公安行政处罚决定的行政主体资格和法定职权。根据被告提供的证据和原告当庭陈述，原告确实存在将第三人殴打致伤的行为，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，属于违法行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，在第三人拒绝进行伤情鉴定及不愿意调解的情况下，经调查取证对案件事实和情节进行认定，在处罚范围内对原告作出的行政处罚决定，符合法律规定。被告作出行政处罚决定前，已经根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的规定，履行了受理、调查、告知、送达等程序，程序合法。被告代原告缴纳罚款未按照相关法律规定执行，确有不妥之处，但此情况并不影响被告对原告违法行为的处理结果，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，被告于2014年8月20日作出的津公（辛）行罚决字（2014）929号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告天津市公安局津南分局对原告马健作出的津公（辛）行罚决字（2014）929号行政处罚决定书。案件受理费50元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人马健不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人天津市公安局津南分局作出的津公（辛）行罚决字（2014）929号《行政处罚决定书》；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款分为两种情形，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；”，以及“情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案被上诉人对上诉人作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定事实不清，适用法律错误，应该适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款情节较轻的情形予以行政处罚。
被上诉人天津市公安局津南分局辩称，其对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决；诉讼费由上诉人承担。
原审第三人马杰同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、原审第三人对被上诉人具有作出被诉治安处罚决定的主体资格、法定职权没有异议。
被上诉人向原审法院提交的证据、依据有：1、马健的询问笔录一份，证明2014年8月20日早上8点30分左右，在天津家具五厂办公室内，马健打了马杰一个耳光。2、马杰的询问笔录二份，证明2014年8月20日8点40分，在天津家具五厂办公室内，马健打了马杰一个耳光，后马健用拳头打了马杰头部及身上，马杰拒绝进行伤情鉴定。3、马鸿燕的询问笔录一份，证明内容同证据1。4、户×的询问笔录一份。5、屠×的询问笔录一份。6、刘×的询问笔录一份，证据4-6证明2014年8月20日早上，在天津家具五厂办公室内，马健殴打了马杰。7、天津市海河医院诊断证明书，证明马杰的伤情。8、马健、马杰、马鸿燕、户×、屠×、刘×的居民信息表，证明上述人员的身份。9、代收罚款收据，证明上诉人已缴纳罚款。10、受案登记表、受案回执、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执，证明被上诉人履行了受理、查证、行政处罚告知、裁决、送达等法律程序。11、传唤通知家属记录，证明传唤违法嫌疑人，通知了被传唤人家属。12、被治安传唤、拘留人员家属通知书，证明拘留违法行为人，通知了其家属。13、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被上诉人具有行政主体资格、职权范围及适用法律法规的依据。
上诉人向原审法院提交的证据有：1、津公（辛）行罚决字（2014）929号行政处罚决定书，证明上诉人为行政诉讼适格主体，上诉人打人事出有因且情节较轻，危害不大。2、马鸿燕的工资表，证明上诉人马健之妻马鸿燕与第三人马杰存在宿怨，上诉人打人事出有因。
原审第三人未向原审法院提交证据。
经庭审质证，各方当事人均坚持其在原审的质证意见。
合议庭经评议认为原审认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”经审查，被上诉人提供的证据能够证实2014年8月20日8时30分许，上诉人马健及其妻子马鸿燕到位于天津市津南区辛庄镇鑫港五号路的天津家具五厂办公室内找到原审第三人马杰进行理论，上诉人将原审第三人打伤的事实。被上诉人依据上述规定，对上诉人作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人作出被诉治安行政处罚依法履行了受案、传唤、询问取证、调解、告知、决定及送达等法定程序。上诉人认为殴打原审第三人的行为，应适用情节较轻的情形予以处罚的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人作出的被诉处罚决定具有合法性，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第47号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。其向北京市国土资源局朝阳分局申请公开朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息，该局拒绝公开。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第88号—答《政府信息涉及第三方告知书》违法；2、依法要求北京市国土资源局提供朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初851号
原告张淑莲，女，1944年1月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人王军，男，1970年12月出生，汉族，住襄阳市。
被告李文艳，女，1974年8月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人熊程、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
原告张淑莲诉被告李文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张淑莲�委托代理人李安新、王军，被告李文艳及其委托代理人熊程到庭参加诉讼。2016年4月5日，被告李文艳申请对原告张淑莲的伤残等级重新鉴定，因被告李文艳未交纳鉴定费用，2016年5月30日，本院终结了此项鉴定。本案现已审理终结。
原告张淑莲诉称，2016年1月24日12时35分左右，被告李文艳骑襄阳A60136号电动自行车，行驶至丹江路苏宁电器门前人行横道处，撞到横过丹江路的张淑莲，造成张淑莲摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定李文艳负本次事故的全部责任，张淑莲无责任。张淑莲受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗，花去医疗费9798.88元。后经襄阳中立司法鉴定所鉴定，张淑莲的伤残构成十级伤残。因索赔事宜双方未能达成一致意见。张淑莲诉至法院，请求判令被告李文艳赔偿张淑莲医疗费9792.38元、伤残赔偿金22819.09元、护理费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计50211.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告李文艳辩称，被告并未撞到原告。事发当天，被告骑电动车正常行驶在右行车道上，行驶中听到后面有喊声，回头看到有个老奶奶（原告）倒地，就把车停在右边，返回去扶原告。原告说被告撞到她了。旁边还有一个大姐过来帮忙扶，说老奶奶怎么这么不小心。被告将原告扶到路边后，原告就给其儿子打电话，让被告不要走。原告儿子、儿媳来后，报了警，警察过来询问，被告说没有感觉到任何擦碰，是不是车子后面带了一下。原告的儿子要求被告带原告去医院检查，被告见原告的伤势不重，就带其去了医院，并为原告垫付了近6000元医疗费。后来，原告的儿子写了份承诺书，让被告签字，被告想尽快了事，就签了字。被告为原告垫付的医疗费和签�字据，都不能作为被告撞到原告的证据，被告没有撞到原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月24日12时35分左右，李文艳骑襄阳A60136号电动自行车，沿襄阳市樊城区丹江路由北向南行驶，行驶至丹江路苏宁电器门前人行横道处，撞到由东向西横过丹江路的张淑莲，致张淑莲摔倒受伤。襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具襄公交认字（2016）第30021A号道路交通事故认定书认定，李文艳骑行电动自行车未按交通信号通行，是本次事故的形成原因，负本次事故的全部责任。张淑莲无责任。2016年2月15日，李文艳对该事故认定书提出异议，申请复核。2016年3月4日，襄阳市公安局交通警察支队终止对该事故的复核。张淑莲受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗11天，支付住院医疗费9634.58元、门诊医疗费164.3元，合计9798.88元。出院诊断为：腰背部骨断筋�，气滞血瘀，Th12椎体压缩性骨折；重度骨质疏松症；糖尿病、高血压病。出院医嘱：1.出院后4周返院复查，继续内科随诊；2.继续活血化瘀、消肿止痛、补益肝肾、接骨续断等对症治疗；3.注意保护腰部，减少腰部大幅度活动及负重，目前严禁负重；4.平卧硬板床，加强腰部功能锻炼；5.定期复查（一月一次），视复查情况确定下一步治疗方案；6.密切关注腰部血运、感觉，如感不适即刻就诊。李文艳支付原告医疗费164.3元，另支付原告现金5000元，共支付原告医疗费5164.3元。2016年2月24日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，张淑莲的损伤程度构成十级伤残。张淑莲支出鉴定费1500元。被告李文艳对该鉴定意见不服，于2016年4月5日申请对原告的伤残等级重新鉴定，因李文艳未交纳鉴定费用，2016年5月25日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了退函，�院终结了此项鉴定。
另查明，张淑莲系城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、询问笔录、承诺书、出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票，被告李文艳提供的交通事故复核申请书、交通事故认定复核终止通知书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李文艳违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，李文艳负事故的全部责任，张淑莲无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。李文艳辩称未撞到张淑莲，未提交证据证实，本院不予认可，故李文艳应对张淑莲所遭受的损失承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费9798.88元（其中李文艳支付5164.3元）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费865.8元�28729元／年÷365天×11天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金19881.6元（24852元／年×8年×10%）、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元、鉴定费1500元，合计34266.28元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告提供的病历资料中无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告的上述损失，扣除李文艳已支付的5164.3元，还应赔偿29101.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李文艳赔偿原告张淑莲各项损失共计29101.98元；
二、驳回原告张淑莲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生�之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取251元，由被告李文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3874-4号
申请执行人：关艳芬，女，汉族，身份证地址：福建省莆田市涵江区。身份证号码：×××6421。
被执行人：珠海跃通有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：林杉家，董事长。
被执行人：珠海明鸿电子有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：洪广义。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第116号民事判决，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人珠海跃通有限公司名下的座落于珠海市斗门区白藤湖湖滨区房产。
二、上述续封期限为一年，自2014年12月7日至2015年12月6日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一四年十二月一日
书记员符晓玉
第2页，共2页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00030号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邓某，男，1954年9月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、向海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日21时许，被告人邓某驾驶优狐牌电动车沿本市112省道自西向东行驶，当行至本市鄂城区杨叶镇古塘村三组路段时，未能安全行驶，撞上前方行人被害人周某（女，殁年51岁），造成周被送往医院后经抢救无效于同月13日死亡的重大交通事故。经交警部门交通事故责任认定，结论为：被告人邓某负此事故的全部责任。
案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，并部分赔偿受害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、证明、交通事故认定书、户籍证明；证人徐某的证言及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某的罪名成立。被告人邓某在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 吕璟莹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第160号
上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政处理一案，天津市滨海新区人民法院2015年2月2日受理，于2015年6月1日作出（2015）滨行初字第44号行政裁定，上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津南华房地产开发有限公司的委托代理人张小娜，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人高鹤、吴晓利到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告在收到原告提交的《行政确认申请书》后，就自己掌握的情况向原告进行了书面告知，其程序并无不当。涉案《告知书》只是对塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》客观状态的自然描述，并未创设新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津南华房地产开发有限公司。
上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第44号行政裁定，依法撤销被上诉人作出的《告知书》。事实及理由：1、原审对《告知书》内容虚假且系明确欺骗不予认定违法不妥；2、原审认为《告知书》没有设定新权利义务对上诉人不产生实际影响不妥；3、被上诉人在原审承认确认塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的效力不属于其法定职责，证明被上诉人也否认了《告知书》的内容；4、上诉人在原审提供了充分证据证明《告知书》内容违法，原审规避本案实体存在的重大违法事实，作出驳回起诉的裁定不妥。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人作出的《告知书》对上诉人的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人收到上诉人的申请后经核查，向上诉人作出了《告知书》，就土地证的客观状态进行了告知，并未为上诉人设定任何权利和义务。被上诉人没有确认土地证效力的职权，出于勤勉的义务对上诉人的申请经核查后进行了告知，不存在告知违法的情形。
本院认为，被上诉人作出的《告知书》是对塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》存在状态的描述，没有对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1331号
原告：田卫星，男，1971年1月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：田文斌，男，1971年9月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告田卫星与被告田文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告田卫星于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田卫星自愿撤回与被告田文斌民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田卫星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定由原告田卫星负担。
审判员 孙锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向怡
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初87号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月14日被冠县公安局刑事拘留，同年12月21日被冠县公安局取保候审，2016年4月5日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日15时20分许，被告人�某甲在自己家中吃饭饮酒后，独自驾驶鲁P×××××号小型轿车从陆某乙去贾镇给车加油，行驶至国道309线贾镇高速桥东处时，与孟某顺行驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂列车相撞，致使两车不同程度损坏。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，陆某甲的静脉血液中的乙醇含量为242.8mg/100ml。陆某甲承担该事故全部责任。2015年12月14日，陆某甲到冠县公安局刑警一中队投案。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人等证言；被告人供述；现场勘查笔录；毒物检验鉴定报告；视听资料；书证：道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某甲案发后尚�主动投案，构成自首，可从轻处罚，庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币位五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年五月三十日
书记员 刘震营
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执345号
申请执行人：李某，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王某，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）太民一初字第01966号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民一初字第01966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执345号申请执行人：李某，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王某，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）太民一初字第01966号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太民一初字第01966号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更783号
罪犯李佳，男，1996年10月31日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宝刑初少字第30号刑事判决，以被告人李佳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及与（2014）宝刑初少字第1号刑事判决判决被告人李佳犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）一中刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月7日起至2019年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1722号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫跃东，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县陈曹乡万庄；2016年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1670号起诉书指控被告人闫跃东犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人闫跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日17时许，被告人闫跃东至上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号中通快递宿舍1楼8号宿舍，趁宿舍内无人之机，窃得被害人钱某甲放于床铺上的VIVO牌Xplay5手机1部(价值人民币3430元，未缴获)及被害人钱某乙放于床头鞋盒内的人民币450元(未缴获)。后闫跃东将窃得的手机销赃于他人。公安机关经侦查，确定被告人闫跃东有重大作案嫌疑，于2016年8月13日将其抓获。闫跃东到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫跃东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某甲、钱某乙的陈述，证人李某某、孟某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的收据、物品信息登记本及闫跃东的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫跃东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。闫跃东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人闫跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人闫跃东退赔违法所得人民币三千四百三十元，发还被害人钱某甲；退赔违法所得人民币四百五十元，发还被害人钱某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初375号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:刘永生，男，1973年5月23日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘永生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告刘永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息191474.51元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息191474.51元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告刘永生未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告刘永生持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年4月12日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2012年4月27日被告向原告提出额度申请45万元，2012年5月4日原告向被告发放临时额度40万元，期限为2年，2012年5月31日被告即一次性消费透支39万元，截止2016年10月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计198970.48元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告刘永生作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计198970.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈福玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1744号
申请执行人：于海，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：叶兴云，男，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人于海与叶兴云确认合同无效纠纷一案，本院（2016）皖1222民初4836号民事判决书已发生法律效力，于海于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：（2016）皖1222民初4836号一案为确认之诉，即确认土地承包经营权互换合同的效力纠纷，不具有给付内容，不符合强制执行条件，应依法驳回申请人执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于海的执行申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 常 杰
审判员 陈治军
审判员 徐卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 吴华举
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9092号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵群妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告赵群妹拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡账户欠款本金47596.41元、利息10964.58元、违约金6803.14元（暂计至2017年2月4日，共计65364.13元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年5月5日，贷款停息日2017年5月24日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年9月6日信用卡透支本金47596.41元、利息14156.37元、滞纳金6303.14元、违约金2500元，合计70555.92元。
因被告赵群妹下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告赵群妹在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××79。
信用卡种类：工银牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年9月6日，赵群妹尚欠信用卡透支本金47596.41元、利息14156.37元、滞纳金6303.14元、违约金2500元，合计70555.92元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与赵群妹就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，赵群妹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵群妹持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。赵群妹欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且赵群妹没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求赵群妹偿还自2017年1月1日起计收的违约金2500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
赵群妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计68055.92元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告赵群妹负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告赵群妹应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3938号
原告：郓城县东方化纤有限公司，统一社会信用代码913717256848443778，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：郭伟，总经理。
被告：莱芜市华翔土工材料有限公司（山东华翔环保工程有限公司），住所地：莱芜市莱城区吕花园工业园。
法定代表人：吕兴宝，董事长。
本院在审理原告郓城县东方化纤有限公司与被告莱芜市华翔土工材料有限公司（山东华翔环保工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告郓城县东方化纤有限公司于2017年07月10日向本院提出撤申请,要求撤回对被告莱芜市华翔土工材料有限公司（山东华翔环保工程有限公司）的起诉。
本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五-条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6952元，减半收取3476元，由原告负担，财产保全费2404元，由原告负担。
审判员 宋文革
二〇一七年七月十日
书记员 王冉冉
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初123号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某（乳名“新城”），无固定职业。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月20日被沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年2月25日9时许，滨州市公安局沾化分局民警在工作中发现被告人刘某有吸毒的嫌疑。当日12时许，民警在沾化区东外环路口北侧将正在洗车的刘某抓获。经检查，在刘某的白色本田CRV（车牌号为UT0**）车天窗缝隙内藏匿一彩虹牌糖盒内装有一白色塑料袋冰毒，经称重毒品净重14.05克。
公诉机关为了指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月25日12时许，民警在沾化区东外环路口北侧将正在洗车的被告人刘某抓获。经检查，在被告人刘某的白色本田CRV（车牌号为UT0**）车天窗缝隙内，查获一彩虹牌糖盒，盒内装有一白色塑料袋，内有甲基苯丙胺（冰毒）。经称重，甲基苯丙胺（冰毒）净重14.05克。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
⑴受案登记表一份、发破案经过一份、抓获经过一份；证明本案的来源情况。2016年2月25日9时许，滨州市公安局沾化分局民警在工作中发现，刘某等人有吸毒的嫌疑。2016年2月25日，滨州市公安局沾化分局泊头派出所民警在沾化区东外环路口北侧，将刘某抓获。经搜查在刘某的白色本田CRV（车牌号为UT0**）车天窗缝隙内发现一彩虹糖盒，盒内装有一白色塑料袋，塑料袋内有冰毒14.05克。在轿车后备箱内的垫子内侧发现冰壶一个，在垫子下方发现塑料吸壶一个。
（2）被告人刘某户籍证明一份；证明被告人刘某的个人基本情况，1981年4月21日出生。
（3）沾化区人民法院（2010）沾刑初字第18号刑事判决书、滨州市公安局沾化分局沾公富源行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书各一份；证明被告人刘某的前科情况。被告人刘某因犯贩卖毒品罪，于2010年2月22日，被沾化区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年1月24日，因吸毒被滨州市公安局沾化分局处以行政拘留十一日，并处罚款1900元。
（4）滨州市公安局沾化分局现场检测报告书一份、刘某尿检照片一份；证明经对被告人刘某的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。
（5）毒品称重照片三张；证明在被告人刘某车内发现的毒品的净重14.05克。
2.勘验、检查笔录
检查笔录一份及照片一组；证明对被告人刘某驾驶的本田CRV轿车进行检查，在驾驶室上边的天窗内侧缝隙内，发现一红色口香糖盒，盒内有一包白色晶体状颗粒，在轿车后备箱的垫子夹缝处发现吸毒用的玻璃锅一个，在垫子下边发现一个塑料吸壶。
3.鉴定意见
滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2016]048检验鉴定报告一份；证明在被告人刘某车上搜出的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
4.证人证言
（1）证人王某、韩某、赵某的证言；证明被告人刘某吸毒的事实。
5.被告人刘某的供述；证明在他的车上藏着的那些冰毒，是六七天前，从利津县盐窝镇一个叫斌斌的人那里买的。他买回来的冰毒都吸了，他没有卖过冰毒或帮别人买过冰毒。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人刘某能够在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘某应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵胜南
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1562号
原告陈洪飞，男，1965年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告陆均昀，男，1989年3月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告孙梅娟，女，1963年2月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人陆志祥（系孙梅娟之夫），住址同上。
本院在审理原告陈洪飞起诉被告陆均昀、孙梅娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈洪飞向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈洪飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洪飞撤回起诉。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2719号
原告：高丕旺，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张志堂，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告高丕旺诉被告张志堂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高丕旺撤回起诉。
案件受理费535元减半收取268元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年三月三日
书记员 庄 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2640号
原告黄韩军，
黄宅镇岳塘三区31号。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告杨彬彬，男，成年，汉族，住浦江县浦南街道长春村
二区184号。
被告杨四普，男，成年，汉族，住浦江县浦南街道长春村
二区89号。
被告郑永芳，女，成年，汉族，住浦江县郑宅镇上郑新区1
8号。
原告黄韩军与被告杨彬彬、杨四普、郑永芳民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月14日立案受理后，依法由审判员周利
民独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月7日，三被告向原告借款人民币3万元
，双方签订借款合同一份，约定借期一个月，利息为200元；
并约定如未按时归还，则承担每日0.1%的违约金并承担为此支
付的律师费。到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。现原
告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币30000元
并支付利息200元，违约金1110元（从2009年8月7日算至2009
年9月14日止，从起诉之日起按每日0.1%计算至法院生效判决
之日止）。2、由被告承担律师费1500元。
三被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
证据1、2009年7月7日由原、被告双方签字的借款合同一份
。证明三被告共同向原告借款并约定利息、违约金等违约责任
这一事实。证据2、原告与浦江县江南法律服务所签订的委托代理合同
一份和代理费发票一张。证明原告诉讼本案所支付的代理费15
00元这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，三被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原
告之诉请，合理部分，本院予以支持，但原告要求按双方约定
的每日0.1%计算违约金已超过中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍，故超过部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
一、由被告杨彬彬、杨四普、郑永芳共同归还原告黄韩军
借款本金30000元，支付利息200元并支付违约金（违约金从20
09年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至
本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告杨彬彬、杨四普、郑永芳支付原告黄韩军本案
的律师代理费用人民币1500元。限本判决生效后十日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取为310元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费620元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第705号公诉机关惠安县人民检察院。被告人姚登刚，男，1988年6月3日出生于贵州省镇远县。2015年1月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，同年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人姚登刚犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人姚登刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日22时许，被告人姚登刚与被害人某某一起到惠安县螺城镇惠兴宾馆登记住宿后，遂以朋友要给其汇钱，其没有银行卡为名，让周某某将银行卡借其使用并告知该卡密码，骗取周某某一张中国农业银行借记卡。后姚登刚持该银行卡先后在工商银行等自动取款机上分三次取走人民币7800元，并将银行卡丢弃，携款逃回贵州老家。另查明，2015年5月5日，被告人姚登刚在贵州省镇远县东门村西门组家中被当地公安机关抓获归案。上述事实，被告人姚登刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、中农业银行借记卡账户明细查询、提取笔录、住宿登记、（2015）惠刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人姚登刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚登刚以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，从中骗取人民币7800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚登刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚登刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人姚登刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）二、责令被告人姚登刚退赔赃款人民币7800元，返还被害人周云鹏（款项应于本判决生效后15日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长戴榕彬审判员杨建惠人民陪审员王建勇二〇一五年九月二日书记员张振达附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其冒用他人信用卡的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02650号
原告：高某某，女，1980年1月18日生，汉族，初中文化。
被告：田某甲，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告高某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开进行了审理。原告高某某，被告田某甲及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：我和田某甲是经人介绍相识，2004年2月13日登记结婚，2004年10月2日生育女儿田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不合，田某甲经常对我无故找事打骂，我曾于2011年2月21日提起诉讼要求和田某甲离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，一直分居至今。现再次诉讼来院，要求和田某甲离婚，婚生女儿由我抚养，田某甲承担抚养费及本案诉。
田某甲辩称：我同意离婚，但小孩由我抚养，我不让高某某承担抚养费。
查明：高某某和田某甲是经人介绍相识，2004年2月13日登记结婚，2004年10月2日生育女儿田某乙。本案在审理过程中，田某乙明确表示愿意跟随其母亲高某某一起生活，双方无共同财产及债权债务需要分割。2011年2月21日高某某诉讼来院要求和田某甲离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，一直分居至今。2014年7月15日高某某再次诉讼来院，要求和田某甲离婚，婚生女儿由其抚养，田某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
本院认为：高某某要求和田某甲离婚，田某甲也同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故高某某要求和田某甲离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于子女的抚养问题，高某某要求自行抚养婚生女儿田某乙，不让田某甲承担抚养费，田某甲也同意让高某某抚养，故高某某要求抚养女儿的诉讼请求，本院也予以支持。且田某乙明确表示愿意跟随高某某一起生活，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告田某甲离婚。
二、婚生女儿田新悦由原告高某某自行抚养，被告田某甲不承担抚养费。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年八月十九日
书记员（代） 高 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4767号
原告茅某。
委托代理人（一般授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告茅某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人范慧慧、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方又性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻双方无共同语言，无法共同生活。从2015年1月起，原告开始回娘家居住，与被告开始分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子徐某乙随被告生活，原告享有每星期一次的探望权，探望权的方式为由原告将婚生儿子领到原告住处，被告予以协助；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意离婚。儿子可以跟随被告一起生活，原告无须再来探望。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾，影响夫妻感情。现原告要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份、身份信息摘抄件1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，本院对此予以确认。关于婚生子抚养问题，结合原告诉请，综合考虑子女目前的生活状况，从有利于子女健康成长、性格发展和今后学习教育的角度出发，本院确定婚生子徐某乙由被告抚养教育。关于抚养费问题，根据双方经济条件，结合本地区消费性支出水平，本院酌情确定原告每月支付婚生子抚养费700元。关于探望权问题，探望权是法律赋予离婚后不直接抚养子女的父或母探望子女的权利，因双方对探望权无法达成一致，本院确定原告可于每月第一周周末和第三周周末探望婚生子，被告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告茅某与被告徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐某乙由被告徐某甲抚养教育，原告茅某应自2016年3月起每月15日前支付徐某乙抚养费人民币700元，至其成人自立时止；原告茅某可于每月第一周周末和第三周周末探望徐某乙，被告徐某甲应予以协助；
三、驳回原告茅某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告茅某与被告徐某甲各负担75元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1504号
原告焦某，农民。
被告裴某甲，农民。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤期限届满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识，于2005年古历12月24日举行了结婚仪式，于××××年××月××日在定陶县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子裴某乙，××××年××月××日生育次子裴某丙。我与被告婚前了解不够深入，婚后经常生气吵架，而且被告在外乱搞男女关系，对家里不管不问。我与被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚，婚生两男孩由被告抚养。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子裴某乙，××××年××月××日生育次子裴某丙，二男孩现均随被告生活。2011年6月12日，因原告认为被告有婚外情，原、被告发生了争吵。2013年4月因感情不和，原告去苏州打工与被告分居至今。原告于2013年11月25日状诉来院要求离婚，被告经公告合法传唤期限届满后没有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告自2011年6月夫妻感情开始不好，于2013年4月因感情不和分居至今。原告于2013年11月25日诉至本院要求离婚，被告经公告合法传唤期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，依法应予以支持。婚生男孩裴某乙、裴某丙现随被告生活，不改变其生活环境对其健康成长较为有利，婚生男孩裴某乙、裴某丙应由被告继续抚养。被告经传票合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告裴某甲离婚；
二、婚生男孩裴某乙、裴某丙由被告裴某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元由被告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 徐 逍
审判员 苗东升
二〇一四年三月二十一日
书记员 练 杰