wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第73号
原告高玉琴，女。
委托代理人杨金平，女，鸡西市恒山区司法局法律援助中心法律工作者。
被告鸡西煤业兴和煤矿，投资人刘再起。
煤矿住所地：黑龙江省鸡西市恒山区小恒山三井。
原告高玉琴与被告鸡西煤业兴和煤矿人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告高玉琴的委托代理人杨金平、到庭参加了诉讼，被告鸡西煤业兴和煤矿经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高玉琴诉称，原告的丈夫王连锁是被告鸡西煤业兴和煤矿的采掘工人，被告鸡西煤业兴和煤矿为王连锁等多名工人在新华保险股份有限公司鸡西分公司投保了团体意外伤害保险，原告作为王连锁的妻子是该保险合同的受益人。2010年4月18日，王连锁在工作期间被煤石砸伤，入住鸡西市医集团恒山区中心医院治疗152天，因王连锁的伤属于在新华保险股份有限公司鸡西分公司投保团体意外保险理赔范围内，被告鸡西煤业兴和煤矿为占有保险理赔金，采取欺骗、隐瞒的手段，给王连锁作了八级工伤鉴定，并私自代支了新华保险股份有限公司鸡西分公司应支付给原告的保险金33133.17元，2012年12月份，原告的丈夫王连锁从其他工友处得知这一事实消息，才知自己的合法权益被侵害，鉴于被告的侵权行为，原告根据相关的法律规定诉至法院，请求被告鸡西煤业兴和煤矿立即支付给原告保险金33133.17元。
被告鸡西煤业兴和煤矿未答辩。
原告高玉琴为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据：
证据一、新华人寿保险股份有限公司团体意外伤害保险单和被保险人清单各一份，证明2010年2月27日被告鸡西煤业兴和煤矿为其单位80名员工（其中包括本案原告的丈夫王连锁）在新华人寿保险股份有限公司投保团体意外伤害保险，王连锁的保险受益人是其妻子高玉琴。
证据二、法医学人体伤残程度鉴定书一份，证明2010年4月18日王连锁在鸡西煤业兴和煤矿井下工作时受伤，新华人寿保险公司委托鸡西市公安局法医鉴定所对其伤情进行伤残程度鉴定，该所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》有关规定，鉴定王连锁的损伤属八级伤残。
证据三、新华人寿保险公司索赔理赔材料四份，证明根据王连锁八级伤残的鉴定结论，新华人寿保险公司赔偿王连锁保险金合计3133.17元，该保险金的申请理赔及领取全部由鸡西煤业兴和煤矿办理，未支付给王连锁或受益人王连锁的妻子高玉琴。
证据四、（2014）鸡民终字第437号民事判决书、（2014）恒民初字第76号民事判决书及开庭笔录，证明被告采取欺骗、隐瞒王连锁八级伤残鉴定结论的手段，私下办理、代支扣留了新华保险公司应支付给王连锁的保险金33133.17元，侵害了原告及其丈夫王连锁的合法权益。
被告鸡西煤业兴和煤矿未举证。
经审理本院认定事实如下：原告的丈夫王连锁是被告鸡西煤业兴和煤矿工人。2010年2月7日鸡西煤业兴和煤矿为王连锁等多名工人在新华人寿保险股份有限公司鸡西分公司办理了团体意外伤害保险，王连锁保险单上的受益人为其妻子高玉琴。2010年4月18日王连锁在鸡西煤业兴和煤矿井下作业时被煤炭砸伤，王连锁经鸡西市公安局法医学人体伤残程度鉴定为八级伤残，2011年3月10日鸡西煤业兴和煤矿在新华人寿保险股份有限公司鸡西分公司支取了王连锁的意外伤害保险金33133.17元。2011年6月21日王连锁在不清楚自己的伤残等级情况下与鸡西煤业兴和煤矿签订了协议书，主要内容为鸡西煤业兴和煤矿一次性给付王连锁30000元，今后出现一切事情由王连锁个人负责。
本院认为，被告鸡西煤业兴和煤矿为职工王连锁投保了意外伤害保险，并指定受益人为高玉琴。被保险人王连锁受伤后，按照保险法的规定，保险理赔金应当给付保险受益人高玉琴，故被告鸡西煤业兴和煤矿占有王连锁的保险金33133.17元不符合法律规定，对原告要求被告立即将保险金给付原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十八条、三十九条、四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西煤业兴和煤矿在本判决生效后十五日内给付原告高玉琴保险理赔金33133.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李云广
人民陪审员 李玉兰
人民陪审员 孙 琦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王春柳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2170号
原告：苏州恒康新材料有限公司,住苏州高新区浒墅关镇道安路9号。
法定代表人：马恩妹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：富阳光明造纸厂,住浙江省富阳市灵桥镇光明村
法定代表人：马恩妹，该公司总经理。
被告：姜林水
委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所。
原告苏州恒康新材料有限公司与被告姜林水、富阳光明造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告苏州恒康新材料有限公司的委托诉讼代理人陈媛媛、何亚龙及被告姜林水的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告富阳光明造纸厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州恒康新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款43500元及利息158元（以43500元为基数，按银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2016年5月15日计算至实际给付之日，暂算至2016年6月14日）合计43658元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜林水系原告的代理商，双方约定由被告姜林水有偿为原告介绍客户，销售湿强剂等产品，并约定如客户不付款，由其承担担保支付责任，2012年，经被告姜林水介绍，原告向被告富阳光明造纸厂销售湿强剂等产品。截止目前，被告富阳光明造纸厂尚拖欠货款43500元，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、代理商协议一份：证明2015年5月14日，被二为原告代理销售湿强剂中性胶等产品并约定如被告一不付款则承担担保责任。
2、送货单一份。证明原告经被告二介绍向被告一销售湿强剂。
3、增值税发票一份，金额43500元，证明原告向被告一开具了发票，被告一应承担付款义务。
被告富阳光明造纸厂未答辩也未提供证据。
被告姜林水答辩称，姜林水成为杭州�区代理的时间是2015年5月14日，根据合同约定，他是在5月14日之后才对自己的货物承担担保责任，而原告与被一的交易发生在2012年，该笔交易不是有被二代理的，我方不应该承担相应的担保责任；因交易发生于2012年，我方认为超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。
被告姜林水未提供证据,其对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对于证据一真实性合法性没有异议，关联性有异议，该协议签订时间是在2015年5月14日，可以证实被告二成为杭州地区代理商的时间是发生在原告与被告一发生交易之后；
二、对于证据二真实性无法确认，该份证据是原告用于证明与被告一交易的证据，而被二没有参与，至于原告是否送货到被一，被二并不知情，并对关联性有异议，认为与被二无关；
三、对于证据三真实性，合法性无异议，认为与被二无关。
本院认证意见：原告提供的证据1-3具备真实性、合法性，本院予以确认，该三份证据与姜林水无关联性但与被告富阳光明造纸厂具有关联性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年10月17日，原告向被告富阳光明造纸厂销售湿强剂等产品，并于2013年1月11日开具给被告富阳光明造纸厂增值税专用发票一张，金额为43500元。2015年5月14日，原告与被告姜林水签订代理商协议，协议约定原告授权被告姜林水为杭州地区的独家代理商，以原告名义与订购方订立合同，催讨货款，姜林水保证订单合约的付款方按期支付货款，如有拖欠的，由姜林水承担逾期的利息，并承担保证责任，代理合同期限为5年，即自2015年5月14日至2020年5月14日止。
以上事实由原告提供的证据1-3及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告富阳光明造纸厂双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告富阳光明造纸厂结欠原告的43500元货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任。因原告与被告姜林水之间的代理商协议签订于2015年5月14日，代理合同期限为2015年5月14日至2020年5月14日止，而原告与被告富阳光明造纸厂的买卖合同发生在2012年10月期间，故对原告要求被告姜林水承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳光明造纸厂应于本判决生效后十日内向原告苏州恒康新材料有限公司支付货款43500元及赔偿利息损失（以欠款金额43500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自起诉之日即2016年5月18日计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�892元，由被告富阳光明造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 韩国英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00153号
原告宜昌大兴商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
法定代表人路健，该公司董事长。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
原告宜昌大兴商品砼有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理受理后，原告于2015年3月10日以与被告中建六局土木工程有限公司达成和解协议为由，要求撤回对被告中建六局土木工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌大兴商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌大兴商品砼有限公司撤回对被告中建六局土木工程有限公司的起诉。
案件受理费14457元（原告已预缴），减半收取7229元，由原告宜昌大兴商品砼有限公司负担。
审 判 长 余建华
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 民
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 南
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1610号
上诉人（原审被告）天津市西青区瀚凯商务酒店，住所地天津市西青区中北镇曹庄子村中北工业园阜盛道**号。
经营者李××。
委托代理人李文东。
委托代理人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李文东。
委托代理人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡英生。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人胡××（被上诉人之），天津市天通纸制品厂职工。
上诉人天津市西青区瀚凯商务酒店、李文东因租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2005年12月8日原告、被告李文东、天津市华阳新兴科技有限公司（以下简称华阳公司）签订《合作建设工业厂房协议》，协议约定三方出资共同建设位于天津市西青区中北工业园阜盛道13号工业厂房，其中原告出资960000元占投资总额的40%，被告李文东出资960000元占投资总额的40%，华阳公司出资480000元占投资总额的20%，该房屋未取得房屋产权证。后华阳公司退出合伙，将其20%份额转让与被告李文东。2011年3月份开始，被告李文东占用该地址经营酒店，并设立字号天津市西青区瀚凯商务酒店，登记经营者为被告李文东之子李××。庭审中，被告李文东称天津市西青区瀚凯商务酒店虽登记经营者为李××，但李××仅是打工人员，被告李文东后期又投入6000000元，才具备酒店经营条件。天津市西青区瀚凯商务酒店实际经营者为原告与被告李文东，双方之间不存在租赁关系，实为合伙经营酒店关系，故不同意支付使用费。因双方未能就使用费价格问题达成一致，原告申请对使用费价格予以评估，原审法院指定天津盛源资产评估事务所有限公司进行评估，评估结论为房屋租赁费单价平均约为每天0.7元/平方米，2011年8月1日至2014年7月31日房屋租赁费价值为2293307.83元。原告要求被告给付2293307.83元的40%即917323.13元，并支付评估费用5000元。另，被告李文东称原告曾于2013年8月以1400000元的总价将其40%份额转让与被告李文东，被告李文东已支付原告120000元的转让款利息，并提供证人许××证言，但经证人出庭质询，证人表示对转让一事并不具体知晓。原告对转股一事予以否认，但认可被告李文东曾支付过120000元，原告称此款为天津市西青区瀚凯商务酒店支付的使用费用，故仅要求被告支付2011年8月后的使用费。原告诉讼请求：1、二被告向原告支付2011年8月1日至2014年7月31日的房屋租金1051200元；2、诉讼费、评估费由二被告承担。
原审人民法院认为，原告胡英生、被告李文东、华阳公司三方签订的《合作建设工业厂房协议》，系三方真实意思表示，原审法院予以确认。天津盛源资产评估事务所有限公司出具的评估报告客观真实、程序合法，原审法院亦予以确认。因涉诉房屋未取得产权证，故给付内容应为房屋使用费而非房屋租金。被告天津市西青区瀚凯商务酒店占用此地经营酒店应向出资建设人缴纳房屋使用费，被告李文东作为酒店的实际经营者应与被告天津市西青区瀚凯商务酒店共同给付此款。因被告李文东已向原告支付120000元，此款应从使用费中扣除，2011年8月1日之前的使用费原告未在本案中主张，本案不予涉及，故二被告应给付原告使用费797323.13元、评估费5000元。被告李文东称原告曾以1400000元价格将40%股份转让，但其仅提供证人许××一人证言，且证人出庭表示对转让一事并不具体知晓，故被告李文东该意见原审法院不予采信。被告李文东称与原告合伙经营酒店，但未提供充足证据证实原告为该酒店实际经营者，故对被告李文东该意见原审法院亦不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决：一、被告天津市西青区瀚凯商务酒店、被告李文东于本判决生效后十日内给付原告胡英生自2011年8月1日至2014年7月31日期间房屋使用费797323.13元以及评估费5000元，合计802323.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序实际收取7130元，原告负担1722元，二被告负担5408元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人天津市西青区瀚凯商务酒店、李文东不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人与被上诉人之间系债权债务关系，并非租赁关系，不存在支付使用费的问题；2、原审法院依据评估报告确认使用费单价不符合客观事实。
被上诉人胡英生辩称，从上诉人李文东经营酒店开始，双方之间形成了租赁关系，上诉人理应向被上诉人按照股权比例的40%来支付相应的使用费。上诉人李文东与被上诉人没有达成股份转让退伙的协议。评估报告客观真实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案《合作建设工业厂房协议》约定被上诉人占投资总额的40%，任何合作方不得无偿占用厂房，如需使用应按对外价格租用，厂房投资建成后，二上诉人占用该厂房经营酒店，被上诉人主张二上诉人向其支付相应使用费符合合同约定，原审法院予以支持并无不当。上诉人李文东主张被上诉人已以140万元价格将股份转让给上诉人李文东，双方系债权债务关系而非租赁关系，但未提供充足的证据予以证实，且被上诉人对此予以否认，该项理由不能成立。鉴于双方未约定房屋使用费，原审法院依法委托相应机构对使用费进行鉴定，并依照该评估报告确定使用费数额并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11823元，由上诉人天津市西青区瀚凯商务酒店、李文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1468号
原告：付庆章，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：136XX****XX。
委托代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。电话：136XX****XX。
被告：赵满仓，住隆化县。电话：150XX****XX。
原告付庆章与被告赵满仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告付庆章的委托代理人牛建军到庭参加了诉讼，被告赵满仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告向原告借款人民币80000元，约定一个月内还清，但到期后被告仅偿还50000元，余款30000元由被告于2012年4月给原告出具欠条一张，并口头承诺短时间就偿还，但后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款30000元，并支付利息6000元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月被告向原告借款80000元，后偿还50000元，尚欠的30000元被告于2012年4月给原告出具了欠据，此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，系违约行为，应当承担偿还借款的义务。双方当事人在借款时未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，自借款之日至原告起诉时已两年有余，视为已给被告留出合理的宽限期，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明借款时约定了利息，故对其主张的6000元利息本院不予支持，但自原告2015年5月13日起诉时即视为对被告已经进行了催要，自此被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%计算，至判决之日给付利息293元。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵满仓于本判决生效后十日内偿还原告付庆章借款本金人民币30000元及利息293元，合计30293元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 白国强
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫鹤敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1468号
原告杜某，教师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李慧迪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特45号
申请人唐新廷，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人鲁文兵，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月12日受理了申请人唐新廷、鲁文兵关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐新廷、鲁文兵因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2016年1月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方鲁文兵赔偿甲方唐新廷因道路交通事故致伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失款共计人民币19000元，已理清。
二、民事赔偿事宜一次性处结；甲、乙方均自愿放弃要求对方赔偿其他经济损失的实体权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十二日
书记员 綦俊娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第57号
原告：王某。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，原告王某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 杜洁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1576号
原告：李某，男，1976年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：徐某甲，女，1979年8月26日生，汉族，农民。
监护人：徐某丙，女，58岁，汉族，农民，系徐某甲的母亲。
委托代理人：张海亮，男，1983年1月1日生，汉族，农民，系被徐某甲弟弟。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告徐某甲因身患疾病，未到庭参加诉讼，徐某甲委托代理人张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍原被告相识，没有经过充分的相互了解，便于2002年11月8日登记结婚，2002年农历10月8日举行结婚仪式。2003年10月19日添一女孩，取名李某甲，2011年5月23日生一男孩，取名李某乙。婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，争吵不断。让原告不能容忍的是被告经常暴力殴打原告的父母，虐待老人，被告的种种行为，让原告对婚姻失去信心。2013年9月12日晚，被告砸毁家中门窗、电脑、电饭锅等等财产，厮打原告的母亲，致原告母亲遍体鳞伤，掐着原告父亲的脖子，欲置老人于死地。第二天，原告知道后赶回家，在去派出所的路上，被告纠集其他人围堵殴打原告，并将原告的左耳咬去5cm。被告的恶劣行为使原告身体和精神上受到巨大打击，双方无法继续共同生活。请求依法判决原被告离婚；女孩李某甲由被告抚养，男孩李某乙由原告抚养；原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲书面答辩称，原告所言不属实。原被告结婚十多年，育有一女一子，被告自从婚后在家辛勤劳动，任劳任怨，使家庭摆脱了贫困，盖起了新房。自从原告到天津打工，双方感情起了变化。被告多次到天津找原告，原告不但不给家里钱，反而说欠了十几万债务，和被告要钱还债，导致被告精神失常。原告不尽夫妻之间互相扶养的义务，只和被告到医院简单看过一次病，之后撒手不管。原告的父母也多次对被告殴打辱骂，导致被告病情加重。对于原告的起诉，被告坚决不同意离婚，因为于理于情于法都不符合离婚的条件；要求原告讲明三年来每月6000元的工资去向；要求原告给被告治疗，等病情稳定再谈是否离婚。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲经人介绍相识，2002年11月8日登记结婚。原被告2003年10月19日生一女孩，取名李某甲；2011年5月23日生一男孩，取名李某乙，俩孩子现在原告处。原被告婚后共同生活十几年，为家庭琐事吵架闹矛盾在所难免。双方感情没有完全破裂，仍有和好的可能。
本院认为，原告李某与被告徐某甲自愿登记结婚，双方婚前有充分的了解。婚后双方生育了子女，共同生活十余年，建立了深厚的夫妻感情。尤其被告徐某甲身患疾病，原告应多加照顾。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一三年十二月十六日
书记员 贾 倩
附：
-民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第644号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告王正其。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王正其物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王正其的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第82号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：吴土双，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告吴土双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告吴土双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年4月21日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TPN5**的车辆一台，租赁期为2014年4月21日至2016年4月21日，租金为2936元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年7月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2014年11月，被告拖欠原告租金11744元（租金2936元／月，欠租4个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为1468元［（4＋3＋2＋1）×5%×2936元／月］。且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金11744元，违约金1468元，合计13212元（暂计至2014年11月，之后租金按2936元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤TPN5**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第1项诉讼请求中违约金的计算方法为：从2014年7月起，以实际租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单；3.行驶证、车辆注册登记摘要信息栏。
被告吴土双因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告吴土双在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月16日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，吴土双作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YST7600020140316004106），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TPN5**小型汽车一辆，租赁期限自2014年3月16日至2016年3月16日，共计24个月，租金每月1日支付2936元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不能按时交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为违约金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、违约金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与吴土双于2014年4月21日办理了粤TPN5**车辆的交接手续，车辆交接清单上有吴土双的签名及捺印。赢时通中山分公司称吴土双自2014年7月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向吴土双追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与吴土双签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤TPN5**汽车交付给吴土双，吴土双理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但吴土双至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，吴土双未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求吴土双返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，吴土双自2014年7月1日起拖欠租金至2014年11月1日，已拖欠4期，金额为11744元，赢时通中山分公司要求吴土双支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，因合同约定吴土双不能按时交付租金，需承担日租金5%作为违约金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年7月1日起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告吴土双于2014年3月16日签订的汽车租赁合同（编号YST7600020140316004106）；
二、被告吴土双于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤TPN5**小汽车；
三、被告吴土双于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付至2014年11月的租金11744元及违约金（2014年11月之后的租金按每月2936元计至返还车辆之日止，违约金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告吴土双负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 敏
赵庆龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00625号
原告：毕玉叶，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：王杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告毕玉叶诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告毕玉叶、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕玉叶诉称：2013年2月13日、3月7日，王杰二次从其处借款合计21000元，双方约定2013年7月30日归还。借款到期后，毕玉叶多次向王杰催讨，王杰以各种理由拖延还款。为此，诉讼至法院，请求判令：1、王杰归还借款21000元及利息（从2013年7月31日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王杰承担。
毕玉叶为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证二、借条二张，证明2013年2月13日、3月7日王杰二次向原告借款，合计21000元。
王杰在庭审中辩称：向毕玉叶借款属实，但已经归还。2013年8月，毕玉叶找两人向我催要借款，我已将20000多元交给催讨借款的人，借条至今未还我。
对毕玉叶提交的证据，王杰质证认为：证一无异议，证二真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为已归还了毕玉叶的借款。
本院认证认为：对毕玉叶提交的证一王杰无异议，本院经审查予以确认；证二，王杰对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本院经审查认为，虽然王杰对证二的证明目的有异议，但其未提供证据予以佐证，故本院予以确认，对证二予以采信。
经审理查明：2013年2月13日，王杰向毕玉叶借款11000元，同年3月7日，借款10000元。双方约定2013年7月30日归还。毕玉叶多次向王杰催收借款无果后，于2014年4月1日诉至本院，要求判令王杰归还借款21000元及利息。
本院认为：毕玉叶与王杰之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。王杰未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担偿还借款义务。毕玉叶要求王杰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。王杰提出借款已经交给了帮毕玉叶催要借款的人，从而主张借款已经归还，但未能提供证据予以佐证，因此对王杰抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内归还原告毕玉叶借款21000元及利息（从2013年7月31日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，由被告王杰负担，被告王杰在给付上述款项时一并给付原告毕玉叶。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第289号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人吴性超，贵州省六盘水市盘县人，住贵州省盘县，现住云南省曲靖市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年10月9日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴性超犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某甲、张某某、普某乙、普某丙、姜某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴性超、附带民事诉讼被告人左某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司及其诉讼代理人未到庭参加诉讼，但书面表示在合法范围内愿意赔偿且接受调解；附带民事诉讼被告人左某某、被告人吴性超的附带民事诉讼代理人周婧未到庭参加诉讼，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月24日，被告人吴性超驾驶未按规定定期进行安全技术检验的号“东风”牌小型普通客车由泸西前往澄江。途中，吴性超驾车行至石林县九石阿旅游专线K55＋500M处（肇事处），遇普某丁未戴安全头盔、驾驶未到公安机关交通管理部门办理车辆登记手续的无号牌“双庆”牌普通二轮摩托车及普某甲驾驶的“力剑”牌微耕机在前方车道同向行驶，吴性超超车过程中所驾车辆右侧与微耕机和摩托车相撞，致普某丁、摩托车乘车人姜某乙现场死亡、普某甲受轻微伤、微耕机乘车人张某某受轻伤一级。根据交警部门认定，吴性超在此事故中承担主要责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：报案记录、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书，证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴性超违章驾驶，致使发生交通事故，导致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴性超造成二人死亡、二人受伤，承担事故的主要责任，同时被告人吴性超系自首，因此，建议对被告人吴性超判处有期徒刑三年至四年，并根据民事赔偿情况考虑适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人吴性超对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求法庭从轻判处。
被告人吴性超的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，但辩称被告人吴性超具有以下情节：第一，被告人系自首；第二，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；第三，被告人及其家属对被害人积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解；第四，被告人系初犯。同时，辩护人当庭提交了协议、收条、谅解意见书、客户存款回单，欲证实被告人家属向死者家属做了部分赔偿，并获得了死者家属的谅解。
经审理查明：
2015年9月24日，被告人吴性超驾驶未按规定定期进行安全技术检验的号“东风”牌小型普通客车由泸西前往澄江。途中，吴性超驾车行至石林县九石阿旅游专线K55＋500M处（肇事处），遇普某丁未戴安全头盔、驾驶未到公安机关交通管理部门办理车辆登记手续的无号牌“双庆”牌普通二轮摩托车及普某甲驾驶的“力剑”牌微耕机在前方车道同向行驶，吴性超超车过程中所驾车辆右侧与微耕机和摩托车相撞，致普某丁、摩托车乘车人姜某乙现场死亡、普某甲受轻微伤、微耕机乘车人张某某受轻伤一级。根据交警部门认定，吴性超在此事故中承担主要责任。
另查明，案发后，被告人吴性超打电话报警，并在现场等候交警处理，之后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吴性超支付了二死者家属丧葬费120000元、医疗费16000元、生活费1000元。在审理过程中，各附带民事诉讼原告人与各被告方达成赔偿协议，并经本院制作刑事附带民事调解书予以确认；同时，被告人吴性超按照刑事附带民事调解书当庭支付给各附带民事诉讼原告人共计100000元，同时，各附带民事诉讼原告人对被告人吴性超表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的身份证明，强制措施凭证，抽取静脉血样照片，抽取当事人血样登记表，被告人的供述，证人证言，法医检验结论，伤情鉴定，车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故认定书，身份证，户口本，车辆驾驶人员的驾驶证及行车证，协议，收据，收条，谅解意见书等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”在本案中，被告人吴性超违章驾驶机动车，致使发生交通事故，导致二人死亡、一人受轻伤、一人受轻微伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴性超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴性超造成二人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，系属于“有其他特别恶劣情节”，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人吴性超案发后报警，并在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴性超及其家属对死者家属进行了部分赔偿，并获得了死者家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人吴性超认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人吴性超的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人吴性超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 艾增陆
人民陪审员 吴文韬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毕 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第289号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杜克虎，男，1972年12月31日出生；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杜克虎犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人杜克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月左右，被告人杜克虎与他人（另案处理）预谋采用私接天然气管道的方法盗窃天然气，后被告人杜克虎指使他人在北京市燃气集团有限责任公司第四分公司八角北里小区天然气主管道上，采用打孔、焊接的方法，私接天然气管道至北京市石景山区“龙腾轩”餐厅内，后联通餐厅内私自安装的天然气采暖壁挂炉及厨房天然气设备。2015年4月24日，北京市燃气集团有限责任公司第四分公司工作人员在工作中发现上述情况，经查，被告人杜克虎指使他人私接的天然气管道焊接点距离附近居民小区约4米，私自安装的天然气壁挂炉燃气管线自顶棚穿出，裸露在外，存在重大安全隐患。
2015年6月9日，被告人杜克虎经公安人员电话通知后，主动到北京市公安局石景山分局八角派出所接受讯问。
上述事实，被告人杜克虎在开庭审理过程中亦无异议，且有北京市燃气集团有限责任公司第四分公司出具的关于龙腾轩餐厅私接管线的情况说明、龙腾轩餐厅壁挂炉情况说明、龙腾轩餐厅燃气使用情况安全评估的说明、燃气费支付协议等书证，证人宋×、魏×等人证言，视听资料，公安机关出具的到案经过，户籍材料及被告人杜克虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜克虎破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杜克虎犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜克虎犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人杜克虎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜克虎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 董德虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第289号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吐尔某，农民。2014年6月20日因盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年10月17日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吐尔某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人吐尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日11时许，被告人吐尔某窜至石河子市石河子镇努尔巴克村XX栋平房院内，溜门进入被害人赵某的房内，趁其熟睡之际，盗走其放在床头上的白色三星牌GT18262D型手机一部、黑色联想牌A560型手机一部，并将该两部手机以230元的价格卖给他人，被盗白色三星牌GT18262D型手机价值730元、黑色联想牌A560型手机价值300元，两部手机总价值1030元。销赃所得赃款已挥霍，被盗两部手机已追回，并发还被害人。
另查，案发后，2015年6月2日被告人吐尔某主动到石河子乡派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吐尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某报案材料及陈述；证人阿卜杜如苏力*热依木的证言；被告人吐尔某的供述；现场指认照片、赃物照片；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；石河子市人民法院（2014）石刑初字第236号刑事判决书；扣押清单、发还清单；被告人吐尔某的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔某以非法占有为目的，采用溜门入室的方式窃取他人财物，价值1030元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处刑罚，却不思悔改，又犯盗窃罪，故可对其酌情从重处罚。案发后，赃物已追回并发还失主，故可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吐尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（人民币）三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
所判罚金限被告人吐尔某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 马瑞瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第289号公诉机关石河子市人民检察院。被告人吐尔某，农民。2014年6月20日因盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年10月17日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吐尔某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人吐尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日11时许，被告人吐尔某窜至石河子市石河子镇努尔巴克村XX栋平房院内，溜门进入被害人赵某的房内，趁其熟睡之际，盗走其放在床头上的白色三星牌GT18262D型手机一部、黑色联想牌A560型手机一部，并将该两部手机以230元的价格卖给他人，被盗白色三星牌GT18262D型手机价值730元、黑色联想牌A560型手机价值300元，两部手机总价值1030元。销赃所得赃款已挥霍，被盗两部手机已追回，并发还被害人。另查，案发后，2015年6月2日被告人吐尔某主动到石河子乡派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吐尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某报案材料及陈述；证人阿卜杜如苏力·热依木的证言；被告人吐尔某的供述；现场指认照片、赃物照片；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；石河子市人民法院（2014）石刑初字第236号刑事判决书；扣押清单、发还清单；被告人吐尔某的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔某以非法占有为目的，采用溜门入室的方式窃取他人财物，价值1030元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处刑罚，却不思悔改，又犯盗窃罪，故可对其酌情从重处罚。案发后，赃物已追回并发还失主，故可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吐尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（人民币）三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）所判罚金限被告人吐尔某于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。代理审判员  吾尼拉二〇一五年七月二十日代理书记员  马瑞瑞
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1091号
原告王洪莉，女，云南省富源县人。
委托代理人饶庆磊，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。
被告富源县后所镇庆云村委会。
法定代表人敖志能，该村委会主任。
被告敖常法，男，云南省富源县人。
被告敖礼阳，男，云南省富源县人。
原告王洪莉诉被告富源县后所镇庆云村委会、敖常法、敖礼阳合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪莉诉称，2011年3月，富源县后所镇庆云村委会为房屋受损的农户建盖安居房，安置小区取名为“富源县后所镇庆云民族团结示范村”，被告富源县后所镇庆云村委会授权被告敖常法代为收取安居房款。被告敖常法向原告承诺只要交7万元钱给他就可保证原告于2011年5月拥有一套属于自己的安居房。原告相信被告敖常法的承诺，便于2011年3月16日将2万元交付被告敖常法，又于2011年4月22日交付1万元给被告敖常法，交付4万元给被告敖礼阳。到了分房的时间，原告找到被告敖常法要房，被告便找各种理由推脱拖延，欺骗原告说水电没有安好，工程款没有和建筑公司结清，并继续欺骗原告说村上还有二期工程没盖好，但当原告去找村委会询问时，得知根本没有二期工程，一期工程的安居房也要在2013年年底才分配。原告一直等待，直到2014年7月也没有分到房子，在通过各方努力之下才找到被告敖常法，被告敖常法书写保证书交原告收执，承诺在2014年8月底将房子交给原告，如给不了房，所收款项全部退回，到时赔还不了，则连本带息付原告10万元。
一年时间已过，原告未能得到被告敖常法承诺的安居房，同时被告敖常法也未向原告退回所收取的安居房款，被告敖常法的行为己严重侵害原告的合法权益，同时，被告富源县后所镇庆云村委会和被告敖礼阳未归还原告房款的行为也侵害了原告的合法权益。根据我国有关法律之规定，现依法起诉，请求：1、判决三被告连带偿还原告购房款70000元；2、判决被告敖常法承担违约金30000元；3、诉讼费用由三被告承担。
在案件审理过程中，经本院查证，被告敖常法、敖礼阳以被告富源县后所镇庆云村委会的名义收取了多人的安居房款，被告敖礼阳现已去向不明，无法联系。原告王洪莉于2014年12月4日向富源县公安局后所派出所报案，富源县公安局于2015年2月6日决定对王洪莉被敖常法、敖礼阳诈骗案立案侦查。
本院认为，被告敖常法、敖礼阳以被告富源县后所镇庆云村委会的名义收取原告王洪莉的安居房款的行为已涉嫌经济犯罪，本案不应当再作为经济纠纷案件进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪莉的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告王洪莉人民币2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 孔乔书
审判员 李梅仙
审判员 周 纬
二〇一五年十月十九日
书记员 文春芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更514号
罪犯王胜才，男，1987年2月10日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年7月7日作出（2015）张定刑初字第165号刑事判决，以被告人王胜才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年十月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王胜才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分2139分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王胜才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜才减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1915-1号
申请执行人晋江陈埭溢源鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁永源，该公司董事长。
被执行人晋江市雅踏鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林高顺，该公司董事长。
申请执行人晋江陈埭溢源鞋材贸易有限公司与被执行人晋江市雅踏鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第540号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市雅踏鞋塑有限公司应给付申请执行人晋江陈埭溢源鞋材贸易有限公司货款28707元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人晋江市雅踏鞋塑有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人去向及可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6616号
罪犯徐小伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年六月二十五日作出（2003）杭刑初字第68号刑事判决，以罪犯徐小伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐小伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年八月十五日作出（2003）浙刑二终字第126号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小伟准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第217号
原告：临清市华兴纺织有限公司
住所地：临清市。
法定代表人：唐学坡，董事长。
委托代理人：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张祖华，男，1974年10月20日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：周开玉，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市。
负责人：翟志，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：河北省沧州市开发区。
负责人：艾军，经理。
委托代理人：张建军，男，该公司职工。
原告临清市华兴纺织有限公司与被告张祖华、周开玉、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振礼、被告张祖华、被告永安财险沧州公司代理人张建军到庭参加诉讼。被告周开玉及民安财险沧州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告张祖华的鲁N579**／鲁NHB**挂车承运我公司的棉纱，重量是15吨，计600件。2013年10月18日5时，鲁N579**／鲁NHB**挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至676km处路段时，与被告周开玉驾驶的冀JD83**／冀JNN**挂车相撞，事故造成车辆和货物损毁严重。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出临公交苍认字（2013）第201310180933号事故认定书，认定被告周开玉承担事故次要责任，秦杰承担事故主要责任。
被告周开玉驾驶的冀JD83**／冀JNN**挂车在第三被告和第四被告处分别投保了交强险和商业三者险。损毁的棉纱去除残值，损失数额为31768元。对该棉纱款损失应由以上四被告承担赔偿责任，第三被告应在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由第二、三被告承担30%计8930.4元，由第一被告承担70%计20837.6元，被告张祖华仅赔付了20000元，另有部分损失未赔偿。合计10930元。
被告民安财险沧州公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。冀JD83**／冀JNN**挂车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
被告张祖华辩称：同意在交强险限额外依法承担责任。
被告永安财险沧州公司辩称：我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月18日5时，秦杰驾驶被告张祖华所有的鲁N579**／鲁NHB**挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至676km处路段时，与被告周开玉驾驶的冀JD83**／冀JNN**挂车相撞，事故造成鲁N579**／鲁NHB**挂车司机秦杰、乘车人于茂刚受伤，两车不同程度受损，乘车人于茂刚经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出临公交苍认字（2013）第201310180933号事故认定书，认定被告周开玉承担事故次要责任，秦杰承担事故主要责任。被告张祖华所有的鲁N579**／鲁NHB**挂车承运原告的棉纱，重量是15吨，计600件。
被告周开玉驾驶的冀JD83**／冀JNN**挂车在民安财险沧州公司和永安财险沧州公司分别投保了交强险和商业三者险。原告要求对其公司损毁的棉纱计款31768元由四被告承担赔偿责任，第三被告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由第二、三被告承担30%计8930.4元，由第一被告承担70%计20837.6元，被告张祖华已赔付了20000元，另有部分损失未赔偿。合计10930元。
被告周开玉车辆（主车）在被告民安财险沧州公司投保一份交强险，在被告永安财险沧州公司投保二份共计550000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
为证明自己的主张，原告举证如下：1、临公交苍认字（2013）第201310180933号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。2、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司出具的保险标的损失清单一份，证明扣除残值后损失为31768元。
针对原告上述主张，被告永安财险沧州公司质证如下：对事故认定书无异议。对保险标的损失清单系人财保夏津公司出具的，非我公司出具的。事故认定中没有提到货物损失，故此损失是否是由本次事故造成不能确定，我公司不予承担。如我公司承担责任，同意三七比例。
被告张祖华质证意见如下：同意赔偿原告合理合法的损失。
本院认为：车辆驾驶员上路行驶应遵守道路交通安全法规，因违章行为造成他人损失的应予以承担赔偿责任。原告的损失应首先在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分根据双方的过错按比例分担。原告主张货损31768元，有承载货物车辆的投保公司出具保险标的损失清单并予以认可，原告按清单所载明数额主张权利具有客观合理性，予以支持。被告辩解事故认定书中未提到货损，原告主张损失与事故无关联，理由不足，不予支持。综上将原告损失确认如下：货损31768元，对该损失由民安财险沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿200元（另1800元赔偿秦杰驾驶被告张祖华所有的鲁N579**／鲁NHB**挂车）。其余损失31568元由双方按过错分担，事发时周开玉违章停车于高速公路行车道内，过错明显，应承担40%的责任，计款12627元，该款应由其车辆投保公司被告永安财险沧州公司承担。由被告张祖华赔偿60%的责任，计款18941元，被告张祖华已赔付了20000元，尚需退还其1059元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告临清市华兴纺织有限公司货损200元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告临清市华兴纺织有限公司货损12627元。
三、原告临清市华兴纺织有限公司退还被告张祖华1059元。
四、被告周开玉不承担赔偿责任。
上述一、二、三项判决内容限原被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费73元，由被告周开玉承担60元、由原告临清市华兴纺织有限公司承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 李玉堂
审 判 员 张 超
人民陪审员 齐端阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初996号
原告：唐晓梁，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：余功喜，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告唐晓梁与被告余功喜一案。本院于2017年3月9日立案。原告唐晓梁于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐晓梁申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓梁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐晓梁负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 凌振华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2196号
原告谢兰琴，女，1970年8月26日出生，汉族，企业职工，住福建省上杭县。
被告蓝萍，女，1970年1月8日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。
被告蓝申生，男，1962年12月14日出生，畲族，干部，住上杭县。
原告谢兰琴与被告蓝萍、蓝申生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兰琴到庭参加诉讼，被告蓝萍、蓝申生经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结�
原告谢兰琴诉称，2011年10月24日，被告蓝萍以需资金为由向原告借款30万元，约定月利率2%，并口头约定原告要资金时，提前一个月通知被告，即归还原告借款。原告当日通过银行将款项转账至被告蓝萍账户，被告支付利息至2013年9月24日后未再支付利息。原告要求被告蓝萍归还上述借款，被告以资金紧张，再周转一段时间为由，未归还原告借款。被告蓝申生系被告蓝萍之夫，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。请求依法判决：俩被告立即归还原告借款30万元并支付该款从2013年10月24日起按月息2%计算的利息。
被告蓝申生书面辩称，答辩人对金钱看得较为淡薄，生活节俭。1999年在和平路自建楼房一栋，当时也仅向建行贷款建造。被告蓝萍在紫金矿业工作期间购买紫金股约13000股，2008年解禁后取得1000万元收益，购置部分房产外，被告家庭有足够的资金流转，根本就不需要也没有必要对外举债维持生活和购置其他财产。被告蓝萍对外举债答辩人根本不知，完全是被告蓝萍个人的集资行为，所集资金既没有用于答辩人的家庭生活，也没有为答辩人家庭购置财产，与答辩人没有事实和法律上利害关系，答辩人无义务为之清偿。答辩人在蓝萍的集资行为无法滚动暴露后，已经尽自己最大的努力处理家庭原有财产来清偿蓝萍所欠下巨额债务。答辩人除领取退休工资外，已经没有其余财产供清偿。答辩人对蓝萍个人集资行为不知情，蓝萍借款既没有用于家庭生活也没有用于购置家庭财产，答辩人无义务偿还，且答辩人已将全部夫妻财产用于归还债权人，无义务再对被告蓝萍所欠下的债务承担连带责任。请求法院依法判决。
被告蓝萍在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证实：借条一张，证明俩被告向原告借款30万元并约定每月利息6000元的事实。
本院向上杭县档案馆调取的蓝萍与蓝申生的结婚登记档案，写明俩被告于1990年5月3日登记结婚。
被告蓝申生向本院提供以下证据：1、协议一份，2、录音光盘一份。原告质证认为，签协议书的时候原告没有到场，协议书上面“谢兰琴”三个字是原告姐姐谢桂琴代签的，原告知道这件事。原告与谢桂琴共同借30万元给蓝萍，但借条上只写了原告一个人的名字。协议签订后，蓝萍归还了原告之姐谢桂琴3万元。这3万元蓝萍私下归还谢桂琴的借款，原告之姐谢桂琴有借钱给蓝萍，但没有写借条，与本案的30万元借款无关。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，具有证据效力。被告蓝申生提供的证据1、2真实、合法，具有证据效力。
根据上述认定的有效证据�结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告蓝萍于2011年10月24日以需资金周转为由向原告谢兰琴借取人民币30万元，双方约定借款每月利息为6000元，每月支付利息。被告蓝萍向原告出具借条一张。借款后被告蓝萍按月付息至2013年9月24日。2013年10月24日，被告蓝萍重新出具借条一张给原告，该借条载明“今向谢兰琴借到人民币叁拾万元整，每月利息陆仟元整，每月付息。借期半年。此据借款人蓝萍2013年10月24日”。上述借款经原告多次催要，被告蓝萍未予归还，也未支付借款利息，原告诉至本院。另查明，被告蓝萍与被告蓝申生于1990年5月办理结婚登记。
本院认为，被告蓝萍以需资金周转为由向原告谢兰琴借款30万元的事实，有被告蓝萍向原告出具的借条为据，本院予以认定。该借款双方约定借款月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4�，原告要求被告支付借款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告归还借款及支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝萍与被告蓝申生于1990年5月办理结婚登记，建立夫妻关系。被告蓝萍于2011年10月24日在被告蓝萍、蓝申生夫妻关系存续期间向原告所借取的款项，系俩被告夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蓝申生未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故该被告蓝萍的该笔借款认定为被告蓝萍、蓝申生婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告蓝申生、被告蓝萍负共同偿还的责任。被告蓝萍、蓝申生经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝萍、蓝申生应在本判决生效后十日内归还原告谢兰琴30万元并支付该款从2013年10月24日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由被告蓝申生、蓝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范文强
审 判 员 黄蔚艳
人民陪审员 邱美玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖芳芳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00118号
原告王国华，男。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告王国华与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王国华、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款66200元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款66200元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款66200元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款66200元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条二张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款66200元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1455元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00118号
原告王国华，男，汉族，1966年2月3日生，住河南省汝南县。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司），住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告王国华与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王国华、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款66200元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款66200元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款66200元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款66200元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条二张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款66200元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1455元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1094号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告代洪伟，男，1987年4月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市王岗镇
被告郭春雨，女，1989年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市王岗镇
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告代洪伟、郭春雨借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告代洪伟、郭春雨的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告代洪伟、郭春雨的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1840号
申请执行人裘雪娇
被执行人翁继雄
本院在执行申请执行人裘雪娇与被执行人翁继雄民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人翁继雄所有的房地产已于2015年11月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2451号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3648号原告林某，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张某甲，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依照简易程序，由代理审判员李爱华独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1993年9月间，原、被告经人介绍后相识，于1994年9月30日办理登记结婚手续。婚后，双方生育儿子张某乙，女儿张某丙，均已成年。因为，双方婚前缺乏了解，婚后初期夫妻感情一般，尔后，被告性情暴躁，经常酗酒，参与赌博，置家庭于不顾，经常因家庭琐事无故与原告争吵，迫于无奈原告只好于2011年初就在外打工，双方已分居四年多了，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告张某甲辩称，被告没有在外赌博，且也没有不顾家。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1993年9月间经人介绍认识，于1994年9月30日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，于1991年11月21日生育男孩张某乙，1994年3月19日生育女孩张某丙，现均已成年。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，故原告于2015年6月1日诉至本院请求处理。庭审中，原告主张被告赌博成性，双方已分居四年多了，但均没有提供证据予以证实，且被告予以否认。认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告双方建立起一定的夫妻感情，并生育一对子女。庭审中，原告主张被告赌博成性，双方已分居四年多了，但均没有提供证据予以证实，且被告予以否认，本院不予采信。故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。只要双方本着互谅互让之精神，珍惜以往的夫妻感情，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告林某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年七月十四日书记员林晶
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初651号
原告:长孙某，男，汉族，永寿县。
法定代理人长孙某1，男，汉族，永寿县。
被告：赵某，男，汉族，永寿县。
被告：李某，男，汉族，西安市未央区。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告长孙某与被告赵某、李某、中国平安保险（集团）股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长孙某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无主文）
审判员 郭堃
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初513号
原告：胡根奎，男，1954年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1580号
原告：杨洁，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告：罗澎，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托诉讼代理人：罗义，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。系被告罗澎父亲。
原告杨洁与被告罗澎债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告罗澎委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20000元及利息，以及多次原告开车去西安找他的所花费用（3600元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月1日晚，被告罗澎带其朋友找到原告，让原告帮忙给被告朋友借款20000元，约定借款期限1个月，利息为月利率2%。次日原告准备好现金20000后给被告打电话，被告称人在外地让原告把钱交给被告朋友。借款到期后原告多次找被告要求还款，被告于2017年12月30日给原告微信转账3000元，2017年农历腊月29日被告给原告补写借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，无奈诉请法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告罗澎辩称，原、被告之间没有民间借贷关系，被告没有向原告借款20000元，实际借款人是被告同村村民郭伟军，借款到期后郭伟军曾向原告还款3000元，原告多次向被告催要借款，被告无奈于2017年12月30日向原告微信转账3000元，2017年农历腊月29日被告为了从原告处拿走自己的房产证才给原告书写了借条，实际借款人郭伟军目前下落不明，原、被告都是受害者，被告不同意向原告偿还借款。
本院认为，被告认可原告向本院提交的借据，故对原告提交的借据予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告朋友郭伟军通过被告向原告借款的事实双方均无异议，本院对该事实予以确认，故本案中原告主张的借贷关系实际为其与郭伟军之间的法律关系，后被告向原告出具借据的行为，足以证明其自愿为原借款人郭伟军承担该笔借款，构成债务转移，故本案案由应为债务转移合同纠纷，被告应当向原告履行还款义务。原告主张利息为月利率2%，被告不予认可，原告亦未提供其他证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请不予支持。被告罗澎于2017年12月30日已向原告微信转账还款3000元，故被告应当偿还原告剩余借款17000元。原告主张多次开车去西安找被告所花费用3600元，因未提交相关证据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗澎在本判决生效后十日内返还原告杨洁现金17000元；
二、驳回原告杨洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告罗澎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵楠
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初295号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人韩玉，男，1997年4月28日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地江苏省邳州市，现住福建省罗源县。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被抓获，6月8日被刑事拘留，6月23日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人韩玉犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈小春出庭支持公诉，被告人韩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日17时许，被害人林某在位于罗源县松山镇岐头村菜市场的海鲜摊位上休息，隔壁食杂店店主韩某过来找他，叫他将摊位移开点，林某和韩某就此发生争吵，并互相推搡。被告人韩玉（系韩某儿子）看到后也上前与林某争吵，并扭打起来，扭打中韩玉用腿朝林某肋部踢了几下，导致林某肋部受伤。经福州市公安局临床法医学检验鉴定，林某所受损伤属轻伤二级。案发后，韩玉已赔偿林某经济损失人民币6.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人魏某、沈某、兰某、韩某的证言及辨认笔录，现场照片，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人韩玉的供述及辨认笔录、户籍证明，违法犯罪记录查询单，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉殴打被害人林某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩玉认罪态度较好，可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人韩玉从轻处罚，同时考虑本案系民事纠纷引发的，被告人韩玉主观恶性较小，具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩玉犯故意伤害罪，判处役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第220号
原告：王玉富,男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：桐庐宏顺通信工程有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道乔林路91号。
法定代表人：戴小忠，职务：经理。
委托代理人：朱志岩，1972年10月11日出生，公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城富春路179号楼第6层。
负责人：方向明，职务：总经理。
委托代理人：沈勉，1988年5月20日出生，公司员工。
原告王玉富与被告桐庐宏顺通信工程有限公司、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告王玉富及其委托代理人周太清、被告桐庐宏顺通信工程有限公司委托代理人朱志岩、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人沈勉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉富诉称：原告系受害人王进的近亲属。2012年7月21日，被告桐庐宏顺通信工程有限公司员工陈世才驾驶浙A×××××号轻型普通货车从常山县天马镇十里山村驶往常山县天马镇龙潭村，7时10分许，行驶至205国道1766KM+100M常山县天马镇五联村路段时，与从常山县天马镇五联村驶往常山县城由王进驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使王进受伤后医治无效死亡。该事故经交警部门认定，陈世才负事故主要责任，王进负事故次要责任，因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告在各自范围内赔偿原告各项损失630439.57元，其中精神损害抚慰金由被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内优先赔付，被告桐庐宏顺通信工程有限公司承担本案诉讼费。
被告桐庐宏顺通信工程有限公司辩称：对原告的诉讼请求，以被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司的意见为准，事故发生后已支付原告方87000元。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司辩称：对事故发生及事故责任无异议，愿在交强险范围内承担相应责任，不同意商业险在本案中一并处理；原告诉请的医疗费以票据为准，并扣除非医保费用，因王进一直在ICU病房，不需要护理，故原告诉请的护理费不应支持；死亡赔偿金和丧葬费没有异议，但不承担精神损害抚慰金；原告王玉富并未丧失劳动能力，故其诉请的被抚养人生活费不应支持；原告诉请的处理丧事的费用过高，请法院依法处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的问题，本院查明，王进受伤后，被送往常山县人民医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，共住院79天，用去医疗费186274.07元，2012年10月17日，王进经医院抢救无效死亡。常山县人民医院在诊治证明书中证明，王进在常山县人民医院住院期间（59天）需陪护一人。陈世才系被告桐庐宏顺通信工程有限公司员工，本起交通事故发生时是在执行工作任务，浙A×××××号轻型普通货车为被告桐庐宏顺通信工程有限公司所有，在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告桐庐宏顺通信工程有限公司支付原告方87000元；原告王玉富于1954年6月10日出生，目前并未丧失劳动能力。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，陈世才驾驶机动车未确保安全行驶，导致事故发生，负事故主要责任，应对原告所造成的超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定责任比例为7：3，因其系被告桐庐宏顺通信工程有限公司员工，事发时系执行工作任务，故其赔偿责任由被告桐庐宏顺通信工程有限公司承担。被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司系浙A×××××号轻型普通货车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，因其不同意将商业险在本案中一并处理，本院尊重其意愿，赔偿义务人可在承担相应的责任后，就商业险部分另行向被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司理赔。因原告王玉富并未丧失劳动能力，故其诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。原告诉请的车辆鉴定费未提供正式有效票据予以证明，本院不予支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：医疗费186274.07元、住院伙食补助费2370元、护理费2950元、误工费6525.68元、交通费800元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.5元、处理丧葬事宜的误工费1140元、精神损害抚慰金35000元，以上合计514345.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内赔付原告王玉富因近亲属王进交通事故死亡所造成的损失120000元（含精神损害抚慰金）。
二、被告桐庐宏顺通信工程有限公司赔偿原告王玉富因近亲属王进交通事故死亡所造成余下损失394345.25元的70%计276041.68元，扣除已付的87000元，尚应支付189041.68元。
三、驳回原告王玉富其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10104元，减半收取5052元，由原告王玉富负担2552元，被告桐庐宏顺通信工程有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10104元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一二年十二月二十四日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费186274.07元
2、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）
3、护理费2950元（50元/天×59天）
4、误工费6525.68元（75.88元/天×86天）
5、交通费800元
6、死亡赔偿金261420元（13071元/年×20年）
7、丧葬费17865.5元
8、处理丧葬事宜的误工费1140元
9、精神损害抚慰金35000元
以上合计514345.25元。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在交强险限额内赔偿：120000元
被告桐庐宏顺通信工程有限公司赔偿：（514345.25-120000）×0.7-87000=189041.68元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8751号
原告：临沂市某某汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
法定代表人：高一信，经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告：周某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人杨瑞，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：?１、判令被告偿付欠款182755元及利息（其中欠挂车款20000元，利息按年利率24%计算，自2015年8月5日起至付清之日止；剩余款项按照同期银行贷款利率计算，自2017年6月14日起至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告周某某从原告处购买车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂），因资金困难，欠原告挂车款20000元，约定2015年8月5日前结清，逾期按照欠款金额的3分利息收取；2015年5月15日，被告因上述购车原因，又欠原告购车款本金350000元，本息合计欠款金额为394591元，约定还款日期自2015年6月15日至2017年6月14日前缴纳完毕，期间被告仅偿还原告部分欠款，剩余欠款298299元未付。上述欠款事实由被告为原告出具的相应欠款凭证为证。截止目前，扣减车辆变卖所得款项，加上原告为被告垫付保险费等费用，经结算被告尚欠原告现金182755元，经后多次催要未果，为此诉至法院。
周某某辩称，原告所述欠款数额属实。我认可欠挂车款2万元，购车款394591元。已偿还了前六期106748元，后来又偿还了79942元。另我方认可扣减车辆变卖款151324元，对原告垫付的保费我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告某某公司（甲方）与被告周某某（乙方）签订分期付款购车协议，约定：1、被告周某某购买汽车一辆，总价款为350000元，首付款39000元；2、该车如出现逾期，乙方交付给甲方的所有与此相关的保证金，甲方不予退换，乙方自愿让甲方扣留该车并出卖该车，出卖价格依照甲方委托的评估机构出具的评估价格为准，因查扣处置该车所产生的一切费用由乙方负责。3、因出现逾期两期不还，公司将扣押该车辆，扣押费为两万元，由乙方主动交到公司，并还清欠款方可放车。4、该车未付清甲方车款前甲方暂时保留车辆所有权，还清款后可以转出。6、挂车欠20000元，不算到分期内，但必须在3个月结清此款，如违约按欠款的3分利息收取，还款日期到2015年8月5日前。同日，被告周某某给原告出具借条一张，载明：今借临沂某某汽车运输有限公司购车款350000元，大写叁拾伍万元，还款日期2015年6月15日至2017年6月14日缴纳完毕，本借条签订地在临沂市兰山区，如因本借条发生的任何争议，均由签订地法院管辖。被告周某某在借款人处签字予以确认。后原告将车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂）交付给被告周某某使用，周某某在还款期限内未按双方约定支付全部欠款，原告扣押了上述车辆并委托山东临沂东泰价格事务所有限公司对车辆价值进行评估予以变卖，该评估公司于2017年6月19日出具临东泰价评报字[2017]第B440号价格评估报告书，评估该车价值为151324元（其中鲁Ｑ×××××大运牌重型半挂牵引车变现价为120700元；鲁Q×××××挂车变现价格为30624元）。2017年6月21日，原告诉至本院，主张被告欠182755元未付，要求被告偿还，并支付欠款利息。
庭审中，原告主张被告欠其挂车款20000元，购车款394542元（本金350000元，截止2017年6月14日逾期付款利息44542元），已偿还117292元，扣减车辆变卖款151324元。被告认可上述欠款数额，亦对车辆变卖款151324元无异议，对偿还数额有异议，主张先前已偿还前六期欠款106748元，后又偿还79942元，但其未在本院指定期间内提交证据证实。
上述事实，主要依据相关书证及当事人陈述，上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。
本院认为，被告周某某与原告某某公司存有车辆买卖关系，且欠原告挂车款20000元及主车款394591元（本金350000元，截止2017年6月14日逾期付款利息44542元）的事实，有双方签订的购车协议及被告周某某出具的借条为证，双方亦无异议，事实清楚，本院对此予以确认。购车协议及借条中约定，20000元的挂车款应于2015年8月5日前付清，违约利息按3分计算；主车欠款应于2017年6月14日前付清，被告未按上述约定付款，构成违约，应承担偿付欠款本金及利息的违约责任。关于扣减车辆款数额，被告认可扣减车辆变卖款151324元，本院予以认定。关于付款数额，原告主张被告已付款117292元，被告虽对此不予认可，但未提交证据予以证实，本院对原告主张的数额予以认定。上述欠款数额，扣减付款及抵扣数额，被告还应欠原告挂车款20000元，主车款125975元，被告对上述欠款负有偿还义务，并应双方约定支付欠款利息。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告周某某偿付原告临沂市某某汽车运输有限公司挂车欠款20000元及利息（利率按年息24%计算，自2015年8月6日起止付清之日止）。
二、被告周某某偿付原告临沂市某某汽车运输有限公司主车欠款125975元及利息（按年息6%计算，自2017年6月15日起至付清之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告周某某负担3138元，由原告临沂市某某汽车运输有限公司负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王孝振
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年九月六日
代书 记员 夏子心
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1207号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生�计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执719号
申请执行人乔磊。
被执行人张隽瑄。
被执行人张书明。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00423号民事判决书发生法律效力后，被执行人张隽瑄、张书明至今未履行义务，乔磊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张隽瑄、张书明XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执719号之一
申请执行人乔磊。
被执行人张隽瑄。
被执行人张书明。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00423号民事判决书发生法律效力后，被执行人张隽瑄、张书明至今未履行义务，乔磊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张隽瑄、张书明XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十日
书记员 邓祥军