山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初200号
原告：崔佃路，男，1966年7月6日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈文，男，1984年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：田海滨，男，1976年9月3日生，汉族，住桓台县。
�托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，系公司职工。
原告崔佃路诉被告田海滨、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔佃路的委托诉讼代理人陈文，被告田海滨的委托诉讼代理人张波，被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔佃路向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日15时30分许，被告田海滨醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由西往南转弯通过少海路苏王路口时，将驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车经过路口的崔佃路撞倒，二轮摩托车侧翻，越过中心线滑入对向车道与另一机动车相撞，造成三车受损，原告崔佃路受伤的伤人道路交通事故。被告在事故发生后，拒不支付全额医疗费用，对原告身体及精神造成巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院。
田海滨辩称，对事故本身无异议，对原告的诉求，法院依据案件事实，审核后，依法判决并认可。
阳光财险淄博公司辩称，对事故的发生的真实性无异议，田海滨系醉酒驾驶，我公�不承担赔偿责任，如法院判决在交强险范围先行垫付，我公司有权向田海滨追偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日15时30分，田海滨醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由西往南转弯通过少海路苏王路口时，将驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺少海路由北往南直行通过路口的崔佃路撞倒在公路上受伤，二轮摩托车侧翻，越过中心线划入对向车道与段树会驾驶的由南往北行驶的鲁Ｃ×××××-鲁C0H**挂号重型罐式半挂车相撞，致三车受损，造成伤人道路交通事故。2016年8月24日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第2016080017号道路交通事故认定书，认定田海滨负此事故全部责任，崔佃路、段树会无责任。
涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为田海滨。该车在阳光财险淄博公司投保交强险及商业险，该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。
本院于2017年2月13日作出（2016）鲁0321民初2934号判决书（已生效），判决被告阳光财险淄博公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计12340元。
2016年12月14日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴字第1194号鉴定意见书，鉴定结论：崔佃路属X（十级）伤残。
伤残鉴定费1000元，被告田海滨无异议。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实是本案原告崔佃路因涉案交通事故所造成的损失费用。
1、医疗费，原告主张450元，提交桓台县中医院门诊收费单据、桓台县中医院磁共振检查报告单，证明原告在受伤后进行复查。被告阳光财险淄博公司有异议，称交强险医疗费限额已用完，商业险不承担。被告田海滨有异议，称桓台县中医院的门诊收费磁共振费用不认可，原告应当提供诊断机构的诊断证明和门诊病历相佐证。经审核，该费用系原告用于伤情复查，对原告医疗费450元，本院予以支持。
2、后续治疗费，原告主张8000元，提交桓台县中医院出具的诊断证明予以证明。被告阳光财险淄博公司异议，称交强险医疗费限额已用完，商业险不承担。被告田海滨异议，称该8000元不认可，没有实际产生，也没有相应的二次手术的鉴定报告。经审核，原告主张的后续治疗费8000元，未实际发生，可待治疗后另行主张。对后续治疗费8000元，本院不予支持。
3、残疾赔偿金，原告主张68024元（2016年城镇居民家庭人均可支配收入34102元×20年×10%），提交山东信源司法鉴定意见书鉴定崔佃路属X（十级）伤残，提交桓台县唐山镇黄家村民委员会证明，证明：“崔佃路自2015年5月1日起，不在黄家村居住，与其女儿崔丽君、女婿陈庆伟在桓台县鸿嘉星城西湖兰庭10-1-202室居住。”，提交桓台县经济开发区鸿嘉社区居委会证明，证明：“崔佃路自2015年5月1日起，与其女儿崔丽君、女婿陈庆伟在桓台县鸿嘉星城西湖兰庭10-1-202室居住。”两被告称对按照城镇居民计算标准有异议，认为原告系农村户口，应按照农村标准计算，对于提供的居委会证明，请求核实，计算标准应按照2015年计算标准。经本院核实，原告确与其女儿崔丽君、女婿陈庆伟在桓台县鸿嘉星城西湖兰庭10-1-202室共同生活已超一年。对原告主张残疾赔偿金68024元，本院予以支持。
4、误工费，原告主张8386.20元（2016年城镇居民家庭人均可支配收入34102元/年÷365天×90天）。两被告均异议，称应提供收入减少证明。经审核，结合《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA/T521-2004）》认定原告误工日为70日。原告误工费为6540元（34102元/年÷365天×70天）。
5、精神损害抚慰金，原告主张1000元。被告阳光财险淄博公司有异议，称田海滨醉酒驾驶，不予承担；被告田海滨有异议，称精神损害抚慰金由保险公司承担。经审核，原告的主张符合法律规定，对精神抚慰金1000元，本院予以支持。
6鉴定费，原告主张伤情鉴定费1000元。被告阳光财险淄博公司有异议，不予承担；被告田海滨有异议，称该伤情鉴定原告的诉求无必然联系。经审核，伤情鉴定费与本案赔偿无因果关系，对原告伤情鉴定费1000元，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016080017号道路交通事故认定书，当事人各方均不持异议，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险淄博公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，故，被告阳光财险淄博公司应在交强险责任限额范围内对原告崔佃路的损失承担赔偿责任。因田海滨负此次事故的全部责任，故超出交强险责任限额的部分，由被告田�滨承担全部赔偿责任。
本院（2016）鲁0321民初2934号判决书，判决被告阳光财险淄博公司在交强险医疗费范围内赔偿原告12340元（医疗费10000元+护理费2080元+交通费260元）。对原告的医疗费450元，已超出医疗费限额，应由被告田海滨赔偿，被告田海滨还应赔偿原告伤残鉴定费1000元，合计1450元；被告阳光财险淄博公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告75564元（残疾赔偿金68024元+误工费6540元+精神抚慰金1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的的解释》第十六条、第十八条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博�心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告崔佃路残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计75564元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田海滨赔偿原告崔佃路医疗费、伤残鉴定费共计1450元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔佃路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告崔佃路承担162元，被告田海滨承担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一七年三月十六日
书记员 赵晴晴