wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第38号
原告张某某，女，1989年2月23日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告段某某，男，1985年7月19日生。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金志刚、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2006年11月开始同居生活，2007年8月25日生长女段某甲，2009年1月9日生女次段某乙，2009年5月7日我们补办了结婚登记，2010年4月3日生三女段某丙，2012年腊月初一生四女段某丁。由于被告重男轻女严重，经常对我暴力相加，2012年10月我外出打工谋生，分居已达两年，现起诉要求与被告离婚；三女段某丙、四女段某丁由我抚养，长女段某甲、次女段某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告辩称：我们在一起共同生活了多年，又生了四个孩子，夫妻关系好着呢，坚决不同意离婚。另外原告是2014年2月无故离家外出的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年11月开始同居生活，2007年8月25日生长女段某甲，2009年1月9日生次女段某乙，2009年5月7日双方补办了结婚证，2010年4月3日生三女段某丙，2012年腊月初一生四女段某丁。后双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年2月原告离家外出至今未归。2015年1月原告起诉，要求与被告离婚。审理中，经调解，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证明及孩子户籍证明等证据证实。
本院认为：原、被告同居后并补办结婚证，至今已共同生活多年，并生有4个女儿，具有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但在庭审中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一五年二月二十七日
书记员 张晓亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4123号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告李慧，女，1979年2月16日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2007年12月19日，被告办理了产权证入住南京市XX北路XXX号XXXX公寓1202室房屋，建筑面积为67.7平方米，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计4402.04元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计4402.04元，并按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日（暂计算至2014年5月31日为1080.82元）。
经审查，XXXX公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月，永嘉物业公司曾以李慧为被告另案诉至本院，请求判令李慧支付涉案房屋的物业费用，本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2930号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告李慧，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告李慧的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年九月三日
见习书记员 汪慧娣
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第21号
起诉人谭辉。
2015年11月2日，本院收到谭辉起诉被告湘潭市人民政府的起诉状，诉称其在与湘潭市人民政府土地征收一案中，被告提交了《拟征土地上地面建筑物现状调查确认书》。起诉人认为，该《调查确认书》违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益，遂请求：1、请求确认湘潭市人民政府“沃土路”项目（拟征土地上地面建筑物现状调查确认书）具体行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所作出的《拟征土地上地面建筑物现状调查确认书》是“沃土路”建设项目拟征土地上地上建筑物现状调查，是行政机关作征收决定前的评估依据，不是行政机关作出的对行政相对人具有影响力的具体行政行为。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对谭辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初349号
原告：何晓凤，女，1966年6月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：丁祖顺，男，1960年12月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告何晓凤诉被告丁祖顺土地承包经营权租赁合同纠纷一案中，原告何晓凤于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何晓凤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何晓凤撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告何晓凤负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙梅梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1242号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人焦晓青，男，汉族，小学文化，无业，2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月9日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人焦晓青犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人焦晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年4月9日22时许，被告人焦晓青在本市28路公交车上，趁被害人吴某某不备，扒窃其左肩红色挎包内的钱包一个（包内有现金11.5元，身份证一张、会员卡11张、银行卡7张），被告人焦晓青在三桥公交车站下车逃离时被群众抓获。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人焦晓青的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人焦晓青予以处罚。
经审理查明：2013年4月9日22时许，被告人焦晓青在本市28路公交车上，趁被害人吴某某不备，扒窃其左肩红色挎包内的钱包一个（包内有现金11.5元，身份证一张、会员卡11张、银行卡7张），被告人焦晓青在三桥公交车站下车逃离时被群众抓获。案发后，所盗财物均已发还受害人俱领。
上述事实，被告人焦晓青予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人焦晓青在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，前科材料，发还清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦晓青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人焦晓青犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人焦晓青刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人焦晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年八月五日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1242号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人焦晓青，男，1968年7月8日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月9日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人焦晓青犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人焦晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年4月9日22时许，被告人焦晓青在本市28路公交车上，趁被害人吴晓青不备，扒窃其左肩红色挎包内的钱包一个（包内有现金11.5元，身份证一张、会员卡11张、银行卡7张），被告人焦晓青在三桥公交车站下车逃离时被群众抓获。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人焦晓青的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人焦晓青予以处罚。
经审理查明：2013年4月9日22时许，被告人焦晓青在本市28路公交车上，趁被害人吴晓青不备，扒窃其左肩红色挎包内的钱包一个（包内有现金11.5元，身份证一张、会员卡11张、银行卡7张），被告人焦晓青在三桥公交车站下车逃离时被群众抓获。案发后，所盗财物均已发还受害人俱领。
上述事实，被告人焦晓青予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人焦晓青在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，前科材料，发还清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦晓青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人焦晓青犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人焦晓青刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人焦晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年八月五日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3485号
原告田某某。
被告常某某。
本院在审理原告田某某诉被告常某某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告常某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告田某某承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 向娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1791号
罪犯张维启，男，出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月28日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字35号刑事判决书，认定罪犯张维启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张维启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张维启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维启减刑八个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4155号
原告舒某，女，29岁，汉族，农民。
被告吴某某，男，28岁，蒙古族，农民。
原告舒某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原、被告经政府登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，对家庭不负责任。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；女儿吴某甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚，要求孩子由被告抚养，如果判决孩子归原告抚养，抚养费以法院判决为准，如果判决孩子由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告于2014年5月26日登记结婚。
被告对原告提交的结婚证无异议。
原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告经政府登记结婚，于2014年9月12日生育女儿吴某甲。原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，经本院调解，原告仍坚持要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。女孩吴某甲尚在被哺乳期内，且未满两周岁，由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告吴某某离婚；
二、女孩吴某甲由原告抚养，被告自2015年7月1日起每月支付子女抚养费300元，限于每年的12月30日前付清当年度的抚养费，至子女独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年六月十九日
书记员 夏盈盈
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执恢字第47号
申请执行人任建江。
被执行人叶兴祥。
本院在执行原告任建江与被告叶兴祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人任建江以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）绍虞商初字第2057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜亚钦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2139号
被执行人陆正青，男，1987年10月13日出生，汉族。
陆正青贩卖毒品罪一案，南京市六合区人民法院于2015年4月11日作出（2015）六刑初字第27号刑事判决书，依该裁判：陆正青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币20000元；扣押物品，其中现金人民币8000元用于冲抵罚金。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2139号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 余 斌
执行员 厉荣媛
二〇一五年八月四日
书记员 周 琪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1759号
原告侯金平，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告崔占国，男，1962年7月12日出生，汉族。
原告侯金平诉被告崔占国合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告侯金平到庭参加诉讼，被告崔占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金平诉称，2005年7月，原告和被告共同为郑国军贷款提供担保。原告与郑国军不认识，被告与郑国军系多年好友，担保由被告提出为郑国军担保。贷款到期后，郑国军未偿还银行贷款，法院强制执行时，被告让原告先拿出5000元偿还银行，该5000元由被告偿还原告，且被告向原告出具有欠款条据。后原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.请求法院判决被告偿还原告款5000元；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，在原告起诉后，被告偿还原告款1000元，下欠4000元未还。
被告崔占国向本院提交书面答辩意见辩称，2005年7月，被告贷款需要担保人，找原告为其担保。郑国军系信贷员，在找其办理贷款过程中，郑国军提出需倒一笔贷款，需要原告和被告担保，经原告同意，原被告二人为郑国军提供了担保。后郑国军未偿还贷款，法院强制执行过程中，原告偿还了5000元。因担保系被告提出，被告承诺郑国军不还原告该款，由被告偿还。现被告同意偿还该款，但因被告经济困难，无偿还能力。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告于2007年10月27日出具的欠条一份，载明“欠条今欠到侯金平现金伍仟元正（5000元）崔占国07年.10.27”。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，原、被告于2005年7月共同为他人贷款提供担保。后该笔贷款到期，在强制执行过程中，原告作为担保人清偿5000元履行了保证责任。被告承诺原告偿还的5000元款项由其偿还原告，并于2007年10月27日向原告出具欠款5000元的条据。后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，原告诉至本院。在本院审理期间，被告偿还原告款1000元。
本院认为，债务应当清偿。原告侯金平提供的证据足以证明被告崔占国欠原告侯金平款4000元未予偿还，故原告侯金平要求被告崔占国偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告崔占国应在本判决生效后三日内偿还原告侯金平款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年八月十五日
书记员 段钰慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4289号
原告：贾云鸣，男，1957年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津润姜物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村福姜路19号。
法定代表人：刘洪胜，经理。
委托诉讼代理人：耿志伟，该公司工作人员。
原告贾云鸣与被告天津润姜物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云鸣、被告之诉讼代理人耿志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云鸣向本院提出诉讼请求1.被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日低于最低工资标准的工资差额4250元。2.被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日延时加班费差额11520元。3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17750元。4.被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额18000元。5.被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日年假工资1500元。6.被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日防暑降温费1200元、冬季取暖补贴1200元、高温津贴1200元。事实和理由：原告自2015年3月进入被告处，从事保安工作。至2016年9月，被告无故辞退原告。
被告天津润姜物业服务有限公司辩称，被告2016年6月20日登记注册，原、被告没有劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月20日登记注册成立，其注册地为天津市西青区中北镇西姜井村福姜路19号。
原告称其2015年3月25日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，其工作地点为天津市西青区中北镇西姜井村润姜家园A区，工作岗位为保安，其不受被告直接管理，工作由西姜井村润姜家园小区物业管理中心的经理管理，工资由西姜井村润姜家园小区物业管理中心发放，未缴纳社会保险，西姜井村润姜家园小区物业管理中心与被告系同一主体。
被告称原、被告不存在劳动关系，西姜井村润姜家园小区物业管理中心与被告无关。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出（2016）�青劳人仲字第1635号仲裁决定书，决定该案终止审理。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，原告自认其工作由西姜井村润姜家园小区物业管理中心的经理管理，工资由西姜井村润姜家园小区物业管理中心发放。被告于2016年6月20日登记注册成立。原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初13号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人李秀明，男，1987年10月18日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年11月18日被景东县公安局监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]18号起诉书指控被告人李秀明犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人李秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年5月的一天，被告人李秀明在景东县城一商店内购买一个射钉器和一根钢管后焊接、拼装成一支射钉枪存于家中。2015年11月17日，该射钉枪被景东县公安局民警查获。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李秀明违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李秀明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人李秀明私存一支用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。景东县公安局文龙派出所民警获悉后，于2015年11月17日打电话责令被告人李秀明携该枪支到文龙镇义昌村委会交给民警。当日，被告人李秀明按民警要求，到义昌村委会把该枪支交给了民警。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人李秀明的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、归案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片、移送物品清单，证实景东县公安局文龙派出所民警发现被告人李秀明私存一支枪支的线索后，于2015年11月17日打电话劝告被告人李秀明把该枪带至景东县文龙镇义昌村委会上交。当日17时30分许，被告人李秀明到文龙镇义昌村委会，把一支射钉枪上交了文龙派出所民警。该支射钉枪被文龙派出所扣押移交景东县公安局治安管理大队处理；
（3）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第327号枪弹鉴定意见书，证实景东县公安局文龙派出所向被告人李秀明收缴的一支射钉枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支；
（4）证人李某的证言，证实2015年6月的一天晚上，其见被告人李秀明使用一支射钉枪打老鼠；
（5）被告人李秀明的供述，证实其在家中私存一支射钉枪，用于打老鼠。2015年11月17日，文龙派出所民警打电话通知其交枪，其遂把该枪带至义昌村委会交给了文龙派出所民警。
本院认为，被告人李秀明违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李秀明犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李秀明配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李秀明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李秀明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李秀明收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一六年四月八日
书记员 李 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3529-3532号
上诉人（原审被告）：广东孩子王儿童用品有限公司。住所地：广州荔湾区。
法定代表人：徐卫红。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：广东孩子王儿童用品有限公司萝岗万达店。住所地：广州市广州高新技术产业开发区。
负责人：沈晖。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1128-1132号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；广东孩子王儿童用品有限公司萝岗万达店系上诉人的分公司，其民事责任应由上诉人承担，其作为被告不适格，故本案应由上诉人所在地广州市荔湾区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，广东孩子王儿童用品有限公司萝岗万达店是涉案产品的销售商，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，广东孩子王儿童用品有限公司萝岗万达店是本案的适格被告；本案属于对法人提起的民事诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或其他组织的住所地是指法人其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审被告之一广东孩子王儿童用品有限公司萝岗万达店的住所地在广州市广州高新技术开发区，在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁碧莹
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农行）。
住所：丘北县锦屏镇人民路2号
组织机构代码证号：21829010-0
法定代表人何文红，该支行行长。
委托代理人罗加彦，该支行员工。特别授权。
被告李娅，女，壮族，1988年1月2日生，丘北县锦屏镇人，现下落不明。身份证号码：5326261988********。
被告：文山志诚房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）。
住所：文山市开化镇内梁子51号
组织机构代码证号：79988401-0
法定代表人周连水，该公司执行董事。
原告农行与被告李娅、开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人罗加彦已到庭参加诉讼，被告李娅经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年7月19日，李娅向农行申请住房一手楼按揭贷款136，000元，用于购买开发公司开发建设的丘北县璟山园小区住房。2010年8月2日，李娅、开发公司与农行签订了《个人购（建）房担保借款合同》。双方约定，借款期限为25年；还款方式为等额本息，以一个月为还款周期；利率为5.94%，逾期则在借款利率的基础上上浮30%计收罚息。开发公司自愿为该借款提供阶段性保证连带担保责任，并向农行出具了《担保承诺书》。2010年8月2日，农行按约定一次性将贷款足额划入了开发公司存款账户。贷款发放后，李娅按约定还款至2013年1月2日，之后就再也没有履行过还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请解除原告与被告李娅签订的《个人购（建）房担保借款合同》；判令被告李娅偿还原告借款本金129,550.99元及其还清借款本金之日止的借款利息和罚息；判令被告开发公司对该借款本息和罚息承担阶段性担保连带清偿责任。
被告李娅、开发公司未作答辩。
庭审中，原告农行向本院提供了：（一）、李娅的《身份证》复印件、《个人房地产贷款申请表》、《个人购（建）房担保借款合同》、《扣款划款授权书》、李娅的《借记卡》复印件、《共同还款责任书》、《抵押承诺书》、《承诺书》、《一手房贷款业务银企合作协议》。以证明经被告李娅申请，用其购买的被告开发公司正在建盖的丘北县普者黑大街璟山园小区7幢1单元302室房屋作抵押，向原告借款13.6万元，被告开发公司自愿为该借款本息及罚息提供阶段性连带保证担保的事实和原告已按被告李娅的授权按时将借款足额划入被告李娅指定的账户的事实。（二）、被告开发公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、被告开发公司法定代表人的《身份证》复印件和被告开发公司的《印鉴卡》。以证明被告开发公司担保的资质和身份信息。
被告李娅、开发公司未到庭质证。
被告李娅、开发公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的观点。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
经李娅申请，2010年8月2日，李娅、开发公司与农行签订了《个人购（建）房担保借款合同》。双方约定，李娅以其购买的开发公司开发建设中的丘北县普者黑大街璟山园小区7幢1单元302号住房作抵押，向农行借款13.6万元，用于购买该302号房；开发公司为该借款本息和罚息提供阶段性连带保证担保，保证期限至李娅取得房地产权利证书，并与农行办理了抵押登记手续之日止；借款期限为25年，即至2035年8月1日止；还款方式为按月等额本息，以一个月为还款周期；借款年利率为5.94%，逾期则自逾期之日起在约定利率的基础上上浮30%计收罚息；借款由农行直接划入李娅指定的开发公司的账户。合同签订后，农行即按约定将13.6万元借款划入了李娅指定的开发公司的账户。李娅按约定还款至2013年1月2日，之后就未再偿还过该借款本息。现李娅尚欠农行借款本金129，550.99元及其利息和罚息未还。李娅未取得该302号房的房地产权利证书即外出至今下落不明。
本院认为，原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。被告李娅未按约定履行还款义务，依法应当承担偿还借款本息和罚息的民事责任。被告开发公司依法应当承担连带清偿该借款本息和罚息的保证责任。根据被告李娅的行为，已表明其不履行主要债务，因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李娅经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，被告开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李娅、文山志诚房地产开发有限责任公司2010年8月2日签订的《个人购（建）房担保借款合同》。
二、由被告李娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币129，550.99元及其至还清借款本金之日止的利息和罚息。
三、被告文山志诚房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
案件受理费3，328元，由被告李娅、文山志诚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 普红卫
审 判 员 文秋怡
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董娅萍
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农行）
法定代表人何文红，该支行行长。
委托代理人罗加彦，该支行员工。特别授权。
被告李娅，女，壮族，1988年1月2日生,现下落不明。
被告文山志诚房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）
法定代表人周连水，该公司执行董事。
原告农行与被告李娅、开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人罗加彦已到庭参加诉讼，被告李娅经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年7月19日，李娅向农行申请住房一手楼按揭贷款136，000元，用于购买开发公司开发建设的丘北县璟山园小区住房。2010年8月2日，李娅、开发公司与农行签订了《个人购（建）房担保借款合同》。双方约定，借款期限为25年；还款方式为等额本息，以一个月为还款周期；利率为5.94%，逾期则在借款利率的基础上上浮30%计收罚息。开发公司自愿为该借款提供阶段性保证连带担保责任，并向农行出具了《担保承诺书》。2010年8月2日，农行按约定一次性将贷款足额划入了开发公司存款账户。贷款发放后，李娅按约定还款至2013年1月2日，之后就再也没有履行过还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请解除原告与被告李娅签订的《个人购（建）房担保借款合同》；判令被告李娅偿还原告借款本金129,550.99元及其还清借款本金之日止的借款利息和罚息；判令被告开发公司对该借款本息和罚息承担阶段性担保连带清偿责任。
被告李娅、开发公司未作答辩。
庭审中，原告农行向本院提供了：（一）、李娅的《身份证》复印件、《个人房地产贷款申请表》、《个人购（建）房担保借款合同》、《扣款划款授权书》、李娅的《借记卡》复印件、《共同还款责任书》、《抵押承诺书》、《承诺书》、《一手房贷款业务银企合作协议》。以证明经被告李娅申请，用其购买的被告开发公司正在建盖的丘北县普者黑大街璟山园小区7幢1单元302室房屋作抵押，向原告借款13.6万元，被告开发公司自愿为该借款本息及罚息提供阶段性连带保证担保的事实和原告已按被告李娅的授权按时将借款足额划入被告李娅指定的账户的事实。（二）、被告开发公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、被告开发公司法定代表人的《身份证》复印件和被告开发公司的《印鉴卡》。以证明被告开发公司担保的资质和身份信息。
被告李娅、开发公司未到庭质证。
被告李娅、开发公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的观点。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
经李娅申请，2010年8月2日，李娅、开发公司与农行签订了《个人购（建）房担保借款合同》。双方约定，李娅以其购买的开发公司开发建设中的丘北县普者黑大街璟山园小区7幢1单元302号住房作抵押，向农行借款13.6万元，用于购买该302号房；开发公司为该借款本息和罚息提供阶段性连带保证担保，保证期限至李娅取得房地产权利证书，并与农行办理了抵押登记手续之日止；借款期限为25年，即至2035年8月1日止；还款方式为按月等额本息，以一个月为还款周期；借款年利率为5.94%，逾期则自逾期之日起在约定利率的基础上上浮30%计收罚息；借款由农行直接划入李娅指定的开发公司的账户。合同签订后，农行即按约定将13.6万元借款划入了李娅指定的开发公司的账户。李娅按约定还款至2013年1月2日，之后就未再偿还过该借款本息。现李娅尚欠农行借款本金129，550.99元及其利息和罚息未还。李娅未取得该302号房的房地产权利证书即外出至今下落不明。
本院认为，原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。被告李娅未按约定履行还款义务，依法应当承担偿还借款本息和罚息的民事责任。被告开发公司依法应当承担连带清偿该借款本息和罚息的保证责任。根据被告李娅的行为，已表明其不履行主要债务，因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李娅经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，被告开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国会同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李娅、文山志诚房地产开发有限责任公司2010年8月2日签订的《个人购（建）房担保借款合同》。
二、由被告李娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币129，550.99元及其至还清借款本金之日止的利息和罚息。
三、被告文山志诚房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
案件受理费3，328元，由被告李娅、文山志诚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 普红卫
审 判 员 文秋怡
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董娅萍
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第1065号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农行） 住所：丘北县锦屏镇人民路2号 法定代表人何文红，该支行行长。 委托代理人罗加彦，该支行员工。特别授权。 被告李娅，女，壮族，1988年1月2日生，丘北县人，现下落不明。 被告文山志诚房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司） 住所：文山市开化镇内梁子51号 法定代表人周连水，该公司执行董事。 原告农行与被告李娅、开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人罗加彦已到庭参加诉讼，被告李娅经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诉称，2010年7月19日，李娅向农行申请住房一手楼按揭贷款136，000元，用于购买开发公司开发建设的丘北县璟山园小区住房。2010年8月2日，李娅、开发公司与农行签订了《个人购（建）房担保借款合同》。双方约定，借款期限为25年；还款方式为等额本息，以一个月为还款周期；利率为5.94%，逾期则在借款利率的基础上上浮30%计收罚息。开发公司自愿为该借款提供阶段性保证连带担保责任，并向农行出具了《担保承诺书》。2010年8月2日，农行按约定一次性将贷款足额划入了开发公司存款账户。贷款发放后，李娅按约定还款至2013年1月2日，之后就再也没有履行过还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请解除原告与被告李娅签订的《个人购（建）房担保借款合同》；判令被告李娅偿还原告借款本金129,550.99元及其还清借款本金之日止的借款利息和罚息；判令被告开发公司对该借款本息和罚息承担阶段性担保连带清偿责任。 被告李娅、开发公司未作答辩。 庭审中，原告农行向本院提供了：（一）、李娅的《身份证》复印件、《个人房地产贷款申请表》、《个人购（建）房担保借款合同》、《扣款划款授权书》、李娅的《借记卡》复印件、《共同还款责任书》、《抵押承诺书》、《承诺书》、《一手房贷款业务银企合作协议》。以证明经被告李娅申请，用其购买的被告开发公司正在建盖的丘北县普者黑大街璟山园小区7幢1单元302室房屋作抵押，向原告借款13.6万元，被告开发公司自愿为该借款本息及罚息提供阶段性连带保证担保的事实和原告已按被告李娅的授权按时将借款足额划入被告李娅指定的账户的事实。（二）、被告开发公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、被告开发公司法定代表人的《身份证》复印件和被告开发公司的《印鉴卡》。以证明被告开发公司担保的资质和身份信息。 被告李娅、开发公司未到庭质证。 被告李娅、开发公司未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的观点。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 经李娅申请，2010年8月2日，李娅、开发公司与农行签订了《个人购（建）房担保借款合同》。双方约定，李娅以其购买的开发公司开发建设中的丘北县普者黑大街璟山园小区7幢1单元302号住房作抵押，向农行借款13.6万元，用于购买该302号房；开发公司为该借款本息和罚息提供阶段性连带保证担保，保证期限至李娅取得房地产权利证书，并与农行办理了抵押登记手续之日止；借款期限为25年，即至2035年8月1日止；还款方式为按月等额本息，以一个月为还款周期；借款年利率为5.94%，逾期则自逾期之日起在约定利率的基础上上浮30%计收罚息；借款由农行直接划入李娅指定的开发公司的账户。合同签订后，农行即按约定将13.6万元借款划入了李娅指定的开发公司的账户。李娅按约定还款至2013年1月2日，之后就未再偿还过该借款本息。现李娅尚欠农行借款本金129，550.99元及其利息和罚息未还。李娅未取得该302号房的房地产权利证书即外出至今下落不明。 本院认为，原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。被告李娅未按约定履行还款义务，依法应当承担偿还借款本息和罚息的民事责任。被告开发公司依法应当承担连带清偿该借款本息和罚息的保证责任。根据被告李娅的行为，已表明其不履行主要债务，因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李娅经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，被告开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国会同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李娅、文山志诚房地产开发有限责任公司2010年8月2日签订的《个人购（建）房担保借款合同》。 二、由被告李娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币129，550.99元及其至还清借款本金之日止的利息和罚息。 三、被告文山志诚房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。 案件受理费3，328元，由被告李娅、文山志诚房地产开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  普红卫 审 判 员  文秋怡 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年五月十七日 书 记 员  董娅萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02790号
罪犯王绍华，男，1987年8月24日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年12月18日作出（2008）九法刑初字第1199号刑事判决，认定王绍华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日二次裁定对其减刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯王绍华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王绍华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初757号
原告：曹凤祥，男，汉族，。
委托代理人：马艳玲，女，汉族。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告曹凤祥与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹凤祥及其委托代理人马艳玲、于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼1单元401室的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年9月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年1月17日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼1单元401室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均有异议，与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《锦绣家园小区回迁结算单》一份、《锦绣家园小区回迁安置表》一份、收据一份。证明2010年9月25日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一套房屋，即同江市锦绣家园小区8号楼1单元401室。2015年1月15日，双方签订《回迁安置表》；2015年1月17日，双方签订《回迁结算单》。按照合同约定，原告应安置面积为94.83平方米，实际安置面积83.34平方米，差17.82平方米。原告用未安置面积抵顶了各项税、费，被告尚欠原告23480元，并为原告出具欠据一份，承诺用面积差抵扣三年供热费（2015年至2017年）。原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋，但迟迟未给原告办理房屋的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据有异议，因付伟涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，所有付伟办的一切事情均是假的。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼1单元401室回迁安置给原告并以未安置面积抵顶相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、供热费、物业费票据共二十三份。证明被告承诺用未安置面积抵扣三年供热费，但没有履行，原告缴纳了供热费，同时证明，被告交付了回迁房屋，原告占有、入住了回迁房屋。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均有异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告曹凤祥原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年9月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年1月17日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼1单元401室置换并交付给原告。原告应安置面积为94.83平方米，实际安置面积为83.34平方米，未安置面积17.82平方米。被告同意以未安置面积17.82平方米抵顶原告应缴纳各项税、费，尚欠原告23480元，被告同意将尚欠的23480元抵顶2015年至2017年的供热费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了相关税、费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将房屋安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼1单元401室房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告曹凤祥办理同江市锦绣家园小区8号楼1单元401室的房屋所有权证；
二、驳回原告曹凤祥的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初189号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，三、四十年前，富川瑶族自治县的黄某从其父亲处得到一支砂枪。被告人黄某用于打野味，并一直非法持有。2016年9月7日，被告人黄某主动将砂枪交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，三、四十年前，富川瑶族自治县的黄某从其父亲处得到一支砂枪并一直非法持有。2016年9月7日，被告人黄某在接受公安机关调查询问时，主动供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、搜查笔录、辨认枪支照片，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某在接受公安机关调查询问时，主动供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人黄某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何京宴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第546-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被告福建民康食品有限公司，住所地长汀县涂坊镇大岗工业区。
法定代表人易南斗。
被告龙岩市云山水电有限公司，住所地龙岩市新罗区江山乡双车村梅花山保护区云山管理站。
法定代表人易南斗。
被告黄兆崇，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告张碧玉，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告易南斗，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈雪英，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、黄兆崇、张碧玉、易南斗、陈雪英、黄水木、邹云媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回对被告易南斗的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回对被告易南斗的起诉。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢晓青（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1512号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，公司职员。
被告：刘坤，男，1982年1月5日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇放牛沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：蒋东会，女，1984年11月30日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇放牛沟村农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告刘坤、蒋东会追偿权纠纷一案中，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
诉讼费1056元，公告费120元，合计1176元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 慧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1045号
原告何国梅，女，彝族，云南省昆明市人。
被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
委托代理人王梦昕，女，汉族，云南省昭通市人。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘国艳，女，汉族，云南省弥渡县人。该公司员工，特别授权代理。
原告何国梅诉被告奥宸公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告何国梅，被告奥宸公司的委托代理人王梦昕、刘国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月29日签订了《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）住房一套，合同登记号为KM2013071050275，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与我分别于2015年5月15日和2015年12月17日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》(以下简称《补充协议》)和《奥宸中央广场（G07）地块延期交房的补充协议(二)》（以下简称补充协议（二）），对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补充协议（二）》约定的第二个违约金赔付周期已经届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，我认为，被告作为企业，诚实信用是其立足于社会的根本，被告未按照约定支付违约金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告支付我2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金7813.62元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付我自2016年2月1日起至其全部付清之日止因被告未付违约金产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应明确计算费用标准及依据，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告主张的违约金及滞纳金是否合法，应否支持？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、《商品房购销合同》1份。
2、《补充协议》1份。
3、《补充协议（二）》1份。
4、退款确认单1份。
上述证据欲证明原告与被告之间签订了《商品房购销合同》，因被告未按照合同约定履行交房义务，后原告与被告签订了《补充协议》及《补充协议（二）》，被告未按照上述协议履行义务，根据《补充协议》第二条第2项及《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应该按照约定支付原告违约金及滞纳金的事实。
经质证，被告奥宸公司对原告提交的第1-3组证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第4组证据不认可，认为没有加盖被告奥宸公司的印章，也不清楚签字的和万奇是否是被告公司的员工。
被告除上述口头陈述外，未向本院提交书面证据。
本院认证认为：原告提交的第1-3组证据,被告质证无异议，本院予以采信；第4组证据，系原件，且与第2组证据中关于违约金的约定相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告何国梅与被告奥宸公司于2013年6月29日签订了编号为ZYGC字第1755号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城第G07五幢第9层901号房屋，总房款为214660元，交房时间为2014年12月25日前，合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了付款义务。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。2015年5月15日，原、被告签订了《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期未交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日。2015年12月17日，原、被告签订了《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日（第二阶段）的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月9日，被告向原告出具《退款确认单》，确认第二阶段违约金为7813.62元，该款项尚未支付给原告。为此，原告诉至本院，要求被告支付第二阶段的违约金及滞纳金。
本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金，根据《补充协议》第一条第2项对违约金的约定，被告逾期未交房，应该支付原告自2015年6月26日至2015年12月25日违约金为7856.56元（214660元×0.2‰×183天），原告自愿按被告出具的《退款确认单》上金额7813.62元主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，根据《补充协议（二）》第一条第2项的约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未按照约定向原告支付违约金，根据《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应当支付原告以7813.62元为基数，自2016年2月1日起至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国梅自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金7813.62元，并支付以7813.62元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费人民币100元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生之日起十日内交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 缪丽琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 杨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执56号
申请执行人：李智国，男，1979年6月19日生。
被执行人：高德英，女，1975年11月9日生。
被执行人：刘明旗，男，1953年08月19日生。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0426民初372号民事判决书，在处理李智国与高德英、刘明旗房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年02月10日向被执行人高德英、刘明旗发出执行通知书，责令被执行人高德英、刘明旗向申请执行人李智国交付房屋产权证书；高德英返还申请人李智国多支付的购房款7100，并与刘明旗共同负担执行费用50元、诉讼费300元。因被执行人高德英、刘明旗未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高德英在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX的存款7450元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾雪菲
二〇一七年二月十五日
书记员 彭扬波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2202号
原告王波，男，汉族，1984年9月出生，陕西省人。
委托代理人牛华，陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告郝亮，男，汉族，1986年4月出生，陕西省人。
被告刘超，男，1987年6月出生，陕西省人。
原告王波诉被告郝亮、刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人牛华到庭参加了诉讼，被告郝亮、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告郝亮因资金周转向原告借款58.08万元，约定月利率3.2%，未约定还款期限。借款后被告仅向原告偿还借款本金80800元，并于2014年5月16日与原告达成还款协议，约定由被告郝亮于2015年1月1日前一次性偿还剩余本金500000元，被告刘超为上述借款提供连带责任保证，还款协议期限届满后，原告催要无果。请求依法判令被告郝亮偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年1月1日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款计算，被告刘超承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院提交了一下证据：
1、陕西信合转账汇款回单一支，还款协议一份。证明原告于2012年2月17日给被告郝亮实际提供借款50.08万元，通过银行转账支付的事实。保证人刘超承担连带保证责任，保证期间起算时生效条件成立时，即被告郝亮不按时履行还款义务并拒绝拍卖其承诺抵押房产的次日。
2、原告发给被告郝亮的短信截图。证明2016年3月9日，原告催促被告郝亮按照协议拍卖其房产的事实。
被告郝亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告刘超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第1组证据系书证，证据间能互相印证，能证明原告向借款人提供借款及双方达成还款协议，约定了还款期限、并由刘超提供连带责任保证的事实，经本院审查，本院予以采信。原告提交的第2组证据，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月17日，原告向借款人郝亮通过银行转账方式提供借款58.08万元，经催要，借款人偿还了8.08万元。2014年5月16日，原告与郝亮达成还款协议，约定偿还本金50万元，于2015年1月1日前全部还清；郝亮用其在购买的位于西安市雁南一路曲江六号小区22号楼房屋一套作为抵押物，并将房屋手续交给原告保管，并约定还款期限届满后，郝亮不按时还款，双方协议拍卖抵押房屋清偿债务，如郝亮不同意拍卖房屋，由连带责任保证人刘超于一个月内将余款给原告全部清偿，原告、郝亮及刘超在协议上签字、捺印。2016年3月9日，原告催促被告郝亮按照协议拍卖房屋未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王波与被告郝亮在平等、自愿基础上形成自然人借款合同系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。双方达成还款协议，是对剩余债务进行结算，并确定了债务偿还期限，被告郝亮应当按照约定，向原告偿还剩余借款本金，故原告诉请由被告郝亮偿还借款50万元的诉讼请求，本院应当予以支持。还款协议明确约定偿还本金，未约定利息及逾期利息，故本案中逾期利息可按年利率6%计算，对原告主张按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘超向原告提供了连带责任保证，债务人不履行债务，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝亮于本判决生效之日起十日内向原告王波偿还借款50万元及资金占用期间的利息（利息从2015年1月2日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。）。被告刘超对上述债务承担连带清偿责任，被告刘超承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郝亮、刘超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 高艳芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9556号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：佘江涛，女，汉族，1965年4月9日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告佘江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告佘江涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计2780.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2013年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费2259元及违约金521.80元，合计2780.80元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告佘江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佘江涛系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积80.45平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十楼-
十七楼的物业服务费为1.17元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.05元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.95元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告佘江涛自2013年5月10日起至2015年5月10日期间一直未支付原告物业服务费2259.04元（1.17元/㎡·月×80.45平方米×24个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，原告要求被告支付2013年5月10日至2015年5月10日期间物业服务费2259元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年6月25日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告佘江涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2013年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费2259元及违约金（2013年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年6月25日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年6月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佘江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15282号
原告：洪素鸿，女，1965年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被告：傅益初，男，1962年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告洪素鸿与被告傅益初机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告洪素鸿撤回起诉。
本案受理费200元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告洪素鸿负担。
审 判 员 庄期春
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈丽薇
*?PAGE?-2-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15282号原告：洪素鸿，女，1965年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。被告：傅益初，男，1962年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区本院在审理原告洪素鸿与被告傅益初机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告洪素鸿撤回起诉。本案受理费200元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告洪素鸿负担。审 判 员 庄期春二〇一七年十二月五日代书记员 沈丽薇·??-2-?·
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初84号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1990年8月20日，汉族，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年12月23日被孟连县公安局刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为监视居住。
孟连县人民检察院以孟某刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2015年12月23日8时许，张某,4（行政处罚后已释放）打电话给被告人陈某某，二人谈妥由被告人陈某某驾驶摩托车到缅甸邦康“旺旺超市”门口运送张某,4返回中国，到勐啊车站后张某,4付给被告人陈某某300元人民币。同日9时许，被告人陈某某驾驶云Ｊ×××××红色豪爵牌摩托车至老缅大桥后将该摩托车停放于中国一侧，随后步行至缅甸邦康界河边，向朋友借了一辆摩托车至缅甸邦康“旺旺超市”门口接张某,4。接到张某,4后被告人陈某某驾驶摩托车返回老缅大桥缅甸一侧，又带着张某,4以步行的方式偷渡入境。二人入境后被告人陈某某用摩托车载着张某,4驶往勐啊客运站时被执勤武警当场人赃俱获。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。在量刑上，提出判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及适用法律均无异议，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2015年12月23日8时许，被告人陈某某接到张某,4的电话，让被告人陈某某到缅甸国邦康市旺旺超市门口接其返回中国勐啊，并谈好到勐啊客运站后付给被告人陈某某300元。被告人陈某某驾驶云Ｊ×××××红色豪爵牌摩托车至中缅边境185号界碑处将摩托车停放在中国境内后，其到缅甸国邦康市旺旺超市门口接张某,4。接到张某,4后两人从中缅边境185号界碑处偷渡入境，二人驾驶摩托车在前往勐啊客运站时被执勤武警查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、云南省勐啊边境检查站出具的抓获经过、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年12月23日10时30分许，云南省勐啊边境检查站执勤官兵在勐啊国营农场七队开展边境巡逻时，发现一辆载有两人的红色两轮摩托车从国营农场八队方向驶来，执勤民警示意该车停车接受边防检查。经询问得知，当日8时许，陈某某到缅甸国邦康市旺旺超市门口接张某,4，并谈好到勐啊车站后由张某,4向陈某某支付300元报酬，后二人从中缅185号界碑处的便道偷渡入境，执勤官兵遂将二人抓获，并于当日对该案立案侦查。
2、孟连县公安局勐啊边防派出所出具的户口证明，证实被告人陈某某的身份情况与庭审查明一致，无违法犯罪记录。
3、云南省勐啊边境检查站出具的检查笔录、提取物证登记表、物证照片，证实云南省勐啊边境检查站执勤官兵对被告人陈某某的随身物品进行检查，依法提取了红色豪爵牌二轮摩托车1辆、黑色摩托车钥匙1把、白色coolpad手机1部，侦查人员对查获的物证进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人陈某某辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押决定书及扣押清单，证实查获的云Ｊ×××××红色豪爵牌普通二轮摩托车1辆、黑色摩托车钥匙1把、白色coolpad手机1部，现扣押于孟连县公安局。
5、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的辨认笔录及辨认照片，证实被告人陈某某指认出勐啊国营农场七队中缅边境185号界桩附近山上小路就是其运送他人偷越国边境的地点，侦查人员对该地点进行拍照固定；张某,4对10张不同的男性免冠照片进行辨认，其辨认出被告人陈某某就是运送其从缅甸佤邦到中国孟连勐啊的男子。照片当庭交由被告人陈某某辨认、质证。
6、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的当场处罚决定书，证实2015年12月23日，孟连县公安局勐啊边防派出所决定对偷越国边境的张某,4给予罚款200元人民币的处罚决定。
7、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的智能轨迹分析、出入境记录查询，证实被告人陈某某于2009年3月至2015年12月的活动轨迹情况及被告人陈某某持有出入境通行证的情况。
8、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的机动车信息，证实被告人陈某某驾驶的云Ｊ×××××红色豪爵牌普通二轮摩托车的所有人为刘某某。
9、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实张某,4供述被告人陈某某的联系方式是由黄某某提供的，因张某,4无法提供黄某某的详细信息，故无法核实。
10、证人张某,4的证言，证实2015年12月23日8时许，我打电话给在中国勐啊跑摩的的一个师傅，让他到缅甸邦康的旺旺超市门口接我到中国，并答应给他300元报酬。大约9点多的时候一个二十多岁的小伙子就骑着摩托车到缅甸邦康旺旺超市门口接我，然后他就骑着摩托车带着我到中缅185界碑后步行从挡墙旁边的小路越过了国界，在挡墙中国一侧停了一辆摩托车，他就骑着那辆摩托车载着我继续往勐啊街上的方向走，后来被边防武警查获。
11、被告人陈某某的供述及辩解，证实被告人陈某某对运送他人偷越国边境的时间、地点及经过等情况进行了如实供述，且与证人证言相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪后能如实坦白，有悔罪表现，故决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押于孟连县公安局的白色coolpad手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
代理审判员 田润玲
人民陪审员 岩 古
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金艳美
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7829号
原告：潘鸿宝，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张世荣，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告潘鸿宝与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸿宝到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸿宝向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金共计人民币7万元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月，被告向原告借款人民币5万元并出具借条，承诺月息2分，并每月向原告支付利息约一、二千元至2013年9、10月份，之后被告未再支付利息。2014年11月21日，被告重新出具借条，承诺给予原告2万元利息并计入借款本金，承诺于2014年11月30日前归还原告7万元。借款到期后，因被告至今未归还,故起诉要求判如所请。
被告张世荣未作答辩。
本院认定事实如下：2014年11月21日，被告出具借条,载明：“今借潘鸿宝人民币柒万元整，在2014年11月30日归还，前面所有借据全部作废”。现原告以被告至今未归7万元借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告于2012年11月向原告借款5万元，又在2014年11月21日以重新出具借条的方式自愿支付原告借款本息共计7万元。对于7万元的性质，本院认为：虽然原告自认被告曾在首次借款期间按双方约定支付了近一年的利息，但以5万元为基数，按年利率24%计算，即使从2014年11月21日被告重新出具借条的日期起算，被告实际借款期间应支付的本息之和亦远远大于7万元，考虑到原告未就7万元再次主张利息，故该笔金额可认定为被告向原告后期借款的本金。因被告未按约定期限归还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款人民币7万元，符合相关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世荣应于本判决生效之日起10日内归还原告潘鸿宝借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告张世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1320号
原告：昌图县某某兽药商店。
经营者：朱某某，男，1965年1月28日生，汉族。
诉讼委托代理人：孟某某（系朱某某妻子）。
被告：王某某，男，1967年2月27日生，汉族。
诉讼委托代理人：王某A（系被告女儿）。
被告：王某，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村民委*组。
原告昌图县某某兽药商店与被告王某某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某兽药商店向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还饲料款33000元。事实和理由：案外人王某B于2011年至2013年间在原告处购买饲料，累计欠款91825元，王某B于2013年3月20日为原告出具欠据一份，二被告作为保证人在欠据中签字。王某B在出具欠据之日偿还原告21825元，于是再次为原告出具70000元欠据一份，被告王某作为保证人签字。截止2017年1月19日，王某B已偿还37000元，尚欠33000元。
被告王某某辩称：被告王某某签字的91825元欠据中约定还款日期为2014年3月19日，原告现要求其偿还欠款，已超过担保期限；同时在欠据出具当日，王某B偿还了21825元，重新为原告出具的欠据中，被告王某某不是担保人。综上，被告王某某不承担偿还责任。
被告王某辩称：2017年1月19日左右，王某B父母王某C、吴某某就尚欠的饲料款重新为原告出具了欠据，该欠据现在原告处，欠据中被告并未作为担保人签字，根据新达成的欠据，被告王某已不是保证人，不再承担保证责任。
原告昌图县某某兽药商店、被告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提供欠据两张，二被告均无异议；被告王某提供王某C、吴某某书面证明、录音各一份及证人吴某某证言，原告均有异议，被告王某某无异议。原告提供的证据能证明饲料款总数额及保证人情况，本院予以确认并在卷佐证。被告王某提供的证人与其有利害关系，录音及书面证明也没有其他证据佐证，三份证据相结合亦不能证明确实存在第三张欠据及被告王某不再任保证人的事实，故本院对上述三份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人王某B于2011年至2013年期间在原告处购买饲料，累计欠款91825元，王某B于2013年3月20日为原告出具欠据一份，约定还款期限一年，二被告作为保证人在欠据中签字。在出具欠据当日下午，因偿还饲料款21825元，王某B重新为原告出具了欠据，确定饲料款剩余70000元，该欠据中未约定还款期限，被告王某为王某B提供了保证。现王某B又陆续偿还饲料款37000元，尚欠33000元。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务、承担责任的合同。本案中，案外人王某B与原告间系买卖合同关系，双方间的欠款事实清楚、欠款数额明确，本案焦点在于二被告是否应承担保证责任；被告王某某在原告出具的91825元欠据中签字进行保证，但该欠据约有还款期限，原告起诉时，被告王某某的担保期限已届满，故其不再承担保证责任。被告王某辩称存在第三张欠据，但没有提供证据证明，故对该辩解不予支持；被告王某在两份欠据中均为王某B提供保证，因70000元欠据中未约定还款期限及保证形式，故其应承担连带保证责任，有清偿欠款的义务。
综上，对原告要求被告王某某偿还欠款的诉讼请求不予支持，对其要求被告王某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即给付原告昌图县某某兽药商店饲料款33000元。
二、驳回原告昌图县某某兽药商店要求被告王某某给付饲料款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费310元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 明 卓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3319号
原告：赵某，女，1976年3月7日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1961年12月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6572元，护理费、陪护费等3600元，合计10172元。事实与理由：2016年7月14日，被告以自家自来水不够吃为由，将原告自来水管道堵死，原告及其丈夫王亚军找到被告理论，被告辱骂原告，并将原告丈夫王亚军脸部抓伤，原告在拉仗的过程中，被告用石块将原告头部打伤，后原告报警，赤峰市公安局松山区公安分局城子乡派出所出警。原告于当日进入赤峰市松山区医院治疗。住院治疗9日，支付医疗费6572元，交通费300元，鉴定费600元。
崔某辩称，涉案的自来水井系村民集资建设，原告并未出资。该井由被告管理，原告用该井水浇园子，其他集资人不同意，被告将自来水管堵上。原告及其丈夫王亚军到被告家时王亚军喝醉了，辱骂并殴打被告，被告只是躲闪，并未殴打原告，不同意赔偿原告损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、赤峰松山医院疾病诊断书，证明原告在赤峰松山医院诊疗情况。2、赤峰松山医院住院收费收据、门诊收费收据、门诊处方清单、急诊留观记录、住院病案、住院费用清单，证明原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗及支付医疗费情况。3、赤峰市行政事业性收费金代收代缴票据，证明原告支付鉴定费600元。依原告的申请，本院调取赤峰市公安局松山区分局城子乡派出所治安卷宗。本院组织当事人进行了质证。对无异议的赤峰松山医院住院收费收据、门诊收费收据、门诊处方清单、急诊留观记录、住院病案、住院费用清单，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对赤峰市公安局松山区分局城子乡派出所治安卷宗材料该证据系公安机关对原、被告间的纠纷进行处理时所作的相关卷宗材料，证据内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
原告赵某与被告崔某系赤峰市松山区城子乡兴隆庄村五组村民。2016年7月11日上午10时许，原告赵某与其丈夫王亚军回家后，发现自来水取水井处被人堵塞。后找到被告崔某询问。在此过程中发生争执，争执中被告崔某将原告赵某打伤。原告于当日向赤峰市公安局松山区分局城子乡派出所报案。当日，原告赵某被送往赤峰松山医院急诊留观治疗后转为住院治疗，其中急诊留观治疗3天，住院治疗5天。诊断为：软组织损伤。支付医疗费合计4652.24元。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元。
本院认为，原告赵某与被告崔某系同组村民，因琐事而发生争执，争执中被告将原告致伤，该事实有赤峰松山医院疾病诊断书、住院病历，公安机关治安卷宗相佐证，能够认定原告的损伤与被告崔某行为之间具有因果关系。原告支付的医疗费4652.24元，有收费收据等证据予以证明，对该部分费用本院予以支持。原告的急诊留观治疗及住院治疗共8天，现本院确认住院伙食补助费800元、护理费907.52元、鉴定费600元。原告急诊留观及住院治疗合计8天，应按照实际治疗天数计算误工费，误工费为791.12元，原告要求按照15天计算因未提交相关证据证明，本院对超出治疗天数的误工费不予支持。对原告要求给付交通费200元的请求，根据原告的治疗情况酌定交通费为100元。原、被告之间因琐事，相互谩骂，进而相互撕扯，原告对自身致伤亦存在过错应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费4652.24元、住院伙食补助费为800元、护理费907.52元、误工费791.12元，交通费100元，鉴定费600元，合计7850.88元的70%，即5495.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告负担15元，原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十一月十八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3319号原告：赵某，女，1976年3月7日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1961年12月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6572元，护理费、陪护费等3600元，合计10172元。事实与理由：2016年7月14日，被告以自家自来水不够吃为由，将原告自来水管道堵死，原告及其丈夫王亚军找到被告理论，被告辱骂原告，并将原告丈夫王亚军脸部抓伤，原告在拉仗的过程中，被告用石块将原告头部打伤，后原告报警，赤峰市公安局松山区公安分局城子乡派出所出警。原告于当日进入赤峰市松山区医院治疗。住院治疗9日，支付医疗费6572元，交通费300元，鉴定费600元。崔某辩称，涉案的自来水井系村民集资建设，原告并未出资。该井由被告管理，原告用该井水浇园子，其他集资人不同意，被告将自来水管堵上。原告及其丈夫王亚军到被告家时王亚军喝醉了，辱骂并殴打被告，被告只是躲闪，并未殴打原告，不同意赔偿原告损失。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、赤峰松山医院疾病诊断书，证明原告在赤峰松山医院诊疗情况。2、赤峰松山医院住院收费收据、门诊收费收据、门诊处方清单、急诊留观记录、住院病案、住院费用清单，证明原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗及支付医疗费情况。3、赤峰市行政事业性收费金代收代缴票据，证明原告支付鉴定费600元。依原告的申请，本院调取赤峰市公安局松山区分局城子乡派出所治安卷宗。本院组织当事人进行了质证。对无异议的赤峰松山医院住院收费收据、门诊收费收据、门诊处方清单、急诊留观记录、住院病案、住院费用清单，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对赤峰市公安局松山区分局城子乡派出所治安卷宗材料该证据系公安机关对原、被告间的纠纷进行处理时所作的相关卷宗材料，证据内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原告赵某与被告崔某系赤峰市松山区城子乡兴隆庄村五组村民。2016年7月11日上午10时许，原告赵某与其丈夫王亚军回家后，发现自来水取水井处被人堵塞。后找到被告崔某询问。在此过程中发生争执，争执中被告崔某将原告赵某打伤。原告于当日向赤峰市公安局松山区分局城子乡派出所报案。当日，原告赵某被送往赤峰松山医院急诊留观治疗后转为住院治疗，其中急诊留观治疗3天，住院治疗5天。诊断为：软组织损伤。支付医疗费合计4652.24元。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元。本院认为，原告赵某与被告崔某系同组村民，因琐事而发生争执，争执中被告将原告致伤，该事实有赤峰松山医院疾病诊断书、住院病历，公安机关治安卷宗相佐证，能够认定原告的损伤与被告崔某行为之间具有因果关系。原告支付的医疗费4652.24元，有收费收据等证据予以证明，对该部分费用本院予以支持。原告的急诊留观治疗及住院治疗共8天，现本院确认住院伙食补助费800元、护理费907.52元、鉴定费600元。原告急诊留观及住院治疗合计8天，应按照实际治疗天数计算误工费，误工费为791.12元，原告要求按照15天计算因未提交相关证据证明，本院对超出治疗天数的误工费不予支持。对原告要求给付交通费200元的请求，根据原告的治疗情况酌定交通费为100元。原、被告之间因琐事，相互谩骂，进而相互撕扯，原告对自身致伤亦存在过错应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费4652.24元、住院伙食补助费为800元、护理费907.52元、误工费791.12元，交通费100元，鉴定费600元，合计7850.88元的70%，即5495.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担15元，原告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十一月十八日书记员刘伟男