wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00244号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，女，1972年12月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被怀宁县公安局取保候审，同年4月10日经怀宁县人民检察院决定取保候审。2015年5月26日经怀宁县人民法院决定取保候审。
辩护人孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人江某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月18日作出（2015）怀刑初字第00094号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月21日上午8时左右，被告人江某某与丈夫刘某甲得知其位于怀宁县黄墩镇谷泉村庆丰组家门口的排水沟被邻居刘某乙（女，68岁）用水泥砖堵起来后，便乘坐刘某甲妹妹刘某丙的车从怀宁县高河镇返回家中。到家后，三人携带尖锄等工具来到排水沟边，被告人江某某与刘某甲在撬水沟内的水泥砖时被刘某乙看见，刘某乙上前阻止。在阻拦无果的情况下，刘某乙找来村民刘某丁、刘某戊帮忙处理此事。刘某乙与其丈夫刘某己后将水泥砖重新铺到排水沟内，被告人江某某上前阻止并与刘某乙发生争执、互殴。被告人江某某与刘某乙互相拽扯对方的头发及衣领，互相扭打对方的头颈部、肩膀等处，刘某乙被江某某摁倒在排水沟边的农田里，致刘某乙枢锥椎体右侧关节面处骨折、颈3椎体左侧椎弓板及椎体骨折。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人江某某已赔偿被害人刘某乙人民币3000元。
原判据以认定以上事实的证据有：归案经过、户籍证明、疾病诊断书、出院记录、诊断证明书、收条等书证，证人刘某戊、刘某己、郑某某等的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人江某某的供述，怀宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据。
原判认为：被告人江某某与被害人刘某乙因两家相邻排水沟引发纠纷，被告人江某某故意伤害被害人刘某乙，并致其轻伤，被告人江某某的行为已构成故意伤害罪。被害人刘某乙单方面堵塞两家相邻有争议的排水沟是引起双方纠纷的原因，被害人刘某乙对此具有一定过错，酌情可对被告人江某某从轻处罚。被告人江某某在案发后赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人江某某的辩护人提出被告人江某某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人江某某在侦查机关的供述以及在法庭上的供述均否认击打被害人刘某乙的事实，故不能认定其具有坦白情节。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
宣判后，原审被告人江某某上诉提出：1、被害人刘某乙在本案中有过错在先；2、其也是本案中的被害人；3、其已赔偿了被害人刘某乙的损失3000元，其赔偿能力有限；4、其认罪悔罪态度较好，有坦白情节，其犯罪情节轻微。综上请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明：2015年1月21日上午8时许，上诉人江某某与其丈夫刘某甲得知其位于怀宁县黄墩镇谷泉村庆丰组家门口的排水沟被邻居被害人刘某乙（女，68岁）用水泥砖堵起来后，便乘坐刘某甲妹妹刘某丙的车从怀宁县高河镇返回家中。到家后，上诉人江某某与刘某甲、刘某丙携带尖锄等工具来到排水沟边，撬水沟内的水泥砖时被刘某乙看见，刘某乙上前阻止。在阻拦无果的情况下，刘某乙找来村民刘某丁、刘某戊帮忙处理此事。刘某乙与其丈夫刘某己后将水泥砖重新铺到排水沟内，上诉人江某某上前阻止并与刘某乙发生争执，并互相拽扯对方的头发及衣领，互相扭打对方的头颈部、肩膀等处，江某某将刘某乙摁倒在排水沟边的农田里，致刘某乙枢锥椎体右侧关节面处骨折、颈3椎体左侧椎弓板及椎体骨折。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级，江某某损伤程度为轻微伤。案发后，上诉人江某某已赔偿被害人刘某乙损失人民币3000元。
上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人江某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因相邻关系问题引发的矛盾，被害人在处理该矛盾的过程中具有一定的过错，上诉人江某某在案发后赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人江某某及其辩护人提出被害人刘某乙在本案中有过错在先，其已赔偿了刘某乙的损失3000元，经查，原判在量刑时已充分考虑上述情节，故上诉人及其辩护人提出的该节上诉意见，本院不予采纳。上诉人江某某及其辩护人提出，其也是本案的被害人，经查，其作为本案中互殴的一方，因此次互殴造成其轻微伤，其可通过民事等途径进行解决，并非刑事部分对其从轻量刑的法定理由，故上诉人及其辩护人提出的此节上诉意见，本院不予采纳。上诉人江某某及其辩护人提出，上诉人有坦白情节，经查，上诉人江某某在侦查阶段的供述以及在原审庭审的供述均对其殴打被害人刘某乙的事实予以否认，故不能认定其具有坦白情节。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘振华
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第3页共5页
河北省黄骅市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第990号
原告：齐雪升，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告齐雪升与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐雪升的委托代理人马秋香，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐雪升诉称：原告齐雪升所有的冀JXM5**号车在被告人保财险沧州市分公司以原告为被保险人投有机动车损失险�保险，并投有不计免赔。保险期间为2011年12月31日至2012年12月30日。
2012年7月19日14时许，马坤驾驶该车沿海防路由北向南行驶时，在接听电话的过程中发现错过了转弯路口，突然在黄骅市海防路关家堡路口处转弯掉头，与尾随在后顺行的张博超驾驶的冀JH09**号车相撞，造成双方车辆损坏、马坤及其乘车人白金振受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2012）第038号道路交通事故认定书，认定马坤负事故的全部责任；张博超、白金振无责任。原告因该事故造成的损失41347元，应由被告依法承担赔偿保险金的责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险沧州市分公司辩称：原告驾驶人马坤在该次事故中由于过错严重，保险公司不予承担赔偿责任；如法院判决承担，应扣除对方车辆交强险财产限额之后的合理合法损失，保险公司予以赔偿。原告起诉数额过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年7月19日14时许，司机马坤驾驶冀JXM5**号车沿海防路由北向南行驶时，在接听电话的过程中发现错过了转弯路口，突然在黄骅市海防路关家堡路口处转弯掉头，与尾随在后顺行的张博超驾驶的冀JH09**号车相撞，造成双方车辆损坏、司机马坤及其乘车人白金振受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2012）第038号道路交通事故认定书，认定司机马坤负事故的全部责任；张博超、白金振无责任。
另查，司机马坤驾驶的冀JXM5**号车实际车主为原告齐雪升，司机马坤系原告齐雪升的雇员，事故发生在从事雇佣活动中，事故发生在保险期间，冀JXM5**号车以原告齐雪升的名义在2011年12月31日零时至2012年12月30日二十四时在被告人保财险沧州市分公司投有车辆损�险一份，理赔限额63000元，并投有不计免赔。
原告齐雪升主张因交通事故造成的各项损失所提供的证据及被告的质证意见：1、车损37197元，提供评估报告一份。被告人保财险沧州市分公司认为公估报告属于原告单方委托，程序不合法，要求重新鉴定，且鉴定数额过高，应扣除无责赔偿限额100元，但在法庭指定的期限内，被告人保财险沧州市分公司未提交重新鉴定申请，也未交纳鉴定费。2、公估费1850元，提供票据一张。被告人保财险沧州市分公司对公估费的真实性无异议，但为程序费用不承担。3、吊托费2300元，提供票据一张。被告人保财险沧州市分公司对票据的真实性无异议，但认为数额过高。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆行驶证查询信息、保单、评估报告、票据等在案佐证。
本院认为：冀JXM5**号车以原告齐雪升的名义在2011年12月31日零时至2012年12月30日二十四时在被告人保财险沧州市分公司投有车辆损失险一份，理赔限额63000元，并投有不计免赔。该保险合同依法成立，合法有效，且原、被告均认可，本院予以确认。本案涉及的交通事故发生在保险期间。该事故属于保险责任，被告人保财险沧州市分公司应依法承担赔偿责任。
根据马坤在该事故中所起的作用及过错程度，对原告齐雪升因该事故造成的损失应由被告人保财险沧州市分公司在冀JXM5**号车所投车辆损失险的理赔范围及限额内依责全部赔付给原告齐雪升，但应首先扣除张博超驾驶的冀JH09**号车所投交强险财产损失无责理赔限额100元。
原告齐雪升因交通事故造成的损失：1、车损37197元。原告的车辆因交通事故损坏，经有资质的鉴定机构评定并作出公估报告，被告人保财险沧州市分公司虽有异议，并要求重新鉴定，但在本院指定�期限内未提交书面重新鉴定的申请及预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定，且被告也未提供该公估报告所鉴定数额有不真实之处的相关证据，故对原告提供的公估报告本院予以确认，原告之主张合理有据，本院予以支持。2、公估费1850元。原告的车辆受损，为查明损失数额进行鉴定，支付该必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。原告之主张合理有据，本院予以支持。3、吊托费2300元。原告的车辆因发生事故受损坏需吊托离开事故现场，必然实际发生该费用，数额合理，本院予以支持。
综上，本院支持的部分有：1、车损37197元，2、公估费1850元，3、吊托费2300元，共计41347元。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公�在冀JXM5**号车所投商业车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告齐雪升保险金41247元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年五月十二日
书记员 韩明鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第364号
原告仝振听，男，1956年6月16日出生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告尚红卫（尚红伟），男，1969年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告仝振听诉被告尚红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝振听于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝振听申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝振听撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仝振听承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 张根生
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第91号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蒋某，农民，现住富阳市。因本案于2014年9月4日被富阳市公安局刑事拘留，于同年9月16日变更为取保候审。
辩护人方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人蒋某、辩护人方君紫到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月3日中午，被告人蒋某驾驶浙a×××××号小型普通客车，从浙江省诸暨市驶往本市大源镇蒋家村，由南向北途经徐樟线14km＋300m本市大源镇虹赤村路段时，与同方向行人杨银连发生碰撞，造成杨银连当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人蒋某打“110”报警，并在现场附近等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人蒋某负该事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某与被害方就民事赔偿已达成协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还凭证，被害人户籍证明，火化证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆保险单复印件，到案经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某自愿认罪，且已和被害方达成调解协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00275号
原告钱新华。
委托代理人姚云奎。
被告沈国良。
被告沈国群。
委托代理人戴荣明。
原告钱新华与被告沈国良、沈国群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，本案于2015年6月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱新华及其委托代理人姚云奎、被告沈国良、被告沈国群及其委托代理人戴荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新华诉称：被告沈国良因经营需要向原告两次借款合计110000元，并于2013年9月1日出具借条1份，约定年利率为10%。由被告沈国群对上述债务进行担保。但上述借款至今未归还，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告沈国良立即归还借款本金110000元、利息16500元，合计126500元；2、被告沈国群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈国良辩称：上述110000元的借款是事实，借款及利息也没有归还过。其现在在监狱，无力归还，今后出狱一定归还。
被告沈国群辩称：因该借条的担保责任已经超过担保期限，故请求法院驳回原告对其的诉请。另外，其认可原告提供的借条上担保人处的字系其所签。现在基于目前情况，担保人实际也没有能力偿还该笔担保。因为被告沈国良到看守所以后，被告沈国良家里母亲（62岁）、奶奶（80多岁）、两个小孩（一个5岁、一个12岁），都需要其来抚养。现在其月收入为2000元。因此，请求法院能够酌情考虑。
经审理查明，2013年9月1日，被告沈国良向原告出具借条1份，确认向原告借款110000元的事实，并约定年利率为10%。由被告沈国群作为上述债务的担保人。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，首先，原告与被告沈国良之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。被告沈国良确认上述借款的事实，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告和被告沈国良未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款经原告催讨直至本案诉讼发生，被告沈国良仍未归还，显属违约，故对原告要求被告沈国良立即归还借款110000元的要求，本院依法予以支持。
其次，原告主张的利息16500元（自借款之日2013年9月1日至2015年2月28日，按照约定利率10%计算），本院认为，原告主张的借款利息系在原告与被告沈国良约定的利率范围之内，也不违反相关法律规定，故应予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。故被告沈国良理应在返还借款时一并支付上述利息16500元。
最后，针对原告要求被告沈国群对上述债务承担连带保证责任的问题。1、关于保证方式。被告沈国群在借条上作为担保人签字，系其真实意思表示。虽借条上未载明被告沈国群作为保证人的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。据上，被告沈国群对被告沈国良的上述债务承担连带清偿责任。2、关于保证担保的范围。虽被告沈国群与原告并未就保证担保的范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据上，被告沈国群对被告沈国良所负的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。3、关于保证的请求对象。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告沈国群作为原告与被告沈国良的连带责任保证人，在借款人被告沈国良未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任；4、关于保证期限。被告沈国群于2013年9月1日在原告与被告沈国良的借条上签字作出保证担保的承诺，原告及被告沈国群对保证期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案所涉借款的履行期限如前所述，应自原告向被告沈国良催讨之日起，在无其他任何证据证明的前提下，应将原告的起诉之日视为原告向被告沈国良催讨借款的日期，故本案中，原告向被告沈国群催讨的时间并未超过法律规定的6个月时间；5、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈国群在承担保证责任后，依法有权向被告沈国良进行追偿。据此，本院对被告沈国群的抗辩不予采信，且依法支持原告要求被告沈国群对被告沈国良上述借款及利息承担连带清偿责任的要求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国良归还原告钱新华借款110000元，并支付原告钱新华利息16500元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、被告沈国群对被告沈国良的上述债务承担连带清偿责任。被告沈国群承担保证责任后，有权向被告沈国良追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告沈国良、沈国群负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钱新华。原告钱新华已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱应明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初110号
原告：郝新民，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：魏士军，男，1973年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李琴，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告郝新民与被告魏士军、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新民及其委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告魏士军、李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告限期偿还欠款40000元并支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日，被告魏士军、李琴以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并立有借条，约定月利率1%。后于2016年1月16日由蒋家锐做证明人，两被告出具书面承诺于2016年10月15日先行偿还20000元，但经原告多次催要，二被告久拖不还，致成本讼。
郝新民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、借条及承诺书，证明被告向原告借款的事实。
被告魏士军、李琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告魏士军、李琴以做生意缺少资金为由向原告郝新民借款40000元，并立有借条，约定月利率1%。后于2016年1月16日由蒋家锐做证明人，两被告出具书面承诺于2016年10月15日先行偿还20000元，但经原告多次催要，二被告久拖不还，致成本讼。
本院认为，被告魏士军、李琴所立给原告郝新民可视为借款合同的借条系其真实意思表示，借款合同成立且合法有效。原告依约向被告魏士军、李琴提供借款，二被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。故对原告要求被告魏士军、李琴依约还款的诉请，本院依法予以支持；借条上约定的月利率1%于法不悖，本院予以支持。
综上所述，对原告郝新民要求被告魏士军、李琴限期偿还借款并支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告魏士军、李琴于本判决生效后三日内偿还原告郝新民借款40000元并支付利息（自2012年1月15日起按月利率1%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告魏士军、李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一七年六月一日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10129号
原告岳阳淡澳机电安装有限公司，住所地岳阳五里牌四化建北园×栋。
法定代表人陈文彬，总经理。
委托代理人李彤，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹。
原告岳阳淡澳机电安装有限公司（以下简称原告）与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李彤到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年11月24日签订《北京温榆河高尔夫俱乐部会员合约书（A场公司会籍）》，约定50年内原告在被告处享有会员权益。原告向被告缴纳入会金额35万元，并在储值消费账户内预存15万元。2005年至2007年原告在被告处仅进行了少量消费，2013年底，原告再次来到被告处，发现被告已无踪影，被告经营地已经搬离。原告多次找到被告的工作人员商谈退款事宜未果，故诉至法院，请求：判令解除原、被告于2005年11月24日签订的《北京温榆河高尔夫俱乐部会员合约书（A场公司会籍）》；判令被告向原告返还会员费35万元；判令被告向原告退还消费储值金15万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2005年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《北京温榆河高尔夫俱乐部会员合约书（A场公司会籍）》（以下简称合约书），该合约书约定：乙方愿加入甲方投资及经营管理之高尔夫俱乐部为公司（终生）会员，入会金额人民币350000元；乙方购买的公司会籍产品为1＋2型（即1记名会员＋2无记名会员资格）；乙方在甲方设立储值消费账户，并在购卡时首期存入150000元；如果甲方因政策或经营原因或自然灾害导致在经营年限内甲方无法正常经营（50年），则按照乙方享受会籍的年限扣除相应的年费后将入会费的余额退还给乙方，以及未消费的储值金余额；甲方地址为北京市通州区温榆河畔。该协议还约定了其他内容。合约书签订后，原告依约向被告支付了150000元消费储值金以及350000元的会员费，被告为原告办理了会员卡三张。此后，被告搬离位于北京市通州区温榆河畔的经营场所。
庭审中，原告称：被告为其提供会员服务的地点位于北京市通州区温榆河畔即被告的工商登记注册住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底；合约书签订后，原告于2006年以及2007年的平日先后两次到被告处打高尔夫球，同意法院按照每次240元的标准酌减原告主张的消费储值金；原告于2012年得知被告已经不再经营，后联系被告，被告承诺仍在经营，后于2013年底到被告处，发现被告已经搬离经营场所；2013年底，原告就此事联系被告，被告告知正在协调其他地方为原告提供高尔夫球服务，但无法确认具体的时间、地点，原告多次联系被告要求退钱，被告迟迟不退还，在本次起诉前，已经联系不上被告。
本院于2014年7月2日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京温榆河高尔夫俱乐部会员合约书（A场公司会籍）》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告搬离为原告提供会员服务的经营场所，无法继续为原告提供会员服务，致使原告的合同目的无法实现。故被告的行为已经构成违约，原告要求解除《合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告返还会员费35万元一节，鉴于原告享受的会籍年限为终生以及原告在被告处消费情况，被告应向原告返还35万元会员费，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还消费储值金15万元一节，于法有据，本院予以支持，但考虑到原告在被告处消费情况且原告同意按照每次240元的标准酌减原告主张的消费储值金，故本院对于被告应当退还的消费储值金，予以适当酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告岳阳淡澳机电安装有限公司与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司于二〇〇五年十一月二十四日签订的《北京温榆河高尔夫俱乐部会员合约书（A场公司会籍）》；
二、被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司返还原告岳阳淡澳机电安装有限公司会员费三十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司退还原告岳阳淡澳机电安装有限公司消费储值金十四万九千五百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告岳阳淡澳机电安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告岳阳淡澳机电安装有限公司负担七元二角（已交纳），由被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司负担八千七百九十二元八角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 张明志
人民陪审员 王国生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪春晓
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初134号
原告杨某某，
委托代理人洪某某，
被告陈某某，
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年11月27日，被告陈某某因做生意需要向原告借款人民币(下同)10000元，并约定在2016年2月20日还清，逾期月息按月利率3%计，被告陈某某也立下借条给原告。后原告多次催讨借款，但被告陈某某没有付还借款本息。请求判决:被告陈某某付还原告借款10000元及该款利息（自2016年2月21日起计至还清款项之日止，按月利率3%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为:“我向杨某某借款借到人民币壹万元正（￥10000.00)整。定于2016年2月20日前还清。逾期按月利息3%计借款人：陈某某借款日期：2015年11月27日”。2017年1月11日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:被告陈某某付还原告借款10000元及该款利息（自2016年2月21日起计至还清款项之日止，按月利率3%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有一单《借条》及当事人的陈述等为证，可予认
定。
本院认为，原告诉称被告陈某某向其借款10000元，并提供《借条》为证，原告主张被告陈某某向其借款10000元的事实可予认定。本案没有证据证明被告陈某某有付还本案借款，原告请求判决被告陈某某付还借款10000元及该款利息，合理合法，可予支持。本案借款借期至2016年2月20日，被告陈某某逾期还款应支付的利息自2016年2月21日起计至还款之日止。双方约定逾期月利率3%超过法定最高的月利率2%额度，原告请求被告支付的利息按月利率2%计算，对原告超过按月利率2%计算的利息，不予支持。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起六十日内付还原告杨某某借款10000元及该款利息(自2017年2月21日起计至还款之日止，按月利率2%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费140元，被告陈某某连带承担。被告陈某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 郑子斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第361号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：孙利校。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告孙利校物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月十三日
代书记员 杨芳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1582号
申请执行人毛秀梅。
被执行人蔡大庆。
毛秀梅因与被执行人蔡大庆分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月23日作出（2015）贾吴民初字第0148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡大庆于本判决生效后十日内给付原告毛秀梅票款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡大庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为1680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第312号
罪犯叶建平，男，傈僳族，1990年4月8日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）古刑初字第38号刑事判决，认定叶建平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2010年9月8日起至2021年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的叶建平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�叶建平减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2019年2月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第125号
原告：兰州正林农垦食品有限公司长春分公司，住所地长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城34栋2单元。
代表人：李浩东，董事长。
委托代理人：林洪军，该公司工作人员。
被告：吉林华润万家生活超市有限公司，住所地吉林高新区创业园E-4-H11室。
法定代表人：沈彤，其他情况不详。
本院在审理原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司诉被告吉林华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44.50元由原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司负担。
审判员 刘 强
二〇一四年八月三十日
书记员 高千惠
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第48号
原告：日照市振兴房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：张文学，总经理。
委托代理人：许崇升，山东天辰律师事务所律师。
被告：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地：日照市。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：孙先国，该单位工作人员。
委托代理人：张晓明，该单位工作人员。
第三人：吕绪魁，居民。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告日照市振兴房地产开发有限公司诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局、第三人吕绪魁工伤行政认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以第三人撤回民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告日照市振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 安为平
人民陪审员 王万春
人民陪审员 王厚雨
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 潘光妮
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第48号原告邢保全。被告宁晋县公安局。法定代表人吕立科，该局局长。委托代理人黄昊，宁晋县公安局法制大队科员，一般代理。委托代理人孙学亮，宁晋县公安局法制大队科员，一般代理。原告邢保全不服宁晋县公安局作出的宁公（河）行罚决字（2014）第0050号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院2014年7月7日受理后，于2014年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢保全，被告宁晋县公安局委托代理人黄昊、孙学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宁晋县公安局2014年2月27日作出宁公（河）行罚决字（2014）第0050号公安行政处罚决定书，查明2014年2月25日9时许，河渠镇政府工作人员靳现崇报警，2014年1月30日、1月31日邢保全先后两次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访。属非正常访，扰乱了公共场所秩序，后镇政府工作人员靳现崇、赵红谦将邢保全接回。以上事实有报案材料、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对邢保全行政拘留10日。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤证；5、公安行政处罚告知笔录；以上材料证明我局对邢保全作出行政处罚程序合法，邢保全去北京非法上访，由靳现崇和赵红谦将其接回的情况。6、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；7、训诫书；8、对靳现崇作出的行政案件权利义务告知书；9、对靳现崇做的询问笔录；10、对赵红谦作出的行政案件权利义务告知书；11、对赵红谦做的询问笔录；12、对邢保全作出的行政案件权利义务告知书；13、对邢保全做的询问笔录；14、行政处罚审批表；15、宁公（河）罚决字（2014）第0050号行政处罚决定书；16、行政拘留家属通知书；17、行政拘留执行回执；18、户籍证明信，证明邢保全身份；19、宁公（河）罚决字（2014）第3007号行政处罚决定书；20、北京市公安局朝阳分局作出的京公（朝）决字（2009）第911221号公安行政处罚决定书；21、宁公（河）罚决字（2009）第221号行政处罚决定书。原告邢保全诉称，宁晋县公安局查明我到北京中南海周边地区非信访接待场所上访属非正常访，扰乱了公共场所秩序，对我行政拘10日，依据河渠镇工作人员的报警及北京市公安局西城分局的训诫书等证据，对我的处罚实属重复处罚，应撤销宁公（河）行罚决字（2014）第0050号公安行政处罚决定书。原告提供了以下证据1、北京市西城区公安分局作出的西城公安分局（2014）第1787号-回登记回执，证明我没有违法，未对我进行处罚，被告依据训诫书对我作出处罚不合法；2、政府信息不存在告知书，证明北京公安局并未让宁晋县公安局对我进行处罚。被告宁晋县公安局辩称，2014年2月25日9时许，河渠镇政府工作人员靳现崇报警，2014年1月30日、1月31日邢保全先后两次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访。经我局调查，2014年1月30日、1月31日邢保全先后两次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后，河渠镇政府工作人员靳现崇、赵红谦将邢保全接回。认定上述事实的证据有违法行为人邢保全陈述，宁晋县河渠镇政府工作人员靳现崇、赵红谦的证言，北京市公安局府右街派出所对邢保全出具的训诫书等证据。原告到北京市中南海周边非信访接待场所上访这一违法事实，有公安机关根据法律、法规规定所做的受案登记、询问笔录等证据予以佐证，认定事实清楚。我局依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合相关规定，程序合法。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定的扰乱公共场所秩序对原告作出行政拘留10日的处罚决定，裁决适当，请人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对被告提供的1-21号证据原告均提出异议，但未说明理由和提供依据，对被告行政处罚程序部分不持异议，本院对被告提供的1-21号证据予以确认。原告提供的证据1、2和本案无关联性，对该证据不予确认。经审理查明，2014年2月25日河渠镇政府工作人员靳现崇到宁晋县公安局河渠镇派出所报警，举报宁晋县河渠镇大北苏村邢保全2014年1月30日、1月31日两次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，宁晋县公安局河渠镇派出所当日立案后查明邢保全2014年1月30日、1月31日先后二次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，有河渠镇政府工作人员靳现崇的报警材料、询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所提供的工作说明及训诫书予以证实，被告审查后于2014年2月27日作出宁公（河）行罚决字（2014）第0050号公安行政处罚决定书，决定对邢保全行政拘留10日。原告不服向我院提起行政诉讼。本院认为，宁晋县河渠镇大北苏村邢保全2014年1月30日、1月31日、两次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所在中南海周边执行勤务时查获并被训诫，原告行为扰乱了公共场所秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定的违法行为之一。被告受案后，对原告制作询问笔录、告知笔录，告知原告享有陈述和申辩的权利。原告诉称北京市公安局西城分局对其的训诫书等同于行政处罚，宁晋县公安局作出行政处罚属重复处罚，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安处罚的种类并无训诫，因此被诉决定不属重复处罚。综上所述，被告作出被诉行政处罚决定程序合法，认定事实情楚，证据充分，适用法律、法规正确，原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告邢保全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  戴树立审 判 员  马军骁人民陪审员  张冬梅二〇一四年九月五日书 记 员  闫培昭
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1716号
申请执行人李克英，女，汉族，1967年8月14日出生。
被执行人李国宝，男，汉族，1966年12月23日出生。
关于李克英与李国宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）云01民终3876号民事判决书已发生法律效力。权利人李克英于2017年10月17日向本院申请执行，标的为190452.29元，案件受理费4478元，执行费2824元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1716号申请执行人李克英，女，汉族，1967年8月14日出生。被执行人李国宝，男，汉族，1966年12月23日出生。关于李克英与李国宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）云01民终3876号民事判决书已发生法律效力。权利人李克英于2017年10月17日向本院申请执行，标的为190452.29元，案件受理费4478元，执行费2824元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年三月二日书记员  严 银
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第20号
原告宋建香，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河北省任县。
被告吕元硕，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
本院在审理原告宋建香诉被告吕元硕不当得利纠纷一案中，原告宋建香于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建香提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建香撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张立哲
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第20号原告洪晓东，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。被告张定华，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。被告青岛安士丹涂料有限公司。法定代表人白云，该公司负责人。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人邹东亚，该公司总经理。委托代理人吴波，天安保险股份有限公司上饶中心支公司员工。原告洪晓东诉被告张定华、青岛安士丹涂料有限公司、天安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明海，被告张定华和天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼。被告青岛安士丹涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓东诉称，2013年3月2日，被告张定华驾驶鲁B×××××号轿车（车主为青鸟安士丹涂料有限公司），途经广丰县洋口镇湖边居路段时，与原告驾驶的浙F×××××号两轮摩托车（后搭载蔡小贞、蔡雨泽）发生碰撞，造成原告等三人受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县交警大队认定，由张定华负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院和上饶清水医院治疗21天，花了医疗费15，607.63元，该费用由被告张定华支付。2013年8月13日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残。现请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金等共计128，003.10元，本案诉讼费由被告承担。被告张定华辩称，已支付医疗费19，659.60元，请求依法扣除，再是其参加的保险，应当由保险公司进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除15%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不予赔偿，伤残赔偿金按江西省城镇居民标准计算，即每年19，860元，被扶养人生活费只计算其父亲的，后续治疗费无异议，误工费8550元，护理费1995元，住院伙食补助费315元，营养费315元，交通费210元，精神抚慰金2000元。经审理查明，2013年3月2日，被告张定华驾驶鲁B×××××号轿车（车主为青鸟安士丹涂料有限公司，由被告张定华借用），途经广丰县洋口镇湖边居路段时，与原告驾驶的浙F×××××号两轮摩托车（后搭载蔡小贞、蔡雨泽）发生碰撞，造成原告等三人受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县交警大队认定，由张定华负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院和上饶清水医院治疗21天，花了医疗费15，607.63元，该费用由被告张定华支付。张定华另支付了蔡小珍和蔡雨泽两人的医疗费。2013年8月13日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残。洪晓东居住在浙江省海宁市海昌街道硖东社区，在海宁杭达市政工程有限公司打工。原告有抚养对象：父亲洪永祥，1952年10月20日生，三级肢体残疾，女儿洪安雅，2013年8月22日生。洪晓东妹妹洪丽娟，1990年9月19日生，三级肢体残疾。另查明，被告驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和第三者责任险。上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由张定华负事故全部责任，本院予以采信。原告经济损失本院核定如下：医疗费15，607.63元，护理费1995元，误工费12，210元，住院伙食补助费315元，营养费315元，交通费500元，伤残赔偿金69，100元，被扶养人生活费14，107.50元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，后续治疗费4500元，共计122，350.13元。上述赔偿款由被告张定华赔偿医药费非医保部分2341元，鉴定费700元，共计3041元，余款119，309.13元均在保险公司理赔范围内。原告在浙江打工并居住该地，其提出按浙江省赔偿标准进行理赔，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告洪晓东医疗费、护理费等各种费用共计122，350.13元由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内赔偿119，309.13元，余款3041元由张定华承担（张定华已支付15，607.63元）；二、驳回原告洪晓东的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张定华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一四年元月十四日书记员  叶丽玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2360号
原告：大洋泊车股份有限公司。
法定代表人：李祥啟，董事长。
被告：上海顺城实业有限公司。
法定代表人：黄平，董事长。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告上海顺城实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7194元，减半收取3597元，财产保全费2520元，合计6117元，由原告负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡志超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01791号
原告陈霄（又名陈肖），男，1969年9月6日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区张滩镇张滩村。
被告张千勇（又名张勇），男，1984年4月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区关庙镇捍卫村。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈霄诉被告张千勇民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年11月3日上午9：30开庭，并于2014年10月20日向原告送达开庭传票。因原告陈霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费减半收取，由原告陈霄承担。
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨培培
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第116号
申请执行人：秦和成，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：孙赫聪，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：周兴，住吉林省辽源市，公民身份号码：×××。
申请执行人秦和成与被执行人孙赫聪、周兴机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月11日作出(2013)昌民一初字第523号民事判决书，该判决给付主文内容如下：一、被告孙赫聪赔偿原告秦和成损失1,035,662.51元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周兴对上述第一项承担连带赔偿责任；三、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业险范围内赔偿原告秦和成损失100,000.00元（不含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清；四、被告李飞在交强险限额内赔偿原告秦和成损失120,000.00元，于本判决生效后十日内付清；五、被告孙赫聪、被告周兴对上述第四项承担连带赔偿责任。案件受理费17,085.00元，由原告秦和成负担1,366.00元，由被告孙赫聪、被告周兴共同负担14,226.00元，由被告李飞负担1,493.00元。保全费520.00元，由被告孙赫聪、被告周兴共同负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人秦和成于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人孙赫聪、周兴有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，根据申请人申请，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第116号
申请执行人：秦和成，男，1955年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙赫聪，男，1987年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：周兴，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住吉林省辽源市。
申请执行人秦和成与被执行人孙赫聪、周兴机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月11日作出（2013）昌民一初字第523号民事判决书，该判决给付主文内容如下：一、被告孙赫聪赔偿原告秦和成损失1，035，662.51元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周兴对上述第一项承担连带赔偿责任；三、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业险范围内赔偿原告秦和成损失100，000.00元（不含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清；四、被告李飞在交强险限额内赔偿原告秦和成损失120，000.00元，于本判决生效后十日内付清；五、被告孙赫聪、被告周兴对上述第四项承担连带赔偿责任。案件受理费17，085.00元，由原告秦和成负担1，366.00元，由被告孙赫聪、被告周兴共同负担14，226.00元，由被告李飞负担1，493.00元。保全费520.00元，由被告孙赫聪、被告周兴共同负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人秦和成于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人孙赫聪、周兴有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，根据申请人申请，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第46号
申请执行人赵海燕，男，生于1967年，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人绵阳科伦巴咖啡茶服务有限公司，住所地：四川省绵阳市。
案由合伙纠纷
本院在执行申请人赵海燕申请执行（2014）涪民初字第4788号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于绵阳科伦巴咖啡茶服务有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助�结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梅雨生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执180号
申请执行人：曹文忠，男，1970年11月3日生，蒙古族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人：周振兴，男，职务董事长。
本院在执行曹文忠与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司已履行生效法律文书所确定的还款义务，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋正东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0111号
申请执行人马军伟，农民，住徐州市云龙区。
被执行人付中华。
申请执行人马军伟与被执行人付中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第0517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币110930元，执行到位0元，未执行到位110930元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第0517号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2829号
上诉人（原审原告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇风塘工业区58号06幢。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任明珍，男，1968年4月24日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）因与被上诉人任明珍工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
菲尼迪公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2810号民事判决，依法改判由上诉人支付被上诉人的各项工伤待遇为50755元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人支付被上诉人一次性医疗补助费70000元是适用法律错误，因上诉人已为被上诉人缴纳了工伤保险，因此被上诉人对其中一部分工伤待遇包括一次性医疗补助金70000元依法应由社保机构支付，而不应由用人单位即上诉人支付。请求二审法院依法予以改判。
任明珍辩称，本案双方于2017年3月解除劳动关系，2017年4月上诉人才补缴工伤保险费用，上诉人未能及时连续为被上诉人缴纳有关工伤保险费用，存在过错责任，故一审判决由上诉人支付被上诉人一次性医疗补助金7万元正确。请求驳回上诉，维持原判。
菲尼迪公司向一审法院起诉请求：1.判令由本公司支付任明珍一次性工伤就业补助金30000元、停工留薪期待遇18655元、住院期间护理费2100元；2.任明珍的其他工伤保险待遇（医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费、住院伙食补助费等）由双方共同到句容市社会保险机构为办理；3.本案诉讼费用由任明珍承担。
一审法院认定事实：2014年12月任明珍入职菲尼迪公司从事保安工作，月均工资2319元，2015年9月11日任明珍在工作时受伤，后经中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为左内、外踝骨折伴胫骨远端骨折。2015年12月7日任明珍受伤被认定为工伤，2017年1月16日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，任明珍构成八级伤残。治疗期间，任明珍支付了医疗费12654.79元，住院30天，菲尼迪公司未派人护理。2014年12月至2016年4月期间，菲尼迪公司为任明珍缴纳了工伤保险费，2016年5月起，菲尼迪公司停止继续缴纳，2017年4月，菲尼迪公司为任明珍补缴了2016月5月至2017年4月的工伤保险费。
2017年3月任明珍申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.支付医疗费12654.79元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪期待遇33000元、交通费320元、住院期间护理费280元、伙食补助费846元、护理人员床位费230元等工伤待遇合计195330.79元。2017年5月8日句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.双方的劳动关系自2017年3月9日起解除；2.菲尼迪公司支付任明珍一次性工伤就业补助金30000元、停工留薪期待遇18655元、住院期间护理费2100元、一次性医疗补助金70000元；3.双方共同到句容市社会保险经办机构为任明珍办理工伤保险待遇手续；4.对任明珍其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为，一、关于劳动关系解除问题。双方对2017年3月9日解除劳动关系无异议，予以确认。二、关于一次性医疗补助金问题。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。本案中，2017年3月9日双方解除劳动关系，此时任明珍可以主张一次性医疗补助金，而菲尼迪公司于2017年4月补缴工伤保险费，故一次性医疗补助金并不属于上述规定中的新发生的费用，因菲尼迪公司未能按时缴纳2016年5月至2017年3月期间的工伤保险费，故一次性医疗补助金应由菲尼迪公司支付。三、关于一次性工伤就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费以及办理工伤待遇手续的问题，双方无异议，予以确认。遂判决：一、菲尼迪公司与任明珍的劳动关系于2017年3月9日解除；二、菲尼迪公司支付任明珍一次性工伤就业补助金30000元、停工留薪期待遇18655元、住院期间护理费2100元、一次性医疗补助金70000元；三、菲尼迪公司与任明珍共同到句容市社会保险经办机构为任明珍办理工伤保险待遇手续。
二审期间，当事人未提供新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者因工负伤依法享有工伤保险待遇。本案被上诉人任明珍被认定为工伤，根据《工伤保险条例》有关规定，其主张的一次性工伤就业补助金、停工留薪期待遇以及一次性医疗补助金等等依法应予支持。对于上诉人菲尼迪公司提出的任明珍一次性医疗补助金应由社保机构支付，而不应由上诉人支付的上诉意见，本院认为，本案双方于2017年3月9日解除劳动关系，而菲尼迪公司于2017年4月才为任明珍补缴工伤保险费，未能按时缴纳2016年5月至2017年3月期间的工伤保险费，导致任明珍无法享受工伤保险中一次性医疗补助金项目，故该一次性医疗补助金应由菲尼迪公司支付。一审法院根据《工伤保险条例》第六十二条第三款规定，确定任明珍一次性医疗补助金由菲尼迪公司支付，在适用法律上并无不当，菲尼迪公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人菲尼迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12841号
原告周立平，女，1967年1月14日出生。
被告刘玉岭，男，1972年9月20日出生。
本院在审理原告周立平诉被告刘玉岭排除妨害纠纷一案中，原告周立平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周立平负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十七日
书记员 马雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5214号
申请执行人王龙龙，男，1990年7月28日出生。
被执行人张凯，男，1981年1月13日出生，职业不详。
被执行人梅丽平，女，1979年9月5日出生，职业不详。
被执行人江文彬，男，1966年11月1日出生，职业不详。
王龙龙与张凯、梅丽平、江文彬公证债权文书一案，王龙龙依据北京市方正公证处于2014年6月30日作出的（2014）京方正内民证字第28827号公证书及2015年9月9日作出的（2015）京方正执行证字第01497号执行证书向我院申请执行，要求张凯、梅丽平、江文彬给付借款本金100万元、利息及违约金。本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张凯、梅丽平、江文彬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张凯、梅丽平、江文彬名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人梅丽平名下无可供执行的车辆信息，被执行人江文彬名下有机动车一辆，被执行人张凯名下有机动车三辆。经查，被执行人江文彬名下有房产一套，坐落于北京市大兴区黄村镇义和庄北里甲7号楼1层3-101室（产权证号：X京房权证兴字第1082**），本院已将上述房屋档案予以轮候查封。本院已依法将被执行人张凯、梅丽平、江文彬纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王龙龙申请执行的借款本金100万元、利息及违约金均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第28827号公证书及（2015）京方正执行证字第01497号执行证书的本次执行程序。
申请执行人王龙龙发现被执行人张凯、梅丽平、江文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第115号
申请人许火明。
法定代理人许国秋（系申请人袓父）。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人王桂连。
申请人许火明申请宣告被申请人王桂连失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人许火明诉称，申请人与被申请人王桂连系母子关系。2001年10月5日申请人父亲许文柱因车祸死亡，被申请人王桂连于2002年10月17日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由祖父许国秋负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告王桂连失踪。
经查，被申请人王桂连。1999年10月，申请人父亲许火明与被申请人王桂连未办结婚登记手续便同居生活，同居后王桂连的户籍未迁到平南�安怀镇。2001年许文柱与被申请人王桂连生育了申请人许火明。2001年10月5日，申请人的父亲许文柱因车祸去世，2002年10月7日，被申请人王桂连离开住所地平南县安怀镇，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。王桂连失踪后，申请人许火明由其祖父许国秋抚养教育及监护。2014年1月21日，申请人许火明向本院提出申请，请求宣告被申请人王桂连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找王桂连的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但王桂连仍下落不明。
上述事实有安怀镇人民政府、安怀镇民政办公室、平南县安怀镇罗平村民委员会共同出具的证明及人口失踪证明、平南县公安局安怀派出所证明、常住人口登记卡、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告及本院的公告及盖有安�镇罗平村民委员会公章的许国秋自愿担任许火明的监护人的申请书予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人王桂连离开住所地平南县安怀镇，至今下落不明已满十一年，故申请人要求宣告王桂连失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王桂连失踪；
二、指定许国秋为被申请人王桂连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十七日
书记员 杨思泉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第769号
原告吴某某。
被告闫某。
被告李某某。
本院在审理吴某某与闫某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由吴秀芳负担。
审判员 石小伟
二〇一四年十月九日
书记员 吕嘉洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1459号
罪犯叶某某，男，1993年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月14日作出（2014）鼎刑初字第173号刑事判决书，以被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月9日起至2015年3月8日止）。罪犯叶某某于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1351号提请减刑建议书，建议对罪犯叶某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯叶某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）鼎刑初字第173号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯叶某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第195号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人温某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2014年2月13日晚上20时许，被告人温某某窜至德阳市区文庙街对被害人李某某上衣口袋内的酷派牌7295型手机实施扒窃，后被在旁边玩耍的武某及涂某某发现，武某上前提醒李某某，致使被告人温某某未能得手。后被告人温某某准备继续实施盗窃时被当值保安唐某控制并带出电玩城。旌阳派出所民警接警后到达现场将温某某挡获，并从其身上搜出匕首一把，经旌阳区公安分局认定，该匕首属于管制刀具。经旌阳区价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币793元。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人温某某辩解其没有扒窃，其身上的匕首是自己买的，公安机关说给取保候审，其才指认的手机。
经审理查明，被告人温某某于2014年2月13日晚上20时40分许窜至德阳市区文庙街电玩城对被害人李某某上衣口袋内的手机实施扒窃，后被在旁边玩耍的武某及涂某某发现，武某上前提醒被害人李某某，致使被告人温某某未能得逞，后被告人温某某在电玩城准备实施盗窃时，被保安唐某控制，民警接警后到达现场将被告人温某某挡获，从被告人温某某身上搜出匕首一把并予以扣押，后经德阳市公安局旌阳区分局认定，被告人温某某所携带的匕首系管制刀具。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，涉案手机价值793元。
上述事实，公诉机关出示了以下当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、拘留文书、逮捕证文书、户籍信息、抓获经过、情况说明、指认照片、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、被告人的违法记录及前科材料、证人涂某某证言、证人武某证言、证人唐某证言、被害人李某某陈述、被告人温某某供述与辩解、德阳市公安局旌阳区分局管制刀具认定书、德阳市旌阳区价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
被告人对公诉机关提供的其指认手机笔录有异议，对其余证据无异议。公诉机关提供的以上已形成证据锁链，能够相互印证，证实被告人实施扒窃的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关出示的证据形成证据锁链，能够相互印证，证实被告人实施扒窃的事实，被告人辩解其没有实施扒窃及公安机关诱供其指认涉案手机的辩解意见，经查证不实，本院不予采纳。根据被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第297号
原告袁＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告于＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告袁＊＊与被告于＊＊离婚纠纷一案，袁＊＊于2014年6月25日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。袁＊＊及于＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁＊＊诉称，我与被告于＊＊经人介绍相识，于2006年5月31日经政府登记结婚。婚后感情尚好，婚生一男孩袁＊，现就读于＊＊小学。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，二人于2013年9月下旬开始分居至今。我于2013年10月24日将于＊＊诉至法院要求与其离婚，2013年11月13日法院作出（2013）尖民初字第586号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求。现原、被告双方仍然分居，没有和好可能，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩袁＊由袁＊＊抚养，于＊＊支付抚养费每月500元至袁＊独立生活时止；3、本案发生的诉讼费用由袁＊＊承担。
被告于＊＊辩称，我不同意离婚，原告袁＊＊在婚姻存续期间有过错，我没有任何责任，即使离婚婚生男孩袁＊应由我抚养。我与袁＊＊在结婚之前购买房屋一处，我出资4.5万元，装修我又出资5万元，该房屋应认定为我与袁＊＊共同购买、共同出资装修，故袁＊＊应向我返还该房屋价款的一半。
经审理查明，原告袁＊＊与被告于＊＊于2005年12月份经人介绍相识，于2006年5月31日经政府登记结婚，婚生一子袁＊，现就读于＊＊小学。双方于2013年9月下旬开始分居至今。袁＊＊有婚前个人财产四门衣柜一组、两张双人床（1.8米一张、1.5米一张）、电视柜一组、新飞冰箱一台、康佳电视一台、TCL洗衣机一台。双方无婚后共同财产，双方无存款、无债权、无债务。于＊＊主张其婚后购买热水器一台应系个人财产，袁＊＊对此予以认可且同意将热水器归于＊＊所有。袁＊＊主张位于双鸭山市尖山区一马路春城小区7号楼2单元501室房屋一处是其婚前个人财产，于＊＊对此予以否认，认为该房屋应属双方婚后共同财产，此房屋经济适用住房买卖合同中记载买受人为袁＊＊，购房时间为2006年3月20日。庭审时，于＊＊、袁＊＊均同意婚生男孩袁＊归袁＊＊抚养，于＊＊每月给付子女抚养费150元，于＊＊每周享有对婚生男孩袁＊探望的权利，探望期间于＊＊每周六上午十一时可将袁＊从围棋班接出，与于＊＊共同生活，次日上午八时于＊＊将袁＊送回围棋班。
另查，原告袁＊＊曾于2013年10月24日以于＊＊为被告诉至我院，要求与其离婚，我院于2013年11月13日作出（2013）尖民初字第586号民事判决，判决：驳回原告袁＊＊的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告袁＊＊曾于2013年10月24日向本院提起诉讼要求与于＊＊离婚，双方至今没有和好，现袁＊＊再次通过诉讼要求解除与于＊＊的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，且双方于2013年9月下旬开始分居至今，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对袁＊＊要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩袁＊的抚养问题，因原、被告双方均同意婚生男孩归袁＊＊抚养，由于＊＊每月支付子女抚养费150元，且同意于＊＊每周享有对婚生男孩袁＊探望的权利，探望期间于＊＊每周六上午十一时可将袁＊从围棋班接出，与于＊＊共同生活，次日上午八时于＊＊将袁＊送回围棋班，且以上内容符合法律规定，故本院按照双方的一致意见处理婚生男孩袁＊的抚养及于＊＊对袁＊的探望权问题。关于诉争房屋，因经济适用住房买卖合同中记载买受人为袁＊＊，购房时间为2006年3月20日，于＊＊虽辩称购买此房屋其出资5万元，装修出资4.5万元，该房屋应系夫妻共同财产，但其未提供证据予以证实其抗辩内容，且该房屋是在二人婚前购买，故本院认定诉争房屋系袁＊＊的婚前个人财产；庭审时，于＊＊对四门衣柜一组、两张双人床（1.8米一张、1.5米一张）、电视柜一组、新飞冰箱一台、康佳电视一台、TCL洗衣机一台系袁＊＊的婚前个人财产均予认可，故本院对上述财产认定为袁＊＊的婚前个人财产，应归袁＊＊所有；关于于＊＊主张婚后购买的热水器是其婚后购买的个人财产，袁＊＊对此亦予以认可，且同意将热水器归于＊＊所有，故本院认定于＊＊婚后购买的热水器归于＊＊所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁＊＊与被告于＊＊离婚；
二、婚生男孩袁＊归原告袁＊＊抚养，被告于＊＊自本判决生效之日起每个月给付婚生男孩袁＊抚养费150元，直至该子女能独立生活时止；被告于＊＊自本判决生效后次月起每周享有对婚生男孩袁＊探望的权利，探望期间于＊＊每周六上午十一时可将袁＊从其围棋班接出，与于＊＊共同生活，次日上午八时被告于＊＊将袁＊送回围棋班，十一时由原告袁＊＊接回；
三、位于双鸭山市尖山区一马路春城小区7号楼2单元501室房屋一处，四门衣柜一组、两张双人床（1.8米一张、1.5米一张）、电视柜一组、新飞冰箱一台、康佳电视一台、TCL洗衣机一台归原告袁＊＊所有；
四、热水器一台归被告于＊＊所有。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 岩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第876号
上诉人（原审被告）：刘保珍，系个体工商户东莞市塘厦裕保五金制品厂经营者。
被上诉人（原审原告）：东莞市金鑫机电有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**号。
法定代表人：肖祖荣，该公司总经理。
委托代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
上诉人刘保珍因与被上诉人东莞市金鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤刘保珍于2015年8月18日9时15分参加诉讼，刘保珍无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘保珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘保珍撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为275元，由刘保珍承担。刘保珍已向本院预交二审受理费550元，本院予以退回275元给刘保珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第3页共3页
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00376号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被仪征市公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时30分许，被告人陈某驾驶苏K×××××号小型普通客车，沿本市大仪镇香沟街道由东向西行驶至原成电子厂门口路段时，因对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，将前方同向行人常某撞倒，被害人常某后经抢救无效于2015年6月21日死亡。经鉴定，被害人常某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。
经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人陈某承担事故主要责任。
案发后，被告人陈某向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并与被害人常某的近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、刘某某证言、仪征市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，获得谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年九月十一日
书记员 马圆园
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2996号
原告：周发明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李正茂，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：肖秀兰，四川蜀华律师事务所律师。
本院在审理原告周发明与被告李正茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周发明于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周发明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周发明撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 邓玉明
二〇一四年六月三日
书记员 刘 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第794号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。住所地，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人洪常林，男。
委托代理人罗勇，男。
被告胡归然，农民。
被告蒋丹，农民。
被告黄明知，农民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告胡归然、蒋丹、黄明知金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员匡迪琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勇及被告胡归然到庭参加诉讼，被告黄明知、蒋丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行请求本院判令：1、被告偿还所欠借款600000元；2、被告承担自2014年3月21日起至实际还款之日止的借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡归然辩称，现经济困难，暂无力偿还借款。
本案经过庭审，本院确认如下法律事实：
1、2012年8月9日，被告胡归然因购买苗木需要，向原告跳马支行借款600000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定，借款时间为18个月，借款月利率为8.7125‰，逾期还款的利率在原贷款利率的基础加收50%，同日，原告跳马支行依约向被告胡归然发放贷款600000元；
2、2012年8月9日，被告黄明知与原告跳马支行签订了《保证合同》，该合同中约定，被告黄明知对被告胡归然在原告跳马支行的贷款600000元承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息及其他实现债权的一切费用；
3、被告胡归然与被告蒋丹于2005年1月20日登记结婚，被告蒋丹作为被告胡归然的共同借款人向原告跳马支行出具了书面承诺书，该承诺书中，被告蒋丹承诺对被告胡归然的借款共同偿还，承担连带清偿责任。
判决理由与结果：
本院认为，一、被告黄明知、蒋丹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告跳马支行与被告胡归然签订的《个人贷款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告胡归然欠原告跳马支行借款本金600000元的事实清楚、证据确凿，被告胡归然理应及时偿还。故原告跳马支行要求被告胡归然偿还借款本金600000元和承担后段利息的主张，本院予以支持；三、被告蒋丹与被告胡归然系夫妻关系，且被告蒋丹在《共同借款人承诺书》上签名，承诺对被告胡归然的借款共同偿还，故原告跳马支行要求被告蒋丹共同偿还借款本金600000元和后段利息，有事实与法律依据，本院予以支持；四、依照《保证合同》的约定，被告黄明知承担保证责任的方式为连带担保责任，保证范围包含借款本金及利息（含罚息和复利）等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告跳马支行要求被告黄明知对偿还借款本金600000元和后段利息承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄明知承担连带清偿责任后，有权在自己承担保证责任的范围内向被告胡归然追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡归然、蒋丹在本判决生效后五日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金600000元，并承担从2014年3月21日起至付清借款之日止按双方约定的利率标准计算的利息；
二、被告黄明知对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9917元，减半收取4958.5元，诉讼保全费3578元，共计8536.5元，由被告胡归然、蒋丹、黄明知共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第476号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏x。
被执行人龙xx。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）临民初字第1194号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行龙xx金融借款合同纠纷一案，申请标的9000元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人龙xx无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龙xx暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第1194号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第476号
申请执行人：杨卫亮。
被执行人：王武元。
临邑县人民法院（2014）临商初字第265号民事判决书，在执行过程中，被执行人王武元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第197号
申请执行人冯智，个体工商户。
被执行人刘卫明，个体工商户。
被执行人李建斌，个体工商户，系被执行人刘卫明之妻。
申请执行人冯智与被执行人刘卫明民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日作出（2010）株县法民一初字第165号民事判决书，判令刘卫明在判决生效之日起三十日内偿还本金200000元，并支付逾期还款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2008年2月24日的借款15万元的违约金从2008年5月24日算至本院确定的还款日止；2008年5月23日的借款5万元的违约金从2008年6月23日算至本院确定的还款日止。），承担一审案件受理费2150元。刘卫明不服本院一审判决提出上诉，2010年8月13日株洲市中级人民法院作出（2010）株中法民一终字第105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，承担二审案件受理费4300元。判决书生效后，被执行人刘卫明未按判决书确定内容履行义务，2010年9月25日冯智向本院申请强制执行，本院于当日预立案执行，登记案号（2010）株县法预执字第173号，2015年2月6日正式立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年3月9日追加被执行人刘卫明妻子李建斌为被执行人；2015年4月1日冻结了被执行人刘卫明在中国光大银行长沙湘府路支行存款20902.51元，并于2015年6月2日扣划20902元；2015年4月29日查封了被执行人李建斌名下坐落于湘潭县易俗河镇金松一路金豪公寓1栋3单元04301室（所有权证号：0054337）；2015年7月15日冻结了被执行人李建斌在中国农业银行湘潭金湘潭支行存款13473.56元，查封了被执行人刘卫明名下车辆号码为湘C×××××的小型轿车一辆。穷尽本院财产调查措施未发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年七月十六日
书记员 曾旭华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1980号
原告苏金阅，男，1946年7月8日出生，汉族，德化县人。
被告李实慨，男，1969年11月15日出生，汉族，德化县人。
原告苏金阅与被告李实慨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林清源公开开庭进行了审理。原告苏金阅到庭参加诉讼，被告李实慨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金阅诉称，被告李实慨于2009年5月27日向其借款14000元，经催讨至今未还，现要求被告李实慨偿还借款14000元并支付自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
被告李实慨未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李实慨因需要资金于2009年5月27日（农历四月初一日）向原告苏金阅借款人民币14000元，由被告在原告书写的借据上签名确认，双方未对借款期限、利息进行约定。嗣后，原告向被告催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据及庭审中的陈述为据。
本院认为，被告李实慨向原告苏金阅借款14000元未还的事实有原告提供的借据为据，事实清楚，双方之间的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。被告李实慨经原告催偿后未能及时还款，应支付催告后的逾期还款利息，其利息参照国家银行同期贷款利率计算。原告要求被告偿还借款并支付自起诉日起至还款日止银行利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李实慨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李实慨应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金阅借款人民币14000元及逾期利息（自2014年8月26日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李实慨负担。
本判决为终审判决。
审判员 林清源
二〇一四年九月十六日
书记员 吴水泉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：本案判决依据的相关法律条文
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第66号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人：谢明，董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：荆世界，系广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城小区7号楼1-85号南宁市长权酒类百货店业主。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告荆世界侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆世界的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告荆世界的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 盘 佳
代理审判员 黄明备
代理陪审员 叶晓飘
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2743号
原告：彭某。
被告：苗某，
被告：王某，
本院在审理原告彭某诉被告苗某、王某不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告彭某负担。
代理审判员 冯 维
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭丹丹