吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：刘俊波，住吉林省永吉县。
被告：高悦，住吉林省永吉县。
被告：刘海波，住吉林省永吉县。
被告：李艳英，住吉林省永吉县。
被告：刘忠波，住吉林省永吉县。
被告：刘建春，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告刘俊波、高悦、刘海波、李艳英、刘忠波、刘建春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、董志久，被告刘俊波到庭参加诉讼，被告高悦、刘海波、李艳英、刘忠波、刘建春无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1、刘俊波、高悦立即偿付贷款本金49000.00元，利息915.06元、罚息4513.46元，合计54428.52元（利息和罚息计算至2016年10月29日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止；2、刘海波、李艳英、刘忠波、刘建春承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费2177.00元及其他合理费用。事实和理由：刘俊波、高悦系夫妻关系。
2015年2月1日刘俊波、高悦在邮政永吉支行申请小额贷款，2015年2月15日邮政永吉支行予以审批。2015年2月15日刘俊波、刘海波、刘忠波三人组成联保小组，以刘忠波为本小组组长。后三人及配偶与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定：联保期限为二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。邮政永吉支行与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。邮政永吉支行信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或者出现不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款的义务。联保小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。邮政永吉支行经审核后同意授信给联保小组每位小组成员5万元。2015年2月15日刘俊波夫妻二人与邮政永吉支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定刘俊波在邮政永吉支行处申请贷款金额5万元，借款期限一年。并于同日将贷款发放并由刘俊波领取。但刘俊波并未在合同约定的期限内依约履行还款义务，已构成违约。
刘俊波辩称，借款真实，现在没钱，以后肯定给。
高悦、刘海波、李艳英、刘忠波、刘建春在法定期限内未提出答辩。
邮政永吉支行围绕诉讼请求提交了证据，本院对邮政永吉支行提交的证据认定如下：证据1（小额贷款申请表一份、小额贷款审查审批表一份）、证据2（小额贷款联保协议书一份）、证据3（小额贷款借款合同一份）、证据4（个人贷款手工收据及贷款发放单各一份）、证据5（还款流水详情打印单一份）、证据6（结算试算单一份）、证据7（诉讼代理费票据一份）能够证明双方之间借款关系及违约情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，刘俊波、刘海波、刘忠波三人组成联保小组，后刘俊波及妻子高悦、刘海波及妻子李艳英、刘忠波及妻子刘建春与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2015年2月15日至2017年2月15日，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带保证责任。邮政永吉支行与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、律师费等，小组成员的配偶对联保协议书项下的义务承担共同还款责任。2015年2月1日，刘俊波、高悦因承包土地需要资金在邮政永吉支行处申请小额贷款。2015年2月15日，刘俊波、高悦与邮政永吉支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：刘俊波在邮政永吉支行处贷款5万元，借款期限一年，自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率为14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并于同日将贷款发放给刘俊波。刘俊波于2015年3月15日偿还利息559.23元、2015年4月15日偿还利息619.15元、2015年5月15日偿还利息599.18元、
2015年6月15日偿还利息619.15元、2015年7月15日偿还利息599.18元、2015年9月15日偿还利息619.15元、2015年10月15日偿还利息599.18元、2015年11月15日偿还利息616.58元、2015年11月16日偿还拖欠利息2.57元、2015年12月15日偿还利息599.18元、2016年1月15日偿还利息3.88元、2016年3月2日偿还本金1000.00元。
本院认为：刘俊波、高悦与邮政永吉支行签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮政永吉支行按合同的约定发放了贷款，刘俊波、高悦应按合同约定归还借款本金及利息。刘俊波、高悦逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付借款本金、利息及罚息。刘俊波应给付的借款期间内利息为1853.57元（5万×14.58%-5436.43元），邮政永吉支行诉请至2016年10月29日的利息为915.06元是其对自身权利的处分，予以支持。邮政永吉支行诉请的罚息应按年利率4.37%（14.58%×0.3）计算。
2016年2月16日至2016年3月2日的罚息应为89.79元（4.37%÷365天×50000.00元×15天），2016年3月3日至2016年10月29日的罚息应为1407.98元（4.37%÷365天×49000.00元×240天），因此2016年2月16日至2016年10月29日的罚息应为1497.77元，邮政永吉支行诉请的罚息4513.46元，本院支持1497.77元，对超出该数额的部分不予支持。刘海波、李艳英、刘忠波、刘建春作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘俊波、高悦于本判决发生法律效力之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金49000.00元，2015年2月15日至2016年10月29日的利息915.06元，2016年10月30日至本息给付时止的利息（按本金49000.00元，年利率14.58%计算），2016年2月16日至2016年10月29日的罚息1497.77元,罚息(自2016年10月30日起至本息给付时止，按本金49000.00元，年利率4.37%计算)；
二、刘俊波、高悦于本判决发生法律效力之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行支出的诉讼代理费2177.00元；
三、刘海波、李艳英、刘忠波、刘建春对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1215.00元，由刘俊波、高悦负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 野