wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第219号
原告：叶军妃。
委托代理人：吴昊。
被告：何国兴。
原告叶军妃诉被告何国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告叶军妃于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶军妃撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告叶军妃负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚洁茹
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第155-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。
负责人张尊义，行长。
被执行人孙广龙，农民。
被执行人孙兴忠，农民。
被执行人孙丙智，农民。
被执行人孙佃尧，农民。
被执行人孔凡良，农民。
被执行人孙法新，农民。
中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉孙广龙、孙法新等人借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月23日审结。该案（2013）惠商初字第544号民事判决书已立案执行，本院查明被执行人孙广龙在中国农业银行滨州西王支行有存款，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙广龙在中国农业银行滨州西王支行的存款10337.86元（大写：壹万零叁佰叁拾柒元捌角陆分，账号：62×××63）。
（划拨至惠民县人民法院，账号：15×××58，中国农业银行惠民支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一四年八月十二日
书记员 滕蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3220号
原告张某，男，1983年2月18日出生，汉族，住本市广西北路***弄。
被告王某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住本市金沙新村。
委托代理人王某某，男，1957年8月15日出生，汉族，住址同被告。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之子随原告共同生活，不要求被告支付抚育费。
被告王某某辩称，同意离婚。双方之子随被告共同生活，原告依法给付抚育费，并补付儿子抚育费。要求原告返还礼金。
经审理查明，原、被告于2009年相恋，2011年2月18日登记结婚，同年12月19日生育一子张某某。2012年6月双方分居至今。期间双方之子主要随被告共同生活，原告未按月给付儿子抚育费。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对儿子抚养权的归属、抚育费的补付及给付、礼金饰品等的处理，产生争议。
原告认为，原告想要儿子，但依据法律，如果儿子只能随被告共同生活，原告无奈接受。原告每月工资税后为人民币3190余元，同意自2012年7月始按月补付儿子抚育费人民币1000元，并按上述金额每月给付儿子抚育费。被告辩称的礼金，原告仅收到1.92万元，后用于支付结婚酒水费，故不同意返还。如果被告坚持要求原告返还6万元礼金，原告则要求被告返还价值5万余元的饰品。
被告认为，儿子应随被告共同生活，原告每月给付抚育费人民币2000元，并自2012年7月始补付儿子的抚育费。对原告诉称的月工资无异议，但原告应该还有其他收入、奖金等。关于礼金，双方结婚时，被告亲戚送礼金6万元，后交给原告管理，故要求原告返还。原告诉称的相关价值饰品属实，但属于赠与，故不同意返还。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，子女随何方共同生活，当根据父母双方及子女的实际情况，予以综合考虑，以利于子女身心健康成长。本案中，双方之子尚属年幼，随母亲生活较妥，且在原、被告分居期间，儿子主要随被告共同生活，轻易改变双方之子的生活习惯，不利于儿子的健康成长，因此，原、被告离婚后，双方之子随被告生活，原告依法给付儿子抚育费。抚育费的数额，当结合父母的实际收入及子女的生活所需，依法合理确定，现原告要求被告每月支付抚育费人民币2000元，但无法提供被告除工资收入外还有其他收入的依据，故本院对原告主张过高抚育费的请求，不予支持，现原告自愿补付并按月给付抚育费人民币1000元，可以准许，本院予以确认。对于被告主张的礼金，发生在双方婚姻关系存续期间，现被告无证据证明该款交给原告，并且该款目前仍在原告处，故本院难以支持。对于在被告处的相关饰品，根据财产的性质、使用情况以及照顾女方的原则，酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、双方之子张某某随被告共同生活，原告自2014年11月始每月给付儿子抚育费人民币1000元，至双方之子18周岁止
三、原告于本判决生效后十日内一次性补付被告儿子抚育费人民币28000元（自2012年7月至2014年10月止，每月按照人民币1000元计算）；
四、在被告处的饰品归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年十月三十日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第63号
原告：史义军，男，45岁。住河南省嵩县。
原告：李铁亮，男，53岁。住河南省嵩县。
二原告共同委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：张秋有，男，63岁。住河南省嵩县。
被告：张利娜，女，40岁。住址同上。系张秋有之女。
原告史义军、李铁亮诉被告张秋有、张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告史义军、李铁亮的委托代理人任宏坤到庭参加了诉讼，被告张秋有、张利娜经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月18日，二被告以做生意急需资金为由，向二原告借现金14万元，双方约定月息2分，二被告给二原告出具“借条”。借条内容为：今借到史义军、李铁亮现金共壹拾肆万元整，利息贰分整。二被告在借条上签字。现二被告仍未偿还借款及利息。请求判令：二被告向二原告偿还借款14万元及利息20.16万元，共计34.16万元，并承担本案诉讼费用。
被告张秋有、张利娜均未答辩，亦未提交证据。
原告针对诉讼请求，提供借条一张，显示：今借到史义军、李铁亮现金共壹拾肆万元整。利息：贰分整。用房子、胶印机、复印机、电脑等物用文化馆家属楼二单元六楼两室一厅住房作抵押。借款人：张秋有zhangqiuyou、张利娜。落款时间：2009年2月18日。
被告张秋有、张利娜未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对原告所提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述和认定的证据，确认本案事实如下：
2009年2月18日，被告张秋有、张利娜以做生意急需资金为由，向原告史义军、李铁亮借现金140000元，双方约定月利率2%，二被告给二原告出具“借条”。现二被告仍未偿还借款及利息，引起诉讼。
本院认为：被告张秋有、张利娜经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。原告持有被告出具的借条向被告主张偿还借款140000元及利息，证据确凿，理由充分，应予支持。借条上约定的月利率2%过高，应予调整，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为宜。利息总额在原告请求的201600元之内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自借款之日2009年2月18日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋有、张利娜于本判决书生效后五日内偿还原告史义军、李铁亮140000元及利息（利息总额在201600元之内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2009年2月18日计算至判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6300元，由被告张秋有、张利娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第311-2号
申请执行人杨光元。
被执行人成都市蒲江交通工程公司，住所地蒲江县交通局五楼，组织机构代码21435433-0。
法定代表人潘福均，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜宾民初字第1681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都市蒲江交通工程公司至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市蒲江交通工程公司银行存款38978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘春琼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第128号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，无业。2013年10月27日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留五日。2013年12月23日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。2014年1月27日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2014年4月11日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2014年5月12日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。2014年6月25日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于2014年7月22日由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年6月10日上午9时许，被告人朱某某在衡阳市华新开发区风顺路的“合和昌”茶叶店门口，发现店内无人，便进入店内，将被害人陈某某的一台惠普笔记本电脑（经鉴定价值1861元）盗走，之后以600元的价格将电脑卖给在路边收购二手手机的石顺根。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，并根据被告人朱某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心鉴定意见、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某一年内曾因盗窃多次受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年八月十三日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第225号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人兰某，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日21时30分许，被告人兰某饮酒后驾驶牌照号为dq8y30号小型轿车，沿丽水市莲都区丽青路由东往西行驶，行驶至丽青路后甫新村路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人兰某血液酒精含量为98.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人兰某血液中乙醇含量为129mg／100ml。被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人兰某的供述；3、证人沈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0115号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年四月七日
书记员 何一芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第52号
原告诸城市欧美可工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道王家我乐居委会南。
被告诸城市富林工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
本院在审理原告诸城市欧美可工贸有限公司与被告诸城市富林工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被告诸城市富林工贸有限公司的银行存款73000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市富林工贸有限公司的银行存款73000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十四日
书记员 王敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1722号
罪犯宋军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年08月31日作出（2009）奔刑初字第159号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2107号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1116号
申请执行人许店前，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人张建能，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人许店前和被执行人张建能刑事附带民事纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第701号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第701号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第957-2号
申请执行人郑丽丽。
被执行人雷敦政。
被执行人杜娟。
被执行人管伟涛。
被执行人孙洁。
被执行人雷霄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第610号民事判决书，申请执行人郑丽丽与雷敦政、杜娟、管伟涛、孙洁、雷霄借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人管伟涛位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）xxx号，金色河滨小区xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人管伟涛所有的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）xxx号，金色河滨小区xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx处；
二、查封被执行人孙洁所有的位于高密市密水街道姜家屯村的房屋xxx处，房权证号：潍高房权证拒城河字第××号；
三、查封期限为三年；需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
四、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月十一日
书记员 王洪元
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第33号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜士根，男，1981年10月13日出生，汉族，小学毕业，农民。2000年5月9日因犯诈骗罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元；2001年5月23日因犯诈骗罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2006年1月6日因诈骗被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年9月9日因犯盗窃罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年2月4日刑满释放。2013年4月20日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于台前县看守所。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人姜士根犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人姜士根到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历12月份，被告人姜士根先后窜至山东省阳谷县火车站附近、郓城县的李集乡、台前县的清水河乡盗窃黑色大阳摩托车一辆（经鉴定，价值1700元）、黑色弯梁助力车一辆、红色钻豹摩托车（经鉴定，价值1624元）、鸿尔达电动自行车一辆（经鉴定，价值1150元），并分别以600元、600元、1000元、650元的价格卖给同村的姜某甲、姜某乙和王堂村的王某某、前柴村的柴某某。经台前县价格认定中心鉴定涉案车辆价格为4474元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人姜士根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜士根刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人姜士根对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年农历12月份，被告人姜士根先后窜至山东省阳谷县火车站附近、郓城县的李集乡、台前县的清水河乡盗窃黑色大阳摩托车一辆（经鉴定，价值1700元）、黑色弯梁助力车一辆、红色钻豹摩托车一辆（经鉴定，价值1624元）、鸿尔达电动自行车一辆（经鉴定，价值1150元），并分别以600元、600元、1000元、650元的价格卖给同村的姜某甲、姜某乙和王堂村的王某某，前柴村的柴某某。经台前县价格认定中心鉴定涉案车辆价格为4474元。
认定上述事实的证据有被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜士根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜士根刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜士根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人币8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姜士根的刑期自2013年4月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 孙 勇
二〇一三年三月十四日
书记员 李清川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00656号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年5月11日出生，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住本市瑶海区。2014年6月19日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日21时许，被告人刘某在合肥市瑶海区龙岗经济开发区XX小区22栋楼下，与被害人胡某丙因避让车辆发生纠纷，后双方相互殴打，被告人刘某用棒球棍致伤胡某丙面部，致胡某丙左侧上颌窦壁及左弓多发骨折、部分断端错位。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某丙的损伤程度为轻伤。
2014年6月17日，被告人刘某到公安机关投案。案发后，被告人刘某与被害人胡某丙自愿达成调解协某被害人胡某丙与被告人刘某（其也被胡某丙打成轻伤）相互不追究对方任何法律责任，各自的医药费自行承担。被害人胡某丙对被告人刘某表示谅解，自愿要求不再追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人胡某丙的陈述、证人胡某甲、胡某乙、张某、尹某、宣某能的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因行车事宜与被害人胡某丙发生纠纷，以致双方发生互殴，被告人刘某持棒球棍将被害人打成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人在本案的发生上负有过错，被告人刘某系初犯，且与被害人达成民事赔偿和解协某取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李婷
二〇一四年九月十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第534号
上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈洪表。
原审被告：杜亦算。
上诉人晨阳建设集团有限公司因与被上诉人陈洪表、原审被告杜亦算买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。上诉人晨阳建设集团有限公司收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第215号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周翰阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1582号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：廊坊市聚得利拍卖有限公司。
法定代表人：陈相军，该公司董事长。
委托代理人：顾媛媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：郑黎明。
一审被告、二审上诉人：河北省烟草公司廊坊市公司。
法定代表人：毛建民，该公司经理。
再审申请人廊坊市聚得利拍卖有限公司（以下简称聚得利公司）因与被申请人郑黎明及一审被告、二审上诉人河北省烟草公司廊坊市公司（以下简称廊坊烟草公司）拍卖纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2012)冀民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚得利公司申请再审称：（一）二审判决聚得利公司返还郑黎明保证金200万元错误。2009年8月13日，聚得利公司与郑黎明签订《竞买协议书》的第十条约定，竞买成交后，郑黎明应于7日内付清全部买受价款。郑黎明应交的全部买受价款为385.5万元，郑黎明在交足200万元竞买保证金后，还应再交185.5万元，其未交，构成违约。而依照《拍卖规则》第七条、《竞买协议书》第十三条第四款约定，买受人未在约定的期限内付清全部买受价款，其所交竞买保证金留作违约赔偿金不予退还。二审判决关于聚得利公司获得该200万元无法律根据又无合同约定的认定错误。聚得利公司虽在2009年8月26日通知郑黎明提供银行账号，欲返还该200万元，但聚得利公司对此并无法定或约定义务。（二）二审判决确定聚得利公司给付郑黎明该200万元的利息错误。1.郑黎明起诉时的诉讼请求只是要求返还200万元保证金，没有要求给付有关逾期贷款利息，二审判决判令给付超出了诉讼请求。2.一审判决确定聚得利公司返还郑黎明200万元保证金，郑黎明未提起上诉，二审判决判令聚得利公司给付郑黎明逾期贷款利息，程序违法且没有法律依据。综上，聚得利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项（即该法修改前的第一百七十九条第一款第(二)项、第(六)项、第(十二)项）之规定申请再审。
本院认为，聚得利公司与郑黎明形成拍卖法律关系，聚得利公司为拍卖人，郑黎明为竞买人。双方签订的《竞买协议书》中约定“若乙方(郑黎明）竞买未成交，甲方(聚得利公司）应在3个工作日内全额无息退还乙方保证金。若乙方竞买成交，其所交纳的竞买保证金将用以冲抵成交价款;买受人在付清全部买受价款后15日内和委托人(即出租人）签订租赁合同，由委托方以标的物现状进行交付；乙方在竞买成交后拒签《拍卖成交确认书》，或者签订后,不按约定履行的,视为放弃竞得的拍卖标的，该标的由委托人收回，乙方应承担以下违约责任:甲方不予退还竞买保证金”。本案委托人与郑黎明最终未能就拍卖标的物签订租赁协议，原因在于委托人，而非竞买人郑黎明，结果是竞买未能成交，并不存在聚得利公司所述的“竞买成交”的情形。根据上述协议约定，聚得利公司应退还保证金。二审判决判令聚得利公司退还200万元保证金，并无不当。
关于200万元保证金的利息，属于法定孳息，聚得利公司无合法依据占用该笔保证金，期间的法定孳息理应偿付所有人。二审法院作出此种判定亦无不妥，不属于超出诉讼请求引起再审的情形。
综上，聚得利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市聚得利拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年一月三十一日
徐阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初6号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日被三江自治县公安局取保候审，于2016年1月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年8月26日17时许，吴某（另案处理）、李某乙（另案处理）二人窜至融水苗族自治县白云乡，将失主梁某停放在白云乡田里村双河庙往白云乡方向约50米铁索桥头的一辆黑色豪爵牌两辆摩托车盗走。次日两人将盗得的摩托车开至良口乡良口村下寨屯，以1300元的价格卖给被告人李某甲。被告人李某甲明知是被盗车辆的情况下，仍向吴某、李某乙购买。经三江县价格认定中心估价，被盗豪爵牌男式摩托车价值3550元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人供述和辩解；2、失主陈述；3、物证；4、书证；5、证人证言；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某甲明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和事实均无异议。
经审理查明，2015年8月26日17时许，吴某、李某乙二人窜至融水苗族自治县白云乡，将被害人梁某停放在白云乡田里村双河庙往白云乡方向约50米铁索桥头的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车盗走。两人于次日将盗得的摩托车开至三江侗族自治县良口乡良口村下寨屯，以1300元的价格卖给被告人李某甲。李某甲在明知是被盗车辆的情况下，仍予以购买。经鉴定，被盗摩托车价值为3550元。被盗摩托车已发还被害人梁某。
另查明，2015年11月17日，被告人李某甲经公安机关书面传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗黑色豪爵牌两轮摩托车的照片；书证：立案决定书、受案登记表、李某甲的户籍证明、强制措施法律文书、扣押清单及照片、购车发票及行驶证、发还清单；被害人梁某的报案材料及陈述；证人吴某、李某乙的证言；李某甲的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。
以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲经公安机关依法传唤归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。李某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据李某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱泽苑
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第792号
罪犯段红伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月12日以（2011）乐刑初字第300号刑事判决书，以被告人段红伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年7月25日，2012年4月1日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年7月24日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯段红伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段红伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）60号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段红伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第464-1号
申请执行人新疆绿暖塑业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾。
法定代表人：李新军，绿暖公司董事长。
被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建国路。
法定代表人：钟仁挚，宸晟公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第531号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司的存款、收入566599.52元（其中本金558613.39元；执行费7986.13元；）；
二、被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郗海涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015�天执字第464-1号申请执行人凌曙光，男，汉族。申请执行人刘飞跃，女，汉族，。申请执行人凌子清，男，汉族，。被执行人长沙市天心区先锋街道（原大托镇）新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人易铁夫，村主任。被执行人长沙市天心区先锋街道（原大托镇）新路村铁皮嘴组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。负责人李海五，组长。上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年2月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人土地征收补偿费113950元，延迟履行加倍利息419元（以补偿费113950元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月30日起至2015年4月20日止），并应承担案件诉讼费1290元、执�费1625元，共计117284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组的银行存款117284元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一五年四月二十日代理书记员  王斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3068号
原告：张文斌，男，1967年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军、李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：郭昀，男，1972年11月28日出生，汉族。
原告张文斌与被告郭昀租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文斌撤诉。
案件受理费675元，原告已预交。现全额退付原告。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 詹楠楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第441号
申请执行人杆洞乡杆洞村民委高显屯村民小组，现住融水苗族自治县杆洞乡杆洞村高显屯。
诉讼代表人蒙剑珍，组长。
被执行人梁庆文。
被执行人梁云文。
本院在执行杆洞乡杆洞村民委高显屯村民小组申请执行梁庆文、梁云文关于财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议书履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第505号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年二月十一日
书记员 韦产波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字3410号
原告任帅东。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被告郑州太隆建筑工程有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段。
法定代表人尚俊峰，经理。
被告刘和平。
原告任帅东诉被告郑州太隆建筑工程有限公司、刘和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告任帅东诉称：2014年5月9日，原告与被告签订协议书、补充协议书各一份，双方约定，协议签订后被告旗下所属项目所需要的电料、灯具、电器、配电柜等材料及电线电缆一并由原告供应。协议签订后，原告根据被告的要求，向被告交纳了240000元保证金，其中200000元转入被告刘和平（公司项目负责人）的账户，其余40000元以现金方式交付给被告刘和平，被告刘和平出具收条并承诺当月20号前归还保证金，但时至今日，被告从未向原告发出供货通知，双方的合同始终没有履行，且原告多次讨要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付保证金240000元，利息8763元（按当时银行贷款利率计算至起诉之日，起诉之日至债务实际清偿之日的利息另行计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合条件，原告应该是与本案有直接利害关系的公民。本案中原告提交的协议书显示，供方（乙方）为郑州塑力电缆有限公司，并加盖有该公司的印章，原告在合同授权代理人一栏签名，故郑州塑力电缆有限公司才是合同的一方当事人，应由其享有该合同权利，并承担相应义务。故原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任帅东的起诉。
案件受理费5031元，退还原告任帅东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张若冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0039号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱跃峰。
被上诉人（原审原告）杨美芳。
两被上诉人的共同委托代理人孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被上诉人钱跃峰、杨美芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4044元，减半收取2022元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆媛霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03545号
原告：熊某某，女，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：余某甲，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告熊某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告余某甲及委托代理人刘兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方自由相识恋爱，于1994年4月16日在江津杜市镇人民政府办理结婚登记手续。1995年10月13日生育一子，名叫余某乙，现已成年。婚前由于原告对被告没有认真了解，婚后才发现双方性格差异太大，经常因为一点小事就吵架，根本无法共同生活。经双方亲戚朋友多次出面协调仍无济于事。原告已经对这个婚姻不再抱有任何希望，知道已无和好可能。至此，原告特诉讼来人民法院，请求判决准予原被告离婚；共同财产依法分割。
被告余某甲辩称：不同意离婚，原、被告双方是自由恋爱的，平时也没有不和。
经审理查明：原、被告双方相识后自由恋爱，并于1994年4月16日登记结婚，于1995年10月13日生育一子余某乙，现已成年。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 温维洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3026号
原告：姚玉泉，男，1965年5月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：天宏建设有限公司，统一社会信用代码91330402797648620F，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：黄施敏。
被告：德清经济开发区建设发展有限公司，统一社会信用代码91330521739923823X，住�地浙江省德清县武康镇
法定代表人：徐海。
本院在审理原告姚玉泉与被告天宏建设有限公司、德清经济开发区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告天宏建设有限公司、德清经济开发区建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告姚玉泉申请撤回对被告天宏建设有限公司、德清经济开发区建设发展有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉泉撤回对被告天宏建设有限公司、德清经济开发区建设发展有限公司的起诉。
案件受理费1462元，减半交纳731元，由原告姚玉泉负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年九月十八日
代书记员 傅 琪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3764号
原告胡贵碧，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
原告胡贵碧诉被告成都宝投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。案件审理过程中，�告胡贵碧于2017年2月6日向本院申请撤回对被告成都宝投房地产开发有限公司的诉讼。经审查，原告胡贵碧申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贵碧撤回对被告成都宝投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案适用普通程序，因原告胡贵碧撤诉，诉讼费减半收取250元，公告费300元，由原告胡贵碧承担。
审 判 员 覃永春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘思勋
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 珮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2274号
申请执行人：李军，男，1979年5月14日出生，汉族，住本区。
被执行人：李国政，男，1987年1月20日出生，汉族，住本区。
被执行人：李莉（系李国政之妻），女，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李军与被执行人李国政、李莉民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2355号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解李国�、李莉支付李军借款37万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2355号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2274号申请执行人：李军，男，1979年5月14日出生，汉族，住本区。被执行人：李国政，男，1987年1月20日出生，汉族，住本区。被执行人：李莉（系李国政之妻），女，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李军与被执行人李国政、李莉民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2355号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解李国�、李莉支付李军借款37万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2355号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1492号
原告朱诗靓。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长。
原告朱诗靓与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称徐州日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱诗靓到庭参加诉讼，被告徐州日成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱诗靓诉称，2010年5月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的徐州康怡佳园A18-1-701室售予原告，原告于同年8月2日一次性付清总价215768元。合同第八条约被告应当在2011年3月31日前交付房产，逾期自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已交付房价款万分之0.8的违约金。直至2012年8月28日，被告向原告交付房产，且至今没有实现原告进行房产登记所需要的条件，以致原告至今无法办理房屋产权证。经原告方多次向被告协商未果，现提起诉讼，请求判令被告支付逾期交房违约金8803元，支付逾期办理房产证违约金，被告提供办理房产证必须的土地分割证书，履行协助办理房产证的相关义务。开庭中，原告撤回逾期办证违约金和协助办证的诉讼请求，只要求被告支付逾期交房违约金8803元。
被告徐州日成公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的康怡佳园A18-1-701号房屋。合同约定商品房总价款为215768元，房屋建筑面积为47.71平方米，原告依合同约定付清房屋全款。合同约定，被告应当在2011年3月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用，如逾期交房，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已交房款万分之0.8的违约金，被告于2012年8月28日将房屋交付给原告。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、电表卡、水表卡收据等证据，本院予以确认。
本院认为，原告朱诗靓与被告徐州日成公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定付清购房款，被告应当按照合同的约定及时将符合竣工验收条件的商品房交付给原告。现被告逾期违约交房时间自2011年4月1日计算至2012年8月27日共510天，原告交付购房款为215768元，按照合同约定，违约金按日万分之0.8计算为8803元，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱诗靓逾期交房违约金8803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告徐州日成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安 琪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初906号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘允涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日21时30分左右，被告人张某某醉酒后驾驶鲁****71轻型箱式货车由何官镇北大王村回家，途经该镇辛家村北南北路时，因行车纠纷与路人发生口角，被公安民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为133.9mg/lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、现场检测报告书，书证被告人人口信息、受案登记表、无犯罪前科查询记录、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1270号之三
申请执行人：于洪梅，女，1968年7月6日出生，回族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：马军，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张彩云，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告马军妻子。
被执行人：唐月梅，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院依据安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324民初327号民事调解书，向被执行人马军、张彩云、唐月梅送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人马军、张彩云、唐月梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张彩云有皖Ｌ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张彩云所有的皖Ｌ×××××汽车予以查封扣押（查封扣押存放于泗县人民法院院内）。
二、限被执行人马军、张彩云、唐月梅从本院扣押皖Ｌ×××××汽车之日起五日内，完全履行（2016）皖1324民初327号民事调解书上确定的义务，逾期本院将依法对皖Ｌ×××××汽车予以拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1270号申请执行人：于洪梅，女，1968年7月6日出生，回族，居民，住安徽省泗县。被执行人：马军，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张彩云，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告马军妻子。被执行人：唐月梅，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。于洪梅与马军、张彩云、唐月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）皖1324民初327号民事调解书。调解书生效后，马军、张彩云、唐月梅没有履行调解书义务，申请执行人于洪梅向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人张彩云现在浦发昆山支行账号为89×××00ABn9431账户中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张彩云现在浦发昆山支行账号为89×××00ABn9431账户中存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一七年六月八日书记员 戚玉环
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00912号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告骆伟伟，
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告骆伟伟物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯诗琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1022号
罪犯殷建兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于1998年6月11日作出（1998）固中法刑初字第10号刑事判决，以被告人殷建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失5130元。原告不服，提出上诉。1998年9月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第50号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2003年6月9日起至2016年4月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷建兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯殷建兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯殷建兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯殷建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷建兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年6月9日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐春雷，男，汉族，1968年6月15日生，住贵州省纳雍县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省纳雍县人力资源和社会保障局。
法定代表人张升科，该局局长。
再审申请人徐春雷因起诉贵州省纳雍县人力资源和社会保障局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春雷申请再审称，1、一审裁定适用法律错误：再审申请人岗位是教师岗位，系事业单位工作人员。根据相关法律法规，事业单位不属于行政机关，再审申请人也不属于行政机关工作人员。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”之规定，认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围存在明显的适用法律错误，再审申请人对行政机关辞退自己的行政行为提起行政诉讼依法不受上述法律条款的限制，一审法院应当受理；2、二审裁定事实认定错误：再审申请人原属于聘任制的教师岗位，作为劳动者，自己的用人单位是贵州省纳雍县第三中学，而不是本案被申请人。无论再审申请人是否违反了用人单位的规章制度，依法只能是贵州省纳雍县第三中学有权对自己作出辞退决定，所以再审申请人与被申请人之间不可能存在劳动纠纷。被申请人作为行政机关，在贵州省纳雍县第三中学并未辞退再审申请人的情况下，单方面作出《关于辞退徐春雷同志的决定》（纳人劳社处字[2008]9号），是具体行政行为，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销贵州省纳雍县人民法院作出的（2015）黔纳立行初字第3号行政裁定和贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中立行终字第10号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，再审申请人徐春雷对贵州省纳雍县人力资源和社会保障局（原纳雍县人事劳动和社会保障局）于2008年7月7日作出的《关于辞退徐春雷同志的决定》（纳人劳社处字[2008]9号）不服，至迟应当在法律规定的2年起诉期限内提起诉讼。但是，从徐春雷提供的由纳雍县人事劳动和社会保障局、纳雍县教育局针对徐春雷不服《关于辞退徐春雷同志的决定》的反映，于2008年7月31日作出的《关于对原雍安育才高级中学教师徐春雷相关问题的复核报告》可以看出，徐春雷在2008年7月31日以前已经知道《关于辞退徐春雷同志的决定》的内容，却于2015年3月12日才向人民法院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，原审裁定不予受理本案，并无不当。
综上，徐春雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐春雷的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月二日
书 记 员 施 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初589号
原告：台州兴业担保投资有限公司。住所地：台州市东海大道*******号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张仙蕾。
被告：符玲琳。
被告：陈惠君。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告张仙蕾、符玲琳、陈惠君追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州兴业担保投资有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年二月三日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初372号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，现住长春市宽城区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月26日被刑事拘留；因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月23日，被告人王某某向中国光大银行股份有限公司长春高新支行申请办理的信用卡后进行透支用于个人消费。截止至2015年6月26日，累计透支本金人民币65,152.73元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、情况说明等；被告人王某某供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。但其案发后主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年3月23日，被告人王某某向中国光大银行股份有限公司长春高新支行申请办理了一张信用卡，办卡后进行透支用于个人消费。截止至2015年6月26日，累计透支本金人民币65,152.73元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.抓获经过。证明被告人王某某系主动到公安机关投案自首；
2.常住人口信息。证明被告人王某某犯罪时系成年人；
3.电话查询记录。证明被告人王某某无前科劣迹；
4.报案材料。证明2011年11月11日，被告人王某某向中国光大银行股份有限公司长春高新支行申请办理的信用卡后进行透支用于个人消费。截止至2015年11月24日，累计透支本金人民币99，867.24元，经发卡银行多次催收始终不予归还欠款；
5.办卡资料。证明王某某办理信用卡时所填写的资料情况；
6.催收记录。证明银行对王某某进行电话催收的情况，符合两次催收超过三个月的规定；
7.信用卡交易明细。证明该信用卡的详细透支情况；
8.情况说明。证明王某某自2015年6月27日还款150.00元后再无还款。
（二）被告人供述和辩解
被告人王某某的供述。我是2011年年底或者2012年年初申请的，申请了就开始透支使用了，但是我一直都是正常还款的，但是后来我女朋友的父亲病重，家里困难就还不上钱了。总共欠99，867.24元。催缴过好几次。在我最后一次还款前就开始催缴，在我最后一次还款之后，又催缴了两次。银行是给我打电话催缴欠款的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人王欣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个
月;并处罚金人民币130，000.00元;
二、被告人王某某退赔中国光大银行股份有限公司人民币65,152.73元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2018年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱红微
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第788-1号
原告：宁波市镇海生力渔网厂（组织机构代码证号码：70482546-5）。住所地：浙江省宁波市镇海区石塘下陈家***号。
代表人：陈全岳（公民身份证号码：），该厂厂长。
委托代理人：王智丰，该厂职工。
被告：李允原，男，1976年5月17日出生，汉族，住海南省儋州市。
本院受理原告宁波市镇海生力渔网厂与被告李允原承揽合同纠纷一案后，被告李允原在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案纠纷因原告生产的渔网质量存在瑕疵引起，被告需将2吨多的渔网运至浙江进行质证，但从海南到浙江路途遥远，被告无法将上述渔网运至浙江。为了客观公正审理案件，便于被告举证，请求将本案移送至海南省儋州市人民法院处理。
经审查，本院认为：2009年8月27日，原、被告之间签订的《渔网合同》约定，被告委托原告生产渔网，网线采用PE全新料，颜色为银灰色，规格详见渔网图表。因此，可以认定原、被告之间存在委托承揽关系，本案应定性为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案原、被告双方在合同中未约定履行地，应以加工行为地即原告住所地为合同履行地，现原告住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告李允原对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告李允原负担（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丽
二〇一二年一月九日
代书记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇商初字第788-1号原告：宁波市镇海生力渔网厂（组织机构代码证号码：70482546-5）。住所地：浙江省宁波市镇海区石塘下陈家***号。代表人：陈全岳（公民身份证号码：），该厂厂长。委托代理人：王智丰，该厂职工。被告：李允原，男，1976年5月17日出生，汉族，住海南省儋州市。本院受理原告宁波市镇海生力渔网厂与被告李允原承揽合同纠纷一案后，被告李允原在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案纠纷因原告生产的渔网质量存在瑕疵引起，被告需将2吨多的渔网运至浙江进行质证，但从海南到浙江路途遥远，被告无法将上述渔网运至浙江。为了客观公正审理案件，便于被告举证，请求将本案移送至海南省儋州市人民法院处理。经审查，本院认为：2009年8月27日，原、被告之间签订的《渔网合同》约定，被告委托原告生产渔网，网线采用PE全新料，颜色为银灰色，规格详见渔网图表。因此，可以认定原、被告之间存在委托承揽关系，本案应定性为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案原、被告双方在合同中未约定履行地，应以加工行为地即原告住所地为合同履行地，现原告住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回被告李允原对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告李允原负担（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 丽二〇一二年一月九日代书记员  辛璐贤
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第14号
申请执行人吉林军鹏律师事务所，住吉林省长春市大经路2号。
负责人张志刚，主任。
被执行人江志有，男，1949年9月4日生，汉族，私营业主，住白山市江源区孙家堡子镇。
本院在执行申请执行人吉林军鹏律师事务所与被执行人江志有代理合同纠纷一案中，申请执行人吉林军鹏律师事务所于2014年11月5日，以被执行人江志有已经向吉林省国土部门申请办理采矿许可证，正在办理中为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省长春仲裁委员会（2012）长仲裁字第309号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 倪新博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第196号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
被上诉人（原审原告）向红梅，女，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人吴文胜、张碧桃，分别、律师助理。
原审被告谭建荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告罗敏仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年1月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1855号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第196号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人区建能。被上诉人（原审原告）向红梅，女，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人吴文胜、张碧桃，分别、律师助理。原审被告谭建荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告罗敏仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年1月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1855号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年二月六日书 记 员 颜 茜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1319号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告蔡文府，男，1965年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告蔡文府金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的负责人王军到庭参加诉讼，被告蔡文府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元，及截止到2017年3月7日结欠利息6207.24元，本息合计8407.244元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蔡文府于1991年3月18日向原告借款一笔，金额4000元，到期日期1991年5月5日，用途为购砖，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县利民养殖场为该笔贷款提供担保（该企业因经营不善于1996年关停倒闭）。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款4000元。合同第四条违约责任约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同期满后，经多次催收，被告于1995年11月16日归还本金1000元。尚欠借款本金3000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡文府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、1991年3月18日的借款借据一份，内容为：借款人蔡文府，借款金额4000元，借款期限为1991年3月18日至1991年5月5日止，借款用途为购砖，借款利率10.92‰，同时载明被告于1991年11月21日付利息368.77元，1992年11月21日付利息552.96元，1993年11月21日付利息650.11元，1995年11月16日归还本金1000元、利息188.07元。
证据二、1991年3月18日的借款合同一份，借款人为蔡文府，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为天津市静海县利民养殖场。
证据三、被告的身份信息一份。
证据四、2015年2月25日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据五、贷款银行查询单一份。
证据六、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证实原告名称变更情况。
本院经审理认定事实如下：被告蔡文府于1991年3月18日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社（后变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额4000元，到期日期1991年5月5日，用途为购砖，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县利民养殖场为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款4000元。合同期满后，经原告信贷人员多次催收，被告曾于于1991年11月21日付利息368.77元，1992年11月21日付利息552.96元，1993年11月21日付利息650.11元，1995年11月16日归还本金1000元、利息188.07元。对剩余借款本金3000元及截止2017年2月14日的利息5252.55元未能归还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。被告蔡文府作为借款人就应在借款到期后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡文府于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金3000元及截止到2017年2月14日的利息5252.55元，并给付自2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡文府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月六日
书记员 刘子平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第176号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人卢某甲。2012年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。
被告人卢某乙。2012年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月11日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员胡敏竟，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月20日凌晨2时许，被告人卢某甲、卢某乙来到本市上城区始板桥直街101-1号门口，趁无人之机，采用液压钳剪锁的手段，窃得被害人孙某停放着的山羊牌SY110-3B型残疾三轮车一辆（经估价价值人民币2118元）。在逃离现场途中，被告人卢某甲被夜巡人员当场抓获，被告人卢某乙推车逃离现场，后于同年12月10日在其租住房内被抓获。
案发后，被告人卢某甲已赔偿被害人损失人民币2118元。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述、证人杨某、王某的证言、接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、可疑物品照片、收条、归案经过、户籍证明及被告人卢某甲、卢某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。两被告人自愿认罪并赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年三月十四日
书记员 俞峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2787号
原告：黄红芳。
委托代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：楼丽阳。
被告：楼鱼嫦。
原告黄红芳与被告楼丽阳、楼鱼嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，2013年3月8日向原告借本金人民币6万元，并于当日签订了借款协议，协议第一条约定：“借款人今收到出借人的现金陆万元整。人民币（小写）60000。本协议经签字后，借款人确认所有款项已如数收到，不再另写借条。”双方约定利息为月息2%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。特根据《合同法》之规定，提起民事诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金人民币6万元并支付利息22800元（按照月利率2%计算，从2013年3月8日起计算至2014年10月7日止，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币82800元。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告楼丽阳向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月8日，被告楼丽阳向原告借款60000元并签订借款协议一份，双方在协议中约定借款月息为2分，并未约定借款期限。该笔借款经原告催讨，被告本息分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告申请撤回对被告楼鱼嫦的起诉。
本院认为：被告楼丽阳向原告黄红芳借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告楼丽阳出具的借款协议为凭。庭审中原告撤回对被告楼鱼嫦的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告楼丽阳于本判决生效之日起十日内归还原告黄红芳借款计人民币60000元及利息（按月利率2%从2013年3月8日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1870元，公告费650，合计人民币2520元，由被告楼丽阳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1870元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初268号
原告：稷山县稷峰镇春茂石材经销部。所在地址：稷山县稷峰镇建设南路。
经营者：闫春茂，男，1962年2月4日，汉族。住稷山县嘉禾庄园。
被告：段金奎，男，出生年月日不详，汉族，住稷山稷峰镇永宁村。
原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部与被告段金奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部与被告段金奎已私下调解，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部负担。
审判员 薛艺霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14002号
原告：王小海，男，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾永昌，男，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：曾永国，男，1964年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告王小海与被告曾永昌、曾永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王小海于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小海在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小海撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由原告王小海负担。
审判员 周莉华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪铁柱
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第844号
申请执行人陈某，男，汉族，住通江县烟溪乡街道。
被执行人杨某，男，汉族，住通江县诺江镇诺江中路***号*单元*楼*号。
申请执行人陈某与被执行人杨某“合伙协议纠纷”一案，执行中，被执行人杨某已履行71000元，余款19000元被执行人杨某未履行。申请人陈某未提供被执行人杨某可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人杨某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年二月五日
书记员 李林枝
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第2号
原告林永发，男，汉族，1970年11月29日出生，住博罗县罗阳镇上塘村委会上塘小组。身份证号码442526197011280439。
委托代理人黄蕴章、王立东，广东鹏星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司，住所地：博罗县罗阳镇北门路93号。
法定代表人赖向东。
本院在审理原告林永发诉被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司修理合同纠纷一案中，原告林永发于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠的汽车修理费为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永发撤回起诉。
案件受理费161元（已减半收取），由原告承担。
（本页无正文）
审判员 张笔通
二〇一四年二月十二日
书记员 叶嘉嘉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1329号
原告范某甲。
被告郭某。
原告范某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩，现在校读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气有很大差异，常因琐事发生争吵。被告对儿子不负责任，对原告的父母也不孝敬。原告于2014年1月15日、12月22日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告认为夫妻关系已无和好可能，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随原告生活。
被告郭某辩称，我同意离婚，但要求原告补偿我100万元，因为原告有第三者才导致离婚。孩子随谁生活由孩子自己决定。原告买的车子和房子都在第三者名下，要求作为婚后共同财产分割。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。近年来原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告分别于2014年1月15日、12月22日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2016年2月23日，原告提起本起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚申请书、（2015）启久民初字第00011号民事判决书、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来因生活琐事而感情疏远，原告多次向本院提出与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告双方已分居两年以上，本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于子女抚养。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合孩子本人意见，本院确定孩子范某乙随原告生活，被告依法承担子女的抚养费至孩子独立生活为止。
关于财产。被告放弃主张婚前财产，系其真实意思的表示，故本案中对其婚前财产不予理涉。被告虽提出婚后共同财产有电动工具，但未提供证据证明数量，亦未主张分割电动工具，故本院对该项财产不予处理。被告主张登记于案外人名下的汽车、房子系原告购买，应作为夫妻共同财产予以分割，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。
关于原告主张的债务问题。原告主张夫妻共同债务有15万元，被告对此事实予以否认，且原告未能提供相关证据加以证明，故对原告的该项请求不予支持，可由债权人凭证据另行主张。
关于经济补偿。被告以原告有婚外情为由要求经济补偿，但其未提供证据证明，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告郭某离婚。
二、孩子范某乙随原告范某甲生活至十八周岁为止，被告郭某自2016年4月1日起承担孩子生活费每月500元及孩子教育费、医疗费的二分之一。给付办法：2016年4月的生活费500元于本判决生效之日起十日内给付，以后于每月的5日前付清当月的生活费；于每年的12月30日前凭有效票据结算孩子当年度的教育费、医疗费。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 菊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第290号
原告杜振庆，男，1963年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人庄永波，总经理。
委托代理人张晨光，男，1982年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
原告杜振庆与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋霞、邱晓玲到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，杜顺超驾驶鲁Y1V5**号途锐车由西向东行驶至莱州市泰和汽修厂门前，与陈仁军驾驶的由东向西行左转弯的叉车发生碰撞，致两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，陈仁军负事故的主要责任，杜顺超负事故的次要责任。杜顺超系原告杜振庆之子，杜振庆的鲁Y1V5**号车辆在被告处投保了机动车交强险和三者责任险、车损险等保险，保险期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止。因事故造成的车辆修理费76396元、停车费140元、清障费400元，应由被告承担。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失共计76936元。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险是事实，事故发生在保险期间内，我公司要求按照事故认定的责任比例对原告的损失在保险合同约定范围内给予赔偿。
经审理查明，原告杜振庆系鲁Y1V5**号车辆的车主。2013年3月1日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止。其中车辆损失险赔偿限额为620000元，并附加不计免赔特约险。
2013年12月15日8时50分许，杜顺超驾驶鲁Y1V5**号车由西向东行驶至莱州市泰和汽修厂门前，与陈仁军驾驶的由东向西行驶左转弯的叉车发生碰撞，致两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，陈仁军负事故的主要责任，杜顺超负事故的次要责任。原告车辆损失经永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司评定，最终定损金额为126396元。原告花费维修费126396元、清障费400元、停车费140元，共计126936元，扣除陈仁军已付赔偿款50000元后，剩余76936元要求被告承担，故诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的车辆保险单、交通事故认定书、车辆保险损失确认书、维修费、清障费、停车费单据、陈仁军已赔偿原告5万元的书面证明及车辆行驶证、驾驶人驾驶证等在卷佐证。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。但认为根据陈仁军出具的证明，陈仁军同意在赔偿五万元之外，若维修费不够，继续按照事故责任赔偿。因此申请将陈仁军追加为本案被告。被告向本院提供了家庭自用汽车损失保险条款一份，用以证实根据该条款第二十六条之规定，被保险机动车方负事故次要责任的，保险人承担30%的赔偿责任。同时，保险单特别约定栏第4条中记载“本公司已向投保人提供了与投保险种对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果”，该条特别约定说明了被告已就上述条款向原告尽了提示及明确说明义务。被告还提供了廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第276号民事判决书复印件一份，用以证实该案与本案案情类似，判决结果为保险公司按责任比例赔偿。经质证，原告对被告提交的判决书复印件不予质证，认为该复印件对本案无证明力。对保险条款及特别约定，原告认为属格式条款，对免除保险人责任的条款被告没有证据证明向原告明确解释过，且保险条款第二十六条的约定是最终责任的分配比例，不影响原告依保险法向被告主张赔偿，被告赔偿后可向第三者追偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告提交的车辆保险损失确认书、维修费、清障费、停车费单据等证据，被告对真实性无异议，本院对维修费126396元、清障费400元、停车费140元予以确认。本案为财产保险合同纠纷案件，保险合同的相对人分别为原告杜振庆与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，陈仁军并不是本案必须参加诉讼的当事人，被告申请追加陈仁军为被告，本院不予支持。被告提供的（2014）廊民二终字第276号民事判决书复印件，原告对真实性不认可，认为与本案无关。本院认为，我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿。故被告要求按事故责任比例赔付的主张不能成立。本案原告损失共计126936元（维修费126396元＋清障费400元＋停车费140元），扣除第三者已赔偿的50000元，原告要求被告在车辆损失险赔付范围内赔付保险金76936元，符合保险法的相关规定，本院予以支持。陈仁军出具的同意继续按责任比例赔偿的书面证明，与原告要求被告先行赔付全部剩余损失并不冲突。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告杜振庆保险金76936元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史耀惠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管勇，男，汉族，1963年12月16日生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门中宸集团有限公司消防工程分公司。住所地：福建省厦门市湖里区台湾街***号。
法定代表人：曾继升，该分公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胥中庆，男，汉族，1976年1月26日生，住四川省叙永县。
再审申请人管勇因与被申请人厦门中宸集团有限公司消防工程分公司、胥中庆劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管勇申请再审称：原判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审。理由：（一）管勇于2009年入职厦门中宸集团有限公司消防工程分公司工作，符合劳动法的各项规定，理应确定双方存在劳动关系。（二）2009年，管勇在厦门金山国际工作一个月零20天的工资至今没有判决给付。一审诉讼中，胥中庆也承认在金山国际有工程，并且说工程项目是蔡塘安置房工程。当时管勇多次讨要工资，负责人说等工程款收到了再给，但至今未给。管勇在工作期间共垫付了车旅费、伙食费等共计7070元，当时胥中庆说工程款给付后一起报销，但至今未给付。上述款项，原判决未支持管勇的诉讼请求，是错误的。由于双方存在劳动关系，因此按照仲裁裁决，厦门中宸集团有限公司消防工程分公司还应给付管勇经济补偿金13500元，原判决未支持管勇的此项请求，也是错误的。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管勇在诉讼中并无证据证明其与厦门中宸集团有限公司消防工程分公司形成劳动关系。根据查明的事实，管勇在一审庭审中明确确认其系受胥中庆的雇用在工地做工，其具体工作由胥中庆安排，借支工资也系胥中庆给付。因此，胥中庆与管勇之间符合雇用法律关系的构成要件，双方属雇用关系。厦门中宸集团有限公司消防工程分公司作为工程的发包方，其与管勇之间并不存在用工管理关系，不具备劳动关系的构成要件，二者之间不存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此情形下，发包方承担的用工主体责任依法应限于给付劳动报酬、工伤待遇等保护劳动者权益的救济措施范围，而不应据此认定发包方与不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者建立了劳动法上的劳动关系。一、二审据此认定厦门中宸集团有限公司消防工程分公司与管勇之间不存在劳动关系是正确的。由于管勇与厦门中宸集团有限公司消防工程分公司之间不存在劳动关系，因此管勇以双方存在劳动关系为由，要求厦门中宸集团有限公司消防工程分公司给付经济补偿金13500元，无事实和法律依据，不予采纳。由于管勇无证据证明胥中庆同意负担其伙食费、车旅费等，且管勇在诉讼中也未提交相应的费用票据予以证明，因此管勇要求胥中庆、厦门中宸集团有限公司消防工程分公司支付其在工作期间垫付的车旅费、伙食费等共计7070元，无事实和法律依据，不予采纳。由于管勇、胥中庆、厦门中宸集团有限公司消防工程分公司在一审诉讼中均确认管勇于2009年4月30日之前受胥中庆的雇用在厦门某工地完成的工作任务与厦门中宸集团有限公司消防工程分公司无关，因此二审对管勇与胥中庆在此期间的报酬不予审查，并建议管勇另行向胥中庆主张权利，没有违反法律规定。管勇认为二审对此不予审理是错误的理由不成立，不予采纳。
综上，管勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管勇的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱培阳