wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第536号
原告：余姚市亮兴光学仪器厂。住所地：余姚市泗门镇振兴路***号。
代表人：陈荣良，该厂厂长。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：西安精英光电技术有限公司。住所地：西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区3-10502。
法定代表人：吴彦林，该公司总经理。
原告余姚市亮兴光学仪器厂为与被告西安精英光电技术有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市亮兴光学仪器厂的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告西安精英光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市亮兴光学仪器厂起诉称：原、被告有透镜加工合同关系，截止2014年11月18日，被告确认欠原告透镜加工款59896元整。该加工款被告确认后口头表示再不付说不过去了，并许诺于2014年12月底支付清。原告催讨无果，故诉清法院判令：1.被告支付原告加工款59896元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告加工款39896元。
被告西安精英光电技术有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.加工合同1份，拟证明原告与被告有透镜加工合同关系的事实；2.对账单1份，拟证明被告于2014年11月18日确认尚欠原告价款59896元；3.增值税发票3份，拟证明原告依约开具增值税发票，且发票金额与对账单中的金额相吻合。被告西安精英光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2007年，原、被告签订透镜加工合同。2014年11月18日被告确认尚欠原告59896元，2015年5月29日，被告支付原告20000元，尚欠原告39896元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付价款，故本院对原告要求被告支付价款39896元予以支持。被告西安精英光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安精英光电技术有限公司支付原告余姚市亮兴光学仪器厂价款39896元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费797元，减半收取398.50元，由被告西安精英光电技术有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年六月十七日
代书 记员 沈佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1087号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某乙，农民，住临沂市兰山区。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人咸某甲，农民，住临沂市兰山区。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人咸某乙，农民，住临沂市兰山区。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人魏某丙，住临沂市兰山区。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人魏某甲。
法定代理人咸某乙，魏某甲之母。
上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张洪余，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告人刘某，农民，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。2014年10月29日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，公司经理。
诉讼代理人宋晓峰，公司职员。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某乙、咸某甲、咸某乙、魏某丙、魏某甲及五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张洪余、被告人刘某及其辩护人杜鹏、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司临沂支公司）的诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月26日18时40分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××海马牌小型轿车，沿临沂市兰山区方城镇方新路由南向北行驶至与省道229线交汇处北约50米处时，与横过马路的行人魏某丁相撞，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，刘某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人魏某乙、咸某甲、咸某乙、魏某丙、魏某甲共同诉称，因被告人刘某的交通肇事行为致其亲属魏某丁死亡，请求法院依法判令被告人赔偿其医疗费等损失800000元，其具体赔偿要求为：死亡赔偿金565280元；丧葬费23826元；扶养费64319.1元（8871.6元＋7393元＋48054.5元），办理丧葬事宜误工费5人＊5天＊49.35元=1233.75，交通费1000元、精神赔偿金20000元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人损失。
其辩护人提出被告人有自首情节，愿意积极协商赔偿问题，争取达成赔偿协议。被害人的户口为农业户口，应按照农村标准计算相应的赔偿数额。
附带民事诉讼被告人安华农业保险公司临沂支公司辩称，被害人的户口为农业户口，应按照农村标准计算相应的赔偿数额，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月26日18时40分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××海马牌小型轿车，沿临沂市兰山区方城镇方新路由南向北行驶至与省道229线交汇处北约50米处时，与横过马路的行人魏某丁相撞，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，刘某负事故全部责任。
另查明，魏某乙、咸某甲系被害人魏某丁父母，需要赡养，其有五子，一女，其中长子已去世，被害人魏某丁有子女二人，分别为魏某丙，魏某甲。其中魏某甲尚未成年，需要抚养。上述被扶养人的户口均为农业户口。
还查明，肇事车辆在安华农业保险公司临沂支公司处投保了交强险，事故发生在交强险投保期间内。
诉讼中，被告人亲属代被告与五附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿损失计20万元，五附带民事诉讼原告人撤回对被告人的起诉，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人在交强险限额内赔偿死亡赔偿金，丧葬费、误工费符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘某系自首，悔罪态度较好，其亲属已代其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。并可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某乙、咸某甲、咸某乙、魏某丙、魏某甲死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计110000元，于判决生效后三十日内履行完毕；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨美荣
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第270号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某，绰号“瘦仔、狗佬”，男，1965年11月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月24日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日16时28分，被告人周某驾驶摩托车到阳春市双滘镇东方街被害人李某某的水果摊前，要求李某某借给他200元钱，李某某说没有钱并捂住其身上的黑色挂包，被告人周某要求看李某某的挂包，李某某不同意，被告人周某于是用双手强行抢李某某身上的挂包，李某某不肯放手，双方对抢挂包，被告人周某用力将李某某扯倒在地后，强行抢走挂包往双滘卫生院方向逃窜。李某某当即报警，双滘派出所民警接报后在双滘卫生院门口将被告人周某抓获，当场缴获被抢的现金1288元，并从双滘卫生院调取了被告人周某已缴纳的医药费200元，被告人周某共抢得人民币1488元。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，周某患“梅毒所致精神障碍”，目前处于发病期；2014年4月24日案发时对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某某的陈述，证人蓝某某、周某某、范某某的证言，现场方位图及照片，扣押清单，证据清单，司法鉴定意见书，辨认笔录，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人周某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某犯罪时为限定刑事责任能力的精神病人，且在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可减轻处罚。指定辩护人蔡文锋提出被告人周某是限定刑事责任能力人，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人周某减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但其提出对被告人周某判处一年以下有期徒刑的辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年八月十八日
书记员 林丹嫒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6338号
原告智某，女，1990年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王某，男，1986年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王玉玲（系被告姑姑）。
原告智某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告智某及其委托代理人刘亚维，被告王某及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年9月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，共同生活中双方因家庭琐事经常发生争执，婚后原告生病需进行治疗，被告却以原告病情不是被告所致为由拒绝支付医疗费。因原告治疗需要回原告母亲家居住，被告不仅不关心原告反而将家中门锁换掉，不让原告回家。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割被告经营的汽修店中轮胎、钢圈、电气焊；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告同意离婚，不同意分割被告经营汽修店中的财产，因汽修店自2010年起开始经营至今原告从未参与经营。被告为结婚给原告了价值150000元左右的彩礼，原告应将彩礼返还被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争执并于2015年4月起分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交2014年9月8日其向张秀琴出具的5000元借条复印件一张、2015年2月10日其向王利萍出具的3000元借条复印件一张、2015年6月2日其向王爱聪出具的6000元借条复印件一张，被告对此均不予认可。被告称其向王玉玲、王玉珍、王玉梅各借款10000元，向陕明星借款70000元，原告对此不予认可。被告称其经营汽修店中财产价值为10000元，原告对此予以认可。
被告称其给原告黄金戒指两枚、黄金项链两条、耳钉两个、手镯一个、钻石戒指一枚作为彩礼，原告也给被告黄金项链一条（30克），上述物品均被原告拿走。原告认可被告给付上述彩礼，也认可上述物品现在原告处，但称彩礼是被告对原告的赠予，不同意返还，另外原告给付被告的黄金项链一条是原告母亲购买的，不同意返还给被告。
上述事实，有结婚证、借条复印件及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。原告要求分割被告经营的汽修店中财产，被告不同意分割，因该财产属于原、被告夫妻关系存续期间内生产、经营的收益，属与其夫妻共同财产，故被告的该辩解理由不能成立，该汽修店中财产应当予以分割，现双方均认可财产价值为10000元，考虑到汽修店一直由被告经营及经营需要，本院确认该汽修店归被告所有并继续经营，被告支付原告5000元，不再给付实物。被告要求原告返还彩礼，因双方已办理结婚登记并共同生活，不符合法律规定应返还彩礼的情形，故被告的该请求不能成立，但原告应将原告父母给付给被告的黄金项链一条（30克）返还给被告。对于原、被告各自主张的债务，因涉及他人债权，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告智某与被告王某离婚；
二、被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告智某5000元、原告智某将黄金项链一条（30克）返还被告王某。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告智某负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1387-2号
申请执行人郑世娟。
被执行人杨军伟。
本院于2014年1月10日做出的（2013）荣执字第1387-1号执行裁定书查封了被执行人杨军伟所有的位于荣成市河西北路136号505室住宅楼一处及地下室。现因案件执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨军伟所有的位于荣成市河西北路136号505室住宅楼一处及地下室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宗华
二〇一四年十月十四日
书记员 肖建强
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第77号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年12月2日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年12月10日23时许，被告人吴某某酒后驾驶豫NES5**号小型汽车在商丘市华弛粤海酒店停车场内与蔡一X的奔驰轿车相撞，造成对方奔驰轿车损坏的交通事故。经依法认定吴某某负此事故的全部责任，蔡一X无责任。经对吴某某血液检测，吴某某静脉血液酒精含量为94.33mg／100ml。事故发生后，被告人吴某某与蔡一X达成和解协议，赔偿蔡一X3万元整。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙一X的证言、书证及其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一三年三月二十五日
书记员 袁相坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14742号
上诉人（原审被告）：甘三妹，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：李梅，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪彪，住广东省广宁县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
上诉人甘三妹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告陈洪彪、甘三妹在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李梅医疗费14602.85元。三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。案件受理费83元、诉前财产保全费520元，由被告陈洪彪、甘三妹共同负担。
判后，上诉人甘三妹不服，向本院提起上诉称，一、上诉人不是交通事故的当事人，不同意承担连带责任，原审法院判决无事实和法律依据。上诉人没有驾驶证，车辆购买后一直由陈洪彪驾驶。事故发生时，粤H×××××小轿车由陈洪彪驾驶，上诉人不知道更不会同意陈洪彪用该车来搭乘李梅。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，上诉人对损害没有过错，不应承担责任。并且，根据广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈洪彪承担事故的全部责任，上诉人不是交通事故当事人，更是无需承担任何责任。二、上诉人与陈洪彪已离婚，对陈洪彪搭乘李梅一事没有任何受益，原审法院仅凭李梅一家之言就推定陈洪彪需收取李梅车费，又推定该收益用于家庭生活，上诉人属于该收益的受益人，明显没有任何事实和法律依据。三、粤H×××××小轿车购买了10000元/座车上人员责任险（乘客），李梅在事故发生时是车上乘客，因此中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称保险公司）应在保险限额内承担连带责任。据此，上诉请求：撤销原审判决，驳回李梅对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李梅答辩称，1、涉案车辆为甘三妹和陈洪彪的夫妻共同财产。2、李梅乘坐涉案车辆是需要支付费用的，因交通事故才没有支付而已。3、陈洪彪和甘三妹的代理人在一审陈述称，甘三妹与陈洪彪均无业，需要陈洪彪挣钱养家。如果陈洪彪如约取得车费收入，甘三妹应为受益人。现甘三妹上诉称夫妻感情不好，矛盾重重，且较少支付家用，与一审陈述明显矛盾。4、甘三妹和陈洪彪虽然离婚，但交通事故发生婚姻关系存续期间，不能因此免除甘三妹的连带责任。据此，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人陈洪彪答辩称，同意甘三妹的上诉理由、事实及请求。
被上诉人保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，李梅在一审期间起诉要求陈洪彪、甘三妹、保险公司连带赔偿李梅14602.85元医疗费，其中事实与理由部分称，甘三妹于保险公司处为其所有的车辆粤H×××××投保了交强险及商业险，因事故发生在该保险合同存续期间内，依《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，陈洪彪、甘三妹应对李梅的各项损失承担赔偿责任。在一审庭审中，李梅陈述其不认识陈洪彪、甘三妹，其在机场找到陈洪彪的车，从深圳机场到广州友好医院约定250元车费，到目的地后支付，但因发生了交通事故所以没有支付车资；陈洪彪代理人亦表示李梅与陈洪彪不认识。在二审庭审中，甘三妹陈述其有工作，其在家专门帮工厂加工鞋子，每月收入2000元左右；陈洪彪不是负责赚钱养家的，每月拿1000-2000元回家，根本无法维系生活。再查明，甘三妹与陈洪彪于2004年2月16日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于甘三妹应否承担责任的问题。首先，根据一审期间李梅提出的诉讼请求、事实及理由来看，李梅要求甘三妹承担赔偿责任的理由是甘三妹是车主，且其购买了保险，但并没有提出甘三妹与肇事司机即陈洪彪之间是夫妻关系、进而以甘三妹享有涉案车辆运行收益为由要求甘三妹承担连带赔偿责任。一审法院超出了原告诉请所主张的事实和理由的范围，主动依职权对肇事司机与涉案车辆登记的车主之间的身份关系、涉案车辆的财产权属和营运收益分配的事实、证据和适用法律进行审查，并据此作出甘三妹承担相应连带赔偿责任的认定，有违不告不理的诉讼原则，应予纠正。因此，根据原告起诉主张的事实和理由，原告诉争的法律关系是侵权责任纠纷，属侵权之诉，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，审查甘三妹作为机动车所有人对涉案事故所产生的损失应否依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，甘三妹将车辆交予具有机动车驾驶资格的陈洪彪使用，并无不当。李梅未能提供证据证明甘三妹作为机动车所有人对损害的发生存在其他有过错的情形，故李梅以甘三妹是车主，且购买了保险为由要求甘三妹承担赔偿责任的依据不足，应予驳回。
关于保险公司应否承担赔偿责任的问题。根据现有证据显示，李梅于事故发生时是乘坐在涉案车辆上的车上人员，并不属于交强险、商业三者险中第三者的赔偿范围。据此，原审法院认定保险公司无需在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。至于甘三妹认为其已在保险公司处购买了涉案车辆的车上人员责任险、保险公司应按照保险合同承担赔偿责任的问题，属于甘三妹与保险公司之间的保险合同纠纷，与本案属不同的法律关系，甘三妹可另寻法律途径解决。
综上所述，原审法院判决由陈洪彪承担赔偿责任，认定事实清楚，本院予以确认。但原审法院判决甘三妹承担连带赔偿责任，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1806号民事判决第二项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1806号民事判决第一项为：陈洪彪在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李梅医疗费14602.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费83元、诉前财产保全费520元，由陈洪彪负担。二审案件受理费83元，由李梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈慧兰
谭琛铧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2348号
罪犯关向玉，男，满族，1986年3月7日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）绥中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人关向玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月06日以（2008）黑刑执字第910号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第842号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对罪犯关向玉进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关向玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关向玉予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯关向玉服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关向玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关向玉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯关向玉减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年10月6日起至2024年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1380号
罪犯王阳，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年9月3日作出（2008）丽刑初字第355号刑事判决，以被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人王阳不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）二中刑终字第487号刑事裁定，准许上诉人王阳撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2008年4月2日起至2021年5月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民特字第3号
申请人：王付霞，女，生于1970年5月8日，汉族，住河南省许昌县，系被申请宣告死亡人张凤楼之妻。
被申请宣告死亡人：张凤楼，男，生于1972年4月10日，汉族，系河南平禹煤电有限责任公司四矿职工，住河南省禹州市。
申请人王付霞要求宣告张凤楼死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。申请人王付霞到庭参加了案件的审理。现已审理终结。申请人述称：其丈夫张凤楼系河南平禹煤电有限责任公司四矿职工，因2008年四矿发生事故造成精神失常，于2009年10月失踪，至今无音讯，下落不明已满四年。故请求人民法院依法宣告被申请人张凤楼死亡。
申请人王付霞向本院提供的证据有：1、身份证及户口本复印件、结婚登记档案、许昌县邓庄乡张湾社区居委会出具的证明各一份，证明王付霞与被申请人张凤楼系夫妻关系及家庭成员情况，申请人的主体适格；2、被申请人张凤楼的身份证、户口本复印件各一份，证明张凤楼的身份信息；3、张凤楼母亲王文连的身份证及户口本复印件、许昌县邓庄乡张湾社区居委会出具的证明各一份，证明张凤楼母亲及其兄妹情况；4、河南平禹煤电有限责任公司四矿采二队出具的证明和河南平禹煤电有限责任公司四矿出具的证明各一份，证明张凤楼系该矿职工，于2009年10月份走失，至今无音讯的事实；5、禹州市公安局金山派出所出具的情况说明两份，证明张凤楼于2009年10月份从平禹煤电四矿出走，一直无音讯等情；6、禹州市广播电视局发票一张，证明2009年10月2日，张凤楼的弟弟张凤岭通过禹州市广播电视台广告飞播方式发布寻人启事，寻找张凤楼，至今仍无音讯。
本院对申请人提供的上述证据，经审查后认为，上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且不违反法律规定，本院均予以采信。
经审理查明：被申请人张凤楼，男，生于1972年4月10日，汉族，系河南平禹煤电有限责任公司四矿职工。申请人王付霞和张凤楼于1992年10月22日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子张飞，长女张媛媛，均跟随王付霞生活。2008年8月河南平禹煤电有限责任公司四矿发生事故造成张凤楼精神失常，张凤楼于2009年10月从矿上出走，至今无音讯，下落不明已满四年。河南平禹煤电有限责任公司四矿、该矿采二队以及张凤楼的母亲王文连均证实张凤楼于2009年10月份走失，至今无音讯。2009年10月2日，张凤楼的弟弟张凤岭通过禹州市广播电视台发布寻人启事，寻找张凤楼，至今仍无音讯。禹州市公安局金山派出所分别于2014年3月6日和2014年5月6日出具两份材料均证明张凤楼于2009年10月份从平禹煤电四矿出走，一直无音讯的事实情况。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月17日在《人民法院报》发出寻找张凤楼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张凤楼仍然下落不明。
本院认为，被申请人张凤楼下落不明已满四年。河南平禹煤电有限责任公司四矿及张凤楼的母亲王文连均证实张凤楼于2009年10月份走失，至今无音讯。结合寻人启事和禹州市公安局金山派出所出具的证明材料，申请人王付霞申请宣告被申请人张凤楼死亡的请求符合的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张凤楼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：郭晓玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 韩 露
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第564号
原告：鲁有土。
委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐锡真。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
委托代理人：庄朝龙。
原告鲁有土与被告徐锡真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁有土及其委托代理人郑杰，被告徐锡真委托代理人庄朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁有土起诉称：被告系衢州博悦大酒店有限公司的股东。被告于2011年9月5日向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，对借款期限、利息、违约责任等予以了约定。同日，原告将款项汇入被告指定账户，并向原告出具《借条》一份。被告自2013年6月起未能按约支付利息，原告向被告进行催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款500000元，支付利息108214元、违约金100000元，并按照合同约定支付利息至借款还清之日止；2、赔偿原告律师代理费34000元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款500000元及利息（截止2015年4月30日为93214元，之后的利息按照月利率20‰支付至实际还清之日止）、违约金20000元。
被告徐锡真答辩称：借款属实。自借款之日开始，被告按约支付利息。截止2015年4月，欠付利息290000元，经双方协商，确认欠息250000元，被告支付100000元后，尚欠利息150000元（含徐锡真向张苗南借款900000元尚欠的利息）。双方约定的利息过高。原告没有实际损失，违约金不予采纳。而律师费收费不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求�
原告鲁有土为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、《借条》、《借款合同》、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款的事实。
2、《律师代理费发票》、《法律服务委托合同》各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告徐锡真对原告提供的证据质证表示：真实性均没有异议，徐志鹏系徐锡真的儿子；但是认为律师代理费收费过高。
被告徐锡真为反驳原告所主张的事实，向本院提交《协议书》、《委托书》复印件各一份，《收条》十份，《领付款凭证》四份；证明被告支付利息至2015年4月尚欠150000元，以及自2014年7月4日起按照月利率15‰计算利息的事实。
原告鲁有土对被告提供的证据质证意见如下：对《协议书》复印件，表示内容系鲁有土书写的，但是系协商过程，并非正式协议；对《委托书》复印件，表示不清�；对《收条》、《领付款凭证》没有异议，但是无法证明双方协商一致将利息标准变更为月利率15‰的事实。
本院认证认为，原告鲁有土提供的《借条》、《借款合同》、银行转账凭证来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定；《律师代理费发票》、《法律服务委托合同》真实性，本院予以认定。被告提供的《协议书》、《委托书》复印件，被告未能提交原件，且亦无双方当事人签字确认，本院无法单独予以确认；《收条》、《领付款凭证》来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2011年9月5日，被告徐锡真到原告鲁有土处借款，双方签订《借款合同》一份，约定：徐锡真到鲁有土处借款500000元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日；利息为月利率20‰，每月4日前支付当月利息，借款到期之日本息一次性结清；500000元款项汇入徐志鹏账户（账号62×××）；若徐锡真违约，应支付违约金100000元；徐锡真同意将衢州博悦大酒店有限公司持有的5％股权质押给鲁有土，若违约，则股权归鲁有土所有；徐锡真需承担鲁有土催款所发生的诉讼费、律师代理费等费用支出。同日，原告将款项500000元经账户（账号62×××）汇入徐志鹏账户（账号62×××）。并由被告徐锡真出具《借条》一份予以确认。现借款期限届满后，被告未能按约归还本金。至2015年5月4日，尚欠利息93214元。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另原告为实现本案债权支付律师代理费34000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，应当支付利息及违约金等。被告徐锡真提出，对于尚欠利息数额，双方已经达成一致，利率支付标准亦予以了变更。为此，原告向本院提交《借条》、《借款合同》；被告向本院提交《协议书》复印件、《收条》、《领付款凭证》等。被告对于原告提交的《借条》、《借款合同》均没有异议。《借条》、《借款合同》中均明确约定借款利率为月利率20‰。被告提交的《协议书》复印件，无法证实双方就利息尚欠数额已经达成一致意见。而《收条》、《领付款凭证》仅能证实利息支付情况，无法反映利息变更情况。且被告未能提供其他证据予以反驳。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，自然人之间的借款，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人同时主张逾期�息和违约金，折算后的实际利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在《借条》、《借款合同》约定的借款利率、违约金，已经违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对于原告主张的借款利率予以调整；对于违约金部分，不予支持。双方约定了实现债权费用（律师代理费）的承担。本院认为，律师代理费的收取应当符合相关规定，并且应结合案件情况，综合予以考虑。因原告诉讼请求，本院支持了部分，故对律师代理费部分，本院一并调整。综上，现原告主张被告归还借款本金及利息，赔偿律师代理费损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡真于本判决生效之日起十日内归还原告鲁�土借款本金500000元及利息（暂算至2015年5月4日的利息为93214元，自2015年5月5日起的利息以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际归还之日止）；同时，被告徐锡真赔偿原告律师代理费损失28000元。
二、驳回原告鲁有土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，减半收取5136元，由原告鲁有土负担130元，被告徐锡真负担5006元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年六月三十日
书记员 庞 筱
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初142号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张梦楠，男，1998年12月29日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年6月11日被宾川县公安局取保候审，同年6月17日被宾川县人民检察院取保候审，7月10日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张梦楠犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人张梦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年5月23日1时许，被告人张梦楠醉酒后无证驾驶一辆未注册登记的两轮摩托车沿宾川县金某越析路由北往南行驶。1时30分许，被告人张梦楠驾车行驶至宾川县金牛镇越析路金达路口处时驶往左侧，遇蒋某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车对向驶来，双方避让不及，致使张梦楠所驾车右前侧与蒋某所驾车右前部相撞，造成两车不同程度受损，张梦楠受伤的道路交通事故。经鉴定，张梦楠的血液中检出乙醇含量为139.42mg/100ml，经宾川县公安局交通警察大队责任认定，张梦楠负此次事故的全部责任，蒋某无事故责任。
上述事实，被告人张梦楠在庭审过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；查获经过；证人蒋某、张某1、张某2、王某1能、代某、张某4的证言；被告人张梦楠的供述及辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及指认照片；道路交通事故认定书；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施、返还物品凭证、领条；当事人血样提取登记表及血样照片；委托书；云某司某中心[2017]理化检字第03182号、第03183号血液乙醇含量检验报告；检验鉴定结论告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车合格证、售车协议、驾驶证及行驶证复印件；不作轻重伤鉴定情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦楠违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人受伤，两车不同程度受损，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张梦楠在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张梦楠犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对被告人张梦楠判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。被告人张梦楠提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张梦楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史品丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭正亚
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第170号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被金乡县公安局刑事拘留。经金乡县人民检察院批准，于2014年9月30日被金乡县公安局执行逮捕。同年10月27日变更为取保候审。2015年6月30日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年9月21日19时45分，被告人董某驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿金丰线由南向北行驶至高河乡李庄处时，与驾驶二轮电动车的刘某相撞，后刘某经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书等书证，证人胡从凯的证言，被告人董某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉意见书认定被告人董某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人董某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人董某于2014年9月22日到金乡县公安局交通警察大队投案自首。
还查明，被告人董某与被害人刘某的近亲属已达成赔偿协议，并履行完毕，被告人董某的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人董某的户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，金公交认字（2014）第2014092119号道路交通事故认定书及送达回执，金公交尸检字（2014）第77号尸体检验报告，尸体处理通知书，归案说明，协议书，赔偿收据，证人胡从凯的证言，被告人董某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人董某主动投案，在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人董某从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人董某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第170号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年5月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月17日被开封市公安局杏花营分局取保候审，2015年11月3日被开封市金明区人民检察院决定取保候审，2015年11月6日被本院决定逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、徐星星出庭支持公诉，被害人近亲属李某及诉讼代理人王留根、被告人郭某某及辩护人郭庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人郭某某持实习期未满的驾照，被车主马某某委托王某聘为豫BMB7**号的小型普通客车司机无证拉客营运，2015年3月10日中午，被告人郭某某驾驶该车辆搭载被害人李某、李某某和刘某某从郑州汽车北站出发，沿郑汴物流通道由西向东行驶至十六大街路口西约500米时，冲上道路中心隔离带与道路中心隔离带东顶端桥间护墙相撞。造成桥间护墙以及隔离带内植被损坏、豫BMB7**号小型普通客车起火燃烧损毁和被害人李好当场火焰窒息死亡、被害人李某某受轻伤一级和刘某某受轻微伤、被告人郭某某受轻伤一级的交通事故。经事故认定，被告人郭某某负事故全部责任。案发后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实，马守红支付被害人李某亲属丧葬费二万元；支付李某某医疗费一万元、支付刘某某医疗费五千元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、刘某某的陈述，证人李某、赵某某、马某某、王某、马某某的证言，公安局接处警信息及登记表、120急救中心调度室证明，道路交通事故勘验笔录、现场图及现场及照片，法医学尸体检验报告书，DNA鉴定书，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车司法鉴定书，驾驶证信息单、机动车信息查询单，民事赔偿情况说明及收条，关于对郭某某交通肇事案无法进行机动车检测的情况说明，结案报告，交通肇事案光盘制作说明及视频光盘，户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过道路限速行驶，且未确保安全行车，造成一人伤亡，二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后如实供述其犯罪事实，其车主代其赔偿被害人较少部分损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤文凯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第170号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某。因本案于2014年9月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师。被告人徐某某。因本案于2014年9月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。被告人代某某。因本案于2014年9月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人徐某、徐某某、代某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人徐某、徐某某、代某某及辩护人何群华、王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月26日晚21时30分许，被告人徐某在本区亭林镇朱漕公路58号“天都里拉KTV”内消费娱乐期间，与顾客杨某发生纠纷，被告人徐某为泄愤纠集被告人徐某某、代某某持酒瓶至杨某等人所在包房进行争执并打斗，期间，将被害人刘某、杨某、孙某、陈某等人打伤，同时，三被告人也不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤，被害人杨某等多人构成轻微伤。当晚，被告人徐某、徐某某、代某某被公安民警当场抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人家属赔偿了各被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐某、徐某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某、孙某、陈某的陈述，证人钱某、何某刚的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的视听资料及出具的侦破经过，相关赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。被告人徐某、代某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，分别认为，被告人徐某、代某某系初犯、偶犯，因年纪轻、朋友义气而犯下错误，犯罪主观恶性不深；到案后能如实供述，并当庭自愿认罪；案发后，各被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现；被告人代某某的家庭经济十分困难。综上，二辩护人各建议对被告人徐某、代某某从轻处罚，尽早让其回归社会。本院认为，被告人徐某、徐某某、代某某在公共场所结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某、徐某某、代某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）三、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一五年三月二十三日书记员 秦晓英附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第32号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1980年1月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省清流县。曾因犯故意伤害罪于2005年4月13日被三明市梅列区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人林某某，男，1989年12月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省大田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人罗某乙，男，1988年1月13日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省清流县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人林某某、罗某乙、罗某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月22日作出（2014）梅刑初字第221号刑事判决，依法判决：一、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人罗某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。一审判决后，在法定期限内，原审被告人罗某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某甲在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某甲撤回上诉。
福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 高锦状
二〇一五年二月六日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第32号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，住河南省渑池县。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月24日作出（2014）渑刑初字第339号刑事判决，认定被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
渑池县人民法院（2014）渑刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨东宾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1042号
原告：朱惠银。
委托代理人：杨德声。
被告：朱炳法。
原告朱惠银为与被告朱炳法民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱惠银及其委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告朱炳法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠银诉称，2012年8月15日，被告向原告借款10万元，口头约定借款期限3个月，并于同日出具欠条一份，后因被告拖欠经催讨未果。2014年1月15日，双方结算10个月的利息为2万元，由被告出具欠条一份。同日，重新出具一份借条给原告，约定利息1500元／月，截止起诉日被告共计借款为12万元，借款利息12000元，该借款经原告催讨未果。原告遂提起诉讼，请求本院：1：判令被告立即归还借款人民币12万元及利息（其中10万元利息按1.5%月息计算至款清之日止，2万元不计算利息）；2：被告承担本案诉讼费用。
被告朱炳法未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供借条、欠条原件各一份，原借条复印件一份。
被告朱炳法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告朱惠银提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
被告朱炳法于2012年8月15日向原告朱惠银借款10万元。2014年1月15日，双方对之前借款进行结算，被告认可欠原告10个月利息计2万元，出具2万元的欠条一份。同时，被告对先前10万元借款重新出具一份借条，约定利息1500元／月。
本院认为，原被告间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，且双方约定的利率不违反国家有关规定，应为合法有效。被告朱炳法在原告催讨借款后应当返还借款并支付利息。原告要求被告朱炳法返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱炳法应于本判决生效之日起十日内返还原告朱惠银借款12万元并支付利息（其中10万元利息按1.5%月息计算，自2014年1月15日起至款清日止，利随本清。另2万元不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2940元（已减半缓交），由被告朱炳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一四年十月二十五日
书记员 彭莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第126号
申请执行人张友，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，总经理。
申请执行人张友与被执行人隆化县美林矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执在凭字第235号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人张友于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限公司履行给付5.984万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第235号再申请执行债权凭证本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘旭龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1465号
原告麻某某，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县灰山港镇向阳花村古松巷村民组。
被告吴某某，男，46岁，汉族，居民，住湖南省桃江县城关镇滨江花园小区*栋*单元***室。
本院于2015年11月16日受理原告麻某某与被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告麻某某于2015年12月28日以因需补充重要证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告麻某某在审理过程中提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取1177元，由原告麻某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钱俐元
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审67号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局）。
住所地：山阳县城关街办环城路东段。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：刘新尉，男，生于1948年6月20日，汉族。
申请执行人县国土局，于2018年6月22日，向本院申请强制执行山政国土处字（2017）146号行政处罚决定书中被执行人刘新尉未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年10月24日作出山政国土处字（2017）146号行政处罚决定书，认定被执行人刘新尉未经批准于2001年擅自占用本主承包地建临时砖木结构平房二间，总占地面积48平方米，其中建筑占地48平方米；又在未经批准的情况下，于2017年4月6日在本主砖木结构平房南侧占用本主承包地394.6平方米新建住宅；两次总占地面积442.6平方米，其中建筑占地231.82平方米。现已将砖混结构楼房四间二层建起，主体未粉刷，所占土地是一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人刘新尉未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对被执行人刘新尉未经批准非法占地建住宅一案处罚决定如下：一、责令刘新尉立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用442.6平方米的土地。二、依法没收刘新尉在非法占用442.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计13278元。履行期限和方式：对没收刘新尉在非法占地442.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限刘新尉在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交县土管局；对13278元罚款的行政处罚，限收到处罚决定之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局在2017年10月11日向刘新尉送达了山国土处告字（2017）第155号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第155号行政处罚听证告知书，于2017年10月25日向刘新尉送达了山政国土处字（2017）146号行政处罚决定书，于2018年5月10日向刘新尉送达了山国土处催字[2018]61号行政处罚决定催告书。刘新尉收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相关法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）146号行政处罚决定书中“一、责令刘新尉立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用442.6平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）146号行政处罚决定书中“二、依法没收刘新尉在非法占用442.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）146号行政处罚决定书中“并处每平方米30元罚款，计13278元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）146号行政处罚决定书中“逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 梦
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第196号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，男，1951年5月20日出生，汉族，河北省冀州市人，小学文化。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。同年10月29日由冀州市人民法院决定候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员闫更义、翟彦行出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日下午，被告人王某某与妻子贾某某驾驶自家的拖拉机去本村村南浇地，将拖拉机停放在393省道的北侧。19时许，被害人李某某驾驶冀TP17**号二轮摩托车沿393省道由东向西行驶，当行至67KM＋832M处与被告人王某某停放的拖拉机尾部相撞，致李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王某某驾车逃逸。经冀州市公安交警大队认定，被告人王某某无证驾驶机动车，未按规定停车，发生事故后逃逸，是造成事故的主要原因，负主要责任；被害人李某某无证驾驶报废的机动车，是造成事故的次要原因，负次要责任。案发后，被告人自动到公安机关投案如实供述了其犯罪事实，并积极赔偿了被害人亲属各项损失共计人民币15万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；交通事故认定书；被告人户籍证明；公证书、谅解书；现场照片、肇事车辆照片、事故车辆接触部位照片；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，属自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 蕊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第47号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被�人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人张某某系累犯，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯盗窃罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒，并处罚金�其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；具有法定从轻处罚情节。结合本案量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 段 梅
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00050号
申请执行人杨桂英，女，1939年9月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人尚龙，男，1968年10月25日出生，汉族，职工。
申请执行人杨桂英依据本院发生法律效力的（2003）华民初字第760号民事判决书和（2005）华法执字第98号民事裁定书，于2013年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人尚龙履行判决义务，给付下余医疗费用5600元及诉讼费888元。
本院恢复执行中，被执行人于2013年5月29日向申请人自觉履行了下余给付标的。总计给付申请人6000元，剩余不足部分申请人表示放弃。现被执行人已履行完毕判决全部义务，本案执行标的已执行完毕，申请人表示同意结案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2003）华民初字第760号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 弥继峰
审判员 靳华勇
二〇一三年五月三十日
书记员 范广明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第28号
申请执行人张某某。
被执行人韦某某。
申请执行人张某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，权利人张某某依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第48号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2014）罗法执字第28号，并确认被执行人韦某某应履行的义务为：偿还张某某借款本金6万元及利息，负担案件受理费、公告费、保全费2640元；承担执行费800元。
在执行过程中，由于被执行人韦某某下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查明，被执行人韦某某在本县铁合金厂住宿区有一套房产（在诉讼过程中已予保全查封），目前由其未成年子女居住。除此，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，所查封被执行人韦某某的房产系其唯一房产，目前暂不宜强制执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第28号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第919号
申请执行人刘斌。
申请执行人岳敏。
被执行人天津泰达度假交换有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E28室。
法定代表人谢健。
申请执行人刘斌、岳敏与被执行人天津泰达度假交换有限公司消费合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年1月30日作出（2015）京仲裁字第68号裁决书，确定被执行人天津泰达度假交换有限公司给付申请执行人刘斌、岳敏欠款17025.8元及相关利息。因被执行人天津泰达度假交换有限公司未按期履行，申请执行人刘斌、岳敏于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰达度假交换有限公司无可供执行财产，申请执行人刘斌、岳敏未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人刘斌、岳敏尚未受偿债权为欠款17025.8元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘斌、岳敏未能向本院提供被执行人天津泰达度假交换有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰达度假交换有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人刘斌、岳敏发现被执行人天津泰达度假交换有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第68号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年七月七日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8号
原告于某，女，1986年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，男，1982年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 虹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第44号
申请执行人荥阳市住房和城乡建设局。
法定代表人杜文杰，局长。
委托代理人宋伟奇，荥阳市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人河南天道玻璃钢实业有限公司。
法定代表人翁祖永，总经理。
委�代理人杨殿伟，男，1971年5月1日生，汉族，河南天道玻璃钢实业有限公司职工。
申请执行人荥阳市住房和城乡建设局于2014年6月23日向本院申请强制执行其荥建罚决字（2013）第057号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认为，被执行人于2013年8月份在未依法取《建筑工程规划许可证》的情况下，擅自在荥阳市科学大道与京城路交叉口西北角建设钢架结构厂房，建筑面积9800平方米，计划总投资490万元，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，遂依据该法第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下�罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，于2013年12月21日对被执行人作出荥建罚决字（2013）第057号行政处罚决定，该行政处罚包括：1、责令停止施工、补办《建筑工程规划许可证》，2、罚款343000元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，被执行人未取得相关《建筑工程规划许可证》即开工建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违法行为，应当受到相应的行政处罚。但申请执行人所作本案行政处罚，认定本案建设工程造价的主要证据不足，缺乏事实依据。依据《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对荥建罚决字（2013）第057号行政处罚决定罚款343000元及其加处罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 盼
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
负责人马利伟，男，职务经理。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职员。
被告胡永根，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被告王太兰，女，1954年3月8日出生，汉族，农民。
被告胡永亮，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行（以下简称邮储银行）诉被告胡永亮、王太兰、胡永根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后依法组成合议庭于2015年4月28日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王木平，被告胡永亮、王太兰到庭参加诉讼，被告胡永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告胡永根以种植木耳缺少资金为由在原告处贷款30000元，双方签订了小额贷款合同。双方约定：贷款人胡永根贷款30000元，期限1年，年利率14.58%，还款方式前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告王太兰、胡永亮、案外人单丽娟提供了连带责任保证，签订了贷款联保协议书。原告于2013年3月12日将30000元交给胡永根，但胡永根在合同履行过程中未按合同约定履行全部还款义务，王太兰、胡永亮也不承担联保责任，遂由原告诉至本院，要求被告胡永根偿还尚欠的借款本金22368.03元及利息2214.24元（利息计算至2014年7月3日），本息合计24582.27元，利随本清，胡永亮、王太兰对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告王太兰辩称，我对原告起诉的事实没有异议，数额也没有异议，我给胡永根担的保，我同意承担联保责任。
被告胡永亮辩称：我对原告起诉的事实没有异议，数额也没有异议，我给胡永根担的保，我同意承担联保责任。
被告胡永根未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）收据、小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件各1份，证实：2013年3月12日，被告胡永根向原告贷款30000元，借款期限1年（2013年3月12日至2014年3月12日），在合同期内年利率14.58%，胡永根已偿还本金7631.97元、利息2916元，尚欠借款本金22368.03元及逾期利息2214.24元(逾期从2013年12月15日起按合同约定罚息21.87%（年）计算至2014年7月3日)，本息合计24582.27元，被告王太兰、胡永亮作为保证人对该借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告胡永根无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利；被告胡永亮、王太兰对上述证据无异议；原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。
被告胡永亮、王太兰、胡永根未提供其它证据。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年3月12日，原告邮储银行与被告王太兰、胡永根、胡永亮、案外人单丽娟签订了小额贷款联保协议书，胡永根与原告又签订了小额联保借款合同。双方签订借款合同的主要内容：胡永根作为借款人向原告借款人民币30000元用于种植木耳，借款到期日2014年3月12日，年利率14.58%，还款方式前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书第五条约定：“乙方（指三被告及单丽娟）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（指原告）和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均为连带保证责任。”原告于签订合同的同日将30000元借款交付胡永根。后其偿还借款前8个月的利息2916元及本金7631.97元，现三被告未偿还剩余借款本息，遂由原告诉至本院，要求被告胡永根偿还借款本金22368.03元及利息2214.24元（自2013年12月15日至2014年7月3日按年利率21.87%计算），本息合计24582.27元，王太兰、胡永亮对该借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为：本案原告邮储银行与被告胡永根签订了小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约向胡永根交付了借款30000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，原告要求被告胡永根给付尚欠的借款本金22368.03元及利息2214.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照小额贷款联保协议书的约定，被告王太兰、胡永亮是连带责任保证，故原告要求王太兰、胡永亮对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永根欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借款本金22368.03元及利息2214.24元（自2013年12月15日至2014年7月3日按年利率21.87%计算），本息合计24582.27元，于本判决生效后十日内付清；2014年7月3日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告王太兰、胡永亮对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告胡永根、胡永亮、王太兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 黄艳翥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晓彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人赵洪刚，该行工作人员。
被告刘守江。
被告瞿传香。
被告李广申。
被告李德美。
被告李茂红。
被告李伟。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘守江、瞿传香、李广申、李德美、李茂红、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人赵洪刚到庭参加了诉讼。被告刘守江、瞿传香、李广申、李德美、李茂红、李伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘守江、瞿传香于2012年2月24日在原告处申请办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告李广申、李德美、李茂红、李伟提供连带责任保证。被告刘守江、瞿传香在合同期限内的2014年2月7日借款5万元，未依约在2015年2月6日前偿还本息，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘守江、瞿传香归还借款本金50000元、利息4562.50元（暂计算至2015年2月10日，按合同约定的各项利息要求算至实际给付之日），被告李广申、李德美、李茂红、李伟承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘守江、瞿传香、李广申、李德美、李茂红、李伟均未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告刘守江、李广申、李茂红自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告瞿传香、李德美、李伟分别作为被告刘守江、李广申、李茂红的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。
2012年2月24日，被告刘守江为借款人，被告李广申、李茂红为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年2月24日起至2015年2月23日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年及其他权利义务。
2014年2月7日，原告依约通过被告刘守江在原告处开立的银行卡帐户向其发放借款50000元，被告未依约在2015年2月6日前归还借款，担保人亦未承担保证责任。截止2015年2月10日，拖欠借款本金50000元、利息4562.50元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、机打对账单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘守江、瞿传香、李广申、李德美、李茂红、李伟在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提供的贷款合约机打对账单，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告刘守江及家庭财产共有人即被告瞿传香未按约定偿还借款本息，被告李广申、李德美、李茂红、李伟未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守江、瞿传香于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4562.50元（暂计算至2015年2月10日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李广申、李德美、李茂红、李伟对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李广申、李德美、李茂红、李伟承担保证责任后，有权向被告刘守江、瞿传香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告刘守江、瞿传香、李广申、李德美、李茂红、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年四月七日
书记员 冯 娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第55号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人任东亮，东明县农村信用合作联社员工。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李兆军，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告李兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李兆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李兆军于2011年11月15日在东明联社信贷管理中心给王富生贷款担保100000.00元，用于购化肥，期限12个月，贷款到期日为2012年9月21日，月利率11.2066‰，担保方式为连带责任保证。该笔贷款到期后仅偿还部分本金，借款人王富生于2013年11月11日死亡，后催收担保人李兆军，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告李兆军立即归还借款本金68999.99元，截止2014年12月25日的利息、罚息47435.55元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
被告李兆军未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告东明联社下属的信贷管理中心与被告王富生签订短期《个人借款合同》，约定原告借款100000.00元给被告王富生，借款用途购化肥，期限2011年9月22日至2012年9月21日，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，信贷管理中心还与被告李兆军签订一份《保证合同》，约定被告李兆军为信贷管理中心依主合同与被告王富生形成的债权提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月22日，被告王富生与信贷管理中心签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）（以下简称《借款借据》），《借款借据》载明：信贷管理中心借款100000.00元给被告王富生，贷出日为2011年9月22日，到期日为2012年9月21日，借款利率为11.2066‰，当日信贷管理中心向王富生指定的存款账户汇入100000.00元。原告提供的交易明细载明，2013年4月30日、2013年7月26日，被告王富生分别偿还借款本金31000.00元和0.01元，共偿还利息12703.92元。2014年8月29日，原告向被告李兆军签发《担保人履行责任通知书》，通知担保人李兆军立即按照《保证合同》约定履行担保责任，李兆军予以签收，但未依约偿还下欠借款本息。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判令被告李兆军立即归还借款本金68999.99元，截止2014年12月25日的利息、罚息47435.55元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
另查明，借款人王富生于2013年11月11日死亡。
还查明，东明联社信贷管理中心系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、被告身份证复印件、王富生交易明细、王富生个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社信贷管理中心系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。信贷管理中心在2011年9月22日分别与王富生、被告李兆军签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向王富生发放了借款，王富生仅偿还借款本金31000.01元及利息12703.92元，未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。因前述借款发生在《保证合同》约定的担保范围内，原告在保证期间内向被告李兆军主张了权利，被告李兆军未依约承担保证担保责任，违反了《保证合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定，原告要求被告李兆军归还借款本金68999.99元及利息、罚息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其利息、罚息应自2011年9月22日、2012年9月22日起，按本金100000.00元依约定利率计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起按本金69000.00元依约定利率计算至2013年7月26日，自2013年7月27日起按本金68999.99元依约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿付的利息12703.92元应予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人李兆军承担保证责任后，有权向债务人王富生予以追偿，因王富生已死亡，可向其继承人主张权利。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金68999.99元及相应利息、罚息（其利息、罚息应自2011年9月22日、2012年9月22日起，按本金100000.00元依约定利率计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起按本金69000.00元依约定利率计算至2013年7月26日，自2013年7月27日起按本金68999.99依约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息12703.92元应予以扣除。
二、被告李兆军对上述款项清偿后，有权向被告王富生的继承人追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629.00元，由被告李兆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周福京
二〇一五年七月十日
书 记 员 张升芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3934号
罪犯杨贵发，男，1991年3月16日生，苗族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年12月14日贵州省平塘县人民法院作出（2010）平刑初字第99号刑事判决，认定杨贵发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月17日至2020年8月16日止）。该犯于2011年4月14日投入桐州监狱服刑改造。2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4210号刑事裁定，对罪犯杨贵发减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年2月16日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨贵发减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵发减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第208号
上诉人（原审被告）郑学明。
被上诉人（原审原告）酒泉庆和农业开发有限公司。
法定代表人任建平，该公司董事长。
委托代理人常春，该公司副经理。
委托代理人马守全，该公司部门经理。
上诉人郑学明因与被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑学明、被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的委托代理人常春、马守全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在该合同中约定：被告为原告酒泉庆和农业开发有限公司种植菠菜种子2.5亩，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照相应标准，按每公斤9元的价格回收被告获取的种子；在播种前，原告酒泉庆和农业开发有限公司向被告提供菠菜亲本种子，亲本种子价款按照每亩60元的价格收取，在被告交售种子时，从种子款中扣回；被告在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司即得利益损失。合同签订后，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，向被告提供种植所需的亲本种子，并向被告提供种植技术指导服务，严格履行了自己的义务。可被告在菠菜种子收获后，将原告酒泉庆和农业开发有限公司合同约定回收的全部种子高价倒卖给了他人，致使原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立�信种苗有限公司签订的《种子生产合同》得不到正常履行，导致原告酒泉庆和农业开发有限公司预期利益不能得到实现。
另查明，原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》约定的菠菜种子价格为每公斤20元，与被告交售的菠菜种子价格每公斤9元相比，差价为每公斤11元。
再查明，当地与原告酒泉庆和农业开发有限公司签订《经济作物种子生产合同》的其他农户当年生产的菠菜种子平均产量为每亩125公斤。
以上事实，由原、被告共同签订的《经济作物种子生产合同》、原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原、被告双方共同签订的《经济作物种子生产合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规�，故该合同具有法律效力。原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，如期向被告提供亲本种子，指派技术人员对被告进行技术培训和技术指导，履行了合同约定的全部义务。被告未按合同履行种子交售义务，将自己生产的菠菜种子全部高价倒卖给了他人，其行为属于违约行为，应当按照双方签订的《经济作物种子生产合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司合同即得利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告郑学明支付原告酒泉庆和农业开发有限公司亲本种子款150元；二、被告郑学明赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司经济损失3437.5元。上述款项合计3587.5元，限被告在判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告郑学明承担。
一审宣判后，郑�明不服一审判决，提起上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决严重失当。首先，在种苗生长前期，上诉人及其他种植户发现，菠菜种苗长势很差，且满地稀疏的长着几根，后期菠菜种苗得了根腐病，被上诉人技术人员对此表示没有办法。以上说明，被上诉人提供的菠菜亲本种子不符合种子的标准。其次，一审认定上诉人在合同正常产量范围内无故拒交、少交或高价倒卖种子，未经任何查证，属片面和不客观。上诉人根本就没有收获种子，其他农户也都绝收，经双方多次协调未果，被上诉人对此十分清楚。2、一审认定“上诉人将种子高价倒卖他人，致使被上诉人与北京立丰信种苗公司签订的合同不能履行，导致被上诉人预期利益不能实现”，属事实认定和法律适用均严重错误。首先，本案种子生产合同系双方所签，与北京立丰信种苗公司无任何关联，且被上诉人在其他各地均有委托种植区域，如何能够认定被上诉人与北京立丰信公司之间的合同未正常履行。其次，一审法院如何肯定上诉人所种植的菠菜种子就是向北京立丰信种苗公司销售。3、被上诉人提供的亲本种子不达标，给上诉人及其他种植户造成了巨大的经济损失，被上诉人理应无条件赔偿。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3月，经双方协商后，上诉人与被上诉人约定，上诉人种植被上诉人提供的菠菜亲本种子，被上诉人按每公斤9元的价格回收上诉人收获的种子，亲本种子款按照每亩60元的价格，在交售种子时从制种款中扣回。随后，上诉人从被上诉人处领取亲本种子，按照被上诉人的要求进行种植。之后在履行过程中，被上诉人认为上诉人将收获的种子高价另售他人而未向其交售，导致其无法履行与北京立丰信种苗有限公司签订的合同，不能实现预期利益。上诉人主张未向被上诉人交售种子，是因在种植过程中由于根腐病造成绝收，并不存在高价向他人销售的情况。对合同未能履行的原因双方各执一词，引发纠纷。
以上事实有原种发放记录表、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：在二审中，上诉人与被上诉人认可双方曾就亲本种子价格、种子回收价格、付款方式协商一致，应视为双方就制种达成合意。关于上诉人所提原审判决认定预期利益损失缺乏事实依据的主张，经审查，被上诉人一审起诉请求判令上诉人按合同约定赔偿其既得利益损失，但当事人双方对被上诉人的既得利益如何计算未做明确约定，被上诉人也并未向上诉人出示或告知其与北京立丰信种苗公司签订的种子生产合同及两份合同之间存在关联性，被上诉人亦未提供证据证实上诉人实际收获种子的事实及收获种子的数量，故被上诉人主张的既得利益损失缺乏计算依据；另外，被上诉人未提供证据证实上诉人将种子高价卖给他人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人收到的被上诉人提供的亲本种子，应按双方认可的每亩60元的价格支付亲本种子费，领取亲本种子的数量，应按原种发放记录表记载的、并经双方确认的2.5亩计算。关于上诉人所提被上诉人给其赔偿经济损失的主张，因上诉人在一审对此未主张，二审不做审查。综上，原审认定部分事实不清，判处不当，应予以纠正，上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第379号民事判决的第一项，撤销第二项；
二、驳回被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限上诉人郑学明于本判决送达之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人郑学明承担10元，被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司承担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李 庆 丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 �石改军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1488号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人章建良，该公司员工。
被告周伟南。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告周伟南物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司以双方已庭外协商一致为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡首信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（已由无锡首信物业管理有限公司预交），由无锡首信物业管理有限公司负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高苑梦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第393号
申请人（申请执行人）王峰。
被执行人北京花园路审美专业美发城有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号前排平房。
法定代表人夏晓。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）受理执行的王峰与北京花园路审美专业美发城有限公司（以下简称审美公司）劳动争议纠纷［执行依据：（2013）海民初字第2658号民事判决书；执行案号：（2013）海执字第10608号］一案，申请人王峰认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王峰述称：立案执行后，一直要求封店和拘留法人，但海淀法院拖延了很长时间，让对方钻了法律空子，请求法院提级执行。
本院经审查查明：2013年3月27日，海淀法院作出（2013）海民初字第2659号民事判决书，判决：一、北京花园路审美专业美发城有限公司与王峰于2005年5月26日至2012年4月30日期间存在劳动关系；二、北京花园路审美专业美发城有限公司于判决生效之日起十日内向王峰支付解除劳动关系补偿金78708.56元。
2013年9月24日，海淀法院立案执行。执行中，海淀法院依职权对审美公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人王峰亦未向海淀法院提供审美公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故王峰所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王峰的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐文影