wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1170号原告：高世威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谭好安，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈日益（被告谭好安的妻子），女，1990年4月16日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈日益，女，1990年4月16日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告高世威诉被告谭好安、陈日益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世威、被告谭好安的委托诉讼代理人暨被告陈日益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币贰万元（￥20000元）及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年11月9日起，被告谭好安、陈日益做生意需要资金周转向原告高世威借款人民币20000元，约定借款利息按每月2.0%计算。借款后，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。审理时，原告变更利息请求，请求借款利息从2015年12月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止。原告对其诉称的事实提供了身份证、借款《借据》等证据。被告谭好安、陈日益共同辩称：借款2万元属实，但利息按月利率7%，当日扣除利息后，实际到手的是18600元。不同意原告的诉讼请求，被告还过18200元的利息。被告谭好安、陈日益对其辩称事实没有提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告谭好安因做生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定借款期限从2015年11月9日起至2016年1月9日止，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告收执，被告陈日益作为借款的担保人在该借款《借据》上签名。以上事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。在庭审中，被告主张在借款时当场扣除了利息1400元，实际借款人民币18600元。对此，原告予以否认，并解释称被告当时从该20000元借款中支付了被告之前的欠款1000元（其中包含了（2017）粤1721民初1115号案件的借款利息400元）和本次借款第一个月利息400元。鉴于原告未能提供充分合法有效的证据证明所解释的相关事实，故本院对原告当时实际出借现金为人民币18600元的事实予以确认。对于被告主张已偿还借款利息18200元的事实，因未能提供充分合法有效的证据证明，理据不足，本院不予认定。本院认为，被告谭好安向原告借款人民币20000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告谭好安理应依约履行还款义务，但被告谭好安至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。鉴于原告实际出借现金18600元给被告，故原告要求被告谭好安归还借款20000元，理据不足，本院不予支持。对此，应由被告谭好安偿还借款本金18600元给原告为宜。双方虽然未在借据上订明借款利息，但根据双方的陈述应可证明该笔借款在出借时双方是约定有计算利息的，且约定的月利率应不低于月利率2%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告谭好安从2015年12月9日起至还清本息时止按月利率2%计算借款利息，并无不当，本院应予支持。被告陈日益为上述借款作保证担保，但未定明保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈日益应按照连带责任保证承担保证责任。同时，该笔借款是被告谭好安与被告陈日益夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈日益不但为上述借款的连带责任保证担保人，而且还是共同债务人。因此，原告请求被告陈日益对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告谭好安、陈日益在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款18600元及从2015年12月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告高世威；二、驳回原告高世威的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告高世威共同负担10元，被告谭好安、陈日益共同负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一七年九月四日书记员  谢从文
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执731号
申请执行人樊巧云，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行樊巧云与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2426号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初426号
原告刘云霞，女，汉族，住吉林省汪清县。
被告大连森杰木业有限公司，住所辽宁省大连市。
法定代表人朱晓东，总经理。
原告刘云霞诉被告大连森杰木业有限公司（以下简称森杰木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云霞到庭参加诉讼，被告森杰木业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月26日通过郭振河介绍认识被告森杰木业公司法定代表人朱晓东，并卖给被告刨光材价值26.6万元。2016年1月31日，双方经协商达成还款计划，约定被告于2016年5月31日前付清全部货款及利息共计29.4万元，郭振河为被告提供担保。现还款期限已过，故要求被告森杰木业公司立即偿还债务29.4万元及利息，自2016年1月31日起至还款日止，按年利率6%计息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.2014年度年报复印件一份，证明被告主体资格；3.《还款计划》复印件一份，证明被告欠原告货款26.6万元，利息2.8万元，合计29.4万元，约定2016年3月15日前还款6.1万元，3月31日前还款10万元，5月1日前还款10.5万元，5月31日前还利息2.8万元，落款处有被告公司法定代表人朱晓东的签字，时间为2016年1月31日；4.板材检尺明细、佳运货物运输协议书、中国农业银行活期账户明细清单复印件各一份，证明2014年11月26日，原告委托李龙给被告运输木材，木材总价款为21.1万元，被告已支付5万元，剩余16.1万元未支付；5.加工合同、发货明细复印件各一份，证明2015年9月17日给被告发货，被告欠原告货款10.5万元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告虽未出庭质证，但经审查，上述证据具有客观性、关联性、真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年11月26日，原告卖给被告刨光材价值21.1万元，被告已支付5万元货款，剩余16.1万元货款未支付。2015年9月17日，原告再次卖给被告刨光材，被告欠原告货款10.5万元。2016年1月31日，被告森杰木业公司法定代表人朱晓东给原告出具《还款计划》，约定欠原告26.6万元货款，利息2.8万元，合计29.4万元，2016年3月15日前付款6.1万元，3月31日前付款10万元，5月1日前付款10.5万元，5月31日前支付利息2.8万元，落款处有朱晓东的签字。嗣后，被告未能付清货款并拖欠至今。
本院认为，原、被告达成的刨光材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同的法律关系成立并有效，在合同履行过程中，朱晓东承诺的付款计划应由企业法人被告承担。被告未按约定及时支付货款，已经构成违约，应向原告承担及时支付货款及利息的违约责任。关于原告提出要求被告森杰木业公司给付货款29.4万元及利息（自2016年1月31日起至还款日止，按年利率6%计息）主张，被告虽未出庭，但原告提供了《还款协议》、板材检尺明细、佳运货物运输协议书、中国农业银行活期账户明细清单、发货明细等相关证据予以证明，上述证据已形成证据链，可以证明原告的主张，故本院对原告的主张予以支持，但其中2.8万元为双方约定的2016年1月31日之前的利息损失，之后的利息计付应将其从货款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告大连森杰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告刘云霞支付货款26.6万元及利息损失（其中2016年1月31日前的利息为2.8万元；自2016年2月1日起至付款日止，以货款26.6万元作为本金按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔晓旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第399号
原告：余某某。
委托代理人：陈某、陈某某。
被告：安吉欧尚××货××司（注册号330523000024657
），住所地安吉县××镇××路北侧××小区××幢。
法定代表人：毛某某。
原告余某某与被告安吉欧尚××货××司合同纠纷一案
，本院于2010年5月27日立案受理，依法适用简易程序由代理
审判员 王文武独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审
理。原告余某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告安吉
欧尚××货××司法定代表人毛某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2009年7月28日，原、被告签定联营
合同，约定原告承包被告租用的15平方米经营水产，原告向被
告交纳质量保证金20000元，由被告代收销售款；自2010年3月
始，被告代收销售款10818元，现被告已停业。故起诉要求判
令：1.解除原被告于2009年7月28日订立的联营合同；2.被告
立即支付质量保证金20000元及代收销售款10818元。
被告安吉欧尚××货××司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、联营
合同与收据各一份、付款通知单三份，证明被告安吉欧尚××货××司欠原告质量保证金20000元及代收销售款10818元的事
实；2、昌硕街道综治办证明一份，证明被告现处于停业状态
的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质
证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2009年7月28日，原被告签
定联营合同，约定原告经营水产品交付质量保证金20000元给
被告，由被告代原告收取销售款。自2010年3月至今，被告共
代原告收取销售款10818元，该款至今未予返还，且被告现已
停业。
本院认为，合同是平等主体间设立、变更、终止民事权
利义务关系的协议，合同签订后，当事人应当按照约定全面履
行自己的义务；本案原告余某某订立合同的目的，是能够正常
经营，现因被告的行为，致使原告不能实现合同目的，其要求
解除合同，返还保证金，给付代收销售款的诉请，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告余某某与被告安吉欧尚××货××司于200
9年7月28日订立的联营合同；
二、被告安吉欧尚××货××司返还给原告余某某保证
金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安吉欧尚××货××司给付原告余某某销售款1
0818元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告安吉欧尚××货×
×司负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起
十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员王文武
二〇一〇年六月十三日
书记员叶静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第399号
原告：余喜凤。
委托代理人：陈涛、陈良琼=。
被告：安吉欧尚百货有限公司=。
法定代表人：毛文成=。
原告余喜凤与被告安吉欧尚百货有限公司合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告余喜凤的委托代理人陈良琼到庭参加诉讼，被告安吉欧尚百货有限公司法定代表人毛文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余喜凤起诉称：2009年7月28日，原、被告签定联营合同，约定原告承包被告租用的15平方米经营水产，原告向被告交纳质量保证金20000元，由被告代收销售款；自2010年3月始，被告代收销售款10818元，现被告已停业。故起诉要求判令：1.解除原被告于2009年7月28日订立的联营合同；2.被告立即支付质量保证金20000元及代收销售款10818元。
被告安吉欧尚百货有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、联营合同与收据各一份、付款通知单三份，证明被告安吉欧尚百货有限公司欠原告质量保证金20000元及代收销售款10818元的事实；2、昌硕街道综治办证明一份，证明被告现处于停业状态的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2009年7月28日，原被告签定联营合同，约定原告经营水产品交付质量保证金20000元给被告，由被告代原告收取销售款。自2010年3月至今，被告共代原告收取销售款10818元，该款至今未予返还，且被告现已停业。
本院认为，合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案原告余喜凤订立合同的目的，是能够正常经营，现因被告的行为，致使原告不能实现合同目的，其要求解除合同，返还保证金，给付代收销售款的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告余喜凤与被告安吉欧尚百货有限公司于2009年7月28日订立的联营合同；
二、被告安吉欧尚百货有限公司返还给原告余喜凤保证金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安吉欧尚百货有限公司给付原告余喜凤销售款10818元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告安吉欧尚百货有限公司负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 叶 静
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初380号
原告：栗付印，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：郝庆涛，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市广平县。
被告：张元元，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市广平县。
栗付印与郝庆涛、张元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告栗付印于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗付印撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由栗付印负担。
审判员 廖静沙
二〇一七年五月九日
书记员 王 松
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初350号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人原某某，男，1969年7月23日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。1989年12月17日因犯抢劫罪被莱州市人民法院判处有期徒刑三年。1992年9月1日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年3月22日被莱州市公安局逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]177号起诉书指控被
告人原某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人原某某于2015年12月21日16时30分许，在莱州市三山岛街道单山村的张某某大棚外的水泥路上，与张某某因索要建房欠款问题发生纠纷并厮打，期间被告人原某某采取拳头打、用手掰等方式致张某某左手食指等处伤。经法医鉴定，被害人张某某左手食指指骨粉碎性骨折属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人原某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿各种经济损失人民币69275.37元。
被告人原某某表示认罪，但辩解其与被害人打过仗，打仗的时候双方就是撂跤，其没有掰过被害人的手指头，所有的证人都不在现场，当时现场一个外人都没有。对被害人的赔偿请求表示想赔但没有钱。
经审理查明，被告人原某某于2015年12月21日16时30分许，在莱州市三山岛街道单山村的张某某大棚外的水泥路上，与张某某因索要建房欠款问题发生纠纷并厮打，期间被告人原某某采取拳头打、用手掰等方式致张某某左手食指等处伤。经法医鉴定，被害人张某某左手食指指骨粉碎性骨折属于轻伤二级。
经计算，附带民事诉讼原告人张某某的经济损失为：医药费9595.37元，误工费1771.23元，护理费743.91元，住院伙食补助费126元，交通费300元，法医鉴定费800元，合计人民币13336.51元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的发破案经过。
（2）前科查询、莱州市人民法院刑事判决书烟台市中级人民法院刑事裁定书、烟台莱阳市劳改支队释放证明书，证实被告人原某某，曾因犯抢劫罪于1989年12月17日被莱州市人民法院判处有期徒刑三年，于1992年9月1日被减刑释放。
（3）户籍证明1份，证实被告人原某某的身份情况，犯罪时年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
（4）庭审中被害人张某某提交的住院病案、用药明细、医药费、交通费、鉴定费单据等，证实其伤后花费情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据张某某2015年12月22日莱州市人民医院损伤检验记录，经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某左手食指指骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
（2）庭审中被害人提交的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某某的误工时间为50日，住院期间1人护理。
3、证人证言
（1）王某某证实，其目睹原某某与张某某发生争吵互相推搡，后原某某用拳头殴打被害人张某某头和肩膀，张某某曾用手捂着脸，原某某有拳头打在被害人张某某手上。
（2）刘某某证实，2016年12月下旬的一天下午，被害人张某某左手指受伤至其正骨门诊接受治疗，其一摸就知道左手食指肯定断了，并且能看出张某某的左手食指有一处明显的凸起。
（3）严某某证实，张某某左手手指受伤情况及可能造成该伤情的原因，一是外力击打，比如棍子、钢管等击打，二是用手螺旋拧伤也能造成。从张某某伤情来看，因为手指红肿较大，可能是被拧伤的。
4、被害人陈述
被害人张某某陈述，被告人原某某欠其建房费用几年一直未还。案发当日，其因向原某某索要建房费用而与原某某发生纠纷，在其家大棚外水泥路上，因言语不和，原某某对其拳打脚踢，期间，原某某用手掰过其的左手食指和中指，打完架后其让原某某送其去医院看手指，原某某没有带其去看手指而是骑摩托车走了。后其去医院治疗了手指，并拨打了110报警。
5、被告人供述
被告人原某某供述，案发当日，张某某打电话给其叫去喝酒，在其与原某某喝酒期间，张某某提及其欠一千五百元钱。后其准备离开时，张某某拔下其摩托车钥匙不让走，在张某某家大棚外的水泥路上，张某某一直阻拦不让其走，其遂与张某某发生打架。不记得用哪只手在张某某的腮部打了一巴掌，张某某当时一只手拽其衣服，一只手搂其脖子。其就用手把着张某某搂其脖子的手腕，用劲将他手扳开了个缝，然后其头就从衣服里露出来了。后其就用脚绊了张某某一下，当时张某某就面朝下摔倒在地上的草上了。其不知道张某某的手指头是怎么造成的，反正打仗的只有其和张某某，没有别人参与。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人原某某故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人原某某故意伤害的事实及罪名成立。其有犯罪前科，酌定从重处罚。因被告人的伤害行为给被害人造成的直接物质损失，依法应当予以赔偿；但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年7月6日止）。
二、被告人原某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币13336.51元，限判决书生效后二十日内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 韩克云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺 蓉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执856号
申请执行人蒲茂友，汉族号码320723195902154616。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人蒲茂友与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1411号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告蒲茂友粮食款7285元并支付利息（利息以本金7285元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7285元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1411号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民催1号
申请人：怀仁县陈家堡储售煤炭有限责任公司。住所地：朔州怀仁县。
法定代表人：刘建雄，董事长。
申请人怀仁县陈家堡储售煤炭有限责任公司因将号码为XXXX/XXXXX，票面金额壹佰万元整，出票人为武强县玖隆汽车销售服务有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日发出公告。
申请人怀仁县陈家堡储售煤炭有限责任公司已于2017年9月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费650元，由申请人怀仁县陈家堡储售煤炭有限责任公司负担。
审判长 武振生
审判员 严云杰
审判员 王爱娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民催1号申请人：怀仁县陈家堡储售煤炭有限责任公司。住所地：朔州怀仁县。法定代表人：刘建雄，董事长。申请人怀仁县陈家堡储售煤炭有限责任公司因将号码为XXXX/XXXXX，票面金额壹佰万元整，出票人为武强县玖隆汽车销售服务有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日发出公告。申请人怀仁县陈家堡储售煤炭有限责任公司已于2017年9月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费650元，由申请人怀仁县陈家堡储售煤炭有限责任公司负担。审判长  武振生审判员  严云杰审判员  王爱娟二〇一七年九月十九日书记员  王海初
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1592号
原告：欧阳建金，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：朱玉班，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：王春姣，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告欧阳建金与被告朱玉班、王春姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳建金到庭参加诉讼，被告朱玉班、王春姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧阳建金向本院提出诉讼请求：判令被告朱玉班、王春姣偿还原告欧阳建金借款22000元，支付逾期利息110元。承担本案费用。事实和理由：被告朱玉班于2016年10月15日因经营需要向原告欧阳建金借款22000元，并出具借条约定2016年10月底还清借款，如未按期还款，则用号牌为湘L2H2**丰田小汽车作抵押。到期后，原告欧阳建金多次催讨无果。被告朱玉班的借款行为发生于被告王春姣与被告朱玉班婚姻存续期间，被告王春姣也应承担还款责任。请求法院判如所请。
被告朱玉班、王春姣未答辩亦未向本院提交证据。
原告欧阳建金围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱玉班、王春姣未出庭参加诉讼，本院对原告欧阳建金提供的原告身份证复印件、被告朱玉班户籍证明复印件、两被告婚姻登记信息复印件和借条复印件予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月原告欧阳建金与被告朱玉班合伙经营煤矸石生意，2016年10月15日原、被告结算后被告朱玉班出具借条确认尚欠原告欧阳建金22000元，并约定2016年10月底还清，逾期则用号牌为湘L2H2**丰田小汽车作抵押，未办理抵押手续。逾期后，原告欧阳建金多次向被告朱玉班催讨无果。另查明，被告朱玉班与被告王春姣2015年5月21日登记结婚。
本院认为，本案应为合伙纠纷。原、被告合伙经营煤矸石生意结算后，被告朱玉班出具借条确认拖欠原告欧阳建金22000元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照约定全面正确履行。现被告朱玉班逾期不返还原告欧阳建金的欠款，已构成违约。本案债务系双方合伙结束后结算形成，债权债务清楚。本案未约定借期利率亦未约定逾期利率，应当依照年利率6%计算逾期利息。同时，被告朱玉班与被告王春姣系夫妻关系，本案债务亦是两被告在婚姻关系存续期间因家庭共同生产生活形成的夫妻共同债务，被告王春姣亦应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告欧阳建金要求被告朱玉班、王春姣偿还欠款22000元的诉讼请求本院予以支持，要求被告朱玉班、王春姣支付逾期利息110元的诉讼请求本院部分支持55元。
被告朱玉班、王春姣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱玉班、王春姣于本判决生效之日起五日内返还原告欧阳建金欠款22000元，支付逾期利息55元（利息计算从2016年11月1日至15日，后续利息以欠款为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳建金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告朱玉班、王春姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 李祖雄
二〇一七年四月三日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1592号原告：欧阳建金，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：朱玉班，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：王春姣，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告欧阳建金与被告朱玉班、王春姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳建金到庭参加诉讼，被告朱玉班、王春姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳建金向本院提出诉讼请求：判令被告朱玉班、王春姣偿还原告欧阳建金借款22000元，支付逾期利息110元。承担本案费用。事实和理由：被告朱玉班于2016年10月15日因经营需要向原告欧阳建金借款22000元，并出具借条约定2016年10月底还清借款，如未按期还款，则用号牌为湘L2H2**丰田小汽车作抵押。到期后，原告欧阳建金多次催讨无果。被告朱玉班的借款行为发生于被告王春姣与被告朱玉班婚姻存续期间，被告王春姣也应承担还款责任。请求法院判如所请。被告朱玉班、王春姣未答辩亦未向本院提交证据。原告欧阳建金围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱玉班、王春姣未出庭参加诉讼，本院对原告欧阳建金提供的原告身份证复印件、被告朱玉班户籍证明复印件、两被告婚姻登记信息复印件和借条复印件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月原告欧阳建金与被告朱玉班合伙经营煤矸石生意，2016年10月15日原、被告结算后被告朱玉班出具借条确认尚欠原告欧阳建金22000元，并约定2016年10月底还清，逾期则用号牌为湘L2H2**丰田小汽车作抵押，未办理抵押手续。逾期后，原告欧阳建金多次向被告朱玉班催讨无果。另查明，被告朱玉班与被告王春姣2015年5月21日登记结婚。本院认为，本案应为合伙纠纷。原、被告合伙经营煤矸石生意结算后，被告朱玉班出具借条确认拖欠原告欧阳建金22000元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照约定全面正确履行。现被告朱玉班逾期不返还原告欧阳建金的欠款，已构成违约。本案债务系双方合伙结束后结算形成，债权债务清楚。本案未约定借期利率亦未约定逾期利率，应当依照年利率6%计算逾期利息。同时，被告朱玉班与被告王春姣系夫妻关系，本案债务亦是两被告在婚姻关系存续期间因家庭共同生产生活形成的夫妻共同债务，被告王春姣亦应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告欧阳建金要求被告朱玉班、王春姣偿还欠款22000元的诉讼请求本院予以支持，要求被告朱玉班、王春姣支付逾期利息110元的诉讼请求本院部分支持55元。被告朱玉班、王春姣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱玉班、王春姣于本判决生效之日起五日内返还原告欧阳建金欠款22000元，支付逾期利息55元（利息计算从2016年11月1日至15日，后续利息以欠款为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告欧阳建金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告朱玉班、王春姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  左亚军人民陪审员  刘成元人民陪审员  李祖雄二〇一七年四月三日书 记 员  黄义辉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更470号
罪犯翟景超，男，1989年2月15日生，汉族，中专文化程度，河南省新密市。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月15日作出（2015）管刑初字第66号刑事判决，以翟景超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟景超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯翟景超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟景超自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟景超减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2017年11月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督59号
申请人：朱子硕，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄群，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人黄群、朱子硕于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款27200元及截至2018年1月9日的违约金3712元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄群、朱子硕2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款27200元及截至2018年1月9日的违约金3712元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费191元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓燕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1712号
申请执行人高某。
被执行人王某。
高某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0482民初1429号民事调解书调解主文第四项内容确定：“夫妻共同存款100000元归婚生女王某某所有。”2016年7月20日，高某依据该民事调解书向本院申请执行，要求将夫妻共同存款100000元归婚生女王某某所有。
本院认为，据以申请执行的法律文书应当具有给付内容，执行标的和被执行人明确，且申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人高某据以申请执行的依据，仅是对夫妻共同存款100000元权属的确认，没有具体的被执行人和执行内容，且高某也非该项权利的权利人，故其申请执行的条件不�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保319号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司
本院执行申请执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈曦,邹金卫财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初4号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李涛，男，1982年9月2日出生，汉族，中专文化，：河北省石家庄市藁城区，捕前住，无业。2016年3月1日因犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年3月2日经本院决定，于同日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日17时，被告人李涛酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车在石家庄高新技术产业开发区东某八方村东桥下路口与张某1驾驶的摩托三轮车相撞，致使张某1、张某2受伤。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定：李涛负此事故主要责任，张某1负次要责任，张某2无责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1599号法医毒物检验报告书检测：送检的李涛静脉血中酒精含量为162.27mg/100ml。事故发生后，被告人李涛拨打“120”急救电话，将伤者送至医院进行救治并支付部分医疗费用。
另查明，被告人李涛于2016年3月1日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局郄马派出所投案自首。现被告人李涛已经与事故受损当事人张某2、张某1就赔偿事宜达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有证人张某1、张某2证言为证。有被告人李涛供述、户籍和现实表现证明为证。有道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队扣押物品、文件清单、工作说明、行驶证、驾驶证为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故责任认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、人民调解协议书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李涛系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李涛具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人李涛已赔偿受损事故当事人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 张 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1394号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心，经营地址山东省济南市历城区二环东路3749号五层，经营者肖新军
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 冉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2109号
原告文明才，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王永兴（原告的岳父），男，汉族，退休人员，住四川省富顺县。
被告：王伦，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告文明才与被告王伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告文明才的委托诉讼代理人王永兴与被告王伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文明才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清所欠工程款36900元和违约金39852元，共计76752元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月6日，原告与被告就狮市镇五桥农民集中居住居民点项目签订制作（安装）金刚结构、塑钢材料的《工程协议》，原告按照合同施工，双方结算后被告尚欠原告36900元工程款，经多次催收无果，按该协议约定，违约方应按每月合同价10%（诉讼中，变更为1.5%）支付守约方违约金。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
被告王伦辩称，自己与原告签订制作（安装）金刚结构、塑钢材料的《工程协议》属实；原告主张的工程款中没有扣除自己已支付的5000元；自己同意支付尚欠的工程款，原告主张违约金过高，同意支付原告的违约金2000-3000元。
本院经审理认定事实如下：原告文明才与被告王伦于2011年12月6日就狮市镇五桥农民集中居住居民点项目签订了制作（安装）金刚结构、塑钢材料的《工程协议》。该协议约定了工程项目、材料结构、单价、验收时间、结算方式以及违约责任等条款，其中结算方式为“签订协议首付定金5000元，工程进度一半付20000元，安装完备付款90%，剩余10%待验收后三日内付清”，违约责任为“违约方付守约方每月合同价10%的惩罚性违约金”，并定于2012年1月30日完成工期。被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一张，欠条列明“今欠到文明才塑钢材料款36900元”，被告认为已于2015年2月17日向原告支付了5000元，承认尚欠原告工程款31900元应予以支付，原告对被告尚欠原告工程款31900元无异议。
对于原告主张的违约金，其在诉讼过程中自愿将主张的违约金降至以尚欠工程款金额为基数，从2012年2月起开始计算至起诉时，按每月1.5%计算，被告认为违约金过高，请求支付原告部分违约金。被告具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律后果，其未提供证据证明与原告之间签订的《工程协议》无效或主张变更和撤销，其未按《工程协议》的约定支付工程款，对原告已构成违约，应对原告承担相应的违约责任。
本院认为，被告王伦承认与原告文明才就狮市镇五桥农民集中居住居民点项目签订制作（安装）金刚结构、塑钢材料的《工程协议》的事实，承认尚欠原告工程款31900元应予以支付，不违反法律规定，本院予以确认。原告以《工程协议》中约定“违约方付守约方每月合同价10%的惩罚性违约金”以及被告未按《工程协议》约定支付工程款构成违约为由，主张自2012年2月起至诉讼时以尚欠工程款金额为基数，按每月1.5%计算违约金，庭审过程中，原告亦陈述约定违约金的目的是督促被告履行合同，被告亦承认未按约定支付工程款的事实，但原、被告约定的“每月合同价10%的惩罚性违约金”中的“每月合同价”不明确，被告抗辩认为原告主张（变更后的）违约金（仍）过高，在诉讼过程中，原、被告均未提供证据证明工程实际的完工时间，均认可履行协议中不涉及验收，制作（安装）完成即视为验收合格，以原、被告签订的《工程协议》中“2012年1月30日完成工期”作为工程实际的完工时间和验收时间，结合协议约定的“剩余10%待验收后三日内付清”，本院根据公平原则和诚实信用原则，对约定（或主张）的违约金是否过分高（低）于造成的损失予以衡量，原告主张的违约金的计算方法可确定为：自2012年2月3日起至本判决确定的履行期满之日止，以尚欠工程款31900元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王伦在本判决生效后五日内向原告文明才给付工程款31900元及违约金（违约金的计算方法：以31900元为基数，从2012年2月3日始计算至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述违约金计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告文明才的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，因适用简易程序减半收取计859.5元，由被告王伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年十月二十五日
书记员 司小丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终101号
上诉人（原审原告）：吴明景，男，1997年9月23日出生，汉族，住南昌市高新区。
法定代理人：吴新华，男，汉族，1971年8月9日出生，住南昌市高新区，系吴明景之父。
被上诉人（原审被告）：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：黄永辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市。
主要负责人：王卓平，该支公司总经理。
上诉人吴明景因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新少民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴明景提出上诉称：1、本案虽经一、二审两级法院处理，（2014）洪少民终字第44号终审判后，上诉人伤情恶化，在江西省精神病院住院治疗。出院后，上诉人病情每况愈下，胡言乱语，随意打人，甚至多次在家放火，生活完全不能处理。原鉴定作出的鉴定意见与现在的伤情明显不符，应根据现在的伤情重新做出鉴定。上诉人即便诊断为精神分裂症，一审法院也应查明是否与交通事故有关联性，不能主观判断上诉人无必要对其智能及精神状况重新鉴定的做法是明显错误的；2、上诉人的智能损害是否为轻度以上是判断上诉人伤情是否恶化的标准，如果上诉人的智能损害在轻度以上，上诉人的伤残等级必然高于七级伤残，上诉人就有权就伤残等费用的差额部分找被上诉人索赔。只有公、检、法机关才有权利委托做智能损害鉴定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。
原审法院经审查认为：原告吴明景在本案中提出的关于残疾赔偿金、护理费的诉讼请求，已经过本院（2013）高新少民初字第12号案件的一审审判，和南昌市中级人民法院（2014）洪少民终字第44号案件终审审判，该案的判决结果已发生法律效力。原告吴明景如对该案中确定的残疾赔偿金数额有异议，可对该案提起再审。原告吴明景在本案中再次起诉残疾赔偿金、护理费，构成重复起诉，依法不应予受理。且在本案诉讼中，江西省精神病医院已出具函件，表明原告吴明景于2014年5月至同年8月在江西省精神病院住院治疗，出院诊断为精神分裂症，其医学诊断已明确，无必要对其智能及精神状况进行重新鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告吴明景的起诉。
本院认为：如一审法院所述“原告吴明景在本案中提出的关于残疾赔偿金、护理费的诉讼请求，已经过本院（2013）高新少民初字第12号案件的一审审判，和南昌市中级人民法院（2014）洪少民终字第44号案件终审审判，该案的判决结果已发生法律效力。原告吴明景如对该案中确定的残疾赔偿金数额有异议，可对该案提起再审”，一审法院据此驳回上诉人起诉并不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年二月七日
书 记 员 成 恋
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执488号
申请人施猛，男。
申请人衡俊，女。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于施猛、衡俊申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施猛、衡俊于2017年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人施猛、衡俊延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以355488元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执488号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2809号
原告：马战胜，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。
被告：河南昊达实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人：娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：范超（公司员工），男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人田社贤，河南振豫律师事务所律师。
原告马战胜与被告河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告马战胜向本院提出诉讼请求：判令被告昊达公司因非法扣车给原告造成的经济损失10万元，待鉴定结果出来后按实际损失增减。事实和理由：2015年11月18日，被告组织人员强行将原告驾驶的豫Ｄ×××××号半挂货车强行开走后，发生交通事故，造成车辆受损，被告只作了简单修理后，至今没有返还车辆，造成原告经济损失。
被告昊达公司辩称，1、马战胜不是适格原告，无权起诉昊达公司；2、昊达公司与闫根之间的欠款纠纷已由法院管辖；3、涉案车辆一直由闫根控制，原告要求被告赔偿损失的诉求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，昊达公司与闫根签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定闫根以贷款方式向昊达公司购买涉案车辆，闫根委托昊达公司向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，同时约定，闫根向昊达公司提供反担保，另约定闫根只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他应付款项后，车辆的所有权转移至闫根。
2013年10月31日，昊达公司作为车辆所有权人，闫根作为购车人，平顶山诺亚舟物流配送有限公司作为挂靠单位，三方签订《车辆托管协议》，约定闫根将从昊达公司购买的车辆挂靠在平顶山诺亚舟物流配送有限公司名下，车辆的所有权在依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定转移给闫根前，昊达公司为车辆的所有权人，平顶山诺亚舟物流公司协助昊达公司对车辆进行管理。
昊达公司于2016年向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，要求闫根支付昊达公司垫付本息并承担违约责任，马战胜、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司等承担连带保证责任。郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108民初263号民事判决书，判决闫根向昊达公司承担支付垫付本息责任，马战胜等人对上述债务承担连带保证责任。该案件目前正在郑州市中级人民法院二审审理期间。
马战胜提供以下证据，拟证明马战胜对涉案车辆具有所有权：
一、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司于2016年2月10日出具的《证明》一份，证明涉案车辆挂靠于平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，实际营运由车主马战胜自负盈亏；
二、平顶山诺亚舟物流配送有限公司与马战胜签订的《车辆挂靠协议》，证明马战胜将车辆挂靠在平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，车辆产权和经营权归马战胜所有；
三、闫根与马战胜于2014年1月1日签订的《车辆转让协议》，证明闫根将车辆转让给马战胜，双方约定自2014年1月1日之前，此车所发生的一切责任由闫根承担，2014年1月1日之日，此车所发生的一切责任由马战胜承担，马战胜继续按合同每月按时向公司交纳费用。
昊达公司对以上证据质证意见为：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司出具的《证明》无效，不符合法定证据形式，没有单位负责人及制作材料的人员签名，且证明内容与该单位签署的《车辆托管协议》约定的内容相违背，不能证明马战胜是车辆所有人。闫根与马战胜的转让协议无效，根据合同约定，车辆在贷款结清前由昊达公司保留所有权，转让协议中未约定转让费，缺乏合同对价，且闫根签名与在昊达公司留存的签名明显不同，是伪造的证据。马战胜不是车辆所有人，没有合法经营权，无权签订挂靠协议。
上述事实，有当事人的陈述、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、民事判决书、《证明》、《车辆挂靠协议》、《车辆转让协议》等证据予以证明。
本院经审查认为，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马战胜作为原告起诉，要求赔偿损失，应当首先证明其对涉案车辆享有所有权，但综合双方以上证据，涉案车辆系以闫根名义分期购买，同昊达公司签订的协议中约定有所有权保留内容，目前，该车辆因债务问题仍在诉讼当中，马战胜与闫根所签订的《转让协议》中未约定转让对价，效力待定，故此，马战胜所提供的证据不足，不能证明其对涉案车辆享有所有权，对其起诉，应予驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马战胜的起诉。
案件受理费2300元，退还原告马战胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李峰超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5770号
上诉人（原审被告）：邵瑞芹，女，1964年9月16日出生，汉族，住河北省临漳县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市鑫商商都策划有限公司。住所地：邯郸市滏河北大街***号。
法定代表人：王纬中，该公司董事长
上诉人邵瑞芹因与被上诉人邯郸市鑫商都策划有限公司(以下简称鑫商都公司)租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方租赁合同中对违约行为及违约责任承担的约定，如果邵瑞芹未按时交纳租金，其应向鑫尚都缴纳延期付款违约金。鑫尚都公司采取停电的方式是否构成违约以及因商铺漏水是否给邵瑞芹造成损失的事实不清。综上，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2018号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邵瑞芹预交的二审案件受理费2955元予以退回。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初568号
原告孙建光，男，1963年4月16日出生，汉族，北京通德利物流有限公司法人，住北京市大兴区。
被告宋博，男，1987年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市。
原告孙建光与被告宋博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建光到庭参加诉讼，被告宋博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建光诉称：原告与被告为朋友关系，2012年12月31日，被告以有事急用为由，向原告借款十五万元。被告给原告出具借条，写明宋博向孙建光借款十五万元整。原告多次向被告催要借款但被告一直推脱。故起诉，1、判令被告返还原告借款十五万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告宋博未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年12月29日，被告向原告汇款15万元。2012年12月31日，被告向原告出具借条一张，记载，今借到孙建光人民币拾五万元整，特此为证。借款人：宋博，2012.12.31日。
上述事实，有借条、转账凭条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宋博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据可以证实双方存在借贷关系，双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋博于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建光借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告宋博负担（于被判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00101号
原告：杨来金，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住繁昌县。
被告：徐华利，男，汉族，住繁昌县。
被告：姜雪峰，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告杨来金与被告徐华利、姜雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨来金、委托代理人汪德平，被告徐华利、被告保险公司委托代理人曹镇参加诉讼，被告姜雪峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨来金诉称：2012年8月13日10时许，被告徐华利驾驶陕AA91**小型轿车在繁昌县平铺镇龙岗村部路段，在停车开门时与同向原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告徐华利负全部责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，住院15天后出院。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残10级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决。经查，事故车辆陕AA91**在保险公司投保了交强险。综上，要求法院判决被告赔偿原告损失64754.90元。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单1份，证明车辆的投保情况。
5、病历、出院小结等材料一组，证明受伤后的治疗情况。
6、医疗费收据一组，证明治疗的费用情况。
7、证明一份，证明原告的工作情况和收入情况及护理费的计算依据。
8、交通费票据一份，证明费用的情况。
9、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为10级伤残。
10、租房协议一份，证明原告在城镇居住的情况。
被告保险公司辩称：我公司在交强险责任范围之内承担责任。但必须是符合法律的相关规定，原告的部分诉讼请求过高，原告的身份证显示原告为农民，其伤残赔偿标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，原告的误工时间过长，护理期间和营养期间应按住院的天数计算，不能按法医鉴定中的期间，本案的诉讼费根据保险条款的规定，保险公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、保险单及出险车辆信息表各一份，证明车辆的投保情况。
2、交强险条款及三责险条款各一份，证明其答辩理由。
被告徐华利辩称：对事故的发生没有异议，在事故发生后，我垫付了现金6500元，用于原告治疗和生活费，此外，请求能一并处理。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2012年8月13日10时许，被告徐华利驾驶陕AA91**小型轿车在繁昌县平铺镇龙岗村部路段，在停车开门时与同向原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告徐华利负全部责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，住院15天后出院，医嘱休息三个月。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残10级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决。为此，原告要求法院判决被告赔偿原告损失64754.90元。
另查明，陕AA91**车辆的所有人为姜雪峰，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2011年8月24日至2012年8月23日止。事故发生后，被告徐华利支付了原告现金人民币6500元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告徐华利负事故的全部责任，因此，被告徐华利应承担赔偿责任。被告姜雪峰虽为车主，但在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费4088.90元；2、护理费15天×60元=900元；3、误工费105天×73.33元=7700元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费300元，6、交通费154元；7、精神损害抚慰金6000元；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准，保险公司辩称按农村居民的标准计算，本院认为，原告在城镇工作，具有相对稳定的收入，在且城镇居住，因此，依据相关司法解释的规定，原告的伤残计算标准可按城镇居民的标准计算，为18606元×2年=37212元；9、鉴定费700元，以上合计人民币57354.90元。经审核，均属于保险公司的理赔范围之内，应由保险公司进行赔付。对被告徐华利先行支付的现金6500元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨来金人民币57354.90元。
二、原告杨来金返还被告徐华利人民币6500元，于领取保险理款时支付。
三、驳回原告杨来金其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（原告预交），由被告徐华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年二月二十七日
书记员 俞夏银
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第399号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人车某，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人。无前科。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人车某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年11月15日，被告人车某伙同梁某某（又名伟某）及梁某某一名的朋友（身份不明，二人均另案处理）一起窜到本市金山开发区，盗窃了被害人丁某的一辆红色男装摩托车。梁某某负责踩点和推车，车某负责望风和剪断摩托车的电路线，盗窃得手后三人把车开回到梁某某家。经高州市物价部门鉴定，丁某被盗摩托车的价值为4122元人民币。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、被害人的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人车某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人车某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚及被告人请求判处有期徒刑六个月刑罚的意见，本院予以采纳。根据被告人车某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6966号
上诉人（原审被告）：贾质兵，男，1969年1月1日出生。
委托诉讼代理人：韩凤英（贾质兵之母）。
被上诉人（原审原告）：王崇成，男，1969年12月8日出生。
上诉人贾质兵因与被上诉人王崇成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾质兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾质兵不赔偿王崇成交通费292元。事实和理由：292元是王崇成到派出所与贾质兵调解时打车花费的费用，且其不需要打车，故上述费用贾质兵不应当承担赔偿责任。
王崇成未上诉。
王崇成向一审法院起诉请求：请求判令贾质兵赔偿医疗费1553.02元、护理费2374元、交通费292元、营养费500元、精神损失费5000元。
一审法院认定事实：2014年2月25日，在北京市海淀区xx路x号813楼1单元6号内，王崇成及贾质兵在漏水案件的鉴定过程中产生分歧，贾质兵对王崇成动手。双方对殴打部位说法不一，王崇成表示贾质兵打其左侧脸颊，而贾质兵则表示打的是头盖骨。贾质兵表示双方系相互殴打，并向法院提供相应病历，王崇成予以否认。
事发后，王崇成与贾质兵一起赴中国人民武装警察部队总医院急诊科进行检查，王崇成被诊断为头外伤，脑外伤，处理意见为头CT、随诊、休三天。当时头部CT检查未见异常。当日，因王崇成表示面部疼痛后赴口腔科检查，诊断为面部挫伤，处理意见为24小时内冷敷，安静休息壹周。2014年3月5日，王崇成赴中国人民武装警察部队总医院继续检查，诊断为脑震荡，处理意见为休息叁天，对症治疗。为此，王崇成支出医疗费及救护车费用共计1552.02元。现王崇成主张交通费292元，并向法院提供其于2014年3月5日往返于居住地通州区与中国人民武装警察部队总医院的打车票据共计292元。王崇成主张的营养费500元及精神损失费5000元均系自行估算。事发后王崇成在家由家人进行照顾，王崇成根据北京市平均工资5223元的标准要求贾质兵支付10天的护理费2374元。
2014年3月5日，双方在永定路派出所联合调解室调解后，双方未对民事经济赔偿达成一致意见。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王崇成与贾质兵因琐事发生口角后，贾质兵将王崇成打伤，贾质兵应承担赔偿责任。贾质兵所述双方系互殴，王崇成予以否认，仅凭贾质兵提供的病历，法院亦无法采信。根据查明事实，现王崇成起诉要求贾质兵赔偿医疗费、交通费，请求合理，法院予以支持。参考王崇成的伤情，王崇成主张的营养费、护理费及精神损失费之请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、贾质兵于本判决生效后十日内赔偿王崇成医疗费、交通费共计一千八百四十四元。二、驳回原告王崇成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。贾质兵与王崇成发生口角后将王崇成打伤，故贾质兵应当对王崇成的合理损失承担赔偿责任。本案中，王崇成与贾质兵发生冲突后的首诊医院是中国人民武装警察部队总医院，王崇成的居住地在通州区，因王崇成被打伤头部且其居住地离医院较远，其有必要乘坐出租车前往医院就诊，故2014年3月5日王崇成为赴中国人民武装警察部队总医院继续检查治疗而支出的292元打车费用，应当认定为王崇成合理的交通费损失，贾质兵应予赔偿。贾质兵称王崇成不需要打车，打车费用不应当由其赔偿，理由不足，本院不予支持。贾质兵称王崇成主张的交通费是为前往派出所调解而非为就医所花费，其不应当赔偿，对此，本院认为，2014年3月5日，王崇成既前往派出所参与调解又到中国人民武装警察部队总医院就医，两件事均与本案贾质兵对王崇成的殴打有关，在无法排除王崇成就医必要性的情况下，应当优先将王崇成支付的费用认定为为就医花费的交通费，故贾质兵的上述主张，理由不足，本院亦不予支持。
综上，贾质兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由贾质兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十月十一日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执492号
申请执行人宫晓静，女，1976年2月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人史志军，男，1981年8月12日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人宫晓静与被执行人史志军道路交通事故纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月十四日
书记员 许十德
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2383号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告张军，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告张军（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4397号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：刘红，女，1985年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院受理原告刘潇斌诉被告刘红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4397号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘红，女，1985年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。本院受理原告刘潇斌诉被告刘红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第298号
申请人：付金利，男。
被申请人：厉友建，男。
申请人付金利与被申请人厉友建机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月六日
书记员 刘冬冬
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7546号
原告：高某，男，1964年10月4日出生，公民身份号码，汉族，律师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1962年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘某2，女，1992年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告高某与被告刘某1、孙某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某1、孙某、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1偿还借款本金60000元，并按月利率20‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息。要求被告孙某、刘某2对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月18日，被告刘某1向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告孙某、刘某2为此款提供担保。此款经原告催要，被告刘某1未予偿还。
被告刘某1、孙某、刘某2未作答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交：借据一枚，银行汇款凭证一份，保全费单据一枚，证明被告刘某1向原告借款60000元，约定月利率为20‰，被告孙某、刘某2为该笔借款提供担保。原告已申请将被告刘某1经营的林地予以保全，并支付保全费820元的事实。原告提交的证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查确认以下案件事实：2017年1月18日，被告刘某1向原告高某借款60000元，原告高某通过中国工商银行自助终端以汇款方式将60000支付给被告刘某1，被告刘某1于同日为原告高某出具借据一枚。被告孙某、刘某2作为保证人在借据上签字。原告高某与被告孙某、刘某2未约定保证方式及保证期间。原告高某与被告刘某1，口头约定借款期限六个月。此款经原告高某催要，被告刘某1仅偿还截止2017年7月18日前的利息，剩余本息未予偿还，被告孙某、刘某2亦未履行保证义务。
本院认为，原告高某与被告刘某1之间的借贷关系有被告刘某1出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘某1应履行偿还原告高某借款的义务。原告高某与被告孙某、刘某2未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方借款时约定借款期限为六个月，被告孙某、刘某2的保证期间应自2017年7月19日起算，原告高某在保证期间内要求被告孙某、刘某2承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某、刘某2承担保证责任后，有权向债务人被告刘某1追偿。借贷双方约定借期内月利率为20‰，不违反法律规定，故原告高某要求被告刘某1按月利率20‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金60000元，并按月利率20‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息；
二、被告孙某、刘某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，财产保全费820元，由被告刘某1、孙某、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年九月二十六日
书记员郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7546号
申请人：高某，男，1964年10月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：刘某1，男，1962年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：孙某（刘某1妻子），女，1967年6月4日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：刘某2（刘某1女儿），女，1992年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人高某与被申请人刘某1、孙某、刘某2民间借贷纠纷一案，申请人高某于2017年8月31日向本院申请财�保全，请求对被申请人刘某1的40亩林地（林权证号：1722）予以查封，查封财产金额为8万元。申请人高某以其所有的位于赤峰市××区西、桥北大街北荷枫水岸小区6-1-01011室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘某1的40亩林地（林权证号：1722）予以查封，查封财产金额为8万元，期限至2020年9月1日；
二、将申请人高某所有的位于赤峰市××区西、桥北大街北荷枫水岸小区6-1-01011室房屋予以查封，期限至2020年9月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立楠
二〇一七年九月一日
书记员 李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7546号原告：高某，男，1964年10月4日出生，公民身份号码，汉族，律师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘某1，男，1962年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：孙某，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某2，女，1992年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告高某与被告刘某1、孙某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某1、孙某、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1偿还借款本金60000元，并按月利率20‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息。要求被告孙某、刘某2对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月18日，被告刘某1向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告孙某、刘某2为此款提供担保。此款经原告催要，被告刘某1未予偿还。被告刘某1、孙某、刘某2未作答辩。原告高某围绕诉讼请求依法提交：借据一枚，银行汇款凭证一份，保全费单据一枚，证明被告刘某1向原告借款60000元，约定月利率为20‰，被告孙某、刘某2为该笔借款提供担保。原告已申请将被告刘某1经营的林地予以保全，并支付保全费820元的事实。原告提交的证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查确认以下案件事实：2017年1月18日，被告刘某1向原告高某借款60000元，原告高某通过中国工商银行自助终端以汇款方式将60000支付给被告刘某1，被告刘某1于同日为原告高某出具借据一枚。被告孙某、刘某2作为保证人在借据上签字。原告高某与被告孙某、刘某2未约定保证方式及保证期间。原告高某与被告刘某1，口头约定借款期限六个月。此款经原告高某催要，被告刘某1仅偿还截止2017年7月18日前的利息，剩余本息未予偿还，被告孙某、刘某2亦未履行保证义务。本院认为，原告高某与被告刘某1之间的借贷关系有被告刘某1出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘某1应履行偿还原告高某借款的义务。原告高某与被告孙某、刘某2未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方借款时约定借款期限为六个月，被告孙某、刘某2的保证期间应自2017年7月19日起算，原告高某在保证期间内要求被告孙某、刘某2承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某、刘某2承担保证责任后，有权向债务人被告刘某1追偿。借贷双方约定借期内月利率为20‰，不违反法律规定，故原告高某要求被告刘某1按月利率20‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金60000元，并按月利率20‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息；二、被告孙某、刘某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，财产保全费820元，由被告刘某1、孙某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年九月二十六日书记员郑雪娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02234号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码：20390480-0。
法定代表人赵国忠，行长。
委托代理人邓刁，该行员工。
被告王天元，男，汉族，生于1986年10月28日，住重庆市璧山区。
被告张媛，女，汉族，生于1991年8月8日，住重庆市璧山区。
二被告委托代理人王远胜，男，汉族，生于1961年3月6日，住重庆市璧山区。
被告钟华，男，汉族，生于1964年5月15日，住重庆市璧山区。
被告杨作群，女，汉族，生于1966年3月25日，住重庆市璧山区。
被告璧山县茂华商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道南街19号。
法定代表人钟华，经理。
三被告委托代理人周贵兴，男，汉族，生于1951年11月23日，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告王天元、张媛、钟华、杨作群、被告璧山县茂华商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托代理人邓刁，被告张媛、王天元的委托代理人王远胜，被告钟华、杨作群、璧山县茂华商贸有限公司的委托代理人周贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉称：被告钟华于2013年3月28日向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款23万元，被告张媛、王天元、杨作群、璧山县茂华商贸有限公司为此进行了担保，被告钟华以自己所有的房屋进行了抵押。后偿还了23000元，还尚欠借款207000元，经多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款207000元，并支付尚欠的计算至2015年4月14日止的利息1670.88元，以后的利息按照合同的约定支付至本息结清之日；2、被告张媛、王天元、钟华、杨作群、璧山县茂华商贸有限公司承担连带保证责任；3、被告共同承担原告实现本案债权而产生的相关费用。
被告王天元、张媛辩称：原告所诉属实，但借款均由周贵兴他们在使用，希望周贵兴赶紧把钱还了。
被告钟华、杨作群、璧山县茂华商贸有限公司辩称：原告所诉属实，我们希望利息最多上浮30﹪。
经审理查明：被告钟华于2013年3月28日向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款23万元，被告王天元、张媛、杨作群、璧山县茂华商贸有限公司为此进行了担保，被告钟华以自己所有的房屋（产权证号为XXX-
XXXX-
XXX**）进行了抵押担保。该合同约定年利率为9.225﹪，其合同第三十三条载明：对逾期或按照合同约定用途使用的贷款，从逾期或按照合同约定用途使用贷款之日止，按照罚息利率计收直至清偿本息为止……未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50﹪。后还款23000元，2015年3月21日止的利息已经付清，尚欠本金207000元，尚欠2015年3月22日起以后的利息。2015年3月22日至2015年4月14日止的利息按照合同约定计算为1670.88元。故原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款207000元，并支付尚欠的计算至2015年4月14日止的利息1670.88元，以后的利息按照合同的约定支付至本息结清之日；2、被告王天元、张媛、杨作群、璧山县茂华商贸有限公司承担连带保证责任；3、被告共同承担原告实现本案债权而产生的相关费用。
在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行按照合同约定计算的逾期年利率为13.8375﹪（年利率9.225﹪上浮50﹪），被告要求逾期利率最多上浮30﹪。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、抵押合同等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告钟华向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款23万元的事实属实，所形成的借款合同，合法有效，被告钟华至今未还清借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因而被告钟华应当偿还尚欠的借款207000元，并支付尚欠的计算至2015年4月14日止的利息1670.88元。被告钟华未按照合同约定期限归还贷款，按照合同约定，罚息利率为在贷款利率上加收50﹪应为年利率13.8375﹪。被告王天元、张媛、杨作群、璧山县茂华商贸有限公司为被告钟华的借款进行了担保，依法应当承担保证责任。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告钟华在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的借款207000元，并支付利息1670.88元，同时支付从2015年4月15日起至借款还清时止以207000元为基数按年利率13.8375﹪计算的利息。
二、被告王天元、张媛、杨作群、璧山县茂华商贸有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告钟华负担（受理费2215元已由原告垫付，在本判决书生效后予以退还，被告钟华在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一五年六月二日
书记员 贺小芩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9954号
原告：马金龙，男，1963年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙干进，男，1964年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪梅娟，女，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告马金龙诉被告孙干进、汪梅娟民间借贷纠纷一案，�告马金龙于2016年11月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙干进、汪梅娟归还借款400000元，支付利息11500元，并以400000元按月息1．25%计算支付自2016年7月22日起至款付清日止的利息（暂计至2016年11月21日计20000元，支付律师费13000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告马金龙委托诉讼代理人金奋强到庭参加诉讼；被告孙干进、汪梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告孙干进分别于2014年4月16日、2015年1月27日各向原告借款200000元，并分别签订了借款协议，双方约定借款期限为一年，利息按月息1.2%计付，同时约定借款到期不还发生纠纷，原告所请的律师费、诉讼费及因该款所引发的一切费用由被告孙干进承担。2015年7月21�原告与被告孙干进重新进行结算，双方确定，被告孙干进尚欠原告借款本金400000元，约定月利率为1.25%计付尚欠利息32500元，并将借款延续至2016年11月20日。此后，被告孙干进分二次共支付利息21000元，至2016年11月20日，尚欠2016年7月21日结算的利息11500元。现借款本金400000元及其余利息经原告催讨被告孙干进至今未付。因本案诉讼，原告支付律师代理费13000元。
另查明，被告孙干进、汪梅娟于1992年4月10日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告马金龙与被告孙干进之间的民间借贷合同合法有效。被告孙干进尚欠原告马金龙借款本金400000元及利息11500元的事实，有借款协议及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告孙干进未在约定的还款期限内还本付息，已构成违约，应承担还款责任。因双方约定按月利率1.25%计算利息，故原告马金龙要求被告孙干进支付结欠的利息11500元及自2016年7月22日起至款付清日止以本金400000元为基准、按月利率1.25%计算的利息，其主张的利息起止时间及利率均符合法律及合同约定，本院予以支持。依据借款协议的约定，原告因实现债权所支出的律师代理费由借款人承担，原告主张的律师代理费符合法律规定，故原告要求被告孙干进支付律师代理费13000元的诉讼请求，本院予以支持。另该借款发生于被告孙干进、汪梅娟婚姻关系存续期间，被告汪梅娟未提供证据证明案涉借款系被告孙干进个人借款，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告汪梅娟应对被告孙干进的上述债务承担共同还款责任。被告孙干进、汪梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙干进、汪梅娟共同归还原告马金龙借款400000元，支付利息11500元，合计411500元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告孙干进、汪梅娟共同支付原告马金龙自2016年7月22日起至款付清日止以本金400000元为基准按月利率1.25%计算的利息（暂算至2016年11月21日止计20000元），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告孙干进、汪梅娟支付原告马金龙律师费13000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告孙干进、汪梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 骆怀群
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴翰佩
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初95号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王昆，男，汉族，1994年9月16日出生，在津无固定住所（户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县）。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉﹝2017﹞96号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月24日8时许，被告人王昆在本市和平区新兴路捌号网咖内，趁失主张某睡觉之机，扒窃失主张某放置于外套和大腿之间的金色苹果牌iphone6Plus手机一部（经估价，价值人民币2070元）。经失主报案，公安机关于当日将被告人王昆抓获。上述事实，有失主张某的陈述，有价格认定结论书，有监控录像、辨认笔录、检查笔录、现场图及照片，有案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、订购单、电子收据、情况说明及被告人王昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王昆具有以下情节：如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王昆的刑期自2016年12月24日起，至2017年6月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款2070元，发还失主张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年三月十四日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2463号
原告：朱冠铭，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省太康县。
被告：河南大红杞电子商务有限公司，地址：开封市祥符区科教大道16号。
负责人：王艳霞，任执行董事。
被告：张洪选（曾用名张源），男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省濮阳县。
二被告的委托诉讼代理人：孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：席腾飞，河南予瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱冠铭诉被告河南大红杞电子商务有限公司、张源合同纠纷一案过程中，本院于2017年9月21日立案。原告朱冠铭于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冠铭的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冠铭撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告朱冠铭负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈亚萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00161号
申请执行人：吴江三联电工材料有限公司，住所地江苏省苏州吴江区。
法定代表人：姚海林，总经理。
委托代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人：芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：夏元平，总经理。
本院2014年3月13日作出的（2014）芜经开民二初字第00037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人吴江三联电工材料有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年六月五日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00161号
芜湖嘉鑫冲片有限公司：
你与吴江三联电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年3月13日作出的（2014）芜经开民二初字第00037号民事调解书，已发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向吴江三联电工材料有限公司支付货款57000元。
（2）向吴江三联电工材料有限公司退回12件铝漆包线或支付价款3168元。
（3）负担案件申请执行费755元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年四月三十日
书记员 俞 强