广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3372号
原告：郑凤玲，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：钟国云、何泳仪，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：梁展艺，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告郑凤玲诉被告梁展艺民间借贷纠纷一案后，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告郑凤玲的委托代理人钟国云、何泳仪到庭参加了诉讼。被告梁展艺经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑凤玲诉称：原告与被告是认识多年的好朋友。2013年9月、2013年11月、2014年1月，被告向原告合计借款人民币67万元用于其个人经营的中山市石岐区海洋家具厂及中山市石岐区名门家具商场的流动资金，原告将30万元划入被告指定的中山市石岐区名门家具商场的账户，将20万元划入被告的个人账户，将17万元现金交付给被告，双方当时没有签订借款合同或借据。2014年4月4日，被告又向原告借款100万元，当时双方也未签订借款合同或借据，仅约定了每月利息为3％。原告将借款100万元（其中97万元为转账，3万元为现金支付）。2014年7月14日，被告向原告出具第一笔借款67万元的借款借据，2014年10月11日双方对第二笔借款100万元签订补充借款协议书，书面约定月利息为3％，被告由借款之日起共欠原告利息21万元，被告承诺在2014年10月25日前清偿借款本息。但借款到期后，被告仍未归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金167万元及利息43万元（其中100万元本金的利息从2014年4月5日起按月利率2％计算至清偿之日止，67万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告郑凤玲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、居民身份证，证明被告是适格的主体。二、借据，证明被告及中山市石岐区海洋家具厂因经营所需，于2013年11月21日、2014年1月21日向原告借款合计670000元，被告及中山市石岐区海洋家具厂于2014年7月14日立据确认。该借款至今没有归还。三、补充借款协议书，证明1.原、被告双方于2014年10月11日签定协议确认，借款1000000元的事实；2.该借款被告已于2014年4月4日收到；3.双方约定被告用其名下房地产作抵押担保；4.双方约定每月借款利息为借款金额的3%，至2014年10月25日计利息210000元整，被告承诺该借据连本带息在2014年10月25日前还清，但该借款本息被告至今没有归还。四、个人活期一本通账户明细，证明原告在2014年4月4日中国建设银行股份有限公司中山港口丽江花园分理处将借款970000元转入被告账户。五、中国工商银行股份有限公司中山孙文支行出具的账户明细，证明被告向原告借款200000元，原告在2013年11月21日从工商银行账户将借款200000元划给被告。六、广发银行网上银行系统转账凭证、划款证明书，证明被告向原告借款300000元，原告在2014年1月21日委托中山逸富置业代理有限公司向被告指定的收款方中山石岐区名门家具商场划款300000元。七、2015年10月20日原告郑凤玲与被告梁展艺电话通话录音、中国移动通信13715581000号码2015年10月语音通话清单、录音光盘，证明1.被告确认尚欠原告借款本金1670000元；2.被告确认其中1000000元借款每月利息为3%，至通话时本息合计为1430000元；3.被告确认其中670000元借款中有300000元是由中山逸富置业有限公司转出的，有200000元是由原告个人账户转出的，有170000元经现金交给被告的。八、个人独资企业营业执照、企业机读档案登记资料，证明被告因其投资经营的中山市石岐区海洋家具厂经营需要向原告借款，现其家具厂已注销。
被告梁展艺未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告向原告出具一份借据，内容为：兹有梁展艺向郑凤玲借款人民币陆拾柒万元正（人民币670000元）作流动资金所用。中山市石岐区海洋家具厂与梁展艺在借据上签名确认。2014年10月11日，原告与被告签订一份补充借款协议书，约定：1.被告向原告借款人民币100万元，签定协议当日转账给被告为准（即2014年4月4日已收到借款）；2.以借款金额3％给予原告利息，由借款日起共欠原告利息人民币21万元；3.被告承诺在2014年10月25日前向原告归还全部借款本息。合同还约定了其他内容。后原告以被告未归还借款为由，于2015年9月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告称上述的67万元借款中有30万元是通过银行转账给被告经营的中山市石岐区名门家具商场的账户，20万元是由原告直接转账到被告的个人账户，另有17万元是现金交付的，原告为此提供了广发银行转账凭证、划款证明书及工商银行账户流水明细，证明了原告于2014年1月21日委托中山逸富置业代理有限公司向被告指定的中山市石岐区名门家具商场支付了30万元，原告于2013年11月5日向被告的个人账户转账支付了20万元。原告称100万元的借款中有97万元是转账给被告的，另有3万元是现金交付的。原告为此提供了一份银行转账明细，载明了原告于2014年4月4日向被告的账户转账支付了97万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款167万元的事实，有原告提供的借据、补充借款协议书、银行转账凭证为证，本院予以认定。对于尚欠的借款167万元，被告应承担清偿责任。被告未依约归还借款给原告，已构成违约。故原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算标准问题，对于本金为67万元的借款，由于双方未约定利息的计算，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。对于本金为100万元的借款，由于双方签订的补充借款协议书约定的每月3％的利息标准过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故可从借款之日即2014年4月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁展艺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑凤玲清偿借款本金人民币167万元及逾期还款利息（其中本金67万元的利息从2015年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金100万元的利息从2014年4月5日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郑凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23600元，减半收取为11800，由原告郑凤玲承担600元，由被告梁展艺承担23000元。该款已由原告郑凤玲预交，被告梁展艺应在归还上述欠款一并支付给原告郑凤玲，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄妙霞
吴晓芳
第6页共6页