西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05577号
原告刘周悦，女，2011年3月1日出生，汉族，。
法定代理人刘玲，女，无业，住址同上，系原告之母。
法定代理人周建斌，男，司机，住址同上，系原告之父。
委托代理人马斌，女，西安市“148”第二法律服务所法律工作者，住西安市碑林区兴庆小区金花坊1-2-6-3。
被告杨森，男，1987年3月1日出生。
被告杨蕊，女，1987年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨森，即被告杨森，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市朱雀大街***号。
法定代表人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，男，该公司职员，住该单位。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1-7。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告刘周悦与被告杨森、杨蕊、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘周悦的法定代理人刘玲、周建斌及委托代理人马斌，被告杨蕊的委托代理人即被告杨森、人保公司的委托代理人尹家防、平安保险公司的委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周悦诉称，2014年9月30日17时50分许，被告杨森、杨蕊所有的陕A93R**号轿车，沿本市天台一路由西向东行驶至聚驾庄小区附近时将其碰撞，致其受伤，造成交通事故。本次事故经交警未央大队认定：杨森负事故主要责任，其负事故次要责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令四被告赔偿其医疗费25034.88元、护理费1.8万元、住院伙食补助费540元、交通费500元、营养费3600元，共计47674.88元；本案诉讼费由四被告共同承担。
被告杨森、杨蕊辩称，发生事故属实，但对交警部门的事故责任划分不予认可，其无事故责任，故应驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业三者险10万元，并投保有不计免赔险，具体赔偿按照交警部门及法院划定的责任进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。肇事车辆在其公司投保有交强险，其公司愿意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费其公司不承担。
经审理查明，被告杨森与被告杨蕊系夫妻关系。2014年9月30日，被告杨森驾驶登记在被告杨蕊名下的陕A93R**号轿车沿本市天台一路由西向东行驶至聚驾庄小区附近时，将由南向北步行的原告撞伤，造成交通事故。在事故发生后被告杨森驾驶陕A93R**号轿车将伤者送往医院，无事故现场。原告受伤后被送往西安市儿童医院住院治疗，先后两次住院共计18天，被诊断为：“左侧胫腓骨骨折、枕部头皮血肿。”第一次出院医嘱载明：“1、加强营养；2、左小腿石膏固定制动4周，加强石膏护理，防止压疮；3、1月后（周二下午）复查，门诊随诊；4、骨折愈合后二次手术取出内固定。”第二次出院医嘱载明：“上级医师查看患儿后指示可以出院，嘱出院后2周内暂避免下床剧烈活动，1周后来院复查。”原告两次住院共花费医疗费25034.88元。2014年10月17日，西安市公安局交通警察支队未央大队出具了《西公交认字未央（2014Z］第5201405927号道路交通事故认定书》，认定：被告杨森负事故主要责任，原告刘周悦负事故次要责任。被告杨森对该事故认定书责任划分不服向西安市公安局交通警察支队申请复核，2014年10月21日，西安市公安局交通警察支队作出了《西公交受字（2014）第095号道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对被告杨森的复核不予受理。另查明，陕A93R**号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，在被告人保公司投保了保险限额10万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生于保险期间。案件审理中，原告申请本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。2015年10月31日，陕西蓝图司法鉴定中心作出了《陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第382号司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：“被鉴定人刘周悦本次外伤所致左侧胫腓骨骨折，经治后，左膝关节活动正常，不构成伤残；被鉴定人刘周悦本次损伤，护理期为90日，营养期为90日。”庭审中，被告杨森对事故责任划分提出异议，提交了《道路交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故认定复核申请书》、《西安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书》及视听资料，证明其在本次交通事故中无过错亦无责任。由于双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定复核申请书、西公交受字（2014）第095号道路交通事故认定复核不予受理通知书、视听资料、陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第382号司法鉴定意见书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨森虽然对西安市公安局交通警察支队未央大队作出的事故认定书的责任划分提出异议，但由于其变动事故现场亦未标明位置，且其提交的证据不足以证明其无过错，因此，本院对其辩解不予采信。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。至于具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。原告请求的医疗费根据票据核算为25034.88元；原告请求的护理费因其未提交护理人员误工证明等证据，参考鉴定意见，护理费按照当地护工标准计算为9000元（100元／天x90天）；住院伙食补助费计算为540元（30元x18天）；交通费酌情500元；原告请求的营养费参考鉴定意见计算1800元（20元x90天）；经核，原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费25034.88元、护理费9000元、住院伙食补助费540元、交通费500元、营养费1800元，共计36874.88元。鉴于陕A93R**号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，在被告人保公司投保了保险限额10万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生于保险期间，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告1.95万元（医疗费1万元＋护理费9000元＋交通费500元）；被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告15637.39元［（36874.88元-1.95万元）x90%］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘周悦各项损失共计1.95万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘周悦各项损失共计15637.39元；
三、驳回原告刘周悦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、鉴定费2280元（原告已预交），现由原告承担1022元，剩余2254元由被告杨森、杨蕊共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仲海燕