wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初827号
原告王安娜，女，汉族，1993年6月13日生，住郑州市金水区。
委托代理人王俊强、肖继浩，河南见地律师事务所律师，特别授权代理。
被告张香爱，女，汉族，1979年10月12日生，住河南省通许县。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师，特别授权代理。
被告李法海，男，汉族，1972年8月27日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人李法庆，男，汉族，1969年8月24日生，住黑龙江省大庆市红岗区。特别授权代理。
原告王安娜诉被告张香爱、李法海合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付艳宇、陈伟、高登望组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安娜的委托代理人王俊强，被告张香爱的委托代理人郎丰强，被告李法海的委托代理人李法庆到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告张香爱于2015年2月14日签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告张香爱位于河南省开封市××路以南、××以西的东方今典项目的18号楼东单元7层701号房屋一套，原告于合同签订后依约向被告张香爱支付首付款20万元，剩余购房款街待房屋具备办理过户条件时，由原告一次性代为清偿被告张香爱贷款本金，另约定，被告张香爱在取得房屋所有权证后五日内，无条件的配合原告办理房屋所有权过户登记手续。合同签订当日，被告张香爱便向原告交付了上述房屋，且由原告在该房屋内一直占有使用，现被告张香爱于2015年12月15日办理上述房屋产权证后，以极低的价格又转卖给被告李法海，并于2016年1月4日过户至被告李法海名下，且被告李法海无视原告占有房屋的事实，与被告张香爱恶意串通，侵害原告的合法权益，致使原告不能依约取得上述房屋的所有权证，为此，诉请依法撤销被告张香爱与被告李法海之间的关于本案所涉东方今典18号楼东单元7层701号（东户）房屋的买卖行为；被告李法海协助被告张香爱将上述房屋的产权过户到被告张香爱名下；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张香爱辩称，1、被告张香爱与被告李法海之间签订的关于本案所涉房屋的房屋买卖合同是合法有效的，被告李法海支付房款�68万元，二被告不存在恶意串通行为；2、原告与被告张香爱所签订的合同未实际履行，原告出示的银行取款条和被告张香爱的收款条不能证明被告张香爱收到了20万元的房款，出具20万元的收条后，该20万元根本未实际交付，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李法海辩称，其与被告张香爱通过开封市房博士门店中山经济不动产中介签订本案所涉房屋买卖合同是合法有效，其已支付房款近67万余元，且足额支付税金，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、二手房屋买卖合同、收款条、交通银行个人取款回单、商品房买卖合同及不动产统一发票各一份；2、业主收楼须知、物业费交费发票、案件受理通知书、民事裁定书各一份；3、房地产所有（××）权登记信息查询结果××、开封市房地产买卖契约一份。
被告�香爱向本院提交银行转款单据一组，证明房款是679247元，一部分房款是通过银行转款支付，一部分是给付现金。
被告李法海向本院提交票据二张、房地产权证一份。
在本案审理过程中，依被告张香爱的申请，本院依法向开封市公安局金明池派出所调取询问笔录二份、票据四张、税务清单一张。
经庭审质证，被告张香爱对原告提交的证据1中的二手房屋买卖合同真实性无异议，但合同没有实际履行；对收款条、交通银行个人取款回单真实性无异议，但交通银行个人取款回单仅能证明原告取款记录，收款条仅能证明被告张香爱打了收款条，不能证明被告张香爱收到20万元；商品房买卖合同及不动产统一发票的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但不能证明原告予以证明的内容；对证据3的真实性无异议，但不能证明二被告之间存在恶意串通。其对被告李法海提交的证据均无异议。其对本院调取的材料无异议。
被告李法海对原告所提交的证据的真实性无异议，但认为交通银行个人取款回单是提款手续，不能证明被告张香爱收到了20万元；业主收楼须知不能证明原告为本案所涉房屋的业主及原告为本案所涉房的所有权人；证据3中的开封市房地产买卖契约中之所以显示房地产成交价格为20万元，是因中介公司让这们写的，目的是中介公司诈骗被告李法海钱财，中介公司说可以少缴税，实际上总房款是679247元，交缴税金33000元，被告李法海不存在偷税漏税行为。其对被告张香爱提交的证据无异议，认为本案所涉房屋是被告张香爱按揭购买，该证据是为了银行解押，被告李法海将剩余的按揭房款和被告张香爱逾期一年未还房贷的逾期滞纳金转于被告张香爱，被告张香爱再付于贷款银行。其对本院�取的材料中的邵喜红的询问笔录有异议，认为所述的返还6000元不属实，对其他材料均无异议。
原告对被告张香爱提交的证据认为未在举证期限内提交，且为复印件，不予质证。其对被告李法海提交的证据真实性无异议，但仅仅证明交税的金额和税局认定的计税的金额，不能证明二被告关于本案所涉房屋的成交价，二被告的房屋成交价仅能通过合同予以证明，交缴税金金额已超33000元，票据的记账联和发票联均为被告李法海所持有，足以说明二被告有串通的嫌疑。其对本院调取的材料认为仅显示中介公司提供服务、收取佣金的过程，并未显示二被告之间房屋交易的情况，故二被告之间应为恶意串通进行房屋交易。
经审理查明，原告与被告张香爱于2015年2月14日签订《二手房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告张香爱按揭购买的位于河南省开封市××路以南、××以西的东方经典项目的18号楼东单元7层701（东户）号商品房，成交价为60万元，在合同签订后三日内，原告支付首笔房价款20万元，并对余款40万元的支付方式和其他相关问题一并进行了约定。后于2015年2月16日，被告张香爱向原告出具收款条一份，内容为“今收到王安娜购买开封东方金典小区18号楼东单元7层701号（东户）的商品房购房款现金贰拾万元整（小写20万元整）”。现原告以被告张香爱于2015年12月15日办理上述房屋产权证后，以极低的价格又转卖给被告李法海，并于2016年1月4日过户至被告李法海名下，二被告恶意串通，侵害原告的合法权益，为此，诉至本院，要求解决。
另查明，二被告于2015年12月28日通过房博士房产中介公司签订《房地产买卖契约》，被告张香爱将上述房产出售于被告李法海，契约约定价款为20万元。后于2016年1月4日上述房产产权人变更登记为被告李法海，根据被告李法海提交的销售不动产统一发票显示售房款为679274元，原告及被告张香爱对该证据的真实性均无异议，但被告张香爱认为房屋成交价应仅能通过合同予以证明。
本院认为，虽被告张香爱将其按揭购买的本案所涉房产于2015年2月14日与原告签订《二手房买卖合同》，并同意售于原告，但合同所约定的过户登记尚未发生，此时，原告对该房产应具有使用处分权，后被告张香爱又将该房售于被告李法海，被告李法海支付了对应的房屋价款，且亦依物权法依法进行了房产权利的登记，原告未提交有力证据证明二被告之间存在恶意串通及被告李法海侵犯原告合法权益的行为，故对二被告之间的房产交易行为予以确认，对原告诉请撤销二被告之间关于本案所涉房屋的买卖行为，并将房屋产权过户到被告张香爱名下的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王安娜的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王安娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 高登望
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊慧莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1088号
原告：陈勇。
原告：仲继萍。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告陈勇、仲继萍与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告竹艺公司法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、仲继萍起诉称，2012年8月22日两原告与被告签订解除购房买卖协议书，双方在协议书中约定，被告于2013年5月31日之前将退还两原告的购房款206304元，合同约定的还款期限届满后，经多次催讨，被告拒不履行还款义务。故诉请被告退还两原告购房款206304元。
被告竹艺公司答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，两原告为购买家博园二期1幢3层3198号房屋与被告签订商品房买卖合同。2012年8月22日，两原告与被告签订协议书一份，约定被告于2013年5月31日前退还原告购房款206304元，但被告至今未履行，故两原告诉至本院。以上事实由两原告提供的协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈勇、仲继萍与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应按照约定继续履行协议，退还两原告房款206304元。现被告拖欠退款已构成违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告陈勇、仲继萍购房款206304元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 晔
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第608号
原告毛义龙。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告许泽斌。
委托代理人陈常恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，系该公司经理。
委托代理人柳林，系该公司法律顾问。
原告毛义龙诉被告许泽斌、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛义龙及其委托代理人毛红林、田小平；被告许泽斌的委托代理人陈常恒和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人柳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义龙诉称：2015年2月3日，原告驾驶赣G00Y**号二轮摩托车沿212省道北向南行驶至13KM＋500M路段时，与停在道路上的被告许泽斌驾驶的赣GC05**号重型半挂牵引车发生碰撞致使原告受伤及车辆受损，造成原告经济损失121460.55元。所以起诉要求被告赔偿原告121460.55元。
被告许泽斌辩称：交通事故是事实，我已经垫付了12035元钱，并且我的车辆保了险，应当由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，原告诉请过高，我们不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月3日16时55分，原告毛义龙驾驶赣G00Y**号普通二轮摩托车沿212省道北向南行驶至13KM＋500M路段时，与停在道路上的被告许泽斌驾驶的赣GC05**号重型半挂牵引车（牵引赣G70**挂）发生碰撞，致使原告毛义龙受伤及车辆受损，原告毛义龙受伤后被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗至2015年2月28日出院，住院25天。出院医嘱：建议全休3个月，进行石膏固定1月，1月后拆除石膏在床上行功能锻炼，右下肢勿负重，加强右下肢功能锻炼。原告毛义龙支付了医疗费29876.50元（其中被告许泽斌垫付了10000元）。
2015年7月30日，江西九江司法鉴定中心评定原告毛义龙伤残等级为十级；后期医疗费为10000元；休息时间为300日；护理时间为120日；营养时间为90日，原告毛义龙支付了鉴定费1900元。
原告毛义龙生育了三个子女，长女毛倾婷出生于2003年4月4日，次女毛雅平出生于2005年3月16日，儿子毛宣铭出生于2007年6月9日。本起交通事故发生时，三个子女都未成年，需要抚养。
2015年3月9日，被告许泽斌垫付了本起交通事故造成的摩托车修理费2035元。
原告毛义龙的户籍地址为九江市庐山区海会镇双垅村，系农业家庭户口。本起交通事故发生前，在九江出生玻璃安装工作。
九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定被告许泽斌负本起交通事故次要责任，原告毛义龙负本起交通事故主要责任。
赣GC05**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险（保险期限自2014年3月9日起至2015年3月8日止）。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提出医疗费要求扣除交强险以外部分百分之二十的非医保用药，原告毛义龙表示同意负担700元非医保用药，被告许泽斌表示同意负担300元非医保用药。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定文书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告毛义龙因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求被告许泽斌赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告毛义龙诉请的医疗费29876.50元，根据其医疗费票据本院确定为29876.50元。原告毛义龙诉请的护理费14040元，根据江西省2014年服务业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱石膏固定天数，本院确定为6530元。原告毛义龙诉请的住院伙食补助费500元，根据其住院天数本院确定为500元。原告毛义龙诉请的营养费2250元，根据其住院天数本院确定为500元。原告毛义龙诉请的误工费22807元，根据江西省2014年服务业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱全休天数确定为13654元。原告毛义龙诉请的交通费250元，根据其住院天数确定为100元。原告毛义龙诉请的伤残赔偿金48618元，根据江西省2014年农村居民人均纯收入及其伤残等级本院确定为20234元。原告毛义龙诉请的被抚养人生活费9057.60元，根据江西省2014年农村居民人均年生活消费支出及其伤残等级本院确定为9057.60元。原告毛义龙诉请的后期医疗费10000元，根据司法鉴定本院确定为10000元。原告诉请的财产损失2000元，根据其诉请及摩托车修理发票本院确定为2000元。原告毛义龙诉请的鉴定费1900元，根据鉴定费发票本院确定为1900元。原告毛义龙诉请的精神抚慰金3000元，因其在本起交通事故中承担主要责任，本院不予支持。本院确定原告毛义龙的经济损失为94352.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提出医疗费要求扣除交强险以外部分百分之二十的非医保用药没有向本院提交证据证实，本院不予支持，但原告毛义龙自愿负担700元非医保用药和被告许泽斌自愿负担300元非医保用药不违反法律规定，本院予以认可。原告毛义龙的医疗费29876.50元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后期医疗费10000元，合计40876.50元扣除1000元非医保用药为39876.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险部分负担10000元，余额29876.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险部分负担百分之三十为8963元；原告毛义龙的护理费6530元、误工费13654元、交通费100元、残疾赔偿金20234元、被抚养人生活费9057.60元、摩托车车损2000元，总计51575.60元属于保险范围由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司共计应当负担70538.60元。鉴定费1900元不属于保险范围，由被告许泽斌负担百分之三十为570元，被告许泽斌应当负担非医保用药300元及诉讼费1365元，其已经垫付了12035元，所以应当返还9800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告毛义龙人民币60738.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告许泽斌垫付的人民币9800元。
案件受理费2730元，减半收取1365元由被告许泽斌负担。（原告已预交且已经从被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付给被告许泽斌的垫付款中直接扣除支付给了原告毛义龙）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：张守成，男，1953年11月21日出生，汉族。
被告：李志伟，男，1964年6月30日出生，汉族。
被告：秦保林，男，1982年9月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告张守成、李志伟、秦保林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告张守成、李志伟、秦保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年7月22日，被告张守成与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告张守成向原告借款50000元，由被告李志伟、秦保林提供连�责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告张守成偿还本金50000元及相应利息、被告李志伟、秦保林承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告张守成、李志伟、秦保林均未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，原告峄城农行与被告张守成、李志伟、秦保林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8510），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年7月22日至2012年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.31%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告张守成作为借款人、被告李志伟、秦保林作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2010年7月23日向被告张守成的银行卡（卡号：×××8510）发放贷款50000元，同日，被告张守成支取50018元。2011年7月19日，被告张守成分两次现存共计53500元，同日还款转出53461.09元。2011年7月19日，原告向被告张守成银行卡转存50000元，被告张守成分两次现支50000元。该笔借款到期后�经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告张守成偿付欠款本金50000元及相应利息、被告李志伟、秦保林承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告张守成、李志伟、秦保林之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告张守成借款后应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告张守成、李志伟、秦保林签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告李志伟、秦保林应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告张守成偿还借款本金50000元及相应利息，由被告李志伟、秦保林在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李志伟、秦保林承担连带清偿责任后有权向主债务人张守成追偿。被告张守成、李志伟、秦保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张守成欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张守成应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款�息（从2011年7月19日起至2012年7月21日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即5.31%上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告张守成应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年7月22日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告李志伟、秦保林对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告李志伟、秦保林承担保证责任后有权向被告张守成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元�共计1670元由被告张守成、李志伟、秦保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 尹中才
人民陪审员 马兴德
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 迪
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第53-2号
申请执行人龚迪乾，男，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区安置房11号、12号。
法定代表人：李琴，执行董事。
本院在执行申请执行人龚迪乾与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日作出裁定，冻结被执行人寿宁县润成房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司寿宁县支行开户账号内的存款44809.95元，但被执行人寿宁县润成房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人寿宁县润成房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司寿宁县支行开户账号内的存款44809.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡文彬
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初13号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人潘某，于江西省新余市，泥工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月31日被取保候审。2016年4月6日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
辩护人朱静炜，江西××律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人朱静炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年3月31日24时许，被告人潘某在新余市湖星城小区“亮亮民间推拿馆”内盗得创维牌液晶电视机3台、台式电脑1台和人民币150元。经鉴定，被盗赃物价值人民币2850元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人潘某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人付某、陈某乙的证言，赃物照片，勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见和相关书证等证据。认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人潘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人潘某的认罪态度好；2、赃物已发还被害人。
经审理查明：2015年3月31日24时许，被告人潘某在新余市湖星城小区“亮亮民间推拿馆”内盗得被害人陈某甲的创维牌液晶电视机3台、台式电脑1台和人民币150元。赃物已追回并发还被害人陈某甲。2015年7月20日，公安民警将被告人潘某抓获。经鉴定，被盗赃物价值人民币2850元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人付某、陈某乙的证言，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2015）110号价格鉴定结论书，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（物）鉴（痕）字（2015）20号手印鉴定书，被盗赃物照片，现场勘验检查工作笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，到案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃作案一次，盗得赃款赃物共计价值人民币3000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后被告人潘某能够自愿认罪，酌情可以从轻处罚。关于被告人潘某的辩护人所提出“被告人潘某的认罪态度好；赃物已发还被害人”的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以支持。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月23日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志平
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2159号
原告王翠玲，女，1963年1月22日生，住兰考县。
委托代理人孔德耀，兰考县裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张连君，男，1974年11月16日生，住河南省兰考县。
原告王翠玲与被告张连君交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敬维委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼，被告张连君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日14时30分，被告张连君驾驶电动三轮车，沿313省道行驶至城关乡××庙村路段交叉口西，向北拐弯逆向行驶时，与由东向西行驶史敬维驾驶的两轮电动车相撞，史敬维及两轮电动车乘坐人王翠玲受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第691号道路交通事故认定书认定，被告张连君负该事故的主要责任，史敬维负事故的次要责任，王翠玲无责任。事故发生后，原告入住兰考县中医院接受治疗，住院29天，花去医疗费数千元，被告拒不承担任何责任，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币16458.99元的70%，计11521.29元。
被告张连君未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月10日14时30分，被告张连君驾驶电动三轮车，沿313省道行驶至城关乡××庙村路段交叉口西，向北拐弯逆向行驶时，与由东向西行驶史敬维驾驶的两轮电动车相撞，史敬维及两轮电动车乘坐人王翠玲受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第691号道路交通事故认定书认定，被告张连君负该事故的主要责任，史敬维负事故的次要责任，王翠玲无责任。事故发生后，原告入住兰考县中医院接受治疗，被诊断为：1、膝关节韧带损伤；2、头部局部肿胀、肿物和肿块；3、髌骨骨折；4、甲状腺功能减退症，未特指。原告住院22天，花去医疗费4385.33元，原告的损伤经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定达不到伤残等级。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费4385.33元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养220费元（22天×10元／天）、误工费654.06元（22天×29.73元／天）、护理费1837.22元（22天×83.51元／天），合计7756.61元。
上述事实有原告陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、鉴定结论等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。因双方均为非机动车，主次责任的比例划分为70%和30%，被告张连君应当按照事故责任比例承担赔偿责任，原告的住院天数为22天，应当按照住院天数计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告要求的交通费，因未提供交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告张连君于本判决生效后十日内赔偿原告王翠玲医疗费4385.33元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养220费元（22天×10元／天）、误工费654.06元（22天×29.73元／天）、护理费1837.22元（22天×83.51元／天），合计7756.61元的70%，即5429.63元；
二、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告张连君承担25元，原告史敬维承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月十二日
书记员 李秋麒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更931号
罪犯田租运，男，汉族，1979年12月19日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）富刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人田租运犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿人民币33164.4元（刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田租运在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯田租运系累犯，现刑罚执行已达2年7个月。罪犯田租运在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田租运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田租运减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特54号
申请人沈雪兰，女，汉族，1964年1月12日生，住所地苏州市吴江区。
被申请人陆春凤，女，汉族，1966年2月12日生，居民身份证号码3205251966********，住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村**号。
被申请人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤，该公司总经理。
申请人沈雪兰与被申请人陆春凤、被申请人吴江时时美化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被申请人陆春凤应归还申请人沈雪兰借款人民币300万元及利息损失（以借款金额150万元为本金，自2014年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款金额150万元为本金，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被申请人陆春凤于2016年9月2日前一次性给付原告。
二、被申请人吴江时时美化纤有限公司对被告陆春凤的上述债务承担连带清偿责任。
三、被申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 鲍永明
二〇一六年八月三十日
书记员 李秋阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3797号
原告肖作柏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告肖敬三，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告肖作柏与被告肖敬三赠与合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖作柏撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年八月十九日
书记员 王 涛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢5号
申请执行人冯艳峰，男，汉族，居民。
被执行人郝艳平，男，汉族，农民。
冯艳峰与郝艳平机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年9月7日作出（2015）吴堡民初字第00215号民事判决书，确定由郝艳平于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿申请人冯艳峰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾铺器具费、残疾辅助器具维护费、轮椅费、精神抚慰金�各项损失，共计人民币608119.56元（已剔除保险额200000）的70%即425683.69元（已给付10000元），其余部分由申请人冯艳峰自负。判决书发生法律效力后，被执行人郝艳平一直未按期限主动履行义务，申请人冯艳峰向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月19日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人冯艳峰于2017年3月21日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费6130元，免予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋刚刚
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00228号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某某，农民。
被申请人邢某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1702号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1702号征收社会抚养费决定书认定王某某、邢某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对王某某、邢某某夫妇征收社会抚养费6250元（人民币大写：陆仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1702号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人王某某、邢某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1702号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1702号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1702号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第128号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人陈林，男，1983年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇再上村*组。
被执行人王丽，女，1983年9月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，宁远县清水桥镇再上村1组。系被执行人陈林之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人陈林、王丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第128号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 江为民
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初9号
原告：张某甲，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李某，女，1985年2月12日出生，农民，住址新民市。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱于2008年4月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生男孩现年9岁，随原告一同生活。原、被告婚后无共同财产、无外债、无存款、无债权。原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告于2014年4月份离家出走至今未归，下落不明，原告多处寻找无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙归原告监护抚养，原告承担本案诉讼费用。
被告李某经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年4月21日登记结婚。婚后生育一子张某乙，现与原告共同生活。被告于2014年4月离家，至今未与原告共同生活。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙归原告监护抚养，原告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告已经离家近两年，未与原告共同生活，未尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因婚生子一直与原告共同生活，从有利于子女身心健康的角度出发，原告要求抚养婚生子的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李某经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、婚生子张某乙由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵利民
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初9号原告：张某甲，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住址新民市。被告李某，女，1985年2月12日出生，农民，住址新民市。原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱于2008年4月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生男孩现年9岁，随原告一同生活。原、被告婚后无共同财产、无外债、无存款、无债权。原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告于2014年4月份离家出走至今未归，下落不明，原告多处寻找无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙归原告监护抚养，原告承担本案诉讼费用。被告李某经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年4月21日登记结婚。婚后生育一子张某乙，现与原告共同生活。被告于2014年4月离家，至今未与原告共同生活。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙归原告监护抚养，原告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告已经离家近两年，未与原告共同生活，未尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因婚生子一直与原告共同生活，从有利于子女身心健康的角度出发，原告要求抚养婚生子的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李某经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某离婚；二、婚生子张某乙由原告自行抚养。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  李玉志人民陪审员  赵利民二〇一六年四月五日书 记 员  魏 杰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执754号之一
申请执行人：邓云红，女，1969年2月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏乐民，男，1956年8月20日出生，汉族,住进贤县（进贤县第三中学旁边）。
本院在执行过程中，被执行人魏乐民应给付申请执行人邓云红借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡艳莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2613号
原告段一×。
法定代理人邱××（系原告段一×之母），居民。
被告段二×，农民。
原告段一×与被告段二×抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段一×的委托代理人邱××，被告段二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段一×及法定代理人诉称，原告之母邱××与被告原系夫妻关系，2013年7月30日协议离婚，约定原告随被告共同生活。因被告服刑，原告之母提起变更抚养关系之诉，经法院审理判决原告随其母邱××共同生活。现被告刑满释放，应履行给付抚养费义务，故起诉要求被告自2016年1月起每月给付原告抚养费2000元。
被告段二×辩称，2015年1月份之前原告段一×一直在被告处，之后由原告代理人抚养，约定由邱××自行负担抚养费。现其没有工作，原告要求2000元抚养费过高，同意负担部分抚养费，但具体数额不能保证。
经审理查明，原告段一×法定代理人邱××与被告段二×原系夫妻关系，原告系二人之女，现就读于宝坻区潮阳幼儿园。2013年7月30日邱××与被告段二×协议离婚，约定原告随被告共同生活。2013年10月17日，被告因涉嫌犯罪被刑拘，同年12月9日被判处有期徒刑三年。原告一直随邱××生活。2015年1月14日，邱××提起变更抚养关系之诉，要求抚养段一×，因被告正在服刑，本院判决准予邱××的诉讼请求，并由其负担抚养费。2016年1月16日，被告段二×刑满释放。
庭审中，原告之母邱××提交了潮阳幼儿园出具的统一票据，载明段一×保教费每月480元，5个月即2400元；另称每月伙食费300元。被告对票据的真实性没有异议。
本院认为，抚养是父母子女间的基本权利义务关系，这种关系的基础是血亲。抚养对于父母来说是一种义务，这种义务存在的条件是父母子女关系的存在，不以父母的夫妻关系存在为前提，即不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。因此，原告有权利要求被告履行支付抚养费的义务，被告亦应支付抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对抚养费的数额，可根据子女的实际需要和父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。毋庸置疑，父母离婚后直接抚养子女的一方付出的辛苦远远高于另一方，不仅是金钱的付出，还包括照顾子女日常生活起居的具体抚养行为，该行为不能用金钱衡量。被告段二×2016年1月16日刑满释放，根据其实际情况及原告已实际随邱××生活的事实，从2016年2月起支付抚养费较妥，故对原告请求由1月份起支付抚养费不予采信；另考虑原告需上幼儿园以及邱××抚养原告需付出的辛苦，本院酌定被告每月给付原告抚养费800元，随着原告年龄的增长及生活水平的改善，如抚养费不足以维持正常生活，其可请求增加。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段二×自2016年2月起每月给付原告段一×抚养费人民币800元，至原告段一×独立生活时止；其中2016年2月至5月的抚养费合计3200元，于本判决生效后5日内给付，自2016年6月起于每月5日前给付当月抚养费；
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段一×其它诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年五月三十日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第13号
上诉人（原审被告）钟理群，女，汉族，1983年6月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川简阳华联机械配件厂，住所地：四川省简阳市。
法定代表人郑发兵，厂长。
委托代理人黄霞，四川阳安律师事务所律师。
上诉人钟理群因与被上诉人四川简阳华联机械配件厂劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院于2014年11月6日作出（2014）简阳民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人钟理群及其委托代理人樊秀英，被上诉人四川简阳华联机械配件厂的委托代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告钟理群自2004年3月在原告简阳华联厂上班，实行计件工资，月工资约2521元。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用。2014年5月20日，被告向原告申请辞职，并提交了书面辞职信，载明：“郑老板：你好。我们很遗憾在这个时候向你提出辞职，我们来这个厂十来年，谢谢你的宽宏大量，谢谢你的照顾和帮助，希望你批准。”2014年5月21日，原告的法定代表人郑华兵在该辞职信上签名并加盖原告公司印章。2014年6月，被告因解除劳动关系经济补偿问题向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会于2014年8月4日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金共计28000元。后原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金28000元。
原判认为，原、被告间已形成劳动关系，劳动者的权利应依法予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有以下情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，虽原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用，但被告系主动申请辞职，且未以该情形作为其解除劳动关系的理由，不符合该法条规定的情形，被告钟理群要求原告简阳华联厂支付经济补偿金于法无据。并且，被告辩称其在辞职前因原告未与其签订劳动合同，未购买社会保险而发生纠纷，其不得已才提出辞职，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提供相应的证据证明其辩称主张，故应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告四川简阳华联机械配件厂不向被告钟理群支付解除劳动关系经济补偿金。
宣判后，被告钟理群不服，向本院提起上诉称：其在简阳华联机械配件厂上班期间，被上诉人简阳华联机械配件厂没有为钟理群缴纳养老保险，没有签订劳动合同，理应支付经济补偿金，一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判由被上诉人支付其经济补偿金。
被上诉人简阳华联机械配件厂答辩称：钟理群自行离职与用人单位协商解除劳动合同，无权要求用人单位支付经济补偿金，一审判决正确，请求法院维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有以下情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，在劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，虽然简阳华联机械配件厂未与钟理群签订劳动合同，也未为钟理群缴纳社会保险费用，但本案劳动合同的解除系双方协商一致而解除，不属于前述第四十六条规定的情形。对此，钟理群上诉称是因为简阳华联机械厂未与其签订书面合同、未缴纳社会保险而发生纠纷，不得已才辞职的，但是其并未提出相应的证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人钟理群应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人钟理群的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人钟理群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 周 群
二〇一五年三月九日
书记员 龙 艳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执13123号
申请执行人:梁桂勋，男，1968年2月10日出生,汉族，住广东省中山市石岐区华柏路51号1501房，公民身份号码441721196802100098。
被执行人:中山市粤粮经贸进出口有限公司,住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。
法定代表人：梁国新，董事长。
被执行人:梁国新，男，1961年6月8日出生,汉族，住广东省中山市东区华厦街12号502房，公民身份号码440620196106080019。
被执行人:黄英南，女，1966年11月23日出生,汉族，住广东省中山市东区华厦街12号502房，公民身份号码440620196106080019。
被执行人:石凯伦，男，1992年5月23日出生,汉族，住广东省中山市东区华厦街12号502房，公民身份号码440620196106080019。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初11759号民事判决书，向被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新、黄英南、石凯伦发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新、黄英南、石凯伦的银行存款11776214.12元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新、黄英南、石凯伦的以下财产：
（一）查封被执行人黄英南所有的位于中山市火炬开发区凯茵新城01区棕榈一路7幢305房的房地产[土地证号：国（2006）易1525**；房产证号:Ｃ48613**]；查封被执行人黄英南所有的位于中山市东区岐关西路口五矿宿舍底层办公楼22号汽车位的房地产[土地证号：国（2009）易2112**；房产证号:Ｃ70915**]；查封被执行人黄英南、石凯伦所有的位于中山市东区华夏街19号之一车房的房地产[土地证号：国（2009）2107**；房产证号:0109001720\\\0109001721]；查封被执行人黄英南、石凯伦所有的位于中山市东区华夏街17号202房的房地产[土地证号：国（2009）2108**；房产证号:0109001736\\\0109001737]；查封被执行人黄英南、石凯伦所有的位于中山市石岐区华陀新村6号403房及车房的房地产[土地证号：国（2009）2308**；房产证号:0109001702\\\0109001703]；查封被执行人黄英南、石凯伦所有的位于中山市五桂山镇长命水村秀丽路18号秀丽湖山庄凤熙三街38号的房地产[土地证号：国（2013）易29002**；房产证号:0213046550\\\0213046551]；查封被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司所有的位于中山市石岐区悦来南路20号的房地产[土地证号：国（2002）易2324**；房产证号:Ｃ13182**]；查封被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司所有的位于中山市石岐区悦来南路20号的房地产[土地证号：国（2001）2347**]；查封被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司所有的位于中山市坦洲镇坦神北路97号骏逸华庭4幢401房的房地产[土地证号：国（2012）易33004**；房产证号:02120044**]；查封被执行人梁国新所有的位于中山市东区东裕路顺景花园19幢301房的房地产[土地证号：国（2001）2114**；房产证号:Ｃ03419**]；查封被执行人梁国新所有的位于中山市东区东裕路顺景花园15幢2卡车库的房地产[土地证号：国（2001）2128**；房产证号:Ｃ064545**]；查封被执行人梁国新所有的位于中山市板芙镇里溪村1队的房地产[土地证号：30110**]。
（二）查封、扣押登记在被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司名下的号牌为粤Ｔ888**、粤Ｔ8E1**、粤ＴNR0**、粤ＴKW1**、粤ＴS02**小型汽车各一辆。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄慧玲
二〇一七年一月十六日
书记员 林滟洮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执13123号申请执行人:梁桂勋，男，1968年2月10日出生,汉族，住广东省中山市石岐区华柏路51号1501房，公民身份号码441721196802100098。被执行人:中山市粤粮经贸进出口有限公司,住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。法定代表人：梁国新，董事长。被执行人:梁国新，男，1961年6月8日出生,汉族，住广东省中山市东区华厦街12号502房，公民身份号码440620196106080019。被执行人:黄英南，女，1966年11月23日出生,汉族，住广东省中山市东区华厦街12号502房，公民身份号码440620196106080019。被执行人:石凯伦，男，1992年5月23日出生,汉族，住广东省中山市东区华厦街12号502房，公民身份号码440620196106080019。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初11759号民事判决书，向被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新、黄英南、石凯伦发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新、黄英南、石凯伦的银行存款11776214.12元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新、黄英南、石凯伦的以下财产：（一）查封被执行人黄英南所有的位于中山市火炬开发区凯茵新城01区棕榈一路7幢305房的房地产[土地证号：国（2006）易1525**；房产证号:Ｃ48613**]；查封被执行人黄英南所有的位于中山市东区岐关西路口五矿宿舍底层办公楼22号汽车位的房地产[土地证号：国（2009）易2112**；房产证号:Ｃ70915**]；查封被执行人黄英南、石凯伦所有的位于中山市东区华夏街19号之一车房的房地产[土地证号：国（2009）2107**；房产证号:01090017200109001721]；查封被执行人黄英南、石凯伦所有的位于中山市东区华夏街17号202房的房地产[土地证号：国（2009）2108**；房产证号:01090017360109001737]；查封被执行人黄英南、石凯伦所有的位于中山市石岐区华陀新村6号403房及车房的房地产[土地证号：国（2009）2308**；房产证号:01090017020109001703]；查封被执行人黄英南、石凯伦所有的位于中山市五桂山镇长命水村秀丽路18号秀丽湖山庄凤熙三街38号的房地产[土地证号：国（2013）易29002**；房产证号:02130465500213046551]；查封被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司所有的位于中山市石岐区悦来南路20号的房地产[土地证号：国（2002）易2324**；房产证号:Ｃ13182**]；查封被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司所有的位于中山市石岐区悦来南路20号的房地产[土地证号：国（2001）2347**]；查封被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司所有的位于中山市坦洲镇坦神北路97号骏逸华庭4幢401房的房地产[土地证号：国（2012）易33004**；房产证号:02120044**]；查封被执行人梁国新所有的位于中山市东区东裕路顺景花园19幢301房的房地产[土地证号：国（2001）2114**；房产证号:Ｃ03419**]；查封被执行人梁国新所有的位于中山市东区东裕路顺景花园15幢2卡车库的房地产[土地证号：国（2001）2128**；房产证号:Ｃ064545**]；查封被执行人梁国新所有的位于中山市板芙镇里溪村1队的房地产[土地证号：30110**]。（二）查封、扣押登记在被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司名下的号牌为粤Ｔ888**、粤Ｔ8E1**、粤ＴNR0**、粤ＴKW1**、粤ＴS02**小型汽车各一辆。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄慧玲二〇一七年一月十六日书记员  林滟洮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01694-1号
申请执行人：刘学战。
被执行人：张会。
本院在执行刘学战与张会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01493号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵兴旺
\\\
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01694-1号申请执行人：刘学战。被执行人：张会。本院在执行刘学战与张会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01493号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年三月二十日书 记 员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5939号
原告：成都中科石油工程技术股份有限公司（以下简称中科石油公司）。
统一社会信用代码：91510100690927494T，住所地：成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人：王晓宇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卢志敏，四川东森律师事务所律师。
被告：朱玉凤，女，汉族，1989年4月5日出生，甘肃省崇信县人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原告中科石油公司与被告朱玉凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中科石油公司委托诉讼代理人卢志敏，被告朱玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中科石油公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告丈夫张明锋不存在劳动关系。事实和理由：被告的丈夫张明锋于2015年12月中旬主动到原告库尔勒项目部承揽了一些辅助性的工作任务。原告所属项目部按张明锋的工作量按月结算了金额不等的劳务费。原告及项目部没有要求其遵守公司的规章制度，也未对其进行考核管理，完全是一种劳务合同关系。2016年6月16日，被告的丈夫张明锋搭乘原告公司的汽车从轮南小区回库尔勒的途中发生交通事故，当场死亡。2016年8月31日，被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，认定张明峰与原告存在劳动关系。原告对该裁决不服，依法提起诉讼。
被告朱玉凤辨称，请求驳回原告的诉求，确认双方之间存在劳动关系。我们认为，原告的事实与理由不属实，实际上死者张明峰在2015年12月被原告单位聘用从事监控安装工作，在2016年6月被原告指派去工作途中发生事故死亡，原告一直在发放工资，是作为一名聘用人员在使用。请求法庭查明事实，认定张明峰与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：自2015年12月，被告朱玉凤丈夫张明峰在原告单位从事监控安装调试工作。2016年6月16日，原告指派张明峰跟着工作组去轮南小区调试设备途中乘坐原告的川AE85**号车发生事故死亡。原告该项目部负责人每月给被告丈夫张明峰发放费用的银行流水清单中显示，张明峰每月收入为4000元一5000元不等。
2016年8月31日，原告作为申请人向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定张明峰与原告不存在劳动关系。仲裁委作出仲裁裁决，认定张明峰与原告存在劳动关系。原告对该裁决不服，故引起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：仲裁裁决书、银行流水清单、交通事故责任书以及原、被告陈述。
本院认为，判断原告与张明峰之间是否存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据张明峰的工作性质，其主要根据原告的安排去维修和调试设备，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告主张双方是承揽关系或者劳务关系，却没有提供证据予以证实。再结合原告给张明峰每月发放工资收入的情况来看，本院认定原告与张明峰之间存在劳动关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
原告成都中科石油工程技术股份有限公司与被告朱玉凤丈夫张明峰之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐维
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第168号
原告：薛上鑫。
委托代理人：罗义。
被告：苏忠建。
被告：周杏芳。
本院在审理原告薛上鑫与被告苏忠建、周杏芳民间借贷纠纷一案中，原告薛上鑫于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛上鑫撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由薛上鑫负担。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张福海
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第143号
原告王道珍，女，女，1947年2月13日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省六枝特区。
被告王良辉，男，1969年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县林业局职工，户籍所在地：贵州省普定县城关镇文明路林业局宿舍。现住普定县城关镇。
原告王道珍诉被告王良辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员吴有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道珍到庭参加诉讼，被告王良辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王良辉与原告联系，由原告组织人为其挖树，欠下原告劳动报酬5850元，定于2014年12月27日前偿还。原告为被告修理果园，被告欠下原告劳动报酬7560元，定于2014年10月27日偿还。原告为被告看管果园，被告欠原告劳动报酬12000元，定于2014年12月30日偿还。期限届满后，被告均不履行支付劳动报酬的义务，故诉至法院请求判令被告王良辉支付原告的劳动报酬25410元。
被告王良辉未作答辩。
经审理查明，被告王良辉在普定县有果园一个，其聘请原告王道珍为其看管果园，约定每年的看管费用为7200元。原告在看管果园期间，2013年11月，原告王道珍组织人员为被告修理果园，同年12月，原告组织人为被告挖女贞树、刺槐。2014年7月27日，原告王道珍与被告王良辉进行结算。经双方结算，被告王良辉向原告出具欠条三张，欠条分别载明：“欠原告王道珍铲果园工资7560元，定于2014年10月27日偿还。”“欠王道珍挖刺槐、女贞树工资5850元，定于2014年12月27日前偿还”“欠王道珍看管果园工资12000元，定于2014年12月30日前偿还。”上述款项的履行期限届满后，被告王良辉均未向原告王道珍支付。
据以证实上述事实的证据有：
原告举出：
1、身份证复印件，证实原告的基本身份情况。
2、欠条三张，证实被告王良辉于2014年7月27日向原告出具欠条三张，欠条分别载明：“欠原告王道珍铲果园工资7560元，定于2014年10月27日偿还。”“欠王道珍挖刺槐、女贞树工资5850元，定于2014年12月27日前偿还”“欠王道珍看管果园工资12000元，定于2014年12月30日前偿还。”
被告王良辉未举证。
本院依法调取的户籍证明、本院（2013）普民初字第826号民事调解书证实，被告王良辉的基本情况。
本院认为，原告王道珍为被告看管果园过程中，组织人员给被告铲果园、挖树，其与被告之间已形成劳务合同关系。经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方之间已产生了特定的权利和义务关系，原告有权要求被告按照欠条支付劳务报酬，原告的主张理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王良辉于本判决生效后十日内支付欠原告劳动报酬25410元。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告王良辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 吴有明
二〇一五年三月三日
书记员 刘 莲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第143号
原告谢某某，女，住普安县地瓜镇莲花村南山头组。
被告沈某某，男，住普安县江西坡镇白石村新桥组。
原告谢某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日不公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2001年被告舅妈介绍我与被告认识相恋一个月就同居生活，于2004年农历10月15日生育长子沈某，2005年1月31日原、被告双方补办结婚登记手续。2007年农历7月16日生育长女沈某婷。因我是少女时代与被告同居生活，双方感情基础较差，常为家庭琐事不断产生矛盾，被告曾实施家庭暴力殴打我。尤其是被告染上赌博恶习，累教不改，我对其完全丧失信心。基于以上诸多因素，双方感情早已彻底破裂，现双方已分居近三年，夫妻关系名存实亡。现只好具状起诉，1�要求与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，因为被告有足够的经济能力，我无其他经济来源；3、共同财产定期存款30000元，属于我的部分折抵我应承担的小孩抚养费。请支持我的诉讼请求为谢。
原告所举证据有：1、原告身份证复印件、户籍证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻；3、浙江省计划生育节（绝）育证结扎证明，拟证明原告已做绝育手术。
以上证据经当庭质证，被告对证据1、2无异议，证据3是假的，不予认可。
被告沈某某辩称：原告说我们双方分居三年是假的，我们没有分居三年。共同财产定期存款已经用做生活开支了。我不同意离婚，请求调解和好，因为孩子不能缺少母爱。在以后的生活中，我会努力实现原告的梦想。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年经他人介绍相恋后同居，于2004年农历10月15日生育长子沈某，现已11周岁；2005年1月31日，原、被告双方补办结婚证；婚后于2008年农历7月16日生育长女沈某婷，现已6周岁。原、被告双方的同共财产：存款原告称有30000元，被告认可25000元并称已作为生活开支。原、被告双方从2014年分居至今未在一起生活。同时查明，原告并未施行节（绝）育手续，其提供的节（绝）育手续系虚假证据。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相恋同居生活，后双方到婚姻登记管理机关补办结婚证登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从同居生活到补办结婚证登记结婚，双方已共同生活十多年，夫妻之间已具有一定感情，婚姻关系稳定。庭审中被告为了家庭和孩子请求法庭调解双方和好，不同意离婚，证明原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。原告未向本院提供双方支妻感情破裂的事实及法律依据，故对其离婚请求不予支持；其提供虚假节（绝）育手续，妨碍民事诉讼活动，本院予以批评教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院。
审判员 刘胜义
二〇一五年三月二十四日
书记员 王清菊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3056号
申请执行人：姜逢君，男。
被执行人：大连润宏木业有限公司。住所地：辽宁省庄河市碧水路***号。
法定代理人：楚勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜逢君与被执行人大连润宏木业有限公司仲裁纠纷一案{庄劳人仲裁字（2014）第144号仲裁裁决书}过程中查明，双方当事人已协商解决。现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第144号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3252号申请执行人：大连庄河市荣祥小额贷款有限公司。法定代表人：李德山，系该公司执行董事。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：刘广明，男。被执行人：韩策，男。被执行人：李耀田，男。被执行人：周国盛，男。被执行人：徐立军，男。申请执行人大连庄河荣祥小额贷款有限公司与被执行人韩策、李耀田、周国盛、徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）庄民初字第2052号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款780万元，诉讼费66570元、执行费66733元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  贾玉林代理审判员  张勋财二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李 玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，地址弥勒市温泉路下段（温泉小区对面）。
代表人：郭芮彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该行行长助理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈贵忠，系该行信贷员。代理权限：特别授权。
被告：马超元，男，1976年12月11日出生，回族，住弥勒市。
被告：范永梅，女，1977年6月24日出生，彝族，住弥勒市。
被告：马兴元，男，1965年8月24日出生，回族，住弥勒市。
被告：马燕华，女，1977年5月1日出生，回族，住弥勒市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与马超元、范永梅、马兴元、马燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。
审判员 李 劼
二〇一七年三月十五日
书记员 汤绍鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，地址弥勒市温泉路下段（温泉小区对面）。代表人：郭芮彬，系该行行长。委托诉讼代理人：兰伟，系该行行长助理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈贵忠，系该行信贷员。代理权限：特别授权。被告：马超元，男，1976年12月11日出生，回族，住弥勒市。被告：范永梅，女，1977年6月24日出生，彝族，住弥勒市。被告：马兴元，男，1965年8月24日出生，回族，住弥勒市。被告：马燕华，女，1977年5月1日出生，回族，住弥勒市。中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与马超元、范永梅、马兴元、马燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。审判员 李 劼二〇一七年三月十五日书记员 汤绍鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00016号
上诉人（原审原告）：抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：吴隆凯，该洗浴宫经理。
委托代理人：王磊，该洗浴宫法律顾问。
委托代理人：孙福生，该洗浴宫员工。
被上诉人（原审被告）：张岩，女，1981年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫（以下简称长寿洗浴宫）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日立案并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人长寿洗浴宫的委托代理人王磊、孙福生，被上诉人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月18日，长寿洗浴宫向一审法院提起诉讼称：长寿洗浴宫系个体工商户，雇佣被告父亲张静朴看护男士更衣箱，长寿洗浴宫支付张静朴报酬，双方之间系雇佣关系。抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2014）29号《裁决书》，认定长寿洗浴宫与张静朴之间系劳动关系，缺乏事实和法律依据，故起诉至法院。请求法院依法确认双方之间系雇佣关系。
张岩答辩称：张岩的父亲张静朴与长寿洗浴宫建立的应是劳动关系，不是雇佣关系，应驳回长寿洗浴宫的诉讼请求。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院一审查明：张岩与张静朴系父女关系。张静朴于2004年12月17日至2014年6月22日间在长寿洗浴宫处工作，负责更衣箱看管工作，月收入1800元，无保险等福利待遇。双方未签订劳动合同。2014年6月22日晚16时许，张静朴突发疾病，经抢救无效于当晚去世。2014年6月29日，张岩向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张静朴与长寿洗浴宫建立劳动关系。抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会2014年7月28日作出新劳人仲字（2014）29号《裁决书》，支持张岩的申请。
上述事实有新劳人仲字（2014）29号裁决书在卷为凭，经当庭质证、审查，一审法院予以采信，并与当事人的陈述一起作为认定本案事实的依据。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院一审认为：签订劳动合同是用工单位的法定义务。长寿洗浴宫虽系个体工商户，但属于合法的用工主体。张静朴在长寿洗浴宫处工作近十年之久，双方之间虽无劳动合同，但长寿洗浴宫按月支付张静朴工资，并对张静朴的工作进行管理，依据法律规定，双方之间已经建立事实上的劳动法律关系。综上，辽宁省抚顺市新抚区人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，作出如下判决：抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫与张静朴劳动合同法律关系成立。案件受理费10元，由抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫负担。
宣判后，长寿洗浴宫不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：长寿洗浴宫系经工商机关登记注册的个体经营户，雇佣张静朴到浴池从事看护浴池更衣箱工作，长寿洗浴宫向其支付报酬。双方之间系雇主与雇员的关系，即雇佣关系。原审认定双方系事实上的劳动关系，缺乏法律依据，该认定不能成立。
被上诉人张岩辩称：张静朴在长寿洗浴宫工作十年了，双方之间是劳动关系，不是雇佣关系。
本院经审理查明原判决认定事实属实。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：张静朴与长寿洗浴宫是否为劳动关系。作为劳动合同法上用人单位的个体经济组织，是指有雇工的个体工商户，一是以个体工商户名义登记注册，二是招用劳动者并在其管理下劳动。长寿洗浴宫符合劳动法律上个体经济组织的条件，具有与劳动者建立劳动关系的主体资格。构成劳动关系，需满足组织性、从属性、有偿性条件。张静朴在长寿洗浴宫长期、持续、稳定地从事某项工作，其为长寿洗浴宫的工作人员，在长寿洗浴宫的管理、指挥、监督下结合长寿洗浴宫提供的生产资料进行劳动，并固定的获取一定报酬，据此双方之间已经建立事实上的劳动法律关系。综上，长寿洗浴宫的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 李雪慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执228之二号
申请执行人贾建成，男，1974年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄六和金牌饲料有限公司。
法定代表人金运红，总裁。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人枣庄六和金牌饲料有限公司款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初444号
原告张幸福，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告吴锁柱，男，1971年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告张幸福诉被告吴锁柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张幸福于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴锁柱的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张幸福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张幸福撤回起诉。
案件受理费减半收取176.00元，由原告张幸福承担。
审判员 胡大明
二〇一六年三月七日
书记员 田赛男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3466号
原告：何娜。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告何娜诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-1101室房屋一套，建筑面积134.83平方米，首付房款249961元。合同签订后，原告按约交纳首付款249961元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2013年10月9日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款249961元、利息损失12000元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月9日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-1101室房屋一套，建筑面积134.83平方米，首付房款249961元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款249961元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年10月9日原告依约交付预付款249961元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何娜与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告何娜已交购房款249961元并偿付利息损失（自2013年10月9日至判决确定给付之日止，按同期人民银行存款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2708元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执306号
执行裁定书
申请执行人洪长教，住福建省南安市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人洪长教与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第609号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告洪长教与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告洪长教损失5434元；案件受理费121元，减半收取61元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人洪长教支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第609号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执306号执行裁定书申请执行人洪长教，住福建省南安市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人洪长教与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第609号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告洪长教与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告洪长教损失5434元；案件受理费121元，减半收取61元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人洪长教支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第609号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1249号
原告：谢某甲，男，1975年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1978年9月2日出生，汉族。
原告谢某甲与被告孙某同居关系纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人董事才、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生子女谢某乙、谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费；2.原、被告共同财产共同分割；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年举行婚礼，1998年1月14日按农村风俗举行婚礼，并同居生活。1999年生育长女谢某乙，××××年××月××日生育长子谢某丙。由于原、被告同居缺乏了解，同居后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气，无共同语言，不可能再共同生活下去。综上，请求人民法院判如所请。
孙某辩称，女儿谢某乙由被告抚养，儿子谢某丙由原告抚养，互不支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历正月初四开始共同生活。共同生活期间感情不和，现已分居两年。原、被告共同生活期间，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙。谢某乙和谢某丙从原、被告分居后均随被告共同生活。
另查明，原、被告长女谢某乙已年满17周岁，长子谢某丙已年满14周岁，若原、被告分开生活后均愿意跟随被告孙某生活。
本院认为，原告谢某甲与被告孙某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。关于谢某乙和谢某丙两个孩子的抚养问题，经征求两个孩子的意见，他们均愿意随被告生活，从孩子健康成长考虑，本院认为两个孩子暂由被告抚养为宜，原告支付相应抚养费。参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，原告谢某甲应当支付孙某长女谢某乙、长子谢某丙的抚养费为10853元／年×40％×4年＝17364.8元；综上，原告谢某甲应当支付被告孙某子女抚养费17364.8元。
关于共同财产的分割，因原、被告双方没有对共同财产的价值达成一致意见，且本院在庭审中向原、被告双方释明在规定期限内提交对共同财产的评估申请，但双方逾期均未提出申请，本院对原告的该项诉请无法处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原、被告的长女谢某乙，长子谢某丙由被告孙某抚养。
二、原告谢某甲应当于本判决生效之日起十日内支付被告孙某子女抚养费17364.8元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 光
审判员 巴艳杰
审判员 袁少武
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初84号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：武小林，宁都县农村商业银行固厚支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：陈固厚，男，汉族，1965年8月13日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈固厚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告陈固厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金10000元，利息5000元，本息合计15000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈固厚因购房于2012年2月18日向我行借款1笔，金额10000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
陈固厚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2012第4200063919号）、借款凭证（NO：4200063919），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因购房，于2012年2月18日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款10000元，期限24个月，月利率10.3867‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款10000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年1月2日，被告尚有借款本金10000元及利息5000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告陈固厚未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈固厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈固厚在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息5000元（截止2017年1月2日）；
二、限被告陈固厚在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年1月3日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈固厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第778号
原告黄金。
委托代理人李东。
被告吴瑞芬。
本院在审理原告黄金与被告吴瑞芬租赁合同纠纷一案中，因原告黄金经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 李 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1617-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈海波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01144号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人陈海波发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈海波的存款、收入人民币57205.10元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初89号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黄宪宁，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日被苍梧县公安局逮捕，2016年1月6日由苍梧县公安局决定取保候审。同年6月3日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年8月15日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄宪宁犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人黄宪宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄宪宁于2015年购买了火药枪1支及射钉弹95发、钢珠弹86发，并将枪支存放于家中用于打猎。2015年10月30日，公安人员在被告人黄宪宁的家里缴获火药枪1支及射钉弹95发、钢珠弹86发。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
另查明，被告人黄宪宁在经过公安人员的法律宣传教育和思想动员后，主动将存放于家中的枪支交给民警，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人黄宪宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、指认照片，检验意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宪宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人经谈话教育后，主动上缴了枪支和弹药，属于自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宪宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人黄宪宁持有的火药枪1支、射钉弹95发、钢珠弹86发，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年八月三十日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第578-1号
原告：廖东，男，汉族，1974年11月20日出生。
委托代理人：范为，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：罗镇辉，系广东金卓越律师事务所律师助理。
第一被告：李志英，男，汉族，1982年7月6日出生。
第二被告：惠州市中顺运输有限公司，住所地：惠州市惠城区江北金龙大道60号小区惠州市优联物业管理有限公司楼房2层201房。
法定代表人：胡斌。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
法定代表人：何永成。
本院在审理原告廖东诉被告李志英、惠州市中顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖东于2014年11月20日向本院提出撤回对第一被告李志英的起诉。
本院认为：原告廖东向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖东撤回对第一被告李志英的起诉。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林海利