四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3725号
原告：杨春荣，男，1971年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201510364979。
原告：杨志明，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201510364979。
原告：杨子平，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201510364979。
原告：杨子君，男，1976年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201510364979。
原告：杨友全，男，1949年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201510364979。
被告：刘全华，男，1989年1月23日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人。
被告：郑燕，女，1994年5月13日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
负责人：谢茂坤，总经理。
委托诉讼代理人:吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原告杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君、杨友全与被告刘全华、郑燕、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨子平及原告杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君、杨友全共同的委托诉讼代理人廖建军，被告刘全华，被告郑燕、被告人保公司的委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君、杨友全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘全华、郑燕共同赔偿五原告因雷明珍死亡产生的各项损失共计407800.23元，（包括护理费120元、死亡赔偿金340665元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元、交通费1200元、抢救费10582.23元）；2.判令被告人保公司在保险范围内直接向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日6时50分许,被告刘全华驾驶云C×××××号两轮摩托车由龙湾路方向经七星大道往大溪口方向行驶，当车行驶至七星大道时与雷明珍相撞，造成雷明珍受伤，雷明珍受伤后被立即送往宜宾市第二人民医院急救，经抢救无效死亡。花费抢救费10582.23元。2016年6月4日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出了公交认字[2016]第00297号道路交通事故认定书，认定刘全华属无证驾驶，承担此次事故的全部责任，雷明珍无责任。经了解，云C×××××号两轮摩托车属于被告郑燕所有，该车在被告人保公司购买了保险，事故发生时该车尚处于保险期内。死者雷明珍系原告杨友全之妻，杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君之母，事发后在ICU病房住院一天，经抢救无效死亡。死亡后因丧葬事宜花费交通费1200元。
被告刘全华辩称：我对本次交通事故事实和责任划分无异议，以法律规定为准。请求法院按照死者的年龄，依照法律法规计算相关赔偿。赔偿款人保公司应该先赔偿给投保人，再由投保人给原告。我确实没有驾驶证。
被告郑燕辩称：我认为交通费、护理费过高，其他依法判决。我和刘全华是夫妻，我们应该共同赔偿，只是我们现在没有那么多钱。我们已经垫付了33282.23元，请求在本案中一并解决。
被告人保公司辩称：我公司对事实及责任划分无异议。刘全华驾驶的摩托车只投保了交强险，我公司应在交强险内承担责任。护理费120元不应该得到支持，ICU病房不需家属护理；交通费过高，原告均在宜宾市翠屏区居住，我公司酌定认可300元。根据保险条款，诉讼费不由我公司承担。刘全华是无证驾驶，我公司保留对刘全华的追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份信息复印件、户口薄、航天社区证明、结婚登记申请书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、居民死亡证明书、火化证、抢救费用票据；交强险保险条款；结婚证、保单、收条两张，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人双方没有争议的事故发生及经过、责任认定、住院医疗情况、郑燕是事故车辆车主、刘全华无证驾驶、费用垫付情况以及车辆投保情况等事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘全华无证驾驶两轮摩托车与雷明珍相撞，致雷明珍经抢救无效死亡，经交警部门认定刘全华负事故全部责任，雷明珍无责任。由于刘全华与郑燕系夫妻关系，刘全华所驾驶两轮摩托车系郑燕所有，郑燕在知晓刘全华无摩托车驾驶证的情况下，应妥善保管车辆。因郑燕对自己所有的车辆管理不善，使刘全华能够取得车辆钥匙并驾驶车辆，且两人系夫妻关系，郑燕也认可应共同承担，故本次事故所造成的损失应由二被告共同承担。该摩托车在人保公司投保了交强险，对于本次事故造成的损失，人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。剩余部分由刘全华、郑燕共同承担。肇事车辆仅购买交强险，且赔偿款已经超出人保公司承担的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”的规定，本院认为，人保公司将赔偿款直接支付原告为宜。
原告杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君、杨友全因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.抢救费10582.23元、死亡赔偿金340665元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元于法有据，且证据充分，本院予以支持；2.护理费120元，本院认为雷明珍在ICU病房抢救，有专人看护，并不需要其他护理人员，不会产生护理费用，故对护理费的请求本院不予支持；3.处理丧葬事宜交通费1200元过高，结合本案5名原告均居住在宜宾市翠屏区的情况，本院酌情认定300元。
综上所述，原告杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君、杨友全在本次交通事故中各项损失合计406780.23元（包括刘全华、郑燕垫付的33282.23元），由人保公司承担120000元，剩余部分286780.23元（406780.23元-120000.00元），由被告刘全华、郑燕承担。上述费用经品迭，被告人保公司应赔偿原告120000元，被告刘全华、郑燕共同赔偿原告253498元（286780.23元-33282.23元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起15日在交强险限额内赔偿原告杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君、杨友全各项损失120000元。
二、被告刘全华、被告郑燕于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君、杨友全各项损失253498元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7417元，减半收取计3708.50元，由被告刘全华和被告郑燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年十月十一日
书记员 罗红