wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第12号
原告：赵某。
委托代理人：王清联。
被告：隋某。
原告赵某与被告隋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因婚前双方缺乏了解，被告隐瞒其系再婚的事实，双方性格不合，长期分居致夫妻感情破裂。2012年5月9日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院按撤诉处理。现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，如果孩子随被告生活，原告愿意每年支付子女抚养费2000元。
被告隋某辩称，我认为我与原告的感情很好，双方也没有什么根本矛盾，所以不同意离婚。原告提出离婚是嫌我穷，不愿意跟我过苦日子。
经审理查明，原告赵某与被告隋某于××××年××月××日登记结婚，婚后定居在荣成市××镇×××村。原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一子。原被告均系农村户口。2010年12月17日，原告以无法与被告共同生活为由离开荣成市××镇×××村，与被告分居至今。2012年5月16日，原告以婚后夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年6月20日裁定该案按撤诉处理。2012年12月28日原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。本院积极做原被告调解和好工作，但因原告坚决要求离婚而调解未成。庭审中经询问原、被告之子，其表示父母离婚后愿意随被告生活。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚姻关系存续期间双方不能相互信任沟通致使夫妻关系不睦，本案审理期间，本院虽积极做双方的调解和好工作，但原告离婚之心坚决，特别自2010年12月起，双方分居已长达两年之久，应认定夫妻感情确已破裂。被告虽然不同意离婚，但又无法与原告相互沟通，恢复夫妻感情，在此情况下，如勉强维持该婚姻必将对双方造成伤害。故原告离婚之请求，本院予以照准。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度出发，尊重原、被告之子愿意随被告生活的意愿，以随被告生活为宜，原告应依法负担子女抚养费，抚养费的数额参照2011年山东省农民人均纯收入的25%确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告隋某离婚。
二、婚生子随被告隋某生活。自2013年起，原告赵某于每年12月31日前给付被告子女抚养费2100元，至婚生子独立生活为止。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一三年三月一日
书记员 王鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00323号
原告陈远洋。
委托代理人何盛元。
被告潘晓华。
委托代理人蔡炬枫。
委托代理人石铁峰。
被告民安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人朱国英。
委托代理人黄小琼。
原告陈远洋诉被告潘晓华、民安财产保险有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日立案受理，由本院审判员戴莉于2015年8月12日进行了公开开庭审理，原告陈远洋及委托代理人何盛元、被告潘晓华委托代理人蔡炬枫、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称民安保险公司）均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告潘晓华驾驶浙D×××××号小型轿车，从绍兴市诸暨市驶往丽水市景宁县，当日10时50分许，途经S34（云景）高速公路往温州方向11公里＋500米处时，因违章变道致使车辆与主车道正常行驶的由徐晓峰驾驶的浙K×××××号车发生碰撞，造成浙K×××××号驾驶员徐晓峰及车上乘客原告等人受伤，浙K×××××号车车头与车身损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队丽水支队二大队责任认定，被告潘晓华负该事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。事故发生后原告被送往景宁县人民医院住院治疗。2015年4月16日，经丽水大众司法鉴定所评定误工及护理时限等。被告潘晓华驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司诸暨支公司投保了交强险、商业险，原告诉请的赔偿项目为：医疗费38889.94元、误工费19080元、护理费11180元、住院伙食补助费2580元、交通费207元、营养费1800元，鉴定费800元，共计74536.94元，扣除被告潘晓华已支付医药费30000元，尚应赔偿原告44536.94元。其中由被告民安财产保险有限公司诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘晓华承担。据此，原告具状诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失44536.94元（其中由民安财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘晓华承担）。
被告潘晓华答辩称：1、对于各原告请求的赔偿金额，是否合理及与交通事故的关联性，请求法院依照法律规定依法审核确认；2、涉案车辆在被告民安保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险的限额为50万元，由投保不计免赔险，故各原告方的合理损失，应当由保险公司承担；3、事故发生后，被告潘晓华已垫付费用30000元，该费用请求法院在本案中一并处理，请要求保险公司对于垫付的费用，直接返还或赔偿给潘晓华；4、对于保险公司提出的非医保费用、鉴定费及诉讼费不予承担，被告潘晓华认为，上述保险条款约定不予赔偿的项目，保险公司在投保时没有履行提示告知义务，故上述约定，系无效条款，上述费用也应当由保险公司承担；5、对于徐晓峰提出的租车费用，请求过高，不合理，一般情况下，按照交通费给予补偿处理，该部分费用也应当由保险公司承担，是否合理请求法院依法认定。
被告民安保险公司辩称：对本次事故的事故责任及事实均无异议，但是对原告提出的医药费剔除非医保费用以及费此次事故用药448.9元后可赔数额为34625元，误工费同意原告的要求，护理费住院天数为86天，标准应按照每天100元计算，住院伙食补助费以及营养费、交通费均同意原告的要求。但是鉴定费用不属于本公司赔偿范围，我们不予理赔。
本案经审理，查明以下案件事实：2014年10月4日，被告潘晓华驾驶浙D×××××号小汽车于10时50分许，途经S34（云景）高速公路往温州方向11公里＋500米处时，与原告徐晓峰驾驶的浙K×××××号小型汽车发生碰撞，造成车上乘员及车辆受损的事故。经浙江省高速公路交通警察总队丽水支队二大队责任认定，被告潘晓华因变更车道时影响正常行驶机动车的过错，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往景宁畲族自治县人民医院治疗。原告陈远洋被诊断为急性颈脊髓损害、左桡骨远端骨折，住院治疗86天。2015年4月16日，经丽水大众司法鉴定所临床鉴定，评定误工时限80天，护理期限为86天，每日1人，营养时限为60天。另查明，被告潘晓华为原告陈远洋垫付医药费30000元。原告肇事车辆在被告民安保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险及第三者商业责任险50万元。
本案认定原告徐晓峰因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费38441.04元，2、误工费19080元，3、护理费11180元，4、住院伙食补助费2580元，5、交通费207元，6、营养费1800元。
本案认定上述事实及据以采信的证据有：原告提交的公民身份证件、被告组织机构代码证、交通事故责任认定书、景宁畲族自治县人民医院门诊病历、住院收费收据、交通费票据、机动车保险单、鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警大队作出的潘晓华负事故全部责任，徐晓峰无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。民安保险公司抗辩称原告医疗费应剔除超医保用药，但其未提交证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。民安保险公司提出应剔除非本次事故用药费用，原告陈远洋表示同意，对于非本次事故用药448.1元依法予以剔除。
肇事车辆在被告民安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由民安保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由民安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告潘晓华承担赔偿责任。交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有四名被侵权人同时起诉的（分别为丽景民初字第321、322、323、324号案件），本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告在伤残赔偿限额项下的赔偿金额为30467元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为7339.5元，被告民安保险公司在交强险范围内的赔偿金额共计37806.5元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为35481.5元，扣除被告潘晓华支付的30000元，剩余5481.5元，由被告民安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
据此，依照《》第、《》第、第、第、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第、第二十二条、《》第九条、第、第、第、第、第、第、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司诸暨支公司在本判决生效后10日内直接向原告徐远洋支付交强险理赔款共计人民币37806.5元；
二、被告民安财产保险股份有限公司诸暨支公司在本判决生效后10日内直接向原告陈绍云支付第三者责任商业险理赔款共计人民币5481.5元。
三、驳回原告陈远洋的其他诉讼请求。
被告民安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起10日内支付给被告潘晓华先行支付的30000元赔偿款。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘晓华承担；鉴定费800元，由被告潘晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴晶
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第66号
原告卜建军。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告吕峰。
原告卜建军诉被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜建军委托代理人冯爱风到庭参加诉讼，被告吕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜建军诉称，我在临漳县经营禽类兽药饲料门市，被告建有鸡场。为此，与被告经常有业务往来，关系不错。2014年1月21日被告以资金短缺为由，借我现金40000元，当时约定月息3分，被告出具了借款手续。自2014年5月份，我多次向被告催要借款，�告以资金周转不过来为由，不予给付。现诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并给付原告因催要借款所造成的经济损失。
被告吕峰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：吕峰书写的借条一份。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原告在临漳县经营禽类兽药饲料门市，被告建有养鸡场。双方经常有业务往来。2014年1月21日被告以资金短缺为由，借原告现金40000元，并给原告出具了借条。自2014年5月份，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，借原告卜建军40000元，双方形成了民间借贷关系。原告卜建军要求被告吕峰偿还借款40000元，本院予以支持。原告卜建军放弃要求被告支付利息及催要借款所造成的经济损失，因不违反�律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告吕峰在本判决书生效之日起三日内偿还原告卜建军借款40000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕峰承担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
审判员 韩振峰
书记员 马青海
二〇一五年四月二十日
书记员 马青海
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第66号
原告杨某某，女，汉族，34岁，农民，小学文化程度。
委托代理人张启宗，甘肃同谷律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，39岁，农民，初中文化程度。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，经人介绍，原告与被告认识并谈恋爱，2002年5月21日在南康乡人民政府登记领证结婚。由于婚前了解不够仔细，婚后双方感情一般。原告性格开朗，容易与人交流；被告性格内向，不爱说话，不听原告的话，还无根无据怀疑原告与别的男人说话就有不正当关系。被告还经常打骂原告，嫌原告没有怀孕生孩子。2007年7月，原告回了娘家，被告没有理睬，原告就出外打工，双方分居已8年多，婚姻关系名存实亡。现依据《婚姻法》第32条规定提起诉讼，请判决与被告离婚。
被告罗赵某某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，2002年我们结婚之前处了三年对象，结婚后被答辩人在家待了一年多，回到娘家两年后，也即2005年9月1日出外打工，我一直在找，但杳无音信。我不同意离婚，如果非要离，被答辩人必须把结婚时花费的彩礼钱、酒席钱、寻找她时花费的钱、给她家干了三年活的钱及精神损失费共50万给我，我才同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原、被告于2000年秋季相识，于2002年农历4月7日按当地习俗举行了结婚仪式，同年5月22日在成县宋坪乡人民政府（原南康乡人民政府）领取了结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，因性格差异，被告无端猜疑原告，两人因此经常发生争执，甚至打架。2003年原告回娘家生活。2005年9月1日，原告从娘家出走出外打工一直未归。2013年，原告曾起诉与被告离婚，因原告生病，案件未能审理。2015年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，经法庭多次主持调解，双方未能达成协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户籍证明、结婚证复印件、短信，被告提交的身份证、结婚证复印件等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱两年后结婚，有一定的感情基础，但婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现一定裂痕，双方分居达9年之久，感情基本破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，情绪偏激，本院为改善原、被告夫妻关系，建立和谐社会，故不宜判决原、被告离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一五年四月二日
书记员 张军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1545号
申请执行人何晓芳，女，汉族，生于1972年，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人赵大勇，男，汉族，生于1977年，四川省三台县人，住四川省三台县。
案由：买卖合同纠纷
本院受理何晓芳申请执行（2015）涪民初字第1907号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵大勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财�清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月八日
书记员 赵海涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第966号
申请执行人马延铭，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行马延铭申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，已履行部分款项，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第966号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00435号
申请执行人张楠，女，1993年3月17日出生，汉族，西安市长安区第十中学高三学生，住西安市长安区五星乡兴隆村。
被执行人臧媛媛，女，1979年8月30日出生，汉族，无业，住本市碑林区瓦窑村第四人民医院*号楼*单元*层*号。
李子豪与臧媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人臧媛媛自觉履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 雁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1321号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）田光全，男，汉族，1963年出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘美洪，男，汉族，1969年出生，住四川省洪雅县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人田光全、刘美借款合同洪纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1321号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良，系该公司经理。被上诉人（原审原告）田光全，男，汉族，1963年出生，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘美洪，男，汉族，1969年出生，住四川省洪雅县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人田光全、刘美借款合同洪纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年十一月十一日书 记 员  钟忱忱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第212号
原告刘传林，男，1969年5月25日生，汉族，个体，住白城市。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告刘传林诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传林、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传林诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款267，102.94元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款267，102.94元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月29日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款267，102.94元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款267，102.94元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告刘传林货款267，102.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1079号
原告朱炳炎。
委托代理人朱政（系朱炳炎之子，受朱炳炎的特别授权委托）。
被告黄山凤。
原告朱炳炎与被告黄山凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳炎的委托代理人朱政，被告黄山凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳炎诉称，黄山凤经其朋友顾永源介绍，以家中急用钱款为由向其借款10万元，但借期届满，黄山凤分文未还。现要求黄山凤立即归还本金10万元，并自借款之日起至判决应给付之日止按年息10%计付利息。
被告黄山凤辩称，朱炳炎所述是实，借款未还系其出借给他人的钱款不能讨回所致，待其讨回或有钱时再归还朱炳炎的借款本息。
经审理查明，被告黄山凤经原告朱炳炎的朋友顾永源介绍，以家中急需为由，于2012年8月22日向朱炳炎借款10万元并出具借条，约定借期一年，利率为年息10%，顾永源以担保人身份在借条上签名。此后，经朱炳炎、顾永源多次追讨，黄山凤分文未还。朱炳炎遂至本院，要求黄山凤归还借款本息，并要求顾永源履行担保责任。诉讼中，朱炳炎以谅解顾永源目前困难处境为由，撤回了对顾永源的起诉。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，黄山凤向朱炳炎借款后未履行还本付息的义务，违反了法律规定，故本院对朱炳炎的本案诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄山凤于本判决发生法律效力之日起十日内，归还朱炳炎借款本金10万元；并自2012年8月22日起至本判决应给付之日止，以本金10万元为基数，按年息10%的利率计付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由黄山凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高 鑫
二〇一三年十月二十一日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1079号
原告崔某，男，汉族，1982年10月6日生，唐山市公交五公司职工。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1982年9月27日生，唐港高速独幽城高速收费站职工。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2007年3月，原被告经人介绍相识并开始恋爱，2008年1月29日登记结婚。2011年8月5日生育一子崔某轩。由于原被告婚前相互了解不深，恋爱期间经常发生争执，在婚礼举办期间被告因不满婚宴及婚礼策划与原告父母发生争吵。2011年8月6日，被告要求将原告母亲名下的房产过户到自己名下，原告无法同意，被告就与原告及原告父母争吵，致使原被告感情恶化。原被告自2012年11月23日分居至今，原被告之间无共同语言，丧失了感情基础，最终导致夫妻感情彻底破裂。原被告夫妻存续期间，原告的工资交由被告掌控，被告有存款2.5万元。2010年12月原被告用共有钱款购买了中华牌小轿车一辆，登记在被告名下，原告要求平均分割。2013年3月8日，原告起诉至人民法院，要求判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子崔某轩由原告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述均与事实不符。原被告在2012年11月产生矛盾之前，被告并未与原告及其父母产生过矛盾。原被告的感情是比较好的，去年4月到9月原被告还一起去天津、北京、海边等地旅游，如果原被告之间存在矛盾就不会一起出去游玩了。原被告于2012年11月23日确实因为照看婚生子崔某轩的问题而产生的矛盾，从那时至今原被告之间也是有一定的沟通。被告不同意离婚，原被告之间的感情没有破裂，而且孩子还太小，如果原被告离婚，这会给孩子太大的伤害。
经审理查明，原被告于2007年3月经人介绍相识，2008年1月29日登记结婚，2011年8月5日婚生一子崔某轩。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，双方自2012年11月23日分居至今。原告于2013年3月8日来院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告应珍惜双方的夫妻感情，在共同生活期间应做到互相沟通、互相包容，有效地解决夫妻之间的矛盾。原被告因琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 郑立臣
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第500号
原告崔莉。
被告田雪。
被告于文泉。
原告崔莉诉被告田雪、于文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔莉到庭参加诉讼，被告田雪、于文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月22日，被告田雪因经营需要向原告借款50000元，并于2014年5月28日为原告出具借据一份，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告田雪因经营需要向原告借款50000元，并于2014年5月28日为原告出具借据一份，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
同时查明，本案借贷发生时，两被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、两被告婚姻登记记录证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田雪之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田雪、于文泉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪、于文泉于本判决生效之日起三日内偿还原告崔莉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月十六日
代理书记员 傅 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4987号
申请执行人张言亮，农民。
被执行人许良永，农民。
张言亮与许良永凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许良永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张言亮向本院申请强制执行，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第250号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1909号
申请执行人安阳市祯富置业有限责任公司，住所地安阳市文峰区兴业路路东。
被执行人裴建华，男，汉族。
被执行人程军轩，男，汉族。
本院在执行安阳市祯富置业有限责任公司申请执行裴建华、程军轩买卖合同纠纷一案中，被执行人裴建华、程军轩拒不履行（2014）文民一初字第1014号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人裴建华、程军轩名下银行存款15万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1909号
申请执行人安阳市祯富置业有限责任公司，住所地安阳市文峰区兴业路路东。
被执行人裴建华，男，汉族。
被执行人程军轩，男，汉族。
本院在执行安阳市祯富置业有限责任公司申请执行裴建华、程军轩买卖合同纠纷一案中，被执行人裴建华、程军轩拒不履行（2014）文民一初字第1014号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人裴建华、程军轩名下银行存款15万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1909号
申请执行人安阳市祯富置业有限责任公司，住所地安阳市文峰区兴业路路东。
被执行人裴建华，男，汉族。
被执行人程军轩，男，汉族。
本院在执行安阳市祯富置业有限责任公司申请执行裴建华、程军轩买卖合同纠纷一案中，被执行人裴建华、程军轩拒不履行（2014）文民一初字第1014号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人裴建华、程军轩名下银行存款15万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第549号
原告徐建宝，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告李双，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告徐建宝与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建宝诉称：2014年5月26日，被告称出了车祸需借钱，向我借款69500元，并于2014年6月22日向我开具借条，约定在2014年9月30日之前全部还清。期限届满后，被告一直未归还借款。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款69500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李双未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日晚上，被告李双找到原告徐建宝，称发生交通事故需借钱，于是原告徐建宝将银行卡交给被告，并告知被告取款密码。2014年6月22日，原告徐建宝找到被告李双，要求被告李双还款，但被告李双称现在没钱，等交通事故处理后再付，于是被告李双向原告开具借条一份，借条载明：“今借到徐建宝人民币陆万玖仟伍佰元整（69500元），到2014年9月30日前还清。今借人：李双”。借款到期后，原告多次向被告催索，但被告一直拖欠不还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告徐建宝提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告李双向原告徐建宝出具的借条，真实、合法、有效，本院予以确认。借款到期后，被告李双至今未付，属违约行为，被告李双应向原告徐建宝返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双于本判决生效后三日内返还原告徐建宝借款69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768元（原告徐建宝已预交768玩），由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一四年十二月二日
书记员 罗青群
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第79号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：贾鲲，住珠海市。
被执行人：董馨阳，住吉林市。
被执行人：詹芥莉，住珠海市。
被执行人：吉林市瀚野建筑材料有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路98号。
法定代表人：贾鲲，总经理。
吉林仲裁委员会对申请�行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人贾鲲、董馨阳、詹芥莉、吉林市瀚野建筑材料有限责任公司间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第139号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第139号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
�判员何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第79号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，公司职员。
被执行人：贾鲲，男，1976年5月10日生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：董馨阳，女，1988年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：詹芥莉，女，1952年2月18日生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：吉林市瀚野建筑材料有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：贾鲲，总经理。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人贾鲲、董馨阳、詹芥莉、吉林市瀚野建筑材料有限责任公司间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第139号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第139号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 杨胜芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第358号
原告：厦门顺亮电机有限公司。住所地：厦门市集美区。
法定代表人：陈熙亮，该公司董事长。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务�律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：胡永奇，该公司经理。
委托代理人：张殿明，该公司职员。
原告厦门顺亮电机有限公司诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告厦门顺亮电机有限公司委托代理人刘兆才、被告辽宁鼎丰数控设备有限公司委托代理人张殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门顺亮电机有限公司诉称：2011年1月开始，原告与被告签订多份订购合同，约定被告从原告处购买变压器产品，被告按合同支付货款。双方合作至2014年3月，经双方对账确认，被告拖欠原告货款120755元。原告对此催要无果，诉至法院，请求判令被告给付货款120755元，并承担诉讼费用。
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司辩称：欠款属实，我公司所欠6755元已经开具发票，没有开具发票金额为11.4万元。
经审理查明：原告向被告出售变压器产品。2015年1月21日，原告向被告发出《询证函》，原告账簿记载截止2014年12月31日，被告尚欠原告120755元。被告于同年1月27日加盖该公司合同专用章确认其单位信息与原告账簿记载相符。原、被告均认可原告对欠款中6755元部分已为被告出具发票。
上述事实，原告厦门顺亮电机有限公司提供的证据有：1、《订购合同》复印件四份；2、货运单据六张；3、《询证函》一份；4、被告工商登记信息一份。被告辽宁鼎丰数控设备有限公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告提供的2015年5月25日《市政府业务会议纪要》（第37期）为会议纪要，不影响被告对其债务的承担，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据原、被告陈述及原告提供的《询证函》，能够证明双方存在变压器买卖合同关系。被告对原告主张尚欠货款金额没有异议，应承担给付义务。原告亦应对原告购买的货物出具发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告厦门顺亮电机有限公司货款120755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔秀月
二〇一五年六月十七日
书记员 杨玉旸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第109-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：郑某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）江口第7-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人郑某缴纳社会抚养费人民币8200元。本院受理后，于2014年9月3依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑某未向本院申报财产，本院已将被执行人郑某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年9月12日冻结了被执行人郑某的银行存款，余额不足清偿，经查被执行人郑某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人郑某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第109号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2014年10月21日9时30分至2014年10月21日10时
合议庭成员：胡富健、郑煊、林威
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2014）台黄执非字第109号案终结执行一案
记录如下：
胡：今天我们评议（2014）台黄执非字第109号案终结执行一案，首先由我介绍一下情况。
胡：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）江口第7-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人郑某缴纳社会抚养费人民币8200元。本院受理后，于2014年9月3依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。在执行过程中，被执行人郑某未向本院申报财产，本院已将被执行人郑某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年月日扣划了被执行人郑某的银行存款元，经查被执行人郑某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人郑某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人郑某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。本院（2014）台黄执非字第109号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
林：同意承办人的意见。
郑：同意二位的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执非字第109号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2455号
原告季金香。
被告梅伟。
原告季金香与被告梅伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季金香到庭参加诉讼，被告梅伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季金香诉称，2013年7月29日7时45分许，被告梅伟驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇人民路北侧非机动车道由西向东行驶，行至人民路交通银行前与由原告季金香驾驶的在同一路段由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。现要求被告赔偿原告2703.68元。本案诉讼费由被告承担。
被告梅伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日7时45分许，被告梅伟驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇人民路北侧非机动车道由西向东行驶至人民路交通银行前，与由原告季金香驾驶的在同一路段由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。其后，原告至启东市人民医院门诊治疗，花去相关医疗费2962.4元。交警部门作出事故责任认定书，本起事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。
上述事实，有交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单、诊断证明书、门诊收据等证据及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告在交通事故中受伤，财产受到损害，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。原告主张的医药费2962.4元，系其在治疗过程中所实际产生的费用，提供了相应的票据，本院应予以支持。原告主张的误工费900元（60元／天×15天），基本合理，本院予以支持。上述费用合计3862.4元，根据事故责任认定，由被告梅伟承担70%赔偿责任计2703.68元。被告梅伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告季金香因交通事故造成的各项损失合计人民币2703.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告梅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 施红华
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 李 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06007号
罪犯雷蕾，女，汉族，1983年6月25日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年5月16日作出（2012）瑶刑初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人雷蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月�
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯雷蕾确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯雷蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷蕾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷蕾减去自本裁定送达之日起至2016年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第140号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：谢良华。
被告：史怡。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告史怡物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年一月二十四日
代书记员 俞国平
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初152号
原告申某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告申某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年三月十日
书记员 武园园
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第69-1号
申请执行人姚守云，男，1983年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡泽艺，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人姚守云与被执行人蔡泽艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第343号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡泽艺的银行存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第153号
原告米某，男，1979年3月16日出生，汉族，居民。
被告赵某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民。
原告米某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某诉称：原告与被告于2005年2月1日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格外向，脾气暴躁，矛盾越来越深。后原、被告在西峰做小生意，居住在原告父亲在西峰集资的楼房里，可是在西峰期间纠纷不断。被告曾到原告父亲单位滋事，在家里辱骂原告父母亲。而且因琐事辱骂原告的弟弟、姑母等，实在不可理喻。2006年生育一男孩取名米某甲，因被告带孩子回娘家时不幸得了肺炎，经常吃药治疗，多年来花费医疗费大概有七八万元。这些钱都是原告及父母亲出的，被告未曾拿出一分钱。被告无家庭观念，性情粗野，毫无公德心，不仅辱骂、殴打原告，而且和他人也经常发生争吵、殴打，曾经被法院处理过。更为让原告气愤的是被告夜不归宿，财迷心窍，竟然于2013年在上海从事卖淫活动被告公安机关处以行政拘留。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求和被告离婚；抚养孩子；由被告按法律规定承担抚养费；由被告承担诉讼费。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。原告所诉称的部分不是事实。婚后被告一心为了家在外辛苦做生意，可是原告不能和被告共同吃苦，一直在讲被告之所以和原告结婚，是看上了原告家的楼。被告之所以前往上海从事某些活动也是被迫无奈。
经审理查明：原、被告于2005年2月1日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。2006年2月12日生一男孩取名米某甲，在西峰上学。原、被告婚后曾在西峰做生意。现原告在老家，被告在西峰。在共同生活期间因琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相忠实，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告米某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第153号
原告王凤祥，男，1955年8月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人邹国富，男，1956年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市万灵房地产开发有限公司，地址：前郭尔罗斯大路147号，组织机构代码：729581997。
法定代表人：邵兵。
被告吉林省新东方房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区郭旗街529号，组织机构代码：77421280-8。
法定代表人：于湘。
二被告委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所律师，执业证号码：30708061101242。
本院在审理原告王凤祥诉被告松原市万灵房地产开发有限公司、吉林省新东方房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告王凤祥于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 王大力
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈佳雷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初850号
原告：孟祥君，男，汉族，1955年2月15日出生，现住唐山市高新区，。
原告：王纪利，女，汉族，1955年9月4日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：孟祥君，与原告王纪利系夫妻，男，汉族，1955年2月15日出生，现住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告孟祥君、王纪利与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟祥君（同时也是原告王纪利的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼1门1102号商品房卖给原告，建筑面积91.67平方米，房屋价款424094元；附属用房（地下室）43号，价款39130元，合计房屋总价款（含地下室）为463224元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金9264元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即9264元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼1门1102号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币9264元。（房屋总价款463224元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02170号
原告瞿建华。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店，住所地江苏省张家港市购物公园恒光国际购物广场一幢。
负责人詹恒吉，该公司总经理。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，该公司CEO。
二被告共同委托代理人李秋，该公司员工。
本院在审理原告瞿建华与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿建华撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告瞿建华承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱佳宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1626号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
被告人江某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人郑某、江某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人郑某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月底的一天，被告人郑某、江某经预谋，欲以“养卡”的方式实施诈骗，先前往义乌市稠江街道某村某路25号，以支付手续费的形式让对方帮忙操作信用卡还款并让对方经由POS机刷回，以取得信任。后于同年9月9日下午，被告人郑某、江某至义乌市稠江街道某村某路25号，由被告人郑某出面支付手续费，让被害人洪某帮忙操作还款，并将被告人江某的信用卡（卡号为）交给对方后借机离开，趁被害人洪某将钱款转入上述信用卡而未操作POS机刷回的�隙，由被告人江某拨打电话将上述信用卡挂失，终止该卡一切功能，共骗得被害人洪某人民币27586.06元，后由二人平分。
现被告人郑某、江某的家属已赔偿被害人洪某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某、江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪苗的陈述，证人徐志强的证言，接受证据清单、银行流水资料、扣押决定书，辨认笔录，谅解书，到案经过，被告人郑某、江某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、江某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某、江某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某、江某主动退赔违法所得并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一六年八月二日
代书记�季青春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4268号
原告肖文利。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人李波，江苏法之泽律师事务所律师。
被告张卫新。
原告肖文利与被告张卫新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖文利的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张卫新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖文利诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月17日被告张卫新因用款需要向原告借款100万元并出具借条一份，承诺半年后归还。2014年7月18日原告按约定向被告汇款100万元。借款期满后，被告至今未还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款100万元并支付利息（按照年利率6%，自2015年1月18日起算至实际清偿之日止）�
原告肖文利提供以下证据证明其主张:借条、中国农业银行银行卡取款业务回单。
被告张卫新未答辩。
经审理查明，2014年7月17日被告张卫新向原告肖文利出具借条一份，内容为“今借到肖文利人民币壹佰万元整，借期半年归还，借款人：张卫新，2014.7.17”。2014年7月18日原告通过其名下中国农业银行62×××11账户向被告张卫新名下6228460440013737012账户汇款100万元。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单并陈述了借款的情况，原告提供的证据能够证明被告向原告借款100万元。对于原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告�2014年7月18日支付借款100万元，双方约定借期为6个月，借款期满后被告未还款，原告要求被告支付自2015年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖文利支付借款本金100万元及利息（该利息以本金100万元为基数，按年利率6%，自2015年1月18日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告张卫新负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张卫新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖文利支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第147号
申请执行人许加玉，女，1960年3月6日生，汉族，农民。
被执行人吴迪，女，1999年12月22日生，汉族，学生。
法定代理人聂宏艳，女，1976年2月17日生，汉族，农民。
本院在执行许加玉申请执行聂宏艳服务合同纠纷一案中，申请执行人许加玉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第585号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的1500元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2194号
原告：汪正如，男，1933年5月26日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：秦延山，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：邓连桂，男，1971年9月27日出生，汉族，住海安县。
原告汪正如与被告邓连桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪正如的委托诉讼代理人秦延山到庭参加诉讼，被告邓连桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪正如向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款90000元并按月息1分5厘的标准支付相应的利息（其中的80000元从2015年1月15日起计算至实际给付之日止，其中的10000元从2015年9月2日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻两村的邻居，被告亦是原告儿子曹连生的朋友。被告因生意周转缺少资金，先后向原告借款90000元，并约定月息为1分5厘。被告借款后长期在外做生意，经原告多次催要均未归还借款本金和利息。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告邓连桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日之前，被告邓连桂曾多次向原告汪正如借款；2015年1月15日，双方结算后以前几次借款的本金合计70000元为总额由被告邓连桂重新出具了借条一份，载明：“今借到汪正如人民币柒万元整。月息壹分伍厘今借人：邓连桂”。当日，被告邓连桂另向原告汪正如借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今借到汪正如人民币壹万元整。月息壹分伍厘今借人：邓连桂”。借条出具后，原告汪正如以现金交付的方式将上述借款10000元交给被告邓连桂。2015年9月2日，被告邓连桂向原告汪正如借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今借到汪正如人民币壹万元整。月息壹分半今借人：邓连桂”。借条出具后，原告汪正如亦以现金交付的方式将该笔借款10000元交给被告邓连桂。
庭审中，原告汪正如陈述：三张借条上的字全部是被告本人写的，姓名也是被告本人写的；三张借条中的借款全部是本金，没有预先扣除利息；三张借条出具后，均没有归还过借款本金和利息。
上述事实，有借条、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪正如与被告邓连桂之间的借贷合同成立且合法有效。原告汪正如已按照约定给付被告邓连桂借款，被告邓连桂应当按约履行还款义务。对于原告汪正如要求被告邓连桂归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告邓连桂逾期归还借款，应按借期内的利率月息1.5%的标准支付利息。三份借条出具后，被告邓连桂均没有给付过利息，故本院仅支持原告汪正如要求被告邓连桂支付其中80000元本金按月利率1.5%从2015年1月16日起计算至实际给付之日止、其中10000元本金按月利率1.5%从2015年9月3日起计算至实际给付之日止的利息。被告邓连桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓连桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪正如支付借款本金90000元及利息（其中80000元本金自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；其中10000元本金自2015年9月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告汪正如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邓连桂负担（已由原告代垫，被告邓连桂在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年六月七日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1295号原告：贾治国。被告：苗雨。原告贾治国与被告苗雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾治国到庭参加诉讼，被告苗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾治国诉称：2013年5月31日，被告苗雨向原告借款112000元，以磁县中山西大街路北张光民房产作抵押，约定2013年11月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款。要求被告偿还原告借款112000元，并支付自2013年12月1日至履行完毕之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告苗雨未答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告苗雨向原告借款112000元，以磁县中山西大街路北张光民房产作抵押，约定2013年11月30日还清，被告向原告出具了借款手续。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款。上述事实有原告陈述、借条及庭审笔录所证实。本院认为，被告苗雨向原告贾治国借款112000元，由被告向原告出具的借款手续为证，被告应当按约偿还，故原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息问题，因双方未约定利息，在借款期内，被告不应给付原告利息，但应给付原告逾期利息，故原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限判决生效后五日内被告苗雨偿还原告贾治国借款112000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年12月1日起至本案判决生效后履行期限完毕之日止；案件受理费2540元，由被告苗雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长白建刚审判员孟海江审判员＊华晓英二〇一五年八月六日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1086号
原告深圳环城塑胶开发有限公司，住所地深圳市龙华街道大浪南路石坳工业区第一栋、第二栋第二层，组织机构代码723000925—2
法定代表人刘国辉。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市恒基伟科技有限公司，住所地深圳市龙华街同胜社区联润路鸿德工业园c栋5楼，组织机构代码676666099。
法定代表人王娟。
上列原告深圳环城塑胶开发有限公司诉被告深圳市恒基伟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：由被告支付原告的货款人民币18748.93元及滞纳金5000元(暂计，从2015年1月25日起至清偿完毕之日止，以18748.93元为基数按每日8‰计算)。原告当庭变更诉讼请求：1、放弃对2014年10月20日至11月14日的货款1406.52元的主张；2、将利息的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告2014年11月21日至2014年12月8日的货款人民币17342.41元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒基伟科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳环城塑胶开发有限公司货款人民币17342.41元。
二、被告深圳市恒基伟科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳环城塑胶开发有限公司上述货款的利息（以人民币17342.41元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月25日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，公告费人民币600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第17号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人文某某。
委托代理人袁某某。
被告深圳市罗湖区城市管理行政执法局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人黄某某。
委托代理人田某某。
被告深圳市罗湖区翠竹街道办事处。
法定代表人朱某某。
第三人深圳市众达物业。
法定代表人黄某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人彭某某。
原告邓某某诉被告深圳市罗湖区城市管理行政执法局、深圳市罗湖区翠竹街道办事处行政赔偿一案，在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告负担（原告已预交人民币50元本院依法退回25元）。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林晓晴
原告李宝珍与被告张军、韩琴财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁0425民初897号
原告：李宝珍，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张军，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩琴，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李宝珍诉被告张军、韩琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李宝珍、被告韩琴到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珍诉称：2016年3月18日，被告韩琴带领其孙子张浩博在地里燃烧玉米杆时，韩浩博将相邻的原告家的三垛麦草点燃，造成原告损失6000元。因被告张军是韩浩博的法定代理人，被告韩琴系韩浩博的实际监护人，因二被告未能履行监护职责，故起诉要求二被告赔偿原告麦草损失6000元并承担本案诉讼费用。
原告李宝珍向法庭提交的证据有彭阳县公安局消防大队火灾事故调查登记表、灭火救援出动命令单、火灾现场照片，证明原告家麦草发生火灾的事实。
被告张军缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告韩琴辩称：被告与被告张军系母子关系，被告张军与张浩博系父子关系，张军因离婚，张浩博确定由被告张军抚养。被告对发生火灾事故及造成火灾事故的原因无异议，但原告主张的麦草损失过高，该损失价值在500元至600元。同意给原告赔偿麦草损失500元。
被告韩琴未向法庭提供证据。
本院进行现场勘验，形成勘验图3张，证明受损的三垛麦草面积的事实。
被告对原告提供的彭阳县公安局消防大队火灾事故调查登记表、灭火救援出动命令单、火灾现场照片均无异议，原告李宝珍、被告韩琴对现场勘验图无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告韩琴、张军系母子关系，被告张军与张浩博系父子关系。张浩博的父母张军、樊芳已离婚，张浩博由被告张军抚养，张浩博于2012年1月15日出生，张浩博无财产。2016年3月18日，被告韩琴带领张浩博在自家田地燃烧玉米杆时，张浩博将相邻的原告的三垛麦草引燃。火灾发生后，彭阳县公安消防大队出动消防车救援，因村道过窄，消防车无法接近，三垛麦草燃尽。三垛麦草底盘面积分别为12㎡、12㎡、12.5㎡，高度约2米。麦草的市场价值为0.4元/公斤。
本院认为，韩浩博为无民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张军系韩浩博的法定监护人，被告韩琴作为韩浩博的祖母带领韩浩博燃烧玉米杆，亦负有监护职责，而二被告未尽到监护职责，应承担侵权责任。对于原告损失数额，本院根据火灾事故受损麦草的数量及市场价值，酌情确定为1500元。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、韩琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宝珍麦草损失1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张军、韩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年五月二十六日
书记员 虎娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2159号
原告朱正华。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告杜建文。
原告朱正华诉被告杜建文租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告朱正华的委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告杜建文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正华诉称，2013年被告租用原告的船，2013年11月被告没有续租，经结算被告欠原告租金60000元，但被告一直未付款。请求判决被告支付原告租金60000元，并承担诉讼费。
被告杜建文未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，被告杜建文向原告朱正华出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠朱振华人民币60000元正（陆万人民币）-欠款人：杜建文-2013.11.17”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告应当及时付款，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建文于本判决生效后十日内向原告朱正华支付60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告杜建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审 判 长 朱慈双
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 凯
第2页/共3页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢622号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：张兴旺，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴旺借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初144号
原告：安徽新捷天然气有限公司,住所地合肥市政务新区怀宁路西侧平安大厦601室。
法定代表人：刘红清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：马鞍山昆仑能源有限公司,住所地马鞍山市慈湖高新区慈湖车站路37号。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
第三人:安徽中杭集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：孔珍心，该公司董事长。
原告安徽新捷天然气有限公司与被告马鞍山昆仑能源有限公司、第三人安徽中杭集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告安徽新捷天然气有限公司于2017年12月27日，以与第三人安徽中杭集团有限公司正在协商，可能达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新捷天然气有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽新捷天然气有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽新捷天然气有限公司负担。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 葛正英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1888号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人简代洪，男，1976年8月14日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省思南县许家坝镇笔架村桃子坝组。2012年1月5日因犯抢夺罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2014年3月28日假释，2015年8月15日假释期满。现因涉嫌抢夺罪于2016年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1930号起诉书指控被告人简代洪犯抢夺罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人简代洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日18时30分许，被告人简代洪、罗承彪（另案处理）经事先预谋，至义乌市上溪镇四海大道寺口蒋路段桥洞附近的吴畈路，由被告人简代洪驾驶助力车载着罗承彪尾随并靠近独自驾驶电瓶车的被害人何茂仙，趁其不备之机，由罗承彪抢得被害人何X脖子上的一条黄金项链（价值人民币8680元）。
上述事实，被告人简代洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人何X的陈述，证人干X、孙X的证言，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录、录像及照片，寺口蒋抢夺案监控视频，接受证据材料清单，扣押决定�，扣押清单，监控视频截图，价格鉴定结论书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，被告人简代洪的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简代洪与人合伙以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人简代洪因前罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人简代洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简代洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋香
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1590号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：郑文勇，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1590号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：郑文勇，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃日凤二〇一七年十月三十日书记员  龙 佳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初321号
原告：胡旭。
委托代理人：曹佩龙。
被告：孟庆军。
原告胡旭诉被告孟庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告从原告处借款10万元，约定月利率30‰。借款之后被告给付5个月利息，从2014年11月17日以后至今没有给付利息，本金没有偿还，请求法院判决被告立即偿还借款10万元，从2014年11月17日起至起诉之日止，按年利率24%计算利息为3万元。
被告孟庆军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款10万元，约定月息3%，被告已支付原告5个月利息，借款本金未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份及原告的委托代理人曹佩龙的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款10万元有理，本院予以支持；因双方约定月息3%，故原告要求被告从2014年11月17日起至起诉之日止，按年利率24%给付利息3万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆军于本判决生效后10日内偿还原告胡旭借款人民币10万元及利息3万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孟庆军承担2900元，原告胡旭承担200元。诉讼保全费1020元由被告孟庆军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐晓鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初513号
原告：李某某，男，汉族，现住河口区。
被告：李某二，男，汉族，现住青岛市。
本院在审理原告李某某与被告李某二民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告李某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 萌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初字第810-1号
原告李瑞红，女，1967年12月17日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告蔺可喜，男，1984年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告李荔，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李瑞红与被告蔺可喜、李荔民间借贷纠纷一案中，原告李瑞红于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔺可喜、李荔名下的位于在平顶山市湛河区惠泽园小区李荔名下的位于在平顶山市湛河区XX小区9X号楼4X单元108X室住房一套及北京现代越野车（车牌号豫Ｄ×××××）一辆（限额50万元）予以保全。担保人范文兵范某某自愿以其所有的位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧华诚荣邦XX花园6X号楼21X层东户的住房层X户的住房（房产证号：平房权证卫东字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告蔺可喜、李荔名下的位于在平顶山市湛河区惠泽园小区李荔名下的位于在平顶山市湛河区XX小区9X号楼4X单元108X室住房一套予以查封。查封期间由被告蔺可喜、李荔保管使用，限制处分权。
二、即日起对被告蔺可喜名下的北京现代越野车（车牌号豫Ｄ×××××）一辆予以扣押。扣押期间，该车由被告蔺可喜管理使用、风险自担，限制处分权，不得变卖、毁损、抵押、隐匿。
三、即日起对担保人范文兵范某某、李惠筠所有的位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧华诚荣邦花园李惠筠所有的位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧XX花园6X号楼21X层东户的住房（房产证号：平房权证卫东字第××号）一套予以查封。查封期间限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一六年四月五日
书记员 马少培
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更364号
罪犯张国俊，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00九年十一月六日作出（2008）长刑初字第28号刑事判决，以被告人张国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万五千元，继续追缴违法犯罪所得，刑期自2007年9月11日起至2025年9月10日止。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）晋刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑十个月；2015年12月3日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张国俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张国俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、11月、2017年3月、6月共获监狱表扬四次，截止2017年8月折表后剩余考核积分411分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国俊减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2007年9月11日起至2023年5月10日止）,并处罚金人民币六万五千元不变，继续追缴违法犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初95号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张秀君，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月13日对被告人张秀君予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人张秀君犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月27日15时许，被告人张秀君醉酒驾驶吉×××××1号轿车沿怀茂公路由双龙往怀德方向行驶，行至怀德镇黄花村路口处与同方向邹某某驾驶的吉×××××2号面包车相撞，造成吉×××××2号面包车乘坐者彭某某、彭某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，张秀君驾驶时静脉血液中乙醇含量为271.83毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张秀君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张秀君的刑事责任。
被告人张秀君在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年11月27日15时许，被告人张秀君醉酒驾驶吉×××××1号轿车沿怀茂公路由双龙往怀德方向行驶，行至怀德镇黄花村路口处与同方向邹某某驾驶的吉×××××2号面包车相撞，造成吉×××××2号面包车乘坐者彭某某、彭某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，张秀君驾驶时静脉血液中乙醇含量为271.83毫克/100毫升。案发后，被告人张秀君被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人张秀君供述，被害人邹某某、彭某某、彭某陈述，证人孙某某、张某某证言，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录，犯罪嫌疑人基本情况表，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，和解协议，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张秀君犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张秀君当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已和解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张秀君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年二月十六日
书记员 黄珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3698号
原告：钟建尧，男，1974年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：钱尧兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钟建尧与被告钱尧兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告钟建尧及其委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告钱尧兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钟建尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款63100元及该款从约定归还之日至法院判决确定履行之日期间的利息1895元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，暂算至2017年4月1日），合计64995元；二、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系战友关系。2016年6月至8月期间，被告因家庭生活、经营需要先后分四次向原告借款合计63100元，并出具借条四份，分别为2016年6月9日向原告借款25000元，约定于2016年7月9日归还；2016年6月10日向原告借款10000元，约定于2016年6月14日归还；2016年7月21日向原告借款13100元，约定于2016年8月9日归还；2016年8月2日向原告借款15000元，约定于2016年9月10日归还。然期限届满，被告一直没有归还借款。因催讨未果，原告诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱尧兴归还给原告钟建尧借款本金63100元，并支付其中25000元自2016年7月10日起，10000元自2016年6月15日起，13100元自2016年8月10日起，15000元自2016年9月11日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告钟建尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，保全申请费670元，合计2094元，由被告钱尧兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
�〇一七年八月一日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7537号
原告：广东日昭新技术应用有限公司,住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗新力工业区自编5号。
法定代表人：魏长新，总经理。
委托诉讼代理人：左征人，男，该员工。
被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。
法定代表人：刘英华，经理。
广东日昭新技术应用有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，广东日昭新技术应用有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许广东日昭新技术应用有限公司撤诉。
案件受理费1538元，由原告广东日昭新技术应用有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6223号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈清山。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈清山借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终386号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新艳，男，1960年1月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。
辩护人刘晓，河南融业律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈新艳犯诈骗罪一案，于二○一八年一月十九日作出（2017）豫0191刑初848号刑事判决，认定被告人陈新艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人陈新艳退赔被害人损失。原审被告人陈新艳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初848号刑事判决；
二、发回河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年五月十四日
书记员 苗金金
书记员 马于珍