wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1457号
罪犯朱惠康，男，1961年5月1日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2008年12月24日作出了(2008)宝刑初字第1217号刑事判决，以被告人朱惠康犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱惠康曾于2011年5月20日被减刑一年二个月；曾于2013年5月22日被减刑十个月，刑期至2018年8月15日。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱惠康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱惠康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱惠康在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱惠康减去有期徒刑十一个月。(刑期自2008年8月16日始至2017年9月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0414号
上诉人（原审被告）苏州舜柏商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北渔社区。
法定代表人沈楠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孟红珍。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
上诉人苏州舜柏商贸有限公司（以下简称舜柏公司）因与被上诉人孟红珍分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟红珍一审诉称：其在苏州工业园区时尚舞台经营“米菲童装”店。2012年12月22日，舜柏公司经理沈楠从其店内取走一批米菲童装，价值13709元，有沈楠签有书面材料为证。苏州市中级人民法院终审裁定认为该取货行为系公司行为，责任应由舜柏公司承担，但舜柏公司至今拒不支付相应款项。现请求法院依法判令：1、舜柏公司支付米菲童装货款13709元；2、舜柏公司承担本案诉讼费用。
孟红珍为了证明自己的主张，向原审法院提供如下证据：1、2012年12月22日形成的换货申请表一份，以证明舜柏公司经办人沈楠从孟红珍店内取走一批米菲童装，价值13709元；2、2013年1月4日协商会议记录一份，以证明舜柏公司经办人沈楠确认其从孟红珍店中提走了价值13709元的童装；3、苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0658号民事判决书一份，以证明沈楠对孟红珍提供的证据的真实性予以认可，但答辩认为诉讼主体错误；4、苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2900号民事裁定书一份，该裁定书认定沈楠于2012年12月22日在孟红珍处提走的价值13709元童装系舜柏公司行为，应由公司承担责任。
被告舜柏公司未应诉答辩。
原审法院经审理查明：2012年10月6日，孟红珍（为乙方）与舜柏公司（为甲方）订立《米菲童装经营加盟协议书》一份，该协议业经原审法院于2013年6月3日作出的（2013）相商初字第0313号民事判决予以解除。2013年7月9日，孟红珍因沈楠在其店内提取一批米菲童装，价值人民币13709元，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求沈楠支付童装款，该院作出判决后，双方均提出上诉。苏州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）苏中民终字第2900号民事裁定，以孟红珍起诉的舜柏公司（沈楠）诉讼主体错误，裁定驳回孟红珍的起诉。孟红珍起诉沈楠的诉讼被驳回后，又于2013年12月9日以舜柏公司为被告向原审法院提起诉讼，要求舜柏公司支付米菲童装货款人民币13709元。苏州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）苏中民终字第2900号民事裁定书认为，经审查，（2013）园民初字第1129号一案审理的是孟红珍与时尚舞台公司之间的返还原物纠纷，（2013）相商初字第0914号一案审理的是孟红珍与舜柏公司之间的代理销售合同纠纷，这两个案件与本案争议的调拨货物没有关联性；苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字0658号判决认定“2012年12月22日沈楠从孟红珍店内提起一批米菲童装”的事实是清楚的，应合理认定沈楠的提货行为是代表舜柏公司。孟红珍在米菲童装加盟经营期间，沈楠从孟红珍店内提取价值人民币13709元的一批米菲童装的事实已被生效的法律文书所确认，且该提货行为可以认定为舜柏公司行为。
以上事实，由孟红珍提供的证据和当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
原审法院认为：孟红珍在米菲童装加盟经营期间，沈楠从孟红珍店内提取价值人民币13709元的一批米菲童装的事实已被生效的法律文书所确认，且该提货行为可以认定为舜柏公司行为。故孟红珍要求舜柏公司支付米菲童装款人民币13709元的诉讼请求有理有据，予以支持。舜柏公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：舜柏公司应于本判决生效后十日内支付孟红珍货款人民币13709元。案件受理费减半收取为人民币72元，由舜柏公司负担。如果舜柏公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
舜柏公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其在原审中不存在无正当理由拒不到庭的情形；双方当事人的货款纠纷已另案结算完毕，本案并无买卖合同；其未从孟红珍店内提走童装。沈楠在《换货申请表》及《协商会议》上签名的原因是舜柏公司拟从孟红珍店内调货，孟红珍店所在的时尚舞台公司审批孟红珍店内货物运出该公司时要求舜柏公司签字确认，实际情况是舜柏公司最终未从孟红珍店内提取本案诉争货物，因货物运出时尚舞台公司必须持有该公司发放的货物通行单，但孟红珍在本案中未能提供该证据。原审认定其从孟红珍店里提走童装的依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人孟红珍答辩称：其举证的《换货申请表》、《协商会议》及苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2900号民事裁定足以证明沈楠代表舜柏公司在2012年12月22日从孟红珍店里提走一批“米菲童装”的事实。舜柏公司没有证据来推翻该事实。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：是否存在沈楠代表舜柏公司在2012年12月22日从孟红珍店里提走一批“米菲童装”的事实？
本院认为：孟红珍以沈楠在其店内提取价值13709元米菲童装为由提起诉讼要求沈楠个人支付本案诉争货款。本院已就该案作出（2013）苏中民终字第2900号民事裁定，该裁定认为孟红珍将沈楠作为诉讼主体起诉错误，驳回了孟红珍的起诉。孟红珍遂以舜柏公司为被告提起本案诉讼，要求舜柏公司支付本案诉争货款。本院（2013）苏中民终字第2900号民事裁定书认为：苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1129号一案审理的是孟红珍与时尚舞台公司之间的返还原物纠纷，苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0914号一案审理的是孟红珍与舜柏公司之间的代理销售合同纠纷，这两个案件与本案争议的调拨货物没有关联性；苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字0658号判决认定“2012年12月22日沈楠从孟红珍店内提起一批米菲童装”的事实是清楚的，应合理认定沈楠的提货行为是代表舜柏公司。因此，沈楠从孟红珍店内提取13709元米菲童装的事实及该提货行为是舜柏公司的法人行为已被本院生效的（2013）苏中民终字第2900号民事裁定所确认。故孟红珍要求舜柏公司支付货款有事实和法律依据应予支持。舜柏公司主张的孟红珍店所在的时尚舞台公司审批孟红珍店内货物运出该公司时要求舜柏公司在《换货申请表》及《协商会议》签字确认及货物运出时尚舞台公司必须持有该公司发放的货物通行单则未能提供相应证据，本院对舜柏公司该主张不予采信。
此外，原审法院按照舜柏公司的工商注册地址邮寄送达了开庭传票，舜柏公司已签收诉讼材料而未到庭应诉，原审在程序上并无违法之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人苏州舜柏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 洁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00400-3号
申请人：王林兵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00400-3号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第625号
原告：郭卫平，男，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：常志英，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：郑建东，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：师青泽，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告郭卫平与被告常志英、郑建东、师青泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭卫平的委托代理人师晋龙、被告郑建东到庭参加诉讼，被告常志英、师青泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭卫平诉称：2012年11月8日，由被告郑建东、师青泽担保，被告常志英向我借款367800元，约定月息3分，被告常志英出具了借据一张，被告郑建东、师青泽在借据上签了名。之后，被告常志英归还借款本金150000元。剩余本金和利息经我多次催要，三被告均未予以归还。请求：一、依法判令被告常志英立即归还我借款217800元及利息（利率按月息3分计，自2012年11月8日起至借款还清之日止）；二、被告郑建东、师青泽承担连带保证责任；三、判令被告常志英承担实现债权费用17000元。
原告郭卫平向本院提交一下证据：1、借据一张；2、律师代理费欠条一张。
被告常志英未予答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告郑建东辩称：2012年11月8日欠的367800元本金，归还过150000元的本金和10000元的利息，无证据提交。
被告师青泽未予答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月8日，由被告郑建东、师青泽担保，被告常志英在原告郭卫平处借款367800元，约定月息3分。被告常志英给原告郭卫平出具了借据一张，被告郑建东、师青泽作为担保人分别在借据上签了名。该借据载明：“今借到，郭卫平现金叁拾陆万柒仟捌佰元整（367800），月息3分，借款人：常志英，2012年11月8日，保证人：郑建东，2012、11、8，保证人：师青泽，2012、11、8”。之后，被告常志英归还了150000元的本金和10000元的利息，剩余本金217800元及相应利息经多次催要无果。
本院确认的上述事实，有原告郭卫平提供的借据一张及原告郭卫平委托代理人师晋龙和被告郑建东的当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告常志英以出具借据的形式与原告郭卫平订立民间借贷法律关系，该法律关系除利息约定超出法律规定四倍的部分无效外，其余部分不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护。依相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原、被告双方约定的利率为月息3分，超出此限度部分的利息本院不予保护。由于原告郭卫平与被告常志英之间对借款期限没有约定，原告郭卫平有权依照法律规定，要求被告常志英在合理期限内归还借款及利息，原告郭卫平诉请判令被告常志英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告郑建东、师青泽作为保证人，与原告郭卫平对保证方式和保证范围没有明确的约定，依照担保法有关规定，应对全部债务承担连带责任保证。因此，原告郭卫平要求被告郑建东、师青泽承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持；对原告郭卫平主张的实现债权费用17000元，因其委托代理人师晋龙当庭放弃该项诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告常志英于本判决生效之日起十日内立即归还原告郭卫平借款本金217800元及利息（利息：自2012年11月8日起计至借款还清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的10000元利息从应付利息中扣除）。
二、被告郑建东、师青泽对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3197.5元，由被告常志英承担，被告郑建东、师青泽承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一四年七月九日
书记员 董贵萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第179号
原告李瑞珍，女，汉族，住址福建省福州市台江区。
被告福州煌星房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王晓琼，总经理。
委托代理人曾瑾瑜，公司工作人员。
原告李瑞珍与被告福州煌星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞珍以及被告福州煌星房地产开发有限公司的委托代理人曾瑾瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珍诉称：2007年9月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买由被告开发的位于福州市晋�区某商品房，价款为510339元，并约定该商品房交付期限为2008年10月31日前。合同签订后，原告根据合同约定支付了购房款，而被告未能在合同约定的交房期限内向原告交付其所购买的经验收合格的商品房，被告的行为违反了合同约定，构成违约。2010年3月16日，原告因其父母病重急需钱治疗，向案外人陈水洋借款20万元，月息1.5%，借期从2010年3月16日起至2015年3月16日止。由于被告未能按约定办理房产权证，导致原告负担了额外的利息损失。双方协商不成。为维护原告权益，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金18627.4元；被告向原告支付延期办理产权证违约金74509.5元；被告向原告支付因被告违约行为导致的损失16.5万元；被告在三个月内办理好诉争房产所有权证和土地证。
被告福州煌星房地产开发有限公司辩称：被告已于2009年10月27日发函给原告，告知其�被告公司办理房屋交接手续，双方于2010年6月4日办理房屋交接手续。原告之该项诉求，已过两年诉讼时效。关于延期办理房产权证，被告已履行告知原告的义务，函告原告若不同意被告延期办理房产权证，则原告可以选择办理退款退房手续。按照双方签订的合同条款，被告无需支付原告逾期办证违约金。关于违约损失，原告未能举证证明其损失情况，被告不予承担。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2007年9月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买由被告开发建设的位于福州市晋安区某单元，该商品房建筑面积99.33平方米，价款为510339元。其中，合同第八条约定，被告应于2008年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定，若被告逾期交房超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；合同第十五条约定，被告应在商品房交付365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书前，双方按照下列第1项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的＊空＊%向原告支付违约金；3、＊空＊。
合同签订后，原告依约支付了合同约定的购房款。2009年10月27日，被告书面通知原告办理交房手续，原告收到该通知书。2010年6月4日，原告在《业主交�验收表》签字，表示已收房。2010年9月6日，被告函告原告，内容为原定在商品房交付使用后365个工作日内办理权属登记，现预计迟延146个工作日完成权属备案登记，若原告同意延期，则无需复函，若原告不同意延期，则应于收到函件之日五日内办理退房、退款手续。2014年9月19日，原告函告被告，内容为被告于2010年9月6日告知原告将于2011年4月完成产权备案，办好产权证及国土使用证，但至今仍未接到被告办理产权备案及国土使用证的通知，被告应书面告知原告何时办理完毕诉争房产权属证书及国土使用权证。2014年10月31日，被告函告原告，内容为被告将于2015年6月30日前完成房屋产权初始登记，若原告同意延期，则无需复函，若原告不同意延期，则应于收到函件之日五日内办理退房、退款手续。
另查，位于福州市晋安区某楼尚未办理初始登记。
诉讼中，原告明确表示不申请退房。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、收房须知、收款收据、关于产权登记备案手续延期的告知函、关于房屋产权初始登记手续逾期的告知函、2014年9月19日的告知函、借条，被告提交的《业主交房验收表》及双方当事人陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据诉争合同第八条、第九条约定，被告未能在2008年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，已构成违约，被告应从2008年11月1日起向原告按日支付已付房价款万分之一的违约金。根据该约定，本案逾期收房违约金系按日产生的独立债权，故每日违约金的诉讼时效应分别每一日单独计算。原告自2009年10月27日起知道或应当知道其合同权利被侵害，而原告直至2014年12月24日才向法院主张权利，超过法律规定的两年诉讼时效，故原告主张被告支付逾期交房违约金18627.4元，本院不予支持。原告收房时间应为2010年6月4日。根据诉争合同第十五条约定，被告未能在合同约定的时间内，办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料原告，已构成违约。由于双方将逾期办理产权证的处理方式限定为“第1项”，而对于原告不退房的情况下，被告应承担违约责任的第2项约定，诉争合同的文本上载明为“＊空＊%”，表明原告对此予以放弃。根据《合同法》第四条规定“当事人享有自愿订立合同的权利”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，是当事人自由处分其民事权利，故应严格按合同约定处理。故原告主张被告支付延期办理�权证违约金74509.5元，于法无据，不予支持。原告未能举证证明其因被告违约而遭受的损失，故原告主张被告赔偿违约损失16.5万元，无事实与法律依据，不予采纳。由于被告尚未办理诉争房屋的初始登记，诉争房屋不具备办证条件，原告可待被告完成初始登记后，另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞珍的诉讼请求。
案件受理费4931元，适用简易程序减半收取2465.5元，由原告李瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第179号
原告周江勇，住四川省古蔺县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告熊骏晖，住江西省丰城市。
被告柏男，住四川省岳池县。
被告福建安溪泉安汽车运输有限公司，
法定代表人刘发国，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，
代表人陈丽玲。
本院在审理原告周江勇与被告熊骏晖、柏男、福建安溪泉安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月22日向原告发出受理通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费，但原告至今仍未预交。
经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告周江勇撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一五年一月四日
书记员 陈俊萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民催9号
申请人：江苏顺发电热材料有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕九路，统一社会信用代码913211816284501463（1/1）。
法定代表人：沙国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱妍妍，该公司员工。
申请人江苏顺发电热材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏顺发电热材料有限公司持有的号码为10400052/21459837、票面金额为50000元的中国银行股份有限公司滁州分行营业部银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人江苏顺发电热材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1300元，由申请人江苏顺发电热材料有限公司负担。
审 判 长 弓家旺
审 判 员 石有维
审 判 员 王旭东
二〇一六年十二月三十一日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民催9号申请人：江苏顺发电热材料有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕九路，统一社会信用代码913211816284501463（1/1）。法定代表人：沙国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱妍妍，该公司员工。申请人江苏顺发电热材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏顺发电热材料有限公司持有的号码为10400052/21459837、票面金额为50000元的中国银行股份有限公司滁州分行营业部银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人江苏顺发电热材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1300元，由申请人江苏顺发电热材料有限公司负担。审 判 长  弓家旺审 判 员  石有维审 判 员  王旭东二〇一六年十二月三十一日代理书记员  张 恒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01239号
罪犯海吉仁，男，1979年7月15日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）陕刑三复字第1号刑事判决，认定罪犯海吉仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产100000元。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯海吉仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
28个、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯海吉仁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯海吉仁的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年12月20日至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9253号
上诉人（原审原告）韩×，女，1970年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1969年11月14日出生。
上诉人韩×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩×于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩×的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予韩×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由韩×负担三十七元五角（已交纳），由陈×负担三十七元五角（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费七十五元，由韩×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 武 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第412号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告鉴于被告现因病在杭州市萧山区精神病医院住院治疗，故于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月五日
书记员 吴钰红
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓法行初字第30-1号
原告杨国峨，男，生于1958年2月9日，汉族，住新野县。
原告赵桂琴，女，生于1955年8月15日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人孙振广，河南大统律师事务所律师。
被告新野县人民政府。
法定代表人燕峰，任县长。
委托代理人钱景。
第三人杨清芝，女，生于1946年3月4日，汉族，住新野县。
原告杨国峨、赵桂琴不服被告新野县人民政府于1995年9月10日为第三人杨清芝颁发的新国用（1995）字第001184号国有土地使用权证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨国峨、赵桂琴于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杨国峨、赵桂琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨国峨、赵桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国峨、赵桂琴承担。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 全惠雅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第363号
申请执行人王仰东，男，住河北省。
被执行人姜华，男，住隆化县。
被执行人姜军，男，住址同上。
申请执行人王仰东与被执行人姜华、姜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仰东于2014年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人姜华、姜军履行给付1.70127万元的义务，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年4月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）隆民初字第1621号民事判决书终结执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付观连，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付观连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付观连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67697.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67697.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1538-2号
申请执行人珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
（2015）珠斗法民三初字第363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会（组织机构代码××）以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名义在珠海农村商业银行的帐号上存款（冻结限额人民币500000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈祖泽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第10号
原告靖西恒信铝业有限公司。
法定代表人孙作明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人初仕禄，该公司销售科科长。
委托代理人李洪芹，该公司财务科科长。
被告中山市方盈铝制品有限公司。
法定代表人李志松，该公司经理。
被告李志松。
原告靖西恒信铝业有限公司与被告中山市方盈铝制品有限公司、李志松买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员黄裕康独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告靖西恒信铝业有限公司的委托代理人初仕禄、李洪芹到庭参加诉讼，被告中山市方盈铝制品有限公司和被告李志松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西恒信铝业有限公司诉称，原告与被告分别于2013年6月17日、2013年7月4日和2013年7月28日签订三次供货合同，由原告供给被告铝合金圆铸棒共计118.381吨，每吨的价格按南储周均价给付货款，以及另加加工费每吨650元，共计货款为1818033.79元。按合同约定，货到3日内付款，若30日内未付款，需方承担50%的违约金。原告分别于2013年6月18日、7月5日、8月2日将货物拉至被告处，被告未按合同约定给付货款，被告在2013年7月31日给付60万元和2013年8月12日给付5万元的货款，至今尚欠原告货款1168033.79元。原告从供货至今，被告已超过30日未付款，现已违约，应承担违约责任，按合同约定应给付尚欠货款50%的违约金，现原告要求被告承担20%的违约金，被告应给付原告违约金为233606.76元，两项共计1401640.55元。因被告一的股东是自然人独资企业，法人财产和股东财产确实不能分清楚，故被告一的股东李志松应为本案的共同被告，共同承担本案的民事赔偿责任。合同约定，如出现纠纷，由供方所在地人民法院管辖，故特向靖西县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付尚欠原告货款1168033.79元及违约金233606.76元，共计1401640.55元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证以及原告的法人证明，证实原告的诉讼主体资格；2、供货合同，证实原告与被告签订供货合同，由原告供给被告铝合金圆铸棒，合同约定货到付款；若30日内未付款，需方承担50%的违约金；3、销售发货单，证实原告已经发货给被告，被告尚欠原告货款的事实；4、进仓单，证实被告确实已收到原告发货的事实；5、开发票资料，证实被告的单位名称、住址及开户账号等事实；6、被告税务登记证、被告企业法人营业执照、被告组织机构代码证，证实被告的诉讼主体资格；7、计算单，证实原告发货给被告，被告给付部分款项后，尚欠原告货款1168033.79元的事实。
被告中山市方盈铝制品有限公司、李志松未答辩，也不到庭参加诉讼。
被告中山市方盈铝制品有限公司、李志松经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有答辩和在举证期限内未提供任何证据，视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证的权利，且原告提交的所有证据与本案原告陈述的事实相吻合，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告靖西恒信铝业有限公司与被告中山市方盈铝制品有限公司分别于2013年6月17日、2013年7月4日和2013年7月28日签订三次供货合同，由原告供给被告铝合金圆铸棒共计118.381吨，每吨的价格按南储周均价给付货款，以及另加加工费每吨650元，共计货款为1818033.79元。按合同约定，货到3日内付款，若30日内未付款，需方承担50%的违约金。原告分别于2013年6月18日、7月5日、8月2日将货物拉至被告处，被告未按合同约定的时间给付货款，被告在2013年7月31日给付60万元和2013年8月12日给付5万元的货款，至今尚欠原告货款1168033.79元。原告从供货至今，被告已超过30日未付款，现已违约，按合同约定给付尚欠货款50%的违约金，现原告要求被告承担给付尚欠原告货款20%的违约金，原告认为因被告中山市方盈铝制品有限公司的股东是自然人独资企业，法人财产和股东财产确实不能分清楚，故被告中山市方盈铝制品有限公司的股东李志松应为本案的共同被告，共同承担本案的民事赔偿责任。双方合同约定，如出现纠纷，由供方所在地人民法院管辖，故原告于2013年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告给付尚欠原告货款1168033.79元及违约金233606.76元，共计1401640.55元，并由两被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告和被告中山市方盈铝制品有限公司合同约定，货到3日内付款，被告中山市方盈铝制品有限公司未按合同约定的时间给付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告从第一次欠款至起诉和最后欠款至本案开庭审理时，已超过30日未付款，现原告主张被告中山市方盈铝制品有限公司给付尚欠原告货款（即1168033.79元）20%的违约金（即233606.76元），未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告要求被告中山市方盈铝制品有限公司给付尚欠原告货款及违约金共计1401640.55元，本院予以支持。被告中山市方盈铝制品有限公司是自然人个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现原告请求被告中山市方盈铝制品有限公司的股东李志松应为本案的共同被告，共同承担本案的民事赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，如出现纠纷，由供方所在地人民法院管辖，故原告向本院提起诉讼，本案属于本院的管辖范围。被告中山市方盈铝制品有限公司、李志松经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市方盈铝制品有限公司给付原告靖西恒信铝业有限公司货款1168033.79元及违约金233606.76元，共计1401640.55元；
二、被告李志松对被告中山市方盈铝制品有限公司尚欠原告的上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费17414元，因适用简易程序审理，减半收取即8707元，由被告中山市方盈铝制品有限公司、李志松全部负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一三年十月十六日
书记员 黄英钰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第10号
原告：辛恒俊，男，1947年11月17日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李勋德，系主任。
原告辛恒俊诉被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告辛恒俊、被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会的法定代表人李勋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月10日，被告购买原告参地，共计40800元，后给付20000元，仍欠20800元未给付。经原告多次向被告催要，被告均以无款为由，拒付欠款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20800元，并承担案件受理费。
被告对原告的诉求无异议。
因被告对欠款事实及数额无异议，故本院对原告的诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系是双方真实的意思表示，合法有效。被告对原告的诉讼请求无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会于判决生效后立即给付原告辛恒俊欠款20800元。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2903号
原告赵超�男，1980年3月9日出生，汉族，济南赛特安全信息咨询有限公司员工，住济南市。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
被告孔凡奇，男，1966年8月14日出生，汉族，忠兰宾馆工作人员，住济南市。
委托代理人张和臣，山东都君律师事务所律师。
委托代理人韩西锋，山东都君律师事务所律师。
本院在审理原告赵超与被告孔凡奇健康权纠纷一案中，原告赵超以原、被告双方已达成调解协议为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵超负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 琳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第286号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1990年4月22日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县娄山关镇某路**号。2014年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人缪进贵，贵州崇尊律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人缪进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月的一天，被告人郭某某在家中贩卖了100元的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员汪某某。
2、2014年4月的一天，被告人郭某某在家中贩卖了100元的甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员汪某某。
3、2014年4月中旬的一天，被告人郭某某在家中两次贩卖价值50元的甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员姜某某。
另查明，被告人郭某某的尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录，鉴定意见，扣押物品清单，检查笔录，现场检测报告书，通话清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人郭某某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人郭某某在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，依法予以采纳。被告人郭某某系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 王六伦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张启强
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第849号
原告黄某某，男，生于1965年8月30日，汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂，住所地长宁县下长镇新华村*组。
负责人黄雨春。
被告陈某某，女，生于1963年7月19日，汉族，四川省南溪区人。
原告黄某某与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年6月16日，被告向原告黄某某借款100000元，约定还款时间两个月，利息20000元。2012年9月8日，被告向原告借款45000元，约定借款时间四个月，月利率3%。借款到期后，被告未按约定返还过借款，故请求判决被告偿还借款本金145000元，并按每月3%利率计算利息；案件受理费由被告承担。
被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、陈某某未予书面答辩。
审理查明，2012年6月16日，被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、陈某某向原告黄某某借到100000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到黄某某现金拾万元整（100000元）还款时间两个月；利息是壹角，两个息是贰万元整。共现金加本金是拾贰万元整。”2012年9月8日，被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、陈某某向原告黄某某借到45000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到下长镇新华村一组黄某某现金肆万伍仟元正。小写（45000元），还款日期四个月，利息0.03分月利息。”因被告至今未按约定偿还原告借款本金及利息，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告长宁县下长镇新华区页岩砖陈某某签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告按约定给付了借款，被告在借款期限届满后一直未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金共计145000元的诉讼请求本院予以支持。2012年9月8日的借条记载利息为“0.03分月利息”，而原告主张约定的利息为月利息3%，根据日常用语习惯并参考原、被告2012年6月16日借款约定的利息，本院采纳原告主张的利息约定。原、被告分别于2012年6月16日、2012年9月8日约定的借款利息均超出法律的规定，本院对超出中国人民银行同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金100000元，并以100000元为基数从2012年6月16日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付利息；
二、被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金45000元，并以45000元为基数从2012年9月8日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付利息；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年五月六日
书记员 罗一
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第849号原告宋某某，女，1983年6月28日出生，汉族，农民.被告牛某某，男，1983年7月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 赵 杰二〇一四年十二月二十二日书记员 牛杰鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第849号原告朱XX。被告李XX。原告朱XX与被告李XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日上午10点左右，我与我妹妹朱桂珍、朱秀芹陪同我弟弟朱福忠到长岭法院开庭，开完庭后，在法院门口，我弟弟同居女友的大女儿李俊华出口辱骂我，双方发生口角，被告李XX（系李俊华妹妹）冲上来将我打伤，事情发生后我们报警了，在派出所做完笔录后，立即在家人陪同下到长岭县中医院住院，诊断为头顶部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，住院治疗了七天，于2014年3月6日出院，2014年3月10日经长岭县公安局鉴定为轻微伤。故诉至法院，要求被告赔偿医药费3420.88元及其他经济损失，合计4616.06元。被告辩称，从法院出去的时候，我们在前面走，原告在我们后面骂我们。我走到胡同口，不知道是原告还是其他人，将我头发拽住，将我拽倒在地，我姐姐李俊华去帮我拽开，就这个过程，我不同意赔偿。经审理查明，2014年2月27日上午10点钟左右，在长岭县人民法院门口，原告与其妹妹朱秀芹、朱桂珍因其弟弟朱福忠与宋淑华解决同居关系纠纷问题，与被告及其姐姐李俊华（宋淑华的两个女儿）发生口角，双方互相对骂，之后双方撕打在一起，被告将原告致伤。后原告就诊于长岭县中医院，入院诊断为：头顶部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，住院治疗七天，花医药费3420.88元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费等经济损失4616.06元。被告不同意赔偿。本院认为，原、被告因其双方亲属民事纠纷，发生口角，互相对骂，进尔互相撕打，致原告受伤，被告应负主要责任。原告处事不冷静，应负次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告赔偿原告医药费3420.88元、护理费845.18元(120.74×7)、伙食补助费350元(50×7)，合计4616.06元的70%，即人民币3231.24元。此款限本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元,原告负担75元,被告负担175元。剩余250元,由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年五月五日书记员  王建伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第10号
上诉人（一审原告）陈玉英。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西万德建工有限公司，住所地广西钦州市钦南区东风路建设培训大楼。
法定代表人汪孝清，该公司董事长。
委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
委托代理人何胜波。
被上诉人（一审被告）颜积。
被上诉人（一审被告）颜光祖。
委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。
上诉人陈玉英因与被上诉人广西万德建工有限公司（以下简称万德公司）、颜积、颜光祖民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第844号民事判决，于2013年8月5日向本院提出上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉英的委托代理人黄世新、被上诉人万德公司的委托代理人唐金明、被上诉人颜光祖的委托代理人杨海英到庭参加诉讼。被上诉人颜积经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第844号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 何燕飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 滢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3671号
原告：吕作钱。
委托代理人：黄忠洁，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
原告吕作钱为与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吕作钱及其委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕作钱起诉称：2008年起，被告浙江八达建设集团有限公司因承建渝汇蓝湾国际二期工程所需陆续向原告购买红砖。期间，原、被告双方每月均进行结算，并由被告支付部分货款，余欠货款92183元。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告浙江八达建设集团有限公司支付货款92183元。
被告浙江八达建设集团有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈诉的事实一致。
以上事实有原告提供的结算单原件六份、（2011）台玉商初字第2483号案件材料一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告吕作钱与被告浙江八达建设集团有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立。缔约主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告关于由被告浙江八达建设集团有限公司给付货款92183元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告吕作钱支付货款计人民币92183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费计人民币2105元，减半收取1052.5元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年一月六日
代理书记员 翁志枫
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初70号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年4月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被公安机关抓获归案并被留置审查，次日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔、检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至11月期间，被告人陶某某在忠县忠州镇采取翻窗入室、砸车窗的方式多次盗窃他人财物，涉案金额2821元。指控认为被告人陶某某已构成盗窃罪，其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人陶某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人陶某某在重庆市忠县忠州街道采取翻窗入室、砸车窗的方式多次盗窃他人财物，涉案金额2821元，具体犯罪事实如下：
1．2015年8月，被告人陶某某两次翻窗进入忠县忠州街道某污水处理厂旁边被害人牟某某、王某某所有的“某农家乐”店内，将电扇、空调、冰箱等电器拆开，盗窃电器内铜线、压缩机等用于变卖，具体盗窃财物如下：
（1）1台型号为FS40－S格力牌电扇里面的铜线0.1公斤，经忠县价格认证中心鉴定（以下鉴定机构同）价值3元。
（2）1台型号为FL－75华生牌电扇里面的铜线0.25公斤，经鉴定价值8元。
（3）1台型号为1.5KW／YC290L2工友牌电动机，经鉴定价值235元。
（4）1台型号为BCD－312JH星星牌冰箱的压缩机，经鉴定价值257元。
（5）1台型号为HG180.180W12孔正品森森牌增氧棒泵里面的铜线0.2公斤，经鉴定价值4元。
（6）1台型号为HG250.250W16孔正品森森牌增氧棒泵里面的铜线0.25公斤，经鉴定价值8元。
（7）规格为10平方米的鸽牌电线40米，经鉴定价值208元。
（8）1台型号为KFP－32GW／DY－1A（R3）1.5P美的牌空调里面的铜管3米，经鉴定价值184元。
（9）3台型号为RF7.2W／LDY－GA（5）3P美的牌空调里面的铜管，共长18米，经鉴定价值1053元。
（10）1台型号为F－520明珠牌麻将机里面的铜线0.3公斤，经鉴定价值10元。
（11）1台型号为F－520奥龙牌麻将机里面的铜线0.3公斤，经鉴定价值10元。
（12）1台型号为ZPS10－15B美的烤火炉里面的铜线0.1公斤，经鉴定价值3元。
（13）3台型号为小太阳牌小型烤火炉里面的铜线0.1公斤，经鉴定价值3元。
2．2015年11月6日凌晨，被告人陶某某在忠县忠州街道某美食城对面附近公路边，用石头砸开被害人甘某某的渝FJE8**号白色尼桑天籁牌轿车车窗，以及被害人陈某某的渝FW67**号黑色标致汽车车窗；从被害人甘某某车内盗走4包软天子香烟及1部型号为W750白色语音王牌手机，经忠县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值180元，手机价值610元（已发还被害人甘某某）；从被害人陈某某车内盗走45元现金以及1个白色充电宝、1个U盘、1串珠子，因提供材料不全，无法鉴定价值。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，忠县价格认证中心鉴定书，证人夏某某的证言，被害人牟某某、王某某、甘某某、陈某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值2821元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陶某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔被害人牟某某、王某某经济损失人民币一千九百八十六元，继续退赔被害人甘某某经济损失人民币一百八十元（W750白色语音王牌手机已发还），退赔被害人陈某某人民币四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
代理审判员 乐 奎
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李宛亭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告吴明忠，男，1968年7月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告吴明忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告吴明忠的起诉。
本案案件受理费1861元，减半收取931元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年九月十一日
代书记员 黄黎恒
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1127号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告吴明忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告吴明忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告吴明忠的起诉。本案案件受理费1861元，减半收取931元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月23日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地盐池县，捕前住盐池县。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月10日被盐池县公安局取保候审。2015年1月16日由盐池县检察院决定取保候审。2015年1月27日，经本院决定取保候审，2015年3月11日，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日凌晨2时许，被告人吴某某酒后驾驶“长城”牌皮卡车沿盐池县盐州路自南向北行驶至盐池县政府西侧处，车辆穿过道路东侧的绿化带，驶入道路东侧的人行道，造成车辆及绿化带中的树木受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为160.66mg／100ml，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人吴某某在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人吴某某赔偿绿化树损失共计1800元。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案登记表、破案经过、查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、证人余某某的证言、被告人吴某某的供述、交通事故损失赔偿凭证。
上述证据经当庭与被告人吴某某质证，被告人吴某某均不持有异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人吴某某归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日
，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西宁
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第800号
原告：赵某某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张波，是原告赵某某的妹夫。
被告：马某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告赵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张波、被告马某甲及其委托代理人曹吉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，因双方脾气性格不投，不断为生活琐事发生纠纷。现夫妻双方分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。要求与被告离婚，孩子随我生活，被告承担孩子抚养费每月200元，带回原告个人陪嫁物品。
被告辩称：原告所述不是事实，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月份经人介绍相识，2007年2月7日登记结婚，2007年农历正月初六举行结婚仪式，2007年12月19日生一女孩马某乙，孩子马某乙现随原告生活。原、被告自2013年10月下旬因感情不和开始分居，原告于2013年11月14日诉来本院要求离婚。以上事实有婚姻登记记录证明、马某乙常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，为合法夫妻，并生有一个女儿，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十二月五日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第800号
原告：赵某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，景县刘集乡董周村人，现住景县。
委托代理人：张波，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住景县，是原告赵某的妹夫。
被告：马某，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张波、被告马某及其委托代理人曹吉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，因双方脾气性格不投，不断为生活琐事发生纠纷。现夫妻双方分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。要求与被告离婚，孩子随我生活，被告承担孩子抚养费每月200元，带回原告个人陪嫁物品。
被告辩称：原告所述不是事实，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩马剑鑫，孩子马健鑫现随原告生活。原、被告自2013年10月下旬因感情不和开始分居，原告于2013年11月14日诉来本院要求离婚。以上事实有婚姻登记记录证明、马剑鑫常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，为合法夫妻，并生有一个女儿，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十二月五日
书记员 马宏磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第239号
原告：杜惠特。
被告：卢国强。
本院在审理原告杜惠特与被告卢国强民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月六日
代书 记员 杜 珊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执913号
申请执行人吴某。
被执行人某某有限公司咸阳市分公司。
被执行人某某有限公司陕西分公司。
被执行人师某。
被执行人袁某。
申请执行人吴某申请执行某某有限公司咸阳市分公司、某某有限公司陕西分公司、师某、袁某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为32096元，现本院已将执行回的案件款30200.73元支付申请人吴某，申请人吴某向本院申请该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404刑初2号刑事附带民事判决书中第十一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨小燕
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初165号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人付正勇，男，1969年3月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初识字，务工，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被广德县公安局取保候审；经广德县人民检察院决定，于2017年5月12日被取保候审；经本院决定，于2017年6月13日被取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）158号起诉书指控被告人付正勇犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人付正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年3月20日21时25分许，被告人付正勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S215线由北向南行驶至祠山岗鸦鹊岭路段左转弯横过公路时，与沿S215线由南向北行驶的周某骑行的二轮电动车发生碰撞。广德县公安局交通管理大队民警接到110指令到达现场处置事故时发现被告人付正勇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对被告人付正勇使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为90mg/100ml。后民警将被告人付正勇带至广德县人民医院抽取血样备检。经鉴定，被告人付正勇驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、抽取当事人血样登记表等书证，广德县公安局制作的检查笔录，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人付某,4、梁某等的证言，被害人周某的陈述，被告人付正勇的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人付正勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付正勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月20日21时25分许，被告人付正勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S215线由北向南行驶至祠山岗鸦鹊岭路段左转弯横过公路时，与沿S215线由南向北行驶的周某骑行的二轮电动车发生碰撞。广德县公安局交通管理大队民警接到110指令到达现场处置事故时发现被告人付正勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对被告人付正勇使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为90mg/100ml。后民警将被告人付正勇带至广德县人民医院抽取血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人付正勇驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。
另查明，本起交通事故经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人付正勇负事故的全部责任。交通事故发生后，被告人付正勇于2017年3月27日一次性赔偿被害人周某经济损失人民币2500元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍资料、免冠照片、违法犯罪记录查询证明、付正勇到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、收款收据、呼气式酒精含量检测仪测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、宣城市轻微道路交通事故快处快赔凭证、协议书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，检查笔录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人付某,4、梁某、厉开兵的证言，被害人周某的陈述，被告人付正勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付正勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付正勇如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付正勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部的责任，依法予以从重处罚。被告人付正勇赔偿了交通事故被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付正勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人付正勇应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第832号
罪犯陈子春，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）邵中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈子春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人陈子春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123367元整。湖南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）湘高法刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈子春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯陈子春提请减刑。
本院认为，罪犯陈子春不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈子春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初300号
原告陈某某，男。
被告叶某某，女。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈俊广
二〇一六年四月七日
书记员 姚 赛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民二初字第144号
原告高小明（曾用名高明），男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人张起瑞，董事长。
被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司，住所地天津市蓟县武定西街39号。
代表人冯伟，经理。
二被告共同委托代理人赵晶，女，1981年2月24日出生，汉族，天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司职员，住天津市蓟县。
原告高小明与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并�2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑，二被告共同委托的代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年，原告向被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司供应建筑辅材，经双方确认，截止到2011年1月28日，该公司欠原告货款79379.1元。后被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司分三次共向原告支付货款18937.65元，尚欠60441.45元。经查，天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司不具备法人资格，系天津渔阳建工集团有限公司的下属分公司。原告索要欠款未果，故具状起诉。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年1月28日被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司为原告出具的天津市企业专用往来收据1份；2、2013年1月31日天津市工商行政管理局蓟县分局出具的天津渔阳建工集团有限公司的内资公司基本�况（户卡）、天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司的内资公司基本情况（户卡）各1份。
二被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司欠原告货款属实，但该公司现资金困难，暂无力支付尚欠原告的货款。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年期间，原告曾向被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司供应铝合金门窗等建筑辅材，截至2011年1月28日，经双方确认，该公司欠原告货款79379.1元。因天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司的财务制度规定不能为原告出具欠据，故该公司为原告出具了天津市企业专用往来收据1份。后被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司分别于2011年9月28日向原告支付货款10000元，于2012年1月19日向原告支付货款3937.65元，于2012年10月10日向原告支付货款5000元，共计18937.65元，尚欠原告货款60441.45元。
另查，天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司系天津渔阳建工集团有限公司所属分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格。
上述事实，有原告提交的上述证据，原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司供应建筑辅材，双方形成合法的买卖合同关系，均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司供应建筑辅材后，该公司尚欠原告货款60441.45元。因被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司系天津渔阳建工集团有限公司所属分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，故其民事责任�由天津渔阳建工集团有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天津渔阳建工集团有限公司给付原告高小明货款60441.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），由被告天津渔阳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国动
二〇一三年四月二日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3456号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告刘金顺，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告刘金顺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十五日
书记员 王 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1456号
原告：翟淑芹。
被告：李春梅。
本院在审理原告翟淑芹诉被告李春梅返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟淑芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告翟淑芹负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 韩学雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第240号
原告吴贻炜，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告吴建密，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴贻炜与被告吴建密买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贻炜及其委托代理人陈振环到庭参加诉讼，被告吴建密经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴贻炜诉称，被告因向原告经营的福鼎市恒盛钢材经营部购买钢材而结欠货款，双方于2013年9月26日经结算，确认被告欠原告货款30920元，并约定应在一个月内付清，逾期按月利率2%计付违约金。嗣后，被告分文不付，现请求依法判令被告偿还货款30920元，并按每月2%计付自2013年10月26日起至付清贷款之日止的违约金。
被告吴建密未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原、被告主体资格。
2、“材料清单”原件一份，证明原、被告双方于2013年9月26日结算，被告在购货材料清单上签名确认结欠原告货款30920元，并约定被告应在一个月内付清，逾期则按月利率2%支付违约金的事实。
本院审查认为，因被告吴建密未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：
被告吴建密向原告吴贻炜经营的福鼎市恒盛钢材经营部购买钢材，双方于2013年9月26日经结算，被告在购货材料清单上签名确认结欠原告货款30920元，并约定被告应在一个月内付清，逾期按月利率2%计付违约金。嗣后，被告未还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间因依法购销钢材而形成的买卖合同关系应受法律保护，被告收取货物后应按约履行给付价款的义务，否则应按约定承担违约责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告吴建密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零玖条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建密结欠原告吴贻炜货款人民币30920元及违约金（自2013年10月26日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）应于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费774元，减半后收取387元，由被告吴建密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第836号
原告康某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2014年3月11日立案受理了原告康某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告康某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年三月十四日
书记员 贾闪闪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6582号
原告庄溪钟，男，1949年5月13日出生，汉族。
委托代理人王雅红、黄长江，福建大易律师事务所律师。
被告苏少飞，男，1966年11月18日出生，汉族。
被告康羡珠，女，1968年5月5日出生，汉族。
原告庄溪钟与被告苏少飞、被告康羡珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告苏少飞向原告借款2万元，期限三个月；2014年7月30日，被告苏少飞向原告借款2万元，期限二个月；2014年8月17日，被告苏少飞向原告借款2万元，期限二个月。借款期满后，被告苏少飞未还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告偿还借款6万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告没有答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告苏少飞向原告借款2万元，期限三个月；2014年7月30日，被告苏少飞向原告借款2万元，期限二个月；2014年8月17日，被告苏少飞向原告借款2万元，期限二个月。借款期满后，被告苏少飞未偿还上述借款6万元。被告苏少飞与被告康羡珠于1991年3月18日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。为此，原告于2015年7月9日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告苏少飞出具的三张借条及漳州市芗城区民政局婚姻登记处出具的证明为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告苏少飞尚欠原告借款6万元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年7月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告康羡珠应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏少飞、被告康羡珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄溪钟借款6万元，并从2015年7月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0594号
上诉人（原审原告）蔡金高，居民。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴永富，居民。
被上诉人（原审被告）戴广国，居民。
上诉人蔡金高因与被上诉人戴永富确认合同无效纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告戴永富与被告戴广国为父子关系。2006年7月17日，原告蔡金高及其父蔡长春等人与被告戴永富、戴广国签订了房屋买卖协议书，将位于盐城市盐都区新区万胜村的房屋以31万元的价格出售给被告戴永富、戴广国，签订协议书当日，原告蔡金高收到被告戴永富支付的全部购房款，并向被告戴永富出具了购房款收条，后原告蔡金高及其父蔡长春等人将所出售的房屋交付给被告戴永富、戴广国。2006年12月9日，被告戴广国将户籍迁入盐城市盐都区新区万胜村。该房屋至今未在相关行政部门办理建筑规划许可证、建设工程施工许可证、宅基地用地许可证、房屋产权证。
一审法院认为，原告蔡金高及其父蔡长春等人与被告戴永富、戴广国签订的房屋买卖协议书中所涉及的房屋至今未在相关行政部门办理建筑规划许可证、建设工程施工许可证、宅基地用地许可证、房屋产权证，且原、被告之间在本案中讼争的实质属于该建筑权利归属问题，故原告的诉请不属民事法律法规调整的范围，为此，本案不符合民事案件的受理条件。遂裁定：驳回原告蔡金高的起诉。案件受理费免交。
上诉人蔡金高不服一审裁定向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人需要在相关行政部门办理《建筑规划许可证》，没有法律依据。上诉人房屋建筑系在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前；一审认定“本案中讼争的实质属于该建筑权利归属问题”以及“原告的诉请不属民事法律法规调整的范围”系错误的。一审法院适用法律不当，本案属于人民法院受理范围，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人戴永富、戴广国未到庭答辩。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的建筑的认可和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，而不应通过民事审判变相确权。《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，相关法律、行政法规就已规定，使用集体所有土地建住宅需经过相关单位办理审批手续，故一审认定案涉房屋至今未在相关行政部门办理建筑规划许可证并无不当。本案中，上诉人的诉讼请求虽然是要求确认双方当事人签订的房屋买卖协议书无效，但因案涉房屋尚未在相关行政机关办理集体土地使用和建筑规划许可手续，是否能够办理以及案涉房屋的建筑和权利的取得是否合法，属于行政机关依法审查的范畴，并不属民事诉讼受理的范围。故一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1218号
原告李健。
被告刘涛，乐友商城经理。
本院在审理原告李健诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45元，由原告李健负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 韩学雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00204号
申请人：戴建阳。
申请人：潘际云。
本院于2016年3月28日受理了申请人戴建阳与申请人潘际云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人戴建阳与申请人潘际云因健康权纠纷，于2016年3月17日经金华市公安局江南分局汤溪派出所调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人不要求公安机关进行伤势鉴定。
二、潘际云一次性赔偿戴建阳医药费、护理费等各项损失费用共计人民币叁仟伍佰元（￥3500元），款于当场履行完毕。
三、潘际云医药费、护理费等各项费用自理，不要求对方赔偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 攀
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1309号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：刘明光，男，1957年12月23日出生，汉族，公务员，住址康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司（以下简称亿家园物业）与被告刘明光物业服务合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序进行审理，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告亿家园物业的委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告刘明光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家园物业诉称：2009年5月28日，被告办理了购买世代康城小区11栋2-301室入住手续，并与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》。协议中约定缴费时间从2009年5月28日起，于每年应缴纳之日前5日缴清当年物业管理服务费，如延期缴付，将按日加收延付金额的0.3%滞纳金，从第二次收费开始每年收取一次。协议签订后，原告对小区业主提供了物业管理服务，但被告却于2011年5月28日开始拖欠应缴付的物业管理服务费，虽多次催交，但被告至今仍不交纳。因此起诉至法院，要求法院判令被告交纳物业服务费2120元（从2011年5月28日至2015年5月27日）及违约金5612.7元（计算至2015年4月28日）。庭审中，原告只要求被告交纳物业管理服务费2120元。
被告刘明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：2009年5月28日，原告亿家园物业与被告刘明光签订《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，物业服务费收取标准为0.5元／月／平方米，世代康城小区11栋2-301室的面积是88.27平方米，每年应交纳物业服务费530元。
被告刘明光系世代康城小区的业主，其房屋位于世代康城小区11栋2-301室。2009年5月28日，被告办理入住时交纳了2009年5月28日至2011年5月27日的物业服务费1060元。2011年5月28日至2015年5月27日，被告一直没有交纳物业服务费。2015年4月10日，原告在被告门上张贴了收费通知，向其催收所拖欠的物业服务费。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务费收缴协议、物业服务费催交通知单、证明等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
原、被告签订的《物业管理服务费收缴协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告接受了物业服务，双方即存在物业服务关系，被告应当按照《物业管理服务费收缴协议》约定交纳物业服务费。本案中，原告要求被告交纳2011年5月28日至2015年5月27日期间的物业服务费2120元，根据双方签订的《物业管理服务费收缴协议》可知，被告每年需交纳物业服务费530元，故原告要求被告支付2120元物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告刘明光于本判决生效后10日内一次性向原告沈阳市亿家园物业管理有限公司交纳2011年5月28日至2015年5月27日世代康城小区11栋2-301室的物业服务费2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 畅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初375号
原告：井媛媛，女，1989年4月6日生，汉族，住河北省安国市。
原告：刘姗姗，女，1985年5月16日，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：新华保险人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
法定代表人：黄启永，该公司经理。
原告井媛媛、刘姗姗诉被告新华保险人寿保险股份有限公司河北分公司为人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告井媛媛、刘姗姗于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井媛媛、刘姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井媛媛、刘姗姗撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告井媛媛、刘姗姗负担。
审判员 李 兴
二〇一七年四月十日
书记员 刘栩岚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初617号
原告：谢南祥。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被告：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方林林，执行董事。
被告：嵊州市圣亿纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：沈玉妹，执行董事。
被告：方林林。
被告：王月娥。
原告谢南祥与被告浙江嵊州农村合作银行、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、方林林、王月娥案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月11日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张志刚
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪丽娜