wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第70号
原告：周某某。
被告：金某某。
原告周某某与被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系同村人，双方于2003年确立恋爱关系后，不久即开始同居生活，于2007年11月27日生育女儿金某甲，现跟随原告一起共同生活。在同居生活期间，双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争执，最终导致双方感情破裂。2009年10月，经岩头镇西岸村调解委员会调解，双方结束了同居关系，并就女儿金某甲的抚养问题达成一致意见，即女儿由原告周某某抚养，原告自愿放弃向被告主张抚养费。之后，�儿一直跟随原告一起共同生活，并独自抚养至今。现随着女儿的成长，为给其创造更好的教育和生活条件，避免双方今后就子女抚养问题再产生争执，使其拥有健康成长的环境。故原告诉至法院，请求判决：女儿金某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、永嘉县岩头镇西岸村民委员会证明、出生医学证明、永嘉县岩头镇人民政府征收社会抚养费缴款收据各一份及女儿金某甲照片若干张，以证明原、被告在同居生活期间生育女儿金某甲及其现跟随原告一起共同生活的事实；
3、永嘉县岩头镇西岸村调解委员会调解协议书一份，以证明双方结束同居关系时就女儿抚养事宜达成过一致的事实。
被告金某某辩称：原告所诉称双方同居、�情不合及在此期间生育女儿金某甲的情况属实。关于女儿金某甲的抚养权问题，经岩头镇西岸村调解委员会主持调解，达成了女儿由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担的协议。故关于子女抚养问题，双方均应按先前协议履行即可，无须诉讼解决，现原告就子女抚养问题提起诉讼，请法院依法对双方之前达成的协议予以确认。
被告金某某在举证期限内未向本院提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，上述证据经本院审理核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同村人，双方确立恋爱关系后，于2005年开始同居生活，于2007年11月27日生育女儿金某甲。同居生活期间，双方因性格脾气不合，曾为生活琐事发生争执，最终导致感情破裂。2009年10月份，经永嘉县岩头镇西岸村调解委员会主持调解，双方自愿结束同居生活，并达成女儿金某甲由原告周某某抚养，子女抚养费由其自行承担的协议。之后，孩子一直跟随原告一起共同生活至今。
本院认为：关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合现实相关因素予以考虑。本案中，自2009年10月，在当地基层调解组织的主持下，双方结束同居关系时，就子女抚养问题达成了女儿金某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担的一致意见。之后，女儿一直跟随原告周某某一起共同生活至今，被告对此并无异议，且其在诉讼中亦明确提出要求法院对双方就子女抚养问题所达成的协议予以确认。综上可知，原、被告均认可女儿金某甲由原告周某某抚养的事实，再结合考虑孩子现与原告一直共同生活，彼此之间已经建立起了�厚的亲情关系，其已充分适应了现有的生活、教育环境。因此，维持现状不变，更有利于其健康成长。故原告主张女儿金某甲由其抚养的请求于法有据，合情合理，予以支持。关于子女抚养费，原告自愿表示子女抚养费由其自行承担，该系原告依法处分自己的民事权利，符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育的女儿金某甲由原告周某某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。�上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6185号
原告：山东海金州律师事务所，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王学宏，主任。
被告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨威，主任。
被告：中信银行股份有限公司青岛分行胶州营业部，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告山东海金州律师事务所诉被告中信银行股份有限公司青岛分行、中信银行股份有限公司青岛分行胶州营业部法律服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东海金州律师事务所撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告山东海金州律师事务所负担。
审判员 范少恒
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洁
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初263号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘文德，曾用名王从华，男，1961年12月8日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地公安县，住公安县。2011年11月25日因盗窃被荆州市人民政府劳动教养1年；2013年5月8日犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑6个月；2014年3月19日犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑10个月；2015年1月12日犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑6个月；2015年7月9日犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑6个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被湖南省安乡县刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
公安县人民检察院于2016年10月13日以公检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人刘文德犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人刘文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年7月，被告人刘文德在公安县南平镇范围内盗窃龚某、王某2、尹某1、尹某2摩托车及电动车4起，折款共计12058元。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗鄂Ｄ×××××钱江牌红色二轮摩托车、无牌本田银灰色125型踏板车的照片；刑事判决书、现场指认照片等书证；证人蒋某、魏某、汤某、王某1的证言；被害人龚某、王某2、尹某1、尹某2的陈述；被告人刘文德的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录；盗窃现场指认视频等证据。
公诉机关认为被告人刘文德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文德在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘文德对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月，被告人刘文德在公安县南平镇盗窃摩托车及电动车4起，折款共计12058元。具体事实分述如下：
1.2016年7月2日中午，刘文德窜至公安县南平镇公安二医门诊部门口，将被害人龚某停放在门诊部门口的一辆未锁的价值2200元鄂Ｄ×××××豪爵天鹰牌黑色二轮摩托车推走。其后将该车以80元的价格卖给公安县夹竹园镇废品收购站的老板蒋某，赃款已挥霍。
2.2016年7月8日3时许，刘文德窜至公安县南平镇二分店大酒店门口，将被害人王某2停放在二分店大酒店门口的一辆未锁的价值500元红白色欧派牌二轮电动车推走。其后将该车以450元的价格卖给公安县孟溪镇摩托车行老板魏某，赃款已挥霍。
3.2016年的7月上旬的一天凌晨，刘文德窜至公安县南平镇南正街俊敏建设公司门前，将一辆未锁价值3450元银灰色新大洲本田牌二轮摩托车推走。其后将该车以110元的价格卖给湖南省安乡县安生乡莲花村的王某1，赃款已挥霍。
4.2016年7月11日3时许，刘文德窜至公安县南平镇影都网吧门口，将被害人尹某2停放在网吧门口的一辆未锁价值5908元的牌号鄂Ｄ×××××钱江牌红色二轮摩托车推走。其后将该车驾驶至湖南省安乡县黄山头镇准备出卖时，被当地公安机关当场抓获。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人龚某、王某2、尹某1、尹某2的陈述；
2.证人蒋某、魏某、汤某、王某1的证言；
3.被盗鄂Ｄ×××××钱江牌红色二轮摩托车、无牌本田银灰色125型踏板车的照片；
4.被告人刘文德指认盗窃现场视频；
5.公安县价格认证中心价格认证关于被盗两轮踏板摩托车、电动车价格的价格认证意见书；湖南省安乡县价格认证中心关于被盗摩托车合理价格水平的价格认证意见；
6.湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初6号刑事判决书及公安县看守所刑满释放证明书；
7.被告人刘文德的身份信息和供述与辩解。
本院认为，被告人刘文德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文德曾因盗窃多次受到刑事处罚，而不思悔改，刚刑满释放便实施多次盗窃，系累犯，应该从重处罚；被告人刘永强虽当庭自愿认罪，但不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人刘文德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2928号
原告覃某甲。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人韦善雄，广西安信律师事务所实习律师。
被告覃某乙。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人潘伟升、韦善雄到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告覃某乙于2006年8月经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子覃某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告缺乏了解便同居生活，孩子出生后，被告沉迷于游戏，经常夜不归家，不务正业，对原告和孩子漠不关心。原告以为登记后被告会有所改变，但是婚后依然如故，经原告多立次苦口婆心劝导，被告还是本性不改。被告的所作所为对家庭极不负责任，也没有尽到丈夫和父亲的责任，双方为此经常争吵，严重伤害了夫妻感情，导致双方于2014年9月7日分居至今，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年10月22日向法院起诉离婚，法院审理后，认为夫妻感情尚未破裂、还有和好的可能，遂判决不准离婚，判决后近一年来，原、被告没有任何联系，这说明双方没有珍惜法院给予沟通和好的机会，为此，再次起诉，请求法院判决：1、准许原告覃某甲与被告覃某乙离婚；2、婚生儿子覃某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告覃某甲对其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；2、户籍登记证明复印件，证明被告及婚生子的身份的信息；3、（2015）宾民一初字第2259号民事判决书复印件，证明原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方婚姻状况没有任何改善的事实；4、法律文书生效证明复印件，证明（2015）宾民一初字第2259号民事判决书已经生效的事实。
被告覃某乙不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告覃某甲与被告覃某乙经人介绍认识，不久后便同居生活，××××年××月××日生育儿子覃某丙，现在宾阳县甘棠镇冯村小学读三年级。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告曾于2015年10月22日向本院提出离婚，该案经审理后，认为双方的夫妻感情尚未完全破裂、还有和好的可能，遂于2015年12月3日作出（2015）宾民一初字第2259号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后至今，双方互不联系。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础和维系。原告与被告在结婚后几年里，夫妻感情一般，但是，双方在共同生活中，没有进行充分的沟通与交流，增进夫妻感情，从而导致双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告两次提起离婚诉讼，也充分说明了原告离婚的主意已定，态度坚决，夫妻感情难以维系，因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生儿子覃某丙长期跟随被告方生活，其已经适应当地的社会生活和学习环境，如改变，将不利于其健康成长，因此，本院确定覃某丙由被告覃某乙抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生儿子确定由被告抚养，因此，原告应负担必要的生活费和教育费。综合被抚养人居住及就读地的物价和生活水平以及原告的经济状况，本院确定原告每月负担儿子覃某丙的生活费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
离婚；准予原告二、婚生儿子覃某丙由被告覃某乙抚养，原告覃某甲从本案判决生效之月起，每月28日前向被告覃某乙支付儿子覃某丙的生活费400元，直至
本案受理费50元减半收取即25元，由原告覃振莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一六年十月十一日
书记员 谭秋铭
附本案适用的相关法律及相关解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1635号
原告：董娟，女。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：张殿林，男。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
原告董娟与被告张殿林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，因案情复杂，不能在三个月内审结，经双方当事人申请依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娟及其委托诉讼代理人于德发、被告张殿林及其委托诉讼代理人周玉官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告报酬81773元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告以包工包料的形式承建被告张殿林所有的位于庄河市鞍子山乡朱营村西屯的蔬菜大棚工程，完工后，双方于2015年2月份对大棚进行验收及款项的确认，后被告给付原告部分报酬，商欠81773元借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张殿林辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的报酬数额不对，应扣除被告后墙培土的费用2000元；二、我与原告之间没有合同关系，而是所有棚户交10000元押金给鞍子山乡朱营村民委员会，由村委会寻找施工方建造大棚，大棚建好后，我们棚户通过村委会抓阄的方式确定自己的大棚，所以我并非本案被告，不应承担给付责任。三、原告更改后墙建筑材料，将苯板混凝土更改为草砖，降低了工程造价，故申请对更改后的差价进行鉴定。
本院经审理认定的事实如下:2014年，经庄河市鞍子山乡朱营村民委员会协调，原、被告达成口头协议，原告以包工包料的形式为被告修建蔬菜大棚，并约定工程造价按每延长米1030元计算。工程完工后，原、被告于2015年2月10日签订验收情况确认单，确认工程总造价298391元，并明确工程中存在的问题：1、棚架扣出（除）321×289.7m=92993元；2、棚内垃圾清理扣出（除）300元；3、后墙培土随众；4、后拉线一五年春季埋入后墙根，由施工负责（间距5米以内）推帘子300元付给施工方；5、第一层帘子上帘子扣出（除）289.7m×7=2027.9元-300=1727.9；6、政策补助由陈昭泉经手付给施工方；7、焊架子一趟钢筋共350元扣出（除）。被告张殿林在棚户签字处签字，原告董娟在施工方签字处签字，案外人陈昭泉在见证人处签字确认。被告张殿林验收后，原告将案涉蔬菜大棚交由被告使用至今。被告并未及时给付原告全部报酬，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查，被告曾给付原告报酬40000元，并由原告向其出具收据。本案在审理过程中，庄河市鞍子山乡朱营村民委员会曾向本院出具一份证明，内容为：兹证明2014年由朱营村“两委”协调，棚户自行投资，在我村西营屯建保护地大棚35栋，大棚主体建设与村集体无关，产权归棚户所有，棚户与集体不存在买卖关系。验收合格、投产后，财政每亩净面积补助1.6万元，村补给本村棚户每个棚2000元，当时村收取每户建棚押金每个棚10000元，现已用于支付地租。情况属实。特此证明。鞍子山乡朱营村（盖章）2017年6月28日。
本院所确认的上述事实，有西营大棚验收情况确认（单）、庄河市鞍子山乡朱营村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但达成口头建棚协议，双方形成承揽合同法律关系。所谓承揽合同即承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定做人，定做人接收该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。在本案中，原告董娟承建的蔬菜大棚工程完工后，经被告张殿林验收确认交付给被告，原告董娟完成了承揽义务，被告张殿林应当给付报酬。关于被告辩解原告私自更改后墙建筑材料导致费用降低并申请鉴定一节，因被告曾于2015年2月10日对案涉大棚验收确认时，明知案涉大棚存在问题，但在签订验收确认单时，被告并未对更改后墙建筑材料提出异议，同时亦未注明，且交付给被告使用长达两年半之久，故应视为对案涉大棚主体的认可，故对被告该辩解理由不予采纳，并驳回鉴定申请。对被告提出其与原告并无合同关系的辩解，根据庄河市鞍子山乡朱营村民委员会出具的证明，朱营村委会仅系居间协调，并未投资修建案涉大棚，其与棚户之间亦不存在买卖合同关系。且从被告签字确认的验收单可见，陈昭泉作为朱营村民委员会主任仅在见证人处签字确认，并非合同的相对方。从被告曾给付原告报酬40000元，并由原告为其出具收条的事实来看，可认定原、被告之间存在承揽合同关系。故对被告该辩解理由本院不予采纳。关于被告应给付原告报酬具体数额的问题。根据原告提供验收确认单结合庭审笔录，总造价扣除部分费用及被告给付的40000元后，尚欠81773元。被告辩解还应扣除其后墙培土费用2000元，但被告并未提供其扣除该部分费用的合理依据，故本院结合验收单确认被告拖欠原告报酬的数额为81773元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张殿林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董娟报酬81773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告张殿林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月二十五日
书记员 范智通
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执650号
申请人：徐义江，男，汉族，1985年12月11日出生，住赫章县野马川镇。
被申请人：付梅，女，汉族，1990年8月2日出生，住赫章县平山乡。
本院在办理徐义江申请执行付梅婚姻家庭纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执650号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年六月十五日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保49号
申请人林素贞，女，1959年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡海军，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈增德，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人邱丽萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人林素贞于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请人主张：被申请人陈增德、邱丽萍系夫妻关系。被申请人陈增德因生意需要分别于2015年6月8日、6月20日向申请人借款共计8400000元，约定月利率1.5%，并出具《借据》二份交申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人陈增德只付息至2015年10月20日，尚欠本金8400000元及部分利息至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人陈增德、邱丽萍名下的址于石狮市[房产证号:狮湖房(**)第****号;土地证号:狮湖国用(****)第*****号]、石狮市[房产证号:狮房权证湖滨字第*****号;房产共有证号:狮房湖滨共字第****号;土地证号:狮湖国用(****)第****号]、石狮市[房产证号:狮房权证湖滨字第*****号;房产共有证号:狮房湖滨共字第****号;土地证号:狮湖国用(****)第****号]的房产采取诉前保全。石狮市鹏龙制衣有限公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈增德、邱丽萍名下的址于石狮市[房产证号:狮湖房(**)第****号;土地证号:狮湖国用(****)第*****号]的房产。
二、查封被申请人陈增德、邱丽萍名下的址于石狮市[房产证号:狮房权证湖滨字第*****号;房产共有证号:狮房湖滨共字第****号;土地证号:狮湖国用(****)第****号]的房产。
三、查封被申请人陈增德、邱丽萍名下的址于石狮市[房产证号:狮房权证湖滨字第****号;房产共有证号:狮房湖滨共字第****号;土地证号:狮湖国用(****)第****号]的房产。
以上保全财产的价值以10000000元为限。
四、本案申请费5000元，由申请人林素贞负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年十一月十七日
书记员 王情娟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终24号
上诉人（原审被告）：云浮凯旋国际酒店有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：莫奕枚。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
原审被告：广东东润创展石材有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：古喜泉。
原审被告：古喜泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
原审被告：谢雪梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住四会市城中区。
上诉人云浮凯旋国际酒店有限公司因与被上诉人云浮市云安区农村信用合作联社、原审被告广东东润创展石材有限公司、古喜泉、谢雪梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2017）粤5303民初191号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。首先，本案的合同履行地在云浮市××区；且合同约定向云浮市××区农村信用合作联社住所地人民法院提起诉讼；所以，原审法院对本案有管辖权。云浮凯旋国际酒店有限公司提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送到云浮市中级人民法院审理的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回云浮凯旋国际酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
云浮凯旋国际酒店有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，本案涉及的主体较多，且云浮凯旋国际酒店有限公司在当地属本地老牌企业，云浮市××区农村信用合作联社也属于有重要影响的金融机构，双方在云浮市辖区均具有极高的知名度，本案的审理结果直接影响到各方的商业经营行为，引起较高的社会关注度。其次，由于本案涉及的主体较多，案情疑难复杂，足以证明本案在本辖区内有重大影响应由中级人民法院进行管辖。一审法院认定事实错误，请二审法院依法予以纠正。
经查：云浮市××区农村信用合作联社向原审法院起诉称，其于2015年2月13日与广东东润创展石材有限公司签订《流动资金借款合同》，云浮市××区农村信用合作联社向广东东润创展石材有限公司借款13,000,000元，借款期限为二年。同日，云浮市××区农村信用合作联社与云浮凯旋国际酒店有限公司签订《抵押担保合同》，云浮凯旋国际酒店有限公司以其名下的房地产为广东东润创展石材有限公司作担保。同日，云浮市××区农村信用合作联社与古喜泉、谢雪梅、云浮凯旋国际酒店有限公司签订《保证合同》，古喜泉、谢雪梅、云浮凯旋国际酒店有限公司为广东东润创展石材有限公司提供连带责任担保。借款到期后，广东东润创展石材有限公司未能依时还本付息，故云浮市××区农村信用合作联社提起本案诉讼，要求广东东润创展石材有限公司还本付息及支付与诉讼相关的律师费，对云浮凯旋国际酒店有限公司提供的担保物享有优先受偿权，担保人古喜泉、谢雪梅、云浮凯旋国际酒店有限公司对本案债务承担连带清偿责任。云浮市××区农村信用合作联社与广东东润创展石材有限公司签订的《流动资金借款合同》第十六条第二款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，云浮市××区农村信用合作联社与云浮凯旋国际酒店有限公司签订的《抵押担保合同》第十五条第二款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”、云浮市××区农村信用合作联社与古喜泉、谢雪梅、云浮凯旋国际酒店有限公司签订的《保证合同》第九条第二款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。云浮市××区农村信用合作联社与广东东润创展石材有限公司签订的《流动资金借款合同》第十六条第二款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，云浮市××区农村信用合作联社与云浮凯旋国际酒店有限公司签订的《抵押担保合同》第十五条第二款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”、云浮市××区农村信用合作联社与古喜泉、谢雪梅、云浮凯旋国际酒店有限公司签订的《保证合同》第九条第二款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。即双方当事人约定了发生纠纷时由贷款人（债权人）云浮市××区农村信用合作联社所在地人民法院进行管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款应确认为有效。云浮市××区农村信用合作联社的住所地在云浮市××区，本案的诉讼标的额为13,601,838.87元，根据上述规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第一项“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回云浮凯旋国际酒店有限公司对本案提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。云浮凯旋国际酒店有限公司认为本案应由本院进行管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年七月十日
书记员 邓锦兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01634号
原告张贤富，男，1975年5月12日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
特别授权委托代理人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告张经友，男，1963年1月28日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
企业代码70499762--X。
负责人张绍春，公司总经理。
特别授权委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2012年6月11日立案受理了原告张贤富与被告张经友、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告张贤富特别授权委托代理人彭成石，被告张经友，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人董永剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤富诉称，2012年3月20日18时10分，被告张经友驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿梅徐路由北向南行驶至梅徐路与新江路路口转弯时，与沿新江路由东向西方向行驶的原告驾驶自已所有的无牌自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定被告张经友负事故全责。另查，皖Ｎ×××××号中型自卸货车登记为张经友所有，该车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和第三者责任险。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告车损、评估费、施救费计51745元；2.诉讼费由被告负担。
原告张贤富为支持诉讼，举证有：临时居民身份证、张经友驾驶证、皖Ｎ×××××号中型自卸货车行驶证、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、维修费凭据、施救费凭据、车损评估报告与评估费凭据。
被告人保财险六安市分公司对原告举临时居民身份证、皖Ｎ×××××号中型自卸货车行驶证、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书无异议。
被告人保财险六安市分公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辨称：1.商业险未保不计免赔，承担全责扣减20%；2.原告自行评估车损与保险公司定损，差额较大，申请重新评估车损；3.被告张经友的驾驶证不在有效期内，如不能举证，商业险不承担赔偿；4.不承担诉讼费、评估费、施救费。
被告人保财险六安市分公司举证有机动车保险车辆损失情况确认书。
被告张经友对原告张贤富举证的质证意见同被告人保财险六安市分公司。
被告张经友对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.今年3月发生事故，4月份换证，如能找到，补充举证；2.诉讼费、评估费、施救费应由保险公司承担。
被告张经友举证有居民身份证、收条2份（复印件）。
经审理查明，2012年3月20日18时10分，被告张经友驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿金寨县梅徐路由北至南方向行驶至徐梅路与新江路路口左转弯行驶时，与沿新江路由东至西方向行驶的原告张贤富驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，原告张贤富受伤。2012年3日21日，金寨县公安局交警二中队《道路交通事故认定书》，认定被告张经友负此次事故全责。
原告张贤富所有无号牌东风EQ3238G3重型自卸货车在本起事故中受损，2012年3月21日，安徽中衡保险公估有限公司中衡评估（2012）LA0068号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估该型号机动车损失额为47645元。原告支付评估费2300元，受损车辆维修费47645元。因发生本起交通事故事故，原告支付施救费1800元。
另查明，被告张经友所有皖Ｎ×××××号机动车以张经友为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司金寨支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（未保不计免赔），期间自2012年2月11日零时起至2013年2月10日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。该保险公司对原告张贤富所有无号牌东风EQ3238G3重型自卸货车定损额为24659.10元。原告张贤富对保险公司定损不认可。被告人保财险六安市分公司对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司金寨支公司承保皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业险的行为承担责任。
本案在审理过程中，原告张贤富与被告人保财险六安市分公司达成一致协议：1.被告人保财险六安市分公司放弃对原告张贤富车损重新鉴定（评估）要求，车损额以原告鉴定评估金额（47645元）为准；2.原告张贤富同意在人民法院判决被告人保财险六安市分公司赔偿其损失总额基础上减少赔偿5000元。
以上事实，有当事人陈述，当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告张经友违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告张贤富所有的机动车在本起事故中受损，其损失额由第三方合法评估机构评估，被告人保财险六安市分公司认可其评估结果47645元，本院予以确认。因发生本起交通事故，原告张贤富支付施救费1800元；因受损车辆评估，原告张贤富支付评估费2300元，本院予以认定。公民的合法财产受法律保护。原告张贤富以其所有的机动车在本起事故中受损，合法财产遭受损失为由，主张财产损失赔偿，举证充分，事实清楚，责任明确，应予支持。被告人保财险六安市分公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险（未保不计免赔，承担全责应了扣减20%），应在保险责任限额内承担赔偿。被告张经友应当赔偿。被告张经友举收条（复印件）2份，与本案财产损失赔偿无关，本案不作认定。原告张贤富同意在人民法院判决被告人保财险六安市分公司赔偿其损失总额基础上减少赔偿5000元，属当事人意思自治，无碍本案审理，本案无须认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张贤富车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张贤富车损、施救费{（47645元--
2000元＋1800元）×80%}37956元。
三、被告张经友赔偿原告张贤富车损、施救费{（47645元--2000元＋1800元）×20%}9489元。
四、被告张经友赔偿原告张贤富评估费2300元。
五、驳回原告张贤富其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1100元，由被告张经友负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪 尔 贵
二〇一二年八月二十日
书记员 ``樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第01634号原告张贤富，男，1975年5月12日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。特别授权委托代理人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。被告张经友，男，1963年1月28日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。企业代码70499762—X。负责人张绍春，公司总经理。特别授权委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。本院于2012年6月11日立案受理了原告张贤富与被告张经友、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告张贤富特别授权委托代理人彭成石，被告张经友，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人董永剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤富诉称，2012年3月20日18时10分，被告张经友驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿梅徐路由北向南行驶至梅徐路与新江路路口转弯时，与沿新江路由东向西方向行驶的原告驾驶自已所有的无牌自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定被告张经友负事故全责。另查，皖Ｎ×××××号中型自卸货车登记为张经友所有，该车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和第三者责任险。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告车损、评估费、施救费计51745元；2.诉讼费由被告负担。原告张贤富为支持诉讼，举证有：临时居民身份证、张经友驾驶证、皖Ｎ×××××号中型自卸货车行驶证、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、维修费凭据、施救费凭据、车损评估报告与评估费凭据。被告人保财险六安市分公司对原告举临时居民身份证、皖Ｎ×××××号中型自卸货车行驶证、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书无异议。被告人保财险六安市分公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辨称：1.商业险未保不计免赔，承担全责扣减20%；2.原告自行评估车损与保险公司定损，差额较大，申请重新评估车损；3.被告张经友的驾驶证不在有效期内，如不能举证，商业险不承担赔偿；4.不承担诉讼费、评估费、施救费。被告人保财险六安市分公司举证有机动车保险车辆损失情况确认书。被告张经友对原告张贤富举证的质证意见同被告人保财险六安市分公司。被告张经友对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.今年3月发生事故，4月份换证，如能找到，补充举证；2.诉讼费、评估费、施救费应由保险公司承担。被告张经友举证有居民身份证、收条2份（复印件）。经审理查明，2012年3月20日18时10分，被告张经友驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿金寨县梅徐路由北至南方向行驶至徐梅路与新江路路口左转弯行驶时，与沿新江路由东至西方向行驶的原告张贤富驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，原告张贤富受伤。2012年3日21日，金寨县公安局交警二中队《道路交通事故认定书》，认定被告张经友负此次事故全责。原告张贤富所有无号牌东风EQ3238G3重型自卸货车在本起事故中受损，2012年3月21日，安徽中衡保险公估有限公司中衡评估（2012）LA0068号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估该型号机动车损失额为47645元。原告支付评估费2300元，受损车辆维修费47645元。因发生本起交通事故事故，原告支付施救费1800元。另查明，被告张经友所有皖Ｎ×××××号机动车以张经友为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司金寨支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（未保不计免赔），期间自2012年2月11日零时起至2013年2月10日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。该保险公司对原告张贤富所有无号牌东风EQ3238G3重型自卸货车定损额为24659.10元。原告张贤富对保险公司定损不认可。被告人保财险六安市分公司对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司金寨支公司承保皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业险的行为承担责任。本案在审理过程中，原告张贤富与被告人保财险六安市分公司达成一致协议：1.被告人保财险六安市分公司放弃对原告张贤富车损重新鉴定（评估）要求，车损额以原告鉴定评估金额（47645元）为准；2.原告张贤富同意在人民法院判决被告人保财险六安市分公司赔偿其损失总额基础上减少赔偿5000元。以上事实，有当事人陈述，当庭举证、质证，予以认定。本院认为，被告张经友违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告张贤富所有的机动车在本起事故中受损，其损失额由第三方合法评估机构评估，被告人保财险六安市分公司认可其评估结果47645元，本院予以确认。因发生本起交通事故，原告张贤富支付施救费1800元；因受损车辆评估，原告张贤富支付评估费2300元，本院予以认定。公民的合法财产受法律保护。原告张贤富以其所有的机动车在本起事故中受损，合法财产遭受损失为由，主张财产损失赔偿，举证充分，事实清楚，责任明确，应予支持。被告人保财险六安市分公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险（未保不计免赔，承担全责应了扣减20%），应在保险责任限额内承担赔偿。被告张经友应当赔偿。被告张经友举收条（复印件）2份，与本案财产损失赔偿无关，本案不作认定。原告张贤富同意在人民法院判决被告人保财险六安市分公司赔偿其损失总额基础上减少赔偿5000元，属当事人意思自治，无碍本案审理，本案无须认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张贤富车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张贤富车损、施救费{（47645元—2000元＋1800元）×80%}37956元。三、被告张经友赔偿原告张贤富车损、施救费{（47645元—2000元＋1800元）×20%}9489元。四、被告张经友赔偿原告张贤富评估费2300元。五、驳回原告张贤富其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费1100元，由被告张经友负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 洪 尔 贵二〇一二年八月二十日书记员 ``樊丙召
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第989-1号
原告：苏向明，农民，
被告：车永贵，农民，
本院在审理原告苏向明与被告车永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏向明于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告车永贵所有的冀T×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告苏向明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告车永贵所有的冀T×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应�在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十月十五日
书记员 刘博杨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二辖初字第386号
原告马立京
被告周庆彬
本院受理原告马立京与被告周庆彬等民间借贷纠纷一案后，被告周庆彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在胶州市，本院无管辖权，要求将案件移送至胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的住所地系胶州市。本案应由胶州市人民法院管辖故被告对本案所提的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告周庆彬对管辖权提出的异议成立，本案移送胶州市人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二辖初字第386号
原告马立京。
被告周庆彬。
本院受理原告马立京与被告周庆彬等民间借贷纠纷一案后，被告周庆彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在胶州市，本院无管辖权，要求将案件移送至胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的住所地系胶州市张应镇陡岭后村144号。本案应由胶州市人民法院管辖故被告对本案所提的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告周庆彬对管辖权提出的异议成立，本案移送胶州市人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月七日
书记员 王清洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第193号
原告：蔡武骁。
被告：张玲玲。
被告：ＸＸ。
被告：张韵。
原告蔡武骁与被告张玲玲、ＸＸ、张韵民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。原告蔡武骁、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张玲玲、张韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武骁起诉称：被告张玲玲与被告ＸＸ系夫妻关系，被告张韵系被告张玲玲与被告ＸＸ的儿子。2012年12月21日、2012年12月29日，被告张玲玲、ＸＸ、张韵向原告共计借款30万元，约定借款期限为三个月。为此，被告张玲玲、ＸＸ、张韵出具借条一份。到期后，被告张玲玲、ＸＸ、张韵未能及时归还。现要求被告张玲玲、ＸＸ、张韵归还原告蔡武骁借款本金30万元并支付按月利率1.5%计算的利息损失。
被告ＸＸ答辩称：这笔借款是我老婆的借款，被告是在原告胁迫下被迫在借条上签字，借款没有经手，也不清楚，因此不需要承担责任。
被告张玲玲、张韵未作答辩，亦未提供证据。
原告蔡武骁在举证期限内提供了借条二份、银行转账单三份，用以证明诉称的事实。被告ＸＸ经庭审质证无异议，被告张玲玲、张韵未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院认为，原告蔡武骁提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告蔡武骁与被告张玲玲、ＸＸ、张韵之间的民间借贷关系由原告提供的借条及银行转账单等为证，事实清楚、证据确凿。故被告张玲玲、ＸＸ、张韵理应按约归还借款本金并支付利息损失，但因借条上未约定借款利率，原告只能要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告ＸＸ辩称没有收到借款、借条系胁迫所写的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。被告张玲玲、张韵，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲玲、ＸＸ、张韵在本判决生效后三日内归还原告蔡武骁借款本金30万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（其中20万元从2013年3月21日起至判决确定履行日止；10万元从2013年3月29日起至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张玲玲、ＸＸ、张韵负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年三月十五日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1041号
原告张素珍，女。
委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人徐新龙，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告邱朝富，男。
原告张素珍诉被告邱朝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小丽独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张素珍到庭参加诉讼，被告邱朝富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称：原、被告系多年熟人关系。被告因需资金周转于2014年5月和同年10月分别向原告借款50000元，被告通过转条子将两笔各50000元的借款出具了一张100000元的借条。2015年9月12日，被告又向原告借款30000元，同年10月5日再次借款20000元。被告先后向原告借款共计150000元。原告多次催收被告还款未果。现请求被告归还原告借款150000元。被告借款后因向原告归还了20000元，尚有130000元未归还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款130000元。
被告邱朝富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系多年熟人关系。2015年9月12日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：今借到张素珍人民币30000元正（叁万元正）此据！邱朝富。2015年9月30日，被告又在该张借条中载明：这条子30000元有效，以前出的100000元正（拾万元条子有效）邱朝富。2015年10月5日，被告又向原告借款20000元，再次在该张借条中载明：另加20000元（贰万元正）邱朝富。本案借条中载明的100000元系被告于2014年5月和同年10月分别向原告借款50000元，被告通过收回原借条将两笔各50000元的借款于2015年9月30日在该张借条中进行了确认。上述借款共计150000元，被告借款后向原告归还了20000元，尚有130000元未归还。
以上事实有原告身份证复印件，被告户籍信息，借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款150000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告应履行归还借款的义务。原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱朝富于本判决生效之日起十日内归还原告张素珍借款130000元。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告邱朝富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执872号
申请执行人：陈爱芹，女，汉族，1976年1月28日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
陈爱芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第384号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈爱芹工资、经济补偿金等费用合计11600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第384号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执872号申请执行人：陈爱芹，女，汉族，1976年1月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。陈爱芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第384号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈爱芹工资、经济补偿金等费用合计11600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第384号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1468号
罪犯席群林，男，汉族，1971年1月16日出生,新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年2月26日作出（2013）天刑初字第36号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯席群林有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币300000元。现刑期止日为2022年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯席群林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯席群林在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯席群林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出,先后于2014年上半年、下半年被评改造积极分子；2014年一、二季度获季度，2014年7月、10月获表扬奖励。另查明：罪犯席群林服刑改造期间于2015年2月9日缴纳罚金1000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯席群林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席群林减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初798号
原告：孙秀杰，女，1982年1月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：夏津创跃电子商务有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：张龙华
被告：ＸＸＸ，男，1986年1月8日出生，汉族，住夏津县，系夏津创跃电子商务有限公司股东。
原告孙秀杰与被告夏津创跃电子商务有限公司、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙秀杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀杰负担。
代理审判员 贾文杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱海倩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执750号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张木发，男，1972年10月21日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字的147号刑事判决书判处张木发缴交罚金人民币220000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张木发可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字的147号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初349号
原告马春兰。
原告马秀英。
原告马旭东。
原告马春明。
共同委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告马五虎。
委托代理人马热苏力，系第一被告女婿。
被告马热苏力。
原告马春兰、马秀英、马旭东、马春明诉被告马五虎、马热苏力追索劳动报酬纠纷一案，四原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀英、马旭东到庭参加了诉讼，原告马春兰、马春明未到庭参加诉讼，四原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马热苏力到庭参加了诉讼，被告马五虎未参加庭审，本案现审理终结。
四原告诉称：2015年4月份至2015年11月份，二被告雇佣四原告在新疆石河子等地修筑路基，四原告提供劳务结束时，二被告拖欠原告马春兰劳动报酬12018元、拖欠原告马秀英劳动报酬10035元、拖欠原告马旭东劳动报酬14686元、拖欠原告马春明劳动报酬13675元。四原告多次向二被告催要劳动报酬，二被告于2015年11月20日分别给四原告出具欠条，约定还款时间届满后二被告拒不支付。现起诉要求：一、二被告给付原告马春兰劳动报酬12018元、原告马秀英劳动报酬10035元、原告马旭东劳动报酬14686元、原告马春明劳动报酬13675元；二、二被告给付四原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按2016年人民银行贷款利率的4倍计算）；三、案件诉讼费由被告承担。
被告马五虎辩称：拖欠三原告劳动报酬属实，但被告承包的工程亏损了，现在无力付钱，待以后有钱时再付。但不同意支付三原告利息及案件诉讼费。
被告马热苏力辩称：工程是马五虎承包的，四原告也是马五虎雇佣的，以上欠款应由马五虎一人偿还。
经审理查明：2015年4月份至2015年11月份，被告马五虎雇佣四原告在新疆石河子等地修筑路基，被告马热苏力是被告马五虎女婿，帮马五虎带工。四原告提供劳务结束时，被告马五虎拖欠原告马春兰劳动报酬14018元、拖欠原告马秀英劳动报酬12035元、拖欠原告马旭东劳动报酬16686元、拖欠原告马春明劳动报酬15675元。被告马五虎于2015年11月20日分别给四原告出具了欠条。后被告马五虎经案外人王有国转付四原告报酬各2000元外，对四原告的剩余报酬以无钱为由拒不支付。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、身份证明、原告出具的欠条予以证明。
本院认为：四原告给被告马五虎提供劳务，被告马五虎理应及时足额付清四原告的劳动报酬，现被告马五虎拖欠四原告劳动报酬长期不付的行为侵害了四原告的合法权益，四原告要求被告马五虎付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。欠条中双方没有约定逾期利息，四原告要求被告支付利息的请求不予支持。四原告要求被告马热苏力承担还款责任的证据不足，不予支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马五虎付给原告马春兰劳动报酬12018元、马秀英10035元，马旭东劳动报酬14686元、马春明劳动报酬13675元，于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费1060元由被告马五虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本四份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 董克良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马艳燕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第351号
原告蒋某，农民。
委托代理人丁科文、胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告蒋某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13号立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2011年原、被告通过网络相识，网上接触不到一个月就结婚。××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚前相处时间短，无法了解双方性格及家庭情况。婚后双方性格不合，被告将其许多个人情况都隐瞒。原、被告外出务工，被告不进厂上班，指望原告做事养活被告。原告怀孕时被告竟然殴打原告，胎儿也被人流。为此原告就想与被告中断关系，但是被告竟将原告身份证原件扣压，并打电话威胁原告家人。原、被告现已分居三年之久，双方的夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
被告罗某未予答辩。
原告蒋某为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告主体资格。2、结婚登记表，拟证明原、被告存在合法夫妻关系。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后未生育小孩。
本院认为，原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘玄生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4640号
原告：漳州傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金珠片区金埔路与金石路交叉处，统一社会信用代码：91350600572989045Q。
法定代表人：吴有林，执行董事兼总经理。
被告：林智贤，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告林智贤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农生物科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费943元，减半收取472元，由原告漳州傲农生物科技集团股份有限公司负担。
审判员 谢文清
二〇一七年六月十九日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4640号原告：漳州傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金珠片区金埔路与金石路交叉处，统一社会信用代码：91350600572989045Q。法定代表人：吴有林，执行董事兼总经理。被告：林智贤，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告林智贤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州傲农生物科技集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费943元，减半收取472元，由原告漳州傲农生物科技集团股份有限公司负担。审判员  谢文清二〇一七年六月十九日书记员  郭诗旖
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执6号之一
申请执行人：李元东，男，1969年1月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：刘林生，男，1956年12月13日生，汉族，住江西省赣州市于都县贡。
被执行人：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林三竹盛花园14栋二楼。
法定代表人杨定远，该公司董事长。
本院立案执行的李元东与刘林生、陈柱、深圳市建安（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初826号民事判决书，执行标的为人民币440万元及逾期利息。该案已执行款项为2969505元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初826号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许 森
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执6号申请执行人：李元东，男，1969年1月18日生，住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：刘林生，男，1956年12月13日生，住址：江西省赣州市于都县。被执行人：陈柱，男，1972年9月2日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行李元东与刘林生、陈柱民间借贷一案中，现因被执行人刘林生、陈柱暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书记员  迟 海
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1216号
原告：胡静，女。
原告（追加）：何川莉，女。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：张五军，男,代理权限系特别授权。
被告：李佰件，男。
原告胡静、何川莉与被告李佰件商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静、何川莉的共同委托诉讼代理人张五军，被告李佰件到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静、何川莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年10月2日签订的《门面买卖合同》；2、要求被告返还原告购房款800000元，违约金800000元，共计1600000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月2日，原告与被告签订门面买卖合同，将被告位于桂阳县汽车总站第10栋的一层门面转让给原告，原告因此一次性付给被告门面款800000元（其中300000元抵扣挖机土方工程款）。约定于2011年2月10日前将门面交付给原告使用，但因被告的债务纠纷致使合同无法履行。现请求法院依据《中华人民共和国合同法》第112条、第113条等相关规定判决解除该合同，返还原告800000元的购房款，并按照合同约定支付原告违约金800000元。
被告李佰件辩称，原告诉称属实，主�是该门面与其他人有纠纷，加上桂阳县汽车总站所有的住房和门面的产权手续没办理，故一直未把门面交付给原告，现原告起诉至法院，其同意解除合同，退还购房款，至于违约金的计算请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的双方于2010年10月2日签订的《门面买卖合同》，被告李佰件无异议，该证据证实了原告购买被告开发建设的桂阳县汽车总站第拾栋壹层门面，面积为230平方米的事实，对该证据本院予以采信；原告提供的被告李佰件于2010年10月2日出具的收据一张，李佰件对该证据无异议，证实了被告李佰件收取原告购门面款800000元的事实，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院认定如下事实：
2010年10月2日，原告胡静、何川莉与被告李佰件签订了《门面买卖合同》，约定原告胡静、何川莉购买被告开发建设的桂阳县汽车总站第拾栋壹层门面230平方米，价格为4000元/m2,限2011年2月10日前交付门面给原告，如有纠纷，出卖人愿赔偿给买售人按实收购房款加倍赔偿。同日，原告将购门面款现金500000元交给被告李佰件，同时李佰件把欠原告胡静之夫挖土方工程款300000元抵作购门面款，被告李佰件于当天立具“今收到桂阳县汽车总站第拾栋壹层门面款现金500000元，挖土300000.00元，金额捌拾万元，李佰件”收据一张。到约定交付门面期限逾期后，因被告与他人有债务纠纷，一直未履行交房义务。原告多次催被告交付门面或退还购门面款，但被告以各种理由拖延，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《门面买卖合同》是双方真实意思表示，并不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定的数额支付了价款，被告却因其他债务纠纷不能履行交付标的物（门面）的义务，庭审中，被告同意解除双方签订的《门面买卖合同》，因此，对原告请求解除2010年10月2日双方签订的《门面买卖合同》的请求，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案解除合同的责任完全在于被告方，被告应当退还原告所交的门面款项，故对原告要求被告退还购门面款80万元的请求，本院予以支持。庭审中，被告提出原告请求违约金80万元�高，请求法院依法处理的主张。本院认为，原、被告在合同上约定：“如有债务纠纷问题，按实收房款加倍赔偿”。而被告确实因此原因未履行合同义务，应承担违约责任。但原告在明知被告因债务纠纷问题无法履行合同的情况下，未及时行使自己的权利，致使损失扩大，原告应承担部分责任，因此，根据本案的具体情况，依照公平原则，本案的违约金应按被告占用原告购门面款期间利息计算为妥即原告所交购门面款80万元按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.96%计算，从约定交付门面时间2011年2月10日的次日起计算至判决之日即2017年9月10日止（一年按360天计算），其违约金金额为312840元（800000元×年利率5.96%÷360天×2370）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如�：
一、解除原告胡静、何川莉与被告李佰件于2010年10月2日签订的《门面买卖合同》；
二、由被告李佰件于本判决生效之日起十五日内退还原告胡静、何川莉购门面款800000元，支付违约金312840元，合计1112840元；
三、驳回原告胡静、何川莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19280元，由原告负担6020元，被告负担13260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一七年九月十日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1383号
申请执行人邢百川。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
第1页1页，
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9517号
上诉人（原审原告）：中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人：孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：孟海林，男，1964年10月30日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
原审被告：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人：俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆员工，住甘肃省兰州市。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人孟海林及原审被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初16350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：撤销一审判决，改判：不支付孟海林2014年度未休年假工资4364.4元。事实和理由：孟海林2014年度年假已休完，有休假审批单为证。
孟海林辩称，同意一审判决，请予维持。我2014年度年假未休完，国际人才中心应支付我2014年度未休年假工资。
梦溪宾馆述称，不同意一审判决，但未上诉，同意国际人才中心的上诉意见。
国际人才中心向一审法院起诉请求：我公司无需支付孟海林2014年度十天未休年假工资4364.4元。
一审法院认定事实：国际人才中心于2013年6月与梦溪宾馆建立了服务外包关系，承包梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，梦溪宾馆按约向国际人才中心支付服务外包费。孟海林于2013年6月26日入职国际人才中心，后在梦溪宾馆工作。2015年11月30日，国际人才中心与孟海林解除劳动关系。国际人才中心与孟海林均认可按照离职前12个月平均工资4746.21元作为计算2014年未休年休假工资的标准。
庭审中，国际人才中心提交员工休假审批单，证明孟海林2014年已休年休假5天。孟海林认为休假审批单并不意味已实际休了年假，其2014年年休假天数为15天，均未休。
本次诉讼前，孟海林曾将国际人才中心、梦溪宾馆诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2005年1月至2014年12月期间100天未休年休假工资65465元。2016年5月19日，仲裁委作出了京西劳人仲字[2016]第1115号裁决书，裁决国际人才中心支付孟海林2014年度七天未休年假工资4364.4元，驳回了孟海林其他申请请求。国际人才中心不服该裁决，在法定时限内向法院提起诉讼。孟海林、梦溪宾馆未对仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，关于孟海林应休、未休年休假天数、已发放未休年休假工资事项。孟海林提供了北京市社会保险个人权益记录、军官证复印件，结合员工休假审批单入职时间，可确认孟海林2014年已达工作年限20年以上，因此，法院认为孟海林2014年全年应未休年假天数均为15天。国际人才中心提供的员工休假审批单显示孟海林于2014年已休年休假5天，对此孟海林未提供证据予以反驳，因此，根据《企业职工带薪年休假实施办法》进行折算，认定孟海林2014年应休年休假15天、已休5天，未休10天。国际人才中心与孟海林均同意未休年休假工资补偿计算基数按离职前12个月平均工资数额计算，法院对此不持异议。综上所述，法院对国际人才中心主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。判决：一、判决生效后七日内，中国国际人才开发中心支付孟海林二〇一四年十天未休年休假工资四千三百六十四元四角。二、驳回中国国际人才开发中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，本院补充查明，孟海林军官证复印件显示其于2002年7月1日转业。员工休假审批表显示孟海林的到职日期为2004年11月29日。
本院认为，根据孟海林的军官证复印件及员工休假审批表显示的到职日期可以确定孟海林在2014年已经达到工作年限20年以上，故其在2014年的应休年休假天数应为15天。因员工休假审批表显示孟海林已休5天，原审法院据此计算并判令国际人才中心支付孟海林2014年剩余10天未休年休假工资，并无不当。国际人才中心上诉不同意支付此款，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付鑫裕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1053号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卓霖，该公司员工。
被告：田小刚，男，1993年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告田小刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 林 青
二〇一八年五月二十八日
代书记员 肖正江
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1909号
原告：黄某，男，1976年2月15日出生，汉族，东阿县姜楼中学教师，住东阿县。
委托诉讼代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：巨某，女，1974年1月26日出生，汉族，东阿县酒厂职工，住东阿县。
委托诉讼代理人：巨建歌（系被告巨某之弟），男，1990年6月9日出生，汉族，山东东阿山水薄板有限公司职工，住东阿县。
原告黄某与被告巨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人王龙艳与被告巨某及其委托诉讼代理人巨建歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：因被告患有不孕症致婚后多年没有子女，多方治疗花费大量精力与财力，最终也无任何效果，给家庭带来巨大压力。且与被告性格不合，生活观念和孝老敬亲的理念迥异，致双方经常发生争执吵闹，造成夫妻感情破裂。2016年1月双方分居，夫妻关系已无和好可能。
被告辩称，与原告长达近三年的恋爱，彼此之间已经充分了解，并在互相满意的基础上自愿登记结婚。婚后共同创业，生活逐渐富裕，共同购买了汽车和楼房。期间互敬互爱，感情十分融洽。原告父亲患有脑瘫，我积极给老人治疗，并悉心照顾，原告心存感激。我认为我与原告多年来夫妻感情深厚，虽偶有争吵，但属夫妻间正常生活，也没有影响夫妻关系，更没有分居。综上，我们夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
查明：1999年12月原、被告经人介绍相识随后确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿于东阿县民政局登记结婚。原告主张因被告患不孕症，多方治疗无效，致精神压力过大，经常失眠郁闷，加之被告性格强势，造成双方经常发生吵架打闹，并于2016年1月分居。被告不予认可，辩称虽患不孕症但并非不可治愈，也从未因该问题发生矛盾，更未因此影响夫妻感情以致分居。
共同生活期间，原被告于2012年购买东阿县泰悦嘉园4号楼2单元10层1102室楼房一套，建筑面积89.63㎡，登记于原告名下，首付125000元，按揭180000元，按揭期限15年。原告主张楼内装修添置地板砖、墙裙和人工费花费15000元，安装防盗门1500元、实木门4000元、推拉门2000元、衣橱及装修10000元、马桶1000元、壁画2000元，增置“海信”电视机一台55**元、“海尔”全自动洗衣机一台40**元、“小天鹅”挂式空调一台30**元、“格力”柜式空调一台55**元、抽油烟机一台10**元、煤气灶一台10**元、床一张5000元、电视柜一个2000元、拐角沙发一套4000元、茶几一个2000元、餐桌一张2000元、凳子500元。被告认可楼内存在上述物品，但对原告所述价格不予认可。
原告另主张于2010年左右购买面包车一台，登记于原告名下；于2015年花费61000元购买“江淮”七座商务车一台，登记于杨建名下，尚未办理转移登记。对上述车辆情况被告认可，现均由被告掌控使用。
原告主张共同生活期间开设“东阿酒厂姜楼经销处”门市一个，现门市中有价值80000元的库存商品，另在东阿酒厂有价值300000元的库存。被告不予认可，辩称门市中尚有60007000元的存货，否认在东阿酒厂有库存。
被告主张原告在姜楼中学有砖混结构平房两间，房内有“上海”和“康佳”电视机各一台、太阳能热水器一台、拐角沙发一套、组合厨一套、床二张，应均为夫妻共同财产。原告认可房内物品属实，并称均为老旧物品。但主ＸＸ房的所有权属学校，自己仅有使用权，当初交款18000元，学校已退还10000元，剩余8000元已冲抵学校收取的折旧费。
原告主张被告现有存款80000元、中国神华煤炭股票价值8000元。被告认可现有中国神华煤炭股票200股，价值约7400元，否认自己有存款。被告主张原告现有存款120000元，原告否认。
原告主张在被告处现有约60000元的债权凭据，被告认可持有30000元的债权欠条，并主张在原告处有8000090000元的债权，原告认可持有20000元的债权欠条。
原告主张尚欠黄性国债务30000元，被告否认；被告主张尚欠其舅姜金东20000元、欠其父巨向柱10000元、欠租赁费13000元，原告否认。
审理中，因原被告各坚持其诉辩理由，致调解不能达成一致意见。
本院认为：原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经过二年的交往在互相了解的前提下自愿登记结婚，应认定双方有着良好且牢固的婚姻基础。婚后十余年的共同生活中，原被告相互关爱，相互体贴。期间虽因生活琐事和生育问题有过矛盾，但事后尚能积极消弭并互相谅解，并能感情融洽的继续共同生活，应认定双方建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张因被告患不孕症，致自己精神压力过大，双方争执加剧，夫妻感情陷入危机，并直接导致分居。被告未予认可，原告未有典型事例和有效证据加以证实，故其主张依法不予采信。综观原被告婚姻现状，并非原告主观臆断的感情破裂，其主张不符合夫妻感情确已破裂的法定情形和构成要件，故依法不准离婚。双方如从珍惜多年夫妻感情的角度考虑目前处境，以积极心态坦诚各自的想法，加强理解与沟通，增强信任，同时切实改进各自的不足，妥善处理目前存在的问题，积极修弥夫妻感情裂痕，定能促进夫妻关系和好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告巨某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ阳
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执215号
申请执行人岢岚县高家会乡高家会村民委员会。
法定代表人：王某某，该村委会主任。
被执行人徐增渊，男，1966年3月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第433号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县高家会乡高家会村民委员会与被执行人徐增渊不当得利纠纷一案过程中,查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第433号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年七月十三日
书记员 徐向楠
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执215号申请执行人岢岚县高家会乡高家会村民委员会。法定代表人：王某某，该村委会主任。被执行人徐增渊，男，1966年3月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第433号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县高家会乡高家会村民委员会与被执行人徐增渊不当得利纠纷一案过程中,查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第433号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年七月十三日书记员  徐向楠
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初992号
原告：曲传章，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：曲维工，男，1962年4月11日出生，汉族，农民,住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
原告曲传章与被告曲维工捕捞权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲传章的委托诉讼代理人曲才全、被告曲维工及其委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲传章向本院提出诉讼请求：要求被告停止捕捞海参行为。事实和理由：2002年，原告承包了西山北头村委北海区投石养殖海参至今，承包海区中心卫导数为37、27、696和121、42、783。2016年9月25日，原告发现海区标志被人割断，即报警，经公安机关侦查，是被告所为，但被告提出其有权捕捞海参。
被告曲维工辩称，原告所诉与事实不符，原告不具备海域的合法使用权，没有请求权的基础，被告在自己的投石区域捕捞海参不存在侵犯原告的权利行为，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年，原告与烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村民委员会（以下简称西山北头村委会）协商在西山北头村委会海域辖区内投石养殖海参，当时双方口头确定一个中心点，没有确定四至范围及亩数，原告亦未取得海域使用权证。2003年、2004年，原告分别向西山北头村委会交纳100元、300元海域使用费，后因养殖户海水养殖亏损，西山北头村委会免收海域使用费。2010年，被告在未取得海域使用权证，亦未与西山北头村委会签订承包合同的情况下，在原告相邻的北面投石养殖海参，并在其投石海域用浮漂作标记。2016年8月，原告将其投石的海区转包给其同村村民曲继先。2016年9月25日，曲继先以其承包曲传章海区的浮漂标志被曲维工割断向烟台市公安局牟平分局蛤堆后边防派出所报案。庭审中，被告称是因自己作标志用的浮漂被他人更换才割的。原告主张，要求被告停止在原告投石的海区捕捞海参的行为，被告予以否认。原告亦未提供相关证据予以证实。
另查，原告为证明其养殖区范围，提供其投石海区经纬度数据，四角经纬度分别为西北角37.27.733、121.42.755；东北角31.27.734、121.42.820；西南角37.27.650、121.42.730；东南角37.27.650、121.42.812。原告称，该证据是西山北头村委会出具的，当时由该村副书记曲某具体测量的。经本院调查，曲某证实，原告与其弟同时在北海投石养海参，当时只是指定个位置，没有具体测量亩数，按大约亩数由原告向村交纳使用费。被告对原告提供养殖区四至范围的证据不认可，认为原告主张的事实与证人曲某的证言相互矛盾。被告提供自行测量其养殖区的四至范围经纬度数据为：西北角121.42.766、37.27.810；东北角121.42.883、37.27.784、西南角121.42.748、37.27.710；东南角121.42.855、37.27.697。原告对被告提供的证据提出异议，认为该数据系被告自己出具的，不能证明其主张的事实。原、被告均表示原告养殖区的北边与被告养殖区的南边部分相互重叠。
本院认为，原、被告在西山北头村委会辖区内投石养殖海参没有与西山北头村委会签订养殖合同，亦未取得海域使用权证，原、被告提供的四至范围的经纬度数据均未经相关部门确认，同时双方表示原告的北边与被告的南边部分重叠，致使原、被告养殖区的四至范围无法确定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张要求被告停止在原告投石海区捕捞海参行为，被告否认在原告投石海区捕捞海参，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。
综上所述，原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曲传章对被告曲维工的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告曲传章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺静静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1034号
申请执行人：南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：涂继霞，系该管理处主任。
被执行人：毛红霞，女，1963年9月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第338号民事判决书立案执行申请执行人南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处与被执行人毛红霞房屋租赁合同纠纷一案。后申请执行人于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏 峥
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5721号
原告：史长金，男，1956年2月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京第三印刷厂，住所地南京市秦淮区太平南路***号。
法定代表人：马伟跃，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王跃宁。
委托诉讼代理人：张长明。
原告史长金与被告南京第三印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告史长金向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付因遗失原告档案而造成的原告退休待遇损失：11年工龄（1975年至1986年）×60元/月×12个月×20年（80岁南京可预期寿命-60岁）=158400元；2、被告支付未及时调出原告档案至新的用人单位造成的原告退休待遇损失：4年（1986年至1990年）×60元/月×12个月×20年=57600元。事实与理由：原告于1975年3月14日到被告前身南京战斗印刷厂从事印刷工作，1986年5月4日被调到南京红光印刷厂，此时南京战斗印刷厂早已改名为南京第三印刷厂。原告在南京红光印刷厂工作至1989年8月，之后自谋职业。2000年1�至2016年2月，原告一直自行缴纳社会保险。2016年2月28日，原告到法定退休年龄，但由于被告遗失原告从1975年3月14日至1986年5月4日的档案原件，且未及时将原告档案转入被调单位红光印刷厂，给原告享受退休金待遇造成重大损失。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告南京第三印刷厂辩称：1、原告的诉讼请求计算方式没有法律依据，起诉的理由没有事实依据。被告不存在遗失原告档案的情况。2、原告没有从被告单位调入新的单位，不存在移交档案的问题。
经审理查明，2016年6月20日，史长金向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求南京第三印刷厂赔偿因其遗失原告档案以及未及时调出原告档案，造成原告退休待遇损失。该委以史长金达到法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，对史长�诉南京第三印刷厂争议一案不予受理。原告在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了录取通知、徒工转正定级鉴定表、1979年职工升级表、1983年企业职工调整工资审批表、1984年企业职工3%晋级审批表、解除劳动关系证明书、辞职决定、办理退休申请表（均系复印件）等证据，被告对上述证据真实性予以认可，但认为上述材料证明了原告的档案并未遗失。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。原告主张档案遗失的损害赔偿，应当先由劳动行政部门就其档案遗失致原告无法认定工龄、办理退休及享受养老待遇等进行认定。本案中，原告仅陈述劳动行政部门工作人员曾就相关问题进行口头答复，未举证证明其经过上述行政前置程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告史长金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 张学兰
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 王 静
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执516号
申请执行人：安正新，男，1970年2月16日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：常洪滔，男，1972年2月25日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人安正新与被执行人常洪滔劳动争议一案中，被执行人常洪滔已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2014)阜民二初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二日
书记员 李 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1000号
申请人：湖南省江林建筑有限公司，统一社会信用代码91431000748367208D，湖南省郴州市北湖区国庆南路南塔美食休闲广场4栋320、321室。
法定代表人：欧阳洋平，该公司总经理。
被申请人：郴州志诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000770069688P，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68浩筑路机械厂办公楼五楼。
法定代表人：刘佳燕，该公司总经理。
本院在审理申请人湖南省江林建筑有限公司与被申请人郴州志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省江林建筑有限公司向本院提出财产保全的�请，要求冻结被申请人郴州志诚房地产开发有限公司的银行存款416万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南省江林建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州志诚房地产开发有限公司的银行存款416万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧阳雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1084号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人张巧朝（温州市瓯海瞿溪雄尔鹰皮鞋厂业主），男，1970年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕630号行政处罚决定确定的温州市瓯海瞿溪雄尔鹰皮鞋厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年8月15日作出温土资罚〔2007〕630号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海瞿溪雄尔鹰皮鞋厂将非法占用的计面积为1253.83平方米的土地退还给瞿溪街道雄岙村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海瞿溪雄尔鹰皮鞋厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1160.05平方米的建筑物和其他设施，并于同年9月3日送达。2017年3月15日，申请执行人向温州市瓯海瞿溪雄尔鹰皮鞋厂送达催告书。温州市瓯海瞿溪雄尔鹰皮鞋厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，张巧朝系温州市瓯海瞿溪雄尔鹰皮鞋厂业主。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年8月15日作出温土资罚〔2007〕630号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月十六日
代书记员 高 洁