wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收员。
被告王学民，男，1958年9月9日出生，汉族，农民。
被告张启霞（王学民配偶），女，1958年9月9日出生，汉族，农民。
被告王春全，男，1986年9月21日出生，汉族，农民。
被告赵春红（王春全配偶），女，1986年9月10日出生，汉族，农民。
被告王学义，男，1960年5月9日出生，汉族，农民。
被告丛佩云（王学义配偶），女，1963年3月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王学民、张启霞、王春全、赵春红、王学义、丛佩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲，被告王学民、张启霞、王春全、赵春红、王学义、丛佩云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月11日原告与被告王学义、丛佩云，王学民、张启霞，王春全、赵春红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月11日起至2017年1月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月11日，被告王学民、张启霞与原告签订借款合同，约定：原告向王学民提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王学民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王学民发放贷款7万元。自2015年1月11日被告王学民、张启霞并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，王学民、张启霞拖欠贷款本息合计37，422.40元。因此诉至法院，要求被告王学民、张启霞偿还贷款本息合计37，422.40元（截止到2015年6月10日），被告王学义、丛佩云，王春全、赵春红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王学民、张启霞、王春全、赵春红、王学义、丛佩云未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王学民、张启霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告王学民、张启霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王学民、张启霞、王春全、赵春红、王学义、丛佩云未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王学民、张启霞系夫妻关系。2014年1月11日原告与被告王学义、丛佩云，王学民、张启霞，王春全、赵春红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月11日起至2017年1月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月7日，王学民、张启霞向原告申请借款7万元，经审查2014年1月11日被告王学民、张启霞与原告签订借款合同，约定：原告向王学民提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王学民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王学民发放贷款7万元。自2015年1月11日，被告王学民、张启霞未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告王学民、张启霞共计拖欠贷款本息合计37，422.40元。原告诉讼来院，要求被告王学民、张启霞偿还贷款本息合计37，422.40元（截止到2015年6月10日），被告王学义、丛佩云，王春全、赵春红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王学民、张启霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王学民名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王学民开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王学民未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告张启霞作为配偶与被告王学民共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王春全、赵春红，王学民、张启霞，王学民、张启霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王学民、张启霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计37，422.40元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告王春全、赵春红，王学义、丛佩云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元减半收取368.00元，由被告王学民、张启霞承担。被告王春全、赵春红，王学义、丛佩云对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第460号
原告王某某，居民身份证号码2302271979********，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富裕县富路镇兴隆村*组。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告北京世农科技发展有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街48号。
负责人仁杰，经理。
本院在审理原告王某某诉被告北京世农科技发展有限公司齐齐哈尔分公司买卖纠纷一案过程中，双方签订合同的乙方是北京世农科技发展有限公司，但原告起诉的是北京世农科技发展有限公司齐分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费2，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第460号
原告王树峰，居民身份证号码2302271979********，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富裕县富路镇兴隆村*组。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告北京世农科技发展有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街48号。
负责人仁杰，经理。
本院在审理原告王树峰诉被告北京世农科技发展有限公司齐齐哈尔分公司买卖纠纷一案过程中，双方签订合同的乙方是北京世农科技发展有限公司，但原告起诉的是北京世农科技发展有限公司齐分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王树峰的起诉。
本案受理费2，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第460号原告王树峰，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富裕县。委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。被告北京世农科技发展有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街48号。负责人仁杰，经理。本院在审理原告王树峰诉被告北京世农科技发展有限公司齐齐哈尔分公司买卖纠纷一案过程中，双方签订合同的乙方是北京世农科技发展有限公司，但原告起诉的是北京世农科技发展有限公司齐分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王树峰的起诉。本案受理费2,300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  刘宏伟人民陪审员  张明英二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1419号
原告宫某甲（又名宫某乙），女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，销售员。
被告黄某某，男，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，务工人员。
原告宫某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宫某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称：原、被告于2007年在外务工认识，随后确立恋爱关系并同居生活。2007年6月，双方在被告所在地人民政府登记结婚。婚后未生育子女。在原告父母要求下，被告同意到原告家生活。因婚前了解不够，婚后性格不和，被告自2010年春节外出务工起至今未再与原告联系。原告几次到被告家乡找寻被告，均未果。由于夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告特诉至法院，请求：1、判原、被告离婚；2、合理分担诉讼费用。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年底在广东省务工时经被告三嫂张某某介绍认识并相恋。2007年6月，双方到重庆市某县某镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。但原告与前男友欧某某同居生活期间生有一子，名叫宫某丙。原告与欧某某结束同居关系后，宫某丙一直随原告生活。2010年6月，在广东省某镇务工的原、被告发生纠纷。7月，原、被告回到位于本县的家里。双方为宫某丙的取名问题再次发生纠纷。当月底，被告独自外出至广东省中山市务工。此后至今，原、被告一直分居生活。2015年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告通过手机短息向本院提供了向其邮寄送达诉讼文书的地址。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、结婚证、梓潼县某村村委会出具的证明、手机短息记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2010年起分居生活至今，确致夫妻关系名存实亡，再结合被告拒不到庭的诉讼态度来看，其现在也没有和好的意愿，所以，对原告的离婚请求予以支持。被告无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宫某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告宫某甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何永华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00740-1号
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。
法定代表人詹继承，董事长。
被执行人蒋早云。
被执行人杨柏文。
被执行人武汉天鸿纺织有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇。
法定代表人杨柏文，总经理。
申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北众信投资担保有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司共同支付代偿本金1000000元、利息（待定数，按民事判决及实际还款时间计算）、诉讼费13846元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定及实际还款时间计算），并要求被执行人承担案件执行费用。本院已依法受理湖北众信投资担保有限公司的执行申请。
因被执行人蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人杨柏文投资的独资企业，即武汉市天虹纱线厂财产采取强制执行措施。
现查明，武汉市天虹纱线厂于2002年12月16日经工商登记成立，其投资人为被执行人杨柏文，投资资本为860000元。
本院认为，独资企业的投资人对其独资企业的财产享有所有权，武汉市天虹纱线厂名下的财产即应是被执行人杨柏文所有的财产。申请执行人请求本院对该企业的财产进行强制执行有事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取武汉市天虹纱线厂银行存款或收入计人民币1013846元及利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以偿还被执行人杨柏文所欠申请执行人湖北众信投资担保有限公司的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周中川
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初271号
原告穆棱市佳兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人赵长青，男，经理。
委托代理人史俊宝，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住址黑龙江省穆棱市。
被告ＸＸ，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市佳兴物业管理有限公司（下称佳兴公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告佳兴公司于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告佳兴公司的委托代理人史俊宝、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兴公司诉称：被告购买尚品嘉园小区房屋后，该小区业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，原告尽到了物业服务义务，被告2014年5月1日-2016年5月1日至今未交物业服务费，经原告多次催收，拒不交纳。要求被告立即给付2014年5月1日至2016年5月1日的物业管理费1382.00元［（被告房屋面积110.29平方米×0.50元／平方米×12个月＋30.00元）×2年］，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：原告所述房屋面积属实，被告认为缴纳物业费应享受相应的物业服务，但原告物业服务不到位，导致被告的摩托车在小区内丢失、因院内冰雪清理不及时导致被告在小区内摔倒、因院内车辆摆放不规范，导致家里老人骑电动车刮坏别人停放的车辆，因上述原因被告不同意缴纳物业费用。
本案争议焦点为：被告是否应给付物业费及具体数额。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中原告佳兴公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1.尚品嘉园小区物业服务合同书，证明：原告是为尚品嘉园小区提供服务的物业服务公司。合同中约定了住宅按0.50元／平方米收取物业费及服务项目，声控灯费每年30.00元。
被告ＸＸ质证意见：没有异议，住宅是按0.50元／平方米收取物业费，声控灯费每年是30.00元。原告家建筑面积为110.29平方米。但原告没有按合同中约定的服务项目提供物业服务。
本院认为，因被告对原告提供的合同书没有异议，故本院对此证据的真实性予以采信。根据合同内容，可以证明原告是为尚品嘉园小区提供服务的物业服务公司，住宅按0.50元／平方米收取物业费，且被告认可声控灯费每年是30.00元，故对原告的证明目的予以支持。
审理中被告ＸＸ为反驳原告佳兴公司的主张，向法庭举证如下：
1.手机拍摄的小区院内情况的照片6张，证明：小区现在存在的问题。照片有2月份照的，大车是当天早上照的。
原告佳兴公司质证意见：雪是刚下时原告照的，物业还没来得及清理，现在只有雪化的水冻成的一层冰，大车是亲戚家临时停放的，平时不放在这儿。
本院认为，原告对被告提供的证据的真实性没有提出异议，故对此组证据的真实性予以采信。但被告提供的证据不能证明其抗辩意见，故对其证明目的不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告佳兴公司与被告ＸＸ所居住的穆棱市八面通镇尚品嘉园小区的业主委员会于2014年5月20日签订了尚品嘉园小区物业服务合同书，由原告佳兴物业公司自2014年5月开始为小区提供物业服务。协议约定住宅按每月0.50元／平方米收取物业费。被告ＸＸ在该小区拥有建筑面积为110.29平方米的住宅一处。被告没有向原告交纳2014年5月1日至诉讼时物业费及两年声控灯费60.00元。
本院认为：原告佳兴公司与被告ＸＸ所居住的小区业主委员会签订的尚品嘉园小区物业服务合同书符合法律规定，合同有效。原告具有企业法人营业执照和物业管理企业资质证书，具备收取物业服务费资格，且其对被告居住小区实际履行了物业服务管理义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交费义务。现原告要求被告交纳2014年5月1日至2016年5月1日的物业管理费，因原告开庭时间为2016年3月14日，故本院对其主张2014年5月1日至2016年3月1日的物业管理费的诉讼请求予以保护，对尚未发生的物业管理费不予保护。因尚品嘉园小区物业服务合同书中约定住宅按每月按0.50元／平方米收取物业费，被告的房屋建筑面积为110.29平方米，且被告认可每年按30.00元收取声控灯费的事实，故2014年5月1日至2016年3月1日的物业费应为1213.19元，两年声控灯费60.00元，共计1273.19元，对原告主张超过的部分本院不予以支持。虽然被告以“物业服务不到位，导致被告的摩托车在小区内丢失、因院内冰雪清理不及时导致被告在小区内摔倒、因院内车辆摆放不规范，导致家里老人骑电动车刮坏别人停放的车辆”等理由抗辩，因在尚品嘉园小区物业服务合同书中明确记载“机动车及自行车的丢失损坏，乙方（原告）不负责赔偿”，且被告未能够提供充分证据证实其抗辩理由成立，故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告穆棱市佳兴物业管理有限公司2014年5月1日至2016年3月1日的物业管理费及两年声控灯费共计1273.19元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1543号
原告丁某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人丁某乙（系原告儿子），男，汉族，无业，住德惠市。
被告丁某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告丁某丙附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁某乙、被告丁某丙及其委托代理人王志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告系父子关系，2013年8月5日，原、被告达成调解协议一份，约定原告随被告一起生活，原告的四间砖瓦房、小卖店房、动力房均归被告所有，协议达成后，被告不善待原告及原告妻子，2013年农历10月20日，原告离开被告处，随二儿子丁某乙生活，现要求解除协议，返还小卖店房、动力房及相应的院落、院套。
被告丁某丙辩称，原、被告所达成的调解协议约定，小卖店及动力房归被告所有，该协议合法有效并且原告已经将上述财产交付给了被告，被告已经将小卖店出租给丁钟彬。动力房于2008年6月被大水冲倒，由被告出资重新盖起来的，原告没有权利主张返还；诉争的房屋都是建设在被告的土地上的，根据房地一体的原则，土地属于被告的，原告要求返还房屋，无法律根据。本案另一原告兰井侠已经去世，涉案的房屋的二分之一属于兰井侠的遗产，应当先进行析产继承，才能进行其他诉讼。
经审理查明，2013年8月5日，原告及其妻子（已故）、被告丁某丙以及原告委托代理人丁某乙在德惠市菜园子镇法律服务所达成调解协议书一份，约定原告及其妻子随被告丁某丙一起生活，原告及其妻子所有的四间砖瓦房、小卖店房、动力房归被告所有。2013年农历10月20日原告及其妻子离开被告处，到原告二儿子丁某乙处生活，至此原告及其妻子在被告处生活约半年时间。上记事实，有原、被告的陈述、调解协议书一份、在卷佐证。
本院认为，原、被告虽签署了具有赠与性质的赡养协议，原告已交付财产，但被告未全面、诚实履行自己的赡养义务，原告已经离开被告，不同意继续随被告一起生活，该协议已经无法继续履行，故依法应予解除。被告因该协议书取得的财产应返还原告。被告主张应先析产继承，没有法律依据，原告的妻子兰井侠是在诉讼过程中死亡的，生前已有解除协议的意愿及行为，且根据调解协议被告已经实际占有争议财产，不解除调解协议无法析产继承，故本院对被告先继承的主张不予支持。争议财产返还原告后，被告可另行主张继承。被告主张争议房屋均建在其土地上，应归其所有，但被告在原告建造上述房屋时并未反对，且在调解协议书中亦未提出异议，被告该主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张的动力房被水冲毁后由其出资建造应归其所有，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，且被告在协议书上承认该动力房为原告所有，故本院对被告的上述主张不予认定。原告主张被告返还院落及院套，但其提供的调解协议书中并未涉及上述财产，故本院对原告的上述主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月5日签署的调解协议书；
二、被告于本判决生效后五日内返还原告小卖店房（长10米、宽4米）、动力房（长10米、宽4米）；
三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元由被告丁某丙承担；邮寄费108.00元，由被告丁某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏丹爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2702号
申请执行人张云刚
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人张云刚与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第231号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：毛益众。
委托代理人：朱佳莹。
被执行人：余姚市德福乐仪器设备厂。
代表人：郭明波。
被执行人：余姚市飞达起重工具厂。
代表人：徐国飞。
被执行人：余姚市华鑫金属制品有限公司。
法定代表人：诸银芬。
被执行人：宁波舜丰橡胶制品有限公司。
法定代表人：徐国飞。
被执行人：杨国军。
被执行人：徐国飞。
被执行人：郭芳萍。
被执行人：郭明波。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市德福乐仪器设备厂、余姚市飞达起重工具厂、余姚市华鑫金属制品有限公司、宁波舜丰橡胶制品有�公司、杨国军、徐国飞、郭芳萍、郭明波金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人余姚市飞达起重工具厂、宁波舜丰橡胶制品有限公司名下房产、土地及被执行人徐国飞、郭芳萍、郭明波名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第231号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月二十日
代书记员 毛忆梦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00331号
原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号。
法定代表人：陈俊文，该公司经理。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：梁丽达，女，1961年4月4日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告梁丽达物业服务合同纠纷一案中，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费127元减半收取63.5元，由原告陕西彩逸飞物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一五年一月二十七日
书记员 关 玉 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14901号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告雷磊。
原告上海康旺物业有限公司诉被告雷磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，548.96元（人民币，下同）及违约金2，997.24元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年7月至2013年12月的物业服务费1，548.96元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告雷磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2010年7月至2013年12月的物业服务费1，548.96元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告雷磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初89号
原告红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李强，红旗渠建设集团有限公司董事长。
委托代理人丁军社，男，汉族，1964年4月17日出生，沁水县人，红旗渠建设集团有限公司职工。
被告沁水县中村镇东沟村村民委员会，住所地沁水县。
法定代表人董彦鹏，沁水县中村镇东沟村村民委员会主任。
原告红旗渠建设集团有限公司诉被告沁水县中村镇东沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军社、被告法定代表人董彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告签订施工合同一份，被告将东沟村打坝工程发包给原告，原告于同年7月进驻施工，同年10月被告对该工程进行了验收，工程验收合格后，原、被告对实际工程量进行了确认，工程总价款确定为854517.82元。经原告多次催要，被告支付了原告部分工程款，现被告仍欠原告工程款154517.82元。请求判令被告支付原告工程款154517.82元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，原告所述验收时间不实；被告暂无能力支付。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订了合同书一份，合同约定：被告将沁水县中村镇东沟村河道治理项目环境整治打坝砌石工程发包给原告，工程开工后被告按工程进度支付原告80%的工程款，工程完工后，经被告验收合格，被告支付原告95%的工程款，最终付款按实际工程量计算，被告预留5%的质量保证金，一年后未出现质量问题，被告将工程款全部付清。同年9月，原告所修建工程全部建设完工，同年10月，被告对该项目工程进行验收，验收合格后双方进行了工程结算，结算结果为原告应得工程款共计854577.82元。
另查明，被告已支付原告工程款703000元，双方曾口头约定：工程质保金预留工程总价款的10%，在庭审过程中，被告述称该工程一年后未出现质量问题。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、合同书，被告为原告出具的收据、沁水县中村镇人民政府经营管理站出具的明细账以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力予以认定。
本院认为，本案中原、被告双方在自愿、平等的基础上订立的合同书是双方的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告依约履行了合同所确定的建设工程义务，被告亦应当按照合同约定履行支付工程价款的义务，现原告请求被告支付原告剩余工程款151577.82元，本院予以支持；对超出部分的请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沁水县中村镇东沟村村民委员会在本判决生效后立即支付原告红旗渠建设集团有限公司工程款151577.82元。
本案受理费3390元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担58元，由被告沁水县中村镇东沟村村民委员会负担3332元；保全费1316元，亦由被告沁水县中村镇东沟村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马立江
代理审判员 王 浩
人民陪审员 侯兴昌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3549号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君、黄希传。
被告：腾希筷。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告腾希筷信用卡纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告腾希筷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年12月3日，被告腾希筷向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××35），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50�，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2010年2月24日开始发生交易及透支，截至2014年5月24日尚欠透支本金19917.97元及前期利息、滞纳金2430.7元，合计22348.67元未按约定返还。现原告起诉要求判令被告腾希筷返还截至2014年5月24日透支本金19917.97元及前期利息、滞纳金2430.7元，合计22348.67元，以及自2014年5月25日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、申请表、审批意见表、领用协议各一份，拟证明原
告与滕希筷间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容做了约定的事实；
二、信用卡消费明细一份，拟证明被告滕希筷截至2014年5月24日尚欠透支本金19917.97元及前期利息、滞纳金2430.7元，合计22348.67元未归还的事实。
被告滕希筷未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相�联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告腾希筷自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告腾希筷尚欠原告信用卡透支款本金19917.97元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾希筷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年5月24日透支款本金人民币19917.97元及前期利息、滞纳金2430.7元，并支付自2014年5月25日起按中国人民银行有关规定和中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算至本判决确定的履行之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告腾希筷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年九月十七日
代书记员 胡 霞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审532号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人蒙杰周，男，1963年8月2日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10125号《行政处罚决定书》：1、拆除蒙杰周在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款11100.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限指法定起诉期限。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，按六个月起诉期限计算，被执行人起诉期限届满之日应为2016年10月18日。故平南县国土资源局应于2017年1月18日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初190号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月13日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人石某�犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年7月17日13时30分许，在唐山市丰润区6小区109楼3单元门口，贾某与被告人石某甲之子发生口角，被告人石某甲闻讯后持菜刀赶到唐山市丰润区6小区109楼3单元门口与贾某发生冲突，后将贾某左手中指砍伤。经司法医学鉴定，贾某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人石某甲与被害人贾某自行达成和解协议，并已履行。被害人贾某对被告人石某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人石某乙的证言、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴�意见书、检验照片、住院病历、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片、户籍证明信、谅解协议书、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人石某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五�第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的被告人石某甲作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初190号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月13日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年7月17日13时30分许，在唐山市丰润区6小区109楼3单元门口，贾某与被告人石某甲之子发生口角，被告人石某甲闻讯后持菜刀赶到唐山市丰润区6小区109楼3单元门口与贾某发生冲突，后将贾某左手中指砍伤。经司法医学鉴定，贾某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人石某甲与被害人贾某自行达成和解协议，并已履行。被害人贾某对被告人石某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人石某乙的证言、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、检验照片、住院病历、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片、户籍证明信、谅解协议书、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人石某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的被告人石某甲作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初190号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人石某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月13日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人石某�犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年7月17日13时30分许，在唐山市丰润区6小区109楼3单元门口，贾某与被告人石某甲之子发生口角，被告人石某甲闻讯后持菜刀赶到唐山市丰润区6小区109楼3单元门口与贾某发生冲突，后将贾某左手中指砍伤。经司法医学鉴定，贾某伤情为轻伤二级。案发后，被告人石某甲与被害人贾某自行达成和解协议，并已履行。被害人贾某对被告人石某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人石某乙的证言、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴�意见书、检验照片、住院病历、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片、户籍证明信、谅解协议书、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人石某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五�第一款之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对依法扣押的被告人石某甲作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋红二〇一六年六月二十八日书记员  王 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6080号
原告：陈念龙，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告陈念龙与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈念龙，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈念龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付3512元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，陈念龙增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）5层110号商铺出售给原告，商铺建筑面积13.7平方米，单价为25636.5元/平方米，总价合计351220元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款351220元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认陈念龙在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认陈念龙在本案中主张的事实，故对陈念龙主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3512元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款351220元的1%向原告支付违约金3512元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈念龙支付逾期办理房屋权属证书的违约金3512元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告陈念龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保131号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区
被申请人：刘顺，男，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘顺名下的银行存款15000元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘顺名下的银行存款15000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第957-2号
申请执行人：吕保之。
被执行人：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县唐山镇贾家村。
法定代表人：崔明君。
被执行人：崔明君。
本案在执行过程中，查明被执行人山东华信面粉有限公司、崔明君暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人吕保之亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕保之如发现被执行人山东华信面粉有限公司、崔明君有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更95号
罪犯田克辉，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年1月23日作出（2009）定刑初字第15号刑事判决，以被告人田克辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5万元；退赔被害人赃款人民币40096.75元。同案被告人张某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）保刑终字第2189号刑事裁定，维持一审对被告人田克辉的定罪量刑。交付执行。本院于2012年12月12日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田克辉在2015年1月19日至2016年10月28日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判文书中的财产性判项；该犯于2004年1月15日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年4月6日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月，2007年12月11日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田克辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2008年6月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初744号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李福明，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，原系嘉兴市南湖区百邦保安公司保安，住嘉兴市南湖区。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）756号起诉书指控被告人李福明犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。被害人严某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人李福明及其辩护人马龙翔到庭参加诉�。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李福明因琐事故意殴打他人，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李福明对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人李福明系初犯、偶犯，本案因为工作中的矛盾而引发，因一时冲动而犯罪，被害人挑起冲突，有一定过错，被告人李福明已经积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，综上，请求对被告人李福明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月14日晚上，被告人李福明与被害人严某在嘉兴市南湖区道前街建设行政执法中队院内，因工作上的琐事产生争执，后发生打斗，期间，严某倒地，李福明用塑料簸箕把柄戳严某的头部，致使严某头部及左眼受伤。
经鉴定，被害人严某外伤后造成左眼球破裂，左玻璃体积血，左眼光反射消失（左眼视网膜脱离）、左眼球萎缩、左眼视力光感，构成重伤二级。
本案审理中，被告人李福明家属与被害人严某达成赔偿协议，支付赔偿款290000元，现已履行完毕，被害人严某向本院撤回附带民事诉讼，并对被告人李福明表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的被害人严某的陈述，证人刘某、叶某的证言，现场勘查报告，监控视频录像及说明，医院伤情检查通知单，就医记录，伤势照片，法医学人体损伤程序鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李福明因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。民事赔偿已处理完毕并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合本案的�罪情节和被告人的认罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈英子
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1753号原告临湘市物资总公司，住所地：临湘市福桥路3号。法定代表人：沈平中，该公司经理。委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告陆向阳，男，汉族。原告临湘市物资总公司与被告陆向阳门面租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月19日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市物资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临湘市物资总公司撤回起诉。本案受理费332元，减半收取166元，由原告临湘市物资总公司负担。（此页无正文）审判员  刘元美二〇一五年十一月二十日书记员  龚飞凤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1720号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告李井付，居民身份证号码，男，1960年1月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李艳辉，居民身份证号码，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩波，居民身份证号码，男，1961年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告李井付、李艳辉、韩波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告李井付、李艳辉、韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：李井付于2012年11月27日在宾西信用社贷款30000元，经李井付、李艳辉、韩波联保，2014年11月25日贷款到期，信贷员多次索要未果。现要求李井付、李艳辉、韩波共同立即归还贷款本金30000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案诉讼费用。
被告李井付、李艳辉、韩波未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.最高额联保借款合同一份，拟证明：2011年11月26日李井付、李艳辉、韩波与宾县农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，李井付、李艳辉、韩波组成联保小组，李井付借款30000元，李艳辉、韩波为连带责任保证人。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2012年11月27日李井付领取借款30000元及贷款期限、利率、还款方式等。
被告李井付、李艳辉、韩波未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李井付在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李艳辉、韩波承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月27日，李井付在宾县农村信用合作联社借款30000元，李艳辉、韩波提供连带责任保证，各方于2011年11月26日签订了最高额联保借款合同。约定：月利率9.6‰，还款期限为2013年11月10日，还款方式为利随本清，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限�满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。借款到期后，李井付、李艳辉、韩波未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求李井付、李艳辉、韩波共同立即归还贷款本金30000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与李井付、李艳辉、韩波签订的最高额联保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向李井付发放借款，李井付应按约定履行偿还借款本息的义务。李艳辉、韩波系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井付自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2012年11月27日起至2013年11月10日止按照月利率9.6‰计算，自2013年11月11日起至给付之日止按照月利率9.6‰加收50%计算）；
二、被告李艳辉、韩波对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李井付、李艳辉、韩波负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执659号
申请执行人邱某。
被执行人谢某。
本院在执行邱某申请谢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人谢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城刑执字第000061号
申请执行人余某。
被执行人谢某。
被执行人李某。
申请执行人余某申请执行谢某、李某故意伤害纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城刑执字第00006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1967号
申请执行人：许林沐，女，1968年5月12日出生，汉族，住化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于许林与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人许林于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金26658元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3999元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3999元，未实现债权22659元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22659元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1967号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月七日
书记员 李绍铭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执72号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉盛业构件有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。组织机构代码74142908-2。
法定代表人叶忠秀，董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉盛业构件有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)鄂0115行审187号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人武汉盛业构件有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的12.90亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会；被执行人自行拆除在非法占用的12.90亩集体土地上新建的4658.24平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币258050元，负担执行费3771元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉盛业构件有限公司银行存款261821元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 敖绪军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初847号
原告：姜希金，男，汉族，1957年9月8日出生，住通化县。
被告：王春东，男，汉族，41岁，住通化县。
本院在审理原告姜希金与被告王春东不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对被告王春东的起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜希金撤回对被告王春东的起诉。
案件受理�50元减半收取25元由原告姜希金负担。
审 判 长 唐艳红
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 光
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1780号
原告：孟宪路，男。
被告：山东东莱电子商务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园A724房间。
法定代表人：薛宝霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
原告孟宪路与被告山东东莱电子商务有限公司（以下简称东莱公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟宪路、被告委托诉讼代理人刘元斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告订金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告向被告交纳20000元，作为平邑县”嘟莱领”区域加盟及独家代理订金。在收取原告订金后，被告又私自向案外第三人授权在平邑县开设”嘟莱领”超市，违反了甲乙双方达成的口头协议，侵害了原告的利益。原告多次向被告催要返还订金，被告一直敷衍推拖。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告东莱公司辩称，原告在交付订金后，没有根据约定交付剩余的加盟费130000元，经被告多次催促，原告既不交费，也不做开店准备，是原告违约在先，拒不履行合同，因此，订金不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月29日，原、被告约定，原告向被告申请加盟平邑县”嘟莱领”的独家代理，代理费为150000元，当天原告通过转账方式向被告支付订金20000元，被告向原告出具收据一份，载明了交款单位、收款方式、收款事由等事项，并在该收据上加盖被告财务专用章进行确认。2016年6月，被告重新招商，在平邑县另行设立了代理商，但并未返还原告订金，原告多次要求未果后，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告孟宪路与被告东莱公司的口头约定系双方真实意思表示，根据合同法规定，合同已经成立并生效。但2016年6月，被告重新确定了关于平邑县”嘟莱领”的独家代理商，原、被告之间的加盟合同解除。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，被告收取的原告的订金20000元应当返还。由于双方合同系口头约定，原、被告双方均未提供关于违约责任的约定，被告辩称由于原告违约而不予返还订金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还订金20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告山东东莱电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟宪路订金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告山东东莱电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一六年十一月七日
书记员 林欢
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2526民初457号
原告杨庆，男，1966年12月13日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人周广臣，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业。
被告高峰清，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业。
被告赵作娟，女，汉族，1975年5月8日出生，无职业。
本院依法受理了原告杨庆诉被告高峰清、赵作娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨庆委托其代理人周广臣，被告高峰清、赵作娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆诉称，2015年4月16日，二被告向原告借款人民币62，000.00元，约定2015年12月16日一次性偿还，并以位于白音华镇苯板厂及厂房内设备作抵押。到期后原告多次催要，二被告以各种理由推托。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款人民币62，000.00元；要求立即偿还利息，月息三分，直至还清为止；本案一切费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高峰清、赵作娟偿还原告杨庆借款本金人民币
62，000.00元，利息自2015年12月17日起计算至本息全部还清之日止，上述欠款按月给付，自2017年7月起，每月25日之前给付5，000.00元直至欠款还清之日止；
二、双方就本案再无任何纠纷；
三、案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元，由被告高峰清、赵作娟承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金治华
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 君
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1283刑初331号
自诉人陈某。
被告单位泰州发展有限公司，住所地泰州市口岸镇通扬路120号。
法定代表人张卫国，总经理。
自诉人陈某以被告单位泰州发展有限公司犯合同诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。
本院查明，本院于2015年10月22日受理了原告顾某某与自诉人陈某（该案被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）泰黄民初字第1536号民事判决，陈某收到判决后提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏12民终1244号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈某收到二审判决书后又提起再审，江苏省泰州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏12民申32号民事裁定：驳回陈某的再审申请。故（2015）泰黄民初字第1536号民事判决已发生法律效力。
（2015）泰黄民初字第1536号民事判决书查明的事实如下：
2013年上半年，被告陈某拟向泰州有限公司黄桥分公司购买商品房，陈某缴纳一部分款项，向银行贷款一部分，2013年5月30日，陈某向置业的经销人即原告顾某某出具欠条1份，载明：今欠到顾某某购房款计肆拾伍万元整。同年6月6日，被告陈某与万鸿置业签订正式商品房买卖协议、房屋买卖协议共三份，协议一载明：陈某向万鸿置业购买C-2幢由西向东01.02三层的商品房，建筑层数：四层，建筑面积：115.82平方，价款总金额为65万元，付款方式为：分期付款：买卖受人在签订本协议时，双方协商约定，买受人首付总房款的30%，余款贷款还清；协议二载明：陈某向万鸿置业购买泰国用（2006）第6012246号位于该地块规划后的C-2幢房屋，（路南朝北）西起向东第01.02号地块，层数：主体四层，层高分别为一层为3.8米，二-四层为2.9米，总金额为170万元，付款方式为：分期付款：买受人在签订本协议时，双方协商约定，买受人首付总房款的50%，余款贷款付清，买受人在付清房款后，出卖人将房屋交付给买受人（注：如我公司统一降价，差额部分由我公司返还给业主）；协议三载明：陈某向万鸿置业购买位于C-2幢由西向东01.02四层的商品房，建筑面积是115.82平方米，价款总金额为55万元，付款方式为：买受人签订本协议时，双方协商约定，买受人一次性付清总房款。同日，陈某与万鸿置业签订政府规费代收代缴协议1份，约定陈某购买的公司位于C-2幢（路南朝北）西起向东，第0102号地块，并委托公司代建房屋，陈某委托公司代建房屋的规费、基础设施配套等费用，计20万元，陈某委托公司代为交纳，土地证、房产证由公司代办，契税及办证手续费用由被告承担。上述三套房屋总价款为290万元，规费等其他费用为20万元，总计310万元……。
（2015）泰黄民初字第1536号民事判决书认为：债务应当清偿。本案中，陈某向案外人万鸿置业购买三套房屋，总房款是290万元，税费是20万元，合计总款项是310万元，原告顾某某是万鸿置业公司的会计，陈某通过向原告账上汇款的方式向万鸿置业付款180万元，另外办理贷款85万元，余欠45万元，陈某向原告出具了欠条，原告因此为其垫付，且原告垫付的情况已得到了万鸿置业的证实，本院依法予以确认，故被告陈某应当向原告支付垫付的款项45万元。……综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起30日内支付原告顾某某垫付款计人民币450000元。
另查明：自诉人陈某于2016年10月28日向泰兴市公安局控告上述被告单位黄桥分公司合同诈骗一案，泰兴市公安局于2017年4月26日以兴公（经）不立字[2017]11号作出不予立案通知书。
综上，本院审查认为自诉人陈某的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈某对被告单位泰州有限公司起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 印 琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁海燕
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1283刑初331号自诉人陈某。被告单位泰州发展有限公司，住所地泰州市口岸镇通扬路120号。法定代表人张卫国，总经理。自诉人陈某以被告单位泰州发展有限公司犯合同诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院查明，本院于2015年10月22日受理了原告顾某某与自诉人陈某（该案被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）泰黄民初字第1536号民事判决，陈某收到判决后提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏12民终1244号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈某收到二审判决书后又提起再审，江苏省泰州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏12民申32号民事裁定：驳回陈某的再审申请。故（2015）泰黄民初字第1536号民事判决已发生法律效力。（2015）泰黄民初字第1536号民事判决书查明的事实如下：2013年上半年，被告陈某拟向泰州有限公司黄桥分公司购买商品房，陈某缴纳一部分款项，向银行贷款一部分，2013年5月30日，陈某向置业的经销人即原告顾某某出具欠条1份，载明：今欠到顾某某购房款计肆拾伍万元整。同年6月6日，被告陈某与万鸿置业签订正式商品房买卖协议、房屋买卖协议共三份，协议一载明：陈某向万鸿置业购买C-2幢由西向东01.02三层的商品房，建筑层数：四层，建筑面积：115.82平方，价款总金额为65万元，付款方式为：分期付款：买卖受人在签订本协议时，双方协商约定，买受人首付总房款的30%，余款贷款还清；协议二载明：陈某向万鸿置业购买泰国用（2006）第6012246号位于该地块规划后的C-2幢房屋，（路南朝北）西起向东第01.02号地块，层数：主体四层，层高分别为一层为3.8米，二-四层为2.9米，总金额为170万元，付款方式为：分期付款：买受人在签订本协议时，双方协商约定，买受人首付总房款的50%，余款贷款付清，买受人在付清房款后，出卖人将房屋交付给买受人（注：如我公司统一降价，差额部分由我公司返还给业主）；协议三载明：陈某向万鸿置业购买位于C-2幢由西向东01.02四层的商品房，建筑面积是115.82平方米，价款总金额为55万元，付款方式为：买受人签订本协议时，双方协商约定，买受人一次性付清总房款。同日，陈某与万鸿置业签订政府规费代收代缴协议1份，约定陈某购买的公司位于C-2幢（路南朝北）西起向东，第0102号地块，并委托公司代建房屋，陈某委托公司代建房屋的规费、基础设施配套等费用，计20万元，陈某委托公司代为交纳，土地证、房产证由公司代办，契税及办证手续费用由被告承担。上述三套房屋总价款为290万元，规费等其他费用为20万元，总计310万元……。（2015）泰黄民初字第1536号民事判决书认为：债务应当清偿。本案中，陈某向案外人万鸿置业购买三套房屋，总房款是290万元，税费是20万元，合计总款项是310万元，原告顾某某是万鸿置业公司的会计，陈某通过向原告账上汇款的方式向万鸿置业付款180万元，另外办理贷款85万元，余欠45万元，陈某向原告出具了欠条，原告因此为其垫付，且原告垫付的情况已得到了万鸿置业的证实，本院依法予以确认，故被告陈某应当向原告支付垫付的款项45万元。……综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起30日内支付原告顾某某垫付款计人民币450000元。另查明：自诉人陈某于2016年10月28日向泰兴市公安局控告上述被告单位黄桥分公司合同诈骗一案，泰兴市公安局于2017年4月26日以兴公（经）不立字[2017]11号作出不予立案通知书。综上，本院审查认为自诉人陈某的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈某对被告单位泰州有限公司起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 玮人民陪审员  莫巧生人民陪审员  印 琴二〇一七年八月八日书 记 员  丁海燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤�市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区２号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张明红，男，1973年6月5日出生，住凤城市。
被告：郑玉清，女，1975年2月9日出生，住凤城市。
被告：徐明文，男，1970年6月21日出生，住凤城市。
被告：魏秀云，女，1972年2月29日出生，住凤城市。
被告：张明利，男，1961年5月5日出生，住凤城市。
被告：王奉梅，女，1962年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告张明红、郑玉清、徐明文、魏秀云、张明利、王奉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、关咏菊，被告徐明文、魏秀云、王奉梅到庭参加了诉讼，被告张明红、郑玉清、张明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年9月11日，原告与被告张明红签订了小额联保借款合同。同时与六名被告签订了联保协议。约定原告借给被告张明红人民币100000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时�贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年6月11日至今一直逾期。截止2016年4月15日尚欠本金100000元及利息和罚息38477元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告徐明文、魏秀云、王奉梅均辩称：我们为张明红借款担保属实，他有三处房屋，可以卖掉还债。
被告张明红、郑玉清、张明利未作答辩。
经审理查明：被告张明红和被告郑玉清系夫妻关系；徐明文和被告魏秀云系夫妻关系；被告张明利和被告王奉梅系夫妻关系。2013年9月11日，原告邮政银行凤城支行与被告张明红签订了编号为21007287113093687741的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告张明红为乙方，借款金�为100000元，借款期限为12个月，从2013年9月起至2014年9月止，年利率为15.3％，贷款用途为收大茧。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前8个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张明红、郑玉清在合同上签字。
2013年9月11日，原告为甲方与被告徐明文、魏秀云、张明红、郑玉清、张明利、王奉梅为乙方签订了编号为21007287213092849780的小额贷款联保协议书，协议约定被告张明红为联保小组牵头人，与被告徐明文、魏秀云、郑玉清、张明利、王奉梅组成联保小组。从2013年9月11日起至2015年9月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告徐明文、魏秀云、张明红、郑玉清、张明利、王奉梅均在联保协议书上签字。
原告在�款合同签订的当日，向被告张明红发放贷款人民币100000元。被告张明红借款后偿还借款利息至2014年6月11日，尚欠借款本金100000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告徐明文、魏秀云、张明红、郑玉清、张明利、王奉梅的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责�。本案中，原告与被告张明红之间签订的小额联保借款合同及与被告徐明文、魏秀云、张明红、郑玉清、张明利、王奉梅签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张明红提供了贷款。被告张明红取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告徐明文、魏秀云、张明红、郑玉清、张明利、王奉梅均在《小额贷款联保协议书》签字，承诺承担保证责任。被告徐明文与魏秀云、张明红与郑玉清、张明利与王奉梅在借款和担保时系夫妻关系，且被告魏秀云、郑玉清、王奉梅均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告魏秀云、郑玉清�王奉梅亦负有清偿义务。
被告张明红、郑玉清、张明利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明红、郑玉清于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行�款本金100000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年6月11日起至借款付清之日止，按照小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告徐明文、魏秀云、张明利、王奉梅对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告张明红、郑玉清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元,由被告徐明文、魏秀云、张明红、郑玉清、张明利、王奉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许玉红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初290号
原告：泸州兴源矿业有限责任公司方山分公司，住所地泸州市江阳区方山镇街村。
法定代表人：郭有良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭江，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
被告：重庆亚涵商贸有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号附22号。
法定代表人：刘文平，该公司经理。
原告泸州兴源矿业有限责任公司方山分公司与被告重庆亚涵商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州兴源矿业有限责任公司方山分公司委托诉讼代理人郭江、王河到庭参加诉讼，被告重庆亚涵商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州兴源矿业有限责任公司方山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款135919.2元，并判令被告于2014年3月17日按同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年5月7日签订了合同，约定由原告向被告供货，代被告履行被告与四川泸州川南发电有限公司之间的《石灰石供货合同》，交货地点为泸州川南发电有限公司货场（地点位于泸州市江阳区江北镇）。合同签订后，原告按约履行了交货等合同义务，但被告只履行了部分义务。被告尚应支付原告货款135919.2元。经原告多次催款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告重庆亚涵商贸有限公司未作答辩。
原告泸州兴源矿业有限责任公司方山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据，本院认定如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告重庆亚涵商贸有限公司组织机构代码证复印件。用以证明原被告主体身份适格。因上述证据能客观反映原被告主体身份信息，本院对该证据予以采信；2.《石灰石供货合同》、《合同》，用以证明泸州兴源矿业有限责任公司与重庆亚涵商贸公司之间存在真实有效的买卖合同关系。该证据字迹清晰，有双方当事人盖章，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3.《关于请求调整石灰石运价的报告》、《石灰石结算单》、《增值税专用发票》、《说明》，用以证明原告泸州兴源矿业有限公司方山分公司与被告重庆亚涵商贸有限公司之间的结算依据以及泸州兴源矿业有限责任公司方山分公司按照合同要求完成货物的销售运输及代缴水费事实。该组证据能客观反映原被告之间买卖货物的结算情况，本院依法予以采信。据此结合当事人当庭陈述本院认定本案如下法律事实：2013年4月，被告与四川泸州川南发电有限公司签订《石灰石供货合同》，约定被告向四川泸州川南发电有限公司供应石灰石。2013年5月7日，被告与原告签订《合同》，约定由原告向被告供货（石灰石），并代被告履行被告与四川泸州川南发电有限公司之间的《石灰石供货合同》，价款为每吨22元。交货地点为泸州川南发电有限公司货场（地点位于泸州市江阳区江北镇）。合同签订后，原告按约履行了交货等合同义务。经结算，被告尚有6795.96吨货物的货款尚未支付给原告。在原告催款过程中，与被告达成货款按每吨20元进行结算的口头协议。现经原告多次催款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告重庆亚涵商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。原、被告双方于2013年5月7日签订《合同》一份，约定原告按照四川泸州川南发电有限公司的要求供货，并在四川泸州川南发电有限公司指定地点交货。被告按照原告与四川泸州川南发电有限公司同步交货数量与原告进行结算运费、货款并每月支付给原告。原被告之间签订的《合同》是双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，该《合同》的约定没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，《合同》合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，被告重庆亚涵商贸有限公司未按《合同》约定履行付款义务，应当承担相应的责任并自逾期之日起支付资金占用利息。
综上所述，被告重庆亚涵商贸有限公司应向原告支付货款135919.2元并自逾期之日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆亚涵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州兴源矿业有限责任公司方山分公司支付135919.2元及利息（利息以135919.2元为基数自2014年3月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3019元，公告费600元，合计3619元由被告重庆亚涵商贸有限公司负担（此款原告在起诉时已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 贵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保356号
申请人：李玲，女，1965年2月2日生，汉族，住大名县。
被申请人：梁永振，男，1985年10月14日生，汉族，住大名县。
申请人李玲于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁永振所有的冀Ｄ×××××小型普通客车予以扣押。担保人河北金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人梁永振所有的冀Ｄ×××××小型普通客车予以扣押，期限二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年八月四日
书记员 吕丹丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执195号
申请执行人：王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
王婉莉申请执行韩英、何开荣民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第02799号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人何开荣位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号：31＊＊＊＊5、310＊＊**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何开荣位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号31＊＊＊＊5、31＊＊＊**）的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年三月十一日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执195号
申请执行人王婉莉，�，1983年8月8日出生，汉族，住涡阳县城关镇团结路12-17户。
被执行人何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住涡阳县城关街道沿河巷2号。
被执行人韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住涡阳县城关街道沿河巷2号。
申请执行人王婉莉申请执行被执行人何开荣，韩英民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩英、何开荣银行存款280000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执195号
申请执行人：王某某，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：韩某，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：何某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。。
王某某申请执行韩某、何某某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第02799号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人何某某位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号：31****5、31****4）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何某某位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号31****5、31****4）的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年三月十一日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执195号
申请执行人：王某莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：韩某，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。。
被执行人：何某荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
王某莉申请执行韩某、何某荣民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第02799号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人何某荣位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号：31****5、310***4）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何某荣位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号31****5、31****4）的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年三月十一日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执195号
申请执行人王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住涡阳县城关镇团结路*****户。
被执行人韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住涡阳县城关街道沿河巷*号。
被执行人何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王婉莉申请执行被执行人韩英、何开荣民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩英、何开荣银行存款280000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执195号申请执行人王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住涡阳县。被执行人何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住涡阳县。被执行人韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人王婉莉申请执行被执行人何开荣，韩英民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人韩英、何开荣银行存款280000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执195号申请执行人：王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上王婉莉申请执行韩英、何开荣民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第02799号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人何开荣位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号：3*****5、3*****4）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人何开荣位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号3*****5、3*****4）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  宋 超二〇一六年三月十一日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执195号申请执行人王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住涡阳县城关镇团结路12-17户。被执行人何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住涡阳县城关街道沿河巷2号。被执行人韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住涡阳县城关街道沿河巷2号。申请执行人王婉莉申请执行被执行人何开荣，韩英民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人韩英、何开荣银行存款280000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执195号申请执行人王婉莉，女�1983年8月8日出生，汉族，住涡阳县城关镇团结路*****户。被执行人韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住涡阳县城关街道沿河巷*号。被执行人何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人王婉莉申请执行被执行人韩英、何开荣民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人韩英、何开荣银行存款280000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十二日书记员  李 峰