广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2号
原告唐明才，男，1995年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告唐胜标，男，1966年10月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上列原告的委托代理人何云峰，男，60岁，住罗定市罗城街道人民南路***号*座501。
被告廖继仁，男，1988年6月18日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市。
被告廖顶仁，男，1977年11月4日出生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。
被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：广西来宾市武宣县武宣镇朝阳路130号。
负责人廖全明，经理。
委托代理人封荣森，男，1980年2月10日出生，系该公司的员工。
原告唐明才、唐胜标诉被告廖继仁、廖顶仁、华安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何云峰、被告廖继仁、被告保险公司委托代理人封荣森到庭参加了诉讼，被告廖顶仁经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日15时许，被告廖继仁驾驶桂G150**号小型普通客车由罗定市罗城街道往罗定市船步镇方向行驶，行至罗定市罗平镇船步路口路段时，与原告唐明才驾驶属原告唐胜标的粤WJQ4**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告唐明才及车上乘客陈煌玲受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字第[2014]第C00195号《道路交通事故认定书》，被告廖继仁与原告唐明才承担同等责任。被告廖顶仁的桂G150**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，保险单号：1051703602014009806，保险有效期至2015年7月7日16时30分止。
医疗终结后，经广东中天司法鉴定所对原告唐明才的身体作出司法鉴定，原告唐明才的身体构成一个十级伤残、一个九级伤残。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告唐明才的损失为：1、医疗费39056.79元；2、误工费8037元（90天×89.31元/天）；3、护理费5358元（60天×89.31元/天）；4、住院伙食补助费2000元(20天×100元/天）；5、营养费2400元（60天×40元/天）；6、取内固定物费用6000元；7、残疾赔偿金136914元（32598.7元×20年×21%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、评残费1900元；10、交通费500元。合共207165元。原告唐胜标的损失为2498元。依据交通事故承担责任的比例，被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元给原告唐明才（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元），赔偿财产损失2000元给原告唐胜标；被告廖继仁、廖顶仁连带赔偿4525元给原告唐明才（201765元-120000元）×50%-已支39056.79元，连带赔偿249元给原告唐胜标（2498元-2000元）×50%。为维护原告的合法权益，依据有关法律的规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元给原告唐明才。二、被告廖继仁、廖顶仁连带赔偿32582.5元给原告唐明才；三、被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000给原告唐胜标；四、被告廖继仁、廖顶仁连带赔偿249元给原告唐胜标；五、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、投保人在我司单保交强险，答辩人仅在赔偿限额内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见。1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费已超限额1万元，要求原告提供医疗发票原件予以核实确认在限额1万元内赔付。2、误工费认可误工期90天，但无相关误工损失证明，认可2015年广东省农林牧渔业标准27766元/年计算，27766元/年÷365日×90日=6846元。3、护理费认可护理期60天，但无相关护理人员误工损失证明，认可2015年广东省农林牧渔业标准27766元/年计算，27766元/年÷365日×60日=4564元。4、残疾赔偿金，我司不认可原告评定的伤残等级，已向法院申请重新鉴定。5、交通费，原告未提供相关票据，不予认可。6、精神损害抚慰金，我司不认可原告评定的伤残等级，已向法院申请重新鉴定，待鉴定结果出来后另行核定。7、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。8、财产损失认可2000元。上述1项为交强险医疗赔偿项目，2-6项为交强险死亡伤残赔偿项目。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告廖继仁辩称，我同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日15时02分，被告廖继仁驾驶桂G150**号小型普通客车由罗定市罗城街道往罗定市船步镇方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇船步路口路段时，与原告唐明才驾驶粤WJQ4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告唐明才和乘车人陈煌玲受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年10月17日对该事故作出罗公交认字[2014]第C00195号《道路交通事故认定书》，认定廖继仁驾驶桂G150**号小型普通客车掉头时没有让道路上正常行驶的车辆通行和原告唐明才未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未按时年检审的粤WJQ4**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方的违法行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任，乘车人陈煌玲不承担事故的任何责任。桂G150**号小型普通客车属被告廖顶仁所有，在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
原告唐明才受伤后即被送到罗定市人民医院住院治疗至2014年9月17日出院，住院25日，用去医疗费39056.79元，经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、双额部硬膜外血肿、右额骨线性骨折等，住院期间由其母亲周群英1人陪护，出院后加强营养，拆除左前臂内固定费用约6000元。2015年2月3日，原告唐明才的伤残程度经广东中天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定其左尺桡骨远端粉碎性骨折伤残等级为九级，左胫骨平台骨折伤残等级为十级，伤后误工期90日，营养期为60日，护理期为60日。原告唐明才支付了鉴定费1900元。事故发生后，被告廖继仁为原告唐明才支付了医疗费11000元。
原告唐明才驾驶的粤WJQ4**号普通二轮摩托车属原告唐胜标所有，该车经鉴定并维修损失为2498元。
另查明，原告唐明才及其护理人是城镇居民。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、疾病诊断证明书、病程记录、出院记录、手术记录、伤情记录、用药清单、票据、发票、车物损失价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，被告廖继仁提交的押金单2张等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2014]第C00195号《道路交通事故认定书》依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“被告廖继仁和原告唐明才承担事故的同等责任”的责任认定，本院予以采纳。根据责任认定，本次事故应由原告唐明才和被告廖继仁各承担50%的事故责任。原告唐明才委托广东中天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，其鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，依据的事实清楚，程序合法，对其证据效力，本院予以确认，对其作出的鉴定结论，本院予以采纳。被告保险公司对《司法鉴定意见书》有异议，但法律并没有禁止当事人一方申请鉴定，被告保险公司未提出证据推翻该《司法鉴定意见书》，对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告唐明才的损失计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其损失应按受诉法院所在地的上一统计年度的标准计算，原告唐明才是城镇居民，故原告唐明才的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民相关标准计算其有关损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告唐明才的损失为：1、医疗费39056.79元；2、误工费7444.8元（90天×82.72元/天）；3、护理费4963.2元（60天×82.72元/天）；4、住院伙食补助费2000元(20天×100元/天），原告唐明才主张的数额在本院认定的范围内，予以支持；5、营养费2000元，医嘱加强营养，本院酌情支持；6、取内固定物费用6000元，有医嘱证实，本院予以支持；7、残疾赔偿金126810.18元（30192.9元×20年×21%）；8、精神损害抚慰金5000元，原告唐明才主张合理，本院予以支持；9、评残费1900元；10、交通费500元，原告唐明才虽未提供交通费票据，但结合本案的实际情况，原告唐明才主张合理，本院予以支持。上述损失共计195674.97元，属于交强险医疗费用项目的为第1、4-6四项，共计49056.79元；属于交强险死亡伤残项目的为第2、3、7-10六项，共计146618.18元。本次事故造成原告唐胜标的车辆损失为2498元。
鉴于桂G150**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）先予赔付，即被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告唐明才，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金5000元）给原告唐明才，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告唐胜标。对于原告唐明才超出交强险赔偿限额的部分75674.97元（195674.97元-120000元），由事故责任人按事故责任比例承担，即应由被告廖继仁赔偿37837.49元给原告唐明才，扣减其已支付的11000元，还应赔偿26837.49元给原告唐明才。对于原告唐胜标超出交强险赔偿限额的部分498元（2498元-2000元），由事故责任人按事故责任比例承担，即应由被告廖继仁赔偿249元给原告唐胜标。
综上所述，两原告要求被告保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残范围内赔偿120000元给原告唐明才，在交强险财产损失限额范围内赔偿2000给原告唐胜标，合法有据，本院予以支持；两原告要求被告廖继仁、廖顶仁连带赔偿32582.5元给原告唐明才、连带赔偿249元给原告唐胜标的请求，应由被告廖继仁赔偿26837.49元给原告唐明才，由被告廖顶仁赔偿249元给原告唐胜标，两原告无证据证实被告廖顶仁对事故发生存在过错，其要求被告廖顶仁承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告廖顶仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔付120000元给原告唐明才。
二、限被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告唐胜标。
三、限被告廖继仁于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿26837.49元给原告唐明才。
四、限被告廖继仁于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿249元给原告唐胜标。
五、驳回原告唐明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元（原告已预交），由原告唐明才负担170元，被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司负担2633元，被告廖继仁负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈梦儿