wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9144号
原告：黄泽，男，1994年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄明山，男，1979年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告黄泽与被告庄明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年10月8日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告庄明山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月8日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金2014年10月8日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄明山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄泽借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终302号
上诉人（一审原告）赵德华，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人赵德华因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
赵德华向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月25日，曲阳街道办与赵德华签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有赵德华提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与赵德华签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事�同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵德华的起诉。
赵德华上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管�条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回赵德华的起诉并无不当。上诉人赵德华的上诉理由不能成立，�院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初527号
原告周良田，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李佐清，男，1967年5月25日出生，瑶族，农民，住新宁县。
原告陈立松，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
共同委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告廖德华，男，1964年11月5日出生，苗族，农民，住新宁县。
原告周良田、李佐清、陈立松与被告廖德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告李佐清、陈立松及原告共同委托代理人陈泽林，被告廖德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良田、李佐清、陈立松诉称，被告有锅厂里、铁炉冲、称架坪荒山残林需要清理，三原告承包炼山事务，双方于2014年3月24日签订了《炼山劳务合同书》，约定炼山价格为每亩123元。2014年11月8日，三原告向被告催收炼山工资，被告因不能支付，便出具了在一个月内结清工资的限条。2016年4月1日，麻林乡林业站现场验收，炼山面积为389亩。为维护其合法权益，三原告诉至本院，请求判令被告廖德华立即支付原告周良田、李佐清、陈立松的炼山工资款47847元，并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2014年12月8日起计算至还清日止）。
被告廖德华辩称，该山场系罗碑容所有，该款应由罗碑容支付。廖德华已从罗碑容领取13704元全部付给了三原告。
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，该山场系罗碑容所有，廖德华于2014年3月21日与罗碑容签订了劳务合同书，承包了该山场的炼山作业，双方约定每亩炼山工资为165元。尔后，廖德华将该作业转包给了三原告，约定每亩炼山工资为123元。经林业部门验收，三原告共完成炼山面积389亩。除已支付的13704元外，廖德华还应支付34143元。为此，三原告诉至本院。
上述事实有原、被告身份资料，炼山劳务合同，国土面积复查图，当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告廖德华在原告周良田、李佐清、陈立松完成炼山作业后，应当按照约定支付劳务工资，廖德华认为应当由罗碑容来履行义务违反了合同的相对性原理。本案炼山面积于2016年4月1日经过验收，三原告主张被告自2014年12月8日起支付资金占用期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告廖德华在本判决书生效后15日内支付34143元给原告周良田、李佐清、陈立松；
二、驳回原告周良田、李佐清、陈立松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取498元，由被告廖德华负担。该款已由原告预交，被告廖德华在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2137号
申请执行人青岛尚道投资管理有限公司。
被执行人青岛冠雄工贸有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执2137号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 国 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2716号
上诉人（一审被告）：张润平，男，1966年8月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木县。
上诉人（一审被告）：王粉爱，女，1966年11月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木县，系张润平之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：王治荣，又名王唐则，男，1958年2月18日出生，汉族，现住陕西省神木县。
上诉人张润平、王粉爱因与被上诉人王治荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2016)陕0821民初2742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张润平、王粉爱的委托诉讼代理人孟俊刚、被上诉人王治荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润平、王粉爱上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人。事实和理由是：1、上诉人于2007年1月10日确实借过被上诉人王治荣人民币10万元，但上诉人与被上诉人在山西保德县办理焦化厂，需要被上诉人缴纳10万元修路款和树款，上诉人为被上诉人垫付了该笔款项，因此借款相互抵消，上诉人至今欠被上诉人3800元。2、被上诉人要求上诉人偿还所谓的借款，时至今日已达9年，在这9年期间，被上诉人一直没有主张过索要欠款的权利，故该笔借款已经过了诉讼时效。
王治荣辩称:上诉人并未给被上诉人垫付过修路款和砍树款，而且这个事情与本案无关，借款是一月份发生的事情，而砍树是十月份，并且被上诉人有证据可以证明，砍树款和修路款为被上诉人自行缴纳的。
王治荣向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金103800元及利息（利息从2007年1月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。
一审法院认定事实：2007年1月10日被告王粉爱向原告借款10万元，未出具借据。后被告张润平向原告出具了103800元的借条，其中3800元为张润平向原告借款，双方未约定利息。借款后，经原告催要，二被告分文未偿还。另查明，被告张润平与王粉爱在借款时系夫妻关系。
一审法院认为:原告与被告在平等、自愿的基础上达成了借款协议，该协议未违反法律强制性规定，依法应受保护，故原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。被告辩称其为原告垫付修路款和树款，应当予以抵偿，因双方对是否垫付修路款和树款争议较大，故本院不予支持。被告辩称本案诉讼时效已过，因双方对借款期限约定不明，故视为未约定借款期限，原告可随时要求被告履行义务，故该辩称理由本院不予采信。庭审中查明二被告在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方未约定利息，故根据相关法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、由被告张润平、王粉爱在本判决生效后十日内偿还原告王治荣借款103800元。2、驳回原告王治荣其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告张润平、王粉爱负担。
在二审期间，上诉人张润平、王粉爱向本院提交一组证据，收款收据一支，证明张润平代王昌荣垫付了焦化厂的修路款和砍树款10万元，现张润平下欠王治荣款项为3800元。
被上诉人王治荣质证认为，对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，该证据被上诉人没有见过。
被上诉人向本院提交一组证据，收据一支，证明2007年10月1日，被上诉人自己缴纳了砍树款和修路款10万元。
上诉人张润平、王粉爱质证认为，对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该收据是上诉人向上诉人出具的，当时上诉人代被上诉人缴纳款项之后，又给被上诉人出具一支收据，方便被上诉人做账，实际就是张润平缴纳的那一笔钱。
本院对上诉人以及被上诉人提交的证据认定意见为：对二组证据均不予认定，因与本案无关联性。
二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张润平、王粉爱是否应承担偿还借款的责任，以及偿还款项的金额为多少的问题。
本案中，上诉人张润平、王粉爱上诉称，其于2007年为被上诉人王治荣垫付了10万元的修路款与砍树款，为证明其主张，二上诉人向本院提交了一支收据，但收据的内容并不能证明该缴纳款项与被上诉人王治荣有关联性，故本院对上诉人的上诉理由，不予支持。二上诉人对借款的事实没有异议，并认可其在借据中的签字捺印，双方当事人借贷事实清楚，未违反法律强制性规定，依法应予保护，故二上诉人应承担向被上诉人清偿借款的责任。另二上诉人称本案借款超过了诉讼时效，所以被上诉人丧失了胜诉权，但是，本案借款未约定还款期限，被上诉人可以随时要求二上诉人履行偿还借款的义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由上诉人张润平、王粉爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马元
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1517号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住。系该行行长。
委托代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，住。系该行营业部风险经理。被告：杨威，男，1986年06月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行以被告杨威在诉讼过程中还清了欠款为由，向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 ：陈凤金
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：李璐璐
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执113号之六
申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李玉峰，男，1972年9月6日出生，满族，医生，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：永清县城内观沧海海鲜酒店，住所地永清县城内益昌南路262号，组织机构代码131023600104746。
法定代表人：李玉峰，该酒店经理。
被执行人：霍颖双，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：王春河，男，1972年9月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：侯永欣，男，1975年5月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：陈蓬成，男，1989年7月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：刘海涛，男，1988年11月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：龙海伟，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
赵文彬与李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀1023民初2064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵文彬于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人赵文彬自愿撤销对被执行人李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2016)冀1023民初2064号民事调解书的执行。
申请执行人赵文彬在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月六日
书记员 李晓东
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执113号之三
申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，现住永清县。
被执行人：李玉峰，男，1972年9月6日出生，满族，现住永清县。
被执行人：永清县城内观沧海海鲜酒店，住所地永清县城内益昌南路262号，组织机构代码131023600104746。
法定代表人：李玉峰，该酒店经理。
被执行人：龙海伟，男，1989年10月1日出生，汉族，现住永清县。
被执行人：霍颖双，女，1988年5月16日出生，汉族，现住永清县。
被执行人：王春河，男，1972年9月22日出生，汉族，现住永清县。
被执行人：侯永欣，男，1975年5月18日出生，汉族，现住永清县。
被执行人：陈蓬成，男，1989年7月17日出生，汉族，现住永清县。
被执行人：刘海涛，男，1988年11月30日出生，汉族，现住永清县。
本院在执行赵文彬与李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年1月15日向被执行人李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛发出执行通知书，责令被执行人李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘海涛在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘海涛在处收入元。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年五月二日
书记员 李晓东
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执113号
申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李玉峰，男，1972年9月6日出生，满族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：永清县城内观沧海海鲜酒店，住所地永清县城内益昌南路262号，组织机构代码131023600104746。
法定代表人：李玉峰，该酒店经理。
被执行人：龙海伟，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：霍颖双，女，1988年5月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：王春河，男，1972年9月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：侯永欣，男，1975年5月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：陈蓬成，男，1989年7月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：刘海涛，男，1988年11月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行赵文彬与李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙海伟有车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆、被执行人李玉峰有车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆、被执行人陈蓬成有车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人龙海伟车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆、被执行人李玉峰车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆、被执行人陈蓬成车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 军
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执113号之四
申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李玉峰，男，1972年9月6日出生，满族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：永清县城内观沧海海鲜酒店，住所地永清县城内益昌南路262号，组织机构代码131023600104746。
法定代表人：李玉峰，该酒店经理。
被执行人：龙海伟，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：霍颖双，女，1988年5月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：王春河，男，1972年9月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：侯永欣，男，1975年5月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：陈蓬成，男，1989年7月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：刘海涛，男，1988年11月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行赵文彬与李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春和在其妻许国华名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王春河在其妻许国华名下的存款610000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晓东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6265号
原告：陈光柱，男，1996年10月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海华侨城投资发展有限公司，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所。
原告�光柱与被告上海华侨城投资发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月9日以治疗尚未结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈光柱撤回起诉。
案件受理费50元，按二分之一收取25元，由原告陈光柱负担(已付)。
审判员 姚蕾
二〇一七年五月九日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
�一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初766号
原告陈某，农民。
被告高某，农民。
原告陈某与高某离婚纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理。依法由审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，由于双方系再婚，夫妻生活很平淡，常为家庭琐事发生争吵，争吵多了夫妻感情破裂了。原告于2013年秋季，因与被告感情不和，无法与被告一起生活于是外出打工至今，夫妻分居已满两年以上。婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满二年的，视为夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚，经调解无效，应判决准予离婚。据此规定，原、被告之间的夫妻感情状况符合夫妻感情确已破裂的法定情形，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告高某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持与我离婚，原告应当将我抚养原告子女的费用及原告儿子娶媳妇花的钱还给我，还有要求原告支付我的青春损失费。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，二人于2007年12月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无婚后共同债权债务。庭审中，原告称其有婚前个人财产位于修文县龙场镇小山村六组房屋一栋，被告称双方婚后共同将原告位于修文县龙场镇小山村的房屋进行了装修花费五万多元，但双方均未提供相应证据予以证实。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口册复印件五页、结婚登记审查处理表一页，被告提供的结婚证二册在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院予以确认作为定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，从恋爱至今已近十年之久，应建立了深厚的感情基础，虽然在婚后的生活中产生一些矛盾，使得夫妻感情受到一定影响，但在家庭生活中出现一些矛盾也属正常现象，且双方均系再婚，应格外珍惜已有的夫妻感情，本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾，构建和谐幸福的家庭。庭审中，原告并未提供证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年八月十一日
书记员 金杨洋
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第106号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道363号
被执行人王灿练，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人郑桂海，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉王灿练、郑桂海、陈少跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、王灿练应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月11日和13日分别向王灿练、陈少跃送达执行通知书和报告财产令、于2015年7月13向郑桂海公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王灿练、郑桂海、陈少跃在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款12万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月30日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费2940元、申请执行费1880元。至今，被执行人王灿练、郑桂海、陈少跃没有履行还款义务。
经“四查”，没有发现被执行人王灿练、郑桂海、陈少跃可供执行财产，本院已将调查被执行人王灿练、郑桂海、陈少跃财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王灿练、郑桂海、陈少跃无可供执行财产，也无法提供被执行人王灿练、郑桂海、陈少跃可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王灿练、郑桂海、陈少跃无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第106号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审5号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海经济技术开发区凤林街道办事处南曲阜社区居民委员会，住所地威海经区南曲阜社区。
法定代表人王树法，居委会主任。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2013]第012号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2014年8月4日作出威国土经监罚字[2013]第012号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区南曲阜社区集体土地6280.0平方米（9.42亩）建设厂房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的6280.0平方米果园及其他林地处以每平方米5元的罚款31400.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。
经审查查明，2014年7月30日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第003号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月4日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第003号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月16日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第003号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人于2014年7月30日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月4日前提出陈述和申辩;申请执行人于同日作出的土地行政处罚听证告知书，告知被执行人如要求听证应在三日内提出,被执行人要求听证的日期应至8月4日；申请执行人却于2014年8月4日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩和听证的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2013]第012号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审5号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。法定代表人李大伟，局长。被执行人威海经济技术开发区凤林街道办事处南曲阜社区居民委员会，住所地威海经区南曲阜社区。法定代表人王树法，居委会主任。申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2013]第012号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2014年8月4日作出威国土经监罚字[2013]第012号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区南曲阜社区集体土地6280.0平方米（9.42亩）建设厂房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的6280.0平方米果园及其他林地处以每平方米5元的罚款31400.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。经审查查明，2014年7月30日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第003号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月4日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第003号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月16日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第003号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人于2014年7月30日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月4日前提出陈述和申辩;申请执行人于同日作出的土地行政处罚听证告知书，告知被执行人如要求听证应在三日内提出,被执行人要求听证的日期应至8月4日；申请执行人却于2014年8月4日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩和听证的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的威国土经监罚字[2013]第012号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗丽华人民陪审员  张华荣人民陪审员  邓树善二〇一七年六月二十六日书 记 员  杭华军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2690号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告佟琴。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告佟琴挂靠经营合同纠纷一案，本院�理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长、与代理审判员贾莫林、人民陪审员安文玉组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告佟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告继源通公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计8892元，并解除挂靠关系，由被告承担本案的诉讼费。
被告佟琴未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订货运车辆挂靠合同一份，约定原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，被告自购车辆，自主经营运输。被告将车辆挂靠到原告名下，被告承担挂靠期间所发生的所有费用；运营收入由被告收取，经营过程中的费用统由被告承担；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，每月15日至30日向原告缴纳费用。被告逾期支付管理费,原告将按月计算收取欠款总额25%的滞纳金。合同有效期自2013年5月28日至2017年5月28日，被告挂靠车辆为辽A×××××，被告每季度管理费用为570元。合同签订后，被告交纳上述费用至2013年12月30日，从2014年1月起被告拖欠上述费用未付，经过原告多次催要未果。故原告于2016年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的货运车辆挂靠合同、道路运输经营许可证、车辆登记证书、行驶证、二级维护交费收据、税收缴款书、专用收款收据等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，被告于2014年1月起至今一直未履行给付义务,故被告有义务给付原告拖欠的挂靠费用6080元(190元×32个月=6080),即2014年1月至2016年8月的挂靠费。
关于违约金的计算问题，因双方约定违约金按月按欠款总额25%计算明显过高，原告主张违约金按照被告未给付挂靠费的30%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告给付违约金的数额为1824元（6080×30%=1824）。
关于原告提出的解除合同的主张，原、被告双方合同约定,乙方(即被告)拖欠应缴费用二个月以上的,经甲方(即原告)通知明示仍不缴纳的,甲方(即原告)有权收回营运手续，即解除合同。因被告自2014年1月起至今尚未缴纳挂靠费用,故本院对于原告的该项主张予以支持。
本案在审理过程中，被告佟琴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告佟琴签订的货运车辆挂靠合同。
二、被告佟琴于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2014年1月至2016年8月挂靠费6080元。
三、被告佟琴于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司挂靠费违约金1824元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元（原告均已预交），均由被告佟琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使�能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行�定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1185号
原告陈世笔，男，汉族，1989年10月5日出生，住福鼎市。
被告沈阿玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈世笔与被告沈阿玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世笔到庭参加诉讼，被告沈阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世笔诉称，2014年9月15日，被告沈阿玲因生活周转困难为缓解生活压力需要，向原告借款人民币15000元用于周转，被告沈阿玲出具借条一份给原告。该借条明确约定月利息为2%，借款时间自2014年9月15日起至2015年2月15日止，期限为5个月。借款期限届满后，原告多次向被告沈阿玲主张归还借款及利息，但被告拒不归还借款。请求判令：被告沈阿玲立即归还本金15000元并支付逾期利息1500元（借款利息按月利率2%计算，从2014年9月15日起现暂计至2015年2月15日）；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告沈阿玲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）借据一份，以此证明2014年9月15日被告沈阿玲向原告陈世笔借款15000元，并约定月利率为2%的事实；
本院认为，原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，应予采信。原告提供的证据（2）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告陈世笔与被告沈阿玲之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月15日，被告沈阿玲出具借条向原告陈世笔借款人民币15000元，双方约定月利率为2%，借款期限5个月。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及利息。原告经催讨本息未果后，于2015年4月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈世笔与被告沈阿玲之间借款事实清楚，证据确实充分，被告沈阿玲在借款期限满后，应依约偿还借款本金，原告要求判令被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院认为不违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但双方无事先约定且原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告沈阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阿玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世笔借款本金15000元及利息（包括借款期限内利息1500元及自2015年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息）。
二、驳回原告陈世笔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年六月三日
书记员 卢友毅
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初929号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张晓康，男，1986年5月3日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审，同年11月15日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］895号起诉书指控被告人张晓康犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人张晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日18时40分许，被告人张晓康酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在宿迁市经济技术开发区南蔡乡沿埠张路自东向西行驶至10KM+200M处，与相向而行的周某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人张晓康血液中乙醇含量为147mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人张晓康明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张晓康与事故对方达成协议，且履行完毕。
上述事实，被告人张晓康在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人周某、胡某的证言、公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、违法犯罪记录查询、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张晓康已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周洁
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执336号
申请执行人上林县农村信用合作联社联社，住所地上林县大丰镇明山路178号。
法定代表人黄金安，该联社理事长。
被执行人张正宁，男，1970年7月14日出生，住上林县。
被执行人莫玲玲，女，1977年7月22日出生，住上林县。
被执行韦日振，男，1940年12月8日出生，住上林县。
被执行人石月娥，女，1949年9月10日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县农村信用合作联社与被执行人张正宁、莫玲玲、韦日振、石月娥金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周义杰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3896号
原告：魏国兴，男，1987年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：彭纪新，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告魏国兴与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋产权登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月23日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30—2101号房屋一套。原告履行付款义务后，被告始终未配合原告办理房屋产权登记。因协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但需要核实原告是否交付全额房款，但由于公司经营状况问题，暂时无法协助办理房屋产权登记。
本院经审理查明事实如下：2011年2月23日，原告魏国兴与被告天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告天津浩地集团有限公司将开发拥有的坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30—2101号商品房出卖给原告魏国兴，总房款638319元。原告魏国兴缴纳房屋首付款308319元后，于2011年7月4日通过贷款给付被告330000元，原告已交清了全部房款，并已入住，被告始终未配合原告办理房屋产权登记。
本院认为，原告魏国兴和与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了给付房款的义务，被告应当协助原告办理房屋产权登记。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，对原告魏国兴要求被告天津浩地集团有限公司协助办理房屋权属转移登记之诉讼请求，本院予以支持。被告天津浩地集团有限公司无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告魏国兴办理坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30号楼2101房屋权属转移登记。
案件受理费5092元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二○二○一六年十二月八日
书记员 宋迪
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第598号
申请执行人朱崇江。
被执行人陈凤文。
朱崇江与被执行人陈凤文买卖合同纠纷一案，法院于2015年7月29日作出（2015）赣商初字第01054号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈凤文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人朱崇江货款9307元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月26日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月28日到赣榆区青口镇现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2016年2月5日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议�请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初581号
原告：王洪祥，住长春市二道区。
被告：长春市二道区金誉汽车租赁服务部，住所：长春市二道区。
经营者：姜忠力，个体经营者，住长春市二道区。
被告：姜忠力，个体经营者，住长春市二道区。
本院在审理原告王洪祥诉被告长春市二道区金誉汽车租赁服务部、被告姜忠力返还原物纠纷一案中，原告王洪祥于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告长春市二道区金誉汽车租赁服务部、被告姜忠力的起诉。
本院认为：原告王洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪祥撤回对被告长春市二道区金誉汽车租赁服务部、被告姜忠力的起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告王洪祥承担。
审判员 包蕴琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 张东浩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第258号
原告：高立官，男，1969年3月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：柴林、刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张红霞，女，1980年12月7日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢凡，男，1981年6月7日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：蒋文昊、何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告高立官诉被告张红霞、谢凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告高立官的委托代理人刘晓军，被告张红霞、谢凡的共同委托代理人蒋文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立官诉称：被告张红霞自2012年5月7日至2014年1月24日以各种理由向原告借款，原告鉴于被告张红霞是其多年的朋友，就没有拒绝，并通过银行转账的形式向被告张红霞账户陆续转账530300元。可是自2014年2月后原告发现被告张红霞并没有还款的意图，所以原告于2014年3月份后多次向被告要求偿还借款。但被告均以各种理由进行推脱，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告连带偿还原告借款530300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红霞、谢凡共同辩称：本案借贷关系不成立，原告只提供了转账凭证，没有借条等证明借贷关系成立。原、被告之间多年来保持亲密关系，双方之间是生意上的合作伙伴，一直有经济往来，原告起诉的530300元，其中部分系双方公司资金往来，另一部分系原告偿还之前所欠被告债务。原告起诉并非由于借款产生，请求驳回原告的诉讼请求。
原告高立官针对其主张提交以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表。欲证明两被告自2007年12月29日在昆明市五华区民政局登记结婚，至今仍系夫妻；本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。
2、招商银行交易明细单两份、招商银行转账汇款业务回单九份。欲证明被告张红霞自2012年5月7日至2014年1月24日以来多次向原告借款，原告在无任何借条的情况下通过银行转款方式向被告张红霞累计转账530300元。
3、图片。欲证明被告张红霞为购买家庭用车于2012年11月16日向原告借款18万元。
经质证，两被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，对关联性及证明内容不予认可；对证据2、3的真实性及证明内容不予认可。
被告张红霞、谢凡在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交证据1的真实性，两被告无异议，本院依法予以采信；原告提交证据2的真实性，两被告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信；原告提交证据3的真实性，两被告不予认可，原告提交的该份证据并无其他证据予以佐证，无法形成证据锁链证明原告主张的证明内容，对其真实性，本院不予采信。
本院确认本案事实如下：两被告于2007年12月29日在昆明市五华区民政局登记结婚。2012年5月7日至2014年1月24日之间，原告通过招商银行41×××88账号分十八次向被告农业银行62×××18账号及民生银行51×××52账号转账合计人民币530300元，原告称该款系被告张红霞向其借款，庭审中被告张红霞认可收到原告上述款项，但否认向原告借款，认为是双方之间的经济往来。
本院认为：本案争议焦点为涉案转账款项的性质。本案中，原告提供了转账凭条、银行交易明细并主张其向被告张红霞转账的530300元系借款，被告张红霞承认收到此款但主张系双方往来业务款项及原告偿还此前所欠被告债务的款项。根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告反驳原告主张的借款事实，应由两被告提供证据证明其主张的往来业务款项及原告偿还此前所欠被告债务的款项事实，但两被告未提供任何证据证明双方存在往来业务及原告曾向被告张红霞借款，因此，应由两被告承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借款事实予以认定。
关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张红霞借款时与被告谢凡系夫妻关系，现被告谢凡并未提交证据证明被告张红霞与原告明确约定该笔借款系被告张红霞的个人债务，被告谢凡也没有提交证据证明其与被告张红霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告张红霞、谢凡共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告张红霞、谢凡于本判决生效后十日内偿还原告高立官借款人民币530300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，减半收取人民币529元由被告张红霞、谢凡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二○二○一四年八月二十二日
书 记 员 徐嘉阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初478号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，197４年1０月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘玉梅，女，1980年1月２日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：伍松，男，1980年９月１３日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告刘玉梅、伍松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告刘玉梅、伍松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉梅、伍松支付2016年4月至2016年10月期间的物业服务费931.7元、水电公摊费97.5元及违约金244元（以每月所欠费用为基数，从欠费次月11日起按每日千分之三的标准计算至2016年11月10日）。审理中，原告自愿撤回部分诉讼请求，要求二被告支付2016年5月至2016年10月期间的物业服务费859.9元、水电公摊费90元。事实和理由：我公司与重庆凯谊实业有限公司于2013年12月28日签订《前期物业管理服务合同》，约定由我公司为长寿区菩提印象小区提供物业服务，并约定住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月·平方米计收，水电公摊费按照定额15元/月/户进行收取等内容。被告刘玉梅、伍松系该小区6幢1-6号房屋业主。二被告不按时交纳2016年5月至2016年10月的物业服务费、水电公摊费，经我公司多次催收，仍未交纳。
被告刘玉梅、伍松未作答辩。
本院认为，原告与开发商重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告为洋世达小区提供了物业服务，二被告作为业主也享受了物业服务，应当按时交纳物业费。被告所有的菩提印象小区X幢X-
X号房屋建筑面积79.62平方米，每月应交物业服务费143.32元、公摊费15元。经核算，二被告应支付原告2016年5月至2016年10月期间的物业服务费859.92元（143.32元/月×6个月）、公摊费90元（15元/月×6个月）。原告主张物业服务费859.9元，符合合同约定，本院予以支持，即二被告应支付物业服务费859.9元、公摊费90元，共计949.9元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘玉梅、伍松在本判决送达后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司交纳2016年5月至2016年10月期间的物业服务费859.9元、公摊费90元，共计949.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉梅、伍松负担（限其在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一七年二月七日
书 记 员 简 雨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终120号
上诉人（原审被告）：靖江市悠味食品有限公司，住所地：江苏省靖江市城西工业集中区6号。
法定代表人：孙忠伟，董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：龙雁，女，汉族，身份证住址：湖南省株洲市石峰区，
委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审被告：青岛海顺食品有限公司，住所地：山东省即墨市通济办事处城马路77号乙（城阳火车站北二公里）。
法定代表人：仇兆顺。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人靖江市悠味食品有限公司（以下简称悠味食品公司）因与被上诉人龙雁、原审被告青岛海顺食品有限公司（以下简称海顺食品公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10346号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理龙雁诉悠味食品公司、海顺食品公司、天猫公司产品责任纠纷一案中，悠味食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同中所产生的纠纷应由被告住所地法院管辖，故本案应由悠味食品公司所在地法院即江苏省靖江市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，龙雁主张悠味食品公司、海顺食品公司生产、销售的商品不符合食品安全标准，侵犯其合法权益，本案为侵权之诉，案由为产品责任纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对“侵权行为地”的理解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另该解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案龙雁购买涉案商品的主要收货地为珠海市香洲区梅华街道棕榈假日302，上述收货地即为侵权结果发生地。据此，原审法院对本案有管辖权。悠味食品公司的管辖异议申请不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定：驳回悠味食品公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人悠味食品公司上诉称，被上诉人称其在2016年3月5日，通过上诉人在天猫商城购物平台开设的飘零大叔购物网站购买了鱿鱼丝休闲食品。购买后称食品经检测含有甲醛和淀粉，故依据《食品安全法》认为属不符合安全标准的食品，要求赔偿损失。上诉人认为，被上诉人就购买鱿鱼丝而言，与上诉人存在买卖关系。被上诉人所购的鱿鱼丝是否含有甲醛和淀粉、是否由权威部门鉴定、是否对人体有害、是否属于不符合食品安全标准的产品等，均属货物买卖过程中存在的合同违约行为。更何况被上诉人所购的食品上诉人仅为销售者，且在销售过程中没有任何过错，食品的生产单位为海顺食品公司。故本案案由应为买卖合同纠纷，而不应为产品责任侵权纠纷。一审法院认定系产品责任侵权，且适用侵权结果发生地作为管辖本案，属适用法律错误。根据法律规定，因履行买卖合同过程中发生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地江苏省靖江市人民法院管辖。上诉请求：1.依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初10346号民事裁定，并将本案移送至江苏省靖江市人民法院进行审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
本院查明，2016年11月28日，龙雁的委托诉讼代理人向香洲区法院出具《情况说明》，声明本案涉及侵权纠纷和合同纠纷相竞合的法律关系，选择以产品责任作为立案案由。
本院认为，根据被上诉人龙雁在提起本案诉讼之时陈述的事实和理由，本案可能存在侵权纠纷和合同纠纷相竞合的法律关系，当事人可以对其请求权予以选择。龙雁已经明确选择了产品责任的侵权之诉，故本案应当按照侵权纠纷确定管辖法院。至于是否构成侵权则属于实体审理的范畴，故上诉人悠味食品公司要求以买卖合同纠纷确定管辖之上诉理由不能成立。原审法院关于因侵权纠纷的管辖确定做出了详细的阐明，适用法律正确，处理适当，本院不再赘述，并予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁锦东
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2031号
原告周惠妹，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告古田县恒生房地产开发有限公司，住所地古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人陆世锋。
原告周惠妹诉被告古田县恒生房地产开发有限公司（以下简称“恒生公司”）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周惠妹及其委托代理人陈其象、张颖到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠妹诉称，其系被告股东，自其成为被告公司股东以来，一直未能查阅和复制被告公司股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿。其为了解公司经营情况及财务状况，于2015年10月8日以邮政特快专递方式向被告提出书面申请，要求查阅自2012年8月1日起至2015年9月17日期间公司会计账簿（含会计凭证），但被告并未在其提出书面请求之日起十五日内书面答复其并说明理由，且至今未提供会计账簿供其查阅。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，被告的行为严重损害其合法权益。请求依法判令：1、被告提供恒生公司股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告；会计盈亏情况分析表或平衡表供原告查阅及复制。2、被告提供恒生公司会计账簿（含会计凭证）供原告查阅；财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅。
被告恒生公司未做答辩。
在本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格。2、EMS邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询单，证明原告于2015年10月8日以邮政特快专递方式向被告提出查阅公司会计账簿申请，被告于2015年10月9日签收了该快递。3、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2012）××民终字第××号民事判决书，证明经法院判决，原告因继承成为恒生公司股东的事实。
本院认为，因被告恒生公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周惠妹提供的证据1-3可证待证事实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：恒生公司成立于2005年10月20日，经营房地产开发与销售，法定代表人为陆世锋。经法院判决，原告周惠妹享有恒生公司部分股权及收益。原告周惠妹登记为恒生公司股东。2015年10月8日，原告周惠妹通过EMS全球特快专递向被告恒生公司发出一份以恒生公司法定代表人陆世锋为收件人、公司名称为古田县恒生房地产开发有限公司、地址为古田县的查阅公司会计账簿申请书。2015年10月9日该份邮件被签收，中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司出具的邮件全程跟踪查询结果显示系本人签收。
庭审中，原告周惠妹表示其要求查阅、复制恒生公司从2010年8月30日起至2015年9月17日的股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。
综上所述，本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告周惠妹系被告公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，对其查阅、复制恒生公司股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，予以支持。原告周惠妹要求查阅、复制的会计盈亏情况分析表或平衡表属于财务会计报告。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告周惠妹已书面向被告恒生公司提出申请，恒生公司未在法定时间内书面答复并说明理由，原告周惠妹以了解公司经营情况及财务状况，维护自身权益为目的申请查阅公司会计账簿（含会计凭证），不违反法律规定，予以支持。被告恒生公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县恒生房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2010年8月30日起至2015年9月17日的股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告周惠妹查阅、复制，提供2010年8月1日起至2015年9月17日的会计账簿和会计凭证供原告周惠妹查阅。上述股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告均由原告周惠妹在古田县恒生房地产开发有限公司正常营业时间内查阅、复制；上述会计账簿和会计凭证由原告周惠妹在古田县恒生房地产开发有限公司正常营业时间内查阅，时间不得超过十个工作日。
案件受理费人民币100元，由被告古田县恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申75号
再审申请人（原审原告）：王文通，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被申请人（原审被告）：天津市和平区人民政府五大道街道办事处，住所地天津市和平区常德道26号。
法定代表人：李喜刚，主任。
被申请人（原审第三人）：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，站长。
再审申请人王文通因与被申请人天津市和平区人民政府五大道街道办事处（以下简称五大道街道办事处）、天津市和平区五大道房管站（以下简称五大道房管站）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文通申请再审称，依法撤销（2016）津0101民初5634号民事判决书；依法判令支持王文通一审请求目的；依法判令五大道街道办事处承担本案诉讼费用。1、一审法院认定“现由被告承租使用并缴纳租金，第三人认可与被告之间的房屋租赁关系”的事实是错误的，庭审证据表明，五大道街道办事处质证的是作废的房本和使用费，并不是租金，五大道房管站认可租赁关系有悖法律规定。2、一审法院认定“被告于2011年起将其承租的本市和平区睦南道三盛里19号地1、地2、地3交由五大道保洁队员居住使用，第三人对此表示无异议”的事实是错误的，并不是交由而是转租给五大道保洁队员居住使用，五大道房管站对此无异议显然有悖法律规定。3、一审法院认定“原、被告系相邻关系”的事实是错误的，五大道街道办事处既不是合法的承租人，更未在此实际居住且转租他人，没有相邻事实，更不是相邻关系。4、一审法院认定“经本院现场勘验，被告已进行了整改，原告的诉讼已无事实依据”是错误的，五大道街道办事处是在本案成诉后，才仅将堆放的易燃物品等杂物进行了清理，但搭建的易燃隔断墙，乱拉电线的事实依然存在。一审法院认定“关于原告主张被告承租之房内隔断易燃及私拉电线一节，原告应通过其他途径另行解决”的事实是错误的，五大道街道办事处在并不是其承租之房的房间内，擅自搭建易燃隔断墙及私拉电线，均为安全隐患和侵害事实，均应由本案审理解决。依据民诉法的规定，应当再审。
本院经审查认为，王文通居住的公产房与五大道街道办事处为案外人保洁队员提供的住房相邻。相邻关系的各方应本着互谅互让，友好协商的态度处理双方之间的纠纷。关于王文通主张其修建花池的费用损失6000元，因其未提供证据证明，故一审法院依法不予支持。涉及王文通请求的五大道街道办事处管理的保洁队员立即停止侵害，排除妨害一节，经一审法院现场勘验，五大道街道办事处已经进行了整改，王文通的主张无事实依据，故一审法院对王文通该项主张，不予支持。一审法院对王文通主张的私拉电线、存在隐患一节，令其通过其他途径另行解决，处理并无不妥。
原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。现王文通以一审起诉请求和理由，提出再审申请，因其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文通的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5741号
原告：江门市蓬江区荷塘大明塑料厂，经营场所：广东省江门市荷塘镇唐溪红庙开发区。营业执照注册号：440703600274840。
经营者：陈振明。
被告：佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金制品厂，企业住所：广东省佛山市禅城区南庄镇供电所东侧。营业执照注册号：440602000176661。
投资人：谭国华。
被告：谭国华，男，汉族，1962年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告江门市蓬江区荷塘大明塑料厂诉被告佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金制品厂（下简称被告为骏鸿厂）、谭国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因两被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告经营者陈振明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及其投资人连带清偿货款57616.8元，违约金8642.52元（按送货单约定的逾期付款金额15％支付利息，并视作逾期付款的违约金），自2014年9月26日起至完全履行清偿义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息6758.45元【按货款及违约金的总额66259.32元为本金，并暂计算至2016年6月15日止，即66259.32×6％×(620÷365)=6758.45)给原告，上述款项合共73017.7元】。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年期间，原告与被告有生意往来，并根据双方约定的交易习惯，由原告向被告供应塑料产品，被告向原告支付相应货款。期初，双方的合作关系尚可，并按约定签收相关《送货单》、《对账单》，随后，被告却以诸多理由和借口一直拖欠原告的货款。经催告后，被告于2014年9月26日向原告出具《对账单》，明确被告于2010年8月9日前共欠原告货款93327.8元，并于2011年12月7日支付3571l元给原告，被告尚欠原告货款57616.8元。之后，经原告多次催收未果。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、被告骏鸿厂的企业机读档案登记资料以及企业信用信息公示资料复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、江门市蓬江区荷塘大明塑料厂送货单2张、对账单1张（对账单已当庭由法庭收取）。证明原、被告已对账，而且根据双方的交易习惯，被告骏鸿厂已收取结付货款的《送货单》，尚剩两张未结付的《送货单》由原告保管。另外被告向原告出具《对账单》，明确被告于2010年8月9日前共欠原告货款93327.8元，并于2011年12月7日支付35711元给原告，被告骏鸿厂尚欠原告货款57616.8元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证证据的真实性均予以确认。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应尼龙。2014年9月26日，原、被告双方签订一份《对账单》，内容为：被告在2010年8月9日前欠原告货款93327.80元，于2011年l2月7日分别付款25800元、991l元，尚欠货款57616.80元。该款原告追讨无果，遂起诉请求解决。
另查明，被告骏鸿厂为个人独资企业，投资人为被告谭国华。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告骏鸿厂在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告骏鸿厂支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的违约金请求，原告提出该项请求的依据主要在于《送货单》上记载的逾期付款责任，但原告举证的《送货单》，在“收货单位及经手人栏”并无被告的签字或盖章，不足以证明双方已对此达成合意，且原、被告之间也没有签订书面合同或对违约金有明确约定，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。关于原告的利息请求，符合法律、法规的规定，但因原告未举证证明双方对货款的支付时间有明确约定，且2014年9月26日的《对账单》同样也无明确约定货款的支付时间，故利息应从起诉之日起计算，对原告利息请求中的不当部分，本院予以纠正。
关于原告对被告谭国华的诉讼请求，因骏鸿厂为个人独资企业，谭国华为其投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”据此，被告谭国华应对本案债务承担无限责任。原告诉请判令被告谭国华承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘大明塑料厂支付货款57616.8元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年6月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告谭国华对本判决第一项确定的债务承担无限责任；
三、驳回原告江门市蓬江区荷塘大明塑料厂其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由原告负担343元，两被告负担1283元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李泽寰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8055号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华，系该分行行长。
委托代理人：王小凤，女，系该分行员工。
委托代理人：毛盈佳，女，系该分行员工。
被告：浙江晶宸通信网络科技有限公司。住所地：绍兴市元城大厦****室。
法定代表人：胡庆根。
被告：胡庆根，男，1970年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐人琴，女，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江晶宸通信网络科技有限公司（以下简称晶宸公司）、胡庆根、徐人琴金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告晶宸公司应偿还给原告借款本金5702705.29元，支付自2014年12月21日起至2016年7月20日的利息、罚息、复利共计1579159.54元，此后利息按法律规定及合同约定计付至借款实际还清之日止；二、被告晶宸公司支付原告自2014年12月21日起至2016年7月20日的利息、罚息、复利共计730171.54元，此后利息按法律规定及合同约定计付至借款实际还清之日止；三、被告胡庆根、徐人琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王小凤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月25日，原告与被告胡庆根、徐人琴签订《个人最高额保证合同》，约定：被告胡庆根、徐人琴作为保证人同意为被告晶宸公司在2012年10月25日至2014年10月25日期间向原告形成的债务在最高本金额人民币1400万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为两年。
2012年10月29日，原告与被告晶宸公司签订SXZX01S1011120189号《流动资金借款合同》，约定：被告晶宸公司向原告借款500万元，借款期限为2012年10月29日至2014年10月28日，借款年利率为7.2%，实行按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款。原告自认被告晶宸公司已于2016年3月31日还清该笔借款并支付利息至2014年12月20日。
2013年10月31日，原告与被告晶宸公司签订SXZX0110120130221号《流动资金借款合同》，约定：被告晶宸公司向原告借款900万元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，借款年利率为7.2%，实行按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款。原告自认被告晶宸公司于2016年3月31日归还该笔借款本金3297294.71元并支付该笔借款的利息至2014年12月20日。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告晶宸公司发放了两笔贷款，其中500万元贷款虽已归还，但还款时间已超过合同约定，原告可按约主张相应的逾期利息。另一笔900万元被告晶宸公司仅在借款到期后归还部分本金，已构成违约，原告要求受偿剩余借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告胡庆根、徐人琴为被告晶宸公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该两被告按约承担连带保证责任，本院依法亦予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晶宸通信网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行SXZX0110120130221号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币5702705.29元，并支付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告浙江晶宸通信网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行SXZX01S1011120189号《流动资金借款合同》项下自2014年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
三、被告胡庆根、徐人琴对被告浙江晶宸通信网络科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取33942元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费67884元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1227号
原告关利民，男，1962年6月3日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马静，女，1964年5月19日出生，住黑龙江省龙江县。
被告范树森，男，1961年3月3日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人范淑洁，女，汉族，1965年5月12日出生，现住黑龙江省龙江县。
原告关利民诉被告马静、范树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关利民及被告范树森的委托代理人范淑洁到庭参加诉讼,被告马静经法院传票依法传唤,无正当理由未出庭应诉,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告马静、范树森系夫妻关系，2013年4月10日，二被告向原告借款10万元，双方口头约定月利1.5分，并给原告出具欠据一张。从2013年4月10日开始二被告每个月给原告支付利息款1,500元，从2015年开始二被告未能给付原告利息款，原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金10万元及利息22,500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，借款金额100,000元，借款日期2013年4月10日，借款人马静签名并按手印，范树森盖名章，欠据上标明从2014年12月没付利息，用以证明被告马静、范树森欠原告关利民钱的事实。被告范树森质证认为，没有异议，并且无任何证据向法庭提供。
庭审过程中，原告述称，二被告于2014年12月之前给付过利息，都是按1分5厘计算的，2014年12月之后就没再给付过款项。
被告马静未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，二被告马静与范树森系夫妻关系，2013年4月10日，二被告向原告关利民借款本金10万元，并给原告出具借据一张。二被告给付了原告2014年12月份以前的利息，其余本金及利息经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。二被告马静、范树森向原告关利民借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静、范树森于本判决生效之日起五日内共同给付原告关利民欠款本金人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告关利民借款利息，从2014年12月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，由被告马静、范树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉民初字第2640号
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人杜栓义，该公司总经理。
住所地：信阳市羊山新区二十里河村
委托代理人翟静静、孙静，河南＊＊律师事务所律师，一般代理。
被告武风，男，汉族，1968年1月12日出生，住信阳市。
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司（以下简称鑫源公司）与被告武风因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告武风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鑫源公司诉称，2014年1月5日，被告因建设“龙湖社区”工程与原告签订《预拌混凝土供需合同》，合同签订后原告完全履行了合同义务，被告却未按照双方约定期限内结清全部砼款。根据双方账目往来显示：截止到2014年3月15日，被告仍欠原告商砼款共计154235.55元整。经催要无果，现诉至法院，请求判令：一、被告一次性向原告支付拖欠的商砼款共计154235.55元，并按照同期银行贷款利率标准支付逾期清偿债务期间的利息；二、判令被告向原告承担按每月5%的利率计算经济损失的违约责任（自2014年3月15日起算至欠款完全清偿日止）；三、诉讼费和其他一切费用由被告承担。
被告武风未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月8日签订《预拌混凝土供需合同》，该合同载明工程名称为平桥区龙井乡龙湖社区，供方为鑫源公司，需方为个体，预拌混凝土品种规格C30，砼单价285元／m3。该合同第九条2款约定：违约方承担每月百分之五的利率计算经济损失。合同需方落款处为被告武风签字。原告提交加盖有其公司印章的《对账单》一份，该《对账单》载明货款共计154235.55元，《对账单》无确认方签字。原告提交的41份发货单显示收货单位为龙井街上，供货期间为2014年1月5日至2014年5月29日。
以上事实，有《预拌混凝土供需合同》、对账单、41份发货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，对于被告武风下欠原告货款的事实清楚，其应当支付。原告提交的对账单虽没有被告本人的签字，但每一份发货单上均有工地的收货人签字认可，且被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利，因此，对原告要求被告支付拖欠的商砼款共计154235.55元的诉讼请求本院予以支持。被告下欠货款已构成违约。《预拌混凝土供需合同》虽载明违约金按每月百分之五计算，但该约定标准过高，结合本案实际情况，本院对原告主张的违约金依法调整为按下欠货款金额以每月2%计算。原告主张从2014年3月15日起计算违约金，但从发货单上看，最后一次供货行为发生在2014年5月29日，本院认为违约金应从最后一次供货行为发生后计算。对原告主张的利息，双方对此未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十一四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武风于本判决生效后十五日内向原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司支付下欠货款154235.55元及违约金（违约金以下欠货款金额154235.55元为基数，按每月2%计算，从2014年5月30日起计算至本判决生效应履行之日止）。
驳回原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费3385元，由被告武风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年八月一日
书记员 余 童
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1818号
原告：武某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告�限届满,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某诉称：武某某与刘某某工作期间相识，相识一年于1999年3月28日办理结婚登记。1999年3月11日生育一女武某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。刘某某未尽家庭义务，且婚姻存续期间经常离家出走，长期不知去向。2011年春季，刘某某在未告知武某某的情况下带着婚生女武某甲离开家中，至今未归，下落不明。现我与刘某某夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女武某甲由我抚养；3、诉讼费由我承担。
刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：武某某与刘某某在打工期间相识，相识一年后于1999年3月28日登记结婚，1999年3月11日生育一女武某甲。2011年刘某某携女儿武某甲离家出走，至今下落不明。2015年11月16日武某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女武某甲由武某某抚养；3、诉讼费由武某某承担。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、吉林市船营区搜登站镇左家村村民委员会介绍信一份及当事人的当庭陈述。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，武某某与李美英自愿结婚，且育有一女，本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。但因刘某某对家庭缺乏责任心，无故离家至今未归已逾3年之久，期间未尽夫妻义务，致武某某起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对武某某提出离婚的请求，本院予以支持；关于婚生女武某甲的抚养问题，虽武某某主张武某甲由其抚养，但考虑本案实际情况，武某甲一直跟随母亲刘某某生活至今，形成了一定的生活习惯。为武某甲持续健康成长，不改变其生活学习环境，故婚生女武�甲由刘某某抚养为宜；关于财产分割问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武某某在庭审中称存在家庭债务，但未能提供证据证明其主张，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女武某甲由被告刘某某抚养；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元、公告费120.00元，由原告武某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 田佳冬
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 于 淼
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00085-1号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省肇州县，现住井陉县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2016年3月14日本院作出逮捕决定，同年7月29日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人王某、高明、许某、栾某于2014年10月初至10月26日，多次聚集众人在井陉县栾家窑村陈某2（刑拘在逃）家赌博，抽头渔利数额累计达80000余元。期间，被告人马某、陈某、任某、芦某多次在赌场内放贷营利。应当以赌博罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月初至10月26日，王某（已判决）、高明（已判决）、许某（逮捕在逃）、栾某（已判决），在井陉县栾家窑村陈某2（另案处理）家多次聚集众人赌博，王某、高明、许某、栾某在其中抽头渔利数额累计达80000余元。在此期间，马某（已判决）、被告人陈某、任某（已判决）、芦某（已判决）多次在该赌场内放贷营利。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人户籍及前科证明，证人范某1、赵某、马某1、高某、刘某、张某1、李某、许某、朱某、韦某、范某2、毕某、张某2、陈某、武某、杜某、张某3、袁某1、袁某2、焦某、栾某、袁某3、王某、袁某4、马某2、袁某5的证言，同案犯王某、高明、许某、栾某、马某、任某、芦某的供述，被告人陈某的供述，检查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，王某、高明、栾某多次组织多人赌博，并从中抽头渔利，被告人陈某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已构成赌博罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈某自愿认罪，态度较好，积极接受处罚，退缴赃款，确有悔罪表现，且在共同犯罪中作用相对较轻，应从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某退赃款人民币2100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康娟
审判员 刘彦
陪审员 蔡云
二〇一六年十月十四日
书记员 宋丽