浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第598号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董佳。2012年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人冉某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人冉某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人文某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人董佳、冉某甲、黄某甲、冉某乙、文某犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）甬鄞刑初字第1158号刑事判决。原审被告人董佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年12月18日20时许，被告人董佳、冉某甲、黄某甲携带开锁工具至宁波市江东区徐戎一村40号310室的李某、姚某等人的暂住房，三人用开锁工具开锁进入室内窃得现金2000元、黄金项链一条（价值7625元）、黄金手链一条（价值3050元）、黄金戒指一只（价值915元）、华硕牌笔记本电脑一台。
2.同月21日傍晚，被告人董佳、冉某甲、黄某甲携带开锁工具至宁波市江北区槐树小区蔡家边2号楼401室的黄某乙的住所，三人用开锁工具开锁进入室内窃得现金2000元、蓝壳软装利群香烟一条（价值150元）、不知名外烟一条。
3.2014年1月16日傍晚，被告人董佳、冉某甲、冉某乙携带开锁工具至鄞州区下应街道东方湾邸58幢201室的黄某丙的住所，三人用开锁工具开锁进入室内窃得索尼牌笔记本电脑一台（价值2600元）、储蓄罐一个。
4.同月18日下午，被告人董佳、冉某甲、冉某乙携带开锁工具至鄞州区中河街道春江花城A1-48号602室的陈某的住所，三人用开锁工具开锁进入室内窃得现金1000元、ipad平板电脑一台。
5.同月18日下午，被告人董佳、冉某甲、冉某乙携带开锁工具至鄞州区中河街道东裕新村三期110幢1单元902室的杜某的住所，三人用开锁工具开锁进入室内窃得笔记本电脑两台、黄金耳坠一副。
6.同月20日下午，被告人董佳、冉某甲、冉某乙携带开锁工具至鄞州区石碶街道雍景苑小区35幢201室的裘某的住所，三人用开锁工具开锁进入室内窃得笔记本电脑一台。
7.同月23日中午，被告人董佳、冉某甲、冉某乙携带开锁工具至鄞州区中河街道东裕新村四期104幢401室的伍某的住所，三人用开锁工具开锁进入室内窃得现金3600元、两台联想牌笔记本电脑。
8.同年2月12日13时许，被告人董佳、文某携带开锁工具至鄞州区中河街道盛世天城2幢1103室的赵某的住所，二人用开锁工具开锁后进入室内，窃得现金2800元、面值500元的三江超市购物卡4张、面值1000元的三江超市购物卡10张、面值1000元的家乐福超市购物卡5张、面值1000元的利时百货购物卡1张、面值100元的购书卡4张、黑色iphone4手机一部（价值1200元）、尼康牌单反相机一部（价值1500元）、相机镜头一个（价值750元）。
9.同年2月17日13时许，被告人董佳、文某携带开锁工具至鄞州区潘火街道金谷小区6幢26单元303室的俞某的住所，二人用开锁工具开锁进入室内窃得华硕笔记本电脑一台（价值800元）、硬壳中华香烟四条（价值1680元）、铜锁两把、古钱币若干枚。案发后，一台华硕笔记本电脑、四条硬壳中华香烟、两把铜锁及五十二枚铜币已追回并发还失主。
同年2月17日15时许，被告人董佳、文某在鄞州区潘火街道金谷小区内被抓获。同月18日上午，被告人冉某甲在鄞州区集士港镇丰成村被抓获，同日上午被告人冉某甲带领侦查人员在宁波市江东区工人新村抓获同案犯被告人黄某甲。同月19日17时30分许，被告人冉某乙在鄞州区横街镇沸蓝网吧门口被抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人董佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；四、被告人冉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；六、作案开锁工具予以没收；七、责令被告人董佳、冉某甲、黄某甲、冉某乙、文某继续退赔相关被害人的经济损失。
上诉人董佳上诉称：1.原判认定第4、7节事实，其没有参与；2.原判以其他严重情节定性不当；3.原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人董佳、原审被告人冉某甲、黄某甲、冉某乙、文某盗窃的事实，有被害人李某、姚某、黄某乙、黄某丙、陈某、杜某、裘某、伍某、赵某、俞某的陈述，证人潘某、彭某、董某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，扣押清单及照片、发还清单，销售凭证、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人董佳、原审被告人冉某甲、黄某甲、冉某乙、文某均供述在案，所供可相互印证，并与上述相关证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由，经查：1.董佳参与原判认定第4、7节盗窃事实，董佳在公安侦查机关均有连续、稳定的供述，与被告人冉新宇、冉某乙的供述能相互印证，且有相关被害人陈述、指认现场笔录等证据佐证，且董佳在一审当庭辩称第4节事实其没有盗窃得手，并不否认参与盗窃；2.董佳参与入户盗窃，累计数额已超过数额巨大的百分之五十，属于刑法第二百六十四条规定的其他严重情节，符合法律的规定。故董佳推翻前供，否认上述犯罪事实以及其行为不属于其他严重情节的上诉理由，与查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人董佳、原审被告人冉某甲、黄某甲、冉某乙、文某以非法占有为目的，合伙入户窃取公民财物，其中上诉人董佳属有其他严重情节，原审被告人冉某甲、黄某甲、冉某乙、文某属盗窃数额较大，上诉人董佳、原审被告人冉某甲、冉某乙还属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人董佳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人冉某甲能协助公安机关抓捕其他案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人黄某甲、冉某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。作案工具应予没收，违法所得应当责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董佳要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月九日
书 记 员 武 敏