wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3743号
原告：翁玉侠，女，1964年7月14日出生，汉族，住固始县。
被告：李祖青，男，1968年10月10日出生，汉族，住固始县。
被告：韩术芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住固始县。
原告翁玉侠与被告李祖青、韩术芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告翁玉侠到庭参加诉讼。被告李祖青、韩术芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁玉侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款180000元及利息44000元。事实和理由：2015年至2016年，被告李祖青因资金困难，三次向原告借款，累计180000元，同时给原告出具借条。后经原告催要，被告至今未还。
李祖青、韩术芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：1.原告身份证复印件，证实原告主体资格；2.借条3张，证实双方借贷关系；3.翁友才证明，证实被告借贷的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月14日，被告李祖青向原告借款80000元，同时给原告出具借条，注明月利率为1.2%；2016年1月29日，李祖青向原告借款50000元，给原告出具借条，注明月利率为1.2%，同时注明翁友才为担保人；2016年2月3日，李祖青向原告借款50000元，给原告出具借条，注明月利率为1.3%。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持借条要求被告偿还借款本息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李祖青、韩术芳于判决生效后十日内偿还原告翁玉侠借款180000元及利息（本金80000元，利息按月利率1.2%，从2015年8月15日起开始计算；本金50000元，利息按月利率1.2%，从2016年1月30日起开始计算；本金50000元，利息按月利率1.3%，从2016年2月4日起开始计算。上述利息均计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由李祖青、韩术芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3743号原告：翁玉侠，女，1964年7月14日出生，汉族，住固始县。被告：李祖青，男，1968年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：韩术芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住固始县。原告翁玉侠与被告李祖青、韩术芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告翁玉侠到庭参加诉讼。被告李祖青、韩术芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁玉侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款180000元及利息44000元。事实和理由：2015年至2016年，被告李祖青因资金困难，三次向原告借款，累计180000元，同时给原告出具借条。后经原告催要，被告至今未还。李祖青、韩术芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：1.原告身份证复印件，证实原告主体资格；2.借条3张，证实双方借贷关系；3.翁友才证明，证实被告借贷的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月14日，被告李祖青向原告借款80000元，同时给原告出具借条，注明月利率为1.2%；2016年1月29日，李祖青向原告借款50000元，给原告出具借条，注明月利率为1.2%，同时注明翁友才为担保人；2016年2月3日，李祖青向原告借款50000元，给原告出具借条，注明月利率为1.3%。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持借条要求被告偿还借款本息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李祖青、韩术芳于判决生效后十日内偿还原告翁玉侠借款180000元及利息（本金80000元，利息按月利率1.2%，从2015年8月15日起开始计算；本金50000元，利息按月利率1.2%，从2016年1月30日起开始计算；本金50000元，利息按月利率1.3%，从2016年2月4日起开始计算。上述利息均计算至本院指定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由李祖青、韩术芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年八月二十二日书记员  霍健
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执109号
申请执行人陈绍花，女，1972年10月20日生，汉族，居民，住张家口市康保县。
被执行人龚志平，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住尚义县。
申请执行人陈绍花与被执行人龚志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尚民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月13日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人龚志平暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）尚民初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为6万元。已执结标的金额为0元，尚未执结6万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后�如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人龚志平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓霞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1141号
原告：瞿理崇，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：林仲安，男，汉族，住福建省霞浦县。
原告瞿理崇诉被告林仲安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即支付借款18000元，并承担从2014年3月22日至2016年6月21日利息14580元（月息3%），及从2016年6月22日至本金付清为止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。2014年，被告林仲安陆续到原告处提取材料，共计18000元，但被告没有向原告支付款项，2014年3月22日，被告向原告出具借条一份，约定借款18000元，借期2年，息金按银行同期贷款四倍计算（3分），借款到期后，被告仍未返还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告林仲安未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、借条，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告多次在原告处购买大理石胶等幕墙配件，经双方核算，被告共计欠原告18000元货款未付，因被告无钱支付，就以向原告借钱的形式，并于2014年3月22日给原告出具了借条一张，写明借到原告18000元，借期两年，按银行同期贷款四倍利率计息，若在2015年4月10日前还清本金，则利息免还，如未还清，则收取每日5%的滞纳金。出具借条后，被告曾于2015年4月10日向原告支付过货款5000元。截止法庭辩论终结时，被告仍欠原告货款13000元。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但是根据原告陈述，能够完整表述本案确为因买卖合同关系所引起的纠纷，其基础法律关系应为买卖合同法律关系，故本院认定原、被告之间系买卖合同纠纷，被告应当按照借条上所欠金额向原告支付货款，故原告诉请被告支付18000元货款，本院予以支持，扣除被告已支付的5000元货款，被告仍需向原告支付货款13000元。原告诉请按月息3%支付货款利息，超出法律规定部分，本院不予支持，应以年利率24%为限，故本院认定应以13000元为本金，自还款期限到期日的第二天即2015年4月11日起算至还清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仲安自本判决生效之日起七日内向原告瞿理崇支付货款13000元及利息（以货款13000元为计息本金，自2015年4月11日起至货款还清时止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告瞿理崇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告林仲安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 葛南珍
人民陪审员 陈 维
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14915号
原告：宋博，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区，
委托诉讼代理人：苏慧，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。
法定代表人：李剑平。
原告宋博与被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏慧、黄敢到庭参加了诉讼。被告丽港城公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋博向本院提出诉讼请求：增加被告向原告支付逾期办证违约金100274.8元（以购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月30日计至2016年7月30日）。事实和理由：2008年5月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆14幢J404房，合同约定总房款410553元，房屋应于2009年5月3日前交付使用，并在交付后780个工作日内办理房屋产权证，但被告未给原告办理房屋产权证。原告与被告签订商品房买卖合同中约定逾期办证的违约金过低，明显低于法律的规定，不利于促使被告及时履行约定，依据《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，同时依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，在原告损失数额难以确定、约定的违约金明显低于法定标准的情况下，原告要求增加违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告认为被告未按双方合同约定履行义务，迟迟未能为原告办理房地产权属证书的行为已经侵害了原告的合法权益，应对被告的违约金予以相应增加。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
丽港城公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。
涉案合同第十四条约定：丽港城公司应当在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因丽港城公司的责任导致宋博不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，宋博不退房，丽港城公司按已付房价款的1%向宋博支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：丽港城公司应当在2009年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给宋博。因此，丽港城公司应于2009年5月31日起算780个工作日内，即2012年7月11日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。丽港城公司在长达780个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务，未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宋博诉请判令丽港城公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。宋博主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。宋博未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，丽港城公司应按合同约定向宋博支付4105.53元（410553×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋博支付逾期办证的违约金4105.53元；
二、驳回原告宋博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取为1153元（原告已预付），由原告负担1106元，被告中山市丽港城置业发展有限公司负担47元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年十月十四日
书记员 黄莺
姚志姬
陕西省志丹县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1118号
原告王某，男，汉族，住志丹县。
被告赵某某，男，汉族，现住志丹县。
被告中国某某财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告王某与被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告雇佣的驾驶人张某某驾驶原告所有的无牌重型普通自卸货车与被告赵某某所有的高某某驾驶的陕J322**重型货车相撞，造成张某某、赵某某受伤，两车受损的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，作出志公交认定（2015）第90号道路交通事故认定书认定：高某某负此起事故的全部责任，张某某无责任。张某某受伤后在志丹县医院住院治疗10天，花费医疗费2080.9元，误工费2000元，护理费1000元，共5080.9元，原告已向张某某支付。原告所有的车辆损失经志丹县价格认定中心鉴定，车损价格为100548元，发生施救费6000元，产生鉴定费3000元，共计109548元。被告赵某某所有的陕J322**车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费100548元；2、依法判令被告赔偿原告已付驾驶员张某某住院期间的医疗费2080.90元，误工费2000元，护理费1000元，共计5080.90元；3、依法判令被告赔偿原告车辆施救费、车损鉴定费共9000元；4、本案诉讼费由被告方负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队公交认字（2015）第90号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的经过及高某某负全部责任，张某某无责任的事实。
2、机动车保险单抄件2份（交强险及商业险保险各1份），用以证明被告赵某某在人保公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者险。
3、车辆施救费发票1张，用以证明本起事故中原告车辆施救费为6000元。
4、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费收款收据各一份，用以证明原告所有的车辆损失经鉴定车损为100548元，产生鉴定费3000元。
5、驾驶员张某某身份证复印件1份及雇佣合同1份，用以证明张某某与原告王某为雇佣关系。
6、张某某医疗费票据17张、领条一张，用以证明原告已向张某某垫付医疗费2080.90元、误工费2000元、护理费1000元，共计5080.90元。
被告赵某某辩称：被告对事故发生的事实无异议，被告在人保公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议，陕J322**车在被告公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，赔偿权利人请求赔偿时应向被告公司提供行驶证及驾驶证，被告公司同意就原告的损失合法部分给予赔付；原告主张的医疗费、误工费、护理费应当按照法定标准计算，车辆损失应当由被告公司的定损为主；诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
被告人保公司未向本院提交证据。
本院经庭审、举证、质证及认证，被告对原告的证据1、2、5无异议，本院依法予以采纳。被告人保公司对原告的证据3有异议，认为该发票为代开发票且施救费数额明显过高；被告人保公司对原告的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为应当以保险公司的定损为依据；被告对原告的证据6中医疗票据无异议，对领条有异议，认为伤者并未住院，不应当支出误工费和护理费。本院认为，原告的证据3不符合证据的法定形式，不予采纳；原告的证据4，是价格认证中心根据原告车辆的损失状况进行调查测算后作出，能够客观反映原告车辆的损失状况，且被告未能举证证明原告委托鉴定程序违法，故对该证据应予采纳；原告的证据6，因伤者张某某并未实际住院，故不应支出护理费和误工费，原告向伤者赔偿的合理费用应为医疗费2080.9元。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：陕J322**车在人保公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限分别为2015年3月29日至2016年3月28日和2015年4月23日至2016年4月22日。2015年5月25日，原告雇佣的驾驶人张某某驾驶原告所有的无牌重型普通自卸货车与被告赵某某所有的高某某驾驶的陕J322**重型货车相撞，造成张某某、赵某某受伤，两车受损的交通事故。后张某某在志丹县医院门诊治疗，发生医疗费2080.9元（原告向张某某支付了5080.90元）。经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，2015年6月7日作出了志公交认定（2015）第90号道路交通事故认定书，认定：高某某负此起事故的全部责任，张某某无责任。2015年8月24日，原告所有的车辆经志丹县价格认定中心鉴定，车损价格为100548元，产生鉴定费3000元。
另查明，原告花费拖车施救费6000元。
本院认为：志丹县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告赵某某负此起事故的全部责任，原告无责任，可作为本案赔偿的依据。陕J322**车在人保公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，无免赔情形，人保公司应在责任限额内予以赔偿。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用应认定为：张某某医药费2080.9元、车辆损失100548元、施救费6000元，共计108628.9元，应由人保公司承担赔偿责任。关于原告主张向伤者张某某垫付的误工费和护理费，应不符合法律规定，不予支持。依据《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王某108628.9元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费3000元，共计3700元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级某某法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向某某法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张雨婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1767号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，张某甲与张某乙于1999年8月6日登记结婚，领取“闽常民婚99字第64号”结婚证。双方婚后于2000年12月3日生育女儿张某丙，于2012年11月4日生育儿子张某丁。
原审判决认为，张某甲与张某乙自愿到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，已依法缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。现张某甲起诉请求判令与张某乙离婚，张某乙同意离婚，因此张某甲提出离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女张某丙已满十周岁，表示愿由张某乙直接抚养，因此婚生女张某丙由张某乙直接抚养，婚生子张某丁由张某甲直接抚养。张某甲与张某乙均有照顾、抚养婚生子女的义务，张某甲应支付给张某乙婚生女张某丙的抚养费每月500元直至张某丙满十八周岁止；张某乙应支付给张某甲婚生子张某丁的抚养费每月500元直至张某丁满十八周岁。张某甲作为主张分割龙眼树、猪舍、饲料房等共同财产的一方当事人，虽能与张某乙就共同财产的范围达成一致，但在原审法院确定的申请鉴定期限内未能提交书面申请，视为放弃其诉讼权利，因此张某甲诉求分割共同财产的�讼请求证据不足，不予采纳。张某乙主张有共同债务，但张某甲对张某乙提供的欠条提出异议，债务真实性无法确认，因此张某乙要求分担共同债务的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款、第二款、第三十条第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予张某甲与张某乙离婚。二、婚生女张某丙由张某乙直接抚养，张某甲应自判决生效之日起每月17日前支付给张某乙婚生女抚养费500元直至张某丙年满十八周岁止。婚生子张某丁由张某甲直接抚养，张某乙应自判决生效之日起每月17日前支付张某甲婚生子抚养费500元直至张某丁满十八周岁止。三、驳回张某甲的其他诉讼请求。�件受理费245元，减半收取122.5元，由张某乙负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人张某甲上诉称：双方当事人有夫妻共同财产龙眼树170棵、两排猪舍、平房一间、瓦片房一间、一栋饲料房，原审法院以上诉人未提交书面鉴定申请为由驳回上诉人提出分割共有财产的诉讼请求错误。被上诉人要求承担夫妻共同债务50多万元缺乏事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张某乙答辩称：上诉人所称龙眼树是上诉人在婚前栽种的，其中一半属被上诉人姐姐所有；夫妻共同财产还有两排猪舍、平房一间、瓦片房一间、一栋饲料房。上诉人要求分割共有财产同时也应当承担夫妻共同债务50多万元。上诉人虽请求分割共有财产，但未提交书面鉴定，原审法院不予支持正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查�，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远，并分居生活。现张某甲起诉请求判令与张某乙离婚，张某乙同意离婚，经做调解和好工作无效，可视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。原审法院已对双方的子女抚养问题一并进行了处理。关于张某甲提出双方当事人有夫妻共同财产龙眼树170棵、两排猪舍、平房一间、瓦片房一间、一栋饲料房，原审法院以其未提交书面鉴定申请为由驳回其提出分割共有财产的诉讼请求错误，以及张某乙要求承担夫妻共同债务50多万元缺乏事实依据的上诉理由。经查，在原审法院审理期间，张某甲提出要求分割夫妻共同财产的诉讼请求�但双方对龙眼树的归属存在争议；且在未能确定夫妻共同财产价值的情况下，经原审法院释明后，张某甲仍未能以书面方式提交鉴定夫妻共同财产价值的申请，原审法院以此为由不予支持并无明显不当，可以维持。张某甲请求改判的理由依据不足，不予采纳。双方当事人可就夫妻共同财产、共同债务等问题另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴维政
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初438号
原告：黄家勇，男，1975年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：杨斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
原告黄家勇与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家勇及其委托代理人覃华刚到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款23000元及利息（利息以23000元为基数，按年利率6%从2018年5月14日起计付至本案借款还清之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款21400元及利息（利息以21400元为基数，按年利率6%从2018年5月14日起计付至本案借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，于2010年12月9日向原告借款15000元，于2013年5月9日向原告借款8000元。后经原告多次催告，被告均未还款，原告遂提起诉讼。
被告杨斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告黄家勇向本院提交证据如下：1、借条原件2张，证明被告杨斌分别于2010年12月9日向原告借款15000元及2013年5月9日向原告借款8000元的事实；2、原、被告通话录音光盘1张，证明原告向被告索要借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄家勇与被告杨斌系朋友关系。2010年12月9日，被告向原告借款15000元并出具借条一张交原告收执，双方约定借款时间为三个月，即2011年2月9日归还完。后被告于2013年5月9日再次向原告借款8000元并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期限至2013年9月30日止。两张借条均未约定有利息。第一笔借款到期后，被告归还了1600元给原告。此后，经原告多次催收，被告均未再还款。
本院认为，被告杨斌向原告黄家勇借款23000元的事实，有被告本人书写的两张借条予以证实，本院予以确认。在第一笔借款到期后，被告已经偿还原告1600元，故至本案起诉时，被告实际尚欠原告借款本金为21400元，因此，原告要求被告偿还借款21400元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的以21400元为基数，按年利率6%，要求被告支付从起诉之日即2018年5月14日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告黄家勇的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌应于本案判决生效之日起三十日内偿还原告黄家勇借款21400元并支付利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按年利率6%从2018年5月14日起计至被告还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元（已减半收取，原告已预交），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 员 姚智文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林诗青
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1122民初438号原告：黄家勇，男，1975年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。被告：杨斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告黄家勇与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家勇及其委托代理人覃华刚到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款23000元及利息（利息以23000元为基数，按年利率6%从2018年5月14日起计付至本案借款还清之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款21400元及利息（利息以21400元为基数，按年利率6%从2018年5月14日起计付至本案借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，于2010年12月9日向原告借款15000元，于2013年5月9日向原告借款8000元。后经原告多次催告，被告均未还款，原告遂提起诉讼。被告杨斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告黄家勇向本院提交证据如下：1、借条原件2张，证明被告杨斌分别于2010年12月9日向原告借款15000元及2013年5月9日向原告借款8000元的事实；2、原、被告通话录音光盘1张，证明原告向被告索要借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄家勇与被告杨斌系朋友关系。2010年12月9日，被告向原告借款15000元并出具借条一张交原告收执，双方约定借款时间为三个月，即2011年2月9日归还完。后被告于2013年5月9日再次向原告借款8000元并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期限至2013年9月30日止。两张借条均未约定有利息。第一笔借款到期后，被告归还了1600元给原告。此后，经原告多次催收，被告均未再还款。本院认为，被告杨斌向原告黄家勇借款23000元的事实，有被告本人书写的两张借条予以证实，本院予以确认。在第一笔借款到期后，被告已经偿还原告1600元，故至本案起诉时，被告实际尚欠原告借款本金为21400元，因此，原告要求被告偿还借款21400元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的以21400元为基数，按年利率6%，要求被告支付从起诉之日即2018年5月14日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告黄家勇的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨斌应于本案判决生效之日起三十日内偿还原告黄家勇借款21400元并支付利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按年利率6%从2018年5月14日起计至被告还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半收取，原告已预交），由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员  姚智文二〇一八年五月三十一日书 记 员  林诗青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1343号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘永兴，男，1988年7月16日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。2011年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人刘永兴犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人刘永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日凌晨，被告人刘永兴至宁波市鄞州区古林镇布政村跨越物流网点，用手扳开卷帘门入内，窃得2台电脑液晶显示器、2台电脑主机、1个鼠标、1个键盘、1个监控交换机盒子，合计价值人民币3181元。
2016年6月30日，被告人刘永兴在宁波市鄞州区集士港镇被民警抓获。案发后，组装电脑1台、显示器1台、鼠标1个、键盘1个已追还。被告人刘永兴亲属又赔偿给被害单位经济损失人民币2000元。被害单位负责人对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人赵某的陈述，对被告人所做的盗窃地点指认笔录、指认照片，盗窃现场勘验检查工作记录，现场照片，部分赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，赔偿款收条，被害单位负责人出具的谅解书，本院（2015）甬鄞刑初字第1133号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永兴系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位负责人的谅解，对被告人刘永兴可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年九月六日
书记员 杨春洪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1972号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：邓文楼。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
被告：廉俊九。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告邓文楼、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告邓文楼、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年2月10日，被告邓文楼以消费信贷分期付款方式购买欧曼自卸车一辆，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告邓文楼未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划142725.2元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告邓文楼不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告邓文楼追偿并要求其支付违约金，由被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告邓文楼给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息142725.2元及违约金42817.56元，两项合计185554.76元；二、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告邓文楼未作答辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
被告廉俊九未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明被告邓文楼从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，车价款：365650元，约定：被告邓文楼向出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付购买价款110650元，剩余价款255000元由被告邓文楼从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款支付。被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九为被告邓文楼履行合同提供担保；
证据二、《交接确认函》，用于证明被告邓文楼收到从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买的车辆及随车手续；
证据三、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明被告邓文楼从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，并从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元用于支付剩余部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告廉俊九、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告邓文楼履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告邓文楼应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；同时被告邓文楼向原告支付5000元还款保证金，约定如被告邓文楼有违约行为，原告从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在被告邓文楼还清贷款或者原告代偿款后，原告将剩余还款保证金无息退还给原告邓文楼。
证据四、《个人借款合同》、《担保合同》，用于证明被告邓文楼因购车资金不足向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，贷款期限为24个月，自2014年3月21日至2016年3月5日，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告邓文楼偿还该笔贷款本息提供担保；
证据五、《借款凭证》，用于证明被告邓文楼从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，该笔贷款已发放给被告邓文楼，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户；
证据六、《扣划证明》，证明因被告邓文楼未能按时偿还银行借款本息，构成违约，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司被银行要求履行担保责任，被银行扣划2015年3月至2015年11月到期借款本息99089.3元，未到期借款本金43635.9元，共计142725.2元；
经庭审认证：原、被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，原、被告双方均未对对方提供的证据真实性、合法性提出异议，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2014年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告邓文楼、廉俊九、青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，同日双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，被告邓文楼从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，合同签订后，向原告交纳5000元还款保证金，被告邓文楼首付车价款110650元，余款255000元由原告为其提供担保，被告邓文楼从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行行办理贷款255000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告邓文楼应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九为被告邓文楼向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告邓文楼因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告邓文楼偿还2015年3月至2015年11月到期借款本息99089.3元，未到期借款本金43635.9元，共计142725.2元.
另查明，在（2015）滦民初字第1656号民事判决书中，被告向原告交纳的还款保证金5000元已冲抵违约金。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告邓文楼不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告邓文楼未按合同规定按期偿还银行借款本息（到2016年3月5日借款合同已到期），构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告邓文楼给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告曹春辉、青龙满族自治县天兴矿业有限公司承担连带责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告邓文楼违约，原告按实际履行担保额的30%向被告邓文楼主张违约金，对此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文楼在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息142725.2元；
二、被告邓文楼在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金42817.56元（142725.2元X30%）；
三、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九对上述两项承担连带责任。
案件受理费2005元，由被告邓文楼、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8456号
申请人吴江市同里镇金峰五金百货商行，住所地苏州市吴江区。
经营者孙秋梅。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，董事长。
吴江市同里镇金峰五金百货商行与苏州纽维尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里镇金峰五金百货商行于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的120577.57元，执行费1709元。
本院立案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院依法对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0509民初1186号主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14333号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱。
委托代理人郝幼荣、李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告石学思，男，1974年1月27日出生，汉族。
被告金彩云，女，1980年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告石学思、金彩云融资租赁合同纠纷一案中，2016年6月29日原告汇通信诚租赁有限公司申请撤回对被告石学思、金彩云的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告石学思、金彩云的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
审判员 武 卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭慧萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初19号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杜身梁，男，1988年10月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，家住河南省邓州市。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月14日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月29日23时许，被告人杜身梁在泉州豫通汽车维修有限公司宿舍饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆小型轿车从上述地点出发，经泉州市经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口时，被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人杜身梁血液中检出乙醇浓度为97.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜身梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜身梁在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人杜身梁犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜身梁无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，仍不思悔改，予以从重处罚。被告人杜身梁归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人杜身梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一七年一月十日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1710号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人黄子扬，男，1993年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄子扬犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鲤刑初字第535号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币五千元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第535号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1710号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄子扬，男，1993年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄子扬犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鲤刑初字第535号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第535号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更61号
罪犯刘中雷，男，1975年4月8日出生，汉族，文盲。原户籍所在地河南省平舆县。现在陕西省汉中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）穗中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘中雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘中雷确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获17个积极（其中单项奖励积极1个）。执行机关报请对罪犯刘中雷减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯刘中雷减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯刘中雷服刑期间确有悔改表现。其系暴力犯罪，且曾因犯罪被判处刑罚，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘中雷的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2035年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执字第70号
申请执行人：五寨县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，任理事长
被执行人：张某某。
本院依据已发生法律效力的（2011）五民督字第31号支付令，于2011年12月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2011年12月23日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人张某某在五寨县市场和质量监督管理局有收入每月4875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张某某在五寨县市场和质量监督管理局收入每月3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王建明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初656号
原告：娄建民，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告：施勇，男，1992年4月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告娄建民诉被告施勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘先先到庭参加了诉讼，被告施勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计68167元。事实与理由：2013年2月14日，被告施勇与娄胜旺因打牌发生冲突，被告施勇在其家院中手持菜刀将娄胜旺砍伤，原告前去劝阻时，当场被施勇用菜刀砍伤右手，住院治疗九天，后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所[2013]临鉴字第321号鉴定意见书，原告娄建民的右手构成九级伤残。2017年6月16日，濮阳县人民法院作出（2014）濮刑初字第32号刑事附带民事判决书，判令被告人施勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并赔偿附带民事原告娄建民直接经济损失19820.53元，判决作出后，原告不服提出上诉，后经濮阳市中级人民法院判决维持原判。原告因伤残引起的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项费用须另行主张。原告认为，被告施勇故意伤害原告身体，致原告右手伤残，被告的行为侵犯了原告的健康权、身体权，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告施勇缺席，未提交答辩状。
经审理查明：被告施勇与娄胜旺系邻居。2013年2月14日下午，施勇和娄胜旺因打牌发生纠纷，娄胜旺将施勇手指咬伤，娄胜旺即电话召集人员，施勇返家后持菜刀去找娄胜旺，在娄胜旺家门口遇见娄胜旺的父亲娄建党，向娄建党诉说自己被娄胜旺咬伤的情况，施勇后被人劝回家中，娄胜旺返家后听说施勇持刀找自己，伙同娄建民等人闯入施勇家中，施勇用菜刀将娄建民右手砍伤。娄建民受伤后住院治疗9天，花去医疗费11570.42元。2013年8月19日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，娄建民右手损伤伤残程度为九级。2017年6月16日，本院作出（2014）濮刑初字第32号刑事判决书，判决被告施勇赔偿原告娄建民医疗费11570.42元、误工费6605.28元、护理费834.83元、住院生活补助费450元、营养费180元、交通费180元，共计19820.53元。并判决被告人施勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（即自2016年11月30日至2017年7月19日止）。后原告娄建民提出上诉，濮阳市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫09刑终213号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另，2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元。
以上事实有原告娄建民家庭户口簿、濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）濮刑初字第32号刑事附带民事判决书、（2017）豫09刑终213号刑事附带民事裁定书等证据相互印证、予以证实。
本院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，本案被告施勇应当赔偿原告娄建民残疾赔偿金。关于残疾赔偿金数额，根据原告伤残等级，按照河南省2017年度农村居民人均可支配收入计算，数额为50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，应不予支持原告该项主张。原告主张的误工费已经（2014）濮刑初字第32号刑事附带民事判决书判决且已生效，原告不得就误工费重复提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告施勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告娄建民残疾赔偿金50876.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告承担504元，被告承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一八年七月十日
书 记 员 李盼超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初656号原告：娄建民，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告：施勇，男，1992年4月15日生，汉族，农民，住濮阳县。原告娄建民诉被告施勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘先先到庭参加了诉讼，被告施勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计68167元。事实与理由：2013年2月14日，被告施勇与娄胜旺因打牌发生冲突，被告施勇在其家院中手持菜刀将娄胜旺砍伤，原告前去劝阻时，当场被施勇用菜刀砍伤右手，住院治疗九天，后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所[2013]临鉴字第321号鉴定意见书，原告娄建民的右手构成九级伤残。2017年6月16日，濮阳县人民法院作出（2014）濮刑初字第32号刑事附带民事判决书，判令被告人施勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并赔偿附带民事原告娄建民直接经济损失19820.53元，判决作出后，原告不服提出上诉，后经濮阳市中级人民法院判决维持原判。原告因伤残引起的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项费用须另行主张。原告认为，被告施勇故意伤害原告身体，致原告右手伤残，被告的行为侵犯了原告的健康权、身体权，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告施勇缺席，未提交答辩状。经审理查明：被告施勇与娄胜旺系邻居。2013年2月14日下午，施勇和娄胜旺因打牌发生纠纷，娄胜旺将施勇手指咬伤，娄胜旺即电话召集人员，施勇返家后持菜刀去找娄胜旺，在娄胜旺家门口遇见娄胜旺的父亲娄建党，向娄建党诉说自己被娄胜旺咬伤的情况，施勇后被人劝回家中，娄胜旺返家后听说施勇持刀找自己，伙同娄建民等人闯入施勇家中，施勇用菜刀将娄建民右手砍伤。娄建民受伤后住院治疗9天，花去医疗费11570.42元。2013年8月19日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，娄建民右手损伤伤残程度为九级。2017年6月16日，本院作出（2014）濮刑初字第32号刑事判决书，判决被告施勇赔偿原告娄建民医疗费11570.42元、误工费6605.28元、护理费834.83元、住院生活补助费450元、营养费180元、交通费180元，共计19820.53元。并判决被告人施勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（即自2016年11月30日至2017年7月19日止）。后原告娄建民提出上诉，濮阳市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫09刑终213号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另，2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元。以上事实有原告娄建民家庭户口簿、濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）濮刑初字第32号刑事附带民事判决书、（2017）豫09刑终213号刑事附带民事裁定书等证据相互印证、予以证实。本院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，本案被告施勇应当赔偿原告娄建民残疾赔偿金。关于残疾赔偿金数额，根据原告伤残等级，按照河南省2017年度农村居民人均可支配收入计算，数额为50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，应不予支持原告该项主张。原告主张的误工费已经（2014）濮刑初字第32号刑事附带民事判决书判决且已生效，原告不得就误工费重复提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告施勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告娄建民残疾赔偿金50876.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告承担504元，被告承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一八年七月十日书 记 员  李盼超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初280号
原告：严维菊，女，1952年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
被告：王永翠，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
原告严维菊诉被告王永翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严维菊的委托诉讼代理人刘彦、被告王永翠及其委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严维菊向本院提出诉讼请求：请求被告王永翠赔偿原告各项损失共计46000多元。事实与理由：2016年6月10日，原告在岚山区阿掖山花园小区其儿子家中看孩子时，被告进屋后与原告发生冲突，并动手打了原告，由于原告需要照看孩子，怕孩子受伤，被被告打得遍体鳞伤。后原告到日照市岚山区人民医院住院就医，花费医疗费一宗。
王永翠辩称：原告诉状所称与事实不符，被告并未打伤原告，原告骨折与纠纷无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日上午，原告严维菊在日照市岚山区阿掖山花园小区28号楼照看原告的两个孙子时，被告王永翠，进入原告所在房屋，两人因故发生口角，随后发生肢体冲突。原告儿媳回家后报警。原告于当天上午到日照市岚山区人民医院就医，被诊断为腰椎压缩性骨折、软组织损伤、头外伤等，住院16天，后到莒南县红十字永康医院就医，被诊断为L2椎体压缩性骨折，住院5天。
本次诉讼中，原告严维菊主张其因伤造成的损失有：（一）医疗费10445.71元，提供日照市岚山区人民医院住院病历、莒南县红十字永康医院住院病历、门诊及住院收费票据、充值凭着、用药明细；（二）误工费11181.6元，主张因伤误工120天,按照城镇居民人均可支配收入计算；（三）护理费120×93.18元=11181.6元；(四)营养费2700元,每天30元计算90天；（五）住院伙食补助费480元；（六）交通费600元；（七）精神损失10000元。以上损失共计46588.91元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。被告与原告于2016年6月10日因故发生肢体冲突的事实，有双方当事人陈述及公安机关的询问笔录证实，本院予以确认；原告于2016年6月10日上午，在与被告发生冲突后因腰椎骨折住院治疗的事实，有住院病历等证实，本院予以确认；被告否认原告之伤与双方当天肢体冲突有关，应当提供证据证实。因没有反证证实原告存在旧伤、自伤、诈伤、他伤等情形，结合双方的冲突方式、受伤住院诊断情况、笔录等，本院对原告伤情与双方冲突间存在因果关系的事实予以采信，被告关于原告骨折与其无关的辩解不成立；因原告对双方冲突加剧也存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综合衡量纠纷的起因及双方过错程度、治疗过程等，对原告的损失，被告王永翠承担90%的赔偿责任为宜。
对原告严维菊的损失，本院依据有关法律规定及其治疗实际情况，分析确认如下：（一）有正规单据的医疗费及门诊费共计8537.25元；（二）因原告已退休且无证据证实因伤导致的误工费数额，对该损失主张不予支持；（三）护理费1470元，按住院21天，每天70元计算；(四)住院伙食补助费和营养费共按1050元予以支持；（五）交通费酌情支持500元；（六）精神损害抚慰金不予支持。以上予以确认的损失共计11557.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永翠赔偿原告严维菊医疗费、护理费等各项损失共计10401.52元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告严维菊的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告严维菊负担200元，被告王永翠负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一八年五月二十日
书记员 孙蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1539号
原告：卢新慧，女，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：河南建宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路92号附2号。
法定代表人：王伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军强。
被告：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第三十五分公司，住所地郑州市中原区冉屯路18号院1号楼103号。
负责人：王军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜杰，该公司员工。
原告卢新慧与被告河南建宇房地产营销策划有限公司、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第三十五分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告卢新慧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢新慧撤诉。
案件受理费25元，由原告卢新慧负担。
审判员 宋长军
二〇一八年五月七日
书记员 孟小姗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5638号
原告：赵兴娣，女，汉族，1962年7月19日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告：南京梦丽偲纺织品有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路99号。
法定代表人：谢科场，南京梦丽偲纺织品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传娣，南京梦丽偲纺织品有限公司办公室主任。
原告赵兴娣与被告南京梦丽纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴娣委托诉讼代理人季大林、被告南京梦丽偲纺织品有限公司（以下简称“梦丽偲公司”）及其委托诉讼代理人杨正琴、杨传娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残就业补助金25000元；2、判令被告支付原告停工留薪期工资35576元（3480元/月×12个月-6184元）；3、判令被告支付原告经济补偿金27840元（3480元/月×8个月）；4、判令被告支付工伤一次性伤残补助金31320元、医疗补助金50000元。
事实与理由：原告于2008年6月5日到被告处工作，2011年6月5日签订无固定期限劳动合同，2015年8月23日原告工伤九级，2016年8月31日，双方协商解除劳动合同。2015年8月23日，原告工伤前一年平均工资每月3480元。2010年6月至2016年8月期间，被告为原告缴纳社会保险（含工伤保险）。2015年8月23日至2016年8月，原告工伤停工留薪期间，被告只发放了5个月的生活费，又未能安排原告适当工作，原告无奈同意解除双方劳动关系。原告为进城务工的农民工，至今未办理退休手续，应享有劳动法规定的权利。因此申请诉讼，请求依法裁判。
被告梦丽偲公司辩称，一、原告已�到法定退休年龄，根据《工伤保险条例》的规定原告不应当再享有一次性伤残就业补助金以及一次性医疗补助金。二、被告不应支付原告停工留薪期工资，因原告系交通事故引起的工伤，根据法律规定原告应向交通事故肇事方张火生要求支付误工费。原告的停工留薪期工资与误工费不可获得双赔，据了解原告已和肇事方对交通事故调解结束，原告的误工费已经得到赔偿，因此，原告主张停工留薪期工资无事实和法律依据。三、原告系自己提出辞职，根据《劳动合同法》的规定，被告无需支付经济补偿金，且经济补偿金与本案工伤赔偿并非同一法律关系。四、若原告享有一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，因此被告同意协助原告办理理赔手续。五、被告已经支付了原告14598元，且为被告代缴了2016年3月至8月的社保费用6336元，合计20934元，支付的该部分金额应当予以退还。
本院经审理认定事实如下：原告出生于1962年7月19日。2008年6月，原告到被告工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤等社会保险。2015年8月23日，原告驾驶二轮电动车上班途中，因交通事故受伤，住院治疗，出院后医院开具休假证明，建议原告休息共6个月。2015年12月23日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年6月23日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为九级。原告受伤后未再到被告处上班，2015年10月至2016年2月，被告共向原告发放工资（应发工资）8569.4元。2016年8月22日，被告向原告出具终止或解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条（款项摘要：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同），于2016年8月31日解�与原告的劳动合同，并办理社保关系终解备案。2016年9月13日，被告通过银行打款方式一次性向原告支付工资6028.6元。2016年10月，原告申请劳动仲裁要求工伤保险待遇及经济补偿金，仲裁委裁决驳回原告的仲裁申请。
庭审中，原、被告均认可原告的月平均工资为3489元，但原告认为该工资数额为实发工资，被告认为该工资为应发工资，结合原告提供的的2014年9月至2015年7月的工资流水明细，本院核实原告每月的实发平均工资为3489元。
以上事实，有劳动者身份证明、劳动合同书、社保关系变动申报花名册、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、休假证明、工资表、银行付款回单、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动者受伤被认定为�伤，鉴定致残程度为九级，应当依法享受相关的工伤保险待遇。因原告受伤时，被告已经为其缴纳了工伤等各项社会保险，因此，原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金支付，本院不予理涉。原告出生于1962年，原告受伤之时已经超过女职工法定退休年龄50周岁，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之规定：“……达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”，因此原告主张一次性伤残就业补助金，本院不予支持。
原告主张其停工留薪期为12个月但未提供证据证明，本院认可原告的停工留薪期为6个月。被告在原告停工留薪期满后仍为原告缴纳社会保险，其中应当由原告个人承担的保险费用1660元（272元×4+286×2），应当予以扣除。则被告应当支付原告停工留薪期工资4676元（3489元/月×6个月-8569.4元-6028.6元-1660元）。
本案中，被告提供解除劳动关系的证明以证明原告主动提出解除双方劳动关系，而原告未能举证原、被告系协商一致解除劳动合同，因此，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告南京梦丽偲纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵兴娣停�留薪期工资4676元。
二、驳回原告赵兴娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 陈 君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5638号原告：赵兴娣，女，汉族，1962年7月19日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被告：南京梦丽偲纺织品有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路99号。法定代表人：谢科场，南京梦丽偲纺织品有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传娣，南京梦丽偲纺织品有限公司办公室主任。原告赵兴娣与被告南京梦丽纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴娣委托诉讼代理人季大林、被告南京梦丽偲纺织品有限公司（以下简称“梦丽偲公司”）及其委托诉讼代理人杨正琴、杨传娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残就业补助金25000元；2、判令被告支付原告停工留薪期工资35576元（3480元/月×12个月-6184元）；3、判令被告支付原告经济补偿金27840元（3480元/月×8个月）；4、判令被告支付工伤一次性伤残补助金31320元、医疗补助金50000元。事实与理由：原告于2008年6月5日到被告处工作，2011年6月5日签订无固定期限劳动合同，2015年8月23日原告工伤九级，2016年8月31日，双方协商解除劳动合同。2015年8月23日，原告工伤前一年平均工资每月3480元。2010年6月至2016年8月期间，被告为原告缴纳社会保险（含工伤保险）。2015年8月23日至2016年8月，原告工伤停工留薪期间，被告只发放了5个月的生活费，又未能安排原告适当工作，原告无奈同意解除双方劳动关系。原告为进城务工的农民工，至今未办理退休手续，应享有劳动法规定的权利。因此申请诉讼，请求依法裁判。被告梦丽偲公司辩称，一、原告已�到法定退休年龄，根据《工伤保险条例》的规定原告不应当再享有一次性伤残就业补助金以及一次性医疗补助金。二、被告不应支付原告停工留薪期工资，因原告系交通事故引起的工伤，根据法律规定原告应向交通事故肇事方张火生要求支付误工费。原告的停工留薪期工资与误工费不可获得双赔，据了解原告已和肇事方对交通事故调解结束，原告的误工费已经得到赔偿，因此，原告主张停工留薪期工资无事实和法律依据。三、原告系自己提出辞职，根据《劳动合同法》的规定，被告无需支付经济补偿金，且经济补偿金与本案工伤赔偿并非同一法律关系。四、若原告享有一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，因此被告同意协助原告办理理赔手续。五、被告已经支付了原告14598元，且为被告代缴了2016年3月至8月的社保费用6336元，合计20934元，支付的该部分金额应当予以退还。本院经审理认定事实如下：原告出生于1962年7月19日。2008年6月，原告到被告工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤等社会保险。2015年8月23日，原告驾驶二轮电动车上班途中，因交通事故受伤，住院治疗，出院后医院开具休假证明，建议原告休息共6个月。2015年12月23日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年6月23日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为九级。原告受伤后未再到被告处上班，2015年10月至2016年2月，被告共向原告发放工资（应发工资）8569.4元。2016年8月22日，被告向原告出具终止或解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条（款项摘要：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同），于2016年8月31日解�与原告的劳动合同，并办理社保关系终解备案。2016年9月13日，被告通过银行打款方式一次性向原告支付工资6028.6元。2016年10月，原告申请劳动仲裁要求工伤保险待遇及经济补偿金，仲裁委裁决驳回原告的仲裁申请。庭审中，原、被告均认可原告的月平均工资为3489元，但原告认为该工资数额为实发工资，被告认为该工资为应发工资，结合原告提供的的2014年9月至2015年7月的工资流水明细，本院核实原告每月的实发平均工资为3489元。以上事实，有劳动者身份证明、劳动合同书、社保关系变动申报花名册、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、休假证明、工资表、银行付款回单、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证。本院认为，劳动者受伤被认定为�伤，鉴定致残程度为九级，应当依法享受相关的工伤保险待遇。因原告受伤时，被告已经为其缴纳了工伤等各项社会保险，因此，原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金支付，本院不予理涉。原告出生于1962年，原告受伤之时已经超过女职工法定退休年龄50周岁，根据《江苏省实施办法》第二十八条之规定：“……达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”，因此原告主张一次性伤残就业补助金，本院不予支持。原告主张其停工留薪期为12个月但未提供证据证明，本院认可原告的停工留薪期为6个月。被告在原告停工留薪期满后仍为原告缴纳社会保险，其中应当由原告个人承担的保险费用1660元（272元×4+286×2），应当予以扣除。则被告应当支付原告停工留薪期工资4676元（3489元/月×6个月-8569.4元-6028.6元-1660元）。本案中，被告提供解除劳动关系的证明以证明原告主动提出解除双方劳动关系，而原告未能举证原、被告系协商一致解除劳动合同，因此，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告南京梦丽偲纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵兴娣停�留薪期工资4676元。二、驳回原告赵兴娣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年十二月十六日见习书记员  陈 君
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第336号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1939年5月11日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2015年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被五华县公安局监视居住。
辩护人李少均，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，系被告人李某某之弟，住五华县。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李少均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与受害人李某甲是邻居，2014年10月22日至2015年3月29日期间，被告人李某某以受害人李某甲家做屋时使用了其的地方且一直未调换回地方给其为由，多次携带锄头、铁笔等工具将李某甲家的道路、台阶、水沟等进行毁坏。经五华县物价局价格认证中心鉴定：李某甲家被毁坏的道路、台阶、水沟等损失价值合计为人民币3945元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，鉴定文书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次持械故意毁坏他人财物，究其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案属村邻纠纷引发，鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且已满七十五周岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具锄头、铁笔、铁锤等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏玉妮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审133号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙富海，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘字斋，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人孙富海、刘字斋征收社会抚养费一案于2016年8月23日作出的（2016）B6－087号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－087号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年8月23日作出（2016）B6－087号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙富海、刘字斋于2009年6月5日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费25740元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－087号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－087号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦瑶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执467号
申请执行人：孙永忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：傅小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：韩玲玲，女，1960年6月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人孙永忠与被执行人傅小平、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3451号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并于同年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；案件执行过程中傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道石井居梦里小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第01251号】已被本院于2017年5月17日拍卖成交，本案受偿197103.17元。傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道县西巷5号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）已于2017年6月23日由（2017）浙1021执466号案裁定拍卖，拍卖成交后本案将依法参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执467号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执467号申请执行人：孙永忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：傅小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：韩玲玲，女，1960年6月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人孙永忠与被执行人傅小平、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3451号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并于同年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；案件执行过程中傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道石井居梦里小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第01251号】已被本院于2017年5月17日拍卖成交，本案受偿197103.17元。傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道县西巷5号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）已于2017年6月23日由（2017）浙1021执466号案裁定拍卖，拍卖成交后本案将依法参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十一日代理书记员  叶珍妮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1680号
原告李充建。
委托代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告胡正伟。
被告张海聚。
被告张成。
三被告委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律�作者。
原告李充建为与被告胡正伟、张海聚、张成民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李充建委托代理人闫得志、三被告委托代理人孙晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李充建诉称，被告于2014年5月28日向原告借款110万元人民币，被告张海聚、张成承担连带保证责任。现因被告至今未偿还借款，故原告依法具状，请求法院依法判令1、被告胡正伟偿还原告借款110万人民币，被告张海聚、张成承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款。借款110万是向王文波所借，并且于同一天分四次给王文波出具了共计32.5万元的利息条，但每张利息条上所写的时间是不同的，其中有三张是65000元左右，另一张是13万左右，该四张条是被告所�王文波从7月到10月的利息。
经审理查明，2014年5月28日，被告胡正伟向原告李充建借款1100000元，被告张海聚、张成作为担保人为被告胡正伟的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告于当天通过银行转账将该借款汇入被告指定的账户。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据一份、银行转账凭证一份及三被告提交的王文波给张成发的催告函一份、王文波向张海聚邮寄的催告函的快递单据一份、张海聚向王文波发的快递单据一份及张海聚向王文波发的催告函的回复一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胡正伟向原告李充建借款1100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张海聚、张成作为连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，被告张海聚、张成承担保证责任后有权向被告胡正伟追偿。对于三被告辩称该借款系向案外人王文波所借，因三被告未提供证据证明且原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡正伟于判决生效后十日内偿还原告李充建借款本金1100000元；
二、被告张海聚、张成对上述应付款项承担连带还款责任。被告张海聚、张成承担保证责任后有权向被告胡正伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3971号
原告：李新武，男，1986年2月3日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：王海伟，男，1986年9月27日出生，汉族，广饶县丁庄镇王道村人，现住址。
原告李新武与被告王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新武到庭参加诉讼，被告王海伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23000元及自2016年10月2日起至2016年10月13日止的利息184元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款23000元并给原告出具借条，借条中约定借款归还日期为2016年10月2日。现还款日期已经届满，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
王海伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年9月3日，被告因资金周转所需向原告借款23000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2016年10月2日。上述借款经原告多次催要，被告拒付至今。
庭审中，原告表示自愿放弃向被告主张利息184元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，被告向原告借款23000元有其为原告出具的借条可以证实，该借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，已构成违约，现原告主张其偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息184元，系其对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告王海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海伟于本判决生效后十日内偿还原告李新武借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由王海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3939号
原告:卢书茂，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：陈兆奎，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省。
原告卢书茂与被告陈兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告卢书茂到庭参加了诉讼，被告陈兆奎经依法传唤，无正当理由未有到庭参加。本案现已审理终结。
原告卢书茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款42800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经中间人卢某介绍认识，2015年8月21日被告以经营石料厂周转困难为由，向原告借款42800元，并出具借条一份，中间人卢某签字证明，该款现经原告及中间人多次催要，被告置之不理，至今未履行还款义务。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告陈兆奎在诉讼过程中未有进行答辩，亦未提供证据材料。
原告卢书茂提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2015年8月21日被告向原告借款42800元，证明人卢某。
2、证人卢某当庭证言，证明被告借原告本金30000元，利息12800元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月21日陈兆奎因经营石料厂资金周转困难，经卢某介绍向卢书茂借款本金30000元，约定利率1.5%。当日陈兆奎给卢书茂出具一张42800元借条（包括12800元利息），卢某作为证明人也在借条上签字证明。后经卢书茂多次催要，陈兆奎未有偿还。卢书茂诉讼来院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告本金30000元，有被告本人出具的借条、证人卢某证言佐证，虽被告给原告出具了42800元借条，但其中利息12800元因借款当日未有支付，不能作为借款本金予以认定。另外，被告应按照约定利率1.5%支付给原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆奎于本判决生效后十日内偿还原告卢书茂借款30000元及利息（自2015年8月21日起按月利率1.5%计算至12800元时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告陈兆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月二十日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执533号
被执行人：的某，男，彝族，1986年9月15日生，
关于的某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初21号刑事判决书，因的某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯的惹石者刑事改造的原则，特撤回对的某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初21号关于的某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执152号
申请执行人覃桂花，女，1965年1月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃桂花与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第807号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃桂花蚕茧款588元”。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立�执行，立案号为：（2016）桂1226执152号。本次申请执行标的为588元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查申请执行人覃桂花符合司法救助条件，获得司法救助金额人民币588元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第324号
原告赵某某，女，1986年10月2日生，汉族，住沧县。
委托代理人陈某。
被告李某某，男，1980年10月10日生，汉族，住沧县。
委托代理人刘某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈某、被告李某某及委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月8日登记结婚。婚后于2007年12月7日和2012年3月31日生育两个儿子李某甲和李某乙。婚后原、被告感情尚可，但婚后不久原告发现被告有赌博的恶习，为此原、被告经常发生吵架导致夫妻感情逐渐冷淡。2010年被告再次赌博被原告发现后原告提出了离婚，为了孩子同时在被告及其家人写下保证书的情况下原告没有诉讼离婚。但写完保证后被告仍不改赌博恶习，在2013年8月份又参加赌博输掉五万两千元，同时还对原告实施家庭暴力。2014年1月30日被告再次参与赌博回家后对原告进行殴打致使原告离家，后经人多次调解未果，至此夫妻感情彻底破裂。故依法向法院起诉，请求解除原、被告婚姻关系；婚生子李尚怀由原告抚养，被告承担扶养费；夫妻共同财产及债权归原告所有，依法承担共同债务。
被告李某某辩称，我和赵某某是自由恋爱，从认识、恋爱、生活到现在，虽然有时也会发生摩擦，但却有很深的感情基础；生活中难免会有不顺心的事，为了生活难免劳累，有时我将这种烦躁情绪带回家；尤其是我们的二儿子一出生就有肝病，至今没有治好，我心里更加急躁；这些天，我也想了很多，认识到自己的错误，但是如果我们离婚，受到最大伤害的将是我们两个年幼的儿子，对他们的伤害是无法弥补的。希望赵某某看在孩子的份上，不要和我离婚，我也坚决不同意离婚，不能让儿子在不完整的家庭中成长。以后我一定会好好表现，给赵某某和我们的孩子创造更好的生活条件。总之，夫妻感情并未达到不可调和确已破裂的状态，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年1月8日登记结婚。婚后于2007年生长子李某甲，2012年生次子李某乙，现均随被告生活。2014年2月12日原、被告分居至今。庭审中，原告认为：双方是自由恋爱登记结婚，婚后原、被告感情尚可，后来双方感情破裂是由被告造成，被告多次参与赌博且不悔改，同时多次对原告实施殴打存在家庭暴力情况，现夫妻感情已破裂，就此原告提供协议书一份和录音一份予以证明。被告认为：双方自由恋爱，有很深的感情基础，且现有两个年幼的儿子，原、被告夫妻感情可以，能和好，不同意离婚。原、被告的婚后共同财产有：皇家壹里某某号楼某某室（首付款25万元、相关费用2万多）、中国平安人寿投保的保险费24000元、原告取出存款20000元。原、被告的婚后共同债务有：欠赵某某50000元。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证明、身份证、借条一份、协议书一份、录音一份等证据予以证实。
原告主张婚后共同财产另有：五菱之光冀J187**（被告称已卖、原告认可其价款17000元）、雪弗莱东风冀J（被告称已卖、原告认可其价款39500元）、被告取出保险费58000元；原告主张婚后共同债权80000元；对此共同财产和共同债权，被告均予以认可，但被告称：卖车款、保险费取出、债权取回，均已用于偿还借其妹妹的15万元债务及生活消费。原告对15万元债务予以否认，被告未举证证明。
被告称原告回娘家带走50000元钱，原告否认，被告未举证证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相体贴、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告系自由恋爱结婚，结婚已有七年，且婚后生育两个儿子，可见原、被告有一定的感情基础。现孩子尚幼，为有利于孩子的健康成长，以不离婚为宜。原、被告在婚后生活中发生些矛盾，通过相互沟通，相互谅解，是可以和解解决的。原告称夫妻感情破裂，但其提供的协议书一份、录音一份证据，不能证实其主张，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩 旭