广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1140号
原告：岑某某，男，1986年4月17日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼�系广东义轩律师事务所实习律师。
被告：谢某某，男，1972年5月25日出生，住恩平市。
被告：冯某某，女，1972年12月30日出生，住恩平市。
原告岑某某诉被告谢某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日、2017年11月15日进行公开开庭审理，2017年10月30日，原告岑某某的委托诉讼代理人陈晓军、姚惜琼到庭参加诉讼，原告岑某某及其委托诉讼代理人陈晓军到庭参加2017年11月15日的庭审活动，被告谢某某、冯某某到庭参加两次庭庭审活动。本案已审理终结。
原告岑某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谢某某清偿借款本金105600元利息（从借款日起以实际借款额按月息2分计）给原告岑某某；被告冯某某对被告谢某某应负的债务负连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。在第一次庭审过程中，原告岑某某将第一项诉讼请求变更为两被告共同清偿借款本金105600元及利息（从借款日起以实际借款额按月息2分计）。在第二次庭审过程中，原告岑某某增加一项诉讼请求，请求两被告承担律师费3000元。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同经营生意。因资金周转困难，从2016年3月开始多次向原告借款，一共借了五笔，口头约定月息4分，借据写月息2分。分别是2016年3月31日借人民币2万元，月息4分，扣除第1个月利息800元，付款方式，汇款19200元给谢某某工商行卡号，约定2017年6月30日前还清;2016年4月8日借款11000元，付款方式其中于4月7日汇款5700元给谢某某工商行卡号，4月8日又汇款3950元给谢某某工商行卡号，另支付现金1350元，合共11000元，被告谢某某于4月8日出具借据，约定月息2分，承诺2017年6月30日前还清;2016年6月7日借人民币9000元，口头约定月息4分，借据写月息2分，扣除第1个月利息360元，原告汇款8640元入谢某某工商银行卡号，约定2017年6月30日前还清;2016年10月12日，被告谢某某又向原告借人民币25600元，原告是以现金方式交付给被告，被告出具借据一份，月息也是2分，承诺于2017年4月30日前还清;2016年12月22日，被告谢某某又向原告借人民币40000元，原告是以现金方式交付给被告，被告出具借据一份，月息也是2分，承诺于2017年4月30日前还清。上述五笔借款均已到期，但被告不但不支付利息，一分钱本金也没有清偿。每次借款时，被告谢某某均承诺，到期的借款一并清偿本息，其本人开有档口经营生意，有能力偿还，原告考虑被告的确用于生意上的周转，才多次出借资金给被告。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据最《高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>解释(二)》第二十四条的规定，两被告共同承担清偿责任。两被告未履行还款义务所造成原告为实现债权支出的必要费用，根据双方约定，由两被告承担律师费损失。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告谢某某、冯某某结婚登记申请书复印件；3.借据（5张）及汇款凭证原件。
两被告辩称：1、被告谢某某向原告岑某某实际借款3次，分别是2016年3月31日借款2万，扣除800元利息，实际收到转账19200元;2016年4月8日借款11000元，实际收到转账9650元(即时扣除利息1350元);2016年6月7日借款9000元，扣除利息360元，实际收到转账8640元。被告一共向原告借款3单，借据合共写4万元，实际收到原告支付款项37490元。2、上述3单借款借据约定月息按2%计付，但书面约定与口头约定不符，口头约定每期以7天计息，按4%计算，以每月4期计算，月息为16%，约定2017年6月底前本息付清。但被告到期无法付清利息，后双方于2016年10月12日结算，被告欠原告利息为25600元(4万元×16%×4个月)，被告在借据上签名出具借据一份，实际上，第4单借款是利息，根本无借贷关系发生。第5单借款4万元，也没有发生借贷关系，也是三单借款加上第4单利息25600元，合共65600元，按拖欠10期利息加上违约金而产生的。被告谢某某对前三单4万元的借款所产生利息都无法支付，旧债未还，亦无抵押，怎能又添新债，明显不合符常理。3、上述事实，被告在收到起诉书后，通过电话与原告核对，原告在电话中与被告陈述的，被告对双方的通话作了录音，现提交法庭，足以证明被告所陈述的事实是正确的。综上，被告实际向原告借款三次，借款本金为37490元，月息2分计付。请求法院以事实为依据，依法作出公正判决。
被告向本院提供以下证据：1.被告冯某某与原告岑某某通话录音光盘、U盘各一份；2.被告谢某某牡丹灵通卡账户历史明细清单两份。
本院经审理查明以下事实：2016年3月31日，谢某某因资金周转需要，向岑某某借款人民币20000元并出具借据一份，约定2017年6月30日前还清借款，月利率为2%，若未按时还款，每日支付出借人借款总额2%作为违约金和逾期罚息直至将借款偿还给出借人为止，并承诺因未按时还款而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费），岑某某通过银行转账19200元给谢某某。
2016年4月8日，谢某某因资金周转需要，向岑某某借款人民币11000元并出具借据一份，约定2017年6月30日前还清借款，月利率为2%，若未按时还款，每日支付出借人借款总额2%作为违约金和逾期罚息直至将借款偿还给出借人为�，并承诺因未按时还款而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费），岑某某通过银行两次转账合计9650元给谢某某。
2016年6月7日，谢某某因资金周转需要，向岑某某借款人民币9000元并出具借据一份，约定2017年6月30日前还清借款，月利率为2%，若未按时还款，每日支付出借人借款总额2%作为违约金和逾期罚息直至将借款偿还给出借人为止，并承诺因未按时还款而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费），岑某某通过银行转账合计8640元给谢某某。
2016年10月12日，谢某某向岑某某出具借据一份，主要载明谢某某因资金周转需要向岑某某借款人民币25600元，并承诺于2017年4月30日前还清。月利率为2%，若未按时还款，每日支付出借人借款总额2%作为违约金和逾期罚息直至将借款偿还给出借人为止，并承诺因未按时还款而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费）。
2016年12月22日，谢某某向岑某某出具借据一份，主要载明谢某某因资金周转需要向岑某某借款人民币40000元，并承诺于2017年4月30日前还清。月利率为2%，若未按时还款，每日支付出借人借款总额2%作为违约金和逾期罚息直至将借款偿还给出借人为止，并承诺因未按时还款而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费）。
另查明，谢某某与冯某某于1996年9月16日登记结婚，于2017年6月12日办理离婚登记手续，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的主要的争议焦点是借款本金问题。岑某某主张其借款105600元给谢某某，并提供有谢某某出具的5张《借据》及回款凭证等证据，被告谢某某认可三份借据中的四笔汇款的借款本金合计37490元，否认收到其余借据记载的借款本金。故本院先行确认谢某某认可收到的39700元借款本金，对其余65900元的借款本金是否实际发生则应结合法律规定和案件事实作出认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，首先，从岑某某提供的汇款电子回单反映，谢某某的前三次借款均是岑某某通过银行转账将借款本金汇入谢某某的银行账号，可见，岑某某对于借款交易一般通过银行转账的方式交付。其次，从借款金额上对比，谢某某于2016年10月22日出具为借款本金为25600元的借据及2016年12月22日出具借款本金为40000元的借据，所借金额均比前三次借款金额大，但岑某某却没有通过银行转账交付，反而主张采用现金交付方式交付，不符合其通常的交易习惯。再次，在冯某某提供的与岑某某的电话录音中，岑某某未提及2016年10月22日的借款25600元和2016年12月22日的40000元有通过现金交付，反而认为该两笔借款可以以谢某某未按时支付前三次借款本金所产生的利息计算得出，故岑某某对其2016年10月22日所出借的25600元、2016年12月22日所出借的40000元系现金交付的说法，在其没有充分证据证实向谢某某交付现金的情况下�单凭借据不足以证实上述两笔借款发生实际交付。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，岑某某认可2016年3月31日的借款20000元、2016年6月7日的借款9000元是预先将相应利息扣除后再将借款本金汇入谢某某账号，由此对于谢某某于2016年4月8日所签署的11000元借据中也极有可能是扣除利息后将借款本金9650元汇入谢某某账号，岑某某主张该笔借款有1350元现金交付给谢某某，本院不予认可。综合上述，本院对谢某某向岑某某于2016年3月31日借款19200元、于2016年4月8日借款9650元、于2016年6月7日借款8640元予以确认。上述借款本金合计为37490元。对于其余借款本金，本院不予认可�
本案的利息问题。谢某某、冯某某抗辩借取岑某某款项后，按每7天为一期按4分息向岑某某支付利息直到2016年6月，但岑某某予以否认，谢某某、冯某某没有提供证据予以证实，本院不予认可。但根据谢某某提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，其确于2016年4月15日和2016年5月21日分别向岑某某汇款的1240元，谢某某、冯某某明确表示该笔汇款为偿还岑某某的借款利息，但对于的利息产生期间和金额双方现均已无法区分，故本院结合岑某某的诉讼请求主张从2016年3月31日借款19200元、2016年4月8日借款9650元之日起按每月2%的利息予以扣减。因2016年4月15日所支付的1240元处于在2016年3月31日借款19200元期间，借款本金19200元每月按2%所产生的利息384元计算，2016年5月21日所支付的1240元处于借款本金9650元期间，借款本金9650元每月按2%所产生利息193元计算，本院酌定对于谢某某于2016年4月15日所支付1240元用于支付借款本金19200元从2016年4月1日起至2016年7月7日的所产生的利息；2016年5月21日所支付的1240元用于支付借款本金9650元从2016年4月9日起至2016年10月25日的利息。此后，借款本金19200元的利息从2016年7月8日起至还清借款日止、借款本金9650元的利息从2016年10月26日起至还清借款日止、借款本金8640元从2016年6月8日起至还清借款日止，按月息2%计付给岑某某。
本案律师费问题。岑某某与谢某某在5份借据中明确约定的若谢某某未按约定还款则应承担未按时还款而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费）的条款，属附条件的约定条款，该约定属双方的真实意思表示，应为合法有效。现谢某某未按约定的期限偿还借款本金，岑某某为主张权利支付了律师费，应视为该条件已成就，故谢某某应依据约定承担相应的律师费。但谢某某所承担律师费应以本院确认的借款本金所需支付的律师费为准，对于超出部分，本院不予支持。结合岑某某诉讼标的及其提供的《民事诉讼委托代理合同》、发票，岑某某为主张105600元借款本金及利息支出律师费3000元，本院确认的借款本金为37490元及相应利息，本院对岑某某所主张的律师费3000元中的1065元（37490÷105600×3000）予以支持，超出部分，不予支持。
冯某某的责任问题。谢某某向岑某某借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。”两被告没有提供证据证明谢某某向岑某某所借的款项非用于共同生活、家庭生产经营或约定为谢某某的个人债务，故本案的借款应属被告谢某某和冯某某的夫妻共同债务。岑某某主张两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告谢某某、冯某某于本判决生效之日起七日偿还借款本金37490元及利息（其中借款本金19200元的利息从2016年7月8日起至还清借款日止、借款本金9650元的利息从2016年10月26日起至还清借款日止、借款本金8640元从2016年6月8日起至还清借款日止，按月息2%计付）给原告岑某某；
二、被告谢某某、冯某某应在本判决生效之日起七日支付律师费1065元给原告岑某某；
三、驳回原告岑某某的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1206元，由原告岑某某负担766元，被告谢某某、冯某某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢