wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1052号
原告：罗凤兰，女，汉族，公民身份号码：×××0049，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告罗凤兰诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗凤兰诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园从2015年4月开始的租金至今未付，2015年10月31日，双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此诉至法院，请求：1、判决被告履行合同，付清所欠租金47826元人民币；2、判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息23元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金7173元人民币（依据附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、合计1、2项总金额55022元；4、本案全部费用由被告承担。庭审中，原告称，其请求的租金为2015年4月1日至2015年12月31日期间的租金，其请求的违约金按双方在原合同补充协议中约定的标准计算，违约金从2015年4月10日计算至2015年12月31日。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层039号商铺（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：22.40平方米）的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前67391元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月2日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为5616元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。
上述《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金，仍欠2015年4月1日至2015年12月31日期间的47826元未付。为此，原告于2016年1月29日诉至本院，请求判如所请。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层039号商铺（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：22.40平方米）的登记所有人。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月开始未再向原告支付租金，其行为已构成违约。因此，原告请求被告支付2015年4月1日至2015年12月31日期间的47826元租金，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告还应对所欠租金支付违约损失（违约金及利息），原告请求的违约金及利息计算标准过高，本院酌情调整为月2%，计算方式为：自2015年11月11日起至2015年11月30日止以5616元为基数，自2015年12月1日至2015年12月10日以25272元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月30日以30888元为基数，自2015年12月30日至2015年12月31日止以47826元为基数。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告罗凤兰支付租金人民币47826元及违约损失（计算方式：自2015年11月11日起至2015年11月30日止以5616元为基数，自2015年12月1日至2015年12月10日以25272元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月30日以30888元为基数，自2015年12月30日至2015年12月31日止以47826元为基数；以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告罗凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由原告罗凤兰负担56元，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1324号
上诉人(原审被告):王光辉,男,汉族,1974年3月15日出生,住陕西省咸阳市
被上诉人(原审原告):杭州锐拓科技有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号。
法定代表人：姚宏。
上诉人王光辉因与被上诉人杭州锐拓科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。
王光辉上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，王光辉的住所地在陕西省咸阳市，不在杭州市上城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州锐拓科技有限公司提交的《微贷网借款协议书》中约定，由上城区人民法院管辖。《债权转让通知书及还款协议书》中约定，诉讼可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院管辖。上述约定均为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。由此，原审法院作为合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。王光辉所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 翁文杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初389号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因非法捕捞水产品，于2013年2月4日被长荡湖渔政监督大队行政处罚：罚款人民币2千元整。被告人徐某现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月10日被常州市金坛区公安局刑事拘留，3月17日变更为取保候审，2016年6月15日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2016年6月16日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］373号起诉书指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月9日14时许，被告人徐某在长荡湖禁渔期间，在长荡湖指前镇清水渎村委湖荡圩附近水域，采用禁用的工具（电捕工具）非法捕鱼，捕获各类水产品24.25公斤，后被金坛、溧阳长荡湖渔政监督大队工作人员抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人徐某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役一至三个月或者罚金。
被告人徐某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明：每年1月1日至7月31日为长荡湖全湖禁渔期。2016年3月9日下午2时许，被告人徐某携带电瓶、电棒、逆变器等电捕工具，从溧阳住处骑三轮摩托车至金坛区指前镇老自来水厂南侧路口长荡湖边，然后在距该路口约50米处下湖电鱼，至18时许，被长荡湖渔政监督大队工作人员当场查获。至此，被告人徐某共非法捕获鲫鱼、鲤鱼等共计24.25公斤。案发后，电捕工具被收缴，鱼被放归长荡湖。
另查明：1、被告人徐某因非法捕捞水产品，于2013年2月4日被长荡湖渔政监督大队行政处罚：罚款人民币2千元整。2、归案后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“发破案经过”、证人陈某的证言、被告人徐某的供述、现场勘验笔录、作案地点辨认笔录、称重记录、作案工具摄影件、长荡湖封湖禁渔通告、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，被告人徐某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪所得的捕获物已被收缴并放归长荡湖，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具电瓶1只、电棒1根、逆变器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛为国
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初497号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨斌，男，1968年7月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省大竹县。2016年11月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯变造、买卖国家机关证件罪于2016年12月8日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2016年12月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人杨斌犯变造、买卖身份证件罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人杨斌因其仅持有B2驾驶证无法驾驶牵引车，便想购买伪造的A2驾驶证及道路运输从业资格证用于驾驶牵引车使用。2015年2月份的一天，被告人杨斌到福清市车站附近找办假证件人员帮忙伪造A2驾驶证、道路运输从业资格证，并提供其本人照片及身份信息给办假证人员用于伪造证件。后办假证件人员替被告人杨斌伪造了一本相片及身份信息均为杨斌、准驾车型A2、发证单位为四川省达州市公安局交通警察支队的驾驶证，及一本身份信息为杨斌、准驾车型A2、发证单位为达州市公路运输管理处的道路运输从业资格证。被告人杨斌共支付人民币150元给办假证件人员作为报酬。2015年9月份，被告人杨斌在四川省大竹县一茶馆捡到杨某丢失的一本A2驾驶证。2016年2月份，被告人杨斌将上述驾驶证上杨某的照片替换成其本人的照片后使用。
2016年11月22日20时许，被告人杨斌驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车途经福清市时被公安人员拦下检查。公安人员从被告人杨斌身上查获上述姓名为杨斌的A2驾驶证及道路运输从业资格证、姓名为杨某的A2驾驶证各一本。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人杨斌于2015年2月份购买伪造的驾驶证及道路运输从业资格证各1本，2016年2月份变造驾驶证1本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨斌到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨斌判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院予以从轻处罚。
辩护人周伟督对公诉机关指控被告人杨斌构成变造、买卖身份证件罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人杨斌认罪态度好，有悔罪表现，从无前科劣迹，此次涉案纯碎为了谋生增加一些经济收入，其犯罪主观恶性不深，情节相对较轻，恳请法院对被告人杨斌予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨斌因其仅持有B2驾驶证无法驾驶牵引车，便想购买伪造的A2驾驶证及道路运输从业资格证用于驾驶牵引车使用。2015年2月份的一天，被告人杨斌到福清市车站附近找办假证件人员帮忙伪造A2驾驶证、道路运输从业资格证，并提供其本人照片及身份信息给办假证人员用于伪造证件。后办假证件人员替被告人杨斌伪造了一本相片及身份信息均为杨斌、准驾车型A2、发证单位为四川省达州市公安局交通警察支队的驾驶证，及一本身份信息为杨斌、准驾车型A2、发证单位为达州市公路运输管理处的道路运输从业资格证。被告人杨斌共支付人民币150元给办假证件人员作为报酬。2015年9月份，被告人杨斌在四川省大竹县一茶馆捡到杨某丢失的一本A2驾驶证。2016年2月份，被告人杨斌将上述驾驶证上杨某的照片替换成其本人的照片后予以使用。
2016年11月22日20时许，被告人杨斌驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车途经福清市时被公安人员拦下检查。公安人员从被告人杨斌身上查获上述姓名为杨斌的A2驾驶证及道路运输从业资格证、姓名为杨某的A2驾驶证各一本。
上述事实，被告人杨斌在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人杨某、陈某1、陈某2的证言，扣押清单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、驾驶人查询、查询证明、承诺书、劳动合同、福清市公安局行政处罚决定书、福清市公安局城头派出所情况说明，姓名为杨某的驾驶证、姓名为杨斌的驾驶证各一本，户籍信息、抓获经过，以及被告人杨斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人杨斌的家属主动代为向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人杨斌购买伪造的驾驶证及道路运输从业资格证各1本，变造驾驶证1本，其行为构成变造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨斌及其辩护人提出从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨斌犯变造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨斌的刑期自2016年12月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 钟昌穗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终119号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月七日作出（2016）鲁0811刑初75号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月17日至2015年9月11日期间，被告人朱某先后多次采取以铁棍、石块、砖块砸破汽车车窗玻璃的手段实施盗窃行为，分述如下：
1、2015年8月17日凌晨4时许，在济宁市任城区博古庄小区27号楼下，被告人朱某采取以铁棍砸破汽车后挡风玻璃的手段，盗窃被害人张建设所驾驶的鲁H×××××昌河利亚纳轿车车内公文包一个，内有现金4350元，银行卡、支票等物品一宗，后将该包丢弃于27号楼南侧花园内。
2、2015年9月5日凌晨2时许，在济宁市任城区博古庄小区12号楼楼下，被告人朱某采取以水泥块砸破汽车后挡风玻璃的手段，盗窃被害人王某甲所驾驶的鲁H×××�×雪佛兰越野车后备箱内手提包一个，因未发现有价值物品，遂将包丢弃于附近垃圾箱内。
3、2015年9月5日凌晨4时许，在济宁市任城区济阳办事处宿舍停车场内，被告人朱某采取以砖块砸破汽车后挡风玻璃的手段，盗窃被害人丁某所驾驶的鲁H×××××白色大众Polo轿车内女式手提包一个，内有公章、发票等物品一宗，后将该包丢弃于现场。
4、2015年9月10日凌晨，在济宁市任城区博古庄小区45-46号楼楼下，被告人朱某采取以水泥块砸破汽车后挡风玻璃的手段，欲对被害人候某停放在楼南侧的鲁H×××××白色上海大众轿车内物品实施盗窃，因未发现有价值物品而未果。
5、2015年9月10日凌晨，在济宁市任城区龙行路“海在呼唤”海鲜店停车场内，被告人朱某采取以砖块砸破汽车副驾驶侧玻璃的手段，欲对被害人王某乙所驾驶的鲁H×××××黑色大众迈腾轿车内物品实施盗窃，后因害怕被行人发现而逃离现场，造成车内香烟、红酒等物品丢失。
6、2015年9月11日凌晨，在济宁市××××7090小区西门停车场内，被告人朱某均采取以石块砸破汽车车门玻璃的手段，盗窃被害人常某所驾驶的鲁H×××××白色起亚越野车内现金约20元；盗窃被害人杨某所驾驶的鲁H×××××尼桑天籁轿车内现金100元及棕色钱包一个，内有驾驶证、银行卡等物品一宗，后经物业通知已被追回；欲对被害人田某、程某所驾驶的鲁H×××××雪佛兰轿车、鲁H×××××黑色比亚迪轿车内部物品实施盗窃，因未发现有价值物品而未果。
2015年9月18日凌晨2时许，办案民警在济宁市××博古庄小区巡逻时将具有重大涉案嫌疑的被告人朱某依法抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：《受案登记表》、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单�照片、作案工具照片、办案说明等书证；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；被害人张建设、王某甲、丁某等人的陈述；被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；责令被告人朱某退赔被害人被盗现金及物品。
上诉人（原审被告人）朱某上诉辩称：其没有窃取一审判决中认定的2015年8月17日凌晨4350元、9月10日凌晨的香烟和�酒、9月11日凌晨的20元和100元。请求对其从轻处罚。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱某采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。其多次作案是量刑的主要依据，香烟和红酒亦未认定其窃取。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 杜 伟
审判员 郭方浩
二〇一六年四月六日
书记员 张 帆
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第50号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢盈盈，女，1985年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，系被害人彭宗权的妻子，又系被害人彭冠荣的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某某，男，2008年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，系被害人彭宗权的儿子，又系被害人彭冠荣的哥哥。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭学文，男，1960年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，系被害人彭宗权的父亲，又系被害人彭冠荣的祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈凤，女，1962年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，系被害人彭宗权的母亲，又系被害人彭冠荣的祖母。
上述上诉人的诉讼代理人唐林光，系广东省化州市法制局干部。
被上诉人（原审被告人）劳某某，男，1981年11月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年1月24日因本案以交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2014年1月24日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司），地址茂名市光华南路183号摩根时代B座12楼。
法定代表人容华，该公司总经理。
诉讼代理人柯勇，男，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
诉讼代理人林智佳，男，华泰财产保险有限公司茂名中心支公司职员。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人劳某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2014年1月24日对刑事部分先行判决，以被告人劳某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，该判决已经发生法律效力。附带民事诉讼部分于2014年12月19日作出（2014）茂化法刑初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢盈盈、彭某某、彭学文、陈凤不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，询问上诉人、被上诉人，听取上诉人、被上诉人保险公司的诉讼代理人的代理意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2014）茂化法刑初字第3号刑事附带民事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1631号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谢立成。
被执行人张然。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第542号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月11日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第542号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人谢立成、张然于2001年2月14日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月23日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年3月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费10000元，尚欠30000元。申请执行人于2014年8月15日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人谢立成、张然征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第542号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4453号
罪犯胡开全，男，汉族，1971年4月3日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）德刑初字第1182号刑事判决，以被告人胡开全犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）云高刑终字第212号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡开全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡开全现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月14日止。罪犯胡开全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡开全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开全减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1179号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王凤彩，女，汉族，1967年生，农民。
被申请执行人刘玉海，男，汉族，1965年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1303号、F1304号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1303号、F1304号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1303号、F1304号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第98号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：韩章根。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告韩章根追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告韩章根经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年10月24日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款20000元用于购买数码产品，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司依约将20000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年6月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了21218.55元（其中本金15833.35元、拖欠利息4940元、扣款失败手续费150元、罚息295.20元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计21218.55元。2、被告支付违约金人民币6000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告韩章根未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、韩章根与渤海公司、维仕金融公司于2012年10月24日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向韩章根发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；韩章根自2012年11月起连续24个月以每月人民币1093.33元分期向渤海公司偿还本息；如韩章根不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，韩章根应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，韩章根应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若韩章根对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司在2012年10月25日依约扣除贷款手续费400元后将19600元交付给了韩章根。韩章根借款后共归还了5个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年7月27日，渤海公司向韩章根发出《解除合同通知书》，解除了与韩章根签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月29日，维仕公司向渤海公司支付了韩章根所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币21218.55元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向韩章根进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的21218.55元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩章根于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币21218.55元。
二、被告韩章根于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告韩章根负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告韩章根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1359号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告单盼盼，女，汉族，1987年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告单盼盼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告单盼盼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告单盼盼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1787号
原告张建。
委托代理人胡跃，四川盛豪律师事务所律师。
原告崔同芳。
委托代理人胡跃，四川盛豪律师事务所律师。
被告马耀学。
被告王惠娟。
第三人刘杨森。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
原告张建、崔同芳与被告马耀学、王惠娟、第三人刘杨森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张建、崔同芳的委托代理人胡跃、第三人刘杨森的委托代理人陈义均到庭参加诉讼，被告马耀学、王惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建、崔同芳诉称，二原告于2011年2月13日与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定由二原告以人民币16.8万元的价款购买二被告所有的位于金堂县赵镇杨柳小区X号建筑面积为105㎡房屋一套，合同签订时首付购房款13万元，余款3.8万元于原、被告双方办理完房屋产权及土地使用权过户后一次性给付完毕。二原告按约给付了首付款，并已搬入该房屋居住。二被告却迟迟未能将房屋过户至二原告名下，经二原告多次催促无果。为维护二原告的合法权益，请求判令：一、确认原、被告双方于2011年2月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、二被告立即将位于金堂县赵镇杨柳小区X号建筑面积为105㎡房屋一套的房屋产权过户至二原告名下；三、本案案件受理费由二被告负担。
被告马耀学、王惠娟未答辩。
第三人刘杨森述称，原、被告之间的房屋买卖合同与第三人刘杨森无关，对第三人刘杨森无约束力。第三人刘杨森与二被告之间存在借贷关系，在其不具备还款能力的情况下，将房屋办理了抵押登记。法律规定不动产变动应当进行变更登记，原、被告未进行房屋产权变更登记，第三人刘杨森享有的抵押权是经过相关行政机关登记的，具有法律效力。
经审理查明：2011年2月13日，原告张建、崔同芳与被告马耀学、王惠娟签订了一份《房屋买卖合同》，其主要内容为：甲方：马耀学、王惠娟，乙方：张建、崔同芳，一、甲方自愿将座落于金堂县赵镇杨柳小区3期X号的房屋（建筑面积为105㎡）出售给乙方，该房屋的基本情况已载于本合同附件一，乙方已对甲方要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋。经甲乙双方议定，上述该房屋的成交价格为16.8万元。二、交房付款方式。甲乙双方办理完该房屋一切产权过户手续后，乙方一次性付给甲方购房余款3.8万元；房屋交付时间以支付首付款时间为准，甲方结清该房屋水、电、物管及相关费用，并保证屋内设施完全。三、办理房屋过户手续所需缴纳的税费由乙方承担。五、甲乙双方签字生效后，不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究法律责任。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾一日，由违约一方向对方给付房屋总价款1‰的滞纳金。十、补充。1、首付款已经支付13万元；2、余款3.8万元，在甲方领到该房屋产权证、土地使用证时，双方办理完该房屋产权过户手续后，乙方一次性支付给甲方；3、甲乙双方任何一方违约，将支付房价的30％至50％的违约金给对方（以最新评估价值为准）。同日原告张建向被告马耀学支付购房款13万元，被告马耀学、王惠娟将房屋交付给原告张建、崔同芳占有使用。被告马耀学、王惠娟于2012年3月1日取得金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X层X号（建筑面积为97.70㎡）房屋所有权证。被告马耀学、王惠娟于2013年6月3日将出卖给二原告的房屋与第三人刘杨森在金堂县城乡房产管理局办理了借款抵押权登记。
以上事实，有下列证据予以证实：房屋买卖合同、收据、金房权证监证字第0350534、0350535房屋所有权证、金房他证他权字第00479**号房屋他项权证等。
本院认为，二被告将其共同所有的位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X层X号（建筑面积为97.70㎡）房屋一套出卖给二原告并交付使用，该行为是双方当事人的真实意思表示，所形成的房屋买卖合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。二被告于2012年3月1日取得房屋所有权证后，未按合同约定和法律规定为二原告办理房屋产权过户手续，属违约行为，本应责令二被告为二原告办理房屋产权过户手续，以使二原告在支付购房款后获得房屋的所有权。但由于二被告已将出售给二原告的房屋设置借款抵押担保，并办理了抵押登记。因此，第三人刘杨森对二被告出售给二原告的房屋享有抵押担保物权。对同一套房屋，二原告基于房屋买卖合同享有债权，而第三人刘杨森基于房屋抵押登记享有担保物权。根据物权对债权的优先效力原则，第三人刘杨森对房屋享有担保物权优先于二原告对房屋享有债权的行使。在第三人刘杨森对房屋享有的抵押权未消灭之前，二原告主张二被告将其共同所有的位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X层X号（建筑面积为97.70㎡）房屋一套的房屋所有权过户至二原告名下，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张建、崔同芳于2011年2月13日与被告马耀学、王惠娟签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告张建、崔同芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1830元，诉讼保全费1360元，两项合计3190元。由被告马耀学、王惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一三年九月十六日
书记员 郑世艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初497号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告马海营。
被告马海运。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告马海营、马海运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告马海营、马海运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年7月2日，被告马海营从原告处借得现金20万元，到期日为2014年7月1日，并由被告马海运提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告连带偿还借款本金199999.99元，利息90452.40元（利息暂算至2016年2月1日，应算至实际还清之日）、律师代理费17000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告马海营、马海运均未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告马海营书面申请向原告借款20万元，同日，被告马海营与原告签订了个人借款合同，约定马海营在原告处借款20万元，借款用途购酒水；借款期限自2013年7月2日至2016年6月29日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告马海运签订了最高额保证合同，约定被告马海运对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为30万元；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年7月2日通过被告马海营在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年7月1日。期间，原告通过被告马海营在其银行开立的帐户扣款0.01元。截止2016年2月1日，被告马海营拖欠借款本金199999.99元，利息90452.40元，被告马海运亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告马海营在中国农业银行东平某支行6279账号的存款3万元。另，原告为实现债权支付律师代理费17000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马海营、马海运在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告马海营借款并由被告马海运提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告马海营未依约按时归还借款本息，被告马海运亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告马海营、马海运的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金199999.99元、利息90452.40元（利息暂算至2016年2月1日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17000元；
二、被告马海运对上述款项在最高限额30万元内承担连带保证责任；
三、被告马海运承担保证责任后，有权向被告马海营追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，诉讼保全费320元，由被告马海营、马海运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年三月十六日
书记员 牛 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6170号
上诉人（原审被告）：卢跃忠，男，1962年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈银翠，女，1969年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：吴园竹，女，1944年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：陈旭帆，女，1993年5月25日出生，汉族，住东阳市。
上诉人卢跃忠因与被上诉人陈银翠、吴园竹、陈旭帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢跃忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢跃忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 郑可卿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02173号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：郑全春，男，汉族，1978年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告郑全春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年三月十七日
书记员 晏侣偲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第253号
罪犯向开元，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2007年4月23日作出（2007）芷刑初字第22号刑事判决，以被告人向开元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月7日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年10月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向开元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯向开元确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向开元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励122.3分。没有交纳罚金。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯向开元在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，因不能履行罚金刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向开元减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月十日
代理书记员 唐一超
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初27号
本院受理的欧某某、刘某某与刘某、向某某法定继承纠纷一案为法定继承纠纷案件，于2017年3月23日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 胡立新
审 判 员 石柏林
人民陪审员 唐燕生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向舜华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1269号
原告陈同庆，男，1971年12月21日生，汉族，船员。
被告魏健，男，1981年9月1日生，汉族，无业。
原告陈同庆与被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员付双于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈同庆到庭参加诉讼，被告魏健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同庆诉称，2013年10月1日，被告魏健因有急用向原告借款11000元后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为使自己合法权益不受侵犯，故原告诉至法院要求：1、请求被告魏健归还借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏健未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月1日，被告魏健向原告陈同庆借款11000元，并出具借条：“今借到陈同庆人民币壹万壹仟元整，将于贰零壹叁年拾月拾号归还（2013.10.10）。”2013年10月14日，魏健向陈同庆出具保证书：“本人魏健保证所借陈同庆人民币壹万壹仟陆佰元将于最低还款日期为贰零壹叁年拾壹月拾号前如数归还，如若不还，本人原承受一切法律责任。”2014年1月23日，魏健再次向陈同庆出具保证书：“本人魏健保证从2014年春节以后开始工作，每月将还给陈同庆人民币最少不低于伍佰元整，若如不兑现承诺，将接受陈同庆的任意处罚，一切后果与他人无关。”后被告魏健未归还上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，有借条、保证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。陈同庆与魏健之间的借贷关系有借条、保证书等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并应承当相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈同庆借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告魏健负担（该款项原告陈同庆已经垫付，被告魏健在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付双
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 朱虹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00367号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人洪斌，1986年10月14日出生，住江西省九江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1553603《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年3月7日10时32分，被执行人洪斌驾驶渝J81L**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人洪斌开具了编号为NO.1553603的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对洪斌罚款200元，记分6分；并要求被执行人洪斌持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人洪斌作出并送达了《催告通知书》，但被执行人洪斌至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人洪斌作出的NO.1553603《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人洪斌罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1553603《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蜀舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05331号
原告：黄某某。
被告：李某某。
本院在审理原告黄某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李士杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1882号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：胡聪。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告胡聪物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆俊斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1064号
原告国网山东莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人徐强，系该公司经理。
委托代理人姜洪波，系该公司工作人员。
被告青岛泉水物资贸易有限公司，住所地莱西市南墅镇榛子沟村。
法定代表人周忠芹，该公司经理。
原告国网山东莱西市供电公司（以下简称莱西供电公司）与被告青岛泉水物资贸易有限公司（以下简称青岛泉水公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱西供电公司的委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼，被告青岛泉水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青岛泉水物资贸易有限公司因经营不善，欠我公司2015年8月份电费29364元、9月份电费29214元，合计58578元，经多次催要未清。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付所欠电费58578元。
被告青岛泉水公司未答辩。
经审理查明：2004年1月9日，原、被告签订高压供用电合同一份，约定：一、1、用电地址南墅镇驻地；2、用电性质矿产加工，非居民照明；3、用电量受电点受电变压器2台，共计550千伏安。六、电价及电费结算方式1、计价依据及方式（1）供电方按照有管理权的物价行政主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；2、电费结算方式用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费，每月分壹次交付，即每月23日交付全部电费。合同签订后，双方开始依约履行合同。2013年10月16日，山东省物价局发布鲁价格一发（2013）113号通知，要求县级供电区域内符合受电变压器总容量在315千伏安及以上等大工业用电条件的工业用户，应执行大工业两部制电价，电费包括基本电费、电度电费和利率调整电费三部分。2013年11月25日，原告向被告下发通知，确认被告符合执行大工业两部制电价条件，将自2014年1月1日起对被告执行大工业两部制电价。被告于当日在执行大工业两部制电价客户用电信息确认单上签字确认。
2015年8月，被告因经营不善停产。被告停产后，原告要求被告办理销户手续，被告迟迟未办理，致产生8月份电费29364元、9月份电费29214元。原告于9月底给予被告强制销户。上述两月电费合计58578元，经原告催收，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的高压供用电合同、山东省物价局文件、大工业用电客户通知单、执行大工业电价客户用电信息确认单、电脑截图、催交电费回执单、电费台账、电费发票和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为：原、被告间签订的高压供用电合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。根据合同约定，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。原告根据相关规定向被告下发了通知，且被告已在信息确认单上签字，视为其对执行大工业两部制电价予以接受。对于2015年8、9月份产生的电费，被告应按约定履行支付义务。故原告要求被告支付电费58578元，合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛泉水物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网山东莱西市供电公司电费58578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年十二月三日
书记员 侯伟坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1746号
罪犯吴水芹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出（2014）甬慈刑初字第1909号刑事判决，以被告人吴水芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年4月25日以（2014）浙甬刑二终字第100号刑事判决，维持对被告人吴水芹的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴水芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴水芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11600元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴水芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴水芹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0450号
罪犯贾林龙。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人贾林龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年2月15日以（2012）苏刑三终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贾林龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯贾林龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯贾林龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾林龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03933号
原告杨永保，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告盘锦方程水利工程有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇王家村。
法定代表人刘桂萍，经理。
被告刘伟堂，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告杨永保诉被告盘锦方程水利工程有限公司、刘伟堂建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永保撤回对被告盘锦方程水利工程有限公司、刘伟堂的起诉。
案件受理费250元，由原告杨永保负担。
审判员 房孝林
二〇一五年八月六日
书记员 李 岩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0049号
原告：潘某，女，1981年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1965年4月6日生，汉族，农民。
原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人宋长标，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我受被告哄骗与被告同居结婚，婚后被告脾气粗暴，对家庭不负责任，经常打骂我。双方感情已经完全破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：我们有16年的感情基础，婚后夫妻感情很好。我没有动手打过原告，只是偶尔吵架。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识并同居生活，1998年10月28日生女孩朱某某，2000年7月15日生男孩朱某某现均在被告处生活。2013年7月25日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初97号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男,1966年2月18日出生于辽宁省北镇县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区奋斗镇。因犯盗窃罪，于2015年7月21日被海拉尔区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年10月21日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年2月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月27日20时许，被告人李某某在其租住的海拉尔区信托小区11号楼1单元501号家中，容留周某某吸食冰毒甲基苯丙胺一次。
2015年10月12日18时许，被告人李某某在其租住的海拉尔区信托小区11号楼1单元501号家中，容留周某某、武某某（系未成年人）吸食冰毒甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人李某某于2015年10月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某某、武某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿检照片，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，指认场所照片，刑事判决书，检验报告书，户籍证明，到案经过，被告人李某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年二月二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初97号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某某，男,1966年2月18日出生于辽宁省北镇县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区奋斗镇。因犯盗窃罪，于2015年7月21日被海拉尔区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年10月21日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年2月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月27日20时许，被告人李某某在其租住的海拉尔区信托小区11号楼1单元501号家中，容留周某某吸食冰毒甲基苯丙胺一次。2015年10月12日18时许，被告人李某某在其租住的海拉尔区信托小区11号楼1单元501号家中，容留周某某、武某某（系未成年人）吸食冰毒甲基苯丙胺一次。另查明，被告人李某某于2015年10月12日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某某、武某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿检照片，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，指认场所照片，刑事判决书，检验报告书，户籍证明，到案经过，被告人李某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年二月二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿人：主办单位和拟稿人：校对：年月日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第59号
申请执行人张化利，男。
被执行人周晓云，女。
本院在执行张化利与周晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第15号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年七月一日
书记员 聂芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2015）城法执字第59号
申请执行人张化利，男。
被执行人周晓云，女。
本院在执行张化利与周晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第15号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员王禹
二0一五年七月一日
书记员聂芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5829号
原告：秦某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭 瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第499号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人戴某。2012年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年5月19日11时40分许，被告人戴某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊高新技术产业开发区潍安路由南向北行驶至穆响路路口北侧时，遇曹某乙驾驶鲁G×××××号三轮农用运输车（车载曹某甲、杨某之）在前方顺行，后戴某所驾客车右前部撞在三轮车左后部，致曹某乙、曹某甲、杨某之受伤。曹某甲经医院抢救无效于当日死亡。被告人戴某承担事故的全部责任。
经调解，被告人戴某赔偿被害人经济损失360000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某甲、张某、林某的证言，被害人曹某乙、杨某之的陈述，书证户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明书、火化证、案件情况说明、事故认定书、谅解书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定结论尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戴某案发后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年十二月十七日
书记员 马晓丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1284号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
主要负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江西红阳光律师事务所律师。
被告：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李瑛，女，1959年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告陈晓娟、李瑛、万国庆、方秋红、周乐和、袁军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案受理费37460元、财产保全费5000元，共计42460元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告18730元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 烨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1284号
原告梅河口市曙光农机加油站。
法定代表人于长凤，该站站长。
委托代理人韩红梅，该站职员。
被告曹洪本。
原告梅河口市曙光农机加油站与被告曹洪本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅河口市曙光农机加油站的委托代理人韩红梅，被告曹洪本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅河口市曙光农机加油站诉称，2013年4月27日至2013年5月14日期间，被告曹洪本分多次在原告处赊购柴油共计人民币12,970.00元，被告给原告出具了欠据七张，双方没有约定具体的还款期限。因被告至今没有给付柴油款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告曹洪本立即给付赊购的柴油款人民币12,970.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据七张，证明被告曹洪本从2013年4月27日至2013年5月14日期间，分多次在原告处赊购柴油共计人民币12,970.00元的事实。
被告曹洪本辩称，我同意给付原告柴油款人民币12,970.00元，但暂时没有偿还能力。原告陈述的赊购柴油的过程属实，但我却是给白永成打工的，我是替白永成赊购的柴油，第一次赊购柴油的时候，是白永成跟我一起去原告处赊购的，当时，白永成称其已经和原告的负责人沟通完毕，我就是按照这个程序去赊购的柴油，并且在欠据上签的我本人的名字。
庭审质证过程中，原告及被告对原告提供的欠据七张均无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年4月27日至2013年5月14日，被告曹洪本分七次从原告处赊购柴油共计人民币12,970.00元，并且给原告出具了欠据七张，双方没有约定还款期限，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付赊购的柴油款人民币12,970.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告曹洪本向原告梅河口市曙光农机加油站赊购柴油，并且给原告出具了欠据，原告将柴油赊购给被告，被告曹洪本有义务向原告给付柴油款，因此，原告要求被告曹洪本给付赊购的柴油款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹洪本主张其到原告处加油系其本人的职务行为，但该主张原告不予认可，且被告没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，应承担不利的法律后果。如被告曹洪本向原告赊购柴油的行为确系其本人的职务行为，可凭相关证据，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曹洪本于本判决生效后立即给付原告梅河口市曙光农机加油站柴油款人民币12,970.00元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元（原告已垫付），由被告曹洪本承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十日
书记员 董书屹
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1284号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行.107.108号。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：敖某。被告：浩某。被告：巴某。被告：阿某1。被告：阿某2。本院于2015年9月20日立案受理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行诉被告浩某、巴某、阿某1、安哥拉玛金融借款菊合同纠纷一案后，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行撤回起诉。案件受理费404.51元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行负担。审 判 员 牡  兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 宝勒日呼书 记 员 吉  亚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1160号
罪犯张长均，男，1982年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月21日作出（2008）宜宾刑初字第205号刑事判决，以被告人张长均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2011年7月1日、2013年2月28日、2014年5月7日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张长均在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分128分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张长均确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长均减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
福建省漳平市人民法院
执行裁定�
（2017）闽0881执214号
申请执行人陈依妍，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈钦海，男,汉族,居民,住漳平市。
被执行人来晋圣，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈依妍与被执行人来晋圣婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月9日受理申请执行人陈依妍申请强制执行被执行人来晋圣支付欠款人民币10000元及逾期付款利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人申报财产，依职权查询了被执行人在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。经查，未发现被执行人来晋圣有可供执行的财产，申请执行人陈依妍在本院财产调查、处置结果告知书中予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人来晋圣穷尽了财产调查执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈依妍予以确认，明确表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00181号
申请执行人蔺录让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人蔺荣博，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
蔺录让诉蔺荣博健康权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第02060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔺录让于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人蔺荣博支付经济损失9900元。
本案在执行过程中，被执行人蔺荣博自觉履行200元（含受理费124元），承担了案件执行费50元，下余9700元双方自愿达成执行和解协议。被执行人蔺荣博愿分期履行，每月支付1000元，申请执行人蔺录让表示同意，现协议正在履行之中，若一方不履行协议，则另一方有权申请法院恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00181号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月十七日
书记员 李妮娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第54号
申请人王兆江。
被申请人陆燕霞。
申请人王兆江因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的京N×××××号小型轿车，刘明自愿以自己名下的鲁P×××××号微型普通客车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陆燕霞驾驶的京N×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费620元由申请人王兆江负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年七月十七日
书记员 靳 东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1440号
原告：于艳，女，汉族，住乌苏市。
被告：付彩环，女，汉族，住乌苏市。
原告丁艳与被告付彩环民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告于艳到庭应诉，被告付彩环经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于艳诉称：被告付彩环以需要资金周转为由，2014年4月29日至2014年5月28日，被告付彩环向原告借款共计122187元并向原告出具欠条，经原告索要，被告付彩环于2014年10月23日向原告重新出具借条一份，作废了被告付彩环2014年4月29日至2014年5月28日间向原告借款共计122187元的借条。2014年10月10日，被告付彩环又向原告借款52500元，并于当日向原告出具借条一张，约定于同年11月10日偿还欠款。还款期限届满时，原告得知被告被众多债权人追索债务，为防止债权难以实现，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款174684元；2、本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告付彩环未到庭应诉，但向法庭提交书面答辩意见：认可向原告借款174684元的事实，请求法院公正处理。
经审理查明，2014年4月29日至2014年5月28日，被告付彩环向原告借款共计122187元并向原告出具欠条，经原告索要，被告付彩环作废2014年4月29日至2014年5月28日间向原告借款共计122187元的借条，并于2014年10月23日向原告重新出具借原告122187元的借条一份，并未约定还款时间。2014年10月10日，被告付彩环又向原告借款52500元，并于当日向原告出具借条一张，约定于同年11月10日偿还欠款。被告付彩环共向原告借款174684元，因被告付彩环未向原告还款，原告遂诉至法院。
以上事实，借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告认可向原告借款174684元的事实，故本院对174684元借条二张依法予以确认。原、被告因该借条形成债权、债务关系，原告做为债权人，当其债权得不到实现时，有权向债务人被告主张权利，故原告要求被告偿还174684元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付彩环应当于本判决生效后十日内向原告于艳偿还借款174684元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的174684元，结案标的174684元，案件受理费3794元，减半收取1897元，投递费64元，共计1961元由被告付彩环负担（原告已预交费用1961元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘 贵 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 尼马加甫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1831号
罪犯彭友平，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人彭友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭友平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭友平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04076号
申请执行人沈凌雁，女。
被执行人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市西城区xx。
法定代表人郭x，总经理。
沈凌雁申请执行中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案（2014）西民初字第23277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年十一月三日
书记员 胡玉亚
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第219号
原告余正发，男，生于1951年6月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
特别授权委托代理人代文科，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，系原告女婿。
被告四川华浩建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区建兴路**号附*号*层****号。
法定代表人何晓雄，系公司经理。
被告曾茂江，男，生于1964年9月29日，汉族，四川省仁寿县人，居民。
原告余正发与被告四川华浩建筑工程有限公司（以下简称华浩公司）、被告曾茂江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正发及委托代理人刘福梅、代文科到庭参加诉讼。被告四川华浩建筑工程有限公司、被告曾茂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾茂江以被告华浩公司名义承包修建会理县兴隆矿业有限责任公司的选厂土建及房屋工程。曾茂江在该工程中需用砖等建筑材料，而原告在从事汽车运输及经营砖生意。于是原告与被告华浩公司签订了《买卖合同》，约定：由原告卖砖给被告华浩公司，由原告先垫费购买、运输，将砖拉到被告华浩公司工地。被告收货到20万匹时向原告结算支付一次货款，最后一次运输结束时付清全部款项。后原告依约履行了合同，垫资购砖并运输交付被告华浩公司。2012年11月28日，原告与被告曾茂江经结算，二被告尚欠原告砖款90000元，曾茂江以华浩公司委托人的身份向原告出具了有其亲笔签名、手印的亲笔欠条，确认欠到原告砖款90000元，并在该欠条上注明：在2012年12月30日左右支付。但后来被告华浩公司却不按约支付该欠款，并一再推诿。被告曾茂江后来还在书面欠条上注明：委托工程发包方（会理县兴隆矿业有限责任公司）代为支付欠款。但当原告找到会理县兴隆矿业有限责任公司时，却得不到兴隆公司的认可。现原告诉讼来院，要求判令二被告向原告连带清偿欠款90000元，并支付自2012年12月30日起至付清全部欠款之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份、曾茂江人口信息一份，旨证明被告欠款事实；2、项目部内部劳务承包协议书一份，旨证明该工程是四川华浩建筑工程有限公司承包事实；3、结账明细清单两份，旨证明被告曾茂江系被告华浩公司项目部负责人，被告曾茂江代表华浩公司对外结算、签订协议。
被告华浩公司、被告曾茂江未向本院提交答辩。
被告华浩公司向本院邮寄了营业执照副本复印件一份、法定代表人何晓雄身份证明复印件一份。
原告对华浩公司提交的两份证据无异议。
本院根据证据规则的合法性、真实性、关联性原则，本院将结合全案综合分析，对原告提交的以上证据，客观地予以审查、认定。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月24日，被告四川华浩建筑工程有限公司会理兴隆矿业公司二选厂工程项目部与会理县彰冠乡湾塘村村民杨绍杰签订《项目部内部劳务承包协议书》一份，协议书的甲方代表处盖有四川华浩建筑工程有限公司会理兴隆矿业公司二选厂工程项目部印章，曾茂江在甲方代表处签名。华浩公司将承包的会理兴隆矿业公司二选厂建设工程中生活区房建工程、厂区设备基础工程的劳务工作承包给杨绍杰。原告从事汽车运输及经营砖生意。2012年6月，原告与被告曾茂江签订买卖合同，由原告为被告四川华浩建筑工程有限公司会理兴隆矿业公司二选厂工程项目部提供建筑用砖。2012年11月28日，被告曾茂江与原告结算，出具欠条一份，载明：“今欠到余正发砖款玖万元正（90000.00元）＋水泥瓦1780.00元合计91780.00元，合计玖万壹仟柒佰捌拾元，大概2012年12月30日左右支付，四川华浩公司委托人：曾茂江。”曾茂江在委托人处签名并捺印，欠条上留有曾茂江身份证号码。2013年2月2日，曾茂江在欠条复印件上补充注明：“特委托会理县兴隆矿业有限公司代为支付，待结算时扣减，四川华浩建筑工程有限公司委托人：曾茂江。”双方结算后，被告曾茂江收回原告处合同原件及运单原件。现原告诉讼来院，要求二被告向原告连带清偿欠款90000元，并承担自2012年12月30日起至付清止的利息，二被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告四川华浩建筑工程有限公司会理兴隆矿业公司二选厂工程项目部签订买卖合同，是双方当事人真实意思表示，原告余正发向被告四川华浩建筑工程有限公司会理兴隆矿业公司二选厂工程项目部提供工程用砖，依法履行了合同义务，被告四川华浩建筑工程有限公司依约负有付款责任，因此，原告主张要求被告四川华浩建筑工程有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告余正发主张二被告连带承担还款义务的主张，因曾茂江是被告四川华浩建筑工程有限公司会理兴隆矿业公司二选厂工程项目部工作人员，案涉建筑用砖也是用于公司修建工程，曾茂江的行为属职务行为，因此，原告主张的连带责任本院不予以支持。原告主张的利息，由于双方在欠条上未约定，本院不予以支持。庭审中，原告陈述被告曾茂江支付1780.00元，本院予以确认。审理中二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川华浩建筑工程有限公司于本判决生效后30日内，支付原告余正发购砖款人民币90000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2050.00元，由被告四川华浩建筑工程有限公司承担。现已由原告余正发垫付，被告四川华浩建筑工程有限公司在本判决生效后30日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一五年一月八日
书记员 文正艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00159号
原告张喜根，男，1975年3月1日出生，汉族
被告贾永建，男，1972年5月7日出生，汉族
被告梁海亮，男，1982年11月29日出生，汉族
本院在审理原告张喜根与被告贾永建、梁海亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜根于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，称基于鉴定无法进行及目前经济困难，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张喜根撤回对被告贾永建、梁海亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜根负担。
审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1776号
原告：烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：董志坚，总经理。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠群，山东金律通律师事务所实习律师。
被告：修建强，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告烟台宏洋置业有限公司与被告修建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台宏洋置业有限公司的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼，被告修建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台宏洋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年1月15日签订的编号为牟预字第140115120086号的《商品房买卖合同》及《商品房预销售补充协》；2.判令被告支付原告违约金人民币4500元；3.判令被告协助原告到房地产行政主管部门办理《商品房买卖合同》的备案、预告登记等解除和终止手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告从原告处购买原告开发的位于烟台市牟平区通海路159号海屿公元8号楼1单元1002号房（以下简称涉案房屋），建筑面积109.88平米，总房款647193元。其中首付款197193元，余款450000元采用按揭贷款方式支付。合同签订后，原告告知被告到指定银行办理房屋按揭贷款手续，但被告至今未向指定银行申请按揭贷款，被告的行为严重违反了合同约定。
修建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日原告烟台宏洋置业有限公司与被告修建强签订合同编号为牟预字第140115120086号的《商品房买卖合同》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路159号8#楼一单元第10层1002号房。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款￥197193元，于2014年1月15日前付清；按揭贷款￥450000元，于2014年2月15日前付清。……第七条买方逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过60日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的1%向卖方支付违约金。……。”同日，原、被告双方签订《商品房预销售补充协议》，约定：“……三、付款方式（一）按揭贷款的约定1、买方如需办理按揭贷款，应提前备齐按揭贷款所需相关材料，于《商品房买卖合同》第六条第3款约定的按揭贷款日期前与按揭贷款银行办理完毕所有银行按揭贷款手续。……8、买方应在卖方指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续，按揭贷款手续由买方负责办理，卖方给予积极配合。……。”上述合同签订后，被告于同日支付10000元、向原告借款187193元，用于交纳涉案房屋首付款197193元，余款450000元未在银行办理贷款，亦未以其他方式向原告支付。2016年4月1日原告委托山东金律通律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告于收到律师函之日起七日内到指定银行办理房屋按揭贷款手续。该律师函未送达到被告，被邮局退回。2016年4月21日原告在山东法制报上刊登办理贷款通知书，向被告公告告知于通知发布之日起七日内到指定银行办理涉案房屋的按揭贷款手续，逾期，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房预销售补充协》，并追究被告的违约责任。《商品房买卖合同》已办理登记备案，涉案房屋于2014年3月5日办理预购商品房预告登记。因被告未付清购房款，故原告未将涉案房屋交付给被告。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房预销售补充协》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中对购房款的交付方式、交付时间及双方的违约责任有明确约定。被告支付了涉案房屋首付款后，未按合同约定办理购房款的按揭贷款手续，经原告催告后，仍未到原告指定银行办理按揭贷款手续，其行为已构成违约，原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，理由充分，本院予以支持。被告应于原告公告之日起七日内到原告指定银行办理涉案房屋按揭贷款手续，截止到原告起诉时被告逾期超过60日，原告按照合同约定，要求被告支付违约金4500元（按揭贷款450000元×1%），本院予以支持。商品房买卖合同已办理登记备案，涉案房屋已依法办理预告登记，因被告违约行为导致商品房买卖合同及补充协议解除，故对原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台宏洋置业有限公司与被告修建强于2014年1月15日签订的编号为牟预字第140115120086号的《商品房买卖合同》及《商品房预销售补充协议》。
二、被告修建强于本判决生效之日起十日内向原告烟台宏洋置业有限公司支付违约金4500元。
三、被告修建强于本判决生效之日起十日内协助原告烟台宏洋置业有限公司办理解除备案登记及预告登记的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，公告费560元，均由被告修建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋素平
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡媛媛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00811号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝政决字（2014）7号］《行政复议决定书》，请求法院撤销该决定书，责令公开相关政府信息，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。朝阳区政府《行政复议决定书》已经维持原行政行为，起诉人坚持以复议机关为被告起诉并无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬