江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0665号
原告邢志昌。
委托代理人周益新，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告陆卫平。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告海门欣东医用卫生材料有限公司，住所地海门市悦来镇悦来村十四组。
法定代表人李志德，董事长。
委托代理人王佩珍。
被告施云辉。
原告邢志昌与被告陆卫平、海门欣东医用卫生材料有限公司（以下简称欣东公司）、施云辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于9月22日、11月12日公开开庭进行了审理。根据原告邢志昌的申请，本院依法追加施云辉为被告，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了审理。原告邢志昌及其委托代理人周益新、被告陆卫平的委托代理人俞娟、被告欣东公司的委托代理人王佩珍参加了三次庭审，被告陆卫平参加了第二次、第三次庭审，被告施云辉参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告邢志昌诉称：2013年12月16日，原告经被告陆卫平介绍在被告欣东公司办公楼进行室内涂料施工。12月29日上午原告站在脚手架上施工时摔下受伤，现要求被告赔偿各项损失124250.10元。
被告陆卫平辩称：我仅介绍原告至被告欣东公司工作，我与原告均向欣东公司结算工资，故请求驳回原告对我的诉请。
被告欣东公司辩称：我公司将土建、装修等与施云辉订立了施工协议，施云辉雇请谁来施工我公司不清楚，我公司没有雇佣原告，故请求驳回对我公司的诉请。
被告施云辉辩称：被告欣东公司土建工程是我承包的，在2013年11月就结束了，同年12月2日双方已结账完毕，办公楼室内装潢不是我承包的，故我不应承担责任。
经审理查明，2012年9月6日，被告欣东公司与被告施云辉订立了“建厂房补充协议”一份，由施云辉承建欣东公司围墙、门卫食堂、厂房、办公楼等土建、装修工程。其中土建工程约定以面积、长度等计价方式，装修工程约定材料由欣东公司提供，对工价未予约定。2013年12月16日开始，原告至欣东公司办公楼进行室内涂料施工。在粉刷天面时，原告站在脚手架上作业，该脚手架系原先木工装修时制作而遗留下来的。为防止脚手架滑动，脚手架底部垫了纸板。在12月29日原告施工时，纸板已被人拿走，故原告站在脚手架上作业时，在脚手架底部未垫纸板，上午9时许，原告站在脚手架上粉刷天面时，因移动脚步导致脚手架晃动，脚手架底部随之滑动，原告站立不稳，从脚手架上摔下致伤。
原告受伤后前往海门市人民医院住院治疗，于2014年1月24日出院。同年7月29日，经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，邢志昌因外力作用致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折植骨内固定术后、左桡骨远端粉碎性骨折的诊断成立，目前其左踝关节功能障碍，评定为十级伤残，其内固定位于左踝关节附近，可能影响左踝关节活动功能；其伤后的误工时间计算至伤残评定日之前一日即2014年6月30日；其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其后续治疗费即二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币8000元左右，准确医疗费以实际发生为准。
以上事实，由原告提供的海门市人民医院病历、出院记录，南通大学附属医院司法鉴定所通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第645号司法鉴定意见书，被告欣东公司提供的“建厂房补充协议”，被告施云辉提供的“付款协议书”，以及原、被告的到庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、原告为何人提供劳务？二、本案当事人的过错责任？三、原告主张的损失是否合理？
关于争议的第一个焦点，即：原告为何人提供劳务？原告认为，其经陆卫平介绍至欣东公司工作，与欣东公司法定代表人李志德商谈工资为每天150元，故其为欣东公司施工，要求欣东公司承担赔偿责任。被告陆卫平认为，其介绍原告至欣东公司工作，由原告自行与李志德商谈工资事宜，其与原告同工同酬，故原告系为欣东公司工作。被告施云辉认为，事故发生时其承包的土建工程已完工，与欣东公司结算了工程款并已离开该公司，故原告跌伤与自己无关，自己与原告也不相识，故原告并非为自己提供劳务。
本院认为，原告系为欣东公司提供劳务，理由如下：
一、欣东公司辩称施云辉承揽了原告邢志昌施工的办公楼室内涂料施工，依据不足。
1、施云辉与欣东公司订立的施工协议，仅对土建施工计价方式进行了规定，对装修仅原则上作了约定，由欣东公司提供材料，但对工价未作明确。事实上，施云辉在土建完工后，部分装修由施云辉承揽，其余装修系欣东公司另行交他人施工，如办公楼木工部分的装修，未由施云辉承揽。况且，欣东公司拒不提供与施云辉的相关结算凭证。在本案审理中，法庭多次要求欣东公司提供与施云辉的工程结算相关凭证，以查清办公楼室内涂料施工究竟由何人承揽，但欣东公司在本案第一次庭审至第三次庭审长达3个月的时间里，一直称结算凭证正在用于工程审计。在第一次庭审中，法庭即要求李志德亲自出庭，便于查清相关事实，但欣东公司代理人以李志德长期在国外为由，拒绝提供相关工程结算凭证，也未能向法庭提供李志德长期在国外的依据，故李志德拒绝出庭应诉并提供相关证据，由此而导致的法律后果应由欣东公司自行承担。
2、本案事故发生时，施云辉已完成土建工程及部分装修施工，离开了欣东公司。施云辉在审理中辩称2013年11月底土建已完工，12月2日工程已结账，并提供了李志德签名的付款协议书。因协议书未落款时间，施云辉主张系2013年12月2日由李志德书写。在法庭交由欣东公司委托代理人质证时，其拒不配合法庭调查，对付款协议的真实性无异议，但对订立的时间称自己不清楚，也不与李志德联系，庭后也未向法庭告知协议的订立时间。因该付款协议系李志德出具，对施云辉主张的协议订立时间欣东公司未能提供相应证据予以否认，故本院对施云辉辩称该付款协议书系李志德于2013年12月2日出具的主张予以认定。据此本院认定事故发生时，施云辉与欣东公司已就工程结算完毕，并离开了欣东公司。
3、原告亦未主张系为施云辉提供劳务。原告在起诉至庭审结束，一直主张系为欣东公司提供劳务，原告与施云辉也未有接触，并不相识，且施云辉对本起事故的发生当时也并不知情，原告也从未向施云辉主张过权利。在审理中欣东公司辩称施云辉承揽的工程包括本案办公楼室内涂料施工，故本院为查清事实，追加施云辉为被告参加诉讼。
二、从现有证据来看，无法证实原告邢志昌系为被告陆卫平提供劳务？。
邢志昌认为陆卫平系介绍人，为查清事实而一并起诉陆卫平，其否认系为陆卫平提供劳务。且欣东公司、施云辉也从未主张邢志昌系为陆卫平提供劳务。从现有证据来看，本院也难以认定邢志昌系为陆卫平提供劳务。
三、原告邢志昌系为被告欣东公司提供劳务。
原告认为其经陆卫平介绍后，直接与欣东公司法定代表人李志德商谈并确定工资为每天150元。事故发生时，邢志昌正在为欣东公司从事办公楼室内涂料粉刷，其主张为欣东公司提供劳务。现欣东公司予以否认，应提供相应的证据。欣东公司辩称邢志昌为施云辉提供劳务，证据不足，据此本院认定邢志昌系为欣东公司提供劳务。
关于争议的第二个焦点，即本案当事人的过错责任？
因原告邢志昌并未非非否为陆卫平、施云辉提供劳务，故陆卫平、施云辉在本起事故中亦不存在过错。邢志昌在欣东公司刚开始粉刷涂料时，在脚手架底部垫有纸板防滑，在事发当天脚手架底部没有纸板时，邢志昌理应寻找其他防滑的材料铺垫在脚手架下面，也未采取其他措施固定脚手架，故其自身安全防患意识差，对事故的发生具有一定的过错。欣东公司作为业主，在施工人员从事室内天面粉刷这一高空作业时，未能采取必要的安全防护措施，对事故的发生具有过错。综合分析双方的过错行为在本起事故中所起的作用，本院酌情认定邢志昌承担30%的过错责任，欣东公司承担70%的过错责任。
关于争议的第三个焦点，原告主张的下列损失：医药费43026.3元（包括欣东公司垫付的2175.2元）、住院伙食补助费468元、残疾赔偿金27196元、鉴定费2280元，双方无异议，本院予以认定。现对原告主张的双方存有争议的各项损失作如下认定：
1、误工费31800元。原告主张误工时间212天，标准为每天150元。被告陆卫平、欣东公司认为误工时间过长、标准过高。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见，原告误工时间计算至2014年6月30日，故原告误工时间应为182天。原告主张误工标准为每天150元，未能提供相应证据，因原告系农业户籍，故参照农业在岗职工平均收入，酌定原告误工标准为每天70元，故原告误工费为182×70=12740元。
2、护理费6790元。原告主张住院26天2人护理，出院后1人护理30日，二次手术护理15天，共计97天，标准为每天70元。被告陆卫平、欣东公司对二次手术护理有异议。本院认为，因原告内固定在位需行二次手术，故为减少当事人讼累，对原告主张二次手术酌情计算护理时间15天予以支持。据此原告主张的护理费6790元符合法律规定，予以认定。
3、营养费750元。原告根据鉴定意见主张营养期限为60天，二次手术主张营养期限15天，标准为每天10元。被告陆卫平、欣东公司对二次手术营养时间有异议。本院认为，因原告内固定在位需行二次手术，故为减少当事人讼累，对原告主张二次手术酌情计算营养时间15天予以支持，故对原告主张的营养费750元予以认定。
4、二次手术费8000元。被告陆卫平、欣东公司认为原告二次手术尚未实际发生，故不予认可。本院认为，原告需行二次手术取出内固定，司法鉴定意见预估为8000元，故为减少当事人讼累，对原告主张的二次手术费8000元予以认定。
5、交通费500元。被告陆卫平、欣东公司认可300元。本院根据原告就医、鉴定等情形，酌情认定原告交通费为400元。
6、其他费用（服务费、床垫费、牵引费）115元。被告陆卫平、欣东公司不予认可。本院认为，原告主张的其他费用系受伤后治疗所需，故对原告主张的115元予以认可。
7、精神损害抚慰金5000元。被告陆卫平、欣东公司认为原告自身存在过错，故认为偏高。本院根据当事人的过错程度、被告方履行能力、损害结果、当地平均生活水平等综合考量，酌情认定原告精神损害抚慰金为3500元。
上述合计105265.3元。事故发生后，被告欣东公司支付了32175.2元（包括医疗费2175.2元）。
综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。原告邢志昌为被告欣东公司在提供劳务过程中受伤，应根据双方的过错程度，由被告欣东公司赔偿原告邢志昌各项损失的70%，其余损失由原告自负。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告海门欣东医用卫生材料有限公司赔偿原告邢志昌损失71235.7元、精神损害抚慰金3500元，合计74735.7元，扣除已付32175.2元，尚需支付42560.5元。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邢志昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告邢志昌负担622元，被告海门欣东医用卫生材料有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1022元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判长 鲁建春
审判员 杜开宇
审判员 韩朱锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。