河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5362号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
法定代表人：王新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、王坤，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王国霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：简某。
被上诉人（原审被告）：李红超，男，1968年1月16日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：全建刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：淅川县世丰运输有限公司。
住所地：淅川县东环路北段。
法定代表人：冯平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
住所地：南阳市伏牛路**号。
法定代表人：张旭东，系公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简人寿财险）因与被上诉人王国霞、简某、李红超、全建刚、淅川县世丰运输有限公司（以下简称世丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险委托诉讼代理人王坤，被上诉人王国霞，被上诉人世丰公司委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险上诉称：1、李红超擅自改变已登记车辆结构，超载行驶，按合同应免赔10%。2、精神抚慰金过高。
王国霞、世丰公司辩称：原判正确。
王国霞、简某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计595720.5元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日20时许，被告李红超驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿淅川县东环路由东向西行驶，行驶至东环路与人民路交叉口向西100米路段时与前方道路右侧陈华珍驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相接触，事故过程中豫Ｒ×××××重型自卸货车向左侧侧翻，货车及车厢内装载的石子倾覆砸中轿车，造成轿车驾驶人陈华珍及乘坐人简成党死亡及双方车辆受损的重大交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字[2016]第05033号道路交通事故认定书认定，陈华珍负事故主要责任，李红超负事故次要责任，简成党无责任。后原告申请对事故认定书进行复核，南阳市公安局交通管理支队做出维持的结论。事故发生后，李红超支付2万元，原告对此认可。
另查明，豫Ｒ×××××重型自卸货车的登记所有人为世丰公司，世丰公司办理了抵押贷款，全建刚挂靠世丰公司经营，且以世丰公司为被保险人在人民财险投保了交强险，在人寿财险投保了500000元第三者责任险，并购买了不计免赔，该起事故发生在保险履行期间。受害人简成党出生于1972年9月9日，生前在城镇居住并工作，与妻子原告王国霞育一子简某。庭审中，原告明确表示放弃对陈华珍的起诉。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受保护，受害人简成党因交通事故死亡，原告的损失依法应当得到赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。受害人简成党系个体工商户，生前在城镇居住并工作，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。该起事故经交通事故认定书认定陈华珍承担事故的主要责任，李红超承担事故的次要责任。淅川县公安局交警大队对本起交通事故所作的交通事故认定系职能部门依法作出，证据来源合法、客观真实，本院经审查依法予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的各项损失费用，本院确定如下：
1、丧葬费，按照河南省上一年度的在岗职工平均工资，计算六个月，该项费用应为42670元÷2=21335元。
2、死亡赔偿金511520元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年）；
3、被扶养人生活费，城镇居民人均消费性支出17154元×1.5年÷2人=12865.5元；事故发生时间为2016年4月，被抚养人抚养年限酌定为1.5年。
4、精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况确定。本事故致使原告亲属死亡,给原告造成严重伤害,原告请求精神损害赔偿是合理合法的,应予支持。结合原告在事故中无责任，本院支持精神抚慰金为50000元。（在交强险限额内首先赔偿）
以上损失共计人民币595720.5元。首先应由被告人民财险公司在豫Ｒ×××××重型自卸货车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。因本事故还有另一死者陈华珍,应为其预留交强险理赔款,本院认为,交强险限额内的人民币55000元用于赔偿原告（即11万元限额的一半）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。此次交通事故，经淅川县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定陈华珍承担事故的主要责任，李红超承担事故的次要责任，本院根据事故发生原因，酌定陈华珍承担事故责任的70%，李红超承担事故责任的30%。庭审中，原告已明确表示放弃对陈华珍的起诉。故对超出交强险责任限额部分的损失为人民币540720.5元，应由被告李红超承担30%责任，即162216.15元，因该车投保了限额50万元的商业三者险，故应由人寿财险公司对此进行赔偿。
综上，人民财险公司在该事故车辆所投保的交强险限额内赔偿原告55000元，人寿财险公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内赔偿原告162216.15元，因在此次事故中应承担的赔偿额未超出保险责任限额，故无需其他被告另行赔偿。但本案涉及擅自改变车辆结构、超载，车辆实际所有人全建刚亦存在过错，应承担相应责任。世丰公司作为挂靠单位，对全建刚所负赔偿款项承担连带赔偿责任。被告李红超为原告支付的20000元，双方可据实结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失中的55000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿二原告各项损失中的162216.15元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由二原告负担6200元，被告李红超、全建刚、淅川县世丰运输有限公司连带负担3560元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：交通事故的基本事实及车辆投保情况，各方无异议，本院予以确认。上诉人上诉提及的因车辆改装、超载，要求免赔10%的问题，因系免责的格式条款其未提供充分的提示义务，故对其要求免赔10%的理由不予支持。关于精神抚慰金理应根据过错程度等因素综合评定，原判认定5万元，又放入总损失中，按责任比例计算是错误的，应当单独处理原判认定的5万元，赔偿30%，其数额仅为15000元，基本适当，二审不再变更。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年一月十日
书记员 秦 震