绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1101号
原告陈旺枝。
委托代理人（特别授权）傅立新。
被告宋飞。
委托代理人王立江。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告陈旺枝诉被告宋飞、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员吴益清独任审理。案件审理过程中，被告人保上虞支公司向本院提出申请，要求对原告构成伤残等级和误工、护理、营养期限等进行鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，现鉴定结束。案经开庭审理，原告陈旺枝的委托代理人傅立新、被告宋飞及其委托代理人王立江、被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺枝诉称，2014年6月22日12时30分，被告宋飞驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至梁湖镇皂李湖村处时，与原告所骑的电动自行车碰撞，致电瓶车受损、原告受伤。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告宋飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经五次住院治疗，膝关节功能丧失占右下肢功能10%以上，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残、需要误工时限296日、护理期限150日、营养期限120日。被告宋飞所有的浙D×××××的小型客车投保在被告人保上虞支公司处。原告系以非农收入为主要生活来源，应按非农标准赔偿。为此向法院起诉要求赔偿：1、医疗费67015.70元、康复用具费4488元、误工费36100元、护理费18294元、住院伙食补助费1120元、营养费2400元、残疾赔偿金80786元、交通费1567元、鉴定费2000元、电动车损1000元，合计214770.70元。案件审理过程中，原告变更误工费、护理费赔偿标准132.53元，交通费增加170元，总诉讼请求为219485.08元，扣除被告宋飞已付28000元，尚应赔偿原告损失191485.08元；2、赔偿原告精神抚慰金5000元；3、被告人保上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、承担诉讼费用。
被告宋飞辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并保有不计免赔险。针对原告的各项费用由保险公司审核为准，都由保险公司承担。医疗费清单中还有两次住院没有看到，三次住院伙食费977.90元应该扣除，精神抚慰金应优先在交强险中予以赔偿。
被告人保上虞支公司辩称，对事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，对事故责任认定没有异议。医疗费中非医保10142.51元，包括了伙食费1455.40元，康复用具费不予认可，没有医院证明。误工费标准，原告是有实际工资性收入，标准要求按照原告的工资来计算误工费。护理费标准按法院规定，时间按照鉴定。伙食费、营养费没有异议，交通费过高，残疾费按原告的户籍来赔偿，精神损失费过高，鉴定费保险公司不承担，车损费没有定损，也没有任何相关资料。
原告陈旺枝为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过，责任认定。二被告没有异议。本院予以认定。
2、门诊病历二本、医疗费发票四大张、用药清单五份、康复发票一大张（拐杖等用来辅助治疗）、出院记录、住院病历、省人民医院病历一本、入院记录、出院记录、住院病历，证明原告受伤后的治疗经过、费用。被告人保上虞支公司质证，门诊病历真实性没有异议，但是没有转院证明；住院费发票数额由法院核实，要求扣除非医保用药；康复用具没有医院出具的证明要求必须购买，曹娥街道普通的超市不是正规的医疗机构，康复用具有重复和超标的现象，请求法院予以核实。被告宋飞质证由保险公司审核，以保险公司审核的意见为准。二被告质证无异议的证据予以认定，证明原告花去医疗费67015.70元，康复器具是否必需无法确认，该费用本院不予认定。
3、鉴定意见书二本，鉴定费发票一张，证明原告之伤构成十级伤残，需误工296日、护理150日、营养120日及支出鉴定费2000元。被告宋飞质证认为真实性没有异议，由保险公司核实。被告人保上虞支公司质证，已经提出了重新鉴定，以重新鉴定为准。第一次鉴定的费用保险公司不予承担。本院结合证据10，与证据10记载一致部分予以认定。
4、交通费发票若干，重新鉴定时又产生了173元的交通费用，具体由法院酌情认定。被告人保上虞支公司质证，真实性、合理性由法院核定。被告宋飞质证，由保险公司审核。本院结合原告伤情、治疗地点、门诊次数，酌定原告花去交通费1000元。
5、户口本一本，证明原告系农业户口。
6、劳动合同书一份，银行交易凭证一份，原告参加社会保险记录，证明原告以非农收入为主要生活来源，也参加了社会保险，证明原告的损失应当按照非农标准计算。
上述证据5、6，被告人保上虞支公司质证，户口本真实性没有异议，劳动合同真实性没有异议，原告是实际工资收入，误工费要求按照原告实际收入来赔偿，社保证明真实性没有异议，居民标准赔偿除了工资收入外还要有城镇消费的依据，证据不足，要求按照农村标准赔偿。被告宋飞质证认为，由保险公司审核。二被告对证据5、6的真实性没有异议，本院予以认定，能证明原告发生交通事故前以非农收入为主要生活来源的事实。
7、保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告宋飞驾驶的车辆投保在被告人保上虞支公司。二被告没有异议。本院予以认定。
8、财产损失确认书一张，证明原告车辆受损，经估价损失为人民币1000元。被告人保上虞支公司质证认为，电动车修理应该提供相应的修理费发票，没有发票保险公司不予认可。被告宋飞质证，由保险公司承担。二被告对证据的真实性没有提出异议，本院对此予以认定。
9、庭后原告提供电动车修理发票一张，证明原告支出车辆修理费1000元。经二被告书面质证没有异议，结合证据8，能证明原告车辆损失为人民币1000元。
被告宋飞为证明其主张，当庭提供以下证据：
9、医药费发票二张，证明除支付原告现金人民币28000元外，还垫付医药费319元。被告人保上虞支公司质证认为，保险公司要求扣除社保报过的部分，其他认可。原告没有异议。本院对真实性予以认定。
本庭当庭出示，由被告人保上虞支公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所鉴定的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一张。
10、浙商检司鉴所（2015）临鉴字第578号《浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票一张，鉴定意见：1、被鉴定人陈旺枝因交通事故致右胫骨髁间隆突骨折，伤后住院手术治疗，目前遗留右膝关节粘连、僵硬、活动受限的后遗症，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人陈旺枝的误工期建议为自受伤之日起至评残前一日止（2014.6.22－2015.4.13），护理期建议为150日、营养期为120日。鉴定费支出2100元。原告及二被告质证均无异议。
根据上述证据，结合双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：2014年6月22日12时30分，被告宋飞驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村处时，与原告陈旺枝所骑的电动自行车碰撞，致电瓶车受损、原告陈旺枝受伤的交通事故。事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告宋飞负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、需要误工时限292日、护理期限150日、营养期限120日。原告受伤后，共住院56天。现有经济损失：1、医疗费67334.70元（其中被告宋飞垫付医药费319元、伙食费1454.70元）、拐杖支出费120元、误工费38698.76元（292天×132.53元／天）、护理费19879.50元（150天×132.53元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、残疾赔偿金80786元、交通费1000元、鉴定费2000元、电动车修理费1000元，合计213218.96元。
另查明，原告陈旺枝虽系农业家庭户，但受伤前一直在企业上班，以非农收入为主要生活来源。被告宋飞事故发生后垫付医药费319元、支付原告现金28000元；事故车辆浙D×××××的小型客车在被告人保上虞支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，侵害公民人身健康，损坏公民私人财产，造成损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告宋飞负事故的全部责任。原告陈旺枝无责任，原告陈旺枝要求被告宋飞承担赔偿责任，符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。事故车辆浙D×××××小型客车在被告人保上虞支公司处保有交强险和第三者责任险、不计免赔险，故原告的各项损失应先由被告人保上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，根据《保险法》有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以支持；交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险其创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围内，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。被告人保上虞支公司关于不承担非医保用药的辩称意见本院不予采纳；原告在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。被告人保上虞支公司抗辩从损害赔偿费用总额中扣除有关核销部分医疗费的，缺乏依据，本院不予采纳；原告陈旺枝拐杖支出120元，系因本案事故受伤而产生所必需，且费用在合理范围内，要求被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担并无不当，本院予以支持，其他康复器具费用缺乏依据不予支持；住院伙食费在医疗费中已包含1454.70元，原告再行主张，本院不予支持；原告陈旺枝之伤构成十级伤残，根据侵权人的过错程度，结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金4000元；为减少当事人的累讼，被告宋飞垫付的相关费用，本院在本案中合并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交通事故强制保险、商业第三者责任险内共赔付人民币215218.96元；
二、被告宋飞赔偿原告陈旺枝人民币2000元，已经赔偿原告人民币28319元；
上述一、二项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内，支付给原告陈旺枝人民币188899.96元、支付给被告宋飞人民币26319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4135元，减半收取2068元，由被告宋飞承担。由本院委托鉴定的鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司承担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4135元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 吴益清
二〇一五年十月十二日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……