wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第198号
罪犯马玉龙，男，生于1981年02月07日，回族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第24号刑事判决，以被告人马玉龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑满日期：2018年10月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年月日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分139分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2070号
原告谢某
被告王某
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年六月十九日
书记员 张 岩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第824-1号
申请执行人邓甲平
被执行人赵衡
申请执行人邓甲平与被执行人赵衡买卖合同纠纷一案于二0一五年二月二日审结，该案（2013）禹商重字第1008号民事判决书已立案执行。
执行中查明，该案审理阶段保全查封被执行人赵衡个人名下登记的私家车，号牌为鲁NXXX**，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条（属查封财产的引用第42条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵衡个人名下登记的鲁NXXX**小型轿车扣押于禹城市人民法院，该查封车辆已扣押于禹城市人民法院。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十一月十九日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第824-1号
申请执行人邓甲平
被执行人赵衡
申请执行人邓甲平与被执行人赵衡买卖合同纠纷一案于二0一五年二月二日审结，该案（2013）禹商重字第1008号民事判决书已立案执行。
本院于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人赵衡偿还申请人邓甲平装饰材料款62664.3元及逾期付款利息，承担诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案审理阶段保全查封被执行人赵衡个人名下登记的私家车，号牌为鲁NＸＸＸ**，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵衡个人名下登记鲁NＸＸＸ**号小型车。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王东良
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4060号
原告：李学芝，女，1963年1月12日生，汉族，寿光市羊口镇太平西路**号，现住寿光市。
委托诉讼代理人：王宗良（李学芝之夫），住寿光市。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：孙昊，男，1985年8月18日生，汉族，寿光市圣城东街南学院路东建银大厦*号楼*单元***室，现住寿光市。
委托诉讼代理人：孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告李学芝与被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学芝的委托诉讼代理人王宗良、葛树孟，被告孙昊的委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款400000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2016年6月15日计算至实际还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款400000元，约定于2016年6月15日前还清，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由至今未还。
被告孙昊辩称：本案的借条是被告根据以前的借条重新出具的。被告于2012年8月8日借款时双方未约定利息，被告实际已经偿还了原告650000元左右。出具本案借条的目的是为了安抚原告的情绪，并且被告并不是很了解利息如何计算。
原告围绕诉讼请求提交了借条、被告与王宗良的手机通话录音等作为证据，用以证明被告重新出具借条后认可借款数额并承诺还款的事实。对原告提交的证据的真实性，被告无异议，但对通话录音证明的事实有异议。双方对本案借条系由2012年8月8日被告向原告借款400000元演化而来的事实无争议，本院对该事实予以确认。对原告提交的借条，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。对原告提交的通话录音，经庭审质证，本院确认如下：被告辩称从通话内容中可以证实被告偿还过原告借款，并且实际上被告已经偿还了不止400000元。原告对被告在借款后还款的事实无异议，但主张所还款项为利息。本院认为，双方均认可被告重新出具借条后未再还款的事实，而在通话录音内容中，对原告追要借款的要求，被告多次表示想先偿还一半借款200000元。该事实与原告主张的400000元为借款本金相印证。被告不认可原借款存在利息，但同时又表示不是很了解利息如何计算，被告的陈述前后不符。且在通话中，在原告认可被告支付了150000元的情况下，被告仍然表示自己从法院领取的426000元足够偿还原告的400000元。以上事实足以证明被告在重新出具借条前所还款项为利息的性质。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告借款400000元。双方经结算利息后，被告于2016年6月1日向原告重新出具400000元借条一份，约定于2016年6月15日前还清。该款被告至今未还。
本院认为：本案双方争议的焦点是借款是否已经清偿。根据查明的事实，在被告向原告重新出具借条前的还款为利息性质。而在本案借条出具之后，被告多次承诺还款，但至今未还。据此，原告与被告之间的借贷合同关系依然存在，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于借款已经还清，出具借条是为了安抚原告的情绪的辩称，无事实依据，本院不予采纳。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙昊返还原告李学芝借款本金400000元，并支付利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十一月十九日
书记员 张晓凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第371号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海金舒建筑工程有限公司。
法定代表人：吴仁建。
委托代理人：周含宇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波宝鱼食品有限公司。
法定代表人：曹孟建。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
被上诉人（原审反诉第三人）：象山龙鑫食品有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园知新路**号。
法定代表人：孙剑成。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
被上诉人（原审反诉第三人）：象山华宇食品有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园映玉路**号。
法定代表人：洪基光。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
上诉人上海金舒建筑工程有限公司（以下简称金舒公司）因与被上诉人宁波宝鱼食品有限公司（以下简称宝鱼公司）、象山龙鑫食品有限公司（以下简称龙鑫公司）、象山华宇食品有限公司（以下简称华宇公司）合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年5月15日作出的（2014）甬象民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人金舒公司的委托代理人周含宇、被上诉人宝鱼公司、龙鑫公司、华宇公司共同的委托代理人贺浩忠、诸颖到庭参加诉讼。
本院认为：涉案《合作协议书》第二条“合作前置条件”约定：“目标地块由政府收储，用地性质变更为住宅用地，并公共挂牌出让。”补充协议第1条约定：“《合作协议书》签订的前提是甲方告知的象山地方政府‘退城进园’各项政策：即地方政府对目标地块进行评估，确定土地房屋收储补偿价，将目标地块收储，并将土地性质变更为住宅用地，然后将目标地块公开挂牌出让。”据此，因象山县政府至今尚未将涉案土地、房屋收储并挂牌出让，故双方当事人之间的合作前提尚未成就。《合作协议书》第八条约定：“如因政府原因未能实施‘退城进园’政策或目标地块用地性质未变更为住宅用地的，则本协议自然解除。”据此，本案以认定双方当事人之间的合作关系自然解除为宜，原审法院应对被上诉人的各项主张进行审理后重新作出判决。原审法院认定基本事实不清，判决理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第1974号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 桂红艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2219号
申请执行人徐某某，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杨某某，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人徐某某与被执行人杨某某装修合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3068号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年一月八日
书记员 麻桂琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第2118号
原告董红新，男，1969年10月6日出生，汉族，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告原兰兰，女，1988年7月1日出生，汉族，住辉县。
原告董红新与被告原兰兰等机动车交通事故责任纠纷一案，原告董红新于2013年12月20日以被告原兰兰不是事故车辆的实际车主为由向本院申请撤回对被告原兰兰的起诉。
本院认为，原告在诉讼中以被告原兰兰不是事故车辆的实际车主为由申请撤回对被告原兰兰的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董红新撤回对被告原兰兰的起诉。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任朋成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3435号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王黎生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王黎生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,992.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,659.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王黎生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,651.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王黎生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王黎生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,992.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,659.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王黎生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,651.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1199号
原告临沂市双华灯饰有限公司，住所地：兰山区灯具城A5区107号。
法定代表人：庄新华，总经理
被告山东万得福装饰工程有限公司，住所地：兰山区新华一路与开阳路交汇处西侧。
法定代表人：王正才，总经理
被告中国共产党临沂市委党校。
法定代表人：丛军，校长
本院在审理原告临沂市双华灯饰有限公司诉被告山东万得福装饰工程有限公司、中国共产党临沂市委党校买卖合同纠纷一案中，原告临沂市双华灯饰有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂市双华灯饰有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市双华灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取769元，由原告临沂市双华灯饰有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3360号
原告陈浚彬，身份住址广东省深圳市福田区福田南路25号4栋608。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邹芳，广东广和律师事务所实习律师。
被告李衡，身份住址湖北省湘乡市。
被告胡友良，身份住址不详。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈浚彬于2015年6月10日向本院申请撤回对被告胡友良的诉讼请求，2015年7月1日，原告陈浚彬向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浚彬撤回起诉。
本案案件受理费2348元（已由原告预交），本院实际收取1174元，由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一五年七月一日
书记员 黄倩倩
第2页共2页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1338号
原告张都凯。
被告张荣胜。
原告张都凯诉被告张荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张都凯、被告张荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张都凯诉称：被告于2014年5月18日借到原告现金55300元，并立借条一张。被告后于同年6月2日还款10000元，尚欠借款45300元至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款45300元，被告承担本案诉讼费用。
被告张荣胜承认原告张都凯所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张荣胜承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张荣胜于判决生效后三日内偿还原告张都凯45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告张荣胜负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年九月十九日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第329号
申请执行人刘世阳，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。身份证号码：。
被执行人刘超，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县。身份证号码：。
申请执行人刘世阳与被执行人刘超责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第507号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘世阳于2015年2月3日向本院申请执行，因被执行人刘超住址及财产均在四川省大邑县人民法院辖区内，故该案委托大邑县人民法院执行。
该院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第507号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年四月十日
书记员 王太峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第900号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人贺代章，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺代章非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺代章非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第631号
原告罗拔有。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告罗拔有与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗拔有于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗拔有申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗拔有撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第577号
原告向某，女，1985年8月6日出生，汉族。
被告谷某某，男，1983年10月1日出生，汉族。
原告向某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告向某，被告谷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年11月1日到民政部门办理了结婚登记，婚后，生育一婚生女，名叫谷某甲；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦没有建立感情，双方缺乏信任和沟通，导致两人因锁事发生争执而分居至今。现原、被告的感情已经完全破裂，双方无法继续共同生活。请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生女谷某甲由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷某某辩称，原告与被告自由恋爱至结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情良好，双方自认识到结婚至今三年时间里，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意、合适才登记结婚；原告与被告夫妻婚后感情和睦，夫妻恩爱，相互关心、体贴有加，无论原告是在生病期间或是在怀孕期间都是被告竭力照顾护理。尤其有了女儿后，一家三口感情很好；原告与被告婚后一直居住在一起，夫妻感情甚笃；恳请人民法院综合考虑本案事实，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月自己认识，2011年11月1日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2012年12月4日生育女孩谷某甲。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、谷某甲常住人口基本信息各1份，证明原、被告的诉讼主体身份及小孩的户籍情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年11月1日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；
3、有原、被告的陈述和庭审笔录一份在卷，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 黄 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第387号
上诉人（原审起诉人）宋德梅。
委托代理人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人宋德梅不服普兰店市人民法院（2015）普民告字第9号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人与普兰店市安波镇人民政府未达成拆迁安置补偿协议，其要求判令被告为原告安置动迁房屋321平方米或者支付原告合理动迁补偿款100万元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对宋德梅的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年十月十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第95号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，理事长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行工作人员。
被告孙玉芳。
被告葛庆国。
原告台儿庄农商行诉被告孙玉芳、葛庆国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告葛庆国、孙玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2012年3月13日，案外人张玲、杜护恩向原告借款100000元，约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年3月10日。被告葛庆国、孙玉芳二人提供担保。借款到期后，张玲、杜护恩未按合同约定归还借款本息。被告葛庆国、孙玉芳也未尽担保义务。现原告要求被告葛庆国、孙玉芳归还借款100000元并支付约定利息。
被告孙玉芳、葛庆国辩称，原告台儿庄农商行虚构事实，隐瞒真相，采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，且原、被告所签借款保证合同违反法律、行政法规禁止性规定，应属无效合同，保证人不应承担责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
证据1、2012年3月12日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社与张玲签订的借款合同一份。证明：张玲借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年3月12日至2014年3月8日；
证据2、2012年3月12日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社与被告孙玉芳、葛庆国签订的保证合同一份，证明：张玲上述借款由被告孙玉芳、葛庆国提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；
证据3、2012年3月8日，杜护恩出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：杜护恩承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
证据4、2012年3月13日，张玲给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：张玲收到贷款100000元。
被告葛庆国、孙玉芳经质证后认为，原、被告签订保证合同违背保证人真实意思表示，应属于无效合同。
被告孙玉芳、葛庆国为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据1、照片四张及个人信誉报告，意在证明被告孙玉芳、葛庆国都有不良记录，不适合做保证人，保证合同无效。
原告台儿庄农商行经质证后认为，对于照片中有不良记录是约束放贷人员的，被告在提供担保时，出具了其工作收入等材料，证明其由担保资格。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年3月12日，张玲从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社处借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告孙玉芳、葛庆国提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。杜护恩承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人张玲，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社，借款金额壹拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年3月12日至2014年3月8日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社，债务人张玲，保证人孙玉芳、葛庆国被保证的主债权最高额为壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人张玲的配偶，同意借款人向你社申请贷款10万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：杜护恩，2012年3月8日”。借款利息给付至2013年4月20日止。借款到期后张玲、杜护恩未有归还借款本息。被告孙玉芳、葛庆国也未尽担保义务。现原告要求被告葛庆国、孙玉芳归还借款100000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年4月21日起至本判决生效之日止的约定利息。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社与张玲之间签订的借款合同是其双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效。被告孙玉芳、葛庆国自愿为借款人张玲向原告台儿庄农商行借款在保证合同上签字担保，保证合同内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。杜护恩承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。张玲没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行约定的借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告葛庆国、孙玉芳给付约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%不违反法律规定，本院予以支持。被告葛庆国、孙玉芳为张玲借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛庆国、孙玉芳辩解原告台儿庄农商行采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，但提供证据不能够其主张，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙玉芳、葛庆国自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款100000元及以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年4月21日起至本判决生效之日止的约定利息，并在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙玉芳、葛庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙帅帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1066号
原告：钟衡，居民。
委托代理人：孙树美，居民。
被告：姜德宝，居民。
被告：鲍勇，居民。
被告：徐威，居民。
被告：孙平居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：于磊，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
原告钟衡诉被告姜德宝、鲍勇、徐威、孙平、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟衡的委托代理人孙树美、被告姜德宝、被告鲍勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。被告徐威、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟衡诉称，2015年3月16日11时40分，被告徐威驾驶鲁C×××××的小型客车，沿北外环由西向东行驶至临淄区北外环大薄村路口向北左转弯时，因驾车转弯未让直行车，与顺行的被告姜德宝驾驶的被告鲍勇所有的鲁C×××××号轿车相撞，鲁C×××××号轿车又与原告钟衡驾驶的顺北外环路由东向西行驶至此的停车的鲁C×××××号轿车相撞，后鲁C×××××号轿车与郭洪湖驾驶的顺北外环路由东向西行驶至的鲁C×××××号货车相撞，致使四车及道路设施受损，徐威受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐威负事故的主要责任，被告姜德宝负事故的次要责任，原告钟衡不负事故的责任，郭洪湖不负事故的责任。原告钟衡要求被告赔偿各项经济损失共计17000元。
被告姜德宝辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车的车主是被告鲍勇，本被告是驾驶员，系借用的被告鲍勇的车辆，同意依法赔偿，在被告保险公司投保了交强险一份，在交强险范围外的由本被告承担。
被告鲍勇辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车的实际车主是本被告，借给被告姜德宝使用，在被告保险公司投保了交强险一份，保险范围外由被告姜德宝负担。
被告徐威未作答辩。
被告孙平未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车在本公司投保了一份交强险，且发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年3月16日11时40分，被告徐威驾驶鲁C×××××的小型客车，沿北外环由西向东行驶至临淄区北外环大薄村路口向北左转弯时，因驾车转弯未让直行车，与顺行的被告姜德宝驾驶的被告鲍勇所有的鲁C×××××号轿车相撞，鲁C×××××号轿车又与原告钟衡驾驶的顺北外环路由东向西行驶至此的停车的鲁C×××××号轿车相撞，后鲁C×××××号轿车与郭洪湖驾驶的顺北外环路由东向西行驶至的鲁C×××××号货车相撞，致使四车及道路设施受损，徐威受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐威负事故的主要责任，被告姜德宝负事故的次要责任，原告钟衡不负事故的责任，郭洪湖不负事故的责任。经淄博市价格认证中心鉴定，鲁C×××××号轿车车辆损失费14546元，原告花费清障费200元、拆检维修费1140元、拖车费200元、价格鉴定费450元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告钟衡提交的道路交通事故认定书一份、车辆财产损失价格鉴定书一份、修车费发票一份、价格鉴定费收据一份、拖车费发票一份、拆检维修费发票一份、清障费票据一份；被告姜德宝提交驾驶证复印件一份、交强险保险单一份、行驶证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告徐威驾驶鲁C×××××的小型客车，沿北外环由西向东行驶至临淄区北外环大薄村路口向北左转弯时，因驾车转弯未让直行车，与顺行的被告姜德宝驾驶的被告鲍勇所有的鲁C×××××号轿车相撞，鲁C×××××号轿车又与原告钟衡驾驶的顺北外环路由东向西行驶至此的停车的鲁C×××××号轿车相撞，后鲁C×××××号轿车与郭洪湖驾驶的顺北外环路由东向西行驶至的鲁C×××××号货车相撞，致使四车及道路设施受损，徐威受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐威负事故的主要责任，被告姜德宝负事故的次要责任，原告钟衡不负事故的责任，郭洪湖不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告徐威、姜德宝系侵权行为人，应当承担相应的赔偿责任，结合本案案情，以被告徐威承担70%的赔偿责任，被告姜德宝承担30%的赔偿责任为宜。该交通事故给原告钟衡造成的损失为：原告钟衡主张的车辆损失费14546元、拆检维修费1140元、清障费200元、价格鉴定费450元、拖车费200元，均系该事故给原告造成的财产损失，证据充分，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险内赔偿原告钟衡因此次事故造成的损失：车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐威赔偿原告钟衡因此次事故造成的损失：车辆损失费12546元、拆检维修费1140元、清障费200元、价格鉴定费450元、拖车费200元，以上共计14536元的70%，计款10175.20元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告姜德宝赔偿原告钟衡因此次事故造成的损失：车辆损失费12546元、拆检维修费1140元、清障费200元、价格鉴定费450元、拖车费200元，以上共计14536元的30%，计款4360.80元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告钟衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告徐威负担79元，由被告姜德宝负担34元；诉讼保全费220元，由被告徐威负担154元，由被告姜德宝负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 朱萌萌
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1066号
原告李某，农民。
委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所，法律工作者。
被告郭某，农民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日登记结婚典礼，我系再婚。于2005年9月14日生儿子，取名郭楠楠，已9岁，现随我生活。因婚后夫妻脾气、性格不和，常因家务事夫妻吵架生气。特别是被告在2011年秋外出打工，一去无有音信，连个电话也不与家联系，在外地何处打工也不知情，不尽做丈夫和父亲的义务，伤透了我的心，造成了夫妻感情已彻底破裂。我请求1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子随我生活，由被告承担抚养费；3、家庭财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份；郭楠楠、郭媛媛户口页复印件各一份；梁书风、李光禄书面证言各一份；后三村村委会证明一份。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，2005年2月4日典礼同居，原告再婚，被告头婚。婚前女儿郭媛媛2001年2月4日生，婚生女儿郭楠楠2005年9月14日生，现均随原告生活。结婚证复印件一份；郭楠楠、郭媛媛户口页复印件各一份；梁书风、李光禄书面证言各一份；后三村村委会证明一份。以上事实有书证、证人证言等证实。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告李某提供梁书风、李光禄的证人证言，因证人均未到庭，无法核实证言的真实性，原告李某提供的证据证明不了原、被告感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 梁英达
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雪沙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1066号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。
被告蒋取武，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告李和秀，女，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告蒋取武、李和秀金融借款合同纠纷一案，原告湖南省临湘市农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费24783.2元，减半收取12391.6元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年七月七日
书 记 员 敖 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1066号
原告田某。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王芝梅。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人杨梅、被告王某及委托代理人王芝梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后两人经常为子女及家务发生争吵，被告对我打骂，夫妻感情破裂，要求离婚，被告承担欠我哥的共同债务5000元。
被告王某辩称：同意离婚，要求分割在原告手中存款24万元，返还原告卖掉我母亲的树木价款26000元，偿还欠我叔的债务20000元。
经审理查明：原告田某与被告王某2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，原、被告身边各带有一个孩子。双方因孩子和生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚。原告对夫妻共同财产及个人财产表示自愿放弃。原告主张看病时欠其哥哥债务5000元，被告不予认可，原告没有向本院提供证据加以证明。被告主张在原告手中有存款240000元，原告卖掉其母亲的树木价款26000元，欠其叔债务20000元，原告均不予认可，且被告未能就此提供合法有效证据予以证明。
本院认为：原、被告双方因孩子和生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方均同意离婚，依法应予准许。原告对夫妻共同财产及个人财产表示自愿放弃，系其对个人财产权利的处分行为，本院不予干涉。原告主张看病时欠其哥哥债务5000元，被告主张在原告手中有存款240000元，原告卖掉其母亲的树木价款26000元，欠其叔债务20000元。原、被告双方对对方的主张均不予认可，且均未能提供合法有效的证据证明自己的主张。因此，对原被告的以上主张本院均不予支持。如原、被告有新的证据，可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某离婚；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一五年九月十四日
书记员 徐晓红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1066号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告安子龙。
被告刘长兴。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告安子龙、刘长兴融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00265号原告朱某，女，1983年12月27日生，汉族，湖北省武汉市人。被告王某，男，1980年2月25日生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某自行负担。审判员刘再安二〇一五年八月十七日书记员聂世仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9552号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告姚少伟。
被告李秀利。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姚少伟、李秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚少伟、李秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月26日，原告与被告姚少伟、李秀利签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告姚少伟购得的车牌号为“豫CBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币91，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.29%；逾期贷款年利率为22.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币63，758.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫CBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告姚少伟以其所有的车牌号为“豫CBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告姚少伟、李秀利未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚少伟、李秀利签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告姚少伟、李秀利归还余欠贷款本金人民币63，758.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫CBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚少伟、李秀利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，758.56元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，453.51元，逾期利息人民币146.12元；
二、被告姚少伟、李秀利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，758.56元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告姚少伟、李秀利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫CBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚少伟所有，不足部分由被告姚少伟、李秀利清偿。
案件受理费人民币1，458元，减半收取计人民币729元，由被告姚少伟、李秀利负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第154号
原告胡某某，女，1969年10月31日出生。
委托代理人谢圣国，男，1957年7月21日出生，汉族，津市市法律援助中心工作人员。
被告何某某，男，1960年10月1日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月7日以被告何某某住址不具体，无法联系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 于海燕
审 判 员 李 昌
人民陪审员 朱继跃
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贺 博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5872号
原告：成都上实锦绣物�服务有限公司。
法定代表人：李胜来。
委托诉讼代理人：赖开银，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，公司员工。
被告：向某某。
原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都上实锦绣物业服务有限公司的委托诉讼代理人赖开银到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都上实锦绣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物管费10156.02元;2.被告向原告支付违约金22763.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月9日购买了招商（蛇�）成都房地产开发有限公司开发的曼哈顿国际（首座）2栋1单元9楼1号房屋一套（建筑面积172.72平方米），原告是该楼盘的前期物业管理企业，为该楼盘的全体业主提供物业管理服务。2015年1月7日，原、被告签订《[曼哈顿国际（首座）]前期物业服务合同》，约定每半年首月的15日内交纳物管费，住宅的物管费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元计；若被告不按约交纳物管费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未支付2015年5月1日至2016年5月31日期间的物管费。原告向被告催收后，被告仍未支付。
被告向某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有�房屋信息摘要、《[曼哈顿国际（首座）]前期物业服务合同》、《[曼哈顿国际（首座）]业主临时公约》、邮寄回执、欠费明细、催费通知单、催收照片、律师函等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《[曼哈顿国际（首座）]前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按时向原告支付物业服务费，现被告欠付2015年5月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，经本院核算，该期间的物业服务费为6287.06元（172.72平方米×2.8元×13个月），故对原告要求被告支付2015年5月1日至2016年5月31日期间的物业服务费在6287.06元范围内予以支持。
关于违约金。被告未按期向原告支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。《[曼哈顿国际（首座）]前期物业服务合同》约定滞纳金实质是违约金，其计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、欠费持续时间以及预期利益等综合因素，酌定违约金为600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司物业服务费6287.06元；
二、被告向某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司违约金600元；
三、驳回原告成都上实锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司负担100元，由被告向某某负担269元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审判�员郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡悦
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第190号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年11月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。因本案于2014年4月3日被取保候审，同年8月27日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员黄璧坚、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日22时50分许，被告人宋某某酒后驾驶闽HH（车牌）号小型普通客车从建阳市区往南林方向行驶，途经某加油站路口时，因左转弯时操作不当，致使车辆撞至驾驶员王某停在路边的闽H（车牌）号重型货车，造成两车损坏，被告人宋某某本人及小客车乘员黄某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人宋某某负本起事故主要责任，王某负本起事故次要责任。案发后，被告人宋某某被送往医院治疗，民警于当晚23时55分到该医院提取了被告人宋某某的血样。2014年2月25日，经法医鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为93.9mg／100ml，属醉酒驾驶。因被告人宋某某当时已转院至福州市某医院治疗，民警遂于次日前往福州对被告人宋某某进行讯问。
案发后，被告人宋某某如实供述其犯罪事实。案件审理期间，闽H（车牌）号重型货车所有人建阳市某交通施救有限公司出具证明，证实被告人宋某某已赔偿该车修理费用。小客车乘员黄某某因伤情较轻，自愿放弃伤情鉴定和民事赔偿权利。2014年8月28日，被告人宋某某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口信息、受理道路事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车驾驶证查询结果、到案经过、违法人员信息查询记录、询问笔录、建阳市某交通施救有限公司证明、现金缴款单、调查评估意见书；证人黄某某、王某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，可以从重处罚。被告人宋某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，已主动赔偿事故所造成相对方的车辆损失，且能积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人宋某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人宋某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一四年九月十一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第190号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王拥军，男，1970年1月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。1995年7月14日因犯流氓罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王拥军犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、代理审判员徐妙及人民陪审员曹遂平组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王拥军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了书证；证人刘某某等人的证言；被害人齐某某的陈述；被告人王拥军的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。
被告人王拥军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，对因自己的行为造成被害人齐某某重伤二级的事实亦无异议，但辩称系被害人齐某某动手在先。
经审理查明：2014年4月8日13时许，被告人王拥军认为被害人齐某某在外面讲了其坏话，便来到齐某某的家中欲找齐理论，两人为此发生口角，既而发生扭打。在此过程中，被告人王拥军用随身携带的跳刀将齐某某的腹部捅伤，导致齐某某胃壁穿透伤，胃短动脉离断伤，网膜挫裂伤，腹壁穿透伤。后齐某某遂持菜刀追赶王拥军，将其手部等部位砍伤，导致王拥军左手皮肤裂伤，左臀部皮肤裂伤、头皮挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，齐某某的损伤程度为重伤二级，王拥军的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王拥军已赔偿受害人齐某某的部分经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人陈某某、刘某某、陈某某的证言；被害人齐某某的陈述；湘潭县公安局现场勘验检查笔录及照片；扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（218）号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；被告人王拥军的抓获经过说明；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（267）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县人民法院（1995）潭刑初字第120号刑事判决书；被害人齐某某出具的谅解书和收条；被告人王拥军的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王拥军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王拥军辩称系齐某某动手在先的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王拥军已赔偿受害人齐某某的部分经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
代理审判员 徐 妙
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈联芝
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1781号
申请人：周粉山。
被执行人：邓庆忠。
周粉山与邓庆忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第1737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓庆忠应于判决生效后立即偿还周粉山担保款10万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人邓庆忠的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现10万元及其利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1737号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6849号
罪犯徐宏。
2000年3月3日经天津市第二中级人民法院作出（2000）二中刑初字第25号刑事判决书，以被告人徐宏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2002年6月8日，经天津市高级人民法院作出（2002）津高刑一执字第029号刑事裁定书，对罪犯徐宏减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2004年11月，本院作出（2004）一中刑执字第3289号刑事裁定书，对罪犯徐宏减刑一年七个月。2007年6月1日，本院作出（2007）一中刑执字第1751号刑事裁定书，对罪犯徐宏减刑一年八个月。2009年4月，本院作出（2009）一中刑执字第1595号刑事裁定书，对罪犯徐宏减刑一年三个月。2011年5月11日，本院作�（2011）一中刑执字第1902号刑事裁定书，对罪犯徐宏减刑一年八个月。刑期自2002年6月8日起至2014年10月7日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐宏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年获市级改造积极分子；2012年上半年获监狱级改造积极分子1次；2012年获第三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为�罪犯徐宏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏减去余刑、予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第36号
原告保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司，住所地五寨县新村。
法定代表人岳建忠，系该公司经理。
委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。
被告韩耀飞，男。
被告杨荣，又名杨云，男。
原告保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司诉被告韩耀飞、杨荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司法定代表人岳建忠、委托代理人李普泽到庭参加诉讼，被告韩耀飞、杨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩耀飞于2011年4月份向我公司以分期付款的方式购买晋H＊＊＊**、晋H＊＊＊**自卸货车两辆，每辆价格443800元，付款方式为分期付款，被告杨荣以担保人的身份签字确认自愿承担保证责任。我公司依约定向被告韩耀飞交付了车辆，可是被告在领取了车辆后并没有依约履行付款义务，经我公司多次催要被告以种种理由推脱拒绝支付款项。至今共欠我公司购车款464000元及利息135508元，请求法院判令被告支付。
二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告韩耀飞于2011年4月10日向保德县运祥汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买晋H＊＊＊**、晋H＊＊＊**自卸货车两辆，总价887600元。首付240000元，付款期限2011年4月10日起至2012年10月10日止。被告杨荣于2011年4月21日书写欠据自愿承担保证责任。截止2012年4月19日被告韩耀飞还款后下欠原告464000元，再未支付。根据原告保德县运祥汽车贸易有限公司与被告韩耀飞签订的汽车分期付款销售合同及欠条，截止2013年11月30日被告韩耀飞共欠原告保德县运祥汽车贸易有限公司车款本金464000元、利息135508元，以上合计599508元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、汽车分期付款销售合同，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、2012年4月19日被告韩耀飞缴费收据一支，证明截止2012年4月19日共欠原告保德县运祥汽车贸易有限公司车款本金464000元；
3、保德县运祥汽车贸易有限公司股东会议决议及运祥汽贸租赁户交接表，证明被告韩耀飞与原告保德县运祥汽车贸易有限公司租赁业务由保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司负责。
本院认为，原、被告之间达成的汽车分期付款销售合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定提交车辆义务，被告应按照约定在合理的期限内支付各项费用，被告韩耀飞于2012年4月19日缴费后至今未能支付原告约定费用，显属违约。被告杨荣以担保人的身份签字确认应承担保证责任。现原告要求被告韩耀飞支付车款本金464000元、利息135508元，被告杨荣承担保证责任的请求合理、合法，本院予以支持。被告韩耀飞、杨荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩耀飞偿付原告车款本金464000元、利息135508元。
二、被告杨荣对上述款项负连带偿还责任。
上述款项限在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，由被告韩耀飞、杨荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张 勍
审判员 冯超宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 马志强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第36号
原告陈大永，男，36岁，汉族，现住五原县。
被告刘旺旺（又名刘旺），男，37岁，汉族，原住五原县，现住址不祥。
被告许燕，女，38岁，汉族，原住址同上，现住址不详。
被告冯四有（又名冯四友、冯永存），男，53岁�汉族，现住五原县。
原告陈大永诉被告刘旺旺、许燕、冯四有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大永及委托代理人李宏伟、被告冯四有到庭参加诉讼，被告刘旺旺、许燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年三四月份，被告刘旺旺、许燕借用我名义，从五原县城南信用社贷款2万元，后由被告刘旺旺给我打下借条，因被告无法偿还贷款及利息，现诉至法院要求三被告偿还我借款本金2万元及利息1723。
被告刘旺旺、许燕未到庭答辩。
被告冯四有辩称，钱是刘旺旺借的，我没在，也没签字，我不承担责任。
经审理查明，2013年三四月份，被告刘旺旺通过冯四有找到原告，协商借用原告陈大永的名义从城南信用社贷款2万元，本金和利息都由刘旺旺负担。原告同意后便到城南信用社办理�相关手续，由刘旺旺取得贷款。但贷款到期后被告刘旺旺无力偿还。在原告要求下，由刘旺旺于2013年11月12日给原告打下借条，未约定还款期限。原告陈大永于2013年12月4日偿还了城南信用社借款2万元，共支付利息1723元。此后因被告刘旺旺、许燕于2013年11月28日办理了离婚手续，并离家外出，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈大永办理相关手续并从城南信用社取得的2万元贷款，应享有该2万元的所有权和支配权，又将该款交由被告刘旺旺使用，应当认定双方为民间借款法律关系。被告刘旺旺应当承担偿还原告本金利息的法律责任。该债务发生在刘旺旺与许燕婚姻存续期间，许燕应当承担共同还款责任。冯四有只是介绍原被告借款，没有法律义务，被告冯四有不承担责任。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旺旺、许燕偿还原告陈大永借款2万元、利息1723元，款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告对被告冯四有的诉讼请求。
本案案件受理费375元、保全费165元，共计540元，由被告刘旺旺、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘国钧
代理审判员 武建明
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 宋 佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06984号
原告赵某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年一月七日
书记员 詹 磊
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00024号
原告孙春邦，男，1954年2月5日生，彝族，开远市人。
被告王孝祖，男，1979年8月20日生，彝族，原住昆明市。
原告孙春邦诉被告王孝祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、江磊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙春邦到庭参加了诉讼，被告王孝祖经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙春邦诉称：2012年2月16日，原、被告对租赁房屋事宜达成一致，约定：被告租赁原告所有的位于开远市乐白道办事处木花果村某号一楼（共五间，建筑面积：106平方米）的房屋用于居住，租金为每月800元，水电费另计，租期为长期。原、被告双方约定后，原告当日向被告交付了房屋，被告按月支付房租至2013年1月之后，均以各种理由拒绝支付房租。2013年11月4日，原告再次向被告讨要房租时，被告向原告出具一份协议书，承诺于2013年11月13日支付5000元，剩余房租于2014年春节前支付。但是被告仍未按约定履行义务，2014年年初，被告将租房锁门后置之不理，至今被告累计拖欠原告租金16800元，水电费200元，共计17000元。综上，原、被告之间的房屋租赁行为合法有效，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉求人民法院判决解除原被告之间的租赁合同；判令被告腾空房屋并支付原告租金16800元及水电费200元共计17000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王孝祖未作答辩。
原告孙春邦为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、协议书、证明各一份，证明原、被告之间的租赁关系及被告拖欠原告房租的事实。2、欠条一份，证明被告欠款的事实和金额。
被告王孝祖未向法院提供证据。
本院认为，原告孙春邦提交的证据系原件�但1证中证明上证明人未出庭接受质询，证明人的身份不能确定，故本院对证明不予采信；协议书与欠条互相印证，证明了王孝祖欠付孙春邦租金及金额的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月16日，王孝祖与孙春邦口头协议承租孙春邦位于开远市乐白道办事处木花果村81号一楼房屋，约定：每月房租800元，租期不定。协议后，孙春邦将房屋交付王孝祖承租使用，王孝祖按约支付租金至2013年1月后未按约定支付租金，孙春邦向王孝祖多次催要租金，王孝祖于2013年11月4日向孙春邦出具了协议书，载明：“我俩定于11月13日还房东租费5000元，剩余的房租费到春节前二天结清。此据：王孝祖”，于2015年2月6日向孙春邦出具欠条，载明：“兹有王孝祖欠房东孙春邦房租，2013年1月25日到2014年2月25日，共计10400元，每月房租800元，本人许在今年8月份底前付给房东5000元，剩下的许在今年10月份底付清，若不付清，房东可以到法院去告，一切后果由我本人负责。此据：王孝祖”，孙春邦追要租金未果，向本院提起诉讼。庭审中，孙春邦将涉及租金及水电费的诉请变更为要求王孝祖支付租金10400元及水电费108元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，本案被告先后出具的协议书及欠条证明了与原告之间口头协议租赁事实存在，该行为不违反法律的禁止性规定，故原、被告双方的租赁关系合法成立有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原、被告未订立书面租赁合同，�不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告承租原告房屋后期，无正当理由未支付租金，原告可以解除双方之间的租金合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告双方的租赁合同解除后，被告应将租赁房屋腾空返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年以上的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，双方对租金支付期限约定不明确，被告实际租赁期间大于一年，被告应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付，虽然被告出具的欠条写明了支付时间，但欠条主要明确的是被告欠付租金及租金金额的事实，且原告诉至法院的行为表明不同意被告单方提出的租金支付时间，故原告有权要求被告支付租金10400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，对原告主张被告支付水电费108元的诉求，符合在房屋租赁合同中由承租方支付水电费的�易习惯，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的租赁法律关系合法有效，原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙春邦与被告王孝祖之间的租赁合同。
二、被告王孝祖于本判决生效之日起一个月内腾空开远市乐白道办事处木花果村某号一楼房屋。
三、被告王孝祖于本判决生效之日起十日内向原告孙春邦支付租金10400元及水电费108元，共计10508元。
案件受理费225元，公告费250元，共计475元，由被告王孝祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 江 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆国论（兼）
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00024号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：勾某，男，1961年6月12日出生，汉族，住开原市松山堡镇山槐村*组**号。
被告：孟某某，女，1960年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费380元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1058号
申请执行人刘亚春，女，1973年4月2日出生，汉族，现住内蒙古科左中旗。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人朱国平，经理。
被执行人张春莹，男，1979年9月26日出生，汉族，现住双辽市。
本院在执行刘亚春与中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、张春莹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：孟祥志
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1396号
罪犯郑某某，男，1959年12月28日生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2015年4月26日作出（2015）红刑初字第35号刑事判决书，认定被告人郑某某犯出售非法制造发票罪，判处其有期徒刑二年六个月，并判处罚金50000元，刑期自2014年7月25日至2017年1月24日止，于2015年6月18日送我狱服刑改造。宣判后，2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑某某于2011年至2014年间多次向他人出售非法制造的假发票，被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其行为构成出售非法制造发票罪，应依法惩处。
罪犯郑某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次。但该犯多次犯罪，且是累犯，属于从严情形。刑罚执行机关提请对罪犯郑某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2014年7月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人解佃祥，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王兴中，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人解明杰，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人解佃祥、王兴中、解明杰（2014）商商初字第812号金融借款合同纠纷一案的过程中。经过司法查控，未发现被执行人解佃祥、王兴中、解明杰有其它可供执行的财产，该案标的额为20050元及利息，案件受理费446元，公告费600元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人解佃祥、王兴中、解明杰有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第541号
申请执行人蒋继琴，女。
被执行人黄军海，男。
本院立案执行的申请执行人蒋继琴与被执行人黄军海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄军海未按潢川县人民法院作出的（2014）潢民初字第1378号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人蒋继琴申请，潢川县人民法院立案后委托我院代为执行。本院于2015年8月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人黄军海暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潢民初字第1378号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十四日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第541号
申请执行人蒋继琴，女，住商城县。
被执行人黄军海，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人蒋继琴与被执行人黄军海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄军海未按潢川县人民法院作出的（2014）潢民初字第1378号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人蒋继琴申请，潢川县人民法院立案后委托我院代为执行。本院于2015年8月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人黄军海暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潢民初字第1378号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十四日
书记员 李孟华
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第541号
申请执行人张某某，男，证件号码412723199110202322。
被执行人刘某某，地址商水县。
张某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，商水县人民法院于2015年5月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无果。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学亮、吕亚飞、邵淼
二〇一五年十一月二十五日
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第341号
原告黄生林，男，59岁，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人孙友茂，男，宝兴县法律援助中心。
委托代理人王成猛，男，汉族，宝兴县法律援助中心。
被告魏庭建，男，46岁，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告刘照永，男，27岁，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
原告黄生林诉被告魏庭建健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，2015年4月14日因刘照永与本案处理有利害关系，原告黄生林依法向本院申请追加刘照永为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告魏庭建，于2014年5月27日在被告魏庭建处打工帮被告拆除厂房彩钢棚，每天按200元工资支付。2014年5月29日，在拆除彩钢棚过程中，原告从高处坠落受伤送往天全中医院住院治疗，经诊断为右股骨颈基底部及粗隆间粉碎骨折，住院12天。2015年1月5日，经雅安市雅正司法鉴定中心（2015）临鉴字第2号鉴定原告黄生林的伤残等级为玖级。原、被告对赔偿费用达不成一致，扣除被告魏庭建先行垫付费用15000元，现诉至法院要求依法判决被告按雇员损害待遇支付人身损害赔偿金70576.66元并承担本案诉讼费。
被告魏庭建辩称，2014年5月，被告刘照永给我安装卷帘门时，我与被告刘照永口头约定由刘照永拆除我的厂房彩钢棚，按每平米13元结算，原告黄生林是被告刘照永请来拆除彩钢棚的，我与原告�存在雇佣关系。原告由于未注意安全，未系安全带，原告受伤自己也应承担责任。
被告刘照永辩称，我与被告魏庭建口头约定拆除被告魏庭建厂房彩钢棚，按每平米13元结算工程款。后我打电话给原告黄生林，约定原告与我合伙一起拆除彩钢棚，工钱平分。原告黄生林受伤当天，我并未在施工现场，所以原告受伤及其赔偿费我不应承担责任。
原告为证明其主张，提出以下证据予以证明：
1、医疗费发票，证明原告在天全县中医院就医花费的医疗费用；
2、出入院证明，证明原告受伤在天全中医院住院治疗的事实以及护理费、住院伙食补助费的计算依据；
3、伤残鉴定报告意见书，证明原告的伤残等级为玖级及二次手术费需7500元；
4、交通费发票，证明原告因此次受伤支付的交通费用；
5、评残费用发票，证明原告因此次受伤评残而支出的必要费用；
6、家庭供�人员信息及村委会出具的证明，证明原告的被抚养人生活费计算依据。
被告魏庭建质证认为，对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4有异议，对家属看望原告而支出的交通费不予认可。
被告刘照永质证认为，对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4有异议，对家属看望原告而支出的交通费不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。证据4因系原告家属来看望原告而支出的费用，并不是原告自身产生的交通费用，本院不予采信，但原告住院和出院均有交通费开支，本院参照宝兴县到天全县的交通费用酌情认定为300元。
经审理查明，被告魏庭建与被告刘照永口头约定，由被告刘照永负责拆除被告魏庭建厂房的彩钢棚，按每平米13元结算工程款。被告刘照永随后与原告黄生林电话约定共同拆除被告魏庭建的厂房彩钢棚。2014年5月28日被告刘照永与原告黄生林共同拆除被告魏庭建的厂房彩钢棚，5月29日，被告刘照永未去拆除彩钢棚，原告黄生林在拆除彩钢棚过程中不慎坠落受伤，由原告黄生林家人开车送往天全县中医院治疗，经医院诊断为右股骨颈基底部及粗隆间粉碎骨折。2014年6月9日原告出院，天全县中医院出院证医嘱“继续卧床休息2个月，2个月后扶双拐下床活动，扶双拐6个月，休息6个月”。原告共花去医疗费14320.26元，被告魏庭建垫付原告医疗费、生活费共15000元。2015年1月5日，原告申请雅安市雅正司法鉴定中心对其伤残等级及后期医疗费鉴定，经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定原告黄生林伤残等级为玖级，后期医疗费7500元，二次手术住院及休息时限30日，一�护理20日。此后，原、被告对赔偿费用发生纠纷，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告魏庭建拆除厂房彩钢棚是与被告刘照永口头协商，被告魏庭建并未与原告黄生林协商，故被告魏庭建与原告黄生林并非雇佣关系。被告魏庭建与被告刘照永约定由被告刘照永承包拆除厂房彩钢棚，两被告之间是加工承揽合同关系。被告刘照永与原告黄生林约定按每天200元支付劳动报酬，被告刘照永与原告黄生林之间应为劳务关系。在本案纠纷中，原告黄生林由于自身不注意安全，未系安全带，故应承担30%的过错责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，�告魏庭建作为定作人，在原告未系安全带施工时并未尽到提醒义务，且对承揽人的选任也存在过失，故对原告黄生林受伤承担40%过错责任。被告刘照永作为雇主方对原告在拆除彩钢棚过程中受伤也应承担30%的过错责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告此次受伤造成的赔偿费用为：1、医疗费21820.26元（14320.26元＋二次治疗费7500元）；2、住院伙食补助费620元（11天×20元／天＋二次手术住院20天×20元／天）；3、护理费2480元（11天×80元／天＋二次手术20天×80元／天）；4、残疾赔偿金31580元（7895元×20年×0.2）；5、误工费16923.9元（210天×80.59元／天）；6、鉴定费1300元；7、被扶养人生活费1225.4元（6127元×5年×0.2×1／5）；8、交通费酌定300元，以上费用共计76249.56元。因原告黄生林在本次事故中自身也存在过错，故原�请求给付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告受伤造成的赔偿费用由被告魏庭建承担30499.82元（76249.56元×40%），扣除被告魏庭建已先行垫付的15000元医疗费及生活费，被告魏庭建还应该支付原告黄生林15499.82元，被告刘照永承担22874.87元（76249.56元×30%），原告黄生林自身承担22874.87元（76249.56元×30%）。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告魏庭建于本判决生效后十日内赔偿原告黄生林各项费用共计15499.82元；
二、被告刘照永于本判决生效后十日内赔偿原告黄生林各项费用共计22874.87元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费782元，由被告魏庭建承担312.80元，被告刘照永承担234.60元，原告黄生林承担234.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年六月二日
书记员 ＸＸ宇
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00307号
原告：随州市曾都区明海矿产品综合经营部（以下简称：明海经营部），组织机构代码74176717-X，住所地湖北省随州市曾都区何店镇王家河街。
投资人：陈明海，该经营部业主。
委托代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。
被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司（以下简称：康达公司），企业代码12257359-5，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。
法定代表人：富强，该公司董事长。
委托代理人：苗少峰，男，1964年6月20日生，汉族，辽宁辽河油田康达实业集团有限公司副总经理，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司（以下简称：誉达公司），住所地盘锦市兴隆台区双兴中路35号，企业代码77464369-1。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
委托代理人：王迎新，男，1982年3月10日生，汉族，盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司经理，现住盘锦市兴隆台区。
原告随州市曾都区明海矿产品综合经营部与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告随州市曾都区明海矿产品综合经营部的委托代理人董智，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托代理人苗少峰、被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司的委托代理人王迎新到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2003年起至2013年，原告与被告及其下属分公司多次签订《工业品买卖合同》，建立买卖关系。最后一次于2012年1月1日原告与被告下属单位石油化工分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应重晶石25000吨，每吨275元，货款为6875000元，铁路运输到被告指定车站。原告按照约定保质保量向被告交付货物，且开具发票。被告陆续给付货款，至今被告仍欠原告货款2884989.20元，2015年5月12日，被告财务为原告出具明细账，对欠款数额进行确认。该货款经原告催要，被告未付，故诉至法院，要求判令被告康达公司给付原告货款2884989.20元及利息，被告誉达公司承担连带责任。并承担诉讼费用。
被告康达公司在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：欠款事实和数额均无异议，但从2011年到2012年因为被告提供的产品存在质量问题，我公司也受到了一定的损失，我公司保留追究原告赔偿损失的权力，2013年后我公司陆续支付了货款，但现在由于我公司效益和债务问题，支付货款有困难；因合同中没有约定利息，故我公司不同意支付。
被告誉达公司在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：我公司同意承担担保责任。
本案争议的问题为：原告要求被告支付利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
2013年2月27日原告与康达公司签订的买卖合同一份、2015年被告出具的明细账一份、2013年7月2日原告为被告出具的增值税发票一张，上述证据证明买卖合同是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，原告已经按照合同约定保质保量的交付了货物，被告应按合同约定履行给付货款的义务，原告为被告最后一次出具发票的时间为2013年7月2日，这之前原告已经全部交付了货物，被告应支付逾期给付货款的利息。
被告康达公司质证认为，没有异议。
被告誉达公司质证认为，没有异议。
本院认为，二被告对上述证据的真实性没有异议，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2003年起至2013年，原告与被告及其下属分公司多次签订《工业品买卖合同》，建立买卖关系。最后一次于2012年1月1日原告与被告下属单位石油化工分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应重晶石25000吨，每吨275元，货款为6875000元，铁路运输到被告指定车站。原告交付货物后，为被告开具发票且挂账，原告为被告最后一次出具发票的时间为2013年7月2日。被告陆续给付货款，至今被告仍欠原告货款2884989.20元，2015年5月12日，被告财务为原告出具明细账，对欠款数额进行确认。该货款被告未付。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告康达公司签订的《工业品买卖合同》是当事人间真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已向被告供应货物，并开具发票，被告已挂账，部分货款未付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”。原、被告签订的买卖合同约定结算方式为：电汇结算。为付款时间不明确，因此，原告要求被告自原告最后一次开具发票之日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告抗辩，原告供应的货物存在质量问题，未提供证据佐证，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告誉达公司为被告康达公司担保未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款2884989.20元，并自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29880元，保全费5000元，合计34880元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 余 晓 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晨子（代）
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初22号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月19曰出生，居民身份证号码1301831990********，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市小樵镇光灿村永胜东路57号，2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年10月27日被晋州市公安局抓获并执行拘留，同年11月3日被晋州市公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人刘某酒后驾驶牌照为冀A×××××的轿车，沿晋州市迎宾大道由东向西行至25米宽街北头东35米处时，撞在马路中间的隔离护栏上。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液酒精浓度l57.2mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局对刘某危险驾驶案的立案决定书、到案经过证明材料、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于未造成交通事故的后果，并且被告人刘某自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛彦惠
审 判 员 刘造田
人民陪审员 宿 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢亚静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25580号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯晓明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告侯晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告侯晓明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,991.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,991.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2289号
罪犯徐晓红，男，1982年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十一月八日，长春市双阳区人民法院作出（2007）刑初字第124号刑事判决，认定罪犯徐晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐晓红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓红减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼