wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03418号
原告：张从海，职业不详。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥垒泉工贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路席井村工业园，统一社会信用代码913401007849053179（1-1）。
法定代表人：施玉清，董事长。
被告：宁平，职业不详。
上述二位被告共同的委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：张学琦，安徽坤志律师事务所律师。
被告：施红翠，合肥垒泉工贸有限公司工作。
原告张从海诉被告合肥垒泉工贸有限公司、宁平、施红翠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从海的委托代理人马积，被告合肥垒泉工贸有限公司、宁平的共同委托代理人杜金堂，被告施红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从海诉称：被告因资金周转分别于2013年12月4日、2014年6月4日，向原告借款人民币210万元，原告实际支付借款后，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告仍未归还原告借款，原告曾向包河区人民法院起诉要求归还借款，2014年9月17日，原告与被告达成《还款协议》，该协议约定被告宁平为上述款项的偿还承担担保责任，但达成协议至今，被告均未偿还上述款项。另查，被告宁平与被告施红翠系夫妻关系。现请求判令1、各被告连带归还原告借款2100000元及利息850000元（利息自出借之日起按月息2%计至款清之日止）；2、被告承�全部诉讼费用。
被告合肥垒泉工贸有限公司、宁平辩称：1、还款条件没有成就，根据还款协议第二条甲方承诺，对乙方持有的还款数额于2015年端午节前还5%，中秋前还10%，春节前还15%，此后以此类推，2018年春节前还清所有借款，乙方同意该承诺，故还款时间未到；2、根据还款协议第一条约定，具体数额以及是否借款要由甲方进行进一步的明析，本案中原告借款数额是2013年12月4日的1358000元和2014年5月27日的677000元，共计2035000元，而非210万元，故具体数额需要进一步核实；3、根据还款协议第四条，乙方放弃对所持合法借条的利息，原告要求利息没有依据。关于2014年9月17日还款协议中，宁平对原告的承诺是基于当时宁平作为法定代表人，协议前提是债权人未起诉的情况下，宁平来解决该债务纠纷。
被告施红翠辩称：1、我与宁平于2014年12月8日已经离婚，现并非夫妻关系，原告以我与宁平是夫妻关系起诉要求我对宁平对外担保的债务承担连带还款责任没有依据。2、即使我与宁平为夫妻关系，因夫妻一方在另一方不知情的情况下为他人债务提供担保，双方未形成对该借款提供担保的合意，债权人不能要求夫妻双方对该笔债务共同承担担保责任。3、公司当时签订的是好几份还款协议，我知道此事，但宁平作为担保我是不知情的，将我列为被告不合适。
经审理查明：2013年12月4日、2014年6月4日，被告合肥垒泉工贸有限公司（原法定代表人施大平经手），从原告处借款210万元，向原告出具借条两张。2014年9月17日，合肥垒泉工贸有限公司与原告订立还款协议一份，写明因法定代表人施大平意外死亡，合肥垒泉工贸有限公司作为甲方承诺对原告的借款（还款协议备注210万元）于2015年端午节前还5%，中秋前还10%，春节前还15%，此后以此类推，2018年春节前还清所有借款。同日合肥垒泉工贸有限公司法定代表人宁平（协议上注明的），在原告持有的还款协议上，添加宁平个人对公司不能还款承担责任的字样。还款协议还约定乙方（原告）理解甲方困境放弃利息。该还款协议一式多份，被告施红翠（称系施大平妹妹）现在合肥垒泉工贸有限公司工作，庭审中提交留存在合肥垒泉工贸有限公司的还款协议一份，上无宁平承担责任的字样，施红翠以此证明对宁平的担保不知情，原告对该份还款协议真实性无异议。
另查，被告宁平与被告施红翠原系夫妻，于2014年12月8日协议离婚，对房产等资产进行了分割，其中施红翠获得两套房产及厂房、办公楼等，原告得知后，认为被告宁平在转移资产，故起诉来院，要求被告全额付款。
上述事实，有�告提供的借条、转款凭证、还款协议、离婚协议、房产登记资料，被告施红翠提供的还款协议及原、被告陈述予以证实。
本院认为：本案合肥垒泉工贸有限公司从原告处借款210万元的事实，有借条转款凭证、还款协议多份证据证实，事实清楚。根据还款协议约定的还款期限，现到期还款额为借款的15%即315000元，现因还款期限未全部到期，原告主张提前归还全部欠款，无法律依据，对原告诉请中超出约定的部分，本院不予支持。被告宁平在承诺书上作出自愿承担还款责任承诺，故对原告主张宁平承担连带担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张施红翠承担担保责任，本院认为，原告无证据证明，被告宁平的担保告知了施红翠，而施红翠提交的证据显示，宁平的担保系后面添加，故担保债务不应视为夫妻共同债务，对该项诉请本院不予支�。对原告的利息主张，因双方对此有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥垒泉工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张从海借款本金315000元；
二、被告宁平对前款判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告张从海的其他诉讼请求。
案件受理费30400元减半收取15200元，保全费5000元，合计20200元，由原告负担5820元，被告合肥垒泉工贸有限公司、宁平共同负担14380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年一月二十日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03418号
原告：张从海，男，1956年10月5日出生，住合肥市瑶海区。
被告：合肥垒泉工贸有限公司，住合肥市包河区淝河镇席井村工业园。
法定代表人：施玉清，总经理。
被告：宁平，男，1966年4月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区黄山路449-7-504室，身份证号码340104196604272514。
被告：施红翠，女，1974年3月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区黄山路449-7-504室，身份证号码340102197403253028。
本院在审理原告张从海诉被告合肥垒泉工贸有限公司、宁平、施红翠借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥垒泉工贸有限公司、宁平、施红翠价值2400000万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告被告合肥垒泉工贸有限公司、宁平、施红翠价值2400000万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月八日
书记员 姜宇婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3235号
原告：王宗源，男。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：新乡市龙飞农业机械厂。
原告王宗源与被告新乡市龙飞农业机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告王宗源向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还购机款16.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告在新野县销售自走式花生摘果机，原告购买该机并支付货款16.5万元。原告该将该设备下地工作时多次出现故障，被告技术人员到原告处维修后，至今该设备仍不能达到应有性能，属于不合格产品。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告新乡市龙飞农业机械厂已于2017年8月31日在工商部门注销登记。现原告王宗源起诉被告新乡市龙飞农业机械厂主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宗源的起诉。
案件受理费1800元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年十月十一日
书记员 赵彦阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2984号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室，组织机构代码72984837-2。
法定代表人郭爱玲，经理。
委托代理人姬学伟，男，1970年1月5日出生，住宝丰县，公司员工。
被告胡高需，男，1979年10月20日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告胡高需物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告深圳市安达物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告胡高需的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初607号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
法定代表人崔文霞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生。系该公司员工。
委托代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告：周兴，男，汉族，1975年2月12日出生。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告周兴物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执797号
申请执行人马飞飞。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被执行人李殿贵。
申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执797号申请执行人马飞飞。委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被执行人李殿贵。申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大催字第00018号
申请人上海宝钢商贸有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄9号楼16-17层。
法定代表人张红耀，执行董事。
申请人上海宝钢商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10300052／24050416，出票日期2014年1月13日，到期日2014年7月13日，票面金额250000元，出票行中国农业银行股份有限公司大丰市支行，出票人江苏谷登工程机械装备有限公司，收款人江阴凯玛地质装�有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海宝钢商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 潘 锋
审判员 季顺江
审判员 杨春平
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱琪玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第150号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月3日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年10月23日经本院决定取保候审，2015年11月17日经本院决定被执行逮捕。
辩护人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人王某某及其辩护人丁辞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年10月17日19时许，被告人王某某在未取得特种机械操作证的情况下，驾驶挖掘机在新疆玛纳斯碧玉文化产业园一期工程汽车坡道施工现场作业时，接打电话后疏于观察，违反了挖掘机安全操作规程，致使挖斗向下铲挖时将站在坑道内的被害人李某某挖伤，造成李某某当场死亡的事故。经鉴定，被害人李某某在事故中因创伤性休克损伤死亡。
另查明：事故发生后，被告人王某某拨打了电话报警，并在现场等候。新疆九冶建设有限公司已赔偿被害人李某某家属各项损失，被告人王某某将其购买的挖掘机折抵给九冶建设有限公司。
上述事实，被告人王某某庭审中无异议，并有现场勘验笔录、照片，法医学尸体检验意见书，证人龙某、封某、李某、余某、赵某、郑某、裴某证言及辨认笔录，安全生产监督管理局出具的关于对新疆九冶建设有限公司玛纳斯县碧玉园一期工程“10.17”机械伤害死亡一人事故的处理决定，保障生产作业安全规章制度，新疆九冶建设有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶挖掘机作业过程中违反有关安全管理的规定，对作业区是否安全疏于观察，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。对辩护人认为玛县安监管字（2014）21号文件不能作为认定刑事责任的证据的意见，作为行政执法机关在行政执法中形成的检验报告等专门性证据材料，行政执法机关在职权范围内依法对社会、公众事务行使管理权，并提供相应的社会服务或公众产品，对权属内实施的行为具有公定力及法律拘束力；且《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。故对辩护人该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出证据不能证明的被告人王某某具有预见性的意见，证人证言系当事人以外第三人对有关案件的部分或者全部事实所作陈述，只是证明客观事实，而非当事人主观判断，当事人是否具有预见，应从其行为、违反作业注意义务等方面综合全案证据考虑，而非简单从证人证言中推测。故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人王某某能拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某某虽未能与被害人家属协商赔偿事宜，但新疆九冶建设有限公司已向被害人家属进行了赔偿，被告人王某某将自己挖掘机折抵给该公司，可认为其积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。结合被告人王某某事后与被害人亲属是否沟通、庭审中态度，反映不出其有悔罪表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的宣告缓刑条件，故不宜对其宣告缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月9日止。已扣除先前羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 韩桂秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 旭
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审85号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人赵玉林，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人阚荷花，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵玉林、阚荷花作出铜计征决字（2015）104000809号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵玉林、阚荷花作出铜计征决字（2015）104000809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审85号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人赵玉林，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人阚荷花，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵玉林、阚荷花作出铜计征决字（2015）104000809号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵玉林、阚荷花作出铜计征决字（2015）104000809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第636号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告相识恋爱，于2011年在郫县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有很多恶习，性格粗暴，经常打骂原告，且经常外出不归。双方婚后未生育子女，无共同财产，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2011年7月26日在郫县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告系安徽泾县人，与原告结婚后在郫县郫筒镇中心村经常居住，但原、被告聚少离火，且相处时因认识时间短，了解不深，常因性格等因素发生纷争，原、被告家庭经济仍系各自独立。被告近期外出打工，联系未归，因被告下落不明，本院在其经常居住地送达及向其户籍地邮寄通知未果。
上述事实，有结婚证、身份信息、村委会证明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，但因认识时间短，了解不深，未能建立起深厚的感情，在婚后相处过程中，时常发生纠纷，因各自工作关系，原、被告相处时间短，遇到问题未及时沟通，导致矛盾升级，夫妻关系一直未得到改善，且目前已无沟通变好的基础，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案征收案件受理费260元，公告费600元，由原告李某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 椿
代理审判员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 珮
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2605号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：高业明，男，生于1963年8月3日，该公司职工。
被告：廖飞，男，生于1979年2月10日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：张泓，女，生于1986年2月1日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：张皓，男，生于1990年3月3日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：伏忠远，男，生于1975年2月22日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司。住所地四川省绵阳市。
法定代表人：伏忠远，经理。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告廖飞、张泓、张皓、伏忠远、绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司（以下简称绵阳租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高业明到庭参加诉讼，被告廖飞、张泓、张皓、伏忠远、绵阳租赁公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告廖飞、张泓支付逾期租金143427.81元及相应逾期利息30841.7元、未到期租金125568.95元；判令被告张皓、伏忠远、绵阳租赁公司对上述诉讼请求承担连带责任；律师费8000元由被告承担；涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告廖飞于2015年3月21日与原告中康融资租赁公司签订融资租赁合同（售后回租）一份，编号为CNTJ-
HZ/20150321SC010090，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，被告张泓承担共同还款责任，被告张皓、伏忠远、绵阳租赁公司为上述合同提供连带责任担保。被告在支付首期款后，剩余融资款未按合同项下的首期款明细及租赁支付表按期支付。截至2017年4月2日，被告廖飞已产生逾期租金143427.81元及相应逾期利息30841.7元、未到期租金125568.95元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
廖飞、张泓、张皓、伏忠远、绵阳租赁公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖飞、张泓、张皓、伏忠远、绵阳租赁公司未到庭质证。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：
1、2015年3月21日，原告中康融资租赁公司、被告廖飞、供应商山东大汉建设机械有限公司三方签订编号为CNTJ-
HZ/20150321SC010090的融资租赁合同（售后回租）一份，约定：原告同意向被告廖飞融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件“产品买卖合同”、“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为塔式起重机1台，合同总价款35.94万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。
2、2015年3月17日，被告张泓签署配偶承诺书，声明与被告廖飞系夫妻关系，对其向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺将与被告廖飞共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
3、2015年3月17日，被告张皓、绵阳租赁公司与原告签订连带责任保证合同，约定：张皓、绵阳租赁公司自愿为被担保人廖飞与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。伏忠远在“保证人（法人签字盖章）”处签字，绵阳租赁公司加盖公章。
4、原告于2015年4月份向被告廖飞交付租赁物，被告廖飞在租赁物件接受确认书上签字确认。
5、原告起诉后，被告偿还2万元，截至2017年6月26日，被告廖飞尚欠原告逾期租金152405.26元及相应逾期利息40417.22元、未到期租金96591.5元。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告廖飞没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告张泓签署了配偶承诺书，应与被告廖飞共同承担偿还义务。被告张皓、绵阳租赁公司与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告廖飞、张泓、张皓、绵阳租赁公司支付逾期租金、未到期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告伏忠远作为绵阳租赁公司的法定代表人在“保证人（法人签字盖章）”处签字，系职务行为，原告要求其个人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按年利率24%计算为宜。关于原告要求的律师费，其未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖飞、张泓于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金172405.26元及相应逾期利息、未到期租金96591.5元（逾期利息根据双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按年利率24%分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告张皓、绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
三、驳回原告中康国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2959元，财产保全费2120元，由被告廖飞、张泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年七月三日
书记员 王 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4606号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市承声物流有限公司，住所地：温岭市松门镇迎宾西路706号。
法定代表人：朱冬夫。
被告：潘江。
被告：施丽丹。
被告：江素娟。
被告：叶君芳。
被告：陈忠建。
被告：叶竹青。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市承声物流有限公司、潘江、施丽丹、江素娟、叶君芳、陈忠建、叶竹青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市承声物流有限公司偿还原告借款本金1000000元及截止2015年11月9日的利息12318.89元，并支付自2015年11月10日起按年利率11.76%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权花费的律师代理费46500元；2、被告潘江、施丽丹、江素娟、叶君芳、陈忠建、叶竹青对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。因原告的申请，本院于2015年11月20日作出（2015）台温商初字第4606号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市承声物流有限公司签订了EEH9LA20140296号授信额度协议。协议约定：原告在2014年12月5日至2015年12月5日间向被告提供总额为1000000元的贷款额度。同日原告与潘江、施丽丹、江素娟、叶君芳、陈忠建、叶竹青签订了BEH9LA20140296号最高额保证合同，六人自愿对温岭市承声物流有限公司依据授信额度协议向原告的借款本金在1000000元范围内提供连带责任保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用和实现债权的费用等。同日，原告与被告温岭市承声物流有限公司签订了JEH9LB20140308号流动资金借款合同，合同约定：借款金额1000000元，借款期限11个月（自实际提款日起算），借款利率为年利率7.84%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；到期一次还本清息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。原告依约于2014年12月8日借款1000000元给被告温岭市承声物流有限公司，至2015年11月8日合同期满。截止2015年11月9日，被告归还给原告借款利息60955.27元，尚欠原告借款本金1000000元，利息12318.89元。另，原告为实现债权花费律师代理费46500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市承声物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金1000000元，并支付截止2015年11月9日的利息12318.89元，以及支付自2015年11月10日起按年利率11.76%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费46500元。
二、被告潘江、施丽丹、江素娟、叶君芳、陈忠建、叶竹青对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14329元，减半收取7164.5元，财产保全费5000元，合计12164.5元，由被告温岭市承声物流有限公司、潘江、施丽丹、江素娟、叶君芳、陈忠建、叶竹青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14329元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年一月八日
代书记员 庄宇佳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初360号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌诈骗罪，2017年5月19日被延津县公安局刑事拘留，2017年6月2日被延津县公安局取保候审，2017年9月5日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年9月29日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2017年4月，被告人牛某某在明知自己没有条件和能力办理移动手机三连号、四连号的情况下，仍隐瞒事实真相，以办理移动手机三连号、四连号需要给人送礼、预存话费等名义，多次骗取被害人王某2现金共计4800元，骗取的现金已全部挥霍。
2017年5月25日，被告人牛某某的家属退还给被害人王某2现金4800元。
2、2016年1月，被告人牛某某在明知自己没有条件和能力办理联通手机四连号的情况下，仍隐瞒事实真相，以办理联通手机四连号需要预存话费的名义，骗取被害人刘某现金9600元；2016年2月，被告人牛某某在明知自己没有条件和能力办理机动车牌照的情况下，仍隐瞒事实真相，许诺能够为被害人刘某办理尾号是三个7的车牌照，并以办理车牌照需要给车管所的领导送礼、请车管所领导家的孩子吃饭、唱歌等名义，多次骗取被害人刘某现金共计8900元；2016年3月，被告人牛某某虚构其母亲生病住院的事实，以其母亲病重需转院到北京协和医院就医的名义骗取被害人刘某现金10000元。被告人牛某某共骗取被害人刘某现金28500元，骗取的现金已全部挥霍。
2017年3月30日，被告人牛某某退还给被害人刘某现金500元。2017年5月25日，被告人牛某某的家属退还给被害人刘某现金28000元。
3、2016年7月，被告人牛某某在获知其战友郑某2与他人发生交通事故后，承诺通过其疏通关系能够让郑某2少赔偿对方且不用坐牢。后以给延津县公安局的领导、检察院的领导送礼、请市宣传部长和其在市公安局上班的哥吃饭跑事等名义，先后骗取郑某2的母亲被害人李某现金共计26000元、芙蓉王牌香烟4条，骗取的现金全部挥霍，骗取的香烟全部用于自己消费。经延津县价格认证中心认证，被骗的4条芙蓉王香烟价值880元。
2017年3月30日，被告人牛某某退还给被害人李某现金500元。2017年5月25日、2017年5月27日，被告人牛某某的家属共退还给被害人李某现金26380元。
被告人牛某某对三名被害人多次实施诈骗，扣除案发前已退还的1000元钱，诈骗数额共计59180元。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某1、牛某证言；被害人王某2、刘某等陈述；被告人牛某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年4月，被告人牛某某在明知自己没有条件和能力办理移动手机三连号、四连号的情况下，仍隐瞒事实真相，以办理移动手机三连号、四连号需要给人送礼、预存话费等名义，多次骗取被害人王某2现金共计4800元，骗取的现金已全部挥霍。
2017年5月25日，被告人牛某某的家属退还给被害人王某2现金4800元。被害人王某2对被告人牛某某表示谅解。
2、2016年1月，被告人牛某某在明知自己没有条件和能力办理联通手机四连号的情况下，仍隐瞒事实真相，以办理联通手机四连号需要预存话费的名义，骗取被害人刘某现金9600元；2016年2月，被告人牛某某在明知自己没有条件和能力办理机动车牌照的情况下，仍隐瞒事实真相，许诺能够为被害人刘某办理尾号是三个7的车牌照，并以办理车牌照需要给车管所的领导送礼、请车管所领导家的孩子吃饭、唱歌等名义，多次骗取被害人刘某现金共计8900元；2016年3月，被告人牛某某虚构其母亲生病住院的事实，以其母亲病重需转院到北京协和医院就医的名义骗取被害人刘某现金10000元。被告人牛某某共骗取被害人刘某现金28500元，骗取的现金已全部挥霍。
2017年3月30日，被告人牛某某退还给被害人刘某现金500元。2017年5月25日，被告人牛某某的家属退还给被害人刘某现金28000元。被害人刘某对被告人牛某某表示谅解。
3、2016年7月，被告人牛某某在获知其战友郑某2与他人发生交通事故后，承诺通过其疏通关系能够让郑某2少赔偿对方且不用坐牢。后以给延津县公安局的领导、检察院的领导送礼、请市宣传部长和其在市公安局上班的哥吃饭跑事等名义，先后骗取郑某2的母亲被害人李某现金共计26000元、芙蓉王牌香烟4条，骗取的现金全部挥霍，骗取的香烟全部用于自己消费。经延津县价格认证中心认证，被骗的4条芙蓉王香烟价值880元。
2017年3月30日，被告人牛某某退还给被害人李某现金500元。2017年5月25日、2017年5月27日，被告人牛某某的家属共退还给被害人李某现金26380元。被害人李某对被告人牛某某表示谅解。
被告人牛某某对三名被害人多次实施诈骗，扣除案发前已退还的1000元钱，诈骗数额共计59180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某1、牛某证言；被害人王某2、刘某等陈述；延津县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人牛某某系初犯，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查、评估，被告人牛某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 申延彬
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第25号
原告谭泽兵，男，汉族，农民。
原告周宝花，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告谭泽兵、周宝花不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谭泽兵、周宝花撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第25号
原告贤存义，住东明县。
委托代理人贤会勇，住东明县。
委托代理人贤新义，住东明县。
被告东明县公安局，住所地：东明县解放路南段。
法定代表人刘顺海，该局局长。
委托代理人刘晓平，该局民警。
委托代理人金艳圳，该局民警。
第三人贤石均，住东明县。
本院在审理原告贤存义诉被告东明县公安局、第三人贤石均治安行政处罚一案中，原告贤存义2014年8月14日以重要证据残疾证问题与主管部门发生纠纷尚未处理结果为由向本院申请中止审理，本院于2014年8月18日裁定中止诉讼，于2014年12月18日恢复诉讼，在案件审理过程中，原告贤存义以与第三人贤石均已达成协议协调解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贤存义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贤存义负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 高红霞
人民陪审员 王水唐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏战振
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第25号
原告陈晓淼，女，1987年4月3日生，汉族，住天津市蓟县城。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市工商行政管理局河东分局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人高吉胜，局长。
委托代理人秦优军，该局干部。
委托代理人薄克学，该局干部。
第三人张松伍，男，1968年6月8日生，土家族，住湖南省桑植县。
原告陈晓淼诉被告天津市工商行政管理局河东分局工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告在庭外达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓淼撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 维
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第25号
原告袁阳，男，X年X月X日出生，汉族，某公司职工，现住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告东营市社会保险管理服务中心。住所：东营市黄河路。
法定代表人刘童，主任。
委托代理人纪新民，男，X年X月X日出生，汉族，东营市社会保险管理服务中心工伤保险科科长，住东营市东营区。
委托代理人马兰，女，X年X月X日出生，汉族，东营市社会保险管理服务中心工伤保险科副科长，住东营市东营区。
原告袁阳诉被告东营市社会保险管理服务中心工伤保险待遇行政给付一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。本案在审理过程中，原告以用人单位胜利方圆实业集团有限公司主动向其支付了有关工伤保险待遇，已无诉讼必要为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁阳负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 宋玉水
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 宇
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第25号
原告日照贝尔机械有限公司，住所地日照市。
法定代表人刘加启，董事长。
委托代理人孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人史玉峰，局长。
原告日照贝尔机械有限公司诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告日照贝尔机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照贝尔机械有限公司负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四�二十一日
书 记 员 潘光妮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第25号
原告蒋模君。
被告东阳市城市管理行政执法局。
法定代表人杜卫良。
原告蒋模君不服被告东阳市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，于2014年6月3日诉至本院，本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭。经本院协调，双方达成和解并已当场履行，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋模君撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋模君负担。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月十八日
代书 记员 楼晓倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初208号
原告：宋华山。
被告：绍兴县奕顺贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：杨丽红。
原告宋华山为与被告绍兴县奕顺贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋华山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华山诉称，原告于2013年初至2014年11月12日为被告提供电机维修服务，共计产生费用5，700元。被告迟迟不支付电�维修费用。现起诉要求判令：1、被告支付原告为其维修电机的全部费用共计5，700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县奕顺贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告5，700元电机维修费用的事实。
被告绍兴县奕顺贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告宋华山曾为被告绍兴县奕顺贸易有限公司维修电机。2014年2月22日，被告的法定代表人杨丽红向原告出具欠条一份，确认欠原告电机维修费5，700元。上述维修费被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告宋华山与被告绍兴县奕顺贸易有限公司之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行修理义务，并交付定作物，被告作为定作方未及时支付相应报酬，应承担相应的责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县奕顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋华山定作款5，700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县奕顺贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初208号
原告：宋华山。
被告：绍兴县奕顺贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：杨丽红。
原告宋华山为与被告绍兴县奕顺贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋华山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华山诉称，原告于2013年初至2014年11月12日为被告提供电机维修服务，共计产生费用5，700元。被告迟迟不支付电机维修费用。现起诉要求判令：1、被告支付原告为其维修电机的全部费用共计5，700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县奕顺贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告5，700元电机维修费用的事实。
被告绍兴县奕顺贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告宋华山曾为被告绍兴县奕顺贸易有限公司维修电机。2014年2月22日，被告的法定代表人杨丽红向原告出具欠条一份，确认欠原告电机维修费5，700元。上述维修费被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告宋华山与被告绍兴县奕顺贸易有限公司之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行修理义务，并交付定作物，被告作为定作方未及时支付相应报酬，应承担相应的责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县奕顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋华山定作款5，700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县奕顺贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00449号
申请执行人任有习，1962年3月29日。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人王永生，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂当阳民初字第01476号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息，未执行金额200000元及利息，并承担案件受理费5800元、申请执行费2900元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林华强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审42号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴光敏，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人吴光敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1617号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1617号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1617号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1617号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初745号
原告张枝郡，灵山县旧州镇长安村委会居民。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被告张庭芬，灵山县旧州镇长安村委会居民。
原告张枝郡与被告张庭芬健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员韦凌适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝负责法庭记录。原告张枝郡及其委托代理人杨醒树到庭参加诉讼。被告张庭芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张枝郡诉称，被告张庭芬于2015年2月24日20时30分，因收取水费等问题，纠集其儿子张文任和其弟张运、张迎芬到旧州镇长安村委北风头村的祠堂前与北风头村的村民发生争执时，张庭芬便持菜刀上门砍伤了原告的右手，致原告的右拇指第一掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告张庭芬的行为已构成故意伤害罪，于2015年7月被灵山县人民法院依法判处有期徒刑9个月。原告被砍伤后，即到灵山旧州卫生院抢救治疗，同月26日院住院治疗，经诊断为：右拇指第一掌骨骨折，左肘部和右手软组织挫裂伤，经手术治疗后于2015年3月16日出院，又于2016年1月7日至同月15日因需折除钢板再次到医院住院治疗，前后二次住院30天，用去医疗费共计19153.60元。案件发生后，被告至今没有作任何赔偿，毫无悔改之意。综上所述，原告认为，被告张庭芬故意将原告砍伤致使原告的身体遭受极大的伤害，经济上造成了巨大的损失，应由被告进行赔偿。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的经济损失，请予以支持。特提起诉讼，请求判令：一、判令被告张庭芬赔偿原告医药费等各项经济损失：共计44034.52元。其中医药费19153.60元，住院伙食补助费3000元，误工费18245.82元，护理费2225.10元，交通费1010元，法医鉴定费400元；二、本案受理费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、灵山县公安局物证鉴定室出具的（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）63号《鉴定文件》1份，证明原告被砍伤构成二级轻伤；
3、灵山县人民法院出具的（2015）灵刑初字第313号《刑事判决书》1份，证明被告砍伤原告被判刑的事实；
4、灵山第二人民医院出具的《入院记录》和《出院记录》各2份；××人费用清单》1份，证明原告入、出院时间、伤情及医嘱情况；
5、灵山第二人民医院出具的《诊断证明书》1份，证明原告伤情诊断及全休陪护等情况；
6、《住院收费票据》和《法医鉴定票据》各1份，证明原告支付治疗费的事实；
7、《广西壮族自治区国家税务局通用定额车票》1组，证明原告支付交通费的事实。
被告张庭芬未向法院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，虽然被告不到庭质证，但上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认；证据7，由于原告没有提供其它证据证明原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，也没有提供就医交通的时间、人数、次数的相关证据，该证据不符合证据的关联性，本院不予以确认证明效力。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告张庭芬于2015年2月24日20时30分，因收取水费等问题，纠集其儿子张文任和其弟张运、张迎芬到灵山县××村委北风××村××祠堂前与北风××村的村民发生争执时，被告张庭芬便持菜刀砍伤了原告。原告被砍伤后，即到灵山旧州卫生院抢救治疗，同月26日转至灵山第二人民医院住院治疗2天，经诊断为右拇指第一掌骨骨折，左肘部和右手软组织挫裂伤，经手术治疗后于2015年3月16日出院，住院20天，医嘱认为出院后需全休3个月；原告于2015年6月17日到灵山第二人民医院复查，医嘱认为复查后需全休3个月；原告于2016年1月7日至同月15日拆除钢板再次到第二人民医院住院治疗，住院8天，医嘱认为手术后需全休6周。原告住院前后共30天，均有1名护理人员护理，用去医疗费共计19153.60元。经灵山县公安局物证鉴定室作出（灵）公（刑）（法临）字（2015）63号鉴定文书鉴定原告受伤为轻伤二级。灵山县人民法院于2015年7月27日作出（2015）灵刑初字第313号刑事判决书，依法判处被告有期徒刑9个月。2016年3月17日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因收取水费等问题与其他村民发生争执，应通过合法渠道加以合理解决，不应采取过激行为殴打，由于被告故意行为致使原告受伤，造成原告的经济损失，被告应依法予以赔偿。本案双方并不存在争执、冲突而相互殴打，是被告单方寻衅滋事、无故伤害原告，原告不存在过错，对原告受到的经济损失应由被告负担全部责任。原告的损失，应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院具体确认如下：1、医疗费人民币19153.60元，以灵山第二人民医院出具的《住院收费收据》为凭，本院对原告的请求予以支持；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、误工费为17948.44元（27071元／年÷365天×242天），原告治疗时间总共30天，住院治疗出院后全休3个月，住院手术治疗复查后再全休3个月，右手第一掌骨骨析术后全休6周，总共天数为252天，但原告只要求计算242天，是其自愿放弃其权利，没有违反法律规定，本院予以支持；4、护理费为2225.10元（27071元／年÷365天×30天）；5、原告请求交通费，原告在就医的过程中，从旧州至灵山第二人民医院，发生了实际必要支出的交通费，但原告要求交通费1010元，费用过高，根据原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持原告300元交通费。综上所述，原告张枝郡的各经济损失合计为人民币42627.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庭芬赔偿给原告张枝郡各项经济损失人民币42627.14元。
案件受理费人民币451元，由被告张庭芬负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韦 凌
二〇一六年六月七日
书记员 黄龙宝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0839号
上诉人（原审原告）宦柏春。
被上诉人（原审被告）宦广昌。
上诉人宦广昌因不当得利纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00001号民事判决。
二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。
二审案件受理费175元，由本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 张建华
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第82号
申请执行人姚明将，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住凌云县泗城镇教村村上弄莽屯。
被执行人广西联勤建筑有限公司，地址柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢泉
被执行人廖伟贤，
本院在执行申请执行人姚明将与广西联勤建筑有限公司、廖伟贤买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出《执行通知书》，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取强制提取其未支取的工程收入，使案件得到了全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1�第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第82号案件已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二0一五年十月月二十日
书记员 李云峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第192号
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司），住所地在安徽省六安经济开发区国际汽车城。
法定代表人许明军，总经理。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司），住所地在江苏省南京市六合区红山工业园区。
法定代表人汪问军，总经理。
委托代理人娄峻，江苏开昌律师事务所律师。
原告昆仑公司为与被告鑫沛公司运输合同纠纷一案，于2012年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，且于2012年4月13日公开开庭进行了审理，原告昆仑公司的委托代理人曾诚，被告鑫沛公司的委托代理人娄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2010年12月29日，原、被告订立了《货物运输合同》，约定由原告为被告运送硝基苯等化工产品。双方就包装要求、运输时间、运输费用及结算等相关权利、义务作了具体约定，并明确“结算时间：隔月结算”。《合同》订立后，原告按被告要求安排车辆，为其运送产品至安徽、山东、江苏等地，履行了运输义务。但被告并未依约支付全部运输费用。经2011年10月28日双方对账确认，被告尚欠原告运费766775.54元。后经原告催付，被告仅付款32049元，余款734726.54元，至今未付。请求判令被告支付运费734726.54元，并承担逾期付款的利息（自2011年11月29日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告鑫沛公司辩称，欠原告运费734726.54元是事实，因合同并未对利息进行约定，故原告主张利息没有依据，即使要计算利息，也只能从原告起诉之日起计算。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告订立了《货物运输合同》，约定由原告为被告运送硝基苯等化工产品。双方就包装要求、运输时间、运输费用及结算等相关权利、义务作了具体约定，并在合同第四条约定…“结算时间：隔月结算”。合同订立后，原告按被告要求安排车辆，为其运送产品至安徽、山东、江苏等地，履行了运输义务。2011年10月28日，原告向被告发出对账函，被告在该函的下端加盖财务章确认被告共欠原告运费766775.54元，此后，被告仅支付32049元，被告尚欠原告运费734726.54元，未能及时支付。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的双方订立的《货物运输合同》、被告盖章确认的对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。被告未能按约及时支付运费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。双方在合同中约定隔月结算，显然是支付费用的意思，双方在2011年10月28日对账确认运费金额后，被告应按约定于一个月内支付运费，故原告要求被告支付运费734726.54元并从2011年11月29日承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，对此，本院依法予以支持。被告辩称合同对利息未作约定，原告主张利息没有依据，即使支付利息，只能从原告起诉之日起计算的理由没有事实和法律依据，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，判决如下：
被告鑫沛公司于本判决生效后十日内向原告昆仑公司支付运费734726.54元，并承担逾期付款利息（自2011年11月29日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5640元，财产保全费5000元，合计11640元，由被告鑫沛公司负担（此款原告昆仑公司已垫付，被告鑫沛公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11280元。
审判员 黄宝余
二〇一二年四月十七日
书记员 黄 浩
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行终字第11号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，江苏省建湖县人。
委托代理人周小春，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省互助县塘川镇人民政府。
法定代表人师成祜，该镇镇长。
委托代理人邓生云，互助县塘川镇人民政府副镇长。
委托代理人王国虎，互助县塘川中心法律服务所法律工作者。
第三人刘某某，女，汉族，青海省互助县人。
上诉人王某某因被上诉人互助县塘川镇人民政府离婚登记一案，不服互助县人民法院2013年12月11日作出的（2013）互行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其代理人周小春，被上诉人互助县塘川镇人民政府的委托代理人邓生云、王国虎，第三人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告同第三人于1993年8月15日登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2010年4月7日在被告处补领结婚证，同年4月14日，被告在办理离婚手续时，在原告及第三人未提供户籍证明的情况下，由第三人代替原告在离婚审查处理表、申请离婚登记声明及自愿离婚协议书上签名后，由被告颁发了青互离字221710-099号离婚证。庭审中，被告向本院申请就原告在相关材料上所捺的指纹是否本人所为请求鉴定，本院委托青海省警官学院对其指纹进行鉴定。经鉴定部门出具证明，其鉴定的指纹因不具备检验条件，无法鉴定。现原告起诉请求撤销被告颁发的离婚证。
原审认为，根据《婚姻登记条例》规定，要求办理离婚登记的当事人，应向办证机关提交户籍证明，并由双方当事人共同签署离婚协议书。本案中，被告作为颁发证书的行政机关，在审查登记时，在原告及第三人未提交户籍证明情况下，并在应由原告本人签名的相关材料上由第三人代替原告签名，现通过指纹鉴定无法认定案件事实，属办证行为违法；庭审中被告主张原告之起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告之诉讼请求主张，缺乏事实根据，故不予支持。为保护公民合法权益，促使行政机关依法行政，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决确认被告青海省互助县塘川镇人民政府于2010年4月14日颁发的青互离字221710-099号离婚证行为违法；宣判后，原告王某某不服，提起上诉。
上诉人王某某诉称，原审适用法律错误，根据《行政诉讼法》第五十四条第二款（三）的规定：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为”，而本案颁发给上诉人的离婚证书应当予以撤销，而不是确认违法，也不是“不具有可撤销内容”的行政行为，一审判决适用法律不当，请求二审撤销被上诉人互助县塘川镇人民政府颁发的青互离字221710-099号离婚证书。
被上诉人互助县塘川镇人民政府辩称，我镇在办理离婚登记环节中并未违反法定程序，是依当事人的申请，按照《婚姻登记条例》中的规定，提交的材料齐全，意思表示真实的情况下给予了登记，因上诉人王某某在签字时以自己不识字为由第三人刘某某代签，而上诉人王某某按了手印，因司法鉴定对上诉人王某某的手印进行鉴定时，是上诉人王某某故意损坏指纹，混淆司法鉴定，应待上诉人的指纹恢复后再做司法鉴定重新确认合法性。请求二审撤销原判决，对离婚登记有瑕疵，通过民事诉讼来解决。
第三人刘某某述称，本人于2010年4月14日与上诉人王某某共同到被上诉人处办理离婚登记手续，提交了相关的申请材料，因上诉人书写不流畅，是本人填写了有关材料并代上诉人签了名，但手印确实是上诉人所按，离婚是我和上诉人的真实意思表示，原判不应确认违法，请求二审依法撤销原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是，颁发给上诉人王某某的离婚证书是否合法有效。经查，依据《婚姻登记条例》和操作规程第四十九条第（五）项的规定，要求办理离婚登记的当事人，应向办证机关提交户籍证明，夫妻双方亲自在离婚协议上签名，而被上诉人互助县塘川镇人民政府在审查登记时，在上诉人王某某及第三人刘某某未提交户籍证明的情况下，应该由上诉人王某某鉴定的相关材料上由第三人刘某某代签，违反了《婚姻登记条例》的相关规定，为了保护公民的合法权益，原审法院确认被上诉人互助县塘川镇人民政府在颁发离婚证时违法，并无不当，上诉人王某某提出应当撤销该离婚证的请求，本院不予支持。故，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国仁
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 朝
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民申7号
再审申请人(原审被告)：杨书寰，男，生于1968年3月12日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被申请人（原审原告）：林照明，男，生于1966年2月7日，汉族，市民，住河南省镇平县。
再审申请人杨书寰与被申请人林照明为健康权纠纷一案，不服本院（2014）镇民初字第029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨书寰申请再审称：原审认定事实不清，裁判不公。要求对原审进行再审，撤销原审判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审原、被告为下棋产生争执，引起纠纷，以致原审原告受到人身伤害。原审原告酒后将原审被告正在下棋的棋面搅乱，对引起双方产生纠纷具有主要责任，应对造成自身损害承担主要责任；原审被告不能冷静处理，对该损害发生具有一定的过错，应承担次要责任。原审认定再审申请人承担次要责任事实清楚，责任划分正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人杨书寰没有新的证据证明其请求。其申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回杨书寰的再审申请。
审判长 苏 罡
审判员 王韶云
审判员 水葆来
二〇一七年八月九日
书记员 王云志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0345号
原告苗某，居民。
被告郁某，居民。
原告苗某�被告郁某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告苗某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1310号
原告郭良正，男，回族，1964年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告郭良正与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭良正的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年5月。2010年5月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年5月工资表一份。证明2010年5月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年6月工资表一份。证明2010年5月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年5月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年5月。2010年5月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年5月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2010年5月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭良正的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭良正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第806号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告陆恒芹，住临沂市罗庄区。
被告刘金凤，住临沂市罗庄区。
被告陆恒华，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陆恒芹、刘金凤、陆恒华一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告陆恒芹、刘金凤、陆恒华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陆恒芹于2009年5月29日向原告借款40000元，于2010年5月29日到期，按月结息，由被告刘金凤、陆恒华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陆恒芹未依约偿还借款本息，被告刘金凤、陆恒华亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陆恒芹、刘金凤、陆恒华偿还借款本金40000元及利息。
被告陆恒芹应诉后未答辩。
被告刘金凤应诉后未答辩。
被告陆恒华应诉后未答辩。
经审理查明，2009年5月29日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陆恒芹签订了《借款合同》，合同主要约定：被告陆恒芹向原告的沙沟分社借款40000元，用途借新还旧，借款期限自2009年5月29日起至2010年5月29日止，按月结息，借款月利率为10.1775‰；同日，原告的沙沟分社与被告刘金凤、陆恒华签订《最高额保证合同》，合同约定被告刘金凤、陆恒华作为保证人，对被告陆恒芹自2009年5月29日起至2011年5月29日止，在原告的沙沟分社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆万元整提供担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社于2009年5月29日按合同约定发放借款40000元给被告陆恒芹用于借新还旧。合同到期后，被告陆恒芹未依约偿还借款及利息，被告刘金凤、陆恒华亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陆�芹、刘金凤、陆恒华签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款40000元给被告陆恒芹，被告陆恒芹在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告陆恒芹返还借款本金40000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。原告保证合同诉请被告刘金凤、陆恒华对被告陆恒芹的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘金凤、陆恒华承担保证责任后，有权向被告陆恒芹追偿。被告陆恒芹、刘金凤、陆恒华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条�第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆恒芹返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘金凤、陆恒华对被告陆恒芹的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘金凤、陆恒华承担保证责任后，有权向被告陆恒芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆恒芹、刘金凤、陆恒华负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 齐 可 平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第277号
原告訾某，女，1977年出生，汉族。
委托代理人陈继祥。
被告郑某，男，1973年出生，汉族，农民。
原告訾某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾某及其委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格内向，因生活琐事经常吵架，并对我实施家庭暴力，现已离家出走3年之久，对家庭不负责任，现感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养。
被告郑某未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年2月14日生一女孩，取名郑小某，现随原告生活。婚后无共同财产、存款和债权、债务。原告称双方常因琐事闹矛盾，并自2013年9月份开始分居至今。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告訾某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 翟伟伟
珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第365号
公诉人珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒于1999年5月24日被强制戒毒，因吸毒于2005年10月21日被劳动教养二年。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被取保候审。2015年5月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，决定中止适用简易程序，依法改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日10时许，被告人李某甲在珠海市斗门区白藤一路藤龙大厦B某房内吸食毒品，遇珠海市公安局斗门分局城南派出所民警查房，被告人李某甲从楼上跳楼逃走，导致左脚跟粉碎性骨折，被公安民警抓获。民警当场从被告人李某甲身上查获3袋塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，：均检出甲基苯丙胺成份，净重共7.42克），在被告人李某甲停在楼下的粤C×××××小汽车内查获2袋塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，：均检出甲基苯丙胺成份，净重共2０.27克）。并查获被告人李某甲的手机3台（其中：华为牌1台、索爱牌1台、ZTE牌1台）、粤C×××××小汽车1辆。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人陈某、魏某、关某、李某乙的证言，搜查证，搜查笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，随案移送清单，现场照片，毒品，作案工具照片，抓获经过，户籍材料，前科材料，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，办案说明，理化检验报告书，情况说明，机动车详细信息，被告人李某甲诊断报告单、诊断证明书、病历复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押2日，应从刑期中扣除，即自2015年5月31日起至2017年1月28日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹健平
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第418号
申请执行人兰春华，个体户。
被执行人鄂治全，个体户。现在广西钦州监狱服刑。
申请执行人兰春华依据本院（2009）田民一初字第163号民事调解书所确定义务，由被执行人鄂治全支付土地转让订金80000元及逾期利息未计算，案件受理费900元，于2009年8月11日向本院申请执行鄂治全返还土地转让定金纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人鄂治全所有的位于田林县乐里镇新市街100号的土地使用权，土地面积373平方米，拍卖得款105万元，本案申请债权标的参与分配得款2768元，余下大部份款项，现查明，被执行人鄂治全现在广西钦州监狱服刑，在本院有二十多件被执行案，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第418号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第764号
原告：王海全，男，汉族，1953年12月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：胡泽全，男，汉族，1972年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王海全起诉被告胡泽全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加诉讼。被告胡泽全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海全诉称：2013年到2014年，我带着几个工人给被告工地提供土建劳务。至2015年2月16日，扣除已支付的500元，剩余102061元未付，被告向我出具欠条一张。该款至今未付，故我诉至法院，要求被告支付劳务费102561元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告胡泽全未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年3月至2015年2月期间，原告带领李俊福等5人为被告在乌鲁木齐等地承包的工程提供土建劳务。2015年2月16日，被告向原告出具一份欠条，内容载明：欠人工工资99561元，玖万玖仟伍百陆拾壹元整。吐鲁番的工资没结。另加招工费3000元，俊福支500元没扣。被告合计拖欠原告劳务费102061元，此款至今未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告要求被告给付所欠劳务费102061元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泽全给付原告王海全劳务费102061元。
上述款项，合计102061元，被告胡海全应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额102061元，确认给付金额102061元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费2341.22元（原告已预交），现减半收取1170.61元，由被告负担，剩余1170.61元退回原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第７６４号原告：王海全。被告：胡泽全。原告王海全起诉被告胡泽全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加诉讼。被告胡泽全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海全诉称：2013年到2014年，我带着几个工人给被告工地提供土建劳务。至2015年2月16日，扣除已支付的500元，剩余102061元未付，被告向我出具欠条一张。该款至今未付，故我诉至法院，要求被告支付劳务费102561元，并承担本案诉讼费、邮寄费。被告胡泽全未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2013年3月至2015年2月期间，原告带领李俊福等5人为被告在乌鲁木齐等地承包的工程提供土建劳务。2015年2月16日，被告向原告出具一份欠条，内容载明：欠人工工资99561元，玖万玖仟伍百陆拾壹元整。吐鲁番的工资没结。另加招工费3000元，俊福支500元没扣。被告合计拖欠原告劳务费102061元，此款至今未付，现原告诉至法院。上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告要求被告给付所欠劳务费102061元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽全给付原告王海全劳务费102061元。上述款项，合计102061元，被告胡海全应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额102061元，确认给付金额102061元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费2341.22元（原告已预交），现减半收取1170.61元，由被告负担，剩余1170.61元退回原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘萌二〇一五年八月二十七日书 记 员  王阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04443号
原告孟信达，男。
被告刘小福，女，成年。
被告商联合，男，成年。
委托代理人廉梅娥，济源市邵原法律服务所法律工作者。
原告孟信达与被告刘小福、商联合民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年11月3日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟信达、商联合的代理人廉梅娥到庭参加诉讼，被告刘小福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日、10月16日，被告刘小福分两次向其借款400000元，由被告刘小福出具借条，被告商联合作为其丈夫应承担还款责任。经多次讨要，不予归还，现要求判令二被告共同偿还借款400000元及利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告刘小福未到庭答辩，也未提供证据。
被告商联合辩称，刘小福借款，其不清楚，其不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年7月11日、10月16日，被告刘小福出具的借条两张，证明被告刘小福分两次向其借款400000元。
2、2014年10月16日，被告刘小福第二次借款时与原告达成的协议书，证明被告刘小福因借其40万元，将两套房抵押给
原告，利息为月息3分，至2015年6月16日还清。
3.2015年7月2日刘小福出具的保证书，证明从2015年7月开始，每月30日还款10万元，将商联合在郑州的房屋房产证
抵押在原告处，欠款还完后归还房产证。
4．2014年7月10日、2014年10月16日，河南省农村商业银行存款凭条两张，证明原告两次分别给被告刘小福存款200000元，共计400000元。
被告刘小福未到庭质证，视为放弃质证权利，被告商联合虽称对原告提供的证据的真实性不知情，但未提供相应证据予以反驳，经本院审查，原告提供的多个证据能够相互印证，已形成完整的证据链，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉、被告商联合的答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年7月11日、10月16日，被告刘小福分两次分别向原告借款200000元，共计400000元，被告刘小福给原告出具了借条两张。该两笔借款，原告均以转账形式将款存到被告刘小福的农村商业银行账户内。2014年10月16日，被告刘小福在第二次借款时与原告达成协议书，内容为被告刘小福因借原告40万元，将两套房抵押给原告，利息为月息3分，至2015年6月16日还清。2015年7月2日刘小福出具的保证书，内容为从2015年7月开始，每月30日还款10万元，将商联合在郑州的房屋房产证抵押到原告处，欠款还完后归还房产证。后经原告讨要，至今未还。诉讼中，根据原告的申请，本院对登记在被告刘小福名下位于济源市宣化中街164号城隍商贸中心2层219号房屋，登记在被告商联合名下位于郑州市金水区太康路70号院a楼17层1713、1714号房屋予以查封，2015年9月28日本院对被告刘小福、商联合在银行的存款予以冻结（应冻结80000元，已冻结3734.80元）。
本院认为：被告刘小福分两次从原告处共借款400000元，并约定有利息，该事实有被告刘小福出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。因该笔借款发生在被告刘小福与商联合夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告刘小福、商联合偿还借款400000元及利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止），符合有关法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小福、商联合于本判决生效后五日内偿还原告孟信达借款400000元及利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。
案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一五年十一月十一日
书记员 李新科
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04443号
原告成四海，男，汉族。
被告李产平，男，汉族。
被告王丽娜，女，汉族。
原告成四海与被告李产平、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉�知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年11月3日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成四海到庭参加诉讼，被告李产平、王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告李产平、王丽娜向其借款30000元，由被告李产平出具借条，被告王丽娜作为其妻应承担还款责任。经多次讨要，不予归还，现要求判令二被告共同偿还借款30000元。
被告李产平、王丽娜未到庭答辩，也未提供证据。。
原告向本院提供的证据有：1、被告李产平出具的借条一张，内容是今借到成四海现金3万元整。证明被告李产平于2013年10月13日借其现金3万元。
2、济源市民政局出示的婚姻登记资料证明一份。说明被告李产平、王丽娜于2007年11月29日登记结婚。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李产平与王丽娜系夫妻。2013年10月13日，被告李产平从原告处借款30000元，并出具借条，内容为：今借到成四海现金叁万元整（30000），李产平。后经原告讨要，至今未还。
本院认为：被告李产平从原告处借款30000元，该事实有被告李产平出具的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款发生在被告李产平与王丽娜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告李产平、王丽娜偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李产平、王丽娜于本判决生效后五日内偿还原告成四海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一五年十二月七日
书记员 孔鹏鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初35号
原告：陈吕海，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传安，安徽律信律师事务所律师。
被告：梅大园，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告陈吕海与被告梅大园劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈吕海的委托诉讼代理人吴国珍和刘传安到庭参加了诉讼，被告梅大园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬10455元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告承包了安庆市学府花园建设工程项目模板安装工程，原告为其雇请的工人，2013年1月工程完工，2014年1月22日结算，被告需支付原告工资14055元，已付3600元，尚欠10455元，至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，被告承包了安庆市学府花园建设工程项目中的模板安装工程后，雇请原告为其施工，按150元/天支付报酬。2014年1月22日，双方结算，被告出具证明一份，其中部分载明为：“陈吕海做玖拾叁个柒分整，计壹万肆仟零伍拾伍元整，已付叁仟陆佰元整，下欠壹万零肆佰伍拾伍元整”。此款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有各方当事人的当庭陈述和经本院核实的原告身份证复印件，被告的户籍证明，被告出具的证明原件以及本院依法对吴某、吕某的问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成的债权债务关系的协议。原告提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。原告与被告之间的报酬问题经结算，被告出具了证明，明确其尚欠10455元劳动报酬的事实。在原告依约要求被告支付工资时，被告应当履行义务。被告没有履行义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。故对原告要求被告支付劳务报酬10455元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因被告出具的证明中未约定履行时间及利率，视为原、被告之间未约定利息，因此对于原告要求支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅大园在本判决生效后十日内支付原告陈吕海劳务报酬10455元；
二、驳回原告陈吕海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告梅大园负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷克勤
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初35号
原告：陈吕海，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：梅大园，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：范雪梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告陈吕海与被告梅大园、范雪梅劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告陈吕海于2017年2月24日当庭向本院提出撤回对被告范雪梅起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吕海撤回对被告范雪梅的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告梅大园负担。
审判员 雷克勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。