河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初629号
原告：侯凤云，女，1971年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：辛欣，男，1978年10月12日出生，满族，住河北省遵化市。
被告：唐山市丰润区华仑燃气有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇紫草坞村。
法定代表人：沈淑敏，职务：董事长。
被告：唐山市丰润区卓创天然气有限公司，住所地：唐山丰润区丰津公路北紫草坞村。
法定代表人：袁玉旺，职务：总经理。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。
被告：沈淑敏，女，1959年2月28日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：李颖颖，女，汉族，1979年3月15日生，现住遵化市。
二被告共同委托代理人：李宏彦，男，1954年6月24日生，汉族，住河北省遵化市，现住遵化市，退休干部。
原告侯凤云与被告辛欣、唐山市丰润区华仑燃气有限公司、唐山市丰润区卓创天然气有限公司、沈淑敏、李颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后依法组成由代理审判员王骞担任审判长、人民陪审员史洪萍、人民陪审员袁林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯凤云委托代理人马冀津，被告辛欣、被告唐山市丰润区华仑燃气有限公司法定代表人沈淑敏、被告沈淑敏、李颖颖共同委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼、被告唐山市丰润区卓创天然气有限公司委托代理人付友艳、孙新影到庭参加了诉讼、被告沈淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤云诉称：被告辛欣因投资需要，自2012年底至2015年11月陆续从原告处借款，截至2015年11月10日，经原告与被告辛欣核算后确认拖欠原告借款本金2370万元（包含部分案外人转让给原告的对被告辛欣的债权），后原告与五被告达成还款协议，约定：借款利息自2015年11月10日起按照月息1.5%计算至款项全部付清之日止；被告辛欣承诺在还款协议签订后10日内还清全部借款本金及期间产生的利息；被告唐山市丰润区华仑燃气有限公司、被告唐山市丰润区卓创天然气有限公司、被告沈淑敏为被告辛欣的还款责任承担连带担保；协议生效后，被告辛欣未按约定向原告偿还借款本金及利息，为被告辛欣提供担保的各被告也未按约定向原告履行担保责任。2016年1月31日，被告辛欣在原告的追索下，向原告支付现金101000元，并将其所有的红木家具作价500000元，江诗丹顿手表一块作价100000元、唐山百货大楼集团3000元亲情卡交付给原告抵偿部分债务利息（2015年11月10日至2016年1月30日产生利息为971700元）。剩余借款本金2370万、利息267700元，被告辛欣明确表示短期内无法偿还。同时被告李颖颖与被告辛欣系夫妻关系，被告辛欣从原告处借款的行为均发生在婚姻关系存续期间，被告李颖颖也应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。因被告拖欠款项原因已经造成原告生活上陷入困境，为了缓解原告诉讼费用压力，决定对被告的部分债务提起诉讼，请求法院判令五被告连带偿还原告借款本金300万元、利息267700元，共计3267700元，并向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金300万元为基数按照月息1.5%自2016年1月31日起计算至全部款项付清之日止）；
被告辛欣辩称：基本事实无异议，但是华仑公司和卓创公司的实际控制人是我，沈淑敏和袁玉旺是法定代表人但不承担债务，且我与李颖颖已经于2016年2月2日离婚，所有债务应由我承担，沈淑敏不应该承担连带保证责任。
被告唐山市丰润区华仑燃气有限公司辩称：同被告辛欣的答辩意见。
被告唐山市丰润区卓创天然气有限公司辩称：侯凤云或辛欣未提供证据证明辛欣是答辩人的实际控制人。2015年11月10日的《协议书》上加盖的答辩人合同章不是答辩人的行为，答辩人对此协议不知情，不应承担保证人的连带保证责任，答辩人为一人有限公司，2015年8月25日，答辩人唐山市丰润区卓创天然气有限公司股东沈淑敏将其在公司的全部股权1000万元，以1000万元的价格转让给袁玉旺，双方进行了工商备案和变更登记，从2015年8月25日起，沈淑敏不再享有公司股东权利不承担股东义务，答辩人从始至终没有合同章，工商局档案也没有合同章的备案。原告及其他人均可以通过工商档案的查询来确定合同章的存在与否，原告在明知或应知答辩人无合同章又变更了法定代表人的情况下，又依此合同章来认定答辩人承担了担保责任无法律依据。2015年11月10日的《协议书》最后落款处只加盖了“唐山市丰润区卓创天然气合同专用章”，并没有法定代表人袁玉旺的签字，也没有其他经办人的签字，更没有股东袁玉旺的会议记录，这说明被答辩人在签订所有《协议书》时明知唐山市丰润区卓创天然气有限公司已变更了法定代表人，变更了股东，而且明知在《协议书》签订时袁玉旺既未到场，也未签字，更无袁玉旺的股东会议记录的情况下，仍接受不知从何而来的“答辩人合同章”的加盖，因其自己的过错引起的后果，应由原告自己承担，如果答辩人同意担保的话，应加盖答辩人的公章。答辩人都已在工商行政管理局进行了备案登记，工商档案是具有公示力的，对外可以查询。原告在诉状中陈述借款本金是2370万元，但诉请本金是300万元，原告诉讼请求的依据是2015年11月10日的《协议书》，但《协议书》中的2370万元是一个汇总数额，是不可分的数额，原告只诉请300万元，那余下部分即应视为原告诉讼权利的放弃。
被告沈淑敏辩称:辛欣在答辩中已经认可，沈淑敏不是本案的担保人，因此沈淑敏不应承担担保责任。
被告李颖颖辩称：辛欣的借款行为虽然发生在婚姻关系存续期间，但我并不知情也未用于共同生活，在离婚协议上所有因辛欣在唐山开办公司所欠的债务和债权均归辛欣所有与我无关，因此我不应承担连带责任，辛欣也承认。
经审理查明：自2012年原告侯凤云分数次向被告辛欣提供借款，并委托案外人张艳明、周义国、李丽娜等人向被告辛欣提供借款，其中，2014年12月23日案外人张艳明受原告委托通过其银行账户向被告辛欣银行账户转款300万元。2015年11月10日，原告侯凤云（乙方）与被告辛欣（甲方）、被告唐山市丰润区华仑燃气有限公司（丙方）、被告沈淑敏（丁方）签订协议，共同约定：甲方陆续从乙方处借款，自2015年4月开始停止付息，甲方为丙方的实际控制人，截止签订协议时甲方共欠乙方借款本金2370万元，以月息1.5%计算至全部付清之日止，甲方承诺自本协议签订起十日内将上述本金及利息全部偿还完毕，丙方、丁方为甲方的债务承担连带还款责任，如果甲方未能在本协议约定的还款日偿还债务，丙方、丁方应按约定的担保方式主动向乙方偿还债务。同日，原告侯凤云（乙方）与被告辛欣（甲方）、被告唐山市丰润区华仑燃气有限公司（丙方）、被告唐山市丰润区卓创天然气有限公司（丁方）签订协议，约定：甲方陆续从乙方处借款，自2015年4月开始未支付利息，甲方为丁方的实际控制人，截止签订协议时甲方共欠乙方借款本金2370万元，以月息1.5%计算至全部付清之日止，甲方承诺自本协议签订起十日内将上述本金及利息全部偿还完毕（包括乙方接收的转让债权），丙方、丁方为甲方的债务承担连带还款责任，如果甲方未能在本协议约定的还款日偿还债务，丙方、丁方应按约定的担保方式主动向乙方偿还债务。2016年1月31日，原告与被告辛欣签订协议两份，分别将被告辛欣所有的家具、手表、唐山百货大楼集团亲情卡共作价703100元抵偿上述债务。2016年2月1日，原告向被告沈淑敏出具“说明”，内容为：对于沈淑敏承担的担保责任，我们只追究沈淑敏名下土地使用权(坐落于：唐山市丰润区丰津公路紫草坞村，土地证号：2015第A-1**号，本院已于2016年3月2日查封)的受偿结果，对于沈淑敏其他财产不进行追究。
另查明，2016年2月2日，被告辛欣与被告李颖颖登记离婚。2015年8月25日被告唐山市丰润区卓创天然气有限公司将股东及法定代表人由沈淑敏变更为袁玉旺。
以上事实，有《协议书》三份、《债权转让协议》、案外人出具的“证明”、被告辛欣向原告出具的“情况说明”、原告向被告沈淑敏出具的“说明”、银行汇款凭证双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更民事权利和民事义务的合法行为，行为人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告侯凤云与被告辛欣、唐山市丰润区华仑燃气有限公司、唐山市丰润区卓创天然气有限公司签订的《协议书》以及案外人周义国、李丽娜、张艳明出具的“证明”均不违反法律规定，签订协议的主体亦具有相应的民事主体资格，且对协议书的内容予以认可，无可撤销及无效情节，故该协议书及合同的内容对合同相对方具有约束力，责任主体应对其行为承担相应后果。因原告诉称由于经济困难所以本次起诉只对全部债权中其中300万元本金及利息主张权利，故本院对原告主张的全部借款中，其委托案外人张艳明支付给被告辛欣的300万借款予以确认，由借款人被告辛欣以及保证人被告唐山市丰润区华仑燃气有限公司、唐山市丰润区卓创天然气有限公司连带偿还借款本金300万元以及自2015年11月10日至实际给付之日止按月息1.5%支付利息的诉请予以支持；被告沈淑敏以其名下的坐落于：唐山市丰润区丰津公路紫草坞村，土地证号：2015第A-1**号土地使用权价值范围为限对上述借款承担连带偿还责任，承担连带责任保证后有权向被告辛欣追偿；被告李颖颖在与被告辛欣婚姻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。由于原告在本案中仅对其出借给被告辛欣全部借款中的300万元主张权利，故对于300万元以外的借款本金数额及利息本案不予审理，可待原告另行主张权利时再行认定。被告唐山市丰润区卓创天然气有限公司辩称：公司已由原法定代表人沈淑敏变更为袁玉旺，所有《还款协议》上加盖的本公司合同章不是其公司的行为，公司行为应加盖公司公章并由法定代表人签字，但其对此协议并不知情，不应承担保证责任，本院认为，法人变更登记不能对抗善意第三人或有证据证实第三人对变更事实明知，否则即应对行为的后果承担相应责任，原告诉称为缓解诉讼费压力，所以只就部分债务提起诉讼，不违反法律强制性规定，故被告唐山市丰润区卓创天然气有限公司上述辩解理据不足，本院不予采信。被告唐山市丰润区卓创天然气有限公司的其他辩解亦理据不足，本院亦不予采信。被告沈淑敏辩称：原告对其出具证明，其对上述债务只以其名下坐落于：唐山市丰润区丰津公路紫草坞村，土地证号：2015第A-1**号土地使用权承担责任，在庭审过程中原告对被告沈淑敏的上述辩解予以认可，本院认为，当事人的自认行为在不违反我国法律强制性规定、不损害其他人利益的情况下可以意思自治，并且在连带保证责任中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故被告沈淑敏辩解，理据充足，本院予以采信。被告李颖颖辩称：虽然借款发生在其与被告辛欣婚姻关系存续期间但被告辛欣的借款并未用于共同生活，我们双方离婚协议也约定被告辛欣的借款与我无关，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，并且被告李颖颖不能证实原告与被告辛欣明确约定上述债务为个人债务，故其辩解理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告辛欣自本判决生效之日起十日内偿还原告侯凤云借款本金300万元、并自2015年11月10日至实际给付之日止按月息1.5%支付利息；
二、被告唐山市丰润区华仑燃气有限公司、唐山市丰润区卓创天然气有限公司对判项第一项承担连带偿还责任，上述二被告承担连带责任后有权向被告辛欣追偿；
三、被告沈淑敏以其名下的坐落于：唐山市丰润区丰津公路紫草坞村，土地证号：2015第A-1**号土地使用权价值范围为限对判项第一项承担连带偿还责任，承担连带责任保证后有权向被告辛欣追偿；
四、被告李颖颖在与被告辛欣婚姻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；
五、驳回原告侯凤云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32942元、保全费5000元由被告辛欣、被告唐山市丰润区华仑燃气有限公司、唐山市丰润区卓创天然气有限公司、沈淑敏、李颖颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 史洪萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐亚丽