河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1092号
原告郑芝芳，唐山长利铁合金有限公司职工。
委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北，西四路东侧。
负责人刘旺，该公司总经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人冯晓江，该公司经理。
委托代理人曹海静，该公司员工。
被告毕永平，司机。
原告郑芝芳与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、毕永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑芝芳的委托代理人赵海棠、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人徐广清、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹海静、被告毕永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日23时许，原告乘丈夫姚继虎驾驶的冀B×××××号正三轮摩托车由西向东行至南外环路德美汽车修理厂附近时，被同向行驶的被告毕永平驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队现场勘验并出具了唐公交认字（2015）第01-095号事故认定书，认定被告毕永平承担事故的全部责任，原告和姚继虎无责任。事故发生后，原告被送到唐山市人民医院救治，开支了大量的医疗费用，且原告之伤已致伤残。被告毕永平的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有商业三者险及不计免赔险，该事故发生在在保险期间内。此事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，为了获取赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失85948.77元及精神损失5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，其公司承保的是交强险责任，对于原告的合理损失可以在交强险限额内进行赔偿，其中医疗费最高限额不超过10000元，车辆损失不超过2000元。原告在发生事故时已58周岁，属于退休人员，对于其误工损失不予认可。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，且保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其公司仅承保商业险责任，超出交强险部分的损失其公司在被保险车辆驾驶证、行驶证年检合法有效的情况下在商业险项下承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告毕永平同意被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见，并提出其为原告垫付了48500元住院医疗费医药费，要求保险公司直接赔偿给被告毕永平。
经审理查明，2015年6月12日，被告毕永平驾驶冀B×××××号轿车沿南外环路由西向东行驶至德美汽车修理厂附近时，与前方姚继虎驾驶冀B×××××号正三轮摩托车（车上乘坐原告郑芝芳）由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告郑芝芳受伤的交通事故。2015年7月16日，唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书出具唐公交认字（2015）第01-095号事故认定书，认定被告毕永平承担此次事故的全部责任，姚继虎、原告郑芝芳无事故责任。原告郑芝芳于2015年6月13日至2015年7月12日在唐山市人民医院住院治疗29天，开支住院医疗费73409.24元（其中被告毕永平垫付48500元），门诊医疗费1982.53元，住院期间由其子姚国河护理。2016年2月18日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第177号鉴定书，认定原告郑芝芳伤残等级为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日，原告郑芝芳为此支付鉴定费2600元。本案肇事车辆冀B×××××号轿车所有人为被告毕永平，在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故商业三者险，保险期间为2015年7月10日至2015年7月9日，该交通事故发生在保险期间内。被告毕永平为原告郑芝芳垫付医疗费48500元。
本院认为，原告郑芝芳因此次交通事故造成损失属于客观事实，与被告毕永平驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系。原告郑芝芳所造成的损失，被告毕永平应承担相应的赔偿责任。被告毕永平驾驶的冀B×××××在被告被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制险限额范围部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于三被告所质疑原告郑芝芳门诊医药费票据中非正规票据真实性、关联性问题，本院对其中正规票据予以支持，非正规票据不予支持。关于三被告对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书提出重新鉴定的申请，因无法律及事实依据，本院不予采信。原告误工证明证据形式不符合法律规定，本院参照农林牧副渔业支持其误工损失，对于三被告称原告郑芝芳达到退休年龄不存在误工损失的辩解不予采信。原告护理人员误工证明证据形式不符合法律规定，对其护理费用应参照居民服务业标准计算。关于原告郑芝芳主张的车辆损失费2200元，由于原告方并未实际修理车辆产生修理费，故本院不予处理，可待实际修车后另行解决。原告郑芝芳所诉请的住院医疗费24909.24元，门诊医疗费1982.53元，住院伙食补助费为580元（20元／天×29天）；残疾赔偿金22102元（11051元／年×2年）；护理费为5514元（33543元／年÷365天×60天），误工费9754元（19779元／年÷365天×180天），营养费1200（20元／天×60天），鉴定费2600元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金根据本地居民生活水平酌定为2000元。交通费根据原告郑芝芳就医情况酌定为400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郑芝芳医疗费10000元、护理费5514元、误工费9754元、残疾赔偿金22102元、精神损失费2000元，鉴定费2600元、交通费400元，共计52370元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告郑芝芳住院医疗费14909.24元、门诊医疗费1982.53元、住院伙食补助费为580元、营养费1200元，共计18671.77元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元减半收取1037元，由被告毕永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玥