四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第382号
原告杨丕军，男，生于1963年8月3日，汉族，小学文化。
委托代理人王泽源，男，生于1942年8月5日，汉族，高中文化。（系原告岳父）
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告黄映发，男，生于1967年1月25日，汉族，初中文化。
被告绵阳市思源农业科技有限公司
法定代表人胡方海，
委托代理人胡兴，男，生于1962年6月12日，汉族，绵阳人。（系该公司员工）
被告蒋晖，男，生于1970年6月10日，汉族，大专文化。
原告杨丕军与被告黄映发、绵阳市思源农业科技有限公司、蒋晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丕军及其委托代理人王泽源、陈启先，被告黄映发、被告绵阳市思源农业科技有限公司的委托代理人胡兴、被告蒋晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丕军诉称：被告绵阳市思源农业科技有限公司将梓潼县西蜀宾馆楼层地平项目发包给被告黄映�，被告黄映发雇请原告杨丕军在工地用斗车拉混凝土。2014年10月11日下午3时左右，原告杨丕军正拉着装有混凝土的斗车前进时遇到吊车突然倒下来，轰隆声震耳，原告急忙躲避，被钢筋绊倒右脚，折断右脚第2、3、4、5根脚趾不能行动。在场施工的黄映发、张小林等人立即将原告杨丕军送到梓潼县红十字医院抢救，经诊断为：右脚第2、3、4、5连节趾骨骨折，原告杨丕军于2014年10月24日出院，出院后，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级及误工时限进行鉴定，2015年1月23日四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2015）监鉴字第090号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）被鉴定人杨丕军右足损伤评定X（十）级伤残；（二）被鉴定人杨丕军误工时间评定为90日。原告杨丕军认为：原告杨丕军以直接提供劳务获取劳动报酬，在一定程度上受被告黄映发的支配，在完成工作中须听从他的安排、指挥。被告黄映发在工地安排指挥的行为和原告所完成的工作都是被告绵阳市思源农业科技有限公司拆梓潼县西蜀宾馆房屋经营活动的组成部分，三被告应当承担连带赔偿责任。原告杨丕军为了维护自己的合法权益，依据我国《民法通则》、《最高人民法院人身损害赔偿解释》、《侵权责任法》等相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金44736元，被抚养人生活费39223.20元，医疗费2818.59元，误工费12600元，护理费1400元，交通费500元，住院伙食补助费1400元，必要的营养费1400元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计105077.79元，扣除被告黄映发已经支付的药费2818.59元，三被告还应连带赔偿原告赔偿款97359.20元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄映发辩称：梓潼县西蜀宾馆改造工程中楼层地平项目是由其承包的，原告杨丕军也是其雇来拉混凝土的。在2014年10月11日施工当日，被告黄映发要求原告杨丕军穿工地提供的筒靴进行施工，但是原告杨丕军不听劝阻，坚持穿自带的皮靴。原告杨丕军受伤正是因为右脚皮靴被钢筋卡住绊倒，进而造成右脚第2、3、4、5连节趾骨骨折。原告受伤后，被告黄映发立即就将他送往医院进行治疗，也垫付了相应的医疗费用，事后并与原告杨丕军就受伤的事件进行协商并签订了处理协议，约定被告黄映发向原告支付5000元赔偿费用后不再承担赔偿责任。
被告绵阳市思源农业科技有限公司辩称：1、本案的诉讼主体不适格，绵阳市思源农业科技有限公司已经将该工程承包给了被告黄映发，合同上也约定了乙方（被告黄映发）在施工中应采取有效措施保障施工人员安全，如发生伤亡事故则由乙方（被告黄映发）负责处理并承当相应赔偿责任；2、被告黄映发出现伤亡事件后采取了合理的处理方式，也支付了相应的医疗费用。事后，双方也就该次受伤事故达成了调解意见，根据《民法通则》，该调解意见是双方真实的意思表示，是合法有效的，被告黄映发也按照协议支付了赔偿费用，不应再承担赔偿责任；3、关于人身损害赔偿解释只是针对丧失劳动能力的人，现原告没有丧失劳动能力，故不能按照该损害赔偿解释进行计算。
被告蒋晖辩称：其只是该公司的一个股东，不是本案适格的诉讼主体，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月1日，第一被告黄映发与第二被告绵阳市思源农业科技有限公司签订了建设施工协议，协议约定第二被告绵阳市思源农业科技有限公司将梓潼西蜀宾馆楼层地平项目以陆仟元总价款全包干方式承包给第一被告黄映发进行改建，并约定第一被告黄映发在施工�采取有效措施保障施工人员的安全，如发生伤亡事故由第一被告黄映发负责处理并承担相应的赔偿责任。协议签订后，第一被告黄映发雇佣原告杨丕军在该项目中拉混凝土，2014年10月11日下午3时许，原告杨丕军在拉混泥土的时候听到工地上吊车倒塌的声音，为躲避吊车急忙闪躲，在闪躲的过程中被地面堆放的钢筋绊倒右脚，当即不能行动。被告黄映发发现后，立即将原告杨丕军送往梓潼县红十字医院治疗，经诊断为：右足第2、3、4、5近节趾骨骨折，原告杨丕军住院13天后出院，出院医嘱：1、继续门诊治疗，第1、2、3、6月分别来复查X光片；2、夹板固定8周后拆除，骨折愈合前严禁患肢负重；3、如有异常，则来院复诊。第一被告黄映垫付了原告住院期间治疗费2818.59元及1000元的护理费。2015年1月16日，原告杨丕军委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤参照交通事故受伤人员伤残评定标准做伤残等级及误工时限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨丕军右足损伤评定X（十）级伤残；2、被鉴定人杨丕军误工时限评定为90日，鉴定费1300元由原告杨丕军支付。庭审中，原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
另查明，事发当日，第一被告黄映发施工工地备有筒靴用于工人施工，原告穿自带的皮靴施工未换筒靴，事发时，原告因右脚皮靴被钢筋卡住，进而摔倒受伤。2014年10月27被告黄映发找到原告对该事件进行协商处理，被告黄映发支付了原告杨丕军5000元的损害赔偿费，双方并出具了一份书面说明，内容如下：“说明因杨丕军在黄映发西蜀工地打工受伤，黄应发付清全部医药费及护理费，经双方协商同意一次性付清杨丕军务工费5000元（伍仟元整）。经双方协商同意一次付清全部费用，以后不在产生任何费用。杨丕军不再找黄应发任何麻烦。说明人：黄应发代理人：王泽源受伤人：杨丕军2014年12月27日”。
再查明，第二被告绵阳市思源农业科技有限公司为有限责任公司，第三被告蒋晖系该公司股东之一。原告杨丕军为非农业户口，无固定工作，平时以打零工为主，并是潼江社区低保人员。王红丽系原告杨丕军的妻子，生于1976年5月7日，二级伤残，为非农业户口。王川系原告杨丕军的儿子，生于2000年3月15日，为非农业户口。2015年1月29日原告诉来我院，要求：1、请求判令被告支付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计105177.79元，扣除被告黄映发支付的医药费及赔偿金合计7818.59元，被告还应支付原告97359.20元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
以上事实，有原、被告的�述，原、被告身份信息、绵阳思源农业科技有限公司工商登记情况，原告家庭成员户籍证明，原告杨丕军与王红丽的结婚证复印件，原告杨丕军病历资料，医药票据，鉴定费票据，鉴定意见书，村社证明等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：个人因提供劳务受到损害的，接受劳务的一方与提供劳务的一方应当根据双方的过错承担相应责任。本案中，原告杨丕军与被告黄映发之间系雇佣关系，原告杨丕军在提供劳务过程中人身权利受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告黄映发作为接受劳务一方未为原告杨丕军提供必要的安全保障措施，存在主要过错，原告杨丕军未按照施工现场要求、规定穿着，而是穿自带的皮靴进行施工，亦存在过错，结合双方的过错程度，本院将被告黄映发的责任比例酌定为60%。对于被告绵阳市思源农业科技有限公司是否应当承当赔偿责任，经查：被告绵阳市思源农业科技有限公司发包该施工项目时未对第一被告的安全生产条件进行审查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告绵阳市思源农业科技有限公司应与被告黄映发承担连带赔偿责任。故对于被告绵阳市思源农业科技有限公司关于本案的诉讼主体不适格，我公司已经将该工程承包给了第一被告，合同上也约定了乙方（第一被告黄�发）在施工中应采取有效措施保障施工人员安全，如发生伤亡事故则由乙方负责处理并承当相应赔偿责任的辩称意见不予采纳。被告黄映发、绵阳市思源农业科技有限公司辩称双方就该次受伤事故达成了调解意见，根据《民法通则》，该调解意见是双方真实的意思表示，合法有效的，被告黄映发不应当再承担赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”之规定，原告杨丕军在不知道其已构成十级伤残等级的情况下与被告黄映发达成的协议属于因重大误解而订立，现原告杨丕军诉来本院要求被告进行赔偿，是对双方协议的变更，应当予以支持，故对二被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告蒋晖辩称其只是该公�的一个股东，不是本案适格的诉讼主体，不应当承担赔偿责任的意见，根据相关法律规定，法人具有民事权利能力和民事行为能力，是民事责任承担的主体，庭审中原告并未提供证据证明被告蒋晖有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故对被告蒋晖的辩称本院予以采纳。
本院对原告关于赔偿费用的认定：1、残疾赔偿金：44736元（22368元／年×20年×0.1），原告杨丕军无固定收入，领取低保，平时打临工，伤在右脚脚趾，伤势较轻，其伤残对其收入不会造成较大减少，故对其残疾赔偿金酌定为30000元；2、被抚养人生活费：其妻王红丽16343×20×0.1=32686元，其子王川163**×4×0.1=6537.20元，共计39223.20元；3、医疗费：2818.59元；4、对于原告主张的误工费：12600元（140元／天×90天），原告杨丕军系低保人�，无固定收入，参考原告的实际生活水平、收入状况酌定为50元／天×90天=4500元；5、护理费：1000元；6、对于原告主张的交通费：500元，因原告未向法庭提交相应的车票进行证实，考虑到原告杨丕军因治疗伤势确需支付一定的交通费，本院酌情认定为200元；7、住院伙食补助费：360元（20元／天×13天）；8、对于原告主张的营养费：1400元，出院医嘱上并未说明要加强营养，故本院不予支持；9、鉴定费：1300元；10、对于原告主张的精神抚慰金：3000元，结合原告的受伤情况，本院酌定为2000元。以上费用共计81401.79元，被告黄映发按照责任比例应当承担48841.074元（81401.79元×60%），扣除已支付的医疗费2818.59元，护理费1000元，损害赔偿费用5000元，还应承担40022.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄映发于本判决生效之日起10日内支付原告杨丕军医疗费、误工费等费用合计40022.48元；
二、被告绵阳市思源农业科技有限公司对被告黄映发上述赔偿费承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告杨丕军负担447元，被告黄映发负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年七月六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇�承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第二款受害人因伤致残但实际收入没�减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第七十一条行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。