上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第358号
原告李某。
委托代理人邓某某，上海某某（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告俞某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某某，上海市某某律师事务所律师。
原告李某诉被告俞某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日某时某分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某公路口、某某工业区大道南200米处与原告驾驶的某牌号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计90，778元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后第一被告已经支付原告10，000元；本次事故中，第一被告车辆受损，产生停车牵引费1130元、评估图像费870元、车辆修理费20，500元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除非医保费用、住院期间伙食费和用血互助金；手术材料费仅认可10，000元；对误工费的相关证据不认可；车辆修理费未经定损，不予认可；残疾赔偿金应当适用农村居民标准；对交通费发票不予认可，交通费部分票据非正规票据，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
事故发生后第一被告已经支付原告10，000元；本次事故中，第一被告车辆受损，产生停车牵引费1130元、评估图像费870元、车辆修理费20，500元，共计22，500元，要求在本案中一并处理；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期间均为2013年6月12日至2014年6月11日。
另查明，2013年9月2日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定。该机构于2014年1月6日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、护理期1个月、营养期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定，第一被告与原告负事故同等责任。原、被告双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分本院确定由第一被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用及超过10，000元的材料费用不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请50，052.10元，未超过本院确认的金额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算17天为340元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算4个月为3600元。
前述1-3项合计53，992.10元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担50%为21，996.10元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为17，401元／年×20年×10%=34，802元。
5、残疾辅助器具费，本院凭据确认为140元。
6、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准1620元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算8个月为12，960元，本院予以支持。
7、护理费，原告诉请按照本市职工最低工资标准1620元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为6480元，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。
9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，本院酌情支持3000元。
前述4-9项合计57，482元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
10、车辆修理费，原告诉请2000元，但未能提供定损依据，无法证明该费用与事故的关联性。本院认为，原告车辆在事故中确有损坏，故酌情认可1000元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。衣物损失，原告未提交相应的证据，故本院不予支持。
11、鉴定费，本院凭据确认2400元，由第二被告在商业三者险范围内承担50%为1200元。
12、停车施救费，本院凭据确认100元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担50%为50元。
13、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持2500元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2550元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告68，482元，在商业三者险范围内赔偿原告23，196.10元。因第一被告在事故发生后已经支付原告10，000元，且第一被告损失22，500元，应由原告承担12，250元，故多支付的19，700元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告71，978.10元，支付第一被告19，700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告71，978.10元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞某某19，700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1060元，由原告负担260元，第一被告负担800元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……