上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4824号
原告滕彩珍。原告王芝苓。原告陈小宴。原告陈宴梅。以上四原告共同委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。被告卢莉蘋。委托代理人唐浩波(系被告卢莉蘋丈夫)。被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人陈兴亚，总经理。委托代理人竺颖。委托代理人吴戟安。原告滕彩珍、王芝苓、陈小宴、陈宴梅与被告卢莉蘋、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人唐金木、被告卢莉蘋的委托代理人唐浩波、被告保险公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称，2015年10月10日12时30分许，被告卢莉蘋驾驶苏BUXX**小型轿车行驶至宝山区同济路宝杨路路口处时与骑电动自行车的受害人陈祖坤相撞，造成陈祖坤抢救无效死亡。后经交警部门认定，陈祖坤负事故主要责任，被告卢莉蘋负事故次要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币42,722.27元(系被告卢莉蘋垫付)、丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、精神损害抚慰金15,000元(已考虑责任比例)、家属误工费、交通费及住宿费20,000元、被抚养人生活费46,182.5元(36,946元/年×5年/4)、律师费6,000元(已考虑责任比例)。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分，除律师费外由被告卢莉蘋向原告承担40%赔偿责任。被告卢莉蘋辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费系被告所付要求保险公司全额赔付，律师费过高，认可2,000元。另，事发后被告卢莉蘋支付原告现金50,000元，支付受害人剃头费30元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；丧葬费认可30,216元；死亡赔偿金由法院依法处理；精神损害抚慰金应根据责任比例赔付；家属误工费、交通费及住宿费酌情认可3,500元；被抚养人生活费应按照被抚养人户籍地四川农村标准赔付；律师费不属于保险赔付范围。经审理查明：一、2015年10月10日12时30分许，被告卢莉蘋驾驶苏BUXX**小型轿车行驶至宝山区同济路宝杨路路口处时与骑电动自行车的受害人陈祖坤相撞，造成陈祖坤抢救无效死亡。后经交警部门认定，受害人陈祖坤负事故主要责任，被告卢莉蘋负事故次要责任。被告卢莉蘋就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行抢救，共发生医疗费42,722.27元，均系被告卢莉蘋支付。被告卢莉蘋为受害人支付剃头费30元，另支付原告现金50,000元。三、原告滕彩珍、王芝苓、陈小宴、陈宴梅分别系受害人的母亲、妻子和子女。原告滕彩珍与陈邵武共生育包含受害人在内四个子女，陈邵武于2011年去世。四、受害人陈祖坤系非农业家庭户口。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关证明、《上海市临时居住证》、《户口簿》、律师费发票、被告提供的医疗费单据、收条、费用明细、剃头费收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告卢莉蘋负事故次要责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告承担40%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据被告提交的医药费单据，其总金额为42,722.27元，该些费用确系事故发生后抢救受害人而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。该费用为结算方便，计入原告诉请之中，作为被告预付现金抵扣。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、丧葬费，原告依法主张32,706元并无不当，本院予以确认。3、死亡赔偿金，受害人系城镇户籍，且长期工作生活在上海，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇地区，故原告主张1,059,240元符合法律规定，本院予以确认。4、关于家属误工费、交通费及住宿费，事发后受害人的亲属为办理其丧葬事宜产生该些费用，但原告主张金额过高，现被告均认可3,500元，本院对此予以确认。5、精神损害抚慰金，原告因受害人陈祖坤死亡后果确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式及最终造成的损害后果等因素认为原告主张15,000元属合理范围，故本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。6、关于被扶养人生活费，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。而被扶养人生活费的标准应以受害人相应的标准计算。从原告提供的相关证明来看，原告滕彩珍在本案中符合被扶养人资格，现原告主张被扶养人生活费按2015年上海市城镇居民人均消费性支出额36,946元计算确定为46,182.5元，符合法律规定，本院予以确认。7、律师费6,000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，结合本案责任比例，原告主张属于合理范围，本院予以支持。上述1—7项费用总计1,205,350.77元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,000元，在商业三者险范围内根据责任比例赔偿原告431,740.31元，剩余部分即律师费6,000元由被告卢莉蘋赔偿原告。至于被告卢莉蘋先行支付原告的现金50,000元及医疗费42,722.27元，则从被告卢莉蘋应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。此外，被告卢莉蘋为受害人支付的剃头费30元，根据责任比例，由原告承担18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告滕彩珍、王芝苓、陈小宴、陈宴梅医疗费、家属交通费、误工费及住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金计120,000元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告滕彩珍、王芝苓、陈小宴、陈宴梅医疗费、家属交通费、误工费及住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计431,740.31元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告卢莉蘋赔偿原告滕彩珍、王芝苓、陈小宴、陈宴梅律师费6,000元，扣除原告应承担的剃头费18元及被告已付的医疗费42,722.27元和先行给付的现金50,000元，实际原告滕彩珍、王芝苓、陈小宴、陈宴梅应返还被告卢莉蘋86,740.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,361元，由被告卢莉蘋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。