青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1157号
原告李林，男，汉族，1974年3月17日出生，西宁市城西明威土特产品经销部业主。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被告贾彩卓，女，汉族，1972年5月14日出生。
委托代理人贾彤华，男，汉族，1968年9月7日出生。
被告贾彤华，男，汉族，1968年9月7日出生。
原告李林与被告贾彩卓、贾彤华合伙协议纠纷一案，原告李林于2014年10月20日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李林委托代理人张永虎，被告贾彤华及被告贾彩卓委托代理人贾彤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2012年8月1日，西宁明威土特产经销部（业主为原告李林）与被告贾彩卓签订一份《青海宾馆二楼精品店双方合作协议》。双方在协议中约定：由原告提供青海宾馆二楼精品店作为合作场地与被告合作经营，合作期限为5年（自2012年8月15日起）。同时协议第五条约定：“合作期间，在精品店所销售的乙方（被告）商品金额均按25％一75％分成，即甲方（原告）分得税后全额25％、乙方分得全额的75％”；第六条约定：“签订合同后第一年乙方保证100万的销售额，第二年后为150万的销售额（若未达到上述销售金额，甲方将按乙方上述保证的销售金额向乙方收取）”。事实上，被告贾彤华对于乙方实际经营享有控制权。合作协议签订后，原告如约向被告交付合作场地，被告也按照协议约定向原告支付了第一年的合作收益，然而在协议履行至第二年时，被告却拒不履行协议约定向原告支付合作收益的义务，且原告多次索要无果。迫于被告的严重违约行为，原告在多次催告后，于2014年8月16日以书面方式通知被告解除双方的协议。在收到原告的解除通知后，被告未提出任何异议并自行搬离合作场地，但是被告却一直拒绝向原告支付2013年8月15至2014年8月14日期间的合作收益319991元。故向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即向原告支付2013年8月15日至2014年8月14日期间的合作分成319991元；2、二被告向原告支付逾期付款利息4799.86元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾彩卓、贾彤华共同辩称，我们不认可原告所述事实和诉求。首先，原告与贾彩卓签的合同上并没有贾彤华的名字，贾彤华不应成为本案被告。其次，原、被告双方持有的合伙协议书的日期不一致，是无效合同。还有，原告没有权利将商铺出租给我们，原告与青海宾馆的合同到2014年为止，但他并未将此事告知我们，而是签到了2017年，后来我们就此事询问了青海宾馆，青海宾馆答复，原告与他们的合同到2014年8月到期，2014年7月，青海宾馆通知原告和我们撤场，我们与原告签订的是五年的合同，提前撤场给我们造成了损失。最后，关于销售金分配25%的约定，应该按照第五条的约定去分红，没有销售额何来分配的销售金。
经审理查明，2012年8月1日，西宁明威土特产经销部（业主为原告李林）与被告贾彩卓签订一份《青海宾馆二楼精品店双方合作协议》，该协议中约定：“甲方（原告）将精品店与乙方贾彩卓合作经营，合作期限为2012年8月15日起至2017年8月14日，合作期间双方不得擅自终止合同，如一方未经另一方同意终止合同，赔偿违约金50000元。”该协议第四条还约定：“乙方需要交付甲方保证金50000元”，第五条约定：“合作期间，在精品店所销售的乙方（被告贾彩卓）商品金额均按25％一75％分成，即甲方分得税后全额25％、乙方分得全额的75％”，第六条约定：“签订合同后第一年乙方保证100万的销售额，第二年后为150万的销售额（若未达到上述销售金额，甲方将按乙方上述保证的销售金额向乙方收取）”。合同签订第一年，双方按照协议约定履行了合同义务。至第二合同年，即2013年8月至2014年8月，被告的税后销售额仅为108748元，原告从被告销售额中已收取55009元。后原告要求被告按约定履行剩余的合作分成319991元，同时，原告认为被告贾彩卓虽为双方合作协议签订人，但被告贾彤华对于合作经营享有实际控制权，要求二被告共同支付合作分成，二被告未予支付，致使纠纷产生。
另查明，原告经营的西宁明威土特产经销部场地系青海金碧投资置业有限责任公司租赁青海宾馆有限责任公司场地，合同期限为五年，自2009年9月1日至2014年8月30日。青海金碧投资置业有限责任公司出具证明称，其在承租期内将明威土特产经销部使用的场地交由该经销部无偿使用，并同意该经销部与被告合作经营租赁。2014年7月，青海宾馆有限责任公司通知原、被告双方撤场，此时被告获悉原告对该处场地并没有协议约定至2017年8月14日的使用权，后被告于2014年8月29日搬出双方合作场地，双方间的合作协议已自行解除。
上述事实，有双方当事人的陈述及合作协议、场地租赁合同、证明、销售额清单、银行存款明细、收条等证据予以证明。
本院认为，原告与被告贾彩卓签订《青海宾馆二楼精品店双方合作协议》后，双方应按照合同的约定履行各自的义务，但原告在签订合同时，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背诚实信用原则，致合同无法履行，使被告贾彩卓在订立合同时对五年经营时间的预期合同目的不能实现，原告构成违约。被告在签订合同时未尽到注意审查义务，亦有一定的责任。根据双方的过错程度，原告应承担主要过错责任，被告贾彩卓承担次要的过错责任，故本院对原告要求支付合伙分成的诉求，按照合同的约定酌情支持30%，即1500000＊25%＊30%=112500元。关于原告主张未收到50000元保证金的陈述，根据协议约定及被告提供的保证金收条，可以证实被告已向原告支付了保证金50000元。现原告已从被告销售额中收取55009元，签订合同时收取保证金50000元，被告贾彩卓实际还应支付原告合作分成7491元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，双方在合同中并无约定，且双方均存在过错，故对该项诉求不予支持。关于原告认为被告贾彤华对于合作经营享有实际控制权，要求被告贾彤华承担共同给付责任的主张，现原告提供的证据不足以证明该事实，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贾彩卓于本判决生效之日起十日内给付原告李林合作分成7491元；
二、驳回原告李林要求被告贾彩卓、贾彤华支付逾期付款利息4799.86元的诉讼请求；
三、驳回原告李林要求被告贾彤华承担共同给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6159元，减半收取3079.5元，由被告贾彩卓负担70元，原告李林负担3009.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 喇晓萍
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。