wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2551号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告:华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵克南
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第293号
申请执行人：张桂荣，住肥城市。
被执行人：肥城金健建设工程有限公司。住所地：肥城市凤山大街89号。
法定代表人尹东逊，经理。
被执行人：赵衍喜，住肥城市。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人肥城金健建设工程有限公司、赵衍喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张桂荣自愿撤回对被执行人肥城金健建设工程有限公司、赵衍喜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥执字第293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 文
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初88号
原告詹玲芝，女。
原告赵芳，男，1984年3月1日生，汉族。
被告郎振华，男，1985年3月16日生。
被告李国英，女，约30岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
本院在审理原告詹玲芝、赵芳诉被告郎振华、李国英、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告詹玲芝、赵芳撤回对被告郎振华、李国英、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司起诉的申请。
诉讼费2700元，由原告负担一半。
审判员 �郭根银
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 晓 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2899号
原告林伟明，男，1959年10月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人林京明，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人周惠霞，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告覃秀英，女，1960年11月02日出生，汉族，住南宁市。
被告卢寿威，男，1954年6月3日出生，汉族，住南宁市。
原告林伟明与被告覃秀英、卢寿威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告林伟明的委托代理人林京明、周惠霞到庭参加了诉讼。被告覃秀英、卢寿威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟明诉称：2015年1月6日，被告覃秀英因资金周转所需而向原告借款，经双方协商一致后，原告于当日向被告覃秀英支付了借款共计人民币45000元，明确约定归还日期为2015年6月6日，逾期还款则按月息6%计算，被告覃秀英于当日收到原告的上述借款后即写下《借条》给原告收执作为凭据。被告覃秀英逾期未能偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应连带向原告偿还本案借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告覃秀英立即偿还借款人民币45000元及利息（以45000元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、被告卢寿威对被告覃秀英的上述债务付连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告覃秀英、卢寿威未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交《借条》一份，内容为：“今借到林伟明人民币45000元，月息6%，即每月2700元，试用期半年（2015年1月6日至2015年6月6日，到期不还违约金另计，借款人覃秀英，2015年1月6日至2015年6月6日”。
原告提交广西农村信用社银行卡取款业务回单，证明原告于2015年1月6日现金取款45000元。
另查明：被告覃秀英与被告卢寿威于1981年11月17日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃秀英、卢寿威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告覃秀英书写的《借条》一份主张被告覃秀英欠原告借款45000元，并提交其名下的广西农村信用社银行卡取款业务回单予以佐证原告于2015年1月6日取款45000元后将借款交付给了被告覃秀英，被告覃秀英未到庭进行抗辩，故原告与被告覃秀英之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，本院予以确认，被告覃秀英逾期未还，原告起诉要求被告覃秀英偿还借款45000元合法有据，本院予以支持。被告覃秀英书写的《借条》约定了月利息为6%，原告现主张自借款之日即2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告覃秀英与被告卢寿威为夫妻关系，上述借款均发生了两被告夫妻关系存续期间，被告卢寿威未到庭提出抗辩，两被告亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告覃秀英明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告覃秀英的上述债务，被告卢寿威应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告覃秀英、卢寿威共同偿还原告林伟明借款本金45000元；
二、被告覃秀英、卢寿威共同向原告林伟明支付借款逾期利息【利息计算方式：以45000元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清借款之日止】。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费350元，共计1400元，全部由被告覃秀英、卢寿威共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 平智峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 方浩瑜
ppoint
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第134号
申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地:呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人王鲁义，职务董事长。
被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2015）新右执字第134号呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫桂梅在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付本案申请执行标的款130.14万元。本案在执行过程中，查明被执行人闫桂梅在本院涉及40余起案件，其中有17起案件尚未审理完毕。经审委会决定，闫桂梅系列案件集中统一执行。现拟对本案采取终结本次执行程序，待所有案件审理完毕后，恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十月二十八日
书记员 莎 其 拉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03092号
原告白凤国，男，1957年12月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告邓忠彦，男，1964年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告白凤国诉被告邓忠彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告白凤国及委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告邓忠彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月1日签订房屋买卖协议，被告将其回迁楼地雅馨居房屋卖给原告，原告交付了购房款并入住该房屋，因当时不能办理房屋产权证书，双方无法办理更名过户手续。2012年1月，该房屋产权证办理完毕。原告多次找到被告要求办理房屋更名过户手续，被告一直推脱，故原告诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告与被告于2008年5月1日签订的《协议书》一份，证明原告与被告间存在房屋买卖合同关系；
2、原告持有的房屋所有权证、契证、购房发票各一份，证明《协议书》签订后，被告将上诉房屋手续交付原告，现该房屋手续由原告持有。
3、收款收据3张、发票一份，证明原告实际在诉争房屋居住，相关房屋煤气管网费、有线电视费等费用由原告交纳，现收据在原告手中。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
被告邓忠彦未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓忠彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。2008年5月1日，原告与被告签订《协议书》，原告出资购买被告的一处回迁房，协议内容为：“经双方协商，邓忠彦回迁楼（地雅馨居、二十号楼四单元六楼一号（48平方米），同意转让给白凤国，每平方米2000元，总计96000元，剩余11.95平方米由白凤国自付，该房总面积为60.05平方米”。经审查，该诉争房屋实际建筑面积为58.25平方米，协议签订后由原告实际出资交纳了该回迁房屋的购房款90970元及相关费用，被告邓忠彦亦于本院询问笔录中承认将诉争房屋卖与原告白凤国的事实，并承认实际由白凤国交纳了诉争房屋的回迁购房款及相关费用的事实，现诉争房屋由原告居住并使用，房证、购房发票、契证等手续均由原告持有。审理中原告自愿承担诉争房屋办理更名过户手续的一切费用。本院认为，原、被告签订的《协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。现原告已支付了购房款，房屋已实际交付原告居住使用，故被告应协助原告办理房屋权属转移登记手续，因此对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓忠彦于本判决发生法律效力后3日内协助原告白凤国办理位于沈阳市沈北新区蒲昌路房屋的权属转移登记手续（办证费用由原告白凤国自愿承担）。
案件受理费4800元，保全费1670元，公告费900元，由被告邓忠彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第108号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯盟盟，男，1988年12月27日生。
被告人吴广荣，女，1968年7月14日生。
被告人侯俊超，男，1966年7月2日生。
辩护人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人诈骗一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺、王磊出庭支持公诉，被告人侯盟盟、吴广荣、侯俊超，辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人侯盟盟伙同其母吴广荣，其父侯俊超在明知侯盟盟并没有承包学校食堂窗口的情况下，到吴广荣的表侄女李某某家中以侯盟盟可以为其在合肥学校承包食堂窗口为由，骗取李某某7万元，后再吴广荣，侯俊超不知情的情况下侯盟盟又骗取李某某55000元。在李某某要求查看学校食堂窗口时，侯盟盟、吴广荣、侯俊超害怕骗局被揭穿，又谎称学校正在考试不让李某某查看，后李某某觉察可能被骗时，多次给侯盟盟和吴广荣、侯俊超要钱，三被告人均以无钱为由拒不归还。被告人吴广荣、侯俊超于2014年10月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人侯盟盟、吴广荣、侯俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某、马某某的陈述，证人马某甲的证言，汇款凭条，还款收据、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯盟盟、吴广荣、侯俊超以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且三被告人系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人侯盟盟、吴广荣、侯俊超犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吴广荣、侯俊超在案发后能主动到公安机关投案，并如实的供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人案发前已退还受害人2.7万元，诈骗数额应认定为9.8万元的意见，本院不予支持，但辩护人认为三被告人在案发后已将账款全部退还，并取得了受害人谅解，应当从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第七十二条、第六十七条之规定，拟判决如下：
被告人侯盟盟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人吴广荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人侯俊超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
人民陪审员 吴广超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第108号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年12月27日生于河南省杞县，汉族，专科文化，无业，家住河南省杞县。
被告人吴某某，女，1968年7月14日生于河南省杞县，汉族，小学文化，务农，家住河南省杞县。
被告人侯某某，男，1966年7月2日生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，家住河南省杞县。
辩护人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人诈骗一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺、王磊出庭支持公诉，被告人侯某某、吴某某、侯某某，辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人侯某某伙同其母吴某某，其父侯某某在明知侯某某并没有承包学校食堂窗口的情况下，到吴某某的表侄女李某某家中以侯某某可以为其在合肥学校承包食堂窗口为由，骗取李某某7万元，后再吴某某，侯某某不知情的情况下侯某某又骗取李某某55000元。在李某某要求查看学校食堂窗口时，侯某某、吴某某、侯某某害怕骗局被揭穿，又谎称学校正在考试不让李某某查看，后李某某觉察可能被骗时，多次给侯某某和吴某某、侯某某要钱，三被告人均以无钱为由拒不归还。被告人吴某某、侯某某于2014年10月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人侯某某、吴某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某、马某某的陈述，证人马某的证言，汇款凭条，还款收据、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、吴某某、侯某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且三被告人系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人侯某某、吴某某、侯某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吴某某、侯某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实的供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人案发前已退还受害人2.7万元，诈骗数额应认定为9.8万元的意见，本院不予支持，但辩护人认为三被告人在案发后已将账款全部退还，并取得了受害人谅解，应当从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第七十二条、第六十七条之规定，拟判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
人民陪审员 吴广超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段 康
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2598号
上诉人（原审被告）:曹克侠，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：曹伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：米建，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
原审第三人：王明，男，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
上诉人曹克侠、曹伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹克侠、曹伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人11,900元（人民币，下同）。事实和理由：上诉人实际收到款项为85,000元，现已经归还了63,100元。
米建辩称，不同意上诉请求。要求驳回上诉，维持原判。
王明未作陈述。
米建向一审法院起诉请求：1、请求判令曹克侠归还米建借款175,000元；2、请求判令曹伟对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月10日曹克侠作为借款人出具借条一份，载明：“今借款人曹克侠向米建借得现金（大写）壹拾柒万伍仟元整……保证于2015年10月16日之前还清所借款项，如到期未还，自愿按月千分之三支付利息……”曹伟作为担保人在借条上签字。同日，曹克侠作为收款人出具收据一份，载明：“今收到米建借款人民币175,000元整。”2015年10月10日米建名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX5992中国工商银行账户向曹克侠名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX0109中国工商银行账户转账50,000元，2015年10月11日米建名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX5992中国工商银行账户向曹克侠名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX0109中国工商银行账户转账100,000元。2015年10月10日曹克侠名下的该账户向王明名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX2856的中国工商银行账户转账10,000元，2015年10月11日向王明名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX6480的中国工商银行账户转账50,000元。2015年10月11日曹伟名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX2490的中国工商银行账户向王明名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX6480的中国工商银行账户转账50,000元。
庭审中，曹克侠、曹伟陈述，其转账给王明的钱款是用于归还向米建的借款。对此米建不予认可，王明未到庭发表意见。米建陈述先让曹克侠、曹伟写了借条、让曹克侠写了收条，之后米建交付给了曹克侠现金25,000元，同日转账给曹克侠50,000元，第二天再转账给曹克侠100,000元。
一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。米建提供的借条和收条载明的借款金额为175,000元，但实际转账给曹克侠的金额为150,000元，米建称剩余25,000元为现金交付，曹克侠、曹伟对现金交付的25,000元不予认可。根据米建的陈述，曹克侠出具收条时并未实际交付款项，故一审法院对该收条不予采信，确认借款本金为150,000元。曹克侠、曹伟辩称其向王明转账系归还米建借款，米建对此不予确认。从银行明细记录来看，在米建转账交付曹克侠借款的前后期间，并无王明与米建之间的款项往来，曹克侠、曹伟也无证据证明其转账给王明的钱款系归还米建的借款，故一审法院对此不予采信。现约定的借款期限已经届满，故米建主张曹克侠归还上述借款，于法有据，一审法院予以支持。曹伟作为担保人在借条上签字，且未明确保证方式，故米建要求曹伟承担上述债务的连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。但曹伟承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向曹克侠追偿。判决：一、曹克侠于判决生效之日起十日内归还米建借款150,000元；二、曹伟对曹克侠的上述债务承担连带清偿责任，曹伟承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向曹克侠追偿。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，关于钱款交付，上诉人主张虽然转账150,000元，但实际仅收到85,000元，但未提供证据予以证明，本院难以采信。
关于还款，被上诉人否认上诉人向第三人及案外人的还款构成本案借款的有效清偿，而上诉人也未提供证据证明系受被上诉人指定或第三人及案外人受被上诉人委托收取本案借款的还款，本院亦难支持上诉人的主张。若上诉人认为向第三人及案外人还款存有错误，可另寻救济途径。
综上所述，曹克侠、曹伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人曹克侠、曹伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初923号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。
被告：邓永和，男，1951年5月4日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓永和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告邓永和已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾梓宸
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第154号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1952年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市水产街隆海家苑。系本案被害人曲某某之妻。
附带民事诉讼原告人曲某平，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市北马镇。系本案被害人曲某某之长子。
附带民事诉讼原告人曲某超，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。系本案被害人曲某某之次子。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被告人曲某广，男，1986年9月21日出生于山东省龙口市，身份证号码3706811986********，汉族，大专文化，居民，住龙口市龙港街道新龙家苑小区。2013年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人曲某江，系本案肇事车辆的车主，被告人曲某广之父。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人田志军，该公司总经理。
诉讼代理人吕古成，该公司职工。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人曲某广犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人亦提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派助理检察员栾美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、曲某平、曲某超的诉讼代理人王清湖、附带民事诉讼原告人曲某平、曲某超、被告人曲某广及其辩护人王贞民、附带民事诉讼被告人曲某江、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人吕古成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年1月31日19时35分许，被告人曲某广驾驶鲁YK48**号小型普通客车沿环海路由北向南行驶，行至龙口市水产警务室门北时，与前方骑自行车顺行的被害人曲某某相撞，造成两车损坏，致被告人曲某某死亡。肇事后，被告人曲某广驾车逃离现场。后于当日21时主动到公安机关投案。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人曲某广负事故的全部责任，被害人曲某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人曲某广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曲某广予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、曲某平、曲某超的诉讼请求，判令被告人曲某广、附带民事诉讼被告人曲某江共同赔偿经济损失人民币70万元；判令附带民事诉讼被告人保险公司在交强险责任限额内赔偿经济。
被告人曲某广对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪。对附带民事部分表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，因被告人曲某广肇事后逃逸，无法证实现场是否替换驾驶员；无法证实实际驾驶员有无醉酒驾驶的可能；无法证实实际驾驶员是否有合格的驾驶资格，故其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月31日19时35分许，被告人曲某广驾驶登记在附带民事诉讼被告人曲某江名下，已在附带民事诉讼被告人保险公司投保交强险的鲁YK48**号小型普通客车沿环海路由北向南行驶，行至龙口市水产警务室门北时，与前方骑自行车顺行的被害人曲某某相撞，造成两车损坏，致被告人曲某某死亡。肇事后，被告人曲某广驾车逃离现场。后于当日21时主动到公安机关投案。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人曲某广负事故的全部责任，被害人曲某某无责任。
另查明，因本次事故给附带民事诉讼原告人王某某、曲某平、曲某超造成如下经济损失：死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元，共计人民币474897元。
审理中，经本院主持调解，被告人曲某广、附事民事诉讼被告人曲某江与附带民事诉讼原告人王某某、曲某平、曲某超就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人曲某广及附带民事诉讼被告人曲某江共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、曲某平、曲某超各项经济损失共计人民币42万元，并已履行。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人赵某、马某某的证言；龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片；龙口市公安局道路交通事故认定书、被害人曲某某的住院病历、医疗费单据、交强险保险合同、死亡证明、户口注销证明、火化证明、附带民事诉讼原告人王某、王某甲、郭某某及被告人曲某广的户籍证明；鉴定结论；被告人曲某广的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某广驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某广肇事后逃逸，本应从严惩处，但鉴于其在案发后能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；审理中，其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案肇事车辆已在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担赔偿责任，故附带民事诉讼被告保险公司依法应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司关于“因被告人曲某广肇事后逃逸，无法证实现场是否替换驾驶员；无法证实实际驾驶员有无醉酒驾驶的可能；无法证实实际驾驶员是否有合格的驾驶资格，其公司不应承担赔偿责任”的答辩意见，无相关证据予以证实，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲某广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、曲某平、曲某超因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币110000元。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)龙刑初字第154号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农深，男，1969年7月6日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人农深犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农深到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2005年被告人农深与农某同居生育一子，后因感情不和，农某外出务工。2013年初，农某与被害人梁某同居，同年3月11日农某将儿子接到梁某家居住。2013年4月11日下午15时许，农某与梁某从金龙镇板梯村渠麻屯返回崇左途经附近路段时被农深拦截，双方发生争执并互殴，梁某被农深用刀砍伤面部及眼部。2013年4月28日经龙州县公安局物证鉴定所对被害人梁某的伤情进行鉴定，被害人梁某的人体损伤程度为轻伤。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人农深对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但同时辩称其只是想拿回自己的儿子，是梁某先动手打人，其才用锯子砍他的，其不知道其的行为是否构成犯罪。 被告人农深未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2005年被告人农深与农某同居生育一子，后因感情不和，农某外出务工。2013年初，农某与被害人梁某同居，同年3月11日农某将儿子接到梁某家居住。2013年4月11日下午15时许，农某与梁某从金龙镇板梯村渠麻屯返回崇左途经附近路段时被农深拦截，双方发生争执并互殴，梁某被农深用刀砍伤面部及眼部。2013年4月28日经龙州县公安局物证鉴定所对被害人梁某的伤情进行鉴定，被害人梁某的人体损伤程度为轻伤。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实案发时被告人已达完全刑事责任年龄。 2、受案登记表证实，本案由农某于2013年4月11日17时报案案发。 3、抓获经过证实，2013年5月15日12时许，龙州县金龙边防派出所民警在广西龙州县公路附近一木棚房屋内将被告人农深抓获。 4、龙州县公安局物证鉴定室（龙）公鉴（法）字【2013】020号法医学人体损伤程度检验意见书证实，被害人梁某面部的人体损伤程度构成轻伤。 5、现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片、辨认笔录及指认照片证实，案发的地点位于广西龙州县公路三岔路口处，侦查人员组织被告人对案发现场进行指认。 6、搜查笔录及扣押清单证实，公安机关对被告人作案时用的工具铁锯一把进行扣押。 7、龙州县公安局金龙边防派出所办案说明证实，因被害人梁某外出务工，无法取得联系，家人亦无法联系到他，无法对梁某的眼部损伤程度进行鉴定。 8、证人农某的证言证实，2013年4月11日下午其与男朋友梁某回家看望其母亲。下午大概三点钟，我们返回崇左途经板贵屯附近的公路上时，我们突然见到其前男友农深拿一把长长的砍刀站在路中间拦我们的摩托车，其男朋友见了只好把车停下。车刚停下，农深就捡起地上的石头砸过来，梁某见农深这样，也从地上拿石头砸过去还击，双方都没砸中。梁某不知怎地滑了一脚摔倒在地，农深见状马上冲过来，用刀朝梁某砍过去，第一刀砍在梁某的左眼和鼻梁上，接着他又砍第二刀，第二刀砍在梁某的下巴上，当时梁某就被砍伤了，流了很多血。其见农深这样砍，害怕真会出人命，于是也不管那么多，就捡起石头向农深砸过去，但是没有砸中，农深就跑了。其曾与农深同居生育有一子，后来分手，因为儿子的抚养问题，我们一直有矛盾。 9、被害人梁某的陈述笔录证实，2013年4月11日，其与女朋友农某到龙州县看望母亲。约14时返回崇左，途经贵平村板贵屯三岔路口时看见农某的前男友农深站在路边，因为担心农深有不轨行为，我们便在离他10多米处停车。农深随即从路旁草丛里拿出一把刀打开并向我们这走来，其见状马上下车从摩托车踏板上拿起一把Ｕ形锁朝农深走过去以防止被农深砍到。农深见其走过去，右手从地上捡起一块石头朝其砸过来，其用左手挡掉，其也从路边捡起一块石头朝农深砸过去。但没砸中，农深又将一块石头砸过来碰到起下巴，其便跑过去想制服他，但摔了一跤，农深即用刀子朝其脸上砍了一刀。农某见状捡起石头朝农深砸去，农深见我们一起反抗，便逃跑了。农深是其女朋友的前男友，因为儿子的抚养问题大家产生很大矛盾，其因此成为农深泄愤对象。 10、被告人农深的供述笔录证实，2013年4月11日那天上午，其听说其的前妻农某和她的男朋友回娘家，其想找农某问清其儿子的情况。于是其带一把铁锯到金龙镇贵平村贵平屯三岔路口的路边等。等到下午三点钟的样子，就见到一个男人驾驶摩托车搭着农某从板梯村方向过来，其就将他们拦下，问农某“我儿子在哪？”她不作答，其急了就说“今天你不把我儿子还回来，你们就别想回去”。这时，农某的男朋友就拿一把摩托车的大铁锁冲过来打其，一下就打在其的左脸上。其见到他动手打人，就马上推到路边捡起一块石头向他砸过去，不知道砸中没有，反正就见到那个男的倒在地上了，这时其就拿出别在背后的铁锯向那个男的砍过去，砍在他的脸上，当时他的脸上就流血了，我见他脸上流那么多血，心里也点怕，就跑回家了。其与那个男的没有矛盾，与农某因为儿子的问题有矛盾。 对以上证据，被告人农深均无议，且上述证据来源合法，具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人农深故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。关于被告人提出是梁某先动手打人，其才用锯子砍他的辩解意见，因与客观事实不相符，本院不予采纳。但被告人农深归案后如实供述自己的犯罪行为属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  农雪霞 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5110号
原告苏某某，女，1987年1月18日出生，汉族，安国市人。
被告许某某，男，1990年2月4日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告苏某某与被告许某某为离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苏某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨艳坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5110号
原告：许树敏。
被告：刘智军。
本院在审理原告许树敏与被告刘智军修理合同纠纷一案中，原告许树敏于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许树敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许树敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许树敏负担。
审判员 王永军
二〇一四年十月三十日
书记员 王 闯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01389号
原告：刘奎社，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。
被告：郑继民，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。
原告刘奎社诉被告郑继民民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年7月31日向被告郑继民送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘奎社到庭参加诉讼，被告郑继民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘奎社诉称：2012年5月26日，被告郑继民借我现金10000元，后经多次催要，被告至今未偿还，故依法起诉，请求依法判决1、被告偿还我借款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑继民未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告刘奎社向本院提交的证据有：1、村委会证明一份，证明刘奎社小名小社。2、借条一份，证明被告郑继民欠原告现金10000元的事实。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以做为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：原被告经封丘县应举镇南范村的张某某介绍认识，原被告曾在一起吃过饭。2012年5月26日，被告郑继民因进货缺钱向原告借款10000元。在封丘县应举镇应举村的马路边上被告停的车中，原告借给被告现金10000元，被告给原告出具了借条：“借条今借小社现金大写壹万正，小写10000元。借款人郑继民二零一二年5月26日”。2014年6月15日，封丘县应举镇应举村委会出具证明一份，内容为：“证明刘奎社，男，系我村二组村民，乳名：小社，身份证号410727196609262310。情况属实，特此证明。应举村委会2014年6月15日”。2014年6月16日本院作出（2014）封民初字第01124号民事裁定书，准许原告刘奎社撤回对被告郑继民的起诉。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告郑继民为了进货借原告刘奎社现金10000元，被告是债务人，原告为债权人。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有欠条为证据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继民于本判决生效后十日内偿还原告刘奎社10000元。
案件受理费50元，由被告郑继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年九月十一日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01389号原告：刘奎社，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：郑继民，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住封丘县。原告刘奎社诉被告郑继民民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年7月31日向被告郑继民送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘奎社到庭参加诉讼，被告郑继民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘奎社诉称：2012年5月26日，被告郑继民借我现金10000元，后经多次催要，被告至今未偿还，故依法起诉，请求依法判决1、被告偿还我借款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告郑继民未答辩。针对自己的诉讼请求，原告刘奎社向本院提交的证据有:1、村委会证明一份，证明刘奎社小名小社。2、借条一份，证明被告郑继民欠原告现金10000元的事实。经庭审质证，本院认为：原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以做为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：原被告经封丘县应举镇南范村的张春奇介绍认识，原被告曾在一起吃过饭。2012年5月26日，被告郑继民因进货缺钱向原告借款10000元。在封丘县××镇××村的马路边上被告停的车中，原告借给被告现金10000元，被告给原告出具了借条：“借条今借小社现金大写壹万正，小写10000元。借款人郑继民二零一二年5月26日”。2014年6月15日，封丘县××镇××村委会出具证明一份，内容为：“证明刘奎社，男，系我村二组村民，乳名：小社，身份证号。情况属实，特此证明。应举村委会2014年6月15日”。2014年6月16日本院作出(2014)封民初字第01124号民事裁定书，准许原告刘奎社撤回对被告郑继民的起诉。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告郑继民为了进货借原告刘奎社现金10000元，被告是债务人，原告为债权人。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有欠条为证据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑继民于本判决生效后十日内偿还原告刘奎社10000元。案件受理费50元，由被告郑继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  孟凡群二〇一四年九月十一日书记员  张慧平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东。
被上诉人（原审原告）：龚雪莉，女，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：王如彬，男，1949年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：张翠英，女，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：王思成，男，1993年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：王思雨，男，1996年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：曹林祥，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现羁押于温州市看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人龚雪莉、王如彬、张翠英、王思成、王思雨、曹林祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄笑丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第453号
原告刘某。
被告孔某。
本院在审理原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 满望新
二〇一四年四月八日
书记员 徐 滕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1121号
原告郝某某，女。
被告陈某某，男。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第235号
原告孙赞雄。
委托代理人戴雁晓。
被告建德市凌志实业有限公司。
法定代表人叶杭春。
被告朱筱峰。
原告孙赞雄与被告建德市凌志实业有限公司、朱筱峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙赞雄及其委托代理人戴雁晓、被告建德市凌志实业有限公司法定代表人叶杭春到庭参加诉讼，被告朱筱峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建德市凌志实业有限公司与案外人浙江浦江宏业有限公司原有买卖片板的业务来往。2011年12月23日，经双方结算，被告尚�浙江浦江宏业有限公司货款75900元，被告朱筱峰向浙江浦江宏业有限公司出具了欠条一张。2012年1月、6月，被告支付乐浙江浦江宏业有限公司货款18000元。2012年8月31日，因为浙江浦江宏业有限公司无力偿还还欠原告的120万元借款，便于原告达成债权转让协议，将浙江浦江宏业有限公司对被告建德市凌志实业有限公司享有的57900元债权转让给原告，并通知了被告建德市凌志实业有限公司。但至今，该笔欠款被告未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款57900元，并按月利率2%支付自2011年12月23日至实际履行之日止的逾期利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、增值税发票一份，证明原告与被告建德市凌志实业有限公司存在买卖合同关系的事实；
2、朱筱峰出具的欠条一张，对账单一份，证明截止2012年10月22日被告建德市凌志实业有限�司欠浙江浦江宏业有限公司货款57900元的事实；
3，债权转让协议、债权转让通知书、特快专递详情单各一份，证明浙江浦江宏业有限公司已将债权转让给原告，并通知乐被告建德市凌志实业有限公司的事实。
被告建德市凌志实业有限公司答辩称：第一，欠条系朱筱峰以个人名义出具的，原告应向朱筱峰主张权利；被告公司现在的股东在2012年才受让了被告公司的股权，而本案债务发生在2011年，即使是公司债务也不应由被告公司来承担。故要求驳回原告对其公司的诉讼请求。为了主张自己的权利，被告建德市凌志实业有限公司提供了公司法定代表人叶杭春与肖光良签订的协议书复印件一份，证明叶杭春在2012年1月才受让乐公司股权的事实。
经审理查明：2011年12月23日，经浙江浦江宏业有限公司与被告朱筱峰结算，朱筱峰尚欠浙江浦江宏业有限公司货款75900元，被告朱筱峰以欠款人的名义向浙江浦江宏业有限公司出具了欠条一张。2012年1月、6月，浙江浦江宏业有限公司收回了上述货款中的18000元，其余的57900元货款一直未收回。2012年8月31日，因为浙江浦江宏业有限公司无力偿还原告的120万借款，便与原告达成债权转让协议，将浙江浦江宏业有限公司的上述债权转让给原告，并通知了被告建德市凌志实业有限公司。但至今该笔欠款被告未支付原告。故原告提出了上述诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的朱筱峰出具的欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递详情单等证据佐证。
本院认为：原告与被告浙江浦江宏业有限公司将其所享有的朱筱峰出具的欠条上的债权转让给原告，原告有权向相关的债务人主张权利。但原告提供的欠条系被告朱筱峰以个人名义向浙江浦江宏业有限公司出具，其提供的浙江浦�宏业有限公司出具给被告建德市凌志实业有限公司的增值税发票系复印件且发票的金额与朱筱峰出具的欠条不一致，原告也未提供其他证据证明该增值税发票与朱筱峰出具的欠条存在关联性。故根据现有证据无法认定本案的买卖合同关系发生在浙江浦江宏业有限公司与被告建德市凌志实业有限公司间。原告要求被告建德市凌志实业有限公司支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱筱峰以欠款人的身份向浙江浦江宏业有限公司出具欠条，理应承担付款责任，故对原告要求被告朱筱峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持；由于欠条上未约定付款时间，而约定按月利率2%支付利息的条件为逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，逾期利息应从起诉之日起计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱筱峰于本判决生效后十日内支付原告孙赞雄货款57900元并按月利率2%支付自2014年1月16日至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1922元，减半收取961元，由原告承担305元，由被告朱筱峰承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1922元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市�行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月一日
代书记员 黄萍萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第406号
原告张小华，男。
委托代理人谢林蓉。
被告程彬，男。
原告张小华与被告程彬合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告张小华及其委托代理人谢林蓉、被告程彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：2006年，我与被告在云南昆明合伙做生意。2010年10月，经我与被告进行散伙结算，被告应支付我结算款（欠款）67500元，并约定2012年12月30日前归还，利息另算。到期后，我多次向被告催收欠款，但原告一直拒不给付。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告立即支付我欠款本金67500元及逾期利息损失（按现行银行贷款利率从逾期之日起计算至本金还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更了部分诉讼请求，即要求其逾期利息损失从2013年1月1日起按照银行贷款利率的4倍计算至本金还清之日止的利息。
被告程彬辩称：1、我与原告及另一合伙人严先云在云南昆明共同合伙做生意是事实。2007年初我们散伙后经结算，我差欠原告及严先云各50000元（欠款本金35000元、利息15000元），并分别向二人出具了欠条，因此我只同意给付原告结算欠款50000元。2、原告在庭审中出示了一份于2010年10月17日出具的结算欠条，因该份欠条系当日我在原告胁迫下所签的名字，不是真实意思表示。
经审理查明：原、被告及另一合伙人严先云于2006年在云南昆明合伙做生意，之后三人于2007年左右进行过散伙结算。2010年10月17日，被告在一份（结算）欠条上的“欠款人”处签名，该欠条载明：“于2006年合伙在昆明做生意，在昆明结算帐，程彬所欠严先云、张小华欠款（135000元）壹拾叁万伍仟元整，现分别由程彬分开所欠张小华现金陆万柒仟伍佰元（￥67500元），利息另算，定于2012年12月30日前归还”。见证人为严先云。2014年10月，原告向本院提起诉讼，请求法律保护。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，欠条，及庭审记录等在案予以证实。
本院认为，原、被告及严先云共同合伙做生意，经散伙后结算被告应支付原告的结算款金额为67500元，原告在庭审中出示了欠条为证，被告差欠原告结算款的事实成立，本院予以确认。对于被告辩称原告出示的欠条系在被告胁迫之下而在欠条上签名，其差欠原告结算欠款只有50000元（结算款35000元及利息15000元）的理由，因被告并未向本院提供证据予以证实，本院对该辩称理由不予采纳。由于被告未按欠条中约定的时间向原告支付结算款，对原告要求被告支付结算款67500元及逾期利息损失的请求，本院予以支持，但原告主张其逾期利息损失按银行贷款利率的4倍计算过高，本院酌定按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程彬自本判决生效之日起三十日内支付原告张小华结算款67500元及利息损失【以67500元为本金，从2013年1月1日（逾期之日）起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率6.15%计算至本判决确定的还款之日止】；
二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告程彬负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨小强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨雯洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初570号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住承德市兴隆县。
被告王宁，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王宁供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月十日
书记员 刘 淇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初325号
原告李卉，女，1975年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区东市场小区39号楼4单元301室。身份证号码230202197507180329。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告郭晓萍，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区北斗小区28号楼5单元504室。身份证号码23020419650625112X。
本院在审理原告李卉与被告郭晓萍名誉权纠纷一案中，原告李卉于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李卉负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董春海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00272号
原告：马某甲，女，汉族，2008年3月31日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：翁某乙，系原告母亲。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：马某乙，男，汉族，1987年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某甲负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年一月五日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4987号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告罗秋霞，女，汉族，1984年5月5日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告罗秋霞物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第843号
罪犯汪益富，男，1993年11月22日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）芗刑初字第288号刑事判决，以被告人汪益富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币5136元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汪益富在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪益富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一五年三月累计获得达标分二十点四分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯汪益富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪益富予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第193号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月29日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）155号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区检察院依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日11时40分，被告人卢某某醉酒后驾驶云A307**号“东风”牌小型普通客车从本市盘龙区松华乡团结村委会磨刀箐村出发行驶至盘龙区滇源镇白邑街。同日13时10分，因乱停车问题，被告人卢某某在昆明市盘龙区滇源中心学校门口处被民警现场查获。经对被告人卢某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为101.44mg∕100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书以及被告人卢某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一五年六月九日
书记员 张潇文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘刑初字第193号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人卢本洪，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）155号起诉书指控被告人卢本洪犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区检察院依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人卢本洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日11时40分，被告人卢本洪醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车从本市盘龙区松华乡团结村委会磨刀箐村出发行驶至盘龙区。同日13时10分，因乱停车问题，被告人卢本洪在昆明市盘龙区滇源中心学校门口处被民警现场查获。经对被告人卢本洪抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为101.44mg∕100ml。上述事实，被告人卢本洪在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书以及被告人卢本洪的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为：被告人卢本洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢本洪当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢本洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一五年六月九日书记员  张潇文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第87号
申请执行人孙荣平。
被执行人张寅。
申请执行人孙荣平与被执行人张寅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1633号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款600000元，已执行0元，尚欠600000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1633号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘云树
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1295号
原告陈荣德。
原告樊恢。
二原告委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告兰小燕。
委托代理人杨道友，四川达和律师事务所律师。
本院于2013年5月14日立案受理了原告陈荣德、樊恢诉被告兰小燕不当得利纠纷一案，依法由审判员黎生杰适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣德、樊恢特别授权委托代理人张龙，被告兰小燕特别授权委托代理人杨道友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣德、樊恢诉称，2012年6月1日、6月20日被告以共同购买疏通车为由分别向原告陈荣德收取人民币58000元，向原告樊恢收取人民币45000元，收取款项后被告并未将上述款项用去购买疏通车，并且拒绝退还给原告，为维护自己的合法权益，请求法院判决被告返还原告人民币103000元；判决被告按人民银行同期贷款利率支付不当得利欠款利息5630元；诉讼费用由被告负担。
被告兰小燕辩称，原告所述的款项是原告应付给被告购买工程车的购车款，不属于不当得利，故不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日被告兰小燕与其丈夫罗远义共同协商，以被告兰小燕的名义在湖北随州合力汽车销售有限公司以60000元的价格购买神狐牌川F356**号吸粪车1辆，2012年5月18日以125000元的价格购买神狐牌川F356**号清洗车（疏通车）1辆，2012年5月19日原告陈荣德与被告兰小燕丈夫罗远义签订《关于陈荣德与罗远义购吸污车、疏通车的合作协议》，协议约定：“一、陈荣德（甲方）全额出资购买吸污车一辆，配套罗远义（乙方）的疏通车进行工程施工，分工负责，互相配合、互相制约，但合作期间乙方不得购第二辆疏通车。二、罗远义全额出资购疏通车一辆，配套陈荣德的吸污车进行工程施工……”2012年6月1日被告兰小燕收原告陈荣德现金38000元，收原告樊恢现金45000元，2012年6月20日被告兰小燕收原告陈荣德现金20000元，2012年6月5日被告兰小燕为吸粪车购买了交强险和商业险，保险费用合计5212.33元，2012年9月27日二原告与被告兰小燕丈夫罗远义签订协议，协议约定：“一、罗远义要疏通车，樊恢、陈荣德要吸粪车，二、罗远义结算清后补樊恢、陈荣德45000元……”。另查明，2012年5月11日湖北随州合力汽车销售有限公司收被告兰小燕购车定金40000元。庭审中二原告变更诉讼请求，请求判决吸粪车归原告所有，被告返还不当得利37787.67元以及37787.67元的利息。本院2012年4月7日判决疏通车归被告兰小燕及其丈夫罗远义所有。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、被告兰小燕收原告陈荣德、樊恢现金收条2份、被告购疏通车、吸粪车发票2张、收款凭证1份、关于陈荣德与罗远义购吸污车、疏通车的合作协议1份、二原告与被告丈夫罗远义协议1份、被告兰小燕为吸粪车购买交强险和商业险的保险单2份、疏通车和吸粪车注册登记机动车信息栏2份、（2013）金堂民初字第424号民事判决书1份以及庭审中原、被告的一致陈述在案证实。
本院认为，2012年9月27日原告陈荣德、樊恢与被告兰小燕丈夫罗远义签订的协议约定：“罗远义要疏通车，樊恢、陈荣德要吸粪车、、、、、、”，庭审中二原告请求要吸粪车，被告兰小燕也认可收取陈荣德、樊恢103000元是用于购买疏通车和吸粪车，本院已判决疏通车归被告兰小燕及其丈夫罗远义所有，故二原告所交现金103000元应用于购买吸粪车，吸粪车应归原告陈荣德、樊恢所有，吸粪车发票金额为60000元，保险费用5212.33元，合计65212.33元，剩余37787.67元属被告不当得利，应返还二原告，被告陈述为吸粪车交了40000元定金，但收款凭证并未注明是收取吸粪车的定金，且销售单位湖北随州合力汽车销售有限公司已出具了正式发票，故被告兰小燕可另案起诉售车单位返还定金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
一、神狐牌川F356**号吸粪车归原告陈荣德、樊恢所有。
二、被告兰小燕于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告陈荣德、樊恢人民币37787.33元及利息（从2012年6月21日起至付清之日止按中国人民银行对商业银行同期贷款利率的规定计算利息）。
三、驳回原告陈荣德、樊恢的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告陈荣德、樊恢负担800元，由被告兰小燕负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎生杰
二〇一三年七月三十日
书记员 何伟峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第416号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人赵鹏磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张胜男，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人赵鹏磊、张胜男债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第416号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志胜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3384号
原告郭灿。
担保人湖南久纳科技事业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路1318号综合楼206室。
法定代表人姚精华。
被告长沙市三农科技发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地。
法定代表人邓建良。
被告邓建良。
本院在审理原告郭灿与被告长沙市三农科技发展有限公司、邓建良民间借贷纠纷一案中，原告郭灿于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告邓建良、长沙市三农科技发展有限公司的银行存款或价值相当的财产650万元，并以担保人湖南久纳科技事业有限公司所有的位于长沙县星沙产业基地龙井路以东、凉塘路以北的土地使用权（国有土地使用权证号：长国用（2014）第1235号）作担保。
本院认为，原告郭灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓建良、长沙市三农科技发展有限公司的银行存款650万元或查封、扣押、冻结其他等值财产；
二、查封担保人湖南久纳科技事业有限公司所有的位于长沙县星沙产业基地龙井路以东、凉塘路以北的土地使用权（国有土地使用权证号：长国用（2014）第1235号）。
本定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3384号原告郭灿，男，汉族，1978年2月15日出生，住湖南省长沙县。委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙市三农科技发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地。法定代表人邓建良。被告邓建良，男，汉族，1958年9月22日出生，住湖南省桃江县。被告肖时雨，女，汉族，1955年1月3日出生，住湖南省桃江县。原告郭灿与被告邓建良、长沙市三农科技发展有限公司（下称三农公司）、肖时雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭灿的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告邓建良、三农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告共同向原告归还借款本金419.6万元及截至2016年7月23日止的利息157.58万元；2、被告按月息两分的标准向原告支付从2016年7月24日起至全部借款归还完毕之日止的利息；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告肖时雨答辩要点：郭灿系其夫邓建良的朋友，同在星沙搞工程，邓建良的三农公司在星沙买了地与宇通科技合作，原告想承包该工程，邓建良就高息向原告借了钱，周转银行贷款。2015年原告曾非法拘禁邓建良，肖时雨亦因借款现自首，并非不还钱，只是现在没钱，未偿还原告本金。被告邓建良未答辩。被告三农公司未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告经朋友介绍与被告邓建良相识，三农科技公司系邓建良独资，邓建良及其三农公司因购地开发需要数次向原告借款，其中2014年6月23日，邓建良向原告借款180万元,借款期限两个月,并出具了借条一份，当日交付现金20万元,2014年6月25日转账1546000元,共1746000元，当月利息按月息三分（即3%）提前从本金中扣除54000元;2014年7月1日向原告借款150万元,借款期限一个月,并出具了借条，当日实际转账145万元,当月利息按月息三分（即3%）提前扣除5万元;2014年7月23日向原告借款100万元,借款期限为一个月,并出具了借条一份，当日转账95万元,当月利息按月息五分（即5%）提前扣除利息50000元;以上借条均有被告邓建良及三农公司签字盖章，2015年7月4日,被告邓建良向原告就以上三笔借款出具一张430万元总借据，约定在2015年8月30日前全部还清。以上原告共计交付被告借款本金414.6万元。至起诉之日止，被告邓建良已转帐支付原告利息56.3万元，现原告请求均按月息两分（即年利率24%）计息，计算至2016年7月24日起诉之日止利息为205.38万元（包含原告认为借款5万元的利息部分0.85万元）。另，2016年4月11日原告转帐5万元给被告邓建良，原告主张该笔转账为借款，但原告不能提交5万元的借条原件，且不能提供其他证据证明该5万元系借款，所以本院不予认定。2、被告邓建良与肖时雨于1980年9月22日同居，2010年9月14日在湖南省桃江县婚姻登记机关补办结婚登记，系夫妻关系，双方未在婚姻关系存续期间办理夫妻财产公证，未向原告出具相关夫妻财产公证告知夫妻财产的情况。判决理由与结果本院认为，被告邓建良、三农公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告及被告肖时雨的陈述和提供的证据认定相关事实。一、被告邓建良及其独资的三农公司因需偿还银行贷款自2014年6月起向原告数次借款，双方预先扣除部分利息后，原告共实际交付借款414.6万元。二、以上3笔借款均已生效并履行交付，被告邓建良已支付原告部分利息56.3万元，现原告自愿放弃部分利息，请求均按月息两分计息，未超出年利率24%的限额，符合法律规定。按3笔借款分别计算至2016年7月23日起诉之日止的利息为204.53万元，未超出年利率24%的限额，符合有关法律规定，扣除被告已支付的56.3万元，余下利息为148.23万元。三、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从2016年7月24日起至借款实际清偿之日止的利息，仍不得超出年利率24%的限额，原告要求被告按月利率2%的标准支付以上借款本金自2016年7月24日起至实际清偿之日止的利息，本院予以认可。四、肖时雨系邓建良配偶，以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，肖时雨亦对邓建良与原告的借款事实予以认可，故原告要求被告肖时雨共同偿还该借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓建良及长沙市三农科技发展有限公司、肖时雨在本判决生效后十日内共同偿还原告郭灿借款本金414.6万元及利息148.23万元；二、限被告邓建良及长沙市三农科技发展有限公司、肖时雨在本判决生效后十日内共同支付原告郭灿以上借款本金414.6万元的利息（自2016年7月24日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52203元，财产保全费5000元，公告费560元，合计57763元，由原告郭灿负担763元，被告邓建良、长沙市三农科技发展有限公司、肖时雨连带负担57000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳 阳人民陪审员  张小平人民陪审员  李 浪二〇一七年四月十九日书 记 员  龚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第553号
原告刘某，女，1987年9月25日出生，汉族。
被告王某，男，1982年12月31日出生，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员李平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，2011年1月11日登记结婚。婚后因被告原因未生育小孩。由于被告性格内向，双方缺少感情交流。特别是被告殴打原告，严重伤害了夫妻感情。双方自2013年9月开始闹矛盾，2014年下半年开始分居生活。2014年11月原告起诉至法院被判决驳回诉讼请求，后双方仍无联系，分居生活至今，没有和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未予答辩，亦未提供证据。
原告刘某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告之间系合法婚姻关系及婚姻登记基本信息；
3、民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情状况；
4、华美垸村证明一份，证明被告去向不明；
5、证言二份，证明原告2014年起诉要求离婚被驳回诉讼请求后的夫妻感情状况；
6、病历资料，证明原、被告身体状况。
对于原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，2011年1月11日登记结婚，未生育小孩。因性格存在差异，婚姻生活中缺少必要沟通和交流，婚后双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2014年11月原告起诉至本院要求与被告离婚被驳回诉讼请求。后被告外出且去向不明，双方互无联系，分居生活至今。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2014年原告起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求，后双方仍互无联系，分居生活至今，未能和好夫妻关系。据此足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产及债权债务状况，因被告未到庭参加诉讼，且原告未充分举证，故本院无法查明，原、被告可另行处理。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某提出与被告王某离婚，准予离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第379号
原告：章某。
被告：吴某甲。
原告章某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告相识于2008年，后双方自由恋爱并于××××年××月登记结婚。婚后生育一女，取名吴某乙，现随原告共同生活。原、被告虽然认识数年，但双方并无实质性的了解。在筹备婚礼期间，原告才获悉被告原来描述的家庭情况存在许多虚构，但原告念及双方的感情及怀孕的事实还是原谅了被告。但婚后，被告怠于工作，依赖原告父母的供给生活，还经常被外人追债。2014年初，原告父母因生意上担保失误背负巨大的经济压力，无法继续给予经济上的支持，被告因此开始离家出走，一走就是数天，每次在外面耗尽钱财时才回家索要。2015年6月，被告再次离家出走，无法取得联系。综上所述，原告认为，双方之间由于婚前缺乏深入了解，导致婚后夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿吴某丙，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证及出生医学证明各1份。
被告吴某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。双方婚后时有矛盾。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告双方婚姻基础尚可，现孩子年幼，双方理应为孩子创造良好的家庭环境，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月二十日
代书记员 史钟林
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审70号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何小华，局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人秦宏涛，男，1958年11月15日生，汉族，住扬州市邗江区，扬州市邗江区宏涛五金加工厂经营者。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年2月17日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出扬邗环罚[2017]06号行政处罚决定。责令被申请人于接到决定书之日起停止五金、机械加工项目的生产；罚款60900元。决定书送达后，被申请人未申请复议亦未提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人于2010年10月在扬州市邗江区公道镇埝桥村开工建设，当月建成生产，坩埚炉废气直接排放，未依法报批建设项目环境影响报告表。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年2月17日作出的扬邗环罚[2017]06号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2017]06号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 瑞
签发：
核稿：
主办单位：石牌法庭
拟稿人：
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00146号
原告刘某，农民。
被告朱某甲，农民。
委托代理人高强，湖北慧中律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月12日诉讼来院，本院于同日受理。依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲及其委托代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方无法正常沟通，被告脾气暴躁，不尽丈夫义务，且经常对原告实施家庭暴力，双方多次发生争吵后，原告被迫回娘家生活并外出打工，因被告的种种行为，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院交了如下证椐：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，给付小孩抚养费及债务25200元。
被告朱某甲在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告刘某提交的证据一、证据二被告朱某甲无异议，本院依法对原告刘某提交的上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1998年2月，原告刘某与被告朱某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。婚后，原、被告双方因性格不合常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告刘某遂诉讼来院，要求与被告朱某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年九月十日
书记员 谭翛予
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2230号
罪犯江守国，男，1980年6月25日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年6月19日作出(2008)吉刑一核字第39号刑事裁定，认定江守国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为罪犯江守国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2012年6月为罪犯江守国减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院于2015年2月为罪犯江守国减去有期徒刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江守国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯江守国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江守国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02672号
原告：向勇。
被告：童思欢。
被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市下城区华丰路178号怡乐银座2幢1单元504室。
负责人：童思欢。
在本院审理原告向勇诉被告童思欢、江苏百力幕墙装饰工程有限公司杭州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向勇于2015年11月27日向本院申请撤回对被告童思欢、江苏百力幕墙装饰工程有限公司杭州分公司的起诉。
本院认为，原告向勇提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向勇撤回起诉。
案件受理费10元（原告申请缓交），因当事人申请撤诉，减半收取5元，由原告向勇负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 夏璐
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第42号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛衣润服饰有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4776号
原告郭全玉，男，汉族。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族。
原告郭全玉诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭全玉的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全玉诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：＊），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：＊）约定，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付20万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭全玉借款本金20万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉逾期利息，逾期利息从2014年7月27日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉律师费3400元；
七、驳回原告郭全玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4776号
原告郭全玉。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告郭全玉诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭全玉的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全玉诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-640），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：2013-640）约定，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付20万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭全玉借款本金20万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉逾期利息，逾期利息从2014年7月27日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭全玉律师费3400元；
七、驳回原告郭全玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第333号
申请执行人：王树苓，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王朋，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郗祥祥，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
王树苓诉王朋、郗祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1048号民事判决书，申请人王树苓于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王树苓诉王朋、郗祥祥机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月十一日
书记员 张宣英
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更168号
罪犯郭世平，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院2013年9月10日作出（2013）宝刑初字第00254号刑事判决，以郭世平犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年7月12日止），并处罚金10000元。判决生效后，2013年10月14日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯郭世平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭世平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭世平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭世平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世平有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快