天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80015号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑国茹，男，1965年9月15日出生，汉族，原天津市塘沽区人，小学肄业，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年9月30日被变更强制措施为取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。2018年2月1日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人郑国茹犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用速裁程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，被告人郑国茹当庭否认起诉书指控的犯罪事实，本院依法决定本案不适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员李昂峰出庭支持公诉，被告人郑国茹到庭参加诉讼。经本院依法通知，被害人王某2、丁某没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月25日18时30分许，被告人郑国茹无证且醉酒驾驶已达到报废标准的无号牌“夏利”牌小型轿车，沿滨海新区南大街由西向东行驶至与中心庄路交口西侧时，车前侧分别与沿南大街由西向东行驶的王某2骑行的黑色自行车后部和丁某骑行的红色自行车后部相接触，造成三车损坏及王某2、丁某受伤的交通事故。当日，郑国茹被抓获归案。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郑国茹血液中酒精含量为230.6毫克/100毫升，属醉酒驾车。根据天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定：郑国茹承担事故主要责任，王某2、丁某共同承担事故次要责任。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑国茹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具备法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被告人郑国茹在第一次庭审中表示不认罪，变更量刑建议为拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郑国茹当庭对起诉书指控的主要犯罪事实持有异议，其不认可血液酒精含量检测结果，表示案发天只喝了一瓶啤酒，其认为被害人系“碰瓷儿”，其应当承担事故次要责任，其不应当承担刑事责任，其具备自首情节。
经审理查明，2017年7月25日18时30分许，被告人郑国茹无证且醉酒驾驶已达到报废标准的无号牌“夏利”牌小型轿车，沿滨海新区南大街由西向东行驶至与中心庄路交口西侧时，车前侧分别与沿南大街由西向东行驶的王某2骑行的黑色自行车后部和丁某骑行的红色自行车后部相接触，造成三车损坏及王某2、丁某受伤的交通事故。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郑国茹血液中酒精含量为230.6毫克/100毫升，属醉酒驾车。根据天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定：郑国茹承担事故主要责任，王某2、丁某共同承担事故次要责任。
案件审理期间，经本院依法通知，被害人表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人王某2、丁某的陈述：2017年7月25日晚上6点半左右，王某2与丁某骑自行车沿南大街由西向东骑行，在离南大街与中心庄路交口西侧约20米的地方被汽车撞倒，司机表示给二人各一百元，但是没有带钱，要求转天再给。王某2、丁某看见司机说话态度不好，都没有说话。王某2看见司机走路有点晃悠，像是喝酒多了，并且闻到他身上还有酒味。后来司机上车把车开走了，车过了南大街与中心庄路交口后就停在了路边，一会儿又开车沿着中心庄路向南去了。之后王某2给其单位领导打电话说被撞了，领导来了之后就报警了，王某2和丁某随后去医院看病了。王某2受伤不重，丁某的右手骨折了。
2.证人杨某的证言：2017年7月25日晚18时30分左右，杨某与王某2、丁某一起下班回宿舍。王某2和丁某一人骑一辆自行车并排行驶，王某2骑电动车跟在他们后面，沿着南大街由西向东行驶，在，杨某看见一辆银灰色没有牌照的夏利牌小驾车由西向东行驶，车头把王某2和丁某撞倒了，小轿车就停下来了。杨某看到王某2和丁某坐在地上，自行车被撞坏了，丁某手上有血，右手应该受伤了。小轿车的驾驶员说给王某2和丁某两百元钱，明天早上来这里取，王某2和丁某不要钱，让司机带他们去看病，司机不去，杨某就报警了。之后司机就开着车沿着中心庄路向南行驶。单位领导来了之后，交警来了，领导带着王某2和丁某去医院看病了。
3.证人徐某的证言：2017年7月25日中午，徐某和郑国茹一起喝酒，下午徐某乘坐郑国茹驾驶的没有牌照的汽车沿着南大街由西向东行驶，行驶到南大街和中心庄路交口附近的时候，旁边有两个骑自行车的突然骑到主道上了，徐某让郑国茹赶紧踩刹车，但是车没有刹住，汽车就撞到自行车的尾部，把两个骑自行车的人撞倒了。郑国茹当时表示愿意给每人一百元钱，但是让两个人第二天来取，被撞倒的两个人没有说话，郑国茹就跟被撞倒的人说要是乐意报警就报警，然后就把车开到中心庄路的桥边收网去了，过了会交警队的就来了，徐某和郑国茹就配合交警处理事故了。徐某称郑国茹平时总喝酒，事故发生的前一天晚上，徐某和郑国茹在一起喝酒，郑国茹喝了半斤42度的白酒。
4.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等鉴定意见：证明郑国茹血液中检出乙醇成份，含量为230.6毫克/100毫升；徐某血液中检出乙醇成份，含量为84.32毫克/100毫升；无号牌小型轿车车体前部与两辆自行车后部接触，无号牌小型轿车发生事故时由西向东行驶，两辆自行车位于无号牌小型轿车前方，与其同向行驶；丁某外伤致右手第1掌骨骨折，为轻伤二级。
5.天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、小型汽车车辆信息、郑国茹驾驶证信息、天津市泰达医院诊断证明书等书证：证明交通事故车辆及驾驶员等情况、丁某受伤就医的事实及经交管部分认定，郑国茹承担事故主要责任，王某2、丁某共同承担事故次要责任。
6.辨认笔录：证明被害人王某2、丁某依法辨认出驾驶车辆将其撞倒的司机是郑国茹。
7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片：证明案发现场的情况。
8.血样提取登记表：证明被告人郑国茹于案发当日被提取血样等。
9.案件来源、移送函、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况等：证明案件的来源及被告人的基本信息等。
10.被告人郑国茹的供述和辩解：
被告人郑国茹在侦查机关的历次供述内容基本一致，主要内容为：2017年7月25日中午11点多，郑国茹买了一瓶啤酒，自己回到鱼池喝了。下午与徐某一起在鱼池干活。17点左右，郑国茹开车报废的夏利牌汽车，拉着徐某从鱼池出发，沿着南大街从西向东行驶，行驶到，有两辆并排行驶的自行车突然行驶到机动车道上，郑国茹没注意，开的车就撞到这两辆自行车的后面，把人撞倒了。郑国茹下车询问，被撞的人都不说话，郑国茹表示要给二人每人一百元，但是让第二天到事发地拿钱，被撞的人还是不说话。郑国茹让徐某帮忙看着，自己开车沿着中心庄路向南行驶，去看渔网。没过多久交警就来了，之后郑国茹被交警带到泰达医院抽血检验了。
郑国茹称其前一天晚上喝了4两白酒，其驾驶的是一辆报废的夏利牌汽车，没有车牌照号，车况良好，没有故障，可以正常行驶，其驾驶证已经两年没有验了。
上述证据，均经法庭举证、质证，所有证据均来源合法，内容客观、真实，且各证据间彼此关联，相互印证，形成完整的证明体系，足以证明认定事实。
关于被告人郑国茹当庭所持之辩护意见：一、现有证据不能证明二被害人故意导致本次交通事故的发生并借以向被告人索要钱财，现有书证、鉴定意见及相关言词证据均可证明本次交通事故发生的经过及事故责任认定的合法性、合理性，被告人所持被害人“碰瓷儿”的辩解意见不能成立；二、经审查，被告人郑国茹的血液酒精含量鉴定程序合法，亦有证据可以予以佐证，被告人对自己的血液酒精含量检测持有异议，但没有合理的辩解理由，该辩解意见不能成立；三、被告人郑国茹肇事后虽未逃离案发现场，到案后亦能如实供述自己的罪行，但是在庭审中对起诉书指控的主要犯罪事实不予认可，不能认定为自首，该辩解意见不能成立。
本院认为，被告人郑国茹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑国茹犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶报废机动车，依法均应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人郑国茹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑国茹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑国茹的刑期自2018年2月1日起至2018年6月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。