广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初231号
原告陆金蓉。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ兵，农民。
委托代理人黄贺益，农民，与原告关系。
被告黄康毅，农民。
委托代理人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
原告陆金蓉与被告ＸＸ兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员唐智敏适用简易程序独任审判。经被告ＸＸ兵申请，本院依法追加被告黄康毅进入本案诉讼。本案于2016年3月16日第一次公开开庭审理，原告陆金蓉的委托代理人胡超奎，被告黄康毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，需调查证据，本案依法转为普通程序审理，由审判员唐智敏、杨云及人民陪审员蔡坚组成合议庭，由唐智敏担任审判长，于2016年7月13日第二次公开开庭审理，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告陆金蓉的委托代理人胡超奎，被告ＸＸ兵的委托代理人黄贺益，被告黄康毅的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金蓉诉称，2015年3月27日16时30分，被告ＸＸ兵驾驶无牌号拼装摩托车沿国道324线北侧机动车由东往西行驶，原告驾驶三轮车沿北面路外泥土由西往东行驶，当两车驶至贵港市××区××镇四海汽配店路段时，被告ＸＸ兵驾车冲出公路到北面路外，与原告驾驶车辆右边相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故发生后经交警部门认定，被告ＸＸ兵负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送至贵港市覃塘区人民医院进行住院治疗，住院27天。原告因本次交通事故造成的经济损失为63091.99元，其中1、医疗费23172.40元；2、护理费2002.59（74.17元／天×27天）；3、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金13617元（7565元／年×6年×30%）；6、鉴定费1100元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费500元。原告的损失由被告ＸＸ兵所造成的，而根据被告ＸＸ兵答辩，其驾驶的车辆所有人是黄康毅，故原告的损失应该由被告ＸＸ兵和被告黄康毅连带赔偿。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告ＸＸ兵、黄康毅连带赔偿原告经济损失63091.99元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贵公交三认字第（2015）B086号道路交通事故认定书，用以证明事故发生时间、地点及责任；2、身份证复印件，用以证明原告主体适格及具体身份情况；3、贵港市覃塘区人民医院入院记录、出院记录，用以证明原告伤情及治疗情况；4、××证明书，用以证明原告住院时间及医嘱建议出院后全休三个月，加强营养三个月的事实；5、广西贵港市医院统一住院收费收据，用以证明原告住院27天及住院费用；6、贵港市覃塘区人民医院住院费用清单，用以证明原告在该院住院期间的各项费用；7、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，用以证明因本次事故原告造成八级伤残及鉴定费用1100元；8、桂林市正诚司法鉴定中心更正函，用以证明该司法鉴定中心出具的鉴定书的鉴定日期原是2015年1月4日更正为2016年1月4日。被告ＸＸ兵辩称，一、交警部门对本交通事故的认定不客观真实，事实上是原告车速太快首先撞到本被告，交警部门应该提供相应的监控视频。另外，原告由于年事已高，开车视线模糊，分辨不清不戴头盔，才导致本次事故的发生；二、本被告驾驶的车辆所有人是本村的村民黄康毅，事故当天是黄康毅叫本被告开他的车去跟他做工，该车是否属于非法拼装本被告不清楚；三、对原告的各项请求意见如下：1、护理费每天按74.17元、住院伙食补助费每天100元计算不符合法律规定，残疾赔偿金应按5年计算；2、营养费5000元没有证据支持，不予认可；3、鉴定费1100元过高；4、精神抚慰金15000元过高，不符合本案实际，不予支持；5、交通费没有票据，不予支持。本次事故原告也存在过错，交警认定不符，本被告不承担责任，黄康毅是车辆所有人，故原告的损失应该由被告黄康毅承担。被告ＸＸ兵未向本院提供证据
被告黄康毅辩称：一、被告ＸＸ兵申请追加本人作为本案被告没有事实依据，本人与本案没有任何关系。二、对原告请求的各项损失意见为：对医疗费有异议，××证明上的第4点、第5点，该治疗费用与本次事故没有关联性；对护理费、住院伙食补助费没有异议；对营养费5000元，没有医嘱，不予支持；对残疾赔偿金、鉴定费及是否构成八级伤残，由法院认定；对精神抚慰金15000元，没有法律依据，不予支持；对交通费，没有票据，不予支持。
被告黄康毅未提供证据。
本院依法调查的证据有：1、交警部门对陆金蓉的问话笔录（2015年4月17日），内容为其陈述事故的经过，其在发生事故时系骑人力脚踏三轮车；2、交警部门对ＸＸ兵询问笔录（2015年4月13日），证明内容ＸＸ兵是本次事故的当事人及其在事故中驾驶的无牌号拼装有右边车厢的车辆的所有人是其本人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
对于原告提供的证据，被告ＸＸ兵、黄康毅均无异议。被告ＸＸ兵补充质证意见为：对事故认定的结果有异议，其认为原告在本次事故存在过错，原告年纪大了不应该开三轮车。在本次事实中ＸＸ兵没有与原告发生过交通事故，有可能是原告是自己摔倒的，不可能是被告ＸＸ兵撞的，除非可以提供相关的视频作证，才可以证明。
对于本院依法调取的证据1、2，原告、被告黄康毅无异议；被告ＸＸ兵对证据1无异议，对证据2的质证意见为：其驾驶的车辆实际车主是被告黄康毅，并不是其真实意思表示。
本院认为，原告提供的证据1，是交警部门经过受害人报案及对事故当事人的调查询问后根据事实情况作出，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。对于本院调取的证据2，系被告ＸＸ兵本人在交警部门对事故发生经过及其所驾驶的车辆权属的确认，虽与其代理人在庭审中的意见相矛盾，但结合本案的其他证据，以ＸＸ兵本人的陈述内容为准，对被告ＸＸ兵的代理人的质证意见不予采纳。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月27日16时30分许，于国道324线贵港市××区××镇四海汽配店路段，被告ＸＸ兵无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（拼装有右边车厢和车轮）沿324国道北侧非机动车道由东往西行驶，原告骑人力脚踏三轮车沿上述道路北面路外泥土路由西往东行驶，于上述时间地点，被告ＸＸ兵驾车冲出道路北面路外，与原告的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年5月4日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，因被告ＸＸ兵未依法取得机动车驾驶证驾驶拼装的机动车上路行驶且未实行分道通行，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至贵港市覃塘区人民医院住院治疗，同年4月23日伤情好转出院，共住院治疗28天，花费医疗费23172.4元，被诊断为：1、右肱骨外科颈骨折，肱骨头骨折并肩关节脱位；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、T8、T11椎体陈旧性压缩性骨折等。2016年1月4日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属八级伤残。原告为此支付鉴定费用1100元。另查明，被告ＸＸ兵在事故中驾驶的无号牌二轮摩托车（拼装有右边车厢和车轮）的所有人为其本人。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目的赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据；二、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何。
关于争议焦点一，原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定，各项损失应计算为：
1、医疗费23172.4元，原告提供的相关医疗费发票及用药清单证实，本院予以确认。被告黄康毅辩称原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用，但未能提供相应的证据证实，本院对被告黄康毅的辩称意见不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告请求2700元，未超过上述法律法规规定，本院予以支持；
3、营养费，原告请求5000元，根据原告出院时的身体状况及医嘱，本院支持营养费600元，对原告请求过高部分不予支持；
4、护理费，原告请求按广西农业标准74.17元／天计算27天，符合法律规定，即74.17元／天×27天=2002.59元；
5、交通费，虽然原告未能提供相关发票予以证明，但原告受伤住院确需支出交通费用，结合原告住院的天数及住所地离医院远近等因素考虑，本院酌情支持300元，对原告请求过高部分不予支持；
6、残疾赔偿金，原告定残时已年满75周岁，故残疾赔偿应计算5年，结合原告的伤残等级系数，即7565元／年×5年×30%=11347.5元，对原告请求过高部分不予支持；
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残的后果，对原告日后的生活造成了一定的影响及精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院支持5000元，对原告请求过高部分不予支持；
8、鉴定费1100元，有原告提供的相关票据证明，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失共计46222.49元。
关于争议焦点二，贵港市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ兵负事故的全部责任，原告无责任，该认定书符合客观实际，本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。被告ＸＸ兵对事故责任有异议，但未能提供证据推翻该认定，故本院对其辩解不予采纳。原告因本次事故造成的损失由被告ＸＸ兵承担全部的民事责任符合本案实际。被告ＸＸ兵辩称事故车辆属被告黄康毅所有，并与其存在劳动关系，但未能提供相应的证据予以证实，亦不能推翻其本人在交警部门询问笔录中陈述的内容，故本院对该辩称不予采信，对被告黄康毅的辩称予以采信，故被告黄康毅不承担民事赔偿责任。
综上所述，原告因本次事故造成的损失46222.49元，由被告ＸＸ兵赔偿给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵赔偿原告陆金蓉损失46222.49元；
二、驳回原告陆金蓉的其他诉讼请求
本案受理费1378元（原告已预交），由原告陆金蓉承担368元，由被告ＸＸ兵承担1010元。
上述应付款项，义务人被告人财保贵港分公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农业银行贵港分行覃塘支行营业部，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1378元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐智敏
审 判 员 杨 云
人民陪审员 蔡 坚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦彩燕