宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2499号
原告胡修雷，男，1977年4月16日出生，汉族，个体，住石炭井四佰户。
被告吴学海，男，1960年2月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区朝阳西街1号。
负责人刘贵军，系该公司总经理。
原告胡修雷与被告吴学海、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡修雷、被告吴学海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日8时许，被告吴学海驾驶宁A＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿陶左线由南向北行驶至陶左线60km＋263m（石炭井马莲滩）处，与对向行驶的原告驾驶的宁B＊＊**号“燕兴”牌中型普通客车相撞，造成宁B＊＊**号“燕兴”牌中型普通客车乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告吴学海承担事故主要责任，被告胡修雷承担事故的次要责任。原告因该起交通事故造成经济损失，故诉至法院，请求判令：1.被告吴学海赔偿车辆营运损失及误工费17100元、修理费25555元、鉴定费2100元，共计44755元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险责任限额和第三者保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴学海答辩称，原告诉讼请求不成立，在交通事故发生后被告也有经济损失72641.65元，该损失也应当由原告承担相应赔偿责任，原告出具证明每天收300元缺乏真实性；原告起诉主体错误，发生交通事故时原告驾驶车辆的所有人是鲁殿富，被告车辆所有人是张楠辉，原告未将二人列为被告起诉，综上请法院驳回原告各项诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张向本院提交证据、被告质证意见以及本院认证意见：
证据一、道路交通事故认定书一份、道路交通事故不予调解书一份，用以证明事情发生经过及被告吴学海承担事故主要责任，因交警部门调解不成原告依法起诉。
被告吴学海质证意见，对证据一无异议。
本院认证意见，证据一具有证据属性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司出具的原告驾驶的机动车辆损失情况确认书一份及修理费发票3张，证明原告车辆受损25554.6元及原告为修理车辆支付修理费25555元。
被告吴学海质证意见，对证据二无异议。
本院认证意见，证据二具有证据属性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
证据三、石嘴山市公安局交警支队石炭井交警大队出具证明一份及大武口区络宁汽车修理厂出具证明一份。证明事故发生后原告驾驶的车辆因被交警部门扣留13天，车辆转运维修44天，共计造成57天停运的事实。
被告吴学海质证意见，对交警队证明无异议，大武口区络宁汽车修理厂出具证明修车44天不真实，因原告车辆维修18天已经修理好了，但是原告欠修车厂修车费，所以直到交清修车费修理厂才把车还原告。
本院认证意见，因被告吴学海对交警队出具的证明无异议，且该证明具有证据属性，故本院对事故发生后原告驾驶的车辆被交警部门扣留13天的事实予以确认；大武口区络宁汽车修理厂出具的证明，被告吴学海的质证意见成立，因该证明落款日期为2013年11月16日，但证明的内容为2013年2月3日至2013年3月17日宁B＊＊**号车辆的维修时间，其并非当时开具的证明，其缺乏真实性，故本院仅对被告吴学海认可的18天维修时间予以确认。
证据四、石嘴山市宏顺出租汽车有限公司出具的原告车辆收入证明一份。证明原告车辆系营运车辆，营运期间每天收入300元，因交通事故造成车辆停运57天。
被告吴学海质证意见，对真实性有异议，营运期间每天收入200元，出租车公司出具每天收入300元明显过高。
本院质证意见，证明四具有证据属性，被告的质证意见不成立，但其不能完全达到原告的证明目的，其只能证明原告车辆系营运车辆，营运每天收入为300元的事实，本院仅对该事实予以确认。
证据五、宁夏一路平安车辆评估鉴定有限公司出具的鉴定费发票4页共计21张。证明原告因本次事故缴纳鉴定费2100元。
被告吴学海质证意见，对证据五无异议。
本院认证意见，证据五具有证据属性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
证据六、车辆转让协议一份、车辆登记证书一份，证明原告系宁B＊＊**号车辆所有人。
被告吴学海质证意见，对证据六有异议，因没有车主鲁殿富的身份信息，不能据此认为车辆所有权人是原告。
本院认证意见，证据六具有证据属性，被告的质证意见不成立，本院对该证据所证明的事实予以确认。
证据七、石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初1940号民事判决书一份。证明因本次交通事故造成原告驾驶车辆的乘客受伤，受伤人员于2013年向大武口区人民法院提起诉讼，大武口区法院在上述判决书中认定吴学海为赔偿义务主体。
被告吴学海质证意见，对证据七无异议。
本院认证意见，证据七具有证据属性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告吴学海为了证明自己的抗辩主张向本院提交证据、原告及其他被告质证意见及本院认证意见：
证据一、石炭井交警队证明一份、络宁汽车修理厂证明一份、证明石嘴山市隆湖协力煤制品有限公司出具证明一份，证明交警队扣车13天，汽车修理18天，共计31天。每天收入2000元，共产生停运损失62000元。原告应当依法承担赔偿责任。
原告质证意见，对证据一的“三性”均有异议，证明目的与本案无关。被告损失应另行提起诉讼予以解决。
本院认证意见，该组证据系被告车辆被扣、修理以及营运收入的相关事实，与本案审理不具有实质关联性，应当另案处理，原告的质证意见成立，本院对该证据不予确认。
证据二、发票1张，证明交通事故发生后被告维修车辆花费7590元的事实，原告应当承担赔偿责任。
原告质证意见，对证据二的“三性”均有异议，证明目的与本案无关。被告损失应另行提起诉讼予以解决。
本院认证意见，原告的质证意见成立，本院对该证据不予确认。
被告人保财险大武口支公司未到庭质证，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告吴学海的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年1月19日8时许，吴学海驾驶宁A＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿陶左线由南向北行驶至陶左线60km＋263m（石炭井马莲滩）处，与对向行驶的胡修雷驾驶的宁B＊＊**号“燕兴”牌中型普通客车相撞，造成宁B＊＊**号“燕兴”牌中型普通客车乘车人ＸＸ东、车贵明及孔祥品受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，吴学海承担事故主要责任，胡修雷承担事故的次要责任，ＸＸ东、车贵明及孔祥品无责任。胡修雷驾驶的宁B＊＊**号车辆系石嘴山市宏顺出租汽车有限公司营运车辆，该车辆因本次交通事故，被交警队扣留13天，在大武口区络宁汽车修理厂修理18天，总计停运31天，胡修雷每天营运收入为300元。宁B＊＊**号车辆修理费25555元，车辆鉴定费2100元。原告因此遭受经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，宁B＊＊**号车辆投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，宁A＊＊**号车辆投保了交强险、第三者责任险，保险人均为被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴学海驾驶宁A＊＊**号车辆与原告胡修雷驾驶的宁B＊＊**号车辆发生碰撞，导致宁B＊＊**号车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告吴学海负事故主要责任，原告胡修雷负事故次要责任，故被告吴学海应对原告胡修雷的损失，依其过错程度承担赔偿责任。因被告吴学海系主要责任，原告胡修雷系次要责任，故双方的责任比例应为70%和30%。宁A＊＊**号车辆投保了交强险、第三者责任险，保险人均为被告人保财险大武口支公司，该公司应依法承担赔偿责任。鉴定费2100元，被告吴学海向原告赔偿1470元（2100元×70%），原告自身承担630元（2100元×30%）；原告主张停运损失及误工费17100元，根据本院认证的证据，停运损失及误工费应为9300元（300元∕天×31天），被告吴学海向原告赔偿6510元（9300元×70%），原告自身承担2790元（9300元×30%）；修理费25555元，人保财险大武口支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿16488.5元（（25555元-2000元）×70%），原告自身承担修车费7066.5元（25555元-2000元-16488.5元）。被告吴学海抗辩其也有经济损失，原告胡修雷应当予以赔偿，其可另案起诉胡修雷要求赔偿，本院对该抗辩意见在本案中不予采纳。被告吴学海抗辩原告胡修雷起诉主体错误，认为原告驾驶车辆的所有人是鲁殿富，被告车辆所有人是张楠辉，原告应将二人列为被告起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求，因交通事故发生时，原告胡修雷与被告吴学海均系肇事车辆驾驶员，原告驾驶的车辆维修费用系原告支出，与肇事车辆所有人具体是谁，并无实质关联，原告胡修雷可就其支出的相关费用依法获得赔偿，本院对被告吴学海的该项抗辩理由不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等权利的主动放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在宁A＊＊**号车辆投保机动车交强险范围内向原告胡修雷赔偿财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿16488.5元，合计18488.5元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告吴学海向原告胡修雷赔偿停运损失及误工费6510元，支付鉴定费1470元，合计7980元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告胡修雷负担188元，由被告吴学海负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王瑞韬
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。