江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3436号
原告王永生（王中华父亲），1932年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告马兴梅（王中华妻子），1963年11月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告王利亚（王中华长女），1985年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告王利芹（王中华次女），1987年4月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告王翠英（王中华小女），1989年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告王洪波（系王中华儿子），1991年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
六原告委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告邱飞林，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告邱士岗，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住址同上。
被告秦秀兰，女，1955年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民路**号。
负责人王文军，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告王永生、马兴梅、王利亚、王利芹、王翠英、王洪波和与被告邱飞林、邱士岗、秦秀兰、中国人民财产保险股份有限灌南支公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对丁跃富的诉讼请求、被告秦秀兰对六原告提起反诉后又撤回该反诉请求，本院经审查均予以准许；原告王洪波、马兴梅、王翠英及六原告共同委托代理人王林、被告邱飞林及其委托代理人周达华、被告秦秀兰及其委托代理人卜从坤、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人范斌均到庭参加诉讼。被告邱士岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生等诉称：2016年4月26日16时30分，王中华在停靠在灌南县李集乡六塘村至二圩东西水泥路久安大沟桥南侧路段的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GW9**挂号重型普通半挂车车顶部往车下卸板子过程中，被告秦秀兰驾驶电动三轮车撞击卸至车体外板子端，至王中华自半挂车货物顶部跌落、电动三轮车侧翻，造成王中华受伤经淮安市第一人民医院抢救无效于当日死亡、秦秀兰受伤。就王中华死亡损失，被告至今未能给予赔偿。该车在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔）。现原告近亲属起诉，要求被告赔偿其医疗费6000元、死亡赔偿金325140元（16257元/年20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30000元，被扶养人（父亲王永生）生活费12883元（12883元/年×5年÷5人），参与丧葬人员误工费2000元，交通费2000元，合计421875.8元。诉讼费用由被告承担。
被告邱飞林辩称：本被告不应承担赔偿责任，本被告为王中华运货过程中，装货与卸货均由王中华自行负责，并不归本被告管理；原告损失与被告邱飞林没有因果关系；该车辆在被告保险公司处投保交强险及100万不计免赔商业险，即使法院认定我方承担事故责任，也应由被告保险公司赔偿
被告邱士岗未作答辩。
被告秦秀兰辩称：我认为公安机关笔录中部分证人对事故的真实情况有含糊陈述，事故发生时，我没撞到板子，我认为我在本次事故中无责任；我在本案中是受害人，其受伤是王中华造成的，我不应对王中华的死亡承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议；事故发生时，车辆系停车卸货状态，非行驶状态下的交通事故。且王中华在车上卸货，属车上人员不属于第三者，故保险公司在交强险及商业三者险中均不应予以赔偿；事故发生后，驾驶员有驾车逃离现场的行为，保险公司亦应免除赔偿义务；原告及被告邱士岗所述事故发生过程中转化为第三者的观点不能成立；
经审理查明：2016年4月26日，王中华在停靠在灌南县李集乡六塘村至二圩东西水泥路久安大沟桥南侧路段的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GW9**挂号重型普通半挂车车顶部往车下卸板材（彩钢瓦）。16时30分，被告秦秀兰驾驶电动三轮车至此，不慎撞上正卸至车体外的板子端，将板子另一端向下卸板的王中华连人带板刮摔地上，王中华跌落受伤后经淮安市第一人民医院抢救无效于当日死亡。王中华在淮安市第一人民医院因抢救花费6000元医疗费。
另查明，丁跃富系2008年11月25日初次取得驾照。事故发生时其所驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GW9**挂号重型普通半挂车登记车主为被告邱飞林，实际车主及驾驶员丁跃富的雇主均为被告邱士岗。该车辆在被告保险公司处投保交强险及100元不计免赔商业三者险。事故发生时丁跃富按雇主邱士岗指示将六原告亲属王中华购买的板材送至灌南县李集乡六塘村的王中华处，到王中华家附近500米处时，因桥窄无法通过，其将车停靠在灌南县李集乡六塘村至二圩东西水泥路久安大沟桥南侧路段（道路右侧），车辆未打开双跳亦未设置安全警示标志。王中华上车卸货时丁跃富未予提醒或阻止。
诉讼过程中被告秦秀兰主张没有看到货车正在卸货亦未碰到王中华卸货的板子，但均未能提供证据予以证明。根据灌南县交通巡逻警察大队对证人苗某、陈某的调查证言均证实，在协助王中华卸货时，看见被告秦秀兰驾驶电动三轮车驶来，经提醒未果，被告秦秀兰上身撞到王中华从车上往下卸的板子。灌南县公安局交警大队出具的道路交通事故证明中亦记载，被告秦秀兰与王中华所卸板子具有接触。
还查明，王中华生前为灌南县李集乡六塘村村民，我省2016年农村居民人均可支配收入为16257元/年。农村居民人均消费支出为12883元/年。
上述事实，有原、被告陈述、灌南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、灌南县公安局交通巡逻警察大队询问笔录，淮安市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收据，死亡证明、火化证、户口注销证明，法医学尸体检验报告书、灌南县李集乡六塘村村委会及灌南县公安局李集派出所出具的亲属关系证明等经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱士岗所雇佣的驾驶员丁跃富在临时停靠车辆卸货时，未能注意到所装货物材料的特殊性，并考虑卸货时间可能给来往行人及车辆带来的危险而打开车辆危险报警闪光灯及在来车方向设置安全警示标志，作为取得该驾驶行业资格多年的驾驶员，其行为有悖于其职业要求具有严重疏忽，其对事故发生具有一定过错；被告秦秀兰在道路通行时，未能安全行驶，且在他人多次提醒时仍未采取合理避让措施，而与下卸的板子相撞进而使王中华跌落受伤并死亡，其也具有一定过错。被告秦秀兰虽主张其在事故中不承担责任，但未能提供证据予以证明，故本院对其此辩解不予采信；王中华在卸货过程中，未能谨慎观察来往行人，其对事故的发生亦具有过错。故上述人员应承担与各自过错相等的赔偿责任。本院综合三方在该事故中的过错程度并考虑事故的形成原因，依法确定对因王中华死亡而发生的相关损失丁跃富按40%比例给予赔偿、被告秦秀兰按40%比例给予赔偿、剩余部分王中华自行承担20%责任。因丁跃富系被告邱士岗的雇佣驾驶员，事故发生时亦在从事雇佣活动，且被告邱士岗亦未能举证证明丁跃富在该行为中具有故意或重大过失情形存在，故丁跃富侵权责任应由被告邱士岗承担。被告邱飞林虽为该车辆的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GW9**挂号重型普通半挂车登记车主，但因事故发生时该车实际控制及受益人均为被告邱士岗，故对原告要求被告邱飞林承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告及被告邱士岗主张应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的观点。本院认为，交强险及商业三者险赔偿的受害者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的“第三者”，但不包括被保险机动车本车的车上人员等。原告及被告邱士岗主张王中华应“转化”为第三者，因被告秦秀英撞击王中华正在下卸的板材时，王中华仍为车上人员，故王中华不存在“转化”为第三者的问题。故对原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张医疗费损失6000元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；王中华因交通事故去世时为53周岁，原告主张死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年），符合法律规定，本院依法亦予以支持；原告近亲属王中华在此次事故中去世，给原告精神上造成了严重的损害，本院结合事故责任人的过错程度、损害后果等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为50000元；原告还主张丧葬费30000元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；原告王永生系1932年7月19日生，为灌南县李集乡六塘村村民，现有在世子女共4人，故原告主张王永生的被扶养人生活费12833元（12833元/年×5年÷5），符合法律规定的范围，本院依法亦予以支持；原告还主张参与丧葬人员误工、食宿费2000，考虑该费用确有发生，综合本案实际情况，本院依法酌定支持该费用1000元；交通费2000元，结合王中华受伤抢救地点等实际情况，本院酌定600元。综上，原告因其近亲属王中华因交通事故死亡造成的损失有：医疗费6000元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费12883元、参与丧葬人员误工费1000元、交通费600元，合计425623元，应由被告邱士岗赔偿原告170249.2元（425623元×40%）、由被告秦秀兰赔偿170249.2元（425623元×40%），剩余损失85124.6元（425623元×20%）由六原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱士岗赔偿原告王永生、马兴梅、王利亚、王利芹、王翠英、王洪波各项损失计170249.2元；被告秦秀兰赔偿原告王永生、马兴梅、王利亚、王利芹、王翠英、王洪波各项损失计170249.2元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现原告。
二、驳回王永生、马兴梅、王利亚、王利芹、王翠英、王洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3844元（原告已交纳），由被告邱士岗负担1538元，由被告秦秀兰负担1538元，由六原告负担768元。应由被告邱士岗、秦秀兰承担部分，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7688元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年八月一日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。