广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3437号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张旭，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省开江县（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3310号起诉书指控被告人张旭犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年9月6日15时，被告人张旭伙同张某甲、张某丙帆（2人均已判刑）密谋冒充警察抢劫被害人韦某丙等人的财物，后由被告人张旭通过微信联系韦某丙，随后于当日23时许携带假警察证、警服、手铐、电棍等作案工具驾车至深圳市福永福高宾馆与韦某丙及被害人韦某甲、张某乙汇合，后由张某丙帆穿上警服冒充警察，由张某甲冒充警察卧底并自称公安机关缉毒队长，以侦查贩毒案件为名将韦某丙、韦某甲、张某乙押上车，并用手铐铐住韦某丙，同时拿出电棍恐吓韦某丙等三人，后将韦某丙等三人挟持至本市万江区曲海社区好运来旅馆206房、301房。后张某丙帆等人冒充警察对韦某丙等三人进行审查，并胁迫韦某丙等三人交出身上财物，随后抢走韦某丙持有的现金人民币650元、金项链一条（约价值7000元）、金戒指一个（价值不详）、银戒指一个（约价值600元）、苹果5S手机一部（约价值4500元），抢走韦某甲持有的OPPO牌手机一部（价值1450元）、手表一只（价值480元）、项链一条（约价值1500元），抢走张某乙持有的现金美元100元、人民币700元、新加坡币50元和手链一条（约价值5000元）、金项链一条（约价值8000元）、苹果牌4S手机一部（约价值1000元），并由张某甲押着韦某丙到农业银行从韦某甲的银行卡中取走现金10000元。2014年9月7日早上，张某乙以身体不适需要外出为由乘机逃跑后报警，被告人张旭及张某甲、张某丙帆见状随后携带赃物逃跑。2015年9月16日，被告人张旭被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人张旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人张旭对公诉机关指控的抢劫犯罪事实无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年9月6日15时，被告人张旭与张某甲、张某丙帆（2人均已判刑）密谋冒充警察抢劫被害人韦某丙等人的财物，后由被告人张旭通过微信联系韦某丙，随后于当日23时许携带假警察证套、警服、手铐、电棍等作案工具，驾车至深圳市福高宾馆与韦某丙及被害人韦某甲、张某乙汇合，后由张某丙帆穿上警服冒充警察，由张某甲冒充警察卧底并自称公安机关缉毒队长，以侦查贩毒案件为由将韦某丙、韦某甲、张某乙及被告人张旭押上车，并用手铐铐住韦某丙及被告人张旭，同时拿出电击工具恐吓韦某丙等人，后将韦某丙等人带至东莞市万江区曲海社区好运来旅馆206房、301房。后被告人张某丙帆等人冒充警察对韦某丙等人进行询问，并胁迫韦某丙等人交出身上财物，随后抢走韦某丙持有的现金人民币650元、金项链1条（价值约7000元）、金戒指1枚（价值不详）、银戒指1枚（价值约600元）、苹果5S手机1部（价值约4500元）；抢走韦某甲持有的OPPO牌手机1部（价值1450元）、手表1只（价值480元）、项链1条（价值约1500元）；抢走张某乙持有的现金美元100元、人民币700元、新加坡币50元和手链1条（价值约5000元）、金项链1条（价值约8000元）、苹果牌4S手机1部（价值约1000元）。在此过程中，被告人张某甲押着韦某丙到农业银行从韦某甲的银行卡中取走现金10000元。2014年9月7日早上，张某乙以身体不适需要外出为由乘机逃跑，后报警，被告人张旭及张某甲、张某丙帆知道后，即携带赃物逃跑。公安机关经侦查，于2014年10月9日，将张某甲抓获归案；于2014年11月11日，将张某丙帆抓获归案；于2015年9月16日，将被告人张旭抓获归案。破案后，缴获手表1只，退还给受害人韦某甲。
上述事实，被告人张旭在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医物证检验鉴定书，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，流水账，搜查笔录，扣押清单，发还清单，机动车信息，治安卡口信息，广东省医疗机构《门（急）诊通用病历》，恒波销售凭证，王者通讯销售单，现场检测报告书，户籍证明，常住人口基本信息，缴获的手表、手铐、人民警察证外套、电击工具、笔录等物证，刑事判决书，证人覃某、许某等人的证言，证人彭某的证言及辨认笔录，被害人韦某丙、韦某甲的陈述及辨认笔录，被害人张某乙的陈述，同案人张某甲、张某丙帆的供述及指认作案现场笔录，被告人张旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭无视国法，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张旭犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张旭起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张旭归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张旭的身份问题。根据被告人张旭归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张旭以其自报身份予以判决。
根据被告人张旭的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2024年9月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。