wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第799号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月26日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日18时40分许，被告人陈某甲驾驶浙j×××××号轻型普通货车，途经吴坑线温岭市城南镇冷水塘村路段时，追尾同向骑行的被害人陈某丙，造成被害人陈某丙受伤经抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。经本市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲对本次事故负有全部责任。
2014年1月12日18时44分许，被告人陈某甲在事故现场向本市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲经温岭市城南镇人民政府人民调解委员会主持，与被害人陈某丙亲属进行调解，已赔偿给被害人陈某丙亲属各项经济损失人民币601055元。并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某乙的证言，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，血样提取登记表，死亡医学证明书，驾驶证复印件及驾驶人查询记录，人民调解协议书，现场照片，被告人的户籍证明，自首情况说明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车在公共道路上行驶时未注意安全，发生事故致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年六月四日
代书 记员 张佳仪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0769号
原告周立新。
被告邹金龙。
被告陈法宝。
原告周立新诉被告邹金龙、陈法宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周立新与被告陈法宝到庭参加了诉讼。被告邹金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周立新诉称：邹金龙于2014年1月11日向原告借款5万元，借款期限为两个月，并由陈法宝作了担保。借款到期后原告多次催讨，邹金龙未能还款。为此起诉请求判令：一、邹金龙归还借款5万元，并承担该款从2014年3月12日起至实际归还之日，按同期银行贷款利率计算的利息；二、陈法宝对邹金龙的上述债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告邹金龙未作答辩。
被告陈法宝辩称，原告诉称属实，邹金龙有偿还能力，原告应该向邹金龙要钱，我不应承担还款责任。
经审理查明，2014年1月11日邹金龙向周立新借款5万元，约定借款期为两个月。邹金龙向周立新出具了借条，陈法宝在该借条上以担保人名义签名。借款到期后，邹金龙未能归还借款，为此引起了本案纠纷。
上述事实有邹金龙出具的借条及原告周立新、被告陈法宝的陈述佐证。
因被告邹金龙未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告与被告邹金龙之间的民间借贷关系有邹金龙出具的借条佐证，不违反法律规定，合法有效。被告邹金龙未能按约定及时归还借款，引起纠纷的责任在被告邹金龙。被告邹金龙应归还借款及相应的利息给原告。陈法宝以担保人名义在借条上签名，与原告形成了保证合同关系。陈法宝与原告周立新对保证方式没有约定，因此陈法宝应按照连带保证责任承担保证责任。邹金龙是否有归还借款的履行能力，均不能免除陈法宝的保证责任。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。陈法宝承担保证责任后，有权向邹金龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹金龙归还原告周立新借款5万元及该款利息（本金5万元，从2014年3月12日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），限于判决生效后十日内履行。
（上述履行款项，如采用转账方式支付，请汇入原告周立新指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：38×××60。）
二、被告陈法宝对邹金龙在上述第一款中所列债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已经减半收取），由被告邹金龙负担。上述款项原告周立新已经预交，由被告邹金龙在履行本判决时一并支付给原告周立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 赵春华
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 薇
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00070号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，初中文化。2007年9月10日因聚众斗殴罪被宁县人民法院判处有期徒刑6个月；2009年12月29日因盗窃罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金8000元；2014年7月10日因盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2015年3月13日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被长武县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年5月25日至2015年6月16日，被告人邱xx、孙x、段x骑乘摩托车流窜至长武县，盗窃摩托车五辆。后被告人邱xx、孙x、段x将被盗五辆摩托车出售给被告人杨xx，杨xx明知是被盗赃车仍予以购买，留一辆自用，其余四辆全部变卖。后经长武县价格认证中心鉴定被盗五辆摩托车价值23907元。
公诉机关认为，被告人杨xx明知是犯罪所得，而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨xx曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条的规定；被告人杨xx在归案后能够如实供述自己的罪行属坦白，对其处罚是还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月25日中午，邱xx、孙x流窜至长武县相公镇街道，盗窃王xx红色豪爵牌110型弯梁摩托车一辆。随后该邱将被盗摩托车以700元的价格出售给被告人杨xx。
2、2015年5月30日中午，邱xx、孙x再次以同样手段在长武县彭公镇南峪村，盗窃崔xx红色大运牌150型正三轮摩托车一辆。邱xx、孙x将被盗摩托车以2400元的价格出售给被告人杨xx。被告人杨xx明知该摩托车是犯罪所得仍予以购买，并以3000元的价格出售给其表哥肖东东，获赃款600元。
3、2015年6月8日中午，邱xx、孙x又以同样手段在长武县相公镇中心卫生院，盗窃赵xx黄色建设牌125型两轮摩托车一辆。随后该邱将被盗摩托车以800元的价格出售给杨xx。被告人杨xx明知该摩托车是犯罪所得仍予以购买，并以1000元的价格出售给宁县新庄镇高马村的马xx。
4、2015年6月11日中午，邱xx、段x流窜至长武县彭公镇丰头村，盗窃王升元红色大阳牌175型正三轮摩托车一辆。邱xx、段x将被盗摩托车以2600元的价格出售给被告人杨xx。被告人杨xx明知该摩托车是犯罪所得仍予以购买，并以2800元的价格出售给甘肃省宁县太昌乡苟家村的王x。
5、2015年6月16日晚上，邱xx、段x骑以同样手段在长武县相公镇农贸市场，盗窃胡xx红色金元牌150型正三轮摩托车一辆。邱xx、段x将被盗摩托车以2400元的价格出售给被告人杨xx。被告人杨xx明知该摩托车是犯罪所得仍予以购买，并以3000元的价格出售给宁县太昌乡申明村的杨xx。
同时查明，被告人杨xx于2007年9月10日因聚众斗殴罪被宁县人民法院判处有期徒刑6个月；2009年12月29日杨xx因盗窃罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金8000元；2014年7月10日因盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2015年3月13日刑满释放。。
案发后，被告人杨xx积极协助公安机关将被盗车辆全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，（2007）宁刑初字第063号、（2009）庆刑终字第118号、（2009）庆西刑初字第292号刑事判决书、（2015）甘平监释第120号释放证明书，抓获经过、扣押清单、发还物品清单，证人邱xx、孙x、段x、杨xx、马xx、杨xx、苟xx的证言，被告人杨xx的供述与辩解，长武县价格认证中心鉴定意见书及通知书，长武县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx以非法牟利为目的，明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购、使用、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨xx在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应依法从重处罚；被告人杨xx在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并在归案后积极协助公安机关追回所有赃车，挽回了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第610号
申请执行人：陈腾飞。
被执行人：包瑞英。
被执行人：陈文文。
申请执行人陈腾飞与被执行人包瑞英、陈文文关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第610号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十一日
书记员 李远鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0037号
原告叶井照，农民。
被告盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会，住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村。
法定代表人孙亮，主任。
原告叶井照与被告盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会（以下简称“明祖陵村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶井照到庭参加诉讼，被告明祖陵村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶井照诉称，原告系被告所在地村民。2010年9月9日，被告明祖陵村委会因镇工业区建厂房集资需要向原告借款10000元，约定月利率为15‰。后经原告多次催要利息及本金，被告明祖陵村委会均未给付。故原告请求法院依法判令被告明祖陵村委会归还原告借款10000元及利息7650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告明祖陵村委会未作答辩。
经审理查明，原告叶井照系盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民。2010年9月9日，被告明祖陵村委会以明祖陵镇工业区建厂房集资需要向原告叶井照借款10000元，约定月利率为15‰，并于当日向原告叶井照出具了江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，该凭证加盖了盱眙县明祖陵镇明祖陵村委会财务专用章。经与被告明祖陵村委会法定代表人孙亮核实，盱眙县明祖陵镇明祖陵村委会财务专用章是会计专用章，对明祖陵村委会欠原告叶井照上述款项无异议。该笔借款经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告叶井照身份证复印件、原告提供的结算凭证一份等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告明祖陵村委会以镇工业集中区厂房集资需要向原告叶井照借款10000元，双方形成明确的债权债务关系，被告明祖陵村委会作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。原、被告约定的月利率15‰未超出法律保护范围，故本院予以支持。原告叶井照主张自2010年9月9日起至2014年12月9日止，被告明祖陵村委会按月利率15‰支付10000元本金的利息7650元，符合法律规定，本院予以认可。被告明祖陵村委会未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告叶井照借款本金计10000元及利息7650元，合计17650元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告明祖陵村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费121元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期间为二年。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第387号
原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街29号，组织机构代码90670092-7。
单位负责人周广勇，该支公司经理
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师（一般授权）。
被告袁世明，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司诉被告袁世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司委托代理人孙仙强、被告袁世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日15时10分许，未取得机动车驾驶证的袁世明驾驶川K95D**号牌二轮摩托车沿双流县成仁路由华阳往仁寿方向行驶，行驶至双流县成仁路籍田镇鱼鹤村路段，与朱道明驾驶的无号牌电动自行车由双流县籍田镇往仁寿方向在成仁路籍田镇鱼鹤村路段相撞，致两车受损，朱道明经医院抢救无效于2013年5月14日在双流县华阳第二人民医院死亡的道路交通事故。2013年6月12日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第1-0800道路交通事故认定书，认定袁世明承担此事故次要责任。事故车川K95D**号牌二轮摩托车在原告处投保了交强险，且该事故发生在保险期内。事故发生后，朱道明近亲属朱华根等向双流县人民法院提起诉讼请求赔偿，经双流县人民法院主持各方当事人调解，达成由中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险范围内支付朱道明近亲属朱华根等因该交通事故造成各项损失共计112，494.80元的调解协议，该调解协议经双流县人民法院（2013）双流民初字第3178号民事调解书予以了确认。中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于2013年10月24日按照该民事调解书向朱华根等支付了保险赔偿款112，494.80元。原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司已实际足额履行了保险赔偿款的给付义务。故诉请法院判令：1、被告偿还原告交强险赔偿款112，494.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁世明承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告袁世明于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司交强险赔偿款112，494.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280.00元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一五年二月五日
书记员 白成全
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第252号
原告肖卫国，男，汉族，系彭泽县农机厂下岗职工。
委托代理人李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告华干，男，汉族，无业。
原告肖卫国诉被告华干民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖卫国的委托代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告华干经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告向原告借款30000元，当时扣除2000元利息，被告出具了30000元的借条，约定三个月还清，以缪贵元房屋抵押担保。借款到期时被告支付2000元利息，后原告多次催讨未果，现被告外出无法联系，故诉至法院，要求被告偿还借款28000元及自2012年6月10日起至偿清之日止按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告借款30000元，当时扣除2000元利息，被告出具了30000元的借条，约定三个月还清。借款到期时被告支付2000元利息，后原告多次催讨未果，现被告外出无法联系，故原告诉至法院，要求被告偿还借款28000元及自2012年6月10日起至偿清之日止按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
上述事实有借条1张及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条之规定，判决如下：
被告华干于本判决生效后立即偿还原告肖卫国借款28000元及自2012年6月10日起至偿清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 美
审 判 员 赵 建 红
人民陪审员 段 怀 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 欧阳敏敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1102号
申请执行人王宝，男，1956年12月11日出生，汉族，个体.
申请执行人王仕军，男，1956年12月11日出生，汉族，个体.
被执行人张文军，男1977年8月2日出生，汉族，农民.
被执行人赵桂芹，女，1961年8月2日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人王宝、王仕军与被执行人张文军、赵桂芹买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第691号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第200号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第467号
上诉人（原审被告）成都市金牛区通才良师堂培训学校。住所地：成都市金牛区马河湾*号*楼。
法定代表人曹传根，校长。
被上诉人（原审原告）成都阳烁市场管理服务有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡同仁村*组。
法定代表人蔡孙烁，董事长。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
委托代理人袁冬青，女，汉族，1976年1月11日出生，住成都市成华区。
上诉人成都市金牛区通才良师堂培训学校（以下简称通才学校）因与被上诉人成都阳烁市场管理服务有限公司（以下简称阳烁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人通才学校法定代表人曹传根，被上诉人阳烁公司委托代理人徐代林、袁冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月30日，阳烁公司与通才学校签订《房屋租赁合同》，该合同约定：阳烁公司将位于成都市金牛区马河湾5号益民菜市南熏市场二楼的房屋租给通才学校作教学培训使用，期限为2012年9月1日至2015年8月31日，每月租金为34500元。付款方式为：每半年付一次房租。当日，阳烁公司将前述房屋交付给通才学校使用，通才学校向阳烁公司支付自2012年9月1日至2013年2月底的租金172500元，后于2012年11月15日支付34500元，共计支付207000元。位于成都市金牛区马河湾5号益民菜市南熏市场二楼的房屋产权登记在成都市现代商贸发展投资有限公司名下，该公司将该房屋的经营、出租等权利授权给阳烁公司。通才学校未支付2013年3月至今的房屋租金，阳烁公司多次向通才学校催要房租，通才学校拒不支付租金，且一直在使用该房屋。
原审法院查明以上事实，有企业法人营业执照、《房屋租赁合同》、房产证、授权委托书等证据以及当事人一致陈述在案佐证。
原审法院认为，阳烁公司与通才学校签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方签订的协议对阳烁公司、通才学校具有法律约束力，双方应按协议内容如实履行自己应承担的义务。《房屋租赁合同》约定，房屋租金每半年支付一次，每月房屋为34500元。庭审查明，通才学校支付租金至2013年2月底，阳烁公司要求通才学校支付2013年3月1日至2013年9月18日的房屋租金227700元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。诉讼中，阳烁公司要求通才学校按照日万分之五的标准支付自2013年3月1日至2013年9月18日的租金利息22542元，由于阳烁公司与通才学校在《房屋租赁合同》中未约定逾期支付房屋租金需支付利息，对阳烁公司要求通才学校支付租金利息22542元的请求，原审法院不予支持。通才学校未按照约定支付租金，并当庭表示不支付租金，其行为已经构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”依照上述法律规定，阳烁公司要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，通才学校腾退其租赁房屋的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、通才学校于判决生效之日起十五日内向阳烁公司支付租金227700元。二、解除阳烁公司与通才学校签订的《房屋租赁合同》。三、通才学校于判决生效之日起十五日内腾退位于成都市金牛区马河湾5号益民菜市南熏市场二楼的房屋。四、驳回阳烁公司的其他诉讼请求。案件受理费1232元，由通才学校负担。
宣判后，原审被告通才学校不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回阳烁公司的诉讼请求，本案诉讼费由阳烁公司承担。其主要的上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，阳烁公司向通才学校提供的房屋是没有经过消防验收许可合格的“非正常”房屋，且其将三楼出租给他人经营歌舞厅的行为，违背了《房屋租赁合同》约定的义务。二、原审判决双方解除合同的理由不充分，阳烁公司违约在先，通才学校多次要求其改正其错误行为，对方置之不理，原审法院判决解除《房屋租赁合同》错误，应当予以纠正。
被上诉人阳烁公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，阳烁公司与通才学校签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应全面履行各自的义务。阳烁公司依约将租赁房屋交付给通才学校使用，通才学校自2013年3月开始欠付租金，并以阳烁学校未能提供消防验收许可的房屋，且将三楼出租给他人经营歌舞厅为由拒绝交纳租金，但该项主张缺乏充分的证据证明，亦不属于其迟延交纳租金的正当理由。租赁合同中按期交纳租金是承租人的主要义务，通才学校迟延履行合同主要义务，导致阳烁公司的合同目的不能实现，通才学校的行为已经构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，阳烁公司有权解除《房屋租赁合同》，并要求通才学校腾退所租赁房屋，支付相应租金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4715元，由上诉人通才学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 磊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1259号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人舒锋，系凤冈县农村信用合作联社天桥信用社主任。
被告杨小凤，女，1973年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告杨小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人舒锋到庭参加诉讼，被告杨小凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小凤于2011年6月24日向原告所辖天桥信用社借款10000元，借款用途为养殖，双方约定借款于2012年6月20日到期，并约定利息结算方式。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院请求判决：1、被告杨小凤偿还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告凤冈县农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、凤冈县农村信用社组织机构代码证及其营业执照，证明原告的合法法人身份。
证据2、被告身份证及常住人口登记卡，证明被告的基本情况。
证据3、借款合同，证明原、被告双方存在合法债权债务关系。
证据4、借款申请书复印件一份，证明被告于2011年6月24日向原告凤冈县农村信用合作联社申请借款10000元。
证据5、贵州省农村信用合作社借款借据，证明原告凤冈县农村信用合作联社于2011年6月24日支付了借款10000元给被告，双方对借款利率、借款到期时间进行了约定。
证据6、凤冈县天桥镇天桥村委会证明原件一份，以证明被告杨小凤已外出，无法联系。
证明7、贷款催收通知，证明原告在2013年5月18日曾向被告催收借款。
被告杨小凤未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告凤冈县农村信用合作联社提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人的当庭陈述及本院对其提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2011年6月24日，被告杨小凤向原告凤冈县农村信用合作联社下辖天桥信用社借款10000元，借款用途为养殖，双方约定借款利率为7.8875‰，还款方式为按季结息、到期还款，还款期限为2012年6月20日。借款到期后，经原告催收，被告杨小凤拒不履行还款义务。
本院认为：本案原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定和第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，所以原告凤冈县农村信用合作联社与被告杨小凤的合同关系，应依法受法律保护。原告已按合同约定向被告履行了发放借款本金10000元的义务，还款期限到期后被告未履行还款义务，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告承担其借款利息，根据本法第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告要求被告承担借款利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨小凤在本判决生效后三十日内向原告凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（利息按照合同约定及实际还款时间计算）；
本案受理费50元，由被告杨小凤负担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 刘安政
人民陪审员 张培禄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘剑钦
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第121-2号
申请执行人何光远，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人遵义市凯源顺商贸有限责任公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道海风小区A幢9号门面，组织机构代码：56091596-2。
法定代表人雷仕远，该公司经理。
被执行人贵州黔盛达担保有限公司，住所：遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4，组织机构代码：66699394-2。
法定代表人唐琳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第2464号民事判决书，受理执行何光远申请执行遵义市凯源顺商贸有限责任公司、贵州黔盛达担保有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2015年5月起每月25日前偿还借款10万元至2015年12月30日，余款被执行人于2016年1月30日前一次性还清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结何光远申请执行遵义市凯源顺商贸有限责任公司、贵州黔盛达担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 杨 蛟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 玮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6473号
原告任文峰，男，1970年6月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈江峰、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告方金贵，男，1958年8月19日出生，汉族，住南安市。
原告任文峰与被告方金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托代理人王友松到庭参加诉讼，被告方金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文峰诉称，被告方金贵因资金周转需要，于2012年9月26日向原告借款127206.89元。现原告多次要求被告还款，被告均以各种借口推脱。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：判决被告偿还借款人民币127206.89元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日至实际付款之日止的利息。
被告方金贵未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告方金贵因资金周转需要，于2012年9月26日向原告任文峰借款127206.89元，该笔款项原告于借款当日通过泉州银行开元支行转账给被告。原告提供的泉州银行转账凭证主要内容为付款人账号：0000003553465011，付款人名称：任文峰，付款人开户行：泉州银行股份有限公司开元支行，收款人账号：6227073708686903，收款人名称：方金贵，收款人开户行：中国建设银行股份有限公司南安支行，金额：127206.89元，用途：借款。原被告双方未签订借款合同。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的泉州银行转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方虽未签订借款合同，但原告提供的泉州银行转账凭证内容可以证明其确实向被告支付127206.89元，且用途注明为借款。被告方金贵未提供书面答辩也未提供任何证据对借款事实予以否认，故被告方金贵向原告任文峰借款127206.89元，事实清楚，足以认定。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款127206.89元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告方金贵经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告方金贵应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告方金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告任文峰借款人民币127206.89元及利息（利息自2015年8月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，减半收取为1422元，由被告方金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6473号原告任文峰，男，1970年6月26日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈江峰、王友松，福建百康律师事务所律师。被告方金贵，男，1958年8月19日出生，汉族，住南安市。原告任文峰与被告方金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托代理人王友松到庭参加诉讼，被告方金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文峰诉称，被告方金贵因资金周转需要，于2012年9月26日向原告借款127206.89元。现原告多次要求被告还款，被告均以各种借口推脱。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：判决被告偿还借款人民币127206.89元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日至实际付款之日止的利息。被告方金贵未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告方金贵因资金周转需要，于2012年9月26日向原告任文峰借款127206.89元，该笔款项原告于借款当日通过泉州银行开元支行转账给被告。原告提供的泉州银行转账凭证主要内容为付款人账号：0000003553465011，付款人名称：任文峰，付款人开户行：泉州银行股份有限公司开元支行，收款人账号：6227073708686903，收款人名称：方金贵，收款人开户行：中国建设银行股份有限公司南安支行，金额：127206.89元，用途：借款。原被告双方未签订借款合同。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。以上事实，有原告提供的泉州银行转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方虽未签订借款合同，但原告提供的泉州银行转账凭证内容可以证明其确实向被告支付127206.89元，且用途注明为借款。被告方金贵未提供书面答辩也未提供任何证据对借款事实予以否认，故被告方金贵向原告任文峰借款127206.89元，事实清楚，足以认定。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款127206.89元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告方金贵经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告方金贵应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告方金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告任文峰借款人民币127206.89元及利息（利息自2015年8月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，减半收取为1422元，由被告方金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十月十九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延--
敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第184号
原告石某某，女性，33岁，1981年11月4日，满族，住吉林省敦化市丹江街。
被告张某某，男性，33岁，1982年7月15日，汉族，住吉林省敦化市丹江街。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年8月5曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经家人劝解，现己和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告石某某150元，余150元由原告石某某承担。
审判员 王 飞
二〇一五年八月五日
书记员 杨贺卉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第97号
原告任圣东，城镇居民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告任圣�与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任圣东的委托代理人王锡、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任圣东诉称，2013年10月27日14时许，杨振军驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛路由西向东行使至肇事处，与在其后方张凯所驾驶同向行驶的鲁B×××××号车相撞，鲁B×××××号车将路中心护栏撞坏，被撞飞的护栏立柱落下后砸在原告驾驶的鲁B×××××号车顶上，原告车辆被突然击中后失去控制而发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警认定，原告无责任。发生道路交通事故后，原告及时向被告报案，但被告未出现场，亦未对原告车辆进行定损。经平度市公安局李园派出所委托青岛市价格认定中心进行评估，原告车辆损失15427元，鉴定费500元，两项共计15927元。原告车辆在被告处投入机动车商业险，按保险合同对原告的损失，被告应当予以赔偿，故要求被告赔偿损失15927元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告所称事故属实，但其要求赔偿数额过高，鉴定费不属被告赔偿范围。
经审理查明，2013年4月1日，原告鲁B×××××号车在被告处投入机动车商业险，其中车辆损失险保险金额77800元，并附加不计免赔，保险期限自2013年4月1日至2014年3月31日。2013年10月27日，杨振军驾驶鲁B×××××号车，沿青岛路由西向东行使至肇事处，与张凯所驾驶的鲁B×××××号车相撞，两车相撞后将中心护栏撞坏，被撞飞的护栏立柱砸在原告所驾驶的鲁B×××××号车顶上，致原告车辆失控发生交通事故。经交警认定，BH293V号车驾驶员杨振军负事故的全部责任，原告无责任�发生交通事故后，原告及时向被告报案，被告未出事故现场，亦未对原告车辆进行定损。经平度市公安局李园派出所委托青岛市价格认定中心对原告车辆进行评估，车辆损失15427元，鉴定费500元，原告维修车辆支出15427元。后原告申请被告进行理赔，双方因赔偿数额发生纠纷，原告于2013年11月27日向本院起诉。
上述事实，有保单一份、事故证明一份、鉴定结论书一份、鉴定费收据五份、车辆维修发票两张、行驶证一份、驾驶证一份、笔录三份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任，原告主张的车损15427元、鉴定费500元，符合法规定，且不超车辆损失险保险金额，故原告要求被告支付保险金15927元的请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告任圣东保险金15927元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，邮寄费60元，两项共计258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年四月十九日
书记员 杨莉娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第523号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司）。
被告：内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝彦华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8902号
罪犯卢伟，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月6日作出（2012）深龙法刑初字第4166号刑事判决，以被告人卢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟在本次考核期间（2013年1月10日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2745号
原告顾丽。
原告陈子国。
共同委托代理人吴昌坤，江苏卓华律师事务所律师。
被告金兴根。
被告金白妹。
原告顾丽、陈子国与被告金兴根、被告金白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日依法受理。本案由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。后因�情复杂，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2014年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾丽、陈子国及其委托代理人吴昌坤到庭参加诉讼。被告金兴根、被告金白妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾丽、陈子国诉称，2005年3月12日，原告顾丽与两被告经中介方介绍签订了房屋买卖合同书，两被告将拆迁安置所得的位于相城区湖滨花园69幢201室（公安门牌号相城区湖沁花园48幢201室）及车库出售给原告，总房款164000元，约定待被告取得产权证后，无条件配合原告办妥产权转移登记手续。其后，原告按合同约定付款154000元，并入住至今。现知悉被告已取得产权证，原告要求其办理过户登记均遭拒绝。原告认为，其与被告签订的房屋买卖合同书，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行起协助过户登记义务。故原告现起诉请求判令：1、确认原、被告之间签订的关于相城区元和镇湖沁花园48幢201室及自行车库的房屋买卖合同书有效；2、被告金兴根、被告金白妹立即将相城区元和镇湖沁花园48幢201室及自行车库的房屋所有权和国有土地使用权过户转移登记至两原告名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告顾丽、陈子国明确其第二项诉讼请求为：被告金兴根、被告金白妹办理相城区元和镇湖沁花园48幢201室及自行车库的房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续，并在办妥后协助两原告将上述房屋的所有权和国有土地使用权转移登记至两原告名下。
被告金兴根、被告金白妹未作答辩。
经审理查明，2005年3月3日，被告金兴根与苏州市相城区元和房地产开发公司签订拆迁安置房购销合同，约定由被告金兴根购买坐落于湖滨小区69幢201室房屋。当日，被告金兴根交纳了购房款和房屋的契税。当月12日，在中介的介绍下，原告顾丽（作为受让方、乙方）与被告金兴根、被告金白妹（作为出让方、甲方）签订房屋买卖合同书一份，约定甲方自愿将坐落在苏州市相城区元和镇湖滨花园69幢201室房屋及自行车库出售给乙方（房产证、土地证尚未办理），议定不含过户税、费房价为164000元，房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清；乙方一次性付款154000元，余款10000元到甲方拿到房产证、土地证交付乙方办理过户签字时，乙方再把10000元现金支付给甲方；甲方收到乙方购房款154000元，该房屋产权归乙方使用所有。双方在合同书中约定，该房屋房产证、土地证前期税费有甲方负责支付，乙方二证过户一切税费由乙方支付，如乙方以后该房屋有转让的情况盈亏跟甲方无关，甲方有义务配合，夫妻到场签字。合同书甲方落款处有被告金兴根、被告金白妹签字、捺印。乙方处有原告顾丽签字、捺印。在此之前，原告顾丽向被告金兴根支付了购房款154000元，被告金兴根出具了收条予以确认。其后，原告顾丽实际占有并使用该诉争房屋至今。
另查明，原告顾丽与原告陈子国于2013年11月25日登记结婚，购房款项由原告顾丽支付。
又查，原房屋买卖合同书中所载明的坐落于苏州市相城区元和镇湖滨花园69幢201室房屋及自行车库现公安编号变更为相城区元和镇湖沁花园69幢201室及自行车库2。该房屋及车库现已分别办理房屋所有权初始登记证明（证号分别为相房证明第30×××59号和第30×××93号），登记至苏州市相城区元和房地产开发公司名下，国有土地使用权也均已办理了分割转让许可证，但均尚未登记至被告金兴根、被告金白妹名下。
庭审中，原告顾丽表示除去已经�掉的税费外，之后办理的所有费用均由原告自愿承担；并愿意在两被告协助原告办理两证给付被告购房余款10000元。
以上事实有原告举证的拆迁安置房购销合同、购房发票、完税证明、房屋买卖合同书、房款收条、居委会证明以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告顾丽与被告金兴根、被告金白妹签订的房屋买卖合同书，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照该合同书的约定继续各自的合同义务。原告顾丽已经按照合同约定支付了购房款154000元，履行了其主要合同义务，故被告金兴根、被告金白妹应当相应履行期合同义务即将本案诉争房屋的所有权和国有土地使用权变更登记至原告名下。现该坐落于相城区元和镇湖沁花园69幢201室及自行车库2均早已可以办理房屋所有权和国有土地使用权的登记手续，故被�金兴根、被告金白妹应当首先将该房屋的所有权和国有土地使用权登记至两被告名下，其后再协助原告顾丽将该房屋的所有权和国有土地使用权过户登记至原告顾丽名下。在此转移登记和过户登记过程中产生的所有费用，根据合同的约定以及原告自由意愿，均由原告顾丽承担。另外，根据合同约定，原告顾丽应当在被告金兴根、被告金白妹已经协助其办理相城区元和镇湖沁花园69幢201室及自行车库2的房屋所有权和国有土地使用权同时向两被告支付剩余房款人民币10000元。原告陈子国并非本案房屋买卖合同书的当事人，签订买卖协议时其与原告顾丽也并非夫妻关系，故其无权要求两被告协助其办理过户登记手续，故本院驳回原告陈子国对两被告的诉讼请求。被告金兴根、被告金白妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担�利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他规定，判决如下：
一、原告顾丽与被告金兴根、被告金白妹于2013年3月12日签订《房屋买卖合同书》合法有效。
二、被告金兴根、被告金白妹于本判决生效之日起十日内将坐落于相城区元和镇湖沁花园69幢201室及自行车库2的房屋所有权和国有土地使用权登记至两被告名下。
三、被告金兴根、被告金白妹于办妥上述房屋的所有权和国有土地使用权登记后十日内协助原告顾丽将坐落于相城区元和镇湖沁花园69幢201室及自行车库2的房屋所有权和国有土地使用权转移登记至原告顾丽名下，同时原告顾丽应当支付被告金兴根、被告金白妹购房款人民币10000元。
四、驳回原告陈子国的诉讼请求。
本案案件受理费收取为人民币3660元，由被告金兴根、被告金白妹负担（此款原告已垫付，不再退还，被告金兴根、被告金白妹负担之款由两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告顾丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年四月十日
书 记 员 遆志恒
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第141号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈建安，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人高锦霞，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈建安、高锦霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人陈建安、高锦霞多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111083号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111083号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达被执行人陈建安、高锦霞，被执行人陈建安、高锦霞未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建安、高锦霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建安、高锦霞必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111083号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人陈建安、高锦霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第79号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人齐永居，男，住柘城县。
被申请执行人李秀秀，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2011）01号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一一年五月三日
书记员 杨莹华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第707号
原告鄢权，男。
委托代理人黄河，男。
被告曾献军，男。
原告鄢权诉被告曾献军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，根据原告的申请于同日采取了财产保全措施。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢权的委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告曾献军经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢权诉称：2013年9月5日被告以需资金周转为由向原告借款400000元，并于同日出具了借条与收条。借款后，原告多次向被告催收借款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金400000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告曾献军未进行答辩。
原告鄢权为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及收条，拟证明被告借原告400000元，以及原告已支付了400000元借款给被告的事实；
3、银行转账凭条，拟证明原告通过银行转账400000元至黄河的账户，再由黄河转账该400000元至被告曾献军的银行账户的事实。
被告曾献军经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举的证据，虽被告未到庭予以质证，但上述证据来源合法，内容真实且与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
经黄河介绍原告鄢权与被告曾献军认识，被告曾献军因建设工程急需资金于2013年9月5日向原告鄢权借款400000元，并出具了借条与收条。原告鄢权转账400000元至黄河账户，再由黄河于2013年9月6日通过银行转账将该400000元借款转至被告曾献军个人银行账户。借款发生后，原告鄢权多次向被告曾献军催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效；原告已按借条向被告履行了借款的义务，虽原、被告在借条上未约定还款时间，但原告随时有权要求被告偿还所欠借款，被告应当偿还所欠原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾献军在本判决生效后十日内偿还所欠原告鄢权借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告曾献军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初913号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌故意伤害，于2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）891号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年4月13�经简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日21时许，被告人谭某某与被害人欧阳某某应朋友邀约去到佛山市顺德区大良街道新基二路好乐迪301号房饮酒，当晚22时许，被害人欧阳某某返回好乐迪301号房时，在房门口发现被告人谭某某因醉酒与301房的人发生争执，情绪非常激动，欧阳某某与朋友一起将谭某某按倒在地控制住，谭某某极力反抗，并用嘴巴将欧阳某某的右手拇指咬断。经法医检查鉴定，被害人欧阳某某的损伤造成其右拇指远节部分离断，已达轻伤一级。
2016年1月14日凌晨2时许，民警根据线索在顺德区大良街道观光市场附近埑美巷1号出租屋抓获被告人谭某某。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述；被害人欧阳某某的陈述；证人李某某、邵某某、岑某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；顺公（司）鉴（法活）字（2016）226号鉴定意见及通知书；户籍证明；检查笔录；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑九个月至一年零九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。被告人当庭出示被害人欧阳某某出具的谅解书，证明被害人当庭收到被告人的赔偿人民币10000元，并表示对被告人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人达轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被害人当庭获取被告人的赔偿且表示了对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第�款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第252号
原告邓XX，男，汉族，成年。
委托代理人戴XX，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于都县XX房地产建设开发有限公司，地址：赣县XX路X号。
法定代表人钟XX，该公司总经理。
委托代理人钟明X，江西至中律师事务所律师，一般代理。
原告邓XX诉被告于都县XX房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓XX诉称，2013年原告购买了被告位于赣县梅林大街赣县中学旁文庭华园小区商品房；购买时小区正在建设，各项设施未按合同约定和建设规划要求完善，也没有达到小区售楼部宣传发布的承诺，2014年底小区建设完工，小区各项设施仍未达到合同约定、小区建设规划及宣传达到的使用条件，具体为：1、小区围墙有多处缺口，小区中央有一幢居民违章建筑；2、小区地下停车场未设置公共停车位，小区业主来客来访无法停车，给原告生活造成极大地不变；3、小区地下停车场违反规划建立的柴火间，损害业主利益；4、小区内人行道违反规划设置障碍柱，给原告等业主生活造成不便；5、小区各单元楼房未按照宣传在小区交通路口、每单元安装摄像头，小区有多处监控死角；6、小区未按合同约定设立物业管理用房108平米。因此原告要求；1、被告砌好赣县文庭华园的围墙，砌成封闭式小区；设立公共停车位；拆去小区地下停车场搭建的柴火间16间；拆除小区人行通道障碍柱；在小区交通路口、每单元楼梯口安装摄像头；设立小区物业管理用房108平米；2、支付违约金1万元给原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅和经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他重大事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半的业主同意。”；《中华人民共和国物权法》第八十三条该规定“……业主对侵害自己合法权益的行为可以向人民法院提起诉讼”；本案中原告各项诉讼请求不是针对自身建筑物专有部分的主张，而是属于对建筑物专有部分以外的共有和共同管理部分的权利主张，根据法律的相关规定对建筑物共有和共同管理部分的主张应当由文庭华园业主共同决定，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告邓XX自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶 倍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第103-1号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告闵祥贵。
被告王娜。
被告郑兆臣。
被告张夕兰。
被告闵祥富。
被告董培莉。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市高新区人民法院管辖。
本院于2015年3月26日组织双方当事人进行听证，原告委托代理人胡德华到庭参加听证，被告郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加听证。
经听证查明，原告与七被告于2012年3月20日签订中国农业银行农户贷款借款合同一份（合同编号：37020120120061124），合同第七条对争议解决方式进行了约定：“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与七被告在借款合同中明确约定由贷款人住所地人民法院管辖，本案中贷款人住所地即是原告住所地，故该约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因原告住所地为诸城市，故本院对本案享有管辖权并无不当，被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱兆荣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3613号
原告张超进，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告张金良，男，1975年4月13日出生，汉族，农民。
被告康德彪，男，1967年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告程年坤，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
被告刘浩，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘经济开发区。机构代码：73553320-3.
法定代表人：陈铎，该公司经理。
被告夏邑县淮海铸造有限公司，住所地：夏邑县。机构代码：70670965-2.
法定代表人韩西武，该公司董事长。
本院在审理原告张超进与被告张金良、康德标、程年坤、刘浩、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、夏邑县淮海铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张超进于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张超进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超进撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张超进负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年二月十八日
书记员 张海煜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第000010号
申请人：付娇娇，女。
被申请人：孙永康，男。
申请人付娇娇与被申请人孙永康因离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙永康名下XX万元财产予以查封冻结，申请人付娇娇向本院提供了XX所有的位于XX楼房做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人孙永康名下XX万元财产予以查封冻结，查封期限为半年，查封期间停止支付。
二、查封申请人付娇娇提供的XX所有的位于XX楼房做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年一月十日
书记员 赵 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3118号
原告：毛学富，男，1937年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，木匠，住江西省上饶市广丰区。
被告：周仁山，男，1961年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告毛学富与被告周仁�民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学富到庭参加诉讼，被告周仁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛学富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20,000元，利息5400元，剩余利息从2016年8月12日开始按月息1.5%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告提出借款请求。2015年2月12日，被告向原告借款共计人民币20,000元，被告出具借条一份，约定月息1.5%，借款后，被告一直未归还任何借款或利息。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不归还。故原告向法院起诉。
被告周仁山未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的借条一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述借条可以证明：被告周仁山在2015年向原告毛学富借款20,000元，约定月息1.5%。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告周仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告周仁山应在本判决生效后立即归还原告毛学富借款本金20,000元及利息5400元（按月息1.5%，从2015年2月12日算至2016年8月11日止），从2016年8月12日起按本金20,000元月息1.5%计算利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告周仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 颜�火
二〇一六年十一月四日
代书记员 张 英 豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民初408号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，社会统一信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：乐清市乐成王松手机经营部，经营场所浙江省乐清市乐成街道清远路64-66号。
经营者：王松林，男，1960年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区，
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称“源德盛公司”）为与被告乐清市乐成王松手机经营部（以下简称“王松经营部”）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。源德盛公司的委托诉讼代理人巩日娟到庭参加诉讼，王松经营部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
源德盛公司向本院提出诉讼请求：1.王松经营部立即停止制造、许诺销售、销售侵害名称为“一种一体式自拍装置”，专利号为ＺＬ20142052××××.0的实用新型专利（以下简称“涉案专利”）产品的行为。2.王松经营部赔偿源德盛公司经济损失10万元（包含合理费用）。诉讼过程中，源德盛公司放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为赔偿源德盛公司经济损失5万元（包含合理费用）。事实与理由：源德盛公司是涉案专利权的权利人。源德盛公司发现王松经营部在位于浙江省乐清市清远路全网通手机连锁乐清旗舰店内销售自拍杆，王松经营部行为侵害了其涉案专利权。
王松经营部未作答辩,亦未提供证据。
源德盛公司为证明其主张的事实，提交了如下证据：
源德盛公司为证明其主张的事实，提交了如下证据：1.（2016）深证字第136170号、第136169号、第136171号公证书，拟证明专利权合法有效及其保护范围；2.（2017）津南开证经字第217号公证书及公证书项下实物，拟证明王松经营部实施侵权行为。
经审查，源德盛公司提交的证据内容真实、形式合法，与本案争议有关联，本院均予以采信。
本院认定事实如下：源德盛公司系有限责任公司（外国法人独资），成立于2002年8月8日。涉案专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，至今有效。国家知识产权局于2015年2月11日就涉案专利出具评价报告，初步结论为“权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”。涉案专利权利为：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于所持夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及弯折部。
王松经营部系个体工商户，成立于2016年5月16日，经营范围为手机及配件零售、维修。
2017年3月31日，天津市南开公证处（以下简称“南开公证处”）根据北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司的申请作出（2017）津南开证经字第217号公证书。该公证书记载：2017年3月5日，南开公证处公证员及公证人员与申请人的委托代理人韩春亮来到位于浙江省乐清市清远路的全网通手机连锁乐清旗舰店，在公证人员的监督下，韩春亮以普通消费者的身份购买了被诉侵权产品。韩春亮使用银行卡刷卡付款后取得POS机刷卡小票及加盖王松经营部印鉴、票据号为0086456的票据各一张。公证人员对购买地点进行了拍照。在当天购买结束后，公证人员对刷卡小票、0086456票据及所购产品进行了拍照、封存，并交由韩春亮保管。
庭审比对中，源德盛公司认为被诉侵权产品具有涉案专利权利要求2的全部技术特征，已落入涉案专利权的保护范围。
本院认为，源德盛公司是涉案专利权利人，涉案专利至今合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经审查，被诉侵权产品是一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端；载物台上设有一缺口，夹紧机构设有一与缺口位置相对应的折弯部，伸缩杆折叠后可容置于缺口及弯折部。上述的技术方案包含与涉案专利权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。
《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。王松经营部未经许可销售被诉侵权产品，侵害了源德盛公司的涉案专利。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项的规定，源德盛公司有权要求王松经营部承担赔偿损失的侵权责任。本院对源德盛公司要求王松经营部赔偿损失的诉讼请求予以支持。本案中，因源德盛公司所受侵权损失、王松经营部的侵权获益均难以确定，源德盛公司也未提交涉案专利许可使用费的相关证据，本院根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，综合考虑以下因素，确定王松经营部赔偿数额为15000元：1.涉案专利为实用新型专利，目前权利状态稳定；2.王松经营部为个体工商户，经营规模较小；3.王松经营部实施的是销售行为；4.源德盛公司未提供合理开支费用凭证，本案系其批量维权案件之一，酌定考量其合理费用。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市乐成王松手机经营部于本判决生效之日起十日内支付原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失(包含合理费用)15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费2600元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司担805元，被告乐清市乐成王松手机经营部负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 林璐瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1469号
申请执行人谈宏霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谈宏霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初28号
原告：尹文杨，男，1940年3月5日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磐云路交叉口，组织机构代码67890523-3。
单位负责人：陈林，公司总经理。
委托代理人：王雪冰，公司员工。
原告尹文杨与被告赵飞、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告尹文杨及委托代理人郭明杰、被告赵飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告尹文杨诉称：2016年8月30日8时10分，周标驾驶车牌号皖Ｌ×××××重型货车，沿343国道由东向西行驶，行至泗县草庙镇通海村路段，因措施不当，与相对方向行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，原告受伤后在泗县人民医院检查住院治疗，诊断为脑震荡、右侧额部头头皮下血肿、左侧枕顶部头皮裂伤、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等，后好转出院。本起交通事故经泗县公安局交通管理大队作出事故认定，驾驶员周标负事故全部责任，周标驾驶的皖Ｌ×××××重型货车登记所有人时被告赵飞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了强制险和第三者责任险。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费12288.41元、伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6852元、伤残赔偿金10821元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、财产损失2098元、评估费200元、施救费600元、合计47349.41元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、周标驾驶证、车辆行驶证、保单、事故认定书，证明周标合法驾驶资格及涉事车辆所有人是赵飞，该车在保险公司投保了100万不计免赔商业险，周标负事故全责，原告无责任。2、原告住院病历材料、医疗费票据、用药清单，证明原告因事故受伤伤情及住院23天，花费医疗费12288.41元。3、司法鉴定意见书、及鉴定费票据，证明原告经鉴定为伤残九级和三期期限，花费鉴定费2000元。4、财产损失报告、修理费票据、鉴定费票据，证明原告车损2098元，评估费200元。5、施救费票据，证明花费施救费600元。
被告赵飞辩称：只承担合理合法损失。
被告赵飞未有提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、驾驶人周标的驾驶证和从业资格证合法有效，车辆行驶证合法有效情况下，我司同意赔偿原告合理损失。3、原告部分诉求过高，不合理，待质证及辩论陈述，应扣除药费中非医保用药。4、评估费、鉴定费不是我司赔偿范围，不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未有提供证据。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年8月30日8时10分，周标驾驶车牌号皖Ｌ×××××重型货车，沿343国道由东向西行驶，行至泗县草庙镇通海村路段，因措施不当，与相对方向行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，原告受伤后在泗县人民医院检查住院治疗，诊断为脑震荡、右侧额部头头皮下血肿、左侧枕顶部头皮裂伤、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等，后好转出院。经安徽中衡司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级、误工期为伤后120日，护理期伤后60日，营养期伤后60日。本起交通事故经泗县公安局交通管理大队作出事故认定，驾驶员周标负事故全部责任，周标驾驶的皖Ｌ×××××重型货车登记所有人时被告赵飞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了强制险和100万元不计免赔第三者商业险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、原告是否应扣除非医保用药费用。2、原告的各项请求是否符合法律规定。
一、关于原告的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，被告保险公司对不属于赔偿范围的医疗费用未提供证据，故其辩解应扣除非医保用药的理由本院予以采信。
二、原告的各项请求是否符合法律规定。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费、评估费、施救费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费12288.41元、伙食补助费690元、营养费（医嘱休息30日+住院23日）为1590元、护理费（医嘱休息30日+住院23日）为6053.66元、伤残赔偿金10821元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、财产损失（双方约定）1000元、评估费200元、施救费600元、合计45243.07元。因肇事车辆驾驶员周标负事故全部责任，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了强制险和100万元不计免赔第三者商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在保险的限额内赔偿原告43043.07元；鉴定费2200元由车主被告赵飞承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告43043.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2200元，合计2700元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹伟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执56号
申请执行人：张云伟，男，汉族，1968年生，五台县人。
申请执行人：刘全康，男，汉族，1955年生，五台县人。
申请执行人：裴玉秀，男，汉族，1951年生，五台县人。
申请执行人：闫学良，男，汉族，1949年生，五台县人，。
被执行人：史爱华，男，1973年生，汉族，五台县人，。
本院在执行申请执行人张云伟、刘全康、裴玉秀、闫学良与被执行人史爱华追索劳动报酬纠纷一案中，史爱华已按照（2016）晋0922民初78号判决书确定的义务履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 璨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8017号
原告王志林，男，1976年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王俊岩，湖南长善律师事务所律师。
被告王中立，男，1990年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘明辉，女，1991年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告王志林诉被告王中立、刘明辉民间借贷纠纷一案中，原告王志林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王中立、刘明辉价值105万元的财物。原告王志林以其名下位于长沙市芙蓉区人民东路199号世嘉·国际华城5栋301房（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）作为其财产保全申请的担保。
本院认为，原告王志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告王志林名下长沙市芙蓉区人民东路199号世嘉·国际华城5栋301房（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）的产权交易手续。
二、冻结被告王中立、刘明辉价值105万元的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8017号之二
原告王志林，男，1976年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王俊岩，湖南长善律师事务所律师。
被告王中立，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。
被告刘明辉，女，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告王志林诉被告王中立、刘明辉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日作出财产保全裁定，2017年2月9日作出准予原告王志林撤回对被告王中立、刘明辉起诉的裁定，现原告王志林提出解除财产保全的申请。
本院认为，被告王志林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告王志林名下长沙市芙蓉区人民东路199号世嘉·国际华城5栋301房（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）的产权交易手续的冻结；
二、解除对被告王中立、刘明辉价值105万元财物的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 成冠军
二〇一七年三月三日
书 记 员 贺福华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1014号
原告毛某甲，农民。
委托代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，农民。
原告毛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人时丽军到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年3月订婚，双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名毛某乙，于年月日生育一男孩，取名毛某丙。自从儿子出生后，被告染上喝酒的恶习，经常醉的一塌糊涂，不务正业，借酒闹事。原告曾在2014年提起离婚诉讼，因考虑孩子尚小，被告认错，撤回了起诉。但此后被告并无任何悔改，依然如故。夫妻感情受到严重伤害，为此再次提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子女毛某乙、毛某丙由原告抚养，被告负担抚育费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月相识，于年月日登记结婚。被告系到原告家入赘落户。婚后双方于年月日生育一女孩，取名毛某乙，现在陵城区江山实验学校上学；年月日生育一子，取名毛某丙，现在陵城区第二实验小学上学。原告曾于2013年向本院提起过离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2013年7月10日裁定准予其撤回起诉。
诉讼中，本院依法对被告张某进行了询问，被告张某认为与原告感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间较长，相互了解较多，感情基础较好；婚后双方共同生活十多年，且育有一子一女，双方在共同生产生活、抚育孩子的过程中夫妻感情得到进一步的加深和巩固。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属人之常情。原、被告双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情,加强沟通交流，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一六年七月一日
书记员 贠苗苗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2104号
原告李茂春，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李朝晖，男，1984年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李茂春与被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂春到庭参加诉讼，被告李朝晖经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款188000元及自2015年3月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李朝晖未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2012年8月份开始，被告李朝晖多次向原告李茂春借款。2015年3月21日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款188000元。当日，被告出具一份“欠款确认涵”给原告收执，内容为：本人李朝晖自2012年8月份开始陆续向李茂春借款人民币共计188000元，大写壹拾捌万捌仟元整（部分现金部分转账），每月计息4700元（大写）肆仟柒佰元整，本人承诺尽快还清。庭审中，原告称，在“欠款确认涵”中约定每月计息4700元，是指按月利率2.5%计算利息，被告借款后未能偿还借款本息，现要求被告偿还借款188000元及自2015年3月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告李朝晖向原告李茂春借款至今未还，有原告提供的“欠款确认涵”，该证据可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，双方的借款系不定期有息借款。原告要求被告偿还借款188000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付2015年3月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝晖应在本判决生效后十五日内偿还原告李茂春借款人民币188000元及自2015年3月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告李朝晖负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年八月十八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1219号
原告赵敏群，女，1972年5月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被告罗录平，男，1966年11月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
原告赵敏群与被告罗录平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏群，被告罗录平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敏群诉称，原告从2011年开始在被告承包的工地务工至今，经双方对账结算被告签字确认欠原告工资款35000.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告工资款35000.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告罗录平辩称，原告提交在被告工地干活的结算清单属实。给原告付工资应当以甲方验收合格为准，原告干的工程未经甲方验收被告就给出具了欠条。后经甲方验收原告所做工程中有部分质量不合格，被告要求原告修补，原告迟迟不修补，后被告请他人进行了修补支付了工资，该工资应当从原告的工资款中扣除。
经审理查明，原、被告系同村同组居民。原告自2011年起即在被告承包的建筑工地务工。阴历2015年腊月二十九日晚经原、被告对账清算，被告共计欠原告劳务工资款35000.00元未付，被告在结算清单上签名确认。后该工资款经原告催要未果，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交的结算清单、录音资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告辩称原告所做工程中有部分存在质量问题，被告请他人修补支付的工资应当从原告的工资中扣除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告罗录平对其反驳原告赵敏群的诉讼主张未提交相应证据予以证实，其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告罗录平于本判决生效后10日内给付原告赵敏群劳务工资款35000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告罗录平负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 荆秀琴
二〇一六年九月二十日
书记员 路 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。