河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初420号
原告：贾从宽，男，汉族，1950年1月1日出生，住清丰县。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：田占科，男，汉族，1984年3月28日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
统一社会信用代码：91130400578215390F。
地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
原告贾从宽与被告樊延周、邯郸万合华恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告樊延周、邯郸万合华恒物流有限公司的起诉，并追加田占科为本案被告，当事人均无异议，得到本院准许。原告贾从宽的委托代理人张娟娟、被告田占科、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人韩小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20953.72元（减去车主垫付的部分）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日21时许，樊延周驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××半挂车沿209省道行驶至清丰县仙庄乡王庄村路口处与步行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗27天，共花去医疗费20390.97元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊延周负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。樊延周驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告田占科辩称：田占科是冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××半挂车实际车主，樊延周是其雇佣的司机。对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。为原告垫付了医疗费19000元，应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：对交通事故事实、责任认定无异议，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在本公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，对原告的合理损失同意在保险限额范围内赔偿。若冀Ｄ×××××半挂车在其它公司投保，应与本公司在三责险范围内分摊。医疗费应扣除15%的非医保用药。原告已超过60周岁，误工费不予承担。护理费应按照1人护理计算。营养费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年8月31日21时许，樊延周受被告田占科雇佣驾驶被告田占科所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××半挂车沿209省道行驶至清丰县仙庄乡王庄村路口处与步行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗27天，共花去医疗费17672.76元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊延周负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告田占科所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，樊延周的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，被告田占科为原告垫付19000元。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据，事故认定书、樊延周驾驶证、事故车辆行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定樊延周负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告田占科作为肇事车辆车主及肇事司机的雇主，应承担相应的赔偿责任。由于其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任比例及事故双方因交通方式的差异而对通行安全注意义务要求的不同，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称的“挂车投保的保险公司与其在三责险范围内分摊”的理由，本院认为，本案所涉及的主、挂车连接为一体实现运营者的利益，其对原告的损害不可分割。原告未请求肇事挂车投保的保险公司赔偿，为先于保护受害者，应先由肇事主车投保的保险公司进行赔偿，故对被告保险公司的该项辩解不予支持。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费20390.97元，经审核，本院依7张有效票据载明的17672.76元予以支持。其余无证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费1350元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费540元，因原告未提供需加强营养方面的相关证明，本院不予支持。
以上共计19022.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的9022.76元，在第三者责任险限额范围内承担80%，为7218.21元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2143.43元，原告是按照28976元/年的标准依住院期间请求的。本院依法按照农林牧渔业职工年平均工资28849元的标准确认其误工费为2134.04元。被告保险公司关于超过60周岁不支持误工费的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
2、关于护理费5989.82元，原告是按照住院期间2人护理请求的，本院根据原告的医嘱中仅有部分天数需要2人陪护的事实，按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准，酌定其前10天2人护理、后17天1人护理确认其护理费为2254.83元。
3、关于交通费540元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为400元。
以上共计4788.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
关于被告田占科垫付的19000元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告田占科。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾从宽各项损失共计3007.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告田占科共计19000元。
三、驳回原告贾从宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月七日
书记员 张贝贝