北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4405号
原告郝桂霞，女，1955年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告许尔明，男，1968年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郝桂霞诉被告许尔明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员黄成担任审判长，人民陪审员曹洪生、张蕊芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝桂霞及其委托代理人杨嘉会,被告许尔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂霞诉称：原、被告均居住在地质调查研究院家属楼，素有矛盾。2014年12月15日，被告叫原告去办公室商量下水道改造一事，原告信以为真就去了被告办公室，当时屋子里有人，被告叫人出去随手关门上锁，原告害怕上前要拉开门时被告挥手就打了原告一个大嘴巴，随后把原告摁倒在沙发又打了五个大嘴巴。之后被告把原告拉到电梯里下一楼在电梯里被告强行把原告无名指撅折。此事经过沙河派出所处理，被告仅仅承担了1000元医疗费，其余不肯赔偿。原告无辜被打，手指骨折，身心遭受极大的伤害。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费700元、误工费9000元、交通费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计13500元；2.诉讼费由被告承担。
被告许尔明辩称：原告说的双方素有矛盾，实际情况是处理下水管道堵塞事件，2009年至2014年，就下水管道堵塞与疏通多次与原告发生矛盾。地调院家属楼厨房下水管道老化锈蚀，极易堵塞，多年来，每次厨房下水道堵塞，原告就把厨房和厕所上水关了，严重影响邻居们正常生活，多数情况下邻居们委托我出面和原告协商解决。在处理原告与北京地质调查研究院信访事件中，我兼任信访办主任，由于原告要求得不到满足，她将矛盾转到我个人身上。此后，在处理老旧楼房抗震加固的事件中，我再次与原告进行谈判，但是原告自食其言，继续纠缠。竣工后，因上下水改造方案，原、被告产生极大意见分歧。双方在楼道发生了争执，原告对我破口大骂，这是我与原告唯一一次正面交锋，此后我就将上下水改造委托他人处理，未与原告正面接触。事发当日，我在办公室召开主管工作例会，原告突然推门进来，同事以为原告找我有事就离开了。原告走到办公桌前质问我为什么在楼道骂她，一只手抓住我的衬衣，另一只手打我一个耳光，我迅速抓住她的手，以免继续挨打。我迅速拉着原告到楼道，乘坐电梯到了一楼，因为公共区域有监控录像。在同事劝说下，我和原告分开，我随即报警。在警官斡旋下，双方达成一致，条件是我出1000元，原告对此事不再纠缠。几天以后，原告又把水关了。原告在起诉状说的主张与事实不符，没有证据支持，原告说是我叫他去办公室，但是需要提供证据。如果没有，那么我的说法就成立，我正当自卫是法律赋予我的权利。我是怕她打我才抓住她的手，不能证明手指的伤是我造成的。关于派出所的材料，派出所对本次矛盾结论性的表述本人不认可，仅仅是警方的推测。原告在派出所笔录中对于细节描述不一致。如果真的发生冲突，现场应该有血迹。原告主张误工费需要提供详细证据。我确实给过1000元，但这不能证明我有过错，我是想解决事情。
经审理查明：2014年12月15日9时许，郝桂霞与许尔明在昌平区沙河镇沙阳路昆钰酒店4层会议室因琐事发生口角，后双方互殴。当日原告郝桂霞到北京市昌平区沙河医院治疗，经诊断为右手环指远节基底部撕脱性骨折，头部外伤后神经反应。建议指托固定4周，活血化瘀、消肿止痛、改善脑部微循环等对症治疗，不适随诊。2014年12月23日，原告郝桂霞再次到北京市昌平区沙河医院就诊，经诊断为右手环指指骨骨折。2014年12月15日，原告郝桂霞到北京积水潭医院治疗，经诊断为眼外伤，眼睑水肿。
2014年12月15日，原告郝桂霞报警，北京市公安局昌平分局沙河派出所受理郝桂霞被殴打一案。后沙河派出所警官对郝桂霞进行询问，郝桂霞在派出所笔录中述称：”2014年12月15日9时许，我来到昌平区沙河镇昆钰酒店4层会议室商量家属楼装修的事情。我进屋后，许尔明就把门关上了，我就说，你干嘛关门。我就又把门打开了，我回过身，他就打我一个耳光。然后他就用手掐我脖子，我就用手挠他的手，他一疼就把手松开了。他松手后，用手抓住我的头发，用另外一只手打了我头部一拳，他打了我之后想走，我就抓住他的衣服，不让他走，他拿起一个书架向我打过来，我用手挡了一下书架就打到我手上了，然后他就拉着我坐电梯下一楼，到一楼大厅我就报警了。是许尔明先动的手，我没有还手。我右手小拇指破了一条口子，右手无名指肿了，脖子上有几道伤痕，右侧脸颊肿了。”2015年1月27日，郝桂霞在询问笔录中述称：”···许尔明打了我一个耳光，然后我就要抓他，但是没有抓到，然后许尔明又打了我四个耳光，然后他抓着我的右手，我也抓着他的衣服，我俩就从办公室出来并进了电梯，在电梯里他还抓着我的手，把我的手抓伤了。”北京市昌平区公安司法鉴定中心出具编号京昌公司鉴（临床）字【2014】第x号鉴定书，郝桂霞伤情符合轻微伤。
沙河派出所警官对许尔明进行了询问，许尔明在笔录述称：”2014年12月15日8时许，在昆钰酒店办公室，当时我召开酒店工作例会，这时郝桂霞推门进来，说我前几天骂她，会议被迫中断，她过来打了我左脸一个耳光，把我衬衫的扣子弄掉了，我就抓住她的手去了酒店一楼的大厅，大厅工作人员把我俩劝开了，然后郝桂霞报警了，我看见他儿子拿着棍子冲进来要打我，被酒店工作人员拦住了，我也报警了。郝桂霞打我了，我没有打郝桂霞，是郝桂霞先动手的，我没有还手，就是用手抓着她的手，为的是不让她再打我。
2015年1月27日，许尔明提交撤案申请：关于我与郝桂霞2014年12月15日9时许在昆钰酒店发生的纠纷，现我与郝桂霞已达成谅解且相互道歉，故我不要求公安机关处理此事，向公安机关提出撤案申请，日后如果我有其他异议，我自行向法院诉讼处理。同日，郝桂霞提交撤案申请：我于2014年12月15日9时许，在昆钰酒店被许尔明打伤，现在我与许尔明协商解决，由许尔明支付我1000元赔偿款，并且许尔明向我道歉，故我不要求公安机关处理此事，向公安机关提出撤案申请，日后如有异议我自行向法院诉讼处理。后原告郝桂霞要求公安机关继续处理此案，公安机关依法进行了处理。2015年3月20日，北京市公安局沙河派出所出具结案报告，内容为：2014年12月15日9时许，郝桂霞与许尔明在昌平区沙河镇沙阳路昆钰酒店4层会议室因琐事发生口角，后双方互殴。2014年12月25日，郝桂霞所受伤情经昌平区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经呈报分局审批，2015年2月27日郝桂霞、许尔明已被行政拘留。特呈请结案。2015年3月26日沙河派出所出具呈请法制研究报告书，并依法将该案呈请法制部门研究。
经当事人申请，本院工作人员依法到沙河派出所调取该案卷宗，派出所工作人员称该案在法制部门研究。此后法院工作人员再次到沙河派出所询问进展情况，并依法调取了该案卷宗。
庭审中，原告郝桂霞申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，后原告撤回了鉴定申请。经释明，原告郝桂霞未再就其伤情申请司法鉴定。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明书、公安局卷宗及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告郝桂霞与被告许尔明因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但双方发生肢体冲突，故对原告郝桂霞所遭受的损失，被告许尔明依法应当承担赔偿责任。原告郝桂霞未能保持礼貌克制，导致矛盾激化，其对于冲突的发生亦存在过错。因此可以适当减轻被告许尔明的赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告许尔明对原告郝桂霞的损失承担50%的赔偿责任。因此，原告郝桂霞要求被告许尔明赔偿医疗费诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。本案中，原告郝桂霞主张的误工费、营养费虽无明确医嘱，但本院从其伤情考虑，酌情予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持。关于原告郝桂霞要求被告赔偿其精神损失费一节，尚未符合精神损害赔偿的构成要件，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告对公安机关卷宗结论不认可，但因公安机关卷宗系公安机关依法定程序制作，经本院工作人员依法定职权调取，被告此项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告答辩意见，合理部分，本院予以采信。关于被告许尔明已给付的1000元，庭审中原告认可收到1000元，并同意扣除，对此本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许尔明于本判决生效后十日内赔偿原告郝桂霞医疗费、误工费、交通费、营养费共计一千三百八十四元；
二、驳回原告郝桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告郝桂霞负担七十八元（已交纳），被告许尔明负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 曹洪生
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方 远