江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3330号
原告诸祥荣。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山市欧迈建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市千灯镇锦景商业中心38号。
法定代表人胡雪林，该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
第三人陈志元。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
原告诸祥荣与被告昆山市欧迈建筑装饰工程有限公司（以下简称欧迈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。审理中，经被告欧迈公司申请本院追加陈志元作为本案第三人参加诉讼，于2016年4月25日、5月25日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告诸祥荣及其委托代理人季君、蔡萍（参加第一、二次庭审）、被告欧迈公司委托代理人刘思颖、第三人陈志元及其委托代理人李珍珍（参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸祥荣诉称：我于2014年11月受欧迈公司雇佣，在欧迈公司承接的装修工程中从事木工方面的工作。我在作业中由于脚手架脱落导致发生意外事故从高处摔落导致我重伤并被送至医院救治。目前我的伤情被评定为九级伤残，但欧迈公司先后仅支付我医药费31000元并赔偿我家属25000元现金。为维护我自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决欧迈公司赔偿我医药费163876.15元、误工费16800元（1680元/月×10个月）、护理费12000元（150天×80元/天）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2520元，以上共计351430.15元，扣除欧迈公司支付的款项25000元和垫付的医药费31000元，欧迈公司还应赔偿我295430元。本案诉讼费由欧迈公司负担。审理中，诸祥荣变更误工费赔偿金额为18200元，赔偿总金额变更为296830元。
被告欧迈公司辩称：我公司于2014年9月15日与陈志元签订单项工程协议，将涉案工程委托给陈志元施工。该协议约定涉案工程中任何因人身伤亡或损失责任由陈志元承担。诸祥荣系陈志元为承接此工程而雇佣，其所发生的人身损害赔偿责任应当由陈志元承担。对于赔偿明细中的医药费，我公司认为应当扣除医保负担部分，误工费的计算标准应当为事故发生时上一年度的最低工资标准，护理费和营养费、住院伙食补助费计算标准过高，请求法院依法处理。
第三人陈志元述称：不同意欧迈公司要求我承担责任的意见。欧迈公司与我签订协议时，其他木工已经进场，签订协议只是为了领取工程款。当时我也陈述我是点工，不签协议的，但当时被告的法定代表人告诉我安全并不由我负责。
经审理查明：陈志元与诸祥荣等人均系木工，双方存在长期合作关系，任何一人有木工活就叫其他人去一起做，劳动报酬由业主结算给联系人后，联系人再分配给其他人，联系人并不赚取差价。欧迈公司于2014年承包了昆山嘉瑞汽车配件有限公司办公大楼的装修工程。后欧迈公司（甲方）与陈志元（乙方）签订单项工程协议书，其中约定欧迈公司委托陈志元采取木工点工方式进行施工，木工人工费为230元/天。甲方根据乙方负责施工工程质量和最终与业主验收结果结清款项。甲方负责工地现场的工程进度、指挥、监督与管理，负责安排乙方工作量及现场进度，审核完成工程量。乙方责任：严格按照施工图纸与设计变更通知施工，尊重和服从业主、甲方管理人员的监督与指挥，对工程质量全面负责并确保达到优良以上。强化本施工队伍的安全生产教育、严格按操作规程施工，不乱搭乱拉电路管线，不强行、违章施工，严格杜绝火灾等其他安全事故的发生，否则由乙方承担全部责任。该工程完成并移交甲方前，乙方应保障甲方不承担任何因人身伤亡或财产损失所发生的一切责任，保障甲方不承担任何属于乙方施工人员引起的诉讼、仲裁、索赔责任及可能发生的相关费用。乙方不得将甲方委托施工的施工任务再行转包，否则甲方有权立即收回本施工项目。乙方必须严格按照甲方现场所安排的月、周施工计划要求的时间或期限，如期按时或提前完成所有本项目的施工任务。若拖延工期，每延期一日，按结算总价的1%向甲方支付罚金。（点工无工期要求）甲方按乙方所完成之实际施工结果，通过甲方和业主验收后以现金形式结算。后陈志元通知诸祥荣到该工地上从事木工工作。2014年11月18日诸祥荣在由欧迈公司提供的脚手架（木板）上工作时，由于木板断裂导致诸祥荣从高处坠落受伤。随后诸祥荣被送至昆山市第一人民医院住院治疗，2014年12月23日出院，共住院35天。出院后，诸祥荣多次前往该院门诊治疗。2015年11月20日诸祥荣再次到昆山市第一人民医院住院治疗，2015年11月27日出院，本次住院共计7天。2015年12月4日诸祥荣因本次受伤第三次到昆山市第一人民医院住院治疗，2015年12月16日出院，本次住院共计12天。诸祥荣因上述治疗花费医药费共计132876.25元。欧迈公司为诸祥荣垫付医药费31000元。2015年12月24日诸祥荣委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限和护理时限及人数进行鉴定。该中心于2016年1月22日出具司法鉴定意见，确认诸祥荣此次外伤致右侧多发肋骨骨折评为九级残疾，建议其伤后120日可根据临床治疗需要给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后300日较为合适。诸祥荣为本次鉴定支出鉴定费2520元。诸祥荣受伤后，欧迈公司还向其家属支付了25000元。2015年2月26日欧迈公司向陈志元支付了上述工程的工程款32915元，后陈志元将上述款项支付给其他施工人。
以上事实，由诸祥荣提供的医药费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医事证明书、临时出入证、收条、欧迈公司提供的单项工程分包协议、收条、陈志元提供的收条、点工报酬领取清单、情况说明及身份证、证人证言以及三方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点为应当由谁对诸祥荣的损失承担赔偿责任。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。欧迈公司虽然与陈志元签订了单项工程协议，但是从协议上的内容看陈志元在工作过程中接受欧迈公司的监督和管理，按照欧迈公司的要求从事木工工作，工作完成后由欧迈公司支付其劳动报酬，双方之间符合雇佣关系的一般特征。诸祥荣虽然由陈志元召集到欧迈公司工地的工作，但陈志元在诸祥荣的劳动中并不取得收益，双方之间是一种合作关系，并不属于劳务关系。诸祥荣提供的劳务由欧迈公司从中受益，并且其在欧迈公司的监督和管理下工作，因此诸祥荣与欧迈公司存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。诸祥荣的受伤是在欧迈公司工地上从事木工工作时受伤，因此欧迈公司对于诸祥荣的受伤应当承担全部赔偿责任。退一步说，即使诸祥荣与欧迈公司之间不存在雇佣关系，但是诸祥荣的受伤系因欧迈公司提供的脚手架（木板）断裂所致，欧迈公司对诸祥荣的受伤存在明确的过错，按照过错责任原则，也应当由欧迈公司承担赔偿责任。陈志元对诸祥荣的受伤不存在过错，故不承担赔偿责任。对于诸祥荣的损失，本院依法认定如下：
1、诸祥荣主张医药费163876.25元，本院根据其提供的医药费发票以及病历、出院记录认定该项费用为132876.25元。医疗保险对诸祥荣医药费用报销，系诸祥荣缴纳医疗保险费用而获得的收益，并不能因此免除侵权人欧迈公司的赔偿责任，因此对欧迈公司主张扣除医保报销部分的抗辩意见，本院不予采信。
2、诸祥荣主张住院伙食补助费2850元，本院根据医药费发票记载的住院天数结合本地区住院伙食补助费50元/天的标准计算该项费用为2700元（54天×50元/天）。
3、诸祥荣主张营养费6000元（120天×50元/天），合法有据，本院予以支持。
4、诸祥荣主张护理费12000元（150天×80元/天），合法有据，本院予以支持。
5、诸祥荣主张误工费18200元（1820元/月×10个月），合法有据，本院予以支持。
6、诸祥荣主张残疾赔偿金137384元，诸祥荣主张按2014年江苏省城镇居民可支配收入34346元/年的标准计算该项费用，于法不悖，本院予以支持。
7、诸祥荣主张精神损害抚慰金10000元，本次事故造成诸祥荣伤残给其精神带来了巨大的精神痛苦，本院综合考虑其伤残情况，对该项费用予以支持。
8、诸祥荣主张鉴定费2520元，本院根据其提供的鉴定费发票依法予以支持。
综上，诸祥荣的各项损失共计321680.25元，应当由欧迈公司全部赔偿。扣除欧迈公司为诸祥荣垫付的医药费31000元和支付诸祥荣家属的25000元，欧迈公司还应赔偿265680.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告昆山市欧迈建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸祥荣各项损失共计265680.25元。
（如采用转账方式，请汇入诸祥荣指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1878元，由原告诸祥荣负担450元，被告昆山市欧迈建筑装饰工程有限公司负担1428元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。