wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初501号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳辉彬，男，1976年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人柳辉彬犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰峰出庭支持公诉，被告人柳辉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月27日21时许，被告人柳辉彬酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车沿惠安县X308线由黄塘镇往崇武镇方向行驶至大红埔红绿灯路口，被正在执勤的惠安县公安局民警查获，后经抽取血样检验，并被送至泉州市万鸿医院醒酒。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人柳辉彬的血样中检出乙醇浓度为184.96mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理过程中，被告人柳辉彬的亲属代为预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人柳辉彬在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，罚金缴纳票据及被告人柳辉彬供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳辉彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳辉彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且通过其亲属预缴罚金，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定的规定，判决如下：
被告人柳辉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年五月五日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初501号公诉机关惠安县人民检察院。被告人柳辉彬，男，1976年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人柳辉彬犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰峰出庭支持公诉，被告人柳辉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年4月27日21时许，被告人柳辉彬酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车沿惠安县X308线由黄塘镇往崇武镇方向行驶至大红埔红绿灯路口，被正在执勤的惠安县公安局民警查获，后经抽取血样检验，并被送至泉州市万鸿医院醒酒。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人柳辉彬的血样中检出乙醇浓度为184.96mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理过程中，被告人柳辉彬的亲属代为预缴罚金人民币三千元。以上事实，被告人柳辉彬在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，罚金缴纳票据及被告人柳辉彬供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人柳辉彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳辉彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且通过其亲属预缴罚金，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定的规定，判决如下：被告人柳辉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年五月五日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1951号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1844号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日0时许，被告人吴某某携带剪刀、透明胶纸等工具来到深圳市龙岗区某小区欲盗窃高档汽车后视镜，其先选择了一辆牌号为“粤xxx”的宝马小汽车，在用剪刀撬盗的过程中致该车的左右两块后视镜镜片（鉴定价格3230元人民币）破碎，遂放弃并转而撬盗牌号为“粤xxxx”的宝马小汽车，撬下左侧后视镜（鉴定价格1445元人民币）后因发现该镜片有裂纹而再次放弃。随后，被告人吴某某用剪刀先后撬下牌号为“粤xxx”、“粤xxxx”的两辆奔驰越野车的两套共四块后视镜镜片（鉴定价格分别为4770元、4505元人民币），并藏匿在所穿夹克事先特意剪开的口袋中并离开现场。被告人吴某某步行至某路某幼儿园门口时，被巡逻民警查获。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有后视镜镜片4块、剪刀2把、透明胶纸1卷、衣服1件、监控视频截图、受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、监控视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证、身份证、报价单、违法犯罪比对报告、证人吴海峰的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款赃物并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈翔
二○一六年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员郭美苑
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行初63号
原告毕连云，男，1953年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告莱芜市莱城区凤城街道办事处；住所：莱芜市文化南路49号；组织机构代码：004357314。
法定代表人宋景章，主任。
被告莱芜市城市管理局；住所：莱芜市龙潭东大街001号；组织机构代码：004324328。
法定代表人田敬德，局长。
原告毕连云诉被告莱芜市莱城区凤城街道办事处、莱芜市城市管理局行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告毕连云诉称，原告在莱城区东方红村的沿街住房一套（五间）、门头房两层，是经有关部门批准，按照统一规划建造的，而且莱城区法院作出的（2007）莱城行初字第1号行政判决书也确认该住房为原告个人合法所有，并确认被告莱芜市城市管理局作出的强制拆除决定违法。2014年6月24日，莱城区法院又作出（2014）莱城行初字第7号行政判决书，确认被告莱城区凤城街道办事处2006年12月22日对原告房屋的强制拆除行为违法。现上述判决均已生效，但被告并未根据生效判决给予原告合理的补偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失410.4万元、人身自由损害赔偿金1919016元、精神损害赔偿金67万元，共计6615016.00元。
被告莱城区凤城街道办事处辩称：原告所诉行政赔偿纠纷，无事实和法律依据。原告从未向我方提出过行政赔偿请求，我方也未对原告作出过任何的行政赔偿处理意见。根据相关法律规定，原告应当先向我方提出行政赔偿请求，如果对我方作出的处理决定不服或超期未对其作出处理决定，方可提起行政赔偿诉讼。故原告的起诉没有依据，不符合法定程序，依法应予驳回。
被告莱芜市城市管理局辩称：一、因原告房屋强拆纠纷，经一审、二审法院作出生效判决，均认定与我方无关，故原告起诉我方，主体不适格；二、在原告房屋强拆纠纷中，我方不存在任何违法行为，也未参与强拆，故原告的损失与我方无关，我方不应承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告对我方的起诉或驳回对我方的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条的规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。如果赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或者赔偿请求人对赔偿决定不服的，可以在法定期间内向人民法院提起诉讼。但本案中，原告毕连云在提起本诉之前，未向赔偿义务机关提出过申请，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告毕连云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱文苹
人民陪审员 亓传国
人民陪审员 亓常川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行初63号原告毕连云，男，1953年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告莱芜市莱城区凤城街道办事处；住所：莱芜市文化南路49号；组织机构代码：004357314。法定代表人宋景章，主任。被告莱芜市城市管理局；住所：莱芜市龙潭东大街001号；组织机构代码：004324328。法定代表人田敬德，局长。原告毕连云诉被告莱芜市莱城区凤城街道办事处、莱芜市城市管理局行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告毕连云诉称，原告在莱城区东方红村的沿街住房一套（五间）、门头房两层，是经有关部门批准，按照统一规划建造的，而且莱城区法院作出的（2007）莱城行初字第1号行政判决书也确认该住房为原告个人合法所有，并确认被告莱芜市城市管理局作出的强制拆除决定违法。2014年6月24日，莱城区法院又作出（2014）莱城行初字第7号行政判决书，确认被告莱城区凤城街道办事处2006年12月22日对原告房屋的强制拆除行为违法。现上述判决均已生效，但被告并未根据生效判决给予原告合理的补偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失410.4万元、人身自由损害赔偿金1919016元、精神损害赔偿金67万元，共计6615016.00元。被告莱城区凤城街道办事处辩称：原告所诉行政赔偿纠纷，无事实和法律依据。原告从未向我方提出过行政赔偿请求，我方也未对原告作出过任何的行政赔偿处理意见。根据相关法律规定，原告应当先向我方提出行政赔偿请求，如果对我方作出的处理决定不服或超期未对其作出处理决定，方可提起行政赔偿诉讼。故原告的起诉没有依据，不符合法定程序，依法应予驳回。被告莱芜市城市管理局辩称：一、因原告房屋强拆纠纷，经一审、二审法院作出生效判决，均认定与我方无关，故原告起诉我方，主体不适格；二、在原告房屋强拆纠纷中，我方不存在任何违法行为，也未参与强拆，故原告的损失与我方无关，我方不应承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告对我方的起诉或驳回对我方的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条的规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。如果赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或者赔偿请求人对赔偿决定不服的，可以在法定期间内向人民法院提起诉讼。但本案中，原告毕连云在提起本诉之前，未向赔偿义务机关提出过申请，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告毕连云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱文苹人民陪审员  亓传国人民陪审员  亓常川二〇一六年十二月十三日书 记 员  吕军婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周西佐，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程亮琴，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：周西佐，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程建军，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张征黎，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）诉被告周西佐、程亮琴、程建军、张征黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员方优华适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小岑、被告周西佐及程亮琴委托代理人周西佐、被告程建军到庭参加了诉讼，被告张征黎经本院合法传唤仍未到庭，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行绩溪支行诉称，2014年7月28日，被告周西佐与原告签订小额贷款借款合同向原告贷款20万元。约定贷款利率为年利率14.58%；贷款期限12个月，从2014年7月至2015年7月止；还款方式为阶段性等额本息还款；借款前6个月按�偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。借款合同对双方的权利义务、还款方式、违约责任作出约定，原告、被告周西佐及程亮琴在合同上签字盖章。同日，被告程建军、张征黎又与原告签订小额贷款保证合同，对被告周西佐的借款归还承担连带担保责任，保证期间从贷款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2016年3月9日，被告周西佐尚欠本金104476.15元，利息4470.27元。原告为此多次催告，但各被告均相互推诿。为此特提起诉讼，请求判令被告周西佐、程亮琴归还借款本金104476.15元，利息4470.27元，并从2016年3月10日起按年利率18.95%计息（含罚息）至借款还清为止；被告程建军、张征黎对被告周西佐的借款及本息归还承担连带责任；本案的诉讼费及律师费3000元由四被告承担。
被告周西佐、程亮琴未作书面答辩�庭审中辩称，对原告诉称的案件事实无异议。由于经济困难一时还不出来，愿意做个还款计划归还贷款。
被告程建军未作书面答辩。庭审中辩称意见与被告周西佐一致。
被告张征黎未作书面答辩。
经审查，鉴于被告周西佐、程亮琴、程建军对案件事实无异议，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为，邮储银行绩溪支行与周西佐签订的《小额贷款借款合同》，与程建军、张征黎签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。邮储银行绩溪支行按合同履行了义务，周西佐未按合同约定偿还原告借款及利息,故邮储银行绩溪支行要求周西佐偿还借款本金和利息（含罚息），以及为实现债权所支付的律师费，本院予以支持。案涉借款发生在周西佐与程亮�婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程建军、张征黎作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。程建军、张征黎对上述借款本金及利息（含罚息）承担连带保证责任后可就其承担的份额向周西佐、程亮琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周西佐、程亮琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金104476.15元，利息4470.27元（利息已计算至2016年3月9日，从2016年3月10日起按年利率18.95%计息（含罚息）至借款还清之日止）；
二、被告周西佐、程亮琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行为实现债权所支付的律师费3000元；
三、被告程建军、张征黎对上述给付款项承担连带清偿责任；
四、被告程建军、张征黎承担保证责任后，可就其承担的份额向被告周西佐、程亮琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269.5元，由被告周西佐、程亮琴、程建军、张征黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方优华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：周西佐，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程亮琴，女，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：周西佐，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程建军，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张征黎，女，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）诉被告周西佐、程亮琴、程建军、张征黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员方优华适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小岑、被告周西佐及程亮琴委托代理人周西佐、被告程建军到庭参加了诉讼，被告张征黎经本院合法传唤仍未到庭，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行绩溪支行诉称，2014年7月28日，被告周西佐与原告签订小额贷款借款合同向原告贷款20万元。约定贷款利率为年利率14.58%；贷款期限12个月，从2014年7月至2015年7月止；还款方式为阶段性等额本息还款；借款前6个月按�偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。借款合同对双方的权利义务、还款方式、违约责任作出约定，原告、被告周西佐及程亮琴在合同上签字盖章。同日，被告程建军、张征黎又与原告签订小额贷款保证合同，对被告周西佐的借款归还承担连带担保责任，保证期间从贷款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2016年3月9日，被告周西佐尚欠本金104476.15元，利息4470.27元。原告为此多次催告，但各被告均相互推诿。为此特提起诉讼，请求判令被告周西佐、程亮琴归还借款本金104476.15元，利息4470.27元，并从2016年3月10日起按年利率18.95%计息（含罚息）至借款还清为止；被告程建军、张征黎对被告周西佐的借款及本息归还承担连带责任；本案的诉讼费及律师费3000元由四被告承担。被告周西佐、程亮琴未作书面答辩�庭审中辩称，对原告诉称的案件事实无异议。由于经济困难一时还不出来，愿意做个还款计划归还贷款。被告程建军未作书面答辩。庭审中辩称意见与被告周西佐一致。被告张征黎未作书面答辩。经审查，鉴于被告周西佐、程亮琴、程建军对案件事实无异议，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，邮储银行绩溪支行与周西佐签订的《小额贷款借款合同》，与程建军、张征黎签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。邮储银行绩溪支行按合同履行了义务，周西佐未按合同约定偿还原告借款及利息,故邮储银行绩溪支行要求周西佐偿还借款本金和利息（含罚息），以及为实现债权所支付的律师费，本院予以支持。案涉借款发生在周西佐与程亮�婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程建军、张征黎作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。程建军、张征黎对上述借款本金及利息（含罚息）承担连带保证责任后可就其承担的份额向周西佐、程亮琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周西佐、程亮琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金104476.15元，利息4470.27元（利息已计算至2016年3月9日，从2016年3月10日起按年利率18.95%计息（含罚息）至借款还清之日止）；二、被告周西佐、程亮琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行为实现债权所支付的律师费3000元；三、被告程建军、张征黎对上述给付款项承担连带清偿责任；四、被告程建军、张征黎承担保证责任后，可就其承担的份额向被告周西佐、程亮琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269.5元，由被告周西佐、程亮琴、程建军、张征黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  方优华二〇一六年五月二十四日书记员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3743号
原告：刘万盈，男，汉族，1956年1月24日生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：陈庆、吕远，河南长浩律师事务所律师。
被告：刘国昌，男，汉族，1969年8月20日生，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地，淄博市临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号。
负责人：魏旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁纯龙，该公司员工。
原告刘万盈与被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、刘国昌、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万盈的委托诉讼代理人陈庆，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人袁纯龙到庭参加诉讼，被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、刘国昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万盈向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告货物损失（空调）14320元、车损7350元（包含施救费）、评估费984元、篷布损失2000元、停运损失8400元，合计33054元。要求保险公司承担23737.8元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日13时30分许，被告刘国昌驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CY3**挂重型半挂货车在连霍高速599公里北半幅追尾撞到驾驶人杨永刚驾驶的豫Ｍ×××××重型厢式货车，造成两车损坏及豫Ｍ×××××所载货物损坏的道路交通事故。经认定，被告刘国昌承担事故主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计33054元。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司口头辩称：我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，要求的货物损失和车损过高，篷布损失和停运损失未提供证据，不予赔偿。评估费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应当由另外被告赔偿。
本院认定的事实如下：2014年9月3日13时30分，山东省淄博市驾驶人刘国昌驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂货车行驶至连霍高速公路599公里北半幅追尾撞到河南省灵宝市驾驶人杨永刚驾驶的豫Ｍ×××××号重型厢式货车，造成两车损坏及豫Ｍ×××××号车所载货物损坏的交通事故。2014年9月11日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队按照简易程序作出第2014538号道路交通事故认定书，刘国昌负事故主要责任，杨永刚负事故次要责任。
豫Ｍ×××××号重型厢式货车登记车主为陕县建忠汽车运输有限责任公司，实际车主为刘万盈，发生事故时由杨永刚驾驶车辆，杨永刚系刘万盈的雇佣司机。鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂货车登记车主为淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，实际车主为刘国昌。鲁Ｃ×××××主车在永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有一份交强险和50万元商业三者险，鲁CY3**挂车在永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有一份50万元商业三者险，该事故发生在保险期间。
事故发生后，河南省豫华价格事务所对豫Ｍ×××××车辆及车载货物进行价格评估，2014年9月10日，该公司分别作出豫价车损[2014]柳林0902号及[2014]柳林0902-1号结论书，评估结论为：该车估损总价为5350元；该车及车载物受损价值为14320元。原告方支付该评估机构评估费984元。
以上事实由道路交通事故认定书、评估结论书、施救费发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘国昌在事故中承担主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司承担赔偿责任，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的车辆损失费，依据原告提交的评估意见书，本院支持5350元，原告要求按7350元支付车辆损失费，证据不足，本院不予支持。
原告主张的货物损失费14320元，依据原告提交的评估意见书，本院予以支持。
原告主张的评估费984元，有相关评估票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的蓬布损失费，因该费用未进行价格评估，无法确定其在本次事故中的实际损失，本院不予支持。
原告主张的营运损失费，依据原告提交车辆受损及营运情况，本院酌定支持4500元（300元/天×15天）。
综上，原告的车辆损失5350元、货物损失费14320元，共计19670元，由被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担车辆损失费2000元，在商业三者险范围内承担剩余款项17670元的70%为12369元；原告的评估费984元、营运损失费4500元，共计5484元，由被告刘国昌承担此款的70%为3839元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万盈损失12369元。
二、被告刘国昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万盈损失3839元。
三、驳回原告刘万盈的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告刘万盈负担421元，被告刘国昌负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 徐振洪
人民陪审员 李宗敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹一强
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初84号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某丙，男，1986年5月20日出生，汉族，高中文化，庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司清欠业务员，户籍所在地河北省唐山市滦县，住。2012年3月27日因犯信用卡诈骗罪被滦县人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被滦县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌职务侵占罪，于2016年1月25日被滦县公安局刑事拘留，2016年2月3日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某丙犯职务侵占罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月至2013年12月，被告人李某丙向贷款车客户张某催收欠款时，张某按照李某丙的要求向李某丙提供的银行卡账户还款六笔，其中2013年1月28日向李某丙中国银行卡账户（账号为18×××83）打款11000元，2013年4月28日、2013年7月1日、2013年9月8日、2013年10月23日、2013年12月10日分别向李某丙的中国邮政储蓄银行卡账户（卡号为62×××22）打款五笔，金额分别为20000元、11000元、15000元、11000元和17000元，共计人民币85000元。2014年11月份庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司财务部门与客户张某核对还款情况时发现李某丙侵占客户还款的问题后，李某丙在2014年11月14日、2015年1月21日和2015年8月5日分三笔交给公司财务，金额分别为19860元、2000元和3000元，共计24860元，其余60140元全部被李某丙挥霍。
2、2013年4月1日，被告人李某丙向贷款车客户徐某催收欠款时，徐某按照李某丙的要求向李某丙提供的本公司业务员李某2的农业银行卡账户（62×××74）还款36150元；2013年11月1日，徐某又按照李某丙的要求，向李某丙提供的其本人的中国邮政储蓄银行卡（62×××22）还款20000元。2013年9月11日李某丙只交给公司财务20600元，其余35550元全部被其挥霍。
李某丙利用职务便利侵占公司财产共95690元。
公诉机关认为，被告人李某丙利用职务上的便利将公司财产占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2013年1月至2013年12月，被告人李某丙在任庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司清欠业务员期间，向贷款车客户张某催收欠款时，张某按照李某丙的要求向李某丙提供的银行卡账户还款六笔，共计人民币85000元。2014年11月份庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司财务部门与客户张某核对还款情况时，发现李某丙侵占客户还款的问题后，李某丙在2014年11月14日、2015年1月21日和2015年8月5日分三笔交给公司财务张某还款共计24860元，其余60140元全部被李某丙挥霍。
2013年4月1日，被告人李某丙向贷款车客户徐某催收欠款时，徐某按照李某丙的要求，向李某丙提供的本公司业务员李某2的农业银行卡账户（62×××74）还款36150元；2013年11月1日，徐某又按照李某丙的要求，向李某丙提供的其本人的中国邮政储蓄银行卡（62×××22）还款20000元。2013年9月11日李某丙只交给公司财务20600元，其余35550元全部被其挥霍。
被告人李某丙共计侵占庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司人民币95690元。其家属主动退赔庞大汽贸集团股份有限公司人民币20000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人齐某、李某1、李某2、范某、王某、张某、徐某、李某3、李某4、许某证言，书证滦县公安局接受证据材料清单、李某丙中国邮政储蓄银行卡开户及银行流水明细、李某丙中国银行卡开户资料及银行流水、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第31号刑事判决书、河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第106号刑事判决书、滦县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某丙利用职务之便，将本公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某丙犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某丙自愿认罪，其家属主动退还赃款人民币20000元，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人李某丙退还庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司人民币75690元。此款在判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋学文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1178号
原告吴宁，（未到庭）。
委托代理人高卫，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
委托代理人孟华，江苏博事达(镇江)律师事务所实习律师。
被告丹阳市德欣房地产有限公司，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人韩建山，系该公司董事长。
委托代理人潘重岳，江苏加得律师事务所律师。
本院于2016年2月22日依法立案了受理原告吴宁与被告丹阳市德欣房地产有限公司（以下简称德欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁的委托代理人高卫，被告德欣公司的委托代理人潘重岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称：2013年10月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充条款约定，违约方应承担守约方因诉讼产生的律师费用等。因被告违约不能按时交房，原告遂诉至法院，要求解除商品房买卖合同。一审判决后被告不服，提起上诉。二审法院经审理后驳回上诉维持原判。根据《商品房买卖合同》及补充条款约定，原告因诉讼产生的律师费用应由被告承担。现原告诉讼来院，要求被告给付原告41200元并承担本案的诉讼费用。
被告德欣公司辩称：1、对于原告一审期间的律师费计算标准41200元，我方认为不符合江苏省物价局和江苏省司法厅的收费标准。2、根据江苏省司法厅和物价局的文件规定，代理民事案件只有单独代理二审才会按照一审案件的收费标准收费，代理律师曾经代理过前一阶段，后一阶段应当减半。本案一、二审受委托方均相同，所以我方认为原告诉请41200元没有事实依据和收费依据。3、现行有关律师收费的正式文件包括国家发改委司法部于2006年4月13日发布的（2006）611号律师服务收费管理办法，其中第五条明确指出代理民事诉讼案件，律师事务所收费实行政府指导价。江苏省司法厅和物价局自2002年开始也规定律师曾代理前一阶段的，后一阶段减半。2013年的暂行规定调整的是律师收费的计算比例而没有调整减半收取的相关规定。虽然暂行规定现在已经过了暂行期，但是作为律师事务所的主管省级部门和监督律师事务所收费的物价部门有明确具体的新的规定之前参照或沿用原先的规定并无不当。4、原告所提及的最先的规定是国家发改委关于放开部分服务价格的通知，编号是发改价格（2014）2755号，这是发改委单方作出的一个通知，其中第四条规定各级价格主管部门要按照本通知要求结合修订地方定价目录，尽快放开相关服务价格等。从该文的规定和发布主体来看，并没有明确否定2006年两部委共同发布的收费管理办法。再次，即便有服务价格的调整具体的表现程序也是要经过各级价格主管部门依法定程序出台相关服务价格文件之后才能作为收费的有效文件依据。所以，发改委2014年的通知虽然提到了放开律师服务的价格，但到目前为止，并没有在价格主管部门形成相对应配套的价格收费文件。所以，不能直接作为律师服务收费的文件依据。综上，我方认为原告二审律师费没有按照规定减半不符合收费标准，没有合法依据。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充条款。补充条款第十七条约定，违约方应承担守约方因诉讼而承担的律师费用。2015年7月16日，原告向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，要求被告退还已支付的购房款、支付违约金及律师费，经本院审理后以被告违约为由，判决被告返还原告购房款756840元、支付违约金39734元、律师费41200元及相应违约金。后被告不服向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。原告在二审期间支付律师费41200元。现原告诉讼来院，要求被告给付二审律师代理费41200元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告在上述案件一、二审均委托江苏博事达（镇江）律师事务所律师代理，江苏博事达（镇江）律师事务所律师指派高卫、孟华作为原告的代理人。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同复印件、（2015）丹民初字第3265号民事判决书、（2016）苏11民终113号民事判决书、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告明确约定由违约方承担守约方因诉讼而承担的律师代理费，故原告因被告违约提起诉讼产生的律师代理费理应由被告承担。根据《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）的规定，律师服务收费根据案情是否属于重大、疑难、复杂诉讼案件实行政府指导价和市场调节价；代理民事案件，曾代理前一阶段的，后一阶段起减半。因此，在原告委托了同一律师事务所的情况下，在确定了一审期间律师代理费后，原告在二审期间的律师代理费应为一审期间律师代理费的一半，故本院支持20600元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市德欣房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴宁律师代理费20600元。
二、驳回原告吴宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取415元，由原告吴宁负担208元，被告丹阳市德欣房地产有限公司负担207元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1151号
原告夏某某，现住长春市宽城区。
被告刘某某。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告夏某某负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李洋
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第25号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，2014年11月1日转取保候审。2015年1月27日被冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人高月发，河北天捷律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵、赵青梅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人高月发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月12日22时45分许，被告人张某驾驶冀E×××××白色宝来轿车沿冀州市金鸡大街由北向南行驶至富宁路口处，与前方顺向行驶的由冀某驾驶的冀T×××××的比亚迪轿车相撞，致使该比亚迪轿车撞倒其前方骑自行车的吴某，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经衡水市物价局价格认证中心鉴定，比亚迪轿车车损价格为2022元。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为219.1mg／100ml，属醉驾。经冀州市交警大队责任认定：张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某于2014年10月23日在北京市丰台区六里桥长途汽车站被当地民警抓获，于当日至10月25日临时寄押于北京市第三看守所。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书；被害人吴某陈述；被告人张某供述；证人冀某、孙某、杨某、陈某、路某、邵某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2014）第311号道路交通事故认定书；衡水市公安局公衡刑鉴（法物）字（2014）00337号刑事科学技术鉴定意见书；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）252号物证检验报告；冀州市物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所出具的被告人到案经过；北京市第三看守所临时寄押证明书；邢台市南和县公安局城关派出所出具的证明以及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市检察院指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒程度高，并负全责，且于事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人不符合适用缓刑的条件，其辩护人所提可对其适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 曹军英
人民陪审员 李向飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵建超
乌审旗人民法院
民事判决书
（2016）内0626民初1299号
原告刘小飞，公民身份证号×××，男，1981年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘小梅，系原告的姐姐。
被告云莎娜，公民身份证号×××，女，1993年3月9日出生，蒙古族，自由职业。
原告刘小飞诉被告云莎娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长与审判员蔚银锁、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘小飞的委托代理人刘小梅到庭参加诉讼，被告云莎娜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，2015年4月26日，被告云莎娜向原告刘小飞借款31500元，约定月利率为25‰。未约定还款期限，被告于2015年4月偿还原告12500元，剩余19000元，借款后向被告云莎娜多次催要，被告云莎娜一直未给付，现诉讼至人民法院要求：一、依法判令被告云莎娜偿还原告刘小飞借款本金19000元。二、由被告云莎娜承担本案的诉讼费用。
被告云莎娜经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、借条一份。证明2015年4月26日被告云莎娜向原告刘小飞借款31500元的事实。被告云莎娜未到庭进行质证。
原告刘小飞提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年4月26日，被告云莎娜向原告刘小飞借款31500元，约定利息为25‰，已还12500元，剩余19000元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘小飞与被告云莎娜之间的借贷关系有借款协议为证，且双方均在借款协议上签字、捺印即具有法律效力。原告刘小飞要求被告云莎娜偿还剩余借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云莎娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据做出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云莎娜欠原告刘小飞借款19000元，由被告云莎娜于本判决书发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元，共计834元，由被告云莎娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 仁钦
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨广
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终946号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。
法定代表人:白志军，董事长。
委托诉讼代理人：李二柱，男，1962年1月11日出生。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京贵清世纪家家福超市，住所地北京市石景山区五里坨石门路***号。
经营者：张贵清，男，汉族，1962年6月1日出生。
委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京兴盛恒泰投资管理公司（以下简称兴盛恒泰公司）因与被上诉人北京贵清世纪家家福超市（以下简称家家福超市）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴盛恒泰公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。2006年12月19日，上诉人与被上诉人经协商签订了一份《市场承包合同书》，尽管合同订立时，合同承租方显示是张xx个人的名字，但是合同加盖了被上诉人一方的印章，同时被上诉人是经工商机关登记备案的个体工商户，被上诉人也当庭承认合同的承租方为被上诉人，即家家福超市。承包合同订立后，家家福超市均是以被上诉人的名义对外开展业务，以被上诉人的名称向上诉人交纳承包费，上诉人也同样以被上诉人的名称进行市场管理，履行合同。二、一审法院适用法律错误。一审法院审理前查明了当事人的身份，审理中，也询问了双方当事人对于对方主体资格的意见，双方当事人对此均无异议，并且认可承包合同对于自己权利义务的约定，即对自己为本案合同的签约方没有异议。被上诉人提起反诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
家家福超市答辩称，同意一审裁定。承租方应为张贵清。
家家福超市向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失、支付违约金180万元，返还借款4.8万元；2、诉讼费由兴盛恒泰公司承担。
兴盛恒泰公司在一审答辩称，家家福超市的诉讼请求没有法律依据和事实根据，2016年兴盛恒泰公司根据上级政府监审在本区域对商户进行腾退，但家家福超市所诉经营场所直到合同到期才进行了腾退，因此兴盛恒泰公司的行为没有侵犯家家福超市的合法权益，并且由于家家福超市的违约行为对兴盛恒泰公司造成了损失，本案中提出了反诉，我方请求驳回家家福超市的诉讼请求。
兴盛恒泰公司向一审法院起诉请求：1、要求家家福超市将租赁的土地15亩及地上建筑物腾退并交付兴盛恒泰公司；2、要求家家福超市给付兴盛恒泰公司拖欠的租赁期间合同内租金95万元，工人工资4.8万元，拖欠水电费21.4552万元，以上共计121.2552万元；3、要求家家福超市从2016年12月29日起至付清全部租金之日止按185万的日千分之二向兴盛恒泰公司支付迟延付款违约金；4、要求家家福超市按照185万元/年的标准向兴盛恒泰公司支付从合同到期后到家家福超市腾退土地房屋之日期间的占用费。
家家福超市在一审中答辩称，本案诉讼中2017年2月27日家家福超市向法院提交了对地上物评估的申请，但兴盛恒泰公司对涉案地上建筑物和租赁场所在2017年4月进行了拆除，导致对家家福超市损失无法进行评估，这是违反民事诉讼法的一种行为，地上建筑物和场所在兴盛恒泰公司控制范围内，兴盛恒泰公司要求我方返还腾退应予以驳回；要求我方支付剩余租金问题，因兴盛恒泰公司违约在先，我方无需支付违约金；工人工资问题，2017年12月期间内工资不属于我们支付的范围；兴盛恒泰公司要求日千分之二支付违约金，这个标准过高违反规定，我方不同意；合同期满后土地和建筑物基本是兴盛恒泰公司控制范围内，没有法律依据，请求驳回兴盛恒泰公司的反诉请求。
一审法院认定事实，2006年12月19日，北京市石景山区xxx农工商公司蔬菜站与张xx签订了《市场承包合同》，合同中约定张xx承租北京市石景山区xxx农贸市场中心内约15亩的场地。租赁期限为10年，自2006年12月28日起至2016年12月28日止，落款有张xx签字并盖承德县xx商贸有限公司章。2010年4月28日，xxx农工商公司蔬菜站与张xx签订《市场承包附加合同》，落款有张xx签字并盖北京贵清世纪家家福超市章。2012年4月29日，石景山区xxx农工商公司蔬菜站与张xx签订《市场承包附加合同》，落款有张xx签字并盖北京贵清世纪家家福超市章。北京市石景山区xxx工商公司蔬菜站系北京市石景山区xxx农工商公司的下属企业，后北京市石景山区xxx农工商公司更名为北京兴盛恒泰投资管理公司。
一审法院认为，起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案由为租赁合同纠纷，案件原告应为签订租赁合同的一方。家家福超市并非签订《市场承包合同书》的任一方，因此家家福超市并非本案的适格原告。兴盛恒泰公司提出反诉，鉴于家家福超市并无诉讼主体资格，故对兴盛恒泰公司提出的反诉请求亦予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定:驳回家家福超市的起诉；驳回兴盛恒泰公司的反诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案事实尚有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，家家福超市注册成立于2007年1月，因此，2006年12月19日北京市石景山区xxx农工商公司蔬菜站与张xx签订的《市场承包合同书》上，没有家家福超市的印章，而在此之后签订的《市场承包附加合同》上均加盖了家家福超市的印章，并有张xx的签字，对外开展业务均是以家家福超市的名义。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。家家福超市系个体工商户，其营业执照上载明的经营者是张xx。因此，家家福超市是本案适格的主体。且一审中，家家福超市亦当庭陈述承包合同的主体由张xx后来变更为家家福超市，兴盛恒泰公司对此亦予以确认，双方对于主体资格无异议。因此，一审法院认为家家福超市无诉讼主体资格，裁定驳回家家福超市的起诉，驳回兴盛恒泰公司的反诉，属于适用法律错误，导致本案处理结果有误，本院应予以纠正。
综上，上诉人兴盛恒泰公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1012号民事裁定；
二、本案指令北京市石景山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年二月八日
书记员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终946号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。法定代表人:白志军，董事长。委托诉讼代理人：李二柱，男，1962年1月11日出生。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京贵清世纪家家福超市，住所地北京市石景山区五里坨石门路***号。经营者：张贵清，男，汉族，1962年6月1日出生。委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京兴盛恒泰投资管理公司（以下简称兴盛恒泰公司）因与被上诉人北京贵清世纪家家福超市（以下简称家家福超市）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴盛恒泰公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。2006年12月19日，上诉人与被上诉人经协商签订了一份《市场承包合同书》，尽管合同订立时，合同承租方显示是张xx个人的名字，但是合同加盖了被上诉人一方的印章，同时被上诉人是经工商机关登记备案的个体工商户，被上诉人也当庭承认合同的承租方为被上诉人，即家家福超市。承包合同订立后，家家福超市均是以被上诉人的名义对外开展业务，以被上诉人的名称向上诉人交纳承包费，上诉人也同样以被上诉人的名称进行市场管理，履行合同。二、一审法院适用法律错误。一审法院审理前查明了当事人的身份，审理中，也询问了双方当事人对于对方主体资格的意见，双方当事人对此均无异议，并且认可承包合同对于自己权利义务的约定，即对自己为本案合同的签约方没有异议。被上诉人提起反诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。家家福超市答辩称，同意一审裁定。承租方应为张贵清。家家福超市向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失、支付违约金180万元，返还借款4.8万元；2、诉讼费由兴盛恒泰公司承担。兴盛恒泰公司在一审答辩称，家家福超市的诉讼请求没有法律依据和事实根据，2016年兴盛恒泰公司根据上级政府监审在本区域对商户进行腾退，但家家福超市所诉经营场所直到合同到期才进行了腾退，因此兴盛恒泰公司的行为没有侵犯家家福超市的合法权益，并且由于家家福超市的违约行为对兴盛恒泰公司造成了损失，本案中提出了反诉，我方请求驳回家家福超市的诉讼请求。兴盛恒泰公司向一审法院起诉请求：1、要求家家福超市将租赁的土地15亩及地上建筑物腾退并交付兴盛恒泰公司；2、要求家家福超市给付兴盛恒泰公司拖欠的租赁期间合同内租金95万元，工人工资4.8万元，拖欠水电费21.4552万元，以上共计121.2552万元；3、要求家家福超市从2016年12月29日起至付清全部租金之日止按185万的日千分之二向兴盛恒泰公司支付迟延付款违约金；4、要求家家福超市按照185万元/年的标准向兴盛恒泰公司支付从合同到期后到家家福超市腾退土地房屋之日期间的占用费。家家福超市在一审中答辩称，本案诉讼中2017年2月27日家家福超市向法院提交了对地上物评估的申请，但兴盛恒泰公司对涉案地上建筑物和租赁场所在2017年4月进行了拆除，导致对家家福超市损失无法进行评估，这是违反民事诉讼法的一种行为，地上建筑物和场所在兴盛恒泰公司控制范围内，兴盛恒泰公司要求我方返还腾退应予以驳回；要求我方支付剩余租金问题，因兴盛恒泰公司违约在先，我方无需支付违约金；工人工资问题，2017年12月期间内工资不属于我们支付的范围；兴盛恒泰公司要求日千分之二支付违约金，这个标准过高违反规定，我方不同意；合同期满后土地和建筑物基本是兴盛恒泰公司控制范围内，没有法律依据，请求驳回兴盛恒泰公司的反诉请求。一审法院认定事实，2006年12月19日，北京市石景山区xxx农工商公司蔬菜站与张xx签订了《市场承包合同》，合同中约定张xx承租北京市石景山区xxx农贸市场中心内约15亩的场地。租赁期限为10年，自2006年12月28日起至2016年12月28日止，落款有张xx签字并盖承德县xx商贸有限公司章。2010年4月28日，xxx农工商公司蔬菜站与张xx签订《市场承包附加合同》，落款有张xx签字并盖北京贵清世纪家家福超市章。2012年4月29日，石景山区xxx农工商公司蔬菜站与张xx签订《市场承包附加合同》，落款有张xx签字并盖北京贵清世纪家家福超市章。北京市石景山区xxx工商公司蔬菜站系北京市石景山区xxx农工商公司的下属企业，后北京市石景山区xxx农工商公司更名为北京兴盛恒泰投资管理公司。一审法院认为，起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案由为租赁合同纠纷，案件原告应为签订租赁合同的一方。家家福超市并非签订《市场承包合同书》的任一方，因此家家福超市并非本案的适格原告。兴盛恒泰公司提出反诉，鉴于家家福超市并无诉讼主体资格，故对兴盛恒泰公司提出的反诉请求亦予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定:驳回家家福超市的起诉；驳回兴盛恒泰公司的反诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案事实尚有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，家家福超市注册成立于2007年1月，因此，2006年12月19日北京市石景山区xxx农工商公司蔬菜站与张xx签订的《市场承包合同书》上，没有家家福超市的印章，而在此之后签订的《市场承包附加合同》上均加盖了家家福超市的印章，并有张xx的签字，对外开展业务均是以家家福超市的名义。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。家家福超市系个体工商户，其营业执照上载明的经营者是张xx。因此，家家福超市是本案适格的主体。且一审中，家家福超市亦当庭陈述承包合同的主体由张xx后来变更为家家福超市，兴盛恒泰公司对此亦予以确认，双方对于主体资格无异议。因此，一审法院认为家家福超市无诉讼主体资格，裁定驳回家家福超市的起诉，驳回兴盛恒泰公司的反诉，属于适用法律错误，导致本案处理结果有误，本院应予以纠正。综上，上诉人兴盛恒泰公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1012号民事裁定；二、本案指令北京市石景山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年二月八日书记员 焦 淼
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初164号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人易晓艳,曾用名易小艳，女，汉族，初中文化，无业。因犯妨害公务罪于2008年8月1日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2016年4月2日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年5月3日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人易晓艳犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人易晓艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日，被告人易晓艳与被害人田某某因琐事发生口角，遂指使“老四”和其朋友（均另案处理）殴打田某某，导致田某某双侧鼻骨和右侧肋骨骨折。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，田某某鼻部及右侧肋骨的损伤均构成轻伤二级。
2016年4月2日，被告人易晓艳主动到忠介派出所投案。同日，易晓艳与被害人田某某达成和解协议，赔偿田某某经济损失人民币1.4万元，并取得田某某的谅解。
上述事实，被告人易晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，谅解书，协议书，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人田某某的陈述，被告人易晓艳的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易晓艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易晓艳案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易晓艳的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易晓艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00099号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月23日出生于河南省台前县。
辩护人石震，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人石震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月28日16时0分至30分，被告人刘某某酒后驾驶豫EJ98**号三轮汽车，在107国道安阳县安丰乡路段与一辆三轮汽车发生剐蹭，被安阳县公安交通经查大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，没有造成人身损害的后果，被告人属初犯、偶犯，建议从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人刘某某供述、证人贺某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为132mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且属于初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月二日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00099号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘庆科，男，1975年12月23日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，系河南省台前县夹河乡张书安村农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月2日对其执行逮捕。
辩护人石震，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘庆科犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘庆科及其辩护人石震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月28日16时0分至30分，被告人刘庆科酒后驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车，在107国道安阳县安丰乡路段与一辆三轮汽车发生剐蹭，被安阳县公安交通经查大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘庆科的血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，没有造成人身损害的后果，被告人属初犯、偶犯，建议从轻处罚。
上述事实，被告人刘庆科在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人刘庆科供述、证人贺某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆科醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为132mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆科认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且属于初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月二日
书记员 申 岩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审625号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：郭细生，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3335。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1800号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月10日作出中土执法决字[2015]1800号行政处罚决定，认定郭细生未经依法批准，于2014年10月开始，占用位于中山市黄圃镇大雁村雁企第二小组土名“塘边地”地段处的土地实施建设。经实地测量，占用土地面积为159.8平方米，该用地土地利用现状地类为建制镇（建设用地）。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为郭细生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的159.8平方米土地。2.对非法占用159.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1598元。2015年10月13日，市国土资源局向郭细生送达了中土执法决字[2015]1800号行政处罚决定书。郭细生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款1598元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭细生逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周石良退还非法占用的159.8平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1800号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，郭细生仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1800号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的159.8平方米土地的处罚决定内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3031号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：桑兴飞，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理郭小钧诉桑兴飞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2224号
被执行人谭良义，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人谭良义罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第809号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人谭良义应缴交罚金人民币3000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2224号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1083号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，40岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县某某物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认�，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某物业管理有限责任公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 王昱
二〇一八年四月二十七日
书记员 张朋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1909号
申请执行人天津市灵捷传动技术有限公司，住所地天津市华苑产业区二纬路6号A1座301-1室。
法定代表人薛志明，总经理。
委托代理人赵克勤，法律顾问。
被执行人天津天纺机纺机配件经销有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人刘钦，经理。
委托代理人鹿洪强，副经理。
申请执行人天津市灵捷传动技术有限公司与被执行人天津天纺机纺机配件经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的87750.81元，已执行标的0元，未执行标的87750.81元。在执行中双方达成执行和解协议，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范 震
> 云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢90号
申请执行人赵学珍，女，汉族，1972年2月15日出生，云南省禄丰县人。
被执行人顾发贵，男，汉族，1960年3月10日出生，云南省禄丰县人。
关于赵学珍与顾发贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2001）安刑初字第242号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行，本案执行标的为29036.60元，该案在执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2015年5月20日依法终结本次执行程序；权利人赵学珍于2016年6月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为29036.6元,执行费为335.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，经查实被执行人顾发贵下落不明，且其名下无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢90号申请执行人赵学珍，女，汉族，1972年2月15日出生，云南省禄丰县人。被执行人顾发贵，男，汉族，1960年3月10日出生，云南省禄丰县人。关于赵学珍与顾发贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2001）安刑初字第242号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行，本案执行标的为29036.60元，该案在执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2015年5月20日依法终结本次执行程序；权利人赵学珍于2016年6月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为29036.6元,执行费为335.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，经查实被执行人顾发贵下落不明，且其名下无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  黄凌琨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第194号
原告杨红侠，女，1953年10月5日出生，汉族。
原告张辉，男，1978年5月3日出生，汉族。
原告张翠，女，1982年5月16日出生，汉族。
三原告共同委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
被告李浩，男，1988年12月8日出生，汉族。
中国平安财产财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路***号。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人李朋波，男，1983年10月28日出生，汉族，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区曹州路*号。
负责人人魏峰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，系该公司职工。
原告杨红侠、张辉、张翠诉被告李浩、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉及其与原告杨红侠、张翠共同委托代理人宋伟，被告李浩、被告平安保险公司委托代理人李朋波、被告中华联合保险公司委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日23时许，被告李浩驾驶鲁xx**轿车沿常青路由西向东行驶至青垦路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的张文山驾驶的鲁xx**轿车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，李晓刚驾驶鲁xx**轿车沿青垦路由南向北行驶至事故地点，与站在路面上的张文山发生交通事故，致张文山死亡。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李浩对事故承担次要责任、张文山承担事故次要责任。为维护三原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等，共计940634.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告李浩辩称，愿意赔偿原告方合理损失。
被告平安保险公司辩称，因车主李晓刚逃逸，无法排除其存在醉酒等交强险免责情形，我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月4日23时许，被告李浩驾驶鲁xx**轿车沿常青路由西向东行驶至青垦路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的张文山驾驶的鲁xx**轿车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，李晓刚驾驶鲁xx**轿车沿青垦路由南向北行驶至事故地点，与站在路面上的张文山、停在路面上的鲁xx**轿车及停在路面上的李志炜驾驶的鲁xx**二轮摩托车发生交通事故，致李志炜、李晓刚受伤，张文山受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，李晓刚被送往东营市第二人民医院，事后逃避公安机关调查，2014年2月5日10时许，李晓刚到广饶县公安局交通管理大队事故中队投案自首。经广饶县公安局交通管理大队认定，李晓刚承担事故主要责任，被告李浩承担事故次要责任，张文山承担事故次要责任，李志炜不承担事故责任。死者张文山出生于1957年2月6日，生前系xx省xx市xx区xx社区x组居民，该辖区属城区范围。原告杨红侠系死者张文山之妻；原告张辉系死者张文山之子；原告张翠系死者张文山之女。
另查明，被告李浩系事故车辆鲁xx**轿车车主，该车在被告中华联合保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为30万元，入不计免赔险），事故发生时，在保险期间。李晓刚系事故车辆鲁xx**轿车车主，该车在被告平安保险公司投保一份第三者责任强制保险，事故发生时，在保险期间。山东省2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书、户口本复印件、户籍证明原件、火花派出所证明、死者张文山火化证明原件、尸检报告复印件、居民死亡医学证明（推断书）原件、徐州市长兴运输有限公司收入证明、徐州市泉山区火花社区居委会及火花街道办事处证明、火花派出所证明、张辉、张永、张广建身份证复印件等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李浩及案外人李晓刚驾驶车辆与张文山驾驶的车辆发生交通事故，致张文山死亡，被告李浩应根据其事故责任对三原告承担相应的赔偿责任。事故车辆鲁xx**轿车在被告平安保险公司投保一份第三者责任强制保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失；因事故车辆鲁xx**轿车在被告中华联合保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险按20%的比例赔偿，仍有不足的，由被告李浩按20%的比例赔偿。原告主张死亡赔偿金515100元（25755元×20年）、丧葬费21418.5元（42837元÷2），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费，本院依法酌情确认为1058.4元（25755元÷365天×3人×5天），原告主张交通费，本院酌情确认为1500元；原告主张精神损害抚慰金，依据相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杨红侠、张辉、张翠因其亲属张文山死亡应得的损失为：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费1058.4元、交通费1500元，共计539076.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任强制保险限额内承担110000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担110000元，余款319076.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内按20%的比例承担63815.38元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨红侠、张辉、张翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13206元，由原告杨红侠、张辉、张翠负担10565元，由被告李浩负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年五月六日
书记员 包洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第613号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王云涛
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘彩云
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01034号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人唐某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，于2012年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月16日释放，于2014年因吸毒被行政处罚两次。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）850号起诉书，指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日20至21时期间，被告人唐某在沈阳市铁西区南十西路附近，因丢钱一事与店主张某发生冲突后报警称被人打，沈阳市公安局铁西分局七路派出所接到110指令，该民警黄某某、彭某某等人赶到现场处理。在民警黄某某、彭某某将被告人唐某带上警车过程中，被告人唐某拒不配合，多次冲下警车，并用拳头将民警黄某某胸部打伤。经法医鉴定，被害人黄某某胸部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人黄某某陈述、证人彭某某、张某、张某某、谢某、张某某、胡某证言、被害人病志材料、人民警察证、调派出动单、被告人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、光盘一张、被告人前科劣迹材料、被告人唐某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶 伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第831号
原告许美红，女，1963年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨建君，女，1964年6月24日出生，汉族，职工。
原告许美红与被告杨建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许美红及其委托代理人朱大胜均到庭参加诉讼，被告杨建君经本院公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美红诉称，2013年9月20日被告因手头紧张，通过朋友介绍，向原告借款2万元，并约定了还款期限及利息。该款到期后，经原告多次催收未果，且被告最后干脆避而不见。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息共计22000元。
原告许美红为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年9月20日被告出具的借条1份，拟证明双方的借贷关系。
被告杨建君没有到庭参加诉讼，也未提供其他证据材料。
因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，经本院审核认为，被告出具的欠条是书证，客观、真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告本不相识，2013年9月20日，被告通过朋友介绍，向原告借款20000元，由被告出具欠条，并口头约定借款期限2个月，未书面约定借款利息。该款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱给付为由拒绝偿还。不久后，原告无法找到被告本人，为此，原告诉至本院要求处理。现被告尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告没有偿还原告的借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的法律责任。原告未能提供证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建君在本判决生效后十日内偿还原告许美红借款本金20000元；
二、驳回原告许美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初378号
原告：冯国范，男。
原告：黄文洲，男。
被告：李志强，男。
本院在审理原告冯国范、黄文洲诉被告李志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯国范、黄文洲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国范、黄文洲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯国范、黄文洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯国范、黄文洲承担。
审判员 王 帆
二〇一六年三月九日
书记员 于大早
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00793号
原告：储茂苗，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。
被告：岳西县宝业塑料有限公司。
法定代表人：曹博文，董事长。
原告储茂苗与被告岳西县宝业塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告储茂苗到庭参加诉讼，被告岳西县宝业塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储茂苗诉称：2011年至2012年期间，原告受雇于被告为被告从事办公楼及部分附属设施的装潢工作，期间被告所欠原告工资18588元，被告法定代表人曹博文于2012年11月8日向原告出具了欠条，此款虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告无奈，只得诉诸法律，请求判令：1、被告立即支付原告工资18588元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
岳西县宝业塑料有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年至2012年期间，储茂苗受雇于岳西县宝业塑料有限公司从事办公楼及部分附属设施的油漆装潢工作。装潢完成后，岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文于2012年11月8日对储茂苗所做油漆装潢清单进行了签字确认，并于同日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到储茂苗在岳西县宝业塑料有限公司办公楼及门卫室油漆工装潢工人工资壹万捌仟伍佰捌拾捌元（￥18588元）（附清单一份）此据经欠人岳西县宝业塑料有限公司曹博文2012年11月8日”。此款经储茂苗多次催讨，岳西县宝业塑料有限公司至今仍未偿还，储茂苗遂提起本案诉讼。
上述事实，有岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文签字认可的油漆装潢清单原件和欠条原件及当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，储茂苗依约向岳西县宝业塑料有限公司提供了油漆装潢劳务，装潢完成后，岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文对储茂苗油漆装潢工资出具了欠条，岳西县宝业塑料有限公司理应及时支付储茂苗劳动报酬，现储茂苗要求岳西县宝业塑料有限公司支付拖欠的劳动报酬18588元，事实存在，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳西县宝业塑料有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告储茂苗劳动报酬18588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告岳西县宝业塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年七月九日
书记员 王庆春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01255号
原告李亮。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告李亮诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告李亮的委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原告自2014年10月28日入职被告处工作，试用期工资为3500元，转正后工资为3800元。自2014年10月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告在2014年11月至2015年2月的工资14600元；二、被告支付原告在2014年11月至2015年2月的餐费补助240元；三、被告支付原告在2015年1月至2月的社保补贴款600元；四、被告支付原告克扣拖欠工资的额外赔偿金3800元；五、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为质管部审方员，双方签订了劳动合同，合同期间为2014年10月28日至2016年10月28日。其中2014年10月28日至2015年1月28日为试用期，其中试用期工资3500元，转正后工资3800元。同时，公司为在周末上班的劳动者予以餐费补助，以10元每餐进行计算，其中原告在2014年至2015年2月共计误餐18次。被告公司未支付原告自2014年11月至2015年2月共计2个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年11月至2015年2月的工资14600元、餐费补助240元、社保补贴款600元、经济赔偿金3800元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年11月至2015年2月的工资共计14600元（3500元×2月＋3800元×2月）。
二、餐费补助。结合原告本人及其他劳动者在庭审中的陈述可知，被告在2014年11月至2015年1月共误餐18餐，因原告未提供其在2015年2月的误餐记录表，故本院仅认可原告的误餐费为180元。
三、社保补贴款的问题。因缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故被告是否应向原告支付社会保险费的事项，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的该项诉求，本院不予处理。
四、原告主张的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定可知，用人单位向劳动者加付赔偿金的情形是用人单位在接到了劳动行政部门责令其向劳动者限期支付劳动报酬等通知后，用人单位逾期不支付的。本案中，原告并未向本院提交劳动行政部门的先行处置的证据，且原告在仲裁时亦未提出该项仲裁请求，亦不符合劳动争议中仲裁前置的程序，故对原告要求被告支付加付赔偿金的诉求，本院不予支持。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告李亮在2014年11月至2015年2月的工资合计14600元；
二、被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告李亮误餐费180元；
三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第140号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘虔。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘昱。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某某，学生。
法定代理人：华裕萍，女，系刘某某之母。
委托代理人：王巍，山东海师律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙菊先，退休职工。
委托代理人：何东风，男。
一审第三人：刘琨。
委托代理人：何东风，男，汉族。
再审申请人刘虔、刘昊因与被申请人刘某某、孙菊先，一审第三人刘琨房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第386号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年6月4日对本案组织听证。本案现已审查终结。
刘虔、刘昊申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审适用法律错�。故对本案申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点是刘虔、刘昊对涉案房屋是否有继承权。我国继承法规定，继承人对继承权的放弃以继承人作出明确的意思表示为条件，该意思表示为单方行为，不以他人是否同意为条件。本案中，刘虔、刘昊在继承协议书中明确表示放弃继承权，且未附放弃的条件；因此，无论该协议是否生效，该意思表示一经作出，既意味着对涉案房屋继承权的放弃；另外，协议中的其他有关刘虔、刘昊的条款均系关于二人的其他义务，该等条款的是否生效不应影响刘虔、刘昊继承权放弃行为的有效。
综上，刘虔、刘昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘虔、刘昊的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 �伟
代理审判员 翟 连 颇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任 盛 楠
书 记 员 杨 仁 和
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第14号
申请人西昌市恒通小额贷款有限责任公司。法定代表人罗中强，该公司董事长。
委托代理人李斯，该公司员工。
被执行人杨晓波，男，生于1970年4月6日，汉族，身份证住址：成都市成华区二仙桥东三路。
被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司，住所地：冕宁县泸沽镇交北路93号。
法定代表人戚南宁。
申请人西昌市恒通小额贷款有限责任公司申请执行（2014）凉航执字第002号执行证书公证债权文书一案，本院于2014年12月18日立案执行。
经审查，被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）凉航执字第002号执行证书的执行。
二、指定冕宁县人民法院对（2014）凉航执字第002号执行证书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 燃