河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1730号
原告：薛全有，男，汉族，生于1952年8月12日。
法定代理人：薛某生。
委托代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市第一运输公司。住所地：南阳市。
负责人：谢中波，公司经理。
委托代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司，统一社会信用代码：914113231764806694。住所地：西峡县。
负责人：赵云成，公司经理。
委托代理人：刘洋，公司员工，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
负责人：吴明举，公司经理。
委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹祥营，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人：张旭东，公司总经理。
委托代理人：张林，河南子午律师事务所律师，特别授权。
原告薛全有与被告南阳市第一运输公司（以下简称南阳一运公司）、南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司（以下简称宛运西峡公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨忠辽，被告南阳一运公司委托代理人杨超，被告宛运西峡公司委托代理人刘洋，被告联合财险南阳公司委托代理人曹祥营，被告阳光财险南阳公司委托代理人张林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛全有向本院提出诉讼请求：要求二被告保险公司在各自的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期护理依赖费用、精神损害抚慰金、鉴定费等共计405979.25元，超出保险限额部分由被告南阳一运公司及宛运西峡公司承担。事实和理由为，2014年12月29日，原告驾驶三轮摩托车沿312国道自东向西行驶至312国道西峡县丹水镇英湾村路段，在右转弯横过机动车道时与同向张某驾驶被告宛运西峡公司所有的豫R×××××大型普通客车碰撞，之后又与相对方向刁某某驾驶被告南阳一运公司所有的豫R×××××大型普通客车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：原告负事故同等责任，张某、刁某某负事故同等责任。事发后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗。豫R×××××车辆和豫R×××××车辆分别在被告阳光财险南阳公司、联合财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告损失为：1.医疗费62244.86元；2.住院伙食补助费30元／天×87天=2610元；3．营养费20元／天×87天=1740元；4.护理费79.04元／天×87天×2人=13752.96元；5.残疾赔偿金10853元／年×17年×56%=103320.56元；6.后期医疗费9682元；7.完全护理依赖费用1200元／月×204月（17年）=244800元；8.精神损害抚慰金30000元；9.交通费5000元；10.车辆损失4000元；11.鉴定费8100元，共计485250.38元。要求二被告保险公司在保险限额范围内赔偿405979.25元。
被告南阳一运公司辩称，1.本次事故系原告被豫R×××××车辆碰撞后倒地滚到豫R×××××车下，该车并未与原告发生碰撞，故事故责任认定书认定南阳一运公司豫R×××××车辆承担责任是不正确的，公司不应承担赔偿责任。2.南阳一运公司所有的豫R×××××车辆在被告联合财险南阳公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，如果法院认定南阳一运公司应承担赔偿责任，也应由联合财险南阳公司代为赔偿。3.事故后，南阳一运公司垫付原告医疗费用10000元，应予返还。
被告宛运西峡公司辩称，1.对事故发生及事故责任认定无异议。2.宛运西峡公司所有的豫R×××××车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。3.事故后，宛运西峡公司垫付原告医疗费用49000元，应予返还。
被告联合财险南阳公司辩称，1.本次事故发生属实，但事故责任认定有误，被告南阳一运公司豫R×××××车辆不应承担赔偿责任。2.豫R×××××车辆在联合财险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险属实，若法院�定南阳一运公司应承担赔偿责任，联合财险南阳公司可以在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出交强险部分，根据交警队的事故责任认定，先由原告自行承担50%责任，剩余50%责任由联合财险南阳公司和本案另一被告阳光财险南阳公司平均分担。3.原告部分诉求过高，无法律依据，应予核减。4.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告阳光财险南阳公司辩称，1.对本次事故发生及事故责任认定不持异议。2.豫R×××××车辆在阳光财险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司同意在交强险分项限额范围内先行赔偿原告合理损失，超出交强险部分，根据交警队的事故责任认定，应由原告自行承担50%责任，剩余50%责任由阳光财险南阳公司和本案另一被告联合财险南阳公司平均分担（即各承担25%）。3.原告部分诉请不合理，无证据支持，请求法院予以核实。4.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的事故责任认定书系西峡县交警大队通过对当事人询问和现场勘验并根据相关法律规定做出的，被告南阳一运公司及联合财险南阳公司质证认为豫R×××××车辆未与原告发生碰撞，该责任认定有误，二被告不应承担赔偿责任，但被告未在认定书送达三日内申请复核，也未能提供证据足以推翻此事故责任认定书，故本院认定此事故责任认定书程序合法，结论适当，可以作为本案定案依据。2.对陕西新安司法鉴定意见书，二被告保险公司均认为鉴定结论过高，不予认可，对此本院认为，该鉴定系本院依据原告的申请，委托有资质的鉴定部门所做的鉴定，且在鉴定时，本院也通知双方当事人共同选定鉴定机构，二被告保险公司也未能提供证据证明该鉴定存在不合法及不合理之处，故此鉴定本院予以采信。3.对原告提供的交通费及住宿费票据1006元，系原告为到陕西新安司法鉴定中心做鉴定支出的自己及陪护人员的实际费用，具有合理性和必要性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日13时55分，原告薛全有驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行驶至312国道西峡县丹水镇英湾村路段，在右转弯横过机动车道时与同向张某驾驶的豫R×××××大型普通客车碰撞，之后又与相对方向刁某某驾驶的豫R×××××大型普通客车碰撞，造成原告受伤、无牌照三轮摩托车及豫R×××××客车不同程度受损的道路交通事故。2015�1月10日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第122907号道路交通事故认定书认定：薛全有无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车右转弯时，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故同等责任；张某、刁某某驾驶机动车在道路上行驶时，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负事故同等责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于2015年3月26日出院，计住院87天，支付住院医疗费61497.86元。原告伤情经医院诊断为：中医诊断为脑挫伤、气滞血瘀症。西医诊断：一、颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血；二、右胫腓骨多发多段粉碎骨折；三、右小腿中下段开放伤并部分软组织毁损；四、右小腿中断截肢术后；五、创伤失血性休克；六、××；七、肝囊肿。出院医嘱载明：1.继续应用舒筋活血药物，定期复查肝肾功能；2.继续双下肢关节康复活动锻炼及言语锻炼，一年内每月复查，根据情况指导患者四肢功能锻炼及决定解除内固定时机；3.适时佩戴右小腿残端义肢；4.注意营养支持治疗；5.如有不适，随时复诊。西峡县人民医院长期医嘱记录单显示留陪二人。原告受伤后，被告南阳一运公司及宛运西峡公司分别垫付医疗费10000元、49000元。
车牌号豫R×××××车辆所有人为被告宛运西峡公司，车辆驾驶人张某系该公司雇佣的司机，此车辆以该公司为被保险人在被告阳光财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并不计免赔。车牌号豫R×××××车辆所有人为被告南阳一运公司，车辆驾驶人刁某某系该公司雇佣的司机，此车辆以该公�为被保险人在被告联合财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔。本次事故发生在上述保险的保险期间。
另查明：原告因本次事故治疗终结后，于2015年6月10日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院依据原告申请，委托陕西新安司法鉴定中心对原告的伤残程度、智力缺损、二次手术费用、护理依赖程度进行鉴定、评估，该中心于2016年4月6日作出鉴定意见为：1.薛全有右小腿中下段开放伤并部分软组织毁损，右胫腓骨多发多段粉碎骨折，行右小腿中断截肢术的伤残等级属六级；2.颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，鉴定时伤后15个月，脑软化灶形成，言语含混，不连续，可发2、3个音节的伤�等级属六级。3.二次手术费用合计9682元；4.护理依赖为完全护理依赖，原告为此支付检查费35元和712元，鉴定费6000元。因原告薛全有经治疗遗留智力缺损、精神缺陷、完全护理依赖及无语言行为能力，为保障其生存权利，处理原告交通事故诉讼后赔偿款的领取问题，需对原告的民事行为能力进行确认，故原告于2016年4月29日申请撤诉，本院于同日作出（2015）西民一初字第306号民事裁定：准许原告薛全有撤回起诉。2016年5月5日，薛全有大哥薛某福向本院提出申请：请求宣告薛全有为无民事行为能力人。本院受理后，××司法鉴定所对薛全有的精神状况和民事行为能力进行鉴定，意见为：薛全有目前为重度智能障碍；无民事行为能力，原告支付鉴定费2100元。本院于2016年6月17日作出（2016）豫1323民特5号民事判决：一、宣告薛全有为无民事行为能力人。二、指定薛全有二哥�某生为其监护人。该案判决生效后，原告薛全有就本次交通事故受到的损失重新向本院起诉，形成本案。
原告薛全有生于1952年8月12日，农业家庭户口，其家庭情况为：薛全有姊妹四人，大哥薛某福、二哥薛某生，其姐、父母及妻子均已去世，独子薛某新离家近三年，下落不明。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、二事故车辆的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、检查费票据、交通费票据、丹水镇宵关村委会证明、（2016）豫1323民特5号民事判决书、原告身份证及户口本等证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行�以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告薛全有负事故同等责任，张某、刁某某负事故同等责任，该事故认定书已经本院予以确认，可作为本案定案依据。对事故责任比例划分问题，双方当事人存在争议，原告认为应由张某、刁某某及原告各承担事故责任的1／3，四被告则认为应由原告承担50%责任，剩余50%责任应由张某和刁某某平均分担。对此本院认为，本次事故系三方事故，事故认定书显示的过错及责任或者意外原因为，薛全有无驾驶证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，应负事故同等责任；张某、刁某某驾驶车辆未确保安全，应负事故同等责任。上述事故认定可以看出，本次事故中，将薛全有单独列出负事故同等责任，张某、刁某某共同负事故同等责任，本院结合事故原因及相关证据，确定原告薛全有及张某、刁某某的责任比例为5：2.5：2.5。张某、刁某某分别为被告宛运西峡公司、南阳一运公司提供劳务，因二人的行为致他人损害的，由被告宛运西峡公司、南阳一运公司按比例承担责任。被告宛运西峡公司、南阳一运公司所有的事故车辆分别在被告阳光财险南阳公司和联合财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由二被告保险公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费62244.86元（61497.86元＋35元＋712元）、住院伙食补助费2610元、二次手术费9682元为实际支出和给原告造成的必然损失以及由鉴定部门确定的为后续治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以确认。二被告保险公司辩解应扣除非医保用药及二次手术费无实际发生，不应支持的意见，无法律依据，本院不予采纳。2.关于护理费，原告诉请按79.04元／天计算住院87天不超出相关计算标准，护理人数按2人计算有长期医嘱记录单予以证实，以此计算护理费为13752.96元。四被告辩解应按1人护理计算护理费，与本院查明事实不符，本院不予采纳。3.营养费按10元／天计算住院87天为870元。4.残疾赔偿金的计算，原告按其户口性质和二个六级伤残计算103320.56元的标准和方法均符合法律规定，二被告保险公司虽对原告的伤残鉴定不予认可，但该鉴定系本院委托有资质的鉴定部门所做的鉴定，且在鉴定时，本院也通知双方当事人共同选定鉴定机构，二被告保险公司也未能提供证据证明该鉴定存在不合法及不合理之处，故此鉴定可以作为本案定案依据。另辩解伤残赔偿系数应按55%计算，不符合相关法律规定，此辩解本院不予采纳。原告诉请残疾赔偿金103320.56元，本院予以确认�5.关于护理依赖费用，原告护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖，其诉请按1200元／月不超出相关计算标准，也符合当地经济发展水平，本院予以支持。对于护理期限问题，本院根据原告的年龄、健康状况××，若10年之后原告确需继续护理的，可另行向本院主张权利。故本院确认本案原告合理的护理依赖费用为144000元（1200元／月×120月）。6.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度及本地生活水平，结合原被告双方过错程度，酌定支持20000元。7.原告为到陕西新安司法鉴定中心做鉴定支出了自己及必要的陪护人员的交通费和住宿费共计1006元，有相关票据证实，具有必要性及合理性，本院予以支持。8.诉请车损4000元，因其未能提供证据证明车辆损失的具体情况，该诉请本院不予支持。9.原告在陕西新安司法鉴定中心鉴定费6000元�××司法鉴定所鉴定费2100元，有鉴定费票据证实且两个鉴定的鉴定项目均与本次事故有因果关系，本院予以支持。
综上所述，原告薛全有经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费62244.86元、住院伙食补助费2610元、营养费870元、二次手术费9682元、护理费13752.96元、残疾赔偿金103320.56元、护理依赖费用144000元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费1006元，共计357486.38元。以上本院确认的原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费四项之和为75406.86元，应由被告阳光财险南阳公司和联合财险南阳公司在交强险医疗费限额内各赔偿10000元，剩余55406.86元由二被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例各赔偿25%为13851.72元。除上述应赔偿的费用75406.86元外余282079.52元，由被告阳光财险南阳公司和联合财险南阳公司在交强险死亡伤残限�内各赔偿110000元，剩余62079.52元由二被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例各赔偿25%为15519.88元。故被告阳光财险南阳公司和联合财险南阳公司均应在保险限额范围内赔偿原告薛全有149371.6元（10000元＋13851.72元＋110000元＋15519.88元）。被告宛运西峡公司和南阳一运公司分别为原告的垫付款49000元、10000元由原告在领取保险赔偿款时返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告薛全有149371.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告薛全有149371.6元。
三、原告薛全有在领取保险赔偿款的同时返还被告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司垫付款49000元，返还被告南阳市第一运输公司垫付款10000元。
四、驳回原告薛全有的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元（原告已预交），由被告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司、南阳市第一运输公司各负担2734元，原告薛全有负担1922元。鉴定费8100元，被告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司、南阳市第一运输公司各负担2025元，原告薛全有负担4050元。
如不服本判决�可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年八月十七日
书记员 涂八一