山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1702号
原告赵合臣，男，1942年6月12日出生，汉族，农民，现住冠县。
原告张明朝，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，现住冠县。
上述二原告的委托代理人赵艺平，女，聊城法恒法律服务所法律工作者。
被告侯学刚，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住冠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人牛建军，男，总经理。
委托代理人王猛，男，公司法律顾问。
原告赵合臣、张明朝与被告侯学刚、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵合臣和张明朝共同的委托代理人赵艺平，被告侯学刚，被告保险公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年7月15日5时许，被告侯学刚驾驶鲁P×××××号普通客车，沿冠县北环路由西向东行驶至与教育路口时，与原告赵合臣骑的电动三轮车相撞，致原告及电动三轮车的乘车人张明朝受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告与原告分别承担本次事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计352153.57元（含侯学刚垫付的7000元和保险公司先行垫付的6万元）。
被告侯学刚辩称：被告侯学刚所有的肇事车在被告保险公司投保情况基本完善，应由保险公司赔偿原告一切损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为10万元的第三者责任险（无不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司应在第三者责任险限额内免除10%的赔偿责任。在交强险责任限额内应扣除一定比例的非医保用药。保险公司已垫付的医疗费6万元应在最终赔偿中予以扣除。保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明：2012年7月15日5时50分许，被告侯学刚驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿冠县北环路由西向东行驶至与教育路交叉路口处时，与对行左转弯赵合臣驾驶的电动三轮车相撞，致赵合臣及电动三轮车的乘坐人张明朝受伤、两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，侯学刚、赵合臣分别承担此次事故的同等责任，张明朝不承担责任。
原告张明朝受伤后先后在冠县人民医院、山东省千佛山医院住院治疗428天，共计支出医疗费177411.53元、交通费700元。原告张明朝出院后在冠县中心医院门诊治疗支出医疗费544.34元。
经原告张明朝申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年1月6日对原告张明朝伤情作出鉴定：张明朝交通事故致“尿道狭窄”遗留尿道狭窄属八级伤残；住院期间护理人数拟为2人，出院后护理期限拟为3个月，护理人数拟为1人；其后续治疗费预计需6000元人民币；营养期限拟为伤后8周（营养费建议每天30元）。原告为此支出鉴定费2600元。
原告赵合臣受伤后，在冠县人民医院住院治疗51天，支出医疗费13069.54元、交通费300元。
经原告赵合臣申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年1月2日对原告赵合臣伤情作出鉴定：赵合臣交通事故致“右侧第3、4、5、7、8、9、10肋骨骨折”属十级伤残；住院治疗期间需2人护理，出院后护理时间拟为1个月。原告为此支出鉴定费1800元。
鲁P×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和限额为10万元无不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告张明朝，男，1953年3月29日出生，冠县店子乡西孔村人。
原告赵合臣，男，1942年6月12日出生，冠县店子乡西孔村人。
在案件审理过程中，被告保险公司已给付原告6万元。
被告侯学刚已给付原告张明朝7000元。
张书同系原告张明朝之子。庭审中，原告提交张书同驾驶证复印件、从业资格证复印件及昆山昆杨货运有限公司证明一份，拟证明张书同系昆山昆杨货运有限公司员工，因护理原告张明朝致收入减少并以此计算护理费损失。
庭审中，原告张明朝提交冠县实佳牧业有限公司2012年4-6月份工资表及冠县实佳牧业有限公司证明一份，拟证明张明朝系该公司员工且月工资为2400元，并依此标准主张误工费。
上述事实，有事故认定书一份、医疗费单据十一份、住院病历三份、门诊病历一份、住院证明三份、司法鉴定报告二份、鉴定费单据二张、收据一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损伤引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告根据责任比例予以承担。因肇事车辆所有人未投保不计免赔特约险及侯学刚在本次事故中负同等责任，保险公司主张其在第三者责任险承保限额10%范围内予以免赔的主张，本院予以支持。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型普通客车一方承担此事故的百分之七十的责任。因原告张书同不能举证证明其护理人员张书同最近三年的平均收入状况，本院可以参照交通运输行业上一年度职工的平均工资确定原告住院期间的护理费损失。原告张明朝因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天。原告张明朝主张的其误工费计算标准未超出法律的有关规定，应予认定。原告主张的复印费无法律依据，本院依法不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院在法律规定范围内予以支持。原告张明朝主张的残疾赔偿金的数额未超出法律的有关规定，本院依法予以认定。原告张明朝主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。原告张明朝的损失项目及数额为：医疗费177411.53＋544.34＋6000=183955.87元、住院伙食补助费428×30=12840元、护理费（144.37＋90.05）×428＋90×90.05=108436.26元、误工费539×80=43120元、残疾赔偿金51008.4元、交通费酌定为700元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金酌定为3000元、营养费7×8×30=1680元，以上共计407340.53元。原告赵合臣的损失项目及数额为：医疗费13069.54元、住院伙食补助费51×30=1530元、护理费（51×2＋30）×90.05=11886.6元、交通费酌定为300元、残疾赔偿金9446×10×10%=9446元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费1800元以上共计39032.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿二原告210000元（含已支付的60000元）。
二、被告侯学刚赔偿二原告138460.87（含已支付的7000元）。
上述判决所确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费6582元，诉讼保全费1570元，由被告侯学刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
陪 审 员 张彩敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 真