吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终93号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住址天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层901室。
法定代表人桑艳军，系该公司执行董事。
委托代理人焦永民，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1980年5月2日出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。
原审被告人曹上义，男，1974年8月17日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌交通肇事，于2015年9月16日被吉林省高速公路公安局取保候审，2016年4月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵某1，男，1987年3月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，系吉C7H1**号车车主，住公主岭市。
原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，系该公司总经理。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人曹上义犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）吉0381刑初646号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中铁上海工程局集团第四工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人及讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月3日17时58分许，被告人曹上义驾驶吉AS36**号丰田越野车行驶至京哈高速沈阳899KM+500M处时，在左侧车道内与由赵某1驾驶的吉C7H1**号福田轻型货车尾部相撞，发生交通事故，造成曹上义及其车内乘车人张某1受伤、两车不同程度损坏及路产损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的曹上义静脉血中检出乙醇含量为268.79毫克/100毫升，经公主岭市公安司法鉴定中心评定张某1头部损伤程度为重伤二级，经认定，曹上义负该起事故主要责任。案发后，被告人曹上义被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证并经本院审核确认的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人曹上义系被抓获归案。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明被告人曹上义交通肇事后的现场情况。
3、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证明结合现场勘查，发生事故时吉AS36**号车前部与吉C7H1**号车尾部相撞，且相撞后吉AS36**号车钻到吉C7H1**号车底部，两车重点接触部位应为吉AS36**号车左前部与吉C7H1**号车左后部。
4、道路交通事故认定书，证明被告人曹上义承担此事故的主要责任，中铁上海工程局第四工程有限公司长平高速CP05项目部、赵某1共同承担次要责任，张某1无责任。
5、司法鉴定意见书，证明伤者张某1头部损伤程度为重伤二级。
6、司法鉴定检验报告书，证明从送检的曹上义静脉血中检出乙醇，其含量为268.79毫克/100毫升。
7、吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明张某1此次外伤致四肢瘫痪伤情目前检查符合一级伤残；张某1目前严重运动性失语伤情符合四级伤残；左眼盲目4级以上伤情符合八级伤残。外伤后续治疗费用约101000元；需要护理依赖，为完全护理依赖；此次外伤需要医疗依赖，医疗依赖费用为每个月1000元。此次外伤所需营养费用约10000元。
8、驾驶信息，证明曹上义及赵某1均有驾驶资格。
9、证人赵某1证言，证明2015年9月3日18时左右，在长平高速公路上，其开车在地方上拉土往高速公路上卸，在卸完土准备从左侧一个豁口出高速公路时，还没等往左并线呢，就被一辆白色丰田汉兰达吉普车撞上了，车牌号是吉AS36**。当时是白色轿车追尾撞上我的车，我的车也不应该从这个豁口下高速公路，因为下高速公路必须得减速，就导致我车低速行驶。
10、证人张某2证言，证明其是中铁上海工程局集团第四工程有限公司长平高速项目部的项目部经理，2015年9月3日18时许，我们项目部一辆运土的车在往左侧并线时和一辆白色轿车撞在一起。当时拉土的车要从高速公路左侧的豁口上下去，这个豁口是我们项目部决定的，并没有经过审批。
11、被告人曹上义供述，证明2015年9月3日下午6点，其驾驶吉AS36**号丰田越野车行驶至京哈高速公路沈阳方向899KM+500M处时，有个大车过，在左侧车道内与赵某1驾驶的吉C7H1**号福田轻型货车尾部相撞，之后其就昏迷什么都不知道了。
另查明，2015年9月3日17时58分许，被告人曹上义驾驶吉AS36**号丰田越野车行驶至京哈高速沈阳899KM+500M处时，在左侧车道内与由赵某1驾驶的吉C7H1**号福田轻型货车尾部相撞，发生交通事故，造成曹上义及其车内乘车人张某1受伤、两车不同程度损坏及路产损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的曹上义静脉血中检出乙醇含量为268.79毫克/100毫升，经公主岭市公安司法鉴定中心评定张某1头部损伤程度为重伤二级，经认定，曹上义负该起事故主要责任，附带民事诉讼被告人赵某1及附带民事诉讼被告中铁上海工程局集团第四工程公有限公司称长平高速CP05项目部共同负事故次要责任。赵某1驾驶的吉C7H1**号福田轻型货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，本起事故均发生在保险合同期限内。
附带民事诉讼原告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告人曹上义承担事故的主要责任，中铁上海工程局第四工程有限公司长平高速CP05项目部、赵某1共同承担次要责任，张某1无责任。
2、司法鉴定意见书，证明伤者张某1头部损伤程度为重伤二级。
3、吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明张某1此次外伤致四肢瘫痪伤情目前检查符合一级伤残；张某1目前严重运动性失语伤情符合四级伤残；左眼盲目4级以上伤情符合八级伤残。外伤后续治疗费用约101000元；需要护理依赖，为完全护理依赖；此次外伤需要医疗依赖，医疗依赖费用为每个月1000元。此次外伤所需营养费用约10000元。
4、京哈高速公路四平至长春段改扩建工程，证明与赵某1共同承担事故次要责任的中铁上海工程局集团有限公司长平高速CP05项目的发包人是甲方吉林高速公路股份有限公司，实际承包人和具体施工人是中铁上海工程局第四工程有限公司。
5、张某1的身份证复印件、居民户口本复印件、离婚证复印件，证明张某1是非农业户口，已离婚，有一个女儿李佳锶，2004年1月10日出生。
6、张某1的住院病历、收据，证明张某1于2015年9月3日至2015年9月4日在公主岭市阳光医院住院1天，一级护理1天，支出住院费4141.85元，门诊费用8742.60元；于2015年9月4日至2015年9月25日在吉林大学第一医院住院21天，一级护理21天，支出住院费143905.56元，门诊费用4550.07元；于2015年9月25日至2016年6月12日在吉林省电力医院住院261天，二级护理3天，支出住院费81569.39元；张某1于2015年11月24日到2015年11月27日在吉林大学中日联谊医院住院3天，一级护理3天，支出住院费4593.60元；于2015年12月1日至2015年12月2日在吉林大学第二医院住院1天，一级护理1天，支出住院费2614.49元；于2016年6月12日至2016年8月3日在吉林省电力医院住院52天，共花住院费13522.63元。
7、吉大医院门诊费用，证明张某1在吉林大学第一医院共花门诊费用3208.20元。
8、交通费票据，证明张某1支出交通费6500元。
9、律师费票据，证明张某1支出律师代理费40000元。
10、鉴定费票据，证明张某1支出鉴定费5000元。
11、药费，证明张某1支出药费15163.67元。
12、医疗辅助费用票据，证明张某1支出医疗器械费用15370元。
13、长春市海燕家政服务有限责任公司曙光有限责任公司曙光陪护中心出具的护理费收据57180元。
原审法院认为，被告人曹上义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告人曹上义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失人民币120000元。三、被告人曹上义于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失人民币1215157.81元；中铁上海工程局第四工程有限公司、赵某1于本判决生效后十日内各赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失人民币260390.96元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司上诉称一审法院刑事附带民事判决认定的经济损失有待进一步查明，且附带民事诉讼原告人张某1在本案中有明显过错，应当减轻上诉人的责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，原审被告人曹上义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原审判决依据相关证据对民事部分进行了判决，上诉人提出原审附带诉讼原告人的合理经济损失有待进一步查明，但并未提供相关证据予以佐证。关于上诉人提出被害人张某1在本案中有明显过错的问题。经查，道路交通事故认定书已明确张某1无责任。综上,上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月十六日
书记员 张 辉