安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：王胜，该支行职工。
委托代理人：汪敏，该支行职工。
被告：汪耀文，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴杏眉，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴小红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴志煌，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程顺时，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：姚邦助，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章毓中，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）诉被告汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助、章毓中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行委托代理人王胜、汪敏，被告章毓中到庭参加诉讼。被告汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行绩溪支行诉称：2014年4月24日，汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助与邮储银行绩溪支行签订《小额贷款联保协议书》，章毓中与邮储银行绩溪支行签订《小额贷款保证合同》，汪耀文与邮储银行绩溪支行签订《小额贷款借款合同》。当日，邮储银行绩溪支行通过转账方式向被告汪耀文发放了8万元贷款。后汪耀文未按合同约定全面履行还款义务，邮储银行绩溪支行经多次催讨未果。截止2015年7月7日，汪耀文尚欠邮储银行绩溪支行贷款本金40241.46元，利息（含罚息）1845.96元，本息合计42087.42元。故请求法院依法判令汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助、章毓中连带偿还借款本金40241.46元及利息（含罚息）1845.96元（利息暂计算至2015年7月7日，以后利息计算至贷款还清之日止）。
被告汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助未作答辩陈述。
被告章毓中辩称：对邮储银行绩溪支行的诉讼请求无异议。
邮储银行绩溪支行为证明其主张向本院提交以下主要证据：
1、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》各一份，证明汪耀文与邮储银行绩溪支行之间存在金融借款法律关系以及双方的权利和义务；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助自愿组成联保小组，并约定各联保小组成员之间相互承担连带保证责任；
3、《小额贷款保证合同》，证明章毓中自愿为汪耀文借款提供担保。
经质证，章毓中对上述证据1-3的三性无异议。
汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助、章毓中未向本院提交证据。
本院经审查认为：邮储银行绩溪支行所举证据1-3真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月24日，汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助与邮储银行绩溪支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为：349XXXXXXXX，协议书约定授信期间为：从2014年4月24日至2015年4月24日止，单一借款人的最高授信金额为8万元；约定保证方式为最高额连带责任保证，约定保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，约定保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方实现债权发生的费用（包括律师费、差旅费、公证、拍卖、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年4月24日，汪耀文与邮储银行绩溪支行签订《小额贷款借款合同》，该合同编号为：349XXXXXXXX，约定：借款金额为8万元，借款期限自从2015年4月24日至2015年4月24日，固定利率为14.58%，双方约定了还款方式为“阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。2014年4月24日，章毓中与邮储银行绩溪支行签订《小额贷款保证合同》，该合同编号为：349XXXXXXXX，约定保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、拍卖、诉讼、执行等费用）的100%，保证方式为连带保证。截止2015年7月7日，汪耀文尚欠邮储银行绩溪支行贷款本金40241.46元，利息1845.96元（含罚息，利息计算至2015年7月7日）。
另查，汪耀文系吴杏眉配偶。
本院认为：邮储银行绩溪支行与汪耀文签订的《小额贷款借款合同》，与汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助签订的《小额贷款联保协议书》，与章毓中签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。邮储银行绩溪支行按合同履行了义务，汪耀文未按合同约定偿还原告借款及利息，故邮储银行绩溪支行要求汪耀文偿还借款本金及利息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪耀文与吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助、章毓中是连带责任保证关系，邮储银行绩溪支行要求其承担连带责任，依法亦予支持。吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助、章毓中对上述借款本金及利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向汪耀文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金40241.46元，并支付利息1845.96元（利息已计算至2015年7月7日，之后至实际付款之日止的利息按双方合同约定支付）；
二、被告吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助、章毓中对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助、章毓中承担保证责任后，可就其承担的份额向被告汪耀文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费560元，由被告汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助、章毓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
代理审判员 高 扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。