wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2123号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人田健男，嫩江县农村信用联社股份有限公司科洛信用社副主任。
被告周保来，男，1979年3月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王喜德，男，1958年月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告周保来、王喜德借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司委托代理人田健男、被告周保来到庭参加了诉讼，被告王喜德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司诉称，2015年3月24日被告周保来因种地向原告申请贷款，贷款金额60,000.00元，并同意与被告王喜德互保，签订了农户互保借款合同，但截止2016年1月20日到期后，被告周保来偿还了10,000.00元，剩余50,000.00元被告拒不归还，综上，要求被告周保来立即偿还借款本金50,000.00元，并按逾期月利息0.01332元给付利息，计算到起诉时利息是4,144.00元。被告王喜德负连带责任。
被告周保来辩称，承认原告所诉属实，称现在暂时无能力偿还，要求分期偿还。
被告王喜德未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、营业执照和法定代表人身份证明，证实原告公司依法成立，可以进行金融业务。
经质证，被告周保来无异议。
2、借款合同一份，证实二被告贷款事实。
经质证，被告周保来无异议。
经审理查明，2015年3月24日被告周保来因种地向原告贷款，贷款金额60,000.00元，并与被告王喜德互保，原、被告签订了农户互保借款合同，贷款月利息0.00888元，逾期月利息0.01332元，借款期限10个月。2016年1月20日贷款到期后，被告王喜德偿还了贷款，被告周保来偿还10,000.00元本金，剩余50,000.00�本金被告周保来没有偿还，为此，原告起诉，要求被告周保来立即偿还贷款本金50,000.00元，并按逾期月利息0.01332元给付利息，被告王喜德负连带责任。
本院认为，被告周保来向原告借款，有原、被告签订的农户互保借款合同在卷证实，并且被告周保来承认所欠，被告应按约定给付原告借款本金及利息。被告王喜德在互保借款合同中签字互保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保来于本判决生效后15日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000.00元；并从2016年1月20日起至还清欠款时止按月利息0.01332元给付利息；
二、被告王喜德对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,154.00元，减半收取577.00元，由被告周保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 尹立广
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291执保19号
申请人于永强。
被申请人ＸＸ霞。
担保人严巧玲。
于永强诉ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，申请人于永强于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ霞所有位于包头稀土高新区幸福路以东青工南路以北TOUCH悦城B-544房屋进行查封。担保人严巧玲以本人所有的包头稀土高新技术产业开发区新光车路3号日月豪庭12栋402号房屋作为担保。
本院认为，申请人于永强的申请符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ霞所有位于包头稀土高新区幸福路以东青工南路以北TOUCH悦城B-544房屋；
二、查封担保人严巧玲所有的包头稀土高新技术产业开发区新光车路3号日月豪庭12栋402号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈树乾
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第499号
申请执行人罗某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第142号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年九月八日
书记员 王亮亮
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第139号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人项某某，男，户籍地吉林省梅河口市，捕前暂住吉林省四平市。因伤害他人，于2015年7月20日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十日、罚款人民币二百元；因犯故意伤害罪，于同年7月30日被该局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项某某在吉林省四平市铁西区师范学院附近凯虹市场二楼经营吉大铁板烧店期间，于2015年7月14日22时许，项某某在其店内独自一人边喝酒边听着音乐，因音乐声音过大影响凯虹市场三楼“宏丹时尚旅店”住宿旅客的休息，引发住宿旅客不满而找到旅店老板李某某，李某某于是来到吉大铁板烧店向被告人项某某提出将音乐音量调低的请求，被告人项某某让被害人李某某自己去调试，因此二人发生口角，被告人项某某随即从吉大铁板烧店内吧台处拿出一把水果刀将李某某腹部扎伤，经四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见：被害人李某某上腹部的创口入腹腔致镰状韧带破裂、肝下积血200ml之损伤程度，评定为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人项某某的供述与辩解；2.被害人李某某的陈述；3.证人姚某某、娄某某的证言；4.物证黑色刀具1把；5.受案登记表、项某某的户籍信息证明、伤情鉴定意见、抓获经过等相关书证；6.司法鉴定意见书；7.李某某的辨认笔录、旅店监控视频光盘。
公诉机关认为，被告人项某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
在法庭审理时，被告人项某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人项某某在吉林省四平市铁西区吉林师范大学附近凯虹市场二楼经营吉大铁板烧店，被害人李某某在凯虹市场三楼经营宏丹时尚旅店。2015年7月14日22时许，项某某在其店内边喝酒边听音乐，因音乐声音过大影响宏丹时尚旅店住客休息，旅店住客不满并找到老板李某某要求解决此事，李某某来到吉大铁板烧店协商并向项某某提出将音乐音量调低的请求，项某某让李某某调试，李某某认为调试音量应由项某某本人操作，二人因此发生口角，项某某从店内吧台中拿出一把尖刀将李某某腹部扎伤。经鉴定，李某某上腹部的创口入腹腔致镰状韧带破裂、肝下积血200ml之损伤程度，评定为轻伤二级。被告人项某某于2015年7月15日13时许到公安机关投案。
经本院主持调解，被害人李某某与被告人项某某家属达成和解，李某某在得到赔偿后对项某某的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人项某某并无异议，且有物证黑色尖刀一把，被害人李某某的陈述，证人娄某某、姚某某的证言，公安机关受案登记表，户籍信息证明，归案经过，四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，辨认笔录及照片，扣押、移交物品清单，行政处罚决定书，无前科劣迹证明，视频光盘，和解协议，李某某出具的谅解书等证据，经庭审举证、质证后附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人项某某持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。项某某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于项某某无前科劣迹，当庭认罪，其家属已赔偿被害人李某某，双方和解，综上可对项某某酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算等相关法律规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。
如不服本判决可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李长国
人民陪审员 刘福平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 娄思伊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2500号
原告金某甲，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被告于某某，女，1987年8月4日出生，汉族，陕西锋双实业有限公司员工。
委托代理人顾筝，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告金某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人王卫东，被告于某某及委托代理人顾筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，其与被告于2013年5月13日登记结婚，2013年12月23日生育一子金某乙。2014年4月15日双方分居。2015年10月25日被告将其诉至未央区人民法院要求离婚。其因为考虑孩子健康成长，未同意离婚。2015年年底未央区人民法院驳回了被告的离婚请求。后被告带着孩子离开住所，其至今无法见到孩子，导致双方关系恶化，其认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令其与被告离婚。
被告于某某辩称，其不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭，原告长时间没有看过孩子，对孩子心理造成伤害。
经审理查明，原、被告于2013年5月13日登记结婚，2013年12月23日育有一子金某乙。婚后双方因家庭琐事产生争吵。被告于某某曾于2015年10月25日诉至未央区人民法院请求判令其与金某甲离婚，后经（2015）未民初字第06774号民事判决书驳回了于某某的诉讼请求。自此双方一直处于分居状态。庭审中，于某某表示其同意离婚，但孩子必须由其抚养。另，于某某称有8万元夫妻共同债务并向法庭提交了借条复印件，载明：“……现向杨某某借款人民币伍万元整，另叁万元整已由杨某某转款至于某某招行卡内……借款人：于某某金某甲2013年4月12日”。
以上事实，有结婚证，民事判决书，出生证明，借条，银行流水，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月13日登记结婚，2013年12月23日育有一子金某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2015年10月25日于某某诉至法院请求判令其与金某甲离婚，经（2015）未民初字第06774号民事判决书驳回了于某某的诉讼请求。后双方关系并未缓和且处于分居状态。现金某甲诉至法院请求判令其与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院予以准许。婚生子金某乙年纪小还需要母亲的照顾，于某某有一定经济能力且有抚养婚生子金某乙的意愿，故于某某要求抚养婚生子金某乙的诉讼请求，本院予以支持。于某某称有8万元夫妻共同债务，但仅提供了借条的复印件，且落款时间为2013年4月22日即其与金某甲登记结婚前，不属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》判决如下：
一、原告金某甲与被告于某某离婚；
二、婚生子金某乙由被告于某某抚养，原告金某甲自本判决生效之日当月起每月向被告于某某支付抚养费800元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁嘉楠
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00056号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人许光平（绰号“光头”），男，1986年1月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省建德市。2014年10月21日因赌博被建德市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；2015年9月4日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被逮捕。
辩护人章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人许光平犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人许光平及辩护人章瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日凌晨、同年9月1日左右的一天下午，被告人许光平两次在其住处内分别容留谢某、吴某及洪某、许某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有证人证言、检查笔录及照片、被告人的供述及相关书证等证据证实，认定被告人许光平的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人许光平对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人许光平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，提出被告人许光平容留他人吸毒的人员、次数较少，社会危害性较小，且当庭自愿认罪，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年1月10日凌晨，被告人许光平在本市大同镇永平路71号其住处内容留谢某、吴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年9月1日左右的一天下午，被告人许光平在本市大同镇永平路71号其住处内容留洪某、许某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人洪某的证言,证实2015年9月初的一天，被告人许光平电话联系其，后其到许位于本市大同镇永平路71号的家中玩时，被告人许光平拿出冰毒和冰壶，冰壶是奶瓶形状的，与其一起吸食了冰毒，后许某到被告人许光平家中，亦吸食了少量冰毒后离开的经过。并有手机通话记录在案佐证。
2.证人许某的证言，证实2015年9月初的一天，其到其侄子即被告人许光平家中询问借用挖掘机的情况时，见到许光平在玩电脑，洪某也在，旁边的板凳上放着冰壶，其见里面有冰毒便拿起来了吸食了少量冰毒后离开的经过。
3.证人谢某的证言，证实2015年1月9日晚，其与张某、吴某等人一同从衢州前往本市大同镇，后其等到被告人许光平家中玩时，吴某提供冰毒，许光平提供冰壶，其三人以烫吸的方式共同吸食冰毒的时间及经过。并有证人吴某、张某的证言在案佐证。
4.户籍证明，证实被告人许光平的身份情况。
5.到案经过，证实被告人许光平的归案情况。
6.行政处罚决定书，证实被告人许光平的前科情况及涉案吸毒人员许某、洪某因吸毒被行政处罚的情况。
7.现场检查笔录、现场图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单,证实2015年9月4日晚，公安机关对被告人许光平位于本市大同镇永平路71号的住处进行检查，查获吸毒工具冰壶一只。
8.被告人许光平的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许光平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许光平有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人许光平容留他人吸毒的次数较少，社会危害性较小的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许光平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 阮丽芬
人民陪审员 洪 春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周雯琪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00047号
申请执行人：蒋忠田,男,汉族,1954年10月5日出生,住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00397民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人蒋忠田及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第489号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，1973年3月14日出生于四川省珙县，工人，汉族，户籍地珙县。系被害人郭某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，1973年5月22日出生于四川省珙县，工人，汉族，户籍地珙县。系被害人郭某某之母。
被上诉人（原审被告人）王隆恒，男，1987年4月2日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地珙县。2014年12月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于邛崃市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人王隆恒犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人郭某甲、何某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月8日作出（2015）成刑初字第68号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某甲、何某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2014年12月6日8时许，被告人王隆恒欲与被害人郭某某恢复恋爱关系被拒，王隆恒用手卡郭某某颈部致其死亡。王隆恒致死郭某某的行为，确已给附带民事诉讼原告人郭某甲、何某某造成了一定经济损失。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定，被告人王隆恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王隆恒赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20897.50元、交通费4000元、住宿费60元、误工费6000元，合计30957.50元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲、何某某上诉提出，应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等共计244574.50元。
经审理查明，2014年12月6日8时许，被上诉人（原审被告人）王隆恒为与被害人郭某某恢复恋爱关系，将郭某某带至邛崃市羊安镇永康大道附近树林内协商被拒，王隆恒遂用手卡郭某某颈部，致郭某某机械性窒息死亡。王隆恒的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲、何某某造成了经济损失。
本院认为，被上诉人（原审被告人）王隆恒因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲、何某某造成了经济损失，应予赔偿。郭某甲、何某某提出应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的上诉理由，因死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由不能成立；提出应赔偿丧葬费、交通费、住宿费、误工费的上诉理由，原判已判赔丧葬费、交通费、住宿费、误工费，且数额适当。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵权，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8880号
原告：张传兴。
被告：常熟市中天机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园集镇区。
法定代表人：周月英。
原告张传兴诉被告常熟市中天机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告张传兴到庭参加诉讼，被告常熟市中天机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月-2013年5月在被告处工作，岗位为车间装配。后来出了一次工伤事故，把手骨折断了，原告感觉可能给工作带来妨害，故与被告商量，终止了劳动关系。当时被告说厂里资金困难，说到年终结清，结果到了2013年底给了原告1万元医院费用中的部分，后来原告多此讨要都没有拿到。原告在2015年9月18日又去催讨，被告原法定代表人，公司的实际控制人王建中给原告出具欠条一张，言明到年底一次性付清，但被告至今未付。故原告起诉至法院。
被告常熟市中天机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，2015年9月18日，时任被告法定代表人王建中向原告出具欠条一份，载明：今欠张传兴工资款共计伍万叁仟元整，2015年底前付清，常熟中天机械，王建中。
另查明：张传兴于2016年8月4日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求常熟市中天机械制造有限公司支付张传兴2012年3月-2013年5月工资5.3万元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审核认为张传兴不能提供与常熟市中天机械制造有限公司存在劳动关系的初步证据，于2016年8月5日作出常劳人仲案不字2016第130号不予受理通知书。张传兴不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
又查明：被告的原法定代表人为王建中，后于2016年5月17日变更为周月英。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告提交的欠条能证实被告欠付工资。现原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市中天机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传兴工资53000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张传兴指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟市中天机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十一月七日
书记员 张春亚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1913号
原告：郭相庆，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：谢德俭，男，1964年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告郭相庆诉被告谢德俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭相庆到庭参加诉讼，被告谢德俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭相庆诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月8日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，当时被告承诺一个月就偿还，结果至今未付。在此期间，原告曾向其催要，被告以各种理由一拖再拖。故诉至法院，请求判令被告谢德俭立即偿还借款10万元整及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息）。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告谢德俭未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告谢德俭于2014年4月8日向原告郭相庆借款人民币100000元，并出具借据一张，主要内容为：“今借郭相庆人民币壹拾万元整，主据人：谢德俭，2014年4月8日”。但此笔借款被告谢德俭至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、银行取款凭证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郭相庆与被告谢德俭之间的借款关系明确合法，故原告要求被告偿还此笔借款，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告郭相庆称借款时双方口头约定借款期限为一个月，但没有其他证据予以佐证，本院视为双方没有约定还款期限，故原告应从向被告主张权利之日起要求被告承担利息。原告称其曾多次要求被告还款，但没有证据予以证明，故原告主张权利之日应为原告起诉之日，即2015年2月27日。被告谢德俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德俭于本判决生效后十日内偿还原告郭相庆人民币100000元，并自2015年2月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由被告谢德俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹丽葵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第568号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：赵国利，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：朱秀芝，女，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉赵国利、朱秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵国利经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱秀芝于2011年11月25日从原告所属黑水信用社贷款25000元，贷款期限为3年，即至2014年11月25日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告赵国利、朱秀芝辩称：还不上这些。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告赵国利、朱秀芝是否应当偿还原告贷款本金25000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告朱秀芝于2011年11月25日在原告所属黑水信用社贷款25000元，约定还款日期为2014年11月25日。贷款到期后，被告未能偿还本息。朱秀芝与赵国利是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告朱秀芝给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人朱秀芝之间的债权债务关系明确，朱秀芝未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时赵国利和朱秀芝是夫妻关系，因此赵国利应当连带责任。被告朱秀芝、赵国利应当偿还原告贷款本金25000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀芝、赵国利于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、财产保全费350元由被告朱秀芝、赵国利承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3624号
原告孙成前，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李爱如（曾用名李明如），居民。
被告陶春环，居民。
原告孙成前诉被告陶春环、李爱如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙成前及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告陶春环、李爱如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成前诉称：2013年4月7日，被告陶春环因做工程（打桩）缺钱为由，向原告借款10000元，约定每年利息2400元，用期一年，并由二被告向原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次向二被告索要该款，二被告以种种理由拒付。请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（自2013年4月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告李爱如辩称：我在庄上都叫李明如，后来办户口时误成李爱如。原告陈述的借款10000元及约定年利息2400元均属实。我与陶春环系夫妻关系，上述借款至今没有偿还。现在没有偿还能力，只能分期归还。
被告陶春环辩称：与被告李爱如的答辩意见相同。
经审理查明：2013年4月7日，被告李爱如、陶春环向原告孙成前借款10000元，约定年利息2400元，并向原告出具欠条一张为凭，载明：“今欠到人民币壹万元（10000元）时间一年（每年2400元）借款人：李明如陶春环2013.4.7”。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告向原告借款10000元，并约定年利息2400元，至今未予偿还，原告要求二被告偿还上述借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱如、陶春环应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙成前款10000元及利息（自2013年4月7日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李爱如、陶春环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年三月三十日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2605号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，律师。
被告包海全，男，1979年9月5日出生，蒙古族，农民。
第三人周文明，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民。
第三人崔仕茹，女，1980年8月22日出生，蒙古族，农民。
原告马金华与被告包海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，2016年6月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需要追加第三人周文明、崔士茹参加诉讼，2016年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托代理人，被告包海全到庭参加诉讼，第三人周文明、崔士茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海全偿还借款40000.00元及利息12800.00元，合计52800.00元；2、上述借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日止；3、要求本案诉讼费用由被告包海全负担。
事实和理由：2014年12月26日，被告包海全经人介绍在原告马金华处借款40000.00元，并签下一枚借据，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前还本付息。现债务已到期，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告支付借款本金40000.00元及利息12800.00元（2014年12月26日至2016年4月26日，共16个月，按月利率2%计算），合计52800.00元。以上借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日。
被告包海全辩称，我不认识原告马金华，于2014年12月份我村的白玉双找我说，由周文明担保，通辽市科尔沁区有一个人放贷款。2014年12月26日，周文明领着我和白玉双等人去通辽市科尔沁区原告处，由周文明担保，我给原告写了一张40000.00元的借据，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前偿还。签完字后，周文明说回去等着，下午我给你钱。但当天下午未给付，过几天后白玉双在其家给了我20000.00元。我问白玉双，为什么我给出具了40000.00元的借据，只给了20000.00元。白玉双说过几天把其余的20000.00元给你。后来我找了白玉双和周文明，但一直没有把其余的20000.00元给我。现我已偿还了我所用的20000.00元，剩余的20000.00元及利息与我无关。
第三人周文明未作陈述。
第三人崔士茹未作陈述。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，被告包海全经第三人周文明、崔士茹担保，从原告马金华借款40000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前偿还，并被告和第三人共同向原告出具一枚借据。被告包海全于2015年12月21日，向周文明偿还借款本金20000.00元，该款周文明已转交给原告马金华。
在庭审中，原告马金华围绕诉讼请求依法提交了被告包海全和第三人周文明、崔士茹共同向其所出具的一枚借据；并证人于洋出庭作证，证实被告从原告借款并实际交付的事实。因被告包海全对借据的真实性不持异议，第三人周文明、崔士茹未出庭对该证据提出质证意见。对证人证言被告质证时虽然提出异议，但没有证据证明其主张。故本院对该证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
被告包海全提交了第三人周文明向其出具的收据一枚，证实于2015年12月21日，被告向周文明偿还借款本金20000.00元的事实。第三人在询问笔录中承认该事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马金华与被告包海全之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告和第三人共同向其所出具的一枚借据能够证实。被告对其主张，在本案两次开庭审理中均无提交有效的证据加以证实，故本院不予采信。证人于洋证言与本院于2016年8月16日，从第三人周文明所提取笔录一致，证实借款当时原告已将借款交付给被告。借款时原、被告双方的约定月利率为2.5%，原告在起诉中要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告包海全理应偿还尾欠借款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。因原告未向第三人（担保人）主张权利，应视为原告对保证责任的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包海全于本判决生效十日内偿还原告马金华尾欠借款本金20000.00元；
二、被告包海全于本判决生效十日内支付原告马金华借款利息11200.00元（从2014年12月26日至2015年12月21日止，按年利率24%计算已偿还借款本金20000.00元的利息4800.00元；从2014年12月26日至2016年4月26日止，按年利率24%计算尾欠20000.00元的利息6400.00元）；
三、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年4月26日以后发生的逾期利息按年利率24%计算给付至还清为止。
案件受理费1120.00元，由原告马金华负担500.00元，由被告包海全负担620.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑惠良，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人奚明，市长。
再审申请人郑惠良因与被申请人余姚市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑惠良申请再审时称：再审申请人家庭系余姚市低塘街道黄清堰村土地承包经营户，于1999年4月15日与原余姚市低塘镇平桥村经济合作社签订了土地承包合同，并由被申请人下发了浙农包（余）字第003978号浙江省农村集体土地承包权证。但由于被申请人未在该权证第二页内载明承包土地的四至内容，直接导致了该权证内地块名为“屋东，面积0.21亩”的承包地块遭受案外人强行侵占、发生纠纷。再审申请人先后向本村集体经济组织、低塘街道办事处及被申请人反映情况，要求落实四至内容，维护再审申请人合法权益，均无回复。2012年10月29日、11月24日再审申请人分别二次又向被申请人提出“关于要求明确集体土地承包权证土地四至”的申请书，至今被申请人怠于行使其义务。一审法院以未签订《余姚市农村土地承包四至明确补充合同》、填写《农村土地承包经营权四至补充登记表》，再审申请人存在过错等为由免除被申请人的登记义务，二审法院以再审申请人申请变更登记不符合法定程序为由驳回上诉，裁判错误。综上，请求本院支持其再审请求。
余姚市人民政府在再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十六条及《浙江省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三十二条第二款的规定，土地承包当事人认为土地承包经营权证和登记簿记载错误的，虽有权申请更正，但提出更正登记申请时，应当先向乡（镇）人民政府提出申请，经审核后上报原发证机关办理更正手续。本案中，再审申请人郑惠良未向余姚市低塘街道办事处提出四至清晰的更正登记申请，余姚市低塘街道办事处也未上报，再审申请人郑惠良直接要求被申请人余姚市人民政府办理更正登记，不符合申请更正登记的法定程序，被申请人余姚市人民政府根据申请履行更正登记的条件尚不成就。因此，本案被申请人余姚市人民政府对涉案土地承包权证不予更正登记的行为并无不当，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑惠良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑惠良的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏奇华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执387号
申请执行人熊某某。
被执行人榆林市榆阳区某房地产开发有限公司。
法定代表人曹某某。
被执行人曹建军，男，生于1975年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼下巷**号，个体工商户。
申请执行人熊某某与被执行人榆林市榆阳区某房地产开发有限公司、曹建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10021民事调解书，被执行人榆林市榆阳区某房地产开发有限公司、曹建军应向申请执行人熊某某偿还借款本息人民币6774000元；负担案件受理费23400，执行费61270元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因查封的财产暂时无法处置变现，故终结本案本次执行，待处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执387号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 拓 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初83号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某，黑龙江省八五六农场机关企业管理科科员。2016年3月24日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人孙某犯挪用公款罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年3月，被告人孙某在任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第六作业站会计期间，利用职务之便，截留阳光农业相互保险公司风险理赔款9万元，用于个人炒股。2012年7月将此款归还。
被告人孙某于2016年3月23日被检察机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人孙某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。孙某另有自愿认罪，态度较好，归还全部赃款等情节，建议判处孙某有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2012年，被告人孙某任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第六作业站会计期间，该单位对阳光农业相互保险公司拨付给农户的风险理赔款实行汇总后重新核算进行二次分配的做法，并由会计孙某保管存有农户风险理赔资金的银行卡。2012年3月19日，孙某利用其保管本单位农户风险理赔款的职务之便，将其中户名为刘某乙、印某、刘某甲的三张银行卡内的风险理赔款合计9万元转入其个人股票账户，用于个人炒股。
被告人孙某于2016年3月23日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件线索交办函、到案经过、任职证明、任职文件、营业执照、黑龙江北大荒农业股份有限公司章程、企业基本注册信息查询单、中国建设银行账户明细、海通证券客户账务明细、阳光农业相互保险公司理赔发放明细表，证人朱某、刘某甲、刘某乙、印某的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用数额较大的公款，归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。庭审时自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。关于被挪用公款归还问题，孙某供述已经归还，公诉机关亦认定已经归还，但是本案现有证据无法清晰反映归还的时间和过程等事实，故对是否归还的事实本院不予确认。根据存疑有利于被告人的原则，亦不应作出孙某没有归还的事实推定。根据本案具体案情，考虑孙某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 王洪波
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋亚萍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1192号
原告：尤树敏，男。
被告：杨库库，男。
被告：梁红彦，男。
原告尤树敏与被告杨库库、梁红彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤树敏及被告杨库库、梁红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤树敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨库库偿还借款106000元，支付违约金及利息40280元（期限为2015年1月16日至2016年6月16日）；2.判令被告梁红彦承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月3日，被告杨库库向原告借款106000元，约定借款期限五个月，到期不还，按20%支付违约金，被告梁红彦提供保证担保。借款到期后，被告杨库库仅支付了2015年1月15日之前的利息。借款本金及违约金、利息至今未付，现提起诉讼。
杨库库辩称，借款106000元里面包含6000元的利息。
梁红彦辩称，原告在担保期限内未向其催要过借款，不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年5月3日，被告杨库库在原告尤树敏处借款，借条载明借款金额为106000元，其中包含6000元利息，实际出借现金100000元，借款期限为2014年5月1日至2014年9月30日，如未按期归还，按20%支付违约金。被告梁红彦提供连带责任保证。借款到期后，被告杨库库仅支付了2015年1月15日之前的利息，借款本金及违约金、利息至今未付。
本院认为，原告与被告杨库库之间属民间借贷关系。被告杨库库未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故杨库库除履行还款义务外，还应承担违约责任。关于借款金额，借条载明为106000元，实际出借100000元，根据法律规定，借款金额以实际出借的数额来认定，故本案的借款金额认定为100000元。关于违约金，根据原告主张的计息期限及约定的利率计算，违约金的数额为34000元。关于被告梁红彦的担保责任，本院认为，本案中双方当事人未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告应在保证期间内向被告梁红彦主张权利。根据庭审查明�事实，原告未在保证期间内（借款期限届满至2015年3月30日）向被告梁红彦主张过权利，故保证人即本案被告梁红彦的保证责任已免除，被告梁红彦不承担保证责任。对被告梁红彦的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨库库于本判决生效后三日内偿还原告尤树敏借款100000元，支付违约金34000元，共计134000元；
二、驳回原告尤树敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告杨库库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨亮亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民4152号
原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：余金才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：季菊良，女，1949年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都物业公司）与被告季菊良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，原告金都物业公司于2017年9月26日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金都物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第480号
原告杨林根，村民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告张卫风，又名张伟峰，村民。
原告杨林根与被告张卫风买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于2003年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及其被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告近几年来有购销饲料业务，至2003年6月底，被告共欠原告饲料款13402元，现要求被告立即归还饲料款13402元，诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供欠款单一份及销货欠料单24份，证明被告共欠原告饲料款13402元。
被告辩称，欠款13402元不对，2002年6月27日销货欠料单369元本人未签名，另外，原告开饲料店借用被告房屋的租金未付也应一并处理，剩余欠款愿意付清。
对于原告举证的2002年6月27日销货欠料单被告不认可，其余的无异议；本院认为，被告不签名的这笔货款367元，应予扣除，其余的证据予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下，被告在原告经营的饲料店购买饲料，自2001年12月18日至2003年6月止，共结欠原告饲料款13033元。本案在庭审过程中，原、被告确认欠货款13033元，但被告坚持要求原告扣除租金后归还货款，致使本案调解无果。
本院认为，被告结欠原告饲料款，事实清楚、证据确凿，被告应当及时归还所欠货款，现引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告提出原告欠其租金扣除，再归还货款，应不属本案处理范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：
被告张卫风欠原告杨林根饲料款13033元，于本判决生效之日起七日内付清（款付至原告处）。
本案受理费546元，由被告负担521元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费546元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇三年八月二十日
书记员 陈红艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初202号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王学天，男，汉族，生于1983年5月18日，甘肃省金昌市人，小学文化，农民，住本市金川区。2015年5月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年。2017年6月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王学天犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王学天到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2013年1月21日，被告人王学天持本人身份证向中国银行金昌分行申请办理卡号为6227616263950732长城环球通信用卡一张，授信额度30000元。同年1月21日被告人王学天激活该卡后开始正常透支使用。2014年11月24日，被告人王学天将该卡挂失补办新卡，新卡号为6227616203465882。被告人王学天于2015年4月15日起，利用POS机多次刷卡套现和消费，2015年9月18日最后一次还款500元后再无还款。被告人王学天逾期不按时归还透支款项，经银行工作人员多次催收，并于2015年10月26日、2016年3月1日书面催收后，被告人王学天仍拒不还款，截止2016年8月26日，形成透支本金29210.28元，产生利息6371.33元，共计透支本金及利息35581.61元。
另查明：2017年6月27日，被告人王学天主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。案发后，被告人王学天将透支的本金、利息全部还清。
上述事实，被告人王学天在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料，证人宋文军的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、手机短信、归案情况说明、电话录音光盘一张、还款情况说明、接受证据清单、中国银行信用卡系统功能菜单、人口信息查询表及被告人王学天的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王学天犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王学天利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王学天案发后主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人王学天归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王学天犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初202号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王学天，男，汉族，生于1983年5月18日，甘肃省金昌市人，小学文化，农民，住本市金川区。2015年5月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年。2017年6月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王学天犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王学天到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2013年1月21日，被告人王学天持本人身份证向中国银行金昌分行申请办理卡号为6227616263950732长城环球通信用卡一张，授信额度30000元。同年1月21日被告人王学天激活该卡后开始正常透支使用。2014年11月24日，被告人王学天将该卡挂失补办新卡，新卡号为6227616203465882。被告人王学天于2015年4月15日起，利用POS机多次刷卡套现和消费，2015年9月18日最后一次还款500元后再无还款。被告人王学天逾期不按时归还透支款项，经银行工作人员多次催收，并于2015年10月26日、2016年3月1日书面催收后，被告人王学天仍拒不还款，截止2016年8月26日，形成透支本金29210.28元，产生利息6371.33元，共计透支本金及利息35581.61元。另查明：2017年6月27日，被告人王学天主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。案发后，被告人王学天将透支的本金、利息全部还清。上述事实，被告人王学天在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料，证人宋文军的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、手机短信、归案情况说明、电话录音光盘一张、还款情况说明、接受证据清单、中国银行信用卡系统功能菜单、人口信息查询表及被告人王学天的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人王学天犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王学天利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王学天案发后主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人王学天归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王学天犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  马永忠人民陪审员  刘 琼二〇一七年九月十五日书 记 员  杨春娣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8582号
原告:兴化市惠民农业机械有限公司,住所地：兴化市。
法定代表人：夏鼎，董事长。
委托诉讼代理人：孙金龙（特别授权），兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场,住所地：兴化市。
经营者：柳春荣。
被告:柳春荣,男,1971年11月28日生,汉族,住兴化市。
共同委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告兴化市惠民农业机械有限公司诉被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场、柳春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告兴化市惠民农业机械有限公司的委托诉讼代理人孙金龙、庞珍涛，被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场、柳春荣及其委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市惠民农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款138000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年11月13日，被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场向原告购买中棉12吨烘干机四台，每台价格88000元整，计352000元，被告给付定金50000元，余款302000元被告柳春荣出具欠条一份给原告。后被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场又向原告购买价值66000元的热风炉一台，给付定金30000元。2016年1月27日，被告通过银行汇款给付原告200000元，用于偿还热风炉余款36000元及烘干机的部分欠款，尚欠货款138000元。经原告多次索要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场、柳春荣辩称：欠款是实，不给付货款的原因是原告销售给我的产品存在质量问题，而且曾经因为质量问题发生过火灾事故造成我很大损失。
经审理查明，2015年11月14日，被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场向原告兴化市惠民农业机械有限公司购买中棉12吨烘干机四台，每台价格88000元整，计352000元，被告给付定金50000元，余款302000元由被告柳春荣出具欠条一份给原告。同日，被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场又向原告购买价值66000元的热风炉一台，给付定金30000元。2016年1月27日，被告通过银行汇款给付原告200000元，用于偿还原告部分欠款，尚欠货款138000元。经原告多次索要，被告一直未给付。
上述事实，有原告提供的江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表、被告出具的欠条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场、柳春荣向原告兴化市惠民农业机械有限公司购买货物欠款138000元，事实清楚，有原告提供的江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表、被告出具的欠条一份为证，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还欠款138000元及其利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场、柳春荣辩称因产品存在质量问题造成其部分损失故未给付货款，经查，关于原告出售给被告的产品是否存在质量问题，被告未能提供充分证据证明，其可以通过另案进行主张，本案暂不予理涉，故对此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市张郭镇春荣粮食种植家庭农场、柳春荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市惠民农业机械有限公司支付货款人民币138000元及逾期利息（自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530（已减半收取）由被告负担。此款已由原告预缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐林华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初17号
原告邢台德顺货物运输有限公司，住所地：邢台县会宁镇霍楼村村东，组织机构代码：08266010-8.
法定代表人王占斌，系该公司经理。
委托代理人杜朝伟，系公司法律顾问。
被告逯跃德。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
原告邢台德顺货物运输有限公司诉被告逯跃德劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台德顺货物运输有限公司的委托代理人杜朝伟，被告逯跃德及其委托代理人霍艳亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台德顺货物运输有限公司诉称，原告是一家依法以汽车为租赁业务之一的公司，2014年9月程艳彩、李少坤夫妇经协商一致，从我公司租赁大货车一部（冀E×××××）用于货物运输，双方签订《汽车租赁合同》，依据合同，我公司为所有权人，程艳彩、李少坤为车辆承租人，承租人独立支配该车，独立承担责任，公司不得干预。我公司与被告素不相识，也从未委托任何人招聘被告，也从未向被告支付过工资。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会认定原告与被告存在劳动关系没有事实依据，且其依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》属适用法律错误，故此，提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照，证明公司有汽车租赁业务。2、汽车销售发票两张，证明车辆是原告出资购买的。3、2014年9月原告与程艳彩、李少坤签订的汽车租赁合同，证明该车由李少坤、程艳彩自主经营，公司不支配也不参与运营收益。4、程艳彩、李少坤的结婚登记及身份信息。5、原告公司2015年3、4、5月的工资表及考勤表，证明被告未在原告公司上班，也不对其进行管理，也没有给其支付过工资。6、原告公司为职工缴纳养老保险的证明，证明被告未在原告公司名册、未与其建立劳动关系。
被告逯跃德辩称：裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告诉讼请求，维持裁决书。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、车辆登记信息表，证明车辆所有人是原告。2、交通管理处罚书三份，证明原告是车主，被告是司机。3、平安车险报案信息，证明车辆投保人及车主是原告。4、证人徐某、路某的证言，证明事故发生时被告在原告的车上。5、照片六张，证明被告受伤程度。6、被告与李少坤的谈话录音。6、最高人民法院的答复。
当事人的质证意见及本院的认证情况，对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性原告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5被告有异议，认为是原告单方面出具的，但被告对证明的事实没有否认，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告邢台德顺货物运输有限公司系一家经营普通货运、汽车租赁等业务的公司。2014年9月案外人程彦彩与原告签订汽车租赁合同，约定程彦彩作为承租人，李少坤、冀立江作为保证人，租赁原告所有的冀E×××××货车从事运输。李少坤雇佣徐某作为该车的司机，2015年3月徐某又介绍逯跃德一块过来当司机，2015年5月6日下午，逯跃德驾驶该车在湖南省××县装货时发生事故，被高压线电击致伤。另查明，李少坤雇佣逯跃德当司机，每月工资4500元，逯跃德不受原告公司管理制度的约束，也没有去过公司，没跟公司任何人和领导见过面，公司对逯跃德的情况一无所知。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动�同，但根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，在同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告邢台德顺货物运输有限公司是依法从事普通货运、汽车租赁等业务的公司，属于劳动法规定的用人单位。案外人李少坤与原告之间是汽车租赁关系，李少坤既非原告单位的职工，原告也没有委托李少坤招用被告，李少坤自己雇佣被告开车，并给被告发工资，李少坤与逯跃德之间形成雇佣关系。被告逯跃德既没有与原告签订劳动合同，也不受原告制定的各项劳动制度的约束、管理、也不从事原告安排�工作、没有去过原告单位，也没有以原告的名义对外承揽业务，原告更没有以任何形式给被告支付过工资。故对原告要求确认其与被告不存在劳动关系的请求应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告邢台德顺货物运输有限公司与被告逯跃德之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告逯跃德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 田 园
人民陪审员 张献平
二�一六年三月三十日
书 记 员 闫裕心
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7372号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：ＸＸＸ，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月4日，被告在原告处贷款29000.00元，约定还款期限为2010年5月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金29000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2009年5月4日，被告在原告处贷款29000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年5月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金29000.00元，并自2009年5月4日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1660号
原告徐仕海。
委托代理人张巨坤。
被告牛冲。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路27号。
本院在审理原告徐仕海与被告牛冲、被告安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仕海于2015年3月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仕海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交73.5元），减半收取25元，由原告徐仕海负担。
审判员 杨才国
二〇一五年三月九日
书记员 任志凤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法诉保字第46号
申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区161号。
负责人王国平，该分行行长。
被申请人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇宁国路。
法定代表人赵自清，该公司董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡东县财政局、衡东县国家税务局、赵自清、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南金虎再生资源产业集团有限公司的国有土地使用权和房产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人湖南金虎再生资源产业集团有限公司名下位于湖南省衡东县二处国有土地使用权，产权证号为：东国用（2014）第××××号、第××××号；查封登记在被申请人湖南金虎再生资源产业集团有限公司名下位于湖南省衡东县五处房产，产权证号为：东房权证字第××××××××号、××××××××号、××××××××号、××××××××号、××××××××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 吴 敏
代理审判员 文 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾 磊
校对责任人 吴雪峰 打印责任人 曾 磊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法诉保字第46号申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区161号。负责人王国平，该分行行长。被申请人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇宁国路。法定代表人赵自清，该公司董事长。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡东县财政局、衡东县国家税务局、赵自清、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南金虎再生资源产业集团有限公司的国有土地使用权和房产，并提供了相应的财产担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人湖南金虎再生资源产业集团有限公司名下位于湖南省衡东县二处国有土地使用权，产权证号为：东国用（2014）第××××号、第××××号；查封登记在被申请人湖南金虎再生资源产业集团有限公司名下位于湖南省衡东县五处房产，产权证号为：东房权证字第××××××××号、××××××××号、××××××××号、××××××××号、××××××××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴雪峰代理审判员  吴 敏代理审判员  文 芳二〇一五年二月十一日书 记 员  曾 磊校对责任人  吴雪峰           打印责任人  曾  磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第886号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所:吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：蒋雪，该公司职员。
委托代理人：赵宏伟，吉林市保民律师事务所律师。
被告：方桂花，女，汉族，1963年1月12日生，住吉林市船营区。
被告：刘志杰，男，汉族，1960年5月2日生，住吉林市船营区。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫小额公司）诉被告方桂花、被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫小额公司委托代理人蒋雪、赵宏伟到庭参加诉讼，被告方桂花、被告刘志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国鑫小额公司称：方桂花向国鑫小额公司借款，双方于2012年6月18日签订人民币借款合同，合同约定借款期限3个月，自2012年6月18日起至2012年9月17日止，借款金额为人民币10万元整,利率年18%及罚息。合同签订后，原告于2012年6月18日将借款10万元支付给被告方桂花，依约履行了放款义务。2012年12月17日国鑫小额公司与方桂花签订了人民币借款展期协议，刘志杰作为方桂花借款的担保人在借款展期协议上签字。方桂花自2013年12月18日至今未支付利息，现国鑫小额公司主张方桂花、刘志杰返还借款10万元，自2013年12月18日始至借款付清之日按年24%支付利息。诉讼费由上述两被告共同承担。
方桂花、刘志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：方桂花向国鑫小额公司借款，双方于2012年6月18日签订人民币借款合同，合同约定借款期限3个月，自2012年6月18日起至2012年9月17日止，借款金额为人民币10万元整,约定了利率年18%及罚息。合同签订后，原告于2012年6月18日将借款10万元支付给被告方桂花，依约履行了放款义务。2012年12月17日国鑫小额公司与方桂花签订了人民币借款展期协议，刘志杰作为方桂花借款的担保人在借款展期协议上签字。方桂花、刘志杰自2013年12月18日至今未返还借款、未支付利息，现国鑫小额公司主张按年24%支付利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款展期协议、吉林银行进账单、借据等。
本院认为：方桂花、刘志杰与国鑫小额公司签订的借款合同、借款展期协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。方桂花、刘志杰自2013年12月18日至今未返还借款、未支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。国鑫小额公司主张方桂花、刘志杰自2013年12月18日始至借款付清之日按年24%支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方桂花、刘志杰于本判决生效后十日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款10万元；
二、被告方桂花、刘志杰于本判决生效后三日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款10万元的利息，自2013年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元,由被告方桂花、刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月十五日
代理书记员 崔 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督605号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：陶凤兴，成年人。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督605号支付令，限令被申请人陶凤兴在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陶凤兴已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督605号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14193号
原告郭振军，男，1985年4月2日出生。
被告江发杰，男，1985年3月3日出生。
原告郭振军与被告江发杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员韦铁兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振军到庭参加了诉讼。被告江发杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭振军起诉称：2012年9月28日，江发杰从郭振军处借款3万元，并当场向郭振军写下欠条一张。但江发杰至今未归还借款，�郭振军诉至法院，要求郭振军偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告江发杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，江发杰从郭振军处借现金3万元，并向郭振军出具借条一张。借条载明：今收到向郭振军的借款人民币3万元整，借款人江发杰，身份证号×××，本借条自签字日期生效，如借款人不还款，郭振军可向北京签订合同当地法院提起上诉，签订地点北京市朝阳区三间房乡东柳树村北京鸿嘉汽车修理厂。借款后，江发杰至今未归还借款。
上述事实，有郭振军提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：江发杰向郭振军借款，并向郭振军出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。江发杰未按期归还借款，郭振军要求江发杰偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本�予以支持。江发杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江发杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振军借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告江发杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第881号
申请执行人孙仁学。
申请执行人孙国志。
申请执行人荣菊花。
申请执行人毛桂珍。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人孙仁学、孙国志、高光磊、毛桂珍与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第54-57号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2868号
原告张宝娟，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告吴元帅（第一被告），男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告秦丽花（第二被告），女，1978年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张宝娟诉被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张宝娟的委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告吴元帅、被告秦丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝娟诉称：原、被告双方为居住同一小区的街坊邻居。2009年12月3日，第一被告以做生意资金暂缺为由向原告借款人民币10万元，并当场出具了借条。以后原告多次上门催讨，第一被告均以资金困难为由推诿搪塞。借款发生时，两被告系夫妻关系，2011年3月21日两被告协议离婚。原告催讨无效，曾于2015年4月29日向本院起诉，后因故未能按时出庭被法院裁定按撤诉处理。现原告重新提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款10万元；2、两被告支付逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告将逾期利息计算期间变更为自2015年5月6日起计算至判决生效之日止。
被告吴元帅未作答辩。
被告秦丽花未作答辩。
经开庭审理查明，2009年12月3日，第一被告向原告出具借条一份，载明第一被告向原告借款10万元，现金收讫。
又查明，第一被告与第二被告于2001年11月12日登记结婚，后于2011年3月21日登记离婚，后双方又于2011年3月24日登记结婚。
还查明，原告曾于2015年5月5日以同一事实和理由起诉至本院，请求两被告归还借款10万元。后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按原告自动撤回起诉处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、两被告婚姻登记资料、（2015）青民一（民）初字第1243号民事裁定书。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款为第一被告的个人债务，故本院确认该借款为夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。因双方未约定借款期限，原告可随时主张两被告偿还，经催讨后两被告未及时归还本金，还应依法偿付原告逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝娟借款10万元；
二、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告张宝娟逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告吴元帅和被告秦丽花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字661号
上诉人（原审被告）高中付，男，1950年8月20日出生。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）谢立影，女，1958年8月15日出生。
上诉人高中付与被上诉人谢立影民间借贷纠纷一案，谢立影于2014年8月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、高中付偿还本金5000元及约定利息4800元；2、高中付支付违约金1000元。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年9月30日作出（2014）淇滨民初字第1709号民事判决。高中付不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人高中付及其委托代理人徐志军、被上诉人谢立影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2012年1月3日，高中付向谢立影出具内容为：“今借到谢立影现金伍仟元，5000元。高中付2012年1月3号付利息3分月息”借条一张。2014年8月11日，谢立影以高中付未偿还借款及利息为由诉至法院。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：本案中，高中付于2012年1月3日向谢立影出具5000元借据一张，并约定月息3分，有借款人高中付的签字且高中付予以认可，属于有效的借据，故对谢立影要求高中付偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于高中付称谢立影起诉事实虚假，借条没有实际履行，属于欺诈行为的辩解意见，因高中付未提供证据予以证明，对此不予支持。关于高中付向谢立影出具借据时约定的借款月息3分，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“......最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，约定的利息不能超过中国人民银行借款之日起同期贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超过的部分，不予支持。关于谢立影要求高中付支付1000元违约金的诉讼请求，因为该借条上未显示该约定，谢立影也未提交证据证明对1000元违约金进行过约定，且高中付也不予认可，对该诉讼请求不予支持。关于高中付称谢立影的诉讼请求已过诉讼时效的意见，虽然在高中付向谢立影出具的借据上没有约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢立影可随时向高中付主张权利，谢立影的诉请未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”对于高中付称本案已过诉讼时效的意见，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院判决：一、高中付于判决生效起十日内偿还谢立影借款5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付自借款之日起至判决确定的履行期限内实际给付之日的利息；二、驳回谢立影的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由谢立影负担10元，高中付负担25元。
高中付上诉称：一审法院认定借款事实错误，高中付没有向谢立影书写过5000元的借条，请求法院作笔迹鉴定。请求撤销一审判决，改判高中付不应还款。
谢立影答辩称：借钱是事实，我把现金给了高中付，高中付给我打了欠条，我一直向高中付索要，但是他一直没有还。笔迹鉴定没有必要。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：关于高中付上诉称其未向谢立影书写过5000元的借据要求进行司法鉴定的请求，因在二审庭审中，高中付认可谢立影提交的原始借条是其自己书写的，本案已无司法鉴定的必要。但高中付认为该借条是其在一审时找的委托代理人让其书写用于对比笔迹的，不是谢立影在一审时作为证据提交的借条。经审查，一审卷宗内存有谢立影提交的借据复印件，对该复印件一审法院已与原件进行核对，高中付在一审庭审中对该证据质证时认可该借据是其自己书写。虽高中付在二审中认为谢立影提交的借据原件是向委托代理人书写用于对比笔迹，但其没有提供证据证明该主张。因此，上诉人高中付的上诉理由不能成立。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高中付负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年十二月八日
书记员 闫瑾芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00678号
申请执行人张智，自由职业。
被执行人叶秋全，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00148号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶秋全向申请执行人张智支付欠款90000元，负担案件受理费1990元、申请执行费1250元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶秋全的银行存款93000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年十一月三日
书记员 阮亚胜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第11号
申请再审人（一审被告）：绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称泰亮照明科技公司）。
住所地：四川省安县花荄镇工业园。
法定代表人：唐琼。
申请再审人（一审被告）：唐琼，女，生于1963年6月7日，汉族。
申请再审人（一审被告）：江源明，男，生于1984年11月23日，汉族。
被申请人（一审原告）：唐润秀，女，生于1967年5月20日，汉族。
申请再审人泰亮照明科技有限公司、唐琼、江源明因与被申请人唐润秀借款纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人泰亮照明科技有限公司申请再审称，原判决认定事实错误，只欠款152万元。现有新证据，足以推翻原判决，申请再审。
被申请人唐润秀提出意见认为，原判事实清楚，证据充分，应驳回再审申请。
本院经审查认为：申请再审人泰亮照明科技有限公司、唐琼、江源明为支付办公大楼工程款，先后向被申请人唐润秀借款共计人民币4186000元的事实，有双方之间的转账凭证及借条予以证实，证据充分。申请再审人的再审理由不能成立，不予支持。关于申请再审人所提交的称系唐润秀手写的数字计算公式的证据。经查，该份证据既没有证据来源、也没有书写人签字，不符合证据合法性、关联性的要求，本院不予采信。
综上，泰亮照明科技有限公司、唐琼、江源明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳市泰亮照明科技有限公司、唐琼、江源明的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 蔡利军
代理审判员 李 维
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 焰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00446号
原告：李明，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：姜之新，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张武海，董事长。
原告李明与被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员彭发传独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合肥新城建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明诉称：我与新城公司签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，我按约定履行供货义务，但新城公司仅付款30000元，尚欠货款84546元未付，经多次催要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告给付原告货款84546元，利息847（按同期银行贷款利率从2014年9月11日至11月11日，以后计算至款清为止），合计85393元；并承担本案诉讼费用。
新城公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，新城公司为承建合肥市瑶海区店岗幼儿园工程与李明投资的肥东县红旗新型建材厂签订《新型墙体材料产品购销合同》一份。合同双方就新城公司购买李明生产的新型墙体砖的规格型号、供货方式及地点、验收方式、货物接受及确定人员、结算方式及付款期限、违约责任等进行了约定。并约定付款方式为现款现货。2014年9月11日经决算，李明向新城公司承建的店岗幼儿园工地供货总款为114546元，新城公司仅支付30000元货款后未再付款。对于剩余货款84546元李明经催要未果，遂诉讼至本院要求新城公司给付其货款84546元，并要求新城公司按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月11日至11月11日的利息847元，并将利息顺延计算至货款付清之日止。
另查，肥东县红旗新型建材才厂系非公司私营企业，李明作为投资人和法定代表人，于2014年4月30日注销。
上述事实，有《新型墙体材料产品购销合同》、准予注销登记通知书、决算表、律师函及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：李明作为投资人的肥东县红旗新型建材厂与新城公司经协商达成关于新型墙体的买卖合同，并约定了型号、供货方式及地点、验收方式、货物接受及确定人员、结算方式及付款期限、违约责任等相关内容。合同履行后经决算新城公司仅支付30000元货款，剩余84546元货款未给付。新城公司理应承担给付货款的民事责任，李明作为供货方肥东县红旗新型建材厂投资人和法定代表人在该企业注销后依法享有主张民事权利的资格。李明主张的利息应自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。因新城公司未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司给付原告李明剩余货款84546元；
二、被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告84546元的利息至付清之日止；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年三月二十日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00446号
原告：桂祖海，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨克宝，系合肥市金龙泉酒业有限公司经理。
被告：曹阳，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告桂祖海诉被告曹阳运输合同纠纷一案中，原告桂祖海于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹阳的起诉。
本院认为：原告桂祖海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂祖海撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告桂祖海负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第843号
原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
代表人庄贤武，经理。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 薛 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16980号
原告杨亮，男，1988年4月10日出生。
被告赵淑伶，女，1950年12月13日出生。
被告王广宇，男，1973年7月25日出生。
被告向琨，女，1977年11月25日出生。
被告兼赵淑伶、王广宇、向琨委托代理人王殿华，男，1948年5月17日出生。
原告杨亮与被告赵淑伶、王广宇、向琨、王殿华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告杨亮、被告向琨及被告赵淑伶、王广宇、向琨委托代理人王殿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亮诉称：我与四被告系邻居关系，我住丰台区东高地梅源里××号，四被告住该层××号。四被告自2009年始至今在开其家户门时制造声响，对我构成影响，并且王广宇、王殿华还堵我家家门，影响我出行，而且辱骂威胁我，故诉至法院要求判决四被告停止实施制造噪音、辱骂恐吓、限制通行的行为，四被告书面赔礼道歉并赔偿我精神损失10000元。
被告赵淑伶、王广宇、向琨、王殿华辩称：原告所述我们有关户门时制造声响、辱骂威胁、限制其出行的行为我们均不存在，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨亮与被告赵淑伶、王广宇、向琨、王殿华系邻居关系。杨亮居住于丰台区东高地梅源里××号，赵淑伶、王广宇、向琨、王殿华居住于该层××号。2013年9月，杨亮诉至本院称赵淑伶、王广宇、向琨、王殿华自2009年始至今在开其家户门时制造声响，王广宇、王殿华对其进行辱骂威胁并且堵其家家门影响其出行，故诉至法院要求解决。赵淑伶、王广宇、向琨、王殿华否认有关户门时制造声响、辱骂威胁、限制杨亮出行的行为。在本院审理中，杨亮未向本院提供充分证据证实赵淑伶、王广宇、向琨、王殿华有关户门时制造声响、辱骂威胁、限制其出行的行为。
上述事实，有双方当事人陈述、体检记录、光盘、证人证言、证明、答辩状在案佐证。
本院认为：杨亮未向本院提供充分证据证实赵淑伶、王广宇、向琨、王殿华有关户门时制造声响、辱骂威胁、限制其出行的行为，故对杨亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨亮的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由杨亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 乔