广西壮族自治区龙州县人民法院
刑事�决书
（2012）龙刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人苏××。
被告人黄×会。
被告人梁××。
被告人黄×愿。
被告人何×。
辩护人黄×宏，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人黄×会、梁××、黄×愿、苏××、何×犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄小群、丁琳源出庭支持公诉，被告人苏××、黄×会、梁××、黄×愿、何×及其辩护人黄×宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2012年5月28日20时许，被告人苏××、黄×会、梁××、黄×愿、何×等五人商量好实施盗窃后，由被告人何×驾驶面包车搭载其他四被告人到达龙州县龙景花园小区，由被告人苏××在外望风，被告人黄×会、梁××、黄×愿等分别进入农××、黎××家盗窃金项链、金戒指等财物，价值人民币共8863元。对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人苏××、黄×会、梁××、黄×愿、何×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄×会、梁××、黄×愿、何×对公诉机关的指控无异议，但被告人何×的辩护人认为，被告人何×在犯罪过程中起次要作用系从犯，并自愿认罪，应判处缓刑。被告人苏××对公诉机关的指控有异议，认为其没有参与盗窃行为，不构成盗窃罪。
被告人苏××、黄×会、梁××、黄×愿、何×及其辩护人没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月26日，被告人苏××、黄×会、梁××、黄×愿、何×经商量实施盗窃后，于当天晚上由被告人何×驾驶小轿车搭载�告人黄×会、梁××、黄×愿、苏××到龙州，经踩点确定盗窃目标后，同年5月28日晚8时许，被告人何×驾驶车辆搭载被告人黄×会、梁××、黄×愿、苏××到达龙州县城龙景花园小区，由被告人苏××负责望风，被告人何×负责接应，被告人黄×会、梁××、黄×愿分别通过撬开窗户、防盗门等进入农××、黎××家实施盗窃，盗得金项链一条、钯金项链一条、金戒指一个、数码相机一台、手表一只、手机一部。经鉴定，涉案财物共价值人民币8863元。
上述事实，有公诉机关依法提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、户籍证明证实，被告人黄×会、梁××、黄×愿、苏××、何×实施犯罪行为时已为成年人。
二、被害人农××陈述，2012年5月28日22时许，其上班回家，发现家里窗户被撬，家里被盗物品为金项链一条，价值人民币3000元，数码相机一台，价值1800元，手表一个，价值�民币6000元。
三、被害人黎××陈述，2012年5月28日21时许，其接到龙景花园小区物业来电话说其家被盗，其急忙回家清点被盗物品，发现被盗金戒指一枚，价值人民币1000元，钯金项链一条，价值人民币900多元。
四、被告人黄×会供述，我和梁××、黄×愿、苏××、何×本想到宁明做玉米生意，当我们五人赶到宁明时，苏××讲老板已外出，我们从宁明爱店回到宁明县城吃饭时，苏××跟何×提出到龙州，于是，2012年5月27日凌晨4时许我们又赶到龙州并入住宾馆休息。当天中午，我们五人在龙州到处逛，当逛到一个小区时，黄×愿说：“这个小区容易实施盗窃，我们明晚一起到那里搞。”我们表示同意。2012年5月28日晚，由苏××负责在小区大门看着保安，何×负责开车接应，我和黄×愿、梁××负责爬楼盗窃，我们在楼上盗窃两家财物，我自已盗得手机一部。
五、被告人梁××于2012年5月30日供述，我和黄×会、黄×愿、苏××在广东东莞认识，并商量回广西进行盗窃。同年5月25日在南宁经苏××介绍认识何×，苏××提议到何×老家宁明进行盗窃。26日何×开车搭载我们到宁明寻找盗窃目标无果。27日何×又开车搭载我们到龙州寻找盗窃目标，当我们到达公路旁的一栋小区时，苏××发现可以盗窃的目标后，我们即确定分工，由苏××负责望风，何×负责接应，其余三人负责实施盗窃，并定于第二天晚上进行。28日20时许，何×开车送我们到达实施盗窃的那个小区，苏××进里面去望风，我、黄×会、黄×愿爬上楼上实施盗窃，在两家房里盗得数码相机一台、男士手表一块、戒指一个、手机一部。
六、被告人黄×愿供述，2012年5月25日，我和黄×会、梁××、苏××四人在南宁时，苏××提出到宁明进行盗窃。26日何×开车搭载我们四人到宁明县城，并在宁明寻找盗窃目标，但因摄像头太多，不好下手，黄×会就说“宁明做不了，就去龙州偷吧”。27日凌晨3时许，何×开车把我们拉到龙州，当天中午，我们五人就去寻找作案地点，当我们到达一个小区时，苏××就跟我们说：“这个地方偷得，明晚就在这里偷”。28日晚，何×拉我们到该小区围墙外就开车到外围接应，苏××到小区大门负责看保安，我和黄×会、梁××负责爬楼入室盗窃。我们通过撬窗、撬门进入两户人家盗窃，共盗窃得数码相机一台、两条金项链、一枚金戒指、两块手表。
七、被告人何×供述，我在南宁认识黄×会、黄×愿、梁××、苏××，黄×愿说到我家玩，我就拉他们四人到我家，在我家的一个鱼塘边吃饭时我们就开始商量实施盗窃，我问他们如何分工，他们就叫我负责开车接应，并说盗窃得的物品平分。我就开车拉他们在宁明县城逛，但没有寻找到合适的作案目标。当晚我们决定来龙州寻找盗窃目标，我们来到龙州时已是凌晨，我们开房睡觉。28日晚，他们就叫我送他们到新车站附近的居民楼，他们下车后就叫我开车离开，一会再来接应他们。过了30分钟许，苏××电话通知我得手了，过去接应他们。
八、被告人苏××在公安机关供述，何×与我联系做玉米生意，2012年5月26日我从广东清远来到南宁，何×开车接我、黄×会、梁××、黄×愿到宁明玩，同年5月27日凌晨4时并入住宾馆休息。中午，我们四处逛，当晚我们五人吃饭时，黄×愿说他今天观察地形时，发现一个小区很容易实施盗窃，并说明晚实施盗窃，我们表示同意。2012年5月28日晚，何×开车拉我们到那个小区后，黄×会、黄×愿、梁××从车上拿下盗窃用的工具，其中有一人对我说：“你负责在这里看人（即放哨）”，我答应并下车帮忙看人看路。何×开车离开。过来50分钟，他们都回来，何×也过来接我们。上车后黄×愿拿出一只装有一条金项链的盒子给我，但我不收。当晚23时许，我们在高速公路扶绥服务区时，被公安机关查获。
九、辨认现场笔录，证实作案现场方位情况。
十、扣押物品清单，证实作案工具及盗窃赃物。
十一、鉴定结论，证实涉案数码相机价值人民币580元、诺基亚手机一部，价值人民币120元、黄金项链一条价值人民币4772元、钯金项链一条价值人民币2500元，合计人民币8863元。
对于上述事实，被告人黄×会、梁××、黄×愿、苏××、何×及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄×会、梁××、黄×愿、苏××、何×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币8863元，属数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人黄×会、梁××、黄×愿、苏××、何×犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，五被告人分工明确，相互配合，均起主要作用系主犯。被告人黄×会、梁××、黄×愿、何×自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人何×的辩护人提出被告人何×系从犯和被告人苏××提出其行为不构成犯罪的意见，因无事实法律依据，本院不予支持。据此，根据被告人黄×会、梁××、黄×愿、苏××、何×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人黄×会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。
三、被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。
四、被告人黄×愿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。
五、被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。
上述所判罚金款项，限五被告人于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 农雪霞
人民陪审员 谭智昌
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄立光