wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初227号
公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院
被告人董某某，吉林省白城市人，现住白城市。曾因犯贩卖毒品罪，2008年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月26日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2016年1月26日被白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2016年6月8日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2016）第165号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月25日19时许，被告人董某某酒后乘坐出租车至白城市幸福花园9号楼附近，因车费问题与司机李某甲发生口角，后李某甲报警。在接警民警肖某某赶到现场向董某某了解情况时，被告人董某某拒不配合，并将民警肖某某打倒在地，造成民警肖某某左肘部受伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人董某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月25日19时许，被告人董某某酒后乘坐出租车至白城市幸福花园9号楼附近，因车费问题与司机李某甲发生口角，后李某甲报警。在接警民警肖某某赶到现场向董某某了解情况时，被告人董某某拒不配合，并将民警肖某某打倒在地，造成民警肖某某左肘部受伤。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人董某某于1982年5月2日出生。
2、吸毒人员查获详细信息，证实被告人董某某在北京市石佛营东里105号院3楼4门606号以800.00元价格向陆一明贩卖冰毒一袋，后被民警抓获。
3、“110”案件移送通知书，2015年10月25日19时30分许，指挥中心指令幸福花园4号门附近有乘客与出租车司机发生纠纷，保平化工厂警务岗民警肖某某接警后，带领协警陈某某迅速出警，并在场制止乘客（董某某），该乘客与民警肖某某发生撕打，并将肖某某打倒在地上。
4、白城中医院诊断书和出院诊断书及两张照片，证实民警肖某某在出警时被董某某打伤的事实。
5、刑事和解协议，证实民警肖某某与董某某代理人极胡秀霞双方自愿达成和解协议，董某某自成自愿一次性赔偿肖某某各种经济损失5000.00元人民币，肖某某对董某某的行为给予谅解，请求不再追究董某某的刑事责任。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言：2015年10月25日晚上7时，我听到一个车队的司机李某甲在车队的电台喊话，内容是在幸福花园附近有一个顾客到地方无理取闹，坐车不给车钱，还想打司机，让我过去帮助调解一下，我就立即赶到现场。我赶到幸福9号楼附近时，警察已经到现场了，我看见一名穿着一身黑衣服的男子处于醉酒状态，警察正在正常执法，对这名男子进行劝说。这名男子不听从警察的劝阻，而且继续对李某甲和在场的警察进行辱骂，这名男子骂了一会儿，忽然将警察打倒在地，这时旁边的警察及时将这名男子控制住，并且叫了支援，后又来几名警察将这名男子带到幸福派出所。
2、证人陈某某的证言：2015年10月25日晚7时许，我和肖某某在保平化工厂执勤点执勤时，听到指挥中心的指令说“到幸福花园的4号门，有人发生纠纷”。我和肖某某到现场发现一名出租车司机和一名男性乘客因打车费用的问题发生纠纷。我和肖某某上前劝说时，该乘客醉酒状态，不听我们劝说还骂我们，还对我们进行撕扯。我们对现场无法控制的状态下准备将此人带离现场移交辖区派出所时，该人用胳膊肘打了肖某某的胸部，肖某某来不及防备的情况下该人又用手抓住肖某某的身体上部，下身绊腿的方式将肖某某重重的摔倒在地，肖某某当时无法起身，之后支援的民警将该男子送到辖区派出所了。
3、证人李某甲的证言：2015年10月25日我开夜班出租车，在青年街批发市场拉到一个喝多的乘客，他说去幸福花园，到达地点以后，这名乘客不给钱，而且还骂我，还说我给他绕道走了，我就跟他解释、劝说他。后我实在没办法就用电台喊一个车队的队友寻求帮助，我们几个队友到到现场后也帮着劝说，不起作用就报警了。警察来了以后也劝导这名乘客，这名乘客用手拽警察的衣服、骂警察，还问警察是干啥的，警察让这个人上车，这个人上去用胳膊肘打警察的胸部，将警察打倒了。
4、证人李某乙的证言：2015年10月25日我开夜班出租车，听到电台里司机喊有人醉酒闹事不给钱，然后我们出租车队的几个人就赶过去看看。到达现场后，我们几个人就劝这名乘客，这名乘客不听劝，还骂我们。我们看不行了，就打电话报警了。警察来了以后也劝导这名乘客，这名乘客还骂警察，警察让这名乘客上车，这名乘客就用胳膊肘子打警察的胸部，还将警察打倒了。
三、被害人陈述
被害人肖某某的陈述：2015年10月25日晚上7时许，我在保平化工厂路口执勤，接到指挥中心指令称：在幸福花园9号楼附近有出租车司机与乘客发生纠纷，我和协警陈某某立刻赶往现场。几分钟后，到达现场后，发现一名男子情绪异常激动，并且对一名出租车司机进行辱骂，还准备要打这名司机。我们立刻上前制止这名男子，我和陈某某分别向这名男和出租车司机了解情况，这名男子情绪始终异常激动，周围还有很多围观群众，当时情况不适合现场办案，我决定先把两名当事人带至派出所再详细了解。我就跟这名男子表示让他配合我们工作，去派出所了解情况，这名男子不听我的劝说，而且还对我进行辱骂。我就继续劝说，这时这名男子忽然上前，用他的右手打了我的右肩，我当时被打倒在地。之后陈某某将这名男子抱住，我立刻呼叫支援，过了一会儿支援到了，这名男子被送至幸福派出所，我被同志送到二医院住院治疗了。
四、被告人供述
被告人董某某的供述：2015年10月25日19时许，我喝完酒后在青年街打车到幸福花园，到幸福花园后，计价器显示11元，司机管我多要钱，当时我就一分钱没给他，我俩争吵起来。后出租车司机用电台喊来10多个出租车司，出租车司机报警了。后来警察也到现场，警察要拉我去派出所，当时我不想去就说不去。我喝酒喝得太多了，当时和警察有过肢体接触，具体打没打警察我记不清了。
本院对被告人董某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人董某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实供认，并有证人证言、书证等证据证实，足以证明被告人董某某的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控董某某犯妨害公务罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人董某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人又具有前科劣迹，本院在量刑时给予综合处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志方
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1455号
罪犯张党来，男，1986年1月6日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）马刑初字第82号刑事判决，以被告人张党来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23193号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张党来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张党来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张党来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张党来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2559号
原告王云汉，男，1957年9月18日出生，汉族，住许昌县，
被告王云初，男，1961年9月22日出生，汉族，住许昌县，
原告王云汉与被告王云初侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告王云汉、被告王云初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告和王殿友承包了本组的六亩土地，每人3亩，后种了6亩地的树，因树苗毁坏严重，王殿友就把自己承包的土地转让给了被告王云初。但被告趁原告外出打工期间，多侵占原告六分土地及土地上的树木60棵。原告打工回来，要求被告退还多侵占原告的6分土地，但被告拒不退还原告，故请求被告立即退还原告的六分土地及土地上的树木60棵；本案诉讼费由被告承担。
被告王云初辩称，2006年12月25日，王云汉和王殿友承包本组的5.6亩土地，把树栽上。因树苗多次被人损坏，王殿友看他们两个承包不了，就找本组组长刘会娟把这块土地转包，在2007年的阴历七月初二，经组长刘会娟在场，王殿友把其和王云汉承包的土地份额转让给被告。被告接手后，因原告在外地，整块地都由被告管理。2007年因此地与其他人产生纠纷。经公安机关处理，被告和其他人各种一部分，由派出所确定边界，被告未侵占原告土地，不同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、土地承包合同一份，许昌县公证处公证书一份两组证据证明2006年，经村民代表同意原告与王殿友两人共同承包张西村一组土地，并在公证处办理了公证。证据2、刘会娟证明两份，证明原告与王殿友承包张西村一组土地位于南兰高速南边，南北宽20米总长168米，2人各一半。现在原告只剩56米。证据3、王殿友证明一份，证明原告和王殿友承包土地时候口头约定每人一半。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：证据1、刘会娟证明两份，证明王殿友把承包土地转包给王云初，通过村组同意。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为自从被告接到王殿友的合同以来，没有量过总长这个事，被告也没量过是否是56米，因为原来派出所已经量好了，确定中间位置了；对证据3有异议，认为王殿友没有说过他们两个人每人一半。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1被告无异议，土地承包合同经许昌县公证处公证，本院予以确认。对证据2及证据3因被告不予认可，且王殿友、刘会娟未出庭，证据1土地承包合同未显示原告和王殿友承包土地一人一半，故对原告提交的证据2、3本院不予确认。对被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2006年原告王云汉与王殿有与张潘镇张西村（张三村）一组签订土地承包合同一份，由原告王云汉与王殿有承包张潘镇张西村一组位于高速路以南20米栽树土地，承包时间自2006年12月25日-2026年秋后，该承包合同经许昌县公证处公证。2007年经组长刘会娟在场，王殿友把其承包的土地转让给被告。被告接手后，因原告在外地，整块地都由被告管理。2007年被告因此地与其他人产生纠纷。经公安机关处理，被告和其他人各种一部分，原告回来后又从其他人要回土地。现原告与被告发生争议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。原告与王殿有承包村组土地，从原被告双方提交的土地承包合同看，未显示原告与王殿友之间约定承包土地的份额，该承包土地应视为原告与王殿友共同共有。原告与王殿友在承包经营过程未就土地进行过划界分割，随后王殿友变更为被告，也未改变这一事实。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。原被告双方未就承包土地进行过分割，原告的土地份额未经确定，庭审中原告也表示不清楚自己现在耕种面积，故原告主张被告退还原告的六分土地及土地上的树木60棵，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第920号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，女，1987年8月29日出生，汉族。
被告：王进才，农民。
被告：江站，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王进才、江站金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告王进才、江站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2008年7月31日，被告王进才向其借款3.5万元，被告江站为保证人。原告按约定将借款支付被告，被告未按约定偿还借款。请求判令被告王进才偿还借款本金3.5万元并支付利息及罚息。
被告王进才未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与王进才于2008年7月31日签订的借款合同；2、农村信用合作社农户小额借款契约；3、被告王进才的户籍证明。
被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2008年7月31日，被告王进才与原告曹县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定：被告王进才借原告曹县农村信用合作联社款3.5万元，用途借新还旧，月利率12‰，期限9个月，同时约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告江站为该笔借款的保证人。原告按约定将借款3.5万元交付被告王进才，被告未按约定偿还借款及利息。诉讼中，原告申请撤回对被告江站的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告王进才签订借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农村信用合作联社按合同约定向被告王进才发放贷款后，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王进才未按合同约定期限偿还借款，应按合同约定支付逾期付款利息，即原、被告约定的在原定月利率12‰的基础上加收30%的罚息，逾期利息从2009年4月26日起按月利率15.6‰计付。原告请求判令被告王进才偿还借款本金3.5万元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进才返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3.5万元并支付利息（自2008年7月31日起按月利率12‰计付至2009年4月25日止，自2009年4月26日起按月利率15.6‰计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年八月十二日
书记员 李颖
权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0066号
原告浙江两岸食品连锁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路204-1号二层。
法定代表人金梅央，总经理。
委托代理人徐某、钱某某。
被告张燕。
本院在审理原告浙江两岸食品连锁有限公司与被告张燕为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月28日，以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江两岸食品连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何成龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2010号
申请执行人单兴海，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人张家存，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人浙江国嘉装饰安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路582号602。
法定代表人：张家存。
申请执行人单兴海与被执行人张家存、浙江国嘉装饰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人单兴海依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13511号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为被执行人张家存、浙江国嘉装饰安装工程有限公司支付申请执行人单兴海工资39000元、利息损失985元【以39000元为基数，自2016年9月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率4.35%标准为限）另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。
本案执行过程中，本院向被执行人张家存、浙江国嘉装饰安装工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张家存、浙江国嘉装饰安装工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人张家存、浙江国嘉装饰安装工程有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人张家存作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人张家存、浙江国嘉装饰安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张家存、浙江国嘉装饰安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人单兴海亦未能提供被执行人张家存、浙江国嘉装饰安装工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年7月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆海芳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第137号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人柯某某，男，生于1992年10月25日，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至12月期间，被告人柯某某窜至四川省泸州市江阳区石寨乡飞凤村、上湾村等地，盗窃作案4次，窃得村民赵某某、曾某某、卢某某、易某某等人的财物，价值人民币4140元。具体事实如下：
1、2012年11月的一天，被告人柯某某窜至泸州市江阳区石寨乡飞凤村1社，趁无人之机，窃走被害人赵某某的黑山羊1只，价值人民币840元。
2、2012年12月5日下午，被告人柯某某窜至泸州市江阳区石寨乡上湾村4社，趁无人之机，窃走被害人曾某某的黑山羊1只和幼山羊2只，共计价值人民币1500元。
3、2012年12月11日下午，被告人柯某某窜至泸州市江阳区石寨乡上湾村7社，趁无人之机，窃走被害人卢某某的黑山羊1只，价值人民币750元。
4、2012年12月16日下午，被告人柯某某窜至泸州市江阳区石寨乡上湾村2社，趁无人之机，窃走被害人易某某的黑山羊1只，逃离现场时被群众抓获，黑山羊被追回并发还了被害人。经鉴定，被盗黑山羊价值人民币1050元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、被害人赵某某、曾某某、卢某某、易某某的陈述、证人姜某某、邢某某、冯某、易某某的证言、被告人柯某某的供述、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人柯某某违法所得的财物责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2013年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1079号
罪犯雷谦正，现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出了（2010）锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人雷谦正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月8日作出了（2011）苏刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月21日至2024年10月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯雷谦正系涉毒犯，具有江苏省高级人民法院（苏高审委（2009）13号）文件第16条第六款规定的情形，应当少减二个月。罪犯雷谦正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2012年4月、2014年1月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷谦正悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷谦正在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷谦正减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第897号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
委托代理人倪凯，湖南金州律师事务律师。
委托代理人梨衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告唐涌瑞。
本院在审理原告长沙世嘉物业管理有限公司诉被告唐涌瑞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回对唐涌瑞的起诉。
本院认为，长沙世嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙世嘉物业管理有限公司撤回对唐涌瑞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙世嘉物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王 强
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35182号
原告：田虎，男，1986年4月20日出生，住天津市河北区。
被告：杨彩凤，女，1957年11月16日出生，住北京市朝阳区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼。
法定代表人：左晖，总经理。
原告田虎诉被告杨彩凤及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告田虎于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成庭外和解，原告田虎自愿撤回对被告及第三人的此次起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田虎撤诉。
案件受理费25元，由田虎负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王艳春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第89号
原告：黄申明农村承包经营户。
诉讼代表人：黄申明。
委托代理人：徐东、张加富。
被告：黄荣国农村承包经营户。
诉讼代表人：黄荣国。
原告黄申明农村承包经营户与被告黄荣国农村承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄申明农村承包经营户成员蒋林贞、委托代理人张加富到庭参加诉讼。被告黄荣国农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄申明农村承包经营户起诉称：1996年，原告向黄家村村委会承包了位于自家后门的0.4亩口粮田（口粮田的承包标准是每个人0.4亩，原告当时是以1个人口计算的，共计承包了0.4亩）。2000年，被告因养殖螃蟹需要与原告换种土地，后来原告与被告达成了换种土地的口头协议。达成协议后，原告将自家的0.4亩土地换给被告养殖螃蟹，被告换了0.4亩土地给原告耕种。2013年3月，江南镇因建设厂房征收当地土地，被告换给原告耕种的土地被政府征收，被告没有重新换给原告土地耕种，也没有赔偿原告的损失。之后，原告多次要求被告将原告的土地恢复原状并返还给原告耕种，但被告一直占用原告的土地不肯归还。原告认为，被告占用自己土地的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即将原告承包的位于自家后门的0.4亩口粮田恢复原状并返还原告，由原告耕种；2、判令被告赔偿原告自2013年3月份起至返还之日止按3000元一亩计算的经营损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣国农村承包经营户未作答辩，也未提交证据。
原告黄申明农村承包经营户为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、黄家村田亩册1份，证明被告养螃蟹的田中有0.4亩地是原告的；2、户口簿1份，证明原告家庭人员情况。
对原告提供的证据，本院认证认为：来源合法、内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系桐庐县江南镇锦江村民委员会黄家自然村（以下简称锦江村黄家）农村承包经营户。原告向锦江村黄家承包了0.4亩土地。2000年，原、被告口头协议将原告的0.4亩土地换给被告养螃蟹，被告从案外人处换来0.4亩土地给原告耕种。2013年，锦江村黄家部分土地被政府征收，被告从案外人处换给原告耕种的0.4亩土地被依法征收。锦江村黄家按照村里土地承包经营权发包时的登记册对土地承包经营户进行了征收补偿，依据该登记册，被告换给原告耕种的0.4亩土地登记在案外人名下，案外人获得了该土地的征收补偿，原告未获得相应的征地补偿。原告换给被告养螃蟹的0.4亩土地至今仍然由被告养螃蟹。2014年8月19日，被告向原告支付了自2013年3月至2014年2月的土地租金120元。
本院认为：被告是否应当将0.4亩土地恢复原状后返还原告的关键在于原、被告之间的“换土地”，是双方土地承包经营权的互换，还是相互交换土地耕种。首先，从被告换给原告耕种的土地的承包经营权归属看，该土地的承包经营权从始至终都登记在案外人名下；其次，在案涉土地被征收时，锦江村黄家根据村里土地承包经营权发包时登记的农村承包经营户即案外人进行土地征收补偿，被告未提出异议。综上，被告虽然将0.4亩土地换给原告耕种，但其并未取得该0.4亩土地的承包经营权，故被告没有与原告互换土地承包经营权的基础，由此可以认定原、被告交换土地时并未互换土地承包经营权，仅仅只是交换土地耕种。现被告换给原告耕种的土地已经被依法征收，土地征收补偿为登记册原登记的农村承包经营户，原、被告之间的交换耕种协议在案涉土地被依法征收时，因不能继续实现换地耕种的目的而终止。被告已无权继续占有、使用原告的土地承包经营权，原告要求被告将案涉的0.4亩土地恢复原状后予以返还的理由成立，本院应予以支持；原告诉请的要求被告赔偿损失按每亩每年3000元计算，由于原告未能提供证据证明其土地经营经济损失为每亩每年3000元，故本院对原告要求按每亩每年3000元标准赔偿损失的请求不予支持。但原告在庭审中认可其于2014年8月19日收到被告支付自2013年3月至2014年2月止的1年土地租金120元（300元／亩＊0.4亩），故可按每亩每年300元的标准予以支持，已付部分予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣国农村承包经营户于本判决生效之日起十日内将原告黄申明农村承包经营户的0.4亩土地恢复原状后返还给原告黄申明农村承包经营户。
二、被告黄荣国农村承包经营户于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄申明农村承包经营户按每亩每年300元的标准自2014年3月起至本判决确定履行之日止0.4亩土地的经济损失。
三、驳回原告黄申明农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告黄荣国农村承包经营户负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒋玲燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01794号
原告李某某，女，汉族，1982年2月3日出生，小学文化，无业，陕西省富县人，现住陕西省富县。
被告折某某（又名折某某），男，汉族，1977年6月8日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告折某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李某某承担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝 洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初850号
原告：孔庆钢，男，1976年3月7日出生，满族，河北承天律师事务所律师，住承德市双滦区。
被告：承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会，所在地：承德市双滦区大庙镇陈营子村。
负责人：朱万双,职务：村主任。
原告孔庆钢与被告承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告孔庆钢于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆钢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆钢撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔庆钢负担。
审判员 曾 晖
二〇一八年六月十二日
书记员 任紫璇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初457号
原告常宝忠。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
原告常宝忠诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝忠的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常宝忠诉称，2015年春季，该与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额4711.2元。经多次向被告讨要，现仍欠该青饲玉米款4711.2元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付该青饲玉米款4711.2元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年春季，原告常宝忠与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告常宝忠收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月常宝忠按约定共卖给被告青饲玉米17030公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单5支，上面载明青饲玉米17030公斤，但未写价格。被告已支付1000元。以上事实有原告提供的入库单5支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米17030公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告17030公斤青饲玉米价格为4427.8元，被告已支付1000元，至今仍欠原告3427.8元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告常宝忠青饲玉米款3427.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李艳飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1499号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：胡宸。系原告员工。
被告：冯胜。
被告：杨俊岚。
被告：徐建平。
被告：陈英。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告冯胜、杨俊岚、徐建平、陈英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告冯胜、杨俊岚、徐建平、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告冯胜、杨俊岚归还借款本金20万元及利息、罚息、复息（自2014年12月21日起至2015年8月5日止按月利率7.5‰计收利息，自2015年8月6日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.被告徐建平、陈英对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告冯胜、杨俊岚、徐建平、陈英均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《个人循环保证借款合同》一份，借款借据一份，本息清单一份，浙银监会批复文件一份。
被告冯胜、杨俊岚、徐建平、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告冯胜、杨俊岚与原安吉县农村信用合作联社孝丰信用社（简称孝丰信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告冯胜、杨俊岚向孝丰信用社借款额度为人民币20万元整；使用借款额度的期限自2013年8月20日起至2015年8月5日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期还款，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息；被告徐建平、陈英提供连带责任保证，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。
2014年8月6日，孝丰信用社依据借款合同向被告冯胜、杨俊岚发放借款20万元，同时“借款借据”约定借款到期日为2015年8月5日，借款月利率为7.5‰。但被告冯胜、杨俊岚自2014年12月21日起欠付利息；借款到期后，也未归还借款本金。截止2015年11月9日，尚欠原告借款本金及利息、罚息、复息共计219306.71元；被告徐建平、陈英也未履行连带责任保证义务。
2013年12月13日，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社经批复自行终止，其债权、债务由原告即变更后的浙江安吉农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，孝丰信用社与被告签订的《个人循环保证借款合同》，均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告冯胜、杨俊岚未按约归还借款本金、支付全部利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、复息等违约责任；被告徐建平、陈英不履行连带责任保证义务，亦构成违约，应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告作为孝丰信用社债权债务承接人提出的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯胜、杨俊岚于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息、罚息、复息（自2014年12月21日起至2015年8月5日止按月利率7.5‰计收利息，自2015年8月6日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告徐建平、陈英对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告冯胜、杨俊岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告冯胜、杨俊岚、徐建平、陈英负担；限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 向
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2331号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘宝柱。
被告刘双。
被告刘良。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘宝柱、刘双、刘良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告刘宝柱、刘双、刘良经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年4月30日，被告刘宝柱从原告处借款50000元，月利率10.695‰，约定还款日期为2007年4月29日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金50000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单三份、天津农商银行证明一份。
被告刘宝柱、刘双、刘良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宝柱、刘双、刘良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘宝柱、刘双、刘良未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年4月30日，原告与三被告签订编号为农合借字第061391号《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘宝柱向原告借款50000元，借款期限自2006年4月30日至2007年4月29日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘双、刘良在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告刘宝柱尚欠原告贷款本金50000元，利息68759.94元。2012年9月12日，原告向被告刘宝柱送达了逾期催收函。2014年8月25日原告向被告刘双送达了履行连带责任保证通知书，2014年7月2日，原告向被告刘良送达了履行连带责任保证通知书，三被告均在回执上进行了签收。后被告刘宝柱未归还借款本息，被告刘双、刘良亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘宝柱并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘宝柱应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告刘宝柱在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘双、刘良应依约对被告刘宝柱的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘宝柱给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘宝柱给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年4月30日至2013年12月21日的借款利息68759.94元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘双、刘良对被告刘宝柱的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘宝柱、刘双、刘良未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已减半），原告已预交，由被告刘宝柱负担，被告刘双、刘良承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异15号
异议人（被执行人）：邯郸市金佰达矿山机械有限公司。
法定代表人：苗焕希，该公司总经理。
申请执行人：常燕永（常艳勇），男，1987年1月5日生。
被执行人：河北润泽致民农业科技有限公司。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
在本院执行常燕永与邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司对本院（2017）冀0423执54号执行通知书、报告财产令不服，向本院书面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邯郸市金佰达矿山机械有限公司称，法院将我公司列为被执行人是错误的，我公司全称为邯郸市金佰达矿山机械有限公司，法定代表人是苗焕希，而执行的判决书判决的义务主体是邯郸金佰达矿山机械有限公司，法定代表人是王德豹，临漳县人民法院擅自将我公司变更为被执行人，并向我公司发出执行通知书和报告财产令是错误的，且我公司从未收到本案相关的诉讼文书，对本案诉讼进程一无所知，另外，原判决认定事实错误，故请求法院中止临漳县人民法院（2015）临民初字第1523号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终166号民事判决书的执行。
申请执行人常燕永称，邯郸市金佰达矿山机械有限公司就是我所起诉的被告，我表姐刘梅曾经在这个公司打过工，作为打工的人员，我们并不清楚该公司登记情况，所以出现了笔误，误以为当时的负责人王德豹就是邯郸市金佰达矿山机械有限公司的法定代表人，起诉时将该公司的名字少写了一个“市”字，上述笔误，临漳县人民法院已经裁定补正，且我提供的借款证据上就是邯郸市金佰达矿山机械有限公司，所有送达文书，都是直接送达到该公司的，并由该公司工作人员签收，所以，异议人的异议理由没有道理，应当予以驳回。
本院查明，原告常燕永（常艳勇）与河北润泽致民农业科技有限公司、邯郸市金佰达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）临民初字第1523号民事判决书，判决：一、被告河北润泽致民农业科技有限公司和邯郸市金佰达矿山机械有限公司于判决生效后十日内共同给付原告常燕永借款本金4.05万元和利息，利息自2014年7月30日起按年利率24%计算付息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告常燕永的其他诉讼请求。原告常燕永、被告河北润泽致民农业科技有限公司不服本判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，2016年2月22日，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民终166号民事判决书，判决；驳回上诉，维持原判。判决书经合法送达，现已经生效。2017年1月9日申请执行人常燕永向本院申请执行，执行案号为（2017）冀0423执54号。2017年5月12日临漳县人民法院依法向被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司送达了（2016）冀0423执54号执行通知书和报告财产令。
另查明，因原判决有笔误，将“邯郸市金佰达矿山机械有限公司”误写成了“邯郸金佰达矿山机械有限公司”将该公司法定代表人“苗焕希”误写成了“王德豹”，故本院于2017年4月17日以（2015）临民初字第1523号民事裁定予以补正；本案送达手续均直接送达到其公司，由其公司工作人员直接签收，符合相关法律规定。申请执行人刘志芳所持的借据借款人公章为邯郸市金佰达矿山机械有限公司。
本院认为，本案争议的焦点是邯郸市金佰达矿山机械有限公司是否为本案执行主体的问题，经查，原生效的判决书有笔误，将“邯郸市金佰达矿山机械有限公司”误写成了“邯郸金佰达矿山机械有限公司”将该公司法定代表人“苗焕希”误写成了“王德豹”，人民法院已经依法裁定更正，故，邯郸市金佰达矿山机械有限公司就是本案被执行人无疑，人民法院有权向被执行人发出执行通知书和报告财产令，异议人的异议理由不成立，应当予以驳回。如异议人对原判决有意见，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸市金佰达矿山机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 江
审 判 员 刘向阳
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范冰洋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2142号
本院在执行刘兆宁与ＸＸ地、姜福丽债权纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ地、姜福丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将ＸＸ地、姜福丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢46号
申请执行人安艳杰，女，汉族，个体工商户。
被执行人赵会敏，女，汉族，无职业。
被执行人汤守伟，男，汉族，无职业。
申请执行人安艳杰与被执行人赵会敏、汤守伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月22日作出（2015）磐民一初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1053号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初145号
原告：李森，男，1996年11月26日出生。
委托诉讼代理人：李保龙（原告之父），1971年4月14日出生，住北京市平谷区。
被告：王立志，男，1976年6月2日出生。
原告李森与被告王立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人李保龙、被告王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费17157.13元、医疗器械费3273.2元、护具费485元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、护理费1800元、交通费1320元，共计27035.33元。事实和理由：我与被告系网友。2016年2月18日被告约我去东鹿角爱大熙体育馆打羽毛球，在打球过程中，被告将我致伤，先后经北京市平谷区医院、北京市平谷区中医院和北京积水潭医院进行救治。诊断为膝前交叉韧带损伤（左）、膝外侧半月板损伤（左），在北京积水潭医院进行手术治疗，住院治疗12天，出院后休息3个月。我父亲多次找被告协商赔偿事宜，被告承认我的伤是其所致，但以无钱给付为由不予赔偿。
王立志辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。我没有约原告打球，我与原告打球的时间为2016年2月17日，当时我们是混合双打，我和原告是一组，在接对方球的过程中，原告踩在我脚上然后跪在地上说腿疼，然后就下场休息了，然后我们继续打球，之后不知什么时候原告就走了。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均为名为“王小二羽毛球俱乐部”QQ群的成员。2016年2月17日晚，该群成员中有7人来到爱大熙体育馆，当时原、被告与另两个人（其中一人叫贾林）混合双打，原、被告为同一组，原告在半场的右边，被告在半场的左边，在接对方一个过来球的过程中，原、被告均争抢接打此球，在当时原告在后场，被告在前场，原告称其踩到被告脚上的瞬间被告弹跳起来接打球将其带倒以致受伤；被告称是原告踩到其脚上后自然倒地。随后，原告下场休息，在休息过程中，原告觉得走不了路，遂打电话让其姐姐李瑾过来接他，其走的时候没有和被告打招呼，被告不知其何时离去。随后原告与李瑾前往北京市平谷区医院进行救治，在治疗了几天后不见好转，遂前往北京市中医院进行诊治，后又于2016年2月29日前往北京市积水潭医院进行诊治，经诊断为膝前交叉韧带损伤（左）、膝外侧半月板损伤（左），住院治疗11天，于2016年3月11日出院。原告所花费的医疗费经首都经济贸易大学公费医疗报销及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司理赔后自己承担的数额为17157.13元。
另，原告父亲李保龙与被告电话通话内容中，被告称双打羽毛球时，原告往前冲其往后撤时，原告的脚踩在其脚上，其跳起时，原告一下倒在地上。庭审中，双方均认可，原告在半场右侧和后方，双方发生接触时，是双方均抬头接打对方打过来的一个球时原告在半场左侧踩到了被告的脚。
本院认为，公民享有生命健康权。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，双方在接打球的过程中，原告踩到被告脚上倒地受伤，即便如原告所说是被告的弹跳导致其倒地，但羽毛球属于具有对抗性的竞技体育运动，原告作为完全民事行为能力人，且经常参加此类运动，对该运动存在的风险应有足够的认识，其自愿参加羽毛球运动，应视为其自愿承担此运动过程中的合理风险。现根据双方对于事发经过的确认，被告对于原告受伤一事并不具有过错，原告要求被告赔偿其相应损失，缺乏法律依据，法院不予支持。但考虑到原告确是与被告发生肢体接触后产生的损伤，从公平角度出发，被告应适当分担原告所受合理损失。其具体的补偿数额，本院根据原告所受损失酌情确定。原告主张的医疗费数额恰当，本院予以确认。原告主张的医疗器械费数额不正确，本院结合现有票据予以认定。原告主张的护具费没有相应票据支持，本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额过高，本院根据实际情况予以酌定。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决生效后七日内给付原告李森医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1121.86元；
二、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告李森负担228元（已交纳），被告王立志负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年一月二十三日
书记员 门 慧
书记员 张雪琪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1114－1号
原告：郑旭东，居民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：李风君，居民。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
本院于2015年6月10日作出（2015）故民一初字第1114号民事裁定书，冻结被告李风君名下的银行存款，现因被告李风君无其他经济来源，造成生活困难，故被告李风君申请解除对其名下中国建设银行帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告李风君名下中国建设银行帐户银行存款的冻结。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十月十二日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)故民一初字第1114－1号原告：郑旭东，居民。委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：李风君，居民。委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。本院于2015年6月10日作出（2015）故民一初字第1114号民事裁定书，冻结被告李风君名下的银行存款，现因被告李风君无其他经济来源，造成生活困难，故被告李风君申请解除对其名下中国建设银行帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告李风君名下中国建设银行帐户银行存款的冻结。审判员  卢洪旗二〇一五年十月十二日书记员  袁俊静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1861号
申请执行人李常兴，男，汉族。
被执行人赵社玲，女，汉族。
本院执行的李常兴申请执行赵社玲居间合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵社玲名下银行存款贰仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱明
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月十四日
书记员 王政强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03141号
原告郎×，女，1985年12月2日出生。
被告栗×，男，1985年2月11日出生。
本院在审理原告郎×诉被告栗×离婚纠纷一案中，因原告称自己协商解决，故于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郎×负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年五月十九日
书记员 郭卫忠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1988号
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，该行行长。
委托代理人刘玉洁，该行职工。
委托代理人钟云海，该行职工。
被告刘学刚，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告李朝容，女，汉族，住泸县石桥镇。
被告屈自成，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告刘中明，男，汉族，住泸县石桥镇。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告刘学刚、李朝容、屈自成、张德福、刘中明、李雍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告于2015年7月2日申请撤回对被告张德福、李雍琼的诉讼，本院经审查予以准许；并依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行的委托代理人刘玉洁（特别授权）、钟云海及被告屈自成、刘中明到庭参加诉讼；被告刘学刚、李朝容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，原告与被告刘学刚签订农户贷款借款合同，约定原告向被告刘学刚发放50000元农户小额贷款；担保方式由六被告组成三户联保小组，对50000元借款承担连带清偿责任；借款方式为三年可循环，循环借款期限从2010年6月28日至2013年6月27日，每次借款期限最长为1年。2012年7月6日，被告刘学刚向原告申请借款50000元，2013年6月5日到期。后被告未归还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及利息。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求被告刘学刚立即偿还借款50000元及利息（利息从2012年7月6日起按合同约定计算至还款之日止），被告李朝容、刘中明、屈自成承担连带清偿责任。
被告刘中明辩称：原告所述属实，其同意承担担保责任。
被告屈自成辩称：原告所述属实，其应承担担保责任。
被告刘学刚、李朝容未答辩。
经审理查明：被告刘学刚、李朝容系夫妻。2010年6月28日，被告刘学刚与原告中国农业银行股份有限公司泸县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年，循环期限为2010年6月28日至2013年6月27日；按月结息，到齐一次性还本；由李朝容、屈自成、刘中明组成联保小组，提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年。原告于2012年7月6日向被告刘学刚发放贷款50000元，借款到期日2013年6月5日，借款年利率7.800%，超期利率11.700%。后被告刘学刚未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息（从2012年7月6日起至还款之日止按双方合同约定利率计算的利息）。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份复印件、农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠款说明以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告刘学刚由被告李朝容、屈自成、刘中明提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款50000元而形成的《农户贷款借款合同》，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约提供借款后，被告刘学刚理应按约及时偿还借款本息，被告李朝容、屈自成、刘中明也应及时履行连带责任保证。借款到期后，被告刘学刚至今尚欠借款本金50000元及利息（从2012年7月6日起至还款之日止按双方合同约定利率计算的利息）。原告要求被告刘学刚偿还借款本息及要求被告李朝容、屈自成、刘中明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学刚、李朝容经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学刚尚欠原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金50000元及利息（从2012年7月6日起至还款之日止按双方合同约定利率计算），限于本判决生效之日起10日内偿还；
二、被告李朝容、屈自成、刘中明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全费650元，合计2025元，由被告刘学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一五年七月二日
书记员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1988号
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，该行行长。
委托代理人刘玉洁，该行职工。
委托代理人钟云海，该行职工。
被告刘学刚，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告李朝容，女，汉族，住泸县石桥镇。
被告屈自成，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告张德福，女，汉族，住泸县石桥镇。
被告刘中明，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告李雍琼，女，汉族，住泸县石桥镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告刘学刚、李朝容、屈自成、张德福、刘中明、李雍琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告张德福、李雍琼的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张德福、李雍琼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回对被告张德福、李雍琼的起诉。
审判员 陈明金
二〇一五年七月二日
书记员 唐 玲
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第259号
申请执行人赵有洁，女，生于1955年8月22日，汉族，初中文化。
被执行人达州市宏源物质贸易有限公司。
法定代表人胡平，经理。
被执行人吕笑梅，女，生于1968年4月1日，汉族，达县人。
申请执行人赵有洁与被执行人达州市宏源物质贸易有限公司、吕笑梅民间借贷一案，本院（2013）通川民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵有洁于2014年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵有洁与被执行人达州市宏源物质贸易有限公司、吕笑梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通川执字第259号案的本次执行程序；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年四月八日
书记员 谌 江
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第867号
原告张某，女。
被告朱某坤，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有疾病，不能正常的性生活，虽经治疗无好转，严重影响了夫妻关系。加之，被告常常用令人意想不到的方法跟踪原告。双方常为此发生争执。原、被告之间虽有夫妻之名无夫妻之实。为此，特诉请法院离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的身份及主体资格。被告不持异议。该证系公安机关颁发，复印件与原件核对无异，其来源合法，反应的事实客观真实，与本案相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以采信。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告办理结婚登记的事实。被告不持异议。该证系专门的登记机关颁发，复印件与原件核对无异，其来源合法，反应的事实客观真实，与本案相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以采信。
被告辩称：我发现自己的身体有问题后，原告没有鼓励和支持我。我跟踪原告是因为原告出去玩不给我明讲，原告的朋友我也不认识，我心里不平衡。我与原告虽然同在一个公司上班，但是公司是实行三班倒，我们不在同一个班次，原告长期不回家，所以很少与原告在一起。现原告起诉要求离婚，我要求和好，不同意离婚。
为支持自己的主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，用于证明被告的身份及主体资格。原告不持异议。该证系公安机关颁发，与原件核对无异，其来源合法，反应的事实客观真实，与本案相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以采信。
2、寄给法庭的信件一份，用于证明被告不愿意离婚以及对自身身体状况的陈述。原告以已无和好可能为由，提出异议。法庭认为，该信件是被告对其真实情况及想法向法官所作的陈述，是代表被告真实心态的反应。属于当事人陈述。
经审理查明：原、被告双方均离开各自的居住地一年以上，且双方在外打工系在同一单位上班。2011年，双方认识并建立了朋友关系，在单位同事及朋友的撮合下，双方发展成恋爱关系。2014年4月3日，在双方父母的要求下，双方依习俗举行婚礼，2014年5月7日在大方县民政局补办结婚登记。婚后，双方未生育子女；双方无共同财产，无债权债务。婚后一段时间，双方感情较好。后因被告患有疾病导致双方不能进行正常的夫妻生活。为此，原告对被告逐渐冷淡，渐渐地不与被告同宿，并借上班之名经常不回家。被告认为原告长期不回家系与其他异性朋友关系密切，并因此对原告的行踪进行跟踪，被原告发现后，原告非常气愤。为此，双方常发生争执。每次争执后，被告认为自己跟踪原告有不妥之处，要求原告原谅自己无果。原告于2015年4月28日诉至本院，以被告的行为已导致夫妻感情破裂为由，请求判决准予离婚。庭审中，被告表示同意原告的离婚请求，但要求原告退回自己在与原告谈婚期间由自己父母出资的彩礼30000元，自己个人花费在原告身份上的钱物自己不要求原告退回。
本案争议的焦点：1、原、被告的感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持；2、如果判决准予离婚，原告应否退回被告的30000元彩礼。
本院认为：因被告患有疾病导致原、被告不能进行正常的夫妻生活，原告以上班为名，长期不回家冷淡被告。被告因此对原告的行为进行跟踪，被原告发现后，双方发生争执。足以说明，原、被告的夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的离婚请求本院予以支持。对于被告主张要求原告退回30000元彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，因被告给付了原告的彩礼，加上被告患有疾病需要治疗，势必会给被告带来一定的生活困难。因此，结合本案实际，由原告酌情返还其按照习俗收取的彩礼15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某坤离婚；
二、原告张某在本判决生效后十日内一次性返还被告朱某坤给付的彩礼15000元。
如不在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理，实收100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务方当事人不按判决书指定的履行期限履行义务的，享有权利方当事人可在判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁官宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 进
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二初字第32号
原告湖南蓝伯化工有限责任公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇。
法定代表人项效毅，该公司董事长。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达律师服务所律师。
被告株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
原告湖南蓝伯化工有限责任公司（以下简称蓝伯化工公司）与被告株洲化工集团诚信有限公司（以下简称株化集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告蓝伯化工公司的委托代理人谢开升到庭参加诉讼，被告株化集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蓝伯化工公司诉称：2014年双方签订电石买卖合同，合同签订后原告蓝伯化工公司已经全面履行合同义务，被告株化集团公司对应付货款没有给付。截止2014年12月1日对账后，共欠原告蓝伯化工公司货款3452696.31元。故起诉要求被告株化集团公司向原告蓝伯化工公司支付货款3452696.31元。
被告株化集团公司未提出答辩意见。
原告蓝伯化工公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告蓝伯化工公司的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，拟证明其主体资格。
2、被告株化集团公司的工商注册登记资料，拟证明被告株化集团公司的主体资格。
3、电石买卖合同，拟证明双方之间的买卖合同关系。
4、对账单，拟证明被告株化集团公司尚欠原告蓝伯化工公司货款并予以认可的事实。
本院对原告蓝伯化工公司提供的上述证据材料进行了审核，均与原件核对，并且相互印证，应当予以认定。
被告株化集团公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年4月19日，原告蓝伯化工公司（卖方）与被告株化集团公司（买方）签订一份《电石买卖合同》，合同约定，蓝伯化工公司向株化集团公司每月供应电石2500吨，每吨3350元计算。每月结算两次，货到验收，发票入买方财务后七个工作日内办理当批货款结算，货款以承兑或现汇方式滚动支付。合同签订后，原告蓝伯化工公司向被告株化集团公司交付了货物。截止2014年12月1日，被告株化集团公司共欠原告蓝伯化工公司货款3452696.31元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人订立的买卖合同合法有效，双方当事人交货后已于2014年12月1日进行对账核实，本院应当对所欠货款数额予以认定。被告株化集团公司应当按照合同约定支付所欠原告蓝伯化工公司货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告株洲化工集团诚信有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南蓝伯化工有限责任公司支付货款3452696.31元。
本案受理费34421元（原告已预交），由被告株洲化工集团诚信有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 成 静
人民陪审员 李先玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第557号
原告荣长彦，男，1952年2月12日出生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告马海全，男，1962年5月7日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号。
本院在审理原告荣长彦诉被告马海全、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣长彦撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告荣长彦负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 晨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第8号
申请人安仁县众鑫混凝土有限公司。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
被申请人刘志华，男。
申请人安仁县众鑫混凝土有限公司与被申请人刘志华因借款合同一案，申请人安仁县众鑫混凝土有限公司于2014年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘志华的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县众鑫混凝土有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志华的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十二月二十三日
书记员 余 波
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第114号
原告：黄某容，女，。
委托代理人：梁孔成，男，。
被告：梁某初，男，。
原告黄某容诉被告梁某初离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某容及其委托代理人梁孔成，被告梁某初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某容诉称：原告与被告于2008年5月经人介绍相识，2008年8月4日登记结婚；2009年8月1日生育女儿梁琪琪。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。自2011年至今，原告已经搬回父母处居住、分居已多年。自原告怀孕至今，被告从未履行家庭义务，未曾给一分钱回家抚养女儿，抚养女儿所支出的生活费、医疗费、教育费等全由原告负担。由于原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，双方感情已经完全破裂，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿梁琪琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（每半年或一年支付一次）；3、判令被告赔偿精神损害费30000元；4、本案受理费由原告负担。
被告梁某初辩称：同意和原告离婚，婚生女儿梁琪琪可以由原告抚养，但是我现在没有工作，每个月最多只能支付500元的抚养费；不同意支付损害赔偿费。
经审理查明：原告与被告于2008年5月经人介绍相识，2008年8月4日登记结婚，2009年8月1日生育女儿梁琪琪，女儿梁琪琪出生后一直随原告生活。婚后，夫妻感情一般，因原、被告长期分居，双方感情产生矛盾。2014年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚，同意女儿梁琪琪由原告抚养，但因女儿的抚养费分担问题未能达成一致意见。原告要求被告每月负担女儿抚养费600元，而被告只同意每月负担500元。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻关系日益恶化，分居生活至今。根据根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方自愿离婚，同意女儿梁琪琪由原告抚养，合法合理，本院应予以准许。至于双方争议的女儿梁琪琪的抚养费问题，考虑到现在生活、物价水平等因数，结合被告的实际，原告要求被告每月支付600元女儿抚养费，理据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害费30000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某容与被告梁某初离婚；
二、婚生女儿梁琪琪由原告黄某容抚养；被告梁某初从2014年8月份起至女儿梁琪琪十八周岁时止，每月支付女儿抚养费600元给原告黄某容；女儿抚养费每半年支付一次；2014年的女儿抚养费共3000元，被告梁某初应于2014年9月15日前支付；以后，在每年的1月30日前支付上半年的抚养费3600元，每年的6月30日前支付下半年的抚养费3600元；
三、驳回原告黄某容的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告黄某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一四年八月十四日
书 记 员 童小虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00854号
原告宓咏梅，居民。
原告王军，居民。
二原告委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告李军，居民。
被告刘福明，居民。
原告宓咏梅、王军诉被告李军、刘福明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宓咏梅、王军的委托代理人叶到庭参加诉讼，被告李军、刘福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓咏梅、王军诉称：二原告系夫妻关系。2013年9月14日，原告宓咏梅与被告李军签订汽车有偿借用合同，约定李军租用登记在原告王军名下的苏N帕萨特轿车一辆，使用费用为180元／天。被告刘福明作为担保人，保证被告李军完全履行合同中的全部义务，担保期限直至被告李军完全履行义务为止。合同签订后，原告向被告李军交付了车辆，但是被告李军至今仅支付15000元使用费。原告多次向二被告催要拖欠款项并要求返还车辆，但二被告总以种种借口拖延履行其义务。现要求判决：1、被告李军向原告支付汽车使用费97920元（原告明确该97920元系至2015年6月3日止的使用费，具体计算过程为：自2013年9月14日至2015年6月3日共计627天，并扣除被告已付的15000元，该15000元抵作83天的使用费，627天-83天=544天，544天188元／天=97920元），自2015年6月4日起的使用费按每天180元计算至车辆返还之日止。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。2、被告李军返还苏N帕萨特轿车一辆。3、被告刘福明对上述债务承担连带责任。4、被告承担诉讼费用。
被告李军、刘福明未作答辩。
经审理查明：原告宓咏梅、王军系夫妻关系。2013年9月14日，原告宓咏梅与被告李军签订《汽车有偿借用合同》一份，约定自2013年9月14日起，原告宓咏梅将登记在原告王军名下的车牌号为苏N帕萨特轿车一辆租赁给被告李军使用，使用费为每天180元。被告刘福明自愿作为被告李军履行合同的担保人，保证被告李军完全履行合同义务，保证责任为连带责任，保证期限至被告李军完全履行义务为止。合同签订当日，原告将车辆交付被告李军使用。后被告李军于2013年12月给付原告使用费用15000元。因被告李军未依法支付其他相应的使用费用，原告诉来本院要求解除双方之间签订的租赁合同，并要求返还车辆、支付相应的使用费。
上述事实，由原告庭审陈述、《汽车有偿借用合同》、机动车登记证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宓咏梅将原告王军名下的车牌号为苏N帕萨特轿车一辆出租给被告李军使用，并与被告李军签订《汽车有偿借用合同》一份，该合同性质实际系汽车租赁合同，因该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应按达成的协议全面履行各自义务。被告李军自2013年9月14日租用原告王军车辆使用至今，仅支付汽车使用费用15000元，其他使用费用经原告多次索要，被告李军无正当理由未支付，其行为构成违约，对二原告要求解除原告与被告李军签订的《汽车有偿借用合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的《汽车有偿借用合同》依法解除后，被告李军应当返还原告所租用的车辆，对原告要求被告李军返还苏N帕萨特轿车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于使用费用问题，经本院核算，按照双方约定的每天180元，自2013年9月14日起计算至2015年6月3日期间的使用费用为112860元，扣除被告李军已付的15000元，截止2015年6月3日，被告李军尚欠原告使用费用为97860元，该款以及至车辆返还之日止的使用费用被告李军均应当依法给付。被告刘福明自愿为被告李军履行义务承担连带责任，对原告要求被告刘福明承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李军、刘福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宓咏梅与被告李军于2013年9月14日签订的《汽车有偿借用合同》；
二、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宓咏梅、王军苏N帕萨特轿车一辆；
三、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宓咏梅、王军至2015年6月3日止的使用费用97860元，并支付自2015年6月4日起至车辆返还之日止的使用费（按每天180元计算）；
四、被告刘福明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2253元，由被告李军、刘福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2253元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07498号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告杨建新，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨建新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1407号
申请执行人：张某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1407号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵 琛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1198号
申请执行人李延祥与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人李延祥申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）91号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2014)天执字第1198号程志云、周洪喜、韩彩霞：本院根据已发生法律效力的(2012)天民初字第944号民事判决书，于2014年6月18日立案执行申请执行人程志云与被执行人周洪喜、韩彩霞民间借贷纠纷一案。执行过程中，第三人周如友代周洪喜、韩彩霞向程志云支付人民币25000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，程志云向本院申请执行的(2012)天民初字第944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02019号
申请执行人卢某。
被执行人石某。
卢某与石某抚养费纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）通潮民调初字第0133号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：石某应每月给付子女生活费200.00元，并负担子女教育费、医疗费的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6672.79元，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通潮民调初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11481号
罪犯段春艳，男,汉族，1988年12月7日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一一年七月二十日作出(2011)昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人段春艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段春艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1092号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段春艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段春艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段春艳减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2032年9月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第50号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：济宁同创物资有限公司。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被申请人：济宁市诚达物资贸易有限公司。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。
法定代表人：李玉梅，董事长。
被申请人：赵德芳。
被申请人：王亚莉。
被申请人：李玉梅。
被申请人：廖晓明。
被申请人：李莎。
被申请人：廖晓坤。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤金融借款合同纠纷，还于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤银行存款120万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05074号
原告吕迎春，女，1980年3月11日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，湖南弘一律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告吕迎春与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕迎春的委托代理人肖洁、钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人康娜、王红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕迎春诉称：2014年7月14日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付并敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性用电。被告已经构成违约，应承担违约责任，我多次与被告协商解决，但被告态度强硬，不予处理。被告的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付逾期交付燃气的违约金7817.86元，并赔偿违约金的利息损失648.88元，赔偿因不能正常使用燃气产生的经济损失1500元。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为925580元，付款方式为商业贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款930698元。房山区长阳镇起步区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。被告已经按期向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》、会议纪要，被告提交的《房屋进住验收单》、房屋装修申请表、照片、房款交纳清单、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违的约金3723元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕迎春给付逾期交付燃气的违约金三千七百二十三元。
二、驳回原告吕迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01607号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王翠莲，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王翠莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第250号
申请执行人段成钢。
被申请执行人程奇明。
段成钢诉程奇明故意伤害罪纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年一月二十七日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第250号
申请执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡XX村X屯。
被执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡XX村X屯。
申请执行人王生龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民初字第179号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟凡礼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第61号
申请执行人周建明，男，生于1964年12月13日，汉族，贵州省贵阳市白云区人。
被执行人李仕华，男，生于1953年6月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2010）叙永民初字第452号民事判决书，受理周建明申请执行李仕华民间借贷纠纷一案。该民事判决书确定：李仕华在判决生效10日内偿还周建明借款本金300000元（大写：叁拾万元整），案件受理费5800元，公告费600元，共计306400元。被执行人李仕华至今未按生效判决履行债务，现申请执行人周建明依法向本院申请执行。
执行中查明，被执行人李仕华之妻晚明俊在银行有储蓄存款。晚明俊名下的存款属夫妻共�财产，且本案中被执行人李仕华所负的债务系被执行人李仕华与晚明俊夫妻关系存续期间的共同债务，应由李仕华、晚明俊夫妻二人的夫妻共同财产予以清偿，为切实保障申请执行人的合法权益得以实现。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结晚明俊在银行的储蓄存款20000元。
二、扣划晚明俊在上述银行的储蓄存款20000元，扣划至四川省叙永县财政局在中国建设银行股份有限公司叙永支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 赖文兴
代理审判员 昝世峰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵 云