wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5400号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处,住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该公司总经理。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟汾湖大道东侧2#桥南。
法定代表人姚姝媛，该公司执行董事。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋(市场路北侧)5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司执行董事。
被执行人杜玮,男,1974年6月11日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人尚梅红,女,1986年8月1日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国东方资产管理公司南京办事处与被告吴江新地标节能光源科技有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、尚梅红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金500万元，并支付相应的欠息（自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以借款本金500万元为基数，按合同约定计算罚息）；二、被告苏州国豪担保投资有限公司、杜玮、尚梅红对被告吴江新地标节能光源科技有限公司履行上述给付义务（包括相应诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取53100元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计58660元，由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江新地标节能光源科技有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、杜玮、尚梅红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，申请执行标的为6361785元，本案申请执行费59209元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、杜玮、尚梅红在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院另案进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。发现被执行人杜玮名下有位于上海市闵行区龙茗路2121弄10号1502室及4号地下1层车位J013房地产，该房地产经上海市闵行区人民法院拍卖，已于2016年3月22日拍卖成交，成交价格为10000000元，上海市闵行区人民法院已将扣除抵押优先权后的余款3430902.17元汇至本院帐户，本院于2016年10月17日制作分配方案对剩余款项进行分配，因拍卖成交时本案申请人的债权尚未生效，故不能参与分配，本院将上述情况告知申请人，其表示同意上述分配方案。另本院暂未发现被执行人苏州国豪担保投资有限公司、尚梅红名下有可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本院裁定本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1937号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾春湘
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初427号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪,2015年11月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月15日经该局决定监视居住。因违反监视居住规定，2016年9月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人曾某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪,2015年11月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月12日经该局决定取保候审。2016年6月16日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月4日4时许，被告人曾某甲、曾某乙伙同蒲某（另案处理）来到怀化市鹤城区三眼桥附近奇迹网吧上网，当被告人曾某乙发现被害人王某的湘N×××××红色铃木二轮摩托车钥匙掉在电脑座位下后，将钥匙偷偷拾起并交给被告人曾某甲，被告人曾某甲当即持该钥匙将王某停放于网吧外的摩托车盗走，后因未找到买家，被告人曾某甲将车骑回石门乡四方田村家中停放。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5010元。
案发后赃物追回并退还被害人，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、摩托车发票及行驶证复印件、视频监控截图及视频监控说明、谅解书、领条、在逃人员信息表；证人蒲某的证言；被害人王某的陈述；被告人曾某甲、曾某乙的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某甲、曾某乙均起主要作用，系主犯。案发后，被告人曾某甲、曾某乙均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追回且已退还被害人，被告人曾某甲、曾某乙均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某乙经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。被告人曾某甲判决执行以前被羁押期限依法可折抵刑期40日。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期40日，即自2016年9月7日至2017年1月25日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曾某乙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周颖
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45812号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告刘中华。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告刘中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1137元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积118.49平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中华于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1137元的95%，计人民币1080.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3912号
罪犯刘正新，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年6月11日作出（2008）中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人刘正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘正新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘正新在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月改造积极分子，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正新予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初198号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告人杨建，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月5日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张德海，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨建犯故意杀人罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员王瑞雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人，被告人杨建及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理期间，本案补充侦查一次，报吉林市中级人民法院延长审限一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨建与被害人郑某某于2016年8月8日20时许，驾车行至吉林市丰满区小白山乡段吉村公路附近，因郑某某向其索要债务一事，双方发生口角，被告人杨建趁郑某某不备，持刀将郑右侧背肩胛骨处、右侧前肩处、左侧腋下捅伤，致郑倒地，并用石头砸郑胸部。郑某某捡起石头扔向被告人杨建，并趁机逃走。后被告人杨建驾驶灰色北京现代牌途胜SUV（×××）汽车追至公路上将郑撞倒。经司法鉴定，郑某某左4、5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；胸2椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左膝外伤，损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人杨建供述与辩解；被害人郑某某陈述；户籍证明、抓捕经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、丰满公安分局行政处罚决定书；现场勘验检查卷1册、辨认笔录3份及照片11张；鉴定意见。
公诉机关认为，应以故意杀人罪追究被告人杨建的刑事责任。
被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。
附带民事诉讼原告人郑某某诉请：要求被告赔偿其损失，包括：医疗费30951.40元、护理费4107.88元、误工费28139.40元、住院伙食补助费2400元、辅助器械费1000、财产损失（手表、电话）51,500元、交通费1000元、伤残赔偿金144059.16元、精神损害赔偿金50万元、法医鉴定费400元、创伤照相费用395元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人郑某某当庭出示如下证据：吉林省吉林中西医结合医院住院病案复印件2份、吉林市骨伤医院及吉林中西医结合医院门诊收费专用票据12张、吉林省医疗结构住院费专用票据二张、鉴定费、照相费及快递费票据各1张、肢具及辅助器械费用票据、交通费用通用票据4张、三星全产品专卖店销售单1份、司法鉴定书1份、涉诉资产评估报告1份。
被告人杨建对附带民事诉讼原告人郑某某的诉讼请求有异议，认为伤残赔偿金、误工费、护理费以及精神损害赔偿是不应该支持的，被告人杨建请求法院依法裁量。
刑事部分经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人杨建于2016年8月8日23时许，到吉林市公安局丰满分局投案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨建在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述；户籍证明、抓捕经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、丰满公安分局行政处罚决定书；现场勘验检查卷1册、辨认笔录3份及照片11张；鉴定意见予以证实。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人郑某某受伤后乘车到吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗，二次住院共24天（住院期间一级护理3天，二级护理21天），共计花费医疗费用26208.53元，遵医嘱花费检查费4627.87元，因进行法医损伤检验鉴定法花费鉴定费400元、创伤照相费395元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：吉林省吉林中西医结合医院住院病案复印件2份、吉林市骨伤医院及吉林中西医结合医院门诊收费专用票据12张、吉林省医疗结构住院费专用票据二张、鉴定费、照相费及快递费票据各1张、肢具及辅助器械费用票据、交通费用通用票据4张、三星全产品专卖店销售单1份、司法鉴定书1份、涉诉资产评估报告1份。
上述证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。
刑事部分本院认为，被告人杨建故意杀人，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人杨建已着手实施故意杀人行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对被告人犯故意杀人罪可比照既遂犯减轻处罚。被告人杨建主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪、悔罪，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳。
民事部分本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”按照上述规定，被告人杨建应赔偿附民原告人郑某某如下费用：1、医疗费30836.4元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），依据相关法律规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，附民原告人郑某某提供的住院病历复印件证实其住院为24天，故法院依法支持其伙食补助为24天；3、护理费7611.66（120.82元/天×3天×2人+120.82元/天×57天×1人）元，依据吉林博信司法鉴定中心司法践行意见书，鉴定意见中护理时间自伤后时始60日；4、鉴定费695元；5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情支持1000元；6、误工费156.33元/天×187天=29233.71元，依据吉林博信司法鉴定中心司法践行意见书，鉴定意见中误工期自伤后时始至本次评残千壹日止（即2016年8月8日-2017年2月13日），60日；7、财产损失，手机13200元、手表经鉴定价值为26040元。关于精神损害赔偿金，不属于附带民事赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释>》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2027年8月18日止）
二、被告人杨建赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项损失共计人民币111016.77元（此款于判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘美束
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3883号
申请执行人翟春英。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人翟春英与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款16419.73元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3883号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1763号
申请执行人孙建红。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，经理。
申请执行人孙建红与被执行人威海市运泰农业机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第704号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审298号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人付天亮，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月13日对被执行人付天亮，作出的涞国土罚字（2016）4-147号行政处罚决定（以下简称4-147号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-147号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人付天亮，未办理合法用地手续，在石亭××××北占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》第28条、第63条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年10月13日作出4-147号决定：一、限期对非法占用的耕地561平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，561平方米共计罚款捌仟肆佰壹拾伍元整。（被执行人已于2016年10月26日缴纳罚款柒仟元整。）
本院认为：被执行人付天亮未办理合法用地手续，占用耕地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-147号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地561平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈爱爱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2896号
原告高福建，男。
委托代理人高金龙（系原告之子），男。
被告西安福星食品有限公司，住所地：西安市未央区和平工业园1号路63号，统一社会信用代码91611105729970183R。
法定代表人范涛。
委托代理人董云香，女，西安福星食品有限公司职员，住该公司。
原告高福建与被告西安福星食品有限公司（以下简称福星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福建及其委托代理人高金龙，被告福星公司的委托代理人董云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日,被告向其借款22万元，利息为2分，借款期限1年，借款到期后被告拒绝偿还，现请求依法判令被告偿还原告借款22万元，并支付该款的利息（以本金22万元为基数，按年利率24%计算自2015年6月23日起至判决给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款属实，其公司因资金周转困难，现无力偿还。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款22万元，借款期限为：2015年6月23日至2016年6月22日。同日，原告向被告支付了借款22万元，被告向原告出具了加盖有被告公司公章的《收款收据》，该《收款收据》载明收到原告借款22万元，月息2分。借款后被告未向原告还款。
以上事实，有《借款合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款22万元，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》等证据证实，被告对此不持异议，因此，本院对原、被告之间借贷的事实予以认定。因双方约定的借款期限已满，故对原告关于被告偿还其借款本金22万元的诉讼请求应予支持。因原、被告约定的月息2分即年利率24%未超出法律规定，因此，本院对原告请求判令以借款本金22万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月23日起至判决给付之日止的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告西安福星食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高福建借款本金22万元，并支付该款的利息（以本金22万元为基数，自2015年6月23日起按年利率24%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元(原告高福建已预交)，现由被告西安福星食品有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告高福建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛艳梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第53号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某某，男，1982年4月12日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。2014年10月10日被取保候审。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人敖某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年2月5日作出（2014）右刑初字第317号刑事判决。被告人敖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2013年春天，被告人敖某某违反土地管理法规，擅自在科右中旗国家级自然保护区境内，新佳木苏木巴彦套海嘎查西木尔艾里北侧2华里处，自己承包的林地内开垦三块地，用于种植玉米，共计157.5亩。
上述事实有证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据证实。
科右中旗人民法院认为，被告人敖某某违反土地管理法规，非法开垦林地157.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人敖某某确有悔罪表现，并补植了开垦的林地，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪判处被告人敖某某有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
上诉人敖某某提出量刑重的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖某某违反土地管理法规，在其承包的林地内种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法�用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。鉴于原审法院充分考虑被告人敖某某认罪、悔罪等情节，已经对其作出了从轻处罚，故对上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 刘春刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 奚俊强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第70号
上诉人（原审原告）：刘小明。
委托代理人（特别授权代理）：邹军英。
被上诉人（原审被告）：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人（特别授权代理）：叶卫东。
原审被告：姚有松。
上诉人刘小明为与被上诉人浙江霞厦建设工程有限公司（以下简称霞厦公司）、原审被告姚有松买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月2日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员祝伟荣、汪佳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月，刘小明应姚有松要求将一批钢材运往涉案衢州市申科电气有限公司（以下简称“申科电气”）厂房施工现场，并由姚有松签收。2012年2月，刘小明应姚有松要求，将水泥运往涉案申科电气厂房施工现场，姚有松指定案外人叶江西签收，并由姚有松在供货凭证上签字。2012年3月20日，姚有松向刘小明出具欠条一份，载明欠刘小明货款共计43630元。之后，刘小明多次催讨未果，于2012年10月23日诉至原审法院，要求判令：1、姚有松和霞厦公司支付货款43630元，逾期�款违约金1951.57元，合计45581.57元；2、姚有松和霞厦公司自2012年10月20日起，至货款付清之日止，按每日万分之二点一的标准对所欠货款向刘小明支付逾期付款违约金；3、由姚有松和霞厦公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护，刘小明与姚有松签订口头买卖合同，系双方真实意思，并已实际履行，买卖关系合法有效。刘小明依约发送货物，姚有松对货款进行了确认，并出具欠条。姚有松应及时支付而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方未约定付款日期，违约金应自双方结算之日起计算，刘小明主张姚有松支付货款，并支付逾期违约金，于法有据，合理部分，该院予以支持。因本案中，涉案买卖关系相对人并非霞厦公司，且霞厦公司提供反驳证据，证明涉案工程项目负责人为汪生荣，而非姚有松，刘小明亦未提供充分�据证明霞厦公司授权姚有松，或已对刘小明与姚有松间的买卖关系予以追认。故刘小明主张霞厦公司支付货款及违约金，不予支持。原审法院于2012年11月26日依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，作出判决：一、姚有松于判决生效之日起十日内支付刘小明货款43630元及逾期利息（自2012年3月20日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回刘小明的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由姚有松负担，限于判决生效之日交纳。
上诉人刘小明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定证据不公。原审判决认定“收款收据”与本案没有关联性错误，收款收据是被上诉人交给上诉人并让上诉人到浙江美龙电气有限公司（变更名称前�申科电气）领取工程货款的凭证，在收款人处盖有霞厦公司财务专用章，被上诉人对该收款收据的真实性没有异议，可以说明涉案部分货款在上诉人要求下被上诉人愿意直接支付给上诉人的事实；上诉人一审提交的《工程内部管理合同》证明姚有松是申科电气厂房工程的实际负责人，而被上诉人提供“开工报告、购销合同复印件、项目负责人身份证明复印件”等证据拟证明涉案工程负责人是汪生荣以及工程材料由衢州市豪通金属材料有限公司提供，原审判决同时认可双方当事人提交的证据，逻辑错误。2、原审判决认为“姚有松未经霞厦公司授权，霞厦公司也未对刘小明与姚有松之间的买卖关系予以追认”错误。《工程内部管理合同》明确约定霞厦公司授权姚有松全权管理工程建设，姚有松的采购行为系履行施工管理职务行为。现有证据能够证明姚有松与霞厦公司�间形成代理关系，霞厦公司应当承担支付货款的责任。上诉人刘小明请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人霞厦公司答辩称：1、收款收据的交款人为浙江美龙电气有限公司，与本案没有关联性；2、工程内部管理合同是姚有松与被上诉人内部挂靠合同，与刘小明没有关系；3、上诉人主张姚有松与被上诉人之间存在代理关系，要求被上诉人承担连带责任没有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告姚有松要求二审法院公正判决。
二审期间，上诉人刘小明向本院提交了衢州市工商行政管理局出具的公司基本情况和变更登记情况各一份，拟证明浙江美龙电气有限公司系由申科电气变更名称而来。被上诉人霞厦公司对申科电气名称变更事实没有异议。本院对该证据予以确认，可以证明申科电气于2011年6月2日变更企业名称为浙江美龙电�有限公司。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，姚有松系霞厦公司承建的申科电气厂房工程的实际施工人。申科电气于2011年6月2日变更企业名称为浙江美龙电气有限公司。
本院认为：刘小明供货给申科电气工地未签订书面买卖合同，供货单由姚有松签字认可，所欠货款也由姚有松个人出具欠条认可。刘小明上诉主张买卖关系的相对人系霞厦公司，需证明姚有松与霞厦公司之间能够形成代理关系或者姚有松对外采购工程材料系职务行为的相关证据，或者姚有松与刘小明之间买卖材料的行为得到了霞厦公司追认的相关证据。但从上诉人刘小明提交的证据分析，“收款收据”仅能证明霞厦公司向浙江美龙电气有限公司收取工程款的事实，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭“收款收据”难以证明上诉人主张的涉案部分货款被上诉人愿意直接支付给上诉人的�实。故上诉人主张涉案买卖关系已经由被上诉人霞厦公司以自己的付款行为予以追认的上诉理由依据不足，本院不予支持。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由此可见，职务行为与企业职工的身份有关。本案中，虽然姚有松与霞厦公司之间存在实际承包关系，但其并非是被霞厦公司正式任命的项目经理或者项目负责人，姚有松在向上诉人采购材料时的身份实际上是申科电气厂房工程的实际施工人，其与霞厦公司之间并未建立正式的劳动合同关系。因此，涉案买卖行为不宜因姚有松实际施工人的身份直接认定为职务行为。在当前建筑市场行为中，实际施工人和项目经理或者项目负责人既可以是同一人，也可以不是同一人，原审判决同时认定上诉人提交的《工程内部管理合同》和被上诉人提供“开工报告、购销合同复印件、项目负责人身份证明复印件”等证据并无不妥。上诉人主张姚有松采购材料系职务行为的上诉理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，上诉人未能举证证明从供货、签收和出具欠条过程中，无权代理人姚有松有代理权的客观表象，故上诉人关于行为人姚有松的行为构成表见代理的上诉理由，本院不予采信。上诉人刘小明的上诉主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人刘小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 汪 佳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3528号
罪犯李东海，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月21日作出（2013）佛南法少刑初字第153号刑事判决，以被告人李东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李东海在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37444号
原告刘彩霞，女，1985年3月5日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告黄云忠，男，1979年10月13日出生。
被告钟海，男，1981年6月6日出生。
原告刘彩霞与被告黄云忠、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、张宏图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托代理人刘丽冉到庭参加诉讼。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘彩霞起诉称：赵立顺与黄云忠、钟海于2013年1月30日签订了《借款合同》。合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如黄云忠未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。钟海作为保证人对上述给付义务承担连带责任保证担保。合同签订后，赵立顺依约向黄云忠履行了合同约定的义务，但黄云忠并未依约偿还赵立顺借款本息，钟海亦未履行保证义务代为还款。2015年10月7日，赵立顺与刘彩霞签订债权转让协议，将上述债权中的3万元本金及其从权利依法转让给了刘彩霞。刘彩霞无奈诉至法院。请求判令黄云忠偿还借款本金3万元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。诉讼费由黄云忠、钟海承担。
原告刘彩霞为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同，证明赵立顺向黄云忠借款60万元，并约定利息标准及借款期限，钟海为连带保证人。
证据2、收条，证明2013年1月30日，黄云忠收到赵立顺的借款60万元。
证据3、冷亚萍的工行账户明细，证明2013年1月30日从冷亚萍账户向黄云忠账户转借款60万元。
证据4、债权转让协议，证明赵立顺将60万元借款中的3万元转给刘彩霞。
证据5、特快专递存根，证明赵立顺将债权转让一事书面告知了黄云忠、钟海。
证据6、授权委托书，证明赵立顺委托冷亚萍负责其财务结算、付款、做账的事项。
上述证据经当庭质证，黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且刘彩霞向法庭提供了上述证据原件，故本院对刘彩霞提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告黄云忠、钟海未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月30日，赵立顺与黄云忠、钟海签订借款合同。借款合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限自出借日始30天，利息为每月3.2%，按月计息；如黄云忠在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；钟海作为担保人对上述约定承担连带担保责任。
借款合同签订后，赵立顺委托冷亚萍向黄云忠转借款60万元，黄云忠并于当日向赵立顺出具收条，收条的内容：今收到赵立顺出借的人民币陆拾万元整。
2015年10月7日，赵立顺（甲方，出让方）与刘彩霞（乙方，受让方）签订债权转让协议。协议的内容，转让标的：2013年1月30日黄云忠与甲方签订借款合同，合同约定黄云忠向甲方借款60万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，黄云忠还须每日向甲方支付本金的千分之三作为逾期付款的违约金，钟海对上述债权承担连带责任保证担保，现甲方将其中的3万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为黄云忠新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。甲方承诺和保证：甲方转让的债权系合法、有效的债权，甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在协议签订后3日内通过EMS等特快专递方式将债权转移事宜书面通知债务人黄云忠及担保人钟海。
2015年10月9日，赵立顺将上述债权转让通知书以特快专递方式向黄云忠、钟海进行了送达，但均被拒收。
另查，赵立顺（委托人）与冷亚萍（受托人）于2013年10月8日签订授权委托书。委托书的内容：兹委托冷亚萍负责委托人的财务结算工作，受托人按委托人指令收受、支付付款、制作、整理账务报表，代理权限：代为制作、整理账务报表；代为收受、支付汇款，代理期限;2013年10月8日至2013年12月30日。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵立顺与黄云忠、钟海签订的借款合同及刘彩霞与赵立顺签订的债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵立顺已依约履行出借借款的义务，但黄云忠、钟海在借款期限届满后均未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。赵立顺与刘彩霞签订债权转让协议后，赵立顺依法履行了告知义务，刘彩霞依法取得了对黄云忠、钟海相应的债权，刘彩霞受让债权后，黄云忠、钟海仍未履行偿还相应借款本息的义务，亦系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，刘彩霞自愿降低利息的计算标准，本院不持异议。故刘彩霞的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告刘彩霞借款本金三万元，并支付利息（自二0一三年一月三十日起至借款本金三万元付清之日止，按月利率百分之二的标准支付）。
二、被告钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告钟海承担保证责任后，有权向黄云忠追偿。
如果被告黄云忠、钟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告刘彩霞已预交二百七十五元），由被告黄云忠、钟海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 张宏图
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋敬文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丕元，男，汉族，1952年1月3日出生，现住四川省蓬溪县。
原审第三人：何静，男，汉族，1970年12月3日出生，现住新疆托克逊县。
再审申请人浙江诸安建设集团有限公司(以下简称诸安公司)因与被申请人何丕元、原审第三人何静劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，诸安公司向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人诸安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江诸安建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十月二十四日
书记员 古扎丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4353号
原告：保定安达物业管理有限责任公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
法定代表人：史爱民，该公司经理。
被告：赵玉超，男，1966年2月16日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定安达物业管理有限责任公司诉被告赵玉超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案受理后，原告保定安达物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定安达物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4353号原告：保定安达物业管理有限责任公司，住所地保定市阳光北大街3117号。法定代表人：史爱民，该公司经理。被告：赵玉超，男，1966年2月16日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定安达物业管理有限责任公司诉被告赵玉超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案受理后，原告保定安达物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定安达物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月二日书 记 员  苏梦杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3586号
原告：黄聿锋，男，住苏州市。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告：海安凯文纺织科技有限公司，住所地海安经济开发区常安路8号。
法定代表人：王建青，执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
原告黄聿锋与被告海安凯文纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31立案。原告黄聿锋于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄聿锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄聿锋撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 张小平
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 吉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更监1号
罪犯张敬安，男，1974年2月9日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
2017年5月31日，本院作出了（2017）闽02刑更232号刑事裁定，对罪犯张敬安不予假释。厦门市人民检察院认为裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭，进行重新审理，于2017年6月30日在厦门监狱开庭审理。厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊出庭履行职务，执行机关代表邱文昭警官到庭参加审理，服刑人员张敬安参加庭审。法庭并邀请人民陪审员吴某、钟某燕旁听庭审。现已审理终结。
厦门市人民检察院厦检执检纠假（2017）1号《纠正不当假释裁定意见书》认为：根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五款之规定，被报请假释的罪犯系职务犯罪罪犯，本案应当开庭审理。罪犯张敬安考核期已达39个月、考核积分4157.5分，折合表扬数6个，积极主动履行完全部财产刑，执行刑期占原判刑期76.67%，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条及《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》(试行)，符合职务犯罪罪犯假释从严把握及宽严相济的政策，具备假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，特提出纠正意见。请法院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
本院经审理查明：福建省福清市人民法院于2013年8月16日作出（2013）融刑初字第570号刑事判决，以被告人张敬安犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。2017年4月10日，执行机关福建省厦门监狱以罪犯张敬安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯张敬安予以假释，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了书面审理。经审理认为，该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑假释应从严把握，执行机关此次呈报该犯假释不符合宽严相济的政策。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定：对罪犯张敬安不予假释。
庭审中，检察机关认为，法院的不予假释裁定程序不当，实体也不当。职务犯罪罪犯的减刑假释，均应当开庭审理；该犯已经符合宽严相济政策，法院裁定不予假释不当。
执行机关对法院裁定不予假释无异议。
罪犯张敬安认为其表现已经符合假释条件，对法院裁定不予假释有异议。
法庭当庭核对了罪犯张敬安的改造表现和财产性履行情况、司法所出具的社区矫正意见书、家属担保书等监管材料。
本院重审认为，罪犯张敬安虽然在服刑期间确有悔罪表现，积极主动履行财产刑，且具备社区监管条件，但是，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款规定“对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。”；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。”本院综合考量该犯受贿犯罪的具体情节和案件对社会的影响，对该犯不应予以假释。
原审对职务犯罪的假释案件仅用书面审理即迳行作出裁定，不符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》的程序要求，确有不当，已通过重新审理予以纠正。原审裁定不予假释的结果不违反法律规定，应予以维持，故对检察机关提出“该犯符合宽严相济政策、具备假释条件”的意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条规定，裁定如下：
维持本院2017年5月31日（2017）闽02刑更232号对罪犯张敬安不予假释的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条【对减刑、假释的监督】人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执211号
申请执行人：吴某某，男，1974年10月26日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：夏某某，男，1992年1月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。现下落不明。
被执行人：徐某某，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市。现下落不明。
上述当事人申请确认调解协议效力一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）琼9030民特164号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款8630元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人夏某某、徐某某公告送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年9月7日作出执行决定书，将被执行人夏某某、徐某某纳入失信被执行人名单及作出限制消费令。经查，被执行人无可供执行的财产，但有开户银行账户，为保障申请执行人的合法权益应予冻结。经电话联系被执行人徐某某，其同意每月还1000元。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏某某、徐某某在银行和其他金融机构存款人民币8680元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 严白羽
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄 燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1039号
原告：李庆祥，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王伟，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告李庆祥与被告王伟损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祥向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿经济损失15500元；2.由被告承担鉴定费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年春，我在我家东侧的承包地上栽种退耕还林杨树1亩，2014年冬，我家邻居，也就是被告王伟家的鸭棚子流出的污水将我栽种的杨树淹死50棵左右，经康平镇林业站调解未果，现因被告家鸭棚子流出的污水已造成我家树地有94棵杨树死亡。被告要求原告赔偿经济损失15500元。
被告王伟辩称，2014年原告被水淹的50左右棵树我承认，之后原告被淹死的树和我一点关系都没有，2014年的2500元我承认。鉴定费我不承担，通过康平林业部�让我给付原告2500元，我同意给付，后来姜法官给我打电话让我再多给500元，我也同意了，但是也没和原告达成调解，所以鉴定费我不承担，是原告自己要求鉴定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王伟家的鸭棚子流出的污水淹了原告家的退耕还林杨树地，造成原告种植的杨树部分受损，经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定，原告因水淹致死的树木经济损失总价值1350.2元。
本院认为，公民、法人或者其他组织的私有财产受法律保护，对损坏他人财产的应该恢复原状或者折价赔偿。原被告之间为侵权法律关系，被告�伟因自己养鸭排水不当，造成了原告李庆祥
家的杨树被淹受损，被告王伟的不当排水行为与原告的损害结果之间存在因果关系，且被告王伟存在过错。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的要求被告赔偿杨树被淹的经济损失15500元的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证明，本院不予支持。应当按照沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所出具的原告因水淹致死的树木经济损失总价值1350.2元的鉴定意见进行赔偿。
关于被告主张的赔偿原告2014年50左右棵树的损失，因仅有被告王伟在康平镇护林队做得询问笔录中的单方确认，其并未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告支付鉴定费用5000元的诉讼请求。具有事实和法�依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李庆祥杨树损失1350.2元，鉴定费5000元，合计6350.2元；
二、驳回原告李庆祥的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3731号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1984年6月17日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,501.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,501.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）灵执字第467号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人李卫华，男，生于1973年8月15日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人杜彩萍，女，生于1971年9月10日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系李卫华之妻。
被执行人郭有云，男，生于1972年4月9日，汉族，灵石县翠峰镇人。
被执行人杜彩燕，女，生于1974年12月4日，汉族，灵石县段纯镇云义村村民。系郭有云之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初字第1275号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫华，杜彩萍，郭有云，杜彩燕的银行存款或其他资金四十七万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执字第467号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人李卫华，男，生于1973年8月15日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人杜彩萍，女，生于1971年9月10日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系李卫华之妻。被执行人郭有云，男，生于1972年4月9日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人杜彩燕，女，生于1974年12月4日，汉族，灵石县段纯镇云义村村民。系郭有云之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初字第1275号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫华，杜彩萍，郭有云，杜彩燕的银行存款或其他资金四十七万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一七年十一月七日书记员 陈 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第196号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1992年8月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年11月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2013年11月17日被变更为刑事拘留，2013年11月25日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日22时许，被告人刘XX在ＸＸ瑶族自治县沱江镇城市便捷酒店提供了5015号房间，在此房间内与朱XX、杨XX、刘XX吸食毒品时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警检查时发现并依法传唤至县城关派出所，并检测出四人的尿液中含有毒品成分，经查，毒品及房间均由被告人刘XX提供。被告人刘XX到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿检报告、尿样提取及检测结论告知笔录、勘验检查笔录扣押决定书、扣押物品文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、照片、城市便捷酒店住宿登记表、户籍证明，证人朱XX、杨XX、刘XX等人的证言，被告人刘XX的供述及视听资料等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人刘XX为他人吸毒提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘XX在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。为维护正常社会管理秩序，保护公民人身健康，打击刑事犯罪，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3704号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人吴艳，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省周口市郸城县。
被执行人郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人张庆生，执行董事。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吴艳、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6708号民事判决书已发生发生法律效力。判决书确认：一、被告吴艳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金559495.67元和自2015年9月23日起按合同约定计算至贷款偿清之日止的利息（含罚息），扣除63620.58元后的余额，于判决生效后10内付清；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告吴艳抵押的位于郑州经济技术开发区经北二路66号G5号楼1层104的房产有优先受偿权；三、被告郑州未来远大置业有限公司对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州未来远大置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴艳追偿。案件受理费9395元，由二被告负担，公告费260元，由被告吴艳负担。吴艳、郑州未来远大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴艳、郑州未来远大置业有限公司银行存款458553.4元；或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3448号
罪犯马程珠，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月28日作出（2011）法刑初字第816号刑事判决，以被告人马程珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年5月19日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2132号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2018年12月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯马程珠能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马程珠在2014年10月至2015年5月期间，获2次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马程珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马程珠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张霁东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1135号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：黄岩西城金鑫窗帘店。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道黄长路***号（黄岩装饰材料市场内）。
经营者：赵玉珍，女，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：嘉兴市秀洲区王店光博电器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇姚家路南侧梅东路东侧。
经营者：姚鸣雁，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：干建勋，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告欧普照明股份有限公司诉被告黄岩西城金鑫窗帘店、嘉兴市秀洲区王店光博电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计337.5元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周晓红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4613号
罪犯骆峰，男，1989年7月18日出生，汉族，小学肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月7日作出（2012）滨塘刑初字第882号刑事附带民事判决，以被告人骆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币105482.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯骆峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年、2015年下半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯骆峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯骆峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年、2015年下半年、2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯骆峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆峰减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币105482.5元不变。
（刑期自2012年7月11日起至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7225号
原告西安展通房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城十路中段张*户村村委会办公大院。统一社会信用代码91610132592215370H。
法定代表人张勇学，经理。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人徐涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告蒋爱村，男。
被告王建新，男。
原告西安展通房地产开发有限公司与被告蒋爱村、王建新房屋租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租其位于凤城十路福通购物广场一层东南角和二层东南角商业用房，建筑面积2838平方米，房屋租金第一至三年每年1567920元。合同签订之日被告向其缴纳保证金14万元，租赁期限自2016年10月11日至2032年4月10日，房租每半年缴纳一次，被告应于2017年4月10日之前交付第一期租金783960元。合同签订后，2016年10月11日其将房屋交付被告，2016年12月28日被告开业。按照合同约定，被告应于2016年12月28日之前缴纳第一期租金，但被告截止目前尚欠租金483960元未付。2017年4月18日，其根据租赁合同约定，依法解除了该租赁合同。两被告应按照合同约定支付违约金，包括一个月租金130660元、逾期支付房租、违约金35322元、赔偿损失（房屋占用损失408088元、物业费84990元、空调费20775元、电梯损失29万元）。现诉至法院，请求判令被告支付房屋租金483960元、违约金和损失969835元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提交两被告的个人身份信息，致被告身份无法确定，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安展通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费17884（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7225号原告西安展通房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城十路中段张*户村村委会办公大院。统一社会信用代码91610132592215370H。法定代表人张勇学，经理。委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人徐涛，陕西权诚律师事务所实习律师。被告蒋爱村，男。被告王建新，男。原告西安展通房地产开发有限公司与被告蒋爱村、王建新房屋租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月24日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租其位于凤城十路福通购物广场一层东南角和二层东南角商业用房，建筑面积2838平方米，房屋租金第一至三年每年1567920元。合同签订之日被告向其缴纳保证金14万元，租赁期限自2016年10月11日至2032年4月10日，房租每半年缴纳一次，被告应于2017年4月10日之前交付第一期租金783960元。合同签订后，2016年10月11日其将房屋交付被告，2016年12月28日被告开业。按照合同约定，被告应于2016年12月28日之前缴纳第一期租金，但被告截止目前尚欠租金483960元未付。2017年4月18日，其根据租赁合同约定，依法解除了该租赁合同。两被告应按照合同约定支付违约金，包括一个月租金130660元、逾期支付房租、违约金35322元、赔偿损失（房屋占用损失408088元、物业费84990元、空调费20775元、电梯损失29万元）。现诉至法院，请求判令被告支付房屋租金483960元、违约金和损失969835元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提交两被告的个人身份信息，致被告身份无法确定，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安展通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17884（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月十二日书 记 员  王慧娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2292号
原告：王东风，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省柘城县。
被告：任德富，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王东风与被告任德富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年3月28日，原告王东风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东风以被告任德富长期不在家，无法找到为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告王东风撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东风负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2292号原告：王东风，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省柘城县。被告：任德富，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王东风与被告任德富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年3月28日，原告王东风向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东风以被告任德富长期不在家，无法找到为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告王东风撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东风负担。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨淑君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第902号
罪犯武志国，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省大同市怀仁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯武志国因犯抢劫罪经山西省怀仁县人民法院于二O一O年四月十九日以（2010）怀刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年2月5日起至2013年2月4日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武志国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武志国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第18号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）樊金虎，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）杨宗森，男，甘肃省肃南县人。
再审申请人樊金虎与被申请人杨宗森承揽合同纠纷一案，一审由原告樊金虎于2012年9月17日向甘州区人民法院提起诉讼，在答辩期间，被告杨宗森提起反诉，甘州区人民法院于2013年12月23日作出（2013）甘民初字第3552号民事判决。宣判后樊金虎不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月17日作出（2014）张中民终字第218号民事判决，樊金虎不服二审判决，向我院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一审法院将案由确定为承揽合同纠纷，二审更正为租赁合同纠纷，系适用法律错误；2、本案系承包合同关系，申请人已完全按约定履行了自己的合同义务，保障了开采手续的齐全完备，被申请人垫资架电费用，系合同成立前口头约定的内容，否则，将会出现承包期间补充合同的情形，因此，两审法院认定架设动力电系开采石料的基本条件，应由申请人承担该笔款项的判决，不但悖离了双方的约定，也不是承包合同的内在要求，是错误的事实认定；3、因明永乡政府对整个黑河滩石料场要求整体后退至远离公路的政策，导致被申请人架设的动力电闲置无用，二审法院认为架电的长远利益仍由申请人享有的认定，没有任何法律依据；4、二审判决对申请人因开采经营权的取得所缴纳的费用以及建场投入的资金成本不作考虑，对被申请人承包期间所获得的收益亦视而不见，在承包人经营开采了近一年半的时间里，非但不承担发包人承包费用，反而作出了让发包人给付38333元的不公正判决。
经本院审查认为，1、本案案由严格来讲，确定为承包合同纠纷比较准确，但最高人民法院于2011年4月1日开始实施修改后的《民事案件案由规定》中，将所有的民事法律关系圈定为四级843个案由，但承包合同没有作为单独的一目位列其中，鉴于此种情形，两级法院在审理该案时，均选择了最为接近的案由定性，但在审理中，并没有因为案由的不同而影响到实体和事实方面的认定，所以再审人的这一申请理由不能成立。2、再审申请人和被申请人之间的承包合同纠纷，自始至终都是以口头形式约定的，没有一份正式的书面合同。申请人是否全面履行了合同？合同的内容究竟是什么？对合同履行期间架设电路所需费用的承担等，除了双方当事人的陈述外，均没有任何书面和其他有力的证据加以佐证，二审法院从本案合同成立的目的和合同应具备的基本要件审查，认为再审申请人发包的石料厂，应当具备接通动力电才能粉碎石料为其合同成立的基本条件之一，这样的认定并无不当，由此产生的架电费用由发包人承担，亦符合法律的有关规定。3、因为石料厂所在地属于甘州区明永乡的行政区划内，后该乡镇为了统一规划使用的需要，要求所有在黑河滩上开采的石料厂均后退至远离公路的地界，从而导致被申请人架设的电路闲置无用。政府的这一作为，是在两审法院的案件审结之后发生的，在案件审理当中，二审法院认为架电的长远利益仍由申请人享有的认定与当时的情况相符，并无不当。况且因该行为造成损失的并不仅仅是申请人一家，所有在黑河滩上开采的厂家均受到影响。但被申请人在承包期间垫资架电所花的费用却是客观存在的。作为承包合同的甲乙双方，发包人负责保证开采石料应具备的基本条件，承包人则应当依照合同约定如期缴纳承包费用，这是合同双方享有的权利和义务所决定的，因此，由于政府行为的不可预测性，造成资源浪费的不利后果，由发包人承担，并不违反法律的规定。4、发包人为了开采石料取得经营权，所投入的资金和缴纳的费用，是其决定发包的前置条件，不能和承包人的收益相联系，承包人一旦开始生产经营，只要如期缴纳承包费用，按合同约定履行义务，其盈亏与否，都将和发包人无关。二审法院改判发包人支付承包人38333元的理由，是因为在二审期间，承包人提交了甘州区电力局明永供电所出具的证明一份，该证据证明了架设动力电及何时通电的具体时间，法院据此作出了实际承包期限为两个月，承包费以两个月计算的判决。再审申请人以此为根据，认为判决严重不公，明显失实，于法无据，不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊金虎的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更838号
罪犯赵凯凯，男，1982年06月24日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2009年12月11日作出（2009）沁刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人赵凯凯犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，附带民事赔偿35800.53元。被告人赵凯凯不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院2010年04月19日作出（2010）焦刑一少终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年12月07日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在河南省洛阳监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2004年12月以来，张永利纠集张二宾、赵凯凯、张世良、刘永亮等人，有组织地在沁阳、济源等地多次实施抢劫、开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，形成具有黑社会性质的犯罪组织。其中，赵凯凯参与抢劫1起，敲诈勒索2起，开设赌场1起，寻衅滋事1起。罚金25000元已全部履行，民事赔偿35800.53元，原审法院证明因找不到被害人无法履行。
罪犯赵凯凯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵凯凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯凯减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年01月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初291号
原告：王振民，男，1940年10月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王影，原告之子，男，1971年2月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：顾金山，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：汤玉平，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王振民与被告顾金山、汤玉平民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告王振民委托诉讼代理人王影、被告汤玉平到庭参加诉讼，被告顾金山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告顾金山、汤玉平在原告处借钱，用于被告顾金山的儿子结婚用，原告分两次借钱给被告顾金山共计人民币7000元，一次5000元，一次2000元，被告顾金山为原告打了两张借条，约定利息为月息二分，被告汤玉平为担保人，后经原告多次催要欠款，被告拒不归还。
被告汤玉平辩称：被告汤玉平对5000元欠款事实无异议，但是对2000元欠款有异议，被告汤玉平只担保了5000元，另外2000元欠款并没有担保。
被告顾金山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告顾金山向原告王振民借款5000元，出具一张借条，约定月息为利率2%，被告汤玉平为担保人。被告顾金山于2014年11月份偿还原告王振民1000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。2014年4月19日，被告顾金山向原告王振民借款2000元，出具一张借条，约定月息为利率2%，被告汤玉平并未提供担保，上述有争议的事实，原告王振民未提供被告汤玉平对该笔2000元借款提供担保的证据，故对原告王振民要求被告汤玉平对2000元借款承担保证责任，本院不予认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告顾金山经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述和提供的证据认定本案的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告顾金山向原告王振民借款后，双方即形成债权债务关系，被告顾金山应按双方约定履行还款义务。原告王振民主张月息利率为2%，折算成年利率为24%，未违反法律对民间借贷约定利率的规定，本院予以支持。现被告顾金山未履行完还款义务，应对此承担相应的民事责任，被告汤玉平作为担保人，对所担保的欠款承担连带清偿责任。故对原告王振民要求被告顾金山偿还欠款7000元元及相关利息，被告汤玉平承担欠款5000元的担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所述被告顾金山于2014年11月返还原告欠款1000元，由于原告自认，本院予以采信。原、被告之间没有约定所还款项是利息还是本金，根据《合同法司法解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二，利息；三、主债务。根据《合同法司法解释二》第二十条的规定，原、被告未约定还款的对象，债权均已到期，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务，所以被告顾金山于2014年11月份所还的1000元为原、被告之间于2014年4月19日签订的无担保的2000元借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金山于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王振民欠款本金5000元及利息，利息自2014年4月9日起计算，利率按月息2%计算，至被告顾金山给付之日止；被告汤玉平对上述5000元债务及利息承担连带清偿责任。
二、被告顾金山于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王振民欠款本金2000元及利息，利息自2014年4月19日起计算，利率按月息2%计算，至本被告顾金山给付之日止。偿还利息扣除被告顾金山已经偿还的1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾金山负担。
案件诉讼保全申请费136元，由被告顾金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审490号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人唐喜才，男，大张家镇前仓村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人唐喜才土地行政处罚一案于2016年1月11日作出的（2015）莘国土执字第193号土地行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第193号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）193号行政处罚决定书已于2016年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第193号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）193号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年九月十四日
书记员 杨振朝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终643号
上诉人（原审被告）：沈阳首润捷传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-19-1），统一社会信用代码91210103589397222A。
委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖锐拓光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路11号，统一社会信用代码91340200575709264R。
委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人沈阳首润捷传媒有限公司因与被上诉人芜湖锐拓光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2017）皖0291民初1554号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈阳首润捷传媒有限公司预交的二审案件受理费91662元予以退回。
审 判 长 严 阵
审 判 员 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
二〇一八年四月二十三日
法官助理 雷 睿
书 记 员 束梦婷
附：本案适用的法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1543号
原告：詹某甲。
法定代理人：乐某。
被告：詹某乙。
原告詹某甲与被告詹某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某甲负担。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初592号
原告张某，居民身份证号：2311821993********，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市双泉乡东兴村*组***号。
被告苗某某，居民身份证号码：2302061987********，1987年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。
原告张某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任法庭记录。张某、苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某和被告苗某某于2009年年底同居生活，同居期间生育一子苗某甲（2010年10月2日出生），于2014年12月22日登记结婚，双方婚后感情不和，经常发生口角，自2015年4月初分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与苗某某离婚。
原告张某提交的证据有：结婚证1份，苗某甲常住人口登记卡1份。
被告苗某某辩称，原告张某和苗某某2009年在一起同居生活，同居期间生育一子苗某甲（2010年10月2日出生），双方于2014年12月22日登记结婚，婚后感情还可以，因为一些钱财的事情偶尔发生口角，2014年10月份因为财产的事情发生矛盾开始分居，分居至今。夫妻感情破裂属实，苗某某同意离婚。
被告苗某某未提交相关证据。
经审理查明，原告张某和苗某某是2009年在一起同居生活，同居期间生育一子苗某甲（2010年10月2日出生），双方于2014年12月22日登记结婚，婚后，双方常因琐事争吵，导致分居生活，夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚。对于苗某甲的抚养问题，双方均同意由苗某某抚养，但就抚养费承担数额未能达成一致意见。关于饭店投资款返还给苗某某5万元，苗某某主张其中看病花费3万元，其余2万元用于生活，对此张某予以否认，本院限期苗某某提供证据，其在限期内未能提供相关证据。苗某某主张其父母卖稻款2.7万元在张某处，后该款借给郝万庆2.3万元，尚欠1.3万元，张某否认该款系苗某某父母的，对此苗某某在本院限期内未提供相关证据，亦未提供尚有存款的证据。对该债权的分割，双方未能达成一致意见。婚后无共同住房，无其他债权、债务、现金存款及有价证券。
上述事实有，原告张某提交的结婚证1份，苗某甲常住人口登记卡1份，及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方婚后常为生活琐事发生争吵，以致分居生活至今。庭审中，均同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。关于苗某甲的抚养问题，双方达成一致意见，本院予以采纳。关于抚养费的承担，应当根据子女的需要及父母双方的负担能力予以处理。关于用于饭店投资并返还的5万元，苗某某主张看病花费3万元，但未提供相关证据，本院不予采纳；苗某某主张生活花费2万元，张某未能证实有其它家庭经济收入，故该款为生活所用较为合理，应予采信。关于2.7万元问题，苗某某主张是其父母的卖稻子钱，但未能提供证据，故不予采信。因该款借给洪河村郝万庆2.3万元，现尚有1.3万元未予偿还，应当视为共同债权，予以分割。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告苗某某离婚。
婚生子苗某甲（2010年10月2日出生）由被告苗某某抚养，原告张某每月给付抚养费500.00元，至独立生活时止。
执行办法：待本判决生效后，当月起执行。
返还的饭店投资款3万元（确认在苗某某处），由苗某某给付张某1.5万元分割款。
郝万庆所欠1.3万元，双方各自分得6500.00元债权。
上述三、四项待本判决生效后，立即执行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 昊