广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初930号
原告：唐丽霞，女，1949年11月25日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：陈俊宇，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省封开县，与原告是母子关系。
委托代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。
被告：钟妙玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所广东省肇庆市端州区古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该分公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该分公司职员。
被告：释德超，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，该支公司经理。
委托代理人：李肇澎，该支公司职员。
原告唐丽霞与被告钟妙玲、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：中财保肇庆公司）、释德超、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽霞的委托代理人聂锦洪，被告中财保肇庆公司的委托代理人朱坤隆，被告释德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告因本案交通事故遭受各项损失合计463877元，由被告中财保肇庆公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿，余下损失部分，由该保险公司在商业第三者赔偿限额500000元范围内承担70％赔偿责任；被告平安保险肇庆公司在乘客座位责任险赔偿限额范围内赔偿10000元，尚余经济损失部分，由被告钟妙玲、释德超承担赔偿责任；2、本案的受理费由四被告承担。事实和理由：2014年11月5日13时13分，凌征雄驾驶粵H19175号重型半挂牵引车牵引粵H1529挂号重型平板半挂车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，至133公里100米处左转驶入对向车道旁边的康州加油站时，与一辆由梧州往肇庆方向行驶，由叶展涛驾驶的粵H2W283号小型客车（搭载原告等6人）发生碰撞，造成两车损坏，原告等6人受伤的道路交通事故。2014年11月12日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书，认定凌征雄承担此事故的主要责任，叶展涛承担此事故的次要责任，原告与其它5名乘客不承担此事故责任。原告受伤后即被送往德庆县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧顶部头皮血肿；4、左第6、8、9肋弓骨折。住院3天用去医疗费9119.54元。2014年11月8日，经医院同意转往肇庆市第一人民医院继续治疗，诊断为：1、颅脑外伤：弥漫性轴索损伤，左额部脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿；2、颈部外伤：颈6、7椎体、右侧横突骨折、颈6水平颈髓挫伤；3、××：C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；4、胸部外伤：双肺挫伤并感染，左侧第6、8、9肋骨骨折；5、2型××；6、秘尿系感染。2015年1月5日出院，共住院58天，用去医疗费77768.3元。出院医嘱：1、定期到神经外科专科门诊复诊；2、出院后加强营养注意休息，全休1个月，建议继续康复治疗，如有不适，我科、骨科、内分泌科门诊随诊；3、××饮食、监测血糖。出院当天，原告感觉不适到肇庆市中医院继续治疗，诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、颅脑外伤恢复期；3、××。2015年3月30日出院，住院84天，用去医疗费19898.6元，处理意见：出院后定期门诊复诊，适时复查颅脑CT等，不适随诊。2016年4月26日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告因本交通事故造成的损伤构成一项四级及一项十级伤残。
事故后经德庆县交警部门调查，粵H19175号重型半挂牵引车和粵H1529挂号重型平板半挂车的车主为被告钟妙玲，凌征雄是被告钟妙玲雇请的司机，发生事故时是为从被告钟妙玲工作；被告钟妙玲为粵H19175号重型半挂牵引车在被告中财保肇庆公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），保险时间为2014年4月9日起至2015年4月8日止，本次事故发生在保险有效期内。粵H2W283号小型客车的车主是被告释德超，叶展涛是其雇请的司机，事发时是为释德超工作，该车在被告平安保险肇庆公司购买了交强险和商业险（其中乘客座位责任险赔偿限额60000万元，每位10000元），保险时间为2014年10月10日起至2015年10月10日止，本次事故发生在保险有效期内。
综上所述，原告因交通事故共损失570664元，其中：医疗费106786.44元（被告已支付）、住院伙食补助费14500元（145天×100元/天）、营养费7250元（145天×50元/天）、护理费21750元（145天×150元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金375377.76元（34757.2×15×72％）、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金40000元。扣除被告中财保肇庆公司已支付医疗费10000元及被告钟妙玲已支付的医疗费后，四被告还需赔偿463877元。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院于2016年10月19日向被告钟妙玲邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告钟妙玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告中财保肇庆公司辩称：一、被告中财保肇庆公司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险（保险金额：50万元），还有不计免赔率保险。事故发生在保险期间以内，本案应根据机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款的约定，依法处理。二、被告中财保肇庆公司的赔付情况：1、2014年12月2日在交强险内垫付了10000元给原告（转帐到肇庆市第一人民医院）；2、阮喜远、吴小云等人（死者汪玉媛的家属）提起诉讼，案号：（2015）肇德法民三初字第55号和（2015）肇中法民三终字第327号民事判决书，该案判决已生效，被告中财保肇庆公司履行了判决，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、在第三者责任险范围内赔偿202690.53元给阮喜远、吴小云等人；3、伤者王英杰提起诉讼，案号：（2015）肇德法民三初字第194号和（2015）肇中法民三终字第432号民事调解书，被告中财保肇庆公司已赔偿王英杰105198元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15000元、在第三者责任险范围内赔偿90198元）；4伤者翟水清提出诉讼，案号：（2015）肇德法民一初字第591号和（2016）粤12民终772号民事判决书，被告中财保肇庆公司已赔偿翟水清84037.16元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15000元、在第三者责任险范围内赔偿69037.16元）；5、伤者释德超提出诉讼，案号：（2015）肇德法民一初字第589号，判决被告中财保肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在第三者责任险范围内赔偿69037.16元。该案被告中财保肇庆公司已提出上诉，在审理期间，因该案的判决结果与本案具有利害关系，请法庭待二审判决后，再处理本案的赔偿事宜；6、请法庭扣减上述已垫付、已判决和已调解需支付的金额，在交强险和商业三者险余下的保险金额内处理本案的赔偿事宜。三、关于交强险赔偿金分配问题：根据本案的道路交通事故认定书，粤Ｈ×××××号车交强险的赔偿范围包括叶展涛、汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞、王英杰。现原告提出诉讼，对于交强险和商业三者险余下的保险金额该如何分配，请法庭合理考虑，并依法作出判决。四、对于本次交通事故的责任划分问题：1、根据事故认定书，凌征雄负事故的主要责任，叶展涛负事故的次要责任，事故双方均是驾驶机动车，凌征雄应承担70％的责任，叶展涛承担30％的责任，相关经济损失亦是如此划分；2、根据机动车第三者责任保险条款赔偿处理第二十六条的约定，结合凌征雄负主要责任的事实，被告中财保肇庆公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的比例应是70％，请法院查明事实，采纳被告中财保肇庆公司的意见。五、对原告提出的各项诉讼请求，意见如下：1、医疗费应提供收据、病历和用药清单的原件予以证明，请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况；原告已向平安保险公司报销的医疗费和治疗××（2级）的医疗费，请求法院依法剔除；2、住院伙食补助费由法院核实原告的住院时间，依法判决；3、原告已请求伙食补助费，已得到营养补充，其没有提供营养费支出票据，缺乏事实依据，应不予支持；4、原告没有提供交通费票据，结合就医情况和乘坐公共交通工具，应以300元为宜；5、残疾赔偿金由法院查明事实，依据相关法律规依法判决；6、伤残鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；7、原告主张的精神损害抚慰金40000元过高，应结合事故责任比例、伤残程度及当地生活水平予以判决，根据第三者责任保险条款第七条约定，保险公司在第三者责任险范围是不需要赔偿精神损害抚慰金的；六、关于诉讼费的承担，根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此被告中财保肇庆公司不应承担本案诉讼费。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告释德超辩称：发生交通事故及原告起诉的是事实，原告的经济损失由法院依法判决。
被告平安保险肇庆公司没有到庭，提交了书面答辩意见：一、根据车上人员责任险保险条款，须核实叶展涛是否具驾驶资格及车辆是否有合法有效的行驶证和号牌。二、根据车上人员责任险保险条款，车上人员责任险需扣除三者车交强险赔付限额后按责任赔付，并且粤Ｈ×××××号车辆的车上人员责任险保额为10000元，超过该金额部分保险公司不承担保险责任。三、关于原告诉请的赔偿项目：1、医疗费：应提供发票及病历，与交通事故无关的费用及不符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医保标准的费用，应当予以剔除；2、住院伙食费请法院依法核实；3、营养费：原告没有提供相关的票据，且其主张明显过高，应以住院天数按20元/天计算；4、护理费不合理，应按70元/天计算为宜；5、交通费不合理，原告没有提供相应的证据，主张该费用没有法律依据；6、伤残赔偿金不合理，应赔偿的年限为13年，伤残系数为71％。7、伤残鉴定费没有依据，该费用是原告自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担；8、精神损害抚慰金不合理，保险公司在事故中不存在过错，不应承担该费用，且原告主张该费用过高。四、保险公司在本案中不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月5日13时13分，凌征雄驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤H15**挂号重型平板半挂车，沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，至133公里100米处左转驶入对向车道旁边的康州加油站时，与一辆由梧州往肇庆方向行驶，由叶展涛驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车（搭载汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰）发生碰撞，造成两车损坏，叶展涛、汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰六人受伤送院救治，其中汪玉媛经抢救无效死亡的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队经现场勘查及调查证实：凌征雄驾驶机动车在借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，是造成此事故的主要过错；叶展涛驾驶机动车在道路上行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要过错；无证据证实汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰在此事故存在过错。德庆县公安局交通警察大队于2014年11月12日作出德公交认字[2014]第00172号道路交通事故认定书，认定凌征雄承担此事故的主要责任，叶展涛承担此事故的次要责任，汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰不承担此故责任。
原告受伤后被送到德庆县人民医院住院治疗，住院3天用去医疗费9119.54元。2014年11月8日，经医院同意转往肇庆市第一人民医院继续住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤：弥漫性轴索损伤，左额部脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿；2、颈部外伤：颈6、7椎体、右侧横突骨折；3、××：C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；4、胸部外伤：双肺挫伤并感染，左侧第6、8、9肋骨骨折；5、2型××；6、秘尿系感染。经治疗后病情稳定，原告及其家属要求出院，经治疗医院批准于2015年1月5日出院，共住院58天，用去医疗费77768.3元。出院医嘱：患者住院期间留陪人1人/日，全休1个月，加强营养，门诊随诊。原告出院当天再到肇庆市中医院住院治疗，诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、颅脑外伤恢复期；3、××。治疗至2015年3月30日出院，住院84天，用去医疗费19898.6元。出院医嘱：住院期间留1陪人，出院后定期门诊复诊，适时复查颅脑CT等，不适随诊。原告出院后委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度和伤病关系进行鉴定。2016年4月26日，广西盛邦司法鉴定中心鉴定作出广西盛邦司鉴中心［2016］临鉴字第119号法医临床司法鉴定意见书，依照《法医临床检验规范》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）的规定，鉴定意见：一、被鉴定人唐丽霞的损伤与本次交通事故存在因果关系；二、被鉴定人唐丽霞的损伤构成一项四级、一项十级伤残。
原告受伤后，被告钟妙玲支付95000元、被告释德超支付10000元、被告中财保肇庆公司垫付医疗费10000元给原告，原告的其他经济损失至今未得到赔偿，为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
粵H19175号重型半挂牵引车和粵H1529挂号重型平板半挂车车主是被告钟妙玲，凌征雄是钟妙玲雇佣的司机，事故发生时凌征雄是从事雇佣活动。被告钟妙玲为粵H19175号重型半挂牵引车在被告中财保肇庆公司购买了交强险和商业险，交强险保单号码PDZA201444120000011336，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止；商业险保单号码PDAA201444120000013334，其中第三者责任保险的保险金额500000元，并购买了不计免赔率，保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，机动车第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，该内容为黑体字。粵H2W283号小型客车的车主是被告释德超，发生事故时叶展涛是被告释德超临时雇请帮其开车的司机，该车在被告平安保险肇庆公司购买了交强险和商业险，其中商业险的乘客座位责任险赔偿限额10000元/座共60000元。
被告中财保肇庆公司就本次交通事故已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿202690.53元给死者汪玉媛的家属，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿90198元给王英杰，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿69037.16元给翟水清，另在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿69037.16元判决给被告释德超，即交强险赔偿余额为：死亡伤残赔偿限额15000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险赔偿余额为69037.15元。叶展涛认为其因交通事故受伤轻微，表示自愿放弃要求赔偿经济损失。因同一交通事故而提起诉讼的本院（2015）肇德法民三初字第55号民事判决书等确定承担经济损失的比例为80％和20％，即钟妙玲承担损失80％，释德超承担损失20％。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告受伤致残造成的经济损失是因乘坐叶展涛驾驶粵H2W283号小型客车与凌征雄驾驶粵H19175号重型半挂牵引车牵引粵H1529挂号重型平板半挂车发生碰撞造成的，德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2014]第00172号道路交通事故认定书认定凌征雄承担此事故的主要责任，叶展涛承担此事故的次要责任，汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰不承担此故责任，没有违反法律规定，本院予以采纳。
原告是城镇居民，评定伤残时已经66岁5个月，计算残疾赔偿金的年限为13年7个月，四级伤残和十级伤残各一个，伤残赔偿指数为71％。原告在事故中受伤致残，除获得残疾赔偿金外，仍难以弥补精神上的创伤，精神损害抚慰金应参照事故受伤人员伤残程度和当地的生活水平予以确定，原告主张40000元并没有过高，本院予以支持。关于原告的医疗费问题，原告受伤后，先后在三间医院治疗，产生的医疗费应当属于交通事故造成的经济损失，被告应当赔偿给原告；被告未能举证证明原告的诊疗项目不属于必须诊疗行为和不属于赔偿范围的费用，以及已向被告平安保险肇庆公司报销了医疗费，要求扣减已报销的医疗费和治疗××的医疗费，理据不足，本院不予采纳。原告住院治疗期间需要护理，未能提供护理人员的收入情况，主张按150元/天计算过高，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情支持100元/天。住院期间伙食补助费按规定每天100元计算。营养费根据原告的伤残情况参照治疗医院的意见，原告主张7250元过高，本院酌情支持其住院期间按营养费为20元/天。原告因伤到外地就医，虽然未能提供交通费票据，但实际产生了交通费损失，其主张3000元过高，本院酌情支持500元。鉴定费是为查明事实、确定损失所支付必要的、合理的费用，本院予以支持。因此，经审核，并根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为516390.65元，其中：医疗费106786.44元、住院伙食补助费14500元（145天×100元/天）、护理费14500元（145天×100元/天）、营养费2900元（145天×20元/天）、残疾赔偿金335204.21元（34757.2元/年×13年7个月×71％）、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金40000元。
被告钟妙玲的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，凌征雄、叶展涛分别是被告钟妙玲、释德超的雇员，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告的经济损失应由被告中财保肇庆公司在交强险剩余的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照凌征雄、叶展涛各自的过错，由被告钟妙玲承担80％，被告释德超承担20％。被告钟妙玲承担的赔偿责任由被告中财保肇庆公司在商业三者险剩余的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告钟妙玲承担。被告释德超作为原告起诉的案件，分配的保险赔偿款未能足额赔偿其损失，虽然尚未生效，但对本案保险赔偿款的分配没有影响。被告中财保肇庆公司和被告钟妙玲已经支付给原告的赔偿款，应当在赔偿款中予以扣除。即原告的上述经济损失，由被告中财保肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余的限额范围内赔偿护理费14500元、残疾赔偿金335204.21元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元中的15000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费106786.44元、住院伙食补助费14500元、营养费2900元中的10000元给原告，余款491390.65元，由被告钟妙玲承担80％即393112.52元，该款由被告中财保肇庆公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额中赔偿69037.15元给原告，不足部分即324075.37元，扣除被告钟妙玲已支付给原告的95000元，仍应赔偿229075.37元给原告；被告释德超承担20％即98278.13元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿88278.13给原告。上述被告中财保肇庆公司应赔偿给原告的款项，扣除已垫付的10000元，仍应在交强险责任限额内赔偿15000元、在商业第三者责任险赔偿限额中赔偿69037.15元给原告。
被告平安保险肇庆公司是粵H2W283号小型客车的保险人，原告是粵H2W283号小型客车的车上人员，不属于该车辆保险所指的第三者，在本案中只审理交强险和商业第三者责任保险的部分，对于保险合同中其他险别，合同当事人可另寻法律途径解决。因此，原告要求被告平安保险肇庆公司在乘客座位责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告钟妙玲、中财保肇庆公司、释德超赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，赔偿的款项款额应当依法计算，不合理部分不予支持；但要求被告平安保险肇庆公司承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告钟妙玲、平安保险肇庆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。被告中财保肇庆公司表示按商业第三者责任险限额内承担70％赔偿责任等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿15000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿69037.15元共84037.15元给原告唐丽霞；
二、限被告钟妙玲在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿229075.37元给原告唐丽霞；
三、限被告释德超在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿88278.13元给原告唐丽霞；
四、驳回原告唐丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4129.08元，由原告唐丽霞负担495.08元，被告钟妙玲负担2761.84元，被告释德超负担872.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 覃绍列