wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第374号
原告北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路11号。
法定代表人蒲晓洁，该公司总经理。
委托代理人马慧生（受北京铭万智达科技有限公司的特别授权委托），北京铭万智达科技有限公司员工。
委托代理人袁前岭（受北京铭万智达科技有限公司的特别授权委托），北京大爱律师事务所律师。
原告北京铭万智达科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放东路918号（泰翔大厦）305室。
负责人蒲晓洁，该公司经理。
委托代理人袁前岭（受北京铭万智达科技有限公司无锡分公司的特别授权委托），北京大爱律师事务所律师。
被告黄顺龙。
原告北京铭万智达科技有限公司（以下简称铭万公司）、北京铭万智达科技有限公司无锡分公司（以下简称铭万无锡公司）与被告黄顺龙劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭万公司及铭万无锡公司的委托代理人袁前岭、被告黄顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭万公司、铭万无锡公司诉称：黄顺龙申请仲裁要求铭万公司、铭万无锡公司支付工资、赔偿金。因劳动争议仲裁委员会未依法送达受理案件通知书及开庭通知书，致使铭万公司、铭万无锡公司丧失了出庭应诉答辩的权利，严重侵害了铭万公司、铭万无锡公司的合法权利。黄顺龙提供的“欠薪统计表”先盖公章后打印内容，不具有真实性，拖欠黄顺龙的工资应当按照核实的情况予以支付。2014年11月7日，黄顺龙涉嫌盗取公司电脑和商业机密，故铭万无锡公司于2014年11月21日与黄顺龙解除劳动关系，黄顺龙在2014年11月8日申请仲裁要求支付赔偿金的请求没有法律依据。请求判令铭万公司、铭万无锡公司：1、不向黄顺龙支付工资5613元；2、不向黄顺龙支付赔偿金73916元。
被告黄顺龙辩称：劳动争议仲裁委员会作出的裁决正确，要求按仲裁裁决执行，由铭万公司、铭万无锡公司支付工资5613元、赔偿金73916元。
经审理查明：被告黄顺龙原系原告铭万无锡公司员工。2014年11月7日，铭万无锡公司暂停经营。同月18日，黄顺龙持“欠薪统计表”向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求铭万无锡公司、铭万公司支付工资5613元、违法解除劳动合同赔偿金73916元。2014年11月28日，无锡市崇安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）以单位关闭为由为黄顺龙办理了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》。2014年12月23日，仲裁委作出裁决：铭万无锡公司支付黄顺龙工资5613元、赔偿金73916元；铭万公司承担连带赔偿责任。铭万无锡公司、铭万公司不服仲裁裁决，于2014年12月30日诉至本院。
2014年11月21日，铭万无锡公司向黄顺龙发出了《解除劳动合同通知》。该通知载明：“截止到2014年11月20日，你已经连续旷工超过3天，按照公司的《员工手册》第七章第二条3.1的规定：‘连续3天旷工或一年内累计5天旷工的，予以解除劳动合同，并可视情节轻重追加200元以上罚款’。你涉嫌私自盗用公司固定资产，窃取公司机密经营文件，已严重违反公司的规章制度并触犯法律。你的行为已经影响正常工作，给公司造成了损失！经公司研究，按照劳动法、公司《员工手册》以及双方签订的《劳动合同》的相关规定，与你解除劳动合同，并处以1000元罚款。……”。
另查明，黄顺龙在劳动争议仲裁时提供的“欠薪统计表”载明：黄顺龙的入职时间为2006年10月10日、离职时间为2014年11月7日，月平均薪资为4348元、铭万无锡公司欠2014年8月、10月工资共计5613元。该“欠薪统计表”上盖有铭万无锡公司的公章。诉讼中，铭万无锡公司、铭万公司对“欠薪统计表”的真实性提出异议，认为该统计表系先盖章，后打印内容，不能作为认定事实的证据，铭万无锡公司、铭万公司对此未提供相关证据证明。
上述事实，有欠薪统计表、解除劳动合同通知、劳动保障监察限期改正指令书、《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、照片、崇劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照法律规定和双方约定向劳动者支付劳动报酬。铭万公司、铭万无锡公司对黄顺龙提供的“欠薪统计表”提出异议，但未提供证据证明“欠薪统计表”系黄顺龙伪造，亦未提供铭万无锡公司向黄顺龙足额发放2014年8月、10月工资的证据，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，确认“欠薪统计表”的真实性。根据“欠薪统计表”，铭万无锡公司应当向黄顺龙支付2014年8月、10月工资共计5613元。
用人单位依法制定的规章制度已向劳动者公示，可以作为处理双方劳动争议的依据。铭万无锡公司、铭万公司制定的《员工手册》涉及劳动纪律等内容，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定与全体职工或职工代表大会协商讨论制定，诉讼中，铭万无锡公司、铭万公司未提供证据证明《员工手册》已经法定民主程序讨论，故《员工手册》不能作为处理本案的依据。铭万无锡公司在公司暂停营业、经营地点关闭后，未通知黄顺龙限期上班即以黄顺龙旷工违反《员工手册》规定为由解除劳动合同，未尽到用人单位的管理监督责任，且所依据《员工手册》系无效规章制度，故铭万无锡公司单方解除与黄顺龙的劳动合同违法。本院根据“欠薪统计表”记载的工资及工作年限，确定铭万无锡公司应当支付黄顺龙违法解除劳动合同赔偿金73916元。铭万无锡公司系铭万公司的分支机构，故铭万公司作为独立法人应对铭万无锡公司的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京铭万智达科技有限公司无锡分公司、北京铭万智达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付黄顺龙2014年8月和10月工资共计5613元。
二、北京铭万智达科技有限公司无锡分公司、北京铭万智达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付黄顺龙违法解除劳动合同赔偿金73916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由北京铭万智达科技有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 吴寒阳
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王姗姗
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第374号
原告王某甲，女，汉族，生于1985年12月22日。
被告王某乙，男，汉族，生于1983年3月20日。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日以原、被告已经自愿和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2746号
原告：昌图县某某某某公司。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托代理人：姚某某，男，1964年1月28日生，汉族，该公司赠工，住昌图县。
委托代理人：董广武，系该公司法律顾问。
被告：宋某某，男，1970年12月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某某某公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告昌图县某某某某公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某某某公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某某某公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 朋
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第58号
原告李某某，男，汉族，生于1980年11月5日
被告惠某某，女，汉族，生于1982年4月15日
本院在审理原告李某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 李 斌
二〇一五年五月七日
书记员 王军民
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5959号
原告:邓君，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：梁小通，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李丽丽（曾用名李丽，系梁小通之妻），1980年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告邓君与被告梁小通、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓君的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告梁小通、李丽丽经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金97000元及利息（其中20000元借款自2014年5月20日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止，10000元借款自2014年5月22起按月利率2%支付至清偿完毕之日止，60000元借款自2014年8月16日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止，7000元借款自2014年11月6日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止。至起诉之日利息约为70000元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日被告从原告处借现金20000元，约定月利率2%，5月25日偿还；2014年5月22日，被告又从原告处借现金10000元，约定月利率2%，没有约定还款期限；2014年8月16日，被告从原告处借现金60000元，约定月利率2%，年底偿还；2014年11月6日，被告从原告处借现金7000元，约定利息3000元，没有约定还款期限。上述借款原告多次催要，被告虽答应偿还，却不予履行。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告梁小通、李丽丽在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告邓君提交证据和证明目的如下：
1、借条四份，证明被告借原告现金97000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：梁小通、李丽丽系夫妻关系。2014年5月20日梁小通以做生意缺乏周转资金为由，向邓君借款20000元，当日梁小通给邓君出具借条一张，并约定2014年5月25日偿还。2014年5月22日梁小通又向邓君借款10000元，当日梁小通给邓君出具借条一张。2014年8月16日梁小通、李丽丽向邓君借款60000元，当日梁小通、李丽丽给邓君出具借条一张，并约定2014年12月31日偿还。2014年11月6日梁小通再次向邓君借款7000元，当日梁小通给邓君出具借条一张，并约定利息3000元。上述借款到期后，梁小通、李丽丽未有偿还，邓君诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告梁小通、李丽丽两人共同向原告借款60000元，以及被告梁小通一人向原告借款37000元，均有被告梁小通、李丽丽共同或被告梁小通本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，两被告应当依法偿还。上述四张借条中，2014年5月20日借条、2014年5月22日借条、2014年8月16日借条对借款利率均未有明确约定，故在借款期限内均不支付利息，只可自逾期之日或起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2014年11月6日借条中约定利息3000元过高，但原告现仅要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告共同承担还款责任，本院认为2014年8月16日借条上有梁小通、李丽丽共同签字，系共同债务，应共同承担还款责任。2014年5月20日借条、2014年5月22日借条、2014年11月6日借条中仅有被告梁小通一人签名，原告无证据证明三笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故三笔借款不属于夫妻共同债务，应由被告梁小通一人承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小通于本判决生效后十日内偿还原告邓君借款37000元及利息（其中20000元本金利息，自2014年5月25日起按年利率6%计算至履行完毕时止；10000元本金利息，自2017年11月8日起按年利率6%计算至履行完毕时止；7000元本金利息，自2017年11月8日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；
二、被告梁小通、李丽丽于本判决生效后十日内偿还原告邓君借款60000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告梁小通负担2000元、被告李丽丽负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1008号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏静的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告董某负担。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年七月七日
书 记 员 周京京
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1779号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，支行长。
被执行人：刘玉安，男，村民。
被执行人：段风菊，女，村民。
被执行人：郭秀光，男，村民。
被执行人：刘广敏，男，村民。
被执行人：刘广全，男，村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1521民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘玉安、段风菊于判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20万元及利息（扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭秀光、刘广敏、刘广全对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告郭秀光、刘广敏、刘广全承担还款责任后，依法享有向被告刘玉安、段风菊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1250元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第597号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额200000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、保全费1250元及申请执行费3000元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年七月二十八日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1779号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，支行长。被执行人：刘玉安，男，村民。被执行人：段风菊，女，村民。被执行人：郭秀光，男，村民。被执行人：刘广敏，男，村民。被执行人：刘广全，男，村民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1521民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘玉安、段风菊于判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20万元及利息（扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭秀光、刘广敏、刘广全对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告郭秀光、刘广敏、刘广全承担还款责任后，依法享有向被告刘玉安、段风菊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1250元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第597号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额200000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、保全费1250元及申请执行费3000元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年七月二十八日书记员  董兴柱
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第60号
原告沈振宇。
被告杨为民。
原告沈振宇诉被告杨为民房屋租赁纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈振宇撤回对被告杨为民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈振宇负担。
审判员 郑长清
二〇一五年十月二十日
书记员 娄歆航
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第552号
原告佛山市顺德星星饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄惠强，该公司总经理。
委托代理人叶翔，该公司信用主任。
被告陈旭进，男，住岑溪市。
原告佛山市顺德星星饲料有限公司与被告陈旭进买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，书记员陈晓迪担任记录。原告佛山市顺德星星饲料有限公司的委托代理人叶翔到庭参加诉讼，被告陈旭进经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德星星饲料有限公司诉称，陈旭进从2003年起经销原告的饲料，截至2014年4月14日止经核对确认累计尚欠原告货款35243.56元，经多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，请求法院判令被告支付欠款35243.56元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、对账单，证明经核对被告共欠原告货款35243.56元。
被告陈旭进不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经过开庭审理查证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈旭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不进行答辩，又未提交相关证据，应视其为自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；原告提供的证据来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，能证明原、被告之间存在买卖合同关系，符合法律规定的证据效力要件；本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认以下法律事实：原告佛山市顺德星星饲料有限公司系经营生产、销售饲料的企业，被告陈旭进则在原告处购进饲料后再进行销售，双方每年签订一次供销合同，之前被告购买原告的饲料均能及时付清货款，但自2014年开始即出现拖欠情况，此后双方也不再续签合同。2014年4月14日双方进行结算，被告共尚欠原告货款35243.56元，被告经核对无误后便在原告出具的一份清单上签名盖指模确认，该清单载明：“客户037740301、广西岑溪陈旭进，贵单位于2014年03月在我处购料及付款情况如下：上月欠款余额35243.56元，本月销量0.00，本月货款0.00，本月付款0.00，本月欠款累计余额35243.56元，至2014年03月31日累计欠款人民币叁万伍仟贰佰肆拾叁元伍角陆分，上述金额，如果与贵单位账目相符，请签字盖章，交回本公司，如果金额不符，请写明原因，并速与我司对帐，多谢合作！”，后因被告没有支付上述所欠货款，原告遂诉至本院。原告在庭审中确认被告于2015年3月31日支付了5000元。
本院认为，被告陈旭进向原告佛山市顺德星星饲料有限公司购买饲料进行销售，尚欠货款35243.56元未支付，有原告提供被告亲笔签名的对账单为凭，原、被告双方之间因存在买卖合同而确立债权债务关系，被告应当根据双方最后结算确认的欠款数额付清尚欠货款给原告。原告在法庭上确认起诉后被告支付5000元，应当予以扣减，被告实际尚欠货款为30243.56元。故原告诉请被告支付所欠饲料款30243.56元理由正当，依据充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈旭进应当支付尚欠饲料款30243.56元给原告佛山市顺德星星饲料有限公司。
本案诉讼受理费340元（原告已预交，已减半收取），由被告陈旭进负担。
上述被告应付之款共计30583.56元，应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年四月八日
书记员 陈晓迪
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第172号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1992年6月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）湄刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
贵州省湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆 睿
贵州省遵义市中�人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第172号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1992年6月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）湄刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  肖 琴二〇一五年八月四日书 记 员  陆 睿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02850号
申请执行人神木县金牛机械设备有限公司。
法定代表人：张剑波，职务：董事长
被执行人张浩，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵天明，男，1973年6月出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神证执字第18号执行证书，向被执行人张浩、赵天明发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张浩、赵天明的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年九月十一日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02850号
申请执行人神木县金牛机械设备有限公司。
法定代表人：张剑波，职务：董事长
被执行人张浩，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵天明，男，1973年6月出生。
本院依据已经发生法律效力的神木县（2013）神证执字第18号执行书，确定被执行人张浩、赵天明向申请执行人神木县金牛机械设备有限公司支付合同欠款961383元，并承担公证执行费300元，执行费12010元。本案在执行过程中，双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人神木县金牛机械设备有限公司书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神证执字第18号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 高志伟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00034号
申请执行人南娟娟
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人南娟娟依据生效的（2013）兴民初字字第00649号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付南娟娟违约金8394元，承担案件受理费90元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字字第00649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王社教
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00034号
申请执行人：丹东市卫生局。
法定代表人：王XX，该局局长。
被执行人：丹东市口腔医院六道口门诊部。
本院在执行申请执行人丹东市卫生局与被执行人丹东市口腔医院六道口门诊部行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款2000元及加处每日百分之三的罚款，并承担本案审查费100元，执行费50元。本院已执行罚款2000元，审查费100元，执行费50元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹卫公罚字（2013）第010号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年三月六日
书记员 汪汝坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执704号
申请执行人高士军，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李志祥，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人高士军与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人31833元，并承担执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁�书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执704号申请执行人高士军，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李志祥，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人高士军与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人31833元，并承担执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁�书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月二十日书记员  付永光
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第84号
原告：林灼怡，男，1967年11月10日出生。
委托代理人（特别授权）：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：何夏琳，女，1994年6月10日出生。
委托代理人（特别授权）：宁新叶、毕晓君，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
原告林灼怡与被告何夏琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林灼怡及其委托代理人麦初明律师，被告何夏琳及其委托代理人毕晓君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灼怡诉称，自2014年5月起至2015年2月止，被告何夏琳以和原告林灼怡发展关系为由，骗得原告林灼怡的信任，先后向原告林灼怡借款共计230000元（其中购房款140000元、装修款40000元、现金50000元），分别用于向台山市荣华房地产开发有限公司支付购买台山市台城陈宜禧路美嘉华庭房屋的购房款和支付装修该房屋的花费。原告林灼怡发觉上当受骗，要求被告何夏琳还款，但其无故拒不清偿。经屡次催偿未果，故特向法院起诉，请求：1、被告何夏琳即时向原告林灼怡返还借款共计230000元和逾期利息（以230000元为本金，从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本息还清之日）。2、被告何夏琳承担本案的全部诉讼费用。
被告何夏琳辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，原告林灼怡与被告何夏琳之间不存在口头或书面的借款合同。2、原告林灼怡知道被告何夏琳打算购房，但是资金紧张，提出愿意无偿代被告何夏琳支付房屋首付款，因此在选购房屋时，原告林灼怡一直陪同并直接代被告何夏琳支付房屋首付款，这一事实在原告林灼怡提供的生效判决书证人黄燕斯证词中得知，证人黄燕斯是房屋销售顾问，在接待原告林灼怡、被告何夏琳购房，原告林灼怡支付完房屋首付后，征询了原告林灼怡与被告何夏琳的意见，原告林灼怡明确告知购房合同以被告何夏琳名义签订，收据也以被告何夏琳名义开具，因此原告林灼怡代被告何夏琳支付140000元房屋首付款是赠与行为，赠与是原告林灼怡的真实意思表示，期间不存在任何胁迫、欺骗，我国《合同法》第186条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。第192条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有扶养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起1年内行使”。本案赠与行为已经完成，且不存在法定撤销的情形，因此赠与行为不能撤销，被告何夏琳无需返还140000元。3、被告何夏琳不清楚原告林灼怡诉请的装修款40000元和现金50000元的支出是作何用途，该90000元与被告何夏琳无任何关联。
经审理查明，原告林灼怡与被告何夏琳是朋友关系，原告林灼怡分别于2014年5月28日和同年5月29日向台山市荣华房地产开发有限公司支付被告何夏琳购买房屋的购房款及办证费用合共140000元。在装修房屋的过程中，原告林灼怡又代被告何夏琳支付该房的装修工程款25000元。另查明，被告何夏琳委托其母亲赵春霞于2015年1月22日在中国建设银行户名为原告林灼怡的账户中取款50000元，但被告何夏琳辩称已返还该款给原告林灼怡。另外，庭审中被告何夏琳主张其为原告林灼怡介绍客户因而原告林灼怡赠与上述购房款，后变更主张为原告林灼怡赠与上述购房款是作为其生日礼物。原告林灼怡经催促被告何夏琳还款无效，遂于2015年2月11日诉至本院，请求被告何夏琳返还借款230000元和逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、《证明》、《广东省台山市人民法院（2014）江台法斗民初字第307号民事判决书》、《理财卡账户明细对账单》、《中国建设银行取款凭条》等证据证明，查证属实，予以确认。
原告林灼怡主张代被告何夏琳支付房屋的装修工程款40000元，但其提供的证人颜情会未能提供装修合同或装修工程款的支付凭证等证据证明颜情会与何夏琳之间存在装修合同关系，对颜情会的证言不予采纳；被告何夏琳仅承认原告林灼怡代付25000元装修工程款，而原告林灼怡也未能提供其他代被告何夏琳支付装修工程款的证据，超出部分不予确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林灼怡为被告何夏琳代付购房款140000元、装修工程款25000元，合共165000元，付款过程中，原告林灼怡通过银行卡刷卡支付、保留书面凭证或向第三方支付等方式留下证据，表明其保留向对方请求返还的意思，符合借款合同借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的法律特征，该行为应为借款。被告何夏琳主张原告林灼怡代其支付140000元购房款与25000元装修工程款属赠与，因彼此不存在亲属关系或其他亲密关系，不合符情理。而且被告何夏琳庭审时先是主张其为原告林灼怡介绍客户因而原告林灼怡赠与上述购房款，后改变主张原告林灼怡赠与上述购房款是作为其生日礼物，前后矛盾，其陈述难以采信。被告何夏琳也未能提供其他证据予以佐证，其主张原告林灼怡代付购房款及装修款是赠与行为证据不足，不予采纳。原告林灼怡与被告何夏琳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，被告何夏琳应当在原告林灼怡催告后的合理期限内返还。被告何夏琳经催告，在合理期限内未返还借款165000元属违约，应当承担继续履行即返还借款165000元给原告林灼怡的法律责任，并应当自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。原告林灼怡请求从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，有事实根据和法律依据，予以支持。原告林灼怡请求被告何夏琳返还借款50000元，但未能提供借款合同等证据证明彼此对该笔款项存在借贷关系，也未能提供证据证明对该笔款项有借款的合意，原告林灼怡以借款为由请求被告何夏琳返还该笔款项没有法律依据，不予支持。双方对该笔款项存在争议，可另行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何夏琳应自本判决生效之日起十日内向原告林灼怡返还借款165000元及支付逾期利息（从2015年3月1日起至本判决确定的本息清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林灼怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、财产保全费1670元，合共6420元，由原告林灼怡负担1814元，被告何夏琳负担4606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈桂林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1421号
申请执行人胡素香，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人赵金秋，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人赵忠文，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人赵红文，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人佟玉良，男，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在执行申请执行人胡素香、赵金秋、赵忠文、赵红文与被执行人佟玉良机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，申请执行人胡素香、赵金秋、赵忠文、赵红文自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1886号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第307-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社与被执行人薛群会、蓬莱市永利化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人薛群会等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市永利化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00144号
原告ＸＸ京，女，生于1949年12月27日，汉族，文盲，委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人曹治国，系该公司总经理。
委托代理人齐凡，系该公司员工。
被告韩城市郊游客运有限责任公司。
法定代表人赵丽侠，系该公司董事长。
被告吉德章，男，生于1971年6月5日，汉族，初中文化。
原告ＸＸ京诉被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告韩城市郊游客运有限责任公司（以下简称郊游公司）、被告吉德章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ京的委托代理人贺军、被告保险公司的委托代理人齐凡、被告吉德章均到庭参加了诉讼，被告郊游公司的法定代表人赵丽侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ京诉称，2012年2月5日中午，吉德章驾驶陕E510**号客车在铁路大桥下将我撞伤，造成交通事故。经事故认定，吉德章负事故的全部责任。事后我被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断：急性重度颅脑损伤、脑挫裂伤、闭合性胸部损伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折。在医院住院81天后回家休养。事后得知吉德章的车在被告保险公司投有强保和商业险，我至今没有得到赔偿，现请求判令被告保险公司在强保内赔偿医疗费10000元、护理费15100元、精神损害抚慰金5000元，合计30100元，在商业险内赔偿医疗费33542.90元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元，合计38402.90元，第二、三被告承担连带责任，第三被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投有交强险和保额为10万元的第三者责任保险，但未投不计免赔特约险，商业险中20%应由吉德章自负。我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告请求的护理费过高，每天以60元为宜最高不能超过80元；住院伙食补助费只认可住院期间一人，营养费应为住院期间每天20元，精神损害抚慰金虽然未评残，我公司同意赔偿2000元，诉讼费和其它费用我公司不承担。
被告韩城市郊游客运有限责任公司未到庭答辩。
被告吉德章辩称，我的车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。我的车自2011年至今一直挂靠在被告郊游公司名下经营，每年我都提前向公司交纳管理费。其它意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2012年2月5日13时30分许，吉德章驾驶陕E510**号客车沿304线由东向西行至铁路大桥下时，将同向行走的ＸＸ京撞倒致其受伤，造成交通事故。ＸＸ京在韩城市人民医院住院治疗，经诊断：一、急性重度颅脑损伤。1、脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤。二、闭合性胸部损伤。1、左侧血气胸；2、左侧多发肋骨骨折。三、胸壁软组织挫伤。病历记载，2012年2月5日至2月13日，共9天，每天留陪4人；2月14日至3月1日，共17天，每天留陪3人；3月2日至3月10日，共9天，每天留陪2人；3月11日至4月25日，共46天，每天留陪1人。ＸＸ京共住院81天，花去医疗费43542.90元。经韩城市公安局交通警察大队认定，吉德章负事故的全部责任，ＸＸ京无责任。另查，陕E510**号客车在被告保险公司投有交强险和保额为10万元的第三者责任保险，未投不计免赔特约险，该车挂靠在被告郊游公司名下经营。
上述查明的事实，原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，被告吉德章驾驶客车在经营活动中撞伤原告ＸＸ京，且负事故的全部责任，该车辆在被告保险公司投有交强险和保额10万元的第三者责任保险，故本次事故造成原告的各项损失应先由被告保险公司先在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在根据保险合同予以赔偿，原告请求的护理费过高，应以病历记载的留陪人数结合当地护工报酬酌情予以判处；精神损害抚慰金虽未评残，但被告保险公司同意赔偿原告ＸＸ京20**元，依法应予支持；被告郊游公司作为挂靠单位，应对被告吉德章应赔偿部分承担连带赔偿责任。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ京因交通事故所产生的医疗费43542.90元、护理费12080元、住院伙食补助费2430元、营养费1620元、精神损害抚慰金2000元，合计61672.90元。由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告ＸＸ京医疗费10000元、护理费12080元、精神损害抚慰金2000元，合计24080元。下余医疗费33542.90元、住院伙食补助费2430元、营养费1620元，合计37592.90元，由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告ＸＸ京80%即30074.32元，由被告吉德章赔偿原告ＸＸ京20%即7518.58元，被告韩城市郊游客运有限责任公司对被告吉德章的赔偿费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告ＸＸ京的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告ＸＸ京负担50元，被告吉德章负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 妮
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初653号
原告
|
齐艳阳，男，1978年5月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：侯敬梅、吕继军，河南豫诚律师事务所律师。
被告
|
李坤坤，男，1991年8月28日出生，汉族，住博爱县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息由起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李坤坤于本判决生效之日起三日内偿还原告齐艳阳借款90000元，并自2018年3月14日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告齐艳阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李坤坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔芬芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2018）豫0822民初653号                  原告              齐艳阳，男，1978年5月3日出生，汉族，住博爱县。      委托诉讼代理人：侯敬梅、吕继军，河南豫诚律师事务所律师。                  被告              李坤坤，男，1991年8月28日出生，汉族，住博爱县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息由起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          一、被告李坤坤于本判决生效之日起三日内偿还原告齐艳阳借款90000元，并自2018年3月14日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；          二、驳回原告齐艳阳的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李坤坤负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员    崔芬芬                                         二〇一八年三月二十九日                                             书  记  员    杜  盆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第48号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告黄旭东
被告黄宝国
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告黄旭东、黄宝国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 鲲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第218号
上诉人（原审被告）李新令，农民。
委托代理人（特别授权）李某甲、孟某，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾宪可，农民。
委托代理人（特别授权）刘某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原审原告郝秀宾，农民。
上诉人李新令因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月份，二被告曾宪可、李新令共同收购辣椒，由被告曾宪可负责过磅开单据，被告李新令负责付款。原告于2013年8月31�、9月1日、9月2日分四次卖给二被告辣椒，价格不等，价款共计10570元，由被告曾宪可开具了单据。后被告曾宪可支付原告辣椒款2000元，被告李新令支付辣椒款1200元。原被告曾经于2013年9月14日在被告曾宪可家算过账，因为账目问题，被告两家发生了打架纠纷，并经鸡黍派出所出警进行了处理，询问笔录中，被告李新令及其妻子陈某自认二被告一起收辣椒，并算账。原告诉讼来院，要求被告支付辣椒款7350元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告卖给被告辣椒，被告曾宪可出具了单据，欠原告剩余辣椒款7350元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李新令及其妻子陈某在鸡黍派出所询问笔录中自认和被告曾宪可一块收购辣椒，并且一起进行了算账，因为账目的事情双方发生了纠纷，因此，二被告合伙收购原告的辣椒的事实清楚，证据充分，本院应�认定。被告李新令辩称给被告曾宪可帮忙，借给被告曾宪可15000元，未参与合伙收购辣椒，证据不足，本院不予采信。因此，二被告拖欠原告辣椒款7350元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告曾宪可、李新令于本判决生效后七日内共同偿还给原告郝秀宾辣椒款7350元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告曾宪可、李新令共同负担。
上诉人李新令不服原审判决，上诉称：上诉人与曾宪可不是合伙关系，两个人在一块收辣椒，但是上诉人只是跟随曾宪可打工，并不是合伙，曾宪可借了上诉人的钱，所以二人才一起算账。综上，要求改判或者发回重审。
被上诉人曾宪可辩称：一审判决认定事�清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告郝秀宾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
另查明，二审中，上诉人提交（2013）金某字第175号民事判决书一份，判决认定曾宪可欠李新令5000元。
本院认为，上诉人李新令虽然辩称其与曾宪可不是合伙关系，但是一审卷中上诉人妻子陈秀香在金乡县公安局询问笔录中陈述“没有投资的本钱了”以及李新令在金乡县公安局询问笔录中的陈述“算算两个一块收辣椒的钱”都能自认其与曾宪可的合伙关系，李新令借给曾宪可5000元，但是并未说明借款原因，无法证实李新令借给曾宪可钱而没有参与收购辣椒。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱静静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,096.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,096.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00338号
原告：丹东东海国际俱乐部有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六合小区福春路2号。
法定代表人：吴仁守，该公司董事长。
委托代理人：胡嘉延，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：张继东，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业。
原告丹东东海国际俱乐部有限公司诉被告张继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡嘉延、被告张继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月9日签订了房屋租赁合同，约定被告在2011年6月1日至2014年6月1日承租原告具有使用权的房屋，即丹东市振兴区六合小区福春路2号国际俱乐部3楼355平方米房屋用于开办练歌房，上达租，一年一次性交租8万元，被告并交保证金5万元。上述合同履行至2012年5月7日，被告以经济效益不好为由，要求变更合同。经双方协商，变更了上述合同，变更后主要条款是：保证金每年2万元，半年租金3万元，租期2012年6月1日至2012年12月1日。税后，被告将原先所交5万元保证金中3万元抵顶了新租期的租金，但是被告在2012年12月2日新合同期满后，既不向原告交付房租，也不肯倒房，原告无奈，将被告新合同保证金2万元抵顶了被告2012年12月1日至2013年3月31日的租金，并于2013年3月13日向被告发出通知，要求被告倒房，但被告拒绝倒房，继续使用该房屋至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告从2013年4月1日起至判决生效之日止按每月5000元标准支付原告租金。
被告辩称：被告不是不给原告租金，被告从租赁房屋后，2011年11月份自来水停水，影响了被告经营。原告就自来水停水在法院提起诉讼，最终败诉，于是，被告要解除合同原告返还被告租金时，原告单位工作人员以没有钱，找不到负责人本人为理由，一直不给，原告说让被告自己修修继续用，被告这几年的损失都找不到人要赔偿。且被告租赁房屋后房屋漏水严重，有好几个屋都没法经营。
经审理查明：案外人丹东市拆迁服务处与原告法定代表人吴仁守于2003年10月17日签订了房屋租赁合同，约定：案外人丹东市拆迁服务处将坐落于丹东市振兴区六合小区福春路2号房屋（原国际俱乐部）出租给吴仁守使用。2010年，丹东市拆迁服务处依法提起诉讼，要求给付租金及解除租赁合同，经丹东市振兴区人民法院（2010）振兴民一初字第00085号民事判决书和丹东市中级人民法院（2010）丹民一终字第00326号民事判决书判决解除了房屋租赁合同。2011年5月9日，原、被告签订了租赁合同，合同约定：甲方（即本案原告）将座落于丹东市振兴区六合小区福春路2号国际俱乐部3楼、建筑面积355平方米房屋出租给乙方（即本案被告）使用。出租期间为2011年6月1日至2014年6月1日，保证金5万元，租金8万元。合同签订后，被告向原告交付第一年租金8万元及5万元保证金。2012年5月7日，原、被告就合同部分条款进行了变更，双方约定租赁期限为2012年6月1日至2012年12月1日，租金3万元，保证金2万元。此两笔款项均从被告2011年交付的5万元保证金中扣除。2012年12月2日租赁合同到期后，被告未从租赁物中搬出，原、被告也未签订新的租赁合同。原告将被告交付的2万元保证金抵顶租金至2013年3月31日。2013年3月13日，原告向被告送达通知书，要求被告倒房，被告拒绝，仍占有租赁物至今。
被告提供其分别于2011年8月29日、2012年7月20日、2013年7月17拍摄的租赁物照片，证明租赁物已多处损坏，无法达到使用预期。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、民事判决书、照片及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：由于原告法定代表人吴仁守与案外人丹东市拆迁服务处签订的主合同于2010年已被解除，本案原告与本案被告签订的租赁合同因上述租赁合同已解除，失去了履行基础。而原告法定代表人系原租赁合同相对人，在明知租赁合同已被依法解除的情况下依然于2011年将涉案房屋租给被告，应当承担相应的法律责任。案外人丹东市拆迁服务处已就诉争房屋倒房及占有使用费纠纷另案起诉本案原、被告，该案尚未审结，而从权利义务关系上看，本案原告丧失了向被告主张租金的权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告丹东东海国际俱乐部有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丹东东海国际俱乐部有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00338号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费4082.00元，减半收取2041.00元，由二原告承担。
审 判 长 常 林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘亚楠
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执57号
申请执行人：刘红林，男，汉族，1987年6月25日生，退役军人，师宗县人，住XXX。
被执行人：刘永林，男，汉族，1983年，9月30日生，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人刘红林与被执行人刘永林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年六月五日
书记员 杨 阳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00012-3号
申请执行人吴明伟。
被执行人黄宏军。
被执行人王萍。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）光民初字第00134号民事判决书，吴明伟申请执行黄宏军、王萍合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人黄宏军、王萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金780000元及利息，执行中被执行人仍未履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4518号
罪犯陈秀明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈秀明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月18日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑十个月，现刑期自2010年9月16日起至2027年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀明准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第568号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1977年12月5日出生于广东省广州市黄埔区，汉族，初中文化，无业，住址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）涵刑初字第519号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月27日18时许，被告人吴某在莆田市城厢区月塘街“芭芭拉网吧”附近的一游戏机店内要求吸毒人员周某帮其充值打游戏所需积分，并答应吸毒人员周某以其携带的甲基苯丙胺（冰毒，下同）作为交换。后吸毒人员周某给予被告人吴某300元（人民币，下同）充值游戏积分，被告人吴某向吸毒人员周某提供甲基苯丙胺0.5克。同年3月28日，被告人吴某、吸毒人员周某被公安机关抓获归案。同日，经甲基安非他明尿液检测，被告人吴某、吸毒人员周某的尿液检测样本均呈阳性。原判另查明，2015年3月28日，被告人吴某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款二千元。原判认定上述事实的证据有证人周某的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政执行回执、抓获经过说明等。且被告人吴某在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人吴某违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。上诉人吴某上诉称：是周某叫其去他住的地方一起吸食毒品，周某是以朋友名义为其充值，其不构成贩卖毒品罪，原判定性错误。经审理查明，原判认定上诉人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴某上诉称是周某叫其去他住的地方一起吸食毒品，周某是以朋友名义为其充值，其不构成贩卖毒品罪，原判定性错误的上诉理由。经查，证人周某的证言证实其在游戏厅玩游戏时听吴某的朋友说吴某有毒品，后吴某玩游戏输了，就叫其帮充值，并提出给其一包冰毒作为交换，后其拿300元钱给吴某充值用于购买冰毒；上诉人吴某在侦查阶段多次供述其在游戏机店内玩赌博游戏把钱输完后，叫周某帮其充值300元，后其拿一包重0.5克的冰毒给周某；上诉人吴某与证人周某均相互辨认出对方。上述证据证实吴某向周某贩卖0.5克毒品并变相收取毒资300元的事实，吴某称只是与周某一起吸食毒品的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人吴某贩卖毒品的主观故意明显，无论其收取毒资的方式为何，不影响对其贩卖毒品事实的认定，故其提出不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人吴某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈若男代理审判员王长生代理审判员胡国瑞二〇一五年九月二日书记员许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第121号
原告许光明，男，1959年10月12日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门。
委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
原告许光明因与被告肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许光明的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼；被告肖师育、陈荔琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光明诉称，被告肖师育以资金周转为由，于2013年10月10日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率1.5%，期限为一年，被告肖师育向原告出具了《借条》。被告陈荔琴和肖师育是夫妻关系。经原告多次催收，两被告仍不愿履行还款责任。请求判令被告肖师育、陈荔琴共同返还原告借款本金人民币500000元及该款自2013年10月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告许光明举证如下：一、原告的澳门特别行政区永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证，证明原告的诉讼主体适格。二、被告肖师育的公民身份证复印件、被告陈荔琴的户籍信息表及二被告的婚姻证明复印件，莆田市涵江区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书，证明二被告诉讼主体适格及二被告是夫妻的事实。三、《借条》一份，证明被告肖师育于2013年10月10日向原告借款人民币500000元，利息按月利率1.5%计算的事实。
被告肖师育、陈荔琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许光明提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据原告举证及本案庭审，本院认定本案事实如下：被告肖师育、陈荔琴系夫妻关系。被告肖师育因资金周转困难，自2013年9月份开始陆续向原告许光明借款，并于2013年10月10日向原告出具《借条》一份，借款金额人民币500000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖师育欠原告许光明借款人民币500000元，应当偿还。双方约定借款的利息按月利率1.5%计算符合法律规定，故原告请求按约定支付利息予以支持。被告陈荔琴系被告肖师育的妻子，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告陈荔琴未能举证证实该债务属被告肖师育个人之债，故其应当承担共同还款责任。被告肖师育、陈荔琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖师育、陈荔琴应于判决生效之日起十日内共同偿还原告许光明借款人民币500000元，并自2013年10月10日起按月利率1.5%计付利息至判决指定还款之日止。
案件受理费人民币9888元由被告肖师育、陈荔琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告许光明可在判决书送达之日起三十日内，被告肖师育、陈荔琴可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张淑琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3153-1号
申请执行人魏志建。
被执行人晋江陈埭凤宝鞋服厂，住所地晋江市。
法定代表人林强歹，该公司负责人。
申请执行人魏志建与被执行人晋江陈埭凤宝鞋服厂加工合同纠纷一案，本院依职权于2014年10月29日、2015年7月8日、2015年8月17日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、船舶、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单。现由于暂时查无可供执行的财产，执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月十八日
书记员 庄晖煌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第190号
原告周尚。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告周尚诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周尚于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告周尚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尚撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费118元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年六月十五日
书记员 王 苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00644号
原告：冯超，农民。
被告：杨林，农民。
本院在审理原告冯超诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯超于2016年1月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十九日
代书 记员 虞芳玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2013号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：张某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第306号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年7月14日出生，汉族，自贡市人，高中文化，务农，户籍地自贡市自流井区。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日20时许，被告人杨某某与已同居十八年并育有一女的彭某某，在自贡市自流井区荣边镇团结村7组彭某某母亲张某某（时年89岁）家中，因家庭琐事发生口角、抓扯，并持续至22时许，张某某便上前劝说，杨某某用脚将张某某踢倒在地，造成张某某右侧耻骨梳及耻骨上、下支骨折，右侧第4-6肋骨骨折。经自贡市公安局物证鉴定所依法鉴定，被害人张某某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户口信息资料，抓获情况说明，杨某某平时表现说明，证人彭某某、黄某某、杨某甲、廖某某、杨某乙等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 曾享政
人民陪审员 邓国财
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 微
福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初203号
起诉人合口味（香港）公司，住所地香港湾仔港湾道30号新鸿基中心10楼21室。
法定代表人郑明水，董事长。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
本院收到起诉人合口味（香港）公司的起诉状。起诉人诉称，福建省台湾同胞接待站自成立福建省台湾饭店之后，未完全履行其合同约定的出资义务，由于福建省台湾同胞接待站的违约行为导致房地产权不一致的状况未能得到及时解决，本应登记在福建省台湾饭店名下的《国有土地使用权证》仍登记在福建省委对台办名下。起诉人请求本院判令被起诉人福建省台湾同胞接待站履行对第三人福建省台湾饭店的出资义务，将登记在中共福建省委对台工作办公室名下的《国有土地使用证》的土地使用者名称变更为福建省台湾饭店，并由福建省台湾同胞接待站承担相应的变更税费等费用。
经审查，本院认为该案件系政策调整引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向有关部门申请解决。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，现裁定如下：
对起诉人合口味（香港）公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 源
引用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初848号
原告：河北聚华保温防腐工程有限公司。
法定代表人：石ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：李天明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：盂县供热公司。
法定代表人：刘建民，公司经理。
委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少杰，公司副经理。
原告河北聚华保温防腐工程有限公司诉被告盂县供热公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚华保温防腐工程有限公司的委托诉讼代理人李天明、被告盂县供热公司的委托诉讼代理人赵宏杰、张少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款905754元及逾期付款损失104574元（逾期付款损失计算2015年9月23日到2017年6月30日，标准参照同期银行贷款利息1.5倍计算）。
事实与理由：2014年9月22日，被告因供热工程需要向原告采购保温管材，双方签订了《供热工程配套预制直埋保温管购销合同》，原告依约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定如期履行付款义务，仅仅付款248880元，剩余货款905754元至今拖欠。原告认为，被告的行为已经构成违约，除应依法承担给付货款义务外，还应承担相应的逾期付款损失，故原告为维护自身合法权益，向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我公司欠被告905754元属实，但是原告没有全部给我公司开具增值税票据，只开具了720576元的，双方都有违约。
经本院审理确认如下事实：2014年9月22日原告河北聚华保温防腐工程有限公司与被告盂县供热公司签订了《供热工程配套预制直埋保温管购销合同》一份，由被告购买原告的塑套保温管等材料。该合同约定，货款总价为1154634元；货到后原告随后出具全额合同价格的增值税专用发票。后原告按合同约定交付了被告所购货物，并开具了720576元的增值税票据。被告陆续给付原告货款248880元，尚欠905754元未支付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告无故违约，应承担及时付款的违约责任。原告主张的给付逾期付款损失的请求，因双方合同约定了原告开具全额合同价格的增值税票据的义务，故本院支持471696元的逾期付款损失，余款因被告未履行开票义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盂县供热公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北聚华保温防腐工程有限公司货款905754元，逾期付款损失54553.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13893元，减半收取6946.5元，由被告负担5946.5元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓婷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01158号
原告王军虎，农民。
委托代理人万其明（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告熊志涛（又名熊桂林），农民。
原告王军虎与被告熊志涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军虎及其委托代理人万其明、被告熊志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告欲接手被告位于随州市鹿鹤市场的摊位，经人介绍后，双方达成协议约定：被告将其位于随州市鹿鹤市场东大门进门左边售货亭及摊位转让给原告，亭子转让费30000元，押金、台子费、剩余烟酒作价7500元。协议签订后，原告于当天向被告支付了37500元，被告出具了收据。随后，原告准备在该摊位经营时被鹿鹤市场管理站工作人员以该亭子及摊位不属于熊志涛的理由制止。之后，原告多次与被告协商，被告均拒绝退还原告支付的37500元转让费，故特诉至法院，要求确认原、被告达成的转让协议无效并退还转让费37500元。
原告王军虎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息。
证据二：被告熊志涛出具凭据1份，以证明被告收取原告转让费37500元及转让的摊位的具体位置。
证据三：随州市市场管理中心鹿鹤市场管理站出具情况说明及鹿鹤市场管理站关于房屋租赁有关事项的通知各1份，以证明被告转让给原告的亭子及摊位属于黄正莲。根据鹿鹤市场相关规定，鹿鹤市场摊位是禁止私下转租、转让、转借给第三方的。
证据四：收款证明单1份，以证明被告转让给原告的摊位是属于黄正莲。
被告辩称：原告主动找到被告要求转让被告经营的亭子及摊位，经双方协商后达成协议，应属有效合同。
被告熊志涛为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：万兵出具证明及对邓梅的调查笔录各1份，以证明被告转让给原告的亭子、棚子是被告自建的，转让费中的30000元是亭子及棚子费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据二有异议，认为凭据中未写“压金、台子费、剩余烟酒等费用7500元”，是原告私自添加的。经庭审查明，原告确实支付37500元给被告，其中30000元是摊位、亭子转让费，7500元包括烟酒及三个月鹿鹤市场管理站租金。
对原告提交的证据三有异议，认为被告在鹿鹤市场经营时并无人制止，对鹿鹤市场的管理规定被告并不清楚。本院认为，该证据由随州市市场管理中心鹿鹤市场管理站出具并加盖有公章，内容客观真实，本院依法予以采信。
对被告提交的证据一有异议，认为证人未出庭作证，且该亭子属违章建筑，故没有价值。本院认为，对邓梅的调查笔录能反映原告从被告处接手摊位及亭子的事实，但万兵出具的证明无其他证据予以佐证，无法证明亭子的现存价值。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
原告自2010年起在随州市鹿鹤菜场东大门附近经营牛、羊肉生意。2014年原告欲扩大经营，经人介绍后，与被告熊志涛达成协议，约定被告将位于随州市鹿鹤市场东大门进门左边售货亭及摊位转让给原告，摊位及亭子转让费30000元、三个月租金及烟酒作价7500元，共计37500元。为此被告给原告出具凭据1份，内容为：“现将鹿鹤市场门口亭子转让给王军虎本人，现出字为据，以做凭据。转让人：熊桂林。”随后，原告到该摊位经营时，鹿鹤市场管理站以该摊位不属于被告的理由制止。原告遂诉至本院。
另查明，原告所诉摊位及亭子原属黄正莲，其于2014年6月将该摊位及亭子私自转让给被告熊志涛。2014年9月被告熊志涛又将该摊位及亭子私自转让给原告王军虎，王军虎在该摊位经营二十余天并将被告转让给其的烟酒处理完毕。另鹿鹤市场管理站下达有关于房屋租赁有关事项的通知，其中第三项规定：“……出现以下情形之一的，我站将对违反规定的经营户进行处罚。处罚从其所交押金中扣除；情节特别严重的，将终止其合同，收回房屋，不退还押金，勒令其退场。1、擅自将房屋转租、转让或转借给第三方的……”。
本院认为：合同依法受法律保护。原、被告私下达成的转让协议违反了鹿鹤市场关于房屋租赁的规定，侵害了其合法权益，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方均长期在鹿鹤菜场经营，对鹿鹤市场管理规定应有一定了解，其在明知的情况下私自转让均存在一定的过错。考虑到原告在受转让期间有一定收益及双方的过错程度，扣除原告已处理的烟酒部分，被告应返还原告20000元转让费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王军虎20000元。
二、驳回原告王军虎其他诉讼请求。
案件受理费737元，由被告熊志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邱阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初570号
原告：韩某，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高某，男，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告韩某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告韩某于2017年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由韩某负担。
审判员 李振宏
二〇一七年三月三日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第211号
原告孟一×，农民。
原告孟二×，农民。
原告孟三×，农民。
三原告委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告孟四×，农民。
被告李××，农民。
原告孟一×、孟二×、孟三×与被告孟四×、李××继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟一×、孟二×、孟三×的委托代理人李庆云到庭参加诉讼，被告孟四×、李××经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟一×、孟二×、孟三×诉称，三原告与被告孟四×系兄弟姐妹关系，二被告是夫妻关系。三原告与被告孟四×之母刘××2010年8月病故。王庄村因示范镇整合拆迁，具备王庄村村民资格人员由镇政府奖励15平米住宅楼。但二被告未经其他兄妹同意，将母亲刘××的15平米拆迁权益占为己有。二被告侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：对诸原告之母刘××政府奖励的15平米拆迁权益的折价款49500元（3300元／平米）按继承依法分割；诉讼费由二被告承担。
被告孟四×、李××未向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区双丰拆迁中心出具的情况说明复印件1份，主要内容为：⑴孟四×户（被拆迁房屋2-3-17）于2009年12月8日签订拆迁补偿安置协议，户内六人孟四×、妻子李××、儿子孟五×、母亲刘××、哥哥孟一×、次子孟六×。⑵该户被拆迁房屋应安置面积为110.94平方米，户内六人均享受长远生计用房面积共90平方米，应还迁面积为200.94平方米，实得面积215.94平方米。2012年12月27日，该户参加王庄村选房，共选取三套房屋：友和园12-102（建筑面积82.67㎡），选房人孟四×；友和园12-505（建筑面积82.67㎡），选房人登记为孟四×；友和园12-605（建筑面积82.67㎡），选房人登记为李××。2013年8月8日，该户办理房屋结算入住手续时，孟四×将登记在其名下两套房屋的选房人（即房屋所有权人）变更登记在其妻李××名下。
2、天津市津南区双桥河镇人民政府出具的非本镇人口及本镇人口被拆迁住宅房屋实行产权调换的说明复印件1份，以此证明每平米3300元是按照镇政府的规定主张的。
3、孟一×的残疾人证复印件1张，孟一×为视力残疾人。
被告孟四×未向本院提交证据。
被告李××向本院提交证据：
1、离婚协议书复印件1张。
2、结婚证复印件1张。
3、离婚证复印件1张。
经当庭质证，原告对被告李××提交的证据真实性不发表意见，对关联性不认可，因为二被告离婚前已经占有了诉争的15平米拆迁权益。
本院认证意见：
原告提交的证据符合民事证据规则的有关规定，本院对其证明效力予以认定。被告李××提交的证据真实性认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
原告孟一×、孟二×、孟三×与被告孟四×系亲兄弟姐妹关系，四人母亲刘××于2009年9月8日去世。被告孟四×与被告李××原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2013年8月22日登记离婚。孟四×于2009年12月8日签订拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋应安置面积为110.94平方米，孟四×户内共六人：孟四×、母亲刘××、哥哥孟一×、妻子李××、儿子孟五×、次子孟六×，该六人每人享有长远生计用房面积15平方米，共90平方米，应还迁面积为200.94平方米，实得面积215.94平方米。2012年12月27日，孟四×参加王庄村选房，共选取三套房屋：友和园12-102（建筑面积82.67㎡），选房人孟四×；友和园12-505（建筑面积82.67㎡），选房人登记为孟四×；友和园12-605（建筑面积82.67㎡），选房人登记为李××。2013年8月8日，孟四×办理房屋结算入住手续时，孟四×将登记在其名下两套房屋的所有权人变更登记在其妻李××名下。现原告向法院起诉，提出如上诉请。
另查明，二被告离婚时并未对友和园12-102、友和园12-505及友和园12-605的房屋进行分割。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人刘××享有王庄村拆迁权益15平方米，被继承人的拆迁权益应作为遗产由继承人继承。因刘××前未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，故对于刘××的遗产应按法定继承办理，即由继承人三原告和被告孟四×各享有3.75平方米的拆迁权益，因二被告在婚姻关系存续期间已将刘××的15平米拆迁权益登记在其名下房屋中，原告现要求按每平方米3300元给付折价款，该价格系双桥河镇产权人选择货币补偿的价格，亦属合理。故二被告应共同给付原告孟一×、孟二×、孟三×每人12375元（3.75平方米×3300元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟四×、李××于本判决生效后十日内共同给付原告孟一×、孟二×、孟三×每人12375元，共计37125元。
案件受理费519元，公告费560元，共计1079元，由三原告承担809元、被告孟四×、李××共同承担270元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第211号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
原告贾某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2012年3月21日，被告张某从原告处购买了价值57，385元的草坪，并给原告出具欠条一份。以后被告共还款45，000元，剩余12，385元至今未还。原告以电话催要，到被告家中当面催要多次，被告均以各种借口拒绝还款，为维护原告自身合法权益，唯有向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告欠款人民币12，385元，诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告从原告处购买草坪11，477平方米，每平方米5元，合计57，385元，被告购买草坪后给原告出具了欠款证明一份。原告称事后被告共还款45，000元，剩余欠款经多次催要，被告均以各种借口拒绝还款。
上述事实由被告张某书写的购买草坪证明及原告庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告草坪，欠原告草坪款57，385元，有被告向原告出具的欠款证明为证，原告认可被告已给付45，000元，本院予以确认。根据法律规定，民事活动应遵循诚实信用原则，被告应及时履行还款义务，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告贾某草坪款12，385元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 栋
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00025号
公诉机关铜陵县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年1月16日生，汉族，农民，家住安徽省铜陵县。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被铜陵县公安局取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）00025号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚，被告人孙某甲到被害人孙某乙家核算田牛工钱，后孙某甲与孙某乙为此事发生争吵并揪打在一起，孙某甲的左面部被打肿，经鉴定孙某甲的伤情属轻微伤。孙某甲将孙某乙推倒在地并骑在孙某乙身上，用拳头将孙某乙的鼻子打伤，经诊断，孙某乙两侧鼻骨骨折。法医鉴定孙某乙的伤情属轻伤。
案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人孙某乙各项经济损失人民币5900元，并取得谅解。
以上事实，被告人孙某甲在当庭审理中亦无异议，且有书证：受案件登记表、户籍信息、协议书、收条、谅解书、情况说明；被害人孙某乙的陈述；证人朱某、张某甲、张某乙等人的证言；伤情鉴定书、被告人孙某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人孙某甲在互殴中，致他人轻伤。案发后能够赔偿损失，取得对方的谅解；被告人对其罪行供认不讳，并当庭自愿认罪。建议量刑拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系民事纠纷引起，伤害后果在互殴中形成，被告人孙某甲犯罪情节一般。被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，同时被告人能够如实供述本案事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 马 璇
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大良影响。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第34号
原告孙某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某某诉称：2011年3月1日原、被告登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，因性格不合经常因家庭琐事发生口角，而且被告还经常打骂原告，使原告实在无法忍受被告对原告精神的摧残和肉体上的折磨，婚后三、四个月原告便与被告经常处于分居状态。2012年11月5日，被告打伤原告后，原告被逼离家，回娘家生活。现已正式分居一年多时间，夫妻感情彻底破裂，故来院起诉离婚，请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、有共同债务20000.00元，原、被告各偿还10000.00元。3、诉讼费由被告负担。
被告未向本院提出答辩。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、如准予离婚，家庭债务应如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1册，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、2014年1月21日本院岔路河人民法庭的调查笔录1份，证明被告一直不在家，在外打工，已经2年没有回家的事实。
3、原告当庭陈述：原、被告婚后无子女。被告一直在外打工，一直没回家。家庭没有财产，没有债权，有外债20000.00元。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚证，被告未到庭质证。经审查，该结婚证真实、合法，故本院对该证据予以确认；本院岔路河法庭的调查笔录，系本院在向被告送达法律文书时所调查了解到的情况，真实、合法，故予以确认；原告的陈述，因没有相关证据相佐证，故不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2011年3月1日原、被告登记结婚。被告在外打工，一直不在家，已经2年没有回家。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 齐金海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民一初字第34号 原告孙某某，女，满族，农民，住吉林省永吉县。 委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告陈某某，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告孙某某诉称：2011年3月1日原、被告登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，因性格不合经常因家庭琐事发生口角，而且被告还经常打骂原告，使原告实在无法忍受被告对原告精神的摧残和肉体上的折磨，婚后三、四个月原告便与被告经常处于分居状态。2012年11月5日，被告打伤原告后，原告被逼离家，回娘家生活。现已正式分居一年多时间，夫妻感情彻底破裂，故来院起诉离婚，请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、有共同债务20000.00元，原、被告各偿还10000.00元。3、诉讼费由被告负担。 被告未向本院提出答辩。 本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、如准予离婚，家庭债务应如何分割？ 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、结婚证1册，证明原、被告之间系合法夫妻关系。 2、2014年1月21日本院岔路河人民法庭的调查笔录1份，证明被告一直不在家，在外打工，已经2年没有回家的事实。 3、原告当庭陈述：原、被告婚后无子女，被告一直在外打工，一直没回家。家庭没有财产，没有债权，有外债20000.00元。 被告未向本院提供任何证据。 本院针对上述证据，分析评判如下： 原告提交的结婚证，被告未到庭质证。经审查，该结婚证真实、合法，故本院对该证据予以确认；本院岔路河法庭的调查笔录，系本院在向被告送达法律文书时所调查了解到的情况，真实、合法，故予以确认；原告的陈述，因没有相关证据相佐证，故不予采信。 通过以上分析，对案件的事实确认如下： 2011年3月1日原、被告登记结婚。被告在外打工，一直不在家，已经2年没有回家。 本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费300.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  于世军 人民陪审员  黄德发 人民陪审员  齐金海 二〇一四年五月十六日 书 记 员  郭艳丽