wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初881号
原告：劳祥好，男，1967年9月8日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告：秦华友，男，1985年10月11日出生，汉族，灵山县居民。
原告劳祥好与被告秦华友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告秦华友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳祥好向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息12800元（以本金40000元为基数，按月利率2%从2015年12月13日起计至2017年4月12日止，延后另计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款40000元，约定借款期限3个月，月利率为30‰。借款后,被告没有依约偿还本息,经多次追讨,但被告以种种借口拒绝。
被告秦华友未提出答辩，亦没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，本院认为，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告为家庭生产经营急需资金而向原告借款40000元，约定借款期限3个月，借款月利率30‰，按月结息，到期还本。被告于借款当日出具《借据》一份交原告收执。借款后，被告没有依约还本付息。经原告多次追讨未果，原告遂于2017年5月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方存在合法有效的民间借贷法律关系。借款后，被告没有依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付利息的民事责任。由于原双方约定的利率过高，现原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告秦华友偿还原告劳祥好借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，按月利率2%，从2015年12月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费560元，由被告秦华友负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年六月二十日
书记员 黄凡双
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3280号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年11月1日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月16日刑满释放。2016年7月27日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，2016年9月7日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3370号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月21日3时20分许，被告人陈某（没有驾驶资格）醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车去到佛山市顺德区容桂街道高赞大桥引桥路段时失控倒地，造成其本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为327.9mg／100ml。经现场勘查及调查取证证实，被告人陈某承担事故的全部责任。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人尤某的证言；鉴定意见及告知书；车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；查获经过；户籍证明和前科材料；驾驶人及机动车信息；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；110警情信息；车辆痕迹记录意见表等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初571号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］549号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日22时许，被告人刘某甲驾驶苏N572U3号普通二轮摩托车沿宿迁市区富康大道由北向南行驶至028号路灯杆南侧，和相对方向姜某驾驶的由南向西左转弯苏NY8609号小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为113mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理。被告人刘某甲已赔偿姜某损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人姜某、刘某乙的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证信息、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿事故对方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执231号
申请执行人丁良，男，姚安县人。
被执行人丁家映，男，姚安县人。
本院在执行丁良申请丁家映赡养纠纷一案中，本院（2017）云2325民初122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由丁家映给付丁良赡养费14800元。
被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初122号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年十月十四日
书记员 杨 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16544号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张杰灵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张杰灵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张杰灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,141.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,141.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4331号
原告：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：张大成，男，1977年3月8日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。
原告王松林与被告张大成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告张大成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金25000元，及从借款之日起至偿还止按银行同期4倍的利息支付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张大成向出借人王松林于2012年11月2日借款20000元，同年12月9日又借5000元，共计25000元，约定还款期间24个月，利息按同期贷款的4倍利息计算，借款到期后至今被告未还本金和利息，原告多次催要未付，严重违约。
被告张大成未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告张大成向原告王松林借款20000元。张大成签署填充式的《抵押借款协议》一份，内容为借款金额20000元，借款期限1个月，借款利息银行同期贷款利息4倍，每日违约金本金5‰。该协议中的借款金额中的“20000”和借款期限中的“1”系手写。同时，张大成签署填充式的《承诺书》一份，内容为“因本人急需资金周转，今向王松林借款人民币￥：20000元整，定于壹个月准时还清，承诺人自愿将有效证件抵押，如因特殊情况不能还款，债权人有权凭本人所抵押的有效证件到我单位财务扣除本人工资和资金偿还本人所欠债务，有效证件在抵押期间，本人保证不挂失。本人承诺若违反抵押借款协议和本承诺书的约定，按约定承担出借人一切损失。如发生纠纷，双方约定到樊城区人民法院解决”。该承诺书中出借人“王松林”系王松林所书写，借款金额中的“人民币￥：20000元”系张大成书写，其余为打印格式，落款承诺人由张大成签名并摁手印。另外，承诺书的下方附有借条，内容为“今借到王松林人民币￥20000元，大写贰万元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。”该借条系填充式的打印格式借条，落款处由张大成签名并摁手印，借条的出借人“王松林”系王松林所书写，借款金额“20000”和“贰万”系张大成手写。
2012年12月9日，张大成向王松林借款5000元，张大成签署填充式的《承诺书》一份，内容为“因本人急需资金周转，今向王松林借款人民币5000元整，定于壹个月准时还清，承诺人自愿将有效证件抵押，如因特殊情况不能还款，债权人有权凭本人所抵押的有效证件到我单位财务扣除本人工资和资金偿还本人所欠债务，有效证件在抵押期间，本人保证不挂失。本人承诺若违反抵押借款协议和本承诺书的约定，按约定承担出借人一切损失。如发生纠纷，双方约定到樊城区人民法院解决”。该承诺书中出借人“王松林”系王松林所书写，借款金额中的“5000元”系张大成书写，其余为打印格式，落款承诺人处由张大成签名。另外，承诺书的下方附有借条，内容为“今借到王松林人民币￥5000元，大写伍仟元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。”该借条系填充式的打印格式借条，落款处由张大成签名并摁手印，借条中的出借人“王松林”系王松林所书写，借款金额“5000”和“伍仟”系张大成手写。
审理中，王松林陈述20000元借款期满后，因张大成无力偿还借款，经与王松林协商后延长还款期，王松林将抵押借款协议中借款期限“1”改为“24”，将承诺书和借条中借款期“壹个月”中的“壹”改为“24”，并由张大成在修改处摁手印；在5000元的借款期满后，张大成无力偿还，经与王松林协商后延长还款期，王松林将承诺书和借条中借款期“壹个月”中的“壹”改为“24”，并由张大成在修改处摁手印。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王松林提供的证据，可以证明被告张大成借款20000元和5000元的事实，双方构成民间借贷法律关系，张大成应偿还借款。在20000元的借款中，双方当事人约定借款期限1个月，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，而未明确具体的利率标准，即使如王松林所陈述的延长还款期，并不影响其对利息的主张，结合民间借贷的习惯，本院按借款发生时中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，即年利率24%进行计算。在5000元的借款中，双方约定了借款期限，未约定利息，因王松林陈述在一个月的借款期满后延长还款期，其对利息的主张，应自2014年12月9日起按年利率6%计算。张大成未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大成于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2012年11月2日起计算至还清之日止）；
二、被告张大成于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%，自2014年12月9日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张大成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴文进
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3260号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街599号。
法定代表人：朱辉，该支行行长。
被告：杜春江，男，住吉林省白城市镇赉县。
被告：杜龙，男，住吉林省白城市镇赉县。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告杜龙、杜春江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规�期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 尹 娟
—1—
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第27-1号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人马秀卿，女，汉族，1957年9月6日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）29号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2014年11月14日对马秀卿作出鼓房征偿字（2014）29号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建财经房地产估价有限公司就本案被征收房屋评估出具的财经评报字（2013）第C067号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的财经评报字（2013）第C057G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收�偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对郊区洪山镇（现鼓楼区五凤街道）华大村后营房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款2326626.77元（不含室内装修）和搬迁补助费1764.64元；或以房屋产权调换方式就地安置你建筑面积270㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款440603.23元（计算方法：270㎡×10249元／㎡-2326626.77元），你若要求增房，可增加建筑面积15㎡，另应缴纳增房部分价款153735元（计算方法：15㎡×10249元／㎡）。同时房屋征收部门支付你搬迁补助费3285.04元，并提供临时周转用房金山橘园洲工业配套用房1#楼602单元（建筑面积101.17㎡）、金山橘园洲工业配套用房1#楼601单元（建筑面积104.52㎡），共计建筑面积205.69㎡给你过渡期间使用。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起�五日内将位于郊区洪山镇（现鼓楼区五凤街道）华大村后营房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）29号《房屋征收补偿决定书》后，于2014年11月14日留置送达被执行人马秀卿。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年2月15日作出鼓房征催字（2015）5号《催告书》并于次日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人马秀卿未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋�收补偿决定书》，对福州市鼓楼区后营村180号房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）29号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对马秀卿所有的福州市鼓楼区后营村180号房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人马秀卿选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，对郊区洪山镇（现鼓楼区五凤街道）华大村后营马秀卿房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执�性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）29号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 郑叔忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林丽芳
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2049号
原告：方昊宇，男，1977年9月1日出生，壮族，现住广西田东县。
被告：黄治福，男，1977年9月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：李红飞，女，1981年9月27日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
二被告委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告方昊宇与被告黄治福、李红飞民间借贷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昊宇的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方昊宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄治福、李红飞共同偿还原告借款本金500000元；2、判令两被告支付2015年3月9日至2016年3月9日12个月利息共计180000元整；3、判令两被告支付2016年3月10日起至还款履行完毕之日的借款数额按银行同期贷款利率4倍的利息；4、判令两被告支付本金10%违约金50000元；5、判令两被告承担本诉的一切费用。事实与理由：两被告（系夫妻关系）因生意周转于2014年9月9日、2015年3月10日分别向原告借款200000元和300000元共计500000元整，并于2015年3月9日由被告黄治福签写借款，欠条中约定1、借款期限为2015年3月9日至2016年3月9日共12个月，每月月息按三分结算；2、如逾期不能还清的原告向被告支付本金10%的违约金和借款金额按银行同期贷款利率4倍的利息，并承担原告为实现债权所支付的全部费用。现借款已经到期，被告并未履行还款义务，为维护原告的合法权益特诉至法院。黄治福、李红飞辩称，一、原告诉请判令被告支付2015年3月9日至2016年3月9日12个利息共180000元明显过高。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告与被告约定利率不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告与被告约定的年利率为36%，明显高于银行同类贷款利率的24%。对于超出部分不应支持。二、原告诉请判令被告支付本金10%违约金50000元有悖法律规定。依据《合同法》及相关规定，原告并未因被告的逾期未还款行为造成损失，而双方也约定了利息。为此，原告与被告约定的违约没有任何依据，就不予支持。三、被告累计已偿还原告的借款本息应予以扣除。截止2016年6月15日，被告累计已偿还原告借款本金209869元，此笔款项依法应予扣除。四、原告已从被告经营的店铺拿走18万的白酒，折抵借款本金，故现本金借款只有32万。本院经审理认定事实如下：被告黄治福与被告李红飞系夫妻关系。2014年9月9日、2015年3月10被告黄治福以资金周转为由分别两次向原告方昊宇借款200000元和300000元，共500000元。原告于借款当日转账至被告黄红飞账户。2015年3月9日被告黄治福补写下“借条”，借条内容为：“本人向方昊宇借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），此款用于本人生意周转。借款期自2015年3月9日至2016年3月9日，共计12个月，每月月息三分按时结算，到期一次性还清。如逾期不能还清，本人自愿向借款人支付本金10%的违约金和借款数额按银行同期贷款利率4倍的利息，并承担债权人为实现债权支出的全部费用。如债权人急需资金，在未到期前收回本金，则按月息两分结算，之前所付的三分息从本金扣除。”被告黄治福在借条上签名捺印。至原告起诉时止被告黄治福共偿还的款项共计209869元，具体如下：2014年10月9日6000元、2014年10月9日6000元、2014年11月9日6000元、2014年12月9日6000元、2015年1月10日6000元、2月9日6000元、3月9日6000元、4月9日15000元、5月9日15000元、6月10日15000元、7月10日15000元、8月10日15000元、9月10日15000元、10月15日6000元、11月11日6000元、12月10日6000元、12月30日25869元、2016年1月1日10000元、1月11日6000元、2月11日6000元、3月12日6000元、4月11日6000元、5月11日6000元。因被告黄治福未清偿借款，原告方昊宇遂向法院起诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告偿还借款本金500000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，从原告提供的借条及被告黄治福还款情况可证实，被告黄治福从2014年10月起至2015年9月所偿还的132000元款项均是按原告借款本金每月的3%支付利息。依照相关法律的规定原告的债权享有债权之保持力，故就被告黄治福已按每月3%利率支付的利息本院不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或都其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息与违约金已超出年利率24%，故本院从2015年10月起按年利率24%计付原告利息。关于被告李红飞是否承担偿还责任问题。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻债务处理。且本案中原告亦是将借款汇入被告李红飞账户，故该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于被告辩解原告从其经营店铺拿走18万元白酒折抵借款的问题，本案中，原告否认是其拿白酒且双方的行为属另一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行提起诉讼。被告综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄治福、李红飞共同偿还原告方昊宇借款500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率24%，从2015年10月9日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，扣除被告黄治福已支付的77869元）。
二、驳回原告方昊宇的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告黄治福、李红飞负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玮 全
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄爱尖书记员黄爱尖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人吕秉武，系该支行行长。
支行地址：盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园1号楼。
委托代理人鲍佳亮，系该支行法律事务。
被告金长纯，男，1986年7月2日出生。
被告王倩男（系金长纯配偶），女，1986年12月7日出生。
被告段有治，男，1976年11月2日出生。
被告马桂秀（系段有治配偶），女，1978年4月6日出生。
被告金福亮，男，1971年8月8日出生。
被告马桂芳（系金福亮配偶），女，1974年12月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告金长纯、王倩男、段有治、马桂秀、金福亮、马桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告金长纯、王倩男、段有治、马桂秀、金福亮、马桂芳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉称，2014年9月18日,原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计人民币240000元（其中一二被告80000元，三四被告80000元，五六被告80000元），借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
上述被告于2014年9月18日与原告签订了《小额贷
款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金40506.64元及利息罚息(具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金及到归还之日止的全部利息罚息，其他四被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告金长纯、王倩男、段有治、马桂秀、金福亮、马桂芳未出庭未答辩。
经审理查明，2014年9月18日,原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计人民币240000元（其中一二被告80000元，三四被告80000元，五六被告80000元），借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
上述被告于2014年9月18日与原告签订了《小额贷
款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金40506.64元及利息罚息(具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金及到归还之日止的全部利息罚息，其他四被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。六被告分别向原告借款，原告依约发放贷款，六被告在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。至今，一、二被告尚欠原告贷款本金40506.64元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。六被告作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求一、二被告偿还借款本息及要求其他四被告对所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金长纯、王倩男于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金40506.64元及利息罚息。（利息、罚息按双方在借款合同中约定利率及计算方法计付至全部本金清偿之日止）；
被告段有治、马桂秀、金福亮、马桂芳对上述款项承担连带保证责任；
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告金长纯、王倩男、段有治、马桂秀、金福亮、马桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4771号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，宁国支行行长。
被告：李全发，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐林霞，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告李全发、徐林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第114号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人杨晨啸，曾用名杨军，绰号“杨邋遢”，无业。2005年8月，因吸毒被常山县公安局治安拘留3日并罚款2000元。2007年5月30日，因赌博被常山县公安局罚款500元。2008年7月24日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2013年8月6日，因犯贩卖毒品罪和寻衅滋事罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2015年1月5日刑满释放。2015年3月19日，因本案被刑事拘留，同年3月25日被变更为监视居住，同年8月12日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨晨啸犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员郑勤、被告人杨晨啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年2月初的一天晚上，被告人杨晨啸在其租住的常山县江滨小区110号出租房内容留徐某、樊某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨，被告人杨晨啸在上述房间内容留徐某、占某、樊某吸食甲基苯丙胺。同年2月初的一天，被告人杨晨啸在上述房间内容留占某、周某、樊某吸食甲基苯丙胺。同年2月中旬的一天晚上，被告人杨晨啸在上述房间内容留占某、樊某吸食甲基苯丙胺。2015年3月3日，经常山县公安局检测，樊某的尿样含毒反应呈阳性。
另查明，2015年3月22日，被告人杨晨啸因向他人提供且吸食毒品被常山县公安局行政拘留20日（未执行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某、傅某、徐某、占某、周某、樊某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人系累犯、毒品再犯；被告人有行政处罚前科；被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨晨啸提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨晨啸在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晨啸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚振忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01870号
原告：程某，女，1985年3月17日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，男，1984年1月6日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告程某以双方已庭外和解为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请不违反有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张从顺
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初145号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人付昌升，男，1972年3月16日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人付昌升犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、程灿萍出庭支持公诉，被告人付昌升到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2016年11月2日13时许，被告人付昌升驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车，沿肥东县梁园镇振兴街行驶至合蚌路童庄岔路口处，被肥东县公安局民警现场查获。经检测，付昌升当时血液中乙醇含量为126.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人付昌升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付昌升对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月2日13时许，被告人付昌升无证驾驶车牌为皖Ａ×××××的二轮摩托车，沿肥东县梁园镇振兴街行驶至合蚌路童庄岔路口处，被肥东县公安局民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检测，付昌升当时血液中乙醇含量为126.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明:2016年12月21日，经电话通知，被告人付昌升主动到肥东县公安局交管大队投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人付昌升在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证，证人邓某的证言，被告付昌升的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付昌升违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付昌升主动投案，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人付昌升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年五月三日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1206号
原告牛建中，男，1969年2月23日生，住林州市。
委托代理人卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被告牛中伟，男，1992年4月17日生，住林州市。
原告牛建中诉被告牛中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建中及其委托代理人卢广生、被告牛中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在安阳市独立经营一个汽车美容店，取名“洗车人家”，在2015年4月开业之前，被告分四次从原告处借款共计43000元。后被告拒绝偿还，形成纠纷。原告特提起诉讼，请法院依法裁判。诉讼请求，一、请求法院判令被告牛中伟返还原告借款43000元；二、诉讼费由被告负担。
被告当庭口头辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款43000元。
经审理查明，被告牛中伟原系原告的女婿，2015年被告在安阳市开办经营一家洗车店，取名“洗车人家”。在洗车店开业之前，被告分四次向原告借款，其中被告在山东学习汽车美容，想要加盟洗车店，需交纳加盟费，因被告资金不够，被告向原告借款15000元，原告将该款交由被告父亲牛庆林，由其父汇给被告；2015年3月16日，被告因资金不够，又向原告借款，原告通过中国农业银行河顺支行给被告汇款13000元，该笔款中包括被告父亲的钱5000元，原告的钱8000元，被告的收款账号62×××74；2015年4月2日左右，被告在安阳开店装修期间，因资金不足，被告向原告借款15000元，该款是通过中间人郭相生给付被告的；2015年4月7日，被告的洗车店开业，被告在饭店请客，结账时因钱不够，原告又借给被告5000元。以上借款合计43000元。2015年，被告与妻子因感情不和分居，原告要求被告偿还借款，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的2015年11月18日原告与被告父亲牛庆林的谈话录音一份、2015年12月9日原告与被告姑父、姑母的谈话录音一份、2016年3月3日对郭相生的调查笔录一份，本院依原告申请调取的中国农业银行汇款凭条一张、证人李某、郭某的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在开办洗车店期间，因资金不足，多次向其岳父即原告借款，关于该借款事实和金额，本案中原告提供的谈话录音、证人证言，以及原告给被告的银行汇款凭证等证据形成完整的证据链，可以相互印证该事实，本院依法认定被告向原告借款43000元。被告作为借款人应依法履行还款的义务，现原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中被告对原告提供的两份谈话录音不认可，本院告知被告应在限定的时间内对上述录音进行司法鉴定，逾期将承担举证不能的法律后果，后被告未提出司法鉴定申请，故被告应承担举证不能的责任，应视为被告认可原告提供的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛中伟于本判决生效后十日内给付原告牛建中借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一六年八月十九日
书记员 曲志鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2646号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：张广金。
身份证号码：×××
被告：马吉艳。
身份证号码：×××
被告：乔广芹。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告张广金、马吉艳、乔广芹借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告张广金、马吉艳、乔广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张广金于2014年11月16日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告马吉艳与乔广芹自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告张广金未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告马吉艳、被告乔广芹未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告张广金在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年11月16日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告张广金在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年11月16日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告马吉艳与乔广芹承担连带保证责任。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告张广金与被告马吉艳、乔广芹签订担保合同，可以证明被告马吉艳、乔广芹承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告张广金在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年11月16日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告马吉艳、乔广芹与被告张广金承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告张广金在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告张广金，但被告张广金未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告马吉艳、乔广芹应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告张广金给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告张广金给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年11月16日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告马吉艳、乔广芹承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张广金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第49号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人河北林浩新能源科技有限公司
法定代表人韩志。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3151号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年7月21日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进�了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3151号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3151号行政处罚决定书。
二、（涿土）罚字（2015）第3151号行政处罚决定书中第1项，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3151号行政处罚决定书中第2项被处罚人河北林浩新能源科技有限公司罚款人民币30元／平方米，共计罚款920560.2元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行�如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段文敏，男，1985年9月9日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段文敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,584.59元。原告诉称,被告段文敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,584.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初299号
原告王某，男，1990年1月14日生，汉族。
被告刘某，男，1966年2月2日生，汉族。
原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称:2015年9月5日，被告刘某到原告在南溪街上经营的“云肥旺专营店”，向原告购买了80包化肥，总计价格为12600元。当时被告只是在销货清单上签名，并未支付款项。事后，原告多次电话向被告追讨货款，但被告总以各种理由不予支付，到后来，被告干脆电话也不接。原告认为，被告向原告购买化肥不予支付货款的失信行为，侵犯了原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告化肥款12600元。并承担本案诉讼费。
被告刘某未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了两份证据：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份等基本情况。2、销货清单2份，欲证实被告刘某2015年9月5日向原告王某购买化肥80包，总价12600元，但未付款的事实。
被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。
原告提交的证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和核实的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月5日，被告刘某到原告王某在南溪街上经营的“云肥旺专营店”，向原告购买了80包化肥，总计价格为12600元。被告在销货清单上签名确认，但至今分文未支付化肥款。
本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。被告刘某向原告购买化肥，原告王某交付化肥给被告，双方构成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了化肥，履行了合同义务，被告也应按约定支付货款，被告至今未支付原告货款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款……”买受人刘某在原告载明货物数量和货款金额的销货清单上签名确认，符合河口当地化肥交易方式和交易习惯，销货清单载明的金额属于双方约定的货款数额，买受人应当按约定金额支付货款；原告请求被告支付12600元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告王某化肥款人民币12600元。
案件受理费120，减半收取60元，由被告刘某承担。另60元退还原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 彤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执895号
申请执行人：董雄光。
被执行人：陈超。
申请执行人董雄光与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日作出（2015）台玉民初字第2158号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈超应偿付申请执行人人民币39924.17元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人董雄光于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人陈超发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费498.86元，案件受理费627元。执行过程中，被执行人在2016年4月5日支付申请人执行款19000元，同日申请人以与被执行人达成和解协议为由向我院提出申请，要求撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执895号案件的执行。
申请人如恢复申请执行，应在规定期间内向我院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月五日
代理书记员 王 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6359号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城禾源大厦。
主要负责人：杨锡舟，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：谢常国，男，1984年1月16号出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19669.37元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月7日利息1253.19元、滞纳金1634.72元，上述共计22557.28元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号43×××91申领时间2013年3月5日信用额度初始额度1万元，后提高至2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2013年3月31日开始透支，期间陆续透支，2015年8月7日最后一次透支5250元之后，形成透支本金20274.19元，利息315.34元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额2391.42元，最后一次还款为2016年7月29日还款481.84元，其中1086.66元用于冲抵本金，464.84元用于冲抵利息，839.92元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金19187.53元透支滞纳金959.38元透支利息截至2016年12月12日的利息为4627.39元，之后的利息以透支本金19187.53元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19187.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19187.53元×5%≈959.38元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢常国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金19187.53元及利息（截至2016年12月12日共计利息4627.39元，之后的利息以透支本金19187.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金959.38元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费420元，共计784元，由被告谢常国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈茜茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第514号
原告：郭其昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5935。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外），组织机构代码××。
代表人：谢泽伟。
原告郭其昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭其昌的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭其昌诉称：2014年1月17日，郭其昌为名下的粤X×××××号车在人保顺德分公司购买了商业险，包括车辆损失�及其不计免赔，保险期限自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。2014年12月31日11时40分许，胡敏华驾驶粤X×××××号车沿南头镇南三公路由西往东方向行驶，至南三公路与光明北路交汇处左转往光明北路方向行驶时，与李孝伟驾驶由西往东横过光明北路的无号牌二轮摩托车（发动机号：11102610）发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏及李孝伟受伤的后果。经交警部门现场勘察和调查，确定由李孝伟承担事故的全部责任。郭其昌因本次交通事故支出车辆维修费19630元，检测费210元，拆检费500元，保管费100元，清理费100元，拖车费480元，鉴定费1182元，合计22202元。郭其昌认为其与人保顺德分公司的保险合同合法有效，人保顺德分公司应按合同约定先行赔偿郭其昌全部损失，赔偿后，郭其昌将向责任方追偿的权利转让给人保顺德分公司。为此，郭其昌诉至法院，请求判令：1.被告人保顺德分公司支付原告郭其昌保险赔偿款22202元；2.被告人保顺德分公司承担本案的全部诉讼费用。
原告郭其昌对其陈述的事实提供的证据有：1.郭其昌身份证、行驶证、驾驶证各1份；2.人保顺德分公司工商登记信息、组织机构代码证各1份；3.保险单1份；4.交通事故认定书1份；5.鉴定结论及明细表；6.发票。
被告人保顺德分公司提交书面答辩状称：1.人保顺德分公司承保了肇事车辆粤X×××××号车的交强险、第三者责任保险、车辆损失险，事故发生在保险期限内；2.根据交警部门的事故认定，粤X×××××号车的驾驶人不承担事故责任，因此郭其昌的损失应由事故直接责任方李孝伟承担，请法院依法驳回郭其昌的诉讼请求；3.郭其昌请求的保管费、清理费、检测费、拆检费、鉴定费属于间接损失，不应由人保顺德分公司承担；4.诉讼费用不属�保险责任，不应由人保顺德分公司承担。
被告人保顺德分公司没有提供证据。
经审理查明：粤X×××××微型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为郭其昌，该车在人保顺德分公司处投保了保险期限自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止的商业险，承保险别包括车辆损失险（责任限额为93000元，以下简称车损险）及车损险不计免赔等险种。
2014年12月31日11时40分许，案外人胡敏华驾驶粤X×××××号车沿南头镇南三公路由西往东方向行驶，至南三公路与光明北路交汇处左转光明北路方向行驶时，与案外人李孝伟驾驶由西往东横过光明北路的无号牌二轮摩托车（发动机号：11102610）发生碰撞，事故造成李孝伟受伤及两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定李孝伟承担此事故的全部责任，胡敏华不承担此事故的责任。事故发生�，郭其昌委托中山市志成价格事务有限公司对粤X×××××号车的损失价格进行鉴定，鉴定损失总价为19630元。随后，郭其昌将粤X×××××号车送往中山市南头镇南城汽车修配厂进行修理，支出维修费19630元。郭其昌因本次交通事故还支出拖车费480元，检测费210元，保管费100元，清理费100元，汽车拆检费500元，车损鉴定费1182元。上述费用共计22202元。为此，郭其昌诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：郭其昌的保险车辆粤X×××××号车在保险期限内发生了上述交通事故，该事故属于双方约定的保险责任范畴，郭其昌因为保险事故支出了22202元的事实，有郭其昌提交的上述证据为证，本院予以确认。郭其昌的损失并未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，人保顺德分公司对此应予赔偿，立即向郭其昌赔偿损失22202元。根据《中华人民共和国保险法》第六十�第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。据此，人保顺德分公司关于因郭其昌不对事故承担责任而不予赔偿的主张，与上述法律规定明显相悖，本院不予采纳。因保管费、清理费、检测费、拆检费、鉴定费是为处理本案交通事故支出的费用，人保顺德分公司主张不应由其承担，本院不予支持。人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向�告郭其昌支付赔偿款22202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（该款原告郭其昌已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在支付上述款项时一并迳付原告郭其昌，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 荻
第5页共5页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第514号
原告：郭其昌，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，组织机构代码893823564。
代表人：谢泽伟。
原告郭其昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭其昌的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭其昌诉称：2014年1月17日，郭其昌为名下的粤Ｘ×××××号车在人保顺德分公司购买了商业险，包括车辆损失险及其不计免赔，保险期限自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。2014年12月31日11时40分许，胡敏华驾驶粤Ｘ×××××号车沿南头镇南三公路由西往东方向行驶，至南三公路与光明北路交汇处左转往光明北路方向行驶时，与李孝伟驾驶由西往东横过光明北路的无号牌二轮摩托车（发动机号：11102610）发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏及李孝伟受伤的后果。经交警部门现场勘察和调查，确定由李孝伟承担事故的全部责任。郭其昌因本次交通事故支出车辆维修费19630元，检测费210元，拆检费500元，保管费100元，清理费100元，拖车费480元，鉴定费1182元，合计22202元。郭其昌认为其与人保顺德分公司的保险合同合法有效，人保顺德分公司应按合同约定先行赔偿郭其昌全部损失，赔偿后，郭其昌将向责任方追偿的权利转让给人保顺德分公司。为此，郭其昌诉至法院，请求判令：1.被告人保顺德分公司支付原告郭其昌保险赔偿款22202元；2.被告人保顺德分公司承担本案的全部诉讼费用。
原告郭其昌对其陈述的事实提供的证据有：1.郭其昌身份证、行驶证、驾驶证各1份；2.人保顺德分公司工商登记信息、组织机构代码证各1份；3.保险单1份；4.交通事故认定书1份；5.鉴定结论及明细表；6.发票。
被告人保顺德分公司提交书面答辩状称：1.人保顺德分公司承保了肇事车辆粤Ｘ×××××号车的交强险、第三者责任保险、车辆损失险，事故发生在保险期限内；2.根据交警部门的事故认定，粤Ｘ×××××号车的驾驶人不承担事故责任，因此郭其昌的损失应由事故直接责任方李孝伟承担，请法院依法驳回郭其昌的诉讼请求；3.郭其昌请求的保管费、清理费、检测费、拆检费、鉴定费属于间接损失，不应由人保顺德分公司承担；4.诉讼费用不属于保险责任，不应由人保顺德分公司承担。
被告人保顺德分公司没有提供证据。
经审理查明：粤Ｘ×××××微型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为郭其昌，该车在人保顺德分公司处投保了保险期限自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止的商业险，承保险别包括车辆损失险（责任限额为93000元，以下简称车损险）及车损险不计免赔等险种。
2014年12月31日11时40分许，案外人胡敏华驾驶粤Ｘ×××××号车沿南头镇南三公路由西往东方向行驶，至南三公路与光明北路交汇处左转光明北路方向行驶时，与案外人李孝伟驾驶由西往东横过光明北路的无号牌二轮摩托车（发动机号：11102610）发生碰撞，事故造成李孝伟受伤及两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定李孝伟承担此事故的全部责任，胡敏华不承担此事故的责任。事故发生后，郭其昌委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ｘ×××××号车的损失价格进行鉴定，鉴定损失总价为19630元。随后，郭其昌将粤Ｘ×××××号车送往中山市南头镇南城汽车修配厂进行修理，支出维修费19630元。郭其昌因本次交通事故还支出拖车费480元，检测费210元，保管费100元，清理费100元，汽车拆检费500元，车损鉴定费1182元。上述费用共计22202元。为此，郭其昌诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：郭其昌的保险车辆粤Ｘ×××××号车在保险期限内发生了上述交通事故，该事故属于双方约定的保险责任范畴，郭其昌因为保险事故支出了22202元的事实，有郭其昌提交的上述证据为证，本院予以确认。郭其昌的损失并未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，人保顺德分公司对此应予赔偿，立即向郭其昌赔偿损失22202元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。据此，平安保险公司关于因郭其昌不对事故承担责任而不予赔偿的主张，与上述法律规定明显相悖，本院不予采纳。因保管费、清理费、检测费、拆检费、鉴定费是为处理本案交通事故支出的费用，人保顺德分公司主张不应由其承担，本院不予支持。人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭其昌支付赔偿款22202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担(该款原告郭其昌已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在支付上述款项时一并迳付原告郭其昌，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二○二○一五年五月二十七日
书 记 员 吴 荻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第514号
原告：周行武，男，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码×××4710。
被告：中山市南头镇信惠百货商场，住所地广东省中山市。
经营者：林少春。
原告周行武诉被告中山市南头镇信惠百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员蒋伟成独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周行武到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月15日下午在被告处以26元购买“超威牌电热蚊香液加热器（拖线式）套装”是过期商品，且包装里没有蚊香液，生产日期2013年3月19日，有效期两年，已于2015年3月19日过期，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第一款之规定，被告应赔偿原告现金500元，并退还货款26元。该消费纠纷虽经中山市南头工商分局、中山市消委会南头分会调解，被告仍拒不依法赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告500元及退还购物款26元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据有：1.信惠百货购物小票；2.超威牌电热蚊香液加热器（拖线式）套装实物及照片；3.南头镇工商局的书面回复、南头消委会终止调解书。
被告未到庭应诉、答辩、提交证据。
经审理查明：2015年6月15日下午，原告在被告处购买了超威牌电热蚊香液加热器（拖线式）套装一盒，金额为26元。该加热器包装盒外标明“拖线式加热器＋45夜，1瓶可用360小时”，标签标明生产日期为2013年3月19日，电蚊液有效期为二年。购买后，原告以套装内没有蚊香液且超过有效期为由要求被告赔偿，但双方至今协商未果。为此，原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告在被告处购买价值为26元的超威牌电热蚊香液加热器（拖线式）套装一盒，有其提供的消费小票证明，可以认定。原告提供的超威牌电热蚊香液加热器（拖线式）套装包装盒广告内容显示，电热蚊香液加热器套装应当包括蚊香液，原告称包装盒内没有蚊香液，但其提供的证据不足以证明。根据加热器包装盒标明的生产日期及蚊香液的有效期，被告销售给原告的超威牌电热蚊香液加热器（拖线式）套装中的蚊香液超过了有效期，属于失效的商品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；……。”第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告向原告销售失效的商品属于欺诈消费者行为，其应向原告退还货款26元并支付三倍的赔偿金78元，因赔偿金78元不足500元，原告请求被告赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市南头镇信惠百货商场于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周行武退还货款26元并支付赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市南头镇信惠百货商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5458号
原告：高辉，女，汉族，1973年11月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：刘秀娜，女，汉族，1980年2月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：许培军，男，汉族，1982年8月16日出生，个体户，住址同上，系被告刘秀娜丈夫。
原告高辉与被告刘秀娜、许培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告高辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高辉撤诉。
案件受理费2767元（减半收取），由原告高辉负担。
审判员张保生
二○一七年十一月一日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5458号原告：高辉，女，汉族，1973年11月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：刘秀娜，女，汉族，1980年2月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许培军，男，汉族，1982年8月16日出生，个体户，住址同上，系被告刘秀娜丈夫。原告高辉与被告刘秀娜、许培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告高辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辉撤诉。案件受理费2767元（减半收取），由原告高辉负担。审判员张保生二○一七年十一月一日法官助理王荣富书记员宋莉莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4101号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：平树全。
天津市世载物业管理有限公司与被告平树全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1570号
原告赵海涛，男。
被告郭万林，男。
被告张娟，女。
原告赵海涛为与被告郭万林、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告郭万林、张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月29日，二被告因家庭生活所需向我借款62000元，口头约定被告借款一、两个月内有钱就还我。二被告为我出具借据一枚，借据内容是由被告郭万林书写，二被告本人签字并捺印。后经我多次索要此款，二被告以各种理由推托不还。现诉至法院，1、请求法院判决被告偿还欠款62000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告郭万林、张娟未作答辩。
经审理查明，被告郭万林、张娟系夫妻关系。2015年1月6日，被告郭万林、张娟在原告赵海涛处借款62000元并为原告出具借据一枚，借据中注明借款用途家庭借用款。
原告赵海涛在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据原件一枚，证明被告郭万林、张娟向原告借款的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇五间房村民委员会出具的证明两份，证明被告郭万林、张娟外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告赵海涛递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告郭万林、张娟在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭万林、张娟在原告赵海涛处借款的事实有原告赵海涛提供的借据予以证实，被告郭万林、张娟应履行还款义务。原告赵海涛主张被告郭万林、张娟偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告郭万林、张娟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万林、张娟于本判决生效后立即偿还原告赵海涛借款本金人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费460元，由被告郭万林、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 东 杰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1562号
原告：邹金根，男，1972年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂爱林，男，1977年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹金根与被告聂爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹金根到庭参加诉讼，被告聂爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹金根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂爱林以做生意需资金周转为由，于2014年8月29日向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告聂爱林于2015年4月8日向原告支付了8000元。对于尚欠剩余借款，后经原告多次催收未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求予以处理。
为支持自己的诉称，原告邹金根向法庭提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告聂爱林于2014年8月29日向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。
聂爱林未作答辩。
原告邹金根证据1和2客观真实，合法有效，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告聂爱林以做生意需资金周转为由，于2014年8月29日向原告邹金根借款120000元，并向原告出具借条一份，借据载明：“今借到邹金根现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），到2015年元月三十一日止付清壹拾万元整（￥100000.00元），余下贰万元整（￥20000.00元）2015年2月10日还清，以上借款保证按时还清。借款人：聂爱林，2014年8月29日。”借款到期后，被告聂爱林于2015年4月8日向原告偿还了部分借款8000元。对于尚欠剩余借款，后经原告多次催收未果，为此，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金120000元。庭审中，原告邹金根向法庭表示只要求被告偿还借款本金112000元，利息放弃。
本院认为，被告聂爱林向原告邹金根借款合计120000元，至今尚欠原告借款本金112000元未还的事实，有原告陈述及欠条一份等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告聂爱林只是偿还了部分借款本金8000元，对剩余借款拖欠至今未还，违反了双方借款约定，对尚欠原告借款本金112000元被告聂爱林应承担清偿责任。据此，原告诉请被告聂爱林偿还所欠借款本金112000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂爱林应偿还所欠原告邹金根借款本金112000元，此款限被告聂爱林于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告邹金根负担90元，被告聂爱林负担1260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年十二月九日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1199号
原告：张河云，男，汉族。
被告：冉海恩，男，汉族。
被告：张听占，男，汉族。
原告张河云与被告冉海恩、被告张听占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张河云到庭参加了诉讼，被告冉海恩、张听占经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日16时许，被告冉海恩驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××路段，与由东向西行驶张河云驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经尉氏县交警大队认定，被告冉海恩承担此事故的主要责任，并查明被告冉海恩驾驶的豫Ａ×××××小型面包车车主为张听占，该车没有投保交强险。因本事故的发生，使原告在经济上遭受损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费5141元、施救费1200元、评估费280元、交通费500元，误工费1000元等损失共计8121元。本案案件受理费和财产保全费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：事故认定书一份、评估鉴定意见书一份、施救费、拆检费票据一张、评估费票据一张、被告张听占的行驶证复印件一份、。
被告冉海恩未作答辩，未向本院提交书面证据。
被告张听占未作答辩，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年3月9日16时许，被告冉海恩无证驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××路段，与由东向西行驶张河云驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，冉海恩弃车离开事故现场。该事故经尉氏县交警大队认定，被告冉海恩承担此事故的主要责任，张河云承担此事故的次要责任。被告冉海恩驾驶的豫Ａ×××××小型面包车登记所有人为张听占，该车没有投保“交强险”。张河云驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为张河云。2016年3月18日，张河云驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车经尉氏县价格认证中心评估鉴定，直接损失价值为人民币5141元。原告支付评估费280元，支付施救费、拆检费1200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告冉海恩驾驶机动车与原告张河云发生交通事故，致原告车辆损坏，经公安机关认定，被告冉海恩承担此事故的主要责任，原告张河云承担此事故的次要责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。根据本案案情酌定原告承担30％责任，被告冉海恩承担70％责任。被告冉海恩应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告的损失包括车辆损失费5141元、施救费、拆检费1200元、交通费200元(酌定)，共计6541元。被告冉海恩驾驶的车辆未投保“交强险”，被告冉海恩应先在“交强险”限额内赔偿原告2000元，下余4541元承担70％即3178.7元。原告主张的误工费没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告张听占承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冉海恩于本判决生效后10日内赔偿原告张河云各项损失5178.7元。
二、驳回原告张河云其它诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费80元、评估费280元、公告费600元，共计1010元，由被告冉海恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一六年十一月七日
书记员 周颂普
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2237号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
负责人张国德，该行行长。
被告刘龙，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人苏成，该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告刘龙、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终310号
上诉人（原审被告）：徐光茂，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：楼亚琦，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人徐光茂因与被上诉人楼亚琦合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。
徐光茂上诉称，徐光茂与楼亚琦之间的协议书是在原《租房协议书》的基础上签订的，原《租房协议书》所涉租赁物在海门市，合同履行地在海门市；且徐光茂的住所和经常居住地均不在南通市崇川区，因此本案应移送至徐光茂的住所地法院，即浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方所在地位于一审法院辖区，故一审法院有管辖权。本案不是房屋租赁合同纠纷，上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月十日
书记员 张慧娴
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审386号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人中交二航局第四工程有限公司。
法定代表人秦体达，经理。
2017年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2614048号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用土地上新建的已硬化的场地、道路、临时工棚、堆料场和其他设施，恢复土地原状和种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月28日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月8日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十六日
书记员 谭永范
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2349号
原告：陆志，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：韦国勇，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告陆志诉被告韦国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告韦国勇下落不明，无法直接送达，于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆志的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告韦国勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币15000元及利息（从2016年5月16日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告陆志；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2016年5月16日向原告借款人民币15000元，被告亲笔立下借据给原告收执，期限为3个月，被告借款使用后，未能依约还款，现特提起上述请求，请予以支持。
被告韦国勇未作答辩。
原告陆志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陆志的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、被告韦国勇的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、《借据》复印件，证实被告韦国勇向原告借款15000元的事实。因被告韦国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交上述的证据，本院予以确认并卷中佐证。
根据原告的起诉陈述、庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年5月16日，原告将书写好的《借据》给被告签名并捺指模，再交由原告收执。该《借据》内容为：“借据，现借到陆志现金人民币壹万伍仟元整（15000元），立此为据，借款人：韦国勇（签名捺指模），身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，2016年5月16日”。
本院认为：原告陆志与被告韦国勇之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告韦国勇向原告借款15000元的事实有被告亲笔签名的《借据》证实，况且原告确保证据的真实性、合法性、客观性。被告韦国勇未能提供证据予以反驳。因此，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告韦国勇借款使用后，未能及时偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告请求被告韦国勇偿还上述借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张该笔借款计息问题，由于本案的借款双方未约定还款期限及利息，因此原告请求被告韦国勇从2016年5月16日起按月利率2%计息，于法无据，本院不予采纳。根据有关法律规定，被告应从原告主张权利之日起（即起诉之日起）计付利息，并按年利率6%计算。被告韦国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦国勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币15000元及该利息（从2016年12月2日起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告陆志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韦国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
人民陪审员 林 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院支持；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2019号
原告：王辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴育红，女，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王辉与被告吴育红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判。后因被告吴育红下落不明，本案依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告吴育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月29日，被告吴育红因资金周转需要向原告王辉借款50000元，并出具借条一份，双方对借款利息、借款期限、违约责任等事项未作约定。借款后，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴育红于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告吴育红负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2019号原告：王辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴育红，女，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告王辉与被告吴育红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判。后因被告吴育红下落不明，本案依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告吴育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月29日，被告吴育红因资金周转需要向原告王辉借款50000元，并出具借条一份，双方对借款利息、借款期限、违约责任等事项未作约定。借款后，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴育红于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告吴育红负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十月十日代书 记员  王 钰·??-2-?··??-1-?·
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人杨晓东，男，汉族，1979年9月17日出生，朱朝阳县根德乡黄木营子村黄中组0230号。
被执行人安玲，女，汉族，1981年3月26日出生，住址同上。
被执行人郭立华，女，汉族，1958年4月9日出生，住朝阳县根德乡王家窝铺村三组0391号。
被执行人王玉平，男，蒙古族，1959年7月28日出生，住址同上。
被执行人于清源，男，汉族，1976年7月24日出生，朱朝阳县西营子乡五家子村上塔组0042号。
被执行人周振云，女，汉族，1976年3月24日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与于清源、周振云、杨晓东、安玲、王玉平、郭立华借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了部分义务，第三人侯宝力、洪文芹为六被执行人提供担保，经查询未查找到可供执行的财产申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人杨晓东，男，汉族，1979年9月17日出生，朱朝阳县根德乡黄木营子村黄中组0230号。被执行人安玲，女，汉族，1981年3月26日出生，住址同上。被执行人郭立华，女，汉族，1958年4月9日出生，住朝阳县根德乡王家窝铺村三组0391号。被执行人王玉平，男，蒙古族，1959年7月28日出生，住址同上。被执行人于清源，男，汉族，1976年7月24日出生，朱朝阳县西营子乡五家子村上塔组0042号。被执行人周振云，女，汉族，1976年3月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与于清源、周振云、杨晓东、安玲、王玉平、郭立华借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了部分义务，第三人侯宝力、洪文芹为六被执行人提供担保，经查询未查找到可供执行的财产申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年三月三十日书 记 员  魏泽龙