北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第597号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔×，男，1954年9月28日出生。系本案被害人。
被告人韩×，男，1965年1月31日出生。因涉嫌故意伤害，2014年9月30日被取保候审，经本院决定，2015年10月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔×以要求被告人韩×赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔×，被告人韩×及其辩护人张若飞、韩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年3月6日15时许，被告人韩×在北京市大兴区地铁亦庄线旧宫站站台，因上下车问题与崔×、张×夫妇发生纠纷后对崔×、张×进行殴打，造成崔×受伤（经鉴定，崔×伤情为轻伤二级）。被害人报警后，被告人被传唤到案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、诊断证明、工作说明、鉴定意见、受案登记表、到案经过及被告人身份证明等证据，并认为，被告人韩×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人崔×诉称，2014年3月6日15时许，被告人韩×在北京市大兴区地铁亦庄线旧宫站站台因下车问题将我打伤。现我要求：由被告人韩×赔偿我医疗费、交通费、救护车费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计9万元，并就其请求崔×向法庭提交了门诊收费票据、救护车车费票据、车票等证据。
在开庭审理过程中，被告人韩×承认与被害人互殴，但对公诉机关的指控不予认可，辩称被害人崔×的伤不是其造成的，不同意赔偿崔×的经济损失。
被告人韩×的辩护人辩护意见主要为：一、本案系双方互殴，双方均有损伤；二、本案中的关键证据法医学人体损伤程度鉴定书前后矛盾，其一，诊断证明中载明左眶壁骨折，眶部影像学报告中却是右侧眼眶内侧壁骨质不连续，左眼眶骨结构完整，有矛盾；其二，诊断证明中载明双鼻骨骨折，鼻部影像学报告中却是鼻骨尖部骨折断裂，诊断为鼻骨骨折，有矛盾。综上，根据现有证据不能充分证明被害人的轻伤与被告人韩×的行为有因果关系，公诉机关的指控证据不足，建议法庭判处被告人无罪。
经审理查明，2014年3月6日15时许，被告人韩×在北京市大兴区地铁亦庄线旧宫站站台，因上下车问题与崔×、张×夫妇发生争执后互殴，互殴中，被告人韩×将被害人崔×打伤，致崔×双侧鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折，经鉴定，崔×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被害人报警，民警到达现场后将被告人韩×传唤到案。
另查明，被害人崔×被打伤后被送往北京航天总医院进行门诊治疗，未住院治疗。现根据崔×提交的交费单据，确认其所遭受的经济损失包括医疗费（含救护车车费）8875.95元，误工费2000元，营养费140元，鉴定费250元；本院根据其损伤程度及参照有关规定酌情确定交通费1000元。以上共计人民币12265.95元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人韩×的供述，2014年3月6日下午我从同仁医院看病回来，打算坐地铁在旧宫镇下车回家。我坐在靠车门的位置，前面站着一个中年女子，车到站后，因下车问题与该中年女子（张×）发生口角，后又与一名中年男子（崔×）发生争执，下车后，那个中年女子及中年男子就跟在我后面不停指责我，我转过头对那个中年男子说了句“你干什么”，然后用左手推了一下那个中年男子的右肩，那个中年男子也用手拉了我左肩一下，我们就相互推搡起来，这时那个中年女子也过来了，我们三个人便打了起来。那个中年男子打了我左眼睛一拳，我用手捂着眼睛说：“你把我眼睛打了，我要报警。”那个中年男子和中年女子还不停打我，那个中年男子继续朝我眼睛上打，我就把之前一直用右手拿着的CT片仍在了地上，也用双拳打那个中年男子的脸部，那个中年男子挨了我几拳后，就坐地上了。在我和那个中年男子互殴的过程中，那个中年女子一直在拿着随身带的包往我头上打，那个中年男子从地上站起来，又冲过来打我，我又与那个中年男子又相互打了几拳，那个中年男子又倒在地上，那个中年女子还拼命打我，我用左手打了那个中年女子的脸一下，她就坐在地上了。后我就从步梯往下跑，在闸机处，那个中年男子追上来抓住了我，并报警，民警到后把我们三个带到了警务室。
2、被害人崔×的陈述，证实2014年3月6日下午，我和我妻子（张×）参加完婚礼后坐地铁打算在旧宫站下车回家，列车快要到达旧宫站的时候，我妻子提前走到了车门处，右手扶着座位旁边的扶手，过了一会儿，我看到有个戴橙色帽子的男子（韩×）从座位上站了起来，用手推开我妻子的右手，走到了我妻子前面。列车到站后，我下车看见那名男子正在与我妻子争执，我对那名男子说：“跟个老太太叫什么劲？”那名男子骂了一句，之后就朝我脸上打了一拳，我也还手打他，当时我被那名男子打晕了，之后怎么打的对方我都记不清楚了，他把我打倒在地后就想逃跑，我就从地上爬起来追他，后来在旧宫站北厅闸机处抓住了那名男子，然后民警就过来把我们带到了警务室。
3、证人张×的证言，证实2014年3月6日下午，我和我丈夫（崔×）参加完婚礼后坐地铁打算在旧宫站下车回家，列车快要到旧宫站的时候，我就站起身走到了车门处，右手扶着右边座位的扶手，过了一会儿，一个戴橙色帽子的男子（韩×）从我右边的座位上站起来，扒拉开我的右手，走到了我的前面，我对那名男子说：“你下车，我也下车，你干嘛使劲扒拉我？”这时车门已经开了，那名男子回过头对我说：“我扒拉你怎么着，这儿有地儿我就可以从这走。”这时我丈夫也过来了，说了句“跟个老太太叫什么劲？”那名男子就骂了一句，然后就动手打了我丈夫一下，我丈夫就还手打他，开始的时候我想拉开那名男子，但是拽不动，那名男子打了我丈夫的脸部和头部很多下，后来就被那名男子打倒了，我想保护我丈夫，就用随身携带的提包砸他，之后怎么打的我记不住了，现场很混乱，但是那名男子把我丈夫打倒后也打了我左脸一下，我也被他打倒在地。之后那名男子想逃跑，我丈夫就爬起来追他，我就打电话报警了，后来我走到旧宫站北厅的闸机处，看见我丈夫抓住了那名男子，民警也已经在那里了。
4、北京市地铁亦庄线旧宫站的监控录像，证实2014年3月6日15时许，被告人韩×与被害人崔×、张×在地铁旧宫站发生冲突并互殴的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人崔×身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、被害人崔×的诊断证明及工作说明，证实被害人崔×的受伤情况，及医生所写的左眼眶骨折系笔误，应为右眼眶骨折。
7、受案登记表，证实2014年3月6日15时30分，崔×报警称2014年3月6日15时许，韩×和崔×、张×二人在北京市地铁亦庄线旧宫站因排队下车发生纠纷，并引发肢体冲突。
8、到案经过，证实2014年3月6日15时许，民警接报警后在北京市地铁亦庄线旧宫站北厅闸机处将韩×传唤到案。
9、被告人身份证明，证实被告人韩×的身份情况。
10、附带民事诉讼原告人崔×出示了医疗费票据、救护车车费票据、鉴定费票据、交通费票据，证明其所受经济损失情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩×关于被害人崔×的伤不是其造成的辩解，有被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定结论等证据证实其对被害人殴打致伤，故对其辩解，本院不予采纳。被告人韩×的辩护人的第一点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。由于被告人韩×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔×造成的合理经济损失依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人崔×要求赔偿医疗费、鉴定费，根据其提供的票据，本院予以确认；要求给付误工费、营养费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要酌情予以确认；要求给付护理费，因未提交证据，本院不予支持；要求给付被扶养人生活费、伤残赔偿金及精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
二、被告人韩×赔偿附带民事诉讼原告人崔×经济损失包括医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费共计人民币一万二千二百六十五元九角五分（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 美