河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终431号
上诉人（原审被告）胡明国，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人吴中剑，潢川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩道华，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
原审被告河南青城建设有限公司，住所地：河南省平顶山新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，系该公司总经理。
原审被告周宏，男，1972年8月10日出生，汉族，住潢川县。
原审被告宋有成，男，1962年1月27日出生，汉族，住潢川县。
上诉人胡明国因与被上诉人韩道华、原审被告河南青城建设有限公司、周宏、宋有成建设工程施工合同纠纷一案。不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明国及委托诉讼代理人刘中剑，被上诉人韩道华及其委托诉讼代理人甘延普、原审被告周宏、宋有成到庭参加诉讼。原审被告河南青城建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告胡明国个人借用被告河南青城建设有限公司的资质证书、营业执照与开发商信阳华鼎置业有限公司签订建筑工程施工合同，由被告胡明国承包信阳华鼎置业有限公司开发的罗山怡星家苑小区的建设工程。被告胡明国随后成立“河南青城建设有限公司信阳分公司罗山怡星家苑工程项目部”，聘请吴耀海、宋有成、周宏、刘君睿、赵伟等人从事该项目部的财务管理和工程管理。并刻制了“河南青城建设有限公司信阳分公司罗山怡星家苑工程项目部”印章对外开展活动，被告胡明国没有提供证据证明该印章在有关机关备案，也没有在河南青城有限公司登记。被告胡明国个人不具备建筑工程施工资质，怡星家苑项目部是不具备独立法人资格的临时机构。2012年10月30日，吴耀海以河南青城建设有限公司信阳分公司罗山怡星家苑工程项目部（以下简称“怡星家苑项目部”）的名义与原告韩道华签订《砌墙、内外墙粉刷合同》一份，合同显示：甲方河南青城建设有限公司罗山怡星家苑项目部，乙方为原告韩道华，该合同约定甲方将怡星家苑2号、3号、5号、6号楼的砌墙、内、外粉刷工程承包给乙方施工，承包方式为包工不包料；承包价格以建筑面积每平方113.8元，建筑面积按国家规定和施工图纸为准；结算方式，完成每栋第六层工程（砌体、粉刷分两次）付款，（砌体占60％，粉刷占40％）工长验收签字后，砌体每次付完成工程量的50％，粉刷每次付完成工程量的50％。达到竣工验收付总价的70％。竣工验收后扣除3％保修金全部付清。2013年6月9日，刘君睿亦以怡星家苑项目部的名义与原告韩道华签订了《二次结构施工合同》一份，该合同约定甲方（河南青城建设有限公司罗山怡星家苑工程项目部）将怡星家苑1号楼的砌墙，内、外墙粉刷等一切土建工程承包给乙方（韩道华）施工。经双方协商一致，承包价格为以建筑面积每平方壹佰壹拾伍元计算。建筑面积以施工图纸面积为准……。上述两份合同加盖了“河南青城建设有限公司信阳分公司罗山怡星家苑工程项目部”的印章，被告胡明国予以认可。2013年6月24日，刘君睿、赵伟又与原告签订了一份《二次结构劳务承包补充协议》一份，该份协议载明：“因2#、3#、5#、6#楼外架拆除，导致外墙抹灰难度增大，民工工资价格上涨，给乙方带来相应损失，经甲乙双方协商，二次结构劳务承包价格在原合同单价的基础上增加3元／㎡即二次结构劳务承包价格更改为116.8元／㎡”。诉讼中，被告胡明国对刘君睿、赵伟与原告签订的上述补充协议不予认可，称刘君睿、赵伟个人无权代表其项目部与原告签订该协议，故对增加价款其不认可。2015年2月1日，怡星家苑项目部的出纳周宏、项目负责人宋有成在胡明国信阳香格里拉建设工程合伙人胡正堂的证明下给原告出具了一份《罗山怡星家苑二次结构结算清单韩道华班组》，该清单显示：“一、合同面积：1＃楼面积：10008㎡；2＃3＃5＃6＃楼面积：32705㎡；二、合同价格：1＃115元／㎡；2＃3＃5＃6＃楼113.8元；三、劳务费总款：10008㎡×115元／㎡＝1150920元、32705㎡×113.8元／㎡＝3721829元；总款合计：肆佰捌拾柒万贰仟柒佰捌拾玖元整（4872749元）；四、补杂工款：壹万伍仟元整（15000元）五、质量维修保修金：4872749元×3％＝146182元；六、已支付工程款：叁佰玖拾壹万元整（3910000元）；七、余欠韩道华老板劳务费：（三＋四－五－六）捌拾叁万壹仟伍佰陆拾柒元整（831567元）；若再出现其它杂工钱款条子无效”。后怡星家苑小区的开发商信阳华鼎置业有限公司替被告胡明国偿还了欠款532226元，下欠298941元。原告根据上述结算清单扣除信阳华鼎置业有限公司支付的款项后，要求被告支付下欠劳务款298941元。对上述结算清单胡明国不予认可，称不是其本人亲自结算的，也没有加盖其项目部的印章，故上述结算清单不能作为原告主张权利的依据。另查明，原告在诉讼中提供了水电班组王立明的结账清单〔本院（2015）罗民初字第1289号案卷〕，该清单上所载明的结算人亦为周宏和宋有成，原告据此提出周宏和宋有成是代表胡明国进行结算的，故二人的其它结算行为亦应对胡明国产生效力。同时本院受理的信阳市家安新型墙材有限公司诉本案胡明国、河南青城建设有限公司二被告买卖合同纠纷案〔本院（2015）罗民初字第1290号案卷〕、杨莉诉本案胡明国、河南青城建设有限公司二被告买卖合同纠纷案〔本院（2015）罗民初字第1131号案卷〕等案件中，均是周宏或者是其与宋有成共同给债权人出示的债权结算凭证，对上述债权结算凭证被告胡明国均以予认可。诉讼中，被告胡明国提供了二次结构应扣劳务费清单（复印件）一份，以此证明原告应得的劳务费总额中应扣除楼顶水泥砂浆粉刷320377.5元、未做工程款266895.2元、罚款84700元，共计应从原告的劳务款中扣除的款项为671972.7元。对此，原告称，结算时应扣除的款项已从中予以了扣除，因为《二次结构劳务承包补充协议》将其每平方米增加了3元劳务费，而在结算时双方口头一致同意增加的价款算作应扣除的工程款；且这些扣除款项都是被告胡明国单方所列的清单，原告对此不知情，对原告不具有法律效力，原告坚持要求被告按照结算清单支付所欠的工程款。上述事实，有当事人陈述，《砌墙、内外墙粉刷合同》、《二次结构施工合同》、《二次结构劳务承包补充协议》、《罗山怡星家苑二次结构结算清单韩道华班组》及被告胡明国提供的处罚单，本院（2015）罗民初字第1289号、第1290号民事调解书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告韩道华作为工程实际施工人在与胡明国实际负责的怡星家苑项目部签订了《砌墙、内外墙粉刷合同》、《二次结构施工合同》，因被告胡明国无建筑施工的相应资质，上述两合同依法应认定为无效合同。合同无效，原告韩道华组织人员履行了上述两份合同约定的劳务，后该项目部的出纳周宏和项目负责人宋有成经手给原告出具了结算清单，原告仍享有索取相应劳务费的权利。该结算清单显示怡星家苑项目部尚欠原告款831567元（不含维修保修金146182元），诉讼中，原告将开发商信阳华鼎置业有限公司支付的532626元从中扣减，主张被告还应支付其差额298941元，对此本院予以支持。诉讼中，被告胡明国虽然对周宏和宋有成给原告出具的结算清单不予认可，但本院从怡星家苑项目部给其它相关债权人出示结算凭证的均为周宏或者是周宏和宋有成，且被告胡明国均予以认可。可以看出，其二人是可以代表项目部与原告韩道华进行结算的，被告周宏、宋有成与原告韩道华进行工程款的结算行为系其二人执行职务的行为，行为后果理应由项目部负责人雇主胡明国负担，故该结算清单应对胡明国产生法律上的约束力。对被告胡明国提出的被告周宏、宋有成向原告韩道华出示的结算清单系预算单问题，被告胡明国提出的应扣减的款项没有扣减，因该争议扣减款项均发生在结算之前，原告韩道华提出双方在结算时就有关没有计入事项进行了冲抵，结算单是双方合意的结果。故本院对胡明国辩称结算单只是预算单，应扣减款项应从原告的劳务款中扣除的意见不予采纳。因被告胡明国系挂靠河南青城建设有限公司的资质对外以怡星家苑项目部的名义进行施工，而被告河南青城建设有限公司在明知胡明国不具备建设工程施工资质的情况下，仍对外出借资质证书，允许其挂靠自己的资质对外进行活动，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，具有明显过错，被告河南青城建设有限公司应对胡明国以其名义的对外经营活动所产生的后果承担连带责任。故本院对被告河南青城建设有限公司辩称的其公司与原告没有法律关系，其不是本案的适格被告，不应承担责任的意见不予采纳。被告周宏、宋有成只是被告胡明国雇佣的工作人员，其二人履行职务的行为产生的后果应由雇主承担，故被告周宏、宋有成，不应承担民事责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，原审法院判决：被告胡明国于本判决生效之日起十日内付清欠原告韩道华劳务款298941元，被告河南青城建设有限公司对被告胡明国上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费5650元，由被告胡明国和被告河南青城建设有限公司负担。
胡明国上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有安排周宏、宋有成与韩道华进行结算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩道华答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告周宏、宋有成答辩称，当时给被上诉人韩道华出具结算单，是因为韩道华说以此向业主要钱，才签的字。
原审被告河南青城建设有限公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、周宏在胡国明承建罗山怡星家苑项目部中担任出纳，是胡明国裢襟，宋有成是工地负责人，2014年1月25日胡明国向信阳华鼎置业有限公司承诺五名自然人可代领工程款，周宏是其中一人；2、在王立明、信阳市家安新型墙村有限公司与胡国明承建罗山怡星家苑项目部中周宏均与其结算签字。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。2015年2月1日周宏、宋有成代表罗山怡星家苑项目部与韩道华班组签订的结算清单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，结算清单的数额真实，双方应按该结算清单进行履行。因胡明国未履行，韩道华依据相关法律规定，诉请其支付工程款，理由正当，应受法律保护。原审支持韩道华诉请，处理正确，应予维持。胡明国上诉称原审判决认定事实错误，其没有安排周宏、宋有成与韩道华进行结算的理由不能成立。因为，第一、从关系上讲，周宏与胡明国是亲戚关系，其不在工地时有诸多事务均由其处理，并承诺还能收取工程款；第二、有关项目部的纠纷与周宏签订的字据也有关系，在诉讼中其责任仍是由胡明国承担。故胡国明的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费5650元，由上诉人胡明国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 星