wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第160号
申请人：于峰。
申请人：张守英。
本院于2015年9月1日受理了申请人于峰、张守英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人于峰、张守英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人于峰凭医疗单据赔偿申请人张守英医疗费，再赔偿张守英护理费、后续治疗费共计8000元，2015年9月1日付清。申请人张守英出院后再出现任何问题与申请人于峰无关。
二、其他互不追究。本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月一日
书记员 瞿园园
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第503号
原告成炫桦，男。
被告袁忠平，男。
原告成炫桦与被告袁忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成炫桦到庭参加诉讼。被告袁忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成炫桦诉称：2013年4月20日，被告袁忠平因急需钱向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条，内容为：“今欠成炫桦现金叁万元整，本人保证在2013年5月30日付壹万元给成炫桦，余下贰万元到农历八月底还清给成炫桦，如未还清按百分之三十的违约金支付给成炫桦”。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。故请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付逾期还款违约金9000元，合计39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告成炫桦为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告袁忠平户籍信息，拟证明被告袁忠平身份情况。
3、2013年4月20日，被告出具给原告的欠条一份，拟证明被告向原告借款30000元，并约定了还款期限及违约金。
被告袁忠平未予答辩也未提交证据。
被告袁忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月20日，被告向原告借款30000元，并出具了欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到成炫桦现金叁万元整，本人保证在2013年5月30号付壹万元给成炫桦，余下贰万元到农历八月底还清给成炫桦。如未还清，按百分之三十的违约金支付给成炫桦。欠款人：袁忠平432822197110081370，2013年4月20日”。之后，原告按约定将借款支付给了被告，但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告袁忠平向原告成炫桦借款30000元的事实，有被告袁忠平出具的欠条证实，事实清楚，被告袁忠平应依法履行偿还借款的义务。原、被告双方约定如未还清，按借款的百分之三十计算违约金，未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付逾期还款违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》?第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁忠平偿还原告成炫桦借款本金30000元，并支付逾期还款违约金9000元，合计39000元，该款限被告袁忠平于本判决生效后五日内付清。
如果被告袁忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告560元，合计1335元，由被告袁忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条???合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民二终字第20号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市北流支公司。
被上诉人（一审原告）：威海海悦国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨北路106号。
一审被告：梁福生，男，1969年1月8日出生，住广西北流市永顺路**号。
一审被告：李宗华，男，1969年2月10日出生，汉族，住广西北流市西埌镇田心村岭背塘组**号。
一审被告：北流市北城汽车运输有限公司，住所地广西北流市城南一路0088号。
一审被告：广西北流市亿昌物流有限公司，住所地广西北流市西垠镇田心工业区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市北流支公司（以下简称北流保险公司）因与被上诉人威海海悦国际货运代理有限公司（以下简称威海公司），一审被告梁福生、李宗华、北流市北城汽车运输有限公司（以下简称北城公司）、广西北流市亿昌物流有限公司（以下简称亿昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称玉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2012）岑民初字第1197号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月14日3时05分，被告梁福生驾驶桂KR07**号重型牵引车拖带桂KR2**挂号半挂车在G80广昆高速岑兴段272KM＋600M处追尾撞上原告员工周来友驾驶的鲁K801**号重型牵引车拖带鲁K98**挂号半挂车，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告林福生承担事故全部责任。事故发生后，经广西评值价格事务所有限公司评估，鲁K98**挂号半挂车上的货物损失为116640元，用去评估费5032元。鲁K98**挂号半挂车上的冷藏柜损失为39860元，用去评估费2000元。
另查明，桂KR07**号重型牵引车是李宗华所有，挂靠于被告北城公司。桂KR2**挂号半挂车是被告李宗华开办的亿昌公司所有。梁福生是李宗华的雇员，桂KR07**号在被告北流公司投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔的第三者责任险（保险额为1000000元）。桂KR2**挂号半挂车在被告玉林公司投保有交强险，交强险的财产损失赔偿限额各为2000元。
一审法院审理认为：被告梁福生在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的全部责任而给原告造成损失，应承担的民事赔偿责任。梁福生是李宗华的雇员，责任应由李宗华承担。桂KR07**挂号重型牵引车和桂KR2**号半挂车已向两保险公司投保交强险，依法应先由两保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由北流公司在车辆的第三者责任险限额内承担。
本案中，桂KR07**号重型牵引车和桂KR2**挂号半挂车因事故造成的损失为：鲁K98**号半挂车上的货物损失116640元、评估费5032元和鲁K98**号半挂车上的冷藏柜损失39860元、评估费2000元有评估报告和发票证实，予认定。原告处理事故人员2人的住宿费住宿各7天，住宿费共1400元，有票据证实，予以支持。原告主张员工范晓峰和原丽在北京处理事故的住宿费开支，被告有异议，原告也没有提供其两人是在北京处理本事故的有力证据，其诉请法院不予支持。原告诉请的误工费，按3人15天计算，按广西2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通运输行业标准计算是110.4元×3人×15天＝4968元。交通费，原告因交通事故在山东和岑溪市来回奔走，开支实在，该院酌情支持5000元。以上各项损失共计174900元，该院予以确认。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在桂KR2**挂号半挂车的交强险赔偿限额内赔偿原告的损失2000元给原告威海海悦国际货运代理有限公司；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在桂KR07**号重型牵引车的交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿170900元给原告威海海悦国际货运代理有限公司。本案诉讼受理费4045元（原告已预交），减半收取2023元由被告李宗华负担。
上诉人北流保险公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定鲁K98**号半挂车的货物损失是错误的。该鉴定是单方委托，其没有将货物封存后再进行鉴定，且参照的是北京的价格而不是事故发生地的价格。2、一审判决确认鲁K98**号挂车的车损是错误的。该挂车的价格鉴定是单方委托，且没有进行实际维修，没有实际的维修费用支出。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人威海公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。
一审被告亿昌公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。
一审被告梁福生、李宗华、北城公司、玉林保险公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人的货物属于新鲜水果，将其运去北京销售，属于减少损失，该鉴定报告作出的鉴定意见并无不当，一审予以采信是正确的。上诉人称被上诉人的货物鉴定与挂车的车辆损失鉴定不合法，但又不能提供证据予以否认，因此一审判决采信该两份鉴定意见并无不妥。综上，上诉人的上诉没有法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市北流支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫少艳
代理审判员 任 军
代理审判员 莫 芮
二〇一三年二月六日
书 记 员 谭 韵
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第5-1号
申请执行人甘谷县农村信用合作联社，组织机构代码71024435-X，住所地甘谷县大象山镇康庄东路。
法定代表人王守科，该社理事长。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人，陈贵美，身份证号：620523196402021408，女，汉族，生于1964年2月2日，住甘谷县新兴镇颉家村总门51号。
被执行人甘谷县惠民农产品有限公司，住所地，甘谷县新兴镇颉家村总门51号。
法定代表人颉太正，该公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民二初字第23号民事判决书，于2014年1月23日向本院提出申请执行，要求被执行人陈贵美给付其欠款本金789万元，银行利息4557998.60元（截止于2013年11月20日，2013年11月20日以后的利息按年利率9.5%计算偿付，直至本息清算完毕），案件受理费96487.99元，案件执行费79944.49元，四项合计12624431.08元。
该案执行中，因被执行人陈贵美不能自觉履行判决书确定的给付义务，我院于2014年1月27日，依法对被执行人甘谷县惠民农产品有限公司的担保物黄连35977.2公斤进行依法查封。后经我院依法进行委托评估、拍卖，但经二次拍卖，均无人竞买。经与申请人协商，申请人愿意以最后拍卖价格每公斤78元进行接收，共折抵欠款2806221.60元，申请人再未能提供出被执行人可供执行的其他财产。执行中，申请人与被执行人之间就欠款本金789万元双方共同自愿达成执行和解协议，除去药材折抵欠款本金2806221.60外，尚欠5083778.40元，被执行人陈贵美从2014年10月10日起，每年归还50万元，直止本金归还完毕，借款本金在整合前和整合后的利息申请人甘谷县农村信用合作联社暂作挂帐处理。协议履行后，被执行人于2014年10月13日履行40万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
审 判 员 李德林
代理审判员 赵文山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终466号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林初，男，1973年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。1997年12月25日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月8日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；2015年6月16日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月11日刑满释放。2016年3月1日因本案被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人林初犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2016）闽0104刑初1087号刑事判决。原审被告人林初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林初，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日凌晨，被告人林初伙同郑某（另案处理）到福州市仓山区红江小区7号楼楼下，盗走被害人徐某停放在此的一辆雅马哈牌鬼火一代型燃油助力车（鉴定价格为人民币2325元）。
认定上述事实的证据有，被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人焦某的证言、证人郑某的证言及辨认笔录、现场平面图、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人林初在侦查阶段的供述及辨认笔录、侦破经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人林初以非法占有为目的，盗窃他人助力车，数额达人民币2325元，其行为已构成盗窃罪。被告人林初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人林初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人林初赔偿被害人徐某经济损失二千三百二十五元。
上诉人林初称其在侦查阶段所作供述系被刑讯逼供所致，其并未实施原审判决所认定的盗窃行为。
经审理查明，原判认定原审被告人林初犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林初以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林初系累犯，对其依法应当从重处罚。关于上诉人林初称其在侦查阶段所作供述系被刑讯逼供所致，其并未实施原审判决所认定的盗窃行为的上诉理由，经查，上诉人林初关于其实施该起盗窃犯罪的时间、地点、被盗车辆特征及销赃等细节的供述均能与证人郑某的证言相互印证，可证实其所实施的该起盗窃犯罪事实；同时结合上诉人林初在本案侦查阶段的讯问同步录音录像、有侦查人员签名并加盖公章的关于取证过程的说明足以证实其有罪供述的真实性及公安机关取证的合法性，且上诉人林初关于公安机关对其刑讯逼供的辩解无任何证据予以佐证，故该上诉理由与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年三月二十七日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终466号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林初，男，1973年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。1997年12月25日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月8日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；2015年6月16日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月11日刑满释放。2016年3月1日因本案被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人林初犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2016）闽0104刑初1087号刑事判决。原审被告人林初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林初，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月15日凌晨，被告人林初伙同郑某（另案处理）到福州市仓山区红江小区7号楼楼下，盗走被害人徐某停放在此的一辆雅马哈牌鬼火一代型燃油助力车（鉴定价格为人民币2325元）。认定上述事实的证据有，被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人焦某的证言、证人郑某的证言及辨认笔录、现场平面图、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人林初在侦查阶段的供述及辨认笔录、侦破经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人林初以非法占有为目的，盗窃他人助力车，数额达人民币2325元，其行为已构成盗窃罪。被告人林初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人林初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人林初赔偿被害人徐某经济损失二千三百二十五元。上诉人林初称其在侦查阶段所作供述系被刑讯逼供所致，其并未实施原审判决所认定的盗窃行为。经审理查明，原判认定原审被告人林初犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林初以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林初系累犯，对其依法应当从重处罚。关于上诉人林初称其在侦查阶段所作供述系被刑讯逼供所致，其并未实施原审判决所认定的盗窃行为的上诉理由，经查，上诉人林初关于其实施该起盗窃犯罪的时间、地点、被盗车辆特征及销赃等细节的供述均能与证人郑某的证言相互印证，可证实其所实施的该起盗窃犯罪事实；同时结合上诉人林初在本案侦查阶段的讯问同步录音录像、有侦查人员签名并加盖公章的关于取证过程的说明足以证实其有罪供述的真实性及公安机关取证的合法性，且上诉人林初关于公安机关对其刑讯逼供的辩解无任何证据予以佐证，故该上诉理由与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年三月二十七日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第168号
原告张宝贵。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告张彦周。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
原告张宝贵与被告张彦周财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝贵诉称，2011年12月28日，原告与被告达成协议，将被告承包的大坑约20亩地，按每亩地4000元的价格卖给原告，原告先行预付定金10000元，并在2012年2月底3月初将余款付清。之后原告于2012年2月8日又给付被告50000元。可是在2013年原告才获知，该地并非是被告的承包地，而是属于皂坡村集体所有，可是此时原告已经在该地上投入大量人力物力，原告无奈，只能又和皂坡村委会签订了租赁协议。原告认为，被告方隐瞒了其并非土地使用权人的事实，与原告签订了买卖合同，该合同应当认为无效，故应当将原告已付的款项返还给原告。故原告具状诉至法院，请求1、被告返还地款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彦周辩称，1、关于答辩人与张宝贵之间的协议书效力问题，该协议应认定为合法有效。1996年，皂坡村调整分地，答辩人分得了“化工厂以西的大片盐碱地（含大坑）”，鉴于当时种地需要交公粮，二盐碱地不产粮食，村里人都不愿意要，而答辩人住在化工厂附近比较方便，就同意分得这片盐碱地。1999年，就协议中涉及的土地获得了《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》。答辩人依法享有相关土地的承包经营权，当然有权与张宝贵签订土地承包经营权的转让或转包协议。2、本案关于双方之间协议书的履行情况，张宝贵一方在起诉状中所述事实违背实际，有失诚信。在双方签订协议后，张宝贵累计向答辩人支付款项共计五万元，而非其所主张的六万元。答辩人系文盲，仅仅会书写自己的名字，而在本案中张宝贵所举证的收条（2012年2月8日）中落款签字及日期外，其余并非答辩人本人书写。当时出具收条，也是双方用于确认当时累计付款的金额，而不是说明当天一次性付款。提请贵院对于张宝贵所称一次性支付五万元的具体经过及款项来源进行严格的调查核实。如张宝贵坚持六万元的付款金额，则答辩人将考虑追究相关人员涉嫌诈骗的法律责任。3、退一步讲，即使本案中的协议存在法律效力问题，也应当归属于因、无权处分而可撤销合同的情形，不宜在本案中直接认定协议无效。且考虑到张宝贵享有土地权益多年，使用土地并在其上盖房，如涉及返还土地款项时应做酌情扣减。综上所述，张宝贵的主张于法无据，望贵院阐明本案事实，依法驳回诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告达成协议约定，将被告承包的大坑约20亩地，按每亩地4000元的价格卖给原告，原告先行预付定金10000元，并在2012年2月底3月初将余款付清。之后原告于2012年2月8日又给付被告50000元。可是在2013年原告才获知，该地并非是被告的承包地，而是属于皂坡村集体所有，可是此时原告已经在该地上投入大量人力物力，原告无奈，只能又和皂坡村委会签订了租赁协议，并向村委会交付了承包费。为证实其主张，原告提交与被告签订的协议一份、张国微、张国亮证明一份以及被告收到原告50000元证明一份、原告与沧县李天木乡皂坡村村委会签订的租用协议和沧县李天木乡皂坡村村委会收据一张、2011年12月28日原、被告签订协议中介人张宝海证明一份予以证实，被告对2011年12月28日与原告签订的协议予以认可，但对原告所诉给付的数额不予认可，被告主张给付的50000元中包括之前的10000元订金，原告对被告主张不予认可，被告亦未提交证据证实其主张。
庭审中，被告对2011年12月28日与原告签订的协议中的大坑和原告与沧县李天木乡皂坡村所签订的协议中的器材库西头大坑是同一块土地予以认可，但被告主张其具有承包权，为证实其主张，被告提交土地承包经营权证书、土地承包合同证书、2005年9月26日时任皂坡村村长马德荣（已故）出具证明一份用以证实被告对该大坑拥有承包权，原告对被告的主张不予认可。
本院认为，原告主张被告返还由于买卖大坑所支付的款项，并提交与沧县李天木乡村委会所签订的协议等证据予以证实，沧县李天木乡村委会是合法的土地发包方，故对原告与其签订的协议，本院予以采信，随之，原告与被告签订的协议，首先是国家土地不准许买卖，其次虽被告主张其对该大坑具有承包权，但其提交的证据四至不清，且其承包合同上未明确表明，原告提交与沧县李天木乡村委会协议上也明确表明是经村两委班子和村民代表共同研究决定，故对原告主张被告返还款项的请求予以支持；原告主张返还60000元，被告虽然对此不予认可，但未提交相关证据予以证实，且由被告的收条证明也证实收款50000元，2011年12月28日与原告签订的协议中有订金10000元，而收条中也未写明是否包括定金10000元，故本院对原告主张被告返还60000元的主张予以支持；同时原告主张相关利息，但双方签订协议与收条证明中均未进行约定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告2011年12月28日所签订的协议；
二、被告张彦周于本判决生效后五日内返还原告张宝贵已经给付被告的现金60000元
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告张彦周承担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓双
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第168号
原告赵某某，女。
被告田某某，男。
本院于2014年12月23日立案受理了原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1980年12月21日登记结婚，婚后共同生育三个孩子，均已成年。婚后，由于被告经常酗酒，酒后经常动手打原告，原告考虑到孩子的成长，对被告的行为一直予以容忍。2002年12月，原告的大女儿田某某让原告到山东帮忙带外孙。原告想到自己多年来和被告共同生活所忍受的痛苦，就同意了大女儿的请求。因此，原、被告一直处于分居状态。2014年春节前，由于大女儿田某某离婚，原告回到沧源和长子田某某一起生活。现长子和大女儿都在外打工，被告经常酗酒后到原告长子家和原告吵架，甚至动手打原告。原告本以为被告会改变一些不良的行为，但被告的所做所为，让原告彻底的心冷。原告对被告已经没有任何感情，婚姻关系早就名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
原告赵某某向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户口证明及户口簿复印件各一份，以证实被告诉讼主体资格；3、岩帅镇人民政府民政�婚姻登记点证明原件及申请书复印件各一份，以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。4、岩帅镇岩帅村委会证明一份，以证实原、被告分居十余年的事实。
被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对于原告提交的证据，均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于1980年12月21日登记结婚。婚后，共同生育三个子女，均已成年。2002年12月，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后，由于被告不良的生活习惯，影响了夫妻感情，且夫妻长期分居，已满二年以上，致使夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一五年六月十七日
书记员 肖俊萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执241号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈刚，男，1968年3月3日出生，汉族，文盲,待业,户籍所在地:江安县,现住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈刚罚金刑一案中，依法向被执行人陈刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。现查明被执行人陈刚无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人陈刚可供执行的财产，本院依法将陈刚纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人陈刚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执241号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，1968年3月3日出生，汉族，文盲,待业,户籍所在地:江安县,现住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈刚罚金刑一案中，依法向被执行人陈刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。现查明被执行人陈刚无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人陈刚可供执行的财产，本院依法将陈刚纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人陈刚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月七日书记员  陈 宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第113号
原告郭晓辉，男，汉族。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告王合法，男，汉族。
被告王星博，男，汉族。
被告王宏敏，女，汉族。
委托代理人胡建卫，男，汉族，系被告王宏敏丈夫。
原告郭晓辉诉被告王合法、王星博、王宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓辉的委托代理人冯景琦、被告王宏敏的委托代理人胡建卫到庭参加了诉讼，被告王合法、王星博经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日被告王合法、王星博因急需用钱向原告借款60000元并出具借条一张，双方约定月利率2%，借款期限三个月，被告王宏敏自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告王合法、王星博立即偿还借款本金60000元，并从借款之日即2014年9月21日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日，被告王宏敏承担连带还款责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年9月21日被告出具借据一份，证明被告王合法、王星博向原告借款60000元、并由被告王宏敏提供担保的事实。
被告王合法在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告王星博在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告王宏敏辩称，被告付过利息但是具体多少不清楚，借款人是王合法，应该由王合法承担还款责任。
被告王宏敏在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年9月21日被告王合法、王星博向原告借款60000元，并给原告出具借据一份：“今借郭晓辉现金60000元（大写陆万元整）利率为2分，借款期限为2014年9月21日——2014年12月20日止，担保人为王宏敏，身份证号：410182196812051481，担保期限为三年，日违约金1%，借款人王合法、王星博，担保人王宏敏”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求判令被告王合法、王星博立即偿还借款本金60000元，并从借款之日即2014年9月21日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日，被告王宏敏承担连带还款责任。
另查明，2014年9月21日中国人民银行发布的六个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王合法、王星博偿还借款本金的诉讼请求，有被告王合法、王星博出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告王合法、王星博支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其利息应从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王宏敏在借据中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告王宏敏承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告王宏敏辩称被告支付过利息，由于其未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合法、王星博于本判决生效后十日内归还原告郭晓辉借款本金60000元，并从2014年9月21日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告郭晓辉支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、被告王宏敏对被告王合法、王星博的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王合法、王星博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 欧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第01494号
原告汤有源，男，1945年11月25日出生，汉族，锅炉总厂东厂区退休职工。
委托代理人汤荣博，男，1982年2月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司职员。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告石芳，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，。
委托代理人贾铜川，男，1977年9月2日出生，汉族，西安东盛集团有限公司司机。
委托代理人潘登峰，男，1978年3月5日出生，汉族，西安东盛集团公司行政内勤。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人李腾，该公司总经理
委托代理人谢菁，女，1984年10月21日出生，汉族，该公司职员。
原告汤有源与被告石芳、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤有源委托代理人汤荣博、隋霄霄，被告石芳委托代理人贾铜川、潘登峰，华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人谢菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤有源诉称，2012年3月2日17时许，被告石芳驾驶陕A807**号车沿太华路由南向北行至自强东路什字北侧时，与由东向西行驶至此原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告石芳承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被紧急送往西安市中心医院救治，现诉至法院要求被告石芳赔偿原告医药费233626.5元、辅助医疗机械费用945元、误工费18972元、住院期间护理费66204.9元、住院伙食补助费6777元、营养费6777元、伤残赔偿金218328.3元、精神损害赔偿金50000元，以上合计为601630.7元（上述费用中误工费计算至2013年6月16日，其余均计算至2012年11月7日，后续费用以后再主张）；被告石芳每月向原告支付生活护理费3589元。被告中国华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险保险责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任。
被告石芳辩称，发生交通事故属实，但交通事故认定书偏离基本事实，事故责任认定错误。该事故发生在保险期内，保险公司应承担保险理赔责任。司法鉴定意见书因不具备司法鉴定人的法定人数，应当认定无效，进行重新鉴定。被告为原告垫付部分费用，要求在赔偿数额中扣除。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生事故属实，机动车交通事故责任强制保险愿意在责任范围内承担责任，商业险依照法律规定和合同约定，保险公司已尽到提示义务，被告事故车辆没有年检，不应进行赔偿。在合理合法范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2012年3月2日17时，被告石芳驾驶陕A807**号车沿太华路由南向北行至自强东路什字北侧时，与由东向西行驶至此原告汤有源驾驶的自行车相撞，致使汤有源受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警支队新城大队以西公交新认字（2012B】B第041号《道路交通事故认定书》认定被告石芳负事故主要责任，原告汤有源负事故次要责任。汤有源受伤后被送往西安市中心医院住院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（左侧额、颞部）、颅内血肿（右颞叶）、头皮血肿（左顶部）、肺部感染。2012年3月2日入住西安市中心医院，住院治疗250天。原告汤有源花费医疗费261763.81元（含住院费243279.81元）。被告石芳垫付医疗费37114元。审理中原告伤情经陕西正义司法鉴定中心以陕正义司鉴（2013）临第字06042号《司法鉴定意见书》鉴定为：汤有源颅脑损伤致右侧肢体偏瘫、肌力III级属三级伤残；汤有源左侧额颞部颅骨缺损属十级伤残；汤有源的护理依赖程度为部分护理依赖。原告汤有源支付鉴定费1600元。
陕A807**号车登记车主为石芳，2011年10月29日该车机动车交通事故责任强制保险投保于被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，2011年10月30日该车机动车辆商业保险于投保于该保险公司。商业险第三者责任保险金额50000元，并投保不计免赔险。事故发生时被告车辆未进行安全技术检验。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。石芳驾驶机动车辆发生交通事故，致原告汤有源受伤，因石芳驾驶车辆违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条：未在规定期限内进行安全技术检验，应承担事故主要责任，原告汤有源驾驶自行车横过道路未下车推行，应承担事故次要责任。因此被告石芳依法应赔偿原告汤有源经济损失。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内应赔偿原告汤有源经济损失。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称商业险依照法律规定和合同约定，保险公司已尽到提示义务，被告事故车辆没有年检，不应进行赔偿一节，因仅提供保险合同单书面提示注意有关免赔规定，没有证据证明给予投保人充分说明，该辩称不能成立。至于原告要求赔偿误工费损失一节，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告汤有源伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、在商业险范围内赔偿第三者责任保险50000元，合计170000元。
该事故造成汤有源经济损失医疗费261763.81元、住院期间护理费32480元、辅助器具费1050元、住院伙食补助费7530元、营养费5020元、伤残赔偿金237196元、精神损害抚慰金8000元、后期护理费189800元。以上合计742839.81元。扣除华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付交强险部分120000元，下余622839.81元，被告石芳按照90%赔偿为560555.83元，扣除商业险部分50000元及石芳已给付37114元，被告石芳实际赔付原告汤有源473441.83元。
驳回原告汤有源其余诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，鉴定费1600元，合计6500元由原告汤有源承担650元，被告石芳承担5850元。（原告已给付，被告随赔偿款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第01494号
原告汤有源，男，1945年11月25日出生，汉族，锅炉总厂东厂区退休职工。
委托代理人汤荣博，男，1982年2月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司职员。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告石芳，女，1977年12月15日出生，汉族，无业。
委托代理人贾铜川，男，1977年9月2日出生，汉族，西安东盛集团有限公司司机。
委托代理人潘登峰，男，1978年3月5日出生，汉族，西安东盛集团公司行政内勤。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人谢菁，女，1984年10月21日出生，汉族，该公司职员。
原告汤有源与被告石芳、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤有源委托代理人汤荣博、隋霄霄，被告石芳委托代理人贾铜川、潘登峰，华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人谢菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤有源诉称，2012年3月2日17时许，被告石芳驾驶陕A807**号车沿太华路由南向北行至自强东路什字北侧时，与由东向西行驶至此原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告石芳承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被紧急送往西安市中心医院救治，现诉至法院要求被告石芳赔偿原告医药费233626.5元、辅助医疗机械费用945元、误工费18972元、住院期间护理费66204.9元、住院伙食补助费6777元、营养费6777元、伤残赔偿金218328.3元、精神损害赔偿金50000元，以上合计为601630.7元（上述费用中误工费计算至2013年6月16日，其余均计算至2012年11月7日，后续费用以后再主张）；被告石芳每月向原告支付生活护理费3589元。被告中国华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险保险责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任。
被告石芳辩称，发生交通事故属实，但交通事故认定书偏离基本事实，事故责任认定错误。该事故发生在保险期内，保险公司应承担保险理赔责任。司法鉴定意见书因不具备司法鉴定人的法定人数，应当认定无效，进行重新鉴定。被告为原告垫付部分费用，要求在赔偿数额中扣除。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生事故属实，机动车交通事故责任强制保险愿意在责任范围内承担责任，商业险依照法律规定和合同约定，保险公司已尽到提示义务，被告事故车辆没有年检，不应进行赔偿。在合理合法范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2012年3月2日17时，被告石芳驾驶陕A807**号车沿太华路由南向北行至自强东路什字北侧时，与由东向西行驶至此原告汤有源驾驶的自行车相撞，致使汤有源受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警支队新城大队以西公交新认字（2012B】B第041号《道路交通事故认定书》认定被告石芳负事故主要责任，原告汤有源负事故次要责任。汤有源受伤后被送往西安市中心医院住院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（左侧额、颞部）、颅内血肿（右颞叶）、头皮血肿（左顶部）、肺部感染。2012年3月2日入住西安市中心医院，住院治疗250天。原告汤有源花费医疗费261763.81元（含住院费243279.81元）。被告石芳垫付医疗费37114元。审理中原告伤情经陕西正义司法鉴定中心以陕正义司鉴（2013）临第字06042号《司法鉴定意见书》鉴定为：汤有源颅脑损伤致右侧肢体偏瘫、肌力III级属三级伤残；汤有源左侧额颞部颅骨缺损属十级伤残；汤有源的护理依赖程度为部分护理依赖。原告汤有源支付鉴定费1600元。
陕A807**号车登记车主为石芳，2011年10月29日该车机动车交通事故责任强制保险投保于被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，2011年10月30日该车机动车辆商业保险于投保于该保险公司。商业险第三者责任保险金额50000元，并投保不计免赔险。事故发生时被告车辆未进行安全技术检验。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。石芳驾驶机动车辆发生交通事故，致原告汤有源受伤，因石芳驾驶车辆违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条：未在规定期限内进行安全技术检验，应承担事故主要责任，原告汤有源驾驶自行车横过道路未下车推行，应承担事故次要责任。因此被告石芳依法应赔偿原告汤有源经济损失。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内应赔偿原告汤有源经济损失。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称商业险依照法律规定和合同约定，保险公司已尽到提示义务，被告事故车辆没有年检，不应进行赔偿一节，因仅提供保险合同单书面提示注意有关免赔规定，没有证据证明给予投保人充分说明，该辩称不能成立。至于原告要求赔偿误工费损失一节，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告汤有源伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、在商业险范围内赔偿第三者责任保险50000元，合计170000元。
该事故造成汤有源经济损失医疗费261763.81元、住院期间护理费32480元、辅助器具费1050元、住院伙食补助费7530元、营养费5020元、伤残赔偿金237196元、精神损害抚慰金8000元、后期护理费189800元。以上合计742839.81元。扣除华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付交强险部分120000元，下余622839.81元，被告石芳按照90%赔偿为560555.83元，扣除商业险部分50000元及石芳已给付37114元，被告石芳实际赔付原告汤有源473441.83元。
驳回原告汤有源其余诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，鉴定费1600元，合计6500元由原告汤有源承担650元，被告石芳承担5850元。（原告已给付，被告随赔偿款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第75号
罪犯叶华宗，四川省富顺县人，住富顺县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月13日作出（2014）温瑞刑初字第2090号刑事判决，以被告人叶华宗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶华宗在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶华宗能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华宗减去有期徒刑二十日（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 李熙熙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00261号
申请执行�刘文英。
被执行人宋成虎。
本院在执行刘文英与宋成虎机动车道路交通事故责任纠纷（2014鄂夷陵执字第00261号一案中。双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院2014年6月5日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00594号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年六月十日
书记员 胡 艳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第84-1号
申请执行人胡定兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇�码头村一村民组。
被执行人邓志军，男，1978年11月21日出生，汉族，住沅江市草尾镇振兴路***号。
被执行人杨定生，男，1962年5月29日出生，汉族，住沅江市草尾镇稻香村六村民组***号。
胡定兵与邓志军、杨定生民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日立案执行。执行依据为本院2014年11月13日作出的（2014）沅民二初字第398号民事判决书，执行标的248400元（含执行费等）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
胡定兵与邓志军、杨定生民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第84号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年七月十五日
书记员 伍昌（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑初字第49号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人贺永伟。2012年7月23日因犯非法拘禁罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月30日刑满释放。2014年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人贺永伟犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派副检察长陶深明、代理检察员蒋文兰出庭支持公诉，被告人贺永伟及本院依法通知嘉兴市法律援助中心指派的辩护人杨存勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，当庭作出宣判。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日，被告人贺永伟携带甲基苯丙胺（冰毒）607.33克从广东省出发欲运输至江苏省昆山市。2014年5月19日，贺永伟在途经嘉善县大云镇G60高速公路大云收费站时被执勤民警查获，冰毒被查扣。
为证明指控事实，公诉人当庭出示或宣读了毒品照片、证人证言、毒品尿液检验报告等证据。公诉机关认为，被告人贺永伟的行为已构成运输毒品罪。被告人贺永伟系累犯，依法应从重处罚。据此诉请本院依法予以判处。
被告人贺永伟当庭对起诉指控的事实无异议，唯请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人贺永伟在公安机关尚未查获黑塑料袋内毒品的时候主动交代，对该部分毒品应认定为自首；被告人贺永伟归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月17日，被告人贺永伟携带甲基苯丙胺（冰毒），搭乘徐某、娄某驾驶的货车从广东出发。次日23时许，被告人贺永伟到达浙江省温岭市，换乘事先联系好的刘某驾驶的豫P×××××轿车前往江苏省昆山市。2014年5月19日5时许，该车在途经嘉善县大云镇G60高速公路大云收费站时被执勤民警查获，民警当场从贺永伟处查扣607.33克甲基苯丙胺。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.证人徐某的证言，证实其和娄某是跑浙江温岭与广州石井之间长途货运的司机，2014年5月17日，娄某的一个老乡背黑色背包在广东搭乘其货车，到达温岭后娄某和老乡一起下车，称要一起回家。
2.证人娄某的证言，证实其搭载老乡贺永伟于2014年5月18日23时许到达温岭后，又搭乘贺永伟事先联系好的一辆非法营运车前往江苏昆山，贺永伟的女友也在该车上。该车在途经沪昆高速大云卡点时被公安人员查获到毒品。
3.证人刘某的证言，证实2014年5月18日下午，被告人贺永伟电话与其联系，让其带贺的女友一起开车到浙江温岭接贺回江苏昆山，当晚23时许在温岭接到贺永伟与另一搭车的男子。其所开豫P×××××轿车在次日凌晨途经大云卡点时被公安查获毒品。贺永伟的女友丁翠霞所证与刘某相符。
4.检查笔录，证实侦查人员从贺永伟处搜得疑似冰毒晶体并现场称重。
5.证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实2014年5月19日，侦查人员从贺永伟处扣押疑似冰毒五包；扣押携带冰毒的黑色塑料袋和单肩包各一只；扣押苹果手机和黑米手机各一部。
6.毒品检验报告书，证实送检的从贺永伟处查获的编号2014毒检3927-A的可疑晶体净重457.71克，甲基苯丙胺成分为77.6%；编号2014毒检3927-B的可疑晶体净重148.64克，甲基苯丙胺成分为76.7%；编号2014毒检3927-C的可疑晶体净重0.98克，含甲基苯丙胺，未定量。
7.毒品尿液检验报告，证实被告人贺永伟的尿液经甲基安非他明检测试剂盒（胶金体法）筛选试剂检验呈阳性反应。
8.毒品上缴清单，证实2014年5月20日嘉善县公安局大云派出所将从被告人贺永伟处查扣的全部冰毒上缴至嘉善县公安局禁毒大队。
9.高速卡口抓拍照片，证实被告人贺永伟乘坐的豫P×××××牌照小轿车在2014年5月19日凌晨行驶于甬台温高速。
10.河源市公安综合信息查询系统查询页面，证实被告人贺永伟在广东期间的住宿情况。
11.被告人贺永伟对明知是冰毒仍从广东省出发欲运输至江苏省昆山市的事实供认不讳，所供与上述证据互为印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人贺永伟明知是毒品仍然予以运输，数量达607.33克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人当庭提出被告人贺永伟存在部分自首的辩护意见，经查，被告人贺永伟在运输毒品途中经过检查站时被民警查获，在部分毒品被查扣、涉嫌毒品犯罪的情况下，被迫交出其余毒品，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人就此所提不予采纳。被告人贺永伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺永伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于本案毒品全部被缴获，未流入社会，可对被告人贺永伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺永伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
人民陪审员 徐志毅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张叶娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00022号
原告：夏乾坤，男，1969年8月1日生，汉族。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1979年7月19日生，汉族。
被告：唐琴，女，1986年7月8日生，汉族。
原告夏乾坤与被告杨荣、唐琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏乾坤的委托代理人鲁绪文、被告杨荣到庭参加诉讼，被告唐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏乾坤诉称：杨荣、唐琴系夫妻关系，因临时资金周转，杨荣于2012年9月16日向其借款30万元，口头承诺一个月归还，未约定利息，杨荣于当日出具欠条一张交给夏乾坤收执，到期后经夏乾坤多次催要，杨荣不予归还。故诉至法院，请求判令杨荣、唐琴归还借款30万元，并支付自2013年4月17日起按同期银行借款月利息计息至本金还清之日的相关利息。
杨荣辩称：虽然出具了30万元的借条，但实际上我只向夏乾坤借了20万元，我已归还了10万元，我现在只能还20万元。
唐琴未到庭，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年9月16日，杨荣出具借条一张，上注明：“今借到夏乾坤人民币叁拾万元整，具条人：杨荣”。后夏乾坤要求杨荣归还上述借款，杨荣未予归还，以致成讼。
另查明：杨荣和唐琴于2008年10月21日登记结婚。
上述事实，有夏乾坤提交的借条一张、结婚登记审查处理表一份以及夏乾坤、杨荣的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。从杨荣出具给夏乾坤的借条来分析，双方之间存有债权债务关系，且该借条未约定偿还期限，故夏乾坤有权随时向杨荣主张权利，因该笔30万元的债务形成于2012年9月16日，系在杨荣、唐琴婚姻关系存续期间内，故虽以杨荣个人名义所负的债务，但依照相关法律规定，应属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故夏乾坤要求杨荣、唐琴返还借款30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于夏乾坤要求杨荣、唐琴支付相关利息的诉请，因借条中未约定利息，故本院不予支持。关于杨荣辩称其已归还夏乾坤10万元的辩称意见，因未提交证据予以支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨荣、唐琴于本判决生效之日起三十日内一次性偿还夏乾坤借款30万元整。
二、驳回夏乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2900元（已减半收取），由杨荣、唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一三年八月十六日
书记员 袁旭
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第628号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟水生，男，1966年07月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人连桂红，女，1974年08月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月13日以被执行人钟水生、连桂红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120505号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34377元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120505号征收社会抚养费决定书，于2014年03月14日依法送达给被执行人钟水生、连桂红，被执行人钟水生、连桂红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120505号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟水生、连桂红在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳10000），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟水生、连桂红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币24377元。
三、被执行人钟水生、连桂红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费266元，由被执行人钟水生、连桂红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法梅民初字第94号
原告：彭康年，男，1994年3月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：彭志清，系广东洋洲律师事务所律师助理。
被告：黄主尧，男，1954年8月11日生，汉族，陆丰市人，住陆丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，职位：经理。
原告彭康年诉被告黄主尧、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭康年委托代理人彭志清到庭参加诉讼。被告黄主尧、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日19时00分，原告驾驶二轮摩托车（乘载蔡潭波、刘志豪）碰撞停在路上由被告黄主尧驾驶粤02108**号的方向盘式拖拉机，造成原告受伤的交通事故。经海交警责任认定，原告和被告黄主尧承担同等责任。为保护原告的合法权益，1、请求判决二被告连带赔偿原告损失人民币（下同）150160元（其中医疗费41570元、误工费9933元、住院伙食补助费2250元、护理费8550元、残疾赔偿金63257元、评残费2600元、精神损害抚慰金15000元、营养费3000元、交通费和住宿费4000元）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告黄主尧无到庭答辨。
被告保险公司答辩:答辩人承保了肇事车辆粤02108**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），答辩人在交强险医疗费用限额10000元内承担本案的医疗费、住院伙食费、营养费的赔偿。被答辩人诉请护理费每天按95元计算没有法律依据，答辩人认为护理费每天按50元计算较为合理。伤残鉴定费不属于交强险保险责任范围。被答辩人主张精神损害抚慰金15000元过高，因本次交通事故被答辩人承担事故的同等责任，答辩人认为5000元到7000元较为合理，请法院酌情认定。被答辩人诉请交通费、住宿费无提供相关票据，亦没有法律依据。请法院依法公正作出判决。
经审理查明，2013年8月28日19时00分，原告驾驶普通二轮摩托车（乘载蔡潭波、刘志豪）碰撞停在路上由被告黄主尧驾驶粤02108**号小型方向盘式拖拉机，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往海彭湃纪念医院住院治疗，共住院45天，用去医疗费41570元；2014年2月26日原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残，用去鉴定费2600元。海丰县公安局交通警察大队于2013年9月18日作出汕公交认字（2013）第00235号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告黄主尧承担本次交通事故的同等责任。原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。
另查明，原告户籍属农业家庭户口。本案肇事车辆粤02108**号小型方向盘式拖拉机的车辆所有人是被告黄主尧，该车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；发生事故时均在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故交警部门认定原告和被告黄主尧承担同等责任，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法予以采信。被告保险公司系本案肇事车辆粤02108**号小型方向盘式拖拉机的承保方，依法对被告黄主尧投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。本案赔偿责任按50%：50%，即原告和被告黄主尧各承担一半的责任。视本案实际情况，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费41570.11元；2、误工费9933.5（21454元÷365天×169天）元；3、住院伙食费2250（45天×50元）元；4、护理费8550（45天×95元×2人）元；5、残疾赔偿金63257.04（10542.84元×20年×30%）元；6、评残费2600元；7、精神损害抚慰金15000元；8、营养费3000元；9交通费酌情按1000元计；共计147160.65元。该赔偿数额依法在被告保险公司责任限额内赔偿原告120000元；剩余27160.65元按50%的赔偿责任，即由被告黄主尧赔偿原告13580.33（27160.65元×50%）元；原告实赔偿数额为133580.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决书生效之日起10日内赔偿原告彭康年120000元。
二、被告黄主尧应在本判决书生效之日起10日内赔偿原告彭康年13580.33元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案诉讼费1652元，由原告负担元232元，被告黄主尧负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1350元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗对无
二〇一四年八月十一日
书记员 ：黄镜明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第525号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行。
代表人：宋春新。
委托代理人：孙永新。
被告：江小建。
被告：何晶晶。
被告：陈庆明。
被告：张胜华。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告江小建、何晶晶、陈庆明、张胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司长兴支行的委托代理人孙永新以及被告何晶晶、张胜华到庭参加了诉讼，被告江小建、陈庆明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行诉称：2011年7月7日，被告江小建向原告申请借款30万元，被告何晶晶向原告出具共同还款承诺书一份，承诺共同归还借款。2011年8月12日，原告与被告江小建签订《个人借款合同》，与被告陈庆明、张胜华分别签订《保证合同》各一份，约定被告江小建向原告借款30万元，借款期限从2011年8月12日起至2012年8月10日止，借款月利率为7.65334‰，被告陈庆明、张胜华为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告江小建发放借款30万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告江小建归还原告借款本金30万元，利息94804.78元（计算至2014年8月4日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计394804.78元；2、被告何晶晶、陈庆明、张胜华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人客户贷款业务申请表、《个人借款合同》、共同还款承诺书各一份，证明被告江小建向原告借款的事实，被告何晶晶承诺共同归还借款的事实；2、《保证合同》两份，证明被告陈庆明、张胜华为本案的借款提供连带责任保证担保的事实；3、借款凭证一份，证明原告向被告江小建发放借款30万的事实；4、还款通知书一份，证明原告向被告江小建催讨借款的事实；5、利息清单一份，证明被告江小建结欠原告本金30万元，利息94804.78元（计算至2014年8月4日止）。
被告江小建、陈庆明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告何晶晶辩称：原告未向其催讨借款。
被告张胜华辩称：担保是事实，对原告的起诉没有异议。
被告何晶晶、张胜华未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告何晶晶、张胜华未提出实质异议，被告江小建、陈庆明因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告江小建签订的《个人借款合同》，与被告陈庆明、张胜华签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告江小建提供借款后，被告江小建即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告江小建未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告何晶晶承诺共同归还借款，被告江小建、何晶晶应当共同归还借款本息。被告陈庆明、张胜华为借款提供连带责任保证担保，对被告江小建的借款本息承担连带清偿责任。被告何晶晶辩称原告未向其催讨借款，不影响其承担共同归还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小建、何晶晶共同给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金30万元、利息94804.78元（计算至2014年8月4日），合计394804.78元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年8月4日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金30万元计算至判决确定的履行之日；
二、被告陈庆明、张胜华对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7222元，减半收取3611元，由四被告共同负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月十日
书记员 徐小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1411号
原告杨玉江，男，汉族，1988年5月9日出生。
被告杨元清，男，汉族，1966年4月4日出生。
本院在审理原告杨玉江与被告杨元清民间借贷纠纷一案中，原告杨玉江于2014年12月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玉江申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉江撤回起诉。
案件受理费3560元（原告已预交），因本案撤诉减半收取1780元，由原告杨玉江负担，余款可凭缴费票据向本院申请退回。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法布民初字第1411号原告杨玉江，男，汉族。被告杨元清，男，汉族。本院在审理原告杨玉江与被告杨元清民间借贷纠纷一案中，原告杨玉江于2014年12月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨玉江申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉江撤回起诉。案件受理费3560元（原告已预交），因本案撤诉减半收取1780元，由原告杨玉江负担，余款可凭缴费票据向本院申请退回。审 判 长  冼定航人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一四年十二月二十四日书 记 员  唐雨蒙
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00277号
原告霍斌，男，汉族，1978年10月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告史振华，男，汉族，46岁，现住址不详。
原告霍斌诉被告史振华民间借贷纠纷一案于2012年1月22日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告霍斌诉称，原告与杨军平于2007年4月18日签订借款合同，杨军平向原告借款100000元，被告史振华为其担保，被告史振华向原告支付利息至2009年4月18日。被告史振华作为杨军平的担保人，应当承担连带保证责任，下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍斌的起诉。
案件受理费3260元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 董 焱
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1081号
原告常某，农民。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某及其代理人姜军峰、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，因为双方都是二婚，所以认识后不久就草率结婚，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生一女儿，现年两岁，结婚后我们经常因家庭琐事吵闹，被告性格孤僻多疑，很多事情都无法沟通。在我怀孕期间，因洗衣服产生争吵，被告竟然将我的头发扯掉一缕。女儿一百天的时候，因为经济上的事，被告用拖鞋朝我脸上摔打，2012年冬天，因做饭吵闹，被告用拳头将我打倒在地。2014年6月15日，被告提出离婚，将我赶出家门，我迫不得已回了娘家，双方分居至今。我们的感情已经破裂，要求与被告离婚，分割夫妻财产，女儿归我抚养，被告支付抚养费。原告提交的证据有：原告身份证、结婚证、女儿出生证明、离婚协议书。
被告辩称，原告在诉状中所讲的不太符合实际，我们的夫妻感情未达到确实已破裂的程度，我不同意离婚，请法院依法判决不准离婚，给我们一个和好的机会。被告提交的证据有：被告身份证。
经审理查明，原、被告双方于2011年农历6月19日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记，2012年4月28日生女儿赵某。原、被告双方因家庭矛盾于2014年农历6月15日开始分居至今。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证明予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方生育一女儿，说明夫妻感情尚可，分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 赵建昌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史振华
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1646号
原告刘某，女，1992年7月24日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告阮某，男，1990年11月22日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年6月4日受理原告刘某诉被告阮某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年六月六日
书记员 宋飞艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李某某，行长
委托代理人：吉某某，邮储银行喀左支行职员
被执行人：张某某，男，住喀左县公营子镇。
被执行人：钱某某，女，住喀左县公营子镇。
被执行人：胡某某，男，住喀左县公营子镇。
被执行人：温某某，女，住喀左县公营子镇。
被执行人：温某某，男，住喀左县公营子镇。
被执行人：刘某某，女，住喀左县公营子镇。
被执行人：李某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与张某某、钱某某、胡某某、温某某、温某某、刘某某、李某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5255号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年四月八日
书记员 邹艳坤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1084号
原告孙国芳。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告海门市晶彩玻璃工艺品有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（振复村）。
法定代表人高琴，董事长。
委托代理人周国华，该公司员工。
原告孙国芳与被告海门市晶彩玻璃工艺品有限公司（以下简称晶彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告孙国芳的委托代理人樊建平、被告晶彩公司的委托代理人周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国芳诉称，2015年3月1日起原告到被告处单位从事剪料工工作，双方未签订劳动合同，被告也未能为原告办理任何保险。同2015年12月12日原告到单位在上班，途中发生交通事故受伤，原告休息期间之后被告未发放工资，故要求解除原、被告间的劳动关系，被告支付原告2015年3月至12月的二倍工资差额33000元（3300元/月×10个月）及经济补偿金3300元。
被告晶彩公司辩称，我公司从未雇请原告为我公司工作，案外人王浴红2015年向我公司承包2只甏口自主经营，原告系王浴红雇请的人员，工资由王浴红负责支付，应驳回原告的诉讼请求，对证人姜某出庭作证产生交通费200元、误工费500元应由原告承担。
原告孙国芳为证明其主张，提供了如下证据：一、仲裁申请书及不予受理通知书，证明仲裁前置；二、病历卡及道路交通事故证明，证明原告于2015年12月12日7时5分许发生交通事故并受伤。
庭审中，经电话联系原告孙国芳，其表示工作由杨发冲介绍，所在班组有陈惠菊、施耀卫、陈菊等6人，6人分为两班，每半小时轮流工作，与姜国兵认识但二人不在同一甏口，工资为110元/天，2015年12月11日前工资均已拿到，是小老板王小东（即王浴红）妻子曾菊美发现金的，每个月工资表都签字。
经质证，被告晶彩公司对上述证据的真实性均无异议，并提供了以下证据：一、平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单一份，证明被告于2015年3月26日为公司员工34人投保了团体人身保险，34人中无原告孙国芳，亦无原告所述的其他班组成员；二、六份包甏协议书，证明被告所有的8只甏口中的7只均于2015年元旦前后承包给他人自主经营，其中案外人王浴红承包2只甏口，双方的包甏协议书签订于2014年12月22日，承包期为2015年1月1日至2016年1月1日，协议书空白部分备注有“压金未付”、“3月1日已付清”字迹；三、陆善英等10人签名的证明一份，证明被告在2015至2016年期间未雇佣原告孙国芳，双方无报酬问题；四、证人姜某（又名姜国兵）的证言，证明：1、其与原告于2015年2月到王浴红处工作，二人不在同一个班组，原告从事剪料工作，其在8号甏口从事挑料工作；2、2015年工资由王浴红的妻子曾菊美发放，发工资时逐人到曾菊美处领取现金并签字；3、其在王浴红处工作至2016年元旦，之后仍在8号甏口工作，但2016年8号甏口由被告经营，工资由被告发放；4、杨发冲2015年也是王浴红的员工，2016年还在厂里，但具体情况不清楚；5、其到庭作证未发生车旅费，被告同意支付其500元误工费，但未实际给付。
对被告提供的证据，原告质证认为:一、对团体人身保险保险单无异议；二、六份包甏协议书真实性不明，王浴红的协议书承包时间存在改动；三、证人的书面证明不符合证据的形式要求；四、证人姜某系被告员工，其证言不具有真实性属实，不予认可。
庭审中，经电话联系原告孙国芳，其陈述工作由杨发冲介绍，所在班组有陈惠菊、施耀卫、陈菊等6人，6人分为两班，每半小时轮流工作，与姜国兵认识但二人不在同一甏口，工资为110元/天，2015年12月11日前工资均已拿到，是小老板王小东（即王浴红）妻子曾菊美发现金的，每个月工资表都签字。
根据原、被告的举证、质证并结合查明事实，本院认证意见：原告提供的证据、被告提供的团体人身保险保险单真实有效，本院予以认定；被告提供的包甏协议书虽承包时间存在改动，但结合协议书落款签名及时间、备注内容、各甏口租赁惯例及原告陈述，对承包时间的改动应为笔误，对包甏协议书的证据效力本院予以认定；证人姜某出庭作证符合证据要求，但证明力较低；陆善英等10人未到庭作证，对其签名的书面证言本院不予采纳。
根据确认的有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，2014年12月22日，被告晶彩公司与王浴红签订包甏协议书一份，约定被告晶彩公司将圆炉的2只甏口承包给王浴红自主经营，承包期自2015年1月1日至2016年1月1日。2015年3月26日，被告晶彩公司为34人购买团体人身保险，被保险人不包括原告孙国芳。2015年12月22日7时5分许，原告孙国芳在海门市三万公路常乐镇平西一路路口地段发生交通事故并受伤。2016年2月1日，原告孙国芳就案涉主张申请仲裁，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日以超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告孙国芳的工作地点虽位于被告晶彩公司的经营地，但其自认2015年12月11日前的工资由王浴红妻子发放，结合该陈述及被告举证，不足以认定原告2015年为被告晶彩公司提供劳务。且原告孙国芳生于1953年6月19日生，其在2015年亦已满法定退休年龄，其主张原、被告间存在劳动关系，并进而诉请解除劳动关系、支付二倍工资差额及经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告晶彩公司未先行垫付证人出庭作证的交通费、误工费，其主张由原告孙国芳负担证人出庭作证损失700元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告孙国芳的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告孙国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孙建玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初443号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
负责人陈成，该分行行长。
委托诉讼代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被申请人张家口市孚海商贸有限责任公司。
法定代表人白翠林。
被申请人白翠林，女，1964年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人闫贵海，男，1964年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张家口代理商联合会。
法定代表人闫贵海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告张家口市孚海商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案，申请人张中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张家口市孚海商贸有限责任公司、白翠林、闫贵海、张家口代理商联合会名下的银行存款450万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市孚海商贸有限责任公司、白翠林、闫贵海、张家口代理商联合会名下的银行存款450万元或查封、扣押其他相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯汉卿
二〇一八年四月二日
书记员 王 菁
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执恢15号之一
申请执行人：宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司,住所地安徽省宿州市淮海路国贸大厦4楼，组织机构代码15238454-1。
法定代表人：刘自立，该公司经理。
被执行人：唐述付，男，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。
被执行人：张艳，女，1964年5月2日生，汉族，个体工商户，住址同上，系唐述付之妻。
宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司与唐述付、张艳拍卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2009）皖民二终字第0080号民事判决已经发生法律效力，因唐述付、张艳未履行生效法律文书确定的义务，唐述付、张艳应向宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司返还东方旅社面积为452.04平方米的房产。经宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司申请，本院于2009年10月16日以(2009)宿中执字第00083号案件立案执行。2016年6月3日，本院作出(2009)宿中执字第00083号执行裁定，驳回申请执行人宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司的执行申请。2017年8月21日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖执复15号执行裁定，撤销本院(2009)宿中执字第00083号执行裁定，本案以（2017）皖13执恢15号案件恢复执行。
执行中，本院于2017年10月13日作出（2017）皖13执恢15号执行裁定，查封了被执行人唐述付、张艳坐落在安徽省宿州市胜利路212号即涉案东方旅社的房产（房地权宿字第20XX36号，面积为983.50平方米）。现因本案暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2009）皖民二终字第0080号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 孙中东
二〇一七年十月三十日
书记员 昌 强
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执恢15号
申请执行人：宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司,住所地安徽省宿州市淮海路国贸大厦4楼，组织机构代码15238454-1。
法定代表人：刘自立，该公司经理。
被执行人：唐述付，男，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。
被执行人：张艳，女，1964年5月2日生，汉族，个体工商户，住址同上，系唐述付之妻。
宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司与唐述付、张艳拍卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2009）皖民二终字第0080号民事判决已经发生法律效力，因唐述付、张艳未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司申请，本院于2009年10月16日以(2009)宿中执字第00083号案件立案执行。2016年6月3日，本院作出(2009)宿中执字第00083号执行裁定，驳回申请执行人宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司的执行申请。2017年8月21日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖执复15号执行裁定，撤销本院(2009)宿中执字第00083号执行裁定，本案恢复执行。
执行中查明，安徽省高级人民法院（2009）皖民二终字第0080号民事判决判令唐述付、张艳向宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司返还面积为452.04平方米的房产，该房产办理了房地权宿字第××号房地产权证，房地产权利人为唐述付，共有权人为张艳，房地坐落在安徽省宿州市胜利路212号，面积为983.50平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第2款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐述付、张艳坐落在安徽省宿州市胜利路212号的房产（房地权宿字第××号，面积为983.50平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人唐述付、张艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐述付、张艳可以使用被查封财产；但因被执行人唐述付、张艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 孙中东
二〇一七年十月十三日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢36号
申请执行人王某某，男，1966年9月17日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年12月10日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初547号民调解决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行案件款50000元并支付改款自2013年6月5日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付30000元），案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人刘某某下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4417号
原告:重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人:龚亚嫔，该公司董事长。
委托代理人:罗伟，该公司员工。
被告：吴恩宇。
被告：秦敖平。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告吴恩宇、秦敖平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特666号
申请人：杨纯凯。
申请人：慈溪市普锐金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村工业开发区。
法定代表人：林虎挺，该公司总经理。
委托代理人：孙明达，该公司员工。
本院于2016年4月28日受理了申请人杨纯凯与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人杨纯凯与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月20日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市普锐金属制品有限公司支付申请人杨纯凯一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用275000元，扣除已支付的16000元，尚需支付259000元，款于2016年4月25日前支付100000元，于5月20日前支付159000元；
二、两申请人劳动关系于2016年4月20日解除；
三、申请人杨纯凯自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 宓旭丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初2262号
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭中国、林桂霞、陈正好、徐海韬金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告郭中国，
第二被告林桂霞
第三被告陈正好
第四被告徐海韬
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭中国、林桂霞、陈正好、徐海韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告郭中国、林桂霞、陈正好、徐海韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月4日，我行与被告郭中国、陈正好、徐海韬签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告郭中国、林桂霞（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告郭中国、林桂霞向我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈正好、徐海韬为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金1.5万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还尚欠的借款本金1.5万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告郭中国、林桂霞、陈正好、徐海韬均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告郭中国、第二被告林桂霞系夫妻。2015年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭中国、陈正好、徐海韬及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告郭中国、陈正好、徐海韬）自愿成立联保小组，从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过13万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告郭中国签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告林桂霞作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款5万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月4日将借款5万元发放至第一被告郭中国的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日）。现借款已逾期，尚欠借款本金1.5万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郭中国、第二被告林桂霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金1.5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告陈正好、第四被告徐海韬承担连带清偿责任。
三、第三被告陈正好、第四被告徐海韬承担连带保证责任后，可向第一被告郭中国、第二被告林桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭中国、林桂霞、陈正好、徐海韬金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初2262号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告郭中国第二被告林桂霞第三被告陈正好第四被告徐海韬原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭中国、林桂霞、陈正好、徐海韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告郭中国、林桂霞、陈正好、徐海韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月4日，我行与被告郭中国、陈正好、徐海韬签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告郭中国、林桂霞（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告郭中国、林桂霞向我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈正好、徐海韬为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金1.5万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还尚欠的借款本金1.5万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。被告郭中国、林桂霞、陈正好、徐海韬均未到庭、未提出答辩。经审理查明，第一被告郭中国、第二被告林桂霞系夫妻。2015年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭中国、陈正好、徐海韬及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告郭中国、陈正好、徐海韬）自愿成立联保小组，从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过13万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告郭中国签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告林桂霞作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款5万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月4日将借款5万元发放至第一被告郭中国的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日）。现借款已逾期，尚欠借款本金1.5万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告郭中国、第二被告林桂霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金1.5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告陈正好、第四被告徐海韬承担连带清偿责任。三、第三被告陈正好、第四被告徐海韬承担连带保证责任后，可向第一被告郭中国、第二被告林桂霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年七月十二日书记员  刘 阳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
委托代理人：胡勇，该行员工。
被告：陈某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本金6979.87元，利息按合同约定计算。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈某因工作、生活需要，于2016年8月15日向原告申请办理（QQ卡）信用卡一张，申请信用额10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2016年10月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款5未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，原告诉至法院。
被告陈某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供的申请表及授权书均有原、被告双方签字，符合证据三要素，本院予以确认，并予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理（QQ卡）信用卡一张,被告表明已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，自愿遵守章程，并在申请表上签名确认。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为62×××94信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2017年3月7日被告欠原告信用卡本金及利息6979.87元。
综上所述，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，按约应还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告陈某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金及利息等合计人民币6979.87元，其余利息从2017年3月8日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 石晓霞