河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第85号
原告安乐，男，1987年7月1日出生，汉族，新河县安家庄村人，务工，现住。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告新河县交通运输局，住所地新河县振堂路东头。
法定代表人宋世强，该局局长。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告安乐与被告新河县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告安乐委托代理人程立芳、被告新河县交通运输局委托代理人牛开钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐诉称，2014年1月24日7时，原告安乐驾驶冀Ｅ×××××号车，载安守忠，沿神无线公路由北向南行驶，行驶至18公里加440米处，碰撞了被告新河县交通运输局设置在神无线公路西侧的限宽水泥墩上，致使乘车人安守忠当场死亡，原告安乐受伤，车辆损坏。
事故后新河县交警大队作出新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定原告安乐负此事故全部责任，收到该道路交通事故认定书后原告安乐按照该认定书认定的全部责任足额赔偿了死者安守忠家属损失350000元。2014年7月8日新河县交警大队作出新公交认字（2014）第00064-1号道路交通事故认定书，撤销其队新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定原告安乐负此事故主要责任，被告新河县交通运输局负此事故次要责任。
原告认为，被告新河县交通运输局违章设置路障，致使乘车人安守忠死亡，原告财产受到损失，共造成经济损失366596元，被告新河县交通运输局应按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即109978.8元。另因原告安乐已按照新河县交警大队作出的新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定的全部责任赔偿了死者安守忠家属，故新河县交通运输局应直接将赔偿款赔偿给原告。
被告新河县交通运输局答辩称，其局在此次事故中负次要责任，依法应承担30%以下的赔偿责任；原告安乐赔偿受害人家属的数额不能作为赔偿依据，其主张的丧葬帮工误工费无证据证实、被抚养人生活费计算错误、精神损害抚慰金过高，故请法院合理合法确定因安守忠死亡造成的损失数额。另其局未侵害被害人，不同意赔偿精神损失费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证、驾驶证，证实原告基本情况；2、新河县交警大队新公交认字（2014）第00064号、第00064-1号道路交通事故认定书，安守忠死亡证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，欲证实事故经过及事故发生后新河县交警大队作出新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定原告安乐负此事故全部责任，收到该道路交通事故认定书后原告安乐于2014年1月27日与死者安守忠家属达成调解协议，按照新河县交警大队新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定的全部责任足额赔偿了死者安守忠家属350000元。2014年7月8日新河县交警大队作出新公交认字（2014）第00064-1号道路交通事故认定书，撤销了新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定原告安乐负此事故主要责任，被告新河县交通运输局负此事故次要责任；3、新河县安家庄村村民委员会出具的证明、死者安守忠及其家属身份信息，欲证实死者安守忠及其家庭成员基本信息；4、冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证、河北圣源祥保险公估有限公司SYXGR-20150245号公估报告书、评估费收据1张850元，欲证实原告安乐因此次交通事故造成车辆损失15746元，为做该鉴定，原告安乐花费评估费850元。
被告新河县交通运输局的质证意见为，1、死者安守忠因本次交通事故死亡造成的经济损失应依法认定，不应按原告安乐与死者家属达成的调解协议认定；2、对河北圣源祥保险公估有限公司SYXGR-20150245号公估报告书有异议，认为鉴定结果偏高，不申请重新鉴定，请法院核实。对其他证据无异议。
被告新河县交通运输局未举证。
经审理查明，2014年1月24日7时左右，原告安乐驾驶冀Ｅ×××××号车（载安守忠），沿神无线公路由北向南行驶，行驶至18公里加440米处时，碰撞了被告新河县交通运输局设置在神无线公路西侧的限宽水泥墩上，致使冀Ｅ×××××号车损坏，乘车人安守忠当场死亡，原告安乐受伤，造成交通事故。
事故后新河县交警大队作出新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定原告安乐负此事故全部责任，收到该道路交通事故认定书后，原告安乐被新河县交警大队立案侦查追究刑事责任，其为取得从轻处罚的量刑情节，与死者安守忠家属达成赔偿协议，积极赔偿了死者安守忠家属损失350000元。2014年7月8日新河县交警大队作出新公交认字（2014）第00064-1号道路交通事故认定书，撤销了新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定原告安乐负此事故主要责任，被告新河县交通运输局负此事故次要责任。
原告安乐认为，被告新河县交通运输局违章设置路障，致使其财产受到损失，乘车人安守忠死亡，共造成经济损失366596元，被告新河县交通运输局应按事故比例承担30%的赔偿责任，即109978.8元。另因原告安乐已按照新河县交警大队作出的新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定的全部责任赔偿了死者安守忠家属，故新河县交通运输局应直接将赔偿款赔偿给原告。
庭审后，原告安乐向本院提交新河县安家庄村村民委员会证明一份，欲证实死者安守忠的父母安文君、韩景霞有四个抚养义务人。
本院认为，新河县交警大队新公交认字（2014）第00064-1号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定，被告新河县交通运输局应按照该认定书认定的次要责任承担原告安乐与受害人安守忠家属因本次交通事故造成的经济损失的30%。
关于原告安乐能否向被告新河县交通运输局行使追偿权的问题，原告安乐在新河县交警大队新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书作出后，为取得从轻量刑的情节，按事故认定书认定的全部责任与死者安守忠的家属达成赔偿协议，积极履行了赔偿义务，后新河县交警大队作出新公交认字（2014）第00064-1号道路交通事故认定书，撤销了新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定原告安乐负此事故主要责任，被告新河县交通运输局负此事故次要责任，根据新的事故认定书，原告安乐已赔偿的应由被告新河县交通运输局承担的部分，应视为代偿，原告安乐对于该部分赔偿金可以向被告新河县交通运输局行使追偿权，但其与死者安守忠家属达成的赔偿协议不能对抗被告新河县交通运输局的合法权利、权益，因受害人安守忠死亡造成的损失数额应依法认定。
关于因受害人安守忠死亡造成的损失，本院依法认定如下：（1）死亡赔偿金依法计算为9102元／年×20年=182040元；（2）丧葬费依法计算为42532元／年÷12个月×6个月=21266元；（3）受害人亲属办理丧葬事宜误工损失按5人3日参照河北省职工月平均工资计算为42532元／年÷365日×5人×3日=1747.9元；（4）被扶养人生活费依法计算为父安文君6134元／年×12年÷4抚养义务人＋母韩景霞6134元／年×14年÷4抚养义务人＋子安庆东6134元／年×5年÷2抚养义务人=55206元。
以上四项共计260259.9元，由被告新河县交通运输局承担30%，即78078元，另结合被告新河县交通运输局在本次事故中的过错程度及当地生活水平，由被告新河县交通运输局承担受害人方精神损害抚慰金8000元。
关于原告安乐的损失，河北圣源祥保险公估有限公司SYXGR-20150245号公估报告书本院予以认定，原告安乐的车损确认为15746元；原告安乐提交的评估费票据不是正规票据，本院不予认定，考虑到其确已支出该笔费用，本院酌定支持600元。基此，原告安乐的损失确认为16346元，亦由被告新河县交通运输局承担30%，即4904元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告新河县交通运输局于本判决生效之日起十日内支付原告安乐代偿款86078元；
二、被告新河县交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐事故损失4904元；
三、驳回原告安乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告安乐负担210元，被告新河县交通运输局负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一五年六月三日
书记员 宋晨曦
法院账户：91×××60；
户名：新河县人民法院执行局；
开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行。