北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35200号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人吴琼，女，1988年7月29日出生。
被告刘祖峰，男，1975年7月10日出生。
被告张卫，女，1977年6月25日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘祖峰、张卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼。被告刘祖峰、张卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2012年7月16日，刘祖峰、张卫为在大众金融公司指定经销商徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司购买奥迪A62.5舒适型轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2012年7月26日，刘祖峰作为借款人、张卫作为共同借款人与大众金融公司签订了《贷款合同》及《抵押合同》。刘祖峰、张卫依据合同约定向大众金融公司承担连带还款义务。2012年7月26日，刘祖峰、张卫为其购买的车辆办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年7月27日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款270000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2012年8月起至2015年7月，每月27日按时偿还贷款。但刘祖峰、张卫自2013年10月起未依约偿还贷款。大众金融公司多次通过电话、信函等方式催促刘祖峰、张卫还款，但其二人仍未履行还款义务。2013年7月31日，大众金融公司按照贷款合同上刘祖峰、张卫提供的地址向其二人发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求其二人在7日内清偿提前到期贷款，但二人至今未能履行偿还提前到期贷款的义务。现大众金融公司诉至法院，请求判令：刘祖峰、张卫连带偿还大众金融公司发放的购车贷款、违约金及相关费用共计175905元，其中包括截至到提前到期日（2014年2月12日）的本金168711.31元（逾期本金29790.42元和提前到期本金138920.89元），利息2270.16元，罚息555.9元，违约金4167.63元，催款函费200元；刘祖峰、张卫连带支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％）；案件受理费由刘祖峰、张卫连带承担。
被告刘祖峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘祖峰为在大众金融公司指定经销商购买奥迪A62.5舒适型轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年7月26日，刘祖峰作为借款人、张卫作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买奥迪A62.5舒适型轿车一辆（价格462600元，首付192600元）；贷款金额270000元；贷款期限36个月；每期还款金额为7957.08元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333%，优惠月利率0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件及声明均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、刘祖峰作为借款人、张卫作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、刘祖峰签署的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人刘祖峰签订的《抵押合同》。
上述合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款，刘祖峰使用贷款购买了车辆，车牌号为苏GA68**，并于2012年7月26日为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年10月起，刘祖峰、张卫未按约定偿还贷款。2013年7月31日和2013年8月8日，大众金融公司向刘祖峰、张卫先后两次发送催款函，刘祖峰、张卫仍未履行还款义务。2014年2月12日，大众金融公司向刘祖峰、张卫发出《宣布贷款提前到期函》，刘祖峰、张卫仍未偿还欠款。截止2014年2月12日，刘祖峰、张卫尚欠本金168711.31元（其中逾期本金29790.42元，提前到期本金138920.89元）、利息2270.16元、罚息555.9元。
上述事实，有大众金融公司提交《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与刘祖峰、张卫签订的《贷款合同》以及与刘祖峰签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘祖峰作为借款人、张卫作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，刘祖峰、张卫有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求刘祖峰、张卫偿付截至最后一次还款日的逾期本金、利息、逾期罚息及提前到期的本金、利息，并自宣布贷款提前到期日的次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。大众金融公司要求刘祖峰、张卫依据合同约定标准即按照提前到期本金的3%支付违约金，本院认为，此为合同赋予大众金融公司作为贷款人的权利，大众金融公司有权收取，刘祖峰、张卫应予支付。大众金融公司向刘祖峰、张卫发出了催款函，其要求刘祖峰、张卫支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。刘祖峰、张卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖峰、张卫于本判决生效之日连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一四年二月十二日的借款本金十六万八千七百一十一元三角一分、利息二千二百七十元一角六分、罚息五百五十五元九角；
二、被告刘祖峰、张卫于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司连带支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二〇一四年二月十三日起至付清之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘祖峰、张卫于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司连带支付违约金四千一百六十七元六角三分；
四、被告刘祖峰、张卫于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司连带支付催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零九元，由被告刘祖峰、张卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 殷 畅