中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11596号
原告：萧某1（英文名：GloriaS.Tan），女，1948年06月21日出生，美国籍，现住菲律宾（#1042G.MasangkayStreet,Manila,Philippines），美国证件号：429396540。
原告：萧某2（英文名：BernardSiao），男，1966年12月28日出生，加拿大籍，现住菲律宾（#1042G.MasangkayStreet,Manila,Philippines），加拿大证件号：WF182180。
原告：萧某3（英文名：SIUSAUFUNG），女，1948年11月19日出生，新加坡居民，现住新加坡，
原告：王某，（英文名：WONG，SauWan），女，1949年7月23日出生，香港居民，现住香港屯门，
以上四原告的委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
以上四原告的委托诉讼代理人：肖小清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：萧某5，男，1956年10月24日出生，香港居民，住香港九龙。
被告：萧某6，男，1966年11月21日出生，香港居民，住香港九龙。
被告：萧某7，女，1958年10月24日出生，香港居民，住香港九龙。
被告：吴某，女，1938年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告：肖某1，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：肖某2，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告吴某、肖某1、肖某2的委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。
被告吴某、肖某1、肖某2的委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被告：肖某3，女，1931年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：沈耀虹，女，1958年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告肖某3之女。
原告：萧某4，女，香港居民，住香港。
原告萧某1、萧某2、萧某3、王某与被告萧某5、萧某6、萧某7、吴某、肖某1、肖某2、肖某3、萧某4继承纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开�进行审理。原告萧某1、萧某2、萧某3、王某的委托诉讼代理人张荣杰，被告萧某5、萧某6及吴某、肖某1、肖某2的委托诉讼代理人杨毅、胡雅竣，被告肖某3及其委托诉讼代理人沈耀虹到庭参加诉讼。被告萧某7经公告送达开庭传票、萧某4经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某1、萧某2、萧某3、王某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告萧某1、萧某2、萧某3、王某对福建省厦门市鼓浪屿内厝沃198号房屋享有继承权，并依法对该房屋进行分割析产；具体要求是确认各原告对该房屋享有1/8份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：
福建省厦门市鼓浪屿内厝沃198号房屋，系被继承人萧云龙名下的房产。根据1951年《房地产所有权证书》所载：内厝沃198号面积零亩五分零厘零毫，砖造平屋。
被继承人萧云龙于1957年02月05日死亡，生前未立下遗嘱，生前娶妻二人，即许清莲和颜秋香。被继承人萧云龙与许清莲生育有四个子女，分别为：萧赞仲、萧赞英、萧赞杰和萧某4；被继承人萧云龙在与颜秋香生育有四子女，分别为：萧赞成、萧赞（南）吻、肖某3和萧某3。许清莲于1980年01月25日死亡，生前未立下遗嘱，颜秋香于1999年04月04日去世，生前未立下遗嘱。
萧赞仲与配偶陈锦灿育有一女暨原告萧某1。萧赞仲于1996年08月30日去世，生前未立下遗嘱，陈锦灿于1989年01月16日去世，生前未立下遗嘱。故，原告萧某1是萧赞仲、陈锦灿唯一的合法继承人，对萧赞仲应继承的萧云龙的上述遗产的部分享有继承权；另因萧赞仲的生母系许清莲，许清莲早于萧赞仲死亡，萧赞仲作为许清莲合法继承人之一，对许清莲享有的对萧云龙上述遗产的继承部分依法享有相应的继承权，因萧赞仲与配偶陈锦灿均已过世，故该相应部分的继承权应由萧赞仲的继承人萧某1享有。
萧赞英与配偶黄玉佩育有三女一子，暨原告萧玲玉、萧双玉、萧慧玉、萧某2。萧赞英于1968年03月08日去世，生前未立下遗嘱，黄玉佩于2009年04月19日去世，生前未立下遗嘱。故，原告萧玲玉、萧双玉、萧慧玉、萧某2系萧赞英、黄玉佩的法定继承人，对萧赞英应继承的萧云龙的上述遗产的部分享有继承权；萧赞英的生母系许清莲，因萧赞英早于生母许清莲死亡，作为许清莲合法继承人之一，萧赞英对许清莲享有的对萧云龙上述遗产的继承部分依法享有相应的继承权，该相应部分的继承权应由萧赞英的继承人萧玲玉、萧双玉、萧慧玉、萧某2代位继承。现萧玲玉、萧双玉、萧慧玉出具《放弃继承权声明》，声明�弃继承萧赞英应继承的厦门市鼓浪屿内厝沃198号房屋的应继承的份额，放弃部分由萧某2一人继承。因此，萧赞英应继承的厦门市鼓浪屿内厝沃198号房屋的应继承的份额应由萧某2一人继承。
萧赞杰与配偶刘瑞治育有二子一女，暨被告萧某5、萧某6、萧某7。萧赞杰与配偶刘瑞治均已去世。被告萧某5、萧某6、萧某7是萧赞杰、刘瑞治的法定继承人，对萧赞杰应继承的萧云龙的上述遗产的部分享有继承权；萧赞杰的生母系许清莲，作为许清莲合法继承人之一，萧赞杰对许清莲享有的对萧云龙上述遗产的继承部分依法享有相应的继承权，因萧赞杰与配偶刘瑞治均已过世，该相应部分的继承权应由萧赞杰的继承人萧某5、萧某6、萧某7享有。
萧某4系萧云龙与许清莲之女，对父亲萧云龙的上述遗产依法具有相应的继承权，母亲过世后，对母亲许清莲享有的对萧云龙上述遗产应继承部分依法享有相应的继承权。
萧赞成与配偶暨被告吴某育有一子一女，暨被告肖某1、肖某2，萧赞成已经去世。被告吴某、肖某1、肖某2是萧赞成的合法继承人，对萧赞成应继承的萧云龙的上述遗产的部分享有继承权；萧赞成的生母系颜秋香，作为颜秋香合法继承人之一，对颜秋香享有的对萧云龙上述遗产的继承部分依法享有相应的继承权，因萧赞成已过世，故该相应部分的继承权应由萧赞成的继承人吴某、肖某1、肖某2享有。
萧南吻与配偶暨原告王某未生育、收养任何子女。萧南吻于2007年02月06日去世，生前未立下遗嘱，故原告王某是萧南吻唯一的合法继承人，对萧南吻应继承的萧云龙的上述遗产的部分享有继承权；萧南吻生母系颜秋香，作为颜秋香合法继承人之一，对颜秋香享有的对萧云龙上述遗产的继承部分依法享有相应的继承权，因萧赞（南）吻已过世，该相应部分的继承权应由萧南吻的继承人王某继承。
肖某3系萧云龙与颜秋香之女，对父亲萧云龙的上述遗产依法具有相应的继承权，母亲过世后，对母亲颜秋香享有的对萧云龙上述遗产应继承部分依法享有相应的继承权。
萧某3系萧云龙与颜秋香之女，对父亲萧云龙的上述遗产依法具有相应的继承权，母亲过世后，对母亲颜秋香享有的对萧云龙上述遗产应继承部分依法享有相应的继承权。
综上所述，根据《继承法》第三条、第十条、第十一条的相关规定，原告萧某1、萧某2、萧某3、王某依法享有讼争房屋的继承权，为明确原告及各继承人依法应当享有的具体份额，故诉至法院。
萧某5、萧某6同意原告的诉讼请求。
吴某、肖某1、肖某2答辩称：1.原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效；2.答辩人一家长期实际居住于讼争房屋，并承担修复、维护、保管和租赁的工作；3.除本案讼争房产外，被继承人尚有其他遗产，如要继承，应与本案一并申报并分割析产。
肖某3同意原告的请求，但强调其在父亲去世之后承担了对祖父母及母亲的养老、送终以及扶养弟妹的义务，同时也参与房产的维修、缴费等，对家庭贡献极大。
萧某4庭审前通过向本院递交信函表示：被继承人萧云龙有八个儿女，继承人共八位；如果其中有大多数人同意的（房产分割）方案，其接受。
萧某7未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了质证。
庭审中，到庭的各被告对原告所陈述的被继承人萧云龙的继承人范围及本案当事人与萧云龙的亲缘关系、涉讼的福建省厦门市鼓浪屿内厝沃198号系萧云龙的遗产等事实均无异议，该部分事实并有原告提供的房地产所有权登记证、户口本、《证明》、《户籍注销证明》、《死亡登记证明书》、（2013）菲领认字第0004068号认证书、《死亡证明》、（2013）菲领认字第0004067号认证书、（2013）菲领认字第0004066号认证书、（2013）菲领认字第0004065号认证书、（2013）菲领认字第0003417号认证书、（2013）菲领认字第0003422号认证书、（2013）菲领认字第0003421号认证书、（2013）菲领认字第0003420号认证书、（2013）菲领认字第0003419号认证书、（2013）菲领认字第0003423号认证书、（2013）菲领认字第0003418号认证书、（2013）菲领认字第0003415�认证书、（2013）菲领认字第0003415号认证书、（2013）菲领认字第0003416号认证书、萧南吻与王某的结婚证、《声明》、香港东华三院钻石山殡仪馆服务登记表（发票）、《死亡登记证明书》以及萧某5、萧某6提供的萧赞杰、刘瑞治的出境记录、在香港申报身份的材料、死亡证明、萧某6的出生记录等证据证明，被告萧某5、萧某6对原告提交的证据、肖某3对上列全部证据均无异议，故本院对原告在诉状中所陈述的事实予以采信；被告吴某、肖某1、肖某2虽对原告提供的部分证据不予认可，但既未提出相反证据，也未主张新的事实，本院不予采纳。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.被告吴某、肖某1、肖某2主张其一家长期实际居住于讼争房屋，承担房产的修复、维护、保管和租赁工作，并为此提供了预收用户工料收款收据、工程量计算书、租赁合同、税务缴款确认书、建筑工程预决算表、厦门市工商企业统一发票、房屋修缮收据等证据证明，原告对其中的工程量计算书、租赁合同、建筑工程预决算表、厦门市工商企业统一发票、房屋修缮收据等证据真实性不予认可，对其他证据与本案的关联性亦不予确认。本院分析认为，吴某、肖某1、肖某2提供的工程量计算书、建筑工程预决算表、厦门市工商企业统一发票、房屋修缮收据等均未载明所购买的建设材料或支付的相应费用系用于涉讼房产的维护与修复，与本案的关联性难以确认；被告所提交的税务缴款确认书等有关房产的税费缴交凭证所真实性可予采纳，但因其所证明的事实与本案之继承纠纷不具有关联性，因此本院不予采纳为定案依据；被告还提供了租赁合同以试图证明涉讼房产目前处于出租状态，但其未提供租赁�同中记载的承租人身份以供本院核实，且所证明的事实亦不能阻却继承法律关系的成立，故本院对该证据同样不予采纳为定案依据。至于吴某、肖某1、肖某2所强调的其一家长期实际居住于讼争房屋、目前该房产正由其出租等事实，因其他当事人均予认可，本院采信该项事实。
2.吴某、肖某1、肖某2还提出，除本案讼争房产外，被继承人尚有其他遗产，如要继承，应与本案一并申报并分割析产，为此提供华侨登记证、户口登记簿等证据试图支持其主张，本院分析认为，华侨登记证记载了萧云龙生前在马尼拉的住所，但由此并不能证明该住所系萧云龙名下的财产；户口登记簿登记了萧赞仲的服务处所并指明萧赞仲系所服务的文印馆之“店东”，但同样不能证明该“文印馆”系萧云龙之遗产。各被告的上列证明逻辑显然违背常识，不足以采纳。
本院认为，被继承人萧云龙生前未立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，其去世后所存留的厦门市鼓浪屿内厝沃198号房产应首先析分出配偶许清莲、颜秋香的份额各1/3，余1/3作为遗产按照法定继承方法由其法定继承人许清莲、颜秋香和萧赞仲、萧赞英、萧赞杰、萧某4、萧赞成、萧赞（南）吻、肖某3和萧某3各继承1/30；许清莲、颜秋香去世后，其所存留之遗产（上述房产的各11/30份额）同样按照法定继承办理，分别由其子女萧赞仲、萧赞英、萧赞杰、萧某4和萧赞成、萧赞（南）吻、肖某3和萧某3，至此，萧赞仲、萧赞英、萧赞杰、萧某4和萧赞成、萧赞（南）吻、肖某3和萧某3各享有上述房产的各1/8份额；在遗产分割前，萧赞仲、萧赞英、萧赞杰、萧赞成、萧赞（南）吻先后去世，则上述所继承的财产分别由其法定继承人转继承，期间，萧赞英�法定结承人萧玲玉、萧双玉、萧慧玉在遗产分割前声明放弃继承，符合法律规定，当予以照准。基于上述理由，原告萧某1、萧某2、萧某3、王某在其诉状中主张确认各原告对涉讼房产各享有1/8份额，其诉讼请求及事实和理由符合法律规定，本院予以支持。被继承人萧云龙的其他法定继承人或转继承人根据其应继份对涉讼房产亦各享有1/8份额，即：萧某5、萧某6、萧某7各享有1/24份额；萧某4享有1/8份额；吴某、肖某1、肖某2共享有1/8份额；肖某3享有1/8份额。吴某、肖某1、肖某2以其一家长期居住于讼争房产并予管理、维护而否认其他当事人的继承权显然不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力；《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。可见自被继承人萧云龙或其部分法定继承人死亡始，所有法定继承人或转继承人对所继承的遗产的物权业已发生效力。所谓诉讼时效不能适用于本案。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告萧某1、萧某2、萧某3、王某与被告萧某5、萧某6、萧某7、吴某、肖某1、肖某2、肖某3、萧某4对福建省厦门市鼓浪屿内厝沃198号房产均享有继承权；
二、原告萧某1、萧某2、萧某3、王某与被告萧某5、萧某6、萧某7、吴某、肖某1、肖某2、肖某3、萧某4分别对福建省厦门市鼓浪屿内厝沃198号房产�有如下份额：萧某1享有其中1/8份额；萧某2享有其中1/8份额；萧某3享有其中1/8份额；王某享有其中1/8份额；萧某4享有其中1/8份额；肖某3享有其中1/8份额；萧某5享有其中1/24份额；萧某6享有其中1/24份额；萧某7享有其中1/24份额；吴某、肖某1、肖某2共享有其中1/8份额。
本案案件受理费60100元，萧某1、萧某2、萧某3、王某、萧某4、肖某3各负担7512.5元；吴某、肖某1、肖某2共负担7512.5元；萧某5、萧某6、萧某7各负担2504元，均应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，萧某1、萧某2、萧某3、王某、萧某5、萧某6、萧某7、萧某4可在判决书送达之日起三十日内，吴某、肖某1、肖某2、肖某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE