wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：颜景贤，男，1969年7月2日生，汉族，居民。
被告：卞广侠，女，1968年10月1日生，汉族，农民。
被告：吕福平，男，1960年9月10日生，汉族，农民。
被告：颜修娟，女，1961年5月18日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告颜景贤、卞广侠、吕福平、颜修娟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波，被告卞广侠、吕福平到庭参加诉讼，被告颜景贤、颜修娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，卞广立与被告颜景贤、吕福平三户组成联保小组，在原告处借款80000元人民币；并签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。约定：借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；被告颜景贤、吕福平承担连带担保责任。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。卞广立借款后仅按合同约定偿还了部分借款本金及利息后便不再履行还款义务。请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金50878.3元，利息19369.45元，合计：70247.75元（计算至2014年4月12日）。
被告颜景贤未作答辩。
被告卞广侠辩称，对事实没有异议，就是没有钱还。
被告吕福平辩称，原告起诉超过两年诉讼时效，我不应该承担责任。
被告颜修娟未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，原告与卞广立及被告颜景贤、吕福平签订编号为371324212011426710号《小额贷款联保协议书》一份，约定：卞广立及被告颜景贤、吕福平为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2012年1月5日起至2014年1月5日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。联保小组成员的配偶与联保小组成员共同承担还款责任。卞广立及被告颜景贤、吕福平及其配偶肖蕾、卞广侠、颜修娟均均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2012年1月5日，卞广立与原告签订编号为371324112016656995号《小额联保借款合同》一份，约定原告为贷款人，卞广立为借款人，向原告借款人民币8万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2012年1月至2013年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与卞广立均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入卞广立的账号，卞广立仅按合同约定偿还了借款本金29121.70元、利息6791.22元，尚欠本金54029.59元及利息21662.15元（算至2014年4月12日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金50878.3元，利息19369.45元。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原告与卞广立、二被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及原告与卞广立签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务，借款人卞广立取得借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告颜景贤、吕福平、卞广侠、颜修娟均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。借款到期日为2013年1月15日，保证期间为两年，原告在2015年1月15日前主张权利，不超过诉讼时效，被告吕福平辩称，本院不予采信。原告请求理由正当，应予支持。被告颜景贤、颜修娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景贤、卞广侠、吕福平、颜修娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金50878.3元及利息19369.45元（按合同约定利率计算至2014年4月12日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年五月十三日
书记员 陈成磊
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执监字第6号
申请执行人株洲市星辉装饰工程有限责任公司，住所地株洲市天元区泰山路191号盛世康年酒店一楼。
法定代表人陆文忠，系公司总经理。
被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地株洲天元区长江北路三湘大厦1017号。
法定代表人谢文忠，系公司董事长。
株洲市星辉装饰工程有限责任公司与株洲觅你时空酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）株中法民四终字第214号民事判决书，已经发生法律效力。天元区人民法院于2014年3月26日立案执行。
现因该案在规定期限内未能执结，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
株洲市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）株中法民四终字第214号株洲市星辉装饰工程有限责任公司与株洲觅你时空酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，由石峰区人民法院执行。
天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执监字第6号申请执行人株洲市星辉装饰工程有限责任公司，住所地株洲市天元区泰山路191号盛世康年酒店一楼。法定代表人陆文忠，系公司总经理。被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地株洲天元区长江北路三湘大厦1017号。法定代表人谢文忠，系公司董事长。株洲市星辉装饰工程有限责任公司与株洲觅你时空酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,株洲市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）株中法民四终字第214号民事判决书，已经发生法律效力。天元区人民法院于2014年3月26日立案执行。现因该案在规定期限内未能执结，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定,裁定如下:株洲市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）株中法民四终字第214号株洲市星辉装饰工程有限责任公司与株洲觅你时空酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，由石峰区人民法院执行。天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石峰区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年九月二十八日书记员  宋 斌
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四初字第00092号
原告：郑展光，男，1965年3月8日出生，住香港新界沙田，
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
被告：解星，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
委托代理人：李淑平，广东华途律师事务所律师。
原告郑展光诉被告解星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告郑展光的委托代理人张维、被告解星的委托代理人李淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑展光诉称：被告与原告系多年的朋友关系，被告于2015年3月称其因在老家买房资金不够，向原告借款人民币32万元（港币38.5万元）。后原告分别于2015年3月10日汇款25万元港币、2015年4月24日汇款13.5万元港币给被告卡号为62×××83的中国建设银行卡。原告交付上述借款后便一直要求被告尽快返还该借款，但被告一直拒不归还。被告拒不偿还借款的行为已严重损害原告的权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币32万元（港币38.5万元）；2、被告支付逾期还款利息，利息以32万元为本金，按同期人民银行贷款利率，从2015年4月25日起计算至本金全部还清之日止，暂计至起诉之日为6552元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告解星辩称：1、原告与被告之间不存在借贷关系，原告诉求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉求。2、原告与被告是多年的恋爱同居关系，刚开始原告向被告隐瞒婚姻状态，被告得知后多次要求分手，原告多次挽留。2015年被告家中盖房需要款项，被告没有要求借款，而是原告为挽留感情主动要求负担款项，分两次打款，双方不存在借款合意。
原告郑展光为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、交通银行客户通知书、银行流水打印件，证明原告向被告分两次交付了25万、13.5万港币，共计38.5万港币。
证据二、由香港的中国委托公证人香港律师签字并加盖中国法律服务香港有限公司专用章的声明及相关文件，证明本案借款的事实。
经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：原告提交的两份证据实际为一份，第二份是对第一份证据的公证，原告提交的客户通知书和银行流水真实性、合法性无异议，对关联性有异议，客户通知书和银行流水仅能证明原告向某个账户汇款，不能证明款项用途和目的，与原告想证明双方存在借款关系无关联。
被告解星为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告给被告的手写留言及后附的存折流水、交通银行客户通知书，证明：1、原被告曾经是恋爱关系；2、汇款发生在双方恋爱同居期间，是原告的自愿赠与行为；3、双方不存在借款关系。
经法庭质证，原告对被告提交证据的质证意见为：1、无法证明双方是恋爱关系；2、无法证明双方在汇款行为发生时是处于同居期间；3、该份手写笔迹代理人对其真实性不予确认，从手写内容中也没有表示上述汇款是基于赠与的意思表示。
本院对原告郑展光所举证据认证意见为：证据一、交通银行客户通知书、银行流水打印件，该证据能够证明郑展光向解星汇款38.5万港币的事实，但不能证明双方存在借贷合意的事实；证据二表明，原告郑展光向人民法院提供的在香港形成的证据已按规定履行相关证明手续，可予采纳，但不能证明当事人双方存在借贷关系。
本院对被告解星所举证据认证意见为：该手写留言记载于银行流水打印件上，该银行流水属于交通银行股份有限公司香港分行号码为027××××5434的帐户，帐户持有人为郑展光，其中银行流水打印件中的明细与原告郑展光提供的银行流水打印件中截止于2015年3月10日的一致，并且在本案审理过程中，原告郑展光未就留言笔迹的真实性向本院申请司法鉴定，不能提供反驳证据，本院结合留言内容，认定该留言系原告郑展光书写，该证据应予采信；交通银行客户通知书原告亦已提交，能证明汇款事实，可予采信。
本院根据已确认的证据，认定事实如下：
原告郑展光系香港居民，是交通银行股份有限公司香港分行帐户号码027××××5434的持有人。2015年3月10日，原告郑展光在交通银行股份有限公司香港分行牛头角支行办理汇款手续，汇款编号为：5670TT5000082，该汇款编号申请书载明：汇款金额为港币25万元，收款人的银行名称为中国建设银行深圳分行，收款人帐号为62×××83，收款人为解星。该笔汇款已由原告郑展光上述银行帐户中支付给被告解星。同日，原告郑展光在其帐户当日银行流水打印件中书写了表示向解星无偿给予上述款项内容的文字。
2015年4月24日，原告郑展光在交通银行股份有限公司香港分行牛头角支行办理汇款手续，汇款编号为：5670TT5000143，该汇款编号申请书载明：汇款金额为港币13.5万元，收款人的银行名称为中国建设银行深圳分行，收款人帐号为62×××83，收款人为解星。该笔汇款亦由原告郑展光上述银行帐户中支付给被告解星。
2015年11月16日，原告郑展光诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郑展光提供的银行转帐凭证只能证明其向被告解星交付38.5万港币的事实，不能证明双方当事人存在借贷关系的事实，在被告解星提供了原告的转帐非民间借贷行为引起的证据后，原告郑展光作为债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。由于原告郑展光仅能证明款项交付的事实，未提供关于借贷合意的证据，不能证实当事人双方存在借贷关系，对其诉讼请求应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑展光的诉讼请求。
案件受理费6198元，由原告郑展光负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一六年三月八日
书记员 黄 芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第373号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王万增，男，1990年2月15日出生。因涉嫌故意伤害于2013年7月30日被方城县公安局刑事拘留，于2013年8月6日被方城县公安局取保候审，于2014年8月22日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王万增犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王万增到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年7月5日，王玉山因拉沙的事情而拦着张献财的拉沙车索要占地款，张献财的拉沙车司机张国召用生殖器侮辱王玉山，后张献财给了王玉山500元钱。次日，王玉山家人及被告人王万增以要求张国召给王玉山道歉为由又拦着张献财的拉沙车，后张献财、张国召赶到现场，张国召和王玉山的女儿发生口角而引起王万增等人与张献财等人厮打，王万增用一根椿木棍将张献财的鼻子打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张献财的损伤评定为轻伤。
2013年8月4日，被告人王万增赔偿张献财各项损失55000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人王万增的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王万增对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月5日，王玉山因拉沙的事情而拦着张献财的拉沙车索要占地款，张献财的拉沙车司机张国召用生殖器侮辱王玉山，后张献财给了王玉山500元钱。次日，王玉山家人及被告人王万增以要求张国召给王玉山道歉为由又拦着张献财的拉沙车，后张献财、张国召赶到现场，张国召和王玉山的女儿发生口角而引起王万增等人与张献财等人厮打，王万增用一根椿木棍将张献财的鼻子打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张献财的损伤评定为轻伤。
2013年8月4日，双方达成协议，被告人王万增赔偿被害人张献财经济损失55000元，被害人张献财表示不再追究被告人王万增的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人王万增的供述与辩解，被害人张献财的陈述，证人杨某某、谭某某、张某某、景某某、郑某某、胡某某、崔某某、王某某、王某某、杨某、甘某某的证言，四里店派出所情况说明，照片，辨认笔录，前科情况查询证明，南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收款条，撤诉申请书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王万增故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王万增认罪态度较好，并主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王万增的犯罪事实、性质、危害后果和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王万增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十二月五日
书记员 崔珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1355-1号
申请人广西九翔农牧有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井智和新村。
法定代表人林颖华。
被申请人覃福会。
担保人张美红。
本院受理原告广西九翔农牧有限责任公司诉被告覃福会、覃柳焕买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产，申请人与担保人自愿以名下的汽车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃福会名下房产，查封期限二年，查封至2016年12月16日止。
二、查封申请人广西九翔农牧有限责任公司名下，用于担保的车牌号为桂A×××××、桂A×××××小型轿车二辆。查封期限一年，查封至2015年12月16日止。
三、查封担保人张美红名下，用于担保的车牌号为桂A×××××小型普通客车。查封期限一年，查封至2015年12月16日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐上鸿
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第991号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人葛某，打工。2014年6月21日因本案被玉环县公安局行政拘留十五日。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月8日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告人洪某，打工。2014年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月8日被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人曹某，个体经营。2014年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月8日被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
被告人许某，无业。2014年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月8日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人葛某、洪某、曹某、许某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人李孙平、被告人洪某、被告人曹某及其辩护人张学辉、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日凌晨1时许，被告人葛某、洪某、曹某、许某与朋友在本县玉城街道格桑梅朵酒吧二楼卡座喝酒。期间，被告人葛某到邻座与林某乙等人搭讪，张某甲（另案处理）要求其回到自己的座位，但被告人葛某不顾劝说仍坚持坐在张某甲这桌喝酒。之后张某甲的朋友张某乙、王某乙（均另案处理）也到达酒吧一起喝酒。后被告人葛某与张某甲发生争吵，并被张某甲打了一巴掌。被告人葛某随即与张某甲、张某乙、王某乙对打，被告人许某、曹某见状上前帮助被告人葛某，和被害人张某乙、张某甲、王某乙一方扭打在一起。被告人许某将张某甲压在座位上殴打，被害人张某乙与被告人葛某扭打在一起时，被告人洪某见状上前用啤酒瓶砸了张某乙头部一下，被告人曹某与王某乙用啤酒瓶互殴，双方遂发生混打。随后双方逐渐停手，被害人张某乙上前拉仍将张某甲压在座位的被告人许某。但被告人葛某仍不肯罢休，又多次手持烟灰缸等物品欲报复，被被告人洪某等人劝阻，最后被告人葛某用桌上的工艺灯台砸向被害人张某乙一方，刚好砸中被害人张某乙的头部。后被告人葛某一伙见被害人一方离去遂逃离现场。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤为右颞骨开放性骨折伴硬脑膜破裂；右颞叶脑挫伤；右颞叶异物存留，已达重伤二级程度。
2014年6月20日下午，被告人葛某向玉环县公安局投案；2014年6月23日下午，被告人许某、洪某向玉环县公安局投案；2014年7月18日上午，被告人曹某向玉环县公安局投案。案发后，被告人许某、曹某、洪某家属已向被害人张某乙赔偿人民币共50800元取得其谅解，并签订和解协议书。
在诉讼期间，经本院主持调解，被告人葛某家属赔偿被害人张某乙的经济损失共计人民币40000元，被告人葛某取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人葛某、洪某、曹某、许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某乙陈述、证人张某甲、林某甲、林某乙、林某丙、孙某、王某甲、陈某、宋某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘、现场勘查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据清单、照片、随案移送清单、情况说明、谅解书、和解协议书、收条、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、洪某、曹某、许某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。关于辩护人提出被告人曹某应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，本案当中四名被告人事中已形成了伤害他人身体的共同故意，不论谁的行为直接致人重伤，对所有参与者均宜以故意伤害罪定性处罚。因此，对该辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人葛某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人洪某、曹某、许某系从犯，依法应当减轻处罚。被告人葛某、洪某、曹某、许某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人葛某、洪某、曹某、许某当庭认罪，且均赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案具体情况，决定对被告人葛某、洪某、曹某、许某适用缓刑。辩护人据此提出对被告人葛某、曹某从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
四、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 朱宣霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3780号
原告：邹旺平。
委托代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：骆晓初。
被告：杨金雷。
委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。
法定代表人：楼艳。
本院在审理原告邹旺平诉被告骆晓初、杨金雷、杭州亚晓环保材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹旺平于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹旺平撤回对被告骆晓初、杨金雷、杭州亚晓环保材料有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹旺平撤回对被告骆晓初、杨金雷、杭州亚晓环保材料有限公司的起诉。
本案受理费9589元，减半收取4794.50元，保全费3415元，合计8209.50元，由原告邹旺平负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王彬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第33号
原告某物业管理服务有限公司
法定代表人
委托代理人
被告吴某。
委托代理人。
原告某物业公司诉被告吴某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人李及被告吴某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原告接受委托为广州某花园小区提供物业管理服务，被告是该小区274号4幢某房屋的业主。该房屋的建筑面积为103.66平方米，为电梯洋房住宅。依据双方前期物业服务协议第四条第二项的约定，该小区电梯洋房物业管理费为每月2.3元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币238元。自2011年11月起至2013年10月止，被告无故拖欠原告物业管理费30个月，共计人民币5712元。期间，原告多次催交，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按规定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金约为1970.64元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告按每月238元的标准向原告支付自从2011年11月起至实际付清之日止的物业管理，现暂计至2013年10月，拖欠物业管理费为5712元。2、两被告从逾期付款之日至全部费用付清之日止，每天按欠费额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日止为1970.64元；以上合计7682.64元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某辩称，原告并没有履行合同义务，对于被告房屋严重的质量问题没有尽到合同约定的维修、保护等有偿服务，被告履行抗辩权，有权拒绝支付管理费。
经审理查明，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于某物业管理服务有限公司，经营范围为物业管理服务、水电维修及室内装饰工程等，住所位于广州市番禺区南村镇。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园观景路274号4幢某房系被告吴某向物业发展商购买，该房产建筑面积、住宅面积为125.44平方米，共用地面积为5070.10平方米，房屋用途为商品住宅。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园小区自从开盘以来一直由原告提供物业管理服务。
2009年11月30日被告与原告签订了《广州某花园物业管理服务协议》，并向原告出具了《承诺书》一份。上述物业管理服务协议第四条第二款约定电梯洋房住宅按建筑面积2.30元／平方米／月计收物业管理服务费用；第四条第六款约定每月5日之前缴纳当月物业管理费；第十条约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。上述《承诺书》约定涉案物业的计费面积为103.66平方米。
原告在庭审中述称，被告购买涉案物业后曾一直按每月238元的标准向原告交纳物业管理费至2011年10月。原告也一直有向涉案物业地址直接送达收费通知单，原告发给涉案物业的收费通知单注明的业主是“吴某”，房间编号为“XX”，物业管理费每月按238元收费，并要求业主于每月10号前到客户服务中心大堂收银处交款。原告诉称，涉案物业为电梯洋房住宅，每月物业管理费为2.30元／平方米，计费建筑面积为103.66平方米，被告每月需向原告支付物业管理费238元。若按《广州某花园物业管理服务协议》的约定，被告每月物业管理费的交费标准应为238元，涉案物业从2011年11月至法庭辩论终结前的2014年3月期间的物业管理费为238元／月×29月=6902元。因被告一直欠缴2011年11月以来的物业管理服务费，原告经催收未果，遂于2013年12月24日将被告诉至本院，要求被告交纳涉案物业从2011年11月起至付清之日止的物业管理费、滞纳金。
被告到庭应诉，被告在本案庭审中辩称原告一直未能协助被告解决涉案物业的房屋漏水问题，故被告认为原告未履行好《广州某花园物业管理服务协议》约定的维修、保护等有偿服务，其有权拒交物业管理费。原告未提供证据证明其已向被告释明被告房屋漏水问题的正确处理方法。
本院认为，原告某物业公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，被告吴某自购买该小区的观景路274号4幢某房后作为该小区的业主，接受了原告某物业公司提供的物业管理服务，且被告于2009年11月30日与原告签订了《广州某花园物业管理服务协议》，并向原告出具了《承诺书》，原、被告双方已形成物业管理服务合同关系。原告某物业公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理费本金的主张应予支持。原告在本案审理过程中，要求按约定的计费面积103.66平方米计算所得的每月238元的标准计收物业管理费，符合物业管理服务协议及承诺书的约定，是原告对自己民事权利的处分行为，本院应予认可。被告吴某享受物业服务后，未及时向原告交纳物业管理费，已构成违约，按物业管理服务协议的约定本应计收滞纳金，但本院考虑到被告拒交物业管理费事出有因，原告也无证据证明曾向被告释明被告物业漏水问题的正确处理方法，故本院酌情确定被告可免缴纳滞纳金。因原告收取物业管理费应当以提供物业管理服务为前提，本院不能预先判定未到期间的物业管理费，故两被告的欠费期间应确定至法庭辩论终结前，原告在本案中要求物业管理费计至实际付清之日止没有依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。被告吴某反映的涉案物业房屋漏水问题可能涉及与物业开发商的商品房买卖纠纷或与楼上业主的相邻权纠纷，与本案纠纷不是同一法律关系，被告应当另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起七日内按每月238元的标准支付2011年11月至2014年3月期间的物业管理服务费6902元给原告某物业管理服务有限公司番禺分公司；
二、驳回原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡 林
二〇一四年三月十四日
书记员 廖丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18806号
原告深圳市三次方电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张国庆。
委托代理人肖金文，公司员工。
委托代理人朱映娇，公司员工。
被告深圳市佳明电源有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张秀贤。
委托代理人李环宇，公司员工。
本院在审理上列原告深圳市三次方电子有限公司诉被告深圳市佳明电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三次方电子有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市三次方电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三次方电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币455元，由原告负担。
审判员 王 庄
二〇一六年九月二十日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15920号
原告高连江，男，1973年10月13日出生。
被告李雷魁，男，1978年4月25日出生。
原告高连江与被告李雷魁修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连江、被告李雷魁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高连江起诉称：被告于2015年2月7日累计欠张瑞涛电机修理费105000元，2015年3月30日张瑞涛将此105000元债权转让给原告，以抵偿张瑞涛所欠原告部分到期债务，张瑞涛已当面告知被告。现原告要求被告偿还105000元债务。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还105000元欠款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李雷魁答辩称：没有异议，原告说的是事实，同意还款。
经审理查明：被告李雷魁从事建筑机械租赁工作，案外人张瑞涛为李雷魁提供电机修理服务。2015年2月7日，被告李雷魁向案外人张瑞涛出示欠条一张，注明：截止2015年2月7日欠张瑞涛修电机款共计人民币105000元，之前所有欠条作废，包括协议书。另查，张瑞涛为清偿其对高连江的债务，于2015年3月30日与高连江签订《债权转让协议》，约定张瑞涛向高连江转让其对李雷魁拥有的部分债权，以此来抵偿张瑞涛所欠高连江105000元到期债务。上述协议签订后，张瑞涛向被告邮寄了债权转让通知书。
上述事实，有欠条、债权转让协议、债权转让通知及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，张瑞涛为李雷魁修理电机，李雷魁向张瑞涛出具欠条，确认尚欠张瑞涛修理款105000元未支付，之后张瑞涛与高连江签订协议，将其对李雷魁的债权转让给高连江，并将该转让事宜通知给李雷魁，上述债权转让事宜合法有效，故高连江有权依据上述债权转让协议向李雷魁主张款项。故本院对高连江要求李雷魁支付款项的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告李雷魁向原告高连江支付电机修理款十万零五千元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告李雷魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告李雷魁负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王崇华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第369号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王银山。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第720号
申请人张某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1605号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1605号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1256号
原告：冯文涛。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：宋军。
被告：闫志斌。
原告冯文涛诉被告宋军、闫志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯文涛的委托诉讼代理人杨明、被告宋军、闫志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文涛诉称：2016年12月2日，被告宋军以购买新区滨江凯旋门36号楼1309室需交首付款为由，向原告借款91700元，并为原告出具借条一份，约定第一个月还款20000元，其余借款三个月之内还清。被告宋军除第一个月偿还20000元借款外，其余71700元至今未还。被告闫志斌系上述借款的担保人，并在借条上担保签字，对上述借款应承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令被告宋军立即偿还借款71700元，被告闫志斌对借款承担连带保证责任。
被告宋军辩称，买房办理首付垫款时，闫志斌说什么都不用我管，让我只管签字就行了，我就签字了，所以不应该由我偿还借款。
被告闫志斌辩称，1、我是房屋中介，原告说他有房子，让我帮他卖了，被告何我没有任何关系，被告的朋友想买房子，找到我，我给原被告之间搭桥，让他们进行房屋买卖，房子在新区的滨江凯旋门36号楼1309室，我介绍他们的购房款是21万余元，宋军应该贷款130000元，差额约90000元，原告答应我帮他卖涉案房子，他给我30000元的中介费，宋军给原告还了20000元，所以涉案借条应该扣除30000元和20000元，应该就剩41700元。宋军还款的钱，应该由宋军来还，我当时只是担保能够找到宋军，所以我也不同意还款。借条有两大疑点，第一，出借人和实际跟我们打借条的人不符，打借条时，出借人是叫我们写冯文涛，但是实际上不是冯文涛本人，第二，我们并没有看到现金，宋军还给冯文涛20000元钱，实际并不是冯文涛本人，而是让我打借条的人收的，我们给冯文涛的20000元是现金。
经审理查明：坐落于丹东市新城区滨江凯旋门36号楼1309室系由丹东海鹰房地产开发有限公司开发建设。2016年12月5日，被告宋军为冯文涛出具借条，借条由被告闫志斌书写，内容为“今借冯文涛人民币91700元整（¥91700.-），第一个月还款贰万元（¥20000.-），其余借款三个月之内还清，此款作为滨江凯旋门36号楼1309#室首付款，如贷款未下，此条无效，借款人宋军，担保人闫志斌，2016年12月5日”。2016年11月28日，原告分三次向丹东海鹰房地产开发有限公司共汇款89666元，同日，丹东海鹰房地产开发有限公司为被告宋军出具辽宁增值税普通发票，购买方为宋军，上款内容为房地产开发住宅，金额为209205.71元，价税合计219666.00元。被告宋军认可与中国建设银行股份有限公司丹东分行签订抵押借款合同，抵押房屋为鸭绿江大街333-36号2单元1309室，抵押财产价值219666元，并取得贷款130000元。诉讼中，原告自认与两名被告办理借款等事宜均系委托他人进行，两名被告曾向其还款20000元并同意按照实际付款额89666元扣除已偿还的20000元向二名被告主张权利。被告闫志斌庭审中陈述其曾从事房屋中介并认可该20000元系由被告宋军偿还。
本院所确认的上述事实：有借条、辽宁省增值税普通发票、银联商务签购单、抵押借款合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告宋军之间的债权债务关系依法成立，双方约定的“如贷款未下，此条无效”是该借条所附生效条件，据庭审中查明的事实可以证明就涉案房屋的贷款已经实际交付给开发商，该条件已经成就，故涉案借条已经发生法律效力，各方当事人均应受此约束，并依约履行各自的义务。被告宋军辩称，被告闫志斌曾承诺过其只需签字即可，其他什么都不用管，故无需偿还涉案借款，无事实基础和法律依据，本院不予采信。被告闫志斌辩称，涉案借款原告曾承诺买卖成功给付其30000元中介费一节，并未能提供证据证明，其主张在借条担保人处签字并非是为借款提供担保，而只是担保能找到宋军一节，有悖于法律规定，也无证据证明，本院不予采信；其主张打借条时，与其进行办理事宜的并非冯文涛本人及并未看到借款现金一节，由其本人向法庭提供的银联商务签购单可以显示，原告冯文涛已经依约就涉案房屋向开发商交纳了首付款89666元，故其上述辩解，无事实基础，本院不予采信。被告闫志斌书写了涉案借条并在担保人处签字，但对保证方式并没有约定，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二名被告连带偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯文涛借款69666元；
二、被告闫志斌对上述款项承担连带保证责任；
三、被告闫志斌实际承担保证责任之后，有权向债务人宋军追偿。
案件受理费1592元，由被告宋军、闫志斌连带承担。
如果被告宋军、闫志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3434号
罪犯杨春林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年12月9日作出（2008）丰刑初字第450号刑事判决书，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2726号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨春林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯杨春林减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3080号
原告：张上春，男，1963年7月14日生，务农，住江西省上饶市上饶县。
被告：潘行国，男，1965年10月25日生，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告张上春与被告潘行国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张上春到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张上春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资共计26,000元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告在其承包的抚州工地做事，拖欠工资11,000元。2015年，原告在被告的南昌工地做事，被告拖欠原告工资15,000元，两次共欠工资26,000元。原告打电话向被告催讨欠款，被告一直拒接电话。2016年端午节，原告在南昌工地寻得被告，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到张上春工资总计贰万陆仟元正（26,000元）”。之后，被告分文未付。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务，依法应获得劳动报酬。被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应按欠条上记载的金额向原告支付工资，故本院对原告请求被告支付拖欠的26,000元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘行国应在本判决生效后三日内向原告张上春支付工资26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告潘行国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十月××日
书记员 徐亚青
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第617号
原告：杨灵晓。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告杨灵晓与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨灵晓的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨灵晓撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告杨灵晓负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年六月二十八日
代书记员 马晓珊
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执65号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。
被执行人:韩爱玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：高啟金，男，1981年1月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘义涛，男，1969年12月17日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩爱玲、高啟金、刘义涛金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第710号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 聂 震
审判员 李玉广
二〇一八年一月二十六日
书记员 程 哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2529号
申请人闫玲娟，居民。
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被执行人胡芳杰，居民。
被执行人徐进娟，居民。
申请人闫玲娟与被执行人胡芳杰、徐进娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日作出（2014）赣民初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡芳杰于本判决生效后十日内向原告闫玲娟返还借款100000元及利息（自2013年12月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告徐进娟对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0326号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，无业。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）从盐城监狱解回。现羁押于淮安市淮安区看守所。
指定辩护人李某，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李某，翻译人谷红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年4月6日，被告人刘某和孙某、李某（均另案处理）在淮安区溪河镇人民路邵某经营的日杂店，盗窃现金12000余元。
为证实上述指控犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘某的辩护人认为被告人刘某系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月6日，被告人刘某和孙某、李某（均另案处理）至淮安市淮安区溪河镇人民路邵某经营的日杂店，趁店内无人，孙某、李某在外望风，被告人刘某进入店内，撬开写字台抽屉和柜子门锁，窃得人民币12000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，同案人孙某、李某证言，辨认笔录，指认作案现场照片，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，手印鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，2012年2月8日被告人刘某因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月20日刑满释放；2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2013年11月4日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年5月12日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与睢宁县人民法院判决并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币7000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省睢宁县人民法院（2013）睢刑初字第407号刑事判决书，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第107号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对漏罪和前罪数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人刘某系聋哑人，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四、第六十五条第一款，第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与江苏省灌南县人民法院（2014）南法刑初字第107号刑事判决以其犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十日起至二○一六年三月九日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退出赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 吴云平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 华 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6270号
原告吴某，男，1971年9月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
被告顾某某，女，1972年12月11日出生，汉族，住上海市。
原告吴某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾丽君，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚后感情淡薄。原告作为海员，经常出海，被告的冷漠致使原告对婚姻失去信心。尤其是原告出海受伤时，被告不闻不问，漠不关心。故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子吴某某由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称，双方恋爱多年，结婚多年，存在的都是小问题，且孩子年幼，希望与对方加强沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，2006年7月1日登记结婚，2009年4月28日生育儿子吴某某。双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年10月27日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告吴某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00122号
申请执行人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人张建方，男�1963年8与人5日出生，汉族，系镇江市丹徒区长红新型建材厂业主。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人张建方行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2012年11月27日作出的镇国土资监处徒（2012）184号行政处罚决定书、本院于2014年3月17日作出的（2014）徒非诉行审字第00059号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人张建方自本处罚决定书生效之日起三十日内交还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上会村9663平方米的土地；处以罚款人民币96630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张建方的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人张建方长期在外地。本案申请执行标的金额96630元未能执行到位。
本院�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2012）184号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后具备可供执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 珩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2532号
申请执行人齐春玲。
被执行人王琨。
被执行人张海波。
本院作出的（2015）临民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王琨、张海波在银行帐户上的存款或收入340000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 齐晓梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1037号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌�盗窃罪于2015年9月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月中旬至9月初，被告人袁某在宁波市北仑区大碶街道灵峰路被害人杨某、佘某夫妇经营的杨氏粥铺内务工。在此期间，被告人袁某趁被害人不备，多次窃取店内收银款共计人民币2342元。其间，被告人袁某在行窃时曾被被害人杨某当场发现，赃款已被被害人追回。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、佘某的陈述，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，且赃款已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月十一日
代书�记员许婧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第644号
原告：李云彬，男，1976年12月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：陈潮彪，男，1990年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李云彬诉被告陈潮彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员雷燕君担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员吴美虹组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李云彬的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告陈潮彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云彬诉称：2015年7月2日被告开始向原告购买不锈钢菜罩、面盆，至同年9月29日双方进行结算，被告认欠原告货款人民币205722元。被告经与原告协商并同意将结欠货款以借款形式由原告借给被告经营生意，并由被告立下借条承认向原告借到人民币205722元，并承诺于同年10月8日前先付还人民币40000元，余款于2016年2月1日前付清。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为切实保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即付还原告借款人民币205722元及偿付该款自起诉之日至判决还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计）。
在诉讼过程中，原告李云彬变更诉讼请求为：判令被告立即付还原告借款人民币205722元及偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
原告李云彬对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体；
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的主体；
3、借条（原件）一份，证明被告向原告借款人民币205722元。
被告陈潮彪在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告陈潮彪于2015年7月2日开始向原告李云彬购买不锈钢制品，双方于同年9月29日进行结算，被告确认结欠原告货款人民币205722元，并立下借条交原告存执，将结欠原告的货款作为其向原告的借款，同时向原告承诺同年10月8日前付还人民币40000元，余款人民币165722元定于2016年2月1日前付清。履行期限届满，被告没有依约付还，原告遂于2015年11月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告经与原告协商一致，将其结欠的货款作为其向原告借到的借款，并达成分期付还的协议。在原告因被告没有依约履行提起诉讼后，被告没有对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩，双方通过和解达成的债权债务协议不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告在约定还款期限届满，怠于履行还款义务，其行为已构成预期违约，在约定最后履行期限届满前要求被告履行完毕应尽的还款义务，依法有据，应予支持。被告陈潮彪既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈潮彪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李云彬借款人民币205722元并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4386元，由被告陈潮彪负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币4386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 雷燕君
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 吴美珊
二〇一六年三月九日
书 记 员 王银婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1102号
申请执行人兰庭燕。
被执行人黄奇光。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄奇光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第40号
上诉人（一审被告）：四川腾中重工机械有限公司。法定代表人：李颖，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。
负责人：王贵生，该分公司总经理。
一审被告：四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人：谭建勇，该公司董事长。
一审被告：四川得阳化学有限公司。
法定代表人：谭建勇，该公司董事长。
一审被告：李炎（曾用名索郎多吉），城镇居民。
一审被告：欧晓梅，城镇居民。
一审被告：张志刚，城镇居民。
一审被告：孔志英，城镇居民。
一审被告：蒋经伟，城镇居民。
一审被告：夏明静，城镇居民。
上诉人四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中重工公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、李炎、欧晓梅、张志刚、孔志英、蒋经伟、夏明静债权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国华融资产管理股份有限公司四川分公司因与腾中重工公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、李炎、欧晓梅、张志刚、孔志英、蒋经伟、夏明静债权转让纠纷一案，向四川省高级人民法院提起诉讼。腾中重工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案诉讼涉及利益主体众多，在全国范围内有重大影响，应由最高人民法院管辖。
四川省高级人民法院认为：案件是否属于在全国具有重大影响需交由最高人民法院管辖，属该院依职权审查的范围，不属于当事人提出级别管辖异议的事由，腾中重工公司对本案级别管辖的异议不能成立。裁定驳回腾中重工公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人腾中重工公司上诉称：级别管辖权并非仅为人民法院依职权审查的范围，上诉人有权就四川省高级人民法院违反级别管辖有关规定提起管辖权异议。上诉人与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让合同纠纷案在全国范围内具有重大影响，应当由最高法院审理。
被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司未提交书面答辩意见。
本院认为：腾中重工公司认为本案在全国范围内有重大影响，但其并未提交证据证明案件存在何种在全国范围内有重大影响的因素。本院经对本案各方面情形综合考量，认为本案并未达到在全国范围内有重大影响的程度，不应由本院作为一审法院审理。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 柳 珊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1832-3号
申请执行人谢尚来，男，汉族，1978年3月29日出生，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。
被执行人温州市瓯海建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥荣新路5号。
法定代表人陈福兴，总经理。
本院于2016年1月11日作出的（2015）鼎执字第1832号执行裁定书，冻结了被执行人温州市瓯海建筑工程公司在中国建设银行浙江省分行温州瓯海支行营业部、中国建设银行浙江省分行温州新桥支行银行账户内的存款，冻结期限为一年，现本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人温州市瓯海建筑工程公司在中国建设银行浙江省分行温州瓯海支行营业部账户33×××01、中国建设银行浙江省分行温州新桥支行账户33×××70的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1832-3号申请执行人谢尚来，男，汉族，1978年3月29日出生，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。被执行人温州市瓯海建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥荣新路5号。法定代表人陈福兴，总经理。本院于2016年1月11日作出的（2015）鼎执字第1832号执行裁定书，冻结了被执行人温州市瓯海建筑工程公司在中国建设银行浙江省分行温州瓯海支行营业部、中国建设银行浙江省分行温州新桥支行银行账户内的存款，冻结期限为一年，现本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人温州市瓯海建筑工程公司在中国建设银行浙江省分行温州瓯海支行营业部账户33×××01、中国建设银行浙江省分行温州新桥支行账户33×××70的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年一月二十六日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。官方
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5338号
原告：张志，男,1982年8月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邓敬英，女，1945年08月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：谢某1。
被告：谢某2。
被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号。
法定代表人：代文。
被告：吴和国，男，1971年11月14日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：华锋。
被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告张志与被告邓敬英、谢某1、谢某2、蒙城县广吉物流有限责任公司、吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月06日立案受理后，原告张志既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘春艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2878号
罪犯腾春华，男,1974年5月17日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）德中刑初字第95号刑事判决,以被告人腾春华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王新鱼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十二日以（2006）云高刑终字第828号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4806号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腾春华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腾春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾春华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16271号
原告高X1，男，1960年7月20日出生。
委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告高X2，男，1956年10月5日出生。
被告高X3，男，1963年7月27日出生。
被告高X4，男，1965年2月8日出生。
原告高X1诉被告高X2、高X3、高X4房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高X1及其委托代理人宋岩，被告高X2、高X3、高X4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X1诉称：高X5与马X系夫妻关系，二人婚后共生育原被告四子，即长子高X2、次子高X1、三子高X3、四子高X4。高X5、马X二人原有北京市通州区上园X号X幢X号房屋（以下简称X号房屋）一处，登记在高X5名下。2006年2月12日，高X5、马X与我达成《房屋买卖协议》，二人将其所有的上述房屋以85000元的价格出售给我，之后我支付了85000元的购房款，但未及时办理过户手续。高X5于2012年8月22日去世、马X于2014年6月13日去世。现三被告拒不配合我办理上述房屋的产权过户手续。我认为，三被告为房屋出售人的法定继承人，应当履行配合我办理房屋产权过户的义务。双方对于过户事宜无法达成一致，故起诉至法院要求：1、三被告继续履行2006年我与高X5、马X所签订的《房屋买卖协议》，即协助我办理北京市通州区上园X号X幢X号房屋的产权过户登记；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告高X2辩称：我不同意原告高X1的诉讼请求。我不清楚X号房屋的现状，多年来我父母均未为高X1办理过户手续。
被告高X3辩称，请法院依法判决。
被告高X4辩称：请法院依法判决，当时需要我签字时我配合，现在如果把房屋判给高X1，我就腾房。
经审理查明：原告高X1与被告高X2、高X3、高X4系同胞兄弟，其父母高X5、马X分别于2012年8月22日、2014年6月13日去世。2006年2月12日，高X5、马X就登记在高X5名下的位于北京市通州区上园X号X幢X号房屋与原告高X1签订《房屋买卖协议》，内容为“经全家人协商，将通州区上园X号2单元X号二居室，面积64.6平方米产权转让给高X1，房款捌万伍仟元给高X4还账，父母居住到百年后由高X1所有。立字人父高X5、母马X、长子高X2、次子高X1、三子高X3、四子高X4”。当日，高X5收取高X1房款85000元。
在本案审理过程中，原被告双方均认可签署上述《房屋买卖协议》的事实。高X3、高X4均同意协助将X号房屋过户到高X1名下，但高X2不同意协助过户，并称不理解为什么高X1把房本拿走那么长时间没有办理过户，马X后来不想把房屋给高X1了。对高X2的陈述，其未提供相应的证据。此外，高X1还向本院提交了购房资格核验结果单，证明目前其具备购买通州区存量住宅的条件，并表示愿意承担过户过程中产生的税费。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、房屋所有权证、购房资格核验结果单、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人在签订房屋买卖合同后死亡，买受人有权要求出卖人的继承人在继承遗产范围内继续履行合同债务，交付房屋并办理房屋过户登记。根据本案查明的事实，高X5、马X生前与原告高X1签订的《房屋买卖协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。现高X5、马X已经去世，作为其继承人的高X2、高X3、高X4应承继相应的合同债务，协助高X1办理涉案房屋的过户手续。故对高X1要求三被告协助办理过户手续的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高X2、高X3、高X4于本判决生效之日起七日内协助原告高X1办理完毕位于北京市通州区上园X号X幢X号房屋产权过户登记手续，相关费用由原告高X1自行负担。
案件受理费一千九百二十六元，由原告高X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭明伟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘萍萍
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1265号
原告：田丽花，女，1982年11月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区。
被告：邓波波，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市昌北开发区。
原告田丽花诉被告邓波波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告田丽花于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田丽花的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽花撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田丽花承担。
审判员 曹晓庆
二〇一六年九月十八日
书记员 熊 晔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第801号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告张清岭，男，1963年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告庞凤英，女，1964年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张华鑫，男，1986年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张金香，男，1984年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张清海，男，1966年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张付友，男，1963年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告张清岭、庞凤英、张华鑫、张金香、张清海、张付友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张清岭、庞凤英、张华鑫、张金香、张清海、张付友名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月十二日
书记员 王建文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐催字第18号
申请人：上海全邦实业有限公司。
法定代表人：王红斌，总经理。
委托代理人：张杨。
申请人上海全邦实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年7月29日、汇票到期日为2016年1月29日、汇票号码为3050005320587580、票面金额为50000元、出票人为固力发集团有限公司、收款人为固力发电气股份有限公司、付款行为中国民生银行股份有限公司温州乐清支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海全邦实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一六年三月三日
书记员 瞿 颖
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初728号
原告：鸡西市福煤机械销售有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林8-门市-2。
法定代表人：周景东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，男，该公司经理。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段。
法定代表人：刘海源。
原告鸡西市福煤机械销售有限公司诉被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
鸡西市福煤机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备配件款664507.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日起，鸡西市鑫煤机械销售有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司先后签订了9份工业品购销合同，被告一共购入70多万元的煤机设备配件，至今被告只支付合同设备配件款100000元，尚欠664507.81元。现鸡西市鑫煤机械销售有限公司已将该债权转让于原告鸡西市福煤机械销售有限公司。
本院经审查认为，鸡西市鑫煤机械销售有限公司将对沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司享有的债权转让于鸡西市福煤机械销售有限公司，无证据证明债权人鸡西市鑫煤机械销售有限公司将该债权转让通知到债务人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市福煤机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员田慧
人民陪审员刘莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初728号原告：鸡西市福煤机械销售有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林8-门市-2。法定代表人：周景东，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，男，该公司经理。被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源。原告鸡西市福煤机械销售有限公司诉被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。鸡西市福煤机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备配件款664507.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日起，鸡西市鑫煤机械销售有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司先后签订了9份工业品购销合同，被告一共购入70多万元的煤机设备配件，至今被告只支付合同设备配件款100000元，尚欠664507.81元。现鸡西市鑫煤机械销售有限公司已将该债权转让于原告鸡西市福煤机械销售有限公司。本院经审查认为，鸡西市鑫煤机械销售有限公司将对沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司享有的债权转让于鸡西市福煤机械销售有限公司，无证据证明债权人鸡西市鑫煤机械销售有限公司将该债权转让通知到债务人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鸡西市福煤机械销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员田慧人民陪审员刘莉二〇一七年十二月二十一日书记员韩浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02054号
原告刘化民，男，1941年12月8日出生。
原告郭云钧，女，1945年11月12日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇服务所法律服务工作者。
被告程国明，男，1952年2月5日出生。
本院在审理原告刘化民、郭云钧诉被告程国明物权确认纠纷一案中，原告刘化民、郭云钧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘化民、郭云钧撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 王亚莲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第254号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年3月底的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，在玉环县玉城街道三合潭南山路靠近大麦屿隧道路段向刘某（已判决）收购从被害人沈某厂里偷来的废铜产品1袋约60斤（价值人民币900元）。
2、2011年3月3日，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，驾驶车牌号为浙J×××××的五菱货车在玉环县大麦屿街道七丘田村公路边向刘某、周某（均已判决）收购从被害人张某丙厂里偷来的1700只黄铜六角型帽铜产品2袋（价值人民币3944元）。
2015年1月6日9时许，被告人张某甲在浙江省玉环县玉城街道后塘垟村的一空地上被依法传唤到案。案发后，被告人张某甲主动向公安机关退出人民币3944元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙、沈某的陈述，证人张某乙、刘某、周某的证言、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、价格鉴定结论书，被窃物品数量清点的说明及照片、领取收据、扣押清单、海尔欧公司工资结算单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲当庭认罪，且有退赔情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年三月十九日
代理书记员 叶冰洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第633号
申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
被执行人永昌县六坝乡玉宝村第十二经济合作社。
金昌乾坤丰田种业有限责任公司与永昌县六坝乡玉宝村第十二经济合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）永民一初字第173号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌乾坤丰田种业有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县六坝乡玉宝村第十二经济合作社的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县六坝乡玉宝村第十二经济合作社有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第447号
申请执行人尹彦红。
被执行人邢台鲁冰花婚纱摄影馆。
负责人周彬，该公司总经理。
被执行人周彬。
本院执行尹彦红申请邢台鲁冰花婚纱摄影馆、周彬借款合同执行一案中，因被执行人已向申请执行人自动履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第944号民事判决书的执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年一月五日
书记员 晁宗宸
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监534号
申请执行人：陈光辉，地址：周口市东新区。
被执行人：闫大娃,男性,1969年10月29日出生,住周口市川汇区。
陈光辉与闫大娃离婚财产纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月5日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2017年4月14日作出的（2016）豫1602民初3529号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 郭金举
审判员 刘 弋
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监534号申请执行人：陈光辉，地址：周口市东新区。被执行人：闫大娃,男性,1969年10月29日出生,住周口市川汇区。陈光辉与闫大娃离婚财产纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月5日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2017年4月14日作出的（2016）豫1602民初3529号民事判决书由扶沟县人民法院执行。川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 郭金举审判员 刘 弋二〇一八年七月十二日书记员 刘 源
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01455-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：张中文，男，1963年12月18日生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行有限公司与被执行人张中文金融借款合同纠纷一案，执行标的43987.01元。本案在执行中，被执行人张中文已还款13000元，双方达成和解协议，协议正在履行中，本案符合终结本次执行程序条件，如被执行人未按和解协议履行，将恢复本案的执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 孟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第9号
原告：何光然。
被告：周铁军。
被告：周学娟。
原告何光然与被告周铁军、周学娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何光然到庭参加诉讼。被告周铁军、周学娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光然起诉称：两被告系夫妻，因经营需要，于2011年9月15日向原告借款20万元，约定借期一个月。后两被告仅归还了10万元借款，剩余本息至今未付。现原告起诉要求两被告返还借款10万元，并支付自2011年9月15日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告周铁军、周学娟未作出答辩，亦未提交证据。
原告何光然对其起诉主张的事实，向本院提交了借款协议、借款收据各一份，拟证明两被告共同向原告借款20万元的事实。被告周铁军、周学娟华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：2011年9月15日，被告周铁军、周学娟向原告借款20万元，约定借期一个月，按月利率2.5%计算利息。同年11月3日，两被告归还原告借款本金10万元，并付清该日前的利息。剩余本息，被告至今未还。2013年10月，原告遂诉讼至本院。审理中，原告变更利息部分请求为要求被告支付自2011年11月4日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。
本院认为，原告何光然与被告周铁军、周学娟之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告周铁军、周学娟向原告借款的事实清楚，其应依法承担返还义务。因原告主张的利息请求，超过司法保护幅度，故本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告周铁军、周学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周铁军、周学娟应归还原告何光然借款本金计人民币100000元，并支付该款自2011年11月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何光然的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周铁军、周学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初344号
原告：康某，女，汉族，1982年4月21日出生，住河北省石家庄市藁城区岗上镇双庙村。
被告：魏某甲，男，汉族，1981年7月23日出生，住河北省石家庄市藁城区岗上镇双庙村。
原告康某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李丽珍独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子魏某乙，婚后最初感情一般。从2012年发现被告有沾花惹草的恶习，为此我们经常发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，给我的精神和身体都造成了比较严重的伤害，由于无法忍受被告的该种行为，我在2015年2月份回娘家居住，双方分居至今。我曾于2014年5月6日起诉要求与被告离婚，后自行撤诉；2014年12月21日再次向贵院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特再次诉至法院，要求与被告离婚；儿子魏某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告向我支付精神抚慰金100000元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了二人结婚证、（2014）藁民初字第01756号民事裁定书一份、（2015）藁民初字第00422号民事判决书一份。
被告魏某甲未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告康某、被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子魏某乙，现随被告生活。2014年5月7日，康某诉至本院要求与魏某甲离婚，后自行撤诉；2015年1月6日，康某再次诉至本院要求与魏某甲离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）藁民初字第00422号民事判决书，判决不准二人离婚，此后二人仍未和好，2016年1月21日，原告再次诉来本院要求离婚。
庭审中，原告自愿放弃小孩抚养权。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的应准予离婚。原告多次诉至本院要求与被告离婚，且在原告自行撤诉及本院判决不准离婚后，二人仍不能和好，故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认，并对原告要求离婚的请求予以支持。原告审理中放弃小孩抚养权，于法不悖，本院予以准许。原告请求判令被告支付精神抚慰金100000元，于法无据，本院不予支持。被告魏某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告魏某甲离婚。
二、驳回原告康某其它诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 王改霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第721号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月29日作出（2014）青刑初字第608号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员李乙出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人李甲的证言笔录，公安机关出具的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据判决认定，2014年2月21日15时40分许，被告人王某某驾驶牌号为“沪BSXX**”的重型厢式货车沿上海市青浦区华丹路由西向东行驶，至新协路、华丹路路口南约5米处由西向南右转弯时，因其违反让行规则及驾驶疏忽，与驾驶电动自行车沿华丹路由西向东行驶至此的被害人陈昌荣相撞，造成车损及被害人陈昌荣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某某负本起事故全部责任。另，被告人王某某肇事后主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王某某以原判决量刑过重为由提出上诉，请求对其处以缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据王某某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王某某关于原判决量刑过重的理由及要求对其判处缓刑的请求，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第5171号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李源，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张奇，上海市汇业律师事务所律师。
被告隆平印刷（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄399号Ｂ区第一栋。
法定代表人孙俊民。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告隆平印刷（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告隆平印刷（上海）有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月11日，原告与案外人中冶纸业贸易（上海）有限公司（以下简称“中冶纸业”）签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号为2013沪银贷731341130250号），约定中冶纸业向原告借款人民币（以下币种同）50000000元。中冶纸业为担保其上述合同项下的付款义务，与原告签订了《最高额权利质押合同》（编号为2013沪银权最质字第73134110001号），约定以中冶纸业持有的商业承兑汇票向原告提供质押担保，鉴于主合同项下出质的汇票到期先于主债权，中冶纸业委托原告于汇票到期日办理汇票托收，并承诺将托收所得款项以保证金形式特定化，直接存入中冶纸业在原告处开立的保证金账户，视为已移交原告占有，作为中冶纸业与原告依据主合同所形成的债权提供保证金质押担保，双方不再另行签署质押合同。而后，中冶纸业将票据号10006321136482、出票人为被告、收款人为中冶纸业、出票金额为1930000元、出票日为2013年4月30日、到期日为2013年8月30日的商业承兑汇票背书并注明“质押”字样交付给原告。原告于2013年8月30日向付款银行提示付款，但因被告账户存款不足，付款行于当日作出退票通知。故请求判令：1、被告向原告支付票款1930000元；2、被告向原告支付支票金额自2013年8月31日至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将上述诉讼请求的第2项，变更为被告向原告支付支票金额自2013年8月31日至生效判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告隆平印刷（上海）有限公司未应诉答辩。
原告中信银行股份有限公司上海分行为证明其主张，提供了商业承兑汇票、退票通知、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》、借款凭证及商业承兑汇票到期还款催告通知函。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，票据追索权是当票据不获付款、承兑或有其它法定原因时，持票人向其前手请求偿还票据金额及其它法定款额的一种票据权利。持票人是行使最初的追索权的人。因此，合法持有票据是行使追索权的前提。根据《票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中，商业承兑汇票记载收款人中冶纸业将支票背书质押给原告，原告以背书方式取得支票，票面背书连续，故原告系合法持票人，当然有权行使包括追索权在内的各项票据权利。现原告要求被告支付票据款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆平印刷（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行票据款人民币1930000元；
二、被告隆平印刷（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行利息（以上述票据款人民币1930000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月31日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23298元（原告预付），由被告隆平印刷（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第六十八条……
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第40号
申请人一：颉春萍，女，汉族，户籍地址甘肃省武山县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和颉春萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（颉春萍）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币7136.64元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和颉春萍于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳