wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4786号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服经理。
被告：杨小乐，男，1989年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告杨小乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初224号
原告：章武卫，男，1982年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐领芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：孔正国，男，1958年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告章武卫与被告徐领芬、孔正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告章武卫于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章武卫撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告章武卫负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余藤爱
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第222号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人豆家玉，男，1983年12月17日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人卢桢贞，女，1981年11月18日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人豆家玉、卢桢贞因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月23日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人豆家玉、卢桢贞的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人豆家玉、卢桢贞银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人豆家玉、卢桢贞负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第012号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘桂云，女，1940年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈会君，女，1985年8月7日出生，汉族。
再审申请人刘桂云因与被申请人陈会君机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县法院作出的（2012）濮民初字第1643号民事判决和本院作出的（2013）濮中法民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂云申请再审称：1、濮阳县交警大队作出的交通事故认定书认定事实不清，责任划分错误，被申请人刘会君的电动车应认定为机动车，应负全部责任。2、便凳器、助行器是申请人日后生活的必需品，法院对申请人这两项费用的请求应当支持。3、一审程序不合法，第一次开庭时被申请人陈会君未到庭，但未缺席判决，有袒护陈会君的嫌疑。要求撤销原判，依法改判。
本院认为：1、申请人刘桂云虽对濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书提出异议，但未提供足够的证据推翻该事故认定书，一、二审采纳该事故认定书并无不当。2、刘桂云虽主张便凳器、助行器是申请人日后生活的必需品，但未提供正式票据予以证明，故一、二审判决对便凳器、助行器的花费不予支持并无不当。3、一审法院在2012年7月11日第一次开庭时，由于被申请人未通知到而没有缺席判决，庭审程序也未正式进行。2012年9月27日一审法院进行了开庭审理，刘桂云、陈会君均到庭参加诉讼，原审程序合法。现本案已经二审审理且发生法律效力，申请人主张一审程序不合法，本院不予支持。故对申请人刘桂云的申请再审理由不予认可。
综上，刘桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘桂云的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨雷振
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02492号
申请执行人：章淮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢向中，公司总经理。
申请执行人章淮与被执行人宣城市申龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字243号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人章淮于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等93125元，承担案件执行费1297元。
本案在执行中提取被执行人在安徽省宣城市东鑫置业有限公司的到期债权人民币12196元。现被执行人已停产、停业，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人现已停产、歇业，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字243号仲裁裁决书剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月三十日
书记员 胡枫情
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4777号
原告：董立宇，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：董安达，男，1956年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：董立宇。
被告：俞桂生，男，1946年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告董立宇、董安达与被告俞桂生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立宇、被告俞桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立宇、董安达诉称，原、被告系上下楼邻居，原告系上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋权利人，被告系上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋权利人。被告的卫生间因渗漏水对原告造成影响，原告曾提起诉讼，法院于2014年12月判令被告修复上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室卫生间漏水部位，修复原告上海市宝山区杨泰三村XXX号101房屋的受损墙壁。经法院执行，对被告的卫生间及原告的墙壁进行了修理。2016年夏，原告发现又出现了渗漏水现象，原告找到被告了解到，系被告以修复得不好为由将修复部位敲掉了。现渗漏水造成原告房屋墙面开裂、发黑。故原告要求再次提起诉讼，要求被告修复上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室卫生间渗漏水部位，排除对原告的妨碍，要求被告对原告房屋受损部位予以修复。
被告俞桂生辩称，原告陈述不实，原告系为骗被告的钱款。上次法院判决后，在执行中对被告的卫生间进行了修复，但未对原告房屋进行修复，现卫生间不漏水，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告系上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋权利人，被告系上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋权利人。被告的卫生间因渗漏水对原告造成影响，原告曾提起诉讼，法院于2014年12月判令被告修复上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室卫生间漏水部位，修复原告上海市宝山区杨泰三村XXX号101房屋的受损墙壁。经法院执行，对被告的卫生间进行了修理。
审理中，经现场查看发现，被告卫生间不平整，存在坑洼。临近被告卫生间下方的原告房屋墙面开裂、发黑。
上述事实，有当事人提供的照片、民事判决书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据民事判决书、现场查看情况、当事人陈述等可以推断，原告房屋墙面的损坏系被告卫生间渗漏水所致。故原告的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告俞桂生于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室卫生间渗漏水部位，以排除对原告董立宇、董安达的妨碍；
二、被告俞桂生于本判决生效之日起十日内对原告董立宇、董安达上海市宝山区杨泰三村XXX号101房屋的受损墙壁予以修复。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告俞桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年七月十八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1731号
申请执行人：张俊小，男，汉族，出生于1980年11月29日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人:祁军，男，汉族，出生于1973年1月11日，现住准格尔旗。
被执行人:张连宽，男，汉族，出生于1974年12月16日，现住准格尔旗。
申请执行人张俊小与被执行人祁军、张连宽劳务合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年9月11日作出的（2015）准民初字第2134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，2015年12月9日向被执行人祁军、张连宽发出执行通知，截止到2016年6月1日已履行案件款12000元，剩余案件款38000元，双方达成和解协议，约定分期给付，申请人以书面方式向准格尔旗人民法院申请终结本案本次执行程序，经审查，申请执行人张俊小申请终结本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:
对（2015）准民初字第2134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 段丽英
二〇一六年六月一日
书记员 李东亮
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
被告人陈秀义、宁兵犯抢夺罪一审刑事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈秀义。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人宁兵。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月12日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-19号起诉书指控被告人陈秀义、宁兵犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈秀义、宁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年8月8日16时许，被告人陈秀义、宁兵驾驶摩托车在合浦县廉州镇还珠中路现代医院前路段，飞车抢夺搭载电动车的被害人李某甲的手提包一个，内有现金人民币2000元、三星i8258手机一台。经估价，被抢夺的手机价值人民币1036元。
2013年8月28日17时许，被告人陈秀义、宁兵驾驶摩托车在合浦县廉州镇延安北路中泰明园前路段，飞车抢夺驾驶电动车的被害人王某某的手提包一个，内有现金人民币60元、华为U8825D手机一台。经估价，被抢夺的手机价值人民币976元。
2013年8月31日18时许，被告人陈秀义、宁兵在合浦县廉州镇廉州大道明珠新城前路段，飞车抢夺驾驶电动车的被害人彭某的纸袋一个，内有现金人民币18元、三星SHV-E160L手机一台。经估价，被抢夺的手机价值人民币1564元。
上述事实，被告人陈秀义、宁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈秀义、宁兵的供述，证人李某乙、陈某某的证言，被害人李某甲、王某某、彭某的陈述，扣押、发还物品清单，手机销售单、网购截图，估价结论书及鉴定结论通知书，指认现场笔录，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀义、宁兵以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人数额较大的财物，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈秀义、宁兵利用行驶的机动车辆实施抢夺，危害性较大，予以从重处罚。被告人陈秀义、宁兵归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年11月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈秀义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年5月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈泰美
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第247号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日14时许，被告人李某某在担任本市宝山区真大路358弄小区门口保安工作时，见被害人宦某某因停车费事宜与该小区保安周剑发生争执，遂趁宦某某离开小区过马路之机，故意冲撞被害人宦某某，并在发现宦某某使用手机跟拍时，将其摔倒在地后用膝盖顶撞其右腿部，致被害人宦某某右膝胫骨平台骨折，经鉴定，已构成轻伤。被告人李某某于2013年11月11日被抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某某已与被害人宦某某达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宦某某的陈述及辨认笔录，证人陶甲、陶乙的证言及辨认笔录，上海市公安局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第247号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，男，1967年5月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年2月17日16时许，被告人张一×饮酒后驾驶津L×××××号“夏利”牌轿车，沿九园公路行驶至徐××经营的粮食收购站。后又驾车行驶至其经营的××塑料厂门口时被民警查获。经鉴定，张一×血液中酒精含量为152.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人徐××、白××、李××、孙××、张二×的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张一×犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第848号
罪犯孟庆林（曾用名纪秀林），男，1973年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年4月27日作出了（2004）伊刑二初字第1号刑事判决，认定罪孟庆林犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产。2004年6月3日入监服刑。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月1日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第345号
原告：王玉锋，男，蒙古族，生于1965年5月12日，住内乡县。
原告：朱丽琴，女，汉族，生于1966年3月18日，住址同上。
二原告共同委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：余俊华，男，汉族，生于1963年2月6日，住内乡县。
原告王玉锋、朱丽琴与被告余俊华为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉锋及委托代理人陈振京、被告余俊华到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月25日，王果驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至X042线内乡县湍东镇红堰河村村部门口路段时，与由北向南薄广伟驾驶的无牌轮式装载机相撞，造成王果死亡、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，王果负此事故的主要责任，薄广伟负此事故的次要责任。另查，薄广伟驾驶的无牌轮式装载机归被告余俊华所有。为保护原告合法权益不受侵害，故请求人民法院判令被告赔偿给二原告因王果死亡造成的各项损失共计147899.2元。
被告余俊华辩称：铲车是我的，事故发生属实；薄广伟是我雇佣的司机，事故发生时薄广伟是在执行职务行为；车辆没有投保保险，愿意对原告进行赔偿。
二原告为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证实事故造成王果死亡的事实以及双方责任划分；
2、车损报告、鉴定费票据、交通费票据、保全费票据各一份，证实：①王果所有的摩托车车损数额；②二原告支出相应鉴定费、交通费和保全费的事实；
3、二原告身份证、家庭户口薄、余关乡李沟村村委证明、内乡县余关乡派出所出具的死亡、户口注销证明、豫Ｒ×××××号摩托车行驶证各一份，证实：①二原告主体身份事实；②王果已土葬及户口注销事实；③豫Ｒ×××××号二轮摩托车的所有权事实。
以上证据经当庭出示、质证、认证，被告余俊华无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告余俊华无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年1月25日，王果驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至X042线内乡县湍东镇红堰河村村部门口路段时，与由北向南薄广伟驾驶的无牌轮式装载机相撞，造成王果死亡、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，王果负此事故的主要责任，薄广伟负此事故的次要责任。
另查，该无牌轮式装载机属于被告余俊华所有，薄广伟系被告余俊华雇佣的司机，事故发生时薄广伟系执行职务行为。事故发生后被告余俊华为原告垫支2万元丧葬费。
又查，原告王玉锋系死者王果的父亲，原告朱丽琴系死者王果的母亲。死者王果系农业户口，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。薄广伟驾驶无牌轮式装载机与王果驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王果死亡、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，王果负此事故的主要责任，薄广伟负此事故的次要责任。公安机关的事故认定客观、公正，本院予以采信。现二原告作为赔偿权利人要求被告余俊华承担责任，于法有据，本院对其合理请求部分，依法予以支持。二原告的损失应以下列范围和标准：1、丧葬费：19402元；2、死亡赔偿金：9416.10元／年×20年=188322元；3、精神损害抚慰金：因此次事故造成王果死亡，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以15000元为宜；4、车损费用：3540元；5、交通费：酌定为100元，以上1-5项共计226364元。因被告余俊华所有的无牌装载机未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告余俊华作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担112000元的赔偿责任。不足部分（即226364元-112000元=114364元）由双方根据事故责任予以分担。根据公安机关的事故认定，原被告双方的责任比例应以7:3为宜，故被告余俊华在交强险限额之外还应承担114364元×30%=34309.2元的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告余俊华于本判决生效后十日内赔偿原告王玉锋、朱丽琴因交通事故的各项损失共计146309.2元（含被告余俊华已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费200元，保全费500元，共计4000元，二原告负担2800元，被告余俊华负担1200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年六月一日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第345号
原告：王玉锋，男。
原告：朱丽琴，女。
二原告共同委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：余俊华，男。
原告王玉锋、朱丽琴与被告余俊华为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉锋及委托代理人陈振京、被告余俊华到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月25日，王果驾驶豫R202**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至X042线内乡县湍东镇红堰河村村部门口路段时，与由北向南薄广伟驾驶的无牌轮式装载机相撞，造成王果死亡、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，王果负此事故的主要责任，薄广伟负此事故的次要责任。另查，薄广伟驾驶的无牌轮式装载机归被告余俊华所有。为保护原告合法权益不受侵害，故请求人民法院判令被告赔偿给二原告因王果死亡造成的各项损失共计147899.2元。
被告余俊华辩称：铲车是我的，事故发生属实；薄广伟是我雇佣的司机，事故发生时薄广伟是在执行职务行为；车辆没有投保保险，愿意对原告进行赔偿。
二原告为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证实事故造成王果死亡的事实以及双方责任划分；
2、车损报告、鉴定费票据、交通费票据、保全费票据各一份，证实：①王果所有的摩托车车损数额；②二原告支出相应鉴定费、交通费和保全费的事实；
3、二原告身份证、家庭户口薄、余关乡李沟村村委证明、内乡县余关乡派出所出具的死亡、户口注销证明、豫R202**号摩托车行驶证各一份，证实：①二原告主体身份事实；②王果已土葬及户口注销事实；③豫R202**号二轮摩托车的所有权事实。
以上证据经当庭出示、质证、认证，被告余俊华无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告余俊华无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年1月25日，王果驾驶豫R202**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至X042线内乡县湍东镇红堰河村村部门口路段时，与由北向南薄广伟驾驶的无牌轮式装载机相撞，造成王果死亡、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，王果负此事故的主要责任，薄广伟负此事故的次要责任。
另查，该无牌轮式装载机属于被告余俊华所有，薄广伟系被告余俊华雇佣的司机，事故发生时薄广伟系执行职务行为。事故发生后被告余俊华为原告垫支2万元丧葬费。
又查，原告王玉锋系死者王果的父亲，原告朱丽琴系死者王果的母亲。死者王果系农业户口，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。薄广伟驾驶无牌轮式装载机与王果驾驶豫R202**号普通二轮摩托车相撞，造成王果死亡、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，王果负此事故的主要责任，薄广伟负此事故的次要责任。公安机关的事故认定客观、公正，本院予以采信。现二原告作为赔偿权利人要求被告余俊华承担责任，于法有据，本院对其合理请求部分，依法予以支持。二原告的损失应以下列范围和标准：1、丧葬费：19402元；2、死亡赔偿金：9416.10元／年×20年=188322元；3、精神损害抚慰金：因此次事故造成王果死亡，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以15000元为宜；4、车损费用：3540元；5、交通费：酌定为100元，以上1-5项共计226364元。因被告余俊华所有的无牌装载机未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告余俊华作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担112000元的赔偿责任。不足部分（即226364元-112000元=114364元）由双方根据事故责任予以分担。根据公安机关的事故认定，原被告双方的责任比例应以7：3为宜，故被告余俊华在交强险限额之外还应承担114364元×30%=34309.2元的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告余俊华于本判决生效后十日内赔偿原告王玉锋、朱丽琴因交通事故的各项损失共计146309.2元（含被告余俊华已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费200元，保全费500元，共计4000元，二原告负担2800元，被告余俊华负担1200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年六月一日
书记员 秦峻潭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第109号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张吉，农民。2014年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施取保候审。2015年5月6日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人韩某，农民。2014年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施取保候审。
原审被告人刘某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施取保候审。
原审被告人于某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人韩某、张某、刘某、于某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）寿刑初字第146号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月7日15时许，曲维军（另案处理）与被害人金某在寿光市五里墩饭店内因琐事发生争吵，后曲维军与被告人于某、刘某预谋对金某殴打，并准备了木棍。当日16时许，曲维军与被告人于某、韩某、王政越、张某等在五里墩饭店附近，用木棍对金某殴打，致其左桡骨中段线性骨折，左腰部、左臀部、左股上段及左小腿外侧皮肤挫伤。经鉴定，金某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某、于某投案自首，被告人韩某协助公安机关抓获曲维军。被告人韩某、张某、刘某、于某各赔偿被害人金某经济损失人民币20000元并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人金某的陈述，被告人供述，同案犯曲维军的供述，鉴定意见，辨认笔录，寿光市公安局办案人员出具的抓获经过、办案说明、人口信息、收到条、谅解书等。
原审法院认为，被告人韩某、张某、刘某、于某因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韩某有立功表现，可以从轻处罚；被告人刘某、于某案发后投案自首，可以从轻处罚。被告人韩某、张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某、张某、刘某、于某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
宣判后，原审被告人张某不服，以“被害人的轻伤不是其打的、其系从犯等，主犯判处了缓刑而其为什么判处实刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某，原审被告人韩某、刘某、于某，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张某所提被害人的轻伤不是其打的，其系从犯，主犯判处了缓刑而其为什么判处实刑等上诉理由，经查，上诉人张某等人均持镐把共同对被害人进行殴打，现有证据不能认定被害人的轻伤由谁所致，本案不宜区分主从犯；另，本案除上诉人外，其他原审被告人均有法定从轻情节，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐燚赟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1052号
申请执行人王元付，男，汉族，1985年12月9日出生。
被执行人河南新宏源汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人王元付申请执行河南新宏源汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民二终初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新宏源汽车销售服务有限公司的银行存款人民币16005元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月二十七日
书记员 段 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第535号
申请执行人邓永波。
被执行人何涛。
本院在执行邓永波诉何涛买卖合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第535号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第211号
上诉人（原审被告）成都市腾翔电子商务有限公司。
住所地：成都市武侯区武科东4路**号*楼。
法定代表人张永华，总经理。
委托代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘天知。
原审被告杨光银。
委托代理人庞厚珍。
上诉人成都市腾翔电子商务有限公司与被上诉人刘天知及原审被告杨光银合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人成都市腾翔电子商务有限公司的委托代理人冉罗，被上诉人刘天知，原审被告杨光银的委托代理人庞厚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年4月23日办理了营业执照，经营范围为：网上销售：电子产品、飞机票、火车票、汽车票、景点门票网上咨询及代理等。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）。2012年9月18日原告与电子公司签订了《县级�理合作协议》，主要内容为，第二条、协议期限，2012年9月18日至2015年9月17日，合作地址为四川省达州市达县；第三条乙方（指电子公司）权利义务，1、乙方向甲方提供教育咨询、票务代购、国内商务信息咨询、签证等业务…….。2、乙方向甲方（刘天知）授权代理乙方指定经营项目并提供相应经营资质。3、乙方向甲方提供远程培训指导工作，乙方有专业客服人员为甲方业务开展做跟踪服务，乙方向甲方提供7＊24小时专业咨询服务。第四条第1款规定：甲方应在签订本协议后当日内向乙方一次性支付管理费50000元，第2款规定：甲方须有固定的办公场所，乙方提供办公场所布置方案，合同签订后甲方必须根据乙方要求立项装修、前期广告宣传以及开业筹备等其他相关的工作准备，并发布有关项目信息及广告宣传，第7款规定：甲方需按乙方指导价格进行销售等。之后，原告于9月23日、10月19日分别与户泽云、黎玉宗等签订了《分销商合作协议》，发展青宁乡、幺塘乡站点等9个网点，向每个网点收取加盟费1500-3000元，共收取了2万余元。原告向杨光银交加盟费29000元和服务费11500元，向电子公司交1000元，杨光银收取原告款后向电子公司交了4500元（按每个网点给公司提交500元）。2012年9月至2013年元月，原告通过12306平台为客户代购火车票共计200张票，每张收取服务费10-30元。原告从新闻得知一农民工代购100张火车票，每张加收10元服务费被公安查处，便认为火车票代理是违法的，并向重庆铁路公安局报案。2013年元月重庆铁路公安局来达州调查后，要求原告停止经营，并给予警告。同时告知“铁道部准许的火车票代售点是可以取票和售票的，手续费只有5元”。因原告不知情况的前提下上当受骗，就没有得到其他处罚。
原审法院认为，原告与被告电子公司之间签订的《县级代理合作协议》符合特许经营的法律特征，但根据《商业特许经营条例》第七条“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”，显然，被告不具备上述条件；其次，电子公司营业执照载明：网上销售：电子产品、飞机票、火车票、汽车票、景点门票网上咨询及代理等（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营），但电子公司没有给原告提供《许可证》，且电子公司发展代理合作经营者，并收取加盟费和服务费超越了《营业执照》所载明经营范围。同时，《县级代理合作协议》第三条第五款约定“乙方在次月28日前将甲方上月所有项目业务佣金返还给甲方”，但未约定具体标准。综上，原告虽与电子公司签订了《县级代理合作协议》，但无法实现经营目的和依法获取利润，且被告电子公司表示同意解除，根据《合同法》第九十四条之规定，解除《县级代理合作协议》；但致该合同目的无法实现，被告电子公司应承担主要过错责任。因此，被告电子公司应当对收取原告支付的加盟费和服务费承担返还90%的民事责任，被告杨光银在代电子公司收取原告支付的加盟费和服务费而未交与给电子公司的范围内承担连带给付责任，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告与被告成都市腾翔电子商务有限公司于2012年9月18日签订《县级代理合作协议》二、限被告成都市腾翔电子商务有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘天知37350元，被告杨光银承担其中33300元的连带给付责任。三、驳回原告刘天知的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告成都市腾翔电子商务有限公司负担。
宣判后，成都市腾翔电子商务有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，刘天知依据双方合同获取了利润，能够实现合同目的；2、原审法院适用法律不当，《商业特许经营管理条例》并非国家强制性规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人刘天知的诉讼请求。
被上诉人刘天知答辩称：原判正确，应予维持。
原审被告杨光银没有陈述具体的意见，请求依法判决。
二审中，上诉人成都市腾翔电子商务有限公司当庭认可其未取得火车票的代售许可资格。原审被告杨光银（上诉人成都市腾翔电子商务有限公司的市级代理商）认可了成都市腾翔电子商务有限公司简介的真实性，该简介第�条（分销点佣金）载明：1、火车票：分销点收取手续费5-30元人民币。第四条（利益分析）载明：火车票年产量500张，利润20元／张，总额10000元。
本案其他事实与原审查明的相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘天知根据与上诉人成都市腾翔电子商务有限公司签订的《县级代理合作协议》的约定，从事票务代购业务，由于上诉人成都市腾翔电子商务有限公司本身没有依法取得有关职能部门准许其从事票务中的火车票代购业务的许可，致使被上诉人刘天知在从事火车票代购业务中，被有关部门查处而停止。上诉人成都市腾翔电子商务有限公司对此具有过错，应承担相应责任。原审被告杨光银作为上诉人成都市腾翔电子商务有限公司管理被上诉人刘天知缴纳加盟费和服务费的直接收取者，在收取上诉人的费用后未全额上交。原审人民法院判令上诉人成都市腾�电子商务有限公司返还收取上诉人刘天知缴纳的加盟费和服务费37350元，并由原审被告杨光银承担其中33300元的连带给付责任并无不当。为此，上诉人成都市腾翔电子商务有限公司提出原判认定事实不清，适用法律不当，请求改判等理由和观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人成都市腾翔电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年四月二日
书记员 廖玉成
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第379号
原告张雪红，女，1984年12月9日出生，汉族。
原告颜美芳，女，2008年6月23日出生，汉族，系原告张雪红之女。
原告颜美韬，男，2010年2月27日出生，汉族，系原告张雪红之子。
法定代理人张雪红，系原告颜美芳、颜美韬之母。
法定代理人颜贯群，系原告颜美芳、颜美韬之父。
被执行人娄底市娄星区百亩乡百亩村中石组（简称中石组）。
负责人颜正国，男，1956年4月9日出生，汉族。
原告张雪红、颜美芳、颜美韬颜美韬与被告娄底市娄星区百亩乡百亩村中石组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）娄星民一初字第142号民事判决书，判令：一、原告张雪红、颜美芳、颜美韬享有被告娄底市娄星区百亩乡百亩村中石组村民同等待遇；二、被告娄底市娄星区百亩乡百亩村中石组于本判决生效后十日内支付原告张雪红、颜美芳、颜美韬关于209线改建项目、娄底市内环线建设项目、娄邵铁路建设项目土地征收补偿费68223元。三、驳回原告张雪红、颜美芳、颜美韬的其余诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张雪红、颜美芳、颜美韬负担200元，由被告娄底市娄星区百亩乡百亩村中石组负担800元。现（（2013）娄星民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月5日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人娄底市娄星区百亩乡百亩村中石组在娄底市娄星区百亩乡经管站的土地征收补偿费用柒万叁仟元整（￥73000.00元）予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一三年八月十九日
书 记 员 胡林俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第352号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：陈彦吕，女，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，公民身份号码×××3827。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈彦吕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文强到庭参加了诉讼，被告陈彦吕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号为62×××13）用于消费。之后，被告使用该卡透支，至2015年2月21日止，被告透支本金、利息、滞纳金合计20982.43元。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但均未果。原告根据法律规定以及领用合约的约定，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告信用卡之透支本金、利息、滞纳金合计20982.43元及自2015年2月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2、被告向原告支付律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.信用卡账款明细表；2.信用卡客户系统截屏图；3.信用卡对账单交易流水；4.信用卡申请表；5.信用卡领用合约。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，该被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年6月7日，被告陈彦吕向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，向被告开立了卡号为62×××13的信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2015年2月21日，共拖欠本金20777.91元、利息113.82元、滞纳金90.7元，合计20982.43元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，陈彦吕非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；陈彦吕在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈彦吕应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；陈彦吕应在原告指定的到期还款日之前及时还款，陈彦吕在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，陈彦吕除按照原告规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；陈彦吕未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向陈彦吕催收欠款，并有权同时选择如下措施：停止该卡及陈彦吕名下其它原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从陈彦吕在原告任何机构开立的账户中扣收欠款；陈彦吕应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；此外还记载了其他事项。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。对于原告关于律师费的诉求，本院认为，虽然原告聘请了律师参加本案诉讼，但原告并未提供任何证据证明其与律师就律师费的约定以及律师费的具体金额，故对于原告该诉求，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陈彦吕于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年2月21日的透支交易款、利息、滞纳金合计20982.43元，及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告陈彦吕负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李海艳
第4页共4页
四平市铁西区人民区法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第199号
原告王某甲，男，现住四平市铁西区。
委托代理人郑酉辰，吉林东天律师事务所律师。
被告王某乙，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王某丙，男，与被告王某乙系兄弟关系。
被告王某丙，男，，现住四平市铁西区。
被告王某丁，女，现住长春市吉林大学南岭校区。
委托代理人王某丙，男，与�告王某丁系兄妹关系。
被告王某戊，男，现住四平市铁西区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑酉辰、被告王某乙、被告王某丙及被告王某丁的委托代理人王某丙，被告王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与原配夫人王某己结婚生育子女四人，2006年2月2日我原配夫人因脑梗去世后，我和四名被告对我家的财产，包括住宅80.93平方米按照继承法的规定进行了分割，房子当时作价10万元，按继承比例，分给四被告40%即每人1万元共计四万元。现在我年事已高，身体欠佳，患有肺气肿、肺心症、肝硬化、肝腹水、心脏病等多种疾病，经常住院。我的工资除了维持正常生活之外基本都用来支付我的医疗费，没有积蓄。在我多次患病住院期间除了王某丁为我支付了6000元外，其他子女一毛不拔，根据他们这十年的表现，他们今后也不会赡养我，所以我现在只能卖房子以支付医疗费。当年原告的老伴去世后发生了继承，当时每名子女分得继承款1万元，原告现在年老体衰多病，都是再婚配偶进行照顾，我现在依靠照顾我的后老伴，如果没有后老伴我就没命了。现原告提起诉讼，请求法院判令坐落于四平市铁西区住宅楼进行依法分割；并判令四被告返还第一次分割的房屋款共计四万元；被告应得的份额作为对原告的赡养费；原被告共同承担诉讼费用。
被告王某乙、王某丙、王某丁辩称，涉案的财产已经自行确定分割完毕，房产是我父母的共同财产，以后也可以拿出来给原告看病，原告不同意，执意要卖房屋。四万元钱是我父母自愿赠与给孙子上学用的，我们在法律范围内同意给付赡养费，承担抚养义务。不同意分割房产是考虑原告晚年的赡养问题，害怕老人处理房产后晚年生活没有保障，我想把房屋保存现状，现在担心的是分割房屋就可能没有了。
被告王某戊辩称，我同意被告王某丙的意见，继承的房屋产权人是王某甲和王某己共同财产，我爷爷奶奶给的1万元钱我不知道，当时我父亲王某庚还在，没跟我说过，我老姑每次看望原告都给钱，应该多于6000元。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交下列证据：
1、《房屋所有权证书》第006631号，证明坐落于四平市铁西区住宅楼房屋所有权人是王栋梁。
2、住院病历、住院收据、情况说明，证明原告王某甲因肺气肿、肝硬化等在四平市中心医院、传染病医院、神农医院住院多次，被告没给�一分钱医疗费，只能卖房子支付医疗费。
3、录音资料，证明原告王某甲与被告关于房产和40000元钱的交流意见。
4、结婚证，证明原告王某甲与浦某某于2007年3月8日登记结婚。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊没有提交证据。
经审理查明，原告王某甲与王某己原系夫妻关系，婚生四名子女，即长子王某庚、次子王某乙、三子王某丙、女儿王某丁。王某己于2006年2月2日去世，长子王志平于2011年病故，王志平婚生一名男孩即被告王某戊。原告王某甲与浦某某于2007年3月8日登记结婚，再婚后无子女。坐落于四平市铁西区住宅楼是原告王某甲与王某己的共同财产。经四平市恒兴房地产评估有限公司鉴定，住宅楼评估价值283255元。原告王某甲当庭明确表示对分给被告的四万元钱不追究，放弃被告返还第一次分割的房屋款四万元的�求。
本院认为，一、法定继承人的主体资格确认。坐落于四平市铁西区的住宅楼，是原告王某甲和原配妻子王某已的共同财产，王某已于2006年2月2日去世后，其继承人王某庚、王某乙、王某丙、王某丁有权继承母亲王某己所有的遗产；继承人王某庚后于被继承人王某己病故，其唯一男孩王某戊应当转继承父亲的份额。原告王某甲作为王某己的配偶，亦有权继承王某己的遗产，故原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均具有继承人的主体资格，都有权继承王某戊的遗产。
二、继承人应当继承的遗产范围及份额。原告王某甲与王某己共同所有的坐落于四平市铁西区住宅楼，经四平市恒兴房地产评估有限公司鉴定，评估价值283255元。该鉴定是双方认可并共同抽签选择的鉴定机构，是具有专门知识和技能的鉴定机构作出的，应作为本案认�事实的依据。该房屋是原告王某甲和王某己的共同财产，其中一半属于原告王某甲的财产，另一半属于配偶王某己的遗产，由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均分割，每人应当分割房屋价值（283255÷2）÷5=28325.50元。原告王某甲应当分割房屋价值283255÷2＋28325.50=169953元，由于原告占有该房屋大部分份额，故坐落于四平市铁西区住宅楼应当归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊房屋折价款每人28325.50元。
三、赡养老人是子女义不容辞的法定义务，原告王某甲的赡养及医疗应当得到保障，本案是遗产继承纠纷，与给付赡养费不是同一法律关系，故原告王某甲请求将被告分得的遗产份额折抵赡养费，本院不予支持。原告王某甲就赡养事宜可与子女协商解决，也可另案告诉。
综上，依照《中华人�共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于四平市铁西区住宅楼归原告王某甲所有。
二、原告王某甲自本判决生效后十日内给付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊房屋折价款每人28325.50元。
案件受理费1824元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人负担350元，原告王某甲负担424元。房屋评估费2830元，由四被告每人负担600元，原告王栋梁负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高继红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 凤
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初72号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2016年4月15日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳、助理检查员苏琦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日14时许被告人张某驾驶冀T×××××号中型普通客车行至赵码线与393省道交叉口北行350米处时，被执勤民警查获，经查张某驾驶的客车核定载客19人，实际载客33人，超载14人，属于危险驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场照片、被告人的供述、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，且被告人的行为没有造成危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨爱婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5875号
罪犯武小弟，男，1991年5月9日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）威刑初字第103号刑事判决，以被告人武小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯武小弟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武小弟的考核结果，以罪犯武小弟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯武小弟，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年10月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武小弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武小弟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第796号
原告：潘善文，居民。
被告：天台新天元工艺有限公司，住所地天台县莪园工业区兴业西一街6号，组织机构代码739207149。
法定代表人：徐士明。
被告：徐有炮，农民。
原告潘善文与被告天台新天元工艺有限公司、徐有炮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘善文、被告徐有炮到庭参加诉讼，被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告潘善文诉称：自2009年起被告徐有炮陆续向原告借款合计人民币20万元，到2012年4月1日将以前的借条进行结算，将其他借条全部作废，由被告天台新天元工艺有限公司出具借条一张，由被告徐有炮担保，约定月息1.5%，按季结息。借款后，被告按约支付利息至2013年6月30日。之后，经催讨被告天台新天元工艺有限公司一直拖欠未还，担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告天台新天元工艺有限公司归还原告借款人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年7月1日起算至还清之日止，由被告徐有炮对上述款项承担连带偿还责任。
被告天台新天元工艺有限公司未答辩。
被告徐有炮对原告诉称的事实无异议，但表示现在没有还款能力。
原告潘善文向本院提供借条1份。被告徐有炮对该证据无异议。被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐有炮向原告借款后由被告天台新天元工艺有限公司重新出具借条，系债务转移情形，被告天台新天元工艺有限公司应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告天台新天元工艺有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的利息偏高，本院予以酌情调整，将利息降至按月利率12‰计算。被告徐有炮在担保人一栏签字，因未约定保证方式，视为连带责任保证，应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台新天元工艺有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告潘善文借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率12‰从2013年7月1日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告徐有炮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4700元，减半收取2350元，由原告负担50元，由两被告负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年五月六日
代书记员 陈可欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1578号
原告：谭某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告谭某某负担。
代理审判员 漆家明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范翠华
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4938号
原告：熊开惠。
委托诉讼代理人：祁娟。
被告：郭爱华。
被告：童润宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇。
原告熊开惠与被告郭爱华、童润宇、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保财险宝应支公司的委托代理人，被告郭爱华到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告熊开惠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项损失为65609.71元；2、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：2016年4月1日19时48分，第二被告驾驶苏Ｋ×××××小客车由东向西行驶至宝应县泰山路与白田路交叉口时，与由被向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被立即送往宝应县人民医院进行治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤。原告受伤后，虽然第一被告垫付了部分医疗费用，但对原告的其他费用却拒绝赔偿，另第二被告驾驶的车辆为第一被告所有，并在第三被告处投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，现原、被告就事故的赔偿事宜未能达成赔偿协议故诉至法院。
被告保险公司辩称：基本事实无异议，责任认定请法庭依法审核，对被告郭爱华名下的车辆是否在我公司投保了相关保险，要求被告郭爱华提供有效的保单及驾驶人员的驾驶证和车辆的行驶证，否则我公司拒赔，对原告所主张的损失有异议，具体在举证时发表质证意见。对原告主张的残疾，由于评残时我司与原告方达成了对十级伤残打7折的意见，对原告方与残疾相关联的费用应当按照该比例进行判决。
被告郭爱华辩称：事故发生后我垫付了医疗费3941.61元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告双方对事故的发生及认定无异议，事故发生后，被告郭爱华垫付医疗费3941.61元，原告熊开惠系宝应县广洋湖镇财政所退休人员，其退休后在宝应县荣盛泵阀管件厂、宝应汇丰物流有限公司、扬州中正印染机械有限公司从事会计代账职业，每个单位每月支付其工资1000元。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊开惠因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤，遗有右下肢功能丧失11.2%，属十级伤残，建议其受伤后误工期150日、营养期60日、护理期90日。在司法鉴定期间，原告熊开惠与被告人保财险宝应支公司达成合意，就伤残损失按七折计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告熊开惠主张的各项赔偿，本院作如下认定：医疗费，结合医疗费票据，为4718.31元，原告熊开惠另提供的外购药品的收据、发票，因无医院医嘱证明，本院对该费用的关联性无法认定，故对该费用不予支持；营养费900元（15元/天×60天）；住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；护理费5400元（60元/天×90天）；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金26021.1元（37173元/年×10年×10%×70%）；鉴定费588元（840元×70%）；误工费15000元（伤后150日，按月收入3000元计算）；精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）；原告熊开惠主张的物损50元，其提交的发票抬头为李品山，与本案无关联，故对该损失不予认定，上述损失合计57053.41元。原告熊开惠的损失，不超出交强险份额，故应由被告人保财险宝应支公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。被告郭爱华垫付的3941.61元医疗费，原告熊开惠在获得赔偿后返还被告郭爱华。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告熊开惠因交通事故造成的损失57053.41元；二、原告熊开惠获得上述赔偿后返还被告郭爱华3941.61元；
三、驳回原告熊开惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担（此款已由原告缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘玲玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00234号
原告王井英。
委托代理人张绍文。
被告宋可为。
原告王井英诉被告宋可为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，依法由审判员王夫军适用简易程序，分别于2014年6月24日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王井英及其委托代理人张绍文，被告宋可为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井英诉称，2014年3月5日我在贾汪区汴塘镇信用社装修工地施工中，由于雇主安排不当，当时应该由两个人干的活，只安排我一个人干，他既让我开升降机，又让我接被吊的货物，致使我右手小拇指受伤，当即被送到汴塘医院治疗，经诊断右小拇指开放性骨折，末节离断，建议转到徐州仁慈医院诊疗。经诊断：1、手指关节脱位（右小指远指间关节）；2、创伤性指动脉破裂（右小指桡侧）；3、指神经损伤（右小指桡侧）；4、手指伸肌腱断裂（右小指）；5、创伤后关节韧带损伤（右小指）。住院治疗10天，医疗费被告已支付。被告雇我干活，由于被告的过错致我受伤，使我的合法权益受到损害，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我的损失，请求被告赔偿误工费14400元，住院生活补助费180元、营养费150元、护理费2000元，共计16730元，伤残赔偿金待伤残鉴定结论下来后另行主张。
被告宋可为辩称，原告是我手下工人赵汝同安排她来干活的，我在2014年3月份承接的是贾汪区汴塘信用社的装修工程。该工程是我承包的。原告受伤时我不在现场，我不太清楚。我接到电话后就赶回现场把原告先送到汴塘医院治疗，后来又转到徐州市仁慈外科创伤医院住院治疗的。我已经支付了原告包括医疗费在内一共12500元。我同意赔偿原告的各项费用，不合理的部分不同意赔偿。误工费过高，另外我已经支付一部分费用给原告了。对于护理费我不同意赔偿原告主张的数额，因为我安排人护理了原告8天，其他没有了。
经审理查明，宋可为于2014年3月承包贾汪区汴塘信用社装修工程。宋可为雇佣原告王井英等人在该工地从事装修工程。2014年3月5日下午，王井英在工地的三楼操作升降机，同时接货物。王井英在接运送货物的铁推车时，因推车前头的挂钩断了，推车倾斜将王井英的右手小拇指挤伤。随即王井英被宋可为送往汴塘医院治疗，经诊断为右小拇指开放性骨折。当日转院到徐州仁慈医院住院治疗。王井英经医院诊断为：1、手指关节脱位（右小指远指间关节）；2、创伤性指动脉破裂（右小指桡侧）；3、指神经损伤（右小指桡侧）；4、手指伸肌腱断裂（右小指）；5、创伤后关节韧带损伤（右小指）。于2014年3月15日好转出院。王井英住院期间，宋可为安排人员陪护5天。王井英共支出医疗费6717.91元。出院医嘱：1、隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线；2、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；3、内、外固定待来院复查后决定取下时间；4、在医生指导下功能锻炼；5、院外继续治疗糖尿病，控制饮食；6、禁烟酒；7、不适门诊随诊；8、必要时进一步手术治疗。宋可为已向王井英支付包括医疗费在内共计12500元。2014年6月24日王井英向本院对其伤残等级及误工时间申请鉴定，2014年8月5日王井英撤回鉴定申请。
另查明，原告王井英及其住院期间的陪护人员杜长勤（系王井英之夫）的户口性质为农业户口。2013年度，江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实有，原被告庭审陈述，门诊病历，徐州仁慈医院诊断证明书、出入院记录、费用清单、手术记录、住院补偿单据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经审核，王井英的损失确定为：1、医疗费6717.91元；2、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；3、营养费150元（15元／天×10天）；4、关于原告主张的误工费，根据原告的伤情，本院酌定原告误工100天，误工费为3725.48元（13598元÷365天×100天）；5、关于原告主张的护理费，参照徐州地区护工费用每天50元，确定为250元（50元×5天）。上述损失合计11023.39元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告宋可为已向原告王井英赔付包括医疗费在内共计12500元，故原告王井英起诉要求被告宋可为赔偿上述费用无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王井英的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王井英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 静
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执343号
申请执行人刘成胜，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，身份证号：XX，教师，住普定县坪上镇.
被执行人杨仕勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县城关镇.
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初740号民事调解书，向被执行人仕勇发出执行通知书，责令其履行：向申请人刘成胜支付工程款13200元及利息1500元，并承担案件受理费65元、申请执行费121元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人杨仕勇暂无财产可供执行，申请人刘成胜亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执343案件的本次执行程序。
申请执行人刘成胜在被执行人杨仁勇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚碚
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1241号
原告：方强，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：朱丽丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两原告共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心二楼。统一社会信用代码913407006989739034。
原告方强、朱丽丽与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告方强、朱丽丽于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方强、朱丽丽撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1502号
申请执行人王永枚，女，汉族，1974年11月19日生，个体，住张店区和平小区8号楼2单元601室。
被执行人董廷海，男，汉族，1975年3月20日生，个体，住张店区杏园东路保安小区2号楼5单元502号。
本院在执行王永枚诉董廷海婚姻家庭、继承纠纷一案中，尚有90000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更280号
罪犯谢军辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年10月17日作出（2011）台椒刑初字第562号刑事判决，以被告人谢军辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢军辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军辉准予减刑一年二个月（刑期自2011年3月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第88号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杨元森，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第114号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人杨元森未经有权机关批准，于2009年12月起擅自在龙文区郭坑镇扶摇村占用集体土地161.62平方米进行建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第114号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人杨元森15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并对擅自占用153.45平方米旱地处以每平方米30元罚款，对擅自占用8.17平方米设施农用地处以每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4783.24元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第114号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人杨元森，被执行人杨元森于2015年5月21日交纳罚款4783.24元，对漳国土资罚龙字（2015）第114号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨元森在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第114号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人杨元森限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地161.62平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第550号
原告张莉，女，1985年6月8日生，汉族。
原告张锋，男，1988年7月15日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告丁勤勤，女，1982年11月3日生，汉族。
原告张莉、张锋与被告丁勤勤居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、张锋的委托代理人谢保平，被告丁勤勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、张锋诉称，2013年3月8日，其与被告丁勤勤及案外人赵桂茹签订了房地产买卖中介合同1份，约定由丁勤勤提供居间服务，协助其以850000元的价格购买赵桂茹所有的位于南京市江宁区麒麟街道悦民公寓26幢401室房屋（以下简称案涉房屋）。中介费用为10000元，由其向被告支付。合同还约定：如中介方有其他过失影响房屋交易的，应承担违约责任，违约金为50000元。合同签订后其依约向被告交付了5000元的中介费。后因其于2013年4月16日向丁勤勤询问房主赵桂茹的名字，以便填写银行本票的收款人姓名，丁勤勤告知其房主名字为“赵贵茹”，其遂于次日开具了收款人为“赵贵茹”，面额为500000元的银行本票以备过户之日向房主交付首付款之用。同年4月28日，三方均至房地产登记管理部门办理房屋过户手续并交付房屋首付款时发现，案涉房屋的房主身份证上所登记的姓名其开具的本票之上收款人姓名不一致，致使赵桂茹无法将500000元入账，遂未办理房屋过户手续。后由于双方未达成一致意见，其至今仍未完成案涉房屋的过户手续。丁勤勤作为中介方在履行合同的过程中未尽到善良的注意义务，告知其错误的房主姓名，致使其和房主未顺利履行房屋买卖协议，给其造成了严重损失，现要求丁勤勤退还其5000元中介费并支付违约金50000元。
被告丁勤勤辩称，2013年3月8日，其与原告张莉、张锋及案外人赵桂茹签订了房地产买卖中介合同属实。但在合同履行过程中，其一直严格按照约定勤勉地履行居间义务，并未违约，因此不同意退还5000元中介费，也不同意向原告支付50000元违约金。
经审理查明，被告丁勤勤系“南京市江宁区久盛房产咨询中心”（以下简称久盛中介）个体工商户经营业主。久盛中介经营范围为房地产经纪及相关资讯服务。2013年3月8日，原告张莉、张锋与案外人赵桂茹及久盛中介签订了《房地产买卖中介合同》（以下简称合同）1份，约定由丙方（久盛中介）接受提甲方（赵桂茹）和乙方（张莉、张锋）共同委托，并提供居间服务，协助乙方以850000元的价格购买甲方所有的案涉房屋，中介费用为10000元，由乙方向丙方支付。合同第五条约定了丙方的义务。合同第七条还约定，如丙方有下列情形之一，应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同；2、与他人串通损害买卖双方利益的；3、故意隐瞒，提高委托标的的利差；4、其他过失影响甲乙双方交易的。违约金为50000元。
合同签订后张莉、张锋依约向丁勤勤交付了5000元的中介费。后三方约定，2013年4月22日到房地产登记部门办理房屋过户手续，并同时交付首付款。因张莉、张锋拟以银行本票支付首付款，故于2013年4月16向丁勤勤询问案涉房屋的房主的准确姓名以便填写本票收款人姓名，丁勤勤告知其房主姓名为“赵贵茹”。张莉、张锋遂于次日到银行开具了收款人为“赵贵茹”、面额为500000元的银行本票以备4月22日交付首付款之用。2013年4月22日，三方均到房地产登记部门，但因当天张锋的社保缴纳未达规定期限无法办理房屋过户手续，张莉、张锋当天也未将本票交付给赵桂茹。2013年4月28日三方再次到房地产登记部门办理相关手续时发现，案涉房屋的房主身份证上登记姓名为“赵桂茹”，并非张莉、张锋开具的本票之上载明的“赵贵茹”，将致本票无法入账，赵桂茹因此未同意与张莉、张锋办理房屋过户手续。后张莉、张锋又重新开具了收款人为“赵桂茹”的银行本票，但由于其和赵桂茹未重新达成一致意见，至今案涉房屋仍未办理登记过户手续。
另查明，案涉房屋的房屋所有权证书上登记的所有权人姓名为“赵贵茹”。三方签订的合同上抬头部分载明：“出售方：赵桂茹，曾用名赵贵茹（甲方）”，合同尾部签名甲方为“赵桂茹、赵贵茹”。
2013年7月，张莉、张锋向本院提起诉讼。审理中，张莉、张锋认为丁勤勤除了将错误的房主姓名告知其，致使其于同年4月28日未办理成房屋过户手续外，并无其他违约行为。丁勤勤则认为其是根据房主向其提供的房产证上的登记的姓名“赵贵茹”向原告告知的，故其并不存在过错。双方对此意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、收据、房屋产权证、银行本票（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告张莉、张锋与案外人赵桂茹及久盛中介之间签订的《房地产买卖中介合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。久盛中介作为居间人向原告与赵桂茹订立合同提供了媒介服务，促成了双方房屋买卖合同的成立，且其已按照合同第五条约定的“丙方义务”履行居间义务，有权按照合同的约定获取居间费，故对于张莉、张锋要求丁勤勤退还5000元中介费的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告违约，应就被告存在违约行为的事实向法庭提供证据。根据庭审所查明的事实，久盛中介及丁勤勤在履行合同过程中并不存在合同第七条所约定的前3项违约情形。因丁勤勤依据赵桂茹向其提供的房产证上登记的信息告知原告房主姓名，并不存在过失，不符合合同第七条所约定的第4种情形（其他过失影响甲乙双方交易的）。对于原告关于丁勤勤将错误的房主姓名告知其是导致其未完成案涉房屋过户交易的主要原因的意见，也与本院所调查之事实不符，故对于张莉、张锋要求丁勤勤支付50000元违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张莉、张锋的诉讼请求。
本案应收案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告张莉、张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李伟伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第12号
原告王小丽，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
被告王晓燕，女，1971年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告王小丽诉被告王晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小丽于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王小丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小丽负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴仁魁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民民初716号
申请人中国工商银行股份有限公司永济支行。住所地：永济市市府东街**号。
负责人米俊录，行长。
委托代理人赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人永济市中远食品有限公司。住所地：永济市栲栳镇保纯厂北侧。
法定代表人范保安，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司永济支行与被申请人永济市中远食品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。
申请人以与被申请人2014年9月16日签订网贷通循环借款合同，约定被申请人从申请人处借款2100万元，双方并签订最高额抵押合同，约定被申请人以自己所有的位于永济市条山西街2号1幢-1-6层的房屋（房屋所有权证号为永政证第005075**号）和国有建设用地使用权（地号：220303294-1）作为抵押，现被申请人未按约还款，构成违约。故申请法院裁定拍卖申请人抵押给被申请人的房屋及土地使用权。本案在审理过程中查明，永济市公安局因被告人苗鑫涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年5月19日将永济市条山西街2号的房屋（房屋所有权证号为永政证第005075**号）予以查封，2016年2月1日山西省运城市人民检察院作出的晋运检公诉刑诉[2016]7号起诉书中第五页倒数第三行至倒数第一行、第六页第一行，有如下表述“案发后公安机关……，依法查封了被告人苗鑫已抵顶偿还他人借款的华鑫酒店（现名中远酒店）”（中远酒店即永济市条山西街2号的房屋）。现苗鑫涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪一案正在审理中。
本院认为，申请人要求实现担保物权的标的物永济市条山西街2号的房屋，现为苗鑫涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪一案的涉案财物，故申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司永济支行实现担保物权的申请。
审判员 李奎奎
二〇一六年四月二十二日
书记员 荆鑫泽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初558号
原告王某，农民。
被告位某甲，农民。
原告王某与被告位某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及被告位某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“魏某乙”。因被告婚前隐瞒病情，婚后亦没有对家庭尽到应尽的义务，致使原告没有得到体贴关心与尊重，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告位某甲于2012年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“魏某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告王某与被告位某甲婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告不同意离婚并有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告位某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年三月三日
书记员 赵洪俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第625号
原告：浙江中元磁业股份有限公司。
法定代表人：任元月。
委托代理人：任继辉。
被告：陈金良。
本院在审理原告浙江中元磁业股份有限公司与被告陈金良买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中元磁业股份有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈安倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00215号
原告郭雪松，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政、邓海东，重庆市黔立律师事务所律师，一般代理。
被告张龙，男，生于1981年，汉族，住重庆市大渡口区。
原告郭雪松与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员殷贤宏独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭雪松及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭雪松诉称：2012年9月，被告请原告到黔江区观山水工地做工，具体从事该工地的住宿楼和物管办公室电工工作。该工程系重庆金港房地产开发有限公司承建，后将部分工程转包给了被告。2012年11月工程完工，原告与被告进行了结算，尚欠原告工资15000元，并于2013年3月20日给原告出具欠条一张，对所欠工资予以确认。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告张龙支付原告工资15000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告郭雪松向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件；2.欠条。
被告张龙未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月，被告张龙雇请原告到黔江区观山水工地从事电工，施工完毕后经结算被告张龙尚欠原告工资15000元。2013年3月20日，被告张龙向原告出具欠条，载明：张龙因装修重庆金港房地产开发有限公司宿舍楼、办公室装饰、A栋入户、A、C、D栋负一层电梯间装饰工程。现欠电工郭雪松工人工资￥15000.00元，大写壹万伍千元整。欠款人张龙。
庭审中原告明确其诉讼请求中的利息起算时间从诉至本院之日（即2014年12月29日）起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郭雪松与被告张龙间劳务合同关系清楚，证据充分。被告应当按照欠条的约定履行自己的给付义务。现被告逾期未清偿欠款，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定。故，对原告郭雪松要求被告张龙清偿所欠工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭雪松主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，且原告明确表示从起诉之日开始计算利息。因此，被告应从原告诉至本院之日，即从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息直至清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭雪松劳动报酬15000元及利息（利息自2014年12月29日起至劳务费支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费175元，减半收取83元，由被告张龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十六日
书记员 谭 东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01156号
原告曹某某，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某、魏某某，陕西齐一律师事务所律师。
被告侯某某，男，1990年3月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年五月十九日
书记员 李楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1785号
原告李某甲，男，1963年06月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律事务所法律工作者。
被告李某乙，女，1966年05月05日出生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现下落不明.
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年05月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张化刚到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，1988年06月09日生长女李成霞，1990年12月18日生次女李成燕，现均已婚独立生活。婚后，原被告经常因琐事争吵打骂。2013年12月04日，原被告生气后，原告以回娘家为名外出，现下落不明。原被告不可能继续共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
（一）原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明：原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、聊城市东昌府区郑家镇李东村村委会《证明》一份，证明原被告经常生气打骂，被告于2013年12月份离家出走的事实。
（二）被告李某乙未提交证据。
（三）本院调查情况
1、2014年06月23日，本院依法对原被告婚生长女李成霞进行了调查，证明被告脾气很倔。近几年，生活条件好了，原被告却经常生气吵骂。2013年12月份，原被告生气后被告离家出走。被告走后，全家人找她好几天，还到聊城刑警四中队报案，工作人员说不符合立案条件，未予立案。后来，被告给被调查人打过一次电话：被告说，在外边又找了一个，不和原告过了，还说叫原告也找一个。被调查人劝说未果。原被告没有和好的可能了。经当庭质证，原告没有异议。
2、2014年06月23日，本院依法对原被告婚生次女李成燕进行了调查，证明原被告性格脾气不和，近几年，被告经常回四川娘家和去安徽姊妹家走亲戚，人变的懒了，回来后就找事生气，和原告经常生气吵骂。2013年11月份，原被告生气后被告又去了安徽姊妹家，打电话也不回来，住了近一个月，回家后不几天就走了。被告走后，全家人找她好几天，还到聊城刑警四中队报案，接待的人说不符合立案条件，没给立案。后来，被告给长女李成霞打过一次电话，被告说在外边又找了一个，不和原告过了，还说叫原告也找一个。长女李成霞劝说未果。原被告没有和好的可能了。经当庭质证，原告没有异议。
3、2014年11月19日，本院依法对原告所在李东村村民李子玉进行了调查，证明原被告婚后感情一般，每年都吵五六次架，2013年12月份，因生气被告离家出走，给被告娘家打电话，被告没在娘家。经当庭质证，原告没有异议。
4、2014年11月19日，本院依法对原告所在李东村村民李子全进行了调查，证明原被告婚后常因琐事发生争吵，感情不和多年。2013年12月份，因生气被告离家出走，原告多方寻找，被告电话不通，未果。经当庭质证，原告没有异议。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，1988年06月09日生长女李成霞，1990年12月18日生次女李成燕，现均已婚独立生活。原被告近几年常因琐事争吵打骂。2013年12月04日，原被告生气后，原告以回娘家为名外出，现下落不明。被告出走后，未尽家庭义务。案经调解无效（原告不同意撤回起诉）。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙虽结婚多年并生育子女，但二人共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情。被告离家出走不尽家庭义务的行为，更加伤害了夫妻感情。原被告婚生二子女均认为原被告没有和好的可能，证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院依法予以支持。
综上所述，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭德振
深圳市罗湖区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1132号
申请执行人深圳市盛进小额贷款有限公司
被执行人魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生
深圳市盛进小额贷款有限公司与魏辉标借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启�。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11123号
原告北京客德宝科贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村280号。
法定代表人欧建华，总经理。
委托代理人周湘波，男，1981年5月13日出生。
被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区通胡路（88）号。
法定代表人杨军，经理。
本院在审理原告北京客德宝科贸有限公司（以下简称原告）与被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京客德宝科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京客德宝科贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年六月十五日
书记员 杨思涵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2887号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人方玉祥，男，汉族，1951年1月28日出生，户籍登记地址河南省开封市鼓楼区小王屯村***号附*号，身份证号码4102111951********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0018029号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人方玉祥执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年3月12日作出行政处罚决定，直至2014年2月21日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018029号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00213号
上诉人（原审被告）周秀萍。
被上诉人（原审原告）王成。
上诉人周秀萍与被上诉人王成因加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4145号民事裁定，向本院提出上诉称：双方之间加工关系的事实是否存在，尚需经审理确认，柯桥法院以加工合同纠纷确定管辖错误。请求二审依法审查，撤销原审裁定，改判本案由诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人王成向原审法院提供的载明“应收染费、已付染费”等内容的对帐单，本案应属加工合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人王成）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人周秀萍上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 寿 赟