江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1731号
上诉人（原审被告）：胡想正，男，汉族，1962年12月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，男，汉族，1990年7月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系胡想正之子。
被上诉人（原审原告）：章和平，男，汉族，1970年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章国华，男，1963年2月18日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原审被告：章荣华，男，汉族，1969年9月24日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
上诉人胡想正因与被上诉人章和平、被上诉人章国华、原审被告章荣华饲养动物损害责任纠纷一案,不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）赣0191民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡想正的委托诉讼代理人胡ＸＸ、被上诉人章和平及其委托诉讼代理人姜建明、闵福华到庭参加诉讼，被上诉人章国华和原审被告章荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理你，现已审理终结。
上诉人胡想正上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书中第一项判决，并改判被上诉人章和平应赔偿上诉人胡想正财产损失；2、本案一、二审诉讼费和鉴定费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被告胡想正未能举证证明原告章和平所受损害是因原告故意或重大过失造成为由，判被告胡想正对原告章和平的损害承担侵权责任与事实不符。、首先，胡想正是一农民，在当地承包了350亩耕地并养殖5头耕牛，事发当天胡想正将牛用60厘米长的铁桩栓在田间吃草，然后回家吃饭。正好碰上章国华父亲“出水”，队伍有好几百人，由于章和平以“出水”的理由，将一封又一封的鞭炮抛向耕牛，导致耕牛惊吓而乱蹦乱跳，章和平见状慌忙跳蹿后摔伤而造成的踩踏事故，耕牛是被系着的，是因为被故意挑逗而冲脱绳索的，因此上诉人尽到了法律上的注意义务。其次，事故后母牛丧失了耕作能力，错过了耕作农活的时期，从而导致70多亩农作物减产，小牛崽被鞭炮炸后受伤致死。再次，章和平为其亲戚章国华帮忙做事，章国华为此次行动的带头者，应对所有人的财产和人生安全负责，故章国华在此事故中应承担其所有治疗费和赔偿损失等费用。
被上诉人章和平辩称：1、原审法院认定事实清楚适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判驳回上诉，一审法院经审理查明答辩人所受伤害是由被答辩人饲养的牛踩伤的事实，这在一审是已经认可了的，这一过程中答辩人没有任何错误，事故主要是因为被答辩人没有在牛的旁边对其进行管理所致；2、被答辩人所上诉的要答辩人为其赔偿财产损失，二审法院不应进行审理；3、原审法院已经做出了可另行主张的判决，我方认为应予维持。
被上诉人章国华和原审被告章荣华未进行答辩。
一审原告章和平向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项赔偿款113303.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年11月19日下午2时许，原告章和平、被告章荣华等一百多人按照农村风俗习惯，参与被告章国华为死者举办的出殡仪式。当时，被告胡想正将其所有的一头母牛和一头小牛拴在南昌市高新区昌东镇三联村前章自然村田里吃草。出殡队伍沿路燃放鞭炮，经过该田边时，其中一头母牛受到鞭炮惊吓，挣脱拴桩和缰绳乱窜，并将原告章和平踩伤。原告章和平当即被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗19天，诊断为右侧多发性肋骨骨裂、右侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、脑震荡和头皮裂伤，医嘱休息三个月。2015年3月19日，原告章和平委托江西正一司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为一项九级伤残、一项十级伤残，后续治疗费6000元。本次鉴定费3200元。一审审理过程中，被告胡想正申请对原告章和平的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。一审法院委托江西天剑司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：章和平损伤评定为二个十级伤残，后续治疗费6000元。本次鉴定费1800元。一审法院另查明，原告章和平系农村户口，其女儿章莉，2002年1月26日出生，尚未成年。本次事故原告章和平总计花费医疗费42179元，被告胡想正垫付了23000元。一审法院还查明，原告章和平通过新农合报销了医疗费13192元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于原告章和平被被告胡想正饲养的牛踩伤的事实，被告胡想正虽有异议，但其在一审时对牛踩伤原告的事实在答辩状中予以认可，也认可事发时其饲养的牛拴在事发地点、饲养人并未在牛边上照管的事实，故一审法院对原告主张的事实予以认定。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告胡想正未能举证证明原告章和平所受损害是因原告故意或重大过失造成，故被告胡想正应对原告章和平的损害承担侵权责任。根据法律规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。本案中，原告有权行使赔偿请求权，向动物饲养人胡想正请求赔偿。被告胡想正要求追加被告章荣华、章国华为本案被告，主张因被告章荣华、章国华过错造成原告损害，被告胡想正赔偿后，可另案主张。根据原告章和平的伤情及治疗情况，参照上一年度江西省有关统计数据，并结合原告的诉讼请求，对原告章和平的损失逐一认定如下：1、医疗费28987元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费950元（50元×19天）；4、营养费380元（20元×19天）；5、误工费按照农村居民人均纯收入标准计算109天（住院19天+医嘱休息三个月），为3063.2元（10117元/年÷12个月÷30天×109天）；6、护理费按照城镇私营单位居民服务业人员年平均工资计算为1368元（72元/天×19天）；7、残疾赔偿金22257.4元（10117元/年×20年×11%）；8、被抚养人生活费2075.7元（7548元/年×5年×11%÷2）；9、交通费190元；10、精神损害抚慰金4000元，上述款项共计人民币69271.3元。被告胡想正已垫付23000元，还应赔付46271.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡想正于本判决生效后十日内赔付原告章和平各项损失人民币46271.3元。二、驳回原告章和平的其他诉讼请求。三、驳回原告章和平对被告章荣华、被告章国华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，鉴定费5000元，合计7566元，由被告胡想正承担2848元，原告章和平承担4718元。
二审庭审上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为：本案过错责任问题以及赔偿责任人是谁？本案已查明事实包含一、上诉人胡想正饲养的牛踩伤被上诉人章和平；二、被上诉人章国华为死者举办出殡仪式，被上诉人章和平与原审被告章荣华参加了，据被上诉人章和平陈述，其是负责拿鞭炮，原审被告章荣华沿路燃放鞭炮，牛栓在田里吃草，受到鞭炮惊吓，挣脱拴桩和缰绳乱窜将被上诉人章和平踩伤。对以上两个事实各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”上诉人胡想正为动物饲养人应承担侵权赔偿责任，但被上诉人章和平、章荣华及原审被告章国华对损害的发生存在重大过失，应减轻上诉人胡想正的赔偿责任，本院酌定减轻50%的责任。被上诉人章和平也明确表示对章国华、章荣华没有具体的诉讼请求。一审法院查明事件发生的具体原因后，判令上诉人胡想正承担全部责任，处理欠妥，本院予以纠正。
综上，一审法院认定被上诉人章和平的各项损失是符合法律规定的，赔偿款项共计人民币69271.3元，本院予以确认。上诉人胡想正按以上确定的50%的赔偿责任，应承担34635.65元，扣除其已垫付的23000元，还应赔付被上诉人章和平11635.65元。上诉人胡想正的上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）赣0191民初617号民事判决；
二、上诉人胡想正于本判决生效后十日内赔付原审原告章和平各项损失11635.65元；
三、驳回原审原告章和平其他诉讼请求。
一审诉讼费用2566元，鉴定费5000元，二审案件受理费957元，合计8523元，由上诉人胡想正承担4261.5元，被上诉人章和平承担4261.5元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘霖沁