安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初98号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人李某乙，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
辩护人陈天明，安徽华人律师事务所律师。
辩护人张璞君，安徽华人律师事务所实习律师。
被告人郑某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人郝某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人汪某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人郑某乙，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人刘某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人项某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人吴某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人储某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人闫某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人化某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人魏某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、刘某、项某、吴某、胡某甲、储某、闫某、化某、魏某犯聚众斗殴罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，上列16名被告人及李某甲的辩护人陈天明均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日15时许，被告人王某在本市蜀山区石台路合肥某某不动产投资管理有限公司（以下简称某某公司）门口张贴动美健身会所（现为华勇士健身会所）的广告时，被某某公司员工罗某制止，两人发生了争执。被告人郑某甲得知后，便召集了动美健身会所销售部员工张某甲、郝某、汪某、郑某乙等8人去为王某“出气”。当日16时许，王某带着郑某甲等人对罗某进行殴打。后某某公司其他员工赶到现场，帮罗某解围，与王某、郑某甲等人发生对峙。王某、郑某甲等人见对方人多，被迫认错后离开。
被告人李某甲接到张某甲的电话汇报上述情形后，立即驾车接上动美健身会所信地店的员工李某乙、闫某、化某、魏某、侯西龙赶到动美健身会所大唐店内。李某甲询问情况后，决定召集员工去某某公司报仇。
当日17时许，李某甲带领被告人李某乙、郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、刘某、项某、吴某、胡某甲、储某、闫某、化某、魏某及其他员工胡某乙、吴文斌、程某、戴某、周某甲、段体峰等人来到某某公司，李某乙持一把铁锹先对某某公司员工进行威胁。矛盾激化后，李某乙等15名被告人在被告人李某甲的指挥下对某某公司员工进行殴打，对物品肆意打砸，造成某某公司员工周某乙、张某乙轻微伤，多台电脑等办公设备受损。
2015年9月6日晚，被告人郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、胡某甲、储某、吴某、项某、刘某被公安机关传唤到案；2015年9月17日晚，被告人闫某被传唤到案；被告人李某乙、李某甲、化某、魏某分别到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了李某甲等16名被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，归案经过，户籍信息，接警单等证据。公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究李某甲等上述16名被告人的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲、李某乙、郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、刘某、项某、吴某、胡某甲、储某、闫某、化某、魏某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人李某乙的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、被害方存在重大过错；2、本案不宜认定为持械斗殴；3、李某乙的行为属自首；4、李某甲一方赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。5、李某乙系从犯。建议对李某乙适用缓刑。
经审理查明：2015年8月24日15时许，被告人王某在本市蜀山区石台路合肥某某不动产投资管理有限公司（以下简称某某公司）门口张贴动美健身会所（现为华勇士健身会所）的广告时，被某某公司员工罗某制止，两人发生了争执。
被告人郑某甲得知该情况后，便召集了动美健身会所销售部员工张某甲、郝某、汪某、郑某乙等8人去为王某“出气”。当日16时许，王某带着郑某甲等人来到某某公司门口，对罗某进行殴打，并将罗某追赶到附近的“好朋友”超市内，继续围殴。后某某公司其他员工赶到现场，帮罗某解围，并与王某、郑某甲等人发生对峙。王某、郑某甲等人见对方人多，被迫认错后离开。
被告人李某甲接到张某甲的电话汇报后，立即驾车接上动美健身会所信地店的员工李某乙、闫某、化某、魏某、侯西龙赶到动美健身会所大唐店内。李某甲在向郑某甲、王某进一步询问情况后，决定召集员工去某某公司报仇。
当日17时许，李某甲带领被告人李某乙、郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、刘某、项某、吴某、胡某甲、储某、闫某、化某、魏某及其他员工胡某乙、吴文斌、程某、戴某、周某甲、段体峰等人来到某某公司，李某乙持一把铁锹先对某某公司员工进行威胁。矛盾激化后，李某乙、郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、刘某、项某、吴某、胡某甲、储某、闫某、化某、魏某在李某甲的指挥下对某某公司员工进行殴打，对物品肆意打砸，造成某某公司员工周某乙、张某乙轻微伤，多台电脑、打印机等办公用品和家具被损坏。
2015年9月6日晚，被告人郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、胡某甲、储某、吴某、项某、刘某在动美健身会所大唐店内被公安机关传唤到案；2015年9月17日晚，被告人闫某在动美健身会所信地店内被传唤到案；被告人李某乙、李某甲、化某、魏某分别于2015年9月17日、11月25、12月11日到公安机关投案。
经鉴定，被害人张某乙、周某乙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，李某甲与被害人及某某公司一方达成了调解协议，赔偿对方的经济损失，被害人和某某公司出具谅解书，对李某甲等人的行为均表示谅解。
上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实：接警单，归案经过，户籍证明，接受证据材料清单，案发现场方位图，案发现场视听资料、被害人张某乙、邹某、周某乙病历，伤情照片，人体损伤程度鉴定意见，证人吴文斌、程某、戴某、胡某乙、周某甲等人的证言、被害人张某乙、邹某等人的陈述，李某甲等16名被告人的供述，辨认笔录，调解协议、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲在己方员工与他人发生纠纷后，为报复对方，而召集、组织被告人李某乙等20余人，到对方营业场所持械斗殴、打砸，致两人轻微伤和多件财物损坏，严重扰乱了社会秩序。被告人李某甲是首要分子，被告人李某乙、郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、刘某、项某、吴某、胡某甲、储某、闫某、化某、魏某为积极参加人员，十六名被告人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于李某乙的辩护人辩称本案不宜认定为持械斗殴。经查，李某乙得知对方有刀具，便持铁锹到案发现场，且予以使用，显属持械斗殴，且各被告人对此行为均应承担相应的刑事责任，故此辩护意见，本院亦不予采信。
在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起主要作用，系主犯；被告人郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、刘某、项某、吴某、胡某甲、储某、闫某、化某、魏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某乙的辩护人辩称李某乙系从犯的意见。经查，李某乙第一时间与李某甲会合，在现场直接持械殴斗，并非起到次要或帮助作用，此点辩护意见与事实不符，本院不采纳。
被告人李某甲、李某乙、化某、魏某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑某甲、王某、张某甲、郝某、汪某、郑某乙、刘某、项某、吴某、胡某甲、储某、闫某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，亦可从轻处罚。被告人李某乙的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李某乙的辩护人辩称被害方存在重大过错。经查，本案双方因张贴广告发生矛盾，后进一步升级，但不应成为李某甲一方聚众殴斗他人的理由。故此辩护意见，本院不予采纳。
据此，根据李某甲等16名被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
七、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
八、被告人郑某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
九、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
十、被告人项某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
十一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
十二、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
十三、被告人储某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
十四、被告人闫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
十五、被告人化某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
十六、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 赵忠贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。