浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3929号
原告：唐本武，男，汉族，1981年5月25日出生，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：潘正涛，男，汉族，1968年4月7日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告：夏正学，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省永城市。
被告：戴文伟，男，汉族，1969年12月17日出生，住浙江省长兴县。
原告唐本武与被告潘正涛、夏正学、戴文伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，�法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员洪波组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐本武及其委托诉讼代理人朱裕斌，被告潘正涛及其委托诉讼代理人汤小民，被告夏正学到庭参加诉讼，被告戴文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告因伤造成的各项损失122066.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告潘正涛承接了李家巷镇刘家渡村一养猪场的屋面维修工作，更换屋面彩钢瓦和C型瓦。被告潘正涛又将该工程转包给被告夏正学施工。同年1月18日，被告夏正学雇佣原告唐本武等四人到现场施工。施工过程中�一C型钢架折断，导致原告从屋顶摔落受伤。后原告被送往长兴中医院、长兴骨科医院等地住院治疗，现已出院。原告的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，伤残等级为九级，且对误工期、护理期、营养期等都给出了鉴定意见。原、被告于2016年6月21日在长兴县人民调解委员会进行协商调解未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告潘正涛辩称：对原告在诉状中陈述的事实并无异议，但被告潘正涛不应对原告的受伤承担任何法律责任。屋面的维修确系被告潘正涛承建，但被告潘正涛已将工程转包给被告夏正学承建，在资质上，潘正涛也不需承担任何选任责任。原告损失的造成，系因被告戴文伟提供的C型钢架断裂造成，同时，原告本人也未履行相应的注意义务，故本案责任应当由被告夏正学、被告戴文伟及原告共同承担。
被告夏正学辩称：本案工程并非被告夏正学承包，揽下该工程之后，找几个人合伙做工。被告夏正学在开始做工时，也发现了危险，并提醒过原告要注意安全。
被告戴文伟未到庭答辩。
原告唐本武为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、门诊病历、出院记录一组，用于证明原告受伤后，先后在长兴县中医院、长兴县骨科医院住院治疗的情况；2、医药费发票一组，用以证明原告自行垫付医药费1178.4元的事实；3、医药费发票一组，用以证明被告夏正学垫付的医药费7530.8元的事实；4、人民调解协议书一份，用以证明本案已经在长兴县人民调解委员会进行调解，但未达成调解协议的事实；5、鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级及相应的误工期、护理期及营养期；6、鉴定费发票一份，用以证明原告为鉴定花费鉴定费2000元的事实。被告潘正涛、被告夏正学对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告潘正涛向本院提交的证据有由被告潘正涛与被告夏正学签订的协议一份，用以证明自2015年4月开始，被告潘正涛承包工程给被告夏正学施工的事实。原告唐本武对被告潘正涛提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案原告受伤的情况没有关联性。被告夏正学对被告潘正涛提交证据的真实性没有异议，但表示并未看协议中的内容。
被告夏正学未向本院提交证据。
被告戴文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告唐本武及被告潘正涛提交的证据进行质证的权利，被告戴文伟未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告潘正涛提交的证据亦符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院亦予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月17日，被告潘正涛承接了被告戴文伟李家巷镇刘家渡村一养猪场的屋面维修工作，更换屋面彩钢瓦和C型瓦。被告潘正涛又将该工程转包给被告夏正学施工。同年1月18日，被告夏正学雇佣原告唐本武等人到现场施工。施工过程中，一C型钢架折断，导致原告从屋顶摔落受伤。后原告于当日被送往长兴县中医院治疗，于2016年1月19日出院，后又于2016年1月19日前往长兴骨科医院治疗，于2016年1月29日出院，根据医院诊断，原告多处肋骨骨折。2016年3月22日，原告向浙江商检司法鉴定所湖州分所申请对人体损伤残疾等级及伤后误工期、护理期、营养期进行评定，根据该所《浙商检司鉴所湖分〔2016〕临鉴字第20号》司法鉴定意见书的鉴定意见，原告唐本武多发肋骨骨折的伤残等级评定为九级，伤后误工期为自受伤之日始至鉴定前一日止，伤后护理期（含住院）为30日，伤后营养期为30日。
另查明，原告唐本武为治疗伤势花费医药费1178.4元，为鉴定伤势花费鉴定费2000元。被告夏正学为原告唐本武垫付医药费7530.08元，并向原告支付生活补助2000元。被告潘正涛、夏正学均不具备进行彩钢瓦施工的安全生产条件。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的赔偿责任。从本案查明的事实来看，原告唐本武是由被告夏正学叫去干活，工资也是由被告夏正学发放，本案的劳务关系应是在原告唐本武与被告夏正学之间形成，被告夏正学雇佣未经培训，且无相关施工经验的原告进行施工，在施工中亦未对原告的施工行为尽到安全提示义务，未提供符合安全规范的生产条件，对原告的受伤具有过错，应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告潘正涛本身不具备彩钢瓦施工的安全生产条件，又擅自将案涉项目承包给同样不具备安全生产条件的被告夏正学进行施工，对原告因受伤造成的损失亦应当承担相应的赔偿责任。被告戴文伟将案涉工程承包给不具备钢结构安全生产条件的被告潘正涛进行施工，对事故的发生负有选任过失的责任。原告唐本武在从事工作时，未对事故的发生应到合理谨慎的注意义务，对事故造成的损失亦因承担一定的责任。结合原、被告在本次事故中的过错程度，本院酌情确定原告唐本武对本次是事故发生所造成的各项损失，自行承担30%的责任，被告潘正涛承担25%的责任，被告夏正学承担30%的责任，被告戴文伟承担15%的责�。
本案中，原告唐本武因受伤所造成的总损失为：1、医药费。本案中，根据原告提供的发票显示，原告因治疗伤势花费医药费8708.48元，其中，原告唐本武自行支付1178.4元，被告夏正学支付7530.8元；2、误工费。根据司法鉴定结果，原告误工期自2016年1月18日起计算至2016年3月21日止，计为64日，故原告主张误工费的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张按每天142元的赔偿标准明显过高，本院酌情按农村标准调整为每天102.17元，故误工费计为102.17元/日*64日=6538.88元；3、护理费。根据司法鉴定结果，伤后护理期为30日，原告要求护理费按每日142元计算的主张，明显过高，本院酌情调整为每日103.98元，故护理费为103.98元/日*30日=3119.4元；4、营养费。根据司法鉴定结果，原告伤后营养期为30日，故营养费计为30元/日*30日=900元；5、住院伙食补助费。原告累计住院�数为11日，按住院伙食补助费30元/日计算，住院伙食补助费为30元/天*11天=330元；5、残疾赔偿金，因原告未满60周岁，支付年限应为20年，故伤残赔偿金计为22866元/年*20年*20%=91464元；5、交通费。原告主张交通费为1000元，但未提供相关交通费凭证，本院认为该项主张过高，结合原告实际就医情况，酌情调整为500元；6、鉴定费。根据原告提供的发票显示，鉴定费为2000元。综上所述，原告唐本武因事故造成的总损失为113560.76元，其中，原告唐本武自行承担30%为34068.23元，被告潘正涛承担25%为28390.19元，被告夏正学承担30%为34068.23元，扣除夏正学已支付医药费7530.8元及生活补助费2000元，被告夏正学尚需支付原告24537.43元，被告戴文伟承担15%为17034.11元。由于本次事故造成原告唐本武伤残，给原告精神上带来痛苦，故依据各方在本案中的过错程度，结合侵权�为的具体情节及给原告造成的后果等因素，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为7000元，由被告潘正涛承担2500元，由被告夏正学承担3000元，由被告戴文伟承担1500元。综上所述，被告潘正涛应向原告赔偿30890.19元，被告夏正学还需向原告赔偿27537.43元，被告戴文伟应向原告赔偿18534.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘正涛赔偿原告唐本武因事故造成的�项损失共计30890.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏正学赔偿原告唐本武因事故造成的各项损失共计27537.43元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戴文伟共同赔偿原告唐本武因事故造成的各项损失共计18534.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告唐本武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352元，由原告唐本武承担1305元，由被告潘正涛承担1088元，由被告夏正学承担1305元，由被告戴文伟承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州�中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 洪 波
二〇一八年五月三日
书 记 员 许 玲