广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第273号
原告高耀明，男，1974年9月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告李良明，女，1982年10月25日出生，汉族，化州市人，住址同上。
委托代理人莫荣华，男，1964年4月20日出生，汉族，住化州市。是原告舅父）。
被告邹振华，男，1981年5月29日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
地址：东莞市南城区莞太路13号。
法定代表人李军凯，该公司经理。
委托代理人戴海东，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
原告高耀明、李良明诉被告邹振华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高耀明、李良明及其委托代理人莫荣华、被告邹振华、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人戴海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日邹振华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由合江玉田往S285线方向行驶，当行至化州市合江镇××队××村路口路段左转弯时，与S285线往合江沙垌岭方向由高耀明驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车（车上乘载其妻李良明）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。交警队认定：邹振华负事故的全部责任，高耀明无责任，乘客李良明无责任。
事故发生后，原告高耀明和原告李良明同时被送往化州市第二人民医院抢救治疗，经医疗诊断：高耀明右胫骨粉碎性骨折；李良明颅脑外伤，上颌部一、二门牙脱落，下颅部一牙脱落。高耀明从2013年2月21日起至同年8月29日止住院6个月零8天，用去医疗费23492.5元（被告邹振华已支付23000元），住院期间头两个月2人护理，后期到出院1人护理，出院后一年左右时间取内固定，需手术费用5000元。李良明从2013年2月21日起至同年3月14日止住院共20天（医药费被告邹振华已全部支付），住院期间一人护理，出院后全休6天。2013年9月3日原告高耀明经广东省国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告高耀明在该交通事故的损失为：1、医药费：492.5元。2、误工费6948元（193天×36元/天）。3、护理费29760元（120元/天×2人×60天，120元/天×1人×128天）。4、住院伙食补助费9400元（188天×50元/天）。5、必要营养费3000元。6、取内固定手术费及后续治疗费用7000元。7、残疾补偿费42171.36元（10542.84元/年×20年×21%）。8、鉴定费1920元。9、精神补偿费6000元，交通费500元。以上合计107191.86元。原告李良明在该交通事故的损失为：1、误工费936元（26天×36元/天）。2、护理费2400元（20天×120元/天）。3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。4、安装金属牙齿费用1800元（3只×600元/只）。以上合计6136元。
被告邹振华驾驶的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险及商业第三者保险的限额内赔偿107191.86元给原告高耀明。原告李良明在该次交通事故中没有责任。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交通强制保险及商业第三者保险的限额内赔偿6136元给原告李良明。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的限额内赔偿107191.86元给原告高耀明，被告邹振华负连带赔偿责任。2、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交通强制保险及商业险第三者责任保险的限额内赔偿6136元给原告李良明，被告邹振华负连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，对原告上述的费用，护理费过高，我司支持80元每天，前面60天2人护理，后面支持1人护理。营养费请求过高。内固定只支持5000元。评残等级过高，我司申请重新鉴定。精神损害抚慰金，只能按照3000元赔偿。交通费应该提供相应的交通费发票。另外，李良明护理费过高，我司亦按照80元每天赔偿。
被告邹振华辩称，事故发生后共支付了22882.91元给高耀明，支付了4302.2元给李良明，其他与保险公司意见一致。
经审理查明，2013年2月21日18时20分，被告邹振华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由合江玉田往S285线方向行驶，当行至化州市合江镇××队××村路口路段左转弯时，与S285线往合江沙垌岭方向由原告高耀明驾驶搭载着其妻原告李良明的粤Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2013年3月10日作出化公交认字［2013］第00229号《道路交通事故认定书》，其认定：被告邹振华应负事故的全部责任，原告高耀明无责任，乘客李良明无责任。
事故发生后，原告高耀明和原告李良明同时被送往化州市第二人民医院抢救治疗。其中：一、原告高耀明住院治疗188天(2013-2-21至2013-8-29)，用去医疗费22882.91元（被告邹振华已支付），经诊断为右胫骨粉碎性骨折，住院期间前两个月2人护理，后期1人护理，术后一年需行内固定物取出术，费用约需5000元。原告高耀明出院后到广东省国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年9月3日作出粤国司鉴所[2013]临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告高耀明之伤应系本次车祸致伤，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。二、原告李良明住院治疗19天(2013-2-23至2013-3-14)，用去医疗费4302.2元（被告邹振华已支付）。经诊断为：1、颅脑外伤；2、上颌部一、二门牙脱落；3、下颅部一门牙脱落。住院期间1人护理，出院后全休6天。
另查明，被告邹振华是肇事车粤Ｓ×××××号小型轿车的所有权人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额200000元不计免赔），保险期间均是自2013年1月19日起至2014年1月18日二十四时止。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司的上一级主管公司，其承认了被告邹振华所投保的保险并以自己公司的名誉参加诉讼。庭审中，原告也同意将被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
再查明，两原告在住院期间的全部医疗费用，被告邹振华已经全部支付，其中高耀明22882.91元，李良明4302.2元。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、病历、出院记录、检查报告、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其认定被告邹振华应负事故的全部责任，原告高耀明无责任，乘客李良明无责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，两原告在本次事故中造成的各项损失分别为：
一、原告高耀明：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费22882.91元。2、住院伙食补助费9400元（50元/天×188天）。3、后续治疗费5000元,原告请求7000元，庭审中经双方协商一致确定为5000元。合计37282.91（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费6948元［16742元/年×(188+5)天=8852.62元］，原告高耀明是农村居民，应按农业行业标准计算，误工期为受伤住院起至定残前一日，原告请求低于相关规定的标准，按原告请求计算。2、护理费29760元［120元/天×(60天×2人+128天×1人)］，原告请求按120元/天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，且有医嘱证明前两个月需2护理，予以支持。3、残疾赔偿金42171.36元(10542.84元/年×20年×20%)，原告构成“道标”九级伤残，是经具备鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，应当认定，其是农村居民，按农村居民人均纯收入标准计算。4、评残鉴定费2047.1元(鉴定费1920元、检查费127.1元)，是确定伤残必须支出的费用，且有相关发票证明，予以支持。5、交通费500元，交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素酌情确定为500元。6、精神损害抚慰金6000元，事故给原告造成“道标”（九）级伤残，确给其今后的生活带来不便利，精神上有创伤，结合当事人履行能力、当地生活水平、责任大小的分担、伤势程度等因素，其请求精神抚慰金6000元不算高，予以支持。合计87426.46元。以上两项合计124709.37元。
二、原告李良明：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费4302.2元。2、住院伙食补助费950元×（50元/天×19天）。3、后续治疗费1800元，事故致使其脱落三颗门牙，镶牙是必然产生的费用，其请求赔偿1800元不算高，且被告保险公司也没有异议，予以支持。合计7052.2元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费936元［16742元/年(19+6)天=1146.71元］，其是农村居民，应按农业行业标准计算，误工期为住院期间加上医嘱的全休期间，原告请求低于相关规定的标准，按原告请求计算。2、护理费2280元（120元/天×19天），其请求按120元/天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，予以支持。合计3216元。以上两项合计10268.2元。
以上两原告损失合计共134977.57元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是肇事车粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由责任人按责承担。因两原告是夫妻关系，赔偿时可一并支付，无需分别赔偿。两原告医疗费用赔偿限额的损失合计44335.11元(37282.91元+7052.2元)，已经超过交强险规定的责任赔偿限额，故被告保险公司只需在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额的损失合计90642.46元(87426.46元+3216元)，未超过交强险规定的责任赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90642.46元，两项合计共100642.46元。
对于超过交强险赔偿部分的损失34335.11元（134977.57元。-100642.46元），应由事故双方按其在事故中的责任比例分别承担，在本案中，被告邹振华负事故的全部责任，其应当赔偿两原告的这部分损失。由于被告邹振华驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了赔偿限额为200000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求保险公司在保险责任限额内直接赔偿。两原告的这部分损失未超过保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当按照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿34335.11元给两原告。被告邹振华是肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及车主，对此应当承担连带赔偿责任。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿100642.46元、在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿34335.11元给两原告，合计共134977.57元。减除被告邹振华支付的两原告医疗费27185.11元(22882.91元+4302.2元)，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司尚应赔偿107792.46元给两原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计共100642.46元给原告高耀明、李良明。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计共34335.11元给原告高耀明、李良明。被告邹振华负连带赔偿责任。
以上一、二项合计共134977.57元，减除被告邹振华已支付的医疗费27185.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司尚应赔偿107792.46元给原告。
三、驳回原告高耀明、李良明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。该款原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在付款时一并退还给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓