河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00103号
原告孔纪国，女，汉族，1970年1月29日出生，住焦作市解放区。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被告乔永胜，男，汉族，1976年3月6日出生，住武陟县。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
原告孔纪国与被告乔永胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的孔纪国委托代理人李斐斐，被告乔永胜的委托代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月30日，王某借用原告的豫Ｈ×××××号奔腾B70轿车去办事，当其行驶到武陟县××转盘路北中石油加油站时，车辆被乔永战和被告抢走，至今没有归还。因被告的行为导致原告租车上班，产生了巨大的租车费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车辆；2、被告赔偿原告经济损失36000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告从来没有扣过原告的车，原告的行为属于滥用诉权，已经给被告名誉造成损失，被告保留对其追诉的权利；2、原告诉状中的王某，欠战胜公司借款，据此，武陟县战胜公司对其提起了诉讼，判决书生效后，为了防止战胜公司申请执行，该人主动找到战胜公司，提出将轿车质押于战胜公司，并承诺近期筹备还款，但是迟迟不见行为，无奈，战胜公司对其申请了强制执行，执行时，战胜公司放弃了部分利息等，王某将款结清。战胜公司的代理人乔永胜，在执行局将相应的执行款领走，2014年11月份，战胜公司告知王某把车开走，但是王某只是口头答应，迟迟不去开走，这样就导致战胜公司产生了一定的保管该车辆的费用，因此战胜公司将起诉王某，要求其支付相应的费用；3、退一步讲，即便原告的诉求成立，那么乔永胜履行的是职务行为，原告的起诉显然主体错误；4、不存在扣车这一侵权事实，那么原告主张的经济损失，既无事实根据，也无法律根据。综上，请求驳回原告诉讼请求，维护司法正义。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告所诉的扣车事实是否成立；2、如果成立，被告应否返还原告；3、原告要求被告赔偿经济损失应否支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、机动车注册登记信息一份，证明原告对所诉车辆拥有所有权；3、接处警登记表、事故经过各一份，证明被告将原告抢走的事实；4、租车协议及行驶证两份，证明因被告行为导致原告租车上班，造成经济损失；5、王某证言，证明抢车事实，以及车辆被抢后，原告的爱人去和乔永胜商议解决该事实的经过。
被告质证后认为，对身份证和接处警登记表真实性无异议，对其余证据均有异议。接处警登记表不能证明原告的证明指向，如果原告报案，有人把车抢走，那么这个案件应当经过刑事立案侦查，并且作出不予受理或予以立案的书面通知，原告诉状和当庭陈述中多次夸大其词车被抢走，很显然涉及抢劫罪等，那么法庭应当中止本案，移送相关司法机关立案侦查；接处警登记表不存在后续的办案过程和相关的书面材料，不能仅以报警内容中载明的有人把车给我抢走了，就推定是本案的被告和乔永战把车抢走，也不能以此认定侵权或犯罪事实存在。所以该证据不能证明原告的证明目的。对行车证复印件、租车协议的真实性、关联性、合法性均有异议，首先原告不能证明该协议已经履行，因为除了协议之外，并没有相应收取租赁的条据，其次，上边提到的出租房，原告也没有申请出庭接受质询，以证明租车事实成立。最后，两份协议租期长达三年，那么原告也没有提供相应的在租用该两部车辆的行程记录，我们也不相信，原告作为一个律师，开这个车，没有一次违章，没有上过一次高速。另外原告认为别人侵犯了其车辆所有权，正常的是及时起诉，而不是花重金去租用他人车辆，也不应当在长达将近两年后提起诉讼。对这两份行驶证复印件，因为是复印件，并未提供机动车登记证明或行驶证原件予以佐证，因此这个行驶证不能作为定案依据。机动车登记证书，只能证明原告通过过户的手段，取得了该车辆。对证人证言，首先，证人与本案原告有利害关系，其不应为证人，而是第三人，应当参与到诉讼中，根据案件审理，承担相应法律责任。如果，我方陈述王某质押成立，那么这种质押属于无效质押，王某是借用关系，他应返还车辆；其次，一个家用轿车，既然原告能借给王某，说明二者属于亲朋等关系；再次，证人出庭陈述提到曾与原告及原告爱人去战胜公司表明态度，分期还款，取回车辆，该陈述不真实，原告庭审中的陈述王某曾与原告爱人去要车辆，显然证人在做伪证；再者，证人对我方的发问当庭认可，在执行局，将战胜公司借款结付后，公司曾通知其取回车辆，其当庭表明不愿意取回车辆，是抵押还是什么，无法确定。所以根据证人矛盾陈述及认可事实，可以认为，证人为避免公司执行，而将车辆无效质押给公司，对于上述原告的证据及证人证言均不能证明原告诉求成立。
被告未举证。
本院认为，被告对原告提供的证据身份证、接处警登记表、机动车注册登记信息的真实性均无异议，本院确认证据本身的证明效力；证人王某的证言及证明材料和接处警登记表可相互印证，被告抢走原告车辆的事实，本院予以确认；租车协议及行驶证，只是达成协议的证明，不能证明原告实际租用了车辆及原告实际支付了租赁费，本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××××号奔腾B70轿车（车辆识别代码LFPH4ABC079015821）登记所有人为原告。2013年10月30日，王某借用原告的轿车去办事途中，车辆被被告等人抢走。车辆被抢走后约一两个月，原告爱人和王某去找被告要车，被告未归还。被告称其并未扣车，是王某将车辆质押给了武陟县战胜汽车运输有限公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或非法扣押。本案诉争车辆的所有权人为原告，被告在王某使用车辆时进行了扣押，属非法扣押；在原告要求被告返还车辆时，被告应当返还原告；被告称系王某将车辆质押给了武陟县战胜汽车运输有限公司，被告并未扣押车辆，但未提供证据证明，本院不予采信，故原告要求被告返还车辆，本院应予支持。被告在原告要求返还车辆时，没有返还给原告，应当赔偿扣车期间原告不能正常使用车辆造成的损失；原告在向被告要求返还车辆而被告不予返还后，应及时主张权利，因原告未及时主张权利而造成的扩大部分的损失，应自己承担。参照本案所涉车辆的价格和已使用年限，本院酌定原告不能正常使用车辆产生的损失为每月2000元，时间为3个月，损失共计6000元。对于扩大部分的损失由原告自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔永胜于判决生效后十日内将豫Ｈ×××××号奔腾B70轿车（车辆识别代码LFPH4ABC079015821）返还原告孔纪国；
二、被告乔永胜于判决生效后十日内赔偿原告孔纪国损失6000元；
三、驳回原告孔纪国的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告承担680元，被告承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 建 全
审 判 员 张 海 滨
代审判员 张翠芳二零一五年十一月十日
书 记 员 时 振 飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00103号
（2015）武民北初字第00103号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。