广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3984号
原告陈玲，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××2368。
原告梁婉婷，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××2386。
原告梁某。
原告梁婉婷、梁某法定代理人陈玲，女，1975年9月2日出生，汉族，住广西桂平市木圭镇四德村龙务屯**号，系该原告梁婉婷、梁某的母亲。
三原告共同委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李莹光，广东法家律师事务所律师。
被告游飞，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：×××6870。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。
负责人杨盛元。
委托代理人刘卓方，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告陈玲、梁婉婷、梁某诉被告游飞、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理，三原告共同委托代理人梁智航，被告游飞委托代理人陆勇山及被告保险公司委托代理人刘卓方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失共计784596.8元（具体清单见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告游飞辩称，粤b×××××号小车已在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告的损失应先由被告保险公司赔偿；被告游飞事发后已向原告垫付20000元；对原告主张的赔偿项目及数额均有异议。
被告保险公司辩称，确认被告游飞所述的车辆投保情况；对佛山市顺德区公安局交通警察大队的事故认定书有异议，第一次事故与第二次事故存在关联，第一次事故的当事人对第二次事故的发生应承担一定责任；不能确定造成受害者梁森邦的死亡的颅脑损伤与第一次事故没有关系，且如第二次事故发生时梁森邦处在粤x×××××车外，则其属于事故中的第三者，案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在保险范围内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及数额除丧葬费外均有异议。
本院经审理查明，2016年1月24日，案外人张文一驾驶粤a×××××号中型普通客车沿佛山一环南延线由北滘往均安方向行驶，当行驶至佛山一环南延线勒流出口处时，与前方同车道内梁森邦驾驶的粤x×××××号小车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，粤x×××××号小车停定在最左侧机动车道内，后遇被告游飞驾驶粤b×××××号小车沿佛山一环南延线由北滘往均安方向在其后方驶至，致粤b×××××号小车车头与粤x×××××号小车车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁森邦当场死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，上述两宗事故的成因没有关联性，在案外人张文一与梁森邦发生的第一次交通事故中，张文一承担此次事故的全部责任，梁森邦无责任；在被告游飞与梁森邦发生的第二次事故中，被告游飞承担全部责任，梁森邦无责任。
另查明，梁森邦出生于1970年10月19日，系广西桂平市木圭镇居民，事发前已在城镇居住、工作满一年以上，其死亡时的法定继承人为原告陈玲（系梁森邦妻子）、梁婉婷（系梁森邦女儿，1998年1月7日出生）、梁某（系梁森邦儿子，2001年1月17日出生）；梁森邦的被扶养人有梁某一人，由梁森邦与其妻子共同扶养，至梁森邦死亡之时被扶养年限为3年。
再查明，被告游飞系其所驾驶车辆的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，本起事故发生在上述保险期间内。
结合原告的诉讼请求，本起事故造成三原告的各项损失合共753510.85元（计算详见附表），其中被告游飞已垫付20000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。各方当事人应按其在交通事故中的过错大小承担相应的责任。梁森邦虽对本案事故的发生不承担责任，但其驾驶车辆与案外人张文一发生交通事故后，未及时转移至安全地带而停留在车辆通行的马路上，该过失与其死亡后果具有因果关系，故梁森邦对自身损害后果的发生具有一定过错，应适当减轻被告游飞的责任。本院结合事故发生的实际情况，酌定本案事故造成梁森邦死亡的后果应由被告游飞承担90%的责任，梁森邦自身承担10%的责任。故三原告的损失（均属于死亡伤残赔偿限额内项目）应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付110000元；对于超出交强险限额的643510.85元，由被告保险公司在商业险范围内赔付500000元，由被告游飞赔付59159.77元（643510.85元×90%-500000元-20000元）。
另外，粤x×××××号小车前后两次与其他车辆发生的碰撞，在因果关系上不具有必然性，应属于两次独立的交通事故；由于事发时梁森邦系粤x×××××号小车的司机，无论其受害时是否在该车车内，均不属于该车交强险的保障对象，且梁森邦对事故的发生无责任，故被告保险公司抗辩称除本案两被告外尚有其他主体须就梁森邦的死亡后果承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告陈玲、梁婉婷、梁某支付赔偿款110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告陈玲、梁婉婷、梁某支付赔偿款500000元；
三、被告游飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲、梁婉婷、梁某支付赔偿款59159.77元；
四、驳回原告陈玲、梁婉婷、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5822.98元（原告陈玲已预交），由原告陈玲、梁婉婷、梁某负担782.98元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担4530元、被告游飞负担510元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
648201.8
637115.85
死亡赔偿金：按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即30192.9元／年×20年=603858元；
被扶养人生活费：按广东省2014年城镇居民人均消费性支出计算，22171.9元×3年÷2=33257.85元；
两项合计637115.85元
二
丧葬费
32395
32395
按广东省2014年度职工月平均工资标准计算6个月，即64790元／年÷12个月×6个月=32395元
三
交通费
1000
1000
鉴于亲属处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，故酌情支持1000元
四
住宿费
3000
3000
鉴于亲属处理丧葬事宜确需支出一定的住宿费用，故酌情支持3000元
五
精神抚慰金
100000
80000
梁森邦因本案交通事故死亡，对三原告在精神上和心灵上造成损害和创伤，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，本院综合本案酌情支持精神抚慰金80000元，按照四原告的请求，该费用优先在交强险内赔付
合计
753510.85