wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5215号
上诉人（原审被告）潘玉辉，男，1970年12月5日生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审原告）单秀平，女，1960年4月16日生，汉族，住平山县。
委托代理人刘宝生，男，1955年12月8日生，住址同上，系单秀平丈夫。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
上诉人潘玉辉因与被上诉人单秀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘玉辉、被上诉人单秀平及其委托代理人刘宝生、柴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘玉辉上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审认定的医疗费包括被上诉人治疗××的费用，××并非本次事故造成的，××，与交通事故损害的结果没有直接必然联系，该费用不应计入医疗费里面。原审认定护理人员的月基本工资6000元不真实，没有纳税证明，难以证实其收入。被上诉人没有构成残疾，给付营养费没有依据。被上诉人主动要求搭乘潘玉辉的顺路车并没有利益关系，上诉人出于好心，同意被上诉人搭车，上诉人属发扬雷锋精神。
被上诉人单秀平辩称，只要患者做手术必须将血糖控制在合理的范围内，否则伤口是不愈合的，被上诉人原来血糖只是偏高，几乎不用服药，只是住院后血糖才高出许多，所以医院在术前、术中、术后用一点降血糖的要是完全必须的，与治疗伤情具有直接关系。护理人的用人单位已经提供了证明及事故前的工资发放表和相关证照，是否纳税是另一法律关系，被上诉人的丈夫是高级工程师、预算师，在同行业中工资并不算高，其工资是税后工资还是税前工资是所在单位掌握的问题，与当事人无关，只要是被上诉人的实际损失，上诉人就应当承担。被上诉人在手术中失血较多，体质与术前相比下降许多，增加营养是必然的。上诉人称是我主动搭乘其车辆与事实不符，其实是上诉人让我给他带路到天桂山，途中由于上诉人违章驾驶出的单方事故。事故发生后他们长时间不打110、120，使我疼痛难忍。
被上诉人单秀平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失31255元。
一审法院认定事实，2015年8月5日下午3时左右，原告在平山县小觉镇路边等车，被告潘玉辉驾驶车辆向天桂山方向行驶，因不熟悉路途，向原告问路。后被告乘载原告单秀平行驶至平山县秘家会村弯道处转弯时，操作不当下公路掉入路边沟中，造成乘车人单秀平受伤、车辆损害的交通事故。平山县公安交通警察大队作出第1301311201500497号事故认定书，认定被告潘玉辉负事故的全部责任，单秀平无责任。被告潘玉辉驾驶的车辆在保险公司投保每座1万元的座位险，该理赔款被告已领取。事故发生后，原告即被送往平山中山医院住院治疗12天，2015年8月17日出院。共支付医疗费用15415元，被告潘玉辉交纳了门诊费用1000并垫付10000元。单秀平伤情诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、××。出院医嘱：1、加强腰背肌功能锻炼；2、半月后复查；不适随诊。原告单秀平受伤前在平山县诚信建筑有限公司工作，该单位出具误工证明载明，单秀平在平山县诚信建筑有限公司康建中承包的金水家园住宅楼施工建筑项目地工地上班，日工资80元，2015年8月5日至11月13日未上班，停发工资。原告住院期间由其丈夫刘宝生护理，护理人员所在单位河北新光房地产开发有限公司出具证明及工资表载明，刘宝生系冶河明珠工程项目部造价管理人员兼职项目经理，月均工资6000元，因妻子单秀平发生交通事故住院护理，此期间不支付工资，并盖有该公司公章及财产专用章。
一审法院认为，被告潘玉辉驾驶车辆在搭载原告单秀平行驶的途中发生交通事故，经平山县交警大队事故认定书认定，潘玉辉负事故的全部责任，单秀平无责任。原告单秀平在发生事故后到平山县中山医院住院12天。有医疗费票据、费用清单、住院记录等证据证实，故原告因交通事故遭受损害，支付的医疗费15415.31元（被告潘玉辉垫付10000元及门诊费用），本院对该部分费用应予以定。原告共计住院12天，参照河北省财政局2014年7月1日起施行的机关工作人员出差补助费用日100元标准计算，原告住院期间伙食补助费共计1200元。
误工费：根据原告单秀平所在单位平山县诚信建筑有限公司提供的证明、工资表，原告日平均工资80元。原告伤情为胸12椎体骨折，原告受伤日为8月5日，参照公安部受伤人员误工日准则计算，椎体骨折为120日，原告请求100天，应予支持。误工费为80元／天×100天＝8000元。
护理费：原告受伤期间由其丈夫刘宝生护理，护理人员的系河北新光房地产开发有限公司，护理人员月工资6000元，有公司出具的误工证明及工资表证实。诊断书中虽未明确出院后的护理期限，原告伤情为胸骨骨折，出院后仍需护理属合情合理，其请求100日过长，原告护理期限共酌定为30日，护理费为200元／天×30天＝6000元。
营养费及交通费：原告要求营养费2000元，被告认可300元，本院酌定营养费为800元。因原告受伤后就医治疗必然存在交通费用，原告要求239元，应予支持。
被告潘玉辉搭载原告单秀平发生交通事故，负事故的全部责任，故原告的上述损失，应由被告潘玉辉全部予以承担。医疗费用15415.31元、住院伙食补助费1200元、误工费8000元、护理费6000元、交通费239元、营养费800元，共计31854.31元，减去被告潘玉辉支付的1000元门诊费及垫付的10000元，应再赔偿原告20054.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告潘玉辉于判决生效之日起十五日内，赔偿原告单秀平各项经济损失20054.31元；二、驳回原告单秀平的其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告潘玉辉负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人潘玉辉驾驶车辆搭载被上诉人单秀平行驶途中发生交通事故，该事故经交警部门认定，潘玉辉负事故全部责任，单秀平无责任，则潘玉辉应当赔偿因事故给单秀平造成的相关损失。该事故造成单秀平胸12椎体压缩性骨折，单秀平住院进行治疗。上诉人称单秀平住院有治疗××的费用应予扣除。单秀平是因车祸受伤住院，其治疗项目都是遵医嘱进行的，是治疗需要，且上诉人未能明确被上诉人治疗××的费用，故上诉人的此项上诉理由不成立。原审中，被上诉人出示了护理人员刘宝生的工作单位出具的证明及单位的考勤工资表，可以证实其收入，其是否纳税属于行政部门的管理范围，原审据此确定护理费并无不当。被上诉人因事故受伤住院，需加强营养，原审酌定营养费800元并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不成立。上诉人称其为“好心搭乘”，被上诉人否认，称是为了给上诉人带路而乘坐上诉人车辆的，上诉人未出示其他证据证实其主张，故上诉人要求被上诉人自己承担一部分损失的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人潘玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人潘玉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 琨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第237号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7536.44元，案件受理费369元，申请执行费468.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第642号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17131号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董力铭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董力铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董力铭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,226.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4433号
原告顾××，农民。
委托代理人韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告邓××，农民。
委托代理人邓晓宁（系被告之），居民。
原告顾××与被告邓××离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，开始共同生活后，原告发现被告性格暴躁，无法与之沟通，双方因琐事常发生争吵，被告不尊重原告的人格，经常恶语相向，后发展到打骂，原告无奈，于婚后几日便回到娘家居住至今，现双方分居已满两年，期间被告还经常到原告工作单位无理取闹，给原告造成很坏的影响。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方关系已彻底破裂，无和好之可能，故起诉要求与被告离婚。
被告邓××辩称，原告所述并不属实，双方并未分居满两年，夫妻感情亦未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，结婚时间较长，具有一定的婚姻感情基础，且双方均系再婚，更应当珍惜来之不易的婚姻家庭生活。原、被告虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系尚能维持。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1139号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人常文杰，男，1962年9月16日出生，回族，住上海市黄浦区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人常文杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月8日10时许，被告人常文杰至本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，用工具开锁入室，窃得被害人王晓丹的联想牌Thinkpad5型笔记本电脑一台。
2017年8月14日，被告人常文杰在其位于本市黄浦区长沙路XXX弄XXX号的住所内被民警抓获。
公诉机关认为被告人常文杰系累犯且系坦白，建议判处被告人有期徒刑九个月以下并处罚金之刑罚。
被告人常文杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，并在审理期间能主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人常文杰从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具均予以没收；在案款人民币六百元发还被害人王晓丹；被害人的其余经济损失责令被告人常文杰继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第154号
申请执行人方学友。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人方学友申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方学友于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人方学友分得1232.84元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第154号
申请执行人方学友，男，汉族，1984年3月7日生，住址：湖北省谷城县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人方学友申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方学友于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人方学友分得1232.84元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第154号申请执行人方学友，男，汉族，1984年3月7日生，住址：湖北省谷城县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人方学友申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方学友于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人方学友分得1232.84元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第154号申请执行人方学友。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人方学友申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方学友于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人方学友分得1232.84元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00269号
原告：韩志静，女，蒙古族，1990年5月22日生，住内蒙古赤峰市。
被告：张晓舜，男，蒙古族，1982年5月9日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告韩志静诉被告张晓舜股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩志静撤回起诉。
案件受理费2900.00元由原告韩志静负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年四月十六日
书记员 陶海红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2531号
原告：王新国，男，1945年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：孙建春，永川律师事务所律师。
被告：宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠二期开发区。
法定代表人：杨玉发，公司总经理。
原告王新国诉被告宁夏唐明制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国及其委托诉讼代理人孙建春到庭参加了诉讼。被告宁夏唐明制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资32453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月原告经人介绍到被告公司上班，职务是保安。2017年3月9日原告找被告要求支付拖欠原告3月1日以前的工资，被告给原告出具情况说明一份，欠原告工资28853元。原告于2017年4月30日离职，被告没有支付原告2017年3、4月的工作3600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宁夏唐明制药有限公司未出庭也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年8月原告王新国经人介绍到被告宁夏唐明制药有限公司当保安。因被告不能及时发放工资，原告于2017年3月9日要求被告支付拖欠的工资，被告给原告出具情况说明一份，注明欠原告工资28853元。上述事实由原告的陈述及向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告给被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资报酬，故原告要求被告支付工资28853.00元的诉讼主张，本院予以支持。但原告要求被告支付2017年3、4两月的工资3600.00元没有证据证实，本院不予支持。被告宁夏唐明制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏唐明制药有限公司于本判决生效后立即支付原告王新国工资28853.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取306.00元，由被告宁夏唐明制药有限公司负担261.00元；由原告王新国负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员江新科
二〇一七年十月十八日
书记员张静文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2531号原告：王新国，男，1945年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙建春，永川律师事务所律师。被告：宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠二期开发区。法定代表人：杨玉发，公司总经理。原告王新国诉被告宁夏唐明制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国及其委托诉讼代理人孙建春到庭参加了诉讼。被告宁夏唐明制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资32453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月原告经人介绍到被告公司上班，职务是保安。2017年3月9日原告找被告要求支付拖欠原告3月1日以前的工资，被告给原告出具情况说明一份，欠原告工资28853元。原告于2017年4月30日离职，被告没有支付原告2017年3、4月的工作3600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宁夏唐明制药有限公司未出庭也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年8月原告王新国经人介绍到被告宁夏唐明制药有限公司当保安。因被告不能及时发放工资，原告于2017年3月9日要求被告支付拖欠的工资，被告给原告出具情况说明一份，注明欠原告工资28853元。上述事实由原告的陈述及向法庭提交的证据予以证实。本院认为，原告给被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资报酬，故原告要求被告支付工资28853.00元的诉讼主张，本院予以支持。但原告要求被告支付2017年3、4两月的工资3600.00元没有证据证实，本院不予支持。被告宁夏唐明制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏唐明制药有限公司于本判决生效后立即支付原告王新国工资28853.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取306.00元，由被告宁夏唐明制药有限公司负担261.00元；由原告王新国负担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员江新科二〇一七年十月十八日书记员张静文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保302号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张维学
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张维学账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张维学账户存款2123.64元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费43.00元由张维学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初52号
原告王小玲，女，汉族，1971年12月10日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告王小玲与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王小玲的委托代理人王剑斌到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王小玲诉称，2009年7月2日，原、被告双方签订《辉达国际豪城认购协议书》，约定被告将址在南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼12层1204号房屋出让给原告，房款总金额为人民币438942元，合同签订当日原告预交该房产总款的30%即人民币131683元，并应陆续支付至合同总价款的95%，余5%即人民币20054元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日。后原告共计向被告支付购房款人民币416995元。2012年6月30日，被告向原告交付讼争房屋，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求判令被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼12层1204号房屋的产权过户登记手续，并向原告支付逾期办证违约金（违约金以人民币416995元为基数，自2012年10月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月2日，原、被告双方签订了一份《辉达·国际豪城认购协议书》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼12层1204号房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币438942元；合同签订当日，买方应预交该房产总款的30%即人民币131683元，后分期支付至合同总价款的95%，余5%即人民币21947元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日之前。合同签订后，原告陆续支付了购房款人民币416995元，被告出具了《收款收据》交由原告收执。2012年6月30日，被告将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》一份、《收款收据》四份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告王小玲，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5227号
上诉人（原审原告）孔某甲，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孔某乙，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孔某丙，男，1988年10月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孔某丁（曾用名孔超），男，1983年7月21日出生，汉族，农民。
上诉人孔某甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告孔某乙系兄弟关系，被告孔某乙系被告孔某丙、孔某丁的父亲。2011年3月8日原、被告双方签订协议书一份，内容如下：“霍家村村民孔某乙两子孔超、孔某丙因拆建本村孔某甲现宅基房屋一处，经双方协商同意达成以下协议：1、建好房屋给孔某甲两间房屋居住；2、生病看病，养老送终；3、由孔某丙居住，孔某戊、孔某丙共同承担以上事宜。4、孔某甲只有居住权。证明人孔凡奇、孔庆昌”。协议签订后，被告孔某乙、孔某丙对旧房进行了翻建，翻建后最东边一间堂屋由原告居住。2015年4月9日原告以被告不让其居住为由起诉至法院，要求被告履行协议，后经（2015）曲某重字第30号生效判决确认：被告支付平时看病费用527.2元，驳回原告要求两间堂屋居住权的诉讼请求。现原告以被告未支付医疗费，已进入执行阶段，且砸坏原告卷帘防盗门窗，造成人身伤害为由，起诉至法院，要求解除遗赠扶养协议，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方达成的协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效。协议签订后被告依照协议约定对房屋进行了翻建，经法院生效判决认定，已履行了给原告两间房屋做居住的义务，且原告一直在该房屋内居住。对于原告当庭认可被告曾给原告看病，但2014年10月后被告未再尽抚养义务的主张，被告抗辩称原告仍继续居住房屋，且看病不告知被告，且也不去被告处吃饭，是被告不能履行，而非被告不愿履行。本院认为，被告前期已按照协议履行，后期未能完全履行的原因系原告与被告之间发生矛盾，并进行诉讼程序，被告后期未能完全履行协议内容不属于无正当理由，故原告要求解除协议的理由不能成立，对于原告要求解除遗赠扶养协议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条的规定，判决：驳回原告孔某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔某甲承担。
孔某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判解除遗赠扶养协议或发回重审。其理由主要为：一审认定被上诉人后期未能完全履行协议内容不属于无正当理由是错误的。上诉人与被上诉人签订遗赠扶养协议的本意是为了有一个好的晚年，但自从被上诉人得到上诉人的房屋和宅基后，故意与上诉人吵闹，有病不给上诉人医治，故意停水，还多次打上诉人，砸门换锁，不让上诉人居住。上诉人多次向公安部门报案，公安部门人员多次做被上诉人工作，但被上诉人仍变本加厉地打骂刁难上诉人。上诉人于2015年4月9日起诉要求被上诉人履行扶养义务，但被上诉人明确拒绝，经多次诉讼，最终判决被上诉人支付有关费用，判决生效后被上诉人也未履行，经法院强制执行才执结了判决书中的医药费用。在诉讼中，被上诉人仍打骂刁难上诉人，为了生存，上诉人不可能经常以诉讼的方式强制被上诉人履行义务，故上诉人提起本案诉讼要求解除遗赠扶养协议，让被上诉人返还财产，被上诉人不同意解除，但并不履行协议义务，其不同意仅是霸占上诉人财产的借口。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十六条之规定，二审应依法判决解除遗赠扶养协议或发回重审。
被上诉人孔某乙未作答辩。
被上诉人孔某丙、孔某丁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二被上诉人与上诉人签署的协议，完全符合达成协议的事项。生效判决已认定二被上诉人履行了协议约定。上诉人说的打骂等情况不符合事实，且与本案无直接关系。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案遗赠扶养协议应否解除。2011年3月8日，上诉人孔某甲与被上诉人孔某丙、孔某丁签订协议一份，约定因孔某丙、孔某丁拆建孔某甲宅基房屋一处，而达成协议：建好的房屋给孔某甲两间居住，并由孔某丙、孔某丁为孔某甲看病、养老送终。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。该协议签订后，被上诉人对旧房进行了翻建，经已生效的曲阜市人民法院（2015）曲民重字第30号民事判决认定，被上诉人已给付上诉人孔某甲东边堂屋一间居住，且上诉人对于该堂屋隔成两间是认可的，而且上诉人已居住数年，因此，认定被上诉人已履行了将建好的房屋中的两间给上诉人孔某甲居住的义务，并因此判决驳回了孔某甲要求两间房屋居住权的诉讼请求。也就是说，对于涉案遗赠扶养协议约定的第一项主要义务，被上诉人已实际履行。对于涉案协议约定的被上诉人为上诉人看病、养老送终的义务，上诉人孔某甲一审时认可被上诉人曾为其看病，后因双方产生矛盾，被上诉人未能及时履行该项义务，但是，二审中，被上诉人孔某丙、孔某丁明确表示愿意继续履行协议约定的赡养上诉人的义务，因此，并不能认定被上诉人不履行协议主要义务或涉案协议目的不能实现。在此情况下，上诉人请求解除涉案协议，不符合法律关于合同解除的相关规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5227号上诉人（原审原告）孔某甲，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孔某乙，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孔某丙，男，1988年10月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孔某丁（曾用名孔超），男，1983年7月21日出生，汉族，农民。上诉人孔某甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告与被告孔某乙系兄弟关系，被告孔某乙系被告孔某丙、孔某丁的父亲。2011年3月8日原、被告双方签订协议书一份，内容如下：“霍家村村民孔某乙两子孔超、孔某丙因拆建本村孔某甲现宅基房屋一处，经双方协商同意达成以下协议：1、建好房屋给孔某甲两间房屋居住；2、生病看病，养老送终；3、由孔某丙居住，孔某戊、孔某丙共同承担以上事宜。4、孔某甲只有居住权。证明人孔凡奇、孔庆昌”。协议签订后，被告孔某乙、孔某丙对旧房进行了翻建，翻建后最东边一间堂屋由原告居住。2015年4月9日原告以被告不让其居住为由起诉至法院，要求被告履行协议，后经（2015）曲某重字第30号生效判决确认：被告支付平时看病费用527.2元，驳回原告要求两间堂屋居住权的诉讼请求。现原告以被告未支付医疗费，已进入执行阶段，且砸坏原告卷帘防盗门窗，造成人身伤害为由，起诉至法院，要求解除遗赠扶养协议，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原、被告双方达成的协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效。协议签订后被告依照协议约定对房屋进行了翻建，经法院生效判决认定，已履行了给原告两间房屋做居住的义务，且原告一直在该房屋内居住。对于原告当庭认可被告曾给原告看病，但2014年10月后被告未再尽抚养义务的主张，被告抗辩称原告仍继续居住房屋，且看病不告知被告，且也不去被告处吃饭，是被告不能履行，而非被告不愿履行。本院认为，被告前期已按照协议履行，后期未能完全履行的原因系原告与被告之间发生矛盾，并进行诉讼程序，被告后期未能完全履行协议内容不属于无正当理由，故原告要求解除协议的理由不能成立，对于原告要求解除遗赠扶养协议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条的规定，判决：驳回原告孔某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔某甲承担。孔某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判解除遗赠扶养协议或发回重审。其理由主要为：一审认定被上诉人后期未能完全履行协议内容不属于无正当理由是错误的。上诉人与被上诉人签订遗赠扶养协议的本意是为了有一个好的晚年，但自从被上诉人得到上诉人的房屋和宅基后，故意与上诉人吵闹，有病不给上诉人医治，故意停水，还多次打上诉人，砸门换锁，不让上诉人居住。上诉人多次向公安部门报案，公安部门人员多次做被上诉人工作，但被上诉人仍变本加厉地打骂刁难上诉人。上诉人于2015年4月9日起诉要求被上诉人履行扶养义务，但被上诉人明确拒绝，经多次诉讼，最终判决被上诉人支付有关费用，判决生效后被上诉人也未履行，经法院强制执行才执结了判决书中的医药费用。在诉讼中，被上诉人仍打骂刁难上诉人，为了生存，上诉人不可能经常以诉讼的方式强制被上诉人履行义务，故上诉人提起本案诉讼要求解除遗赠扶养协议，让被上诉人返还财产，被上诉人不同意解除，但并不履行协议义务，其不同意仅是霸占上诉人财产的借口。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十六条之规定，二审应依法判决解除遗赠扶养协议或发回重审。被上诉人孔某乙未作答辩。被上诉人孔某丙、孔某丁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二被上诉人与上诉人签署的协议，完全符合达成协议的事项。生效判决已认定二被上诉人履行了协议约定。上诉人说的打骂等情况不符合事实，且与本案无直接关系。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案遗赠扶养协议应否解除。2011年3月8日，上诉人孔某甲与被上诉人孔某丙、孔某丁签订协议一份，约定因孔某丙、孔某丁拆建孔某甲宅基房屋一处，而达成协议：建好的房屋给孔某甲两间居住，并由孔某丙、孔某丁为孔某甲看病、养老送终。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。该协议签订后，被上诉人对旧房进行了翻建，经已生效的曲阜市人民法院（2015）曲民重字第30号民事判决认定，被上诉人已给付上诉人孔某甲东边堂屋一间居住，且上诉人对于该堂屋隔成两间是认可的，而且上诉人已居住数年，因此，认定被上诉人已履行了将建好的房屋中的两间给上诉人孔某甲居住的义务，并因此判决驳回了孔某甲要求两间房屋居住权的诉讼请求。也就是说，对于涉案遗赠扶养协议约定的第一项主要义务，被上诉人已实际履行。对于涉案协议约定的被上诉人为上诉人看病、养老送终的义务，上诉人孔某甲一审时认可被上诉人曾为其看病，后因双方产生矛盾，被上诉人未能及时履行该项义务，但是，二审中，被上诉人孔某丙、孔某丁明确表示愿意继续履行协议约定的赡养上诉人的义务，因此，并不能认定被上诉人不履行协议主要义务或涉案协议目的不能实现。在此情况下，上诉人请求解除涉案协议，不符合法律关于合同解除的相关规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孔某甲负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一六年十二月十九日书记员 姜佑华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第323号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
。讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹。
被告徐素仙。
被告徐双平。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉被告徐素仙、徐双平金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 �文超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第315号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人马兰山，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人马兰山未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1183号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1183号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1183号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1183号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5221号
申请执行人诸暨市大唐锡锋化纤经营部
被执行人赵伟杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00882号，依法向被执行人赵伟杨发出执行通知书，责令被执行人赵伟杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5221号
申请执行人诸暨市大唐锡锋化纤经营部
被执行人赵伟杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00882号，依法向被执行人赵伟杨发出执行通知书，责令被执行人赵伟杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
被告人唐某某。
辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人黄某某。
被告人尹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3252号起诉书指控被告人李某、唐某某、黄某某、尹某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某、唐某某、黄某某、尹某某及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日晚，被告人李某、唐某某、黄某某、尹某某等人在本区惠南镇大川公路XXX号某KTV包房内娱乐，因对KTV提供的服务不满，被告人李某、唐某某为泄愤敲砸酒瓶滋事，后KTV工作人员出面交涉阻止。但被告人李某、唐某某仍不满意，又至KTV吧台交涉、滋事，并伙同被告人黄某某与KTV工作人员周某某、宋某某、蒋林扣等发生争执、互殴，被告人尹某某见状亦上前参与殴打了蒋林扣，最终造成富杭KTV内物品被损坏、工作人员周某某、宋某某及被告人唐某某、黄某某受伤的后果。经鉴定，周某某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；宋某某、黄某某的伤势均构成轻微伤；KTV内物损价值人民币240元。
当晚，公安人员接报警至现场处警，并将被告人唐某某、黄某某和尹某某等带至所内，被告人李某则自行骑电瓶车至派出所，后被告人唐某某因受伤遂经公安机关允许先行回家，并于次日早上主动至公安机关。经查询，四名被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，四名被告人的家属自愿赔偿被害人周某某人民币20，000元、赔偿被害人宋某某人民币2，000元及KTV的物损人民币240元。
上述事实，被告人李某、唐某某、黄某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某、宋某某的陈述及辨认笔录，证人张某、蒋某扣、唐某英、罗某荣、杜某华、瞿某英及易某华的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、相关伤势鉴定意见书及照片、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、现场监控录像及截图照片、案发及抓获经过记录、工作情况说明，四名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、唐某某、黄某某、尹某某聚众在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审期间，被告人李某、唐某某及辩护人叶露提出系自首的意见，经向公安机关核实四名被告人的到案情况，证实被告人李某、唐某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，分别可以从轻处罚，故上述意见本院予以采纳。被告人黄某某、尹某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。四名被告人能在家属帮助下积极赔偿被害方的损失，分别可以酌情从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。）
四、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2711号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：冯叶潘，男，1980年5月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人：周碧玲，女，1983年3月11日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与冯叶潘、周碧玲行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2711号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：冯叶潘，男，1980年5月3日出生，汉族，住永春县。被执行人：周碧玲，女，1983年3月11日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与冯叶潘、周碧玲行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01726号
罪犯廖海威，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年7月20日作出（2012）芜刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖海威有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。廖海威等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2010）芜中刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月12日经本院以（2013）宜刑执字第1075号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日至2016年5月25日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯廖犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以廖犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对廖犯提请假释。
经审理查明：廖犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，圆满完成各项劳动任务。2013年获减刑奖励一次，自2013年2月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分110.18分，获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年9月26日，廖犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年5月，廖犯本人向监狱提出假释申请。其父亲廖某某出具担保书，保证廖犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好廖犯的监督帮教工作。2014年5月26日湖北省鄂州市司法局根据其下属的某某司法所对廖犯的家庭情况、廖犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对罪犯廖海威适用假释。
2014年5月30日，廖犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、廖犯的管教民警及同监犯人为廖犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对廖犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯廖海威在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与盗窃数额特别巨大，但在共同盗窃过程中起次要作用，系从犯；且所盗赃物均已被追回发还被害人，未给被害人造成损失；归案后认罪态度较好，积极执行财产刑；结合廖犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖海威予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01726号罪犯廖海威，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年7月20日作出（2012）芜刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖海威有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。廖海威等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2010）芜中刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月12日经本院以（2013）宜刑执字第1075号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日至2016年5月25日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯廖犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以廖犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对廖犯提请假释。经审理查明：廖犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，圆满完成各项劳动任务。2013年获减刑奖励一次，自2013年2月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分110.18分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年9月26日,廖犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年5月,廖犯本人向监狱提出假释申请。其父亲廖某某出具担保书，保证廖犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好廖犯的监督帮教工作。2014年5月26日湖北省鄂州市司法局根据其下属的某某司法所对廖犯的家庭情况、廖犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对罪犯廖海威适用假释。2014年5月30日，廖犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、廖犯的管教民警及同监犯人为廖犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对廖犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯廖海威在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与盗窃数额特别巨大，但在共同盗窃过程中起次要作用，系从犯；且所盗赃物均已被追回发还被害人，未给被害人造成损失；归案后认罪态度较好，积极执行财产刑；结合廖犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖海威予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1377号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区，系公司员工。
被告：薛昉，男，1991年1月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告薛昉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一四年六月五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0022号
原告：鲁某某，汉族。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族。
委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告鲁某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人陈伟、被告薛某某及其委托代理人陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚，2002年10月5日生一子。婚后因被告长期在外，共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。我曾于2012年9月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然处于分居状态，未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子随我生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告薛某某辩称，我与原告有感情基础，双方并未分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚，2002年10月5日生一子。近年来，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年9月起诉离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有本院（2012）东安民初字第0331民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告薛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第234号
原告季某某，女，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户。
被告杨某某，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告季某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告季某某已预交），由原告季某某负担100元。
审判员 王淑娟
二〇一五年十月八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第962号
原告王岁生。
委托代理人ＸＸ芳（原告之）。
委托代理人陈xx，天津怡人宜车汽车用品有限公司法务专员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王岁生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告王岁生委托代理人ＸＸ芳、陈玉良，被告的委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告与被告签订了神行车保系列产品保险合同，保险期间自2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止。同时也签订了机动车交通事故责任强制保险。2014年7月18日20时许，原告驾驶该车顺位停靠福州道上，案外第三人彭振凯驾驶津E×××××出租车逆行撞击了原告车前部，造成车损，原告通知了被告，同时报了警，公交警察勘察了现场。被告定损后，原告修复该承保车辆，发生修理费9155元及拖车费300元，共计损失9455元。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔付原告上述损失9455元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意承担原告各项诉讼请求。原告车辆在事故过程中不应该承担事故责任，按合同约定原告损失应该向第三方或第三方保险公司进行索赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体情况；
2、行车证，证明原告持该行车证发生的事故；
3、驾驶证，证明原告驾驶资格；
4、保单2份，证明原、被告存在保险合同关系；
5、情况说明，证明案外人全责造成的车损；
6、修车发票，证明在指定的修理厂进行的维修；
7、拖车费收据，证明拖车费用；
8、索赔申请书，证明原告方向被告进行过索赔；
9、机动车估损单，证明被告出具的估损金额；
10、市场主体基本信息卡，证明被告主体情况；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-4、6、8、10没有异议；5、真实性无异议，案外人彭振凯在事故中应该承担全部责任，故原告损失应由案外人及案外人的交强险承保公司承担责任；7、有异议，没有注明交款人，且票据是存根联不是客户应持有联，对关联性及真实性有异议；9、真实性无异议，但估损单不代表被告方对原告赔偿的承诺。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的1-6、8-10本院予以认可；证据7能够客观真实反映原告拖车费实际损失，该证据本院认可。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年11月14日就津J×××××桑塔纳轿车签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为74700元及车损险不计免赔条款等险种。2014年7月18日20时许，原告驾驶该车顺位停靠福州道上，案外第三人彭振凯驾驶津E×××××出租车逆行撞击了原告车前部，造成原告车损，原告通知被告并报警，此次事故给原告造成损失共计人民币9455元，其中包括本车修理费9155元及拖车费300元
另查，案外第三人彭振凯系抢劫出租汽车后在逃跑过程中将原告车辆撞损，彭振凯现在押，该事实有天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事侦查大队三大队出具的情况说明予以证实。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“不同意承担原告各项诉讼请求。原告车辆在事故过程中不应该承担事故责任，按合同约定原告损失应该向第三方或第三方保险公司进行索赔”的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告应当向原告赔付损失后再向案外第三人追偿，故被告之辩解意见本院不予采信，原告全部诉讼请求本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王岁生保险金人民币9455元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢123号
申请执行人：王玉明，女，住梅河口市。
被执行人：马晶，女，住梅河口市，现羁押于辽源市看守所。
本院在申请执行人王玉明与被执行人马晶民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人马晶涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，申请执行人王玉明同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执恢123号案件的执行。
待被执行人马晶刑事案件结束，人民法院可以根据申请执行王玉明的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王吉玲
二〇一八年七月二十日
书记员 吕新莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0031号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，曾用名万永福，个体，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住江阴市。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月24日由本院决定逮捕，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2378号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾某于2014年10月20日19时30分许，醉酒后驾驶牌号为贵G×××××的小型轿车沿江阴市华士镇环西路由北向南行驶至环西路59号地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的梁某乙驾驶的电动自行车尾部，造成梁某乙受伤、二车损坏的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人顾某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人顾某血液中的乙醇含量为1.38mg乙醇／ml血液。
肇事后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候江阴市公安局交通巡逻警察大队前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人顾某已赔偿梁某乙人民币14000元。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、接处警信息表、疾病诊断书、出院记录，道路交通事故损害赔偿委托调解结果反馈单、收条，证人杜某、梁某甲、周某、吴某的证言笔录，被害人梁某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实，可视为自首，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2380号
罪犯黄某某，女，1988年4月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年12月2日作出（2011）同刑初字第467号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；随案移送的扣押款项人民币2900元，用于抵扣罚金；继续向二被告人追缴诈骗所得款人民币36151元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）厦刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3038-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王立华。
被执行人刘清翠。
被执行人谢培红。
被执行人许士梅。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王立华、刘清翠、谢培红、许士梅、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，执行总标的额为57968.07元，尚未执行标的额为57968.07元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 张树杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第170-2号
原告李某甲。
担保人李某乙。
担保人郑某。
被告广西贵港某农机有限公司，所住地广西桂平市西山镇X队。
法定代表曾某，该公司董事长。
本院在审理原告李某甲与被告广西贵港某农机有限公司等股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，本院应原告申请冻结了被告广西贵港某农机有限公司的银行存款769352元。2015年11月11日被告广西贵港某农机有限公司以本院及南宁市中级人民法院已驳回原告李某甲的起诉为由，向本院申请解除本案诉讼财产保全措施，以解除对其银行账户存款的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告广西贵港某农机有限公司在中国银行桂平市糖厂路支行的存款769352元的冻结；
二、解除对担保人李某乙、郑某用于担保的位于桂平市西山镇大起村郁江路南侧（某小区）X幢X层XX号商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 昊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00858号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人戴学洲，该公司员工。
被告葛严海。
被告宋中丽。
被告张成百。
被告胡建民。
被告袁忠。
被告黄绍强。
被告顾绍军。
被告徐茂。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告葛严海、宋中丽、张成百、胡建民、袁忠、黄绍强、顾绍军、徐茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴学洲、被告葛严海到庭参加诉讼，被告宋中丽、张成百、胡建民、袁忠、黄绍强、顾绍军、徐茂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人葛严海、宋中丽于2011年5月17日在原告所属沭东支行贷款40万元，用于进购玻璃、室内门，约定2013年5月16日到期，由被告张成百、胡建民、袁忠、黄绍强、顾绍军、徐茂提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，于2014年3月7日从被告账户上扣还19.11元，余款被告至今未还。现起诉要求判令被告葛严海、宋中丽偿还贷款本金399980.89元及利息149035.40元（利息计算至2014年3月21日，以后利息按约定继续计算至实际还款日），其余被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告葛严海辩称，原告起诉的借款及担保属实，但现在经济困难，正在想办法还款。
被告宋中丽、张成百、胡建民、袁忠、黄绍强、顾绍军、徐茂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告葛严海于2011年5月17日向原告所属沭东支行申请贷款40万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告宋中丽作为共同借款人在借款合同上签名。被告张成百、胡建民、袁忠、黄绍强、顾绍军、徐茂为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年5月17日起至2013年5月16日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的资金存入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2011年9月26日，被告葛严海在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年9月10日，贷款月利率为10.8‰，结息方式为到期日还本结息。原告在被告葛严海出具借据后，于当日将40万元贷款汇入被告葛严海指定的账号内。借款到期后，原告于2014年3月7日从被告葛严海账户中扣划款项偿还贷款本金19.11元，剩余本息借款人及担保人均未予偿还。截至2014年9月29日，尚欠原告借款本金399980.89元及利息190289.33元。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告葛严海向原告贷款，双方由此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告葛严海在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告宋中丽作为共同借款人，在借款合同上签名，故应共同偿还该笔债务。被告张成百、胡建民、袁忠、黄绍强、顾绍军、徐茂在最高额个人保证担保借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告葛严海、宋中丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金399980.89元及利息190289.33元（计算至2014年9月29日，以后利息按合同约定月利率16.2‰计算至本判决确定给付之日）。
二、被告张成百、胡建民、袁忠、黄绍强、顾绍军、徐茂连带偿还上述款项，在偿还后，有权向被告葛严海、宋中丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告葛严海、宋中丽负担（原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十月八日
书记员 马会婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第133号
罪犯张德文，男，1964年2月3日生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月31日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第277号刑事判决，认定张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第14号刑事裁定，对罪犯张德文减去有期徒刑年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分188.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张德文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张德文的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1135号
申请执行人朱燕军
被执行人李尚国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00425号，依法向被执行人李尚国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李尚国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李尚国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币256800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建平
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第1号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）沪铁刑初字第161号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年12月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的涉嫌假冒注册商标的商品、公安机关出具的《工作情况》、《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押清单》、赃物的刑事影印件，上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司出具的证明，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《代理人委托书》、《鉴定书》、价格证明等，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证人伏某、宋某某、夏某某、靳某某、左某某、付某某的证言以及被告人张某某的供述等证据，认定被告人张某某自2013年起在明知是假冒注册商标的商品的情况下，陆续从他人处购入假冒注册商标的各类箱包、票夹、手表，藏匿于自己经营的位于本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太盛汇购物中心C-12和C-15号商铺的暗格内，并予以销售获利。2013年7月28日17时许，上海市公安局城市轨道交通分局民警在对上述两商铺进行搜查的过程中，当场从两商铺内查获待销售的涉嫌假冒印有”LOUISVUITTON”（路易威登牌）、“CHANEL”（香奈儿牌）、”GUCCI”（古驰牌）注册商标的包袋及票夹1，180只及涉嫌假冒“VACHERONCONSTANTIN”（江诗丹顿牌）、“CARTIER”（卡地亚牌）、“OMEGA”（欧米茄牌）等注册商标的各类手表715块，遂将被告人张某某及其雇佣的夏某某、左某某、靳某某、付某某（均另案处理）抓获。上述被查获的包袋、票夹及手表经相关品牌权利人鉴定，皆为假冒注册商标的商品；其中有对应商品型号及在市场上有对应被侵权型号销售的999只包袋、票夹及563块手表经上海市价格认证中心鉴定，市场（零售）中间价格共计价值人民币84，311，352元。
原判认为，被告人张某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人张某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人张某某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴二万元）；查获的假冒注册商标的商品予以没收。
张某某对一审判决认定的事实和证据均无异议，但上诉要求本院对其适用缓刑。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，一审法院认定张某某销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。张某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。上诉人张某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原判在对张某某量刑时结合假冒产品的市场销售情况、张某某到案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，对其依法予以了从轻处罚。张某某此次犯罪总额高达8，000余万元，涉及侵权商品的品牌数量多、总金额高，严重侵犯了知识产权人的利益及市场经济秩序。故综合本案的事实、情节和对社会的危害程度等，张某某尚不具备适用缓刑的条件。其要求适用缓刑的上诉理由，与法不符，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定张某某销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 夏晓虹
审判员 程亭亭
二〇一五年二月九日
书记员 王懿敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00010号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人冯某某，女，1972年5月24日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年9月23日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月22日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。
辩护人李海，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人到庭参加了诉讼。
西安市阎良区人民检察院指控：1、被告人冯某某在阎良区安芦村内经营“舒鑫宾馆”。2014年9月初，被告人冯某某和尚某某商定，尚某某在舒鑫宾馆内从事卖淫活动，由冯某某给其介绍嫖客，尚某某每次卖淫所得嫖资冯某某分得二十元或三十元。2014年9月17日、9月22日，经冯某某介绍，尚某某在舒鑫宾馆两次向芦某某卖淫。
2、2014年9月初，被告人冯某某和董某某商定，董某某在舒鑫宾馆从事卖淫活动，由冯某某给其介绍嫖客，2014年9月21日、9月22日，经冯某某介绍，董某某在舒鑫宾馆多次进行卖淫。
综上，西安市阎良区人民检察院认为，被告人冯某某为他人卖淫提供场所，容留、介绍卖淫两人次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人冯某某自愿认罪，如实供述了其犯罪事实。辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人主动退赔赃款，交纳罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月初，被告人冯某某在西安市阎良区安芦村内经营“舒鑫宾馆”，被告人冯某某和卖淫女尚某某、董某某商定，由尚某某、董某某在被告人冯某某经营的舒鑫宾馆内从事卖淫活动，冯某某帮助介绍嫖客并从中每次抽取嫖资人民币20元至30元。2014年9月17日、9月22日，经冯某某介绍，尚某某在舒鑫宾馆两次向芦某某卖淫。2014年9月21日、9月22日，经冯某某介绍，董某某在舒鑫宾馆进行卖淫。被告人冯某某所得赃款约200元已挥霍。
2014年9月22日20时许，西安市公安局阎良分局北屯派出所民警接群众报警举报称，在西安市阎良区凤凰路街道办事处安路村舒鑫宾馆内有人从事卖淫活动，该所民警接到报警后，立即赶往案发现场，将正在从事卖淫嫖娼活动的芦某某、尚某某捉获，并将经营该宾馆的被告人冯某某及卖淫女董某某带回派出所接受调查，被告人冯某某对其容留、介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、户籍证明；2、证人芦某某、尚某某、董某某的证言；3、被告人冯某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、公安机关出具的办案说明、抓获经过、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为获取非法利益，故意容留、介绍他人在其经营的宾馆内从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩称被告人冯某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人冯某某主动退赔赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止），并处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人冯某某所得赃款200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 仵长安
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 漾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01482号
申请执行人杨某某。
被执行人熊某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人武汉市XX化工有限公司。
被执行人湖北XX耐火材料有限公司。
被执行人汉川XX医院。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人熊某某、王某甲、王某乙、武汉市XX化工有限公司、湖北XX耐火材料有限公司、汉川XX医院民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某某、王某甲、王某乙、武汉市XX化工有限公司、湖北XX耐火材料有限公司、汉川XX医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某某、王某甲、王某乙、武汉市XX化工有限公司、湖北XX耐火材料有限公司、汉川XX医院的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琼
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第538号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：刘柏棱，男，汉族，28岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告刘柏棱电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第745号
罪犯叶明，男，生于1982年9月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第11号刑事判决，以被告人叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第171号刑事裁定，将罪犯叶明的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月15日上午8：30分左右，该犯发现车间配电箱异常，及时报告民警后，并与他犯维修配电箱，及时排除了安全隐患；2013年6月12日，该犯利用端午节休息期间，协助民警对监区车间进行区域划分。2013年6月获得表扬一次，折合标准分10分，2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年评为省级改造积极分子，折合标准分20分。2012年11月至2014年4月获得标准分142分，共计182分。
经审理查明，罪犯叶明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金2000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯叶明本人报告，以及罪犯陈×、欧××、孙×等人的证言证实。
本院认为：罪犯叶明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯叶明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明减去有期徒刑一年七年月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执751号
丛文荣，女，1980年5月6日出生，住所地南皮县城××新村，联系电话157××××2642
姚国强，女，1975年11月25日出生，住所地南皮镇××村
李淑敏，女，1975年11月25日出生，住所地南皮镇××村
丛文荣申请姚国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1390号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丛文荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1390号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月九日