wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5979号
上诉人（原审原告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人：杨东林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈艮江，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人陈艮江为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决上诉人不给付被上诉人生活费11360元；3.诉讼�由被告承担。事实和理由：一、被上诉人不服从上诉人干零活的工作安排而回家休息，上诉人不应当给付被上诉人生活费。二、退一步讲，因市场环境的影响，上诉人主业已被迫停产，即使是拖欠生活费也属于整体拖欠，且该拖欠并非上诉人原因所造成，本案纠纷应当属于劳动行政部门的受理范围，而不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。
被上诉人陈艮江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
正定县海化石油支撑剂有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书第一项、第二项裁决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈艮江于2008年9月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告陈艮江缴纳社会保险费。正定县2015年最低工资标准为1420元。
一审法院认为，原告称2015年5月由于厂子没有业务，安排被告陈艮江在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告陈艮江生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向陈艮江加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
经审理查明，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司在庭审中自认没有给被上诉人出具过解除或者终止劳动关系证明，其另称2015年5月公司停产后安排被上诉人干零活，被上诉人不服从安排回家休息，但对其辩解未提供相应充分证据。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间�成劳动关系。上诉人虽称被上诉人在2015年5月公司停产后不服从安排干零活而回家休息，但未提供证据证实，不予认定。上诉人一直未给被上诉人出具过解除或终止劳动关系证明，视为双方劳动关系仍然存续。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人相应生活费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审23号
申请执行人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。
法定代表人胡*，该局局长。
委托代理人周**，湖南卓越律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人何**，女，汉族，1972年2月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区。
申请执行人岳阳�****局申请强制执行被申请人何**集体土地限期腾地决定一案，2017年8月17日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审29号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人何**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年9月6日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市****局的委托代理人周**、被申请人何**到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月25日岳阳市政府将其中王家河地块用作中心城区棚户区改造用地，项目名称“青年东路北侧棚户（旧城）区改造项目”。2015年10月21日岳阳市发展和改革委员会进行了项目立项审批，岳阳市规划局并为此划定了项目改造征收拆迁红线。2015年12月31日湖南省人民政府作出（2015）政国土字第2328号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收岳阳市洛王、王家河、洞庭、金鹗山、五里牌街道办事处、大桥湖、洛王、枫树岭、海棠、东风湖、岳荣、古井社区居委会、市蔬菜科学研究所、南湖渔场申请用地总面积27.0853公顷土地，用作岳阳市2015年度第六批次建设用地。2015年12月31日岳阳市人民政府发布了《征收土地公告》、2016年2月4日岳阳市****局岳阳楼区分局发布了《岳阳楼区棚户区改造项目征地补偿安置方案征求意见公告》、2016年6月6日岳阳市****局发布了《征地补偿安置方案公告》。
被申请人何**的房屋位于项目征收范围内。地处岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会石家组，征收过程中岳阳市规划局岳阳楼区分局认可了房屋合法性，项目部联系会议认定总面积为619.42平方米，并作出了《被拆迁房屋合�性认定表》。依照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》及棚改政策，何**补偿金为：房屋主体补偿816365元，房屋装饰364218元，附属设施补偿61942元，安置过度补助及其他补偿为295200元，棚改项目选择货币安置奖123884元，寻找房源奖61942元，总计补偿金额为人民币1723551元。此后项目指挥部与何**就房屋收购进行协商，双方未能达成协议。2016年12月31日项目指挥部将何**补偿款项1723551元存入岳阳市****局岳阳楼区分局拆迁专户上。2016年12月26日岳阳市****局向何**作出《限期腾地告知书》，并于2017年1月3日送达。2017年1月13日岳阳市****局对何**作出岳国土资腾字【2016】L53号《限期腾地决定书》，并于2017年2月10日予以公证送达。《限期腾地决定书》责令何**在收到决定书之日起五日内腾出土地。该决定书送达后，何**在法定时间内既未申请行政复议，亦未向法院提�行政诉讼。因何**拒绝履行腾空义务，岳阳市****局于2017年7月17日对何**作出岳市国土资催字【2017】50号《履行行政决定催告书》，催告何**在文书送达之日起10内自觉履行义务，该催告于2017年7月22日送达，何**未按催告书内容予以履行。岳阳市****局向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行岳国土资腾字（2016）L53号《限期腾地决定书》，湖南省岳阳市中级人民法院2017年8月11日立案受理后，于2017年8月17日下达（2017）湘06行审29号《行政裁定书》指定本院审查执行。
本院认为，岳阳市****局经省级人民政府批准，征收何**房屋使用的集体土地，用作棚户（旧城）区改造使用，事实清楚；征收过程中岳阳市人民政府和岳阳市****局先后发布《征收土地公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案公告》，行政程序齐�；在被申请人何**拒绝安置补偿的情况下，其依法享有的补偿金已作提存处置，货币补偿到位；以上前置条件齐备的情况下，岳阳市国土局作出《限期腾地决定》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条之规定，被申请人在法定期限内既不申请行政复议、亦不提起行政诉讼，又不履行行政决定，在行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》进行催告后，行政机关申请人民法院审查执行，人民法院应予准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条�规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市****局申请执行被申请人何**集体土地上限期腾地决定，予以准予，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张小平
人民陪审员 徐力强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 源
附相关法律等规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0602行审23号申请执行人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。法定代表人胡*，该局局长。委托代理人周**，湖南卓越律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人何**，女，汉族，1972年2月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区。申请执行人岳阳�****局申请强制执行被申请人何**集体土地限期腾地决定一案，2017年8月17日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审29号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人何**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年9月6日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市****局的委托代理人周**、被申请人何**到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月25日岳阳市政府将其中王家河地块用作中心城区棚户区改造用地，项目名称“青年东路北侧棚户（旧城）区改造项目”。2015年10月21日岳阳市发展和改革委员会进行了项目立项审批，岳阳市规划局并为此划定了项目改造征收拆迁红线。2015年12月31日湖南省人民政府作出（2015）政国土字第2328号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收岳阳市洛王、王家河、洞庭、金鹗山、五里牌街道办事处、大桥湖、洛王、枫树岭、海棠、东风湖、岳荣、古井社区居委会、市蔬菜科学研究所、南湖渔场申请用地总面积27.0853公顷土地，用作岳阳市2015年度第六批次建设用地。2015年12月31日岳阳市人民政府发布了《征收土地公告》、2016年2月4日岳阳市****局岳阳楼区分局发布了《岳阳楼区棚户区改造项目征地补偿安置方案征求意见公告》、2016年6月6日岳阳市****局发布了《征地补偿安置方案公告》。被申请人何**的房屋位于项目征收范围内。地处岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会石家组，征收过程中岳阳市规划局岳阳楼区分局认可了房屋合法性，项目部联系会议认定总面积为619.42平方米，并作出了《被拆迁房屋合�性认定表》。依照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》及棚改政策，何**补偿金为：房屋主体补偿816365元，房屋装饰364218元，附属设施补偿61942元，安置过度补助及其他补偿为295200元，棚改项目选择货币安置奖123884元，寻找房源奖61942元，总计补偿金额为人民币1723551元。此后项目指挥部与何**就房屋收购进行协商，双方未能达成协议。2016年12月31日项目指挥部将何**补偿款项1723551元存入岳阳市****局岳阳楼区分局拆迁专户上。2016年12月26日岳阳市****局向何**作出《限期腾地告知书》，并于2017年1月3日送达。2017年1月13日岳阳市****局对何**作出岳国土资腾字【2016】L53号《限期腾地决定书》，并于2017年2月10日予以公证送达。《限期腾地决定书》责令何**在收到决定书之日起五日内腾出土地。该决定书送达后，何**在法定时间内既未申请行政复议，亦未向法院提�行政诉讼。因何**拒绝履行腾空义务，岳阳市****局于2017年7月17日对何**作出岳市国土资催字【2017】50号《履行行政决定催告书》，催告何**在文书送达之日起10内自觉履行义务，该催告于2017年7月22日送达，何**未按催告书内容予以履行。岳阳市****局向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行岳国土资腾字（2016）L53号《限期腾地决定书》，湖南省岳阳市中级人民法院2017年8月11日立案受理后，于2017年8月17日下达（2017）湘06行审29号《行政裁定书》指定本院审查执行。本院认为，岳阳市****局经省级人民政府批准，征收何**房屋使用的集体土地，用作棚户（旧城）区改造使用，事实清楚；征收过程中岳阳市人民政府和岳阳市****局先后发布《征收土地公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案公告》，行政程序齐�；在被申请人何**拒绝安置补偿的情况下，其依法享有的补偿金已作提存处置，货币补偿到位；以上前置条件齐备的情况下，岳阳市国土局作出《限期腾地决定》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《湖南省实施办法》第四十四条之规定，被申请人在法定期限内既不申请行政复议、亦不提起行政诉讼，又不履行行政决定，在行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》进行催告后，行政机关申请人民法院审查执行，人民法院应予准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条�规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市****局申请执行被申请人何**集体土地上限期腾地决定，予以准予，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 雅人民陪审员  张小平人民陪审员  徐力强二〇一七年十月十九日书 记 员  黄 源附相关法律等规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00678号
原告金华莲花汽车科技有限公司,住所地：浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人徐颖，董事长。
委托代理人温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告刘丕林，（送达地址：哈尔滨市平房区平房镇镇西新村二道街13号。
本院受理的原告金华莲花汽车科技有限公司与被告刘丕林股权转让纠纷一案，原告金华莲花汽车科技有限公司于2016年6月22日自愿向本院撤回对被告刘丕林的诉讼。
本院认为，原告金华莲花汽车科技有限公司撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华莲花汽车科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费486元，由原告金华莲花汽车科技有限公司负担。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80045号
申请人天津银行股份有限公司滨海分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E2ABC座一二三层。
负责人李艳宁，行长。
委托代理人张洪双，天津明洲律师事务所律师。
被申请人李勇政。
申请人天津银行股份有限公司滨海分行因与被申请人李勇政借款合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李勇政银行存款1051571.57元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇政银行存款1051571.57�或查封、扣押其等值财产。
保全费5000元由申请人天津银行股份有限公司滨海分行承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王增艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审116号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人韩*，男，四化建公司地段棚户区改造项目部工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人丁**，男，汉族，1941年10月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建社区西区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人丁**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月24日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审117号《行政裁定书》指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人丁**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****的委托代理人韩*、张**到庭参加听证，被申请人丁**经法院传票传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日起岳阳楼区人民政府促次发布了“征收补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。
被申请人丁**的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于西区13栋第4层，登记面积92.94平方米，经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为97.5平方米，其中住宅面积92.5平方米，阳台4.56平方米。经岳阳方源房地产评估经纪有限公司评估，该房产总价值为人民币417105元，被征收人拒绝授受入户评估。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的120天签约期限内达成协议。2016年11月7日申请人岳阳楼区人民政府对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币417105元；二、搬迁补助人民币2500元；三、临时安置补助人民币7140元，上述三项合计为人民币426745元，全部存储于建设银行花板桥分理处。被征收人选择房屋产权调换，按《四化建公司地段棚户区改造项目一期房屋征收补偿安置方案》确定的原则选择安置房屋。《房屋征收补偿决定书》于2017年1月5日留置送达后，被申请人既不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年7月7日，申请人对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人拒绝履行，2017年11月15日申请执行人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。湖南省岳阳市中级人民法院立案受理后，于2017年11月24日作出（2017）湘06行审117号《行政裁定书》，将该案指定本院审查执行。
本院认为，岳阳楼区四化建公司地段棚户区改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，经岳阳市发展和改革委员会立项批准，其社会公益性明显。岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收补偿方案征求意见公告、征收补偿方案修改公告、征收决定公告、征收补偿方案公告，行政程序充分正当；该决定作出后，被征收人丁**在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。本案报经湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人丁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23405号
原告袁冬明，男，汉族，1965年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。
被告郭忠荣，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍地址湖南省怀化市溆浦县。
被告深圳市合兴荣五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人郭忠荣。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币970,000元；2、判令被告一向原告支付2015年9月8日前拖欠的利息人民币420,000元；3、判令被告一向原告支付自2015年9月8日起至实际归还之日的利息(本金97万元，年利率24％，暂计至2016年9月29日起诉之日的利息为人民币247，026元)，以上三项共计人民币1,637,026元；4、判令被告一承担本案诉讼费用；5、判令被告二对被告一以上债务承担连带责任。
本案相关案情
2013年4月9日，被告出具借条，载明借原告50万元，月息3%，期限四个月（从2013年4月9日至8月9日）。原告分别于4月9日、4月11日向被告汇款30万元、17万元，其余3万元为预扣的利息。2013年9月11日，被告再次出具借条，载明向原告借款50万元，月息3%，期限六个月。9月12日，原告向被告汇款45.5万元，余下4.5万元按上一笔借款的利息予以扣除。
2015年9月8日，被告又出具借据两份，其中一份载明2013年4月9日的借款尚欠本金50万元，利息9万元，于2016年3月11日还清，月息3%；另一份借据载明2013年9月11日的借款尚欠50万元，利息9万元，于2016年6月11日还清，月息3%；两份借据被告深圳市合兴荣五金制品有限公司均作为连带责任保证人在借据上盖章确认。当日，被告还出具借据一份，载明向原告借款24万元，于2015年10月31日付清。原告称该份借据实际是对此前利息的确认，非借款。2016年3月29日，被告再次出具借据，确认上述24万元未还，利息45600元，于2016年9月20日还清，担保期限为债务到期后两年。被告郭忠荣签字确认，深圳市合兴荣五金制品有限公司未盖章。
另，原告自述被告于2014年2月18日还款15150元，2014年9月1日还款5950元，均为归还的利息。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借据、银行转账凭证等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告还款，本院予以支持。原告实际出借款项92.5万元，故本院认定本案借款本金为92.5万元。被告未按约定还款，原告主张被告应支付利息，本院予以支持，扣除被告已付的两笔款项，截至2015年9月8日，按月利率2%计算，原告主张利息42万元未超出法定上限规定，故原告主张2015年9月8日前利息42万元，本院予以支持，此后利息以本金92.5万元为基数，自2015年9月8日起按年利率24%计至实际还清之日止。被告深圳市合兴荣五金制品有限公司在担保人处盖章，担保成立，因未明确约定担保期间，故保证期限为主债务履行期届满后六个月。根据原告提交的借据记载，2013年4月9日约定的借款50万元，履行期届满为2016年3月11日，原告2016年9月29日向本院起诉，已过保证期间，保证人免除该笔债务的保证责任。2013年9月11日约定的借款50万元及利息9万元，履行期届满为2016年6月11日，尚在保证期间内，故被告深圳市合兴荣五金制品有限公司应就该笔债务承担连带清偿责任。2016年3月9日出具的借据，被告深圳市合兴荣五金制品有限公司未盖章确认，对其不产生约束力，不就该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭忠荣于本判决生效之日起五日内偿还原告借款92.5万元及利息42万元（利息计至2015年9月7日）；
二、被告郭忠荣于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息以本金92.5万元为基数，自2015年9月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告深圳市合兴荣五金制品有限公司就上述借款本金45.5万元及利息9万元（2015年9月8日前），以及之后由此产生的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19533元，由原告负担977元，被告郭忠荣负担18556元，被告深圳市合兴荣五金制品有限公司连带负担9128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5165号
罪犯姚大秀，女，1990年6月3日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人姚大秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币191783.32元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月22日以（2016）闽01刑更4522号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚大秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚大秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚大秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚大秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚大秀减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2336号
申请执行人吴忠，男，1964年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陆龙，男，1958年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴忠与被告陆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)宝民一(民)初字第8566号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴忠于2017年4月19日向本院申请执行，要求义务人陆龙支付欠款本金人民币1,000,000元及利息，以及案件受理费6,900元。
本院受理后，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供立即执行，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。申请执行人日后若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第8566号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4049号
上诉人（原审被告）：陈敏敏，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市惠兰文具商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
负责人：方仙莲。
原审被告：义乌市欧泰文具商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市江东永胜小区***幢*号*楼。现住所地：浙江省义乌市永胜小区**幢*号***室。
执行事务合伙人：香港欧玺贸易有限公司（委派代表：OMERAWADHAGHAMIDMOHAMEDAHMED）。
上诉人陈敏敏为与被上诉人义乌市惠兰文具商行、原审被告义乌市欧泰文具商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈敏敏在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十日
代书 记员 王 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执896号
申请执行人辛国蓉，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都市众和联投资有限公司，住所地为成都市锦江区东较场街38号附20号1层。
法定代表人田园。
被执行人成都圣玺家具有限公司，住所地为成都崇州经济开发区全友路。
法定代表人田媛媛。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3234号民事调解书，受理辛国蓉申请执行成都市众和联投资有限公司、成都圣玺家具有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为29153538元及利息，本案执行费96554元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人成都圣玺家具有限公司所有的位于崇州市经开区（石埂村）工业土地（地字第：XXX号）予以查封，但上述房屋暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初3234号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执896号申请执行人辛国蓉，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市武侯区。被执行人成都市众和联投资有限公司，住所地为成都市锦江区东较场街38号附20号1层。法定代表人田园。被执行人成都圣玺家具有限公司，住所地为成都崇州经济开发区全友路。法定代表人田媛媛。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3234号民事调解书，受理辛国蓉申请执行成都市众和联投资有限公司、成都圣玺家具有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为29153538元及利息，本案执行费96554元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人成都圣玺家具有限公司所有的位于崇州市经开区（石埂村）工业土地（地字第：XXX号）予以查封，但上述房屋暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初3234号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十二日书记员  杨玲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第10号
原告王大琼。
被告广安市前锋区广兴镇桥角村第一村民小组。
负责人雷燕。
本院在审理原告王大琼诉被告广安市前锋区广兴镇桥角村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王大琼于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王大琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王大琼负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁宏斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执保字第1号
申请人王志强、丁秀玲等二十九人，均系一汽辽源汽车电器制造有限公司员工。
代表人何洪武、何仲元，系一汽辽源汽车电器制造有限公司员工。
被申请人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人闫传峰，该公司经理。
申请人王志强、丁秀玲等二十九人与一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案的民事调解书及仲裁调解书已经发生法律效力，约定履行期限为2016年1月30日。在债务履行期间，申请人获悉被申请人在处理企业设备，为防止债务到期后无财产可供执行，于2015年10月21日向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相当于35万元的设备。
经审查，本院认为，在法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的，可以向法院申请采取保全措施，因此申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人一汽辽源汽车电器制造有限公司相当于35万元的财产。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金晏平
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执保字第1号
申请执行人田丽娟，女，1982年10月15日出生。
被执行人杨春，男，1978年8月11日出生。
申请执行人田丽娟与被执行人杨春合伙协议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第950-1号民事裁定书裁定：冻结被告杨春的工资账户，直至冻满50000元。本院于2015年10月28日依法立案执行。
本院于2015年10月29日向中国农业银行股份有限公司龙山县支行发出协助执行通知书和裁定书。中国农业银行股份有限公司龙山县支行同日已将杨春的工资账户予以冻结，直至冻满50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2015）龙民初字第950-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 向 勇
审判员 刘建文
二〇一五年十月二十九日
书记员 符晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1034号
申请执行人叶清芳，女，1966年6月12日出生，汉族。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，组织机构代码：73728895-0，住所地：山东省青岛市胶州市柳州路28号。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1758号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人叶清芳工资2053元、案件受理费25元、执行费50元，共计2128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人叶清芳案件款2128元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月十九日
书记员 安 冉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1626号
原告唐明旭，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇朱村***号。身份证号3704811971********。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告孙德书，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村。
被告孙余法，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村***号。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省嘉祥县盛世花园小区。
法定代表人高德，系公司总经理。
本院在审理原告唐明旭诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告唐明旭于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明旭撤回对被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐明旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐明旭负担。
审判员 高兵
二〇一六年六月十五日
书记员 周惠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第851号
原告：史某，女，汉族，1978年3月30日出生，住所地：鞍山市立山区深北社区。
被告：李某，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地：鞍山市铁西区八家子银行社区，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告史某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告史某向本院提供被告李某的地址，本院经查证后无法对被告李某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
案件受理费5800元免于取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一五年九月八日
书 记 员 田一珑
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执第00588号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：曹某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人申请执行的五圩征决字（2012）第170号社会抚养费征收决定一案中，发现被执行人曹某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在中国农业银行股份有限公司帐号62×××10上的存款20000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 焦 罗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初363号
原告：黑龙江盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：于吉敏，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：郭宝川，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李彩云，女，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告黑龙江盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）与被告郭宝川民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛德公司委托诉讼代理人徐志民、夏炎焱，被告郭宝川及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本院于2013年12月12日依法作出（2013）鸡东商初字第302号民事判决书，宣判后，被告郭宝川对判决不服提出上诉。2015年12月18日，鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第164号民事裁定书，裁定撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第302号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏炎焱、被告郭宝川及其委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金2000000.00元。2、给付借款利息2256000.00元。3、利息按约定延续计算到给付之日。事实和理由：2011年11月9日，被告因承建商品楼开发工程资金不足，向原告公司借款2000000.00元，约定月息0.03元，并给原告出具借据一份。后原告找被告多次索要，被告以无钱为由拖延至今未付，故诉讼至法院。
郭宝川辩称：1、被告主体不适合，被告郭宝川在借据上签字的行为是职务行为，其借款2000000.00元是山东省梁山县第三建筑安装公司鸡东分公司（以下简称鸡东分公司）的工程款，被告郭宝川不是该笔借款使用人，应驳回原告的诉讼请求。2、本案应中止审理，本案争议的借款2000000.00元的事实，与鸡西市中级人民法院正在审理的（2016）黑03民初14号案件有关联性，需要等待该案的处理结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2011年11月9日借据的真实性及证明目的均有异议，该借据上的内容除郭宝川签名外，均是原告所写。虽然该借据签名是被告郭宝川本人所为，但借款时郭宝川已向原告说明，该笔借款是鸡东分公司所借的工程款，不是郭宝川个人借款。因该笔借款能够证明被告郭宝川代表鸡东分公司，向原告借款2000000.00元，约定月利率0.03元的事实，该份证据本院确认为有效证据，予以采信。原告对被告的证据1、2011年11月9日工商银行汇款凭证两份。2、往来账页一份、记账凭证三份。3、证明两份的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告郭宝川应与鸡东分公司共同承担偿还责任。上述证据能够证实，被告郭宝川是鸡东分公司副经理，代表公司向原告借工程款2000000.00元。原告于借款当日通过工商银行分两次汇给鸡东分公司出纳员陈文彬1840000.00元，另外支付现金100000.00元，扣除当月借款利息60000.00元的事实，本院确认为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，鸡东分公司在承建原告开发的鸡东县银泰名苑小区G、D、B座三项工程中因缺少资金，于2011年11月9日指派副经理郭宝川向原告借款2000000.00元，郭宝川给原告出具借据一份，约定借款2000000.00元，借款月利率0.03元，原告已在借据上注明借款事由是工程款，没有约定还款时间。当日，原告通过工商银行分两笔汇款给鸡东分公司出纳员陈文彬1840000.00元，另外支付现金100000.00元，扣除当月利息60000.00元。上述借款1940000.00元，鸡东分公司均已收到并记录往来账。审理中，原告申请要求追加鸡东分公司为本案的被告，与被告郭宝川共同履行给付原告借款及利息的义务。另查明，鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初14号民事判决书，已发生法律效力。盛德公司应给付鸡东分公司工程款6343279.21元，此款中是否含鸡东分公司所借的工程款2000000.00元，判决书中未能明确表述。
本院认为，本案争议的焦点是：1、关于郭宝川是否应作为本案的被告，履行偿还原告借款及利息的义务；2、本案是否应追加鸡东分公司为本案的被告。
（一）、关于郭宝川是否应作为本案的被告，履行偿还原告借款及利息的义务，虽然被告郭宝川于2011年11月9日，给原告出具了2000000.00元借款的借据，但该笔借款是鸡东分公司所借的工程款，借据中已注明。原告将2000000.00元借款（扣除60000.00元利息）中的1940000.00元，已交付给鸡东分公司，该笔借款的实际使用人是鸡东分公司，原告与被告之间的借贷关系未能成立。郭宝川不应作为本案的被告，向原告履行偿还借款本金及利息的义务。（二）、关于本案是否应追加鸡东分公司为本案的被告；原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当支持”的规定，申请追加鸡东分公司为本案的被告。本院认为：1、被告郭宝川不是鸡东分公司的负责人，该公司的负责人是宗凤龙；2、被告郭宝川向原告借款时，已说明该笔借款是鸡东分公司的工程款，且原告已在2011年11月9日的借据上已注明。所以，应视为在郭宝川借款时，原告知道该笔借款使用人是鸡东分公司；3、原告与鸡东分公司之间是建筑工程承包关系，在该笔借款前就有工程款的业务往来，至今鸡东分公司在原告处还享有债权6343279.21元及利息。本案中不存在被告郭宝川与鸡东分公司之间利用职务之便恶意串通，损害原告人利益的行为。为此，原告要求追加鸡东分公司为被告的理由不能成立。
综上所述，原告与被告郭宝川之间虽然签订了借款合同，但该笔借款实际交付给鸡东分公司，原告与被告郭宝川的借贷关系未能成立，原告要求被告郭宝川给付原告借款本金2000000.00元，利息2256000.00元，合计4256000.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告要求被告郭宝川偿还借款本金2000000.00元，利息2256000.00元，合计4256000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42928.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 齐 兵
审判员 高玉明
审判员 王俊河
二〇一六年十二月二十五日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3484号
罪犯尚福民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人尚福民犯盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月5日至2017年5月16日止。2014年6月16日减刑一年，减刑后刑期为：2011年5月5日至2016年5月16日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚福民准予减刑，其刑期变更为自2011年5月5日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化县文昌东路39号。
主要负责人：韦龙腾，该行副行长。
特别授权委托代理人：潘育志，男，该行员工。
被执行人：黄爱芳，女，1956年1月28日出生，壮族，住大化县。
被执行人：覃福建，男，1954年12月19日出生，壮族，住大化县。
被执行人：黄强，男，1963年8月21日出生，壮族，住大化县。
被执行人：覃江琴，女，1963年12月12日�生，壮族，住大化县。
被执行人：覃江秋，女，1965年7月28日出生，壮族，住大化县。
被执行人：玉汉权，男，1965年12月1日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权小额借款合同纠纷一案中，经过对被执行人黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化县文昌东路39号。主要负责人：韦龙腾，该行副行长。特别授权委托代理人：潘育志，男，该行员工。被执行人：黄爱芳，女，1956年1月28日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃福建，男，1954年12月19日出生，壮族，住大化县。被执行人：黄强，男，1963年8月21日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃江琴，女，1963年12月12日�生，壮族，住大化县。被执行人：覃江秋，女，1965年7月28日出生，壮族，住大化县。被执行人：玉汉权，男，1965年12月1日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权小额借款合同纠纷一案中，经过对被执行人黄爱芳、覃福建、黄强、覃江琴、覃江秋、玉汉权财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月十五日书记员 罗 坚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执765号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中行咸安支行）。
被执行人阮家近，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖北省通山县。
被执行人王喜爽，女，汉族，1978年8月19日出生，住址同上，系被执行人阮家近之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01787号民事判决书，向被执行人阮家近、王喜爽发出了执行通知书，责令被执行人阮家近、王喜爽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮家近、王喜爽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人阮家近、王喜爽的银行存款及其收入31589.08元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年四月二十日
书记员 李 聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3878号
申请执行人：苏侨茂，男，1984年11月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李乙彬，男，1984年4月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨春治，女，1987年1月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏侨茂与被执行人李乙彬、杨春治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2946号民事判决书所确定义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李乙彬、杨春治至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币100000元及利息的义务。经查，被执行人李乙彬、杨春治暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初123号
原告：李春红，男，1971年2月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：尚启龙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王洪尧，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李春洪与被告尚启龙、王洪尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担；剩余180元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王洪尧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 硕
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12984号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告曹希，男，住河南省淅川县。
被告彭雪，女，住河南省潢川县。
被告廖少雅，女，住河南省潢川县。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告曹希、彭雪、廖少雅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1307号
符永红与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已履行本院（2016）湘0623民初986号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2167号
罪犯赵秀发，男，1963年4月16日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵秀发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）吉刑三终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2706号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵秀发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年8月22日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于2008年4月至2008年9月间，伙同他人在珠海市购卖毒品运至辽源市贩卖，该犯参与贩卖运输两次，约156.8克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币302元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵秀发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，涉毒犯罪，主观恶性较深，在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵秀发减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初474号
原告王小军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵秀辉，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告郑国一，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人于宁，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市。
法定代表人吴连波，系经理。
本院在审理原告王小军诉被告赵秀辉、郑国一、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王小军承担。
审判员 徐宏丽
二〇一七年三月十四日
书记员 特格希
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3783号
申请人陈某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某某医疗费凭据由陈某某支付。
二、陈某某一次性赔偿李某某住院伙食费、护理费、营养费、后期治疗费共计2560元。
三、本协议一次性了结，双方签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第144号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王向，女，1976年出生于河北省蠡县蠡吾镇城内，汉族，大专文化，中共党员，蠡县蠡吾镇司法所科员，现住蠡县。2014年4月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被肃宁县人民检察院取保候审。
遵照河北省高级人民法院指定管辖决定，肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王向犯玩忽职守罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人王向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北省蠡县蠡吾镇南忠卫村赵洪彬因犯盗窃罪于1997年12月20日被河北省高级人民法院判处无期徒刑，2011年6月21日被假释后由蠡县蠡吾镇司法所具体对该罪犯的社区矫正日常管理，被告人王向负责对赵洪彬日常监督、管理和考核，由于严重不负责任，不正确履行监督管理职责，造成赵洪彬脱管、漏管。2012年7月，赵洪彬伙同他人在青县实施抢劫作案，劫得现金及财物共计价值1111800元，并致一人轻伤。
上述事实，被告人王向在开庭审理过程中亦无异议，且有蠡吾镇司法所工作人员孙亚军、宋俊香的供述，罪犯赵洪彬的供述，证人韩某甲、古某某、李某某、边某某、张某甲、张某乙、张某的证言，河北省高级人民法院（1997）冀刑终字第636号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2011）保刑执字保20号委托调查函及对张某丙、韩某乙、张某丁的调查笔录、谷某某、韩某某出具的保证书、蠡县蠡吾镇南忠卫村民委员会同意假释的证明、河北省罪犯假释审前社会调查表及赵洪彬假释审前调查报告、河北省保定市中级人民法院（2011）保执字第2049号刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、河北省社区矫正帮教协议书、蠡吾镇司法所社区矫正人员赵洪彬个人档案、蠡吾镇司法所于2011年6月21日、2011年9月5日对赵洪彬的谈话记录、接受手机定位监督承诺书、赵洪彬社区矫正对象学习登记、劳动登记、蠡吾镇社区矫正人员学习登记表、劳动登记表、赵洪彬的思想汇报、学习心得体会、社区矫正对象工作考察登记、监护人情况反馈表、社区矫正对象季度改造情况登记、社区矫正年度鉴定表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、协助查找通知书、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书、蠡县蠡吾镇人民政府证明、户籍证明信、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第59号刑事附带民事判决书、司法社区矫正平台记录及社区矫正人员人机分离抽查记录、思想汇报记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向身为蠡县蠡吾镇司法所工作人员，负责对社区矫正人员的监管工作，赵洪彬自2011年6月21日被假释纳入社区矫正后，没有按照《社区矫正实施办法》的规定每月组织教育学习、参加社区服务不少于八小时，没有及时记录赵洪彬接受监督管理、参加教育学习和社区服务等情况，定期对其接受矫正的表现进行考核，并根据考核结果，实施分类管理，赵洪彬供述被纳入社区矫正管理后仅参加过三次司法所组织的学习和劳动，仅向司法所提交四份思想汇报材料，且其中两份是补写，为完善档案材料，让赵洪彬补签学习和劳动记录。被告人王向虽到赵洪彬原岳母家进行过家访，但未见到其本人，得知居住地变更后，没有继续核实，没有做到定期到社区矫正人员的家庭和居住的社区了解、核实社区矫正人员的思想动态和现实表现等情况。赵洪彬供述假释期间曾未经请假离开居住地去过河间、博野、青县，最长时间有半个多月，蠡吾镇司法所没有发现，被告人王向没有根据赵洪彬个人生活、工作及所处社区的实际情况，有针对性地采取实地检查、通讯联络、信息化核查等措施及时掌握赵洪彬的活动情况，做到有效监管和帮教，以至于赵洪彬经常处于脱离监管状态，于2012年7月23日伙同他人抢劫财物价值1111800元，并致一人轻伤。被告人王向身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，不正确履行职责，造成假释人员赵洪彬时常脱离监管，并重新犯罪，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了国家机关的正常活动，构成玩忽职守罪。被告人王向如实供述自己的罪行，有悔改表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王向犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 许富芳
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卫 鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初556号
原告：四川省蓬安县睦坝乡向阳社区居民委员会。
住址:四川省蓬安县睦坝乡睦王街。
负责人:沈亚东，主任。
委托代理人:殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
委托代理人:兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：沈前政，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人：文泽碧，女，1940年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人：成正科，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人：成正华，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四川省蓬安县睦坝乡向阳社区居民委员会与被告沈前政、第三人文泽碧、成正科、成正华物权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告四川省蓬安县睦坝乡向阳社区居民委员会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省蓬安县睦坝乡向阳社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省蓬安县睦坝乡向阳社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币218.00元，由原告四川省蓬安县睦坝乡向阳社区居民委员会承担。
审判员 杨承杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王卫婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3818号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，该行员工。
委托代理人刘学平，男，汉族，该行员工。
被告桑元平，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告桑元平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告与被告签订了《个人信用借贷合同》，合同编号：深发（深圳发展银行深圳分行）个贷字（2012）第（rl20120426000051）号。合同约定：原告贷款给被告人民币60000元，贷款期限36个月（2012年4月26日至2015年4月26日），还款方式为按月等额还本付息。2012年4月26日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月26日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金：33096.63元、利息（含罚息）：2706.65元、复利：232.84元，本息合计：36036.12元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月21日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑元平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金33096.63元、利息（含罚息）2706.65元、复利232.84元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月21日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第3818号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路**。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，该行员工。 委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。 被告桑元平，住址安徽省芜湖市鸠江区。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告桑元平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月26日，原告与被告签订了《个人信用借贷合同》，合同编号：深发（深圳发展银行深圳分行）个贷字（2012）第（RL20120426000051）号。合同约定：原告贷款给被告人民币60000元，贷款期限36个月（2012年4月26日至2015年4月26日），还款方式为按月等额还本付息。2012年4月26日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月26日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金：33096.63元、利息（含罚息）：2706.65元、复利：232.84元，本息合计：36036.12元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月21日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑元平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金33096.63元、利息（含罚息）2706.65元、复利232.84元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月21日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费701元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 侯   昆 人民陪审员 王 晓 端 二〇一四年九月十五日 书 记 员 陈玲（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4158号
原告：吴从林，居民。
被告:陈家伟，居民。
原告吴从林诉被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告吴从林以被告已履行为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴从林撤回对被告陈家伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6188号
原告：陈九香，女，汉族，1973年6月25日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陈九香与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九香委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九香向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币10075.7元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈九香系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资10075.7元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资10075.7元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈九香支付工资10075.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初417号
原告：张某1,男,1941年5月17日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈某，女，1943年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某2，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某1、陈某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某1、陈某于2017年1月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、陈某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1、陈某负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月十三日
书记员 李又兮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4603号
原告：达超，男，1986年8月20日生，回族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告：潘华星，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告达超诉被告潘华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告达超及其委托诉讼代理人倪绍虎、被告潘华星及其委托诉讼代理人李本虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35500元及利息（自2015年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月31日被告以发放工人工资为由，向原告借款40000元。后还款4500元。2015年9月2日，被告向原告补出具欠条一份，承诺于2015年10月5日归还剩余借款35500元。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告潘华星辩称：1.被告系南京萨娜薇文化传媒有限公司的总经理，借款系用于发放工人工资，借款行为系职务行为，应当由南京萨娜薇文化传媒有限公司承担还款责任；2.被告分别于2015年8月21日、2015年9月9日、2016年7月19日分别还款4500元、5500元、10000元，并且在借款当天支付5000元利息，上述款项合计25000元，应予扣除；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告达超与被告潘华星系朋友关系。2015年7月31日，被告以发放工人工资为由向原告借款，原告通过银行转款4万元给被告。2015年8月21日，被告通过支付宝转账4500元给原告。2015年9月2日，被告就余款35500元向原告补出具欠条一份，言明今欠原告35500元，于2015年10月5日归还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款35500元。
另查明，被告分别于2015年9月9日、2016年7月19日通过支付宝转账5500元、10000元给原告。
上述事实有原、被告的陈述，欠条、银行通存通兑凭证、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告以借贷关系向被告提出主张，应对双方之间借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。原告提供的银行转账凭证、欠条能证实双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告辩称其系职务行为，但未能提供充分证据予以证实，且欠条仅以被告个人名义出具，原告的款项系向被告个人交付，还款亦系被告个人归还，故对被告的该项辩称不予采信。关于还款，被告在欠条出具后通过支付宝转账共计15500元，原告虽主张上述款项系偿还另一笔借款，但未提供充分证据予以证实，被告支付的上述款项应当视为本案的还款，故被告还应归还原告借款20000元。关于利息，因欠条上未作约定，故利息应当自逾期给付之日即2015年10月6日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告潘华星于本判决生效之日起十日内归还原告达超借款本金20000元并支付逾期利息（自2015年10月6日起至2016年7月19日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算；自2016年7月20日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告达超超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告达超负担150元，被告潘华星负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年十月七日
书记员 樊思文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执943号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号，组织机构代码:713398901。
法定代表人杨明。
被执行人重庆源隆橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社，组织机构代码:76889931-6。
法定代表人何浩东。
被执行人何浩东，男，1991年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人重庆源隆橡塑有限公司、何浩东金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议分期偿还货款，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执943号案件本次执行程序。
若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 黄 浩
代理审判员 宛敏强
二〇一七年九月七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执943号申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号，组织机构代码:713398901。法定代表人杨明。被执行人重庆源隆橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社，组织机构代码:76889931-6。法定代表人何浩东。被执行人何浩东，男，1991年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人重庆源隆橡塑有限公司、何浩东金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议分期偿还货款，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执943号案件本次执行程序。若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  黄 浩代理审判员  宛敏强二〇一七年九月七日书 记 员  柴泽富
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第1008号
原告谢建清，男，1980年7月8日生，汉族。
被告南京金克凡装饰设计工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号732－2室。
原告谢建清诉被告南京金克凡装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢建清于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建清向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢建清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢建清负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年二月十八日
见习书记员 李 良
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第1008号
原告谢建清，男，1980年7月8日生，汉族。
被告南京金克凡装饰设计工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号732－2室。
本院在审理原告谢建清诉被告南京金克凡装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢建清于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建清申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢建清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢建清负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 李 良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1122号
罪犯梁壮，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人梁壮犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁壮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁壮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁壮在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁壮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3693号
罪犯李兴昌，男，1966年5月25日出生，汉族，云南省宜良县，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）宜刑刑初字第198号刑事判决，以被告人李兴昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，云南省宜良县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）宜刑初字第130号刑事判决，以被告人李兴昌犯贪污罪判处有期徒刑十年，于（2010）宜刑初字第198刑事判决书确定的被告人李兴昌犯挪用公款罪判处有期徒刑十年，二罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十九日以（2011）昆刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、潘云虹代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯李兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。罪犯李兴昌对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯李兴昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月30日起至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 刘继生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱珉娴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更115号
罪犯张洪强，又名张强，男，1980年4月29日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年7月18日作出（2012）运刑初字第98号刑事判决，以被告人张洪强犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（刑期至2019年9月3日止）。被告人张洪强不服，提出上诉。本院于2012年9月17日以（2012）沧刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月26日减刑十一个月，并处罚金二万元不变（刑期至2018年10月3日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张洪强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张洪强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张洪强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月15日至2017年2月24日期间共获表扬奖励三次，2015年、2016年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹某、李某及罪犯证明人刘某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪强减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2018年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第399号
原告刘玉民。
被告许雷鹏。
被告许国明。
原告刘玉民与被告许雷鹏、许国明机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许雷鹏驾驶鲁Q×××90号别克牌小型汽车一辆或价值50000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告许雷鹏驾驶Q×××90号别克牌小型汽车一辆（被告向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月十六日
书记员 李英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6749号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱洪府。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱洪府信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱洪府系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,206.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,206.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终450号
上诉人（原审被告）：魏光奎。
被上诉人（原审原告）：张学军。
原审被告：付文平。
原审被告：山东英莉置业有限公司。
上诉人魏光奎不服山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。
魏光奎上诉称，一、上诉人魏光奎住所地为寿光市圣城街道北魏村7-号，第二被告付文平的经常居住地在北京市海淀区西直门大街58号，根据经《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由寿光市人民法院管辖。二、山东英莉置业有限公司登记注册地为山东省潍坊市高新区新华路中段欣泰大厦511室，现住所地为昌乐县新昌路228号5号系付文平违法变更，该行为不应认定为有效。请求撤销一审裁定，将本案移送至寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中上诉人与原审被告付文平住所地或经常居住地虽然均非山东省昌乐县，但原审被告山东英莉置业有限公司住所地为昌乐县新昌路228号，属昌乐县人民法院管辖范围。对于上诉人上诉称山东英利置业有限公司现住所地为付文平违法�行的住所地变更，并未提供证据予以证实。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年九月十三日
书记员 付玉杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32599号
原告：刘升朝，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省通江县回林乡灵山村5社4号。被告：王二柱，男，1975年8月11日出生，汉族，住河北省任丘市出岸镇出岸四村XXX号。本院在审理原告刘升朝与被告王二柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘升朝撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2010号
原告杜某，女，1966年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告程某，男，1963年10月31日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更75号
罪犯孙明兴，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市桃城区人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）衡刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人孙明兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身；被告人孙明兴赔偿附带民事诉讼原告人张某1、韩某、张某2、张某3经济损失人民币122477元；赔偿附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币51725.72元。本院于2014年12月24日以（2014）冀刑三复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙明兴因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年1月13日至2017年1月12日，现死刑缓期执行期满。�行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙明兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯孙明兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更28号
罪犯谢涛，男，汉族，1988年8月12日出生，四川省巴中市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2012年11月21日作出（2012）库刑初字第478号刑事判决，以被告人谢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪抢劫罪所判有期徒刑两年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金2000元。检察机关提出抗诉，本院于2013年4月25日作（2013）巴刑抗字第2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯谢涛在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对谢涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2015年12月8日、2016年3月30日、2016年12月1日共获季度表扬四次；2016年7月25日、2017年1月26日共获监狱改造积极分子两次。另查明，罚金2000元已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴款凭证、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯谢涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月29日起至2020年1月28日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1052号
原告宋永祥，男，1954年7月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告康振英，女，1973年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王占杰，男，汉族，住石家庄市裕华区。
被告康振中，男，1963年11月28日出生，汉族，住元氏县。
原告宋永祥诉被告康振英、王占杰、康振中买卖合同纠纷一案中，原告宋永祥于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永祥的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永祥撤诉。
案件受理费5180元减半收取，即2590元，由原告宋永祥负担。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 晨
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1087号
原告刘秀华
被告张璐
本院在审理原告刘秀华与被告张璐恢复原状纠纷一案中，原告刘秀华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘秀华负担。
（此页无正文）
审判员 王 爽
二〇一六年三月四日
书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1087号
原告刘秀华，女，1958年11月14日出生，汉族，天津市长城食品厂退休工人，住天津市河西区。
被告张璐，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，户籍地天津市河西区。现住天津市河西区。
本院在审理原告刘秀华与被告张璐恢复原状纠纷一案中，原告刘秀华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘秀华负担。
审判员 王 爽
二〇一六年三月四日
书记员 杜芳菲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1473号
原告：王香儒，男，1937年2月23日出生，汉族，退休。
被告：李玉琴，女，1961年11月13日出生，汉族，无业。
王香儒与李玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王香儒于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香儒撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由王香儒负担。
审判员 孙晶
二〇一七年三月二十日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1473号
原告：王香儒，身份证号码2326011937********，男，1937年2月23日出生，汉族，退休。
被告：李玉琴，女，1961年11月13日出生，汉族，无业。
王香儒与李玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王香儒于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香儒撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由王香儒负担。
审判员 孙晶
二〇一七年三月二十日
书记员 石莹