湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初173号
原告曹桃英，女，1962年3月15日出生，住津市市。
委托代理人王书若，男，1950年10月1日出生，住津市市。
被告李军，男，1973年1月13日出生，住津市市。
被告龙佐家，男，1957年2月22日出生，住津市市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告曹桃英诉被告李军、龙佐家、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桃英及其委托代理人王书若、被告李军、龙佐家、被告常德财保公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，2015年6月2日9时20分许，原告搭乘龙佐家驾驶的摩托车沿津市市银苑路由西向东行驶至与桑园路交叉路口路段时，与李军驾驶的湘J885**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。李军负事故主要责任，龙佐家负事故次要责任，原告无责任。李军系湘J885**号小型客车所有人，并为该车在常德财保公司投保了交强险和机动车第三者责任险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告损失189004.8元（已扣减李军垫付住院费27875.05元），由常德财保公司在交强险及商业险责任限额内向原告赔付并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告就诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告、龙佐家、李军身份证复印件、李军驾驶证、行驶证复印件，证明原告及被告龙佐家、李军诉讼主体资格；
2、保单2份，证明湘J885**号小型客车投保情况；
3、交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度及相关医疗项目评定情况；
5、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用汇总清单、门诊医疗费票据、鉴定费票据，证明原告住院治疗及鉴定费支出情况；
6、营业执照副本、龙灿证明及身份证复印件、谭立群身份证复印件，证明原告职业收入情况及护理人员身份。
被告李军辩称，发生本案交通事故属实，经津市市公安局交通警察大队认定李军负事故主要责任，龙佐家负事故次要责任，原告无责任。事发后，李军垫付原告住院费27875.05元。湘J885**号小型客车在常德财保公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由常德财保公司在保险责任范围内依法赔偿，李军垫付的住院费应由常德财保公司支付给李军。
被告李军就抗辩主张向本院提交了住院费收据、保单2份，证明李军垫付原告住院费27875.05元及湘J885**号小型客车投保情况。
被告龙佐家辩称，没有意见。
被告龙佐家未向本院举证。
被告常德财保公司辩称，1、常德财保公司是基于交强险及第三者责任险保险合同参与本案诉讼，对原告的赔偿只能依照保险合同约定理赔；2、本次交通事故造成原告在内的二人受伤，常德财保公司只能在1份交强险和1份第三者责任险范围内理赔；3、原告部分诉请没有事实和法律依据，原告的损失应依法审核；4、常德财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告常德财保公司就其抗辩主张向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，证明保险条款约定被保险车方负事故主要责任的按70%比例理赔、保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费及常德财保公司不负担�讼费和鉴定费。
本院依法组织当事人对本案证据进行了质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提交的全部证据，被告李军、龙佐家均没有异议。对原告提交的司法鉴定意见书，常德财保公司质证有异议，认为鉴定结论构成九级伤残十级伤残缺乏依据，当庭要求保留10日申请鉴定期，逾期视为认可该鉴定意见。经审查，该证据形式与内容不违背法律规定，且常德财保公司在其要求的申请鉴定期内未向本院申请重新鉴定，按其承诺已认可该鉴定意见，对该证据证明效力本院予以确认。对营业执照副本，常德财保公司质证认为与本案无关联。对龙灿证明，常德财保公司质证认为证人未出庭作证，形式要件不合法。经审查，营业执照副本及龙灿证明，不能够证明原告受伤前职业及收入情况，且证人未出庭作证，形式要件不合法，对该部分证据证明效力本院不予确认。对原告提交的其余证据，常德财保公司质证无异议，该部分证据经本院审查，形式与内容不违背法律规定，系合法有效证据，本院予以确认。
二、对被告李军提交的全部证据，原告、被告龙佐家没有异议。对李军提交的住院费发票的真实性，常德财保公司没有异议，但要求剔除非伤情用药、非伤者用药、按医保自费用药处理，并建议按票面金额15%予以剔除。经审查，庭审后，原告、龙佐家、李军均同意按医疗费15%核减医疗费，本院对此予以确认。对李军提交的保单，常德财保公司质证无异议。经审查，该证据形式与内容不违背法律规定，对其证明效力本院予以确认。
三、对被告常德财保公司提交的机动车第三者责任保险条款，原告、李军、龙佐家质证无异议。经审查，该证据形式与内容不违背法律规定�合法有效，本院予以确认。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年6月2日9时20分许，李军驾驶湘J885**号小型客车，沿津市市桑园路由北向南行驶至与银苑路交叉路口路段时，与沿银苑路由西向东龙佐家驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成龙佐家及摩托车搭乘人曹桃英二人受伤的道路交通事故。同年9月15日，津市市公安局交通警察大队认定：被告李军应负事故的主要责任，被告龙佐家应负事故次要责任，曹桃英不负事故责任。
原告受伤当日被送往津市市人民医院住院治疗，2015年6月30日出院。同年11月26日，常德市九澧司法鉴定所对原告伤情鉴定并出具湘常九司鉴所（2015）临鉴字第263号司法鉴定意见书，认定：1、原告右股骨颈骨折，评定为九级残；2、原告左胫骨髁间骨折行治疗后，评定为十级残�3、原告右柯雷氏骨折，不构成残。4、原告医疗终结时间为180天，护理时间90天，营养时间180天，医疗费按实际支付计；择期行内固定物取出医疗费用按8000元计，住院时间3周，陪护1人3周。事故发生后，被告李军已支付原告住院医药费27875.05元。
被告李军系湘J885**号小型客车车主，为该车在常德财保公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。此外，李军还向常德财保公司该车投保了机动车第三者责任险，其中第三者责任保险限额500000元（不计免赔率，不计绝对免赔额），保险期限自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。
根据原告因交通事故受伤情况及有关法律规定，本院认定本次交通事故给原告造成各项损失如下：
1、住院医药费27875.05元；2、门诊医药费783.5元；3、后期取固定物医疗费8000元；4、住院伙食补助费4900元（100元×49天）；5、营养费9000元（180天×50元）；6、残疾赔偿金132654.8元（28838元×23%×20年）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、护理费8880元（80元×111天）;10、鉴定费1300元。上列十项共计金额203893.35元。
原告主张护理费11100元，常德财保公司有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害解释）第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供有效证据证明护理人员的收入情况，故本院依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定原告的护理费损失。原告主张误�费10050元，常德财保公司有异议。《人身损害解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告系退休人员，未提供有效证据证明其受伤前从事其他职业及收入情况，也没有举证证实本案交通事故导致其收入减少，故对原告主张误工费损失，本院不予确认。原告主张住院伙食补助费4900元，常德财保公司有异议。根据《人身损害解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金11500元，常德财保公司有异议。根据原告伤残程度，本院确认该项损失为10000元。原告主张营养费9000元，常德财保公司有异议。根据司法鉴定意见书记载的营养时间180天，原告主张按每天50元计算营养费符合法律规定，本院予以确认。交通费原告未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属客观事实，原告主张交通费500元符合本案实际情况，本院予以确认。
诉讼中，原告与三被告就涉案医疗费（住院医药费、门诊医药费）协商同意按15%比例核减4299元，由被告李军、龙佐家按事故比例负担。
另查明，本案交通事故共造成原告在内的二人受伤，另一受伤人龙佐家已另案提起诉讼，本院在另案审理中查明，本次交通事故造成龙佐家各项损失22850.19元。其中住院医药费5069.19元（�门诊检查费72元）、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、4、交通费300元、护理费2400元、误工费9481元、鉴定费1300元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的民事责任。原告不负事故责任，依法不承担本案民事责任，被告李军负有事故主要责任，依法应承担本案主要责任，被告龙佐家负事故次要责任，依法应承担本案相应责任。故对原告要求李军、龙佐家承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，李军所有的湘J885**号小型客车在常德财保公司投保了交强险和第三者责任险，依法应由常德财保公司首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内对原告承担赔偿责任。故对原告要求常德财保公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，符合法律�定，本院亦予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，住院医药费、门诊医药费、后期取固定物医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用10000元限额赔偿范围，原告的住院医药费、门诊医药费、后期取固定物医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46259.55元（已扣减协商自负医疗费），因本次交通事故造成原告和龙佐家二人受伤，另案查明龙佐家住院医药费、住院伙食补助费、营养费共计8609.19元（已扣减协商自负医疗费），原告与龙佐家医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为54868.74元。应依上述条款约定按比例赔偿原告住院医药费、门诊医药费、后期取固定物医疗费、住院伙食补助费、营养费8431元，赔偿龙佐家住院医药费、住院伙食补助费、营养费1569元。护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计152034.8元，龙佐家护理费、误工费、交通费共计12181元，原告与龙佐家护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计164215.8元，应依上述条款约定按比例赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金102101.3元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付），赔偿龙佐家交通费、误工费、护理费7898.7元。
机动车交通事故责任强制保险理赔后，原告的住院医药费、门诊医药费、后期取固定物医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、等损失尚余87762.05元。本次事故中，李军负主要责任，龙佐家负次要责任。根据双方的过错程度，本院依法确定李军应承担原告其余损失的70%即61433.44元，龙佐家承担原告其余损失的30%即26328.61元。被告李军应承担的损失属于湘J885**号小型客车第三者责任险理赔范围，未超出保险责任限额，且不计免赔率不计免赔额，故应由被告常德财保公司在第三者责任险范围内直接赔偿原告61433.44元。
原告鉴定费损失1300元及各方当事人协商自负医疗费4299元，由被告李军赔偿70%即3919.3元，被告龙佐家赔偿30%即1679.7元。
综上，原告各项经济损失203893.35元由被告常德财保公司赔偿171965.74元，被告李军赔偿3919.3元，被告龙佐家赔偿28008.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八和第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告曹桃英受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计203893.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿171965.74元，被告李军赔偿3919.3元，被告龙佐家赔偿28008.31元。抵减被告李军已经对原告曹桃英支付的医药费27875.05元后，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对原告曹桃英赔偿148009.99元，对被告李军支付23955.75元，均于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告曹桃英超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4553元，减半收取2277元，由原告曹桃英负担136元，被告李军负担1847元，被告龙佐家负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地�疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。