四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2244号
原告衡某某，男，生于1980年5月4日，汉族，四川省射洪县曹碑镇居民。
委托代理人蔡天于（特别授权），系四川衡讼律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告蔡某某，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨志勇（特别授权），系四川君易律师事务所律师。
委托代理人任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告四川恒峰净化科技有限公司，住所四川省射洪县大于镇星光村。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
被告胡某某，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告衡某某诉被告田某某、蔡某某、四川恒峰净化科技有限公司（以下简称恒峰公司）、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告衡某某的委托代理人蔡天于、被告蔡某某的委托代理人杨志勇及任华燕到庭参加了诉讼，被告田�某、恒峰公司、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，2014年7月14日衡某某等出借人经四川威硕投资管理有限公司（以下简称威硕公司）中介，衡某某作为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司一并签定2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》，合同主要约定：“田某某向出借人借款200万元用于恒峰公司经营之需；借款期限6个月，月利率1.7％；担保人蔡某某、恒峰公司承担无限连带担保责任”。2014年8月4日，威硕公司作为居间方，衡某某作为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司签定201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》，合同主要约定：“2014年7月14日所签川威介借字（2014）第02号《借款合同》的借款资金200万已满，现追加投资额200万元；追加投资资金抵�物为恒峰公司工业厂房及生产加工设备；本合同未详述事宜以原合同为准”。合同签定后，2014年7月16日出借人衡某某向田某某帐户汇入6万元；7月17日出借人李萍向田某某帐户汇入3万元；8月11日出借人范霞向田某某帐户汇入10万元；8月15日出借人韩贵芹向田某某帐户汇入10万元；8月22日出借人樊红卫向田某某帐户汇入10万元。田某某收款后给出借人衡某某、李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫分别出具了《借款凭证》。另外，出借人李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫就出借款项分别给出借人代表衡某某出具了《授权委托书》。2014年9月29日衡某某向韩贵芹转帐支付97176元，韩贵芹将其10万元债权转让给了衡某某；2014年9月29日衡某某向樊红卫转帐支付97635元，其将10万元债权转让给了衡某某；2014年11月14日衡某某向范霞转帐支付94959元，其将10万元债权转让给了衡某某；2015年1月19日衡某某向李萍转帐支付3万元，其将3万元债权转让给了衡某某。李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫均分别给衡某某出具了《债权转让协议》，至此衡某某共计享有对田某某的债权借款本金共计39万元。2015年7月8日在居间人威硕公司的见证下，衡某某与担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某就2014071401川威介借字（2014）第02号借款合同签定《补充协议》，协议主要约定：“蔡某某如在2015年8月10日前履行担保义务为田某某偿还200万元借款中的一半即100万元，即取消担保人蔡某某和胡某某的担保责任，如逾期未还则按2014071401川威介借字（2014）第02号借款合同的约定承担全部担保责任；川威介借字2014071401（2014）第02号《借款合同》的担保期限明确为两年”；约定期满蔡某某未如期付款。因田某某未偿还借款本金，借款利息亦只给付至2015年5月29日止，为维护原告合法权益特诉请法院判令�1.由被告田某某偿还原告衡某某的借款本金39万元并从2015年5月30日起按月利率1.7％给付借款利息至本金付清日止，并由担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持主张，原告衡某某提交了下列证据：
1.原、被告的身份证明，证明其诉讼主体身份；
2.2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》，201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》证明衡某某作为出借人代表与借款人田某某、担保人蔡某某及恒峰公司签订借款合同、担保合同的事实；
3.《汇款凭证》、《借款凭证》，证明衡某某借给田某某6万元（通过夏克金账户转款）、李萍借给田某某3万元、范霞借给田某某10万元、韩贵芹借给田某某10万元、樊红卫借给向田某某10万元，田某某收款后分别出具《借款凭证》的�实；
4.《授权委托书》，证明出借人李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫就案涉借款分别给出借人代表衡某某出具特别授权委托书的事实；
5.《汇款凭证》、《债权转让协议》，证明衡某某向出借人李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫付款后，李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫将其案涉债权转让给衡某某的事实；
6.2015年7月8日《补充协议》，证明2015年7月8日衡某某与担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某就2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》签定《补充协议》的事实；
7.银行利息往来凭证，证明田某某按月利率1.7％给付借款利息至2015年5月29日止的事实；
8.威硕公司及赵文树出具的《说明》，证明案涉债权没有转移给威硕公司以及赵文树，以及衡某某所主张的债权39万元借款本金田某某没有清偿的事实。
被告蔡某某辩称�2014年7月14日威硕公司作为居间人，衡某某作为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司一并签定2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》；2014年8月4日，威硕公司作为居间人，衡某某作为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司签定201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》；2015年7月8日威硕公司作为居间人，衡某某作为作出借人代表与担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某就2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》签定《补充协议》；以及出借人衡某某借给田某某6万元、出借人李萍借给田某某3万元、出借人范霞借给田某某10万元、出借人韩贵芹借给田某某10万元、出借人樊红卫借给田某某10万元均是事实。但是：1.本案借款涉嫌经济犯罪应当终止民事案件的审理；2.按2015年7月8日《补充协议》的约定，案涉2014071401�威介借字（2014）第02号《借款合同》的债权已转移给威硕公司，衡某某无权作为原告提出诉讼，本案应追加威硕公司为当事人参加诉讼；3.自2015年7月8日《补充协议》签定日起，债权即转移给了威硕公司，蔡某某应仅向威硕公司承担担保责任，担保金额由原200万元变更为了100万元；4.出借人李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫将其享有的33万元债权转让给衡某某没有通知借款人及担保人，就已转移债权蔡某某不应再承担担保责任；5.出借人与借款人之间的借款利息应该不止为借款合同约定的月利率1.7％，且其利息支付情况不明；6.2014年8月4日，威硕公司为居间人，衡某某为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司签定201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》，合同约定恒峰公司以工业厂房及生产加工设备为抵押物，但双方未办理抵押登记，应减�连带担保人蔡某某的担保责任。
为支持主张，被告蔡某某提交了下列证据：
1.蔡某某的身份证件，证明其诉讼主体身份；
2.威硕公司登记信息，证明威硕公司以借款居间人身份介入本案，本案借款已涉嫌经济犯罪应终止审理；
3.2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》，证明2014年7月14日威硕公司作为居间人，衡某某作为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司签定借款、担保合同的事实，其中衡某某既为出借人代表，又为实际出借人；
4.201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》，证明2014年8月4日威硕公司作为居间人，衡某某作为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司签定借款、担保合同的事实。另外，合同中约定了以恒峰公司的厂房及生产设备为抵押物，因出借人和恒峰公司没办理抵押登记，应减轻连带担保人蔡某某的担保责任；
5.2015年7月8日《补充协议》，证明2015年7月8日威硕公司作为居间人，衡某某作为出借人代表与担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某就2014071401川威介借字（2014）第02号借款合同签定《补充协议》的事实，按协议约定债权已转移给威硕公司了，蔡某某应仅向威硕公司承担担保责任，同时担保金额由200万元变更为了100万元；
被告田某某、恒峰公司、胡某某未提交答辩意见。
经审理查明，恒峰公司为田某某等二自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为滤清器研发、制造、销售以及国家政策允许的进出口业务，田某某为该公司的法定代表人。威硕公司为彭伟、赵文树等三自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为国家政策允许的项目投资、咨询及管理、企业管理咨询服务�
2014年7月14日威硕公司作为居间人，衡某某作为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司签定2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》，合同主要约定：“田某某向出借人借款200万元用于恒峰公司经营，出借人于借款合同签定后15个工作日将出借款转入田某某个人帐户；借款期限6个月，以借款人出具的《借款凭证》时间为准；月利率1.7％，借款人于每月27日将利息转入衡某某个人帐户；担保人蔡某某、恒峰公司以本人所有的流动资产、固定资产、现金、工资、个人股权、债劵、股票、存款及其他收入为本合同项下的全部债务承担无限连带保证责任”。合同签定后，出借人衡某某于2014年7月16日通过夏克金的帐户向田某某帐户汇入6万元；出借人李萍于7月17日直接向田某某帐户汇入3万元。田某某收款后给出借人衡某某、李萍分别出具了格式性的《借款凭证》，凭证载明“合同号：川威介借字（2014）第071401号、借款用途：恒峰公司流动资金”。
2014年8月4日，威硕公司作为居间人，衡某某作为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司签定201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》，合同主要约定：“2014年7月14日所签川威介借字（2014）第02号《借款合同》的借款资金200万已满，现追加投资额200万元；追加投资资金抵押物为恒峰公司工业厂房及生产加工设备；出借人在合同签定后在6个月内将出借款转入田某某个人帐户；续签合同未详述事宜以原川威介借字（2014）第02号《借款合同》为准，续签合同与原川威介借字（2014）第02号《借款合同》如有冲突，以续签合同为准”。合同签定后，出借人范霞于2014年8月11日向田某某帐户汇入10万元；出借人韩贵芹于8月15日向田某�帐户汇入10万元；出借人樊红卫于8月22日向田某某帐户汇入10万元。田某某收款后仍以原格式性的2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》的《借款凭证》分别给出借人范霞、韩贵芹、樊红卫出具了《借款凭证》。
另外，李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫就出借款项均分别给出借人代表衡某某出具了《授权委托书》，全权委托衡某某作为出借人代表主张债权。2014年9月29日衡某某向韩贵芹转帐支付97176元，其将10万元债权转让给了衡某某；2014年9月29日衡某某向樊红卫转帐支付97635元，其将10万元债权转让给了衡某某；2014年11月14日衡某某向范霞转帐支付94959元，其将10万元债权转让给了衡某某；2015年1月19日衡某某向李萍转帐支付3万元，其将3万元债权转让给了衡某某。李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫均分别给衡某某出具了《债权转让协议》，至此衡某某共计享有2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》项下的债权借款本金9万元，201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》项下的债权借款本金30万元。
2015年7月8日威硕公司为居间人，衡某某作为出借人代表与担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某签定《补充协议》，协议载明：“衡某某、蔡某某、恒峰公司、胡某某就川威介借字（2014）第02号《借款合同》关于担保部分签定补充合同。一、蔡某某自愿在2015年8月10日之前履行担保义务偿还田某某向赵文树（在威硕公司的投资户处）借款200万元的其中一半，即100万元，赵文树收款后，取消蔡某某、胡某某的担保责任。逾期未还，则按川威介借字（2014）第02号《借款合同》约定承担全部担保义务，则要履行田某某向赵文树（在威硕公司的投资户处）借款的全部本金、利息等金额。二、川威介借字（2014）第02号�借款合同》的担保期限为两年。三、胡某某提供连带责任担保，担保期限为两年”。担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某，以及出借人代表衡某某、居间方威硕公司均签字进行了确认。协议签定后，蔡某某未如期付款。
因田某某未偿还借款本金，借款利息亦只给付至2015年5月29日止，2015年8月27日原告衡某某诉来本院并提出前述请求。
上述查明事实有经庭审质证并经本院采信的当事人身份证明及当庭陈述、2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》、《汇款凭证》、《借款凭证》、201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》、《授权委托书》、《债权转让协议》、2015年7月8日《补充协议》、庭审笔录等证实。
本院认为，田某某作为恒峰公司的法定代表人，以恒峰公司经营之需为由以个人名义向衡某某等自然人借款，衡某某�为出借人代表与借款人田某某以及担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某先后签定2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》、201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》、2015年7月8日《补充协议》，田某某收款后在给出借人出具的借款凭证上亦注明借款用途为恒峰公司经营之需，即出借人衡某某、李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫将其款项借予田某某用于企业经营，担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某自愿为田某某就案涉借款提供担保，其借贷、担保行为均为双方当事人真实意思的表示，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”。借款人田某某应向衡某某偿还借款本金39万元并支付借款利息，担保人蔡某某、恒峰公司、胡某某应依约承担担保责任，本院对担保人蔡某某关于衡某某、李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫的出借款涉嫌刑事案件应终止民事诉讼即不应承担民事责任的辩解意见不予采信。
关于衡某某的诉讼主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：与案件有直接利害关系的公民有权提起诉讼。衡某某作为出借人代表先后与田某某、蔡某某、恒峰公司、胡某某签定借款合同、担保合同，事后衡某某又取得案涉借款合同项下的债权借款本金共计39万元，案件的处理结果与其具有利害关系，本院对蔡某某关于衡某某诉讼主体不适格的辩解意见不予采信。
关于本案争议焦点：按2015年7月8日《补充协议》的约定，威硕公司是否取得2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》的转移债权，本案是否应通知威硕公司作为当事人参加诉讼，以及蔡某某的担保债权总额是否由200万元变更为了100万元。2015年7月8日《补充协议》载明：“蔡某某自愿在2015年8月10日之前履行担保义务偿还田某某向赵文树（在威硕公司的投资户处）借款200万元的其中一半，即100万元，赵文树收款后，取消蔡某某、胡某某的担保责任。逾期未还，则按川威介借字（2014）第02号《借款合同》约定承担全部担保义务，则要履行田某某向赵文树（在威硕公司的投资户处）借款的全部本金、利息等金额”。本院认为，1.补充协议中所载明的还款对象为“赵文树（在威硕公司的投资户处）”，按协议理解其还款对象实为特别注明的“投资户”，投资户即出借人，其还款对象仍为出借人，故案涉债权并没有转移给威硕公司也没有转移给威硕公司的股东赵文树，且有威硕公司及赵文树提交的相关书证予以佐证，本院对蔡某某关于案涉债权已转移给威硕公司�以及应通知威硕公司参加诉讼的辩解意见不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“附生效条件的合同自条件成就时生效…”。2015年7月8日补充协议载明蔡某某如按期还款100万元即取消蔡某某、胡某某的担保责任，逾期未还，则按川威介借字（2014）第02号《借款合同》约定承担全部担保义务。因蔡某某没如期履行还款义务，其担保金额仍应为200万元，并由胡某某承担连带担保责任，本院对蔡元关于在《补充协议》签定后其担保金额由200万元变更为100万元的辩解意见不予采信。
关于本案争议焦点：蔡某某辩解出借人李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫将其享有的33万元债权转让给衡某某没有通知借款人及担保人，蔡某某就不应再承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任…”。衡某某在支付相应对价后，出借人李萍、范霞、韩贵芹、樊红卫将其享有的案涉债权转让给衡某某，该债权转让行为没有扩大担保人的担保债务，担保人应继续承担担保责任，本院对蔡某某的辩解意见不予采信。
关于本案争议焦点：蔡某某辩解出借人与借款人之间的借款利息应该不止为借款合同中约定的月利率1.7％，且其利息支付情况不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”。首先，蔡某某就其辩解主张未予举证证明；其次，衡某某于诉讼中举证提交了借款合同、银行利息往来凭证，而蔡某某亦未就此提交足以反驳的相关证据。本院对蔡某某的辩解意见不予采信，本院对衡某某主张的案涉债权按月利率1.7％从借款日田某某已给付至2015年5月29�止的事实予以确认。
关于本案争议焦点：蔡某某辩解按201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》约定恒峰公司以工业厂房及生产加工设备为抵押物，但是双方未办理抵押登记，应减轻连带担保人蔡某某的担保责任。本院认为案涉担保合同为连带担保，合同中并没有关于担保人未办理抵押登记即免除其余担保人担保责任的特别约定；另外，即使办理了抵押登记也不能免除其余连带担保人的担保责任，本院对蔡某某的辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告田某某偿还原告衡某某2014071401川威介借字（2014）第02号《借款合同》项下的借款本金9万元并从2015年5月30日起按月利率1.7％给付借款利息至本金付清日止，并由被告蔡某某、四川恒峰净化科技有限公司、胡某某承担连带清偿责任；
二、被告田某某偿还原告衡某某201408002川威介借字（2014）第03号《借款合同续签合同》项下的借款本金30万元并从2015年5月30日起按月利率1.7％给付借款利息至本金付清日止，并由被告蔡某某、四川恒峰净化科技有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告衡某某其他诉讼请求。
上列给付限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7150元，其中1650元�被告田某某、蔡某某、四川恒峰净化科技有限公司、胡某某共同负担；其余5500元由被告田某某、蔡某某、四川恒峰净化科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年四月六日
书 记 员 文 萍