wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初86号
起诉人甯加松，男，1981年11月14日出生，汉族，籍贯：重庆市开县，现住东莞市，
2018年5月21日，本院收到甯加松的行政起诉状，甯加松诉称：梅州市公安局遗漏追究组织成员抢劫罪，诈骗罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，使该组织成员逃避刑事追诉，侵害其合法权益，提出如下诉讼请求：1、撤销梅江公安分局公（2018）答复字〔03〕号处理信访事项答复意见书、梅公（信）复查字〔2018〕05号复查信访事项答复意见书；2、判决梅州市公安局依法追诉组织成员抢劫罪，诈骗罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，保护原告生命权、财产权不受侵犯；3、请求梅州市公安局赔偿其误工费、交通费等损失合计586775元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人请求梅州市公安局依法追诉组织成员抢劫罪，诈骗罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪的行为，是公安机关刑事侦查程序中的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人要求梅州市公安局赔偿586775元，亦不属行政诉讼受案范围。因此，起诉人要求撤销梅州市公安局梅江分局、梅州市公安局对起诉人就上述事项进行信访所分别作出的梅江公安分局公（2018）答复字〔03〕号处理信访事项答复意见书、梅公（信）复查字〔2018〕05号复查信访答复意见书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对甯加松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 罗红丽
审判员 罗国星
审判员 李文婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 珊
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1481行初86号起诉人甯加松，男，1981年11月14日出生，汉族，籍贯：重庆市开县，现住东莞市，2018年5月21日，本院收到甯加松的行政起诉状，甯加松诉称：梅州市公安局遗漏追究组织成员抢劫罪，诈骗罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，使该组织成员逃避刑事追诉，侵害其合法权益，提出如下诉讼请求：1、撤销梅江公安分局公（2018）答复字〔03〕号处理信访事项答复意见书、梅公（信）复查字〔2018〕05号复查信访事项答复意见书；2、判决梅州市公安局依法追诉组织成员抢劫罪，诈骗罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，保护原告生命权、财产权不受侵犯；3、请求梅州市公安局赔偿其误工费、交通费等损失合计586775元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人请求梅州市公安局依法追诉组织成员抢劫罪，诈骗罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪的行为，是公安机关刑事侦查程序中的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人要求梅州市公安局赔偿586775元，亦不属行政诉讼受案范围。因此，起诉人要求撤销梅州市公安局梅江分局、梅州市公安局对起诉人就上述事项进行信访所分别作出的梅江公安分局公（2018）答复字〔03〕号处理信访事项答复意见书、梅公（信）复查字〔2018〕05号复查信访答复意见书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对甯加松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  罗红丽审判员  罗国星审判员  李文婷二〇一八年五月二十八日书记员  刘 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1421号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人历绪峰，务工。2007年10月18日因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2011年12月30日经潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年6月20日止。2012年6月14日因吸毒被胶南市公安局行政拘留十三日，2014年10月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地，2016年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人卢某某，无业。2015年6月25日因犯容留他人吸毒罪，被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2014年10月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2016年3月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月6日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地，2016年10月21日被刑事拘留。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人历绪峰、卢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人历绪峰、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2015年1月份的一天晚上，被告人卢某某与被告人历绪峰在黄岛区二人的住处共同容留赵某某（在逃）吸食冰毒，后赵某某离开。次日早晨，卢某某、历绪峰在住处共同容留陈某某（已行政处罚）共同吸食冰毒。
2、2015年1月份的一天，被告人历绪峰在黄岛区隆和水岸X号楼二单元XXXX室内容留陈某某以及两名男子（在逃）共同吸食冰毒。
3、2015年2月份左右的一天，被告人卢某某在在黄岛区隐珠街道办事处某社区XX号楼2单元XXX户容留陈某某共同吸食冰毒。
综上，被告人历绪峰容留他人吸毒3次5人次，被告人卢某某容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为，被告人历绪峰、卢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人历绪峰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人历绪峰、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人历绪峰、卢某某涉嫌容留他人吸毒，经对二人审查，二人如实供述其容留他人吸毒犯罪事实。2、证人陈某某、赵某某的证言证实历绪峰、卢凤霞容留其吸毒的事实。4、证人卢某某、张某的证言证实历绪峰、卢凤霞使用其房屋情况。5、辨认笔录和照片证实证实历绪峰、卢凤霞辨认吸毒场所和吸毒人员。6、被告人历绪峰、卢某某的供述证实其容留他人吸毒的事实。7、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人的前科情况。8、视听资料
---历绪峰、卢某某的讯问录像在案。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人历绪峰、卢某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人历绪峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，并不得假释。被告人卢某某曾因容留他人吸毒被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒犯罪，可作为情节在量刑时予以考虑。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人历绪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月15日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1421号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人历某某，男，1986年11月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，青岛海容商业冷链股份有限公司职工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住黄岛区。2007年10月18日因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2011年12月30日经潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年6月20日止。2012年6月14日因吸毒被胶南市公安局行政拘留十三日，2014年10月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地，2016年12月16日经本院决定被逮捕。
被告人卢某某，女，1992年11月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住黄岛区。2015年6月25日因犯容留他人吸毒罪，被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2014年10月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2016年3月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月6日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地，2016年10月21日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人历某某、卢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人历某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2015年1月份的一天晚上，被告人卢某某与被告人历某某在黄岛区隐珠街道办事处西卢家疃社区14号楼2单元801户二人的住处共同容留赵文斌（在逃）吸食冰毒，后赵文斌离开。次日早晨，卢某某、历某某在住处共同容留陈某心（已行政处罚）共同吸食冰毒。
2、2015年1月份的一天，被告人历某某在黄岛区隆和水岸8号楼二单元2108室内容留陈某心以及两名男子（在逃）共同吸食冰毒。
3、2015年2月份左右的一天，被告人卢某某在在黄岛区隐珠街道办事处西卢家疃社区14号楼2单元801户容留陈某心共同吸食冰毒。
综上，被告人历某某容留他人吸毒3次5人次，被告人卢某某容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为，被告人历某某、卢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人历某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人历某某、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人历某某、卢某某涉嫌容留他人吸毒，经对二人审查，二人如实供述其容留他人吸毒犯罪事实。2、证人陈某心、赵文斌的证言证实历某某、卢凤霞容留其吸毒的事实。4、证人卢某、张某的证言证实历某某、卢凤霞使用其房屋情况。5、辨认笔录和照片证实证实历某某、卢凤霞辨认吸毒场所和吸毒人员。6、被告人历某某、卢凤霞的供述证实其容留他人吸毒的事实。7、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人的前科情况。8、视听资料
---历某某、卢凤霞的讯问录像在案。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人历某某、卢某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人历某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，并不得假释。被告人卢某某曾因容留他人吸毒被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒犯罪，可作为情节在量刑时予以考虑。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人历某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月15日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执430号
申请执行人白山市泰华工程机械有限公司，所在地：白山市。
被执行人范学芬，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人白山市泰华工程机械有限公司与被执行人范学芬民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执430号申请执行人白山市泰华工程机械有限公司，所在地：白山市。被执行人范学芬，女，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人白山市泰华工程机械有限公司与被执行人范学芬民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  马云光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23215号
原告：费新民，男，1949年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨立言，男，1947年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告费新民诉被告杨立言民间借贷纠纷一案中，原告费新民于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告费新民撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告费新民负担。
审判员 钱 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3811号
原告：郑占鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告郑占鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占鹏委托诉讼代理人所鑫、安文静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款61263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日13时30分许，原告驾驶鲁FS33**号车在青沙路沙河高速路西发生交通事故，造成原告车损。原告车辆在被告处投保商业险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。本次事故造成原告经济损失61263元，其中含车损55513元、鉴定费2750元、清障费3000元。双方就理赔事宜协商未果，特诉诸法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司答辩，原告在该公司投保机动车损失险计112560元，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理损失同意依约赔付，但具体数额待质证后另行确定。
本院经审理认定事实如下：原告郑占鹏实际所有的鲁******号解放牌重型半挂牵引车登记在莱州市大刚货运有限公司名下，原告郑占鹏于2016年5月5日为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保神行车保机动车保险，保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日，其中约定机动车损失险赔偿限额为112560元，原告为被保险人。2017年5月4日16时30分许，原告郑占鹏（A2驾驶证）驾驶鲁******号车由西向东行至青沙路沙河高速路口西处，处理情况时将车驶入路边花坛内，致车损及公路损坏。经莱州市公安局交警大队认定，原告郑占鹏负事故的全部责任。经山东恒通资产评估有限公司评估，鲁******号车的修复意见价值54941元，原告因本次事故支出施救费3000元及维修费等，损失合计57941元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、道路交通事故认定书，2、商业险保单，3、施救费收据，4、行驶证、驾驶证及莱州市大刚货运有限公司出具的证明；被告申请，本院委托山东恒通资产评估有限公司作出的（证据5）机动车鉴定评估报告书。经质证，被告对原告提交的证据3提出异议，要求提供正规发票，否则不予认可；原告认为施救费系原告方真实支出，不应以开票形式认定与否；本院认为，交通事故发生后，原告的车辆受损，有施救的必要，并且该收据能够反映出施救单位的名称及收取原告的施救费数额，具有证明力，本院对被告提出的该质证意见，不予采信，并对该份证据予以确认。其他证据，经原、被告双方质证，对真实性均无异议，本院予以确认。此外，原告向法庭提交的维修费发票及鉴定费发票、评估报告，已被被告申请后作出的新的评估报告所推翻，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值有鉴定结论书予以证实，属于车辆的实际损失；主张的施救费有施救费收据予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用；本院对该两项财产损失的数额，据实予以确认。原告主张的评估费，因所依据的评估报告结论被推翻，属于应自行承担的举证风险范围，且被告亦为查明和确定保险标的的损失程度支出了相关的鉴定费用，故原告主张的评估费，本院不再予以支持，双方支出的该项费用，各自承担。原告主张的交通事故发生在保险期间内，财产损失的数额没有超出保险合同约定的机动车损失赔偿限额，被告应按照保险合同的约定，对原告的车辆损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告郑占鹏保险金57941元，限判决生效后十日内理清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告负担42元、被告负担624元（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘倩倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7964号
原告:王华，住广西金秀瑶族自治县。
被告:陈明广，住湖南省耒阳市。
原告王华与被告陈明广劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告陈明广经本院邮寄送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月份工资2000元。事实和理由：原告于2016年5月27日入职被告所经营的位于广州市番禺区大石镇大山村富山工业区二路五号楼502室的“同心制衣厂”，该工厂没有办理工商登记，双方未签订劳动合同。原告从事车位工作，是计件工，6月份的工资被告只支付了1100元，剩下2000元还没支付，原告实际工作至2016年6月30日。经原告多次催促被告发放工资，被告写下欠条并承诺于2016年8月30日前支付6月份工资2000元，但至今尚未支付。
被告陈明广无答辩。
本院认为，被告经本院邮寄送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告经营的“同心制衣厂”在未取得工商登记的情况下聘用原告，已对原告构成了非法用工，应对原告承担非法用工的相应责任，原告并已提交工资欠条证实被告尚欠原告6月份工资2000元未支付，本院对原告关于被告应向其支付2016年6月份工资2000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：
被告陈明广应于本判决生效之日起五日内向原告王华支付2016年6月份工资2000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈明广负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 起
二〇一六年十一月十一日
书记员 李毅影
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申21号
再审申请人（原审被告）：曲春艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：邱召良，男，1959年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人曲春艳因与被申请人邱召良及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申21号再审申请人（原审被告）：曲春艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：邱召良，男，1959年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人曲春艳因与被申请人邱召良及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年十一月七日书记员 孙 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初69号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李浩然，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省开阳县，因涉嫌犯抢劫罪，2017年9月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年11月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人刘云涛，男，1999年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省开阳县，因涉嫌犯抢劫罪，2017年9月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年11月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李浩然、刘云涛犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李浩然、刘云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月27日凌晨，朱某在本区孟关乡汽贸城附近“星起点”酒店开房，后通过微信搜索附近的人联系嫖娼，王某某（另案处理）收到招嫖信息后驾车带被告人李浩然、刘云涛以及董某、王某（二人另案处理）等人到该酒店，王某某在酒店附近等，被告人李浩然、刘云涛和董某、王某进入朱某开的房间，王某以收取嫖资为由收取朱某500元后离开，被告人李浩然、刘云涛和董某继续在房内向朱某索要保证金，朱某不愿意支付，董某便打电话给王某某并让朱某与王某某通话，王某某在电话中用言语威逼朱某交保证金，朱某因害怕便通过支付宝转2700元到被告人李浩然账上。
另查明：公安机关在对星起点酒店进行检查时，在三楼走廊上发现二被告人形迹可疑，遂在现场对二被告人进行盘查，二被告人向公安机关交代了犯罪事实。案发后，被告人李浩然、刘云涛抢劫所得2700元被公安机关查获后已发还被害人朱某。
上述事实，被告人李浩然、刘云涛在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩然、刘云涛以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁的方式劫取被害人财物，涉案财物价值共计人民币2700元，数额较大；二被告人的行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院予以确认。在实施犯罪的过程中，二被告人按照他人的安排共同对被害人实施抢劫行为，但二人在共同犯罪中的地位、作用较小，起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。二被告人因形迹可疑受到公安机关盘查时如实交代了犯罪行为，可认定为自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人李浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人刘云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 陈恒云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 浪
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00654号
原告刘某某，女，52岁，汉族，居民
被告杜某某，男，53岁，汉族，居民
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年四月二十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00654号
原告刘某
被告杜某
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年四月二十日
书记员 石婧东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1048号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏金娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏金娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏金娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款120,583.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初56号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李龙，男，1992年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2017年4月5日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年10月16日21时35分许，被告人李龙和李某（另案处理），在唐尧街××KTV唱歌，因李某与歌厅前台收银员刘某发生过打架,李某对刘某一直怀恨在心，李某提议对刘某进行殴打，李龙让李某从停在歌厅外的比亚迪汽车中拿出木棍，随后李龙、李某两人持木棍对刘某进行殴打。经隆尧县公安局法医学鉴定，刘某的伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人李龙故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议书认为被告人李龙因赔偿被害人得到被害人的谅解，根据河北省高级人民法院量刑指导意见，建议判处被告人李龙有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日21时35分许被告人李龙和李某（另案处理）到隆尧县唐尧街××歌厅唱歌，李某因之前与歌厅前台收银员即被害人刘某打过架，遂提议殴打刘某。被告人李龙让李某从其车内拿出木棍，二人持木棍将被害人刘某打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情系轻伤二级。案发后被告人李龙赔偿被害人刘某的经济损失，取得了刘某的谅解。被告人李龙到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局隆扣押清单及照片。证明：扣押洋镐把贰根。
2、调解协议书、谅解书。证明：李龙赔偿刘某医药费、误工费等人民币共计28000元，刘某不再追究李龙的任何法律责任。
3、证人张某的证言。证明：其是××的服务生。2016年10月16日21点20分左右李龙和李某到××歌厅唱歌，李某指着吧台处的刘某对李龙说打他，李龙拿起吧台的烟灰缸要打刘某被其拦住，李某到门外的比亚迪车上拿来三根镐把，李龙接过一根镐把到吧台前朝刘某的头部敲了一下，刘某抱着头趴在吧台上，李龙与李某继续用镐把殴打刘某的头部、背部，刘某被打倒在了地上。
4、证人李某的证言。证明：2016年10月16日21点多其和李龙、小源等到××歌厅唱歌，看到了歌厅前台服务生刘某。因为一年前的一天晚上其在刘某经营的糖果歌厅唱歌时把包房门上的玻璃弄坏了，刘某勒着其脖子朝其头上打了几拳，其一直怀恨在心，李龙等人上楼唱歌后其就找借口让刘某给打折，刘某不同意，其与刘某吵了几句才上楼。其到二楼对李龙说前台的刘某一点面子也不给，提议打刘某，其和李龙、小源送其他人离开后，其和李龙又回到吧台骂刘某还要打他，刘某掏出手机要报警，李龙就给其车钥匙让其去车里拿镐把，其到李龙的汽车后备箱里拿了三根镐把，给了李龙、小源各一根，李龙接过镐把上前朝刘某的头部打了两下，刘某就躺在地上了，小源没有动手。李龙车上的镐把是打架前几天其从日杂门市买来放车上的，有人打其时可以打架用。
5、被害人刘某的陈述。证明：其是××的服务生。2016年10月16日21点左右其在××歌厅吧台上班，李某、李龙、小源走到吧台前，其看了他们一眼后低头算账，李某说想挨揍吗，李龙就让李某去车上拿镐把，李某回到车上拿了三根镐把分给李龙、小源各一根，其正在吧台看电脑，其脑袋被镐把打了一下趴到吧台上，抬头时看到李龙站在吧台前举着镐把，之后又有人拿着镐把朝其手上、背上、后脑勺打了三下，其就倒在了地上。事后其查看大厅的监控录像，显示先是李龙拿镐把朝其头部打了一下，李龙、李某又都拿镐把朝其头上打了三下。2015年3月份左右的一天晚上其在糖果歌厅上班，李某等人到糖果歌厅唱歌时打碎了房间门上的玻璃，李某不赔钱还跟其吵，后经人调解其就让李某走了。
6、被告人李龙的供述。证明：2016年10月16日晚上8点多其和李某、小源还有小源的俩朋友去××歌厅唱歌，李某说前台服务生跟他吵架了，提议打那名前台服务生，送小源朋友离开后李某又跟前台服务生骂骂咧咧要打他，其让李某去其开的银色比亚迪车上拿了三根镐把，其拿来一根镐把朝前台那名服务生的头上打了一下，李某也拿着镐把朝前台服务生脑袋、肩膀打了两下，其又朝前台服务生的头上打了两下，其出门时又朝劝架的张某脸上扇了两巴掌，随后其就拿着镐把离开了。这三根镐把平时在车里放着，就是打架时用，打完架之后其将镐把扔到了歌厅门口南侧路边的花池旁。事后李某说××歌厅前台服务生刘某以前打过他，这时其才知道服务生叫刘某，李某就是想找机会打刘某，其因为哥们义气帮李某打了刘某。
7、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]1113号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：刘某的外伤性蛛网膜下腔出血系轻伤二级。
被告人李龙在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李龙伙同他人故意非法伤害被害人刘某致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人李龙的刑事责任。被告人李龙案发后有坦白情节，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议依法采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姬小宇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第85号
原告刘振杰，男，1982年4月18日出生。
被告刘培九，男，1956年11月27日。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告刘振杰与被告刘培九返还原物纠纷一案中，原告刘振杰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决，原告李振杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李振杰负担。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王素芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1497号
原告王丽红
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告计东旭
委托代理人曹德利，承德市新华律师事务所律师。
被告王殿羽
原告王丽红与被告计东旭、王殿羽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王丽红及委托代理人李瑞峰到庭，被告计东旭的委托代理人曹德利、王殿羽到庭。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，2013年12月份被告计东旭与被告王殿羽之子王某某登记结婚，2014年2月4日王某某因突发心脏病死亡。我为其垫付医疗费、丧葬费5万元。该债务属于被告计东旭夫妻债务，被告计东旭应当偿还，但被告一致拖沓未付，故起诉，要求被告计东旭返还垫付款5万元并承担拖欠期间利息。
原告王丽红为证明其主张向本院提交如下证据:
1、被告王殿羽的证言；2、承德医学院附属医院住院收据一张；3、银行交易记录一份；4、承德医学院附属医院门诊医疗费单据4张，合款894.29元；5、丧葬费收据一张4900.00元；6、（2016）冀0821民初375号民事判决书一份。
被告计东旭辩称，原告诉请违背法律规定，垫付医疗费、丧葬费未征得我同意，我与被告王殿羽是家庭共同成员，是家庭共同债务，不是夫妻共同债务，被告王殿羽侵占的财产足以偿还原告垫付的款项，我不承担偿还义务。
被告计东旭为证明其主张向本院提交如下证据:
1、2015年7月11日，被告王殿羽领取大病保险退费2129.94元的单据一份；2、2015年4月1日被告王殿羽在承德市国土资源局提取保险金30000.00元单据一份；3、头沟镇大酒缸村土地补偿款分配表一张，金额2000.00元；4、承德县头沟镇大酒缸村村委会证明一份；5、计东旭的户口页一张。
被告王殿羽辩称，原告不要求我承担偿还责任，我不做答辩。
被告王殿羽为证明其主张未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月份，被告计东旭与被告王殿羽之子王某某登记结婚，2014年2月4日王某某因突发心脏病到承德医学院附属医院入院治疗，原告王丽红（死者王某某的姐姐）为王某某垫付医疗费53221.76元。后王某某医治无效死亡，原告王丽红为其垫付丧葬费4900.00元。现原告王丽红诉至本院，要求被告计东旭偿还垫付款5万元并承担拖欠期间利息。
另查明，原告王丽红从承德医学院附属医院医保核销领回14216.00元，被告王殿羽从承德县人寿保险股份有限公司领取大病报销补偿2129.94元。死者王某某生前与其妻子即被告计东旭及王嵩父母共同生活，没有单立户。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德医学院附属医院住院收据；2、银行交易记录；3、承德医学院附属医院门诊医疗费单据；4、丧葬费收据；5、（2016）冀0821民初375号民事判决书；6、2015年7月11日，承德县人寿保险股份有限公司领取大病报销补偿单据；7、承德县头沟镇大酒缸村村委会证明；8、计东旭的户口页；9、原、被告陈述。
本案争议焦点：1、原告王丽红请求追偿的债务是属于家庭债务还是夫妻债务；2、原告王丽红追偿数额是多少，二被告应偿还多少。
本院认为，一、关于原告王丽红请求追偿的债务是属于家庭债务还是夫妻债务的问题。
2013年12月份，被告计东旭与被告王殿羽之子王某某登记结婚，2014年2月4日王某某因突发心脏病医治无效死亡。被告计东旭与死者王某某结婚时间较短，况且其二人与王某某父母共同生活，没有单立户。死者王某某的死亡费用应为家庭共同债务，不应是死者王某某与被告计东旭的夫妻共同债务。（2016）冀0821民初375号民事判决也足以说明被告计东旭是索要家庭成员其自己应分得的份额，该判决不能证明被告计东旭与死者王某某经济独立，不能证明原告主张。故对原告请求被告计东旭按夫妻债务偿还，本院不予支持。该债务应由家庭共同成员计东旭及被告王殿羽夫妻三人共同承担，原告王丽红没有起诉被告王殿羽的妻子，视为对该份额的放弃。
二、关于原告王丽红追偿数额是多少，二被告应偿还多少的问题。
原告王丽红为王某某垫付医疗费53221.76元、丧葬费4900.00元，合计58121.76元，扣除其领回的医保核销14216.00元，被告王殿羽在承德县人寿保险股份有限公司领取的大病报销补偿2129.94元优先偿还给原告王丽红，剩余41775.82元，应由家庭共同成员被告计东旭及被告王殿羽夫妻三人共同偿还，被告计东旭负责偿还13925.27元，被告王殿羽负责偿还16055.21元（13925.27元+2129.94元）。被告计东旭辩称被告王殿羽领取王某某土地补偿款2000.00元及保险费30000.00元，属于继承问题，可另行主张，不在本案的审理范围，对该项辩解理由，本院不予支持。原告王丽红请求拖欠期间的利息，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告计东旭于本判决生效后五日内偿还原告王丽红人民币13925.27元；
二、被告王殿羽于本判决生效后五日内偿还原告王丽红人民币16055.21元；
三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告王丽红负担500.00元，由被告王殿羽负担300.00元，由被告计东旭负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一六年七月十二日
书记员 孙佟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终953号
上诉人（原审被告）上海世运工业皮带有限公司。法定代表人钟华京，总经理。被上诉人（原审原告）艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司。法定代表人涂木林，董事长。上诉人上海世运工业皮带有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市宝山区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海世运工业皮带有限公司经工商登记的注册地在上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 �康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔 琼 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第135号
申请执行人曹县质量技术监督局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人李松，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人杨永超，系该局稽查队主任。
被申请执行人王广昌。
申请执行人曹县质量技术监督局于2015年02月04日向我院申请执行王广昌行政处�一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
被申请执行人王广昌未取得工业产品生产许可证擅自生产胶合板。经申请执行人曹县质量技术监督局调查，共生产胶合板500张，成本价10.5元／张，销售价11元／张，已售完，货值5500元，违法所得250元。申请执行人曹县质量技术监督局以上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出了（鲁曹）质监罚字（2014）176号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、责令停止生产销售未取得工业产品生产许可证的胶合板；2、处罚款捌仟贰佰伍拾元整（￥8250.00）；3、没收违法所得贰佰伍拾元整（￥250.00）；罚没款合计捌仟伍佰元整（￥8500.00）。
经审查认定：申请执行人�县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）176号行政处罚决定书，于2014年9月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人王广昌在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）176号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年02月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）176号行政处罚决定书；
二、被执行人王广昌在取得工业产品生产许可证之前不得生产、销售�合板。
三、限被申请执行人王广昌在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款8500元，没收违法所得250元，加处罚款8500元，共计16750元；
四、被申请执行人王广昌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱庄科
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3027号
原告王忠良，男，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告王国臣，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王忠良与被告王国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠良、被告王国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称，原告系个体经营者，经销“正地”牌饲料，被告从原告处多次购买该饲料。2012年6月5日，双方对以往发生的业务进行了结算，截至该日被告累计拖欠原告货款共45208元，双方对此均无异议，被告当面向原告出具了欠条，至今已有将近两年的时间了，在此期间原告多次索要此笔欠款，但被告不予配合，无理拖欠。现原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款45208元及相应利息，利息从出欠条之日到给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告王国臣辩称，我不欠原告这么多钱，我已经给过原告2万元左右，只欠原告2万多元饲料钱，我不同意给付原告这么多。欠条是我写的，但欠条下面还有字被撕掉了，欠条纸张变小了。
经审理查明，原告经营饲料商店一处，被告从原告处多次购买饲料。2012年6月5日，双方对以往发生的业务进行了结算，截至该日被告累计拖欠原告货款45208元，双方对此均无异议，被告当面向原告出具了欠条，至今已有将近两年的时间了，在此期间原告多次索要此笔欠款，被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条一枚予以佐证。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。原告主张的利息起算时间不妥，应从其向法院主张权利之日起计算。被告主张还款20000余元、欠条被撕小，并未向法庭提供任何证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王国臣于本判决生效后立即给付原告王忠良饲料款人民币45208元，并自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告王忠良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、邮寄费72元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙景文
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏丹爽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第583号
申请执行人周祥青。
被执行人王立军，原昌乐县电业公司职工。
本院在执行申请执行人周祥青与被执行人张王立军买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宝堂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2021号
原告莫若宝，男。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告覃炳斌，男。
原告莫若宝与被告覃炳斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案后，因被告覃炳斌下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2014年8月6日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员杨少兰、韦启容参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼。被告覃炳斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫若宝诉称，被告因做生意资金周转困难，在2013年2月23日借到原告本金40000元，并出具借条，约定2013年3月23日前还款，逾期不还则按同期中国邮政银行最高贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告未按约履行还款义务。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元、利息4800元，共计44800元（利息计算以本金40000元为基数，按照同期中国邮政银行最高贷款利率4倍计算，从2013年3月24日计算至2014年7月22日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃炳斌未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告覃炳斌因资金困难，从原告莫若宝处借得现金4万元，覃炳斌出具借条一份交莫若宝收执，借条载明：“今借到莫若宝现金人民币肆万（小写：40000）约定还款时间为2013年3月23日，逾期不还，则按同期中国邮政银行最高贷款利率4倍支付利息，直至还清本金为止。”。此后，覃炳斌至今未还款，莫若宝遂诉至本院。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告覃炳斌出具的借条予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中对借款期限及逾期利息均有约定，现被告未按约还款，应承担还款责任并支付逾期利息。依照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，现原告主张按照同期中国邮政银行最高贷款利率4倍计算，超出法律规定部分的利息，本院不予支持，综上，原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止），合法有据，本院予以支持。被告覃炳斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃炳斌向原告莫若宝偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止）；
二、驳回原告莫若宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，公告费350元，由被告覃炳斌负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费920元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭洋洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15123号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告王红元，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告王红元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第291号
原告：陈建虎，经商。
委托代理人：金初。
被告：徐如君，经商。
原告陈建虎诉被告徐如君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈建虎的委托代理人金初到庭参加了诉讼，被告徐如君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈建虎起诉称：2013年10月29日，被告因资金紧张向原告借款85000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年12月31日。还款期届满后，原告多次向被告催讨借款无果，无奈将被告诉至法院，请求：一、请求判令被告徐如君归还借款本金85000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计，自2013年12月31日起算至本息还清日止，暂算至2015年6月10日为7250元）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告方陈述：该笔85000元的借款是分两次出借的，被告分别于2013年10月15日和10月29日，向原告借款50000元和35000元，所以一共借了85000元。因双方约定的还款期为2013年12月31日，故原告方当庭变更诉请第一项中利息的起算时间，将利息的起算时间由2013年12月31日变更为2014年1月1日。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告徐如君未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月29日，被告徐如君向原告陈建虎出具一张借条，确认拖欠原告借款85000元，借条约定还款期限为2013年12月31日。还款期届满后，被告未偿还借款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一份及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐如君向原告陈建虎借款85000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。借款时，双方约定了还款期限，现被告徐如君在还款期限届满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告在还款期届满后仍不履行还款义务，确实造成了原告的损失，故原告要求被告支付适当利息损失的诉请，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐如君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐如君于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建虎借款本金85000元及利息损失（利息损失自2014年1月1日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，由被告徐如君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年八月十八日
代书 记员 凌晓安
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1073号
罪犯马广彬，男，1948年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年5月7日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1998）鸡刑初字第34号刑事判决，认定罪犯马广彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经六次减刑共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马广彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00257号
再审申请人（一审被告）：徐州市铜山区启星外国语学校。
法定代表人：翟力逸。
委托代理人：杜少华。
委托代理人：孙建辉。
被申请人（一审原告）：刘子豪。
委托代理人：高敬东。
被申请人（一审被告）：徐传明。
委托代理人：李永、崔铭。
再审申请人徐州市铜山区启星外国语学校（一下简称外国语学校）因与被申请人刘子豪、徐传明健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人外国语学校申请再审称：申请人已尽到管理和教育的职责，被申请人刘子豪和徐传明两人乱着玩，造成刘子豪的两棵门牙断裂，与学校无任何责任，不应承担责任。故请求依法再审。
被申请人刘子豪代理人提交意见称：外国语学校是封闭式寄宿学校，刘子豪在教室内受伤，外国语学校应承担责任。故请求依法驳回外国语学校的再审申请。
被申请人徐传明的代理人提交意见称：事发时，刘子豪、徐传明所在的班级无任何值班老师看管，没有尽到监管的职责应承担责任，原判正确，应予维持。故请求依法驳回外国语学校的再审申请。
本院认为，外国语学校是全封闭式寄宿学校。刘子豪与徐传明均系在校学生。事故发生时双方均系无民事行为能力人，其在班级内双方发生争执并致刘子豪受伤时，无值班老师看管，说明外国语学校未尽到监管职责，应当对刘子豪损害后果承担一定责任。刘子豪受伤后，将徐传明、外国语学校诉至一审法院，一审法院查明刘子豪因受伤花费医疗费1330元，徐传明家人支付了900元医疗费；刘子豪的班主任垫付了看病费用140元，一审认定外国语学校因刘子豪受伤应承担全部责任不当，而判定外国语学校负担刘子豪余下医疗费290元并无不妥。
综上，外国语学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市铜山区启星外国语学校的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 雪
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第62号
申请执行人刘玉珍，女。
被执行人杨建辉，男。
申请人刘玉珍与被执行人杨建辉机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月21日作出的（2013）彭山民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨建辉对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第567号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第78号
罪犯唐超杰，男，1972年3月29日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）塔刑初字第40号刑事判决，以被告人唐超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。被告人唐超杰不服，提出上诉，本院于2012年6月1日以（2012）塔刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯唐超杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐超杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐超杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐超杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2021年10月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2243号
申请执行人威海市顺发物业服务有限公司。
被执行人王秀贤，女，汉族，住威海市大众路。
上列申请执行人威海市顺发物业服务有限公司与被执行人王秀贤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十九日
书记员 丛 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第749号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告吕国强，农民。
被告王星会，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告吕国强、王星会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军、邢顺法，被告吕国强到庭参加了诉讼，被告王星会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年12月30日滨城区农村信用合作联社杨集社与被告吕国强签订《个人借款合同》，借款金额为99000元，月利率11‰，到期日为2013年11月29日。借款方式为：非循环方式，即在合同约定的期限和金额内一次性发放贷款资金，贷款资金的金额、期限、利率以借款凭证为准。王星会对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年12月30日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告吕国强偿还借款99000元和利息30927.6元，利息计至2014年11月18日，共计129927.6元，以后的利息按合同约定履行；2、被告王星会对以上借款和利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王国强辩称，借款属实，现在没有钱还。
被告王星会未提出答辩。
经审理查明，原告所属杨集分社与被告吕国强于2012年12月30日签订《个人借款合同》，约定被告吕国强向杨集分社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月30日起至2014年11月26日止，借款方式为非循环方式，即在上述借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为到期日利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杨集分社与被告王星会签订《最高额保证合同》，约定被告王星会提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币130000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月30日，杨集分社将99000元借款发放至被告吕国强账户，借款借据中载明的借款月利率为11‰，贷出日为2012年12月30日，到期日为2013年11月29日。根据原告提交的被告吕国强还款账户历史交易明细显示，借款本金及利息被告至今未还。根据借款合同约定，借款期内利息应按月利率11‰计算，逾期利息应按月利率16.5‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告吕国强还款账户历史交易明细、二被告身份证复印件等及原被告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告与杨集分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。杨集分社依约向被告吕国强提供了借款，已履行了借款交付义务。被告吕国强未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向杨集分社承担还本付息的责任；被告王星会作为连带责任保证人，应在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。杨集分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向二被告主张权利。被告王星会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国强于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息计算方式：以借款本金99000元为基数，自2012年12月30日起至2013年11月29日，按月利率11‰计算期内利息；自2013年11月30日至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息）；
二、被告王星会对以上债务在130000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告吕国强、王星会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宁宁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05093号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告胡贤海，男，1967年10月9日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告胡贤海、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告胡贤海、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡贤海于2009年12月25日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告胡贤海未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告胡贤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告胡贤海以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月25日至2012年11月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告胡贤海发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告胡贤海尚欠150000元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡贤海、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告胡贤海未按合同约定履行还款义务，原告要求被告胡贤海承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告胡贤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1loz被告胡贤海于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
2loz被告胡贤海于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2009年12月25日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
3loz被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告胡贤海追偿；
4loz被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告胡贤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
5loz驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2164元，由被告被告胡贤海、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3096号
原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码915104025796270476。
法定代表人：陈晓瑜，经理。
委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告杜英，女，汉族，1967年2月27日出生，住所地攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司诉被告杜英合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回对被告杜英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 何泓霖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01972号
原告胡小华，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡光成，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒲章富，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡小华诉被告胡光成、蒲章富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小华及其诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告胡光成、蒲章富经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小华诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月26日，被告胡光成向我借款14万元，并向我出具借条一张。双方约定，该借款于2012年12月30日前还清。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款14万元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清时止）。
被告胡光成、蒲章富未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月26日，被告胡光成因承包工程需要，向原告借款14万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2012年12月30日前还清，但未约定借款利息。该借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款14万元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清时止）。
上述事实，由原告的陈述，户口证明、被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告胡光成偿还原告借款14万元，本院予以支持；因双方在出具借条时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张从借款期限届满后的2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清时止，由被告胡光成支付原告逾期还款的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于被告胡光成向原告借款时，被告胡光成与被告蒲章富系夫妻关系，且二被告未举示该债务属被告胡光成个人债务的相关证据，故被告蒲章富依法应对被告胡光成的该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡光成、蒲章富在本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡小华借款14万元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）。
如果被告胡光成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3507元，依法减半收取1753.5元，由被告胡光成、蒲章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸＸ
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审192号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：孙东山。
被执行人：朱丽华。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月4日作出秀洲计生征字[2015]第4--
13号征收社会抚养费决定，认定孙东山与朱丽华于2011年9月7日在嘉兴市�洲区王江泾医院不符合法定条件生育第二孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对孙东山与朱丽华按照2010年秀洲区农村居民人均纯收入的2.6倍分别征收社会抚养费36865元，两人合计征收73730元。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月4日作出的秀洲计生征字[2015]第4--13号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审192号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：孙东山。被执行人：朱丽华。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月4日作出秀洲计生征字[2015]第4—13号征收社会抚养费决定，认定孙东山与朱丽华于2011年9月7日在嘉兴市�洲区王江泾医院不符合法定条件生育第二孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对孙东山与朱丽华按照2010年秀洲区农村居民人均纯收入的2.6倍分别征收社会抚养费36865元，两人合计征收73730元。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月4日作出的秀洲计生征字[2015]第4—13号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年五月五日书 记 员  王贇洁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1776号
原告：姜艳。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
被告：王江。
原告姜艳与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托诉讼代理人房庆远、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2016年1月28日签订的《车辆买卖协议》合法有效；2、确认鲁E×××××号重型专项作业车所有权自2016年1月30日转归原告所有；3、判令被告履行协助办理涉案车辆过户登记手续；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《车辆买卖协议》，原告购买被告所有的鲁E×××××号重型专项作业车一辆。协议签订后，原告按约定履行了付款义务；2016年1月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司按被告指示将涉案车辆交付给原告。原告履行了协议约定的付款义务并实际占有了车辆，但被告拒不履行协助办理过户登记手续的义务，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至人民法院，望判若所请。
被告王江辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、机动车登记证书、《车辆买卖协议》各1份、银行交易明细记录复印件2份、被告出具的证明1份、银行承兑汇票复印件2张、银联卡转账记录1张、江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的结算收据1张、证明1份、被告出具的收款条1张、结婚证1本、东营市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息查询单1份，被告王江未提交证据；本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据及证明目的均没有异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁E×××××号重型专项作业车注册登记日期为2012年11月1日，登记的机动车所有人为被告王江。2016年1月28日，原告姜艳与被告王江签订了《车辆买卖协议》1份，协议约定：甲方（卖方）为王江、乙方（买方）为姜艳，甲方自愿将有所有权的车牌号为鲁E×××××号的徐工牌重型专项作业车一辆转让给乙方；转让车辆鲁E×××××号徐工牌重型专项作业车因甲方欠江苏徐工工程机械租赁有限公司710000元债务，现被江苏徐工工程机械租赁有限公司收走，该车辆现存放于江苏徐工工程机械租赁有限公司内；车辆的转让价格为910000元，因甲方2014年12月9日向乙方借款200000元未偿还，双方约定该200000元借款冲抵车辆价款中的200000元，剩余车辆价款710000元由乙方直接支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司用于充抵购车款710000元；乙方按照协议约定支付购车款后江苏徐工工程机械租赁有限公司直接将车辆交付乙方之日该车辆的所有权转移至乙方，因该转让车辆所产生的一切费用均由乙方承担，甲方应积极配合乙方办理过户手续，甲乙双方约定该转让车辆交付日之前的一切纠纷及相关费用均由甲方承担，交付后所产生的一切纠纷及相关费用均由乙方承担；双方在履行本协议的过程中所产生的纠纷由甲乙双方协商解决，协商不成的任何一方可向垦利县人民法院起诉。协议签订后，原告按约定于2016年1月30日通过其丈夫王长辉向江苏徐工工程机械租赁有限公司付清了购车款（王江所欠江苏徐工工程机械租赁有限公司的融资租赁租金、逾期利息等）710000元（其中银行承兑汇票2张合计金额700000元、银联卡转账10000元），江苏徐工工程机械租赁有限公司于同日按王江的指示将鲁E×××××号徐工牌重型专项作业车交付给了原告姜艳，但被告王江至今未协助原告办理鲁E×××××号徐工牌重型专项作业车的过户登记手续。
另查明，2014年12月9日被告王江向原告姜艳借款200000元，原告姜艳根据被告王江的要求分3笔将借款200000元转账存入了被告王江指定的广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司的银行账号。鲁E×××××号徐工牌重型专项作业车未抵押，因被告王江涉及其他诉讼，2016年2月1日该车被查封。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2016年1月28日原告姜艳与被告王江签订的《车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。庭审中原告姜艳与被告王江对《车辆买卖协议》依法成立并生效均没有异议，因此对原告姜艳请求确认《车辆买卖协议》合法有效的诉讼请求本院依法予以支持。
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上述《车辆买卖协议》签订后，2016年1月30日原告按协议约定通过其丈夫王长辉向江苏徐工工程机械租赁有限公司付清购车款710000元、江苏徐工工程机械租赁有限公司按王江的指示将鲁E×××××号徐工牌重型专项作业车交付给原告姜艳后，该车辆所有权的转让发生效力，鲁E×××××号徐工牌重型专项作业车于2016年1月30日江苏徐工工程机械租赁有限公司将车辆交付给原告姜艳之日已转归原告姜艳所有，因此对原告姜艳请求确认鲁E×××××号重型专项作业车自2016年1月30日转归原告所有的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告姜艳请求“判令被告履行协助办理涉案车辆过户登记手续”的诉讼请求，本院认为，虽然被告负有协助原告办理车辆过户登记手续的义务，但由于鲁E×××××号重型专项作业车因被告王江涉及其他诉讼已于2016年2月1日被查封，被告王江客观上无法履行该义务，原告在目前状况下要求被告履行协助办理过户登记手续因客观条件不具备而无法实现，因此本院对原告的上述诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告姜艳与被告王江2016年1月28日签订的《车辆买卖协议》合法有效。
二、鲁E×××××号重型专项作业车自2016年1月30日转归原告姜艳所有。
三、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告王江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年十一月十五日
书记员 王亚琼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3508号
原告：李某甲，男，1983年4月2日出生，汉族，工人。
被告：李某乙，女，1982年5月8日出生，汉族，工人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没建立起夫妻感情。被告不能尽到一个做妻子的义务，很少做家务，对孩子、老人照顾很少，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，无法缓和。我们的感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子李某丙由我抚养，李弈嘉由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称：我们已经共同生活了十几年，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年3月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育长子李某丙；××××年××月××日，生育次子李某丁。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2014年3月，原被告因琐事生气后，原告在其父母处居住至今。夫妻共同财产有：帝景豪庭77号楼2单元302室楼房一处、霸道越野车一辆（车牌号冀B×××××）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决，但夫妻感情没有破裂。只要相互多做自我批评，互相信任，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓宁宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第97号
原告李某。
被告罗某。
被告陆某。
本院于2015年1月5日立案受理了原告李某诉被告罗某、陆某民间借贷纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月30日以被告已主动归还全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 钟含文
二〇一五年一月三十日
书记员 陆 欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人潘茹华。
委托代理人徐金成。
委托代理人徐俊。
被执行人李景兰。
被执行人曾银林。
被执行人林养诵。
被执行人陈智春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人李景兰、曾银林、林养诵、陈智春金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金61754.94元，利息12022.8元（暂定）及迟延履行利息，诉讼费2525元，另应承担执行费1045元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，四被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第251号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一四年五月十三日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1028号
申请人执行人:罗兵,汉族，1968年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：铁斌,职务不详。
本院在执行申请执行人罗兵申请执行被执行人新疆宝塔石化有限公司（2016）新0106执1026号民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗兵于2017年1月24日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初644号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘文杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第363号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人曾文雄。
被执行人吴红红。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人曾文雄、吴红红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人曾文雄、吴红红于2011年7月4日登记结婚，2012年2月22日生育第一胎（男），2013年12月30日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2206号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾文雄、吴红红征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人曾文雄、吴红红，于2015年2月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾文雄、吴红红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2206号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3871号
原告：乐清市永泰特种设备有限公司。
法定代表人：陈敬国。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：温州市川耕鞋材有限公司。
法定代表人：谷俊杰。
本院在审理原告乐清市永泰特种设备有限公司与被告温州市川耕鞋材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市永泰特种设备有限公司撤回起诉。
本�受理费8659元，减半收取4329.5元，由原告乐清市永泰特种设备有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈晓洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1433号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告马联，男，汉族，1985年9月23日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告马联借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告马联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年2月27日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款70000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金19549.54元及相应的利息罚息（暂计算至2015年2月26日的利息为0元、罚息为0元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算），并要求支付账户管理费280元。
被告马联未应诉。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx53。该合同约定：被告向原告借款人民币70000元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年2月27日至2016年2月27日；借款利率采用固定利率，具体为月利率0.6375%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告需向原告支付账户管理费，具体为按月计收总贷款金额的0.40%；合同项下的借款被告采用自主支付的方式使用，被告不可撤销的授权原告将借款资金直接划至马联在南京银行开设的62xxxxxx58账户；被告亦不可撤销地授权原告从该账户扣收借款本息和费用，除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还；原告采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等内容。
合同订立后，原告于2012年2月27日向合同项下的指定帐户发放贷款70000元。自2013年9月起，被告多次出现逾期情况。起诉后，被告归还了部分借款。截止至2015年2月26日，被告共拖欠原告借款本金19549.54元，费用280元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息以及收取相应的账户管理费。故原告要求归还全部借款本息并支付账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马联应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金19549.54元及相应的利息、罚息（自2015年2月27日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止），并支付账户管理费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元、公告费600元，合计1490元，由被告马联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年三月十八日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第5号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年8月30日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，同年11月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年11月25日被中山市第二人民法院取保候审。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）中二法刑一初字第1357号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月18日上午7时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶鄂S917**号二轮摩托车（搭载被害人樊某）行驶至中山市三角镇沙栏东路21号对开路段时，碰撞被害人吴某某驾驶的粤TAB3**号二轮摩托车而肇事，事故造成刘某、樊某、吴某某受伤及双方车辆损坏的后果。经检验，被告人刘某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为200.5mg/100ml，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。经公安交警部门现场勘查认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。
原审判决据以定案的主要证据有被害人吴某某和樊某的陈述及辨认笔录、抓获经过、抽取血液样本的照片及送检经过、鉴定结论、交通事故认定书、被告人刘某的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金四千元。
刘某上诉提出，其认罪态度好，没有经济来源，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并考虑上诉人刘某的认罪态度对其从轻处罚，量刑适当。现上诉人刘某以相同理由请求二审法院再予以从轻处罚，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 苏嘉敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3202号
罪犯杜春河，男，汉族，1975年6月20日出生，6年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院于1999年6月17日作出（1999）佳分刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杜春河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人1000元。被告人杜春河不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）黑刑二终字第161号刑事附带民事判决将其刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高�人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第292号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4917号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1871号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2781号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2490号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杜春河自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，无违纪行为。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯从事服装缝纫劳役，积极参加劳动，服从生产管理，较好完成生产任务。内务卫生合格。确有悔改表现。为此，建议对罪犯杜春河予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杜春河确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜春河的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜春河减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博