wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01455号
原告：代会玲，女，1959年10月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：李克武（系原告代会玲之夫），男，无业。
被告：西安饮食股份有限公司老孙家饭庄。住所地：西安市碑林区东关正街**号招商局广场裙楼***层。
代表人：张成群，该饭店总经理。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告代会玲与被告西安饮食股份有限公司老孙家饭庄劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代会玲及其委托代理人孙蓉、李克武，被告西安饮食股份有限公司老孙家饭庄委托代理人齐进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代会玲诉称，其于2001年5月1日到被告处工作，职务为公卫员，月均工资为1380元。原告工作期间被告未给其签订书面劳动合同，也未给其办理任何社会保险，现要求解除双方劳动关系并要求补办工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金。诉讼请求为：1、请求判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额102120元（2008年2月1日至2014年3月，月均工资1380元×74个月）；2、请求判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金8970元（2008年1月至2014年4月，月均工资1380元×6.5个月）；3、判决被告赔偿原告养老保险金损失353280元（最低工资标准1280元×12个月×23年）。
被告西安饮食股份有限公司老孙家饭庄辩称，针对原告诉请第一项：被告与原告在2008年劳动合同法实施以后签订了书面劳动合同，原告诉请未签订书面劳动合同双倍工资差额没有事实依据；而且根据相关法律规定，未签订书面劳动合同双倍工资差额最多支持11个月，且也不应当按照离职前一年的平均工资计算双倍工资差额，原告的各项计算标准不符合法律规定；此外，该项诉讼请求已经超过了仲裁时效，综上对该诉请应当驳回。针对原告诉请第二项：原告于2009年10月27日已经年满50周岁，到达法定退休年龄，根据相关法律规定，双方之间的劳动关系依法终止。虽然原告还在被告处工作，但双方之间的用工关系已经发生实质性变化，双方之间应当是劳务关系，劳务关系不应当支付经济补偿金，故该项诉请不应当被支持。针对原告诉请第三项：原告在上班期间不愿办理及缴纳社保，现在要求被告赔偿原告养老保险金损失353280元不符合赔偿条件，应当予以驳回。
经审理查明，2001年5月1日，原告代会玲到被告处工作，职务为公卫员，月均工资为1380元。被告出具一份签订于2008年1月1日的书面劳动合同，以证明双方签署过书面劳动合同。该证据经原告质证后认为，被告在2013年11月23日让其签署该份合同，只说明是为给其办理社保而签，而且并未向其告知合同的内容。原告申请其同在被告处工作的同事丁香玲、李有利作为证人出庭作证，以证明该劳动合同签署时的真实日期，二证人所述与原告一致。2014年4月8日，原告以被告未给其办理社保为由，以特快专递方式向被告发出要求解除劳动关系的通知书，经查，被告已收到该快递但未向原告答复。原告在职期间，被告未给其办理各项社会保险属实。
上述事实，有原告提交的2013年12月、2014年3月考勤表、2013年10月工资单、工牌、照片、2014年4月8日的特快专递、快递查询单、碑劳仲案字（2014）第162号不予受理案件通知书、2012年11月19日请假条、证人证言；被告提交的2008年1月1日的劳动合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告代会玲于2001年5月1日入职被告处，于2014年4月8日离职，月平均工资为1380元。被告在原告不明确劳动合同内容的情况下，让原告在2013年11月23日签署2008年的劳动合同，该劳动合同对原告不发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，2008年1月1日之后，原、被告之间未就是否签订书面劳动合同产生争议，原告现在要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额102120元已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，原告在职期间，被告未给其办理各项社会保险，原告提出解除劳动合同，因原告到达退休年龄时未享受社保，继续在被告处工作至2014年4月8日，故被告辩称原告到达退休年龄后双方已成劳务关系不应支付经济补偿金一节，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告应当向原告支付经济补偿金8970元（2008年1月至2014年4月，月均工资1380元×6.5个月）。原告在职期间，被告未给其办理各项社会保险属实，但原告起诉被告赔偿其养老保险金损失353280元，不符合赔偿损失发生的法定条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告西安饮食股份有限公司老孙家饭庄应于本判决生效之日起十五日内支付原告代会玲经济补偿金8970元。
二、驳回原告代会玲其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安饮食股份有限公司老孙家饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 刚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1864号
原告李某，女，汉族，农民，莘县妹冢镇三合村人。
被告王某甲，男，汉族，农民，莘县董杜庄镇娄庄村人。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称︰我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚前认识时间短，双方缺乏感情基础，婚后由于被告脾气暴躁，性格古怪，不务正业，经原告多次劝解，被告没有改变，也不履行家庭职责，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告于2013年7月离家出走，女儿王某乙现随原告一起生活。儿子王某丙现随被告一起生活，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称︰我不同意离婚。我与原告在烟台打工期间相识并发展为恋爱关系，××××年登记结婚，婚后生育一男一女，均属实。原告诉我不务正业、不负家庭责任不属实，我在2013年外出务工期间遭遇车祸，现在无法从事重体力劳动，原告就是为此提出离婚，我不同意离婚，如离婚我要求两个孩子都由我抚养，夫妻共同债务27500元由原告与我共同偿还，另外我要求原告给予我夫妻帮助金12000元，后续治疗费20000元。
经审理查明︰原告李某和被告王某甲在烟台打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙现随原告李某生活，××××年××月××日生一男孩王某丙现随被告王某甲生活。2013年7月，原告李某外出务工，与被告王某甲分居至今。原告李某于2014年5月16日向本院提出离婚诉讼，本院作出民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告李某再次诉来本院要求离婚。
另查明，原告李某的个人财产有︰沙发一套、洗衣机一个、冰箱一台、电视机一台、被子二十床、挂衣橱一个；夫妻共同财产有︰在原告和被告的自留地上建的鸡棚一个、摩托三轮一辆。对于以上财产，被告王某甲予以认可。但原告明确表示对个人财产和夫妻共同财产自动放弃。被告称有夫妻共同债务27500元，未提供证据证明。
上述事实有原告李某和被告王某甲的陈述、婚姻登记记录证明、原告李某提交的妹冢镇三合村村委会证明、婚姻登记证明、庭审记录等在卷佐证。
本院认为︰根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本院本着对双方当事人认真负责的原则，给予双方一定调解和好的机会，从而不准予双方离婚，判决之后，双方并未珍惜本院给予的和好机会，夫妻感情并未得到明显改善。现原告李某再次起诉到本院要求与被告离婚，并且原、被告分居已达两年之久，足以证明原被告双方的感情已经破裂，故本院依法准予原告李某与被告王某甲离婚。对于原告与被告婚后生育的两个孩子的抚养问题，本院认为，夫妻双方离婚后，判定抚养权的归属应从有利于子女身心××和保障子女的合法权益出发。原被告之子王某丙现随被告王某甲一起生活，女儿王某乙现随原告李某一起生活，从两个孩子的现实情况，本院将本着有利于两个孩子××成长的原则，根据本案的实际情况予以判定。对于原告李某自愿放弃个人财产和夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持；对于被告王某甲要求原告偿还共同债务的问题，原告李某对被告王某甲提出的共同债务不予认可，被告王某甲也未提出充足的证据，对此本院不予支持；被告王某甲要求原告李某给予夫妻帮助金和后续治疗费，原告李某不认可，被告王某甲也未提出充分的理由和证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
原告李某与被告王某甲婚生女儿王某乙由原告李某抚养；婚生儿子王某丙由被告王某甲抚养，双方对两个孩子有相互的探视权。
驳回原告李某和被告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王香彩
二〇一五年十月十五日
书记员 李井瑞
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第43号
原告左启舜（又名左啟舜），男，1948年8月20日出生。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告朱云生，男，1966年3月3日出生。
被告陈小红，女，1968年3月21日出生。
原告左启舜与被告朱云生、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告左启舜的委托代理人徐友祥到庭参加诉讼，被告朱云生、陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左启舜诉称，被告朱云生、陈小红夫妻因需资金周转，先后于2011年4月28日、10月19日，2013年5月15日、5月16日、8月14日五次向原告借款，金额共计60000元，均口头约定按月利率2分记付利息。但自2013年10月起，被告未按约付息，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金60000元并自2014年1月13日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
被告朱云生、陈小红未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告朱云生先后于2011年4月28日、10月19日、2013年5月15日、5月16日、8月14日五次向原告左启舜借款，为此出具了金额分别为10000元、10000元、10000元、20000元、10000元的借款凭证。至今，两被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱云生、陈小红于2009年10月16日在星子县民政局登记结婚，2013年11月12日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款凭证、婚姻登记记录证明予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云生向原告左启舜借款60000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款并支付催告后利息，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2分记付利息，未提交证据证实，其亦未提交证据证实双方就借款约定了还款期限，本院据此认定双方系公民之间的不定期无息借款，原告主张催告后的利息，催告时间应以其起诉之日即2014年1月20日为准，自该日起被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，故两被告应共同承当清偿责任。被告朱云生、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云生、陈小红于本判决生效之日起三日内偿还原告左启舜借款60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告朱云生、陈小红负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年四月一日
书记员 周 芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第811号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店，住所地天津市滨海新区上海道888号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第997号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：陈洪德，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区为善村***号。身份证号码：3707841984********。
被告：王志朋，居民。
被告：侯春田，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告陈洪德、王志朋、侯春田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人闫修康到庭参加诉讼。被告陈洪德、王志朋、侯春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告陈洪德于2013年3月28日从我行贷款50000元，由被告王志朋、侯春田担保承担连带清偿责任，于2014年3月27日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金50000元，利息7549.14元。借款到期后，我行多次催收，被告陈洪德以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告陈洪德偿还我行借款本金50000元，利息7549.14元（2015年5月14日之后利息另计）；被告王志朋、侯春田承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈洪德、王志朋、侯春田均未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告陈洪德、王志朋、侯春田自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告陈洪德提供可循环借款额度为50000元的贷款用于进装潢材料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××13），用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期2013年3月28日至2014年3月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。实际借款到期和具体起止日期以记账凭证为准，即贷款使用期限为2013年3月28日至2014年3月17日；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；一年期以内（含）的借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的两倍，即10万元。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人陈洪德的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告陈洪德未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月14日，该借款利息为7549.14元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告陈洪德及王志朋、侯春田签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈洪德经被告王志朋、侯春田担保向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告陈洪德偿还借款本息，并要求被告王志朋、侯春田承担连带保证责任，合法有据，应予支持。但保证人的担保限额应在双方约定的10万元之内。被告王志朋、侯春田在承担保证责任后，可向被告陈洪德追偿。被告陈洪德、王志朋、侯春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪德偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息7549.14元（计算至2015年5月14日），共计57549.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告王志朋、侯春田在100000元限额内（包括案件受理费1238元）对被告陈洪德的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告陈洪德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告陈洪德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第845号
原告黄X花。
被告杨X北。
原告黄X花诉被告杨X北离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄X花与被告杨X北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X花诉称，原、被告于2001年7月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2003年9月6日生育儿子杨X贤。近年来，被告天天酗酒，并在酒后要求与原告过非分的X生活，且次数频繁，有时候原告因身体不舒服而拒绝被告，被告就发火用极端的语言骂原告，找借口与原告吵架。原告多次劝告被告，可是被告依然不听。双方三天两头就因此时发生争吵，被告甚至多次要求原告搬出去住，使原告身心受到伤害。双方终于在最后一次争吵中平分了积蓄。原告于2013年2月1日搬了出来。双方分居至今已由一年三个月。现原告对被告已毫无感情，双方夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决准许原告与被告离婚；判决儿子杨X贤由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨X北辩称，双方没有矛盾，其不同意离婚。但如果离婚，其想要抚养小孩，自己承担抚养费。双方婚后没有共同财产和共同债务。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件、居住证复印件、办理居住证历史记录各一份，证明原被告诉讼主体资格，被告经常居住地在顺德当地。
2.结婚证二份，证明双方于2001年7月17日登记结婚。
3.出生医学证明复印件、计划生育证、佛山市顺德区计生部门出具诊断证明复印件各一份，证明原被告婚后仅生育一子，杨X贤，原告已采取节育措施。
被告对上述三组证据均无异议。
4.房屋租赁协议书二份、租金收据五份，证明原被告于2013年2月1日开始分居至今。
被告对该组证据的真实性无异议，表示原告是在2013年2月1日搬出双方原住所出外居住。
被告没有在诉讼中提供证据。
经庭审质证、辩证权利。本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，认可原告陈述的分居情况，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对案件事实作如下确认：黄X花与杨X北于2001年7月17日登记结婚，并于2003年9月6日生育了一子杨X贤。后双方因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵。黄X花遂于2013年2月1日搬离双方共同住所，双方开始分居至今。分居期间，杨X北多次找到黄X花，要求其回家继续共同生活，未果。
另查明，双方在婚姻关系存续期间有存款50000元，现由黄X花与杨X北各持有25000元。
本院认为，原被告因自由恋爱结合，婚姻存续时间较长，具有较好的感情基础，虽双方因夫妻生活等家庭琐事发生争吵以致影响感情，但现双方分居未满两年，被告亦在分居期间多次找到原告明确表示要求继续与其共同生活，显示夫妻感情目前尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让的原则积极进行沟通交流，双方的婚姻关系是可以得到修复的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄X花与被告杨X北离婚；
驳回原告黄X花的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄X花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年六月十二日
书记员 柯洁静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00336号
原告仇进，职工。
被告万代红，教师。
本院在审理原告仇进与被告万代红保证合同纠纷一案中，原告仇进于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，对被告万代红所有的公积金账户30000元，工资账户90000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仇进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告万代红所有的住房公积金账户30000元，工资账户90000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐静
二〇一五年二月三日
书记员 张静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第55号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，1990年8月19日出生于江西省于都县，汉族，文化程度小学，户籍地址：江西省于都县。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人梅某，女，1993年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖北省武汉市新洲区。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2678号起诉书指控被告人李某、梅某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某、梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日17时许，被告人李某、梅某在我市香洲区鞍莲路与十四村的交界路边，贩卖给覃某毒品1小包，得款人民币400元，被当场查获。经鉴定查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.77克。
上述事实，被告人李某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、查获的赃款赃物、鉴定结论、现场照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梅某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、梅某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、梅某能如实供述犯罪事实，并根据具体情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年2月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年2月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、查获的供犯罪所用的手机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月七日
书记员 李昆泽
黎郁成
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第467号
上诉人（原审被告）庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
上诉人庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组（以下简称北庄村民小组）因与被上诉人杨军土地租赁合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未查明北庄村民小组是否具有独立的财产和适格的诉讼主体，以及租赁期限及土地租赁费是否符合合同目的。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第3号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组预交的二审案件受理费2565元予以退还。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00048－1号
申请人：戴荷英，女，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：江兆发，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：江波，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：江平平，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：江佳臻，男，2004年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡宝，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：徐美玉，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司城区支公司，住所地安庆市宜秀区。
本院于2014年10月8日作出（2014）宜秀民一保字第00048号财产保全的裁定，现申请人与被申请人之间已达成赔偿协议，并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐美玉所有的皖H966**号轻型厢式货车的扣押。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十月十四日
书记员 张 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审102号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人刘晓红，女，汉族，出生日期1966年12月19日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘晓红违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月22日向被申请人刘晓红送达了编号411334-2200009431公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘晓红经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200009431公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审102号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人刘晓红，女，汉族，出生日期1966年12月19日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘晓红违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月22日向被申请人刘晓红送达了编号411334-2200009431公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘晓红经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200009431公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1621号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：杜玉文，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告杜玉文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告杜玉文在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告杜玉文在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1621号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告杜玉文，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉杜玉文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00005—3号
申请执行人陈录勤，男，汉族，农民。
被执行人魏竹林，男，汉族，农民。
被执行人魏园，男，汉族，农民，系魏竹林之子。
陈录勤与魏竹林、魏园健康权纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏竹林、魏园未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈录勤向我院申请强制执行，要求被执行人魏竹林、魏园给付赔偿款2849元，并负担案件受理费30元。
本案在执行过程中，被执行人魏竹林、魏园与申请执行人陈录勤就健康权纠纷与财产损害赔偿纠纷两案一并达成执行和解协议，由被执行人魏竹林给付申请执行人陈录勤1000元，陈录勤自愿放弃其他请求，现执行和解协议已履行完毕，申请执行人陈录勤已将执行到位的案件款项领取，被执行人魏竹林负担了本案的执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 陈生智
代理审判员 张虎虎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高建忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2132号
原告：齐宝志，男，1945年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。
被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为项目经理进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费80000元。
被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。
被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。
被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为项目经理在项目部进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠齐宝志80000元，被告依海签字确认。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。
本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额80000元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告依海于判决生效后五日内给付原告齐宝志劳务费80000元；
二、驳回原告齐宝志对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告依海承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1359号
上诉人（原审被告）：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张财军，男，1959年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，经商�家住江西省玉山县。
上诉人王其华、廖水仙因与被上诉人张财军民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王其华、廖水仙上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人所欠被上诉人借款本金为123,500元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际已偿还借款本金40,000元，而不是30,000元，故尚欠被上诉人借款本金为123,500元，原审法院认定尚欠借款本金为133,500元错误。
张财军未进行答辩。
张财军向一审法院起诉请求：被告王其华、廖水仙偿还借款本金133,500元及逾期利息（利息按年利率6%自2014年8月9日起计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由被告王其华、廖水仙承担。
一审法院认定事实：被告廖水仙与被告王其华系夫妻关系。2014年5月9日，被告廖水仙因经营需要资金周转向原告张财军借款人民币163,500元，并向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到张财军先生现金人民币为壹拾陆万叁仟伍佰零拾元整，不计利息，借期为三个月，此据。具借人：廖水仙，贰零壹肆年伍月零玖日”。借款到期后，被告分别于2015年1月14日、2015年9月11日向原告偿还借款本金人民币10,000元、20,000元，共计偿还原告借款本金人民币30,000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款本金人民币133,500元及逾期利息（利息自2014年8月10日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
一�法院认为，被告廖水仙向原告借款属实，双方约定了还款期限，现被告廖水仙未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告廖水仙立即归还借款的诉讼请求，该院予以支持。被告王其华辩称，该债务系被告廖水仙个人债务，不是两被告夫妻共同债务。该债务虽系被告廖水仙与被告王其华婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，但两被告没有提供证据证明该债务确为被告廖水仙的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王其华与被告廖水仙对该笔债务均负有偿还责任，故对被告王其华的辩论意见，该院不予采纳。借款到期后，被告经原告催告后仍拖欠原告借款，占用原告资金，已给原告造成了一定的经济损失，考虑到原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告王其华、廖水仙于本判决生效之日起十日内归还原告张财军借款人民币133,500元及逾期利息（利息自2014年8月10日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,970元，减半收取即计人民币1,485元，由被告王其华、廖水仙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人廖水仙向被上诉人张财军借款163,500元，事实清楚、证据充分，故上诉人廖水仙应承担偿还借款的义务。该债务虽系上诉人廖水仙与上诉人王其华婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，但上诉人王其华、廖水仙没有提供证据证明该债务确为上诉人廖水仙的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原审法院认定上诉人王其华、廖水仙对该笔债务均负有偿还责任正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在一审中，被上诉人张财军认可上诉人�其华、廖水仙在借款到期后偿还借款本金30,000元，且有借条上的记录为证，上诉人王其华、廖水仙辩称已偿还借款本金40,000元，但未向原审法院提交证据予以证明，现上诉人王其华、廖水仙在二审中再次主张已偿还借款本金40,000元，但也未向本院提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定上诉人王其华、廖水仙尚欠被上诉人张财军借款本金133,500元正确，上诉人王其华、廖水仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王其华、廖水仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王�华、廖水仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月十四日
书记员 林也力
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第289号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶。
委托代理人：杨铭粤。
被告：郭凌燕。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郭凌燕追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年七月二十九日
代书记员 毛律然
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第471号
原告崔玉财，男，1956年5月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告海林市兴家木业有限公司
法定代表人王兴国，男，该公司董事长。
原告崔玉财与被告海林市兴家木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔玉财及其委托代理人周丹到庭参加诉讼。被告海林市兴家木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉财诉称：2012年7月被告海林市兴家木业有限公司修建干燥炉，该公司付经理找到原告，原告找到几名师傅给被告砌炉30多天，完工后，被告还欠原告人工费17300元，于2013年4月23日，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要人工费，被告拒付。要求被告给付原告人工费17300元及利息损失1596元，合计18896元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海林市兴家木业有限公司未到庭，未答辩。
审理中，原告崔玉财为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠据（复印件）一份、（2014）海民初第423号民事裁定书一份，证明2012年原告带领工人给被告修建干燥炉，被告欠人工费金额17300元，2013年4月23日被告给原告出示欠据一份，经原告多次索要被告拒付，2014年11月20日原告起诉被告后，在诉讼过程中原告出据欠据原件，经核对后法院将备份件留存归卷以证明欠据的真实性，原件由原告取回。原告取回后，因保管不善无法提供原始载体单。本案中原告提供的欠据来源于2014海民初字第423号民事卷宗内，是法院依法与原件核对相一致的，足以证明其真实性、合法性，因此原告向被告索要人工费应予支持。
被告未到庭，未质证。
证据二、证人胡建德出庭证实：2012年10份在被告处干活，被告没有给原告工钱，原告先给我们的钱。
证据三、证人武常路出庭证实：2012年10份给被告砌炉，干的力工活，干了一个多月，原告给开工钱，每天100多元。
对原告提供的证据认证如下：证据一、该欠据虽为复印件，但原告于2014年11月20日第一次提起诉讼立案时，提供该欠据的原件，并经核对无异后，原告收回了该欠据的原件，后因原告保管不善丢失，且经本院对被告发出通知，通知被告收到本院通知后的7日内向法院递交关于该欠款是否已给付原告的相关证据，被告在法院规定的期限内，未向法院递交相关的证据，视为被告未给付原告该欠款，故对该欠据的真实性、合法性予以采信；证据二、证据三、该组证据是原告雇佣的工人在被告处砌干燥炉，原告已给付其人工费的事实，予以采信。
被告海林市兴家木业有限公司未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月23日被告海林市兴家木业有限公司出具欠据一份，载明内容：人民币壹万柒仟叁佰元整（17300.00）。上款系欠锅炉砌筑人工费（2012、10-11月）。该欠据加盖了海林市兴家木业有限公司的公章，并有经手人付加欣签名。
本院认为：原告为被告砌筑锅炉车间，负出劳动，应给付劳动报酬。原告曾于2014年11月20日提起诉讼，在立案时提供了该欠据的原件，经核对后原告收回原件，开庭前坐车不慎将原件丢失，原告撤回了起诉。在本次诉讼时，原告当庭出示了被告给原告出具了经本院立案时已核对过的该欠据的复印件，且庭审后，本院向被告发出了通知，通知被告在收到通知后的7日内向本院递交关于该欠款是否给付原告的相关证据，但被告在收到通知后的7日内未向法院递交已给付原告该款项的相关证据，视为被告放弃权利，故对原告要求给付人工费的主张予以支持。原告主张的经济损失1596元（2013年4月23日至2015年4月22日止），可按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市兴家木业有限公司于本判决发生法律效力后5日
内给付原告崔玉财工人费17300元及利息1596元（从2013年4月23日按年5.1%利率标准计算到2015年4月22日止），2015年4月22日以后的利息按年5.1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.40元，减半收取136.20元，由被告海林市兴家木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 茜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第129号
罪犯李春荣，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年7月26日作出（2011）蔚刑初字第77号刑事判决，以被告人李春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李春荣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李春荣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年12月25日至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第261号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年4月8日出生于武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审，同年11月30日本院决定对其取保候审。
辩护人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员周爱梅、汤乐梅参加的合议庭。于2015年12月21日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘贻湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年9月28日，姚某某喝酒后驾驶湘E7＊＊**大型客车行驶至武冈市玉带桥前路段时与毕某某无证搭载肖某某、肖某甲的两轮摩托车相撞，造成肖某某、肖某甲受伤的交通事故。经检测，姚某某血液中乙醇浓度达94.8毫克／百毫升。案发后，姚某某在现场等候交警处理。
公诉机关为证明上述事实，提供了现场勘查笔录、血清化验报告单、到案经过、户籍资料，证人毕某某的证言，被害人肖某某、肖某甲的陈述，被告人姚某某的供述与辩解等证据等证据。认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人姚某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日，姚某某喝酒后驾驶湘E7＊＊**大型客车行驶至武冈市玉带桥前路段与毕某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成搭载摩托车的肖某某、肖某甲受伤的交通事故。经检测，姚某某血液中乙醇浓度达94.8毫克／百毫升。案发后，姚某某在案发现场等候交警处理。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证明，足以认定：
（1）现场勘查笔录，证明案发地点、车辆；
（2）血清化验报告单，证明血液中的乙醇浓度；
（3）到案经过、户籍资料，证明姚某某的基本身份及到案的情况；
（4）证人毕某某的证言，证明姚某某喝酒驾驶客车，毕某某无驾驶证的情况；
（5）被害人肖某某、肖某甲的陈述，证明其搭乘的摩托车被客车相撞，造成两人受伤的经过；
（6）被告人姚某某的供述与辩解，证明驾驶的客车与两轮摩托车相撞，造成他人受伤的经过。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人姚某某是否进行社区矫正调查评估。武冈市司法局经调查建议对姚某某实行社区矫正。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。姚某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。姚某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款?、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 周爱梅
人民陪审员 汤乐梅
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第857号
罪犯朱兴林，男，汉族，1985年8月12日出生，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年二月九日作出（2009）安刑初字第39号刑事判决，以被告人朱兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱兴林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第857号罪犯朱兴林，男，汉族，1985年8月12日出生，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二OO九年二月九日作出(2009)安刑初字第39号刑事判决，以被告人朱兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日、二O一二年十二月五日、二O一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱兴林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱兴林减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月23日起至2015年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1380号
原告谢响应，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告袁迎松，男，X年X月X日出生，汉族，住XX
原告谢响应与被告袁迎松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢响应、被告袁迎松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢响应请求判决：被告袁迎松偿还原告借款本金20000元，并自2016年2月20日起至清偿之日止按月利率2.5%支付利息5000元，本案的诉讼费由被告袁迎松承担。
事实与理由：2015年5月19日，被告因建房需要向被告借款20000元，口头约定被告房屋装修时，被告应归还原告的借款，月利息为500元，按月支付。后被告按月支付了8各月利息，便不再支付利息，且在原告向其催讨欠款时对原告进行人身威胁。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告袁迎松辩称：借款属实，双方口头约定利息为500元/月，被告偿还过部分利息。
根据原、被告的主张和举证、质证情况，双方对基本事实无争议，本院确认如下：
2015年5月19日，被告因建房需要，向原告借款本金20000元，被告向原告出具借条一张，口头约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。被告按约偿还了8个月的利息，经原告催讨，本金及其他利息至今未还。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款本金20000元，双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还，现经原告催讨，被告仍未偿还，故对原告的该项请求，予以支持。关于原告主张的请求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院认为，双方约定的月利率2.5%过高，本院酌情调整为月利率2%,自2016年2月20日起至法庭辩论终结（2017年4月13日）之日止，按月利率2%计算，利息为5493元，原告只主张了5000元，系原告对其权益作出的自由处分，不违反法律规定，未损害他人利益，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告袁迎松于本判决生效之日起七日内偿还原告谢响应借款本金20000元，利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁迎松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执132号
申请执行人：王小凤，女。
被执行人：邓星元，男。
本院在执行申请执行人王小凤与被执行人邓星元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓星元除在城步县交通局有部分工程款外，无其他可供执行的财产，但城步县交通局的工程尚未审计，暂时无法付款。本案执行标的1万元暂时无法执行到位，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有执行财产时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0529执132号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾良强
二〇一七年一月二十九日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第750-1号
原告梁艺生，男，汉族，1977年9月4日出生，户籍地址福建省南安市诗山镇。
委托代理人潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
被告蔡爱琴，女，中国香港居民，1953年4月4日出生。
本院在审理原告梁艺生诉被告蔡爱琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁艺生向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁艺生撤回对被告蔡爱琴的起诉。
本案受理费人民币14970元（原告已预交），因撤诉减半收取7485元，由原告梁艺生负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 劲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1050号
罪犯陈大华，男，生于1994年8月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年12月11日作出（2012）彝少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈大华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈大华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈大华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大华准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01881号
原告（暨陶某某法定代理人）陶某，男，1979年6月23日出生，满族，农民，住义县。
原告陶某某，男，2002年5月12日出生，满族，学生，住义县。
原告石某某，男，1942年12月25日出生，满族，农民，住义县。
原告吴某某，女，1946年8月5日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人苗某某，男，1982年2月6日出生，汉族，无业，住义县。
被告吴某甲，男，满族，职员，住义县。
被告太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县振兴街。
法定代表人范晓燕，该公司经理。
被告大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。
负责人刘穗宁，该公司经理。
本院在审理原告陶某、陶某某、吴某某、石庆友与被告吴某甲、太平洋财产保险股份有限公司义县支公司、大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因四原告已经得到被告吴某甲给付的72万元赔偿款，不再要求三被告赔偿经济损失，无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某、陶某某、吴某某、石庆友的起诉。
案件受理费7570元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张志涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3776号
原告王远建，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。
法定代表人陈猛，该公司董事长。
委托代理人王晋宽（系该公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王远建诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王远建的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远建诉称：原告在被告处从事驾驶员职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月、4月三个月的工资共计7130.62元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资7130.62元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告王远建为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告王远建2016年2月、3月、4月的工资为7130.62元，上述工�至今未支付。
上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王远建为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费7130.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告王远建劳务费7130.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年五月十八日
书记员 戴 兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5528号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨来兵，男，1986年9月10日出生，汉族，住玉环县。
原告李兴乐与被告杨来兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告杨来兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告李兴乐诉称：被告于2009年1月25日以资金周转困难为由向债务权黄元乐借款共计人民币18000元，约定月利率2.5％计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。2014年6月2日，原债权人黄元乐将上述债权转让给原告，并告知原告已取收一个月的利息款，由原债权人黄元乐出具《债权转让书》一份为凭。原告将该笔债权转让事宜告知被告，并寄去一份《债权转让通知》。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金18000元，利息32220元（利息按月利率2%计算自2009年2月25日起暂算至2016年8月10日止），合计人民币50220元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告杨来兵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条、债权转让书、债权转让通知书原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨来兵于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本
金18000元，利息32220元，合计人民币50220元，并继续支付自2016年8月11日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056（原告已预交），由被告杨来兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1056元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄艳治
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2694号
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司。
法定代表人韩荣兴。
委托代理人陈芬芳。
被告苏州庞派纺织科技有限公司。
法定代表人范溢鸣。
本院在审理原告杭州昌翔化纤新材料有限公司诉被告苏州庞派纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州庞派纺织科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州昌翔化纤新材料有限公司撤回对苏州庞派纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由杭州昌翔化纤新材料有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年二月九日
书记员 王倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11283号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，该公司员工。
被告：王凯，男，1988年10月19日出生，住浙江省长兴县。
被告：王月云，女，1977年10月15日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王凯、王月云追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费180元，合计205元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贾昱泓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第159号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告孟兆琴，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王连贵，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王连生，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张庆，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告孟兆琴、王连贵、王连生、张庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛、被告王连贵、王连生到庭参加诉讼，被告孟兆琴、张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，被告孟兆琴于2013年7月18日在广德公信用社借款50000元，贷款到期日为2014年7月1日，共同借款人为王连贵，担保人为张庆、王连生。贷款到期后，借款人未主动偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款50000元及利息。
被告王连贵、王连生辩称，借款属实。但是这笔钱被案外人张明娇用了。此贷款应当由借款人和几个担保人共同偿还。
被告孟兆琴、张庆在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的农牧户生产性贷款合同、保证合同及借款借据各一份。证明被告孟兆琴、王连贵经被告王连生、张庆担保从原告处借款50000元，约定2014年7月1日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告孟兆琴、王连贵、王连生及张庆在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系四被告同原告签订的借款、保证合同及借款借据各一份，双方在借款合同及借据上签字、盖章，故其内容真实，来源合法，可以证明被告孟兆琴、王连贵经被告王连生、张庆担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告孟兆琴、王连贵经被告王连生、张庆及案外人张明娇担保，于2013年7月18日共同向原告借款50000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年7月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告孟兆琴、王连贵经被告王连生、张庆及案外人张明娇担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告孟兆琴、王连贵作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孟兆琴、王连贵偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连生、张庆作为连带责任保证人，在借款人未能按期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告王连生、张庆对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟兆琴、王连贵于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2013年7月19日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告王连生、张庆对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，上述费用合计625元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年一月十五日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第159号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。被告孟兆琴，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王连贵，男，汉族，农民，现住址同上。被告王连生，男，汉族，农民，现住址同上。被告张庆，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告孟兆琴、王连贵、王连生、张庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛、被告王连贵、王连生到庭参加诉讼，被告孟兆琴、张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，被告孟兆琴于2013年7月18日在广德公信用社借款50000元，贷款到期日为2014年7月1日，共同借款人为王连贵，担保人为张庆、王连生。贷款到期后，借款人未主动偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款50000元及利息。被告王连贵、王连生辩称，借款属实。但是这笔钱被案外人张明娇用了。此贷款应当由借款人和几个担保人共同偿还。被告孟兆琴、张庆在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的农牧户生产性贷款合同、保证合同及借款借据各一份。证明被告孟兆琴、王连贵经被告王连生、张庆担保从原告处借款50000元，约定2014年7月1日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。被告孟兆琴、王连贵、王连生及张庆在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系四被告同原告签订的借款、保证合同及借款借据各一份，双方在借款合同及借据上签字、盖章，故其内容真实，来源合法，可以证明被告孟兆琴、王连贵经被告王连生、张庆担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：被告孟兆琴、王连贵经被告王连生、张庆及案外人张明娇担保，于2013年7月18日共同向原告借款50000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年7月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告孟兆琴、王连贵经被告王连生、张庆及案外人张明娇担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告孟兆琴、王连贵作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孟兆琴、王连贵偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连生、张庆作为连带责任保证人，在借款人未能按期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告王连生、张庆对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟兆琴、王连贵于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2013年7月19日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告王连生、张庆对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，上述费用合计625元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一五年一月十五日书记员  田志军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1072号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：高敬三，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高清三，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：巩希昌，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告高敬三、高清三、巩希昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保禄强到庭参加诉讼，被告高敬三、高清三、巩希昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2012年4月24日，被告高敬三向原告借款50000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率上上浮50%，合同期限为三年，借款时间2012年4月27日至2015年4月26日，由其他两被告提供担保。约定还款方式：利随本清，应于2015年4月26日归还本息。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告高敬三向原告偿还贷款本金50000元及其利息，被告高清三、巩希昌对上述款项承担连带清偿责任。
被告高敬三、高清三、巩希昌未答辩。
经审理查明，2012年4月27日原告中国农业银行股份有限公司高唐支行与被告高敬三、高清三、巩希昌签定《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依合同约定被告高敬三自2012年4月27日至2015年4月26日可以自助可循环方式在原告处借款50000元，每期借款期限为1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%，逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告高清三、巩希昌对以上借款在最高额为可循环借款额度的1.5倍内承担连带保证责任。合同签定后，原告按约定在2013年4月24日向被告高敬三发放了借款50000元。借款到期后被告高敬三未按合同约定偿还借款本息。被告高清三、巩希昌也未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签定的《中国农业银行农户贷款借款合同书》、个人借款凭证明细信息表、人民银行贷款利率行情数据表及原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支公司与被告高敬三、高清三、巩希昌签定的《中国农业银行农户贷款借款合同书》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告高敬三发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告高敬三按照合同约定偿还借款本息，由被告高清三、巩希昌承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告高清三、巩希昌履行清偿责任后有权向被告高敬三追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高敬三于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元及其利息（自2013年4月24日起至2014年4月24日止，年利率9.6%计算；自2014年4月25日起至本判决确定的给付期间届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告高清三、巩希昌在最高限额65000元（借款额度30000元×1.5倍）内对以上第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告高清三、巩希昌承担连带清偿责任后，有权向被告高敬三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告高敬三、高清三、巩希昌共同负担（原告已预交，原告同意执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一五年十一月二十日
书记员 卞 莹
4
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5621号
申请执行人王文领，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。
法定代表人王松丽，总经理。
王文领与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第8410号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王文领向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王文领尚未实现的债权暂计21549.18元（投资款20000元，利息1029.18元，诉讼费300元，申请执行费220元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5621号申请执行人王文领，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。法定代表人王松丽，总经理。王文领与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第8410号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王文领向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王文领尚未实现的债权暂计21549.18元（投资款20000元，利息1029.18元，诉讼费300元，申请执行费220元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8410号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第20-8号
申请执行人九江芯通动力电池有限公司，住所地江西省九江市出口加工区锦绣大道10号,统一社会信用代码：91360406351362580P。
法定代表人：吴宜锋。
被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地江西省九江市出口加工区外东外环路1号，组织机构代码：56627202-1。
法定代表人：徐安华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）九中民一初字第1号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司于2014年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2015年3月20日经本院依法委托江西泽钦拍卖有限公司，对被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司所有的位于九江市出口加工区三宝路以北、巨石公司以东工业出让用地（C地块）一宗土地（土地使用权证号：九城国用（2013）第131号，土地面积33259.5平方米）扣除污水处理设施（厂房）所分配的面积后所剩余的土地使用权（面积为24597.5平方米），及该土地上两栋工业用房（包括其他附属设施）【第一栋房产证号：九房权证开字第××号，建筑面积6371.4平方米；第二栋房产证号：九房权证开字第××号，建筑面积12307.95平方米】进行公开拍卖，经过三次公开拍卖、先后两次降价，无人竞买而流拍。现申请执行人九江芯通动力电池有限公司同意以第三次拍卖后保留价15252749元接受抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最八睐高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司所有的位于九江市出口加工区三宝路以北、巨石公司以东工业出让用地（C地块）一宗土地（土地使用权证号：九城国用（2013）第131号，土地面积33259.5平方米）扣除污水处理设施（厂房）所分配的面积后所剩余的土地使用权（面积为24597.5平方米），及该土地上两栋工业用房（包括其他附属设施）【第一栋房产证号：九房权证开字第××号，建筑面积6371.4平方米；第二栋房产证号：九房权证开字第××号，建筑面积12307.95平方米】土地、房产，以15252749元价值，交付申请执行人九江芯通动力电池有限公司抵偿债务。上述土地、房产所有权自本裁定送达给申请执行人九江芯通动力电池有限公司之日起转移。
二、申请执行人九江芯通动力电池有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 浩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）九中执字第20-8号申请执行人九江芯通动力电池有限公司，住所地江西省九江市出口加工区锦绣大道10号,统一社会信用代码：91360406351362580P。法定代表人：吴宜锋。被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地江西省九江市出口加工区外东外环路1号，组织机构代码：56627202-1。法定代表人：徐安华。本院依据已经发生法律效力的（2013）九中民一初字第1号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司于2014年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2015年3月20日经本院依法委托江西泽钦拍卖有限公司，对被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司所有的位于九江市出口加工区三宝路以北、巨石公司以东工业出让用地（C地块）一宗土地（土地使用权证号：九城国用（2013）第131号，土地面积33259.5平方米）扣除污水处理设施（厂房）所分配的面积后所剩余的土地使用权（面积为24597.5平方米），及该土地上两栋工业用房（包括其他附属设施）【第一栋房产证号：九房权证开字第××号，建筑面积6371.4平方米；第二栋房产证号：九房权证开字第××号，建筑面积12307.95平方米】进行公开拍卖，经过三次公开拍卖、先后两次降价，无人竞买而流拍。现申请执行人九江芯通动力电池有限公司同意以第三次拍卖后保留价15252749元接受抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最八睐高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司所有的位于九江市出口加工区三宝路以北、巨石公司以东工业出让用地（C地块）一宗土地（土地使用权证号：九城国用（2013）第131号，土地面积33259.5平方米）扣除污水处理设施（厂房）所分配的面积后所剩余的土地使用权（面积为24597.5平方米），及该土地上两栋工业用房（包括其他附属设施）【第一栋房产证号：九房权证开字第××号，建筑面积6371.4平方米；第二栋房产证号：九房权证开字第××号，建筑面积12307.95平方米】土地、房产，以15252749元价值，交付申请执行人九江芯通动力电池有限公司抵偿债务。上述土地、房产所有权自本裁定送达给申请执行人九江芯通动力电池有限公司之日起转移。二、申请执行人九江芯通动力电池有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年五月二十二日书记员 李 浩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9213号
原告：张庆辉，男，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵凤岩，男，1983年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：刘明月，女，1986年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张庆辉与被告赵凤岩、刘明月租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆辉，被告赵凤岩的委托诉讼代理人刘新哲，被告刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告刘明月2014年11月1日签订的装载机租赁协议；2、要求被告刘明月给付自2014年11月1日至2014年12月1日租赁费15000元；3、要求被告赵凤岩给付自2014年12月1日至2017年10月1日租赁费510000元；4、要求被告赵凤岩将装载机修好后并返还。事实与理由：2014年11月1日，原告张庆辉与被告刘明月签订装载机租赁协议，原告将装载机（厦工951－2）一台租赁给被告刘明月，租赁费为12000元／月，租赁期自2014年11月1日至被告方使用完毕时至，双方对权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告将装载机交给被告刘明月。后被告刘明月违约将装载机转租给被告赵凤岩，对此有被告赵凤岩为刘明月出具欠条及借款为证。原告多次向被告刘明月、赵凤岩索要租赁费及车辆，但被告刘明月、赵凤岩至今未给付，亦未归还车辆。
被告刘明月辩称：涉案车辆的确是我在原告手里租的，被告赵凤岩在我手里将装载机借走，说是借用，三两天就归还，但赵凤岩一直未予归还，后经我多次找赵凤岩要装载机时，赵凤岩于2015年9月24日、2016年4月24日分别为我出具欠条两枚，我将两枚欠条已全部给原告，该车我并没有实际使用，该费用应由实际使用人支付，我不同意支付原告租赁费及违约金。
被告赵凤岩辩称，原告与被告赵凤岩之间无合同租赁关系，原告与被告刘明月之间存在租赁合同关系，被告赵凤岩作为本案租赁合同之外的第三方，赵凤岩主体不适格；赵凤岩所使用的装载机是在被告刘明月处借用。被告赵凤岩也多次要求由被告刘明月将装载机开走，被告刘明月未将装载机开走，赵凤岩才向刘明月出具书写日期为2015年9月24日的欠条及2016年4月24日的借据，欠据的权利人是刘明月而不是原告张庆辉，赵凤岩与刘明月双方之间存在装载机的借用关系与本案原告不存在借用或租赁关系；原告与刘明月之间的租赁关系根据合同相对性对于被告赵凤岩不具有法律约束力，原告针对赵凤岩的诉求不能成立，请求驳回原告对被告赵凤岩的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条及借据，二被告对上述证据真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的租赁协议，能够证明原告与被告刘明月租赁装载机的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年11月1日，被告刘明月与原告签订《装载机租赁协议》，合同约定：将厦工951－2型装载机一台出租给被告刘明月，每月租金12000元，租赁期：自2014年11月1日至被告刘明月用完为止，被告刘明月用完必须由原告签字接收日为准，付款为进场后每月一结算，超出一个月后按月租金折合成天支付日租金（日租金500元／天），并约定了双方的权利和义务及违约责任。
2015年9月24日，被告赵凤岩为刘明月出具欠条一枚，载明”今欠刘明月装载机租赁费壹拾贰万元整（￥120000.00元）2014年12月1日――2015年10月1日，欠款人：赵凤岩。2015年9月24日”。
2016年4月24日，被告赵凤岩为被告刘明月出具借据一枚，载明”今欠刘明月装载机租赁费肆万贰仟元（￥42000元）修车费贰万元整（￥20000元整），计62000元整，赵凤岩，2016年4月24日”。经原告多次催要，涉案车辆租赁费至今未付。庭后，原告要求另案处理对被告赵凤岩将涉案车辆进行维修并返还的请求。
本院认为，原告与被告刘明月签订装载机租赁协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告刘明月使用，但被告刘明月租赁涉案车辆后未按时给付租金，其行为已构成违约。原告要求解除合同被告刘明月亦同意解除合同，故原告主张解除装载机租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘明月给付自2014年11月1日至2014年12月1日租金15000元，被告刘明月亦认可，本院予以支持。原告要求被告赵凤岩承担自2014年12月1日至2017年10月1日的租金510000元，因原告与被告刘明月签订的装载机租赁协议未得到被告赵凤岩的认可，且被告赵凤岩否认自被告刘明月处租用涉案车辆，称是借用涉案车辆，故该协议只能对合同相对方发生法律效力，对被告赵凤岩不发生法律效力。故上述期间的租金应由被告刘明月承担，协议中约定”付款为进场后每月一结算，超出一个月后按月租金折合成天支付日租金（日租金500元／天）”应视为是违约金的约定，未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告赵凤岩为被告刘明月出具借据及欠条，被告刘明月可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告张庆辉与被告刘明月于2014年11月1日签订的装载机租赁协议；
二、被告刘明月于本判决生效后十日内给付原告张庆辉租金420000元；
三、被告刘明月于本判决生效后十日内给付原告张庆辉违约金105000元；
四、驳回原告张庆辉对被告赵凤岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告刘明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一七年十二月五日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9213号原告：张庆辉，男，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赵凤岩，男，1983年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告：刘明月，女，1986年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张庆辉与被告赵凤岩、刘明月租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆辉，被告赵凤岩的委托诉讼代理人刘新哲，被告刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告刘明月2014年11月1日签订的装载机租赁协议；2、要求被告刘明月给付自2014年11月1日至2014年12月1日租赁费15000元；3、要求被告赵凤岩给付自2014年12月1日至2017年10月1日租赁费510000元；4、要求被告赵凤岩将装载机修好后并返还。事实与理由：2014年11月1日，原告张庆辉与被告刘明月签订装载机租赁协议，原告将装载机（厦工951－2）一台租赁给被告刘明月，租赁费为12000元／月，租赁期自2014年11月1日至被告方使用完毕时至，双方对权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告将装载机交给被告刘明月。后被告刘明月违约将装载机转租给被告赵凤岩，对此有被告赵凤岩为刘明月出具欠条及借款为证。原告多次向被告刘明月、赵凤岩索要租赁费及车辆，但被告刘明月、赵凤岩至今未给付，亦未归还车辆。被告刘明月辩称：涉案车辆的确是我在原告手里租的，被告赵凤岩在我手里将装载机借走，说是借用，三两天就归还，但赵凤岩一直未予归还，后经我多次找赵凤岩要装载机时，赵凤岩于2015年9月24日、2016年4月24日分别为我出具欠条两枚，我将两枚欠条已全部给原告，该车我并没有实际使用，该费用应由实际使用人支付，我不同意支付原告租赁费及违约金。被告赵凤岩辩称，原告与被告赵凤岩之间无合同租赁关系，原告与被告刘明月之间存在租赁合同关系，被告赵凤岩作为本案租赁合同之外的第三方，赵凤岩主体不适格；赵凤岩所使用的装载机是在被告刘明月处借用。被告赵凤岩也多次要求由被告刘明月将装载机开走，被告刘明月未将装载机开走，赵凤岩才向刘明月出具书写日期为2015年9月24日的欠条及2016年4月24日的借据，欠据的权利人是刘明月而不是原告张庆辉，赵凤岩与刘明月双方之间存在装载机的借用关系与本案原告不存在借用或租赁关系；原告与刘明月之间的租赁关系根据合同相对性对于被告赵凤岩不具有法律约束力，原告针对赵凤岩的诉求不能成立，请求驳回原告对被告赵凤岩的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条及借据，二被告对上述证据真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的租赁协议，能够证明原告与被告刘明月租赁装载机的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年11月1日，被告刘明月与原告签订《装载机租赁协议》，合同约定：将厦工951－2型装载机一台出租给被告刘明月，每月租金12000元，租赁期：自2014年11月1日至被告刘明月用完为止，被告刘明月用完必须由原告签字接收日为准，付款为进场后每月一结算，超出一个月后按月租金折合成天支付日租金（日租金500元／天），并约定了双方的权利和义务及违约责任。2015年9月24日，被告赵凤岩为刘明月出具欠条一枚，载明”今欠刘明月装载机租赁费壹拾贰万元整（￥120000.00元）2014年12月1日――2015年10月1日，欠款人：赵凤岩。2015年9月24日”。2016年4月24日，被告赵凤岩为被告刘明月出具借据一枚，载明”今欠刘明月装载机租赁费肆万贰仟元（￥42000元）修车费贰万元整（￥20000元整），计62000元整，赵凤岩，2016年4月24日”。经原告多次催要，涉案车辆租赁费至今未付。庭后，原告要求另案处理对被告赵凤岩将涉案车辆进行维修并返还的请求。本院认为，原告与被告刘明月签订装载机租赁协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告刘明月使用，但被告刘明月租赁涉案车辆后未按时给付租金，其行为已构成违约。原告要求解除合同被告刘明月亦同意解除合同，故原告主张解除装载机租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘明月给付自2014年11月1日至2014年12月1日租金15000元，被告刘明月亦认可，本院予以支持。原告要求被告赵凤岩承担自2014年12月1日至2017年10月1日的租金510000元，因原告与被告刘明月签订的装载机租赁协议未得到被告赵凤岩的认可，且被告赵凤岩否认自被告刘明月处租用涉案车辆，称是借用涉案车辆，故该协议只能对合同相对方发生法律效力，对被告赵凤岩不发生法律效力。故上述期间的租金应由被告刘明月承担，协议中约定”付款为进场后每月一结算，超出一个月后按月租金折合成天支付日租金（日租金500元／天）”应视为是违约金的约定，未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告赵凤岩为被告刘明月出具借据及欠条，被告刘明月可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告张庆辉与被告刘明月于2014年11月1日签订的装载机租赁协议；二、被告刘明月于本判决生效后十日内给付原告张庆辉租金420000元；三、被告刘明月于本判决生效后十日内给付原告张庆辉违约金105000元；四、驳回原告张庆辉对被告赵凤岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告刘明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一七年十二月五日书记员穆磊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1273号
原告：姚晓立，女，汉族，1979年7月17日出生，住新乡市新乡县。
委托诉讼代理人：袁普州，男，汉族，1969年7月21日出生，住新乡市。特别授权。
被告：袁仲昕，男，汉族，1971年10月13日出生，住新乡市。特别授权。
委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师，特别授权。
原告姚晓立诉被告袁仲昕房屋租赁纠纷一案，被告袁仲昕于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚晓立撤回反诉。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：曹根群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ： 张 辉