wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终145号上诉人(一审原告)曹瑞娜，女，汉族，1986年2月12日出生。被上诉人（一审被告）濮阳市人力资源和社会保障局。法定代表人谢传芳，局长。被上诉人（一审被告）清丰县人力资源和社会保障局。法定代表人李宇峰，局长。曹瑞娜因诉濮阳市人力资源和社会保障局、清丰县人力资源和社会保障局一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明：原告曹瑞娜之父曹训鹤2016年4月3日申请被告清丰县人力资源和社会保障局按程序规定核查、更正并予以公开曹瑞娜三支一扶存档、备案的基本信息。被告清丰县人力资源和社会保障局2016年4月14日对曹训鹤作出清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书，告知曹训鹤原告的相关信息。原告不服，于2016年5月8日以自己的名义向濮阳市人力资源和社会保障局申请行政复议，请求撤销清丰县人力资源和社会保障局作出的清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书，并请求依法责令清丰县人力资源和社会保障局更正上传曹瑞娜的相关信息及公开相关政策的落实措施和实施情况。2016年7月1日，被告濮阳市人力资源和社会保障局对曹瑞娜作出[2016]3号行政复议决定书，决定撤销清丰县人力资源和社会保障局作出的清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书，并责令清丰县人力资源和社会保障局在60日内重新作出。原告曹瑞娜2016年7月19日向华龙区人民法院提起行政诉讼。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案被告濮阳市人力资源和社会保障局复议决定撤销了被告清丰县人力资源和社会保障局的告知书，即复议决定改变了原行政行为，原告将复议机关与作出原行政行为的机关作为共同被告提起行政诉讼，其起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹瑞娜的起诉。曹瑞娜不服一审裁定，主要上诉请求及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。濮阳市人力资源和社会保障局虽撤销了清丰县人力资源和社会保障局清人社告知(2016)1号政府信息告知书，并责令清丰县人力资源和社会保障局在60日内重新作出，但该行为不明确，与清丰县人力资源和社会保障局的行政行为是同一行政行为，并未改变原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。曹瑞娜将濮阳市人力资源和社会保障局和清丰县人力资源和社会保障局列为共同被告，符合行政诉讼法规定的起诉条件，应依法撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初35号行政裁定。请求：1、依法撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初35号行政裁定；2、依法撤销濮阳市人社局[2016]3号行政复议决定；3、依法认定曹瑞娜“三支一扶”服务期间未办任何保险及服务期满后留原地柳格镇政府就业工作至今的事实；4、依法认定清丰县人社局上传省“三支一扶”办，关于曹瑞娜“三支一扶”存档、备案的基本信息虚假不准确的事实，并依法判令清丰县人社局申请省“三支一扶”办对曹瑞娜“三支一扶”存档、备案的基本信息予以更正。并公开人社部发[2009]42号文件第四项、第六项及豫人社[2010]126号文件第三款第四项、第五项的通知是怎样落实的；5、依法认定清丰县人社局把办理社保款支付给曹瑞娜的行政行为违法。被上诉人濮阳市人力资源和社会保障局答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。濮阳市人力资源和社会保障局作出的是改变原行政行为的复议决定，曹瑞娜应该就行政复议决定单独起诉，不应列共同被告。被上诉人清丰县人力资源和社会保障局未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：曹瑞娜不服清丰县人力资源和社会保障局作出的清人社告知(2016)1号《清丰县人力资源和社会保障局政府信息公开告知书》，向濮阳市人力资源和社会保障局申请行政复议。濮阳市人力资源和社会保障局复议后，于2016年7月1日作出[2016]3号行政复议决定，决定：撤销清人社告知(2016)1号政府信息公开告知书，责令清丰县人力资源和社会保障局在60日内重新作出。从以上事实来看，本案是经复议机关撤销原行政行为的案件，已经改变了原行政行为机关作出的处理结果，属于复议机关改变原行政行为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，曹瑞娜如不服濮阳市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定，应当将濮阳市人力资源和社会保障局列为被告提起诉讼，曹瑞娜将清丰县人力资源和社会保障局列为本案被告错误。一审裁定驳回曹瑞娜的起诉适用法律正确，并无不当。曹瑞娜上诉称，濮阳市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定未改变原行政行为的处理结果没有事实根据，是对行政诉讼法相关规定的错误理解。综上，曹瑞娜的上诉理由不能成立，对其提出的撤销本案一审裁定的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十二月十九日书记员  付梦艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执144号
申请执行人王献营，男，1979年7月1日出生。
被执行人张辉，男，1973年12月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1616号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉在金融机构的存款人民币三万二千八百四十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月七日
书记员 李自卫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍破受终字第2号
上诉人（原审申请人）：浙江贝斯特实业有限公司。
法定代表人：何善兴。
上诉人浙江贝斯特实业有限公司申请破产和解一案，不服嵊州市人民法院（2011）绍嵊破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月29日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：申请人在破产和解的事实和理由中，由于申请人的资产已被依法处置，但未递交详尽的财产状况说明，递交的债权、债务清册不完整，且未递交有关财务会计报表，申请人提出的和解协议草案欠缺清偿债务的财产来源，故申请人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第八条第二款（四）项、第三款、第十条第二款之规定，裁定：不予受理申请人浙江贝斯特实业有限公司的破产和解申请。
上诉人浙江贝斯特实业有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人在2011年5月15日向绍兴中院寄送破产和解申请，又于同月26日、30日寄送补充材料。上诉人在2011年6月8日收到原审法院拍卖通知书后，又向绍兴中院寄送催促函，原审法院为达到低价拍卖上诉人整体资产的目的，为避免违法，故意编造2011年7月12日收案的事实。上诉人系中外合资企业，在绍兴市工商行政管理局注册登记，本案应由绍兴中院管辖。2、上诉人已按绍兴中院补充材料通知书要求寄送和面交补充材料，证明破产和解材料完备，同时表明已经符合破产和解立案受理条件。一审裁定认定未递交财产情况说明、有关财务会计报告错误。故要求撤销一审裁定，指令绍兴中院依法立案受理上诉人的破产和解案件。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本院依法将本案指定嵊州市人民法院审查处理，符合法律规定。虽然上诉人在一审中提供了财产状况说明、资产评估报告书以及与部分债权人的应付款和解协议书，但因上诉人的资产已被依法处置，故其所作的财产说明及资产评估报告书中的相关内容已与客观事实不相符。同时上诉人也不能提供能履行其与债权人签订的和解协议书约定债务的其他款项来源证明，因此，上诉人提出的破产和解申请尚不符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年九月十四日
代理书记员 裘青清
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：尹清幸，男，汉族，1972年10月30日出生。
被告：尹清松，男，汉族，1950年12月14日出生。
被告：李恒建，男，汉族，1974年5月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行因与被告尹清幸、尹清松、李恒建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简�程序，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹清广到庭参加诉讼，被告尹清幸、尹清松、李恒建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉称，2014年9月30日，被告尹清幸与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，期限一年，自助循环半年，该借款由尹清松、李恒建提供担保。借款借出后至2015年12月21日，经原告多次催要，被告至今仅偿还部分借款利息。现请求判令被告尹清幸向原告清偿借款本金50000元并按合同约定支付利息，由被告尹清松、李恒建承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件。证明三�告的基本情况。
3、2014年9月28日，三被告出具的农户联保小组联保承诺暨借款申请书。证明三被告自愿组成三户联保小组，承诺对各自在原告处的借款互相承担连带保证责任的事实。
4、2014年9月30日，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明原被告之间的借款合同关系及被告尹清幸借款的金额、期限、利率、还款方式等事实。
被告尹清幸、尹清松、李恒建在庭审中未到庭、未答辩、未提交证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且三被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年9月28日，被告尹清幸、尹清松、李恒建向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行承诺自愿组成联保小组，对小组任一成员的借款，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2014年9月30日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告尹清幸在原告处借款50000元，借款期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由尹清松、李恒建承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款借出后至2015年12月21日，被告仅偿还部分借款利息。现因三被告拒不偿还该借款本金50000元及下欠利息，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告尹清幸、尹清松、李恒建签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告尹清幸拖欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的借款合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告尹清松、李恒建应按照约定对被告尹清幸的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹清幸于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行清偿借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告尹清松、李恒�对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2793号
申请执行人：朱全华
被执行人：翁央本
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00087号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁央本履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明翁央本名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：桑塔纳；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：桑塔纳；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2793号
申请执行人：朱全华。
被执行人：翁央本。
申请执行人朱全华与被执行人翁央本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁央本未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱全华于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人翁央本支付执行款274910元及利息，并承担案件受理费1356元、执行费4088.99元。2015年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人翁央本发出执行通知书，但被执行人翁央本逾期仍未履行义务。本院强制扣划被执行人翁央本银行存款91000元，该款项申请执行人朱全华已于2015年9月16日到庭领取。现尚应支付申请执行人朱全华执行款183910元及利息，承担案件受理费1356元、执行费4088.99元。除此，被执行人翁央本无财产可供执行，本院于2015年9月16日向申请执行人朱全华发出限期举证通知书，但是申请执行人朱全华未能在本院指定期限内向本院提供被执行人翁央本可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月二十二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2793号
申请执行人朱全华
被执行人翁央本，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00087号，依法向被执行人翁央本发出执行通知书，责令被执行人翁央本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁央本未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁央本（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币283355.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩文杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第777号
原告林先富。
委托代理人（特别授权）韩凤鸣、韩振南。
被告来叶昌。
原告林先富诉被告来叶昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告林先富的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼，被告来叶昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林先富诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月29日，被告以生意发展需要资金为由向原告借款人民币60000元，被告在收取借款后出具借条一份，承诺借款利息为月息人民币1500元，借期一年，如停止付息，原告马上起诉，一切费用由被告承担。借款到期后，经原告一再催讨，被告不仅未按约定支付利息，本金也拖延不付。诉请法院判令：被告立即归还借款人民币60000元，并支付从2013年1月29日起至借款还清之日止按每月人民币1500元计算的利息；2、支付诉讼代理费人民币4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林先富为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明原、被告存在借贷关系的事实，并且被告承诺起诉后一切费用由被告承担。
2、发票一份，证明原告支付的代理费的事实。
3、代理合同一份，证明原告委托代理，及支付代理费的事实。
被告来叶昌未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告来叶昌未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年1月29日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明向原告借款60000元，每月利息1500元，借期一年，原告起诉一切费用由被告出。上述借款到期后，被告至今未归还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理服务费4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款并支付律师代理服务费的诉请，符合双方约定，且不建反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月支付利息1500元的诉请，己超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来叶昌于本判决生效之日起十日内归还原告林先富借款人民币60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2013年1月29日起至判决确定之日止的利息。
二、被告来叶昌于本判决生效之日起十日内支付原告林先富律师代理服务费人民币4000元。
三、被告来叶昌于本判决生效之日起十日内支付原告林先富公告费人民币650元。
四、驳回原告林先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2056元，减半收取人民币1028元，由被告来叶昌负担人民币969元，由原告林先富负担人民币59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2056元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十一月四日
书记员 金菁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初844号
原告：赵文杰，男，1981年4月6日生，住霸州市霸州镇。
委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：张银奎，男，1979年8月30日生，住承德市宽城满族自治县。
原告赵文杰与被告张银奎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰的委托诉讼代理人徐艳伟到庭参加诉讼，被告张银奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文杰向本院提出诉讼请求：判令被告张银奎偿还借款35000.00元及利息。事实和理由：2015年1月5日，被告张银奎向原告赵文杰借款35000.00元，经原告赵文杰催要，被告张银奎至今未还款。
被告张银奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告张银奎向原告赵文杰借款35000.00元，并于当日为原告赵文杰出具一张借条，借条载明：今借到赵文杰人民币叁万伍仟元整，借款人：张银奎，2015年1月5日。经原告赵文杰催要，被告张银奎至今未偿还借款。
上述事实有原告赵文杰的委托诉讼代理人徐艳伟当庭陈述、借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告赵文杰借款给被告张银奎，原告赵文杰催要后被告张银奎拒不给付，故原告赵文杰诉请被告张银奎偿还借款，本院予以支持。被告张银奎为原告赵文杰出具的借条未约定还款期限和利息，故原告赵文杰要求被告张银奎支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、被告张银奎偿还原告赵文杰借款35000.00元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告张银奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 于晓强
二〇一七年五月四日
书记员 王智勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4932号
原告罗宏亮，男，1976年2月3日出生，汉族，住永安市。
被告李怀强，男，1980年8月30日出生，汉族，住永安市。
被告张丽琼，女，1985年1月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗宏亮与被告李怀强、张丽琼民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年1月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宏亮撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，财产保全费420元，合计1032.5元，由原告罗宏亮负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年一月四日
书记员 项满春（代）
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4932号原告温春梅，女，1982年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托代理人刘英作，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告郭钦泽，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告温春梅因与被告郭钦泽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告温春梅的代理人刘英作到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春梅诉称，原告于2013年9月至2014年2月向被告承包经营其所属位于福州市鼓楼区的钦泽广告店，依约定交付被告合同押金30000元。承包期满后，被告因经济困难无法返还押金，因此于2014年4月12日出具一份欠条给原告收执，约定于2014年6月1日前付清押金，如果逾期付款则按月利率2%计付利息。被告至今未返还押金30000元。现请求判令：1、被告返还支付原告合同押金30000元，并从2014年6月1日起至付款之日止按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告无作任何答辩。经审理查明，原告温春梅于2013年9月至2014年2月间承包被告郭钦泽的店面（钦泽广告），原告支付被告押金3万元，约定合同到期后原告不再承包，被告按合同结束时间归还原告押金。现合同已到期，被告因经济周转困难，被告承诺于2014年6月1日前还清3万元押金，若无法按时归还，同意按照2分利息收取，并2014年4月12日出具《欠条》一份交由原告收执。上述事实，有原告在举证期限内提交的证据欠条及原告的庭审陈述予以证实。原告提供的上述证据，经庭审调查核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告温春梅与被告郭钦泽约定承包经营钦泽广告，被告郭钦泽承诺同意于2014年6月1日前还清3万元押金，若无法按时归还，同意按照2分利息收取，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告郭钦泽应按约定履行，原告诉请被告支付尚欠押金30000元及其利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭钦泽应于本判决生效之日起10日内支付原告温春梅押金30000元及其自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告郭钦泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征审 判 员  曾惠婷人民陪审员  吴长江二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初704号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某某，女，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。被告人蒋某某曾因购买伪造的居民身份证，于2007年11月25日被原铜山县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
辩护人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被告人李某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
辩护人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人蒋某某、李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2016年12月16日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，同年12月30日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人郑庆普、被告人李某及其辩护人张文亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份、2016年2月份，被告人蒋某某、李某至徐州市铜山区马坡镇马坡村孙某某家，在明知孙某某购买食用盐腌制食品的情况下，先后两次将合计六吨的工业盐冒充食用盐销售给孙某某。
上述事实，被告人蒋某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、赵某某、杨某某、李某某、苗某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重记录，入库单，发票，涉案工业盐（照片），检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、李某结伙，违反国家食品安全管理规定，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人蒋某某、李某犯销售有毒、有害食品罪，经查认为，本案现有证据不能证明涉案工业盐中含有有毒有害的物质，故被告人蒋某某、李某销售上述工业盐的行为，依法不构成销售有毒有害食品罪。但二被告人以工业盐冒充食用盐销售给他人，符合销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名不成立，本院依法予以纠正。对二被告人的辩护人关于被告人蒋某某、李某的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采信。对于被告人蒋某某的辩护人关于被告人蒋某某系坦白的辩护意见，经查认为，被告人蒋某某在侦查机关第一次讯问时没有如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信，但其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人李某的辩护人关于被告人李某无前科劣迹、当庭认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人蒋某某、李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更796号
罪犯严学明，曾用名闫学名，男，生于1976年11月9日，汉族，初识字，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
1996年12月罪犯严学明因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，与前罪合并执行有期徒刑十一年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2014年1月10日作出（2014）宣汉刑初字第34号刑事判决，以被告人严学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，追缴全部赃款（罚金已执行，已退800元赃款）。刑期自2013年8月31日起至2017年2月27日止。罪犯严学明于2014年1月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯严学明应于2017年2月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯严学明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分113分。
经审理查明，罪犯严学明系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严学明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严学明减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1114号
原告：胡锡芳。
被告：卢标清。
被告：陈康飞。
原告胡锡芳诉被告卢标清、陈康飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锡芳、被告陈康飞到庭参加诉讼，被告卢标清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月23日，二被告向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告没有偿付借款本息，2014年3月1日，原、被告经结算，二被告向原告出具了借条，结算借款金额为68600元，每月利息900元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金68600元以及利息（自2014年3月1日起按月利息900计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记资料，证明二被告于2000年7月4日登记结婚的事实；
3、借款借据2份，证明被告卢标清于2013年9月23日向原告借款5万元，2014年3月1日结算欠款68600元及约定利息的事实。
被告卢标清未做答辩。
被告陈康飞辩称：其对卢标清向原告借款不知情，借条上他的签名�卢标清写的，现在无力偿付。
被告陈康飞未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陈康飞质证后认为借条是卢标清所写，其签名也是卢标清签的，其他证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告于2000年7月4日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月23日，被告卢标清向原告借款5万元，被告卢标清向原告出具了借款借据一份，借据约定借款月利率为2%，未约定还款日期，原告于同年9月26日向卢标清汇款48300元。后卢标清又向原告借款，2014年3月1日，原告与卢标清经结算，卢标清向原告出具了68600元的借条，约定每月利息900元，并签上了被告陈康飞的名字，上述借款现经原告催讨未还。
本院认为：被告卢标清向原告借款5万元，原告实际交付只有48300元，故2014年3月1日结算款68600元应扣除未实际交付的1700元，实际欠款为66900元，约定每月利息900元，转换为月利率为1.35%，没有超过贷款基准利率的四倍，属于合理范畴，应当予以偿付。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告卢标清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢标清、陈康飞应共同偿付原告胡锡芳借款本金66900元及利息（利息按月息900元从2014年3月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原�的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取788元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年七月八日
代书记员 施古月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1016号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任，住。
被告李相合，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告ＸＸ，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨冬梅，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李相合、ＸＸ、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告李相合、ＸＸ、杨冬梅经依法在法制日报公告送达无正当理由未到庭。本案因被告下落不明需公告送达，于2015年8月21日中止审理至2015年11月30日。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年6月11日，被告李相合由被告ＸＸ、杨冬梅提供担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款50000元，约定到期日2012年6月10日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。至2015年1月9日，被告仍欠借款本金47131.61元，利息27067.45元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息合计74199.06元。
被告李相合未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告杨冬梅未答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告李相合、ＸＸ、杨冬梅组成联保小组，与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社仲村信用社）个高保借字（2011）年第101号个人最高额联合保证借款合同，合同约定自2011年6月11日至2014年6月10日止，联保小组成员在最高限额100000元内，在贷款人处发生的借款业务相互承担连带担保责任。被告李相合依照此合同约定于2011年6月11日在原告处借款50000元，利率为月息11.5683‰，到期日为2012年6月10日。截至2015年1月9日，被告欠原告借款本金47131.61元及利息27067.45元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告李相合、ＸＸ、杨冬梅签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。被告李相合应按合同约定履行还款义务，被告ＸＸ、杨冬梅应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相合偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金47131.61元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告ＸＸ、杨冬梅负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告李相合、ＸＸ、杨冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3767号
原告陈某甲
被告赵某甲
委托代理人侯某某
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年初在广东务工期间经人介绍相识恋爱，同年年底按农村习俗举行了婚礼。2007年10月9日在阆中市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。于2007年2月20日生育一子取名赵某乙，于2010年5月27日生育一子取名陈某乙。婚后初期，双方夫妻关系较好。2010年双方到阆中城里务工后，因被告无端怀疑我生活，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月22日，双方又因家庭琐事发生纠纷，原告便离家与被告分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，起诉至法院，请求法院依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生子我与被告各抚养一个，互不给付抚养费；3、夫妻共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初在广东打工期间经人介绍相识恋爱，同年年底按农村习俗举行婚礼，2007年10月9日在阆中市婚姻登记机关补办结婚登记手续。于2007年2月20日婚生长子取名赵某乙，于2010年5月27日婚生次子取名陈某乙。婚后初期，夫妻关系较好。2010年双方到阆中城里务工，期间双方常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月22日，双方再次发生纠纷，原告便离家与被告分居生活至今。2014年7月29日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方为建设家庭，养育子女，各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。虽然在共同生活期间为了一些家庭琐事偶尔发生纠纷，导致夫妻感情发生一些变化，但尚未达到完全破裂的程度。在今后生活中，只要双方多加沟通，相互理解，相互包容，共同处理好家庭关系，夫妻感情是能够得到改善的。原告起诉要求与被告离婚，未向法庭提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 海坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4723号
原告陈克余，男，1975年7月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告宋信兵，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告陈克余与被告宋信兵加工合同纠纷一案，原告本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克余的委托代理人马国军，被告宋信兵的委托代理人郝广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克余诉称，原告应被告的要求从2014年元月到2015年年度为被告提供钳牙加工。2016年2月6日原、被告就加工费进行结账，被告当天向原告出具欠条一份，欠原告加工费55000元。故请求法院判令被告立即支付原告加工费55000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋信兵辩称，被告欠原告加工费55000元是事实，但因原告方所承揽的加工部件被告销售后没有收回货款，现无法支付原告的加工费。
经审理查明，原告陈克余多次为被告宋信兵提供钳牙加工。2016年2月6日，原、被告就加工费进行结账，被告向原告出具欠据1份，欠原告加工费55000元。后原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈克余与被告宋信兵之间设立的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告加工费，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告辩称的理由没有法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：
被告宋信兵给付原告陈克余加工费人民币55000元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告宋信兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执恢453号
申请执行人：宋兴秋，女，1962年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市芝罘区黄务街道办事处南车门居民委员会，住所地，烟台市芝罘区黄务街道办事处南车门。
法定代表人：盛积明，主任。
本院在执行申请执行人宋兴秋与被执行人烟台市芝罘区黄务街道办事处南车门居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执恢453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年五月十四日
书记员 仵 鑫
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第101号
原告：刘某，女，1979年5月21日生，汉族，xx县xxx镇xxx村人，农民。
委托代理人：石高波，男，xx县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，又名尹某，男，1975年3月12日生，汉族，xx县xxx镇xxx村人，农民。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石高波、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1999年12月30日登记结婚，2000年3月27日生女儿刘甲，2006年9月4日生儿子刘乙。我们没有感情基础仓促结婚，婚后我与被告常因家庭琐事吵闹，经亲朋多次劝说，但被告仍然没有改变。被告的家庭暴力行为致使我们夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿刘甲随我生活，男孩随被告生活，合理分割共同财产：房屋五间、摩托车两辆、海尔彩电及冰箱各一台、联想电脑一台。
原告针对自己的主张提供证据有：
xx县档案局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告1999年12月30日登记结婚。
被告刘某某辩称：我们有两个孩子，为了孩子我不同意离婚。
被告针对自己的主张未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，1999年12月30日登记结婚。被告刘某某原名尹甲，系招赘到原告家。婚后原、被告于2000年3月27日女儿刘甲，2006年9月4日生儿子刘乙，现均随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生打闹。2013年原、被告在xx县xxx镇xx村购买宅基一座，并建房屋四间。双方婚后共同财产还有摩托车两辆、海尔彩电及冰箱各一台、联想电脑一台，现均在被告家中。2015年1月份，原、被告再次发生打架，原告便离家出走至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及递交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，且生有两个孩子均未成年。夫妻在日常生活中发生了矛盾，应当理性处理，互相尊重，努力改善夫妻关系。原、被告分居时间较短，不足以证明夫妻感情破裂，原告也未提供相应证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终159号
上诉人(原审被告)：范海波，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：李仁魁，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：李泽凯，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市。
原审被告：吴伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省。
上诉人范海波因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11537号民事裁定，向本院提出上诉。
范海波上诉称，上诉人住所地在河南省平舆县，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省平舆县人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中上诉人是担保合同当事人，本案不以担保合同确定管辖。本案主合同中约定了由青浦区人民法院管辖，该管辖约定合法有效。原审原告向青浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第334号
原告楚文友，男，1964年生，汉族，职业农民。
被告董文福，男，1968年生，汉族，职业农民（未出庭）。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部。
委托代理人王彦军，男，1966年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县司法局。
原告楚文友与被告董文福人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王希山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚文友、被告董文福及委托代理人宋保国、王彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日中午12点20分左右，原告与被告董文福在肇州县双发乡光明村五家屯屯北地里因史殿义雇挖沟机平整地头一事发生口角，董文福手拿铁棒打楚文友的脸部，后董文福的妻子给董文福一个四尺耙子，董文福用四尺耙子将楚文友左臂打伤，后董文福逃跑。原告入肇州县人民医院治疗35天，花医疗费11892.11元、误工费2863.69元（21355元÷12个月÷21.75／月工作天数×35天）、伙食补助费1750元（50元／天×35天）、护理费5859.48元（43695元÷12个月÷21.75／月工作天数×35天）、交通费200元、精神赔偿金1000元，以上共计23565.28元。
被告辩称，原告起诉的事实不存在，我没有拿铁棒子、四齿耙子打过原告，原告的住院费用、误工费、护理费等与我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中向法庭出示的证据有：
一、肇州县公安局处罚决定书，证实被告董文福于2014年4月13日被肇州县公安局行政拘留十天，并罚款500元的事实。同时证明原、被告打仗的经过。经质证，被告对决定书有异议，行政处罚的依据不足，派出所对证人史殿义取笔录时，史殿义处于醉酒的状况，无法正确表达，且该人没有文化，派出所取其笔录之后没有对笔录内容进行宣读，因此史殿义的笔录不能作为证据使用，今天史殿义当庭作证，证实当时的现场情况。公安局以有利害关系的证人证言为依据没有效力。我方将以行政诉讼的方式申请对此决定书予以撤销。
二、肇州县人民医院病历、药费清单、住院药费收据，证实原告在肇州县人民医院住院35天，花费医疗费11892.11元，并需要护理的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，对关联性有异议。以上证据只能证实原告在肇州县人民医院住院，不能证明所受伤是谁造成的。从病历看，病历的内容不连续，体现不出真正的住院时间，没有每日的用药记录和医嘱。仅有2014年4月7日的医嘱内容，有4月25日和5月12日的记录，从医嘱上看，原告在医院住院仅3天，原告所发生的费用属于原告恶意扩大造成的。诊断记录原告住院最长不应超过一周，原告出示的证据中没有药费清单，药费票据的记载体现不出原告用了什么药物和所用药与原告所受的伤有关，票据仅能证实护理费475元，原告的护理费在住院期间已支付了，原告不应再起诉要求给付护理费。
三、照片三张，证实被告将原告打伤的事实。经质证，被告对照片无异议，但伤害不是被告造成的。
法庭依职权到双发派出所调取董文福、楚文友、杨贵生、史殿义、衣晓志、梁金英的询问笔录及肇州县人民医院诊断书一份，证实2014年4月7日原、被告打仗的过程。经质证，原告对董文福、梁金英的笔录内容有异议，对杨贵生、史殿义、衣晓志的笔录内容及肇州县人民医院诊断书无异议。被告对董文福、梁金英的笔录内容无异议，董文福没有打过原告。对楚文友的笔录内容有异议，原告夸大打仗的内容。从杨贵生的笔录可以看出，他在地上睡着了，他醒了之后看见原、被告双方有身体接触，但被他们拉开了。对史殿义的笔录有异议，史殿义应出庭作证，证实当天案发的情况。史殿义的第二次笔录记载，公安局工作人员到他家骗取的一份笔录，故第二次笔录违法，第二次笔录的询问人和记录人是一个人，根据法律规定，应二人以上办案，所以此笔录不能作为证据使用。衣晓志的笔录证实他没有看见双方殴打的过程，只是依照原告的伤和被告手里的棒子进行推测的。公安机关是依照史殿义的笔录定案的，史殿义的第一次笔录是在史殿义醉酒的情况下获取的，不真实。第二份笔录获取手段违法。所以公安机关以史殿义的笔录作为定案依据不符合事实。
经审理查明：2014年4月7日中午12点20分左右，楚文友与董文福在肇州县双发乡光明村五家屯屯北地里因琐事发生口角，董文福将楚文友打伤后逃跑。楚文友报案后，董文福被双发派出所拘留并处罚款。楚文友入住肇州县人民医院35天，花医疗费11892.11元。
本院认为：原告楚文友与被告董文福因史殿义雇挖沟机平整地头是否侵害田间道路发生口角，原告被董文福打伤有证据证实，事实清楚，在此起案件中被告董文福应承担主要责任，即80%，原告楚文友承担次要责任，即20%，因此原告的诉讼请求应予支持。要求过高部分及精神赔偿金不予支持，原告在此起案件中合理费用有：医疗费11892.11元、误工费2863.69元（21355元÷12个月÷21.75／月工作天数×35天）、伙食补助费1750元（50元／天×35天）、护理费5859.48元（43695元÷12个月÷21.75／月工作天数×35天），合计22365.28元，被告董文福应承担80%，即17892.22元，原告楚文友承担20%，即4473.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告董文福赔偿原告楚文友医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计17892.22元。此款于判决生效后立即履行。
案件受理费390元，减半收取195元，被告负担123元，原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，经加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王希山
二〇一四年七月二十二日
书记员 董丽丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终790号
上诉人（原审原告）：白生江，男，1958年1月4日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）：吴忠市商务局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道西510号。
法定代表人：马海涛，该局局长。
委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴忠市公安局交通管理局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道。
法定代表人：余广德，该局局长。
委托诉讼代理人：马静，女，1984年11月6日出生，回族，系该局法制宣传大队副大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴文娟，女，1980年1月11日出生，汉族，系该局车辆管理所副所长。特别授权代理。
上诉人白生江因与被上诉人吴忠市商务局、吴忠市公安局交通管理局物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初XXXX号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人白生江、被上诉人吴忠市商务局的委托诉讼代理人王小龙、吴忠市公安局交通管理局的委托诉讼代理人马静、吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白生江上诉请求：1、请求二审法院重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误。依照行政诉讼法的相关规定，本案应当属于行政诉讼受案范围，一审法院经立案审核，未及时向上诉人告知维护权利的渠道，导致本案以民事案件立案并审理，损害了上诉人的合法权益。本案应当依据《民事诉讼法》第三十六条、一百六十八条、一百七十条重新审理。
被上诉人吴忠市商务局辩称，上诉人的上诉请求属于行政法的调整范围，不属于民事诉讼案件受理范围。上诉人所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定也不适用本案。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人吴忠市公安局交通管理局辩称，本案不属于民事诉讼范围，应当属于行政诉讼受案范围。
上诉人白生江向一审法院起诉请求：1.依法判令吴忠市商务局、吴忠市公安局交通管理局立即向上诉人白生江支付回收报废车辆补偿款18000元，并判令支付推诿履行期间的债务利息3421元；2.本案诉讼费由吴忠市商务局、吴忠市公安局交通管理局承担。
一审法院认为，本案中，白生江依据环境保护部、公安部、财政部、交通运输部、商务部联合发布的《关于全部推进黄标车淘汰工作的通知》第一条（三）项规定，要求对其报废的宁CCXX**号桑塔纳轿车支付补贴款18000元。白生江依据五部委的文件提起诉讼，依法不属于人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定。裁定：驳回白生江的起诉。案件受理费336元，退回白生江。
本院认为，上诉人白生江依据环境保护部、公安部、财政部、交通运输部、商务部联合发布的《关于全部推进黄标车淘汰工作的通知》的规定要求被上诉人吴忠市商务局、吴忠市公安局交通管理局支付报废车辆补贴的诉讼请求，属于因行政机关的行政行为而引起的纠纷，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的平等民事主体之间的财产关系或者人身关系的范畴，且上诉人白生江自己也认可本案属于行政诉讼案件的受理范围，但经本院多次释明，上诉人白生江拒绝撤回上诉。
综上，上诉人白生江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初281号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李辉，男，1991年12月10日出生于山西省运城市，汉族，群众，农民，初中文化，住山西省运城市夏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月23日被天津市公安局武清分局取保候审，因取保候审期间脱逃，于2018年3月26日再次被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月2日重新被天津市公安局武清分局取保候审。
被告人李强，男，1992年4月28日出生于甘肃省临夏回族自治州，汉族，群众，农民，初中文化，住甘肃省临夏回族自治州和政县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月23日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人李辉、李强犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，杨红保（已判刑）指使并伙同柳朋、陈锋红、李嘉（均已判刑）及被告人李辉、李强等人，为达到让王田田（已判刑）的网友被害人李某某加入其所在“蝶蓓蕾”传销组织的目的，于2017年5月5日，由王田田以搞对象为名，将李某某骗至天津市武清城际站，并由王田田、李有峰等人将李某某从该车站带至武清区豆张庄镇西洲村附近上述传销组织租住的平房内，后于2017年5月5日晚至2017年5月16日下午，由杨红保、柳朋、陈峰红、李嘉、李有峰、刘壮壮及被告人李辉、李强等人，采取语言恐吓、轮流看管、殴打等手段，非法限制李某某的人身自由。2017年5月14日李玉麒（已判刑）被调入上述组织后，与上述人员一起采取上述手段非法限制李丰功的人身自由至2017年5月16日下午。
杨红保指使并伙同柳朋、陈峰红、李嘉、徐敏（另案处理）、李有峰、刘壮壮（均已判刑）及被告人李辉、李强等人，为达到让被害人张某某加入其所在“蝶蓓蕾”传销组织的目的，于2017年5月10日，由徐敏等人以搞对象为名，将张某某骗至天津市武清城际站，并由徐敏、刘壮壮等人将张某某从该车站带至武清区豆张庄镇西洲村附近上述传销组织租住的平房内，后于2017年5月10日晚至2017年5月16日下午，由杨红保、柳朋、陈峰红、李嘉、李有峰、刘壮壮及被告人李辉、李强等人，采取言语恐吓、轮流看管、殴打等手段，非法限制张某某的人身自由。2017年5月14日，李玉麒被调入上述组织后，与上述人员一起采取上述手段非法限制张某某的人身自由至2017年5月16日下午。
被告人李辉、李强后被抓获，并自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李辉、李强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、人口信息、判决书、释放证明、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉、李强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有以下量刑情节：参与传销组织而非法拘禁他人、从犯、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人李强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨仕青
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 蕊
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1020号
申请执行人张熊，男，汉族，1984年1月7日出生，无业，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行张熊与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中,我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2914号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
担保人湖南旺德府置业发展有限公司。
法定代表人李立新。
被告鲁羊城。
被告赵光新。
本院在审理原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告鲁羊城、赵光新民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁羊城、赵光新的银行存款共计193万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南旺德府置业发展有限公司自愿提供其名下的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201房屋（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁羊城、赵光新的银行存款共计193万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南旺德府置业发展有限公司名下的位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋明慧
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00176号
原告江胜坤。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告顾杭军。
本院在审理原告江胜坤与被告顾杭军劳务合同纠纷一案中，原告江胜坤于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江胜坤撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告江胜坤负担（原告已预交）。
审判员 沈 辉
二〇一五年四月十三日
书记员 范施宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第216-1号
申请执行人厦门长伟工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林前场村4组。
法定代表人陈文清，总经理。
委托代理人张霖清、张雪玲，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人厦门大中塑胶制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山宋厝。
法定代表人张宪宗。
被执行人周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林达千，男，1953年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门长伟工贸有限公司与被执行人厦门大中塑胶制品有限公司、周琦、林达千买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年7月18日作出（2012）思民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款495000元及逾期付款利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人周琦名下位于厦门市洪莲110号603室、被执行人厦门大中塑胶制品有限公司名下位于厦门市同安区新民镇禾山村（厦地房证第同00002756号）房产，轮候冻结被执行人厦门大中塑胶制品有限公司闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下银行存款余额不足，现申请执行人无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第216号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初479号
原告胡××。
被告石××。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡××撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 相法虎
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第801号
原告：金某某，女，户籍所在地：和龙市，现居住在韩国。
委托代理人:刘某某，女，住龙井市。
被告：李某某，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行到了审理。原告金某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1992年4月4日在龙井市民政局登记结婚，双方婚初感情尚可，但婚后共同生活期间经常因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情不断恶化。在夫妻感情不是很和谐的情况下原告与被告先后来到韩国工作，因在韩国工作的关系不能经常一起生活，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，夫妻关系名存实亡。婚后生育一女李某甲（1994年7月1日出生），现已成年，原、被告夫妻共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。现被告李某某下落不明，故诉至法院要求原、被告离婚。
被告李某某在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
本院根据原告金某某的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1991年经他人介绍相识，于1992年4月4日在龙井市民政局登记结婚，婚后生育一女李某甲（1994年7月1日出生）。双方婚后感情尚可，但婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，1997年起被告李某某开始赴韩国务工，至2007年期间原告金某某无法与被告李某某取得联系，2007年10月被告李某某回国后双方又共同生活一年，2008年10月原告金某某亦无法与被告李某某取得联系。现原告金某某主张，原、被告已分居生活多年，且共同生活时间较短，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求原、被告离婚。
以上事实由原告金某某提交的常住人口登记卡、结婚证予以证明。
本院认为：原、被告于1992年4月4日在和龙市民政局登记结婚，1997年开始被告李某某赴韩国务工至2007年10月回国，且在2007年10月回国后双方又共同生活一年，2008年10月起原告金某某亦无法与被告李某某取得联系，原告金某某以双方分居生活期间较长，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告李某某离婚。但庭审中，原告金某某未提交相应证据证明原、被告已分居生活多年，亦未证明原、被告夫妻感情已破裂，原告金某某对此应承担举证不能的不利后果。故原告金某某的诉讼请求，本院不予支持。
因被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
原告金某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 李延华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李诗瑶
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第801号
原告马XX，女，回族，1995年9月4日出生，小学文化，农民，住和政县新营乡（娘家）。
被告罗XX，男，回族，1992年10月8日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
原告马XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历10月20日原、被告按习俗举行了婚礼，后在和政县民政局补领了结婚证，结婚证存放在被告处。婚后生育一子，名叫罗XXX，现年两周岁，孩子现与被告生活。原、被告是父母包办的婚姻，在共同生活期间一直没有建立起夫妻感情。被告性格粗暴，稍不顺心就对原告拳打脚踢实施家庭暴力且经常限制原告的人身自由，不让原告回娘家。在结婚的三年中被告从未问过原告的父母。2014年农历9月18日晚上，被告因原告脸色难看为由对原告拳打脚踢，再次实施家庭暴力，原告被迫离家出走至今。在娘家居住的一年多时间里被告不闻不问，没有叫过一次。原告反复思虑，认为双方的夫妻感情早已破裂，无法继续与被告共同生活，故起诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.返还原告的婚前个人财产；4.案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：结婚时间、补领结婚证、孩子生育情况属实。答辩人与原告虽是经人介绍认识，但结婚是自愿的，不是父母包办的。原告怀孕后不顾及自己及孩子的健康，乱吃垃圾食品导致早产，孩子出生后严重营养不良且诊断为先天性心脏病。为了医治孩子，答辩人一家花费了22万多元。期间因为照顾孩子两人发生了矛盾，原告便丢下病重的孩子回了娘家。为了孩子答辩人先后四次请求家族中有名望的人叫原告回家，但其父母提出无理要求作罢。由于答辩人家中花费巨大，离婚后很难再娶，如果原告能够返还彩礼并承担孩子抚养费及医疗费，答辩人同意离婚；如果原告不承担，答辩人坚决不同意离婚。
委托代理人称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，请判决不准离婚。1.在婚姻基础方面，原、被告经人介绍相识，在双方自愿的情形下才结婚，夫妻之间有着深厚的感情基础。2.婚后感情方面，婚后因琐事闹矛盾后原告离家出走，被告先后五次求人说和，这说明婚后双方感情深厚。3.至于离婚原因，原告称被告对其实施家庭暴力，这纯属无稽之谈。在共同生活中发生争吵不可避免，但这并未影响夫妻感情。被告为了家庭和睦及孩子的健康成长，放弃外出打工，一直照顾孩子，并向其父亲借22万多元为孩子治病，这样的原告怎么可能实施家庭暴力呢？夫妻间的偶尔争吵不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。4.就夫妻感情的现状及有无和好的可能看。原、被告虽有小的争吵，但属正常的生活状态，现在孩子还小，经济条件相对可以并且被告真心维护婚姻，基于此双方有和好的可能。二、若法院判决准予离婚，请支持判令孩子由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费87472元及医药费110000元。1.孩子由被告抚养更有利于孩子的身心健康及以后的发展。首先孩子一直由被告照顾，已习惯了这种生活环境；其次孩子是早产儿，体弱多病，若不是被告父母出钱看病，孩子早不在人世，虽然现在孩子身体逐渐康复但仍需吃药，所以孩子在被告处生活更有利于成长。2.根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告应一次性支付孩子抚养费87472元及医疗费110000元。
经审理查明：原、被告于2012年12月3日按习俗举行了婚礼，2014年4月14日补领了结婚证。婚前被告向原告送彩礼29700元、11克黄金（原告保管）。原告的陪嫁有：现金10000元及电动摩托车一辆，摩托车在被告家。2013年10月8日生育一男孩，名叫罗XXX，现随被告生活。在共同生活期间夫妻关系尚可。2014年9月9日孩子罗XXX被临夏市人民医院诊断为1.支气管炎；2先心病术后；3.脑瘫，经住院治疗好转出院。2015年1月12日罗XXX被临夏州人民医院诊断为：1.急性咽-
支气管炎；2.类白血病反应；3.先天性心脏病术后，后住院治疗好转出院。被告及其父母因治疗罗海波涛的先天性心脏病等花费20多万元。2014年12月18日双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。期间被告叫原告回家未果。双方无共同财产及债务。现原告起诉至本院请求离婚。本案审理过程中原告增加诉讼请求：要求被告赔偿其青春损失费、医药费等60000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、诊断证明、残疾证等证据证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。在共同生活期间虽因家庭琐事矛盾时有发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能互谅互让，相互珍惜，正确处理家庭矛盾，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 肖永忠
二〇一六年三月七日
书记员 李 光
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第801号
原告：东古日甫，男，蒙古族，1972年4月22日出生，新疆和硕县人，牧民，现住和硕县。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1984年9月26日出生，河南省项城市人，农民，现住和硕县。
原告东古日甫诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东古日甫及其委托代理人肖刚，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东古日甫起诉称，2014年9月14日，原告为了放羊向被告购买了1000亩棉花地的草场放羊，当日支付被告10000元押金，同年12月被告却不让原告放羊，为此原告要求被告退还押金被告拖延不付，现诉至法院要求被告双倍返还定金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张辉答辩称，本人与原告口头协商原告购买本人1000亩棉花地为冬季放牧草场，当时约定草场价格为20000元，当日支付了10000元，剩余款进草场时付清。2014年12月2日，本人通知原告羊可以进草场，但原告说不要草场了，后经司法所调解，本人将草场低价转让给他人，本人根本不存在违约，请法院依法裁决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告口头协商，原告购买被告1000亩棉花地的草场放羊，购买草场费用共计20000元，当日支付被告10000元押金，同年12月原告与被告协商退还草场，但对10000元押金退还问题发生争议，现原告诉至法院。
上述事实有收条，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告购买被告棉花地草场，双方应按口头约定履行各自的权利义务，但事后原、被告协商已经解除双方买卖合同。对原告要求被告双倍返还押金的诉讼请求，没有法律依据，本院支持返还押金10000元。对被告提出其经营种植的棉花受损只同意退还部分押金的辩解意见，因被告已将棉花地转让给他人，双方也未实际履行该合同，被告也未提供证据证实其棉花地草场损失的证据，故对被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张辉返还原告东古日甫草场押金10000元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，邮寄费30元，合计180元，由原告东古日甫承担90元，被告张辉承担90元，定于判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一五年十二月十六日
书记员 彩·沙若力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3677号
原告：马某，男，1986年7月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：黄淑芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1989年12月15日出生，汉族，城镇居民。
法定代理人：郎某甲，女，1964年3月4日出生，汉族，城镇居民，系高某之母。
原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员林孟良适用�易程序公开开庭进行了审理。原告马某、委托代理人黄淑芹，被告高某的法定代理人郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2012年2月9日经人介绍认识，三次见面后在父母包办下办理结婚登记，同年5月1日按风俗举行婚礼。由于婚前原被告从未单独相处沟通，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告生活不能自理，不会做任何家务，不能与正常人沟通交流等。2013年4月3日经查得知被告患有先天性21-三体综合症（唐氏综合症）。据此提起离婚诉讼，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告高某的法定代理人辩称：我方同意离婚，嫁妆不要了，要求原告方赔偿我方30000元嫁妆钱，赔偿20000元精神补偿费。
原告马某提交了以下证据：1、结婚登记证，证明双方曾于2012年3月26日办理结婚登记的事实；2、高某在东昌府区妇�保健院染色体检查报告一份，证明被告患有唐氏综合症的事实。
对原告提交的上述证据，被告的法定代理人无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告高某系智障病人，经人介绍与原告马某于2012年3月26日办理了结婚登记手续。婚后原告发现无法与被告交流沟通，之后原告将被告送回娘家，自此分居。原告于2013年10月12日提起离婚诉讼。庭审中查明，现被告在原告家中存放的个人陪嫁物品有：澳柯玛洗衣机一台、美的空调挂机一台、布艺沙发一套、玻璃钢茶几一个、盆架一个、矮橱五个（含梳妆台、小凳子、电视柜等）、创维牌液晶电视机一台、挂衣架一个、台灯一个、鞋橱一个、新飞牌197型冰箱一台、高组合橱一套（三组）、被子十一床、床单十二个（含被罩、毛巾被等）、茶具一套、暖瓶两个、塑料茶盘两个、脸盆两个。无共同财产及债权债�，也无子女。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告的法定代理人明确表示同意原被告离婚，系其真实意思表示，本院应予准许。
被告的婚前陪嫁物品系被告的个人财产，离婚时应归被告所有，被告要求折价30000元给原告的主张，原告表示不予接受，该主张无法律依据，本院不予支持。
被告请求的20000元精神补偿费亦无法律依据，本院亦不予支持。
考虑到被告的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚后原告可给予被告一定的经济帮助，以5000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告高某离婚；
二、被告高某的陪嫁物品（详见查明部分）归被告高某所有；
三、原告马某支付给被告高某经济帮助5000元。
上述款物，限于本判决生效之日起三日内在本院嘉明法庭过付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 新
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初801号
原告：杨文标，男，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被告：张泽亮，住广东省丰顺县。
被告：陈秀芳，住广东省丰顺县。
被告：陈潮成，住广东省潮州市湘桥区。
原告杨文标与被告张泽亮、陈秀芳、陈潮成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文标的委托代理人黄泽桂到庭参加了诉讼，被告张泽亮、陈秀芳、陈潮成经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文标诉称，被告张泽亮和被告陈秀芳系夫妻。2016年1月29日，被告张泽亮和被告陈秀芳因经营需要向原告借款人民币31万元，并立下借条交付原告存执，被告陈潮成在借条上担保人处签名加按指印为该借款担保。借款后，三被告一直没有还款。为此，原告为维护自身权益特向法院起诉，请求：一、判令三被告连带付还借款人民币31万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；二、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告张泽亮、陈秀芳、陈潮成均未作答辩。
经审理查明，被告张泽亮、陈秀芳为夫妻关系。2016年1月29日，被告张泽亮、陈秀芳因生意周转需要向原告杨文标借款310000元，借款后被告张泽亮、陈秀芳出具一张《借条》交由原告收执。被告陈潮成应被告张泽亮、陈秀芳要求为该借款提供还款保证，并在该《借条》担保人处签名并按捺手印。借款后被告张泽亮、陈秀芳未及时付还借款本金，原告经多次向三被告催收借款未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张其与被告张泽亮、陈秀芳存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的成立，本院予以确认。被告张泽亮、陈秀芳借款后没有及时还清借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于原告要求被告陈潮成对被告张泽亮、陈秀芳的欠款承担连带清偿责任问题，因被告陈潮成以担保人的身份在《借条》上予以签名，但双方对保证方式和保证范围没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故原告的该项请求本院予以支持，但被告陈潮成承担保证责任后有权向被告张泽亮、陈秀芳追偿。关于利息，双方未书面约定借款利息及期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认可三被告从原告起诉之日起，即从2016年7月22日起按年利率6%向原告计付利息。被告张泽亮、陈秀芳、陈潮成经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽亮、陈秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨文标借款本金人民币310000元及相关利息（利息以本金310000元为基数，从2016年7月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；
二、被告陈潮成对被告张泽亮、陈秀芳的上述欠款承担连带清偿责任，被告陈潮成承担连带清偿责任后有权向被告张泽亮、陈秀芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张泽亮、陈秀芳、陈潮成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
代理审判员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执550号
申请执行人易某某，男，住所地常宁市柏坊镇
被执行人阳某某1，女，住所地常宁市柏坊镇
被执行人阳某某2，男，住所地常宁市柏坊镇
申请执行人易某某申请被执行人阳某某1合伙协议纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初213号已经发生法律效力。易某某、易某某于2016-12-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月一日
书记员 唐福龙
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00146号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人蒋某，女，1982年8月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因犯抢劫罪于2004年3月5日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月10日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日晚，被告人蒋某接到王某（另案处理）的电话后来到王某家，王某将6包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、150余颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给蒋某。蒋某离开王某家后，来到一个名叫“小华子”的男子家中，给了“小华子”11颗甲基苯丙胺片剂，并将剩余毒品随身携带。2015年4月9日晨，蒋某到巫山县某某街道某某商务酒店登记住宿。同日14时许，蒋某起床后发现自己嘴巴流血，便让朋友刘某驾车送其去医院。当刘某驾车行驶到巫山县某某街道某某路某某桥路段附近，两人在车内等候覃某某时，蒋某被巫山县公安局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺6包和甲基苯丙胺片剂142颗及电子秤1台。经称重，查获的毒品重16.688克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从蒋某的包内查获的甲基苯丙胺（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂（麻古）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2004年3月5日，被告人蒋某因犯抢劫罪被巫山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人蒋某的供述；证人刘某的证言；巫山县公刑事案件受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、检材提取笔录、毒品检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书，物证检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币柒千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
审 判 员 赵正雄
人民陪审员 毛正林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第185号
上诉人（原审原告）刘宝仁。
被上诉人（原审被告）刘正江。
上诉人刘宝仁因与被上诉人刘正江土地使用权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第7027号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘宝仁在一审中诉称，刘宝仁承包即墨市通济街道办事处吴家沟岔村集体土地一宗，其面积为117.6平方米（详见承包合同），刘正江无故占有、使用该土地拒不退还。请求法院判令：1、刘正江退出刘宝仁承包的土地，归还刘宝仁土地经营权、使用权；2、诉讼费由刘正江承担。
原审经审查认为，本案实际为位于即墨市通济街道办事处马山镇城马路西侧的面积为117.6平方米的土地使用权及地上房屋所有权争议，根据刘宝仁提交的证据无法证明自1992年至今的土地使用情况，双方均认可涉案土地原有房屋三间，后由刘正江于2006年拆旧翻新，涉案土地及房屋无土地使用权证和房屋所有权证，故该土地使用权及房屋产权不明，因此，本案双方发生的争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回刘宝仁的起诉。案件受理费100元，全部退还刘宝仁。
上诉人刘宝仁不服一审裁定，向本院提起上诉称，刘宝仁于1989年农历八月一日分开家，又于1991年5月1日和吴家村委承包村西南一处空地，共计117.6平方米，盖上了三间平房，开了一家家电维修部，由于生意不景气，便把店交给父母代理，去城阳水果批发市场寻求发展。2000年，在拉西瓜途中遭遇车祸，伤及头部，需要慢慢疗养恢复。在此期间，刘宝仁的旧房被父母及兄弟拆除，翻新盖上三间平房，在往后的时间里，刘宝仁找到吴家村委书记吴晓理，村主任吴进理并写申请，要求和村委续上合同，交清历年欠村委的提留款钱。刘宝仁找到吴晓理书记和村主任吴进理时并没有走出20年合同有效期，村书记吴晓理碍于他与兄弟刘成仁的情面，迟迟没有敢给刘宝仁续合同，但曾亲口许诺，如果续上，则地上的一切附属物都是刘宝仁的。最后，刘宝仁向村主任吴进理提出申请，吴进理考虑到刘宝仁权利被侵害时，已是无行为能力人，刘宝仁又被父母及兄弟操控，也无法主张权利，身为村主任应该让每一位村民的正当权利不受侵害，于是就代表吴家村委与刘宝仁签订长期使用土地50年的合同书，在村委20多人在场的情况下，收取刘宝仁15000元，并出具收据，给刘宝仁盖上村委印章。刘宝仁认为原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人刘正江未做答辩。
本院经审查认为，根据刘宝仁自认的事实，涉案土地上由刘宝仁的父母及兄弟翻新三间平房，即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会又于2013年2月5日与刘宝仁签订《长期使用土地合同书》将涉案土地发包给刘宝仁使用，造成本案纠纷的发生。因涉案土地属于农村集体所有，因此本案纠纷属于即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会农村集体经济组织内部事务，应由该村民委员会依法自行处理。刘宝仁的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 郭丹丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执497号
申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区北房镇*房村西。
经营者王为，男，1986年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区富乐小区北里**号楼*单元***室。
被执行人崔金阶，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站与被执行人崔金阶因建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0116民初5461号民事判决书，确定：被执行人崔金阶给付申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站租赁费60640元并支付违约金；返还北京鼎盛联诚建筑设备租赁站搅拌机一台，并自2016年1月1日起至本判决确定返还之日止按日租金40元支付租赁费。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人崔金阶发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人崔金阶名下无房产、无车辆、无存款。鉴于暂未发现被执行人崔金阶其他可供执行财产，且申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站尚未实现的债权，应由被执行人崔金阶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站发现被执行人崔金阶有可供执行财产或被执行人崔金阶有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年五月二十五日
书记员 单文远
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2153号
申请执行人：王心风。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
法定代表人：柳西学董事长
本院在执行申请执行人王心风与被执行人山东高佐矿业集团有限公司劳动争议纠纷（2016）鲁0982执2153号一案中（本案执行标的本金人民币67650元），于2016年8月16日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，法院已网络冻结被执行人的银行存款67650元（此存款待查其性质），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 牛宝宣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02629号
罪犯徐松建，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第277号刑事判决书，以被告人徐松建犯走私毒品罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月18日减去有期徒刑二年；2012年3月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功7次，考核表扬1次，单项记功1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯徐松建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐松建在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐松建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更460号
罪犯肖玉军，男，1986年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年5月7日作出（2009）丰法刑初字第114号刑事判决，认定肖玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法�效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年6月9日、2014年11月13日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯肖玉军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月28日起至2018年12月27日止。�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初27号
原告潘向杰，男，2005年3月19日出生。
原告兼原告潘向杰的法定代理人向人芳（潘向杰之母），1971年9月13日出生。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人孙环。
委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。
原告潘向杰、向人芳诉被告北京市丰台区人民政府公房管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘向杰、向人芳诉称，潘自2011年3月18日承租北京市丰台区建国街二里排2号房屋（以下简称2号房屋），向人芳与潘于2012年9月25日领取结婚证，并育有一子潘向杰，三人一直在2号房屋内居住。潘于2014年7月15日死亡。潘向杰同父异母的姐姐潘2015年突然向法院提起诉讼要求原告腾退房屋，原告才得知北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心（以下简称丰台分中心）在未经原告同意或作出任何告知的情况下，将2号房屋承租给潘，并于2015年8月11日签订了丰台字第3号《北京市公有住宅租赁合同》，严重侵犯了原告作为该房屋共居人的居住权及合法的承租权。根据《北京市公有住宅租赁合同》及北京市关于公房承租的相关政策规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告作为原承租人潘的共同居住人，已共同居住三年有余，无其他住房，对该房屋应当具有合法的承租权。潘已成年并没有与潘共同居住，也并非与潘同一户籍，且其要求承租该房屋没有取得原告的同意，丰台分中心在潘完全不符合以上条件的情况下，将房屋承租人变更为潘，不符合北京市关于公房承租的相关政策，也不符合《北京市公有住宅租赁合同》的相关规定。该行政行为依法属于代被告行使的公房管理权，违反法律、政策及合同的约定，应当予以撤销。依据北京市公房承租相关政策规定，两原告均不具有北京市户籍，但作为原承租人的合法共居人，为其合法配偶及未成年子女，若没有2号房屋可以居住，将面临流离失所，为保护合法未亡人的基本生活权利，保障基本生活，向人芳请求法院将2号房屋的承租权判决由其享有，符合法律的立法精神，也不违北京市公房承租的相关规定。综上所述，请求法院：1、判决撤销被告将北京市丰台区建国街二里排2号房屋承租人由潘变更为潘的行政行为；2、判决被告将北京市丰台区建国街二里排2号房屋承租人变更为向人芳；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告潘向杰、向人芳均不具有北京市户籍，其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的家庭成员范围，故原告潘向杰、向人芳与请求事项不具有法律上的利害关系，不具有就请求事项提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘向杰、向人芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王培松
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审8号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
委托代理人：汪文胜，该局法规股股长。
被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：张翠华，公司董事长。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（铜县）市监罚字{2015}43号行政处罚决定为由，于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县市场监督管理局作出的（铜县）市监罚字{2015}43号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的（铜县）市监罚字{2015}43号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初370号
原告龙江县龙建物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县县。
法定代理人解春录，经理。
委托代理人孙志军，男，1971年10月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告郭俊宝，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙建物业有限责任公司（以下简称“龙建物业”）诉被告郭俊宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志军到庭参�了诉讼，被告郭俊宝经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙建物业诉称，被告在2013年8月左右至2015年12月31日入住龙江县龙江镇幸福家园小区2号楼1单元201室的业主。他公司按照物业管理条例，正常为小区住户提供服务，按照物业收费标准0.5元/平米收取物业费，被告所住面积为47.98平方米，其自2013年起拒交物业管理费。他公司数次索要未果，故诉讼至法院，请求被告给付他公司物业费911.62元、滞纳金346.41元。
原告向本院提供了如下证据：
1、龙物联字(2013)第5号文件复印件一份,用以证明他公司收费标准是每平米0.50元；
2、前期物业报务合同复印件一张，用以证明幸福家园小区没有业主委员会,楼是�建局建的,住建局将物业委托给他公司；
3、2015年7月30日委托合同一份，用以证明原告委托代理人负责管理被告所在小区物业；
4、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各一份，用以证明原告有资质；
5、2014年11月13日证明一张，用以证明该小区收费标准为0.50元。
被告郭俊宝经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告是龙江县龙江镇幸福家园小区2号楼1单元201室的业主。原告受龙江县廉租房保障制度管理办公室委托负责该小区的物业管理工作。被告自2013年起拒交物业管理费，原告数次索要未果。被告房屋的建筑面积是47.98平方米，被告应交2013年
--2015年12月30日间物业费911.62元。
本院认为，原告龙建物业公司负责龙江镇幸福家园小区的物业管理服务工作，被告是该小区的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因该项请求未有明确约定，又未提供证据予以佐证，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊宝于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县龙建物业有限责任公司物业管理费911.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭俊宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 瑜