wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人被执行人林大富，地址广西平果县。男。
被执行人林永昌，地址广西平果县。男。
被执行人方敏，地址广西平果县。女。
被执行人麻冬梅，地址广西平果县。女。
被执行人林月芳，地址广西平果县。女。
被执行人林永志，地址广西平果县。男。
被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司，地址平果县马头镇兴平路244号。
法定代表人林大富，董事长。
中国工商银行股份有限公司平果县支行与林大富、林永昌、方敏、麻冬梅、林月芳、林永志、广西平果飞虎投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂1023民初1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林大富、林永昌、方敏、麻冬梅、林月芳、林永志、广西平果飞虎投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司用于借款抵押位于平果县马头镇高速公路进城线旁（达岭段）的土地（土地证号：平国用2015第1**号）；被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司所有的位于平果县马头镇高速公路进城线旁（达岭段）的第六幢1-13楼、第八幢商铺（房产证分别为：平房权证平果县字第××号、20××81号、20152682号、20××83号、20152684号、20××85号、20152686号、20××87号、20152688号、20××89号、20152690号、20××91号、20152692号、20××23号，土地使用证分别为：平国用（2016）第094号、095号、096号、097号、098号、099号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号）；被执行人林永昌位于平果县马头镇兴平路丽景.雅乐居第2幢Ｔ2单元8号（平房预平果县字第20150145号）；被执行人林永志位于平果县马头镇兴平路丽景.雅乐居第2幢Ｔ1单元8号（平房预平果县字第20151308号），提交进行评估、拍卖，目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司用于借款抵押担保的财产已经提交评估、拍卖，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林大富、林永昌、方敏、麻冬梅、林月芳、林永志、广西平果飞虎投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执519号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行。
被执行人林大富，男，1962年02月25日生，壮族，地址广西平果县。
被执行人林永昌，男，1983年10月20日生，壮族，地址广西平果县。
被执行人方敏，女，1983年12月28日生，地址广西平果县。
被执行人麻冬梅，1962年02月25日生地址广西平果县。
被执行人林月芳，女，1973年10月20日生，壮族，地址广西平果县。
被执行人林永志，男，1984年10月09日生，壮族，地址广西平果县。
被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司，地址平果县马头镇兴平路244号。
法定代表人林大富。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1023民初1188号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司位于平果县马头镇高速公路进城线旁（达岭段）的土地（土地证号：平国用2015第1**号）。
拍卖被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司所有的位于平果县马头镇高速公路进城线旁（达岭段）的第六幢1-13楼、第八幢商铺（房产证分别为：平房权证平果县字第××号、20××81号、20152682号、20××83号、20152684号、20××85号、20152686号、20××87号、20152688号、20××89号、20152690号、20××91号、20152692号、20××23号。土地使用证分别为：平国用（2016）第094号、095号、096号、097号、098号、099号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号）。拍卖被执行人林永昌位于平果县马头镇兴平路丽景.雅乐居第2幢Ｔ2单元8号（平房预平果县字第20150145号）；拍卖被执行人林永志位于平果县马头镇兴平路丽景.雅乐居第2幢Ｔ1单元8号（平房预平果县字第20151308号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁龙晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6163号
原告张公明，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告陈明生，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告戴菊芳，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张公明诉被告陈明生、戴菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张公明到庭参加了诉讼，被告陈明生、戴菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公明诉称，请求判令被告归还借款300000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告陈明生、戴菊芳未作答辩。
经审理查明，被告陈明生、戴菊芳系夫妻关系，于2007年6月28日在溧阳市婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告陈明生向原告张公明借款人民币340000元，并出具借条原件一份，主要内容载明：“今借到张公明人民币叁拾肆万元，小写：340000，将于2014年9月1日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向张公明计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借款人：陈明生，日期：2014年3月1日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告已归还原告借款人民币40000元，尚欠300000元被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款300000元及利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金300000元及利息（自2014年3月2日起至实际给付之日�按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告陈明生出具的借条原件一份、溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表一份及原告张公明的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告陈明生、戴菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张公明与被告陈明生之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告陈明生未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告陈明生归还借款人民币300000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同�贷款基准利率4倍计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告陈明生、戴菊芳婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈明生、戴菊芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张公明支付借款本金300000元及利息（自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈明生、戴菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判�刘学民
二〇一六年十月十八日
书记员 陈辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6163号原告张公明，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告陈明生，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告戴菊芳，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张公明诉被告陈明生、戴菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张公明到庭参加了诉讼，被告陈明生、戴菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公明诉称，请求判令被告归还借款300000元及利息；案件受理费由被告承担。被告陈明生、戴菊芳未作答辩。经审理查明，被告陈明生、戴菊芳系夫妻关系，于2007年6月28日在溧阳市婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告陈明生向原告张公明借款人民币340000元，并出具借条原件一份，主要内容载明：“今借到张公明人民币叁拾肆万元，小写：340000，将于2014年9月1日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向张公明计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借款人：陈明生，日期：2014年3月1日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告已归还原告借款人民币40000元，尚欠300000元被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款300000元及利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金300000元及利息（自2014年3月2日起至实际给付之日�按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；案件受理费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告陈明生出具的借条原件一份、溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表一份及原告张公明的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告陈明生、戴菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张公明与被告陈明生之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告陈明生未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告陈明生归还借款人民币300000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同�贷款基准利率4倍计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告陈明生、戴菊芳婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陈明生、戴菊芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张公明支付借款本金300000元及利息（自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈明生、戴菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判�刘学民二〇一六年十月十八日书记员  陈辰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1950号
原告王世友，男，住固始县。
委托诉讼代理人：周刚，法律工作者。
被告姚凤敏，女，住固始县。
被告：胡婷，女，35岁，住固始县。
原告王世友与被告姚凤敏等房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案后，应原告的申请，于2016年7月15日作出财产保全裁定，查封了双方诉争的被告姚凤敏名下住宅房屋一套。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世友的委托诉讼代理人周刚，被告姚凤敏到庭参加诉讼，被告胡婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友的诉讼请求：判令两被告继续履行合同，支付下欠购房款230000元并承担违约责任。事实和理由：2015年3月16日，原告将其自建的楼房一套以265000元的价款卖与被告。被告姚凤敏在支付35000元购房款后仅向原告出具欠条一张，拒付下余购房款。
被告姚凤敏辩称：1、我与原告签订的购房合同约定的房价是260000元，而非原告陈述的265000元，我在支付了原告30000元购房款后向其出具了欠到230000元购房款的欠条一张，并非是支付了原告35000元购房款。原告提供的仅有我签名的《房屋买卖合同》是真实的，而有胡婷名字的《购房合同书》不是真实的；2、我与原告签了购房合同，支付其30000元购房款，并为其出具了230000元的欠条后原告口头承诺让我每年支付其20000元购房款，但我2015年底向原告支付20000元购房款时，原告不履行诺言，拒绝接收才产生的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证。对当事人无异议的《房屋买卖合同》及欠到230000元购房款的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：买受人签名胡婷，乙方签字为姚凤敏，胡婷名字被划去，约定房屋交易价格为265000元的《购房合同书》，因被告否认，原告亦无其他证据与之印证，不能证明被告胡婷与原告产生了房屋买卖合同关系。
本院认为，一、原告除了一个写有胡婷名字的《购房合同书》外，没有其他证据证明被告胡婷与其签订了房屋买卖合同并欠其230000元购房款。因此，原告要求被告胡婷承担偿还230000元购房款证据不力，不予支持。
二、被告答辩原告承诺其每年偿还购房款20000元，因为原告不认可，被告亦无其他证据佐证，故对其该抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告姚凤敏支付230000元购房款合理合法，应予支持，但因为原告除了写有胡婷名字的《购房合同书》外，没有其他证据证明其与胡婷存在房屋买卖关系，欠条也仅为姚凤敏出具，并无胡婷签名。因此，原告要求被告胡婷承担偿还购房款义务证据不力，本院不予支持。同时，因为被告姚凤敏向原告出具的欠条没有偿还日期，原告虽然可以随时向其主张权利，但是根据合同法的规定，应当给与其必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条第四项、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告姚凤敏于本判决书生效后九十日内支付欠原告王世友购房款230000元。
二、驳回原告王世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱因为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2375元，财产保全申请费1670元，合计4045元，由被告姚凤敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一六年八月二十九日
书记员 万曼曼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初589号
原告：邵俊锋，男，1983年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省汤原县。
诉讼委托代理人：高玉霞，女，1953年5月6日出生，汉族，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者，现住佳木斯市向阳区。
被告：梁长江，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：孙玉凤，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告邵俊锋与被告梁长江、孙玉凤民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊锋的诉讼委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼,被告梁长江、孙玉凤经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁长江、孙玉凤给付原告邵俊锋借款本金60000元及按月利率1.5%给付原告自2018年2月14日起至借款本金偿还完毕时止的借款利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告梁长江、孙玉凤（系夫妻关系）因为春耕生产缺少资金在原告邵俊锋处借款60000元，双方约定借款按月利率1.5%计息（利息按月结算），至2018年3月14日还款，二被告按双方约定将借款利息结算至2018年2月14日，还款期限到后，二被告未能按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现因二被告外出务工下落不明，致使原告无法向二被告索要到期债权，原告诉讼至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金60000元及按月利率1.5%给付原告自2018年2月14日起至借款本金偿还完毕时止的借款利息。
被告梁长江、孙玉凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告梁长江、孙玉凤与原告于2017年3月17日签订的借款协议及二被告签字的收据各一份。二被告未能到庭质证，视为其对原告提供证据质证权利放弃，鉴于该两份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该两份证据的证明力予以确认，并在卷佐证，
被告梁长江、孙玉凤未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告邵俊锋与被告梁长江、孙玉凤之间债权债务关系明确，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付且外出逃避偿还债务违反双方约定。因为双方约定了借款利率，且约定的利率符合法律规定，所以，二被告应该按约定利率给付原告借款期间利息。
综上所述，原告要求二被告给付其借款本金60000元及按月利率1.5%给付原告自2018年2月14日起至借款本金偿还完毕时止的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告梁长江、孙玉凤于本判决生效后十日内给付原告邵俊锋借款本金60000元及按月利率1.5%给付原告自2018年2月14日起至借款本金偿还完毕时止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1417元、公告费560元，合计1977元，由被告梁长江、孙玉凤承担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 杨喜波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张宏宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2177号
原告：骆某某，女，商河县人。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所律师实习律师。
被告：袁某某，男，齐河县人。
委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
原告骆某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、判决被告偿还原告借款100000元；3、分割共同财产；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2005年我与被告相识，2008年8月27日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女，原被告对婚前财产进行了约定。因为是再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，原被告的性格、爱好及生活习惯格格不入。双方经常因为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此起诉至法院，请依法判决。
被告袁某某辩称：1、被告不同意离婚，因为原告所诉的理由不实。原被告认识多年以后才领取了结婚证，双方知根知底。原被告偶尔闹别扭，但是不存在家庭暴力，夫妻感情尚好。2、原告未能如实陈述共同财产，隐瞒了共同财产，另外没有列明夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2005年冬经人介绍，原告骆某某雇佣被告袁某某开出租车，两人相识。经过相互了解，2008年8月27日原被告在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原被告相识后经过多年的相互了解登记结婚，婚后共同生活多年。原被告的婚前了解充分，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，创造幸福美好的生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百五十二条规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏松瑞
陕西省勉县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初837号
原告：汤某，女，生于1967年11月24日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，生于1964年3月16日，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区劳动东路**号。
代表人：宋年年，该中心支公司总经理。
委托代理人：张渤鉴，女，该支公司员工，住该公司。
原告汤某与被告陈某、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光保险汉中中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汤某及其委托代理人黄永生和被告陈某到庭参加诉讼，被告阳光保险汉中中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日21时，原告驾驶二轮电动车沿108国道由西向东行驶至1659KM+450M处，被告陈某驾驶陕FBJ6**号两轮摩托车同向从原告右侧超越。由于被告陈某摩托车后装有货架，在超越时摩托车货架与原告的电动车相撞致原告电动车倒地，原告受伤。当日，原告被送往汉中市中心医院治疗16天后出院。该起交通事故，经勉县公安局交通警察大队认定被告陈某负事故全部责任。肇事车辆在被告阳光保险汉中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费6350.9元、误工费4500元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费200元、电动车维修费1000元，合计14770.9元。
被告陈某辩称：我对发生交通事故的事实和交通事故认定书认定的责任无异议。但原告出院后的门诊费、误工费及电动车维修费1000元，我不认可。我的摩托车投保了交强险，对原告合理的诉讼请求，应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我愿意赔偿。
被告阳光保险汉中中心支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和交警部门认定被告陈某负事故全部责任无异议，对陕FBJ6**号两轮摩托车在我公司投保交强险及事故发生在保险期内均无异议。我公司愿在交强险限额内对原告进行合理赔偿。医药费按县级以上医院正规票据，与本案有关的予以认可，扣除20%医保用药；误工费、护理费标准偏高，期限过长，我公司只认可住院期间产生的费用；交通费无票据不予认可，如有票据酌情认可20
--60元；营养费不予承担；由于保险人的原因，车辆维修费没有定损，我公司不承担。鉴定费、诉讼�我公司不承担。
经审理查明：2016年3月30日21时，被告陈某驾驶其陕FBJ6**号两轮摩托车沿108国道由西向东行驶至1659KM+450M处，从右侧超越同向在前行驶的原告汤某驾驶的二轮电动车过程中，摩托车货架与原告的电动车右后部发生接碰，致原告失去平衡倒地，两车受损，原告受伤。原告于事故发生当天被送往汉中市中心医院治疗，被诊断为：1、头部外伤，2、头皮血肿，3、双肺挫伤，双侧胸腔积液，4全身多处软组织挫伤，住院治疗16天后出院，花费医药费5780.9元，其中住院费4366.9元，门诊检查费1414元。该起交通事故，经勉县公安局交通警察大队认定被告陈某负事故全部责任。
肇事车辆在被告阳光保险汉中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，勉县公安局交通警察大队对该起交通事故作出的道�交通事故认定书，陕FBJ6**号两轮摩托车投保交强险的保险单，原告在汉中市中心医院的住院病案、医药费发票等证据为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告陈某驾驶其陕FBJ6**号两轮摩托车行驶至肇事路段，从右侧超越同向在前行驶的原告汤某驾驶的二轮电动车过程中致伤原告，侵犯了原告的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。因陕FBJ6**号两轮摩托车在被告阳光保险汉中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告阳光保险汉中中心支公司应按法律规定和保险条款约定在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的电动车维修费1000元，因原告向本院提交的证据无法证实其主张，本院不予认定。被告阳光保险汉中中心支公司对原告营养费不予赔偿的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的医药费按照原告在汉中市中心医院住院治疗期间的实际花费的住院费、门诊费5780.9元计算。误工时间根据其住院天数确定为16天，误工费赔偿标准结合当地实际情况按50元/天计算。原告在汉中市中心医院住院治疗16天，其护理费、住院伙食补助费、营养费按16天计算，具体赔偿标准结合当地实际情况予以确定。交通费结合本案实际情况确定为80元。综上，原告因发生交通事故产生的损失为：医疗费5780.9元、误工费800元（50元/天×16天）、护理费1760元（110元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费80元，合计9220.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赔偿原告汤某因交通事故产生的医药费5780.9元、误工费800元、护理费1760元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费80元，合计9220.9元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后30日内履行清结。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一六年八月五日
书记员 李凤梅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1484号
被执行人张腾，男，1990年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为江苏省淮安市清浦区。
关于本院追缴张腾罚金一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0802刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人张腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；撤销淮安市淮阴区人民法院对被告人张腾犯盗窃罪所判刑期的缓刑部分，恢复执行原判刑期拘役四个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初191号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某1（绰号老某），男，1994年3月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因本案于2018年1月25日被阜南县公安局城北派出所民警当场抓获，次日因非法限制他人人身自由被该局行政拘留15日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月9日被该局刑事拘留，同年3月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉(2018)125号起诉书指控被告人张某1犯非法拘禁罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派副检察长陈某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某1因高利放贷与被害人吕某1产生债务纠纷，后多次索要未果。2018年1月19日12时许，张某1纠集代某、林某2、闫露从新天地KTV将吕某1带至北侧公园，后将其拘禁在李靖出租屋内，至当日17时30分左右吕某1逃脱。2018年1月21日16时许，张某1又纠集代某、林某1、陈某2、闫露从新天地KTV将吕某1带至鹿城镇锦华宾馆303房间拘禁，至当日22时左右吕某1逃脱。2018年1月24日4时左右，张某1再次纠集林某1、汪某、孙某将吕某1从网游俱乐部网吧带至鹿城镇锦华宾馆302房间拘禁，至次日22时许被公安解救。被告人张某1通过限制人身自由的方式，迫使被害人吕某1还钱，且拘禁期间多次对吕某1实施殴打。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人张某1为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某1犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，阜南县公安局办案民警在解救被害人吕某1时，现场查扣了被告人张某1殴打吕某1所使用的电棍一支。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，接受证据清单，“借条、借据、民间借贷合同、吕某1身份证”复印件，户籍证明、前科网络查询，抓获经过，阜南县公安局南公（城北）行罚决字〔2018〕288号《行政处罚决定书》、执行回执、阜南县公安局城北派出所“情况说明”，电话记录，被害人吕某1陈述，证人卢某、刘某、汪某、林某1、梁某、陈某2、孙某、代某、吕某2、张某2、张某3证言，被告人张某1供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人吕某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某1犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在实施非法拘禁时殴打被害人，应从重处罚；被告人张某1为索要高利贷，多次非法拘禁尚未成年的被害人，可酌情从重处罚。被告人张某1被抓获后，虽隐瞒自己的真实身份，但不影响对其定罪量刑，其能如实供述除身份信息外的全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月24日止。）
二、对阜南县公安局扣押在案的被告人张某1持有的电棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1559-1号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
被执行人林建华，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局与被执行人林建华自然资源行政一案，我院作出的（2015）秀执审字第70号行政裁定及（2015）秀执字第1559号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林建华将违法占用的位于埭头镇后郑村孝山自然村1467.4平方米（折合2.2亩）林地恢复原状。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人林建华送达执行裁定书，责令其将违法占用的林地恢复原状，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1559号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执56号
申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人顾艳辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3515号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第56号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3507号
原告韩永海，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李亚辉（又名李辉），男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告韩永海诉被告李亚辉民间借贷纠纷一案中，原告韩永海于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚辉的起诉。
本院认为，原告韩永海申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永海撤回对被告李亚辉的起诉。
案件受理费25元，由原告韩永海负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹如玉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4011号
申请执行人:张贺，男，1983年6月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。
负责人：李志常，经理。
申请执行人张贺与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）京0113民初1702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币4070.70元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1702号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4011号申请执行人:张贺，男，1983年6月26日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。负责人：李志常，经理。申请执行人张贺与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）京0113民初1702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币4070.70元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1702号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1978号
原告严某，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，居民。
原告严某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随某，被告承担抚育费每月500元；各人衣物归各人所有。
被告耿某甲未予答辩。
经审理查明，原告严某与被告耿某甲于2002年12月份相识、恋爱。2004年3月份，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩耿某乙。××××年××月，原、被告在民政部门补办了结婚登记。2008年11月，原、被告在民政部门协议离婚。2010年10月25日，原、被告复婚。2012年7月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家出走，婚生女孩耿某丙。原告于2014年3月12日、10月20日两次向法院提起离婚诉讼。2015年9月23日原告严某第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告严某与被告耿某甲虽结婚多年，但自2012年7月开始分居生活，至今已满三年，夫妻感情确已破裂，故原告严某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩耿某乙随某更有利于小孩的健康成长，故原告要求小孩随其生活的请求，本院予以支持。被告耿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告耿某甲离婚；
二、婚生女孩耿某丁，被告耿某甲自2016年2月起每月给付小孩生活费500元，于每年12月30日前给付清；教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担，至小孩独立生活为止；
三、原、被告各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵晓仙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4307号
原告：胡永昌，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
被告：唐关寿，男，1973年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡永昌为与被告唐关寿民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币20000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈依宁到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2014年8月15日向原告出具借条一份，内容为被告因生意需要向原告借款20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚未归还原告借款20000元，原告要求被告归还借款本金20000元并按年利率6%支付自起诉日起的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐关寿应于本判决生效之日起十日内归还给原告胡永昌借款本金人民币20000元，并按年利率6%的标准支付自2017年4月14日起至款清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕 琪 喆
人民陪审员 金 宝 夫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李�静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第295号
原告：朱维薇。
委托代理人：朱维中。
被告：赵守华。
委托代理人：薛岭。
原告朱维薇与被告赵守华委托合同纠纷一案，原告于2008年2月19日向本院起诉，本案于同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱维中、被告赵守华以及委托代理人薛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维薇起诉称：2006年11月28日原告将魏塘镇解放三村6幢20单元302室住房一套卖给被告，签订了房地产转让协议和补充协议。2007年2月12日，原告应被告的要求，就房屋转让过户登记手续全权委托被告办理，该委托书在嘉善县公证处办理了公证手续。2007年4月18日被告又将房屋卖给了黄丽华，才办理过户手续。原告认为被告既是房屋的买受人，又是办理过户的委托代理人，成了没有代理关系第三人的代理。显然，被告是滥用代理权，侵害原告的利益，委托书是以合法形式掩盖其非法的目的，所以委托书是违法、无效的，请贵院依法判决：1、确认委托协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房地产转让协议、补充协议，证明原告是魏塘镇解放三村6幢20单元302室住房的卖出人，而被告是房屋的买受人。
3、委托协议书、公证书，证明出让人将房屋卖给受让人，出让人又委托受让人为代理人，造成没有第三人的代理关系，所以违法。
4、买卖房产协议书、申请表、收条，证明买卖房产协议书是在原告没有授权的情况下转让的，且代理期限已过。被告滥用代理权，侵犯了原告的利益。
被告赵守华答辩称：本案原告所诉的是经过公证处公证的委托协议书，是依法有效的委托协议书。由于本案原告没有提供相应的证据证明，这份经公证处公证的委托协议在公证期间具有违法性，同时又没有提供在我国公证法31条规定的情况之一的证据。因此，本案原告的主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为自己的主张向法庭提交以下证据：
1、（2006）浙善证字第2822号公证书，证明原告委托给被告的魏塘镇解放三村6幢20单元302室是属原告继承所得的财产，原告转让给被告合法有效的。
2、（2007）浙善证字第0455号公证书，证明原告委托给被告的魏塘镇解放三村6幢20单元302室转让是经过委托授权的，并且该委托经过了公证处公证的，是具有法律效力的。
3、2007年4月12日签订的房屋转让协议书，证明被告按照原告授权将原告的房屋转让给黄丽华，并在原告授权的90天内办理手续，因此没有滥用代理权或者超过代理期限。
4、2007年4月18日嘉善县房屋产权登记申请收件凭证，证明被告到嘉善县房地产管理处作产权过户登记，是在原告授权的时间内行使的。
被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据2与本案无关，本院认为原告提供的证据2，与本案相关联，本院对原告提供的证据均予以认定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供证据3、4认为与本案无关，本院认为被告提供的证据3、4与委托书是否有效无关联性，本院不予以认定。
综上，结合原、被告庭审的陈述，对本案事实作如下确认：2006年11月28日，朱维薇将魏塘镇解放三村6幢20单元302室住房一套卖给赵守华，签订了房地产转让协议和补充协议。2007年2月12日朱维薇与赵守华在公证员周向群面前签订了委托协议书，委托协议书约定：委托人朱维薇全权委托赵守华办理位于嘉善县魏塘镇解放三村6幢20单元302室房屋转让过户登记手续。受托人在受托范围内实施的民事行为及签署的一切文件委托人均予以认可，所产生的权利义务委托人均予享受和承担。受托人须依法行使代理权。本委托协议书自签订之日起九十天内有效。委托人和受托人均在协议书签名。上述协议经公证员周向群审查，认为双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第55条的规定：协议书上双方当事人的签字均属实。为此，浙江嘉善县公证处对该协议作出了（2007）浙善证字第445号公证书。2007年4月18日，赵守华又将房屋卖给了黄丽华，并用该委托书办理过户手续。朱维薇认为赵守华滥用代理权，为此，向法院起诉要求法院认定该委托协议书无效。
本院认为：原、被告于2007年2月12日签订的委托协议书，经浙江省嘉善县公证处办理了公证手续，该委托协议签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，且协议书是双方当事人的签字均属实。在庭审中双方当事人对委托书签字属实均予以认可。因此，该委托协议书是双方真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，是合法有效。原告要求法院确认委托协议书无效，但未向法院提供相应的证据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱维薇的诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年四月二十九日
书记员 俞洁琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5780号
原告：叶士君,男,1969年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：施允喜，男，1964年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶士君为与被告施允喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，请求判令被告施允喜归还原告借款90000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告施允喜向原告叶士君借款90000元，并出具借条1份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施允喜在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶士君借款90000元，并支付自2016年8月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告施允喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王佳梦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第992号
申请执行人赵忠山，男，1954年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村
被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村
申请执行人赵忠山与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2014）扶民初字第929号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年9月18日立案执行。本院在执行过程中，经双方和解自行达成还款计划申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第929号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月四日
书记员 杜亚坤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初986号
原告曾水香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖丽珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曾水香诉被告肖丽珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾水香到庭参加诉讼，被告肖丽珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告肖丽珍来我店购买VIVOX5手机一台，该机价格为2380元，被告提出先拿手机再付钱的请求，并承诺一天之内向我付清购机款，我出于对被告的信任便同意被告的上述请求。向被告交付手机后，被告出具欠条一张对该事实予以确认。之后我多次要求被告支付购机款，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告肖丽珍向我支付手机款2380元及支付逾期付款利息（从2014年10月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告肖丽珍未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告肖丽珍在原告曾水香开的手机店购买了一款VIVOX5手机一台，价格为2380元。被告以拿回家给老公看一下为由再付款。原告因自己同学的婆婆和被告的婆婆是姐妹关系，被告又住在原告开的手机店对面，出于信任，便让其拿回家再付款。结果，被告拿走手机后没有支付货款。在原告的要求下，被告出具了一张欠条，并承诺在2014.10.23日还清。可到期后，被告没有履行付款义务。之后经原告的再三追问，被告于2014年支付手机款800元，今年通过微信和付现金共支付了270元，尚欠1310元。时至今日，被告以各种理由拒付手机余款1310元。庭审中，原告表示可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付尚差欠的手机款1310元及支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条表一份证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告肖丽珍向原告曾水香购买手机，应当按照约定足额支付货款。拒不支付或未按照支付均应承担违约责任。被告肖丽珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告肖丽珍在本判决生效之日起五日内付清所欠原告曾水香尚差欠的手机款1310元及逾期付款利息（从2016年7月18日起按年息6%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖丽珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈玉兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第40号
上诉人（原审被告）张艮山，男，汉族，
上诉人（原审被告）赵香云，女，汉族，
被上诉人（原审原告）王运泉，男，汉族，
上诉人张艮山、赵香云因与被上诉人王运泉民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（下称原审法院）（2014）辉民初字第2556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人张艮山、赵香云，被上诉人王运泉委托代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月13日，在崔长青家中，赵香云由崔建新作担保向王运泉借款30000元，约定使用期限一年。后崔建新于2014年3月7日还款10000元。下余20000元经王运泉向张艮山、赵香云催要无果。张艮山、赵香云系夫妻关系。另，双方未书面约定借款利息。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张艮山、赵香云系夫妻关系，其债务应当共同偿还。赵香云向王运泉借款，并在借条上的借款人处签名，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故王运泉诉求张艮山、赵香云偿还下余借款共计20000元，理由正当，应予支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对王运泉诉求支付利息7200元，不予支持。张艮山、赵香云辩称签名后未实际收到王运泉的借款，但无相应证据证实，且庭审中王运泉予以否认，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张艮山、赵香云于本判决生效后十日内偿还王运泉借款10000元；二、驳回王运泉关于利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张艮山、赵香云负担。
张艮山、赵香云上诉称：一、王运泉举证的借条，内容非赵香云所写，王运泉也没有证据证明向赵香云提供过借款，原审认定张艮山、赵香云为借款人，属事实错误。赵香云只是在借条上签了个名字，没有见到钱，借钱的事与赵香云没有关系。王运泉实际将款给了崔长青，借款人是崔长青，在原审判决后，崔长青出具了证明一份。二、民间借贷作为实践性合同，当出借人将款实际交给借款人，合同才生效，应由王运泉承担提供过借款的举证责任，原审让张艮山、赵香云承担举证责任，是举证责任分配错误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由王运泉负担。
王运泉在法定期限内未予答辩和陈述意见。本院庭审中，王运泉辩称：本案双方之间的借贷关系清楚，有借据为证，借款人是赵香云。崔长青是赵香云的女婿，其双方有利害关系，而且没有出庭作证，其书面证言，依法不能采信。另外，在借款时，赵香云还交付自家的房产证给了王运泉作为抵押。原审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：一、2013年3月13日，即本案借款发生之时，崔长青系张艮山、赵香云的女婿；二、就王运泉所称赵香云交付自家的房产证作为本案借款抵押一事，赵香云表示房产证不是其直接交给王运泉，王运泉对赵香云所述不予认可。三、王运泉举证由赵香云作为借款人签名的借条，记载了“今借到王运泉现金叁万元正（30000元），期限一年正”等内容。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案中，王运泉为支持自己的诉讼主张，已举证了由赵香云作为借款人签名的借条，赵香云对其签名的真实性并无异议，双方之间的借款合同关系依法成立。
关于张艮山、赵香云上诉所称案涉借款合同不生效问题，即王运泉未实际向其交付借款，而是将款交付给了崔长青，且崔长青也出具书面证明的问题。本院认为，一、按照交易习惯，在通常情况下，借条系借款人在收到出借人交付的借款后，才向出借人出具的由出借人持有的对借款人的权利凭证，借条除能够反映借贷双方就借贷事项经协商一致达成的合意外，还兼具有证明出借人履行款项出借义务的功效。二、虽然张艮山、赵香云提供署名崔长青的书面证明称本案借款与赵香云无关，但是，崔长青并非本案借贷合同关系的主体，该书面证明属于证人证言性质，而崔长青并未依法出庭作证，对该书面证明所载事项，本院不予采信。三、就王运泉所称交付借款之时赵香云还用自家的房产证作为借款抵押一事，张艮山、赵香云表示该房产证不是自己直接向王运泉交付，与常理不符，本院不予采信。
综上，基于王运泉举证由赵香云作为借款人签名的借条明确记载，其已经取得王运泉提供的相应借款，该借贷法律关系的事实清楚，借款应当按照约定期限予以偿还。原审判决关于张艮山、赵香云应对其所辩未收到借款问题承担举证责任，有误。但是，原审判决张艮山、赵香云向王运泉返还借款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由张艮山、赵香云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘林琦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1472-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人吕斌，男，1992年8月29日出生于山西省方山县，汉族，住山西省方山县。
本院在执行被执行人吕斌罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1472-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人吕斌，男，1992年8月29日出生于山西省方山县，汉族，住山西省方山县。本院在执行被执行人吕斌罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月九日书记员 张志超
黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第01818号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告王某甲，女，现住黑山县。
被告王某乙，男，现住址同上。
被告苑某，女，现住黑山县胡家镇。
被告王某乙，男，现住址同上。
被告罗某某，女，现住黑山县。
被告王某丙，男，现住址同上。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告王某甲、王某乙、苑某、王某乙、罗某某、王某丙借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王某甲、王某乙、苑某、王某乙、罗某某、王某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司黑山县支行撤回对被告王某甲、王某乙、苑某、王某乙、罗某某、王某丙的起诉。
审判员 王立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 安 安
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11367号
原告王建彬，男，1978年4月24日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人陈峰，上海升通律师事务所律师。委托代理人刘宗华,上海升通律师事务所律师。被告陈永平，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建彬诉被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告陈永平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建彬诉称，2015年4月5日,被告因经营业务需要资金周转,向原告借款人民币(以下币种同)182,000元,借款期限六个月,利息为18,000元,并出具200,000元借条一张。翌日，原告通过银行转账向被告支付168,800元，另给现金13,200元。还款日期届满后，原告向被告讨要欠款及利息，被告避而不见，现联系不上被告。原告起诉要求判令被告归还借款200,000元(包括本金182,000元及借期内利息18,000元)，被告承担诉讼费。被告陈永平未应诉答辩。经审理查明，2015年4月5日，被告陈永平向原告王建彬出具借条一张，约定：陈永平，出生日期1961年8月28日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,家庭住址浦东高桥中兴镇解放街XXX弄XXX号，因业务需要用于资金周转，于2015年4月5日向王建彬借款200,000元整，借款期限为6个月(借款起止日期2015年4月6日至2015年10月6日)。2015年4月6日原告王建彬通过中国农业银行向被告陈永平转账给付了168,800元。借期届满后被告陈永平未还款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条、相关银行凭证及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告陈永平出具借条向原告王建彬借款,双方系自然人之间的借款合同关系。原告举证的相关银行凭证仅能证明原告向被告实际给付借款为168,800元，自然人之间的借款合同属实践性合同,故借条虽约定借款200,000元，但该借款合同应自原告通过银行转账支付168,800元到达被告账户时生效，借款金额应根据实际给付情况认定为168,800元。原告主张另以现金给付被告借款13,200元，缺乏证据，不予认定。借款期限届满被告应当归还原告借款168,800元。借条未约定利息，原告主张借款期限内利息18,000元缺乏依据，应予驳回。陈永平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃相应的诉讼抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永平应于本判决生效之日起十日内归还原告王建彬借款168,800元；二、驳回原告王建彬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告王建彬负担625元，被告陈永平负担3,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 周志勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4827号
原告：陈艳艳。
原告：周兵。
二原告的委托诉讼代理人：周振国。
被告：英成启。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
原告陈艳艳、周兵与被告英成启、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳、周兵的委托诉讼代理人周振国，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告英成启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
陈艳艳、周兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、评估费、鉴定费、交通费等共计50000元；2.诉讼费由被告承担。陈艳艳、周兵在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至127660.36元。事实和理由：2016年10月31日7时10分许，英成启驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿烈大路由东向西行驶，行至事故地点时，与对行的周兵驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致周兵受伤，车辆部分受损。2016年11月23日临沭县交警大队作出临公交沭认字［2016］第201610313145号道路交通事故认定书，认定英成启在此次事故中负事故全部责任，我们无事故责任。
英成启未提供答辩意见。
都邦保险公司辩称，被告英成启驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日7时10分许，英成启驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与对向行驶的周兵驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致周兵受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，英成启负事故全部责任，周兵无事故责任。英成启驾驶的机动车在都邦保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂天润价格评估有限公司评估，周兵驾驶的鲁Q×××××号小型汽车所需维修费为30665元,支出评估费950元；经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，周兵的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养60日，为此支出鉴定费800元。因原告伤未治愈，本案中止诉讼，后于2017年5月16日恢复诉讼。
庭审中，周兵主张伤残赔偿金按其户籍住所地赔偿标准计算，保险公司提出异议�认为周兵的户籍信息显示其为江苏省城镇居民，应按事故发生地的赔偿标准计算。周兵提供打印的“2016年江苏省道路交通事故人身损害赔偿标准”，未加盖印章、未注明出处，不符合证据形式要件，且其未提供其他证据与之印证，故该证据不能证明周兵住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，周兵的主张缺乏证据支持，对该意见不予采纳，本院确认周兵的伤残赔偿金按受诉法院所在地城镇居民赔偿标准计算。
周兵提供的司法鉴定意见书，保险公司提出异议，对周兵鉴定意见书依据的鉴定材料即检查结果与本次事故的关联性申请鉴定；陈艳艳提供的车损评估报告书，保险公司申请重新评估。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，周兵的损伤伤残与交通事故存在直接因果关系，故对周兵的司法鉴定意见书，本院予以采信；保险公司缴纳的2000元鉴定费，本院确认由保险公司自身承担；周兵因该鉴定支出的检查费用657元，一并纳入其损失内计算。经山东天诺价格评估有限公司评估，陈艳艳的车辆损失为24206元；该评估结论系对方当事申请并经法院委托，对重新评估报告书，本院予以采信；重新评估报告书与原评估报告书结论出现较大变化，保险公司缴纳的1000元重新评估费，由保险公司与陈艳艳分担。
本院认为，英成启驾驶的机动车与周兵驾驶的机动车相撞，致周兵受伤，车辆部分受损，英成启负事故全部责任，周兵无事故责任。英成启驾驶的机动车在都邦保险公司投保交强险及商业险，故都邦保险公司应在交强险及商业险责任限额内对陈艳艳、周兵的损失予以赔偿，不足部分由英成启按照事故责任100%予以赔偿。
本院确认周兵因本次�故造成的损失为：医疗费3022.56元、营养费60天×30元/天=1800元、误工费120天×86.42元/天=10370.4元、护理费60天×59.39元/天=3563.4元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费酌定150元、司法鉴定费800元，合计83796.36元。本院确认陈艳艳因本次事故造成的损失为：车损24206元、施救费500元、评估费950元，合计25656元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一�被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内，赔偿原告周兵应得的医疗费3022.56元、营养费1800元、误工费10370.4元、护理费3563.4元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费150元，合计82996.36元；赔偿原告陈艳艳应得的车辆损失24206元、施救费500元，合计24706元。
二、被告英成启于本判决生效后十日内按照事故责任，赔偿原告周兵应得的司法鉴定费800元，赔偿原告陈艳艳应得的评估费950元。
三、重新鉴定费2000元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担(已垫付2000元)；重新评估费1000元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担500元(已垫付1000元)，原告陈艳艳负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元收取1427元，由原告陈艳艳、周兵负担177元，被告英成启负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年六月十四日
书记员 葛丽婷
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第2号
申请人杨海华，农民。
申请人杨海华要求宣告杨艳青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人杨艳青系申请人杨海华的女儿，被申请人杨艳青于1999年12月21日和顺道店村陈记勇登记结婚，结婚后于2003年2月22日生女儿陈慧，2005年7月5日生儿子陈卫硕，陈记勇于2007年7月18日意外死亡。陈记勇故后，被申请人杨艳青精神压力较大精神几乎失常，被申请人为方便亲友照顾将户口迁至北李庄村，其本人也到北李庄村居住。被申请人杨艳青于2012年10月20日在村中走失，为此依法申请宣告被申请人杨艳青为失踪人。
经查，被申请人杨艳青，女，1976年8月13日生，汉族，农民，原住大名县金滩镇北李庄村，身份证号××，系申请人杨海华的女儿，于2012年10月20日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年11月2日在《检察日报》第7652期上发出寻找杨艳青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨艳青仍然下落不明。
另查明，被申请人杨艳青下落不明前未有相关财产。
本院认为，被申请人杨艳青于2012年10月20日起下落不明，至申请人杨海华于2015年10月10日向本院申请宣告其为失踪人时，已逾两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法发出公告，公告届满后，被申请人杨艳青仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人杨艳青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王常法
二〇一六年二月十八日
书记员 李翔宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第2号
申请人陈学艳，女，1958年11月28日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被申请人陈学旺，男，1964年7月11日出生。
申请人陈学艳要求宣告陈学旺为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈学艳称，陈雪艳与陈学旺系兄妹关系，陈学旺自1999年就患有精神疾病，残疾等级为壹级。陈学旺的原监护人为父亲陈x与母亲王x，现二人已去世。父母去世后陈学旺的衣食住行以及医疗费用等全部由申请人承担。陈学旺神智非常不清，无法正常与人沟通，无法正常的表达。申请人认为陈学旺依法应为无民事行为能力人，依照《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，要求宣告陈学旺为限制民事行为能力人。
本案审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈学旺是否为无民事行为能力人进行鉴定。该中心出具法大（2015）医鉴字第487号法医学鉴定意见书，认为陈学旺为精神分裂症，目前处于残留期，评定为限制民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈学旺为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 齐伟龙
二〇一五年六月十九日
书记员 高 奡
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第2号
申请人：张涛，女，生于2004年8月16日，汉族，云南省大关县人。
法定代理人：张顺芬，男，生于1955年1月25日，汉族，籍贯、住址同上，系张涛之祖父。
申请人张涛申请宣告殷启燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张涛于2015年3月3日向本院申请称，其母殷启燕于2006年外出至今下落不明，申请依法宣告殷启燕失踪。
经查，被宣告失踪人殷启燕，女，生于1984年10月26日，云南省大关县人，住大关县天星镇，与申请人张涛系母子关系，其名下无财产。殷启燕于2006年外出后至今下落不明，虽经申请人及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月3日在《工人日报》上发出寻找殷启燕的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，殷启燕仍然下落不明。
本院认为，殷启燕自2006年离家出走至今长时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法推定其失踪。申请人张涛作为殷启燕的子女，现申请宣告殷启燕失踪，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告殷启燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘健
二〇一五年七月四日
书记员 黄玲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民特字第2号申请人谢玉兰，女，汉族，居民。申请人谢玉兰申请宣告张天祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢玉兰称其子张天祥于2011年4月份与家人失去联系，生死不明，至今已经下落不明满四年，为此根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提出申请，要求宣告其子张天祥死亡。经查，下落不明人张天祥，男，汉族，居民，与申请人谢玉兰系母子关系。2011年4月张天祥与家人失去联系，经申请人谢玉兰和家人一起寻找未果，至今下落不明已达四年之久。申请人谢玉兰于2015年5月25日向本院提出申请宣告张天祥死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在人民法院报发出寻找张天祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满。张天祥仍然下落不明。本院认为，张天祥于2011年4月与家人失去联系至今下落不明的事实由大通回族土族自治县桥头镇矿山社区居民委员会、大通回族土族自治县公安局桥头派出所出具的证明及申请人谢玉兰的陈述所证实，张天祥下落不明已达四年以上，申请人谢玉兰的申请符合法律规定，应当宣告张天祥死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张天祥死亡。本判决为终审判决。审判员  赵海荣二〇一六年六月二十日书记员  李积霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初567号
原告：高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张宏亮，男，汉族，1985年10月15日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县，
被告：罗胜，男，汉族，1974年5月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：何青，男，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
原告高秋华诉被告张宏亮、罗胜、何青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高秋华及其诉讼代理人金营到庭参加了诉讼，被告张宏亮、罗胜、何青经本院公告等方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋华诉称，2013年1月30日，被告张宏亮因经销钢材需要资金周转，向原告借款50000元，双方签订了《人民币借款合同》，合同约定借款期限为3年，借款期限内按月息3.5分计算，被告张宏亮以丰田牌浙Ｊ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，被告罗胜作为担保人，为该笔借款提供连带担保责任。截止至2013年3月1日，被告张宏亮共偿还利息2100元。
2013年2月1日，张宏亮又因临时急需资金周转，再次向原告借款10000元，双方签订《人民币借款合同》，约定借期3年，仍按月息3.5分计息，被告何青作为担保人，为该笔借款提供连带担保责任。两笔借款到期后，被告未能按约定还本付息，故原告诉至法院，请求:1、判决被告张宏亮、罗胜连带偿还借款本金50000元，利息33900元，逾期利息12000元（此处逾期利息按月息2%标准暂自2016年1月30日计算至2017年2月29日，具体数额计算至被告实际清偿全部债务之日止），合计95900元；2、判决确认原告对丰田牌浙Ｊ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权；3、判决被告张宏亮、何青连带偿还借款本金10000元，利息7200元，逾期利息2400元（此处逾期利息按月息2%标准暂自2016年2月2日计算至2017年2月1日，具体数额计算至被告实际清偿全部债务之日止）；4、判决被告支付原告为实现债权而发生的律师服务费1200元。
原告高秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证，拟证明原、被告双方诉讼主
体适格。
证据二、2013年1月30日签订的《人民币借款合同》、借据、担保承诺书及银行取款回单，拟证明原、被告于2013年1月30日签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定期限3年，按月息3.5分计算，原告已实际提供出借资金50000元，被告张宏亮已收到该借款本金。
证据三、2013年2月1日签订的《人民币借款借据》、银行取款短信，拟证明被告张宏亮又向原告借款10000元，约定3年内还清，月息不变，原告实际出借现金10000元，被告张宏亮已收到该借款本金。
证据四、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权支出代理费1200元。
被告张宏亮、罗胜、何青未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告高秋华提交的证据，经本院审查认为证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日，原告高秋华与被告张宏亮签订《人民币借款合同》。合同约定，由高秋华出借资金借50000元给张宏亮，借款期限为1080天，月利率3.5%，张宏亮以丰田牌浙Ｊ×××××号轿车为该借款提供抵押。合同还约定，高秋华因实现债权而产生的律师费等费用，由张宏亮承担。被告罗胜出具担保承诺书，承诺为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任。当日，原告高秋华以现金方式向被告张宏亮交付了50000元借款。同年2月1日，被告张宏亮再次向原告借款10000元，双方签订了一份《人民币借款借据》。借据约定，借款期限为3年，被告何青在借据上签字承担连带保证责任。借款当天，原告高秋华以现金方式向被告张宏亮交付了10000元借款。庭审中，原告高秋华自认，截止2013年3月1日共收到了张宏亮偿还的利息2100元。
上述两笔借款逾期后，原告高秋华催讨无果向人民法院提起诉讼，并花费律师代理费1200元。
另查明，合同约定的抵押物-－丰田牌浙Ｊ×××××号轿车，未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。原告高秋华依照约定，向被告张宏亮出借现金共计60000元，履行了交付借款的合同义务。被告张宏亮未能在合同约定的借期之内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。
2013年1月30日发生的50000元借贷，双方约定按月利率3.5%给付利息，约定利率过高。对被告张宏亮已经给付的利息本院按月利率3%核算，超付利息扣减本金。扣减之后，本金数额为49400元。此后产生的利息，原告高秋华主动调减为按月利率2%计付，其请求符合法律规定，本院予以支持。2013年2月1日发生的10000元借贷，双方未约定给付利息，依法应视为无息借款。原告高秋华有权主张自借款逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”当事人在合同中对于罗胜、何青的保证期间均未作约定，本院依法认定保证期间为六个月。原告向人民法院提起本案诉讼时，由罗胜担保的50000元借款以及由何青担保的10000元借款均已超过六个月保证保期限，故保证人罗胜、何青保证责任依法应予免除。
原告高秋华主张对抵押物丰田牌浙Ｊ×××××号轿车享有优先受偿权，因抵押物未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告高秋华主张律师代理费1200元，借贷双方当事人对此有约定，本院予以支持。被告张宏亮、罗胜、何青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮于本判决生效之日起五日内，向原告高秋华偿还借款本金59400元及利息（利息:1、以49400元为基数，按年利率24%自2013年3月1日起计算至债务清结之日止；2、以10000元为基数，按年利率6%自2016年2月2日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告张宏亮于本判决生效之日起五日内向原告高秋华支付律师代理费1200元；
三、驳回原告高秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2634元、公告费800元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶 畅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执488号
被执行人李俊峰，男，1993年1月14日出生，汉族。
本院于2016年6月12日作出的（2016）川0304刑初90号刑事判决书，判决被执行人李俊峰犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊峰未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人陈军现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初90号刑事判决书对被执行人李俊峰罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 田孝娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5506号
原告刘召杨，男，汉族，生于1955年3月11日，住重庆市开州区。
原告程景秀，女，汉族，生于1959年9月16日，住重庆市开州区。
原告周某，女，汉族，生于1990年3月2日，住重庆市开州区。
原告刘某，男，汉族，生于2011年5月19日，住重庆市开州区。
法定代理人周某，身份信息同上，其系原告刘某的母亲。
被告王波，男，汉族，生于1986年5月13日，住重庆市开州区。
被告易守学，男，汉族，生于1969年12月27日，住重庆市开州区。
原告刘召杨、原告程景秀、原告周某、原告刘某与被告王波、被告易守学生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告方于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告方的撤诉申请，意思表示真实、合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘召杨、原告程景秀、原告周某、原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由四原告负担。
代理审判员 代炼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张晶
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢68号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县文昌街45号。
负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县城关镇商贸街150号。
法定代表人：刘德，董事长。
委托诉讼代理人：刘建明，职员。
被执行人:天津嘉信集团有限公司（原天津力赛集团有限公司），住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。
法定代表人：刘德，董事长。
委托诉讼代理人：刘建明，职员。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉天津市华奥供热有限责任公司、天津嘉信集团有限公司（原天津力赛集团有限公司）借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）一中民二初字第97号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为36032688元，本院于2016年6月14日依法予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月12日对被执行人天津嘉信集团有限公司（原天津力赛集团有限公司）名下坐落于天津市××开发区××路北侧的房地产进行拍卖，已拍卖成交。发还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行29942114元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1529号
原告：殷志伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：任平,男，汉族，无职业，住抚松县。
原告殷志伟与被告任平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告殷志伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷志伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告殷志伟负担。
审判员 董新利
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初828号
原告：冯社芳，女，1976年4月9日出生，居民身份证号码：6121321976********，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇太枣村西巷**号。
被告：王胜利，男，住金城小区，在西环广场经营一商店。
原告冯社芳与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告冯社芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯社芳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯社芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯社芳负担。
审判员 雷晓玲
二〇一七年四月十四日
书记员 孙晓艳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初373号
原告马姗姗，女，1982年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人马娟（系原告母亲），女，1958年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人关呈利，男，经理。
委托代理人张桂平，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告马姗姗诉被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司(以下简称安宏穆棱分公司)房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马姗姗的委托代理人马娟,被告安宏穆棱分公司的委托代理人张桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马姗姗诉称：2012年10月6日，原告在被告处购买了平安小区1号楼15号商服。双方签订了商品房购房协议，房屋面积为146.99平方米，每平方米5800.00元，房屋价款
852542.00元，并给原告出具了收据一张，将房屋钥匙交给了原告。原告缴纳了物业费，由于被告原因现原告未能办理房屋产权手续，故诉至法院：1.要求判令原、被告双方房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋产权证照的相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安宏穆棱分公司辩称：原告所述购房时间、价款、房号、面积均属实。涉案房屋在信用社抵押贷款，当时以为贷款能还上，抵押的房屋就能交付给原告，但现在贷款还没还上，且抵押物是以捆绑的方式在信用社进行贷款，无法确定争议房屋的贷款额度，但所有抵押物的价值远远超过贷款数额，差额也够偿还原告的购房款。
本案的争议焦点是：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效，被告是否应协助原告办理房屋产权登记手续。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中原告马姗姗为支持其主张，向法庭举证如下：
1.2012年10月6日原、被告签订的商品房买卖协议；⑵2012年10月6日收据（金额852542.00元）；⑶2015年2月6日穆棱福通热力有限公司热费专用收据；⑷附加费用收据；⑸代收供热费收据；⑹物业费收据，证明：原、被告签订了商品房买卖合同，原告交付了房屋价款852542.00元，原告已实际占有、使用并管理该房屋至今。
2.⑴平安小区二期预售证存根；⑵平安小区二期工程建筑工程施工许可证，证明：涉案房屋开发手续齐全，涉案房屋系可交易的房屋。
3.（2015）穆刑初字第46号刑事判决书，证明：涉案房屋并没有被认定为借贷关系，应该属于买卖。
被告安宏穆棱分公司对原告提供的上述证据的真实性与证明目的均无异议。
本院认为，上述证据具有关联性，能够形成完整的证据链，且能够互相证明原告的证明目的，故本院予以采信。
审理中被告安宏穆棱分公司未向法庭出示证据。
审理中法院依职权调取的证据：⑴2016年3月30日穆棱市公安局出具的说明；⑵2016年3月30日房产档案查档联系单（产权人林伟，房屋坐落农拥委平安小区二期1号楼0115）。
原告马姗姗、被告安宏穆棱分公司对此组证据无异议。
本院认为，原告马姗姗、被告安宏穆棱分公司对此组证据无异议，故本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月6日，原告马姗姗与被告安宏穆棱分公司签订商品房买卖协议，将被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期1号楼15号商服房屋（建筑面积为146.99平方米）以852542.00元价格出售给原告，被告给原告出具了房款收据。本案涉及房屋产权人备案登记在林伟名下，在信用社进行了抵押贷款，并于2013年6月26日办理了抵押登记。被告当庭自述用被告名义无法贷款，故将本案涉及的房屋登记在林伟名下，并以林伟的名义在信用社贷款，贷款手续也是信用社要求的，实际贷款是由被告开发本小区楼盘使用。
另查明，本案涉及房屋被穆棱市公安局、宁安市人民法院、牡丹江市东安区人民法院予以查封。被告安宏穆棱分公司负责人关呈利因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被黑龙江省穆棱市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，本案涉及房屋价款并没有被认定在非法吸收公众存款范畴内。
再查明，被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期1号楼于2014年4月23日取得商品房预售许可证明。
本院认为：被告安宏穆棱分公司于2012年10月6日与原告马姗姗签订商品房买卖协议，处分其在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期1号楼15号商服房屋的行为合法有效，被告安宏穆棱分公司已实际收取购房款，原告也实际占有使用该房屋的行为，可视为合同实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原、被告于2012年10月6日签订房屋买卖合同有效。虽然被告当庭自述用被告名义无法在银行贷款，故将本案涉及的房屋登记在林伟名下，并以林伟的名义在信用社贷款，贷款手续也是信用社要求的，实际贷款是由被告开发本小区楼盘使用，但本案所涉及房屋登记的产权人林伟及抵押权人未出庭证实被告的主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，故对原告要求被告协助办理房屋产权证照的相关手续的主张，因本案涉及房屋实际产权存在争议，故应待争议解决，产权明晰后，再主张相应权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马姗姗与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司于2012年10月6日签订的商品房买卖协议有效；
二、驳回原告马姗姗其他诉讼请求。
案件受理费12325.00元，由被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 爽
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1845号
申请人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号。
法定代表人：唐明建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所实习律师。
被申请人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号。
法定代表人：秦熙浩，职务不详。
本院在审理四川德阳顺天实业有限公司与四川省广汉市第九建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人四川德阳顺天实业有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司银行存款1260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具担保函在申请人四川德阳顺天实业有限公司应当承担的赔偿责任范围内不免责的承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司银行存款1260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川德阳顺天实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨天萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月三日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第294号
申请执行人：王会娜，居民。
被执行人：许晓晨，居民。
被执行人：张海华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第15号民事调解书，向被执行人许晓晨、张海华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人许晓晨、张海华至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第15号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人许晓晨、张海华有可供执行的财产时，申请执行人王会娜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋长波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认459号
申请人：崔某某，女，1991年5月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：林顺福，女，1968年1月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年8月11日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人崔某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日作出的2015第8700号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人崔某某与被申请人李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第8700号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第8700号调解书中申请人崔某某与被申请人李某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年八月十一日
书记员 申尚民
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1021号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高呈赛，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程宝玲，女，1962年9月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭建，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭续涛，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告程宝玲、郭建、郭续涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高呈赛到庭参加诉讼，被告程宝玲、郭建、郭续涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郭建、郭续涛承担连带清偿责任，并判决被告程宝玲立即偿还所借原告款项人民币共计49900元整及利息；2、、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：被告程宝玲于2015年1月28日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款5万元，月利率10.7333‰，至2016年1月22日到期，现结欠本金49900元，并由被告郭建、郭续涛提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告程宝玲偿还借款及利息，被告郭建、郭续涛承担连带清偿责任。
被告程宝玲、郭建、郭续涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月28日被告程宝玲与原山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，原山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信50000元，期限自2015年1月28日至2016年1月22日。2015年1月28日被告程宝玲使用原告贷款50000元，期限自2015年1月28日至2016年1月22日，利率为10.7333‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月28日被告郭建、郭续涛与原山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为程宝玲提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告于2016年10月10日归还本金100元，未按照合同的约定支付利息。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告程宝玲向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告郭建、郭续涛的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告郭建、郭续涛应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程宝玲归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（自2015年1月28日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告郭建、郭续涛承担连带清偿责任。
二、被告程宝玲归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元的利息（自2015年1月28日起至2016年10月10日计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告郭建、郭续涛承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 东长庆