wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3090号原告：翁国贵，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。被告：陈金信，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张秋华，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住仙游县。原告翁国贵与被告陈金信、张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告翁国贵的委托诉讼代理人黄世腾到庭参加诉讼；被告陈金信、张秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁国贵向本院提出诉讼请求：判令陈金信、张秋华共同偿还借款60万元及利息，利息计算方法：以本金60万元为基数，自2016年10月17日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈金信急于还贷，于2016年10月17日向翁国贵借款60万元，约定15天内还清，如超过15天还款，还对逾期还款进行了约定。翁国贵如期将60万元借款汇进陈金信指定的其妻张秋华在建设银行的账户。陈金信却不按约还款，也不支付利息。本案借款发生在陈金信与张秋华夫妻关系存续期间，且借款也是汇入张秋华账户，故张秋华应共同承担还款责任。陈金信、张秋华未作答辩。翁国贵围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份、中国工商银行转账汇款凭证六份。本院将证据复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给陈金信、张秋华，陈金信、张秋华未提出答辩、质证意见，对证据的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对翁国贵提交的证据以及所欲证明的事实经审查，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金信与张秋华系夫妻。2016年10月17日，陈金信出具借条一份给翁国贵，向翁国贵借款60万元，双方约定：借款仅用于偿还陈金信的信用社贷款；期限15日，自2016年10月17日至2016年10月31日；款项转入借款人指定银行账户后，本借条方为有效，借用款项如数汇入翁国贵指定银行账户且本借条自行作废：陈金信指定张秋华的中国建设银行账户，翁国贵指定其中国工商银行的银行账户；2016年10月17日若无法归还借款，每超期限一天，按月息叁分标准（按延期实际天数）计付利息，若超过4天，每天应支付逾期利息和违约金共1200元等。当日，翁国贵通过上述指定的其中国工商银行账户转账60万元至陈金信上述指定的张秋华中国建设银行账户。后陈金信、张秋华未还款付息，引起诉讼。本院认为，陈金信向翁国贵借款60万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。陈金信未按约定期限还款，已构成违约。双方约定借款月利率为3%，现翁国贵请求按年利率24%计息是可以的。讼争借款发生在陈金信、张秋华夫妻关系存续期间，陈金信、张秋华未提供证据证明陈金信与翁国贵明确约定该债务系陈金信的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且翁国贵知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为张秋华与陈金信的夫妻共同债务。翁国贵要求张秋华承担共同偿还责任有理，予以支持。翁国贵的诉讼请求予以支持。陈金信、张秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金信、张秋华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给翁国贵借款60万元及利息，利息计算方法：以60万元为基数，自2016年10月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由陈金信、张秋华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  张文胜二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00388号
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：沃先兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告方华兵诉被告沃先兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。2013年12月22日至2014年2月20日为公告期间，不计入审限。原告方华兵到庭参加诉讼，被告沃先兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方华兵诉称：2012年4月30日，沃先兵因购买鱼苗与饲料需要资金，向方华兵借款5万元，承诺4个月内返还；双方约定：如沃先兵到期未能还款，则应当按全部借款金额的30%向方华兵支付违约金，同时承担银行同期贷款利率四倍利息。借款后，经方华兵多次催讨，沃先兵始终未能履行还款义务。请求判令沃先兵：一、返还借款5万元，并支付利息（从2012年4月30日起至2013年10月29日止按银行同期贷款利率四倍计付）；二、承担本案诉讼费。
沃先兵未作答辩。
经审理查明：沃先兵主要从事水产养殖业务，方华兵经人介绍认识了沃先兵。2012年4月30日，双方签订《借款合同书》一份，约定：借款人（沃先兵）因近期生意经营需要，急需一笔流动资金，经好友曹某某、姚某某介绍，向方华兵临时借款，以解决目前困难；贷款方（方华兵）一次性贷给借款方计5万元，以现金方式支付，凭借款方借据为准；借款期限为2012年4月30日至2012年8月30日止；如借款到期之日，借款方未能归还全部或部分款项，将处以全部借款额的30%作为罚金，同时承担银行同期贷款利率四倍利息。合同同时约定：如合同在履行中发生争议，可在贷款方所辖的人民法院提起诉讼。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，方华兵于当日向沃先兵发放了借款，沃先兵于当日向方华兵出具借条一份。借款后，沃先兵未能依约返还借款，至今尚欠方华兵借款5万元。
另查明：2012年8月31日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有方华兵提供的《借款合同书》、借条等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：方华兵与沃先兵签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。方华兵依据合同约定发放了借款，沃先兵未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务，方华兵要求沃先兵返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；方华兵要求沃先兵从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，该标准符合双方约定，亦未超出法律规定的最高标准，但因双方在《借款合同书》中，仅约定了逾期还款的利息标准，对于借款期限内是否支付利息，双方未作明确约定，利息起算点应从还款期限届满的次日即2012年8月31日起开始计算。本院据此认定，从2012年8月31日起，至2013年10月29日止，沃先兵应向方华兵支付利息的数额为14520.83元（5万元×6.15%／360×425天×4倍）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沃先兵返还原告方华兵借款5万元，并支付利息14520.83元，合计64520.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告方华兵负担100元，被告沃先兵负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 罗 进
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00360号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被如皋市公安局取保候审，2014年7月27日如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2013年11月3日凌晨1时30分左右，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏FFV3**号小型轿车，先后沿如皋市新生路、益寿路、泰宁路行驶至鑫品嘉园北大门时与小区门卫发生口角，后被交警当场查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人王某某的血液中乙醇含量为87.2mg／100ml。
案发后，被告人王某某已知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证查询记录、行驶证复印件，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月三日
书记员 沈 鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00360号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被如皋市公安局取保候审，2014年7月27日如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年11月3日凌晨1时30分左右，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，先后沿如皋市新生路、益寿路、泰宁路行驶至鑫品嘉园北大门时与小区门卫发生口角，后被交警当场查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人王某的血液中乙醇含量为87.2mg／100ml。
案发后，被告人王某已知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证查询记录、行驶证复印件，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月三日
书记员 沈 鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第35号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王一庆。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王一庆因破坏耕地行政处罚一案于2014年12月24日作出的（2014）莒南国土资罚决字第323号行政处罚决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第323号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月24日以被执行人王一庆未经县级以上人民政府批准，于2014年1月起擅自占用莒南县涝坡镇范家岭村集体土地面积243平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第323号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令王一庆自收到处罚决定之日起15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处王一庆基本农田耕地开垦费2倍罚款，破坏基本农田面积243平方米，共计罚款8748元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第323号行政处罚决定于2014年12月24日依法送达给被执行人王一庆，被执行人王一庆在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第323号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第323号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第323号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓蕾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第886号
罪犯吕鹏德，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年1月15日作出（2011）芮刑初字第126号刑事判决，以被告人吕鹏德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月22日起至2020年9月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鹏德在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。能够参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯吕鹏德的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕鹏德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏德予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00049号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被取保候审，同年4月3日经如东县人民法院决定逮捕。现羁押于如东县看守所。
辩护人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院提起公诉的被告人施某犯交通肇事罪一案，于2015年4月3日作出（2015）东刑初字第00118号刑事判决。被告人施某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日通知南通市人民检察院阅卷，合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人施某于2014年9月28日14时左右，醉酒（经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人施某血液中乙醇含量为95.3㎎／100ml）后驾驶电动自行车，由西向东行驶至如东县掘港镇余荡村五组高维春宅前路段，遇由东向西驾驶电动自行车后搭载被害人陆某（女，居民身份证号码××）的王某发生交通事故，致被害人陆某、王某受伤，其中陆某经抢救无效于2014年10月12日死亡。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人施某承担事故的主要责任。被告人施某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人施某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
原审法院认为，被告人施某违反交通运输管理法规醉酒驾驶电动自行车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人施某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可对其从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，以被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
施某及其辩护人上诉、辩护称：一审认定上诉人施某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，积极赔偿达成和解协议并取得被害人家属谅解，其本人及家人身体不好，请求对上诉人施某适用缓刑。
检察员认为，上诉人施某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：如东县公安局出具的接处警工作登记表、如东县公安局交通警察大队东公交认字（2014）第S185号道路交通事故认定书、如东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法检）字（2014）229号法医学尸体检验鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室东公物鉴（痕）字（2014）595号物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告（第14092801号）、现场勘查笔录、现场图及现场照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物（化）（2014）2526号理化鉴定意见书、上诉人施某的户籍证明等证据证实。上诉人施某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人施某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人施某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。施某醉酒驾车，依法酌情从重处罚。
关于上诉人施某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人施某虽有坦白，积极赔偿损失，与被害人家属达成和解并取得被害人家属谅解等情节，但鉴于其系醉酒驾车，原审据此对其不适用缓刑，并无不当，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，现检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第217号
申请执行人徐锋，居民。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人：陈光乐，董事长。
申请执行人徐锋与被执行人湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年2月9日审结。该案（2014）枣民二商终字第99号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的存款1315400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 义
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第523号
罪犯权志江，男，1989年10月28日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年2月22日作出了（2013）腊刑初字第38号刑事判决，以被告人权志江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年11月3日起至2016年6月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯权志江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯权志江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯权志江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权志江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00016号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人衡某，无业。被告人衡某曾因犯破坏电力设备、盗窃罪，于2014年2月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年8月14日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人衡某因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年10月16日被盱眙县公安局从江苏省洪泽湖监狱解回。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人衡某犯破坏电力设备罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，于于2014年12月22日立案受理，并征得被告人衡某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2012年12月16日凌晨，被告人衡某至盱眙县观音寺镇恒西村许庄组，采取用绝缘工具将跌落式熔断器接头弄断的方式，窃得正在使用中的变压器、配电箱上电缆线1根，造成该区35户居民用电受损。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3109元。
2、2013年1月5日凌晨，被告人衡某至盱眙县观音寺镇高坝村瓦屋组，采取用绝缘工具将跌落式熔断器接头弄断的方式，将正在使用中的变压器、配电箱上1根电缆线拆下，因被人发现未将电缆线盗走，造成该区31户居民用电受损。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3628元。
3、2013年3月9日凌晨，被告人衡某至盱眙县穆店乡仁昌小学旁，采取用绝缘工具将跌落式熔断器接头弄断的方式，窃得正在使用中的变压器、配电箱上电缆线1根，造成该区19户居民用电受损。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3079元。
上述事实，被告人衡某当庭不持异议，并有证人邱某、张某、陶某、张某的证言，被告人的基本信息查询，江苏省淮安市公安局刑事科学技术研究所生物物证／遗传关系比中通知，仪征市人民法院刑事判决书，财产保险索赔相关材料，仁昌小学配变台账，农村综合变户均容量统计表，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人衡某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚实行数罪并罚。被告人衡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人衡某犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人衡某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2014年2月18日起至2020年2月17日止。罚金未缴纳部分于本判决生效后一个月内继续执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03104号
原告：陈某，男，1991年8月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高旭东、刘芳秀（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1995年1月26日生，汉族，住太和县。
被告：张某乙，男，1971年12月9日生，汉族，住址同上，系张某甲父亲。
被告：解某，女，1973年8月24日生，汉族，住址同上，系张某甲母亲。
以上三被告委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
原告陈某与被告张某甲、张某乙、解某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘芳秀、被告张某甲、张某乙、解某及三被告委托代理人李贺忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：经媒人陈丽介绍相识，经媒人陈丽于2012年农历正月初九压贴礼21260元，2014年农历后九月12要媳妇，经陈丽送给被告家彩礼2000元，农历后九月26日传贴，经陈丽送96000元，2014年农历10月初10，举行婚礼，婚礼当天给被告弟弟背送礼1000元，及门帘礼800元，上述共计121060元，举行婚礼后，2015年农历6月13日陈某和张某甲发生口角，张某甲回娘家再也不愿回男方家，现要求三被告返还彩礼款121060元。
三被告张某甲、张某乙、解某辩称：被告张某甲只接收了110060元，用于买嫁妆、生活开支、治疗药费花费已尽。张某乙、解某称彩礼款是张某甲所得，若返还应由张某甲一人偿还。门帘礼及背送礼1800元是礼仪上的赠予，不应返还，见面礼、肉钱计1200元和衣服钱8000元也不应返还。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲经人介绍建立恋爱关系后举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记。举行婚礼前被告张某甲及母亲解某经手共接收原告方送彩礼款119260元（其中，21260元张某甲接收，2000元解某接收，买衣服6000元张某甲接收，传贴钱90000元放张某甲家中。不包含弟弟背姐的背送礼1000元和谁拿门帘钩得礼800元）。被告张某甲个人嫁妆有：门柜、妆台各一个、沙发一组、茶几、海尔彩电、鞋柜、台桌、条几、美的空调、音箱各一个，被单10条、被子10条、蚕丝被一个、床罩3个、毛毯2个、单子3个、茶具一套。后二人中止关系，2015年8月18日原告陈某诉至本院要求三被告张某甲、张某乙、解某返还原告彩礼款121060元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审中查明的涉及两被告张某甲及母亲解某接收原告彩礼款119260元应酌情返还。因无证据证明被告张某乙接收彩礼款，故被告张某乙不承担返还责任。嫁妆折款应冲抵彩礼款因无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、两被告张某甲、解某返还原告陈某彩礼款60000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告张某甲个人嫁妆：门柜、妆台各一个、沙发一组、茶几、海尔彩电、鞋柜、台桌、条几、美的空调、音箱各一个，被单10条、被子10条、蚕丝被一个、床罩3个、毛毯2个、单子3个、茶具一套属张某甲所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取1360元，由两被告张某甲、解某负担650元，原告陈某负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年九月二十九日
书记员 张琪帆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第102号
申请执行人：马勇，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路金捷大道10号二楼。
法定代表人：黄德安。
被执行人：佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲永安北路十七号三楼。
法定代表人：黄德安。
被执行人：李龙涛，男。
被执行人：黄平，女。
关于马勇依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2012）穗仲莞案字第4335号裁决书，申请执行东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司、李龙涛、黄平仲裁一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第102号。
执行过程中本院查明，东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司作为多宗案件的被执行人，目前正由东莞市第二人民法院执行。
本院认为，为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2012）穗仲莞案字第4335号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑承怡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00823号
罪犯石长生，男，1963年5月2日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年3月19日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第04号刑事判决，认定罪犯石长生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产60万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑二年；2015年1月19日经本院裁定不予减刑，
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯石长生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能积极参加劳动，计分考核获积极29个，2011年度监狱改造积极分子，另查明，该犯犯罪后拒不交代200余万元赃款去向，2015年3月6日履行财产刑3000元。
本院认为，罪犯石长生在服刑期间虽能积极参加劳动，但该犯在犯罪后拒不交代200余万元赃款去向，60万元的财产刑仅履行3000元，应视为无认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石长生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3010号
申请执行人段新�。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
段新新诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段新新于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至段新新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月二十八日
书记员 范青运
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1313号
原告张顺达。
被告常党贵。
原告张顺达与被告常党贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张顺达到庭参加诉讼，被告常党贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺达诉称，1999年底，被告先后三次分别向原告借款600元、200元及5200元，共计借款6000元，被告于1999年12月2日写下借条，经原告多次索要未果，被告又于2007年1月17日重新补写了一张借条，但未约定何时归还借款。多年来被告恶意拖欠借款，故诉请人民法院依法判令被告向原告归还借款6000元。
被告常党贵未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
被告于1999年12月2日及2007年1月17日出具的《借条》各一份，证明被告欠原告借款6000元的事实。
被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
1999年底，被告先后三次分别向原告借款600元、200元及5200元，共计借款6000元，被告于1999年12月2日写下借条，经原告多次索要未果，被告又于2007年1月17日重写了一张借条给原告，双方未约定何时归还借款。上述借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款6000元至今未还无理，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常党贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺达借款6000元。
案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告常党贵负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 黄永文
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡 娜
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字150号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人单××，中共党员，农民。2015年3月17日因涉嫌贪污罪经宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人单××犯贪污罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人单××�庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2009年至2013年期间，被告人单××利用职务之便，骗取国家种粮补贴款人民币126424元，其中部分用于公务开支，被告人单××将其中人民币35274元用据为己有。案发后，被告人单××自动投案，赃款人民币35274元已被收缴。
公诉机关认为，被告人单××的行为已构成贪污罪，请求依法判处，鉴于被告人积极退赃，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人单××对公诉机关的指控及量刑建议均未表异议。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人单××利用职务之便，骗取国家种粮补贴款人民币126424元，其中部分用于公务开支。被告人单××将其中人民币35274元据为己有。案发后，被告人单××自动投案并如实供述了自己的罪行，赃款人民币35274元已被收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：：
1.农户直补发放表、收支账目、赃款收缴凭证等书证；
2.证人王某某、单某某等人的证言；
3.被告人的主体身份证明、案件来源、到案经过等；
4.被告人单××的供述与辩解；
本院认为，被告人单××利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人单××犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�对其指控予以支持。被告人单××案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；积极退赃，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人单××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�李洪文
二〇一五年六月八日
书记员 陈晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十�元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果�有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2021号
原告：曹某某。
被告：张某某。
原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告于2011年、2012年多次向原告借款。经结算，截止到2013年3月17日，被告共向原告借款283万元未还，被告重新出具借条一份。借条明确载明被告借到原告人民币283万元，月利率为1.5%，按月支付。但是，重新出具借条后，被告没有支付利息，已将近6个月。现要求被告归还借款人民币283万元，并从2013年3月17日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。
被告张某某辩称：原告所述与事实不符，钞票是有欠的，没有欠283万元。2013年3月17日结算前欠原告借款本金是170万元。2011年9月8日这张105万元借条，实际借款本金为70万元，其余为利息；2012年3月7日这张100万元借条，实际是2011年1月28日36万元、2011年5月30日50万元两张条子共计86万元加利息后出具的；2011年1月28日这张36万元、2011年5月30日这张50万元借条都已经总计算到3月7日这张借条中了。2013年3月7日前我通过曹善沛划给曹某某80万元，其中60万元是归还上述170万元借款的，故共欠原告借款本金是110万元。283万元条子出具后，大概归还过一次2、3万元。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、借条五份（分别2011年1月28日36万元、2011年5月30日50万元、2011年9月8日105万元、2012年3月7日100万元、2013年3月17日283万元），证明被告向原告借款共计283万元的事实；2、银行对账单五份（台州银行对账单2份，浙江泰隆商业银行明细对账单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国工商银行对账单各一份，证明款项交付及部分款项来源；3、陈某某、余某某出具的证明各一份，证明部分款项来源。
对原告提供的证据，被告张某某的质证意见为：五份借条是我写的，但具体组成要回去回忆一下；对账单我不知道，原告钞票取来又没有交给我，不认账。
被告张某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认证如下：证据1系被告张某某亲笔出具，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款283万元的事实，对其证明效力予以认定；证据2、证据3具有真实性、合法性，结合证据1能证明本案本案借款款项来源，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张某某陆续向原告曹某某借款。2013年3月17日，经双方结算，被告张某某出具借条一份，该借条载明“今借到曹某某人民币贰佰捌拾叁万元正。283万元。月利息1.5%。每月利息42450元。按月支付。以前所有借条作废。借款人张某某2013年3月17日”。借条出具后，被告张某某未还款。
本院认为，被告张某某向原告曹某某借款未还，事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告应履行还款义务。被告张某某辩称2013年3月17日前仅欠原告借款170万元、借条出具后归还过2、3万元，但未提供证据证明，故对该辩解，本院不予采纳。本院认为，2013年3月17日的借条系当事人对之前借款结算后由被告张某某亲笔出具的借条，被告亦未提供证据证明该借条系被告在被欺诈、胁迫等情况下出具，故在无充足证据推翻该借条载明内容的情况下，应当以双方结算后的借条认定借款金额。原、被告在借条中约定的借款利率结合本地实际偏高，本院予以调整，可按月利率12‰从2013年3月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款人民币283万元及利息（利息按月利率12‰从2013年3月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费29440元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费29440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号“19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 陈孟彬
二〇一四年一月十六日
代书 记员 金碧霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00085号
原告王某某
被告孙某
委托代理人宋金山，建平县司法局喀喇沁法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某及其委托代理人宋金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年5月22日举办结婚仪式后开始同居生活，同年9月办理结婚登记。婚后生育男孩孙某宇。我们婚初没有相互了解，婚后因家庭琐事发生争吵。我生育孩子两周时，我们又发生口角，被告将我赶回娘家，至今未将我接回。现我们的婚姻已名存实亡，为此起诉要求与被告离婚；婚生男孩随被告生活；共同财产依法分割。
被告孙某辩称：一、以婚生子安排好为前提我同意离婚。二、原告的行为给我造成精神损失，我要求原告给付精神损害赔偿金2万元。三、原告出走期间我家里亲戚朋友多次接叫原告，原告不回。四、我同意抚养孩子，要求原告承担抚养费每月500元。
经审理查明：原、被告于2013年5月22日依农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，于2013年6月25日补办结婚登记手续。于2013年12月22日生育男孩孙某宇，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生争执致夫妻感情疏远。2014年1月，双方因家庭琐事产生矛盾后原告离开被告家回娘家生活，双方分居至今。原告婚前财产有电脑一台、电风扇一台、压力锅一个、行李两套；被告有婚前财产彩电一台，床一张，家具一套。双方婚后无共同存款、债权及债务。现原告以感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻记录表、
被告提交的结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在同居及登记结婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则，以随被告生活为宜，原告依法承担相应的抚养费用。原被告婚前个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生子孙某宇今后随被告生活；原告王某某自2014年12月开始，每月给付孙某宇抚养费350元；2014年12月份及2015年度的抚养费4550元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2016年开始于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止；
三、原告婚前个人财产电脑一台、电风扇一台、压力锅一个、行李两套归原告所有；被告婚前个人财产彩电一台，床一张，家具一套归被告所有。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年一月二十六日
书记员 单英波
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第18号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王金儒，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年11月5日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王金儒2014年6月27日作出的利费征字（2014）10404号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10404号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王金儒做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10404号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10404号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十一月六日
书记员 邢 涛
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第938号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行。住所地安新县。
负责人武军，该行行长。
委托代理人孙喜增，男，系该行职工。
委托代理人李振波，男，系该行职工。
被告臧志鹏，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住安新县。
被告臧丰丰，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住安新县。
被告臧二丰，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告臧志鹏、臧丰丰、臧二丰小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费人民币375元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一四年十月八日
书记员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第938号
原告李伯元，男，1934年3月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告李小莲，女，1956年去月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告李伯元与被告李小莲民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯元撤回对被告李小莲的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李伯元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小莲承担。
审 判 员 张代莲
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 石 祥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2019号
原告刘荣英，女，1955年8月2日生。
委托代理人庄雪琳（系原告刘荣英女儿），女，1985年10月18日生。
委托代理人程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告章庆祥，男，1959年9月22日生。
原告刘荣英与被告章庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）秦民初字第4231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年九月十七日
书记员 虞晓燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00475号
原告：铜陵市铜官山区新庆林百货经营部，住所地安徽省铜陵市。
经营者：胡林，男。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市开发区红日商店，住所地安徽省铜陵市。
经营者：房银莲，女。
被告：房银莲，女。
被告：阮德明，男。
本院在审理原告铜陵市铜官山区新庆林百货经营部诉被告铜陵市开发区红日商店、房银莲、阮德明买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区新庆林百货经营部于2015年10月19日以双方和解为由，申请撤回对被告铜陵市开发区红日商店、房银莲、阮德明的起诉。
本院认为，原告铜陵市铜官山区新庆林百货经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区新庆林百货经营部撤回对被告铜陵市开发区红日商店、房银莲、阮德明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告铜陵市铜官山区新庆林百货经营部负担。
审判员 马玉会
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1177-2号
申请执行人陈六喜。
委托代理人（特别授权）缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号613室。
法定代表人戴伟，董事长。
申请执行人陈六喜与被执行人环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）泰海民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被执行人环亚置业泰州有限公司欠申请执行人陈六喜购房款670830元及利息、违约金51666元（计算至2014年7月23日）、专车费、误工费2000元、律师代理费24000元，合计748796元。被执行人环亚置业泰州有限公司于2014年8月10日前给付申请执行人陈六喜50000元，于2014年10月31日前给付申请执行人陈六喜688796元及利息（以未支付的购房款本金，按年息22.4%，自2014年7月24日起计算之实际给付之日止），余款10000元申请执行人陈六喜自愿放弃。二、如被执行人环亚置业泰州有限公司未按上述期限给付款项，则申请执行人陈六喜可就被执行人环亚置业泰州有限公司未给付的全部款项主张权利并申请执行（含上述第一项中申请执行人自愿放弃的10000元），同时第一项中约定的利率变更为按年息24%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币758574元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2014年5月28日申请保全被执行人名下位于海陵区海陵北路288号十二单元280室房屋（产权证号10××98）、海陵区海陵北路288号十二单元275室房屋（产权证号10××95）；2014年9月22日，本院依职权查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息；2014年10月10日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款；2014年12月9日，本院依职权查询了被执行人环亚置业泰州有限公司在本院辖区内的房产登记信息，轮候查封被执行人环亚置业泰州有限公司名下位于泰州市海陵北路288号十二单元259室、258室、279室、277室、275室房屋所有权；2014年10月14日，本院通过国内特快专递向被执行人发出执行令，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，信件被退回。
2014年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2015年3月4日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月8日，本院前往被执行人的办公场所进行调查，发现其办公场所处于关闭状态。另本院向被执行人设在泰州市海陵区坡子街办公场所所属的物业管理有限公司作了调查，该公司工作人员反映被执行人原先在坡子街设立办公场所，主要是处置其开发的房产，现在已经搬走；同时还反映泰州市海陵区海陵北路288号十二单元的房产无法确定具体位置等情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、现场照片、国内特快专递邮件详情单等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人环亚置业泰州有限公司的财产进行了调查，并查封了被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元259室、258室、279室、277室、275室的房产，上述房产均系轮候查封，且具体方位暂时难以确定，暂时不适宜处置，申请执行人陈六喜在房屋查封期间（自查封之日起两年）届满前向本院申请继续查封。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 澎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2695号
原告：苍南县金宏塑胶有限公司。
法定代表人：方建候。
委托代理人：方万漂。
被告：绍兴华业新型节能建材有限公司。
法定代表人：毛建华。
委托代理人：王自强。
原告苍南县金宏塑胶有限公司与被告绍兴华业新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苍南县金宏塑胶有限公司的委托代理人方万漂，被告绍兴华业新型节能建材有限公司的委托代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，原、被告签订购销合同，合同编号为jh101109。2013年8月20日至2013年12月4日，被告向原告发出口头订单，请求原告向被告提供型号为14.8mm工型隔热条82500米和12mm工型隔热条15000米。原告按约提供货物，被告验收无误后入库。根据合同约定，被告应于到货后一周内支付货款，但被告至今尚有货款45351元未付，故起诉要求被告支付给原告货款45351元及利息，暂计至2014年9月23日为2040.8元。诉讼过程中，原告明确利息自2014年1月5日起按银行贷款利率计算。
被告绍兴华业新型节能建材有限公司辩称，对欠款金额无异议，但认为原告的货物存在质量问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了增值税专用发票4份、对�单1份，用以证明被告欠原告货款45351元的事实。
被告绍兴华业新型节能建材有限公司未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。
针对原告的举证及被告质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖交易往来。2014年9月21日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款45351元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称认为原告提供的货物存在质量问题，但因原告否认，且被告未向本院提交证据证明其辩称主张，故本院对该辩称�张不予采纳。被告尚欠原告货款45351元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告对付款期限陈述一致，且被告对利息起算时间亦无异议，故本院对该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴华业新型节能建材有限公司应支付给原告苍南县金宏塑胶有限公司货款人民币45351元，并支付该款自2014年1月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于�判决生效后十日内付清。
如被告绍兴华业新型节能建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，财产保全申请费500元，合计993元，由被告绍兴华业新型节能建材有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费985元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐金金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00393号
原告：孙仁福，男，1973年12月7日出生。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
原告孙仁福诉被告桂波、王剑、张维斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙仁福及其委托代理人王存胜、周世景，被告桂波、王剑、张维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁福诉称：原告为各被告合伙经营的酒吧供应西瓜，现各被告拖欠西瓜款为38889元，故诉请判令：各被告连带支付原告西瓜货款38889元并按同期银行贷款利率计算从起诉之日至判决确定之日止的利息。
被告桂波当庭辩称：欠款属实，具体货款数额要与会计核对，另合伙经营的酒吧正在盘点，待盘点确定后再还款。
被告王剑、张维斌的答辩意见同上。
经审理查明：2013年12月18日，“路易王国酒吧”出具一份25份收款收据，载明：收到无籽西瓜共计价值达38889元。庭审中被告桂波、王剑、张维斌对上述收据系欠原告孙仁福的西瓜货款为38889元及合伙经营“路易王国酒吧”的事宜不持异议。
上述事实，有原告当庭提交的25份收款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：市场经济中应遵守诚实守信原则。原告孙仁福虽未与被告桂波、王剑、张维斌合伙经营的“路易王国酒吧”签订相关买卖合同，但双方通过供应无籽西瓜已构成实际上的买卖关系，双方均应自觉履行相关义务。原告孙仁福在向该酒吧供应无籽西瓜后，三被告作为该酒吧的合伙人应承担给付相应西瓜款的民事责任，现三被告均未能履行给付货款义务，已构成违约，原告孙仁福主张要求三被告给付西瓜款38889元的诉讼请求，本院依法予以支持，同时原告主张要求三被告给付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉请，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告桂波、王剑、张维斌于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告孙仁福西瓜货款38889元并支付自2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（以所欠货款为基数按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取386元、保全费410元，共计796元，由被告桂波、王剑、张维斌负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年五月三十日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00393号
原告：孙仁福，男，1973年12月7日出生。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：朱立，男，1968年7月28日出生。
被告：张维兵，男，1968年7月20日出生。
本院在审理原告孙仁福诉被告桂波、王剑、朱立、张维斌买卖合同纠纷一案中，原告孙仁福于2014年4月3日向本院提出保全申请，要求对被告桂波、王剑、朱立、张维斌所有的价值人民币39000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告孙仁福的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告桂波、王剑、朱立、张维斌所有的价值人民币39000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人董菊霞、弋运龙所有位于芜湖市延安路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年四月三日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四�省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第178号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，1974年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该单位职工。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该单位职工。
被告陆军，男，1978年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市中新农村信用合作联社（以下简称中新信用社）诉被告陆军借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，由审判员张利平担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告中新信用社的委托代理人徐然泐到庭参加了诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告中新信用社诉称：2010年6月11日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陆军向原告中新信用社借款2万元，借款期限1年，月利息7.524‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即11.286‰；按季度支付利息；借款人不能按期付息，则计收复利。2010年6月11日，原告按约向被告陆军发放贷款2万元。贷款到期后，被告陆军未偿还借款本金，至2012年12月20日尚欠息5884.23元。经原告多次催收未果诉至法院，请求法院判令被告陆军立即偿还欠我社贷款本金2万元及按合同约定利率计算至给付之的日止利息（利息暂计算至2012年12月20日止为5884.23元）；判令被告承担本次诉讼、保全费用。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告中新信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、自银监复文件、�告身份证，证明原被告主体身份情况。
2.个人借款合同、抵押合同、房权证、借款借据、借款人及抵押人身份证复印件、利息清单，证明被告向原告借款、提供担保，原告向被告提供贷款及被告欠息违约情况。
被告陆军在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的两组证据认为符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性原则，予以认定作为本案的定案依据。
经审理，本院查明如下事实：荣县农村信用合作联社牛尾信用社，因行政区划变更，荣县牛尾镇划归贡井，2011年1月1日起自贡市贡井区农村信用合作联社更名为自贡市中新农村信用合作联社，荣县农村信用合作联社牛尾信用社更名为自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社。2010年6月11日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陆军向原告中新信用社牛尾分社借款2万�，借款期限1年，月利息7.524‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即11.286‰；按季度支付利息；借款人不能按期付息，则计收复利。2010年6月11日，原告按约向被告陆军发放贷款2万元。被告陆军借款逾期未归还借款本息，至2012年12月20日止欠息5884.23元。原告经多次催收未果诉至法院，请求判令：被告陆军立即偿还欠我社贷款本金2万元及按合同约定利率计算至还款之日止的利息；判令被告承担本次诉讼、保全费用。
本院认为，原告中新信用社与被告陆军签订的《个人借款合同》合法有效，原告按合同约定向被告提供了贷款，有权要求被告按合同约定按期归还贷款本息。被告陆军应当按合同约定，按时偿还原告贷款本息，其逾期未还，已经违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金2万元及至2012年12月20日的利息5884.23元，以及自2012年12月21日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447.11元，保全费350.00元，公告费560元，共计1357.11元，由被告陆军负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告陆军于本判决生效之日起十日内直接向原告自贡市中新农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 波
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第888号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李洪潮。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（084）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县七里海镇任凤庄村西南侧集体土地228平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地228平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2014（084）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第508号
原告：杨建冬，男，汉族，住将乐县。
被告：梁益章，男，汉族，住将乐县。
被告：黄金顺，男，汉族，住将乐县。
本院于2014年3月27日立案受理了原告杨建冬与被告梁益章、黄金顺保证合同纠纷一案，依法由审判员李建忠适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨建冬到庭参加诉讼，被告梁益章、黄金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建冬诉称：2013年3月21日，杨佐荣以做生意为由经由被告梁益章、黄金顺担保向原告借款30000元，借款时言明利息按月付息，月息2分，原告依约将钱交给杨佐荣，杨佐荣出具了借条，担保人梁益章、黄金顺在借条上签名担保。借钱时杨佐荣和担保人梁益章、黄金顺言明原告要用钱时随时将钱还给原告，但是现在原告自己要用钱，杨佐荣却不知去向。两担保人也以种种理由拒不承担担保责任。请求法院依法判令：1、立即偿还人民币30000元；2、支付利息7200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁益章、黄金顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日杨佐荣以做生意急需用钱为由向原告杨建冬借款人民币30000元，双方未约定借款期限，利息按月息2％计息，该借款由被告梁益章、黄金顺作为借款担保人。在庭审中，原告杨建冬提出借款人杨佐荣已支付了借款利息3000元。由于借款人杨佐荣去向不明，原告向两担保人催付借款，两担保人也以种种理由拒不承担担保责任，为此，诉讼至本院。
以上事实有原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告梁益章、黄金顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，借款人杨佐荣向原告杨建冬借款人民币30000元，由被告梁益章、黄金顺作为借款担保人，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张的利息7200元（自2013年3月21日起算至2014年3月20日），月息为2％，未超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。扣除杨佐荣已经支付给原告杨建冬的利息3000元，被告梁益章、黄金顺还应支付原告借款利息4200元。被告梁益章、黄金顺承担担保责任后，有权向杨佐荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁益章、黄金顺应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建冬借款人民币30000元。
二、被告梁益章、黄金顺应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建冬借款利息4200元（自2013年3月21日起算至2014年3月20日止）。
三、驳回原告杨建冬的其他诉讼请求。
如果被告梁益章、黄金顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告梁益章、黄金顺负担（该款原告杨建冬同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年五月五日
书记员 黄银和
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，公司职员，住黑龙江省依安县。
被告白志强，农民，住黑龙江省依安县。
被告张春来，农民，住黑龙江省依安县。
被告易东洪，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告白志强、张春来、易东洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告白志强、张春来、易东洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月4日，被告白志强与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张春来、易东洪担保。原告于当日放款。白志强按约定偿还部分本息后尚欠本息90733.44元。故原告要求三被告连带偿还借款本息90733.44元（利息计算至2015年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明白志强借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明白志强实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告白志强、张春来、易东洪未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告白志强、张春来、易东洪未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月4日，被告白志强与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。白志强取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年12月，白志强欠原告借款本金80000元，利息10733.44元，本息合计90733.44元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白志强、张春来、易东洪经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向白志强发放借款。白志强取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在白志强拒不偿还借款时，张春来、易东洪做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告白志强于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金80000元及利息10733.44元，本息合计90733.44元（利息计算至2015年12月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告张春来、易东洪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告白志强、张春来、易东洪连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 黄 臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8460号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周福嫦，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周福嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周福嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97877.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97877.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第160号
申请执行人郭显财，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人陈建设，男，1983年3月9日出生，汉族，住南安市。
申请执行人郭显财与被执行人陈建设故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮刑初字第2056号民事附带刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈建设应于本判决生效后十日内偿还郭显财经济损失计107005.92元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人至今未能向本院提供被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第160号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄绍颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00269号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年5月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被石柱县公安局决定监视居住。经本院决定，于2014年10月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人谭登胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年7月24日14时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌照电动三轮车搭乘陈某乙、马某甲，从石柱县南宾镇红星村出发，往石柱县南宾镇卷洞桥（小地名）方向行驶。当行驶至距卷洞桥约350米的下坡路段时，因车辆制动系统性能差，撞向右侧土坎导致车辆侧翻，造成马某甲当场死亡，陈某乙、陈某甲受伤的交通事故。事故后，陈某甲向死者亲属支付安葬费2.5万元。
2014年7月27日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲的死亡原因符合车祸伤导致颅脑损伤死亡。2014年8月4日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所认定，该电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。2014年8月18日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且该车辆制动性能差，其违法行为是导致本次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。2014年9月10日，公安机关将被告人陈某甲传唤到案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，石柱县农场出具的地磅计量单，疾病诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，对电动三轮车的相关认定意见，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，领条，证人陈某乙、崔某甲、崔某乙、马某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，支付死者安葬费，有悔罪表现，可以从轻处罚。
关于被告人提出事故责任不应由其全部承担的问题。经查，被告人无证驾驶性能差的机动车，是本次事故发生的直接原因，公安机关根据相关证据作出的交通事故责任认定，符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出犯罪情节相对较轻、如实供述犯罪事实、认罪好、有悔罪表现、初犯，可以从轻处罚的辩护意见成立。但其适用缓刑的建议，经查，被告人不具备适用缓刑的法定条件，其建议不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十四日
书记员 陈丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01505号
原告：谢声玉，男，汉族，1965年8月20日出生，小学文化，瓦工，户籍地芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：谢家弟，男，汉族，1972年11月4日出生，文盲，无业，住芜湖市弋江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，该单位员工。
原告谢声玉诉谢家弟、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢声玉及其委托代理人杨建中、被告谢家弟、被告太平洋保险公司委托代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢声玉诉称：2015年7月11日上午6时30分，谢家弟驾驶皖BX9X**号小型轿车在谢村村道行驶时遇到原告驾驶的皖BB11**号摩托车，因视线被遮挡，谢家弟驾驶不慎与摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。后经弋江交警大队认定谢家弟负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往芜湖市中医医院治疗，诊断左肱骨外科颈骨折、气滞血瘀症等损伤。原告出院后，其伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，需休息期为180日、营养期60日、护理期60日。经查，谢家弟驾驶的皖BX9X**号轿车在被告太平洋保险公司芜湖中心支公司处投保了相关保险，且事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，现依法诉请判令被告共同赔偿原告各项损失共计96138.75元。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故责任认定有异议，原告未提供驾驶证、行驶证，不能证明自己合法驾驶和车辆年检合格，存在重大安全隐患，我方认为原告应付事故全责。2、如法庭认定我方有责任，原告应按照农村标准获得残疾赔偿金和误工费。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费，其他诉请过高。
被告谢家弟辩称：事故发生是事实，但我不是全责，事故认定书是我签的字，我没钱赔偿原告。
经审理查明：2015年7月11日6时30分左右，谢家弟驾驶皖BX9X**号小型轿车由谢村村道由西向东行驶时遇谢声玉驾驶皖BB11**号摩托车沿谢村村道由东向西行驶，因视线被遮挡，谢家弟驾驶不慎与摩托车发生正面碰撞，致谢声玉受伤、两车受损。经交警部门认定谢家弟负事故全部责任，谢声玉无责任。事发当日，原告即被送往芜湖市中医医院治疗，住院至同年7月18日。出入院诊断为左肱骨外科颈骨折、气滞血瘀症。出院医嘱：继续石膏固定、加强营养、护理，建修两个月、3周后复诊等。2015年10月14日，安徽皖医司法鉴定中心受芜湖市交警支队弋江交警支队委托按道标标准评定谢声玉交通事故损伤伤残等级十级，需休息期180日、营养期60日、护理期60日。谢声玉为此支付鉴定费2100元。因当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。
另查明，涉案皖BX9X**号车所有人为谢家弟，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险（附加承保不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后被告谢家弟垫付医药费及车辆施救费合计2800元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件、社区证明，驾驶证、行驶证、保单复印件一组，事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、施救费发票、维修费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：
（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由相关当事人依法赔偿。涉案事故经交警部门认定被告谢家弟负事故全部责任，原告作为受害人依法有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的合理损失。被告方虽辩称对涉案交通事故认定书有异议，但并未提交证据足以推翻涉案交通事故认定书，故对被告方该辩解本院不予采信。
（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤及其车辆受损产生的合理损失，本院认定如下：1、医药费4340.75元，据医药费发票确定。2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）。3、营养费1800元（60天×30元／天），据鉴定报告确定。4、护理费6264元（60天×104.4元／天）。5、误工费12350元（95天×130元／天），误工时间计算至定残前一日。6、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）。7、交通费200元。8、鉴定费2100元，据鉴定费票据确定。9、精神损害抚慰金5000元，原告身体损伤被鉴定为十级伤残，根据原被告过失程度及本地平均生活水平等因素酌定。10、车辆修理费400元、车辆施救费80元，据相应发票确定。以上损失合计82452.75元。
（三）因被告太平洋保险公司为皖BX9X**号车辆承保交强险，且上述损失未超出交强险赔偿限额，同时结合被告谢家弟垫付2800元的事实，为减少当事人讼累，本院确定被告太平洋保险公司直接赔偿原告损失合计79652.75元，返还被告谢家弟垫付费用2800元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢声玉各项损失79652.75元、返还被告谢家弟垫付款2800元；
二、驳回原告谢声玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1102元，原告谢声玉承担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担846元（交强险部分）。（该诉讼费原告已预交，被告支付上述赔偿款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第172号
原告：王敬杰。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告王敬杰诉被告烟台市芝罘区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台经济技术开发区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫彩玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6638号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：熊娅茹，女，1987年3月24日生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县。现住青岛市崂山区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告熊娅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼。被告熊娅茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金361054.40元；2.判令被告支付利息11167.61元、逾期利息20010.79元（截至2016年7月18日），并支付自2016年7月19日起至实际清偿日至的逾期利息，以贷款本金及利息之和372222.01元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令原告对被告所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CNR007959的卡宴牌小型越野车享有优先受偿权。事实和理由：原告与熊娅茹于2013年6月19日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金130万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.6%并按年浮动。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告熊娅茹将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CNR007959的卡宴牌小型越野车为上述借款提供抵押担保。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月24日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。
被告熊娅茹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年6月19日，平安银行福州南路支行与熊娅茹于签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金130万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。熊娅茹以其所有的卡宴S-3.0T-A/MT油电混合汽车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，平安银行福州南路支行委托平安银行股份有限公司上海延东支行发放了贷款。双方并办理了抵押登记，抵押机动车为卡宴牌小型越野客车，牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CNR007959。
平安银行福州南路支行提交证据显示，截至2016年7月18日，熊娅茹尚欠贷款本金361054.40元、利息11167.61元、罚息18666.93元、复利1343.86元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与熊娅茹签订的合同合法有效。熊娅茹未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行福州南路支行有权主张合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息和复利。熊娅茹以自己名下的车辆为本案贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，平安银行福州南路支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、熊娅茹于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金361054.40元、利息11167.61元、罚息18666.93元、复利1343.86元。（利息、罚息和复利计算至2016年7月18日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对熊娅茹名下牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CNR007959的卡宴牌小型越野客车享有优先受偿权。有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元、邮寄费60元，均由熊娅茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 享
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第617号
申请人代孝堂，男，1974年5月17日生，汉族，资兴市人。
被执行人刘选俊，男，1964年3月15日出生，汉族，资兴市人。
代孝堂申请执行刘选俊代理合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）资民二初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘选俊现下落不明，经查询其本人无银行存款，且已于2006年8月14日离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）资民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周阿鸧
审判员 谷新文
审判员 胡光生
二〇一四年一月八日
书记员 陈振浩