福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第861号原告郑圣相，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市经济开发区。被告谢秉光，男，1962年8月11日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。原告郑圣相诉被告谢秉光追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑圣相、被告谢秉光及其委托代理人游建冰到庭参加诉讼。被告谢秉光在庭审中向本院提起反诉，本院依法作出（2015）柘民初字第861-1号民事裁定，裁定：对谢秉光的反诉，本院不予受理。被告谢秉光不服裁定，向宁德市中级人民法院提起上诉。本院依法作出（2015）柘民初字第861-2号民事裁定，裁定：本案中止诉讼。宁德市中级人民法院经审查后，作出（2016）闽09民终304号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年5月10日恢复审理。本案现已审理终结。原告郑圣相诉称，2013年1月21日，被告谢秉光经原告郑圣相介绍向案外人陈正忠借款50000元，约定月利息2分，还款期限为2013年7月20日，原告在借条上签上了：“一般担保人。”被告借款后，未归还陈正忠的借款本金和利息，经多次催讨未果，故诉至法院。2013年12月17日，江西省上饶县人民法院作出（2013）民二初字第号民事判决，判决：一、被告谢秉光在本判决生效后五天内归还陈正忠借款及利息（利息按月息2%计算），从2013年1月27日起计算至还清之日止。二、郑圣相承担担保还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告谢秉光无正当理由拒不到庭，判决生效后也不履行赔付债务及利息。2014年2月6日，原告郑圣相赔付了陈正忠债务50000元及利息12500元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。请求判令：1、被告偿还原告债务50000元及利息12500元；2、被告支付逾期不付的债务50000元所产生的加倍利息（按月利率4%计算，从2013年12月17日起计算至债务还清之日止，暂计算至2015年12月止，利息为48000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢秉光辩称，1、本案的债务50000元是基于二人2012年合伙期间因欠工人工资，而向债权人陈正忠举借的，因此，该借款属于二人因合伙而产生的共同债务；2、被告出具的借条并未约定月息，有关月息的承诺系原告的单方承诺，被告无月息的意思表示，因此，借款月息2分应由原告个人承担；3、原告主张的加倍利息48000元无任何事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告郑圣相对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及主体资格；2、借条复印件一份，用于证明被告谢秉光于2013年1月21日向案外人陈正忠借款50000元，并约定一般担保人为郑圣相，担保债务包括月息两分在内，到2013年7月20日还清的事实；3、江西省上饶县人民法院（2013）民二初字第号民事判决书复印件一份，用于证明案外人陈正忠起诉郑圣相、谢秉光民间借贷纠纷一案，江西省上饶县人民法院判决被告谢秉光偿还陈正忠借款本金50000元及利息（按月利率2%计算），且原告郑圣相对上述借款本息承担担保还款责任；4、收条一份，用于证明原告郑圣相于2014年2月6日向陈正忠垫还谢秉光借款50000元及利息12500元，合计62500元的事实。被告谢秉光对原告提供的证据1、3无异议。对证据2，认为仅有借条复印件，并无原件，证据效力有限，且借条上所写的“包括确定月息两分在内”的笔迹与借条上的其他笔迹不一致，这是原告自己添加的，而不是被告承诺的。对证据4的证明目的有异议，认为收条上仅载明原告偿还陈正忠借款50000元及利息12500元，并未有显示加倍利息48000元，加倍利息是原告自己主张的，被告不予承认。本院认为，原告提供的证据2虽是复印件，但得到人民法院生效判决的确认，故对其真实性予以确认。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谢秉光向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况及主体资格；2、录音光盘一份，用于证明原告与被告2012年间共同合伙种植太子参，共收获太子参（干货）1900斤，合计55袋，2013年二人共同向他人举债50000元用于发放所雇工人工资的事实；3、证人谢某的证言，用于证明本案借款的基础事实是基于原、被告2012共同合伙投资种植太子参时而向陈正忠举借的。证人谢某出庭作证证实：证人谢某的父亲谢秉光（即本案被告）与原告一起种植太子参，原告说需要给种植太子参的工人发工资，原告向陈正忠借款50000元，借款后直接就将钱发工资了，被告并没有见到钱。后来被告要回来，原告不让他回来，要被告签了欠条才让被告回来，被告才签了欠条。原告郑圣相对被告提供的证据1无异议。对证据2，认为通话录音真实，但与本案无关。对证据3，认为证人谢某与被告是父子关系，证人的证言不能采纳。本院认为，被告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据2、3与本案没有关联性，不能证明待证目的，且证人谢某系被告儿子，其证言的证明力较低，故对被告提供的证据2、3，本院不予采信。经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：案外人陈正忠诉被告谢秉光、原告郑圣相民间借贷纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2013年12月17日作出（2013）民二初字第号民事判决，认定如下事实：“2013年1月21日，谢秉光经郑圣相介绍向陈正忠借款50000元，约定月利息2分，还款期限为2013年7月20日，郑圣相在借条中签写了：‘一般担保人，包括确定月息两分在内’等内容。谢秉光借款后未支付陈正忠利息和归还本金，经陈正忠多次催取未果，故诉至法院。”江西省上饶县人民法院判决如下：“一、谢秉光在本判决生效后五天内归还陈正忠借款50000元及利息（利率按月息2%计算），从2013年1月21日起计算至还清之日止。二、郑圣相承担担保还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，该案进入执行程序，债务人谢秉光没有偿还债务。保证人郑圣相于2014年2月6日向陈正忠垫还借款本金50000元及利息12500元，共计62500元。郑圣相承担了保证责任后，向谢秉光行使追偿权，谢秉光至今尚未偿还原告代偿的借款本息62500元。郑圣相故向本院提起诉讼。本院认为，江西省上饶县人民法院作出的（2013）民二初字第号民事判决已经生效，债务人谢秉光没有履行该生效判决所确定的义务。该案进入执行程序后，债务人谢秉光仍未履行义务，保证人郑圣相向债权人陈正忠偿还了借款本金50000元及利息12500元。保证人郑圣相承担保证责任之后，依法可向债务人谢秉光追偿。因此，原告郑圣相要求被告谢秉光偿还为其代偿的借款本金50000元及利息12500元的诉讼请求，事实和法律依据充分，应予支持。被告抗辩本案涉及的债务50000元是属于原、被告因合伙而产生的债务，且被告出具的借条并未约定月息，有关月息的承诺系原告的单方承诺，产生的12500元的利息应由原告个人承担。本院认为，江西省上饶县人民法院作出的生效判决已经确认被告向陈正忠借款50000元，约定月利息2分，由原告提供一般保证的事实，并判决被告归还陈正忠借款50000元及利息（利率按月息2%计算），被告提供的证据不足以推翻该生效判决确认的事实，被告应按生效判决履行义务。因此，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。被告主张原、被告之间成立的是个人合伙的事实，有关纠纷应当适用个人合伙的法律法规的规定，作为保管合伙财产的郑圣相在合伙终止后，依法应当返还合伙人谢秉光应分得的一半合伙财产或折价返还。本院认为，本案属于原告根据生效判决替被告垫付对案外人的欠款之后发生的追偿权纠纷，被告关于本案纠纷应适用个人合伙的法律法规的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于原、被告之间是否存在合伙关系和涉及合伙债务的处理，不属于本案审理的范围，被告应另行起诉。关于原告替被告偿还借款本息之后是否需要支付其中代偿借款50000元的相应利息，本院认为，原告没有提供证据来证明原、被告双方对代偿款有约定利息，故原告要求被告支付代偿借款50000元按月利率4%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于不需要向原告支付加倍利息48000元的抗辩理由成立，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告代偿之日（即2014年2月6日）起按照年利率6%向原告支付代偿借款50000元的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告谢秉光应在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑圣相代偿的借款本息62500元。二、被告谢秉光应在本判决生效之日起十五日内向原告郑圣相支付逾期偿还代偿款50000元的利息损失（自2014年2月6日始至代偿款50000元付清之日止，按年利率6%计息）。三、驳回原告郑圣相的其他诉讼请求。如果被告谢秉光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，减半收取为1255元，由原告郑圣相负担545元，被告谢秉光负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王邦敏二〇一六年五月二十三日书记员  林 艳附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。