江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初607号
原告李才珠。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告姚建生，
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道西门村三组（交警大队正对面）
负责人：曾繁笙，系该营销服务部经理
委托代理人孙小荣（系安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工），特别授权。
委托代理人曾彪（系安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工），特别授权。
原告李才珠与被告姚建生、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才珠及其委托诉讼代理人黄敏，被告姚建生、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部委托诉讼代理人孙小荣、曾彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币116202元；2、判令被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日10时左右，被告姚建生驾驶自己所有的赣F×××××车行至南城县××镇××东路路段，被告姚建生将赣F×××××车靠右车道的停车位内停车后，打开驾驶室车门下车时，驾驶室车门撞到原告李才珠驾驶的电动车，造成原告李才珠受伤的交通事故。经交警认定：原告不承担事故责任，被告负事故全部责任。原告受伤后，先后在南昌大学第一附属医院及南城县人民医院住院治疗，由于双方对赔偿原告损失未果，故诉至本院。
被告姚建生辩称：伤残金过高，护理费计算也偏高，赔偿的标准都偏高。
被告安邦财保公司辩称：诉讼费鉴定费保险公司不承担，保险公司是第三人不是直接侵权人，原告只承保交强险，医药费、承担1万元，护理费标准过高，天数有误，应该为16＋75天，误工费原告已经超过55岁，法院应该不予支持，原告为农业户口，不能按城镇标准。交通费计算也过高。
经本院审查，查明以下事实：
2016年1月3日10时10分许，姚建生驾驶赣F×××××轿车行至南城县××镇××东路路段，姚建生将赣F×××××轿车靠右车道的停车位内停车后，打开驾驶室车门下车时，驾驶室车门撞到李才珠驾驶的电动车（车上另载了张智贤、钱锦民），造成李才珠、张智贤两人受伤、两车车损的一般道路交通事故。事故发生后，原告李才珠由家人送入南城县人民医院输液治疗。2016年1月4日至2016年1月20日在南昌大学第一附属医院治疗，住院天数为16天，花费治疗费23374.77元，2016年1月20日南昌大学第一附属医院出院记录中出院医嘱载明：1、定期换药，术后2周后拆线，加强关节及肌肉活动锻炼；2、出院后1月、3月、6月时，李明军副主任医师专家门诊复查（周三上午），3、3月后视复查愈合情况，决定患肢负重，1年后如骨折愈合良好可来院取出内固定；4、注意休息，加强营养，不适随诊来诊。2016年1月20日至2016年4月4日在南城县人民医院住院治疗，住院天数为77天，花费治疗费10990.22元，2016年4月4日南城县人民医院出院记录中出院医嘱载明：1、继续院外休息及功能锻炼；2、定期复查（术后3月、6月）；3、有情况随诊。2016年2月3日南城县公安局交警大队作出城公交认字（2016）第16号道路交通事故认定书，认定书认定：当事人姚建生突然打开车门时未注意避让正常通行的电动车道路是造成本次事故的根本原因，负本次事故全部责任，当事人李才珠、张智贤、钱锦民三人无引起本次事故的交通违法行为，不负本次事故责任，2016年7月29日南城县人民法院委托抚州金田法医学司法鉴定所对李才珠伤残程度及后续治疗费用进行评定，2016年8月2日抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所（2016）临鉴字第B186号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李才珠伤残程度评定为十级；2、被鉴定人李才珠后续治疗费评定为捌仟元整（8000元），原告于2016年6月2日诉至法院要求被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币116202元；被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告；诉讼费用由被告承担。
另查明，赣F×××××轿车的机动车行驶证登记所有人为被告姚建生，该车向被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部投保了交强险，保险期间从2015年9月17日0时至2016年9月16日24时止。事故发生在保险期内，被告姚建生持有驾驶证，系该车驾驶人。
再查明，原告李才珠虽为农村户口，但其居住地南城建昌镇花楼下村已纳入了城市规划范围且自2012年开始一直在其儿子经营的南城皇家贵族美容美发中心工作，该美容美发中心属个体类型。
以上事实有以下证据证明：
原、被告的陈述；
2、原告的身份证、户口本原件各一份；
3、道路交通事故认定书原件1份；
4、××诊断证明书、出院记录、住院费发票、发票费用明细复印件各一份；
5、南城县人民医院住院收费票据、××证明书、出院记录、住院费用清单复印件各一份；
6、李才珠购买轮椅680元发票原件一张、抬高垫、坐便椅收据原价一张；
7、南城建设局证明1份；
8、南城皇家贵族美容美发中心证明1份及南城皇家贵族美容美发中心营业执照及组织机构代码证；
9、证人肖某、黄某证言；
10、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见；
11、南城人民代表大会常务委员会文件复印件1份。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、赔偿主体。本案的直接侵权人为被告姚建生，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，南城交通警察大队认定，被告姚建生负本次事故全部责任，原告李才珠不负本次事故责任，原告李才珠的受伤与被告姚建生的侵权行为有直接的因果关系，被告姚建生应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告同时起诉被告姚建生和被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，两被告应承担相应的赔偿责任。
二、赔偿范围及赔偿标准。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告李才珠的损失及标准如下：1.抚州金田法医学司法鉴定所鉴定后续治疗费评定为8000元，原告李才珠购买抬高垫、坐便椅150元，虽然只有收据且无医疗机构出具证明需要购买，但考虑到原告因交通事故致右侧胫骨上段粉碎性骨折等构成伤残十级，购买相关的辅助治疗用品具有其必要性，本院予以支持；原告李才珠购买轮椅680元属残疾辅助用具，但无医疗机构出具证明其必须购买，故本院不予支持；2.住院伙食补助费3110元（南昌大学第一附属医院住院16天×50元／天＋南城县人民医院住院77天×30元／天）；3.营养费按住院天数为2790元【（16天＋77天）×30元／天】；4.误工费。原告主张的误工费按实际工资收入3200元／月，但无证据证明，本院不予支持；被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部辩称的原告已超过55岁，不承担误工费，但原告在事故发生前以自己的劳动获取劳动报酬，因事故受伤住院期间无法劳动发生了实际损失，故对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部的该辩称意见不予采信，鉴于原告的工作单位南城皇家贵族美容美发中心为个体经营，原告的误工费应以2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准年平均工资27975元计算，即误工费计算至评残前一天（27975元／年÷365天／年×208天）为15942元；5.护理费按2015年度江西省居民服务业年平均工资44868元／年计算，护理费为11432元（44868元／年÷365天×（77＋16）天】，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部辩称护理费过高，天数计算为16天＋75天，于法无据，本院不予采信；6.交通费系原告受伤治疗期间实际发生，本院酌定1000元；7.鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金3000元；9.残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入26500元／年×20年×10%=53000元。以上损失合计人民币100224元（8000元＋150元＋3110元＋2790元＋15942元＋11432元＋1000元＋1800元＋3000元＋53000元）。
三、责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全发和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部在交强险范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李才珠后续治疗费（8000元）、住院伙食补助费（3110元）、营养费（2790元）合计人民币10000元，因被告姚建生负本次交通事故全部责任，故超出部分3900元由被告姚建生负担，安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部在伤残赔偿限额项下赔偿原告李才珠抬高垫、坐便椅（150元），误工费（15942元），护理费（11432元），交通费（1000元），鉴定费（1800元），精神抚慰金（3000元），残疾赔偿金（53000元）计人民币86324元，在交强险范围内合计赔偿原告人民币96324元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李才珠后续治疗费、购买抬高垫、坐便椅费用、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共96324元。
二、被告姚建生于本判决生效之日起十日内给付原告李才珠3900元。
三、驳回原告李才珠的其它诉讼请求。
案件受理费2624元，由原告李才珠负担361元，被告姚建生负担2263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
人民陪审员 李 香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周珍雨