wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第578号
原告：李果，男，汉族，农民。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：沙湾县天兴聚种植农民专业合作社。
法定代表人：汤华文，系该合作社股东。
委托代理人：汤民（系沙湾县天兴聚种植农民专业合作社法定代表人汤华文之子），男，汉族，农民。
原告李果与被告沙湾县天兴聚种植农民专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李果及其委托代理人尚海琼到庭参加诉讼，被告沙湾县天兴聚种植农民专业合作社（以下简称天兴聚合作社）的法定代表人汤华文、委托代理人汤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果诉称：2014年10月13、14日，原告将自己种植的棉花卖给被告，共计36.94吨，货款合计182214元。当时被告没有付现款，承诺过几天就付。被告给原告出具了自制的磅单，磅单载明棉花吨位、拉运车车号及收购棉花单价。2014年10月18日，原告找被告索要棉花款，被告以种种理由拒付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付棉花款182214元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天兴聚合作社辩称：我们合作社去年是杨百顺在那里收棉花，今年还是杨百顺收棉花。我们合作社的地磅是通过工商、质检部门检验，是有户的。不论是卖棉花、卖粮食、卖煤等，我们都出具磅单，沙湾县的过磅单上都有单位名称的，但磅单上并没有标注单价。磅单上如果少量，由我们合作社承担责任。原告卖棉花，应当是谁收棉花由谁出具收据；杨百顺收的棉花，应当由杨百顺向原告支付棉花款。我已到刑警队、老沙湾派出所报过案，也到老沙湾镇政府反映过情况。
经本院审理查明，被告天兴聚合作社的院落中有地磅。原告称2014年10月13日至14日，原告将其种植的棉花出售，并分批送至被告处过磅，总重量为36.94吨。被告向原告出具自制机打表格式简易过磅单六张，过磅单上记载货物名称均为棉花。同时，过磅单中还记载有拉运棉花的车辆车号、棉花的毛重、皮重、净重和实重。其中2014年10月13日过磅单中，有手写添加“16750”字样。以上六张过磅单中均未填写棉花单价。原告持有收款收据两张，票号3517949收据中手写记载客户名称为李果，名称与规格为16570吨，数量为4.85，金额为80364（大写捌万零叁佰陆拾肆元），收款单位为汤华文；票号3517951收据中手写记载客户名称为李果，名称与规格为20370吨，数量经修改后为5.00，金额经修改后为101850（大写壹拾万零壹仟捌佰伍拾元），收款单位为汤华文。原告陈述两份收据内容不知道是谁书写的，是由被告汤华文交付给原告的。被告汤华文陈述其从未向原告交付过收款收据。被告天兴聚合作社对原告主张的合同关系有异议，认为原告与案外人河南周口的杨百顺存在棉花买卖关系。原告称除车号为48436的车是证人张晓虎的车辆外，不知道其他装运棉花的车是谁的车，过磅后也不知谁将棉花拉走；被告称装棉花的工人是杨百顺找来的。被告称杨百顺租赁被告的场地收棉花，但没有签订书面协议。现原告诉请要求被告天兴聚合作社支付原告棉花款182214元并承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告、证人当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故在本案中原告李果对其与被告天兴聚合作社存在合同关系负举证责任。原告李果要求被告偿还所欠棉花款，应向法庭提供证据证明其与被告存在买卖合同关系。庭审中，被告对是否与原告构成买卖合同关系表示否认。本案原告确实出售了棉花，本院对其证据、双方的陈述分析如下：1、原告李果向法庭所提供的证据“沙湾县天兴聚种植农民专业合作社过磅单”，被告法定代表人汤华文虽认可，但“过磅单”中仅记载了棉花的重量，并未记载同时机打形成的棉花单价。过磅单的性质是证明货物过磅的情况，不是证明买卖合同关系的直接证据。2、原告提供的村委会证明，由于原告向被告出售棉花并未到原告村委会备案；本院认为村委会在履行职责、职权的工作中未经手棉花买卖的工作事宜，也未参与到双方当事人的纠纷调解，亦未保管被告认可的买卖关系的文字材料；因此村委会不具有证明本案双方当事人是否形成买卖合同的资格。原告陈述村委会知道本村很多人都向被告卖棉花，那么根据原告的陈述，只能是村委会中的某一人或某几人知道情况；那么知道情况的人是证人而不能以村委会名义出具证明，故原告提供的村委会证明不能证明原、被告之间的合同关系。3、原告提供的证人证言，其中证人孙延明的父亲孙存学与被告另有它案；其中孙延明为实际种植人，在案件中亦向被告主张货款，属于有利害关系，其证言证明力低；且证人陈述并未看见原、被告协商棉花价格事宜；证人张晓虎仅将原告的棉花拉运至被告处过磅，其并未见过原、被告协商棉花价格事宜，同时，证人张晓虎陈述其本人的一部分棉花出售给了被告天兴聚合作社的合作伙伴“老杨”，具体叫什么不清楚，棉花款是由“老杨”支付的。以上证人证言均只能证明原告的棉花拉运至被告处过磅，但两位证人均未见到原、被告就棉花价格进行协商，即不能直接证明原、被告之间买卖合同关系成立。本案的实际情况是原告没有与被告订立书面买卖合同，在棉花被运走后被告也没有给原告出具欠条。由于原告提供的证据均为间接证据，均不能证明被告是原告所售棉花的买受人，无法证实原告的主张，因此原告李果应承担举证不能的后果。综上，原告不能证明双方存在买卖关系，故原告李果主张被告天兴聚合作社支付棉花款188214元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百第三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李果的诉讼请求。
本案争议标的188214元，案件受理费3944元，因适用简易程序减半收取1972元，由原告李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马雪红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第578号
原告：山东冠县通安交通工程有限公司。
法定代表人：王宗川。
委托代理人：吴成德。
被告：乌鲁木齐金诺兴盛交通工程有限公司。
法定代表人：李国华。
被告：李国华。
本院在审理原告山东冠县通安交通工程有限公司与被告乌鲁木齐金诺兴盛交通工程有限公司、李国华买卖合同纠纷一案中，原告山东冠县通安交通工程有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东冠县通安交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16081.24元（原告已预交），减半收取8040.62元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2436号
原告彭某，女。
委托代理人：张某。
被告陈某甲，略。
原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2011年初，原、被告经人介绍认识，2011年农历7月份定亲，2011年农历8月份婚娶，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。2011年12月24日生男孩取名陈某乙。婚前感情一般，婚后第二年被告有了婚外情，原、被告经常因此争吵，争吵后被告常常多日不回家。被告无故怀疑原告有婚外情，对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。2015年9月，因家庭琐事争吵后两人分居至今，婚姻关系无法维持，夫妻感情完全破裂。请求法院判决离婚，孩子由被告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
原告彭某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件及原被告的结婚证，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、2015年9月28日、2016年5月13日两次报警记录及2016年6月15日邹城市岗山派出所出具的处警证明和照片7张。证明原告被丈夫陈某甲打伤的事实。
被告陈某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识。2011年10月2日在邹城市民政局办理婚姻登记手续，2011年12月24日婚生男孩取名陈某乙，现随被告生活。原告自述于2015年9月28日被打后与被告分居至今，其提出离婚的主要原因是因为被告对原告及其孩子不管不问，多次殴打，致使原告产生了恐惧。2016年5月13日原告诉至本院要求离婚。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、积极沟通，矛盾就会化解。若原告能够珍惜多年的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好尚有可能。被告若想继续维持这段婚姻，亦应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，与原告好好沟通，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告陈某甲离婚。
诉讼费300元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1011号
原告王泽玉，女，1961年4月6日生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑柳菊，女，1972年8月22日生，汉族，户籍所在地福安市，现住福安市。
被告苏健，男，1968年9月2日生，汉族，户籍所在地福安市，现住福安市。
原告王泽玉与被告郑柳菊、苏健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈琼实行独任审判，于2014年1月21日、2月21日公开开庭进行了审理。原告王泽玉的委托代理人王建安、缪欣，被告郑柳菊、苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽玉诉称，原、被告系邻里关系，2013年3月3日被告因家庭用款等原因向原告借款73，000元，口头约定月利率按2%计算，但被告借款后未按约支付利息，后被告于2013年10月27日向原告出具借条一张，确认借款73，000元，并约定于2013年10月29日前还款。约定期限届满，被告履行还款义务。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同清偿债务的义务。请求判令被告郑柳菊、苏健立即偿还原告借款本金73，000元及利息（按照月利率2%计算，从2013年3月3日起至还款之日止）。
被告郑柳菊辩称，其虽有收到王泽玉交付的73，000元，但借款人是吴细云，其仅是经手人。本案借条是在原告的胁迫下出具的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏健辩称，被告郑柳菊是在受胁迫的情况下出具借条，且所诉款项并非用于家庭生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑柳菊、苏健于1997年11月27日在福安市民政局办理了结婚登记手续。2013年3月，被告郑柳菊收到原告王泽玉交付的现金73，000元。2013年10月27日，原告王泽玉与被告郑柳菊因上述款项发生纠纷，并到福安市公安局韩阳派出所进行处理。同日，被告郑柳菊在韩阳派出所向原告王泽玉出具借条一张，确认借到现金人民币73，000元，并约定于2013年10月29日23时前还清。因被告郑柳菊未按约还款，由此成讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条以及本院向福安市公安局韩阳派出所调取的受案登记表、刘秀容、吴燕南、郑柳菊、王泽玉的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王泽玉与被告郑柳菊之间的借贷事实有借据为证，所成立的借贷合同合法有效，依法受法律保护。二被告主张郑柳菊非实际借款人，且借条是郑柳菊在受胁迫的情况下所出具，未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告郑柳菊作为借款人，应按约履行还款义务。因双方对利息未作书面约定，现原告主张逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，从其起诉之日起计算。另上述债务形成于被告郑柳菊与苏健夫妻关系存续期间，既无属于个人债务的情形，又无属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告苏健应承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑柳菊、苏健应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王泽玉借款人民币73，000元及逾期利息（计息期间从2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由被告郑柳菊、苏健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈琼
二〇一四年三月十八日
书记员 李锦
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿.
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第786-1号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人许君如。
被执行人成都卓恒置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄廷四，经理。
被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年5月27日作出的（2015）川国公证执字第160号执行证书，于2015年6月1日向被执行人成都卓恒置业有限公司、成都才坤生物制品有限公司、吴才坤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债务本金及利息8270628.96元，并承担执行费68753元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中查明，一、被执行人吴才坤位于金堂县赵镇有房产，产权证号分别为：（1）权7XXX7,监证0XXX7，已抵押登记;(2)权2XXX8,监证0XXX7，已抵押登记；（3）权7XXX0,监0XXX8，已抵押登记;(4)权2XXX4，监证0XXX2，已抵押登记;(5)权2XXX1,监证0XXX4，已抵押登记;(6)权2XXX0,监证0XXX5，已抵押登记;(7)权2XXX9,监证0XXX6，已抵押登记;(8)权2XXX4,监证0XXX8;(9)权2XXX3,监证0XXX3;(10)权2XXX1,监证0XXX6;(11)权2XXX0,监证0XXX7;(12)权7XXX9,监证0XXX9，已抵押登记;(13)权7XXX8,监证0XXX1。二、被执行人吴才坤与他人共有房产：（1）与吴小礼共有的房产，权7XXX0,监证0XXX2、0XXX3，已抵押登记;（2）与吴小李、赖道凤、吴小山共有的房产，权8XXX4,监证0XXX8、0XXX9、0XXX0、0XXX1。三、被执行人成都才坤生物制品有限公司位于金堂赵镇的房产：（1）权7XXX5,监证0XXX8;(2)权7XXXXX0,监证0XXX9;(3)权7XXX4,监证0XXX7;(4)权7XXX3,监证0XXX6;(5)权7XXX2;监证0XXX5;四、三被执行人位于金堂县赵镇的土地使用权：（1）成都才坤生物制品有限公司位于金堂县赵镇的土地使用权，权证号为：赵镇国用（2XX7）字第1XX5号；(2)吴才坤位于金堂赵镇的土地使用权，权证号为：金堂国用（2XX1）第5XX8号,金堂国用（2XX1）第5XX7号,金堂国用（2XX1）第6XX6号；(3)成都卓恒置业有限公司位于金堂赵镇土地使用权，权证号为金堂国用（2XX0）字第7XX3号、金堂国用（2XX0）字第7XX4号、金堂国用（2XX0）字第7XX5号、金堂国用（2XX0）第1XXX6号。五、被执行人成都才坤生物制品有限公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司享有的50万元股权，占总股权的0.5%（股权证号NO:JXXX8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴才坤位于金堂县赵镇的房产及相应的土地使用权，产权证号分别为：（1）权7XXX7,监证0XXX7，已抵押登记;(2)权2XXX8,监证0XXX7，已抵押登记；（3）权7XXX0,监0XXX8，已抵押登记;(4)权2XXX4，监证0XXX2，已抵押登记;(5)权2XXX1,监证0XXX4，已抵押登记;(6)权2XXX0,监证0XXX5，已抵押登记;(7)权2XXX9,监证0XXX6，已抵押登记;(8)权2XXX4,监证0XXX8;(9)权2XXX3,监证0XXX3;(10)权2XXX1,监证0XXX6;(11)权2XXXX0,监证0XXX7;(12)权7XXX9,监证0XXX9，已抵押登记;(13)权7XXX8,监证0XXX1。
二、查封被执行人吴才坤与他人共有房产及相应土地使用权：（1）与吴小礼共有的房产，权7XXX0,监证0XXX2、0XXX，已抵押登记;（2）与吴小李、赖道凤、吴小山共有的房产，权8XXX4,监证0XXX8、0XXX9、0XXX0、0XXX1。
三、查封被执行人成都才坤生物制品有限公司位于金堂赵镇的房产：（1）权7XXX5,监证0XXX8;(2)权7XXX0,监证0XXX9;(3)权7XXX4,监证0XXX7;(4)权7XXX3,监证0XXX6;(5)权7XXX2;监证0XXX5;
四、查封三被执行人位于金堂县赵镇的土地使用权：（1）成都才坤生物制品有限公司位于金堂县赵镇的土地使用权，权证号为：赵镇国用（2XX7）字第1XX5号；(2)吴才坤位于金堂赵镇的土地使用权，权证号为：金堂国用（2XX1）第5XX8号,金堂国用（2XX1）第5XX7号,金堂国用（2XX1）第6XX6号；(3)成都卓恒置业有限公司位于金堂赵镇土地使用权，权证号为金堂国用（2XX0）字第7XX3号、金堂国用（2XX0）字第7XX4号、金堂国用（2XX0）字第7XX5号、金堂国用（2XX0）第1XXX6号。
五、冻结被执行人成都才坤生物制品有限公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司享有的50万元股权，占总股权的0.5%（股权证号NO:JXXX8）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及红利。
六、上述查封、冻结财产的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年七月二十三日
书记员 易 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5377号
原告王某某，女，汉族，1973年8月22日出生，现住河北省廊坊市文安县。
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司。
法定代表人肖某某，总经理。
原告王某某诉被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因被告在2015年8月14日存入该公司（被告）10000元整，事由购买黄金为由，一年为限，年底分红，现已到期，原告多次上公司追讨无果，分居中华人民共和国合同诉讼法中的各项司法解释，为了保护个人合法利益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告在2015年8月14日存入该公司现金10000元整。
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，原告王某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《贵重金属买卖合同》一份，合同约定：原告系被告会员，已经取得VIP黄金卡，原告向被告购买投资性金条43.435克，折前单价253元，折后单价230.23元，折后总价10000元。合同签署时，买方一次性付清全部合同价款。被告自合同签署之日起360日内（即2016年8月8日前）将原告购买的黄金现货交付给原告，交付折扣率为9%，如未在合同期内交付黄金现货，则每迟延一日，按合同价款支付万分之五的违约金。合同到期后，被告未向原告交付黄金及折扣优惠项，并违约至今。
庭审中，原告要求退还购货款10000元、支付折扣优惠900元，并承担自2016年8月15日至判决实际给付之日止的违约金，按合同约定计算。
以上事实有《贵金属买卖合同》1份及原告陈述可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《贵金属买卖合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律，合同真实有效。生效合同各方均应遵守，如履行合同不符合约定应承担相应的违约责任。本案中，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司在约定的日期未能履行合同属违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，2016年8月8日被告给付贵重金属时，还应给付9%的折扣优惠，该约定实为双方对被告占用资金期间对原告损失的补偿约定，本案中为10000元×9%＝900元；另，被告违约至今应按合同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，判决如下：
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告王某某购货款10000元、折扣优惠款900元及违约金（违约金自2016年8月15日起至判决实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李春梅
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）西刑初字第21号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人孙新怀，男，1978年6月20日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2008年7月25日被西华县公安局批拘在逃，于2011年8月31日投案自首，于2011年9月1日被取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人孙新怀犯交通肇事罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员梁晓莉出庭支持公诉，被告人孙新怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月17日凌晨4时左右，被告人孙新怀驾驶农用车至周郑公路大王庄乡康楼村北路段时，撞住被害人孙某某驾驶的人力三轮车，造成孙宜运当场死亡的重大交通事故后逃逸。经事故责任认定，孙新怀在该事故中负全部责任。案发后孙新怀赔偿被害人家属经济损失5万元，被害方请求对被告人孙新怀从轻处罚。被告人孙新怀于2011年8月31日到西华县公安局投案自首。
上述事实，被告人孙新怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某、蒋某某证言，车辆检验意见书，法医学尸体检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙新怀在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙新怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖云鹏
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一二年三月七日
书记员 容 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3834号
原告张守贞，男，1965年2月17日生，汉族，住长垣县。
被告董守军，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
法定代表人：张洪卫，任村主任。
地址：长垣县常村镇同悦社区。
原告张守贞诉被告董守军、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，本案在审理过程中，张守贞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张守贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张守贞承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月十一日
书记员 刘兴仁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1192号
申请执行人吴晶晶，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾剑通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人邹文通，经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4188号民事判决，于2016年7月8日向被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈密群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00056号
原告：芜湖天门大件吊装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：安徽立博药业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告芜湖天门大件吊装有限公司诉被告安徽立博药业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费748元，由原告负担。
审判员 柴俊
二〇一二年一月八日
书记员 蒋敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1169号
申请执行人钱益民。
被执行人朱俊林。
申请执行人钱益民与被执行人朱俊林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江大民初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人�俊林于判决书生效之日起十日内一次性给付申请执行人钱益民200000元及相应利息（利息计算方式：以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）;如果被执行人朱俊林未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人朱俊林负担本案案件受理费4420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱俊林名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人朱俊林有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人朱俊林名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人朱俊林有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江大民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十日
书记员 帅小建
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初419号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡九勤，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县。因犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2017年5月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］419号起诉书指控被告人胡九勤犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡九勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日14时03分，被告人胡九勤在驾驶证被吊销期间，持变造机动车驾驶证饮酒后驾驶营运的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿嘉兴市曙光路由北向南行驶至曙光路530号门口路段，先后与道路限高杆、320国道立交桥桥体发生碰撞，造成限高杆、桥体及车辆损坏的交通事故。被告人胡九勤负此事故的全部责任。经检验，被告人胡九勤血液中的乙醇含量为287mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人胡九勤与嘉兴市金龙服务中心交通设施部达成赔偿协议，并支付了赔偿款10300元。
上述事实，被告人胡九勤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、孙方虎驾驶证复印件、提取血样登记表、收缴物品决定书、协议书、发票、道路交通事故认定书、刑事判决书、查获经过、情况说明，证人郭某、陈某、盛某的证言，理化检验报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡九勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡九勤持变造的驾驶证醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人胡九勤能赔偿路产损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡九勤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈丽黎
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1705号
原告岳池县农村信用合作联社（下称信用社）。
法定代表人刘刚，该信用社理事长。
委托代理人舒琳，女，生于1972年5月12日，汉族。系该信用社职工。
被告曾丽君，女，生于1960年3月25日，汉族。
被告杨爱玲，女，生于1957年10月17日，汉族。
委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
被告魏昌荣，男，生于1956年11月16日，汉族。
原告信用社与被告曾丽君、杨爱玲、魏昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人舒琳、被告杨爱玲及其委托代理人邹福音到庭参加了诉讼；被告曾丽君及被告魏昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年4月26日，曾丽君向信用社借款230000元，杨爱玲与魏昌荣自愿用自有的位于岳池县九龙镇九龙大街46号2栋2-7-1号住房为该笔借款作抵押担保并在相关部门办理了抵押登记；2015年4月26日贷款到期后，经信用社多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求判令曾丽君偿还借款230000元人民币和支付约定利息、复息、罚息，并承担信用社因诉讼所支付的公告费、律师费及本案案件受理费，请求判令信用社对杨爱玲和魏昌荣用作抵押担保的位于岳池县九龙镇九龙大街46号2栋2-7-1号住房享有优先受偿权。
被告杨爱玲辩称：早在2004年魏昌荣与曾丽君的关系就不一般并造成杨爱玲与魏昌荣家庭夫妻关系恶化；杨爱玲在其儿子的再三劝解下才勉强同意用杨爱玲名下的住房作抵押贷款230000元用于帮助魏昌荣搞工程和摆脱困境，在办理抵押贷款手续时，信用联社的工作人员把所有资料准备好后拿给杨爱玲签名按印，杨爱玲是基于对魏昌荣的信任而自愿用其名下的房产证为其担保抵押贷款；信用联社的工作人员与曾丽君恶意串通后演变成曾丽君贷款且杨爱玲和魏昌荣成了担保人；当时杨爱玲是为了挽回魏昌荣的心才同意拿房产证作抵押贷款的，如果当时杨爱玲晓得是曾丽君贷款的话，杨爱玲打死也不会为家庭的第三者作抵押担保。信用联社的工作人员与曾丽君及魏昌荣恶意串通骗取杨爱玲用房产作抵押担保，该抵押担保行为无效。2013年7月，杨爱玲与魏昌荣已登记离婚，魏昌荣与曾丽君走到了一起，本案所涉贷款是他们两人用的，理所当然应由他们两人还本付息。杨爱玲用作抵押担保的房子是儿子儿媳及孙女祖孙三代唯一的住房，所以请求信用联社一方体查杨爱玲一家的疾苦并同时请求人民法院依法判决本案所涉抵押担保无效，由直接借款人承担返还义务。
被告曾丽君及被告魏昌荣未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，曾丽君与信用社双方签订借款合同，约定曾丽君向信用社借款230000元人民币，借款期限自2012年4月26日至2015年4月25日，同时双方还对有关利率和计息结息等相关事项依法进行了协商约定；2012年4月26日，信用社与时为夫妻关系的杨爱玲和魏昌荣双方签订抵押合同，约定杨爱玲和魏昌荣以其夫妻关系存续期间杨爱玲名下取得的位于岳池县九龙镇九龙大街46号2栋2-7-1号住房为曾丽君向信用社的上述借款作抵押担保并在相关部门办理了抵押登记及他项权证。2012年4月26日，信用社将借款合同约定的贷款230000元人民币按时发放给了曾丽君，曾丽君为此向信用社出具了借款借据并签名按印确认且杨爱玲和魏昌荣在该借款借据上以担保人身份签名按印确认。2015年4月25日，双方约定的贷款期限届满后经信用社催收而曾丽君未能按约偿还借款和支付利息。2016年6月1日，信用社向本院起诉，请求判令曾丽君偿还借款230000元人民币和支付约定的利息、复息、罚息，并承担信用社因诉讼所支付的公告费、律师费及本案案件受理费，请求判令信用社对杨爱玲和魏昌荣用作抵押担保的位于岳池县九龙镇九龙大街46号2栋2-7-1号住房享有优先受偿权。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋产权证、抵押承诺书、抵押物品清单、房屋他项权证、借款借据、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系及相应的民事权益受法律保护；民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行约定义务的，应当承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，曾丽君与信用社签订借款合同向信用社借款230000元人民币并依法协商约定了有关利率及计息结息等相关事项，同时杨爱玲和魏昌荣与信用社签订抵押合同以其住房为曾丽君向信用社的上述借款作抵押担保，当事人相关意思表示真实且所签合同合法有效，案件证据事实清楚且权利义务关系明确，曾丽君与杨爱玲及魏昌荣应当按照约定全面履行还款及相应义务；对信用社本案主张及请求中的合理部分本院依法予以认定和支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款230000元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按约定利率计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由曾丽君依法承担偿还支付义务，杨爱玲和魏昌荣以其住房为曾丽君向信用社的上述借款作抵押担保，信用社对该用作抵押担保的住房的变现价值享有优先受偿权，杨爱玲和魏昌荣履行了此抵押担保义务后对曾丽君享有追偿权。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。曾丽君及魏昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款230000元人民币并支付所欠约定利息（以未还借款为基数按双方约定利率计息至还款日且本息结清为止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告杨爱玲和魏昌荣夫妻关系存续期间杨爱玲名下取得的用作抵押担保的岳池县九龙镇九龙大街46号2栋2-7-1号住房的变现价值享有优先受偿权；被告杨爱玲和魏昌荣履行了此抵押担保义务后对被告曾丽君享有追偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社本案其余主张及请求。
本案案件受理费2877元人民币，由被告曾丽君与杨爱玲及魏昌荣承担并于履行判决时另由被告曾丽君与杨爱玲及魏昌荣给付原告岳池县农村信用合作联社2877元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第567-1号
申请执行人杨崇宁。
被执行人钟苑芷。
被执行人陈锋。
被执行人杨森林。
被执行人杨某。
法定代理人钟苑芷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人的被继承人杨帆名下的房产。在2014年9月5日，竞买人潘柯林以110000元的最高价格竞拍得南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区南区地下室075号；以110000元的最高价格竞拍得南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区南区地下室072号；在2014年9月26日，竞买人陈曜勋以265000元的最高价格竞拍得南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼C栋3单元802号；竞买人黄怡德以1254000元的最高价格竞得南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期2号楼2单元2-2-0502号；竞买人梁炎以900000元的最高价格竞拍得南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区A1栋3单元1502号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区南区地下室075号的查封；
二、解除对南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区南区地下室072号的查封；
三、解除对南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼C栋3单元802号的查封；
四、解除对南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期2号楼2单元2-2-0502的查封；
五、解除对南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区A1栋3单元1502号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 黄 郁
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱宣任
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3039号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人董入欢，居民。
被执行人张丽，居民。
被执行人张庆丰，居民。
被执行人顾绍聪，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董入欢、张丽、张庆丰、顾绍聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人董入欢于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金68328元及约定的利息、罚息。二、被执行人张丽、张庆丰、顾绍聪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对四被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对四被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第38号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月19日生。因犯盗窃罪于1990年12月8日被本院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于2003年2月24日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2004年10月30日刑满�放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月5日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、彭翠芬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨家立等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年10月5日凌晨，被告人杨某某携带改装枪沿砚文二级公路往砚山方向步行回家，0时40分许，行至盘龙乡路段9公里处时，不小心击发枪支，打中途经此处的王某驾驶的云HWLX**号长安悦翔轿车，造成该车前档风玻璃、左侧车窗玻璃、左侧车身等部位损坏。杨某某所持的枪支为其于2013年9月的一天，以460元向四个不知名的男子购买。经鉴定，杨某某所持枪支，是以火药为动力的改装枪支，具有杀伤力，王某的车辆损失为5060元。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某某目无国法，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未作辩护发言。
辩护人的辩护意见：对被告人杨某某犯非法持有枪支罪无异议。被告人认罪态度好，当时也没有逃跑的意思，积极赔偿了被害人的损失，还赔了600元精神抚慰金，取得了被害人的谅解，我认为对被告人应判处缓刑。
经审理查明：被告人杨某某于2013年9月的一天向他人购买了一支由射钉枪改装的枪支。2013年10月5日凌晨，被告人杨某某携带改装枪�砚文二级公路往砚山方向步行回家，行至盘龙乡路段9公里处时，不小心击发枪支，打中途经此处的王某驾驶的云HWL×××号长安悦翔轿车，造成该车前档风玻璃、左侧车窗玻璃、左侧车身等部位损坏。经鉴定，杨某某所持枪支，是以火药为动力的改装枪支，具有杀伤力，王某的车辆损失为5060元。被告人已经赔偿王某经济损失5060元，取得了王某的谅解。
另查明：被告人杨某某因犯盗窃罪于1990年12月8日被本院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于2003年2月24日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2004年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支、铁砂、空包弹、受损坏的车辆的照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、杨某某的户口证明及前科劣迹证明书、抓获经过，被害人王某的陈述，证人吴某、吴某某的证言，被告人杨某某的供述笔录，砚价鉴（2013）197号价格鉴定结论书、（文）公（刑）鉴（痕）字（2013）103号枪支鉴定书、鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、对枪支、铁砂、空包弹的辨认笔录及照片、提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押财物入库单，接受证据材料清单、汽车修理清单，侦查实验笔录及照片，收条、谅解书，云南省砚山县人民法院（90）刑判字第142号刑事判决书、安徽省广德县人民法院（2003）广刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某所持有的枪支是由射钉枪改装，以火药为动力，对人体具有杀伤，属于国家枪支管理法规定的禁止个人持有的枪支，杨某某非法持有在公路上行走，并击发造成他人财产损失，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人杨某某有故意犯罪的前科，应从重处罚，并不适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好、积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以支持，关于适用缓刑的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 彭玉奇
审判员 杨跃祥
二〇一四年三月十三日
�记员廖丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第316号
原告：谢海兵。
委托代理人：周燕燕。
被告：顾桂华。
被告：徐华。
被告：马学良。
被告：顾红。
原告谢海兵与被告顾桂华、徐华、马学良、顾红民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，请求判令：1、被告顾桂华立即归还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2014年9月19日起按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿日止）及违约金10000元；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费5500元由被告顾桂华承担；3、被告徐华、马学良、顾红对上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员徐玉祥组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告谢海兵的委托代理人周燕燕律师到庭参加诉讼，被告顾桂华、徐华、马学良、顾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月19日，原告谢海兵与被告顾桂华、顾红、马学良、徐华签订《借款协议》一份，约定被告顾桂华向原告谢海兵借款100000元，借款期限自2014年8月19日至2014年9月18日止；双方并约定，如被告顾桂华不能按期还款，由此造成诉讼的，原告为诉讼而支出的一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费）由被告顾桂华承担，并另行赔偿原告违约金一万元整。保证人保证担保的范围包括：主债权（借款）及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保期限自2014年8月19日至2016年8月18日。合同签订后，原告谢海兵通过其在中国农业银行开立的账户向被告顾桂华62×××78账户中转入现金88000元。
借款期限届满后，被告顾桂华未按照协议归还借款，被告徐华、马学良、顾红也未履行其担保责任，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告顾桂华在向原告谢海兵借款后，理应在借款到期后及时归还借款本金，被告顾桂华未及时归还借款、被告徐华、马学良、顾红也未履行担保义务产生本案纠纷，应由四被告承担民事责任。但借款协议签订后，原告仅提交交付88000元的转账证明，其余的12000元原告未能提供证据，故本院对原告要求被告归还88000元借款并支付逾期还款利息、违约金的诉讼请求予以认可，其他部分不予采纳。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾桂华于本判决生效之日起十日内归还原告谢海兵借款本金88000元并支付逾期利息（以借款本金88000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月19日起计算至借款实际清偿日止）及违约金10000元；
二、被告顾桂华于本判决生效之日起十日内支付原告谢海兵为实现本案债权而支出的律师代理费5500元；
三、被告徐华、马学良、顾红对被告顾桂华的上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告顾桂华追偿；
四、驳回原告谢海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元，公告费650元，合计3316元，由原告谢海兵承担100元，被告顾桂华、徐华、马学良、顾红承担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 范璐璐
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鲁 桥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1343号
原告张少茹。
原告张艺。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告张玉标。
原告张少茹、张艺诉被告张玉标合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少茹、张艺及其委托代理人张志丽被告张玉标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少茹、张艺诉称：原告之母段国育和被告张玉标相熟识，被告因做生意于2010年2月5日向段国育借款11000元、于2010年3月19日借款10000元、于2013年2月4日借款5000元、于2013年5月1日借款4500元、于2013年8月1日借款6000元、于2013年11月10日借款10000元，共计46500元。被告以张三名义出具借据，未约定还款期限。2013年6月4日归还1200元，尚欠45300元。原告之母段国育于2014年9月2日因病去世。二原告作为段国育的法定继承人，在清理其母亲的遗物时发现上述借款凭证。后多次向被告催要，被告以无钱为由一推再推，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款45300元。
被告张玉标辩称：是我写的借条，确实不错，我承认这笔借款，但我已经还了3万。2014年阴历十月十七日，我与二原告及张少茹的爱人，在新乡市平原影院邮政储蓄所取出了四万块钱，然后交给张少茹三万零八百。其中八百是原告向我要的利息，原告说是他们在外高息借款偿还的这笔贷款。还款时原告没打收到条，也没给我借条。欠款还剩一万五千三。3万元贷款是当时我用我的房本做抵押给原告母亲贷款，由于担保公司没有接受我提供的房产证，便用原告母亲自有房产抵押贷了三万元，这三万元当时给了原告的母亲段国育。当时给原告的三万块钱，是为了偿还我通过中间人向担保公司借的3万元款。款已到期，原告母亲又病故无人偿还，原告不知情，也不会偿还。所以我把这3万元交给原告张少茹和她爱人是为了还从担保公司的贷款。当时说好从四万五千三百元内扣除的，现在原告不承认这个事了。
为证明其主张，二原告提交以下六组证据：1、2010年2月19日借条一份；2、2010年3月19日借条一份；3、2013年2月4日借条一份；4、2013年5月1号借条一份；5、2013年8月1号借条一份；6、2013年10月1号借条一份；7、提交录音光盘一份。
被告的质证意见是：借条是我写的，确实不错，我承认这笔借款，但我已经还了三万。录音时我在场，原告去过两三次，录音不知道是哪次。
被告未提供证据。
根据民事诉讼证据规定，原告提供的证据客观真实、来源合法、与待证事实相关联，能够证明案件事实，应予认证。
根据原告提供的证据，结合原、被告陈述，可以确认以下案件事实：被告张玉标与原告的母亲段国育过去均曾做鞋子销售生意，两家同在一个市场分别租赁门店或柜台经营，关系较好。由于其他原因，原告母亲段国育将其租赁的门店或柜台转让，所剩未销售的鞋子转给被告张玉标代销。由于被告张玉标生意上周转资金需要，其将该部分销售鞋款用于自己生意上的资金流转。并于2010年2月5日、2010年3月19日、2013年2月4日、2013年5月1日、2013年8月1日、2013年11月10日分别为原告母亲出具借条。其中2010年2月5日借款11000元、2010年3月19日借款10000元、2013年2月4日借款5000元、2013年5月1日借款4500元、2013年8月1日借款6000元、2013年11月10日借款10000元，共计46500元。
由于两家关系较好，段国育生前曾与张玉标合作，由张玉标联络、段国育提供房屋产权证书作担保，从担保公司贷款30000元，各自分得15000元用于各自生活支出。
2013年6月4日，被告偿还原告欠款1200元。
2014年10月份，被告张玉标在新乡市邮政储蓄银行从其银行卡内取出现金交给二原告30800元。其中15000元用于偿还在担保公司的贷款15000元，另15000元用于偿还所欠原告母亲段国育的鞋子款15000元，所剩800元用于偿还二原告代其偿还担保公司借款的利息。
其余欠款被告张玉标至今未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张玉标代销原告母亲鞋子，共欠鞋款46500元，并于2013年6月4日偿还1200元，于2014年10月份偿还15000元。所剩30300元至今未偿还，原告请求偿还，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉标于本判决生效之日起10日内偿还二原告欠款30300元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，二原告共同负担309元，被告张玉标负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 闫保富
二〇一五年十二月七日
代理书记员 闫业鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初106号
原告郭某，女，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人曹宜忠。
被告张某，男，1974年11月5日生，汉族。
本院于2016年1月12日受理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭某、委托代理人曹宜忠，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告张某于××××年××月××日经人介绍认识，后草率结婚。婚后发现双方没有感情基础，张某更是不关心原告冷暖。2014年12月19日，原告向淮滨县法院起诉要求离婚，淮滨法院于2015年3月3日作出不准离婚的判决。判决后，原被告双方的感情仍没有和好，原告再次起诉要求离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.门诊病历复印件一份；4.淮滨县法院（2015）淮民初字第067号判决书。
被告张某质证意见是，对证据1.2.4无异议，证据3的事我不知道，原告换手机号了也没告诉我。
经审理查明：原告郭某与被告张某经网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚。2013年9月，原、被告因家庭琐事闹矛盾开始分居至今，未共同生育子女。2015年1月4日，原告向淮滨县人民法院起诉要求离婚，淮滨县人民法院于2015年3月3日作出不准离婚的判决，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。从原告举证情况来看本院可以认定：首先，原、被告通过网络聊天相识，婚后未生育子女，婚姻基础不牢。其次，双方在本院第一次作出判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，反映出双方已无和好可能。再次，原、被告因夫妻感情不和于2013年9月开始分居，分居两年以上，故可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江法团
-2-
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执640号
申请执行人：黄治茂，男，1986年7月15日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：石文勤，男，1991年6月24日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人黄治茂申请执行被执行人石文勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄治茂于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保391号
申请人：雷永堂，男，汉族，1945年9月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：李晓波，男，汉族，1982年4月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈艳，女，汉族，1984年10月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人雷永堂于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓波、陈艳的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人雷永堂与被申请人李晓波、陈艳民间借贷纠纷一案，申请人雷永堂申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李晓波所有的坐落在丽水市莲都区接官亭小区27幢1单元602室（权证号：丽房预莲都区字第01239194号）的房产，保全金额人民币550000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月一日
代书记员 胡加静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第182号
原告岳某某，男，1987年3月20日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，1986年3月19日生，汉族。
委托代理人陈建伟、肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
原告岳某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人赵长林、被告康某某某某及其委托代理人陈建伟、肖媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，原、被告在郑州市惠济区民政局登记结婚。婚生女岳某甲于2012年8月5日出生。由于双方婚前了解�，感情一般。婚后双方性格不合，无法沟通。被告在外有第三者，经原告和家人多次劝告无果，现双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女岳某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚登记申请登记表，证明双方存在婚姻关系；
2、出生医学证明及户口本，证明双方婚后生一女岳某甲；
3、手机截图五张及保证书，证明被告有第三者，保证书是被告的哥哥见证下写的，被告的签字。
被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚七年来，感情很好，因为被告喜欢打麻将，导致原告的不满，现在自己已经改正错误了，并且也已经工作两个月了。被告没有第三者，反倒是原告有第三者，但被告可以原谅原告，为了挽回这段感情，被告为了�告割腕，被告对家庭付出了很多，坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告恋爱相识半年后，于2010年4月22日登记结婚。婚后于2012年8月5日生育一女岳某甲。婚后，双方因性格差异，出现矛盾。
以上事实，由结婚登记审查处理表、出生医学证明和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱相互了解后登记结婚，婚后生育一女岳某甲，应当存在感情基础，但由于双方的性格差异大，存在矛盾，但此并不足以认定夫妻感情破裂，原告提供的证据也不足以证明被告存有夫妻不忠行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告由于性格强势，时常行为过激，无法与原告正常沟通，望在判决不准离婚后，改正强势性格，如不能正确处理好夫妻关系，今后难免再次出现矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上�。
审判员 李 磊
二〇一五年十月三十一日
书记员 母晓玲
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00022号
原告王平文，男，生于1950年7月3日，汉族，重庆市合川区人。
被告湖北省潜江市劳动教养管理委员会。
法定代表人罗茂文，该单位主任。
委托代理人刘芳，系潜江市公安局民警。
委托代理人邹时宏，系江汉油田公安局民警。
原告王平文与被告湖北省潜江市劳动教养管理委员会（以下简称劳教委）劳动教养一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王平文诉称：被告劳教委于2005年6月17日对原告作出的潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定书认定的事实错误，程序违法，适用法律不当。因为当时江汉油田局领导尚在调整之中，而原告也在高压下失去了信心，在劳动教养期间条件有限，故原告在劳动教养决定告知的法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。原告在解除劳教教养后向各级公安部门申诉，但一直未果。综上所述，原告于2015年5月7日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2005年6月17日作出的潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定书认定。
被告劳教委辩称：2005年6月17日，湖北省江汉油田公安局向被告呈报原告煽动闹事一案，建议对原告劳动教养一年。湖北省江汉油田公安局收集了耿玲、严昌华、陈落成、张勋力、丁大贵、潘昭齐、杨光福等证人证言，现场照片，扣押的四份传单和江汉石油管理局办公室、机关保卫科、江汉石油管理局水杉宾馆、江汉油田公安局国保支队相关部门出具的证明材料。被告审核证据材料，认定原告煽动闹事的行为客观存在，根据《中华人民共和国劳动教养试行办法》第十条第（四）项：“对下列几种人收容劳动教养：（四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；”和《公安机关办理劳动教养案件规定》的规定，决定给予原告劳动教养一年的处罚，事实清楚，定性准确，适用法律正确，办案程序合法，处罚适当。被告作出的劳动教养决定明确告知，如不服该决定应在决定书送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2005年6月17日被劳动教养一年并于同日收到劳动教养决定书，而原告于2015年5月7日向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。综上所述，被告请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年6月17日，被告根据1982年1月21日国务院转发、公安部发布的《中华人民共和国劳�教养试行办法》（现已废止）第十条第（四）项：“?对下列几种人收容劳动教养：（四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；”和第十三条：“劳动教养期限，根据需要劳动教养的人的违法犯罪事实、性质、情节、动机和危害程度，确定为一至三年。劳动教养时间，从通知收容之日起计算，通知收容以前先行收容审查或羁押的，一日折抵一日。”的规定，对原告作出潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定，决定对原告劳动教养一年，劳动教养期限自2005年6月17日起至2006年6月16日止。被告在该劳动教养决定中明确告知原告：“如不服本决定，可在接到本决定书之日起的六十日内，向潜江市人民政府或湖北省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在接到本决定书之日起的三个月内直接向潜江市人民法院提起行政诉讼”。被告于2005年6月17日向原告送达潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定后，原告在该决定告知的权利期内未向人民法院提起行政诉讼。2015年5月7日，原告向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”的规定，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，法律无另有规定时，起诉人应在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。若在法定的起诉期限内，因起诉人无力克服或�法预防也无法避免的不可抗力，以及除不可抗力外，不属于起诉人本人主观过错的其他特殊情况耽误法定起诉期限的，起诉人也应在障碍消除后十日内申请延长期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，起诉人提起行政诉讼应在法定起诉期限内，超过法定起诉期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。本案中，被告于2005年6月17日向原告送达了潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定，并明确告知了原告诉权和起诉期限，原告于2005年6月17日收到该决定时即已知道被告作出的具体行政行为和原告享有的诉权和起诉期限，若原告对被告作出的该决定不服，应在收到之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，但原告在法定起诉期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，且在法定起诉期限内也并无耽误法定期限的不可抗力或其他特殊情况，因此，原告于2015年5月7日向人民法院提起行政诉讼超过了法定的起诉期限，且无正当理由。因此，原告要求撤销被告作出的潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王平文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级�民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处，户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 文 雯
审 判 员 朱显传
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江 婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初297号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴业康，男，1971年2月16出生于福建省霞浦县（自报），汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张某某，女，1970年9月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1970年10月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吴业康、张某某、胡某某犯容留卖淫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人吴业康、被告人张某某及其辩护人滕乐群、被告人胡某某及其辩护人郑圣印均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年2月至2015年8月，被告人吴业康在福州市仓山区大坪路兴元花园1号楼27号开设“康霞推拿店”，被告人张某某、胡某某在其中负责收款、记账等管理工作，容留钟某甲、钟某乙等多名女子卖淫，共获利4万余元。2015年8月1日至2015年8月12日间“康霞推拿店”容留多名女子卖淫三百余次，获利1万余元。
2015年8月12日，民警在“康霞推拿店”当场抓获正在进行性交易的钟某甲、魏某某及卖淫女子钟某乙、林某某。
公诉机关认为，被告人吴业康、张某某、胡某某容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人吴业康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张某某的辩护人辩护称：1、被告人张某某自愿认罪，具有悔罪表现。2、被告人张某某应当认定为本案从犯。3、本案被告人张某某参与犯罪行为显著轻微。4、被告人张某某愿意主动交纳罚金，系初犯、偶犯，平时无不良劣迹。5、被告人张某某家中有老人孩子需要赡养抚养，俩夫妻因为不懂法而双双身陷囹圄。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人胡某某的辩护人辩护称：1、公诉机关指控“2015年8月1日至2015年8月12日间'康霞推拿店'容留多名女子卖淫三百余次”是不正确的。纵观所有卷中笔录，2015年8月1日至2015年8月12日康霞推拿店小妹与他人发生性交的次数是根本无法确定的。因此本案卖淫的次数是无法认定的。2、被告人胡某某在本案中应认定为从犯。被告人吴某某在康霞推拿店负责做卫生，购买店里日需用品，帮小姐煮饭，帮吴业康记账及收取小姐的嫖资抽成，其并不负责康霞推拿店的管理。
经审理查明：
2015年2月至2015年8月，被告人吴业康在福州市仓山区大坪路兴元花园1号楼27号开设“康霞推拿店”，容留钟某甲、钟某乙等多名女子卖淫，共获利4万余元。其中2015年8月1日至2015年8月12日间，“康霞推拿店”容留多名女子卖淫三百余次，获利1万余元。被告人张某某、胡某某在店里负责收款、记账等管理工作。
2015年8月12日，公安机关在“康霞推拿店”抓获钟某乙、林某某和正在进行性交易的钟某甲、魏某某。
另查明，被告人胡某某受雇于被告人吴业康，每月工资人民币1800元，其收入共人民币10800元。被告人张某某系被告人吴业康的妻子，其在被告人吴业康外出时到店里帮忙管理。
在本案审理过程中，被告人胡某某委托其家属向本院缴交违法所得人民币10800元和罚金人民币3000元，被告人张某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人吴业康、张某某、胡某某的供述，证人钟某甲、钟某乙、林某某、魏某某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，帐本，统计表，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴业康、张某某、胡某某为牟取非法利益，提供场所，容留多名妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴业康在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、胡某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴业康、张某某、胡某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某能积极缴交违法所得和罚金，被告人张某某能积极缴交罚金，两人均具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某自愿认罪，具有悔罪表现，应当认定其为本案从犯的辩护意见，予以采纳。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某在本案中应认定为从犯的辩护意见，予以采纳；其关于公诉机关指控“2015年8月1日至2015年8月12日间'康霞推拿店'容留多名女子卖淫三百余次”不正确的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴业康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金已缴纳。）
四、被告人胡某某缴交的违法所得10800元，予以没收，上缴国库。
五、追缴被告人吴业康的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 叶树光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周雪闽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初297号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴业康，男，1971年2月16出生于福建省霞浦县（自报），汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人张某某，女，1970年9月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人滕乐群，福建合立律师事务所律师。被告人胡某某，女，1970年10月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吴业康、张某某、胡某某犯容留卖淫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人吴业康、被告人张某某及其辩护人滕乐群、被告人胡某某及其辩护人郑圣印均到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年2月至2015年8月，被告人吴业康在福州市仓山区大坪路兴元花园1号楼27号开设“康霞推拿店”，被告人张某某、胡某某在其中负责收款、记账等管理工作，容留钟某甲、钟某乙等多名女子卖淫，共获利4万余元。2015年8月1日至2015年8月12日间“康霞推拿店”容留多名女子卖淫三百余次，获利1万余元。2015年8月12日，民警在“康霞推拿店”当场抓获正在进行性交易的钟某甲、魏某某及卖淫女子钟某乙、林某某。公诉机关认为，被告人吴业康、张某某、胡某某容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。被告人吴业康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人张某某的辩护人辩护称：1、被告人张某某自愿认罪，具有悔罪表现。2、被告人张某某应当认定为本案从犯。3、本案被告人张某某参与犯罪行为显著轻微。4、被告人张某某愿意主动交纳罚金，系初犯、偶犯，平时无不良劣迹。5、被告人张某某家中有老人孩子需要赡养抚养，俩夫妻因为不懂法而双双身陷囹圄。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人胡某某的辩护人辩护称：1、公诉机关指控“2015年8月1日至2015年8月12日间‘康霞推拿店’容留多名女子卖淫三百余次”是不正确的。纵观所有卷中笔录，2015年8月1日至2015年8月12日康霞推拿店小妹与他人发生性交的次数是根本无法确定的。因此本案卖淫的次数是无法认定的。2、被告人胡某某在本案中应认定为从犯。被告人吴某某在康霞推拿店负责做卫生，购买店里日需用品，帮小姐煮饭，帮吴业康记账及收取小姐的嫖资抽成，其并不负责康霞推拿店的管理。经审理查明：2015年2月至2015年8月，被告人吴业康在福州市仓山区大坪路兴元花园1号楼27号开设“康霞推拿店”，容留钟某甲、钟某乙等多名女子卖淫，共获利4万余元。其中2015年8月1日至2015年8月12日间，“康霞推拿店”容留多名女子卖淫三百余次，获利1万余元。被告人张某某、胡某某在店里负责收款、记账等管理工作。2015年8月12日，公安机关在“康霞推拿店”抓获钟某乙、林某某和正在进行性交易的钟某甲、魏某某。另查明，被告人胡某某受雇于被告人吴业康，每月工资人民币1800元，其收入共人民币10800元。被告人张某某系被告人吴业康的妻子，其在被告人吴业康外出时到店里帮忙管理。在本案审理过程中，被告人胡某某委托其家属向本院缴交违法所得人民币10800元和罚金人民币3000元，被告人张某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人吴业康、张某某、胡某某的供述，证人钟某甲、钟某乙、林某某、魏某某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，帐本，统计表，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴业康、张某某、胡某某为牟取非法利益，提供场所，容留多名妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴业康在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、胡某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴业康、张某某、胡某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某能积极缴交违法所得和罚金，被告人张某某能积极缴交罚金，两人均具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某自愿认罪，具有悔罪表现，应当认定其为本案从犯的辩护意见，予以采纳。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某在本案中应认定为从犯的辩护意见，予以采纳；其关于公诉机关指控“2015年8月1日至2015年8月12日间‘康霞推拿店’容留多名女子卖淫三百余次”不正确的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴业康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金已缴纳。）三、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金已缴纳。）四、被告人胡某某缴交的违法所得10800元，予以没收，上缴国库。五、追缴被告人吴业康的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  叶树光二〇一六年六月二十日书 记 员  周雪闽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37045号
原告HANSHUNJI（中文名韩顺姬），女，1954年11月2日出生，美国籍。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
被告纪秀洁，女，1970年1月17日出生。
原告HANSHUNJI（中文名韩顺姬，以下简称原告）与被告纪秀洁（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴迎成，被告及其委托代理人张庆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，我通过北京同硕行房地产经纪有限公司（简称同硕行公司）居间，与被告签订房屋买卖合同，约定我将位于北京市朝阳区X号院X号楼X单元X室房屋（简称涉案房屋）出售给被告。合同签订后，被告支付我定金100000元。此后，双方因故未能继续履行合同，并共同于2009年8月15日前往同硕行公司签署了相关解除合同文件。同日，我退还了被告支付的定金100000元。但是当时双方并未撤销已经签署的网签合同，此后我找被告要求其配合撤销该网签合同，被告拒不配合。故诉至法院，要求确认双方房屋买卖合同已经于2009年8月15日解除。
被告辩称：原告所述双方签署合同情况属实，合同签订后我方只是支付了10万元定金，其他内容尚未履行。在合同履行过程中，我要向原告支付购房款，但原告不收，并在此后提出要求解除合同，只退还我定金10万元，不同意承担其他违约责任。我当时对此有异议，但原告说如果不同意这条件，定金也拿不回来。后来经过同硕行公司协调，我只能接受这个条件，三方共同到同硕行公司办理了解约手续，签署了书面文件，双方合同解除，具体时间为2009年8月15日。对于网签的问题应该是中介办理的，具体情况我不清楚。对于原告的诉讼请求，我认为双方合同已经解除，我没有继续配合其的义务，且其违约行为尚未得到追究，我保留向其继续主张的权利。
经审理查明：涉案房屋系原告所有。2009年7月20日，原告与被告就涉案房屋的交易问题签订房屋买卖合同。合同签订后，被告向原告支付购房定金100000元。此后，双方合同因故未能继续履行，后经第三方协调，双方于2009年8月15日签署协议解除了该合同。原告亦于同日将被告所支付的定金100000元退还。
现原告起诉要求确认双方房屋买卖合同于2009年8月15日解除。被告对此辩称双方合同已经解除，其不存在继续配合原告的义务，并表示保留向原告追索违约责任的权利。
上述事实，有房屋所有权证书及双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。根据本案查明的事实，可以认定双方在签订房屋买卖合同后，于2009年8月15日协商一致解除了该合同，现原告起诉要求确认合同解除，本院应予支持。被告虽辩称双方尚存违约责任追究问题未解决，但不影响双方合同已经解除的事实，被告有权就相关问题另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
确认原告HANSHUNJI（中文名韩顺姬）与被告纪秀洁于二〇〇九年七月二十日就北京市朝阳区X号院X号楼X单元X室房屋签订的房屋买卖合同于二〇〇九年八月十五日解除。
案件受理费70元，由原告HANSHUNJI（中文名韩顺姬）负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾月双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25070号
原告宋代伟，户籍地址辽宁省大连市金州区。
被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人蔡华林。
本院受理的原告宋代伟与被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告宋代伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋代伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋代伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 张智明（兼）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01838号
原告李志刚，男，1976年6月21日生，汉族。
原告李学军，男，1971年2月5日生，汉族。
二原告委托代理人张振岭，男，1953年2月26日生，汉族。
被告宋二宾，男，1969年8月23日生，汉族。
被告禄二磊，男，汉族。
本院在审理原告李志刚、李学军诉被告宋二宾、禄二磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志刚、李学军于2015年7月28日向本院提出撤回对被告宋二宾、禄二磊起诉的申请。
本院认为，原告李志刚、李学军自愿申请撤回对被告宋二宾、禄二磊的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚、李学军撤回起诉。
案件受理费2916元，由原告李志刚、李学军负担。
审 判 长 李百山
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 冰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第35号
申请执行人朱为国。
被执行人张宏。
被执行人陈辉。
原告朱为国与被告张宏、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）温龙商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱为国于2009年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈辉已履行70000元，申请人朱为国自愿放弃其应负的连带保证责任，查明被执行人张宏长期外出未归，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行的财产线索。
据此，本院认为本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）龙执民字第35号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人张宏有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5114号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘鑫。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年6月30日至2014年10月30日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年6月30日至2014年10月30日共16个月的物业费1697元及滞纳金407元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告辩称物业公司服务不到位，不同意交纳物业费，其抗辩理由为：房屋墙壁裂痕严重，向物业公司反映未果。
被告向法庭提交了其拍摄的照片2张证实其主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区为香水湾小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积88.37平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司2010年5月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万�之五交纳违约金。合同期限自2010年5月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2013年6月30日至2014年10月30日拖欠原告物业费1697元。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书、被告提供的部分房屋照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查明该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年6月30日至2014年10月30日期间物业费的90%，计人民币1527.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任�
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2408号
原告：台州市雅迪装饰有限公司，住所地：台州市经济开发
区经中路4号二楼。
法定代表人：颜义法，该公司董事长。
委托代理人：沈灵仙，该公司职员。
被告：颜菊法，
江南街道江南大道201号。
本院在审理原告台州市雅迪装饰有限公司与被告颜菊法承
揽合同纠纷一案中，原告台州市雅迪装饰有限公司于2009年10
月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，并已履行完毕
。现原告申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一�三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告台州市雅迪装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告台州市雅迪装饰有限
公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十月十日
代书记员 周云飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7793号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：沈玉良，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张树全，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈玉良、张树全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月十五日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7793号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：沈玉良，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张树全，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈玉良、张树全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月十五日书记员  田智君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7623号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘畅，男，1986年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘畅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15218号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.154473万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘畅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘畅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15218号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7623号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘畅，男，1986年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与刘畅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15218号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.154473万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘畅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘畅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15218号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1757号
申请执行人：陈建兵,男,1971年6月12日出生,汉族，住灌云县。
被执行人：连云港万和房地产有限公司,住所地灌云县经济开发区万和大酒店东侧。
法定代表人李德刚，该公司负责人。
申请执行人陈建兵与被执行人连云港万和房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈建兵于2017年8月3日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1486号民事判决书，依该判决书：被告连云港万和房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建兵人民币25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%从2015年1月1日计算至实际给付之日，该利息数额以3000元为限）。
本院于2017年8月3日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年8月23日依法向被执行人被执行人连云港万和房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年8月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人连云港万和房地产有限公司有可供执行的财产，2017年8月23日已将被执行人连云港万和房地产有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1757号申请执行人：陈建兵,男,1971年6月12日出生,汉族，住灌云县。被执行人：连云港万和房地产有限公司,住所地灌云县经济开发区万和大酒店东侧。法定代表人李德刚，该公司负责人。申请执行人陈建兵与被执行人连云港万和房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈建兵于2017年8月3日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1486号民事判决书，依该判决书：被告连云港万和房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建兵人民币25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%从2015年1月1日计算至实际给付之日，该利息数额以3000元为限）。本院于2017年8月3日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年8月23日依法向被执行人被执行人连云港万和房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年8月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人连云港万和房地产有限公司有可供执行的财产，2017年8月23日已将被执行人连云港万和房地产有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李不韦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执294号
申请执行人金清华，男，汉族，住磐安县。
被执行人孔爱明，男，汉族，住磐安县。
申请执行人金清华与被执行人孔爱明民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月24日作出的（2015）金磐盘商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人孔爱明有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人金清华也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执294号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一六年七月五日
书记员 楼晓瑛
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执294号申请执行人金清华，男，汉族，住磐安县。被执行人孔爱明，男，汉族，住磐安县。申请执行人金清华与被执行人孔爱明民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月24日作出的（2015）金磐盘商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人孔爱明有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人金清华也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执294号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一六年七月五日书记员  楼晓瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1262号
被告人武威威，男，1999年8月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西平。
被告人武威威犯盗窃罪，(2017)豫1702刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。被告人武威威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人武威威暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初79号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利