湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01527号
原告李改良，农民。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告黄小山。
原告李改良诉被告黄小山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李改良的委托代理人王重才到庭参加诉讼；被告黄小山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改良诉称，2011年2月2日20时许，被告驾驶鄂R×××××二轮摩托车沿荷沙公路由西向东行驶至马湾路段时，将对向步行的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费4863.76元。2011年2月15日，天门市公安局马湾派出所作出事故认定，确认由被告承担主要责任，原告承担次要责任。2011年4月25日，天门维民司法鉴定所作出临鉴字第170号法医鉴定意见书，认定原告构成轻伤，误工损失日为120日，护理时间为60日，后期治疗费1000元。因调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失18029.35元（其中医疗费4863.76元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费6679.89元、护理费3525.70元、鉴定费400元、交通费200元，合计18029.35元）；由被告负担本案诉讼费。
原告李改良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及户口性质。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告身份及主体资格。
证据三、马湾派出所对原、被告的询问笔录各1份，证明交通事故发生的经过及被告应承担责任的事实。
证据四、马湾派出所作出的道路交通事故认定书1份，证明由被告承担主要责任，原告承担次要责任。
证据五、原告在天门市第一人民医院的住院病历、出院小结、诊断证明及用药明细各1份，证明原告的伤情及治疗用药的详细明细。
证据六、天门维民司法鉴定所作出的（2011）临鉴字第170号法医鉴定意见书1份，证明原告的损伤程度构成轻伤，误工损失日为120日，护理时间为60日，后期治疗费为1000元。
证据七、湖北省医疗单位住院医疗收费收据7张，证明原告支付医疗费4863.76元。
证据八、交通费发票10张，证明原告支付交通费200元。
证据九、鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费400元。
证据十、天门市人民法院民事裁定书1份，证明原告向法院起诉后，因需要补充收集证据撤诉的事实。
被告黄小山未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、五、六、九、十符合证据的“三性”，依法予以采信。证据四事故认定书中对事实的认定与证据三相印证，予以采信；责任划分超出派出所的职权范围，程序不合法，不予采信。证据七中4张计4228.76元天门市第一人民医院出具的收费收据有病历印证，予以采信；3张计635元天门市残联康复咨询门诊部的门诊收据无其他证据佐证，不予采信。证据八中的交通费发票均系连号，缺乏真实性，不予采信；但原告及其陪护人员因治疗必然发生交通费用，根据本案实际，酌定支持交通费200元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年2月2日20时许，被告黄小山驾驶鄂R×××××二轮摩托车沿荷沙公路自西向东行驶，行至马湾镇白马路段与迎面行走在道路南侧的原告李改良发生交通事故，致摩托车受损，黄小山、李改良二人受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折，住院17天，支付医疗费4228.76元。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、坚持平卧硬板床10-12周，定期每月复查拍片，按医师指导行腰背肌功能锻炼，注意休息，避免剧烈活动；3、预防褥疮深静脉血栓形成等长期卧床的并发症；4、如有不适随时复诊。2011年4月25日，天门维民司法鉴定所作出（2011）临鉴字第170号法医鉴定意见书，认定李改良因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤；误工损失日为120日；护理时间为60日；建议后期给予促进骨质生长治疗费1000元。原告支付鉴定费400元、交通费200元。
肇事的鄂R×××××二轮摩托车的所有权人为被告黄小山，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告系农村居民，事故发生时年满55周岁。根据原告的请求，依照2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为20318元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为21448元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元和相关法律规定，计算原告的误工费为6679.89元（20318元／年÷365天×120天）、护理费为3525.70元（21448元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。
本院认为，本案系因机动车与行人之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告黄小山驾驶机动车未在确保安全畅通的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，主观上存在过错，应承担主要责任。原告李改良在公路上未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”，主观上存在过错，依法应次要责任。根据本案实际，酌定被告承担60%、原告承担40%的责任。肇事的机动车未投保交强险，根据原告的请求，被告作为投保义务人依法应在相当于交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分按责任比例分担。
原告请求的医疗费4863.76元中的4228.76元有相应证据佐证，予以支持；635元无有效证据佐证，不予支持。请求营养费510元，但未提供医疗机构的意见，不予支持。原告请求按2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算误工费、护理费，可视为其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，原告因侵权受到的损失有医疗费4228.76元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费850元、误工费6679.89元、护理费3525.70元、鉴定费400元、交通费200元等经济损失合计16884.35元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费6078.76元，由被告在相当于交强险10000元的医疗费用限额内予以赔偿；误工费、护理费、鉴定费、交通费10805.59元，由被告在相当于交强险110000元的死亡伤残费用限额内予以赔偿。原告的损失在相当于交强险各分项责任限额内足以赔付，原、被告不需要按责任比例分担。被告黄小山共计赔偿原告李改良各项经济损失16884.35元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小山于本判决生效后十日内赔偿原告李改良各项经济损失16884.35元；
二、驳回原告李改良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李改良负担200元，被告黄小山负担300元（此款原告已交纳200元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖 叶