山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4279号
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人李卫平。
委托代理人杨文远。
被告鑫顺阔商贸有限公司。
法定代表人王辉。
被告王辉。
被告郇庆福。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）与被告鑫顺阔商贸有限公司（以下简称被告鑫顺阔公司）、被告王辉、被告郇庆福借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员崔文光、人民陪审员于建芝共同参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文元，被告王辉并作为被告鑫顺阔公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告郇庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原告与被告鑫顺阔公司签订《商品融资合同》一份，约定被告鑫顺阔公司向原告借款人民币6000000元，借款用途为采购商品，借款期限为1年，借款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确定。被告鑫顺阔公司以其所有的货物大豆作为质押物，为上述融资合同项下债务提供质押担保，并约定由案外人中海山东物流有限公司（以下简称中海物流公司）对该质押物进行监管。同日，原告、被告鑫顺阔公司与中海物流公司签订《商品融资质押监管协议》，对上述质押物及协议各方相关权利义务进行了明确约定。2012年8月3日，被告王辉、被告郇庆福与原告签订《保证合同》，承诺对上述融资合同项下债务提供连带保证责任。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告鑫顺阔公司不能依约按期足额偿还借款本息，被告王辉、被告郇庆福亦未承担保证责任。原告请求依法判令：一、三被告偿还原告借款本金人民币5775344.49元及至付清之日止的利息、复利和罚息（暂计至自2013年12月21日为人民币250445.53元）；二、三被告承担本案律师费人民币243100元；三、依法确认原告对被告鑫顺阔公司提供的质押财产享有优先受偿权；四、三被告承担本案诉讼费用。
被告鑫顺阔公司及被告王辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告郇庆福未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告与被告鑫顺阔公司签订《商品融资合同》一份，约定被告鑫顺阔公司向原告借款人民币6000000元，借款用途为采购商品，借款期限为1年，自实际提款日起算。借款利率按中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款利率上浮20%确定，利率实行一期一调整，以3个月为一期。发放借款后，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。被告鑫顺阔公司以其所有的货物大豆作为质押物，为本合同项下债务提供质押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费用和所有其他应付费用等。该合同还约定，本合同项下质物交由中海物流公司进行监管并由其出具相关保管凭证。质物情况详见《商品融资质押监管协议》中的《动产质押专用仓单》（或质押清单）。被告鑫顺阔公司发生未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项等情况的，构成违约，原告有权要求被告鑫顺阔公司对原告因此所受的直接损失予以赔偿，包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款到期，被告鑫顺阔公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息。对被告鑫顺阔公司未按时支付的利息，按该罚息利率计收复利。
2012年8月3日，原告、被告鑫顺阔公司与中海物流公司签订《商品融资质押监管协议》，约定原告与被告鑫顺阔公司均同意将质物交由中海物流公司监管，中海物流公司同意接受原告的委托并按原告的指示监管质物，并明确约定了三方的相关权利义务。根据中海物流公司签发的质物清单（代动产质押专用仓单），2012年8月3日该公司接收质物并开始履行监管责任，质物为大豆2038吨。
2012年8月3日，被告王辉、被告郇庆福与原告签订《保证合同》，承诺对上述《商品融资合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告按约向被告鑫顺阔公司发放借款，但被告鑫顺阔公司未按照合同约定按时归还借款本息，截止2014年11月21日，被告鑫顺阔公司尚欠原告借款本金人民币5775344.49元，尚欠利息（含罚息、复利）为人民币884471.65元。
原告委托律师代理本案诉讼，律师费为人民币243100元。
上述事实，由原告提交《商品融资合同》和借款凭证、贷款处理台帐、欠息通知单、《商品融资质押监管协议》、质物清单、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费单据、招商银行收款回单、工商银行网上银行电子回单等证据及当事人陈述在案佐证，经质证，被告鑫顺阔公司及被告王辉对上述证据真实性均没有异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告鑫顺阔公司签订的《商品融资合同》、原告与被告王辉、被告郇庆福签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告鑫顺阔公司未按时偿还贷款本息于法无据，原告要求被告鑫顺阔公司归还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告鑫顺阔公司承担律师费，因律师费是因被告违约原告为追索债权而造成的损失，且合同中已有明确约定，本院予以照准，但参照《山东省律师服务收费标准》的规定，本院在必要、合理的范围内确定本案律师费为人民币182016元为宜。被告鑫顺阔公司自愿提供大豆作为质押担保，并已交由原告委托的中海物流公司进行监管，质押关系依法成立并生效，被告鑫顺阔公司应以该质押财产向原告承担质押担保责任。被告王辉、被告郇庆福自愿向原告提供连带责任保证，应对被告鑫顺阔公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告郇庆福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫顺阔商贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币5775344.49元；
二、被告鑫顺阔商贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款利息（利息含罚息和复利，截止2014年11月21日为人民币884471.65元，自2014年11月22日起至本判决生效之日止的利息，仍按《商品融资合同》的约定计付）；
三、被告鑫顺阔商贸有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行律师费人民币182016元；
四、上述一至三项，被告鑫顺阔商贸有限公司以其提供的质物（大豆2038吨），向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担质押担保责任；
五、上述一至三项，被告王辉、被告郇庆福对原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行在被告鑫顺阔商贸有限公司提供的大豆质押担保以外的债权部分承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55682元、财产保全费人民币5000元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行负担人民币427元，被告鑫顺阔商贸有限公司、被告王辉、被告郇庆福负担人民币60255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 佳