wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区永济西路4号，组织机构代码证号80660314-2。
负责人：邢运江，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王焕康，男，1992年12月20日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：依法改判一审上诉人多承担的2万元或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人主张的车损没有维修票据和清单，施救费无明细，且施救单位无资质。
被上诉人辩称，一审认定的车损系双方委托、选定，依法作出的鉴定结论，能证实车损数额；施救费是被上诉人发生事故后支出的合理费用，应由上诉人负担。
一审中，王焕康的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等各项损失79700元；2、诉讼费由被告承担。
一审查明事实，冀Ｊ×××××号轿车系王焕康于2016年2月3日所购买，购买当日在人保沧州市分公司投保了商业保险并约定了不计免赔特约条款，其中机动车损失保险的金额为80500元，保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。被告收取保险费后，向原告出具了机动车保险单。保险单约定被保险人为王焕康，号牌号码为“新车”，保险合同争议解决方式为诉讼。投保时该车尚未办理正式牌照，投保后正式牌号为冀Ｊ×××××。2016年5月19日18时10分许，原告允许的驾驶人王树江驾驶保险车辆沿献县高官路由北向南行驶至支家坞路段时，因操作不当，致使车辆翻入沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。对于当事人双方没有争议的上述事实，予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了质证。王焕康提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明原告车辆发生道路交通事故造成车辆损坏。2、原告身份证、驾驶员王树江驾驶证及身份证复印件、行车证、投保单各一份，拟证明车辆具有上路行驶资格，驾驶人有驾驶资格，事故车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。3、献县发改局价格认证中心对事故车辆作出的价格鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证明事故车辆的损失为74600元，原告支付鉴定费2100元。4、施救费票据一张，拟证明事故发生后原告为施救车辆支付施救费3000元。5、机动车销售统一发票一张、国家税务局电子交款凭证一份，拟证明本案事故车辆所有权人为王焕康。对上述证据，人保财险质证意见为：对于道路交通事故认定书的真实性没有异议；对王焕康的身份证复印件、驾驶证、行驶证、王树江的身份证复印件、保险单等，请法院核实其真实性；对于机动车销售发票和税务局电子缴费凭证没有异议；对车辆损失的鉴定意见书，系单方委托，且对事故车辆的定损过高，残值过低，申请重新鉴定；鉴定费票据系手写且付款人不明确，不予认可；施救费用过高不予认可。
经被告申请，一审委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，该公司于2016年8月30日作出公估报告书，公估意见认为：车损金额总计70601元。人保沧州市分公司支付公估服务费3530元。
对有争议的证据和事实，一审认定如下：对施救费，王焕康提交的票据是国家正规税务发票，发票上载明收费项目为吊装、施救费，人保财险认为施救费用过高但未提交证据证明，故对施救费票据予以确认。对献县发改局价格认证中心作出的价格鉴定意见书，因未与被告协商确定鉴定机构，鉴定意见书作出后也未送达被告方，故对该鉴定意见书不予采信，所产生的鉴定费由王焕康自行承担。对信德保险公估有限公司作出的公估报告书，系由法院依法委托，委托程序和公估程序符合法律规定，公估机构及公估人员具备相关资质，故对公估报告书的证据效力予以认定。重新鉴定产生的公估服务费是为确定保险标的物的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由人保沧州市分公司承担。综上，认定王焕康的实际损失为：车辆损失70601元、施救费3000元，以上损失共计73601元。
一审认为，王焕康为冀Ｊ×××××号轿车在人保沧州市分公司投保了车辆损失险，人保沧州市分公司收取保险费后向王焕康签发了保险单。因此，双方签订的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险车辆发生保险事故并产生实际损失，事实清楚，证据充分，人保沧州市分公司应按照合同约定赔偿王焕康的合理合法损失。
综上所述，对王焕康的实际损失73601元，应由人保财险在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司人保沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王焕康各项损失73601元。二、驳回原告王焕康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费896元，由王焕康负担69元，中国人民财产保险股份有限公司人保沧州市分公司负担827元。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，应予认定。关于一审认定的车损是否正确及施救费是否应由上诉人承担，本院认为，车损鉴定系上诉人在一审中申请，由一审法院依法委托鉴定，且鉴定程序合法，故该鉴定可以作为证据采信，一审认定车损数额无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中，施救费属于确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由上诉人承担，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
代理审批员程晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李志敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1783号
原告：符磷胜，男，1983年4月13日出生，汉族，下岗职工，住广西博白县。
被告：符征裕，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告符磷胜与被告符征裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符磷胜和被告符征裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符磷胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告符征裕支付车辆租赁款20169元给原告符磷胜；2.判令被告符征裕支付违约金给原告符磷胜（违约金的计算：以未付租金20169元为基数，从2014年12月9日起至还清之日止，按照日0.5%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，原告符磷胜（甲方）与被告符征裕（乙方）签订《车辆租赁合同》，合同约定，将原告所有的车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车租赁给被告使用，租赁期限自2014年7月16日至2014年8月16日。租金为32000元每月。租金支付方式：车辆进场预付10000元，租金按15日支付，乙方于每月初的5日内将本月租金支付给甲方。《车辆租赁合同》第十二条约定：“违约责任：乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按逾期未付租金的0.5%向乙方加收违约金。”合同签订后，原告依约将桂Ａ×××××重型自卸货车交付被告使用，期间，被告断断续续向原告支付了部分租金。租赁期满后，2014年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告租金20169元，被告立写欠条一份交原告收执，欠条载明，尚欠原告桂Ａ×××××重型自卸货车租金20169元，此欠款在两个月内结清。付款期限到后，被告对所欠款20169元至今分文未付。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1611号民事判决书一份、《运输服务委托代理合同》一份，用以证明桂Ａ×××××重型自卸货车属原告所有；
2、《车辆租赁合同》一份，用以证明原告与被告之间的车辆租赁合同关系；
3、《欠条》一份，用以证明被告欠原告车辆租赁费20169元的事实。
被告符征裕辩称，被告是受廖志升老板的委托与原告签订车辆租赁合同，所有的法律责任应由廖志升承担，被告不负法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供的证据有：授权委托书一份，用以证明被告是受廖志升委托与原告签订车辆租赁合同。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，但认为是受廖志升委托所签。原告对被告提供的授权委托书有异议，认为签合同时被告没有出示这份授权委托书，对该授权委托书不予认可。
本院认为，被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，本院对其证明力予以认定，可作为认定本案事实的依据。对被告提供的授权委托书，被告没有提供证据证明其在签订合同时向原告出示过该授权委托书，不管该授权委托书是否属实，都不影响本院对本案的实体处理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
车牌号码为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆，是原告符磷胜向广西科赛物流有限公司购买。2014年7月16日，原告符磷胜与被告符征裕签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定原告将其所有的桂Ａ×××××重型自卸货车一辆租赁给被告符征裕使用，租赁期限自2014年7月16日至2014年8月16日，租金为32000元每月，租金支付方式：车辆进场预付10000元，租金按15日支付，被告于每月初的5日内将本月租金支付给原告，逾期未交付租金的，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5%加收违约金。合同签订后，原告依约将桂Ａ×××××重型自卸货车一辆交付被告使用，期间，被告向原告支付了部分租金。租赁期满后，双方于2014年10月8日结算，并形成结算欠条一份，欠条上列明欠有5辆车的运费，每辆车的欠款额及合计欠款额，其中欠桂Ａ×××××运费（租金）20169元，“欠款人”上有被告符征裕及廖志升签名捺印，并注明此欠款在两个月内结清。结算后，被告没有按约定期限付清欠款给原告，现尚欠原告租金20169元，原告遂于2016年9月23日向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告租用原告的车辆，并结算出尚欠租金，应按约定期限履行付款义务，故原告请求被告支付尚欠租金20169元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求按合同约定每日支付0.5%（即每月15%）违约金，该违约金约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，违约金按每月2%计付。被告辩称其是受廖志升委托与原告签订合同，应由廖志升承担法律责任，并提供了一份授权委托书予以证明。不管该授权委托书是否真实，由于签订合同时被告并没有向原告出示该授权委托书，被告也没有证据证明在签订合同时原告知道被告与廖志升的委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自已的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，即使被告与廖志升的委托关系成立，原告仍然可以选择被告作为相对人主张其权利，故对被告的这一抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告符征裕支付租金20169元给原告符磷胜；
二、被告符征裕支付违约金给原告符磷胜（违约金的计算方式：以本金20169元为基数，按月利率2%从2014年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告符征裕负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费304元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚文磊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初43号
原告魏某某，女，陕西省紫阳县人。
被告徐某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人陈某某，男，陕西省紫阳县人。
被告宋某某，男，陕西省紫阳县人。
原告魏某某诉称被告徐某某、被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告徐某某、被告宋某某及其委托代理人陈某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2014年2月至7月，被告徐某某因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条三张，被告宋某某作为担保人在其中两张借条上签字。同年10月25日被告又向原告魏某某借款5万元，并出具了欠条一张，被告共计借款10万元。由于没有约定还款期限。原告多次向被告催要无果，原告只有依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告徐某某归还原告借款10万元，并请求判令被告宋某某对3万元借款本金承担连带责任。
被告徐某某、宋某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告魏某某为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证。用以证明原告的身份。2、借条3张，欠条1张。用以证明被告欠原告10万元的事实。
对原告魏某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法，内容客观，真实，本院依法确认上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述及确认的证据，认定下列事实：被告徐某某于2014年2月27日向原告魏某某借款2万元并出具借条，被告宋元华同意担保并在借条上签字；被告徐某某又于2014年5月8日向原告魏某某借款2万元并出具借条；被告徐某某于2014年7月12日向原告魏某某借款1万元并出具借条，被告宋某某同意担保并在借条上签字；被告徐某某因接受餐馆资金不足于2014年10月25日向原告魏某某借款5万元并出具欠条。以上借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐某某向原告魏某某借款10万元，经原告催要未还，已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告徐某某偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；被告宋某某对徐某某借款中的两笔共计3万元同意担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宋某某应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告宋某某承担借款3万元的连带责任保证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定判决如下:
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款10万元。被告宋某某对前述借款3万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 寇德强
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈顺苗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3104号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托代理人：冯帆、吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张子臣，男，2001年12月14日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
法定代理人：陈桂玲，女，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行为与被告张子臣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
交通银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张子臣清偿张洪泉所欠原告借款本金104112.77元及利息和罚息（计息时间自2016年1月22日起至借款全部偿付日止，利息和罚息利率按照合同约定执行）。2、请求贵院判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，原告与张洪泉签订一份《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《合同》），约定：1、原告贷款14万元给张洪泉，贷款期限十年，利率为6.55%，逾期贷款的罚息利率为合同预定利率上浮50%；2、张洪泉应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息；3、张洪泉违反合同的其他约定，视为贷款提前到期；4、张洪泉未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利；5、张洪泉用购买的坐落在盘锦市大洼区×房屋抵押担保；6、盘锦安泰房地产开发有限公司为此笔贷款提供保证担保。
2012年11月2日，原告与张洪泉到房屋登记机构对抵押房屋办理了抵押登记；2013年12月5日，原告将借款支付给盘锦安泰房地产开发有限公司。
截止2016年3月21日，盘锦安泰房地产开发有限公司代为归还原告借款本金35887.23元，尚欠原告贷款本金104112.77元；截止2016年1月21日，归还原告借款利息25474.12元、罚息0.89元。
张洪泉与陈桂玲原系夫妻关系。被告是张洪泉与陈桂玲的婚生子，张洪泉与原告签订贷款合同前，双方已经离婚。2013年8月25日，张洪泉因意外事故身亡，身亡后抵押房屋由被告张子臣继承。张洪泉拖欠原告的债务事实清楚、证据充分，被告作为张洪泉的继承人继承遗产后，依法应当清偿债权人债务。故原告诉至法院，请求法院判令被告清偿张洪泉所欠原告债务。
本院经审查认为：因本案原告交通银行股份有限公司盘锦分行不能提供被告张子臣的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2382元（已预交），退还原告交通银行股份有限公司盘锦分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 何畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初3104号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：龙桂馥，该行行长。委托代理人：冯帆、吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张子臣，男，2001年12月14日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。法定代理人：陈桂玲，女，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。原告交通银行股份有限公司盘锦分行为与被告张子臣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张子臣清偿张洪泉所欠原告借款本金104112.77元及利息和罚息（计息时间自2016年1月22日起至借款全部偿付日止，利息和罚息利率按照合同约定执行）。2、请求贵院判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，原告与张洪泉签订一份《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《合同》），约定：1、原告贷款14万元给张洪泉，贷款期限十年，利率为6.55%，逾期贷款的罚息利率为合同预定利率上浮50%；2、张洪泉应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息；3、张洪泉违反合同的其他约定，视为贷款提前到期；4、张洪泉未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利；5、张洪泉用购买的坐落在盘锦市大洼区×房屋抵押担保；6、盘锦安泰房地产开发有限公司为此笔贷款提供保证担保。2012年11月2日，原告与张洪泉到房屋登记机构对抵押房屋办理了抵押登记；2013年12月5日，原告将借款支付给盘锦安泰房地产开发有限公司。截止2016年3月21日，盘锦安泰房地产开发有限公司代为归还原告借款本金35887.23元，尚欠原告贷款本金104112.77元；截止2016年1月21日，归还原告借款利息25474.12元、罚息0.89元。张洪泉与陈桂玲原系夫妻关系。被告是张洪泉与陈桂玲的婚生子，张洪泉与原告签订贷款合同前，双方已经离婚。2013年8月25日，张洪泉因意外事故身亡，身亡后抵押房屋由被告张子臣继承。张洪泉拖欠原告的债务事实清楚、证据充分，被告作为张洪泉的继承人继承遗产后，依法应当清偿债权人债务。故原告诉至法院，请求法院判令被告清偿张洪泉所欠原告债务。本院经审查认为：因本案原告交通银行股份有限公司盘锦分行不能提供被告张子臣的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2382元（已预交），退还原告交通银行股份有限公司盘锦分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一六年十二月十七日书 记 员  何畅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2567号
原告杨玉东，男，1972年12月26日出生，汉族，住郸城县。农民。
被告杨玉西，男，1974年6月5日出生，汉族，住郸城县。农民。
原告诉被告返还原物纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告杨玉东、被告杨玉西均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨玉东诉称，其和被告是亲兄弟关系。其自己的粮食补贴款从2006年至2015年都是被告杨玉西领取花掉。因其不在家，不常向被告追要。现多次向被告追要，就是不给。要求被告偿还粮补款3600元，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉西辩称，其没领原告的粮补款，都是其父亲领的。其偶尔受父亲的安排领回后当即就交给了父亲。因此，其没有占有原告的粮补款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，其和被告是亲兄弟关系。原告家人、被告家人及原、被告的父母姐姐等人的政府粮食补贴领款折子均在一个户头，户主是被告杨玉西。每年的粮食补贴款被告称大多是其父亲领取，有时是其受父亲的委托去领取，其领取后扣掉其家人的部分，剩余全部交给其父亲，由其父亲支配。被告不认可占有过原告家人的粮补款。原、被告所在的行政村出具证明：粮补款都是被告领走，原告没领过粮补款。原告没有提供被告欠其粮补款的其它证据。
本院认为，原告所举的证据，不能足以证实被告占有其粮补款3600元，属原告举证不能，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨玉东的诉讼请求。
案件受理费50元，有原告杨玉东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年元月十八日
书记员 王璐璐
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初638号
原告：韦仁项，男。
委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：王金停（曾用名王金婷），女。
原告韦仁项与被告王金停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦仁项及委托代理人江干平到庭参加诉讼，被告王金停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦仁项向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订房屋转让协议有效；2、判令被告履行协助办理土地使用权变更登记手续，费用由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过老乡介绍于2009年认识被告，被告称其有一份地皮（国有）需转让，地皮上已有几间旧矮的泥瓦危房。原告到现场察看后，觉得购买后拆除泥瓦危房，可以重新建楼房。经双方多次协商，原、被告于2009年1月1日达成房屋转让协议。协议约定，被告的旧房屋及宅基地（武国用字（1998）第3240号土地使用证）一并转让给原告，转让价125000元，原告一次性交清120000元，余下5000元到办理好产权过户手续时付清，在办理房屋转让过程中，被告须协助原告办理好过户手续。2011年12月1日，被告说急需用钱，要求原告提前支付5000元给她，当日双方签订了一份房屋转让协议，原告付完余下的5000元给被告。之后，由于原告一直无法找到被告协助办理过户手续，无奈之下才诉至本院。被告王金停未作出答辩，未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提出了《居民身份证》、《证明》、《房屋转让协议》、《国有土地使用证》等证据，经本院组织庭审质证，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月1日，原、被告通过协议，双方签订了一份《房屋转让协议》，协议约定，被告王金停将土地使用证号为武国用字（1998）第3240号的一份宅基地转让给原告韦仁项，转让价125000元，原告一次性交清120000元，余下5000元到办理好产权过户手续时付清，同时，双方在协议中还约定被告应当协助原告办理完毕相关过户手续。协议签订后，原告通过银行转账方式支付了120000元给被告。2011年12月1日，被告说急需用钱，要求原告提前支付5000元给她，当日双方签订了一份《房屋转让协议》，原告付完余下的5000元给被告。被告得款后，违背诚实信用原则，拒不配合原告过户，到后来甚至躲避不见原告，致使该房屋至今仍未能过户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间经过协商一致，自愿达成的《房屋转让协议》，该协议内容合法，意思表示真实，没有违反法律规定，合同已经成立并生效。本案中，被告王金停在履行合同期间，怠于配合原告履行变更登记的义务，已违反了双方的约定，因此，原告请求本院确认双方签订的合同有效并请求判令被告履行配合原告将合同标的过户的变更登记手续，有事实根据及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担办理变更登记手续的费用，因双方在协议中没有对此项进行约定，因此原告这一诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韦仁项与被告王金停2009年1月1日签订的《房屋转让协议》有效；
二、被告王金停在本判决生效之日起十五日内协助原告将土地使用证号为武国用字（1998）第3240号的一份宅基地变更登记至原告韦仁项名下。
三、驳回原告韦仁项的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王金停负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 覃秋先
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第77号
罪犯张朱金，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇三年十一月十四日作出（2003）泰刑一初字第53号刑事判决，以被告人张朱金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。山东省高级人民法院于二○○四年二月十九日核准死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○六年七月二十五日裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二○○九年一月六日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于二○一一年六月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张朱金自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张朱金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朱金减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年一月六日起，至二○二五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2074号
罪犯吴立恒，男，1983年12月23日生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）达中刑初字第19号刑�判决，以被告人吴立恒犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴立恒未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第428号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立恒在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月累计获得定量考核积分113.42分，月平均6.67分，2014年2月、2015年3月被评为监狱改造积极分子各1次，2015年4月被评为省改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴立恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立恒减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十�二十七日
书记员 赵 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01751号
原告利忠轩。
被告叶玉兰。
原告利忠轩诉被告叶玉兰离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告利忠轩和被告叶玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年认识，1999年12月9日签署结婚登记申请书，1999年12月12日登记结婚，2006年10月20日生育一子利某某，原告利忠轩称自己在不知情的情况下，被告叶玉兰在外借高利贷，经常有人到原告单位要债，致使原告没法正常工作，原告以无法与被告继续生活为由，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子利某某由原告抚养，被告每月负担抚养费200元；3、被告所借高利贷没有用于家庭开支等共同消费，应由被告自己承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子不给他，孩子有病他都不知道，现有的房子是婚后的，房产证是结婚后办理的。
经审理查明：原、被告1992年认识，1999年12月9日签署结婚登记申请书，1999年12月12日登记结婚，2006年10月20日生育一子利某某。庭审中，原告利忠轩称被告叶玉兰在外借高利贷，用于自己做生意，导致经常有人到原告单位要债，使原告无法正常工作，原告认为无法与被告继续生活，要求和被告叶玉兰离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，相互谅解，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。本案中，原、被告1992年认识，1999年12月12日登记结婚，婚后育有一子，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间，因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时应采取有效方法进行沟通，消除分歧和纠纷，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视，发生矛盾时不能换位思考，相互谅解，积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，本着维护家庭稳定、有利于子女健康成长的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告利忠轩与被告叶玉兰离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告利忠轩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01751号
原告利XX。
被告叶XX。
原告利XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告利XX和被告叶XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年认识，1999年12月9日签署结婚登记申请书，1999年12月12日登记结婚，2006年10月20日生育一子利XX，原告利XX称自己在不知情的情况下，被告叶XX在外借高利贷，经常有人到原告单位要债，致使原告没法正常工作，原告以无法与被告继续生活为由，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子利XX由原告抚养，被告每月负担抚养费200元；3、被告所借高利贷没有用于家庭开支等共同消费，应由被告自己承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子不给他，孩子有病他都不知道，现有的房子是婚后的，房产证是结婚后办理的。
经审理查明：原、被告1992年认识，1999年12月9日签署结婚登记申请书，1999年12月12日登记结婚，2006年10月20日生育一子利XX。庭审中，原告利XX称被告叶XX在外借高利贷，用于自己做生意，导致经常有人到原告单位要债，使原告无法正常工作，原告认为无法与被告继续生活，要求和被告叶XX离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，相互谅解，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。本案中，原、被告1992年认识，1999年12月12日登记结婚，婚后育有一子，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间，因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时应采取有效方法进行沟通，消除分歧和纠纷，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视，发生矛盾时不能换位思考，相互谅解，积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，本着维护家庭稳定、有利于子女健康成长的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告利XX与被告叶XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告利XX承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5419号
原告山东开元工业设备安装工程有限公司，住所地日照市高科园纬。
法定代表人张念高，公司董事长。
委托代理人费守成，男，1967年4月12日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区。
委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告青岛宏亚置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人焦志建，公司董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
本院在审理原告山东开元工业设备安装工程有限公司诉被告青岛宏亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东开元工业设备安装工程有限公司自愿于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东开元工业设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35115元，减半收取17557.5元，由原告山东开元工业设备安装工程有限公司负担，并于收到本裁定书之日起10日内向本院补交。
审 判 长 李明军
审 判 员 周 珊
人民陪审员 李 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬宁执民字第1054-4号
申请执行人：陈晓霞，居民，住宁海县。
被执行人：何飞琴，农民，住宁海县。
被执行人：董晓俊，居民，住宁海县。
本院在执行申请执行人陈晓霞与被执行人何飞琴、董晓俊
为公证债权文书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人何飞琴所有的坐落于宁海县跃龙街道红枫公寓1幢801室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0022844号、土地使用权证书：宁国用2007字第02113号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2015年1月13日蒋林齐（身份证号码：××）以121万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何飞琴所有的坐落于宁海县跃龙街道红枫公寓1幢801室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人蒋林齐所有。
二、买受人蒋林齐应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一五年一月二十三日
代书记员 柴晓龙
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住湖南省韶山市。
被告汤卫军，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告成立强，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告成权红，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告贺常，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院于2014年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行诉被告汤卫军、成立强、成权红、贺常金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序进行审理。审理中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回对被告汤卫军、成立强、成权红、贺常起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行撤回对被告汤卫军、成立强、成权红、贺常的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行负担。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03645号
原告：张军，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：范春生，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
原告张军与被告范春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。经原告张军申请，本院于2014年9月17日依法作出查封被告范春生所有的北京现代越野车的裁定。并依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告范春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：范春生向其借款140000元未付，现要求范春生归还该借款，并承担本案诉讼费。
范春生未作答辩。
经审理查明：范春生因投资需资金，分别于2014年2月14日、4月14日向张军借款100000元、40000元，两笔借款均由范春生向张军出具了借条，双方均未约定归还时间及需支付利息。上述两笔借款后经张军多次催讨，范春生未付。
证明上述事实的证据材料有：1、张军提供的由范春生出具的两张借条，证明借款的主体、时间、金额的事实；2、张军的当庭陈述，证明借款经张军催讨，范春生未付的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告因需向原告借款，并出具了借条，双方债权、债务关系合法、明确，受法律保护。原被告虽然未书面约定借款归还时间，依法原告可随时主张被告归还借款，然而被告经原告多次催讨仍未归还借款，显然违反了法律规定。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春生于本判决生效后五日内归还原告张军借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，计2770元，由被告范春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢 亚 东
二〇一四年九月二十八日
书记员 金琬莹（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审11号
申请执行人：南昌市西湖区人力资源和社会保障局。
地址：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人：吁胜华，南昌市西湖区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：方小兵，南昌市西湖区劳动监察局局长。
被申请执行人：西湖区八室二厅红房子烧菜馆。
地址：南昌市西湖区张家祠29号。
经营者：胡进军。
申请执行人南昌市西湖区人力资源和社会保障局于2016年6月22日向本院申请强制执行（西人社）罚决字（2015）第5569号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
南昌市西湖区人力资源和社会保障局针对西湖区八室二厅红房子烧菜馆存在拒绝执行（西人社）劳监询字（2015）第5569号劳动保障监察调查询问通知书，不按要求提供有关材料的行为，依法作出了（西人社）罚决字（2015）第5569号行政处罚决定书，决定对西湖区八室二厅红房子烧菜馆予以警告，责令立即执行（西人社）劳监询字（2015）第5569号劳动保障监察调查询问通知书，提供有关材料；处以罚款人民币4000元，并于2015年9月23日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了劳动保障监察调查询问通知书、行政处罚事项告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据材料。
本院认为，西湖区人力资源和社会保障局因劳动保障监察需要，根据《劳动保障监察条例》相关规定要求西湖区八室二厅红房子烧菜馆提供有关材料，以便了解该单位遵守劳动保障法律法规的情况，该单位没按要求提供相关材料，西湖区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》等相关规定对西湖区八室二厅红房子烧菜馆予以行政处罚于法有据。经审查，申请执行人南昌市西湖区人力资源和社会保障局作出的（西人社）罚决字（2015）第5569号行政处罚决定书的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区人力资源和社会保障局于2015年9月23日作出的（西人社）罚决字（2015）第5569号行政处罚决定书的决定准予执行。
限被执行人西湖区八室二厅红房子烧菜馆自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 魏 毅
审判员 李 祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊萌萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4259号
原告：杨某，女，1938年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某诉被告赵某赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某,被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告之间系母子关系，被告系原告长子。原告生育被告以来，含辛茹苦将其抚养成人，并出资为其娶妻生子。但近三十年来，被告一直以原告偏袒其次子赵国强为由，对原告不闻不问，不尽赡养义务，也不承担原告夫妇的医疗费用。长年以来，原告都是与次子赵国强一起生活。今年九月份，原告丈夫赵怀仁因病去世后，原告出于更换生活环境、缓解悲痛心情的角度出发，要求后续生活由被告与其次子赵国强一替一年轮换赡养。但原告于阴历八月十四刚到被告家，被告即对原告恶语相向，声称要与原告断绝关系，还对原告进行撕扯，将原告往屋外推搡，致原告左臂乌青受伤。原告无奈，目前仍在次子家生活。上述所述均属实情，被告对原告不尽赡养义务，既违反了法律的强制性规定，也违背公序良俗。为维护自身合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告每月支付原告赡养费、医疗费800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明原告的身份。
被告赵某辩称：一、原告所主张与事实不符，被告从来没有不赡养原告，原告与次子赵国强一起生活没有分家，被告成家后即与原告分家，被告从来没有逃避过自己的赡养义务，平时经常出钱出物看望原告，主动承担原告及父亲的医疗费用。原告提出的被告与原告进行撕扯一事，完全系原告听信次子赵国强后所杜撰，与事实不符。二、原告所要求的赡养费、医疗费过高，被告请求法院依法裁决赡养费用，医疗费用部分待原告实际产生后，现另行计算。
被告赵某为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告杨某与丈夫赵怀仁婚后共生育六个子女：大女儿赵琴、二女儿赵蕊、三女儿赵续红、四女儿赵翠兰、大儿子赵某、二儿子赵国强。赵怀仁于今年9月份去世。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某是七十多岁的老人，已经丧失劳动能力，原告要求被告赵某给付赡养费，依法应予以支持；因原告生育有六个子女，被告应负担赡养费的六分之一，赡养费参照安徽省2015年度农村居民人均生活消费支出8975元，本院酌情确定被告每月给付原告赡养费125元。原告要求被告支付医疗费，未提供依据予以支持，被告也不予认可，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，原告可待住院医药费实际支出后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起二日内给付原告杨某2016年赡养费375元；被告给付原告2016年以后的赡养费每月125元，一个月一付，于每月5日前付清，赡养费付至原告离世当月止；
二、驳回原告杨某要求被告赵某给付医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚军
附:（2016）皖1225民初4259民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10344号
上诉人（原审被告）黄殿才，男，1946年10月27日出生。
委托代理人陈占林，男，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄丙章，男，1952年6月19日出生。
上诉人黄殿才因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第6582号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初205号
原告：青某，男，1978年12月17日出生，蒙古族，牧民。
被告：潮某，男，1971年10月1日出生，蒙古族，公务员。
被告：敖某，女，1976年1月7日出生，蒙古族。
本院于2017年1月4日立案受理了原告青某诉被告潮某、敖楞都特追偿权纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告青某到庭参加诉讼，被告潮某、敖楞都特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某向本院提出诉讼请求：判令被告潮某偿还为其垫付偿还的33282.96元及利息，被告敖楞都特承担连带偿还责任。事实和理由，2014年潮某向巴彦查干苏木信用社借款20万元，由额日和木图、斯琴达来、好毕斯哈拉图、新巴亚尔和我共同提供担保，约定2015年偿还全部借款及利息，2015年潮某偿还了5万元，剩余15万元借款未偿还。在信用社的追索下青某于2016年9月29日替潮某偿还本金及利息33282.96元，有信用社贷款本息收回凭证为证，该欠款被告至今未给付，故诉至法院判令被告潮某偿还为其垫付偿还的借款及利息。被告敖某与潮某是夫妻关系，故请求承担连带偿还责任。
被告潮某、敖楞都特未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告青某对被告潮某向债权人克什克腾旗农村信用合作社所负债务已经承担了连带清偿责任，故有权向债务人即被告潮某追偿。故本院对原告青某要求被告潮某给付其代为偿还的借款本金及利息合计人民币33282.96元的诉讼请求予以支持。此外，被告潮某与被告敖楞都特系夫妻关系，故被告敖楞都特对青某为潮某垫付偿还的款项应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潮某，敖楞都特于本判决生效之日起5日内偿还原告青某代偿的借款本金及利息33282.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，邮寄费60元，由被告潮某、敖楞都特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年一月二十日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初205号原告：青某，男，1978年12月17日出生，蒙古族，牧民。被告：潮某，男，1971年10月1日出生，蒙古族，公务员。被告：敖某，女，1976年1月7日出生，蒙古族。本院于2017年1月4日立案受理了原告青某诉被告潮某、敖楞都特追偿权纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告青某到庭参加诉讼，被告潮某、敖楞都特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青某向本院提出诉讼请求：判令被告潮某偿还为其垫付偿还的33282.96元及利息，被告敖楞都特承担连带偿还责任。事实和理由，2014年潮某向巴彦查干苏木信用社借款20万元，由额日和木图、斯琴达来、好毕斯哈拉图、新巴亚尔和我共同提供担保，约定2015年偿还全部借款及利息，2015年潮某偿还了5万元，剩余15万元借款未偿还。在信用社的追索下青某于2016年9月29日替潮某偿还本金及利息33282.96元，有信用社贷款本息收回凭证为证，该欠款被告至今未给付，故诉至法院判令被告潮某偿还为其垫付偿还的借款及利息。被告敖某与潮某是夫妻关系，故请求承担连带偿还责任。被告潮某、敖楞都特未作答辩。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告青某对被告潮某向债权人克什克腾旗农村信用合作社所负债务已经承担了连带清偿责任，故有权向债务人即被告潮某追偿。故本院对原告青某要求被告潮某给付其代为偿还的借款本金及利息合计人民币33282.96元的诉讼请求予以支持。此外，被告潮某与被告敖楞都特系夫妻关系，故被告敖楞都特对青某为潮某垫付偿还的款项应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告潮某，敖楞都特于本判决生效之日起5日内偿还原告青某代偿的借款本金及利息33282.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，邮寄费60元，由被告潮某、敖楞都特承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年一月二十日书记员玉兰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1711号
原告袁定坤,男性,汉族,1962年12月15日出生,住重庆市开县。
被告钟艳,女性,汉族,1984年05月24日出生,住四川省威远县高。
被告李先布,男性,汉族,1985年02月06日出生,住重庆市开县。
原告袁定坤诉被告钟艳、被告李先布民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员孙�担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2016年6月21日进行了公开开庭审理。原告袁定坤到庭参加诉讼。被告钟艳、被告李先布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁定坤诉称，二被告系夫妻关系，因承包工程差周转资金，遂于2013年11月12日，向原告借款100000元并出具借条一份，约定2014年11月12日还清本金。双方借条上未约定利息，但口头约定月利率为5分，二被告支付了两个月的利息后便拒绝支付利息，借款本金100000元也至今未归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判决：一、二被告偿还原告借款本金100000元；二、从借款逾期之日即2014年11月13日开始按照年利率6%计算逾期利息至还清款项时止；三、诉讼费由被告承担。
被告钟艳、被告李先布�到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2013年11月12日，向原告借款100000元并出具借条一份，主要内容为“借条，今借到袁定坤现金100000元（大写拾万整），从2013年11月12日至2014年11月12日还清本金。借款人：李先布、钟艳，借款时间：2013年11月12日。”二被告借款后，原告自认二被告支付了原告诉称为“口头约定的前两个月的利息”分别为5000元和4900元的款项。除此，二被告未再履行约定的还款义务。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、以及原告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
本案中，被告钟艳、被告李先布向原告袁定坤借款100000元的事实有被告钟艳、被告李先布书写的借条、款项�付凭证等证据为证，故双方的借贷关系已成立生效，原告履行完借款义务后，按借款合同约定，二被告应及时完全的履行其还款义务。
关于借款利息。原告袁定坤主张双方口头约定了利息，但其并未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，负有举证证明责任的原告袁定坤应承担举证不能的不利后果。
对于借款本金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，本院认定二被告向原告袁定坤借款的本金为10万元。因原告袁定坤并无证据证明原、被告口头约定了利息，则原告袁定坤对二被告偿还的9900元系借款利息的主张，本院不予支持，宜认定为偿还借款本金。因上述款项用于偿还借款，则二被告已支付的上述款项应从借款中扣除，故本院认定二被告尚欠原告袁定坤的借款本金为90100元，
对于逾期利息问题，原告袁定坤主张从借款逾期之日即2014年11月13日开始按照年利率6%计算逾期利息至还清款项时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李先布、被告钟艳在本判决生效后十日内偿还原告袁定坤借款本金90100元，并从2014年11月13日起以90100元为基数按年利率6%计付逾期利息至还清款时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李先布、被告钟艳负担（直付原告袁定坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭晓梅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1711号原告袁定坤,男性,汉族,1962年12月15日出生,住重庆市开县。被告钟艳,女性,汉族,1984年05月24日出生,住四川省威远县高。被告李先布,男性,汉族,1985年02月06日出生,住重庆市开县。原告袁定坤诉被告钟艳、被告李先布民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员孙�担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2016年6月21日进行了公开开庭审理。原告袁定坤到庭参加诉讼。被告钟艳、被告李先布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁定坤诉称，二被告系夫妻关系，因承包工程差周转资金，遂于2013年11月12日，向原告借款100000元并出具借条一份，约定2014年11月12日还清本金。双方借条上未约定利息，但口头约定月利率为5分，二被告支付了两个月的利息后便拒绝支付利息，借款本金100000元也至今未归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判决：一、二被告偿还原告借款本金100000元；二、从借款逾期之日即2014年11月13日开始按照年利率6%计算逾期利息至还清款项时止；三、诉讼费由被告承担。被告钟艳、被告李先布�到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：二被告于2013年11月12日，向原告借款100000元并出具借条一份，主要内容为“借条，今借到袁定坤现金100000元（大写拾万整），从2013年11月12日至2014年11月12日还清本金。借款人：李先布、钟艳，借款时间：2013年11月12日。”二被告借款后，原告自认二被告支付了原告诉称为“口头约定的前两个月的利息”分别为5000元和4900元的款项。除此，二被告未再履行约定的还款义务。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、以及原告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告钟艳、被告李先布向原告袁定坤借款100000元的事实有被告钟艳、被告李先布书写的借条、款项�付凭证等证据为证，故双方的借贷关系已成立生效，原告履行完借款义务后，按借款合同约定，二被告应及时完全的履行其还款义务。关于借款利息。原告袁定坤主张双方口头约定了利息，但其并未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，负有举证证明责任的原告袁定坤应承担举证不能的不利后果。对于借款本金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，本院认定二被告向原告袁定坤借款的本金为10万元。因原告袁定坤并无证据证明原、被告口头约定了利息，则原告袁定坤对二被告偿还的9900元系借款利息的主张，本院不予支持，宜认定为偿还借款本金。因上述款项用于偿还借款，则二被告已支付的上述款项应从借款中扣除，故本院认定二被告尚欠原告袁定坤的借款本金为90100元，对于逾期利息问题，原告袁定坤主张从借款逾期之日即2014年11月13日开始按照年利率6%计算逾期利息至还清款项时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李先布、被告钟艳在本判决生效后十日内偿还原告袁定坤借款本金90100元，并从2014年11月13日起以90100元为基数按年利率6%计付逾期利息至还清款时止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李先布、被告钟艳负担（直付原告袁定坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一六年七月四日书 记 员  谭晓梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第520号
原告韦某，农民。
被告黄某，农民。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韦朝欢独任审判。同年10月28日，原告韦某以其已经与被告和好为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。（已缴纳）
审判员 韦朝欢
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍学旺
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3204号
原告高霞，安丘市盛源热电厂职工。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李斌。
被告胡江红，无业。
委托代理人胡江宁（系被告胡江红之兄），男，1975年1月12日出生，汉族。
原告高霞与被告李斌、胡江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托代理人周奉坡、被告胡江红及其委托代理人胡江宁到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高霞诉称，她与被告系亲戚关系。2007年12月16日，被告以购买青云花园楼房急需用钱为由，向她借款19.2万元，鉴于亲戚关系，她将家中的所有储蓄借给了被告，被告给她出具了欠条。2010年6月17日，被告又以北关村开发，其入股急需资金为由，再次向她借钱，鉴于亲戚关系，她又将她丈夫死亡的有关补偿款20万元全部借给了被告，后经她向被告催要，两被告仅于2013年1月份还款9.2万元，其余30万元一直未还，后她曾数次找被告催要，但未找到被告李斌，她到其家中向第二被告胡江红催要，第二被告当着其三叔李卫海的面和她达成协议，想以其车库和车抵顶她的借款，但最终抵顶给了他人，协议作废。为此，为依法维护她的合法权益，诉至本院，请求依法公断。
被告胡江红辩称，1、她于2009年购买的青云花园的楼房，同年3月6日交的房款，她有交款的收款收据予以证明；且买房是她父母出资的，有她与李斌的�据为证，这与欠条上的日期2007年12月16日不符，相差近一年半的时间；她对欠条的事情一无所知，欠条上没有她的签名也没有她的手印，借款也没有用于她与李斌的共同生活，所以对该份欠条她不认可。2、2010年6月17日欠条上的款项，原告称是李斌开发入股所借，对此，她一无所知，该份欠条上也没有她的签名和手印，既然是入股开发，也没有用于他们的共同生活，因此，对该份欠条她也不认可。3、原告称30万元未还不属实，事实上她已经以车库和车抵顶了该笔款项，李卫海可以证明。
被告李斌未答辩。
经审理查明，2007年12月16日，被告李斌向原告高霞借款19.2万元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金壹拾玖万贰仟元正￥192000元李斌2007年12月16号”；2010年6月17日，被告李斌向原告高霞借款20万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰拾�元正￥200000元正李斌2010年6月17号”。2013年1月，被告偿还原告借款9.2万元，余款未付。为此，原告诉来本院，要求二被告偿还借款30万元，本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，二被告系夫妻，2000年办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告高霞借款30万元，有被告出具的欠条予以证明，依法予以认定。被告胡江红辩称该借款未用于夫妻共同生产、生活，且她已用车及车库抵顶30万元借款，因未提供相应证据，依法不予采信。该债务系二被告婚姻关系存续期间被告李斌以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李斌、胡江红欠原告高霞借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告李斌、胡江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�赵连明
审 判 员 陈安群
代理审判员 温 莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马 汝
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更622号
罪犯杨文平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）同铁刑初字第24号刑事判决，以被告人杨文平犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨文平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 胡 彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 悦
书记员 王 昊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第358号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现住宁江区。
被告：孟宪礼，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告孟宪礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告孟宪礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额23000元，借款期限自2013年11月24日至2014年11月18日，约定利率为9.75‰。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金23000元及相应利息、罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告到原告松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社处贷款，贷款用途购买水稻，借款金额为23000元，借款期间为2013年11月24日至2014年11月18日止，月利率为10.35‰，还款方式为按年结息到期还本。被告在贷款凭证上签字确认上述事实。原告于2013年11月24日即向被告发放借款23000元。被告未按期支付借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告提供贷款凭证复印件、原告陈述等证据证实，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告提供的贷款凭证，有原告、被告签字确认，应认定双方之间形成事实上的借贷关系，此借贷关系符合法律规定，应予保护。原告按约定向被告发放了借款，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方当事人没有约定罚息，故对原告主张的罚息请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪礼于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金23000元，并自2013年11月24日起至给付之日止按月利率10.55‰计算支付利息。
二、驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（缓交），减半收取187.5元，由被告承担；剩余187.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1287号
原告夏某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告夏某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资9394.53元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资9394.53元。
原告夏某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月工资为2397.1元、2015年8月工资为2276.7元（注明代付亚联8月工资）、2015年9月工资为2372.1元。原告陈述亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为9394.53元，故原告要求被告支付拖欠工资9394.53元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告夏某工资9394.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1717号
原告：黄绍南，男，1957年9月3日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告：辣妹子食品股份有限公司，住所地沅江市经济开发区辣妹子食品工业园。
法定代表人：黄志群。
委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、接受法律文书。
被告：沅江市中天劳动职业介绍有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处人民路70号。
法定代表人：兰衡。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄绍南与被告辣妹子食品有限公司、沅江市中天劳动职业介绍中心有限公司劳动争议纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告黄绍南向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告赔偿金63828元，赔偿因未为原告缴纳失业保险造成的失业保险待遇损失13608元。事实与理由：原告于2006年10月经同厂职工王美良、李凯凡介绍到被告辣妹子公司处上班，先后在一、二车间、调味车间工作。2015年6月1日，原告与被告中天公司签订劳务合同，约定由中天公司将原告派往辣妹子公司工作。2016年2月，两被告单方解除了与原告的劳动合同，未给与原告任何经济补偿，原告上班期间，两被告未依法为原告缴纳社会保险。现因两被告违法解除与原告的劳动关系，原告要求两被告按《劳动合同法》第八十七条的规定支付原告赔偿金，同时，要求赔偿因未为原告缴纳失业保险造成的失业保险待遇损失。
被告辣妹子公司辩称，原被告之间不具备劳动关系，原告由中天公司派往辣妹子公司进行临时性工作，原告在辣妹子公司没有固定性，是以完成一定工作任务为目的的工作，不具备劳动关系的目的性；原被告系临时用工的关系，不适用劳动法调整，请驳回原告的诉讼请求。
被告中天公司辩称，被告中天公司愿意协商调解处理此案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告沅江市中天劳动职业介绍中心有限公司一次性支付原告黄绍南各项待遇共计30000元；
本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
本案案件受理费10元，原告黄绍南自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡佳乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4268号
原告:张二青,女性,1962年10月2日出生,54岁,汉族,证件号码321119196210022063,住丹阳市
委托诉讼代理人：韦涛、万松法，丹阳市西郊法律服服务所法律工作者。
被告:曹晓娜,女性,1994年5月26日出生,22岁,汉族,证件号码321181199405263766,住丹阳市
被告:陈建飞,男性,1977年8月10日出生,39岁,汉族,证件号码350321197708107453,住丹阳市
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住丹阳市金陵西路158号。
本院在审理原告张二青与被告曹晓娜、陈建飞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张二青于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张二青负担。
审判员 常春华
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋毅凌
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民保字第142号
原告：杨永健。
被告：罗伯君。
被告：蒋丽芝。
本院在审理原告杨永健与被告罗伯君、蒋丽芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告罗伯君在营山县联友汽修厂投资的18.5％财产份额。
经审查，本院认为原告的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告罗伯君在营山县联友汽修厂（普通合伙）投资的18.5％财产份额，查封期限两年。查封期间被告罗伯君不得变卖、转让、抵押该财产份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一四年六月九日
书记员 李小江
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0072号
申请执行人金凤英。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人荣雪明。
申请执行人金凤英与被执行人荣雪明机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法鹅民初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，荣雪明于本判决发生法律效力之日起十日内赔付金凤英167079.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费2360元，共计3050元，由金凤英负担158元，荣雪明负担2892元。因被执行人荣雪明未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人金凤英的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月14日向被执行人荣雪明发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但荣雪明未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人荣雪明有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人荣雪明名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人荣雪明名下有车辆登记信息。
经向申请人金凤英及被执行人荣雪明所在村委调查，双方家庭收入较低，生活困难。本院为申请人金凤英申请司法救助12000元，该款已给付申请人金凤英。本案执行费2450元，予以减免。
在执行过程中，被执行人荣雪明请求执行调解，经征得申请执行人金凤英同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，荣雪明承诺将按照和解协议履行义务。双方具体达成的和解协议内容为：一、确认荣雪明结欠金凤英赔偿款169971.1元，最后双方以赔偿款98000元结算。二、归款期限：荣雪明于签订协议时付款28000元；于同年9月30日前付款22000元；于2016年1月30日前付款10000元；于同年6月30日前付款20000元；余款18000元于同年12月30日前付清。三、荣关珍对荣雪明的付款义务承担连带责任。
本案执行中，根据申请执行人金凤英的申请，决定将被执行人荣雪明纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人荣雪明暂无可供执行的财产，申请执行人金凤英不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人荣雪明不按约定期限履行，申请执行人金凤英可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第55号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留,2015年4月3日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至东安县白牙市镇同心路湖塘红绿灯路口右转时与蒋某某驾驶的二轮摩托车相刮，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，周某某在案发时的血液乙醇含量为194.53mg/100ml。案发后，被告人周某某的亲属已经赔偿了与被害人蒋某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶员信息查询结果单，被告人周某某的户籍资料，被害人某某出具的谅解书；证人文某某、宋某某、谢某某的证言；被害人蒋某某的陈述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人周某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后，已与被害人就民事赔偿问题达成协议并得到了谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人周某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年四月十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第176号
原告：许群华。
被告：赵海波。
被告：陈艳。
原告许群华为与被告赵海波、陈艳民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许群华到庭参加诉讼。被告赵海波、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许群华起诉称：两被告系夫妻关系。原告许群华和被告赵海波系“金龙688”集装箱船股东，2012年6月25日原告退股，由被告赵海波接股，尚欠原告退股费40万元整，并于同年七月十一日出具借条一份。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款40万元整。2、判令被告按月利息一分五支付原告自2012年07月11日至实际归还借款之日的利息。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告许群华为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵海波于2012年7月11日向原告许群华借款400000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告赵海波与被告陈艳婚姻登记情况。
被告赵海波、陈艳未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告赵海波、陈艳，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院确认查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
另查明，被告赵海波、陈艳于2004年12月17日登记结婚，于2014年4月22日登记离婚，再于2014年4月23日登记结婚。
本院认为，原告许群华与被告赵海波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告赵海波以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈艳应承担共同偿还责任。原告自愿放弃要求两被告支付利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波、陈艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许群华借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵海波、陈艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年七月二十五日
代书记员 毛律然
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第148号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈永广，男，住鄄城县。
被执行人崔凤霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年7月1日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月10日作出的鄄社费征字（2013）ZYX002号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈永广、崔凤霞夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYX002号社会抚养费征收决定，向被执行人陈永广、崔凤霞夫妇征收社会抚养费31784元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX002号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈永广、崔凤霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年七月一日
书记员 刘媛媛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第717号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱文均，男，1985年8月23日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省郫县。2015年3月27日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年4月10日被成都市公安局金牛区分局取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。
辩护人刘刚，四川刘茂川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人朱文均犯合同诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人朱文均及其辩护人刘刚、刘茂川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月3日，被告人朱文均在成都市郫县红光镇蒲老大汽车租赁公司租赁一辆牌号为川A＊＊＊**黑色帕萨特轿车（经鉴定，价值人民币208000元），次日，其在本市金牛区成彭立交跨线桥下的十字路口处，以租赁的该轿车做抵押，向被害人吕某借款人民币3万元后逃匿。2015年3月27日，被告人朱文均被公安机关抓获。公诉机关向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱文均以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人朱文均对公诉机关的指控有异议，辩称其行为不构成合同诈骗罪。其辩解称：我曾多次在蒲老大租车公司租车、多次向吕某借钱，这次将租来的车抵押借款是因要急着归还别人的欠款。自己没有非法占有的目的，在借车后还给租车公司打过钱，车抵押时也说过车是朋友的，吕某也晓得车不是我的，后由于我的手机丢失，欠的钱又多，不敢回家，就想等筹到钱后就将车归还，故没有和吕某、蒲某某联系。自己实际上只借了吕某2.5万元，有5千元是利息。
被告人朱文均的辩护人提出：公诉机关指控被告人朱文均犯合同诈骗罪罪名不能成立，应宣告被告人无罪。理由是被告人朱文均在租车和借款后有陆续履行合同的行为和意愿，被告人朱文均不具有非法占有他人财产的目的，与汽车租赁公司签订的租赁合同、与吕某签订的借款合同合法有效，只应承担违约责任；朱文均手机遗失、前往泸洲就业符合常理，不宜认定逃匿。
经审理查明，2014年12月3日20时许，被告人朱文均在成都市郫县红光镇蒲老大汽车租赁公司与被害人蒲某某签订汽车租赁合同，以每天450元租金，租走牌号为川A＊＊＊**的黑色帕萨特轿车（车辆所有人登记为蒲某某）一辆，租期三天。次日，被告人朱文均将该车驾驶到本市金牛区成彭立交跨线桥附近，与等候在此的被害人吕某签订借款合同，用租来的川A＊＊＊**的黑色帕萨特轿车为抵押从被害人吕某处借得人民币30000元，并约定借期20天，到期未取，此车由被害人自行处理。被告人朱文均收到借款后，先后支付给被害人蒲某某租车押金和费用4000元，掩盖轿车已抵押给他人的事实，后逃匿。被害人寻找被告人未果。被害人蒲某某启用GPS定位寻车，于2014年12月29日找到汽车后自行开回。被害人吕某失车后，于2015年1月6日报警。通过网上追逃，2015年3月27日，被告人朱文均公安机关抓获。经鉴定，被骗的川A＊＊＊**帕萨特轿车价值人民币208000元。破案后，被告人朱文均亲属主动代为退赔被害人吕某人民币36000元，被告人朱文均取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表，抓获经过，被告人指认现场照片；被害人蒲某某、吕某的陈述，被害人吕某出具的谅解书；辨认笔录；汽车租赁合同，借款合同，注册登记机动车信息，机动车行驶证复印件，机动车购置发票复印件；价格鉴定意见书；被告人朱文均的供述和辩解及其户籍材料。
本院认为，被告人朱文均以非法占有为目的，通过签订汽车租赁合同和借款合同收受他人给付的汽车一辆、现金3万元后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成合同诈骗罪。被告人租赁汽车用于借款，收受款物后逃匿，在主观上明知自己没有实际履行合同的能力，也不打算履行合同，客观上实施了通过签订两个合同完成把骗得的汽车变现耗用的行为，而且为隐瞒事实真相，被告人还以支付部分租金的手段诱骗车主继续履行合同，直到二被害人发现其逃匿，被告人的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关对被告人构成合同诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人不构成合同诈骗罪的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人辩称只收了2.5万元的借款的辩解，因只有被告人的供述，没有其他证据证明，本院依据借款合同书证和被害人陈述以及破案后被告人退赔情况，认定公诉机关指控被告人骗取被害人吕某借款3万元的事实成立，被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人朱文均积极赔偿被害人吕某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月七日起至二○一九年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王萍
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1050号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年4月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱伟适用
简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年1月17日，被告王某某向原告申
请办理龙某某车某。中国建设银行龙某某车某领用协议载明：
甲方（王某某）因使用龙某某车某而发生的交易款项、利息和
费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还
款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还
款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的
免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为
万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还
款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告王某某领卡后，截止2010年3月12日，共透支本金9872.63元、产生滞纳
金563.86元、利息1881.53元，合计12318.02元，该款经原告
多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年3月12日的信用
卡透支本金9872.63元、滞纳金563.86元、利息1881.53元及自
2010年3月13日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某车
某领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）。
被告王某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、身份证明书、
被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程一份、龙某某车某某请
表一份、中国建设银行龙某某车某领用协议一份，证明被告于
2007年1月17日向原告申某龙某某车某，并约定了欠款利息及
滞纳金计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，证明截止2010年3月12日被告使
用信用卡透支本金9872.63元，产生滞纳金563.86元、利息188
1.53元的事实。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某车某领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月12日，尚欠信用卡
透支本金9872.63元，产生滞纳金563.86元、利息1881.53元，
合计欠款12318.02元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建
设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年3月12日的龙某某车某
透支款本息及滞纳金合计12318.02元；并支付自2010年3月13
日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某车某领用协
议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费126元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱伟
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 管洁