重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08737号
原告秦祖斌，男，1959年4月29日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处梅家桥村老鹰岩村民小组，公民身份号码5102291959********。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处花果村药铺院子村民小组**号，公民身份号码5102811981********。
被告张艳，女，1984年10月29日生，汉族，住重庆市巴南区白市驿镇高峰寺村**组**号，公民身份号码5001071984********。
原告秦祖斌与被告何胜亮、张艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长，与人民陪审员蒋平、蒋文长组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦祖斌及其委托代理人汪羽到庭参加诉讼。被告何胜亮、张艳经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因公告扣除审限。本案现已审理终结。
原告秦祖斌诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月24日，其与二被告协商一致，由其承揽二被告位于重庆市永川区香缇漫城小区1-13-4号住房的室内装修工程，约定工程总价为80000元。工程完工后，二被告支付了部分款项，尚欠58000元未支付。其多次要求二被告支付剩余工程款，二被告一直拒绝支付。现起诉要求二被告支付装修工程款58000元及利息（以58000元为基数，从2015年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至本息全部付清为止）。
被告何胜亮、张艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，何胜亮、张艳于2004年10月29日登记结婚。位于重庆市永川区红河大道999号1幢13-4号的房屋登记在何胜亮、张艳名下。2014年11月24日，何胜亮与秦祖斌签订《装饰工程预算表》，该表第一页左上角手写标注有“1-13-4”，该页右上角手写标注有“香缇漫城何老师”，该表最后一页尾部手写部分载明“按以上预算项目施工，通过协商价：捌万元（80000元），含强电线路，饭厅墙面贴砖。业主：何胜亮，装饰：秦祖斌。”2015年7月4日，张艳向秦祖斌出具欠条，载明“今欠到秦祖斌住房装修工程款伍万捌仟元（58000元），现期在2015年8月30日前还清全部款项。”
庭审中，秦祖斌陈述《装饰工程预算表》最后一页上手写部分就是其与何胜亮签订的合同，除此之外其未与二被告签订过其他装修合同；《装饰工程预算表》上载明的1-13-4及小区名称香缇漫城所涉及的房屋就是登记在二被告名下的位于重庆市永川区红河大道999号1幢13-4号房屋；装修工程于2014年11月开工，于2015年1月完工，二被告已经支付装修工程款22000元，尚欠58000元工程款未支付，故向其出具了58000元的欠条。
上述事实，有当事人陈述、《装饰工程预算表》、欠条、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果、婚姻登记查询等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从秦祖斌举示的《装饰工程预算表》及欠条来看，可以认定秦祖斌与二被告之间存在装饰装修合同关系。秦祖斌为二被告装修房屋后，二被告支付了部分装修工程款，剩余58000元未支付的装修工程款由张艳出具欠条，载明于2015年8月30日前付清。该欠条虽然是张艳以其个人名义出具，但该债务系张艳与何胜亮婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对秦祖斌要求二被告支付装修工程款58000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照欠条约定的时间履行支付上述工程款的义务，给秦祖斌造成了资金占用损失，秦祖斌要求二被告从2015年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何胜亮、张艳于本判决生效后三日内支付原告秦祖斌装修工程款58000元；
二、由被告何胜亮、张艳于本判决生效后三日内支付原告秦祖斌利息（以58000元为本金从2015年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由被告何胜亮、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁 旭
重庆市永川区人民法院
民事判决书
（2015）永法民初字第08737号
原告秦祖斌，男，1959年4月29日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处梅家桥村老鹰岩村民小组，公民身份号码510229195904292955。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处花果村药铺院子村民小组55号，公民身份号码510281198112140557。
被告张艳，女，1984年10月29日生，汉族，住重庆市巴南区白市驿镇高峰寺村10组20号，公民身份号码500107198410297746。
原告秦祖斌与被告何胜亮、张艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长，与人民陪审员蒋平、蒋文长组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦祖斌及其委托代理人汪羽到庭参加诉讼。被告何胜亮、张艳经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦祖斌诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月24日，其与二被告协商一致，由其承揽二被告位于重庆市永川区香缇漫城小区1-13-4号住房的室内装修工程，约定工程总价为80000元。工程完工后，二被告支付了部分款项，尚欠58000元未支付。其多次要求二被告支付剩余工程款，二被告一直拒绝支付。现起诉要求二被告支付装修工程款58000元及利息（以58000元为基数，从2015年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至本息全部付清为止）。
被告何胜亮、张艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，何胜亮、张艳于2004年10月29日登记结婚。重庆市永川区红河大道999号1幢13-4号房屋登记在何胜亮、张艳名下。2014年11月24日，何胜亮与秦祖斌签订《装饰工程预算表》，该表第一页左上角手写标注有“1-13-4”，该页右上角手写标注有“香缇漫城何老师”，该表最后一页尾部手写部分载明“按以上预算项目施工，通过协商价：捌万元（80000元），含强电线路，饭厅墙面贴砖。业主：何胜亮，装饰：秦祖斌。”2015年7月4日，张艳向秦祖斌出具欠条，载明“今欠到秦祖斌住房装修工程款伍万捌仟元（58000元），现期在2015年8月30日前还清全部款项。”
庭审中，秦祖斌陈述装饰工程预算表最后一页上手写部分就是其与何胜亮签订的合同，除此之外其未与二被告签订过其他装修合同；装饰工程预算表上载明的1-13-4及小区名称香缇漫城所涉及的房屋就是登记在二被告名下的位于重庆市永川区红河大道999号1幢13-4号房屋；装修工程于2014年11月开工，于2015年1月完工，二被告已支付装修工程款22000元，尚欠58000元工程款未支付，故向其出具了58000元的欠条。
上述事实，有当事人陈述、装饰工程预算表、欠条、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果、婚姻登记查询等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从秦祖斌举示的《装饰工程预算表》及欠条来看，可以认定秦祖斌与二被告之间存在装饰装修合同关系的事实。秦祖斌为二被告装修房屋后，二被告支付了部分装修工程款，对于剩余的58000元装修工程款由张艳出具欠条，载明于2015年8月30日前付清。该欠条虽然是张艳以其个人名义出具，但该债务系张艳与何胜亮婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未举证证明已经向秦祖斌支付了该58000元装修工程款，故对秦祖斌要求二被告支付装修工程款58000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照欠条约定的时间履行支付工程款的义务，给秦祖斌造成了资金占用损失，秦祖斌要求二被告从2015年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何胜亮、张艳于本判决生效后三日内支付原告秦祖斌装修工程款58000元；
二、由被告何胜亮、张艳于本判决生效后三日内支付原告秦祖斌利息（以58000元为本金从2015年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由被告何胜亮、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长张庆
人民陪审员蒋平
人民陪审员蒋文长
二Ο一六年八月八日
书记员袁旭