wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执373号
申请执行人林君烨，男，1989年8月27日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人林君烨与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）46号裁决书已发生法律效力，申请执行人林君烨向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，执行标的为本金11500元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）46号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再�提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第321号
申请执行人：廖某
被执行人：虞某
本院在执行廖某申请执行虞某关于离婚纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人虞某未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖某于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第321号案的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）钟民初字第237号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年四月九日
书记员 左绍荣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第507号
申请执行人李叙厂，男，1961年11月12日生，汉族。
被执行人南京宏峰钢结构厂（以下简称宏峰钢结构厂，组织机构代码证765282214），住所地在南京市江宁区禄口街道陆纲社区马塘村。
代表人尹兴钱。
申请执行人李叙厂与被执行人宏峰钢结构厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：宏峰钢结构厂欠李叙厂工资48000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1050元、减半收取525元，由宏峰钢结构厂负担。宏峰钢结构厂应当负担的诉讼费已由李叙厂垫付，宏峰钢结构厂在支付上列欠款时应加付此垫款。逾期，被执行人宏峰钢结构厂未履行判决书确定的义务。申请执行人李叙厂向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人宏峰钢结构厂已歇业，其名下无房产、车辆登记记录，本院未查找到被执行人宏峰钢结构厂的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人李叙厂也未能提供被执行人宏峰钢结构厂可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人宏峰钢结构厂已歇业，其名下无房产、车辆登记记录，本院也未查找到被执行人宏峰钢结构厂的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人李叙厂也未能提供被执行人宏峰钢结构厂可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第3151号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月九日
书记员 许广立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3684号
原告朱亭亭，女，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托代理人王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告郑小勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告朱亭亭与被告郑小勇抚养权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亭亭及其委托代理人王嘉骏到庭参加了诉讼，被告郑小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亭亭诉称：我与被告于2002年认识同居，未办理结婚登记。2003年7月1日生下女儿郑悦玲，现今13岁。女儿的户口挂在被告名下，由被告方监护、抚养。生下女儿后，原、被告便分居两地，女儿由被告母亲照顾，被告则在外工作，原告回到老家义乌。一年多后，原告经被告同意将女儿郑悦玲带回原告老家抚养至今，期间原告也未向被告索取任何抚养费、生活费等费用。
原告认为：被告在长达13年的时间里疏于对女儿郑悦玲的监护、抚养，严重损害女儿的利益，并且女儿郑悦玲也愿意一直跟随原告生活，为保护原告及被监护人的合法权益，故原告起诉要求：1、判令非婚生女郑悦玲归原告抚养、监护；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告朱亭亭与被告郑小勇于2002年相识后同居，未办理结婚登记。同居期间于2003年7月1日生育一女郑悦玲，现在校读书。后被告外出工作，与原告分居。一年后，原告将女儿郑悦玲带回老家抚养至今。原告认为被告多年来未尽抚养义务，且因女儿读书需要，故原告诉至法院，请求自行抚养小孩。
上述事实，有原告的当庭陈述。原告提交的原告的身份证、户籍证明，计划生育审验证及本院的询问笔录在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方同居生活期间所生育女儿郑悦玲享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视，原、被告作为孩子的生父、生母，应当担负起对子女抚养的责任。被告未对孩子尽到应尽的抚养义务，现原告从有利于孩子健康成长的角度要求自己自行抚养孩子，且小孩明确表示愿随原告生活，故该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑小勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
非婚生女郑悦玲由原告朱亭亭抚养。
案件受理费30元，由被告郑小勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一五年十月十九日
书记员 何 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特208号
申请人：吴莲芳，女，1942年9月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肇恒野，上海君澜律师事务所律师。
申请人：吴怀宝，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肇恒野，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：吴怀高，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
申请人吴莲芳、吴怀宝与被申请人吴怀高申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人吴怀宝及申请人吴莲芳与申请人吴怀宝之共同委托诉讼代理人李超、被申请人吴怀高及被申请人吴怀高之委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴莲芳、吴怀宝诉称：两申请人分别系被监护人吴怀银之姐和之弟，2004年4月1日，上海市浦东新区人民法院宣告吴怀银为无民事行为能力人并指定吴琦(吴怀银之女)为吴怀银的监护人，吴琦于2006年8月22日去世。2009年12月28日，上海市黄浦区老西门街道陆迎居民委员会指定被申请人为吴怀银的监护人。然被申请人在担任监护人期间，将吴怀银名下位于本市瑞意路XXX弄XXX号XXX室的房产变更为二人共同共有，将吴怀银名下位于上南路XXX弄XXX号XXX室的房产过户到自己名下，严重侵害了被监护人的权益。故请求撤销吴怀高对吴怀银的监护人资格，指定两申请人为吴怀银的监护人。
被申请人吴怀高辩称：被申请人系被监护人吴怀银之哥，根据2009年居委会指定，担任吴怀银的监护人，担任吴怀银的监护人后，切实履行监护人的资格，每周至金山的医院去看望吴怀银，并承担了医院的全部医疗费用(扣除吴怀银养老金外的部分)，尽了监护职责，而两申请人对吴怀银不曾关心。被申请人在2009年取得监护资格，瑞意路房子本身就是被申请人和吴怀银两人共有。2006年被申请人取得了上南路房屋的产权，系在担任监护人之前。而且这个行为是经过了家庭会议，被申请人也承担了相关的对价费用。故不同意申请人的请求。
经查：两申请人系被监护人吴怀银的姐姐和弟弟，被申请人系被监护人吴怀银的哥哥，2004年4月1日，上海市浦东新区人民法院宣告吴怀银为无民事行为能力人并指定吴琦(吴怀银之女)为吴怀银的监护人，吴琦于2006年8月22日去世，2009年12月28日，上海市黄浦区老西门街道陆迎居民委员会指定被申请人为吴怀银的监护人。本市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，原系公有房屋，原承租人为吴琦，2006年9月2日，由被申请人购得该房屋产权。本市瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋，为被申请人与被监护人吴怀银因动迁购得，为两人共同共有。
以上事实，由申请人提供的关于吴怀银监护人指定的证明、配套商品房供应单、上海市房地产登记申请书及被申请人提供的(2004)浦民一(民)特字第7号民事判决书、居民死亡确认书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被监护人吴怀银系无民事行为能力人，2009年12月28日，上海市黄浦区老西门街道陆迎居民委员会指定被申请人为吴怀银的监护人。现申请人以被申请人严重侵害了被监护人的权益为由申请变更监护人，两申请人所称的上南路房屋及瑞意路房屋，系被申请人于担任吴怀银监护人之前所购得及被申请人与吴怀银因动迁所共同共有，两申请人所提供的证据不足以证明被申请人确实侵害了吴怀银的合法权益，且两申请人亦未能提供证据证明被申请人存在其它监护不力的情况，本院对两申请人的主张不予采信。为了更好的履行监护职责并维护被监护人生活的稳定，不宜轻易变更监护权。综上，申请人吴莲芳、吴怀宝的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
驳回申请人吴莲芳、吴怀宝的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初106号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人费某某，男，1965年7月15日出生，汉族，无业。2009年1月6日因盗窃被辉县市公安局处以行政拘留十五日，并处五百元罚款的行政处罚。2014年5月2日因盗窃被新乡县公安局处以行政拘留十五日，并处一千元罚款的行政处罚。因涉嫌盗窃，于2016年4月1日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月15日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日15时30分，被告人费某某窜至获嘉县徐营镇集市“获嘉农商银行”门口，将正在赶集的被害人杨某上衣外套口袋里的一部ViVOX6手机盗走，后在逃跑时被群众抓获。经获嘉县价格认证中心鉴定：该手机价值2310元。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人费某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月1日15时30分，被告人费某某窜至获嘉县徐营镇集市，在“获嘉农商银行”门口将正在赶集的被害人杨某上衣外套口袋里的一部ViVO牌X6型手机盗走，后在逃跑时被群众抓获。经获嘉县价格认证中心鉴定：该手机价值2310元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人费某某的供述、被害人杨某的陈述、证人高某的证言相互印证，另有被告人费某某的户籍证明、卫辉市公安局马市街派出所证明、辉县市公安局赵固派出所证明、新乡县公安局大召营派出所证明、新乡县公安局行政处罚决定书、获嘉县公安局扣押物品清单、发还物品清单、购买手机发票、现场图、现场照片、被盗物品照片、获嘉县价格认证中心价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月一日起至二O一六年八月三十一日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 桑 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8522号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告李娜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2214号
原告：王群英，女，1969年11月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：毛美玲，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：史福臣，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告王群英诉被告毛美玲、史福臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王群英于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王群英与毛美玲、史福臣私下和解，王群英申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群英撤诉。
案件受理费2660元，由王群英负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张博闻
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05329号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告魏忠文，男，1952年2月15日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告魏忠文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托代理人闫留民，被告魏忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业诉称，原告系受开发商委托，进驻北京市延庆某小区进行物业服务；被告系该小区业主，其楼房的建筑面积是82.78平方米；原告多次催收物业服务费未果，现诉至法院要求被告交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1837元。
被告魏忠文辩称，不同意交纳前述物业费；单元门门禁对讲设施不能使用，多次向物业经理反映，其曾找人修，不但没修好还修的更坏；针对物业服务问题多次找物业负责人，但一直未解决；楼道纱窗有损坏，在2013年召开业主会议时我曾提出更换纱窗等建议，但一直未解决；各单元门下的地下室及通道门都属于全体业主，但至今物业未将上述钥匙发放给业主；楼前路灯灯泡坏了不及时更换，冬季供电开灯时间太晚；物业近四年都未公布收支账目；草坪前几年还有人打扫，后来无人打扫，1号楼墙根有建筑垃圾，物业从未清理；小区底商外挖坑，但物业公司退出都未回填；小区无物业办公用房、业委会办公用房，物业把这个房都卖了，其无权卖此房；物业负责人可能无资质从事物业服务；物业年终总结自称其取得很好成绩并获得业主认可，其实并未做好，我们业主也并不认可；物业没做好很多方面，导致出现遗留问题，不值得交物业费。
经审理查明，北京某房地产开发有限公司系延庆某小区的开发商。2008年12月15日原告（乙方）与北京某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定了乙方的服务范围：乙方负责保管工程图纸，竣工材料；对物业共用部位进行日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；共用部位、公共区域的清洁服务；对车辆停放进行管理，协助维护秩序，发生安全事故，应当及时向有关部门报告；对公共区域消防设施的维护以及建立消防管理制度；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等等。前期物业服务期限为两年，2009年9月30日至2011年9月29日。物业费用按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.6元／平方米／月。业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月给付。双方还约定，本合同终止尚未有新物业承接的，一方继续按本合同约定提供服务，在此期间业主按本合同约定标准交纳物业费。
原告从2009年9月30日至2014年9月29日期间为该小区提供物业服务，被告系小区的业主。被告楼房的建筑面积是82.78平方米，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1837元。原告诉至法院要求被告交纳拖欠的物业费共计1837元。在审理中，针对被告提出的服务不达标情况，原告称，对纱窗情况不知情，不知开发商与纱窗厂家如何约定；地下室通道钥匙本由开发商保管，后移交物业，物业对业主发放几把后被几户业主丢弃便不再发放；对绿地进行了维护；因为业主拖欠物业费，所以无法公布收支情况；办公用房问题不清楚；物业服务人员对其所任职岗位肯定有对应资格证，项目经理亦有其资格证书。
上述事实，有当事人双方陈述、原告提交的《北京市物业服务合同》、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告签订的《北京市前期物业服务合同》对业主和物业公司都具有约束力，业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告魏忠文作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1745.15元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏忠文给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千七百四十五元一角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏忠文负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王柳青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00519号
申请人：黄有祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：鲁靖，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张辉，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于黄有祥与鲁靖、张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00135号民事判决书，向被执行人鲁靖、张辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人张辉所有的位于铜陵市狮子山区先锋西村网点房2栋17号房产和铜陵市狮子山区先锋西村46栋501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年九月十八日
书记员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2989号
原告朱焕喜，系朱朋之父。
原告孟素真，系朱朋之母。
二原告委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市汉阳路南段。
负责人郑伟，该公司经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告朱焕喜、孟素真诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告朱焕喜、孟素真委托代理人王猛，被告周口华安财险公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱焕喜、孟素真诉称诉称，2015年5月16日，由司机沙自杰驾驶的豫P×××××号大型客车沿106国道由南向北行至太康县老冢镇南公交车停靠站门口，右转弯时将原告之子朱朋撞倒后碾压，至朱朋死亡，经太康县交警大队认定，司机沙自杰付事故的全部责任，朱朋无责任。豫P×××××号大型客车在被告华安财险周口公司投保有交强险。事故发生后，司机沙自杰赔偿部分费用，应由被告华安财险周口公司赔偿的费用因协商未果，提起诉讼，请求被告华安财险周口公司在交强险范围内赔偿原告110000元。
被告华安财险周口公司辩称，司机沙自杰在交通事故发生时所持有的驾照为B2D，与准驾车型不符，被告在交强险范围内先行垫付，保留追偿权。事故因沙自杰造成，不属于交强险赔偿范围，被告不承担。
经审理查明，2015年5月16日，由司机沙自杰驾驶的豫P×××××号大型客车沿106国道由南向北行至太康县老冢镇南公交车停靠站门口，右转弯时将原告之子朱朋撞倒后碾压，至朱朋死亡，经太康县交警大队认定，司机沙自杰付事故的全部责任，朱朋无责任。豫P×××××号大型客车在被告华安财险周口公司投保有交强险。事故发生后，司机沙自杰赔偿部分费用，司机沙自杰持有驾照为B2D。
以上事实有交通事故认定书、保险单、询问笔录、协议书、居住证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命权、健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故作出了认定，对该事故认定本院予以采信。沙自杰驾驶汽车在转弯时将朱朋撞到碾压导致朱朋死亡，负事故的全部责任。由于车辆发生事故时豫P×××××号大型客车在被告华安财险周口公司投保有交强险，且在保险期限内，对原告的合理损失应当有被告华安财险周口公司在交强险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告因本次交通事故产生的经济损失核定如下：死亡赔偿金24391.45×20=487829元，丧葬费38804÷2=19402元，精神抚慰金30000元，以上共计537231元。由被告周口华安财险公司在交强险范围内赔偿110000元。剩余部分因原告与沙自杰已经和解，不再赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱焕喜、孟素真110000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 庆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第400号
上诉人（原审被告）安阳振动器有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区开发区海河大道中段路北。
法定代表人白光明，该公司董事长。
委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌市美华机电有限公司，住所地河南省许昌市文峰路44号。
法定代表人徐慧娟，该公司经理。
委托代理人李国亮，男，该公司业务经理。
上诉人安阳振动器有限责任公司（以下简称安阳振动器公司）因与被上诉人许昌市美华机电有限公司（以下简称许昌美华机电公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，安阳振动器公司与许昌美华机电公司有多年的业务关系，2007年4月15日，双方签订协议书一份，约定许昌美华机电公司用其所有的佳宝面包车一辆，折价人民币壹万捌仟元（18000元）顶账给安阳振动器公司，并将该车交付给安阳振动器公司。2007年5月21日、5月22日通过银行分别给付安阳振动器公司业务主管张小勇2000元、3000元；2007年12月3日，许昌美华机电公司给付张小勇承兑汇票一张，金额50000元。安阳振动器公司通过张小勇于2007年12月11日分四次向许昌美华机电公司销售价值1144元、8373.6元、5480元、32276元的货物，12月13日向许昌美华机电公司销售2720元的货物，并于2007年12月12日分别向许昌美华机电公司开具了增值税专用发票。2008年10月8日，许昌美华机电公司业务经理李国亮收到顶账的佳宝汽车。后经双方核对，安阳振动器公司多收取许昌美华机电公司31000元货款。另查明，2007年至2008年11月间，张小勇担任安阳振动器公司业务员，后因犯职务侵占罪于2010年10月5日被判处有期徒刑六年。2012年5月份，许昌美华机电公司业务经理李国亮曾向安阳振动器公司工作人员催要多付的31000元货款。
原审法院认为，当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，安阳振动器公司辩称许昌美华机电公司的起诉已超过诉讼时效，许昌美华机电公司提供其业务经理李国亮2012年5月份与安阳振动器公司工作人员的电话通话录音以证明许昌美华机电公司催要货款，安阳振动器公司未提供证据反证该录音不真实，该证据予以采信，许昌美华机电公司的起诉未超过诉讼时效。安阳振动器公司多收取许昌美华机电公司31000元货款，由安阳振动器公司提供的对账单与许昌美华机电公司提供的银行单据和收据相互印证，该事实清楚，予以认定。故许昌美华机电公司主张判令安阳振动器公司给付所欠其预付货款31000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息请求，因双方未约定，自许昌美华机电公司提起诉讼之日按同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限安阳振动器有限责任公司于本判决生效后十日内给付许昌市美华机电有限公司货款31000元及利息（自起诉之日即2012年9月28日起至本判决限定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息）；二、驳回许昌市美华机电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由安阳振动器有限责任公司负担。
宣判后，安阳振动器公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1.协议书中甲、乙双方签字均是个人，也没有加盖公司印章，且被上诉人所称的张小永与公司业务员张小勇不是同一人，不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系；2.被上诉人与张小勇之间的银行转款及交付承兑汇票均系个人行为，与公司无关，上诉人不欠被上诉人预付货款。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人许昌美华机电公司辩称，原审判决认定事实清楚，张小永与上诉人的业务员张小勇是同一人，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人欠被上诉人预付货款证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，许昌美华机电公司通过张小勇与上诉人发生业务往来，在业务往来中，张小勇多次使用姓名张小永，有业务员名片、销售回款证明单、赊销开票申请表、对账清单、协议书、银行转款凭证、银行承兑汇票收到条等证据予以证明，张小勇与张小永系同一人，且上诉人认可张小勇是其公司的业务员，故上诉人应对张小勇或张小永的职务行为承担民事责任。双方经对账，上诉人应给付所欠被上诉人的预付货款31000元，该欠款事实由上诉人提供的对账单、被上诉人提供的银行转款凭证及承兑汇票收到条等证据相互印证，故原审判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人称张小永与公司业务员张小勇不是同一人，被上诉人与张小勇之间的银行转款及交付承兑汇票与上诉人无关，上诉人不欠被上诉人货款的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人安阳振动器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 桢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1476号
原告（反诉被告）张代令。
被告（反诉原告）周守丰。
原告张代令与被告周守丰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代令与被告周守丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代令诉称：2012年7月9日，我村村民小组长叫我跟他去拆除村内垃圾池，我们正在干活时，被告周守丰过去阻止，并不分青红皂白动手打我，将我打伤住院，花费医疗费881.7元。为了我的人身权利不受侵犯，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费881.7元、住院伙食补助费72元、护理费623.4元、误工费1350.7元、法医鉴定费200元、交通费50元，共计3177.8元，诉讼费由被告负担。
被告周守丰辩称：一、原告未经村委许可，私自拆除村委建的垃圾池。我说了句才建了几天就拆，劳民伤财，张为法不由分说，乘我不备上来就打。原告张代令随即过来把着我的双手，让张为法打。我根本无力招架，无还手之功。我根本未打原告，原告之伤与我无关，且自身有过错，请法院驳回对我的诉讼请求。二、张代令作为帮凶，应赔偿给我造成的损失。现反诉要求对我的经济损失医疗费2079.4元、误工费2285.80元、护理费727.30元、住院伙食补助费84元、鉴定费200元、交通费377元，共计5753.50元，由原告赔偿2876.75元，反诉费由原告承担。
原告对被告的反诉辩称：被告的反诉是虚假不合理，是虚假的。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年7月9日16时许，被告酒后因同村张为法领人拆除村办公室南侧垃圾池，与张为法发生争执并互相厮打，原告上前劝架，被被告打伤。原告伤后到莱西院上中心卫生院住院治疗6日，出院诊断“脑外伤反应等”，出院医嘱“出院带药、回家后休息一周”，支付医疗费1089.7元（881.7元＋198元＋10元）。2012年7月23日，莱西市公安局出具（西）公（刑）鉴（伤）字（2012）568号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告之伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。2012年9月5日，莱西市公安局出具西公决字（2012）第00606号公安行政处罚决定书，对被告周守丰处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告方提交行政处罚决定书1份、院上中心卫生院门诊病历1份、出院记录1份、影像报告单1份、鉴定事项确认书1份、医疗费单据3张、鉴定费单据1张、被告方提交的院上中心卫生院门诊病历1份、市立医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、病休证明1份、公安法医鉴定费单据1张、交通费单据37张、证人证言2份、本院依法调取的公安机关查获经过1份、询问笔录10份、法医鉴定书1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告与张为法发生争执，原告上前劝架，被告将原告打伤，其行为不当，应承担全部责任。公民的人身受法律保护，任何人不得侵犯。被告周守丰将原告致伤，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗必然要支出其本人及护理人员交通费用，根据其住院治疗情况，本院酌定为30元。原告的各项经济损失为医疗费881.7元（小于实际1089.7元）、住院伙食补助费72元（小于青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／天×5天）、护理费614.78元（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×住院时间6天）、元、误工费1332.02元［（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×13天（住院治疗6天＋建议休息7天）］、交通费30元，共计2900.5元，应由被告赔偿。原告的诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告无证据证明其受伤为原告所致，其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周守丰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张代令经济损失2900.5元。
二、驳回被告周守丰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，共计310元，由被告周守丰负担。反诉费25元，由被告周守丰自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 姜美玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第541号
原告：李才珍，男。
被告：侯明君，男。
原告李才珍诉被告侯明君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才珍到庭参加了诉讼，被告侯明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告侯明君向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年6月21日至2013年7月21日，逾期不能还款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率的四倍计算的利息。借款到期后被告侯明君未还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿付借款10000元，并承担该借款自逾期之日始至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告侯明君未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定：借款期限自2013年6月21日至2013年7月21日，逾期不能还款，则从逾期之日起承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后被告未还款。现原告诉至本院，要求被告立即偿付借款10000元，并承担该借款自逾期之日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯明君因生活所需向原告借款10000元未还的事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担借款10000元自逾期之日（2013年7月22日）始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李才珍借款10000元，并承担该借款自2013年7月22日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（案件受理费50元、公告费600元），由被告侯明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 隋晓丽
代理审判员 管秀乾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1885号之一
原告：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县周圩乡侍户村。
代表人：范群生，该厂厂长。
被告：赵燕芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市工业园区金玛瑙香水（明光）有限公司。身份证号码330323197404244423。
被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。统一社会信用代码913411827830634101。
法定代表人：胡云福，该公司经理。
本院受理原告凤阳县顺通石英砂厂与被告赵燕芬、金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金玛瑙香水（明光）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方系买卖合同纠纷，本案被告金玛瑙香水（明光）有限公司住所地及合同履行地均在安徽省明光市。本案应当移送安徽省明光市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，凤阳县顺通石英砂厂与金玛瑙香水（明光）有限公司均未提供书面买卖合同，亦未约定合同履行地。本案争议标的为货款的给付，凤阳县顺通石英砂厂为接收货币方，其住所地在安徽省凤阳县。金玛瑙香水（明光）有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告金玛瑙香水（明光）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告金玛瑙香水（明光）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年七月十一日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1885号
原告：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县周圩乡侍户村。
代表人：范群生，该厂厂长。
被告：赵燕芬，（明光）有限公司。
被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。统一社会信用代码913411827830634101。
法定代表人：胡云福，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县顺通石英砂厂与被告赵燕芬、金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县顺通石英砂厂于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金玛瑙香水（明光）有限公司的银行存款2700000元，并已提供担保。
本院认为：凤阳县顺通石英砂厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告金玛瑙香水（明光）有限公司的银行存款2700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一六年六月十六日
代理书记员 卓孟玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1885号
原告：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县周圩乡侍户村。
代表人：范群生，该厂厂长。
被告：赵燕芬，（明光）有限公司。
被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。统一社会信用代码913411827830634101。
法定代表人：胡云福，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县顺通石英砂厂与被告赵燕芬、金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县顺通石英砂厂于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金玛瑙香水（明光）有限公司的银行存款2700000元，并已提供担保。
本院认为：凤阳县顺通石英砂厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告金玛瑙香水（明光）有限公司的银行存款2700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一六年六月十六日
代理书记员 卓孟玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1885号之二
原告：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县周圩乡侍户村。
代表人：范群生，该厂厂长。
被告：赵燕芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市工业园区金玛瑙香水（明光）有限公司。身份证号码330323197404244423。
被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。统一社会信用代码913411827830634101。
法定代表人：胡云福，该公司总经理。
本院在审理原告凤阳县顺通石英砂厂与被告赵燕芬、金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告凤阳县顺通石英砂厂于2016年8月4日以被告金玛瑙香水（明光）有限公司同意分期履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县顺通石英砂厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县顺通石英砂厂撤回起诉。
案件受理费27567元，减半收取13783.5元，保全费5000元，合计18783.5元，由原告凤阳县顺通石英砂厂负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月四日
代理书记员 卓孟玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00462-3号
原告：张翔，男，汉族，1983年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤兵，男，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2015）鸠民二初字第462-2号民事裁定，查封了原告提供的担保财产和被告银行存款119000元的。现原、被告双方已达成和解，原告向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张翔所有的柏庄春暖花开房产查封。
二、解除对被告汤兵在工商银行账户存款11.9万元的冻结。
审判员 王成钢
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第761号
原告：河南中孚铝合金有限公司。
法定代表人：岳银福，该公司总经理。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：河南群鑫铝业有限公司。
法定代表人：孙怀显，该公司董事长。
委托代理人：张国杰，该公司职工。
被告：河南隆腾铝业有限公司。
法定代表人：张新杰，该公司总经理。
原告河南中孚铝合金有限公司（以下简称：中孚公司）诉被告河南群鑫铝业有限公司（以下简称：群鑫公司）、河南隆腾铝业有限公司（以下简称：隆腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中孚公司委托代理人孙双红、刘卫丽，被告群鑫公司法定代表人孙怀显，委托代理人张国杰，被告隆腾公司法定代表人张新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中孚公司诉称：2013年9月27日，原告与被告群鑫公司签订购销合同，约定原告向被告群鑫公司供应铝杆，货到付款，于2013年10月15日前全部结清。后原告向被告群鑫公司供货191.074吨，货款总金额2978843.66元。扣除预留货款及2014年1月支付的10万元，被告群鑫公司仍欠货款2804537.61元。2013年9月28日，被告隆腾公司向原告出具《担保函》，自愿为被告群鑫公司所欠货款承担连带保证责任。经原告多次催要，被告群鑫公司至今未支付货款，被告隆腾公司亦未承担连带担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告群鑫公司支付所欠货款2804537.61元并从2013年11月29日起按货款的每日0.5‰支付利息；2、被告隆腾公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告群鑫公司辩称：所欠货款数额不错，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告隆腾公司辩称：隆腾公司没有为群鑫公司担保，不应承担保证责任。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告群鑫公司签订《铝杆买卖合同》一份，主要约定原告向被告群鑫公司供应铝杆，价格按提货日长江现货铝均价上浮960元／吨，货到付款，10月15日前结清所有货款。2013年9月27日、9月28日，原告向被告群鑫公司发货191.074吨。2013年9月30日，原告向被告群鑫公司开具了金额为2978843.66元的增值税发票。2013年10月31日，被告群鑫公司向原告出具《承诺函》一份，主要内容为承诺于2013年11月28日前将上述货款支付给原告，自愿承担自逾期之日每日总货款0.5‰的利息。
另查明：原告持有2013年9月28日，担保单位处加盖有被告隆腾公司印章的《担保函》一份，主要内容为：中孚公司：我公司隆腾公司自愿为群鑫公司提供担保，若群鑫公司与贵单位合作过程中出现账款不能支付的情况，我公司自愿为群鑫公司支付货款。庭审中，被告隆腾公司申请对上述《担保函》中印章真实性进行鉴定。本院技术科受理鉴定后，因通知不到申请人，将鉴定退回。
因上述货款经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：原告依据2013年9月27日《铝杆买卖合同》向被告群鑫公司供应铝杆，至今被告群鑫公司仍欠货款2804537.61元，事实清楚，本院予以确认。被告群鑫公司未依约付款，为违约行为，应承担违约责任。原告未向本院提供证据证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失应认定为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的货款利息损失。原告主张按日0.5‰计算利息损失，按此计算出的年利率为18.25％，远高于同期同类贷款利率，被告群鑫公司要求降低，本院应依法予以调整。被告隆腾公司否认《担保函》的真实性，并申请对《担保函》中被告隆腾公司印章真实性进行鉴定，但进入鉴定程序后，被告隆腾公司不配合进行鉴定，后技术科鉴定退回，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故应认定《担保函》系被告隆腾公司向原告出具，被告隆腾公司应承担保证责任。但上述《担保函》内容为：“若群鑫公司与贵单位合作过程中出现账款不能支付的情况，我公司自愿为群鑫公司支付货款。”该保证的方式应为一般保证。此纠纷系被告群鑫公司未依约偿付原告货款及利息所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河南群鑫铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中孚铝合金有限公司货款二百八十万四千五百三十七元六角一分及利息（从二○一三年十一月二十九日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率上浮百分之三十计付）；
二、被告河南隆腾铝业有限公司对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河南群鑫铝业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百三十六元，由被告河南群鑫铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张文丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初615号
原告李某某，女，1963年6月20日生，汉族。
被告元某某，男，1961年12月25日生，汉族。
原告李某某与被告元某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员赵国飞适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告元某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍结婚，属事实婚姻。共生育一子一女，均已成年。婚前�解不够，草率结婚，没有建立一定的婚姻基础和感情基础。婚后经常吵架，1995年9月因感情不和分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，已到不离不可之地步。共同财产有房屋10间，请求法院尽早判决离婚。诉讼请求：判令我与被告离婚。
被告元某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告元某某经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式并开始共同生活。双方生育一子一女，儿子元南南，现年31岁。女儿元芳，现年28岁。双方感情是否彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户口本以及当事人的当庭述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（一）第五条第一款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案中，原告李某某与被告元某某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式并以夫妻名义共同生活，并提供村委会证明，故原告李某某与被告元某某的婚姻关系符合事实婚姻的法律规定，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告与被告共同生活时间长达三十余年之久，且生育一子一女，这些事实足以说明原、被告之间有一定的感情基础。在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此，被告不予认可。除原告本人陈述外，原告并未提供其他有效的证据予以佐证，且原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告元某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初615号
原告李某某，女，1963年6月20日生，汉族，住内黄县。
被告元某某，男，1961年12月25日生，汉族，住内黄县。
原告李某某与被告元某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员赵国飞适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告元某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年农历11月10日我与被告经人介绍结婚，属事实婚姻。共生育一子一女，均已成年。婚前了解不够，草率结婚，没有建立一定的婚姻基础和感情基础。婚后经常吵架，1995年9月因感情不和分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，已到不离不可之地步。共同财产有房屋10间，请求法院尽早判决离婚。诉讼请求：判令我与被告离婚。
被告元某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告元某某经人介绍认识，于1985年农历11月10日按农村习俗举行结婚典礼仪式并开始共同生活。双方生育一子一女，儿子元某甲，现年31岁。女儿元乙，现年28岁。双方感情是否彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户口本以及当事人的当庭述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案中，原告李某某与被告元某某于1985年农历11月10日按农村习俗举行结婚典礼仪式并以夫妻名义共同生活，并提供村委会证明，故原告李某某与被告元某某的婚姻关系符合事实婚姻的法律规定，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告与被告共同生活时间长达三十余年之久，且生育一子一女，这些事实足以说明原、被告之间有一定的感情基础。在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此，被告不予认可。除原告本人陈述外，原告并未提供其他有效的证据予以佐证，且原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告元某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯卫平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：杨则宝，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇王巷村。公民身份证号码：372822196507180050。
被执行人：刘福明，男，1953年11月01日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇王巷村。公民身份证号码：372822195311010055。
被执行人：杨振光，男，1972年08月08日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇王巷村。公民身份证号码：372822197208080038。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与杨则宝、刘福明、杨振光借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01340号
原告：金晓芳。
委托代理人：蒋玉红，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆明勇电力安装工程有限责任公司。
法定代表人：李义勇，系该公司总经理。
委托代理人：余春燕，系新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张兵，系新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆大明德电力有限公司。
法定代表人：谢卫东，系该公司总经理。
委托代理人：周永亮，系新疆同创律师事务所律师。
原告金晓芳诉被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司、新疆大明德电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金晓芳及其委托代理人蒋玉红、被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司委托代理人余春燕、张兵，被告新疆大明德电力有限公司委托代理人周永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓芳诉称：2012年初，原告与被告明勇公司达成口头协议，由原告实际施工被告承建的设计院小区、八音盒小区、邮电局小区的户表改造工程。2012年3月原告开始施工，至2012年5月30日完工，并经验收合格，2013年1月26日，原、被告双方补签了该项工程的建设施工合同，确认原告实际完成户表459块及3块采集器，单价为每户413元，计工程价款190806元，扣减约定的5000元，被告应支付原告工程款185806元。该户表工程是昌吉电业局发包给被告新疆大明德电力有限公司，后又转包给被告明勇公司，由明勇公司交由原告实际施工。原告施工完毕后，多次向被告明勇公司主张支付工程款，被告明勇公司以被告新疆大明德电力有限公司未支付为由拖延至今未付，无奈原告提起诉讼，请求判令被告支付安装户表工程款185806元及利息损失33515元（自2012年6月1日至2014年10月30日，月息6.22‰），并承担本案诉讼费用。
被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司辩称：原告诉状中所述的工程款已经全部支付完毕，当时合同约定价格是17万余元，因为存在工程有变更的内容，但是变更的内容没有确认，被告付款20万元，包括户表工程的全部欠款及原告为被告所完成的其他工程的部分款项。因此原告的此次起诉没有任何依据，请求依法驳回。
被告新疆大明德电力有限公司辩称：对原告的诉讼请求不发表意见，我们不是合同的相对方，我们不清楚，我方已经将工程款给了本案的第一被告，在本案中不应该承担任何责任。
原告金晓芳为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
2013年1月26原告与第一被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司所签订的一份工程合同书，证实原告工程的数量及价款。被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司质证后对该证据的真实性认为需要核实一下，签过合同，但是里面的内容是否有所更改不能确认，当时说的是有追加的，甲方单位要确认，但是被告现在都没有见到确认的东西，合同第六条也有明确，当时说的是424块，现在具体干了多少块是需要确认的，被告是付了20万元，金晓芳的身份比较特殊，他除了自己在外面干活，还是被告公司的工作人员。被告新疆大明德电力有限公司质证后认为真实性由法庭来确认，合同不是我们签订的，不发表意见。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提供证据及原告、质证意见如下：
金晓芳在2013年1月26日出具的收据一张及两张金晓芳签名的支票头，证明被告已经向金晓芳支付了工程款20万元。原告质证后认为这个工程款是前年干的其他工程，这个付的是变电站技改的钱，和户表是两回事，对该证据的真实性认可，但是和本案没有关联性，这个收条写的很明确，另其他未结算的工程款待工程完工后结算，户表只有18万元多，并不存在20万元，不可能户表工程价款确定只有18万元，而付了20万元，所以不是一回事。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆大明德电力有限公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：
工程协议书，证明我公司将昌吉市城区三片区用电信息采集系统发包给本案第一被告来施工，承包范围为包工包料，合同价款为390233元，这个合同已经履行完毕；付款凭证8张，付款共计390233元，我公司已经全部支付给本案第一被告。原告质证后对协议的真实性与关联性没有异议，这两组证据证实了原告给第一被告所干的活包括在这941户里面，这里面有459户是原告施工干的，原告所干的459户也是已经由甲方验收合格，而且已经交付给被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司了，所以原告要求支付理由是成就的。被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司质证后对该证据的真实性与关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2012年初，原告金晓芳与被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司达成口头协议，由原告实际施工被告承建的设计院小区、八音盒小区、邮电局小区的户表改造工程。2012年3月原告开始施工并于2012年5月30日完工。2013年1月26日，原、被告双方补签了工程建设施工合同，合同约定，承包范围包工包料；原告实际完成户表459块，每块413元，采集器3块，从工程款中扣减5000元。工程验收合格后付清全款。原告金晓芳实际完成户表工作量459块，多出合同量35块及3块采集器，此变更内容，待工程竣工验收由昌吉市光正电力有限公司（已被被告新疆大明德电力有限公司兼并）确认实际完成户表数量后予以确认。同日，被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司给付原告金晓芳200000元，原告金晓芳出具“今收到明勇电力安装工程有限责任公司付工程款共计贰拾万元正。（注：拾万元支票票号05134139、另拾万元为延期支票票号：05134140，此款项为总工程款项的部分人工工资。另其他未做决算的工程款项，待工程量确认后支付）”的收据。原告金晓芳向被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司索款未果，遂诉至本院。
另查明：2011年8月30日，昌吉市光正电力安装工程有限公司与新疆明勇电力安装工程有限责任公司签订了一份工程建设施工合同，合同约定：工程内容：对昌吉市城区5个台区941户；承包范围包工包料；单户安装每户表413元，集中器每台3**元；合同总价款390233元。合同签订后，昌吉市光正电力安装工程有限公司于2011年10月给付被告工程款266518元，工程验收合格后，于2012年12月及2013年1月付款123715元，工程款全部付清。后昌吉市光正电力安装工程有限公司被被告新疆大明德电力有限公司兼并。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告完成了被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司交付的工作，在双方补签合同，确认原告所完成的工作的同时向原告支付了200000元工程款，原告在出具收条时并未明确是其所完成的被告交付的哪项工程的工程款，被告辩解称系户表工程的全部工程款及其他工程的部分工程款，而本院要求原告提交其收取的200000元是哪项工程的工程款的证据，原告举证不能，根据被告新疆明勇电力安装工程有限责任公司提交的收条，被告已将原告主张的工程款全部支付完毕，故被告辩解理由成立，本院予以采信。经本院审判委员会2014年12月4日第47次会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金晓芳的诉讼请求。
案件受理费2295元，由原告金晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月四日
书记员 王雅娇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初127号
原告姚某某，女，1984年7月2日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托代理人李某某，辽宁正太律师事务所律师。
被告王某，男，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人李某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某2014年10月21日登记结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告甚至采取暴力手段对我拳脚相加。在我提出离婚后，被告更加变本加厉的打我。2015年2月1日，我因被被告殴打离家出走，分居至今。我曾于2015年到贵院起诉要求离婚，后被驳回，现我离婚态度坚决，我们并没有共同财产问题，现请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我打了原告两次，是因为她侮辱了我的母亲。婚后发生矛盾也是因为她母亲的事情，现在提出离婚，也是她母亲对我家不满意。我和原告间的感情并没有破裂，我还是想和好，与原告好好生活。希望法院和原告再给我一次和好的机会。
经审理查明，原被告通过婚恋网站相识，后经自由恋爱于2014年10月21日在抚顺市顺城区民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾。双方未生育子女。自2015年2月双方开始分居生活至今。原告于2015年3月来院起诉离婚，本院于2015年4月1日作出（2015）顺民一初字第329号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方仍分居生活，原告于2016年1月11日再次来院起诉，请求解除婚姻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证、照片、（2015）顺民一初字第329号民事判决书等及双方当事人的开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提。本案中原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但在共同生活中常因琐事发生争吵产生矛盾，因双方未能及时沟通有效化解，导致矛盾日益加深。原告曾来院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活，并未和好，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次来院起诉要求离婚，态度坚决，可见双方已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张无共同财产需要分割，被告亦未提供充足证据证实共同财产的存在。关于被告提出婚后赠与原告父母礼品一节，因属其自愿行为且未提供关于礼品价值的证据，本院不予支持；对被告提出的经济支出问题，因属共同生活支出，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判长 李润海
审判员 张志坚
审判员 张凤敏
二〇一六年三月十八日
书记员 李夏阳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第245-6号
申请执行人冯丽斌，男，住鄄城县。
被执行人窦金生，男，住鄄城县。
被执行人张效库，男，住鄄城县。
被执行人张玉兰，女，住鄄城县，系被告张效库之妻。
本院在执行申请执行人冯丽斌申请执行被执行人窦金生、张玉兰、张效库民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鄄执字第245-5号执行裁定书冻结了被执行人张玉兰在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户30000元（账号：21×××56），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张玉兰在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户30000元的冻结（账号：21×××56）；
二、划拨被执行人张玉兰在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户元（账号：21×××56）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人张玉兰在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户20000元（账户：21×××56）。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年三月十六日
书记员 张春杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2517号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武艳明，男，1957年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
再审申请人武艳明因起诉黑龙江省和平牧场（以下简称和平牧场）福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武艳明申请再审称，其在事业单位工作满25年，应该享受住房补贴待遇81,677.33元。2011年和2012年启动职工货币化补偿后，和平牧场拒不向财政部门上报武艳明名额及相关材料，使其至今未得到国家给予的正常、合法福利待遇。和平牧场在统计核实符合条件的人员名单时，明显存在过失，属于侵权行为，给武艳明造成实际经济损失103,460元，应依法承担侵权赔偿责任。一、二审裁定认定事实不清、适用法律不当，武艳明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，武艳明起诉提出的诉讼请求为和平牧场给付一次性房屋补贴81,677.33元及利息，结合其主张的事实和理由看，其主张因其在事业单位工作满23年，根据有关文件规定，其应该享受住房补贴待遇，该请求涉及其是否符合发放一次性住房分配货币化补贴待遇的条件问题。劳动者与用人单位关于该问题的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的福利待遇争议，需由有关部门根据法律法规及相关的政策规定，结合劳动者的实际工作情况予以审核认定，不属于人民法院应予受理的福利待遇争议的情形，因此，武艳明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，武艳明的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，武艳明主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武艳明的再审申请。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 李秀华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2517号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武艳明，男，1957年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。再审申请人武艳明因起诉黑龙江省和平牧场（以下简称和平牧场）福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武艳明申请再审称，其在事业单位工作满25年，应该享受住房补贴待遇81,677.33元。2011年和2012年启动职工货币化补偿后，和平牧场拒不向财政部门上报武艳明名额及相关材料，使其至今未得到国家给予的正常、合法福利待遇。和平牧场在统计核实符合条件的人员名单时，明显存在过失，属于侵权行为，给武艳明造成实际经济损失103,460元，应依法承担侵权赔偿责任。一、二审裁定认定事实不清、适用法律不当，武艳明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，武艳明起诉提出的诉讼请求为和平牧场给付一次性房屋补贴81,677.33元及利息，结合其主张的事实和理由看，其主张因其在事业单位工作满23年，根据有关文件规定，其应该享受住房补贴待遇，该请求涉及其是否符合发放一次性住房分配货币化补贴待遇的条件问题。劳动者与用人单位关于该问题的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的福利待遇争议，需由有关部门根据法律法规及相关的政策规定，结合劳动者的实际工作情况予以审核认定，不属于人民法院应予受理的福利待遇争议的情形，因此，武艳明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，武艳明的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，武艳明主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武艳明的再审申请。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  李秀华二〇一七年十一月二十三日法官助理  徐新卫书 记 员  Ｘ Ｘ
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8456号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告孙宏伟，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00161号
原告：安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司；
住所地：安徽省濉溪县；。
法定代表人：雷慧，该公司董事长；
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：许胜西，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪县农村商业银行）与被告许胜西金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告濉溪县农村商业银行委托代理人周维建，被告许胜西经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县农村商业银行诉称：2008年4月12日，许胜西从濉溪县农村商业银行借信用贷款40000元，月利率11.85‰，使用期限24个月，2010年4月12日到期，双方签订借款合同，合同到期后，经多次催要，许胜西借故一拖再拖，其行为违背了诚实信用原则，故申请判令许胜西偿还贷款本金40000元、利息53000元，合计本息93000元，并按合同约定承担罚息；案件受理费由许胜西负担。
濉溪县农村商业银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同。
2、借款借据。
3、农村经济档案登记表。
4、催款通知书。
上述证据证明濉溪县农村商业银行与许胜西之间存在借贷合同关系以及许胜西经贷款未还的事实。
许胜西未作答辩也未举证。
经庭审举证，合议庭认为濉溪县农村商业银行所举证据具有客观真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年4月12日，许胜西与百善信用社（现为濉溪县农村商业银行）签订借款合同，双方约定，许胜西借信用贷款40000元，月利率11.85‰，使用期限24个月。2014年4月12期满后，虽经濉溪县农村商业银行多次催要，许胜西至今未偿还该借款。
以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许胜西与濉溪县农村商业银行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。许胜西依法应当承担偿还借款的民事责任，故濉溪县农村商业银行要求许胜西偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许胜西于本判决生效后15日内，偿还原告安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息按约定计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2125元，公告费1000元，由被告许胜西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 王志新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2196号
原告董震宇。
委托代理人（特别授权代理）张东平。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告董震宇与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张东平到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董震宇起诉称：被告厨工公司因生产经营所需陆续向原告集资借款150.2万元，并先后出具了4张收款收据交原告收执，约定按月利率0.8%支付利息。之后原告收回了部分借款，被告至今尚欠集资款105万元，并因停产歇业未继续支付2014年3月26日后的利息。故原告诉请判令：一、被告偿还原告集资款105万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告董震宇向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、企业法人营业执照及公司基本情况表复印件（来源于被告厨工公司的同期案件），证明被告主体身份；3、收据4张及进账单2张，证明被告借款及原告部分款项的交付情况；4、被告出具的确认证明书，证明借款数额以及利息支付情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义自2004年起多次向原告董震宇借款，并陆续出具收据4张交原告收执，累计金额150.2万元，双方约定按月利率0.8%支付利息。原告已收回部分借款，被告尚欠原告本金105万元，利息已支付至2014年3月25日止。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董震宇借款105万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14401元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年七月八日
书记员 周旭昊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更94号
罪犯李庆存（又名李庆毅），男，1986年4月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年6月15日作出（2007）临刑初字第98号刑事判决，以被告人李庆存犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年8月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆存减去有期徒刑九个月，刑期至2018年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第279号
原告：谭逶。
委托代理人：张宏燕，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：赵号锋。
原告谭逶为与被告赵号锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭逶及其委托代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告赵号锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭逶起诉称：2009年1月至3月间，被告几次向原告借款，总计借去人民币98000元。2009年3月8日，被告向原告出具借条一份。后经催讨，被告未履行还款义务。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币98000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谭逶为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2009年3月8日的借条一份。借条上载“今向谭逶借到人民币现金玖万元捌千元（98000.--）借款人赵号锋2009年3月8日”。证明被告曾在2009年3月8日向原告出具借条，确认向原告借到人民币现金98000元。
被告赵号锋未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视被告放弃对原告主张与证据的质辩。原告所举即借条，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年1月至3月间，被告曾向原告借款。2009年3月8日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币98000元。现原告诉请还款来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告2009年3月8日以借据的形式对向原告借款的事实、金额作出了确认，因此原、被告间的借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法并可受法律保护，双方当事人均应遵照执行。原告现因被告未履行还款义务而诉请返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无当拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵号锋返还原告谭逶借款人民币98000元。限于判决生效后十日内付清。
如果被告赵号锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2250元减半收取1125元，由被告赵号锋负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年四月十七日
书记员 丁蓓蓓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00296号
申请执行人王鲜侠，女，1953年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，退休职工，现住神木县复兴路地线电厂家属院，公民身份号码：61272219753********。
被执行人尹治田，男，1960年11月22日出生，汉族，神木县神木镇孟家沟村人，现住神木镇兴神路北东32号，公民身份证号：6127221960********。
被执行人梁林洲，男，1973年12月22日出生，汉族，神木县高家堡镇李家洞村人，现住神木镇北转盘五龙口桥北3排217号，公民身份证号：6127221973********。
被追加人折翠娥，女，1961年10月29日出生，汉族，神木县神木镇孟家沟村人，现住神木镇兴神路北东32号，公民身份证号：6127221961********，系尹治田配偶。
本院依据（2014）神民初字第00698号民事调解书，在执行王鲜侠申请执行尹治田民、梁林洲间借贷纠纷一案中，申请执行人王鲜侠于2015年11月27日向本院提出书面申请，要求追加折翠娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王鲜侠主张，尹治田与折翠娥系夫妻关系，（2014）神民初字第00698号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人折翠娥未提交该笔债务系被执行人尹治田个人债务的证据，亦未提交有关其与尹治田对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且王鲜侠知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加折翠娥为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺海军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4789号
原告：青岛宏信陶瓷原料有限公司，住所地莱西市水集街道xx。
法定代表人：居兴宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吉堂，男，该公司工作人员。
被告：邢台白玉矿产品有限公司，住所地河北省xxx。
法定代表人：郝建平，该公司总经理。
原告青岛宏信陶瓷原料有限公司（以下简称宏信陶瓷）与被告邢台白玉矿产品有限公司（以下简称白玉矿产品）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信陶瓷委托诉讼代理人李吉堂到庭参加了诉讼，被告白玉矿产品经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款221098元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日经双方对账，欠款金额为221098元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告白玉矿产品未答辩。
经审理查明：原被告双方自2014年起发生业务往来，被告从原告处购买陶瓷原料—泥条。2015年11月，经双方对账，被告确认：截至（止）2015年11月16日，被告欠原告材料款221098元，并在“信息证明无误”处加盖被告公司财务专用章。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应按照约定及时支付价款。本案，通过双方签署的对账单可以认定，截止2015年11月16日，被告尚欠原告货款221098元。原告请求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。被告未答辩、未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢台白玉矿产品有限公司于判决生效之日十日内给付原告青岛宏信陶瓷原料有限公司货款221098元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告邢台白玉矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年九月十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2057号
原告：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码78308727-9
法定代表人：余登九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：民权县盛宝制冷配件有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：李国宝，该公司经理。
原告安徽中磁高科有限公司（以下简称“中磁公司”）与被告民权县盛宝制冷配件有限公司（以下简称“盛宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用�易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告中磁公司的委托诉讼代理人周谧到庭参加诉讼，被告盛宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中本院依中磁公司提出的诉讼保全申请，依法裁定冻结盛宝公司的银行存款60000元。本案现已审理终结。
中磁公司向本院提出诉讼请求：要求盛宝公司清偿货款59500元。事实与理由：盛宝公司自2014年从中磁公司购进磁条，但未能按照合同约定的期限支付货款，经双方对账，累计欠原告的货款89500元，盛宝公司于2015年9月11日付款30000元，尚欠货款59500元经原告多次催收，但盛宝公司一直未支付，故提起诉讼。
盛宝公司未提出答辩，亦未提供证据。
中磁公司围绕诉讼请求依法提交了其《营业执照》、《销售合同�、《对账单》等证据，盛宝公司未予质证。对中磁公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中磁公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，中磁公司与盛宝公司签订一份《销售合同》，约定中磁公司向盛宝公司供应磁条，合同对磁条的规格、单价、质量、结算方式及期限等均作出约定。此后中磁公司向盛宝公司多次供应磁条，双方于2015年7月22日经对账，盛宝公司累计欠中磁公司的磁条款合计89500元，同年9月11日盛宝公司支付磁条款30000元。盛宝公司尚欠的磁条款59500元，虽经中磁公司多次催收未果。现中磁公司提起诉讼，其诉讼请求前述。
本院认为，中磁公司与盛宝公司签订的《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后�中磁公司按约履行了合同义务,但盛宝公司未按合同约定履行及时付款义务。故中磁公司要求盛宝公司清偿货款59500元的请求，于法有据，本院依法予以支持。盛宝公司未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告民权县盛宝制冷配件有限公司于本判决生效后七日内清偿原告安徽中磁高科有限公司的货款59500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告民权县盛宝制冷配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一七年一月六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第�十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初字570号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人季某，女，1988年4月21日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年9月26日被取保候审，2016年5月11日被继续取保候审，2016年7月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，2016年7月5日被本院取保候审。
辩护人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人季某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰、翟元梅出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人康春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人季某因与前夫尹某2有感情纠纷，找尹某2未果，遂至南京市江宁区东山街道华意泰富广场附近，持刀砍砸尹某2女友徐某停放此处的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，损失价值人民币8150元。
2015年9月25日，被告人季某向公安机关投案，到案后如实供述自己故意毁坏财物的事实。另查明，被告人季某已赔偿被害人徐某经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人尹某2、唐某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、机动车行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单、离婚证及协议复印件、短信截图，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人季某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人季某当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人季某系自首、已赔偿被害人经济损失、系初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月五日
见习书记员 刘文涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17203号
罪犯董麻果，女,1958年2月15日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月四日作出（2005）德刑一初字第877号刑事判决,以被告人董麻果犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1036号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1303号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第221号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董麻果减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2435号
原告郭某。
委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告某公司。
法定代表人颜某，院长。
原告郭某诉被告某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年9月4日，被告公司与我签订了委托协议，委托我为其设计建筑施工图纸，约定劳务费60000元。协议签订后，被告依协议支付了12000元定金，后又支付了劳务费24000元。原告按照协议约定完成建筑施工图纸设计后，已交付给被告，剩余24000元劳务费，经我多次催要，被告至今未付，现依法起诉，请求判令被告支付所欠劳务费24000元，并由被告承担诉讼费用。
被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告郭某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、委托协议一份，证明原、被告双方签订了建筑设计委托协议，原告已完成了委托设计义务，被告未按协议约定支付设计费。2、在被告公司财务室复印的原告收到的设计费凭证两份，证明原告收到被告付给的设计费36000元，依照协议，被告仍欠24000元未支付。3、视听资料两份（附书面材料）、光盘一个，证明被告法定代表人颜某认可尚欠原告设计费24000元未付。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告郭某一直从事建筑设计工作，通过工作关系与被告有所接触。2014年9月4日，被告某公司与原告签订了委托协议，委托原告为其承接的滨州市无棣县张宅全体院落进行复古建筑的设计，约定劳务费60000元。协议签订后，被告于2014年9月4日支付给原告定金12000元，后又支付劳务费24000元。原告按照协议约定完成建筑施工图纸设计后，已交付给被告，现涉案的土建工程已经结束，涉及原告设计的部分也已全部完工，剩余的24000元劳务费，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉来本院，请求判令被告支付所欠劳务费24000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告某公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利的行为，被告虽未到庭，但原告提交的证据客观真实，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了建筑设计义务，被告亦应依照合同约定履行付款义务，原告请求被告支付欠付的建筑设计费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付给原告郭某建筑设计费24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年九月六日
书记员 李元元
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00031号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：孙红飞，男，38岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人孙红飞在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）78号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人孙红飞土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年6月在界首市代桥镇尹庄行政村柳油坊南侧，非法占地140平方米建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对孙红飞作出界国土监（2013）78号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人孙红飞退还非法占用的140平方米土地；2、没收当事人孙红飞在非法占用的140平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、对当事人孙红飞非法占地建房，处以每平方米10元的罚款，共140平方米，计人民币1400元整。被执行人孙红飞在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）78号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）78号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1572号
原告冯某，女，1958年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人张宇，广东海云天律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1953年6月18日出生，汉族，身份证住址同上。
原告冯某诉被告朱某甲离婚一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1979年12月在广州相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。被告曾在某学校任中层干部，本应具有基本的道德和家庭观念。但被告的所作所为，令原告一再失望。原告与被告结婚后，因长期两地分居，特别是近十几年来，被告均以到外地工作为由，长期离家不归。原告与被告实际分居已有10多年，彼此之间的婚姻关系早有名无实。为此原告与被告曾多次协商离婚事宜，但终因未能达成一致意见，无法协议离婚。近期，原告已与被告失去联系，对被告近期的情况一无所知。原告经深思熟虑，在不得已情况下向法院提起诉讼，坚决要求与被告解除婚姻关系。婚生儿子已成年，有工作，暂未结婚，以往一直至今与原告共同生活。综上，原告与被告双方感情确已破裂，婚姻早已有名无实。现起诉请求判令：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱某甲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。原告称双方婚前感情尚可，婚后也没有争吵，但被告常以到外地工作为由，长期离家不归，双方实际分居已长达十多年，期间虽有电话联系，偶尔也有见面，但是彼此之间的婚姻关系早已有名无实，为此原告曾多次与被告协商离婚事宜，但双方均未能达成一致意见。原告表示从2012年12月以后，原告、被告的其他亲属及同学均已无法取得与被告的联系，被告至今仍杳无音信。
原告要求在本案中暂不处理夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽然在婚前感情尚可，且生育有一子，但由于婚后聚少离多，在一起共同生活的时间变少，双方缺乏沟通及相互的关心与照顾，使得双方感情逐渐变淡，现原告称已彻底失去与被告的联系。鉴于此，本院认定双方感情已经破裂，原告要求离婚符合法律规定，应予以支持。
被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告朱某甲离婚。
本案受理300元，由原告冯某负担150元，被告朱某甲负担150元；公告费1000元由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄金馨
胡园