wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10103号
原告马广军，男，1978年1月7日出生。
委托代理人杨×，北京兴展律师事务所律师。
被告庄保田，男，1975年6月7日出生。
原告马广军与被告庄保田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广军的委托代理人杨×到庭参加了诉讼。被告庄保田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马广军起诉称：2010年9月至11月，被告庄保田因承建北京清源圳博建材城道路工程向原告马广军购买混凝土。后原告马广军按照被告庄保田的要求分批次向被告庄保田的建筑工地运送混凝土，货物价值共计450000元。之后被告庄保田仅向原告马广军支付了部分货款，2012年2月14日，原、被告签订《还款协议》，确认被告庄保田至今尚欠货款290000元未付。经原告马广军多次催要，被告庄保田拒绝支付。现原告马广军提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告庄保田立即向原告马广军支付所欠货款290000元及违约金100000元，共计390000元；2、诉讼费由被告庄保田承担。
原告马广军向本院提交以下证据予以证明：欠条、还款协议等。
被告庄保田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告庄保田未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告马广军提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年9月至11月，被告庄保田因承建北京清源圳博建材城道路工程向原告马广军购买混凝土。后原告马广军按照被告庄保田的要求分批次向被告庄保田的建筑工地运送混凝土。货物价值共计450000元，之后被告庄保田仅向原告马广军支付了部分货款，2011年4月26日被告庄保田出具欠条载明”今欠马广军商混款贰拾玖万元正：290000元（收货地点为大兴区清源路圳博建材城工地）”。2012年2月14日原告马广军与被告庄保田签署还款协议，约定：双方之间的欠款金额为290000元，乙方庄保田承诺在2012年2月28日前还款200000元，余款90000元于2012年3月20日前全部付清，如果不能按时履约，乙方庄保田愿向甲方马广军支付违约金10000元。
上述事实有原告马广军提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告庄保田经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告马广军与被告庄保田之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原告马广军向被告庄保田提供混凝土，被告庄保田应支付货款，故对原告马广军要求被告庄保田支付所欠货款290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马广军依据还款协议要求被告庄保田支付违约金100000元，经本院释明，原告马广军不同意调整，但结合案件庭审情况及欠款事实，原告马广军的违约金诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄保田于本判决生效后十日内支付原告马广军货款二十九万元；
二、被告庄保田于本判决生效后十日内支付原告马广军违约金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十五元，由被告庄保田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2351号
原告张永飞，个体户。
委托代理人梅家宝。
被告徐飞，无业。
原告张永飞与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告张永飞委托代理人梅家宝、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞诉称，被告徐飞在盱眙县城经营批发部，双方存在着业务往来。2011年7月14日原告为被告提供小青花牌白酒15箱，每箱价360元，总计5400元，收到货后被告徐飞在原告的销售凭证上签字认可，事后原告多次催要货款无果。请求判令被告给付货款5400元，由被告承担本案诉讼费。
被告徐飞辩称，原告供应白酒及价款属实，但被告已将货款交付原告儿子，不存在拖欠被告货款的情形。不承认原告诉讼请求。
经审理查明，原告张永飞从事白酒销售，被告徐飞为龙泉批发部业主，双方存在着业务往来。2011年7月14日原告张永飞安排其儿子为被告送货，出具盱眙鼎元商行销售凭证，经原告签字确认。该凭证注明客户名称龙泉批发部，时间2011年7月14日，品名小青花，数量15箱，单价360元，总金额5400元。此后，原告持凭证多次向被告催要货款，但被告认为已委托其妻子将该笔货款交付给原告儿子。
庭审过程中，被告申请证人孙某（系被告妻子）、李某先后出庭作证，证明已交付货款。证人孙某陈述其本人主要负责家庭内务，较少涉及店面经营，案涉货款经本人支付给原告儿子，但当时没有出具收据等材料，同时记不清付款的时间。证人李某陈述原告两次来被告家催要货款时在场，但其本人没有参与其中，不清楚双方具体清算情况。
上述事实，有当事人陈述、销售凭证、证人证言等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告均认可双方存在着合法有效的买卖合同，原告已履行供货义务，但被告是否履行支付货款的义务乃本案争议焦点。民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张永飞提出销售凭证证明被告未支付货款，而被告徐飞抗辩认为其已经履行支付货款的义务，此时被告应当负有举证责任。结合本案庭审情况，被告方证人既不能说明交付货款的时间、地点、方式等具体情形，亦没有其他证据进行佐证，因此其抗辩理由难以采信。原告诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐飞于判决生效后10日内给付原告张永飞货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月三日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5845号
原告任延华。
被告甘长增，自由职业人员。
本院在审理原告任延华与被告甘长增返还原物纠纷一案中，原告任延华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘长增的起诉。
本院认为，原告任延华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任延华撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年九月九日
书记员 程 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第628号
原告彭杰。
委托代理人迟学昌，男，汉族。
被告青岛华龙顺汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人程瑞斌，职务经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
原告彭杰与被告青岛华龙顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托代理人迟学昌、被告青岛华龙顺汽车销售有限公司的委托代理人姜移风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告汽车，被告承诺可以贷款方式分期付款，若车贷办不下来可全额退款。因被告无法办理贷款手续，请求法院依法判令：1、解除双方的汽车买卖合同；2、被告返还原告预收款人民币3万元；3、被告支付原告违约金人民币3万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉称的事实与理由是不真实的，由于原告合同违约，因此依据合同法的规定所收取的定金不予返还。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订汽车买卖合同一份，约定原告购买被告豪沃牌自卸汽车一辆，价款人民币35.7万元，预收定金人民币3万元，付款方式为车到付款。合同签订后，原告支付被告人民币3万元，被告向原告出具收款收据一份，载明“今收到彭杰人民币叁万元，附注购车定金”，收款收据盖有被告财务专用章。庭审中，原告明确其所主张返还的预收款人民币3万元即被告收取的该3万元定金。庭审中，原告还提交2013年7月15日的报价单一份，拟证明该车辆系分期贷款购买，并且由被告办理贷款事项，且承诺如贷不了款，则如数退还定金3万元。被告经质证，对该证据的真实性没有异议，但认为被告未向原告作出上述承诺，报价单只是被告向原告介绍如按揭购买该车辆可能产生的费用。本案经调解无效。
上述事实有原告提交的汽车买卖合同一份、收款收据一份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭审核，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛华龙顺汽车销售有限公司之间的买卖合同依法成立并受法律保护。根据查明的事实，原告主张返还的预收款人民币3万元性质为定金，适用定金罚则。对庭审中原告提交的报价单，本院认证意见为：该报价形成于2013年7月15日，早于双方签订合同的日期2013年7月17日，应当为双方磋商过程中被告列举费用的明细，法律性质为要约，而不是被告作出的承诺，不能视为双方汽车买卖合同的附件，不具有法律效力，况且报价单也无“由被告办理贷款事项，如贷不了款，则如数退还定金3万元”的意思表示，虽然被告对该证据的真实性不持异议，但本院认为该证据不能证明原告的证明事项，对该证据本院不予采信。根据上述认证意见，原告主张被告违约的证据不足，原告不继续履行合同属违约行为，无权要求收回定金。本案经调解无效，考虑原告个人的履约能力及履约意愿，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求返还预收款人民币3万元及付违约金人民币3万元的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年7月17日签订的汽车买卖合同；
二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求；
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 陈长青
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周富荣
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审67号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人湖北叶之峰投资有限公司。住所地：蕲春县漕河镇马骑畈村。
法定代表人骆展宏，公司负责人。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人湖北叶之峰投资有限公司（下简称叶之峰投资公司）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲土资罚（2015）第89号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人叶之峰投资公司与当地镇政府及漕河镇马骑畈村民委员会以合同方式流转土地5691.76平方米（折合8.54亩），其中基本农田696.43平方米。2014年8月19日，该公司未经审批启动平整所流转土地拟建叶之峰投资公司，申请人蕲春县国土资源局予以制止并书面责令叶之峰投资公司停止违法行为。叶之峰投资公司已停止平整土地但未实际退出违法占用土地。申请人依据现场勘测笔录、物证（照片提取）、调查询问笔录、地类确认证明、违法占地现状图及土地征用合同等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年6月30日作出蕲土资罚（2015）第89号行政处罚决定书，决定对被执行人叶之峰投资公司予以处罚：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的5691.76平方米土地，处罚款56917元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已依法送达及已履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人叶之峰投资公司需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。被执行人叶之峰投资公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人蕲春县国土资源局于2015年6月30日作出的蕲土资罚（2015）第89号行政处罚决定书中的第二项准予强制执行。
二、由被执行人湖北叶之峰投资有限公司缴纳罚款56917元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。限于本裁定书送达之日起三日内履行。款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年五月十七日
书记员 董 桦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14967号
原告韩某1。
被告韩某2，男，出生不详，职业不详，住北京市通州区。
被告韩某3，男，出生不详，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告韩某1与被告韩某2、韩某3遗嘱继承纠纷一案过程中，原告韩某1申请撤回对被告韩某2、韩某3的起诉，本院认为原告韩某1的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩某1负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 闵双
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4314号
原告：周云松，男，1978年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：黄永顺，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉瑞福达汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠6栋1层3室。
法定代表人：万春芝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道1167号。
负责人：田正鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰润，该公司员工。
原告周云松诉被告黄永顺、武汉瑞福达汽车服务有限公司（以下简称瑞福达公司）、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳两次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈峰润第一次到庭参加诉讼，被告黄永顺、瑞福达公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云松向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付汽车修理费390000元，物品损失17000元，道路清障费230元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月10日，在S38常合高速公路常宁方向95KM附近处，被告黄永顺驾驶的鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××（挂）与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小客车及其他多辆车辆发生碰撞，导致多车受损，原告车上物品毁损。后经认定，被告黄永顺负事故全责。经了解，被告黄永顺所驾车辆在被告中华联合公司投保第三者强制险、第三者责任保险等。因多次交涉无果，现原告起诉来院，要求判如所请。
被告黄永顺未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，事故我应该负全责，鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××（挂）都是投保的中华联合公司的保险，应当由保险公司承担全部责任；我本人驾驶手续齐全，请法庭依法判决。
被告瑞福达公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，1、涉案车辆系被告黄永顺私人所有，挂靠在我公司名下，由其自主经营，自行承担法律责任，其发生交通事故应由其个人自行承担赔偿责任；2、涉案车辆投保了中华联合公司的保险，且在保险有效期内，原告的诉讼请求应由被告中华联合公司承担；3、请求撤销对我公司的起诉。
被告中华联合公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期限内没有异议；对物品损失和道路清障费用无异议。维修发票在国税局的网站无法查询到，不能证明原告的实际损失。原告提供的维修清单没有签字和公章，无法确认其真实性、合法性和关联性；原告车辆系高档车，零整比高，维修价值已经接近新车的价格，而且远远超过同款同年实际车的价值，故评估报告不能真实反映原告的损失；诉讼费不予承担。
本院经审查认定事实如下：2017年1月10日22时18分，因前方道路发生交通事故，王海军驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××重型平板半挂车、周云松驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（搭载陈某、丁某）、夏某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车（搭载孙某）、何青松驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车、李士举驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，依次缓慢通行，因黄永顺疏于观察前方道路情况驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型低平板半挂车驶来，与豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、苏Ｄ×××××、皖Ｈ×××××依次相撞，致使苏Ｄ×××××又与皖Ｈ×××××相撞、皖Ｈ×××××又与苏Ｄ×××××相撞，造成上述车辆受损，苏Ｄ×××××、皖Ｈ×××××随车物品损坏、致陈某、丁某、夏某、孙某受伤，发生交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的第3204930020739号道路交通事故认定书认定：黄永顺负全部责任。事故发生后，经交警支队高速公路二大队委托，常州市武进区价格认证中心对苏Ｄ×××××车辆及车同物品损失情况进行认定，该中心作出武价证车字【2017】106-1、106-2号道路交通事故车（物）损价格认定书，确认该车辆损失价格为390000元、车内物品损失17000元。
另查明，事故发生后，因清排障需要，原告支付清排障费用230元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
还查明，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车登记在瑞福达公司名下，鄂Ａ×××××车在中华联合公司投保交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，其中责任险（主险）保险金额为1000000元。鄂Ａ×××××在中华联合公司投保机动车第三者责任保险（主险），保险金额为100000元。事故发生在保险合同期内。
上述事实，由原告及被告中华联合公司的当庭陈述、道路交通认定书、保险单、常州优贝徕汽车服务有限公司开具的增值税普通发票、机动车维修费用结算清单、道路交通事故车（物）损价格认定书、清排障收费发票等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告黄永顺在事故中负全责，黄永顺驾驶的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车在被告中华联合公司投保第三者责任强制保险和第三者责任险，故应由中华联合公司在上述保险限额内予以赔偿。本案中，中华联合公司虽辩称，原告评估报告不能真实反映车辆价值、维修发票无法查询，但并未提供相反证据就评估报告及发票的真实性提出异议。故对中华联合公司上述辩称意见，本院不予采信。综上，原告要求被告中华联合公司在第三者责任强制保险和第三者责任保险限额内承担汽车修理费390000元，物品损失17000元，依法有据，本院予以确认。对于道路清障费230元，被告中华联合公司予以认可，本院对此予以确认。被告黄永顺、瑞福达公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付周云松汽车修理费390000元、物品损失17000元、道路清障费230元，共计407230元。
二、驳回周云松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3705元，由黄永顺、武汉瑞福达汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋春霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2260号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告张铁山，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张艳杰，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘显志，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨文杰，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘显锁，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告尹国云，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张宏伟，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告薛秀华，女，1967年12月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告刘显成，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告张铁山、张艳杰、刘显志、杨文杰、刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、刘显成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，公开开庭审理。原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告张铁山、张艳杰、刘显志、杨文杰、刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、刘显成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2015年6月30日被告张铁山、张艳杰（夫妻关系）、张宏伟、薛秀华（夫妻关系）、刘显锁、尹国云（夫妻关系）、刘显志、杨文杰（夫妻关系），四户联保在我行借款（原告签字时间是6月25日）并签订借款合同及农户联保贷款协议书。被告张铁山以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借款六个月，年利率12.998%，按月结息，到期还本，双方还约定如张铁山逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。被告张宏伟、薛秀华、刘显锁、尹国云、刘显志、杨文杰同时对该笔贷款提供连带担保。原告于2015年6月30日将借款依据双方合同打入被告张铁山的存折，被告张铁山按月支付利息至2015年8月21日，其后本利拖延至今，截止2016年11月21日拖欠利息已达11028.68元。现诉至法院，要求：
一、被告张铁山、张艳杰共同偿还原告借款本金50000.00元，自2015年8月21日开始按年利率12.998%支付利息至2015年12月30日，及自2015年12月31日开始按逾期年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕之日止；二、被告张宏伟、薛秀华、刘显锁、尹国云、刘显志、杨文杰、刘显成承担连带担保责任。
被告张铁山、张艳杰、刘显志、杨文杰、刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、刘显成未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供借款凭证(借据副本)一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、出示张宏伟、薛秀华、刘显锁、尹国云、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成身份证复印件各一份、储蓄活期存款存折复印件一份、保证合同复印件、联保小组申请书及承若书复印件一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告张铁山、张艳杰在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公诉借款的事实清楚，证据充分，被告张铁山、张艳杰应给付原告借款本利。被告刘显志、杨文杰、刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、刘显成自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁山、张艳杰偿还原告借款本金50000.00元，自2015年8月21日起按年利率12.998%支付利息至2015年12月30日，并自2015年12月31日开始按逾期年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告刘显志、杨文杰、刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、刘显成对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取663.00元，由被告张铁山、张艳杰负担，被告刘显志、杨文杰、刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、刘显成负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00398号
申请人：刘晶晶，西安人文传媒公司编辑。
委托代理人：张兵，陕西�勤律师事务所律师。
被执行人：陕西旅游出版崇文图书发行有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路32号。
法定代表人：王玉芳，营销总监。
委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：梁良，陕西大唐律师事务所律师。
本院在执行申请人刘晶晶与被执行人陕西旅游出版崇文图书发行有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人工资报酬1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第01156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陈颖菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第49号
申请人：王哲。
被申请人：李亲友。
被申请人：刘海燕。
申请人王哲与被申请人李亲友、刘海燕申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人李亲友、刘海燕银行存款4万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王哲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李亲友、刘海燕银行存款4万元或查封其相应价值财产。
申请人王哲应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月二十八日
代书记员 孔佳妮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初320号
原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。
法定代表人：王衡锋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：王某甲（系被告王某某姐姐）。
原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江银行衡阳分行）诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱蔚薇、范某某，被告王某某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，搬离其非法占用原告的房产；2、判令被告赔偿原告损失、返还其非法占用期间获得的收益14400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于衡阳市石鼓区人民路26-30号的资产系原告享有所有�的房产，因被告长时间占有、使用该房产，拒不交还，而原告多次与被告交涉，要求被告停止侵权行为，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王某某辩称:1、原告起诉没有事实和法律依据，被告是在雁海公司租赁的房子，从2004年开始一直到现在，被告每年的租金都按照合同约定支付给了雁海公司，原告应当向雁海公司主张权利；2、被告王某某不存在向原告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当时了进行了质证，根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告基本信息；2、关于衡阳市商业银行六家分支机构更名的批复、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于华融湘江银行股份有限公司开业的批复；3、关于衡阳分行非生息资产管理授权的批复；4、房屋所有权证、国有土地使用权证；5、衡阳市商品房购销合同；以上5份证据经被告质证认为其不知情，本院认为原告提供的上述五份证据来源合法、内容真实与本案具有关联性可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。6、关于加强消防安全检查通知，被告王某某在该通知上签字签字，对该份证据，本院予以采信；7、租赁合同及收款收据，两份证据可以证明本案被告王某某租赁房子的事实对于该两份证据，本院予以采信�
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：1998年衡阳市雁海房地产开发有限公司与衡阳市雁城信用社签订了二份《衡阳市商品房购销合同》，合同约定，衡阳市雁城信用社分别以3475290元及1159300元的价格购买人民路30号第一层共496.47㎡及位于人民路30号、和平北路21号面积为231.86㎡的商品房。2002年8月6日中国人民银行衡阳市中心支行下达了一份“关于衡阳市商业银行六家分支机构更名的批复”,衡阳市雁城信用社更名为衡阳市商业银行雁峰支行。2010年10月8日中国银行业监督管理委员会湖南监管局下达了湘银监复（2010）361号文件，该文件第五条明确批准设立了华融湘江银行，同时衡阳市商业银�自行终止，其债权债务由华融湘江银行继承。2012年6月27日华融湘江银行股份有限公司取得了位于衡阳市石鼓区人民路30号第一层面积为496.47㎡的房屋所有权证及衡阳市石鼓区人民路26-30号第一层面积为231.86㎡的房屋所有权证。
另查明，被告王某某2004年开始从雁海实业开发有限公司处租赁本案争议的门面，并按约定每年交纳租金，2013年4月24日案外人廖振钢以雁海实业开发有限公司的名义与被告王某某签订了一份《租赁合同》，合同约定租赁期限从2013年4月24日起至2020年4月24日止共计72个月，每年租金为35000元。租赁合同签订后被告王某某向廖振钢交纳了2013年4月24日至2017年4月26日租金。被告王某某租赁该商服用于经营“华贵化妆品店”。
再查明，因被告王某某占用门面不愿意交付给原告华融湘江银行衡阳分行，原告曾向本院提起诉讼，本院因诉争的房屋系登记在案外人华融湘江银行股份有限公司名下，原告不具备诉讼主体资格为由驳回了原告的起诉。原告不服上诉至衡阳市中级人民法院，2016年11月17日华融湘江银行股份有限公司授权原告管理衡阳地区行政区划范围内的所有不动产，包括占有、使用等各项物权以及处理不动产所产所产生的各项债权债务。衡阳市中级人民法院作出了（2016）湘04民终1844号裁定书，认为华融湘江银行衡阳分行取得华融湘江银行股份有限公司授权系在原裁定下达之后，其向一审法院起诉时尚不是诉争房屋的物权人，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。华融湘江银行衡阳分行可在取得华融湘江银行股份有限公司授权后另行起诉。故原告诉至法院。
本案争议焦点：原告请求是否有事实和法律依据。
本院认为：原告华融湘江银行衡阳分行已经取得华融湘江银行股份有限公司的授权获得了占用、使用、处置该商铺的权利。被告王某某并未与原告形成租赁关系，其占用商铺的行为已经侵害了原告的合法权利，其应当立即停止侵权，故原告要求被告王某某搬离涉案商铺的请求，本院予以支持。本案中廖振钢以雁海实业开发有限公司的名义将租赁物出租给被告王某某，被告王某某在与廖振钢签订租赁合同后已经交纳了租金，案外人廖振钢作为以他人之物出租的出租人，对该租赁物的权利人即本案原告造成侵权或获得不当得利的，其应当向原告承担侵权的民事责任或返还不当得利。被告王某某作为租赁方已经履行合同义务向案外人廖振钢交纳了租金，并不是造成原告损失的实际侵权人。故原告请求被告王某某赔偿损失、返还占用期间收益14400元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后三十日内，从位于衡阳市石鼓区人民路26-30号一层“华贵化妆品店”中搬出；
二、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求；
本案受理费560元，由原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行负担160元，被告王某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催495号
申请人：中山市星朗电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇南三街7号首层。
法定代表人：关练成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陆锦文，男，1971年6月26日出生，住广东省中山市石岐区康华路**号**幢***房。
申请人中山市星朗电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月29日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市星朗电器科技有限公司持有的号码为94780750(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市超佳电器实业有限公司，票面金额17450元，收款人中山市星朗电器科技有限公司)的转账支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市星朗电器科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3064号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张金华，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告张金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称，2014年6月21日，被告张金华向原告借款人民币4万元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率3%计息，并由被告张金华出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告及时归还原告借款4万元，并自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
被告张金华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈光华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告张金华向原告借款的时间、数额等事实。
被告张金华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月21日，被告张金华因经营生意需要向原告借款4万元，并由被告张金华出具借条一份给原告收执，原、被告双方未约定借款期限，但明确约定按月利率3%计息。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告张金华缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告张金华向原告陈光华借款4万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告张金华归还借款4万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率3%计息，原告在起诉时自愿降低利息计算方式，要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因当前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于法律规定的年利率24%，故原告的该主张符合法律规定，依法予以支持。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张金华应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款四万元，并承担自二○一四年六月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1061号
原告：马永安，男，1962年7月14日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李云芝，女，1962年9月18日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师
被告：蛟河市金海煤矿，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告马永安诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永安及其委托代理人李云芝、刘波到庭参加了诉讼，被告孙殿全、被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永安诉称：2004-2005年马永安在金海煤矿从事井下采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠马永安工资款1208元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款1208元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
孙殿全、金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。马永安自2004至2005年初在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2004年至2005年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠马永安工资1208元。2004年份至2005年年末，孙殿权、金海煤矿共计拖欠马永安工资款1208元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，马永安为孙殿权作井下采煤工作，马永安虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但马永安为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，马永安请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠马永安工资至今未付，损害了马永安的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对马永安的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告马永安工资款1208元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年五月二十二日
书记员 王延升
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终289号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，1987年11月1日出生于赣州市章贡区，，汉族，初中文化，农民，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市开发区。因涉嫌遗弃罪，于2016年8月23日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经崇义县法院决定，于2017年3月27日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人黄伟犯遗弃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）赣0725刑初31号刑事判决。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月14日晚上，被告人黄伟见儿子黄某3荣（2013年10月生）在家玩耍时动作迟缓，反应迟钝，又想到黄某3荣患有唐氏综合症，便起意将其遗弃。次日上午，被告人黄伟乘车至崇义，将黄某3遗弃在崇义县横水镇文昌塔附近一脐橙树下，自己返回赣州。2016年8月16日早上，黄某3荣被群众发现并送往医院检查。2016年8月20日，被告人黄伟看到公安机关寻找黄某3荣亲人的信息后，到公安机关认领黄某3荣，之后供述了本案的主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实，被告人黄伟在一审开庭审理中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、查获经过，户籍资料、常住人口信息等书证，鉴定聘请书，DNA遗传关系鉴定书，鉴定意见通知书，证人黄某1、刘某、陈某、黄某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄伟的供述和辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人黄伟对年幼儿子黄某3荣有抚养义务而拒绝抚养，将黄某3荣遗弃，情节恶劣，其行为构成遗弃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟能及时归案认领黄某3荣，具有悔罪表现，属自首，且在法庭上认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄伟犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄伟上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄伟对年幼儿子黄某3荣有抚养义务而拒绝抚养，并遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予惩处。上诉人黄伟主动归案如实供述罪行，属自首，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人黄伟的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人黄伟提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 徐晓敏
审判员 黄 璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 张百顺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2193号
原告:王洪波，男，1975年4月10日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：常世伟，男，50岁左右，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王洪波诉被告常世伟劳务合同纠纷一案中，原告王洪波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪波的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告王洪波撤回�诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告王洪波负担。
审判员 秦满达
二〇一七年八月九日
书记员 那日苏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法梅民初字第24号
原告：王某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：李增清。
被告：邓某，女，汉族，四川省中江县人，汉族，住乐昌市。
原告王某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李增清到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2002年8月在打工时相识，相识后双方彼此互有好感，于是确定了恋爱关系，经过近两年的相处，于××××年××月××日生下一女儿，取名叫王某乙，现在已经11岁，在梅花镇深塘小学读书。××××年××月××日双方才到乐昌市梅花镇民政办办理结婚登记手续。结婚初时，我们仍然外出打工，双方能互敬互爱，全心全意的维护婚姻、家庭，生活也渐渐变好。但是好景不长，被告因为在外面打工打得时间较长了，可能受到外面花花的世界的影响，思想观念变化很大，开始就因为计划生育问题产生分歧，按照政策我们夫妻俩都是农业人口，第一个小孩又是女孩，完全可以生育第二胎的，但是被告却不同意生第二胎，因为这个原因，我们双方感情开始出现问题，被告因为不愿意再生小孩，甚至不愿意跟原告过夫妻生活，同时，经常说原告家庭穷，原告没有本事等来制造矛盾，因此，双方开始出现经常吵架的情况，后来逐级升级，矛盾越来越大。2009年被告提出离婚，原告在万般无奈之下同意离婚，2009年4月双方到乐昌市民政局办理离婚登记，但因被告不愿意分担小孩抚养费而未果。虽然离婚未成，但我们双方从此各分东西，被告从那里走了之后，至今没有回来过了，从那时开始至今分居已经整整6年有余了，当中原告曾经多次与被告电话沟通，但被告都像吃了秤砣铁了心，没有丝毫转变，今年原告再次联系被告回来办理离婚手续，被告却说：“我们分居那么多年了算自动离婚了，被告却明确表示不会回来”。后来电话也不接了，小孩从出生后一直放在家里由原告父母照顾，被告这么多年来没有负担半点小孩的生活费、教育费、医疗费，更谈不上对小孩的爱护、教育了。因与被告协商未果，现只能向人民法院申请解决。综上所述，充分说明原告与被告双方感情确实已经破裂，夫妻名义名存实亡，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。因此，请求人民法院依法判令原告王某甲与被告邓某离婚，婚生小孩王某乙由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费。
被告邓某辩称：同意离婚，其它的不同意，抚养小孩方面我会尽我所能。
经审理查明：原告王某甲与被告邓某于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称：“双方婚后因性格方面的原因偶尔发生争吵，2009年4月双方因感情不和到乐昌市民政局办理离婚登记，但因小孩抚养费的问题而未果，之后到现在双方都没有在一起共同生活，双方分居已经有6年的时间。”原、被告的婚生女儿王某乙一直随原告共同生活，现在乐昌市梅花镇上小学，经询问，王某乙称“如果原、被告离婚，愿意随原告共同生活。”庭审中，原告坚持要求离婚，婚生小孩王某乙由原告抚养，放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。因被告没有到庭，本案未能调解。
本院认为：根据原告的陈述，原、被告从2009年4月开始就没有在一起共同生活，至今分居已有六年时间，虽然被告未到庭，但根据被告向本院提交的答辩状，被告同意与原告离婚，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿王某乙的抚养问题，因王某乙一直随原告共同生活，王某乙本人的意愿也是随原告共同生活，因此，在原、被告离婚后，婚生女儿王某乙由原告抚养，原告放弃要求被告承担王某乙的抚养费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第五条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邓某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养。
本案诉讼费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱志强
第4页共4页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5239号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：刘来祺，男，汉族，1980年8月2日出生，住山东省即墨市。
被申请人：陈刚，男，汉族，1980年10月3日，住江苏省建湖县。
被申请人：李明霞，女，汉族，1978年12月18日出生，住山东省即墨市。
被申请人：周晓亮，女，汉族，1980年4月21日出生，住江苏省建湖县。
被申请人：青岛艾依仕商贸有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处陈家河村。
法定代表人：陈刚，总经理。
被申请人：方爱，女，汉族，1972年11月22日出生，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：南兴国，男，朝鲜族，1971年6月2日出生，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：青岛华旭阳服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区居委会东200米。
法定代表人：方爱，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘来祺、被申请人陈刚、被申请人李明霞、被申请人周晓亮、被申请人青岛艾依仕商贸有限公司、被申请人方爱、被申请人南兴国、被申请人青岛华旭阳服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币95万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘来祺、被申请人陈刚、被申请人李明霞、被申请人周晓亮、被申请人青岛艾依仕商贸有限公司、被申请人方爱、被申请人南兴国、被申请人青岛华旭阳服装有限公司金融借款合同纠纷一案名下银行存款人民币95万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十九日
书记员 乔俊阁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初338号
原告：石远杰，男，1963年2月18日出生，汉族，现住范县新区。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：王允栋，男，1982年5月28日出生，汉族，住范县。
被告：刘建华，男，1977年1月6日出生，汉族，范县水利局职工，住范县。
原告石远杰与被告王允栋、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石远杰及其委托诉讼代理人林旭、被告刘建华到庭参加诉讼，被告王允栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告王允栋、刘建华偿还原告借款本金95500元及利息68760元（利息自2014年12月29日起按月利率2%计算至2017年12月28日，以后的利息自2017年12月29日起按月利率2%继续支付，直至还清为止）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年12月29日，被告王允栋、刘建华因承建工程以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条。该借款未约定借款期限，约定借款利息为月息4.5分，原告依约以银行转帐的方式将借款转入被告指定的账户。借款出借后，经原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告刘建华辩称，彭振是该笔借款的介绍人，当时被告王允栋向原告石远杰借款，答辩人在彭振的门市内巧遇被告王允栋和原告石远杰，被告王允栋让答辩人为其借款提供担保，答辩人即在借条上予以签字。签字时，原告亦认可答辩人是担保人。该笔借款被告王允栋已偿还完毕，被告王允栋委托中间人彭振将该借款的借条从原告处抽走，且彭振亦告诉答辩人该笔借款已清偿完毕，到时由其将借条抽走即可。
被告王允栋未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条、转账凭证各一份，经被告刘建华质证，对其真实性无异议，对证明目的有异议。被告称其并非借款人，而是担保人。但被告刘建华在借条的借款人下方签字，且并未标注其为担保人，也未提供证据证明其主张，原告对其主张亦不予认可，故本院对该组证据予以采信。2、为查明案件事实，本院于2018年4月18日对彭振做调查笔录一份，被告刘建华对该调查笔录虽有异议，但其未提供证据证明其主张，其异议不成立，故本院对该调查笔录确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告王允栋、刘建华向原告借款100000元，并向原告出具借条。该借款未约定借款期限，约定借款利息为月息4.5分即4.5%，原告按照约定的利率预先扣除一个月的利息4500元后，以银行转帐的方式将借款95500元转入被告指定的账户。借款出借后，经原告向被告催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王允栋、刘建华于2014年12月29日向原告借款100000元并出具借条，未约定借款期限，约定借款利息为月息4.5分，原告按照约定的利率预先扣除一个月的利息4500元后，以银行转帐的方式将借款95500元转入被告指定的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定本案中的借款本金为95500元。借款出借后，被告王允栋、刘建华理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告王允栋、刘建华偿还借款本金95500元，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定借款利息为月利率4.5%，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未支付利息，故计息时间起日应为2014年12月29日。被告刘建华辩称“该笔借款已清偿完毕，其为担保人而非借款人”，因其未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故本院对其辩称理由不予支持。被告王允栋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王允栋、刘建华偿还借款95500元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允栋、刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告石远杰借款本金95500元及利息（自2014年12月29日起按照月利率2%计算至借款本金实际给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告王允栋、刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张津豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09714号
原告郑建新，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告臧锡勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋道树，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人陈伟，总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告郑建新与被告臧锡勇、蒋道树、重庆市路峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建新于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑建新负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩莎莎
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第81号
申请执行人梁佐昌。
申请执行人梁烈昌。
被执行人梁世辉。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中刑一终字第161号刑事附带民事裁定书，于2014年6月4日立案受理，并于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过“四查”，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定裁如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）玉中刑一终字第161号刑事附带民事裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第81号
申请执行人高利。
被执行人张兴唐。
本院于2014年7月27日作出的（2014）兴民初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张兴唐至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明兴县蔚汾镇福临嘉苑1号楼2单元604房为被执行人张兴唐所有，登记在张兴唐名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人张兴唐名下的兴县蔚汾镇福临嘉苑1号楼2单元604房。
被执行人张兴唐负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一四年十一月四日
书记员 刘鹏云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第81号
申请执行人杨学志，女，汉族，四川省兴文县人。
被申请执行人李荣，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴古民初字第419号其他合同纠纷民事判决书，于2014年1月6日向被执行人李荣发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣存款103000元（大写：壹拾万零叁仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
二〇一四年三月六日
书记员 官正强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第145号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳。
上诉人北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）朝民（知）初字第38054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人豆网公司以与北京盛世骄阳文化传播有限公司达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人豆网公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担五元（已交纳），由北京豆网科技有限公司负担二十元（应于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 何 暄
二〇一五年二月十三日
法官助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1036号
原告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号金鸿达中心综合楼第四、五层，组织机构代码证58959459-2。
法定代表人张远，董事长。
委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告薛水涛。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市广播电视事业局，住所地福安市阳头广场广电大楼，组织机构代码证00402913-4。
法定代表人缪芝丛，局长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告福建广电网络集团股份有限公司与被告薛水涛、第三人福安市广播电视事业局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告福建广电网络集团股份有限公司的委托代理人罗铃忠、缪万明及被告薛水涛的委托代理人陈栋杰、第三人福安市广播电视事业局的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广电网络集团股份有限公司诉称，从1993年7月起，被告受聘于福安市广播电视事业局（以下简称事业局）从事网络维护工作，于2011年1月6日与事业局签订了期限为三年的劳动合同，即从2011年1月1日至2013年12月31日。2011年，福建省委省政府下发闽委办（2011）22号通知，要求整合全省各级广播电视有线网络单位，组建福建广电网络集团股份有限公司，同时明确医疗保险“整合前未参保的，根据《社会保险费征缴暂行条例》由原单位按当地城镇职工基本医疗保险制度有关规定进行补缴”。2012年9月被告被划转进入原告福安分公司，即被告与原告福安分公司建立劳动关系的时间为2012年9月。根据《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》相关规定，从2012年9月起，原告应为被告补办职工基本医疗保险手续及缴纳用人单位应缴纳的基本医疗保险费。为此，请求法院依法判决：驳回被告要求原告补办从2002年1月至2012年8月止的基本医疗保险手续及缴费。
本院认为，从第三人福安市广播电视事业局提供的福安市广电网络中心工资表、机关社保参保时间证明等证据，能综合证明被告原系福安市广电网络中心的员工并已参保基本养老保险的事实。闽委办（2011）22号文件体现福安市广电网络中心已由原告吸收、合并，被告在庭审中也明确应由原告为其补缴2002年1月起的医疗保险，故可确定被告主张的补缴主体为原告而不是第三人。庭审中原、被告均确认自2012年9月起，被告的医疗保险手续已由原告办理并缴费，故被告已具备享受基本医疗保险待遇的条件。用人单位欠缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，均不属法院受理的范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告已为被告办理基本医疗保险手续，若被告存在补缴基本医疗保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，现原告基于对补缴基本医疗保险争议而起诉，故本案不属本院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阚 娟
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1036号
原告：文勇，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省中江县人，住四川省安县。
被告：兰永刚，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
原告文勇为与被告兰永刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，向原告文勇送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告兰永刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告文勇、被告兰永刚均到庭参加了诉讼，当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告文勇诉称：2012年9月10日，被告兰永刚邀请原告到安县绵州温泉酒店，商谈他有工程急需资金，向原告借款一事，当时原告将30万元人民币交给被告，被告讲好用一年归还，当时立下借条一张，写下被告身份证号、电话号、并约定“发生纠纷在桑枣解决”。但事过一年多，被告分文未还，人也不容易找到，因此向安县法院提出诉讼。现要求被告偿还借款本金300，000元，并承担从借款之日起至还清之日止的双倍利息。
原告在庭审中提供了下列证据：
1.原告文勇、被告兰永刚的身份证，以此证明原、被告的身份信息；
2.被告兰永刚在2012年9月10日给原告出具的借条一张，以此证明被告向原告借款300，000元的事实以及还款的期限、解决纠纷的地点。
被告兰永刚对原告提供的以上证据没有提出异议。
被告兰永刚辩称：原告所述是事实，但被告现在没有钱偿还，等有了再还。
被告兰永刚在庭审中没有提供证据。
本院认证：
被告对原告提出的证据全部没有提出异议，本院予以采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2012年9月10日，被告兰永刚以工程急需资金为由，向原告文勇借款300，000元，原告文勇于当日在安县绵州温泉酒店将现金300，000元交给被告兰永刚，被告兰永刚并向原告文勇出具金额300，000元的借条一张。后经原告多次催收，被告分文未还。
本院认为：被告兰永刚向原告文勇借款300，000元是事实，被告理应及时归还，经原告多次催收后被告分文未还，引起本案纠纷，被告应当承担全部民事责任。原告诉请该借款及利息应当全部由被告兰永刚偿还的理由成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息计算具体时间和倍数以及律师费，由于借条没有约定，应当按照原告向人民法院主张权利之日即2014年5月14日起按中国人民银行规定的贷款利率计算资金利息。因被告兰永刚没有提出具体还款时间，本案无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告兰永刚在本判决书生效之日起5日内偿还原告文勇借款300，000元及利息（利息从2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告文勇的其他诉讼请求。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元；诉讼保全费2，020元，合计4，920元，全部由被告兰永刚承担，原告现已垫付，由被告在偿还借款时一并支付给原告文勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一四年六月十日
书记员 刘丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1036号
原告江桂建，其余略。
委托代理人陈秋怡，系贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗琴龙，其余略。
本院于2014年7月21日立案受理原告江桂建诉被告罗琴龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告全权委托代理人陈秋怡到庭参加诉讼，被告罗琴龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂建诉称：被告自2009年-2014年一直向原告订购包装食品，至2013年5月经双方结算，被告欠原告货款共计30000元，并于2013年5月1日出具欠条一张，约定被告于2013年6月5日前还清所欠货款。被告于2013年8月偿还了原告欠款10000元，之后经原告多次催收，被告仍未支付剩余欠款。现根据《中华人民共和国合同法》第109条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，诉请人民法院判令被告偿还所欠原告货款20000元，每月按利率8‰支付利息，从约定还款之日2013年6月5日起至还清货款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告的居民身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，以证明其主体适格；
2、欠款人为罗琴龙的欠条1份，以证明被告2013年5月1日欠原告货款30000元的事实。
被告罗琴龙在法定期间内未提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，对原告提交的第1组证据，系公安机关、工商管理部门核发，予以采信；对第2组证据，鉴于向被告送达应诉材料后，其并未提出异议，故予以采信。
审理查明：被告罗琴龙从2009年至2013年期间，一直向原告江桂建经营的昆明市官渡区沧海副食经营部订购包装食品，2013年5月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，同日被告向原告出具欠条一张，约定下月5日前付款，不付下来一切费用由其支付。出具欠条后被告于同年8月份付款10000元，尚欠20000元经原告多次催要仍未支付，原告遂于2014年7月21日诉至本院，请求判令被告偿还欠款20000元，并从2013年6月5日起每月按利率8‰计付利息，因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告订购包装食品，尚欠原告货款30000元，其出具欠条给原告，约定于2013年6月5日前支付，超期后仅支付原告10000元，尚欠20000元欠拖不付，其行为显属违约。现原告诉请要求被告支付欠款20000元，并从2013年6月5日起按月利率8‰支付利息的请求，符合相关法律和司法解释的规定，依法予以支持。据此，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告罗琴龙给付原告江桂建货款20000元，并从2013年6月5日起按月利率8‰计算利息至付清欠款之日止。限于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗琴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴永平（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1036号
原告李建民。
委托代理人吴艳琴。
被告贾文飞。
本院受理原告李建民与被告贾文飞建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 张翔宇
二〇一四年四月十四日
书记员 霍红丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1036号
原告周某某，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
被告蔡某某，女，1986年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
本院在审理原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告蔡某某和好为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 员 卢新安
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 侯仙婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第213-1号
申请执行人孙辉。
被执行人门忠军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2958号民事判决书，已向被执行人门忠军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人门忠军在高密市醴泉街道城建开发办公室安置费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人门忠军基于《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》第14号产生的2013年2月14日至8月14日在高密市醴泉街道城建开发办公室安置费二次共28730.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟耕政
审判员 赵新刚
审判员 孙建良
二〇一三年四月一日
书记员 王洪远
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第213-1号
申请执行人孙辉，女，1962年4月17日生，汉族，居民。
被执行人门忠军，男，1956年8月10日生，汉族，居民，高密市密水景苑小区10号楼1单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2958号民事判决书，已向被执行人门忠军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人门忠军在高密市醴泉街道城建开发办公室安置费。依照《中华人民
扣留被执行人门忠军基于《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》第14号产生的2013年2月14日至8月14日在高密市醴泉街道城建开发办公室安置费二次共28730.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟耕政
审判员 赵新刚
审判员 孙建良
二〇一三年四月一日
书记员 王洪远
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第900号
原告覃著钧，男，1952年8月7日出生，壮族，农民，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告覃著钧诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邹文乾
审判员 莫玲艳
审判员 韦洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 覃柳莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第108号
原告刘某某，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王某某，系某律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘晓光，局长。
原告刘某某诉秦皇岛市公安局海港分局不服强制隔离戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘某某主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一三年九月十日
书 记 员 田晓欢
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初451号
原告：厚喜才，男，1945年11月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇拥军村。
被告：厚喜录，男，1952年10月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇拥军村。
原告厚喜才与被告厚喜录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
原告厚喜才与被告厚喜录系兄弟关系，2009年至今，政府补助给原告厚喜才五保户共计三万左右，此款一直在被告使用，现原告要求被告偿还该款发生纠纷，诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告厚喜录于2017年3月15日前给付原告厚喜录欠款22.000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175.00元，由原告庞海清负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月一日
书记员 赵东光
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特53号
申请人曹x光，女，1951年8月22日出生。
申请人曹x初，女，1953年4月7日出生。
申请人曹x辉，男，1954年8月29日出生。
申请人曹x宁，男，1956年4月11日出生。
申请人曹x红，女，1961年8月21日出生。
申请人吴x，女，1927年9月26日出生。
本院于2016年3月11日立案受理了申请人曹x光、曹x初、曹x辉、曹x宁、曹x红、吴x申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：曹x胜功与吴x为夫妻关系，婚后育有子女五人：曹x光、曹x初、曹x辉、曹x宁、曹x红。曹x功于2005年5月去世。曹x功遗有坐落于xxx房屋，产权人登记在曹x功名下，房屋所有权证号：京房权证朝私字第x**号。
申请人曹x光、曹x初、曹x辉、曹x宁、曹x红、吴x因继承纠纷，于2016年3月10日在北京市朝阳区xxx人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、曹x光、曹x初、曹x辉、曹x宁、曹x红自愿放弃曹x功名下xxx遗产份额的继承权。
二、吴x本人同意继承其夫曹胜功xxx遗产，归属自己名下。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年3月10日在北京市朝阳区xxx人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝团调字（2016）第xxx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 萌
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第187号
原告张飞。
原告覃红飞。
上述两原告的委托代理人韦正确，田阳县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县三雷老韦物流有限公司。
法定代表人韦某响，该公司总经理。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张飞、覃红飞与被告田阳县三雷老韦物流有限公司生命权纠纷一案中，原告张飞、覃红飞于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞、覃红飞自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞、覃红飞撤回起诉。
案件受理费4410元，简易程序减半收取2205元，由原告张飞、覃红飞负担。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初225号
原告：新昌县烨泰机械有限公司，住所地：新昌县羽林街道拔茅村。
法定代表人：俞文君，该公司总经理。
被告：新昌县万力机械有限公司，住所地：新昌县七星街道工业区（后溪村）。
法定代表人：石雪忠。
原告新昌县烨泰机械有限公司与被告新昌县万力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，分别于2016年1月27日、3月1日公开开庭进行了审理。两次庭审原告新昌县烨泰机械有限公司均到庭参加诉讼，被告新昌县万力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县烨泰机械有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，2012年10月30日至2013年8月7日，原告共向被告发送轴承刀片共计货款55333元。原告分别于2013年4月24日、2013年6月25日、2013年9月22日向被告开具三份增值税发票，金额分别为22728元、10845元、21820元，共计55393元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此诉请：一、判令被告偿还原告货款55393元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款55333元。
被告新昌县万力机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告新昌县烨泰机械有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、送货单三十六份，证明原告向被告发送轴承刀片共计货款55333元的事实；
2、提供增值税发票三份，证明被告向原告购买轴承刀片，共计货款55393元的事实；
3、本院依职权调取的浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，证明陈国良为被告新昌县万力机械有限公司单位职工的事实。原告经质证认为对证据三性均无异议。
被告新昌县万力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为被告放弃对原告主张和证据的质辩权。
经庭审质证及对证据的审核，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、3，三十六份送货单为原件，送货单上收货单位及经手人处均有“陈国良”签字确认，本院调取的陈国良养老保险参保情况，可以证明陈国良于2004年3月至2013年10月在被告单位工作，故证据1、3，可以证明原告向被告交付55333元货物的事实；证据2，增值税专用发票显示的货款总金额为55393元，原告陈述其中有60元货物未实际交付给被告，故本院认定原告实际交付给被告货物55333元。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告新昌县万力机械有限公司作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付货款的义务，违约即应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方在买卖关系发生时，未对付款期限作出相应约定，故被告可以随时向原告付款，原告亦可随时要求被告在合理期限内履行付款义务。现原告新昌县烨泰机械有限公司诉请被告新昌县万力机械有限公司支付货款55333元，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县万力机械有限公司支付原告新昌县烨泰机械有限公司货款55333元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告新昌县万力机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告新昌县万力机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1190元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 张娟娟
二〇一六年三月三日
书记员 王绍泓
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初347号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王卜仲，男，1996年9月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人陈周名，男，1988年7月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。2010年10月27日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王卜仲、陈周名犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人王卜仲、陈周名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日4时许，被告人王卜仲、陈周名两人经商量后一起去盗窃。二人来到海口市琼山区上丹路xx号一楼停车场处，先由陈周名放风，王卜仲将被害人郑某的一辆橙色台铃牌电动车推到门外放好，接着二人重新返回停车场内将被害人梁某山的一辆红色松吉牌电动车盗走，并在该停车场将被害人符某、黄某、梁某沙的电动车电池盗走，二人分别骑着盗来的电动车离开现场。经海口市价格认证中心鉴定，被害人梁某山被盗的电动车价值人民币1463元；被害人郑某被盗的电动车价值人民币2213元；被害人符某被盗的电动车电池价值人民币666元；被害人黄某被盗的电动车电池价值人民币235元；被害人梁某沙被盗的电动车电池价值人民币94元。破案后，公安机关将被盗的财物已分别发还被害人郑某、梁某山、黄某、梁某沙。
上述事实，被告人王卜仲、陈周名在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，被害人郑某、梁某山、符某、黄某、梁某沙的陈述，情况说明，涉案财物价格认定书，现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卜仲、陈周名以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币4671元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。扣押在案的违法所得人民币1000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王卜仲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈周名犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣在在案的违法所得人民币1000元予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局国兴派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第378号
原告庞义祥，男，51岁，汉族，现住五原县。
被告付二平，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞义祥到庭参加诉讼，被告付二平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庞义祥因被告付二平未给付于2014年8月11日向原告借贷的款项人民币65000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告付二平偿还原告借款本金65000元并支付利息，利息从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。
本院基于查明的事实，被告付二平以还货款为由向原告庞义祥借款本金65000元，双方未约定利息，借款时间为2014年8月11日，借款期限自2014年8月11日起至2014年8月18日止情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下；
被告付二平于判决生效后十日内给付原告庞义祥借款本金65000元，利息从2014年8月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告付二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘平原
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第386号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄泽悦，男，出生于广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月17日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月20日被当场抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人黄泽悦犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄泽悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年3月20日下午3时许，被告人黄泽悦窜到莆田，乘坐闽BY08**莆田至石狮客车，在途中扒窃与其邻坐的被害人陈某某现金人民币500元，当客车行驶至324国道仙游县郊尾镇沙溪路段“幸福宝贝”店门口附近，被告人欲下车逃离时，被被害人陈某某发觉立即下车扭住被告人，被告人黄泽悦为了逃脱当场采取暴力手段殴打被害人陈某某。
另查明，案发后，仙游县公安局当场将被告人黄泽悦抓获，并现场扣押赃款人民币500元（已返还给被害人陈某某）和作案工具刮胡须刀片4片。
上述事实，被告人黄泽悦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、郑某某、秦某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人黄泽悦的供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书，仙游县公安局制作的现场照片，扣押清单，被告人黄泽悦的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，（2013）南刑初字第626号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽悦以非法占有为目的，在公共汽车上盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄泽悦能当庭自愿认罪，且赃物被当场扣押并返还给被害人陈某某，可予酌情从轻处罚。被告人黄泽悦有前科，应酌情从重处罚。根据被告人黄泽悦的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽悦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十日起至二0一八年六月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具刮胡须刀片四片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄学源
人民陪审员 陈金莺
人民陪审员 黄金文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3421号
罪犯黄文理，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）温苍少刑初字第73号刑事判决，以被告人黄文理犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄文理减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文理在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄文理在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄文理在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文理予以减刑一年十一个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第80号
原告周仲新，男，1957年2月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李明强，系盖州市法律工作者。
被告马淑环，女，1966年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告赵庆二，男，1985年4月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，厨师。
原告周仲新诉被告马淑环、赵庆二欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仲新及其代理人李明强、被告马淑环、赵庆二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲新诉称，2008年3月初被告马淑环丈夫赵国友，即被告赵庆二的父亲，给原告打电话，准备以原告名义在矿洞沟信用社贷款10，000.00元为其儿子赵庆二开饭店用。同年3月16日原告到矿洞沟信用社贷款10，000.00元，同年3月18日被告马淑环到原告家取走10，000.00元，同时带来赵国友亲笔书写的欠条一份。2009年3月，偿还利息时赵国友暂时没有钱让原告先给垫付上。2010年农历8月15日赵国友因交通事故死亡，对方赔偿190，000.00元。原告多次要求二被告偿还银行贷款本金及利息，均遭到拒绝。原告无奈为其垫付银行贷款五年利息4，642.50元。现原告诉至法院，判令二被告及时给付银行贷款本金10，000.00元及垫付的利息4，642.50元，并由二被告承担2013年以后的银行贷款利息。
被告马淑环辩称，我与赵国友多年前就离婚了，赵国友与原告间欠钱的事我不清楚，不同意偿还。
被告赵庆二辩称，2008年我爸与原告间欠钱的事情我不清楚。原告给我打电话及拿银行贷款条来找我，但我不知道具体情况，所以就没有偿还。我爸死亡后我获得20，000.00元丧葬费及120，000.00元赔偿款，我都用来偿还我爸的欠款，且我开饭店的钱是我岳父给拿的钱。
经审理查明，赵国友与被告马淑环原系夫妻关系，双方于1996年4月15日经盖州市人民法院调解离婚。赵国友与被告赵庆二系父子关系。2008年原告为赵国友从盖州市农村信用合作联社矿洞沟信用社贷款10，000.00元。2010年赵国友因交通事故死亡，被告赵庆二收到死亡赔偿款120，000.00元，并提出该赔偿款已用于偿还其父亲生前所欠债务，但未提供证据。原告从2009年3月16日起至2013年12月9日止共支付本金10，000.00元的贷款利息4，642.50元。现原告诉至法院，要求二被告及时给付贷款本金及垫付的利息，并由二被告承担2013年以后本金10，000.00元的贷款利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、证实、辽宁省农村信用社凭证、存折在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，2008年原告为赵国友从矿洞沟信用社贷款10，000.00元，而被告马淑环与赵国友于1996年调解离婚，该欠款不属于夫妻存续期间的共同债务，故被告马淑环对该笔欠款不承担清偿责任。被告赵庆二继承了赵国友的死亡赔偿款120，000.00元，虽然赵庆二提出该120，000.00元已用于偿还其父亲生前所欠债务，但未提供证据予以证明，故被告赵庆二应在继承死亡赔偿款范围内承担赵国友的债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告赵庆二于判决生效后立即给付原告周仲新欠款本金10，000.00元及垫付的利息4，642.50元，并承担2013年以后至还清欠款之日止本金10，000.00元的贷款利息。
案件受理费160.00元，由被告赵庆二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾 郁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岭市箬横庄联多孔砖建材厂。住所地：浙江省温岭市箬横镇庄联村（五塘）。
负责人：王海滨，该厂厂长。
一审被告：陈智朗。
再审申请人浙江省建工集团有限责任公司因与被申请人温岭市箬横庄联多孔砖建材厂、一审被告陈智朗买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省建工集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周颖芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4879号
原告：杨玉霞，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931。
法定代表人：张茂卜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司工作人员。
原告杨玉霞与被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨玉霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨玉霞负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 瀚
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第820号
申请执行人：陆达改，又名陆腾，男，住阳江市。
被执行人：周金德，男，住阳江市。
申请执行人陆达改与被执行人周金德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法平民初字第116号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人周金德应支付货款52230元及利息等给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月28日，申请执行人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈嘉碧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00055号
原告：利辛县驰通商砼有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：魏素珍，董事长。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县金汇置业有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：金解良，董事长。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：钟春根，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张志祥，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被告利辛县金汇置业有限公司、钟春根、张志祥买卖合同纠纷一案中，原告利辛县驰通商砼有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县驰通商砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许利辛县驰通商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 史 涛
审 判 员 沈中蕴
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张盼盼