广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-19
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-9-17
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年九月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第608号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第608号
原告：刘平，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告：陈利梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
诉讼代理人：凌锦育，广东尚宏律师事务所律师。
诉讼代理人：廖宇威，广东尚宏律师事务所律师助理。
被告：龚国旺，男，1954年6月19日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：龚松发，男，1951年5月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：龚恒超，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：吕招友，女，1958年8月7日出生，汉族，住广东省博罗县。系龚松项妻子。
被告：龚晓琴，女，1993年2月17日出生，汉族，住址同上。系龚松项女儿。
被告：龚尧军，男，1982年10月30日出生，汉族，住址同上。系龚松项儿子。
被告：龚尧泉，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。系龚松项儿子。
被告：殷文辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。
原告刘平、陈利梅诉被告龚国旺、龚松发、龚恒超、龚尧泉、龚尧军、龚晓琴、吕招友、殷文辉人身损害赔偿纠纷一案。本院于2012年4月24日立案受理，审理过程中，被告龚松项于2012年5月13日死亡，故本院依法追加其遗产继承人吕招友、龚尧军、龚尧泉、龚晓琴作为被告参与诉讼，并依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘平及其诉讼代理人凌锦育、廖宇威，被告龚国旺、龚松发、龚恒超、龚尧泉（代表龚尧军、龚晓琴、吕招友）、被告殷文辉的诉讼代理人李长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年l2月1日，被告龚国旺、龚松发、龚恒超、龚松项四人与被告殷文辉达成《取泥协议》，协议约定龚氏四被告将其承包的埔顶（土名）责任田提供给被告殷文辉挖泥做鱼塘，鱼塘深度不超过4.5米，挖泥时间为2年。被告殷文辉在龚氏四被告承包的责任田挖成鱼塘后，因龚氏四被告对该鱼塘疏于管理，没有在其周围设置警示标志，没有采取安全防范措施，致使原告年仅8岁一直在龙溪镇小学读书的儿子刘俊涛于2011年10月29日，落入此塘身亡。经当地龙溪派出所介入调查，认定了原告儿子刘俊涛是在被告的鱼塘溺死的。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告儿子（刘俊涛）死亡赔偿金477956元、丧葬费20387.5元、精神抚慰金50000元，以上合计548343.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、原告刘平、陈利梅身份证。证明原告主体资格。
2、被告龚国旺、龚松发、龚恒超、龚松项、殷文辉的个人信息。证明被告主体资格。
3、受害人刘俊涛、原告刘平、陈利梅的户口本。证明受害人出生日期以及原告与受害人系父母与儿子关系。
4、受害人刘俊涛照片。证明受害人生前情况。
5、博罗县公安局出具的《鉴定结论通知书》。证明受害人刘俊涛的死亡原因系溺死。
6、受害人溺死所在鱼塘全方位照片。证明事故发生地（鱼塘）所在位置以及被告没有在其周围设置任何警示标识。
7、被告之间签订的取泥协议。证明发生事故的鱼塘系五被告承包和管理。
8、受害人刘俊涛学生证与埔上小学证明。证明受害人刘俊涛于2007年2月至2011年10月29日一直在龙溪镇埔上小学读书。
被告龚国旺、龚恒超、龚尧泉、龚尧军、龚晓琴、吕招友、龚恒超书面答辩称：一、被答人未尽到对刘俊涛的监护责任是导致其溺水死亡的根本原因，被答辩人应当承担全部责任。二、答辩人的田地不是公共场所，答辩人己经尽到了管理责任：1、答辩人的鱼塘地理位置比较偏僻，鱼塘四周堤坝没有道路可供通行，不属公共场所。并且从被答辩人提供的证据6《鱼塘全方位照片》显示：管理者在鱼塘边树有警示牌，答辩人对鱼塘的管理已经尽到了管理责任；2、答辩人的鱼塘已从2011年1月1日起交由殷文辉管理和养殖，时间为10年，殷文辉也已支付2011年1月至2011年12月的租金给答辩人，事发时该鱼塘是由殷文辉承包经营，即使有过错，也应由殷文辉负责赔偿；3、受害人刘俊涛所读的龙溪埔上小学在事故发生前已经对其在校学生做过多次安全教肓，刘俊涛对其行为所造成的后果应有一定的认知。被答辨人疏于对子女的管理导致其溺水死亡，应承担全部责任；被答辩人要求答辩人承担人身损害赔偿责任没有依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告龚国旺、龚尧泉、龚尧军、龚晓琴、吕招友、龚恒超对其答辩在举证期限内未向法庭提交证据。
被告殷文辉答辩称：1、受害人刘俊涛的死亡是因其监护人（原告）没有尽到监护责任导致的，原告没有证据证明答辩人存在违法行为或过错致使受害人死亡；2、该案鱼塘所有人是被告龚国旺、龚松发、龚恒超、龚松项，答辩人不是所有人也不是管理人，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任；3、原告的计算标准有误，从本案原告提供的证据看，受害人是农村户口，应按农村标准计算。
被告殷文辉为其答辩理由在法定期限内向法庭提交的证据有：《取泥协议》1份。
经开庭质证，被告均对原告提交的证据（1）、（2）、（4）无异议，对证据（3）、（5）、（6）、（7）、（8）的真实性、合法性无异议，关联有异议性，原告对被告殷文辉提交的证据真实性予以认可。
经审理查明，2007年12月1日，龚松项及被告龚恒超、龚松发、龚国旺将其共同所有的位于埔顶（土名）的大约15亩责任田提供给被告殷文辉取泥，双方签订了一份《取泥协议》，约定了取泥时间2年，即从2007年12月1日至2009年11月31日，该协议还约定了价款等其它内容。被告殷文辉取完泥后，由被告殷文辉承包合养殖，但双方未签订书面承先协议，被告殷文辉将认为该鱼塘在发生本案事故前已交回给被告龚恒超、龚松发、龚国旺。之后，该鱼塘一直处于无人使用、管理状态。
2011年10月29日，原告之子刘俊涛在上述鱼塘溺水死亡。事故经公安机关现场勘查及向相关证人询问调查表明，事故发生时，刘俊涛是与另两名小孩（身份不详）在上述水塘游泳不慎溺水死亡。经实地察看，涉案塘四周没有可供通行的人行通道，该鱼塘挖开塘坝取完泥后至今未回筑坝口，从该坝口向里延伸5米左右均为缓坡路面，挖开坝口没有栅栏封堵，也无任何警示标志。
另查明，受害人刘俊涛于2012年11月7日出生，农村户口，事故发生时9周岁，从2007年开始一直就读于博罗县龙溪埔上小学直至事故发生时。原告两人长期在外打工，刘俊涛一直跟随原告父母在龙溪镇居住生活。
本院认为，受害人刘俊涛事故发生时虽只年仅9周岁，属无民事行为人，但其对于无家长陪同，独自在鱼塘游泳的危险性有一定的认知。其法定监护人（刘俊涛父母，本案原告）长期在外做工，将刘俊涛委托其父母（刘俊涛爷爷、奶奶）照顾、抚养。原告父母年事已高，疏于看管，让刘俊涛独自一人外出游泳，致使其溺水死亡，两原告及其父母作为死者刘俊涛的法定监护人及委托监护人未尽到监护及必要的注意义务，对刘俊涛溺水死亡应负主要责任，即应承担80%责任。被告龚国旺、龚恒超、龚松发以及龚松项虽未直接造成两原告的损害，但其是涉案鱼塘的所有人，该鱼塘原为承包的水田，承包给被告殷文辉挖完泥后，挖开的坝口没有回土填筑，并且鱼塘坝口未设置护栏，也没有设置明显的警示标志，在客观上给受害人刘俊涛进入鱼塘游泳提供了便利条件，故上述被告在本次事故中存在一定过错，应承担次要责任，即应承担20%的责任。被告殷文辉辩称其不是该鱼塘所有人、使用人或实际管理人，不应承担责任，根据其提交的证据显示，被告殷文辉承包该鱼塘挖泥时间为2007年12月至2009年11月，到期后双方并未续约。事故发生时，其已不是鱼塘的实际使用人、管理人，故对其答辩理由，本院予以采纳，被告殷文辉在本案中无虽承担赔偿责任。另因该鱼塘所有人之一龚松项在本案审理过程中死亡，其应承担的责任应由其遗产继承人即被告吕招友、龚尧军、龚尧泉、龚晓琴在所继承遗产范围内承担连带责任。另因被告龚国旺、龚恒超、龚松发以及被告吕招友、龚尧军、龚尧泉、龚晓琴在本案中并没有直接侵害死者刘俊涛，而且对造成刘俊涛溺水死亡只承担次要的过错责任，但需向原告支付精神损害抚慰金20000元。关于死者刘俊涛的损害赔偿费用及金额计算如下：死者刘俊涛虽属农业户口，但其事故发生前一直在城镇读书，故其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，即23897.80元／年×20年＝477956元（参照《广东省（2011）年度人身损害赔偿标准计算》）、丧葬费按照广东省上一年职工月平均工资为标准计算6个月，应为40775元／年÷12个月×6个月＝20387.5元，上述赔偿款项合计518343.5元，此款由被告龚国旺、龚恒超、龚松发及龚松项承担20%的责任，即103668.7元，被告吕招友、龚尧军、龚尧泉、龚晓琴应在其继承龚松项遗产范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告请求精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告龚国旺、龚恒超、龚松发、吕招友、龚尧军、龚尧泉、龚晓琴（吕招友、龚尧军、龚尧泉、龚晓琴其中在其继承龚松项的遗产范围内对上述赔偿款承担赔偿责任）在本判决生效之日起15日内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计103668.7元。此款由被告龚国旺、龚恒超、龚松发、吕招友、龚尧军、龚尧泉、龚晓琴互付连带赔偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告殷文辉起诉。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，（原告已预交800元）由原告承担1800元（原告已预交800元），被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二0一二年九月十一日
书记员吴淑娴