wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异2号
异议人：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县育才街***号。
法定代表人：王守峰，局长。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王长蕊，阳谷民营经济发展局职工。
申请执行人：李云英，女，汉族，阳谷县商业大楼退休职工。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被执行人：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县育才街***号。
法定代表人：王守峰，局长。
本院在执行申请执行人李云英与被执行人阳谷县民营经济发展局民间借贷纠纷一案中，异议人阳谷县民营经济发展局不服本院作出的（1999）阳执字第126-2号执行裁定书向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人称：贵院于2015年12月3日作出的（1999）阳执字126-2号执行裁定书将异议人变更为被执行人不当，异议人与被执行人原阳谷县乡镇企业局没有任何关联。异议人系2002年3月份新成立的具有行政管理职能的、全额制事业单位，与阳谷县乡镇企业局没有任何关联，也不是由原阳谷县乡镇企业局更名而来。此外，据异议人了解，本案被执行人阳谷县乡镇企业局已于1998年6月份合并至阳谷县经济委员会名下，时任阳谷县乡镇企业局的局长赵晓阳一同并任命为阳谷县经济委员会副主任。贵院仅仅依据阳谷县委于2002年10月28日颁发的阳发【2002】91号《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》即变更异议人为被执行人不当。要求贵院撤销（1999）阳执字507-2号执行裁定书。
申请人执行人辩称：异议人诉称其单位是2002年3月份新成立的单位，与原阳谷县乡镇企业局没有任何关系不能成立，阳谷县民营经济发展局与原阳谷县乡镇企业局为同一单位，只是名称做了相应的变更，原乡镇企业局的权利义务等，全部由民营经济发展局继续享有和承担，对本案所涉的债务，阳谷县民营经济发展局有偿还的义务。
听证中异议人提交了以下证据以证明自己的主张：
一、阳政任字(1998）4号任免通知，证明：时任阳谷县乡镇企业局局长赵晓阳，由于乡镇企业局合并至阳谷县经济委员会名下，被一并任命为经济委员会副主任；
二、原乡镇企业局职工胡长盈、郦强出具的书面证言各一份，证明：1998年阳谷县乡镇企业局合并至阳谷县经济委员会。
对以上证据申请执行人认为：职务任免通知无法证明乡镇企业局合并到经济委员会，机构的合并应是县委和政府联合发文确定；胡长盈、郦强身为自然人无资格证实两个机构的变更情况。
听证中申请执行人提交了以下证据以证明自己的主张：
一、阳谷县委颁发的阳发（2002）91号文件，证明原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为全额事业单位，行使行政管理职能，归口是经济贸易局。
二、阳谷县县志一份，证明阳谷县乡镇企业局更名为阳谷县民营经济发展局。
对以上证据异议人认为：证据一不合法，关于行政机构的设置增减合并，应当由政府机关出具相应的文件决定而不应由县委出具相关的文件；证据二记载的内容与事实不符，且与申请执行人提交的证据一时间有冲突，县志记载2002年3月份阳谷县乡镇企业局更名为阳谷县民营经济发展局，而阳发（2002）91号文件颁发的时间为2002年10月28日，两份证据相冲突，不能作为认证事实认证的依据。
本院查明：本院在执行申请执行人李云英与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1998）阳经初字第325号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年12月3日，本院作出（1999）阳执字第126-2号执行裁定书，裁定变更异议人阳谷县民营经济发展局为被执行人。2016年1月5日，阳谷县民营经济发展局向本院提出异议申请。
另查明，中共阳谷县委与阳谷县人民政府联合制定了《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》。2012年10月28日阳谷县委对该实施意见阳发（2002）91号文件颁发。该意见中记载：“原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为正科级全额事业单位，行使行政管理职能，归口经济贸易局。”阳谷县志记载：“1994年2月，县多种经营县乡镇企业局改为乡镇企业局。1998年6月，与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）。2001年4月，乡镇企业局独立办公。2002年3月，成立党组，更名为阳谷县民营经济发展局。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。阳发【2002】91号与阳谷县志均证明被执行人原阳谷县乡镇企业局变更名称为阳谷县民营经济发展局，原阳谷县乡镇企业局的权利义务由阳谷县民营经济发展局承受。异议人称阳谷县民营经济发展局系2002年3月新成立的单位与原阳谷县乡镇企业局没有任何关联，这一主张未提交县委、县政府对异议人单独设立的设立文件予以证明，本院不予支持。依据阳谷县志记载“1998年6月，阳谷县乡镇企业局与县经济委员会联合办公”，此不属于机构的合并，异议人称阳谷县乡镇企业局已于1998年6月合并至阳谷县经济委员会名下的主张亦不能成立。综上，本院依法变更异议人为被执行人并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回阳谷县民营经济发展局的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执异2号异议人：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县育才街***号。法定代表人：王守峰，局长。委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：王长蕊，阳谷民营经济发展局职工。申请执行人：李云英，女，汉族，阳谷县商业大楼退休职工。委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。被执行人：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县育才街***号。法定代表人：王守峰，局长。本院在执行申请执行人李云英与被执行人阳谷县民营经济发展局民间借贷纠纷一案中，异议人阳谷县民营经济发展局不服本院作出的（1999）阳执字第126-2号执行裁定书向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人称：贵院于2015年12月3日作出的（1999）阳执字126-2号执行裁定书将异议人变更为被执行人不当，异议人与被执行人原阳谷县乡镇企业局没有任何关联。异议人系2002年3月份新成立的具有行政管理职能的、全额制事业单位，与阳谷县乡镇企业局没有任何关联，也不是由原阳谷县乡镇企业局更名而来。此外，据异议人了解，本案被执行人阳谷县乡镇企业局已于1998年6月份合并至阳谷县经济委员会名下，时任阳谷县乡镇企业局的局长赵晓阳一同并任命为阳谷县经济委员会副主任。贵院仅仅依据阳谷县委于2002年10月28日颁发的阳发【2002】91号《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》即变更异议人为被执行人不当。要求贵院撤销（1999）阳执字507-2号执行裁定书。申请人执行人辩称：异议人诉称其单位是2002年3月份新成立的单位，与原阳谷县乡镇企业局没有任何关系不能成立，阳谷县民营经济发展局与原阳谷县乡镇企业局为同一单位，只是名称做了相应的变更，原乡镇企业局的权利义务等，全部由民营经济发展局继续享有和承担，对本案所涉的债务，阳谷县民营经济发展局有偿还的义务。听证中异议人提交了以下证据以证明自己的主张：一、阳政任字(1998）4号任免通知，证明：时任阳谷县乡镇企业局局长赵晓阳，由于乡镇企业局合并至阳谷县经济委员会名下，被一并任命为经济委员会副主任；二、原乡镇企业局职工胡长盈、郦强出具的书面证言各一份，证明：1998年阳谷县乡镇企业局合并至阳谷县经济委员会。对以上证据申请执行人认为：职务任免通知无法证明乡镇企业局合并到经济委员会，机构的合并应是县委和政府联合发文确定；胡长盈、郦强身为自然人无资格证实两个机构的变更情况。听证中申请执行人提交了以下证据以证明自己的主张：一、阳谷县委颁发的阳发（2002）91号文件，证明原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为全额事业单位，行使行政管理职能，归口是经济贸易局。二、阳谷县县志一份，证明阳谷县乡镇企业局更名为阳谷县民营经济发展局。对以上证据异议人认为：证据一不合法，关于行政机构的设置增减合并，应当由政府机关出具相应的文件决定而不应由县委出具相关的文件；证据二记载的内容与事实不符，且与申请执行人提交的证据一时间有冲突，县志记载2002年3月份阳谷县乡镇企业局更名为阳谷县民营经济发展局，而阳发（2002）91号文件颁发的时间为2002年10月28日，两份证据相冲突，不能作为认证事实认证的依据。本院查明：本院在执行申请执行人李云英与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1998）阳经初字第325号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年12月3日，本院作出（1999）阳执字第126-2号执行裁定书，裁定变更异议人阳谷县民营经济发展局为被执行人。2016年1月5日，阳谷县民营经济发展局向本院提出异议申请。另查明，中共阳谷县委与阳谷县人民政府联合制定了《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》。2012年10月28日阳谷县委对该实施意见阳发（2002）91号文件颁发。该意见中记载：“原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为正科级全额事业单位，行使行政管理职能，归口经济贸易局。”阳谷县志记载：“1994年2月，县多种经营县乡镇企业局改为乡镇企业局。1998年6月，与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）。2001年4月，乡镇企业局独立办公。2002年3月，成立党组，更名为阳谷县民营经济发展局。”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。阳发【2002】91号与阳谷县志均证明被执行人原阳谷县乡镇企业局变更名称为阳谷县民营经济发展局，原阳谷县乡镇企业局的权利义务由阳谷县民营经济发展局承受。异议人称阳谷县民营经济发展局系2002年3月新成立的单位与原阳谷县乡镇企业局没有任何关联，这一主张未提交县委、县政府对异议人单独设立的设立文件予以证明，本院不予支持。依据阳谷县志记载“1998年6月，阳谷县乡镇企业局与县经济委员会联合办公”，此不属于机构的合并，异议人称阳谷县乡镇企业局已于1998年6月合并至阳谷县经济委员会名下的主张亦不能成立。综上，本院依法变更异议人为被执行人并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回阳谷县民营经济发展局的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  唐家豪二〇一六年一月十九日书 记 员  张国权
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民特22号
申请人谢颖，住所长春市绿园区。
被申请人裴长文，住所长春汽车经济技术开发区。
申请人谢颖与被申请人裴长文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案。申请人谢颖于2016年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谢颖撤回申请。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 蕾
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审484号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区贵驷街道朝阳村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区贵驷街道朝阳村。
法定代表人唐小明，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］207号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求腾空非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月15日作出甬土镇罚［2008］207号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区清水湖村7926平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的7926平方米土地；2.没收在非法占用的7926平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款118550元。
申请执行人于2009年2月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月15日作出的甬土镇罚［2008］207号行政处罚决定中的没收在非法占用的贵驷街道朝阳村7926平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府贵驷街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：程文娟。
被告：张柳平。
被告：周亚琴。
被告：潘阳超。
被告：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
本院在审理原告中国邮�储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告程文娟、张柳平、周亚琴、潘阳超、武穴博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 吕璟
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13496号
原告：沈琦熊，男，1951年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：原畅(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
原告沈琦熊与被告原畅(上海)实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈琦熊撤回起诉处理。
审判员 陆 罡
二〇一七年三月十五日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13496号原告：沈琦熊，男，1951年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：原畅(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。原告沈琦熊与被告原畅(上海)实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈琦熊撤回起诉处理。审判员 陆 罡二〇一七年三月十五日书记员 顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执280号
申请执行人：宁波金川铝业有限公司，住所地：宁波市北仑区江南中路22号。
法定代表人：黄哲学，公司总经理。
被执行人：宁波宇振机械有限公司，住所地：北仑区大碶街道沿山河北路56-4号。
法定代表人：孙龙，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1829号民事判决书，向被执行人宁波宇振机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宇振机械有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波宇振机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡建海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波宇振机械有限公司在中国建设银行宁波大碶支行的存款164000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执351号
申请执行人：陕西某某银行。
委托代理人：王某某，系该公司营业部副经理。
被执行人：赵某某，男，汉族
被执行人：陈某某，女，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
被执行人：丁某某，女，汉族
被执行人：孟某某，男，汉族
被执行人：张某某，女，汉族
申请执行人陕西定边农村商业银行与被执行人赵某某、陈某某、李某某、丁某某、孟某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2567号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息、以及利息款17216元并承担案件受理费4300元、保全费520元、公告费260元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年6月15日申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执351-1号、351-2号、351-3号、351-4号执行裁定书划拨被执行人张某某、孟某某银行存款128664.52元（张某某79264.52元,孟某某49400元），后本院依据（2017）陕0825执351-5号执行裁定书冻结被执行人张某某的工资账户。申请执行人已领取案件款128664.52元。执行费3158元由被执行人张某某、孟某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏怀喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执431号
申请执行人颜莹，女，汉族，1982年5月16日出生，住北京市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2756号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
�南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1185号
原告仇慎启，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告徐建军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告仇慎启诉被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇慎启自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇慎启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仇慎启承担。
审判员 马雷
二〇一六年三月十八日
书记员 冯谦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1165号
申请执行人何丽丽，女，1967年6月24日出生，住所地献县，联系
被执行人王凤，女，1963年10月23日出生，住所地献县，联系、
何丽丽申请王凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1820号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何丽丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1820号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 荀金凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第626号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告潘某某。
原告戴某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2010年6月22日在本院公开开庭进行了审
理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告戴某某诉称，2007年被告向原告借款400000元，约
定借期一个月。到期后被告未归还，后经原告多次催收。2010
年5月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原
告400000元款项，但未约定归还期限。故原告向法院起诉，请
求法院依法判令被告归还借款400000元，并由被告承担本案诉
讼费。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告戴某某为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条原件
一份。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联
性，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘某某
欠原告戴某某借款400000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。该借款未约定归还日期，原告可随时主张
权利。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘
某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内，归还原告戴某
某借款本金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3650元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十二日
书记员 吴溢芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4514号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所址：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人卢国献、郝增兵，系该社职工。
被告李玉峰，男，汉族，1986年4月19日生，住林州市。
被告未军林，男，汉族，1970年11月27日生，住林州市。
被告陈帅军，男，汉族，1994年12月1日生，住林州市。
被告杨建军，男，汉族，1983年1月16日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李玉峰、未军林、陈帅军、杨建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭万兴
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4514号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所址：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人卢国献、郝增兵，系该社职工。被告李玉峰，男，汉族，1986年4月19日生，住林州市。被告未军林，男，汉族，1970年11月27日生，住林州市。被告陈帅军，男，汉族，1994年12月1日生，住林州市。被告杨建军，男，汉族，1983年1月16日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李玉峰、未军林、陈帅军、杨建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭万兴二〇一七年九月二十日书记员  王 杨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6628号
申请执行人：广州市有诚纺织品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村和兴工业北路1号。
法定代表人：段水兵。
被执行人：谭裔红，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在执行广州市有诚纺织品有限公司与谭裔红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年8月2日额度冻结被执行人名下在中国工商银行佛山银行卡中心、交通银行佛山龙江支行的银行账户；于2017年10月19日档案查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××号比亚迪牌轿车一辆（该车辆现下落不明，无法强制变现处理。注：银行冻结期间为1年，车辆查封期间为2年，如需继续冻结、查封须提前三十天向本院申请），并将被执行人名下的银行存款874.14元扣划到本院退发给申请执行人。除外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户、档案查封的轿车一辆（该车辆现下落不明，无法强制变现处理）及已退发的执行款874.14元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6628号申请执行人：广州市有诚纺织品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村和兴工业北路1号。法定代表人：段水兵。被执行人：谭裔红，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行广州市有诚纺织品有限公司与谭裔红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年8月2日额度冻结被执行人名下在中国工商银行佛山银行卡中心、交通银行佛山龙江支行的银行账户；于2017年10月19日档案查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××号比亚迪牌轿车一辆（该车辆现下落不明，无法强制变现处理。注：银行冻结期间为1年，车辆查封期间为2年，如需继续冻结、查封须提前三十天向本院申请），并将被执行人名下的银行存款874.14元扣划到本院退发给申请执行人。除外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户、档案查封的轿车一辆（该车辆现下落不明，无法强制变现处理）及已退发的执行款874.14元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十七日书记员  黄游荧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执956号
申请执行人盛卫英,女,汉族，1966年11月2日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈海龙,男,汉族，1977年1月18日出生，住所地江苏省如皋市。
原告盛卫英与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0509民初1452号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈海龙给付原告盛卫英苗木款626000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6030元，由被告陈海龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛卫英。原告盛卫英已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因陈海龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛卫英于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为433830元，执行费为6407元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陈海龙名下有牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌、苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车各一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2019年4月20日止，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人陈海龙名下无大额银行存款可供执行。被执行人陈海龙名下在吴江区范围内无房产可供执行。本院于2017年3月29日委托如皋市人民法院委托调查被执行人陈海龙的财产线索,2017年4月6日，如皋市人民法院回函称被执行人陈海龙在如皋市未查到登记房产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年4月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，申请执行人提供线索称被执行人陈海龙有坐落于苏州市吴中经济开发区商贸城4号11幢405室房屋1套，本院至吴中区房产管理部门查询上述房屋未登记在被执行人名下，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1452号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 戈梦娜
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执488号
申请人李金爱，女，1977年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被执行人吴子琴，男，1987年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人李金爱依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初945号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请强制执行其与被执行人吴子琴民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴子琴立即偿还借款30000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人吴子琴在万年县永平再生资源有限公司有股权，现未正常经营，暂未发现被执行人吴子琴有其他可供执行财产，被执行人长期隐匿在外，下落不明。本院于2017年3月30日将被执行人吴子琴纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权0元，待执行标的30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月一日
书记员 方文谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2751号
原告易某。
委托代理人林某，律师。
被告深圳市大鹏新区某某学校。
法定代表人刘某某。
委托代理人许某某，律师。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人林某、被告深圳市大鹏新区某某学校的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
原、被告对第四项内容有争议，对其他项无争议。
一、原告的入职时间：2012年8月27日。
二、原告的工作岗位：校车司机。
三、原告离职前十二个月月平均工资：2784.58元。
四、离职原因：原告诉称，被告在双方就合同变更协商不成后，违法解除其与原告的劳动合同关系，被告深圳市大鹏新区某某学校则称原告系自动离职。
经查，原告提交《劳动合同变更内容告知书》显示，被告2015年9月6日发出通知，称因被告学校当学期搭乘校车的人数减少，原计划由原告驾驶的校车停止行驶，亦无其他车辆供原告驾驶，故以合同订立时所依据的客观情况发生变化为由，与原告协商变更劳动合同或学校额外支付一个月工资并解除劳动合同。原告认为该通知可以证明被告对双方的劳动合同进行了非法解除，并且被告方亦通过口头方式告知其单方面解除劳动关系。被告对通知书的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，认为其仅是向原告发出协商变更劳动合同的告知，并没有解除劳动合同关系的意思表示。
又查，根据被告提交的《劳资纠纷信访受理表》，双方在2015年9月7日在劳动办达成调解协议，双方协议商定继续执行原合同，不改变原告岗位，原告继续在被告处上班。原告认可证据真实性，但同时又称被告未履行调解协议，口头表示不让原告上班，被告予以否认。
又查，根据原告提交的《通告》，被告2015年9月23日发出通告，通告内容为：原告从2015年9月8日开始，既不到岗上班，也拒绝接电话，已超过七天，根据《布新学校教职工劳动纪律》第七条的规定已构成自动离职情形，学校决定对原告做自动离职处理。原告对此《通告》不予认可，并对《某某学校教职工劳动纪律》、《教职工考勤制度》的证据主张未有其签名，且其不知悉该纪律内容。另，原告称，从2015年9月7日起就未在被告处上班，并称系因被告不让其去上班。
再查，根据仲裁裁决书，大鹏新区办事处安全生产和劳动监察队调解员处核实，原告再次返回劳动部门反映，但所反映情况并非原告所述之内容，而是被告要求其返回单位上班，在不接送学生时也必须在岗不得擅自离岗，原告不能接受。
本院认为，根据原、被告的上述陈述，双方对于原告的离职原因表述不一，故应根据充分有效的现有证据来具体审查和具体认定。本案中，原告认为系被告非法单方面解除劳动合同导致，但其所提交的《劳动合同变更内容告知书》并不能证明被告对合同单方进行了解除，亦未能提交充分有效的书面证据佐证被告对其进行了口头告知解除劳动关系的事实。故本院对原告主张的被告单方解除劳动关系的主张不予采信。而其后于2015年9月23日被告对原告做出自动离职处理，被告深圳市大鹏新区某某学校认为系原告易某无故不来上班而对原告做出的离职处理。对此，根据被告提交的《劳资纠纷信访受理表》，该表载明双方已于2015年9月7日达成调解协议，原告应按原合同继续上班，在未有证据证明双方已解除劳动关系的情况下，原告在庭审中亦有表示2015年9月8日已未上班的相关事实，本院认为，被告提交的《劳资纠纷信访受理表》可以证明双方已达成调解协议按原合同履行，原告易某不能证明被告口头通知解除劳动合同，亦未能对被告阻拦其进入学校工作予以证明，其无故自2015年9月8日起未前往上班，截至2015年9月23日被告认为其构成自动离职并做出了自动离职处理，对此，即使原告主张其并不知悉被告处《某某学校教职工劳动纪律》及《教职工考勤制度》等相关内容，但是原告作为完全民事行为能力人，且作为一名在被告处工作过的人员，常理上理应知晓自2015年9月8日起截至2015年9月23日未上班构成旷工，且上述未上班时间区间亦较长，具有持续性，故本院认为被告为此对原告的行为按自动离职处理未有不妥。再者，原告称被告未按协商内容安排其工作，因此拒绝上班，但经仲裁委核实，原告陈述的情况与劳动部门述称的情况并不一致。综上，原告易某主张被告违法解除合同关系依据不足，本院对此不予支持。
五、原告的仲裁请求：被申请人（被告深圳市大鹏新区某某学校，下同）向申请人（原告易某，下同）支付解除劳动关系经济补偿金19492元。
六、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付非法解除劳动关系的赔偿金共计19492元。2、被告支付原告住房公积金8800元；3、被告停止使用原告驾驶证办理校车证；4、本案诉讼费由被告承担。
八、其他需要说明的问题：原告在庭审中，申请撤回第二项、第三项诉讼请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求
案件受理费5元，由原告易某承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一六年八月三日
书记员 张玉婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。
法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文彪，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人吕文彪、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定吕文彪、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠吕文彪等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）吕文彪、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文彪，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人吕文彪、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定吕文彪、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠吕文彪等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）吕文彪、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  李淑静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2131号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第472号
原告柳某某，女，1963年10月11日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告胡某甲，男，1954年3月7日生，汉族，文盲，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡某乙，男，1987年1月8日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告柳某某、胡某甲诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙丽敏独任审判，同年4月24日公开开庭审理，原告柳某某、胡某甲及两原告的委托代理人贺举、被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻，双方再婚后未生育子女，原告柳某某与被告胡某乙系母子关系，原告胡某甲与被告系继父子关系。被告婚后7天就闹着分家，双方于2006年10月7日写了分家协议，两原告与被告分开过。分家后被告从未按分家协议履行过。现在由于原告年老体弱，不能劳动又无经济来源。故特向法院起诉，请求判决：1、被告每年给付两原告大米300公斤、猪油10公斤、猪肉30公斤；2、由被告每月给付两原告水电费及生活费400元；3、原告住院产生的医疗费用超过500元的由被告承担。
被告辩称：按分家协议，被告同意赡养。原告生活不能自理时，水电费按实际支出给付，大米给付400斤，猪肉30公斤我不给，猪油一人5公斤可以给，医药费2000元以内的由原告自己承担，超出2000元的部分由被告承担。
根据原、被告的诉辩，双方争议的焦点是：应如何赡养原告及何时赡养原告。
原告针对自己的主张提交了下列证据：
1、两原告的身份证复印件各一份，欲证实两原告的自然情况。
2、分家协议一份，欲证实原、被告原来曾分过家。
3、禄劝中西医结合医院出具的诊断证明、出院证各一份及证明三份，欲证实原告柳某某体弱多病，现需要被告赡养。
被告对原告提交的1、2号证据表示认可，对3号证中禄劝中西医结合医院出具的诊断证明、出院证表示认可，对其余三份证明表示不予认可。
被告针对自己的主张未提交证据。
本院认为原告提交的1、2号证据及3号证据中禄劝中西医结合医院出具的诊断证明、出院证被告表示认可，本院予以采信。原告提交的3号证据中的三份证明形式、来源不合法，被告也不予认可，本院不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告柳某某、胡某甲系夫妻，双方系再婚。原告柳某某与被告胡某乙系母子关系，被告胡某乙10岁左右被原告柳某某带着与原告胡某甲结婚，被告胡某乙与原告胡某甲形成抚养关系。两原告婚后未生育子女，原告柳某某在婚前生育了儿子陈某某、胡某乙。原告胡某甲在在婚前未生育子女。原告柳某某、胡某甲与被告胡某乙于2006年11月27日曾分过家。现因两原告柳某某、胡某甲的土地被征用，每人每月有15公斤大米补助。2013年6月26日原告柳某某曾因急性胃肠炎、胆囊炎、胆结石生病住院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养义务是法律规定的，是无条件的。子女不能以父母分家时分得财产的多少及日后父母照顾子女的多少为由拒绝履行赡养义务。本案中，原告胡某甲虽系被告胡某乙的继父，但因被告胡某乙10岁左右，就由其生母及继父胡某甲抚养长大，被告胡某乙与原告胡某甲形成了拟制血亲关系，被告胡某乙应对原告胡某甲履行赡养义务。现在原告胡某甲每月有15公斤的大米补助，已能满足其对粮食的需求，故对原告胡某甲诉请的由被告胡某乙每年给付150公斤大米的请求本院不予支持。原告胡某甲的其余诉讼请求，结合当地的实际及被告的给付能力，本院予以支。对于原告柳某某的诉讼请求，因原告柳某某现才有50周岁，虽2013年6月26日原告柳某某曾因急性胃肠炎、胆囊炎、胆结石生病住院，但原告柳某某没有提交其他证据证实其已丧失劳动能力。故本院对原告柳某某的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某乙每年给付原告胡某甲猪油5公斤、猪肉15公斤（每半年执行一次）
二、由被告胡某乙每月给付原告胡某甲水电费及生活费200元。
三、原告胡某甲生病住院的医疗费超过500元的，由被告胡某乙承担。
四、驳回原告胡某甲的其余诉讼请求。
五、驳回原告柳某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
代理审判员 孙丽敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐建军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第472号 原告柳玉仙，女，1963年10月11日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告胡忠孝，男，1954年3月7日生，汉族，文盲，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告胡正明，男，1987年1月8日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告柳玉仙、胡忠孝诉被告胡正明赡养纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙丽敏独任审判，同年4月24日公开开庭审理，原告柳玉仙、胡忠孝及两原告的委托代理人贺举、被告胡正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两原告系夫妻，双方再婚后未生育子女，原告柳玉仙与被告胡某系母子关系，原告胡忠孝与被告系继父子关系。被告婚后7天就闹着分家，双方于2006年10月7日写了分家协议，两原告与被告分开过。分家后被告从未按分家协议履行过。现在由于原告年老体弱，不能劳动又无经济来源。故特向法院起诉，请求判决：1、被告每年给付两原告大米300公斤、猪油10公斤、猪肉30公斤；2、由被告每月给付两原告水电费及生活费400元；3、原告住院产生的医疗费用超过500元的由被告承担。 被告辩称：按分家协议，被告同意赡养。原告生活不能自理时，水电费按实际支出给付，大米给付400斤，猪肉30公斤我不给，猪油一人5公斤可以给，医药费2000元以内的由原告自己承担，超出2000元的部分由被告承担。 根据原、被告的诉辩，双方争议的焦点是：应如何赡养原告及何时赡养原告。 原告针对自己的主张提交了下列证据： 1、两原告的身份证复印件各一份，欲证实两原告的自然情况。 2、分家协议一份，欲证实原、被告原来曾分过家。 3、禄劝中西医结合医院出具的诊断证明、出院证各一份及证明三份，欲证实原告柳玉仙体弱多病，现需要被告赡养。 被告对原告提交的1、2号证据表示认可，对3号证中禄劝中西医结合医院出具的诊断证明、出院证表示认可，对其余三份证明表示不予认可。 被告针对自己的主张未提交证据。 本院认为原告提交的1、2号证据及3号证据中禄劝中西医结合医院出具的诊断证明、出院证被告表示认可，本院予以采信。原告提交的3号证据中的三份证明形式、来源不合法，被告也不予认可，本院不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告柳玉仙、胡忠孝系夫妻，双方系再婚。原告柳玉仙与被告胡某系母子关系，被告胡某10岁左右被原告柳玉仙带着与原告胡忠孝结婚，被告胡某与原告胡忠孝形成抚养关系。两原告婚后未生育子女，原告柳玉仙在婚前生育了儿子陈某、胡某。原告胡忠孝在在婚前未生育子女。原告柳玉仙、胡忠孝与被告胡某于2006年11月27日曾分过家。现因两原告柳玉仙、胡忠孝的土地被征用，每人每月有15公斤大米补助。2013年6月26日原告柳玉仙曾因急性胃肠炎、胆囊炎、胆结石生病住院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养义务是法律规定的，是无条件的。子女不能以父母分家时分得财产的多少及日后父母照顾子女的多少为由拒绝履行赡养义务。本案中，原告胡忠孝虽系被告胡某的继父，但因被告胡某10岁左右，就由其生母及继父胡忠孝抚养长大，被告胡某与原告胡忠孝形成了拟制血亲关系，被告胡某应对原告胡忠孝履行赡养义务。现在原告胡忠孝每月有15公斤的大米补助，已能满足其对粮食的需求，故对原告胡忠孝诉请的由被告胡某每年给付150公斤大米的请求本院不予支持。原告胡忠孝的其余诉讼请求，结合当地的实际及被告的给付能力，本院予以支。对于原告柳玉仙的诉讼请求，因原告李玉仙现才有50周岁，虽2013年6月26日原告柳玉仙曾因急性胃肠炎、胆囊炎、胆结石生病住院，但原告柳玉仙没有提交其他证据证实其已丧失劳动能力。故本院对原告柳玉仙的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡某每年给付原告胡忠孝猪油5公斤、猪肉15公斤（每半年执行一次） 二、由被告胡某每月给付原告胡忠孝水电费及生活费200元。 三、原告胡忠孝生病住院的医疗费超过500元的，由被告胡某承担。 四、驳回原告胡忠孝的其余诉讼请求。 五、驳回原告柳玉仙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 代理审判员  孙丽敏 二〇一四年五月十二日 书 记 员  唐建军
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第50号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被高唐县公安局刑事拘留。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被禹城市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告人李某某，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被高唐县公安局刑事拘留。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被禹城市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人高某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵春军、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年10月底，被告人高某某、李某某来到禹城，采取使用开锁工具开门入户的方式，实施盗窃作案3起，价值共计7400余元。其中2起未遂。
1、2013年10月24日下午，被告人高某某、李某某来到禹城市某小区，用在网上购买的开锁工具打开某室的防盗门，进入室内盗窃现金5700余元，黄金吊坠一条，重7.04克。后高某某将该吊坠卖掉，得赃款1700余元。
2、2013年10月26日下午，被告人高某某、李某某来到禹城市某小区，使用开锁工具欲打开该小区某室防盗门，但未能成功打开房门。
3、随即高某某、李某某又来到该小区某室，使用开锁工具打开防盗门，高某某进入室内，未找到值钱的物品，之后二人离开。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人户籍证明等书证；2、证人翁某某的证言；3、被害人张某某等的陈述；4、被告人高某某、李某某的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人高某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某、李某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人高某某系初犯，有自首情节，已退出大部分盗窃所得。请对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月24日下午，被告人高某某、李某某来到禹城市某小区，用在网上购买的开锁工具打开某室的防盗门，进入室内盗窃现金5700余元，黄金吊坠一条，重7.04克。后高某某将该吊坠卖掉，得赃款1700余元。
2、2013年10月26日下午，被告人高某某、李某某来到禹城市某小区，使用开锁工具欲打开该小区某室防盗门，但未能成功。随即高某某、李某某又来到该小区西区某室，使用开锁工具打开防盗门，高某某进入室内，未找到值钱的物品，之后二人离开。
2013年10月28日晚，高唐县公安局干警在巡逻时发现被告人高某某、李某某行迹可疑，遂对二人盘查，将二人带至派出所，在派出所被告人高某某供述了在禹城市伙同被告人李某某入户盗窃的犯罪事实，被告人李某某也如实供述了自己的犯罪事实，二被告人系自首。
案发后，禹城市公安局从扣押的被告人高某某的银行卡中取款5715元，返还给被害人张某某。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、被告人高某某、李某某户籍证明证实，被告人高某某、李某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、高唐县公安局鱼邱湖派出所抓获经过证实，2013年10月28日晚，高唐县公安局干警在巡逻时发现被告人高某某、李某某行迹可疑，遂对二人盘查，将二人带至派出所，在派出所被告人高某某供述了在禹城市伙同被告人李某某入户盗窃的犯罪事实，被告人李某某也如实供述了自己的犯罪事实。
3、物证及照片三张、扣押清单证实，被告人高某某、李某某的作案工具。
4、禹城市公安局发还清单证实，禹城市公安局发还给被害人张某某现金人民币5715元及被盗物品情况。
5、被害人张某某被盗黄金吊坠保证单。
6、现场勘验、检查笔录、现场示意图2张，现场照片7张证实，案发现场情况.
7、被告人高某某辨认盗窃现场笔录附照片6张证实，被告人高某某辨认出三次盗窃的地点。
8、证人翁某某辨认出被告人高某某卖给他黄金吊坠附照片12张。
9、被害人张某某辨认出自家被盗物品附照片1张。
10、证人翁某某（男，38岁，现住禹城市）的证言证实，翁某某花1700元购得高某某卖给他黄金吊坠，后加工成首饰卖掉的事实。
11、被害人王某某（男，49岁，住禹城市）、张某某（王某某之妻）的陈述证实，2013年10月24日家中被盗情况。
12、被害人吴某某（男，43岁，住禹城市）的陈述证实，2013年10月26日上午8点左右吴某某出门上班，锁了防盗门。下午7点左右回家把钥匙插进防盗门不像平时那么容易，费了些劲才打开。吴某某意识到可能有偷东西的进家来了，吴某某进房间四处看一下没有发现丢东西，就没有报警。
13、被害人孙某某（女，24岁，住禹城市）陈述证实，2013年10月26日上午，孙某某回娘家了，走之前门锁了两道锁。等到晚上8点左右时回到家里，孙某某开门时钥匙插进防盗门不像平时那么容易打开，孙某某意识到了家里可能进人了，四处看了一下，发现没有丢东西也没有报警。
14、羁押证明1份证实，高某某、李某某于2013年10月29日至11月8日在高唐县看守所羁押。
15、被告人高某某、李某某供述与辩解证实，2013年10月份，二被告人在禹城市三次入户盗窃，其中二次盗窃未遂的事实。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某以非法占有为目的，三天内三次入户盗窃（其中二次盗窃未遂），且盗窃数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。被告人高某某的辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院采纳。鉴于，被告人高某某、李某某有自首情节，所盗窃财产大部分退出，且有二起盗窃未遂，依法可对被告人高某某、李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内付清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年9月28日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内付清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年9月28日止）。
三、作案的开锁工具、小手电筒予以没收。
四、被告人高某某、李某某赔偿被害人张某某损失人民币一千六百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰峰
二〇一四年六月五日
书记员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第50号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘十斤，男，1981年12月6日出生。因故意伤害于2014年1月21日被开封市公安局机场分局行政拘留9日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘十斤犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人崔某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人刘十斤到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人刘十斤酒后驾驶牌号为豫BL64**的丰田轿车，途径开封市南郊乡小崔庄崔某甲家小卖部门前时，因两家素有矛盾，刘十斤将车开回家后，又持刀返回崔某甲小卖部门前，将崔某甲扎伤，经开封市公安局交通事故鉴定所检验：从刘十斤的血液中检测出乙醇，其含量为154.90㎎／100ml；经开封市公安局物证鉴定所鉴定：崔某甲的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人刘十斤被传唤到案。以上事实，公诉机关提交被告人刘十斤的供述及辩解、被害人崔某甲的陈述、证人刘某某、崔某乙、张某的证言、视听资料及鉴定意见书等相关材料予以证实。认为被告人刘十斤在道路上醉酒驾驶机动车，并故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以危险驾驶罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘十斤在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，实行数罪并罚。请求依法判处。被告人刘十斤对指控的事实无异议。经审理查明：2014年1月20日17时许，被告人刘十斤酒后驾驶牌号为豫BL64**的思铭牌小型轿车，从开封市南郊乡小崔庄被害人崔某甲家小卖部门前经过，因两家素有矛盾，刘十斤将车开回家后，又持刀返回崔某甲小卖部门前，两人发生争吵继而进行撕扯，在撕扯过程中，刘十斤持刀将崔某甲扎伤。经开封市公安局交通事故鉴定所检验：从刘十斤的血液中检测出乙醇，其含量为154.90㎎／100ml；经开封市公安局物证鉴定所鉴定：崔某甲受外伤后致左臀部外侧创口，后行左臀部刀扎伤清创并坐骨神经吻合术，术中探查见左臀部伤口深约12cm，并见坐骨神经部分断裂断裂约1／5，经核磁共振检查其创道长10.34cm。崔某甲的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人刘十斤被传唤到案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘十斤一次性赔偿被害人崔某甲经济损失人民币25000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有被害人崔某甲陈述、证人张某、刘某某、崔某乙的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：14-0055血醇检验报告单、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）061号法医学人体损伤程度鉴定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、照片及视听资料光盘、到案情况说明、移交情况说明、开封市公安局机场分局汴公机（治）行罚决字（2014）0009号行政处罚决定书、开封市拘留所执行回执、开封市拘留所汴公拘解字（2014）54号解除拘留证明书及身份证明等证据证实，被告人刘十斤对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘十斤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘十斤故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘十斤在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘十斤案发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘十斤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵其行政拘留7日，即自2014年1月29日起至2014年8月21日止）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘建军审 判 员 曹兴华审 判 员 张海霞二〇一四年六月二十三日代书记员 杨 晨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第18号
申请人吕佳城。
申请人吕炘梦。
监护人吕玉泉。
监护人林超云。
申请人吕佳城、吕炘梦要求宣告陈沁宇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕佳城、吕炘梦诉称，陈沁宇是申请人的母亲。陈沁宇与申请人父亲吕海华结婚后，生育申请人吕佳城、吕炘梦。2012年11月26日吕海华因交通事故死亡。2013年2月陈沁宇离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖父母吕玉泉、林超云抚养、教育和监护。现申请人民法院依法宣告陈沁宇失踪，请予支持。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人与被申请人陈沁宇的常住人口登记卡复印件1份3页及被申请人与监护人的身份证复印件1份3页，2、陆川县公安局温泉派出所关于吕海华因其他交通事故死亡并已注销户口的死亡户口注销单1份1页，3、温泉镇官田村民委员会、温泉镇人民政府民政办公室、温泉镇人民政府、陆川县公安局温泉派出所共同盖章确认关于吕海华与陈沁宇于2010年3月5日在民政局登记结婚、陈沁宇于2013年2月25日离家出走至今下落不明的证明1份1页，4、温泉镇官田村民委员会关于陈沁宇下落不明的会议记录（复印件）1份2页，5、申请人所属生产队队长吕汉文关于陈沁宇下落不明的证明1份1页。
经查，陈沁宇，女，汉族，1989年6月4日出生，户籍地为广西陆川县温泉镇中屯村坡积咀队，原居住地广西壮族自治区陆川县温泉镇官田村中间屋队14号，身份证号码为××，与吕海华结婚后，于2011年2月14日、2013年2月15日分别生育男孩吕佳城、女孩吕炘梦。2012年11月26日申请人的父亲吕海华因其他交通事故死亡。2013年2月25日陈沁宇离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明2年多时间。陈沁宇出走期间，其子女吕佳城、吕炘梦随祖父母吕玉泉、林超云生活。2015年4月7日吕佳城、吕炘梦向本院提出申请，请求宣告陈沁宇失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月26日在《广西法治日报》登报发出寻找陈沁宇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈沁宇仍然下落不明。
本院认为，陈沁宇于2013年2月25日离家出走2年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，陈沁宇下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈沁宇为失踪人；
二、指定吕玉泉、林超云为失踪人陈沁宇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦晓颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕兰清
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3267号
原告福建晋星投资有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王宽田，该公司总经理。
委托代理人解晓非、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告林器聪，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈美霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建晋星投资有限公司诉被告林器聪、陈美霞民间借贷纠纷一案中，原告福建晋星投资有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建晋星投资有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建晋星投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋星投资有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1371号
原告：任某某，男，住喀左县公营子镇。
监护人：王某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理任某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年七月三日
书记员 林大勇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3299号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：穆钰。
委托诉讼代理人：龚维贵。
被告：孙芳，。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告孙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年5月3日以经法院协调双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年五月三日
书记员 周 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12283号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告彭利，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告彭利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告彭利的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1355号
申请执行人孙某1，男，住荣成市。
被执行人孙某2，男，住荣成市。
被执行人孙某3，女，住荣成市。
被执行人孙某4，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2228号民事调解书确定：将位于荣成市俚岛镇前神堂口村（地号为0××3）的房屋一处过户至孙某1名下。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2228号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初65号
原告刘锦佑，男，1935年11月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告刘锦佑诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦佑诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示�序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环�影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦佑的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初452号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告张善元。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告张善元挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张善元的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告张善元的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告张善元的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 易礼梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初412号
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司
法定代表人何学斌，该公司总经理。
委托代理人张国华，男，汉族，1959年3月13日生，黑龙江省友谊县人，大专文化，该公司副经理。特别授权代理。
被告吕义田，男，成年，现住云南省盈江县。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告吕义田合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司在诉讼期间，以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回对被告吕义田的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担25元（已付），退还原告25元。
审判员 寸卫清
二〇一七年六月十四日
书记员 金云凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初777号
原告田某，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省达州市达川区。
被告刘某某，女，汉族，生于1982年6月13日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告田某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告田某承担。
审 判 长 何有发
人民陪审员 刘传标
人民陪审员 张凤琪
二〇一六年三月八日
书 记 员 兰小丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13883号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号码。
负责人：李野。
委托代理人：孙晨，该行工作人员。
被告：刘洪帅。
被告：吴飞。
被告：沈阳瑞家置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13）。
法定代表人：束桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告刘洪帅、吴飞、沈阳瑞家置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。
诉讼费8990元，减半收取4495元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第198号
原告吴桂善，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊，蓬莱登州第二法律服务所法律工作者。
被告王淑英，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴桂善与被告王淑英民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庭外达成和解协议。故原告于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂善申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂善撤诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民�审员张家平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5486号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯宝明，男，1982年3月23日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申�理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第59号
申请人叶乾坤，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人邓少滨，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人颜幼红，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2015年10月21日受理了申请人叶乾坤、邓少滨、颜幼红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶乾坤、邓少滨、颜幼红买卖合同纠纷，于2015年10月21日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓少滨、颜幼红应支付申请人叶乾坤生猪款人民币11200元，付款期限：2015年10月28日前支付人民币200元；从2015年11月起于每月28日前支付人民币500元，直至款付清止。
二、若申请人邓少滨、颜幼红未按上述付款期限履行付款义务，余欠款视为到期债权（即申请人叶乾坤对未到期债权可以一次性全部申请强制执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘清萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40022号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯建武，男，1967年6月1日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，捕前住天津市滨海新区。1983年因盗窃被收容教养三年，1988年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年2月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，2013年12月12日刑满释放。
2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人冯建武犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人冯建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年年初至2016年7月间，被告人冯建武趁夜黑无人之机，以翻入院墙、破坏护栏、钻窗入室为手段，先后在天津市滨海新区汉沽四经路红宝石大酒店、三经路六安里工商局第六分局、国家庄街107号长芦汉沽盐场离退休管理部与工程项目部、五羊里北六段30号个体古玩字画店、四纬路河西环境卫生管理所、四经路某武超市、三明某营百货批发店、河西花鸟鱼虫市场八宝吉祥文玩店、河西花鸟鱼虫市场海之蓝水族馆、三经路上海钙骨包餐馆、国家庄街长芦汉沽盐场质量管理部内，盗窃作案十一起，窃得现金人民币6700余元，越南盾1437.7万元，金色苹果手机一部及各品牌香烟、绿松石、玛瑙挂件、玉石雕件等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币59844.9元。被告人冯建武后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人冯建武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；提请本院以盗窃罪判处被告人冯建武有期徒刑三年至五年并处罚金。
庭审中，被告人冯建武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年年初一天，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽四经路红宝石大酒店内，窃得中华牌软包香烟八盒、玉溪牌软包香烟八条、52度赖茅牌白酒二瓶，经鉴定，涉案物品价值总计人民币2204元。
2015年7月8日晚，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽三经路六安里工商局第六分局内，窃得茶叶一盒。（公诉机关当庭未提交相关证据证实其价值）
2015年7月30日晚，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽国家庄街107号长芦汉沽盐场离退休管理部与工程项目部内，窃得现金人民币2200元。
2015年8月9日凌晨，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽五羊里北六段30号个体古玩字画店内，窃得不同材质手串、手链六条、金属质器物二个、石质手把件二件、石质工艺品一个、外币92张。上述物品已被侦查机关依法扣押，经鉴定，其中石质手把件二件、手串二条，价值计人民币1950元。（其他物品公诉机关当庭未提交相关证据证实其价值）
2015年8月25日凌晨，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽四纬路河西环境卫生管理所内，但未窃得财物。
2016年4月一天，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽四经路某武超市内，窃得各类品牌香烟共计32条，经鉴定，价值总计人民币9750元。
2016年5月23日晚，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽三明某营百货批发店内，窃得现金人民币200余元、金色苹果手机一部、各类品牌香烟42盒，经鉴定，涉案手机及香烟价值总计人民币2690.9元。涉案手机已被侦查机关依法扣押。
2016年6月20日凌晨，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽河西花鸟鱼虫市场八宝吉祥文玩店内，窃得文玩核桃、金属质工艺品、石质工艺品、木制工艺品、瓷质工艺品数件。上述物品已被侦查机关依法扣押，经鉴定，其中玛瑙挂件、玛瑙手串、石质雕件共计24件价值总计人民币43050元。（其他物品公诉机关当庭未提交相关证据证实其价值）
2016年7月的一天，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽三经路上海钙骨包餐馆内，窃得现金人民币4000余元。
2016年7月26日凌晨，被告人冯建武潜入天津市滨海新区汉沽国家庄街长芦汉沽盐场质量管理部内，窃得现金人民币140余元。
另，2016年6月28日凌晨，被告人冯建武潜入河西花鸟鱼虫市场海之蓝水族馆内，因未取得钱财，出于泄愤将鱼缸内氧气泵拔掉，并将大量鱼食投入鱼缸内，致各类鱼种死亡共计292条，经鉴定，财产损失价值总计人民币3880元。
被告人冯建武后被侦查机关抓获归案。案发后，被告人冯建武退赔相关赃款。
据以认定上述事实的证据有：失主赵某、祝某、高某、谷某、张某、季某、王某的陈述，证人刘某、唐某、李某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格认定结论书》，天津市滨海新区人民法院制作的（2011）滨汉刑初字第34号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的《刑满释放证明书》，天津市滨海新区公安局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、视听资料、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人冯建武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯建武曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯建武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯建武案发后积极退赔相关赃款，有效弥补失主的经济损失，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人冯建武有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 福 津
代理审判员 李 婷
人民陪审员 张宪合
二〇一七年三月十四日
书 记 员 安 然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告马爱民，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告姚东海，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告王艳军，男，1976年11月6日出生，汉族。
被告王艳伟，男，1988年10月9日出生，汉族。
被告薛飞只，男，1980年6月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告马爱民、姚东海、王艳军、王艳伟、薛飞只借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告于2011年8月4日在原告支行贷款本金30000元。被告马爱民、姚东海、王艳军、王艳伟、薛飞只系五户联保，相互承担连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元，利息5850元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3102号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，公司职员。
被告：王永顺，住河北区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人隋立中到庭参加诉讼，被告王永顺经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市房信物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2015年9月1日至2016年5月18日物业服务费人民币1212.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照天津市住宅前期物业服务合同的约定对被告居住的河北区xx小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年9月1日至2016年5月18日共计欠费1212.95元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
王永顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市房信物业发展有限公司系具有资质的物业服务企业，2010年12月24日我公司与天津市信缘房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为河北区xx小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积79.28平方米，被告自2015年9月1日至2016年5月18日共计欠费1212.95元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市房信物业发展有限公司与天津市信缘房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王永顺给付原告天津市房信物业发展有限公司2015年9月1日至2016年5月18日共计欠费1212.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4904-2号
申请人：王维国，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李培祥，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理申请人王维国与被申请人李培祥买卖合同纠纷一案中，申请人王维国于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人李培祥的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人王维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
�被申请人李培祥在山东安丘农村商业银行股份有限公司白芬子支行账户62×××25内的存款予以冻结。
冻结期限为一年（自2017年11月9日至2018年11月8日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年十一月九日
书记员 赵瑞刚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初272号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人司志强，男，1972年4月22日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2003年10月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人司志强犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人司志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人司志强于2017年9月21日15时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车由淄博市淄川区西河镇大喜庄村沿淄川区博幸路由东向西行驶至东坪中学路口，后调头由西向南右转弯向南驻车，后又驾车往东北方向倒车，因通行争执将车停在东坪中学路口，并阻碍此处交通秩序。东坪派出所巡逻民警巡逻至此发现司志强有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并通知交警部门。淄博市公安局交通警察支队淄川大队洪山中队办案民警赶至东坪派出所对被告人司志强进行呼气式酒精检测，检测结果为231mg/100ml，后办案民警带司志强到淄矿集团中心医院提取血样。2017年9月22日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人司志强血液中乙醇含量为194.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人司志强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人司志强对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭辩解自己酒后驾驶回家后又饮了酒，之后主动到了公安机关。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人邢某、赵某、崔某证言、案发说明、办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见、情况说明、呼气式酒精检测单、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、视频资料等证据证实，被告人司志强亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司志强的当庭辩解意见不影响本罪的认定。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司志强系自首，可以从轻处罚。被告人司志强逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。被告人司志强曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 司丽俊