宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第33号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）海原县平丰皮毛有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。
法定代表人杨国发。
诉讼代表人王维兰，女，1964年10月6日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，系海原县平丰皮毛有限公司股东，户籍所在地海原县，住海原县。
上诉人（原审被告人）杨建云，男，1972年3月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，系海原县超威皮草有限公司法定代表人，住同心县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
上诉人（原审被告人）杨国发，男，1962年3月3日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，系海原县平丰皮毛有限公司法定代表人，户籍所在地海原县，住海原县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨占平，男，1992年7月28日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，高中文化，系海原县平丰皮毛有限公司员工，户籍所在地海原县，住海原县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
原审被告单位海原县超威皮草有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。
法定代表人杨建云。
诉讼代表人杨生军，男，回族，1968年2月19日出生于宁夏回族自治区同心县，文盲，系海原县超威皮草有限公司职工，住同心县。
原审被告人黄爱平，女，1970年10月18日出生于河南省长葛市，回族，小学文化，系海原县超威皮草有限公司股东，户籍所在地河南省长葛市，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控原审被告单位海原县超威皮草有限公司、原审被告人杨建云犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，原审被告单位海原县平丰皮毛有限公司、原审被告人黄爱平、杨国发、杨占平犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年4月16日作出（2014）卫刑初字第11号刑事判决。原审被告单位海原县平丰皮毛有限公司、原审被告人杨建云、杨国发、杨占平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取各上诉人的诉讼代表人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，采纳了检察机关建议本案书面审理的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判决认定：
一、2011年6月23日被告人黄爱平、杨建云与杨某（另案处理）签订了注册成立海原县超威皮草有限公司（以下简称超威公司）的协议，同年6月28日被告人杨建云与杨某注册成立了超威公司，被告人杨建云任公司法定代表人兼执行董事。2012年3月1日超威公司取得一般纳税人资格。2012年3月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义为他人虚开增值税专用发票，被告人杨建云让他人为被告单位超威公司虚开用于抵扣税款发票。其中：
1.2012年3月至4月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为福建省厦门市某皮革制品有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计70.14万元，税额合计10.191282万元已由受票方抵扣。
2.2012年5月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为山东省郯城县甲服饰有限公司、郯城县某制衣有限公司、郯城县乙服饰有限公司、临沂市某服饰有限公司虚开增值税专用发票124份，价税合计1411.4451万元，税额合计205.081766万元已由受票方抵扣。
3.2012年5月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为厦门市甲工贸有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计23.38万元，税额合计3.397094万元已由受票方抵扣。
4.2012年5月至11月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为深圳市甲鞋业有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计268.165万元，税额合计38.964145万元已由受票方抵扣。
5.2012年6月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为厦门市乙工贸有限公司虚开增值税专用发票1份，价税11.5007万元，税额1.671042万元。
6.2012年6月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为广东省东莞市某运动器材有限公司虚开增值税专用发票15份，价税168.7229万元，税额24.515293万元已由受票方抵扣。
7.2012年9月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为广东省深圳市某科技发展有限公司虚开增值税专用发票84份，价税合计981.96万元，税额合计142.677948万元。其中81份增值税专用发票，价税合计946.89万元，税额合计137.582307万元已由受票方抵扣。
8.2012年7月至2013年3月，在没有实际运输业务的情况下，通过黄某某介绍，被告人杨建云让江西省吉安县某汽车运输有限公司为被告单位超威公司虚开公路、内河货物运输业统一发票7份，金额合计17.7万元，税额1.239万元已由被告单位超威公司抵扣。
9.2012年9月至2013年3月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为江西省遂川县某服饰有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计175.35万元，税额25.478205万元已由受票方抵扣。案发后江西省遂川县某服饰有限公司补缴了所抵扣的税款。
10.2012年10月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为湖北省阳新县某制衣厂虚开增值税专用发票9份，价税合计100.2015万元，税额14.559182万元已由受票方抵扣。
11.2012年11月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为福建省泉州市某包袋有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计22.85万元，税额3.320085万元已由受票方抵扣。案发后福建省泉州市某包袋有限公司补缴了所抵扣的税款。
12.2012年11月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为江苏省扬州市某鞋制造有限公司虚开增值税专用发票1份，价税10.8433万元，税额1.575522万元已由受票方抵扣。
13.2012年12月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位海原超威公司名义，为扬州市邗江某制鞋厂虚开增值税专用发票1份，价税10万元，税额1.452991万元已由受票方抵扣。
14.2012年12月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为福建省泉州市某箱包有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计23.38万元，税额3.397094万元已由受票方抵扣。案发后福建省泉州市某箱包有限公司补缴了所抵扣的税款。
15.2013年1月至2月，在没有真实货物购销的情况下，被告人黄爱平、杨建云以被告单位超威公司名义，为深圳市乙鞋业有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计138万元，税额20.051282万元已由受票方抵扣。
二、2012年6月19日被告人杨国发与其妻王维兰注册成立了海原县平丰皮毛有限公司（以下简称平丰公司），被告人杨国发任公司法定代表人兼执行董事，被告人杨占平为该公司雇员。2012年10月1日平丰公司取得一般纳税人资格。2012年10月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，被告人杨国发、杨占平以被告单位平丰公司名义为他人虚开增值税专用发票。其中：
1.2012年10月至2013年7月，在没有真实货物购销情况下，经被告人黄爱平介绍联系，被告人杨国发、杨占平以被告单位平丰公司名义，为山东省郯城县甲服饰有限公司、郯城县某制衣有限公司、郯城县乙服饰有限公司、临沂市某服饰有限公司虚开增值税专用发票171份，价税合计1965.6137万元，税额285.601988万元已由受票方抵扣。
2.2013年5月，在没有真实货物购销情况下，经被告人黄爱平介绍联系，被告人杨国发、杨占平以被告单位平丰公司名义，为深圳市丙鞋业有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计116.837万元，税额16.976317万元已由受票方抵扣。
3.2013年6月，广东省东莞市某鞋业有限公司向被告人黄爱平在广东省东莞市厚街镇濠畔鞋材广场经营的“河南鑫威皮业”个体档口购买皮料后，经被告人黄爱平介绍联系，在没有真实货物购销情况下，被告人杨国发、杨占平以被告单位平丰公司名义，为广东省东莞市某鞋业有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计35.07万元，税额5.095641万元已由受票方抵扣。
4.2013年6月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，被告人杨国发、杨占平以被告单位平丰公司名义，为广东省深圳市某服饰有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计140.28万元，税额20.382564万元已由受票方抵扣。
三、2011年11月29日顾某某、杨某注册成立了海原县某皮毛有限公司，顾某某任公司法定代表人兼执行董事，杨某任公司监事。2012年3月1日海原县某皮毛有限公司取得一般纳税人资格。2012年3月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为他人虚开增值税专用发票。其中：
1.2012年3月至5月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为福建省某儿童用品有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计27.0089万元，税额3.924369万元已由受票方抵扣。案发后，福建省某儿童用品有限公司补缴了所抵扣的税款。
2.2012年4月至5月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为厦门市某鞋材有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计46.76万元，税额6.794188万元已由受票方抵扣。
3.2012年5月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为厦门市某箱包辅料有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计23.38万元，税额3.397094万元已由受票方抵扣。
4.2012年7月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为福建省泉州市某包袋有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计23.38万元，税额3.39794万元已由受票方抵扣。
5.2012年10月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为福建省泉州市某箱包有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计35.07万元，税额5.095641万元已由受票方抵扣。案发后，福建省泉州市某箱包有限公司已补缴了所抵扣的税款。
6.2013年6月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为江西省乐安县某服饰有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计116.8098万元，税额16.972364万元已由受票方抵扣。
7.2012年5月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为山东省郯城县甲服饰有限公司、郯城县某制衣有限公司、郯城县乙服饰有限公司、临沂市某服饰有限公司虚开增值税专用发票254份，价税合计2907.2301万元，税额422.418046万元已由受票方抵扣。
8.2012年6月至12月，在没有真实货物购销的情况下，经被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为深圳市丁鞋业有限公司虚开增值税专用发票40份，价税合计454.595万元，税额66.052264万元已由受票方抵扣。
综上，被告单位超威公司、被告人杨建云虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票共计305份，价税共计3433.6385万元，税额共计497.571931万元，已由受票方抵扣490.805248万元，未抵扣税款6.766683万元，案发后至侦查终结之前受票方已补缴税款32.195384万元，未补缴税款458.609864万元。
被告单位平丰公司、被告人杨国发、杨占平虚开增值税专用发票共计196份，价税共计2257.8007万元，税额共计328.056510万元，已由受票方抵扣328.05651万元，案发后至侦查终结之前受票方未补缴税款。
海原县某皮毛有限公司、顾某某、杨某虚开增值税专用发票共计318份，价税共计3634.2338万元，税额共计528.05106万元，已由受票方抵扣528.05106万元，案发后至侦查终结之前受票方已补缴税款9.02001万元，未补缴税款519.03105万元。
被告人黄爱平虚开增值税专用发票共计812份，价税共计9307.973万元，税额共计1352.440501万元，已由受票方抵扣1345.673818万元，未抵扣税款6.766683万元，案发后至侦查终结之前受票方已补缴税款41.215394万元，未补缴税款1304.458424万元。
案发后，被告人黄爱平于2013年7月26日被公安机关抓获，被告人杨建云、杨国发、杨占平于2013年7月24日分别被公安机关抓获。
上述事实有经一审开庭举证、质证、确认的受案登记表、归案经过、工商注册资料、增值税专用发票、已抵扣税款证明、电汇凭证、网银交易流水清单、常住人口信息、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告单位超威公司违反增值税专用发票、用于抵扣税款发票的管理规定，在与受票方无真实货物购销、与开票方无真实货物运输的情形下，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票305份，价税3433.6385万元，税额497.571931万元，致使国家税款被骗取458.609864万元。被告单位超威公司的行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。被告人杨建云是该单位法定代表人兼执行董事，直接管理该单位的事务，系该单位直接负责的主管人员，依法应对被告人杨建云以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究刑事责任。被告单位平丰公司违反增值税专用发票的管理规定，在与受票方无真实货物购销的情形下，为他人虚开增值税专用发票196份，价税2257.8007万元，税额328.05651万元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨国发是被告单位平丰公司的法定代表人兼执行董事，直接管理该单位的事务，系该单位直接负责的主管人员，依法应对被告人杨国发以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人杨占平作为被告单位平丰公司的雇员，在该单位虚开增值税专用发票的犯罪中，实施了虚开发票、资金回流转账等具体行为，对该单位犯罪起到了较大作用，系该单位直接责任人员，依法应对被告人杨占平以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人黄爱平作为被告单位超威公司的股东，在该单位虚开增值税专用发票的犯罪中，联系受票公司、进行资金回流并参与利润分红，与被告人杨建云共同完成了该单位为他人虚开增值税专用发票298份，价税3415.9385万元，税额496.332931万元的犯罪，对该单位犯罪起到了较大作用，系该单位直接责任人员；在被告单位平丰公司虚开增值税专用发票的犯罪中，被告人黄爱平介绍该单位为他人虚开、让该单位为自己虚开增值税专用发票196份，价税2257.8007万元，税额328.05651万元（其中让该单位为自己虚开增值税专用发票3份，价税35.07万元，税额5.095641万元；让该单位为他人虚开增值税专用发票193份，价税2222.7307万元，税额322.960869万元）；在海原县某皮毛有限公司虚开增值税专用发票的犯罪中，被告人黄爱平介绍该单位为他人虚开增值税专用发票318份，价税3634.2338万元，税额528.05106万元。共计虚开增值税专用发票812份，价税9307.973万元，税额1352.440501万元，致使国家税款被骗取1304.458424万元。被告人黄爱平的行为构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位超威公司、被告人杨建云虚开税额497.571931万元，致使国家税款被骗取458.609864万元；被告单位平丰公司、被告人杨国发、杨占平虚开税额328.05651万元，致使国家税款被骗取328.05651万元；被告人黄爱平虚开税额1352.440501万元，致使国家税款被骗取1304.458424万元。依照《最高人民法院关于适用全国人民代表大会常务委员会〈关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》（法发（1996）30号）的规定，上述二被告单位及四被告人的行为均应认定为虚开的税款数额巨大，有其他特别严重情节。
在被告单位超威公司为他人虚开增值税专用发票的犯罪中，被告人黄爱平与被告人杨建云所起作用和所处地位相当，不宜区分主从犯。在被告人黄爱平介绍被告单位平丰公司为他人虚开增值税专用发票的犯罪中，被告人杨国发在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄爱平、杨占平起次要作用，系从犯。在被告人黄爱平介绍海原县某皮毛有限公司为他人虚开增值税专用发票的犯罪中，同案犯顾某某起主要作用，系主犯；被告人黄爱平及同案犯杨某起次要作用，系从犯。被告人黄爱平能如实供述其在联系介绍超威公司、海原县某皮毛有限公司为他人虚开增值税专用发票犯罪中的主要犯罪事实，被告人杨建云能如实供述其全部犯罪事实，均有坦白情节；在审理过程中，被告人黄爱平的亲属代被告人黄爱平缴纳罚金10万元，被告人杨建云的亲属代被告人杨建云为被告单位超威公司缴纳罚金5万元，有酌定从轻处罚的情节。综合被告人黄爱平、杨建云、杨占平具有的上述法定从轻处罚的情节、被告人黄爱平、杨建云具有的上述酌定从轻处罚的情节，以及各自虚开的发票份数、虚开的税额、因虚开发票致使国家税款被骗取的数额等因素，应对被告人黄爱平、杨建云从轻处罚，对被告人杨占平减轻处罚。被告人杨建云系被告单位超威公司直接负责的主管人员，被告人杨建云具有上述法定从轻处罚的情节和酌定从轻处罚的情节同样适用于被告单位超威公司，故对被告单位超威公司应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用全国人民代表大会常务委员会〈关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》（法发（1996）30号），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告单位海原县超威皮草有限公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二十五万元（已缴纳罚金人民币五万元）；二、被告单位海原县平丰皮毛有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；三、被告人黄爱平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；四、被告人杨建云犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年；五、被告人杨国发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；六、被告人杨占平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年；七、随案移送的邮件袋、出库单、银行卡及网银作为物证留卷备查。
上诉人平丰公司的上诉理由是：一审判决书中指出公司水电问题的证据不足以证明公司的实际生产经营情况，公司依法注册成立，始终处于生产经营状态，请求二审法院改判公司不构成犯罪。
上诉人平丰公司诉讼代表人王维兰的意见是：因家庭经济困难，请求减免对平丰公司判处的罚金。
上诉人杨建云的上诉理由是：一审判决没有认定其具有自首、立功的情节，量刑过重。
上诉人杨国发的上诉理由是：一审法院认定其犯虚开增值税专用发票罪事实不清，证据不足。1.其是在和受票方有真实交易的情况下开具的增值税专用发票，没有实施虚开行为；2.其不认识黄爱平，也没有收到黄爱平给的好处费。
上诉人杨国发的辩护人的辩护意见是：1.本案未对受票单位与第三方是否有真实的货物交易进行认定，不能将受票方的抵扣数额认定为国家税款的实际损失，不属于情节特别严重；2.其他公司的税款已经追缴或者正在追缴，本案损失已经减少或者将会减少，且杨国发系初犯，归案后如实坦白，认罪态度好，恳请二审法院对杨国发从轻、减轻处罚。
上诉人杨占平的上诉理由是：1.其不是平丰公司聘任或者雇佣的人员；2.其不知道平丰公司虚开增值税专用发票以及平丰公司与受票公司有无真实货物交易等情况，只是按照父亲杨国发的要求为东莞市某鞋业有限公司开具过3份增值税专用发票，其他193份增值税发票不是其开具的；3.其没有做过操作王维兰、杨某甲、何某某、王某某、杨某乙等人的网银账户实施资金回流转账工作；4.其不认识黄爱平，黄爱平没有介绍联系其为受票公司开过增值税发票。
上诉人杨占平的辩护人的辩护意见是：1.杨占平不是公司工作人员，只是根据公司负责人的指示从事虚开增值税发票业务中的报关等流程，在共同犯罪中处于次要的辅助地位，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.杨占平系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，应当从轻或者减轻处罚。
宁夏回族自治区人民检察院的检察意见是：一审判决定性准确，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，各上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法院进行书面审理，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
一、2011年6月上诉人杨建云与原审被告人黄爱平、杨某（另案处理）签订了注册成立超威公司的协议，同年6月上诉人杨建云与杨某注册成立了超威公司，杨建云任公司法定代表人。2012年3月超威公司取得一般纳税人资格。2012年3月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义为他人虚开增值税专用发票298份，税额496.332931万元，已抵扣税额11.644273万元。上诉人杨建云让他人为原审被告单位超威公司虚开用于抵扣税款发票7份，税额1.239万元已抵扣。案发后至侦查终结前，受票方均未补缴税款。
具体虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的事实如下：
1.2012年3月至4月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为福建省厦门市某皮革制品有限公司虚开增值税专用发票6份，税额合计10.191282万元已由受票方抵扣。
2.2012年5月至2013年4月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为山东省郯城县甲服饰有限公司、郯城县某制衣有限公司、郯城县乙服饰有限公司、临沂市某服饰有限公司虚开增值税专用发票124份，税额合计205.081766万元。
3.2012年5月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为厦门市甲工贸有限公司虚开增值税专用发票2份，税额合计3.397094万元。
4.2012年5月至11月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为深圳市甲鞋业有限公司虚开增值税专用发票24份，税额合计38.964145万元。
5.2012年6月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为厦门市乙工贸有限公司虚开增值税专用发票1份，税额1.671042万元。
6.2012年6月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为广东省东莞市某运动器材有限公司虚开增值税专用发票15份，税额合计24.515293万元。
7.2012年9月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为广东省深圳市某科技发展有限公司虚开增值税专用发票84份，税额合计142.677948万元。
8.2012年7月至2013年3月，在没有实际运输业务的情况下，通过黄某某介绍，上诉人杨建云让江西省吉安县某汽车运输有限公司为原审被告单位超威公司虚开公路、内河货物运输业统一发票7份，税额合计1.239万元已由原审被告单位超威公司抵扣。
9.2012年9月至2013年3月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为江西省遂川县某服饰有限公司虚开增值税专用发票15份，税额合计25.478205万元。
10.2012年10月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为湖北省阳新县某制衣厂虚开增值税专用发票9份，税额合计14.559182万元。
11.2012年11月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为福建省泉州市某包袋有限公司虚开增值税专用发票2份，税额合计3.320085万元。
12.2012年11月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为江苏省扬州市某鞋制造有限公司虚开增值税专用发票1份，税额1.575522万元。
13.2012年12月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为扬州市邗江某制鞋厂虚开增值税专用发票1份，税额1.452991万元已由受票方抵扣。
14.2012年12月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为福建省泉州市某箱包有限公司虚开增值税专用发票2份，税额合计3.397094万元。
15.2013年1月至2月，在没有真实货物购销的情况下，上诉人杨建云、原审被告人黄爱平以原审被告单位超威公司名义，为深圳市乙鞋业有限公司虚开增值税专用发票12份，税额合计20.051282万元。
二、2012年6月上诉人杨国发与其妻子王维兰注册成立了平丰公司，杨国发任公司法定代表人，上诉人杨占平为该公司员工。2012年10月平丰公司取得一般纳税人资格。2012年10月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，上诉人杨国发、杨占平以上诉人平丰公司名义为他人虚开增值税专用发票196份，税额合计328.05651万元，已抵扣税款290.697629万元。案发后至侦查终结前，受票方均未补缴税款。
具体虚开增值税专用发票的事实如下：
1.2012年10月至2013年7月，在没有真实货物购销情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，上诉人杨国发、杨占平以上诉人平丰公司名义，为山东省郯城县甲服饰有限公司、郯城县某制衣有限公司、郯城县乙服饰有限公司、临沂市某服饰有限公司虚开增值税专用发票171份，税额合计285.601988万元已由受票方抵扣。
2.2013年5月，在没有真实货物购销情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，上诉人杨国发、杨占平以上诉人平丰公司名义，为深圳市丙鞋业有限公司虚开增值税专用发票10份，税额合计16.976317万元。
3.2013年6月，广东省东莞市某鞋业有限公司向原审被告人黄爱平在广东省东莞市厚街镇濠畔鞋材广场经营的“河南鑫威皮业”个体档口购买皮料后，经原审被告人黄爱平介绍联系，在没有真实货物购销情况下，上诉人杨国发、杨占平以上诉人平丰公司名义，为广东省东莞市某鞋业有限公司虚开增值税专用发票3份，税额合计5.095641万元已由受票方抵扣。
4.2013年6月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，上诉人杨国发、杨占平以上诉人平丰公司名义，为广东省深圳市某服饰有限公司虚开增值税专用发票12份，税额合计20.382564万元。
三、2011年11月顾某某、杨某（均另案处理）注册成立了海原县某皮毛有限公司（另案处理），顾某某任法定代表人，杨某任监事。2012年3月海原县某皮毛有限公司取得一般纳税人资格。2012年3月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为他人虚开增值税专用发票318份，税额合计528.05106万元，已抵扣税款507.681602万元。案发后至侦查终结前，受票方已补缴税款9.02001万元。
具体虚开增值税专用发票的事实如下：
1.2012年3月至5月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为福建省某儿童用品有限公司虚开增值税专用发票3份，税额合计3.924369万元已由受票方抵扣。案发后，福建省某儿童用品有限公司补缴了所抵扣的税款。
2.2012年4月至5月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为厦门市某鞋材有限公司虚开增值税专用发票4份，税额合计6.794188万元已由受票方抵扣。
3.2012年5月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为厦门市某箱包辅料有限公司虚开增值税专用发票2份，税额合计3.397094万元已由受票方抵扣。
4.2012年7月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为福建省泉州市某包袋有限公司虚开增值税专用发票2份，税额合计3.397094万元。
5.2012年10月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为福建省泉州市某箱包有限公司虚开增值税专用发票3份，税额合计5.095641万元已由受票方抵扣。案发后，福建省泉州市某箱包有限公司已补缴了所抵扣的税款。
6.2013年6月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为江西省乐安县某服饰有限公司虚开增值税专用发票10份，税额合计16.972364万元。
7.2012年5月至2013年7月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为山东省郯城县甲服饰有限公司、郯城县某制衣有限公司、郯城县乙服饰有限公司、临沂市某服饰有限公司虚开增值税专用发票254份，税额合计422.418046万元已由受票方抵扣。
8.2012年6月至12月，在没有真实货物购销的情况下，经原审被告人黄爱平介绍联系，顾某某、杨某以海原县某皮毛有限公司名义，为深圳市丁鞋业有限公司虚开增值税专用发票40份，税额合计66.052264万元已由受票方抵扣。
中卫市中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据且相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的证据予以确认。
对各上诉人、诉讼代表人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
关于上诉人平丰公司提出“一审判决书中指出公司水电问题的证据不足以证明公司的实际生产经营情况，公司依法注册成立，始终处于生产经营状态，请求二审法院改判公司不构成犯罪”的上诉理由，经查，在案书证、证人证言、被告人供述等证据能够证实上诉人平丰公司在无真实货物购销的情形下，为他人虚开增值税专用发票196份，税额合计328.05651万元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人平丰公司诉讼代表人王维兰提出“因家庭经济困难，请求减免对平丰公司判处的罚金”的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条的规定，虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。本案一审法院根据平丰公司虚开增值税专用发票犯罪的情节在法定幅度内对其判处罚金二十万元并无不当，且平丰公司不符合减免罚金的条件。故该意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨建云提出“一审判决没有认定其具有自首、立功的情节，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据归案经过能够证实上诉杨建云系被公安机关抓获，不具有自首情节；杨建云提供的相关案件线索系公安机关事先掌握并已经立案侦查，故依法不符合立功的条件。一审法院根据上诉人杨建云的犯罪事实及其具有的坦白、缴纳罚金等法定或酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十二年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨国发提出“一审法院认定其犯虚开增值税专用发票罪事实不清，证据不足。1.其是在和受票方有真实交易的情况下开具的增值税专用发票，没有实施虚开行为；2.其不认识黄爱平，也没有收到黄爱平给的好处费”的上诉理由，经查，在案书证、证人证言、被告人供述等证据能够证实上诉人平丰公司在无真实货物购销的情形下，为他人虚开增值税专用发票，上诉人杨国发作为平丰公司直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。一审法院认定上诉人杨国发犯虚开增值税专用发票罪的事实有确实、充分的证据予以证实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨国发的辩护人提出“1.本案未对受票单位与第三方是否有真实的货物交易进行认定，不能将受票方的抵扣数额认定为国家税款的实际损失，不属于情节特别严重；2.其他公司的税款已经追缴或者正在追缴，本案损失已经减少或者将会减少，且杨国发系初犯，归案后如实坦白，认罪态度好，恳请二审法院对杨国发从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，受票单位与第三方是否有真实的货物交易不影响对平丰公司虚开增值税发票犯罪的认定，国家税款的实际损失应以侦查终结前受票方已经抵扣且未补缴的税款为依据。根据《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》的规定，平丰公司因虚开增值税发票致使国家税款被骗取数额超过30万元，属于有其他特别严重情节。上诉人杨国发否认存在虚开增值税专用发票行为，未如实供述所犯罪行，不具有从轻、减轻处罚情节。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨占平提出“1.其不是平丰公司聘任或者雇佣的人员；2.其不知道平丰公司虚开增值税专用发票以及平丰公司与受票公司有无真实货物交易等情况，只是按照父亲杨国发的要求为东莞市某鞋业有限公司开具过3份增值税专用发票，其他193份增值税发票不是其开具的；3.其没有做过操作王维兰、杨某甲、何某某、王某某、杨某乙等人的网银账户实施资金回流转账工作；4.其不认识黄爱平，黄爱平没有介绍联系其为受票公司开过增值税发票”的上诉理由，经查，在案的职工工资发放表、证人李某某证言、上诉人杨国发、杨占平的供述等证据能够证实上诉人杨占平系平丰公司的员工，负责该单位增值税专用发票的开具，并具体实施了虚开196份增值税专用发票及网银转账行为；上诉人杨占平供称“对方公司将款打到其公司，再通过网银往出转，同时也没有皮子销给对方，其就知道是虚开的”；在案书证、原审被告人黄爱平供述等证据证实平丰公司虚开的增值税专用发票系原审被告人黄爱平介绍虚开的。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨占平的辩护人提出“1.杨占平不是公司工作人员，只是根据公司负责人的指示从事虚开增值税发票业务中的报关等流程，在共同犯罪中处于次要的辅助地位，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.杨占平系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院根据上诉人杨占平的犯罪事实及具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节已经对其予以减轻处罚，判处有期徒刑九年，量刑适当。故该辩护意见不予采纳。
本院认为，原审被告单位海原县超威皮草有限公司在无真实货物购销、无真实货物运输的情形下，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票305份，税额合计497.571931万元，已抵扣税款12.883273万元。案发后至侦查终结前受票方未补缴税款，致使国家税款被骗取12.883273万元，虚开的税款数额巨大。原审被告单位海原县超威皮草有限公司的行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。上诉人杨建云作为该单位法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，对上诉人杨建云应以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究刑事责任。原审被告人黄爱平作为原审被告单位海原县超威皮草有限公司的股东，在该单位虚开增值税专用发票的犯罪中，联系受票公司、进行资金回流并参与利润分红，与上诉人杨建云共同完成了该单位为他人虚开增值税专用发票298份，税额496.332931万元的犯罪，致使国家税款被骗取11.644273万元，虚开的税款数额巨大，对该单位犯罪起到了较大作用，系该单位直接责任人员，对原审被告人黄爱平应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。在原审被告单位海原县超威皮草有限公司为他人虚开增值税专用发票的犯罪中，原审被告人黄爱平与上诉人杨建云所起作用和所处地位相当，不宜区分主从犯。上诉人杨建云能如实供述其全部犯罪事实，原审被告人黄爱平能如实供述其在联系介绍原审被告单位海原县超威皮草有限公司为他人虚开增值税专用发票犯罪中的主要犯罪事实，对二人均可依法从轻处罚。一审期间，上诉人杨建云的亲属代杨建云为原审被告单位海原县超威皮草有限公司缴纳罚金5万元，原审被告人黄爱平的亲属代黄爱平缴纳罚金10万元，对二人均可酌情从轻处罚。
上诉人海原县平丰皮毛有限公司在无真实货物购销的情形下，','2018-11-13
19:58:01',0,'web',NULL),(873169,'ab51372d-7bbf-47a2-8cf7-a95700d7e67e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2069\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录：
《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘0981刑初272号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"益阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ab51372d-7bbf-47a2-8cf7-a95700d7e67e\",\"案件名称\":\"邱某某容留他人吸毒案一审刑事简易判决书\",\"法院名称\":\"沅江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沅江市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"沅江市人民检察院以沅检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人邱文波犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人邱文波到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邱某某容留他人吸毒案一审刑事简易判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邱某某容留他人吸毒案一审刑事简易判决书
（2018）湘0981刑初272号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ab51372d-7bbf-47a2-8cf7-a95700d7e67e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邱某某容留他人吸毒案一审刑事简易判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘0981刑初272号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沅江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2069\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沅江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-31\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖南省沅江市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邱文波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百五十四条\',法条内容:\' 第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\' 第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱某某容留他人吸毒案一审刑事简易判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-12\\\\\",\\\\\