河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2556号
原告马兰珍，女，生于1964年10月27日，汉族，住唐河县。
原告李书云，女，生于1966年12月1日，汉族，住唐河县。
二原告委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告张庆玉，男，生于1971年6月15日，汉族，住南阳市。
委托代理人丁少毅，男，生于1968年10月1日，汉族，住南阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
原告马兰珍、李书云诉被告张庆玉、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志恒，被告张庆玉的委托代理人丁少毅、被告平安财险南阳支公司的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告张庆玉驾驶豫R17×××号小型轿车沿335省道自西向东行驶至239省道交叉口处与沿239省道自北向南原告马兰珍驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，二原告受伤。事故经交警部门作出责任认定，张庆玉与马兰珍负事故的同等责任，李书云无责任。二原告伤后在唐河县中医院住院治疗，因肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，因此保险公司也应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告马兰珍损失128277.3元、赔偿原告李书云损失17654.31元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向法庭提交如下证据：第一组：1、事故认定书。证明事故发生经过及责任划分；2、身份证。证明原告李书云的基本情况；3、医疗费票据4支、诊断证、住院证、出院证、病历及用药清单。证明原告李书云伤情、住院44天及住院花费医疗费13714.61元等治疗情况；4、交通费票据。证明原告李书云因本次交通事故支付交通费1000元。第二组：1、事故认定书。证明事故发生经过及责任划分；2、身份证。证明原告马兰珍的基本情况；3、医疗费票据1支、外购药票据22支、诊断证（证明）、住院证、出院证、病历及用药清单。证明原告马兰珍伤情、住院109天、花费医疗费54114.63元，外购药2200元等治疗情况；4、鉴定书一份及鉴定费票据。证明原告马兰珍的伤残等级为十级，并为此支出鉴定费共计800元；5、交通费票据。证明原告因本次事故支付交通费1000元。
被告张庆玉辩称，发生本次交通事故属实，原告要求的数额过高。被告张庆玉为二原告垫支医疗费65789.17元，垫支营养费500元。肇事车辆豫R17×××号小型轿车在平安财险投保有交强险，对于原告损失应当先由保险公司赔偿，对超出保险部分按照责任划分由原、被告分担。
被告张庆玉提交的证据有：1、驾驶证、行驶证、身份证。证明被告张庆玉的基本情况，具有驾驶资格；2、交强险保单。证明肇事车辆豫R17×××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险；3、事故押金条据一支，证明事故发生后，被告张庆玉在交警部门交纳事故押金50000元。
被告平安财险南阳支公司辩称：肇事车辆豫R17×××号小型轿车在其公司投保属实，但原告请求数额过高，对原告的请求合理部分保险公司同意在交强险约定的各分项限额内予以赔偿。原告用药应在国家医保范围内予以承担，超出医保范围外的不予承担。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告平安财险南阳支公司未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中的4274920号医疗费票据有异议，因该票据显示的姓名是张长珍，与本案无关。对0877718号票据提出异议，理由是该费用应当已包含在0917849号的总数额中，因费用清单显示的数额与0917849号的总数额一致。对证据3中的其它证据无异议；对证据4提出异议，交通费过高，由法庭酌定。对第二组证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中的诊断证（证明）有异议，根据原告马兰珍的受伤情况，应当1人护理就可，但该诊断证上显示是二人护理。对该证明上外购药有异议，该证明中并未显示需外购药的数量。对后续治疗费10000元有异议，该费用并未实际发生也未经鉴定部门鉴定，该费用不应支持。对该组证据中的外购药发票本身无异议，但发票中并未显示付款人姓名及开票日期，无法证明与本次事故中的伤者病情有因果关系。对病历本身无异议，但该病历上未明确出院日期。对该组证据中的其它证据无异议。关于住院天数，出院记录上显示2015年1月4日出院，共计住院日期应当是77天，故护理、伙食补助费、营养费应以77天计算；对证据4有异议，根据鉴定显示原告是颅脑损失遗留记忆力差被评定为10级伤残，而该鉴定中并没有对原告智力方面测定的相关报告。且华宇法医临床司法鉴定所并无智力方面的鉴定资质，要求申请重新鉴定；对证据5提出异议，认为交通费过高，由法庭酌定。原告及被告平安财险南阳支公司对被告张庆玉提交的证据均无异议。
经合议庭评议认为，对原告提交的第一组证据中的证据1、2、二被告均无异议，依法认定为有效证据；对该组证据中的3二被告提出异议，异议理由成立，对该组证据中票号为4274920、0877718的医疗费票据在本案中不作为有效证据。对证据3中的其它证据依法认定为有效证据；对证据4考虑到原告的住所地在唐河县大河屯镇，住院地在唐河县中医院，该部分酌定为500元。二被告对原告提交的第二组证据中的证据1、2无异议，依法认定为有效证据；对证据3中的诊断证（证明）提出异议，但未能提出相反证据证实其异议理由成立，且该证据系诊疗部门出具，且加盖有诊断专用章，对于该证据依法认定为有效证据。关于对该组证据中的外购药发票能与医疗部门的诊断证明相互印证，依法也认定为有效证据。关于原告马兰珍的住院天数问题，出院证上明确出院日期为2015年2月4日，住院病案首页显示实际住院为109天，患者费用明细表上也显示出统计期间至2015年2月4日，因此原告马兰珍的实际住院天数应为109天确定。对于该组证据中的其他证据二被告提出异议并要求重新鉴定，但在限期内未提交书面申请，因此该证据依法认定有效证据；对证据4考虑到原告的住所地在唐河县大河屯镇，住院地在唐河县中医院，且住院期间较长，该部分酌定为700元。原告及被告平安财险南阳支公司对被告张庆玉提交的证据均无异议，依法认定为有效证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2014年10月18日07时50分许，张庆玉驾驶其所有的豫R17×××号小型轿车沿335省道自西向东行驶至239省道交叉口，与沿239省道自北向南马兰珍驾驶的电动自动车相撞，致车辆损坏，马兰珍及电动车乘坐人李书云受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队作出责任认定，张庆玉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，进入路口前未停车瞭望，观察不周，措施不力，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的一方面原因。马兰珍驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，在城市市区道路之外的其他道路上载人超过一人，是造成此事故的一方面原因。张庆玉与马兰珍负事故的同等责任，李书云无责任。
二原告伤后被送到唐河县中医院住院治疗。经诊断，原告李书云的伤情为：1、头面部外伤；2、腰背部外伤；3、右下肢外伤。住院44天，花费医疗费11519.04元。原告马兰珍的伤情为：一、中型闭合性颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、多发脑挫伤；3、枕骨骨折；4、头皮下血肿。二、左踝撕脱骨折。马兰珍住院期间二人护理，共住院109天，花费医疗费54114.63元，根据医嘱，马兰珍外购药品计款2200元。2015年5月18日，南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告马兰珍的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为马兰珍交通事故致颅脑损伤后，伤残程度为十级伤残。
事故发生后，被告张庆玉在交警部门交纳事故押金50000元，原告李书云领取4000元，原告马兰珍领取41000元。
另查明，原告马兰珍姊妹6人，其父马某某生于1941年11月20日，其母杨某某生于1947年7月11日。豫R17×××号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，交强险责任限额为122000元，保险期间自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。
本院认为，被告张庆玉驾驶机动车在道路上行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，致二原告受伤。因经唐河县公安局交通警察大队作出责任认定，张庆玉负事故的同等责任，被告张庆玉侵权事实清楚，证据充分。对二原告的合理损失被告张庆玉应承担赔偿责任。因其所有的豫R17×××号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故被告平安财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。不足部分由被告张庆玉按照责任划分比例向二原告承担赔偿。
关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，结合当事人的诉讼请求，本案中原告李书云的赔偿请求范围应为：1、医疗费11519.04元；2、伙食补助费每天30元，根据原告所附赔偿清单，原告李书云要求的该项费用为：30元／天×14天＝420元；3、营养费每天20元，根据原告所附赔偿清单，原告李书云要求的该项费用为：20元／天×14天＝280元；4、误工费每天80元，根据原告所附赔偿清单，原告李书云要求的该项费用为：80元／天×14天＝1120元；5、护理费每天80元，根据原告所附赔偿清单，原告李书云要求的该项费用为：80元／天×14天＝1120元；6、交通费酌定为500元。原告李书云的赔偿总额为14959.04元。原告马兰珍的赔偿请求范围应为：1、医疗费56314.63元；2、伙食补助费每天30元，数额为30元／天×109天＝3270元；3、营养费每天20元，数额为20元／天×109天＝2180元；4、误工费每天80元计算至定残前一日，数额为80元／天×212天＝16960元；5、护理费每天80元，数额为80元／天×109天×2人＝17440元；6、交通费酌定为700元；7、残疾赔偿金根据原告的伤残程度为十级，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，数额为9416.1元×20年×10%）＝18832.2元；（被抚养人生活费，按照农村居民人均年生活消费性支出6438.12元，其父杨某某现年74周岁，从原告马兰珍受伤之日起计算7年，数额为6438.12元×7年÷6×10%=751.11元；其母杨某某现年68周岁，从原告马兰珍受伤之日起计算13年，数额为6438.12元×13年÷6×10%=1394.93元）。共计20978.24元；8、精神损害抚慰金3500元。原告马兰珍的赔偿总额为121342.87元。上述赔偿款共计136301.91元，由被告平安财险南阳支公司在交强险限额122000元内分别对二原告按照损失比例承担赔偿责任。因此原告李书云应得的交强险赔偿数额为：122000元×14959.04／（14959.04＋121342.87）=13389.42元；原告马兰珍应得的交强险赔偿数额为：122000元×120401.26／（14959.04＋121342.87）=108610.58元。原告李书云应得赔偿款不足部分1569.62元由被告张庆玉承担50%的赔偿责任计款784.81元；原告马兰珍应得赔偿款不足部分12732.29元由被告张庆玉承担50%的赔偿责任计款6366.15元。关于被告张庆玉为原告李书云垫支的4000元及为原告马兰珍垫支的41000元费用，因被告张庆玉未在本案中未提起反诉，故不予审理。案经调解无效。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李书云各项损失13389.42元，赔偿原告马兰珍各项损失108610.58元；
二、被告张庆玉应赔偿原告李书云下余数额1569.62元的50%计款784.81元，赔偿原告马兰珍下余数额12732.29元的50%计款6366.15元；
三、驳回原告李书云、马兰珍的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，鉴定费700元，合计3918元。由被告张庆玉承担3583元，原告李书云承担69元，原告马兰珍承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙香莲