wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33306号申请人：杨克报，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。被申请人：张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨克报与被申请人张晓蓉、被告史韶中民间借贷纠纷一案，申请人杨克报于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨克报的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人杨克报负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1783号
原告：陈世兰，女，1956年1月26日出生，汉族，住互助县，农民。
委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：李守忠，男，汉族，1967年6月20日出生，住互助县，农民。
原告陈世兰与被告李守忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世兰及其委托诉讼代理人郭永兰到庭参加诉讼，被告李守忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资240元、延迟履行金240元；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告到互助县高寨镇中村和西宁火车站搞绿化工程。务工期间，被告给付了部分工资。务工结束后经结算，被告尚欠原告工资240元。2014年12月15日，被告给原告出具结算清单1份，并承诺于2015年3月1日付清。后经多次索要，被告以各种理由拒付。2016年12月19日，经哈拉直沟司法所调解，被告书写保证书1份，并承诺2017年1月8日付清，否则加倍给付。此后，被告至今未付。
被告李守忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交被告于2014年12月15日出具的结算清单和2016年12月19日书写的保证书各1份，能够证明被告拖欠原告工资240元的事实及要求给付延迟履行金240元的依据。被告未到庭应诉及质证，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。经审查，原告提供的证据符合证据要求，能证明其主张的事实，故对原告提交证据的证明效力和主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的由原告提供劳务，被告支付工资的约定合法有效。且原告已实际提供劳务，被告向原告出具欠原告工资的结算清单及保证书，其理应履行给付工资及延迟履行金的义务。现原告起诉要求被告支付工资及延迟履行金的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，同时可视为对原告诉讼请求的认可。原告自愿负担案件受理费系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守忠于判决生效后十日内给付原告陈世兰工资240元、延迟履行金240元，共计480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙瑞瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1256号
申请执行人：王寿轩，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住沛县。
王寿轩申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1767号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告ＸＸ于2017年3月20日前偿还原告王寿轩借款本金700000元及利息，本息计算：截止2016年12月30日为334650元，2016年12月31日后的利息以70万元为本金，按月利率15‰计算至实际偿还之日。案件受理费14111元，减半收取为7056元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人欠款104万元。本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下登记沛县江南绿洲小区19#-1-401室房产一套，经核实，已被他案查封处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：王寿轩申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02241号
原告吕某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住义县。
被告哲某，男，住锦州市南京路六段18号楼1号门市（康嘉装饰）其他不详。
本院在审理原告吕某某诉被告哲某合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告吕某某负担。
审判员 王明玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初342号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵军军，男，1990年9月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体务工，现住安徽省合肥市肥东县。2016年8月15日，被告人赵军军因涉嫌重大责任事故罪，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年8月25日，被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人赵军军犯重大责任事故罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人赵军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月15日7时许，在蚌埠市禹会区秀水新村二村北门附近，被告人赵军军驾驶叉车搬卸货物时，因违规操作致使站在叉车车尾上的被害人陈某跌落倒地，随后陈某被滑落的叉车车尾砸中腹部下方部位，导致其当场死亡。2016年8月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合被钝性物体作用致创伤性休克死亡。2016年8月15日10时许，被告人赵军军主动到公安机关投案。2016年8月23曰，合肥春华起重机械有限公司赔偿被害人陈某近亲属85万元人民币，陈某近亲属对赵军军的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵军军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人赵军军主动投案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵军军当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月3日，赵军军获得合肥市质量技术监督局颁发的特种设备作业人员资格证。2015年1月6日，赵军军获得国家人力资源和社会保障部颁发叉车司机职业工种证书。2016年8月15日7时许，在蚌埠市禹会区秀水新村二村北门附近，被告人赵军军驾驶叉车搬卸货物时，因违规操作致使站在叉车车尾上的被害人陈某跌落倒地，后陈某被滑落的叉车车尾砸中腹部下方部位，导致陈某当场死亡。2016年8月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合被钝性物体作用致创伤性休克死亡。2016年8月15日10时许，被告人赵军军主动到公安机关投案。2016年8月23曰，合肥春华起重机械有限公司赔偿被害人陈某近亲属人民币85万元，陈某近亲属对赵军军的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书，归案经过，户籍证明，协议书、收条及谅解书，现场勘验笔录、现场示意图及相关照片，司机手册，使用维护说明，叉车操作员安全规程，叉车司机职业等级证书，特种设备培训材料鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（尸检）〔2016〕267号法医学尸体检验鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，情况说明，证人杨某、王某、赵某、范某、吴某证言，被告人赵军军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军军在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵军军主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。合肥春华起重机械有限公司和被害人陈某的亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人陈某的亲属对赵军军的行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵军军犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赵军军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初820号
原告：大埔县金正农农资技术服务部，地址：大埔县湖寮镇西环路296号店。
经营者：周燕凤。
被告：肖广祥，男，1958年10月3日出生，住：大埔县。
原告大埔县金正农农资技术服务部（以下简称农资服务部）诉被告肖广祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农资服务部经营者周燕凤、被告肖广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖广祥在2014年10月23日向原告购买肥料30吨计33000元，2014年11月1日购买农药等计870元。被告要求先欠款，到2014年春节后会付清。2014年过年原告打电话被告未接，也未给肥料钱。2015年5月7日原告到被告住处让被告写了张30000元的欠条，至今被告未还清欠款。现请求法院判令：被告偿还肥料、农药款共30000元。
被告辩称，被告在湖寮镇进光村租地种植柚果，因不懂种柚技术到原告处咨询。当时周燕凤接待并口头承诺果苗、肥料和技术会派周吉成全面负责种植，成活率在90%以上。2014年10月5日周吉成从原告处调30吨肥料到被告村公路边，同月29日调1700棵柚苗到被告果场包种等一切事宜。2015年春节后被告发现柚苗逐渐枯死，要求原告安排技术员到场检查，直至2015年8月原告才派人到果场，这时果苗已枯死达98%以上，造成被告直接损失49784元，间接损失63750元。柚苗不能成活的原因是原告农资服务部的技术和肥料造成的，被告多次找原告协商均无法达成一致意见。后来被告按原告提供的格式欠条在欠款人上签了名，还款时间写“按口头协议”就是按当初的种柚果的口头协议。现原告起诉被告是不按当初双方的口头承诺，应依法驳回，同时赔偿被告的损失。
经审理查明，2014年10月被告因种植柚果通过他人向原告购买30吨肥料及农药等共计33870元。2015年5月7日经双方结算被告仍欠原告肥料款30000元，同时被告在原告提供的格式欠条的欠款人栏上签了名。因被告一直拖欠原告货款，原告遂向本院提起诉讼。被告承认欠原告肥料款的事实，但认为原告方的肥料和技术问题造成了被告的果苗大面积死亡，原告应当赔偿被告的损失，庭审中被告未就该肥料的质量问题向法庭提交有关质检报告。
以上事实，有原告提交的《欠条》原件、原告的营业执照、被告身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告肥料款，有被告出具的《欠条》予以证实，事实清楚。故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。庭审中被告提出其果苗大面积死亡，要求原告赔偿，因该请求与本案不属同一法律关系，故本院不作审理，应当另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖广祥应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔县金正农农资技术服务部偿还拖欠的货款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告承担。该款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄君
二〇一六年十月十九日
书记员 李冰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3708号
原告：赵文强，男，1963年12月29日出生，汉族，住清远市阳山县，
被告：何若艳,女，1974年3月16日出生，汉族，住清远市阳山县，
第三人：陈勇兵，男，1974年11月22日出生，汉族，住清远市清城区，
第三人：胡慧萍，女，1980年9月15日出生，汉族，住清远市清城区，
原告赵文强与被告何若艳、第三人陈勇兵、胡慧萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵文强负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 谭文雅
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄春燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3708号
原告：梁杰伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所律师。
被告：何艳芳，女，1987年8月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁杰伟与被告何艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁杰伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梁杰伟负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民催3号
申请人：热依木江.卡依尔，男，维吾尔族，1970年2月1日出生，住新疆库尔勒市。
申请人热依木江.卡依尔因持有的一张转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人热依木江.卡依尔于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的受理费100元、公告费200元，由申请人热依木江.卡依尔负担。
审判员 郭凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1241号
上诉人（原审被告）：孙美莲，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：李典康，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人孙美莲与被上诉人李典康租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人孙美莲于2016年8月23日收到一审法院《预交上诉费通知书》，但未在规定的七天期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙美莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第940号
原告史润换。
委托代理人向选铭。
被告马基泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
原告史润换与被告马基泉、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了了审理，现已审理终结。
原告史润换诉称，原告自2008年3月开始跟随建筑包工头到太原建筑工地务工，从事木工。2013年9月18日22时20分，被告马基泉驾驶晋A×××××号别克轿车在大同路非机动车道由南向北逆向行驶至龙康小区附近将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告马基泉驾驶车辆逃离事故现场，于2013年9月22日到尖草坪区交警二大队投案自首。2013年10月9日，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出事故认定书，认定马基泉负事故的全部责任，史润换无责任。事后原告被送往太原市中心医院住院治疗，住院28天，原告支出医疗费91401.03元。被告应当赔偿原告发生的所有费用，后续治疗费等鉴定后增加。晋A×××××号别克轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告马基泉承担。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：一、人民法院委托鉴定机构为原告的伤残做等级鉴定；二、被告赔偿原告医疗费91461元、护理费14280元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1200元、误工费33469元等共计143210元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等鉴定后增加；三、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告史润换因本起交通事故已于2013年11月1日向本院提起诉讼，该案尚未审结，现原告又以同一事实及理由向本院再次提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史润换的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王润花
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李文文
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保21号
申请人：樊小，男，汉族，住武强县武强镇。
被申请人：孙春宝，男，汉族，住武强县武强镇。
被申请人：刘助威，男，汉族，住武强县武强镇。
申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘助威的冀TQ01**号五征牌三轮汽车进行扣押。申请人以银行存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘助威的冀TQ01**号五征牌三轮汽车一辆，期限为2017年8月31日。
二、冻结申请人樊小银行存款10000元（开户行：中国建设银行股份有限公司武强振兴路分理处，户名：樊小，帐号：1307175575200003562）。
案件申请费120元，由申请人樊小预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 翠
二〇一七年八月一日
书记员 杨彦薇
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初133号
原告：贾德元，男，1961年10月14日出生。
被告：吴会芳，女，1976年04月20日出生。
原告贾德元与被告吴会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告贾德元于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告贾德元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾德元负担。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5318号
申请执行人赵建伟。
被执行人叶连根。
赵建伟依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初7490号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶连根在（2017）浙0783执5318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶连根银行存款人民币9645元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5318号
赵建伟、叶连根：
申请执行人赵建伟与被执行人叶连根民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5318号。本院已于2017年11月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9933号
原告：张兴奖（身份证号码3326251980********）,男,1980年9月11日出生,汉族,住天台县
被告：钱勇毅（身份证号码3306211987********）,男,1987年11月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告张兴奖与被告钱勇毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张兴奖到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订夜间租车协议，合同期为一年，至2016年8月28日止。原告于2015年10月16日向被告支付押金50000元，并在合同备注栏中被告签收。原告于2016年7月电话及短信方式告知被告不再续签合同，并于8月办理了出租车移交手续，但被告未返还押金，且造成被告误工损失6666元，故起诉要求：1、判令被告返还合同押金50000元；2、判令被告承担返还合同押金利息，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担误工费6666元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2016年8月28日起算。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了租赁协议一份，用以证明合同期为一年，且原告支付被告押金50000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告签订夜间租赁协议一份，约定被告将出租车夜间交由原告经营，租期一年，至2016年8月28日止。合同同时约定，合同期满，原告需扣5000元作为交通违章费用，如无违章，一个月返还。合同备注栏载明被告收取原告押金50000元。现原告认为合同期已满，被告应返还押金，但被告未予返还，还造成原告误工损失，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告间的夜间租赁合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现合同期已届满，被告理应返还押金，但合同约定需暂扣5000元作为交通违章费用，而原告亦陈述确存交通违章未处理，故该部分费用应在押金中暂扣，本院对原告要求被告返还押金的诉讼请求部分予以支持。合同终止后，被告理应返还押金，因被告至今未还，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，但起算日应自合同期满后的次日开始计算。至于原告要求被告支付误工损失，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇毅应返还给原告张兴奖押金45000元，并支付该款自2016年8月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张兴奖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1217元，由原告张兴奖292元，被告钱勇毅负担925元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1217元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四商初字第149号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告王兆穷，男，1990年6月9日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告肇东市东威融资担保有限公司
法定代表人张国彬，职务经理
原告肇东市农村信用合作联社与被告王兆穷、肇东市东威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐德明，被告肇东市东威融资担保有限公司法定代表人张国彬到庭，被告王兆穷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,2013年9月3日，二被告向原告出具了个人借款申请审批表，被告王兆穷以经营煤炭生意为由申请借款75万元，被告肇东市东威融资担保有限公司与原告签订最高额个人担保借款合同。同日，王兆穷与被告签订最高额抵押合同借款合同，利率按借款发放日对应的贷款人挂牌公告的同期档次执行，借款期限2013年9月5日至2014年9月1日。到期后，王兆穷借款本息至今未付。故原告诉至法院，要求被告王兆穷偿还原告借款本金75万元、利息6.96万元，本息合计81.96万元；及起诉后产生的利息，肇东市东威融资担保有限公司承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告王兆穷未答辩。
被告肇东市东威融资担保有限公司辩称，担保事实存在，同意承担担保责任。
经本院审理查明，2013年9月3日，原告肇东市农村信用合作联社与被告王兆穷、肇东市东威融资担保有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定，自2013年9月3日起至2016年9月2日止，王兆穷可以在人民币75万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并由肇东市东威融资担保有限公司承担连带保证责任。2013年9月3日，王兆穷从原告处借款75万元，借款期限2013年9月5日至2014年9月1日，月利率6.00‰，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，王兆穷尚欠原告借款本金75万元、利息6.96万元，本息合计81.96万元,肇东市东威融资担保有限公司亦未代为偿还。
以上事实有原、被告陈述、借款申请书一份、个人借款申请审批表一份、最高额个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款利息计算表一份、企业法人营业执照副本、机构组织代码证副本、身份证复印件二份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兆穷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与王兆穷之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王兆穷未按期偿还借款本息属违约行为;被告肇东市东威融资担保有限公司与原告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，肇东市东威融资担保有限公司应对借款本息承担连带给付责任;原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆穷偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金75万元、利息6.96万元，本息合计81.96万元；自2014年10月18日起按月利率6.00‰给付利息，按月利率的3.00‰支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告肇东市东威融资担保有限公司对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,669.00元，由被告王兆穷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 梁万生
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐 超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1820号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人奚宏艳，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告代连华。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告代连华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈�雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终810号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地河南省中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人王保有，政委。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
上诉人刘书平因诉中牟县公安局信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县公安局局长提出申请，请求被告“依法调查公开郑州市郑东新区杨桥办事处杨桥村1993年、1996年、1999年、2002年、2005年、2008年、2011年、2014年1至8届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选，破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔，舞弊拉票贿选，破坏选举，调查结果依法公开”。被告中牟县公安局收到申请后于2017年3月2日对原告刘书平作出依申请政府信息公开告知书，告知书主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第三项规定，不属于本机关政府信息公开范围。”2017年3月2日向刘书平邮寄告知书。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法；一并解决原告提出的政府信息公开申请的内容；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县公安局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请进行了答复，已经履行了法定职责，而原告申请的公开事项，是要求被告为其制作、收集的，不属于条例所调整的政府信息范畴，被告作出的答复并无不当。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告刘书平的诉讼请求。
上诉人刘书平不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：我于2017年2月24日向被上诉人申请公开，至今未回复，被上诉人拒绝公开上诉人提出的实质问题，拒绝调查实质问题，互相推诿，行政不作为违法，而原审法院认定事实错误、运用法律错误，为此提起上诉。请求二审法院：1.撤销原判，改判被上诉人的行政行为违法；2.判决被上诉人行政不作为，实质问题拒绝公开，办案程序违法、答复内容违法；3.判决被上诉人重新作出答复，一并解决信息公开表内的实质问题；4.本案的上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人中牟县公安局答辩称：针对上诉人2017年2月24日以邮寄方式向被上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人经审查，认为上诉人要求公开的信息并非被上诉人制作、保存的信息。上诉人于2017年3月2日对上诉人作出依申请政府信息公开告知书，并将书面答复邮寄送达上诉人。被上诉人并无上诉人所称的互相推诿、行政不作为。被上诉人对上诉人作出的书面答复程序合法，内容适当；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理，查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，经审查在法定期限内进行了答复；因上诉人刘书平申请的公开事项是需要被上诉人收集、制作的，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被上诉人作出的答复并无不当。故，原审以刘书平申请公开事项不属于条例所调整的政府信息范畴，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费用，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执242号
申请执行人：张某，男，汉族，长武县。
被执行人：朱某，男，汉族，咸阳市。
被执行人：姜某，女，汉族。
申请人张某与被执行人朱某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、朱某、姜某自愿一次性返还申请人张某垫付款26500元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费12194元，由被告长孙雪峰承担4878元，朱某、姜某承担7316元。申请人张某依据本院（2017）陕0426民初302号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3026号
申请执行人赵来成，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人赵来成申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4865元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3026号申请执行人赵来成，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人赵来成申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4865元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初731号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告康某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告康某某同居关系析产纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元由原告魏某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年五月十八日
书记员 任高党
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2346号
申请执行人荣成市鑫友苗木种植专业合作社。
被执行人杜敦龙、盛永平。
本院在执行申请执行人荣成市鑫友苗木种植专业合作社与被执行人杜敦龙、盛永平租赁合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3150号民事判决书确定杜敦龙、盛永平应给付荣成市鑫友苗木种植专业合作社472,823元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十二日
书记员 卞 飞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00114号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被利川市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年9月至11月期间，被告人吴某在利川市城区多次盗窃财物。具体事实如下：
1、2014年9月25日，被告人吴某窜入南湖里13号二楼被害人陈某家中，盗走人民币300元；
2、2014年10月3日，被告人吴某窜入丹桂园一巷15号被害人罗某的足疗店中，盗走黑色苹果手机1部及充电器；
3、2014年10月28日，被告人吴某窜入清江大道158号五楼被害人王某家中，盗走人民币2200元；
4、2014年10月30日，被告人吴某窜入南湖里28号被害人刘某家中，盗走金项链1条、金手链1条、金戒指1个；
5、2014年11月上旬的一天，被告人吴某窜入南湖里26号四楼被害人孙某家中，盗走人民币500元；
6、2014年11月中旬的一天，被告人吴某窜入南湖里二巷6号被害人张某甲家中，盗走人民币120元；
7、2014年11月9日，被告人吴某窜入南湖里附二巷10号三楼被害人龚某家中，盗走人民币20元；随后又窜入四楼被害人闫某家中，盗走人民币300元；
8、2014年11月18日，被告人吴某撬门进入南湖里17号二楼被害人张某乙家中，盗走人民币2300元；
9、2014年11月26日，被告人吴某撬门进入南湖里13号四楼被害人李某家中，盗走白色奥乐手机1部及充电器、5包红金龙香烟。随后吴某又窜至南湖里26号一楼盗窃被害人彭某的皮鞋时被当场抓获。经鉴定，奥乐手机价值人民账目542.5元，旅行充电器价值人民币17.5元，红金龙香烟价值人民币50元。
以上被告人吴某共盗窃作案十一起，盗窃人民币5740元，盗窃财物鉴定价值为人民币610元，共计人民币6350元。其盗窃的人民币已被挥霍。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”；其非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。被告人吴某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年10月25日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋晓彬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢149号
申请执行人：杨继顺，男，1958年5月7日生，住桦甸市。
被执行人：磐石市呼兰镇柳树磷铁矿。
负责人：马青海，矿长。
申请执行人杨继顺依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第746号民事调解书，于2017年4月8日向本院申请恢复执行，要求给付55000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨继顺与被执行人磐石市呼兰镇柳树磷铁矿买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费730.00元由被执行人磐石市呼兰镇柳树磷铁矿承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：沈国根，男，汉族，住韶关乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告沈国根信用卡纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告沈国根经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××85）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币23126.38元（该利息、滞纳金计算截至2015年7月6日），并自2015年7月7日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向�催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证，8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告沈国根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告填写了一份《金穗信用卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××85，信用卡额度为人民币20000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费、取现后未在正常期限内还款。至2015年7月6日，该卡拖欠本金19914.26元、利息1919.94元、滞纳金1127.19元、其他费用164.99元，共计23126.38元。原告在被告透支及�能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
另查明，原告于2016年6月在被告的其他账户扣划款项6700元，作为被告偿还信用卡的欠款。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××85卡结欠的透支本金19914.26元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1919.94元（计算到2015年7月6日）、滞纳金1127.19元、其他费用164.99元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。诉讼中被告已偿还的6700元，应在欠款总额中予以扣减。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告沈国根签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告沈国根使用62×××85信用卡产生的透支本金19914.26元、利息1919.94元（利息计至2015年7月6日，之后至本判决确定履行之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、�纳金1127.19元、其他费用164.99元，共计23126.38元（减除被告已偿还的6700元），余款限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费65元，共453元由被告沈国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯嘉琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2294号
申请执行人张蕾，女，1969年1月5日，汉族。
被执行人南京双宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人俞浩，该公司总经理。
被执行人南京石化环保产业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区军农路3号1232室。
法定代表人陈敏君，该公司总经理。
申请执行人张蕾与被执行人南京双宁投资管理有限公司、南京石化环保产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鼓民初字第8315号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为106531.80元。
执行中，经查，被执行人南京双宁投资管理有�公司、南京石化环保产业有限公司下落不明，其名下银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。本院将上述调查结果告知申请人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人无其他可供执行财产，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 钱 涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1497号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系该公司职员。
被告张红新。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告张红新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终757号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金明敏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕忠平，男，1951年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：王挺，男，1982年9月14日出生，汉族，住新昌县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人吕忠平、王挺机动车交通事故责任纠纷一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人吕忠平达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余建维
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执35号
申请执行人：胥先红，男，19XX年X月X日，汉族，烟台工建商贸有限公司职工，住烟台经济技术开发区丹阳小区X号楼X单元X号。
委托诉讼代理人：孔祥美，女，19XX年X月X日生，汉族，烟台工建商贸有限公司职工，住烟台经济技术开发区丹阳小区X号楼X单元X号，系申请执行人妻子。
被执行人：刘晓辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无业，住招远市泉山路XX号X号楼X单元XX号。
委托诉讼代理人：滕青平，男，19XX年XX月X日生，住招远市温泉街道办事处滕家村。
本院在执行申请执行人胥先红与被执行人刘晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人刘晓辉发出执行通知书，责令被执行人刘晓辉赔偿胥先红各项损失36118元，负担案件受理费6492元及本案执行费。但被执行人刘晓辉未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月22日本院作出（2017）鲁0691执35号执行决定书，将被执行人刘晓辉纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘晓辉发出限制消费令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人刘晓辉已履行了部分金钱给付义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘晓辉如果未履行和解协议确定的义务，申请执行人胥先红可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年四月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执35号申请执行人：胥先红，男，19XX年X月X日，汉族，烟台工建商贸有限公司职工，住烟台经济技术开发区丹阳小区X号楼X单元X号。委托诉讼代理人：孔祥美，女，19XX年X月X日生，汉族，烟台工建商贸有限公司职工，住烟台经济技术开发区丹阳小区X号楼X单元X号，系申请执行人妻子。被执行人：刘晓辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无业，住招远市泉山路XX号X号楼X单元XX号。委托诉讼代理人：滕青平，男，19XX年XX月X日生，住招远市温泉街道办事处滕家村。本院在执行申请执行人胥先红与被执行人刘晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人刘晓辉发出执行通知书，责令被执行人刘晓辉赔偿胥先红各项损失36118元，负担案件受理费6492元及本案执行费。但被执行人刘晓辉未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月22日本院作出（2017）鲁0691执35号执行决定书，将被执行人刘晓辉纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘晓辉发出限制消费令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人刘晓辉已履行了部分金钱给付义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓辉如果未履行和解协议确定的义务，申请执行人胥先红可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年四月十四日书记员  孙梦琪
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2853号
上诉人（原审原告）莱贝托股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎75008，德梅斯大街30号。
法定代表人高雪·郝马妮，董事会主席。
委托代理人吴滌，隆天国际知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人杨硕，隆天国际知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人周铁兵，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人莱贝托股份有限公司（简称莱贝托公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行(知)初字第6064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第9448766号“丽派朵”商标,引证商标为第9169471号“丽派朵”商标。双方当事人对于申请商标与引证商标属于注册使用在类似商品上的近似商标标志没有异议。引证商标目前仍为合法有效注册商标。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月12日作出的商评字〔2013〕第119815号“关于第9448766号‘丽派朵’商标驳回复审决定”（简称第119815号决定）。商标评审委员会在第119815号决定认定：申请商标与引证商标相同，已构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品。两者共存于上述商品上容易导致相关公众的混淆误认。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于引证商标目前仍为合法有效注册商标，申请商标与引证商标属于注册使用在类似商品上的近似商标标志。因此相关公众易对商品来源容易产生混淆、误认。因此申请商标申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。
综上所述，商标评审委员会作出的第119815号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第119815号“关于第9448766号‘丽派朵’商标驳回复审决定”。
莱贝托公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第119815号决定,责令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。其主要上诉理由是：我公司对于商标评审委员会作出的第119815号决定的行政程序没有异议。申请商标与引证商标的商标标志属于注册在类似商品上的近似商标标志也没有异议。问题在于引证商标法律状态不稳定。因此申请商标并未违反《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会作出第119815号决定，认定事实和适用法律均有错误，请求人民法院依法撤销第119815号决定，责令商标评审委员会重新作出新的决定。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有商标档案、驳回通知书、莱贝托公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。引证商标目前仍为合法有效注册商标，可以构成本案申请商标的权利障碍。本案申请商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体印象等方面相同，已构成近似商标,申请商标与引证商标属于注册在类似商品上的近似商标标志,申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。
综上，原审判决及商标评审委员会第119815号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人莱贝托公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由莱贝托股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 倪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1262号
原告：于秀凤，现住镇赉县。
被告：王子波，现住镇赉县。
被告：刘臣丽，现住镇赉县。
被告：王秀国，现住镇赉县。
被告：高建华，成年人，镇赉县城建局工会主席，现住镇赉县。
原告于秀凤与被告王秀国、刘臣丽、王子波、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于秀凤、被告王子波到庭参加诉讼，被告王秀国、被告刘臣丽、被告高建华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于秀凤向本院提出诉讼请求：要求王子波、王秀国、刘臣丽立即偿还借款5万元，并自2016年4月22日起至本金付清时止按月利率2.5分计算利息；2、要求高建华对第1项诉讼请求承担连带责任；3、要求王子波、王秀国、刘臣丽、高建华承担违约责任。事实和理由：2016年1月21日，王子波、王秀国、刘臣丽在于秀凤处借款5万元，借款期限为2016年1月21日至2016年11月21日。为保证按时还款，双方签订了房屋买卖合同。同时双方约定利息按月利2.5分计算，高建华为该借款的保证人。于秀凤向王子波、王秀国、刘臣丽交付了借款5万元，三人按月向其交付利息，直至2016年4月21日。后因还款期限已过，故于秀凤诉至法院。
王子波辩称，欠款是事实，现在没有能力给付欠款。利息不同意给，只同意偿还本金。
刘臣丽、王秀国、高建华均未出庭答辩。
于秀凤围绕诉讼请求提供收条、房屋买卖合同、回迁住宅楼房号确认书，王子波对上述证据无异议，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在倦佐证。关于刘臣丽出具的6250元的借据，虽王子波对此不予认可，结合于秀凤的陈述及借据上的欠款数额可以认定该6250元为5万元借款的利息，故本院对该借据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，王子波、刘臣丽、王秀国在于秀凤处借款5万元，借款期限为2016年1月21日至2016年11月21日，为保证如约还款，双方签订了房屋买卖合同。于秀凤交付借款后，刘臣丽等三人按月给付利息至2016年4月21日。2016年4月21日以后5个月未付的利息刘臣丽为于秀凤出具借据一枚。现欠款本金及利息均未给付。
本院认为，于秀凤提供的证据能够证明其与王子波、王秀国、刘臣丽之间的民间借贷关系成立。故其要求三人偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽王子波不予认可，但刘臣丽出具借据的数额与于秀凤主张的5个月的利息（按月息2.5分计算）相符，基于三人之间的亲属关系，可认定双方之间对该笔借款口头约定了利息，即按月息2.5分计息。因该约定违反国家对民间借贷利息的相关规定，故刘臣丽、王秀国、王子波应自2016年4月22日起按年利率24%给付利息。而关于刘臣丽于2016年11月1日出具的6250元的借据不再重复计算。
高建华在担保人处签字，根据担保法第十九条规定，其为连带责任保证人。但因双方约定了还款时间，而《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故依据上述法律规定，债权人于秀凤未在主债务的履行期届满之日起6个月内要求保证人高建华承担保证责任，高建华不再承担保证责任。
依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王子波、王秀国、刘臣丽于本判决生效之日起五日内偿还于秀凤借款5万元及利息（利息自2016年4月22日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。
二、被告高建华对上述第一项债务不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由王子波、刘臣丽、王秀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵书淼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1733号
原告：周传友，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨玉清，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告周传友与被告杨玉清民间借贷纠纷一案中，
经审查，被告杨玉清于2014年7月8日将户籍迁往淮北市烈山区杨庄矿四村14栋105室。淮北市烈山区不属于本院的管辖范围，而根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至有管辖权的法院审理。
本院认为：根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本院应将本案移送至淮北市烈山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年六月二日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1733号原告：周传友，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：杨玉清，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告周传友与被告杨玉清民间借贷纠纷一案中，经审查，被告杨玉清于2014年7月8日将户籍迁往淮北市烈山区杨庄矿四村14栋105室。淮北市烈山区不属于本院的管辖范围，而根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至有管辖权的法院审理。本院认为：根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本院应将本案移送至淮北市烈山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一六年六月二日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审32号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：刘永军，男，43岁，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇高楼村*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人刘永军未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2012年占用大明镇高楼村四组集体土地建砖厂，占地面积27.9亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月19日对刘永军作出了渭华国土（监）字（2016）84号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令刘永军15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对刘永军的非法占地行为处以10元∕㎡罚款，共计186009元。该处罚决定书已于2016年12月22日依法送达刘永军。在法定期限内，刘永军放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）84号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审15号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复13号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审15号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：第一，申请执行人作出的渭华国土（监）字（2016）84号土地行政处罚决定书载明的被处罚人为“刘永军”，但是其提供的“违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、土地违法案件审理表”等材料中记载的案由却为“高楼永鑫砖厂非法占地、大明镇高楼永鑫砖厂非法占地”，申请执行人没有提供砖厂的营业执照证实砖厂的性质及刘永军的身份，处罚对象的正确与否无据证实。第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）84号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2012号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：范明丰，男，1963年1月22日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：叶宝玉，女，1967年1月19日出生，汉族，住址大田县。
中国建设银行股份有限公司大田支行与范明丰、叶宝玉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初756号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费12202元，减半收取6101元，由被告负担。因范明丰、叶宝玉未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向范明丰、叶宝玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下范明丰、叶宝玉的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初756号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0425执1279号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初681号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人朱某某，系该分行行长。
委托代理人何某，系该分行信贷员。
被告张某，男，1982年7月29日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1977年12月9日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1979年3月25日出生，汉族，农民。
被告高某，女，1992年7月20日出生，汉族，农民。
被告叶某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被告姜某某，女，1975年11月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告张某、陈某某、田某、高某、叶某、姜某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告张某、陈某某经本院传票传唤，被告田某、高某、叶某、姜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2013年6月6日，我行与被告张某、陈某某、田某、高某、叶某、姜某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告张某、陈某某从我行借款人民币50000.00元，期限12个月。由田某、高某、叶某、姜某某为该借款提供连带责任保证。至2016年1月26日，被告张某、陈某某拖欠借款本金50000.00元，利息18940.00元。现要求被告张某、陈某某偿还借款本金及利息，并要求保证人田某、高某、叶某、姜某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告张某、陈某某、田某、高某、叶某、姜某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年6月6日，原告邮政储蓄分行与被告张某、陈某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为张某、陈某某提供借款50000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2013年6月6日至2014年6月6日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与田某、高某、叶某、姜某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由田某、高某、叶某、姜某某为张某、陈某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向张某、陈某某提供了借款50000.00元。被告张某、陈某某自2013年6月开始逐月偿还部分借款及利息，至2016年1月26日，被告张某、陈某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息18940.00元，合计68940.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告张某、陈某某、田某、高某、叶某、姜某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告张某、陈某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告田某、高某、叶某、姜某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告张某、陈某某偿还借款本息，并要求被告田某、高某、叶某、姜某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、陈某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息18940.00元，合计68940.00元（利息暂计至2016年1月26日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告田某、高某、叶某、姜某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告张某、陈某某、田某、高某、叶某、姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524.00元、公告费600.00元由被告张某、陈某某负担，被告田某、高某、叶某、姜某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 多艳霞
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执他74号
申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力，该公司董事长。
被执行人：严亚周，男，1968年7月5日出生，户籍地湖北省大悟县。
被执行人：潘德选，男，1969年10月11日出生，户籍地河南省驻马店市。
被执行人：艾小苏，女，1971年10月26日出生，户籍地河北省三河市。
北京首创融资担保有限公司与严亚周、潘德选、艾小苏公证债权文书执行一案，北京市西城区人民法院于2016年5月9日立案执行。现因北京市东城区人民法院受理的以潘德选为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市中信公证处（2016）京中信执字第00358号执行证书由北京市东城区人民法院执行。
北京市西城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 葛永江
审判员 王 峰
审判员 杨 林
二〇一七年十月十日
书记员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执他74号申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力，该公司董事长。被执行人：严亚周，男，1968年7月5日出生，户籍地湖北省大悟县。被执行人：潘德选，男，1969年10月11日出生，户籍地河南省驻马店市。被执行人：艾小苏，女，1971年10月26日出生，户籍地河北省三河市。北京首创融资担保有限公司与严亚周、潘德选、艾小苏公证债权文书执行一案，北京市西城区人民法院于2016年5月9日立案执行。现因北京市东城区人民法院受理的以潘德选为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市中信公证处（2016）京中信执字第00358号执行证书由北京市东城区人民法院执行。北京市西城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛永江审判员  王 峰审判员  杨 林二〇一七年十月十日书记员  张天石
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2816号
上诉人（原审被告）孙庆源，男，1978年8月24日生。
委托代理人丁斌，息县148法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴世兵，男，1971年11月7日出生。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易春阳，男，1969年10月8日生。
上诉人孙庆源因与被上诉人吴世兵、易春阳承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙庆源及其委托代理人丁斌，被上诉人吴世兵的委托代理人方振云、被上诉人易春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日，吴世兵与孙庆源、易春阳签订《建筑工程劳务承包合同》，吴世兵将息县锦绣华庭1-3号楼主体结构木工工程以包工不包料方式承包给孙庆源、易春阳施工，按图纸建筑实际面积计算，每平方米73元。第十一条特别约定，乙方（孙庆源、易春阳）无条件退场，乙方自愿接受甲方（吴世兵）按乙方已完成工程量总款的百分之八十对乙方进行结算，余下部分作为赔偿甲方的直接和间接损失。该合同自签字之日起生效，双方共同遵守执行。2014年11月11日，孙庆源借支工程款450000元。2014年11月17日，孙庆源借支工程款500000元。2015年1月10日，孙庆源收到工程款450000元。2015年1月16日，孙庆源收到工程款500000元。吴世兵与孙庆源两人签名捺印的结算单记载：总共面积26298.43×73＝1919785.39元×0.8＝1535828.31元。2015年4月28日，与孙庆源、吴世兵经过结算后，易春阳离开该工地。孙庆源独自施工数月后，也离开该工地。2016年1月21日，原告吴世兵将被告孙庆源、易春阳诉至息县人民法院，请求判令终止履行2014年8月13日原、被告所签订的《建筑工程劳务承包合同》，被告结算并退还多领取原告支付的工程款364172元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条明确规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，始终与工程发包方进行工程款结算的均为被告孙庆源，共计收到款项为1900000元，而经原告吴世兵和被告孙庆源签名捺印确定的结算清单上载明应付工程款为1535828.31元。1900000元－1535828.31元＝364171元（计算结果取整）即为本案争议的部分。被告孙庆源辩称该数额计算错误，但未提交相关证据证实其辩称理由，其主张本院无法支持。被告易春阳是经过与被告孙庆源结算后离开该工地的，易春阳与孙庆源的争议属于其他法律关系，并非本案的审理范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条所示，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴世兵诉讼请求符合法律规定的，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、终止履行2014年8月13日原告吴世兵与被告孙庆源、易春阳签订的《建筑工程劳务承包合同》；二、被告孙庆源在本判决生效之日起十五日内支付给原告吴世兵364171元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6763元，由被告孙庆源承担。
孙庆源上诉称：原判认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
吴世兵辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
易春阳辩称，一审判令其不承担责任正确。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人孙庆源与被上诉人吴世兵、易春阳签订了一份《建筑工程劳务承包合同》，合同明确约定了中途退场后孙庆源与易春阳应担责任。在施工过程中，孙庆源与易春阳产生矛盾，后易春阳退场，孙庆源坚持一段时间后也退场，导致三人签订的《合同》已无法继续履行。根据查明的事实，导致《合同》无法履行的根本原因是孙庆源与易春阳二人发生纠纷并导致二人先后退场。孙庆源借支了190万元，按《合同》约定计算超支了364171元，一审判令孙庆源退回并无不当。故孙庆源上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6763元，由上诉人孙庆源承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 雪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初145号
原告邬某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4823。
委托代理人梁石华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告植某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4839。
原告邬某与被告植某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告邬某及其委托代理人梁石华到庭参加诉讼。被告植某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识相恋后不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告先后生育长女植秋香、次女植慧玲、三女植某乙。原告于2014年7月21日向法院提起离婚。同年9月10日法院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍没有和好。现夫妻感情确己破裂，原告再次请求：1、判令原、被告离婚；2、长女植秋香、次女植慧玲由被告抚养，三女植某乙由原告抚养，抚养费用各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告植某甲无向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邬某与被告植某甲于2006年12月经人介绍相识恋爱。2007年1月，双方即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，先后于××××年××月××日生育长女植秋香，××××年××月××日生育次女植慧玲，××××年××月××日生育三女植某乙。夫妻共同生活期间，原、被告曾为生活琐事发生争吵。2014年7月24日，原告邬某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年9月10日，本院作出（2014）肇怀法梁民初字第214号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍然没有和好。2016年1月13日，原告邬某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院在诉讼中经向被告植某甲的父亲调查，其反映原、被告生育的三个子女现在其家中生活，表示愿意抚养该三小孩，抚养费不用原告负担。庭审中原告邬某同意三个子女可由被告方抚养。
本院认为，被告植某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告邬某与被告植某甲经历相识恋爱、同居数月后补办结婚登记手续，并在婚后共同生育三个子女，应认定其婚姻基础尚可，婚后已建立一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活期间为生活琐事发生争吵，导致原告邬某于2014年7月24日向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍然未有实质好转，导致原告邬某在一年多后再次提出离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告邬某的离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，长女植秋香、次女植慧玲、三女植某乙一直在被告家中生活，被告植某甲方表示愿意抚养该三小孩，抚养费不用原告负担，原告邬某对此表示同意，可由被告植某甲负担抚养费抚养该三子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告植某甲离婚；
二、女儿植秋香、植慧玲、植某乙由被告植某甲抚养，抚养费由被告植某甲承担。女儿长大成人后随父随母由其本人选择。不直接抚养女儿的一方，有探望对方抚养子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈美霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓世华
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保29号
申请人：安艳群，女，1970年10月31日出生，住四川省蒲江县。
被申请人：蒲江县东华果业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇佳茗巷22号1栋1层。
法定代表人：龚东枝。
申请人安艳群于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲江县东华果业有限公司的财产在20000元范围内予以保全。申请人安艳群以其所有的位于蒲江xx镇xxx号x栋x层的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲江县东华果业有限公司的财产在20000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对安艳群提供的担保财产：位于蒲江xx镇xxx号x栋x层的房屋予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月十三日
书记员 赵瑾茜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2802号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连经济技术开发区新利金山杯练歌城，经营场所辽宁省大连经济技术开发区。
经营者董威。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
本院在审理原告�京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连经济技术开发区新利金山杯练歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初72号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘晓，男，1988年10月2日出生，回族，初中文化，孟村县民政局职工。籍贯河北省孟村回族自治县，现住孟村县。2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被孟村县公安局刑事拘留，同年2月21日被孟村县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘晓犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘晓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2018年2月13日晚22时许，被告人刘晓驾驶小客车在孟村县行人发生交通事故，致一人死亡二人受伤。事故发生后刘晓驾车逃逸，2月14日到交警大队投案。公诉机关当庭出示法医鉴定、责任认定书以及证人证言等，认为被告人行为构成交通肇事罪，同时认定有投案自首情节。
被告人刘晓对起诉指控无异议，表示认罪悔过。
经审理查明，2018年2月13日晚22时许，被告人刘晓驾驶小客车沿孟村县城团结路某向西行驶至大富豪宾馆门前路段时，与行人刘某1、胥某、刘某2发生交通事故，致刘某1死亡，胥某、刘某2受伤。事故发生后刘晓驾车逃逸，经交警大队认定，刘晓负事故主要责任。2月14日被告人刘晓到交警大队投案。案发后，被告方与被害方达成刑事和解，民事赔偿已经履行，被害方出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、现场图，法医学尸体检验报告，酒精检测报告，事故认定书，车辆及驾驶人信息查询结果单，证人刘某3、刘某4等的证言、被害人胥某、刘某2的陈述，刑事和解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓违反道路交通运输法规，致一人死亡二人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控罪名成立。案发后被告人驾车逃离现场系肇事逃逸，应依法严惩。其能够主动投案，如实交待犯罪事实，构成自首，且能够积极赔偿，与被害方达成刑事和解得到谅解，依法可减轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 代士亮
人民陪审员 秦卫忠
人民陪审员 张秀智
二〇一八年八月六日
书 记 员 王俊晴
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1825号
原告：黄海国，男，1976年4月19日生，汉族，居民，大专文化，原住泸西县，现住泸西县。
原告：黄海龙，男，1978年10月6日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。系黄海国之弟。
原告黄海国、黄海龙以下统称“二原告”。
被告：方家有(又名王家有)，男，1972年8月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系王其寿之长子。未到庭。
被告：王保所，男，1983年11月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系王其寿之次子。
被告方家有、王保所以下统称“二被告”。
二被告之委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄海国、黄海龙与被告方家有、王保所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。二原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海国、黄海龙自愿申请撤回对被告方家有、王保所的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，�违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄海国、黄海龙撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄海国、黄海龙负担。
审判员 王定生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 猛
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初97号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2015年10月22日被新民市公安局皇姑分局监视居住，于2016年1月22日被新民市法院批准逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份的一天，被告人孟某在辽宁省沈阳市皇姑区长江街其驾驶的车牌号为辽AXXX**号黑色大众牌轿车内容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年10月20日，被告人孟某在辽宁省新民市东蛇山子乡车牌号为辽GXXX**号红色德龙牌翻斗车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年10月21日，被告人孟某在辽宁省新民市东蛇山子乡车牌号为辽GXXX**号红色德龙牌翻斗车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年11月1日，被告人孟某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟某实施了容留他人吸毒的犯罪行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解本人有立功表现，应当从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，被告人孟某在辽宁省沈阳市皇姑区长江街其驾驶的车牌号为辽AXXX**号黑色大众牌轿车内容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年10月20日，被告人孟某在辽宁省新民市东蛇山子乡车牌号为辽GXXX**号红色德龙牌翻斗车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年10月21日，被告人孟某在辽宁省新民市东蛇山子乡车牌号为辽GXXX**号红色德龙牌翻斗车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年11月1日，被告人孟某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人王某证言，刘某的供诉，辨认笔录、电话查询记录、户口信息，王某的亲笔陈述，被告人孟某的亲笔陈诉，指认现场笔录，指认现场照片，孟某接受讯问照片，行政处罚决定书，案件证据清单，执法情况报告书，十指指纹信息卡，侦破案件报告，被告人孟某现实表现，（2016）辽0105刑初129号刑事判决书，刘某贩卖毒品案件的案件来源、抓捕经过以及刘某贩毒案件中刘某、王某的供诉，沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所出具的情况说明。沈阳市皇姑分局作出沈公（皇）刑罚决字（2014）第1542号行政处罚决定书，被告人孟某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于被告人孟某提出有立功表现，协助民警抓获刘某的辩解，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对于“协助抓获其他犯罪嫌疑人”是指按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人约至指定地点的。但犯罪嫌疑人刘某的证言证实，是王某给其打电话约定地点说要购买毒品，刘某到约定地点双方交货后被民警抓获，以上刘某证实的事实与被告人孟某在侦查阶段供诉自己没有刘某的联系方式以及是王某给刘某打电话约定地点进行毒品交易的供诉相符，互相印证，所以现有证据不能够证明被告人孟某存在协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，因此，被告人孟某的此项辩解不予采纳。鉴于被告人孟某庭审中自愿认罪，依法从轻处罚，被告人孟某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 王翠敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4645号
申请执行人梁瑞云,女,1985年8月30日出生,汉族。
被执行人ＸＸ川，男，1982年1月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6520号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ川银行存款3303元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺 诚
二〇一七年十月十七日
书记员 范翠花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2757号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：章翠云，女，汉族，1963年10月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人章翠云借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人章翠云名下坐落于武汉市东西湖区伊甸园1栋2单元302室房屋（房屋所有权证：东2007002829），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人章翠云名下坐落于武汉市东西湖区伊甸园1栋2单元302室房屋（房屋所有权证：东2007002829）（查封财产价值192181.36元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4841号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
负责人：符海宁
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：化丽莎，女，住遵义市。
本院于2016年10月13日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告化丽莎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 石明都