wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初616号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年11月3日生，汉族，户籍地贵州省安顺市，暂住上海市奉贤区。
辩护人王松梅，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人王松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月下旬一天夜间，被告人韦某某至本区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，入室窃得被害人黄某某房屋内的现金共计人民币700余元。
2018年3月22日被告人韦某某由公安机关抓获归案，其到案后拒不交代上述事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、出具的鉴定书、侦破经过、调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人韦某某法律意识淡薄，迫于生存压力实施犯罪，家庭情况困难，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人韦某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01647号
申请执行人：金同言。
被执行人：连云港骏成汽车租赁有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港执金同言与被执行人连云港骏成汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港执2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王艺涵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00153号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被该分局刑事拘留，2014年1月8被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人杨某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]159号起诉书指控被告人夏某某、杨某犯容留他人吸毒罪,于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉,被告人夏某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月28日23时30分许至次日2时许期间，被告人夏某某、杨某在重庆市渝北区两路龙永街碧悦宾馆3008房间内，容留李某甲、李某乙、曾某、童某甲吸食冰毒。公安机关接群众举报后，在碧悦宾馆3008房间内将被告人夏某某、杨某和吸毒人员李某甲、李某乙、曾某、童某甲及时查获，同时查获吸食毒品的工具。被告人夏某某、杨某到案后，如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；被告人的供述；证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人夏某某、杨某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某某、杨某到案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人夏某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月28日23时30分许，被告人夏某某、杨某在重庆市渝北区两路龙永街碧悦宾馆3008房间开房后，容留李某甲、李某乙、曾某、童某甲吸食冰毒至次日2时许。公安机关接群众举报后，在碧悦宾馆3008房间内将被告人夏某某、杨某和吸毒人员李某甲、李某乙、曾某、童某甲及时查获，同时查获吸食毒品的工具。被告人夏某某、杨某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；5、指认吸毒现场照片；6、扣押物品清单；7、结账单；8、公安行政处罚决定书；9、证人李某甲、李某乙、曾某、童某甲、童某乙的证言；10、被告人夏某某、杨某的供述和辩解等相关证据。
上列证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性。且证据与证据之间均能相互印证，均能证实被告人夏某某、杨某犯容留他人吸毒罪的事实。并经被告人夏某某、杨某当庭质证，均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某、杨某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和危害了他人的身体健康，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏某某、杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某、杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。结合被告人夏某某、杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十九日起至二〇一四年三月二十八日止。罚金已预缴。）
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘祥俊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2328号
原告李某凤，女。
被告廖某，男。
委托代理人熊义，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
原告李某凤诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张怀俊适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某凤及被告廖某的委托代理人熊义均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某凤诉称：2011年7月至10月，被告到原告家中游说，以其朋友在外开公司搞资金运作为由，分别于2011年10月15日向原告借款15万元，2012年6月19日借款5万元，2013年4月15日借款14万元。被告于2013年9月份停止支付全部利息，经催收本息未果，诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金34万元，利息按中国人民银行统计贷款利息的四倍支付；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条三张，以证明被告向原告借款的事实和借款金额。
经庭审质证，被告廖某对原告提交的第一组证据不持异议，对原告提交的第二组证据的真实性不持异议。
被告廖某，在举证期限内向本院提交了其身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。
经庭审质证，原告李某凤对被告提交的证据不持异议。
经本院认证，原告提交的第一组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。对被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明：被告廖某于2011年10月15日向原告李某凤借款15万元现金，约定借款在半年以后还，若需要借款可以延期。又于2012年6月19日再次向原告借款5万元，2013年4月15日向原告借款14万元。经多次催收本息未果，现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告对三次向原告借款的真实性不持异议，虽然被告称其已分期分批向原告基本偿还清了借款的本金，但被告并未向本院提交相关的还款依据，故对被告称已经基本还清原告借款本金的答辩主张，本院不予采信；对原告主张要求被告偿还借款本金34万元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原被告双方对借款合同是否约定利息争议较大，结合原被告双方的陈述及举证情况来看，被告所称的分期分批偿还过原告本金至2013年已基本还清的意见，但偿还金额的多少以及偿还的是本金还是利息双方均无证据证明，因此可以认定为被告向原告借款的一种自愿付息行为。关于利息的约定问题，因原被告双方均未提供相应证据予以证明，可视为原被告双方对借款合同的利息约定不明，故对原告主张的要求被告支持从2013年9月至2015年7月共23个月的中国人民银行同期利息4倍支付利息的主张，本院不予支持。但是如果简单的适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告有失公平。故应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告廖某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某凤借款本金34万元，从2013年9月30日起至2015年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告廖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张怀俊
二〇一五年八月二十日
书记员 高翎朕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第796号
原告石某甲，男。
被告冯某，女。
原告石某甲与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经人介绍于1984年12月8日结婚。1985年11月21日生育儿子石某乙，1990年10月5日生育女儿石某丙。原、被告婚后经常为生活琐事生气。2006年5月10日，被告离家外出失去联系，至今下落不明，现无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告石某甲提供了如下证据：（1）结婚证二份，以证明原、被告的夫妻关系；（2）原告的身份证和原、被告及子女的户口登记卡，以证明原、被告及子女的基本情况；（3）唐河县上屯镇某某村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2006年5月10日离家外出，至今下落不明。
被告冯某未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明：原告石某甲与被告冯某经人介绍认识，于1984年12月8日按习俗举行结婚仪式，1987年10月19日办理结婚登记手续。婚后于1985年11月21日生育儿子石某乙，1990年10月5日生育女儿石某丙，子女现均已成年。
原告石某甲与被告冯某结婚后感情一般。1998年后因被告信教问题双方产生矛盾，并引起经常为生活琐事生气。2006年5月10日，原、被告再次生气后，被告离家外出，自此双方互不联系，分居生活之今。
原告石某甲与被告冯某婚前个人财产已损毁，婚后夫妻共同财产有位于唐河县上屯镇某某村下三上二房屋一座。
因被告下落不明，本院于2014年5月18日发出公告，限被告60日内到庭应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告石某甲与被告冯某虽然婚后感情尚可，但被告没能珍惜，造成1998年后双方经常为生活琐事生气。2006年5月后，被告外出下落不明，双方互不联系，分居生活之今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。子女均已成年，随父随母由其自己选择。夫妻共同财产位于唐河县上屯镇某某村下三上二房屋一座暂由原告居住管理，待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常建波
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 凯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第712号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市。
企业负责人于江，该公司经理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）黄艳艳。
黄艳艳因与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月22日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令人保开封分公司支付黄艳艳因交通事故为闫玉瑞垫付的医疗费46991.61元，支付因交通事故导致的自身车损750元。开封市金明区人民法院于2015年3月10日作出（2015）金民初字第10号民事判决，人保开封分公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年4月15日上午9时，周涛（原告丈夫）驾驶豫B×××××小轿车在开封市汉兴路联通公司门口由北向西右转弯，与骑电动车由东向西行驶的闫玉瑞发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，闫玉瑞受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具事故责任认定书，认定周涛负事故的全部责任，闫玉瑞不负事故责任。2014年11月24日，开封市金明区人民法院就该交通事故案件出具（2014）金民初字第1052号民事调解书，由被告人保公司赔偿闫玉瑞各项费用共计11920元，黄艳艳为闫玉瑞垫付的医疗费另案解决。原告所有的豫B×××××小轿车在被告人保公司投保有交强险和商业险，其中商业险包含有第三者责任保险200000元、机动车损失保险192128元和不计免赔。另查明，根据原告提交的医疗费票据可以认定，原告为闫玉瑞垫付的医疗费为46709.31元。原告因交通事故造成车辆损坏花费车辆维修费为750元。
一审法院认为，原告在被告处购买了交强险和商业险，就与被告建立了保险合同关系，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。在投保车辆发生事故后，保险人应当按照原告投保的险种结合其损失，在法定理赔金额范围内，向原告履行赔偿义务。原告垫付医疗费的行为属于救助行为，从社会道义上应予以鼓励和赞扬，且垫付的费用并没有超出法律规定的赔偿限额，被告应予以赔偿。人保公司辩称医疗费用中超出医保用药范围的用药部分应该扣除20%的理由，由于与其有关的条款属于格式条款，根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告人保公司并未提供相应证据证明投保人在投保时，该保险公司已经尽到上述说明及提示义务，在投保单上也未见附相关格式条款，对于不予赔偿的约定归于无效，被告应当履行赔付责任。另外被告亦未提交证据证明超出医保用药范围的用药数量及金额。故对于原告要求被告支付垫付医疗费的诉讼请求，因未超出赔偿限额，一审法院予以支持。对于原告要求的车损费，是原告因交通事故造成的实际损失，故对于该诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称原告的车损因没有公司参与维修，不认可该费用的理由，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于一审判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付给原告黄艳艳垫付的医疗费46709.31元及车损费750元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
人保开封分公司上诉称，在双方签订保险合同时，上诉人作为保险人已经向被上诉人说明提示了相关免责、减责条款，因此这些条款是有效的；根据双方的保险条款，保险人即上诉人只承担医保范围内用药，对于超过医保用药范围的用药部分不予赔偿。上诉人只应承担受害人闫玉瑞全部医疗费用中涉及医保药部分的费用（结合本案，约为46991.61＊80%）。对于超过受害人医疗费用超出医保用药范围的医疗费用应由侵权行为人承担，不应由上诉人承担。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄艳艳辩称，一审事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉没有事实与法律依据；请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，医生对患者用药时候，受害人和投保人都没有选择决定权，而由医生根据患者病情而定。如果认定投保人或者受害人为非医保用药买单对投保人和受害人是不公平的，同时减轻了签订格式合同方的责任。因此对于上诉人关于超出医保用药范围的用药部分不予赔偿的上诉理由本院不予支持。
根据《最高人民法院》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对于上诉人主张应当承担80%的医保用药费用，超过医保用药范围的部分不予赔偿，上诉人没有提供证据证明哪些为医保用药、哪些为非医保用药，同时也没有对于治疗的必要性和合理性提出异议。因此对其上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年六月十日
书记员 张世杰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00378号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，工人。被告人刘某曾因持有假币，于2007年12月19日被仪征市公安局罚款人民币三千元；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年4月17日被本院免予刑事处罚。被告人刘某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月3日被仪征市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日16时50分许，被告人刘某驾驶苏K×××××号小型轿车在本市真州镇胥浦家园小区内倒车时，因疏忽大意将被害人王某（女，殁年75岁）撞倒，致被害人王某受伤，后经抢救无效于2015年7月24日死亡。经法医学鉴定，王某符合颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门分析认定，该事故为刘某全部过错。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某、张某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、非道路交通事故分析意见书、法医学尸体检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、死亡记录、发破案情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在非公共交通范围内的居民生活区驾驶交通工具，应当预见其行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 刘福保
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈渊岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09980号
原告罗贵友，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告沙坪坝区涵水餐厅，经营场所重庆市沙坪坝区双巷子6号“煌华国贸中心新纪元购物广场”LGA层07号商铺。
诉讼代表人ＸＸ，男，1989年3月29日出生，沙坪坝区涵水餐厅经营者，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗贵友与被告沙坪坝区涵水餐厅劳动争议纠纷一案中，因原告罗贵友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 海 曦
二〇一四年十一月十四日
书记员 �张懋原
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2357号
原告黄立荣，男，1986年10月28日出生，住三明市梅列区。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人李明权，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告林田枝，男，1952年6月26日出生，住南安市。
被告赵桂真，女，1959年2月17日出生，住南安市。
二被告共同委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
原告黄立荣与被告林田枝、赵桂真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立荣及其委托代理人王先群和李明权、被告林田枝及二被告的共同委托代理人李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立荣诉称，2013年11月2日、2013年11月30日及2014年2月13日，被告林田枝以做生意需资金周转为由，向原告借款214000元，当时约定1至2个月后还款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告增加150000元的诉讼请求，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款364000元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告林田枝、赵桂真辩称，二被告从未向原告借钱，其中两份各32000元借条实际是向案外人吴建国、魏彩平所借的各20000元，该款现已还清。两份各150000元的借条中出借人是“黄志荣”并非原告黄立荣，原告应出具实际的款项支付方式。
双方争议的焦点是：被告是否实际向原告借款合计364000元的问题。
原告黄立荣认为，其中两笔各32000元系二被告向原告借的款项，现金给付，并有借条为据。另两份各150000元借条中“黄志荣”系被告林田枝的笔误，该款实际是被告林田枝挪用应给付原告的“三明市鑫盛辉机械制造有限公司在陈大的厂房混凝土地面工程”工程款，后经协商将该工程款转为了借贷形式，由被告林田枝向原告出具两份借条。为证明上述事实，原告提供的证据：1、借条四份；2、劳务合同、内部合作协议；3、证人吴建国的证言。
被告林田枝、赵桂真认为，二被告从未向原告借钱，两笔各32000元借条实际是向案外人吴建国、魏彩平各借的20000元，多出的各12000元实际是利息，且该欠款现已还清。两份各150000元的借条中出借人是“黄志荣”并非原告黄立荣，原告起诉主体不适格。被告林田枝已向案外人吴建国就“三明市鑫盛辉机械制造有限公司在陈大的厂房混凝土地面工程”出具了700000元的欠条，该款应由案外人吴建国以工程款纠纷为由进行起诉，不存在原告主张的工程款转为多比借贷的事实。为证明上述事实，原告提供的证据：1、案外人杨小平出具的收条；2、证人林永忠的证言；3、吴建国出具的装载机收据；4、被告林田枝出具给吴建国的欠条照片。
本院认为，一、关于其中的两笔各32000元。二被告提供的由案外人杨小平出具的收条不能证明与该两笔借款具有直接的关联性，该款有二被告出具的借条为据，本院对此予以认定。二、关于另外两笔各150000元。两份借条中写明出借人为“黄志荣”，并非原告黄立荣，原告所提供的劳务合同、内部合作协议仅能说明被告林田枝与原告黄立荣之间有签订过工程劳务合同、案外人吴建国与原告之间存在内部的合作关系，但不足以证明与该两份出借人为“黄志荣”的借条存在直接的关联性。案外人吴建国作为证人与原告之间存在工程合作的利害关系，其证言缺乏足够证明力，本院不予采信。同时，需要注意的是，两份各150000元的借条注明的出借时间是2014年1月13日，而2014年4月15日，被告林田枝却还就“三明市鑫盛辉机械制造有限公司在陈大的厂房混凝土地面工程”向吴建国出具700000元的工程款欠条。原告主张两笔各150000元的借款是该700000元工程款所转换而来，显然在时间上不符合逻辑，且原告在诉状中称被告林田枝系因做生意需要资金周转而向原告借款，与其在庭审中的陈述的事实前后不一。据此，本院对原告主张的事实不予认定。
经庭审认证，对案件事实作出如下认定：
2013年11月2日，被告林田枝向原告借款各32000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“兹向黄立荣借来人民币叁万贰仟元正”；2013年11月30日，被告林田枝、赵桂真共同向原告借款32000元，借条写明：“兹向黄立荣借来人民币叁万贰仟元正￥32000元。2013年12月1日前还清”。上述借款到期后，被告林田枝、赵桂真至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告林田枝于2013年11月2日向原告借款32000元，有借条为据，依法应承担及时偿还借款的民事法律责任。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，即被告赵桂真应就上述32000元的借款承担共同清偿责任。二被告于2013年11月30日共同向原告借款32000元，有借条为据，二被告应承担共同还款责任。原告主张的借条中出借人为“黄志荣”的两笔各150000元借款，因所依据的事实缺乏足够证据，对此本院不予支持，原告可就其主张的工程款问题另案进行主张。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林田枝、赵桂真应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄立荣借款本金64000元。
二、驳回原告黄立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，因适用简易程序，减半收取3380元，财产保全费1570元，合计4950元，由原告黄立荣负担4079元，被告林田枝、赵桂真负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2357号
原告：新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司。地址：吉林省通化市。
法定代表人：李振永，经理。
委托代理人：邵杨，男，1978年1月16日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司职员，住通化市。
被告：纪鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。地址：吉林省辉南县。
原告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司诉被告纪鹏、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司以被告纪鹏驾驶的车辆与其单位的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损失，经交警部门认定，纪鹏承担全部责任，被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司承保了纪鹏车辆的交强险为由，起诉要求被告纪鹏赔偿经济损失9875元，由安华农业保险股份有限公司辉南支公司在纪鹏承保的交强险和商业险范围内承担连带责任。但未能提供被告纪鹏的准确送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告纪鹏的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司对被告纪鹏、安华农业保险股份有限公司辉南支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 婧
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 尹诗楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2104号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，系被告单位工作人员，委托代理权限为特别授权代理。
被告胡开玉，住张家界永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告胡开玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告区征收办于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被告胡开玉的房屋先予执行强制拆除，并向本院提供了担保。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人龚开诚到庭参加了诉讼，被告胡开玉经过本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区征收办诉称：被告胡开玉所有的房屋在且住岗小学新校区改造项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年7月22日签订了一份《房屋征收补偿协议》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿共计165072.72元（含奖金15242.35元）；原告必须在协议签订后15日给付被告补偿款；被告在领取补偿款后30日内必须腾房让地；被告腾房让地后才能够领取拆迁奖金。协议签订后，被告胡开玉于2015年8月10日领取补偿款149830.37元，至今没有腾让房屋。现胡开玉的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告特请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地。
原告区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的主体资料，拟证明原告的主体资格及法定代表人的基本情况；
2、担保书，拟证明提出先予执行申请担保的情况；
3、房屋征收补偿协议及有关资料，拟证明协议的内容及补偿情况；
4、房屋合法性认定表，拟证实房屋合法性以及合法及违章面积的情况；
5、被告的身份信息资料，拟证实被告的基本情况；
6、限期领款腾房让地通知书及送达回证，拟证明原告通知被告领款及腾房让地的情况；
7、领条及进账单，证明征收补偿款领款的情况。
被告胡开玉既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
证据的分析与认定：原告提供的全部证据，符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告胡开玉所有的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会，系2003年前修建，建筑面积为62.77㎡，其中有证面积为23.29平方米；1998年4月30日前的无证建筑19.78平方米，属付款补证范围；2003年清房后修建的19.7平方米属于的违章建筑。该房屋在且住岗小学新校区改造项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年7月22日签订了一份《房屋征收补偿协议》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿共计165072.72元（含奖金15242.35元）；原告必须在协议签订后15日给付被告补偿款；被告在领取补偿款后30日内必须腾房让地；被告腾房让地后才能够领取拆迁奖金。协议签订后，被告胡开玉于2015年8月10日领取补偿款149830.37元，至今没有腾让房屋。现胡开玉的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告特请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地。
本院认为：原、被告双方于2015年7月22日签订了一份《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋征收补偿协议》签订后，被告应当按照协议约定履行其腾让房屋的义务，被告胡开玉领取了补偿款，但拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告区征收办要求对被告胡开玉的涉案房屋强制拆除的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
限被告胡开玉在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥街道办事处且住岗居委会的房屋；
案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由被告胡开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月四日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2104号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
被告胡开玉，男，汉族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告胡开玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告区征收办于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被告胡开玉的房屋先予执行强制拆除，并向本院提供了担保。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人龚开诚到庭参加了诉讼，被告胡开玉经过本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区征收办诉称：被告胡开玉所有的房屋在且住岗小学新校区改造项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年7月22日签订了一份《房屋征收补偿协议》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿共计165072.72元（含奖金15242.35元）；原告必须在协议签订后15日给付被告补偿款；被告在领取补偿款后30日内必须腾房让地；被告腾房让地后才能够领取拆迁奖金。协议签订后，被告胡开玉于2015年8月10日领取补偿款149830.37元，至今没有腾让房屋。现胡开玉的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告特请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地。
原告区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的主体资料，拟证明原告的主体资格及法定代表人的基本情况；
2、担保书，拟证明提出先予执行申请担保的情况；
3、房屋征收补偿协议及有关资料，拟证明协议的内容及补偿情况；
4、房屋合法性认定表，拟证实房屋合法性以及合法及违章面积的情况；
5、被告的身份信息资料，拟证实被告的基本情况；
6、限期领款腾房让地通知书及送达回证，拟证明原告通知被告领款及腾房让地的情况；
7、领条及进账单，证明征收补偿款领款的情况。
被告胡开玉既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
证据的分析与认定：原告提供的全部证据，符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告胡开玉所有的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会，系2003年前修建，建筑面积为62.77㎡，其中有证面积为23.29平方米；1998年4月30日前的无证建筑19.78平方米，属付款补证范围；2003年清房后修建的19.7平方米属于的违章建筑。该房屋在且住岗小学新校区改造项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年7月22日签订了一份《房屋征收补偿协议》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿共计165072.72元（含奖金15242.35元）；原告必须在协议签订后15日给付被告补偿款；被告在领取补偿款后30日内必须腾房让地；被告腾房让地后才能够领取拆迁奖金。协议签订后，被告胡开玉于2015年8月10日领取补偿款149830.37元，至今没有腾让房屋。现胡开玉的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告特请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地。
本院认为：原、被告双方于2015年7月22日签订了一份《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋征收补偿协议》签订后，被告应当按照协议约定履行其腾让房屋的义务，被告胡开玉领取了补偿款，但拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告区征收办要求对被告胡开玉的涉案房屋强制拆除的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
限被告胡开玉在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥街道办事处且住岗居委会的房屋；
案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由被告胡开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月四日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1244号
原告任某。
委托代理人吴某。
被告王某。
被告刘某。
原告任某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某、被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2015年4月14日被告王某向原告借款90000元，期限一个月，口头约定月利率为2%，被告刘某为该借款提供了连带责任保证担保。2015年5月被告刘某归还了借款50000元，尚欠40000元未付。此后，该款经多次催要至今未予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告王某归还借款40000元及利息4200元，被告刘某承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
原告任某向法庭提交了如下证据：
1、2015年4月14日借据及收到条各一份，证明被告王某向原告借款及被告刘某提供担保的事实，也证明被告王某收到9万元的事实。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据能证明双方存在借贷关系，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，2015年4月14日，被告王某向原告任某借款90000元，借款期限自2015年4月15日至2015年5月14日，没有约定利息，被告王某并向原告出具借据一份，被告刘某为上述借款提供担保。被告王某于2015年4月14日收到9万元借款并出具收到条一份。2015年5月份被告刘某偿还原告借款5万元。剩余借款经原告多次催要，被告王某拒不偿还。2015年7月30日原告诉至本院，请求依法判决被告王某归还借款40000元及利息4200元，被告刘某承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告任某借款40000元，事实清楚，证据充分，被告王某应依法履行还款义务。原被告之间对还款期限内支付利息没有约定，视为约定还款期限内不支付利息，被告王某未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告刘某在担保期限内应当承担担保责任。被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任某借款本金4万元，利息按照银行同期贷款利息从2015年5月15日计算至本判决生效之日；
二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告任某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，保全费420元，由被告王某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 滕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00634号
原告常洪涛
被告刘国祥
被告刘文新
原告常洪涛诉被告刘国祥、刘文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告常洪涛、被告刘国祥、刘文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日被告刘国祥朝原告借钱，当时借60000元，并约定利息为20‰，到期不给有违约金，当时担保人是刘文新，并签订了借款合同。到期后，被告一直未还，一拖再拖。依据相关法律规定，诉至法院要求二被告连带偿还借款60000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告刘国祥未提供书面答辩状，庭审中辩称，签订借款合同之前，答辩人和原告、担保人都不认识，钱是我叔伯弟弟刘国峰借的，被告刘文新是刘国峰的老师，刘国峰想在原告处借钱。我本不想给刘国峰借钱，当时刘国峰说原告已经把钱拿来了，老师做为担保人也已经到场了，所有事情刘国峰都安排完了，另外我想老师都能给担保，就以答辩人的名义给刘国峰借的钱，当时原告方、我、刘文新、刘国峰都在场，钱由原告直接交付给刘国峰了，当时扣了利息，扣多少利息不记得了。
被告刘文新未提供书面答辩状，庭审中辩称，被告刘国祥讲的基本属实，当时我的学生刘国峰想借钱做买卖，多次打电话让我担保，碍于情面给他担的保。
经审理查明，被告刘国祥的叔伯弟弟刘国峰想借钱，便通过中介找到原告，但是由于刘国峰外债很多，原告不愿借钱给刘国峰。于是，刘国峰找到被告刘国祥，让被告刘国祥的名义为其从原告处借款60000元，刘国祥也同意，并由刘国峰的老师刘文新作为担保人。原告、二被告于2015年4月2日签订了借款合同，内容为：“债权人（以下简称甲方）：常洪涛债务人（以下简称乙方）：刘国祥担保人：刘文新根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规等规定，经甲乙双方自愿协商，达成以下条款：第一条：借款金额甲方借给乙方本金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整。第二条：借款期限借款期限为2个月，即2015年4月2日至2015年6月1日止。第三条：借款利息月利息20‰，自借款之日至还清之日止。…………”。签订借款合同时，原告常洪涛为被告刘国祥提供了借款60000元，当即扣除了两个月的利息2400元，另交由中介中介费1200元，给付被告刘国祥现金56400元，此款由刘国峰使用。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告诉状、借款合同、证人证言及当事人当庭陈述等载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告刘国祥自愿以其名义为刘国峰在原告处借款，在签订借款合同时系双方真实的意思表示，依法成立并有效，被告刘国祥应当承担偿还原告欠款本息的责任。刘国祥承担偿还欠款本息的责任后，可以向刘国峰追偿。担保人刘文新在借款合同上签字，也系真实的意思表示，应承担担保责任。对于原告提供给被告借款数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因为借款合同系实践合同，自提供借款时生效，原告扣除利息3600元，应认定借款本金为56400元。原被告之间关于利息的约定，符合法律规定，原告利息请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效后十日内给付原告欠款本金56400元及利息（利息标准按照本金56400元，月息20‰，自2015年4月2日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘文新对上一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告常洪涛的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年九月一日
书记员 高艳秋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初43号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西都安县，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因本案于2015年6月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年1月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日1时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶桂M×××××号二轮摩托车行驶至佛山市三水区白坭镇三星市场北门口时，摩托车碰撞市场门口的限宽铁墩，造成被告人黄某甲摔倒在地受伤。事故发生后，被告人黄某甲被送往医院治疗。经鉴定，案发时被告人黄某甲血液中酒精含量为240.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。据此，公诉机关以被告人黄某甲犯危险驾驶罪，建议本院对被告人黄某甲判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人黄某甲的供述，证人黄某乙的证言，司法鉴定检验报告书，扣押决定书、扣押清单，视频资料，照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，病历材料，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，前科查询，摩托车被盗抢信息查询，常住人口基本信息、身份证，抓获经过等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；案发时血液中酒精含量超过200mg／100ml，均应当予以从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的情节及悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶素贤
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第24号
罪犯刘星，男，1988年9月11日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年9月8日作出（2008）松刑初字第674号刑事判决书，认定被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1，000.00元。刑期自2007年11月9日起至2018年11月8日止。该犯于2010年10月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年12月10日因违反监规纪律被扣减有效奖分17.5分。在计分考核中，各项累计有效奖分184.5分，其中当年有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行2，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、因违纪被处罚一次、罚金未足额缴纳的情况，应对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3276号
原告相国荣。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告唐拥军。
原告相国荣诉被告唐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月6日依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东出庭参加了诉讼，被告唐拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告相国荣诉称，2014年10月11日，被告因购买车辆向原告借款55700元，并承诺于2015年2月20日前偿还。被告收款后出具借条予以确认并约定如发生纠纷由南充市顺庆区法院管辖。借款期限届满，经原告多次催收无果遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款55700元及利息（利息从2015年2月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告相国荣为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、借条原件一份，拟证明原、被告借款事实；
被告唐拥军未到庭，也没有提供证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告因购买车辆向原告借款55700元，被告出具借条载明：“今借到相国荣现金伍万伍仟柒佰元正（55700元），限于2015年2月20日前还清，如没按时还清将川R280**自愿收回公司抵账还款。该借条发生纠纷双方约定由南充顺庆区人民法院裁决。借款人唐拥军。2014.10.11日。借条下方标注：2015年7月16日收到还款5700，利息5013（2014.10.11-2015.7.16利息）下欠50000，利息从2015年7月16日开始。庭审中原告对借条下方标注予以认可。
本院认为，原告相国荣诉称其借给被告唐拥军55700元的借款事实，有《借条》以及存款凭证证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告相国荣要求被告唐拥军偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告相国荣
利息主张的问题，本案中，双方借条未约定利息，应视为视为不支付利息，诉讼中原告方在借条下方标注被告还款5700元，支付（2014.10.11-2015.7.16利息）5013元，下欠50000元，利息从2015年7月16日开始，该书写标注人不明，标注利息约定不明。但庭审中原告对借条下方标注内容予以自认，故本院对标注内容中现下欠借款50000元，利息从2015年7月16日起算内容予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告相国荣借款50000元及其利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告相国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，由被告唐拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年八月十一日
书记员 汪 希
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第226号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。
被告：李玉柱，农民。
被告：袁西岭，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李玉柱、袁西岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告李玉柱、袁西岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告李玉柱在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定借款月利率10.839‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告袁西岭为被告李玉柱提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告李玉柱返还借款本金及利息罚息，被告袁西岭负连带清偿责任。
被告李玉柱、袁西岭未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、农户评级授信申请审批书；5、被告李玉柱、袁西岭身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年7月18日，被告李玉柱与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定月利率10.839‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2012年7月18日，被告袁西岭与原告签订最高额保证合同，为被告李玉柱提供担保，从2012年7月18日至2015年7月17日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币115000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。贷转存凭证显示，2012年7月18日，原告支付被告李玉柱贷款10万元，借款2013年7月17日到期，月利率10.839‰。被告未偿还借款本金及利息，被告袁西岭也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告李玉柱签订的借款合同，与被告袁西岭签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李玉柱从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告将10万元借款支付被告使用，被告李玉柱未按合同约定偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告李玉柱返还借款本金10万元及利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁西岭与原告签订最高额保证合同，为被告李玉柱提供担保，从2012年7月18日至2015年7月17日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币115000元提供担保。被告袁西岭应在保证合同约定的最高额115000元内承担保证责任。被告袁西岭承担保证责任后有权向被告李玉柱追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉柱返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（按月利率10.839‰，从2012年7月18日计算至2013年7月17日；按月利率14.0907‰，从2013年7月18日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告袁西岭对被告李玉柱上述债务在115000元限额内负连带清偿责任；
三、被告袁西岭承担保证责任后有权向被告李玉柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告李玉柱、袁西岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 张永志
二〇一五年六月四日
书 记 员 王忠德
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第340号
原告宋卫国。
委托代理人（特别授权代理）胡丽珍。
被告金才云。
被告徐祥珍。
原告宋卫国与被告金才云、徐祥珍民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋卫国及其委托代理人胡丽珍，被告徐祥珍到庭参加诉讼，被告金才云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫国诉称：2013年5月3日，因生意周转及家庭生活需要，被告向原告借款人民币400000元，被告金才云出具借条予以确认，该借款被告至今未还。诉请判令两被告立即归还借款本金400000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告金才云未作答辩。
被告徐祥珍辩称，其与被告金才云系夫妻关系属实，但对该借款被告不清楚。
原告在举证期限内提供借条1份和婚姻登记档案证明1份，以证明两被告系夫妻关系，被告金才云于2013年5月3日向原告借款人民币400000元的事实。被告徐祥珍质证对真实性无异议，但认为对该借款不清楚。
被告金才云在举证期限内未提供证据。
被告徐祥珍在举证期限内提供工商银行账户清单5份，以证明被告金才云于2013年6月4日通过农业银行支付给原告16000元、于2013年7月5日通过工商银行支付给原告16000元、于2013年7月23日通过工商网上银行支付给原告500000元、于2013年8月11日通过工商银行支付给原告16000元、于2013年10月10日通过工商银行支付给原告18000元的事实。原告质证对真实性无异议，但认为2013年7月23日通过工商网上银行支付给原告500000元是归还原告于2013年6月9日通过农业银行支付给被告金才云的500000元，其余款项均系支付给原告的利息，双方口头约定的利息为4分。原告提供银行账户清单1份，以证明原告于2013年6月9日支付给被告金才云5000**元的事实。被告徐祥珍质证认为对真实性不清楚，要求庭后核实后告知，本院要求被告在庭后一星期内告知。
本院认证认为，原告提供的上述借条和婚姻登记档案证明符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告金才云不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，被告徐祥珍质证对真实性无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。原告提供的银行账户清单能证明原告于2013年6月9日通过银行支付给被告金才云5000**元的事实，被告认为2013年7月23日支付给原告500000元不是归还原告于2013年6月9日支付给被告金才云的500000元依法负有举证责任，被告未提供反驳证据，结合被告金才云不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利的事实，本院对证据的证明效力予以确认。被告徐祥珍提供的上述证据经原告质证对真实性无异议，结合双方未约定借款利息的事实，故本院对证据的真实性予以确认。
经审理本院认定，被告金才云于2013年5月3日向原告借款人民币400000元，被告金才云收款后于同日出具给原告借条1份，借条载明“今由金才云向宋卫国借现金计人民币400000元”，双方未约定借款利息和借款期限。被告金才云借款后分别于2013年6月4日通过农业银行支付给原告16000元、于2013年7月5日通过工商银行支付给原告16000元、于2013年8月11日通过工商银行支付给原告16000元、于2013年10月10日通过工商银行支付给原告18000元，合计支付给原告人民币66000元，余款334000元被告金才云至今未还，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告金才云间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告金才云归还尚未归还部分的借款依法成立，双方未约定利息，依法视为不支付利息，故被告金才云支付给原告的66000元依法应认定为归还借款本金。原告主张权利后被告金才云仍未归还借款构成违约，被告金才云应从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。虽然借款发生于被告徐祥珍与被告金才云夫妻关系存续期间，但借条系被告金才云独人出具，且借条的内容载明由金才云向宋卫国借款，原告亦未能提供被告徐祥珍知晓该借款或经被告徐祥珍允许的相应证据，故讼争的借款应认定是被告金才云的个人债务，原告要求被告徐祥珍承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告金才云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金才云应归还给原告宋卫国借款本金计人民币334000元，并支付从2014年1月10日起至本判决确定的履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告宋卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告负担495元，被告金才云负担3155元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年四月八日
书记员 姚 瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00350-1号
申请执行人李xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人戴xx，19xx年xx月xx日出生。
关于李xx与戴xx租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第988号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，本院向被执行人戴xx发出执行通知书，责令其向申请执行人李xx支付租赁费132315元；承担仲裁费9125元、公告费800元、执行费2034元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人名下财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执仲字第00350号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张冰剑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03225号
原告黄学彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告黄学彬诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学彬撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第750号
原告杨新光，1980年8月7日出生。
委托代理人代红磊，山东桥德律师事务所律师。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告燕刚。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告许爱亭，1985年11月23日出生。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
被告广饶亚通商贸有限公司，住所地：广饶经济开发区辛河路东。
法定代表人燕刚，该公司经理。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
原告杨新光诉被告燕刚、许爱亭、广饶亚通商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新光撤回起诉。
案件受理费5741元，减半收取2870.50元；保全费2120元，均由原告杨新光负担。
审判员 石艳田
二〇一五年二月十六日
书记员 张丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3380-1号
申请执行人谢素妹，女，1958年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢素妹与被执行人易春安民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第14690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款70万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3380号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第210号
原告：姜某某，女，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住喀左县十二德堡镇。
原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陶万机、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1990年4月结婚，婚后一直打架到现在。2012年开始，两人感情进一步恶化。被告殴打原告、孩子及原告的母亲，并摔东西。2014年12月，原告生病，被告不闻不问。因两人无法在一起生活，原、被告于2015年3月开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚；孩子徐小某由原告抚养，共同财产折抵抚养费。
被告徐某某答辩称：原告所述不属实，原、被告结婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：1990年4月，原、被告登记结婚。1991年3月1日，原、被告生育女儿徐冬生，现已出嫁；2006年12月20日，原、被告生育男孩徐小某，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时侯因生活锁事生气吵架。
上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明、户口本在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告结婚多年且育有子女，可以认定原、被告有一定的感情基础。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能向本院提交充分有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二日
书记员 高子焱
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00295号
原告张某某，男，1985年11月22日出生，汉族，农村居民。
被告李某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农村居民，贵州省桐梓县高桥镇鸭塘村人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后依法由审判员阮斌、代理审判员柯增旭、人民陪审员郭永新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年在广州打工相识，2009年5月5日在旬阳县民政局登记结婚，同年11月10日生育儿子张某甲。由于婚前交往时间短，双方感情基础薄弱，婚后二人常因家庭琐事发生矛盾。2011年4月，被告突然离家出走，原告多次寻找至今仍无音讯。综上所述，被告不尽夫妻义务，且因感情不和分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、张某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
原、被告的结婚证原件及户口薄复印件，欲证明原、被告2009年5月5日在旬阳县民政局登记结婚。
张某甲出生医学证明复印件及户口本复印件，欲证明张某甲系原被告的婚生子女。
关口镇关坪社区出具证明一份，欲证明被告李某某于2011年4月离家出走至今未归，未与原告共同生活。
旬阳县公安局关口派出所出具证明一份，欲证明被告李某某于2011年3月30日离家出走至今未归。
本院依职权对张某乙、张某丙、马某某进行了调查，均证实被告李某某自2011年离家出走后至今未归。
原告张某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4与本院依职权调取的证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，且内容相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认。
本院依据上述采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于2007年在外出务工期间相识，2009年5月5日在旬阳县民政局登记结婚，2009年11月10日生育一子张某甲。婚后二人因家庭琐事时常发生矛盾，2011年3月30日，被告以外出治病为由离家出走，至今未与原告联系，亦未与原告共同生活。
另查明，原、被告婚生子张某甲一直随原告及原告父母生活。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后双方也未能正确处理生活中的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，且被告自2011年3月30日离家后与原告分居生活长达三年，在此期间，被告既不与原告联系，亦不顾及子女的成长生活，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。婚生子张某甲一直随原告及其父母生活，被告离家后一直未尽抚养义务，且现在仍去向不明，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，张某甲随原告生活更为适宜，因此，对原告要求张某甲由原告抚养的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、张某甲随原告张某某生活。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 郭永新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4371号
罪犯赵芝军，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年10月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第152号刑事判决，认定被告人赵芝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4088号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵芝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵芝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵芝军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵芝军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第309-1号
原告郭秀兰，农民。
被告李小贵，农民。
被告曾庆朝。
原告郭秀兰与被告李小贵、曾庆朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××二轮摩托车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××二轮摩托车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨金凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35599号
原告李桂珍，女，1963年3月15日出生。
被告张晓章，男，1976年12月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告李桂珍与被告张晓章、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂珍与被告张晓章、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍诉称：2014年12月17日11时05分，在北京市海淀区上地西路上地七街西口南50米，张晓章驾驶在保险公司投保交强险的京N**号车辆由北向西右转行驶，与站在潇湘府饭店停车场入口处的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定张晓章负全部责任，我无责任。现起诉要求张晓章、保险公司赔偿我医疗费1119.54元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、误工费17515元、护理费6496元、交通费598元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1215元，并承担诉讼费。
张晓章辩称：我对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，对于李桂珍合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿李桂珍合理合法的损失。我公司认为，李桂珍主张的误工期过长，工资发放表显示日期是事故发生前，并不能证明李桂珍在事故发生后的工资扣发情况，误工证明未提供工资扣发清单予以佐证；交通费仅认可与就医、复查有关的部分；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年12月17日11时05分，在北京市海淀区上地西路上地七街西口南50米，李桂珍站在潇湘府饭店停车场入口处，适有张晓章驾驶在保险公司投保交强险的京N**号车辆由北向西右转行驶，该车与李桂珍接触，造成李桂珍受伤，车辆无损。事故经交通管理部门认定张晓章负全部责任。
李桂珍于2014年12月17日至2015年2月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计57天，出院诊断：1、右膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤；2、右膝关节腔积液；3、右膝内侧半月板后角缺损；4、右膝外侧半月板后角变性；5、右下肢软组织损伤；6、臀部软组织损伤，出院建议：患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。该院建议李桂珍休息至2015年6月20日。
李桂珍已自行支付医疗费1119.54元。张晓章已给付李桂珍现金3200元。
李桂珍主张住院伙食补助费、营养费，称具体金额系估算。
李桂珍主张护理费，称由邵洪顺护理，提供了：1、邵洪顺与北京恒业印务有限公司（以下简称恒业公司）签订的劳动合同，载明：邵洪顺月工资3480元。2、恒业公司出具的证明，主要内容：邵洪顺系我单位职工，月收入3480元，因其爱人发生交通事故，于2014年12月17日至2015年2月12日没有上班，我单位扣发工资6496元。3、恒业公司出具的工资表，显示：邵洪顺2014年3月至11月，月工资3480元。
李桂珍主张误工费，提供了：1、其与恒业公司签订的劳动合同，载明：李桂珍月工资3390元。2、恒业公司出具的证明，主要内容：李桂珍系我单位职工，月收入3390元，因发生交通事故，于2014年12月17日至2015年6月21日没有上班，我单位扣发工资17515元。3、恒业公司出具的工资表，显示：李桂珍2014年3月至11月，月工资3390元。
李桂珍主张交通费，称因就医、复查发生，提供了相关票据。
李桂珍主张财产损失费，称事故造成其毛料上衣、裤子、秋裤、皮鞋损坏，具体金额系估算。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、检查报告单、劳动合同、误工证明、工资发放表、交通费发票、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定，张晓章负全部责任，张晓章所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现李桂珍主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；李桂珍虽未提交护理及交强营养的医嘱，但根据其具体伤情确需护理并适当加强营养，李桂珍主张的护理费、营养费金额适当，本院予以支持；李桂珍主张的误工费标准适当，但误工期过长，本院根据其具体伤情并结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定酌情支持其4个月的误工费；李桂珍主张的交通费过高，本院根据其就医、复查的时间、次数酌情认定；李桂珍主张财产损失费，但未提交相关证据且事故认定书亦未载明其有财产损失，故本院不予支持；李桂珍主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，李桂珍的损失为：医疗费1119.54元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费6496元、交通费300元、误工费13560元。张晓章已给付李桂珍的现金，应从总赔偿额中扣除。
因李桂珍的损失未超出交强险限额，故不涉及张晓章的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费五千九百一十九元五角四分，护理费、误工费、交通费二万零三百五十六元，以上共计人民币二万六千二百七十五元五角四分（其中三千二百元直接给付张晓章）；
二、驳回李桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元（李桂珍已预交），由李桂珍负担一百零二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 那辰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第48号
申请执行人：张秋惠，女，汉族，1964年出生。
被执行人：华克振，男，汉族，1962年出生。
申请人依据（2013）单民初字第2340号民事调解书于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人华克振同意从其工资中扣除100000元及执行费用1400元。申请人要求冻结扣划其工资收入，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华克振工资收入101400元至单县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第48号
申请执行人单县监察局。
被执行人刘景午。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘景午在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2455号
罪犯陈杰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2003年09月23日作出（2003）北刑初字第321号刑事附带民事判决书，以被告人陈杰犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，罚金人民币11000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山中级人民法院于2003年11月19日以（2003）唐刑终字第457号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第1577号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1250号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2231号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去自2015年7月16日至2017年1月1日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1038号
申请执行人简移x，男，汉族，住江西省宜春市上高县，
被执行人陈振x，男，汉族，住高安市，
申请执行人简移x和与被执行人陈振x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1020号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1038号申请执行人简移x，男，汉族，住江西省宜春市上高县，被执行人陈振x，男，汉族，住高安市，申请执行人简移x和与被执行人陈振x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1020号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28909号
原告北京天道酬勤物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路33号楼B单元10层1001室。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人孙学儒，男，1949年3月28日出生。
被告吴国滨，男，1972年10月31日出生。
原告北京天道酬勤物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴国滨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙学儒，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了北京市朝阳区西大望路19号院X号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋），并于2003年7月6日办理了入住手续，该房屋建筑面积111.55平方米，物业费收费标准为2.6元／平米／月。被告自2004年7月6日以来不支付物业费。原告不间断地催缴，被告至今拒付，严重侵害了原告的合法权利。我方曾于2010年起诉至法院，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第00920号判决书，判决被告支付2004年7月6日至2010年7月5日所欠的物业费。现被告拖欠2010年7月6日至2014年7月5日所欠物业费13920元。故原告诉至法院，要求被告支付2010年7月6日至2014年7月5日所欠物业费13920元并支付滞纳金500元。
被告辩称：我与原告存在服务纠纷在先，未能及时顺利解决。我于2003年7月6日办理入住手续，并交纳了物业费，随后，我委托当时原告客服人员间接介绍的北京华特装饰公司进行装修，并委托该公司代我向原告交纳装修入场押金3000元，时至今日，押金问题没有解决。原告在服务中存在瑕疵，给我带来不必要的装修损失。我于2003年10月15日装修完毕，随即发现装修质量问题，客厅卧室墙壁大面积裂缝、卧室木门油漆开裂，我第一时间找到原告客服人员，答复让我找装修公司，我通过工商查询找到北京华特装饰公司并与之联系。该公司答复合同上公章是假冒的，签合同的人也是查无此人。由于原告客服人员的间接介绍，且我交纳装修入场押金后并没有得到原告对装修的监管服务，给我带来了不必要的装修损失。原告在服务中缺乏人性化，给我带来严重的精神伤害。原告所谓的不断催缴，就是不断在户门外张贴催缴函，而不会实际的进行沟通。自2003年11月至2005年12月，被告先后几次主动找到原告解决装修押金事宜未果。由于原告的服务缺陷，造成被告无法完全按物业合同履行义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系物业管理公司，为北京市朝阳区金港国际小区提供物业管理服务。被告系该小区内涉案房屋的业主，并于2003年7月6日办理了入住手续。该房屋建筑面积为111.55平方米。2002年12月12日，金港国际小区开发商北京中加兴业房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为金港国际小区提供物业管理服务。被告所在楼宇的物业费收费标准为每月每平方米2.6元。2007年金港国际业主委员会成立。2008年2月1日金港国际业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告继续为金港国际小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米2.6元，并约定逾期未支付物业服务费的业主，应支付滞纳金（每逾期一日按3‰计）。
2011年，原告曾将被告诉至北京市朝阳区人民法院，主张2004年7月6日至2010年7月5日期间的物业费。本院作出（2011）朝民初字第00920号民事判决书，判决被告给付原告2004年7月6日至2010年7月5日期间的物业费20882.16元。现被告未交纳2010年7月6日至2014年7月5日的物业费13920元。
庭审中，被告称原告收取了其装修押金3000元，未予退还。原告称押金是装修公司交纳，装修完毕后已退还给装修公司，被告自行聘请的装修公司与本案无关。
以上事实，有物业管理委托合同、物业服务合同、（2011）朝民初字第00920号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：北京中加兴业房地产开发有限公司与原告签订的物业管理委托合同，合法有效。金港国际业主委员会与原告签订的物业服务合同，亦是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。被告作为业主和物业使用人应履行向原告交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告作为为被告提供服务的物业公司，应与业主进行良好沟通，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴国滨于本判决生效后十日内向原告北京天道酬勤物业管理有限公司支付二○一○年七月六日至二○一四年七月五日期间的物业费一万三千九百二十元。
二、驳回原告北京天道酬勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴国滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告吴国滨负担（原告北京天道酬勤物业管理有限公司已预交，被告吴国滨于本判决生效之日起七日内给付原告北京天道酬勤物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王嘉雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5968号
原告漳州万益投资有限公司，住所地龙海市角美镇镇政府内，组织机构代码58114753-6。
法定代表人杨海水，总经理。
委托代理人林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告刘智源。
原告阙小燕。
本院在审理原告漳州万益投资有限公司与被告刘智源、阙小燕商品房销售合同纠纷一案中，原告漳州万益投资有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州万益投资有限公司撤回起诉。
本案受理费11490元，减半收取5745元，由原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一五年一月九日
书记员 黄 琴
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第282号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，岩泊渡镇计生办主任。
被申请执行人朱国富，男，1974年3月21日出生，土家族，农民。
被申请执行人胡大丽，女，1979年10月16日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X780号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人朱国富、胡大丽违法生育一个小孩、决定征收两被申请执行人社会抚养费15848元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人朱国富、胡大丽于2014年4月30日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X780号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人朱国富、胡大丽各征收社会抚养费7924元，合计执行人民币15848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被申请执行人朱国富、胡大丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
代表人毛玉堂，该支行行长。
被执行人张会玲，职工。
被执行人刘兵，职工。
本院在执行（2016）鲁1602执706号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人张会玲、刘兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第32号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执916号
申请执行人张晨密，女，1969年6月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人张杰，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人徐哲威，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地福建省三明市。
被执行人王炜琼，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张越，女，2001年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人张杰，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人张晨密诉被执行人张杰、徐哲威、王炜琼、张越民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民一（民）初字第7960号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定张杰、徐哲威、王炜琼、张越应给付张晨密人民币6252500元(不含利息)，但张杰、徐哲威、王炜琼、张越未履行上述付款义务，申请执行人张晨密于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人张杰、徐哲威、王炜琼、张越履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人张杰、徐哲威、王炜琼、张越发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张杰、徐哲威、王炜琼、张越未履行义务。执行过程中，本院（2014）普民一（民）初字第6985号民事判决书被上海市第二中级人民法院提审。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人张杰、徐哲威、王炜琼、张越财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为,本院（2014）普民一（民）初字第6985号民事判决书被上海市第二中级人民法院提审,再审期间,中止原判决的执行。现已将上述情况告知申请人张晨密，申请人张晨密同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执916号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文