浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5097号原告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码：91330108253934178H。法定代表人：俞先富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王旭东、戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。被告：张玉根，男，汉族，1955年3月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：上海哲金建筑工程有限公司，住所地：上海市金都路4299号D幢395号，统一社会信用代码：913101127728618479。法定代表人：马和良，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：朱海婴，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称萧宏公司）诉被告张玉根、上海哲金建筑工程有限公司（以下简称哲金公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告萧宏公司的委托诉讼代理人王旭东、戴佳飞，被告哲金公司的委托诉讼代理人朱海婴到庭参加诉讼，被告张玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧宏公司诉称：海宁市第二水厂扩建工程由萧宏公司总包施工，张玉根为实际施工人，该工程的机电安装分包给哲金公司。王建勤受雇于哲金公司。2013年9月3日，王建勤掉落于海宁市第二水厂扩建工程的工地涵洞，因此受伤。2015年1月5日，王建勤向杭州市滨江区人民法院起诉要求萧宏公司、张玉根、哲金公司承担侵权赔偿责任，案件案号为（2015）杭滨民初字第105号。经法院调解，各方自愿达成如下协议：萧宏公司、哲金公司、张玉根共同赔偿王建勤事故损失120万元，于2015年2月13日前支付60万元，于2015年4月30日前支付60万元；王建勤与萧宏公司、张玉根、哲金公司对于诉前已垫付的款项已经结清，萧宏公司、哲金公司、张玉根之间另行结算；如未能按照前述约定履行的，萧宏公司、哲金公司、张玉根应另行赔偿王建勤经济损失20000元；案件受理费减半收取7800元，由萧宏公司、哲金公司、张玉根负担。各方均在调解笔录上签字，并领取了民事调解书。后因张玉根、哲金公司拒不履行调解内容，萧宏公司为防止损失扩大向王建勤支付了120万事故赔偿款以及7800元的案件受理费。萧宏公司支付后，多次要求哲金公司、张玉根按照调解内容承担相应责任，均未果。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、张玉根、哲金公司支付萧宏公司垫付的赔偿款120万元、案件受理费7800元，并支付利息损失（以前述垫付款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，其中60万元自2015年2月13日计算至实际清偿之日止，其中60.78万元自2015年5月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由张玉根、哲金公司承担。被告张玉根未到庭参加诉讼。被告哲金公司辩称：萧宏公司提供的证据不能证明其诉讼请求。依据总包合同和分包合同，萧宏公司作为工程的总承包单位，有义务全面负责工程的安全文明施工。萧宏公司未尽到安全管理职责导致王建勤人身损害，萧宏公司系侵权人，应当承担赔偿责任。张玉根作为萧宏公司的雇员，在从事萧宏公司授权的生产经营活动中存在重大过失，应当与萧宏公司承担连带赔偿责任。哲金公司作为无过错方，为王建勤垫付医疗费用后，依法有权向赔偿义务人追偿。综上，请求驳回萧宏公司的诉讼请求。原告萧宏公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《海宁市第二水厂拆建工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、《建设工程施工内部承包协议》（以下简称《内部承包协议》）、《海宁市第二水厂扩建工程机电安装工程分包合同书》（以下简称《分包合同书》）各1份，证明海宁市第二水厂扩建工程由萧宏公司总承包，张玉根为实际施工人，该工程机电安装由哲金公司分包的事实。证据2、王建勤诉张玉根、萧宏公司、哲金公司（第三人）的民事起诉状、庭审笔录各1份，证明王建勤案件相关的诉讼情况。证据3、调解笔录、《杭州市滨江区人民法院民事调解书》（案号：（2015）杭滨民初字第105号）各1份，证明萧宏公司、张玉根、哲金公司为王建勤事故达成的调解及相关内容。证据4、支付王建勤人身损害赔偿款、案件受理费支付凭证2份，证明因张玉根、哲金公司拒不履行调解内容，萧宏公司承担全部赔偿款及受理费的事实。证据5、浙江省海宁市人民法院民事判决书（案号：（2017）浙0481民初937号），证明萧宏公司和哲金公司因工程款纠纷在海宁市人民法院诉讼的事实以及分包合同书哲金公司予以认可的事实。被告张玉根未向本院提交证据。被告哲金公司为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：证据1、《嘉兴市建设工程中标通知书》、《施工合同》、《分包合同书》、工程造价审定单、浙江省海宁市人民法院民事判决书（案号：（2017）浙0481民初937号），证明《施工合同》和《分包合同》的主体均系萧宏公司，萧宏公司对工程总负责，工程分为土建/市政工程和机电两部分，机电安装由哲金公司施工，王建勤掉入并受伤的坑洞系土建/市政工程，由萧宏公司负责。证据2、王建勤诉张玉根、萧宏公司、哲金公司（第三人）的民事起诉状、庭审笔录、调解笔录、《杭州市滨江区人民法院民事调解书》（案号：（2015）杭滨民初字第105号），证明在王建勤与萧宏公司、张玉根的诉讼中，哲金公司并非诉讼主体；哲金公司有权就已垫付的款项另行与萧宏公司、张玉根结算。证据3、事发当天现场照片，证明王建勤掉入的坑洞既无警示标志，也无防护措施，该坑洞归属萧宏公司施工管理范围。证据4、哲金公司资质证书、安全生产许可证，证明哲金公司有进行机电安装工程的资质和安全生产资格。对原、被告提供的证据，各方质证及本院认证如下：1、对原告萧宏公司提供的证据1、2、3、4、5，哲金公司对真实性、合法性和关联性无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。2、对被告哲金公司提供的证据证据1、萧宏公司对真实性、合法性无异议，提出王建勤掉入的涵洞确实不位于机电安装施工现场，但是机电安装施工人员不需要经过该现场。本院经审核认为，对真实性予以认定。证据2、萧宏公司对真实性无异议，对关联性有异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。证据3、萧宏公司对其中一张涵洞的照片不认可，其他的照片认可。本院经审核认为，对真实性予以认定。证据4、萧宏公司对真实性无异议，与本案没有关联性。本院经审核认为，对真实性予以认定。被告张玉根未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：2012年3月27日，海宁市第二水厂扩建工程经过公开招标，由萧宏公司（当时名为杭州萧宏建设集团有限公司）中标。2012年4月12日，萧宏公司与海宁市第二水厂有限公司签署《施工合同》，约定由萧宏公司总承包海宁第二水厂扩建工程。2012年4月15日，萧宏公司与张玉根签订《内部承包协议》，约定由张玉根负责承包本工程的施工任务。2012年5月4日，张玉根代表萧宏公司与哲金公司签订《分包合同书》，约定将海宁市第二水厂扩建工程的安装工程分包给哲金公司施工。哲金公司认可王建勤系其公司帮工。王建勤在海宁第二水厂扩建工程施工现场掉入涵洞致伤，王建勤于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求张玉根和杭州萧宏建设集团有限公司承担赔偿责任，后追加哲金公司为第三人。经调解达成调解协议如下：王建勤主张伤残赔偿金、后续治疗费、护理费（后续护理费）等事故损失1979268元（不包括张玉根、杭州萧宏建设集团有限公司、第三人上海哲金建筑工程有限公司垫付款），张玉根、杭州萧宏建设集团有限公司、哲金公司共同赔偿王建勤事故损失120万元，于2015年2月13日前支付60万元，于2015年4月30日前支付60万元。案件受理费7800元由张玉根、杭州萧宏建设集团有限公司及哲金公司负担。杭州萧宏建设集团有限公司、张玉根、哲金公司均在调解协议上签字确认。本院于2015年1月30日出具民事调解书（案号：（2015）杭滨民初字第105号），并送达给各方当事人。后因张玉根、哲金公司一直未支付赔偿款，杭州萧宏建设集团有限公司于2015年2月12日、2015年4月30日分别将60万元、60.78万元款项交付到本院指定账户，履行了赔偿义务。后杭州萧宏建设集团有限公司更名为杭州萧宏建设环境集团有限公司。萧宏公司提起本案诉讼。本院认为：（2015）杭滨民初字第105号民事调解书，系萧宏公司、张玉根、哲金公司三方自愿做出，意思表示真实，不违反法律规定。本案系追偿权纠纷，哲金公司的抗辩属于另一个法律关系，本院不予采纳。萧宏公司已全部履行了付款义务，有权向张玉根、哲金公司追偿。三方未明确责任分配比例，应平均分担，即萧宏公司、张玉根、哲金公司各承担三分之一款项402600元。对萧宏公司要求张玉根、哲金公司各支付垫付款402600元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。对利息损失，萧宏公司主张的标准不违反法律规定，本院予以确认，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，其中以98700元为基数，从2015年2月13日计算至实际清偿之日止；其中以303900元为基数，从2015年5月1日计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉根于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧宏建设环境集团有限公司垫付款402600元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，其中以98700元为基数，从2015年2月13日计算至实际清偿之日止；其中以303900元为基数，从2015年5月1日计算至实际清偿之日止）。二、被告上海哲金建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧宏建设环境集团有限公司垫付款402600元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，其中以98700元为基数，从2015年2月13日计算至实际清偿之日止；其中以303900元为基数，从2015年5月1日计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告杭州萧宏建设环境集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15670元，减半收取7835元，由原告杭州萧宏建设环境集团有限公司负担495元，由被告张玉根负担3670元，由被告上海哲金建筑工程有限公司负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二○一七年十二月二十九无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?