wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔�治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0245号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省涟源市。2014年5月23日，因犯交通肇事罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被昌吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年4月13日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护�ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人唐某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺24.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某在缓刑期间又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人唐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但是搜查出来的毒品未进行贩卖。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的向吸毒人员闫某某贩卖9.56克毒品的事实和罪名无异议，但二人系毒友关系，在被告人住处查获的毒品是其用来吸食的，不应计算在贩卖的毒品数量中。公诉机关无证据证实搜查出的毒品具有贩卖的意思表示和行为，应定为非法持有�品罪。另，被告人具有坦白情节，被告人所持有的毒品已被查获，未流入社会，社会危害性不大。综上，被告人认罪态度较好，希望法庭根据宽严相济的政策，给予从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日17时40分许，被告人唐某某在其租住的昌吉市红旗东路北四巷15号附3号平房内，向吸毒人员闫某某（另案处理）贩卖冰毒9.56克。同日19时许，侦查人员在唐某某租住房内将其抓获，并当场从唐某某所穿的蓝色牛仔裤口袋内查获疑似毒品红色晶体状物一包（净重0.53克），从唐某某的租住房内的黑色机顶盒里查获疑似毒品白色晶体状物两包（净重14.45克）。经鉴定，1、从唐某某蓝色牛仔裤口袋内缴获疑似毒品红色晶体1包（净重0.53克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。2、从唐某某租住的昌吉市红旗路北四巷平房内缴获疑似毒品白色晶体状物2包（净重14.45克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。经人体生物样本检测，唐某某的尿液检测样本经现场检测出甲基安非他明（冰毒）成份，结果呈阳性。
被告人唐某某因犯交通肇事罪于2014年5月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。其羁押期限自2013年12月26日至2014年5月28日止。判决生效后，被告人唐某某拒不到案执行缓刑，故缓刑尚未执行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、安某某、朱某某的证言，物证照片，扣押清单，搜查笔录，收缴毒品收据，现场照片，手机短信内容截图，户籍证明，人体生物样本检测采集笔录，昌吉市公安局现场检测报告书，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，称量笔录，辨认笔录，抓获经过，昌吉市人民法院刑事附带民事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法�印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故被告人唐某某向吸毒人员闫某某贩卖冰毒9.56克，公安人员当场从其身上搜查出冰毒1包（净重0.53克），从租住房内搜查出冰毒2包（净重14.45克）应认定为贩卖数量。被告人及辩护人辩解的被告人系吸毒人员，从其身上搜查出的毒品系个人吸食，应当认定为非法持有毒品罪的意见不能成立。被告人唐某某违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）24.54克的行为构成贩卖毒品罪。被告人唐某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某系吸毒人员，根据其吸毒的事实，可对其酌情从轻处罚。被告人唐某某曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；撤销本院（2014）昌刑初字第0107号刑事附带民事判决书对被告人唐某某犯交通肇事罪作出的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年又十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2024年8月27日止。）
二、犯罪工具手机两部，电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李游江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜彦侠
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初374号
原告：杨志海，住延吉市。
被告：游德君，住龙井市。
原告杨志海与被告游德君排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志海、被告游德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志海向本院提出诉讼请求：1.要求游德君拆除我厂房上的违章建筑(三处阳台)。事实和理由：游德君于2011年私自在未经任何部门审批下在我厂房上建违章建筑,致使我车间和厂房无法正常维修和使用。我一直要求游德君拆除违章建筑，但游德君一直不予拆除。
游德君辩称，诉争建筑是2006年杨志海购买轴承厂之前存在，是经过有关部门审批及经四邻协商，且有杨志海经营前的原轴承厂的同意，是合法建筑。该建筑于1998年申请的建筑，2000年建成，在杨志海购买前已使用8年，应接受现状况，如有异议，应找轴承厂协商。原轴承厂厂房上的部分阳台，已在龙井市人民政府关于《龙井国土资源局土地权属争议调解书》第二项达成共识，2016年并经法院调解将2万元赔偿金支付给游德君。2013年8月我与游德军在龙井市国土资源局调解后，游德君至今未向我不张，土地权属争议案件调解书第二项的内容，故已超过诉讼时效。如法院受理此案，我认为，应先判定龙井市国土资源局关于《龙井市国土资源局土地权属争议案件调解书》无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对杨志海提供的照片6张，双方在龙井市国土资源局调解时仅对位置图中标记的一处阳台与厂房重叠部分有争议，故本院只采纳该重叠部分的事实。2.游德君提供的使用土地协议书、建设工程规划许可证、建设用地验收单、个人扩建新建工程四邻协议书、个人建设工程申请书、城市规划验收合格通知书、房屋所有权证、建设用地规划许可证等证据中没有有关阳台的信息，故对上述证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：延边轴承厂始建于1952年，位于龙井市老头沟镇烽火路。1990年8月17日，经龙井市人民政府批准，取得了国有土地使用权。2005年7月，杨志海购买了原延边轴承厂，并于2006年5月经龙井市人民政府批准，以租赁方式取得了国有土地使用权。1998年12月开始，游德君在原延边轴承厂东侧的土地上新建二层住宅，并于2000年取得了国有土地使用权证。
双方持有的国有土地使用权证上出现土地使用权的重叠，双方对该重叠部分的土地均有使用权，面积为4.84平方米。2013年8月1日经龙井市国土资源局龙土调字[2013]第1号土地权属争议案件调解书达成调解，游德君同意拆除自家房屋二楼压在杨志海厂房上方的部分阳台（杨志海与游德君确定权属界线示意图中阴影部分），并约定阳台如何拆除及厂房的日后维修方面的细节问题由双方共同商议确定，并将有争议的土地（杨志海与游德君确定权属界线示意图中阴影部分）的使用权归游德君，游德君向杨志海支付房屋损坏赔偿费及土地使用权转让费2万元。游德君已向杨志海支付了房屋损坏赔偿费及土地使用权转让费2万元，但阳台尚未拆除。
本院认为，2013年8月1日，杨志海与游德君在龙井市国土地资源局达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定�协议合法有效。游德君应按协议约定的内容履行，尽快拆除压杨志海厂房的阳台（杨志海与游德君确定权属界线示意图中阴影部分）。本院对杨志海要求游德君拆除阳台（杨志海与游德君确定权属界线示意图中阴影部分）的诉讼请求,予以支持。杨志海要求拆除的另两处阳台，双方之间无相关协议，未严重影响杨志海对厂房的使用，故本院不予支持。游德君提出已过诉讼时效，但杨志海与游德君在龙井市国土地资源局达成的调解协议中未约定履行期限，约定双方协商决定，故本案尚未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告游德君于本判决发生法律效力后，立即拆除位于龙井市老头沟镇烽火路的被告游德君房屋的阳台（杨志海与游德君确定权属界线示意图中阴影部分）。
二、驳回原告杨志海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告游德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 韩银花
审判员 崔云峰
二〇一六年九月十九日
书记员 李美善
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执369号
被执行人周正开，男
被执行人杨方良，男
被执行人杨方强，男
本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强犯组织、领导传销活动罪一案中，本案在公安侦查阶段，湖南省花垣县公安局已对被执行人周正开、杨方良、杨方强以刘某的名义在中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行的存款（卡号：XXXXX）依法进行了冻结。本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，对花垣县公安局冻结的刘某的名义在中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（卡号：XXXXX）的全部存款及孳息，予以追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
划拨湖南省花垣县公安局冻结的被执行人周正开、杨方良、杨方强以刘某的名义在中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行开设账户（户名：刘某；卡号：XXXXX）中的存款3302元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙新林
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执369号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙新林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第239号
原告：许某。
委托代理人：金某玲、曹某浩。
被告：海宁某某服饰有限公司。
法定代表人：马某。
被告：孙某。
原告许某诉被告海宁某某服饰有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2015年3月9日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告许某及委托代理人金某玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告存在买卖业务往来，2014年12月31日，经对账，被告海宁某某服饰有限公司欠原告服装款268370元，被告孙某对该款承担连带责任，此后，被告又向原告购买价值8080元的服装，合计276450元。此款经原告多次催讨，被告一直未付。请求法院判令：一、被告海宁某某服饰有限公司立即支付原告服装款276450元，并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告孙某承担连带责任。
被告海宁某某服饰有限公司、孙某未向法庭提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、对账单一份。证明截至2014年12月31日，被告海宁某某服饰有限公司尚欠原告货款268370元，被告孙某对该款承担连带保证责任。
2、销货清单五份。证明自2014年12月31日对账之后，原告又向被告海宁某某服饰有限公司供货8080元的事实。
被告海宁某某服饰有限公司、孙某未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：从2014年9月开始，被告海宁某某服饰有限公司向原告购买服装。2014年12月31日，二被告出具对账单一份，确认被告海宁某某服饰有限公司欠原告服装款268370元，被告孙某签字对该款承担连带责任。2015年1月，被告海宁某某服饰有限公司又向原告购买价值8080元的服装。2015年6月，被告支付原告1000元，余款未支付原告。
本院认为，被告海宁某某服饰有限公司向原告购买服装后，未付清原告货款，原告要求被告海宁某某服饰有限公司支付上述欠款，并支付自起诉之日起的利息，理由成立，本院予以支持，但对其中已支付的1000元，应予扣除；被告孙某明确对欠款268370元承担连带责任，故被告孙某应对该部分的欠款（扣除已付的1000元，剩余267370元）承担连带责任，原告要求被告孙某对全部欠款承担连带责任，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁某某服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许某货款275450元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告孙某对被告海宁某某服饰有限公司应付原告许某的267370元及利息承担连带清偿责任。被告孙某承担连带清偿责任后，有权向被告海宁某某服饰有限公司追偿。
三、驳回原告许某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，财产保全申请费1970元，公告费260元，合计7677元，由原告许某负担27元，被告海宁某某服饰有限公司、孙某负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00164号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年4月6日出生，满族，初中文化，系某公司职工。1984年因犯流氓罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年7月31日不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2014年7月11日，在本溪市平山区师范街其经营的聚源足疗店内，容留宋某某与高某，古某某与赫某、张某（均已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。案发后，经公安机关侦查，被告人唐某某被抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某在侦查机关的供述；证人宋某某、高某、古某某、赫某、张某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、辨认笔录、本溪市公安局平山分局公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，在明知他人进行卖淫嫖娼活动的情况下，仍提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某具有犯罪前科，不思悔改，仍继续实施容留卖淫犯罪，可以酌情从重处罚。本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人唐某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1949号
原告刘洪义，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州市柞村镇聚泰石材厂，住所地：莱州市。
经营业主孙聚芹，女，汉族，系莱州市柞村镇聚泰石材厂业主，住莱州市。
委托代理人程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘洪义与被告莱州市柞村镇聚泰石材厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪义撤回对被告莱州市柞村镇聚泰石材厂的告诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，已交纳。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判长 李广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晓娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1448号
原告太康县芝麻洼乡芝东村民委员会。
法定代表人范振军，该村主任。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告江友力，男，汉族，1965年7月15日出生，村民，住太康县芝麻洼乡芝西行政村芝西村。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。
原告太康县芝麻洼乡芝东村民委员会诉被告江友力确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县芝麻洼乡芝东村民委员会的法定代表人范振军及其委托代理人李树林、被告江友力及其委托代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县芝麻洼乡芝东村民委员会诉称，1999年原告时任干部王文新、张安星与被告签订一合同，将原告所有的土地（东西32米、南北35米）有偿转让给被告作宅基地使用。被告在使用该地过程中，随意扩大使用面积，将东侧的5米出路占为己有。经群众多次劝阻无效。原告认为，原、被告签订的合同应为无效合同，因为被告不是芝东行政村村民，其无权使用原告的土地作为宅基地，而且双方之间的合同属买卖土地的合同，没有经村民大会或村民代表会议讨论通过，违反了法律的强制性规定。原告要求依法确认原、被告1999年签订的有偿转让地合同无效，被告负担诉讼费用。
被告江友力辩称，原告所诉不实，被告所建房屋并没有建在原告所有的土地之上，原告对该块土地并没有所有权。被告与芝西村委会于1998年7月10日签订一份合同书，芝西村委会以老学校的十间旧房抵账给被告，被告所建房屋正是在该十间旧房范围之内。1999年5月20日被告与芝东村签订合同的前提条件是：芝西村用抵账给被告的该块土地与芝东的其他土地进行交换，若换地成功，则该合同生效，否则，该合同不生效。现实际情况是芝西村与芝东村的互换地协议并没有成功，故该合同自始就未生效，故也不存在确认无效之说。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月10日太康县芝麻洼乡芝西村民委员会作为甲方与江友力作为乙方签订一合同书，其内容为：“经行政村研究，芝西行政村欠江有力叁千肆佰柒拾元，因行政村没有能力偿还，经研究决定以老学校拾间旧房抵押给江有力顶账。甲方张道师、陈立善等人（签字）、太康县芝麻洼乡芝西村民委员会印章，乙方江友力（签字），一九九八年七月十号。”1999年5月20日太康县芝麻洼乡芝东村民委员会作为甲方与江友力、张安林作为乙方签订合同，其内容为：“甲方因筹建学校经济困难，愿有偿转让地皮使用权为代价（捌仟元整）给乙方两家作宅基地使用。（西至乡规划楼基向东32米，外路五米，南35米，北至后院乡中学校边为界。张吉愿后墙中间乙方两家一开为二），以后双方不得以任何理由终止合同，如一方给对方造成经济损失，应付两倍赔偿一切费用，为保证合同的法律效力，双方法定代表人签字盖章。甲方芝东行政村村民委员会盖章芝东行政村村民委员会法定代表人张安星签字盖章自然村负责人王文星签字盖章乙方张安林江友力签字盖章。”太康县芝麻洼乡芝西村抵账给被告江友力的十间旧房所占土地面积与太康县芝麻洼乡芝东村转让给被告江友力土地使用权的土地为同一宗土地。
上述事实有太康县芝麻洼乡芝西村民委员会与江友力作为签订的合同书、太康县芝麻洼乡芝东村民委员会与江友力、张安林签订的合同等在卷为证。
本院认为，太康县芝麻洼乡芝西村民委员会与太康县芝麻洼乡芝东村民委员会就同一宗土地的使用权均与江友力签订土地使用权转让合同，这两份合同哪一个有效，涉及该两个村民委员会谁对该宗土地拥有所用权。现两个村民委员会就同一宗土地进行转让，说明两个村民委员会对该宗土地所有权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故在争议未解决之前，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太康县芝麻洼乡芝东村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 张 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭良勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11787号
原告：朱某，住上海市。
本次诉讼代理人：朱某A（系原告姐姐），住上海市。
被告：王某，户籍在上海市。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用普通程序，因被告王某下落不明，依法向其公告送达诉讼材料，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其本次诉讼代理人朱某A到庭参加诉讼。被告经公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告均系再婚。2014年经人介绍相识，两个月后就登记结婚，结婚仪式也没有办，只是办理了结婚登记手续，登记后我脑梗住院，被告就跑掉了，所以双方也没有共同生活在一起，也联系不到被告。后来我就至法院起诉离婚，但被告未到庭，故我撤回了诉讼。现要求与被告离婚，无财产分割。
被告王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了结婚证、居委会证明等证据，以证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系再婚夫妻，经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚。后因被告去向不明，2016年原告曾起诉，要求与被告离婚，同年7月1日撤回诉讼。之后原告仍无法联系被告，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告从相识至登记结婚时间较短，双方之间缺少充分的了解。办理结婚登记手续后，双方缺少共同生活的经历，彼此失去联系，故现原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告王某经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第745号
申请人李福建，郯城县重坊镇吴村，居民。
被申请人王开和，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
被申请人张树彩，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
申请人李福建与被申请人王开和、张树彩诉前财产保全一案，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求依法对被申请人王开和、张树彩所有的位于郯城万泰名都2单元2号楼402室房产及储藏室一处予以查封，并已提供倪娟所有的车牌号为XXV7**号汽车一辆及倪训国所有的银行存款60000元（账号：）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人王开和、张树彩所有的位于郯城万泰名都2单元2号楼402室房产及储藏室一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1629号
上诉人（原审原告）乔爱英，女。
委托代理人袁东林，男。
上诉人（原审被告）延川县国家税务局。
法定代表人雷红斌，该局局长。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人乔爱英因劳动争议纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初420号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乔爱英、延川县国家税务局于2016年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人乔爱英、延川县国家税务局以双方自行达成和解协议：1、上诉人乔爱英和延川县国家税务局共同到当地养老保险经办机构为乔爱英办理养老保险参保手续，并补交乔爱英从1996年8月至2014年11月11日期间在延川县国家税务局工作期间的养老保险费，缴纳标准、比例及金额均以养老保险经办机构计算确认数据为准，其中迟延缴费的利息由延川县国家税务局承担。2、延川县国家税务局给乔爱英补发1996年8月至2015年12月期间国家规定的地方最低标准工资差额及未签订合同期间的双倍工资共计3000元。3、上诉人乔爱英在上诉人延川县国家税务局工作至2016年12月31日止，至此双方再无其它任何争议为由向本院申请撤回上诉，双方的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人乔爱英和延川县国家税务局撤回上诉。
二审案件受理费20元，现减半收取，实际由上诉人乔爱英、延川县国家税务局各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙梦格
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2670号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：郭文洋。
身份证号码：×××
被告：陈玉坤。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告郭文洋、陈玉坤借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告陈玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告郭文洋提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：郭文洋于2014年12月28日在原告处借款20，000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告陈玉坤自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，郭文洋未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告陈玉坤立即偿还借款本金及利息。
被告陈玉坤未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明郭文洋在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年1120日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明郭文洋在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告陈玉坤承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是郭文洋领取借款时的凭证，且郭文洋亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于郭文洋，证据三系被告陈玉坤签订担保合同，能够证明被告陈玉坤承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：郭文洋在原告处贷款20，000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付郭文洋并亲自接收、签名。借款到期后，郭文洋拒不还借款，被告陈玉坤承担连带保证责任。
本院认为，郭文洋在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付郭文洋，郭文洋未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。被告陈玉坤系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告陈玉坤偿还借款本金20,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告陈玉坤给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告陈玉坤给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月28日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告陈玉坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6102号
原告高情瑜，女，1976年11月9日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告林诗长，男，1976年12月1日出生，汉族，司机，住福建省石狮市。
被告王丽笑，女，1979年12月6日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告高情瑜与被告林诗长、王丽笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高情瑜的委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告林诗长、王丽笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高情瑜诉称，被告林诗长于2014年5月9日、2014年7月11日先后向原告高情瑜借款60000元、100000元，共计借款160000元，并出具二份借条交由原告高情瑜收执。后经原告高情瑜多次催讨，被告林诗长均以各种理由推托至今未还。被告林诗长、王丽笑是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。为此请求判令被告林诗长、王丽笑立即偿还原告高情瑜借款160000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林诗长、王丽笑未作答辩。
经审理查明，原告高情瑜为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告高情瑜的居民身份证一份，证明原告高情瑜的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告林诗长、王丽笑的户籍基本信息各一份，证明被告林诗长、王丽笑的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、婚姻登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告林诗长、王丽笑于2000年9月15日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
四、借条二份，证明被告林诗长向原告高情瑜借款160000元的事实。
本院认为，因被告林诗长、王丽笑未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告高情瑜提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告高情瑜所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2000年9月15日，被告林诗长、王丽笑办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年5月9日，被告林诗长向原告高情瑜借款60000元；2014年7月11日，被告林诗长向原告高情瑜借款100000元。被告林诗长出具借条二份交由原告高情瑜收执，双方没有约定借款利息及还款期限。2015年11月17日，原告高情瑜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高情瑜与被告林诗长之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林诗长向原告高情瑜借款160000元。虽然本案借贷关系体现为被告林诗长的个人借款行为，但该债务发生在被告林诗长、王丽笑婚姻关系存续期间，因此应当按夫妻共同债务处理，被告林诗长、王丽笑应当共同偿还。现原告高情瑜要求被告林诗长、王丽笑共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告林诗长借款后经原告高情瑜催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告高情瑜请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年11月17日起至判决确定还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息不得超过年利率6%。被告林诗长、王丽笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林诗长、王丽笑应在本判决生效后10日内偿还原告高情瑜借款160000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月17日起至判决确定还款之日止的欠款利息（但利息不得超过年利率6%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告林诗长、王丽笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年一月六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第206号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1958年6月12日出生，汉族。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪经南京市六合区公安局决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月7日8时30分许，被告人丁某甲驾驶未经登记的电动自行车沿本区北部干线由东向西行驶至冶山镇岗陈村丁庄地段时，撞到前方同方向行人颜某，致颜某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经认定被告人丁某甲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人丁某甲报警并主动接受公安机关处理，其归案后如实供述了相关事实。
另查明，案发后，被告人丁某甲与被害人颜某近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议履行，被害人亲属对被告人丁某甲予以了谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、丁某乙、丁某丙、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。另有发案经过、抓获经过、立案决定书等证据，证明本案案发及被告人丁某甲到案情况；户籍资料证实被告人丁某甲年龄等自然情况。协议书、谅解书等，证明被告人丁某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行，被害人亲属对被告人丁某甲予以谅解的情况。
本院认为，1、被告人丁某甲违反道路交通安全法规，因而引发事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人丁某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲积极赔偿被害人的经济损失，被告人丁某甲得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 莉
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初87号
原告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：李碧勇，职务：总经理。
公司住所地：楚雄市金福园小区9--20号
组织机构代码：78462462--X。
委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王涛，男，汉族，1976年5月5日生，住姚安县。
被告：杨学菊，女，汉族，1978年9月24日生，住姚安县。
原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司诉被告王涛、杨学菊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令两被告向原告连带偿付垫付的57717.60元赔偿金;2、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年9月26日，被告王涛驾驶属于被告杨学菊所有的云Ｅ×××××号正三轮摩托车沿南永公路出南向北行驶，行至南永公路姚安县栋川镇孙高路段时，所驾车辆装载的不锈钢窗子与道路东侧行人孙显和相撞，造成孙显和受伤的交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定:被告王涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，所载货物超过车身宽度的机动车上道路行驶是造成此次事故的根本原因，被告王涛承担此次事故的全部责任。被告王涛驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车由被告杨学菊在原告处投了机动车交强险。2015年1月12日，孙显和将原告及被告王涛、杨学菊起诉至姚安县人民法院，要求原被告赔偿其各项损失，法院受理此案后于2015年1月12日主持调解并制作了民事调解书，该调解书确定：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在调解协议生效后30日内赔付孙显和人民币57717.60元。原告按照调解书约定己将57717.60元赔偿款交到法院，履行了自己的垫付义务。综上，原告赔偿责任系被告王涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，所载货物超过车身宽度的机动车上道路行驶，被告杨学菊作为被告王涛之妻，在明知王涛无相应驾驶证的情况下，将车交予王涛驾驶，对事故的发生具有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告对向孙显和支付的57717.6元赔偿款依法享有向两被告追偿的权利，现特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王涛辩称：我家经济困难，我没有钱赔；家有三个老人有两个带残疾。
被告杨学菊辩称：我们现在没有能力偿还这点钱。
本案经审理认定事实如下：被告王涛与被告杨学菊系夫妻，被告杨学菊系云Ｅ×××××号正三轮摩托车车主及投保人。2014年9月26日，被告王涛驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车沿南永公路出南向北行驶，行至南永公路姚安县栋川镇孙高路段时，所驾车辆装载的不锈钢窗子与道路东侧行人孙显和相撞，造成孙显和受伤的交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定:被告王涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，所载货物超过车身宽度的机动车上道路行驶是造成此次事故的根本原因，被告王涛承担此次事故的全部责任。被告王涛驾驶的云Ｅ×××××号三轮摩托车由被告杨学菊在原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司处投了机动车交强险。2015年1月12日，孙显和将原告及被告王涛、杨学菊起诉至本院，要求原、被告赔偿其各项损失，本院受理此案后于2015年1月12日主持调解并制作了民事调解书，该调解书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在调解协议生效后30日内赔付孙显和人民币55717.60元。2015年2月26日，原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司按照调解书规定履行了自己的赔付义务。以上事实，有姚公交认字[2014]第91号道路交通事故认定书、（2015）姚民初字第56号民事调解书、原告履行赔付义务的交款收据和孙显和领款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告王涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，与道路东侧行人孙显和相撞，造成孙显和受伤的交通事故。孙显和向本院起诉，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。该案经本院审理，作出（2015）姚民初字第56号民事调解书，该调解书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿孙显和经济损失55717.60元。该调解书生效后，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司按要求通过本院向孙显和赔付了55717.60元。因此，原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司有权在其赔偿范围内向被告王涛主张追偿权。被告杨学菊作为王涛的妻子，明知王涛未取得驾驶三轮摩托车相应的驾驶资格，仍将三轮摩托车交给王涛驾驶，主观上具有过错，应与王涛承担连带责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王涛自本判决生效之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交强险赔偿款55717.60元；
二、被告杨学菊对以上赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（原告已预交），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年五月八日
书记员 施田云
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2325民初87号原告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。负责人：李碧勇，职务：总经理。公司住所地：楚雄市金福园小区9—20号组织机构代码：78462462—X。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王涛，男，汉族，1976年5月5日生，住姚安县。被告：杨学菊，女，汉族，1978年9月24日生，住姚安县。原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司诉被告王涛、杨学菊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令两被告向原告连带偿付垫付的57717.60元赔偿金;2、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年9月26日，被告王涛驾驶属于被告杨学菊所有的云Ｅ×××××号正三轮摩托车沿南永公路出南向北行驶，行至南永公路姚安县栋川镇孙高路段时，所驾车辆装载的不锈钢窗子与道路东侧行人孙显和相撞，造成孙显和受伤的交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定:被告王涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，所载货物超过车身宽度的机动车上道路行驶是造成此次事故的根本原因，被告王涛承担此次事故的全部责任。被告王涛驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车由被告杨学菊在原告处投了机动车交强险。2015年1月12日，孙显和将原告及被告王涛、杨学菊起诉至姚安县人民法院，要求原被告赔偿其各项损失，法院受理此案后于2015年1月12日主持调解并制作了民事调解书，该调解书确定：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在调解协议生效后30日内赔付孙显和人民币57717.60元。原告按照调解书约定己将57717.60元赔偿款交到法院，履行了自己的垫付义务。综上，原告赔偿责任系被告王涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，所载货物超过车身宽度的机动车上道路行驶，被告杨学菊作为被告王涛之妻，在明知王涛无相应驾驶证的情况下，将车交予王涛驾驶，对事故的发生具有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告对向孙显和支付的57717.6元赔偿款依法享有向两被告追偿的权利，现特向法院起诉，请求法院依法判决。被告王涛辩称：我家经济困难，我没有钱赔；家有三个老人有两个带残疾。被告杨学菊辩称：我们现在没有能力偿还这点钱。本案经审理认定事实如下：被告王涛与被告杨学菊系夫妻，被告杨学菊系云Ｅ×××××号正三轮摩托车车主及投保人。2014年9月26日，被告王涛驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车沿南永公路出南向北行驶，行至南永公路姚安县栋川镇孙高路段时，所驾车辆装载的不锈钢窗子与道路东侧行人孙显和相撞，造成孙显和受伤的交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定:被告王涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，所载货物超过车身宽度的机动车上道路行驶是造成此次事故的根本原因，被告王涛承担此次事故的全部责任。被告王涛驾驶的云Ｅ×××××号三轮摩托车由被告杨学菊在原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司处投了机动车交强险。2015年1月12日，孙显和将原告及被告王涛、杨学菊起诉至本院，要求原、被告赔偿其各项损失，本院受理此案后于2015年1月12日主持调解并制作了民事调解书，该调解书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在调解协议生效后30日内赔付孙显和人民币55717.60元。2015年2月26日，原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司按照调解书规定履行了自己的赔付义务。以上事实，有姚公交认字[2014]第91号道路交通事故认定书、（2015）姚民初字第56号民事调解书、原告履行赔付义务的交款收据和孙显和领款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告王涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，与道路东侧行人孙显和相撞，造成孙显和受伤的交通事故。孙显和向本院起诉，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。该案经本院审理，作出（2015）姚民初字第56号民事调解书，该调解书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿孙显和经济损失55717.60元。该调解书生效后，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司按要求通过本院向孙显和赔付了55717.60元。因此，原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司有权在其赔偿范围内向被告王涛主张追偿权。被告杨学菊作为王涛的妻子，明知王涛未取得驾驶三轮摩托车相应的驾驶资格，仍将三轮摩托车交给王涛驾驶，主观上具有过错，应与王涛承担连带责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告王涛自本判决生效之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交强险赔偿款55717.60元；二、被告杨学菊对以上赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（原告已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一七年五月八日书记员 施田云
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第109号
原告胡善宝，男，1969年6月15日生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告郭绍宏，男，1981年2月3日生，汉族。
被告季明锁，男，1967年2月13日生，汉族。
原告胡善宝诉被告郭绍宏、季明锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日20时，被告郭绍宏驾驶被告季明锁所有的豫SA46**号轻型轿车，由东往西行至信阳市上天梯管理区珍珠路段，与站在路上的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告郭绍宏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，住院57天，花去医疗费15260.62元，出院后，遵医嘱，休息3个月。被告季明锁的车辆在没有年检和保险的情况下交给被告郭绍宏驾驶，被告季明锁应承担连带责任。请求判决两被告向原告赔偿医疗费15260.62元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、护理费3963.21元、误工费10966.2元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费3522.49元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计58312.4元。
被告郭绍宏辩称：1、我护理原告20天，包括住院伙食补助费，这20天的护理费和住院伙食补助费我不应向原告再支付。2、原告并没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应赔偿。3、我已向原告支付医疗费8113元。4、原告的误工费不应按批发零售业平均工资计算，而应按农林牧渔业标准计算。5、交通费过高。
被告季明锁辩称：2010年4月份我就将该事故车辆卖给被告郭绍宏了，当时没有办过户手续。根据相关规定，我在本案中不应再承担责任。其他答辩意见与被告郭绍宏的相同。
经审理查明，2010年4月15日，被告季明锁将豫SA46**号长安奥拓车卖给被告郭绍宏，买卖双方签订有《汽车买卖协议》，但没有办理汽车所有人变更登记手续。2013年8月1日20时，被告郭绍宏驾驶豫SA46**号轿车沿信阳市上天梯管理区珍珠路由东往西行驶至转盘东100米处时，与站在路上的行人即原告胡善宝发生相撞，致胡善宝受伤的道路交通事故。经信阳市交警队事故责任认定，被告郭绍宏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，住院57天，花去医疗费15973.62元，被告郭绍宏支付医疗费8113元，在原告住院期间，被告郭绍宏护理20天，并支付20天的住院伙食补助费。出院后，遵医嘱，全休3个月，加强营养。2013年12月30日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级残。事故车辆没有缴纳保险。
另据查明，原告胡善宝在信阳市上天梯管理区土城街开办信阳中意燃气有限公司祥和分公司，批发零售瓶装液化气，办理有营业执照和经营许可证。原告夫妇生育两个孩子，二女儿胡文静生于2001年2月19日。原告的父亲胡积文，生于1940年5月5日，母亲黄玉珍生于1942年6月6日。原告没有提供其父母生育子女情况。
本院认为，原告在此次交通事故中受伤的事实存在，其由此所遭受的合理的经济损失理应得到赔偿。当事人双方对交警队事故责任认定无异议，该事故责任认定书，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告季明锁将车辆卖给被告郭绍宏并已实际交付使用，被告季明锁在本案中不承担赔偿责任。因该事故车辆没有缴纳保险，因此按责任划分，被告承担事故的全部责任，原告的所有的合理的经济损失应由被告郭绍宏承担。原告从事瓶装液化气的批发和零售，办理有合法手续，并有村委会证明，其误工费应按上年度批发零售业平均工资计算。原告没有提供其父母生育子女情况，其要求的赡养费，本案不予支持，待有新的证据后，可另行主张权利。原告请求赔偿的数额，参照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费7860.62元（已扣除已付的8113元）；2、住院伙食补助费37天×30元=1110元；3、营养费37天×20元=740元；4、护理费37天×69.53元（上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元）=2572.61元；5、误工费147天（住院57天＋全休90天）×74.6元（上年度批发零售业职工平均工资27230元）=10966.2元；6、残疾赔偿金7524.94元×20年×10%=15049.88元；7、被抚养人生活费（女儿胡文静）5032.14元×6年×10%÷2人=1509.64元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定500元；10、精神抚慰金酌定5000元，以上共计46008.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二的、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭绍宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡善宝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计46008.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭绍宏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年三月二十日
书记员 王辉平
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第109号
原告曹义平承包经营户，
农户代表人曹义平，男，1969年8月26日出生，汉族，农民。
被告平顺县北社乡常家村村民委员会，
法定代表人曹连平，系村委副主任。
被告常忠堂承包经营户，
农户代表人常忠堂，男，1953年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹义平诉被告平顺县北社乡常家村村民委员会、常忠堂无因管理纠纷一案过程中，原告曹义平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹义平在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹义平撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告曹义平负担。
审判员 张生田
二〇一四年五月七日
书记员 王卓婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第109号原告王某某，男，1987年10月23日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告孙某某，女，1990年9月26日出生，汉族，住平阴县。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年01月7日受理后，依法由审判员李兆霞独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张新颖，被告孙某某及其委托代理人宋海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年阴历七月初二经人介绍认识，同年阴历初十订婚，2013年10月14日登记结婚。婚前双方接触时间较短，原告受被告欺骗，没有感情基础，婚后生活时间不成没有建立夫妻感情。现为解除婚姻，特起诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼70000元，婚前财产归各自所有，诉讼费等由被告承担。被告孙某某辩称，同意离婚，但原告所诉不实，是被告受原告欺骗才跟原告在一起，后原告经常无事生非，2013年11月份，我们再次吵架，我便回娘家，自此我们分居至今。原告要求返还的彩礼没有事实和法律依据。经审理本院认定，原、被告于2012年阴历7月2日经人介绍认识，同年阴历7月10日订婚，2013年10月14日登记结婚，并于同年10月20日举行婚礼。婚后，原、被告常因琐事争吵，2013年11月中旬，原、被告再次争吵，被告回娘门，双方自此分居至今。现原告起诉来院，诉求如前。另查明，原告王某某现就职于济南玫德铸造有限公司，月薪2000余元，年分红6000余元。被告孙某某的的婚前财产有被子六床、双人床单四床、茶盘一个、脸盆一个。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、证人证言等予以证实。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应依法准予离婚。原告主张被告返还其婚前彩礼70000元，对此被告不予认可，原、被告已经结婚并共同生活，且原告有固定收入及公司分红，原告称因支付彩礼导致生活困难，本院不予采信，故对原告主张返还彩礼的请求不予支持。被告孙某某的婚前财产归其所有。对于被告主张的婚后共同财产福美来轿车一辆，原告不予认可，被告亦未能提交证据予以证实，故对被告分割车辆的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。二、被告孙某某的婚前财产：被子六床、双人床单四床、茶盘一个、脸盆一个归被告孙某某所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兆霞二〇一四年二月二十三日书记员  赵坛诗
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第177号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人苏鹏，男，汉族，住江苏省赣榆县。2010年11月因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年4月17日因涉嫌抢劫犯罪被山东省日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人苏鹏犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、赵燕出庭支持公诉，被告人苏鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：
（1）2013年10月11日上午11时许，被告人苏鹏同王某（另案处理）驾驶汽车至日照市岚山区黄墩镇大朱洲村，盗窃刘明某家的黄狗一只，价值160元。
（2）2013年10月13日凌晨1时许，被告人苏鹏同王某驾驶汽车至大朱洲村，盗窃成青某摄像头一个、刘汉某摄像头三个，共计价值2650元。
后二人驾驶汽车到岚山区中楼镇亓河村，进入王守某院内，在盗窃狗的过程中被王守某发现，二人为了继续取得财物，对王守某扔木板、挥断线钳等方式实施暴力威胁，后二人将院中两条狗抢走。经鉴定，两条狗价值320元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人苏鹏，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人王守某等人的陈述，价格鉴定结果报告，勘验检查笔录，辨认笔录和监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人苏鹏盗窃他人财物，数额较大，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人苏鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称当时只是想弄条狗吃，本意没想抢劫。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2013年10月13日凌晨1时过后，被告人苏鹏同王某（另案处理）驾驶汽车到日照市岚山区中楼镇亓河村，二人进入王守某院内盗窃狗。被王守某发现后，二人向王守某扔木板、挥动断线钳进行威胁，后将院中的两条狗抢走。经物价部门鉴定，两条狗价值320元。
（二）盗窃事实
（1）2013年10月11日上午11时许，被告人苏鹏同王某（另案处理）驾驶汽车至日照市岚山区黄墩镇大朱洲村，盗窃刘明某家的黄狗一只。经物价部门鉴定，价值160元。
（2）2013年10月13日凌晨1时许，被告人苏鹏同王某驾驶汽车至大朱洲村，盗窃成青某安装在所经营的小卖部门前的摄像头一个、刘汉某安装在所经营的小卖部门前的摄像头三个。后经物价部门鉴定，共计价值2650元。
2013年10月13日，被害人王守某报警，公安民警经侦查发现被告人苏鹏有重大作案嫌疑。2014年4月17日，公安民警在其家中将其抓获。被告人苏鹏到案后，主动供述了盗窃作案事实。
上述事实，被告人苏鹏在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王守某、成青某、刘汉某等人的陈述，证人王海某等人的证言，价格鉴定结果报告，辨认笔录，公安机关的接受刑事案件登记表，发、破案经过和抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。江苏省赣榆县人民法院（2010）赣少刑初字第0158号刑事判决书证实苏鹏曾因犯罪被判刑。
本院认为，被告人苏鹏伙同他人，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪、盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏鹏在案件审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其因抢劫被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实，盗窃部分属自首，依法可以从轻处罚。其前次犯罪时未成年，不构成累犯，但有犯罪前科，应当酌情从重处罚。其一人犯有两种罪行，应予并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 张 萌
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 迟玉燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1179号
上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，组织机构代码75905665-9。
法定代表人：马驰峰，该公司董事长。
委托代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何其桂，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
原审被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室），组织机构代码68914906-6。
负责人：黄龙海。
上诉人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）因与被上诉人何其桂、原审被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称吉天公司安吉分公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何其桂一审全部诉请。事实和理由：本案劳务款是何其桂与陈继民发生的，相应责任应由陈继民承担。上诉人应付的劳务价款已支付完毕，黄伟出具的欠条内容不真实，是在被胁迫下出具，何其桂涉嫌虚假诉讼。上诉人一审已提交证据可以佐证施工内容，进而可以证明结算的虚假性。
何其桂辩称，案涉工程先由陈继民、浙江土木建设公司承建，后承包单位变更为上诉人。本案出具结算凭据的一方当事人系吉天公司安吉分公司项目经理黄伟，黄伟在负责工程期间有权对工程的相关款项进行结算，包括劳务工资款，其能代表上诉人方。上诉人认为黄伟出具欠条是受胁迫，但其未提供证据证实，与客观事实也不符。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
吉天公司安吉分公司未作答辩。
吉天公司向一审法院起诉请求：判令吉天公司、吉天公司安吉分公司支付工资款28万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：吉天公司安吉分公司承建浙江禾诚生物科技有限公司车间一、锅炉房工程，何其桂系架子工程分包人。2014年3月27日，何其桂与工程原实际承包人陈继民签订《劳务合同协议书》，双方对施工范围、内容、价格及付款方式进行了约定。2014年10月22日，吉天公司安吉分公司将涉案工程的实际承包人由陈继民变更为黄伟。2015年2月12日，黄伟作为涉案工程项目经理委托梅溪镇人民政府提取工资预留保证金10万元，用于支付涉案工程民工工资。2014年6月10日至2014年12月31日期间，吉天公司安吉分公司共计支付何其桂工程款319850元。2015年9月10日，黄伟出具结算单一份给何其桂，确认吉天公司安吉分公司尚欠何其桂架子班组工程款（民工工资）28万元，承诺待禾诚工地工程款到位后支付。该款一直未支付，何其桂遂诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。黄伟作为涉案工程的项目经理，代表吉天公司安吉分公司与何其桂进行结算，确认尚欠工程款（工人工资）28万元之事实清楚，吉天公司安吉分公司应及时支付。吉天公司安吉分公司承诺“待禾诚工地工程款到位后支付”，何其桂之所以同意其在偿还债务上增设条件，并非在于同意条件不成就时免除债务人的债务，而是考虑到债务人的偿债能力状况而对债务履行期限的允诺。该约定实属履行期限约定不明，现双方就该约定不能协商达成一致时，何其桂可随时要求吉天公司安吉分公司履行给付义务。吉天公司安吉分公司系吉天公司的分公司，不具有独立的法人资格，吉天公司应对吉天公司安吉分公司的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、浙江吉天建设有限公司给付何其桂28万元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回何其桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2750元（已减半），由浙江吉天建设有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
二审期间，吉天公司向本院提交了承诺书一份，以证明涉案欠条是黄伟受胁迫的情况下出具的。何其桂质证认为，该份承诺书是黄伟单方意思表示，证据形式只能作为证人证言，证人应当出庭作证，黄伟与上诉人之间存在利害关系，该份承诺书不能作为认定本案事实的依据，且如系受胁迫，按照法律规定，当事人可在一年内行使撤销权。吉天公司安吉分公司未发表质证意见。本院经审查认为，何其桂的质证意见成立，该份证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
何其桂、吉天公司安吉分公司二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是黄伟出具的案涉《结算单》能否作为本案认定事实的依据。根据本案现已查明的事实，吉天公司安吉分公司承建了涉案工程，而黄伟则是涉案工程的项目经理，且在施工过程中，黄伟作为涉案工程项目经理委托梅溪镇人民政府提取工资预留保证金用于支付民工工资。故黄伟以吉天公司安吉分公司的名义向何其桂出具《结算单》的行为，在客观上已经形成具有代理权的表象，何其桂有理由相信黄伟可以代表吉天公司安吉分公司，一审根据该《结算单》认定吉天公司尚欠何其桂工程款（民工工资）28万元的事实并无不当。吉天公司上诉主张劳务合同系陈继明与何其桂签订，应由陈继民或浙江土木建设有限公司安吉分公司承担相应责任。对此本院认为，吉天公司安吉分公司系涉案工程的施工单位，何其桂班组为涉案工程施工提供劳务，涉案工程前期由谁实际施工并不影响最终的结算，黄伟代表吉天公司安吉分公司与何其桂进行结算，亦表明吉天公司安吉分公司已自认作为涉案劳务款的承担主体，故对其该项主张本院不予支持。吉天公司又主张何其桂班组的劳务款数额与实际工程量不符，但并未提供证据证明何其桂班组完成的实际工作量，何其桂陈述涉案劳务款中还包括部分点工工资，吉天公司也认可存在点工工资，仅是对金额提出异议，故吉天公司提供的现有证据尚不足以证明案涉《结算单》的结算存在虚假，故对其该项主张，本院亦不予支持。至于吉天公司提出黄伟系受胁迫出具上述《结算单》，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，吉天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人吉天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾艳红
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第852号
原告孙利丰，男，1979年2月19日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告孙利丰与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙利丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙利丰承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2676号
申请执行人：姜先福，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人：刘沃彬，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省台山市。
申请执行人姜先福与被执行人刘沃彬建设工程施工合同纠纷，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年11月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何贵豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1194号
上诉人（原审原告）：成都青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望银路10号。
负责人：沈益其，该公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春礼，男，1974年1月14日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
原审第三人：马春来，男，1981年7月13日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。
原审第三人：马占川，男，1974年10月25日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。
上诉人成都青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称青羊公司宁夏分公司）因与被上诉人马春礼及原审第三人马春来、马占川劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青羊公司宁夏分公司上诉请求:1.撤销原审判决，改判确认2014年11月15日至今上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2.被上诉人承担本案诉讼费用。具体事实及理由为：一审被上诉人本人认可且经多位证人证实马春礼是马春来招聘，马春来、马占川安排马春礼工作并发放工资，被上诉人明显不受上诉人的管理，因此本案并不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三项条件，原审法院适用法律错误。依照《全国民事审判工作会议纪要》规定，本案中上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人应当与马春来或马占川之间建立雇佣关系，且被上诉人已经与第三人马春来、马占川签订了相关赔偿协议，被上诉人完全可以依照该约定要求第三人履行赔偿义务以实现自身合法权益。
被上诉人马春礼辩称，请求判令驳回上诉，维持原判。
原审第三人马占川述称，马占川与马春来已经达成协议，并支付赔偿款121000元，此纠纷双方已经处理完毕，被上诉人不应得到二次赔偿。
原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判决确认2014年11月15日至今原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2013年起承建永宁县城市副中心“中拓世纪城”7号地块一期工程。2014年11月，原告公司因建设项目需要将样板工程分包给第三人马占川等多支施工队，但未签订发包协议。后第三人马占川将该工程交由第三人马春来管理，2014年11月15日，马春来招用被告马春礼等人进行施工。2014年11月23日，被告马春礼在工地施工过程中受伤，第三人马占川及其他工友一起将被告马春礼送至宁夏医科大学总医院进行救治，后转院至红寺堡区人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、急性内开放性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、鼻骨骨折，共计住院12天。事故发生后，第三人马占川前后共赔付被告马春礼各项损失共计6.5万元。另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳任何社会保险和发放工资。原、被告因确认劳动关系发生争议向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月7日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字[2015]第467号仲裁裁决书，裁决：“确认2014年11月15日至今，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。”原告不服该仲裁裁决书，诉至法院。一审法院认为，原、被告双方未签订劳动合同，但被告确系是在原告承建的建筑工地施工，被告所提供的劳动是原告公司所涉项目工地的组成部分，原、被告之间已经形成了事实劳动关系。故原告主张要求确认2014年11月15日至今原、被告之间不存在事实劳动关系的主张不予支持。原告主张被告与第三人马春来之间存在雇佣关系，但未提供有效证据予以证实，故对其该项主张不予支持。第三人马占川在涉案劳动争议仲裁阶段并未参与，故其与原、被告之间的关系不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认2014年11月15日至今原、被告之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司负担。
本院二审期间，第三人马占川提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其他当事人没有提交证据。二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中青羊公司宁夏分公司作为建筑施工单位将样板工程发包给无用工主体资格的自然人马占川，马占川及马春来招用了被上诉人马春礼进行施工。原审法院认定上诉人与被上诉人具有劳动关系的理由成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都青羊区建筑工程总公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1194号
上诉人（原审原告）成都青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望银路10号。
负责人沈益其，该公司经理。
委托诉讼代理人任某某，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，1974年1月14日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人黄某某，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某某，宁夏兴业律师事务所律师。
原审第三人马某乙，男，1981年7月13日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原审第三人马某丙，男，1974年10月25日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人胡某某，宁夏马家明律师事务所律师。
上诉人成都青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称青羊公司宁夏分公司）因与被上诉人马某甲及原审第三人马某乙、马某丙劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青羊公司宁夏分公司上诉请求:1.撤销原审判决，改判确认2014年11月15日至今上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2.被上诉人承担本案诉讼费用。具体事实及理由为：一审被上诉人本人认可且经多位证人证实马某甲是马某乙招聘，马某乙、马某丙安排马某甲工作并发放工资，被上诉人明显不受上诉人的管理，因此本案并不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三项条件，原审法院适用法律错误。依照《全国民事审判工作会议纪要》规定，本案中上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人应当与马某乙或马某丙之间建立雇佣关系，且被上诉人已经与第三人马某乙、马某丙签订了相关赔偿协议，被上诉人完全可以依照该约定要求第三人履行赔偿义务以实现自身合法权益。
被上诉人马某甲辩称，请求判令驳回上诉，维持原判。
原审第三人马某丙述称，马某丙与马某乙已经达成协议，并支付赔偿款121000元，此纠纷双方已经处理完毕，被上诉人不应得到二次赔偿。
原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判决确认2014年11月15日至今原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2013年起承建永宁县城市副中心”中拓世纪城”7号地块一期工程。2014年11月，原告公司因建设项目需要将样板工程分包给第三人马某丙等多支施工队，但未签订发包协议。后第三人马某丙将该工程交由第三人马某乙管理，2014年11月15日，马某乙招用被告马某甲等人进行施工。2014年11月23日，被告马某甲在工地施工过程中受伤，第三人马某丙及其他工友一起将被告马某甲送至宁夏医科大学总医院进行救治，后转院至红寺堡区人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、急性内开放性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、鼻骨骨折，共计住院12天。事故发生后，第三人马某丙前后共赔付被告马某甲各项损失共计6.5万元。另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳任何社会保险和发放工资。原、被告因确认劳动关系发生争议向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月7日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字[2015]第467号仲裁裁决书，裁决：”确认2014年11月15日至今，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。”原告不服该仲裁裁决书，诉至法院。一审法院认为，原、被告双方未签订劳动合同，但被告确系是在原告承建的建筑工地施工，被告所提供的劳动是原告公司所涉项目工地的组成部分，原、被告之间已经形成了事实劳动关系。故原告主张要求确认2014年11月15日至今原、被告之间不存在事实劳动关系的主张不予支持。原告主张被告与第三人马某乙之间存在雇佣关系，但未提供有效证据予以证实，故对其该项主张不予支持。第三人马某丙在涉案劳动争议仲裁阶段并未参与，故其与原、被告之间的关系不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认2014年11月15日至今原、被告之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司负担。
本院二审期间，第三人马某丙提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其他当事人没有提交证据。二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中青羊公司宁夏分公司作为建筑施工单位将样板工程发包给无用工主体资格的自然人马某丙，马某丙及马某乙招用了被上诉人马某甲进行施工。原审法院认定上诉人与被上诉人具有劳动关系的理由成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都青羊区建筑工程总公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 祁 斐
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初219号
原告刘伟，男，1957年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告夏细冬，男，1951年5月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告王洪刚，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
以上两被告共同委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
原告刘伟诉被告夏细冬、王洪刚民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏细冬、王洪刚的委托代理人殷小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年10月21日，被告夏细冬、王洪刚因承包工程资金周转困难，共同向原告借款人民币200000元，约定月息3%。2014年4月21日，被告夏细冬、王洪刚向原告出具《夏细冬借款明细表》一份对上述借款事实予以确认。钱款借出之后，被告一直未依约支付利息，原告遂要求被告还本付息，被告却一直拖延，不履行还款义务。为保护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令被告夏细冬、王洪刚立即归还借款本金人民币200000元并按月息3%的标准另行支付自2014年4月21日起至判决确定的履行期限最后一日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、2014年4月21日借款人为夏细冬、王洪刚的借款明细表原件一份，拟证明被告夏细冬、王洪刚向原告刘伟借款人民币200000元并约定月息3%的事实。
3、江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初37号民事判决书复印件一份，拟证明借款明细表是真实、有效、合法的。
被告夏细冬、王洪刚的委托代理人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二只能证明两被告是共同借款人，对于借款数额原告应有其他付款凭证予以佐证，也看不出有约定利息；对证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能用另一案的判决证明借款明细表的真实性。
被告夏细冬、王洪刚的委托代理人发表如下答辩意见：对于原告的诉请，有证据证明的、法律上认可的本金及利息被告方即予以认可。
被告夏细冬、王洪刚的委托代理人未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告夏细冬、王洪刚因承包工程资金周转困难，共同向原告借款人民币200000元，约定月息为3%。2014年4月21日，被告夏细冬、王洪刚向原告出具一份《夏细冬借款明细表》并在该明细表上签字。2014年4月21日之后被告夏细冬、王洪刚未依约支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏细冬、王洪刚向原告刘伟出具的借款明细表系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。被告夏细冬、王洪刚应按照约定履行自己的还款义务。故原告刘伟要求被告夏细冬、王洪刚归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2014年4月21日的借款明细表实际是对2013年10月21日的原借款的一种结算并重新确认，原借款已约定月息3%，故被告委托代理人辩称的2014年4月21日之后的借款未约定利息，本院不予支持。原、被告双方虽然对上述借款利息均有书面约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对本案借款利息未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏细冬、王洪刚于本判决生效之日起三十日内归还原告刘伟借款本金人民币200000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币2150元，由被告夏细冬、王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张林林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7304号
原告：陈来明，男，1971年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：ＸＸ宝，男，1981年9月1日出生，汉族。
原告陈来明与被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来明的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来明向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ宝偿还原告借款人民币5万元及利息（从2016年2月4日起按每月3%支付利息至还清为止，利息暂计至2016年7月26日利息为8500元）；2.被告ＸＸ宝支付本案律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告ＸＸ宝向原告陈来明借款人民币5万元，利息为月3%，2016年5月4日前归还，并约定因此借条发生纠纷，借款人同意由债务人所在地人民法院管辖，由此产生的律师代理费用由借款人承担，现借款人时间已经到期，经原告多次催讨，被告拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ宝辩称，我有一张信用卡欠了3万元，原告通过转账帮我还款这3万元，之后我每个月支付原告利息，到2016年2月4日，原告让我写了本案的借条，2016年2月4日之后有支付3个月的利息，每月1千元，记不清楚是现金还是转账。
本案争议的事实在于借款金额及被告是否有支付3个月的利息。对于借款金额，原告提供了被告签名的借条为证，被告则未提供证据予以反驳。对于是否支付过3个月利息，被告同样未提供证据予以反驳，原告也不予认可有支付过。因此，本院经审理认定事实如下：
2016年2月4日，被告ＸＸ宝向原告陈来明借款5万元，被告出具借条一张给原告收执确认借款的事实，借条还载明月利率3%，按月支付，还款期限为2016年5月4日前，若因此借条发生纠纷，由此产生的律师代理费用由借款人承担。借款后被告未还款付息。
本院认为，被告ＸＸ宝向原告陈来明借款5万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现借款已届期，被告ＸＸ宝应向原告偿还借款本金5万元并支付从2016年2月4日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。原告主张被告支付律师代理费4000元的请求有合同依据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求除利率应予调整外，其他诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈来明借款5万元及支付从2016年2月4日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告ＸＸ宝应于本判决书生效之日起十日内支付原告陈来明律师代理费4000元；
三、驳回原告陈来明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初272号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨某，女，1977年10月24日，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在双河镇其家中开展诊疗活动。于2012年12月12日和2013年6月24日被确山县卫生局行政处罚两次，后仍然开展诊疗活动。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政处罚决定书，前科查询证明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十月十四日
书记员 林 琳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初102号
原告：佛山市顺德区丽盾门业有限公司。住所：佛山市顺德区。
法定代表人：李蛟升，该公司经理。
委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被告：邓明森，男，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住佛山市禅城区（玫瑰园）。
原告佛山市顺德区丽盾门业有限公司诉被告邓明森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区丽盾门业有限公司法定代表人李蛟升及其委托代理人龙庆林到庭参加诉讼，被告邓明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区丽盾门业有限公司诉称，2012年9月，被告邓明森入职原告处，担任销售业务员。在2014年1月27日和2014年3月24日分别向原告的法定代表人李蛟升借款两笔共10万元，说是用于家用和买车，原告法定代表人李蛟升分别于上述时间通过银行转账给被告这两笔款。2014年10月，被告从原告处辞职，原告追讨其借款，被告于2015年1月8日与原告达成协议，将其在原告处剩余的工资抵消部分借款，还欠原告78000元，并约定在2015年2月18日前先还40000元，余款在2015年7月1日前还清。然而，时至今日，原告多次向被告追讨其借款未果。被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款78000元。二、被告偿还原告借款利息12909元（从2015年2月18日起至清偿之日止，暂算至2016年1月25日，按每日万分之五的利率，即78000元×5／10000×331天＝12909元）。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓明森未到庭未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，被告邓明森在原告处担任销售业务员期间，先后于2014年1月27日和同年3月24日因家用和购车向原告借款各50000元，合计100000元，该2笔借款事实有网银交易流水清单和被告邓明森于2014年3月24日向原告所立的2份《借款借据》互相印证。被告邓明森从原告处辞职后，原告曾向其追讨借款，因此，经双方协商，确认抵消被告邓明森尚未在原告处领的工资，结欠原告借款78000元。双方据此于2015年1月8日签订《协议》，该《协议》载明：“1、本人欠丽盾公司共额78000元，第一次还款2015年2月18日前还40000元，不分次数，余款15年7月1号前还清。2、吴松云、徐志荣欠款本人负责协助丽盾公司追回该款项。邓明森2015.1.8.丽盾公司代表：李蛟升2015.1.8”。约定还款逾期后，因被告邓明森经原告佛山市顺德区丽盾门业有限公司多次催收未归还分文欠款而引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告邓明森未按《协议》约定向原告归还欠款78000元，其行为构成违约，原告据此诉请被告偿还本金78000元及利息的理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息计算及起息日的问题，按《协议》约定，被告邓明森所欠原告本金78000元分2期偿还，据此，逾期利息应分段按原告主张的每日万分之五的利率计算，其中，2015年2月19日起至2015年7月1日以40000元为本金计息，于2015年7月2日起以78000元为本金计息至本息清偿日止。原告超出此计算方法计息部分，本院不予支持。被告邓明森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明森在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区丽盾门业有限公司偿还借款本金78000元及其利息（利息从2015年2月19日起至2015年7月1日以40000元为本金计息，于2015年7月2日起以78000元为本金计息，利率均按原告主张计算利息至本息清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市顺德区丽盾门业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2072.72元、财产保全费929.09元，由被告邓明森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 傅志英
人民陪审员 冯素萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢59号
申请执行人刘桂兰，女，生于1968年12月10日，汉族，个体工商户。住西乡县。
被执行人张忠惠，女，生于1957年10月8日，汉族，居民。住西乡县。
申请执行人刘桂兰与被执行人张忠惠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院的（2015）西民初字第00858号民事判决书及（2015）西执字第00451号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求张忠惠偿还借款16690元。本院已受理。
本案的执行中向被执行人张忠惠送达了执行通知书，限其当即履行义务。张忠惠没有履行义务，本院划拨了张忠惠在银行的存款16690元。申请人刘桂兰已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第008584号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年十月三十一日
书记员 屈正根
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第790号
原告李祥芬。
委托代理人杨周平，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行南充市嘉陵区支行。
被告中国农业银行南充分行。
本院在审理原告李祥芬诉被告中国农业银行南充市嘉陵区支行、中国农业银行南充分行合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李祥芬负担。
审判员 秦 杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋良杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执3205号
申请人：徐州市好的玻璃制品有限公司，住所地本市中山南路贵邦财富大厦1713室。
法定代表人连西清，该公司董事长。
被执行人：廉德清，男，1979年7月8日生，汉族，住本市云龙区。
徐州市好的玻璃制品有限公司与廉德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月14日立案执行，立案标的为24742元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月14日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，暂无可供执行的财产。
3、2017年6月14日本院依法处传唤被执行人廉德清，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人廉德清列入失信人员名单。
4、2017年6月14日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执3205号申请人：徐州市好的玻璃制品有限公司，住所地本市中山南路贵邦财富大厦1713室。法定代表人连西清，该公司董事长。被执行人：廉德清，男，1979年7月8日生，汉族，住本市云龙区。徐州市好的玻璃制品有限公司与廉德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月14日立案执行，立案标的为24742元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月14日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，暂无可供执行的财产。3、2017年6月14日本院依法处传唤被执行人廉德清，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人廉德清列入失信人员名单。4、2017年6月14日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十四日书记员  杨尚超