wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00639号
原告柳某，女。
被告孙某，男。
委托代理人郭徽，男，陕西力德律师事务所律师。
柳某诉孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，她与被告经媒人介绍订婚，2012年3月23日登记结婚。因婚前对被告不了解，没有婚姻基础，订婚后仅几个月就结婚了，婚后因两人年龄差距大，凡事说不到一块，经常闹矛盾，特别是在2012年原告小产后，被告及家人对原告的误解产生矛盾，原告无奈回娘家居住，被告不问不管，2013年正月原告外出打工后两人分居至今，夫妻关系已名存实亡，故原告第三次起诉要求被告离婚。
原告柳某为支持其主张，提供证据如下：
1、原告身份证及婚姻登记审批表，拟证明原告的身份信息及原、被告的婚姻关系。
2、本院（2015）淳民初字第00115号民事判决书，拟证明夫妻关系确已破裂。
被告孙某辩称，认为婚前了解尚可，婚姻基础牢固，婚后生活中凡事都尊重原告的意见，不存在原告所说的发生矛盾。认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。认可双方分居两年有余，如果原告坚持离婚，要求原告返回彩礼6.6万元及三金（戒指、项链、耳环）。
被告孙某未提供证据，未提交答辩状。
对于原告提供证据1、2，被告质证予以认可，对于原告提供证据3，被告不予认可。
经质证，原告所提供来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定。
合议庭对孙某的谈话笔录一份，原告质证认为彩礼是6万元，三金中现只有戒指在原告处存放，其余两金在被告家中。被告无异议。对该谈话笔录，与庭审调查的事实一致的部分予以认定。
本案的争议焦点是：1、原、被告是否符合离婚的条件，2、若离婚，彩礼及三金是否返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识两三个月后，于2012年3月23日登记结婚，被告孙某因婚给付原告柳某彩礼6万元及三金（戒指、项链、耳环），婚后无子女。2013年5月原、被告开始分居至今。2014年6月原告柳某起诉要求离婚，后撤诉，2015年3月原告再次起诉，本院判决驳回原告柳某的诉讼请求。同年11月原告第三次起诉，本案经调解未果。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方现已分居两年有余，和好无望，应准予原告柳某与被告孙某离婚。对被告辩称的返还彩礼及三金的意见，因原、被告仅共同生活一年多，且原告因婚索要彩礼数额较大，加之原告多次起诉要求与被告离婚，不珍惜这段婚姻，原告应适当返还彩礼。原告柳某同意返还戒指一枚应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告孙某离婚；
二、由原告柳某于本案判决生效后十日内返还被告孙某彩礼2.8万元及戒指一枚。
如果原告柳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元由双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执862号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何永庆，男。
被执行人：李新峰，男。
被执行人：徐文涛，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与何永庆、李新峰、徐文涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执862号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何永庆、李新峰、徐文涛。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与何永庆、李新峰、徐文涛，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执862号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 战德华
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第7号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某良，男，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2014年9月20日被留置，同年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0169号起诉书指控被告人刘某良犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人刘某良到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2014年3月份至2014年9月20日期间，被告人刘某良以收受他人投注香港“六合彩”外围码方式进行赌博活动。2014年9月20日晚上9时许，公安民警对被告人刘某良住宅进行查处，当场搜获其用于记录自2014年3月以来收受他人投注“六合彩”的汇总表17张。经核查，被告人刘某良自2014年第46期至第61期、第108期香港“六合彩”外围码赌博投注金额共93522元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、“六合彩”投注号码与金额汇总单、现场勘查笔录和照片、证人刘某汉、刘某凡、刘某泉的证言、被告人刘某良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某良以营利为目的，组织�人以上赌博，累计赌资达九万多元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人刘某良在归案后如实交代了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的人民币282元折抵部分罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年一月四日
书 记 员 伦永兴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1567号
申请执行人刘良潘，男，1964年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王玉飞，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人刘良潘与被执行人王玉飞民间借贷纠纷一案,本院于2012年11月28号作出（2012）温瑞执民字第3887号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款2427元，剩余部分金额未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1567号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 张仲浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3470号
原告：周光辉，男，1975年出生，汉族，泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告周光辉与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉及其委托诉讼代理人李大民，被告中华联合保险泰安支公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失18040元、拆检费1800元、价格鉴定费500元共计20340元。事实和理由：2016年2月19日，被保险人滕某为其自有的鲁Ｊ×××××轿车在被告处投保了商业保险，具体险种为车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险责任期间自2016年3月3日至2017年3月2日。2016年6月14日上午，原告准许的驾驶员展娇驾驶被保险车辆发生事故，致使原告受损。事故发生后被保险人即向被告报险，被告也派员进行了事故查勘，但就此事故造成的车辆损失，由于双方不能达成一致，故原告申请价格认证部门进行了价格认证，后被保险人将此次保险事故的索赔权益转让给本案原告并通知了被告。由于协商未果，故提出诉讼，请求依法判如所诉。
被告中华联合保险泰安支公司辩称，原告主体不适格，原告并非鲁Ｊ×××××车辆所有人及在我司投保的被保险人，应依法驳回原告起诉。且拆检费、价格鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司承保范围内。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事故经过、事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额为82378.40元，事故发生在保险期间的事实，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，鲁Ｊ×××××号车的车主滕某与本案原告签订保险索赔权益转让书，将事故车辆的车辆损失险保险金转让给原告周光辉，经向滕某本人询问，滕某对该转让协议的真实性予以确认。后原告将索赔权益转让事宜通过电话方式告知了被告中华联合保险泰安支公司的业务经理。经原告自行委托，2016年6月28日山东泰安泰山价格事务所对该车的车辆损失出具价格评估结论书，认为该车辆的损失价值为18040元，因鉴定支付拆检费1800元。原告主张鉴定费500元未提供证据予以证实。因原被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求依法判如所诉。
本院认为，事故车辆在被告中华联合保险泰安支公司投保的机动车辆损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。因事故车辆车主滕某已将事故车辆因本次交通事故的保险权益转让给原告，原告依法承继滕某的权利和义务，故原告周光辉作为本案原告主体适格，即享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利，被告中华联合保险泰安支公司应在车辆损失险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于原告的损失，山东泰安泰山价格事务所对该车的车辆损失确定损失为18040元，被告应予赔偿，对原告主张的拆检费1800元，该费用系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应予承担。对原告所主张的鉴定费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号车投保的机动车辆损失险限额内赔偿原告周光辉车辆损失18040元、拆检费1800元，以上共计19840元；
二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉玺
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初715号
原告：刘某，男，1998年5月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1969年2月2日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1967年8月24日出生，盘锦市人，现住辽宁省鲅鱼圈区。
原告刘某诉被告李春才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘某某、岳子英到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日9时许，被告情绪激动到原告工作的鲅鱼圈区麦当劳店内，声称店是美国企业闹事，将原告无故打伤，致原告受伤住院14天，诊断为：腰部挫伤、头部外伤。2016年7月18日，营口经济技术开发区公安局给被告作出了拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告出院后与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失共计11551.79元。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月18日19时许，被告情绪激动到营口市鲅鱼圈区麦当劳店内，声称店是美国企业，然后将店员刘某殴打。后原告在营口经济技术开发区中心医院住院治疗14天，诊断为：腰部软组织损伤、头部外伤，腰4椎体爆裂骨折术后。
2016年7月18日，营口经济技术开发区公安局对被告作出了行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、住院病历、行政处罚决定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
原告的损失核定如下：1、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天），原告住院14天；2、护理费1423.94元（101.71元/天×14天），按居民服务业标准计算，原告住院14天；交通费本院酌定为60元；以上共计2183.94元。对于原告诉请的医疗费，因其未提供医疗费收据原件，故本院不予支持；对于原告诉请的误工费，因原告系学生，其未提供证据证明误工损失，故本院亦不予支持。对于原告主张的复印费，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春才于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘某2183.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘振利
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭吉明
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更400号
罪犯杨永强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）晋市法刑终字第231号刑事判决，以被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨永强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第494号
申请执行人黄洪堪，男，1979年9月10日出生，汉族，住。
被执行人李征，男，1982年8月12日出生，汉族，住。
被执行人湖南长大汽车销售有限公司，住所地。
法定代表人李征。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月11日审结，该案（2014）天民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第494号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初76号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐保城，农民，系聋哑人。曾因赌博，于2007年9月14日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因吸毒，于2007年10月11日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年10月19日被东阳市公安局决定强制戒毒六个月，2008年3月12日被东阳市公安局决定延长强制戒毒六个月；因盗窃，于2009年5月17日被东阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2009年9月11日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被东阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年11月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕，同年12月9日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年2月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐保城犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人徐保城及其辩护人董瑞阳、翻译人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日下午4时50分许，被告人徐保城窜至本市吴宁街道妇幼保健医院一楼，趁四周无人注意之际，将手伸进中药房窗口，窃得工作人员范某放置在桌子上的土豪金苹果6Plus手机1只，计价值人民币4480元。
案发后，公安机关从被告人徐保城处追回赃物手机，并已发还被害人范某。
上述事实，被告人徐保城在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场草图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、保修卡复印件、调取证据清单、视频监控及截图、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）798号价格鉴定结论书、浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第1116号、本院（2013）东刑初字第1052号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐保城的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保城以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐保城曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐保城系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人徐保城归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐保城在庭审中认罪态度好，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐保城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杜娇娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2048号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地：河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：张影，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告张影侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年四月十日
书记员 马茹梦
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终9号
上诉人（原审原告）吴宜兵，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被上诉人（原审被告）通城县人力资源和社会保障局。住所地：通城县隽水大道***号。
法定代表人宋旺龙，通城县人力资源和社会保障局局长。
上诉人吴宜兵因人力资源和社会保障行政确认一案，不服通城县人民法院（2016）鄂1222行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告于2015年7月15日作出对吴江明不予认定（视同）为工伤的决定，原告不服，向通城县人民政府申请行政复议，通城县人民政府没有回复。原告于2016年11月14日向法院起诉要求撤销被告工伤行政决定已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告吴宜兵的起诉。
上诉人上诉称，起诉超期不是上诉人造成的，上诉人向通城县人民政府申请行政复议，通城县人民政府一直未回复，上诉人不清楚起诉期限的规定，一直在等通城县人民政府的回复。请求二审撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人未进行书面答辩。
本院认为，被上诉人依照《工伤保险条例》的规定负责本行政区域内的工伤保险工作，上诉人对被上诉人作出的不予认定（视同）工伤决定不服，提起诉讼，双方主体均适格。经审查，上诉人起诉并未超过法定期限。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2016）鄂1222行初79号行政裁定。
二、本案指令通城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宁
审判员 夏昌筠
审判员 吕 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂12行终9号上诉人（原审原告）吴宜兵，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被上诉人（原审被告）通城县人力资源和社会保障局。住所地：通城县隽水大道***号。法定代表人宋旺龙，通城县人力资源和社会保障局局长。上诉人吴宜兵因人力资源和社会保障行政确认一案，不服通城县人民法院（2016）鄂1222行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告于2015年7月15日作出对吴江明不予认定（视同）为工伤的决定，原告不服，向通城县人民政府申请行政复议，通城县人民政府没有回复。原告于2016年11月14日向法院起诉要求撤销被告工伤行政决定已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告吴宜兵的起诉。上诉人上诉称，起诉超期不是上诉人造成的，上诉人向通城县人民政府申请行政复议，通城县人民政府一直未回复，上诉人不清楚起诉期限的规定，一直在等通城县人民政府的回复。请求二审撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。被上诉人未进行书面答辩。本院认为，被上诉人依照《工伤保险条例》的规定负责本行政区域内的工伤保险工作，上诉人对被上诉人作出的不予认定（视同）工伤决定不服，提起诉讼，双方主体均适格。经审查，上诉人起诉并未超过法定期限。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销通城县人民法院（2016）鄂1222行初79号行政裁定。二、本案指令通城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 夏昌筠审判员 吕 莉二〇一七年三月二十二日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终484号
上诉人（原审被告）南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，组织机构代码75138906-1。
法定代表人凌建东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建省伟鑫建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区千亿山庄5栋7层702号，组织机构代码77751736-7。
法定代表人叶伟，该公司执行董事。
委托代理人蒋喜聪、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
上诉人南安巨凯实业有限公司与被上诉人福建省伟鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5567号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南安巨凯实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安巨凯实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5512号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人方凯。
被告高良秀。
原告成都富临物业管理有限责任公司与被告高良秀物业服务合同纠纷一案中,原告成都富临物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 逊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2718号
原告胡丙荣，女，1971年1月9日生，汉族，户籍地九台区兴隆镇东岗子村*组。
被告杨振君，男，1972年6月7日生，汉族，住九台区兴隆镇东岗子村*组。
被告杨振双，男，1961年9月13日生，汉族，住九台区兴隆镇东岗子村*组。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
原告胡丙荣与被告杨振君、杨振双健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丙荣与被告杨振双及其委托代理人宋林到庭参加了诉讼。被告杨振君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙荣诉称，原、被告系屯邻关系。2016年7月19日18时许，原告因土地一事与被告杨振双发生口角，被告杨振双喊其弟即被告杨振君说“揍她”。被告杨振君用木方子将原告打伤。原告在九台区中医院住院治疗8天，医嘱全休两周。被告拒赔，原告提起诉讼，请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费2944.94元、误工费2158.64元、护理费992.64元、住院伙食补助费800元、交通费150元计7046.22元，诉讼费由被告承担。
被告杨振君未到庭，无辩称。
被告杨振双辩称，杨振双未要求其弟杨振君伤害原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，二被告是兄弟关系。原告与二被告系亲属关系。2016年7月19日18时许，原告与被告杨振双因土地发生口角。①原告对事情经过之陈述：“2016年7月19日下午6点多，我在兴隆镇东岗子村1组村路上与杨振双说我俩家土地的事，我说：‘你要是不给我，我就到法院告你去’。杨振双说，我要是去告他就拿刀捅我，还骂我，我就骂他，说你们家……杨振双的弟弟杨振君也在跟前，就说揍我，然后就拿着木板条子打我，打我肋条上了，打了几下我记不住了”。②被告杨振双对事情经过陈述：“2016年7月19日5、6点钟的时候，胡丙荣去我家找我要房子和土地，房子是我在2004年在郭景荣手里买的，胡丙荣跟郭景荣是兄弟媳妇，她就去我家要房子和周边的土地去了。我说这房子不是你的，也不是在你手里买的，你有啥权利从我要。之后胡丙荣说这块地我要定了，法庭见。之后我骂她，她骂我，没好听的骂起来了，我俩就吵吵起来了。后来我家郭景香把我拽屋去了”、“胡丙荣骂我兄弟杨振君了，我就让我媳妇揍她”、“我叫她打，我媳妇没打”、“胡丙荣是女的，我不好意思打她，我就让我媳妇揍她”。
2016年8月16日，长春市公安局九台区分局兴隆派出所做出行政处罚决定书，内容为：“现查明你于2016年07日19日18时许，在吉林省九台市兴隆镇东岗子村1组路上，在胡丙荣与杨振双发生口角后，你用木板打了胡丙荣三下，胡丙荣右侧后背上有一红肿痕迹……现决定给予杨振君罚款伍佰元的行政处罚”。
2016年7月19日20时20分至同年7月26日9时，原告在九台区中医院住院治疗8天，诊断为背部挫伤、右臂部挫伤，医嘱为二级护理、出院后“休息二周，对症治疗”。原告支付医疗费2944.94元。
另查，原告对其误工损失之主张，未能提供充分的证据。原告住院费用2944.94元之清单明细中已含二级护理费用。
本院认为，根据查明的事实，被告杨振君、杨振双对致伤原告，均有过错，应承担赔偿责任。原告对事件的发生，亦存在一定过错，应承担相应的责任。原告对其误工损失之主张，未能提供充分证据，本院难以支持。原告住院费用2944.94元中已含二级护理费用，其诉请护理费992.04元，本院不予支持。原告于2016年7月19日20时20分入院，其伙食补助费应从次日起计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告杨振君、杨振双连带赔偿原告胡丙
荣医疗费2944.94元、住院伙食补助费700（100元/天×7天）、交通费100元计3744.94元的70%即2621.46元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担杨振双、杨振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月二十日
书记员 杨春艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8597号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告于学加，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于学加金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8597号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省德惠市德信街299号。被告：于学加，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于学加金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1419号
上诉人（原审被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：谭榕，女，1974年9月27日出生，汉族，具体职业不详，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）因与被上诉人谭榕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员徐恩田、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人鑫东来公司的委托诉讼代理人翟晓琴，被上诉人谭榕的委托诉讼代理人禹勤到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
鑫东来公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回谭榕的诉讼请求。理由如下：鑫东来公司开发的“鑫东来中商广场”项目严格按照相关部门的要求完善手续，没有违规、违建和违法现象，谭榕根据房产部门的要求将办理产权登记所需的材料一一提交后，房产部门迟迟不予办理，鑫东来公司也多次催促，均答复是政策原因。鑫东来公司未按合同约定的期限内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，谭榕不能在规定时间取得房地产权属证书不是鑫东来公司的原因。
谭榕在二审期间答辩如下：认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭榕在一审法院起诉时请求：依法判决鑫东来公司支付逾期办理房产证违约金15193.77元。
一审法院认定事实：2012年8月26日，谭榕与鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：谭榕购买鑫东来公司开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场x幢x单元x号房屋一套，房屋总价款506459元，鑫东来公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫东来公司的责任，谭榕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫东来公司应按已付房款的百分之三承担违约金等权利义务。合同签订后，谭榕按照合同的约定支付了全部购房款506459元。鑫东来公司向谭榕交付房屋后，未能按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案。鑫东来公司于2015年2月4日办理了土地使用权总证，于2015年2月12日办理了房地产总证。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，谭榕与鑫东来公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任。谭榕根据合同约定要求鑫东来公司按已交房款百分之三承担逾期办理房屋产权证书违约金的请求，符合法律规定，予以支持。鑫东来公司辩称房屋的交房时间为2013年6月28日，已超过诉讼时效，早已把办理房产证的材料交到房产登记机关的辩解理由，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：丹江口鑫东来置业有限公司于判决生效之日起10日内向谭榕支付逾期将相关资料报产权登记机关备案产生的违约金15193.77元。案件受理费180元，减半收取90元，由丹江口鑫东来置业有限公司承担。
鑫东来公司围绕其上诉请求向本院提交了《建筑工程竣工验收报告》。拟证实：鑫东来公司没有违约，不应承担违约责任。
谭榕的委托诉讼代理人对上述证据发表质证意见，认为该验收报告没有得到政府相关部门的同意，不是有关机关的验收报告，不符合程序。
本院认为，该证据不是行政主管部门核发的《竣工验收证书》，即不是“综合验收报告”，不能达到证明鑫东来公司上诉请求成立的目的，本院不予采信。
谭榕在二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：鑫东来公司与谭榕签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。鑫东来公司未按合同约定的期限协助谭榕办理所购买的房屋的权属证书，也未提供证据证明其在约定期限内向有关部门提供办理权属登记所需的全部材料，鑫东来公司已违约，应当向谭榕支付违约金。谭榕与鑫东来公司在合同中约定的逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的3%计算，经本院依法释明后，鑫东来公司提出了违约金过高的抗辩。本院结合鑫东来公司逾期的时间以及给谭榕造成的损失，认为双方约定的按已付房款的3%计算违约金过高，本院酌情将逾期办理房屋权属证书的违约金调整为已支付购房款的1%，即：506459元×1%＝5064.59元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02226号民事判决；
二、丹江口鑫东来置业有限公司自本判决生效之日起10日内向谭榕支付违约金5064.59元。
三、驳回谭榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，减半收取90元，二审案件受理费180元，共计270元，均由丹江口鑫东来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚琼
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初453号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人卓先永，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月3日被濮阳县公安局取保候审。2018年7月27日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人卓先永犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张松伟出庭支持公诉，被告人卓先永到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月29日23时，被告人卓先永酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至站南路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，卓先永血液中乙醇含量为141.75mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人卓先永当庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卓先永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控卓先永犯危险驾驶罪成立。卓先永到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓先永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵倩媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初732号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，户籍地湖北省仙桃市，在深圳市南山区某酒吧工作，现住深圳市南山区。因本案于2016年6月18日被查获，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）845号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日4时许，被告人杨某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区海昌街路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日4时28分提取的杨某血液中检出乙醇，含量为113.5mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，机动车驾驶证及行驶证，车辆信息，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，血液酒精鉴定文书，证人许某的辨认笔录，查获现场录像，被告人的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处1个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏淦德
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖89号
江苏省常州市钟楼区人民检察院指控被告人向德权犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省常州市钟楼区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2656号
原告：郭南希，女，汉族，1984年9月22日出生，户籍地：辽宁省庄河市，现住址：中山区东港商务区。
被告：袁远，男，汉族，1975年3月16日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告郭南希诉被告袁远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月3日被告以借钱用于生意周转为由向原告借款152000元。并且约定利息为月息8分，还款期限为2年。2月3日当天原告将152000元打入被告账户，由被告向原告出具了借条。现还款期限已至，被告以各种理由推诿，不履行还款义务。故原告诉至法院，要求1、被告返还借款152000元及利息72960元（152000元×2%×24），合计224960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，被告向原告借款152000元，约定期限自2015年2月3日至2015年5月2日，利率为每月8%。同日，原告通过转账的方式向被告支付借款152000元。被告于2015年7月、8月份偿还原告2.8万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、账户交易历史明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定及时偿还，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利率每月8%过高，原告主张按月2%计息，本院予以支持。以月利率2%计算，借期3个月的利息为
9120元，被告已还的2.8万元扣除已付利息9120元，剩余18880元，应扣抵本金。故被告应偿还原告借款133120元及自2015年5月3日起至2017年5月3日止24个月的利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
（一）被告袁远于本判决生效后十日内偿还原告郭南希借款
133120元及利息（利息的计算方式：以133120元为本金，自2015年5月3日起至2017年5月3日止，按月利率2%计算）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告已预交），由原告负担220元、由被告袁远负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
=二〇一七年十月十一日
书记员 苟丽颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终248号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建垒，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住长葛市。2015年8月21日因犯寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月23日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月30日被长葛市公安局监视居住。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年8月25日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张建垒犯破坏生产经营罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫1082刑初361号刑事判决。原审被告人张建垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月13日7时许，被告人张建垒因与被害人张某存在经济纠纷，遂持钢锯将被害人张某经营的河南三田机械制造有限公司的高压电缆线锯断，致使该公司无法正常生产。后经长葛市电力工程安装公司电力电缆试验，被锯断的高压电缆线不合格需要更换，更换费用合计人民币17600元。
2016年6月15日15时30分许，被告人张建垒持尖刀再次到河南三田机械制造有限公司内，将该公司摩擦压力机上的八根三角带割断，致使该公司无法正常生产。经长葛市价格认证中心出具长价认定（2016）第063号价格认定意见，被损坏的三角带价格及安装工时费共计人民币5750元。
另查明，被告人张建垒于2016年6月23日主动到长葛市公安局投案，并如实供述其犯罪事实；且案发后，张建垒已与被害人达成刑事谅解协议。
另查，长葛市公安局办案民警对被告人张建垒作案用的钢制尖刀一把及所用钢锯一把依法予以扣押。
上述事实，有被告人张建垒供述，被害人张某陈述，证人刘某1、陈某、刘某2、尹某、王某证言，受案登记表，接处警登记表，现场笔录及照片，长葛市公安局扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及扣押物品照片，调取证据通知书及清单，监控视频光盘，执法记录仪视频光盘，视听资料说明书，河南三田机械制造有限公司营业执照复印件，全国企业信用公示系统（河南）复印件，长葛市电力工程安装公司10KV电力电缆试验报告，长葛市宸祥电力有限公司证明，更换电缆施工费发票复印件，长葛市公安局价格认定聘请书，长葛市价格认证中心长价认定（2016）第063号价格认定结论书，价格认定结论通知书，刑事谅解书，结案报告书，投案自首证明，到案经过，被告人张建垒照片及户籍信息，前科情况说明，前科刑事判决书，释放证明等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人张建垒犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）张建垒上诉称：一审判决认定的被上诉人损坏的电缆线价格过高；案发后，上诉人已与被害人达成刑事谅解协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建垒出于个人目的，以毁坏高压电缆线、机器设备等方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人张建垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人张建垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张建垒在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押物品系作案工具，依法予以没收。关于上诉人张建垒的上诉理由，经查，一审法院根据长葛市电力工程安装公司出具的10KV电力电缆试验报告、更换电缆施工费发票等证据，认定本案被张建垒毁坏的电缆线价值为17600元，客观真实，符合法律规定。原判根据张建垒的犯罪事实、性质、社会危害程度及自首、已赔偿、被害人已谅解等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建垒的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十二月五日
书记员 冉红友
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2859号
原告褚玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告段菊萍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告褚玉国与被告段菊萍变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚玉国及其委托代理人李明、被告段菊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚玉国诉称，1999年7月28日我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育长女褚某甲，长子褚某乙，2015年8月5日我与被告经法院调解离婚，当时长子与长女均由我抚养，但是现在我单身在外地打工，自己生活十分困难，经济收入较低，暂时没有能力抚养两个孩子的生活，故诉至法院请求法院判决被告抚养长子褚某乙，并由被告承担诉讼费用。
原告褚玉国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、（2015）围民初字第3222号民事调解书复印件。意在证明原、被告已经离婚。2、褚某甲户口本复印件。3、褚某乙户口本复印件。2-3号证据意在证明长女褚某甲、长子褚某乙的出生情况。4、毛大坝村委会的证明。意在证明原告抚养孩子生活困难。5、围场满族蒙古族自治县先任学校证明。6、香河县星宇学校的证明。7、香河星宇学校幼儿园招生简章复印件。8、香河星宇学校致家长的一封信复印件。9、长子褚某乙生活学习费用收据。5-9号证据意在证明长女褚某甲、长子褚某乙的生活学习费用。
被告段菊萍辩称，我现在没有能力抚养孩子，我自己连住的地方都没有，离婚时我什么财产都没有要，所有的财产都当做了孩子的抚养费，原告现在要求我抚养一个孩子，我确实没有能力，我没有工作，刚做完手术，一直借住在姑姑家，如果法院判决给我抚养孩子，我只能离开这。
被告段菊萍为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据是：承德附属医院诊断证明书复印件、出院记录复印件、河北省医疗住院收费票据复印件。意在证明没有能力抚养长子褚某乙。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年7月28日登记结婚，婚后生育长女褚某甲、长子褚某乙。2015年8月5日原、被告经法院调解后离婚，长女褚某甲、长子褚某乙均由原告抚养。2016年5月27日原告以生活困难为由向本院起诉，要求被告抚养长子褚某乙。
另查明，被告段菊萍于2016年6月27日至2016年7月6日因病在承德医学院附属医院住院治疗。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，（2015）围民初字第3222号民事调解书、褚某甲户口本复印件、褚某乙户口本复印件、毛大坝村委会的证明、围场满族蒙古族自治县先任学校证明、香河县星宇学校的证明、香河星宇学校幼儿园招生简章、香河星宇学校致家长的一封信、长子褚某乙生活学习费用收据、承德附属医院诊断证明书复印件、出院记录复印件、河北省医疗住院收费票据复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，原告与被告离婚后，双方协议由原告对子女进行抚养，本着有利于长子褚某乙健康成长的原则，不宜改变长子褚某乙现在的生活学习环境，且被告现在身体状况不能承担抚养子女的能力，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告褚玉国变更抚养权的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告褚玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初565号
原告：何冠霖，男，1983年9月21日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：苏天明，男，1985年8月14日出生，汉族，化州市人,住化州市，
原告何冠霖与被告苏天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冠霖到庭参加诉讼，被告苏天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何冠霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏天明立即付清借款本金40000元及利息11200元（该息从2017年1月2日起按月利率2%暂计算到2018年3月2日止，以后利息仍按月利率2%计至付清款日止）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告苏天明承担。事实和理由：被告苏天明因缺乏资金，于2017年1月2日向我借款40000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限6个月，并承担实现债权的各项费用。该笔借款到期后，经我向被告多次追讨，但被告苏天明至今未付过本金及利息给我，因此，依照有关法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告苏天明不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏天明因资金周转困难，于2017年1月2日向原告借款人民币40000，原告只支付给被告人民币38000元，实际被告借到原告人民币38000元。该笔借款利息约定按月利率2%计算，借款期限6个月，逾期利息按每月人民币800元计，并承担实现债权的各项费用。借款到期后，经原告向被告多次追讨，但被告苏天明至今未付过本金及利息给原告，原告便于2018年2月28日向本院起诉。
上述事实，有原告何冠霖身份证、《借据》、被告苏天明身份证复印件、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告苏天明于2017年1月2日借到原告人民币38000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告何冠霖请求被告付清借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持，应以38000元为准。原告何冠霖请求被告苏天明从借款之日即2017年1月2日起按月利率2%计至付清款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告苏天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天明在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金38000元及利息（该息从2017年1月2日起按年利率24%计算至付清借款日止）给原告何冠霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告何冠霖负担32元，被告苏天明负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 李柏栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1036号
本院在执行没收吴刚财产一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00718号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴刚，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1036号吴刚：你（单位）与没收财产纠纷一案，本院作出的(2014)田刑初字第00718号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2443号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告潘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告潘晓燕下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月二日
书 记 员 林蕊珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6776号
原告：张孝娥，女，1959年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王全坤，男，1965年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张孝娥与被告王全坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月4日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员朱辉、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张孝娥到庭参加诉讼，被告王全坤经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元，并支付自2015年4月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款1万元，并支付以2万元为本金自2015年4月27日起至2016年12月4日止，及以1万元为本金自2016年12月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年4月16日，被告因承接工程需要为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定到2016年4月26日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
原告张孝娥为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份。
被告王全坤未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王全坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告王全坤向原告张孝娥借款2万元，并出具借条一份，明确借款到2015年4月26日还清。上述约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告于2016年12月4日返还原告1万元，余款1万元至今未还。经计算，以2万元为本金自2015年4月27日至2016年12月4日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为1,601元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告王全坤向原告张孝娥借款2万元的事实由原告提供的借条予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王全坤在约定的借款期限届满后未能返还借款，其行为违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告返还借款1万元并支付逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告王全坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全坤应返还原告张孝娥借款1万元，支付利息1,601元，合计11,601元，并支付以1万元为本金自2016年12月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告王全坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初415号
原告：广元市伟泰商贸有限公司。
法定代表人：杨志伟，经理。
委托代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司）。
法定代表人：胡昌友，经理。
委托代理人：高本云，职工。
原告广元市伟泰商贸有限公司与被告四川锐昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月签订《钢材购销合同》，原告依约向被告供货，但被告除支付少量货款外，截止同年年底尚欠原告货款732769.43元。请求判令被告支付下余货款并按约承担日千分之二的违约责任。
被告辩称：被告向原告购买钢材属实，但原告计算的货款有误，被告已向原告支付货款13万元。下欠货款，被告已用自己的进口“大切诺基”车抵偿，故不再欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日被告向其旺苍县万家乡潜龙洞景区土地整改工程项目经理高本云（被告委托代理人）出具委托书与原告签订《钢材购销合同》，合同约定购买钢材以实际吨位为准，买受人在每30日内付清当月全部货款，逾期按提货当日起每日每吨加价贰元，超过50日加价肆元。买受人付款须先付清加价金额。如买受人未按约履行付款义务，按未履行价款的千分之二每日承担违约金。截止2015年5月4日被告共购货6批，共计231.298吨，货款为647455.21元。2015年6月26日，被告向原告付款10万元，后提供工行转存3万元。2015年12月15日，被告项目经理在原告向其出具的对账函上签字，确认截止当日被告欠原告钢材款732769.43元，资金利息0元。同日原被告签定协议用被告的车辆作为质押担保，原告的经手人向被告出具收条“今2015年12月15日，因高本云欠广元市伟泰商贸有限公司钢材款，现经高本云本人同意，将其本人名下，一辆美国原装生产大切诺基，车号川A19Q**，暂抵于广元市伟泰商贸有限公司，代其结清钢材款是于已返还，如因无法付清货款，可以共同变卖用以抵扣货款，在此暂扣抵押期间，此车一切交通事故以及违法违规，由广元市伟泰商贸有限公司承担一切责任，与高本云无关，在抵扣期间需尽力保管好该车车貌车况”。被告项目经理高本云在收条上签字捺印。另查明被告逾期付款，依约加收的加价款截止2015年12月15日为160541.74元。
本院认为：原被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告依约形成对原告的债务（货款647455.21元、加价款160541.74元共计807996.95元，扣减被告已支付130000元，下余677996.95元）应予偿还。原被告与2015年12月15日虽共同签署对账单，金额为732769.43元，仍应以实际欠款为准，高出部分，本院不予支持。原被告双方对账结算后被告仅负有支付货款并承担逾期支付资金占用损失的义务，不能再按照合同承担逾期加价。故原告请求支付加价款至起诉之日，本院不予支持，被告承担了合同约定逾期付款的加价款，就不能再视为违约，故原告请求的违约金，本院不予支持。被告在对账结算后应及时支付所欠款项，逾期视为违约，应按照人民银行同期利率承担资金占用损失至欠款本金清结。原告对被告项目经理的车辆的收条，表明被告是以该车对所欠款项的质押担保，并非被告主张的债务抵偿。故被告主张债务清结，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川锐昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告广元市伟泰商贸有限公司支付下欠的货款及加价款677996.95元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金占用损失（以欠款为本金，自2015年12月15日计至本金清结之日）。
案件受理费减半收取5703元，由被告四川锐昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 石佳欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5210-2号
申请人：孙宏周，男，1979年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孟剑华，女，1987年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙宏周与被申请人董俊杰、孟剑华民间借贷纠纷一案，申请人孙宏周于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董俊杰所有的鲁FVD0**号轿车一辆（保全标的额20万元）；被申请人孟剑华所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额10万元）、鲁×××号轿车一辆（保全标的额80万元）、鲁F0G0**号轿车一辆（保全标的额80万元），担保人太平财产保险股份有限公司以1140万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙宏周提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董俊杰所有的鲁FVD0**号轿车一辆（保全标的额20万元）；被申请人孟剑华所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额10万元）、鲁×××号轿车一辆（保全标的额80万元）、鲁F0G0**号轿车一辆（保全标的额80万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人董俊杰、孟剑华保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人孙宏周暂交。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十四日
书记员 于 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2811号
上诉人（原审被告）：秦某。
上诉人（原审被告）：倪某。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾某。
委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人秦某、倪某因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦某、倪某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：1、根据秦某与顾某的离婚协议，案涉房屋的收益应当作为两人之子黄某的抚育费，因此，真正的权利人是黄某，被上诉人主体不适格。2、倪某对于案涉房屋的产权状况并不知情，一审法院认定倪某共同伪造证明材料与事实不符。3、出售房屋的税费500521元及中介费3000元，一审法院认定应当由上诉人承担违约责任错误。
顾某答辩称，1、根据离婚协议的约定，案涉房屋属双方当事人共同共有，使用权人为本人。但秦某违反南通经济技术开发区人民法院调解书的约定，侵犯本人合法权益，另一上诉人倪某明知案涉房屋是秦某与本人的共同财产，却与秦某串通，将房屋登记在秦某、倪某名下。两上诉人的行为侵害了本人与黄某的合法权益。2、倪某在领取房产证的过程中多次签字，其并非文盲。且倪某在领取房产证时在承诺书上虚构事实承诺签字诱导办证部门做出错误决定，该行为主观上有恶意，客观上侵犯了被上诉人利益，属于共同侵权人。3、秦某自离婚前两年开始就对黄某不闻不问，现在更是通过卖房断掉了黄某每月生活费治疗费的来源，该行为系严重的侵权行为，也是严重遗弃未成年重度肢残婚生子的违法犯罪行为。
顾某向一审法院起诉请求判令秦某、倪某连带赔偿顾某财产损失25万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，顾某增加诉讼请求，要求秦某、倪某赔偿其每月使用收益损失2000元。
一审法院认定事实：顾某与秦某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购置南通市××区××路××号××花苑××幢×××室店面一间，并生育一子黄某，婚生子黄某因脑瘫属肢残一级，完全丧失生活自理能力。顾某与秦某于××××年××月经法院主持调解达成如下协议：一、顾某与秦某自愿离婚；二、婚生子黄某随顾某一起生活；三、共同财产：位于南通市××区××路××号××花苑××幢×××室建筑面积50.04平方米的店面房一间，婚生子黄某在世期间该店面房的产权顾某与秦某各半所有，使用权归顾某所有，该店面房秦某所享有产权的收益抵付其应承担的婚生子黄某的各项费用，婚生子黄某去世后，该店面房的产权归秦某所有；四、双方各自经手的债务各自承担。此后，顾某将上述店面房出租并收取租金直至2015年9月份，2015年9月以后，秦某未给付婚生子的抚养费。
另查明，秦某、倪某于××××年登记结婚。2012年12月24日，秦某、倪某向南通开发区房产交易中心出具承诺书，说明因保管不慎将购房发票丢失，已按规定登报挂失，申请办理产权登记手续并领取房屋所有权证。2014年2月12日，秦某、倪某与案外人季某订立《房地产买卖中介协议》，秦某、倪某将上述店面房以425000元(含购房人承担的税费50052.1元)的价格出售给季某，房屋于2014年12月30日交付，另外约定其余费用由秦某、倪某承担，双方各支付中介费3000元。顾某于2015年知晓秦某、倪某将诉争房屋出让给他人，诉讼中顾某对秦某、倪某出售房屋价格没有异议，但认为秦某、倪某不应承担购房人应交纳的税费50052.1元。顾某为维护其合法权益，遂诉至一审法院提起如前诉讼。
一审法院认为，本案中，顾某与秦某离婚时就夫妻关系存续期间的共同房屋产权归属及使用收益进行了约定，即案涉房产在婚生子在世时顾某与秦某各占百分之五十的份额，使用权归顾某，房屋使用收益用作婚生子的抚育费，待婚生子去世后，该房屋的产权归秦某所有。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。现顾某与秦某的婚生子依然在世，按双方约定顾某在案涉房产中有一半的份额，而顾某与秦某离婚时关于案涉房产在黄某去世后归秦某所有的约定，因黄某目前仍在世，故该约定未能生效。现秦某违反调解协议，秦某、倪某伪造证明材料转让房产，侵犯了顾某合法权益，构成共同侵权，应当承担侵权责任。由于秦某、倪某伪造证明材料的时间发生在秦某、倪某结婚之后，秦某、倪某辩称其不知情，无证据证明，且不符合常理，法院不予采信，故对其辩称不知情的事实法院不予支持。因案涉房屋转让给案外人价格为425000元，且秦某、倪某按照与案外人的买卖合同承担了50052.1元的税金及中介费3000元，秦某、倪某实际取得房款为374947.9元，顾某认可出售价格，但不认可秦某、倪某自愿承担的税金及中介费，由于此项税金及中介费必须在转让过程才会产生，而秦某、倪某转让房产的行为违反了顾某与秦某离婚调解时对财产分割的约定，损害了顾某及婚生子的利益，秦某、倪某应承担违约行为产生的费用，故该税金应由秦某、倪某自行承担，故秦某、倪某应连带赔偿顾某财产损失212500元（425000元/2）。关于顾某的使用收益损失，该损失为间接损失属于未来可得利益损失，对于间接损失适用适当赔偿原则。由于顾某已根据其享有的财产份额取得相应的现金补偿，根据我国法律规定货币依法产生法定孳息，该部分货币产生的法定孳息可以冲抵顾某所享有房屋产权份额带来的收益损失。另根据顾某与秦某离婚调解时的约定，秦某房屋份额使用收益部分抵付其应承担的婚生子的各项费用，该部分费用真正目的在于支付婚生子黄某的抚育费，可由婚生子黄某另行向其父亲主张，故对顾某此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、秦某、倪某于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿顾某财产损失212500元；二、驳回顾某的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，保全费1770元，合计2015元，由秦某、倪某负担。
二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据顾某与秦某在××××年××月达成的离婚调解协议，案涉房屋的产权应由顾某与秦某各半按份共有，现秦某通过伪造材料重新申领房屋所有权证，并将案涉房屋予以出售，侵犯了顾某的合法权益，因此顾某系本案一审的适格原告。倪某在重新申领房屋产权证的过程中对相关伪造材料签字确认，且案涉房产重新登记在秦某、倪某两人的名下，故两人共同侵犯了顾某的合法权利。上诉人以倪某系文盲为由认为倪某不应当承担法律责任，本院认为，上诉人未能举证证明倪某系文盲，且文盲也不必然是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据。出售房屋的税费与中介费系在转让房屋的过程中产生，上诉人转让房屋的行为违反了顾某与秦某在离婚协议中的约定，未取得顾某同意，损害了顾某与黄某的合法权利，一审判决该税金与中介费由秦某、倪某自行承担并无不当。
综上所述，秦某、倪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人秦某、倪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张慧娴
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初9336号
原告：郭子龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：李安，男，1989年9月13日出生，汉族，住北京市密云区。
原告郭子龙与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭子龙撤回起诉处理。
审判员 熊开学
二〇一七年十一月二日
书记员 郑晓莉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初9336号原告：郭子龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李安，男，1989年9月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告郭子龙与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭子龙撤回起诉处理。审判员  熊开学二〇一七年十一月二日书记员  郑晓莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初236号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈晓峰，男，1979年3月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人申玉娥，女，1950年12月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地五河县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈晓峰、申玉娥犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈晓峰、申玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人申玉娥、陈晓峰母子系蚌埠市龙子湖区交通三巷“和平奶屋”的经营者。2018年5月14日8时许，蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局沈某、尹某、洪某、陈某、张某等工作人员整顿经营秩序时，发现此前已告知过的“和平奶屋”仍然出店经营，决定暂扣放在店外的牛奶箱。申玉娥见状遂辱骂、撕打执法人员，造成尹某、陈某、洪某受伤。陈晓峰亦对执法人员进行辱骂，在挥舞菜刀威胁时将张某划伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：尹某前胸部上端两处0.4cm×3cm、0.1cm×4cm擦伤痕，陈某左前胸部一处纵形0.3cm×4cm擦伤痕，洪某左肘关节背侧0.4cm×0.1cm、0.2cm×0.2cm擦伤，张某左手食指中节背侧长0.5cm划伤，上述损伤程度均未达到轻微伤标准。
另查实，被告人陈晓峰、申玉娥如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人陈晓峰所持菜刀。
上述事实，被告人陈晓峰、申玉娥在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀及伤情照片、现场图、身份证明、扣押清单、公安机关出具的到案经过，证人沈某、徐某、王某的证言，被害人尹某、洪某、陈某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓峰、申玉娥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为予以量刑。二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人申玉娥符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晓峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止)。
二、被告人申玉娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第398号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：郭彭飞，男，汉族，1984年12月27日出生，住禹州市。
被告：刘小培，女，汉族，1983年5月9日出生，住禹州市，系被告郭彭飞之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告郭鹏飞、刘小培追偿权纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告郭鹏飞、刘小培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2010年11月9日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为248000元的奥德赛牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即75000元，余款173000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请汽车消贷款。约定被告向银行借款173000元，借款期限为36个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息152259.83元，不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计208093.04元。被告郭鹏飞之妻刘小培在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息152259.83元并支付违约金48021.47元，保险费7811.74元，共计208093.04元；2、诉讼费由被告负担。
被告郭鹏飞、刘小培未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘小培与郭鹏飞系夫妻关系。2010年11月9日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告郭鹏飞签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为248000元的奥德赛汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款75000元，余款173000元申请贷款。分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2010年11月9日，被告郭鹏飞从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款173000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告郭鹏飞在偿还了部分的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息152259.83元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金48021.47元、保险费7811.74元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、中国工商银行股份有限公司许昌分行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、保险单、二被告身份证、户口本复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将奥德赛牌汽车销售给被告并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款173000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息152259.83元。此外，按照合同约定，被告应支付原告违约金48021.47元、保险费7811.74元，故原告要求被告偿还借款本金及利息152259.83元并支付保险费7811.74元、违约金48021.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，故被告刘小培应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞、刘小培于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息152259.83元，并支付违约金48021.47元、保险费7811.74元，共计208093.04元。
案件受理费4422元，由被告郭鹏飞、刘小培连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周雨萱
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字58号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人邵国辉。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）097号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）097号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晓晗
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1138号
原告：李雪丽，女，1979年1月11日出生，汉族，顺昌县柏氏化妆品经营者，住顺昌县，
被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住顺昌县，
原告李雪丽与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽到庭参加诉讼；被告张俊文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪丽向本院提出诉讼请求：判令张俊文偿还借款30万元及利息(利息按月息1.3%，从2015年9月1日起付至借款还清之日止)。
事实和理由：2015年，张俊文向李雪丽借款30万元，双方约定月息1.3分。前期张俊文有按约定支付利息，但从2015年9月始，张俊文未再支付利息。经李雪丽多次催讨还款未果。为此，李雪丽诉至本院。
张俊文未作答辩。
经审理查明，2013年始，张俊文以做生意需资金周转为由，陆续共向李雪丽借款30万元。双方约定，借款利息按月利率1.3%计算，每月利息3900元，于每月1日前支付当月利息。此后，张俊文按月支付利息至2015年8月30日止。从2015年9月1日起的利息，张俊文未再支付。2016年6月1日，张俊文重新向李雪丽出具一张《借据》交给李雪丽持有。该《借据》记载“今借到李雪丽人民币叁拾万元整，用于个人商业经营，月息按1.3%计算，即每月付息3900元，利息于每月1日前支付，不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人：张俊文，2016年6月1日”。经李雪丽多次催讨还款未果。为此，李雪丽诉至法院。
本院认为，张俊文向李雪丽借款30万元，有李雪丽提供的《借据》予以证实，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，张俊文未按约定给付借款利息，应承担还本付息的违约责任。李雪丽主张按约定月利率1.3%计息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。张俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张俊文应于本判决生效之日起五日内给付李雪丽借款30万元及利息(按月利率1.3%计算，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7087元，适用简易程序审理减半收取3543.5元，由被告张俊民负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年八月十八日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1138号原告：李雪丽，女，1979年1月11日出生，汉族，顺昌县柏氏化妆品经营者，住顺昌县，被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住顺昌县，原告李雪丽与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽到庭参加诉讼；被告张俊文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪丽向本院提出诉讼请求：判令张俊文偿还借款30万元及利息(利息按月息1.3%，从2015年9月1日起付至借款还清之日止)。事实和理由：2015年，张俊文向李雪丽借款30万元，双方约定月息1.3分。前期张俊文有按约定支付利息，但从2015年9月始，张俊文未再支付利息。经李雪丽多次催讨还款未果。为此，李雪丽诉至本院。张俊文未作答辩。经审理查明，2013年始，张俊文以做生意需资金周转为由，陆续共向李雪丽借款30万元。双方约定，借款利息按月利率1.3%计算，每月利息3900元，于每月1日前支付当月利息。此后，张俊文按月支付利息至2015年8月30日止。从2015年9月1日起的利息，张俊文未再支付。2016年6月1日，张俊文重新向李雪丽出具一张《借据》交给李雪丽持有。该《借据》记载“今借到李雪丽人民币叁拾万元整，用于个人商业经营，月息按1.3%计算，即每月付息3900元，利息于每月1日前支付，不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人：张俊文，2016年6月1日”。经李雪丽多次催讨还款未果。为此，李雪丽诉至法院。本院认为，张俊文向李雪丽借款30万元，有李雪丽提供的《借据》予以证实，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，张俊文未按约定给付借款利息，应承担还本付息的违约责任。李雪丽主张按约定月利率1.3%计息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。张俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张俊文应于本判决生效之日起五日内给付李雪丽借款30万元及利息(按月利率1.3%计算，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7087元，适用简易程序审理减半收取3543.5元，由被告张俊民负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年八月十八日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8165号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐亚平，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亚平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐亚平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,711.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,711.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初78号
原告李明珠，女，1981年2月3日生，汉族，住九台区。
被告李世龙，男，1976年3月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李明珠与被告李世龙离婚纠纷一案中，原告李明珠于2016年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李明珠的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨春艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初78号
原告李某甲，女，1981年2月3日生，汉族，住九台区。
被告李某乙，男，1976年3月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨春艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初185号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人马景山，男，1966年8月5日出生，回族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】185号起诉书指控被告人马景山犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人马景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月18日14时30分许，被告人马景山饮酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿桦甸市兰山街由东向西行驶至与光明路交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，马景山血液中乙醇含量为149.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马景山之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车辆,应在量刑时考虑。
被告人马景山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月18日14时30分许，被告人马景山饮酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿桦甸市兰山街由东向西行驶至与光明路交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，马景山血液中乙醇含量为149.42mg/100ml。
上述事实，被告人马景山在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表及驾驶人体内酒精含量检验记录表、农用拖拉机驾驶证信息查询情况证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马景山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌农用车辆,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马景山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱丽秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初859号
原告：赵高峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：胡素民，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：胡豫晖，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段路东。
本院在审理原告赵高峰诉被告胡素民、胡豫晖、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵高峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵高峰承担。
审 判 员 李红权
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄佳楠
书 记 员 张卫旦