wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4646号
原告黄丽。
被告张念慈，女，1995年4月3日生，居民身份证号码3208821995********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇穿运村张庄组**号。
原告黄丽与被告张念慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼。被告张念慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告以家里出事急需用钱为由，向原告借款5000元。约定借款期限到期后，被告总以种种理由和借口推脱不还。2015年10月1日，被告父亲代被告还款1000元，剩余4000元借款被告至今分文未还。
被告张念慈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张念慈曾是原告黄丽女儿杨思婕杨某某所在小学的代课教师。2014年10月12日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，内容为“欠条本人张念慈向杨思婕杨某某妈妈借5000元现金，于下月还。2014.10.12张念慈”。约定的还款期限到期后，被告没有归还借款。经原告多次催要，被告父亲于2015年10月1日代被告向原告归还1000元，尚欠4000元被告至今没有归还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条原件一份、独生子女证复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄丽提供的由被告张念慈所立的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告张念慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张念慈于本判决生效后十日内返还原告黄丽借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张念慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3679号
申请执行人:郭培红。
被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司。
本院于2016年10月13日立案受理申请执行人郭培红与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字（2016）第239号仲裁调解书，要求被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司支付执行款11833元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已查封被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司所有的机器设备一批，暂无法处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将案件执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
审 判 员 金斌斌
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第41号
原告：张美华。
委托代理人：冯祥林。
被告：陈建根。
原告张美华与被告陈建根民间借贷纠纷一案，原告于2008年6月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2004年11月18日和2006年2月23日二次向原告借款计5200元，且立有借据二份。此款经原告多次催讨，被告至今未予归还，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告即时归还借款5200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2004年11月18日及2006年2月23日借条原件各一份，证明被告二次向原告借款计5200元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款5200元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建根应归还原告张美华借款人民币5200元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年六月二十五日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初48号
原告：付广炳，男，汉族，1956年9月28日出生，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市不动产登记局。
法定代表人：罗自长，系该局局长。
第三人：付承山，男，汉族，1953年5月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告付广炳不服被告广水市不动产登记局为第三人付承山颁发林权证一案中，原告付广炳于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付广炳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付广炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付广炳承担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 瞿明朝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更668号
罪犯王如意，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2011年5月26日作出（2011）禹法刑初字第20号刑事判决，以被告人王如意犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日起至2023年6月23日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年11月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王如意在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王如意在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王如意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人杨世海，男，1960年8月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨世长，男，1968年9月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨世水，男，1966年3月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨金春，男，1973年10月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢庆友，男，1964年1月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨世海、杨世长、杨世水、杨金春、卢庆友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）台椒椒北商初字第00409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世海、杨世长、杨世水、杨金春、卢庆友支付贷款本金50000元及利息、案件受理费1282元、执行申请费789元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨世海、杨世长、杨世水、杨金春、卢庆友的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2016年11月21日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2557号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0691刑初5号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年3月18日出生，汉族，高中文化，商人。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年1月26日被该局变更强制措施为取保候审，并于同日执行，2017年4月10日，经本院决定对其继续取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、陈江敏出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年6月4日凌晨，被告人樊某某与杨某某（另案处理）驾驶车辆经过本区虎形山社区粮站口时，因被害人熊某驾驶的车辆与他人发生交通事故堵塞路口影响了樊某某车辆通行，导致樊某某与熊某发生口角，两人在争吵过程中熊某对樊某某进行了推搡。故此樊某某拨打刘某甲的电话，告知刘某甲其与人在粮站路口发生争吵，喊其过来。刘某甲接到电话后便带着徐某某（已判决）、刘某乙（另案处理）等人一起赶至该路口与樊某某汇面。随后在樊某某要求熊某给其道歉遭拒后，召集徐某某等人一起对熊某进行了殴打。经鉴定，熊某的伤情为轻伤二级。
2016年1月13日，被告人樊某某主动到屈原管理区公安局投案，如实供述了上述事实。同年1月17日，樊某某赔偿被害人熊某各项损失共计8万元，并取得其谅解。
公诉机关就上述事实提供了如下证据予以证明：户籍信息、到案经过、和解协议等书证；证人李某、杨某等人的证言；被害人熊某的陈述；同案犯徐某某的供述；被告人樊某某的供述；鉴定意见；辨认笔录。
该院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊某某伙同他人共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍信息、到案经过、通话记录详单、协议书、谅解书、收条、悔过书等书证；2、证人刘某甲、胡某、赵某、曹某、李某、杨某、吴某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、同案犯徐某某的供述；5、被告人樊某某的供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
以上7组证据均来源合法，且能够客观、真实地证明被告人樊某某故意伤害的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人樊某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人樊某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局依法对被告人樊某某进行社会评估调查，对被告人樊某某适用社区矫正对其所在社区没有重大不良影响。综合考虑被告人樊某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人樊某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
代理审判员 钟 文
人民陪审员 喻利民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 震
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14997号
申请执行人丁某。
被执行人范某。
丁某与范某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5439号已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某新的财产线索，申请执行人丁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1473号
上诉人（原审被告）：神木县锦界镇某某村民委员会（原名神木县瑶镇乡某某村民委员会）。
法定代表人暴某某，该村民委员会主任。
委托代理人李某某，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：神木县某某建设协会（原名神木县各丑沟流域自然某某建设自愿者协会）。
法定代表人张某某，该协会秘书长。
委托代理人张某某，男，汉族，1988年11月24日出生，神木县某某建设协会法律顾问。
上诉人神木县锦界镇某某村民委员会因合同纠纷一案不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法、部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第07137号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人神木县锦界镇某某村民委员会。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张羽苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初288号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1996年5月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，卡乐星球员工，户籍地广西壮族自治区岑溪市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年6月3日2时22分，被告人李某酒后驾驶一辆车号牌为桂Ａ×××××的小型越野车至柳州市城中区时，遇交警例行检查，遂被查获。民警将被告人李某带到柳州市中医院抽取血样，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为92mg/100m1。同月26日,被告人李某经公安机关电话传唤后归案。李某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、办案说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场检查笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李某犯罪以后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。综合考虑李某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初148号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人白某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省凌海市，现住凌海市。因本案于2017年6月13日被凌海市公安局取保侯审。2018年6月12日经凌海市人民检察院决定取保候审。于2018年7月13日，经本院决定由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人白某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派员额检察官曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人白某在凌海市锦凌路其经营的杭州小笼包店内用香甜泡打粉、面粉等原材料制作包子，并对外进行销售，销售金额约6000元，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：送检产品为不合格食品。公诉机关认为，被告人白某违反国家食品安全管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人白某使用香甜泡打粉制作包子铝含量达953mg/kg。在诉讼过程中，被告人白某将违法所得6000元，罚金10000元交至本院。
被告人白某对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人谷秀玉的证言，被告人白某的供述，检测报告，食品安全风险、危害评估意见书，扣押物品清单，现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家食品安全管理制度,生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人白某当庭自愿认罪,上缴违法所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人白某违反所得人民币6000元依法予以收缴，上交国库。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月13日至2018年9月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人白某违反所得人民币6000元，依法予以收缴，上交国库。
三、禁止被告人白某在刑满释放后三年以内从事与食品生产、加工等相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张旭松
二〇一八年七月二十六日
法官助理 佟思儒
书 记 员 马 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执737号之一
申请执行人张天保，男，汉族，住河南省许昌市。
被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，总经理
张天保与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初642号民事判决已经发生法律效力,申请执行人张天保于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计9979元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。
本院在执行过程中实施以下执行行为:
1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、于2017年5月2日、2017年8月2日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。
3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。
8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头，已无经营场所。
9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳制作笔录并送达执行裁定书及协助执行通知书。
10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受了本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执737号申请人：李忠骏，男，1956年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。法定代表人：郑四解，该公司执行董事。李忠骏申请执行郑州鑫港房地产开发有限公司一案，本院作出的（2017）豫0192民初3160号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院在执行过程中查明，生效判决第一项所述“被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李忠骏办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧大宇鑫苑小区6幢1单元10层02号商品房的不动产登记手续”的条件尚不具备，申请人的执行申请不符合执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  崔纪国二〇一八年五月三十日法官助理刘晓露书记员魏巍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第322号
申请执行人：米军。
被执行人：亓建美。
被执行人：秦海艳。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为400000元及利息、案件受理费3650元，经本院采取执行措施�被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶 洪 庆
执行员 许 卫 博
执行员 吴 加 庆
二〇一六年九月十四日
书记员 段树�
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第568号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人巩选豹，男，1978年9月27日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2003年7月17日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；2012年8月21日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十三年零二个月，在鲁宁监狱服刑。2014年6月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被滕州市公安局押解并羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）189号起诉书指控被告人巩选豹犯合同诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人巩选豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月13日，被告人巩选豹与满某（已判刑）等人预谋后，利用伪造的机动车驾驶证与滕州市某汽车租赁有限公司签订租赁协议，租赁该公司车牌号为鲁Dxxx**的轿车一辆（该车所有权人为井某）。后伪造该车机动车登记证书将车抵押给邢某某，以抵押借款名义，骗取邢某某现金5.7万元。案发后，鲁Dxxx**轿车被公安机关追回发还井某。
另查明，被告人巩选豹于2003年7月17日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2006年11月24日减刑释放；2012年8月21日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十三年零二个月。
上述事实，被告人巩选豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述，共同作案人满某供述和辩解，证人梅某某、邢某某、井某证言，汽车租赁合同，协议书及车辆交接单，借条复印件，扣押、发还物品清单，本院（2012）滕刑初字第430号刑事判决书，罪犯解回再审审批表，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩选豹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩选豹因犯其他罪行判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有合同诈骗罪没有判决，应数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩选豹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元；加之原判有期徒刑十三年零二个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2026年6月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人巩选豹退赔邢某某损失5.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第357号
上诉人（原审被告）杭州杭机股份有限公司。
法定代表人赵建明。
被上诉人（原审原告）上虞市盛森通用机械厂。
负责人罗小峰。
上诉人杭州杭机股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍越虞商初字第171号民事裁定，以原审法院将原、被告之间的口头合同认定为加工定作合同没有事实依据和相应证明；原、被告曾经根据书面合同履行的供货关系应依法认定为订购合同关系，合同中明确约定了交货地点为被告住所地，原审法院以加工行为地作为合同履行地错误等为由向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，并依法确定该案件由浙�省临安市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（承揽方）持其与上诉人（定作方方）签订的《加工定做合同》向原审法院提起诉讼。合同约定由被上诉人按上诉人提供的产品零件图纸、工艺、专用工装、材料为其制作加工，本案双方当事人之间应属加工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。据此，原审法院以加工行为地（合同履行地）确定本案管辖正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十一月五日
书记员 赵剑英
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初146号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人史某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化，农民，住甘肃省某某县某某镇上某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年6月7日刑事拘留，6月14日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员苏小丽、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日20时20分许，被告人史某某酒后无证驾驶甘JXX**号“北京牌”轻型普通货车沿某某路由西向东行驶至某某路旧县医院门口路段处，与同向孙某某驾驶的甘JQXX**号“大众牌”出租车相撞，两车损坏，发生一起道路交通事故，本起事故由史某某承担全部责任。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为96.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表及刑事照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某醉酒无证驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，系从重处罚的情形。案发后被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏彦军
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初685号
原告周开元，男，1972年10月11日出生，无业，住额敏第九师。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
住所地第九师朝阳区。
法定代表人宋峰，该公司经理。
被告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司。
住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人张健，该公司经理。
第三人张卫山，男，汉族，1968年12月1日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司906项目部经理，住江苏省高邮市。
原告周开元与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、额敏县绿晨房地产开发有限责任公司、第三人张卫山劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告周开元于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周开元撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周开元负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐玮帆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初159号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所乌拉特后旗巴音镇旧公安局院内，统一社会信用代码9115082539626807XP。
法定代表人：李晓峰，该公司董事长。
被告：王玉柱，男，43岁，住乌拉特后旗巴音镇宝源小区22号楼6单元202室。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告王玉柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 温惠云
二〇一七年三月十五日
书记员 王超洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第324号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，务工，住江西省上高县。曾因吸毒于2014年12月8日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人顾斌钦，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日下午，姚某通过黄某乙利用电话联系向一个叫“思带”（身份不明）的人购买价值2200元的毒品，双方约定交易地点在温州市梧田老街公铁立交桥下。被告人黄某甲受“老乡”（身份不明）雇佣送毒品。当日20时许，黄某甲携带毒品至温州市梧田老街公铁立交桥下面同姚某交易时，被民警当场抓获。经鉴定，缴获交易毒品净重11.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、提取笔录、上交笔录、扣押物品、文件清单、通话记录、毒品上交清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人姚某、黄某乙、张某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄某甲辩护人提出的相关减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某甲三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2018年8月6日止。）
二、随案移送作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶余敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928财保5号
申请人:赵国安，男，汉族，1957年8月12日出生，住陕西省旬阳县城区。
被申请人：刘阳明，男，汉族，1962年2月28日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
被申请人：陈龙英，女，汉族，1960年2月2日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
申请人赵国安于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳明、陈龙英位于鲁家台社区天池路33号（农行家属楼）9幢3--
401室的房屋进行保全。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（责任限额：184960.00元）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘阳明、陈龙英位于旬阳县城关镇鲁家台社区天池路33号（农行家属楼）9幢3--401室的房屋，期限为两年。
案件申请费1444.00元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童兴林
二〇一八年六月十四日
法官助理 廖 斐
书 记 员 李 伟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928财保5号申请人:赵国安，男，汉族，1957年8月12日出生，住陕西省旬阳县城区。被申请人：刘阳明，男，汉族，1962年2月28日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。被申请人：陈龙英，女，汉族，1960年2月2日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。申请人赵国安于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳明、陈龙英位于鲁家台社区天池路33号（农行家属楼）9幢3—401室的房屋进行保全。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（责任限额：184960.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人赵国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘阳明、陈龙英位于旬阳县城关镇鲁家台社区天池路33号（农行家属楼）9幢3—401室的房屋，期限为两年。案件申请费1444.00元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 童兴林二〇一八年六月十四日法官助理 廖 斐书 记 员 李 伟
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执324号
申请执行人:罗夏英,女,1974年1月1日出生，住安义县。
被执行人：胡吉辉，男，1984年1月24日出生，住浙江省奉化市。
本院在申请执行人罗夏英与被执行人胡吉辉民间借贷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡吉辉有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 涂国煌
审判员 徐兴中
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 柔
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执324号申请执行人:罗夏英,女,1974年1月1日出生，住安义县。被执行人：胡吉辉，男，1984年1月24日出生，住浙江省奉化市。本院在申请执行人罗夏英与被执行人胡吉辉民间借贷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡吉辉有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  涂国煌审判员  徐兴中二〇一七年八月二十三日书记员  刘 柔
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1758号
上诉人（原审被告）：湖南鸿泉建设工程有限公司。
法定代表人：厉硕胜。
委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强飞。
原审第三人：永州市零陵区国土资源局。
法定代表人：唐朝晖，该局局长。
上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司（以下简称鸿泉公司）因与被上诉人王强飞、原审第三人永州市零陵区国土资源局（以下简称零陵国土局）合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月14日下午公开开庭进行了审理。上诉人鸿泉公司的委托代理人刘庆丰，被上诉人王强飞到庭参加诉讼。原审第三人零陵国土局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸿泉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：1、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人黎新建，他应当是本案的适格被告且必须参加诉讼。2、一审判决认定事实不清，一审仅依据黎新建个人向被上诉人出具的欠条确定欠款数额，属于认定事实不清。3、一审判决上诉人支付被上诉人利息损失没有依据。
王强飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
零陵国土局未陈述其意见。
王强飞向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告鸿泉公司立即支付原告铲车款6920元及利息1000元，催款的差旅费、误工费、交通费等1500元，共计9420元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年9月26日，被告鸿泉公司与被告零陵国土局下属的永州市零陵区土地开发整理储备中心签订了一份《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，承包了永州市零陵区水口山镇、珠山镇土地整治项目第九标段工程，随后被告鸿泉公司成立了第九标段项目部，雇请原告的铲车在该标段作业，双方对工作报酬进行了约定，原告的铲车完成作业后，被告鸿泉公司未向原告支付全部报酬，后经双方结算，被告鸿泉公司尚欠原告6920元铲车款。此后，被告鸿泉公司在水口山项目的工作人员黎新建向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王强飞铲车款6920元”。2015年12月23日，黎新建又出具了一份承诺书，承诺：“1、运输材料款与机械款均在国土局拨付工程款后三天内由公司直接发放给欠款人（凭欠条结帐）；2、在发放材料款及机械款之前，双方必须把账目对清，结账后不得有任何异议、争议。”被告鸿泉公司的工作人员谢小军亦在该承诺书上签字。此后，原告多次向被告鸿泉公司催讨欠款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，被告鸿泉公司雇请原告的铲车为其工作，双方对工作报酬进行了约定，被告鸿泉公司应按原告完成的工作量向原告支付相应的报酬，经双方结算，被告鸿泉公司在该项目的工作人员向原告出具了一张欠条，明确了所欠原告的报酬的数额，并经被告鸿泉公司核算，亦基本确认了此笔欠款的数额，故原告与被告鸿泉公司之间的债权债务关系即告成立，应受到法律保护，被告鸿泉公司应向原告履行偿还欠款的义务。同时被告鸿泉公司应在结算后及时向原告付清所欠款项，现经原告多次催收，被告仍未支付，故应从原告起诉之日（2016年5月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35％）向原告支付逾期付款期间的利息损失。至于原告起诉要求被告支付通讯费、误工费、差旅费等诉请，因没有证据予以证实，故不予支持。原告所主张的欠款为原告所有的铲车的台班费，不属于农民工工资的范畴，同时第三人零陵国土局亦非承包合同的一方当事人，故原告要求第三人零陵国土局承担连带支付责任的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告湖南鸿泉建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王强飞报酬6920元，并支付从2016年5月10日起按年利率4.35％计算至付清欠款之日止的利息损失；二、驳回原告王强飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。双方争议焦点为：1、一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建；2、双方之间是否已经结算；3、一审判决上诉人支付利息是否正确。
一、关于一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建。黎新建是上诉人聘用的管理人员，也是该项目部的实际负责人，其管理行为属于职务行为，并非个人行为，黎新建管理行为的法律后果应由其聘用单位即上诉人承担。合同具有相对性，黎新建不是本案买卖合同的当事人，上诉人才是本案买卖合同的当事人，因此，一审无须追加黎新建为本案被告，一审程序正确。上诉人关于应追加黎新建为被告，一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、双方之间是否已经结算。上诉人管理人员黎新建向被上诉人出具了加盖了刻有湖南鸿泉建设工程有限公司永州市零陵区水口山镇土地整治项目第九标段项目部字样印章的欠条一张，载明共欠被上诉人6920元。该行为应视为双方之间已完成结算。上诉人认为该结算金额不实，但并未提交任何证据证明被上诉人提供的欠条中的结算数额不正确，且上诉人已委托永州市零陵区土地开发整理储备中心代付被上诉人部分款项，实际履行了该结算凭证。因此，双方之间已经结算，上诉人关于双方之间并未结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、一审判决上诉人支付利息是否正确。一审法院依据《中华人民共和国合同法》的相应规定，判决上诉人向被上诉人支付违约利息，于法有据。上诉人关于不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1231号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人于文亮，居民。
被执行人李云霞，居民。
被执行人崔洪卫，居民。
被执行人刘兆坤，居民。
被执行人赵玉民，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人于文亮、李云霞、崔洪卫、刘兆坤、赵玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1328民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的594650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务594650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人于文亮、李云霞、崔洪卫、刘兆坤、赵玉民借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1855号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11163号
原告：杨智圆，男，1951年9月9日出生。
被告：史云龙，男，1982年1月16日出生。
原告杨智圆与被告史云龙劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨智圆撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月七日
书记员 李文秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2359号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告:吴樟水，男，1969年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴樟水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金丽燕
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1834号
罪犯额布日乐图，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）青刑初字第41号刑事判决，认定被告人额布日乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已缴)。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013）包刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期为2018年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯额布日乐图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯额布日乐图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、2016年4月、9月共记功3次。
经审理查明，罪犯额布日乐图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯额布日乐图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯额布日乐图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1834号罪犯额布日乐图，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）青刑初字第41号刑事判决，认定被告人额布日乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已缴)。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013）包刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期为2018年8月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯额布日乐图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯额布日乐图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、2016年4月、9月共记功3次。经审理查明，罪犯额布日乐图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯额布日乐图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯额布日乐图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执123号
被执行人：马晶宝，男，1979年2月1日出生，回族，无固定住所，无职业。
被执行人马晶宝犯盗窃罪一案，本院以（2017）黑0304刑初20号刑事判决书，判处马晶宝有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑于2017年8月1日移送本院执行局执行。
本院在执行马晶宝罚金一案中，经查，被执行人确无可供执行财产，本院于2017年11月21日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人马晶宝有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执123号被执行人：马晶宝，男，1979年2月1日出生，回族，无固定住所，无职业。被执行人马晶宝犯盗窃罪一案，本院以（2017）黑0304刑初20号刑事判决书，判处马晶宝有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑于2017年8月1日移送本院执行局执行。本院在执行马晶宝罚金一案中，经查，被执行人确无可供执行财产，本院于2017年11月21日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人马晶宝有可供执行财产时，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郝继武审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 波
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执11号
申请执行人潘勇祥、被执行人余建明：
申请执行人潘勇祥与被执行人余建明侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终457号民事判决书，向被执行人余建明发出执行通知书，责令被执行人余建明自执行通知书送达之日起十日日内履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人余建明已主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月十五日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2567号
原告蒋仁荣，女，1974年7月19日生，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告张安，男，1974年11月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告蒋仁荣诉被告张安、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安的代理人韦金林，被告张安，被告人保公司的代理人黄烨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋仁荣诉称：2014年6月23日17时许，在平桥区平西街质量技术监督局门前路段，被告张安驾驶豫S814**号小型普通客车在事故地点由东向西倒车时，与沿平西街由北向南行驶的原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告张安负全部责任，蒋仁荣无责任。因该肇事车辆在被告人保险公司投有交强险和商业险，为此起诉来院请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计58833元。
被告张安辩称：我在保险公司投的有保险，此款应当由保险公司来赔偿。
被告人保险公司辩称：1、保险合同是法庭裁判的根据之一，原告未提供肇事司机张安的行驶证，无法确定其车辆是否经过年检及其与答辩人之间是否存在保险合同关系，因此，请求答辩人赔偿缺乏事实依据，依法应当驳回原告对本公司的诉请。2、对原告的住院天数问题，答辩人认为根据原告自己提供的《医嘱记录单》，住院的真实天数为23天。3、原告所请求医疗费、住院伙食费、误工费过高。
经审理查明：2014年6月23日17时许，被告张安驾驶豫S814**号小型普通客车在平桥区平西街质量技术监督局门前路段，由东向西倒车时，与沿平西街由北向南行驶的原告蒋仁荣驾驶的三轮电动车载乘坐人张新阳、张毅发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年7月1日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出责任认定书，认定张安因驾驶机动车上道路行驶，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应当承担此事故的全部责任，蒋仁荣、张新阳、张毅无责任。原告蒋仁荣受伤后被送往信阳市第四人民医院，住院122天花费医疗费17673.57元，经诊断为1、右膝及踝部组织损伤；2、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤。出院时医嘱全休壹个月。蒋仁荣住院期间由其丈夫张永喜护理，其夫妻二人均为信阳电器集团有限公司职工，张永喜前三月月平均工资3551.07元，蒋仁荣月平均工资3489.17元。
另查明豫S814**临时号轿车车主为被告张安，该车在被告人保公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为100万元。事故生后张安已支付给原告15000元赔偿款。
上述事实，有交警队责任认定书，医疗费票据、等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫S814**临时号轿车在交通事故中造成了原告蒋仁荣受伤的后果，且在事故中负全部责任，被告张安作为该车车主承担民事赔偿责任。但该车在人保保险公司投入了交强险和商业险，原告蒋仁荣的损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险限额不足以赔偿的部分，由被告人保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，本案中经核算蒋仁荣的损失为1、医疗费17673.57元，2、住院伙食补助费122天×50元／天＝6100元，3、营养费122天×20元／天＝2440元，4、护理费122天×（3551.07元／月÷30天）＝14441.02元，5、误工费（122＋30）天×（3489.17元／月÷30天）＝17677.6元，6、交通费500元，上述六项共计58832.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告蒋仁荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工、交通费32618.62元，超出部分损失16213.57元，被告人保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告蒋仁荣在获得赔偿后应当退还被告张能已垫付的15000元。被告人保公司辩称被告张安没有提供车辆行驶证，不能证实该车辆是否经过合法年检，是否存在保险合同关系，因被告张安车辆为新购车辆，所上号牌为临时号牌，暂未办理行车证，但保险单所显示发动机号及车驾号均能证实，双方保险合同关系的存在，所以被告此项辩称理由本院不予以采信，人保公司辩称原告有挂空床的情况存在，但未提供相关证据，本院也不予采信，综上，依照《中华人民侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司判决生效后五日内从保险赔偿限额内将理赔款58832.19元直接赔偿给原告蒋仁荣（原告蒋仁荣在获得赔偿后应当退还被告张安所垫付的15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1271元，由被告张安承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年一月十五日
书记员 吴慧君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2567号
原告刘俊茂，男，汉族，农民。
被告王玉龙，男，成年人，汉族，居民。
原告刘俊茂与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘俊茂到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊茂诉称，2010年7月28日被告借我现金40000元，借款到期后我多次催要，被告拖欠不还。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还我借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王玉龙未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，被告王玉龙向原告刘俊茂借款40000元，并书写借条一份，双方未约定利息。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2014年7月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及其向本院提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘俊茂与被告王玉龙之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的银行利息，因双方未有约定，应自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告王玉龙于本判决生效之日起五日内归还原告刘俊茂借款40000元及利息（利息自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘续亮
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初31号
原告：何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：孟州市食品药品监督管理局，住所地为孟州市东韩愈大街010号。
法定代表人：王咏生，局长。
委托诉讼代理人：宋辉，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市人民政府，住所地为孟州市大定路中段。
法定代表人：卢和平，市长。
委托诉讼代理人：李永立，男，该政府法制办工作人员。
原告何文鹏不服被告孟州市食品药品监督管理局（以下简称孟州食药监管局）2017年6月30日作出的政府信息公开答复以及被告孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）2017年9月5日作出的孟政决字【2017】22号行政复议决定，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院在2017年9月13日立案后，于2017年9月18日、19日分别向被告孟州食药监管局和被告孟州市政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。
原告何文鹏诉称：2017年6月13日其向孟州食药监管局邮箱（ｍｚｙ×××＠163.ｃｏｍ）递交了《政府信息公开申请书》，申请公开：“焦作惠亿家超市有限公司食品销售‘波尔多小男爵干红（金颂城堡干红葡萄酒）’的《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》和《中华人民共和国海关进口货物报关单》清晰文件”。其于2017年7月4日收到孟州食药监管局2017年6月30日作出的《信息公开回复函》，该函只告知其波尔多小男爵干红（金颂城堡干红葡萄酒）的《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》不予公开的理由，并未答复其波尔多小男爵干红（金颂城堡干红葡萄酒）的《中华人民共和国海关进口货物报关单》清晰文件公开事项。故其不服孟州食药监管局2017年6月30日作出的《政府信息公开回复函》，于2017年7月4日向孟州市人民政府邮寄《行政复议申请书》。其于2017年9月6日收到孟州市政府作出的孟政复决字【2017】22号《行政复议决定书》，该决定书维持孟州食药监管局原行政行为。现其不服孟州食药监管局2017年6月30日作出的《信息公开回复函》和孟州市政府作出的孟政复决字【2017】22号《行政复议决定书》，故提起行政诉讼，请求：1、确认孟州食药监管局于2017年6月30日作出的《信息公开回复函》违法，并依法予以撤销；2、责令孟州食药监管局对其《政府信息公开申请书》事项重新答复；3、确认孟州市政府2017年9月5日作出的孟政复决字【2017】22号《行政复议决定书》违法，并依法予以撤销。
经查：何文鹏2016年11月22日至2017年9月8日期间，以孟州食药监管局为被告或以孟州食药监管局和焦作市食品药品监督管理局或者孟州市政府为共同被告，提起过六次行政诉讼，案号分别为（2016）豫9001行初41号、（2016）豫9001行初45号、（2017）豫9001行初3号、（2017）豫9001行初22号、（2017）豫9001行初28号、（2017）豫9001行初29号。此次又以孟州食药监管局和焦作市食品药品监督管理局或者孟州市政府为共同被告，同时提起两个行政诉讼。
本院认为：何文鹏在2016年11月22日至2017年9月8日期间已提起六次行政诉讼，所起诉的事项几乎都是因投诉举报所购买的食品不合格而认为行政机关不予查处或者对查处结果不满意，或者认为行政机关对其因投诉举报而提出的政府信息公开申请不予答复或者对答复不满意，有的案件还同时认为行政机关应当对其举报进行奖励而没有进行奖励。由此可见，何文鹏投诉举报的动机和诉讼的目的不符合常理，所要保护的利益不具有正当性或者没有保护的价值。据此，本院认为，何文鹏不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序，其行为属滥用诉权、恶意诉讼。此次又同时提起两个行政诉讼，所起诉的事项都是认为行政机关对其因投诉举报而提出的政府信息公开申请所作的答复不满意。可以看出，何文鹏明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，且所提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，故对何文鹏的起诉，依法应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何文鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉梅
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫9001行初31号原告：何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：孟州市食品药品监督管理局，住所地为孟州市东韩愈大街010号。法定代表人：王咏生，局长。委托诉讼代理人：宋辉，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市人民政府，住所地为孟州市大定路中段。法定代表人：卢和平，市长。委托诉讼代理人：李永立，男，该政府法制办工作人员。原告何文鹏不服被告孟州市食品药品监督管理局（以下简称孟州食药监管局）2017年6月30日作出的政府信息公开答复以及被告孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）2017年9月5日作出的孟政决字【2017】22号行政复议决定，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院在2017年9月13日立案后，于2017年9月18日、19日分别向被告孟州食药监管局和被告孟州市政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。原告何文鹏诉称：2017年6月13日其向孟州食药监管局邮箱（ｍｚｙ×××＠163.ｃｏｍ）递交了《政府信息公开申请书》，申请公开：“焦作惠亿家超市有限公司食品销售‘波尔多小男爵干红（金颂城堡干红葡萄酒）’的《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》和《中华人民共和国海关进口货物报关单》清晰文件”。其于2017年7月4日收到孟州食药监管局2017年6月30日作出的《信息公开回复函》，该函只告知其波尔多小男爵干红（金颂城堡干红葡萄酒）的《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》不予公开的理由，并未答复其波尔多小男爵干红（金颂城堡干红葡萄酒）的《中华人民共和国海关进口货物报关单》清晰文件公开事项。故其不服孟州食药监管局2017年6月30日作出的《政府信息公开回复函》，于2017年7月4日向孟州市人民政府邮寄《行政复议申请书》。其于2017年9月6日收到孟州市政府作出的孟政复决字【2017】22号《行政复议决定书》，该决定书维持孟州食药监管局原行政行为。现其不服孟州食药监管局2017年6月30日作出的《信息公开回复函》和孟州市政府作出的孟政复决字【2017】22号《行政复议决定书》，故提起行政诉讼，请求：1、确认孟州食药监管局于2017年6月30日作出的《信息公开回复函》违法，并依法予以撤销；2、责令孟州食药监管局对其《政府信息公开申请书》事项重新答复；3、确认孟州市政府2017年9月5日作出的孟政复决字【2017】22号《行政复议决定书》违法，并依法予以撤销。经查：何文鹏2016年11月22日至2017年9月8日期间，以孟州食药监管局为被告或以孟州食药监管局和焦作市食品药品监督管理局或者孟州市政府为共同被告，提起过六次行政诉讼，案号分别为（2016）豫9001行初41号、（2016）豫9001行初45号、（2017）豫9001行初3号、（2017）豫9001行初22号、（2017）豫9001行初28号、（2017）豫9001行初29号。此次又以孟州食药监管局和焦作市食品药品监督管理局或者孟州市政府为共同被告，同时提起两个行政诉讼。本院认为：何文鹏在2016年11月22日至2017年9月8日期间已提起六次行政诉讼，所起诉的事项几乎都是因投诉举报所购买的食品不合格而认为行政机关不予查处或者对查处结果不满意，或者认为行政机关对其因投诉举报而提出的政府信息公开申请不予答复或者对答复不满意，有的案件还同时认为行政机关应当对其举报进行奖励而没有进行奖励。由此可见，何文鹏投诉举报的动机和诉讼的目的不符合常理，所要保护的利益不具有正当性或者没有保护的价值。据此，本院认为，何文鹏不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序，其行为属滥用诉权、恶意诉讼。此次又同时提起两个行政诉讼，所起诉的事项都是认为行政机关对其因投诉举报而提出的政府信息公开申请所作的答复不满意。可以看出，何文鹏明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，且所提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，故对何文鹏的起诉，依法应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何文鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一七年十月二十三日书记员  李玉梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1814号
原告：叶小刚，男，1972年5月14日出生，汉族，职工，住福建省厦门市湖里区。
被告：张炳元，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告叶小刚与被告张炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告叶小刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶小刚以张炳元部分还款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶小刚负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴惠玲
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初1814号原告：叶小刚，男，1972年5月14日出生，汉族，职工，住福建省厦门市湖里区。被告：张炳元，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原告叶小刚与被告张炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告叶小刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶小刚以张炳元部分还款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶小刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶小刚负担。审判员  吕东波二〇一六年十二月二十二日书记员  吴惠玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3421号
原告朱某某，女。
被告周某某，男。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院未予支持。要求与被告离婚；男孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识，2001年1月3日双方办理结婚登记，同年农历12月10日原告过门与被告同居生活，2003年2月16日婚生男孩周某甲。2012年正月4日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。原告曾先后两次诉来本院，要求与被告离婚，本院分别作出（2012）新民初字第280号民事判决，（2013）新民初字第3481号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年8月4日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。婚生男孩周某甲现随原告生活。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第3481号民事判决书及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，原告曾两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。男孩周某甲随原告生活的时间较长，由原告抚养对其身心健康成长更为有利，被告依法应支付给原告子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告周某某离婚。
男孩周某甲由原告抚养，被告自2014年9月12日起按每月200元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至男孩周某甲独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年九月十二日
书记员 范 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3421号
原告姬永军，男，汉族，1970年3月2日出生。
被告董世广，男，汉族，1972年1月2日出生。
本院在审理原告姬永军诉被告董世广民间借贷纠纷一案中，原告姬永军于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查原告姬永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬永军撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告姬永军负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵惠珍
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第145号
原告：何顺良，男，1974年3月16日生，云南省东川区人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：肖国虎，男，1964年10月10日生，云南省永平县人。
委托代理人：杨兴禄，男，1968年6月23日生，永平县博南镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告何顺良与被告肖国虎承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年6月10公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺良诉称：2012年12月至2013年10月，原告在被告开办的江由箐沟石场用自己的挖机为被告采石，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告挖机工程费70000元。2013年12月12日，被告支付原告前属欠款20000元，余款50000元被告定于拾牛箐石场的采石工程结束时支付。该工程已于2014年2月结束，但被告仍不支付欠款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告支付该款。
被告肖国虎辩称：2012年12月至2013年10月，原告出挖机在江由箐沟石场有偿为被告采石，该工程被告共欠原告挖机工程费70000元是实，但2013年12月12日被告支付原告20000元，并给其出具余款50000元欠条时，原告给被告出具了承诺书，内容为“工程如果中途停工，则欠条作废。”此后，被告承揽的大涵洞至花桥大照壁挡墙工程尚未完工，原告就无故停工，故被告出具原告欠条50000元的欠款当属无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告应否支付原告工程款？
针对以上争议，原告何顺良向本院提交如下证据：
A1、欠条1张，拟证明被告欠原告工程款50000元；
A2、录音光盘1张，拟证明原告与被告承揽了数个工程，其中拾牛箐石场的采石工程是第二个工程，该工程已经履行完毕，不存在停工情形。
经质证，被告肖国虎对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为不具证据“三性”。
被告肖国虎对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B1、承诺书1份，拟证明原告向被告承诺“工程如果中途停工，则欠条作废。”而原告在拾牛箐石场采石工程中，无故于2014年2月16日起停工，故被告不应支付原告50000元欠款；
B2、证人施伟杨到庭作证证言，拟证明⑴施伟杨承揽的大涵洞至花桥大照壁挡墙工程自2013年10月施工以来至今未完工；⑵被告开办的拾牛箐石场的石材供给施伟杨工地的期限为2013年10月至2014年农历正月十七。
经质证，原告何顺良对证据B1的“三性”无异议，但认为该证据不能证明原告在拾牛箐石场采石工程中存在停工情形；对证据B2有异议，认为不具真实性。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下：
证据A1因被告无异议，且经审查，符合证据“三性”要求，予以采信；
证据A2无其他相应证据予以佐证，缺乏真实性，不予采信；
证据B1虽具证据“三性”，但承诺书指向的工程是拾牛箐石场的采石工程，而该工程双方已经结算，并已履行完毕，故被告拟证明原告无故停工，不应支付欠款的证明方向不成立，不予采信；
证据B2施伟杨所证实的其承揽的工程至今未完工，以及被告开办的拾牛箐石场向其提供石材的起止时间，均与原、被告双方争议的原告是否存在停工情形不具关联性，不予采用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月至2013年10月，原告何顺良承揽了被告肖国虎开办的江由箐沟采石场的挖机采石工程。该工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款70000元。2013年12月12日，被告支付原告工程款20000元，余款50000元定于被告开办而由原告向被告承揽采石的另一采石场——拾牛箐采石场的采石工程结束时支付。为此，被告给原告出具了欠条。同日，原告给被告出具了承诺书，载明“兹有何顺良承诺在肖国虎工地石（拾）牛箐石场做活，现有肖国虎一张50000元欠条于何顺良处，工程如果中途停工，则欠条作废。”此后不久，双方对拾牛箐采石工程进行了结算，2013年农历腊月二十八，被告将拾牛箐石场的工程款通过银行如数支付原告。江由箐沟石场的剩余工程款50000元至今未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。本案中，原告何顺良承揽被告肖国虎开办的江由箐沟采石场的工程完工后，被告于2013年12月12日出具给原告的欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。原告出具给被告的承诺书所载明的“工程如果中途停工，则欠条作废”指向的工程是拾牛箐石场的工程，而该工程双方已经进行了结算，并已实际履行完毕，被告以原告无故停工，所欠50000元工程款无效的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖国虎于本判决生效后十日内支付原告何顺良采石工程款人民币50000元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 芬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第145号
原告卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
被告李东阳，男，住xxxxxxxxxxxxx。
被告向春莲，女，系被告李东阳之妻，住xxxxxxxxxxxxx。
原告卢以芝诉被告李东阳、向春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢以芝到庭参加了诉讼，被告李东阳、向春莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢以芝诉称，被告李东阳、向春莲因做生意资金周转困难于2004年9月22日向原告借款本金5800元整，约定月利息为800元，被告借款至今，只给原告偿还利息共计2400元，其余借款及利息，被告均以各种理由至今未还，故诉至法院。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，用以证明被告于2004年9月22日向原告借款5800元整，并约定月利息为800元的事实。
原告所举证据，因具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明：被告李东阳、向春莲因做生意资金周转困难而于2004年9月22日向原告借款本金人民币5800元整，约定月利息为800元，，期间被告曾偿还原告利息2400元，其余借款及利息至今未还，故原告诉至本院要求被告李东阳、向春莲还本付息。
以上事实有原告的举证、辩论和陈述在卷可凭，足以认定。
本院认为：原告卢以芝要求被告李东阳、向春莲偿还因其做生意资金周转困难而于2004年9月22日各其借款本金人民币5800元整的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告卢以芝与被告李东阳、向春莲关于借款利息的约定不符合法律规定，故对于原告卢以芝要求被告李东阳、向春莲按约定偿还利息的要求，本院不予支持，利息只能依照相关法律规定予以计算，且被告已付的2400元利息应相应扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东阳、向春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢以芝借款本金人民币5800元整及利息（利率从2004年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付2400元利息相应扣除，利随本清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东阳、向春莲承担。
如果被告李东阳、向春莲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 彭大双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第145号
原告邓福玉。
委托代理人万仁桦（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告谭顺香（又名谭树香）。
委托代理人陈本奎。
原告邓福玉与被告谭顺香宅基地使用权纠份一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祖宣独任审理。2014年3月20日，本院公开开庭审理了本案。原告邓福玉及其委托代理人万仁桦、被告谭顺香及其委托代理人陈本奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福玉诉称，其一家系ＸＸ镇黄葛村朝阳坝三社移民安置户，根据移民安置政策，朝阳坝三社38户移民在社长的带领下，集体选择了自行安置形成一条街。其一家在这条街上分得100㎡的移民建房地基并另流转了20㎡，共有120㎡的宅基地。因该120㎡的宅基地被被告谭顺香侵占修建房屋，诉请判令被告谭顺香返还120㎡的宅基地，并承担本案受理费。
被告谭顺香辩称，其建房所占用的120㎡宅基地并不是原告邓福玉一家分得的，而是在社长的组织下，其个人出钱流转的。虽其户籍从ＸＸ镇黄葛村朝阳坝三社婚迁到了务基乡凉台村，但其一直在黄葛村朝阳坝三社居住生活。因原告邓福玉离家出走20多年，原告邓福玉之夫谭某某的生活由被告照顾多年。经谭某某同意，被告使用了谭某某的名义流转了120㎡宅基地。被告是120㎡宅基地的真正使用权人。请求驳回原告邓福玉的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告邓福玉要求被告谭顺香返还ＸＸ镇黄葛村朝阳坝三社建房所占用的120㎡宅基地的诉讼请求是否应当支持。
针对以上争议，原告邓福玉向本院提交了以下证据：
一、户口簿复印件五份。证明其家庭成员构成。户口簿复印件记载，谭某某是户主，邓福玉是谭某某之妻，谭某甲是谭某某长女，谭某是谭某某长子。
二、永善县国土资源局ＸＸ国土资源所证明一份。证明原告邓福玉之夫谭某某在ＸＸ镇黄葛村朝阳坝三社王家屋基（地名）享有120㎡的宅基地。该证明记载，谭某某在ＸＸ镇黄葛村朝阳坝三社王家屋基申请了120㎡的建设用地用于修建住房，批准文号是永国土资拔（2012）第52号。
经质证，被告谭顺香对原告邓福玉提交的证据的真实性无异议，但认为不具有关联性。
被告谭顺香对其答辩理由，向本院提交了财产分割协议书一份。证明其与原告邓福玉之夫谭某某达成协议，其借用了谭某某的名义流转宅基地。财产分割协议书记载，此次搬迁，政府赔偿谭某某户的地基指标，让给谭顺香修建，由谭顺香自己出钱，不准用谭某某户的补偿款修建房屋。
经质证，原告邓福玉认为被告谭顺香提交的证据不真实。
本院依职权调查罗某某（朝阳坝三社社长）的笔录二份，调查王某某、邓某某、肖某某、陈某、刘某某（ＸＸ镇国土所长）的笔录各一份，询问谭某某的笔录二份、询问谭某甲、谭某的笔录各一份。调查罗某某、王某某、邓某某的笔录均记载：2011年，由罗某某组织朝阳坝三社农户，采取自愿报名的方式，集资流转本社王家屋基的土地用作宅基地。朝阳坝三社约有90户农户，有38户集资流转了宅基地。谭顺香集资60000元，流转了120㎡的宅基地。虽然谭顺香在朝阳坝三社生活了20多年，但户籍在务基乡，便以谭某某的名义申请建设用地，谭顺香在朝阳坝三社建房的宅基地不是政府无偿划拔给谭某某的。调查肖某某的笔录记载，谭顺香在朝阳坝三社生活了20多年，在朝阳坝三社王家屋基修建的三层半房屋就在她家斜对面，谭顺香修建房屋的宅基地以前是分给农户耕种管理的土地，是罗某某组织农户，集资从农户处流转土地，再将从农户处流转的土地分配给集资的农户做宅基地，朝阳坝三社有90户农户，有38户在王家屋基流转了宅基地，38户农户在王家屋基的宅基地不是政府无偿划拔给农户的。调查陈某的笔录记载，罗某某组织农户，集资从农户处流转土地，再将从农户处流转的土地分配给集资的农户用做宅基地，其集资了60000元，流转了120㎡的宅基地。因其和谭顺香户籍都没在朝阳坝三社，谭顺香以谭某某的名义申请建设用地，其也是以户籍在朝阳坝三社的农户的名义申请建设用地。调查刘某某的笔录记载，位于朝阳坝三社王家屋基这条街的房屋建设用地是朝阳坝三社部分农户集资流转的土地，虽然建设用地批准书载明是无偿划拔，但它不是政府无偿划拔给农户的，申请建设用地必须要户籍在朝阳坝三社。询问谭某某的笔录记载：政府没有无偿划拔宅基地给他家，谭顺香在朝阳坝三社修建房屋的120㎡宅基地是由罗某某组织农户，愿意参与流转土地用作宅基地的农户统一集资，流转朝阳坝三社己承包给农户的土地。因其生活由谭顺香照顾多年，其同意谭顺香以其名义流转土地用作宅基地，流转宅基地的钱是谭顺香集资的。其没有也不会起诉谭顺香要求返还120㎡的宅基地，其不参加诉讼。询问谭某甲、谭某的笔录均记载，其不参加原告邓福玉诉被告谭顺香宅基地使用权纠纷一案的诉讼。
经质证，原告邓福玉对调查罗某某、王某某、邓某某、肖某某、陈某、刘某某的笔录内容无异议，对询问谭某甲、谭某的笔录内容无异议，认为谭某某的笔录不具有真实性。被告谭顺香对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告邓福玉提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。被告谭顺香提交的证据，与本案不具有关联性，不予采信。本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案有关联，证据间能相互映证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告邓福玉与谭某某系夫妻关系。原告邓福玉与谭某某于1990年组成家庭生活，1991年生育一女谭某甲。原告邓福玉于1993年离家外出后与谭某某及其女儿谭某甲一直没有往来。被告谭顺香与谭某某系同胞姐弟关系。被告谭顺香户籍已婚迁到永善县务基乡凉台村。原告邓福玉离家出走20多年来，被告谭顺香一直在永善县ＸＸ镇黄葛村朝阳坝三社居住。20年来，谭某某一直随谭顺香生活。2010年，永善县在ＸＸ镇黄葛村朝阳坝修建集镇用以安置溪洛渡电站淹没区的部分村社移民。谭顺香、谭某某原居住房屋被占用。2011年，ＸＸ镇黄葛村朝阳坝三社社长罗某某组织农户，采取自愿报名的方式，集资流转本社王家屋基的土地用作宅基地，朝阳坝三社90户农户中，有近38户农户参与集资流转王家屋基的土地用作宅基地修建成一条街。经谭某某同意，被告谭顺香以谭某某的名义，在ＸＸ镇黄葛村朝阳坝三社王家屋基以每平方米500元的价格流转了120㎡的土地用作宅基地。被告谭顺香自己出资在该宅基地上修建了房屋。房屋建成后，原告邓福玉回到ＸＸ镇以被告谭顺香侵占了谭某某户头的宅基地为由与谭顺香协商未果后诉来我院。
本院认为，永国土资拔（2012）第52号建设用地批准书批准使用的120㎡的建设用地，并非政府无偿划拔给谭某某用作宅基地使用，而是被告谭顺香以谭某某的名义，在罗某某社长的组织下，集资流转了农户经营的土地用作宅基地。因该建设用地的实际流转人是被告谭顺香，谭某面也同意被告谭顺香以其名义流转，故永国土资拔（2012）第52号建设用地批准书批准使用的120㎡建设用地的实际使用权人并非谭某面。原告邓福玉请求被告谭顺香返还该120㎡建设用地的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓福玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告谭顺香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈祖宣
二〇一四年四月二十八日
书记员 任义勇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第145号
原告赵增辉，农民。
被告赵康。
本院在审理原告赵增辉与被告赵康买卖合同纠纷一案中，2014年7月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵增辉自动撤诉处理。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李凯轩
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第145号 原告何顺良，男，1974年3月16日生，云南省东川区人。 委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告肖国虎，男，1964年10月10日生，云南省永平县人。 委托代理人杨兴禄，男，1968年6月23日生，永平县博南镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告何顺良与被告肖国虎承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年6月10公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺良诉称：2012年12月至2013年10月，原告在被告开办的江由箐沟石场用自己的挖机为被告采石，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告挖机工程费70000元。2013年12月12日，被告支付原告前属欠款20000元，余款50000元被告定于拾牛箐石场的采石工程结束时支付。该工程已于2014年2月结束，但被告仍不支付欠款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告支付该款。 被告肖国虎辩称：2012年12月至2013年10月，原告出挖机在江由箐沟石场有偿为被告采石，该工程被告共欠原告挖机工程费70000元是实，但2013年12月12日被告支付原告20000元，并给其出具余款50000元欠条时，原告给被告出具了承诺书，内容为“工程如果中途停工，则欠条作废。”此后，被告承揽的大涵洞至花桥大照壁挡墙工程尚未完工，原告就无故停工，故被告出具原告欠条50000元的欠款当属无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告应否支付原告工程款？ 针对以上争议，原告何顺良向本院提交如下证据： A1、欠条1张，拟证明被告欠原告工程款50000元； A2、录音光盘1张，拟证明原告与被告承揽了数个工程，其中拾牛箐石场的采石工程是第二个工程，该工程已经履行完毕，不存在停工情形。 经质证，被告肖国虎对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为不具证据“三性”。 被告肖国虎对其答辩理由，向本院提交如下证据： B1、承诺书1份，拟证明原告向被告承诺“工程如果中途停工，则欠条作废。”而原告在拾牛箐石场采石工程中，无故于2014年2月16日起停工，故被告不应支付原告50000元欠款； B2、证人施伟杨到庭作证证言，拟证明⑴施伟杨承揽的大涵洞至花桥大照壁挡墙工程自2013年10月施工以来至今未完工；⑵被告开办的拾牛箐石场的石材供给施伟杨工地的期限为2013年10月至2014年农历正月十七。 经质证，原告何顺良对证据B1的“三性”无异议，但认为该证据不能证明原告在拾牛箐石场采石工程中存在停工情形；对证据B2有异议，认为不具真实性。 通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下： 证据A1因被告无异议，且经审查，符合证据“三性”要求，予以采信； 证据A2无其他相应证据予以佐证，缺乏真实性，不予采信； 证据B1虽具证据“三性”，但承诺书指向的工程是拾牛箐石场的采石工程，而该工程双方已经结算，并已履行完毕，故被告拟证明原告无故停工，不应支付欠款的证明方向不成立，不予采信； 证据B2施伟杨所证实的其承揽的工程至今未完工，以及被告开办的拾牛箐石场向其提供石材的起止时间，均与原、被告双方争议的原告是否存在停工情形不具关联性，不予采用。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月至2013年10月，原告何顺良承揽了被告肖国虎开办的江由箐沟采石场的挖机采石工程。该工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款70000元。2013年12月12日，被告支付原告工程款20000元，余款50000元定于被告开办而由原告向被告承揽采石的另一采石场——拾牛箐采石场的采石工程结束时支付。为此，被告给原告出具了欠条。同日，原告给被告出具了承诺书，载明“兹有何顺良承诺在肖国虎工地石（拾）牛箐石场做活，现有肖国虎一张50000元欠条于何顺良处，工程如果中途停工，则欠条作废。”此后不久，双方对拾牛箐采石工程进行了结算，2013年农历腊月二十八，被告将拾牛箐石场的工程款通过银行如数支付原告。江由箐沟石场的剩余工程款50000元至今未支付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。本案中，原告何顺良承揽被告肖国虎开办的江由箐沟采石场的工程完工后，被告于2013年12月12日出具给原告的欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。原告出具给被告的承诺书所载明的“工程如果中途停工，则欠条作废”指向的工程是拾牛箐石场的工程，而该工程双方已经进行了结算，并已实际履行完毕，被告以原告无故停工，所欠50000元工程款无效的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖国虎于本判决生效后十日内支付原告何顺良采石工程款人民币50000元。 如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖国虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一四年七月二十四日 书记员  王 芬
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第95号
申请人胡孝红，男，1973年2月2日出生，汉族，市民，住固始县。
被执行人季良红，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人胡孝红申请执行被执行人季良红劳务费用一案，经固始县人民法院作出的（2015）固民初字第34号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季良红长期在外务工。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人季良红没有可供执行财产，无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2015）固民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一五年四月二十九日
书记员代 志 娟