wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00174号
原告麻某某，男，1959年11月16日出生，汉族。
委托代理人白学智，定边县贺圈镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告张某某，男，约60岁，汉族。
原告麻某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白学智到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，被告张某某于1998年12月5日向原告麻某某借款22000元，约定在12月底还清不计利息，如在12月底未还清，按月利率1%计息，即每月220元利息。后经原告多次向被告催要未果，原告提起诉讼，请求依法追索。
原告麻某某向法庭提交以下证据：
借据一支、说明一支，证明1998年12月5日被告张某某向原告麻某某借款人民币22000元，约定于当年12月底还清，如逾期，则以1%的月利率计息的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供借据一支、利息约定条据一支，形式来源合法，被告张某某未到庭，视为对该两支条据质证权利的放弃，对原告所诉事实的默认，因此对原告的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，1998年12月5日，被告张某某向原告麻某某借款人民币22000元，约定于当年12月底还清，如逾期则以1%的月利率计付利息。借款后被告未向原告支付本金及利息。原告多次索要未果，向本院提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，原、被告借贷关系明确，被告应按照约定履行自己偿本付息的义务，因此原告请求被告偿还本金22000元及逾期以1%的月利率计付利息，本院予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，放弃抗辩的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告麻某某偿还借款本金人民币22000元，并从1999年1月1日起以1%的月利率计付利息至兑现完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭亚军
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00028号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人钱某，农民，住江苏省盱眙县。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被如东县公安局刑事拘留，于2015年1月5日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱某于2014年12月8日，在梁某某（已判决）的提议下同意到浴室实施盗窃，并明确由梁某某具体实施盗窃，钱某望风。后被告人钱某与梁某某于次日，先在如东县丰利镇好望角浴室，窃得被害人唐某放在更衣室衣柜内衣服口袋里的人民币5340元；后在如东县苴镇浴室，窃得被害人何某放在更衣室衣柜内衣服口袋里的人民币1800元。共计人民币7140元。
被告人钱某与梁某某在苴镇浴室实施盗窃时被他人发现并报警，二人窃得财物欲离开现场时被赶来的民警抓获。被追回全部赃款并发还给被害人。
案发后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、何某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；已决同案犯梁某某的供述笔录，被告人钱某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第100号
上诉人（原审原告）太旭明，男，汉族，1970年1月22日出生，初中文化，个体司机，宁夏海原县人，住海原县。
委托代理人苟克强，宁夏信用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张米兰，女，汉族，1965年3月3日出生，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县，现住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）太某某，住固原市原州区。
法定代理人张米兰，系被上诉人太某某母亲。
上诉人太旭明因与被上诉人张米兰、太某某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5�6日公开开庭审理了本案。上诉人太旭明及委托代理人苟克强、被上诉人张米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月24日4时许，被告张米兰丈夫太旭东驾驶宁D893**号货车沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅716公里＋600米处时（新安县境内），与其前方同向骑轧道分道行驶的被告孔维浩驾驶的冀DC14**／冀DJX**挂号货车发生碰撞，至两车不同程度受损、原告太旭明受伤、驾驶员太旭东经抢救无效死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队认定：太旭东负事故的主要责任，孔维浩负事故的次要责任。事故发生后，伤者太旭明及死者太旭东亲戚前往事故发生地处理事故。现原告起诉要求被告返还原告垫付的丧葬费、交通费、住宿费等20000.00元。
原审认为，本案原告太旭明雇佣其兄太旭东驾驶宁D893**货车跑运输时发生交通事故�造成太旭东死亡，原告太旭明受伤。伤者和死者亲戚前往处理事故花去了多少费用，埋葬太旭东花去了多少费用，花去的费用是由谁支付的，原告庭审中提供的证据不能充分证明，故对原告的诉请，本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告太旭明的诉讼请求。
宣判后，原审原告太旭明不服该判决，以原判认定事实错误、处理错误、程序违法为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人垫付的丧葬费、交通费等费用20000元。理由如下：1、2011年10月24日，上诉人太旭明与被上诉人张米兰丈夫太旭东在河南省新安县境内发生了交通事故，造成太旭明受伤，太旭东死亡。在处理太旭东善后事宜时，由于被上诉人张米兰经济困难，上诉人太旭明先行垫付了丧葬费、交通费、住宿费等费用。后两被上诉人通过诉讼程序领取了太旭东死亡的相关赔偿款，但未向上诉人给付先行垫付的费用。因原审对上诉人提供的证据以及垫付费用的事实未予以认定，导致认定事实错误，处理错误；2、上诉人在举证期间提交了调取证据申请书，但原审法院未予以调取证据，并以上诉人没有提交证据支持其诉讼请求为由驳回了上诉人的诉讼请求，程序违法。
被上诉人张米兰答辩称：保险公司已经赔偿了上诉人所主张的费用，故其不应再承担返还上述费用的责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人太旭明、被上诉人张米兰、太某某均未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张米兰的丈夫太旭东作为上诉人太旭明的雇佣司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故死亡后，上诉人太旭明应当承担相应的民事责任。上诉人提出原判认定事实错误、处理错误，请求二审撤销原判，依法改判的上诉理由，经二审审查，上诉人在处理被上诉人张米兰丈夫的交通事故中垫付了部分费用，并提供了相应的证据，但其提供的证据“租车欠条”系单方行为，被上诉人对此不认可，且无其他证据相互印证；证据“餐费收据”落款时间是2011年5月，而被上诉人张米兰的丈夫是在2011年10月发生交通事故的，“餐费收据”的落款时间与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费300元，由上诉人太旭明承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 米 峰
二〇一四年六月三日
书记员 杨 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1075号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年9月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年7月25日，被告人陈某甲无证驾驶套用浙j×××××号普通二轮摩托车载着王某从临海市上盘镇红脚岩避风港驶往杜桥镇推船沟村，18时20分许途经杜桥镇九华真空砖瓦厂路段时，因未按规定避让碰撞到横过道路的行人柯某，造成被害人柯某、王某及陈某甲本人不同程度受伤和车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故主要责任。经鉴定，被害人柯某损伤程度达重伤。
事故发生后，被告人陈某甲因受伤被送往临海市第二人民医院治疗，交警赶到医院后口头传唤陈某甲，当晚被告人陈某甲到案并如实供述了自己的罪行。现双方就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车信息及照片、民事调解书、谅解书，证人王某、周某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈 昕
第页
第页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第432号
罪犯李贺，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年3月28日作出了（2011）安刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2011年4月13日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑十个月，刑期自2010年11月23日至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第10号
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泮河大街5号（南上高村）。
法定代表人王焕庆，董事长。
委托代理人李明，该公司法务部主任。
被申请人孙庆柱。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人孙庆柱申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00440号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代理人张小平，董事长。
被执行人李火国，农民。
被执行人杨宽英，农民，系被告李火国之妻。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人李火国、被执行人杨宽英借款合同纠纷一案，申请执行标的额44364.53元，未结标的额44364.53元。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第40号
原告姚某，农民。
委托代理人王玉生。
被告王某，农民。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王玉生、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。由于双方均系再婚，而且都有自己的孩子，婚后二人感情一直不好，经常为家庭琐事闹矛盾，根本无法建立起真正的夫妻感情，现我们已无法共同生活。请求法庭依法准予我与被告离婚，我的婚前个人财产归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。每次闹矛盾都是原告的原因引起的，我们为了一些生活琐事虽然时有争吵，但不至于影响到夫妻感情。
经审理查明，原告姚某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。原、被告婚前来往较少，感情基础一般，婚后在共同生活中经常为家务琐事发生矛盾，导致双方的夫妻感情彻底破裂。诉讼中，原告姚某变更诉讼请求，自愿放弃对财产的主张。
以上事实，有原、被告结婚证一份、调查笔录一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，由于婚前未经充分了解，婚后在共同生活中常为家务琐事发生矛盾，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃对财产的主张，系其真实意思表示，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字00343号
原告江钧林。
被告姚佳浩。
原告江钧林诉被告姚佳浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江钧林诉称，2009年9月，其将一批电动工具销售给被告姚佳浩，被告并未即时付款。2009年11月30日，其向被告催要货款，被告出具了7340元的货款欠条一张。现因被告不知去向，故诉请法院依法判决被告归还原告货款本金7340元，并支付索款费用2000元以及承担本案诉讼费。
被告姚佳浩未应诉答辩。
经审理查明，原，被告经人介绍相识，原告江钧林向被告姚佳浩销售电锤、切割机等电动工具，共结欠货款7340元。2009年11月30日，原告向被告索要货款，被告就此向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条；今欠江钧林多易电锤、闽成切割机等货款计柒仟叁佰肆拾元；具欠人：姚佳浩；2009年11月30日”。后原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告货款7340元的事实，由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等相关证据证实，应予认定。被告未付所欠货款，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告所诉实现债权的费用2000元，并无相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚佳浩于本判决生效之日起十日内归还原告江钧林人民币7340元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告姚佳浩负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 庄勇刚
人民陪审员 周 剑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1537号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人刘建华。
被执行人赵熙海。
被执行人于国礼。
被执行人刘建清。
被执行人刘昌礼。
被执行人刘建兹。
被执行人李瑞卿。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人刘建华等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00089号
原告杨某某。
原告杨某。
原告杨某甲。
委托代理人杨某乙。代理权限：特别授权。
被告张某某（常用名某某）。
原告杨某某、杨某、杨某甲被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨某某、杨某、杨某甲于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某、杨某、杨某甲于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某、杨某、杨某甲自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某、杨某甲自愿撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1480元减半收取，由原告杨某某、杨某、杨某甲负担。
代理审判员 张艳君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陶 晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保97号
申请人王圣山，男，汉族，1962年5月7日出生，住江苏省海安县。
被申请人王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。
申请人王圣山与被申请人王成立因租赁合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王成立所有在灌云县东王集乡蒋圩村民委员会解除窑厂承包合同补偿款23万元人民币予以保全，保全金额为23万元。申请人已向本院提供2017年9月4日的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
�结被申请人王成立所有在灌云县东王集乡蒋圩村民委员会解除窑厂承包合同补偿款23万元人民币，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件保全费1670元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年九月四日
书记员 熊芳林
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0623号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被丰县公安局取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。被告人朱某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�被告人朱某于2015年2月12日20时许，酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇大庆路由东向西行驶，至天一浴池段，与蒋某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液标本中乙醇含量为109.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蒋某的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）452号物证鉴定意见书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、呼气酒精含量测试记录单、呼气测试照片、血样提取登记表、指认现场照片及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人朱某到�后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李亚晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1242号
原告：王亚舟。
委托代理人：江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘军辉。
委托代理人：潘小方。
原告王亚舟与被告潘军辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，并由审判员江伟适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人江妙福、被告及其特别授权委托代理人潘小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚舟起诉称：2015年6月1日凌晨1时许，原告因债务纠纷问题砸碎被告住所地温峤镇横路头村256号前面大门玻璃。2015年7月3日原告妻子通过浙江泰隆商业银行（6214800000001990228）账户汇入到被告账户20000元，被告于同日向原告出具谅解书一份，确认收到赔偿款20000元，双方并约定赔偿款多退少补。2015年6月19日温岭市价格认证中心出具温价鉴（2015）388号价格鉴定报告书，认定被告的损失为4590元，后原告多次要求被告返还多余赔偿款，被告拒不理睬。现原告起诉请求判令：一、被告返还原告赔偿款15410元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告潘军辉答辩称：一、本案诉讼主体错误，被告不是适格主体，如有要起诉，原告应起诉房屋主人陈夏兰。20000元确实已打入被告的账户，但钱已交给陈夏兰。二、公安机关的鉴定报告与实际差异过大，而且报告上载明不作民事赔偿依据，应按实际损失确定。目前陈夏兰修复已花去5200元，其他还在修复中，原告对陈夏兰的房屋损坏应按实际赔偿或原告派师傅过来修好。三、原告应赔偿的数额已超出其预交的20000元，应由原告与陈夏兰结算。故法院应驳回原告对被告的起诉。
原告王亚舟为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、温岭市价格认证中心温价鉴（2015）388号鉴定结论书，用以证明被告的损失。
2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对帐单，用以证明原告妻子向被告汇款20000元的事实。
3、谅解书，用以证明双方因债务纠纷，原告砸碎被告家里玻璃，原告预支了赔偿款、多退少补的事实。
被告潘军辉为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、土地使用证、身份证（复印件）、户口簿，用以证明损坏房屋是陈夏兰的，被告无权出具谅解书。
2、照片13张，用以证明原告故意毁坏陈夏兰房屋的事实。
3、收据1张、证明2张，用以证明门、窗、石地坪、大理石、落地窗玻璃造价及修复金额。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证认为，鉴定的价格与实际损失差异太大，而且报告书里面已明确载明不作民事赔偿依据。证据2，对三性均无异议，确实是汇给被告，但因当时房主陈夏兰没有卡，原告老婆说被告有卡就汇给被告，被告收到钱就把20000元钱都交给房主了。证据3，被告质证认为房主没有授权给被告，故是无效的。本院审查认为，证据1的真实性、合法性应予确认，至于关联性，本院将在说理部分阐述。证据2、证据3，能够证明被告收取原告方20000元财产赔偿款，被告出具谅解书于原告的事实，结合陈夏兰与被告系母子关系，被告亦居住在涉诉房屋，谅解事宜也已经公安机关所采纳，公安机关亦是按照被告财产被损坏处理，被告关于其出具的谅解书无效的意见，本院不予采纳。
被告提供的证据1，原告对证据真实性、合法性均无异议。证据2，原告无异议。证据3，原告认为收款收据上载明的是原造价及配玻璃等费用，且对收据上内容的真实性有异议，认为无法确定该收据的内容；对大理石、石地坪石板及安装费的证明，对内容的真实性有异议，认为出具证明的人只是一个工匠，价格应是商家开具的，且内容均是原造价，而不是现在修理所需要的费用。本院审查认为，证据1记载土地使用人为陈夏兰，证据真实性及合法性应予认定，但不能据此认定被告无权出具谅解书；证据2经原告质证无异议，本院予以认定，该证据可以证明原告损坏被告家落地玻璃、不锈钢门及玻璃，用漆损污不锈钢门及玻璃、石地坪、大理石的事实。证据3，收款收据非正式票据，二份证明证据类型上属证人证言，出具人未出庭作证，本院不予认定。
根据上述认证及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月16日凌晨1时许，原告伙同他人至被告居住的的温岭市温峤镇横路头村256号家中，与被告发生争执后，原告将被告家一楼前间不锈钢大门及玻璃、落地玻璃损坏，并用油漆污损不锈钢大门、玻璃、石地坪及大理石。经公安机关委托，温岭市价格认证中心对落地玻璃1张价格、不锈钢门玻璃3张价格、不锈钢门框1根价格、石地坪及大理石10平方米被油漆污染的价格进行鉴定，并于2015年6月10日出具鉴定结论书，结论为价格4590元，该鉴定结论书中明确载明该结论不得作为民事赔偿依据。2015年7月3日，原告妻子汇款20000元于被告，被告出具谅解书于原告方，谅解书载明“现收到王亚舟家人赔偿款贰万元（多补少退）获得我的谅解，希望公安机关对其从轻处罚”。公安机关于同日作出行政处罚决定书，认为原告积极赔偿被告损失，并获得被告的谅解，给予原告行政拘留六日的行政处罚。后原告与被告因赔偿款问题发生争议，原告诉至本院。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，禁止任何人破坏。原告因争执在深夜恶意破坏原告家庭财产、用油漆污损原告家大门及相关物件，不仅违反社会公序良俗，也为法律所不允。对于损坏或者污损财物，原告应当采恢复原状、赔偿损失等方式承担侵权责任。公安机关虽然委托物价部门对相关损失作了鉴定，但鉴定结论已明确载明不得作为民事赔偿依据，则该鉴定结论仅能作为本案民事纠纷确定相关损失的参考，而非定案依据。而且，原告方支付被告赔偿款在鉴定结论出具后，也足以说明原告在支付款项当时已认识到4590元的鉴定结论并非民事赔偿的唯一依据。故原告主张以4590元的鉴定结论作为确定被告损失的依据，本院不予支持。原告损害被告方财物至今虽已有几个月时间，但尚未明显超出合理的修复期间，且原告也未主动予以恢复原状，则现原告起诉要求被告返还预支的赔偿款，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于被告主张其非适格诉讼主体，故应驳回原告起诉的意见，本院认为，被告居住在涉诉房屋，纠纷也源于被告，且由其在纠纷后向原告方出具谅解书，原告方赔偿款项也系由其接收，公安机关也以其为财物损害的受害人，则对其该抗辩意见，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王亚舟的诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告王亚舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费185元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈雨露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢18号
申请执行人：徐华，1967年3月11日。
被执行人：吴军强。
本院在执行申请执行人徐华与被执行人吴军强民间借贷纠纷一案中，依法查明，因被执行人吴军强暂无财产可供执行，本院于2015年12月14日终结了本院（2015）张民初字第00540号民事调解书的本次执行程序，2016年4月11日申请执行人徐华提出恢复执行的申请，要求评估、拍卖被执行人吴军强所有的房屋。本院恢复执行后，依法委托常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司对吴军强所有的位于张家港市杨舍镇悦盛花苑32幢303室的房屋及张家港市杨舍镇悦盛花苑32幢10#汽车库进行了评估，评估价值为84.32万元。评估报告依法送达后，双方当事人均未提出异议。2016年8月15日，双方当事人达成执行和解，申请执行人徐华同意被执行人吴军强延期付款，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00540号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴军强如不按执行和解履行义务的，申请执行人徐华可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢18号申请执行人：徐华，1967年3月11日。被执行人：吴军强。本院在执行申请执行人徐华与被执行人吴军强民间借贷纠纷一案中，依法查明，因被执行人吴军强暂无财产可供执行，本院于2015年12月14日终结了本院（2015）张民初字第00540号民事调解书的本次执行程序，2016年4月11日申请执行人徐华提出恢复执行的申请，要求评估、拍卖被执行人吴军强所有的房屋。本院恢复执行后，依法委托常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司对吴军强所有的位于张家港市杨舍镇悦盛花苑32幢303室的房屋及张家港市杨舍镇悦盛花苑32幢10#汽车库进行了评估，评估价值为84.32万元。评估报告依法送达后，双方当事人均未提出异议。2016年8月15日，双方当事人达成执行和解，申请执行人徐华同意被执行人吴军强延期付款，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00540号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴军强如不按执行和解履行义务的，申请执行人徐华可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月二日书记员  王 笑
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0045-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人房××，该支行职员。
被执行人天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人朱智星。
被执行人天津市厚德投资发展有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人高志华。
被执行人天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区内。
法定代表人范德秀。
被执行人天津鼎泰瑞恒瑞物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区内。
法定代表人郑智宏。
被执行人朱智星。
被执行人高志红。
被执行人徐华年。
被执行人孙玉娜。
被执行人高志刚。
被执行人范德秀。
被执行人郑君华。
被执行人郑智宏。
被执行人高志华。
本院在执行天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民二初字第0040号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津市众鹏物资有限公司、天津市厚德投资发展有限公司、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、天津鼎泰恒瑞物流有限公司、朱智星、高志红、徐华年、孙玉娜、高志刚、范德秀、郑君华、郑智宏、高志华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。对尚未受偿的债权，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0045号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初358号
原告：翟金凤，女，1976年11月7日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告翟金凤与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
翟金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬6050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3050元，拖欠原告6月份工资3000元，共计6050元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告翟金凤为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3050元、6月份劳务费3000元，共计6050元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠翟金凤劳务费6050元及拖欠翟金凤等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告翟金凤为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告翟金凤主张被告益禾公司支付劳务费共计6050元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告翟金凤给付劳务费共计6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1587号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地广东省广州市从化市。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2015年1月15日被本院取保候审。
辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
辩护人王佩珊，广东韬策律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]1884号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星、朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曾洁香、王佩珊均到庭参加了诉讼，本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2010年至2014年，被告人刘某甲在从化市105国道江埔城区段改造建筑物拆除工程、整饰工程和S256线（江埔段）整饰工程的承接、施工和工程款结算过程中，为谋取不正当利益，先后多次给予从化市江埔街道办事处党工委委员曾某贿赂款共计人民币9.1万元。
2014年5月21日，被告人刘某甲到该院投案自首。
公诉机关认为：被告人刘某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为被告人刘某甲是在被追诉之前主动交代行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲是初犯，社会危害性小，认罪、悔罪态度好，请求对被告人刘某甲从轻处罚。并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑七个月零二十一天。
经审理查明：2010年至2014年，被告人刘某甲在从化市105国道江埔城区段改造建筑物拆除工程、整饰工程和S256线（江埔段）整饰工程的承接、施工和工程款结算过程中，为谋取不正当利益，先后多次给予从化市江埔街道办事处党工委委员曾某（已判决）贿赂款共计人民币6.1万元。
2014年5月21日，被告人刘某甲到广州市海珠区人民检察院投案自首。
上述事实，有广州市海珠区人民检察院出具的立案决定书、破案报告、调取的被告人刘某甲的身份材料及前科查询材料、干部任免审批表、干部履历表、中共从化市江浦街工作委员会出具的关于调整领导班子成员工作分工的通知、钟治富等同志职务任免的通知、会议纪要、委托书、广州市巨昌建设工程有限公司企业法人营业执照、广州市巨昌建设工程有限公司变更（备案）记录、从化市人民政府办公室出具的批复、105国道江浦城区段改造建筑物拆除（施工）承包合同、请款、拨款申请、发票、银行进账单、收据、记账凭证、中标通知书、工程竣工验收报告、广东省健身工程施工合同、广州市冠城建设工程有限公司工程项目管理责任书,本院作出的（2015）穗海法刑初字第235号刑事判决书，证人曾某的证言、自首笔录，证人黄某丙、方某乙、邝某扬、刘某丁、何某乙的证言,被告人刘某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的行贿数额，被告人刘某甲供述其给予证人曾某贿赂款共计人民币11.1万元；证人曾某在侦查阶段供认收受刘某甲给予的贿赂款共计人民币9.1万元，但其后翻供称其只收到刘某甲给予的6.1万元贿赂款，2010年12月其没有收过刘某甲给予的3万元，该证言已被生效的（2015）穗海法刑初字第235号刑事判决书采纳，故本院对该3万元的指控亦不支持，因此认定被告人刘某甲行贿数额为人民币6.1万元。对于辩护人提出被告人刘某甲在被追诉前主动交代行贿行为的辩护意见，经查，被告人刘某甲于2014年5月21日向广州市海珠区人民检察院投案，而受贿人曾某于2014年4月15日就向该院投案，并于当天供述了其收受被告人刘某甲贿赂款的事实，故曾某受贿的事实并非因被告人刘某甲的主动交代而被发现，而被告人刘某甲的行贿事实在其归案前已被检察机关所掌握，依法不能认定被告人刘某甲行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的特殊自首的情形，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人刘某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议均合理，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理自首刑事案件适用法律若干问题的解释之规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨嘉智
张慧超
黄韩琳
周颖君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1561号
罪犯何春华，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）桂市刑初字第77号刑事判决，以被告人何春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月12日起至2021年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年7月31日交付执行。2006年9月21日入监服刑。2011年、2014年1月20日经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分107.68分，获得2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何春华予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何春华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第1号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人郭文忠，男，1970年11月2日出生，汉族，中专文化程度，系新疆赛里木现代农业股份有限公司职工。2011年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，2013年11月7日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月5日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2013）第161号起诉书，指控被告人郭文忠犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人郭文忠到庭参加诉讼。本案经博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院批准延期审理三个月，现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2011年4月2日20时10分许，被告人郭文忠超速驾驶新F-
KL3**号小型越野客车沿S205线由南向北行驶，当车行驶至博乐市石灰窑以北1500米处时，因避让道路中间的小坑而致使车辆失控翻车，造成被告人郭文忠受伤、乘车人邓某某死亡、张某及许某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经博乐市公安局交警大队责任认定：被告人郭文忠负此次事故的全部责任，被害人邓某某、张某、许某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭文忠违反我国道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人郭文忠能自愿认罪，并取得部分被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，如被告人郭文忠积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，可以适用缓刑。
被告人郭文忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2011年4月2日20时10分许，被告人郭文忠超速驾驶霍城县可利煤炭物流配送有限公司所有的新F-
KL3**号小型越野客车沿S205线由南向北行驶，当车行驶至博乐市石灰窑以北1500米处时，因避让道路中间的小坑而致使车辆失控翻车，造成被告人郭文忠受伤、乘车人邓某某死亡、张某及许某受伤，车辆损坏的重大交通事故。后经博乐市公安局法医鉴定：被害人邓某某系颅脑损伤死亡，被害人张某所受损伤程度属于重伤，被害人许某所受损伤程度属于轻微伤。2011年5月20日，经博乐市公安局交警大队事故认定书认定：被告人郭文忠负此次事故的全部责任，被害人邓某某、张某、许某无责任。
另查，2014年2月27日，被害人张某、许某及被害人邓某某的近亲属张某某、邓某盛、李某某、邓某分别以霍城县可利煤炭物流配送有限公司已按工伤案件赔偿为由向本院撤回了民事部分的起诉，同时向本院出具书面的量刑意见书要求对被告人郭文忠判处实刑。
上述事实，被告人郭文忠在开庭审理时亦无异议，且有接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、新疆生产建设兵团农五师医院疾病诊断证明书、博乐市公安局交警大队博公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、身份证、撤诉申请书、量刑意见书，证人杨某某、张某某的证言，被害人许某、张某的陈述，被告人郭文忠的供述，博乐市公安局物证鉴定室（2011）75号法医学尸体检验报告、（2013）179号法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）226号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字21645号道路交通事故科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文忠违反我国道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭文忠自归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 敏
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第1号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月20日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人郝某某，女，1992年12月15日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
博野县人民检察院以冀博检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王某某、郝某某盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人王某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年以来，被告人王某某、郝某某在博野县宜家旺超市多次行窃，共盗窃衣物6件，鞋垫3双，不锈钢水杯3个，物品总价值2018元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人王某某、郝某某之行为均构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某某、郝某某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2013年6月至11月期间，被告人王某某、郝某某分四次到博野县宜家旺购物中心行窃，共盗窃衣物6件，鞋垫3双，不锈钢水杯3个，物品总价值1657元。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队的现场补充勘验检查笔录、现场照片证实案发现场位于博野县县城内的宜家旺购物中心。现场一位于宜家旺购物中心四楼西南角的女装部，该处衣架上的一件女式毛呢大衣丢失。现场二位于宜家旺购物中心三楼东北角的保暖内衣专柜，该处货架上的两件保暖内衣丢失。现场三位于宜家旺购物中心二楼东北角的运动鞋专柜，该处的3副鞋垫丢失。现场四位于宜家旺购物中心负一层西侧的童装部，该处货架上的一条女裙丢失。2、博野县宜家旺购物中心报告材料证实其被盗的物品进货价格合计为1657元。3、博野县价格鉴证中心价格鉴证报告书证实经鉴证人李某某、张某某，被盗物品鉴证值为1657元。4、证人杜某某、苑某某、韩某甲、韩某乙的证言证实2013年11月10日13时许发现被告人王某某、郝某某在宜家旺购物中心盗窃的经过，证人杜某某、韩某甲的证言证实超市在2013年六、七月份还被偷过的事实。5、证人苑某某、韩某甲、韩某乙的辨认笔录辨认出被告人王某某、郝某某是2013年11月10日中午在博野县宜家旺超市盗窃的人。6物证照片、博野县宜家旺购物中心报告材料、博野县公安局扣押清单证实被偷盗的物品的特征。7、被告人王某某、郝某某供对上述犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、地点、手段、后果等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、郝某某多次在宜家旺超市偷盗物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人王某某、郝某某认罪态度较好，且案值不大，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月六日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞广河。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人庞广河犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月6日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞广河到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞广河于2012年1月27日20时许，伙同他人在博白县博白镇兴隆东路东门岭居民点盗窃了张XX价值人民币57400元的小轿车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞广河的行为构成盗窃罪，且是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对庞广河定罪处罚。
被告人庞广河对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年1月27日下午，李伟才（已被判刑）途经博白县博白镇兴隆东路东门岭居民点时，发现张XX停放在该处的力帆牌小轿车（价值人民币57400元）的车尾箱处挂着车钥匙，即与被告人庞广河和李伟文（已被判刑）联系，并共同商量决定盗窃该车。之后，庞广河将该车车钥匙窃走，并邀约符海鹏（已被判刑）参与偷车。当晚20时许，庞广河和李伟文、符海鹏到该车停放处将车盗走。后在周朝（已被判刑）的帮助下，把车牌拆掉将车藏匿于周朝所在村的一间空房内。破案后，公安机关扣押了该车并发还给失主张XX。
上述事实，被告人庞广河在开庭审理过程中亦无异�，且有失主张XX的陈述，证人冯XX、阙某、卢某、王XX的证言，庞广河及同案人李伟文、李伟才、周朝、符海鹏的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，物证照片，扣押和发还物品清单以及估价结论书，购车凭证，车辆登记信息材料，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人庞广河曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月22日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人庞广河伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞广河犯盗窃罪的罪名成立。庞广河伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，庞广河参与共谋并直接实施窃走汽车的�为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。庞广河曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庞广河归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞广河的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞广河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈燕飞
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第1号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人拜某某，男，1987年10月12日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月15日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人拜某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人拜某某与本村张某某以前素有矛盾。2013年4月10日下午16时40分许，张某某在狄林台球厅门前见到在此等候接孩子的被告人拜某某，遂上前故意挑衅，后被人拦开。被告人拜某某感到气愤，遂于当天晚上酒后持刀欲报复张某某，后在狄林台球厅门前将张某某捅伤。经博爱县公安局法医鉴定，张某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人拜某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，被告人拜某某赔偿张某某医疗费及其他费用共计50000元，并履行完毕。
上述事实，被告人拜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述，证人闪某、郭某、吕某某、王某、陈某等人证言，博爱县公安局现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获证明，协议书及履行凭证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人拜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人拜某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人拜某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人拜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人拜某某进行处罚。判决如下：
被告人拜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 赵 攀
二〇一四年一月二十日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）博刑初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某，男，1947年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告人马某某，男，1980年1月16日出生，回族，农民。
自诉人白某某以被告人马某某犯故意伤害（轻伤）罪，于2013年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白某某以双方自行和解为由，向法院提出撤诉。
本院认为，自诉人白某某以双方自行和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人白某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常楠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马政
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初156号
原告：尹君，男，汉族。
被告：刘生录，男。
本院在审理原告尹君与被告刘生录财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹君于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘生录的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹君撤回对被告刘生录的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生录承担。
审判员 周 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李顺慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2533号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：杨杰文，男，汉族，1993年5月16日出生，住广东省电白县。
原告黄晓蔚与被告杨杰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江福裕
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1698号
原告田博，男，生于1983年5月15日，汉族，住郸城县城关镇植保路**号。身份证号码：4127261983********。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告赵辉，男，汉族，1965年7月16日生，住郸城县城关镇北环西路**号，身份证号4127261965********。
委托代理人杨春华、张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告王成林，男，汉族，1965年6月2日生，住郸城县汲水乡王古同行政村王古同村，身份证号4127261962********。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人陈启跃，紫金财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告田博与被告赵辉、王成林、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田博及其委托代理人闫国龙、被告赵辉及其委托代理人杨春华、张恒、被告王成林、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈启跃等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田博诉称，2014年6月4日10分许，王成林驾驶“豫PS19**”轻型普通货车，顺郸城县育新路自南向北行驶至与交通路交叉口时，与自西向东行驶由我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月16日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第06010号《道路交通事故认定书》，认定王成林负此事故的次要责任、我负此事故的主要责任。事故发生后，我在郸城县中医院住院治疗半个多月，现虽已出院，但落下了终身残疾，经评定我为十级伤残。经查，“豫PS19**”轻型普通货车车主系被告赵辉，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。该事故不仅给我造成了一定的经济损失，还给我造成了极大的精神痛苦。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令三被告支付我医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、修车费等共计：74817.24元。
被告赵辉辩称：事故发生时，王成林所驾“豫PS19**”轻型普通货车并未超过安全车速，并非事故形成的原因；而原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法入户的二轮摩托车，并且逆行撞在了王成林车辆尾部，是事故形成的原因。王成林无责任，原告应当负此事故的全部责任。郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字（2014）第06010号《道路交通事故认定书》事实错误，事故形成原因分析错误，依法不能作为证据使用。我的车购买有交强险，且事故发生在保险有效期内，保险公司应当在保险责任限额内赔偿全部损失。
被告王成林辩称，我是赵辉的员工，我给原告垫付的医疗费1520元，保险公司应返还给我。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司根据保险合同约定对原告提供的相关证据在保险合同约定范围内赔付。鉴定费、诉讼费等相关的间接费用公司不予承担。
经审理查明，2014年6月4日16时10分，被告王成林驾驶“豫PS19**”轻型普通货车顺郸城县育新路自南向北行驶至交通路交叉路口时，与自西向东行驶由原告田博驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告田博受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队做出了郸公交认字（2014）号第06010号《道路交通事故认定书》，认定二轮摩托车方田博负此事故的主要责任，“豫PS19**”轻型普通货车王成林负此事故的次要责任。事故发生后，原告田博被送到郸城县中医院治疗，住院8天，花去医疗费2502.19元。被告王成林为原告田博垫付医疗费1520元。原告田博的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2014年9月10日作出（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人田博腰1-4椎体右侧横突骨折并胸腰部活动功能丧失粗测10%以上（未到达25%）目前评定为伤残十级。“豫PS19**”轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告田博是非农业家庭户口，其子田舒央，出生于2006年8月9日。
以上事实，由郸城县公安交通警察大队事故责任认定书、原告田博的医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、户口薄等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王成林驾驶被告赵辉的“豫PS19**”轻型普通货车顺郸城县育新路自南向北行驶至交通路交叉路口时，与自西向东行驶由原告田博驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告田博受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。原告田博应该得到相应的赔偿。被告王成林驾驶被告赵辉的“豫PS19**”轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内，予以赔偿。原告田博因本次交通事故所需的费用为：医疗费2502.19元、误工费5952.35（22398.03元／年÷365天×97天）元、护理费490.92（22398.03元／年÷365元×8天）元、住院伙食补助费240（8天×30元／天）元、营养费160（8天×20元／天）元，残疾赔偿金52207.05（22398.03元／年×20年×10%＋14821.98元／年×10年×10%×1／2）元、精神抚慰金5000元，原告田博请求的交通费500元，根据其治疗及住院的实际情况，本院酌情认定300元，以上费用总计：66852.51元。被告王成林垫付的医药费1520元，原告田博应当予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告田博医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计：66852.51元，并于本判决生效后五日内付清。
原告田博返还被告王成林垫付的医药费1520元，并于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告田博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1698号
原告田博，男，生于1983年5月15日，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告赵辉，男，汉族，1965年7月16日生。
委托代理人杨春华、张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告王成林，男，汉族，1965年6月2日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人陈启跃，紫金财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告田博与被告赵辉、王成林、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田博及其委托代理人闫国龙、被告赵辉及其委托代理人杨春华、张恒、被告王成林、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈启跃等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田博诉称，2014年6月4日10分许，王成林驾驶“豫P×××××”轻型普通货车，顺郸城县育新路自南向北行驶至与交通路交叉口时，与自西向东行驶由我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月16日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第06010号《道路交通事故认定书》，认定王成林负此事故的次要责任、我负此事故的主要责任。事故发生后，我在郸城县中医院住院治疗半个多月，现虽已出院，但落下了终身残疾，经评定我为十级伤残。经查，“豫P×××××”轻型普通货车车主系被告赵辉，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。该事故不仅给我造成了一定的经济损失，还给我造成了极大的精神痛苦。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令三被告支付我医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、修车费等共计：74817.24元。
被告赵辉辩称：事故发生时，王成林所驾“豫P×××××”轻型普通货车并未超过安全车速，并非事故形成的原因；而原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法入户的二轮摩托车，并且逆行撞在了王成林车辆尾部，是事故形成的原因。王成林无责任，原告应当负此事故的全部责任。郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字（2014）第06010号《道路交通事故认定书》事实错误，事故形成原因分析错误，依法不能作为证据使用。我的车购买有交强险，且事故发生在保险有效期内，保险公司应当在保险责任限额内赔偿全部损失。
被告王成林辩称，我是赵辉的员工，我给原告垫付的医疗费1520元，保险公司应返还给我。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司根据保险合同约定对原告提供的相关证据在保险合同约定范围内赔付。鉴定费、诉讼费等相关的间接费用公司不予承担。
经审理查明，2014年6月4日16时10分，被告王成林驾驶“豫P×××××”轻型普通货车顺郸城县育新路自南向北行驶至交通路交叉路口时，与自西向东行驶由原告田博驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告田博受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队做出了郸公交认字（2014）号第06010号《道路交通事故认定书》，认定二轮摩托车方田博负此事故的主要责任，“豫P×××××”轻型普通货车王成林负此事故的次要责任。事故发生后，原告田博被送到郸城县中医院治疗，住院8天，花去医疗费2502.19元。被告王成林为原告田博垫付医疗费1520元。原告田博的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2014年9月10日作出（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人田博腰1-4椎体右侧横突骨折并胸腰部活动功能丧失粗测10%以上（未到达25%）目前评定为伤残十级。“豫P×××××”轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告田博是非农业家庭户口，其子田舒央，出生于2006年8月9日。
以上事实，由郸城县公安交通警察大队事故责任认定书、原告田博的医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、户口薄等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王成林驾驶被告赵辉的“豫P×××××”轻型普通货车顺郸城县育新路自南向北行驶至交通路交叉路口时，与自西向东行驶由原告田博驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告田博受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。原告田博应该得到相应的赔偿。被告王成林驾驶被告赵辉的“豫P×××××”轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内，予以赔偿。原告田博因本次交通事故所需的费用为：医疗费2502.19元、误工费5952.35（22398.03元／年÷365天×97天）元、护理费490.92（22398.03元／年÷365元×8天）元、住院伙食补助费240（8天×30元／天）元、营养费160（8天×20元／天）元，残疾赔偿金52207.05（22398.03元／年×20年×10%＋14821.98元／年×10年×10%×1／2）元、精神抚慰金5000元，原告田博请求的交通费500元，根据其治疗及住院的实际情况，本院酌情认定300元，以上费用总计：66852.51元。被告王成林垫付的医药费1520元，原告田博应当予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告田博医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计：66852.51元，并于本判决生效后五日内付清。
原告田博返还被告王成林垫付的医药费1520元，并于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告田博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐凌颖
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执335号
申请执行人王转招，男，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王转招与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第842号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2956号
罪犯陈顺海，男，1994年6月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住该市暗流乡宋槽村冲头组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南少刑初字第122号刑事判决，认定被告人陈顺海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人陈顺海不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）筑少刑终字第90号刑事判决，改判其为有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月23日起至2020年3月22日止。于2011年12月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年3月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈顺海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年7月、2016年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈顺海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺海予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省隆�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民保字第3-2号
原告曾家田，男，1969年12月19日，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人熊萍。
本院在审理原告曾家田诉被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司申请保全纠纷一案中，原告曾家田于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告曾家田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌西区分理处的账号为3553＊＊＊＊＊＊＊＊963的账户存款予以冻结。金额以820，000.00为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01150号
原告：南京奥泰钢结构有限公司
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
委托代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被告：安徽鸿狮环保科技有限公司。
法定代表人：黄春节，该公司董事长。
本院在审理原告南京奥泰钢结构有限公司与被告安徽鸿狮环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南京奥泰钢结构有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京奥泰钢结构有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京奥泰钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告南京奥泰钢结构有限公司负担。
审 判 员 王俊
二〇一三年十月十二日
代理书记员 郭娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保98号
申请人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：谢昕，该公司董事长。
被申请人喻某某，男，汉族，1983年12月6日出生，住甘肃省永昌县城关镇五区。
被申请人王某某，男，汉族，1985年2月2日出生，住甘肃省永昌县。
被申请人吕某，女，汉族，1981年12月18日出生，住甘肃省白银市白银区。
被申请人赵某，女，汉族，1984年5月3日出生，住甘肃省金昌市金川区。
被申请人金昌御腾工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：喻仲朝，该公司董事长。
申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻某某、王某某、吕某、赵某、金昌御腾工贸有限公司的银行账户存款人民币1596.82万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具诉前保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人喻某某、王某某、吕某、赵某、金昌御腾工贸有限公司的银行账户存款人民币1596.82万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初91号
原告：赵军，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
原告：赵永利，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
两原告共同委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐亚军，副局长主持工作。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
赵军、赵永利因与濉溪县国土资源局（简称县国土局）撤销《征地拆迁补偿安置通知书》一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年9月18日向县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。赵军及两原告共同委托代理人杜凯，县国土局负责人关贺岭及其委托代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县国土局于2016年8月11日作出濉国土资征[2016]001号《征地拆迁补偿安置通知书》，对被征收土地使用人赵军、赵永利的土地实施征收，并将赵军、赵永利户被征收土地的地上物补偿安置情况作出通知。
赵军、赵永利诉称，2016年8月11日，被告作出涉案的通知书，在通知书中，被告声称对原告的房屋进行了评估，并且评估机构已经作出了评估报告，要求原告选择安置的方式，并在一定期限内交出土地。被告做出的通知书没有事实依据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销县国土局作出的濉国土资征[2016]001号《征地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费用由其负担。
县国土局辩称，1、县国土局在向两原告作出《征地拆迁补偿安置通知书》之前，已按相关规定程序办理，履行批前告知、听证、公告、补偿、安置等程序，依法履行了应尽职责。2、县国土局对两原告被征收房屋依法、依程序进行评估，但两原告拒绝领取房屋拆迁补偿款。
经审理查明，赵永利、赵军系父子关系，均为濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民，2016年，濉芜产业园管委会依据皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对向阳村翟桥庄土地进行征收。赵永利、赵军户位于向阳村翟桥庄的房屋所在宗地的土地在征收范围内，2016年8月11日，县国土局作出涉案的通知书，通知书内容包括：县国土局对两原告被征收土地地上物丈量评估情况，地上建筑物、其他地上物及设备评估情况，安置方式的选择，并告知在征地补偿款足额到位或安置方式确定之日起30日内，交付被征收的土地。两原告认为被告做出的通知书没有事实依据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销县国土局作出的濉国土资征[2016]001号《征地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费用由其负担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，县国土局作出的《征地拆迁补偿安置通知书》的行政行为，仅仅是将被征收土地地上物丈量评估情况，地上建筑物、其他地上物及设备评估情况，安置方式的选择等事项以通知的形式告知原告方，对两原告的权利义务并不产生实际影响。故本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军、赵永利的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
（八）行政行为对公民或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0621行初91号原告：赵军，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。原告：赵永利，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。两原告共同委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被告：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：徐亚军，副局长主持工作。委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。赵军、赵永利因与濉溪县国土资源局（简称县国土局）撤销《征地拆迁补偿安置通知书》一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年9月18日向县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。赵军及两原告共同委托代理人杜凯，县国土局负责人关贺岭及其委托代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县国土局于2016年8月11日作出濉国土资征[2016]001号《征地拆迁补偿安置通知书》，对被征收土地使用人赵军、赵永利的土地实施征收，并将赵军、赵永利户被征收土地的地上物补偿安置情况作出通知。赵军、赵永利诉称，2016年8月11日，被告作出涉案的通知书，在通知书中，被告声称对原告的房屋进行了评估，并且评估机构已经作出了评估报告，要求原告选择安置的方式，并在一定期限内交出土地。被告做出的通知书没有事实依据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销县国土局作出的濉国土资征[2016]001号《征地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费用由其负担。县国土局辩称，1、县国土局在向两原告作出《征地拆迁补偿安置通知书》之前，已按相关规定程序办理，履行批前告知、听证、公告、补偿、安置等程序，依法履行了应尽职责。2、县国土局对两原告被征收房屋依法、依程序进行评估，但两原告拒绝领取房屋拆迁补偿款。经审理查明，赵永利、赵军系父子关系，均为濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民，2016年，濉芜产业园管委会依据皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对向阳村翟桥庄土地进行征收。赵永利、赵军户位于向阳村翟桥庄的房屋所在宗地的土地在征收范围内，2016年8月11日，县国土局作出涉案的通知书，通知书内容包括：县国土局对两原告被征收土地地上物丈量评估情况，地上建筑物、其他地上物及设备评估情况，安置方式的选择，并告知在征地补偿款足额到位或安置方式确定之日起30日内，交付被征收的土地。两原告认为被告做出的通知书没有事实依据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销县国土局作出的濉国土资征[2016]001号《征地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费用由其负担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，县国土局作出的《征地拆迁补偿安置通知书》的行政行为，仅仅是将被征收土地地上物丈量评估情况，地上建筑物、其他地上物及设备评估情况，安置方式的选择等事项以通知的形式告知原告方，对两原告的权利义务并不产生实际影响。故本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵军、赵永利的起诉。本案无诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 朱 军审 判 员 张 侠人民陪审员 张 玲二〇一六年十二月六日书 记 员 张晨曦附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（八）行政行为对公民或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00047号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨威，曾用名杨培培，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月21日到西平县公安局投案，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁、赌博罪，于同年5月26日被执行逮捕。
辩护人徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告人）郭金旺，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，西平县水利局桂李河道管理所职工，住西平县。因犯盗窃罪，1994年5月27日被西平县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月21日到西平县公安局投案，同月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李继伟，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年4月21日到西平县公安局投案，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，同年5月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）武俊星，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月21日到西平县公安局投案，同月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人董忠良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）寇俊涛，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因犯购买假币罪，2003年6月2日被西平县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月11日到西平县公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
上列五上诉人现均羁押于西平县看守所。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人杨威、郭金旺、李继伟、武俊星、寇俊涛犯非法拘禁罪、赌博罪、寻衅滋事罪一案，于2014年12月31日作出（2014）西刑初字第288号刑事判决。宣判后，杨威、郭金旺、李继伟、武俊星、寇俊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2号公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、徐永东出庭履行职务，上诉人杨威及其辩护人徐占立，上诉人郭金旺及其辩护人陈鹏，上诉人武俊星及其辩护人董中良，上诉人寇俊涛及其辩护人孙春玲，上诉人李继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨威、郭金旺、李继伟、武俊星、寇俊涛犯非法拘禁罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西刑初字第288号刑事判决。
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22555号
原告：张达文，男，1952年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码：91500102208506270A。
被告：刘模礼，男，1952年12月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张达文诉被告重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日登记立案。原告张达文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张达文撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月八日
书记员 李艳华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2701号
原告张继武，男，1977年5月19日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市红旗建筑实业有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗洪。
本院在审理原告张继武与被告曹德星、自贡市红旗建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继武撤回起诉。
本案受理费1390.00元，由原告张继武负担。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年十月二十日
书记员代 玉 婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初66号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告杨永发，男，1972年4月18日出生，黑龙江省鸡西市恒山区人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告杨永发经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告杨永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永发辩称，被告于2011年10月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告杨永发从2012年1月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告杨永发陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告杨永发在原告处工作年限4年，月平均工资4610元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告杨永发的经济补偿金18440元。庭审中，原告方提供了由被告杨永发签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初66号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告杨永发，男，1972年4月18日出生，黑龙江省鸡西市恒山区人。原告朔州市华通运输有限公司与被告杨永发经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告杨永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨永发辩称，被告于2011年10月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告杨永发从2012年1月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告杨永发陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告杨永发在原告处工作年限4年，月平均工资4610元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告杨永发的经济补偿金18440元。庭审中，原告方提供了由被告杨永发签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13935号
原告：朱丽娟，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张希勉，上海市百良律师事务所律师。
被告：姜小奎，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
第三人：严林华，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区义丰镇红星村一组156号。
原告朱丽娟诉被告姜小奎、第三人严林华排除妨害纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽娟撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱丽娟负担。
审判员 吴小龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1419号
原告付某某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民。身份证号码：610526198X********。
委托代理人南某某，陕西秦泉律师事务所律师。、
被告范某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。身份证号码：610526198X********。
委托代理人许某某，陕西惠智律师事务所律师。
原告付某某诉被告范向霖离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员魏光独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人南某某，被告范某某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识。2011年12月26日在蒲城县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够，仓促与被告结婚，被告婚前承诺替原告支付与前夫孩子的抚养费，但结婚后，被告出尔反尔，后又发现被告隐瞒病情，令原告有上当的感觉。再加之，被告长期酗酒，还常借着酒劲找原告闹事。原告好言相劝，被告不听劝阻。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之，双方性格不和，无法沟通交流。原告向蒲城县人民法院提起离婚，2015年9月1日，在贵院调解过程中，为给被告改正错误的机会而撤诉。但半年以来，被告与原告仍是不相往来，夫妻关系未有丝毫改善。现请求法院，坚决与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，原、被告的感情尚未完全破裂，原、被告是再婚，双方在2011年7月份认识，中间相处半年之久。双方在婚前是了解过的，并非原告所说的草率结婚。原告离婚的时候被告愿意承担孩子抚养费，被告的收入已经全部交给原告，并非是不承担的孩子抚养费。结婚5年之久并未有大的矛盾。综上，双方感情尚未完全破裂。如果判决离婚，原告应返还被告的彩礼钱。2、返还被告抚养原告和前夫所生的孩子抚养费5万元。3、要求原告与被告承担共同债务。4、要求分割原告的存款8万元的共同财产。5、双方有收养的孩子范某某（2014年1月23日出生）目前跟被告生活，由原告承担孩子的抚养费，每月1000元。综上要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、原、被告收养的孩子范茜宇由谁抚养？3、是否有共同债务、共同存款，如何分割？
原告付某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、2011年11月26日结婚登记审查处理表一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。3、2015年8月31日本院（2005）蒲民初字第02319号民事裁定书一份，证明双方感情不和。
被告范某某向法庭提交证据：范某某2014年1月23日户口本复印件，证明原、被告在婚姻存续期间共同收养的事实。
经开庭举证、质证及本院审查，对原告提供的证据1、2系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据3，系法院生效的法律文书，予以认定。
对被告范某某提供的证据只有户口本，而没有国家民政机关审批手续，收养关系不予认定。对其陈述其它的要求，无其它证据支持，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告于2011年11月26日登记结婚，原告系再婚，婚后第三年被告收养一女孩范某某，现随被告生活。婚后双方因琐事产生矛盾，原告于2015年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉。被告要求与原告共同清偿债务，分割共同存款，没有提供证据证明债务及共同存款的存在。
本院认为，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后未能有效沟通修复，影响了夫妻感情；原告在2015年曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告要求承担被收养孩子范茜宇的抚养费，原告不认可为共同收养，且被告没有证据证明原告同意收养的事实，故原告不承担范茜宇的抚养费。被告请求返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求承担夫妻共同债务及分割夫妻共同存款的意见，因未提交证据证明债务及共同存款的存在，故对被告此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告范某某离婚。
孩子范某某暂由被告范某某抚养。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 光
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷红艳