广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4752号
原告：李建斌，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：饶宇鹏、吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：杨德彪，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
主要负责人：张福乾，任总经理。
委托代理人：赖通宇，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市建设东路211号。
主要负责人：岑延毅，任总经理。
原告李建斌诉被告杨德彪、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（简称为天安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（简称为大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建斌委托代理人饶宇鹏，被告杨德彪，被告天安保险公司委托代理人赖通宇到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建斌诉称：2014年9月11月22日20分，李建斌驾驶粤Ｊ／×××××粤Ｊ／570**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇海威路由埒西二往九洲路方向行驶，行驶至海威路崇健百货商店对开时，车辆与由杨德彪停在路边的桂Ｊ／×××××桂Ｊ／671**号重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ／×××××桂Ｊ／52**号重型普通挂车）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及李建斌受伤的后果。同年10月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李建斌承担此事故的主要责任，杨德彪承担此事故的次要责任。原告住院治疗，现已医疗终结，经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告损失共计97557.72元并承担诉讼费。
被告杨德彪辩称：我垫付了15000元的医疗费，我购买了两个保险公司的保险，应先在被告大地保险公司处办理理赔，不够再去被告天安保险公司处理赔。
被告天安保险公司辩称：2015中二法民四初字第87号民事判决书判决我公司赔偿10000元，我公司已经在医疗费用赔偿限额内履行完毕，针对本次原告的医疗费、伙食费已超出交强险10000元的保险限额，我公司不予赔偿；对护理费，原告在中山市陈星海医院住院4天做内固定取出手术，我公司予以确认，但护理费的补偿标准，因原告没有提交护理人员的证明，我公司认为应按照中二法民四初字第87号民事判决书的结果，按照100天对护理费做相应的补充；对误工费，我公司认为补偿标准应按照中二法民四初字第87号民事判决书的补偿标准，3500元每月，对原告主张的误工天数93天，我公司认为过高，根据中华人民共和国公安部国标2014年人身损害受伤人员的骨折的误工日为90天的规定，在上一次的起诉中总体误工费已超过90天，本次原告去中山市陈星海医院做内固定取出受诉，在该出院小结中显示全休三个月，我公司认为全休3个月是医生的个人的意见，与伤情不是必然的联系，不是内固定取出必然的误工的时间，原告的出院小结中显示在一年中视伤情做内固定取出手术，原告第二次住院与第一次住院相差一年，病历中显示伤者的骨段端对位对线愈合良好，内固定钢钉正常，未见松脱，证明原告的骨折情况治疗的相当良好，不存在需要休息来愈合，故全休3个月是没有依据的，根据原告确实是做了手术，需4天拆线，故原告的误工日期应按照住院4天及术后14天拆线来计算，法院可以还原事实的真相的依据，可以打医院的电话求证，另外误工费、护理费的一部分费用在上一次诉讼中已赔偿，故本案中应扣减；对交通费，根据上一次的民事判决书结果决定；对司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，首先，对原告提交的司法鉴定意见书不予认同，根据该鉴定书的分析说明，可以看出该鉴定书是根据道路交通事故伤残人员附则确定的，按照司法鉴定的程序，司法鉴定结果不能单根据附则确定伤残等级，在该鉴定书中仅仅是根据右股骨骨折这一事实来断定十级伤残，不符合司法鉴定的程序的，原告提交的本次在中山市陈星海医院的出院小结的治疗结果是好转，内容是周围无明显红肿，左关节轻度受限，没有涉及肩关节和腕关节，仅仅是肘关节受限，根据医院的病历记载，若是正常的则不记载，不正常的则记载，故可以看出只是肘关节轻度受限，肩关节和腕关节良好，肘关节占上肢功能的12%，根据标准，上肢功能丧失10%以上才能达到十级伤残，根据医院的病历及结合鉴定书中无相应的依据，故我公司认为达不到十级伤残，法院作为监督方可以去核实。
被告大地保险公司提交答辩状辩称：原告的损失应先由天安保险公司赔偿；医药费应当提供病历、××证明、医疗发票、用药清单等原件证明实际发生金额；伙食补助费为400元；护理费为400元；误工费为10966.98元；交通费没有票据，酌情认可200元；精神损害抚慰金、伤残鉴定费不属于商业第三者责任险的赔偿范围；残疾赔偿金应为60385.8元；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月11月22日20分，李建斌驾驶粤Ｊ／×××××粤Ｊ／570**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇海威路由埒西二往九洲路方向行驶，行驶至海威路崇健百货商店对开时，车辆与由杨德彪停在路边的桂Ｊ／×××××桂Ｊ／671**号重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ／×××××桂Ｊ／52**号重型普通挂车）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及李建斌受伤的后果。同年10月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李建斌承担此事故的主要责任，杨德彪承担此事故的次要责任。2014年11月11日，原告就部分损失提起诉讼，要求赔偿，本院审理后支持后续治疗费5000元，判决天安保险公司支付原告29770.37元（强制保险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额17816.67元，财产损失限额1954元）、大地保险公司支付原告8468.37元。
又查：第一次诉讼后，2015年9月28日，原告到中山市陈星海医院取内固定物，住院4天，医嘱休息三个月、复查等。2016年3月4日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费6956.1元（凭票17张），住院伙食补助费400元，护理费520元（130元／天，住院4天），误工费10966.67元（共94天，按原告月收入3500元计算），残疾赔偿金60385.8元［以广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费1800元（凭票），被扶养人生活费17016.59元（被扶养人原告儿子，计算9年，二人扶养，按城镇标准；原告父亲，计算14年，二人抚养，按户口性质以农村标准计算），交通费酌定300元，共计98345.16元。杨建斌另支付了15000元，原告同意予以扣减。
再查：车辆桂Ｊ／×××××桂Ｊ／671**号重型半挂牵引车在天安保险公司投保了强制保险，并在大地保险公司投保了限额为500000元的商业第三者险、不计免险，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安保险公司、大地保险公司分别承保桂Ｊ／×××××桂Ｊ／671**号重型半挂牵引车的强制保险、商业保险，故天安保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由大地保险公司在商业第三者险限额内承担30%的赔偿责任。
综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费6956.1元、住院伙食补助费400元、护理费520元、误工费10966.67元、残疾赔偿金60385.8元、评残费1800元、被扶养人生活费17016.59元、交通费300元等损失共计98345.16元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。因此原告上述损失共计103345.16元，具体赔偿情况为：
1、医疗费6956.1元、住院伙食补助费400元，已超限额，扣减第一次诉讼判决支持的后续治疗费5000元后，应由大地保险公司承担30%即706.83元；
2、护理费520元、误工费10966.67元、残疾赔偿金60385.8元、评残费1800元、被扶养人生活费17016.59元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共95989.06元，已超限额，由天安保险公司承担强制保险限额92183.33元（110000元-17816.67元），余3805.73元，由大地保险公司承担30%即1141.72元。
因此，应由天安保险公司支付原告赔偿款92183.33元；由大地保险公司支付原告赔偿款1848.55元。对于杨德彪支付的15000元，经征求到庭当事人的意见，宜在两家保险公司应支付款项中扣减，先在大地保险公司中扣减1848.55元，再在天安保险公司应付款项中扣减13151.45元，扣减后，大地保险公司不须再予支付，天安保险公司还须支付79031.88元。杨德彪可就该已付的15000元依法自行到大地保险公司、天安保险公司申办理赔手续。
综上，原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于鉴定的问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，天安保险公司虽不确认该鉴定结论，但没有提供证据反驳，根据证据规则，应以该鉴定结论作为本案认定事实的依据。对于医疗费，原告已提供出院小结、诊断证明书、医疗发票等作证，应予采信。护理费的标准酌定按本地护理人员的标准确定。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信大地保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建斌交通事故赔偿款79031.88元；
二、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担231元，被告天安保险公司负担888元（此费由原告预交，该被告于支付上述赔偿款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年七月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第7页共7页