广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第9号
原告谭永军。
原告李修停。
被告韦冬生。
原告谭永军、李修停诉被告韦冬生建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行审理，书记员黄艳妮担任法庭记录。原告谭永军、李修停到庭参加诉讼，被告韦冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永军、李修停诉称，2012年2月6日被告将自己承包的广西金桂浆纸业有限公司内2#蒸发（vE）楼基础工程人工挖孔桩转包给原告施工且签订了《劳务协议书》。原告已按《劳务协议书》上的所有条款完成工程施工项目，经相关部门验收，质量合格并已交付使用。被告在2012年5月21日承诺：“定于2012年5月底给予原告300000元工程款，剩余的400000元工程款于2012年6月底结清支付给原告”，并且当场出具上述内容的欠条一份。但被告却未偿清该欠款，为此，原告请求法院判令被告向原告支付欠款本金700000元及利息436897.20元（利息按照广西农村合作银行同期贷款月利率8.46‰的4倍计付，即300000×19个月×8.46‰×4＋400000×18个月×8.46‰×4），共计1136897.20元；本案诉讼费由被告承担。
原告谭永军、李修停为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、《广西金桂浆2#vE人工挖孔桩工程结算事宜》一张，证明被告尚欠原告工程款700000元的事实；
证据2、2012年2月6日《劳务协议书》一份，证明原告与被告存在劳务关系。
被告韦冬生未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，或提交书面答辩意见，以及提交证据和对原告提交的证据发表质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告韦冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告谭永军、李修停提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告韦冬生未举相反的证据反驳，且原告保证真实，故本院对原告谭永军、李修停提供的证据1、2予以确认。
根据原告起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年2月6日被告韦冬生（甲方）与原告谭永军、李修停（乙方）签订《劳务协议书》，约定：甲方将广西金桂浆纸业有限公司内2#蒸发（vE）楼基础工程人工挖孔桩承包给乙方施工；承包方式：甲方以包工包料的方式将工程承包给乙方，承包单价按设计图纸土方（桩芯＋护壁）计算，每立方米750元正（不含税金及水电费）；在施工过程中如遇到风化泥岩、流沙、流泥的，甲方按每立方100元另补人工费，如流沙过大人工无法施工，需要用机械由甲方负责机械费用；本工程工期为50日历天（2012年2月6日至3月28日），如因天气影响工期顺延；付款方式：乙方进场施工后20天内甲方须付给乙方进度款50%，成孔后甲方按工程总造价付给乙方60%作为买钢筋及商品混凝土的费用，工程完工后甲方付给乙方85%工程款，余下款项待验收合格后一个月内甲方一次性付清。另外，双方还对各自的权利义务予以约定。被告韦冬生在该协议甲方代表签字处签名捺印，原告李修停、谭永军在该协议乙方代表签字处签名捺印。原告依照《劳务协议书》约定完成工程施工项目后，被告支付部分工程款。2012年5月21日经双方协商确认，被告尚欠原告工程款700000元。被告为此出具一份载明“今欠谭永军、李修停包工头两人工程款七十万元正，定于2012年5月底给予叁拾万，剩余2012年6月底结清。此协议作为之前正式合同附件，如有出入再定协商”的《广西金桂浆2#vE人工挖孔桩工程结算事宜》给原告。双方对利息没有约定。之后，被告未依约偿清该欠款，原告为此提起诉讼，要求判令被告支付欠款本金700000元及利息（按广西农村合作银行同期贷款月利率8.46‰的四倍分段计付）。
另查明，原告谭永军、李修停未取得建筑施工企业资质。
本院认为，原告谭永军、李修停与被告韦冬生于2012年2月6日签订《劳务协议书》约定，原告按照设计图纸挖孔桩（桩芯＋护壁），以包工包料的方式施工，工期为50日历天，单价以每立方米750元计算，工程款按进度支付，完工后支付85%，剩余款项待验收合格后一个月内一次性付清。可见，双方签订的《劳务协议书》实为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案中，原告谭永军、李修停未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的《劳务协议书》应为无效合同。又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告已依约完成工程后，被告支付了部分工程款项，并在2012年5月21日出具其签名的内容为“今欠谭永军、李修停包工头两人工程款七十万元正，定于2012年5月底给予叁拾万，剩余2012年6月底结清。此协议作为之前正式合同附件，如有出入再定协商”的字据给原告，足以认定被告已确认原告施工的广西金桂浆2#vE人工挖孔桩工程已完工并验收合格，及其尚欠原告工程款700000元的事实，故原告要求被告支付尚欠工程款700000元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限支付工程款，其行为构成违约，应当承当相应的违约责任，故原告请求由被告支付逾期付款利息有理，本院予以支持。但对于利息计算标准双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计付利息给原告。对于利息计算期间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案中，原、被告于2012年5月21日确定被告应于2012年5月底付款300000元，2012年6月底付款400000元，故被告应付款日应为双方确定的2012年5月31日，因此被告韦冬生应自2012年5月31日起至本判决确定的付款之日止，以尚欠工程款为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息给原告，但原告请求被告从应付款之日起至起诉之日止分段支付逾期付款利息（即从2012年5月31日起至2013年12月24日止，共19个月，以本金300000元为基数；从2012年6月30日起至2013年12月24日止，共18个月，以本金400000元为基数计算），系其对自身合法权益的处分，没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家、集体及第三人利益，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告韦冬生支付原告谭永军、李修停工程款700000元及利息（从2012年5月31日起至2013年12月24日止，共19个月，以尚欠本金300000元为基数；从2012年6月30日起至2013年12月24日止，共18个月，以尚欠本金400000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计付）。
本案受理费12980元，适用简易程序审理减半收取6490元，由被告韦冬生负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄艳妮