青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第795号
原告青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号。组织机构代码：67907786-3。
法定代表人付相飞，该公司总经理。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛中翔物资有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路76号。
法定代表人张周乐，该公司经理。
被告张锋。
被告张周乐。
被告上海步潮贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号65号楼101。
法定代表人章步潮，该公司总经理。
被告章步潮。
被告陈晓娟。
原告青岛双盈担保有限公司与被告青岛中翔物资有限公司、被告张锋、被告张周乐、被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛双盈担保有限公司的委托代理人张振硕到庭参加了诉讼，被告青岛中翔物资有限公司、被告张锋、被告张周乐、被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告青岛中翔物资有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行签订了《小企业借款合同》一份，约定被告青岛中翔物资有限公司向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款630万元，由原告为其提供保证担保，双方签订了委托担保合同，被告张锋、被告张周乐、被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟对以上债务作为反担保保证人。贷款到期后被告青岛中翔物资有限公司未如约偿还，现已由原告代偿各种款项1，794，968.03元，且被告尚欠担保费10万元，此款经原告多次催要，被告拒付，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告青岛中翔物资有限公司立即支付原告银行代偿款1，794，968.03元，并承担以上款项从原告代偿日至被告实际付款日按日2‰计算违约金。2、被告青岛中翔物资有限公司支付担保费10万元。3、被告张锋、被告张周乐、被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟对以上债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费、财产保全费、律师费由被告承担。后在庭审中，原告放弃493，370.28元代偿款的诉讼请求，要求被告支付银行代偿款1，301，597.75元，将违约金请求明确为自2013年5月10日起至被告实际付款日止按日2‰计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、委托担保合同1份，证明原告与被告青岛中翔物资有限公司之间存在委托担保业务，双方约定担保费为12.6万，且如被告违约，应按代偿总额以每日千分之二承担违约金。
证据2、反担保保证书4份，证明被告张锋、被告张周乐、被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟为被告青岛中翔物资有限公司的委托担保行为提供反担保，承担连带保证责任。
证据3、小企业借款合同1份，证明被告青岛中翔物资有限公司向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款630万元。
证据4、保证合同1份，证明由原告为被告青岛中翔物资有限公司向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行提供保证担保。
证据5、原告为被告青岛中翔物资有限公司代偿借款付款凭证6份，证明原告替被告清偿到期的借款及利息计1，301，597.75元，付款日期分别为：2013年3月21日付39，270.25元、2013年5月9日付587，634.06元、2013年5月9日付630，000元、2013年5月9日付258.32元、2013年5月9日付42，521.49元、2013年5月9日付1，913.63元。
六被告均未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告青岛中翔物资有限公司与原告签订（2012）青双委托担字第102号委托担保协议书，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行的6，300，000元借款提供担保，原告同意为其提供担保，合同约定原告为其提供担保的范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务。合同还约定，如被告青岛中翔物资有限公司未按约偿还银行贷款致使原告向债权人承担代偿担保责任，则被告青岛中翔物资有限公司应按日支付原告代偿金额的千分之二作为违约金，直至代偿款实际还清。2012年10月19日，被告张锋、被告张周乐向原告出具反担保保证书、2012年10月20日，被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟向原告出具反担保保证书，同意为被告青岛中翔物资有限公司提供连带责任保证担保，约定保证担保的范围包括原告为被告青岛中翔物资有限公司担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及担保费、滞纳金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费）等。2012年10月25日，被告青岛中翔物资有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行签订小企业借款合同，向其借款人民币630万元。
另查明，因被告青岛中翔物资有限公司未按时履行还款付息义务，原告作为连带责任保证人自2013年3月至2013年5月共计代为偿还本息人民币1，301，597.75元。上述款项被告青岛中翔物资有限公司未向原告偿还，被告张锋、被告张周乐、被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟亦未向原告履行反担保责任。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。被告青岛中翔物资有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行签订的小企业借款合同以及与原告签订的委托担保协议书，被告张锋、被告张周乐、被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟出具的反担保保证书，均合法有效，应予保护。被告青岛中翔物资有限公司作为债务人应当按照合同约定向银行还本付息，原告作为担保人在被告青岛中翔物资有限公司不按时还款的情况下，替其偿还了贷款，其有权向被告青岛中翔物资有限公司进行追偿。原告与被告青岛中翔物资有限公司在委托担保合同中约定了利息与违约金的计算方法，原告要求被告青岛中翔物资有限公司按日千分之二支付自代偿之日起至实际偿还欠款之日止的违约金，关于违约金的计算方式，虽不违反合同约定，但不符合法律规定，故本院仅支持按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，对于超出部分，本院不予支持。关于违约金的计算期间，因法律对迟延履行期间的债务利息有明确规定，故本院仅支持至判决生效之日，判决生效后依据法律规定进行计算。原告要求被告青岛中翔物资有限公司支付担保费人民币100，000元，因本案系担保追偿纠纷，原被告基于委托合同而产生的担保费不属本案诉讼审理范围，故本院对原告的该项请求不予支持。被告张锋、被告张周乐、被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟作为保证人，应当按照合同约定向原告履行担保责任，在承担保证责任的范围内代被告青岛中翔物资有限公司清偿到期债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中翔物资有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛双盈担保有限公司代其偿还的借款本息共计人民币1，301，597.75元，并支付自2013年5月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告张锋、被告张周乐、被告上海步潮贸易有限公司、被告章步潮、被告陈晓娟对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告青岛双盈担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费17，414元，由原告负担900元，由六被告负担16，514元。原告已预交21，855元，本院应退回4，441元。保全费5，000元，公告费600元，邮寄费110元，共计5，710元，由六被告负担。六被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。