江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2438号
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地：豫宁大道61号。
负责人冯贞彪，该支行行长。
委托代理人方丽，女，1976年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，工行武宁支行信贷部主任，住武宁县。。
被告李占武，男，1970年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
被告陈先花，女�1973年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行与被告李占武、陈先花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方丽、两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告信用卡消费本金28751.61元、透支利息9456.78元、滞纳金6812.87元（算至2016年6月1日止）；2、后期透支利息（以45021.26元为基数按日万分之五的标准从2016年6月2日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年2月21日，原告与被告李占武签订《牡丹卡申请表》，办理消费信用卡业务。同时，两被告与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定信用卡额度为290000元，分期付款手续费为34800元。此外，两�告与原告签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，双方约定，两被告将其购买的车牌号为赣Ｇ×××××奔驰牌小轿车为290000元的信用卡消费分期抵押担保。合同签订后，被告李占武于2012年4月27日在武宁县祥盛汽车销售有限公司刷卡消费290000元用以购买梅赛德斯奔驰牌小轿车，并按约交付了手续费。根据双方签订了合同，原告将被告李占武消费的290000元设定36期还款，第一期偿还8075元，剩余每期偿还8055元。被告按约偿还了前24期信用卡欠款。后被告开始逾期未及时偿还。截至2016年6月1日，两被告还欠原告信用卡消费本金28751.61元、透支利息9456.78元、滞纳金6812.87元。后原告多次向两被告催要，但两被告至今未付，故原告诉诸法院。
两被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、《牡丹卡申请表》(该表背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》)复印件1份、《信用卡消费分期付款业务合同》复印件1份，《信用卡消费分期付款抵押合同》复印件1份、机动车抵押登记表复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明被告李占武与被告陈先花系夫妻关系，被告李占武于2012年2月21日向原告申请牡丹信用卡，信用额度为290000元，并办理了信用卡消费分期，两被告分36期偿还信用卡消费290000元，如未按约定日期还款的，按照日利率万分之五的标准计算利息，并按月计收复利，且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高500元。此外，两被告将其购买的梅赛德斯奔驰牌小轿车为290000元的信用卡消费抵押担保。证据②、还款明细4张、信用卡账户信息打印件1份，证明被告李占武刷卡消费290000元，从2014年11月开始逾期，截至2016年6月1日，被告还欠原告信用卡消费本金28751.61元、透支利息9456.78元、滞纳金6812.87元。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，第一组证据来源与形式合法，与本案具有关联，能够证明原告的待证事实，本院依法予以认定；对第二组证据，来源真实合法，但是否能够证明原告的待证事实，待后认定。
两被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月21日，被告李占武向原告中国工商银行股份有限公司武宁支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《牡丹卡申请表》，该表背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，且被告李占武均已阅读并同意。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：“第十九条发卡机构对于贷记卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等下同），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准，对于准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还……第四章计息及费用规定第二十一条贷记卡计息及费用规定（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金……第二十二条准贷记计息规定（一）准贷记透支利息自银行记账日起按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》�“第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还�额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”。同时，两被告与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。合同约定：“第一条乙方（两被告）向汽车销售商武宁县祥盛汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奔驰BJ7182VXL），车辆总价款为人民币（大写）伍拾叁万元，乙方自行支付首付款240000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告）申办得购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）贰拾玖万元……第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8075元，以后每期偿还的金额为人民币8055元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账�中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿……第六条乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费34800元。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。”。此外，两被告与原告签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，两被告将其购买的奔驰牌小轿车为该笔信用卡消费分期抵押担保，且办理了抵押登记。2012年4月27日，被告李占武在武宁县祥盛汽车销售有限公司刷卡消费290000元。两被告按约支付原告手续费34800元。原告将被告消费的290000元设定36期付款,首期付�为8075元，之后每期付款为8055元。两被告按约偿还了信用卡欠款。从2014年11月，两被告开始逾期。但两被告又按约偿还了所拖欠的信用卡欠款及利息。2015年1月25日，两被告只偿还了494.69元，未足额偿还当期信用卡欠款，造成信用卡逾期。后被告一直处于逾期状态。后被告分别于2015年3月25日、2015年5月26日、2015年6月25日、2016年4月11日分别偿还了1248.28元、341元、0.05元、10443.17元。其中2015年3月25日被告所偿还的1248.28元先抵扣了被告之前所产生的利息及滞纳金，多余部分抵扣欠款本金。对于2015年5月26日之后所偿还的欠款金额，因被告已逾期91天（含）以上，该款均抵扣了信用卡欠款本金。截至2016年6月1日，两被告还欠原告信用卡消费本金28751.61元、透支利息9456.78元、滞纳金6812.87元。后原告多次向两被告催要，但两被告至今未付，故原告诉诸法院。
本院认为，�告李占武在其与被告陈先花夫妻关系存续期间向原告中国工商银行股份有限公司武宁支行申请办理信用卡业务，被告李占武阅读并同意了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，且与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，以上条款内容合法有效，应受法律保护。被告李占武、陈先花系夫妻关系，夫妻存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同偿还责任。原告按照约定设定信用额度并为被告李占武办理了信用卡消费分期付款业务，两被告亦应按照约定及时进行还款，故对于原告要求两被告偿还信用卡消费本金28751.61元诉请，本院依法予以支持。对于透支利息及滞纳金，原告主张按剩余本金日万分之五标准计算透支利息、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500�），本院认为，透支利息按日万分之五计算符合法律的规定，本院予以支持，但原告在收取透支利息的基础同时再按每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）标准收取滞纳金，该滞纳金不能超过法律规定的范围，否则对超出部分不予支持，且滞纳金应在透支利息的基础上补足至月利率2%标准收取计算。本案原告均按两被告在逾期之日起90天内偿还的欠款均先抵扣先前所产生的利息及滞纳金，逾期91天（含）以上，则两被告所偿还的欠款均先抵扣信用卡欠款本金后抵偿利息及滞纳金。因两被告从2015年1月25日开始逾期，被告在2015年3月25日所偿还的1248.28元应先抵扣之前所产生的利息及滞纳金。截至2015年4月1日止（含），原告收取被告透支利息154.06元、滞纳金468.16元，没有违反国家规定，本院予以支持。被告分别于2015年5月26日、2015年6月25日、2016年4月11日分别偿还了341元、0.05元、10443.17元。故从2015年4月2日至2016年6月1日所产生的透支利息及滞纳金为11189.5元【(28751.61+341+0.05+10443.17)×(1+24/30)×2%=1423.29元(28751.61+0.05+10443.17)×(29/30)×2%=757.77元(28751.61+10443.17)×(9+15/30)×2%=7447.01元28751.61×（1+19/30）×2%=939.22元】。对于后期利息，原告要求以信用卡消费本金、信用卡透支利息及滞纳金之和为基数按日万分之五计算，该请求已超过法律规定，本院依法以信用卡消费本金为基数按月利率2%计算后期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占武�陈先花于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武宁支行信用卡消费本金28751.61元、透支利息及滞纳金共计11189.5元、后期透支利息（以28751.61元为基数按月利率2%从2016年6月2日计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理926元，原告负担104元，两被告负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘 梦 三
代审判员 李 如 意
二０一七年一月十六日
代书记员 �王泰兰