wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初692号
原告：徐学良。
委托代理人：解立宝。
被告：王开刚。
被告：东营鲁方物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
原告徐学良与被告王开刚、东营鲁方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐学良的委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告保险公司负责人、被告王开刚、被告东营鲁方物流有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计107812.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日王开刚驾驶鲁Ｅ×××××、鲁E89**挂的重型货车行驶至事故地点时与申请人驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该事故经高密市交警大队认定，被告王开刚负事故的主要责任，原告负次要责任。鲁Ｅ×××××、鲁E89**挂的重型货车车主为东营鲁方物流有限公司。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告王开刚、东营鲁方物流有限公司、保险公司均未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告王开刚驾驶鲁Ｅ×××××、鲁E89**挂的重型货车行驶至高密泽安大道与昌安大道路口时，与原告徐学良驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，导致原告徐学良受伤，车辆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王开刚负事故的主要责任，原告徐学良负次要责任。
原告称，被告王开刚是被告物流公司的员工，王开刚是在履行职务的过程中发生交通事故；事故发生后，被告王开刚垫付原告医疗费7000元；王开刚驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者责任保险金额为500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2016年4月19日起至2017年4月18日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后即入住高密市人民医院住院治疗10天，支付医疗费5025.1元，支付门诊费用402元，以上医疗费共计5428.1元。
原告主张住院伙食补助费300元，住院10天，每天按30元计算。
原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告误工时间为120日，护理时间为30日，营养期限为60日。
原告主张营养费1800元，营养60天，每天按30元计算。
原告系高密市**纺织有限公司职工，事故前三个月日均工资142.8元，其主张120天的误工费为17136元。
原告受伤后有其哥哥徐**护理，徐**系高密市**纺织有限公司职工，事故前三个月日均工资115.27元，原告主张30天的护理费为3458.1元。
原告的事故车辆经高密市法院技术室委托山东鲁伟保险公估有限公司进行评估，确定车损90301元。原告支付评估费4000元。
原告还支付拆检费3300元、吊运费1700元。
原告还主张交通费200元，未提交证据，请求法院酌情认定；原告主张车辆购置税11400元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、住院病历、住院发票、门诊发票、鉴定报告、原告及护理人所在单位的停发工资证明、营业执照复印件、工资发放流水、事故前三个月工资表、徐**身份证复印件、评估费发票、行驶证、购置税发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告王开刚驾驶机动车与原告徐学良驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告徐学良受伤，车辆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王开刚负事故的主要责任，原告徐学良负次要责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。
对于原告因本次事故造成的损失，其有权主张赔偿。被告王开刚驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，故原告的损失，被告保险公司应在交强险保险范围内先行予以赔偿，超出强制保险部分，因事故双方均系机动车辆，且王开刚负事故的主要责任，故由其承担70％的民事赔偿责任，又因该事故车辆在保险公司投保了商业三者责任保险，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费5428.1元、住院伙食补助费300元、误工费17136元、护理费3458.1元、车损90301元、评估费4000元、吊运费1700元、拆检费3300元，其提交了充分的证据，故本院予以支持；原告的营养费应为1200元（60天×20元）；原告主张的交通费200元，因未提交证据证明，故本院不予支持；原告主张的配置税11400元，无法律依据，本院不予支持。上述损失共计126823.2元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿29522.2元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失2000元），余额97301元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿68110.7元（97301元×70％）。以上被告保险公司共计赔偿原告损失97632.9元。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告王开刚、被告东营鲁方物流有限公司在本案不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告损失97632.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告返还被告王开刚垫付款7000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告王开刚、被告东营鲁方物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年四月十日
书记员 刘佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18076号
原告祝博文，男，2003年8月13日出生。
法定代理人祝亮（原告祝博文之父），情况同上。
委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。
被告陈启亮，男，1951年1月18日出生。
被告王会兰，女，1960年1月16日出生。
法定代理人陈启亮（被告王会兰之夫），情况同上。
原告祝博文诉被告陈启亮、王会兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝博文的委托代理人王连华，被告陈启亮（兼被告王会兰的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝博文诉称：我系二被告的外孙子，双方系北京市通州区X镇X村村民。2014年村改制，�村民发放基本股和劳龄股，原告分得205226.84元，被告私自将上述款项据为己有，双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还我205226.84元，并承担本案诉讼费。
被告陈启亮、王会兰辩称：我们不同意原告的诉讼请求，祝博文在3岁就是我在抚养，一直到现在，祝亮没有权利替孩子来起诉我，自从上次起诉，我就一直没见到祝博文，我同意把这个钱给祝博文，但是祝亮买车从我这里拿了5万元，祝亮必须给我。
经审理查明：祝亮与陈X系夫妻，二人之子为祝博文，陈X系陈启亮和王会兰之女。2014年，北京市通州区X镇X村改制，村委会向各村民发放基本股、劳龄股等。2014年4月4日向祝亮账户上汇入398301.69元，其中包括祝亮的基本股、劳龄股及利息199832.69元和祝博文的基本股及利息198469元。2014年6月23日向祝亮账户上汇入13590.76元，其中包含祝亮6832.92元和祝博文的6757.84元。被告陈启亮分别于2014年4月9日和2014年9月3日从祝亮上述账户中取走398301.69元和13622.54元。2015年7月，本院以（2015）通民初字第08808号民事判决书判令陈启亮和王会兰返还祝亮206665.61元。
上述事实，有（2015）通民初字第08808号民事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，祝亮账户中的款项系其与原告祝博文所分村基本股，二人对各自的款项拥有所有权，原告祝博文有权要求返还属于原告祝博文的那部分款项，故被告陈启亮、王会兰理应将该笔款项返还原告祝博文。关于被告陈启亮、王会兰主张从诉争款项中扣除原告祝亮的欠款，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理，其可另案解决。综上，依照《中华人民共和国�法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈启亮、王会兰于本判决生效之日起七日内返还原告祝博文人民币二十万五千二百二十六元八角四分。
案件受理费二千一百八十九元，由被告陈启亮、王会兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4071号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：施振勇，该行员工。
委托代理人：郑建强，该行员工
被告：陈钻。
被告：叶瑜。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告陈钻、叶瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈钻偿还借款299962.90元，并支付自2015年12月21日起至2016年4月20日按月利率12.03‰计算的利息14676.60元，以及自2016年4月21日起至实际偿还之日止按正常利息1.5倍计算的逾期利息；2、判令被告叶瑜对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月23日，被告陈钻以购化妆品为由，由被告叶瑜提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行申请借款300000元，各方签订保证借款合同一份，约定借款期限为实际（首次）提款日起至2016年4月20日，借款月利率12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告叶瑜提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用。同日，原告向被告陈钻发放贷款300000元。借款后，被告支付利息7097.70元。借款到期后，原告自动扣款37.10元用于归还贷款本金，截止2016年4月20日被告尚欠借款本金299962.90元、利息14676.60元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钻于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金299962.90元，并支付截止2016年4月20日的利息14676.60元以及自2016年4月21日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告叶瑜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告陈钻、叶瑜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一六年六月二日
代书记员 庄宇佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终104号
上诉人（原审被告）：阚娟，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明光万豪置业有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182664249466G。
法定代表人：林雀，该公司总经理。
原审被告：曹正刚，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人阚娟因与被上诉人明光万豪置业有限公司、原审被告曹正刚房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以如下理由认定曹正刚系共同承租人属认定基本事实不清：1.阚娟租赁房屋后，将房屋交给曹正刚经营使用，曹正刚予以接受后实际占有该租赁房屋，并且利用该租赁房屋注册经营；2.阚娟、曹正刚以自己名义共同交付租赁款，从收款收据上的缴款人来看，明光万豪置业有限公司也对阚娟、曹正刚共同交付房屋租金的事实予以认可；3.在合同的实际履行过程中，明光万豪置业有限公司、阚娟、曹正刚三方明知租赁房屋的实际承租状况，但均未提出异议，且均根据合同的约定实际履行各自的合同义务；综合上述三点意见，曹正刚的参与应该视为原合同主体的增加，可以认定为口头约定；另外，从合同的实际开始履行来看，作为原合同主体的明光万豪置业有限公司和阚娟均对曹正刚作为合同当事人身份参与租赁行为未提出异议，应该视为默认。由于阚娟上诉称，其租赁涉案房屋后，将该房屋转租给曹正刚使用，其否认与曹正刚系共同租赁案涉房屋。需进一步查明阚娟与曹正刚之间对涉案房屋的租赁系共同租赁关系，还是转租赁关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2937号民事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人阚娟预交的二审案件受理费2416元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4040号
原告杨春平，女，1965年11月18日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告杨春平与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春平及委托代理人隗有宝，被告凯捷风公司的委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称：原告于2008年10月与被告建立劳动关系，从事售票员工作，月工资2400元。2013年8月11日原告爱人隗合祥在被告单位工作期间发生工伤事故，生活不能自理，被告的负责人安排原告护理隗合祥，直至2015年11月18日办理退休手续之日。期间被告未发放工资，并扣除从事护理期间应当由原告自己缴纳的保险费。故诉至法院，请求判令被告：1.给付2013年10月至2015年11月18日工资4.8万元；2.返还社会保险费12335.21元；3.承担本案诉讼费。
被告凯捷风公司辩称：原告请事假照顾受伤的丈夫期间未到岗工作，故不同意支付原告工资。被告为原告缴纳了社会保险费及住房公积金，并为原告垫付了依规应由其个人负担的部分，后于原告办理退休手续时抵扣了其个人应当承担部分，故不同意返还社会保险费。
经审理查明：杨春平出生于1965年11月18日。2009年5月1日，凯捷风公司与杨春平签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2009年5月1日至2012年4月30日。2012年5月1日，双方续订劳动合同至2015年4月30日。2015年5月1日，双方续订劳动合同至2015年11月18日。2013年8月11日，隗合祥在驾驶客车时发生交通事故，于2013年10月9日被认定为工伤，于2014年12月31日被认定为工伤九级。杨春平自2013年10月至2015年11月17日请假未上班，其中2014年1月11日至2015年11月17日期间填写有请假申请，理由为照顾家属、事假。凯捷风公司于杨春平办理缴费报销时扣除12335.21元，双方均认可该12335.21元为2013年10月至2015年11月期间应由杨春平个人负担的养老保险、医疗保险、失业保险及公积金总额。
凯捷风公司提交杨春平2013年1月至9月工资表，杨春平对2013年的工资数额予以认可。凯捷风公司提交隗合祥工伤待遇核准表及（2015）房民初字第04265号民事判决书，证明隗合祥未被鉴定为护理依赖及护理费已获得补偿，杨春平对证明目的不予认可。
杨春平陈述其与隗合祥系夫妻关系，隗合祥于2013年9月11日出院后，凯捷风公司站长姜庆东让其在家护理隗合祥，按月填写假条，姜庆东及田守禄经理为其签字。姜庆东曾向杨春平表达“解决完这事再给工资”，双方未约定杨春平护理隗合祥期间的工资标准。凯捷风公司陈述，系杨春平向公司提出照顾隗合祥的请求，公司认为因隗合祥的护理费用应由交通事故中负全责的肇事方赔偿，故不同意杨春平之请求。
2016年3月2日，杨春平以凯捷风公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日该委以超龄为由作出京房劳人仲不字[2016]第635号不予受理通知书。杨春平不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告杨春平提交的不予受理通知书、劳动合同书、请假申请，凯捷风公司提交的工资表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨春平于未到岗期间向凯捷风提交请假申请，事由为事假。《北京市工资支付规定》第二十二条规定，劳动者在事假期间，用人单位可以不支付其工资。杨春平未提交证据证明其与凯捷风公司就该期间工资标准进行过约定，凯捷风公司亦不予认可对发放工资一事向杨春平进行过相关应允。故对于杨春平要求支付工资的诉讼请求，本院不予支持。关于社会保险及住房公积金，杨春平应当承担其个人负担部分，故杨春平要求返还社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春平的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨春平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牛淑静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复36号
复议申请人（被执行人）：夏津县天昕纺织有限公司，住所地：夏津县城北经济开发区。
法定代表人：王立军，职务：经理。
申请执行人：张廷锋，男，汉族，1977年11月23日出生，住夏津县城区。
复议申请人夏津县天昕纺织有限公司不服夏津县人民法院（2017）鲁1427执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏津县人民法院查明，张廷锋于2014年6月23日向夏津县人民法院对夏津县天昕纺织有限公司提起诉讼，于2014年6月25日提起了诉讼保全，夏津县人民法院于同日作出裁定将夏津县天昕纺织有限公司名下的纺织设备予以查封。夏津县人民法院于2014年9月15日作出（2014）夏民初字第2213号民事判决书，判令“被告夏津县天昕纺织有限公司在本判决书生效后5日内偿还原告张廷锋借款本金25万元及利息（利息自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）”。
判决生效后，张廷锋于2015年3月10日向夏津县人民法院申请强制执行。2015年11月10日，张廷锋同韩玉青（另案申请执行人）私自将法院查封的部分设备拉走进行了处理。夏津县人民法院于2015年11月13日将张廷锋、韩玉青拘留十五日，因夏津县天昕纺织有限公司已经在夏津县公安局报案，夏津县人民法院把相应的案件材料移交给夏津县公安局进行处理。
夏津县人民法院于2016年2月19日作出（2015）夏法执字第172号民事裁定书将夏津县天昕纺织有限公司所有的梳棉机4台、清花设备1套、打包机1台进行了查封。以上设备经依法评估后进行了拍卖，历经两次流拍，经申请执行人同意，夏津县人民法院于2016年12月27日作出（2015）夏法执字第172号之二执行裁定书以第二次拍卖的保留价141015元将其依法抵顶给申请执行人张廷锋。
夏津县人民法院认为，本案争议的焦点问题是张廷锋申请执行夏津县天昕纺织有限公司与张廷锋等非法处理查封设备是否属于同一个法律事实。很显然，这是两个不同的法律事实。在本案中，案件的强制执行工作并不以刑事案件的审结为前提。人民法院强制执行工作的重心就在于查找、处置被执行人的财产，将可以变现的财产予以变现，以最大限度的维护当事人的合法权益。夏津县人民法院已在职权范围内依法对其采取了强制措施，是否应追究张廷锋的刑事责任有相应的法律程序，非执行案件的职权。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款的规定可知，本案亦不存在中止执行的情形。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”，及第二十七条的规定“对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债”。综上，夏津县人民法院在案件执行中启动拍卖程序，以及二次流拍后的以物抵债程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回夏津县天昕纺织有限公司的异议请求。
夏津县天昕纺织有限公司向本院申请复议称，请求撤销夏津县人民法院（2017）鲁1427执异2号裁定。张廷锋将设备偷走，夏津县法院没有处理，公安局也不予处理，反而配合法院的行为。
本院查明的事实与夏津县人民法院认定的事实一致。
本院认为，复议申请人提出的主张与本案执行行为不属于同一法律关系，不属于本案审查的范围。夏津县人民法院对于涉案设备处理行为并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回夏津县天昕纺织有限公司复议申请，维持夏津县人民法院（2017）鲁1427执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金明
审 判 员 王飞雁
代理审判员 史洪军
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第670号
原告：周晚红。
被告：马德军。
被告：乐清市创新接插件有限公司。
法定代表人：胡纪龙。
原告周晚红与被告马德军、乐清市创新接插件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周晚红到庭参加诉讼；被告马德军、乐清市创新接插件有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晚红起诉称：原告系塑料颗粒供应商。2014年11月28日，原告向被告供应塑料颗粒价值46146元，并送货到被告指定的乐清市虹桥镇黎明村村西工业区。经结算，被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张，金额为46146元，并于2015年2月17日前支付原告货款17662.5元，余款经原告多次催讨至今未付。故此起诉，请求判令：1、俩被告支付原告货款28483.5元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
俩被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：被告乐清市创新接插件有限公司因经营所需向原告塑料颗粒。2014年11月28日，经结算，被告乐清市创新接插件有限公司尚欠原告货款46146元，并由马德军出具一张加盖被告乐清市创新接插件有限公司销售章的欠条交原告收存。双方未约定还款期限。后被告乐清市创新接插件有限公司偿还17662.5元，余款28483.5元至今未还。
另查明，被告乐清市创新接插件有限公司登记的股东为胡纪龙、马德军、赵建群。
证明以上事实有：原告身份证、被告马德军户籍证明、被告乐清市创新接插件有限公司基本情况、欠条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告与被告乐清市创新接插件有限公司之间的买卖关系依法成立。该被告尚欠原告货款28483.5元，事实清楚，证据充分。其应予以支付。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。原告因被告乐清市创新接插件有限公司迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告马德军系履行职务的行为，原告要求其承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市创新接插件有限公司应偿付原告周晚红货款28483.5元及利息损失（自2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告对被告马德军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告乐清市创新接插件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月十四日
代书记员 黄淑娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02584号
原告：周某甲，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，农民。函号：（）谯司函字第39号。
被告：焦某，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周某甲诉被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人翟宏彬到庭参加诉讼。被告焦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2014年1月14日经人介绍确立恋爱关系，同年1月16日经介绍人周三坤等人之手，被告焦某及其母亲董秀英一次性接收原告彩礼款现金77000元及酒、肉、食品等物。××××年××月××日原、被告未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间双方性格不和，现被告已回其娘家生活，双方已分居4个月有余。故诉请：1、依法判令被告返还原告彩礼款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告焦某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年农历正月十四日经周三坤介绍相识，同年农历正月十六日按农村风俗订婚，当天经介绍人周三坤等人之手，被告一次性接收原告彩礼款现金76000元及酒、肉、食品等物。××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后一直未补办结婚登记手续。同居期间双方性格不和，现被告已回其娘家生活。但被告至今未将所收彩礼款予以返还。
上述事实有证人何某、周某乙、周某丙当庭证言相佐证。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。对于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告焦某接收原告彩礼款现金76000元，事实清楚，并有证人证言相佐证，被告理应予以返还，但鉴于被告焦某与原告周某甲已同居生活，故被告应酌情返还彩礼款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效之日起五日内返还原告周某甲彩礼款现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦某负担275元，由原告周某甲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一四年十月十日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第798号
原告翟秀莲。
原告翟秀英。
二原告委托代理人张正泉，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告孙晓庆。
委托代理人吴玉强，男，1985年4月28日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险张家口支公司），住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏。
原告翟秀莲、翟秀英与被告孙晓庆、中华保险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟秀英及二原告的委托代理人张正泉、被告孙晓庆的委托代理人吴玉强、被告中华保险张家口支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日15时45分许，被告孙晓庆驾驶G5U936号小型轿车由南向北行至怀来县沙城镇明珠红绿灯南100米处超越前方同向行驶的原告翟秀英骑的电动自行车时两车相刮，造成原告翟秀英及乘车人翟秀莲受伤，双方车辆受损的交通事故。经怀来县公安交通警察大队第1307306201400169号道路交通事故认定书认定被告孙晓庆负事故的主要责任，原告翟秀英负次要责任，原告翟秀莲无责任。二原告伤后在怀来县医院救治，花去医疗费5990.97元，现诉至法院，请求判令被告赔偿二原告31299.97元。
被告孙晓庆辩称，冀G×××××号车是我个人所有，车辆在中华保险张家口支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告损失应当由保险公司赔付。
被告中华保险张家口支公司辩称，被告孙晓庆车辆在我司投保交强险和10万商业三者险，对交通事故的真实性和责任划分无异议，同意在交强险项下承担责任，超出部分商业三者险按责任比例承担，间接损失不承担。
经审理查明，2014年7月9日15时45分许，被告孙晓庆驾驶G5U936号小型轿车由南向北行驶至怀来县沙城镇明珠红绿灯南100米处，超越前方同向原告翟秀英骑的电动自行车时与其相刮，造成双方车辆受损，原告翟秀英及电动自行车乘车人原告翟秀莲受伤的交通事故。2014年7月14日怀来县公安交通警察大队做出第1307306201400169号道路交通事故认定书，认定被告孙晓庆负事故的主要责任，原告翟秀英负次要责任，原告翟秀莲无责任。原告翟秀英伤后在怀来县医院住院治疗16天，花费医疗费3157.2元，原告翟秀莲伤后在怀来县医院住院治疗15天，花费医疗费2729.27元。原告翟秀英出院后，医院建议休养一个月，原告翟秀莲出院后，医院建议休息平卧一个月；二原告均系怀来天元特种玻璃有限公司员工，月工资2400元。
另查明，被告孙晓庆系冀G×××××号车所有人，被告中华保险张家口支公司系该车交强险和商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、怀来天元特种玻璃有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资发放单，冀G×××××号车行驶证、孙晓庆驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告孙晓庆承担主要责任，原告翟秀英负次要责任，原告翟秀莲无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中华保险张家口支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对二原告损失承担赔偿责任。被告孙晓庆承担事故的主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担80%的赔偿责任；被告中华保险张家口支公司作为冀G×××××号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、翟秀英：1、原告要求赔偿医疗费3260.7元，其中3157.2元有怀来县医院住院病例、诊断书、医疗费票据、费用清单证实，本院予以支持，其余103.5元的怀来县沙城咏春大药房药品销售凭证无购药人姓名，故本院不予支持。2、原告要求赔偿营养费1380元，无相关医嘱，本院不予支持。3、原告要求赔偿住院伙食补助费480元，符合相关规定，本院予以支持。4、原告要求赔偿护理费6200元，证据不足，本院按照100元／天计算住院期间16天予以支持。5、原告要求赔偿误工费3680元，提供了事发前三个月工资单、误工证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、怀来县医院诊断证明，本院予以支持。6、原告要求赔偿交通费300元，未提供相关证据，结合当事人陈述及就医经过，本院按照100元予以支持。7、原告要求赔偿车损330元、清障费100元、停车费60元，有相关票据证实，本院予以支持。翟秀莲：1、原告要求赔偿医疗费2729.27元，有怀来县医院住院病例、诊断书、医疗费票据、费用清单证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿营养费1350元，无相关医嘱，本院不予支持。3、原告要求赔偿住院伙食补助费480元，本院按照30元／天计算住院期间15天予以支持。4、原告要求赔偿护理费6000元，证据不足，本院按照100元／天计算45天予以支持。5、原告要求赔偿误工费3600元，提供了事发前三个月工资单、误工证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、怀来县医院诊断证明，本院予以支持。6、原告要求赔偿交通费300元，未提供相关证据，结合当事人陈述及就医经过，本院按照100元予以支持。三、结合有效证据，本院确定原告翟秀英经济损失为：医疗费3157.2元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、护理费16天×100元／天=1600元、误工费3680元、交通费100元、车损330元、清障费100元、停车费60元，共计9507.2元。原告翟秀莲经济损失为：医疗费2729.27元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、护理费45天×100元／天=4500元、误工费3600元、交通费100元，共计11379.27元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告翟秀英3637.2元，赔偿原告翟秀莲3179.27元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告翟秀英5380元，赔偿原告翟秀莲8200元；在财产损失责任限额赔偿原告翟秀英330元，共计赔偿20726.47元。
二、被告孙晓庆赔偿原告翟秀英其余经济损失160元的80%即128元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，由被告孙晓庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年九月二十六日
书记员 周 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第54号
原告刘海山，男，汉族，1974年6月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，保安，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘知行，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏海峡房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200003181，组织机构代码证代码79990061-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。
法定代表人金宝奇，系该公司董事长。
委托代理人余昌海，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告刘海山与被告宁夏海峡房地产开发有限公司劳动争议一案，现原告刘海山于2015年1月28日向本院提出撤回对被告宁夏海峡房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘海山的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海山撤回对被告宁夏海峡房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海山负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薄 迎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5374号
原告（反诉被告）段治超，男，1970年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）段治海，男，1970年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告（反诉被告）段治超与被告段治海（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段治超及其委托代理人李宏法、被告段治海及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段治超（反诉被告）诉称：2014年6月8日，被告酒后无端拦截原告，先是辱骂，后来开始殴打原告头部，造成原告头面部皮肤挫裂伤，原告当时报了警，并在滑县正骨医院进行了治疗。造成原告损失共计15000元，从2014年6月8日到2016年9月14日，半坡店乡派出所曾找原告做过5次询问笔录，最后一次是在2015年12月6日14时10分在半坡店派出所做的询问笔录，找被告做过2次询问笔录，都是来调解此事，但是关于赔偿额问题双方始终没有能够达成一致意见。故才诉之法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15000元。
被告（反诉原告）段治海答辩称，从原被告发生纠纷至原告段治超此次起诉已超法律规定的诉讼时效。且发生此次纠纷的原因是原告酒后挑衅在先，存在过错，事后原告又与案外人发生扭打，不能确定原告的伤情是被告所导致，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段治超与被告段治海是同村村民。2014年6月8日，同村村民段学肥孩子结婚，双方在均饮酒后，于当日14时许在XXX西头因故发生争执，后两人发生打架。原告段治超报了警，后来滑县半坡店乡派出所对原告段治超作出了滑公（半坡店）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定，处罚款500元；对被告段治海作出了滑公（半坡店）行罚决字（2015）2871号行政处罚决定行政拘留10日，并处罚款500元。该两份行政处罚决定书查明，原被告在打架时均有受伤，后经法医鉴定原告段治超的损伤已构成轻微伤。
原告段治超于2014年6月8日受伤后先到滑县骨科医院看急诊花费1320元，并在2014年6月8日17时入住到滑县人民医院神经外科进行治疗10天，诊断为头面部皮肤裂伤，花费医药费4934.74元。被告段治海于2014年06月09日入住鹤壁市人民医院，诊断为多发软组织挫伤，住院治疗5天，花费医药费2271.41元。
以上事实由原告提交的滑公（半坡店）行罚决字（2015）2871号行政处罚决定书复印件一份，滑县半坡店乡判处所询问笔录、滑县骨科医院的花费清单、滑县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据；被告提交的滑公（半坡店）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定书复印件一份、鹤壁市入院证、病历、医疗费票据和双方当事人在庭审过程中的部分陈述予以证实，上述证据经过庭审举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受到法律保护。因2015年12月6日半坡店派出所还在询问调查调解此事，所以对于本诉被告段治海和反诉被告段治超辩称的对方的诉请已超诉讼时效，本院不予支持。
原告段治超与被告段治海酒后打架闹事，造成双方均有受伤并住院治疗，被告段治海应赔偿原告段治超因打架受到的合理损失有：1、医疗费6254.74元；2、营养费200元（20元／天×10天）住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；误工费790.38元（28849÷365×10）；护理费835.12元（30482÷365×10），交通费本院酌定为200元，综上原告的损失共计8580.24元，对于原告段治超超过此部分的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。反诉被告段治超应赔偿反诉原告段治海因打架受到的合理损失有：1、医疗费2271.41元；2、营养费100元（20元／天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；误工费395.19元（28849÷365×5天）；护理费417.56元（30482÷365×5天），交通费本院酌定为100元，反诉原告段治海的损失共计为3434.16元。关于反诉原告段治海超出此部分的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段治海于本判决生效后十日内赔偿原告段治超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8580.24元；
二、反诉被告段治超于本判决生效后十日内赔偿反诉原告段治海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3434.16元；
三、驳回原告段治超与反诉原告段治海的其他诉讼请求。
本诉案件受理费175元，由原告段治超承担75元，被告段治海承担100元；反诉案件受理费50元，有反诉原告段治海承担33元，反诉被告段治超承担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一六年十二月六日
书记员 沈要进
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1295号
原告：乐慧珍，女，1976年9月6日出生，汉族，江西东乡县人，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，现住东乡县。
委托代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：何志华，男，1970年11月19日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告乐慧珍与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告乐慧珍及其委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告何志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告乐慧珍起诉称：原告之夫和被告何志华系战友关系。被告何志华因承包建筑工程缺乏资金，于2015年8月27日向原告借款人民币78万元整，并出具了借条。约定借款期限为一年，但是，现借期已过，被告何志华违反约定未偿还，经原告多次催偿，被告均以种种理由拖延，现在却避而不见，连电话都不接。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款人民币78万元整；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条原件一份、银行支付转账凭证二份、证明一份、原、被告身份信息。
被告何志华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何志华至今尚欠原告借款人民币78万元事实，应偿还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志华在本判决生效后十日内偿还原告乐慧珍借款人民币78万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文庭
二〇一六年十一月十八日
书记员 嵇玉琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00353号
原告：陈建平，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵洪建，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈建平诉被告赵洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建平到庭参加诉讼，被告赵洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建平起诉称：2014年11月3日被告向原告借款14万元，约定于2014年12月3日归还，但经催讨，被告至今未归还。现提起诉讼，请求判令被告归还借款140000元并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交2014年11月3日的借条1份，证明被告向原告借款14万元，约定于2014年12月3日归还的事实。
被告赵洪建未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪建归还原告陈建平借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告赵洪建负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年六月二日
书 记 员 钱 玲
山东省惠民县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第184号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，个体。2003年4月10日因故意毁坏公私财物被惠民县公安局行政拘留五日。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日18时许，在惠民县大年陈镇毛家口村，因债务纠纷，被告人王某甲与刘某甲发生争执后打斗，在打斗过程中，王某甲用拳头击打面部，致使刘某甲双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某甲损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人刘某甲就民事�偿达成协议，其赔偿被害人刘某甲各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人李某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（伤）鉴（伤检）字（2014）088号法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，出警经过，协议书，收到条等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 马相英
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李俊梅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第184号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男。1972年4月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云出庭支持公诉，�告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年5月23日14时55分许，被告人张某某酒后驾驶豫某某号长安牌小型客车从惠济区老鸦陈村出发沿江山路由北向南行驶至三全路口处时，被在此执勤的交警查获。经检测，张某某的血醇含量为83.17mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人张某甲的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见、常住人口基本信息、车辆和驾驶员信息表、到案经过、无前科证明、调查评估报告等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役一至二个月，并处罚金，并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�申建贞
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑静娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0032号
原告庞连友。
被告王忠志。
本院在审理原告庞连友与被告王忠志民间借贷纠纷一案中，原告庞连友于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞连友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞连友撤回起诉。
案件受理费44元，由原告庞连友负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00092号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，汉族，该银行员工。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。
被告秦放，男，汉族，1967年10月8日出生。
原告诉称，原告于2012年10月25日向被告核发了卡号为4270300030294408的牡丹信用卡，被告于2013年1月4日启用该卡消费。但截止2014年11月30日，被告透支原告本金、利息和滞纳金合计65770.09元未偿还。原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金49970.20元、利息10056.84元、滞纳金5743.05元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告秦放住所地为郑州市管城回族区城东路94号院12号楼7号，但本院依据上述地址无法送达法律文书；经原告到其户籍地查询其公安户籍信息已经标记为虚假户口，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张小旺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 路 静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第447号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人罗×（曾用名罗一×）。因犯危险驾驶罪于2015年4月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年8月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人罗×犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人罗×于2015年4月5日14时许，酒后驾驶牌照为津J×××××号夏利牌汽车，�天津市武清区南蔡村镇老碱东路由东向西行驶至南蔡村中学附近时，与前方顺行左拐的韩××驾驶的津H×××××号大众牌轿车相撞，致两车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定：被告人罗×负事故的全部责任。被该所民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人罗×血液中酒精含量为150.1mg／100ml。被告人罗×后被抓获。
另查明，案发后，就民事赔偿问题，经本院民三庭调解，被告人罗×赔偿韩××各项经济损失共计人民币15000元，已履行。
上述事实，被告人罗×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、公安武清分局交警支队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心罗×、韩××血液酒精含量检验、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书、车辆物品损失明细表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶证复印件及民事调解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人罗×醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人罗×能够自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了对方的经济损失，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人罗×犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人尚辛刚判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年九月八日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3409号
原告：王喜江，1958年10月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：王胜群，男，1959年1月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告王喜江与被告王胜群身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告王喜江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失31222.92元；2、承担本案诉讼费。
事实及理由:2016年11月14日19时许，在瓦房店市复州城镇安台村二队王胜满街门口，被告手拿尖刀扎在原告后背，给原告身体造成伤害，住院治疗13天，花掉医疗费6237.92元，误工费900元、护理费1500元、营养费750元、交通费1400元、精神抚慰金10000元，法医鉴定费2335元，合计31222.92元。原告经大连正义司法鉴定中心鉴定为轻微伤，住院时间、治疗费合理，可有一人护理15日，加强营养15日，总休治时间30天。被告经瓦房店市检察院以故意杀人罪向瓦房店市人民法院提起公诉。瓦房店市人民法院2017辽02**刑字182号刑事判决书判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。
经审查，原告起诉时没有向本院提供被告对其侵害的事实证据。
本院认为，民事诉讼法律规定起诉的条件之一是被告明确。被告明确是指原告起诉被告时原告要对被告的个人自然信息、送达住址、双方之间的法律关系叙述明确，而且要在起诉时向法院提供基本证据证明加以证明。原告在起诉时没有向法院提供证据证明其主张的侵权事实，不能确认其主张的法律关系存在。故原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告王喜江的起诉。
案件受理费500元减半收取250免收，退还给原告王喜江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十月十四日
书记员 姜 洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第702号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：孟美龙。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟美龙供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年七月七日
代书 记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初797号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：胡鹏玲，女，1980年12月27日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告胡鹏玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告胡鹏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金77119.68元；2.判令被告支付滞纳金49233.20元（从被告违约之日起计算至2018年4月15日止），以及自2018年4月16日至实际付清之日止的滞纳金；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约支付车款并向被告交付车辆，被告胡鹏玲仅支付8期租金，剩余77119.68元至今未付，原告遂诉至法院。
被告胡鹏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）胡鹏玲经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号XJ580-1506-512884，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁三菱牌旅行车一辆，车牌号新M4***5，车辆经销商新疆天汇华尚二手车交易有限公司；车辆购车款总额156000元，融资总额94812元,融资首付款62400元，租赁期限24个月，每期租金支付金额4819.98元；首付款支付日2015年6月10日，每期租金支付日为5号，第一期租金支付日2015年7月5日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的62400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款93600元则委托甲方支付乙方指定汽车经销商新疆天汇华尚二手车交易有限公司账户（户名：李楠）。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。第十一条第三款约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。汇通信诚公司与胡鹏玲均在合同上盖章签名按手印。同日，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，胡鹏玲愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2015年6月10日起至2017年6月10日止。汇通信诚公司与胡鹏玲均在合同上盖章签名按手印。2015年6月15日，车辆经销商新疆天汇华尚二手车交易有限公司受汇通信诚公司委托，向胡鹏玲交付了合同中约定的新M4***5号车辆，双方办理了车辆交接单。同日，新M4***5号车辆登记至胡鹏玲名下，胡鹏玲将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。2015年6月18日，汇通信诚公司向车辆经销商新疆天汇华尚二手车交易有限公司指定账户支付了融资款93600元。上述合同签订后，胡鹏玲支付2015年7月15日至2016年2月15日前后8期租金，每期租金4819.98元，自2016年2月15日起再未支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金16期，每期租金4819.98元，共计77119.68元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与胡鹏玲签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、招商银行补发入帐证明书及支付明细、胡鹏玲还款信息表、律师代理费发票及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告胡鹏玲在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向胡鹏玲提供租赁车辆，被告胡鹏玲未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。关于原告要求被告胡鹏玲支付租金77119.68元的诉讼请求，按照每期租金4819.98元计算了被告胡鹏玲未支付的16期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告胡鹏玲支付滞纳金49233.20元，并从2018年4月16日计算至实际付清之日止的诉讼请求，其中原告主张滞纳金49233.20元按照每期租金4819.98元，从2016年3月15日至2018年4月15日，参照合同约定的1.2‰/天，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告胡鹏玲支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。
被告胡鹏玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏玲给付原告汇通信诚租赁有限公司租金77119.68元；
二、被告胡鹏玲偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金49233.20元（按每期租金4819.98元，从2016年3月15日至2018年4月15日，按1.2‰/天分段计算），并按此标准从2018年4月16日计算至本判决生效之日止；
三、被告胡鹏玲支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
以上给付款项共计129352.88元，被告胡鹏玲应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的129352.88元，给付标的129352.88元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费2887.06元（原告已预交），现减半收取计1443.53元，由被告胡鹏玲负担，剩余1443.53元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月八日
书记员 钱军洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第314号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳�法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初175号
原告：孙桂梅，女，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。
原告：孙某1，女，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：孙某2，女，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：孙桂梅，系原告姐姐，现住张家口市。
被告：王某，女，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。
委托诉讼代理人：孙高峰，系被告长子，现住张家口市。
委托诉讼代理人：孙高云，系被告次子，现住张家口市。
原告孙桂梅、孙某1、孙某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂梅、孙某1、孙某2的委托诉讼代理人孙桂梅，被告王某的委托诉讼代理人孙高峰、孙高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告孙桂梅、孙某1、孙某2请求法院：1、依法判令被告返还属于二原告继承权范围内的10800元土地补偿款；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：三原告父亲孙进财为前堡村民，有三女一子，分别为孙桂梅、孙某1、孙某2、孙江。2016年下花园区政府东环路开发，征收耕地，孙进财的耕地在该范围内，根据下花园区占地补偿政策，孙进财应得到补偿款14400元。发放补偿款时，孙进财和孙江均已经去世。在没有三原告同意的前提下，孙江的媳妇王某到下花园区前堡村委会领取了该笔款项。三原告认为，该笔款项应该是四个子女平分，三原告多次向被告索要，被告拒绝，遂诉至法院。
被告王某辩称，土地补偿款14400元我已经领取了，戴家营村现在要迁坟，迁坟是子女应该尽的义务，且之前我们已经迁过3次坟了。这次如果原告迁坟，我们可以把钱�给原告，我们什么都不要。
经审理查明，三原告父亲孙进财为前堡村民，生前共育有三女一子，分别为孙桂梅、孙某1、孙某2、孙江。2016年，张家口市下花园区政府东环路开发，孙进财的耕地被征收。根据张家口市占地补偿政策，孙进财东河0.23亩、自留地0.01亩应得到补偿款14400元，发放补偿款时，孙进财和孙江均已去世。孙江的媳妇王某到张家口市前堡村委会领取了该款。2018年5月22日，三原告诉至法院，要求分割孙进财土地征收补偿款。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、（2016）冀0706民初626号民事判决书、（2017）冀07民终251号民事判决书、张家口市花园乡前堡村村民委员会证明等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：孙进财为前堡村民，生前共育有三女一子，分别为孙桂梅、孙某1、孙某2、孙江。孙进财的0.24亩耕地被征收，根据张家口市占地补偿政策，孙进财得到补偿款14400元。原告并未明确放弃继承权，应该由孙进财的四个子女分割。孙江的那份应由其继承人继承，孙桂梅、孙某1、孙某2每人继承四分之一的份额即3600元，共计10800元。被告提出只要迁坟就把钱都给原告，迁坟是公序良俗，不是强制性法律规定，且原告表示只要被告通知迁坟，作为子女，原告同意协助处理迁坟事宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后五日内一次性给付原告孙桂梅、孙某1、孙某2土地补偿款各3600元，共计10800元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《为了你》
1、作品名称：《为了你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《你不要我了吗》
原告主张的其享有权属的《你不要我了吗》视频与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。
（三）关于《胡思乱想》
《胡思乱想》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《胡思乱想》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《等你的心》
1、作品名称：《等你的心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《多心》
1、作品名称：《多心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《为了你》、《等你的心》、《多心》音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《为了你》、《等你的心》、《多心》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7637号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。
法定代表人黄向阳。
被执行人许玮玮，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人曹洁蒙，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03677号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人许玮玮、曹洁蒙金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人许玮玮、曹洁蒙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许玮玮、曹洁蒙缴纳执行款23000元及其滞纳金；二、负担案件受理费418元，执行费245元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许玮玮、曹洁蒙的财产情况，发现被执行人许玮玮、曹洁蒙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许玮玮、曹洁蒙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年四月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7637号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。法定代表人黄向阳。被执行人许玮玮，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人曹洁蒙，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03677号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人许玮玮、曹洁蒙金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人许玮玮、曹洁蒙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许玮玮、曹洁蒙缴纳执行款23000元及其滞纳金；二、负担案件受理费418元，执行费245元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许玮玮、曹洁蒙的财产情况，发现被执行人许玮玮、曹洁蒙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许玮玮、曹洁蒙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年四月十二日书记员  谢智慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2178号
原告张凤娥，女，1965年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘永坤。
委托代理人刘建军。
被告孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族。
原告张凤娥诉被告孙洪匡劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张自云适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张凤娥的委托代理人刘永坤、刘建军到庭参加诉讼，被告孙洪匡经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤娥诉称，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福里二街承包建筑工程，我们在建筑工地给他干活。在干活期间孙洪匡给我们说在收小麦前把工资给我们结清，如果没有钱使高利贷也把工资给我们结清，尚欠原告劳务报酬6836元，经多次催要，至今仍未兑现，无奈我诉至法院，要求被告偿还工资款6836元，诉讼费由被告承担。
被告孙洪匡未作答辩。
经审理查明，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福二街承建二层门面房三十多套，从2016年2月至2016年6月原告张凤娥在被告孙洪匡工地务工，在干活期间被告孙洪匡承诺收麦后把劳务报酬给原告结清，经原告多次催要，至今仍未兑现，原告遂诉至本院要求被告偿还劳务报酬6836元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张凤娥诉被告孙洪匡欠劳务报酬6836元，有原告张凤娥提供的被告孙洪匡于2016年6月4日、2016年6月5日所出具二份欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告的诉请本院予以支持，被告孙洪匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议，视为其放弃质辩权利，依法予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙洪匡应于本判决生效之日起十日内支付原告张凤娥劳务报酬6836元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪匡负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自云
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 昊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第254号
罪犯曾德英，女，1968年1月2日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年9月3日作出（2012）温江刑初字第315号刑事判决，以被告人曾德英犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年3月22日起至2015年9月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第254号提请减刑建议书，向本院报请罪犯曾德英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第285号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾德英减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曾德英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分104.54分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾德英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾德英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初51号
原告：吴礼稔。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
吴礼稔与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告吴礼稔于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼稔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴礼稔负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初634号
原告：北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区名都城小区。
法定代表人：王恩荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓柯。
原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司（以下简称宏岸图升网络公司）与被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司（以下简称通盛鸿业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏岸图升网络公司的委托诉讼代理人齐兴茂、被告通盛鸿业公司的委托诉讼代理人刘晓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏岸图升网络公司诉称，原、被告于2015年9月1日签订了《搜房网楼盘信息管理展示系统使用合同》（以下简称《合同》）及补充协议，约定原告为被告提供网络营销及楼盘信息管理展示系统使用服务，双方确定最终结算金额为153600元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未支付服务费用，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费153600元，支付逾期利息10000元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告通盛鸿业公司辩称合同记载的事实不存在，不应承担给付责任。
经审理查明，2015年9月1日，被告通盛鸿业公司与原告宏岸图升网络公司签订《搜房网楼盘信息管理展示系统使用合同》（以下简称《合同》），约定原告为被告“九鼎泰和国际商务中心”项目提供楼盘信息管理展示系统使用服务，服务期限为四个月（即从2015年9月1日起至2015年12月31日止），广告服务费以双方签字盖章的《A3搜房一体化（推广与技术）服务建议书》（以下简称《建议书》）、《搜房网楼盘信息管理展示系统服务清单》（以下简称《清单》）为准，被告依据《合同》及《建议书》于2015年12月31日前向原告结清广告服务费。《合同》还约定如一方违反约定义务，违约方应支付违约金5000元。
原、被告签订的补充协议进一步约定：2015年9月1日至9月30日的应付款项以双方签字盖章的《建议书》及《合同》为结算依据，最终结算金额为153600元。
《建议书》及《搜房网楼盘信息管理展示系统服务清单》记载，服务期限自2015年9月7日起至2015年10月6日止，付款期限为2015年12月31日前，金额153600元。
上述事实，有经原告提供并经被告质证的《搜房网楼盘信息管理展示系统使用合同》及补充协议、《A3搜房一体化（推广与技术）服务建议书》、《搜房网楼盘信息管理展示系统服务清单》、《九鼎泰和项目广告投放记录》、发票及原、被告庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《合同》及补充协议约定由原告为被告提供楼盘信息管理展示系统使用服务，双方按照《建议书》及《清单》确定服务费金额，并由被告向原告支付服务费，现原告已提供楼盘信息管理展示系统使用服务，被告应按《合同》约定支付原告服务费及违约金。关于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，并未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司广告服务费153600元及违约金5000元。
案件受理费3672元由被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 微
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特86号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人徐正伟。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是徐正伟、张和平；借款于2011年9月8日发放，于2016年7月21日提前到期；贷款本金32万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金227438.35元、利息16817.91元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费17455元。
2、物的担保情况：徐正伟以其名下坐落于江阴市霞客镇璜塘园区新村133号401室的房屋（所有权证号：XXX）提供抵押担保，债权数额为464310元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以徐正伟名下坐落于江阴市霞客镇璜塘园区新村133号401室的房屋（所有权证号：XXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐正伟、张和平结欠其的借款本息及律师费以最高债权464310元为限优先受偿。
2、本案申请费用由徐正伟承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人循环贷款自助用款功能申请表、个人循环贷款自助用款协议、补充协议、房屋他项权证、银行消费单、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对徐正伟名下坐落于江阴市霞客镇璜塘园区新村133号401室的房屋（所有权证号：XXX）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对徐正伟、张和平结欠其的借款本息244256.26元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以227438.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费17455元在债权数额464310元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐正伟负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初143号
原告：叶善梦，男，1962年9月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱士平，男，1968年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告叶善梦与被告朱士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶善梦到庭参加诉讼；被告朱士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶善梦诉称：2015年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币5300元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还借款本金计人民币5300元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告朱士平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告约定还款期限为2015年12月28日。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶善梦与被告朱士平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按约履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱士平于本判决生效后十日内偿还原告叶善梦借款本金计人民币5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告朱士平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 林晓晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1350号
罪犯叶吉伟，男，1974年4月21日出生于重庆市巴南区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）渝一中刑初字第490号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2，000元，判决生效后，交付执行。
2001年7月13日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年12月5日、2008年6月30日、2012年3月5日经本院分别裁定减刑一年一个月、一年九个月、一年八个月；剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯叶吉伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶吉伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶吉伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶吉伟减刑一年二个月（刑期至2015年11月12日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初183号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某乙,曾用名张某甲，务工人员。2015年11月3日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年6月2日经本院决定被取保候审。
辩护人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人张某乙犯非法经营罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人侯兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某乙于2012年7月至2015年1月期间，违法向苏州某公司（某酒店公寓）销售、安装用于接收境外电视节目的机顶盒，非法经营数额达人民币176400元。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张某乙的供述笔录，证人刘某、张某丙、彭某、颜某的证言笔录，辨认笔录，机顶盒及频道截屏照片，合同书、报价单、发票、付款申请、委托书、采购单、银行汇款凭证，转帐明细，苏州市文化广电新闻出版局出具的说明，苏州市文化行政综合执法支队出具的情况说明、名单，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单及通知书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某乙应当以非法经营罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人张某乙对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张某乙无前科劣迹、如实供述罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2012年7月至2015年初，被告人张某乙在未取得经营许可的情况下，先后向苏州某公司（某酒店公寓）销售、安装了用于接收韩国、日本等境外电视节目的机顶盒，并为该酒店用户非法提供经营性互联网信息服务，非法经营数额达人民币176400元。
另查明，被告人张某乙归案后如实供述了自己的主要罪行；公安机关从苏州某公司扣押了涉案机顶盒71台。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某乙的供述笔录，证人刘某、张某丙、彭某、颜某的证言笔录，辨认笔录，机顶盒及频道截屏照片，合同书、报价单、发票、付款申请、委托书、采购单、银行汇款凭证，转帐明细，苏州市文化广电新闻出版局出具的说明，苏州市文化行政综合执法支队出具的情况说明、名单，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单及通知书，证实2012年7月至2015年初，被告人张某乙非法经营的事实。
2、发破案经过、抓获经过，证实本案的发破案及被告人张某乙被抓获归案等情况。
3、户籍证明，证实被告人张某乙的身份情况。
本院认为，被告人张某乙违反国家法律规定，从事销售、安装非法电视网络接收设备等营利性活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某乙归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人张某乙无前科劣迹、如实供述罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的非法电视网络接收设备机顶盒七十一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张菊英
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚宇辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执236号
申请执行人王善武，男。
被执行人李文，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0802民初11051号民事调解书，责令被执行人李文向申请执行人王善武偿还借款人民币22500元（于2016年11月份起每月于25日前偿还借款人民币2500元，直至借款全部还清为止），负担案件受理费180元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已冻结被执行人李文的银行账户，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执236号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张庭浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3139号
原告瑞安市安阳街道红光村村民委员会，住所地瑞安市安阳街道红光村。
法定代表人：杨小林。
委托代理人林传黄、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告王孝业。
本院在审理原告瑞安市安阳街道红光村村民委员会与被告王孝业房屋租赁合同纠纷一案中，因原告瑞安市安阳街道红光村村民委员会不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟荣
二〇一五年十月九日
书记员 李梦霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00915号
原告谢国正，男，1957年7月16日出生。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告薛国永，男，1961年12月27日出生。
原告谢国正与被告薛国永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国正的委托代理人李社青、被告薛国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日起，其受被告雇佣，为被告建民房五层。主体工程完工后，被告因不支付工钱，出具了一张4.7万元的欠条。后经其多次要求，被告未付其工资。现请求法院依法判令被告支付其工资630元。
被告辩称：原告在其处建房属实，但原告是跟随熊开会施工的，其将建民房的工程承包给熊开会了。其为熊开会出具了一张4.7万元的欠条，不是给原告出具的。原告不是为其提供劳务，其不欠原告工资，故其不应支付原告工资。
经审查，本院认为：原告持被告出具的一张4.7万元的欠条，要求被告向其支付工资630元，但被告称其的民房建设工程承包给了熊开会，该欠条系其向包工头熊开会出具，其不欠原告工资。在本案庭审过程中，原告认可该欠条是其在向熊开会讨要工资时，熊开会将该欠条交给了其，其随后向被告讨要工资。因此，可以认定，原告是跟随包工头熊开会施工，原告与被告之间并不存在劳务合同关系，原告向被告主张权利，属于诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢国正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 陆现生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨亚楠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1264号
申请执行人文某1，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人文某2，男，现住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2016）吉0381执字1264号申请执行人文某1与被执行人文某2抚养费执行一案，因被执行人已经全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年五月八日
书记员 张铁军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3445号
原告：李标，公务员。
被告：吴奕婴，退休工人。
原告李标与被告吴奕婴民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款200000元，二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年3月7日，被告以急需资金为由，向原告借款200000元，双方未约定还款期限。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴奕婴归还原告李标借款200000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴奕婴负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年六月二日
代书 记员 张 颖