wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9765号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告梁怡。
原告上海鼎高物�管理有限公司与被告梁怡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告梁怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区7号602室的业主，由于被告梁怡于2013年1月至2013年7月未交纳物业费778.40元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费778.40元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告梁怡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑二终字第00194号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1971年10月9日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年5月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）东刑初字第00109号刑事判决，宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员马原野、修建华出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月14日23时15分，被告人徐某某驾驶超载（超过核定载货量3.97倍）的辽F353**重型自卸货车，沿201国道由东向西行驶至东港市新城区运管所路口左转弯时，因疏忽大意，忽视瞭望，未确保安全，未让直行的车辆先行，与沿201国道由西向东直行的王某某驾驶的载乘费某某的辽FM45**号普通二轮摩托车相撞，致王某某、费某某经抢救无效死亡。经法�鉴定，被害人王某某、费某某均符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人徐某某负事故主要责任，被害人王某某饮酒后未戴安全头盔负事故次要责任，被害人费某某未带安全头盔负自身损害的次要责任。
原审法院另查明，案发后，被告人徐某某主动打电话报警、抢救伤者并在案发现场保护现场，在公安机关讯问时如实供述犯罪事实。被告人徐某某与被害人亲属自行达成赔偿协议，除保险理赔数额外分别赔偿被害人王某某亲属、被害人费某某亲属精神抚慰金各人民币二万元，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像光盘以及视频截图、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、门诊病历、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、交通事故认定书、机动车驾�证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、询问笔录、谅解书、交收据、122接警记录、120出诊急救登记表、案件来源、到案经过及被告人徐某某的供述。
原审法院认为，被告人徐某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超载驾驶，造成致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人徐某某系自首，可减轻处罚。其已赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人徐某某提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求改判。
丹东市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人徐某某犯交通肇事罪的事实及证据与一审相同，本院依法予以确认。上诉人徐某某在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超载驾驶，造成致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人徐某某系自首，可减轻处罚。其已赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。上诉人徐某某提出的原判量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，原判未充分考虑上诉人徐某某及其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，导致量刑偏重，应予调整。其上诉理由有事实及法律依据，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持东港市人民法院（2015）东刑初字第00109号刑事判决中对被告人徐某某的定罪部分，即被告人徐某某犯交通肇事罪。
二、撤销东港市人民法院（2015）东刑初字第00109号刑事判决中对被告人徐某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年。
三、上诉人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年4月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
审�判员刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢丹梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3335号原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2法定代表人徐建云，厂长。被告郑耀辉，男，约48岁，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郑耀辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。审判员陈伟雄二〇一五年八月二十七日书记员郭天祥
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01759号
原告龚某维，女，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告冯某，男，1981年8月5日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
原告龚某维诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年1月5日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚某维到庭参加了诉讼。被告冯某因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍相识后，于同年8月16日登记结婚，婚后生育一女冯某楠在养。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，加之双方性格不和，夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。现被告外出长达一年之久，对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡。为此，依法起诉，请求与被告离婚，子女由原告抚养，共同财产属子女所有，被告所欠债务由被告清偿。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明双方办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡1份，用以证明子女的身份信息。
3、安场镇官井村村民委员会和官井村红卫组共同出具的证明1份，用以证明被告外出无法联系的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡1份、证明1份，经本院审理，证明内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原／被告于2012年6月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2012年12月12日生育一女邹梓萌在养。由于双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽因生活琐事产生矛盾，但分居未满二年，其夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据证明其主张的事实成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某维的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 ＸＸ松
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00789号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告潘恒胜，居民。
被告吴春华，居民。
原告顾祥花诉被告潘恒胜、吴春华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告潘恒胜、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，2012年9月21日，被告潘恒胜因经营需要，向原告借款60000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告吴春华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人对借款本息至今分文未还。现要求判令被告连带偿还原告借款60000元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和从借款之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告潘恒胜、吴春华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告潘恒胜立据向原告顾祥花借款60000元，约定借款期限至2013年1月21日，月利率2.5%，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金，并由被告吴春华提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率及违约金过高外，其他内容不违反有关法律规定，合法有效。被告潘恒胜未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款60000元并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息及违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴春华为被告潘恒胜向原告顾祥花借款提供连带责任保证，在被告潘恒胜未按双方约定的期限向原告顾祥花偿还借款本息的情况下，原告要求被告吴春华作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴春华承担保证责任后，有权向债务人潘恒胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恒胜在本判决生效后15日内偿还原告顾祥花借款60000元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2012年9月21日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告吴春华对上述借款本息承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告潘恒胜追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告潘恒胜、吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00789号
原告顾祥花，女，1966年7月14日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，住响水县城双园西路***号。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告潘恒胜，男，1981年6月3日生，居民身份证号码3209231981********，汉族，居民，住阜宁县三灶镇丰墩村*组*号。
被告吴春华，男，1970年12月14日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，居民，住响水县沿海经济区社会事业局。
原告顾祥花诉被告潘恒胜、吴春华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告潘恒胜、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，2012年9月21日，被告潘恒胜因经营需要，向原告借款60000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告吴春华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人对借款本息至今分文未还。现要求判令被告连带偿还原告借款60000元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和从借款之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告潘恒胜、吴春华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告潘恒胜立据向原告顾祥花借款60000元，约定借款期限至2013年1月21日，月利率2.5%，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金，并由被告吴春华提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率及违约金过高外，其他内容不违反有关法律规定，合法有效。被告潘恒胜未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款60000元并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息及违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴春华为被告潘恒胜向原告顾祥花借款提供连带责任保证，在被告潘恒胜未按双方约定的期限向原告顾祥花偿还借款本息的情况下，原告要求被告吴春华作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴春华承担保证责任后，有权向债务人潘恒胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恒胜在本判决生效后15日内偿还原告顾祥花借款60000元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2012年9月21日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告吴春华对上述借款本息承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告潘恒胜追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告潘恒胜、吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1566号
原告：尚玉玲。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告尚玉玲与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告尚玉玲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚玉玲撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第927号
原告鲍成伟。
被告周泽杰。
委托代理人周国祥。
委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告施豪杰。
委托代理人谢飞燕。
原告鲍成伟诉被告周泽杰、施豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告鲍成伟，被告周泽杰委托代理人周国祥、章炜钰及被告施豪杰委托代理人谢飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成伟诉称：2014年5月7日，被告周泽杰向原告借款80000元，并出具借条和收条一份，由被告施豪杰在借条担保人处签字，确认为被告周泽杰债务提供担保。借款到期后经原告多次催讨，被告周泽杰至今未还，被告施豪杰也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周泽杰归还原告借款80000元，并按同期银行贷款基准利率支付上述借款自起诉之日起至生效判决确定的履行日止的利息；2、由被告施豪杰对被告周泽杰的上述债务承担连带保证责任；3、由被告周泽杰、2共同承担本案受理费。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告周泽杰辩称：被告周泽杰系被迫在借条上签字，且80000元借款是转账进被告施豪杰账户的，并未转入被告周泽杰账户。综上，被告周泽杰认为案涉借款实际并未发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告施豪杰辩称：被告施豪杰确实在担保人处签字，但是借款是否发生以及是否被迫签字的，被告施豪杰代理人并不清楚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条（附收条）一份，证明被告于2014年5月7日向原告借款80000元的事实；2、中国农业银行转账回单两份，证明原告将借款80000元转入被告施豪杰银行账号内的事实。经质证，被告周泽杰对证据1的三性有异议，除周泽杰三个字是被告本人签字的，手印不确定是被告周泽杰按的；对证据2的真实性无异议，对待证内容有异议，认为被告周泽杰没有收到过借款。被告施豪杰对证据1担保人处的签名及手印无异议；对证据2认为当时是被告周泽杰借了被告施豪杰的卡让原告转账的，原告打入被告施豪杰账户后，被告周泽杰取现拿走了80000元。经审查，本院认为，该借条两被告对本人签字均无异议，故本院对其真实性予以确认；证据2与证据1载明的交付方式一致，予以确认。
被告周泽杰、施豪杰未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月7日，被告周泽杰向原告出具借条（附收条）一份，载明被告周泽杰向原告借款80000元，并由被告施豪杰提供担保，借款通过银行转账到被告施豪杰账户为证。当天，原告向被告施豪杰账户转账共80000元，被告周泽杰支付原告利息1600元。后案涉借款经原告多次催讨，被告周泽杰至今未还，被告施豪杰亦未履行担保责任。
本院认为：原告已通过借条载明的转账方式向被告周泽杰交付借款，而被告周泽杰亦出具收条予以确认，且对其被迫出具借条的抗辩未能提供相关证据予以证明，故本院认为原、被告之间的借贷关系成立。至于案涉借款金额，因扣除当天支付的1600元利息后，原告实际在借款当天仅向被告周泽杰交付借款78400元，故本案借款金额应按实际交付借款金额78400元为准。现被告周泽杰未能归还原告案涉借款，故本院确认被告周泽杰应归还原告借款78400元。被告施豪杰自愿为案涉借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，依法应为连带责任保证，且保证期间为借款履行期限届满之日起六个月，现原告在担保期间内要求被告施豪杰对被告周泽杰的债务承担连带担保责任符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
周泽杰在本判决生效后十日内归还鲍成伟借款人民币78400元。
施豪杰对上述周泽杰应付的款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担部分向周泽杰进行追偿。
驳回鲍成伟的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由鲍成伟负担20元，周泽杰负担880元，施豪杰对周泽杰应负担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱佳飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第124号
原告李友，男，汉族，垦区红兴隆八五二农场利华清选机械厂业主。
被告集贤县三江龙米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇华山村北侧。
法定代表人赵大慧，该公司经理。
原告李友与被告集贤县三江龙米业有限公司（以下简称三江龙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。李友到庭参加诉讼，三江龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李友诉称，2013年9月至11月期间，被告三江龙公司从李友处购买4台清选机，欠货款99100元，该公司只给付李友货款2万元,余款至今未给付,请求判令三江龙公司给付货款79100元,利息1186元。
被告三江龙公司未答辩。
原告李友提供证据：
三江龙公司于2013年9月22日出具的欠条1份，2013年11月9日出具的欠据1份，证明被告三江龙公司欠货款99100元。
被告三江龙公司在举证期限内未提供证据。
对原告李友提供的证据，被告三江龙公司放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告李友个人经营垦区红兴隆八五二农场利华清选机械厂，2013年9月22日被告三江龙公司从该厂购买清选机，欠货款58000元，双方约定三江龙公司于2013年12月30日前一次付清；2013年11月9日三江龙公司又从该厂购买清选机，欠货款41100元。三江龙公司共计欠李友货款99100元，2013年12月给付货款2万元，2014年5月（本案诉讼过程中）又给付货款3万元。在开庭审理时，李友放弃主张的利息。
本院认为，原告李友与被告三江龙公司所达成的买卖协议合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。李友按照约定已经履行交付清选机的义务，三江龙公司却未按照约定期限支付货款，该公司应承担违约责任，李友现要求三江龙公司给付货款49100元的诉讼请求应予支持。李友放弃迟延履行期间的债务利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告集贤县三江龙米业有限公司给付原告李友货款49 100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 807元，减半收取904元，由被告集贤县三江龙米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一四年六月十三日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红商初字第124号原告李友，男，汉族，垦区红兴隆八五二农场利华清选机械厂业主。被告集贤县三江龙米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇华山村北侧。法定代表人赵大慧，该公司经理。原告李友与被告集贤县三江龙米业有限公司（以下简称三江龙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。李友到庭参加诉讼，三江龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李友诉称，2013年9月至11月期间，被告三江龙公司从李友处购买4台清选机，欠货款99100元，该公司只给付李友货款2万元,余款至今未给付,请求判令三江龙公司给付货款79100元,利息1186元。被告三江龙公司未答辩。原告李友提供证据：三江龙公司于2013年9月22日出具的欠条1份，2013年11月9日出具的欠据1份，证明被告三江龙公司欠货款99100元。被告三江龙公司在举证期限内未提供证据。对原告李友提供的证据，被告三江龙公司放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告李友个人经营垦区红兴隆八五二农场利华清选机械厂，2013年9月22日被告三江龙公司从该厂购买清选机，欠货款58000元，双方约定三江龙公司于2013年12月30日前一次付清；2013年11月9日三江龙公司又从该厂购买清选机，欠货款41100元。三江龙公司共计欠李友货款99100元，2013年12月给付货款2万元，2014年5月（本案诉讼过程中）又给付货款3万元。在开庭审理时，李友放弃主张的利息。本院认为，原告李友与被告三江龙公司所达成的买卖协议合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。李友按照约定已经履行交付清选机的义务，三江龙公司却未按照约定期限支付货款，该公司应承担违约责任，李友现要求三江龙公司给付货款49100元的诉讼请求应予支持。李友放弃迟延履行期间的债务利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告集贤县三江龙米业有限公司给付原告李友货款49 100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 807元，减半收取904元，由被告集贤县三江龙米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一四年六月十三日书记员  李婧婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1512号
原告沈某甲，农民。
被告张某，农民。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，2003年，原、被告经自由恋爱，后举行婚礼。××××年××月××日领取结婚证，生长子沈某戊，生次女沈某乙，生子沈某丙。婚后被告动辄生事，动辄带上孩子回娘家不归，原告每每忍气吞声，一遍遍地去被告娘家说好话，接被告。原告之所以如此，皆感已有三个孩子，婚姻家庭解体对孩子有影响。被告曾两次起诉离婚，原告因考虑到孩子，皆未同意离婚。其实，原、被告的婚姻早已令原告痛苦万分。长女沈某戊、次女沈某乙一直在原告处小学上学，由原告和原告父亲接送。今年儿子沈某丙亦到了入学的年龄，被告没有与原告协商，私自都把孩子转到被告娘家处入学。这让原告和原告父母均无法接受。至此，原告再也不想维护这名存实亡的婚姻，请求判决原告与被告离婚，婚某乙、婚生子沈某丁由原告抚养。
被告张某辩称，同意离婚，但我要求抚养三个小孩。原告有心就给抚养费，没有心我就放弃抚养费。
经审理查明，2003年，原、被告经打工相识，后确立恋爱关系，于2004年12月19日（农历十一月初八）举办婚礼并同居生活，生长女沈某戊，生次女沈某乙，生长子沈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告张某生育三个孩子后某。2013年，被告张某曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院依法做出（2013）邳官民初字第0867号民事裁定书，准予被告撤诉。2015年，被告再次向本院起诉离婚，本院作出（2015）邳官民初字第572号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，分居至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告系自由恋爱，经相处后结婚，并生育二女一子，双方本应珍惜夫妻感情，但双方因琐事产生矛盾，被告曾两次向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，原、被告双方对挽救婚姻均未作出足够努力。庭审中，原、被告均同意离婚。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚某甲、婚某乙、婚生子沈某丙抚养问题，结合本案实际情况，从有利于儿童健康成长、生活方便角度考虑，婚生子沈某丁、婚某甲及沈某乙由被告抚养为宜。根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定婚生子沈某丙的抚养费由原告自理，婚某甲及沈某乙的抚养费由原告每月分别支付300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告张某离婚。
二、婚生子沈某丙由原告沈某甲抚养，抚养费自理；婚某甲、婚某乙由被告张某抚养，抚养费由原告沈某甲自2015年9月起，每月分别支付300元，至婚生女分别满十八周岁止（支付方式为：本判决生效之日起十日内，支付2015年抚养费2400元，自2016年1月1日起，原告沈某甲分别于每年的3月30日前和8月30日前支付半年的抚养费）。
三、在不影响婚生子女正常学习、生活的前提下，原、被告对对方抚养的子女享有探望的权利，对方应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡敬杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第948号
申请执行人赵培玉。
被执行人刘宝霞。
申请执行人赵培玉与被执行人刘宝霞借款纠纷执行一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）江民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付4万元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第948号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月九日
书记员 黄 薇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00088号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：郭桂喜，男，汉族，1989年4月7日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：胡林林，女，汉族，1988年5月6日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人郭桂喜、胡林林在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第063号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第063号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第063号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00088号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：郭桂喜，男，汉族，1989年4月7日出生。
被执行人：胡林林，女，汉族，1988年5月6日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人郭桂喜、胡林林在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第063号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第063号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第063号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱萍萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04396号
罪犯李文辉，男，1985年1月10日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人李文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年3月4日起至2024年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第143号
原告：唐山市××贸易有限公司。住所地：河北省××
××庄子。
法定代表人：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：杭州银行股份有限公司湖××支行。住所地：浙
江省××区××号。
负责人：王丙。
委托代理人（特别授权代理）：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：熊某某。
被告：杭州××地基基础工程有限公司。住所地：浙江
省××区枯树××号。
法定代表人：王丁。
委托代理人（特别授权代理）：黄某。
原告唐山市××贸易有限公司（以下简称文××公司）
为与被告杭州银行股份有限公司湖××支行（以下简称杭州银
行湖××支行）、被告杭州××地基基础工程有限公司（以下
简称富恒××）票据利益返还请求权纠纷一案，于2012年1月1
2日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员
徐天鸿独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告
文××公司委托代理人王乙，被告杭州银行湖××支行委托代理人熊某某，被告富恒××委托代理人黄某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告文××公司诉称：2006年10月，原告因交易行为从
唐山市清泉钢铁集团津丰钢铁有限公司背书取得银行承兑汇票
一张，出票行为：杭州市商业银行股份有限公司湖墅支行，出
票日期：2006年5月30日，票号ga／0101228231，出票人：杭
州××地基基础工程有限公司，票面金额为5万元整，到期日
为2006年11月30日。2011年，原告发现由于原告工作人员交接
工作时工作疏忽没有及时委托收款导致该票过期。原告曾多次
询问第一被告该5万元资金的去向以及是否退还第二被告，均
拒绝告知。原告认为原告获得该票据交易真实合法，背书连续
有效，虽然该票据超过了《票据法》规定的票据权利时效，但
是原告依然享有民事权利，故诉讼至法院。请求判令两被告连
带返还原告人民币5万元并承担本案诉讼费用。
被告杭州银行湖××支行辩称：该票据经法院停止支付
通某某及（2007）拱民二催字第10号判决书除权判决，已经是
无效的。我行根据法院的除权判决对浙江龙腾特种钢材有限公
司进行了支付。该票据下的权利我行已经履行完毕。请求驳回
文××公司的诉讼请求。
被告富恒××辩称：我公司已经对该票据金额进行承兑
，依法不应承担责任。
原告文××公司为证明其主张，向本院提交了以下证据
：
1、《矿砂购销协议》，证明原告与唐山津丰钢铁有限公司签订买卖合同并已经实际履行。
2、银行承兑汇票，证明原告通过合法交易行为背书取得
该票据，是该票据利益的合法所有人。
经庭审质证，被告杭州银行湖××支行对上述证据1有异
议，认为其不是合同的相关方，不知道合同的签订以及履行情
况；对证据2没有异议。被告富恒××对证据1有异议；对证据
2在背书人富阳市恒基管桩有限公司之后的情况不清楚。
被告杭州银行湖××支行为证明其主张，向本院提交了
以下证据：
1、（2007）拱民二催字第10号停止支付通某某、民事判
决书，证明涉案票据已被法院除权判决。
2、托收凭证，证明第一被告已经根据法院除权判决付款
，对该票据项下的付款义务被告已经履行完毕。
经庭审质证，原告文××公司对证据1真实性没有异议，
但认为原告取得该银行承兑汇票是合法有效的，其对法院除权
判决并不知情；对证据2的真实性没有异议。被告富恒××对
证据1、2均没有异议。
被告富恒××为证明其主张，向本院提交了托收凭证，
证明其已依法付款，票据付款义务已经解除。
经庭审质证，原告文××公司及被告杭州银行湖××支
行对该证据没有异议。
结合质证意见并经审核，原告文××公司的证据1因未提
交原件，对其真实性尚无法认定；对该公司的证据2予以确认
。对被告杭州银行湖××支行和被告富恒××的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：因浙江龙腾特
种钢材有限公司向本院申请公示催告，本院于2007年2月8日以
（2007）拱民二催字第10号停止支付通某某通知杭州银行湖×
×支行对号码为ga／0101228231的银行承兑汇票（票面金额为
5万元整，出票日期为2006年5月30日，汇票到期日为2006年11
月30日，持票人为浙江龙腾特种钢材有限公司，出票人为富恒
××，收款人为富阳市恒基管桩有限公司，背书人为富阳市恒
基管桩有限公司，被背书人为浙江龙腾特种钢材有限公司）立
即停止支付。2007年4月18日，本院作出（2007）拱民二催字
第10号民事判决，宣告上述银行承兑汇票无效并确定自判决公
告日起，浙江龙腾特种钢材有限公司有权向支付人请求支付。
次日，杭州银行湖××支行根据本院除权判决，向浙江龙腾特
种钢材有限公司支付人民币5万元整。富恒××也已兑付上述5
万元整。
另查明，号码为ga／0101228231的银行承兑汇票经收款
人富阳市恒基管桩有限公司背书给浙江龙腾特种钢材有限公司
后，又经多次连续背书，最终由唐山市清泉钢铁集团津丰钢铁
有限公司背书给文××公司。
本院认为：票据利益返还请求权纠纷是因持票人请求出
票人或者承兑人在其所受利益限度内返还其利益而引起的纠纷
。持票人有效行使票据利益返还请求的前提有二：一是持票人
因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利
；二是出票人或者承兑人享有与未支付票据金额相当的利益。根据查明的事实，杭州银行湖××支行作为承兑人已根据本院
除权判决向浙江龙腾特种钢材有限公司支付票据金额。而富恒
××作为出票人也已履行相应兑付义务。故文××公司现向杭
州银行湖××支行和富恒××行使票据利益返还请求权依据不
足。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如
下：
驳回原告唐山市××贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐山市×
×贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二〇一二年三月十二日
代书记员 徐 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第50号
原告郭杰。
被告李凤英。
被告刘占东。
原告郭杰诉被告李凤英、刘占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼。被告李凤英、刘占东经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻关系，2014年3月7日被告李凤英因做生意急用资金从原告处借人民币192000元整，当时约定2014年11月7日归还。但是到了约定还款期限被告拒绝履行还款义务，因此原告诉讼至法院请求判决被告立即偿还借款。诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还借款人民币192000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。原告补充诉称，利息从2014年11月8日计算到给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借据两张，欲证明2014年8月7日被告向原告借款人民币150000元，借款期间利息四分，后被告于2014年10月7日从新给原告出具欠条一份，写明欠款人民币192000元，约定还款日期为2014年11月7日，月利息6000元。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年3月7日，被告李凤英向原告郭杰借款150000元，双方约定利息四分，还款日期为2014年8月7日。2014年10月7日被告李凤英在未偿还上述欠款的情况下，重新给原告郭杰出具借据一张，写明李凤英欠郭杰人民币192000元，月利息6000元，还款日期2014年11月7日。另查，欠款192000元中，150000元为第一次借款本金，剩余42000元为第一次借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告郭杰与被告李凤英之间借贷合同中150000元借款事实成立，被告李凤英应当按照合同的约定偿还原告郭杰的欠款。对于第一次借款150000元的利息42000元，本院认为，42000元的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过的部分本院不予支持；对于原、被告双方约定192000元借期内的月利息6000元，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过的部分本院不予支持。另外，因原告并未向法庭提供证据证明李凤英和刘占东为夫妻关系，对于其要求二被告共同承担债务的诉讼求情本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效之日起十日内给付原告郭杰欠款人民币150000元，支付利息24000元，并支付逾期利息（以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年11月8日计算到给付之日时止）；
二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告郭杰承担360元，被告李凤英承担3780元。公告送达费700元，由被告李凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1562号
申请执行人刘灿玲，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人叶胜前，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住。
被执行人张科蝉，女，1979年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的刘灿玲与被执行人叶胜前、张科蝉民间借贷纠纷（2016）湘0124民初3240号民事判决书一案中，被执行人叶胜前、张科蝉应支付案款92.502万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人叶胜前、张科蝉财产暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1562号案的本次执行程序。对被执行人叶胜前、张科蝉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1562号申请执行人刘灿玲，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人叶胜前，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住。被执行人张科蝉，女，1979年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院执行的刘灿玲与被执行人叶胜前、张科蝉民间借贷纠纷（2016）湘0124民初3240号民事判决书一案中，被执行人叶胜前、张科蝉应支付案款92.502万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人叶胜前、张科蝉财产暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1562号案的本次执行程序。对被执行人叶胜前、张科蝉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第22号
上诉人（原审被告）：浙江桐乡海盛建材有限公司。
法定代表人：沈兴海。
委托代理人：陈惠良。
被上诉人（原审原告）：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈卫民。
委托代理人：卢军。
原审被告：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
原审被告：张建华。
原审被告：顾雪芳。
原审被告：金凤雁。
原审被告：周益农。
原审被告：何建文。
原审被告：沈兴海。
原审被告：潘加根。
上诉人浙江桐乡海盛建材有限公司为与被上诉人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司、原审被告金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、金凤雁、周益农、何建文、沈兴海、潘加根小额借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江桐乡海盛建材有限公司于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江桐乡海盛建材有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江桐乡海盛建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费28000元，减半收取计14000元，由上诉人浙江桐乡海盛建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 金孝佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5910号
罪犯伍兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）渝四中法刑初字第26号刑事判决，以被告人伍兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第653号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第84号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3516号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5580刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
江西省高安市人民法院
民事�决书
（2015）高民一初字第2162号
原告：龚某某，男，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告龚某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日和2013年9月8日被告两次向原告购买饲料，价款共计7585元，中途被告支付了2000元，余款5585元，经原告多次催要，被告反而将手机号码换掉，原告到其家中追讨，被告避而不见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告饲料款共计人民币5585元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点是：1、欠条的真实性、合法性和关联性？2、被告是否已支付原告的饲料货款？现在还欠原告饲料款的数额？
庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
（二）、送货单两张，证明2013年8月26日、2013年9月8日，被告欠原告饲料款7585元。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年8月26日和2013年9月8�被告分两次向原告赊购了货款为7585元的饲料，后经原告催要，被告支付了2000元，余款5585元拒付，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告偿还所欠货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚某某饲料款5585元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第124号
申请人党向前
被申请人刘德辉
申请人党向前因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘德辉驾驶的鲁D37H**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘德辉驾驶的鲁D37H**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年五月十四日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第500号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1995年5月7日出生，小学文化，无业，住黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月5日，被告人张某甲在哈尔滨市道里区民生路42-2号迦南复印社内，盗窃被害人苏某某黑色联想S856手机一部（价值人民币300元）。当日下午，张某甲在哈尔滨市香坊区古香街一个手机店内将此赃物以50元卖出，赃款据为己有并挥霍。
2、2015年1月2日14时许，被告人张某甲在哈尔滨市道外区哈东路19号晋德标准件五金工具店内，盗窃被害人高某某OPPO-R27T型手机一部（价值人民币400元）。当日下午，张某甲在哈尔滨市香坊区红旗大街95号顺鑫通讯店内将此赃物以100元卖出，赃款据为己有并挥霍。
3、2015年1月8日下午15时30分左右，被告人张某甲在哈尔滨市道里区地段街32-1号亿源美术店内，盗窃被害人孔某某黑色三星9082I手机一部（价值人民币466元）。张某甲随即乘出租车离开时，将此赃物以50元卖给该出租车司机，赃款据为己有并挥霍。
4、2015年1月9日1时许，在哈尔滨市道里区高谊街副81号安琪旅店03房间内，盗窃被害人刘某甲酷派S6型手机一部（价值人民币500元）及人民币90元。当日中午，张某甲在哈尔滨市香坊区三大动力路275号中国电信代理服务点店内的维修处将此赃物以300元卖出，赃款据为己有并挥霍。案发后，公安机关将此赃物自购赃人侯某某处扣押并返还被害人。
5、2015年1月中旬某日下午，在哈尔滨市香坊区旭升街165号6单元地下室一旅店103房间内，盗窃被害人张某乙长虹ZU9手机一部（价值人民币533元）。张某甲随即在哈尔滨市香坊区三大动力路275号中国电信代理服务点店内的维修处将此赃物以70元卖出，赃款据为己有并挥霍。案发后，公安机关将此赃物自购赃人侯某某处扣押并返还张某乙。
6、2015年2月9日，被告人张某甲在哈尔滨市道里区新阳路32-2号屯民米行内，盗窃被害人刘某乙白色三星5308手机一部（价值人民币500元）。当日下午，张某甲乘出租车时，将此赃物以200元卖给该出租车司机，赃款据为己有并挥霍。
7、2015年2月12日14时许，被告人张某甲在哈尔滨市道里区经纬十道街关东泉烧酒坊店内，盗窃任某某步步高At18型手机一部（价值人民币220元）。案发后，公安机关将此赃物自张某甲处扣押并返还任某某。
8、2015年2月12日19时许，被告人张某甲在哈尔滨市道里区经纬十一道街43号超洁干洗店内，盗窃被害人宋某某苹果A332型手机一部（价值人民币500元）。案发后，公安机关将此赃物自张某甲处扣押并返还宋某某。
综上，被告人张某甲共实施盗窃八起，获赃款赃物共价值人民币3509元。经侦查，公安机关于2015年2月12日在哈尔滨市道里区将张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现，证人侯某某、王某某、马某某证言，被害人宋某某、高某某、孔某某、苏某某、张某乙、任某某、刘某乙、刘某甲陈述，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某甲到案后能如实供述自己罪行，且部分赃物已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕凌飞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字6609号
原告：冯进霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李世昌，男，汉族，住胶南市。
被告：李渊，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告冯进霞与被告李渊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告孙玉光于2013年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯进霞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯进霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年八月二十日
书记员 薛伟东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2794号
原告周国运，男，1975年5月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告豆乃群，男，1975年10月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
本院于2016年9月8日立案受理原告周国运与被告豆乃群合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告周国运于2016年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告周国运自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国运撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周国运负担。
审判长 杨 华
审判员 刘文亮
审判员 王蕴莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1298号
罪犯姜枫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年06月09日作出（2013）金义刑初字第1514号刑事判决，以被告人姜枫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜枫准予减刑七个月（刑期自2013年2月25日起至2015年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第473号
原告：李磊。
被告：张涛。
原告李磊与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告向原告借款390000元，约定2015年2月底还清。后被告只偿还了部分借款，余款虽经原告多次催要未再偿还。
被告张涛未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明：自2013年起，被告张涛陆续向原告李磊借款，2014年12月24日，向原告出具总借条一张，载明借原告款390000元，双方约定2015年2月底还清。后原告认可该被告分次偿还了共计120000元，余款经催要未予偿还。
上述事实，有原告方陈述、借条一份在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告张涛应该承担清偿债务的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持，已偿还的数额应从借款总额中予以扣除。原、被告在借条中未约定利息，现原告主张的利息应自借款逾期之日即2015年3月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后三日内偿还原告李磊借款270000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年3月1日起至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2420元，由原告李磊负担1800元，被告张涛负担7770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 李素波
代理审判员 郭 曼
二〇一五年五月四日
书 记 员 渠君玮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3365号
原告郭建华，男，1979年1月5日出生，汉族。
被告许朦朦，女，1979年6月29日出生，汉族。
本院受理原告郭建华诉被告许朦朦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，新郑市公安局已于2014年9月17日作出新郑公（经）立字（2014）3237号立案决定书，决定对许朦朦集资诈骗案进行立案侦查。法律规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。
依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建华的起诉。
保全费3870元，由原告郭建华负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1964号
罪犯唐东东。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人唐东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯唐东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐东东减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第356号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈某于2013年12月11日凌晨2时许，在本市清溪路XXX号XX娱乐城4楼A22包房内，趁受害人申某某不备，用手拉开申某某放置于身后的黑色公文包拉链，窃得内有人民币3，940元、银行卡8张及受害人身份证的黑色钱包一只。
案发后，追缴的赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有被害人申某某的陈述，证人王某某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且在本院审判期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜建泉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第144号
原告周吉顺，男，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告周吉顺诉被告甘文春、文明追索劳动报酬纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告周吉顺在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告周吉顺逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）博执字第148号
申请执行人陈某英。
被执行人博白县某某镇人民政府
法定代表人黄爱明，该镇镇长。
申请执行人陈某英与被执行人博白县某某镇政府债务纠纷一案，博白县人民法院于1991年8月21日作出的（1991）陂民调字第95号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按生效法律书所确定的义务履行，申请执行人于1992年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，博白县某某企业供销经理部已经被博白县工商行政管理局依法撤销，现由博白县某某镇政府代该企业处理本案债务，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人博白县某某镇政府一次性支付人民币7000元给申请执行人，申请执行人放弃剩余债权的权利，并要求法院终结（1991）陂民调字第95号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
博白县人民法院作出的（1991）陂民调字第95号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年九月二十六日
书记员 宾海林
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00098号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人姜言龙。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月17日作出东人口计生征字（2010）0211号社会抚养费征收决定书，认定被申请人姜言龙与于水莲于2010年6月13日未婚生育一女孩姜怡彤，双方均为农业户口。决定：征收被申请人姜言龙社会抚养费人民币22600元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月17日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月20日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0211号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第720号
原告：杜友萍，女，汉族。
被告：杨盼盼，男，汉族。
原告杜友萍诉被告杨盼盼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，适用简易程序审理，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜友萍到庭参加诉讼，被告杨盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜友萍诉称：2013年11月8日，被告因生产生活需要向原告购买肥料，并赊欠肥料款127740元整；并于同日出具欠条一张，约定分期付款，先期先还30000元，中期用拖拉机等抵押，后期用贷款进行偿还；但时至今日，经多次找被告索要，被告均借由推诿，至今拒不偿还。故依据《民法通则》第108条之规定，原告现依法起诉，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告立即一次性归还原告肥料款127740元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年11月8日，被告因生产需要向原告购买肥料，并赊欠肥料款127740元整，并于同日出具欠条一张。后原告向被告索款，被告没有按约定时间偿还，原告起诉要求判决上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
被告杨盼盼于2013年11月8日向购买原告肥料，赊欠货款127740元，被告出具欠条一张，被告欠原告肥料货款的事实清偿，证据充分，本院予以确认。
原、被告虽没有签订书面合同书，但存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。合法有效的合同当事人应当严格按照合同约定全面履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告杨盼盼不按合同约定履行支付货款的义务，是违约行为，应当承担继续履行合同的违约责任。
被告杨盼盼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉答辩权，和举证、质证权利，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨盼盼于本判决生效后即支付原告杜友萍肥料货款127740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的127740元，案件受理费2854元，本案因适用简易程序减半收取1427元，由被告杨盼盼负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年十一月三日
书记员 马雪红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第273号
上诉人（原审原告）李军，男，1959年4月25日出生，汉族，汉庭连锁酒店工作人员，住济南市。
被上诉人（原审被告）吴梅青，男，1973年6月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人李军因与被上诉人吴梅青紧急避险损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，李军起诉的吴梅青，始终未应诉。原审法院应李军的调查取证申请，请公安机关出具的证明中也无吴梅青的身份资料（吴梅青非事故车辆车主）。李军虽然提供了吴梅青的姓名及身份证号，但李军始终未能提交吴梅青的户籍证明资料，不能证明吴梅青确实的身份，即不构成具体的被告，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回李军的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李军的起诉。
上诉人李军不服一审裁定上诉称，一审法院裁定不符合法律规定。第一，上诉人在提供被上诉人的相关身份信息后，法院以查不到被上诉人的户籍信息为由，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人起诉的吴梅青，身份明确且具体，而且向法院提供了吴梅青的身份证号，原审法院不予查询，以上诉人未提供被上诉人吴梅青的户籍证明资料为由裁定驳回起诉，于法不符。第二，原审法院超期审理，严重违反法定程序。本案于2013年8月5日立案，到2014年2月19日出具裁定书，审理时间长达7个多月，上诉人认为原审法院的审理严重违反了《民事诉讼法》的审限规定。综上，上诉人认为，原审法院的裁定严重违反《民事诉讼法》的相关规定，请求依法撤销原裁定，诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，依据济南市车管所档案查询室查询鲁A5R2**号车辆登记的车主信息为吴梅青，身份证号码为420923197306120990，暂住证号为3701100881566。上诉人李军以吴梅青为被告提起的诉讼，吴梅青身份具体明确，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1345号民事裁定；
二、指令济南市历下区人民法院对本案进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜 梵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00078号
原告：贾雪华，女，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽天房建筑工程有限公司合肥鼎一装饰分公司。
负责人：王坤周，总经理。
委托代理人：阮守长，该公司工程部经理。
委托代理人：徐凯，该公司项目经理。
被告：安徽天房建筑工程有限公司。
法定代表人：王坤周，总经理。
委托代理人：阮守长，该公司合肥鼎一装饰分公司工程部经理。
委托代理人：徐凯，该公司合肥鼎一装饰分公司项目经理。
原告贾雪华与被告安徽天房建筑工程有限公司合肥鼎一装饰分公司（以下简称鼎一装饰分公司）、安徽天房建筑工程有限公司（以下简称天房公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾雪华及其委托代理人钱春龙、何鹏、被告鼎一装饰分公司与被告天房公司共同的委托代理人阮守长、徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾雪华诉称：2013年6月2日，贾雪华设立的合肥市包河区福谐保洁服务部（以下简称福谐保洁服务部）与鼎一装饰分公司签订《工程劳务承包合同》，合同约定新华国际广场B座6-25层室内卫生由福谐保洁服务部承包清理和精保洁，每平方米单价为1元，工程量暂定36000平方米。合同签订后，福谐保洁服务部按约履行了清理和保洁义务。经结算，福谐保洁服务部的保洁面积为34200元，计劳务费34200元。鼎一装饰分公司于2013年7月5日和11日共支付22000元。2013年7月18日，鼎一装饰分公司以现金紧张为由让贾雪华先领取4200元，暂扣8000元，贾雪华未同意，后鼎一装饰分公司未支付余款12200元。为此，贾雪华诉至法院，请求判令：1、鼎一装饰分公司与天房公司立即支付劳务费12200元；2、本案诉讼费由鼎一装饰分公司与天房公司承担。
鼎一装饰分公司与天房公司共同辩称：1、贾雪华安排的保洁人数严重不足，进度跟不上，经公司项目部多次催促，情况未得到明显改观，2013年6月11日，贾雪华出具承诺，“保证到后天中午6-20层所有属于保洁公司施工范围内的工作清理完毕”，但6月14日上午，公司经检查，发现贾雪华未完成保洁工作，且质量达不到合同约定标准；2、鼎一装饰分公司在与贾雪华协商后，决定临时另找保洁人员协助贾雪华完成工作，所产生的费用从贾雪华的费用中扣除，为此，鼎一装饰分公司找孙玉萍、孙艳芳等人协助贾雪华完成保洁工作并支付了保洁费12400元；3、双方经最终结算，确认工程量为31179平方米，鼎一装饰分公司已支付贾雪华26200元，加上另找点工的保洁费12400元，鼎一装饰分公司并不拖欠贾雪华保洁费。综上，请求法院驳回贾雪华的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日，福谐保洁服务部与鼎一装饰分公司签订《保洁协议》，约定新华国际广场B座6-25层室内卫生由福谐保洁服务部承包清理和精保洁（12层为样板层，已清理完毕）；每平方米单价为1元，总计工程量约36000平方米（按实际施工面积计算），付款节点为工程结束后支付95%，剩下的5%一月后无问题付清（无利息）等。协议签订后，福谐保洁服务部业主贾雪华组织人员进行保洁。2013年6月11日，贾雪华出具承诺书，称“本保洁公司承诺于2013.06.11晚，结束新华国际B21-25墙面、地面、卫生间、洁具、马桶，清理完毕。并保证2013.06.12上人最低保证35人（少一人5000／每人罚款），并到后天中午6-20层所有属于保洁公司施工范围内的工作清理完毕，到晚未完成给予10000／每层经济处罚。”因鼎一装饰分公司担心贾雪华不能按时完成保洁工作，遂于2013年6月12日下午另行安排了孙玉萍、孙艳芳等人进入新华国际广场B座21-25层进行保洁。当贾雪华及其保洁人员听说孙玉萍、孙艳芳等人的保洁费用从其款项中扣发时，两方的保洁人员发生了冲突，派出所接警后现场进行调处。2013年6月13日，贾雪华向鼎一装饰分公司表示其已结束工程，但双方未对保洁情况进行验收。2013年7月5日、7月11日，鼎一装饰分公司分别支付贾雪华保洁费10000元、12000元，合计22000元。2013年7月18日，贾雪华申请领取保洁费12200元，因鼎一装饰分公司仅同意支付4200元，暂扣8000元，贾雪华未领取该费用。2013年8月16日，贾雪华与鼎一装饰分公司进行工程量结算，贾雪华实际保洁面积为31179平方米，保洁费应为31179元。因贾雪华主张剩余保洁费未果，遂于2013年11月22日诉至本院，要求判如所请。
另查明：鼎一装饰分公司支付孙玉萍保洁费10000元，支付孙艳芳保洁费4400元。
上述事实，有保洁协议、承诺书、工资收条、工程量结算单、月进度付款申请表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：福谐保洁服务部与鼎一装饰分公司之间签订的《保洁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。协议履行完毕后，双方经结算，福谐保洁服务部完成的保洁面积为31179平方米，保洁费应为31179元，扣除鼎一装饰分公司已支付的22000元，未支付的保洁费为9179元。协议履行期间，鼎一装饰分公司由于担心贾雪华不能按时完成保洁工作而另行安排人员进行保洁，因事先未与贾雪华协商一致，且事后亦未得到贾雪华的确认，故鼎一装饰分公司另行安排人员支出的费用，不应从贾雪华的保洁费中扣除。由于鼎一装饰分公司系天房公司设立的分公司，不具有企业法人资格，故其财产不足以清偿债务的，应由天房公司承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽天房建筑工程有限公司合肥鼎一装饰分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾雪华劳务费9179元；
二、被告安徽天房建筑工程有限公司合肥鼎一装饰分公司的财产不足以支付本判决第一项确定的款项的，由被告安徽天房建筑工程有限公司以其他财产予以支付；
三、驳回原告贾雪华的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取为53元，由原告贾雪华负担13元，被告安徽天房建筑工程有限公司合肥鼎一装饰分公司、安徽天房建筑工程有限公司共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民二初字第72号
原告刘富良，男，1963年8月7日出生，汉族，住临河区。
被告徐来来，男，36岁，汉族，住五原县塔尔胡镇。
被告刘爱国，男，57岁，汉族，住五原县隆兴昌镇。
本院于2014年7月10日立案受理了原告刘富良诉被告徐来来、刘爱国租赁合同纠纷一案。依法由审判员乔丽萍适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告刘富良不能提供被告徐来来的准确送达地址。
本院认为：原告刘富良不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘富良的起诉。
案件受理费1900元退还原告刘富良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行职工。
被告胡光亮。
被告肖凤英。
被告陈守洪。
被告伦兴玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告胡光亮、肖凤英、陈守洪、伦兴玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费12742元，减半收取6371元，诉讼保全费5000元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 温宝俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4243号
原告：晋城市佳超铸业有限公司。住所地：山西省泽州县商村镇南马匠村。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：周静。
被告：陈力萍。
被告：陈贤洪。
本院在审理原告晋城市佳超铸业有限公司与被告周静、陈力萍、陈贤洪保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市佳超铸业有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费5，875元，依法减半收取2，937.50元，由原告晋城市佳超铸业有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一五年一月五日
书记员 吴宵莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第752号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路北路2号。
法定代表人：刘文，该公司经理。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝享大厦。
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
委托代理人：李尚儒，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：卢涛，男，汉族，1976年1月27日出生，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司员工，住乌鲁木齐市
原告新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）与被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称房地产开发（集团）公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达热力公司的委托代理人张开发，被告房地产开发（集团）公司委托代理人李尚儒、卢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达热力公司起诉称，原告是被告沙依巴克区博物馆南乡巷（沙依巴克区西北路128号）第48、49、50、51、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、69号楼的供热企业，并认真履行供热责任，但被告作为该房屋的所有权人并未按照《乌鲁木齐市供热条例》的规定按期缴纳暖气费，为保证企业及社会公益事业的有效运转，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠付暖气费423046元及滞纳金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告房地产开发（集团）公司辩称，我方是原告所诉房屋的产权人，但不是实际使用人，该房屋作为廉租房已经出租，欠缴暖气费应由具体实际使用人承担，不应由我方承担。且部分住户欠缴的暖气费已过诉讼时效。
经审理，本院对当事人提供的证据认证如下：
原告通达热力公司公司提交：
1、欠费名单，用于证明被告作为该房屋的产权人，欠缴暖气费423046元，滞纳金按照乌鲁木齐市供热管理条列每日千分之三计算，主张100000元。被告认为该欠费名单中，有两户不是其租户，并对该组证据的真实性、有效性、关联性不予认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
2、信息调查表测温记录，用于证明原告履行了供热义务。被告认为应由具体承租人证明事实的真实性，对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
被告房地产开发（集团）公司提交：
1、被告与房屋实际使用人签订的房屋租赁合同，用于证明被告虽是该房屋的产权人，但实际使用人是承租人，且租赁合同中也有明确约定，暖气费用由承租方承担。原告对该组证据的真实性认可，但对关联性不予认可，认为被告与承租人之间的约定来对抗不交暖气费的义务是错误的，原告有理由相信房屋所有权人来支付暖气费，不应以与承租人之间的约定来对抗原告。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告通达热力公司是乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆南乡巷（沙依巴克区西北路128号）48、49、50、51、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、69号楼的供热企业，该楼住户共计131户欠缴暖气费合计423046.66元。庭审中，被告认可其为原告所诉具体楼号的实际产权人，但该小区属廉租房，被告与原告所诉欠缴暖气费的实际使用人签订有房屋租赁合同，合同约定应由承租人缴纳暖气费。被告认为原告提供的欠费名单中，其中两户对不上，承租人加依娜租住的房屋，被告虽是产权人，但原告提供的房号不对。另一户石广军，被告方没有该租住户。原告认可石广军住户的暖气费已缴纳。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告作为原告所诉房屋的实际产权人，该房屋位于原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为该房屋实际产权人理应向原告履行支付热费的义务。被告辩称，其虽是该房屋的产权人，但不是实际使用人，该房屋作为廉租房已租赁给具体的实际使用人，双方租赁合同明确约定，由承租人缴纳暖气费，故不应由其支付暖气费。且原告所诉部分住户欠缴暖气费时间是在2010年之前，原告的该部分诉讼请求，已过诉讼时效。对于被告辩称，本院认为，1、《物业管理条列》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等单位应当向最终用户收取有关费用”。“最终用户”会因各种情形发生变化，此时，应当由原用户及时通知供应单位，以便于供应单位与“最终用户”签订合同、收取费用。本案中，被告虽辩称其非实际使用人，但被告作为原告所诉房屋的实际产权人，在将该批房屋出租之后，“最终用户”发生了变更，被告应当及时将“最终用户”变更的情况通知原告通达热力公司。一方面，被告未及时将“最终用户”的变更情况通知原告，原告并不知晓该房屋的实际情况。另一方面，被告与承租人签订的租房合同，约定由承租人缴纳暖气费，只对出租方、承租方有约束力，而对原告不具有约束力，不能以此对抗原告，故原告要求实际产权人被告支付热力费，符合法律规定，对被告此项辩称，本院不予采信。2、关于被告辩称部分住户欠缴暖气费是否已过诉讼时效问题，本院认为，供暖合同属于持续履行合同，双方就用热人给付采暖费的具体履行期限未作约定，原告随时可向被告主张，故本案诉讼时效应自原告要求被告清缴欠费之日起计算，故对被告此项辩称，不予采信。
关于被告应支付热力费的具体金额，被告对原告提供的欠费名单租户的房屋面积都予以认可，但对原告提供的欠费名单中，两户有异议，庭审中被告认可其中一户加依娜为其承租户，其为实际产权人，故本院认定该住户的欠费金额应由被告承担。另一有异议住户为石广军，但原告认可该住户将暖气费已缴纳，故本院从原告所诉住户欠缴暖气费金额423046元中，扣减石广军住户已缴纳的金额868.34元，余款422177.66元应由被告承担。原告按照每日千分之三计算，主张被告支付滞纳金100000元。本院认为，由于原、被告双方未签订合同约定违约金的计算方式，故本院参照银行同期贷款利率计算后，被告应支付原告逾期滞纳金为74190.32元（因户数多，每户计算均不同，详见卷内计算单）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司支付原告新疆通达热力有限责任公司暖气费422177.66元；
二、被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司支付原告新疆通达热力有限责任公司滞纳金74190.32元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为523046元，实际给付金额为496367.98元，占争议标的的94.9%，案件受理费9030.46元（原告已预交），由被告负担94.9%即8569.91元，原告负担5.1%即460.55元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘志浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第752号
原告：新疆通达热力有限责任公司。
委托代理人：张开发。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司。
委托代理人：李尚儒。
委托代理人：卢涛。
原告新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）与被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称房地产开发（集团）公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达热力公司的委托代理人张开发，被告房地产开发（集团）公司委托代理人李尚儒、卢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达热力公司起诉称，原告是被告沙依巴克区博物馆南乡巷（沙依巴克区西北路128号）第48、49、50、51、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、69号楼的供热企业，并认真履行供热责任，但被告作为该房屋的所有权人并未按照《乌鲁木齐市供热条例》的规定按期缴纳暖气费，为保证企业及社会公益事业的有效运转，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠付暖气费423046元及滞纳金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告房地产开发（集团）公司辩称，我方是原告所诉房屋的产权人，但不是实际使用人，该房屋作为廉租房已经出租，欠缴暖气费应由具体实际使用人承担�不应由我方承担。且部分住户欠缴的暖气费已过诉讼时效。
经审理，本院对当事人提供的证据认证如下：
原告通达热力公司公司提交：
1、欠费名单，用于证明被告作为该房屋的产权人，欠缴暖气费423046元，滞纳金按照乌鲁木齐市供热管理条列每日千分之三计算，主张100000元。被告认为该欠费名单中，有两户不是其租户，并对该组证据的真实性、有效性、关联性不予认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
2、信息调查表测温记录，用于证明原告履行了供热义务。被告认为应由具体承租人证明事实的真实性，对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
被告房地产开发（集团）公司提交：
1、被告与房屋实际使用人签订的房屋租赁合同，用于证明被告虽是该房屋的产权人，但实际使用人是承租人，且租赁合同中也有明确约定，暖气费用由承租方承担。原告对该组证据的真实性认可，但对关联性不予认可，认为被告与承租人之间的约定来对抗不交暖气费的义务是错误的，原告有理由相信房屋所有权人来支付暖气费，不应以与承租人之间的约定来对抗原告。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告通达热力公司是乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆南乡巷（沙依巴克区西北路128号）48、49、50、51、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、69号楼的供热企业，该楼住户共计131户欠缴暖气费合计423046.66元。庭审中，被告认可其为原告所诉具体楼号的实际产权人，但该小区属廉租房，被告与原告所诉欠缴暖气费的实际使用人签订有房屋租赁合同，合同约定应由承租人缴纳暖气费。被告认为原告提供的欠费名单中，其中两户对不上，承租人加依娜租住的房屋，被告虽是产权人，但原告提供的房号不对。另一户石广军，被告方没有该租住户。原告认可石广军住户的暖气费已缴纳。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告作为原告所诉房屋的实际产权人，该房屋位于原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为该房屋实际产权人理应向原告履行支付热费的义务。被告辩称，其虽是该房屋的产权人，但不是实际使用人，该房屋作为廉租房已租赁给具体的实际使用人，双方租赁合同明确约定，由承租人缴纳暖气费，故不应由其支付暖气费。且原告所诉部分住户欠缴暖气费时间是在2010年之前，原告的该部分诉讼请求，已过诉讼时效。对于被告辩称，本院认为，1、《物业管理条列》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等单位应当向最终用户收取有关费用”。“最终用户”会因各种情形发生变化，此时，应当由原用户及时通知供应单位，以便于供应单位与“最终用户”签订合同、收取费用。本案中，被告虽辩称其非实际使用人，但被告作为原告所诉房屋的实际产权人，在将该批房屋出租之后，“最终用户”发生了变更，被告应当及时将“最终用户”变更的情况通知原告通达热力公司。一方面，被告未及时将“最终用户”的变更情况通知原告，原告并不知晓该房屋的实际情况。另一方面，被告与承租人签订的租房合同，约定由承租人缴纳暖气费，只对出租方、承租方有约束力，而对原告不具有约束力，不能以此对抗原告，故原告要求实际产权人被�支付热力费，符合法律规定，对被告此项辩称，本院不予采信。2、关于被告辩称部分住户欠缴暖气费是否已过诉讼时效问题，本院认为，供暖合同属于持续履行合同，双方就用热人给付采暖费的具体履行期限未作约定，原告随时可向被告主张，故本案诉讼时效应自原告要求被告清缴欠费之日起计算，故对被告此项辩称，不予采信。
关于被告应支付热力费的具体金额，被告对原告提供的欠费名单租户的房屋面积都予以认可，但对原告提供的欠费名单中，两户有异议，庭审中被告认可其中一户加依娜为其承租户，其为实际产权人，故本院认定该住户的欠费金额应由被告承担。另一有异议住户为石广军，但原告认可该住户将暖气费已缴纳，故本院从原告所诉住户欠缴暖气费金额423046元中，扣减石广军住户已缴纳的金额868.34元，余款422177.66元应由被告承担。原告按照每�千分之三计算，主张被告支付滞纳金100000元。本院认为，由于原、被告双方未签订合同约定违约金的计算方式，故本院参照银行同期贷款利率计算后，被告应支付原告逾期滞纳金为74190.32元（因户数多，每户计算均不同，详见卷内计算单）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司支付原告新疆通达热力有限责任公司暖气费422177.66元；
二、被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司支付原告新疆通达热力有限责任公司滞纳金74190.32元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为523046元，实际给付金额为496367.98元，占争议标的的94.9%，案件受理费9030.46元（原告已预交），由被告负担94.9%即8569.91元，原告负担5.1%即460.55元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘志浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第896号
上诉人（原审被告）李萍，女，1985年12月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）李涛，男，1962年12月11日生，汉族。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张元德，男，1959年5月11日生，汉族。
委托代理人陈崇国，男，1968年6月16日生，汉族。
原审被告郭新强，男，1986年7月25日生，汉族。
上诉人李萍、李涛因与被上诉人张元德、原审被告郭新强拖欠工程机械使用费纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李萍、李涛及其委托代理人孔涛，被上诉人张元德及其委托代理人陈崇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月27日，郭新强在信阳市平桥区老办公楼区开发建设工程中承接部分工程中拖欠张元德工程机械使用费2020元，并出具有欠款条，经张元德多次找催要欠款，郭新强拖欠至今未还。郭新强与李萍于2010年3月15日在平桥区民政局办理结婚登记，2013年2月5日在平桥区民政局办理离婚登记。离婚协议上约定：婚姻关系存续期间男方（郭新强）欠工程上的欠款由郭新强承担，欠李萍娘家的8万元债务，双方各承担一半；无其他共同债权和共同财产。
在庭审后，张元德向本院提供证据证实，郭新强和李涛与新县鼎兴房地产开发有限公司就共同承接平桥区财政局老办公楼区开发建设中的土方工程签订了协议，但李涛对证明的事实和该协议书均不予认可，认为该协议上签字不是李涛本人签字，也没有授权郭新强签字。张元德对协议书上“李涛”二字是郭新强代李涛签字的事实无异议，但认为郭新强当时是李涛的女婿，是表见代理，李涛与郭新强应共同承担责任。经协议相对方新县鼎兴房地产开发有限公司证实，该土方工程承包给李涛和郭新强共同施工。
原审认为，郭新强拖欠张元德的工资未还，有张元德持有的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，郭新强理应如期足额偿还拖欠张元德的欠款。郭新强为施工而拖欠张元德的欠款时间，正处在郭新强与李萍夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条的规定，侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，且郭新强无其他收入来源，从事该工程，就是为增加家庭收入，李萍也没有证据证明郭新强的收入用于家庭生活之外的开支，因此，婚姻关系存续期间郭新强所负债务，应认定为夫妻共同债务。李萍的辩称理由，无证据支持，本院不予支持。对外产生的共同债务应当共同偿还，承担连带偿还责任，夫妻一方在偿还债务后，可向另一方行使追偿的权利。新县鼎兴房地产开发有限责任公司证实李涛和郭新强共同承接平桥区财政局地块的土方开挖及外运工程，因此，李涛辩称的与被告郭新强不是合伙关系的理由不能成立，本院不予支持。合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2003）19号第二十四条的规定，原审判决如下：一、郭新强与李萍共同向张元德偿还欠款2020元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、李涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由郭新强、李萍、李涛共同承担。
上诉人李萍、李涛上诉称：原审法院判决李萍承担共同清偿责任、李涛承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求依法改判。
被上诉人张元德答辩称：原审法院判决李萍承担共同清偿责任、李涛承担连带清偿责任有事实和法律依据，请求依法维持原判。
原审被告郭新强未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：郭新强拖欠张元德欠款的事实清楚，原审法院判决郭新强偿还欠款并无不当。郭新强拖欠张元德欠款时间，系郭新强与李萍夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条的规定，侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因此，婚姻关系存续期间郭新强所负债务，应认定为夫妻共同债务。李萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李萍承担清偿责任后，可按照离婚协议的约定向郭新强主张权利。新县鼎兴房地产开发有限责任公司和郭新强签订的承接平桥区财政局地块的土方开挖及外运工程协议书，该协议书上李涛的名字系郭新强签的，李涛对该协议书不予认可，因此，原审法院认定李涛和郭新强共同承接平桥区财政局地块的土方开挖及外运工程，李涛和郭新强是合伙关系的证据不足，本院予以纠正。李涛的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第1142号民事判决第一项；
二、撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第1142号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由郭新强、李萍承担，二审诉讼费50元，由李萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年八月一日
书记员 姚 涛