wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第272号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平、代理检察员孙明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月26日1时12分左右，被告人黄某某酒后驾驶小轿车，从宜宾县柏溪镇往宜宾方向行驶至307省道159KM＋60M处与出租车司机杨某驾驶的出租车相撞。事故发生后，杨某及时报案，被告人黄某某未离开，待民警到达现场后，黄某某如实向民民警供述了事发经过。民警到现场后用呼吸式酒精检测仪测出黄某某的血液酒精含量为216mg／100ml，并同时送其到宜宾县人民医院抽血送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检黄某某的血液中检测出乙醇成分，浓度为222.23mg／100ml。案发后，黄某某赔偿了宜宾市广汇出租车有限公司3800元，得到宜宾市广汇出租车有限公司的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，照片，血样提取登记表、呼吸式酒精测试及宜宾市公安局物证鉴定所鉴定文书，车辆驾驶员血液、呼气酒精含量标准，扣押物品清单及强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书及收条，归案说明，人口信息登记表，证人杨某、高某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某在案发后，没有逃离现场，主动向公安民警交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00703号
原告应某某，男。
被告范某，女。
本院在审理原告应某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告应某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由应某某承担。
审判员 ：田建龙
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 赵 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第809号
原告深圳市苍茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋1331（办公场所）。
法定代表人涂征辉，总经理。
委托代理人胡海兵，广东君言律师事务所律师。
被告游明亮，男，汉族，1978年12月3日出生。
本院在审理原告深圳市苍茂科技有限公司诉被告游明亮侵害实用新型专利权（专利号：ZL201220076751．8）纠纷一案期间，原告深圳市苍茂科技有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市苍茂科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市苍茂科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市苍茂科技有限公司负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚成钰（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1813号
罪犯ＸＸ，男，1982年3月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年3月17日作出（2011）天法刑初字第125号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03681号
罪犯朱金明，男，汉族，1983年1月10日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月10日作出（2012）田刑初字第00139号刑事判决，以被告人朱金明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金四千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利二年，罚金一万四千元（已交四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱金明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱金明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2024年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶商初字第494号
原告姜胜军，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
本院在审理原告姜胜军与被告汶上县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告姜胜军社于2013年4月25日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告姜胜军的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜胜军撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由姜胜军负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一三�四月二十五日
书 记 员 王亚楠
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第60号
原告陈德秋，男，1967年8月13日出生，汉族，江西省横峰县人。
原告童福轩，曾用名童福仙，男，1971年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人。
原告童爱军，男，1973年7月26日，汉族，江西省横峰县人。
被告横峰县润泽服装发展有限公司。
法定代表人詹红梅，该公司执行董事。
被告李拥军，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人。
原告陈德秋、童爱军、童福轩与被告横峰县润泽服装发展有限公司、李拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈德秋、童爱军、童福轩到庭参加诉讼，被告横峰县润泽服装发展有限公司、李拥军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德秋、童爱军、童福轩诉称，原、被告分别于2009年10月18日、2010年7月20日签订《建筑工程承包合同》，合同约定被告横峰县润泽服装发展有限公司将一栋厂房和两栋宿舍楼发包给三原告承建，该合同对工程价款款、施工费用等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定开始施工。工程完工后，由于被告一时难以支付全部工程款，2012年11月15日，二被告向三原告出具120万元工程款欠条一份。事后，原告多次向被告催要工程款，被告均拒不给付上述款项。鉴此，原告诉至法院请求判令：被告支付原告所欠的工程款120万元；二、工程欠款利息按同期银行利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2009年10月18日、2010年7月20日《建筑工程承包合同》各一份，证明被告将一栋厂房、两栋宿舍楼发包给三原告承建，原、被告双方对相关权利义务进行了约定。
2、欠条一份，证明被告尚欠三原告工程款120万元。
被告横峰县润泽服装发展有限公司、李拥军未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年10月18日，原告陈德秋、童爱军、童福轩（乙方）与被告李拥军（甲方）签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定被告横峰县润泽服装发展有限公司将该公司一栋厂房发包给原告陈德秋、童爱军、童福轩施工建设，合同约定：总楼层为三层半，施工期为180天，开工日期为2009年10月18日。工程由乙方包工包料，每平方米按530元计算，按实际工程量计算工程款。原、被告还对其他权利义务进行了约定。该工程于2010年6月份竣工，三原告于同月将该厂房交付被告使用。2010年7月20日，被告李拥军（甲方）三原告（乙方）又签订《建筑工程承包合同》一份，约定被告李拥军将被告横峰县润泽服装发展有限公司两栋宿舍楼发包给三原告承建，原、被告双方对工程造价、工程价款结算等权利义务进行了约定。合同签订后，三原告依约进场施工，因被告未向三原告足额支付工程款，该工程未完工。2012年11月15日，三原告与二被告就上述工程款进行结算，被告尚欠三原告工程款120万元，同日，二被告向三原告出具欠条一份。事后，三原告向二被告多次催要未果，鉴此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告所欠的工程款120万元；二、工程欠款利息按同期银行利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告李拥军将被告横峰县润泽服装发展有限公司一栋厂房和两栋宿舍楼发包给原告陈德秋、童爱军、童福轩建设施工，经2012年11月15日原、被告双方对工程价款结算，被告尚欠三原告工程款120万元。经三原告多次催要，二被告未及时支付该工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告陈德秋、童爱军、童福轩要求被告横峰县润泽服装发展有限公司、李拥军支付工程款120万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，二被告于2012年11月15日就欠付工程款向三原告出具欠条一份，故三原告要求被告支付120万元的利息应从2012年11月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款全部付清之日止。故三原告要求被告按同期银行贷款利率支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告横峰县润泽服装发展有限公司、李拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告横峰县润泽服装发展有限公司、李拥军于本判决生效之日起十日内向原告陈德秋、童爱军、童福轩支付工程款120万元及利息，利息从2012年11月16日起至工程款全部付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16410元，公告费600元，共计17010元，由被告横峰县润泽服装发展有限公司、李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 江子城
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年一月十五日
代书 记员 李正飞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05189号
原告胡秋兰，女，1950年12月13日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告胡秋兰与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋兰的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡秋兰诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。我出工17天，被告欠我劳务费1020元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告胡秋兰经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。原告出工17天，被告欠原告劳务费1020元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉�请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后七日内给付原告胡秋兰劳务费一千零二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 月 友
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘 艳 兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王�雅霏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00186号
原告苏州紫星纺织材料有限公司，住所地苏州市相城区相城大道666号中翔商贸城三期10002室。
法定代表人邵武生，总经理。
委托代理人胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
原告苏州紫星纺织材料有限公司诉被告常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州紫星纺织材料有限公司诉称：2011年双方发生业务往来，原告向被告供应拔染剂等化工产品，截止至2012年11月20日，双方对账，确认被告尚欠原告货款153893.5元，后被告仅支付了12万元，尚欠33893.5元。故原告诉讼来院。请求法院判令被告支付原告货款人民币33893.5元；诉讼费由被告负担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年开始，双方发生业务往来，原告向被告供应拔染剂等化工产品。2012年11月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币153893.5元，后被告分三次共计支付原告120000元，尚欠原告货款33893.5元未付。
以上事实，有对账单、银行回单等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟瀛环织造印染有限公司结欠原告苏州紫星纺织材料有限公司货款人民币33893.5元的事实，有原告提供的对账单、银行回单等证明，本院予以认定。被告常熟瀛环织造印染有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告苏州紫星纺织材料有限公司货款人民币33893.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币324元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年八月十九日
书记员 季梦佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第325号
上诉人（原审被告）：范中奇，男，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托代理人：贾东亮，男，汉族，系该公司法务部职员。
上诉人范中奇因确认劳动关系纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范中奇及其委托代理人吴靖、被上诉人河南省新野纺织股份有限公司委托代理人贾东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月1日，原告新野纺织公司与新疆赛里木棉业有限公司签订轧花厂租赁合同，原告以年租赁费100万元租赁新疆赛里木棉业有限公司下属轧花企业呼图壁县新米棉业有限责任公司从事棉花收购加工业务。原告签订轧花厂租赁合同后将籽棉加工外包给案外人王建炳，王建炳又将籽棉加工业务承包给李群华经营。被告范中奇与李群华系同乡关系，之前被告经李群华介绍在石河子金绒棉业有限公司从事喂花工工作。李群华在呼图壁县承包籽棉加工业务后，被告范中奇随其到本县工作。后被告在李群华打包工作中发生事故，其右手食指受伤。另查明2013年1月6日，被告同乡李群华给呼图壁县新米棉业有限责任公司出具承诺书：“我叫李群华，今年在呼图壁县新米棉业加工棉花至目前工资已全部结完，以后再有任何事都与新米轧花厂无关，与承包新米轧花厂的新纺无关，与承包商无关。”被告范中奇也当庭认可未从原告新野纺织公司领取过工资。2013年11月10日，被告申请劳动仲裁，要求确认申请人范中奇与被申请人河南新野纺织股份有限公司存在劳动关系，呼图壁县劳动争议仲裁委员会作出呼劳仲字（2012）124号仲裁裁决，裁决内容为：确认申请人范中奇与被申请人河南新野纺织股份有限公司之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
原审法院审理认为，事实劳动关系的构成要件是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬。关于事实劳动关系的认定，劳社部发（2005）12号通知对劳动关系成立作出规定，第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案原、被告之间是否存在事实劳动关系的依据。根据庭审查明的事实，被告范中奇因其同乡与他人之间的承包关系到原告租赁的轧花企业工作，在该种承包关系中承包人与发包人对劳动者承担相应的用工责任。但本案是确认劳动关系之诉，原告提交的证据及被告认可的事实证实被告的实际用工主体并非原告，其劳动报酬也并非由原告支付。故原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告认为双方存在劳动关系意见，因其提供的证据无法证实双方形成事实劳动关系的事实，故对其辩解意见本院不予采信。遂判决被告范中奇与原告河南新野纺织股份有限公司不存在劳动关系。
上诉人范中奇上诉称：一审认定事实不清，上诉人在2012年9月经李群华、赵良巨两人介绍来被上诉人单位上班，2012年11月30日晚上上晚班时，上诉人在清理机器故障时手指受伤。上诉人是在被上诉人租赁的新疆赛里木棉业有限公司下属轧花厂（呼图壁县新米棉业有限责任公司）工作，上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但事实劳动关系已形成，并有证据证明上诉人在被上诉人单位工作受伤的事实，一审法院仅凭被上诉人提交的一份轧花厂租赁合同及承诺书就认定上诉人的实际用工主体不是被上诉人，认定事实错误，请求改判认定双方存在劳动关系。
被上诉人河南省新野纺织股份有限公司答辩称：上诉人与李群华在石河子从事棉纺加工工作，2012年9月随李群华来赛里木轧花厂工作，与被上诉人没有关系，应当维持原判。
在二审中上诉人提供徐华森与杨永礼二名证人出庭作证，证明上诉人范中奇是在轧花厂工作时受伤的。两名证人均是在范中奇工作受伤现场工作的工人，可以证实范中奇在工作中受伤的事实，被上诉人对证人证实的上诉人受伤的事实予以认可，但认为证人证言不能证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。本院对证人证实的范中奇在工作过程中受伤的事实予以确认。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。上诉人范中奇认为其与被上诉人河南新野纺织股份有限公司存在劳动关系，但其并未提供其是被上诉人招用，受被上诉人管理，从事的工作是被上诉人安排并由被上诉人给付劳动报酬的证据。上诉人提供徐华森与杨永礼两名证人出庭作证，仅能证明其是在轧花厂工作时受伤的。被上诉人河南新野纺织股份有限公司将轧花厂籽棉加工业务外包给案外人的事实存在，上诉人范中奇不是被上诉人河南新野纺织股份有限公司招用，在工作中不受被上诉人的管理，工资也不是由被上诉人发放的，与被上诉人不存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范中奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷湘雪
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一四年五月七日
书 记 员 钱 鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2744号
申请执行人杨勤。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第45号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司84万股股份过户到申请人杨勤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第419号
罪犯柳庆生，男，1937年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）娄中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人柳庆生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。2004年2月15日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯柳庆生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯柳庆生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳庆生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯柳庆生减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第270号
原告：刘某。
被告：楼某甲。
原告刘某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告系自由恋爱后结婚，于1995年生育儿子。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、儿子楼某乙就学期间的一切费用由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告刘某在举证期限内向本院提供证明一份、常住人口登记卡三份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚及1995年12月10日生育儿子楼某乙的事实。
被告楼某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告楼某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告刘某提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明双方结婚及生育儿子之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原告刘某与被告楼某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子楼某乙。
本院认为，原告刘某与被告楼某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部不存在不可调和的根本性矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，多为家庭着想，夫妻感情尚可维系。原告刘某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告刘某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的财产分割问题，本案中亦不作处理。被告楼某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈安倩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第263-4号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人林某某，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住福州市。
被执行人江某，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡刘洋村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡刘洋村。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人林某某、江某及闽侯县洋里乡刘洋村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年3月31日作出的（2012）侯民初字307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利�、案件受理费473元。
本院在执行过程中，申请执行人申请该案已挂息清收，先终结本次执行程序，该申请未违反有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第263号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第15号
原告：某公司。
法定代表人：许朝晖，该公司董事长。
委托代理人：弓俊，男，1950年3月6日出生，汉族，太原市三营盘人，该公司员工。
委托代理人：刘凤萍，山西省××州律师事务所律师。
被告：白某，女，1958年8月21日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇XX村人，农民。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告白某排除妨害纠纷一案，原告于2012年12月24起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人弓俊、刘凤萍到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年10月19日，原告与武乡县国土资源局签订了三份国有建设用地使用权出让合同，根据合同约定，出让方将位于武乡县丰州镇东村、王白烟村三宗地的建设用地使用权出让于原告，原告按照合同约定向出让方足额缴纳了土地使用出让金，原告依法取得了上述三宗地的建设用地使用权。但原告于2012年10月按照合同约定开始在上述用地范围内进行施工建设前期准备工作时，却遭到被告的无理阻拦，致使原告停工二十多天。由于原告的施工行为涉及到武乡县和信电厂所属的管线改造，如果被告无理阻拦的侵权行为致使原告不能按期竣工，将会给和信电厂造成巨大经济损失。原告故诉至法院请求依法判决被告立即停止对原告合法取得的国有建设用地使用权的侵害行为，排除妨害，并赔偿原告的经济损失10万元。
被告白某辩称：2011年10月19日原告与国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同是好事。但当时被告的土地里还有韭菜和结果的杏树，原告在没有与被告协商处理的情况下，在夜里把被告地里的一切经济作物毁光。原告开工已有八个多月，原告或其他领导没有与被告交涉过此事，在这段时间里，被告因此的误工费精神损失费及占用土地费也应有赔偿，故要求原告就未作出公正处理就强占土地使用权的侵害行为，赔偿被告经济损失15万元。
原告某公司为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、武乡县发展和改革局文件武发改投发（2011）13号、（2011）14号；
2、国有建设用地使用权出让合同3份，合同编号20××××-10、20××××-11、20××××-12；
3、山西省土地出让金专用票据3支，这三项证据可以证明原告取得土地使用权；
4、某公司与长治市鸿鼎工程建设有限公司于2012年9月12日签订的协议书1份；
5、照片7张，可以证明被告白某正在实施阻拦原告施工的行为；
6、在（2012）武民初字第694号原告起诉段新民排除妨害纠纷一案审理中，本案被告白某作为段新民的代理人明确陈述：“如果拿不到钱，以后我们还会继续阻拦。”白某的陈述可以证明被告有对原告施工的妨害行为。
被告白某向法庭提交如下证据：段新民（被告白某之夫）承包土地基本情况及明细登记复印件。
审理查明：原告某公司与武乡县国土资源局于2011年10月19日签订了合同编号为20××××-10、20××××-11、20××××-12三份国有建设用地使用权出让合同，某公司于2011年10月26日、2011年10月31日缴款22958000元。武乡县发展和改革局于2011年1月28日下发武发改投发（2011）13、14号文件，对某公司太行假日国际酒店主楼建设项目的核准、王家峪煤业滨河苑科技人才居住区（1-5号）项目核准进行批复。某公司与长治市鸿鼎工程建设有限公司于2012年9月12日签订协议，第八条约定，因某公司原因不能正常施工，某公司按机械、人工、管理人员等误工费赔偿长治市鸿鼎工程建设有限公司每天28000元。某公司于2012年10月在其取得的用地使用范围内进行施工建设前期准备工作时，被告白某对原告的施工进行阻拦。经询问，被告白某承认对原告的施工进行阻拦，但认为原告所占用的建设用地内有其承包的0.44亩土地，该土地四周种有杏树、土地内种有韭菜，还有水井，其没有得到任何补偿，并要求某公司赔偿15万。
本院认为：原告某公司与武乡县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并交纳土地出让金，依据物权法及双方出让合同的约定，某公司作为建设用地使用权人暨受让人对依法取得的国有建设用地，在出让期限内享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地依法建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告对原告施工进行阻拦，侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告立即停止侵害行为的请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告某公司负有证明原告因被告的侵权行为导致的损失。原告提供的证据并不能证明原告因此遭受的损失，故对原告请求赔偿的请求不予支持。被告白某请求原告某公司赔偿没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告白某停止对原告某公司的侵权行为；
二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杜小平
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 莎
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保18号
申请人：太原市华锦荣混凝土有限公司，住所地太原市晋源区化肥厂西太汾公路。
法定代表人：周金风，董事长。
委托诉讼代理人:杜巍，男，该公司交安委主任，住太原市万柏林区。
被申请人：杨建东，男，1983年9月19日出生，住山西省清徐县。
申请人太原市华锦荣混凝土有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建东所有的东风牌重型自卸货车一辆依法查封、扣押。申请人太原市华锦荣混凝土有限公司的担保人杜巍以其银行存款30005元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人太原市华锦荣混凝土有限公司的担保人杜巍的银行存款30005元。（期限一年）
二、查封、扣押被申请人杨建东所有的东风牌重型自卸货车一辆。（期限一年）
案件申请费320元，由申请人太原市华锦荣混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武建芬
二〇一六年十一月三日
书记员 吕建新
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第322号
原告李淑平。
委托代理人孙晓雷，女，1981年12月1日出生，汉族，系原告李淑平之女。
被告张强。
被告三河市宝达出租汽车有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码67852931-1。
法定代表人侯德付，该公司经理。
委托代理人林晓岚。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人张宇。
原告李淑平与被告张强、被告三河市宝达出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑平的委托代理人孙晓雷、被告张强、被告三河市宝达出租汽车有限公司的委托代理人林晓岚、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑平诉称，2013年8月29日14时10分，被告张强驾驶冀R×××××号小型轿车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至文化大街交叉口处时，与驾驶电动三轮车由南向北向东行驶的原告李淑平相撞，造成车辆损坏及原告李淑平受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张强负此事故的主要责任，原告李淑平负次要责任。被告张强所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计40110.31元。其中：医疗费11730.31元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费11500元、误工费9300元、交通费500元、电动三轮车修理费500元、停车费680元、拖车费300元、精神损害抚慰金3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，根据原告提供的证据，合理损失该公司同意赔付。
被告三河市宝达出租汽车有限公司辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告张强答辩称，原告的合理损失应先由保险公司赔偿，超出部分同意按责赔偿。
经审理查明，2013年8月29日14时10分，被告张强驾驶承包的被告三河市宝达出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至文化大街交叉口处时，与驾驶电动三轮车由南向北向东行驶的原告李淑平相撞，造成车辆损坏及原告李淑平受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张强负此事故的主要责任，原告李淑平负次要责任。被告张强所驾车辆系被告三河市宝达出租汽车有限公司所有的出租营运车辆，承包期自2013年1月28日至2018年5月23日，承包期内被告张强每月向出租公司交纳承包费3300元。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为20万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在京东中美医院住院治疗12天（2013年8月29日-2013年9月10日），诊断为：1、左耻骨下支骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，卧床期间陪护一人；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、待骨折完全愈合后方可负重下地行走；4、3月内卧床休息；5、1月后门诊复查，如有不适及时就诊。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告李淑平损失如下：1、医疗费11730.31元（其中被告张强支付3500元）。2、住院伙食补助费600元，原告住院12天，每天50元。3、营养费1200元。本院根据医嘱及原告的伤情酌定加强营养时间为二个月，标准每天20元。4、护理费11500元，原告由其女儿孙晓雷护理，孙晓雷在北京八方客运有限责任公司通州分公司工作，月平均收入为3500元，日收入116.67元，据医嘱原告住院及出院后卧床期间需护理，共计102天，护理费应为11900元，但原告自愿主张11500元，故本院支持原告的主张。5、误工费9300元，原告事发前在北京八方客运有限责任公司通州分公司工作，月平均收入为3219元，日收入107.30元，据医嘱原告住院及出院后卧床期间共计误工102天，误工费应为10944.60元，但原告自愿主张9300元，故本院对原告予以支持。6、交通费200元，原、被告协商酌定。7、车辆损失500元。原告车辆损失虽未经相关部门鉴定，但损失客观存在，本院根据原告修理情况酌定该项损失。8、施救费300元、停车费680元，原告提供相应证据本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计36010.31元。
本院认为，被告张强驾车与原告李淑平相撞，致原告李淑平受伤，被告张强负事故主要责任，李淑平负事故次要责任，故被告张强应承担事故责任70%，原告李淑平承担事故责任30%较妥。被告张强应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于被告张强所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告张强无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李淑平各项损失共计人民币36010.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿32480元，余款3530.31元的70%即2471.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿。被告张强为原告支付医疗费3500元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告张强。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告李淑平31451.22元，给付被告张强3500元（李淑平的付款方式，户名：李淑平，账号：62×××32，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室；张强账号：62×××37，开户行：中国工商银行廊坊大厂夏垫支行）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第322号
原告：陶琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：赵桂珍，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：吉红，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：骆泽伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
法定代理人：吉红，被告骆泽伟之母亲。
原告陶琼与被告赵桂珍、骆泽伟、吉红被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶琼之委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告赵桂珍、骆泽伟、吉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陶琼诉称：2012年7月9日，骆军在其处借款现金50000元，并给其出具了借条一张。现该借款至今未偿还。2013年1月28日，骆军因故死亡，请求判令骆军继承人在骆军的遗产继承范围内承担还款的责任。
被告吉红、赵桂珍、骆泽伟在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：骆军于2012年7月9日从陶琼处借款50000元（大写伍万元正），并出具了借条一张，言明：今借到陶琼现金人民币50000元。借款人：陶琼。该借款尚未偿还，借条原件现在陶琼处。骆军于2013年1月28日死亡，根据其在三台县公安局潼川派出所的户籍登记资料，其法定继承人包括其母亲赵桂珍、妻子吉红和儿子骆泽伟。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一张、三台县人民法院（1023）三民初字第1907号民事判决书、常住人口登记表等证据在卷予以证实
本院认为：原告陶琼与骆军之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，陶琼要求偿还本金50000元的请求有事实和法律的依据，应当予以支持。被告赵桂珍、吉红、骆泽伟作为骆军的法定继承人，在骆军死亡后，根据继承法的规定，应当在继承遗产范围内清偿骆军的生前的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵桂珍、骆泽伟、吉红在继承骆军遗产范围内，向陶琼支付骆军下欠陶琼借款本金50000元，此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由赵桂珍、骆泽伟、吉红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 高云宝
人民陪审员 康永红
二〇一四年四月一日
书 记 员 汤淑蓉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第322号原告吴某某，男，侗族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某县某某镇浔江大道。负责人王某。委托代理人林某某广西和清律师事务所律师。委托代理人辛某某广西和清律师事务所律师。原告吴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告委托代理人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年1月4日12时30分，原告驾驶桂02-709**号多功能拖拉机在某某县某某镇黄排村路段与侯某某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人侯某某、乘客黄某某受伤。2014年4月22日受害人侯某某、黄某某就人身损害各种赔偿分别起诉至某某县人民法院。某某县人民法院分别于2014年7月8日、6月23日作出了（2014）三民初字第131号、132号民事判决书。其中131号判决认定原告已垫付赔偿11444.30元；132号判决认定原告垫付赔偿8107.70元，合计为19952元。判决书生效后，被告拒绝将这笔款项支付给原告。故请求被告赔偿原告19952元。原告对其陈述和主张提供的证据有：某某县人民法院（2014）三民初宇第131号、132号民事判决书复印件各一份，证明法院认定原告垫付赔偿的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告垫付的19552元中，从原告提交的证据可以看出，19552元都是原告垫付的医疗费，超出限额的医疗费不同意赔偿；原告垫付的草药费5400元不在基本医疗保险药品内，保险公司不承担赔偿责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年1月4日12时30分，原告驾驶桂02-709**号多功能拖拉机在某某县某某镇黄排村路段与侯某某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人侯某某、乘客黄某某受伤。2014年4月22日受害人侯某某、黄某某就人身损害各种赔偿分别起诉至某某县人民法院。某某县人民法院分别于2014年7月8日、6月23日作出了（2014）三民初字第131号、132号民事判决书。其中131号判决认定原告已垫付赔偿医疗费5065元，其他损失6379.3元；132号判决认定原告垫付赔偿医疗费3869元，其他损失合计为4232.7元。判决书生效后，原告要求被告给付其垫付赔偿款19952元未果，原告提出上述诉讼请求。本院认为，本院认定原告垫付的医疗费为8934元，未超出强制保险医疗费10000元的范围，原告垫付赔偿的医疗费中其中草药费5400元，本院（2014）三民初字第131号、132号民事判决书已予以认定，该两份判决书己经发生法律效力；原告垫付的其他损失11018本院也予以认定。原告的诉讼请求符合法符法律规定，本院予以支持。被告的答辨意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险内给付原告吴某某19552元。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  刘助高二〇一四年十月十一日书记员  罗召惠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更517号
罪犯孙宏杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）石刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人孙宏杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月5日以（2013）冀刑四终字第87号刑事附带民事判决，以被告人孙宏杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日经审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯孙宏杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙宏杰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
湖南省安湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第283号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告胡景文，男，汉族，1967年3月6日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告胡景文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告胡景文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年3月19日，被告因做生意向原告所属的清塘信用社借款20000元，约定期限30个月，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年5月31日。截止2014年8月10日，被告胡景文尚欠原告贷款本金20000元，利息3235.12元，本息合计23235.12元。请求判令被告偿还借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告胡景文向原告借款20000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告胡景文向原告借款20000元的事实并与原告签订了贷款合同；
8、利息计算清单；拟证明被告胡景文至2014年8月10日止共欠原告借款利息3235.12元。
被告胡景文未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告胡景文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年3月19日，被告胡景文因做生意向原告所属的清塘信用社借款20000元，约定期限30个月，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告胡景文向原告出具《借款借据》。被告已将借款利息清至2013年5月31日。截止2014年8月10日，被告胡景文尚欠原告贷款本金20000元，利息3235.12元，本息合计23235.12元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告胡景文签订的《个人贷款合同》以及被告胡景文向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告要求被告胡景文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡景文于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3235.12元，本息合计23235.12元（利息计算至2014年8月10日），2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡景文承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十二月四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00071号
上诉人（原审被告）扬州龙凤药业有限公司，住所地扬州市南门外小码头西安墩70号。
法定代表人王玉庆，经理。
被上诉人（原审原告）南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人苏杰，该公司员工。
委托代理人焦伟，该公司员工。
原审被告扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人邓建忠，经理。
原审被告王玉庆。
上诉人扬州龙凤药业有限公司（以下简称龙凤公司）因与被上诉人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）、原审被告扬州开发区建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、王玉庆金融不良债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
莱佛士公司原审诉称，2003年7月29日，龙凤公司向中国建设银行扬州市分行（以下简称扬州建行）贷款57万元，建安公司和王玉庆提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未偿还。莱佛士公司通过受让取得上述债权及担保权益，故诉至法院，请求判令：1、被告龙凤公司偿还借款本金57万元及利息87.01万元，合计144.01万元；2、被告建安公司、王玉庆对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
龙凤公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议，其主要理由为：莱佛士公司提供的《催收逾期贷款通知书回执》（以下简称《回执》）中，确认与龙凤公司发生借贷关系的是中国建设银行扬州市开发区支行（以下简称开发区建行），故本案的借贷双方、履行地及另两被告均在开发区，应将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年7月，龙凤公司与扬州建行所签订的《借款合同》，以及建安公司、王玉庆与扬州建行签订的《保证合同》，均约定发生纠纷向扬州建行所在地人民法院起诉，即由原审法院管辖。2004年1月29日，龙凤公司签收的《回执》中，有开发区建行字样。
原审法院认为，莱佛士公司系因受让上述借款合同项下的债权所提起的诉讼，应根据原债权银行与债务人之间的合同确定管辖法院，即应由原审法院管辖。《回执》中虽有开发区建行字样，但并不改变原合同当事人对管辖法院的约定。故对龙凤公司所提的管辖权异议，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回被告龙凤公司对本案管辖权提出的异议。
龙凤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，龙凤公司虽与扬州建行签订借款合同，但并未履行。龙凤公司是与开发区建行发生的借贷关系，《回执》也确认债权人是开发区建行。本案借款与龙凤公司和扬州建行之间签订的借款合同没有关联，故不能以合同约定的管辖确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年7月，龙凤公司与扬州建行签订《借款合同》一份，建安公司、王玉庆分别与扬州建行签订《保证合同》各一份，《借款合同》第十二条、《保证合同》第十一条均约定合同争议解决方式为：本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（即扬州建行）住所地人民法院起诉。2004年1月29日，龙凤公司签收的《回执》抬头中，载明：开发区建行。
本院经审查认为，本案为金融不良债权转让合同纠纷。莱佛士公司通过债权转让方式取得了本案的相关债权，其承受了原债权人的相关权利，受原债权人所签订合同的约束。本案原各方当事人所签订的《借款合同》以及《保证合同》均约定：如履行合同发生争议，向扬州建行住所地人民法院起诉。该约定管辖对莱佛士公司以及龙凤公司、建安公司、王玉庆仍然有效。因扬州建行住所地在原审法院行政区划范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。关于龙凤公司认为《回执》载明的债权人为开发区建行，本案借款与《借款合同》无关，不应根据《借款合同》的约定确定管辖法院的意见，本院认为，虽《回执》抬头载有“开发区建行”字样，但开发区建行是扬州建行的分支机构，至于原《借款合同》是否履行，债权人究竟是扬州建行还是开发区建行，那是实体审理需要认定的问题，并不影响本案的诉讼管辖。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人龙凤公司的上诉主张因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年六月十八日
书记员 屠新苗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第505号
原告李善，农民。
被告黄先敬。
被告兰红锦。
原告李善与被告黄先敬、兰红锦身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善到庭参加诉讼，被告黄先敬、兰红锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善诉称：2015年7月12日，原告与陈志强发生口角，继而被告黄先敬因一时冲动用凳子将原告头部打伤，经法医学人体损伤鉴定为轻微伤。2015年7月13日经龙南县公安局里仁派出所主持原、被告双方调解达成《治安调解协议书》，由被告赔偿原告医疗费、误工费等一切费用共计人民币壹万元（￥10000.00），调解后被告已支付7000元给原告，剩余3000元承诺一个月内付清，同时被告兰红锦自愿为被告黄先敬承担3000元的担保责任，时至今日已过去四个月，两被告均未承担3000元赔偿费的清偿责任，故诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告黄先敬支付原告人民币3000元，由被告兰红锦连带承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、龙南县公安局《治安调解协议书》；3、借条。
被告黄先敬、兰红锦未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月12日，原告李善与案外人陈志强发生口角，继而被告黄先敬用凳子将原告头部打伤，经法医学人体损伤鉴定为轻微伤。2015年7月13日经龙南县公安局里仁派出所主持调解，原告李善为甲方与被告黄先敬为乙方达成《治安调解协议书》，约定：一、乙方赔偿甲方的医疗费、误工费等一切费用共计壹万元（￥10000.00）；二、甲方自愿放弃追究对方的民事、刑事、行政等一切责任；三、此为一次性调解，双方不得再因此事发生纠纷与打架。
原告李善与被告黄先敬达成《治安调解协议书》后，被告黄先敬于当天向原告李善支付7000元，剩余3000元由被告黄先敬向原告李善出具借条一张，写明“今借到李善叁仟元整，本人承诺于一个月内还清，借款人：黄先敬，2015.7.13”。被告兰红锦作为担保人在该借条上签名捺印。此后，虽经原告多次催取，被告黄先敬、兰红锦至今未支付上述3000元，故形成本诉。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、龙南县公安局《治安调解协议书》、借条及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成伤害，应承担侵权责任。被告黄先敬将原告李善头部打伤，应承担民事赔偿责任。原告李善与被告黄先敬在龙南县公安局里仁派出所主持下自愿达成《治安调解协议书》，被告黄先敬应当按协议约定履行赔偿义务。本案被告黄先敬在支付7000元后，承诺一个月内支付剩余3000元，但至今未支付，现原告要求被告黄先敬支付剩余3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告兰红锦自愿为被告黄先敬提供担保，应当承担连带清偿责任。被告黄先敬、兰红锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先敬于本判决生效之日起十日内支付人民币3000元给原告李善。
二、被告兰红锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告黄先敬、兰红锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：9988开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 陈明圣
代理审判员 钟沈作
代理审判员 古慧涛
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄 瑜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第505号
原告：李德全，男，1963年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王长金，该公司总经理。
原告李德全诉被告吉林市北方泵业有限责任公司（以下简称泵业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德全到庭参加诉讼，被告泵业公司经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李德全诉称：被告泵业公司因生意的需要，在2014年12月28日向原告李德全借款30万元，并约定在2015年4月28日归还，被告泵业公司给原告出具借据，现多次催要，被告泵业公司至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告泵业公司给付原告借款本金30万元；2、被告泵业公司给付逾期利息，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月29日起计算到被告全部清偿时止；3、判令被告泵业公司承担诉讼费、保全费。
被告泵业公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年12月28日，被告泵业公司给原告李德全出具借据一份，约定泵业公司向原告李德全借款30万元，借款期限至2015年4月28日。原告李德全于当天给付被告泵业公司出具借据当天给付被告泵业公司借款现金30万元。被告泵业公司至今未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告李德全给付被告泵业公司30万元借款，被告泵业公司给原告李德全出具借据，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告泵业公司未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告李德全要求被告泵业公司偿还欠款本金30万元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原、被告约定的还款日期为2015年4月28日，故被告泵业公司应当给付原告李德全逾期利息以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月28日至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市北方泵业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李德全欠款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月28日起至实际给付之日止）。
如被告吉林市北方泵业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元、保全费3，200.00元，由被告吉林市北方泵业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 朱清萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第994号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人刘庆禄，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人张印环，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王风美，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆禄、张印环、王风美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）高商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现三被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。该案执行标的金额46000元及其利息、案件受理费475元均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卞 莹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第994号
申请执行人吴卫忠，男，1973年7月14日生，汉族。
被执行人南京银飞金属构件有限公司,住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
吴卫忠与南京银飞金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）高漆商初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第994号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第96号
罪犯卢军，男，生于1987年8月25日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年8月23日作出（2013）甘刑初字第242号刑事判决，以被告人卢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯卢军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯卢军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯卢军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯卢军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月28日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月十六日
书记员 陈晓菊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执69-1号
申请执行人王贤业。
被执行人王俊。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民三初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王俊的银行存款3642元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商桥初字第5号
原告赵顺通，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人段瑞彩（系原告赵顺通之妻），女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告王京雷，男，1984年12月10日出生，汉族，现住址不详。
原告赵顺通与被告王京雷车辆租赁合同纠纷一案，原告赵顺通于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年1月26日立案，并向被告王京雷公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵顺通的委托代理人段瑞彩到庭参加诉讼，被告王京雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵顺通诉称，原告赵顺通承包济南大众交通有限公司出租车一辆，车牌号为鲁XXXX**。原告赵顺通雇佣被告王京雷为出租车夜班司机。2012年11月13日因发生交通事故，鲁XXXX**号车租车被扣留26天。经协商，被告王京雷同意赔偿原告赵顺通经济损失5100元。并出具欠条一份。因被告王京雷一直没有支付款项，原告赵顺通诉至本院，请求依法判令被告王京雷支付停运损失5100元。
被告王京雷在审理过程中未答辩。
经审理查明，2009年4月15日，原告赵顺通与济南大众交通有限责任公司签订承包运营合同一份，约定原告赵顺通承包济南大众交通有限责任公司所有的鲁XXXX**号出租汽车从事客运出租汽车运营，合同期限自2009年4月15日至2015年4月30日。2011年9月21日，原、被告签订租车协议一份，约定被告王京雷租赁原告赵顺通的鲁XXXX**号出租汽车从事7时至19时的出租汽车营运，被告王京雷在营运过程中出现交通事故的费用由被告王京雷承担，日损失由被告王京雷负责，按照包车计算。2012年10月21日18时许，被告王京雷驾驶鲁XXXX**号出租汽车行驶至济南市历下区二环东路工业南路西口附近时，与案外人刘再龙驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，鲁XXXX**号出租汽车被扣留26天。2013年2月2日，被告王京雷向原告赵顺通出具欠条一份，内容为：“欠条因鲁XXXX**事故扣车停运，欠赵顺通停运费伍仟壹佰元整。（5100元）王京雷2013.2.2”。因被告王京雷一直未支付欠款，原告赵顺通诉至本院，请求依法判令被告王京雷支付停运损失5100元。
上述事实，有原告赵顺通的陈述，并经原告赵顺通提交的承包运营合同、租车协议、道路交通事故证明、欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租车协议，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王京雷租赁鲁XXXX**号出租汽车从事运营期间，因发生交通事故致使鲁XXXX**号出租汽车扣留并产生停运损失，被告王京雷应根据其书写的欠条中认可的金额向原告赵顺通支付停运损失。因此，原告赵顺通要求被告王京雷支付停运损失5100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王京雷于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京雷于本判决生效之日起10日内支付原告赵顺通停运损失5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王京雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁甜甜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第700号
罪犯梁鹤龙，曾用名梁鹤，男，1989年7月30日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年12月12日作出（2008）睢刑初字第243刑事判决，认定被告人梁鹤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。宣判后，于2009年1月8日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日作出（2011）商中刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯梁鹤龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯梁鹤龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，原判认定2006年5月至2008年5月间，梁鹤龙伙同他人多次窜至睢县尚屯、涧岗、西陵寺、范洼、后台等地作案11次，盗窃电缆线价值60000余元。
罪犯梁鹤龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功2次，监狱级罪犯积极改造分子2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀二次，良好五次，一般一次。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯梁鹤龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊及同监罪犯高满意、位松山的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁鹤龙入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹤龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01386号
上诉人（原审原告）潘小虎。
被上诉人（原审被告）镇江市顺丰速运有限公司。住所地镇江市学府路58号京口花园54幢第1层至2层0010室。
法定代表人曾治平，总经理。
委托代理人鲁晓霞，该公司职员。
委托代理人田胜湘，该公司职员。
上诉人潘小虎与被上诉人镇江市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，潘小虎系顺丰公司的外运操作员，月平均工资为3868元。2008年1月1日双方签订了劳动合同，约定潘小虎为不定时工作制，且顺丰公司自2008年1月1日至2015年7月31日期间一直都取得镇江市人力资源和社会保障局实行不定时工作制的许可，不定时的岗位包括潘小虎的岗位。潘小虎一直在顺丰公司工作至今，顺丰公司也向潘小虎按月支付工资至今。2014年12月29日潘小虎申请仲裁，认为顺丰公司没有向潘小虎支付加班费，要求顺丰公司支付潘小虎加班工资350000元，加班经济补偿金25%即87500元，解除合同的经济补偿金30000元，支付同工不同酬差额27000元，2015年1月30日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对潘小虎的仲裁请求不予支持。潘小虎不服该裁决，认为顺丰公司违反劳动法规定，要求依法解除双方之间劳动关系，并要求顺丰公司支付潘小虎加班工资350000元，加班经济补偿金25%即87500元，解除合同的经济补偿金30000元，支付同工不同酬差额27000元。
以上事实，由双方签订的劳动合同、镇江市劳动和社会保障局关于准予顺丰公司实行特殊工时工作制许可决定书、工资发放表、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹苏人仲案字(2015)第87号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，潘小虎在顺丰公司工作的岗位为不定时工作制，潘小虎主张加班，但提供的证据不能证明加班的事实，故对潘小虎要求顺丰公司支付加班工资及加班经�补偿金的诉讼请求，不予支持；因劳动者原因导致双方解除劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；顺丰公司不存在拖欠潘小虎劳动报酬的情形，也不存在同工不同酬的情形。潘小虎未提供相关证据证明其观点，且与事实不符，不予采信，对潘小虎的诉讼请求，不予支持。潘小虎要求解除劳动合同，顺丰公司并无异议，予以支持。
据此判决：解除潘小虎与镇江市顺丰速运有限公司的劳动合同关系，驳回潘小虎的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人潘小虎不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人顺丰公司应支付拖欠的加班费；2、被上诉人应支付解除劳动合同的经济补偿金；3、被上诉人应支付同工不同酬的差额工资。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人顺丰公司认可原审法院的判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：2008年1月1日双方签订了劳动合同，约定双方之间的工时制为不定时工作时间制。1、关于是否支付加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。潘小虎提供的证据不足以证明其存在加班的事实，潘小虎的上诉没有事实依据，上诉请求不予支持；2、关于是否支付解除劳动合同经济补偿金的问题。用人单位向劳动者支付经济补偿金必须有法定的事由。本案中，潘小虎提出解除劳动合同的事由不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原审法院不予支持潘小虎经济补偿金并无不当；3、关于同工不同酬的差额工资问题。潘小虎认为顺丰公司没有实行同工同酬，但未提供证据予以证明。潘小虎的上诉请求没有事实依据，不予支持。
综上，�诉人潘小虎的的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月十日
书 记 员 任 奕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2300号
原告：潘恩建，男，1977年11月1日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302。
法定代表人：向思宇，该公司董事长。
原告潘恩建与被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。原告潘恩建于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告潘恩建撤诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取为人民币1850元，由原告潘恩建负担。
审判员 许娟
二〇一七年六月一日
书记员 彭凌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第210号
申请执行人潘秋林，女，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司。
被执行人陈仲德，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人潘秋林与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司、陈仲德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司、陈仲德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2013）潭中民三终字第324号民事判决书的本次执行程序；
二、今后发现被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司、陈仲德有可供执行的财产，申请执行人潘秋林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第778号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人莫某，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，公民身份号码：5301111981********，户籍地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处红庙寺村**号。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月25日因本案被逮捕，同年8月2日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第538号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人莫某以非法占有为目的，委托王某某（另案处理）办理了车牌号为云AL05**九座江淮丰商务车辆假的七座车行车证（副证）后，莫某利用虚假的行车证办理了ETC通行卡，从2012年11月22日至2014年7月12日期间一共在云南省内偷逃过路费共计11736元人民币。
公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，偷逃过路费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人莫某家属于2014年7月30日向昆明西管理处补缴了偷逃的通行费11736元。上述事实，有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料、被告人身份证及假的行车证、ETC通行卡、过收费站的流水单、提取笔录、涉案物品辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、情况说明等形成证据锁链的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，虚构事实，偷逃过路费合计人民币11736元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，被告人莫某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。结合被告人莫某的犯罪情节、事实及认罪态度，本院依法对被告人莫某适用管制。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，被告人莫某被羁押16日，应折抵管制刑期32日。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯诈骗罪，判处管制一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前被先行羁押16日，羁押一日折抵管制刑期二日，共折抵管制刑期32日），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
审 判 员 李红朴
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾娅婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第557号
罪犯李＊＊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月28日作出（2012）四刑初字第383号刑事判决，以被告人李＊＊犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李＊＊假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李＊＊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李＊＊的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李＊＊被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发＊＊予假释（假释考验期限至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴静，女，汉族，1978年2月18日生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，汉族。
法定代理人：吴静（吴某母亲），自然情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冬苹，女，汉族，1973年11月29日生，无固定职业。
再审申请人吴静、吴某因与被申请人赵冬苹返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1999号及本院（2015）宁少民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴静、吴某申请再审称：申请人经李震生同意入住本市鼓楼区芦席营97号金贸花园某幢某单元201、202室房屋（以下简称涉案房屋），因李震生为本案关键人物，申请人在一、二审均要求追加李震生参加诉讼，李震生未到庭，致本案的基本事实无法查明。故申请人认为本案认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人赵冬苹未提交意见。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。申请人居住的涉案房屋所有权人为被申请人赵冬苹。该房屋虽在赵冬苹与李震生夫妻关系存续期间购买，但赵冬苹与李震生已于2015年1月9日协议离婚，并约定涉案房屋归赵冬苹所有，故涉案房屋现为赵冬苹一人所有。赵冬苹作为涉案房屋的物权人要求申请人迁出，符合法律规定。申请人要求追加李震生为本案当事人，缺乏依据，原审法院不予采纳正确。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴静、吴某的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一六年一月十二日
书记员 戴 苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00134号
原告陈某，女，1953年出生，汉族，退休职工。
委托代理人罗仲欣，男，1956年11月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告岳某，男，1951年出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告陈某诉被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 兰望宏
二一○一五年六月二日
书记员 丁 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第42号
原告：朱某。
委托代理人：黄荣国。
被告：李某甲。
原告朱某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄荣国、被告李某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告在13岁时由父母包办定下娃娃亲，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但近七、八年来夫妻感情发生极大变化，主要原因是：被告贪杯无度，经常发酒疯，无故对原告肆意谩骂，原告为了家庭和子女，只得忍辱负重。尤其是被告游手好闲，无所事事，因此家庭重担都落在原告一人身上，夫妻经常争吵，导致夫妻感情日渐恶化。2010年7月中旬，原告无奈带着女儿回娘家，双方分居至今。为此，原告于2013年11月18日起诉要求与被告离婚，在审理过程中原告给予被告六个月和好考验期而申请撤诉，但双方仍无法和好。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费15000元。
在举证期限内，原告朱某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、户口簿，证明婚生女儿李某乙出生情况的事实；
5、苍南县人民法院（2014）温苍金民初字第52号民事裁定书、生效证明，证明原告曾起诉离婚后撤诉并生效的事实。
被告李某甲答辩称：双方结婚十多年时间，原告大部分时间都是在娘家；现被告不同意离婚，若法院判决离婚，被告要求抚养女儿，并自行承担抚养费。
在举证期限内，被告李某甲未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。因夫妻感情纠葛，原告于2014年2月12日向本院起诉离婚，后于2014年6月4日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）温苍金民初字第52号民事裁定书，准许原告撤回起诉，该裁定书于2014年7月9日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。婚生女儿李某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2014年2月12日向本院起诉要求离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。原、被告婚生女儿李某乙，原告要求抚养，考虑到本案的实际情况，因婚生女儿李某乙目前随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，应由原告抚养为妥；原告要求被告一次性支付其子女抚养费15000元，未违反法律规定，予以支持。依照法律规定，一方在抚养子女期间，另一方对子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予朱某和李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由朱某抚养至独立生活，限李某甲于本判决生效后十日内支付朱某子女抚养费15000元；
三、李某甲享有每月探望女儿李某乙二次的权利，朱某应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈德串
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1217号
罪犯宋兵，男，1985年1月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年7月13日作出(2015)沅刑初字第97号刑事判决，以被告人宋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元(刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止)。2015年8月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余579分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯宋兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1059号
申请执行人：杨正宗，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘继桥，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谢湘军，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县红星食品贸易有限责任公司，住湖南省攸县联星街道富康社区攸州机电城9栋1号至3号。
申请执行人杨正宗与刘继桥、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）攸法民一初字第706号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘继桥、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第706号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月四日
书记员 赵 静
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执307号
申请执行人李杰雄，男，1948年3月23日出生，住上林县。
被执行人黄民润，男，1990年12月27日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人李杰雄与被执行人黄民润机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周义杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6463-1号
原告：王广武，男
被告：徐萍，女
原告王广武与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广武到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元及支付月息为2%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐萍因做生意需要于2016年5月6日借原告款55000元，约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%，被告推诿拒不偿还。
被告徐萍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王广武围绕诉讼请求依法提交了55000元的借条一张，借条中约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%。被告徐萍在签收本院送达的民事诉讼等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王广武提交了被告徐萍出具的55000元的借条一张，借条中约定还款日期为2016年5月16日，月息为2%，被告在签收本院送达的民事诉讼等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。法律规定“债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告偿还其借款55000元，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款55000元，本院予以支持；原告要求被告支付月息为2%的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍在本判决生效后十日内偿还原告王广武借款55000元及利息（利息计算方式：本金55000元×月息2%，自2016年5月6日计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 苗立良
二〇一六年十月八日
书记员 凌翔宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6869号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：贾续亮。
被告：李爱香。
被告：张瑞廷。
被告：李雪。
被告：李兆水。
被告：罗永娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李兆水、罗永娟、张瑞廷、李雪、贾续亮、李爱香金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟的住址邮寄送达的法律文书被退回，原告亦不能补充材料确定被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟的住址，且原告未在规定期限内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月五日
书记员 于荣华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特123号
申请人：管玉芬，女，1954年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人管玉芬、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人管玉芬与申请人青�太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月22日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给管玉芬造成的损失10626.91元。
二、管玉芬不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将10626.91元交付管玉芬。
本院认为，申请人管玉芬与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月22日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人管玉芬与申请�青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人管玉芬与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月22日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初560号之三
原告：陈健康，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈健康诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陈健康于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈健康的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈健康撤诉。
案件受理费7469元，减半收取计3734.5元，由原告陈健康负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊瑾修