wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复74号
复议申请人（被执行人）：白正宜，女，1951年2月4日出生。
委托代理人：邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
申请执行人：朔天通淼信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2F。
法定代表人：白晓东，经理。
被执行人：北京虹昱铭电力设备有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼日月天地大厦B座2203室。
法定代表人：杨明，董事长。
被执行人：北京青丘食品有限公司，住所地北京市通州区马甸桥镇西田阳村。
法定代表人：赵霓，董事长。
被执行人：梅慧，女，1968年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
复议申请人白正宜不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2016）京0101执异224号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
东城法院在执行朔天通淼信用担保有限公司（以下简称朔天通淼公司）申请执行北京虹昱铭电力设备有限公司（以下简称虹昱铭公司）、北京青丘食品有限公司（以下简称青丘公司）、梅慧、白正宜公证债权文书一案过程中，白正宜向该院提出执行异议。
东城法院查明，北京市中信公证处作出的（2009）京中信执字00016号执行证书发生法律效力后，朔天通淼公司向该院申请执行，该院以（2009）东执字第03186号立案执行。在执行过程中，申请执行人朔天通淼公司与被执行人虹昱铭公司、梅慧达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2016年8月10日提出恢复强制执行申请，该院以（2016）京0101执恢544号立案执行。执行过程中，该院查封被执行人白正宜名下的涉案房屋，出具执行裁定书和协助执行通知书，要求涉案房屋的承租人司岩将房租收入交该院账户。
东城法院认为，依据相关法律规定，不予执行公证债权文书案件审查期间，不停止执行。本案中，被执行人白正宜未履行生效法律文书确定的义务，该院依法出具执行裁定书、协助执行通知书查封、扣押其财产于法有据。被执行人白正宜以其已提出不予执行异议申请为由，要求停止（2016）京0101执恢544-4号协助执行通知书的执行没有依据，该院不予支持。
白正宜向本院申请复议称，北京市中信公证处作出的（2009）京中信执字00016号执行证书严重违反了法律、司法解释的相关规定，应不予执行。其本人患有重病，是生活不能自理的独身老人，涉案房租是其赖以生存及治病的经济收入。其认为东城法院驳回其异议请求，未能慎重考虑本案事实情况，有失公允，故请求本院撤销东城法院（2016）京0101执异224号执行裁定书，停止执行北京市中信公证处的（2009）京中信执字00016号执行证书。
本院查明的事实与东城法院所查明的事实一致。
本院认为，根据法律和司法解释的相关规定，申请执行人申请执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，人民法院受理执行申请后，被执行人可以向执行法院申请不予执行该公证债权文书。在不予执行公证债权文书案件审查期间，不停止执行。被执行人提供合法有效的担保，可以裁定中止执行。故东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人白正宜有关不予执行公证债权文书的复议理由，不属于本案审查范围，其提出患有重病、生活不能自理等停止执行的理由，不属于有关中止执行的法定情形。综上，白正宜的复议请求于法无据，本院不予支持。东城法院执行裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回白正宜的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2016）京0101执异224号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 同
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一七年六月二十二日
书记员 申艺丹
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初42号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1943年7月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。系被害人杜某甲之父。
附带民事诉讼原告人韦某某，女，1943年7月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。系被害人杜某甲之母。
共同诉讼代理人张涛、吴娟，陕西善存律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1987年11月16日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
法定代理人郭某甲，男，1986年6月23日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。系被告人郭某某之兄。
辩护人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
辩护人张凡，陕西鹏鲲律师事务所见习律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲、韦某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨、任航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、韦某某及其诉讼代理人张涛、吴娟，被告人郭某某及其辩护人李延俊、张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年8月2日晚22时许，被告人郭某某在商州区北新街西段黄沙桥附近“君安招待所”202室内，因琐事与妻子杜某甲发生争吵后，用手、脚、拖鞋、运动鞋等击打杜某甲头部、肩部、肋部、臀部等部位致其全身多处软组织挫伤、肋骨骨折，左侧肺脏挫裂创等。8月3日凌晨2时许，被告人郭某某发现杜某甲身体情况异常后拨打急救电话，医生到场后进行抢救，后抢救无效于当日死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，同时认为被告人郭某某在实施犯罪时系限制行为能力人，且具有自首情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某甲、韦某某诉称：1、要求追究被告人郭某某故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人郭某某赔偿丧葬费31014.50元，死亡赔偿金568800元，被扶养人生活费85680元，精神损失费100000元，共计785494.5元。并提交了相关书证。附带民事诉讼原告人杜某甲、韦某某的诉讼代理人提出，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，且主观恶性大，情节恶劣，应当对其从重处罚；附带民事诉讼原告人的各项请求符合法律依据，应予支持。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人郭某某构成故意伤害罪，具有自首情节，且在实施犯罪时系限制行为能力人，应当对被告人郭某某减轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某和被害人杜某甲于2016年1月18日登记结婚。2017年7月26日杜某甲在商洛市第二人民医院剖腹产生下一女婴，8月1日出院后和被告人郭某某租住商州区北新街西段黄沙桥附近“君安招待所”202室，8月2日晚22时许，被告人郭某某因家庭琐事与妻子杜某甲发生争吵后，用手、脚、拖鞋、运动鞋等击打杜某甲头部、肩部、肋部、臀部等部位，致其受伤。8月3日凌晨2时许，被告人郭某某发现杜某甲身体情况异常，3时40分拨打120急救电话，医生到场对杜某甲实施抢救，经抢救无效死亡，郭某某于4时4分拨打110报警电话报警。经西安交通大学法医学司法鉴定中心对杜某甲尸体进行系统法医学解剖检验，发现杜某甲全身体表散在擦挫伤，多发性肋骨骨折伴肋间肌出血，左侧肺脏挫裂创，肺脏压缩伴左侧胸腔血气胸形成等，鉴定意见认为杜某甲系钝性外力致广泛软组织挫伤合并创伤性血气胸引起呼吸循环衰竭而死亡。经陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定，郭某某患有精神分裂症，其涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某甲、韦某某经济损失丧葬费30813元。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、商洛市120急救指挥中心急救受理单、110警情信息、到案经过、办案说明、商洛市第二人民医院住院病案、户籍证明信等，证人证言，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，与被告人郭某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因家庭琐事与被害人发生争执，继而长时间殴打被害人，致被害人广泛软组织挫伤合并创伤性血气胸引起呼吸循环衰竭死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出的被告人郭某某具有自首情节，应依法对其从轻或者减轻处罚的意见，经查，被告人郭某某发现杜某甲身体情况异常后拨打急救电话，经抢救无效后拨打110报警，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为具备了自首的构成要件，属于自首，其辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人郭某某在实施犯罪时系限制行为能力人，应依法对其从轻或者减轻处罚的意见，经查，证人证言证明，被告人郭某某平时表现异于常人；2017年4月28日被洛南县保安中心卫生院诊断为精神分裂症，建议长期服药；经陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定，郭某某患有精神分裂症，其涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。以上证据能够证实被告人郭某某作案时，有限定刑事责任能力，其辩护意见成立，本院予以采纳。在量刑时结合被告人和被害人系夫妻关系、被告人具有自首情节，作案时有限定刑事责任能力等情节，应对被告人郭某某减轻处罚。被告人郭某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人关于赔偿赡养费、死亡赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于赔偿丧葬费的诉讼请求，于法有据，予以支持，丧葬费应当按照当地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即30813元。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2026年8月3日止。）
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲、韦某某经济损失丧葬费共计人民币30813元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲、韦某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，由赔偿义务人在本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 媚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4391号
申请执行人聂战伟，男，1987年11月4日生，汉族.
被执行人邵述武，男，1989年2月23日生，汉族。
本院在执行聂战伟与邵述武民间借贷纠纷一案，申请执行人聂战伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初46民事调解书于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的为57333.33元，本院依法受理。执行中，已对被执行人邵述武的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人邵述武限制高消费，申请执行人聂战伟也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4391号申请执行人聂战伟，男，1987年11月4日生，汉族.被执行人邵述武，男，1989年2月23日生，汉族。本院在执行聂战伟与邵述武民间借贷纠纷一案，申请执行人聂战伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初46民事调解书于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的为57333.33元，本院依法受理。执行中，已对被执行人邵述武的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人邵述武限制高消费，申请执行人聂战伟也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  何倩文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5599号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告常红英，女，1968年12月19日出生，汉族，住林州市。
被告刘明瑞，女，1987年8月19日出生，汉族，住林州市。
被告常银贵，男，1958年12月29日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告常红英、刘明瑞、常银贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5599号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇。负责人ＸＸ，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告常红英，女，1968年12月19日出生，汉族，住林州市。被告刘明瑞，女，1987年8月19日出生，汉族，住林州市。被告常银贵，男，1958年12月29日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告常红英、刘明瑞、常银贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月二十七日书记员  岳小莉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初192号
原告：张路遥。
委托诉讼代理人：宋淑林。
被告：范亚敏。
原告张路遥与被告范亚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路遥的委托诉讼代理人宋淑林到庭参加诉讼，被告范亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张路遥诉称，2000年10月23日，原告父亲张恒柏（2016年2月6日死亡）购买被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇三工地街道9幢1单元501号房屋，双方签订了购房协议书，并给付了被告全部价款10000.00元，被告将房屋以及该房有关手续、收据、房屋所有权证等给付原告。后被告外出打工至今无法联系，致使原告不能办理房屋过户手续。现向法院起诉要求被告协助办理房产过户手续，并承担诉讼费。
原告张路遥为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、房屋买卖协议书原件一份，证明双方存在房屋买卖合同关系，被告2000年10月23日将承德市鹰手营子矿区寿王坟镇三工地街道9幢1单元501号房屋以10000.00元的价格出售给原告，原告已将全部房款付清；
2、承市房权证营子改私字第22**号房屋所有权证一份，证明承德市鹰手营子矿区寿王坟镇三工地街道9幢1单元501号房屋系被告所有。
原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告范亚敏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2000年10月23日，张恒柏与被告范亚敏签订房屋买卖协议，约定将被告所有的承德市鹰手营子矿区寿王坟镇三工地街道9幢1单元501号房屋以10000.00元的价格出售给张恒柏。协议签订后，原告向被告支付了购房款10000.00元。被告向原告交付了该房屋，但未协助原告办理房屋产权变更手续。
另查明，张恒柏于2016年2月6日死亡，其父母先于张恒柏去世。张恒柏生育一子张路遥。
再查明，张恒柏与宋淑林系夫妻关系，宋淑林放弃对该房屋的继承，并将自己所有的对该房屋的产权赠与其子张路遥。原告张路遥系该房屋的的唯一所有权人。
本院认为，张恒柏与被告范亚敏签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务并承担责任。张恒柏已经向被告履行了支付价款的义务，被告范亚敏虽然履行了交付房屋的义务，但还应按照法律规定、遵循诚实信用原则、根据不动产交易目的、习惯履行协助原告张路遥办理产权变更登记的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范亚敏于本判决生效之日起十日内，协助原告张路遥办理承德市鹰手营子矿区寿王坟镇三工地街道9幢1单元501号房屋产权变更登记；
二、公告费260.00元，由被告范亚敏承担。
案件受理费100.00元由被告范亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘延辉
人民陪审员 苗连华
人民陪审员 苏煜超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张佳琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初57号
原告：何万勇，男，生于1962年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川金祥房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处西岭巷*号。
法定代表人：梁开荣，总经理。
原告何万勇与被告四川金祥房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万勇及其委托诉讼代理人李斌、被告四川金祥房地产开发有限公司法定代表人梁开荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万勇向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告向原告双倍支付十一个月工资，并依法支付劳动报酬、加班工资、解除劳动合同的经济补偿金等相关费用；3、依法判令被告为原告购买社会保险等相关福利待遇。事实与理由：原告于2015年1月在被告的下属机构四川金祥房地产开发有限公司骏达实业旧城改造项目部签订了书面劳动合同，该合同对劳动期限、劳动报酬、工作内容做出了详尽的约定。原告全面按照合同约定的内容履行了自己的义务，工作期间，没有节假日、休息日且经常加班，但是被告至今未向原告支付劳动报酬，原告多次催讨无果。被告拒不支付劳动报酬及未依法为原告购买社会保险的行为侵害了原告的合法权益。
被告四川金祥房地产开发有限公司辩称，一、原告提起仲裁申请后，没有在仲裁委出具的不予受理通知书所规定的期限内提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，应该驳回。二、案涉项目与被告无关，被告不应担责。被告刻制的“骏达实业旧城改造项目部”印章只能用于蒲骏办理定水项目前期筹建工作，不能另作他用且被告也未授权蒲骏作其他用途。骏达项目部至今都未依法设立，其土地使用权手续没有过户在被告名下，从法律意义上讲骏达项目并不是被告的开发项目。三、何万勇、蒲骏都不是被告的员工，被告与他们均不具备法律上的劳动关系，被告没有为他们计发过工资、办理过社会保险手续，二人也没有为被告从事劳动和劳务服务。被告在应诉前并不认识原告，且对原告何万勇与蒲骏的关系并不知情。原告起诉被告缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月8日，南部县公安局治安大队根据四川金祥房地产开发有限公司的申请，准予刻制了四川金祥房地产开发有限公司骏达实业旧城改造项目部、项目部财务专用章、敬凌霞印等三枚印章。
原告何万勇受案外人蒲骏的雇请，在骏达项目部从事开车、在伏虎工地当安全员等工作。2015年1月1日，原告与四川金祥房地产开发有限公司骏达实业旧城改造项目部签订了劳动合同书，法人代表系蒲骏，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，约定工资每月不低于4500元。2016年1月20日，蒲骏离开了项目部，至今外出下落不明，原告也于此时离开了该项目部。原告工作期间，骏达项目部及蒲骏未给原告发放过劳动报酬，未购买社会保险。
被告单位提交了2015年1月至2016年11月的工资表花名册原件，该工资表上没有原告何万勇及案外人蒲骏的名字。
庭审中，原告对其第三项请求，即：依法判令被告为原告购买社会保险等相关福利待遇，当庭予以撤回。
本院认为，
第一，关于被告单位与骏达项目部的关系。骏达项目部有其专用的公章、财务专用章及专门的财会人员。该项目部的法人代表蒲骏亦不是被告单位的员工，被告也没有给蒲骏及原告发放过工资，骏达项目部不是被告单位的下属单位或者内设机构，事实上，骏达项目部仅系挂靠于被告单位进行经营，故其权利义务应独自承担。
第二，关于原、被告之间劳动关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，是双方一致协商达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同是由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方自愿。本案中，被告与原告之间无建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，被告并不清楚原告作为劳动者是否实际为其提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定原、被告之间存在合法的劳动关系，既违背了劳动合同法对自愿原则的规定，也不符合实事求是的原则。因此，本院确认原、被告之间不存在劳动关系。
第三，原告何万勇受蒲骏雇请，为其成立的骏达项目部提供劳务，原告与蒲骏签订的劳动合同系双方真实意思的表示，不违背法律法规的规定，该合同真实合法有效。
第四，因原、被告之间劳动关系不成立，原告所主张的解除原告与被告之间的劳动合同，主张双倍工资、劳动报酬、加班费及解除劳动合同经济补偿金等请求均没有事实依据，本院不予支持。
第五，原告当庭撤回了第三项诉讼请求，即：依法判令被告为原告购买社会保险等相关福利待遇，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
驳回原告何万勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 周帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4895号
原告:蔡兴妹，女，1949年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周国强，男，1972年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邢丽丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告蔡兴妹与被告周国强、邢丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡兴妹的委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告周国强到庭后未经法庭许可退庭，被告邢丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴妹诉称：被告周国强与邢丽丽系夫妻关系。2013年5月14日，被告周国强因资金周转困难向原告借款6万元（由原告名下账户转至被告周国强名下账户），2015年3月31日由被告周国强向原告出具借条一份。借款后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告共同偿还借款6万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息二份、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告的主体资格及二被告原系夫妻关系后于2015年1月4日登记离婚的事实。
3、借条一份，被告周国强于2015年3月31日向原告出具借条一份，注明欠原告借款6万元的事实。
4、银行凭证一份，证明2013年5月14日由原告名下账户转至被告周国强名下账户6万元的事实。
被告周国强、邢丽丽未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告周国强到庭后未经法庭许可退庭，被告邢丽丽未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
另查明二被告于2008年3月13日登记结婚，于2015年1月4日办理了离婚登记手续。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周国强向原告蔡兴妹借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告周国强偿还借款6万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告周国强与邢丽丽夫妻关系存续期间，被告周国强以个人名义所欠债务，被告邢丽丽未提供证据证明原告蔡兴妹与被告周国强已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告周国强到庭后未经法庭许可退庭，被告邢丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国强、邢丽丽于本判决生效之日偿付原告蔡兴妹借款60000元及利息（从2017年4月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周国强、邢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一七年六月一日
书记员 周璐璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初302号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人余阶聪，男，1980年9月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人赵功伟，男，1967年7月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人余阶聪、赵功伟犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人余阶聪、赵功伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月3日8时许，被告人余阶聪、赵功伟在没有申办林木采伐许可证的情况下，雇请民工到钦廉林场乌家分场丹竹江工区3林班2小班林地非法砍伐林木面积9.2亩被合浦县公安局查获。经鉴定：余阶聪、赵功伟滥伐林木面积为9.2亩，合计蓄积50.6立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余阶聪、赵功伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余阶聪、赵功伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月3日8时许，被告人余阶聪、赵功伟在没有申办林木采伐许可证的情况下，雇请民工到钦廉林场乌家分场丹竹江工区3林班2小班林地非法砍伐林木，被合浦县公安局查获。经鉴定：余阶聪、赵功伟滥伐林木面积为9.2亩，合计蓄积50.6立方米。2016年3月30日余阶聪、赵功伟主动到广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所投案。以上事实，有被告人的供述，证人苏某、刘某、陈某、张某、赵某、吴某的证言，扣押、发还物品清单，木材运输证，证明，提取笔录，辨认笔录，鉴定结论及通知书和附件，现场勘验笔录，照片，户籍证明，归案证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人余阶聪、赵功伟违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐所购买的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。余阶聪、赵功伟主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。根据被告人余阶聪、赵功伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余阶聪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵功伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 利 军
人民陪审员 罗 兰 伦
人民陪审员 郭 建 萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张丽丽代书记员张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00239号
申请人：张某，女，汉族，1942年12月29日生，住长春市南关区，系杨某1母亲。
被申请人：杨某1，女，汉族，1971年4月21日生，住长春市南关区。
代理人：杨某2，男，汉族，1963年10月12日生，住北京市朝阳区，系杨某1哥哥。
申请人张某申请认定被申请人杨某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称：申请人与被申请人杨某1系母女关系。被申请人为精神残疾人，患病30多年，专业医院确诊为精神分裂症。2014年11月4日取得了残疾证，定为二级精神残疾。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，证明杨某1为无民事行为能力人。杨某1未婚，一直由我照顾生活。
根据上述事实，申请人张某申请宣告被申请人杨某1为无民事行为能力人。
被申请人杨某1的代理人杨某2称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人张某与被申请人杨某1系母女关系。杨某1由于患精神分裂症（衰退期），不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达。申请人张某对杨某1进行了司法鉴定，经吉林公正司法鉴定中心于2017年11月28日，做出吉公正司鉴中心{2017}法精鉴字第17号鉴定书，鉴定杨某1为无民事行为能力人。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。由于杨某1患精神分裂症（衰退期），经鉴定机构认定其无民事行为能力，故申请人张某申请认定杨某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定杨某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘晓波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5011号
原告：王学朋。
被告：陆美。
被告：高正燃。
本院在审理原告王学朋诉被告陆美、高正燃民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志莲
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢11号
邓以忠、贺达志
申请执行人邓以忠与被执行人贺达志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月26日立案恢复执行，责令被执行人贺达志偿还申请执行人邓以忠借款本息19490元。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）湘1224民初1841号民事判决书予以结案
二〇一八年二月五日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4332号
原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：陈新景，男，1968年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王明言与被告陈新景民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明言负担。
审判员 朱小强
二〇一八年六月十五日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初60号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人张先贵，男，1965年6月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年8月7日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张先贵犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行审理。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年2月19日19时55分许，被告人张先贵醉酒后驾驶牌照号码为黑Ｒ×××××的小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局嫩江路由东向西行驶至“高大尚烧烤店”门前公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张先贵血液中乙醇含量为175.55mg/lOOml。到案后，张先贵如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张先贵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人张先贵如实供述犯罪事实，建议在拘役二个月至三个月判处刑罚，并处罚金。
被告人张先贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人张先贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张先贵户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人、机动车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人张先贵的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安机关查获张先贵执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张先贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张先贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年10月27日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年八月十七日
书记员 张希梅
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1130民初222号
原告高某。
委托代理人刘政福，交口县法律援助中心主任。一般授权代理。
被告李某。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险告知书，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘政福、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解、缺乏感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，曾经向派出所报案处理，经村委主任调解，被告写了保证书，仍然我行我素，致使我和被告的夫妻感情彻底破裂。我和被告无法共同生活，我于2013年8月份离家分居至今。2014年我向交口县人民法院提起离婚诉讼，于2014年3月11日作出（2014)交民初字第45号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方始终再没有见面，根本没有一点和好的希望，故再次要求离婚。女儿蔡炎汝是我与前夫的女儿，故由我抚养。村集体给我和女儿发放的15万元及60平米住房（折价6万元）归我，分居三年期间，村集体过节时发给我和女儿的6000元福利款归我。共同生活期间没有共同财产，没有债权债务。为了解除这个有名无实的婚姻，提起诉讼，要求：1、要求判决原告和被告离婚。2、女儿蔡炎汝随原告生活。3、村集体给原告和女儿蔡炎汝发放的共15万元归原告。4、分居三年村集体发放给原告和女儿的6000元福利款归原告。5、村集体分给原告和女儿的60平米住房，折价6万元归原告。6000元的福利款及房屋折价6万元保留诉权。6、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、（2014）交民初字第45号判决书。证明判决书查明原告及小孩村委发放的补偿款在李某手里。
2、裴李杰证明。证明原告与被告于2013年6月分居。
3、裴玉玲证明。证明原告与被告于2013年6月分居。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、此款是我保管的，但结婚时向亲朋好友借了款，由于我是贫困家庭，结婚费用都是借的款15万元一部分用于还债，一部分用于看病。剩下的没有多少。
对证据2、3、我在明德小学找她没找到，原告是2013年8月份走的。
被告口头答辩辩称，我不同意离婚，至于高某的出走是因为他父亲要在双池为其找工作，顺便照顾小孩。2013年8月16日原告父亲将其送回我家，后原告出走。期间我多次给原告打电话，原告不接，随后我多次去她娘家找她，其父不说他的住处。她出走时说为其小孩在明德小学上学做饭。我在明德小学门口等了她两个月没见上她，原来她欺诈了我。关于村集体发的土地赔偿款，由于我父亲患有脑梗多次住院，花了不少。本人于2015年3月由于身体原因丧失了工作，而且生腰椎病在多地医院治疗，也不见好转。关于6000元的福利用于家庭生活开支，村集体没有给我分下房子。我希望原告愿意共同生活。如果离婚请求对方退还彩礼，戒指、金项链、旅游款，原告儿子的生活费1万元（我抚养了一年）共计50450元。原告为其父母买衣服花3000元，彩礼28800元，旅游款2450元，耍笑钱2000元。金项链5100元，戒指2100元，原告父母衣服钱3000元，共计53450元。为了支持自己的主张，被告向本院提供以下证据：
医院诊断报告单4份。证明我现在无劳动能力，看病花了不少钱，家庭生活困难。
原告对被告提供的证据质证认为：4份证据均无公章，不认可。
经本院审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，女儿蔡炎汝是原告与前夫生的女儿。共同生活期间，2013年8月份侯家坪村集体发给原被告每人10万元，发给女儿蔡炎汝5万元。原告于2013年8月份出走分居。原告于2014年提起离婚诉讼，交口县人民法院（2014）交民初字第45号民事判决书作出不准离婚判决。现原告以夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼离婚。被告仍然表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证、经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。原告此前已经提起过离婚诉讼，判决不准离婚以后。原被告仍然长时间各居异处，互不履行夫妻义务，原被告之间的夫妻关系并未缓和，夫妻关系未能得到改善和修复，这表明夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，虽然被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原告与被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。女儿蔡炎汝是原告与前夫生的女儿，原告与被告共同抚养了一年，原告应当补偿被告所负担的抚养费，本院酌情确定为6000元。由于共同生活时间短，原告应当适当退还部分彩礼，本院酌情确定为10800元（礼金28800元，金项链5100元，戒指2100元，合计36000元×30%）。关于村集体发给女儿蔡炎汝的5万元，应当归还给女儿蔡炎汝的监护人即原告保管。关于村集体发给原告高某的10万元应归原告。由于婚姻期间，被告生病（腰5-骶1椎间盘脱出；腰椎骨质增生；颈3/4、5/6椎间盘脱出）暂时丧失劳动能力，必然造成生活困难，原告应给予适当的帮助，本院酌情确定为1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某于本判决生效之日离婚。
二、女孩蔡炎汝由原告高某及其前夫抚养。
三、被告李某在本判决生效以后二十日内支付给原告高某123200元（15万元-6000元-10800元-1万元）。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由原告承担180元，被告承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宋俊红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2819号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告吕建军，男，汉族，1982年9月28日出生，住府谷县。
被告魏白亮，女，汉族，1982年6月22日出生，住府谷县。
被告马小朋，男，汉族，1982年10月3日出生，住府谷县。
被告祁桂玲，女，汉族，1984年1月13日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告吕建军、魏白亮、马小朋、祁桂玲金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2819号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告吕建军，男，汉族，1982年9月28日出生，住府谷县。被告魏白亮，女，汉族，1982年6月22日出生，住府谷县。被告马小朋，男，汉族，1982年10月3日出生，住府谷县。被告祁桂玲，女，汉族，1984年1月13日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告吕建军、魏白亮、马小朋、祁桂玲金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十月二十三日书记员 王永鑫
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00054号
申请执行人：上海龙明建设发展有限公司，住所地上海市梅岭北路400弄29号三楼，组织机构代码77933935-7。
法定代表人：姜法忠，该公司董事长。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：安徽金泉管业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道文涛苑11号119号商铺，组织机构代码56496092-0。
法定代表人：裘江弦，该公司执行董事。
申请执行人上海龙明建设发展有限公司与被执行人安徽金泉管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2013年8月27日依法作出（2012）宣中民四初字第00029号民事判决，该判决现已生效。申请执行人上海龙明建设发展有限公司于2014年3月5日向本院申请立案执行，本院于2014年3月6日向被执行人安徽金泉管业有限公司发出执行通知书。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽金泉管业有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金泉管业有限公司银行存款2050000元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一三年三月七日
书 记 员 张翀鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6157号
原告佛山市禅城区中尚绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎村尾南区工业一区华富路*号。注册号：4406041136152。
投资人冯浩球。
原告冯浩球，男，汉族，1970年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两原告的共同委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告赖俊萍，男，汉族，1988年5月19日出生，住广东省平远县。
原告佛山市禅城区中尚绣花厂、冯浩球诉被告赖俊萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理；两原告的共同委托代理人香逊荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告清偿所拖欠的加工款合计80832.2元及自2015年11月17日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息（暂计2265元），逾期加倍计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月至11月期间，被告多次委托两原告为其加工绣花章，合计加工费80832.2元。被告一直拒不支付加工款，严重侵害了两原告的合法权益。现特依据法律的有关规定提起诉讼，请予判准。
诉讼过程中，两原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为起诉之日。
被告未作答辩。
经审查，被告在收到两原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票后，未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。两原告围绕其诉讼请求依法提交了保证书、送货单等证据，其提交的证据有原件可供核对，来源合法，能形成证据链，客观反映本案承揽合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日至2015年11月16日期间，被告委托原告佛山市禅城区中尚绣花厂加工绣花章（包括大兔头、小女孩、大公仔等样式）共12批次；原告佛山市禅城区中尚绣花厂按照被告要求加工后，出具送货单并送货到被告指定地点，被告本人在送货单上签收；涉案十二份送货单载明的加工款合计80832.20元。经原告佛山市禅城区中尚绣花厂催收，被告于2016年4月13日出具一份《保证书》，确认欠款并保证2016年4月底前至少还10000元。
佛山市禅城区中尚绣花厂系个人独资企业，投资人为冯浩球。
本院认为，本案系因加工款给付问题引发的加工合同纠纷。本案中，根据本院确认的事实，可认定原告佛山市禅城区中尚绣花厂与被告存在加工合同关系。原告在诉讼中提供了相关送货单，送货单载明了加工款的具体数额，且被告出具了保证书确认欠款的事实，被告在收到本案诉讼材料后未对加工款的数额提出异议，故本院对被告尚欠原告佛山市禅城区中尚绣花厂加工款80832.20元的事实予以确认。本案并无证据证实双方有约定加工款的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在原告佛山市禅城区中尚绣花厂交付工作成果时支付；被告至今仍未支付涉案加工款，其行为已构成违约。因原告佛山市禅城区中尚绣花厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，则作为投资人的原告冯浩球对于涉案债务亦享有债权请求权。据此，两原告诉请被告支付上述加工款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区中尚绣花厂、冯浩球支付加工款80832.20元及利息（计算方法：以本金80832.20元，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月27日起计至本判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，因适用简易程序减半收取939元，由被告赖俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年八月九日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1219号
原告林云弟，男，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所永吉经济开发区上海街17-1号。
法定代表人伊淑银，该公司董事长。
委托代理人崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
第三人吉林环球汽车零部件有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路91号。
法定代表人伊淑银，该公司董事长。
第三人伊淑银，男，汉族，现住永吉经济开发区。
委托代理人伊丽洁，女，汉族，现住永吉经济开发区，与伊淑银系父女关系。
第三人伊淑权，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
原告林云弟诉被告吉林云鹤汽车零部件有限公司，第三人环球汽车零部件有限公司、第三人伊淑银、第三人伊淑权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云弟及其委托代理人房金龙，被告吉林云鹤汽车零部件有限公司的委托代理人崔建国，第三人伊淑银的委托代理人伊丽洁，第三人伊淑权的委托代理人苗雨强到庭参加诉讼，第三人吉林环球汽车零部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林云弟诉称：原告林云弟应吉林环球汽车零部件有限公司（以下简称环球公司）要求于2005年8月5日电汇到环球公司人民币50万元，有电汇回单为凭。被告云鹤公司于2007年4月5日由环球公司和吉林温环汽车零部件有限公司（以下简称温环公司）组成。被告云鹤公司组建时，环球公司将原告汇入的50万元及结算利息10万元共60万元作为云鹤公司的股东出资额，2008年5月4日云鹤公司给原告出具了《股东出资证明书》，因被告云鹤公司不承认原告是云鹤公司的股东，又不返还原告的汇款，原告请求法院判决被告云鹤公司立即返还原告的汇款60万元及使用期间的银行贷款利息。
被告吉林云鹤汽车零部件有限公司（以下简称云鹤公司）辩称：原告诉请无事实及法律依据，不能成立。云鹤公司是2007年4月5日由六名自然人股东发起设立的，并非原告诉称的由环球公司和温环公司重组而成。被告云鹤公司并未收到原告汇款，环球公司未将原告款项转入我公司。按照原告诉称，其50万投股款向环球公司汇入，应属环球公司的股东，应向环球公司主张权利。
第三人伊淑权述称：原告并未向伊淑权主张权利，我方未占有原告款项不应承担责任。
第三人伊淑银及第三人吉林环球汽车零部件有限公司未提出陈述意见。
经庭审查明：原告林云弟通过伊淑银、伊淑权于2005年8月5日电汇环球公司人民币50万元，环球公司的法定代表人为伊淑银，伊淑银、伊淑权均为股东，电汇用途标注为“现金入股”。2008年1月30日，因不按规定接受年检，环球公司处于吊销状态。2008年5月4日，被告云鹤公司为原告出具股东出资证明书，载明原告为云鹤公司现金出资60万元（出资时间为2007年4月5日），伊淑权为云鹤公司股东，伊淑银为法定代表人。
上述事实，有原告林云弟提供的2005年8月5日中国建设银行电汇凭证一份、2008年5月4日被告云鹤公司的股东会议决议一份、云鹤公司在2007年4月5日出具的股东出资证明一份及云鹤公司章程一份为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。通过原告提举的银行电汇单，能够认定原告在2005年汇款50万元至环球公司用于投资。而且，伊淑银、伊淑权均时任环球公司主要的高级管理人员，亦均为股东，伊淑银、伊淑权及原告此三人具有亲属关系。综合本案证据及上述庭审调查，能够认定林云弟汇出50万元后，环球公司并没有给予林云弟股东身份，而该笔钱款应该隐藏在伊淑银、伊淑权于环球公司的股份内。2007年，由伊淑银及伊淑权等人又设立云鹤公司，伊淑银任云鹤公司法定代表人，伊淑权负责管理公司的管理事务，伊淑银、伊淑权同为公司股东。结合原告提举的股东出资证明书，以及环球公司已经被吊销营业执照，不再正常运营的事实，能够认定伊淑银及伊淑权等人设立云鹤公司时将林云弟汇入环球公司50万元及收益带入了云鹤公司，且伊淑银、伊淑权已经向公司披露了林云弟的投资情况的事实。2008年5月4日，云鹤公司又为原告出具股东出资证明书，载明原告为云鹤公司现金出资60万元，应认定伊淑银、伊淑权自环球公司带入的林云弟汇至环球公司的50万元以及相应收益总计已为60万元，至此时，云鹤公司占有林云弟60万元。虽云鹤公司于2008年5月4日即为原告出具了股东出资证明书，说明原告与被告云鹤公司至2008年5月4日止，尚处于对涉案款项的协商过程中。但自庭审结束之时，云鹤公司并未明确认可原告股东身份，故应当认定云鹤公司占有原告的60万元自2008年5月4日起已无合法根据，本院对原告关于被告云鹤公司返还60万元的诉讼请求应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”，故原告关于云鹤公司按银行同期贷款利率支付60万元所产生的利息的诉讼请求应予支持，其利息计算期间亦应自2008年5月4日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林云鹤汽车零部件有限公司于本判决生效后，立即向原告林云弟返还投资款60万元，并按人民银行同期同类贷款利率给付利息（利息从2008年5月4日起计算至60万元全部给付完毕之日止）。
案件受理费9800.00元由被告吉林云鹤汽车零部件有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1219号
本院于2016年5月23日对原告林云弟诉被告吉林云鹤汽车零部件有限公司，第三人吉林环球汽车零部件有限公司、第三人伊淑银、第三人伊淑权不当得利纠纷一案作出的（2015）永民一初字第1219号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
判决书中第一页第十四行及第二页第六行中，“伊丽洁”应为“伊利洁”，第二页第二行中“环球汽车零部件有限公司”应为“吉林环球汽车零部件有限公司”，第三页倒数第四行中“2007年4月5日”应为“2008年5月4日”。
审 判 长 张洪光
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第1219号原告林云弟，男，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。被告吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所永吉经济开发区上海街17-1号。法定代表人伊淑银，该公司董事长。委托代理人崔建国，吉林爱华律师事务所律师。第三人吉林环球汽车零部件有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路91号。法定代表人伊淑银，该公司董事长。第三人伊淑银，男，汉族，现住永吉经济开发区。委托代理人伊丽洁，女，汉族，现住永吉经济开发区，与伊淑银系父女关系。第三人伊淑权，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。原告林云弟诉被告吉林云鹤汽车零部件有限公司，第三人环球汽车零部件有限公司、第三人伊淑银、第三人伊淑权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云弟及其委托代理人房金龙，被告吉林云鹤汽车零部件有限公司的委托代理人崔建国，第三人伊淑银的委托代理人伊丽洁，第三人伊淑权的委托代理人苗雨强到庭参加诉讼，第三人吉林环球汽车零部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告林云弟诉称：原告林云弟应吉林环球汽车零部件有限公司（以下简称环球公司）要求于2005年8月5日电汇到环球公司人民币50万元，有电汇回单为凭。被告云鹤公司于2007年4月5日由环球公司和吉林温环汽车零部件有限公司（以下简称温环公司）组成。被告云鹤公司组建时，环球公司将原告汇入的50万元及结算利息10万元共60万元作为云鹤公司的股东出资额，2008年5月4日云鹤公司给原告出具了《股东出资证明书》，因被告云鹤公司不承认原告是云鹤公司的股东，又不返还原告的汇款，原告请求法院判决被告云鹤公司立即返还原告的汇款60万元及使用期间的银行贷款利息。被告吉林云鹤汽车零部件有限公司（以下简称云鹤公司）辩称：原告诉请无事实及法律依据，不能成立。云鹤公司是2007年4月5日由六名自然人股东发起设立的，并非原告诉称的由环球公司和温环公司重组而成。被告云鹤公司并未收到原告汇款，环球公司未将原告款项转入我公司。按照原告诉称，其50万投股款向环球公司汇入，应属环球公司的股东，应向环球公司主张权利。第三人伊淑权述称：原告并未向伊淑权主张权利，我方未占有原告款项不应承担责任。第三人伊淑银及第三人吉林环球汽车零部件有限公司未提出陈述意见。经庭审查明：原告林云弟通过伊淑银、伊淑权于2005年8月5日电汇环球公司人民币50万元，环球公司的法定代表人为伊淑银，伊淑银、伊淑权均为股东，电汇用途标注为“现金入股”。2008年1月30日，因不按规定接受年检，环球公司处于吊销状态。2008年5月4日，被告云鹤公司为原告出具股东出资证明书，载明原告为云鹤公司现金出资60万元（出资时间为2007年4月5日），伊淑权为云鹤公司股东，伊淑银为法定代表人。上述事实，有原告林云弟提供的2005年8月5日中国建设银行电汇凭证一份、2008年5月4日被告云鹤公司的股东会议决议一份、云鹤公司在2007年4月5日出具的股东出资证明一份及云鹤公司章程一份为证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。通过原告提举的银行电汇单，能够认定原告在2005年汇款50万元至环球公司用于投资。而且，伊淑银、伊淑权均时任环球公司主要的高级管理人员，亦均为股东，伊淑银、伊淑权及原告此三人具有亲属关系。综合本案证据及上述庭审调查，能够认定林云弟汇出50万元后，环球公司并没有给予林云弟股东身份，而该笔钱款应该隐藏在伊淑银、伊淑权于环球公司的股份内。2007年，由伊淑银及伊淑权等人又设立云鹤公司，伊淑银任云鹤公司法定代表人，伊淑权负责管理公司的管理事务，伊淑银、伊淑权同为公司股东。结合原告提举的股东出资证明书，以及环球公司已经被吊销营业执照，不再正常运营的事实，能够认定伊淑银及伊淑权等人设立云鹤公司时将林云弟汇入环球公司50万元及收益带入了云鹤公司，且伊淑银、伊淑权已经向公司披露了林云弟的投资情况的事实。2008年5月4日，云鹤公司又为原告出具股东出资证明书，载明原告为云鹤公司现金出资60万元，应认定伊淑银、伊淑权自环球公司带入的林云弟汇至环球公司的50万元以及相应收益总计已为60万元，至此时，云鹤公司占有林云弟60万元。虽云鹤公司于2008年5月4日即为原告出具了股东出资证明书，说明原告与被告云鹤公司至2008年5月4日止，尚处于对涉案款项的协商过程中。但自庭审结束之时，云鹤公司并未明确认可原告股东身份，故应当认定云鹤公司占有原告的60万元自2008年5月4日起已无合法根据，本院对原告关于被告云鹤公司返还60万元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”，故原告关于云鹤公司按银行同期贷款利率支付60万元所产生的利息的诉讼请求应予支持，其利息计算期间亦应自2008年5月4日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林云鹤汽车零部件有限公司于本判决生效后，立即向原告林云弟返还投资款60万元，并按人民银行同期同类贷款利率给付利息（利息从2008年5月4日起计算至60万元全部给付完毕之日止）。案件受理费9800.00元由被告吉林云鹤汽车零部件有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光代理审判员  卞吉辰人民陪审员  林玉莲二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈 丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执92号
被执行人何平，农民。
本院于2015年11月11日作出的（2015）富刑初字第143号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人何平未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月11日作出的（2015）富刑初字第143号刑事判决书第一项判决并处罚金的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈鹏先
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审340号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪宏佳五金厂(统一社会信用代码为91330212L04485095U)，住所地宁波市鄞州区塘溪东岙村。
经营者周红军，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕225号行政处罚决定，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月17日作出甬鄞〔2011〕225号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪宏佳五金厂未经批准，于2007年1月擅自占用塘溪镇东西岙村东岙点的土地填塘渣搭建钢棚，违法用地总面积为1207平方米，其中基本农田481平方米，一般农田726平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1207平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1207平方米基本农田和一般农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币36210元。申请执行人于2011年10月18日向被执行人宁波市鄞州塘溪宏佳五金厂送达甬鄞〔2011〕225号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（4）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪宏佳五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月17日作出甬鄞〔2011〕225号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吴 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2620号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
地址：林州市姚村镇姚村村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告魏勇尚，男，汉族，1985年10月22日生，住林州市。
被告林州市亮剑汽车配件厂。
地址：林州市姚村镇坟头村东500米。
投资人魏青。
被告常红燕，女，汉族，1979年12月16日生，住林州市。
被告马晓青，女，汉族，1985年1月6日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告魏勇尚、林州市亮剑汽车配件厂、常红燕、马晓青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2620号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告魏勇尚，男，汉族，1985年10月22日生，住林州市。被告林州市亮剑汽车配件厂。地址：林州市姚村镇坟头村东500米。投资人魏青。被告常红燕，女，汉族，1979年12月16日生，住林州市。被告马晓青，女，汉族，1985年1月6日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告魏勇尚、林州市亮剑汽车配件厂、常红燕、马晓青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年五月二十六日书记员  王 杨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1453号
原告：潜江市新花园置业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处殷台路**号。
法定代表人：曹裕迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
被告：四川振元贸易有限公司。住所地：四川省成都高新区新乐北街*号附*号*层。
法定代表人：张莉娟，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都安德蔬菜食品有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港安德园区永安路。
法定代表人：余锋，该公司总经理。
被告：余锋，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，系成都安德蔬菜食品有限公司法定代表人。
被告：张莉娟，女，1978年3月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，系四川振元贸易有限公司法定代表人。
原告潜江市新花园置业有限公司与被告四川振元贸易有限公司、成都安德蔬菜食品有限公司、余锋、张莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告潜江市新花园置业有限公司于2016年9月13日以双方当事人已于庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市新花园置业有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市新花园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2517元，减半收取人民币1258.50元，由原告潜江市新花园置业有限公司负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1252号
原告：杨美利，男，1967年10月30日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告：日照市金明建筑劳务有限公司，住所地日照市成都路西（开发区奎山街道大岭二村），统一社会信用代码913711006968831039。
法定代表人：于召学。
两原告共同委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市东港区利津路，统一社会信用代码91371100665738026D。
法定代表人：厉昌军，经理。
本院在审理原告杨美利、日照市金明建筑劳务有限公司诉被告日照新天地建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨美利、日照市金明建筑劳务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美利、日照市金明建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，由原告杨美利、日照市金明建筑劳务有限公司负担。
审判员 潘 涛
二〇一八年四月三日
书记员 秦珍珍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2528号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行尚江慧金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尚江慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尚江慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2528号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱从顺金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱从顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱从顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2528号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行岳振华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人岳振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将岳振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2528号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱利金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱利金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱利金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第134-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码78883536-0。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：张雄、江招銮，广东景达律师事务所律师。
被执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市鹿城区府前街金信商厦2层202室，组织机构代码66286323-5。
法定代表人：于琨，执行董事兼总经理。
被执行人：朱彬彬，女，汉族，1970年6月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：朱琦琦，女，汉族，1978年9月14日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：朱明明，男，汉族，1968年6月1日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第22号民事判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司、朱彬彬、朱琦琦、朱明明金融借款合同纠纷一案。
执行过程中查明，被执行人朱琦琦名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2067号1-2层房地产[房地产权证号为沪房地松字（2009）第0146**号]系本案抵押物，诉讼阶段已由本院于2014年4月25日保全查封，查封文号为（2014）浙温商外初字第22-1号。执行过程中，本院于2015年9月22日10时至2015年9月23日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：温州市中级人民法院）对上述房产进行变卖。买受人陈素（女，汉族，1974年8月3日出生，住上海市徐汇区肇嘉浜路853弄55支弄2号503室，公民身份号码、曾楚宸（男，汉族，2014年10月8日出生，住址同上，公民身份号码、ZENGZHILING（男，加拿大国籍，1971年11月11日出生，护照号码BA839403）以6780000元的最高价竞得该房产，并已缴清变卖款。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2067号1-2层房地产[房地产权证号为沪房地松字（2009）第0146**号]的所有权归买受人陈素、曾楚宸、ZENGZHILING所有，其相应的土地使用权归买受人陈素、曾楚宸、ZENGZHILING享有，上述财产权自本裁定书送达之日起转移。
二、买受人陈素、曾楚宸、ZENGZHILING应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到上海市松江区房地产登记处等有关部门办理产权过户手续。过户过程中产生的一切税费由买受人陈素、曾楚宸、ZENGZHILING承担。
三、对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 素
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第073号
原告：吴汉群，男，62岁。
委托代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
被告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任该联社理事长。
委托代理人：魏志刚，系该联社职工。
委托代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
原告吴汉群与被告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗县联社）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汉群及其委托代理人王大柱，被告社旗县联社的委托代理人魏志刚、杨德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告任社旗县城关信用社主任期间曾对城关信用社进行改建和装修，在施工中又有增加工程预算部分，价款为8万元，而增加部分又须经被告方签字批准，后施工方负责人尹金玺将二张共计8万元发票交给原告，原告找到当时被告主任李付奎签批，由于发票放丢失，在施工方追要工程款时只得由个人垫支，待找到票据后再行报销。后由于原告违规放贷入狱，2014年初原告才找到8万元发票，即向被告要求报销，但被告一直不予答复，现请求判决被告返还原告为其垫支的工程款8万元，并按同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告吴汉群向法庭提供了下列证据：
1、1995年7月6日、7月15日发票二份。证明社旗县供销合作社建筑安装工程公司收到8万元现金，该二份票据有“同意列支，李付奎95.8”签字。
2、尹某某证言一份。证明城关信用社建营业楼与社旗县供销合作社建筑安装工程公司签订有合同，证人负责施工，城关信用社吴汉群负责工程预算及工程款支付。在施工过程中，有新增扩建部分，证人为原告开出二张发票，金额为8万元，原告对证人说，新增加的工程发票须经县联社审批后，信用社方可列支。过段时间，证人找原告要款，原告找不到县联社已经批过的两张工程款发票，由于证人急用，原告用自己资金支付给证人。
被告辩称：2006年以前被告所辖各基层信用社均为独立法人，在1995年城关信用社确实进行过装修工程，但工程款8万元分四次已全部付清，领款人均为社旗县供销合作社建筑安装工程公司施工负责人尹金玺，对此事实，原告在1996年9月22日的“询问笔录”中已明确承认该笔帐已结算完毕。现原告将当年从尹金玺处要来行贿剩余的两张发票，再次找到刑满释放的李付奎，以当年自己曾垫付有工程款、发票近期找到为由，让李付奎在发票上补签“同意列支”并故意将时间仍签到95年8月，以证明自己替被告垫付了工程款。原告既无为公垫付事实，也不负有垫付义务，更不具备垫付能力。现原告以非法占有为目的，以该两张虚假发票作为证据对被告提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上驳回原告起诉。
被告向法庭提供以下证据：
1、社旗县城关信用社帐目及付出传票。证明该社装修、改建工程款已于1995年4月18日、5月17日、8月1日、8月26日分四次向施工方支付完毕，工程款为8万元。
2、社旗县人民检察院询问原告笔录二份。证明原告本人陈述城关信用社装修工程款已全部结清，原告出示发票系伪造。
3、社旗县检察院询问李付奎笔录一份。证明原告曾向李付奎行贿1万元，李付奎认为钱不可能是原告自己的，因为原告家庭并不富裕等。
4、闫淑兰检查一份。证明原告曾经给闫淑兰空白发票让其填写。
5、社旗县人民法院（1997）社刑初字第16号刑事判决书一份。证明原告1996年因挪用资金、侵占、行贿被处以刑罚。
6、证人李某某证言一份，证明原告所持有二张票据是2013年找到其补签的当年时间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为发票上签名和落款时间均不是当年签字，发票系伪造不具备债权效能；证据2来源不合法，证人未到庭接受质询，不予认可。原告对被告提供的证据1提出异议，认为仅系工程部分工程款而非总价款；证据2、3、4、5、6与本案无关；证据7证言格式不符，是否本人书写且未到庭，不予认可。本院认证如下：原告提供的证据1有涂改，且系2013年找到当事人补签，又无其他证据佐证，证据2证人未到庭接受质询，因此二份证据不具有证明力。被告提供的证据1、2、3、4、5与本案有关，证据6与原告庭审陈述相一致，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：1995年，原告担任社旗县城关信用社主任，期间对该社进行装修和改造，该工程由社旗县供销合作社建筑安装工程公司承建，由尹金玺负责施工，工程完工后，城关信用社于1995年4月18日、5月17日、8月1日和8月26日分四次向工程负责人尹金玺支付工程款共计8万元。1996年12月27日原告因职务犯罪被判处有期徒刑5年零6个月。2013年原告持两张发票找到原社旗县农村信用合作联社主任李付奎，让其在发票上签字，李付奎在两张发票上均签“同意列支，李付奎、95.8”字样，两张发票内容是：1995年7月6日，社旗县供销合作社建筑安装工程公司收到城关信用社工程款3万元；1995年7月15日，社旗县供销合作社建筑安装工程公司收到城关信用社工程款5万元。该两张发票收款人尹金玺的“玺”字有明显涂改痕迹，原告持上述发票以自己垫付工程款为由向被告主张权利。
本院认为：原告吴汉群要求被告社旗联社偿还其所垫支的8万元工程款，因其所提供的证据存在明显瑕疵，被告不认可，原告亦不能提供充分证据证明该笔工程款已垫付，其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴汉群的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告吴汉群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 坤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。统一社会信用代码：91410381671670478H。
住所地：偃师市商城路**号邮政综合楼*楼。
负责人：温占伟，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：鲍强强，男，该行法律顾问。代理权限，特别授权。
被告：马惠芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李喜旺，男，1965年6月12日出生，汉族，住偃师市。
被告：曲继红，女，1967年9月15日出生，汉族，住偃师市顾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告马惠芳、李喜旺、曲继红金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。2018年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取802.5元、保全费742元，共计1544.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行负担。
审判员 张西贤
二〇一八年四月二十四日
书记员 褚静静
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执112号
申请执行人胡建军。
被执行人唐林。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初201号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人唐林发出执行通知书，责令被执行人唐林在1日内向申请执行人胡建军支付借款本金80000元、利息2479元，并承担本案执行费1100元，但被执行人唐林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐林在金融机构的存款83579元；或扣留、提取被执行人唐林�当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 许奇恕
审 判 员 曾玲玲
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘智慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第4052-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
负责人：罗培兴，系该行行长。
被执行人：绍兴县大丰植绒有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：高春祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商特字第112号民事裁定书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县大丰植绒有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇工业园区1-4幢房产、钱清镇前梅村1-3幢房产及相应的土地使用权［工业园区1-4幢房产建筑面积11689.20平方米，相应的土地使用权19449平方米，前梅村1-3幢房产建筑面积3368.50平方米，相应的土地使用权5779平方米。详见绍昌业估字（2015）第11号房地产估价报告、虞地估司（2015）字第03号土地估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月四日
书记员 丁卿玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3280号
原告：程晓辉，女，1974年，汉族，住重庆市合川区。
原告：赖均（又系原告程晓辉的委托诉讼代理人），男，汉族，1970年，住址同上。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚富顺，男，1966年，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区，。
原告程晓辉、赖均与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖均（又系原告程晓辉的委托诉讼代理人）、被告重庆金九控股集团有限公司的委托诉讼代理人姚富顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓辉、赖均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号8幢X房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告出卖修建于重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号8幢X住宅给原告，该合同中约定了双方的权利义务，经双方签字盖章认可后合同成立。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。合同中约定：在商品房实际交付使用之日起60日向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》。到期后，经原告多次催促办理无果。2016年2月2日，被告将原告购买的房屋向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行抵押贷款并在重庆市合川区国土和房屋管理局进行了抵押登记。被告的行为严重侵害原告的权利，被告也未按合同约定给原告办理房地产权证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告重庆金九控股集团有限公司辩称，原告所述全部属实，但由于本公司资金出现问题，该项目已向银行进行了在建工程抵押贷款，现无法及时为原告办理房产证；但我公司已向原告出具承诺书，同意于2017年12月31日前为原告办理房屋产权证。
本院经审理认定如下事实：被告重庆金九控股集团有限公司系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2015年12月4日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号8幢X号房屋一套，建筑面积为86.11平方米，总成交金额为318728元。该合同第五条第（二）款第1项一次性付款318728元。合同第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；合同还约定了其他相关的权利义务。
同日，原、被告双方签订了《补充协议》，该补充协议第七条第2项约定:双方同意无论预售商品房或者属现售商品房，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费后一年内，甲乙双方才向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如乙方委托甲方办理的，乙方应在办理完接房手续后，将办理本商品房产权登记需由乙方提供和签署的资料提供给甲方，在本合同生效双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后一年内，甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该补充协议还约定了其他内容。
签订合同后，原告支付了购房款，被告向原告出具了收据和发票，同时原告也缴纳了大修基金、税费等。2015年12月28日，原、被告双方签订了《商品房销售结算清单》，确认了房屋最终成交价为318728元，同日，被告将涉案房屋交付给原告使用，该清单第五条载明：甲乙双方结算（清）完毕后，乙方凭《本商品房销售结算清单》领取房屋产权证。原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即取得由土地房屋登记机构出具的原告购买被告开发的房屋的产权登记受理单。
另查明，“金九.南滨花园”第1、5、8幢工程于2014年1月15日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（2014）预字第（008）号],“金九.南滨花园5-12号楼”工程于2015年12月30日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川区建骏备字（2015）0126号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2015年12月28日。2016年6月28日，被告取得重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号8幢的城镇房屋初始登记业务受理通知书。
还查明，被告已将“金九.南滨花园”整体以在建工程名义向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行进行抵押贷款，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，其中包含了本案涉案房屋，目前仍处于抵押状态。
以上事实有原、被告均举示了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告举示的发票、收据、隶属宗地详细信息表，以及商品房销售结算清单、预售许可证、工程竣工验收备案登记证等证据佐证，经双方质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。
本案中，原告购买被告开发的合川区南津街街道办事处南津街839号8幢X房屋，被告已向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行进行抵押贷款，并在重庆市合川区国土和房屋管理局进行了抵押登记。根据《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”以及《房屋登记办法》第三十四条的规定，房屋登记机关对涉及抵押的房屋的所有权转移登记是不予办理的。为此，原告要求判决被告按合同约定立即取得由土地房屋登记机构出具的原告购买被告开发的房屋的产权登记受理单是不能履行的，本院不予主张。经本院释明，在此情况下，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任，并告知原告可以变更诉讼请求。原告坚持不变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项，《物权法》第一百九十一条第二款、《房屋登记办法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告程晓辉、赖均的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程晓辉、赖均负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张何
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9838号
原告：绍兴银行股份有限公司万商路支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区万商路203号精工大厦。
负责人：童妙琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：李飞，系该行员工。
委托诉讼代理人：李明，系该行员工。
被告：绍兴市柯桥区台丽元进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金昌商务楼7楼。
法定代表人：林爱仙。
被告：绍兴柯桥联昊贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：劳小军。
被告:劳小军，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告:赵国娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告:林彦鹤，男，1978年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告:金锦娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告:林爱仙，女，1979年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告绍兴银行股份有限公司万商路支行为与被告绍兴市柯桥区台丽元进出口有限公司（以下简称台丽元公司）、绍兴柯桥联昊贸易有限公司（以下简称联昊公司）、劳小军、赵国娟、林彦鹤、金锦娟、林爱仙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日起诉来院，诉请判令：1、被告台丽元公司归还原告借款本金人民币100万元及支付截至2016年8月20日止的利息11,622.85元，合计1，011，622.85元，并从2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按流动资金贷款借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、被告联昊公司、劳小军、赵国娟对被告台丽元公司的上述债务在最高余额110万元整范围内承担连带清偿责任；3、被告林彦鹤、金锦娟、林爱仙对被告台丽元公司的上述债务在最高余额110万元整范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司万商路支行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告台丽元公司、联昊公司分别系由绍兴县台丽元进出口有限公司、绍兴县联昊贸易有限公司经工商变更为现名称，上述名称变更情况不影响其主体同一性，故本案中不做区分。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月16日，原告与被告联昊公司、劳小军、赵国娟签订《最高额保证合同》一份，与被告林彦鹤、金锦娟、林爱仙签订《最高额保证合同》一份，约定以上被告为被告台丽元公司在2016年3月16日至2018年3月16日期间内和最高余额110万元内为被告台丽元公司向原告分期分次取得的“贷款”提供连带责任保证。2016年3月18日，原告与被告台丽元公司签订《流动资金贷款借款合同》二份，约定：借款金额分别为50万元，借款期限均自2016年3月18日至2017年3月17日止；借款利率为年利率6.96%，每月20日为结息日，逾期还款付息在借款利率上加收50%的罚息和复利；若被告违约，则原告有权宣布借款立即到期。合同尚约定了其他事项。同日，原告向被告台丽元公司发放了该二笔借款。后被告台丽元公司未能按约付息，原告于2016年9月23日向各被告寄送贷款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。截止2016年8月20日，被告台丽元公司尚欠原告借款本金100万元，利息11,622.85元，其余被告亦未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以确认的《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、EMS回单、贷款提前到期通知书、利息清单等及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告台丽元公司的借款关系及与其余被告的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行透支款发放义务，被告台丽元公司未按约按期履行还款义务，构成违约。原告有权宣布案涉借款提前到期，并要求被告立即归还借款。其余被告作为保证人亦应在借款人台丽元公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任；其承担保证责任后有权向被告台丽元公司追偿。故原告之诉请，合法有据，本院均予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区台丽元进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司万商路支行借款本金100万元及相应利息【截止2016年8月20日的利息为11,622.85元，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉《流动资金贷款借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算】；
二、被告绍兴柯桥区联昊贸易有限公司、劳小军、赵国娟、林彦鹤、金锦娟、林爱仙在最高额110万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴市柯桥区台丽元进出口有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,905元，减半收取6,953，由各被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林长华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初583号
原告尹四和，男，1955年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告西平县奥翔商贸有限公司。
本院在审理原告尹四和与被告西平县奥翔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，却找不到被告的办公地点和工作人员，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹四和的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年三月十七日
书记员 赵莹博
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执375号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：何和晖，男，1982年3月5日出生，汉族，天津川浩钢铁贸易有限公司法定代表人，住福建省周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人何和晖、天津新春投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人何和晖、天津新春投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初223号
原告：钟华祥，男，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：彭建明，男，汉族，南丰县人。
原告钟华祥与被告彭建明合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华祥到庭参加诉讼，被告彭建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原、被告曾于6月15日向本院申请庭外清算合伙账目，11月20日，原告向本院反映被告彭建明拒不算账，后本院合法传唤被告彭建明到庭，其无正当理由未到庭，至12月3日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告钟华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告合伙投资款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自欠款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月，原、被告合伙承包赣州市定南县湖滨花园小区工程1#、2#和3#楼，经双方结算，被告尚欠原告工程款30万元并出具欠条一张。此后，原告因资金紧张多次找被告彭建明要求还款未果。
被告彭建明未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告彭建明向原告钟华祥出具欠条一张，载明欠款金额为30万元，并注明“因为工地这几天工人闹事未来得及算账，等过完年以清单结算为依据”。此后，被告未按照约定时间算账，也未向原告归还欠款。
以上事实有被告彭建明出具的欠条一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告彭建明向原告钟华祥出具与“工地”相关的欠条，且其在庭外和解申请中也承认其与原告钟华祥系合伙做工程的关系，结合原告的陈述，故本院确认原、被告之间构成个人合伙关系。被告彭建明向原告出具欠条的行为，是原、被告对终止双方合伙关系并对合伙财产达成书面处理协议的真实意思表示，对双方均有约束力。庭后被告接受调查时提出要对双方合伙的账目进行清算，且欠条加注的内容也说明其向原告返还投资款的前提是要以账目清算的结果为准，原告同意庭外算账，本院予以准许；5个月后，原告向本院反映被告彭建明拒不算账，后本院多次合法传唤被告彭建明到庭未果，故决定中止庭外算账，本案恢复审理。此外，本案欠条上虽有注明要以2015年“过完年以清单结算为依据”，但时隔一年多，被告彭建明都没有将账目算清，不符合常理，在此情况下，原告依据欠条要求被告按照载明的30万元支付退货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因该欠条未载明履行期，且起诉后双方曾同意再次算账，故不支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告彭建明于本判决生效后十日内向原告钟华祥支付退伙款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月五日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初223号原告：钟华祥，男，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：彭建明，男，汉族，南丰县人。原告钟华祥与被告彭建明合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华祥到庭参加诉讼，被告彭建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原、被告曾于6月15日向本院申请庭外清算合伙账目，11月20日，原告向本院反映被告彭建明拒不算账，后本院合法传唤被告彭建明到庭，其无正当理由未到庭，至12月3日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告钟华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告合伙投资款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自欠款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月，原、被告合伙承包赣州市定南县湖滨花园小区工程1#、2#和3#楼，经双方结算，被告尚欠原告工程款30万元并出具欠条一张。此后，原告因资金紧张多次找被告彭建明要求还款未果。被告彭建明未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告彭建明向原告钟华祥出具欠条一张，载明欠款金额为30万元，并注明“因为工地这几天工人闹事未来得及算账，等过完年以清单结算为依据”。此后，被告未按照约定时间算账，也未向原告归还欠款。以上事实有被告彭建明出具的欠条一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告彭建明向原告钟华祥出具与“工地”相关的欠条，且其在庭外和解申请中也承认其与原告钟华祥系合伙做工程的关系，结合原告的陈述，故本院确认原、被告之间构成个人合伙关系。被告彭建明向原告出具欠条的行为，是原、被告对终止双方合伙关系并对合伙财产达成书面处理协议的真实意思表示，对双方均有约束力。庭后被告接受调查时提出要对双方合伙的账目进行清算，且欠条加注的内容也说明其向原告返还投资款的前提是要以账目清算的结果为准，原告同意庭外算账，本院予以准许；5个月后，原告向本院反映被告彭建明拒不算账，后本院多次合法传唤被告彭建明到庭未果，故决定中止庭外算账，本案恢复审理。此外，本案欠条上虽有注明要以2015年“过完年以清单结算为依据”，但时隔一年多，被告彭建明都没有将账目算清，不符合常理，在此情况下，原告依据欠条要求被告按照载明的30万元支付退货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因该欠条未载明履行期，且起诉后双方曾同意再次算账，故不支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告彭建明于本判决生效后十日内向原告钟华祥支付退伙款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  章玉娟二〇一六年十二月五日书记员  王雪芬