wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第198号
申请执行人施展，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业。
被执行人张�，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业。
协助执行人黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人于建华，董事长。
本院在执行施展与张鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北法执字第207-2号执行裁定书，责令黑龙江农垦建工有限公司在擅自支付而未能追回的979800.00元范围内，向申请执行人施展承担赔偿责任。但黑龙江农垦建工有限公司至今未履行。经执行，协助执行人黑龙江农垦建工有限公司履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北法执字第207-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韩召峰
二〇一四年二月十七日
书记员 谢广雨
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初42号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人薛恩生，男，1980年5月10日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人薛恩生犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉，被告人薛恩生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月19日15时许，被告人薛恩生驾驶津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车沿津沽公路行驶至葛沽体育馆附近时，适遇李某2骑自行车顺向骑行。因被告人薛恩生发现情况晚、未确保行车安全，致使其所驾车右前部与李某2自行车后部相撞，造成交通事故。后李某2经送医院救治无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人薛恩生承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛恩生在现场拨打电话报警并在场等候处警、归案，如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、案件来源、归案经过、身份证明、驾驶人信息、机动车信息、死亡证明。2、证人李某1的证言。3、鉴定意见。4、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人薛恩生驾驶机动车未保证安全，发生一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动报警归案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人薛恩生有期徒刑一年至二年。
被告人薛恩生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，亦未发表辩论意见。
经审理查明，2016年9月19日15时许，被告人薛恩生驾驶津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至葛沽体育馆附近时，适遇李某2骑自行车由东向西沿津沽公路顺向骑行。因被告人薛恩生发现情况晚、未确保行车安全，致使其所驾车右前部与李某2自行车右侧后部相撞，造成李某2受伤倒地及两车不同程度损坏的交通事故。后李某2经送医院救治无效于当日因严重颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人薛恩生承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛恩生在现场拨打电话报警并等候处警，归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失人民币75000元，并取得被害人家属谅解。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、案件来源及归案经过，证明2016年9月19日15时08分许，交管部门接110报警，在津南区津沽公路葛沽体育馆前交口发生交通事故。民警将肇事司机薛恩生带回调查。
2、常住人口信息，证明薛恩生的基本身份信息。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表，证明驾驶人的基本信息。
4、机动车信息查询表，证明肇事车辆的基本信息。
5、天津市津南区葛沽镇曾庄村村民委员会证明，证明李某2的配偶、长子、次子情况。
6、死亡医学证明书，证明李某2的死亡情况。
7、天津市津南区咸水沽医院诊断证明书，证明对李某2的诊断结果。
8、都邦财产保险股份有限公司机动车保险单据，证明肇事车辆在该公司投保交通事故强制保险和商业险。
9、交通事故责任认定书，证明天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定薛恩生承担事故的全部责任。
10、情况说明，证明经公安局预审部门查询，薛恩生无犯罪前科。
11、证人李某1的证言，证明自己是接到别人电话通知才知道自己的父亲发生交通事故的。
12、天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检测报告，证明经检测，送检的薛恩生、李某2血液中均未检出乙醚成份。
13、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某2符合较大钝性严重颅脑损伤死亡。
14、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定：津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车车身前部右侧与由东向西骑行的申美牌自行车车身右侧后部发生碰撞；津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车的制动性符合规范规定；津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车在发生事故时的行驶速度为41km／h。
15、现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安机关对事故现场的勘验情况。
法庭当庭出示了被告人家属与被害人家属达成的赔偿和解协议、收据及谅解书，用以证明双方和解及赔偿情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，各证据之间能够互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛恩生驾驶机动车未保证安全，发生一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动报警并在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属就赔偿问题达成和解，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人薛恩生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
速 录 员 侯 帅
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初31号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢宝琴，女，生于1966年8月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，农民，住甘谷县大像山镇新城街东风波渠。2012年7月因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。本次因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月30日被甘谷县公安局刑事拘留，同年10月4日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谢宝琴犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人谢宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
2015年8月9日，被告人谢宝琴在甘谷县东环路土地局附近的煤场给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一包（净重0.325克）。被告人谢宝琴非法获利500元。所贩毒品已被甘谷县公安局查获。
2015年9月28日15时许，甘谷县公安局禁毒大队侦查人员在被告人谢宝琴家中将其抓获，当场查获毒品海洛因一包，净重0.0525克。
公诉机关认为，被告人谢宝琴无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢宝琴系累犯，应从重处罚。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人谢宝琴对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人谢宝琴的身份情况。
3、抓获经过，证实2015年9月28日，将被告人谢宝琴在其家中抓获的事实。
4、证人王某的证言，证实2015年8月9日，在甘谷县东环路土地局附近的煤场以500元价格在被告人谢宝琴处购得毒品海洛因一包的事实，购得的毒品海洛因被公安局查获。
证人裴随心的证言，证实被告人谢宝琴曾向自己两次购买毒品海洛因的事实。
5、辨认笔录及照片，证实经谢宝琴辨认，辨认出向其购买毒品海洛因的吸毒人员王某;经王某辨认，辨认出向其贩卖毒品海洛因的人是被告人谢宝琴；经裴随心辨认，向其购买毒品海洛因的人是被告人谢宝琴。
6、被告人谢宝琴的供述，证实2015年8月9日，自己在甘谷县东环路土地局附近的煤场给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一包的事实。
7、扣押物品清单、提取笔录、搜查笔录、鉴定意见书，证实2015年8月9日公安机关从王某手中提取到毒品可疑物一包，净重0.325克；从被告人谢宝琴处查获的毒品可疑物一包，净重0.0525克；经鉴定，均系毒品海洛因。
8、户籍注销证明，证实证人裴随心已死亡的事实。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人谢宝琴于2012年7月因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年2月21日刑满释放的事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢宝琴非法向他人贩卖毒品海洛因，共计0.325克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢宝琴犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢宝琴系累犯，依法应从重处罚；被告人谢宝琴能够当庭如实供述其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宝琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 米小红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3270号
上诉人（原审原告）：施可丰化工股份有限公司,住所地在山东临沂经济技术开发区北京路南首。
法定代表人：解永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑花永，该公司员工。
委托诉讼代理人：张健波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：建业庆松集团有限公司，住所地在扬州维扬经济开发区蜀岗东路。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：建业庆松集团扬州工业安装有限公司,住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号
法定代表人张元松，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋元岭，系建业庆松集团有限公司员工。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓华，系建业庆松集团有限公司员工。
上诉人施可丰化工股份有限公司因与被上诉人建业庆松集团有限公司、建业庆松集团扬州工业安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，施可丰化工股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，施可丰化工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施可丰化工股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30101元，依法减半收取15050.5元，由上诉人施可丰化工股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱思佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1430号
原告张菲菲，1981年3月16日。
委托代理人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人陈莉，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告张菲菲与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合财险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菲菲的委托代理人焦业路、陈莉，被告联合财险常州支公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲菲诉称，2014年10月17日22时10分左右，黄涛驾驶车辆经本市通江路由南向北行驶至常州工学院西门，与张菲菲驾驶的苏D×××××号轿车发生追尾事故，致张菲菲驾驶的轿车后部严重受损。此次交通事故经交警部门认定，黄涛承担事故全部责任，张菲菲无责任。另外，钟楼交巡警大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称凯诚事务所）对苏D×××××号轿车受损程度鉴定，鉴定结论为该轿车损失估价62460元，张菲菲支付鉴定评估费3120元。目前，该车已经维修完毕，张菲菲支付维修费62460元。张菲菲所有的该车在联合财险常州支公司投保有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止。张菲菲向联合财险常州支公司理赔未达成一致意见，故张菲菲诉至法院，请求法院判令联合财险常州支公司支付保险理赔款65580元（其中车辆修理费62460元，鉴定评估费3120元）并承担本案诉讼费。
被告联合财险常州支公司口头辩称，1、因张菲菲在事故中没有责任，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任；2、即使要承担赔偿责任，张菲菲必须提供维修清单，以及损失照片和黄涛的行驶证、驾驶证及保险信息；3、评估费本司不予承担。
经审理查明，张菲菲与联合财险常州支公司于2014年3月14日签订机动车辆保险合同一份，约定张菲菲为其所有的苏D×××××号轿车在联合财险常州支公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为348530元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十三时五十九分五十九秒止。2014年10月17日22时10分，黄涛驾驶苏J×××××号车经本市通江路由南向北行驶至常州工学院西门，与张菲菲驾驶的苏D×××××号轿车发生追尾事故。该事故经常州市公安局交巡警支队钟楼大队认定，黄涛承担事故全部责任，张菲菲无责任（苏J×××××号车未年审）。事故发生后，钟楼交巡警大队委托凯诚事务所对苏D×××××号轿车定损，损失为62460元。张菲菲支付了评估费3120元。后张菲菲支付了维修费62460元。张菲菲向联合财险常州支公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有张菲菲提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定报告、鉴定清单、鉴定评估费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张菲菲与联合财险常州支公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。联合财险常州支公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。联合财险常州支公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，对方车辆驾驶员黄涛承担该事故全部责任，张菲菲无责任。联合财险常州支公司赔偿后，可以取得代位张菲菲行使对第三者请求赔偿的权利。评估费3120元，根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，联合财险常州支公司应当承担。联合财险常州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，张菲菲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张菲菲支付保险理赔款65580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，按规定减半收取720元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 陈璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初501号
原告：彭少奇，女，1957年11月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：高玉金，女，1963年2月26日出生，汉族，住长乐市。
被告：高翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住长乐市。
原告彭少奇与被告高玉金、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少奇和被告高玉金到庭参加诉讼；被告高翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭少奇向本院提出诉讼请求：1、判令高玉金、高翔共同偿还彭少奇借款50000元及利息（利息按月利率1%，自2015年11月1日起计至清偿之日止）；2、判令高玉金、高翔承担本案全部诉讼费用。彭少奇诉称，高玉金和高翔系母子。2011年11月1日，高玉金、高翔向彭少奇借款50000元，约定借款月利率1%，每半年付息一次。借款后，被告仅按约定利率付息至2015年10月31日止，借款本金及此后利息经催讨至今未还。
高玉金承认彭少奇在本案所主张的事实，但表示其暂时无力偿还，要求延期还款。
高翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，高玉金、高翔向彭少奇借款50000元，约定借款月利率1%，每半年付息一次，二被告于当日向彭少奇出具借条进行确认。借款后，被告付息至2015年10月31日，借款本金及此后利息至今未偿还。
本院认为，彭少奇和高玉金、高翔间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。高玉金、高翔作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现彭少奇因高玉金、高翔未履行其应尽的还款义务，起诉要求高玉金、高翔偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并无约定还款期限，本院判决高玉金、高翔在合理期限内偿还借款本息。
高翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉金、高翔应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭少奇借款人民币50000元并按月利率1%支付利息（利息自2015年11月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币525元，由被告高玉金、高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈 荧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初501号原告：彭少奇，女，1957年11月24日出生，汉族，住长乐市。被告：高玉金，女，1963年2月26日出生，汉族，住长乐市。被告：高翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住长乐市。原告彭少奇与被告高玉金、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少奇和被告高玉金到庭参加诉讼；被告高翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭少奇向本院提出诉讼请求：1、判令高玉金、高翔共同偿还彭少奇借款50000元及利息（利息按月利率1%，自2015年11月1日起计至清偿之日止）；2、判令高玉金、高翔承担本案全部诉讼费用。彭少奇诉称，高玉金和高翔系母子。2011年11月1日，高玉金、高翔向彭少奇借款50000元，约定借款月利率1%，每半年付息一次。借款后，被告仅按约定利率付息至2015年10月31日止，借款本金及此后利息经催讨至今未还。高玉金承认彭少奇在本案所主张的事实，但表示其暂时无力偿还，要求延期还款。高翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，高玉金、高翔向彭少奇借款50000元，约定借款月利率1%，每半年付息一次，二被告于当日向彭少奇出具借条进行确认。借款后，被告付息至2015年10月31日，借款本金及此后利息至今未偿还。本院认为，彭少奇和高玉金、高翔间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。高玉金、高翔作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现彭少奇因高玉金、高翔未履行其应尽的还款义务，起诉要求高玉金、高翔偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并无约定还款期限，本院判决高玉金、高翔在合理期限内偿还借款本息。高翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉金、高翔应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭少奇借款人民币50000元并按月利率1%支付利息（利息自2015年11月1日起计至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币525元，由被告高玉金、高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年四月二十三日书记员  陈 荧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第747号
原告：孔万便。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：赵爱琴。
被告：孔万叫。
原告孔万便诉被告赵爱琴、孔万叫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔万便委托代理人赵嘉炳、被告赵爱琴到庭参加诉讼，被告孔万叫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔万便起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月6日，被告赵爱琴向原告借款250000元，借款月利率为2％，前述事实以被告赵爱琴出具的借款借据为凭。借款至今，两被告均不偿还借款。为此，原告请求：一、判决被告赵爱琴、孔万叫偿还原告借款250000元及利息（自2011年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告孔万便在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、告诉身份的事实；
2、结婚登记表，用以证明两被告为夫妻关系的事实；
3、借款借据，用以证明被告赵爱琴向原告借款的事实；
4、汇款凭证，用以证明原告已支付借款的事实。
被告赵爱琴答辩：涉案借款人不是被告赵爱琴，而是薛科周，借款也汇入薛科周的账户，故不应由被告赵爱琴偿还；孔万叫是被告赵爱琴丈夫。
被告孔万叫未作答辩。
被告赵爱琴、孔万叫未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且到庭被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，到庭被告对在借款借据上签名无异议，本院认为，该证据客观真实，根据该证据内容及上述采信的证据4，足以证明确认被告赵爱琴向原告借款250000元的事实。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年4月6日，赵爱琴向孔万便出具一份借款借据，双方约定被告赵爱琴向原告孔万便借款250000元，月利率为2％，借款汇入薛科周在浙江苍南农村合作银行的账户。当日，原告将250000元汇入前述约定的账户。事后，两被告并未偿还借款本息。另查明，涉案民间借贷行为发生在赵爱琴、孔万叫婚姻关系存续期间；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告赵爱琴向原告孔万便借款250000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效，故原告要求被告赵爱琴返还借款250000元，于法有据，本院予以支持。由于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率的四倍低于原、被告约定的利率，故原告要求被告赵爱琴按前述四倍利率计算并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽系赵爱琴以个人名义所借，但债务发生于被告赵爱琴、孔万叫婚姻关系存续期间，且被告孔万叫未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孔万叫与被告赵爱琴共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。被告赵爱琴主张自己不是涉案借款人，与事实不符，故其以此为由拒不承担还款支付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵爱琴、孔万叫于本判决生效后三十日内偿还孔万便借款250000元及利息（以250000元为计息基数，自2011年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7828元，减半收取3914元，由赵爱琴、孔万叫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审17号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人谢正喜。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人谢正喜申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）21号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）21号城建行政处理决定书。
二、限被执行人谢正喜在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）21号城建行政处理决定书所确定的义务：即谢正喜缴纳环卫有偿服务费1920元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2934号
原告：王某，女，汉族，1988年11月28日出生，河北省武安市人。
被告：郭某1，男，汉族，1988年6月15日出生，河北省武安市人。
原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王某和被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿和儿子的抚养权归被告，被告承担两个孩子的全部抚养费，原告可以依法随时探望两个孩子；3、合理分割夫妻共同财产债权；4、判决被告返还原告陪嫁财产，具体包括：现金12000元，被子八床、电脑一台、毛毯一条、床罩一个及其他财产若干；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚前自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年9月27日生一女儿取名郭某2，于2014年10月1日生一儿子取名郭某3。结婚初期双方感情尚可，但是后期原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴行为，导致双方夫妻感情完全破裂。自2014年开始，被告长期在外和第三者同居，并将两个孩子丢给原告，被告不仅不给原告支付基本生活费，还长期找原告要钱。结婚至今，原、被告双方没有置办任何共同财产，原告的收入基本上都用于照顾家庭和抚养孩子，因原告作为一个女人，没有足够的经济能力为孩子提供更好的生活，故请求法院判决两个孩子归被告抚养，并由被告承担抚养费，原告可随时探望儿子和女儿。原告结婚时陪送的嫁妆系原告的婚前个人财产，依法应判决被告予以返还。另，被告父亲曾在原、被告婚姻关系存续期间向原告借款40000元，该笔债权属于夫妻共同债权，被告父亲依法应当最少返还原告20000元，除此之外，原、被告再无其他任何共同财产和债务。综上，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查表，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、派出所证明和影像诊断报告单各一份，用以证明被告存在家庭暴力，将原告打伤。
被告郭某1辩称，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，孩子的抚养权归属建议法院判决女儿跟随被告生活，儿子跟随原告生活，抚养费各自承担；关于共同财产部分，原告的工资原告可以带走；原告主张的陪嫁财产是事实，同意返还。被告购买第一辆翻斗车时借了55000元债务，购买第二辆翻斗车时又借了33000元，2016年年底被告开翻斗车出了一起交通事故，负债20万左右，要求原告共同偿还上述债务。结婚时给了原告38000元彩礼款，要求返还。
被告郭某1未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告的证据2有异议，称被告没有打原告，本院认为，该证据虽来源及形式合法，但无法证明被告曾将原告打伤，对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年9月27日生一女儿取名郭某2，于2014年10月1日生一儿子取名郭某3。婚后原、被告因发生家庭矛盾，原告诉至本院，提出离婚。
本院认为，原、被告系婚前自由恋爱登记结婚，应当认定双方建立起一定的感情基础，且婚姻关系存续了较长时间，并婚后生育一女一男，在原告提起离婚诉讼后，被告坚决不同意离婚，而原告提供的证据不足以证明双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故其提起离婚的诉讼请求不符合婚姻法规定的法定离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某1离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1051号
原告王锐，男，现住扶余市
被告高建华，男，现住德惠。
本院在审理原告王锐与被告高建华买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告高建华的身份信息及送达地址不明确，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王锐的起诉。
案件受理费400元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 李浩然
湖南省株�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第5号
原告伍某某，女，1982年8月19日出生，汉族，株洲县人。
被告刘某，男，1977年7月20日出生，汉族，株洲县人。
本院于2013年12月23日受理原告伍某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告伍某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告伍某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。
代理审判员 康家盛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹武志
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执184号
申请执行人：陈美兰，女，1973年10月07日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人陈美兰与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人陈美兰于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04410号
原告陈某某，工地施工人员。
委托代理人沈新红(系原告陈某某妻子)，下岗职工。
被告许某某，项目经理。
原告陈某某诉被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人沈新红到庭参加诉讼，被告许某某因下落不明经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年，被告承建陈集状元府小区工程，2013年2月18日至2015年1月15日期间，原告受雇于被告做该工程施工员，约定月工资6000元，期间陆续支付部分工资。2015年2月3日，经结算，被告尚欠原告工资款45700元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告再次支付10000元，余款被告始终拖延未付。故请求判令被告给付原告工资35700元，并承担本案的诉讼费用。
被告许某某未答辩。
经审理查明：2013年2月18日至2015年1月15日期间，原告在被告承建的陈集状元府小区工程做施工员。后经结算，被告许某某于2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资45700元，并在欠条中注明“状元府26#楼工资”，后经原告催要，被告支付了10000元，余款35700至今未付，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告许某某之间的劳务合同合法有效，原告陈某某完成相应劳务且经过被告结算明确数额，故被告许某某应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，被告在合理期限内未全部履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告许某某给付工资款35700元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某给付原告陈某某工资款35700元，于判决生效后十五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费600元，合计1292元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费692元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6671号
原告：吴香素，女，1957年5月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜春素，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱兆满，男，1960年9月12日出生，汉族，住玉环县。
原告吴香素与被告颜春素、朱兆满民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴香素到庭参加诉讼，被告颜春素、朱兆满经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴香素向本院提起诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币75000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1986年5月办理结婚登记手续。被告颜春素因资金周转所需分别于2016年2月10日、2016年8月20日向原告借款15000元、60000元。嗣后，经原告多次催讨，至今未予偿还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。
被告颜春素、朱兆满未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告颜春素出具的借条原件、协助查询状况函、结婚登记表以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告颜春素向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。本案借款发生在被告颜春素与被告朱兆满婚姻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜春素、朱兆满于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴香素借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告颜春素、朱兆满负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林罗香
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈 琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第248号
上诉人（原审原告）郝国跃，男，汉族，农民，住叶县。
委托代理人胡秀生，男，汉族，住平顶山市。
上诉人（原审被告）连继东，男，汉族，农民，住叶县。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
上诉人郝国跃与上诉人连继东土地承包经营权纠纷一案，叶县人民法院于2015年2月11日作出（2014）叶民初字第1336号民事判决。宣判后，郝国跃、连继东均不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年4月2日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明的事实：原告郝国跃系郝建寅的儿子，1982年分地时该地分给了郝建寅，后该地块变更为通道绿化用地，有叶县叶邑镇人民政府林业工作站颁发的通道绿化粮款供应证（000110）为证，该证农户须知中：2、农户的责任与义务（3）所栽树木归农户所有，农户有继承转让权。随后甲方连湾村民委员会、乙方郝建寅双方签订了叶邑镇连湾村绿色通道林木管护责任书，该责任书后面有甲方连湾村民委员会（盖章）、乙方（空白）、监督单位：叶邑镇人民政府林业管理站（盖章）代表：张定乾，代表：郝国跃。郝建寅去世后，该地块有郝建寅之子原告郝国跃经营。2013年9月24日上午在被告连继东家由郝国跃、连继东、连万青、朱国顺、连文付在场，原告郝国跃将其经营的该地块部分以转让协议的方式转让给被告连继东，转让协议内容如下，甲方：郝国跃，乙方：连继东，内容为：经甲乙双方协商同意，由甲方基有非耕地一次性转让给乙方，特定金额22000元（贰万贰仟元整），乙方一次性付清给郝国跃。面积：包括树木一切。四止：东止生产路、北止连湾大道、西止陈孝荣边。言之有信立字为证。收款人甲方郝国跃，乙方连继东，中间人连文付，2013年9月24日。协议签订后，准备付钱，案外人郝国锋到场，说四止东边不能到生产路，引起郝国锋与连继东争吵。被告连继东没有当场把钱支付给郝国跃，后原告郝国跃要求解除协议，被告连继东不同意解除，并在争议的林地上填石、伐树。因双方协商不成，原告郝国跃提起诉讼。
另查明：郝国跃将该地块部分转让给陈孝荣，部分转让给被告连继东，其位置是：南邻连继东的院墙和大门，北至连湾大道，东至生产路，西至陈孝荣地边。目前该纠纷地的情况是四周较高，中间较低，该纠纷地散种些树。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。承包经营权人对所承包的土地享有占有、使用和收益的权益，并有权按照承包法的规定，将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，原告郝国跃与被告连继东于2013年9月24日所签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该转让协议合法有效，双方当事人按照合同约定均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。现原告郝国跃要求被告连继东返还侵占的可耕地及附属物并恢复原状，赔偿各项损失5500元，于法无据，本院不予支持。被告连继东主张转让费22000元，已支付给原告郝国跃，证据不足，对其主张本院不予支持。故被告连继东应支付给原告郝国跃转让费22000元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郝国跃要求被告连继东返还可耕地及附属物并恢复原状，赔偿各项损失5500元的诉讼请求；二、被告连继东于本判决生效五日内支付给原告郝国跃转让费22000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告连继东负担。
原审判决宣判后，郝国跃不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决。本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人连继东上诉称：转让费22000元已经支付了，对方没有证据证明没有支付。当时写协议时，郝国跃说写买卖土地协议犯法，就让写成转让协议。原审判决认定事实部分错误，请求二审依法撤销原审判决第二项，连继东不应再支付郝国跃转让费22000元。
本院认为，因涉案土地系1982年郝国跃之父郝建寅所分得承包地，2013年9月24日经人说合郝国跃以转让协议的方式将土地以22000元转让给连继东，该土地转让是否实际履行，是否改变了土地用途，是否符合法律规定。另外根据《土地法》有关规定，因土地所有权和使用权发生的争议，应由乡级人民政府和县级以上人民政府处理，本案是否属于人民法院受案范围。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第1336号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年七月二十七日
书记员 邢晓风
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7911号
原告：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：阮金国，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：邱亚玲，女，1977年4月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环县楚门华科机床厂，住所地玉环市楚门镇坑郑村。
经营者：阮孔明，男，1948年2月3日出生，汉族，住玉环市。
原告郑友存与被告阮金国、邱亚玲、玉环县楚门华科机床厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑友存于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑友存撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元,由原告郑友存负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈林贵
二〇一八年一月三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7911号原告：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。被告：阮金国，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环市。被告：邱亚玲，女，1977年4月8日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环县楚门华科机床厂，住所地玉环市楚门镇坑郑村。经营者：阮孔明，男，1948年2月3日出生，汉族，住玉环市。原告郑友存与被告阮金国、邱亚玲、玉环县楚门华科机床厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑友存于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑友存撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元,由原告郑友存负担。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  陈林贵二〇一八年一月三日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00103号
原告向某某，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省正阳县。
被告王某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省正阳县。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2003年12月22日登记结婚，2004年生育一男孩取名王某甲，2009年生育一女孩取名王某乙。双方婚后建造住房三间及院落一处。自2012年起被告不尽夫妻义务，常年不归家，也不支付抚养费，导致夫妻感情破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告当庭同意与原告离婚，但要求婚生子王某甲、婚生女王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告向某某和被告王某某系经人介绍相识，二人于2003年12月22日登记结婚，2004年10月3日生育一男孩取名王某甲，2009年7月17日生育一女孩取名王某乙，婚生子王某甲、婚生女王某乙现均随被告家人生活。婚前双方无个人财产，婚后双方无共同债�债务。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证复印件，出生医学证明、正阳县妇幼保健院B超诊断报告单，照片三张，当事人陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告向某某和被告王某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求是否应予以支持。虽庭审时被告当庭同意离婚，但考虑到原被告结婚超过十年，婚后生育两个小孩，且婚生女尚小，从维护家庭和谐稳定以及二婚生子的健康成长的角度考虑，双方仍有和好的可能，且双方在庭审中均系口头称感情已破裂，但均未提供双方夫妻感情破裂的相关证据。综上，为构建和谐社会，维护和谐稳定的家庭关系，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求�被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第244号
原告：孙福刚，男。
委托代理人：刘洪武。
被告：卢长国，男。
原告孙福刚诉被告卢长国买卖合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告卢长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告购买原告化肥欠款33700元，并在购货单上签字。嗣后原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告化肥款33700元，并承担本案诉讼费。
被告卢长国辩称：化肥记账明细中的字是我签的，但是这笔化肥款我已经偿还了，我并不欠原告化肥款。
经审理查明：2013年4月开始被告卢长国在原告处多次购买化肥累计欠款72410元，已付38710元，尚欠33700元，此款至今未付。以上有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告卢长国在原告处购买化肥并在双方购买化肥明细中签字，双方已形成实质的买卖合同，事实清楚、证据充分，且是双方真实意思表示并不违反法律规定，应认定双方买卖关系成立。原告孙福刚履行自己供货义务，被告卢长国收货后应当给付原告货款，被告卢长国不履行货款侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称此款项已偿付但未提供相应证据予以证明，且在双方化肥清单中亦未做标注，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告卢长国于本判决生效后五日内偿还原告孙福刚33700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告卢长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 超
人民陪审员 金余年
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 淇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终77号
上诉人（原审被告）：甘肃金港建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村村委会。
法定代表人：周兆全，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
法定代表人：赵永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：杨太禄，男，生于1965年8月7日，住甘肃省永登县。
原审被告：何成海，男，生于1990年3月11日，住甘肃省永登县。
上诉人甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）因与被上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司（以下简称华泰鑫公司）及原审被告杨太禄、何成海买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人金港公司的委托诉讼代理人常瑞年，被上诉人华泰鑫公司的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。原审被告杨太禄、何成海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金港公司上诉请求：1.撤销原判，发回一审法院重审；2.本案上诉费由华泰鑫公司承担。事实和理由：一审法院于2016年8月2日上午缺席审理本案，违反了法律规定，严重剥夺了金港公司的诉讼权利，程序严重违法，必然侵害金港公司的实体合法权利。一审法院没有向金港公司送达本案的应诉通知书、权利义务告知书以及开庭传票。一审法院只向金港公司邮寄送达过另一案件的相关应诉材料，特快专递信封内并没有本案的应诉材料。金港公司的代理人于2016年8月2日下午参加另案庭审时才得知有本案的存在，并得知本案已经缺席审理。
华泰鑫公司辩称，金港公司的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院已经依法传唤了金港公司，因其未按时到庭才缺席审理。一审庭审时，主审法官给杨太禄和金港公司打过电话，他们称无法按时到庭。一审缺席审理本案，符合法律规定。
原审被告杨太禄、何成海经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
华泰鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令杨太禄、何成海向华泰鑫公司支付货款709096元、违约金212728.80元，合计921824.80元；2.判令金港公司对上述货款、违约金向华泰鑫公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨太禄、何成海、金港公司负担。
一审法院认定事实：2014年6月3日，华泰鑫公司与杨太禄签订《购销合同》，约定：华泰鑫公司向杨太禄供应4000吨水泥，每吨单价300元，总金额120万元。并约定供货量每达到1000吨时进行对账，须在三个工作日内向供方支付100%的货款，如自上次结算之日起30日内用量达不到1000吨，以30日结算一次，十日内付清货款。需方应按合同约定付款，如延期付款，按合同总金额的30%支付违约金。双方发生争议的，向供方所在地人民法院起诉。2015年3月27日，经杨太禄、何成海确认，欠华泰鑫公司水泥款709096元，何成海、杨太禄作为欠款人向华泰鑫公司出具了还款计划，承诺于2015年4月28日前以现金形式向华泰鑫公司全部付清，每逾期一日，按日承担6%的违约金。2015年5月27日，金港公司向华泰鑫公司出具了担保承诺书，承诺对杨太禄欠华泰鑫公司的水泥款自愿承担连带保证责任，保证期限为两年。后杨太禄、何成海、金港公司未向华泰鑫公司支付水泥款。一审法院认为，华泰鑫公司与杨太禄之间签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。杨太禄虽系购销合同的相对人，但何成海自愿作为共同欠款人与杨太禄共同向华泰鑫公司出具了《还款计划》，何成海、杨太禄的意思表示真实，亦受法律保护。华泰鑫公司要求杨太禄、何成海支付货款709096元，有杨太禄、何成海向华泰鑫公司出具的还款计划为证，华泰鑫公司的该项诉讼请求成立，予以支持。华泰鑫公司要求杨太禄、何成海按709096元的30%向其支付违约金212728.80元，由于30%的违约金过高，根据违约金以赔偿损失为主，惩罚为辅的原则，对就杨太禄、何成海应付的违约金，应当按10%计算，即70909.60元（709096元×10%），对超出部分不予支持。金港公司向华泰鑫公司出具了书面《担保承诺书》，明确表明自愿为杨太禄欠华泰鑫公司的水泥款承担连带保证责任，华泰鑫公司与金港公司之间的保证合同有效，该承诺书虽未约定保证担保的范围，依照法律规定，保证人应当对全部债务承担保证责任，华泰鑫公司要求金港公司对所欠货款709096元、违约金70909.60元承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持，金港公司承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。杨太禄、何成海、金港公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨太禄、何成海于判决生效之日起十五日内向华泰鑫公司支付水泥款709096元，承担违约金70909.6元，合计780005.6元；二、金港公司对杨太禄、何成海的上述债务向华泰鑫公司承担连带清偿责任。金港公司承担连带清偿责任后，有权向杨太禄、何成海追偿；三、驳回华泰鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费13018元，减半收取6509元，由华泰鑫公司负担1001元，杨太禄、何成海、金港公司负担5508元。
二审期间，上诉人金港公司、被上诉人华泰鑫公司、原审被告杨太禄、何成海均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经核实，本案在卷的特快专递邮件详情单反映出，一审法院已向金港公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。金港公司于2016年5月26日收到一审法院送达的上述法律文书，并签字确认。一审法院定于2016年8月2日开庭审理本案，审判程序合法。
综上所述，金港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1.16万元，由上诉人甘肃金港建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 津
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4821号
原告李强，男，1960年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告李强与被告边良、刘继祥、林波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人付海军、被告边良、刘继祥、被告林波的委托代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2010年10月，林波修路，我捡石头平道，10月5日至27日，22.5个工，每天80元，28日，包工1个，80元一天，合计1960元，请求被告支付并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、汤土沟村委会盖章的证明复印件一页，证实原告为林波修路干活；被告林波的质证意见为不认可，村委会未经手。被告边良和刘继祥的质证意见为认可。
2、边良和刘继祥签名的证明复印件各一份，证实林波欠原告1960元，捡石头22.5个工，包工2个，每天80元。被告林波的质证意见为不认可，与林波无关。被告边良和刘继祥的质证意见为认可。
3、（2013）喀民初字第2379民事判决书复印件一份，证实田树出资，刘继祥是联系人，林波修路，刘继祥代田树给付了林波部分工程款，刘继祥不承担给付责任；被告林波的质证意见为对判决书没有异议，但对证明的问题有异议，无法证实林波拖欠了原告工资，是刘继祥、边良作为村民代表验收公路，与原告恶意串通，虚假诉讼。被告边良和刘继祥的质证意见为认可。
4、证人程文秀出庭作证，证实原告与其均为林波修路捡石头，林波欠原告1960元，从2010年10月5日到10月27日，原告捡石头22.5个工，包工2个，每天80元。被告林波的质证意见为有异议。证明不了干活时间，天数说不清，证人也另案起诉被告林波，证言不具有证明力。被告边良和刘继祥的质证意见为认可。
被告边良、刘继祥的答辩意见为对原告的诉求及事实与理由均认可，未提交证据。
被告林波辩称，原告陈述自相矛盾，被告未曾雇佣原告。
被告林波未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，原告提交的证据能够相互印证，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月，被告林波承包半截林子至蒙古营子村级公路的路基工程，2010年10月5日到27日，通过边良和刘继祥雇佣原告给林波修路捡石头22.5个工，包工2个，均为每工80元，上述费用未付。
本院认为，劳务者为雇主提供合格劳务，雇主应依约依法支付劳动报酬。被告林波对原告提交的判决书无异议，该判决查明的事实已证实林波是所修路基工程的实际承包人，田树是出资人，刘继祥系联络人，原告提交的村委会证明、联络人及其他证人的证言能够互相印证原告修路、运油及看车的受益者是被告林波，林波应对原告的劳务支付相应的劳动报酬，至判决前，被告林波未提交已付给劳务者或其他人（或为中间联系人或为可能存在的分包人）的支付凭据，故不能视为林波已付原告劳动报酬，本院对其抗辩不予采信，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告林波未举证证实被告边良、刘继祥与原告存在串通或利益关系的证据，故对其抗辩不予采信，被告边良、刘继祥非原告的雇主和受益人，故原告对此二被告的诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效后立即给付原告李强劳务费1960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
二〇一六年四月九日
书 记 员 魏永刚
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初227号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某，男，21岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被珠海市公安局斗门分局五山派出所抓获，同年3月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月14日经祁阳县�民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]215号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人周某伙同同案人桂甲、李某(另案处理)等人窜至祁阳县文明铺镇净龙庵村1组，采取踢门入室的方式进入彭某某家，盗得摩托车1辆、液化气罐、行李箱、大米等物品。经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币2709元。
2016年3月4日，祁阳县公安局民警�珠海市公安局通知，
赶至珠海市第二看守所将被告人周某押解到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验情况分析报告、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认笔录、尿液检测样本提取笔录、户籍证明、出所登记表、车辆信息及机动车销售统一发票、被害人彭某某、段某乙的陈述、证人段某甲的证言、同案人李某、桂某乙、桂甲的供述、被告人周某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓 元 元
二〇一六年六月二日
代理书记员 欧阳金鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3995号
原告：潘根荣，男，1962年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：李星，男，1990年11月2日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告潘根荣与被告李星加工合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依约为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费195000元。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工费195000元，逾期利息自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将逾期利息起算时间调整至起诉之日。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：被告为原告提供服装砂洗加工，到2016年7月31日，双方经结算，被告结欠原告加工款195000元。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《欠款凭据》、《证明》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系系双方方当事人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告未及时向原告支付加工款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付加工款及逾期利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李星支付原告潘根荣加工款195000元，并支付逾期利息损失（自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶 静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执169号
申请执行人张凯蓉，女，1974年9月30日出生。
被执行人符炯政，男，1964年8月22日出生。
本院在执行申请执行人张凯蓉与被执行人符炯政民间借贷纠纷一案中，因被执行人符炯政暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张凯蓉与被执行人符炯政民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十日
书记员 何 炬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10706号
原告范晓青，女，1977年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑珊，女，1970年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告范晓青与被告郑珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范晓青诉称，2014年2月25日，被告向原告借款90万元，约定期限至2014年5月24日，月利率2.5%。签约后，原告向被告转款90万元。自2014年6月25日起，被告拖欠本息未还。请求判令：1、被告返还原告借款本金90万元及利息（自2014年6月25日起至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担诉讼费。
被告郑珊未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订一份《借款合同》，载明被告向�告借款90万元，期限至2014年5月24日，月利率2.5%，逾期违约金按未还款项的日千分之一计算，双方通过原告名下尾号为5843以及被告名下尾号为8080的建设银行账户履行款项。同日，原告通过前述账户向被告转账90万元。2014年3月3日、3月24日、4月24日，被告分别通过前述账户向原告转款22500元。2014年7月14日，原告以被告拖欠还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的上述借款凭证原件及转账记录，本院作出的财产保全民事裁定书及出具的保全费发票，及庭审笔录为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告持有借条原件，并提供与约定内容一致的转款记录为证，原、被告间应为合法的民间借贷关系。现被告欠款不还，原告诉求被告还款付息是合法的。但双方约定的月利率及违约金标准之和已超过相关标准，应以中国人民�行同期贷款利率的四倍即1.87%为限，被告已付利息中超出部分可用于抵扣拖欠利息。截止2014年6月24日，被告应付利息为67320元，被告已付款为67500元，扣除应付利息，尚余的180元应用于抵扣此后的拖欠利息。据此，本院对原告的诉求在前述范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑珊于本判决生效之日起十日内支付给原告范晓青借款本金90万元及利息（自2014年6月25日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中180元可用于抵扣利息）；
二、驳回原告范晓青的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由原告范晓青负担2元，被告郑珊承担6398元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年十月十六日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00050号
申请执行人马明兰，女，汉族。
申请执行人杨庚，男，汉族。
申请执行人王改英，女，汉族。
被执行人王文森，男，汉族。
申请执行人马明兰、杨庚、王改英依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行与被执行人王文森生命权纠纷一案，判决确定王文森应赔偿三申请执行人235895.75元，本次申请执行标的50000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人王文森交纳执行款50000元，现申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余 坤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2737号
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈志鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑春发与被告陈志瑞、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告陈志瑞、陈志鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春发向本院提出诉讼请求：1.判决陈志瑞偿还给郑春发借款30000元、利息11400元（按月利率2%计算，从2015年3月24日起至2016年10月23日止），合计41400元；并支付从2016年10月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判决陈志鹏对上述的款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月24日，陈志瑞以急需资金周转为由向郑春发借款30000元，约定月利率按2%计算，并由陈志鹏提供担保，当日，陈志瑞与郑春发签订一份借款协议。经郑春发多次催讨，陈志瑞拒不偿还借款。
陈志瑞、陈志鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，郑春发与陈志瑞签订一份借款协议，约定陈志瑞因个体生产经营急需资金周转向郑春发借款30000元，每万元月利息二百元（月利率按2%计算），并由陈志鹏提供担保。当日，郑春发支付了借款30000元。截至2016年10月23日，陈志瑞尚欠郑春发借款30000元、利息11400元，合计41400元。
以上事实，有郑春发提供的借款协议及收条各一份及郑春发的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，郑春发与陈志瑞之间的债权债务明确、合法，郑春发要求陈志瑞偿还借款30000元及利息11400元的诉讼请求，有其提供的借款协议及收条为凭，其理由成立，予以支持；陈志鹏在借款协议上作为担保人签字，借款协议没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，对郑春发要求陈志鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈志瑞应在本判决生效后三十日内偿还郑春发借款30000元及利息11400元，合计41400元；并支付从2016年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)；
二、陈志鹏对上述陈志瑞应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由陈志瑞、陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1180号
原告余海丽。
被告俞建方。
原告余海丽诉被告俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余海丽到庭参加诉讼。被告俞建方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余海丽诉称：2013年3月28日，被告从原告处借走50000元，并当场出具借条一份予以确认。此后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付利息12000元。
原告余海丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年3月28日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告俞建方未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。此后经原告催讨，被告俞建方至今分文未还，案外人王菲菲也未尽担保之责。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建方于本判决生效之日起十日内返还余海丽借款50000元，并支付利息12000元，合计62000元。
如俞建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由俞建方负担。该款余海丽已预交，由俞建方于本判决生效之日起十日内直接支付给余海丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆丽芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执285号
申请执行人陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人那木拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人却扎木苏，男，蒙古族，牧民。
陈忠与那木拉、却扎木苏民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6911号已经发生法律效力。由于被执行人那木拉、却扎木苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那木拉、却扎木苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那木拉、却扎木苏新的财产线索，申请执行人陈忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执285号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：那木拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：却扎木苏，男，蒙古族，牧民。
申请人陈忠与被执行人那木拉、却扎木苏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6911号已经发生法律效力。由于被执行人那木拉、却扎木苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那木拉、却扎木苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那木拉、却扎木苏新的财产线索，申请执行人陈忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 敖日格乐
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执保13号
关于陈大清、马金秀与勐腊县新星制砖有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）云2823民初917号民事裁定书于2017年11月22日已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年十一月二十八日
书记员 浦 磊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初808号
原告：陈名康（又名陈明康），男，1973年5月17日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：陈名广（系原告哥哥），男，1964年10月9日出生，汉族，住安义县。
被告：杨锡增，男，1970年2月16日出生，汉族，住安义县。
原告陈名康与被告杨锡增买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名康的委托代理人陈名广到庭参加了诉讼，被告杨锡增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款人民币25400元及支付违约金（从起诉之日起按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在内蒙古包头市从事铝合金门窗加工生意，2015年5月至11月期间多次在原告处赊购玻璃。2015年12月22日经双方结算，被告尚欠原告玻璃款25400元未付，即出具欠条一份给原告。后被告久拖不还。
被告杨锡增未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告在内蒙古包头市经营一家玻璃店，被告在同地从事铝合金门窗加工生意，2015年5月至11月期间，被告多次在原告店里赊购玻璃，双方于2015年12月22日进行结算，被告尚欠原告玻璃款25400元，并于同日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈明康玻璃款贰万伍仟肆佰元欠款人杨锡增（25400）201512月22”。之后被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告依法应按照约定的欠款数额及时向原告支付货款，现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及违约金的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还欠款及违约金的诉讼请求，证据确凿，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锡增于本判决生效后10日内，归还原告陈名康欠款人民币25400元及逾期付款违约金（自2016年5月10日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初953号
原告：王建福。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨强。
被告：朱贡燕。
原告王建福与被告杨强、朱贡燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨强、朱贡燕共同偿还原告借款本金26万元及利息损失（以26万元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨强与被告朱贡燕于2001年9月5日经登记结婚，2014年2月13日办理离婚登记。2014年1月28日，被告杨强因资金周转需要向原告借款26万元，双方约定还款日期为2014年12月30日，但未约定利息。以上事实有被告杨强亲笔签名并捺印的欠款欠据为凭。此后，经原告催讨，两被告均未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强、朱贡燕应共同偿付原告王建福借款26万元及利息损失（自2014年12月31日起以26万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5668元，公告费200元，由被告杨强、朱贡燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡玲兰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 童瑶钰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7062号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：郑国军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郑国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑励民初字第01770号
原告黑山县某某信用合作联社。
法定代表人，张某某，理事长。
住所地黑山县。
被告闵某某，男，1960年3月7日出生，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告蔡某，男，1984年12月11日出生，黑山县人，住黑山县。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 韩彦明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王小单
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2859号
原告杨姗。
原告唐淑芬。
两原告委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告青岛城北索具有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。组织机构代码证号：××。
法定代表人卢正军，经理。
被告青岛慧康服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。组织机构代码证号：××。
法定代表人唐正明，经理。
被告唐正明。
被告卢正军。
被告王海霞。
原告杨姗、唐淑芬与被告青岛城北索具有限公司、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、卢正军、王海霞小额借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺昌到庭参加了诉讼，被告青岛城北索具有限公司、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、卢正军、王海霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告青岛城北索具有限公司向原告借款500000元，约定月利率为18‰，还款日期为2013年3月29日。被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告支付原告利息至2014年1月6日，借款本金及其他利息原告多次催要未果，具状起诉要被告偿还原告借款500000元、支付原告自2014年1月7日起至判决生效之日止按照月利率18‰计算的利息并承担诉讼费用。
五被告均无答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告青岛城北索具有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花签订保证担保合同，约定青岛城北索具有限公司向原告借款500000元，月利率为18‰，还款日期为2013年3月29日。青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款届满起四年。同日，原告通过银行转账向青岛城北索具有限公司支付借款500000元。借款到期后，被告支付原告利息至2014年1月6日，借款本金及其他利息原告多次催要未果诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借款凭证、保证担保借款合同、银行转账电子回单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛城北索具有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花与原告签订的借款担保借款合同合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金500000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛城北索具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨姗、唐淑芬借款本金500000元并支付原告自2014年1月6日起至判决生效之日止按照月利率18‰的利息。
二、被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花对上述应付款项承担连带清偿责任，上述四被告承担保证责任后有权向被告青岛城北索具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费4020元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第241号
原告廖波涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告张文先，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告廖波涛与被告张文先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张文先下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告廖波涛到庭参加诉讼。被告张文先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告廖波涛诉称，2014年1月，张文先因业务急需用钱，向廖波涛借款30800元并出具了《借条》，当时双方口头约定，张文先按月息2.5%支付借款利息。张文先借款后，仅支付了一月利息，就既不偿还本金也不支付利息，廖波涛多次向其催收未果。为维护廖波涛的合法权益，故诉至法院，请求判令张文先偿还廖波涛借款30800元；张文先按月息2.5%支付廖波涛借款利息7700元（庭审中，廖波涛表示放弃该项诉讼请求）。本案诉讼费由张文先承担。
被告张文先未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告廖波涛为证明其主张，向本院提交了廖波涛的身份证复印件、张文先的常住人口详细信息、张文先于2014年1月13日出具的《借条》等证据。因被告张文先无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及廖波涛的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月13日，张文先向廖波涛借款30800元并出具《借条》一张，载明：“今借到廖波涛现金30800元整（叁万零捌佰元），还款时间一个月（2014年1月13日到2014年2月12日）。借款人：张文先2014年1月13日”。现因张文先未予归还借款，廖波涛遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张文先向廖波涛借款30800元并出具《借条》，双方之间即建立起事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张文先应当对上述借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现廖波涛诉请要求张文先返还借款30800元，于法有据，本院予以支持。张文先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张文先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖波涛返还借款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告张文先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。