wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02888号
原告：杨某甲，女，1982年6月30日出生，汉族，职工。
被告：王某某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，现在云南省第四监狱服刑。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告王某某经人介绍于2009年初相识，2010年4月19日登记结婚，2011年5月23日生一女，取名杨某乙茹。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情，导致双方在共同生活期间经常为生活琐事争吵。2011年3月18日，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，更严重地伤害了原告的感情。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。至今被告一个电话未打，一封信不写，使得本己濒临破裂的夫妻感情完全破裂，失去了夫妻之间和好的机会。现提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；抚养婚生女杨某乙，被告每月支付抚养费1000元，合计人民币21.6万元；判令原告购买的位于临泉县城关镇港口南路东侧大常庄新村东单元3楼东户的一套房屋及家电家具等归原告所有（约价值35万元）；8万元债务由原、被告共同偿还。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系；
3、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第03207号民事裁定书，表明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后经亲友调解又撤回起诉。
4、被告于2012年12月6日写的答辩状，表明被告在该答辩状中己同意与原告离婚。
被告对原告所举上述1、2、3、4号证据均没有异议，本院对其证明效力予以确认。
被告王某某辩称，被告对原告陈述的登记结婚时间、婚后生育一女的事实没有异议，但不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女由被告抚养。原告所称的位于临泉县城关镇港口南路东侧大常庄新村东单元3楼东户的一套房屋及家电家具是被告婚前所购买，不是原告购买的。关于8万元债务，被告服刑前并不欠别人的钱，原告随便讲外欠款多少都可以，是原告个人行为，与被告无关。但被告未向法院提供任何证据材料。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某某经人介绍于2010年4月19日登记结婚，2011年5月23日生一女，取名杨某乙。2011年3月18日，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，使原告失去与被告共同生活的信心，于2012年起诉要求与被告离婚，在亲友的劝阻下又撤回起诉。后由于被告及其亲属未能妥善处理与原告的关系，失去了和好的机会，致原告再次提起诉讼，请求依法判令支持其上述主张。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂、登记在原告名下的房屋是否是夫妻共同财产及原告所述债务是否是夫妻共同债务。
本院认为，依照有关法律规定，男女一方要求离婚，可以提出离婚诉讼。若感情确已破裂，调解不能和好的，应准予离婚。被告王某某本应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系，却在与原告杨某甲结婚时间不长，就被判处长期徒刑，特别是原告起诉要求离婚撤回起诉后，没能把握好机会，致原告再次起诉离婚，原告请求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其请求抚养婚生女、要求被告支付抚养费的诉讼请求，虽然被告坚决要求抚养婚生女，因其现在服刑期间，没有经济能力及抚养条件，原告请求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持；但请求依法判令被告支付抚养费的诉讼请求，虽然符合有关法律规定，因被告在服刑期内，暂时没有经济条件，待其条件恢复后，再另案处理。原告杨某甲请求判令登记在自己名下的房屋归其所有的诉讼请求，原告未举证充分的证据证明该房屋归其个人所有，被告主张该房屋是其个人出资购买，亦未向本院提供相关证据证明，待双方证据完善后另案处理。原告请求依法判令8万元债务，由原、被告共同偿还的诉讼请求，原告对自己的主张，应提供相关证据加以证明。因原告未提供相关证据证明，可在证据完善后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 牛 震
二〇一五年八月二十日
书记员（代） 杨玉岭
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干意见》
第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第281号
原告张喜春，男，汉族，1964年11月15日出生。
被告莫启胜，男，汉族，40岁，现住址不详。
原告张喜春诉被告莫启胜租赁合同纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告张喜春诉称，2012年10月8日至2013年4月10日，原告为被告所在工地安装一台升降机用于施工，租用时间为6个月零三天，合同约定单价9000元／月，租赁费54900元，进场费为20000元，合同总款74900元，扣除已支付30000元，合同余款为44900元。另在租赁期间，因被告工地看管不严丢失一根价值8000元电缆线，故被告共欠原告合同余款52900元。工地停工后，原告多次催要余款未果，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款52900元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。因原告张喜春不能提供被告莫启胜的户籍所在地及经常居住地，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜春的起诉。
案件受理费561元，全部退回原告张喜春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 赵海峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初250号
原告陈某。
委托代理人濮某某。
被告上海某某巴士公共交通有限公司。
法定代理人蔡某某。
委托代理人朱某。
原告陈某诉被告上海某某巴士公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，原告乘坐被告驾驶员叶桂明驾驶的牌号为沪B514**公交车，在本区亭枫公路、郭汇路口与案外人干庆军、李奎驾驶的车辆相撞，致使原告等人受伤。原告认为，其与被告已形成运输合同关系，被告应按约将原告安全送达目的地，现原告受伤，被告理应赔偿其全部损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计120，340元。
被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及与原告之间存在运输合同无异议，希望法庭依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过予以确认。本案所涉交通事故经公安机关认定，被告驾驶员负事故次要责任，原告等乘客无责。原告伤势于2015年10月19日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左侧2根肋骨骨折，目前左侧胸壁部肿胀，疼痛，胸闷不适，评定十级伤残，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理60日。
另查明，原告系非农业人口。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口本、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，鉴于原、被告之间已形成运输合同关系，被告理应将原告安全送达目的地，现原告在被告运输过程中受到伤害，被告应赔偿原告相应损失。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为3204.80元（被告已支付）。住院伙食补助费，本院按每天20元计算3.5天，即70元。营养费，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，原告提供的证据尚不够充分，考虑到其具有劳动能力，故本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算3个月，即6060元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入47，710元按赔偿系数10％计算20年的请求予以支持，即95，420元。鉴定费，凭据确定2500元。交通费，本院酌定100元。衣物损，因原告未提交证据，本院不予支持。精神损害抚慰金和律师代理费，因本案原告选择合同关系主张权利，故该请求于法无据，本院不予支持。上述原告损失合计112，894.80元，由被告赔偿，扣除其已支付的医疗费3204.80元，还应赔偿原告109，690元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计109，690元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1353元，由原告负担106元、被告负担1247元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年二月四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执761号
申请执行人王余元，男，1956年3月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人何华田，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人惠兴林，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王余元与被执行人何华田、惠兴林民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院法院作出的（2015）灌商初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何华田、惠兴林应当给付申请执行人94000元。因被执行人何华田、惠兴林未能履行义务，根据申请执行人王余元的申请，本院于2016年4月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00329号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十八日
书记员 葛 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01066号
原告：韩泽丽，女，住址沈阳市于洪区汪河路。
委托代理人刘丽丽、张立宇，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告韩泽丽诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩泽丽、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积32.3平方米，总房款134045元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月27日，原告韩泽丽与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积32.3平方米，总房款134045元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月19日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金6930.13元（134045元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告尚应赔偿原告逾期交房违约金5876.13元（6930.13元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告韩泽丽逾期交房违约金5876.13元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第947号
原告魏晓艳，女，1983年8月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
委托代理人于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司，住所长春市南关区西五马路。
法定代表人米洪峰，董事长兼总经理。
委托代理人祁亮，副总经理。
委托代理人王若西，吉林万智律师事务所律师。
原告魏晓艳与被告吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告魏晓艳的委托代理人于波，被告吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司的委托代理人祁亮、王若西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年签订《米氏孕婴特许经营合同》，原告取得被告特许经营加盟店许可。合同约定：“原告在海拉尔正阳办草市街国际贸易中心12号开办米氏孕婴专卖店，原告向被告支付加盟费20000元，保证金5000元。特许经营期限为2013年8月19日至2014年8月18日，如无原告提出书面终止合同，合同自动延期一年。”合同第三条双方陈述与保证第14条款约定：“甲方承诺，在本协议有效期，在乙方加盟店方圆3公里内未经乙方书面同意不得授权任何第三方开设新的加盟店。”原告签订合同后即着手租赁房屋，装修店面，招聘工作人员，购买被告孕婴产品，做商品宣传广告。现原告发现在原告不到3公里附近又开�一家米氏孕婴专卖店，且该专卖店也持有被告的合法授权手续。被告的行为违反合同第三条双方陈述与保证第14条约定，因被告严重违约，原告的米氏孕婴专卖店无法在开办下去。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《米氏孕婴特许经营合同》；2、被告赔偿原告经济损失880000元；3、被告返还特许使用费20000元及保证金5000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辨称，我公司规定加盟必须由法定代表人米洪峰签字及公司加盖公章才有授权的资格，被告没有给原告授权，本案原告没有获得加盟资格，原告的货物交给高洪涛处理，我公司没有收到货，至于原告主张的赔偿金额，原告自身经营不善也有责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年，原、被告签订《特许经营合同》，约定被告授予原告米氏孕婴专卖店的特许经营权，特许经营区域为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，同时约定原告向被告支付特许权使用费人民币20000元，保证金5000元，特许经营期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止。合同第三条第14款约定：“甲方承诺，在本协议有效期，在乙方加盟店方圆3公里内未经乙方书面同意不得授权任何第三方开设新的加盟店。”合同签订后，原告承租了用于经营的店铺，进行了装修，聘用了员工，并向工商行政管理机关申领营业执照，核准的字号为海拉尔区米氏孕婴店，经营者为原告魏晓艳。另，2014年3月25日，海拉尔区福源米氏孕婴店成立，经营场所为海拉尔区新丰步行街C座38号，距离原告的加盟店不足3公里。另，2014年11月4日，由通辽市科尔沁区堡林河大街米氏孕婴店出具收条：今收到海拉尔米氏返货和明细。货物合计金额为195968.055元。
本院认为，特许经营是一种商业运作模式�其核心是特许人将其无形资产向被特许人输出，同时取得一定的经济利益。本案中《特许经营合同》明确约定在合同有效期内被告未经原告书面同意不得授权任何第三方在原告加盟店方圆3公里内开设新的加盟店，被告在原告特许经营期限内又对另一家店进行授权加盟，违反了合同的约定，构成了违约，原告因被告的违约行为无法实现合同目的，故该合同解除。关于原告主张被告赔偿房屋租赁费、装修费、广告费、工人工资费、个人租房费一节，鉴于原告提供的证据非正规发票，无法证实其为特许经营投入的费用数额，且合同的违约责任条款并未就因违约产生的损失赔偿额的计算方法做出具体约定，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张的库存商品的金额应返还一节，鉴于高洪涛系通辽加盟店的店长，庭审中被告承认该货物交给高洪涛处理，其代表被告接收�物属职务行为，由此所产生的法律后果和法律责任应由被告承担，故原告主张被告返还货款的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告应返还特许使用费20000元一节，鉴于被告存在违约行为，故对原告该主张予以支持。关于原告主张返还保证金5000元一节，鉴于原告未违反合同约定的保证金条款，故被告应返还原告保证金5000元。关于被告提出其授权加盟店除加盖公章外还需被告法定代表人签字的抗辩，鉴于原、被告合同上加盖了被告公章，该行为即视为被告的意思表示，对外发生法律效力，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告魏晓艳与被告吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司签订的《特许经营合同》；
二、被告吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司于本判�生效后立即给付原告货款人民币195968.06元；
三、被告吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司于本判决生效后立即返还原告特许使用费人民币20000元、保证金人民币5000元；
四、驳回原告魏晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费12850元，由被告负担100元，原告负担12760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第947号
原告韦泽义，女，汉族，1971年8月2日生，住重庆市渝北区。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告韩英来，男，汉族，现住唐山市。
本院审理原告韦泽义诉被告韩英来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告韦泽义撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第947号
原告韦泽义。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告韩英来。
本院审理原告韦泽义诉被告韩英来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告韦泽义撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜雪宁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第947号
原告王青芹，女，1965年3月28日生，汉族，住南乐县。
被告王法军，男，1959年12月生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王青芹与被告王法军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王青芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王青芹负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年七月二十二日
书记员 崔晓艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第947号原告周达伦，居民。委托代理人韦永、王建新。被告江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇现代农业园区。法定代表人单年军，总经理。原告周达伦与被告江苏佩芝菌业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永、王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达伦诉称，2013年7、8月份，原告在被告处出废包，被告仅仅支付部分劳动报酬，被告尚欠2013年7月、8月份4080元劳务报酬未支付，故请求判令被告给付劳动报酬4080元。被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。经审理查明：被告系从事蘑菇等菌类种植生产的企业，企业在生产高峰时通常雇佣他人采菇、削菇、出废包等工作。原告也曾受雇于被告从事出废包工作，2013年7月、8月被告雇佣原告出废包后，被告未支付原告劳动报酬达4080元。为此，原告向灌南县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，劳动保障监察大队经调查后认定了原告等人的投诉事实后，向被告发出限期改正指令书，要求被告及时向原告发放所欠上述工资。上述事实，有原告陈述，证人证言4份，灌南县人力资源和社保局劳动保障（2013）灌人社察案第字67号劳动保障监察案卷宗部分的材料，灌人社社察字（2013）第108、109号灌南县人力资源和社保局劳动保障限期被告改正指令书，上述证据相互印证对上述事实予以证实，本院予以采信。本院认为：原告为被告提供出废包劳务后，被告应按原告提供的相应劳务给付报酬，原告于2013年7月、8月为被告出废包后，被告应给付原告劳务报酬4080元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周达伦劳务报酬4080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告周达伦已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈建民二〇一四年八月一日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初41号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人武争，男，1966年6月3日出生于郑州市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系河南中铝碳素有限公司安全环保主管工程师，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月9日经上街区人民检察院决定取保候审，同年8月10日被郑州市公安局执行取保候审。
指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人武争犯贪污罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾、赵建飞出庭支持公诉,被告人武争及其辩护人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2002年至2006年期间，根据时任中国铝业股份有限公司河南分公司碳素厂厂长李刚（已判刑）的指示，该厂生产计划科计划员高捷将处理该厂废料所得款项转给时任该厂办公室主任的被告人武争，由武争负责收取和保管，作为单位的小金库，给职工办福利用。武争将该款项存入其建设银行（账号：24×××63）、中国银行（账号：60×××45）、邮政储蓄银行（账号：60×××64）存折账户。2007年8月22日，我院在办理李刚受贿案过程中，从武争处调取了该3张存折。武争的邮政储蓄银行存折对应的银行卡（卡号：62×××45）未被本院调取，由武争持有。2014年9月10日，武争私自将其建设银行和中国银行的账户销户，并将建设银行账户内本息16787.26元、中国银行账户内本息17038.96元全部取出，将其中17000元存入其邮政储蓄银行账户，剩余16826.22元归个人使用。另外，从2013年7月28日至2016年10月22日，武争从其邮政储蓄银行账户共取款85500元，用于炒股、日常开销等。另查明，武争于2007年9月10日将其个人钱款5000元存入其邮政储蓄银行账户。武争到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年8月18日，武争退回赃款97326.22元。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人武争的行为构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人武争对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人武争的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为武争系初犯，到案后主动交代犯罪事实、自愿认罪认罚，已退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人武争于1998年10月22日被中国长城铝业公司所属碳素厂聘任为厂办公室主任。中国长城铝业公司隶属于中国铝业公司,属国有企业。2001年，中国铝业公司作为发起人以其所拥有的中国长城铝业公司等多家单位并联合广西开发投资有限公司、贵州物资开发投资公司共同发起设立国有控股的中国铝业股份有限公司。2002年，中国铝业股份有限公司决定设立河南分公司并办理了中国铝业股份有限公司河南分公司的营业执照。2010年10月1日，武争调入中国铝业河南分公司碳素厂焙烧二车间；2011年8月22日被中国铝业河南分公司碳素厂聘任为安全环保专业主管。2014年，中国长城铝业公司出资设立河南中铝碳素有限公司（系一人有限责任公司）。2014年9月9日,武争被河南中铝碳素有限公司聘任为安全环保主管工程师。
2002年至2006年期间，根据时任中国铝业股份有限公司河南分公司碳素厂厂长李刚（已判刑）的指示，该厂生产计划科计划员高捷将处理该厂废料所得款项交给时任该厂办公室主任的被告人武争，由武争负责收取和保管，作为单位的小金库，给职工办福利用。武争将该款项存入其建设银行（账号：24×××63）、中国银行（账号：60×××45）、邮政储蓄银行（账号：60×××64）存折账户。2007年8月22日，郑州市上街区人民检察院在办理李刚受贿案过程中，从武争处调取了该3张存折。武争的邮政储蓄银行存折对应的银行卡（卡号：62×××45）未被检察院调取，由武争持有。后武争未向其单位主管领导汇报其掌管该笔资金的情况。2014年9月10日，武争私自将其建设银行和中国银行的账户销户，并将建设银行账户内本息16800.48元、中国银行账户内本息17038.96元全部取出，将其中17000元存入其邮政储蓄银行账户,其余欠款归个人使用。另外，从2013年7月28日至2016年10月22日，武争从其邮政储蓄银行账户共取款85500元，用于炒股、日常开销等。
另查明，武争于2007年9月10日将其个人钱款5000元存入其邮政储蓄银行账户。
武争到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年8月18日，武争向郑州市上街区人民检察院退回赃款97326.22元，已上缴财政。本案在审理过程中，武争到我院退缴赃款13.3元,并愿意主动缴纳罚金。
经郑州市上街区司法局评估，武争具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人武争在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书、到案经过，国家经济贸易委员会关于同意设立中国铝业股份有限公司的批复、财政部关于中国铝业股份有限公司（筹）国有股权管理有关问题的批复、中国铝业股份有限公司决定设立河南分公司并办理工商注册登记的通知、中国铝业股份有限公司营业执照、中铝股份有限公司股东情况、股东（发起人）出资情况表、公司章程、公司变更登记审核表、中国铝业股份有限公司河南分公司营业执照、中国长城铝业公司营业执照、河南中铝碳素有限公司营业执照、公司章程、中国长城铝业公司碳素厂职务聘任通知、员工调动通知存根、中国铝业河南分公司碳素厂生产计划科的会议纪要，武争银行存折明细、存款利息清单、取款凭条，碳素厂福利款账本、（2008）上刑初字第16号刑事判决书、（2008）郑刑二终字第16号刑事判决书，银行现金缴款单等书证，证人高捷、霍某、彭某、任某、王某等人的证言、邮政储蓄银行卡、视听资料，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武争利用其担任中国铝业股份有限公司河南分公司碳素厂办公室主任、负责保管该厂小金库的便利，将97339.44元公款据为己有，其行为已构成贪污罪。鉴于武争如实供述自己的罪行、积极退赃并缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局调查评估，武争适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人武争犯贪污的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。
关于被告人武争的辩护人认为武争系初犯，到案后主动交代犯罪事实、自愿认罪认罚，已退赃，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人武争的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人武争犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金人民币100000元已缴纳。）
二、违法所得人民币13.3元,予以追缴。
三、随案移送作案工具：中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××45）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 陈 超
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 帅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1081号
原告刘某某，女。
委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某甲，男。
委托代理人姚留章，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾钟爽独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张金雷，被告杨某甲及其委托代理人姚留章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年3月6日办理结婚登记，2013年11月21日生育女孩杨某乙。双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，无感情基础，婚后发现性格不合，经常因生活琐事生气，致使夫妻感情破裂。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孩杨某乙随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费直至成年时止；3、原告陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证各一份，以证实原告身份及原、被告的婚姻关系；2、证人王某某出庭证言一份，证明原、被告感情不和�居的事实。
被告杨某甲辩称：不同意与原告离婚，婚前虽基础薄弱，但婚后感情基础较好，没有达到婚姻感情破裂的程度；如果离婚，小孩抚养权由法院按法律处理；关于财产，原告陪嫁物品有一部分是被告购买的，应归被告所有。
被告杨某甲向本院提交了如下证据：邮政银行账户交易明细一份，以证明原、被告感情尚好，被告曾给原告寄钱。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为证人的证言系听原告说的。对被告提供的证据，原告认为属实，但对证明方向有异议，认为给原告寄钱属于被告作为丈夫应尽的义务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年3月6日办理结婚登记。2013年11月21日生育女孩杨某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间感情尚可，因生活琐事双方有生气吵架，后原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告婚前陪嫁物品有铃木踏板摩托一辆、海信液晶彩电一台、美的冰箱一台、美的变频空调一台、被子六床，电视柜一个。上述物品除摩托车外均被告家存放。原告婚前购买的威力冰箱一台，现在郑州被告杨某甲打工的地方存放。被告结婚时购置有被子七床、两组合柜子一套、梳妆台一个、床一张。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告自共同生活以来，有一定的感情基础。原、被告双方应当在互谅互让、理性宽容的态度下维护夫妻感情。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁 爽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1023号
原告:钱静，女，汉族，1977年12月28日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：杨萍，女，汉族，1986年11月12日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告钱静诉被告杨萍不当得利纠纷一案中，原告钱静于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告钱静负担。
审判员 曾凡玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪清源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第283号
原告湖南千金湘江药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路1号。
法定代表人王琼瑶，该公司董事长。
委托代理人胡涛，男，1991年10月25日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道6966号。
法定代表人魏国华，该公司总经理。
原告湖南千金湘江药业股份有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员谢振宁、蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告湖南千金医药股份有限公司的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告武汉神州医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南千金湘江药业股份有限公司诉称，原告与被告数年以来一直均保持着友好合作关系。2015年3月28日，原告与被告签订了一份年度《产品购销协议书》，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。双方约定原告每年向被告销售不低于4000000元的货物，被告通过先款后货的形式向甲方支付每期购货物。直至2015年9月14日止，被告仍拖欠原告货款共计417382.41元。原告多次催要未果，特诉至法院。请求判令：1、被告依法偿还所欠原告债务417382.41元；2、被告依法支付所欠债务的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告湖南千金湘江药业股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；
证据2、被告营业执照，证明被告主体资格；
证据3、产品购销协议书，证明原、被告之间买卖合同关系；
证据4、对账函及应收账款明细，证明被告拖欠原告货款417382.41元。
被告武汉神州医药有限责任公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-4，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其诉讼权利，经本院审查，原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
经本院审理查明，原告与被告数年以来一直均保持着友好合作关系。2015年3月28日，原告与被告签订了一份年度《产品购销协议书》，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。双方约定原告每年向被告销售不低于4000000元的货物，被告通过先款后货的形式向甲方支付每期购货物。直至2015年9月14日止，被告仍拖欠原告货款共计417382.41元。原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告支付了货款，被告在收到货款后未按合同约定支付货物已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。对于利息问题，原告要求以欠款本金417382.41元为基数，从2015年9月30日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南千金湘江药业股份有限公司货款417382.41元；
二、被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南千金湘江药业股份有限公司利息（以417382.41元为基数，从2015年9月30日至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3780元，公告费860元，共计4640元，由被告武汉神州医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0036号
原告南通智赢网络科技有限公司，住所：南通市崇川区小石桥花苑11幢408、409室。
法定代表人张勤，董事长。
委托代理人陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告江苏海通海洋工程装备有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路2号。
法定代表人金淑英，董事长。
委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者，特别授权。
原告南通智赢网络科技有限公司与被告江苏海通海洋工程装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通智赢网络科技有限公司法定代表人张勤及其特别授权委托代理人陈建国、被告江苏海通海洋工程装备有限公司特别授权委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日原被告双方就被告公司厂区智能化系统工程签订合同一份，合同约定原告为被告公司实施监控工程。合同对工程造价、承包方式、工期、竣工验收、工程保修等做了明确约定。合同订立后，原告到场施工，并于同年4月25日前安装调试结束。但至今被告未能付清原告工程款。故请求判令：1、被告立即支付工程款余款计人民币156890元。2、被告偿付同期银行贷款利息损失（时间从2014年9月11日起计算至判决之日止）。3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原被告双方订立建设工程合同，被告公司厂区建设合同是事实，工程也是客观存在，但是该工程的交工日期不是2012年4月25日，而是2014年9月10日。2、根据合同约定，质保金4.5万元在质保期满即2016年9月17日才有权要求我公司支付。3、因为原告未在合同约定的2012年4月25日前交付完备的工程，原告应承担10%的违约责任，即9万元。综上，我公司应该支付原告的工程款是21790元。
经审理查明，2012年1月8日，被告江苏海通海洋工程装备有限公司（甲方）与原告南通智赢网络科技有限公司（乙方）签订《江苏海通海洋工程装备有限公司厂区监控合同》一份，被告将厂区智能化系统工程发包给原告施工。合同约定，工程造价90万元人民币。工程采取承包商负责制。工程工期自2011年12月25日开工-2012年4月25日完工。工程价款的支付为分期付款，合同签订后预付10%即人民币玖万元整；机房系统设备进场经甲方验收清点后，支付工程造价的45%即人民币40.5万元整；工程安装调试结束后，甲方验收后，甲方再向支付40%即人民币36万元整；智能化系统工程竣工验收合格最后一期为智能化系统工程竣工验收合格质保二年后，7天内付清余款即人民币4.5万元整。工程的验收分预验收和正式验收。在完成全部现场，备齐竣工资料、竣工报告后，乙方以书面形式通知甲方，甲方在收到书面通知后48小时内会同乙方组织预验收…等。此外，合同还约定了工程移交和工程保修事项。本工程在竣工验收合格后，由甲、乙双方代表办理移交手续（含现场与资料）。工程移交时，乙方向甲方提供：a、竣工图纸贰套b、完整的设备资料壹套c、完整的系统操作使用说明书壹套。本工程的保修期于甲方发出的《竣工验收证明书》之日期计算，免费保修贰年。
合同签订后，原告组织人员及设备器材到被告厂区进行现场施工，2012年4月原告将该工程施工完毕。2012年4月21日原告到被告厂区进行监控设备的检测与调试。2012年6月17日，原告对被告公司的案涉工程进行巡检并将所有图纸、使用说明手册交至被告公司办公室，因被告公司负责人不在，未有该公司人员接受签字。后被告公司对智能化系统工程进行了实际使用。2014年7月26日，被告公司委托律师发函给原告，要求原告开具税票，办理对接及履行竣工验收程序等手续。2014年9月3日，原告对被告公司智能化系统工程进行维修，报价为8660元，双方确认维修结算价为6790元。2014年9月10日，因被告网管人员发生变更等问题，应被告公司要求双方补办了竣工验收交接手续，
另查，至起诉之日止被告公司共支付原告工程款75万元。
2015年1月5日，原告向本院起诉，要求被告给付工程款156890元，并要求被告偿付自2014年9月11日起计算至判决之日止的同期银行贷款利息损失。
以上事实，有当事人陈述、《江苏海通海洋工程装备有限公司厂区监控合同》、原告举证的调试照片、被告单位付款明细、工程验收交接单（补）、被告举证的维修实际使用明细、工程竣工验收交接单（补）、法律意见函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2012年1月8日签订的厂区监控合同系合同当事人真实一致的意思表示，合法有效，应予以确认。原告已经依照双方订立的合同完成了施工义务，并将智能化系统工程移交给被告方，被告应按约履行给付原告工程款的义务。合同约定的工程价款为900000元，2014年9月3日的维修费用6790元，合计906790元，被告已经支付750000元，故被告应支付原告工程余款156790元。被告辩称的工程交付验收的时间为2014年9月10日，与原告2014年9月3日有偿维修的事实相悖。原告于2012年6月将智能化系统工程交付后，被告对该工程进行了实际使用，故案涉工程竣工验收的时间实际为2012年6月，保修期应至2014年6月止，故被告辩称的主张本院不予采纳。原告主张的自2014年9月11日起要求被告给付逾期给付工程款的利息的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏海通海洋工程装备有限公司给付原告南通智赢网络科技有限公司工程款156790元。
二、被告江苏海通海洋工程装备有限公司给付原告南通智赢网络科技有限公司逾期给付工程款的利息（以156790元为本金，按同期银行贷款利率标准自2014年9月11日起至2015年3月16日止）。
以上两项被告江苏海通海洋工程装备有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元，由被告江苏海通海洋工程装备有限公司承担（此款原告南通智赢网络科技有限公司已垫付，被告江苏海通海洋工程装备有限公司在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 姚建华
二〇一五年三月十六日
书记员 宗爱萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1792号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:张婧楠，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俐，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：崂山区宏顺昌便利商店。
经营者：王洪臣。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告崂山区宏顺昌便利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告崂山区宏顺昌便利商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 董赫赫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第16号
原告吕某某。
委托代理人陈红，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被告王某某。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告吕某某及其委托代理人陈红、王晓明，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2008年12月25日原被告登记结婚，2009年7月28日生育一子王某，婚后原告发现被告没有责任心，经常因为家庭琐事争吵打架，以上被告的行为使原告无法再与其共同生活下去，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚。我确实动手打原告了，我现在向原告道歉。如果真要离婚，我来抚养小孩，我不要求原告支付抚养费。我与原告的感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告吕某某向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告之间的夫妻关系；经质证，被告对该证据无异议。
2、哈密红星医院诊断证明书一份，用于证明2014年11月9日被告殴打原告的事实；经质证，被告对该证据真实性认可，关联性不认可。
3、出生医学证明一份，用于证明婚生子王某是2009年7月28日出生的事实；经质证，被告对该证据无异议。
4、证明一份，用于证明原告每月工资3500元，原告有抚养孩子的能力的事实；经质证，被告对该证据无异议。
5、十三师房产管理局证明一份，用于证明原告名下登记有十三师桃园新村XX号房屋，该房屋系婚前被告购买，婚后原被告共同还贷的事实。经质证，被告对该证据无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，2008年12月25日，原告吕某某与被告王某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情较好。2009年7月28日生育一子王某，后经常因家庭琐事发生争吵打架，原告认为无法再与被告生活下去，现原告以双方感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的唯一法定要件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原被告双方结婚时间短，应本着互谅互让、互相关心、互相照顾，共同努力将家庭经营好。现双方只是因为家庭琐事发生争吵，原被告感情才出现了裂痕。原告要求与被告离婚的理由不充分，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告应当承担举证不能的法律后果。原被告双方应互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，因原被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 叶滨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 寇雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终470号
上诉人（原审原告）：当涂县瑞恒建筑工程机械厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇洞阳村。
法定代表人：张茂梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市当涂县青莲路288号。
法定代表人：陈晓员，镇长。
委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人当涂县瑞恒建筑工程机械厂因与被上诉人当涂县姑孰镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人当涂县瑞恒建筑工程机械厂法定代表人张茂梁及其委托诉讼代理人余七子，被上诉人当涂县姑孰镇人民政府的委托诉讼代理人张承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，当涂县瑞恒建筑工程机械厂于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当涂县瑞恒建筑工程机械厂自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人当涂县瑞恒建筑工程机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取2638元，由上诉人当涂县瑞恒建筑工程机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 俞 洋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终648号
上诉人（原审被告）：唐伟强，男，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：谭永亮，男，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：刘广平，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人唐伟强因与被上诉人谭永亮、刘广平民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法赤水民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月22日书面通知唐伟强自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但唐伟强并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。唐伟强提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐伟强撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法赤水民初字第146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵洁仪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第589号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀。
被告：冯洪良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告冯洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院依法查封被告冯洪良所有的坐落于平湖市当湖街道九龙广场17幢301室、302室（平湖市房权证平字第××、00××20号）房产。2015年9月7日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2014年7月23日，原、被告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定以被告冯洪良所有的坐落于平湖市当湖街道九龙广场17幢301室、302室的二套房产（平湖市房权证平字第××、00××20号）为冯洪良于2014年7月23日至2016年7月16日期间，在450600元最高余额内的借款作抵押，并办理了抵押登记（平湖房他证平字第001024**号、平湖房他证平字第001024**号）。2015年1月6日，原、被告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：被告向原告借款25万元，借款月利率11.1‰，结息方式为按月结息，逾期利息为月利率的1.5倍，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率16.65‰计收复利，借款期限从2015年1月6日起至2015年12月1日止。合同签订后，原告即按照合同约定向被告发放了25万元贷款。目前，被告仅支付利息至2015年4月20日，已违约。综上，请求判令：1.被告冯洪良立即归还原告借款本金25万元及利息8511.96元（从2015年4月21日起暂计算至2015年7月21日，此后按合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2.确认原告对被告冯洪良提供的抵押物即其所有的坐落于平湖市当湖街道九龙广场17幢301、302室的折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.合同号为浙民泰商银抵字（2014）第DY100114000061号的最高额抵押合同一份。用于证明被告冯洪良于2014年7月23日以其所有的坐落于平湖市当湖街道九龙广场17幢301室、302室的房产作为抵押物与原告订立最高额抵押合同，为被告向原告的最高额为45.06万元的借款提供抵押担保。
2.合同号为浙民泰商银借字第DK100115000031号的个人借款合同、借款申请书、提款申请书及借款借据各一份。用于证明2015年1月6日，原、被告订立借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年12月1日，借款月利率为11.1‰，还款方式为按月付息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率（月利率16.65‰）计收复利，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等；同时证明，被告于2015年1月6日向原告申请借款、申请提款，原告于当日向被告发放贷款25万元。
3．被告冯洪良于2015年1月5日出具的声明书及非唯一住处声明各一份。用于证明被告做出其提供的作为抵押物的房产没有被查封的声明，同时证明被告提供的作为抵押物的房产并非其唯一住所。
4．浙江民泰商业银行抵（质）押物品代保管收据一份、平湖市房权证平字第××号房产证、平湖国用（2011）第04131号土地证、平湖市房权证平字第××号房产证、平湖国用（2011）第04132号土地证及平湖房他证平子第00102480号、第00102481号他项权证各一份（复印件）。证明抵押物的权属情况，及已办理抵押登记的事实。
5.2015年7月23日对账单一份。证明截自2015年4月21日起被告未支付利息。
6.2015年1月6日被告签具的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》1份，用以证明被告在签订借款合同时提交了送达地址。
被告冯洪良未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额质押合同》、《借款合同》合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按《借款合同》约定向被告冯洪良发放借款25万元，以上借款合同约定的到期日为2015年12月1日，借款期限至今尚未届满，但原告提供证据证明被告于2015年4月21日起未支付借款利息，已违约，且原告主张被告支付利息（含复利），未违反法律规定及双方约定，故原告宣布合同提前到期，请求偿还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。另被告自愿以其所有的坐落于平湖市当湖街道九龙广场17幢301室及302室二套房产作为抵押物，为被告的上述债务提供担保，并已办理了抵押登记，原告要求确认其对该房屋在拍卖、变卖时所得款项就该债权享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告冯洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯洪良于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金25万元，并支付利息（自2015年4月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行有权对被告冯洪良所有的坐落于平湖市当湖街道九龙广场17幢301室（平湖市房权证平字第××号）及平湖市当湖街道九龙广场17幢302室（平湖市房权证平字第××号）的房产的拍卖、变卖所得款项优先受偿上述第一项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2589元，保全费2020元，合计4609元，由被告冯洪良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 周晓红
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初849号
原告罗兴能，男，汉族，1954年7月20日生。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司经理。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告罗兴能诉被告昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗兴能的委托代理人李琼，被告云房地产公司的委托代理人黄顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兴能诉称，原告于2011年5月29日向被告购买了位于昭通市昭阳区某某路某某某5幢1单元201号商品房一套，房屋面积为154.41平米。合同约定的交房期限为2013年9月30日，但至2015年6月30日仍未能交房。经双方协商，被告承诺于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交付原告，若逾期不交付，被告每天按房屋建筑面积1元/平米向原告支付违约金。现期限已到，但被告却未能履行双方的约定，因此理应按照约定支付违约金30882元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告30882元（逾期200天）；判令被告承担本案诉讼费。
被告云房地产公司答辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的主张违约情形，并不影响其对房屋合法使用，其主张的违约金，显失公平，以法律规定的，标准过高，按照合同法的司法解释，请求人民法院予以调整，不能超过实际损失的30%。
针对其诉讼请求，原告罗兴能向本院出示如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告的商品房购销合同，证明原告向被告购买商品房的事实；3、原告的商品房买卖合同登记备案表，购房发票复印件，证明原告向被告购买商品房的事实；4、原告提交的被告的承诺书，证明被告没有按照商品房购销合同约定交房。
经质证，被告云房地产公司认为证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，提醒法庭注意，该房已在房管部门做了房产登记。证据4无异议，约定交付房产证协议无效，不能履行。如果属于按揭付款，在款项没有付完之前，是不能交付房产证及土地使用权证给原告的。我方在承诺书上就体现出，已经支付过逾期交房的违约金了。我方认为原告方未按时提交了办理房产证，土地使用证的资料，就办理不到办理房产证，土地使用证。所以责任在原告方，不在被告方，所以被告方不承担违约责任。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
被告云房地产公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告于2011年5月30日通过按揭向被告购买了位于昭阳区某某路某某某4幢2单元1001号商品房一套，房屋建筑面积为154.41㎡。双方于2011年5月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为448343元。2014年9月11日原告向被告缴青购房款289311元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×154.41㎡×200天＝30882元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告罗兴能支付违约金30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。
案件受理费572元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 刘吉凯
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭瑞芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4581号
原告杜霖，男，汉族，1990年8月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘实，四川昊兴律师事务所律师。
委托代理人尚辉，四川昊兴律师事务所律师。
被告曾珍，女，汉族，1989年1月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
原告杜霖与被告曾珍合伙纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜霖撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由杜霖负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄颖敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第325号
原告：陆呆大。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告陆呆大与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆呆大未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6272号
上诉人(原审被告)：北京聚优易美食品贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门批发市场。
法定代表人：喻文才，总经理。
委托诉讼代理人：喻登奎，男，北京聚优易美食品贸易有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张喜洋，男，1990年9月1日出生，汉族，黑龙江省双城市村民，住黑龙江省双城市。
上诉人北京聚优易美食品贸易有限公司因与被上诉人张喜洋劳动争议一案，上诉人不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民�2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京聚优易美食品贸易有限公司于2018年5月23日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京聚优易美食品贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京聚优易美食品贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京聚优易美食品贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年五月三十一日
法官助理 付 哲
书 记 员 张 朋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1466号
原告林金山，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林金山因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林金山、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金山诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地面积0.55亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.55亩，每年应补偿支付660斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付5年补偿款即1995-1999年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：1、被告继续履行与原告签订的征用土地协议书，或规划原告承包耕地0.55亩；2、被告支付所欠原告共15年的每年1200斤，计9900斤稻谷或相应价款（人民币19404元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排、企尾、利洋、山头顶地块水田1.43亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2000年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林金山主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林金山的诉讼请求。
本案案件受理费人民币285元，由原告林金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1301号
原告：宁有忠，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王有成，其他情况不详。
原告宁有忠与被告王有成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁有忠的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王有成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁有忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元，利息5760元，利息按月利率1.2%计算，从2016年3月20日起至2018年3月20日止计24个月，计算方式20000元×月利率1.2%×24个月＝5760元，2018年3月21日以后利息按月利率1.2%计算至实际给付之日；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告王有成向原告借款20000元，约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算，利息年终结算。此笔借款系被告向原告所借，后又转借给周洪俊。2017年末，原告向被告索要借款，被告未能给付。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
王有成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，王有成向宁有忠借款20000元，约定利息1分2厘，年终结算。截止至2018年3月20日，王有成尚欠借款本金20000元，借款利息5760元（20000元×月利率1.2%×24个月＝5760元）。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，宁有忠提供的借据能够证明其与王有成存在民间借贷的法律关系，现王有成未按约定期限支付利息，其行为已构成违约，宁有忠要求王有成给付借款本金及利息的主张应予支持。双方约定利息1分2厘，应按交易习惯认定为月利率1.2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王有成于本判决生效之日给付宁有忠借款本金20000元；
二、王有成于本判决生效之日给付宁有忠借款利息5760元（2016年3月20日至2018年3月20日利息），2018年3月21日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率1.2%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由王有成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年五月十八日
书记员 甘冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00378-1号
申请执行人：姚仁义，男，汉族，1983年7月22日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：吴昌云，男，1948年3月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人姚仁义诉被执行人吴昌云房屋租赁纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月三日
书记员 朱希芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0050号
原告刘加海。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告伏喜。
原告刘加海诉被告伏喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘加海及委托代理人何雨到庭参加诉讼，被告伏喜经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日至2013年2月9日，被告因急需用钱，共向原告借款18.5万元，经原告多次催要均未还款，现起诉至法院，要求被告偿还借款18.5万元。
被告伏喜未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告伏喜向原告出具欠条，欠条内容载明“经过双方对账，本人伏喜在2011年8月12日.借刘加海拾捌万伍仟元（18500），以该欠条为准，双方无争议（以上欠条作废）。欠款人伏喜。2013年2月9日。”原告提供了2011年8月12日，通过江苏银行浦东支行支付20万元给被告的支票存根。原告自认被告还款1.5万元，尚欠借款18.5万元未还。
上述事实，有欠条、转账支票存根及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伏喜和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏喜于本判决生效后十日内偿还原告借款18.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告伏喜负担（该款原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 颜 明
二〇一三年四月七日
书记员 朱婷莉
（附上诉须知）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0050号
原告刘某某
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告伏某
原告刘某某诉被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人何雨到庭参加诉讼，被告伏某经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日至2013年2月9日，被告因急需用钱，共向原告借款18.5万元，经原告多次催要均未还款，现起诉至法院，要求被告偿还借款18.5万元。
被告伏某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告伏某向原告出具欠条，欠条内容载明“经过双方对账，本人伏某在2011年8月12日.借刘某某拾捌万伍仟元（18500），以该欠条为准，双方无争议（以上欠条作废）。欠款人伏某。2013年2月9日。”原告提供了2011年8月12日，通过江苏银行浦东支行支付20万元给被告的支票存根。原告自认被告还款1.5万元，尚欠借款18.5万元未还。
上述事实，有欠条、转账支票存根及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伏某和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏某于本判决生效后十日内偿还原告借款18.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告伏某负担（该款原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审判员 颜 明
二〇一三年四月七日
书记员 朱婷莉
（附上诉须知）
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00137号
申请执行人秦XX。
被执行人丹东鑫龙电子焊割设备有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇龙升村一组。
法定代表人高XX，系该公司董事长。
申请执行人秦XX与被执行人丹东鑫龙电子焊割设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）振安民三初字第00236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丹东鑫龙电子焊割设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦XX向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丹东鑫龙电子焊割设备有限公司应付给申请执行人秦XX欠款11万元、诉讼费1378元。本案在执行过程中，被执行人丹东鑫龙电子焊割设备有限公司已用物品抵偿了欠申请执行人秦XX的全部借款本息及诉讼费。本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）振安民三初字第00236号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费570元，申请执行人秦XX已自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹利明
二〇一五年三月十三日
书记员 于蔚蔚
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第227号
上诉人（原审原告）：卢紫红，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：徐卫军，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县，现住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：张子光，男，1952年11月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，现住广东省阳西县。
上述两位上诉人的共同委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
上述两位上诉人的共同委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：潘行富，男，汉族，1956年6月29日出生，户籍所在地：浙江省仙居县，现住广东省阳西县。
被上诉人（原审第三人）：林小富，男，汉族，1963年4月24日出生，户籍所在地：浙江省仙居县，现住广东省阳西县。
被上诉人（原审第三人）：陈齐可，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍所在地：浙江省仙居县，现住广东省阳西县。
原审第三人：盛小回，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县，现住广东省阳西县。
上诉人卢紫红、徐卫军、张子光因与被上诉人潘行富、林小富、陈齐可以及原审第三人盛小回因物权保护纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年3月28日作出的（2013）阳西法民初字第594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条第（4）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳西县人民法院的（2013）阳西法民初字第594号民事判决；
二、发回阳西县人民法院重审。
上诉人卢紫红预交的二审案件受理费13004元，上诉人徐卫军、张子光预交的二审案件受理费10800元，均由本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林宗发
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初538号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：孟欢，该行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被告：庄泽毫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告庄泽毫信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。
案件受理费减半收取为人民币678.01元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告多预交的案件受理费人民币678.01元，本院予以退回。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 周 梅
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第418号
原告：嘉善三星化工厂。
执行合伙事务合伙人：陆舫兴，董事长。
委托代理人：薛荣华。
被告：嘉善鼎盛木业有限公司。
法定代表人：张咏梅。
委托代理人：张志刚。
原告嘉善三星化工厂诉被告嘉善鼎盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善三星化工厂起诉称：原、被告素有业务往来，自2014年8月27日至10月22日，被告共向原告购买三聚氟胺胶E1，价值104295.50元，支付部分款项后，尚欠55860元，经原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款55860元及自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。
被告嘉善鼎盛木业有限公司答辩称：尚有货款55860元未支付属实，但对原告提出的要求有异议，原告的胶水有质量问题，造成我方损失，要求原告承担部分连带责任，去掉部分货款。原告陈述的业务发生日期也不对，大概是2014年6月26日，有送货单为准，实际成交金额226065.50元，有送货凭证。原告尚有货款110505.5元的发票没有开具，要求原告开具发票。
原告嘉善三星化工厂为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照、被告营业执照各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.送货单十四份。证明：原告供货及货物价值总共104295.5元的事实，未付货款是总共的货款减去对方付款的金额。
经质证：被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告嘉善鼎盛木业有限公司为证明其抗辩，提供证据送货单三十一份。证明：双方成交货款金额是226065.50元，发票实际开具金额是115550元，还有110510.5元没有开具发票。
经质证：原告认为送货单是对的，发票有没有开需要核实，如果没有开具发票可以补开。
经双方举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买三聚氟胺胶胶水，尚有货款55860元未支付给原告。被告认为原告的货物存在质量问题，请求减少货款，但并未提供证据予以证明。
以上事实有送货单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案中，被告对尚欠原告货款55860元未支付的事实无异议，本院予以确认。对此货款，被告应在合理期间内进行支付，而至一审辩论终结前被告仍未支付，应认定超过合理期限，故原告要求被告承担付款责任及赔偿自起诉之日即2014年4月15日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告认为原告提供的货物存在质量问题，请求减少货款，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告提出原告未能开具相应金额发票的问题，本院认为，双方对开具发票及发票种类均没有书面明确约定，因此，本院对此不作处理，但案涉当事人应依法履行相应纳税义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎盛木业有限公司于本判决生效之日始七日内支付原告嘉善三星化工厂货款55860元及逾期付款损失：以货款55860元为基数，自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取599元，保全费580元，合计1179元，由被告嘉善鼎盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年五月十三日
书记员 王曙君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00212号
原告：腾长征。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：李六胜。
原告腾长征诉被告李六胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告腾长征的委托代理人赵俊波、被告李六胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾长征诉称：2013年9月15日，李六胜以资金周转为由向其借款45000元，同时出具借条一张，载明：今借到腾长征人民币肆万伍仟元（45000元）整，并注明4分利息，三个月内归还。到期后，李六胜并未归还。其诉至本院，请求判令：1、李六胜归还45000元，自欠款之日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息（截止起诉之日为3000元）；2、本案诉讼费、保全费由李六胜承担。
腾长征为支持其主张，向本院提供的证据有：1、腾长征身份证复印件一份，拟证明腾长征身份信息；2、借条一份，拟证明李六胜于2013年9月15日，向腾长征借款45000元并约定三个月归还的事实。
李六胜在庭审中辩称：欠款是事实，但欠款是30000元，其中15000元是利息，然后连本带利一共打了45000元的欠条，去年用价值9000元的毛蟹抵偿利息，现在不应承担3000元利息。
李六胜未向法庭举证。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：腾长征提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月15日，李六胜以资金周转为由向腾长征借款45000元，并于当日出具借条，载明：今借到腾长征人民币肆万伍仟元（45000元）整，利息4分，三个月内归还，具借人：李六胜。到期后，李六胜并未归还。现腾长征诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。李六胜在腾长征处借款45000元并出具了欠条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。腾长征要求李六胜归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，腾长征主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于李六胜所称其已偿还了部分利息，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李六胜于本判决生效之日起十日内偿还原告腾长征借款45000元及利息（利息自2013年9月15日起中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（减半收取），保全费520元，合计1020元，由被告李六胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年三月十日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3704号
上诉人（原审被告）：天津滨之峰企业管理咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路98号。
法定代表人：刘慧珍，总经理。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。
法定代表人：曲乃杰，董事长。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津滨之峰企业管理咨询有限公司因与被上诉人天津极地旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2700号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津滨之峰企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费70663元，予以退回。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 谨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终364号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天辰水泥有限责任公司，住所地石河子北工业园区北十五路18号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天辰水泥有限责任公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5854号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费3086元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民催字第02号
申请人立德动力设备（浙江）有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同仁路555号。
法定代表人崔耀，经理。
申报人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
诉讼代表人潘建宁，行长
申请人立德动力设备（浙江）有限公司因遗失九江银行德安支行作为付款银行的承兑汇票一张，票面号码3130005132078105（出票日期2015年6月9日，票面金额人民币八十万元整，出票人九江鑫城纺织有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人在法律规定期限内申报权利。现申报人南京银行股份有限公司杭州分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人立德动力设备（浙江）
有限公司承担。
代理审判员 易炎峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏清兰
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第417号原告刘某某，女，1970年7月1日出生，侗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。被告蒋某某，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  杨会君二〇一五年七月三日书记员  姜 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终419号
上诉人（原审被告）庄明刚。
被上诉人（原审原告）张树洁。
原审被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。
法定代表人庄锡东，总经理。
上诉人庄明刚因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初311号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市黄岛区王台镇西村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的地点在胶州市李哥庄镇，即涉案合同履行地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月五日
书记员 张雪平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初528号
原告尤清玉，身份证号：2321031966********，男，1966年10月20日出生，汉族，村民，住五常市志广乡群力村。
被告闫金库，男，56，汉族，村民，住五常市志广乡长富村。
原告尤清玉与被告闫金库民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告尤清玉到庭参加诉讼，被告闫金库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤清玉诉称，2012年1月19日被告闫金库从原告手借款7300元，约定2012年末还清，并出具欠据一份。逾期，原告多次找被告闫金库索要，被告以种种理由推拖不予给付。请求被告闫金库立即偿还借款7300元，诉讼费由被告负担。
被告闫金库未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，尤清玉为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
尤清玉举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，人民币7300元，欠款人闫金库，2012年1月19日。”拟证明闫金库借款7300元的事实。
闫金库未举示证据。
本院确认：尤清玉举示的证据A1，能够证明闫金库借款7300元的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告闫金库向原告尤清玉借款，2012年1月19日被告闫金库给原告尤清玉出具欠款7300元的欠据一份。事后，原告尤清玉多次向被告闫金库索要欠款，被告闫金库以无钱为由拒绝履行义务。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告给原告出具欠据，原、被告债权、债务关系成立，原告请求被告返还借款7300元，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫金库自本判决生效之日起五日内返还原告尤清玉借款7300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫金库负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年六月二日
书 记 员 张彦波
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2127号
原告：赣州市大澳涂料有限公司。
法定代表人：方学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：南康区森森家具厂。
经营者：朱圣春，男，1974年3月22日生，江西省赣州市人。
原告赣州市大澳涂料有限公司与被告南康区森森家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市大澳涂料有限公司委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告南康区森森家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市大澳涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22240元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月至2015年12月期间在原告处购买油漆欠下货款。2016年1月15日经双方对账，被告尚欠原告油漆款22240元。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照及被告工商公示信息复印件；2、对账单一份。
被告南康区森森家具厂未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年11月至2015年12月期间，被告南康区森森家具厂在原告赣州市大澳涂料有限公司处赊购油漆。2016年1月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告油漆款22240元。双方未约定利息。
上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、工商公示信息复印件、对账单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告南康区森森家具厂在原告赣州市大澳涂料有限公司处购买油漆欠下货款22240元，有对账单等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方无利息约定，原告主张欠款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。被告南康区森森家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区森森家具厂于本判决生效后十日内支付原告赣州市大澳涂料有限公司货款22240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告南康区森森家具厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 刘唤胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2127号
原告：赣州市大澳涂料有限公司，住所地：赣州市南康区工业园迎宾东大道93号。
法定代表人：方学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：南康区森森家具厂，住所地：赣州市南康区龙岭镇李家山。
经营者：朱圣春，男，江西省赣州市人。
原告赣州市大澳涂料有限公司与被告南康区森森家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市大澳涂料有限公司委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告南康区森森家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市大澳涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22240元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月至2015年12月期间在原告处购买油漆欠下货款。2016年1月15日经双方对账，被告尚欠原告油漆款22240元。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照及被告工商公示信息复印件；2、对账单一份。
被告南康区森森家具厂未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年11月至2015年12月期间，被告南康区森森家具厂在原告赣州市大澳涂料有限公司处赊购油漆。2016年1月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告油漆款22240元。双方未约定利息。
上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、工商公示信息复印件、对账单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告南康区森森家具厂在原告赣州市大澳涂料有限公司处购买油漆欠下货款22240元，有对账单等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方无利息约定，原告主张欠款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。被告南康区森森家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区森森家具厂于本判决生效后十日内支付原告赣州市大澳涂料有限公司货款22240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告南康区森森家具厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 刘唤胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 斌