山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1433号
原告青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行，住所地即墨市蓝村镇青沙路42号。
法定代表人朱大洲，行长。
委托代理人孙思杰。系原告工作人员。
委托代理人于世霄。系原告工作人员。
被告曲广义。
被告孙欣菊。
被告孙乾祥。
被告吴显光。
被告李玉信。
原告青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行（以下简称农商行蓝村支行）与被告曲广义、孙乾祥、吴显光、李玉信、孙欣菊金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行蓝村支行委托代理人孙思杰、于世霄、被告孙乾祥到庭参加了诉讼，被告曲广义、吴显光、李玉信、孙欣菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蓝村支行诉称，2012年12月28日，被告曲广义与原告签订（青农商即墨蓝村支行）个借字（2012）年第198号个人借款合同，合同约定曲广义借款本金20万元，月利率8.5‰；同日，原告与担保人签订（青农商即墨蓝村支行）高保字（2012）年第198号最高额保证合同，合同约定被告孙乾祥、吴显光、李玉信、孙欣菊为被告曲广义的借款承担连带责任保证。上述借款由被告吴显光于2013年11月14日偿还66007.92元，李玉信于2013年12月30日偿还65813.79元。剩余借款本金68178.29元及利息5529元经原告多次催要至今未还，为此，原告具状起诉，请求法院判令：一、五被告偿还原告借款本金68178.29元及利息、罚息5529元（截止2014年6月20日）；二、五被告偿还原告以68178.29元为基数，自2017年6月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息及罚息；三、案件受理费、公告费由五被告承担。
被告孙乾祥辩称，原告所诉属实，被告孙乾祥确为曲广义的涉案借款提供了担保。
被告曲广义、吴显光、李玉信、孙欣菊未提交书面答辩意见亦未口头答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告农商行店蓝村支行与被告曲广义签订（青农商即墨蓝村支行）个借字（2012）年第198号《个人借款合同》，合同约定：借款人曲广义，贷款人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行；借款种类为流动资金借款；借款用途为生产经营周转资金；借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限为2012年12月28日至2013年12月16日；借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（折／卡号62×××26），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同为青农商即墨蓝村支行高保字（2012）年第198号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。合同履行过程中如发生纠纷或争议双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告与被告孙乾祥、吴显光、李玉信签订（青农商即墨蓝村支行）高保字（2012）年第198号《最高额保证合同》，由被告孙乾祥、吴显光、李玉信为被告曲广义与原告签订的借款合同提供保证，合同约定：保证人自愿为债务人与债权人形成的自2012年12月28日起至2013年12月16日止的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾肆万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；原告按合同约定于2012年12月28日将200000元借款存入被告曲广义在原告处开立的账户。原告出具借款借据一份，该借款借据载明，借款人为曲广义，贷款种类短期农户保证贷款，约定还款日期为2013年12月15日。被告曲广义在借款借据上签字捺印予以确认。2013年11月14日，被告吴显光偿还本金及利息66007.92元；2013年12月30日被告李玉信偿还借款本金及利息65813.29元；剩余本金68178.29元及利息、罚息至今未予还，故原告诉至本院。
另查明，被告曲广义与被告孙欣菊在涉案借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，五被告身份证明及孙欣菊与曲广义结婚证明一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告曲广义向原告借款事实清楚，证据确实充分，应当按照合同约定偿付原告借款本息。涉案借款发生于被告曲广义与被告孙欣菊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙欣菊应共同清偿。被告孙乾祥、吴显光、李玉信作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告曲广义的剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告曲广义、孙欣菊、吴显光、李玉信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲广义、孙欣菊于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行借款本金68178.29元、利息及罚息5529元（截止2014年6月20日），并支付以68178.29元为基数，自2017年6月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息及罚息；
二、被告孙乾祥、吴显光、李玉信对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元、公告费600元，共计2243元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一四年十月十二日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。