四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1379号
原告邹桂芳，女，汉族，生于1949年8月29日，住四川省绵阳市游仙区；
委托代理人杜世光，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省绵阳市游仙，系邹桂芳之子；
原告杜世光，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省绵阳市游仙区，系邹桂芳之子；
被告罗俊，女，汉族，生于1975年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。
原告邹桂芳、杜世光诉被告罗俊共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹桂芳未到庭，委托原告杜世光，被告罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂芳、杜世光诉称：被告原系原告家庭成员。2014年7月，被告在没给原告商量的情况下，趁原告家中无人，将原告家中共同财产搬走。原告当晚回到家中，邻居才将看到的情况告知原告，原告后到被告租住处索回物品，但被告拒不开门，也不返还物品。2014年9月17日，因夫妻感情破裂，原、被告经游仙区法院调解离婚。后原告多次要求分割被告拿走的家庭共同财产，但被告拒不分割。现原告起诉，请求依法分割原、被告共有家庭财产（家庭财产清单载明：（1）、50寸长虹液晶电视1台；（2）、美菱冰箱1台；（3）、宏基牌电脑1套；（4）、电压力锅1个；（5）、燃气灶1套；（6）、音响3各2套；（7）、激光灯1个；（8）、棉被6套；（9）、毛毯1床；（10）、麻将席1床；（11）、抱枕10个；（12）、枕头4个；（13）、菜油60斤；（14）、高档白酒2瓶；（15）、拉杆箱2只；（16）、茶、盘、桶、盆各1个；（17）、布料、皮料各几十米；（18）、三星数码摄像机1台；（19）、电磁炉1个；（20）、电炒锅及铝锅各1个；（21）、15米线电插板1个。共计人民币约25000元左右，家庭成员：杜世光、杜文仙、罗俊、邹桂芳、杜发长）。
被告罗俊辩称：我也同意原告诉称的分割家庭共同财产，原告刚才诉称的清单里的东西是有我们的家庭财产，是我拿走的，但是我搬这些东西时与原告杜世光并没有离婚，我与女儿在绵阳城区打工，租房子住。搬走的东西都属于生活必备品，好多都消费掉了。电脑是女儿读书要用的，现在在读大学，学设计要用。现在还在的有50寸长虹液晶电视1部；美菱冰箱1台；鸿基台式电脑1套（夫妻共同财产）；燃气灶1套；电力压力锅1个；音响公放2套（已经报废扔掉）；激光灯1个（夫妻共同财产）；棉被6套是陪嫁，女儿读书在用；毛毯1床是陪嫁，女儿在用；麻将席1床；抱枕4个（夫妻共同财产）；枕头4个（夫妻共同财产）；菜油吃完了；白酒喝完了；拉杆箱2只是夫妻共同财产，女儿在用，一个装书，一个装衣服；茶盘、桶、盆各1个是陪嫁；布料、皮料不清楚在不在，是我外面打工拿的单位上的废料；三星数码相机1部（夫妻共同财产），电磁炉1个（夫妻共同财产）；电炒锅、铝锅各1个属家庭共同财产；电插板1个（家庭共同财产），具体多长不清楚；棉被、毛毯、枕头、抱枕、拉杆箱、酒这些属于我结婚时的陪嫁；电脑是夫妻共同财产；家庭共同财产还有洗衣机1台，沙发1套、茶几1个；摩托车1部；高组合1套、床2架（含床垫），我陪嫁还有4套棉被、橱柜1套、净水器1台，长虹电视机1台。
经审理查明：原告杜世光与被告罗俊于1998年3月30日登记结婚。夫妻关系存续期间，原、被告与原告父母共同在游仙区某某乡某某村某某组生活，后双方因感情不和，被告罗俊离家搬到绵阳城区租房居住，与女儿杜文仙共同生活至今。搬离原住所时，被告罗俊带走部分家庭用品。
2014年9月17日，原、被告经本院调解离婚，离婚协议载明：“一、原告罗俊起诉离婚，被告杜世光同意离婚；二、婚生女杜文仙由原告罗俊抚养，自本调解书生效当月起，被告杜世光按月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票据各自承担一半，至其女独立生活时止；四、夫妻共同财产即邮政储蓄存款113000元，由原告分得45000元，被告杜世光分得68000元”。调解生效后，原告罗俊、杜文仙又以共有物分割起诉杜世光、邹桂芳，因涉及案外人权益，本院追加了杜会、杜秀云、邹爱琼为本案第三人。于2015年11月2日作出一审民事判决：“判决：一、对位于绵阳市游仙区某某乡某某村某某组杜发长家自建房，该房屋40%份额归被告杜世光所有，60%的份额归邹桂芳、杜发长所有，其中杜发长享有的份额作为杜发长的遗产；二、杜世光向原告罗俊支付房屋折价款12000元”。杜世光不服一审判决上诉至绵阳市中级人民法院，于2016年3月11日作出（2015）绵民终字第2618号民事判决书，判决“一、维持（2014）游民初字第6841号民事判决书第一项；二、撤销第二项，第三项；三、杜世光向罗俊支付房屋折价款24000元”。现原告邹桂芳、杜世光向本院起诉，要求对以下家庭共同财产进行分割，并确认家庭共同财产清单及购买时价值（现价值不清楚）：被告罗俊处有50寸长虹液晶电视1台（价5600元），美菱冰箱1台（价2000元），鸿基电脑1台（价3300元），电力压力锅1个（价560元），燃气灶1个（价200元），音箱（价400元），激光灯（价280元），棉被6套（价2400元），毛毯1床（价380元），麻将席1个（价200元），抱枕4个（价40元），枕头4个（价40元），拉杆箱2个（价480元），茶盘、桶、盆（共价140元），三星数码相机1台（价1200元），电磁炉1个（价580元），电炒锅和铝锅（共价100元），电插板1个（价50元）。自己居住地现存的家庭共同财产：洗衣机1台（已经报废）；摩托车（折价500元），高组合1套（无价值），床2架（折价100元），棉被1套（折价20元），橱柜1套（折价20元），净水器1台（无价值），19寸长虹电视（折价200元）。原告称家庭共同财产形成期间，家庭成员有原告邹桂芳、杜发长（原告杜世光之父，现已去世）、杜文仙（当时未成年）、罗俊。
被告罗俊认可自己居住地现存的家庭共同财产有：50寸长虹液晶电视1台（折价1000元），美菱冰箱1台（折价500元），燃气灶1套（折价10元），电力压力锅1个（折价50元），麻将席1床（折价20元），电炒锅铝锅各1个（折价10元），电插板1个（折价10元）。另称，原告所称的鸿基台式电脑1套、激光灯1个、抱枕4个、枕头4个、拉杆箱4个，三星数码相机1台、电磁炉1个是夫妻共同财产。原告居住地现存的家庭共同财产还有：洗衣机1台（折价50元），沙发1套、茶几1个（折价80元），摩托车一辆（折价2000元），高组合1套（折价200元），床2架（含床垫折价1000元），19寸长虹电视（折价300元）。购置家庭共同财产时家庭成员有：邹桂芳、杜发长（原告杜世光之父，现已去世）、杜世光、杜文仙（当时未成年）、罗俊5人。
以上双方认可一致的家庭共同财产有：在罗俊处的50寸长虹液晶电视一台，美菱冰箱一台，燃气灶一套，电力压力锅一个，麻将席一床，电炒锅铝锅各一个，电插板一个；在杜世光、邹桂芳处的洗衣机一台，高组合一套，摩托车一辆，床2架，19寸长虹电视一台。
另，杜发长于2011年农历2月11日去世，去世时已无父母，有子女杜世光及三个女儿杜会、杜秀云、邹爱琼，邹爱琼于1983年抱养给被告邹桂芳的三弟，杜发长未立遗嘱。杜会、杜秀云、邹爱琼在（2014）游民初字第6841号案件审理过程中提交了书面申请，表明对家庭共同财产的分割意愿。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、（2014）游民初字第5404号民事调解书和庭审笔录、（2014）游民初字第6841号民事判决书、（2015）绵民终字第2618号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为：本案诉争物品为家庭共同财产，原、被告共同生活期间，家庭成员确认一致有邹桂芳、杜发长、杜世光、杜文仙、罗俊5人。在家庭共同财产形成期间，因杜文仙尚未成年，故双方确认一致的家庭共同财产应视为杜世光、罗俊、杜发长、邹桂芳4人共有。罗俊与杜世光在调解离婚时仅就夫妻共同财产即邮政储蓄存款的处理达成了一致意见，并未就家庭共有财产进行处理，故杜世光与罗俊离婚后再主张分割本案所诉家庭共同财产并无不当，应予支持。共有人杜发长于2011年去世，其所享有的份额按法定继承由被告杜世光、邹桂芳和第三人杜会、杜秀云继承，第三人邹爱琼因与他人存在事实收养关系，故不再享有继承权。因原告杜世光与被告罗俊已经离婚，罗俊现不再作为家庭成员与杜世光、邹桂芳共同生活，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，原告要求分割家庭共同财产的请求应予支持。被告罗俊处现存的家庭共同财产，现为被告罗俊使用保管；原告杜世光、邹桂芳处的家庭共同财产现为杜世光、邹桂芳使用保管。双方对确认一致的家庭共同财产均作报价，但杜世光仅对罗俊处的家庭共同财产的原购买价值作了估价，未对现值作出估价，故对其相应报价不予采信，对被告罗俊自己保管的家庭共同财产，按罗俊所报价格认定，确认总金额共计1600元。对原告杜世光、邹桂芳处的家庭共同财产，双方均按现值作出了报价，但估价存在一定差异，酌情取中间值确认：洗衣机一台25元，高组合一套100元，摩托车一辆1250元，床2架550元，19寸长虹电视250元，总金额为2175元。家庭共同财产折价总额为3775元，家庭共同成员罗俊、杜世光、邹桂芳、杜发长应各享有943.75元。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，确定在罗俊处的家庭共同财产归罗俊所有，其实际享有的家庭共同财产折价为1600元。杜世光及邹桂芳处的家庭共同财产归原告杜世光、邹桂芳及杜发长所有，杜世光、邹桂芳及杜发长实际享有的家庭共同财产份额为各725元。故罗俊应支付折价款656.25元，此款由杜世光、邹桂芳、杜发长各享有1/3即218.75元。因杜发长已去世，其所得应作为遗产由法定继承人分配，因其法定继承人未进行分配，杜世光、邹桂芳继承份额不确定，故本案中对杜世光、邹桂芳的遗产继承份额不作确认处理。另，对原告所诉请求分割的其他家庭共同财产，双方未确认一致，原告提交的证据并不足以认定，故不予支持。综上，判决如下：
一、50寸长虹液晶电视一台，美菱冰箱一台，燃气灶一套，电力压力锅一个，麻将席一床，电炒锅铝锅各一个，电插板一个归被告罗俊所有。
二、洗衣机一台，高组合一套，摩托车一辆，床2架，19寸长虹电视一台归原告杜世光、邹桂芳、杜发长所有，其中杜发长享有的份额作为杜发长的遗产。
三、上列一、二项品迭后，被告罗俊于本判决生效之日起十五日内向原告杜世光、邹桂芳支付折价款437.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费213元，由原告杜世光、邹桂芳负担188元，被告罗俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年一月四日
书记员 刘竹君