河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初312号
原告：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，经商，住所地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所实习律师。
被告：刘建刚，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。
被告：张荣国，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。
原告苏慎勇与被告刘建刚、张荣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏慎勇委托诉讼代理人程立芳到庭参加诉讼，被告刘建刚、张荣国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慎勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的民间借贷合同；2.判令被告共同偿还原告借款390000元及逾期利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘建刚、张荣国夫妇因经营所需，多次向原告借款。2015年7月20日，经双方对账核实，二被告为原告签署了《还款计划》：共欠原告本息39万元；被告应于2015年7月31日还款2万元，之后每月月底还款3万元，保证在2016年6月30日前还清。《还款计划》签署后，被告并未如约偿还原告欠款，虽经原告多次催告，被告至今未履行，以自己的行为表明不履行债务，严重丧失商业信用。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判决。
在诉讼中，原告提出因《还款计划》约定的还款期限已满，故撤回诉讼请求第1项：解除原、被告之间的民间借贷合同。
被告刘建刚、张荣国在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告刘建刚与被告张荣国系夫妻关系。因经营周转，二被告分别于2014年6月23日、2014年9月8日与原告苏慎勇签订《借款协议书》从原告处借款，其中：2014年6月23日，约定刘建刚借款100000元，借款期限六个月（自2014年6月23日至2014年12月23日），刘建刚以广宗县乐霖木业厂的全部财产作抵押，牛振玺为担保人；2014年9月8日，约定刘建刚、张荣国借款100000元，借款期限四个月（自2014年9月8日至2015年1月8日），刘建刚、张荣国以威县大都汇小区5号楼3单元201室自有房产作抵押，牛振玺为担保人。此外，2014年7月18日，被告张荣国弟弟张荣河与原告苏慎勇签订《借款协议书》，约定从原告处借款100000元，借款期限两个月（自2014年7月18日至2014年9月18日），张荣河以广宗县乐霖木业厂的全部财产作抵押，牛振玺为担保人。协议签订后，原告苏慎勇在扣除借款一个月利息及手续费后，实际给付二被告、张荣河借款分别为94700元、95000元、95000元。上述三笔借款利息及逾期利息，原、被告均认可为月利率5%。
借款后，二被告、张荣河分别共支付2014年6月23日借款利息20000元、2014年9月8日借款利息10000元、2014年7月18日借款利息10000元。后经刘建刚、张荣河商定，2014年7月18日张荣河名下借款，由被告刘建刚负责偿还原告。2015年7月20日，经原、被告对账核实，就上述借款达成还款计划，还款计划主要载明“经双方对账核实，于2015年7月20号刘建刚共欠苏慎勇本金及利息共计39万元整。刘建刚于2015年7月31日前还款贰万元整（20000￥），之后每个月月底之前还款叁万元整（30000￥），保证在2016年6月30日之前还清。保证还款人：刘建刚、张荣国见证人：牛振玺”。此后，二被告并未按还款计划还款。2015年8月初，经双方协商，被告刘建刚用部分建筑模板抵顶原告借款47500元，对于剩余借款本息，经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实，有《借款协议书》、《借款借据》、《还款计划》及双方签字、支付借款时照片、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告、张荣河向原告苏慎勇借款，有双方签订的借款协议、借款借据、还款计划等证据为凭，债权债务关系明确，本院予以认定。关于张荣河将其欠原告债务转移给被告刘建刚的行为，被告刘建刚已就借款向原告出具还款计划，原告苏慎勇亦无异议，可视为已得到原告认可，本院对该债务转移予以确认。因原、被告约定借款数额三笔均为100000万，但实际出借金额为94700元、95000元、95000元，差额为预先扣除利息，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此借款本金应分别认定为94700元、95000元、95000元，共284700元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告约定的借款利息及逾期利息为月利率5%，超出国家强制性规定，超出部分本院依法予以调整。被告已支付利息共40000元，超出年利率36%部分因双方未有约定，应优先冲抵利息。故截止到2015年7月20日：⒈刘建刚名下借款（2014年6月23日）利息已支付7个月（20000元÷（94700元×月利率3%）】，尚欠利息11364元（94700元×月利率2%×6个月）；⒉刘建刚、张荣国名下借款（2014年9月8日）利息已支付3.5个月（10000元÷（95000元×月利率3%）】，尚欠利息13300元（95000元×月利率2%×7个月）；⒊张荣河名下借款（2014年7月18日）利息已支付3.5个月（10000元÷（95000元×月利率3%）】，尚欠利息16150元（95000元×月利率2%×8.5个月）。以上借款共欠本金284700元、利息40814元。原告主张偿还借款本息中未超出核算数额部分，本院予以确认。被告刘建刚、张荣国系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，上述借款本息二被告应当共同偿还。被告用建筑模板抵顶原告借款47500元，可在执行时一并扣除。在本院询问笔录中，被告刘建刚辩称原告支付借款本金及已偿还利息情况，因未能提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告主张本院不予采信。被告刘建刚、张荣国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本息的主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建刚、张荣国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏慎勇借款本金284700元及利息（2015年7月20日前利息合计40814元，自2015年7月21日起按年利率24％支付至偿还完毕之日止），已经偿还47500元，可在执行时一并扣除。
二、驳回原告苏慎勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费5000元，由原告苏慎勇负担1010元，被告刘建刚、张荣国负担11140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 韩月菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙英福