wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初605号
原告宋某某，男，汉族，生于1987年7月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，生于1986年9月，原户籍所在地：河北省永年县，现户籍所在地：四川省宣汉县，农村居民。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人陪审员钟丕洪、文学清组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2005年5月在河北省务工期间相识，同年6月双方以夫妻名义同居生活，先后生育女儿宋某甲，儿子宋某乙，并于2010年1月办理结婚登记。原、被告婚后后因双方性格不合和生活琐事发生矛盾。2012年12月，原、被告双方再次发生争吵，被告未告知原告便离家外出，双方开始分居生活，期间，被告又于2015年6月30日回家主动与原告协商离婚，并书立离婚协议一份，此后，被告又外出至今下落不明，也没有与家人联系，原、被告双方分居生活已逾三年，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女宋某甲、子宋某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至子女均年满18周岁止。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证实原、被告诉讼主体合法以及原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实原、被告于2010年1月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、调查宋如江（原告之父）笔录一份，以证实原、被告于2005年在河北省务工期间相识，双方结婚后关系一直不合，被告于2012年12月外出，原、被告双方开始分居生活，期间，被告又于2015年6月30日回家与原告进行过协商离婚，此后又外出至今下落不明，也没有与家人联系，同时证实原、被告婚后生育女儿宋某甲和儿子宋某乙；
4、调查宋如轩（原、被告邻居）笔录一份，以证实原、被告结婚后关系一直不合，被告于2012年12月外出，又于2015年6月30日回家与原告进行协商离婚，此后又外出；
5、宣汉县厂溪乡梨子村村民委员会出具的证明一份，以证实原、被告夫妻感情破裂，双方曾协商离婚，并书立离婚协议一份，同时证实双方婚后生育子女情况；
6、原、被告于2015年6月30日书立的离婚协议书原件一份，以证实原、被告因感情不合曾协议离婚的经过。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具公民结婚证明，客观事实，本院予以采信；证据3、4证实原、被告分居生活和协议离婚情况能相互佐证，本院予以采信；证据系基层村民自治组织出具的证明，能与其他证据相互佐证，本院予以采信；证据6系原、被告协议离婚书，虽然被告未到庭参加诉讼，但该协议书原、被告均签名，且能与证据3、4、5相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年5月在河北省务工期间相识，同年6月双方以夫妻名义同居生活，2006年8月生育女儿取名宋某甲，2008年7月生育儿子取名宋某乙，双方于2010年1月在宣汉县某乡人民政府办理结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合及家庭生活琐事发生矛盾。2012年12月，原、被告双方再次因家庭生活琐事发生争吵，被告未告知原告便离家外出，双方开始分居生活。期间，被告又于2015年6月30日回家主动与原告进行协商离婚，并书立离婚协议一份，此后，被告又外出至今下落不明，也没有与家人联系，原、被告双方分居生活已逾三年。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后也无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，原告明确向法庭承诺因被告下落不明，要求女儿宋某甲和儿子宋某乙均由本人抚养，并自愿放弃被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告于2010年1月在宣汉县某乡人民政府办理结婚登记，双方属合法的婚姻关系，其婚姻关系应依法受到保护。原、被告在婚姻关系存续期间经常发生矛盾纠纷，从2012年12月起至今双方分居生活已逾三年，期间，双方于2015年6月30日协商离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原告已明确承诺子女由其抚养，并自愿放弃被告给付子女抚养费，结合本案被告下落不明，无法尽到抚养子女义务的实际情况，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，女儿宋某甲和儿子宋某乙均由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当不由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告郭某某离婚；
二、女宋某甲和子宋某乙由原告宋某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 钟丕洪
人民陪审员 文学清
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1920号
原告赵某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年2月7日生女儿刘某乙。因双方婚前没有感情基础，婚后发现性格不合无法沟通，没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，自去年7月份双方已经分居生活，现因矛盾激化，夫妻关系无法继续维持。诉讼请求：离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费。分割夫妻共同财产，返还原告婚前个人财产。
被告刘某甲辩称，同意离婚。我有一定的经济条件，要求孩子跟我生活。
经审理查明，原、被告2014年农历八月十六举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2015年2月7日生女儿刘某乙，现随原告生活。2015年8月16日原、被告分居至今。2015年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月19日作出（2015）河民初字第3073号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未和好，持续分居至今。
关于夫妻共同财产，被告主张洗衣机一台、热水器一台是双方在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区租房居住时房东的物品；沙发、组合家具、床是被告父母所购买，原告对此未提出反对意见，应予认定。结合原、被告的当庭陈述及本院（2015）河民初字第3073号民事判决书认定的事实，认定电冰箱一台、电视机一台、电动车一辆为原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，原告再次提起离婚诉讼，现被告同意离婚，应准予离婚。女孩刘某乙随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故仍应由原告继续抚养，被告应负担部分抚育费，至女孩满十八周岁止。原告自认在内蒙古呼伦贝尔鑫丰彩钢钢结构有限公司工作，现在是销售经理，月薪8000元，原告给付孩子抚育费的标准应当依照此收入标准计算。对夫妻共同财产电冰箱、电视机、电动车一辆依法分割。电冰箱归被告，电视机和电动车归原告。电动车现在原告处，被告应将电视机交付给原告。原告主张有夫妻共同财产汽车一辆，有共同债务40000元，被告予以否认，原告对自己的主张未提供证据证实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告赵某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费2000元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、被告刘某甲向原告赵某交付电视机一台。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 史晨颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1048号
原告：胡炜炜，男，1983年2月17日出生，汉族，中国电信蚌埠分公司营业部主任，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：黄炜，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孟庆林，男，1963年12月3日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告胡炜炜诉被告黄炜、孟庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡炜炜到庭参加了诉讼，被告黄炜、孟庆林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡炜炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币肆万元整（40000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，债务人黄炜从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份，约定于2014年1月22日一次性还清，如到期借款人无法归还，则由担保人孟庆林全额偿还一切债务，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
为证明其主张原告胡炜炜向法庭提供的证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告黄炜以家中急用钱为由向原告借款40000元，以及孟庆林和一个叫张鹏的作为黄炜借款的担保人的事实；
3、（2016）皖0304民初139号受理通知书、民事裁定书，证明原告曾于2016年1月21日就该借款提起诉讼，应为诉讼时效中断；
4、申请法院调取的被告黄炜、孟庆林的人口信息等证据。
被告黄炜、孟庆林均未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
对原告胡炜炜提供的证据，被告黄炜、孟庆林均未进行答辩，亦未到庭举证、质证，应视为黄炜、孟庆林对其权利的放弃，本院经审查对原告提供的身份证、借条、（2016）皖0304民初139号受理通知书、民事裁定书等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告胡炜炜和孟庆林是朋友关系，并通过孟庆林认识了黄炜，2013年10月22日孟庆林打电话说黄炜家中急用想向原告借款40000元。2013年10月23日原告在蚌埠市水晶城附近原告的车里40000元现金交付黄炜、孟庆林，被告黄炜向原告胡炜炜出具借条一份，借条中载明“借款人姓名黄炜，性别男，民族汉，出生1981年8月7日，家庭住址：山水华庭7栋四单元601号，身份证号码：今向胡炜炜借人民币大写：肆万元整，小写40000元整，期限为三个月，于2014年1月22日一次性还清，如到期借款人无法归还，由担保人全额偿还一切债务。借款人：黄炜（签名）担保人：张鹏（签名）340304197701141212孟庆林（签名）借款日期：2013年10月23日。
另查明：原告胡炜炜于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日作出（2016）皖0304民初139号民事裁定书，以原告自接到本院受理通知书次日起七日内未预交诉讼费为由裁定按自动撤回起诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄炜向原告胡炜炜借款40000元的事实，有原告提供的借条为证，被告黄炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告黄炜自己负担。对原告要求担保人孟庆林承担保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告的该项诉讼请求已经超过法律的规定，本院不能予以支持。
被告黄炜、孟庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告黄炜、孟庆林自己负担，本院依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡炜炜借款40000元；
二、驳回原告胡炜炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 姚 嘉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1048号
原告：胡炜炜，男，1983年2月17日出生，中国电信蚌埠分公司营业部主任，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：黄炜，男，1981年8月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孟庆林，男，1963年12月3日，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告胡炜炜诉被告黄炜、孟庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡炜炜到庭参加了诉讼，被告黄炜、孟庆林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡炜炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币肆万元整（40000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由�2013年10月23日，债务人黄炜从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份，约定于2014年1月22日一次性还清，如到期借款人无法归还，则由担保人孟庆林全额偿还一切债务，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
为证明其主张原告胡炜炜向法庭提供的证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告黄炜以家中急用钱为由向原告借款40000元，以及孟庆林和一个叫张鹏的作为黄炜借款的担保人的事实；
3、（2016）皖0304民初139号受理通知书、民事裁定书，证明原告曾于2016年1月21日就该借款提起诉讼，应为诉讼时效中断；
4、申�法院调取的被告黄炜、孟庆林的人口信息等证据。
被告黄炜、孟庆林均未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
对原告胡炜炜提供的证据，被告黄炜、孟庆林均未进行答辩，亦未到庭举证、质证，应视为黄炜、孟庆林对其权利的放弃，本院经审查对原告提供的身份证、借条、（2016）皖0304民初139号受理通知书、民事裁定书等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告胡炜炜和孟庆林是朋友关系，并通过孟庆林认识了黄炜，2013年10月22日孟庆林打电话说黄炜家中急用想向原告借款40000元。2013年10月23日原告在蚌埠市水晶城附近原告的车里40000元现金交付黄炜、孟庆林，被告黄炜向原告胡炜炜出具借条一份，借条中载明“借款人姓名黄炜，性别男，民族汉，出生1981年8月7日，家庭住址：山水华庭7栋四单元601号，身份证号码：××今向胡炜炜借人民币大写：肆万元整，小写40000元整，期限为三个月，于2014年1月22日一次性还清，如到期借款人无法归还，由担保人全额偿还一切债务。借款人：黄炜（签名）担保人：张鹏（签名）340304197701141212孟庆林（签名）××借款日期：2013年10月23日。
另查明：原告胡炜炜于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日作出（2016）皖0304民初139号民事裁定书，以原告自接到本院受理通知书次日起七日内未预交诉讼费为由裁定按自动撤回起诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄炜向原告胡炜炜借款40000元的事实，有原告提供的借条为证，被告黄炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告黄炜自己负担。对原告要求担保人孟庆林承担保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告的该项诉讼请求已经超过法律的规定，本院不能予以支持。
被告黄炜、孟庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告黄炜、孟庆林自己负担，本院依法可作缺席判决。
依据�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡炜炜借款40000元；
二、驳回原告胡炜炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 姚 嘉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘作永（曾用名刘作勇）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港三益砼制品有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区324省道北侧（临港自来水厂西侧）。
法定代表人：沈晖，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中伟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇育才路南首1号（附属楼）。
法定代表人：王为德，该公司董事长。
委托代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告：张步忠。
再审申请人刘作永因与被申请人连云港三益砼制品有限公司（以下简称三益公司）、江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟公司）、原审被告张步忠分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘作永申请再审称:1、一、二审判决认定刘作永为张步忠与三益公司之间签订的《预拌混凝土买卖合同》上签字担保的事实明显错误，刘作永从未给张步忠提供过担保。2、根据《担保法》相关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。既然一、二审判决认定案涉买卖合同对中伟公司不发生效力，为无效合同，案涉担保行为也应当认定为无效。3、刘作永使用中伟公司同意刊刻的印章，时间长达4年之久，中伟公司从未对此提出异议，故一、二审判决认定“未经中伟公司授权刻制公司印章”的事实明显错误。事实上，相关证据已经能够证明印章是中伟公司同意刘作永刻制的，中伟公司应承担相应的责任。4、三益公司对中伟公司并未案涉合同签约主体的情况是明知的，在本案中存在明显过错。综上，请求依法再审本案。
三益公司、中伟公司、张步忠未向本院提交书面意见。
本院认为，经原审查明，刘作永以中伟公司名义与鑫昱公司签订的承包合同中所使用的中伟公司印章均为刘作永私刻，刘作永承接工程后又以内部承包名义将工程交由张步忠施工，张步忠在施工中又以中伟公司名义与三益公司签订商品砼供应合同，该一系列行为由于未得到中伟公司授权，对中伟公司不产生法律效力。同理，刘作永在张步忠与三益公司签订的商品砼供应合同上加盖私刻的中伟公司印章为张步忠付款行为进行担保的行为，也对中伟公司无拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故虽然该保证行为对中伟公司不产生效力，但行为人刘作永应承担责任。原审法院判决刘作永对张步忠向三益公司的货款支付义务承担连带责任符合法律规定。至于刘作永称三益公司对中伟公司并非合同当事人的情形系明知，也存在过错的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，只有主合同当事人双方串通、骗取保证人提供担保或主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任，由于刘作永无证据证明本案符合保证人不承担保证责任的法定情形，故其诉请不足成立。
综上，刘作永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘作永的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张亚楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2100号
罪犯蒙春林。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月30日作出（2010）中一法刑二初字第1266号刑事判决，以被告人蒙春林犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，责令被告人蒙春林退赔被害人赵某经济损失人民币2000元。被告人蒙春林不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）中中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付执行。刑期至2018年3月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯蒙春林减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒙春林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒙春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年4月至2012年5月，获监狱表扬一个，嘉奖一个。自2011年1月起至2015年6月止累计获奖励分84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙春林在服刑期间，放松了思想改造，于2012年6月15日、2012年8月17日受禁闭处罚二次，经警官的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙春林减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人蒙春林退赔被害人赵俊明经济损失人民币2000元不变（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初字第85号
原告：王继广，男，1978年出生，汉族，江西会昌人，个体户，现住会昌县。
被告：宋萍，男，1990年出生，汉族，江西会昌人，个体户，现住会昌县。
原告王继广与被告宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继广到庭参加诉讼，被告宋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋萍归还原告王继广人民币50000元及利息（从2015年3月13日起至归还之日止按月利率15‰计算）；2、由被告宋萍承担本案受理费。事实和理由：2015年2月12日，被告宋萍与陈莉芳（陈莉芳身份不明），以资金周转为由向原告借款50000元，并提供两辆小车给原告使用（小车已由被告借得款后不久领回），由被告宋萍及陈莉芳向原告立下借条一张。借款期限口头约定为1个月，嗣后，被告未按约定期限清偿借款，经原告多次催取未果向本院提起诉讼。
被告宋萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋萍未到庭，自行承担不到庭的后果，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月12日，被告宋萍与陈莉芳（陈莉芳身份不明），以资金周转为由向原告借款50000元，并提供两辆小车给原告使用（小车已由被告借得款后不久领回），由被告宋萍及陈莉芳向原告立下借条一张。借款期限口头约定为1个月，因陈莉芳身份信息不明，原告未起诉陈莉芳。嗣后，被告未按约定期限清偿借款，经原告多次催取未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋萍向原告王继广借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款自2015年3月13日起至还款之日止按月利率15‰计算利息之请求，本院认为，借条未载明利率，本院不予支持，但逾期利息可按年利率6%计算逾期利息，该借款逾期时间为2015年3月13日开始计算。被告宋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋萍所欠原告王继广借款计50000元及利息（自2015年3月12起至归还之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（付至王继广，账号62×××06，开户行农商银行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告宋萍承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许晓春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖海平
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民二初字第35号
原告王社祥，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告张恒，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
原告王社祥诉被告张恒合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年底，我与被告和案外人孙勇福三人口头商定在新疆沙湾县安集海镇葡萄园子村农八师142团1连承包土地种植辣椒，约定我和被告各出资15万元，孙勇福出资30万元，盈亏按比例分成。口头合伙协议达成后，我将15万元交给被告，被告交给孙勇福，孙以自己的名义承包土地616亩，三人共同经营，到2006年11月结束，经三人协商，我和被告分得辣椒110吨，由我和被告自行变卖，所得价款首先用于支付我合伙期间垫付的车费、工资、运费7万元，其次用于返还我和被告各15万元投资，剩余部分为我俩盈利，平均分配。孙将110吨辣椒交付我和被告，由被告负责找车将全部辣椒运回其家，后其将该批辣椒晾晒后全部变卖，所得价款90万元，扣除被告支付的运费、晾晒费用、场地使用费8万元后剩余82万元，除过返还我投资22万元及被告投资15万元后，盈利45万元，我应分得其中一半22.5万元，现被告只给我给付15万元，对我的支出7万元和盈利22.5万元至今未付，现状诉法院请求依法判令被告给付我1、投资7万元；2、合伙盈利22.5万元；3、拖欠期间利息127833元（2007年1月1日至2011年4月1日）。
被告辩称，1、拉回的辣子吨位不是110吨，而是80多吨（87.8吨）；2、原告说的7万元三人在一起已报过帐了；3、我给原告已支付15万元现金和2880元辣椒；还有186000元债权没有收回；4、经核算目前尚亏损41277.25万元。原告应承担其中一半2万多元。现请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年底原、被告和新疆的孙勇福三人协商出资在新疆承包土地种植辣椒，原、被告各出资15万元，孙出资30万元，三人共同经营。收获后因其他原因孙勇福分给原、被告两人辣椒若干吨，以抵顶出资款，费用和利润，让原、被告两人运回陕西自行变卖，两人将辣椒运回岐山放在被告家中，被告经过雇人对其晾晒、分拣等工作，将辣椒分批变卖，后分给原告15万元，至今尚有186000元的债权未收回。原告拿了部分辣椒折价2880元。被告产生了一定的人工、场地等费用。
上述事实有原、被告双方的陈述，证人孙勇福等人证言，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告在新疆与案外人孙勇福共同出资种植辣椒属实，三人散伙后原、被告双方分得自己种植的辣椒若干吨，以抵顶双方的出资款，费用及其利润亦是事实，只是双方对该批辣椒的具体吨位没有共同进行过核定，对运回的辣椒晾晒、分拣、装包销售等没有共同进行管理，致使原、被告双方对运回辣椒的具体吨位、风干率、市场价格及其产生的费用各执己见，说法不一，不予采信；原告提供的现有证据，不能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。故对原告请求被告给付其投资7万元、合伙盈利分成22.5万元及利息12万多元的所有诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王社祥的诉讼请求。
本案诉讼费7600元，由原告王社祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 景东平
审判员 苏斌博
审判员 卢金锁
二〇一一年十月二十五日
书记员 付亚军
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8640-8644号
上诉人（原审原告）肖献珍，女。（第8640号案）
上诉人（原审原告）邹珍，女。（第8641号案）
上诉人（原审原告）钟水荣，女。（第8642号案）
上诉人（原审原告）吴军其，男。（第8643号案）
上诉人（原审原告）何顶术，男。（第8644号案）
上述五上诉人的共同委托代理人陈国军，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市欧丽意家居有限公司。
法定代表人吕彩燕，总经理。
上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术因与被上诉人深圳市欧丽意家居有限公司（以下简称欧丽意公司）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法梓民初字第550-555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此五案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，在本案劳动仲裁庭审期间，仲裁员询问“没有办理离职手续的员工是否存在劳动关系？”，上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其回答“劳动关系没有解除”。上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其主张其理解为没有签署离职申请单。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方当事人对于原审关于被上诉人欧丽意公司支付上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术五人工资的判项均无异议，本院予以维持。
本案的争议焦点在于被上诉人欧丽意公司是否应当支付上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术解除劳动合同经济补偿。对于上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其的劳动关系是否已经解除问题，因上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其在劳动仲裁庭审期间明确表示其与被上诉人欧丽意公司之间的劳动关系没有解除，其现再主张双方劳动关系已经解除，要求被上诉人欧丽意公司支付经济补偿，与其之前自认的事实相矛盾，本院对此不予支持。上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其主张其在劳动仲裁庭审时对仲裁员所询问的问题存在误解，但上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚理解“劳动关系是否解除”与“是否签署离职申请单”系完全不同的两个问题，故本院对其关于存在重大误解的抗辩理由不予采信。
对于上诉人何顶术劳动关系解除原因问题，上诉人何顶术填写的是《辞职申请单》，且离职原因一栏填写的是“厂里放人”，并未显示是上诉人何顶术以被上诉人欧丽意公司存在违法行为提出被迫解除劳动关系，亦非被上诉人欧丽意公司单方解除劳动关系。因此，上诉人何顶术要求被上诉人欧丽意公司支付解除劳动关系经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8640-8644号
上诉人（原审原告）肖献珍，女。（第8640号案）
上诉人（原审原告）邹珍，女。（第8641号案）
上诉人（原审原告）钟水荣，女。（第8642号案）
上诉人（原审原告）吴军其，男。（第8643号案）
上诉人（原审原告）何顶术，男。（第8644号案）
上述五上诉人的共同委托代理人陈国军，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市欧丽意家居有限公司。
法定代表人吕彩燕，总经理。
上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术因与被上诉人深圳市欧丽意家居有限公司（以下简称欧丽意公司）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法梓民初字第550-555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此五案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，在本案劳动仲裁庭审期间，仲裁员询问“没有办理离职手续的员工是否存在劳动关系？”，上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其回答“劳动关系没有解除”。上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其主张其理解为没有签署离职申请单。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方当事人对于原审关于被上诉人欧丽意公司支付上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术五人工资的判项均无异议，本院予以维持。
本案的争议焦点在于被上诉人欧丽意公司是否应当支付上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术解除劳动合同经济补偿。对于上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其的劳动关系是否已经解除问题，因上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其在劳动仲裁庭审期间明确表示其与被上诉人欧丽意公司之间的劳动关系没有解除，其现再主张双方劳动关系已经解除，要求被上诉人欧丽意公司支付经济补偿，与其之前自认的事实相矛盾，本院对此不予支持。上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其主张其在劳动仲裁庭审时对仲裁员所询问的问题存在误解，但上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚理解“劳动关系是否解除”与“是否签署离职申请单”系完全不同的两个问题，故本院对其关于存在重大误解的抗辩理由不予采信。
对于上诉人何顶术劳动关系解除原因问题，上诉人何顶术填写的是《辞职申请单》，且离职原因一栏填写的是“厂里放人”，并未显示是上诉人何顶术以被上诉人欧丽意公司存在违法行为提出被迫解除劳动关系，亦非被上诉人欧丽意公司单方解除劳动关系。因此，上诉人何顶术要求被上诉人欧丽意公司支付解除劳动关系经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人肖献珍、邹珍、钟水荣、吴军其、何顶术各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执977号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：左占权、ＸＸ
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与左占权、ＸＸ金融借款纠纷一案中，经四查后，由于被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月十九日
书记员 金博伦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初546号
原告丹申尼玛，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告刘学忠，男，满族，个体，现住辽宁省黑山县。
原告丹申尼玛与被告刘学忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹申尼玛到庭参加诉讼，被告刘学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告在我村承包建设大队队部办公室，建筑面积约1000多平方米，当时被告雇用我村的村民包括我和浩斯、达日玛、白音嘎日达、包刚、木日根、王桂花等人为其做力工，之后，被告一直拖欠我们的工资，在我们多次索要的情况下，被告于2015年2月11日统一给我们几个人打了一枚欠据，共计人民币39199.00元。其中包括我工资人民币5656.00元，承诺三天后还款。可是到期后，经我多次索要，被告以种种理由推拖不予给付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付拖欠工资款人民币5656.00元。
被告刘学忠未答辩。
经审理查明，2014年春，被告在原告村承包建设大队队部办公室，建筑面积约1000多平方米，当时被告雇用原告等人为其做力工，被告一直拖欠原告等人的工资，在原告等人多次索要的情况下，被告于2015年2月11日统一给原告等人打了一枚欠据，共计人民币39199.00元。其中包括原告工资人民币5656.00元，被告承诺三天后还款。可是到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖不予给付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付拖欠工资款人民币5656.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年2月11日由被告书写的欠条一枚、工资明细一份。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠条一枚、工资明细一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠条一枚、工资明细一份予以确认。对其要求被告给付工资款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学忠自本判决发生法律效力之日起给付原告丹申尼玛工资款5656.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年三月十六日
书记员 包春虹
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2059号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
统一社会信用代码1150691MA0N4HB57N。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司总经理。
委托代理人：刘磊磊，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告：布音图，公民身份号码1527271977********，男，蒙古族,1977年3月22日出生，个体,现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇斯布扣嘎查布日业其社。
被告：段慧玲，公民身份号码4127271979********，女，汉族,1979年01月19日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇斯布扣嘎查布日业其社。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告布音图、段慧玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司承担。
代理审判员 赵 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹怀友
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4926号之一
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：王燕生，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈梅英，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
法定代表人：王建业，该公司负责人。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。
法定代表人：游国标，该公司负责人。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王燕生、陈梅英、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4926号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：王燕生，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈梅英，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王燕生、陈梅英、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1309号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：周浩，任该社营业部主任。
被告：李绿荣，男。
被告：李伟，男。
原告静宁县农村信用合作联社与被告李绿荣、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周浩、被告李绿荣到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款50000元，支付利息19669.86元，共计69669.86元。事实和理由：被告李绿荣于2013年9月13日向原告申请借款80000元，期限二年，被告李伟提供连带责任保证，此笔贷款已逾期，现结欠本金50000元、利息19669.86元，经原告多次催要，二被告未予偿还，现提起诉讼。
李绿荣辩称，李伟系实际用款人，该笔借款应由李伟清偿。
李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知等证据。经庭审质证，被告李绿荣对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2013年9月13日，被告李绿荣在原告处借款50000元，借期二年，年利率10.763%，逾期在合同载明的利率水平上加收20%的利息。被告李伟为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告未按期还款，拖欠本金50000元，利息19669.86元。
本院认为，原告与被告李绿荣之间属金融借款合同关系。被告李绿荣作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。被告李伟作为保证人，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告李伟无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绿荣于本判决生效后五日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款50000元，支付利息19669.86元，共计69669.86元；
二、被告李伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告李绿荣、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨亮亮
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第770号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人张南，系董事长。
委托代理人张凯，系员工。
被执行人王咪咪。
被执行人吴旭建。
被执行人王贵锋。
被执行人吴旭祥。
被执行人王爱平。
被执行人张军华。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人王咪咪、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、张军华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台仙商初字第1280号民事判决书，判决：一、被告王咪咪自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（自2014年9月11日起按合同约定和中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、张军华对被告王咪咪的应付款承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人王咪咪所有的位于仙居县香格里拉南苑5幢3单元1101室房屋；于2015年6月9日裁定扣划被执行人王咪咪在中国工商银行的存款96400元；本院已另案查封被执行人王贵锋所有的牌照为浙J×××××大型汽车。经查询被执行人王咪咪、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、张军华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第770号案终结本次执行。申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司发现被执行人王咪咪、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、张军华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 李露霞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第8号
申请执行人马昌勇，男，生于1986年9月9日。
被执行人王建荣，男，生于1978年5月5日。
本院依据已发生法律效力的（2011）剑阁民初字第1025号民事调解书，受理了马昌勇申请执行王建荣提供劳务者受害责任纠纷一案的，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王建荣的银行存款8000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年八月十一日
书记员 李民本
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16399号
原告胡某，女，汉族，1987年4月17日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人闫松涛、杨长雨，河南规范律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1978年9月11日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人李颜、李露，河南英泰律师事务所律师。
原告胡某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨长雨、被告委托代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日被告以归还贷款需要资金为由向原告借款40万元，被告在当天向原告出具了借条，在该借条中明确约定：借款期限自2016年5月30日至2016年6月30日止，用于归还被告中信黄河支行的贷款，月息3.5%，期间被告陆陆续续还款10万元，现借款已到期，被告没有按照约定向原告还款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，现依法起诉。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款30万元及利息8000元；2、判令被告按照借条约定向原告支付罚息、律师费以及实现债权而产生的其他费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，借款约定的利息较高，超出法律规定，该超出部分不予支持。
经审理查明，2016年5月30日，被告王某（借款人）向原告胡某出具借条一份，内容为：“今借到胡某现金人民币400000元整，期限自2016年5年30日至2016年6月30日止。用于归还王某在中信黄河路支行的贷款，如若因个人原因贷款未能及时放款，本人愿意承担相应利息。月息3.5%（月息三分五）按月结息。如2016年6月30日本金未归还，按每天千分之二作为罚息，直至还清之日止。借款人如不能按约定足额偿还借款本金，导致胡某到法院提起诉讼，本人自愿承担所产生的费用。”同日，原告通过中信银行郑州分行营业部向被告转款400000元。期间被告陆续偿还原告借款本金100000元。上述借款期限届满后，被告未偿还原告剩余借款本金300000元及利息。原告遂于2016年7月4日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告王某借原告胡某300000元未归还，原告提交有被告2016年5月30日出具的借条为证，扣除被告已偿还的100000元外，剩余借款300000元被告应当及时偿还；原告请求利息、罚息及律师费，因约定利息为月息3.5%、罚息为日千分之二，利息加罚息已超过最高人民法院关于民间借贷利息不得超过年息24%的约定，超过部分本院依法不予支持。原告请求律师费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告胡某借款300000元及利息、罚息（自2016年5月30日起至实际还清借款之日止，利息加罚息合计按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告胡某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，原告胡某负担1420元，被告王某负担6000元。财产保全费3020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十一月十日
代理书记员 候 琴
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第99号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年11月11日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2013年8月26日被禄丰县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人白某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日20时许，被告人白某某饮酒后驾驶云EAG3**号普通二轮摩托车沿禄丰县一平浪镇张一复线行驶至K6＋500m处下坡转弯时，所驾车辆驶出路外，与道路西侧的行道树相撞，造成被告人白某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经提取被告人白某某静脉血液中乙醇含量为225.26mg／100ml。交警部门认定白某某承担此交事故的全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对白某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人白某某在案发后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对于公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后七天内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安平
二〇一四年八月十一日
书记员 敖 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第99号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1975年8月2日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告人曹某某，男，1988年1月18日生，彝族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1以被告人曹某某犯故意伤害罪造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某某承担民事赔偿责任。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭对本案进行了合并审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人曹某某到庭参加诉讼。审理中经询问，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人曹某某对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月15日21时许，被告人曹某某和刘某2（另案处理）等人在茂山镇东屏村委会坝XXX号张某3家喝酒，后刘某1到张某3家找儿子刘某某，并与刘某2等人一起打牌喝酒。被告人曹某某醉酒后与刘某1发生口角，后用张某3家摆放在院子里的菜刀将刘某1砍伤，之后两人厮打在一起。刘某2和随后赶来的曹某1（另案处理）见刘某1和被告人曹某某厮打在一起，用院子里摆放的竹竿、扁担帮被告人曹某某打刘某1的背部。刘某1因头面部、右肩部受伤住院治疗。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤甲级。 公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某有前科，提出对被告人曹某某判处有期徒刑二年左右的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表，被告人曹某某的正、侧面照片、户籍证明，刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正宣告书，抓获经过，被告人曹某某在公安机关的盘问笔录、供述，受害人刘某1在公安机关的陈述及报案报告，证人刘某2、张某1、刘某3、张某2、潘某、魏某在公安机关的陈述，鉴定书，现场提取笔录、照片，辨认笔录、照片，作案工具照片，接受证据清单、扣押及移送清单，火车票复印件，羁押证明。 附带民事诉讼原告人刘某1以被告人曹某某犯故意伤害罪，造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人曹某某赔偿经济损失12338.36元。其中：1、住院医疗费8857.52元、门诊费445.66元；2、交通费400元；3、住院期间的误工费1135.08元（18天×63.06元/天）；4、营养费900元（18天×50元/天）；5、法医鉴定费600元。 附带民事诉讼原告人刘某1对其主张，当庭向法庭提供了下列证据证实： 禄劝县第一人民医院出院记录、费用汇总清单、住院医疗费及门诊费收据、鉴定费收据及收条，原告人欲证实其支出的医疗费、鉴定费、交通费金额及住院天数。 庭审中，经质证被告人曹某某对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，被告人曹某某要求从轻处罚。被告人曹某某对附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据无异议，表示认可原告人刘某1的诉讼请求，但暂无赔偿能力。 本院认为：一、公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人曹某某无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。二、附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据，被告人曹某某无异议，本院予以确认。 综上所述，本院确认下列事实： 一、2013年11月15日21时许，被告人曹某某和刘某2等人在茂山镇东屏村委会某某号张某3家喝酒，后刘某1到张某3家找儿子刘君建，并与刘某2等人一起打牌喝酒。被告人曹某某醉酒后与刘某1发生口角，后用张某3家摆放在院子里的菜刀将刘某1砍伤，之后两人厮打在一起。刘某1因头面部、右肩部受伤住院治疗。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤甲级。 二、2013年11月15日至27日，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后到禄劝县人民医院住院治疗12天。原告人刘某1住院期间共支付住院医疗费8857.52元、门诊费445.66元、交通费400元、法医鉴定费600元。 本院认为：一、被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，予以采纳。 二、被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉请的住院医疗费8857.52元、门诊费445.66元、交通费400元、法医鉴定费600元，符合法律的规定，本院予以支持。误工费以实际住院天数12天计算，即756.72元（12天×63.06元/天），营养费无医院证明证实，本院不予支持。确认赔偿范围为：住院医疗费8857.52元、门诊费445.66元、误工费756.72元、交通费400元、法医鉴定费600元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年 1月5日止。） 二、由被告人曹某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1住院医疗费8857.52元、门诊费445.66元、误工费756.72元、交通费400元、法医鉴定费600元，合计人民币11059.90元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其余附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  代进发 二〇一四年六月六日 书 记 员  向昱帆
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00067号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人拓某和，男，1973年3月3日出生，身份证号码：6127241973********，汉族，初中文化，无业，陕西省榆林市横山县高镇镇旗峰村人，现住本村。2013年1月3日因吸食毒品被横山县公安局刑事拘留，2013年2月1日被取保候审，2014年1月29日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2015年3月16日被横山县公安局执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人拓某和犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人拓某和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年12月15日，被告人拓某和在其住宿的横山县西部商务宾馆309房间给拓某飞贩卖毒品海洛因3克，收取人民币1000元；2012年12月16日，被告人你拓某和在其住宿的横山县西沙大酒店411房间给拓�飞贩卖毒品海洛因3克，收取人民币1000元；2012年12月18日被告人拓某和在其住宿的横山县西沙大酒店411房间给拓某飞贩卖毒品海洛因4.82克，后被横山县公安局民警抓获，并从其住处及携带的物品内查获疑似毒品海洛因4.21克。经鉴定，该疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等主要证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人拓某和辩解，其有类风湿病，听别人说海洛因可以止疼，所以就开始吸食海洛因。2012年12月间从子洲张二那里分几次买了9克海洛因，买回后又加了一些脑复康，自己一直吸食，还给鲁某峰、拓某飞免费吸食，起诉书指控其于2012年12月15日、16日两次给拓某飞贩卖毒品海洛因6克，收取了人民币2000元，无此事实，这是拓某飞瞎说的。起诉书指控的第三宗属实，当时拓某飞说朋友要买海洛因，他现在不带现金，或买或借都可以，其没有表态是借还是卖，就给了他4.82克，因自己有病，一直吸食海洛因，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月18日，拓某飞接到范某祥、刘荣要购买毒品海洛因的电话后，便去被告人拓某和住宿的横山县西沙大酒店411房间，与拓某和赊购4.82克毒品海洛因，约范某祥、刘某在西沙三岔路口见面，后被横山县公安局民警抓获。同时，公安民警在拓某和住宿的房间进行了搜查，查获毒品海洛因4.21克，电子称一台，经鉴定，4.21克疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
第一组书证：受案件登记表、到案经过、侦查终结报告、检查笔录、现场指认笔录及照片、毒品称量记录、扣押清单、毒品收单、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、毒品检验报告。
第二组证人证言：1、范某祥的证言证明，拓某飞共为其买过五次毒品海洛因，每次都给他1000元钱。最后一次拓某飞还未将海洛因交给他就被公安民警抓获了。2、鲁尚峰的证言证明，其与拓某和一起吸食过几次毒品，毒品海洛因都是拓某和提供的，是免费吸食的。3、拓某飞的证言证明，他与拓某和一起吸食过几次毒品，同时还在横山县西部商务宾馆309房间与拓某和为范某祥买了3克海洛因，在西沙大酒店411房间与拓某和为范某祥买了3克海洛因，2012年12月18日，其接到范某祥、刘荣要买海洛因的电话后，便去拓某和住宿的411房间为他两赊购了1500元钱的海洛因4.82克，后被横山县公安民警抓获。4、杨文保的证言证明，拓某和没有什么病。
第三组被告人拓某和的供述：其有类风湿病，听�人说海洛因可以止疼，所以就开始吸食海洛因。2012年12月间先后从子州张二那里分几次买了9克海洛因，买回后又加了一些脑复康，与鲁尚峰、拓某飞一起吸食了一部分，自己吸食了一些，拓某飞为朋友拿了4.82克，剩余4.21克被公安民警查获了。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人拓某和违反国家对毒品类药品的管理规定，明知是毒品海洛因，且非法向他人贩卖4.82克，并从其住处查获尚未贩卖的4.21克，共计9.03克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人拓某和于2012年12月15日，被告人拓某和在其住宿的横山县西部商务宾馆309房间给拓某飞贩卖毒品海洛因3克，收取人民币1000元；2012年12月16日，被告人拓某和在�住宿的横山县西沙大酒店411房间给拓某飞贩卖毒品海洛因3克，收取人民币1000元。经查，该两项指控仅有拓某飞的证言，被告人始终无此供述，且案卷内再无其他证据支持，故该两项指控的证据不足，不予认定。拓某和系吸食毒品者，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》对于以犯养吸的被告人其查获的毒品数量应认定其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为维护维护国家对毒品类药品管理法规，保护公众健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，拟判决：
被告人拓某和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月九日
书 记 员 李子轩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆骥，男，汉族，1981年8月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨地青，男，汉族，1944年7月6日出生，住湖北省团风县。
再审申请人骆骥因与被申请人杨地青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2017)鄂11民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，骆骥于2018年5月31日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，骆骥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许骆骥撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年六月五日
书记员 镇 姣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6259号
上诉人（原审原告）:钟国志，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）:赵自文，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）:聂会英，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）:曹典辉，住湖南省浏阳市。
上诉人钟国志与被上诉人赵自文、聂会英、曹典辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省浏阳市人民法院已经向上诉人钟国志送达预交上诉费通知，告知其在2016年9月9日前缴纳上诉案件受理费24259元。上诉人钟国志未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟国志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年九月十二日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6259号上诉人（原审原告）:钟国志，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:赵自文，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:聂会英，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:曹典辉，住湖南省浏阳市。上诉人钟国志与被上诉人赵自文、聂会英、曹典辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省浏阳市人民法院已经向上诉人钟国志送达预交上诉费通知，告知其在2016年9月9日前缴纳上诉案件受理费24259元。上诉人钟国志未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟国志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年九月十二日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6144号
原告:王秋萍。
委托诉讼代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:黄海兵，现羁押于扬州市戒毒所。
原告王秋萍与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋萍的委托诉讼代理人沙满星、陈冲，被告黄海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋萍向本院提出诉讼请求：判令被告黄海兵立即归还借款40万元并承担利息（自2016年5月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月5日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借期6个月，年利率24%，每月6日付利息8000元，以被告名下位于扬州市绿杨新苑62幢301室房屋作为抵押担保等。2016年2月6日，原告按约提供借款40万元（通过银行转账392000元，另交付现金8000元），被告出具了借条，双方办理了房屋抵押登记。此后，被告仅支付三个月利息合计24000元，借款本金及其余利息拖欠，原告催要无果。
原告围绕诉讼请求提交了不动产抵押借款合同、借条、银行转账凭证、房屋他项权证等证据。
被告黄海兵辩称，原告所述双方签订借款合同、出具借条及办理抵押登记等情况属实。2016年2月6日，被告收到原告通过银行转账的借款392000元，原告预先扣除了当月利息8000元，故被告未收取现金8000元。借款后，被告分别于2016年2月6日、3月6日、4月6日各支付利息8000元。目前，被告被行政拘留无法还款，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告王秋萍与被告黄海兵签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款40万元用于生意周转，借期6个月，自2016年2月5日至2016年8月4日止；原告于2016年2月6日前提供资金，提供方式为银行转账；借款年利率24%，每月6日前付月利息8000元，逾期还款每日赔偿1000元；被告以位于扬州市绿杨新苑62幢301室房屋作为抵押担保等。2016年2月6日，原告通过银行转账392000元至被告账户，被告黄海兵当日出具了一张金额为40万元的借条。同日，双方办理了抵押房屋登记手续（房屋他项权证号为扬房他证邗江字第20160007**号，第一顺序抵押权人为崔国强，原告王秋萍为第二顺序抵押权人）。此后，被告于3月6日、4月6日各支付利息8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海兵向原告借款，理应按约及时还本付息，否则有违诚信原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供借款时预先扣除了当月利息8000元，实际出借392000元，依法应认定借款本金为392000元。双方约定借款年利率24%不违反相关法律规定，应予认定。被告于2016年3月6日、4月6日各支付利息8000元，超出年利率24%的部分应冲减本金。经计算，2016年3月6日应付利息7840元（392000元×2%），实付8000元，余额160元应冲减本金392000元，剩余借款本金为391840元；2016年4月6日应付利息7836.8元（391840元×2%），实付8000元，余额163.2元应冲减本金391840元，剩余借款本金为391676.8元。故截止2016年4月6日，被告尚欠借款本金391676.8元，并应以此为基数按年利率24%承担自2016年4月7日起至实际还款之日的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋萍支付借款本金391676.8元及利息（以391676.8元为基数，从2016年4月7日起至实际还款之日止,按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元,减半收取计3840元，由被告黄海兵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一六年十一月一日
书记员 赵璐璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保567号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁迪林，男，汉族，1966年5月28日出生，农民，住洞口县。
被申请人：张美华，女，汉族，1966年12月14日出生，农民，住址同上。系袁迪林之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为85×××13的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张美华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为85×××13的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2624号
原告郑某。
委托代理人陈辉。
被告陶某甲，
原告郑某与被告陶某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人陈辉、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1995年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一子，取名陶某乙，现年16周岁；于××××年××月××日育有一女，取名陶某丙，现年7周岁。婚初夫妻感情一般，2013年起被告经常在外过夜，不尽家庭义务。2014年3月间，原告与亲戚一起到某小区，当场抓住被告与一名女子居住在套房内，此事还报案至派出所。至此双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。现要求判令原、被告离婚；婚生子陶某乙、女儿陶某丙由原告抚养至能独立生活止，被告每年支付抚养费10000元。
被告陶某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告陶某甲于××××年××月××日在台州市路桥区横街镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一子，取名陶某乙；于××××年××月××日育有一女，取名陶某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较久，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王军宇
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈 霄
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第50号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人文某甲，男，汉族，现住临武县，农民。
被申请执行人文某乙，女，汉族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收文某甲、文某乙夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人文某甲、文某乙夫妇于2009年5月21日违法多生育一个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年2月3日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年2月9日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102512019号《征收社会抚养费决定书》并于2015年2月9日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收文某甲、文某乙夫妇社会抚养费9016元，并限其于2015年3月9日前到临武县某某乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月19日，申请执行人向被申请执行人文某甲、文某乙夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2009年5月21日生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102512019号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行；
二、限被申请执行人文某甲、文某乙于2015年6月18日前自动履行临人口计生征字（2015年）第102512019号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被申请执行人文某甲、文某乙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第50号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：侯守建，男，农民。
被执行人：张敏，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人侯守建、张敏卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年8月21日经调查发现：侯守建、张敏于2014年6月登记结婚，2012年2月违法生育一胎女孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第10412456号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月13日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第第10412456号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人侯守建征收社会抚养费7651元。二、对被征收人张敏征收社会抚养费7651元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月13日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第第10412456号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月15日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2014）第第10412456号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第第10412456号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人侯守建、张敏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人侯守建自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费7651元及自2015年1月14日暂计算至2015年4月23日的滞纳金50元。
三、被执行人张敏自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费7651元及自2015年1月14日暂计算至2015年4月23日的滞纳金50元。
四、被执行人侯守建、张敏在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费131元，由被执行人侯守建、张敏共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第50号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李曙光，男，汉族，住临湘市。
被执行人万燕梅，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月22日作出的计生征字（2014）X1884号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李曙光、万燕梅夫妇2014年3月24日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对李曙光、万燕梅分别作出征收社会抚养费19978元的征收社会抚养费决定，共计征收39956元。该征收决定书已于2014年8月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月25日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1884号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征�（2014）X1884号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月三十日
书记员 卢 勇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第511号
原告余某，公司会计。
原告王某，退休工人。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
被告甘某，退休工人。
委托代理人陈某（系被告女儿），女。
原告余某、王某与被告甘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告余某、王某及其委托代理人陈志甜、陈明荣、被告甘某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，余某系余某某和王某的女儿，2004年8月余某某和王某离婚，离婚协议中约定位于南京市鼓楼区某桥XX号XXX室（以下称某桥XXX室）房屋产权余某、余某某和王某各享有三分之一。×�××年××月余某某和甘某结婚。2005年余某某立下自书遗嘱，将其享有的某桥XXX室三分之一产权由余某、王某继承。2012年，某桥XXX室拆迁，余某某得到该房屋三分之一拆迁款464310元，并用该款购买了南京市栖霞区某村XX号X幢XXX室（以下称某村XXX室），该房屋产权登记人为余某某和甘某。某村XXX室是余某某婚前个人财产所购得的，余某某有权处分该财产，余某某有权将其中二分之一产权按遗嘱留给余某、王某。余某某于2013年3月20日去世。请求确认二原告按遗嘱享有某村XXX室的二分之一产权。
被告辩称，余某某遗产是某村XXX室房屋的二分之一产权，按法定继承其女儿余某应继承四分之一的产权，但余某有抚养能力没有尽赡养义务，因此按法律规定应当不分或少分，不同意余某继承。对遗嘱的真实性有异议，余某从来没有提出有遗书。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，余某系余某某和王某的女儿，2004年8月20日余某某和王某在民政部门登记离婚，离婚协议中约定位于南京市鼓楼区某桥XX号XXX室（以下称某桥XXX室）房屋产权由余某、余某某和王某各享有三分之一产权。××××年××月××日余某某和甘某结婚。2012年2月28日，丁家桥205室拆迁，余某某领取该房屋三分之一拆迁款464310元。2012年余某某用上述拆迁款购买了南京市栖霞区某村X幢XXX室，并于2012年3月15日将该房屋登记于余某某和甘某名下。余某某于2013年3月20日去世。
另查明，2005年8月24日余某某自书一份《遗书》，载明：“……如果发生任何意外后，我愿将我名下三分之一房产，由前妻和女儿来继承（是本人的婚前房产和财产）与现任妻子无关系。……余某某2005.8.24”。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、拆迁协议、房屋登记簿、余某某遗书、余某某户籍�息等予以证实。
本院认为，公民可依法立遗嘱处分个人财产，也可以撤销、变更自己所立的遗嘱。余某某于2005年8月24日立有自书遗嘱，但遗嘱中所涉房产的转化物即拆迁款，已被余某某用于购买某村XXX室，并将该房屋登记于余某某、甘某名下，因此，余某某在立遗嘱之后又对遗嘱中所涉及的财产进行了处分，其行为应视为撤销了2005年8月24日所立遗嘱。余某某去世后，其生前所享有的某村XXX室二分之一产权为其遗产，应由其法定继承人即余某、甘某各继承四分之一。甘某所举证人证言不能证明余某不尽扶养义务，其抗辩余某应当不分或少分遗产的意见，本院不予采信。王某非法定继承人，对余某某遗产不享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告余某对南京市栖霞区某村XX号X幢XXX室享有四分之一产权，被告甘某对南京市栖霞区某村X幢XXX室享有四分之三产权。
二、驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余某、王某负担2200元，由被告甘某负担2200元（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 王福林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2260号
申请执行人：济宁市任城区人民政府越河街道办事处。
被执行人：张某
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第4577号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 琛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00400号
上诉人（一审被告）：李明，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：许晓姝，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
一审被告：张春成，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人李明因与被上诉人徐晓姝、一审被告张春成民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）泗民一初字第02804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，李明以“对案涉借款与徐晓姝达成和解”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李明申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李明撤回本案上诉。
二审案件受理费2290元，减半收取为1145元，由李明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4732号
原告吴淑贤。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，职务：经理。
委托代理人李振忠，该公司职工。
委托代理人刘鹏飞，该公司职工。
原告吴淑贤与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑贤的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李振忠、刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑贤诉称，2013年2月9日，裴俊勇驾驶冀B×××××号车在滦县平青大线行驶时因雪天路滑撞在上，造成该车受损。事故发生后我立即报险，保险公司派人到现场勘查。我的车经河北博泰安保险公估有限公司进行了车损公估。公估车损为60417元、公估费1820元、施救费6000元，以上共计68237元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围。
经审理查明，原告吴淑贤为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为吴淑贤，保险期间为2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）72720元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年2月9日，裴俊勇驾驶冀B×××××号车在滦县平青大线行驶时因雪天路滑撞在上，造成该车受损。事故发生后我立即报险，保险公司派人到现场勘查。我的车经河北博泰安保险公估有限公司进行了车损公估。公估车损为60417元、公估费1820元、施救费6000元，以上共计68237元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、银行卡复印件、出险通知书、保险单复印件、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告吴淑贤为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告吴淑贤保险金68237元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十三日
书记员 田美悦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1447号
申请执行人南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道2号。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。
被执行人王翊，女，1972年2月14日生。
申请执行人南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司与被执行人王翊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）秦商初字第830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年八月十四日
书记员 虞晓燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第576号
被执行人陈建学。
被执行人陈建学犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第96号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人陈建学已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第96号刑事判决书第二项并处罚金5000元和第四项陈建学退出违法所得2300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初198号
原告付海军，男，1976年5月25日出生。
被告任艳朋，男，1984年8月4日出生。
原告付海军与被告任艳朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于同年1月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告任艳朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2014年1月23日原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为蒙DSD1**，合同书约定每日租金为200.00元，被告使用原告车辆自（2014年1月23日至同年3月6日）共计42天。还车后，被告应支付原告租金8400.00元，租车期间已经支付3500.00元，尚欠原告4900.00元。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持诉讼主张，原告递交下列证据：
1、2014年1月23日原告与被告签订的汽车租赁合同书一份，证实吕艳红于2014年1月23日租赁原告蒙DSD1**号轿车一辆，日租金为200.00元，由任艳朋担保。
被告任艳朋未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、审验具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经原告的陈述，结合证据查明如下案件事实，2014年1月23日，原告与吕艳红签订汽车租赁合同书，约定原告付海军把蒙DSD1**号雪铁龙黑色轿车租赁给吕艳红使用，日租金为200.00元，由任艳朋担保。汽车租赁合同书第6页约定“担保方任艳朋。如乙方（即吕艳红）按本合同约定未支付租车费、修理费、折旧费、滞纳金、罚款及其他经济损失等，我（即任艳朋）愿对此承担连带偿还责任至全部债务履行完毕。”第十条约定，“保证人就乙方（吕艳红）履行合同及附件的义务负连带保证责任，担保期限为自本合同签订之日起叁年。”合同签订当日，双方即按约定履行，至2014年3月6日15时吕艳红使用蒙DSD1**号轿车，计42天，承租方应支付租车费8400.00元，合同履行完毕。期间，承租方支付租车费3500.00元，拖欠4900.00元至今未付，原告诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。被告任艳朋作为连带保证人，基于保证人的诚信，促使原告与吕艳红形成合法有效且实际履行的汽车租赁契约，双方依法应按约定履行，安全交易。被告迟延支付租金4900.00元，给原告造成了经济损失。被告任艳朋做为保证人，依法应承担连带保证的民事责任。原告的主张，应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳朋于判决生效后立即给付原告付海军租车费4900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告任艳朋负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初198号原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告任艳朋，男，1984年8月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告付海军与被告任艳朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于同年1月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告任艳朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告付海军诉称，2014年1月23日原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为蒙Dxx**，合同书约定每日租金为200.00元，被告使用原告车辆自（2014年1月23日至同年3月6日）共计42天。还车后，被告应支付原告租金8400.00元，租车期间已经支付3500.00元，尚欠原告4900.00元。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为支持诉讼主张，原告递交下列证据：1、2014年1月23日原告与被告签订的汽车租赁合同书一份，证实吕艳红于2014年1月23日租赁原告蒙Dxx**号轿车一辆，日租金为200.00元，由任艳朋担保。被告任艳朋未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审举证、审验具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经原告的陈述，结合证据查明如下案件事实，2014年1月23日，原告与吕艳红签订汽车租赁合同书，约定原告付海军把蒙Dxx**号雪铁龙黑色轿车租赁给吕艳红使用，日租金为200.00元，由任艳朋担保。汽车租赁合同书第6页约定“担保方任艳朋。如乙方（即吕艳红）按本合同约定未支付租车费、修理费、折旧费、滞纳金、罚款及其他经济损失等，我（即任艳朋）愿对此承担连带偿还责任至全部债务履行完毕。”第十条约定，“保证人就乙方（吕艳红）履行合同及附件的义务负连带保证责任，担保期限为自本合同签订之日起叁年。”合同签订当日，双方即按约定履行，至2014年3月6日15时吕艳红使用蒙Dxx**号轿车，计42天，承租方应支付租车费8400.00元，合同履行完毕。期间，承租方支付租车费3500.00元，拖欠4900.00元至今未付，原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。被告任艳朋作为连带保证人，基于保证人的诚信，促使原告与吕艳红形成合法有效且实际履行的汽车租赁契约，双方依法应按约定履行，安全交易。被告迟延支付租金4900.00元，给原告造成了经济损失。被告任艳朋做为保证人，依法应承担连带保证的民事责任。原告的主张，应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艳朋于判决生效后立即给付原告付海军租车费4900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告任艳朋负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  闫海岗审 判 员  王海啸人民陪审员  杨树刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈志伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1238号
原告：石一龙，经商。
被告：金珈颉，经商。
被告：赵崇雷，经商。
原告石一龙与被告金珈颉、赵崇雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月20日，原告石一龙向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告石一龙申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石一龙撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，公告费400元，合计3250元，由原告石一龙负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡晶毅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第230号
申请执行人奉大清，男，生于1962年5月9日，住四川省旺苍县。
被执行人伍松柏，生于1972年8月9日，住广安市广安区。
本院（2014）广安民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中未找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一五年七月七日
书记员 张 剑