湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1748号
原告：邓年镒，男，1945年7月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人:侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖玲，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人:万翔，该公司经理。
委托诉讼代理人:周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告邓年镒诉被告肖玲、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓年镒的委托诉讼代理人侯涛、被告肖玲、被告京山财产保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告肖玲赔偿原告邓年镒因交通事故所致经济损失共计154016.57元；二、判令被告京山财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
三、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告肖玲辩称，事故属实，我垫付了一万元，其他由法院判决。
被告京山财产保险公司辩称，被告肖玲名下的车辆在我公司投保属实，投保有交强险和100万元商业三者险，保险期间为2017年1月3日至2018年1月2日，如果法院查实本次事故属实，被告肖玲相关证件齐全，没有约定的免赔事宜，保险公司依法赔付；原告诉请的损失中部分过高，应当核减，具体将在质证时说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”
原告系退休职工，已经在享受国家的退休待遇。原告既没有提供因误工而减少收入的证据，也没有证据证明其误工时间。故本院对其主张误工费的请求不予支持。
2、关于交通费。原告提供的交通费票据均为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；考虑到原告就医必然会支出交通费，原告及二被告要求本院酌定，本院酌定其交通费为300元。
3、关于人血白蛋白的费用。原告提供了医院处方、京山县三阳药店、京山县新市镇神农大药房的增值税发票四张，拟证实原告遵医嘱在外购买药品、并已经实际支出了费用，计款3327元，应该到的赔偿。本院认为，原告遵医嘱购买了部分药品，并已实际支出费用，应属于原告的医疗费损失。原告的主张，本院予以支持。
4、关于精神抚慰金。本次事故造成原告八级伤残的后果，应当计算适当的精神抚慰金。根据本地区的生活水平和事故双方的责任大小，本院确定其精神抚慰金为9000元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
5、关于营养费。原告的出院医嘱有加强营养的记载。本院根据鉴定意见，酌定其营养费为1200元。
6、关于鉴定费。被告京山财产保险公司认为，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定费是原告为明确自己的损失而支出的合理的、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。对被告京山财产保险公司的质证意见，本院不予采纳。经本院审核，其鉴定费为1320元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月6日17时50分许，被告肖玲驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿京山县新市镇轻机大道由西向东行使至新市大道十字路口时，与横过马路的原告邓年镒相撞，造成原告邓年镒受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告肖玲承担事故全部责任，原告邓年镒无责任。原告受伤后，在京山仁和医院住院治疗18天，支出医疗费33072.81元（含人血白蛋白及外购药品费用3327元）。经京山开平法医司法鉴定所鉴为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，护理期限为60日，营养期限为60日。支出鉴定费1320元。
事发后，被告肖玲支付原告费用10000元。
被告肖玲持C1驾驶证；鄂Ｈ×××××号小车在被告京山财产保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，保险时间为2017年1月3日0时至2018年1月2日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告肖玲驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告肖玲承担本次事故的全部责任，原告邓年镒无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告肖玲对原告邓年镒超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在住院期间的住院伙食补助费标准为20元/天，其住院伙食补助费为360元（20元/天×18天）。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。经鉴定，原告的护理时间为60天，其护理费为5371.56元（32677元÷365天×60天）。
3、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”，原告邓年镒出生于1945年7月16日，定残之日已年满71周岁，应计算9年。根据本院采信的证据，本院确定按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告邓年镒的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%，故其残疾赔偿金为79342.2元（29386元×9年×30%）。
关于诉讼费用的负担。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告邓年镒的损失有：1、医疗费33072.81元；2、住院伙食补助费360元；3、残疾赔偿金79342.2元；4、护理费5371.56元；5、营养费1200元；6、鉴定费1320元；7、交通费300元8、精神抚慰金9000元，合计129966.57元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告京山财产保险公司投保了交强险，被告京山财产保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山财产保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告邓年镒10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残项下赔付原告邓年镒94013.76元（残疾赔偿金79342.2元、护理费5371.56元、交通费300元、精神抚慰金9000元），被告京山财产保险公司合计在交强险项下赔偿原告邓年镒损失104013.76元。
原告邓年镒的其余损失25952.81元（129966.57元-104013.76元），根据事故责任比例，由被告肖玲承担100%的赔偿责任，即25952.81元（25952.81元×100%）。因其车辆在被告京山财产保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山财产保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告京山财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告25952.81元。
事发后，被告肖玲已经支付原告邓年镒损失10000元，原告已纳入诉讼请求。原告邓年镒同意在得到被告京山财产保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邓年镒损失104013.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邓年镒损失25952.81元；
三、原告邓年镒在收到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后返还被告肖玲10000元；
四、驳回原告邓年镒的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告邓年镒负担190元，被告肖玲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年九月十五日
书记员 左思琦