wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初374号
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区宝迪克公馆一楼。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
委托代理人赵小艳，该公司职员。
被告吉林省坤鹏置业有限公司。地址长春市南关区财富领域**层****室。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被告肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，坤鹏置业董事长，住长春市二道区。
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司诉被告吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司委托代理人赵小艳到庭参加诉讼。被告吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司诉称，被告因资金周转不开，于2014年10月21日向原告借款5680000元整，约定到2015年1月20日前还清，有被告的签字及手印的凭据为证。期满后，原告多次向被告索要，被告总是拖延时间不按时还款，故原告诉至法院请求法院判令被告给付借款5680000元及利息（自2015年3月5日起至给付之日止，按照月利3分计算）并承担诉讼费用。
被告吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲未出庭，亦未提交答辩状。
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年10月21日签订的《借款合同》一份，证明被告肖秋玲在原告处借款的事实，借款金额为5680000元，共同借款人处是坤鹏置业盖章，借款期限为3个月，合同约定月利及服务费加一起是3分，是肖秋玲与坤鹏置业共同借款568万元。
证据二、2014年10月21日的借款凭证一枚，证明被告收到这笔借款的事实，是转账给被告的，借款是打到肖秋玲的卡上的。
证据三、银行转账凭证一枚，证明原告给被告转账事实，打到肖秋玲卡上了。
被告吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年7月-8月，被告向原告借款7000000元，被告偿还了部分借款，尚欠5680000元。2014年10月21日，原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被告吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲签订了《借款合同》，双方约定二被告在原告处借款5680000元，借款期限为3个月（2014年10月20日-2015年1月20日）。同时二被告为原告出具借款凭证一枚。借款后，二被告向原告偿还借款利息至2015年3月4日，后未再偿还借款本息。
本院认为，原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与二被告间借贷关系存在，二被告应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。二被告逾期未还，应当承担违约责任。原告要求二被告给付借款的请求，本院予以支持。原告要求借款利息按照月利3分计算的请求，因月利3分超过法律规定的年利率24%，应将利息依法调整为年利率24%。因此，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲于本判决生效后立即给付欠原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司的借款本金5680000元及利息（自2015年3月5日起至给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费51560元，公告费560元，合计52120元由被告被告吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 张新春
人民陪审员 程庆福
二〇一六年十月八日
书 记 员 李宛欣
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初93号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人衡志永，男，1978年5月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月6日被封丘县公安局刑事拘留。于2018年3月14日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人衡志永犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人衡志永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日18时14分许，被告人衡志永未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿封丘县南干道由西向东行驶至219省道交叉口处时，被封丘县公安局交警大队民警查获。经新乡市公安局交通事故交通鉴定所血液乙醇定量检测，被告人衡志永案发时血液中乙醇含量为184.01mg/100ml。
被告人衡志永到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人衡志永的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶证人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血样提取照片等；证人高某、丁某的证言；被告人衡志永的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡志永未取得驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡志永到案后，如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人衡志永的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月6日起至2018年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11942号
原告鲁广则，身份证住址河南省信阳市平桥区。
委托代理人曹俊浪、钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告早剑渌，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县金华。
原告鲁广则与被告早剑渌民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊浪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，2014年7月18日被告向原告借款人民币100,000元，被告在其住所松岗中海西岸华府向原告出具《借款合同》及《借据》各一份，约定借款期限到2014年12月17日，借款利息为月息2％，到期归还本息，逾期未还，应承担违约责任，向原告支付违约金。但被告收款后至今也没有还款，原告多次催要，但被告都拒绝还款。故，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币100,000元及利息10,000元(从2014年7月18日按月利率2％计算到2014年12月17日止)；2、被告支付原告逾期还款的违约金37,000元(以本金100,000元为基数，从2014年12月18日起按年利率24％计算到被告实际付清本息之日止)，3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，原被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100,000元，借款期限自2014年7月18日至2014年12月17日止，借款利率为月息2％，同时约定如被告逾期未能一次性还本付息，则每逾期一日按借款总金额5％的标准向原告支付违约金。同日，被告出具了一张《收据》，确认收到原告给付的借款人民币100,000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、收据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同关系清楚明确，受法律保护。原告请求判令被告归还借款人民币100,000元及利息，有借款合同、收据等证据证实，合法有据，本院依法予以支持；原告另请求被告支付逾期还款违约金37,000元(以本金100,000元为基数，自2014年12月18日起按年利率24％计算到被告实际付清本息之日止)，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，对原告的该项诉求，本院依法不予支持。被告对原告的主张及证据未出庭质证抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告早剑渌在本判决生效之日起十日内偿还给原告鲁广则借款人民币100,000元及利息损失（以人民币100,000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年7月18日起计至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告鲁广则的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3,240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1500号
申请执行人刘咸跃
被执行人刘赵云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第00343号，依法向被执行人刘赵云发出执行通知书，责令被执行人刘赵云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘赵云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84610.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初440号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张栋（曾用名张卓），男，1993年7月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月12日被新密市公安局取保候审，于2018年7月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
委托辩护人王少先，河南锐达律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人张栋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张栋及其辩护人王少先到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月26日凌晨，被告人张栋乘坐出租车到新密市第一高级中学，从该校南门东院墙翻墙进入后，潜入教学楼二层躲藏，趁学生放学后教学楼无人之际，使用老虎钳将教学楼四层205、217两间教室门撬开，将教室内20名学生放在课桌和书包内的2254.5元现金盗走。
被告人张栋于2018年2月5日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张栋供述，被害人刘某、张某、王某、韩某、杨某、包某陈述，证人江某证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押物品、文件清单，退赃证明，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张栋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张栋判处拘役三个月，并处罚金。
被告人张栋的辩护人王少先辩称,被告人张栋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；无犯罪前科，系初犯、偶犯且自愿认罪；积极全额退赔、退赃，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，综合上述情节，建议法庭对被告人张栋宣告单处罚金或者免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张栋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
关于被告人张栋的辩护人辩称，被告人张栋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；无犯罪前科，系初犯、偶犯且自愿认罪；积极全额退赔、退赃，具有悔罪表现的辩护意见，经查证，在案证据被告人张栋供述、无违法犯罪记录证明、退赃证明，证实被告人张栋到案后能够如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，案发前无前科，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。但被告人张栋采取破坏性手段，秘密潜入学校盗窃20名在校高中生的个人财物，应对其从重处罚，故对辩护人提出的单处罚金或者免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采信。
本院认为，被告人张栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张栋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张栋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张栋采取破坏性手段实施盗窃，应对其从重处罚。被告人张栋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人家属已退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年七月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 刘怡乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4359号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：孙玉红，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告：南志旗，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告李超群与被告孙玉红、南志旗借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4359号原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告：孙玉红，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。被告：南志旗，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市。本院在审理原告李超群与被告孙玉红、南志旗借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年六月二十三日书记员  詹 强
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初42号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年4月7日出生，满族，初中文化，无职业，住虎林市东方红镇。2016年9月19日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年10月17日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第44号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人刘某乙与被告人刘某甲达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2016年10月21日刘某乙撤回对刘某甲的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日8时许，在东方红林业局东林经营所46林班小清河水库附近，被告人刘某甲与被害人刘某乙因为在放牛的过程中发生争执，刘某甲向刘某乙面部打了一拳，造成刘某乙面部受伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。刘某甲于2016年9月19日被公安机关抓获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，在赔偿被害人损失的情况下，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；被害人刘某乙陈述；被告人常住人口信息；被告人的供述与辩解、刑事案件赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与被害人刘某乙因为双方在一起共同放牛中发生争执，被告人将被害人面部打成右眼眶内、外侧壁骨折：鼻骨骨折及右侧颧弓骨折（轻伤二级），构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7503刑初42号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年4月7日出生，满族，初中文化，无职业，住虎林市东方红镇。2016年9月19日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年10月17日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第44号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人刘某乙与被告人刘某甲达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2016年10月21日刘某乙撤回对刘某甲的附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日8时许，在东方红林业局东林经营所46林班小清河水库附近，被告人刘某甲与被害人刘某乙因为在放牛的过程中发生争执，刘某甲向刘某乙面部打了一拳，造成刘某乙面部受伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。刘某甲于2016年9月19日被公安机关抓获。鉴于上述事实，检察机关建议对被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，在赔偿被害人损失的情况下，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；被害人刘某乙陈述；被告人常住人口信息；被告人的供述与辩解、刑事案件赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲与被害人刘某乙因为双方在一起共同放牛中发生争执，被告人将被害人面部打成右眼眶内、外侧壁骨折：鼻骨骨折及右侧颧弓骨折（轻伤二级），构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇一六年十月三十一日书记员  霍红蕾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执936-1号
申请执行人王西，女，1990年10月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人王西与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款256449元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月五日
书记员 陈 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2394号
罪犯周喜平，男，1990年1月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月23日作出（2013）涵刑初字第390号刑事判决，以被告人周喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；随案移送的赃物依法变价后与随案移送的现金人民币19800元，按比例分别退还各被害人，追缴尚未退出的违法所得，分别退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）莆刑终字第133号刑事判决，维持对上诉人周喜平的定罪量刑。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更6081号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯在上一次减刑已缴纳罚金人民币1500元及违法所得人民币1200元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯周喜平减刑的异议。
本院认为，罪犯周喜平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周喜平减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执357-1号
申请执行人陕西金控财富管理有限公司。
住所地西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。
法定代表人程刚，该公司董事长。
被执行人铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂。
住所地瑶曲车站对面。
负责人杨瑞社，厂长。
被执行人铜川市耀州区万隆工贸有限公司。
住所地铜川市耀州区城关镇七一路67号。
法定代表人刘军，经理。
被执行人杨瑞社，男，铜川市耀州区人。
被执行人崔增军，男，铜川市耀州区人。
被执行人王山保，男，铜川市耀州区人。
被执行人胡宏伟，男，铜川市耀州区人。
本院于2014年6月12日作出的（2013）耀民初字第00432号民事判决书已发生法律效力，本院依据该判决书、中国农业发展银行铜川市耀州区支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的单户资产转让协议、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西汇丰资产管理有限公司签订的单户资产转让协议、陕西汇丰资产管理有限公司与陕西金控财富管理有限公司签订的单户资产转让协议。据此本院于2016年8月30日向六位被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人归还借款本金5356600元、负担案件受理费22124元，向本院缴纳执行费54183元。但六位被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人铜川市耀州区万隆工贸有限公司、铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂、崔增军、王山保、胡宏伟、杨瑞社银行存款5432907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘满良
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初354号
原告：陈明辉，男，1967年3月6日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，
被告：邬汉伟，男，1975年11月20日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
原告陈明辉诉被告邬汉伟欠款纠纷一案，本院2018年1月11日立案后依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理本案。原告陈明辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告200230元；2、被告每个月向原告支付利息3800元（自2017年11月30日起付至还清时止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年向原告借款100000元，原告于2015年4月1日至2015年6月30日期间又借给被告300000元，被告答应在2015年8月8日前还清。2017年11月30日被告仍欠原告200230元未还，多次催要无果，故诉至法院，判如所请。
被告邬汉伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、执行方案协议书等证据。被告未提交证据。对于原告提交的证据本院予以确认。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。被告自2014年向原告借款100000元，2015年原告应被告要求给付被告300000元的投资款。双方于2015年7月7日签订执行方案协议书，后被告陆续向原告出具欠条，直至双方清算，被告于2017年11月30日又向原告出具一张欠条，内容为“结止2017年11月30日前，共欠陈明辉.币贰拾万零贰佰叁拾元整（200230.00元）以前的欠条全部作废。（后面计息每月3800元）保证每月付”，落款人“邬汉伟，2017.11月30日”。
本院认为，原告出示的2017年11月30日欠条系原被告双方对先前经济往来的结算，且有执行方案协议书及其他欠条予以佐证，原被告之间债权债务关系真实有效。被告未对该欠条进行抗辩、举证，应承担举证不能的责任。欠条未约定还款期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，本案原被告双方约定每月偿还利息3800元未超过法律规定，本院予以支持。原告自述被告于2017年12月1日现金支付一次3800元利息，则被告应自2018年1月1日起每月向原告支付利息3800元。
综上，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邬汉伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明辉200230元，并每月支付利息3800元（自2018年1月1日起至付清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2152元，由被告邬汉伟承担（此款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初354号原告：陈明辉，男，1967年3月6日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，被告：邬汉伟，男，1975年11月20日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，原告陈明辉诉被告邬汉伟欠款纠纷一案，本院2018年1月11日立案后依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理本案。原告陈明辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告200230元；2、被告每个月向原告支付利息3800元（自2017年11月30日起付至还清时止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年向原告借款100000元，原告于2015年4月1日至2015年6月30日期间又借给被告300000元，被告答应在2015年8月8日前还清。2017年11月30日被告仍欠原告200230元未还，多次催要无果，故诉至法院，判如所请。被告邬汉伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、执行方案协议书等证据。被告未提交证据。对于原告提交的证据本院予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。被告自2014年向原告借款100000元，2015年原告应被告要求给付被告300000元的投资款。双方于2015年7月7日签订执行方案协议书，后被告陆续向原告出具欠条，直至双方清算，被告于2017年11月30日又向原告出具一张欠条，内容为“结止2017年11月30日前，共欠陈明辉.币贰拾万零贰佰叁拾元整（200230.00元）以前的欠条全部作废。（后面计息每月3800元）保证每月付”，落款人“邬汉伟，2017.11月30日”。本院认为，原告出示的2017年11月30日欠条系原被告双方对先前经济往来的结算，且有执行方案协议书及其他欠条予以佐证，原被告之间债权债务关系真实有效。被告未对该欠条进行抗辩、举证，应承担举证不能的责任。欠条未约定还款期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，本案原被告双方约定每月偿还利息3800元未超过法律规定，本院予以支持。原告自述被告于2017年12月1日现金支付一次3800元利息，则被告应自2018年1月1日起每月向原告支付利息3800元。综上，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邬汉伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明辉200230元，并每月支付利息3800元（自2018年1月1日起至付清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2152元，由被告邬汉伟承担（此款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭光二〇一八年四月二十四日书记员  王晓然
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初347号
原告何宝成，男，于1978年5月7日生，满族。
被告李汉双，男，于1975年10月21日生，汉族。
原告何宝成与被告李汉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告何宝成到庭参加了诉讼，被告李汉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因饭店装修需要资金在原告处借款28000元，嗣后，经原告多次索要，被告一直未付，后于2015年9月又重新给原告出具欠据一份，双方约定2015年10月1日前给付。借款到期后，原告多次索要，被告一直未付。为此，诉讼来院，要求被告立即给付欠款28000元。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明被告李汉双在原告处借款28000元，双方约定2015年10月1日之前还清。
本院经审查认为，被告李汉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，为此，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告李汉双未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2012年被告李汉双因急需用钱在原告处借款28000元，嗣后经原告多次索要未付，于2015年又重新为原告出具了借据，双方约定2015年10月1日前还清。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方之间成立民间借贷关系，这种关系应受法律保护，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李汉双于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 姜源泉
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 越
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2156号
申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王艺文，男，1987年12月6日出生，汉族，漳浦县人，住漳州市漳浦县，现住德化县。
被执行人：陈丽萍，女，1989年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县通佳陶瓷工艺有限公司，组织机构代码：57702053-2，住所地德化县三班镇紫云工业区。
法定代表人陈文通，系公司经理。
申请执行人陈振明与被执行人陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司（下简称：通佳陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1815号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款60万元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人德化县通佳陶瓷工艺有限公司在德化县三班镇紫云工业区有土地使用权一宗及地上建筑物，本院（2016）闽0526执912号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2156号申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：王艺文，男，1987年12月6日出生，汉族，漳浦县人，住漳州市漳浦县，现住德化县。被执行人：陈丽萍，女，1989年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：德化县通佳陶瓷工艺有限公司，组织机构代码：57702053-2，住所地德化县三班镇紫云工业区。法定代表人陈文通，系公司经理。申请执行人陈振明与被执行人陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司（下简称：通佳陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1815号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款60万元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人德化县通佳陶瓷工艺有限公司在德化县三班镇紫云工业区有土地使用权一宗及地上建筑物，本院（2016）闽0526执912号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十三日书记员  赖丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1628号
原告：王超，男，1985年11月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者，由凤台县法律援助中心指派。
被告：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡郑楼村。
法定代表人：郑潜，该村民委员会主任。
原告王超与被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王超诉称，2010年，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会安排其参与人口普查和宅基地登记的工作，主要办理土地丈量、绘图、填表等事项，当时约定劳务费按每天60元计算。但工作完成后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未支付劳动报酬。后经其催要，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2014年3月13日出具了欠款7800元的欠条两份，现请求判令被告偿还。
凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会为完成人口普查和宅基地登记的工作，安排王超提供劳务，办理土地丈量、绘图、填表等事项。在工作结束后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未及时支付劳动报酬。经王超催要，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2014年3月13日给王超出具了欠人口普查工资款2700元和办理宅基证工资款51**元的欠条两份，该两份欠条均有经办人郑兆忠、郑家银、王德敏及郑广东的签名并加盖了村民委员会的公章。后经王超多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有王超提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王超为凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会的人口普查和宅基地登记工作从事劳务，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会应依约支付劳动报酬。现凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会欠王超劳动报酬7800元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对王超要求凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会支付劳动报酬7800元的请求予以支持。凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会偿还原告王超劳动报酬7800元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 波
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5932号
原告：薛桂英。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：王立新。
被告：王霞。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：李杰。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告薛桂英诉被告王立新、王霞、李杰确认合同无效纠纷一案中，原告薛桂英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薜桂英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由薜桂英负担。
审判员 朱战生
二〇一六年十月十三日
书记员 李 颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14698号
原告：石洪明，男，1961年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：石婷婷，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马寒晖，上海金南强律师事务所律师。
原告石洪明与被告石婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告石洪明�2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石洪明撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石洪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石洪明负担(已付)。
审判员 屈年春
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第629号
申请执行人广州市豪力佳非织造新材料有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村工业园区石平南路自编6号。
法定代表人刘星，董事长。
被执行人北京九源实业发展有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦东塔第30层3011号。
法定代表人延滨。
被执行人延滨，男，汉族，1954年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3216号裁决，于2014年7月14日向二被执行人北京九源实业发展有限公司、延滨发出执行通知，责令二被执行人北京九源实业发展有限公司、延滨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京九源实业发展有限公司、延滨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人北京九源实业发展有限公司、延滨的银行存款人民币二百五十万元的违约金（违约金的计算分为三部分：第一部分违约金以一百万元为本金，从二○一二年六月三十日起算，按照每日千分之一的标准，计算到二○一二年七月二十日；第二部分违约金以一百五十万元为本金，从二○一二年七月二十一日起算，按照每日千分之一的标准，计算到二○一二年八月二十日；第三部分违约金以二百五十万元为本金，从二○一二年八月二十一日起算，按照每日千分之一的标准，计算到二百五十万元付清为止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨二被执行人北京九源实业发展有限公司、延滨应负担的仲裁费人民币四万二千零二十五元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人北京九源实业发展有限公司、延滨应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一四年七月二十一日
书记员 张芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第629号
申请执行人天津新祥云资产管理有限公司，住所址天津市滨海新区汇泰园6-1-201号。
法定代表人施向云，总经理。
被执行人天津市腾晟工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道725号。
法定代表人王仲成，总经理。
申请执行人天津新祥云资产管理有限公司与被执行人天津市腾晟工贸有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市腾晟工贸有限公司，未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津新祥云资产管理有限公司于2014年11月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市腾晟工贸有限公司在银行存款人民币1400万元及利息，利息计算分为：以1500万元人民币本金为基数自2014年6月4日至2014年6月10日，按照年利率12%计算；以应付本金为基数，从2014年6月11日至2014年10月31日按年利率18%计算；若被告天津市腾晟工贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市腾晟工贸有限公司案件受理费28001.75元、执行费81400元、保全费5000元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市腾晟工贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月十六日
书记员 吕 兵
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第158号
原告：汪文汉，男，1958年7月18日出生，汉族，住电白县。
被告：张勇辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住电白县。
原告汪文汉诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文汉出庭参加诉讼，被告张勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪文汉诉称，被告张勇辉以其资金周转困难为由，于2011年5月7日向原告借款人民币共200000元，由电白县金悦大酒店担保此款至还清为止；再于2013年2月20日，被告又向原告借款人民币45000元。以上两笔借款共245000元，借款当天由被告出具借据给原告收执。借款后经原告多次催收，但被告均以资金困难为由拒不还款，自2013年3月底被告便失踪，并联系不到被告。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。1、请求判令被告偿还贷款人民币245000元（利息按中国人民银行同期同类借款利率计，2013年4月3日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉既没有到庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，被告张勇辉以其资金周转困难为由，于2011年5月7日向原告借款人民币共200000元，并约定由电白县金悦大酒店作为担保至还清此款之日止；再于2013年2月20日，被告又向原告借款人民币45000元。以上两笔借款共245000元，借款当天由被告出具借据给原告收执。借款后经原告多次催收无果，一直拖欠至今未还分文，为此，原告于2013年4月3日诉至本院。
本院认为，被告张勇辉拖欠原告汪文汉借款人民币共245000元，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张利息按中国人民银行同期同类借款利率计，从起诉之日起计至还清欠款之日止，符合有关法律规定，应予采纳。被告张勇辉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力后15日内向原告汪文汉偿还借款245000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率计，从2013年4月3日起计至还清欠款之日止）。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：梁少英
审 判 员 ：李秀华
人民陪审员 ：张巨和
二〇一三年八月二日
书 记 员 ：郑永轩
第1页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2310号
上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，好乐迪公司的住所地在原审法院辖区内，且原审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷，此前好乐迪公司与音集协之间的著作权侵权纠纷系列案件亦均由原审法院审理，故原审法院依法对该案有管辖权。好乐迪公司以案件影响重大为由对管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2016年11月14日裁定驳回好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。
好乐迪公司上诉称：音集协屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社�影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。综上，请求依法撤销原裁定，将此社会影响重大的案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，音集协主张好乐迪公司未经其许可在其营业场所内向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了其著作权。对此，音集协提供了初步证据证明好乐迪公司实施了上述被控侵权行为。由于好乐迪公司的住所地在杭州市下城区，且原审法院经最高人民法院指定，有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。好乐迪公司主张本案为在浙江省范围内有重大影响的民事案件故应由浙江省高级人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人好乐迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林一冲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3029号
原告：李刚伟，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：武二砖，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：武广，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告李刚伟与被告武二砖、武广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚伟的委托诉讼代理人马静，被告武二砖及二被告委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款20万元，并支付自2016年2月1日至还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告武二砖因经济紧张向原告借款20万元，被告武广作为担保人，因原告急需用钱，多次向二被告催要无果，原告诉至法院。
被告武二砖答辩称：被告武二砖经被告武广介绍委托张高峰帮忙借钱，张高峰介绍原告李刚伟等四人借给被告武二砖75万元，出完手续，点完钱后，张高峰在未经武二砖同意的情况下将75万元拿走。2016年2月1日经与张高峰协商，该75万元与武二砖、武广和武二砖女婿吕志磊欠张高峰的72万元债务抵账，张高峰再返还武二砖2万元，当时口头约定2017年2月1日偿还借原告等四人的75万元，既然原告现在起诉被告，被告不同意还款。
被告武广答辩称：因为快过年了，想把账平一下，通过张高峰介绍向原告李刚伟等四人借款75万元，被告武二砖是借款人，被告武广是担保人，原告李刚伟等四人将钱提来后，张高峰和武二砖清点了一下钱，被告武广和武二砖给原告李龙飞等四人出具借款手续，后张高峰在未经二被告同意的情况下，将75万元拿走。2016年2月1日经与张高峰协商，该75万元与武二砖、武广和武二砖女婿吕志磊欠张高峰的72万元债务抵账，张高峰再返还武二砖3万元，当时口头约定2017年2月1日偿还借原告等四人的75万元，现在还不到还款时间。
本院经审理认定事实如下：被告武二砖系被告武广的父亲，2016年2月1日被告武二砖向原告李刚伟借款20万元，由被告武广作为担保人，二被告于当日向原告出具借据和收款条，双方签订协议一份，约定借款期限自2016年2月1日至2016年8月1日，自放款之日计算利息，按月结息，月息1.6分，借款到期后或者不能按时付息，每天按借款利率的双倍计算。后案外人张高峰将该笔款拿走。后（甲方）张高峰与（乙方）武二砖、武广、吴斌、吕志磊（武二砖的女婿）经过协商，双方同意以张高峰拿走的75万元折抵乙方欠甲方借款72万元，另外3万元由张高峰自用，双方再没有任何经济纠纷。借款到期后原告向二被告催要该20万借款，二被告认为该借款没有到还款期并认为张高峰将该笔借款拿走未经过二被告同意，酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告武二砖向原告借款20万元，并约定了还款期限和借款利息，被告武二砖向原告出具了收款凭证，说明双方形成了借贷及担保关系，武二砖应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，其没有按约定返还借款，还应支付自2016年2月1日至还款之日的逾期利息。借据及协议约定被告武广系保证人，被告武广对该笔借款应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。案外人张高峰将该笔借款拿走，又与二被告签订了债务抵偿协议，双方的纠纷二被告已经报警处理，二被告以还款时间未到并与张高峰有纠纷不愿意偿还原告的借款，没有证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武二砖于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚伟借款二十万元并支付自2016年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告武广对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武广、武二砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 梁淅阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初969号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，男，1992年6月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）984号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日15时30分许，被告人周某在南宁市西乡塘区秀灵路交通银行（秀灵支行）附近，将被害人凌某停放于该处的一辆绿景牌电动自行车盗走。经鉴定，前述涉案绿景牌电动车案发时价值人民币2800元。上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、购车发票及电动车合格证复印件、接受证据材料清单、情况说明、刑事判决书、证人周某、邓某的证言、被害人凌某的陈述、被告人周某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定（2016）1985号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据。并认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车及钥匙已发还被害人凌某。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1883号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省人，住吉林省吉林市船营区越山路2-6-119号。公民身份号码220204197909142748。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张冲，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张晓东，男，1976年12月19日出生，汉族，湖北省人，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇梁家山69号，现住湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇北门路21号4层401。公民身份号码422322197612190033。
本院在审理原告王晓婷与被告张晓东借款合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费757元，退还原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 宝 红
人民陪审员 倪 德 安
人民陪审员 祁 梦 玲
二〇一八年七月三十日
法官 助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-45号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中国工商银行171532500110198****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初299号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住址内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月29日14时30分许，被告人李月平酒后驾驶车牌号为蒙AX**号黑色神龙富康牌小型轿车，沿呼和浩特市西二环快速路南延长线西幅由北向南行驶至小黑河桥北60米处时，与同向道牙和金属护栏发生碰撞，致其本人和乘车人温某某受伤。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，乘车人温某某无事故责任。经检验，被告人李某某血液酒精含量为95.50mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李月平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年七月十九日
书记员 伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2940号
原告蒋某某。
委托代理人孙某某。
被告杭州××箱包织造厂，住所地杭州市××区新塘街
道××陈村。
负责人陈某某。
原告蒋某某诉被告杭州××箱包织造厂（以下简称恒×
×织造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受
理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理
人孙某某到庭参加诉讼。被告恒××织造厂经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告蒋某某诉称：2009年3月8日，被告向原告借款90000
0元，约定月息2%，借款期限1年，并出具借条1份。借款到期
后，被告未还。故起诉要求被告返还借款900000元，并支付自
2009年3月29日起至实际履行日止按年息20%计算的利息。
被告恒××织造厂未作答辩。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款900000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告恒××织造厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
杭州××箱包织造厂在本判决生效后十日内返还蒋某某
借款900000元，并支付自2009年3月9日起至实际返还日止按年
利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15412元，减半收取7706元，由杭州××箱包
织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费15412元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月二十五日
书记员 蒋晓妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1712号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王彦玲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人王彦玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0320号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0320号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0320号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0320号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第90号
原告金维东，男，1972年7月2日出生，汉族，榆中县金崖镇寺隆沟村农民，住该村127号。系雁滩家具市场员工。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨涛，男，1990年12月26日出生，汉族，皋兰县石洞镇阳洼窑村农民，住该村驼梁岘46号。
原告金维东诉被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金维东及其委托代理人、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日22时10分许，被告杨涛驾驶车牌为甘ATX9**号荣威牌小型客车，沿皋兰县北辰路由南向北行至皋兰县工商局门前时，追尾至原告金维东驾驶的停放在路边车牌为甘ACH1**号力帆牌小型客车后部，造成王清雯受伤、两车受损的交通事故。公安交警部门作出道路交通事故认定书认为被告杨涛负此事故的全部责任，原告金维东无责任。诉请判令被告杨涛赔偿原告金维东车辆维修费12000元、拖车费700元，承担原告误工费3900元、交通费170元及本案诉讼费。
原告对其主张，提交了以下证据：1.机动车行驶证。2.道路交通事故认定书。3.拖车单及拖车费发票，证明拖车费用700元。4.车辆维修协议、车辆定损清单、维修清单及发票，证明车辆维修费共计12000元。5.城关区雁滩家具家居超市晨辉装饰材料经营部的工资表及证明，证明原告月工资4500元，因处理维修受损车辆误工26天损失3900元。6.交通费发票170元。
被告杨涛辩称，事故发生后，双方达成口头协议约定原告受损车辆在皋兰县环城路宏盛汽修铺修理，次日，其朋友把原告车辆后叶瓦撬开后车就能开动，无需拖车，但原告却将车拖到兰州进行修理，故其不承担拖车费用；因为被告负全责，故原告修车应该通知被告到修理厂商量价格，但原告未通知被告，原告所修车辆配件价格及工时费均较高，行李箱地毯是碰不坏的不同意承担，据其了解原告车辆维修费最多花4500元就够了，故愿意承担原告车辆维修费4500元；误工费不承担。
经审理查明，2015年3月21日22时10分许，被告杨涛驾驶车牌号为甘ATX9**号荣威牌小型客车，沿皋兰县北辰路由南向北行至皋兰县工商局门前时，追尾至原告金维东驾驶的停放在路边车牌号为甘ACH1**号力帆牌小型客车后部，造成王清雯受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经兰州市公安局交警支队皋兰大队作出第6201227201500027号道路交通事故认定书（简易程序）认定杨涛负此事故的全部责任，金维东、乘坐人王清雯、马蓉无责任。事故发生后，原、被告口头协议若车辆大梁未受损就在皋兰维修，次日上午经检查车辆大梁受损，被告不同意在兰州修车，原告因其车辆大梁受损，不能安全行驶故联系兰州两岸汽车服务有限公司拖车，花拖车费700元。庭审中，原告出示电话通讯记录证实2015年3月23日、3月24日原告数次给被告打电话协商修车事宜，原告于3月25日与力帆汽车特约维修站签订车辆维修协议约定由力帆汽车特约维修站维修原告被损车辆，花材料费6000元、工时费6000元，计维修费12000元。
上述事实有道路交通事故认定书、拖车单、拖车费发票、车辆维修协议、车辆定损清单、维修清单、维修费发票、原告手机显示通讯记录及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，被告杨涛忽视交通安全，未保持安全车速，在夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其违章行为及过错是造成此次事故的直接原因，公安交警部门认定杨涛负此事故的全部责任，本院予以采信。原告提供工资花名册及单位证明其因修车误工26天的证据不足，本院对其要求被告承担误工损失3900元的请求不予支持；其要求被告承担交通费的请求合理予以支持。被告主张行李箱地毯是碰不坏的，不承担此材料费160元的意见合理，予以采信；其认为修理费、工时费均过高的辩解意见因其没有提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定判决如下：
一、被告杨涛赔偿原告金维东拖车费700元，车辆维修费11840元，交通费170元，共计12710元于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告金维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年五月十五日
书记员 张婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第483号
原告张倩倩。
被告祝捷。
原告张倩倩诉被告祝捷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的商铺一套（房产证号：房权证奎文字00214×××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的商铺一套（房产证号：房权证奎文字00214×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵曙光
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2260号
原告赵建武，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省。
被告王军卫，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省汝南县。
被告王松，男，汉族，1990年3月4日生，住河南省汝南县。
原告赵建武诉被告王军卫、王松合伙纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵建武、被告王军卫到庭参加了诉讼，被告王松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告欠款59600元及利息（从2018年5月2日至判决确定的还款之日止，按月息2分计息）。二、二被告支付原告律师费3000元。
事实与理由：2016年5月，原告将位于驻马店市雪松路的一间两层房屋装修好经营建材生意，之后以折旧价格80000元转让给二被告，二被告并出具欠条一张。经原告催要，被告王军卫偿还原告20400元，剩余欠款59600元，二被告未付。
被告王军卫辩称：不同意原告的诉讼请求。被告转让给原告的装修费用80000元不值那么多钱，被告感觉吃亏上当了，既然已经出条欠条也认可本案债务，但不应该支付利息，因为本案不是借款。另外，原告请求的其他费用不同意支付。
被告王松未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告王军卫、王松与原告赵建武合伙做生意，后原告退伙。2016年5月1日，经结算二被告共欠原告装修费用（折旧后）80000元，并出具欠条一张，约定二年内还清。经原告催要，被告偿还欠款23100元，剩余欠款56900元未付，为此成讼。
本院认为，本案系合伙纠纷。原告与二被告合伙事宜结束后，经结算二被告欠原告装修款56900元，到期经原告催要，二被告未付，已构成违约，故原告请求二被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因欠款未约定利息，故利息应从被告违约之日，即2018年5月2日起，按银行同期贷款利率计息。原告请求的律师代理费，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告王军卫、王松于本判决生效之日起七日内偿还原告欠款56900元及利息（从2018年5月2日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取683元，由原告负担71元，二被告负担612元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛媛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1694号
起诉人：深圳市源拓光电技术有限公司，统一社会信用代码：914403007649836841,住所地：深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人：陈守卫，执行董事。
委托诉讼代理人：李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈茵妮，广东德纳律师事务所律师。
2017年7月3日，本院收到深圳市源拓光电技术有限公司（以下简称深圳源拓光电公司）的起诉状。起诉人深圳源拓光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令乌鲁木齐龙腾信通电子科技有限公司（以下简称龙腾信通公司）、丘志龙支付深圳源拓光电公司货款共计人民币44475.5元；2、判令龙腾信通公司、丘志龙支付拖欠货款的利息损失，从2016年6月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；3、判令龙腾信通公司和丘志龙承担连带责任；4、本案的诉讼费由龙腾信通公司和丘志龙共同承担。事实和理由：2016年4月至7月期间，龙腾信通公司向深圳源拓光电公司分批订货，合同总价款102730元，约定付款方式为月结。深圳源拓光电公司依约定向龙腾信通公司发货，龙腾信通公司收货后，未按约定支付货款。经深圳源拓光电公司催讨，丘志龙作为龙腾信通公司的法定代表人及股东，与龙腾信通公司的另一位股东廖伟华同意共同承担龙腾信通公司所欠货款，并签下欠条，但丘志龙未支付其所承担的货款44475.5元，龙腾信通公司经深圳源拓光电公司发送律师函，至今未支付剩余货款44475.5元。
本院经审查认为，深圳源拓光电公司主张其与龙腾信通公司存在买卖合同，但龙腾信通公司收到货物后，未按约定全额支付货款。深圳源拓光电公司所主张的买卖合同关系的双方当事人的住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，因此，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳市源拓光电技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 田承于
审 判 员 王 英
审 判 员 温云球
二〇一七年七月四日
代理书记员 丘晓艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2185号
原告：开封市万宝汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91410200728687706C。
法定代表人：郑茜。
住所：开封市。
委托诉讼代理人：潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭飞，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市万宝汽车贸易有限公司诉被告彭飞买卖合同纠纷一案中，原告开封市万宝汽车贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市万宝汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市万宝汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4373号
原告：陈某甲，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：龙某，身份证住址：广州市越秀区。
原告陈某甲诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人周娟，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2000年1月，原、被告经人介绍认识，在与被告交往一段时间后即开始同居并于××××年××月××日生育一女陈某乙，后因双方感情不和于2005年11月协议离婚。2007年12月，原、被告复婚，后又因被告过错，双方于2009年5月4日再次办理了协议离婚手续，约定女儿由被告抚养，原告每月支付200元给被告，被告因在婚姻存续期间有过错需每月向原告支付15000元直至2028年。离婚后，被告并未按离婚协议履行自己的义务，故请求法院判令：1、被告按双方约定履行离婚协议书上第3项的内容，即每月给付原告精神损害补偿款15000元，自2012年10月开始计算至2014年10月为360000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某辩称：原告的诉请不合理，因为被告的工资卡一直由原告保管、使用，因此，2014年7月之前的精神补偿款，被告已完全支付。同时，被告已将自己个人所有的位于清远的一幢别墅无偿转到了女儿名下，而原告为女儿财产的实际控制人，所以原告也不能再向被告诉请精神补偿款。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，当年11月协议离婚，但离婚后仍一直同居。2007年12月13日双方复婚，2009年5月4日在广州市越秀区民政局再次协议离婚。双方于当天签署的离婚协议书第3条约定：“复婚后因男方过错而导致婚姻家庭破裂，经双方协商，男方需支付女方每月壹万伍仟元整直至二O二八年作为精神补偿。”对于该精神补偿款的性质，原告称因被告在外边跟其他女人生了一个小孩，该款项实质为被告就其出轨行为而对原告的一个补偿。被告称因为原告没有工作，所以就约定离婚后一个月给原告这么多钱，具体金额当时是原告定的。
原、被告确认双方离婚后一直同居到2013年8月。被告工资卡在2014年7月之前一直由原告使用。
被告称其2008年年收入为31万元，2009年是29万元，现在每月也有11000元左右，都被原告提取，因此，被告实际按离婚协议的约定支付到2014年6月；原告实际是2014年7月开始无法使用被告的工资卡，因为当时被告从所在单位借款用于支付女儿45000元的择校费，所以被告2014年8月-10月的工资被单位扣发了，用于偿还借款；另外，被告把位于清远的一幢别墅过户到了女儿名下（该房产属于被告的个人财产），当时原、被告口头约定过户之后，被告不再承担任何费用，因为原告为女儿实际的财产控制人。
原告回应称被告每月工资卡中只有八九千左右，双方并未口头约定房子过户给女儿后，被告就不用再承担其他费用。
本院要求被告庭后补充提交工资流水等证据以证明其收入情况，但被告拒绝提供。
本院认为：原、被告在2009年5月4日签署的《离婚协议书》中约定被告应每月支付15000元给原告作为精神补偿，该协议未违反法律的禁止性规定，且经民政机关审查，原、被告亦未对该协议的合法性提出异议，故本院确认该约定的有效性。关于该精神补偿款的性质，被告称是因为原告没有工作，故双方约定离婚后一个月给原告这么多钱，因此，该款项实质系因为原告离婚后经济困难，被告自愿给予原告的经济扶助。被告虽辩称工资卡一直由原告保管、使用，故已支付2014年7月之前的精神补偿款，但在本院要求被告庭后补充提交工资流水等证据以证明其收入的情况下，被告仍然拒绝提供，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应按约支付2012年10月至2014年10月的精神损害补偿款合计360000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告龙某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某甲360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元（原告陈某甲已预付），由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 何燕红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢嘉豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第4373号原告：陈某甲，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：龙某，身份证住址：广州市越秀区。原告陈某甲诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人周娟，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2000年1月，原、被告经人介绍认识，在与被告交往一段时间后即开始同居并于××××年××月××日生育一女陈某乙，后因双方感情不和于2005年11月协议离婚。2007年12月，原、被告复婚，后又因被告过错，双方于2009年5月4日再次办理了协议离婚手续，约定女儿由被告抚养，原告每月支付200元给被告，被告因在婚姻存续期间有过错需每月向原告支付15000元直至2028年。离婚后，被告并未按离婚协议履行自己的义务，故请求法院判令：1、被告按双方约定履行离婚协议书上第3项的内容，即每月给付原告精神损害补偿款15000元，自2012年10月开始计算至2014年10月为360000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙某辩称：原告的诉请不合理，因为被告的工资卡一直由原告保管、使用，因此，2014年7月之前的精神补偿款，被告已完全支付。同时，被告已将自己个人所有的位于清远的一幢别墅无偿转到了女儿名下，而原告为女儿财产的实际控制人，所以原告也不能再向被告诉请精神补偿款。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，当年11月协议离婚，但离婚后仍一直同居。2007年12月13日双方复婚，2009年5月4日在广州市越秀区民政局再次协议离婚。双方于当天签署的离婚协议书第3条约定：“复婚后因男方过错而导致婚姻家庭破裂，经双方协商，男方需支付女方每月壹万伍仟元整直至二O二八年作为精神补偿。”对于该精神补偿款的性质，原告称因被告在外边跟其他女人生了一个小孩，该款项实质为被告就其出轨行为而对原告的一个补偿。被告称因为原告没有工作，所以就约定离婚后一个月给原告这么多钱，具体金额当时是原告定的。原、被告确认双方离婚后一直同居到2013年8月。被告工资卡在2014年7月之前一直由原告使用。被告称其2008年年收入为31万元，2009年是29万元，现在每月也有11000元左右，都被原告提取，因此，被告实际按离婚协议的约定支付到2014年6月；原告实际是2014年7月开始无法使用被告的工资卡，因为当时被告从所在单位借款用于支付女儿45000元的择校费，所以被告2014年8月-10月的工资被单位扣发了，用于偿还借款；另外，被告把位于清远的一幢别墅过户到了女儿名下（该房产属于被告的个人财产），当时原、被告口头约定过户之后，被告不再承担任何费用，因为原告为女儿实际的财产控制人。原告回应称被告每月工资卡中只有八九千左右，双方并未口头约定房子过户给女儿后，被告就不用再承担其他费用。本院要求被告庭后补充提交工资流水等证据以证明其收入情况，但被告拒绝提供。本院认为：原、被告在2009年5月4日签署的《离婚协议书》中约定被告应每月支付15000元给原告作为精神补偿，该协议未违反法律的禁止性规定，且经民政机关审查，原、被告亦未对该协议的合法性提出异议，故本院确认该约定的有效性。关于该精神补偿款的性质，被告称是因为原告没有工作，故双方约定离婚后一个月给原告这么多钱，因此，该款项实质系因为原告离婚后经济困难，被告自愿给予原告的经济扶助。被告虽辩称工资卡一直由原告保管、使用，故已支付2014年7月之前的精神补偿款，但在本院要求被告庭后补充提交工资流水等证据以证明其收入的情况下，被告仍然拒绝提供，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应按约支付2012年10月至2014年10月的精神损害补偿款合计360000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：被告龙某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某甲360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元（原告陈某甲已预付），由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  孙佑文人民陪审员  何燕红二〇一四年十二月二十五日书 记 员  谢嘉豪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执156号之一
申请执行人黄文建，住马山县。
被执行人蒙利姣，，住马山县。
申请执行人黄文建与被执行人蒙利姣民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）马民一初字第689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙利姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文建于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有房产且已经依法查封，但该房系经济适用房，目前尚不具备上市条件，不宜处理，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人蒙利姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄文建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙利姣新的财产线索，申请执行人黄文建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第689号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年九月二十九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执156号
申请执行人黄文建，住马山县。
被执行人蒙利姣，住马山县。
申请执行人黄文建与被执行人蒙利姣民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2015）马民一初字第689号民事调解书已于2015年8月17日发生法律效力，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人蒙利姣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙利姣所有的位于南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源I组团4号楼4单元203号（产权证号为邕房权证字第××号）房屋一套。
二、被执行人蒙利姣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒙利姣可以使用被查封的财产；但因被执行人蒙利姣的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一六年六月十五日
书记员 林枝新
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1233号
原告：文国彬，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省。
被告：何文财，男，汉族，1981年12月29日出生，住江苏省宝应县。
原告文国彬诉被告何文财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国彬庭参加诉讼，被告何文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26000元；2、本案所产生的一切其他费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告在获嘉承包的一某某建设提供玻璃，共欠玻璃款26000元。2015年7月16日被告向原告出具欠条一张，承诺一个月还款，到期后被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告何文财未到庭也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供由被告何文财出具的欠条一张与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告文国彬给被告何文财所承包的某某建设提供玻璃。后经双方结算，被告欠原告玻璃款26000元，并于2015年7月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠现金贰万陆仟元整26000欠款人：何文财2015年7月16日”。另查明，被告何文财至今未向原告支付任何欠款。
本院认为，合同一方按约定提供了货物，另一方应当支付相应的价款或报酬。本案中原告文国彬向被告提供了玻璃，被告未支付相应的价款。原告要求被告支付26000元欠款的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文财应于判决生效后十日内支付原告文国彬货款26000元。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告何文财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张庆俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：杨海洋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00640号
原告：杨金停，又名杨金亭，男，1962年10月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告：范静，男，1980年5月4日生，汉族，住长葛市。
审理原告杨金停诉被告范静民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日审理了本案。原告杨金停委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告范静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原告借给被告现金12000元。后经多次追要无果。为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款12000元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告范静未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、证明2013年1月17日，被告范静借原告杨金停现金12000元。
被告范静未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，本院认为原告杨金停提交的证据客观真实且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年1月17日，被告向原告借现金12000元，并向原告出具了借据一份，“今借到杨金亭现金壹万贰仟元整（12000）”，承诺两个月还款，借款人：范静，2013年1月17日。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告范静从原告处借款12000元，并出具了借据，应认定为合法的借贷关系。被告范静拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告范静自本判决生效之日起十日内偿还原告杨金停现金12000元及利息（利息自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：武燕子
审判员 ：李翠琴
审判员 ：任伟娜
二〇一三年七月八日
书记员 ：陈玉娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16001号
原告：付迪，男，1995年5月21日出生，住北京市昌平区。
被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼2单元503。
法定代表人：陈苗苗。
本院在受理原告付迪与北京博达远创科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按付迪撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月八日
书记员 李峥艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00898号
申请执行人吉如娟。
被执行人倪春霞。
吉如娟与倪春霞民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0513号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人倪春霞应给付申请人吉如娟51000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行，本案执行标的为30538元。
本案在执行过程中：被执行人倪春霞给付吉如娟15000元，现倪春霞暂无现金履行能力，申请执行人吉如娟申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人倪春霞暂无现金履行能力，申请人吉如娟同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 刘晶晶
执行员 韩潇沛
二〇一四年八月六日
书记员 王志勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3444号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告徐的。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告徐的物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 丁 璐
二〇〇九年十月二十日
书记员 李春彦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3847号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张文华，住安徽省安庆市望江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年1月23日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××69。截至2015年11月3日止累计欠款本息为134479.45元。我行自2015年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款134479.45元（截至2015年11月3日，欠款本金111720.24元、利息5295.4元、费用即滞纳金17463.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2007年1月23日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行国航知音信用卡申请表》,同时将《国航知音信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××69的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年11月3日，欠款本金111720.24元、利息5295.4元、费用17463.81元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行国航知音信用卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文华在本判决生效之日起十日内清还借款本金111720.24元、利息5295.4元、滞纳金17463.81元以及从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈咏诗
黄一峰