长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初82号
原告：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所:长春市东风大街2197号。
负责人：朱秋红，该支行行长。
委托代理人：谢巍。
委托代理人：曲祎婷。
被告：柳州市翔远汽车销售有限公司，住所：柳州市东村第三产业B地块。
法定代表人：黄崇高。
被告：黄崇高，住广西柳州市。
被告：韦凌，住广西柳州市。
原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行诉被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢巍、曲祎婷到庭参加诉讼。被告柳州市翔远汽车销售有限公司（以下简称柳州翔远公司）、黄崇高、韦凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，原告与被告柳州翔远公司、一汽轿车销售有限公司签订了《吉林银行汽车金融支持合作协议》。协议约定被告柳州翔远公司向一汽轿车销售有限公司购买汽车产品时，可向原告申请办理银行承兑汇票业务用以向一汽轿车销售有限公司支付贷款，并约定原告为被告柳州翔远公司开立保证金账户。被告柳州翔远公司按约定将保证金存入该账户，初始存入票面金额15%的保证金，敞口部分用所购车辆作为质押担保且签订了最高额质押合同，被告黄崇高、韦凌提供连带保证。原告于2015年8月7日、2015年9月6日、2015年9月24日、2015年9月29日为被告柳州翔远公司开具4张银行承兑汇票，票号分别为：×××、×××、×××、×××，票面金额分别为：1227032元、1635248元、576928元、1600704元，其中×××号票面金额为1227032元的本金已结清，剩余三笔未结清银行承兑汇票的敞口本金为2562294元。现被告柳州翔远公司经营状况发生重大变故，企业法定代表人黄崇高下落不明，企业已经停止营业。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、三被告偿还原告敞口本金2562294.4元及自垫付之日起至实际清偿之日止按照欠款总额日万分之五计算罚息，每年按360天计算；2、原告对21台车辆享有质押权（车架号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。
被告柳州翔远公司、黄崇高、韦凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年6月16日，原告（乙方）与被告柳州翔远公司（丙方）、一汽轿车销售有限公司（甲方）签订《吉林银行汽车金融支持合作协议》。该协议第1条约定：本协议生效后，丙方向甲方购买汽车产品时，可向乙方申请办理银行承兑汇票业务用以向甲方支付货款。乙方在享有融资项下货物抵/质押权的条件下并根据丙方在乙方缴存保证金额度，愿意在银行承兑汇票敞口部分额度给予丙方授信，专门用于丙方支付购买甲方产品的货款。本协议中，甲方为银行承兑汇票的收款人，乙方为银行承兑汇票的承兑人，丙方为银行承兑汇票的承兑申请人。第2条2.1款约定：丙方在乙方分别开立结算账户和保证金账户，结算账户用于日常资金往来结算，保证金账户用于存入开立银行承兑汇票时所需保证金和丙方销售车辆后续存的保证金，保证金账户内初始存入和随后存入的全部资金，作为本协议项下承兑汇票到期付款的质押担保。第2条2.3款约定：丙方授权乙方在办理此业务时，可直接从丙方开立的结算账户中扣划全部款项至保证金账户，以便承兑汇票到期时及时付款。经销商授权承兑人在下列情况下直接扣划其结算账户中款项至保证金账户：（1）经销商申请开立承兑汇票需按协议要求交存票面金额15%的首笔保证金时；（2）经销商申请提车、释放合格证时需向保证金账户追加存入相等金额的单笔保证金时。第3条3.1款约定：乙方同意给予丙方的承兑汇票授信额度为人民币3000万元，额度有效期自2015年6月16日起至2016年6月14日为止。上述承兑汇票授信额度用于丙方向乙方申请开立以甲方为收款人的承兑汇票。丙方信用期间内，风险敞口余额部分不得超过人民币1000万元。风险敞口定义为乙方给予丙方开立承兑汇票金额减去票据项下保证金账户中余额后的金额。在额度有效期内及授信额度限额以内，对于已被清偿的额度，经甲方和乙方协商同意，丙方可以再次申请使用。单笔银行承兑汇票的期限不超过6个月。第3条3.6款约定：为保障乙方的授信安全，丙方同意将融资汇票项下的货物抵/质押给乙方。……第4条第4.2款约定：甲方将汇票项下车辆及对应合格证一起交甲方指定运输商进行发运，运送至乙方认可的货物仓储所在地。货物及汽车合格证运抵目的地后，丙方与乙方委托的监管方共同接车核证（乙方委托监管方为）。监管方指定监管员将合格证、车辆与金融网信息管理系统中的计划单核对无误后，将合格证按照约定手续入库保管……。第4条第4.2款约定：丙方每次申请释放汽车合格证之前，均应向保证金账户追加存入相等金额的单笔保证金，并按照本协议在金融网信息管理系统中提交释放合格证申请……。第4条第4.4款约定：经甲方、乙方同意，丙方可在不高于其开立银行承兑汇票票面金额15%的比例内进行合格证置换（即以丙方持有的未设抵/质押等其他他项权利的合格证与本协议项下原抵/质押合格证进行置换）……发生合格证置换时，丙方应与乙方指定的监管方办理相应合格证出入库、检验等相关手续；可在不高于其开立银行承兑汇票票面金额15%的比例内进行二网移车，发生二网移车时，要在系统中做相应处理。第5条5.1款约定：承兑汇票到期丙方未足额地将保证金外的票款交足，为银行承兑汇票的逾期，乙方有权按照乙方相关管理办法收取垫款罚息，并构成丙方在《汇票承兑合同》项下的违约事件，乙方应立即停止丙方尚未使用的承兑额度，并有权直接从丙方的保证金账户或结算账户中扣收票款。2015年6月16日，被告黄崇高、韦凌分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定：保证人所担保的主债权为自2015年6月16日至2017年6月14日期间，债权人依据与柳州市翔远汽车销售有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁仟万元整；在本合同第一条所确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保的债权、其具体金额在其被清偿时确定；根据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权；保证方式为连带责任保证。2015年6月16日，原告（甲方）、被告柳州翔远公司（乙方）与吉林省长久实业集团有限公司（丙方）签订《吉林银行汽车金融网融资质押监管协议》，合同约定：根据甲方、乙方及其他相关方签署的编号为吉林银行股份有限公司长春一汽支行2015年协字第Q21的《吉林银行汽车金融支持合作协议》，乙方向甲方申请开具银行承兑汇票作为购车款，以其采购的车辆作为质押物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质押物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质押物；乙方应与车辆供应商约定将车辆运送至甲方指定的由丙方监管的仓库（或场地），一网地址柳州市河东村第三产业B地块；乙方负责车辆验收，丙方负责车辆入库，验收应按下述流程要求进行……验收合格后，丙方应出具《质押车辆及合格证监管确认书》；《质押车辆及合格证监管确认书》应视为甲方收到车辆的不可撤销凭证，同时也作为乙方向甲方融资所提供质押的车辆交付甲方的凭证；甲方委托丙方对车辆及相对应的汽车合格证进行监管，丙方应派专门监管员在车辆仓库执行现场监管，并承担汽车合格证监管及返还的任务；甲方与乙方签订《吉林银行汽车金融支持合作协议》，单次出票以金融网信息管理系统中采购计划（经车辆供应商盖章确认）作为质押物标的，以丙方签发、乙方盖章确认的《质押车辆及合格证监管确认书》作为质押生效的标识，质押车辆验收合格入库后，即视同乙方将该车辆移交甲方占有，丙方受甲方委托作为该车辆的监管人应指定专人负责监管车辆及汽车生产合格证，甲方有权视情况派专人共同监管，以及随时对车辆进行检查，并保证在车辆仓库范围内遵守仓库有关安全管理的规定；乙方向甲方申请车辆出库时，应在金融网信息管理系统中提交释放合格证申请，甲方查实乙方确已将与其所申请释放的车辆对应等额价值的款项足额存入其在甲方开立的保证金账户后方可同意出库，甲方应当在查实后1个工作日内，在金融网信息管理系统中做释放处理。丙方保证在接到释放合格证指令后，允许乙方提取车辆，丙方未经甲方同意而将车辆出库的，应就此部分车辆向甲方承担相应的赔偿责任。原告与被告柳州翔远公司于2015年7月27日签订《最高额质押合同》，合同约定：出质人所担保的主债权为自2015年6月16日至2017年6月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），质权人依据与柳州市翔远汽车销售有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁仟万元整；在本合同第一条所确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保的债权、其具体金额在其被清偿时确定；根据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权。2015年7月27日，原告（乙方）与被告柳州翔远公司（甲方）签订了《授信额度协议》，协议约定：授信金额为银行承兑汇票叁仟万元，授信额度使用期限为2015年6月16日至2016年6月14日，本协议属于担保人黄崇高、韦凌与贷款人签订的编号为吉林银行股份有限公司长春一汽支行2015年最高额保字第Q21-1、Q21-2的《最高额保证合同》项下的主合同，本协议属于担保人柳州市翔远汽车销售有限公司与贷款人签订的编号为吉林银行股份有限公司长春一汽支行2015年最高额质字第Q21的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。原告分别于2015年9月2日、2015年9月22日、2015年9月23日与被告柳州翔远公司签订了《承兑汇票协议》，协议约定：如承兑银行要求出票人提供担保，出票人应向承兑银行提供合法有效的担保，担保方式为15%保证金敞口以商品车及合格证质押，一汽轿车股份有限公司承担调解销售责任；在银行承兑汇票到期日前15个工作日，将银行承兑汇票票面金额足额交存于出票人在承兑银行开立的账户；如到期日之前承兑银行不能足额从出票人处收取票款（包括出票人自主交存和承兑银行依本协议自动扣划），承兑银行对补足部分票款先行垫付并将此部分票款转作出票人逾期贷款，按照承兑银行逾期贷款有关规定计收罚息。原告分别于2015年8月7日、2015年9月6日、2015年9月24日、2015年9月29日为被告柳州翔远公司开具4张银行承兑汇票，票号分别为：×××、×××、×××、×××，票面金额分别为：1227032元、1635248元（到期日为2016年1月5日）、576928元（到期日为2016年1月23日）、1600704元（到期日为2016年1月24日），其中×××号票面金额为1227032元的本金已结清。票号为×××的承兑汇票到期日为2016年1月5日，2016年1月5日由原告垫款738361.67元（起诉后进行过两次还款，金额分别为99600元和280.56元，还款时间为2016年1月14日和2016年3月21日），尚欠638481.11元。票号为×××的承兑汇票到期日为2016年1月23日，2016年1月25日由原告垫款414222元。票号为×××的承兑汇票到期日为2016年1月24日，2016年1月25日由原告垫款1259577.6元。案件审理过程中，原告明确垫款本金为2312280.71元，超过部分的关于本金的诉讼请求予以放弃。吉林省长久实业集团有限公司于2015年9月16日出具《质押车辆及合格证监管确认书》，证实其于2015年9月16日收到汇票号码为JL1509020001金额为1635248的银行承兑汇票项下全部汽车及汽车合格证，明细如下：车架号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。吉林省长久实业集团有限公司于2015年10月16日出具《质押车辆及合格证监管确认书》，证实其于2015年10月16日收到汇票号码为JL1509230116、JL1509210095、金额为1909216的银行承兑汇票项下全部汽车及汽车合格证，明细如下：车架号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。吉林省长久实业集团有限公司于2015年10月19日出具《质押车辆及合格证监管确认书》，证实其于2015年10月19日收到汇票号码为JL1509230116金额为268416的银行承兑汇票项下全部汽车及汽车合格证，明细如下：×××、×××。2015年10月20日，被告柳州翔远公司向原告提出《车辆换证申请》，内容为：由于我公司在没有移动车额度的情况下私自移动车辆以致系统出现车辆异常问题，问题出现后我公司积极处理，现在存在6台异常车辆，我公司现特申请以我公司的自有车辆及合格证对异常车辆进行置换，以解决车辆异常问题，置换明细如下：以车辆识别号为×××、×××、×××、×××换LFP83ACCXF1D65443、×××、×××、×××、×××、×××。2015年11月4日，被告柳州翔远公司向原告提出《车辆换证申请》，内容为：由于我公司在没有移动车额度的情况下私自移动车辆以致系统出现车辆异常问题，问题出现后我公司积极处理，现在存在6台异常车辆，我公司现特申请以我公司的自有车辆及合格证对异常车辆进行置换，以解决车辆异常问题，置换明细如下：以车辆识别号为×××、×××、×××、×××、×××换×××、×××、×××、×××、×××、×××。经还款和置换后，仍用于质押的车辆车架号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。
以上事实有《吉林银行汽车金融支持合作协议》、《承兑汇票协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《授信额度协议》、《吉林银行汽车金融网融资质押监管协议》、《质押车辆及合格证监管确认书》、《车辆换证申请》、垫款回单、归还贷款回单、借据交易明细列表予以证明。
本院认为：一、《吉林银行汽车金融支持合作协议》、《承兑汇票协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《吉林银行汽车金融网融资质押监管协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自义务。《吉林银行汽车金融支持合作协议》第5条5.1款约定：承兑汇票到期丙方未足额地将保证金外的票款交足，为银行承兑汇票的逾期，乙方有权按照乙方相关管理办法收取垫款罚息，并构成丙方在《汇票承兑合同》项下的违约事件，乙方应立即停止丙方尚未使用的承兑额度，并有权直接从丙方的保证金账户或结算账户中扣收票款。原告与被告柳州翔远公司签订的《承兑汇票协议》约定：在银行承兑汇票到期日前15个工作日，将银行承兑汇票票面金额足额交存于出票人在承兑银行开立的账户；如到期日之前承兑银行不能足额从出票人处收取票款（包括出票人自主交存和承兑银行依本协议自动扣划），承兑银行对补足部分票款先行垫付并将此部分票款转作出票人逾期贷款，按照承兑银行逾期贷款有关规定计收罚息。原告已经依照合同约定为被告柳州翔远公司出具了四张银行承兑汇票，其中三张承兑汇票到期时由原告为其进行了垫付，被告柳州翔远公司应当按照双方约定向原告偿还垫款。被告柳州翔远公司在承兑汇票到期时未能足额支付票款，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。《吉林银行汽车金融支持合作协议》第5条5.1款约定：承兑汇票到期丙方未足额地将保证金外的票款交足，为银行承兑汇票的逾期，乙方有权按照乙方相关管理办法收取垫款罚息，并构成丙方在《汇票承兑合同》项下的违约事件，乙方应立即停止丙方尚未使用的承兑额度，并有权直接从丙方的保证金账户或结算账户中扣收票款。原告主张自垫付之日起至实际清偿之日止按照垫付本金的日万分之五计算罚息（每年按360天计算），符合双方约定及法律规定，本院予以保护。按照原告垫付时间及被告柳州翔远公司进行部分还款的时间计算，截止至2016年3月20日，罚息金额为71218.36元，自2016年3月21日起按照垫款本金2312280.71元计算罚息至实际清偿之日止。二、《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条规定：债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十二条规定：出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。原告与被告柳州翔远公司于2015年7月27日签订《最高额质押合同》，合同约定：出质人所担保的主债权为自2015年6月16日至2017年6月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），质权人依据与柳州市翔远汽车销售有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。原告虽未直接占有质押车辆，但其委托监管人设驻店监管员依据质押合同监管车辆并保管车辆、钥匙及车辆合格证，随时对车辆进行检查。被告柳州翔远公司向原告申请车辆出库时，需在金融网信息管理系统中提交释放合格证申请，原告查实被告柳州翔远公司确已将与其所申请释放的车辆对应等额价值的款项足额存入其在原告处开立的保证金账户后方可同意出库，在金融网信息管理系统中做释放处理。监管方在接到释放合格证指令后，才允许被告柳州翔远公司提取车辆。上述行为可视为被告柳州翔远公司已将质押车辆交付给原告，原告通过监管人实施了对质押车辆的控制，质押权已设立。根据原告与被告柳州翔远公司签订的《吉林银行汽车金融支持合作协议》、《承兑汇票协议》的约定，被告柳州翔远公司已经违约，原告可依法对21辆质押车辆行使质押权。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据被告黄崇高、韦凌分别与原告签订的《最高额保证合同》，被告黄崇高、韦凌应对原告在对质押车辆行使质押权后未获清偿部分承担连带保证责任，二人在承担连带保证责任后有权就其实际清偿部分向被告柳州翔远公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《》、、，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告柳州市翔远汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行本金2312280.71元并自原告垫付之日起至实际清偿之日止按照垫付本金的日万分之五计算罚息（每年按360天计算，截止至2016年3月20日的罚息金额为71218.36元，自2016年3月21日起按照垫款本金2312280.71元计算罚息至实际清偿之日止）；
二、原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行有权以被告柳州市翔远汽车销售有限公司用以质押的车架号为LFP84ACE0F1A61312、LFP84ACE8F1A61414、LFP84ACP6F1A61252、LFBGE3060FJD72407、LFBGE3065FJD64416、LFBGE3067FJD72582、LFBGE3068FJD72445、LFBGE3061FJD72447、LFBGE3063FJD72420、LFBGE306XFJD64024、LFBGE306XFJD64122、LFBGE6066FJD68587、LFBGE6067FJD68307、LFP84ACP2F1D26491、LFP84ACP2F1D02143、LFBGE6066FJD36061、LFBGE6063FJD32937、LFBGE6069FJD52447、LFBGE306XFJD82099、LFBGE6062FJD82390、LFP83ACC1F1D92840的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告黄崇高、韦凌对上述第一项确定的被告柳州市翔远汽车销售有限公司的付款义务在原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行行使质权后未获清偿部分承担连带保证责任，被告黄崇高、韦凌在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告柳州市翔远汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27300元，保全费5000元，由被告柳州市翔远汽车销售有限公司负担，被告黄崇高、韦凌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 红
-12-
-13-