wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审92号
申请执行人常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈正春，该区区长。
委托代理人张旭，该区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人赵晨，江苏常州律邦律师事务所律师。
被申请执行人刘阙坡，男，1979年5月4日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。
申请执行人常州市新北区人民政府于2017年4月5日向本院申请强制执行常新征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定书，本院受理后，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人常州市新北区人民政府于2016年3月29日作出常新征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定书，作出补偿决定如下：一、对被征收人实行产权调换的补偿方式。被征收人位于常州市新北区三井街道府田社区沈家塘13号甲单元202室房屋的补偿金额为491399元，补偿被征收人搬迁费1734元，临时安置费6000元，产权登记费80元、管道燃气设施工程安装费2900元、有线电视费763元，合计补偿金额为502876元。产权调换房为中央花园15幢302室，房屋建筑面积为93.67平方米，产权调换房屋金额为584495元。产权调换房的差价按规定结清。二、因未能入户对被征收房屋的装修及附属设施进行评估，待能入户时再对被征收房屋的装修及附属设施进行评估，若发现未经登记建筑，依法对未经登记建筑进行认定，并对被征收人进行补偿。三、被征收人应当在本决定书送达之日起16日内腾让常州市新北区三井街道府田社区沈家塘13号甲单元202室的房屋，交征收实施单位常州市新北区三井街道房屋征收与补偿服务中心验收后拆除。被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼。在房屋征收补偿决定规定的期限内又不履行自行搬迁腾房义务，经催告仍未履行。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人腾让常州市新北区三井街道府田社区沈家塘13号甲单元202室房屋，并交征收实施单位常州市新北区三井街道房屋征收与补偿服务中心验收后拆除。
申请执行人提交以下证据：1、执行申请书。2、国有土地上房屋征收申请表。3、三项证明及范围图。4、停办手续。5、房屋征收委托协议。6、调查登记告知书。7、民意调查表。8、情况说明、授权委托书。9、被征收房屋调查结果公示汇总表。10、方案论证评审工作会议纪要。11、房屋征收补偿方案征求意见。12、沈家塘地块旧城改造项目房屋征收座谈会。13、方案征求意见情况公证书。14、房屋征收补偿方案公开征求意见情况的公示。15、社会稳定风险评估报告。16、资金到位证明书。17、国有土地上房屋征收决定书。18、征收决定公告。19、邀请评估机构的公告。20、选择房屋征收评估机构。21、选定房屋征收评估机构。22、标准房基准价格估计说明。23、房屋征收评估有关事项的公告。24、房屋登记簿查询证明、户籍证明。25、签约公告。26、外围公证评估。27、寄送房屋征收估价报告、限期选择通知书、签约期限延长告知书等。28、签约期限延长公告和领取估计报告等重要事项公告。29、约谈公告。30、平台短信约谈通知。31、征收补偿决定申请。32、陈述和申辩权利的公告。33、房屋征收补偿决定书及送达材料。34、补偿决定履行催告公告。35、产权调换房相关资料。
申请执行人称，常州市新北区人民政府作为三井街道府田社区沈家塘地块旧城改造项目的征收人对没有在规定期限内与征收人签约腾空让房的被征收人刘阙坡依法作出征收补偿决定，决定期满被征收人仍未腾空让房，征收人依法向法院申请强制执行，事实清楚，证据充分，请求法院准予强制执行。
被申请执行人经本院合法传唤未到庭参与听证和发表意见。
经审理查明，申请执行人常州市新北区人民政府因旧城区改建公共利益的需要，对晋陵中路以东、中央花园（南区）以南、新藻江河以北的三井街道府田社区沈家塘地块旧城改造项目范围内实施征收。2015年3月25日，申请执行人作出国有土地上房屋征收决定（常新政[2015]33号），并发布了房屋征收决定公告。被申请执行人刘阙坡的房屋在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门未能与被申请执行人达成补偿协议。2016年3月29日，申请执行人作出常新征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定书，并予以公告送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也为交付房屋。2016年12月9日，申请执行人作出房屋征收补偿决定履行催告公告，予以公告送达。催告期满，被申请执行人仍未履行，申请执行人即于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常州市新北区人民政府作出的常新征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，且相关程序并未对申请执行人刘阙坡的权利义务产生实际影响，房屋征收补偿决定书具有可执行内容。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，符合强制执行的条件，应予以执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市新北区人民政府对被申请执行人刘阙坡作出的常新征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定书；由常州市新北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 张 武
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱卫虹
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第68号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告蓝芬香，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告蓝芬香物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00126号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。曾因犯非法拘禁罪于2013年4月15日被判处拘役四个月，于2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害共同安全罪于2015年1月2日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月14日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人陈某甲因长期吸毒，多次怀疑其居住的凤台县家属楼中有居民辱骂自己。2015年1月1日，被告人陈某甲在饮酒和吸毒后，再次怀疑有居民辱骂自己，非常生气，便产生炸楼报复的想法。当晚被告人陈某甲支走家人后，到凤台县城关镇农水路西路加油站旁的一店内购买了四个充满液化气的煤气罐放于车内。次日上午，被告人陈某甲将事先购买的四个煤气罐及家中使用的一个煤气罐搬至一楼楼道口，打开煤气罐闸阀，并手持香烟和打火机，其邻居发现即向公安机关报案，民警随即赶赴现场，疏散群众，将正准备点燃煤气罐的被告人陈某甲控制。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等；3、被告人供述与辩解；4、现场检测报告书、刑事判决书等；5、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人陈某甲意图在居民楼点燃液化气罐，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为均已构成以危害方法危害公共安全罪。被告人陈某甲在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第二十三条之规定，依法对被告人陈某甲予以判处。
被告人陈某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：被告人陈某甲因长期吸毒，多次怀疑其居住的凤台县家属楼中有居民辱骂自己。2015年1月1日，被告人陈某甲在饮酒和吸毒后，再次怀疑有居民辱骂自己，非常生气，便产生炸楼报复的想法。当晚被告人陈某甲支走家人后，到凤台县城关镇农水路西路加油站旁的一店内购买了四个充满液化气的煤气罐放于车内。次日上午，被告人陈某甲将事先购买的四个煤气罐及家中使用的一个煤气罐搬至一楼楼道口，打开煤气罐闸阀，并手持香烟和打火机，其邻居发现即向公安机关报案，民警随即赶赴现场，疏散群众，将正准备点燃煤气罐的被告人陈某甲控制。
另查明，被告人陈某甲因犯非法拘禁罪于2013年4月15日被判处拘役四个月，于2013年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、张某甲、袁某、王某甲、陈某乙、刘某、张某乙、王某乙、余某、王某丙的证言，称重笔录及扣押清单，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00080号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人陈某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲意图在学校、影剧院等公共场所的居民楼点燃液化气罐，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲实施犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年7月1日止。）
二、作案工具五个液化气罐、打火机，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 李守祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00126号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员赵运双出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年4月6日14时许，被告人徐某某在凤城市大堡镇大堡村四组顾某某家小卖店内，因与本组村民被害人吕某某言语不和，吕用啤酒瓶打伤徐头部后，徐用铁棍将吕打伤，致吕左侧第6、7、8肋骨骨折、左侧血气胸。经鉴定，吕某某左侧第6、7、8肋骨骨折及左侧血气胸均为轻伤二级。被告人徐某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分，被告人徐某某已赔偿被害人吕某某经济损失共计人民币16000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人吕某某的住院病志，随案移送清单，证人刘某、顾某某、袁某、石某某、李某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人徐某某的供述，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，赔偿协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某某经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜女杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执892号
申请执行人郑枫，男，1973年10月16日出生。
被执行人吴昊，男，1973年7月23日出生。
本院于2016年8月10日立案受理的申请执行人郑枫与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年1月3日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月三日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00110号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，二人均系再婚。婚后原告到被告家居住生活，夫妻感情较好。2006年下半年，原告女儿出嫁，原告要求被告将由其保管的原告5000元现金交由原告，给女儿做嫁妆之用，被告不肯，双方发生争执，致夫妻感情不睦。2007年原告又发现被告将原告银行存的3万元现金存折名字换成了被告的名字，还将原告私人存款2万元中的1万元存款转移不知去向，为此，双方再次发生争吵，次年正月十八日，被告离家出走一年有余，夫妻之间互不往来。2009年夏天，被告在外患病，回家要求原告治病，在家仍不安心过日子，与原告吵闹。2011年6月，被告在家寻衅滋事，与原告吵闹后，第二天即离家出走，至今不与原告联系。为此原告起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告是1996年12月登记结婚的，婚后夫妻感情一直很好。2008年原告要回他老家韩湾居住，我当时不同意，原告给我说，我要是不愿到他老家去，他就永远不回我的家。无奈，我随原告到他的老家韩湾生活。这几年，原告在学校教书，我在家做饭，还到他的单位给他做饭、洗衣服。原告说我不愿将5000元钱拿出来给女儿做嫁妆，事实是5000元我已经花啦，手头上根本没有钱。说我将他3万元钱的存折名字换成了我的名字，事实是这3万元钱是我女婿给我拿的保证金。当初我女儿在外打工谈的对象，我嫌远，一直都不同意，女儿带着女婿来求我，我害怕他骗了我的女儿，因此叫他拿了3万元钱做押金，等他们把日子过好了我再还他们。现在这3万元钱我已经还给了他们。说我将他1万元钱转走，根本没有这回事。原告想和我离婚，给我编造的事实。我现在年龄也大啦，一身的病，我上边的房子顶已经塌啦，我也没地方去，因此，我坚决不同意离婚，今后原告走到哪里，我就跟到哪里。
经审理查明，原、被告双方于1997年1月27日登记结婚，均系再婚。原告到被告家居住生活。婚后夫妻感情一直较好。2008年原、被告从油泉搬回原告老家韩湾村居住。同年正月，被告外出到西安打工，5月份返回，因与原告发生纠纷，不久，被告又返回西安继续打工，直到2009年初，因病才从西安返回。被告回来后，原告积极寻医问药，给被告治疗，使被告的病情好转。2011年5月，被告再次去西安打工，到年底从西安返回后，原、被告一直共同生活至今。现原告以被告不顾家等为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，尽管因被告的两次外出打工，给夫妻感情造成了一定的影响，但被告返回后，原告又能继续与被告共同生活，说明夫妻感情尚未破裂，且原告所提供的证据也不能证明其夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 居振民
二〇一二年三月十九日
书 记 员 杨锋增
1
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第18号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人姚某某，男，1979年7月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
2013年3月27日7时30分许，被告人姚某某在济南铁路局济南站候车室A7区趁旅客田某某不备之机，盗窃其裤子左口袋内的人民币73元，被便衣民警当场抓获。所盗人民币73元由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述、济南铁路公安处抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、人口信息查询记录、电话查询记录及被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。济南铁路运输检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪成立。被告人姚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一三年五月二十八日
书记员 苏明兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终836号
上诉人（原审被告）：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：鲍风磊，董事长。
上诉人王忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、浙江绿野汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王忠向本院申请缓交诉讼费未获准许，又未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 方 艳
审 判 员 葛继光
二〇一八年二月二十二日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1022号
原告刘彬，男，1982年2月18日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。
被告张静，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告刘彬诉被告张静买卖合同纠纷一案中，原告刘彬于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘彬承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 贺
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第36号
原告彭某某，男，1944年10月7日出生。
委托代理人童青生，男，汉族，1961年12月10日出生，江西省余江县人，住余江县锦江镇立新街154附***号，身份证号：3606221961********，系原告所在社区推荐公民。
被告陈某某，女，1947年12月6日出生。
被告彭某某，男，1951年11月15日出生。
原告彭某某诉被告陈某某、彭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人童青生、被告陈某某、彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告到村里去玩，看到彭某某老人和彭某某等老人谈天，原告便问彭某某老人吃过饭没有，彭某某说自己做饭吃，大儿子龙标要自己每月交400元钱才供我，原告说九十来岁自己做饭不便，可以找村干部解决。突然，被告陈某某从别人家里冲出来就骂我，我也骂了她，她举着火钳就朝我头上劈下来，我用手挡，砍伤了我的右手大拇指，她又再打，我就夺她的火钳，她又用剪刀刺伤了我左手的中指，划伤了我的脸，我也拉了她的头发。后来，被告陈某某叫来她的丈夫彭某某，被告彭某某不问青红皂白，冲过来就打我，我往后一退就跌倒了，被告彭某某按住我，陈某某则捡起砖头砸我，砸的我头破血流、到处受伤，后来被村民叶金莲叫住了，才保住我一条命。之后我被锦江派出所送往了医院，被鉴定为轻微伤乙级。被告严重伤害了原告的身体，为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费等费用11150元。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告常住人口信息登记表两份，证明原、被告身份；
2、余江县第二人民医院住院费收据、出院小结两份，证明原告住院相关情况；
3、照片八份，证明原告受伤的事实；
4、证人证言两份，证明两被告打原告的事实；
5、血衣一件、火钳一把，证明被告打原告所用的凶器。
被告陈某某、彭某某答辩称：2014年4月22日下午，原告彭某某从外面喝酒回来，下车后径直走到被告彭某某父亲彭某某身边说你这么大年纪还自己做饭并出口谩骂被告陈某某。之后原告骑电动车回家后又返回来指着被告骂，并出手打被告陈某某下巴，被告陈某某被逼到墙边，看到垃圾桶里有把火钳，就拿起来叫原告别再过来，原告用手抢夺伤到了手。受伤后原告愤怒的抓着被告陈某某的头发拖了好长一段路，并拳打脚踢，旁边人的看不下去就说住手，原告住手后被告陈某某就去找丈夫彭某某，被告彭某某来到事发地后问原告为什么打陈某某，原告口出狂言，并冲上去要打彭某某，由于彭某某患有心脏病，于是从背后搂着彭某某，以防被他打，彭某某便用手抓彭某某的手，看到丈夫被抓，被告陈某某非常生气，捡起地上的小鹅卵石打了一下原告彭某某的头部，致使原告头部出血，并无大碍。后来被告报了警，两被告为治伤花去医疗费1200多块钱，被告陈某某更是被派出所治安拘留了8天。
被告陈某某、彭某某为支持其答辩理由，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、余江县第二人民医院门诊收据、住院费用清单、出院小结、入院记录共十一份，证明两被告受伤及住院花费情况；
2、照片4份，证明两被告受伤事实。
经庭审质证，被告陈某某、彭某某对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3部分有异议，认为照片中的人是彭某某没错，但伤是假的，对证据4部分有异议，认为是被告陈某某打了原告，被告彭某某没有打，而且提出叶金莲与原告彭某某有亲戚关系，对证据5有异议，认为火钳不是当时的那把火钳，那天也没有流血，所以不存在血衣。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为都是假的。
经审核，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采纳。证据3能与证据2相互印证，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。证据4因证人未到庭，无法核对其证言的真实性，本院不予采纳。证据5被告提出异议，原告没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证实本案相关事实，本院予以采纳。证据2能够与证据1相互印证，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告彭某某系退休教师。被告陈某某与被告彭某某系两夫妻。2014年4月22日下午，原告彭某某喝酒骑车回家，遇到被告彭某某之父彭某某便与其交谈，因两人言语中谈及被告彭某某，被当时在不远处的被告陈某某听见，原告彭某某与被告陈某某遂产生口角争执，继而发展为肢体冲突，双方各有不同程度的受伤。后被告陈某某叫来丈夫即被告彭某某，两被告遂又与原告钱新发发生肢体冲突，致使三人均有不同程度的受伤。原告彭某某受伤后在余江县第二人民医院住院26天，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右拇指软组织挫伤；3、左中指第1节常指关节皮肤割伤。住院期间共花费医疗费用共计人民币3136.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈某某、彭某某因其行为致使原告彭某某身体健康受到伤害，应当承担相应的侵权责任。原告彭某某在此次打架事件中对两被告亦实施了侵权行为并造成两被告身体不同程度的受伤，本身也存在过错，可以适当减轻两被告对其的侵权责任。原告起诉的医疗费3200元与其所提交的证据不符，经与证据核实应认定为3136.24元，护理费2080元、伙食费210元未超过法定标准，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉的营养费计算标准略高，本院酌情认定为每天10元，应为10元×26天合计为260元，原告提出的误工费3160元，因原告系退休教师，享有退休工资，不存在实际误工问题，且原告亦未提交证据证明其有其他工作收入，因此，对原告提起的误工费损失本院依法不予支持。原告起诉的休养费、法医鉴定费和伤情拍片费因未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为5686.24元，该损失应由原、被告根据各自过错程度分担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、彭某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某某经济损失5686.24元的50%即人民币2843.12元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费140元，合计人民币220元，原告彭某某负担164元，被告陈某某、彭某某负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00302号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年9月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月12日被决定监视居住。
被告人李某某，男，1993年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月12日被决定监视居住。
上列二被告人因本案经本院决定于2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人何某某、李某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人何某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日左右，被告人何某某应聘进入五天某贸易公司工作，被安排在某贸易公司位于重庆市江北区某村某号的员工宿舍住宿。
2013年8月24日晚，被告人何某某、李某某共谋盗窃何某某舍友的笔记本电脑，并由何某某带李某某到某贸易公司员工宿舍踩点。次日8时30分许，何某某待其他舍友出门上班后，按事先约定将宿舍房门及楼道门虚掩后离开，同时电话通知在附近等候的李某某。李某某随即进入宿舍盗走被害人李某价值2634元华硕牌x55xi237vd-
sl型笔记本电脑一台；盗走被害人佘某某价值2451元的华硕x55xi2328vd-
sl型笔记本电脑一台；盗走被害人李某鸿的联想g480型笔记本电脑一台。事后，何某某、李某某将所盗三台笔记本电脑销赃，获赃款3900元。何某某分得1900元，李某某分得2000元。
2013年12月12日，李某某被公安民警捉获归案。同日，李某某协助公安机关将何某某捉获。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人何某某、李某某构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人何某某、李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人何某某、李某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某、佘某某和李某鸿的陈述、证人袁某和王某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、手机通话记录、监控视频截图、被盗笔记本电脑购买凭证、涉案财物价格鉴证书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某某共谋，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人李某某有立功表现，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，审理中均能认罪、悔罪，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人何某某、李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年9月8日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月9日止。）
三、责令被告人何某某、李某某退赔被害人李某、佘某某尚未追回的经济损失分别为2634元、2451元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年四月十五日
书记员 李万飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19068号
罪犯谭正乾，男，1973年2月11日出生，青族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）五法刑二初字第268号刑事判决，以被告人谭正乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月二十四日以（2009）昆刑三终字第23号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭正乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭正乾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭正乾减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19068号罪犯谭正乾，男，1973年2月11日出生，青族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）五法刑二初字第268号刑事判决，以被告人谭正乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月二十四日以（2009）昆刑三终字第23号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭正乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭正乾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭正乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭正乾减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月6日起至2019年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21932号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲍风磊，职务不详。
原告安诺久通汽车租赁有限公司诉被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安诺久通汽车租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安诺久通汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安诺久通汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 包 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02298-1号
申请执行人：王霞，女，汉族，大专文化，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城新港房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：童梢青，该公司董事长。
申请执行人王霞与被执行人宣城新港房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01784号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城新港房地产开发有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王霞于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资16800元，并承担案件执行费152元。现查明，被执行人宣城新港房地产开发有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城新港房地产开发有限公司的银行存款人民币16952元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年十二月一日
书记员 孙洁云
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第672号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人武海山，农民。
被执行人杨丽英（系武海山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执255号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行。
代表人：王欣，行长。
被执行人：淄博赛通聚氨酯有限公司。
法定代表人：周通，董事长。
被执行人：山东天鹤塑胶股份有限公司
法定代表人：孙天智，董事长。
被执行人：山东帝维化工科技有限公司。
法定代表人：蔡传勇，董事长。
被执行人：张志强，男，1964年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：蔡爱红，女，1969年3月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：高青星光燃化有限公司。
法定代表人：马殿文，董事长。
中国光大银行股份有限公司济南分行与淄博赛通聚氨酯有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、山东帝维化工科技有限公司、张志强、蔡爱红、高青星光燃化有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行，执行标的14126905.78元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、山东帝维化工科技有限公司、张志强、蔡爱红、高青星光燃化有限公司无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督35号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：郄燕，系该公司员工。
被申请人：毕鹏，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2015年1月1日起至2016年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人毕鹏系海天花园小区业主，其住房建筑面积92.82平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人毕鹏以各种理由拒交物业费1067.43元（92.82平方米×0.5元/月/平米×23个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人毕鹏给付欠交的物业费1067.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毕鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费1067.43元。
申请费17元，由被申请人毕鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5457号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 林子云
二〇一六年六月一日
书记员 陈 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1544号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：刘井伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王国卫，女，1987年1月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张井礼，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘云龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人刘井伟、王国卫、张井礼、刘云龙借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人刘井伟、王国卫、张井礼、刘云龙的银行存款51226元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7824号
原告：余云兴，男，1963年9月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：胡青山，男，1982年10月19日出生汉族，住象山县。
原告余云兴与被告胡青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡青山下落不明，本案于2017年10月17日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2018年1月15日，本案公开开庭进行了审理。原告余云兴的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告胡青山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云兴向本院提出诉讼请求：判令被告胡青山归还原告余云兴借款100000元并支付利息（按月利率15‰自2014年3月30日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月30日利息约50000元）。事实和理由：被告胡青山于2013年5月30日向原告借款100000元，约定月利率15‰，并出具借条一份。借款后，被告胡青山于2014年3月30日归还本金10000元，之后余款及利息一直未予归还。
被告胡青山未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2013年5月30日，胡青山向余云兴借款100000元，并出具借条一份，载明“今借余云兴人民币壹拾万元正，利息按壹份半计算（每月壹仟伍）借款人胡青山2013.5.30”。2014年3月30日，胡青山归还余云兴借款本金10000元，余云兴在借条正文下方补写“2014.3.30日还有9万元整”。之后，胡青山再未归还借款本金或支付利息。
以上事实由原告余云兴提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告余云兴与被告胡青山之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告胡青山未及时归还剩余借款本金及支付相应利息，已构成违约，应当承担违约责任。因借条中未就逾期利率等作出约定，故原告主张被告胡青山归还借款本金90000元并按约定的借款利率15‰自2014年3月30日起支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告胡青山经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青山于判决生效后十日内归还原告余云兴借款90000元并支付利息（按月利率15‰自2014年3月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告胡青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 朱建成
二〇一八年一月十五日
代书 记员 夏慧迪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7883号
原告:尤某某，男，1983年5月26日出生，汉族。
法定代理人：段某某（系原告之母），女，1955年4月30日出生，汉族。
被告：尤某，男，1952年5月2日出生，汉族。
原告尤某某诉被告尤某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某的法定代理人段某某、被告尤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：其系被告之子，其自2012年确诊为精神分裂症至今，所有费用均由监护人段某某一人承担，现其病情一直未见好转，需继续住院治疗长期服药，开销费用有增无减。监护人段某某每月要支付被告尤青房屋折价款2000元，收入所剩无几，无力支付全部医疗费、保险费等费用，故诉至法院，请求：1、判令被告尤某承担婚生子尤某某（患精神分裂症）2015年1月至今治病所产生的住院费，药费，治疗费与检查费全额的50%，共计5646.6元；2、依法判令被告尤青承担婚生子尤忆2013年1月至今每年度市医疗保险，养老保险，人寿重大疾病保险，及相关产生的政府行政管理收费全额的50%，共计13024.14元；3、本案诉讼费由被告尤青承担。
被告尤青辩称：其不同意原告诉请。对于原告精神分裂症，原告是复转军人，原来在西安红旗机械厂有工作，现无工作，原告监护人有责任去原告原单位了解原因及情况并在相关单位给原告申请低保；对于原告的各项保险并非强制性，其不应支付该笔费用；原告监护人选择与其离婚，应对后果承担责任。
经审理查明：1981年7月，尤忆之母段俊莉与尤青登记结婚，1983年5月26日尤忆出生。2013年1月经西安市第十医院诊断，尤忆患精神分裂症，一直失业在家，日常生活由其母段俊莉照顾。2013年9月22日，段俊莉与尤青经法院主持调解协议离婚，尤忆由母亲段俊莉抚养，尤青自2013年10月起每月支付抚养费525元。段俊莉与尤青均退休，以退休金维持生活。2014年，尤忆病情加重住院两次后，曾诉至法院要求判令尤青将抚养费从每月525元增加至800元，并支付其2014年治病所产生的住院费4298.86元、药费3382.61元、检查费及治疗费455元。该诉请经（2014）碑民初字04458号民事判决书判决：一、被告尤青自本判决生效之日起每月支付原告尤忆抚养费650元；二、被告尤青自本判决生效之日起30日内支付原告尤忆治病所产生的住院费4299元、药费3382元、检查费及治疗费455元。宣判后尤青上诉，经（2015）西中民一终字第00596号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后自2015年以来，尤忆新产生药费5918.4元、检验检查费59元、配镜材料费351元、住院费4964.8元（已扣除医保承担部分）。另，2013年1月至今，尤忆医疗保险相关费用支出1150.4元、养老保险相关费用支出16415.88元、国寿康恒重大疾病保险及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险费用支出8182元。庭审中，段俊莉称其与尤青离婚后上述保险费用系其单独承担，尤青称其从未知晓上述保险购买情况且不应承担相应费用。
以上事实有原告提交的医疗费、保险费等票据、户口本复印件、（2013）碑民一初字第00521号民事调解书、（2014）碑民初字04458号民事判决书、（2015）西中民一终字第00596号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：尤忆患有精神疾病，无法正常生活，无生活来源，其虽已成年，但父母仍应对其尽抚养义务，使其能享有正常生活及医疗保障。对于尤忆要求尤青承担其2015年1月至今治病所产生的住院费、药费、治疗费与检查费全额的50%即5646.6元一节，其中因治疗精神病所产生医疗费用超出尤青给付的日常抚养费范畴，尤忆父母虽经济拮据，但均应承担该笔费用，保证尤忆基本的医疗水平，经本院审查，结合本案案情及庭审情况，扣除上述医疗费中感冒片等无明显证据证明属因精神病产生费用外，其余9951.2元医疗费超出日常的抚养费范畴，对尤忆要求尤青承担该笔费用的一半，本院依法予以支持；对于尤忆要求尤青承担其2013年1月至今医疗保险、养老保险、人寿重大疾病保险，及相关产生的政府行政管理收费全额的50%即13024.14元一节，其中医疗保险、养老保险亦超出尤青给付的日常抚养费，属于社会保险范畴，系为社会成员提供必要时的最基本的保障，结合本案具体案情，本院认定该部分保险费用合理发生，在尤忆父母离婚后，尤忆主张尤青承担已支付的该医疗及养老保险相关费用的一半，本院依法予以支持，但对于其主张的数额，其提交的相应票据经审核为医疗保险费用1150.4元、养老保险费用16415.88元，结合其父母于2013年9月22日经法院主持调解协议离婚的事实，应扣除其中发生于2013年9月22日尤忆父母离婚之前的两笔费用610.4元，尤青应支付其余费用的50%即8477.94元。对于该项主张中中国寿康恒重大疾病保险及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险费用部分，并非必要发生，且尤青当庭表示其不同意承担该笔费用也不主张可能产生的收益，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告尤青一次性支付原告尤忆医疗费用4975.6元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告尤青一次性支付原告尤忆购买医疗及养老保险相关费用8477.94元；
三、驳回原告尤忆其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤忆负担15元，被告尤青负担35元（原告尤忆已预交，被告尤青在支付上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王家程
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4760号
原告：吴开辉，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：朱少敏，男，1962年9月25日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。
原告吴开辉与被告朱少敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开辉、被告朱少敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴开辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱少敏立即偿还吴开辉尚欠借款52620元及该款自2014年3月3日起至还清之日的利息（按月利率1.5%计算，暂计至起诉日利息约33500元）；2.本案诉讼费用由朱少敏承担。事实和理由：2014年3月3日，朱少敏以资金周转困难为由向吴开辉借款69620元（有借条为凭），口头约定月利率1.5%。期间，朱少敏于2016年5月-12月、2017年2月、3月分八次付给吴开辉17000元（有收条为凭），尚欠吴开辉52620元。吴开辉曾多次向朱少敏催讨，但朱少敏却以各种理由推诿、拒不还款。
朱少敏辩称，一、其实际于2012年向吴开辉借款5万元，月利率为1.5%。2014年3月3日，其按吴开辉要求将两年的利息逐年结算计入本金重新出具借条，故其只同意偿还本金5万元及该款自2012年3月3日起按月利率1.5%计算的利息。二、其出具本案借条后，共偿还给吴开辉19000元（还有一次系于2015年春节前一天偿还2000元），应该扣减本金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，朱少敏向吴开辉借款5万元，约定月利率为1.5%。2014年3月3日，双方经结算，将2012年的利息9000元计入本金后，以59000元为基数再将2013年的利息10620元计入本金并由朱少敏重新向吴开辉出具《借条》一份，内容为：“兹向吴开辉借款人民币陆万玖仟陆佰贰拾元正。借款人：朱少敏2014年3月3日”，朱少敏在该借条借款人处签名。之后至2017年3月9日期间，朱少敏陆续偿还给吴开辉共计17000元，因其余借款未还致讼。
上述事实，有吴开辉提供的《借条》一份、还款记录及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，朱少敏向吴开辉借款5万元，约定月利率为1.5%，后双方将该款逐年计算的利息19620元累计为本金并由朱少敏重新出具向吴开辉借款69620元的《借条》一份，有吴开辉现仍持有的由朱少敏出具的《借条》及双方陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。由于双方结算的前期借款利息19620元没有超过以5万元为基数自借款之日起至结算之日按年利率24%计算的利息数额，故本案借条载明的金额69620元依法可认定为后期借款本金。吴开辉主张按本金5万元偿还缺乏依据，本院不予采纳。朱少敏、吴开辉均确认双方口头约定月利率1.5%及已偿还的17000元用于偿还本金，本院予以采纳；吴开辉主张其还于2015年春节前偿还给朱少敏2000元，但没有提供证据证实且朱少敏不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，现吴开辉要求朱少敏偿还尚欠借款52620元及该款自2014年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱少敏应在本判决生效之日起三十日内偿还吴开辉借款52620元及该款自2014年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取为976.50元，由朱少敏负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4760号原告：吴开辉，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：朱少敏，男，1962年9月25日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。原告吴开辉与被告朱少敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开辉、被告朱少敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吴开辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱少敏立即偿还吴开辉尚欠借款52620元及该款自2014年3月3日起至还清之日的利息（按月利率1.5%计算，暂计至起诉日利息约33500元）；2.本案诉讼费用由朱少敏承担。事实和理由：2014年3月3日，朱少敏以资金周转困难为由向吴开辉借款69620元（有借条为凭），口头约定月利率1.5%。期间，朱少敏于2016年5月-12月、2017年2月、3月分八次付给吴开辉17000元（有收条为凭），尚欠吴开辉52620元。吴开辉曾多次向朱少敏催讨，但朱少敏却以各种理由推诿、拒不还款。朱少敏辩称，一、其实际于2012年向吴开辉借款5万元，月利率为1.5%。2014年3月3日，其按吴开辉要求将两年的利息逐年结算计入本金重新出具借条，故其只同意偿还本金5万元及该款自2012年3月3日起按月利率1.5%计算的利息。二、其出具本案借条后，共偿还给吴开辉19000元（还有一次系于2015年春节前一天偿还2000元），应该扣减本金。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，朱少敏向吴开辉借款5万元，约定月利率为1.5%。2014年3月3日，双方经结算，将2012年的利息9000元计入本金后，以59000元为基数再将2013年的利息10620元计入本金并由朱少敏重新向吴开辉出具《借条》一份，内容为：“兹向吴开辉借款人民币陆万玖仟陆佰贰拾元正。借款人：朱少敏2014年3月3日”，朱少敏在该借条借款人处签名。之后至2017年3月9日期间，朱少敏陆续偿还给吴开辉共计17000元，因其余借款未还致讼。上述事实，有吴开辉提供的《借条》一份、还款记录及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，朱少敏向吴开辉借款5万元，约定月利率为1.5%，后双方将该款逐年计算的利息19620元累计为本金并由朱少敏重新出具向吴开辉借款69620元的《借条》一份，有吴开辉现仍持有的由朱少敏出具的《借条》及双方陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。由于双方结算的前期借款利息19620元没有超过以5万元为基数自借款之日起至结算之日按年利率24%计算的利息数额，故本案借条载明的金额69620元依法可认定为后期借款本金。吴开辉主张按本金5万元偿还缺乏依据，本院不予采纳。朱少敏、吴开辉均确认双方口头约定月利率1.5%及已偿还的17000元用于偿还本金，本院予以采纳；吴开辉主张其还于2015年春节前偿还给朱少敏2000元，但没有提供证据证实且朱少敏不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，现吴开辉要求朱少敏偿还尚欠借款52620元及该款自2014年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱少敏应在本判决生效之日起三十日内偿还吴开辉借款52620元及该款自2014年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取为976.50元，由朱少敏负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年十一月二十日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1563号
申请执行人陈国信，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人闫国林，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人冯玉霞，女，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人闫国林依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7902号民事调解书申请执行闫国林、冯玉霞民间借贷纠纷一案，权利人闫国林于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7902号民事调解书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济任（中）商初字第623号
原告山东圣泰农村合作银行。
法定代表人蒋伟，董事长。
被告济宁大安广告装饰有限公司。
法定代表人孙全春，经理。
被告济宁市蓝可商贸有限公司。
法定代表人王军红，经理。
被告济宁市巨兴重油有限公司。
法定代表人陈撒撒，经理。
被告孙全春。
被告靳到兵。
被告王军红。
被告马兆新。
被告陈兴文。
被告陈撒撒。
被告姚兴娟。
原告山东圣泰农村合作银行与济宁大安广告装饰有限公司等十被告金融借款担保合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，原告以被告下落不明为由要求公告向被告送达起诉状副本、开庭传票，但原告未能提供被告下落不明的有效证据。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行的起诉虽载明了被告名称及住址，但其提供住址不能有效送达相关的法律文书，原告也未能提供被告下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 王希良
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年八月六日
书记员 刘 奇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01279号
原告于某，女，1986年1月27日出生，汉族，某公司职工，住呼和浩特市如意开发区。
被告王某，男，1973年12月9日出生，汉族，某公司职员，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某及其委托代理人张又才、蒙永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年原、被告在网络相识，原告对被告“为未婚妻治病的感人故事”深深打动，不顾家人强烈反对，2013年8月15日登记结婚，婚前被告给原告2万元，让原告安排婚前一切事宜与外出旅游。更令原告对被告深信不疑，即便后来得知被告在年龄上欺骗了我，仍旧善意的接受了现实。婚后不久被告便露出真实面目，冷漠懒惰无责任，经常回其住所居住。照顾怀孕的原告更无从谈起。原告婚后在妇幼保健医院生下一儿子王某甲。被告对医院的费用不闻不问，沉迷于网络世界。被告到浩翔上班后，通过威逼利诱手段骗走家中仅有的10万元积蓄入股浩翔。被告自知理亏，主动打下5万元借条，自此之后被告就更少回家，被告总是回避家庭事务或者干脆不沟通，儿子多次生病，被告从未照料，再次期间被告还对原告实施家暴两次，并且婚后从未给予原告生活费，现已分居一年之久。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元，归还原告借款5万元，被告一次性支付原告精神损失费5万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：房屋购买合同，购买发票4张，借条一张，证明房屋为原告的财产，被告欠原告五万元。
被告发表如下质证意见：买房合同真实性认可，证明目的不认可，应为双方共同出资，共同共有。
被告辩称，原告为了离婚诉状与事实不符，婚前被告给原告打了12万元，不是原告说的婚礼筹备。而是买房的钱，被告没有骗走存款，没有不照顾孩子，借条是应原告的要求打的，婚姻关系存续期间被告从家里拿钱都要打条，致使被告很受伤。现被告有条件的同意离婚，孩子由被告抚养，5万元借条认可，就是问原告要10万元入股浩翔的时候，原告要求我打的5万元借条。钢铁大街的房子是婚前双方购买，被告要房，被告补偿原告差价款，房子已经建成没有交付。庭后被告向法院提交了申请，考虑到孩子太小，为了孩子的身心健康，不同意离婚。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、房屋出售委托代理合同、证明一份，证明原被告婚前共同出资购买房屋一套。
2、结婚时被告操办宴席花费的费用及单据，证明结婚时被告出资操办婚宴，并非原告所说用被告给其的12万元置办婚宴。
3、结婚前去大连旅游的相关费用，证明旅游费用是被告出资的。
4、原被告微信通信记录，证明原告承认房子是共同购置的，有被告的份额。
原告发表如下质证意见：
对证据1的意见：代理合同真实性认可。
对证据2的意见：不认可。
对证据3的意见：不认可。
对证据4的意见：被告支付原告礼金，原告自己购买房产，并非原被告一起购买的。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日登记结婚，婚后生育一子王某甲。双方婚后经常因家庭琐事发生争执，2014年3月20日，被告给原告写下5万元欠条。2014年4月双方开始分居。被告每月收入3000元。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方的感情是否破裂。根据双方的陈述，双方系因琐事发生矛盾，且未产生家庭暴力，亦未分居，故原被告感情未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告于某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一五年十月十九日
书记员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4509号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
法定代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：杨满红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告杨满红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判。后因采用其他方式无法向被告杨满红送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与人民陪审员黄志新、王国林组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告杨满红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉称：2014年1月15日，原告与被告所在的业主委员会签订《万达中心名宅物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。现原告依约履行了自己的义务，被告未按合同约定支付物业服务费，原告书面催缴未果。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，明确诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的物业服务费9388.80元，违约金7275.40元，合计16664.20元。
被告杨满红未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月15日，绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区业主大会与上海上房物业管理有限公司签订《柯桥万达小区（万达·中心名宅）物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年，自2014年1月18日起至2016年12月31日止；按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅部分1.65元/月·平方米；商业部分2.20元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，每次预收不超过12个月，业主应在每年首月25日前履行当年交纳义务；未及时缴纳物业服务费的，从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金；停车库车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位30元/个·月的标准向乙方交纳地库机动车场地维护费。合同还对其他相关事项进行了约定。
同时查明，被告系万达中心名宅（万达广场）23幢2903室业主，建筑面积为158.05平方米。因被告未依约交纳物业服务费及车位维护费，原告多次向被告进行书面催缴未果，遂成讼。
另查明，上海上房物业管理有限公司于2014年2月18日更名为上海锐翔上房物业管理有限公司，原告为该公司所设分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区（万达·中心名宅）物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催款通知书、绍兴县房屋所有权证（存根）、准予变更（备案）登记通知书、上海锐翔上房物业管理有限公司出具的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区业主大会与上海锐翔上房物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。依照物业服务合同约定，原告提供物业服务的期间为2014年1月18日至2016年12月31日，故被告应缴纳的物业服务费应为158.05平方米*1.65元/月·平方米*（14/31+35）月=9245.16元。被告未按约缴纳2014年1月18日至2016年12月31日的物业服务费，显属违约，然原告主张要求被告支付36个月的物业服务费，亦与合同不符，故现原告要求被告支付物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，根据合同约定，业主应在每年首月25日前履行当年交纳义务，因此，被告应于2014年1月25日前交纳物业费2986.38元，于2015年1月25日前交纳物业费3129.39元，于2016年1月25日前交纳物业费3129.39元。然被告至今未交，理应承担逾期支付的违约责任。但原告主张按日千分之三的违约金标准过高，从有利于双方利益平衡的角度出发，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告未到庭，不影响本案根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨满红于本判决生效后十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司自2014年1月18日起至2016年12月31日止的物业服务费9245.16元，并支付上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金（具体的本金计算方式为：2986.38元自2014年1月26日起自判决确定履行日止；3129.39元自2015年1月26日起至判决确定履行日止，以上违约金总额不超过7275.40元）；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担37元，被告杨满红负担180元，被告杨满红负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）界执字第00620号
本院在执行申请执行人刘文俊与被执行人杨丙用劳务纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨丙用纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2296号
原告雷明，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告王亚东，男，汉族，1976年8月26日出生。
被告李娟（王亚东妻子），女，汉族，1979年6月18日出生。
被告王祥，男，汉族，1979年3月9日出生。
原告雷明与被告王亚东、李娟、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷明诉称，请求判决被告王亚东、被告李娟、被告王祥偿还原告借款50万元及截止2016年5月19日18万元的利息，以及5月19日后每月1万元的利息。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份；
证据二、借条、银行转账凭证，证明被告王亚东于2013年8月19日向原告借款50万元，月利息1万元，截止2016年5月19日欠利息是18万元，担保人为王祥的事实；
证据三、结婚登记申请书，证明被告王亚东与李娟于1999年7月21日结婚。
被告王亚东、李娟辩称，向原告借款属实，对起诉没有异议。
被告王祥：我是借款担保人属实，但当时被告王亚东表示以自己建设的小产权房做抵押。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，原告雷明和被告王祥是同学，被告王祥和被告王亚东是同事，2013年被告王祥以他同事王亚东要做房子需要资金为由介绍王亚东向原告借款，在被告王祥同意担保的情况下原告同意借款。2013年8月19日原告通过工商银行转账借给王亚东50万元，2015年11月19日被告王亚东向原告出具借条，约定于2013年8月19日向原告借款50万元，月利息1万元（即月2%的利息），截止2016年5月19日欠利息18万元，被告王祥作为担保人在借条上签字担保。王亚东与李娟1999年7月21日结婚是夫妻关系。被告不按期还款。为此原告诉来法院要求被告还款。
本院认为，原告雷明与被告王亚东之间的借款合同合法有效，被告王亚东应按约定偿还借款本息；被告李娟和被告王亚东系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责；被告王祥辩称其是借款担保人属实，但当时被告王亚东表示以自己建设的小产权房做抵押，经查被告王亚东借款时表示以自己建设的小产权房做抵押，并未作抵押登记，抵押无效；被告王祥为借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚东、被告李娟欠原告雷明借款50万元，以及2016年5月19日欠利息18万元和此日后至借款还清日月2%的利息自判决生效之日起七日内偿还原告雷明。
二、被告王祥对以上“一”项判决借款对原告雷明负连带清偿责任。
本案诉讼费10600元，减半收取5300由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十月三十日
书记员 ?刘晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0112行初210号原告上海高文传播装潢有限公司，注册地嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人张翊云。委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。被告上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人宋延辉。委托代理人李坦，男。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告上海高文传播装潢有限公司(以下简称高文公司)不服被告上海市闵行区莘庄镇人民政府(以下简称莘庄镇政府)拆除广告设施行为，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，于同年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告高文公司的法定代表人张翊云、委托代理人汤霞，被告莘庄镇政府的委托代理人李坦、何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文公司诉称，2007年其按照闵行区广告规划要求向相关部门申请在闵行区莘庄镇沪昆高速(原沪杭高速)南侧、水清路西侧处设置户外广告设施，并获得审批通过。2016年12月23日至26日期间，被告在未经与原告约谈并责令限期改正等执法程序的情况下，将原告设置的涉案户外广告设施拆除，且未向原告说明和告知，至今也未出具过相关行政决定文书。原告认为，被告的执法行为违反了本市城市管理行政执法程序规定，剥夺了原告的知情权、申辩权，故请求法院判令：确认被告将原告设置于闵行区莘庄镇沪昆高速南侧、水清路西侧的户外广告设施予以拆除的行为违法。原告向本院提供以下证据：1、《上海市建设工程规划许可证(零星)》《上海市准予市容环卫行政许可决定书》《户外广告登记证》，证明原告设置于莘庄镇沪昆高速南侧、水清路西侧的户外广告设施系合法设置；2、2008年4月22日上海市市容环境卫生管理局发出的《紧急通知》，证明上海市市容环境卫生管理局发布通知停止户外广告的到期续批手续，且至今未恢复该审批事项；3、上海市闵行区人民政府网站发布的《闵行区违法户外广告设施整治工作方案》的网页截图，证明涉案户外广告设施是由被告进行强制拆除的。被告莘庄镇政府辩称，2016年10月，闵行区为贯彻落实本市七部门《关于本市开展违法户外广告设施整治的通知》精神，制订了闵行区整治违法户外广告设施的实施方案。涉案的户外广告设施是原告在原行政许可到期失效后，没有取得新的合法手续的情况下而设置的，已被绿化和市容管理部门确认为违法户外广告设施，理应由原告自行拆除和清理。2016年12月15日，被告下设的拆违整治办公室在涉案户外广告设施周边张贴了要求限期整改拆除的告知书，限期违法行为人自行整改，拆除擅自设置的违法户外广告设施。告知期满后，涉案广告设施仍未予以拆除，也没有任何人联系被告和说明情况。因此，被告在2016年12月26日对涉案户外广告设施组织实施了拆除工作。被告系依法查处并拆除违法设置的户外广告设施，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据、依据如下：1、《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款、第十一条第一款第(一)项之规定，证明被告具有对涉案户外广告设施予以处理的职权，具体由被告下设的城市管理综合整治办公室负责违法户外广告设施的整治工作。2、《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(一)项及《上海市户外广告设施管理办法》第二十五条之规定，证明被告对原告违法设置的户外广告设施组织实施拆除工作具有相应的法律依据。3、《闵行区人民政府办公室关于转发的通知》(含附件《重点区域违法户外广告设施整治任务清单》)，证明涉案户外广告设施属于违法设施，已被闵行区政府列入应当整治和拆除的任务清单范围内。4、被告下设的莘庄镇拆违和环境综合整治工作领导小组办公室于2016年12月15日在涉案户外广告设施附近张贴的要求行为人自行整改的《告知书》，证明被告已事先告知广告设置人进行整改，且告知了逾期不整改的法律后果。经庭审质证，原告对被告具有对违反市容环境卫生管理方面的违法行为进行处理的职权不持异议，但认为本案不适用《上海市户外广告设施管理办法》第二十五条的规定，涉案户外广告设施许可期满后未能续期，并非原告怠于申请，而是许可机关未及时为原告办理延期许可的手续所致；对于被告提供的证据3、4均不予认可，认为其从未收到过原告的《告知书》。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为该广告设施已经超过许可期限；对原告提供的证据2，认为与本案无关联性；对原告提供的证据3真实性无异议，但认为原告一直未与被告联系，也不自行拆除广告设施，才导致涉案户外广告设施由被告进行拆除。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料，能够证明被诉行政行为客观存在和原告起诉符合法定条件等事实，本院予以确认。被告提供的证据尚不足以证明被诉拆除行为系按照法定程序作出和组织实施。经审理查明，原告高文公司于2007年8月17日取得由上海市闵行区市容环境卫生管理局向其所作《上海市准予市容环卫行政许可决定书》，获准在本市闵行区莘庄镇水清路西侧沪杭高速(现称沪昆高速)南侧设置单立柱双面体户外广告设施，设置规格为长18米、高5米、牌底距地21米、厚1米，设置期限为2007年8月17日至2008年8月16日。2007年8月17日，原告就上述户外广告设施取得上海市闵行区规划管理局颁发的《户外广告零星工程规划许可证》，有效期限为2007年8月17日至2008年8月16日。原告设置和建造上述涉案户外广告设施后，至设置期满后未办理延期许可手续。2016年12月26日左右，被告莘庄镇政府组织施工人员对涉案户外广告设施进行了拆除。在拆除涉案户外广告设施之前，原告并未收到被告出具的相关法律文书，原告遂向本院提起行政诉讼，要求确认被告的拆除行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。另，《上海市城市管理行政执法条例》第二十四条亦对城市管理行政执法的程序作出规定，执法部门在作出行政行为时应当告知当事人作出行政行为的事实、理由、依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、要求听证以及申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。而本案中，原告高文公司设置的户外广告设施虽已经超过许可期限，但如需实施强制拆除，仍应当按照相关法律、法规规定的权限和程序进行，并保障原告享有的陈述权、申辩权以及获得救济的权利。被告莘庄镇政府在未对原告作出限期拆除决定并进行有效事先告知的情况下，迳行强制拆除涉案户外广告设施的行为已违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：确认被告上海市闵行区莘庄镇人民政府对原告上海高文传播装潢有限公司设置于闵行区莘庄镇沪昆高速南侧、水清路西侧的户外广告设施进行强制拆除的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告上海市闵行区莘庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  钱晓凡二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第392号
原告刘健，男，1982年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人梁金燕，四川天智律师事务所律师。
被告李金东，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告汇通信用融资担保有限公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人：孙康。
原告刘健与被告李金东、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。诉讼中，被告汇通公司提出对《借条》上所加盖的汇通信用融资担保有限公司青白江分公司的公章及《授权委托书》上所加盖的汇通信用融资担保有限公司的公章真伪进行司法鉴定，本案中止审理。鉴定终结后，本案恢复审理。本院依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告刘健的委托代理人梁金燕、被告李金东到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，被告李金东先后于2013年8月7日、8月12日、10月23日向原告借款200万元、100万元、30万元。李金东告知其是汇通青白江区分公司的负责人，这些借款都是用于分公司业务。借条上载明以李金东在汇通公司的股权作抵押，同时将股权证交与原告作质押。汇通信用融资担保有限公司青白江分公司以担保人的身份在借条上签章，且李金东是该分公司的负责人，原告有理由相信其言行代表该分公司。借款到期后，李金东未偿还借款，汇通公司及其青白江分公司也拒绝承担责任。据此，原告起诉至法院请求判决被告李金东、汇通公司连带偿还原告借款本金330万元，并支付自全部借款到期之日第二天（即2013年10月31日）起至全部借款还清之日止的利息，利息按照银行同期贷款基准利率计算。
被告汇通公司未作任何答辩。
被告李金东辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
经审理查明：2013年8月7日，被告李金东向原告借款200万元，约定借款期限为2013年8月7日至2013年10月6日。2013年8月12日，李金东向原告借款100万元，约定借款期限为2013年8月12日至2013年9月12日。上述两笔借款李金东以其所持有的汇通公司的编号为00027股权证作抵押，如到期未归还其可代原告到汇通公司代持股权或赎回股份，原告对剩余价值放弃追索权。上述两笔借款借条上的保证人处均盖有汇通信用融资担保有限公司青白江分公司的公章。经鉴定，该公章不是公安印章管理系统数据库中“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”的印模刻制的印章盖印。2013年10月9日，李金东向原告借款30万元，定于2013年10月12日前归还，如到期未按时归还，李金东自愿承担每日3%的违约金。上述借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证明、借条3张、收条2张、个人活期明细查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单、川求实鉴（2014）文266号鉴定意见书及事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李金东之间的借贷关系成立，受法律保护，李金东借原告的款理应归还。李金东未按约偿还借款，原告主张其支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于借条上汇通信用融资担保有限公司青白江分公司的公章不是公安印章管理系统数据库中“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”的印模刻制的印章盖印，因此，汇通信用融资担保有限公司对本案借款不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金东于本判决生效后10日内偿还原告刘健借款本金330万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2013年10月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17181元，由被告李金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年四月十七日
书记员 温菊梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1978号
原告费宝祥，安邦电化有限公司职工。
委托代理人阮伟华。
被告杨家洪。
委托代理人孔繁荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告费宝祥与被告杨家洪、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费宝祥向本院申请撤回对被告杨家洪、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告费宝祥撤回对被告杨家洪、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告费宝祥承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1978号
原告陈添法，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告傅幼民，男，1978年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安溪县。
本院在审理原告陈添法与被告傅幼民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈添法撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈添法负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳苗
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第0004号
申请人常熟市人口和计划生育委员会，所在地常熟市嵩山路9号。
法定代表人顾玉芬。
被申请人张迅诚。
案由：计划生育行政征收
申请人常熟市人口和计划生育委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的常计生征决字（2013）044号社会抚养费征收决定。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人常熟市人口和计划生育委员会认为，其对被申请人张迅诚作出的常计生征决字（2013）044号社会抚养费征收决定于2013年8月3日送达给了被申请人，现已经生效。但被申请人张迅诚未能履行该征收决定确定的缴款义务。为此，申请人常熟市人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，要求被申请人张迅诚缴纳未履行的社会抚养费人民币35041元。
经审理查明，殷秋萍与张迅诚于2012年10月22日在常熟市第一人民医院生育了一男孩。生育时男方张迅诚未达法定婚龄，后于2013年4月13日依法补办结婚登记手续。常熟市人口和计划生育委员会以“殷秋萍与张迅诚的生育行为属非婚生育，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定”为由，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，依据苏府人口计生（2010）44号、常计生（2011）32号文件精神，于2013年8月2日对张迅诚作出征收社会抚养费人民币35041元、对殷秋萍免予征收社会抚养费的常计生征决字（2013）044号社会抚养费征收决定。同年8月3日，常熟市人口和计划生育委员会将该社会抚养费征收决定书送达给了被申请人。
2013年12月16日，常熟市人口和计划生育委员会向张迅诚发出《社会抚养费征收催缴通知书》，要求其于2014年1月10日前缴清全部社会抚养费，但张迅诚未履行缴款义务。另查明，2011年度常熟市城镇居民年人均可支配收入为人民币35041元。
本院经审查认为，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，本案中的申请人对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权；城镇居民违反法律规定非婚生育一个孩子的，社会抚养费征收以孩子出生前一年城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。
本案中，殷秋萍与张迅诚的生育行为属非婚生育，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请人依其行政职权，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，按照孩子出生前一年常熟市城镇居民年人均可支配收入的一倍征收社会抚养费人民币35041元所作出的决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律基本正确，行政程序合法，征收的幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2013）044号社会抚养费征收决定中，被申请人张迅诚未履行的社会抚养费人民币35041元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年二月十八日
书记员 周新军
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第0004号
申请人常熟市人口和计划生育委员会。
法定代表人顾玉芬，该委员会主任。
被申请人张迅诚，男，1991年4月10日生，汉族。
案由：计划生育行政征收。
申请人常熟市人口和计划生育委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的常计生征决字（2013）044号社会抚养费征收决定。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人常熟市人口和计划生育委员会认为，其对被申请人张迅诚作出的常计生征决字（2013）044号社会抚养费征收决定于2013年8月3日送达给了被申请人，现已经生效。但被申请人张迅诚未能履行该征收决定确定的缴款义务。为此，申请人常熟市人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，要求被申请人张迅诚缴纳未履行的社会抚养费人民币35041元。
经审理查明，殷秋萍（女，1990年8月8日出生）与张迅诚于2012年10月22日在常熟市第一人民医院生育了一男孩。生育时男方张迅诚未达法定婚龄，后于2013年4月13日依法补办结婚登记手续。常熟市人口和计划生育委员会以“殷秋萍与张迅诚的生育行为属非婚生育，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定”为由，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，依据苏府人口计生（2010）44号、常计生（2011）32号文件精神，于2013年8月2日对张迅诚作出征收社会抚养费人民币35041元、对殷秋萍免予征收社会抚养费的常计生征决字（2013）044号社会抚养费征收决定。同年8月3日，常熟市人口和计划生育委员会将该社会抚养费征收决定书送达给了被申请人。
2013年12月16日，常熟市人口和计划生育委员会向张迅诚发出《社会抚养费征收催缴通知书》，要求其于2014年1月10日前缴清全部社会抚养费，但张迅诚未履行缴款义务。另查明，2011年度常熟市城镇居民年人均可支配收入为人民币35041元。
本院经审查认为，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，本案中的申请人对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权；城镇居民违反法律规定非婚生育一个孩子的，社会抚养费征收以孩子出生前一年城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。
本案中，殷秋萍与张迅诚的生育行为属非婚生育，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请人依其行政职权，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，按照孩子出生前一年常熟市城镇居民年人均可支配收入的一倍征收社会抚养费人民币35041元所作出的决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律基本正确，行政程序合法，征收的幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2013）044号社会抚养费征收决定中，被申请人张迅诚未履行的社会抚养费人民币35041元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年二月十八日
书记员 周新军
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第158号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人钱某，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年3月10日14时40分许，被告人钱某驾驶闽F××5号重型半挂牵引车后牵引闽F××8挂号重型普通半挂车（载纸皮）沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至金山镇国道319线119KM＋150M路段，于路右车道刮碰到前方同向行走的行人（无名氏），造成无名氏当场死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，核实取证，认定被告人钱某驾驶超过核定载质量的车辆至肇事路段，遇况采取措施不力，没有确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应负本事故全部责任。
案发后被告人钱某主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，闽F××5号牵引车、闽F××8挂号挂车向中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车保险，其中第三者责任保险金额合计人民币105万元，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日。2014年6月24日，吴某某（肇事车辆实际车主）向本院预缴赔偿款人民币50000元。在本院审理期间，某县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，认为被告人钱某符合社区矫正条件，建议对被告人钱某判处非监禁刑罚实行社区矫正。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、常住人口登记表、机动车行驶证及驾驶证、过磅单、认尸启事、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆挂靠协议、龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司出具的证明、无违法犯罪记录证明、调查评估报告书、本院代保管标的款专用票据、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某驾驶超过核定载质量的车辆，应当酌情从重处罚。鉴于被告人钱某系过失犯罪，具有自首情节，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备缓刑宣告条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人钱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年七月四日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，77）”七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人农某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，2014年6月13日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人农某甲以26000元人民币购买丁某种植于靖西县地州乡贺峒村“地排”（地名）速生桉树，后在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年3月13日，雇请他人开始采伐自己所购的速生桉树，直到当月20日被公安民警发现。经鉴定，农某甲采伐的速生桉树立木蓄积量为30.9490立方米。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人农某甲做木材生意。2014年3月12日，被告人农某甲主动联系靖西县地州乡贺峒村街屯村民丁某，提出要购买丁某种植于地州乡贺峒村“地排”（地名）速生桉树。两人经协商，被告人农某甲以26000元人民币购买丁某的速生桉，并已支付购树款20000元人民币。3月13日，被告人农某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请地州乡鲁利街足正屯村民农某乙、鲁利街百果屯村民农某丙二人对速生桉进行砍伐。经群众举报，靖西县森林公安局于3月24日对被告人农某甲立案侦察。4月28日，被告人农某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。经现场勘查和林业工程技术人员鉴定，农某甲砍伐的林木一共有997棵，立木蓄积30.9490立方米。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关接受刑事案件登记表，证人丁某、农某乙、农某丙证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，林业部门证明，到案情况说明，鉴定意见及鉴定结论通知书，被告人农某甲的供述及辨认采伐林木现场笔录及照片，被告人农某甲的户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人农某甲违反森林管理法规，滥伐林木，蓄积达30.9490立方米，属数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某甲实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人农某甲请求判处缓刑，根据其的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。被告人犯罪所得的30.9490立方米杉原木，依法予以没收。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人农某甲违法砍伐的30.9490立方米杉原木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭 笋