wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01201号
原告李建华，女，1971年1月5日出生。
委托代理人许云雪，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京汽车玻璃钢有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人胡孝德。
本院在审理原告李建华与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李建华负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 康丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第712号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖××，男，1981年12月11日出生于山东省，汉族，初中文化。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2014年12月8日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第604号起诉书指控被告人肖××犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于2014年11月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月15日22时55分，被告人肖××酒后驾驶津NXG8××红色起亚牌小轿车沿滨海新区河南东路由北向南行驶至与坨场道交口南侧50米处时，与沿河南东路由南向北行驶的李××驾驶的津BC15××黑色北京现代牌小轿车相撞，造成两车轻度损坏。经检验：肖××血液中酒精含量为138.6mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人肖××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月15日22时55分，被告人肖××酒后驾驶津NXG8××红色起亚牌小轿车沿滨海新区河南东路由北向南行驶至与坨场道交口南侧50米处时，与沿河南东路由南向北行驶的李××驾驶的津BC15××黑色北京现代牌小轿车相撞，造成两车轻度损坏。经检验：肖××血液中酒精含量为138.6mg／100ml。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，移送函，证人李××证言，被告人肖××供述，现场勘查笔录，现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定，道路交通事故认定书，被告人及被害人驾驶证复印件、查询信息及肇事车辆行驶证及查询信息，协议书及收据，接警单，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人肖××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人肖××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人肖××依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯树娜
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费429号
被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地嵊州市三江街道富民街567号，组织机构代码:704525008。
法定代表人张兴千。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1191号民事判决书，于2017年09月22日立案执行浙江瑞德建设有限公司缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人浙江瑞德建设有限公司发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江瑞德建设有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币10元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年十月十一日
书记员 沈利军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执55号
申请执行人高某
被执行人王某
被执行人侯某
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某、侯某（2015）横民初字第02972号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为6.0万元本金及利息,案件受理费650元，由被执行人承担。申请执行人高某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。
执行过程中，申请人高某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执55号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 睿
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2081号
原告：肖敬，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：贾振景，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告肖敬诉被告贾振景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敬及其委托诉讼代理人戚万安到庭参加诉讼，被告贾振景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月2日，被告在原告处借款100000元，并约定借款利息为月利率1.5%。后经原告催要，被告未偿还。
被告贾振景未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条一份，证明2011年10月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款月利率为1.5%。
被告贾振景未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2011年10月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款月利率为1.5%。后经原告催要，被告贾振景仅偿还原告肖敬利息50000元，下欠借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告贾振景向原告借款100000元，双方对借款及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告贾振景偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振景于本判决生效之日起十日内偿还原告肖敬借款100000元及利息（利息按月利率1.5%自2011年10月2日计算至本判决书指定还款之日止，扣除被告已支付的利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾振景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年十月十一日
书记员 温玉民
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保333号
申请人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。
法定代表人：刘国民，系该公司总经理。
被申请人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢2层。
法定代表人：付晓峰。
被申请人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号。
法定代表人：白栋斌。
被申请人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区�。
法定代表人：白栋斌。
被申请人付良，男，1965年6月5日生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人晋中科创新城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款2136万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中科创新城房地产开发有限公司以其名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B10-102、B12-105、B13-101、B段-101、C段-104、C段-105、C段-106号商铺一套作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2136万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B10-102、B12-105、B13-101、B段-101、C段-104、C段-105、C段-106号商铺一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张�文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保333号申请人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司总经理。被申请人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢2层。法定代表人：付晓峰。被申请人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号。法定代表人：白栋斌。被申请人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区�。法定代表人：白栋斌。被申请人付良，男，1965年6月5日生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。申请人晋中科创新城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款2136万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中科创新城房地产开发有限公司以其名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B10-102、B12-105、B13-101、B段-101、C段-104、C段-105、C段-106号商铺一套作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民�院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款2136万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B10-102、B12-105、B13-101、B段-101、C段-104、C段-105、C段-106号商铺一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王  瑜二〇一七年十月二十三日书记员 张�文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保42号
申请人毛可臣，居民。
被申请人平邑县恒盛建筑有限公司，住所地平邑县仲村镇南环路北。法定代表人：刘刚，经理。
申请人毛可臣与被申请平邑县恒盛建筑有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，于2016年4月7日向本院提起保全申请，要求对被申请人平邑县恒盛建筑有限公司在平邑县财政局的工程款依法予以保全230000元。申请人已向本院提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人平邑县恒盛建筑有限公司在平邑县财政局教科文科标准化工程的工程款230000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年四月七日
书记员 郑 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第270号
申请执行人吴永达，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人张整，男，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县。
本院在执行申请执行人吴永达与被执行人张整机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查工商、车辆、土地、房产等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为5749.8元及利息。
本院认为，申请执行人吴永达与被执行人张整机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权5749.8元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0729号
申请执行人：梅立思。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1321号仲裁裁决书，在执行申请执行人梅立思与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1321号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1117号
原告周平国，男，生于1963年7月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张学忠，男，生于1975年7月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周平国诉被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周平国到庭参加了诉讼，被告张学忠下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告张学忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程急需资金周转多次向原告借款。2007年4月7日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为两个月；2007年4月13日，被告向原告借款20000元；2008年5月17日，被告向原告借款22000元，没有约定借款期限。被告三次向原告借款均出具借条。原告多次催要无果，2009年秋天最后一次向被告催款后，被告下落不明，再没有出现。现诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款72000元及利息27996.82元{本金72000元×［（银行同期贷款年利率6.7%×1倍÷365天）×2460天］}（自2008年6月17日计算至2015年4月17日），共计99996.82元，以后利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费及公告费由被告承担。
被告张学忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2007年4月7日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为两个月；2007年4月13日，被告向原告借款20000元；2008年5月17日，被告向原告借款22000元，没有约定借款期限。上述三笔借款，被告均给原告出具借条。被告一直没有履行还款义务致原告提起诉讼。现被告下落不明，因诉讼中需向被告送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。
以上事实，有原告向本院提交的借条原件三张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付借款，被告应按约返还借款。2007年4月7日被告向原告借款30000元，未按照约定的期限返还，原告要求支付逾期利息，本院予以支持；2007年4月13日、2008年5月17日被告两次向原告借款共计42000元，双方未约定还款期限，原告亦未向本院提交其何时向被告主张过债权的证据，故该借款为不定期无息借款，原告要求支付逾期利息的起始时间应为本院立案之日，即从2015年5月20日开始计算。原告要求的三笔借款的逾期利息应当按照借款时银行同类贷款的利率即中国人民银行2007年3月18日公布的六个月贷款年利率5.67%计算，即14582.93元{30000元×（5.67%÷365天）×2992天（自2008年6月17日计算至2015年8月26日）＋42000元×（5.67%÷365天）×98天（自2015年5月20日计算至2015年8月26日）］}，故对原告要求被告返还借款72000元及利息14582.93元（计算至2015年8月26日），之后利息计算至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张学忠返还原告周平国借款本金72000元、利息14582.93元（计算至2015年8月26日），共计86582.93元，于本判决生效后十日内一次性付清；2015年8月27日之后利息按照年利率5.67%，计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费480元，共计2780元，由原告负担308元，被告张学忠负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 陆桂荣
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第550号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人温握科作出的深交罚决第NO：Z0025594号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月四日
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执998号
申请执行人张文军，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人张玉祥，地址巴林左旗。
被执行人张学民，地址同上。
申请执行人张文军与被执行人张玉祥、张学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06652号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张玉祥、张学民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文军于2016年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人张玉祥、张学民偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8.7万元元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人张玉祥工资款8.7万元扣够时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年六月三日
书记员 徐鹏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第54号
上诉人（原审原告）：阿卜杜克热木*塔力普，男，维吾尔族，1938年7月出生，个体工商户，住新疆和田县。
委托代理人沙地尔*克热木，新疆热万律师事务所律师。
委托代理人阿卜杜吾普尔*阿不杜克热木（系原告阿不杜克热木*塔力普之子），男，维吾尔族，1957年6月出生，住新疆和田县。
被上诉人（原审被告）：何昌福，男，汉族，1935年4月出生，住新疆和田市。
上诉人阿卜杜克热木*塔力普与被上诉人何昌福合同纠纷一案，不服策勒县人民法院（2014）策民一初字第823号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，阿卜杜克热木*塔力普诉何昌福违规占用和田县塔瓦库勒乡阿热力其砖厂承包合同纠纷一案，2012年1月9日，和田县人民法院作出（2011）和县民初字第406号民事判决书；2012年6月18日、和田地区中级人民法院作出（2012）和中民二终字第68号民事判决书、2013年7月26日，和田地区中级人民法院作出（2013）和中民再字第5号民事判决书，对双方当事人诉争的砖厂承包合同纠纷已作出明确的判决结果。在该起合同纠纷案件中，虽然原告为何昌福、被告为阿卜杜克热木*塔力普，案件历经两级法院多次开庭审理，阿卜杜克热木*塔力普在案件审理中亦提出反诉请求，两级人民法院的三份判决已将当事人诉争判定的十分清楚明确，且三份判决均已发生法律效力。虽然此次阿卜杜克热木*塔力普作为原告以何昌福为被告向本院提出“侵权”之诉，但实质上当事人之诉争还是以原砖厂承包合同为依据的诉求，此案与原砖厂承包合同纠纷案实为同一事实、同一法律关系，对同一事实、同一法律关系之案件，法院不应再次作出审理裁判。另，阿卜杜克热木*塔力普诉何昌福违规占用和田县塔瓦库勒乡阿热力其砖厂427天，主张损失666120元。经庭审查明，2010年8月20日起，阿卜杜克热木*塔力普、何昌福诉争的砖厂承包合同纠纷正处在法院诉讼阶段，至2012年6月7日，该砖厂承包合同纠纷终审判决还未作出。
原审法院审理认为，对尚处于诉讼阶段标的物，尚未有法律终审判决结果，对于法律无最终判定的标的物主张“侵权”损失，显然无法律依据和事实根据，属无理诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，遂裁定：驳回阿卜杜克热木*塔力普的起诉。案件受理费10461元。阿卜杜克热木*塔力普预交7000元，退还给阿卜杜克热木*塔力普。
上诉人阿卜杜克热木*塔力普上诉称：被上诉人何昌福2011年1月1日至2012年6月7日非法侵占上诉人的砖厂，造成上诉人损失666120元，原审法院没有围绕上诉人诉讼进行审理，简单以“未作出最终处理意见”为由驳回上诉人的起诉，故原审裁定事实不清，请求撤销。
经本院审理查明，2007年8月18日，上诉人阿卜杜克热木*塔力普将其砖厂承包给被上诉人何昌福，承包期为三年，从2008年元月至2010年12月，承包期间由被上诉人何昌福投资对砖厂进行完善，由上诉人阿卜杜克热木*塔力普提供经营手续，被上诉人何昌福向上诉人阿卜杜克热木*塔力普交纳租金，合同期满后被上诉人何昌福的投资设备归上诉人阿卜杜克热木*塔力普所有。合同履行过程中发生争议，何昌福诉至法院要求阿卜杜克热木*塔力普支付违约金12万元及多付租金1.86万元，赔偿2010年9月至12月的停产损失48万元，合计618610元，案件审理期间，何昌福变更诉讼请求，要求按合同约定三年计算，27个月按违约计算。阿卜杜克热木*塔力普反诉要求何昌福承担2011年的承包费20万元，并赔偿18个月的损失，退还砖厂及承包时移交的61种设备。和田县人民法院审理认为，双方砖厂承包合同有效，并已实际履行，由于阿卜杜克热木*塔力普未按合同约定办理完砖窑生产的必备手续和提供的职工宿舍不达标，而导致砖窑不能正常生产，属于违约行为，应承担违约责任，根据税务申报明细表记载，砖厂实际生产了9个月，合同期限三年，根据各砖厂调查，砖厂一年可生产10个月，阿卜杜克热木*塔力普第一次交税时间是2009年7月，除去生产的9个月，除去建窑的6个月，何昌福经济损失只有15个月，阿卜杜克热木*塔力普应当赔偿，阿卜杜克热木*塔力普反诉要求何昌福支付2008年至2010年期间承包费予以支持，何昌福实际生产9个月，只交了168600元，还差56400元应当扣除，根据2011年11月25日和田地区物价局鉴定报告，砖厂每月损失46800元，遂于2012年1月9日作出（2011）和县民初字第406号民事判决，判令一、阿卜杜克热木*塔力普赔偿何昌福十五个月损失645600元。二、何昌福投资的设备归何昌福所有。三、驳回阿卜杜克热木*塔力普的其他诉讼请求。阿卜杜克热木*塔力普不服向本院提起上诉，本院审理后，于2012年6月18日作出（2012）和中民二终字第68号民事判决，一、维持（2011）和县民初字第406号民事判决第一、三项；二、撤销（2011）和县民初字第406号民事判决第二项；三、何昌福向砖厂投入的设备及所建的砖窑留归阿卜杜克热木*塔力普所有；四、驳回阿卜杜克热木*塔力普的其他上诉请求。阿卜杜克热木*塔力普不服，向本院提出再审，本院2013年7月26日作出（2013）和中民再字第5号民事判决，判决维持本院（2012）和中民二终字第68号民事判决第一、二、三项。何昌福2012年6月7日将砖厂交还阿卜杜克热木*塔力普。
本院认为，上诉人阿卜杜克热木*塔力普对被上诉人何昌福虽然提出侵权赔偿之诉，但该诉以双方的承包合同为前提而发生，因被上诉人何昌福对砖厂进行了投资，但未能如期生产获得预期收益，将上诉人阿卜杜克热木*塔力普诉至法院主张损失，并且上诉人阿卜杜克热木*塔力普在和田县人民法院审理双方合同纠纷时已提出关于返还砖厂的反诉请求，2011年1月1日至2012年6月7日，涉案砖厂确实处于双方诉讼纠纷状态，上诉人阿卜杜克热木*塔力普主张砖厂此期间的损失，缺乏事实依据及法律依据。故上诉人阿卜杜克热木*塔力普的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10461元，退还上诉人阿卜杜克热木*塔力普。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军 琴
审 判 员 买买提明*买苏木
代理审判员 包 建 民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 建 兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民二终字第54号上诉人（原审原告）：阿卜杜克热木·塔力普，男，维吾尔族，1938年7月出生，个体工商户，住新疆和田县。委托代理人沙地尔·克热木，新疆热万律师事务所律师。委托代理人阿卜杜吾普尔·阿不杜克热木（系原告阿不杜克热木·塔力普之子），男，维吾尔族，1957年6月出生，住新疆和田县。被上诉人（原审被告）：何昌福，男，汉族，1935年4月出生，住新疆和田市。上诉人阿卜杜克热木·塔力普与被上诉人何昌福合同纠纷一案，不服策勒县人民法院（2014）策民一初字第823号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，阿卜杜克热木·塔力普诉何昌福违规占用和田县塔瓦库勒乡阿热力其砖厂承包合同纠纷一案，2012年1月9日，和田县人民法院作出（2011）和县民初字第406号民事判决书；2012年6月18日、和田地区中级人民法院作出（2012）和中民二终字第68号民事判决书、2013年7月26日，和田地区中级人民法院作出（2013）和中民再字第5号民事判决书，对双方当事人诉争的砖厂承包合同纠纷已作出明确的判决结果。在该起合同纠纷案件中，虽然原告为何昌福、被告为阿卜杜克热木·塔力普，案件历经两级法院多次开庭审理，阿卜杜克热木·塔力普在案件审理中亦提出反诉请求，两级人民法院的三份判决已将当事人诉争判定的十分清楚明确，且三份判决均已发生法律效力。虽然此次阿卜杜克热木·塔力普作为原告以何昌福为被告向本院提出“侵权”之诉，但实质上当事人之诉争还是以原砖厂承包合同为依据的诉求，此案与原砖厂承包合同纠纷案实为同一事实、同一法律关系，对同一事实、同一法律关系之案件，法院不应再次作出审理裁判。另，阿卜杜克热木·塔力普诉何昌福违规占用和田县塔瓦库勒乡阿热力其砖厂427天，主张损失666120元。经庭审查明，2010年8月20日起，阿卜杜克热木·塔力普、何昌福诉争的砖厂承包合同纠纷正处在法院诉讼阶段，至2012年6月7日，该砖厂承包合同纠纷终审判决还未作出。原审法院审理认为，对尚处于诉讼阶段标的物，尚未有法律终审判决结果，对于法律无最终判定的标的物主张“侵权”损失，显然无法律依据和事实根据，属无理诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，遂裁定：驳回阿卜杜克热木·塔力普的起诉。案件受理费10461元。阿卜杜克热木·塔力普预交7000元，退还给阿卜杜克热木·塔力普。上诉人阿卜杜克热木·塔力普上诉称：被上诉人何昌福2011年1月1日至2012年6月7日非法侵占上诉人的砖厂，造成上诉人损失666120元，原审法院没有围绕上诉人诉讼进行审理，简单以“未作出最终处理意见”为由驳回上诉人的起诉，故原审裁定事实不清，请求撤销。经本院审理查明，2007年8月18日，上诉人阿卜杜克热木·塔力普将其砖厂承包给被上诉人何昌福，承包期为三年，从2008年元月至2010年12月，承包期间由被上诉人何昌福投资对砖厂进行完善，由上诉人阿卜杜克热木·塔力普提供经营手续，被上诉人何昌福向上诉人阿卜杜克热木·塔力普交纳租金，合同期满后被上诉人何昌福的投资设备归上诉人阿卜杜克热木·塔力普所有。合同履行过程中发生争议，何昌福诉至法院要求阿卜杜克热木·塔力普支付违约金12万元及多付租金1.86万元，赔偿2010年9月至12月的停产损失48万元，合计618610元，案件审理期间，何昌福变更诉讼请求，要求按合同约定三年计算，27个月按违约计算。阿卜杜克热木·塔力普反诉要求何昌福承担2011年的承包费20万元，并赔偿18个月的损失，退还砖厂及承包时移交的61种设备。和田县人民法院审理认为，双方砖厂承包合同有效，并已实际履行，由于阿卜杜克热木·塔力普未按合同约定办理完砖窑生产的必备手续和提供的职工宿舍不达标，而导致砖窑不能正常生产，属于违约行为，应承担违约责任，根据税务申报明细表记载，砖厂实际生产了9个月，合同期限三年，根据各砖厂调查，砖厂一年可生产10个月，阿卜杜克热木·塔力普第一次交税时间是2009年7月，除去生产的9个月，除去建窑的6个月，何昌福经济损失只有15个月，阿卜杜克热木·塔力普应当赔偿，阿卜杜克热木·塔力普反诉要求何昌福支付2008年至2010年期间承包费予以支持，何昌福实际生产9个月，只交了168600元，还差56400元应当扣除，根据2011年11月25日和田地区物价局鉴定报告，砖厂每月损失46800元，遂于2012年1月9日作出（2011）和县民初字第406号民事判决，判令一、阿卜杜克热木·塔力普赔偿何昌福十五个月损失645600元。二、何昌福投资的设备归何昌福所有。三、驳回阿卜杜克热木·塔力普的其他诉讼请求。阿卜杜克热木·塔力普不服向本院提起上诉，本院审理后，于2012年6月18日作出（2012）和中民二终字第68号民事判决，一、维持（2011）和县民初字第406号民事判决第一、三项；二、撤销（2011）和县民初字第406号民事判决第二项；三、何昌福向砖厂投入的设备及所建的砖窑留归阿卜杜克热木·塔力普所有；四、驳回阿卜杜克热木·塔力普的其他上诉请求。阿卜杜克热木·塔力普不服，向本院提出再审，本院2013年7月26日作出（2013）和中民再字第5号民事判决，判决维持本院（2012）和中民二终字第68号民事判决第一、二、三项。何昌福2012年6月7日将砖厂交还阿卜杜克热木·塔力普。本院认为，上诉人阿卜杜克热木·塔力普对被上诉人何昌福虽然提出侵权赔偿之诉，但该诉以双方的承包合同为前提而发生，因被上诉人何昌福对砖厂进行了投资，但未能如期生产获得预期收益，将上诉人阿卜杜克热木·塔力普诉至法院主张损失，并且上诉人阿卜杜克热木·塔力普在和田县人民法院审理双方合同纠纷时已提出关于返还砖厂的反诉请求，2011年1月1日至2012年6月7日，涉案砖厂确实处于双方诉讼纠纷状态，上诉人阿卜杜克热木·塔力普主张砖厂此期间的损失，缺乏事实依据及法律依据。故上诉人阿卜杜克热木·塔力普的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10461元，退还上诉人阿卜杜克热木·塔力普。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄      军      琴审 判 员 买买提明·买苏木代理审判员 包      建      民二〇一五年五月十二日书 记 员 陈      建      兵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00054-1号
申请执行人韩某某，男，生于1956年10月23日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人路某某，男，1965年9月22日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人韩某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00490号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某、路某、路某某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第191-1号
申请执行人：关翠秀，女，1987年10月2日出生。
被执行人：陈悦昌，男，1982年4月29日出生。
关于关翠秀申请执行陈悦昌离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一初字第273号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈悦昌应支付6个月抚养费3000元给申请人关翠秀。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人关翠秀的请求，于2014年1月3日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。
本院认为。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈悦昌的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：许林长
二〇一四年一月十六日
书记员 ：关炳耀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第827-1号
原告赵学贡。
被告赵传永。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。
本院在审理原告赵学贡诉被告赵传永、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵传永驾驶的鲁VGF7**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵传永驾驶的鲁VGF7**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭六月四日
书 记 员 侯 广 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3207号
原告：高春本，男，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高超，男，汉族。
被告：王钰，男，汉族。
被告：刘枫，女，汉族。
二被告委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
诉讼代表人：王洪飞，总经理。
委托代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。
原告高春本与被告王钰、刘枫、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大泰和财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡熠平、被告王钰与刘枫的委托代理人夏云雨、被告英大泰和财保临沂公司委托代理人周胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日11时45分许，被告王钰驾驶鲁Q号“启辰牌”小型轿车沿沂南县界大线由北向南行驶至东城店门前路段，与前方顺行的向左转弯的原告高春本驾驶的电动自行车相撞，造成原告高春本受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王钰负事故主要责任，原告高春本负事故次要责任。原告共产生医疗费272894.74元、辅助器具费2365.09元、伤残赔偿金584440元、误工费18814.10元、住院期间护理费36987.72元、出院后护理费584440元、住院伙食补助费7020元、交通费、住宿费6000元、精神损害抚慰金10000元、病历复印费30元、司法鉴定费1200元，共计1524191.65元，要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失承担80%的赔偿责任，共计1251296.91元。
被告王钰、刘枫辩称：发生事故属实，被告刘枫与王钰是母子关系，肇事车辆鲁Q号“启辰牌”小型轿车实际车主是被告刘枫，被告刘枫与王钰是借用关系，被告王钰已经独立生活，赔偿责任应该由被告王钰承担。该车在被告英大泰和财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。原告交强险之外的经济损失同意承担60%的赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费65000元。
被告英大泰和财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号“启辰牌”小型轿车在我公司投保属实，同意在事故车辆投保范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等程序性费用，原告交强险之外的经济损失同意承担60%的赔偿责任。我公司已预付给原告医疗费10000元。
审理查明：2015年7月23日11时45分许，被告王钰驾驶鲁Q号“启辰牌”小型轿车沿沂南县界大线由北向南行驶至东城店门前路段，与前方顺行的向左转弯的原告高春本驾驶的电动自行车相撞，造成原告高春本受伤，车辆损坏的交通事故。2015年8月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王钰实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以原告高春本实施了驾驶非机动车不按规定转弯的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告王钰负事故主要责任，原告高春本负事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告高春本先后入沂南县人民医院、临沂市沂水中心医院、沂水县人民医院治疗，共住院231天，支出医疗费272894.74元（含国药控股大药房山东有限公司沂水县中心街北段连锁店单据407元），其中，被告王钰为其垫付65000元，被告英大泰和财保临沂公司为其垫付10000元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人因道交事故致：1）颅脑损伤术后；2）气管切开术后；3）颅骨骨折；4）左小腿裂伤；5）四肢瘫并大小便失禁。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.1.1(c)款之规定，被鉴定人四肢瘫并大小便失禁评定为Ⅰ级伤残。3、根据《护理依赖分类》规定，被鉴定人四肢瘫，生活不能自理，需人长期护理。鉴定意见：1、被鉴定人高春本损伤程度为Ⅰ级伤残。2、生活不能自理，需人长期护理。原告支出司法鉴定费1200元。
另查明：肇事车辆鲁Q号“启辰牌”小型轿车实际车主系被告刘枫，事故时由被告王钰驾驶，被告刘枫与王钰系借用关系，该车在被告英大泰和财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王钰负事故主要责任，原告高春本负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王钰承担80%的赔偿责任为合理。被告英大泰和财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“启辰牌”小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告英大泰和财保临沂公司在商业三者险范围内按事故责任承担赔偿责任，不足部分由被告王钰赔偿。
原告主张的医疗费272894.74元、伤残赔偿金584440元、误工费18814.10元、长期护理费584440元、病历复印费30元、司法鉴定费1200元、要求合理，应予支持；原告要求的住院伙食补助费应为6930元（30元/天231天）、精神损害抚慰金应为5000元；根据医院相关证明，原告要求的辅助器具费2040元，应予支持，其中不属于医疗器具款325.09元，不予支持；根据原告伤情，原告前两次住院应由2人护理，第三次住院进行康复治疗期间可1人护理，原告要求的护理费应为30502.86元{（80.06元/天150天2）+（80.06元/天81天1）}；根据原告伤情，原告要求的交通费可酌定为3000元；原告要求的住宿费无相关证据予以证实，不予支持。综上，原告所有经济损失为1509291.70元，由被告英大泰和财保临沂公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元），余款1111433.36元（1389291.70元80%），由被告英大泰和财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿500000元，由被告王钰赔偿611433.36元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高春本所有经济损失1509291.70元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含预付医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿500000元；由被告王钰赔偿611433.36元（含垫付款65000元）。
二、驳回原告高春本的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费1020元，均由被告王钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭晓宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终609号
上诉人（原审被告）陕西美农网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（女皇果蔬院内）。
法定代表人李春望，总经理。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生。
上诉人陕西美农网络科技有限公司（以下简称美农公司）因与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。
美农公司上诉称，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，邮寄费是王海支付，因此表明买卖合同中王海采用自提的方式收货，故本案中王海的收货地址应为其委托的邮寄单位的收货地址，该地址位于陕西省武功县。据此，美农公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省咸阳市武功县人民法院审理。
王海对于美农公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王海系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令美农公司退还王海货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海订单中约定的收货地位于北京市朝阳区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。美农公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陕西美农网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终609号上诉人（原审被告）陕西美农网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（女皇果蔬院内）。法定代表人李春望，总经理。被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生。上诉人陕西美农网络科技有限公司（以下简称美农公司）因与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。美农公司上诉称，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，邮寄费是王海支付，因此表明买卖合同中王海采用自提的方式收货，故本案中王海的收货地址应为其委托的邮寄单位的收货地址，该地址位于陕西省武功县。据此，美农公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省咸阳市武功县人民法院审理。王海对于美农公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王海系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令美农公司退还王海货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海订单中约定的收货地位于北京市朝阳区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。美农公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陕西美农网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹思雨
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审320号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人李银志，男，44岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李银志行政处罚一案，申请人于2016年8月30作出淅国土资罚决字[2016]276号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]276号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]276号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审320号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人李银志，男，44岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李银志行政处罚一案，申请人于2016年8月30作出淅国土资罚决字[2016]276号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]276号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]276号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十八日书 记 员  勾 锐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02436号
罪犯陈崇军，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2009年7月9日作出（2009）郊刑初字第18号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈崇军有期徒刑七年，并处罚金20000元；责令被告人陈崇军退赔非法所得人民币89969.75元。陈崇军不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）铜中刑终字第0037号刑事裁定，准许上诉人陈崇军撤回上诉。裁定送达生效后，陈犯于2009年9月9日被交付执行（刑期自2008年12月18日起至2015年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在后道劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年11月，该犯因违纪被扣思想分0.5分。
另查明：该犯妻子朱英娥自2011年3月1日起享受低保至今。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、低保证复印件、户籍关系证明材料、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈崇军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈崇军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈崇军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1128号
原告：姚国庆，男，1962年9月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作。
被告：韩长明，男，1980年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：岳琴，女，1983年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告姚国庆与被告韩长明、岳琴买卖合同纠纷一案，本院2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国庆诉讼委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告韩长明、岳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚国庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥款本金40000元，利息800元，合计40800元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年两被告在原告处购买化肥欠款40000元。两被告于2018年1月20日给原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。上述款项两被告至原告起诉未予给付。
原告为证明其主张向法庭提交借据一枚。
韩长明未答辩。
岳琴未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年两被告在原告处购买化肥欠款40000元。两被告于2018年1月20日给原告签订借据一枚，约定按月利率2%计算利息。上述款项两被告至原告起诉未予给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩长明、岳琴在原告姚国庆处购买化肥欠款40000元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告韩长明、岳琴给付欠款40000元、按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长明、岳琴于本判决生效十日内给付原告姚国庆化肥款40000元。按约定月利率2%计算，利随本清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费428元，合计838元，由被告韩长明、岳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年四月四日
书记员 李晓颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1209号
原告张。
被告倪。
被告丛。
本院在审理原告张与被告倪、丛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执异字第969-1号
异议人（案外人）刘和平，退休工人。
异议人（案外人）侯春梅，退休工人。
申请执行人邵国振，农民。
委托代理人（特别授权代理）滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被执行人刘磊，下岗职工。
本院在执行邵国振与刘磊保证合同纠纷一案中，案外人刘和平、侯春梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘和平、侯春梅称，关于刘磊经济纠纷一案，被拍卖的某某山庄1号楼1单元201室房产实属我俩的回迁房，只因当时生活困难无法支配房改的多余部分补贴款，我们的年龄又超过六十周岁，银行不贷给我们钱，万般无奈才用刘磊的名字办理的贷款。我们就这一套住房，如果给我们拍卖了，我们夫妻二人无法居住。因此，请求法院停止对涉案房产的拍卖。
为支持其异议，刘和平、侯春梅提交房屋拆迁补偿安置协议、回迁户安置补偿清单、回迁户选房记录表、房屋腾空证明、某某山庄（北区）回迁户选房方案各一份、收据两张等证据。
本院查明，2013年6月21日，本院作出（2013）梁执字第969-1号执行裁定书，查封刘磊名下的梁山县某某山庄1号楼1单元201室的房产。2013年10月17日，我院对该房产进行委托评估。2014年1月28日，我院对该房产进行委托拍卖。
另查明，涉案房产的房权证号为梁字第××号，该房权证上载明房屋所有权人系刘磊。
本院认为，异议人主张权利的房产为不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产的房权证上载明的所有权人为刘磊，并非异议人刘和平、侯春梅。二异议人提供的证据不足，其要求停止对涉案房产拍卖的主张，本院不予支持。故，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘和平、侯春梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪崇岳
审 判 员 宿艳丽
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3636号
原告谢志桂谢某某，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商城楼一楼、负一楼。
负责人林长河，该公司总经理。
委托代理人陈橙橙，该公司员工。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，该公司董事长。
委托代理人陈橙橙，该公司员工。
原告谢志桂谢某某诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司（以下简称北京华联南宁第四分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢志桂谢某某及被告北京华联南宁第四分公司、北京华联公司的共同委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志桂谢某某向本院提出诉讼请求：一、北京华联南宁第四分公司退还原告购物款10.4元并赔偿原告500元；二、北京华联公司对北京华联南宁第四分公司的上述债务承担连带责任；三、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月4日在北京华联南宁第四分公司处购买了“传奇时装秀9119∕板”1个，单价10.4元。原告是因涉案产品外包装上的宣传用语“送给孩子最时尚的穿戴礼物”产生了购买意愿，但经查询得知，该用语属于违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定的绝对化用语，同时也属于违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的虚假宣传。被告作为大型超市经营者，应当严格依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的建立进货检查验收制度，其完全有能力知道涉案产品存在虚假宣传问题仍然上架销售，其行为属于故意欺诈消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应向原告退还货款并支付赔偿金。北京华联南宁第四分公司、北京华联公司共同辩称，一、被告严格按照产品质量法的要求查验生产商的资质，索票索证，确保产品符合产品质量法的规定。涉案产品的标签是生产商印制的，被告并非标签问题的直接责任人；二、原告并未因使用涉案产品遭受任何损害；三、原告不是正常消费。原告今年已就相同产品的相同问题向法院起诉过被告，原告继续购买涉案产品并继续起诉是为了索赔牟利，原告的行为违反了诚实信用和公序良俗原则。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条的规定，买受人在购买之前就明知产品存在瑕疵而购买的，并非因产品瑕疵被误导而购买，被告将涉案产品销售给原告不构成欺诈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，构成欺诈行为需同时具备两个条件，一是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，二是诱使对方当事人作出错误意思表示。
本案中，涉案产品“传奇时装秀9119∕板”外包装上标注的广告语“送给孩子最时尚的穿戴礼物”中的“最时尚”属于绝对化用语，该用语违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”的规定。被告未提供证据证明“送给孩子最时尚的穿戴礼物”这一广告语具有事实依据，本院遂认定上述广告语属于虚假宣传。关于被告将涉案产品销售给原告是否构成欺诈，由于本院于2016年5月24日已经受理了原告谢志桂谢某某就“传奇时装秀9119∕板”使用广告语“送给孩子最时尚的穿戴礼物”起诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司的（2016）桂0105民初2002号案件，并适用小额诉讼程序于2016年6月28日对该案作出判决，认定“送给孩子最时尚的穿戴礼物”属于虚假广告，因此，本院认为，原告在购买本案涉案产品前已经知道包装上标注的宣传语“送给孩子最时尚的穿戴礼物”是虚假广告，原告购买涉案产品并不是因为被该宣传语误导而作出的错误意思表示；对原告主张本案被告故意告知虚假情况而诱使原告作出错误的意思表示，被告的行为构成欺诈，本院不予支持。因不能认定被告将涉案产品销售给原告的行为构成欺诈，对原告要求被告支付赔偿金500元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告退还货款，由于涉案产品与包装上标注的“送给孩子最时尚的穿戴礼物”这一宣传语不符，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”的规定，被告应退还原告货款，同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上所述，本院对原告要求被告退还货款10.4元的诉讼请求，予以支持，但同时原告应将涉案产品“传奇时装秀9119∕板”1个退还给被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司；对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国广告法》第九条第三项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司退还原告谢志桂谢某某购物款10.4元，同时，原告谢志桂谢某某将涉案商品“传奇时装秀9119∕板”1个退还给被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四公司；
二、驳回原告谢志桂谢某某的其他诉讼请求；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司对被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由原告谢志桂谢某某负担25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担25元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国广告法》
第九条第三项广告不得有下列情形：
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14281号
原告：邱雅文，女，汉族，1957年7月23日出生，住福建省永春县。
被告：陈锦讨，男，汉族，1960年4月21日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告邱雅文与被告陈锦讨不当得利纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱雅文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审159号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人李小洪，1978年10月08日生，住河南省郑州市中牟县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人李小洪于2017年03月23日09时55分在五一路与魏都路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001473393《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李小洪处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李小洪未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001473393《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李小洪在编号4102371001473393《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李小洪送达了《催告书》，李小洪仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001473393《公安交通管理简易程序处罚决定书》�合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月23日作出的编号4102371001473393《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月23日作出的编号4102371001473393《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3944号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告门雪静。
本院于2014年6月10日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告门雪静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段晓星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第647号
原告张某某，女，汉族，1971年3月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1970年3月20日出生，住宁夏回族自�区灵武市。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李尚强、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年9月27日登记结婚，婚后于1992年9月27日生育1女高某甲，于1998年4月19日生育1子高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，因性格不合，加之被告对原告无端诋毁和侮辱，到原告单位闹事，威胁原告，使原告生活在恐惧当中，现夫妻感情破裂，无法共同生活，原告起诉要求：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案诉讼费。
原告张某某向法庭提了结婚证1份、户口本1份、购房协议1份、手机短信摘件1�，证明原、被告结婚和生育子女情况，双方婚后购买住房情况以及被告怀疑原告的事实。
对原告张某某提交的证据，被告高某质证后无异议，但认为短信内容只是一时气话。
被告高某辩称，其不同意离婚，购买住房的房款有45000元是卖掉家里的老宅筹的，其母亲也给添了10000元。
被告高某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告张某某提交的证据被告高某无异议，可以证明双方的婚姻关系、生育子女、购买住房以及被告曾怀疑过原告的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告高某于1990年9月27日结婚，后于2011年1月10补发了结婚证，婚后于1992年9月27日生育1女高某甲，于1998年4月19日生育1子高某乙。双方因发生矛盾于2013年9月分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有住房2套、存款40000元，共同债务有欠张某甲10000元。
本院认为，原、被告结�时间较长且子女均已长大，夫妻感情基础牢固，虽因生活琐事发生矛盾以致分居，但时间较短，不能以此认定夫妻感情彻底破裂，如双方能在今后的生活中互谅互让仍和好有望，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00106号
申请执行人：张和亮，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，组织机构代码77496950-1。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
张和亮与安徽省圣玛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）宿中民一初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，安徽省圣玛房地产开发有限公司应支付张和亮借款390万元及相关利息。因安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经张和亮申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院查明，本案在诉讼中，本院于2015年2月3日作出（2015）宿中民一初字第00014号民事裁定，保全查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落宿州市汴河西路盛景大厦负一至九层的房产。现上述被查封的盛景大厦项目正在建设，尚未竣工，暂不宜处置。2016年12月26日，申请执行人张和亮以被执行人无其他可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00106号
申请执行人：张和亮，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，组织机构代码77496950-1。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
申请执行人张和亮与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）宿中民一初字第00014号民事裁定，查封了申请执行人张和亮向本院提供担保的登记在张和亮名下的坐落于宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺宿灵路北侧的房产（房地权证宿字第××号）、坐落于宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路北侧的房产（房地权证宿字第××号）和登记在李明名下的坐落于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0105室房产（房地权证宿字第××号）、0102室房产（房地权证宿字第××号），以及登记在宿州市民福日化有限公司名下的坐落于宿州市淮河西路北侧房产（房地权证宿字第××）、宿州市淮河西路北侧0400室、0500室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0200室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧9100室、0101室、0102室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0300室房产（房地权证宿字第××号），现申请执行人张和亮申请解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对张和亮名下坐落于宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺宿灵路北侧房产（房地权证宿字第××号）、宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路北侧房产（房地权证宿字第××号）的查封；
二、解除对李明名下坐落于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0105室房产（房地权证宿字第××号）、0102室房产（房地权证宿字第××号）的查封；
三、解除对宿州市民福日化有限公司名下坐落于宿州市淮河西路北侧房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0400室、0500室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0200室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧9100室、0101室、0102室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0300室房产（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00106号
申请执行人：张和亮，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，组织机构代码77496950-1。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
申请执行人张和亮与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）宿中民一初字第00014号民事裁定，查封了申请执行人张和亮向本院提供担保的登记在张和亮名下的坐落于宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺宿灵路北侧的房产（房地权证宿字第××号）、坐落于宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路北侧的房产（房地权证宿字第××号）和登记在李明名下的坐落于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0105室房产（房地权证宿字第××号）、0102室房产（房地权证宿字第××号），以及登记在宿州市民福日化有限公司名下的坐落于宿州市淮河西路北侧房产（房地权证宿字第××）、宿州市淮河西路北侧0400室、0500室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0200室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧9100室、0101室、0102室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0300室房产（房地权证宿字第××号），现申请执行人张和亮申请解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对张和亮名下坐落于宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺宿灵路北侧房产（房地权证宿字第××号）、宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路北侧房产（房地权证宿字第××号）的查封；
二、解除对李明名下坐落于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0105室房产（房地权证宿字第××号）、0102室房产（房地权证宿字第××号）的查封；
三、解除对宿州市民福日化有限公司名下坐落于宿州市淮河西路北侧房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0400室、0500室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0200室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧9100室、0101室、0102室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河西路北侧0300室房产（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3920号
上诉人（原审原告）深圳市××塑胶制品有限公司。
法定代表人俞某某。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市××塑胶制品有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是刘某某与××�司是否存在劳动关系。本案中，刘某某于2010年8月11日因工受伤，2011年3月18日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2011）第370016001号工伤认定书，认定刘某某属工伤，用人单位为××公司；刘某某提交的证据团体人身意外伤害保险单显示，××公司为投保人，刘某某等22人为被保险人，××公司虽不认可刘某某与其有劳动关系，但对为何为刘某某购买人身意外伤害保险不能作出合理解释。根据上述情形，能够认定刘某某与××公司存在劳动关系。××公司上诉主张与刘某某不存在劳动关系的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。由于本院认定双方之间存在劳动关系，××公司作为用人单位，拒不提供刘某某的工资支付证据，其应当承担举证不能的责任，原审法院采信刘某某的主张，认定其月工资标准为4000元是适当的，本院予以确认。××公司应当�付刘某某2010年6月1日至8月31日的工资12000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年九月一日
书记员 孙巍（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三�原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第075号
原告：海胜利，男，47岁。
被告：崔国华，男，39岁。
本院在审理原告海胜利与被告崔国华民间借贷纠纷一案中，2015年3月25日原告海胜利向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海胜利撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告海胜利承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00349号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人某*艾山，男，1991年11月17日出生，维吾尔族，无业，户籍住址：新疆。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人某*艾山犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人某*艾山、翻译人员何亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人某*艾山以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，价值2300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人某*艾山对指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月10日21时许，被告人某*艾山在本市庐阳区逍遥津公园南门对面的逍遥津地下通道附近，见被害人吴某两手抱着东西，左臂垮了一个黑色的挎包，便走到吴某身旁，把吴某挎包的拉链拉开，将挎包内的一个女士钱包（内有现金2300元）盗走，后逃离现场。吴某发现钱包被盗后，电话告知其朋友李某，李某在逍遥津公园内将某*艾山抓住并报警，接警赶至的民警将被告人某*艾山抓获，并当场缴获其盗窃的2300元现金。案发后，被盗现金已发还被害人吴某。
上述事实，被告人某*艾山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人吴某的报案材料及陈述笔录、证人李某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、犯罪嫌疑人健康体检表、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人某*艾山的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人某*艾山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。被告人庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某.艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00349号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人居买卡里*艾山，男，1991年11月17日出生，维吾尔族，无业。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人居买卡里*艾山犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人居买卡里*艾山、翻译人员何亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人居买卡里*艾山以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，价值2300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人居买卡里*艾山对指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月10日21时许，被告人居买卡里*艾山在本市庐阳区逍遥津公园南门对面的逍遥津地下通道附近，见被害人吴某两手抱着东西，左臂垮了一个黑色的挎包，便走到吴某身旁，把吴某挎包的拉链拉开，将挎包内的一个女士钱包（内有现金2300元）盗走，后逃离现场。吴某发现钱包被盗后，电话告知其朋友李某，李某在逍遥津公园内将居买卡里*艾山抓住并报警，接警赶至的民警将被告人居买卡里*艾山抓获，并当场缴获其盗窃的2300元现金。案发后，被盗现金已发还被害人吴某。
上述事实，被告人居买卡里*艾山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人吴某的报案材料及陈述笔录、证人李某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、犯罪嫌疑人健康体检表、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人居买卡里*艾山的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人居买卡里*艾山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。被告人庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人居买卡里.艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00349号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人某·艾山，男，1991年11月17日出生，维吾尔族，无业，户籍住址：新疆。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人某·艾山犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人某·艾山、翻译人员何亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人某·艾山以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，价值2300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人某·艾山对指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明：2014年2月10日21时许，被告人某·艾山在本市庐阳区逍遥津公园南门对面的逍遥津地下通道附近，见被害人吴某两手抱着东西，左臂垮了一个黑色的挎包，便走到吴某身旁，把吴某挎包的拉链拉开，将挎包内的一个女士钱包（内有现金2300元）盗走，后逃离现场。吴某发现钱包被盗后，电话告知其朋友李某，李某在逍遥津公园内将某·艾山抓住并报警，接警赶至的民警将被告人某·艾山抓获，并当场缴获其盗窃的2300元现金。案发后，被盗现金已发还被害人吴某。上述事实，被告人某·艾山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人吴某的报案材料及陈述笔录、证人李某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、犯罪嫌疑人健康体检表、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人某·艾山的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人某·艾山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。被告人庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人某.艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一四年七月三十日书记员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00349号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人居买卡里·艾山，男，1991年11月17日出生，维吾尔族，无业。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人居买卡里·艾山犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人居买卡里·艾山、翻译人员何亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人居买卡里·艾山以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，价值2300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人居买卡里·艾山对指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明：2014年2月10日21时许，被告人居买卡里·艾山在本市庐阳区逍遥津公园南门对面的逍遥津地下通道附近，见被害人吴某两手抱着东西，左臂垮了一个黑色的挎包，便走到吴某身旁，把吴某挎包的拉链拉开，将挎包内的一个女士钱包（内有现金2300元）盗走，后逃离现场。吴某发现钱包被盗后，电话告知其朋友李某，李某在逍遥津公园内将居买卡里·艾山抓住并报警，接警赶至的民警将被告人居买卡里·艾山抓获，并当场缴获其盗窃的2300元现金。案发后，被盗现金已发还被害人吴某。上述事实，被告人居买卡里·艾山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人吴某的报案材料及陈述笔录、证人李某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、犯罪嫌疑人健康体检表、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人居买卡里·艾山的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人居买卡里·艾山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。被告人庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人居买卡里.艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一四年七月三十日书记员  孙 娴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2180号
原告温某某，女，1969年12月28日出生，汉族。
被告徐某某，男，1968年3月4日出生，汉族。
本院于2014年7月21日立案受理原告温某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘亚若不公开开庭进行审理。原告温某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年12月29日登记结婚后举行结婚仪式并同居生活。婚后于1993年7月1日生育长子徐某甲，于2004年6月3日生育次子徐某乙。由于双方性格不合，婚后经常生气，被告经常殴打原告，为了孩子，原告忍气吞声将就着过日子。被告大男子主义严重，凡事自作主张，从不与原告商量，家中经济全部由被告掌握，原告只有干活操持家务的份儿，什么事情也做不了主。被告对儿子娇生惯养，致使儿子长大成人后对原告不尊重，现长子已结婚成家，还辱骂原告。2014年6月，原、被告因琐事再次生气，被告对原告大打出手，用皮鞋往原告头上、脸上乱摔，造成原告头疼多日。被告的行为使原告彻底伤心，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次子徐某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；夫妻共同财产中，房屋九间、“时代金刚”牌汽车一辆（车牌号豫AQ12**）、步步高牌电动三轮车一辆、格力牌分体式空调一台、被子三条及个人衣物归原告，其余财产全部归被告。
原告提供结婚登记信息表及户口薄复印件各一份，证明双方登记结婚时间及生育两个儿子的情况。
被告辨称，婚后双方虽因生活琐事生过气，但被告并未放在心上，对原告还有感情，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识。1990年12月29日办理结婚登记手续，1993年举行结婚仪式并同居生活。1993年7月1日生育长子徐某甲，2004年6月3日生育次子徐某乙。婚后双方因生活琐事有生气现象。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。被告则称其对原告还有感情，不同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙利丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第968号
申请执行人许益快。
被执行人黄可艺。
被执行人蔡彩凤。
被执行人王甬州。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2044号民事判决书，于2015年4月13日立案执行申请执行人许益快与被执行人黄可艺、蔡彩凤、王甬州民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人黄可艺、蔡彩凤、王甬州发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄可艺、蔡彩凤交纳执行款60000元及利息；二、被执行人王甬州对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费655元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄可艺、蔡彩凤、王甬州外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄可艺、蔡彩凤、王甬州的财产情况，发现被执行人黄可艺、蔡彩凤、王甬州在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄可艺、蔡彩凤、王甬州外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄可艺、蔡彩凤、王甬州有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄可艺、蔡彩凤、王甬州有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第968号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00026-1号
申请执行人许珍兰，民民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人仇桂珠（又名仇贵珠），居民。
被执行人蒋丽富，居民。
申请执行人许珍兰依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01161号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行其与ＸＸ、仇桂珠、蒋丽富民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时�恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01161号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月八日
书记员 王 波
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初427号
原告:蒲某，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告蒲某诉被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
蒲某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.请求依法判令被告给付2017年租赁费14396.40元；3.判令被告承担违约金8370元（16.74亩*500元/亩），以上合计费用22766.40元。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订《耕地租赁合同书》，约定被告租赁原告的耕地16.74亩，租赁期限12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租赁费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租赁费。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，被告只支付了2016年的租赁费，对2017年的租赁费14396.40元至今不予给付。现被告的行为已违约，产生违约金8370元。为此，请求被告给付。
高某辩称，所租耕地我不种了，给原告也说了，也曾与原告方协商给付所欠租金的事，但因原告不予减少，双方没有达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告双方在玉门市柳河乡蘑菇滩村委会签订《耕地租赁合同书》，约定原告将其耕地16.74亩租给被告耕种，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租费。同时对双方权利义务及违约责任都做了详细约定。被告只支付了2016年租费，2017年租费14396.40元未予给付。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续给付所欠租金及相关的违约责任。原告请求解除合同，符合约定，应予支持。关于原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑其土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蒲某与高某于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；
二、高某给付蒲某2017年土地租赁费14396.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、高某给付蒲某违约金8370元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月二十日
书记员 季延春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4126号
原告张晓飞，女，1968年12月26日出生，汉族，无业，现住榆树市。
被告胡占玉，男，48岁，汉族，无业，现住榆树市。
原告张晓飞诉被告胡占玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费125元由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月十一日
书记员 范晗罡
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保426号
申请人师亚辉，男。
被申请人高建康，男。
申请人师亚辉与被申请人高建康机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫P6Z2**号重型箱式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫P6Z2**号重型箱式货车（保全金5万元）。
申请人张炜浩在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔灵芝