wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5957号
罪犯周国宝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月17日作出（2014）温瑞刑初字第51号刑事判决，以被告人周国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。被告人周国宝不服，提�上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以（2014）浙温刑终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周国宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国宝准予减刑二个月（刑期自2013年6月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00431号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，1991年7月24日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，农民。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2015年8月28日被安徽省庐江县人民法院取保候审，同年9月8日经该院决定并由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
原审被告人魏某某，男，1985年11月11日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，农民。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2015年8月28日被安徽省庐江县人民法院取保候审，同年9月8日经该院决定并由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人魏某某、钱某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）庐江刑初字第00300号刑事判决：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、作案工具弩两把、毒针二十五支、手电筒三把、电棍一只、砍刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钱某、原审被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第830号
原告常鹏莉，女，生于1982年9月19日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住天水市麦积区花牛镇赵崖村。
被告徐昌兵，男，生于1970年5月15日，汉族，浙江省台州市椒江区人，农民，住址同上。
本院在审理原告常鹏莉与被告徐昌兵离婚纠纷一案中，原告常鹏莉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常鹏莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常鹏莉负担。退还原告常鹏莉150元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保486号
申请人：薛某，女，1979年4月12日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：呼某，女，1987年4月19日出生，蒙古族，职工。
申请人薛某与被申请人呼某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13585号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留呼某的工资收入，扣留金额至65000元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人张某提供担保的房产一处，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保486号申请人：薛某，女，1979年4月12日出生，蒙古族，个体户。被申请人：呼某，女，1987年4月19日出生，蒙古族，职工。申请人薛某与被申请人呼某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13585号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留呼某的工资收入，扣留金额至65000元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人张某提供担保的房产一处，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月二日书记员  王晓敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第66号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人欧阳志军，农民，户籍地湖南省江永县。因犯盗窃罪分别于2012年9月27日、2014年4月22日被浙江�江山市人民法院、松阳县人民法院判处有期徒刑七个月、八个月，二次服刑分别于2013年2月11日、2014年10月13日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人欧阳志军犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人欧阳志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人欧阳志军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；系累犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见等相关证据材料，要求本院依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究被告人欧阳志军的刑事责任。
庭审中，被告人欧阳志军对起诉指控的事实、定性及公诉机关提交的相关证据材料无异议。
经审理查明，2013年6月24日凌晨，被告人欧阳志军窜至龙游县龙洲街道文化西路21号4楼徐某家，窃得价值分别为3945.92元、1132.40元的黄金戒指各1枚、价值2240元的ipad3平板电脑1台，后逃离现场。
被告人欧阳志军于2014年10月13日被传唤归案。
被告人欧阳志军因犯盗窃罪分别于2012年9月27日、2014年4月22日被浙江省江山市人民法院、松阳县人民法院判处有期徒刑七个月、八个月，二次服刑分别于2013年2月11日、2014年10月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人徐某、卢某的陈述，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单、发票复印件、收款�据，上网情况查询单，价格鉴定意见、dna比对意见，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳志军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。欧阳志军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）；并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年三月二日
书 记 员 方泱文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第867号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月7日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年7月30日晚，在杭州市江干区万家花园万和苑16幢2单元的地下车库内，窃得被害人任某停放在此处的黑色公路山地车1辆。
被告人陈某于2014年8月5日晚，在杭州市江干区万家花园万和苑11幢1单元6楼楼道内，窃得被害人周某停放在此处的白色山地车1辆。
被告人陈某于2014年8月6日晚，在杭州市江干区万家花园万和苑3幢2单元的地下车库内，窃得被害人吕某停放在此处的凤凰牌山地自行车1辆（价值人民币449元）。后在该小区门口被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人任某、周某、吕某的陈述，证人范某、杨某的证言，辨认笔录，证据保全、扣押、发还清单，调取证据清单，监控录像及截图，价格鉴定结论书，保修服务卡，作案工具、赃物照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某违法所得的涉案财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 项 骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1093号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1119号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第273号
申请执行人刘永艺。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人刘永艺与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）武民二初字第1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第273号。
在执行中，被执行人在给付部分义务后，现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第273号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月一日
书记员 付国明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更182号
罪犯肖炎兴，男，1967年10月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）湖长刑初字第433号刑事判决，以被告人肖炎兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖炎兴参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.32分，获表扬7次，获嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖炎兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖炎兴减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2018年1月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00568号
申请执行人蒲城XX融资担保有限公司，住所地XX局家属院X院X单元。
法定代表人张XX，任总经理。
被执行人姜XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人韩XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
蒲城XX融资担保有限公司与姜XX、张XX、韩XX追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为504455元、案件受理费4422元、执行费7465元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，家中无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00928号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月一日
书记员 范正才
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1651号
原告张怀强，男，汉族。
被告唐登奎（又名唐奎），男，汉族。
本院在审理原、被告间不当得利劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀强撤回起诉。
本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告张怀强负担。
审判员 袁 凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛春润
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00658号
原告：周某，男，1987年3月29日生，汉族，务工，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1988年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理原告周某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人雍维萍及被告吴某的委托代理人罗玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2011年农历腊月，我和吴某经人介绍认识后确立恋爱关系，吴某以农村风俗为由向我索要金首饰，我按照她的要求购买了金首饰。之后双方因性格问题分手，双方就返还金器问题未能达成一致意见，故起诉至法院，要求判令：一、吴某返还我金首饰74.65克（价值28366元）；二、诉讼费用由吴某负担。
吴某辩称：一、我没有索要金器，是周某主动为我购买；二、我和周某恋爱期间关系很好，是周某悔婚导致分手；三、双方恋爱期间，我弄丢了项链和戒指，此事周某知道，我主动将剩余两件金器退还给周某，他拒绝接受。
周某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明周某的主体身份；二、无为县人民法院（2012）无民一初字第02257号民事判决书复印件一份，证明周某曾为吴某购买四件金器；三、庭审笔录复印件一份，证明吴某曾在庭审中认可接收了周某购买的金器；四、本院（2013）鸠民一初字第00783号民事裁定书一份，证明周某曾起诉要求吴某返还四件金器；五、收条原件一份，证明吴某曾返还两件金器被周某退回，原因是与购买时的重量不一致；六、仪征市金朝珠宝首饰有限公司出具的证明原件一份，证明周某购买的四件金器的质量、重量、型号、价值；七、证人王某、周某的到庭证言，证明2012年正月，周某在江苏省仪征市金朝珠宝首饰有限公司购买金手镯、金戒指、金耳坠、金项链，四件金器重量为70余克，价值28000余元，周某将上述金器交给了吴某。
对周某提供的证据，吴某发表质证意见如下：一、对证据一、二、三、四无异议；二、证据五不能达到周某的证明目的；三、证据六仅能证明周某购买了四件金器，不能证明周某交给吴某的金器就是购买的金器；四、证人王某的证言不能证明周某购买金器的重量，证人周某是周某的姐姐，与本案有利害关系，两位证人证言不能采信。
吴某未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于周某提供的证据五、六、七，经本院审查，证人王某是周、吴二人的媒人，熟知双方缔结婚姻过程中的经济往来。另外周某购买金器的时候王某在场，虽然王某陈述“金器的重量是听其他人说的”，但王某陈述周某及其家人为购买四件金器共花费28000余元，与周某的证言及证据六相互印证，足以证明周某在缔结婚姻过程中为吴某购买四件金器，价值28366元，周某将上述金器交给吴某，故对证据六、七，本院予以采信。吴某当庭陈述曾归还周某两件金器遭拒绝，由于证据五中并未载明周某拒绝接收吴某返还两件金器的原因，因此对周某提供该证据证明吴某归还的金器重量与购买时不一致的证明主张，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年，周某和吴某经人介绍认识并确立恋爱关系，之后为缔结婚姻，周某按照农村风俗给付吴某彩礼59000元、见面礼2000元，并于2012年1月29日在江苏省仪征市金朝珠宝首饰有限公司为吴某购买了金手镯一只（38.07克）、金项链一条（25.15克）、金戒指一枚（7.39克）、金耳坠一对（4.04克），上述金器共价值28366元，周某已将四件金器交给吴某。之后双方在相处过程中产生争执而分手，未办理结婚登记。2012年10月15日，周、吴二人因婚约财产纠纷在无为县人民法院进行诉讼，无为县人民法院作出（2012）无民一初字第02257号民事判决书，判决吴某返还周某彩礼59000元，返还金器请求因证据不足予以驳回。
本院认为：周某以结婚为目的按照习俗给付吴某彩礼，且二人未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，吴某应当向周某返还彩礼。吴某提出已将金项链及金戒指丢失，但未得到周某的认可，也未提供证据予以证明，因此对吴某主张不予返还金项链及金戒指的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告周某金手镯一只（38.07克）、金项链一条（25.15克）、金戒指一枚（7.39克）、金耳坠一对（4.04克），上述金器共价值28366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执417号
申请执行人刘远秀，女，1953年12月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告刘远秀与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3060号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘远秀于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3060号民事调解书确定的义务，即支付标的款460元，案件受理费15元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00033号
申请人李栋良，男，汉族。
被申请人周世明，男，汉族。
被申请人肖才波。
申请人李栋良以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人周世明驾驶、肖才波所有的陕F131**号车辆予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周世明驾驶、肖才波所有的陕F131**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第39号
上诉人（原审被告）代县彩路通汽车服务有限公司。
法定代表人赵浩嵘，职务，总经理。
委托代理人陈瑞，男，汉族。
委托代理人赵世立，男，汉族。
上诉人（原审原告）张月平，男，汉族。
上诉人代县彩路通汽车服务有限公司、上诉人张月平因返还原物、赔偿损失纠纷一案，均不服代县人民法院（2012）代民初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代县彩路通汽车服务有限公司的委托代理人陈瑞、赵世立，上诉人张月平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2012）代民初字第530号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理费6322元，退还上诉人代县彩路通汽车服务有限公司3022元，退还上诉人张月平3300元。
审 判 长 连林梅
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张 亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗 燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第182号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人潘秀华。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月12日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出永土资罚（2013）101号行政处罚决定书，并于2013年8月6日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋。2013年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人潘秀华未经批准擅自占地建造房屋，违反《土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）101号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年7月30日作出的永土资罚（2013）101号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人潘秀华非法占用的165平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2147号
原告：徐温珑，住福州市。
原告：叶秀金，住福州市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐红玲，住建瓯市。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
原告徐温珑、叶秀金与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐温珑、叶秀金的委托诉讼代理人徐红玲到庭参加诉讼、被告建瓯市竹海实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐温珑、叶秀金向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金47969元及自2014年6月1日起至违约金付清止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年8月1日止利息为18707.91元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月5日，原告向被告购买了位于建瓯市竹海商贸城B区B#4804的商品房，并签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告以分期付款方式向被告支付房价，被告于2014年5月31日前交房，后因被告逾期交房，根据合同相关规定，被告于2014年6月27日向原告出具结欠原告逾期违约金47969元的欠条一张，并承诺于2014年8月30日前支付逾期违约金。现因被告仍未付款，原告诉至本院。
被告建瓯市竹海实业有限公司未作答辩。
经审理，原告提供如下证据：1、原告身份证。证明两位原告的真实身份，具有诉讼主体资格。2、欠条，证明被告确认逾期交房违约金为47969元及按月息1.5%计息。3、竹海商贸城B区（1002401号）《商品房买卖合同》，证明原告与被告属于商品房买卖合同关系，并且证明本案具有明确的被告。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年1月5日向被告购买了位于建瓯市竹海商贸城B区B#4804的商品房一套，在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告于2014年5月31日前交房。2014年6月27日因被告逾期交房，双方根据合同相关规定计算被告结欠原告逾期违约金47969元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年8月30日内还清所欠逾期违约金（欠款期间违约金以月息1.5%付息）。
本院认为，被告结欠原告逾期交房违约金的事实，有原告提供的《商品房买卖合同》和欠条相互印证，对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。但涉案逾期违约金是由房屋买卖派生而来，是对违反合同一方的经济制裁，因此不宜再计息，故原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐温珑、叶秀金逾期交房违约金47969元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1466元减半收取733元，由被告建瓯市竹海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2147号原告：徐温珑，住福州市。原告：叶秀金，住福州市。二原告共同委托诉讼代理人：徐红玲，住建瓯市。被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。原告徐温珑、叶秀金与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐温珑、叶秀金的委托诉讼代理人徐红玲到庭参加诉讼、被告建瓯市竹海实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐温珑、叶秀金向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金47969元及自2014年6月1日起至违约金付清止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年8月1日止利息为18707.91元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月5日，原告向被告购买了位于建瓯市竹海商贸城B区B#4804的商品房，并签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告以分期付款方式向被告支付房价，被告于2014年5月31日前交房，后因被告逾期交房，根据合同相关规定，被告于2014年6月27日向原告出具结欠原告逾期违约金47969元的欠条一张，并承诺于2014年8月30日前支付逾期违约金。现因被告仍未付款，原告诉至本院。被告建瓯市竹海实业有限公司未作答辩。经审理，原告提供如下证据：1、原告身份证。证明两位原告的真实身份，具有诉讼主体资格。2、欠条，证明被告确认逾期交房违约金为47969元及按月息1.5%计息。3、竹海商贸城B区（1002401号）《商品房买卖合同》，证明原告与被告属于商品房买卖合同关系，并且证明本案具有明确的被告。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，本院予以采信。经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原告于2013年1月5日向被告购买了位于建瓯市竹海商贸城B区B#4804的商品房一套，在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告于2014年5月31日前交房。2014年6月27日因被告逾期交房，双方根据合同相关规定计算被告结欠原告逾期违约金47969元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年8月30日内还清所欠逾期违约金（欠款期间违约金以月息1.5%付息）。本院认为，被告结欠原告逾期交房违约金的事实，有原告提供的《商品房买卖合同》和欠条相互印证，对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。但涉案逾期违约金是由房屋买卖派生而来，是对违反合同一方的经济制裁，因此不宜再计息，故原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐温珑、叶秀金逾期交房违约金47969元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用1466元减半收取733元，由被告建瓯市竹海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一六年十月二十八日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3509号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行。
代表人：赵小伟。
委托代理人：戴贤樑、罗文华。
被告：富阳味府川味观餐饮管理有限公司。
法定代表人：钱威。
被告：钱威。
被告：徐沁悦。
被告：钱爱民。
被告：臧珍玉。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告富阳味府川味观餐饮管理有限公司（以下简称味府川味观公司）、钱威、徐沁悦、钱爱民、臧珍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由代理审判员薛书适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴贤樑到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月30日，原告与被告味府川味观公司签订《流动资金借款合同》，约定被告味府川味观公司向原告借款500000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，借款执行年利率为12.0375%。2015年3月31日，原告根据被告味府川味观公司的申请向其发放了上述借款。2015年3月30日，被告钱威、徐沁悦、钱爱民、臧珍玉向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺为上述《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。目前，贷款已到期，被告味府川味观公司未按约偿付贷款本息，其余被告也未按约履行担保责任。故请求判令：1、被告味府川味观公司向原告归还借款本金500000元，支付利息、罚息、复利4803.13元（暂计算到2016年4月13日，此后的利息、罚息、复利等按合同约定计收至被告实际付清贷款本息之日止）；2、被告钱威、徐沁悦、钱爱民、臧珍玉承担连带保证责任，代为归还贷款本息；3、各被告承担本案诉讼费用。
五被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告（贷款人）与被告味府川味观公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500000元；借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日；本合同借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.35%上浮125%，执行年利率12.0375%，合同有效期内利率不变；借款用途为购3D投影仪等货物；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告钱威、徐沁悦、钱爱民、臧珍玉（均为保证人）向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺：为保障原告债权的实现，本保证人愿意为原告与被告味府川味观公司签订的上述《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为原告与债务人在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。原告于2015年3月31日向被告味府川味观公司发放了贷款500000元。后被告味府川味观公司于借款到期后未归还借款，至2016年4月13日，尚欠原告借款本金500000元，利息1033.63元，罚息3761.70元，复利7.80元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、欠款清单及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告与被告味府川味观公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告味府川味观公司未按照合同约定履行归还借款的义务，且现借款已到期，故对原告要求被告味府川味观公司归还借款并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告钱威、徐沁悦、钱爱民、臧珍玉作为连带责任保证人，应对被告味府川味观公司的上述债务承担连带责任。被告味府川味观公司、钱威、徐沁悦、钱爱民、臧珍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富阳味府川味观餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元，支付利息1033.63元、罚息3761.70元、复利7.80元（暂计至2016年4月13日，2016年4月14日起的利息、罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至借款还清之日止）；
二、钱威、徐沁悦、钱爱民、臧珍玉对富阳味府川味观餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4424元，财产保全申请费3044元，合计7468元，由富阳味府川味观餐饮管理有限公司、钱威、徐沁悦、钱爱民、臧珍玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张青青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建白鸽鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋街111号。
法定代表人：王诗文，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆亨,男,1966年11月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄翔峰，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明清，男，1965年3月6日出生，住福建省福清市。
再审申请人福建白鸽鞋业有限公司（以下简称白鸽公司）因与被申请人陈庆亨、杨明清买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白鸽公司申请再审称：陈庆亨明知与其成立买卖合同关系的是闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清），本案不能以白鸽公司与闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清）的内部法律关系要求白鸽公司对外承担责任，二审判决白鸽公司承担责任无事实和法律依据。一、陈庆亨和闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清）存在买卖合同关系已经多年，其是明知的，应由其相对方承担责任，而不能由白鸽公司承担。1、杨明清向陈庆亨购买柴火从未以白鸽公司之名义购买，杨明清从未确认该事实，陈庆亨也没有证据证明这一点。相反，依杨明清确认的事实，其是以闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清）的名义向其购买。2、陈庆亨向吴子清提供柴火已经多年，并非仅提供本案讼争柴火。其二者除讼争货款之外的之前其它货款都已结清。3、陈庆亨在一审中提供的证人（即锅炉工）向某明确，锅炉工的工资不是由白鸽公司发放的，其工资都是吴子清（闽侯县清欣贸易有限公司法定代表人）发放给杨明清之后再发给锅炉工的。说明锅炉工清楚并非申请人之员工。4、根据陈庆亨的主张，其提供讼争柴火长达数月时间，据其主张，柴火费分文未付，每次仅签署磅码单而未实际支付，且磅码单还由不同的锅炉工签署。据日常经验，陈庆亨不可能不询问购买柴火之人。锅炉工包括杨明清在内，告知的是吴子清，而非白鸽公司。而陈庆亨等人在一审起诉之前，也从未要求白鸽公司付款，从这一点也可判断，陈庆亨等人对于购买柴火之人是吴子清必然是明知的。5、吴子清事实上已经向陈庆亨出具《欠条》。6、杨明清长期作为吴子清雇请的锅炉班长，常年为吴子清签收柴火，结算货款。其账户明细显示2012年自2014年7月，杨明清与吴子清账户常年存在款项往来。7、2014年6月30日，杨明清和陈庆亨之间存在一笔1000元的转账。该行为至少说明，杨明清与陈庆亨存在经济往来，该经济往来无论是结算货款行为，还是其二者之间其他利益关系，都将对本案事实存在影响。上述事实，与白鸽公司所主张的杨明清代吴子清结算款项及发放锅炉工工资等事实是相互印证的。作为白鸽公司，无论从常理还是从管理角度而言，均不可能由杨明清这样一个锅炉班长代发工资、代为结算。二、本案讼争买卖合同的买受方闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清）确认其欠款事实。1、吴子清作为买受方，其确认欠陈庆亨货款，并已向陈庆亨出具欠条，该欠条早就在陈庆亨手中。2、吴子清在一审庭审后提供了确认与陈庆亨存在买卖合同关系及欠款事实的证据。该证据，与杨明清的账户明细是可以对应的。三、本案一审白鸽公司的委托代理人同时代理杨明清，系杨明清本人同意；且只是依据事实发表意见，并无发表对杨明清不利意见。四、如本案二审所判，陈庆亨等人手中持有吴子清的欠条，未以吴子清为被告提起诉讼却以白鸽公司为被告提起诉讼并获法院支持，其完全有可能从白鸽公司处获得款项后，再以吴子清的欠条提起诉讼。如此，将造成陈庆亨以看似合法的诉讼途径获取非法利益的结果。综上，白鸽公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应再审本案。
陈庆亨提交意见称，白鸽公司所述与事实不符，且没有相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。二审中，各方当事人一致确认陈庆亨所送柴火系白鸽公司所有的锅炉使用，且杨明清二审中提供的证据银行交易明细表的证明对象为现仍为白鸽公司员工，其内容为白鸽公司或白鸽公司的法定代表人给他发工资，那么其购货行为应属于职务行为。事实上陈庆亨最初得到的信息就是和白鸽公司做生意，货也是送到白鸽公司，也是白鸽公司用了所送的货。至于白鸽公司是否存在和第三方的内部约定，陈庆亨完全不知情，而且白鸽公司至今未提供证据证明。请求依法驳回白鸽公司的再审申请。
杨明清未提交意见。
本院经审查认为，杨明清出具的证明体现，陈庆亨将讼争柴火送至白鸽公司锅炉使用，由杨明清签收。各方当事人对杨明清的身份系锅炉工没有异议，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，认定杨明清系以职工身份签收货物，不应由其承担责任，适用法律正确。一审诉讼期间，各方当事人一致确认讼争锅炉属白鸽公司所有，原判决认定讼争柴火系白鸽公司使用，应由其承担还款责任，依据充分。白鸽公司主张陈庆亨与闽侯县清欣贸易有限公司存在买卖合同关系，应由闽侯县清欣贸易有限公司返还讼争柴火款，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，白鸽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建白鸽鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建白鸽鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋街111号。法定代表人：王诗文，董事长。委托诉讼代理人：李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆亨,男,1966年11月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄翔峰，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明清，男，1965年3月6日出生，住福建省福清市。再审申请人福建白鸽鞋业有限公司（以下简称白鸽公司）因与被申请人陈庆亨、杨明清买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白鸽公司申请再审称：陈庆亨明知与其成立买卖合同关系的是闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清），本案不能以白鸽公司与闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清）的内部法律关系要求白鸽公司对外承担责任，二审判决白鸽公司承担责任无事实和法律依据。一、陈庆亨和闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清）存在买卖合同关系已经多年，其是明知的，应由其相对方承担责任，而不能由白鸽公司承担。1、杨明清向陈庆亨购买柴火从未以白鸽公司之名义购买，杨明清从未确认该事实，陈庆亨也没有证据证明这一点。相反，依杨明清确认的事实，其是以闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清）的名义向其购买。2、陈庆亨向吴子清提供柴火已经多年，并非仅提供本案讼争柴火。其二者除讼争货款之外的之前其它货款都已结清。3、陈庆亨在一审中提供的证人（即锅炉工）向某明确，锅炉工的工资不是由白鸽公司发放的，其工资都是吴子清（闽侯县清欣贸易有限公司法定代表人）发放给杨明清之后再发给锅炉工的。说明锅炉工清楚并非申请人之员工。4、根据陈庆亨的主张，其提供讼争柴火长达数月时间，据其主张，柴火费分文未付，每次仅签署磅码单而未实际支付，且磅码单还由不同的锅炉工签署。据日常经验，陈庆亨不可能不询问购买柴火之人。锅炉工包括杨明清在内，告知的是吴子清，而非白鸽公司。而陈庆亨等人在一审起诉之前，也从未要求白鸽公司付款，从这一点也可判断，陈庆亨等人对于购买柴火之人是吴子清必然是明知的。5、吴子清事实上已经向陈庆亨出具《欠条》。6、杨明清长期作为吴子清雇请的锅炉班长，常年为吴子清签收柴火，结算货款。其账户明细显示2012年自2014年7月，杨明清与吴子清账户常年存在款项往来。7、2014年6月30日，杨明清和陈庆亨之间存在一笔1000元的转账。该行为至少说明，杨明清与陈庆亨存在经济往来，该经济往来无论是结算货款行为，还是其二者之间其他利益关系，都将对本案事实存在影响。上述事实，与白鸽公司所主张的杨明清代吴子清结算款项及发放锅炉工工资等事实是相互印证的。作为白鸽公司，无论从常理还是从管理角度而言，均不可能由杨明清这样一个锅炉班长代发工资、代为结算。二、本案讼争买卖合同的买受方闽侯县清欣贸易有限公司（吴子清）确认其欠款事实。1、吴子清作为买受方，其确认欠陈庆亨货款，并已向陈庆亨出具欠条，该欠条早就在陈庆亨手中。2、吴子清在一审庭审后提供了确认与陈庆亨存在买卖合同关系及欠款事实的证据。该证据，与杨明清的账户明细是可以对应的。三、本案一审白鸽公司的委托代理人同时代理杨明清，系杨明清本人同意；且只是依据事实发表意见，并无发表对杨明清不利意见。四、如本案二审所判，陈庆亨等人手中持有吴子清的欠条，未以吴子清为被告提起诉讼却以白鸽公司为被告提起诉讼并获法院支持，其完全有可能从白鸽公司处获得款项后，再以吴子清的欠条提起诉讼。如此，将造成陈庆亨以看似合法的诉讼途径获取非法利益的结果。综上，白鸽公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应再审本案。陈庆亨提交意见称，白鸽公司所述与事实不符，且没有相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。二审中，各方当事人一致确认陈庆亨所送柴火系白鸽公司所有的锅炉使用，且杨明清二审中提供的证据银行交易明细表的证明对象为现仍为白鸽公司员工，其内容为白鸽公司或白鸽公司的法定代表人给他发工资，那么其购货行为应属于职务行为。事实上陈庆亨最初得到的信息就是和白鸽公司做生意，货也是送到白鸽公司，也是白鸽公司用了所送的货。至于白鸽公司是否存在和第三方的内部约定，陈庆亨完全不知情，而且白鸽公司至今未提供证据证明。请求依法驳回白鸽公司的再审申请。杨明清未提交意见。本院经审查认为，杨明清出具的证明体现，陈庆亨将讼争柴火送至白鸽公司锅炉使用，由杨明清签收。各方当事人对杨明清的身份系锅炉工没有异议，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，认定杨明清系以职工身份签收货物，不应由其承担责任，适用法律正确。一审诉讼期间，各方当事人一致确认讼争锅炉属白鸽公司所有，原判决认定讼争柴火系白鸽公司使用，应由其承担还款责任，依据充分。白鸽公司主张陈庆亨与闽侯县清欣贸易有限公司存在买卖合同关系，应由闽侯县清欣贸易有限公司返还讼争柴火款，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，白鸽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建白鸽鞋业有限公司的再审申请。审 判 长  陈恩强代理审判员  黄 曦代理审判员  李振云二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈汉文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1383号
原告：安东山，男，1981年3月23日出生，户籍地：天祝县，个体户。现住天祝县。
被告：朵有德，男，1980年9月11日出生，天祝县松山镇达隆村*组**号。
原告安东山与被告朵有德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安东山到庭参加诉讼，被告朵有德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告酒款7760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告欠原告酒款4610.4元，并当场向原告写下欠条一份；2017年11月26日被告欠原告酒款3150元，并当场向原告写下欠条一份：两笔欠款合计共7760元，并承诺2017年12月6日还清。然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付,其行为严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告朵有德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日被告朵有德在原告安东山处佘购白酒，计价款4610元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：”今欠到安东山酒款5610元正，11月20日已结一千元，下欠4610元，今欠人：朵有德。落款日期为2017年11月23日”；2017年11月26日被告朵有德再次在原告安东山处佘购白酒，计价款3150元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：”今欠到安东山酒款3150元正，今欠人：朵有德。落款日期为2017年11月26日”。以上欠款合计7760元，经原告安东山多次索要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、欠条，以及经原告申请法院依法调取的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且有被告朵有德出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在经原告催要后，仍未支付酒款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告朵有德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付酒款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告朵有德于本判决生效之日起十日内支付原告安东山酒款7760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元,减半收取25元，由被告朵有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郑有功
二〇一八年七月三十日
书记员 王 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2180号
上诉人（原审被告）：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人：周建勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆锦成发商贸有限公司。
法定代表人：张小敬，总经理。
上诉人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由四川省成都市高新技术开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人《供货合同》中约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商予以解决。协商不成时，依法向甲方所在地江北区人民法院诉讼。合同中的甲方即本案上诉人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，其住所地在重庆市，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第462号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人泮某某，男，1996年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：浙江省台州市椒江区，捕前租住河北省石家庄市新华区，无业。2014年4月1日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人泮某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人泮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日7时许，被告人泮某某在石家庄市新华区事诚连诚网吧内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃李某放置在电脑桌上的苹果5S手机一部（经鉴定价值2662元），后被告人泮某某以550元价格将该手机销赃给李俊清。案发后被盗物品由公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人泮某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人李某陈述，证人李某某陈述，公安机关调取事诚连锁网吧提供的身份证号及其在该网吧上网记录的书证，被告人指认案发现场照片，被告人上网所使用“张某某”居民身份证照片，被盗手机照片，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0695号价格鉴定结论书，公安机关干警出具《说明》、《情况说明》、《抓获经过》，被告人户籍所在地台州市公安局椒江分局出具户籍证明材料、公安机关调取浙江省临海市人民法院（2014）台临刑少初字第36号刑事判决书、临海市看守所临看释字（2014）第264号刑满释放证明书（存根），石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第一中队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人泮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2662元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时应予体现酌情从重；另，被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，且被告人当庭自愿认罪，上述情节可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人泮某某违法所得550元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第462号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人熊祖清，曾用名熊数清。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人熊祖清犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人熊祖清到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日03时47分许，被告人熊祖清酒后驾驶新K000**号小型越野客车，在本市新市区苏州路银川路路口被民警查获，其拒绝配合吹气式酒精含量检测。经抽血检测鉴定，被告人熊祖清血液中酒精含量为206mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人熊祖清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人熊祖清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月19日03时47分许，被告人熊祖清酒后驾驶新K000**号小型越野客车，在本市新市区苏州路银川路路口被民警查获，其拒绝配合吹气式酒精含量检测。经抽血检测鉴定，被告人熊祖清血液中酒精含量为206mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人熊祖清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人熊祖清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祖清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊祖清醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达206mg／100ml，依法应从重处罚。被告人熊祖清归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊祖清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1223号
罪犯张发杰，曾用名张鹏，男，1987年7月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月13日作出（2012）綦法刑初字第00579号刑事判决，认定张发杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯张发杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张发杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，大部分赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发杰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1185号
原告：祁县德慎元运输有限公司，地址祁县东观镇马家堡村（108国道旁）。
法定代表人：高翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，地址祁县东观镇东观村后街65号。
负责人：王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告祁县德慎元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓静、被告的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县德慎元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费4500元、路产损失3600元、交通费3000元、车损233561元、鉴定费9342元，共计254003元。2、案件受理费由被告保险公司承担。事实与理由：原告祁县德慎元运输有限公司为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业险两份。在合同履行过程中，于2016年8月29日08时01分许，车丕恒驾驶该车沿新西宝高速行驶至宝鸡向西安绕城高速匝道附近时，由于未保持安全距离，致其所驾驶车辆与前方同车道李卫国驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂半挂货车相撞。造成车辆及道路设施受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定车丕恒负事故全部责任，李卫国无责任。事故后，原告因此次事故所遭受的损失被告拒绝全部理赔，故起诉要求被告保险公司依法赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。对原告主张的交通费不认可，施救费、路产损失、车损证据真实性无异议，但数额过高，请法庭核减。关于原告合理合法的损失在商业车损险、第三者责任险限额承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损评估报告。原告提出申请要求对其所有的晋K×××××号车的损失进行鉴定，经本院司法技术鉴定中心委托中衡保险公估股份有限公司对原告所有的晋K×××××号解放牌重型半挂车进行了鉴定，鉴定结论为该车损失价值为233561元。对该鉴定结论被告保险公司提出意见，但未提出申请重新鉴定，也未提供任何证据，故本院对该车损评估报告依法予以确认。2、鉴定费票据。针对原告提供的鉴定费票据，被告对真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。鉴定费属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。故本院对鉴定费票据依法予以确认。3、施工费。针对原告提供的施工费票据，被告对真实性无异议，但认为数额过高，本院酌情认定3500元。4、交通费。针对原告主张的交通费，被告认为并无证据证明且不属于保险理赔范围，但交通费属事故发生后所产生的费用，本院酌情认定1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日11时0分原告为其所有的晋K×××××号车在被告保险公司投保了为期一年的机动车损失险（保险限额28.5万元）、第三者责任保险（保险限额100万元）等保险及不计免赔。2016年8月29日08时01分许，车丕恒驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车沿新西宝高速行驶至宝鸡向西安绕城高速匝道附近时，由于未保持安全距离，致其所驾驶车辆与前方同车道李卫国驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂半挂货车相撞。造成车辆及道路设施受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定车丕恒负事故全部责任，李卫国无责任。经本院审核,原告的损失有：1、施救费4500元。2、路产损失3600元。3、交通费1500元。4、车损费233561元。5、鉴定费9342元。合计：252503元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的损失是否应当由被告承担，如何承担。原告为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业车损险、第三者责任保险等，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生�保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依法在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。针对原告的损失，车损费、施救费、交通费、鉴定费由被告保险公司在车损险限额内进行赔付，路产损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，剩余部分在第三者责任保险限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔偿原告祁县德慎元运输有限公司损失252503元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告祁县德慎元运输有限公司承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司承担2530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一七年一月六日
书记员 陈 超
广西壮族自治区天峨县人民院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初365号
原告牙腾康，男，1971年6月5日生，壮族，个体户，住广西天峨县。
委托代理人牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。
被告黄世峻，男，1975年3月2日生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。
原告牙腾康诉被告黄世峻民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法组成由审判员莫日蒙担任审判长，代理审判员刘婷和人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。书记员黄誉雅担任记录。原告牙腾康及其委托代理人牙韩辉到庭参加诉讼，被告黄世峻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告牙腾康诉称，2014年12月5日，被告黄世俊因工程资金周转困难，向原告借款人民币30万元，原告为了解决被告的燃眉之急，在天峨县农村信用合作社以转账的方式给被告汇款30万元。后被告只还了10万元，2015年1月12日被告向原告出具借条一张，约定了还期限和利息。借款到期后经原告多次催款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年2月10日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行汇款单一张，证明原告借给被告30万元的事实；
2、借条一张，证明被告偿还原告10万元后，余下20万元被告向原告出具了借条，约定逾期则按四倍于中国人民银行同期贷款利率支付利息的事实；
3、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2014年被告承建天峨县九区农贸综合市场的水电安装工程，原告欲从被告分包部分工程，经双方协商由原告先借资30万元给被告。2014年12月5日原告通过银行转账给被告30万元。借资后，原告不想承揽工程，被告偿还了原告10万元。余下20万元，被告于2015年1月12日向原告出具了借条一张。借条内容约定：“今借到牙腾康人民币贰拾万元整，限于2015年2月10日前还清，如到时还不了，愿按银行同期贷款利息四倍付息”。逾期后，被告于2015年4月偿还了原告利息1万元，之后就不再支付本息，为此原告向天峨县人民法院起诉，提出了如上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告对借款本金20万元应予以偿还。对于原告要求被告从2015年2月10日起至还清借款之日止按四倍银行利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条约定了逾期还款，则按四倍人民银行同期贷款利率计付利息，按2015年1月被告出具借条时中国人民银行同期贷款利率的四倍，低于年利率的24﹪，属于当事人的自由约定，在法律的保护范围内，因此本院对原告要求被告从借款逾期之日即2015年2月11日起至还清借款之日，按四倍中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。对于原告已支付的1万元如何抵充问题，本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。本案从被告逾期之日即2015年2月11日至本院受理本案之日2016年10月31日，以20元为本金，按四倍于同期人民银行贷款利率计算利息，利息将不止1万元。因此，从2015年2月11日起至被告还清20元本金之日止，被告按四倍于中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告已支付的1万元利息应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告黄世峻偿还原告牙腾康借款本金20万元人民币及利息，利息从2015年2月11日起至清偿20万元之日止，按四倍中国人民银行同期贷款利率计付，被告已偿还的1万元利息应予以扣减。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担4300元。
上述债务,义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕,逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫日蒙
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄誉雅
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民院民 事 判 决 书（2016）桂1222民初365号原告牙腾康，男，1971年6月5日生，壮族，个体户，住广西天峨县。委托代理人牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。被告黄世峻，男，1975年3月2日生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。原告牙腾康诉被告黄世峻民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法组成由审判员莫日蒙担任审判长，代理审判员刘婷和人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。书记员黄誉雅担任记录。原告牙腾康及其委托代理人牙韩辉到庭参加诉讼，被告黄世峻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告牙腾康诉称，2014年12月5日，被告黄世俊因工程资金周转困难，向原告借款人民币30万元，原告为了解决被告的燃眉之急，在天峨县农村信用合作社以转账的方式给被告汇款30万元。后被告只还了10万元，2015年1月12日被告向原告出具借条一张，约定了还期限和利息。借款到期后经原告多次催款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年2月10日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2、案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行汇款单一张，证明原告借给被告30万元的事实；2、借条一张，证明被告偿还原告10万元后，余下20万元被告向原告出具了借条，约定逾期则按四倍于中国人民银行同期贷款利率支付利息的事实；3、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2014年被告承建天峨县九区农贸综合市场的水电安装工程，原告欲从被告分包部分工程，经双方协商由原告先借资30万元给被告。2014年12月5日原告通过银行转账给被告30万元。借资后，原告不想承揽工程，被告偿还了原告10万元。余下20万元，被告于2015年1月12日向原告出具了借条一张。借条内容约定：“今借到牙腾康人民币贰拾万元整，限于2015年2月10日前还清，如到时还不了，愿按银行同期贷款利息四倍付息”。逾期后，被告于2015年4月偿还了原告利息1万元，之后就不再支付本息，为此原告向天峨县人民法院起诉，提出了如上诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告对借款本金20万元应予以偿还。对于原告要求被告从2015年2月10日起至还清借款之日止按四倍银行利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条约定了逾期还款，则按四倍人民银行同期贷款利率计付利息，按2015年1月被告出具借条时中国人民银行同期贷款利率的四倍，低于年利率的24﹪，属于当事人的自由约定，在法律的保护范围内，因此本院对原告要求被告从借款逾期之日即2015年2月11日起至还清借款之日，按四倍中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。对于原告已支付的1万元如何抵充问题，本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。本案从被告逾期之日即2015年2月11日至本院受理本案之日2016年10月31日，以20元为本金，按四倍于同期人民银行贷款利率计算利息，利息将不止1万元。因此，从2015年2月11日起至被告还清20元本金之日止，被告按四倍于中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告已支付的1万元利息应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告黄世峻偿还原告牙腾康借款本金20万元人民币及利息，利息从2015年2月11日起至清偿20万元之日止，按四倍中国人民银行同期贷款利率计付，被告已偿还的1万元利息应予以扣减。案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担4300元。上述债务,义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕,逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫日蒙代理审判员  刘 婷人民陪审员  黄光崇二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄誉雅本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7569号
原告：苏州弘瀚光电有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：范超群。
被告：上海华铭智能终端设备股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张亮，负责人。
原告苏州弘瀚光电有限公司与被告上海华铭智能终端设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州弘瀚光电有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘瀚光电有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钟玲
二〇一七年五月八日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢49号
何克，男，汉族，1967年出生，住所地汨罗市。
何雨求，男，汉族，1956年出生，住所地汨罗市。
关于申请执行人何克与被执行人何雨求买卖合同纠纷一案，湖南省汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第1227号民事判定书已经发生法律效力，但是执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。申请执行人何克书面申请本院执行，目前被执行人无可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止汨罗市人民法院作出的(2015)汨民初字第1227号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月十日
书记员 ：胥兴隆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2724号
原告王卫斌，男，生于1982年5月1日，汉族。
被告付东东，男，生于1981年11月4日。
原告王卫斌诉被告付东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫斌到庭参加诉讼。被告付东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告向原告借款50000元，并于当天出具借条一张，借条未约定还款日期。现原告向被告催要该笔借款，被告一直迟迟不还款，甚至不再接原告电话，原告去被告家里也找不到人。现原告起诉要求被告偿还借款50000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借条1份，证明被告向原告借款50000元；
2、证明1份，证明被告长期不在家居住。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借王卫斌现金伍万圆（50000.00）。借款人：付东东2015年元月15日”。该笔借款经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款50000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明被告向原告借款50000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付东东于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫斌借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告付东东负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 星
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1668号
申请执行人:延芳，女，1965年10月28日出生，汉族，东营电视台职工，住东营市东营区。
被执行人:刘果，女，1978年10月15日出生，汉族，个体业主，现住址。
被执行人:东营奥吉商贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路西十二号路南。
法定代表人刘果，经理。
本院在执行申请执行人延芳与被执行人刘果、东营奥吉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1360000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执805号
申请人王树文
被执行人刘俊海
被执行人孟清华
本院在执行王树文与刘俊海、孟清华民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行全部还款义务。申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1651号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张春辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：张宇婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初496号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：李金发，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李金发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告李金发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告李金发于2005年03月20日至2005年11月30日，在原告所属新平安支行贷款2700元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告李金发未进行答辩。
经审理查明：被告李金发于2005年03月20日，在原告所属新平安支行贷款5500.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，后被告分两次偿还2800.00元，余款被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约�全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金发于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币2700.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月二日
书记员 奚 权
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保271号
申请人：任向葵，女，1970年4月14日生，汉族，住山西省太原市小店区，
被申请人：王永法，男，1964年6月23日生，汉族，住北京市平谷区，
被申请人：陈明云，女，1965年5月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号，统一社会信用代码9134010076477134XG。
法定代表人：王永法。
申请人任向葵因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永法在铜陵市三元房地产开发有限公司的股权价值150万元。申请人已向本院提供担保人金寒梅、郝志琦所有的位于太原市新寇庄南街3号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永法在铜陵市三元房地产开发有限公司的股权价值150万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年十月九日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初173号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人岳某甲。
被告人岳某乙。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人岳某甲、岳某乙犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人岳某甲、岳某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月30日11时许，眉山市城管执法人员在眉山市东坡区瑞莲街清理违章占道摊点时，与被告人岳某甲夫妇发生纠纷，岳某甲倒地称被城管殴打并拒绝上救护车到医院治疗，又电话叫来两个妹妹即被告人岳某乙、岳某丙。眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所民警刘某甲、刘某乙、董某某等出警进行处置，要求岳某甲到医院检查并口头传唤岳某乙、岳某丙等人到派出所协助调查，但岳某甲、岳某乙等人拒绝并与民警发生抓扯。民警在强行带离岳某甲、岳某乙等人的过程中，岳某甲将刘某甲拖倒在地并咬刘某甲的左小腿；岳某乙跪在刘某甲身上，在刘某甲起身后又踢刘某甲的裆部。后几人被民警强行带离现场。
另查明，被告人岳某甲、岳某乙被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岳某甲、岳某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人民警察证、工作证复印件，证人汪某某、岳某丙、张某某、刘某甲、董某某、刘某乙、刘某丙、李某某、杨某某、肖某某、余某某的证言，辨认笔录，眉山市人民医院病情诊断证明书，病情证明，到案经过，眉山市公安局东坡区分局眉东公（治）行罚决字[2015]1543号行政处罚决定书，情况说明，被告人岳某甲、岳某乙的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲、岳某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人岳某甲、岳某乙被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月20日止。）
二、被告人岳某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一六年四月八日
书记员 石 剑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执286号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人郭旋，男。
被执行人贺成，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人郭旋、贺成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）莲民二初字第00584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭旋、贺成拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为227820元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年2月26日，本院依法决定将被执行人郭旋、贺成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年3月18日，本院从被执行人郭旋个人银行账户扣划15000元，从被执行人贺成个人银行账户扣划34200元。2016年3月30，本院将被执行人郭旋名下坐落于西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城2期25幢1单元22层12202号房屋（合同登记号Y10101822，预售证号2010067）的产权予以查封。本院依职权查询未发现被执行人郭旋、贺成名下其他可供执行之财产。2016年4月20日，扣缴执行费3317元后，本院将案款45883元发还申请执行人陕西斗山工程机械有限公司，其申请终结本次执行程序。本案已执行45883元，未执行181937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执286号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执286号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人贺成，男，汉族。
被执行人郭旋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00584号民事判决书，于2016年1月25日，分别向被执行人郭旋、贺成发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务—向申请执行人陕西斗山工程机械有限公司支付货款及违约金223000元、案件受理费4260元、公告费560元，但被执行人贺成、郭旋至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺成、郭旋在金融机构的存款贰拾肆万元整（￥240000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺文静
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初621号
原告曹喜凤，女，1962年5月9日出生，汉族，无业，北京市朝阳区人，现住朝阳区大屯路南沙滩*号院*号楼***室。
身份证号130823196205093023
委托代理人张绍山，男，现住朝阳区大屯路南沙滩*号院*号楼***室，系原告丈夫。
身份证号110105196206088117
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告曹喜凤诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹喜凤诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目17幢16层1607号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目17幢16层1607号房，并签订了编号为XLF-2660的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8800元，总金额322520元。协议签订后，原告于2013年9月29日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2660的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初814号
原告刘成，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告姚建平，男，1962年6月13日出生，汉族。
原告刘成与被告姚建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告姚建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，原告是邵阳市大祥区祭旗坡一杂货店业主。被告在邵阳市大祥区海螺水泥厂承包一建筑工程，2014年8月至11月间，被告姚建平欠原告铁丝、铁钉等货款计8916元。原告多次向其催要货款遭拒。现请求人民法判令被告支付原告货款8916元并承担本案诉讼费用。
原告刘成向本院提供以下证据：
1、营业执照、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息，拟证明被告身份。
3、商品销货单、销货信誉卡，拟证明被告欠原告货款7106元。
被告姚建平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明被告欠原告货款7106元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告在邵阳市大祥区经营一家粮油日杂店。原、被告有多次生意往来。2014年8月20日，被告在原告处购买铁丝、铁钉等，货物价值4856元未付款，2014年11月4日，被告在原告处购买铁丝、铁钉等，货物价值1570元未付款，2014年11月27日，被告在原告处购买铁丝、铁钉等，货物价值680元未付款，货款共计7106元。后原告向被告催要货款，被告拒不付款，故酿成此纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、原、被告身份资料、商品销货卡、销货信誉卡予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的商品销货单、销货信誉卡能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未向原告支付货款属违约行为，应承担支付货款的义务。原告由于计算错误要求被告支付货款8916元的诉讼请求，本院支持被告支付原告货款7106元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建平于本判决生效后10日内支付原告刘成货款人民币7106元。
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 陆秀媛
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2892号
原告焦晶晶，男，1984年2月5日出生，汉族，住西平县。
被告张新生，男，1977年12月13日出生，汉族，住西平县。
原告焦晶晶与被告张新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晶晶到庭参加了诉讼，被告张新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦晶晶诉称，2017年1月24日，被告张新生因做生意急用钱向我借款3000元，双方约定利息为月息2.8分，还款期限为到2017年5月30日，如违约被告支付违约金2000元，但后经我多次催要，被告张新生均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张新生归还原告借款3000元及利息672元；2、被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张新生未答辩。
经审理查明：2017年1月24日，被告张新生向原告焦晶晶借款3000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“我叫张新生因生意周转借焦晶晶叁仟元整，从2017年1月24日至2017年5月30日利息按国家规定2.8%，如5月30日未还，元付违约金2000元，以山野菜面馆抵押。借款人张新生2017年1月24日以上所有借条作废。”后经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未还款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。故原告焦晶晶要求被告张新生归还借款3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，总计在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张新生于本判决生效后五日内归还原告焦晶晶借款3000元及利息（利息自2017年1月24日起按年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年九月三十日
书记员 时慧洁