wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第44号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人郑雄，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人郑雄于2013年3月27日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金30020元，利息3977.47元，合计33997.47元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑雄应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款33997.47元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费210元，由被申请人郑雄承担。
审判员 成兵武
二〇一四年九月二日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00363-1号
申请执行人：郑虎。
被执行人：余晶。
本院于2014年4月10日作出（2014）南执字第00363号冻结的裁定，冻结了被执行人余晶银行存款人民币65000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余晶银行存款人民币65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月三十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1295号
罪犯陈永照，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地福建省连江县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月5日作出（2011）晋刑初字第435号刑事判决，以被告人陈永照犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。共同退赔被害人经济损失人民币20082元。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。刑期执行至2023年9月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈永照在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年五月累计获得达标分二十二点六分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。（二0一三年十一月满十八分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈永照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永照予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第650号
申请执行人王春香，女，1961年4月29日生，汉族。
被执行人丁其香，男，1979年6月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人王春香与被执行人丁其香买卖合同纠纷一案中，经过调查被执行人丁其香除了有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院在依法保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用后已对被执行人的工资收入予以扣留。在执行程序中申请执行人提出申请终结本次执行程序的申请，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 杜晓华
代理审判员 付高强
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2595号
申请执行人陈淑英，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈水敬，男，1961年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1561号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈水敬的银行存款人民币元及利50773息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月三十日
代书记员 陆文彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第0170号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告张某在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年九月十一日
书 记 员 沈 阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第504号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马兴云（曾用名马兴林），男，1978年8月10日出生。曾因犯抢劫罪，于2002年12月10日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2010年1月22日被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2013年10月29日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月10日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人马兴云犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人马兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年4月28日中午，被告人马兴云在新郑市薛店镇盛源农业公司员工宿舍内，将公司员工王某某钱包内2800元偷走，后又将公司内一辆蓝色五征牌三轮车偷走。经鉴定，被盗三轮车价值为8400元。
另查，被告人马兴云于2015年5月21日到甘肃省榆中县公安局投案，并于同日被羁押于榆中县看守所，2015年5月27日被新郑市公安局民警押解回新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马兴云系自首，累犯，被动退赃，建议对被告人马兴云判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马兴云在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、朱某甲的陈述，证人李某某、朱某乙、丁某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，发还清单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马兴云应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马兴云的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人马兴云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、赃物已追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对马兴云提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马兴云于本判决生效后三十日内退赔被害人王某某2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第504号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张文林。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人张文林犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人张文林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日01时许，被告人张文林醉酒后驾驶新A299**号小型客车行驶时与富XX驾驶的新A621**号白色越野车发生碰撞，后碰撞路边护栏，致使护栏碰撞张彦斌驾驶的新A5S3**号轻型普通货车，造成交通事故。经抽血检测，被告人张文林血液中酒精含量为194mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张文林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张文林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月21日1时许，被告人张文林酒后驾驶新A299**号小型客车，行驶至乌鲁木齐市乌昌辅道新市区交警大队门口路段，碰撞富XX驾驶的新A621**号白色越野车，后碰撞路边护栏，致使护栏碰撞张彦斌驾驶的新A5S3**号轻型普通货车，造成交通事故。经抽血检测，被告人张文林血液中酒精含量为194mg／100ml。
案发后，被告人已赔偿被害人富XX的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文林违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张文林归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年四月三十日
书记员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第504号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人类某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月25日被新泰市公安局刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人类某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人类某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人类某某酒后无证驾驶鲁JDR5**号普通二轮摩托车沿新泰市蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路与汶李路交叉路口附近，与由西向东行驶的鲁某某驾驶的鲁JXT8**号轻型普通货车向南转弯时发生道路交通事故，造成车辆部分受损，类某某负事故同等责任。类某某静脉血中乙醇含量为119.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人类某某于2014年11月24日被新泰市公安局查获。
上述事实被告人类某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人鲁某某、王某某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书，鲁某某驾驶证及行驶证信息，鲁JDR5**号普通二轮摩托车信息查询结果单，类某某无驾驶资格查询结果单，泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2015）1163、1164号物证检验报告及检验、鉴定结论告知书，被告人类某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人类某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人类某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人类某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十二月三日
书记员 马宗娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第112号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王X甲，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被常熟市公安局抓获，同日被羁押于常熟市看守所，并于同年11月11日被汝南县公安局押回，同年11月12日被汝南县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于同年11月22日经汝南县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告人王X乙，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月9日被汝南县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于同年10月12日经汝南县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人王X丙，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月9日被汝南县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于同年10月12日经汝南县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人王X甲、王X乙、王X丙犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员冯昆鹏出庭支持公诉，被告人王X甲及其辩护人盛道伦，被告人王X乙、王X丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王X乙原在浙江省台州市路桥区立马电动车厂务工期间，与该厂管理人员江某、罗某某相识，后江某、罗某某二人调至河南立马电动车科技有限公司工作。被告人王X乙即与江某、罗某某联系，收购河南立马电动车科技有限公司的废旧钢铁。三被告人诈骗的具体犯罪事实如下：
（一）2013年1月19日，被告人王X甲、王X乙收购河南立马电动车科技有限公司的废旧钢铁，在称重过程中被告人王X甲采取使用“电子解码器”遥控“汝南县绿佳公司”的电子地磅，欺诈、瞒报废铁5.4吨。经鉴定，价值人民币10530元。
（二）2013年3月31日，被告人王X甲、王X乙收购河南立马电动车科技有限公司的废旧钢铁，在称重过程中被告人王X甲采取使用“电子解码器”遥控“汝南县绿佳公司”的电子地磅，欺诈、瞒报废铁10.07吨。经鉴定，价值人民币19636.5元。
（三）2013年7月5日，被告人王X甲、王X乙、王X丙收购河南立马电动车科技有限公司的废旧钢铁，在称重过程中被告人王X甲采取使用“电子解码器”遥控“汝南县绿佳公司”的电子地磅，欺诈、瞒报废铁9.09吨。经鉴定，价值人民币18180元。
另查明，三被告人已退赔河南立马电动车科技有限公司60000元。河南立马电动车科技有限公司对三被告人的行为予以谅解，建议司法机关对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王X甲、王X乙、王X丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、罗某某、邓某某、魏某某、王某某、贾某某、周某某、贾某甲、胡某某的证言，固始县公安局陈集派出所及固始县陈集镇董桥村村民委员会出具的证明、报价单、称重单、汝南县公安局刑警大队出具的“王X甲、王X乙、王X丙诈骗河南立马电动车科技有限公司废铁重量的情况说明”、鉴定意见、抓获证明、羁押证明、辨认笔录、河南立马电动车科技有限公司出具的证明、收条及谅解书、三被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王X甲、王X乙、王X丙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人王X甲、王X乙参与作案3起，骗取他人财物价值48347元，数额较大；被告人王X丙伙同他人参与作案1起，骗取他人财物价值18180元，数额较大；其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王X乙在收购河南立马电动车科技有限公司废铁过程中，得知被告人王X甲会使用“电子解码器”遥控电子地磅，便邀约被告人王X甲采取使用“电子解码器”遥控“汝南县绿佳公司”的电子地磅，使三被告人的诈骗行为得以实施，二人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王X丙系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，三被告人家属积极主动全部退赃，弥补了被害方的全部经济损失，得到了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王X甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人王X乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至年2014年9月8日止）。
三、被告人王X丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 左龙飞
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第112号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年9月22日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年10月21日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
被告人唐某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年9月22日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年10月21日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
被告人朱某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年9月22日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年10月21日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某、唐某、朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人朱某、唐某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人朱某甲系汝城县平安驾校的教练，被告人朱某系该校学员。2013年6月底，被告人朱某通过电话向被害人朱某甲报名参加2013年7月28日的驾驶证考试，后因考试时间调整，被告人朱某未能及时赶到被汝城县平安驾校取消考试资格。2013年7月30日下午，被告人朱某纠集被告人唐某、朱某某等人到汝城县平安驾校讨要说法，15时许，被告人朱某等人在驾校食堂内找到被害人朱某甲，被告人朱某与被害人朱某甲因考试事宜发生争执，于是被告人朱某拿起食堂内的木凳朝被害人朱某甲打去，被告人唐某、朱某某见状也持木凳上前殴打被害人朱某甲。随即，被告人朱某等人被闻讯赶来的教练制止，并被召集到驾校的办公室进行商谈。在驾校办公室内，被告人朱某与被害人朱某甲再次发生争执，被告人朱某遂持木凳朝被害人朱某甲砸去，被告人唐某、朱某某则上前拉扯被害人朱某甲，将被害人朱某甲打倒在地，致使被害人朱某甲右侧8、9、10肋骨骨折、右侧血气胸、右下肺挫裂伤。经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人朱某的亲属代其赔偿了被害人朱某甲的经济损失67000元，取得了被害人朱某甲的谅解，被害人朱某甲书面请求司法机关对被告人朱某、唐某、朱某某等人从轻处理。被告人朱某、唐某、朱某某于2014年8月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、唐某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、协议、谅解书、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；郴州市庐阳司法鉴定所伤残鉴定意见书；证人曹某某、胡某某、陈某某、何某某、曹某甲、邓某某、何某甲、何某乙、朱某乙的证言；被害人朱某甲的陈述；被告人朱某、唐某、朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、唐某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人朱某、唐某、朱某某均起主要作用，系主犯。被告人朱某、唐某、朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某、朱某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某、唐某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某、唐某、朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某、唐某、朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某、唐某、朱某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某、唐某、朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 罗丽爱
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 腾
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01957号
原告：马某某，女，汉族，1980年5月19日出生，农民。
被告：孟某某，男，汉族，1976年5月21日出生，农民。
委托代理人：孟庆忠，男，汉族，1947年6月11日出生，农民，系被告之父。
原告马某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2014年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、被告孟某某及委托代理人孟庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前缺乏了解，相处7天后，于2013年7月19日办理了结婚手续，导致婚后双方无夫妻感情可言，为解除我不幸的婚姻，特向法院起诉，望法院判如我求：1、请求和被告离婚；2、婚前财产归我所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我刚刚结婚半年时间，感情未破裂，我坚决不同意离婚。如果离婚，我要求原告赔我钱，包括见面礼1001元，我收的礼钱2300元，买衣服钱1000元，照相钱1000元，摆酒席钱3500元。结婚时原告家就没有给她陪送嫁妆，原告就没有婚前财产在我处。原告本身有第三者，曾经亲自打电话对我说她在外边有人了，有人养活她了。原告在婚姻生活中有重大过错，诉讼费应由原告承担。
根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告向本院提供证据材料有：结婚证一份，证明原被告双方存在夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权向原告马某某制作笔录一份，证明马某某认可被告孟某某给予其见面礼1001元，礼金2300元，二人照相1000元及办理婚宴酒席花费3500元的事实。
本院于2014年2月19日向被告孟某某打电话，并做电话记录一份，被告孟某某称与原告马某某2013年7月份在新乡舞厅跳舞认识，原告马某某有婚前财产三条被子、一条毛毯。
经质证，被告对原告的证据未提出异议，本院确认，原告提供的证据及本院所做电话记录客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认
以下案件事实：原告马某某与被告孟某某于2013年7月在新乡舞厅跳舞时相识，被告给予原告见面礼1001元。同年7月19日登记结婚，8月4日举行结婚典礼，摆酒席花费3500元，收受礼金2300元，由原告马某某保存。2013年11月份原被告因家务琐事生气吵架，原告离家出走。原被告分居至今。原告婚前财产有三条被子、一条毛毯。被告无婚前财产。原被告双方无共同财产，有共同债务2000元。
本院认为：原被告认识时间较短，婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，婚后经常因琐事生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂。对原告请求离婚及返还婚前财产的诉请，本院予以支持。被告孟某某应返还原告婚前财产三条被子、一条毛毯，婚后共同债务2000元由原被告各承担1000元。对于被告要求返还见面礼1001元，原告收的礼钱2300元，原告认可并同意返还，本院予以确认。买衣服系被告为取悦原告的一种赠与行为，照相及摆酒席费用不属于彩礼范畴，依法不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告孟某某离婚。
被告孟某某于本判决生效后七日内返还原告婚前财产三条被子、一条毛毯。
婚后共同债务2000元，由原被告各承担1000元。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年四月十八日
书记员 马洪光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00018号
申请执行人刘小平，男，1976年3月生，汉族，陕西省人.
被执行人高文艺，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人.
被执行人孙秀芳，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行刘小平依据本院（2014）神民初字第05597号民事判决书申请执行高文艺、孙秀芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高文艺、孙秀芳发出执行通知书，责令其向申请执行人刘小平偿还借款14万元及利息。承担案件受理费1550元，执行费1010元。本案在执行中，本院依法扣划二被执行人在店塔镇下石拉沟村民委员会的分红款1.4万元，并依法扣划高文艺在中国建设银行店塔支行的存款100700元，并支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘小平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00018号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第297号
申请执行人曾廷文，男，1971年2月28日出生，汉族，住址扶绥县。
被执行人吴学勇，男，1974年9月27日出生，壮族，住址扶绥县。
曾廷文与吴学勇机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）扶民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人吴学勇未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人曾廷文于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失2200元及迟延履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费20元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴学勇在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴学勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾廷文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴学勇新的财产线索，申请执行人曾廷文可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第297号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人徐永科。被执行人伦淑梅，现住扶余市。被执行人梁涛，现住扶余市。被执行人胡影，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人伦淑梅、梁涛、胡影金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2721号民事判决书，内容如下：被告伦淑梅于2014年11月26日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被执行人梁涛、胡影对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年三月二十六日书记员  夏晓辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32282号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告谌寿春，男，1986年5月25日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告谌寿春劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告谌寿春委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。谌寿春于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，谌寿春向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，谌寿春未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与谌寿春同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与谌寿春签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，谌寿春离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、谌寿春向我公司支付违约金10万元；2、谌寿春承担本案诉讼费用。
谌寿春辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，谌寿春原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就谌寿春与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14122号民事判决书，判决赛尔无线公司向谌寿春支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张谌寿春离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求谌寿春支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、谌寿春的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明谌寿春入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与谌寿春同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于谌寿春入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与谌寿春签署《保密协议》；因谌寿春等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与谌寿春签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，谌寿春等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14122号民事判决书。谌寿春主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求谌寿春支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向谌寿春主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第85号
原告李某甲，男，汉族，阳山县人，住岭背镇，身份证：×××241X。
委托代理人陈东监，男，××年××月××日出生，阳山县人，住。
被告梁某，女，汉族，阳山县人，住岭背镇。身份证：×××2445。
原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈东监到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�、被告于1995年外出打工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有三个小孩，其中××××年××月××日生育长女李某丙；××××年××月××日生育儿子李某乙；××××年××月××日生育小女李某丁。后被告因欠下他人赌债离家出走，自2010年离家后至今6年没有回过家，与小孩也没联系过，更没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现诉至贵院，请求判决：一、准予原告李某甲与被告梁某离婚。二、婚生女儿李某丙现已成人，跟谁生活由本人决定。儿子李某乙（16岁）及小女李某丁由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻无添置共同财产；无债权、无债务。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《户口簿》，证明原告的户籍情况；2、原被告《身份证》，证明原被告的诉讼主体资格；3、《结婚证》，证明我与被告是合法的夫妻关系；4、《计生服务证》，证明被告生有大女李某丙（××××年××月××日出生）、儿子李某乙（××××年××月××日出生）、小女李某丁（××××年××月××日出生）；5、岗头村委会《证明》证明被告梁某，于2010年2月离家出走后至今一直没有回来。这份证据是从南海那边的计生办输到岭背镇计生办的；6、《车票》；证明我有去找过被告。
被告在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明：原、被告于1995年外出打工时相识，进而恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告在××××年××月××日生育长女李某丙，已年满18周岁；××××年××月××日，生育儿子李某乙；××××年××月××日，生育小女李某丁。原被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务。2010年2月，被告因与原告产生矛盾而离家出走至今一直没有回过原告家。经原告多年多次寻找，均未找到被告。2015年9月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，根据原告提供其户籍地村委会的《证明》，证明被告在2010年2月离家出走至今下落不明的情形，进行依法公告送达开庭传票等法律文书。被告在法定的期限内无答辩、无举证。
本院认为：被告在原被告夫妻关系存续期间离家出走至今长达六年，一直没有与原告及其子女联系过，足以证明被告与原告的夫妻感情已彻底破裂，综合考虑原被告的现状，对原告要求与被告离婚的请求，依法予以支持。对原被告婚生的未成年儿子李某乙和小女李某丁的携带抚养问题，根据此两子女一直随原告生活的实际，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2款的规定，不宜改变小孩现在的生活环境，且被告自外出至今下落不明，没有履行对二子女进行抚养及照料的义务，因此，对原告请求此二子女由其抚养，抚养费由其承担的请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，第3款第4项，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144款的规定，判决如下：
一准予原告李某甲与被告梁某解除婚姻关系。
二原被告婚生儿子李某乙（1999年1月9日出生）和婚生小女李某丁（2005年6月10日出生）由原告携带抚养，抚养费由其自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 潘中行
二〇一六年三月九日
书 记 员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第3款第4项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（4）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第3条第2款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第85号
原告李某甲，男，汉族，阳山县人，住岭背镇，身份证：×××241X。
委托代理人陈东监，男，××年××月××日出生，阳山县人，住。
被告梁某，女，汉族，阳山县人，住岭背镇。身份证：×××2445。
原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈东监到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995�外出打工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有三个小孩，其中××××年××月××日生育长女李远羲；××××年××月××日生育儿子李某乙；××××年××月××日生育小女李远琪。后被告因欠下他人赌债离家出走，自2010年离家后至今6年没有回过家，与小孩也没联系过，更没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现诉至贵院，请求判决：一、准予原告李某甲与被告梁某离婚。二、婚生女儿李远羲现已成人，跟谁生活由本人决定。儿子李光勇（16岁）及小女李远琪由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻无添置共同财产；无债权、无债务。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《户口簿》，证明原告的户籍情况；2、原被告《身份证》，证明原被告的诉讼主体资格；3、《结婚证》，证明我与被告是合法的夫妻关系；4、《计生服务证》，证明被告生有大女李远曦（××××年××月××日出生）、儿子李某乙（××××年××月××日出生）、小女李远琪（××××年××月××日出生）；5、岗头村委会《证明》证明被告梁某，于2010年2月离家出走后至今一直没有回来。这份证据是从南海那边的计生办输到岭背镇计生办的；6、《车票》；证明我有去找过被告。
被告在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明：原、被告于1995年外出打工时相识，进而恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告在××××年××月××日生育长女李远羲，已年满18周岁；××××年××月××日，生育儿子李某乙；××××年××月××日，生育小女李远琪。原被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务。2010年2月，被告因与原告产生矛盾而离家出走至今一直没有回过原告家。经原告多年多次寻找，均未找到被告。2015年9月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，根据原告提供其户籍地村委会的《证明》，证明被告在2010年2月离家出走至今下落不明的情形，进行依法公告送达开庭传票等法律文书。被告在法定的期限内无答辩、无举证。
本院认为：被告在原被告夫妻关系存续期间离家出走至今长达六年，一直没有与原告及其子女联系过，足以证明被告与原告的夫妻感情已彻底破裂，综合考虑原被告的现状，对原告要求与被告离婚的请求，依法予以支持。对原被告婚生的未成年儿子李某乙和小女李远琪的携带抚养问题，根据此两子女一直随原告生活的实际，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2款的规定，不宜改变小孩现在的生活环境，且被告自外出至今下落不明，没有履行对二子女进行抚养及照料的义务，因此，对原告请求此二子女由其抚养，抚养费由其承担的请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，第3款第4项，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144款的规定，判决如下：
一准予原告李某甲与被告梁某解除婚姻关系。
二原被告婚生儿子李某乙（1999年1月9日出生）和婚生小女李远琪（2005年6月10日出生）由原告携带抚养，抚养费由其自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清�市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 潘中行
二〇一六年三月九日
书 记 员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第3款第4项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（4）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第3条第2款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华�民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1817号
原告张维坤，男，汉族，。
委托代理人（特别授权）周桂枝，女，汉族，系张维坤之妻。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨先德，男，汉族。
原告张维坤诉被告杨先德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨担任审判长，与人民陪审员王心会、肖群芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维坤的特别授权代理人周桂枝、委托代理人李在华到庭参加诉讼，被告杨先德经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张维坤诉称：2013年12月2日被告向原告借款4万元并书立借据，约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次向被告催收未果，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿付借款4万元及资金利息。
被告杨先德未作答辩。
经审理查明：被告杨先德因资金周转于2013年12月在原告张维坤处借款40000元，同时书立借条，借条载明：今借到张维坤现金40000.00元（肆万元正）。（备注：借期壹年，利息已付）。借款人杨先德2013.12.2日。借期届满后，原告张维坤向被告杨先德催收还款无果，于2015年7月7日诉讼来院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条原件，及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨先德在原告张维坤处借款并书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。本案中，原告张维坤已履行放款义务，故被告杨先德应负担还款义务，故原告张维坤现主张要求被告杨先德偿还借款的理由成立，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因本案原、被告对借款期限内的利息约定不明确，且借条中载明了还款期限，故原、被告间的借贷应视为定期无息借贷，故原告主张按月息2%从2014年12月3日起计算至付清之日止的资金利息的请求，违反法律及司法解释的规定，依法不予支持，应按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算自2014年12月3日起至付清之日止的资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨先德自本判决生效后十日内偿还原告张维坤借款本金40000元及利息，其利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2014年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张维坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨先德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张超琼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1817号
原告吴某，农民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，农民。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
原告吴某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟凡军，被告滕某甲及其委托代理人廉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生儿子滕某乙，××××年××月××日，补办了登记结婚手续。我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，未建立夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩滕某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产均分，诉讼费用由被告承担。
被告滕某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状所述部分不属实，结婚时间和生孩子时间对，但是我们双方婚前认识时间很长，感情很好，并且自愿同居生活，生孩子五年之后双方补办结婚登记手续，结婚之后双方感情更好了。我打工挣的钱都给了原告，我们双方感情没有破裂，并不符合离婚条件，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告吴某与被告滕某甲在外打工认识后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名滕某乙，现滕某乙跟随被告生活。××××年××月××日在平邑县民政局补办了结婚登记手续。原告与被告在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告吴某与被告滕某甲均曾于2008年起诉要求离婚，后双方又提出撤诉。原告吴某于2015年5月8日以其诉求，再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告滕某甲经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出与被告离婚的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告滕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1817号
原告程某某，女，1987年4月23日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年5月13日生，汉族。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告王某某本院经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年11月30日登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事�生争吵。从2011年起，被告外出务工不归，一直未与原告及家人联系。原告苦苦等待被告三年多，但被告及家人均不让原告在家居住，并称若原告想与被告离婚只管离。为此，原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，当年11月30日办理结婚登记手续。婚后无共同子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后初期二人感情尚可，后双方常因生活琐事发生争执。2011年阴历正月，原、被告发生争执后，原告回到娘家居住，被告未能接回原告后便再未与原告联系。现双方已分居四年有余。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告程某某与被告王某某经人介绍认识不满一年，便进行结婚登记，夫妻感情基础薄弱；后在共同生活期间双方亦未能建�起良好的夫妻感情。双方自2011年年初便分开居住、互不联系至今已满四年，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 翠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00932-1号
申请执行人李清友。
被执行人张崇亮。
申请执行人李清友与被执行人张崇亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为42275元，未执行标的额为42275元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第41号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年八月十四日
执行员 赵光民
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第502号
原告何某某，男，1975年1月24日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，住罗定市。
被告胡某某，女，1980年6月5日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，住罗定市。
委托代理人梁平华。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判长 李 云 福
审判员 刘 祺
审判员 刘 新 可
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄焯森（代）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第236号
罪犯袁海平，男，1993年3月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）抚刑二初字第1号刑事判决，认定被告人袁海平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。抚州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2012年6月18日作出（2012）赣刑二复字第5号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年6月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯袁海平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯袁海平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯袁海平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯袁海平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁海平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代�审判员张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第641号
罪犯周站云，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年2月3日作出（2009）泽刑初字第147号刑事判决，以被告人周站云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第349号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周站云在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年3月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯周站云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周站云在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周站云予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第323号
原告：余秀根。
被告：成晓芬。
原告余秀根（以下简称原告）诉被告成晓芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告以家里急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张。被告口头承诺两个月内归还借款本金，并支付相应的利息。但至今经原告多次催要，被告仍未归还上述借款本金。故诉请判令：1、被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2011年7月4日，被告向原告借款10000元。该借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因没有证据显示双方对还款期限有所约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
成晓芬归还余秀根借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果成晓芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成晓芬负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。公告费650元，由被告成晓芬负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给原告余秀根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郑海娣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更348号
罪犯闫贵，吉林省长春市郊区人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年3月23日作出(2015)长净开刑初字第115号刑事判决，以被告人闫贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年5月11日起至2021年5月10日止）。
执行机关吉�省梅河监狱以罪犯闫贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫贵减�有期徒刑八个月（刑期：自2015年5月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第61号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘甲，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月15日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人汪新华，河南小东律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人刘甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人汪新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年11月9日20时许，被告人刘甲伙同李某甲、陶某某（另案处理）等人驾车行至驿城区南海路与练江路交叉口时，与刘乙、闫某甲、田某某发生口角，后刘甲驾车追赶并拦截刘乙等人，陶某某、刘甲、李某甲下车后对刘乙等人进行殴打，致刘乙受伤。经鉴定，刘乙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关在庭审中提供了被害人陈述、被告人及其同案犯供述、证人证言、鉴定意见及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人刘甲以寻衅滋事罪惩处。
被告人刘甲对其为逞强耍横驾驶车辆拦截他人的事实不持异议。辩护人认为刘甲系从犯、有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日20时许，被告人刘甲驾驶轿车与陶某某（已判刑）、李某甲（另案处理）等人行至驻马店市驿城区南海路与练江路交叉口时，因车辆避让问题与步行至此的刘乙（14岁）、闫某甲、田某某（二人均为13岁）发生口角，后为逞强耍横，刘甲与陶某某商议后调转车辆追赶拦截殴打刘乙等三人，陶某某、李某甲、刘甲下车对刘乙等三人进行殴打，陶某某将刘乙口唇部打伤，致其双上中切牙冠折（露髓）。经鉴定，刘乙所受损伤属轻伤二级。
另查明，2014年6月15日，驻马店市公安局南海分局治安管理大队民警电话通知被告人刘甲到大队接受调查，刘甲于当日主动到案，后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，刘甲的亲属向被害人刘乙赔偿经济损失1.5万元，刘乙及其亲属对刘甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人刘乙的亲属提供的下列证据证实：
1.被害人刘乙陈述，证明：案发当晚8时20分许，他和田某某、闫某甲行至练江路与南海路交叉口东北角时，差点被一辆由东向西快速行驶的银灰色轿车（豫AN＊＊**）碰到，闫某甲说“咋开的车啊”，车里的人骂他们。他们继续往东走，后轿车又追上他们停下，其中一男子用拳头打他的脸部和嘴部十几下，倒地后还有人用脚跺他，后该男子又打闫某甲，一黄发男子用伞打田某某和闫某甲，另一人也打田某某。打他的男子让他和闫某甲跪下，黄发男子朝他脸部打一拳，把他打趴在地上。对方的人走后，闫某甲的父亲报警。经检查发现，他的门牙被打断两颗。
2.被害人田某某证言，证明：案发当晚，因一辆轿车快速行驶，他和刘乙、闫某甲与车上的人发生口角，后被轿车拦截。两名男子将刘乙打倒在地，一男子打他头部后把他跺倒在地，打刘乙的男子也用脚踢他，另一人殴打闫某甲，一男子还拿雨伞打他们三人的头部并让他们跪下，他看到刘乙的嘴部流血。
3.被害人闫某甲证言，证明：案发当晚他和刘乙、闫某甲被一辆快速行驶的轿车拦截后，一个男子下车对他拳打脚踢并用伞打他头部，另两人打刘乙、田某某。
4.证人闫某乙证言，证明：案发当晚，他得知儿子闫某甲和刘乙、田某某被一辆本田车上的人殴打后报警，发现刘乙的上门牙断两颗，闫某甲脸部有点肿，田某某额头有擦伤。
5.证人李某乙证言，证明：刘甲开车带她和陶某某、李某甲、张某某等人行驶途中，因路边三个男孩与陶某某对骂，陶某某让刘甲开车调头追对方，她下车后看到李某甲在车前面与一男子打架，另一个嘴上流血的男孩跪在地上。
6.证人张某某证言，证明：他与刘甲、李某甲、陶某某等人乘坐刘甲驾驶的车辆途经案发地点时，听见陶某某说“过去打他”，他下车看到陶某某手拿一把伞站在车后，另一只手朝一个跪在地上的男孩脸上打一拳，男孩用手捂着嘴，地上有血，还看到李某甲与另一男孩相互撕扯。
7.同案人李某甲供述，证明：陶某某提出打人后，刘甲开车调头追赶三个男孩，陶某某下车将一个男孩的嘴打流血，并打了另外一个男孩，他在车的右前方朝穿灰色上衣的男孩胸部打一拳。
8.同案人陶某某证言，证明：案发当晚他乘坐刘甲驾驶的车追赶上与他们发生口角的几个过路男孩后，他用拳头将其中一个男孩的口鼻打出血，致其两颗牙齿被打断，其间李某甲、刘甲也用拳头打另两个男孩。
9.被告人刘甲供述，证明：他开车带李某甲、陶某某、张某某、李某乙行至案发地点时，向路上行走的三个男孩按喇叭，其中一个男孩骂他们，陶某某回骂一句并说“打他们去”，他开车调头追赶后将车横停在三个男孩面前，陶某某下车将其中一人的嘴部打流血，并夺过伞打，李某甲在车前侧打另一男孩，后他们驾车离开现场。
10.辨认笔录，证明：案发后经公安机关组织辨认，刘乙辨认出陶某某系打断他门牙的人，刘甲系用脚跺他的人；闫某甲辨认出刘甲系参与本案拦截殴打他的人之一。
11.鉴定意见及伤情照片，证明：被害人刘乙口唇部损伤系钝性外力作用所致，造成双上中切牙冠折（露髓），其损伤程度属轻伤二级。
12.抓获经过，证明：刘甲于2014年6月15日接到驻马店市公安局南海分局治安管理大队民警电话通知后，主动到该大队接受调查，如实供述了上述事实。
13.驻马店市中级人民法院（2014）驻少刑终字第67号刑事判决书，对参与本案的陶某某作出了有罪判决，并对本案相关事实予以认定。
14.被害人刘乙的父亲刘某丙出具的谅解书，证明：2014年12月18日，被告人刘甲的亲属代其赔偿刘乙经济损失1.5万元，刘乙及其亲属对刘甲表示谅解。
15.户籍证明，证实：被告人刘甲作案时已满十八周岁，被害人刘乙出生于1998年12月3日，田某某出生于2000年2月28日，闫某甲出生于2000年2月8日。
上述证据，均经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲结伙多人为逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘甲在共同犯罪中驾驶车辆与其同案人积极配合拦截被害人，后致使被害人被打致伤，与其同伙作用相当，均系主犯。公诉机关对刘甲犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持支持。刘甲在案发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其伙同他人寻衅滋事的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，刘甲已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，还可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的有自首情节的从轻处罚意见，予以采纳，对有关从犯的辩护意见不予采纳。
根据被告人刘甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙晓光
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1516号
原告胡某，女，1984年10月23日生，汉族。
被告郭某，男，1985年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告郭某及其委托代理人河北陈建仲律师事务所律师郭颖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年10月登记结婚，婚后有一女名，现七个半月大。由于婚前了解不深，婚后两人感情-般。自孩子出生前后，被告沉迷赌博（百家乐），先后输掉近四五十万，因赌博现有外债四十万左右，去年十二月二十八日，被告还从原告母亲手中借走一万元，至今未还。因被告赌博一事，原告及被告亲属等曾多次劝解，但被告仍屡教不改。另外，在原告下班后，被告看原告在家，就跑出去玩耍，甚至整夜不归，把孩子扔给原告一人看管，导致原告根本无法休息，严重影响白天的工作。在今年三月初，原告因此和被告争吵后，回到娘家居住，休礼拜时就去看望女儿，却发现女儿不是和家人在-起，而是由同村的一个四十多岁的、离过婚的、没有血缘关系的男人照看，让人愤怒并担心，但被告家人还不同意将女儿交给原告带走抚养。在今年三月中旬，原告曾与被告协商离婚事项，双方本已达成协议，但到民政局后，被告又临时改变主意。原告认为，由于双方感情不深，且被告婚后所作所为严重伤害了原告的感情，现如今双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。因此请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费（1000每月），原告陪嫁财产电脑、电视、空调及个人物品等归原告所有。
被告郭某口头辩称，孩子由答辩人抚养，原告在孩子出生三个月后回去上班，后久居娘家，孩子一直由答辩人及家人照顾，以后答辩人及家人一定尽全力抚养孩子，使其健康成长。2、关于财产，夫妻共同财产有一辆马自达轿车，价值174800元，被原告变卖。在答辩人不知情的情况下原告私自处分夫妻共同财产的行为，已经严重侵害了答辩人的权益，在分割夫妻共同财产时，原告应少分或不分。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚。2012年9月5日生有一女。现原告认为夫妻双方感情破裂，没有和好的可能，来院起诉坚持离婚。另查明，原、被告双方均主张存放于唐山市路北区果园乡郭家庄东街17排11号的电视，电脑各一台系自己购买。原、被告原有夫妻共同财产马自达轿车一辆，后原告胡某以十三万元的价格，将该车辆变更过户到第三人名下。原告胡某另主张有夫妻共同债务一万元。
上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请应予准许。关于子女抚养问题，考虑到原、被告婚生女现年幼，故原、被告离婚后婚生女随原告生活为宜，被告应承担相应的抚育费用。原告另主张的其有个人财产数码相机及空调一台，但未提供证据予以证实且被告予以否认，故本院不予认定。原、被告各自主张有电视、电脑一台系自己婚前购买，但均无证据予以证实，故认定上述财产为夫妻共同财产予以处理为宜。被告主张有夫妻共同财产马自达轿车一辆，原告胡某陈述因向第三人举债，后无力偿还便将该车抵债，但并无证据证实且被告郭某予以否认，故本院对原告所述不予认可。原告应给付被告该车辆价值的一半，即六万五千元。另原告主张有夫妻共同债务一万元，因该笔债务涉及第三人且被告予以否认，故本院不宜予以涉及，原、被告双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告郭某离婚；
二、婚生女随原告胡某共同生活，被告郭某自原告胡某实际抚养婚生女之日起于每月28日前给付抚养费800元至其十八周岁止；
三、存放于唐山市路北区果园乡郭家庄东街17排11号的电视，电脑归被告郭某所有，被告郭某于本判决生效后七日内给付原告胡某经济补偿7500元；
四、原告胡某于本判决生效后七日内给付被告郭某马自达轿车的经济补偿款65000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一三年七月九日
书 记 员 张薇薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第199号
原告上海闵华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑必春，董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告滕勇，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海闵华物业管理有限公司与被告滕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理并依法进行了审理，现己审理终结。
原告上海闵华物业管理有限公司诉称，被告滕勇系新闵路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告在2014年5月至9月房屋装修期间，擅自将向南的小房间飘窗敲掉，且在小房间和空调室外机安装处安装封闭式金属结构件。经原告多次要求整改，被告一再拒绝，故诉请本院：1、要求被告拆除安装在新闵路XXX弄XXX号XXX室内朝南的小房间和空调室外机处安装的金属构件，恢复原样；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《上海市住宅物业管理规定》的相关规定：物业服务企业发现业主、使用人在物业使用、装饰装修过程中有违反国家和本市有关规定以及临时管理规约、管理规约行为的，应当依据有关规定或者临时管理规约、管理规约予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，应当在二十四小时内报告业主委员会和有关行政管理部门。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者处理。上述规定中并未授权物业公司可直接提起拆除违章搭建的民事诉讼，物业公司不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海闵华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初字第185号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区新安潮源玩具游戏商行，住址：深圳市宝安区。
经营者许小院。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告深圳市宝安区新安潮源玩具游戏商行、杭州阿里巴巴有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月二日
书记员 赵凤飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17509号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：金纪明。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告金纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5934号
罪犯黄建强，男，1972年5月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年11月22日作出（2012）简阳刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人黄建强犯故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月，并处民事赔偿87368.40元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月4日至2016年12月3日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。被处民事赔偿87368.40元，剩余82368.40元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0117号
原告王某。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某乙。系被告刘某甲父亲。
被告黄某。系被告刘某甲母亲。
原告王某与被告刘某甲、刘某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨红梅、被告刘某甲及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告刘某乙、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告刘某甲于2012年10月经媒人秦从梅介绍相识，2012年11月原告给付被告见面礼10600元，被告给付原告见面礼2660元，2013年农历正月初六举行订婚仪式，原告给付被告礼金108660元，××××年××月××日，原告王某与被告刘某甲按农村风俗举行结婚仪式，原告又给付被告礼金2760元。2014年4月1日，双方因感情不和分手。分手后，三被告拒绝返回向原告索要的彩礼，致使原告经济困难。现要求三被告返还彩礼118600元，承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，1、对原告所诉的经人介绍同居生活及分居生活的时间、事实均无异议；2、原告给付的礼金见面礼是8600元，被告回礼2660元，定亲礼金是60000元，礼金合计68600元；3、结婚时被告陪嫁了很多物品，“压箱钱”8800元，并为此花费各项费用约60000元；4、原告与被告刘某甲分手的原因不是原告所诉感情不和，是原告王某不要被告刘某甲。
被告刘某乙、黄某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2012年10月经媒人秦从梅介绍相识。2012年11月，原告王某给付被告刘某甲见面礼10600元，被告刘某甲回礼原告2660元。2013年农历正月初六举行订婚仪式，原告王某和张某、媒人秦从梅的丈夫王思才等人一起到被告家给付礼金108660元，被告刘某乙、黄某夫妇在场一并接受。××××年××月××日，原告王某与被告刘某甲按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告刘某甲陪嫁购买了“四金”（金项链1只、转运珠1只、戒指2只、耳坠1副）、空调、洗衣机、冰箱、电视机各1台、棉被4床、箱子两只等物品。2014年4月1日，原告王某与被告刘某甲双方发生矛盾分居。原告遂诉至本院，要求三被告返还礼金。
以上事实有原、被告陈述、证人张某、南某的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王某与被告刘某甲双方未办理结婚登记手续而同居，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告王某给付被告刘某甲礼金是按照当地通行风俗进行的，是包括王某、刘某甲及其父母在内的两个家庭共同行为。作为刘某甲的父母，被告刘某乙、黄某在该起事务中对婚约财产的数额、交付方式参与磋商决策，起到重要作用，应该推定其与刘某甲共同接受了原告王某的彩礼，故三被告应负共同返还义务。被告刘某甲陪嫁的物品价值，应从礼金中予以扣除。原告王某与被告刘某甲双方同居生活已有一年多时间，在返还数额上，应酌情返还部分而不是全部。被告刘某乙、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、黄某于本判决生效之日起十日内返还原告王某礼金24000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告王某承担1000元，被告刘某甲、刘某乙、黄某承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2672元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年七月十二日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡某，男，无业。因犯抢夺罪，2015年4月17日被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2015年8月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年10月21日8时许，被告人胡某在鹿寨镇城南太和包子店门前，趁车主民某不注意之机，突然伸手进副驾驶车窗内抢走一手提包后迅速开摩托车逃离现场。民某被抢走的手提包内有现金人民币2300元、苹果手机5S手机一台，银行卡等物。被抢手机经物价部门鉴定：价值人民币3650元。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月21日8时许，被告人胡某在鹿寨镇城南太和包子店门前，趁车主民某不注意，突然伸手进副驾驶车窗内抢走一手提包，后迅速开摩托车逃离现场。民某被抢走的手提包内有现金人民币2300元、苹果手机5S手机一台，银行卡等物。被抢手机经物价部门鉴定：价值人民币3650元。
另查明，1、作案工具摩托车已发还给车主黄某。2、2015年5月18日，在鹿寨县看守所服刑的被告人胡某主动、如实供述其在2014年10月21日实施的抢夺犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关已对本案立案侦查，侦查手续完备、合法；
2、户籍证明，证实被告人胡某身份信息及作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
3、情况说明，证实2015年5月18日，被告人胡某主动供述其2014年11月份的一天，在鹿寨县城南太和包子店前的路上从一汽车内偷一女子女式包（包内有两千多现金及一台手机、银行卡等物品）的犯罪事实。
4、刑事判决书，证实2015年4月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
5、释放证明，证实被告人胡某于2015年7月31日刑满释放。
6、被害人民某的陈述，证实其被抢夺包包的过程。
7、被告人胡某的供述，证实其实施抢夺行为的具体过程。
8、辩认笔录及照片，证实抢夺犯罪行为发生现场。
9、扣押物品清单及发还清单，证实作案工具已发还给车主黄某。
10、鹿寨县价格认证中心所作价格认证结论书，证实被抢手机价值人民币3650元。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，能相互吻合印证，已形成完整的证据链，证实上述本院所查明的本案事实，且上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡某因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有本案的抢夺罪行没有判决，是漏罪，依法应当将本罪所判处的刑罚与先前犯盗窃罪判处的刑罚并罚。胡某如实地供述办案机关尚未掌握的不同罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与其犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止，先前羁押八个月已扣除。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔民某经济损失人民币5960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员员 蒙世军
人民陪审员员 邱禄兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕晶晶
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第259号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人侯某。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月7日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人侯某在康某家当保姆期间，多次盗窃康某家中的现金共计4800元。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述等相关证据。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月份，被告人侯某在康某家当保姆期间，多次从康某钱包内窃取现金共计4800元藏匿于其所在房间的衣服内，在其休假准备离开时，被公安机关查获。赃款已退还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人康某陈述，去年9月份，我们家请侯某做保姆，但我发现家中总是零零散散丢东西，我开始没在意，以为是孩子淘气，可是后来还是丢东西，我就怀疑侯某。直到2015年7月13日我们去北戴河期间让她也跟着去了，她的行为举止更加异常了，她总是紧抓着她的包，也不愿意和我们的行李放在一起。直到19日回来之后，我就把我钱包中几张100元面值的现金在右下角用粉色的荧光笔点了一个点，还有几张100元面值的现金是连号的都做了记号放在我的挎包中并挂在我卧室的衣架上。7月20日侯某说家中有事要回家，我母亲让我先把工资给她结了，她说不要工资了，非要走，我怕她走后我们没有证据，于是就报警了。民警来了之后，先让她把行李中的东西都掏出来，我就开始和她谈，并且承诺如果她承认这事就算了，但她还是不承认，最终在她随身的背包中搜出了放在袜子中的4800元现金，并且给了派出所民警，民警经核对证实这4800元中有我前几天在上面做记号的钱和一些编号钱，这时她才承认是她偷了我的钱和一些化妆品。
2、被告人侯某供述，我在鹿泉区开发区西山别墅F309康某家做保姆。从2015年6月22日以来共从康某放在家中的钱包里偷拿过20几次钱，有时一次拿100元，有时拿200元，有时一次拿300元，都是100元面值，因为我无意中看到她钱包里的钱很多，对我诱惑太大，我家里经济条件不好，就偷了，我偷了以后都放在自己带的袜子里，我的袜子就放在一个塑料袋里，塑料袋里还放着我换洗的衣物。我没有往平山家里放过钱，也没有存银行，也没有转移过。我和康某也没有任何经济纠纷。
3、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，被盗现场平面图，现场照片，被盗现金照片。
4、返还现金证明。
5、被告人的抓获证明和身份证明。
6、刑事谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某在做保姆期间多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。赃款已被追回返还，被告人也取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
审判员 卞明惠
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘智欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第503号
原告：张天欣。
被告：王显明。
原告张天欣与被告王显明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天欣、被告王显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王显明自2009年9月18日起至2015年1月10日以生产经营困难、周转资金为由分5次向原告张天欣借款合计31.5万元，约定利息为2％。被告王显明于2015年2月10日书写还款计划，承诺上述借款分三次还清。计划分别于2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月10分三次各还原告借款10万元本金及利息。虽经原告多次催要，但至2015年3月10日被告王显明未履行还款计划。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王显明辩称：借条和还款计划都是我本人书写，手印也是我按的，我对借条及还款计划的真实性没有异议，我会尽快把钱还上。
审理查明：被告王显明以资金周转困难为由分别于2009年9月18日向原告张天欣借款5万元、2009年9月18日向原告张天欣借款4万元、2012年6月3日向原告张天欣借款3万元、2012年9月28日向原告张天欣借款10万元、2015年1月10日向原告张天欣借款9.5万元，被告王显明5次向原告张天欣借款合计31.5万元。虽然被告在借据上未写明利息，但是被告在其书写的还款计划中记载了借款利息为2％，且被告在庭审中对原告主张的利息2％的请求予以认可，被告借款31.5万元利息结算至2015年2月10日。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王显明向原告张天欣借款31.5万元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，被告王显明对借款事实及利息约定均无异议，且双方对利息的约定未违反法律、法规的强制性规定，对原告的诉讼请求应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王显明于判决生效后五日内偿还原告张天欣人民币31.5万元本金及利息（利息按双方约定利率从2015年2月10日起计算至判决履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告王显明负担。原告已预交，被告王显明在履行时应增付6020元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
陪审员 李廷军
陪审员 杨绪俭
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚志勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民三初字第00005号
原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司。
法定代表人李放，董事长。
委托代理人苏爱民，男，1957年10月18日出生，汉族。
被告张连琴，女，1969年12月10日出生，汉族，无职业。
被告慕丕和，男，1956年12月15日出生，汉族，系中国联通丹东分公司职工。
原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司（以下简称淇润小额贷款公司）诉被告张连琴、被告慕丕和小额借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告淇润小额贷款公司的委托代理人苏爱民到庭参加了诉讼，被告张连琴、被告慕丕和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淇润小额贷款公司诉称，2012年9月5日，被告张连琴因做纺织生意资金周转不足向原告借款人民币1.5万元，并用自有车辆昌河牌国产小型普通客车作为贷款抵押，由被告慕丕和承担连带保证责任。但贷款到期后，原告多次催收，被告张连琴以各种理由推拖未还。故原告提起诉讼要求1、被告立即归还拖欠原告的贷款人民币1.5万元及2013年11月4日后贷款所发生的贷款欠息及复息；2、将被告张连琴抵押给原告的昌河牌国产小型普通客车依法处置，抵顶部分贷款本息；3、被告慕丕和承担连带保证责任；4、诉讼费及相关的费用由被告承担。
被告张连琴未答辩。
被告慕丕和未答辩。
经审理查明，2012年9月5日,被告张连琴与原告签订了丹淇润借字（2012）第0119号借款合同。合同约定，“借款金额为人民币15000元整；借款用途为购买毛线；借款利率为月15‰，按月收息，每月第04日前交付当月利息225元；借款期限自2012年9月5日至2013年3月4日止；如借款方欠息按借款合同约定利率的四倍计算罚息。”同日，被告张连琴与原告签订了丹淇润抵字（2012）第0119号抵押合同。合同约定被告张连琴自有的车牌号为辽F60E**昌河牌国产小型普通客车（车架号码LKCAA1AC4AH054779,发动机号A064165-3）作为抵押物，用以担保上述借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。并将该车办理了抵押登记，抵押权人为原告淇润小额贷款公司。同日，被告慕丕和与原告签订丹淇润保字（2012）第0119号了借款保证合同，同意为被告张连琴的借款承担连带保证责任。2012年9月5日，原告丹东淇润贷款公司向被告张连琴发放贷款。借款到期后，被告张连琴偿还了2013年11月4日之前的全部利息，但本金分文未还。
本院所确认的上述事实，有组织机构代码证、关于丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司开业的批复、借款合同、抵押合同、借款保证合同及借款借据、车辆登记及抵押信息以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张连琴之间签订的借款合同、抵押合同以及原告与被告慕丕和签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张连琴未按借款合同约定偿还借款，原告有权要求被告张连琴偿还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，借款合同中约定的如借款方欠息按借款合同约定利率的四倍计算罚息一节，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故该约定应属无效。因被告张连琴用自有的昌河牌国产小型普通客车提供抵押担保，故原告对抵押财产有优先受偿权。被告慕丕和作为连带责任保证人也应在保证责任范围内承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连琴于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司借款人民币15000元及相应利息（利息自2013年11月5日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告慕丕和对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司对被告张连琴自有的辽F60E**昌河牌国产小型普通客车有优先受偿权。
四、驳回原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告张连琴、被告慕丕和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告张连琴、被告慕丕和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年二月十三日
书记员 杨蕾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00676、677、679、681号
申请执行人林庆福，男，1950年出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
申请执行人张友军，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年4月3日作出（2001）怀执字第375-1号的执行裁定，冻结了被执行人张友军妻子陈红的银行存款60000元，现因被执行人张友军履行了安徽省怀远县人民法院（2000）怀民初字第246号、247号、248号、249号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张友军妻子陈红的银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年五月十三日
书记员 孙兴丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1517号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1548元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人侯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹英杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
被执行人上海鸿ＸＸ铁贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇。
法定代表人孙英春，董事长。
被执行人孙忠康，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇。
被执行人孙英春，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉�区城南镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海鸿ＸＸ铁贸易有限公司、孙忠康、孙英春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面。
代表人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人朱成群，男。
被执行人范大妹，女。
被执行人黄朝明，男。
被执行人林玉珍，女。
被执行人孙雪文，男。
被执行人刘春红，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2012）宁民初字第288号民事判决书，责令被执行人朱成群、范大妹、黄朝明、林玉珍、孙雪文、刘春红履行法律文书确定的义务，但被执行人朱成群、范大妹、黄朝明、林玉珍、孙雪文、刘春红至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人朱成群、范大妹、黄朝明、林玉珍、孙雪文、刘春红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人朱成群、范大妹、黄朝明、林玉珍、孙雪文、刘春红恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十一月五日
书记员 张瑞梅
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初252号
原告：肖吕平，男，1968年12月12日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：江西天昊汽车部件有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，组织机构代码77881465-4。
法定代表人：林光强，该公司总经理。
委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律服务所法律工作者，该公司法律顾问，特别授权。
原告肖吕平与被告江西天昊汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
肖吕平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金42,735元（3,885元/月×11个月）；2、依法判决被告支付原告赔偿金42,735元（3,885元/月×11个月）；3、判令被告支付所欠原告工资6,798.5元（2016年9月15日至2016年11月7日期间）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为上饶市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，以致作出错误仲裁裁决。理由如下：一、原告从2006年9月15日至2016年9月15日期间在被告处的主要工作岗位为电工兼安全员，2016年11月初，被告在与原告续签合同时，擅自将原告岗位调整为物流员，工作地点为仓库，并将原告月工资从此前的3,885元/月降低为2,300元/月；二、在2016年9月15日至2016年11月7日期间，被告未依法按月向原告发放工资；三、原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳职工基本医疗保险等社会保险。综上，原告因前述原因不得已终止与被告之间的劳动关系，被告依法应当向原告支付经济补偿金和赔偿金，并应当支付拖欠原告的工资。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西天昊汽车部件有限公司支付原告肖吕平各项费用合计24,000元，该款于2017年5月23日前一次性付清，被告江西天昊汽车部件有限公司如未能在2017年5月23日前付清该款，则需按照26,000元支付给原告肖吕平；
二、原、被告自愿放弃其他诉辩请求，双方劳动争议纠纷就此了结；
三、案件受理费10元，减半收取5元，原告肖吕平自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 蔡军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨郡
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住福建省长汀县。
委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人李建生，男，1980年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄青峰，男，1955年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人李建生、黄青锋（2015）汀民初字第767号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的35035.56元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月四日
代理书记员 戴 芸