wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初352号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《重温历史典故感悟现代营销》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3630号
原告：张现忠，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，住河南省太康县，系原告张现忠表哥。
被告：秦得功，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省柘城县。
被告：田爱英，女，汉族，1974年4月16日出生，住河南省柘城县，系被告秦得功之妻。
被告：田松林，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省太康县。
原告张现忠与被告秦得功、田爱英、田松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张现忠及其委托诉讼代理人王昌禹、被告田爱英、被告田松林到庭参加诉讼。被告秦得功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年1月26日被告秦得功、田爱英由被告田松林担保向原告借款20000元。经原告催要，三被告未还。
田爱英、田松林答辩：无异议。
秦得功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告秦得功、田爱英由被告田松林担保借原告现金20000元，借款期限一年。借款逾期后经原告催要，三被告至今未还。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，2017年1月26日被告秦得功、田爱英由被告田松林担保借原告现金20000元，借款期限一年，有三被告向原告出具的借条为证，应当予以认定。原告与被告田松林对保证方式没有约定，被告田松林应当按照连带责任保证承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦得功、田爱英、田松林于本判决生效之日起7
日内偿还原告张现忠借款现金20000元；
二、被告田松林承担连带清偿责任；
三、被告田松林承担保证责任后，有权向被告秦得功、田爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦得功、田爱英、田松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一八年七月二十七日
书记员 尹 博
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初54号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人桂敬森，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年5月2日被安徽省芜湖市三山区人民检察院决定取保候审。2018年5月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人桂敬森犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人桂敬森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年4月5日20时52分，被告人桂敬森驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至横山河路与义合路交叉口时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获，当场呼气检测酒精含量为96mg/100ml。经检测，被告人桂敬森血液酒精含量为116.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人桂敬森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桂敬森对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月5日20时52分，被告人桂敬森驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至横山河路与义合路交叉口时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获，当场呼气检测酒精含量为96mg/100ml。经检测，被告人桂敬森血液酒精含量为116.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、查获及呼气抽血检测照片、委托鉴定登记表、司法鉴定委托书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、强制责任保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、行政处罚材料，被告人桂敬森的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂敬森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人桂敬森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂敬森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一八年五月二十九日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10704号
原告：重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号3、4幢5-1、5-2，统一社会信用代码91500000663581643R。
法定代表人：管洪，董事长。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆怀谷文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号附C-6-5号，统一社会信用代码915001075868631362。
法定代表人：陈建国，执行董事兼经理。
被告：陈建国，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆渝北区。
原告重庆腾汇科技有限公司（以下简称腾汇科技）与被告重庆怀谷文化传播有限公司（以下简称怀谷文传）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。审理中，原告腾汇科技申请追加陈建国为被告参加诉讼，经本院审查，认为符合法律规定，依法通知陈建国参加诉讼。本案依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾汇科技的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼。被告怀谷文传、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾汇科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀谷文传向原告腾汇科技支付广告进度款人民币264195元；2.判令被告怀谷文传支付原告腾汇科技支付2015年因起诉被告怀谷文传产生的各项费用22040元；3.判令被告怀谷文传承担违约金（计算方式：以所欠广告进度款264195元为基数，利率由约定的日千分之一调整为年利率24%，从2015年1月1日起，计算至被告付清本息之日止）；4.被告陈建国为上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月1日，原被告签订了《2014年装饰建材行业广告代理合同书》，约定被告代理原告的腾讯大渝网2014年度装饰建材行业广告，被告保底向原告支付广告费248万元。合同同时约定了逾期付款违约责任，以及合同解除条件等其他内容。之后，双方又先后签订了两份补充协议。在合同履行过程中，由于被告未按约定支付广告代理费，为此原告于2015年向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，后双方达成意见，被告怀谷文传承诺于2015年12月10日前支付相应款项，怀谷文传法定代表人陈建国承担连带偿还责任，故原告撤回了起诉。因被告未按照承诺履行，双方于2016年1月12日形成会议纪要，同意被告怀谷文传从2016年3月起分10期付清欠款，每月还款28623.5元，陈建国承担连带偿还责任。现付款期限届满，但被告未按照会议纪要履行义务，故原告提起诉讼。
被告怀谷文传未作答辩。
被告陈建国未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原被告签订了《2014年装饰建材行业广告代理合同书》，约定被告代理原告腾讯大渝网2014年度装饰建材行业广告，代理期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，约定被告保底向原告支付广告费248万元。合同同时约定了逾期付款违约责任，以及合同解除条件等其他内容。之后，双方又先后签订了两份补充协议。在合同履行过程中，由于被告未按约定支付广告代理费，为此原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，后双方达成意见，被告怀谷文传承诺于2015年12月10日前支付相应款项，若逾期未付，从2015年1月1日起，怀谷文传按日千分之一承担违约责任，怀谷文传法定代表人陈建国承担连带偿还责任，同时怀谷文传承诺承担因追偿广告费起诉而产生的各项费用22040元。因被告未按照承诺履行，双方于2016年1月12日形成会议纪要，该纪要上载明同意被告怀谷文传从2016年3月起分10期付清欠款，每月25日还款28623.5元，陈建国承担连带偿还责任。现付款期限届满，但被告未按照会议纪要履行义务，故原告提起诉讼。
上述事实有：腾讯大渝网2014年装饰建材行业广告代理合同书、补充协议、2016年1月12日会议纪要等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的广告代理合同书、补充协议，以及形成的会议纪要，均是双方当事人的真实意思表示，各方当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已经按照约定履行了其义务，被告却未按照约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应按照约定继续履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。双方当事人在协议中已经约定了逾期付款违约责任的承担方式，因该标准过高，原告主动调整至年利率为24％，符合法律保护的范围，本院予以支持。被告怀谷文传、陈建国未到庭，自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆怀谷文化传播有限公司向原告重庆腾汇科技有限公司支付广告进度款余款264195元；
二、被告重庆怀谷文化传播有限公司向原告重庆腾汇科技有限公司承担违约金（计算方式：以所欠广告进度款264195为基数，按照年利率24%，从2015年1月1日起，计算至付清本息之日止）；
三、被告重庆怀谷文化传播有限公司支付原告重庆腾汇科技有限公司2015年因起诉产生的各项费用22040元；
以上款项限本判决生效后10日内付清。
四、被告陈建国对上述一至三项被告重庆怀谷文化传播有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，因适用简易程序减半收取2795元，由被告重庆怀谷文化传播有限公司、陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 何霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4325号
原告：赵小杰，女，1990年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告赵小杰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告赵小杰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小杰撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告赵小杰负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第236号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2009年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙某，农民。因本案于2009年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）214号起诉书指控被告人邓某、孙某犯盗窃罪，于2009年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月23日晚上，被告人邓某、孙某至嘉善县惠民镇张汇村苏家浜27号门口，窃得龙菊英停放在该处的索科牌电动自行车1辆，价值1435元。
2009年3月8日晚上，被告人邓某、孙某至嘉善县惠民镇东海路1号东面租房门口，窃得菲利普牌电动自行车1辆，价值1250元。当晚两人又至惠民镇曙光村东板桥北桥堍活动室门口窃得电动自行车1辆，价值1200元。后两被告人将两辆电动自行车以900元的价格销售给崔洪伟（另行处理）。案发后赃物已扣押并发还被害人。
2009年3月10日凌晨，被告人邓某、孙某至嘉善县惠民镇惠通村小桥头20号楼下客堂间，窃得汪石乔停放在该处的红色嘉伦牌电动自行车1辆，价值1935元。案发后赃物已扣押并发还被害人。
2009年2月份的一天晚上，被告人邓某至嘉善县惠民镇东海路196号店门口，窃得帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币950元。案发后赃物已扣押。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电动自行车、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、证人崔洪伟证言、被害人龙菊英、汪石乔、姚卫国、邓品芬陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某、孙某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达6770元、5820元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月11日起至2010年3月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月11日起至2010年2月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具大力钳1把、老虎钳1把、无主财物帝豹牌电动自行车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年六月十日
书记员 薛宇炎
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2926号
原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。
法定代表人：王新龙，董事长。
被告：内丘县瑞泰农机销售有限公司，住所地内丘县隆昔路2号。
法定代表人：郝红梅。
原告河北中农博远农业装备有限公司与被告内丘县瑞泰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
河北中农博远农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款2823000元及违约利息12800元；二、判令被告承担律师费20000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告采购原告车辆形成欠款2823000元。原告在向被告多次索要之后，被告均拒绝偿还。要求被告承担违约利息，按银行同期贷款利率从2017年1月1日开始计算至实际还款日。
本院经审查认为，原告河北中农博远农业装备有限公司提供的经销协议显示，合同双方系原告和邹城市浩兴农机有限公司。原告起诉被告内丘县瑞泰农机销售有限公司缺乏事实和理由，故原告河北中农博远农业装备有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北中农博远农业装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一八年七月四日
书记员 杨梦君
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第215号
原告：慈溪市拆迁事务所，住所：慈溪市古塘街道三北大街744号。
法定代表人：胡建军，该事务所主任。
被告：杨军，女，1975年10月1日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市拆迁事务所与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市拆迁事务所于2010年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告慈溪市拆迁事务所的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市拆迁事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告慈溪市拆迁事务所负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一〇年三月十六日
代书记员 戚海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3621号
原告：刘德新，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住山东省单县。
被告：王建平，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘德新与被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告刘德新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德新自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘德新负担。
审判员 刘继华
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3374号
原告:黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，系该公司总经理。
委托代理人：胡安定，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：肖ＸＸ，女，1978年10月10日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告肖ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用28元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1839号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地古田县城东解放路179号。
负责人：杨朣，行长。
委托诉讼代理人：刘翔，男，该单位工作人员。
被告：林冬图，男，1970年8月11日出生，汉族，住古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行诉被告林冬图信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称“工行古田支行”）提出诉讼请求：1.林冬图偿还工行古田支行贷记卡本息及相关费用共计27285.76元（截至2016年8月11日，其中本金18656.77元、利息3744.67元、滞纳金4884.32元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由法院判决支付。事实与理由：林冬图于2012年5月31日向工行古田支行申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合同》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行古田支行依约向林冬图发放信用卡，卡号为53×××79。林冬图开卡消费后，截止2016年8月11日，共欠本息及相关费用27285.76元（其中本金18656.77元、利息3744.67元、滞纳金4884.32元）。
本院经审查认为，林冬图未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 施倩倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 池嘉艺
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1468号
原告：冯金骏。
被告：刘永文。
本院在审理原告冯金骏与被告刘永文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯金骏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年五月十三日
书记员 李储友
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4862号
原告：陈锦昆，女，1951年11月11日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人:田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：绵阳民行信业务投资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋1单元2层。
法定代表人：杨振宇。
原告陈锦昆与被告绵阳民行信业务投资有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈锦昆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦昆申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈锦昆撤诉。
案件受理费减半收取650元，由陈锦昆负担。
审判员 孙 静
二〇一七年三月二十日
书记员 邓琪文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0783刑初584号
自诉人孙某，男，1986年12月16日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，经商，家住东阳市。
诉讼代理人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告人周某，男，1952年8月7日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，退休干部，家住东阳市白云街道中山路33号，现住东阳市。
自诉人孙某以被告人周某犯侵占罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，决定适用简易审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日转为普通程序，组成合议庭审理。在诉讼过程中，自诉人孙某以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陈 粮
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 刘剑萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2437号
原告：新疆博力祥环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路71号。
法定代表人：傅体惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗高峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号3号楼2单元401室
被告：俞作尧，男，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山北路六巷**号***室。
原告新疆博力祥环保科技有限公司（以下简称“博力祥公司”）与俞作尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告博力祥公司的委托诉讼代理人罗高峰到庭参加诉讼。被告俞作尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告博力祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款295443元。2.请求判令被告支付利息33126.54元，并支付原告自起诉之日起至实际付款之日期间的利息。事实与理由：2013年至2014年期间，被告陆续从原告处购买苯板、腻子等材料，2014年1月4日双方结算，由被告向原告出具结算单一张，载明被告欠付原告货款404875元。被告一直未付货款，现诉至法院，请求法院公正判决。
被告俞作尧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行了举证。被告未到庭进行质证，亦未提交证据。
庭审中，原告提交以下证据：《确认单》、《结算单》。
本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：原告自2013年开始陆续向被告供应苯板、腻子等材料。2014年1月4日被告俞作尧向原告出具《确认单》，载明“（俞作尧）俞海军购货：米泉工地：苯板6840元、腻子23400元；绿城玉园：18KG苯板222378元、20KG苯板152257元，合计金额404875元，以上欠款金额确认无误”。原告自认其与被告于2013年期间另存在工程施工关系，原告以其欠付被告工程款109432元抵扣了部分材料款。另，俞作尧与俞海军为同一人。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告出具《确认单》对其欠付原告货款金额为404875元予以确认，原告自认其以工程款予以抵扣材料款109432元，现原告依据《确认单》要求被告俞作尧给付剩余货款295443元，有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，买卖合同中买受人收到货物后则应及时支付出卖人货款，双方结算时间为2014年1月4日，被告未及时偿还货款，造成原告产生利息损失，原告主张被告应给付其利息33126.54元【295443元×4.875‰×23个月（自2014年12月11日至2016年11月11日止）】，并要求被告给付其自起诉之日即2017年8月17日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院对其此项诉请予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞作尧给付原告新疆博力祥环保科技有限公司货款295443元。
二、被告俞作尧偿付原告新疆博力祥环保科技有限公司利息33126.54元，并以货款295443元为本金偿付原告新疆博力祥环保科技有限公司自起诉之日起即2017年8月17日至实际付款之日止的利息。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228.54元（原告已预交），由被告俞作尧负担。公告费320元（原告已预交），由被告俞作尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 周建智
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘晓璇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢1号
申请执行人吴秉开，男，1956年8月26日出生，苗族，住融安县。
被执行人罗品余，男，1963年4月2日出生，侗族，住地址三江县。
吴秉开与罗品余居间合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）柳市民二终字第260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗品余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秉开已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定给付义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人罗品余无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗品余目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴秉开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗品余新的财产线索，申请执行人吴秉开可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第260号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘华晓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执420号
申请执行人成都合力达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市东城根街。
法定代表人聂宪明。
被执行人宿勇，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都合力达建筑工程有限公司申请执行被执行人宿勇建设工程合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都合力达建筑工程有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人宿勇未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，对被执行人宿勇的银行账户进行了冻结，余额不足，且暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币52616.2元，已经执行到位人民币0元，被执行人宿勇尚欠申请执行人成都合力达建筑工程有限公司人民币52616.2元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月九日
书记员 王军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初82号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某。因犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处拘役五个月，2012年3月25日刑满释放。因本案，于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2356号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月18日22时许，被告人邹某窜至深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园二期小区内伺机盗窃。后被告人邹某发现该小区内33栋一楼的办公室房间窗户未关，遂通过该窗户进入房间，将被害人李某放在办公桌抽屉内的一台宏基笔记本电脑盗走。得手后，被告人邹某逃离现场，后将盗得的宏基笔记本电脑变卖。经鉴定，被盗的宏基笔记本电脑价值人民币1634元。
2015年9月7日，民警将被告人邹某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：电脑收据、发票复印件，情况说明，被告人邹某身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；2.证人证言：陈某、李某证言；3.被害人陈述：李某陈述；4.被告人的供述与辩解：邹某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书，指纹鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚。
被告人邹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邹某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7910号
原告马战民，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人黎亮亮、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告刘国清，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告马战民与被告刘国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马战民及其委托代理人黎亮亮到庭参加诉讼，被告刘国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马战民诉称，2015年9月2日被告给原告出具的有欠条，拖欠原告货款48120元，经原告多次催要，至今未还。请求：依法判令被告归还拖欠贷款48120元及利息损失（按同期银行贷款利率计算利息损失，从2015年9月2日计至欠款还清之日止）。
被告刘国清未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年，原告马战民向被告刘国清供应合金材料。2015年9月2日，被告刘国清向原告马战民出具欠条一份，写明：“今欠老马合金款肆万捌仟壹佰贰拾元整，刘国清，2015.9.2”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告马战民向被告刘国清供应合金材料，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。交易后，被告下欠原告货款合计48120元并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未及时支付下欠原告的货款，构成违约。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告马战民请求被告刘国清支付下欠货款48120元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从2015年9月2日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国清于本判决生效后十日内向原告马战民支付下欠货款48120元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2015年9月2日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏浩然
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执117号
申请执行人关秀莲，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人关秀莲与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第289号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付25341元征地款给关秀莲。案件受理费434元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，关秀莲向本院申请执行。本案执行费286.62元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第117号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 麦凯军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初286号
原告韦瑞健，男，1964年6月14日出生，壮族，现住广西马山县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告韦瑞健诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告韦瑞健的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦瑞健诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个工日200元，一个月结一次钱，期间原告做了30天，应得工钱6000元，借支生活费300元，余5700元至今未结，原告多次找被告李贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱5000元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的法律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹仟柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每日200元。原告共施工30天，应得工资6000元，被告李贤国、张迎斌只支付300元，尚有5700元未付清。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌至今仍未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费5700元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告韦瑞健劳务费5700元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜
appoint
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2762号
申请执行人大连普兰店市宇虹服装有限公司，住所地普兰店市唐家房镇兴隆村。
法定代表人何德有，系公司经理。
被执行人大连经济技术开发区通佳服饰有限公司，住所地大连经济技术开发区龙泉街6号。
法定代表人王一士，系公司经理。
申请执行人大连普兰店市宇虹服装有限公司与被执行人大连经济技术开发区通佳服饰有限公司为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月18日作出（2015）普民初字第4107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人大连经济技术开发区通佳服饰有限公司于2016年10月13日给付申请人大连普兰店市宇虹服装有限公司加工费137000.00元（包括诉讼费2980.00元）。现申请人大连普兰店市宇虹服装有限公司向本院申请撤销对被执行人大连经济技术开发区通佳服饰有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连普兰店市宇虹服装有限公司撤销对被执行人大连经济技术开发区通佳服饰有限公司的执行申请；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十月十四日
书记员 林芳芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初303号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：婚前，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。没有感情基础，婚后不到二年，在孩子一岁半的时候原告便外出打工至今。期间一直是分居的状态。现夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，无和好的可能。请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明：2009年双方经人介绍相识。年月日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方有时为家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿结婚，双方有一定的感情基础。李某未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。因此对于李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵宇飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执366号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人常万山，居民。
被执行人常祥兵，居民。
被执行人付莉，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人常万山、常祥兵、付莉金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人常万山、常祥兵、付莉应当给付申请执行人27000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人常万山、常祥兵、付莉未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第0200号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更274号
罪犯李国锋，男，1985年11月18日生，汉族，山西省河津市人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年5月30日作出刑事判决，以被告人李国锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（已交500元）。刑期自2013年8月17日起至2028年8月16日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关出庭参加调查，山西省晋普山地区人民检察院指派检察员马慧霖、宋志学出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积448分。上述事实，有罪犯李国锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋予以减刑三个月。刑期至2028年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00416号
原告：孙X。
委托代理人：许云霞。
被告：王X。
原告孙X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，且被告隐瞒其不能生育的事实，婚后常为生活琐事发生争吵。2013年底被告将家中的首饰、存款全部拿走，回娘家居住，至今未归。2013年12月23日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方的关系未得到改善，夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（约6万元）。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年1月4日领取结婚证，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年11月回娘家生活。原告于2013年12月23日提起离婚诉讼，本院于2014年1月13日判决不准离婚。判决后被告仍在娘家居住，双方夫妻关系未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼。
上列事实有结婚证、（2014）泰姜溱民初字第0015号民事判决书、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告共同生活时间较短，虽然本院在原告第一次起诉离婚时判决不准离婚，但判决后被告仍在娘家生活不归，双方夫妻关系未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，意愿坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙X与被告王X离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花小敏
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初16号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某，男，1973年5月29日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，农民，户籍地：茂名市信宜。因本案于2015年8月18日被罗定市公安局刑取保候审，同年12月9日被罗定市人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人彭水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年2月初期间，被告人梁某在受聘管理罗定市罗平镇XX石场时，在未办理征占用林地手续且未征得石场老板陈某甲、陈某乙同意的情况下，擅自将石场口上方清理出来的淤泥堆放在石场旁的张屋坑及担塘坑两处林地内。2015年3月1日，罗定市国土资源局作出《责令改正国土资源违法行为通知书》责令XX石场对非法占用张屋坑的农用地限期恢复种植条件。2015年8月18日，被告人主动到公安机关投案。经鉴定，因堆放淤泥占用土地总面积22.3亩，其中非林业用地面积10.5亩，林地面积11.8亩，林种均为公益生态林，被占用林地原有地形场貌被改变，林地上原有的植被被灭失，林业种植条件严重毁坏。案发后，XX石场对非法占用土地进行复绿工作，经调查，非法占用土地22.3亩中复绿合格面积为18亩，其余4.3亩未达到复绿要求。2015年10月24日，XX石场就非法占用张屋坑农用地部分赔偿了101350元给罗定市XX马溪经济合作社。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人陈某丙、陈某丁、彭某某、龙某某、李某某、黎某、何某、陈某乙、陈某甲、陈某A、陈某B的证言；辨认笔录；现场勘查笔录图、照片、指认现场图照片；鉴定意见；租赁合同；户籍资料；抓获经过；罗定市林业局出身的证明；罗定市国土资源局出具的证明及采矿许可证及采矿范围图、责令改正国土资源违法行为通知书；使用林地申请书；采石场工程承包合同、合伙补充协议、合伙协议；收据；被占用地的复绿现场图、罗定市林业调查规划设计队出具的说明及示意图等证据证实，足以认定。
被告人梁某对指控的事实和定性均无异议。
其辩护人的意见如下：被告人有以下从轻减轻情节：1、有自首情节，可以减少基准刑40%。2、赔偿了张屋坑的经济损失，担塘坑也在跟村民协商，可以减少基准刑30%以下。3、采取补救措施，对全部面积做了复绿，其中18亩及格，4.3亩未达复绿要求。4、梁某没犯罪前科，是初犯，情节较轻，有悔罪表现。综上，建议适用缓刑。
对被告人梁某辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被告人梁某管理石场期间，在未有合法手续的情况下非法占用农用地（非林业用地面积10.5亩、林地面积11.8亩）堆放淤泥，造成林地原有地形场貌被改变，林地上原有的植被被灭失，林业种植条件严重毁坏的严重后果，且事后亦未就占用担塘坑农用地部分对相关单位或个人进行赔偿，对该意见不予采纳。对被告人辩护人提出的其他意见，理据充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某违反土地管理法规，非法占用非林业用地面积10.5亩、林地面积11.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某自动投案，并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了部分被占用林地权属人的损失，并对被占用土地进行复绿工作，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于<审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 赵劲发
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5381刑初16号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁某，男，1973年5月29日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，农民，户籍地：茂名市信宜。因本案于2015年8月18日被罗定市公安局刑取保候审，同年12月9日被罗定市人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人彭水生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年2月初期间，被告人梁某在受聘管理罗定市罗平镇XX石场时，在未办理征占用林地手续且未征得石场老板陈某甲、陈某乙同意的情况下，擅自将石场口上方清理出来的淤泥堆放在石场旁的张屋坑及担塘坑两处林地内。2015年3月1日，罗定市国土资源局作出《责令改正国土资源违法行为通知书》责令XX石场对非法占用张屋坑的农用地限期恢复种植条件。2015年8月18日，被告人主动到公安机关投案。经鉴定，因堆放淤泥占用土地总面积22.3亩，其中非林业用地面积10.5亩，林地面积11.8亩，林种均为公益生态林，被占用林地原有地形场貌被改变，林地上原有的植被被灭失，林业种植条件严重毁坏。案发后，XX石场对非法占用土地进行复绿工作，经调查，非法占用土地22.3亩中复绿合格面积为18亩，其余4.3亩未达到复绿要求。2015年10月24日，XX石场就非法占用张屋坑农用地部分赔偿了101350元给罗定市XX马溪经济合作社。上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人陈某丙、陈某丁、彭某某、龙某某、李某某、黎某、何某、陈某乙、陈某甲、陈某A、陈某B的证言；辨认笔录；现场勘查笔录图、照片、指认现场图照片；鉴定意见；租赁合同；户籍资料；抓获经过；罗定市林业局出身的证明；罗定市国土资源局出具的证明及采矿许可证及采矿范围图、责令改正国土资源违法行为通知书；使用林地申请书；采石场工程承包合同、合伙补充协议、合伙协议；收据；被占用地的复绿现场图、罗定市林业调查规划设计队出具的说明及示意图等证据证实，足以认定。被告人梁某对指控的事实和定性均无异议。其辩护人的意见如下：被告人有以下从轻减轻情节：1、有自首情节，可以减少基准刑40%。2、赔偿了张屋坑的经济损失，担塘坑也在跟村民协商，可以减少基准刑30%以下。3、采取补救措施，对全部面积做了复绿，其中18亩及格，4.3亩未达复绿要求。4、梁某没犯罪前科，是初犯，情节较轻，有悔罪表现。综上，建议适用缓刑。对被告人梁某辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被告人梁某管理石场期间，在未有合法手续的情况下非法占用农用地（非林业用地面积10.5亩、林地面积11.8亩）堆放淤泥，造成林地原有地形场貌被改变，林地上原有的植被被灭失，林业种植条件严重毁坏的严重后果，且事后亦未就占用担塘坑农用地部分对相关单位或个人进行赔偿，对该意见不予采纳。对被告人辩护人提出的其他意见，理据充分，本院予以采纳。本院认为，被告人梁某违反土地管理法规，非法占用非林业用地面积10.5亩、林地面积11.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某自动投案，并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了部分被占用林地权属人的损失，并对被占用土地进行复绿工作，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于》第一条第（二）款的规定，判决如下：被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红代理审判员  陈国恒人民陪审员  黄仕杰二〇一六年一月三十日书 记 员  赵劲发
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执713号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于洪章,男,1977年7月14日,满族,住凤城市。
被执行人：徐伟，男，1967年5月30日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于洪章、徐伟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年11月16日作出的（2010）凤民初字第01714号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于洪章、徐伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于洪章、徐伟的财产进行了查询，查明被执行人于洪章、徐伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人于洪章、徐伟、、确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执713号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于洪章,男,1977年7月14日,满族,住凤城市。被执行人：徐伟，男，1967年5月30日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于洪章、徐伟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年11月16日作出的（2010）凤民初字第01714号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于洪章、徐伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于洪章、徐伟的财产进行了查询，查明被执行人于洪章、徐伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人于洪章、徐伟、、确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9222号
原告薛宏春，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告马水，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。
被告厦门市鹭宏鑫汽车驾训有限公司，住所地厦门市思明区东浦路26号南侧。
法定代表人李金明。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路289号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
本院在审理原告薛宏春与被告马水、厦门市鹭宏鑫汽车驾训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与另案合并审理为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛宏春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛宏春负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3199号
上诉人(原审原告)：邢台新光建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路215号院内。统一社会信用代码91130500772772676D。
法定代表人：王玉生，系该公司总经理。
委托代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马海祥，男，1956年5月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。
上诉人邢台新光建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人马海祥劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邢台新光建筑安装工程有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人的起诉未超过法定起诉期限。邢台市劳动争议仲裁委员会未依法向上诉人送达仲裁裁决书。仲裁委员会采用留置送达的方式，在未见到李淑伟本人的情况下，将裁决书丢弃到其办公室，不能发生送达的法律效力。李淑伟不是本单位在职工，也不是上诉人授权接收法律文书的主体，上诉人对仲裁委如何向其送达裁决书及李淑伟何时收到裁决书并不知情，只是在2016年5月18日接到转交的裁决书后于15日内向法院提起了诉讼，上诉人从实际知道该裁决书至起诉时并未超过起诉时限。二、原审法院审查了相关证据材料后受理该案，本案符合立案条件，原审裁定认定本案不符合立案条件错误。
被上诉人马海祥未提交答辩意见。
上诉人邢台新光建筑安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：判令马海祥与邢台新光建筑安装工程有限责任公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告马海祥因劳动关系确认纠纷一案，于2016年1月22日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年3月29日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会做出邢市劳人仲裁案字[2016]第18号仲裁裁决书，裁决书载明：“申请人（本案被告马海祥）受伤时与被申请人（本案原告新光公司）存在劳动关系。双方当事人如不服本裁决，均可自送达本裁决书之日起十五日内，向人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。”邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁员齐新忠、徐立雅于2016年5月13日向被告新光公司留置送达邢市劳人仲裁案字[2016]第18号仲裁裁决书。被告新光公司于2016年5月31日诉至本院，要求判令原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告于2016年5月13日收到仲裁裁决书，其提起诉讼的法定期间为2016年5月14日至2016年5月29日，但原告向本院提起诉讼的时间为2016年5月31日，已经超过了法律规定的起诉期限，且原告在起诉材料中并未提交仲裁委员会的送达时间证明，故原告起诉既不符合受理条件，也超出了法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告邢台新光建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院审查查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月13日向上诉人邢台新光建筑安装工程有限责任公司留置送达本案所涉仲裁裁决书，上诉人至2016年5月31日提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人提交的证据不足以证明其于2016年5月18日收到该裁决书。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。
综上，邢台新光建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尚文佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保111-1号
解除申请人潘卫保，男，1979年5月出生，住德州市临邑县。
解除申请人刘雯雯，女，住德州市临邑县。
被申请人李静，女，1966年6月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人潘卫保、刘雯雯与被申请人李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁1403财保111号民事裁定书，对解除保全申请人刘雯雯所有的车辆予以查封。解除保全申请人潘卫保于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人潘卫保已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘雯雯所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一七年五月十八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保111-1号解除申请人潘卫保，男，1979年5月出生，住德州市临邑县。解除申请人刘雯雯，女，住德州市临邑县。被申请人李静，女，1966年6月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人潘卫保、刘雯雯与被申请人李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁1403财保111号民事裁定书，对解除保全申请人刘雯雯所有的车辆予以查封。解除保全申请人潘卫保于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人潘卫保已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘雯雯所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一七年五月十八日书记员  倪亚楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1124号
申请执行人赵庆云，女，1975年4月8日出生，汉族。
被执行人辛笑容，女，1961年6月19日出生，汉族。
被执行人辛彦嶔，男，1963年8月15日出生，汉族。
申请执行人赵庆云依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初60号民事调解书赵庆云与辛笑容、辛彦嶔借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人辛笑容、辛彦嶔支付案件款76800元及利息5208元、案件受理费1100元、自2016年3月11日起至实际付款日的迟延履行违约利息，负担执行费1130元，共计84238元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛彦嶔先给付案件款4000元，剩余案件款80238元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1124号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00654号
原告吴秋芬。
委托代理人陆霞萍（受吴秋芬特别授权委托）。
被告张华，现下落不明。
原告吴秋芬与被告张华民间借贷纠纷一案，吴秋芬于2014年12月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆霞萍到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋芬诉称，被告张华因资金周转陆续向原告借款23万元且分文未还，因催讨无果，请求法院判令张华立即归还借款人民币230000元及利息（以230000元为基数，自2013年7月14日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告张华未作答辩。
经审理查明，双方曾是邻居关系，张华于2013年以资金周转为由分四次向吴秋芬借款230000元并出具相应借条。分别为：2013年4月9日借款10万元，约定于2013年7月9日前归还；2013年4月10日借款3万元，约定于2013年4月30日前归还；2013年6月9日借款4万元，约定于2013年7月9日前归还；2013年6月13日借款6万元，约定于2013年7月13日前归还。吴秋芬催讨上述借款无果，遂诉至本院。
以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。张华向吴秋芬借款230000元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并可以要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。吴秋芬主张要求张华归还借款230000元并支付逾期利息诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华应于本判决书发生法律效力后立即归还吴秋芬借款230000元及利息（以230000元为基数，自2013年7月14日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费620元，合计5370元，由张华负担。该款已由吴秋芬预交，张华应于本判决书发生法律效力后立即支付给吴秋芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民再9号
上诉人（一审被告）：郑崇波，男，汉族。
委托代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾义，男，汉族。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司珠海中心支公司。
负责人：林志行，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人郑崇波因与被上诉人曾义、太平财产保险有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）珠斗法审监民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑崇波又以与曾义双方已一致达成赔偿协议书并已履行为由，于2016年8月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本案经审理认为，上诉人郑崇波与被上诉人曾义双方因交通事故损害赔偿已达成协议且已履行，撤回上诉是其自行处分诉讼权利行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑崇波撤回上诉。
本案二审案件受理费4872元，减半收取为2436元，由上诉人郑崇波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 发
审 判 员 杨卫星
代理审判员 邓小燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭慧莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1321号
原告：刘若男，女，1991年3月12日出生，汉族，雄县双堂乡刘庄村。身份证号：130638199103128026.
被告：闫建一，男，1992年10月1日出生，汉族，雄县张岗乡韩庄村。身份证号：130638199210017516.
原告刘若男与被告闫建一离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘若男、被告闫建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘若男向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.男孩闫圣贤由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：2015年4月7日进行结婚登记，我与被告经人介绍相识，结婚证是补办的，2014年8月25日生育儿子闫圣贤，现随我生活。在我们共同生活中，经常吵架，被告不过日子，使我无法与其共同生活，为了维护我的婚姻合法权益，诉至法院，请判决支持诉讼请求。。
闫建一辩称，我不同意离婚，我们没有达到感情破裂的程度，我们有一个两岁多的儿子，离婚后会对孩子造成心理阴影。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年经人介绍认识，2014年同居，2014年8月举行结婚仪式，2014年8月25日生于儿子闫圣贤，现随被告一起生活。共同生活期间，因被告玩游戏双方发生矛盾，2017年7月14日原、被告分居至今。上述事实有结婚证，庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2013年相识，2014年同居，至今双方已共同生活3年多时间，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让、加强沟通矛盾是可以化解的。按目前情形，尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，以判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准刘若男与闫建一离婚。
案件受理费100元，由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张曼薇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初505号
原告：乔世敏，女，1960年3月27日出生，汉族，退休工人，所地密山市。
原告：乔世俊，男，1955年3月18日出生，汉族，退休工人，住所地辽宁省盘锦市。
原告：乔淑芬，女，1956年12月19日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。
原告：乔广密，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：乔世民，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告乔世敏、乔世俊、乔淑芬、乔广密与被告乔世民法定继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。乔世敏、乔世俊、乔淑芬、乔广密于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔世敏、乔世俊、乔淑芬、乔广密的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔世敏、乔世俊、乔淑芬、乔广密撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由乔世敏、乔世俊、乔淑芬、乔广密负担。
审判员 关金龙
二〇一七年三月十七日
书记员 王金玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15239号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地本市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，总经理。
委托代理人李蕾，女。
委托代理人潘铁军，男。
被告宋文斌，男，1960年5月15日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下简称：银地公司）与被告宋文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告银地公司的委托代理人李蕾、潘铁军，被告宋文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银地公司诉称：原告和被告于2002年8月18日入住北京市丰台区银地家园×号楼×单元×室，并与当期物业管理企业北京城建弘通物业管理有限责任公司（以下简称城建弘通公司）签订了《物业管理委托合同》，在合同约定中被告承诺认可物业企业对本小区的物业管理服务行为。物业管理服务费按年缴纳，在合同中约定，“业主逾期缴纳物业服务费的可以从逾期五日后起每日按应缴费用千分之三加收违约金”。
2007年11月银地公司受北京城建房地产开发有限公司（以下简称城建开发公司）及城建弘通公司双重委托并在小区内公示后，从2007年11月起正式对银地家园南区进行前期物业管理服务，并按照北京市物业管理规定的相关要求为银地家园南区进行前期物业管理服务，但从2011年11月至今经原告多次催缴，被告至今未缴付所欠物业费。现原告诉至法院，请求法院判令被告宋文斌向原告银地公司支付2007年11月至2014年11月的物业费3653.65元，滞纳金10452.06元，诉讼费由被告负担。
被告宋文斌辩称：原告起诉的房屋地址、面积都属实，我是房屋的产权人，我之前与城建弘通签订过物业委托合同。合同到期后，银地公司接手小区的情况我不清楚，我与银地公司之间没有合同关系，2003年我家窗户下面堆得全是垃圾，我找过物业公司，一直没有处理，2013年刚把垃圾堆清理，小区内没有保安，致使我家丢了三辆自行车，所以我不同意向原告交纳物业费及滞纳金。
经审理查明：被告宋文斌系丰台区银地家园小区×号楼×单元×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积66.81平方米。被告宋文斌曾与城建弘通公司签订《物业管理委托合同》，2007年11月6日原告银地公司与城建弘通公司签订《银地家园南区物业管理项目移交协议书》，双方约定：“因小区其他大部分住宅及公建均由甲方进行管理，这种一个物业区域由两家物管单位进行的‘园中园’式的管理，给双方的日常管理服务工作和小区业主的日常生活造成了诸多不便，经双方协商，将乙方（城建弘通公司）所管理的上述六栋楼的物业管理服务工作整体移交给甲方（银地公司）”，并办理了物业管理项目移交的相关手续。同年11月10日城建开发公司与原告银地公司签订《银地家园南区前期物业管理服务合同》，由银地公司开始对银地家园住宅小区楼×#-×#进行物业管理服务，银地公司的物业费收费标准为管理费2.4元／平方米／年、小修费0.91元／平方米／年、绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、小区共用设施维修费1元／平方米／年、生活垃圾清运费30元／户／年、保洁费4元／户／月、保安费5元／户／月、智能系统维护费1元／户／月，因被告宋文斌未交纳2007年11月11日至2014年11月10日的物业管理费3653.65元，现原告银地公司来院起诉要求被告宋文斌支付上述物业费3653.65元及滞纳金10452.06元。
上述事实，有当事人的陈述、《银地家园南区前期物业管理服务合同》、《银地家园南区物业管理项目移交协议书》等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任；本案被告宋文斌与城建弘通公司签订《物业管理委托合同》后，城建弘通公司将合同的权利义务转让给第三方原告银地公司，应当经过被告宋文斌的同意，但考虑到物业服务合同的公共性及延续性，因城建弘通公司已实际从银地家园南区撤离，原告银地公司已对小区进行了事实上的物业服务，虽然银地物业公司未与被告宋文斌签定物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务关系，且原告主张的物业费收费标准不违反相关法律规定，故原告主张被告宋文斌交纳物业费的诉讼请求本院应予支持；被告提出的垃圾堆问题因在银地小区以外，不属于物业服务范围，故被告以此为由未交纳物业费，于法无据，本院不予支持；但根据本案审理的情况，原告确实存在不足之处，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋文斌于本判决生效之日起十日内向原告北京银地物业管理有限公司支付二○○七年十一月十一日至二○一四年十一月十日的物业费三千六百五十三元六角五分。
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告宋文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爽
二〇一四年十月十五日
书记员 高婧
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初177号
公诉机关天津市河西区人民检察院
被告人刘胜利，男，1977年4月1日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，无职业，住山东省德州市庆云县，2000年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2009年1月10日刑满释放。2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月23日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杜庆芳，天津寰实律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘胜利犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人刘胜利及其辩护人杜庆芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人刘胜利在朋友聚会上与被害人侯某某结识，并向侯某某隐瞒真实身份，谎称其从事房地产规划图设计工作，骗取侯某某的信任，并与侯某某确立恋爱关系，伺机骗取侯某某钱款。2013年12月至2015年7月间，被告人刘胜利先后多次虚构其购买绘图设备、出国看病、出国找朋友需要用钱等事实骗取侯某某钱款共计人民币3855540元。上述款项均由侯某某给付现金及银行汇款至被告人刘胜利使用的户名为李某某及户名为邓某某的账户内。被告人刘胜利将赃款人民币3855540元全部用于个人挥霍。
2015年8月13日，侯某某报警。2015年8月17日，公安机关将被告人刘胜利抓获，经进一步侦查成案。
上述事实，被告人刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人侯某某的陈述，证人邓某某、常某1、常某2、高某、涂某某的证言、搜查笔录及扣押清单，银行账户明细，被告人的前科材料，被告人与被害人之间的聊天记录，商品房买卖合同、购买奔驰轿车等相关书证，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，共计人民币3855540元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘胜利犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘胜利如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘胜利刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2029年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、将公安机关扣押的物品（已附清单）变价发还被害人侯某某，公安机关扣押的人民币2130元发还被害人侯某某，若上述现金与物品价值不足人民币3855540元，责令被告人刘胜利继续退赔，发还被害人侯某某。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1344号
原告瞿保中，男，1956年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告万炳宽，男，1949年6月1日出生，汉族，住驻马店市。
原告瞿保中与被告万炳宽返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告瞿保中及委托代理人韩星，被告万炳宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿保中诉称，1994年12月27日原告通过被告购买驻马店市原东高村委的宅基地，原告向被告交纳了15000元的购地款。原告交款后，被告没有为原告购买宅基地。至今，原告每年都向被告多次追要该购地款，被告拒不给付，故请求判令：被告返还原告购买宅基地款15000元。
被告万炳宽辩称，1994年原告通过被告购买宅基地，被告把钱交给开发商老板周农场，开发商把钱收到生产队并出具一张收款条。大套宅基地一万七，小套宅基地一万五。原告没有宅基地是开发商和原告的原因造成的，跟被告没有关系。1997年下了一个文件，由东高村统建，谁先交钱先给谁，证件已经办了并交给原告。
经审理查明，原告瞿保中为购买驻马店市原东高村委的宅基地向被告万炳宽交纳15000元，被告于1994年12月27日出具收条一张，载明：收到瞿保中宅基地款15000元。此后至今原告未取得所购买的宅基地，原告向被告索要该款项未果，双方发生纠纷。
另查明，驻马店国土资源局未查到瞿保中在驻马店市原东高村委的宅基地有土地使用权登记。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，宅基地是农村的村民待遇，国家禁止对宅基地进行非法买卖、出让。被告收取原告钱款，为原告购买宅基地，属于违反国家法律规定和社会公共利益的行为，原告和被告之间的行为应为无效民事行为，被告因此收取的原告的款项应当予以退还。被告收取原告15000元的事实有原告提供的收条为证，本院予以采信，故原告请求被告返还15000元的请求，本院予以支持。被告辩称其将款交给开发商，但未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告万炳宽于判决生效后十日内返还原告现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年七月十四日
书记员 史舒萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初262号
原告：朱建琼。
委托诉讼代理人：郎宏伟。
被告：王军海。
原告朱建琼与被告王军海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告朱建琼于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱建琼负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雅洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第87号
罪犯岳雷，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）新刑初字第199号刑事判决，认定岳雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一二年四月二日起至二〇一五年十月一日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳雷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月1日晚，岳雷在被害人尚某某新蔡县棠村农村信用社的宿舍采取摁手、威胁等手段将尚某某强奸
罪犯岳雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳雷入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1531号
原告：重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿，营业场所重庆市长寿区但渡镇双河村1组，统一社会信用代码91500115745343577E。
负责人：王林，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张永丽，女，1977年10月5日出生，汉族，该煤矿职工，住重庆市长寿区。
被告：毛荣生，男，1957年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿与被告毛荣生不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年三月十五日
书记员 刘飞宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第967号
上诉人（原审被告）：深圳市新纶科技股份有限公司。
法定代表人侯毅。
被上诉人（原审原告）：深圳市南粤海机电装饰工程有限公司。
法定代表人刘海。
上诉人因与被上诉人装饰装修工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为装饰装修工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市新纶科技股份有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 欣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执73号
申请执行人：江利
被执行人：史殿友
本院在执行史殿友刑事附带民事赔偿一案中，经查，未发现被执行人史殿友有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2004）抚东刑初字第245号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许钢
二〇一六年六月十五日
书记员 田琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初647号
原告：乌苏市明大织布有限责任公司。住所地：乌苏市伊犁路***号。
法定代表人：孙德胜，系该公司总经理。
被告：乌苏市利达棉花加工有限责任公司。住所地：乌苏市九间楼乡毕家村。
法定代表人：李松定。
本院于2016年3月17日立案受理了原告乌苏市明大织布有限责任公司诉被告乌苏市利达棉花加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告乌苏市明大织布有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市利达棉花加工有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市明大织布有限责任公司撤回对被告乌苏市利达棉花加工有限责任公司的起诉。
案件受理费5536元，减半收取2768元，投递费104元，合计2872元，由原告乌苏市明大织布有限责任公司负担（原告已预交2782元）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 依里夏提
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初60号
原告：贵港市八塘供销合作社。住所地：贵港市港南区八塘镇八塘街。
法定代表人：李伟良，主任。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨谋兴，男，1967年3月21日出生，汉族，贵港市港南区八塘镇大新村南蛇屯人，住。
原告贵港市八塘供销合作社（以下简称“八塘供销社”）诉被告杨谋兴排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伟良、委托诉讼代理人陆师，被告杨谋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八塘供销社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止占用原告的土地、排除妨害、恢复土地原状，即判令被告拆除在原告土地上的氨水池背面西侧搭建的长12.7米、高2.34米的围墙；2.清除堆放在原告土地上的水泥砖；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至今被告一直占用原告的贵国用（1996）字561号土地上的氨水池及仓库后面的空地经营刨板厂及晾晒木板，并在该土地上搭建围墙、堆放水泥砖，后因种种原因停产。被告所建的围墙及堆放的水泥砖遗留在原告原有的通道上，导致原告无法正常通行。2015年1月28日贵港市港南区八塘镇人民调解委员会作出《关于贵港市港南区八塘镇大新村13队杨谋兴、大新村9队韩炳生占用贵港市八塘供销社贵国用(1996)字561号土地的处理意见》，该意见证实了被告占用原告土地的事实，由于被告不愿意与原告协商，导致调解工作组无法进行调解。案经相关部门调解未果。
被告杨谋兴辩称：涉案的争议地原系贵港市港南区八塘镇大新村的集体土地，现村集体已将该土地分给其管理、使用。通道原是村里的，之前因方便工作，村民都是走该通道，后村民不在该通道通行了，其将通道围起来自己用。原告所述通道上的水泥砖系其堆放的，但堆放水泥砖的土地并非系原告的，而是村集体土地，现村集体已将土地分给其管理、使用。其在自有的土地上搭建围墙并堆放水泥砖系合理的，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：涉案的国有土地位于贵港市港南区八塘镇，用地面积4598.90平方米。1996年1月23日原告通过划拨的方式取得上述涉案土地，土地使用证号为：贵国用(1996)字561号（以下简称“561号地”）。经现场勘查，561号地上有一间红砖瓦结构仓库，被告在该仓库的西南角建了一面呈东北-
西南走向的长12.7米、高2.34米的水泥砖围墙并在该仓库东侧的空地上堆放了一堆水泥砖。案经相关部门处理未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告停止占用涉案土地，排除妨害，拆除涉案土地上的长12.7米、高2.34米的水泥砖围墙并清除堆放在涉案土地上的水泥砖，恢复土地原状有何事实及法律依据。
本院认为，原告通过划拨的方式依法取得561号地，对该地块依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告并非561号地的权利人，其在该土地上搭建围墙并堆放水泥砖，侵犯了原告对561号地的占有、管理、使用、收益、处分权，妨碍了原告对561号地的权利。因此，原告要求被告拆除其在561号地块上的仓库西南角搭建的长12.7米、高2.34米的水泥砖围墙并清除堆放在该仓库东侧空地上的水泥砖的诉请，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨谋兴辩称涉案土地原属贵港市八塘镇大新村所有，现归其管理、使用，因其未提供证据予以证实，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告杨谋兴停止占用原告贵港市八塘供销合作社所有的贵国用(1996)字561号地并在本判决生效之日起十五日内拆除贵国用(1996)字561号地块上的仓库西南角长12.7米、高2.34米的水泥砖围墙并清除堆放在该仓库东侧空地上的水泥砖，恢复原状。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（原告贵港市八塘供销合作社已预交），由被告杨谋兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆燕玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3076号
原告：刘连永，男，1945年8月20日生，汉族，住山东省惠民县.
原告：李月荣，女，1949年9月6日生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张洪俊，女，1970年8月18日生，汉族，住山东省无棣县。
原告：刘海燕，女，1995年5月27日生，汉族，住山东省无棣县。
原告：刘某1。
法定代理人：张洪俊（刘某1母亲），身份和地址同上。
原告：刘某2。
法定代理人：张洪俊（刘某2母亲），身份和地址同上。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住济南市市中区经七路156号国际财富中心6层、20层、21层。
原告刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告刘连永、李月荣、张洪俊、刘海燕、刘某1、刘某2负担。
审判员 田成燕
二〇一七年十一月一日
书记员 商 锋