江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第103号
原告胡荷花，女，1984年6月28日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
委托代理人王小慧，系江西省新建县法律援助中心律师。
被告李保红，男，1987年7月28日生，汉族，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。
委托代理人袁阳增、赖波，均系江西博德律师事务所律师。
被告裘友强，男，1990年9月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市经济开发区。
本院于2015年4月8日立案受理原告胡荷花诉被告李保红、裘友强机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荷花及其委托代理人王小慧，被告李保红的委托代理人袁阳增、赖波，被告裘友强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日7时20分许，原告胡荷花驾驶电动车途径新建县长堎解放路外环路口时，被告李保红驾驶赣Ｍ×××××号车行至路口时，将原告撞倒，致原告胡荷花受伤、车辆受损的交通事故。原告胡荷花受伤后被送往新建县人民医院住院治疗1天，出院医嘱转上级医院治疗，后被送至南昌大学第二附属医院出院记录住院治疗34天，共花去医疗费88055.58元；本起交通事故经新建县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李保红负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任；肇事车辆赣Ｍ×××××车的所有人为被告裘友强，驾驶员为被告李保红。为维护原告自身的合法权益，现原告向法院起诉，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计196669.17元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡荷花向法庭提供的证据有：
原告身份证、户口本，车辆所有人信息，证明原告、被告身份信息及诉讼主体资格，原告是城镇居民；
2、新建县公安局交通警察大队作出的事故认定书，证明被告李保红承担事故全部责任，原告不承担责任；
3、出院记录3份及住院发票3张，门诊医药费发票7张，证明原告胡荷花受伤后在新建县人民医院及南昌大学第二附属医院共住院治疗35天，用去医疗费88055.58元；
4、江西神州司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告胡荷花损伤为十级伤残，后续治疗费24560.19元，自损伤之日起全休时间为300日，营养期为24周，护理期为40周，用去鉴定费3402.5元；
5、工资银行流水账单，证明原告每月工资4200元；
6、、赣Ｍ×××××车辆信息一份，证明肇事这辆所有人为裘友强；
7、户口本、结婚证各一份，证明原告与其丈夫熊俊生育了一个男孩，名字叫熊晨桉，2006年12月29日生，事故发生时8岁，需要被抚养。
被告李保红辩称：1.本案遗漏诉讼当事人，应依法予以追加：交通事故责任纠纷属于普通人身损害侵权纠纷的一种，应适用人身损害赔偿及侵权法的相关规定，根据侵权法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据人身损害赔偿解释第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任；第五条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。在本案当中，对于胡荷花的损害后果造成有三个共同侵权人，首先，裘友强作为肇事车辆的所有人，未妥善保管自己的车辆，借给无驾驶证的李万谦，且违反法律规定，未购买交强险即借给他人上路行驶；其次，李万谦借裘友强的车，并在明知李保红无驾驶证的情况下让李保红帮他开车，在胡荷花交通事故发生过程中亦存在明显过错；最后，李保红作为实际驾驶人也是本案的侵权人。综上，裘友强与李万谦及李保红三人的行为构成共同侵权，应依法承担连带责任，而原告胡荷花只起诉两人，遗漏了诉讼当事人李万谦，应依法追加。2.原告的诉讼请求要求过高，部分诉请无事实和法律依据，医疗费应以正规发票为准，后续治疗费无法确定，营养期计算过长，误工费、护理费要求过高，应以住院24天计算，伤残赔偿金应根据其户籍性质农场标准计算，被抚养人生活费要求过高，且计算错误，交通费要求过高，鉴定费要求过高，其中三期鉴定费由原告自行承担；3.原告此前已预付6万元给原告，请求法院一并处理并予以抵扣。对原告提供的证据1没有异议；证据2真实性无异议，对其中的描述有异议，事故发生后是李万谦找人顶替李保红而不是李保红自己找人顶替的；证据3颅脑修补术费用属于后续治疗费；证据4鉴定报告是单方委托的，我们保留重新鉴定的权利，关于后续治疗费不确定，应根据原告实际发生的费用来确定，鉴定报告三期评定的内容不符合法律规定，三期不应纳入司法鉴定范畴，应由原告自己承担鉴定费，误工期营养期应根据住院时间确定，鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，其中三期评定费用由原告自行承担；证据5真实性无异议，关联性有异议，银行流水不能反映原告的收入情况，流水中只显示了转账，没有写工资，不能反映原告的收入情况以及原告因交通事故发生的误工情况，而且没有满一个年度。证据6无异议，该车辆未年检，车主应该承担过错责任。证据7请法院依法核实。
被告李保红未向法庭提供证据。
被告裘友强辩称：李保红先向裘江涛借车，裘江涛没有借，然后李保红借我车时，我当时喝醉酒，迷迷糊糊，我也没说给他也没说不给他，然后李保红就把钥匙拿去了。我不同意赔偿。李保红没有给我讲发生了交通事故，是交警大队和原告家属打电话给我我才知道发生了事故。到了交警大队后，李保红就没有出现过。对原告提供的证据1-5与我无关，我不质证。证据6车子是我的，我没有年检。证据7请法院依法核实。
被告裘友强未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月12日7时20分许，被告李保红无证驾驶赣Ｍ×××××号车小车沿新建县长堎镇解放路由南往北行驶，途径外环路路口左拐弯时，碰撞原告胡荷花驾驶的无号牌两轮电动车，致原告胡荷花受伤，车辆受损的交通事故。原告胡荷花受伤后被送往新建县人民医院住院治疗1天，出院医嘱转上级医院治疗，后被送至南昌大学第二附属医院出院记录住院治疗34天，共花去医疗费88055.58元；被告李保红共支付60000元给原告，其中50000元是李保红委托其父亲给付的，10000元是委托胡春荣给付的；本起交通事故经新建县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李保红负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：原告胡荷花损失为十级伤残，后续治疗费50000元-60000元，后原告在本案审理期间用去医疗费34339.81元，自损伤之日起全休时间为300日，营养期为24周，护理期为40周，用去鉴定费3400元。庭审中，被告李保红对原告提供的伤残鉴定报告提出异议，但未在法庭规定的时间内向法院提交书面重新鉴定申请报告。
另查明：原告系非农业户籍，原告与其丈夫熊俊生育了一个男孩，名字叫熊晨桉，2006年12月29日生，事故发生时8岁，需要抚养。肇事车辆赣Ｍ×××××号车的所有人为被告裘友强，该车未投保，也未进行年检，被告李保红系向被告裘友强借用该车使用，事故发生时，被告李保红是无证驾驶。庭审中，原告提供了工资银行流水单，证明原告每月工资4200元。被告李保红认为，原告提供的银行流水单其不能反映原告的收入情况，流水中只显示了转账，没有写工资，不能反映原告的收入情况以及原告因交通事故发生的误工情况，而且没有满一个年度，原告未在法庭定规定的时间内提交银行流水单及其工资收入情况的证据材料。
本院认为：原告胡荷花在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告李保红负本次事故的全部责任，原告胡荷花不负责任。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告裘友强作为肇事车辆的实际车主，该车未进行年检，在知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下，将车辆借给被告李保红使用，存在一定过错，应承担相应赔偿责任即30%的责任，被告李保红承担本次事故70%的责任。被告李保红要求追加李万谦为本案的被告的辩护意见，因被告李保红未提供任何证据证实李万谦在本次事故中有过错的任何证据，故被告李保红要求追加李万谦为被告的辩护意见本院不予采纳。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。被告李保红对原告提供的司法鉴定报告有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请报告，故本院对原告提供的司法鉴定报告中的伤残等级及后续治疗费予以认可，因该鉴定报告认定后续治疗费为50000元-60000元，本院根据原告伤情酌定原告后续治疗费为58900元，原告在本案审理期间已用去医疗费34339.81元，故原告的实际后续治疗费为24560.19元；原告诉请的误工费过高，原告未提供务工材料，故误工费应按江西省最低工资标准1390元／月计算；根据相关法律规定，误工期应计算至定残前一日止，故按93天计算；原告诉请的伤残赔偿金，按照江西省城镇住户年均可支配收入21873元／年计算；原告诉请的精神抚慰金3000元属合理赔付范畴，本院予以支持；原告诉请的交通费1000元过高，结合本案原告的伤情和原告的住院天数，本院酌定为600元；原告诉请的鉴定费3400元属合理赔付范围，由被告李保红及被告裘友强按过错责任承担；原告诉请的抚养费，原告提供户口本、结婚证，证明原告胡荷花与熊俊已生育了一个男孩，名字叫熊晨桉，2006年12月29日生，事故发生时8岁，需要被抚养，本院予以支持；被告李保红已支付原告60000元，要求在本案中一并处理，符合相关规定，本院予以准许。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据及原告的诉请，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：
医疗费：88055.58元；
2、后续治疗费：24560.19元；
3、住院伙食补助费：100元／天×35天=3500元；
4、营养费：20元／天×35天=700元；
5、护理费：25931元／年÷12月÷30天×35天=2521.07元；
6、误工费：1390元／月÷30天×93天=4308.10元；
7、伤残赔偿金：21873元／年×20年×10%=43746元；
8、精神抚慰金：3000元；
9、抚养费：15142元／年×10年×10%÷2人=7571元
10、交通费：600元；
上述1-10款项共计178561.94元，原告胡荷花的损失为178561.94元，由被告李保红承担70%的责任即承担124993.36元，因被告李保红已支付原告60000元，故被告李保红应承担64993.36元，被告裘友强承担30%的责任即承担53568.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告李保红在本判决生效后十日内赔偿原告胡荷花医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费共计人民币64993.36元，
二、限被告裘友强在本判决生效后十日内赔偿原告胡荷花医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费共计人民币53568.58元。
三、驳回原告胡荷花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4234元、诉讼保全费820元，合计5054元，由原告胡荷花承担66元，被告李保红承担3491.6元、被告裘友强承担1496.4元；鉴定费3400元，由被告李保红承担2380元、被告裘友强承担1020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 吴桂珍
人民陪审员 邹文秀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷 娜