wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1085号
申请人赵杰，男，汉族，1982年7月30日出生。
被执行人李香，女，汉族，1980年5月9日出生。
关于申请执行人赵杰申请执行被执行人李香居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李香的银行存款232586.56元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十日
书记员 杨向民
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第107号
罪犯刘东，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）驻驿少刑初字第140号刑事判决，认定刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服上诉，本院于二○一二年一月三十一日作出（2012）驻刑少终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年二月二十四日至二○一四年九月二十三日止。罪犯刘东于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月29日下午，罪犯刘东伙同他人经预谋后，窜至驻马店市驿城区健康路自来水公司家属院1号楼西单元3楼东户赵冲家，入室盗窃现金、白金手链等物共计价值18900元。2010年10月29日下午，罪犯刘东伙同他人窜至驻马店市骏马路南段工商银行家属院东单元5楼西户余林凤家，盗窃硬币100元及香烟等物品。
罪犯刘东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年三月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0340号
原告姜继元，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告史硕克，居民。
被告史立杨，居民。
委托代理人孙北。
原告姜继元与被告史硕克、史立杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽、被告史硕克、被告史立杨委托代理人孙北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继元诉称：2012年8月，二被告在承建位于宿豫区顺河镇山亿新能源股份有限公司厂房相关工程期间因需要木工工人，经与原告协商后，雇佣原告为其提供木工劳务。2013年2月8日，双方对劳动报酬进行结算，二被告尚欠原告工资1400元，由史硕克向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告立即清偿工资1400元及利息200元，并承担本案诉讼费。审理中，原告主张二被告共同承包木工工程，应对所欠工程承担连带给付责任；利息按照中国人民银行同期贷款利率从还款期满后次日开始计算至给付之日。
被告史硕克辩称：我在工地上负责计工和安排事务，工资都是史立杨付的，我从来没接触过钱。原告与我之间没有什么关系，我是通过别人介绍到史立杨跟前做工的，工资没有商谈。欠原告工资不应由我承担给付责任，我只能帮助原告找史立杨要。
被告史立杨辩称：原告要求被告史立杨给付工资没有事实依据。史立杨不认识原告，原告是由被告史硕克召集并组织参与木工工作，史立杨和史硕克一样也是在做木工工作，史立杨是几个木工班组中的一个班组组长。
经审理查明：原告姜继元于2012年受雇于被告史硕克，在宿豫区顺河镇山亿新能源股份有限公司内从事厂房施工中的木工工作。后经结算被告史硕克于2013年2月8日向原告姜继元出具工资欠条，欠条载明：“今欠到姜继元人民币壹仟肆佰元正￥1400事由卓强公司山亿项目部领导批示：3月10号续付具条人史硕克”。此款原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告姜继元为被告史硕克提供劳务；史硕克应承担给付报酬的义务，对其出具的欠条中载明的债务负有清偿责任。因此，对原告要求被告史硕克清偿工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内履行给付义务，原告关于逾期履行的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同承包木工工程，二被告对此各执一词，三方均未能提供相应证据证实各自主张，本院对二被告共同承包事实不予认定，因而对原告要求二被告连带清偿工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史硕克于本判决生效后三日内给付原告姜继元工资1400元及利息（以1400元为基数自2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告史硕克负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年二月二十四日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0340号
原告姜继元
被告史硕克
被告史立杨
原告姜继元与被告史硕克、史立杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽、被告史硕克、被告史立杨委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继元诉称：2012年8月，二被告在承建位于宿豫区顺河镇山亿新能源股份有限公司厂房相关工程期间因需要木�工人，经与原告协商后，雇佣原告为其提供木工劳务。2013年2月8日，双方对劳动报酬进行结算，二被告尚欠原告工资1400元，由史硕克向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告立即清偿工资1400元及利息200元，并承担本案诉讼费。审理中，原告主张二被告共同承包木工工程，应对所欠工程承担连带给付责任；利息按照中国人民银行同期贷款利率从还款期满后次日开始计算至给付之日。
被告史硕克辩称：我在工地上负责计工和安排事务，工资都是史立杨付的，我从来没接触过钱。原告与我之间没有什么关系，我是通过别人介绍到史立杨跟前做工的，工资没有商谈。欠原告工资不应由我承担给付责任，我只能帮助原告找史立杨要。
被告史立杨辩称：原告要求被告史立杨给付工资没有事实依据。�立杨不认识原告，原告是由被告史硕克召集并组织参与木工工作，史立杨和史硕克一样也是在做木工工作，史立杨是几个木工班组中的一个班组组长。
经审理查明：原告姜继元于2012年受雇于被告史硕克，在宿豫区顺河镇山亿新能源股份有限公司内从事厂房施工中的木工工作。后经结算被告史硕克于2013年2月8日向原告姜继元出具工资欠条，欠条载明：“今欠到姜继元人民币壹仟肆佰元正￥1400事由卓强公司山亿项目部领导批示：3月10号续付具条人史硕克”。此款原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告姜继元为被告史硕克提供劳务；史硕克应承担给付报酬的义务，对其出具的欠条中载明的债务负有清偿责任。因此，对原告要求被告史硕克清偿工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内履行给付义务，原告关于逾期履行的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同承包木工工程，二被告对此各执一词，三方均未能提供相应证据证实各自主张，本院对二被告共同承包事实不予认定，因而对原告要求二被告连带清偿工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史硕克于本判决生效后三日内给付原告姜继元工资1400元及利息（以1400元为基数自2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告史硕克负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年二月二十四日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1168号
罪犯陈海军，男，1989年6月11日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2014年10月29日作出（2014）石法刑初字第00280号刑事判决，以被告人陈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，于2014年11月20日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈海军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈海军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年8月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第221号
原告：崔XX，男，XX年X月X日出生，X族。
被告：刘XX，女，XX年X月X日出生，X族。
本院在审理原告崔XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔XX承担。
代理审判员 陈爽
二〇一五年三月十日
书 记 员 白璐
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00073号
原告干建军，男，1970年6月10日出生，汉族，中专文化，延川县延川镇人，工人。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告马超，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇岭上塬村人，个体户。
本院在审理原告干建军与被告马超房屋租赁合同纠纷一案中，原告干建军于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告干建军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告干建军承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜延良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00132号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑大全，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年9月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪（漏罪），于2012年12月3日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，结合前案被判处的有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑九个月，于2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人郑大全犯盗窃罪一案，于2014年2月17日作出（2014）碚法刑初字第00095号刑事判决，判决：被告人郑大全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人郑大全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑大全自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑大全自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑大全撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 陈其琨
二〇一四年四月一日
书记 员代 英 勋
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第284号
原告宋某，男，汉族，生于1976年8月24日，甘肃省玉门市人，司机。
被告徐某某，男，汉族，生于1970年5月5日，甘肃省玉门市人，农民。
原告宋某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，原告的甘F593**出租车被雇用前往玉门市昌马乡送人，在到达被告家门口时，被告突然用木棒将原告的出租车挡风玻璃、门玻璃及车顶砸坏。原告用了8天才将车辆修好，经鉴定，原告车辆维修价格为2160元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2160元，台班费及误工费1600元，共计3760元。
被告辩称：被告砸坏原告的车辆属实，但原告是玉门市昌马乡政府的帮凶，在玉门火车站原告帮助昌马乡政府的工作人员将被告的母亲强行押至原告的出租车上，所以被告很生气，将原告的车辆砸坏。原告作为出租车司机，超越了其权利，故其车辆损失被告不予赔偿。另外，被告的合法权益都没有保障，被告也无法给原告赔偿。
经审理查明：2014年10月19日，原告的甘F593**出租车被雇用从玉门市火车站前往玉门市昌马乡送被告的母亲，在到达被告家门口时，被告用木棒将原告出租车的前后挡风玻璃、左侧后车门玻璃、车顶等部位砸坏。11月6日，经玉门市物价局鉴定，被损坏汽车的维修价格是2160元。11月17日，玉门市公安局对被告行政拘留15天。后原告在玉门市福耀汽车玻璃经销部、玉门市军应钣金喷漆修理厂进行维修，共花费维修费2160元。现原告诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费2160元，并承担台班费误工费1600元。庭审中，被告辩称原告帮助昌马乡政府工作人员强行将其母亲押至出租车上，存有过错，不予赔偿。原告则称自己的出租车是昌马乡政府工作人员正常包车，并没有帮助政府工作人员强行押送被告的母亲，被告无故砸坏原告车辆，应予赔偿。双方各持己见，调解无效。
以上事实有行政处罚决定书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、道路运输证、发票、维修清单以及原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案，被告无故损坏原告的车辆，侵害了原告的财产权，造成了原告财产损失，应承担赔偿责任，故对于原告主张的车辆维修费，本院予以支持；对于原告主张的台班费及误工费损失，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。对于庭审中被告的辨解意见，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告宋某甘F593**车辆维修费2160元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一五年六月十七日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：财产损害赔偿纠纷拟稿人：鲍跃全附件：7拟稿单位：玉门镇法庭校对：倪超案号：（2015）玉民初字第284号2015年6月17日封发甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第284号原告宋亮，男，汉族，生于1976年8月24日，甘肃省玉门市人，司机。被告徐红军，男，汉族，生于1970年5月5日，甘肃省玉门市人，农民。原告宋亮与被告徐红军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋亮，被告徐红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日，原告的甘F593**出租车被雇用前往玉门市昌马乡送人，在到达被告家门口时，被告突然用木棒将原告的出租车挡风玻璃、门玻璃及车顶砸坏。原告用了8天才将车辆修好，经鉴定，原告车辆维修价格为2160元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2160元，台班费及误工费1600元，共计3760元。被告辩称：被告砸坏原告的车辆属实，但原告是玉门市昌马乡政府的帮凶，在玉门火车站原告帮助昌马乡政府的工作人员将被告的母亲强行押至原告的出租车上，所以被告很生气，将原告的车辆砸坏。原告作为出租车司机，超越了其权利，故其车辆损失被告不予赔偿。另外，被告的合法权益都没有保障，被告也无法给原告赔偿。经审理查明：2014年10月19日，原告的甘F593**出租车被雇用从玉门市火车站前往玉门市昌马乡送被告的母亲，在到达被告家门口时，被告用木棒将原告出租车的前后挡风玻璃、左侧后车门玻璃、车顶等部位砸坏。11月6日，经玉门市物价局鉴定，被损坏汽车的维修价格是2160元。11月17日，玉门市公安局对被告行政拘留15天。后原告在玉门市福耀汽车玻璃经销部、玉门市军应钣金喷漆修理厂进行维修，共花费维修费2160元。现原告诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费2160元，并承担台班费误工费1600元。庭审中，被告辩称原告帮助昌马乡政府工作人员强行将其母亲押至出租车上，存有过错，不予赔偿。原告则称自己的出租车是昌马乡政府工作人员正常包车，并没有帮助政府工作人员强行押送被告的母亲，被告无故砸坏原告车辆，应予赔偿。双方各持己见，调解无效。以上事实有行政处罚决定书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、道路运输证、发票、维修清单以及原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案，被告无故损坏原告的车辆，侵害了原告的财产权，造成了原告财产损失，应承担赔偿责任，故对于原告主张的车辆维修费，本院予以支持；对于原告主张的台班费及误工费损失，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。对于庭审中被告的辨解意见，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐红军赔偿原告宋亮甘F593**车辆维修费2160元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员  鲍跃全二〇一五年六月十七日书记员  倪 超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第817号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人杨志强，汇银融资租赁有限公司职工。
委托代理人杜晓鹏，汇银融资租赁有限公司职工。
被告盛彬。
被告高静。
被告杨士军。
被告盛丽艳。
原告汇银融资租赁有限公司与被告盛彬、高静、杨士军、盛丽艳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志强、杜晓鹏到庭参加诉讼，被告高静、杨士军、盛丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告盛彬与汇银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定被告盛彬从汇银融资租赁有限公司处承租FL956F型号装载机设备1台。为保证融资租赁合同的正常履行，被告杨士军、盛丽艳向原告提供了不可撤销担保书一份，承诺为被告盛彬、高静在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。在融资租赁合同履行过程中，被告违反融资租赁合同的约定，一直拖欠租金未付。请求依法判令被告盛彬、高静付原告款项187784.16元；被告承担原告为实现债权支出的合理费用；被告杨士军、盛丽艳对被告盛彬、高静的欠款承担连带偿还责任。
被告高静未提供答辩。
被告杨士军未提供答辩。
被告盛丽艳未提供答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告汇银融资租赁有限公司、被告盛彬、高静、供货商吉林省永大工程机械集团有限公司签订融资租赁合同附买卖合同1份，约定：出租方汇银融资租赁有限公司根据承租人被告盛彬对供应商及租赁物的选择，向供应商吉林省永大工程机械集团有限公司购买LOVOL牌装载机1台（规格型号：FL956F，出厂编号：LKBSG9JV7BW002583，发动机号：1211B020649），租赁给被告盛彬使用，租赁物价格330000元，融资额264000元，首付租金66000元，租赁保证金13200元，租赁手续费2640元，租赁期限24个月。被告高静在上述融资租赁合同中承租人配偶处签名并按手印。当天，被告盛彬接受了上述租赁的挖掘机。
在合同履行过程中，被告盛彬仅支付了租金155101.67元。截止到2013年8月15日，被告盛彬欠原告租金计款136565.3元及延期付款罚息64419.28元，共计200984.58元。扣除被告缴纳的租赁保证金13200元，被告尚欠原告租金187784.58元，原告主张187784.16元。该租金被告一直未付，致使原告诉至本院。
另查明，2011年8月11日，被告杨士军、盛丽艳向原告出具不可撤销的担保书一份，承诺为被告盛彬偿还租金提供连带责任保证担保。
本案审理过程中，原告撤回对被告盛彬的起诉。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同附买卖合同、租金支付表、不可撤销的担保书各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及吉林省永大工程机械集团有限公司之间签订的融资租赁合同附买卖合同，被告杨士军、盛丽艳出具的担保书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告盛彬未按照融资租赁合同约定按时支付租金，是形成纠纷的原因，应承担偿付租金的责任。被告盛彬已经缴纳的租赁保证金就是为了保证其履行合同的，因此，应从其欠原告的租金中扣除。被告欠原告租金187784.58元，原告主张187784.16元，是对自己权利的处分，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回对被告盛彬的起诉，是对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述工程机械融资租赁买卖合同签订时及履行过程中，被告高静系被告盛彬的配偶，且被告高静在融资租赁合同中被告盛彬配偶处签名确认，因此，该欠款应视为被告盛彬与被告高静的夫妻共同债务，被告高静应承担共同还款责任。
关于被告杨士军、盛丽艳的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告杨士军、盛丽艳作为保证人未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的被告承担实现债权费用的请求，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告高静、杨士军、郭丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高静欠原告汇银融资租赁有限公司租金187784.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨士军、盛丽艳对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，财产保全费1459元，共计5515元，由被告高静、杨士军、盛丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4056元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00441号原告胡雨尔。委托代理人程良友，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告熊永宝。委托代理人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告胡雨尔诉被告熊永宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡雨尔及其委托代理人程良友，被告熊永宝委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雨尔诉称，2014年10月31日19时许，被告驾驶后载廖芬和熊浩的无号牌二轮摩托车行经黄石市金山开发区金山大道延伸段长塘王海路段时，行至道路左侧，与其相对方向的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损，交通事故认定为原告不承担责任。原告受伤后，在黄石市中心医院普爱院区住院治疗68天，原告丈夫从务工的贵州赶回黄石护理原告。原告住院期间，治疗费用22496.36元全由原告垫付，被告未承担原告的治疗费用。原告身体多处受伤，伤情较重，被黄石市求实司法鉴定中心鉴定为十级，伤残赔偿指数为12%，后续治疗费用需2000元，牙齿修复费用每次约9000元，每8-10年一次，从受伤之日起休息四个月。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害各项费用136070.4元；2、诉讼费用被告承担。在诉讼中，原告申请变更赔偿费用认为应按2015年标准计算。原告胡雨尔为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告的诉讼主�资格，被告承担事故的全部责任。证据三、病历档案，拟证明原告受伤住院事实。证据四、出院记录，拟证明原告住院治疗68天，出院后需加强营养。证据五、医疗费发票四张，拟证明原告自垫医疗费22496.36元。证据六、车票4张，拟证明原告丈夫从贵州赶回来护理原告和转送医院叫车车费共606元，交通费共计878元。证据七、司法鉴定意见书，拟证明原告鉴定为10级伤残，赔偿指数12%，后续治疗费2000元，牙修费次／9000元，8-10年一次。证据八、收据，拟证明原告花费鉴定费1740元。证据九、收据，拟证明原告的电动车在本次事故中报废，价值3600元。证据十、证明两份、工资表，拟证明原告是制衣车间缝纫工，月平均工资2400元左右，车祸后因治疗和休息未上班，未发工资。证据十一、房屋租赁合同，拟证明原告在森堡服饰公司工作，租住在汪仁镇。被告熊永宝辩称，1、原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定；2、原告所列赔偿项目错误，适用标准有误。被告熊永宝为证明自己所主张的事实，向本院提交如下证据，证据一、被告垫付医疗费的票据，拟证明在发生事故后，被告为原告垫付医疗费10000元。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八无异议；对证据五真实性无异议，证明内容有异议，被告已经垫付10000元医疗费；对证据九真实性有异议，原告应该提供车辆剩余价值的认定结论；对证据十真实性有异议，证明上只有公章未写明时间，工资表上没有单位公章；对证据十一真实性有异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为该费用不在我方计算赔偿金额内。对于原、被告双方举证质证无异议的证据，本院予以采信确认，对有异议的证据，将在本院认为中阐述。经审理查明，2014年10月31日19时�，熊永宝驾驶后载廖芬及熊浩的无号牌二轮摩托车行经黄石市金山开发区金山大道延伸段长塘王湾路段时，行至道路左侧，与其相对方向由胡雨尔驾驶的电动车相撞，造成两车受损，熊永宝、胡雨尔、廖芬及熊浩受伤的道路交通事故。事故发生后，胡雨尔被送往黄石市中心医院（普爱院区）救治，住院68天。出院诊断和合并症：头部外伤，颅底骨折及左侧颧弓骨折，胸部损伤，左侧第2、3肋骨骨折、第6、7肋骨不全性骨折，双侧胸腔少量积液，外伤性牙齿缺失，额顶部头皮血肿，左侧锁骨骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查；3、不适随诊；4、休息2周。胡雨尔治疗医疗费共计22496.36元，其中原告胡雨尔支付12496.36元，被告熊永宝垫付10000元。经交警部门认定，熊永宝承担此次道路交通事故全部责任，胡雨尔、廖芬、熊浩不承担此次道路交通事故责任。2015年1月30日，黄石求实司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第10041号司法鉴定意见书，内容为1、胡雨尔左胸部和左锁骨骨折分别属x（十）级伤残，伤残赔偿指数为12%；2、胡雨尔头部损伤后续治疗费约人民币2000元，牙修复每次约人民币9000元，正常使用周期为8—10年；3、胡雨尔从受伤之日起休息4个月，原告胡雨尔支付鉴定费用1740元。另查明，原告胡雨尔于交通事故发生时在黄石森堡服饰有限责任公司工作，在车祸受伤治疗和休息期间未上班未领取工资。被告熊永宝驾驶无号牌二轮摩托车事发时无保险。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按照交警部门对本案交通�故责任认定，被告熊永宝承担此次道路交通事故全部责任，故被告熊永宝对受害人胡雨尔所受损失应承担全部民事赔偿责任。二、本院依法确认原告胡雨尔损失如下：1.医疗费22496.36元；2.住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）；3.营养费1360元（20元／天×68天）；4.后期治疗费2000元，义齿修复费9000元／次（因正常使用周期8-10年一次，故本院确认一次，后期如果发生此费用，原告可另行诉讼主张权利）；5.护理费4845元（本院参照居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年÷365天×68天）；6.误工费6484元（法律规定误工时间计算至定残日前一天即2014年11月1日至2015年1月30日计91天，参照居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年÷365天×91天）；7.残疾赔偿金54974.40元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入22906元／年×伤残系数12%×赔偿年限20年）；8.精�损害抚慰金本院酌情认定为2000元；9.交通费878元；10.财产损失，因原告未能提交财产损失估价报告，故本院不予认定；11.鉴定费1740元；上述费用共计109177.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告熊永宝于本判决生效之日起十日内支付原告胡雨尔赔偿款人民币99177.76元（已扣减被告熊永宝已支付的10000元）。二、驳回原告胡雨尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由被告熊永宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3021元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员仲强二〇一五年七月十六日书记员李康
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初49号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人修某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月17日聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年,11月20日被该局取保候审。2016年11月17日经公诉机关决定继续由该局对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人修某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、赵娜依法出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人修某无证驾驶二轮摩托车，沿聊城市东昌府区沙镇中学南的乡村公路自南向北行驶过程中，与对向骑电动车的朱某2发生碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人修某承担此次事故的主要责任。
另查明，2015年11月9日，被告人修某与被害人朱某2的近亲属朱某5、张某、王某、朱某3、朱某4达成人民调解协议书，一次性赔偿被害人近亲属医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项经济损失共计156000元并已过付，被害人的近亲属对修某的行为表示谅解。2015年11月17日，被告人修某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1133号法医学尸体检验鉴定书，书证受理道路交通事故案件登记表、公安机关发破案经过、归案经过、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队聊东昌公交认字（2015）00273号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条，朱某5、张某、王某、朱某3、朱某4等人的户籍证明、沙镇向庄村民委员会证明、被告人修某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人修某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于案发后被告人修某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人修某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第130号
原告文X。
委托代理人周XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人谢XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告钟XX。
被告林XX。
委托代理人钟XX，系被告林XX的朋友。
原告文X诉被告钟XX、林XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员龙林华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周XX、被告钟XX、被告林XX的委托代理人钟XX到庭参加诉讼，原告文X、被告林XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文X诉称，被告钟XX、林XX因经营滑石矿需扩大生产，向原告借款110万元，原告经考察，同意被告的借款请求，并于2012年11月23日支付二被告110万元。二被告立下借条，同时用凯雷德轿车一部和矿山购买合同一份作为信用担保，借款期限三个月，如到期不能还款，原告有权处置上述担保财产。借款到期后，被告未能还款，经双方协商，被告同意将原抵押轿车以48万元出卖归还借款。此后被告尚欠原告本金62万元至今未能偿还。为此，提起诉讼，要求被告偿还借款及支付逾期还款利息8250元（截止于2013年3月23日）及之后还清借款本金之前的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟XX对原告文X主张的借款事实没有异议，但认为原告处置抵押轿车没有经过评估，低价出卖，造成被告损失。被告认为轿车至少值90万元。此外，原告提供的授权书是伪造的，请求法庭对授权书进行鉴定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的抵押轿车未经评估问题，本院查明原告与被告委托的朋友一起到二手车行对抵押轿车进行了咨询估价，并将估价转告了被告；对于授权书真伪问题，被告钟XX虽在庭审中提出对授权书进行鉴定，但庭后在本院规定的期限内未正式提交鉴定申请书，本院认为被告钟XX的行为已构成对授权书鉴定申请的放弃。此外，抵押轿车转让第三人时，被告钟XX提供了身份证才促使该轿车的买卖成立。据此，可以认定该抵押轿车在转让他人前，被告钟XX对转让价是知情的。
本院认为，原、被告双方在自愿协商的原则下所形成的债权债务关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，被告逾期不还款的，应当承担逾期后所产生的利息，原、被告双方约定的还款期限为2013年2月23日，现原告要求被告支付自2013年2月24日起至还清借款本金之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的抵押轿车未经评估及授权书不实与其自愿提供身份证办理轿车过户相矛盾，其理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟XX、林XX偿还原告文X借款本金62万元及自2013年2月24日起至还清该笔借款之日止的利息（利息按中国人民银行规定的贷款一年期利率计算）。
案件受理费10083元，减半收取5041.5元，由被告钟XX、林XX负担。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。义务人未按判决确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10083元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龙林华
二〇一三年五月二十一日
代书记员 符慧宁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第646号
申请执行人王喜梅，女，1976年5月20日生。
被执行人卢氏县潘河乡潘河村权村组。
代表人王淑粉，组长。
王喜梅与卢氏县潘河乡潘河村权村组侵权一案，根据王喜梅的申请，依据本院（2015）卢民一初字第379号民事判决书进行执行。现被执行人卢氏县潘河乡潘河村权村组已按判决确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年九月八日
书记员 潘 峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第200号
申请执行人黄霞其。
被执行人杨芳伦。
被执行人遵义市宇杰运输有限责任公司。
负责人汪勇。
申请执行人黄霞其与被执行人杨芳伦、遵义市宇杰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查实二被执行人无强制执行条件。申请执行人黄霞其同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邱顺峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1765号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人杨清全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告文某，男，汉族。
原告刘某诉被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨清全到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原、被告同在织布厂工作时相识，同年11月举办婚礼，1988年3月生育一子取名文某甲。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，两人常为生活琐事争吵打架，加之双方个性差异太大，彼此个性不合。1997年8月，双方再次为生活琐事发生争吵后，原告离家而去，从此双方再无任何联系往来。现原、被告分居生活已达17年之久，婚姻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告文某未到庭，未做答辩。
经审理查明：原、被告原系同事，通过自由恋爱后于1986年11月办理结婚登记，1988年3月31日生育一子取名文某甲。婚后夫妻感情尚可，偶有争吵。2014年6月24日，原告具状人民法院，请求法院判决原、被告离婚.
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事偶有争吵，但原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1765号
原告刘某某，女，汉族，生于1968年2月20日。
委托代理人杨清全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨清全到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原、被告同在织布厂工作时相识，同年11月举办婚礼，1988年3月生育一子取名文蛟。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，两人常为生活琐事争吵打架，加之双方个性差异太大，彼此个性不合。1997年8月，双方再次为生活琐事发生争吵后，原告离家而去，从此双方再无任何联系往来。现原、被告分居生活已达17年之久，婚姻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告文某某未到庭，未做答辩。
经审理查明：原、被告原系同事，通过自由恋爱后于1986年11月办理结婚登记，1988年3月31日生育一子取名文蛟。婚后夫妻感情尚可，偶有争吵。2014年6月24日，原告具状人民法院，请求法院判决�、被告离婚.
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事偶有争吵，但原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 逍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1914号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人沈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款39315元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人沈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第310号
申请执行人刘社强，男，生于1958年4月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县石屏乡向�村五组139号，身份号码51052519580410265X。
被执行人陈良，男，生于1996年11月28日，汉族，住四川省古蔺县石屏祥向顶村三组6号，身份号码510525199611282672。
被执行人汪宗梅（陈良之母），女，生于1972年9月19日，汉族，住四川省古蔺县永乐镇麻柳滩村五组5号，身份号码510525197209192207。
被执行人ＸＸ聪（陈良之父），男，生于1964年12月12日，汉族，住住四川省古蔺县永乐镇麻柳滩村五组5号，身份号码510525196412122656。
本院在执行申请执行人刘社强与被执行人陈良、汪宗梅、ＸＸ聪一般人格权纠纷一案中，经查，被执行人陈良系未成年人，法定代理人为另外的两个被执行人，三个被执行人没有可供执行财产，且无其它经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）古蔺民初字第1967号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 朱红艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初506号
原告：焦开勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郝彦豪，男，1985年08月02日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告焦开勇诉被告郝彦豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦开勇诉称：2014年12月16日被告郝彦豪偿还银行贷款时，通过担保人来志民向原告借款20000元，借款到期后，被告迟迟不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款20000元及违约期间产生的利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告焦开勇提供的被告郝彦豪的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十�条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦开勇的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 邢金丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6742号
原告:谭德甫，男，1950年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：秦孟明，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省泸州市。
原告谭德甫与被告秦孟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德甫及其委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼。被告秦孟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭德甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息（其中以20000元借款为基数，从2016年3月30日起按月利率2%�算至借款付清之日止；以40000元借款为基数，从2016年8月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款20000元，以月利率3%计息，同年8月15日，又向原告借款40000元，约定以月利率3%计息，借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂于2016年6月起诉，2016年8月18日双方协商结算后，被告重新出具借条，并支付部分利息，约定2016年11月18日全部还清。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息未果。
秦孟明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告因工程需要向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限为一个月。同年8月15日，被告又向原告借款40000元。借款后，被告未还本付息。2016年8月18日，原、被双方对借款本息协商结算后，被告重新出具借条，并写明“5月18日至11月18日共�6个月，6万利息为月息3分，共计10800元，2015年8月18日至2016年5月18日共计本金和利息76800元，总计本金加利息87600元，2016年8月18日归还20000元，2016年11月18日全部还清”。当天被告支付20000元给原告。借款到期后，被告未再还款付息。原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告秦孟明久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉请符合法律规定，应予以主张。被告于2016年8月18日支付的20000元应认定为按月利率3%支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦孟明于本判决生效后三日内偿还原告谭德甫借款本金60000元及利息（其中以20000元借款本金为基数，从2016年3月30日起按月利率2%计算至借款还清时止；以40000元借款本金为基数，从2016年8月19日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告秦孟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 先 忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 �李晓莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00491号
原告：佟XX。
被告：曹XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
原告佟XX诉被告曹XX、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告佟XX到庭参加诉讼，被告曹XX、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟XX诉称：2014年X月X日11时40分，曹XX驾驶辽MXXN**号车行驶至102线金三角交通岗处与前车原告佟XX驾驶的辽MUXX**号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，曹XX负此事故的全部责任，佟XX无责任。佟XX的车辆经维修支付修理费12203元，并支付交通费500元。因曹XX驾驶的车辆在被告保险公司办理的交强险，原告佟XX要求二被告赔偿各项经济损失共计12703元。
被告曹XX未提供答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供答辩状。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明曹XX负此事故的全部责任，佟XX无责任。
该证据经本院审查，客观、真实且与本案具有关联性，故本院对此予以确认。
2、铁岭福和通汽车销售服务有限公司出具的修理费收据、费用清单。证明原告支付车辆修理费用12203元。
该证据经本院审查，客观、真实且与本案具有关联性，故本院对此予以确认。
3、交通费票据8张、汽车加油发票一张。证明原告去铁岭修理车辆支付交通费500元。
该证据经本院审查，其中重叠交通费发票两张，无车次、日期交通费票据三张，本院对此不予确认；对其余交通费票据均予以确认，金额为262元。
审理中，被告曹XX、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年X月X日11时40分，曹XX驾驶辽MXXN**号轻型普通货车行驶至102线昌图镇金三角交通岗处与前方同方向佟XX驾驶的辽MUXX**号小型轿车追尾相撞，致辽MUXX**号小型轿车受损，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，曹XX负此事故的全部责任，佟XX无责任。佟XX驾驶的辽MUXX**号小型轿车在铁岭福和通汽车销售服务有限公司维修，佟XX支付修理费用12203元。佟XX因修理车辆支付交通费262元，佟XX以上经济损失共计12465元。另查，辽MXXN**号车系曹XX从夏X处（车号为辽MUXX**）购买，并在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险。
本院认为：曹XX驾驶车辆与佟XX驾驶车辆相撞，致佟XX的车辆受损，曹XX负事故全部责任，对因此事故造成佟XX的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曹XX按事故责任承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告佟XX车辆损失款2000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告曹XX赔偿原告佟XX超出交强险经济损失10465元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告佟XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费59元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年三月十三日
书记员 王微微
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异16号
异议人（被执行人）湖南省株洲市第一通用机械厂（以下简称通用机械厂），住所地湖南省株洲市荷塘区大丰村。
法定代表人言新民，该厂厂长。
委托代理人言能伸，男，1979年1月13日生，汉族，湖南省株洲市人，该公司员工。代理权限为特别授权。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称起重机分公司），住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，该公司总经理。
委托代理人李瑞英，女，1993年9月18日生，汉族，湖南省株洲县人，该公司法务。代理权限为特别授权。
本院在办理申请执行人起重机分公司与被执行人通用机械厂民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月16日作出（2015）株中法执字第446号执行裁定书，查封、冻结、划拨被执行人湖南省株洲市第一通用机械厂存款478826元或等值的财产。被执行人通用机械厂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人通用机械厂称：双方没有签订仲裁协议；对方不是企业法人单位，双方不是平等民事主体，仲裁委无权仲裁；没有选定仲裁员，程序违法；对方伪造了企业负责人证据。故请求不予执行（2014）长仲裁字第278号裁决书。
起重机分公司答辩认为：合同中有仲裁协议；岳麓区法院判决的事项是货款的事项，仲裁委仲裁的是运输费的事项，不是同一法律关系；裁决书中记录了双方没有约定仲裁员，而是由仲裁委指定。起重机分公司是中联公司的分公司，是属于非法人企业，我们作为诉讼主体是属于其他组织而不是法人。
本案听证中，双方均未提交证据。
经审查查明：2008年1月1日，当事人双方签订《承揽合同》。该合同第十六条约定：双方就本合同发生的一切争议，由双方友好协商解决，如不能友好协商解决，向长沙市仲裁委员会申请仲裁。起重机分公司与通用机械厂运输费纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年7月23日作出（2014）长仲裁字第278号裁决书。该裁决书列明起重机分公司的法定代表人为熊焰明。
该裁决书发生法律效力后，通用机械厂在裁决书确定的期限内未自动履行。起重机分公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日作出（2015）株中法执字第446号执行裁定书，查封、冻结、划拨被执行人湖南省株洲市第一通用机械厂存款478826元或等值的财产。
本院认为，本案争议的焦点是，本案是否有民诉法第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形。关于是否有仲裁协议的问题，双方签订的《承揽合同》第十六条对此有明确约定。关于起重机分公司主体身份问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，起重机分公司作为企业法人的分公司，有权申请仲裁；且法院判决双方的货款纠纷后，仲裁委就运输费纠纷予以仲裁并不矛盾。关于仲裁程序问题，双方没有选定仲裁员的，由仲裁委指定，符合规定。关于起重机分公司负责人变动的问题，起重机分公司原来的负责人为熊焰明，后来变更为苏敏，属于企业正常行为；起重机分公司负责人的变更不影响双方实体权利义务的形成、变化和消灭；裁决书错列负责人为法定代表人，对本案的裁决并不产生实质性的影响。异议人提出的理由均不成立，故对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省株洲市第一通用机械厂不予执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1272号
上诉人（原审被告）：佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：宁瑞平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市灿景针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄灿，该公司总经理。
原审被告：宁瑞平，女，壮族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市科华纺织有限公司因与被上诉人佛山市灿景针织有限公司及原审被告宁瑞平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5552号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市科华纺织有限公司上诉称，本案应当由原审被告宁瑞平住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于佛山市南海区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1272号上诉人（原审被告）：佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：宁瑞平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：佛山市灿景针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄灿，该公司总经理。原审被告：宁瑞平，女，壮族，住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市科华纺织有限公司因与被上诉人佛山市灿景针织有限公司及原审被告宁瑞平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5552号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市科华纺织有限公司上诉称，本案应当由原审被告宁瑞平住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于佛山市南海区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十五日书 记 员 何绮姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4042号
原告韩文义，男，1948年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人仇迪，黑龙江盛德律师事务所律师。
被告单炳琪，男，1971年10月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告韩文义与被告单炳琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩文义到庭参加诉讼。被告单炳琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日被告从原告处购买摩托车一辆，价值8000元，被告没有给付现金，当场打下欠条，被告称将钱送达原告所在地哈尔滨，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款8000元及利息452.62元（中国银行一年期同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对任丽波的起诉。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：
2015年4月13日被告出具的欠条一张，证明被告单炳琪收到原告的春兰虎摩托车一台，并写明欠原告购车款8000元。
被告未出庭质证。
经法庭调查，本院确认以下事实：2015年4月13日被告从原告处购买摩托车一辆，被告没有给付现金并出具欠条，载明其欠原告春兰虎牌摩托车购车款8000元。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，双方系买卖合同关系，且合同符合法律规定具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条相关规定，原告履行了给付摩托车的义务，被告应当履行给付货款的义务。根据被告出具的欠条可知，其金钱给付义务尚未履行，且金额为8000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单炳琪于本判决生效后十日内给付原告韩文义欠款8000元；
二、被告单炳琪按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告韩文义支付利息自2015年4月13日起计算至本判决指定的履行之日止；
案件受理费50元（原告已预交），由被告单炳琪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵可心
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1475号
原告：徐遍红，女，1968年10月28日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：吴小春，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：杨波，男，1985年10月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告徐遍红与被告吴小春、杨波确认合同效力纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐遍红及其委托诉讼代理人潘华，被告吴小春、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐遍红向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告吴小春与被告杨波签订的存量房买卖合同无效；2.判令被告将南京市秦淮区游府新村14号x幢501室房屋（以下简称诉争房屋）的产权恢复登记至原告徐遍红与被告吴小春名下。案件审理过程中，原告撤回要求被告将诉争房屋产权恢复登记至徐遍红与被告吴小春名下的诉讼请求。事实与理由：原告与被告吴小春曾系夫妻关系，因性格不合于2009年7月16日协议离婚，协议约定诉争房屋为双方共同财产，各占一半份额。2014年3月7日，在原告不知情的情况下，被告吴小春与被告杨波签订了存量房买卖合同，以买卖的形式将原属于原告与被告吴小春共有，但登记在吴小春名下的诉争房屋过户至被告杨波名下，不久又以同样的方式，将诉争房屋过户至李建斌名下，但被告杨波、李建斌均未实际支付购房款，被告吴小春也从未收到过购房款，更未将诉争房屋实际交付给被告杨波、李建斌居住。原告认为，两被告互相恶意串通，虽然两被告相互签订存量房买卖合同，但并不存在房屋买卖的真实意思表示，而是通过虚假房屋买卖行为掩盖了套取银行贷款的目的，违反了合同法的相关规定，双方签订的合同应属无效合同。
被告吴小春辩称，被告吴小春同意原告的意见，三被告签订的合同都是为了套取银行贷款签订的，故被告吴小春与被告杨波签订的存量房买卖合同及被告杨波与李建斌签订的存量房买卖合同均属无效合同。
被告杨波辩称，被告杨波与被告吴小春只见过两次面，案外人何健向被告杨波借钱，吴小春作担保。当时被告吴小春与杨波签订的房屋买卖合同约定房价为1200000元。后续被告杨波将诉争房屋过户给了李建斌，银行贷款后下款1270000元，扣除300000元欠款及70000元过户的税费款项，杨波将剩余的900000元转账给了吴小春。杨波就是为了拿回欠款300000元，才和吴小春签合同的。
本院经审理认定事实如下：原告徐遍红与被告吴小春原系夫妻关系，两人于2009年7月16日协议离婚，《离婚协议》中约定，双方婚后有一处房产即诉争房屋，在不经任何一方同意的情况下，如有买卖房产都属无效，因双方都没有能力支付另一方房产费用，因此双方都能居住在现在的房子里，直到有一方能支付另一方房产的一半费用为止。2014年3月7日，被告吴小春（甲方）与被告杨波（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋售价为700000元，其中含定金50000元；2014年2月15日支付定金50000元，2014年3月3日支付首付款400000元，2014年3月3日贷款200000元，2014年6月支付尾款500000元；甲乙双方约定于2014年6月10日前正式交付诉争房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。2014年3月11日，被告杨波（甲方）与李建斌（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋售价830000元，其中含定金50000元；首付款为200000元，贷款550000元，尾款为30000元；甲乙双方约定于2014年6月30日前正式交付诉争房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。上述合同签订后，被告吴小春未交付诉争房屋，并一直居住在诉争房屋内。
后李建斌曾起诉被告吴小春至本院，要求被告吴小春自诉争房屋内迁出。在该案审理过程中，被告吴小春申请证人焦某,4出庭作证，证人陈述，诉争房屋的两次交易都是虚假的，都是为了从银行套取贷款，两次交易都是证人完成的，证人既是朋友也是居间方，所有的环节证人都某,4清楚；证人原本并不认识吴小春，但是认识吴小春的朋友何健，何健找到证人表示吴小春要用房子贷款一笔钱，但是因为吴小春没有工作不符合个人抵押的条件，无法直接用房产贷款，所以只能以买卖形式卖给杨波，杨波是证人的战友也是朋友所以比较放心，当时准备贷款1000000元以上，但因为杨波名下已经有一套房屋了，按照当时的贷款政策只能贷款500000元，所以第一次房屋买卖贷款实际没有进行，后决定第二次买卖，将诉争房屋出售给李建斌，此次买卖共贷款1170000元，下款后杨波当天杨波把钱打给证人，由证人进行分配，何健分配300000元，杨波分配400000元，证人分配300000元，剩下的钱用于交易两次的税费，后续李建斌名下贷款都是证人在进行偿还。
案件审理过程中，被告杨波提供银行对账单一份，以证明其在房屋买卖合同签订后，向被告吴小春转账共计900000元。原告徐遍红及被告吴小春对该份证据真实性不持异议，但原告徐遍红认为即便杨波曾经转账给吴小春，也不能证明该笔转账系支付的房款，被告吴小春则认为其只收到过转账400000元，且到账后即被何健转走了。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同应属无效。本案中，被告吴小春、杨波在签订房屋买卖合同时并无真实的买卖合意，且合同签订后，诉争房屋亦一直由被告吴小春居住使用，被告杨波未能提供证据证明其已足额支付购房款项，虽然两被告签订了《南京市存量房买卖合同》，但结合另案中证人陈述，实际是为了达到通过签订买卖合同套取银行贷款的目的，该行为实为以合法形式掩盖非法的目的，故应当认定被告吴小春与被告杨波签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴小春与被告杨波就南京市秦淮区游府新村14号x幢501室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告吴小春、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一七年四月十二日
见习书记员 陆燕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2695号
原告盛金荣，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。被告张汉仁，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告盛金荣与被告张汉仁合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员倪叶平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告盛金荣、被告张汉仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛金荣诉称，2013年3月9日，被告张汉仁与吴某某签订合作协议书一份，约定被告承租吴某某所有的30亩土地。同日，原、被告签订合作协议书一份，约定在张汉仁承包长兴岛创建村土地（以下简称为长兴基地）期间，双方长期合作，各出资50%，风险收益均摊。后被告负责长兴基地上的种植、招工、管理等事宜。然自2013年4月11日起，因姚某某等人破坏长兴基地，被告开始不负责任，怠于履行管理职责。合伙经营期间，原告于2013年10月10日投入开沟、水泥路，计15000元；2013年11月10日投入种羊，计15000元；投入围栏，计3000元；于2013年11月10日投入大棚，计15000元；2013年5月10日投入修搭大棚三个，计15000元；2013年5月10日，投入种植种子人工，计30000元；2013年3月上交租费，计30000元；2013年3月10日投入生活用品、办公用品、电器等，计1000元；2014年11月22日上交租费30000元、水电费用2000元、场地看守费2500元、因姚某某等人破坏造成经济损失19310元、代收诉讼费600元、附加其它费20000元、招待费20000元等，累计亏损达20万元以上，故诉至法院请求判令被告承担合伙期间的经营损失10万元。被告张汉仁辩称，双方签订的合作协议书是真实的，2013年3月1日至同年4月30日，被告受原告指派在长兴基地负责开垦、种植等事宜。2013年5月1日，原告与被告进行结算并出具了结算凭证。因此，其与原告之间的合伙关系已于5月1日通过结算而终止，且之后被告已不再负责长兴基地的种植管理工作，故不应承担合伙期间的经营损失。原告提交下列证据：1、原、被告签订的《合作协议书》，证明原、被告之间的合伙协议关系；2、被告与吴某某签订的《合作协议书》，证明被告承包吴某某30亩土地用于经营；3、吴某某发出的通知，证明吴建航向被告催讨租金的情况；4、长兴基地投入状况及相关收条、收据，证明原告累计投入20万元；5、（2013）崇民一（民）初字第4991号民事判决书，证明长兴基地因姚某某等人破坏造成的损失；6、交接单，证明被告接手管理长兴基地时的财产清单；7、《承包农田协议合同》及施某某、孙某某出具的证明，证明因被告未签字导致长兴基地未能转包；8、孙某某、董某某、施某某出具的证明及联名状，证明原告结算土地租金、支付劳务费等情况。被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3不清楚；对证据4认为，在5月1日前的投入是清楚的，之后的投入因不在场，均不清楚；对5、6真实性无异议；对7真实性有异议，认为其对转包的事情并不知情；对8的真实性有异议，并不认识孙某某、董某某、施某某等。被告提交下列证据：1、原告于2012年12月5日出具的凭证1份、于2013年4月4日出具的欠条2份；2、原告于2013年5月1日出具的结算凭证；3、原告于2013年9月18日出具的借条1份；4、2013年3月、4月被告的出勤表2份；5、民事判决书4份，以上证据证明被告与原告之间的合伙已经结算完毕。原告对被告的证据发表质证意见如下：对1、2、3、4的真实性均无异议，但认为原告出具结算凭证及借条的本意并非用于结算合伙期间的盈亏，只是用于确认被告的投入情况。经审理查明，张汉仁与盛金荣于2012年相识。原告以长兴岛有基地，需雇佣被告为其打工，将来可享受劳保为由，于2012年12月5日收取被告入职费25000元，并出具凭证1份。2013年3月9日，被告张汉仁与案外人吴某某签订《合作协议书》，约定由张汉仁利用吴某某已围的土地30亩作为养殖基地进行生产经营，张汉仁支付租金3万元，先付后用等。同日，原、被告签订《合作协议书》，约定就张汉仁在承包长兴岛创建村土地期间，双方长期合作，各出50%的投资，受益赔损按收入大小共摊。被告自2013年3月1日起至2013年4月30日，在该基地进行蔬菜种植，并负责现场管理。期间，张汉仁投入现金10000元，用于支付租金；购买日用品、工具、种子等支付488元。为此，盛金荣于2013年4月4日向张汉仁出具欠条两份。2013年5月1日，盛金荣向张汉仁出具结算凭证，言明：关于长兴基地因多种原因，决定承担了，故对张汉仁工作劳务处理结算如下：1、原上交贰万伍仟元研究所款决定退还；2、投入长兴基地壹万元决定退还；3、工资劳务、费用6500元正。上述款项以结算凭证为证，结算时同时收回凭证。同年9月18日，原告向被告出具借条1份，言明：盛金荣借张汉仁现金人民币35000元，劳务工资、费用6500元，共计41500元，以上款资于2013年10月30日之前交清。另查明，张汉仁分别以民间借贷纠纷、劳务合同纠纷于2015年8月18日向崇明县人民法院提起诉讼，要求盛金荣归还借款35000元以及支付劳务费等6500元。案号分别为（2015）崇民一（民）初字第5049号、5050号。崇明县人民法院判决支持了张汉仁的诉请，盛金荣提起上诉，上海市第二中级人民法院作出了维持原判的判决。本案的争议焦点是：原、被告是否已就双方之间的合伙经营进行清算。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告于2013年5月1日出具结算凭证，双方均同意该结算并签字确认，应当系双方就合伙事宜协商一致之结果。况且，从内容上看，该结算凭证不仅仅是对被告在长兴基地工作期间的工资劳务和垫付费用进行结算，同时也对被告原上交的25000元“入职费”和投入款10000元一并予以退还，原告以退还投入资金的形式同意被告的退伙，可视为原、被告已就双方之间的合伙结算完毕。虽然原告认为其出具结算凭证的目的是为双方以后的结算作为依据，但其又于2013年9月18日就上述投资款以及劳务费以借款的形式再次出具借条，并言明还款日期，明显不符生活常理。综上，原告在已与被告就合伙进行结算完毕的情况下，再行起诉要求被告承担经营损失，无事实依据，也有违诚信，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：驳回原告盛金荣的诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一六年五月三十日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4880号
原告成某。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
原告成某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告婚后，被告不务正业，对家庭不负责任，特别在婚生女生病期间，被告不闻不问，主动放弃治疗，让原告彻底伤心绝望，导致夫妻感情已彻底破裂、请求判令：准许原、被告离婚。
被告季某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月因感情不和，协议离婚，后双方继续往来，于XXXX年XX月XX日复婚，××××年××月××日生一女季某乙，同年XX月XX日，婚生女季某乙因XXXXXX去世。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事、经济原因、婚生女季某乙生病治疗等问题，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证登记审查表及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱。本案中，原被告系自由恋爱结婚，婚前恋爱、了解时间较长，建立了良好的感情基础；婚后，双方产生矛盾离婚，但后来又复婚，说明各自对对方均有较深厚的感情，并在复婚后生育了一个女儿，虽然婚生女因病去世，双方在精神上受到了巨大的打击，但应当相互扶持，相互安慰，共同渡过丧女后的艰难岁月，倍加珍惜复婚后的夫妻感情。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，化解矛盾、解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。原告应当珍惜身边相依相伴的爱人，夫妻白头偕老，相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对原告之离婚之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月三日
书记员 董小翠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初692号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田忠杰，男，1993年10月26日出生，仡佬族，初中文化，遵义市长兴建材工作，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被遵义市公安局刑事拘留，同年9月19日被指定居所监视居住。
辩护人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
辩护人黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人田忠杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日0时30分许，被告人田忠杰饮酒后持B2型有效机动驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由遵义市新蒲新区虾子镇中心花园往虾子镇经开发区方向行驶，当车行驶至遵义市新蒲新区虾子镇新路鸡市十字路口时，该车前部车体碰撞由韦某持C1型有效机动车驾驶证驾驶从遵义市新蒲新区虾子镇东大街驶来准备横过虾新路鸡市十字路口去往虾子镇西大街方向的贵Ｆ×××××号小型轿车左侧车体，造成两车受损的道路交通事故，经遵义市公安局交通警察支队认定，田忠杰负本次交通事故的全部责任，韦某不负责任。经鉴定，田忠杰血液中的乙醇含量为93.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田忠杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、检验鉴定报告、事故责任认定书、现场照片、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人田忠杰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人田忠杰在事故发生后积极将被害人韦某受损车辆修理完毕，韦某就此出具谅解书，表示不予追究被告人田忠杰的责任。
辩护人提出：1、被告人田忠杰犯罪情节轻微，虽造成事故，但两车是轻微刮擦；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人田忠杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田忠杰在深夜酒后驾驶机动车上路行驶发生两车刮擦受损的交通事故，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，取得被害人的谅解，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出对被告人田忠杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月十九日
书记员 梅寒芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初137号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：方荟，女，1982年6月25日出生。
被告：张孝山，男，1968年12月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告方荟、张孝山借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方荟、张孝山所有的芜湖市柏庄春暖花开房屋在50万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告方荟、张孝山所有的位于芜湖市柏庄春暖花开房屋在50万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初737号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十三日），2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]645号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月10日19时20许，被告人杜某在重庆市九龙坡区大洋百货三单元14-8房间内，以300元的价格将1包净重为0.93克的白色晶体可疑物卖给张某某。交易完成后，杜某又与张某某谈好将其身上携带的1颗净重为0.09克的红色颗粒可疑物卖给张某某，因张某某称身上无零钱，二人下楼找零钱时，被在一楼大厅守候的民警捉获。民警当场从张某某身上查获上述白色晶体可疑物，从杜某身上查获上述红色颗粒可疑物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，照片，电子证物检查笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，证人张某某的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年3月24起至2017年3月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高浩耘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1414号
原告于素荣
委托代理人李景有（系于素荣丈夫）
被告贾文
原告于素荣与被告贾文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素荣及其诉讼代理人李景有到庭参加诉讼，被告贾文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于素荣诉称，2014年1月至年底，被告贾文在哈里哈乡扣花营村2组平地承包蔬菜大棚，雇佣我给他干活，但一直不给付我工资，经我多次索要此款未果，故诉至法院，请求被告给付我工资款16270.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据材料有：
2016年1月19日案外人贾武给原告于素荣出具的欠条一张，证明欠于素荣工资16270.00元。
被告贾文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贾文在哈里哈乡扣花营村2组平地承包蔬菜大棚，2014年雇佣原告于素荣修枝打叉等，但未给付工资。经原告索要，被告贾文委托管理人贾武为原告出具欠条一张，内容为“今欠到于素荣工资钱壹万陆仟贰佰柒拾元整贾武2016年1月19日“。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告贾文在2014年1月至12月期间雇佣原告于素荣在其承包的蔬菜大棚进行修枝打叉等，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资的事实，有被告委托管理人员贾武给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告出示的证据本院予以采信，被告欠原告工资款应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告贾文于本判决生效后十日内给付拖欠原告于素荣的工资款人民币16270.00元。
案件受理费207.00元，减半收取104.00元，由被告贾文承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判员 任鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 屈利然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11315号
原告：马良勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：朱团洪，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何雪光，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马良勇为与被告朱团洪、何雪光民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求法院判令：被告朱团洪、何雪光共同归还原告马良勇借款本金40000元并支付利息（自2016年12月9日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告马良勇的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告朱团洪、何雪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱团�、何雪光于1991年登记结婚，2016年协议离婚。被告朱团洪于2015年12月9日向原告马良勇借款40000元并出具借条一份。借条中约定借款期限到2016年12月9日止，利息1.5分。借款出借后，被告朱团洪按照约定利率支付利息至2016年12月8日止。对于借款本金40000元及2016年12月9日起的利息，被告朱团洪、何雪光至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱团洪、何雪光于判决生效后十日内共同归还原告马良勇借款本金40000元并支付利息（自2016年12月9日起按照月利率1.5%计算至实际�还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告朱团洪、何雪光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 张 露
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：张强，男，1979年1月16日出生，住安徽省全椒县。
被告：任晓晨，女，1988年7月11日出生，无业，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告张强、任晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进和被告任晓晨到庭参加诉讼；被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：张强、任晓晨以自有房地产提供最高额担保于2015年5月11日向其贷款12万元，利率7.14%，按季结息到期还本，借款期限12个月。借款到期后，张强、任晓晨未能按时偿还贷款本息。故请求判令：1、张强、任晓晨立即偿还其借款本金12万元及截至2016年5月11日拖欠利息2100.35元，此后仍应计算至全部欠款清偿日止；2、如张强、任晓晨不能清偿，则实现抵押权；3、本案诉讼费用由张强、任晓晨承担。
任晓晨在庭审中辩称：用房产抵押贷款属实。借款是帮张强朋友刘利剑借的，刘利剑后来跑路了。
张强未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，贷款人邮储全椒支行与抵押人张强、任晓晨签订《最高额抵押合同》，约定张强、任晓晨以其位于全椒县襄河镇南屏路秦岗巷92号秦岗新村X幢X单元XX室的房地产（全房字第××号）为张强自2013年3月30日起至2023年3月30日止发生的主债权34.93万元提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日办理全他字XXXXX号抵押登记。同日，借款人张强、任晓晨与贷款人签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人授信贷款额度24万元，额度存续期最长10年。2015年5月11日，张强与邮储全椒支行签订《借款支用单》、《贷款借据》约定，邮储全椒支行同意向张强发放贷款12万元，借款期限12个月，年利率为7.14％，按季结息到期还本，到期日为2016年5月11日；借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贷款人依约将贷款12万元发放给张强。张强未按合同约定按季结息，截至2016年5月11日，张强已付利息6613.02元，尚欠利息2100.35元，本金12万元未还。
另查明，张强与任晓晨系夫妻关系。
以上事实有邮储全椒支行提交的《最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《借款支用单》、《贷款借据》、放款单、他项权证、还款计划表、还款记录表各一份等证据证实，本院审查认为，上述证据经任晓晨庭审质证均无异议，内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》及其组成部分系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人张强未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；涉案借款合同成立于张强、任晓晨夫妻关系存续期间，基于该合同产生的债务依法视为夫妻共同债务；张强、任晓晨夫妻与邮储全椒支行约定以自有房地产为借款提供抵押担保且已办理抵押权登记，故邮储全椒支行的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强、任晓晨夫妻于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金12万元并支付相应利息（截至2016年5月11日欠利息2100.35元，逾期利息按照合同约定年利率加收50%罚息计算至贷款实际付清之日止）；
二、被告张强、任晓晨夫妻如未能按期履行第一项判决内容，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行有权就依法处置被告张强、任晓晨夫妻抵押房地产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，适用简易程序减半收取1371元，由被告张强、任晓晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第210号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德生，因犯盗窃罪，于2014年6月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人王德生犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）象刑初字第208号刑事判决，被告人王德生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王德生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王德生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，对王德生的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德生撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德生撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初934号
原告：钟某，男，2006年5月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
法定代理人：马某，女，1971年11月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住四川省隆昌县。（系原告之母）
被告：钟国全，男，1949年11月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告钟某诉被告钟国全健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告钟国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告一次性支付赔偿费用2545.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村组的邻居，2016年11月27日，被告擅自将原告家饲养的狗带回家，原告多次要求被告返还，被告却将原告骗至家中，进行殴打。伤后原告家属即行报警，并由120救护车将原告送至隆昌县人民医院检查，原告的伤情被诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、全身多处软组织挫伤。因原告家庭条件所限，被迫转于私人诊所治疗。原告认为，被告所作所为已经造成自身合法权益遭受较大损害，被告存在过错，应当承担侵权责任。另经村调解委员会、镇派出所多次调解无果，被告拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1305.70元、护理费80元/天×7天=560元、营养费600元、交通费80元，共计2545.70元，并承担本案诉讼费用。
被告钟国全未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系同一村组的邻居，2016年11月27日，原告到被告家寻找自家饲养的狗被被告殴打致伤。伤后由120救护车将原告送至隆昌县人民医院检查，原告的伤情被诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、全身多处软组织伤。诊断后，因原告经济条件所限，原告到石碾镇石碾街村卫生室进行治疗，为此，原告在隆昌县人民医院用去医药费、检查费783.80元，在石碾镇石碾街村卫生室用去医药费515元，合计1298.80元。后经村调解委员会、镇派出所多次调解，被告拒绝承担赔偿责任，原告以此为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1305.70元、护理费560元、营养费600元、交通费80元，共计2545.70元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的户口薄复印件、石碾镇派出所说明、隆昌县人民医院处方笺、隆昌县人民医院诊疗证明书、石碾镇石碾街村卫生室出具的隆昌县新型农村合作医疗处方笺和票据及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。本案原告钟某因到被告家寻找自家饲养的狗被被告殴打致伤，导致钟某进行医治产生了相应的医疗费用，现钟某要求钟国全给付医疗费1298.80元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付交通费80元的请求，考虑到原告确实到隆昌县人民医院进行了检查，对此交通费本院予以认可，对原告要求的护理费和营养费的要求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告钟国全在本判决生效后三日内赔偿原告钟某医疗费1298.80元、交通费80元，合计1378.80元；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟国全承担，原告钟某的法定代理人已垫付，被告在给付上述款项上时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年三四月十二日
书记员 王晓洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初934号
原告：钟某，男，2006年5月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
法定代理人：马某，女，1971年11月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住四川省隆昌。（系原告之母）
被告：钟国全，男，1949年11月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌。
被告：杨玉好，女，成年人，汉族，村民，隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告钟某诉被告钟国全、杨玉好健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告钟某于2017年4月12日向本院提出对被告杨玉好的撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某对被告杨玉好的撤诉。
审判员 李 建
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓洁