wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初504号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈启宇，男，1973年1月3日出生，汉族，大专文化，住成都市高新区。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人陈启宇犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈启宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月4日凌晨2时许，被告人陈启宇饮酒后驾驶牌照号为“京Ｍ×××××”的黑色汉兰达牌小型越野客车，搭载其朋友王某，从本市东大街附近出发，后行驶至高新区天府大道北段孵北下穿隧道时，被警察挡获。经呼气酒精测试，陈启宇的结果为112.8毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，陈启宇的结果为96.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈启宇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，陈启宇被挡获及抽取血液检验的视听资料，陈启宇的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
陈启宇向法庭出示了中海城南华府物业服务中心出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人陈启宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、陈启宇系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、陈启宇醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑陈启宇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人陈启宇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对陈启宇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈启宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初504号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月3日出生，汉族，大专文化，住成都高新区。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月4日凌晨2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照号为“京Ｍ×××××”的黑色汉兰达牌小型越野客车，搭载其朋友王某，从本市东大街附近出发，后行驶至高新区天府大道北段孵北下穿隧道时，被警察挡获。经呼气酒精测试，陈某某的结果为112.8毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，陈某某的结果为96.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，陈某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，陈某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
陈某某向法庭出示了中海城南华府物业服务中心出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、陈某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑陈某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执27号
申请执行人蔡某，男，1985年11月16日出生，汉族。
被执行人张某，男，1969年9月9日出生，汉族。
本院于2016年13月14日立案执行蔡某申请张某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第871号民事判决书，被执行人张某应给付申请人蔡某案款39953元及利息，承担案件受理费833元，公告费700元。本院已执行0元,尚有41486元未执行,现因被执行人张某死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执27号案件的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月十一日
书记员 安婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第590号
原告：杭州嘉瑞文化传播有限公司。。
法定代表人：陈昌兴。
委托代理人：李琳。
被告：北京蜀京盛业国际投资顾问有限公司成都分公司。法定代表人：郭荣陆。
被告：北京蜀京盛业国际投资顾问有限公司。
法定代表人：郭荣陆。
原告杭州嘉瑞文化传播有限公司（以下简称嘉瑞公司）为与被告北京蜀京盛业国际投资顾问有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）、北京蜀京盛业国际投资顾问有限公司（以下简称蜀京盛业公司）广告合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日、2014年1月2日两次公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托代理人李琳均到庭参加诉讼，被告成都分公司、蜀京盛业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司起诉称：2012年12月4日，成都分公司与原告签订的《广告代理合同》，约定成都分公司委托原告在四川XX**电台投放广告套餐（15秒，8次／天，刊例价为6880元／天，被告成都分公司按5.15折享受优惠折扣，折净价为3543.20元／天，投放日期为2012年12月6日至2012年12月12日，共56次），成都分公司应付广告款为24802.40元，合同约定成都分公司应在正式播出后的第二天付清全款。同时，按合同约定，成都分公司未按时履行付款义务的，则不享受原告提供的优惠折扣，按媒体刊例价全价支付广告款项，成都分公司不得以任何理由撤销期广告，如成都分公司撤销，应按合同实付金额的30%向原告支付违约金。签订合同后，原告已刊播了2012年12月6日至12月11日的广告，按照合同约定，由于成都分公司未按合同约定履行付款义务，原告未播出2012年12月11日后的广告。由于成都分公司未按合同定履行付款义务，不享受优惠折扣，应按刊例价全价支付广告款34400元。成都分公司已支付10000元，尚余24400元未支付给原告。成都分公司未按合同约定履行义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，同时，由于成都分公司不具备独立的法人资格，被告蜀京盛业公司亦应承担相应的民事责任。故诉请法院判令：一、被告支付原告广告款24400元；二、被告支付原告违约金10320元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉瑞公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.广告代理合同一份，欲证明被告实际需要刊登的广告。
2.四川XX电视台广告经营中心广播广告部出具的播出证明一份；
3.录音资料一份；
证据2、3共同证明广告实际播出情况。
4.成都工商经济信息中心查询通知单一份，欲证明被告成都分公司的工商登记情况。
5.四川XX电视台交通频率（FM101.7）2012年广告报价表一份，欲证明广告合同签订时的广告价格。
6.嘉瑞公司出具的员工证明1份，欲证明姚某系原告的员工。
7.QQ聊天记录和电子邮件各一份，欲证明被告收到原告的合同并盖章回传给原告的事实。
被告成都分公司、嘉瑞公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告嘉瑞公司的证据1、5均系复印件；证据2系由利害关系人出具的证明，且未记载广告内容，与证据亦1无法印证；证据3系复制件，证据7系电子数据，均未经公证。上述证据均不足以证明原告主张的事实。证据4系成都分公司的工商登记信息，不属于事实证据范畴。证据6系原告嘉瑞公司出具的证明，亦不属于证据范畴。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告嘉瑞公司提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。被告成都分公司、蜀京盛业公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州嘉瑞文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费668元，由原告杭州嘉瑞文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 杜志康
人民陪审员 周文灿
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘婷婷
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2072号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：赵登金，住阳谷县。
被执行人：高传统，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人赵登金、高传统金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第420号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额18500元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初334号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人钱伟科，男，1974年12月10日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地霍城县，住霍城县清水河镇城市。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人钱伟科犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人钱伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人钱伟科醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至霍城县清水河镇浙江家具城对面路段时，被巡逻民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的钱伟科的血液中检出乙醇成分，含量198.99mg/100ml。
上述事实，被告人钱伟科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人刘某的证词，被告人钱伟科的供述及辩解，理化检验报告，现场照片、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人钱伟科违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人钱伟科归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人钱伟科的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱伟科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年八月四日
书记员 王琦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第1号
原告谭勇翔。
委托代理人叶频耀，法律工作者。
被告钟春香。
委托代理人钟敏华。
原告谭勇翔与被告钟春香股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭勇翔及其委托代理人叶频耀、被告钟春香及其委托代理人钟敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇翔诉称，2014年5月，原告与被告的丈夫钟红毅达成口头协议，钟红毅的赣B674**货车折价9万元，转让一半份额给原告，原告先给钟红毅3万元合伙出资，剩余1万5千元在原告驾驶合伙车辆的工资中抵扣。2014年8月26日，钟红毅死亡。10月6日，被告委托钟红毅的二哥钟敏华、二姐与原告结算合伙账目。经结算，在货车经营利润中扣除了原告的1万5千元原告的合伙出资后，被告还应支付7068.41元原告驾驶合伙车辆的工资。但被告至今不愿支付。合伙的车辆被告也不许原告继续驾驶经营。因双方发生纠纷货车现在停放在老城派出所，已停止营运三个多月，给原告造成了重大损失。为了解决双方的纠纷，维护自身权益，向法院起诉，请求依法判决原、被告各有货车赣B674**一半合伙份额；判令被告支付原告工资7068.41元，赔偿损失1万元：本案诉讼费用由被告承担。
原告谭勇翔为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、赣B674**的运输证、行驶证复印件各一份，拟证明赣B674**是登记在钟红毅名下的货车。
2、赣B674**在2014年6月至8月收入与支出账目结算单一份，拟证明该车期间利润30000多元，扣除原告购车款15000元及借支2000元，钟红毅还应支付原告7068.41元。
3、原告母亲李和坤取款凭单原件一份，拟证明原告取款30000元交给钟红毅作为合伙购车款。
4、结婚证复印件一份，拟证明钟春香与钟红毅是夫妻关系。
5、死亡证明信复印件一份，拟证明钟红毅于2014年8月26日死亡。
6、委托书复印件一份，拟证明钟春香委托钟敏华处理钟红毅生前财务结算。
7、李和坤与原告的户口信息复印件各一份，拟证明李和坤系原告谭勇翔的母亲。
8、借条复印件一组，拟证明钟红毅借支运费。
9、录音光盘和图片光盘及录音文字材料，拟证明原告占有货车赣B674**百分五十的合伙份额，对车赣B674**进行了结算，被告应支付原告工资7068.41元。
原告谭勇翔申请的证人黄金房作证称，2014年5月份在我修理店里曾听钟红毅说谭勇翔对车辆有份，但多少份额不清楚。
原告谭勇翔申请的证人曾东良作证称，大概在2014年7月，在我修理店里曾听钟红毅说分了车辆67490的一些股份给谭勇翔，并收谭勇翔3万元钱，但股份多少，车辆作价多少不清楚。
被告钟春香辩称，一、原告称2014年5月与被告丈夫钟红毅达成口头协议，将赣B674**货车折价9万元转让一半份额给原告，并先支付3万元，剩余的在合伙车辆工资中抵扣。这一说法，在此之前原告没有向被告提供任何有效支付凭证和合作协议，显然这一说法不成立。二、恶意串通，原告与另一案件原告黎胜军，串通一气，曾多次电话威胁被告要求算账，甚至以死相逼，后又以高价购买现有车辆说法来欺骗原告，要求将现有车辆转让给他们，其用心良苦动机何在？2014年10月6日，在他们被迫无奈的情况下，用他们自己所提供的单据做了一个汇总表，该汇总表只表明现有单据中赣B674**的费用，并非是合法有效的结算清单。三、以合法形式掩盖非法目的：被告及黎胜军（另一案件原告）实属被告丈夫钟红毅雇佣司机，如今想通过司法的手段骗取所谓合法的份额，非法夺取他人利益。原告在三个月前，擅自将赣B674**开走，被告及被告家属在被迫无奈的情况下拨打了公安110报警电话，公安在老城将车拦下，放至老城派出所至今。根据上述情况及雇用关系的事实，按照雇用双方的日清月结的交易习惯，请法院驳回原告的诉讼请求，并由承担诉讼费用。
被告钟春香未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告钟春香与钟红毅系夫妻关系，2014年8月26日钟红毅死亡。钟红毅是赣B674**中型自卸货车登记所有人，原告谭勇翔曾受雇于钟红毅驾驶车辆赣B674**。钟红毅死亡后，原告谭勇翔主张其以4.5万元的价格受让了赣B674**一半份额，并支付了转让款3万元，同时要求支付其工资7068.41元，但被告钟春香不予认可，于是原、被告发生争议诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告谭勇翔提交的第1，4，5组证据等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人黄金房、曾东良称在修理店听到钟红毅说过转让一些车辆股份给原告谭勇翔，但对转让价格、转让份额不清楚，被告钟春香辩称在本案及黄金房诉钟春香案件中谭勇翔与黄金房相互作证，对其证人身份提出异议；取款凭单证明在李和坤账户取款30000元，但不足证明该款是车辆转让款且钟红毅收到该款项；车辆赣B674**登记所有人为钟红毅，原告谭勇翔未提交其它证据证明其拥有该车辆50%股份的事实；被告钟春香辩称结算单系原告谭勇翔单方制作的，且不予认可，原告谭勇翔也未提交证据证明该结算单的结算依据；录音材料被告钟春香认为在录音中并未认可原告谭勇翔拥有车辆股份，原告谭勇翔也未申请录音谈话人黎胜军出庭作证。因此，原告谭勇翔提交的以上证据材料不能形成完整的证据链，主张钟红毅已转让车辆赣B674**一半股份给原告谭勇翔及仍欠工资7068.41元的证据不足，本院不予支持。关于赔偿损失10000元的诉讼请求，原告谭勇翔未提交证据证明，不予支持。对借条复印件，与本案缺乏关联性，本院不予认定。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谭勇翔要求确认其拥有车辆赣B674**一半合伙份额的诉讼请求。
二、驳回原告谭勇翔要求被告钟春香支付工资7068.41元及赔偿损失1万元的诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告谭勇翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严星星
代理审判员 叶越多
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏天慜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第243号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日经花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日凌晨1时许，被告人韦某在自己家喝酒后与妻子因家庭琐事引起吵闹，被告人韦某从其家中出来后不久同被害人李从义之妻发生争吵，并在与李从义发生抓打过程中，被告人韦某用菜刀将李从义鼻子、头部砍伤。李从义伤后被送到贵航贵阳医院治疗，经诊断：鼻面部皮肤裂伤；鼻骨骨折；头皮裂伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：李从义因刀砍伤致面部皮肤裂伤并鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，双方达成协议，被告人韦某的亲属当即支付被害人李从义经济损失人民币28000元，被害人李从义并对被告人韦某表示谅解。
被告人韦某当庭自愿认罪并对公诉机关的指控不持异议。
上述事实，有经庭审质证的被告人的户籍证明、被害人的陈述、证人证言、现场辨认及照片、被告人供述、抓获经过、损伤程度鉴定意见、调解笔录、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某因琐事故意侵犯他人人身权利，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人韦某犯罪后，能自愿认罪，赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张森林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 橙
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保58号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：王祥志，男，1965年11月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：陈叔英，女，1964年12月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人王祥志之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人王祥志、陈叔英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对陈叔英在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账号为×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
对陈叔英在中国建设银行长沙井湾子支行账号为×的账户内银行存款×予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第57号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1963年2月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县栾城镇后表中村文安路北五胡同。2014年1月7日被栾城县公安局刑事拘留，同年1月20日经栾城县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾城县院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人焦某甲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年7月至12月期间，被告人焦某甲虚构栾城县后表中村自来水管道改造工程，骗取被害人肖某某信任，以要干工程需交押金的名义，使用已作废的村委会公章，共骗取被害人肖某某现金5万元用于赌博。
据上，公诉机关认为被告人焦某甲的行为构成诈骗罪，应给与刑事处罚。
被告人焦某甲认为起诉书指控的犯罪事实属实，表示认罪。
经审理查明：2013年7月至12月期间，被告人焦某甲虚构栾城县后表中村自来水管道改造工程，骗取被害人肖某某信任，以要干工程需交押金的名义，使用已作废的村委会公章，共骗取被害人肖某某现金5万元用于赌博。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人焦某甲的供述证实其骗取肖某某的信任，骗取5万元现金的事实。2、被害人肖某某的陈述证实被被告人焦某甲骗取5万元现金的事实经过。3、证人肖某乙的证言证实其叔叔肖某某被焦某甲骗取钱财的事实。4、证人焦某乙、焦某丙的证言证实本村没有自来水改造项目的事实。5、搜查笔录及扣押清单证实在焦某甲家搜查出盖有村委会公章的收据并对该收据进行了扣押的事实。6、户籍证明证实被告人焦某甲的基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人焦某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人焦某甲退赔给被害人肖某某违法所得款50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年六月二十日
书记员 任力伟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1006号
申请执行人李娜，女，1984年12月17日出生，住所地黄骅市，证件号码130983198412172227。
申请执行人于文萍，女，1982年5月19日出生，住所地黄骅市，证件号码132930198205193729。
被执行人王春花，地址河北省黄骅市。
被执行人王海青，地址黄骅市。
李娜、于文萍与王春花、王海青借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1285号已经发生法律效力。由于被执行人王海青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娜、于文萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人王海青偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币478367.0元抵偿给申请执行人李娜、于文萍所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人王海青负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人王海青应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人王海青”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 朱蒙蒙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6258号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年8月15日出生。
被告肖旭东，男，汉族，1960年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人肖湘，女，汉族，1986年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告肖旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵，被告委托代理人肖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、深圳市多多信息咨询有限公司（下称多多信息咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方（即原告）向甲方（即被告）发放贷款，丙方（即多多信息咨询公司）为甲方提供贷款咨询服务并代办相关手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告并未按照约定履行还款义务。故请求判令：1、被告清偿全部借款本金7112元；2、被告支付借款利息1690元（暂计至2014年6月25日，其余按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金1700元（暂计至2015年1月19日，其余按照未清偿贷款本金余额每逾期一天按1‰的标准计算至清偿之日）；4、被告向原告支付行政管理费1300元（暂计至2014年6月25日，其余按照贷款金额月1%的标准计算至清偿之日）。
被告辩称，被告实际已经不欠原告任何借款，如按照合同约定的月息，被告已经超额给付了原告。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定，贷款金额65000元，贷款期限18个月，贷款用途为消费；贷款月利率为1.3%，从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；每月还款额按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费、相应违约金等；如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金；另约定，甲方（即被告）同意就本合同项下贷款向丙方（即多多信息咨询公司）支付下列费用：行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止；由甲方统一支付至乙方（即原告）指定的帐户，乙方代丙方收取后再转付丙方。
原告称，被告自2014年11月14日归还了最后一笔款项110元后未再还款，原告将该笔款项用以偿还2014年5月25日当期的应还本金。
以上查明事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款划款计划表、客户声明书、放款凭证、欠款明细表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未按约定履行按期足额还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告未提交证据，本院对原告主张的还款情况及欠款数额予以确认。原告诉请被告归还本金，本院予以支持。对于利息和违约金，实际均为利息的范畴，因原告系小额贷款公司，其贷款利率依法不应超过司法部门规定的上限即中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院酌情将其统一调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应以尚欠本金为基数，自逾期之日计付。原告诉请的利息及违约金，超出本判决认定部分，本院不予支持。对于行政管理费，依照合同约定，原告仅有权代收，但并非权利主体，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。至于被告依照合同约定已经给付的利息、管理费及违约金等，均属当事人的自愿给付行为，被告对该部分款项提出的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖旭东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司归还借款本金7112元；
二、被告肖旭东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息及违约金以本金7112元为基数，自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率，计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已由原告预交），由原告负担10元，被告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01488号
原告刘某某，男，农民。
委托代理人刘某某甲，男，农民
被告白某某，男。
被告张某某，男，农民。
原告刘某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某某甲到庭参加了诉讼。被告白某某、张某某经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年4月6日，被告白某某因资金周转困难，从原告处借款5万元，约定月利率为18‰，每10个月清偿一次利息，并由被告张某某提供担保。借款后，在原告的主张下，被告白某某向原告清偿利息1万元。后原告向二被告索要借款未果。现原告请求人民法院依法判令：1、二被告互负连带责任偿还原告刘某某借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘某某的代理人向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支，证明被告白某某于2011年4月6日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为18‰，由被告张某某担保。
原告在庭审中陈述，被告向原告借款后，于2012年5月向原告清偿利息10000元。
被告白某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据当事人的举证、陈述，对当事人向法庭提供的证据及其陈述，作如下认定：
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告在庭审中陈述，被告向原告借款后，于2012年5月向原告清偿利息10000元，因二被告未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明，被告白某某因资金周转困难，于2011年4月6日向原告借款5万元，双方约定月利率为18‰，每10个月清偿一次利息，并由被告张某某提供担保，未约定还款期限和保证范围。借款后被告白某某于2012年5月向原告支付利息1万元。该款至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某某向原告刘某某借款，并向原告出具借款条据1支，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，故原告刘某某主张由二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告刘某某与被告白某某约定借款月利率为18‰，并不违反法律规定，故双方之间的民间借贷行为合法有效。被告白某某、张某某经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息；被告张某某、被告白某某承担连带清偿责任（利息按月利率18‰计算，从2011年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止。已经支付的10000元利息在执行中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白某某、张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨向峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓凤喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5731号罪犯覃封瑗。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鱼刑初字第294号刑事判决，以被告人覃封瑗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年2月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃封瑗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃封瑗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃封瑗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分87.8分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃封瑗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃封瑗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃封瑗减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月21日止）并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第878号
罪犯李胜章，现在山东省德州监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2005年6月8日作出（2005）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人李胜章犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2007年2月9日，因新犯罪，山东省聊城市中级人民法院作出（2007）聊刑一初字第6号刑事判决，以组织越狱罪判处有期徒刑七年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月8日起至2026年2月7日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年11月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李胜章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李胜章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李胜章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜章减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第878号
罪犯彭军，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省峨眉山市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）乐刑初字第5号刑事附带民事判决书认定被告人彭军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭军上诉。四川省高级人民法院于2009年8月12日以（2009）川刑终字第633号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1051号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年6月11日以（2014）德刑执字第488号刑事裁定书裁定核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑一年。刑期至2029年8月28日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1138号
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、110号，组织机构代码76888768-1。
负责人周元，支行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告白凤云，女，1982年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#，组织机构代码57796787-9。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
委托代理人黄金炤，男，1978年3月4日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区锦华二路1号。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行）与被告白凤云、重庆恒大永君房地产开发有限公司（以下简称交通银行恒大永君）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、龙定美组成合议庭，适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人况铭茜，被告恒大永君的委托代理人黄金炤到庭参加了诉讼。被告白凤云经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年11月28日，被告白凤云与其行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向其行借款510000元用于购买住房，并以该住房作为抵押，年利率6.55%（为中国人民银行基准利率），贷款期限252个月，若被告违约，其行有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并约定了相应的罚息利率、复息利率，及其行有权行使抵押权。其行依约发放贷款后，被告截止2015年11月17日已连续12期未能按时还款，故起诉要求：一、由被告白凤云偿还截止2015年11月17日止的借款本金499303.94元、利息30601.00元、罚息622.41元，并从2015年11月18日起至还清之日止以借款本金499303.94元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付利息，及以未还利息为基数支付复利；二、由被告恒大永君对上述债务承担连带保证责任；三、其行有权对白凤云提供的位于重庆市永川区昌州大道东段899号14幢9-1的房屋1套予以折价或者拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿。
被告白凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告恒大永君辩称，根据抵押合同第七页第五条第五款，其公司承担阶段性担保责任，涉案房屋2015年6月30日交房，因存在司法查封，无法办理产权证和他项权证。
经审理查明，2013年11月28日，原告交通银行（贷款人、乙方）与被告白凤云（借款人、甲方）、被告恒大永君（保证人、丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告白凤云向原告贷款510000元用于购房，贷款期限为252个月；贷款利率为中国人民银行基准利率（其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日）；逾期贷款的罚息利率为在合同约定利率上上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若甲方违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。并约定丙方为该贷款提供连带责任保证；保证期间为贷款到期日之日起两年；保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；甲方未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除，但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。白凤云以其所购的位于重庆市永川区昌州大道东段899号14幢9-1（建筑面积129.79平方米）的房屋1套为该借款提供抵押担保，未办理抵押登记，办理了预购商品房抵押权预告登记。借款合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，截止2015年11月17日，被告白凤云尚欠原告借款本金499303.94元，利息30601.00元、罚息622.41元未支付。
上述事实，有当事人陈述以及个人房产抵押贷款合同、个人贷款申请表、预告登记证明、借款凭证、进账单、欠款情况表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效；《个人房产抵押贷款合同》中约定了若被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告白凤云立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故本院对于原告要求被告白凤云按照约定偿还全部借款本金及利息，并按合同约定支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。虽然白凤云以其购买的房产对该债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，仅办理了预购商品房抵押权预告登记，故抵押权尚未设立，本院对于原告要求对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求不予支持。同时根据合同约定，因原告尚未取得抵押权，故被告恒大永君应当对贷款本金及利息、罚息、复利应承担连带保证责任，本院对于原告要求被告恒大永君在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白凤云于本判决生效后5日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金499303.94元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年11月17日止的利息为30601.00元、罚息为622.41元；从2015年11月18日起以本金499303.94元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、由被告重庆恒大永君房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费300元，合计9400元，由被告白凤云、重庆恒大永君房地产开发有限公司负担（此费原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 川
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01758号
上诉人（原审原告）：黄恩康，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈银中，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人黄恩康因与被上诉人陈银中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈银中在黄恩康处购买了车库防盗门，双方约定该防盗门由黄恩康负责安装，安装完毕后再由陈银中支付防盗门货款。2015年5月15日，黄恩康诉至一审法院。
黄恩康诉称：2014年7月18日上午，其受陈银中雇请为陈银中安装车库防盗门过程中，因陈银中之妻董泽英的过失和提供的工具存在瑕疵，致使其从1.5米高的木凳上摔倒在地受伤。请求法院判决陈银中赔偿其受伤后的各项损失：医疗费26180.94元、误工费10710元、护理费4620元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金108640元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、续医费10600元、交通费500元、被扶养人生活费13250元，合计179155.94元。
陈银中辩称：该案涉及的法律关系为承揽合同纠纷。黄恩康出售给我的防盗门需要安装完毕才付货款，同时，黄恩康也不是在给我安装防盗门时受伤，而是自行摔伤的。请求判决驳回黄恩康的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据加以证实，不能在举证期限内提供证据加以证实的，应当承担对自己不利的法律后果。黄恩康未提供确实充分的证据证实自己是在为陈银中提供劳务的过程中受伤，故对黄恩康要求陈银中赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄恩康的诉讼请求。案件受理费3883元，依法减半收取1941.50元，由黄恩康负担。
黄恩康不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其是2014年7月18日下午17时左右受陈银中雇请为陈银中安装车库防盗门过程中，因陈银中之妻董泽英协助安装防盗门时用力过猛，导致其从陈银中提供的不能稳定放置的1.5米高凳子上摔倒在地受伤，这有和其一起做工的黄某某可以证明。
陈银中在二审中未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：黄恩康是否在受雇为陈银中安装车库防盗门过程中受伤，陈银中应否承担本案赔偿责任。
经查，陈银中在黄恩康处购买车库防盗门，并约定由黄恩康负责安装好后方支持货款，故黄恩康为陈银中安装订购的车库防盗门，属买卖合同的附随义务，双方不成立雇佣关系。作为防盗门销售方的黄恩康上诉提出系受雇为陈银中安装防盗门，未提供充分证据证明，也与防盗门交易习惯及常理不符。黄恩康为证明自己是在为陈银中安装防盗门时因陈银中一方的原因受伤，举示了黄恩康哥哥黄某某的出庭证言，黄某某证实其协助黄恩康给陈银中安装防盗门时，因陈银中用力过猛，导致黄恩康摔到地上受伤，当时无其他人在场。陈银中对此予以否认。证人黄某某系黄恩康的哥哥，与黄恩康有利害关系，其证言证明力较弱，且系孤证，一审法院未予采信是正确的。二审中，黄某某再次出庭作证，证实看见黄恩康在给陈银中安装防盗门时因高凳子不稳而摔下受伤。该证言关于黄恩康受伤原因的描述，与其在一审中的证言不一致，也无其他证据印证，本院不予采信。黄恩康在二审中还提供了其邻居唐富友、干亲家黎某某的出庭证言。唐富友证实当晚见黄恩康躺在椅子上，听说是在安装卷帘门时受伤；黎某某证实听黄某某说，黄恩康是在给陈银中安装防盗门时摔伤。该两明证人的证言均系传来证据，不能单独作为证据使用，且内容均未涉及黄恩康受伤原因及是否受雇安装防盗门，不能达到黄恩康在受雇为陈银中安装防盗门时因陈银中一方的原因受伤的证明目的，本院均不予采信。黄恩康未能提供充分证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决驳回黄恩康要求陈银中赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，黄恩康的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3883元，由黄恩康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 文 杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00446号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉祥茹，男，58岁；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月3日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵如浩，山西龙盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吉祥茹犯诈骗罪一案，于2014年5月19日作出（2014）朝刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人吉祥茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吉祥茹，并听取了吉祥茹的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人吉祥茹于2012年3月至7月间，伙同王×（男，山西省人，另案处理）虚构能将高速公路工程承包给被害人彭×（男，河南省人）的事实，骗取被害人钱款共计人民币180万元（其中49.5万元转账地在本市朝阳区）。被告人吉祥茹于2013年9月3日在其住处被抓获归案。赃款已损失。在一审法院审理期间，被告人吉祥茹的亲友帮助退赔人民币30万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人彭×的陈述，证人王×、张×、杨×的证言，被害人彭×提交的《协议书》复印件、银行交易回单、业务凭证、收条、企业法人营业执照复印件及北京东恒法律咨询事务所出具的《证明》复印件，银行账户历史交易明细清单，到案经过，被告人吉祥茹的身份材料，被告人吉祥茹在公安机关的供述等。
一审法院认为：被告人吉祥茹无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人亲友帮助退赔了部分赃款，对被告人所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人吉祥茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人吉祥茹退赔人民币一百八十万元，发还被害人彭×（含扣押在案之退赔款人民币30万元）。
吉祥茹的上诉理由是：其不是中华五星国际投资集团西北公司董事长，修建高速公路的事是王×一手操办，其只是受王×委托帮其联系，其并没有参与；原判对其量刑过重。
吉祥茹的辩护人的辩护意见是：原审法院审理期间，王×作为重要证人没有出庭作证，属于程序违法；原判认定的事实不清，适用法律错误，导致对上诉人吉祥茹的处罚过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人吉祥茹未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人吉祥茹所提其不是中华五星国际投资集团西北公司董事长，修建高速公路的事是王×一手操办，其只是受王×委托帮其联系，其并没有参与的上诉理由及其辩护人所提原判认定的事实不清，适用法律错误，导致对上诉人吉祥茹的处罚过重的辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、协议书、银行卡交易明细等书证，能够证明被告人吉祥茹谎称得到了工程项目并承诺可以将工程承包给被害人从而骗取被害人钱财的事实，在案书证亦可证实吉祥茹在虚假的协议书上签字的事实，上述证据之间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证明吉祥茹主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故吉祥茹所提的此节上诉理由及其辩护人所提的此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于吉祥茹所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对吉祥茹裁量刑罚时，已经充分考虑其犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，并考虑吉祥茹的亲友在一审法院审理期间帮助其退赔了部分赃款，对其所犯罪行已酌予从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，吉祥茹亦无新的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，故上诉人吉祥茹所提的此节上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于吉祥茹的辩护人所提原审法院审理期间，王×作为重要证人没有出庭作证，属于程序违法的辩护意见，经查，在本案侦查阶段，公安机关已对王×进行讯问并制作笔录，并经一审法院举证、质证，该证据形式合法，内容真实，依法足以认定，故吉祥茹的辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人吉祥茹以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据吉祥茹犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吉祥茹的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 硕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第435号
申请执行人信桂珍，女，1951年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王丹，女，1986年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第4号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款45，000.00元及利息，诉讼费925.00元。该案本院立案后在执行过程中被执行人王丹作出还款计划，于2015年6月28日给付5000.00元，同年7月份给付5000.00元，余下款项于2015年底结清
经询问申请执行人，其同意上述意见并同意该本案本次执行终结，故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第4号民事判决书本次终结执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12208号
原告北京新兴利达物业管理有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘建明，经理。
被告赵亚荣，女，40岁。
本院在审理原告北京新兴利达物业管理有限公司与被告赵亚荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京新兴利达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李小芹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1810号
原告：郁万瑞，农民。
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：郁万瑞，农民。系原告张某的丈夫。
被告：郁某甲，农民。
被告：郁某乙，农民。
委托诉讼代理人：郁凤君，农民。
原告郁万瑞、张某与被告郁某甲、郁某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁万瑞、被告郁某乙的委托诉讼代理人郁凤君到庭参加了诉讼。原告张某因身体原因未到庭参加诉讼、被告郁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁万瑞�张某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告履行赡养义务，每人每年给付生活费6000元，医药费及雇保姆的费用二被告各负担三分之一。丧葬费用也应该一并考虑。诉讼费用由被告方负担。事实与理由：二原告是夫妻，育有三个儿子。二被告是我们长子、三子。二原告丧失劳动能力后，虽然就我们的养老事宜商量，但是第一被告不同意，之后也从未对我们进行过赡养。我们赡养主要依靠二儿子出费用、三儿子就近照顾，我们居住在三儿子家。第二原告身体一直不好，每日离不开药物，时至今日生活几乎不能自理，全靠三儿子一家照顾。2016年因第一被告与三儿子的纠纷，致使我们夫妻与三儿子居住的地方无法居住。
被告郁某甲辩称：我尽到了赡养义务。我兄弟姐妹共五人。我村人均生活水平在4000元左右，二原告则为8000元，五人平均，则为1600元，我�意给付。但老人的耕地问题也应该一并解决。医疗费、保姆费不是赡养费的法定内容。另外，我也是64岁的老人，没有生活来源。
被告郁某乙表示愿意承担赡养责任。
原被告均未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
二原告是夫妻，育有子女五人。二被告是原告长子和三子。二原告丧失劳动能力后，居住在被告郁某乙家。
另查明，河北省2015年度农村居民人均年消费支出为9023元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但考虑到当地实际生活水准，原告的诉讼请求偏高。现有的河北省2015年度农村居民人均年消费支出费用应该足以满足原告的日常生活需要。原告提出的丧葬费用，与本案不是同一法律关系，可另行处理。
综上所�，法律规定了子女对父母有赡养扶助的义务。本案二被告及其他兄弟姐妹对本案原告均有赡养扶助的义务。因此，原告的赡养费用每人每年9023元，共18046元，以及医疗、用药费用，均应由其子女五人共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、在2016年年底前，被告郁某甲、郁某乙分别给付二原告赡养费900元。
二、自2017年开始，在每年的6月底前，被告郁某甲、郁某乙分别给付二原告赡养费3600元。
三、原告的医疗及用药费用，凭相应的票据，由被告郁某甲、郁某乙分别承担五分之一。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各�担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年九月十三日
书记员 卢 瑶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1612号
原告布仁巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特格希都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告布仁巴特尔诉被告特格希都楞返还财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁巴特尔到庭参加诉讼。被告特格希都楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原告交给被告特格希都楞5000元用于办理C1驾驶证，被告承诺考试阶段保过、三个月后出证。但是，直到2015年3月7日原告去找被告要证，被告却说驾驶证无法办理了，承诺在2015年3月22日给原告退还所交付的全部办证费用。可是时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告特格希都楞偿还欠款5000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告特格希都楞未作答辩。
经审理查明，2012年12月份，被告特格希都楞承诺为原告布仁巴特尔办理驾驶证收取办证费用5000元，后因驾驶证无法办理，被告承诺返还原告的办证费用，并于2015年3月7日为原告出具一枚5000元的借据，约定2015年3月22日前还清此款，此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告特格希都楞未能在约定期限内为原告办理驾驶证，应返还原告给付的5000元办证费用。故被告特格希都楞欠原告5000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。对于原告布仁巴特尔要求被告特格希都楞偿还欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格希都楞偿还原告布仁巴特尔欠款5000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告特格希都楞未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告特格希都楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年六月十五日
书记员 李志新
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00511号
原告：杨某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律�作者。
被告：谢某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。
原告杨某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王坤启，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，我与被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告彼此不完全了解，没有建立夫妻感情，被告于2012年1月10日因犯抢劫罪被广东省珠海市拱北区人民法院判处有期徒刑14年10个月，已被送往湖北省孝感监狱服刑。夫妻双方长期分隔两地。因此，我与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告辩称：我与原告双方系�由恋爱，有了了解才会结婚，互相了解后，建立了夫妻感情，才于2010年补办结婚登记，虽然我被判刑，但是双方夫妻感情并没有完全破裂，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
被告为支持其抗辩理由，当庭宣读原告寄给被告的十二封信，证明夫妻感情并未破裂。
本院审理查明：2007年9月，原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记，被告于2012年1月10日因犯抢劫罪被广东省珠海市拱北区人民法院判处有期徒刑14年10个月，已被送往湖北省孝感监狱服刑。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张因被告犯抢劫罪被判处有期徒刑14年10个月，长期分隔两地，�方夫妻感情破裂并要求离婚，被告辩称双方夫妻感情没有破裂，并当庭宣读原告寄给被告的信，证明夫妻感情并未破裂，虽然原告认可曾写信给被告，但只是为了安慰被告能积极改造，被告也未提供其他证据证明夫妻感情并未破裂，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告被依法判处有期徒刑14年10个月，刑期较长，且原告坚持要求离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求自费抚养婚生女谢某乙更有利于其成长和教育，且不损害被告的利益，故对原告要求抚养婚生女谢某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙由原告杨某自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年五月六日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00511号
原告：杨XX，女，1990年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：谢XX，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
原告杨XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王坤启，被告谢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，我与被告自由恋爱并同居生活，2009年2月2日生育一女，取名谢甲，2010年11月26日补办结婚登记。我与被告彼此不完全了解，没有建立夫妻感情，被告于2012年1月10日因犯抢劫罪被广东省珠海市拱北区人民法院判处有期徒刑14年10个月，已被送往湖北省孝感监狱服刑。夫妻双方长期分隔两地。因此，我与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告辩称：我与原告双方系自由恋爱，有了了解才会结婚，互相了解后，建立了夫妻感情，才于2010年补办结婚登记，虽然我被判刑，但是双方夫妻感情并没有完全破裂，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
被告为支持其抗辩理由，当庭宣读原告寄给被告的十二封信，证明夫妻感情并未破裂。
本院审理查明：2007年9月，原、被告自由恋爱并同居生活，2009年2月2日生育一女，取名谢甲，2010年11月26日补办结婚登记，被告于2012年1月10日因犯抢劫罪被广东省珠海市拱北区人民法院判处有期徒刑14年10个月，已被送往湖北省孝感监狱服刑。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张因被告犯抢劫罪被判处有期徒刑14年10个月，长期分隔两地，双方夫妻感情破裂并要求离婚，被告辩称双方夫妻感情没有破裂，并当庭宣读原告寄给被告的信，证明夫妻感情并未破裂，虽然原告认可曾写信给被告，但只是为了安慰被告能积极改造，被告也未提供其他证据证明夫妻感情并未破裂，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告被依法判处有期徒刑14年10个月，刑期较长，且原告坚持要求离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求自费抚养婚生女谢甲更有利于其成长和教育，且不损害被告的利益，故对原告要求抚养婚生女谢甲的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告谢XX离婚；
二、婚生女谢甲由原告杨XX自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年五月六日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1316号
申请执行人李长秋，男，1978年7月30日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
被执行人李伯超，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李长秋与被执行人李伯超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长秋以双方当事人已自行达成协议不需法院执行为由，书面提出撤回此案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 朱丽英
二〇一七年十二月一日
书记员 孙翠兰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初326号
原告：陈志远，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄电华，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。
原告陈志远与被告黄电华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈志远于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志远以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志远撤诉。
案件受理费25元，由陈志远负担。
审判员 李文华
二〇一七年三月三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1182号
原告扬州晨光特种设备有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县望直港镇耿耿工业集中区。
法定代表人沈吉兆，男，该公司董事长。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人张泽亮，男。
被告涉县环境保护局，住所地涉县涉城镇龙山大街509号。
法定代表人马彦海，男，该局局长。
委托代理人王海亮，男。
被告涉县环境保护技术服务中心，住所地涉县涉城镇龙山大街***号。
法定代表人贺利宾，男，该中心主任。
原告扬州晨光特种设备有限公司（以下简称晨光设备公司）诉被告涉县环境保护局（以下简称涉县环保局）、涉县环境保护技术服务中心（以下简称涉县环保中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告晨光设备公司委托代理人陈冠华、张泽亮，被告涉县环保局委托代理人王海亮、被告涉县环保中心法定代表人贺利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光设备公司诉称，2008年11月8日，我公司与第二被告签订了一份《涉县城区燃气采暖炉购置安装项目政府采购合同书》，合同约定我公司向涉县政府采购中心提供一台燃气蒸汽锅炉，标的538000元，合同要求2008年11月初将锅炉安装并调试使用，合同签订后本公司严格履行合同，按合同的约定期限交付、安装并调试运行，但被告在支付了合同的总价90％的货款484200元后，尚有53800元，合同约定该款为质保金，在2010年3月底付清，合同同时约定如需方违约，应付滞纳金。为追索53800元剩余货款，我公司委派追索人员，几年来数次向被告追索，由于第二被告系第一被告下属职能部门，无独立法人资质，其资金来源完全靠财政拨付，因此我公司委派的人员多次向第一被告和第二被告追索，均被告知财政没有钱，因此暂时无力偿还。为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款53800元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金16737.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、2008年10月31日采购合同书复印件一份，用以证明买卖合同关系；
2、江苏增值税发票复印件一份，用以证明原告已履行合同；
3、用户回访表复印件一份，用以证明原告已履行合同；
4、许某、弓某某证明复印件各一份，用以证明连续不断催要合同款；
5、人民币流动资金贷款合同复印件一份，用以证明滞纳金计算依据；
6、涉县财政集中支付中心支付给原告货款的凭证复印件二份，用以证明被告已支付我公司90％货款；
7、催款录音，用以证明合同存在、合同与第一被告关系、欠款金额情况。
被告涉县环保局辩称，我局未曾与原告签订任何买卖协议，第二被告涉县环保中心具有独立法人资质，买卖合同与我局无关，请求驳回原告对我局的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供以下证据：
涉县机构编制委员会办公室关于成立涉县环境保护技术服务中心的批复复印件一份；
涉县环境保护技术服务中心组织机构代码证复印件一份。
上述证据用以证明第二被告涉县环保中心具有独立法人资格。
被告涉县环保中心辩称，一、原告所称欠款及数额没有任何依据，不予认可；二、原告未向我单位提出过付款请求，其起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告涉县环保中心未向本院提交证据。
在审理中，被告涉县环保局对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证1至证6提出异议，认为与第一被告无关，对证7不予质证，认为超过举证期限。被告涉县环保中心对证1无异议，对证2至证7有异议，认为与第二被告无关。原告对被告涉县环保局提交的证据真实性无异议。
经审理查明，2008年10月31日，原告晨光设备公司与被告涉县环保中心签订了一份《涉县城区燃气采暖锅炉购置安装项目政府采购合同书》，合同约定，原告提供一台燃气蒸汽锅炉，标的款为538000元，原告于2008年11月初将锅炉安装并调试使用，被告涉县环保中心验收合格后政府采购中心将于10个工作日支付总价款20％，若无质量问题，于2009年6月底前付至总价款90％，余款10％于2010年3月底付清，被告涉县环保中心无正当理由拒绝验收、拒付货款的，视为违约，自违约之日起，每逾1日被告涉县环保中心向乙方偿付欠款总额3‰的滞纳金。合同签订后原告晨光设备公司已履行合同，并于2013年12月3日向锅炉使用方涉县人民医院进行回访，锅炉运行正常。涉县财政集中支付中心分别于2009年6月11日和2010年6月4日向原告晨光设备公司支付货款484200元。剩余货款53800元被告涉县环保中心未支付，后原告晨光设备公司多次催要无果，于2014年8月5日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、视听资料、书证等在卷佐证。
本院认为，原告晨光设备公司与被告涉县环保中心达成的锅炉买卖合同合法有效，原告已履行交付锅炉义务，被告涉县环保中心已履行了大部分付款义务，被告涉县环保中心应当继续履行合同；原告晨光设备公司请求被告涉县环保中心支付剩余货款，并按约承担违约责任，应予支持。按照原告晨光设备公司提供的流动资金贷款合同可证明其实际损失年利率7.32%，故买卖合同约定逾期付款每日按欠款总额的3‰支付滞纳金的违约责任过高，应按照实际损失承担违约责任，原告晨光设备公司主张滞纳金为16737.18元，并无不当，应予支持。被告涉县环保局辩称被告涉县环保中心具备法人主体资格，买卖合同与其无关，应予采信。被告涉县环保中心辩称原告的起诉超过诉讼时效，但有原告晨光设备公司提供的许某、弓某某证人证言及录音资料显示原告晨光设备公司多次向涉县环保局和涉县财政局集中支付中心催要欠款，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告涉县环境保护技术服务中心于本判决生效后十日内给付原告扬州晨光特种设备有限公司货款53800元，滞纳金16737.18元，合计70537.18元；
二、驳回原告扬州晨光特种设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告涉县环境保护技术服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵敏娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执90号
申请执行人王云龙，男，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人隋晓龙
王云龙申请隋晓龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王云龙于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年七月四日
书记员 沈占东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第597号
罪犯袁志祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）烟刑二初字第22号刑事判决，认定被告人袁志祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯袁志祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯袁志祥犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯袁志祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯袁志祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁志祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第340号
原告宋元奎，男，1975年8月8日出生，汉族。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告计国祥，男，1967年9月27日出生，汉族。
原告宋元奎被告计国祥民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告宋元奎及委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告计国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告宋元奎诉称，被告计国祥于2012年4月8日向原告宋元奎借款人民币10000元，约定借期为一个月，对于违约责任、诉讼管辖等做了明确的约定，并于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告计国祥归还借款本金人民币10000元及支付违约金人民币3990元，共计人民币13990元。并提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告计国祥未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告宋元奎提交的上述证据，因被告计国祥缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告计国祥向原告宋元奎借款。2012年3月18日，原告宋元奎以现金支付方式出借给被告计国祥人民币10000元，被告计国祥当即出具借条一份，对于还款期限、违约责任等做了明确约定。后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息人民币3990元，经本院审核后认为原告所主张利息过高，本院酌情认定1134元（按每日万分之二点一计算，自2012年4月19日计算至2013年10月18日），对于利息损失人民币1134元部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计国祥归还原告宋元奎宁借款本金人民币10000元，并支付利息损失人民币1134元（按每日万分之二点一计算，自2012年4月19日至2013年10月18日），共计人民币11134元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋元奎其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币75元，由被告计国祥负担60元，由原告宋元奎负担15元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月五日
代书记员 章萍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第452号
申请执行人侯艳。
被执行人李强。
被执行人李萍。
本院在执行申请执行人侯艳与被执行人李强、李萍民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月18日作出的（2013）寒经民初字第26号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）寒经民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 张 晋
二〇一五年五月十四日
书记员 马华华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2444号
原告李素琴，女，现住巴林右旗。
被告郑永昌（孟和），男，现住巴林右旗。
原告李素琴诉被告郑永昌（孟和）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素琴到庭参加了诉讼，被告郑永昌（孟和）经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琴诉称，被告孟和于2012年2月23日从我处借款人民币78400元，约定于2012年8月24日还清。于2012年3月6日又借款人民币30000元，约定于2012年9月1日还清。上述借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款合计108400元。被告承担本案的诉讼费用。
被告孟和未进行答辩。
经审理查明，被告孟和于2012年2月23日从原告李素琴处借款人民币78400元，约定于2012年8月24日还清。于2012年3月6日又借款人民币30000元，约定于2012年9月1日还清。并给原告出具了2枚借条，此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条2枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告孟和应偿还原告李素琴欠款人民币合计108400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟和于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李素琴欠款人民币合计108400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1234元及邮寄送达费40元，由被告孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 乌日罕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00006号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人被害人，男。
原审被告人王某某，女。
原审被告人郭某，男。
原审被告人常某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人王某某、郭某、常某、李某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人转提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人被害人转撤回对被告人常某的附带民事起诉；又于2013年11月25日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人郭某犯故意伤害罪�判处有期徒刑二年，与其犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王某某、郭某、李某连带赔偿附带民事诉讼原告人被害人转各项经济损失共计人民币41429.49元，限于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人被害人转的其他诉讼请求。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决自本裁定送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 姜 柯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7107号
上诉人（原审原告）：重庆韬博广告传媒有限公司，住所地重庆市北碚区新村67号附11号，统一社会信用代码91500109345947697F。
法定代表人刘涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉霞，女。
被上诉人（原审被告）：重庆归正印务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1-65号，统一社会信用代码91500103686234409B。
法定代表人肖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕萍，女。
上诉人重庆韬博广告传媒有限公司因与被上诉人重庆归正印务有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0103民初3534号民事判决，重庆韬博广告传媒有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆韬博广告传媒有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆韬博广告传媒有限公司公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆韬博广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆韬博广告传媒有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓卓君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1601号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告周焕余，农民。
被告孙纯良，农民。
被告裴洪涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告周焕余、孙纯良、裴洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告周焕余、孙纯良、裴洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告周焕余、孙纯良、裴洪涛于2012年6月15日在我行办理三户联保小额农户贷款本金15万元（被告周焕余、孙纯良、裴洪涛各借款50000元），其中孙纯良、裴洪涛贷款正常使用，本次不对孙纯良、裴洪涛两笔贷款诉讼，年利率9.84%，合同到期日2015年6月14日，现结欠5万元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告周焕余归还原告借款5万元及相应利息，二、请求法院依法判决被告周焕余、孙纯良、裴洪涛对担保借款5万元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告周焕余、孙纯良、裴洪涛未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告周焕余、孙纯良、裴洪涛组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告周焕余、孙纯良、裴洪涛为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告孙纯良、裴洪涛贷款正常使用，原告本次未对孙纯良、裴洪涛两笔贷款诉讼，只对被告周焕余的逾期贷款进行诉讼，因被告周焕余本息均未归还，原告于2014年8月12日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告周焕余、孙纯良、裴洪涛签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告周焕余未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告周焕余按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告周焕余、孙纯良、裴洪涛与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，故原告要求被告孙纯良、裴洪涛对被告周焕余的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周焕余于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年6月13日起至2014年6月12日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月13日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告孙纯良、裴洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周焕余、孙纯良、裴洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1601号
原告秦国宾，农民。
被告王京臣，农民。
被告孙秀山，农民。
本院在审理原告秦国宾与被告王京臣、被告孙秀山买卖合同纠纷一案中，原告秦国宾于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦国宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告秦国宾负担。
审判员 金学亮
二〇一四年六月二十日
书记员 刘海云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10682号
原告：冯某1，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告：冯某2，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯某3，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住南京市。
被告：冯某4，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4赡养费纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告冯某1于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告冯某1负担。
代理审判员 徐松
二〇一七年一月十日
书 记 员 张亮
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初231号
原告：熊某，女，1985年10月6日生，汉族，住公安县。
被告：罗某，男，1988年1月26日生，汉族，住公安县。
原告熊某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告熊某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
审判员 易超美
二〇一七年三月十三日
书记员 夏梦丹
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第9号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“二鸡”，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年9月18日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）213号”起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日20时许，被告人黄某甲在湛江市坡头区坡头镇天和小商品城世界爵桌球城二楼，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某乙，得款人民币100元。后被公安机关当场抓获，并从黄某乙身上缴获、扣押上述一小包毒品；从黄某甲身上缴获、扣押疑似毒品四小包及三粒红色固体可疑毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：从黄某乙身上扣押的1小包毒品（检材1）净重1.00克；从黄某甲身上扣押的四小包疑似毒品（检材2）净重3.08克；三粒红色固体可疑毒品（检材3）净重0.27克。检材1、2、3均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人黄某甲的供述和辩解；（2）证人黄某乙、黄某丙的证言；（3）缴获的毒品拍照，以及照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单；（6）广东省湛江市公安司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1360号”《毒品检验鉴定报告》，以及送达给当事人的鉴定结论意见通知书；（7）湛江市公安局坡头分局坡头派出所出具的因本案而将被告人黄某甲羁押的到案经过；（8）被告人黄某甲因本案被羁押后送强制隔离戒毒的相关书证；（9）湛江市公安局坡头分局坡头派出所出具的被告人黄某甲的户籍证明及无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.35克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。缴获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年3月17日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.35克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈夏
二〇一五年一月六日
书记员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04048号
上诉人（原审被告）：徐华堂，居民。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚为奇，居民。
原审被告：许道兵，居民，系徐华堂女婿。
上诉人徐华堂因与被上诉人姚为奇、原审被告许道兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01906号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告从事推销陶瓷工作，被告徐华堂从原告手购买寿缸。2013年3月18日原告售给被告徐华堂寿缸2410个，定价50元一个；2013年4月19日原告售给被告徐华堂寿缸140个，两张收条均由许道兵出具。2014年1月6日许道兵又出具收条一份，载明收到次缸608个，其中缸盖300个。徐华堂在条子上写明：按55一个计算盖子15一个计算徐华堂。被告已付货款121500元。原告现请求法院判决被告立即给付原告货款43940元，承担本案诉讼费。
庭审中，徐华堂主张许道兵的责任由其承担，原告表示同意免除许道兵的责任。
一审法院认为：原告与被告徐华堂间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告徐华堂应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告要求被告徐华堂给付尚欠的货款43940元，数额是依据收据所写明的计算方法所得，应予以支持。被告徐华堂辩称要求原告拉回并扣除900余只烂缸价款以及出具产品合格证，因收条写明货物系次缸且有徐华堂本人对货物的单价签字确认，如当时货物系烂缸，被告完全可拒绝出具收条，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告徐华堂于本判决生效后七日内给付原告姚为奇货款43940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，减半收取为447.5元，由被告徐华堂承担。
宣判后，徐华堂不服，向本院上诉称：1、应扣除次缸608只和300只缸盖的价款37940元，上诉人是在被上诉人再三要求下收下的，并注明为次缸；2、一审法院未要求被上诉人出具产品合格证及税务发票。
被上诉人姚为奇辩称：一审判决正确，请求二审维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人徐华堂与被上诉人姚为奇之间为买卖合同关系，姚为奇提供货物，徐华堂随即出具了收条，收条反映其所收货物系次缸，双方并约定了次缸的单价，应视为其认可出卖人履行了交付货物的义务。徐华堂应于合理期限内履行支付货款的义务，其至今未付，已构成违约。现徐华堂至对方要求其履行付款义务时提出货物质量异议，已经超过发现质量问题所需的合理时间，不符合相关法律规定。上诉人上诉主张不成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人徐华堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；