贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2609号
原告（反诉被告）贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇两河工业园区三特饮片厂门面，统一社会信用代码91520223322149094W。
法定代表人周东风，系贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司经理。
特别授权委托代理人柯辉明，男，1971年3月31日生，汉族，贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司职工，住福建省泉州市鲤城区。
特别授权委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，执业证号13505201010195454。
被告（反诉原告）深圳致知房地产经纪有限公司，住所地，深圳市南山区西丽沙河西路鼎新大厦东座809，注册号440301109133702，组织机构代码09442615-9。
法定代表人梁峻豪，深圳致知房地产经纪有限公司执行董事兼总经理。
特别授权委托代理人王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
特别授权委托代理人吴锋，贵州真知律师事务所实习律师，执业证号23081504110118。
原告贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司（以下简称泛华公司）与被告深圳致知房地产经纪有限公司（以下简称致知公司）商品房代理销售合同纠纷一案，原告贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，在审理过程中，被告于2016年6月24日提起反诉，本院于2016年6月30日立案受理了被告提起的反诉，并将案件转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员张稳、兰霞组成合议庭，决定将反诉与本诉合并审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司的特别授权委托代理人林培邻，被告（反诉原告）深圳致知房地产经纪有限公司的特别授权委托代理人王友杏、吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判决解除原告贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司与被告深圳致知房地产经纪有限公司于2016年1月18日签�的《泛华西南石材（建材）物流城项目服务全程代理合同》。2、判决确认被告深圳致知房地产经纪有限公司通知原告解除《泛华西南石材（建材）物流城项目服务全程代理合同》的行为无效。3、判令被告立即返还原告顾问服务费20万元及代垫的招商费用5.3万元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原被告就致知公司为泛华公司的“贵州西南国际建材城（暂定）”项目提供前期市场调研、策划服务及招商、销售代理等全程代理服务工作进行了多次的沟通协商，拟签订含前期市场调研、策划服务及招商、销售代理等服务事项的全程代理服务合同。后原被告于2015年10月21日先行就项目的前期市场调查及商业定位签订了《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》，约定由致知公司为泛华公司提供前期市场调研及商业定位服务，商业定位顾问服务费为20万元，并约定若项目后期的招商及销售代理双方继续合作，则前期的20万元顾问服务费在后期代理费中予以抵扣。合同签订后，致知公司仅进行了初步的市场调研及前期策划工作，未在合同约定的30日内向泛华公司提交正式的《商业定位报告》，并未完整履行合同约定的义务。但泛华公司还是按合同约定向致知公司支付了20万元的前期顾问服务费用，并要求致知公司继续进行前期市场调研及策划工作，向泛华公司提交《商业定位报告》。自2015年12月下旬开始，致知公司运营资金不足，其支付员工工资、房屋租金、日常开支等费用均需向泛华公司借支。泛华公司基于对致知公司法定代表人梁峻豪的信任，于2016年1月18日与致知公司就项目全程代理服务事项签订了《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》，合同签订后，致知公�仍向泛华公司借支相关运营费用，其服务团队未能依约组建为泛华公司提供实质的服务，致知公司已经构成了违约，双方因此产生争议，泛华公司于2016年3月21日向致知公司发出书面《告知函》，告知致知公司暂停工作并协商解决合同相关事宜，致知公司收到《告知函》后撤走了所有员工但未与泛华公司协商解决后续事宜。致知公司作为违约方，于2016年4月23日通知泛华公司解除《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》，泛华公司认为，致知公司作为违约方，没有要求解除合同的事实和法律依据，故其向泛华公司发出的解除合同的通知无效，致知公司不仅无权要求泛华公司向其支付招商费用，还应当返还泛华公司为其垫付的员工工资、房屋租金、日常开支等费用共计5.3万元，由于原被告签订的《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》约定的服务内容涵盖了《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》约定的服务内容，且双方在《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》中约定若项目后期的招商及销售代理双方继续合作，则前期的20万元顾问服务费在后期代理费中予以抵扣，因致知公司的违约行为导致《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》目的无法实现，泛华公司有权要求解除《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》并要求致知公司返还20万元前期顾问服务费。
被告深圳致知房地产经纪有限公司辩称，1、致知公司解除《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》是基于合同约定及法律规定，该合同已经于2016年4月24日通知到达泛华公司而解除，故泛华公司再起诉要求解除《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》，是在合同已经合法解除后而主张的，故泛华公司的该项诉讼请求无事实依据和法律依据，不应当得到支持。2、泛华公司基于《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》的约定向致知公司支付了5.3万元的招商服务费，是泛华公司履行合同过程中应当向致知公司支付的交通、差旅及通讯等费用，因此，泛华公司支付的5.3万元费用是基于合同约定向致知公司支付的款项，致知公司不应当返还；3、原被告在履行《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》和《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》的过程中，泛华公司向致知公司支付20万元顾问服务费，是履行《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》的合同义务，该笔费用与《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》无关，致知公司不应当向泛华公司返还已经支付的20万元顾问服务费；4、致知公司已经全部履行了《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》约定的义务，并已向泛华公司提交《商业定位报告》，原被告关于该合同的履行情况及双方的权利义务关系，致知公司已向六盘水仲裁委员会申请仲裁（六盘水仲裁委员会因本案的起诉，已经中止了案件的仲裁）；5、致知公司已经全面具体地履行了《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》约定的义务，但因泛华公司一直未向致知公司支付招商等服务费用，导致致知公司的合同目的不能实现，在履行《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》过程中是泛华公司存在根本性违约，故泛华公司的主张不应该得到支持。
反诉原告深圳致知房地产经纪有限公司向本院提出了以下反诉请求：1、判决确认原被告签订的《泛华西南石材（建材）物流城项目服务全程代理合同》已于2016年4月24日解除。2、判令泛华公司向致知公司支付招商服务费30万元、违约金29900元，上述款项共计329900元。3、本诉及反诉案件受理费由泛华公司承担。事实及理由：2015年，原被告就贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司开发的“贵州西南国际建材城”的营销策划、销售代理和招商等事宜进行协商，于2016年1月18日签订《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》（泛华公司为甲方，致知公司为乙方），合同约定由致知公司为泛华公司提供营销策划、销售代理及招商服务，泛华公司向致知公司支付相关费用，其中3.1.4条约定，甲方按时向乙方支付报酬，包括策划顾问费、招商服务费、销售代理服务费、奖金等相关费用。若逾期支付，则按拖欠金额每日1‰的标准收取违约金，若甲方连续两个月未支付乙方服务报酬，乙方将有权调整现场销售人员，并有权单方面提出解除合同，书面通知甲方后撤场，甲方需支付乙方已完成工作阶段的服务费用，且乙方保留追讨违约金的权利。第4.3.1条第二项约定：合同签订、招商团队到位后，甲方每月5日支付乙方10万元费用，该费用为招商团队每月省内外交通、差旅、通讯费用，该费用包含策划顾问月费，不再另行收取，且截止收取的时间为项目开盘后正式开始结算销售佣金之时。双方约定从合同签订之日起至2016年2月29日期间甲方只支付一个月10万元招商费用。第5.6条约定，若甲方逾期支付代理服务费达到30日，乙方有权单方解除本合同，已经成交的单位甲方应予全额结算佣金。合同还对委托服务代理的期限、双方权责、服务�酬、违约责任等事项作出了明确约定。合同签订后，致知公司已经根据合同的约定履行了安排销售人员入场，组建招商团队，进行市场调研和客户访谈等合同义务，泛华公司应当根据合同的约定于2016年2月29日、3月5日、4月5日分别向致知公司支付招商服务费10万元，共计30万元。但泛华公司并未按照约定履行上述义务，已经构成违约，因此，致知公司于2016年3月25日通过快递向泛华公司邮寄了“关于督促贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司履行合同义务的告知函”，要求泛华公司在收到上述告知函后3日内向致知公司支付相关款项，但泛华公司于3月27日收到告知函后，仍拒不履行合同义务，且连续超过两个月未向致知公司支付招商服务费，致知公司因此基于合同约定于2016年4月23日向泛华公司发出“解除《全程代理合同》的告知函”，明确要求解除双方于2016年1月18日签订的《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》。致知公司认为，当事人应当按照合同约定履行生效合同的义务，否则构成违约，在致知公司根据合同约定全面履行相应的合同义务后，泛华公司应当向致知公司支付相关的服务费用，泛华公司未支付相关费用的行为已经构成根本违约，致知公司因此可以根据合同的约定行使合同的单方解除权。在合同解除后，泛华公司仍应按照约定向致知公司支付招商服务费及逾期付款的违约金。
反诉被告贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司辩称，1、致知公司请求确认《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》已经解除的理由不能成立，作为违约方的致知公司没有解除诉争合同的权利，具体的理由和本诉的诉状记载的理由一致。2、致知公司向泛华公司主张的各项费用不能成立，致知公司未依约全面履行合同，是致知公司公司构成违约并导致泛华公司的合同目的不能实现，造成了泛华公司的经济损失，泛华公司不应当再向致知公司支付招商服务费用及违约金；3、泛华公司于3月21日通知致知公司暂停工作或者协商解决纠纷，致知公司在2016年3月及4月并未开展具体的服务工作，事实上致知公司也已经根据通知暂停工作，其主张2016年3月及4月的招商服务费没有任何的事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原被告均提交的共同证据：1、《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同�、《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》，该两份合同来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定原被告相关权利义务的依据。2、关于解除《泛华西南石材（建材）物流城项目服务全程代理合同》的告知函，原被告对其真实性均无异议，可以作为认定致知公司向泛华公司发出了上述函件的依据。泛华公司提交的证据：1、报销清单及电汇凭证复印件一份、报销清单二份、备用金申请表二份、收据四份、租房协议一份、工行业务回单、网上银行电子回单备用金申请表、收据各一份、备用金申请表及转账凭证各一份，致知公司对上述费用的真实性予以认可，可以作为认定泛华公司向致知公司支付相关费用的依据。2、告知函一份，致知公司认可已经收到上述函件，可以作为认定原被告在履行合同的过程中发生争议的依据。致知公司提交的证据：1、关于解除《泛华西南石材（建材）物流城项目服务全程代理合同》的告知函及邮寄回单，泛华公司认可其收到解除合同的通知，可以作为认定致知公司向泛华公司送达了解除合同通知的依据。2、致知公司应聘登记表12份及1到3月的考勤表、致知公司员工和泛华公司员工通过微信对有关工作事宜进行沟通和联系的记录18页、贵州西南国际建材城战略案名、光盘一张、刘晓康、代邦、伍兵的证言各一份，结合上述证据可以看出，致知公司从事了前期市场调研及项目定位工作的依据。3、租房协议，该租房协议订立的时间在原被告签订《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》之前，不能作为认定致知公司是为履行招商及销售代理服务而进行准备的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，泛华公司作为�方、致知公司作为乙方签订《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》，约定由致知公司为泛华公司提供商业顾问服务，包括市场调研及研究分析、项目商业定位的内容，致知公司的合同义务是为泛华公司的“贵州西南国际建材城项目”提供上述调研分析定位并向泛华公司提供书面《项目商业定位建议报告》，双方约定的合同履行期限是35天，泛华公司应当支付的商业定位顾问服务费为20万元。原被告在该合同的末尾备注：此合同服务范围在致知公司为泛华公司出具前期策划报告，若后期项目的招商及销售代理工作双方继续合作，则此前策划报告的费用人民币贰拾万元整将在后期代理费用中抵扣，若不继续合作，则此费用不抵扣。泛华公司于2015年11月3日向致知公司支付了10万元策划费用，并陆续为致知公司员工支付了备用金5.3万元。在�案审理过程中，致知公司向本院提交了为泛华公司制作的《贵州西南国际建材城战略案名》分析材料及《贵州西南国际建材城定位构想》的定位报告。后原被告又于2016年1月18日签订了《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》，合同约定致知公司为泛华公司提供包含市场调研、前期策划服务，招商服务，销售代理服务在内的商业服务，并约定了销售代理费、招商代理费的支付条件及费用计算方式。双方还在合同中对前期策划费用作了如下约定：“甲方已支付乙方的前期策划顾问费人民币贰拾万元整可在开盘后第一个月销售佣金结算时抵扣人民币柒万元整，第二个月销售佣金结算时抵扣人民币柒万元整，第三个月销售佣金结算时抵扣人民币陆万元整，如乙方销售佣金不足抵扣时经甲方同意可顺延到下期结算时抵扣”。合同签订后，致知公司为泛华公司的项目开展了前期的商业定位及相关市场问卷调查。2016年3月21日，泛华公司向致知公司出具了一份《告知函》，其内容为，致知公司在签订合同后，其招商团队未提供市场调查、招商策略的正式书面报告，严重影响到泛华公司招商、销售的工作计划，因此泛华公司通知致知公司暂停招商部工作或双方协商解决。2016年3月25日，致知公司向泛华公司出具了一份《关于督促贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司履行合同义务的告知函》，其内容为，1、双方签订的《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》约定的服务费是20万元，泛华公司仅支付了10万元，已经构成违约。2、根据《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》的约定，泛华公司应当于2016年2月29日、3月5日分别向致知公司支付招商费10万元，但泛华公司均未支付，已经构成违约。3、要求泛华公司在收到告知函后3日内履行支付30万元服务费的义务，否则致知公司将向仲裁机构或人民法院主张权利，要求解除合同并追究泛华公司的违约责任。2016年4月23日，致知公司向泛华公司出具了一份“关于解除《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》的告知函”，告知泛华公司已经违约，致知公司单方主张解除合同。泛华公司于2016年4月24日收到了上述解除合同的告知函。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告签订的两份合同是什么关系。2、原被告是哪一方没有完全履行合同义务，哪一方先构成违约。3、原被告于2016年1月18日签订的《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》是否已经解除，如果没有解除，是否应当解除。4、致知公司�否应当向泛华公司返还顾问服务费20万元，返还招商费用5.3万元。5、泛华公司是否应当向致知公司支付招商费30万元及违约金29900元。
关于第一个争议焦点问题，本院认为，原被告在《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》中的末尾备注“此合同服务范围在致知公司为泛华公司出具前期策划报告，若后期项目的招商及销售代理工作双方继续合作，则此前策划报告的费用人民币贰拾万元整将在后期代理费用中抵扣，若不继续合作，则此费用不抵扣。”，在《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》中约定的前期策划服务的服务内容与《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》约定的内容相似，且《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》中对前期策划服务费已经支付并约定以销售佣金进行抵扣的约定也与《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》的约定相互吻合，《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》的内容已经被《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》中的市场调研、前期策划服务的内容涵盖，泛华公司已经向致知公司支付的前期策划费用进行抵扣的方式也另行进行了约定。故该两份合同互相关联，在原被告签订《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》后，双方关于前一合同的相关权利义务已经归入后一合同中，双方的权利义务应当结合两份合同予以确定。
关于第二个争议焦点问题，本院认为，结合原被告签订的《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》及《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》内容来看，致�公司的合同义务是提供西南建材城项目的市场调研、前期策划服务，招商服务，销售代理服务等商业服务。泛华公司的合同义务是：1、在《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》签订之日起五日内向致知公司支付10万元顾问服务费；2、在致知公司完成商业定位报告5各工作日内，向致知公司支付顾问服务费10万元。3、在《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》签订、致知公司组建的招商团队到位后，每月5日支付招商费10万元。4、按约定支付其他服务费用。本案中，致知公司提交的证据仅能证明其截止庭审时完成了第一部分的市场调研、前期策划服务，但未提供证据证明其向泛华公司提交了商业定位报告、履行了提供招商服务和销售代理服务的义务、其招商团队是否组建。而泛华公司已经于2015年11月3日已经向致知公司支付了10万元顾问服务费，履行了其第一项合同义务。泛华公司未履行后续支付顾问服务费的义务是由于致知公司未向其提交商业定位报告，也未提供任何招商服务及代理销售服务，是致知公司违约在先。泛华公司是在致知公司未按合同约定履行相关义务的情形下才未向致知公司支付顾问服务费及招商服务费，是行使其抗辩权。
关于第三个争议焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出现一方当事人不履行合同的情形，当事人可以请求解除合同，但并未禁止合同违约方的合同解除权，因此，在致知公司向泛华公司发出解除合同的通知后，双方的合同关系即已解除。因此，原被告签订的《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》已经于2016年4月24日泛华公司收到解除通知后即已经解除。故泛华公司主张确认致知公司通知解除《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》的行为无效，并要求本院判决解除《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》的理由不能成立，本院不予支持。致知公司主张原被告签订的《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》已经于2016年4月24日解除的理由成立，本院予以支持。
关于第四个争议焦点问题，原被告签订的《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》及《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》约定的前期策划顾问费是在泛华公司开发的贵州西南建材城项目开盘进行销售后才予以抵扣，双方虽签订了《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》，但在原被告尚未履行合同义务时已经提前解除，根据《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》的约定，若双方未签订全程代理合同，则顾问费用就要实际支付不再进行抵扣，致知公司已经完成了向泛华公司进行商业定位等合同义务，泛华公司应当向其支付20万元前期策划顾问费用。双方约定20万元前期策划顾问服务费进行抵扣是在项目开盘进行销售以后，现双方的合同已经提前解除，抵扣的条件已经不可能成就，故泛华公司要求致知公司返还20万元前期顾问策划费用的理由不能成立，本院不予支持。关于泛华公司为致知公司支付的5.3万元员工备用金的问题，本院认为，原被告签订的《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》第5.1.5条第（3）项中已经明确约定，“乙方调研服务期间的住宿、办公场所、市内交通工具等由乙方自行负责”，致知公司主张泛华公司的法定代表人口头承诺上述费用由泛华公司承担但未提供证据予以证实，致知公司履行提供招商服务的合同义务产生的上述费用应当由致知公司自行承担，泛华公司有权主张致知公司予以返还，故泛华公司主张由致知公司返还招商费用5.3万元的理由成立，本院予以支持。
关于第五个争议焦点问题，本院认为，致知公司已经履行了《贵州西南国际建材城商业项目顾问服务合同》及《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》中第一部分（市场调研、前期策划服务）约定的义务，泛华公司认可在2016年3月24日之后致知公司才撤走了招商团队的相关人员，双方约定泛华公司向致知公司支付招商费用的条件是合同签订、招商团队到位，并未约定致知公司需履行完合同约定的招商服务义务，故泛华公司应当向致知公司支付合同签订后第一个月的招商服务费用，即2016年2月29�前应当支付10万元。权利义务应当对等，泛华公司应当向致知公司支付招商服务费用的前提是致知公司为泛华公司提供了合同约定的相关服务，但由于致知公司未能提供证据证实其为泛华公司提供了招商和代理销售的服务，故致知公司主张2016年3月5日、4月5日招商费用的理由不能成立，本院不予支持。由于致知公司先构成违约，其主张由泛华公司支付违约金的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司与深圳致知房地产经纪有限公司于2016年1月18日签订的《泛华西南石材（建材）物流城项目销售服务全程代理合同》已经于2016年4月24日解除。
二、由被告深圳致知房地产经纪有限公司返还原告贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司招商费用53000元。
三、由反诉被告贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司支付反诉原告深圳致知房地产经纪有限公司招商服务费100000元。
四、以上第二、三项进行折抵后，由原告（反诉被告）贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）深圳致知房地产经纪有限公司47000元。
五、驳回原告贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告深圳致知房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费5095元，由贵州泛华�西南）石材物流建设开发有限公司负担4028元，深圳致知房地产经纪有限公司负担1067元。反诉案件受理费3125元，由贵州泛华（西南）石材物流建设开发有限公司负担947元，深圳致知房地产经纪有限公司负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李彦
人民陪审员 张稳
人民陪审员 兰霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡丽