安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2323号原告：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：方守全，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：潘红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王梅与被告方守全、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，2017年7月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王梅、被告方守全到庭参加诉讼，被告潘红梅经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1、判决方守全、潘红梅立即偿还借款本金10万元，利息从2015年5月23日到2017年4月22日共计23个月利息41400元，总计141400元；2、判令方守全、潘红梅支付从2017年4月23日至偿清借款本金之日止的利息（利息按照月利率1.8%）；3、诉讼费、公告费、保全费、律师费、评估费等费用由方守全、潘红梅负担。事实和理由：2009年12月23日，方守全、潘红梅做生意需要资金周转，双方签订10万元借据一份。2016年12月22日到期，月利率1.8%。利息从2015年5月23日到2017年4月23日计23个月41400元未付，共计本息141400元未支付，经多次催要，方守全、潘红梅一直拖延未支付，为维护自己合法权益，具状诉讼，望请支持诉讼请求。方守全在庭审中辩称，王梅诉状中没有说实话，隐瞒了答辩人还款的重要事实，实际情况是借款后，除了通过汇款偿还利息外，其已经分三次向王梅还款累计达105910元。潘红梅未到庭进行答辩，亦未提交证据，视为放弃举证和答辩的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对双方所提交的证据本院认定如下：1.王梅提交借据、建设银行个人明细，予以证明双方存在借贷关系，方守全表示对上述证据没有意见，经审查，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，均予以认定；2.方守全提交收条三张，予以证明借款本金10万元已经偿还，王梅对收条的关联性及证明目的有异议。经审查，本院认为，三张收条载明款项均系王梅委托其公司会计殷霞收取并签字，真实性予以认定，而结合方守全庭审中供述，双方存在多笔借款且收条未载明系支付本案借款本金，其证明目的不予认定；3.王梅提交还款协议、（2015）相民一初字第00892号民事调解书及证人证言，予以证明2015年6月17日的收条载明收到33910元是还郭志刚本金及利息的，方守全称上述证据与本案无关联性，经审查，本院认为，上述三证据能相互印证方守全为郭志刚支付债务的事实，证明目的予以认定，真实性、合法性、关联性亦予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，方守全、潘红梅向王梅借款10万元，王梅支付了借款，方守全、潘红梅出具借据，借据主要约定借款本金10万元，月利率1.8%，借款期限于2016年12月22日届满。借据签订后，方守全陆续支付利息至2015年5月22日，每次支付利息均由王梅的会计殷霞出具收条。借款期限届满，两人未能偿还本金，致纠纷发生。另查，2013年11月1日殷霞出具收条，载明收蒋会计现金2.2万元，2013年12月11日殷霞向方守全出具收条，载明今收到方守全现金5万元整，2015年6月17日殷霞出具收据，载明交款单位为方守全，人民币33910元，收款方式现金，收款事由未注明。再查，居某、王梅与郭志刚、马乐平民间借贷纠纷一案，双方于2015年5月26日达成还款协议，约定2015年6月15日还3万元本金及3910利息，合计33910元，剩余借款本息陆续清偿，如第一期未能按时清偿，则居某、王梅有权申请对郭志刚、马乐平的房产进行执行等内容。本院认为，债务应当清偿。方守全、潘红梅向王梅借款，王梅支付了借款，方守全、潘红梅出具借据，该借据合法有效，双方债权债务关系成立。方守全辩称其已经偿还全部本金，根据其提供的王梅的会计殷霞出具的三份收据，其中2013年11月1日收款2.2万元，2013年12月11日收款5万元，2015年6月17日收款33910元，三张收条均未载明支付款项的性质。结合庭审中方守全陈述认可支付本案借款利息至2015年6月份且每月支付1800元未有变动，而其中两收条支付时间分别为2013年11月1日、2013年12月11日，据此可知收条上两笔款项并非支付本案借款本金，否则利息应有变动；另,方守全陈述称每次其支付利息，王梅一方均出具收条，因收条系王梅一方向方守全一方出具，故应保管于方守全处，本院为查明事实，要求方守全于庭后提交支付利息的收条，庭后方守全提交了2013年9月23日、10月23日殷霞出具的两份收据，载明利息均为1800元，但之后的利息收条均未提供；此外，方守全当庭陈述其与王梅另存在其他借贷关系，该陈述与王梅的陈述亦能印证，可证实双方确实存在其他借贷往来;另结合第三张收据，三张收据还款总额已超出本案10万元本金数额，方守全称三张收据全部为偿还本金亦不符常理。故综合庭审中方守全的陈述及庭后其未能全面提交其持有的利息收条的事实，本院认定2013年11月1日收款2.2万元，2013年12月11日收款5万元均非系偿还本案借款本金。2015年6月17日收条载明33910元，证人居某陈述及还款协议可印证该笔还款系偿还其它借款本息，与本案无关。综上，方守全所提交证据不足以证明其抗辩,其应承担举证不能的不利后果，现王梅请求支付借款本金10万元，请求有理，应予以支持。关于利息，根据庭审中双方供述以及证人证言，能确认方守全每月支付利息1800元至2015年5月22日，王梅请求按照月利率1.8%计算未支付利息自2015年5月23日至偿清借款本金之日止，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告方守全、潘红梅于本判决生效后十日内偿还原告王梅10万元及利息（按月利率1.8%计算自2015年5月23日至清偿借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，公告费350元，均由被告方守全、潘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。