wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0004号
原告王传龙，农民。
委托代理人孙永。
被告田德成，农民。
原告王传龙诉被告田德成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告王传龙及其委托代理人孙永到庭。被告田德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传龙诉称，2008年8月份，田德成分两次向王传龙借款3万元并出具借条两份，第一笔借款数额为2万元，第二笔借款数额为1万元，双方口头约定月息2分。后经王传龙多次催要，田德成分别于2010年6月8日、2011年6月9日偿还田传龙现金10000元、4000元，剩余款项田德成拒不偿还。请求判令田德成偿还借款本金20000元、利息16400元，合计36400元。
被告田德成未答辩。
经审理查明，2008年8月13日，田德成向田传龙借款2万元并出具借条一份，内容“借条今借王传龙人民币贰万元正（20000元）田德成2008年8月13日”。
2010年6月8日，田德成向原告出具欠条一份，内容为“欠条王传龙利息肆仟元正，田德成2010.6.8”。
2011年6月9日，田德成偿还王传龙现金4000元，王传龙上述2万元借条上载明“已给现金4000元，2011年6月9日王传龙”。
庭审中王传龙变更诉讼请求，请求判令田德成偿还现金2万元。
上述事实有原告提供的借条、欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告田德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告田德成与原告王传龙之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。原告王传龙履行出借义务后，被告田德成应按照约定承担还款责任。故本院对原告王传龙要求被告田德成偿还现金2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田德成于本判决生效后十日内偿还原告王传龙现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告田德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年二月七日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执87号
申请执行人：宁国市顺风联运车队，住所地宁国市河沥溪街道办事处滨口村（安徽国威工程机械有限公司门面房），代码73002008-9。
经营者：吴纪坤。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路人保大楼，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，公司经理。
申请执行人宁国市顺风联运车队与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一六年二月十六日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执87号
申请执行人：宁国市顺风联运车队，住所地宁国市。
经营者：吴纪坤。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，公司经理。
申请执行人宁国市顺风联运车队与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 健
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执331号
申请执行人华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福安市东祥贸易有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路华联园2号楼103号店，组织机构代码68306451-2。
法定代表人陈勇。
被执行人刘彦，男，汉族，1988年5月16日出生，住福建省福安市，
被执行人王丹，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省福安市，
被执行人黄永顺，男，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市，
被执行人陈勇，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省福安市，
被执行人刘婷玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住福建省福安市，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市东祥贸易有限公司、刘彦、王丹、黄永顺、陈勇、刘婷玲借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年3月8日作出的［2017］榕仲裁字第107号裁决书已发生法律效力，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第107号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张景华
审 判 员 张宗务
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执331号申请执行人华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福安市东祥贸易有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路华联园2号楼103号店，组织机构代码68306451-2。法定代表人陈勇。被执行人刘彦，男，汉族，1988年5月16日出生，住福建省福安市，被执行人王丹，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省福安市，被执行人黄永顺，男，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市，被执行人陈勇，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省福安市，被执行人刘婷玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住福建省福安市，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市东祥贸易有限公司、刘彦、王丹、黄永顺、陈勇、刘婷玲借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年3月8日作出的［2017］榕仲裁字第107号裁决书已发生法律效力，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第107号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张景华审 判 员  张宗务二〇一七年八月三十日法官助理  徐 萍书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初801号
原告:江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区广济路168号。
法定代表人：潘孝银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴某，1970年12月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈某，1985年3月17日生，住江苏省句容市。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被告:南通四建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路389号16楼。
负责人：沈浩，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐某，住江苏省靖江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张某，住江苏省滨海县。
原告江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙集团公司）诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、南通四建集团有限公司南京分公司（以下简称南通四建南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1763849.08元，并承担逾期付款的利息（其中以150万元为本金，自2015年12月26日起计算至2016年12月30日止；以尾款1763849.08元为本金，自2015年12月26日起计算至判决确定的给付之日止，利息标准均按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原告与被告南通四建南京分公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告为被告承建的集群国际软件园一期（01、06幢）研发楼工程供应混凝土。后原告按约履行了供货义务，但被告未能按约履行付款义务。由于被告南通四建南京分公司系被告南通四建公司的分支机构，故南通四建公司应对南通四建南京分公司的欠款承担连带清偿责任，请求判如所请。
被告南通四建公司、南通四建南京分公司共同辩称，对原告主张的欠付货款金额1763849.08元，两被告无异议。根据合同约定，尾款应在2015年12月25日前工程竣工验收合格后10日内付清，现案涉工程尚未竣工验收，故付款条件尚未成立。原、被告合同总价约为1383万元，被告在发包方未付工程款的情况下已支付1207万，含2016年12月31日向原告支付了货款150万元，并于2017年3月20日同原告进行了结算，并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年，原告双龙集团公司与被告南通四建南京分公司签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，合同约定由原告为被告施工的集群国际软件园一期（01、06幢）研发楼工程供应预拌混凝土。合同约定工程主体结构砼量按图纸结算，非结构部位砼量按签收小票结算。合同第5.4条约定，按混凝土供应完成节点付款，单幢混凝土浇筑完成即付至所供应混凝土款的70%，单幢供应至主体结构封顶后即付至所供混凝土款的70%，单幢主体验收合格后付所供混凝土款的85%，2014年12月25日付已供货款的85%，余款在工程竣工验收合格后10日内付清全部货款，不迟于2015年12月25日付清余款。后原告于2013年11月27日至2015年2月7日期间向被告供应了混凝土，并形成相应的单价结算单，但并未对总供货金额进行结算。被告于该期间支付了部分货款，并于2016年12月31日向原告支付150万元。2017年3月20日，原、被告对总供货金额进行了决算，双方决算金额为13833849.08元，已付货款为12070000元，未付货款为1763849.08元。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，两被告陈述案涉工程因发包方江苏集群软创信息科技有限公司经济原因致工程未能进行竣工验收，发包方亦未支付相关工程款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告南通四建南京分公司供应混凝土，经双方核算，被告南通四建南京分公司尚欠货款1763849.08元。故对原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于原告主张的欠付货款的利息损失问题。本院认为，合同载明不迟于2015年12月25日付清余款，系原、被告对付款期限的明确约定，具有法律约束力，且并未以工程竣工验收为前置条件。对两被告主张案涉工程未经竣工验收、发包方未付工程款的抗辩意见，本院不予支持。另，双方于2017年3月20日进行结算，并未就付款期限达成新的约定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张自2015年12月26日起按银行同期贷款利率标准计算被告逾期付款的利息，本院予以支持。关于原告主张被告于2016年12月31日支付的150万元的迟延履行付款义务的利息问题。本院认为，被告已于2016年12月31日向原告支付了该150万元，由原告接收并经双方结算，原告均未提出异议。且原、被告并未明确约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏双龙集团有限公司支付货款1763849.08元及利息（自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告南通四建集团有限公司对被告南通四建集团有限公司南京分公司的上述债务承担共同共同清偿责任；
三、驳回原告江苏双龙集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21329元，财产保全费5000元，合计26329元由被告南通四建集团有限公司南京分公司、南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21329元。
审 判 长 陈 寅
审 判 员 邓 亮
人民陪审员 陈跃进
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 包蓓蓓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执539号
申请执行人曹团，男，1972年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武玉表，男，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人吴梅，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘志荣，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武计霞，女，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02455号民事判决书，在执行曹团申请执行武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞偿还申请执行人曹团借款本金79000元及利息（利息从2012年8月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算）；二、由被执行人负担案件受理费890元及执行费1020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6590号
原告陈向峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告史建国，男，1970年6月9日出生，汉族，住汝州市。
原告陈向峰与被告史建国民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向峰的委托诉讼代理人武龙宇到庭参加诉讼，被告史建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈向峰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还其借款100000元及利息，利息按照月利率2.8%计算，自2015年6月1日起计算至实际还款之日。事实和理由为：2015年5月1日，被告史建国以做生意资金不足为名向我借款100000元，并且书写借条一张，被告在借条上亲笔签名。依据借条约定，借款期限为一个月，至2015年5月31日到期，被告应当在2015年5月31日前还款。但是到期后，被告没有归还借款。后经过多次讨要，至今未还，故原告诉至法院。
被告史建国未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告史建国向原告陈向峰借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借陈向峰现金壹拾万元整（￥：100000.00），期限壹个月，到期不还时，按月息25‰支付并加罚息3‰。”被告在借条上签名并捺指印。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告史建国向原告陈向峰借款100000元，并出具有借条，事实清楚，被告史建国应予偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方在借条中约定到期不还时，按月息25‰支付并加罚息3‰，但利息与违约金总计超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，被告史建国应向原告陈向峰偿还借款100000元，并自借款逾期之日起即2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建国于本判决生效后十日内偿还原告陈向峰借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈向峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告史建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2447号
原告王英银，女，1954年8月8日出生，汉族，住江山市。
被告何朝阳，男，1953年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告刘春英，女，1958年12月4日出生，汉族，住江山市。
被告江山固钢钢材经营部，注册号330881602020564，住所地江山市虎山街道金山路77-79号。
个体经营者，何朝阳，即第一被告。
原告王英银为与被告何朝阳、刘春英、江山固钢钢材经营部买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告何朝阳、刘春英支付原告货款176800元，并支付从2015年6月5日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告江山固钢钢材经营部承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告何朝阳、刘春英系夫妻，共同经营属个体工商户性质的江山固钢钢材经营部。2015年6月5日，被告何朝阳对以前从原告处购买钢材所欠的货款共176800元出具欠条约定：利息计月1.5分，归还时间限一年。后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原告与被告何朝阳的买卖合同合法有效，被告何朝阳应依约支付货款和利息。被告何朝阳、刘春英系夫妻并共同经营个体商号即被告江山固钢钢材经营部，对所欠原告的债务应承担共同还款责任。但原告要求被告江山固钢钢材经营部承担连带保证责任，并无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝阳、刘春英共同归还原告王英银货款176800元，并支付从2015年6月5日起至全部履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王英银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告何朝阳、刘春英共同负担1900元，原告王英银负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月三日
代书记员 祝 欢
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第124号
申请执行人覃元学。
被执行人张进金。
本院在执行覃元学申与张进金民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第456号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第124号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第124号
申请执行人覃元学。
被执行人张进金。
本院在执行覃元学申请执行张进金关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人张进金欠申请执行人借款本金40000元及利息，被执行人定于2014年6月15日一次性还款35000元后，其余本金及利息申请执行人自愿放弃。二、本案诉讼费280元，申请执行费500元，申请执行人自愿负担。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第456号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第124号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3695号
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司，住所地：库尔勒市滨河路恒友大厦1806室，
法定代表人李辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告贺蓁，女，汉族，1973年7月4日生，四川省遂宁市人，巴州百洁恒环保设备有限公司股东。
被告郭永明，男，汉族，1972年10月21日生，甘肃省天水市人，军人。
委托诉讼代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州百洁恒环保设备有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路12号广厦锦绣花苑第2幢4单元1006。
法定代表人葛铭沣，系该公司经理。
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司（以下简称华夏通融小额贷款公司）诉被告贺蓁、郭永明、巴州百洁恒环保设备有限责任公司（以下简称百洁恒环保设备公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏通融小额贷款公司委托代理人乐卫兵、被告贺蓁、郭永明及其委托代理人姚武到庭参加诉讼，被告百洁恒环保设备公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令百洁恒环保设备公司偿还原告借款1500000元；2、判令百洁恒环保设备公司偿还原告借款利息、逾期还款利息549000元；3、判决原告对被告贺蓁、郭永明所抵押的房产在上述未付欠款本息数额内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2013年7月26日百洁恒环保设备公司与原告签订《人民币资金借款合同》，向原告借款150万元，用于流动资金周转，合同约定借款期限为3个月，自2013年7月26日至2013年10月25日，利率为月息1.5%，按月支付利息到期还本。同日百洁恒环保设备公司与原告签订《借款保证合同》，同日被告贺蓁、郭永明与原告签订《抵押合同》，将其名下所有的萨依巴格小区萨依巴格路凌达房产1幢1-05号商业房屋，作为上述借款的抵押物抵押给原告，并办理抵押登记。借款到期后因借款人无力偿债，故诉至法院。。
被告辩称贺蓁、郭永明辩称，百洁恒环保设备公司法定代表人丈夫喻光军因涉嫌刑事案件尚未结案，喻光军涉嫌犯罪的数额包括本案的标的，本案审理应当以刑事案件审理的结果为依据，因此本案应当中止审理。实际借款人是百洁恒环保设备公司，为查明事实确定各担保人的义务，应当追加喻光军、喻光根、葛铭沣为本案被告。如果本案被确定为诈骗或者非法集资案件，合同无效，从合同无效，原告可以申请司法部门追赃来保护自己的合法权益。本案借款主体为原告与百洁恒环保设备公司，但原告实际主张的实际借款金额却发生在李辉与喻光军之间，书面合同并未实际履行，而且也已经超过担保时效，故担保人及抵押人均不承担担保及抵押转让。
被告百洁恒环保设备公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日华夏通融小额贷款公司与百洁恒环保设备公司签订借款合同，百洁恒环保设备公司借款1500000元用于流动资金周转，借款期限2013年7月26日至2013年10月25日，利率为1.5%，喻光军、葛铭沣、喻光根、贺蓁为借款向华夏通融小额贷款公司提供连带责任，同时贺蓁、郭永明将其名下位于库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路凌达房产（房产证号99000913**）作为借款抵押担保。2013年7月26日华夏通融小额贷款公司委托其法定代表人李辉个人通过银行向喻光军汇款1500000元，喻光军将该款用于归还其个人借款，同时喻光军按月支付华夏通融小额贷款公司借款利息至2014年10月。2013年10月28日百洁恒环保设备公司向华夏通融小额贷款公司出具金额为1567500元的转账支票用于归还1500000元借款及利息，华夏通融小额贷款公司兑付未果遂诉至法院。
上述事实有借款合同、借款保证合同、抵押合同、转账支票转账凭条、银行支出明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：担保合同是一种以保障债权人实现债权为目的的单务合同。在债务人不履行到期债务时，债权人有权要求保证人按照约定履行债务或承担责任。在担保法律关系中，保证人应是基于对债务人利益的考虑及对债务人履约能力的信任而向债权人作出的承诺。债务人是否如约履行合同义务，是保证人是否承担保证责任的关键。华夏通融小额贷款公司明知该款系百洁恒环保设备公司流动资金周转借款，仍将该款直接汇入喻光银行账户，喻光军将借款1500000用于归还其个人借款，导致华夏通融小额贷款公司借款不能收回的风险加大，超出保证人承担责任的预期，借款用于喻光军个人归还借款担保亦非担保人提供担保及抵押的真实意思表示，故被告贺蓁、郭永明不应当承担民事责任。喻光军涉嫌犯罪和本案虽有关联但并非同一事实，检察院提起公诉的数额也不包括本案的150万元，本院继续审理符合法律规定。被告百洁恒环保设备公司与华夏通融小额贷款公司签定借款合同，百洁恒环保设备公司开具转账支票用于归还借款，故原告主张百洁恒环保设备公司偿还借款及利息的诉讼请求符合双方约定，但2013年7月26日至2014年10月利息已经逐月支付，其重复主张于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三、第三十条之规定，判决如下：
一、被告巴州百洁恒环保设备有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司借款1500000元。
二、被告巴州百洁恒环保设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司利息203250元（2014年11月1日至2015年7月30日，月息1.5%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23192元，原告承担3914元、被告百洁恒环保设备公司承担19278元，公告费200元由被告百洁恒环保设备公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 师 艳
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执168号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任联社理事长。
被执行人昔阳县潆洁洗煤厂。
法定代表人郑祥丽，男，任公司经理。
被执行人昔阳县锐利来洗煤厂。
法定代表人赵维刚，男，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第156号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日其十日内偿还申请人贷款本金480万元。但被执行人昔阳县潆洁洗煤厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人昔阳县潆洁洗煤厂将其公司厂房的所有财产作为贷款的抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昔阳县潆洁洗煤厂所有的设备及其他固定资产。
二、被执行人昔阳县潆洁洗煤厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人昔阳县潆洁洗煤厂可以使用被查封财产；但因被执行人昔阳县潆洁洗煤厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年五月三十日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执168号之二
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人，武栋，男，任联社理事长。
被执行人昔阳县潆洁洗煤厂。
法定代表人郑祥丽，男，浙江省苍南县风池乡人，任经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）昔民商初字第156号民事判决书，于2016年5月31日以（2016）晋0724执168号之一执行裁定书查封了被执行人昔阳县潆洁洗煤厂所有的设备及其他固定资产，并责令被执行人昔阳县潆洁洗煤厂支付申请人贷款本金4800000元，但被执行人昔阳县潆洁洗煤厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昔阳县潆洁洗煤厂所有的所有的设备及其他固定资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵春云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5456号
原告：淄博蓝岛酒店有限公司，住所地淄博市张店区新村西路2号。
法定代表人：刘海俊，总经理。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
被告：苏上林，男，1960年10月22日出生，汉族,住淄博市临淄区。
被告：齐爱林，女，1960年5月11日出生，汉族，系被告苏上林之妻，住淄博市临淄区。
原告淄博蓝岛酒店有限公司与被告苏上林、齐爱林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田召海到庭参加诉讼，被告苏上林、齐爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博蓝岛酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015-2016年度房租180675元、违约金397837.50元及2016-2017年度房租819545.25元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告苏上林经营的临淄区化工商城新贵族装饰材料门市部签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于新村西路2号一楼大厅加北面4间房出租给被告，租赁期八年，自2013年10月15日至2021年10月15日，该房屋一年租金750000元，房屋租金每年涨幅幅度按3%递增，被告应提前一个月交纳下年房租，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金50%作为违约金，并承担赔偿对方损失。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告仅向原告交纳了2013-2014年度、2014-2015年度的租金，2015-2016年度的租金应为795675元，但被告仅仅支付了615000元，2016-2017年度的租金已到交纳期限，但被告一直拒绝交纳。临淄区化工商城新贵族装饰材料门市部是个体工商户，应当以经营者的家庭财产承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告要求撤回第一项诉讼请求中的2016-2017年度房租819545.25元部分诉讼请求。
被告苏上林、齐爱林未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、欠条、保证条、证明条、录音资料、照片等证据。经审核，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月14日，原告淄博蓝岛酒店有限公司（甲方）与临淄区化工商城新贵族装饰材料门市部、被告苏上林（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于新村西路2号一楼大厅加北面4间房的房屋，面积约1200㎡，租赁期八年，自2013年10月15日至2021年10月15日，该房屋一年租金为￥750000元，按年交费，房屋租金每年涨幅幅度需按3%/年递增；付款方式：第一年租金分二次交付，第二年按日期一次性付清，乙方第二年于本合同签订日前一个月，向甲方支付房租金￥750000元，即2014年10月15日前，须提前交纳下年租金；租赁期间双方须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年租金50%作为违约金，并承担赔偿对方损失，此外，双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告交房屋交付被告苏上林，被告苏上林亦按合同约定付清了前两年的租金。对于第三年的房屋租金，被告齐爱林于2015年10月3日向原告出具一份欠条写明“今欠房租柒拾陆万玖仟陆佰柒拾伍元整”，并加盖了临淄区化工商城新贵族装饰材料门市部的公章，被告于2016年1月中旬向原告支付2015-2016年度租金615000元，尚欠原告该年度租金154675元，后经原告多次催要，被告苏上林于2016年5月4日向原告出具证明条写明“2016年5月11房租全部交齐备注：到期房租交不齐，自愿退房，证明按合同执行，5月11日如交房租不齐自愿退房并承担相应赔偿责任”，但被告并未按承诺交纳剩余房屋租金。至2016年10月15日，已到合同约定的第四年租金交纳期限，被告亦没有提前交纳2016-2017年度租金，原告工作人员多次给被告苏上林打电话催要租金，被告均以种种理由拒绝支付，并安排人员从租赁房屋向外搬运物品，被原告予以阻止，现被告已不在租赁房屋经营，其售卖的部分防盗门等物品尚放置在租赁房屋。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，临淄区化工商城新贵族装饰材料门市部属个体工商户，其经营者为被告苏上林，注册成立于2001年4月10日，已于2016年11月10日注销。在该门市部经营期间，被告齐爱林曾作为共同经营者参与经营，除了其为原告出具欠条之外，被告齐爱林还于2016年1月11日为原告出具保证条，写明“保证这个星期17号以前把房租交上”。
本院认为，原告与临淄区化工商城新贵族装饰材料门市部、被告苏上林签订的《房屋租赁合同》，系其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。被告苏上林拖欠原告第三年租金154675元，且2016-2017年度（即第四年）租金交纳期限届至后，其至今亦未按合同约定向原告交纳第四年租金，事实清楚，证据充分，被告苏上林的上述行为已构成违约，因此，被告应继续清偿所欠租金，并承担相应违约责任。虽然被告苏上林向原告承诺“到期房租交不齐，自愿退房”，但原、被告约定的租赁期限为八年，且被告苏上林与原告尚未就解除合同事宜达成一致意见，诉讼过程中，原告要求撤回第一项诉讼请求中的2016-2017年度房租819545.25元部分诉讼请求，仅向被告主张拖欠的租金及违约金，符合相关法律规定，本院予以准许。临淄区化工商城新贵族装饰材料门市部已于2016年11月10日注销，并不影响其经营者（即苏上林）民事责任的承担，被告齐爱林曾参与该门市部的共同经营，且被告苏上林与齐爱林系夫妻，故被告齐爱林应对被告苏上林的上述债务承担共同清偿责任。被告苏上林、齐爱林未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏上林于本判决生效后十日内支付原告淄博蓝岛酒店有限公司2015-2016年度租金154675元和违约金397837.50元；
二、被告齐爱林对被告苏上林的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17383元，减半收取计8691.50元，原告负担5256.50元，被告苏上林、齐爱林负担3435元；保全费5000元,由被告苏上林、齐爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕桐芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03578号
申请执行人钟清玲，女，1970年8月29日出生，汉族，央视编辑。
被执行人朱志国，男，1962年12月18日出生。
钟清玲诉朱志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东民（商）初字第03514号民事调解书已发生法律效力。朱志国于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第03514号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李京保
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1646号
原告：张智海，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：车淑荣(系原告妻子)，现住抚顺市顺城区。
被告：刘大民，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：刘岩(系被告弟弟)，现住抚顺市东洲区。
原告张智海与被告刘大民健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智海及其委托诉讼代理人车淑荣、被告刘大民及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是抚顺石化公司石油一厂石蜡成型车间工人，二人于2015年11月18日4时30分交接班时，因工作问题被被告刘大民误解，在原告向被告解释过程中，被告不仅辱骂原告，同时用拳头猛打原告脸部四、五拳，事发后被同志送入市三院治疗。因三院没有专门治疗耳伤的设备，建议原告转院治疗，为此原告在市三院住院三天后，转入抚矿总医院治疗13天。三院及抚矿总医院经诊治，均确诊为“左耳外伤，头外伤”等疾患。原告被打伤后，经法医司法鉴定为“轻微伤”，公安机关决定给予刘大民“行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚”，行政处罚已执行完毕。被告给我垫付了10000元医疗费。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计25147.15元，其中医疗费8555.35元，住院伙食补助费750元，护理费1525.8元，误工费12210元，伤害鉴定费1740元，交通费200元，复印费50元，住院用品116元。二、诉讼费由被告承担。
被告辨称，我与原告在工作中确实发生争执，我也确实打了原告左面部，原告没有还手。原告在第三医院的第三天我们去看原告，原告就已经到矿务局医院住院了，而且在第三医院没有办理出院手续。原告转院需要转院手续，但是原告没有经过第三医院同意擅自转院，所以根据我国法律规定，被告不同意赔偿矿务局医院的医疗费，只同意赔偿第三医院的医疗费。伙食补助费只同意赔偿第三医院的伙食补助费。原告没有提到护理级别就不存在护理费。对于误工费只同意第三医院住院期间的误工费。原告在住院和休息期间没有扣除原告的工资，所以不存在误工费。原告提供的休息诊断书为矿务局医院原作废的诊断书，并且存在连号情况，所以对原告的休息诊断的合理性提出置疑。对于鉴定费没有异议。对于交通费、复印费需要提供交通费明细。我已经给原告垫付10000元医疗费，原告签收了。
经审理查明，原被告系同事关系，于2015年11月18日下午4时30分左右，在抚顺市东洲区抚顺石化公司石油一厂石蜡成型车间会议室，双方因工作上的事情产生矛盾，发生争吵，被告刘大民用右手打伤原告左面部左耳部。原告于2015年11月18日到抚顺市第三医院就诊治疗，住院3天，二级护理。出院诊断：左颞部、额部头皮挫伤、左侧颧面部软组织挫伤、左耳外伤、左耳廓部挫伤等。原告又于2015年11月20日到抚顺矿务局总医院住院治疗12天，二级护理。出院诊断：耳外伤、头部外伤。并由抚顺矿务局总医院开具病伤休工诊断书。经抚顺市公安局石化分局委托中国医科在学法医司法鉴定中心于2016年3月17日作出中国医大法医司鉴中心［2016］临鉴字第81号法医临床鉴定意见书鉴定意见：张智海左耳鼓膜穿孔的损伤程序为轻微伤。抚顺市公安局石化分局于2016年7月27日给予被告刘大民行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告合理经济损失：其中医疗费8555.35元，住院伙食补助费750元，护理费1525.8元，误工费11,677.62元，伤害鉴定费1740元，交通费60元。以上共计24,308.77元。被告刘大民为原告垫付医疗费10，000元，原告认可收到被告垫付的10，000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案、医疗费收据、诊断书、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康应承担相应的法律责任。被告将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。对于本案纠纷的起因及原告受伤经过，公安机关对事实已认定，并给予被告相应的行政处罚，被告在此次纠纷中应负全部责任。对原告诉讼请求医疗费8555.35元，原告提供了医疗费票据证明，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1740元，原告提供了鉴定费收据，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费750元，原告的该项诉讼请求数额不超出国家机关工作人员出差标准，本院予以支持。对原告诉请的护理费，结合原告住院15天，住院期间二期护理，由原告亲属护理，故原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请交通费，本院根据原告到医院就诊情况、护理情况及住院15天，酌定支持60元。复印费因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的住院用品116元，因原告提供的票据并非正规票据，故对于原告该项诉求，不予支持。对于原告的误工损失结合原告住院15天及诊断休息情况，原告提供其单位出具的工资、奖金情况说明主张其因误工而减少的收入损失共计11,677.62元，故对该请求本院予以支持。对于该工资、奖金情况说明中的2016年年终奖没发，张智海有一个月不得年终奖，扣364元。根据该情况说明所述，年终奖没发，所以该364元并非原告已经发生的实际损失，故对该部分诉求，本院不予支持。被告针对原告的住院治疗费用、伙食补助费、误工费、诊断书提出的抗辩意见，因被告未提供相反证据，故本院不予采信。对被告为原告垫付10，000元，应在原告的合理损失中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、原告张智海合理部分经济损失24，308.77元（项下包括医疗费8555.35元，误工费11，677.62元，护理费1525.8元，交通费60元，住院伙食补助费750元，伤害鉴定费1740元）；
二、原告张智海合理部分经济损失，扣除被告为原告垫付的10，000元，被告应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告损失14，308.77元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.88元（原告已预交），由原告负担91.88元，被告负担121元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 韩 阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈冬卉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初475号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2016年5月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日0时30分许，被告人韦某伙同“小飞”（身份不明）经事先商量，窜至浦江县仙华街道七里新区263号韩某家，被告人韦某在一楼望风，“小飞”从一楼防盗窗爬到二楼后从窗户进入房间，窃得拎包一只和价值人民币882元的乐视手机一只。现手机已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人罗某的证言；扣押决定书，扣押，发还清单，浦江县价格认证中心鉴定结论；搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录，现场示意图，地点辨认笔录；被告人韦某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 潘连连
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1936号
原告:于天梅，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告于天梅诉被告唐夕军民间借贷纠纷一案中，因原告于天梅经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1050元，减半收取525元，由原告于天梅负担。
审判员 郎守军
二〇一七年五月十九日
书记员 宋玲玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2281号
申请执行人陈惠民。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
陈惠民与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0205号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1487.58元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2225号
原告吴振宏，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈荣生，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告吴振宏诉被告陈荣生民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴振宏到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振宏诉称，2011年5月，被告陈荣生以经营铁厂缺乏周转资金为由向原告借款50万元，原告同意后，依约于2011年5月3日及5月16日分两笔将借款存入被告指定的上杭农村商业银行账户。2013年11月30日，原告向被告催还借款，被告称资金紧张，要求将原借款及结欠利息贰万元一并再借给被告半年，并于当日向原告重新出具借条一份，载明向原告借到人民币52万元整，同时双方约定利息按月利率15‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息，为此，原告诉请判令被告陈荣生归还原告借款本金52万元，并支付该款从2013年12月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告陈荣生经本院送达起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告吴振宏于2011年间向上杭县蛟洋镇森坑纸厂购买纸张时与被告陈荣生相识。2011年5月3日，被告陈荣生以经营上杭县蛟洋镇东升机械厂需要资金周转为由向原告借款50万元，原告同意后分别于2011年5月3日及5月16日向被告指定的上杭县农村商业银行账户存入30万元及20万元。借款后，被告按季度支付每月利息7500元，截止2012年11月30日仍结欠利息2万元。2013年11月30日，经双方协商一致，被告陈荣生重新出具一张借条给原告，约定将结欠的借款利息2万元一并计入借款本金，即借款本金变更为52万元，并约定半年归还。半年期满后，原告吴振宏多次向被告催要还款未果，于2014年9月3日诉至本院。
以上事实，有被告陈荣生书写给原告吴振宏的借条、2011年5月3日及5月16日的上杭县农村商业银行储蓄存款凭证和原告吴振宏的陈述等证据证实。
本院认为，原告吴振宏与被告陈荣生之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告未按期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然原告只借给被告本金50万元，但双方一致同意将可得利息2万元计入本金再借给被告，且原、被告未约定利息，原告未谋取高利，依法应予准许。原告诉请被告归还借款本金52万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告重新出具借条后，双方未约定借款利息，原告请求被告支付从2013年12月1日起按月利率15‰计算利息，理由不当，证据不足，本院不予支持。但可以从逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告陈荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈荣生应在本判决生效之日起十日内归还原告吴振宏借款本金52万元，并支付该款自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告吴振宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，适用简易程序，减半收取4500元，由被告陈荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 何兰林
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1805号
原告：李中平，
委托代理人：陈祖健、刘嵩飚。
被告：长兴恒丰建设工程有限公司。
法定代表人：朱继新。
原告李中平与被告长兴恒丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李中平的委托代理人陈祖健、刘嵩飚、被告长兴恒丰建设工程有限公司的法定代表人朱继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日，原告与被告签订槐坎商贸中心二期工程的劳务作业分包合同，合同第十三条对工程付款方式明确约定“由项目承包人和重包班组协商确定，二层楼面完成支付暂定价的20%，砼结构结顶付25%，主体结构验收后十五日内付15%，工程验收后支付10%，余款30%到2010年底全部结款付清。……”合同签订后，原告依约履行了合同项下的所有义务，但被告并未履行支付工程款的义务。经原告多次催讨，被告始终以工程发包方长兴运通房地产开发有限公司的工程款未到位为由推诿。2012年元月2日，原告向被告催讨、对账，被告确认尚欠原告工程款100000元。现原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所主张的系工程款而不是民工工资，被告尚欠的架子工工程款是40300元，钱元朝并不能代表被告与原告结算工程款，根据合同约定，工程款结算需要施工员签字上报项目负责人签字，由分管领导审核后才支付。原告提交的结算凭证内容并不明确，也不清楚是结算哪个工程，故原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、建筑劳务作业分包合同、安全生产协议书及安全生产奖惩条例各一份，证明原被告之间存在劳务分包合同关系；2、对账单、协议书及槐坎商住宅楼工程余款分配表各一份，证明被告尚欠原告工程款100000元，以及被告因承建槐坎商住宅楼项目未能结到全部工程款，要求原告等各分包人减少相应工程款，原告并未签字同意；3、（2011）湖浔菱商初字第82号民事调解书一份，证明该调解书证实了原告提交的对账单上的内容“2011年6月21日钱元朝付去135000元，其中加利息”和“欠李中平工资10万元”等内容的真实性、合法性和关联性；4、（2013）湖长民初字第744号民事判决书及（2013）湖民终字第362号民事判决书各一份，证明两份判决书证实了对账单上“周大谷欠李晓强35000元”等内容的真实性和关联性，且原告李中平和周大谷已经履行了支付义务，而被告却并没有垫付给李孝祥的事实。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的对账单有异议，该对账单不符合合同约定的结算方式，钱元朝个人与原告的对账单不能证实系本案所涉工程拖欠的款项，对证据2中的协议书及分配表无异议，当时由于业主单位拖欠被告工程款，故被告召集所有分包工程的承包人协商如何支付分包工程的工程款而形成该分配表，分配表上架子工的工程款是与周大谷对账后确定的；对证据3、4认为与本案无关。
本院审查后认为，对原告提交的证据1的真实性予以认定，但是因原告不具有劳务作业法定资质，故其与被告所签订的该合同应属无效；对证据2中的对账单，对其真实性予以确认，但因该对账单上并无被告公司负责人签字并加盖公章，也不能显示与本案所涉槐坎商住宅楼工程相关，故该对账单形式不合法，内容不明确，本院不予认定，对协议书及分配表，被告对真实性无异议，本院予以认定，但因被告并未在分配表上签字确认尚欠工程款数额，故对其关联性不予认定；对证据3、4，并不能充分证明与本案的关联性，故不予认定。
被告未向本院提交证据。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2009年9月5日，原被告签订建筑劳务作业分包合同一份，约定被告将其所承建的长兴县槐坎商贸中心二期工程的架子工作业分包给原告施工。合同第十二条约定工程决算方式为“乙方所承担的施工任务，按实际建筑面积×42元／㎡进行结算，付款按11200㎡×42元／㎡进行支付”；第十三条约定工程付款方式为“由项目承包人和重包班组协商确定，二层楼面完成支付暂定价的20%，砼结构结顶付25%，主体结构验收以后十五日付15%，工程验收后支付10%，余款30%到2010年底全部结款付清。乙方拿工程款以前必须上报人工工资单和每月的考勤表，由施工员签字后，上报项目负责人签字确认，由公司分管领导审核以后，才能够发放”。合同签订后，该工程实际由原告及案外人周大谷共同施工。工程完工后，经与被告公司员工钱元朝对账后确认被告尚欠原告工程款100000元。因涉案工程的发包方长兴运通房地产开发有限公司尚欠被告工程款一直无力支付，故被告与各项目分包人协商相应缩减支付其工程款项，被告确认尚欠原告架子工工程款65000元，应付40300元，但因原告不认可被告所确认的尚欠工程款数额且不同意其缩减工程款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告李中平并不具备劳务分包企业的资质，其与被告签订的劳务作业分包合同应属无效合同，但合同项下的工程实际已经完工，仍可参照合同约定支付工程价款。根据原被告在分包合同中对工程款决算方式及付款方式的约定，被告应当在2010年底付清全部工程款，但是，现原告主张被告尚欠工程款100000元未支付，而被告主张实际只欠65000元，应由被告就其已经支付的工程款数额举证证明，现被告称相关付款凭证在钱元朝处，无法向法院提供，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告支付尚欠工程款100000元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告长兴恒丰建设工程有限公司支付原告李中平工程款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告长兴恒丰建设工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告李中平。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江文欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03441号
原告徐慧。
被告吴健。
原告徐慧与被告吴健不当得利纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐慧，被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：2009年10月13日，原、被告经新沂市人民法院调解达成离婚协议，协议约定婚生子吴某某由被告抚养，原告从夫妻共同财产中分得现金4万元作为孩子抚养费。2014年，原告起诉要求变更抚养关系，后法院判决吴某某由原告抚养。该判决使得原调解书无需继续履行。4万元抚养费是支付到孩子18周岁的，即500元／月。2014年6月变更抚养关系后还剩1.6万元的抚养费。为此，原告起诉要求被告返还1.6万元。
被告吴健辩称：2014年6月份法院判决被告每月支付孩子抚养费800元，原告之前也应按800元／月支付孩子抚养费。
经审理查明：2009年8月24日，本院立案受理了吴健诉徐慧离婚纠纷一案，该案经本院主持调解，双方达成离婚协议，并约定婚生子吴某某由吴健抚养，徐慧从夫妻共同财产中分得现金4万元作为该子抚养费，以后不再承担抚养费用。
2014年5月12日，原告徐慧起诉被告吴健要求变更抚养关系，本院于2014年6月18日作出（2014）新民初字第01404号民事判决，判决：原告徐慧与被告吴健之子吴某某由原告抚养，被告吴健自2014年7月起每月10日前支付子女抚养费800元，至吴某某具有独立生活能力时止。
现原告以离婚时从夫妻共同财产中所分得的4万元，系用于支付吴某某至18周岁的抚养费（平均500元／月）为由，要求被告返还按500元／月的抚�费标准计算后剩余的1.6万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2009）新民一初字第3258号民事调解书，（2014）新民初字第01404号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用。抚养费不仅指子女的生活费，还包括教育费、医疗费用等，同时子女所需抚养费的数额也因生活居住地的物价水平及子女本人的生活、教育、医疗等需求不同而存在差异，且随着年龄的增长，子女所需的生活、教育等费用也会增加。法律亦规定子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定抚养费数额的合理要求。因此，实际需求的抚养费不宜以固定的标准确定。
本案中，原、被告在离婚时，约定原告从夫妻共同财产中分得现金4万元作为吴某某的抚养费，以后不再承担抚养费用。从该约定文意理解，并不能得出4万元就是足以将吴某某抚养至18周岁的抚养费，而是隐含即便不够，原告也不再负担的含义。且双方离婚时，吴某某正处于小学至初中就读阶段，所需生活、教育支出不断增加，结合其生活及接受教育的地点，500元／月应不足以支付一半的生活、教育等费用。因此，原告主张变更孩子抚养关系后仍剩余1.6万元抚养费无事实依据，本院不予支持。依据原、被告的离婚协议约定，该4万元系被告作为抚养孩子的一方从原告处依法取得的吴某某的抚养费，自双方离婚至变更抚养关系近5年的时间，吴某某系由被告抚养，抚养期间必定支出生活、教育、医疗等费用，该款项带来的利益并非是被告本人取得，原告亦未能提供证据证明被告从中取得了不当利益，因此，本院对原告要求被告返还1.6万元的诉讼请求，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐慧的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 刘洪楼
二〇一五年十月九日
书 记 员 高玉洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03108号
原告李某某。
被告袁某某。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。
本院认为：原告李某某的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告李某某已预交，本院减半收取150元，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐瑶瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第57号
上诉人（原审被告）郭志新。
被上诉人（原审原告）张国军。
上诉人郭志新因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5276-1号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭志新于2014年3月20日向本院提出撤回管辖权异议申请。
本院经审查认为，上诉人郭志新撤回管辖异议的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志新回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014�青民辖终字第57号上诉人（原审被告）郭志新被上诉人（原审原告）张国军上诉人郭志新因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5276-1号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭志新于2014年3月20日向本院提出撤回管辖权异议申请。本院经审查认为，上诉人郭志新撤回管辖异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许上诉人郭志新回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一四年三月二十四日书记员 张雪平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2321号
原告赵玉博，男，1974年8月22日生，汉族，市民，住河南省平顶山市卫东区矿工中路南亿昇城市花园*号楼*层**户。身份证号码：410404197408221516.
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告冉超，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡李村村加*组***号。身份证号码4104231973********。
被告冉家奇（又名冉显），男，1975年1月5日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡李村村加*组***号。身份证号码4104231975********。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
原告赵玉博诉被告冉超、冉家奇解除合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉博及其委托代理人徐东卫、被告冉超、冉家奇的委托代理人刘朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉博诉称，原告同被告于2013年1月21日签订转让协议书，被告将其经营的一处沙场及设备转让给了原告，该沙场位于鲁山县董周乡大元庄村王岗沟组和董周乡十里头村西组的荒坡上，经营期限按照被告冉超与原经营者ＸＸ伟的合同日期计算，即截止到2015年10月28日，转让价格为200万元，随后原告将200万元转让费支付给了被告方，开始经营后不久，发现被告的合同与当地村民有纠纷，原告经营期间麻烦不断，原告即找到被告，要求被告按照合同第四条的约定，尽快解决与当地村民的纠纷，被告迟迟未予响应，也没有出面解决纠纷，导致2014年1月1日起，沙场全面停产，合同无法再继续履行。2014年5月26日，鲁山县董周乡大元庄村王岗沟组将该处沙场承包给了该县八里仓村民樊振尧经营，其持合同要求原告离开沙场，原告再次找被告要求解决边界纠纷，被告仍然没有解决。故诉请：1、要求解除双方所签订的沙场转让合同，并要求被告返还原告合同转让款103万元及各项损失48.11万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告冉超、冉家奇辩称，1、原告的起诉没有事实依据法律依据，原、被告于2013年签订的协议是合法有效的协议，双方意识表示真实，不违反法律规定，有效协议受法律保护，在双方未解除终止该合同时，原告要求被告返还转让款没有法律依据。2、原告所说协议无法履行是因为和村民有纠纷，根据合同第四条约定，而不是边界纠纷。3、合同转让后，原告已经营五年以上，现在合同无法继续履行，不是被告造成的，原告的要求没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的起诉。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：1、2013年1月21日，二被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份转让协议书，主要内容为：一、甲方冉超在鲁山县董周乡大元庄村王岗沟组承包有一宗河荒地，冉家奇在该乡十里头村十西组承包有一宗河荒地。经甲、乙双方协商，甲方将上述二宗河荒地的承包经营权转让给乙方，由乙方按照原协议的约定继续经营。二宗河荒地所处地理位置及四至界限同元协议的界定
-----
二、经甲、乙双方议定，转让价为二百万元整，该款于本协议签订之日支付150万元，下余50万元于2013年3月10日前支付。-----四、因该两宗河荒地的边界纠纷由甲方予以解决。---2、合同签订后，原告将200万元转让费交给了被告，被告给原告出具了收到条，被告将二宗河荒地的手续交给了原告。3、2014年5月26日，鲁山县董周乡大元庄村王岗沟组将被告冉超在鲁山县董周乡大元庄村王岗沟组承包的一宗河荒地承包给了鲁山县八里仓村民樊振尧，双方签订了一份合同书。从而引起原告诉讼。4、被告冉家奇在鲁山县董周乡十里头村十西组承包的一宗河荒地原、被告均认可无边界纠纷。5、鲁山县董周乡大元庄村王岗沟组组长李运照证实，被告冉超转让给原告的位于鲁山县董周乡大元庄村王岗沟组的一宗河荒地不存在边界纠纷。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定。本案中，原、被告于2013年1月21日所签订的转让协议是双方真实意思的表示，未损害国家、集体和第三人的利益，未扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，且原、被告对该合同的订立均无异议，故本院对该合同予以确认。合同签订后，双方均履行了自己的权利、义务。现原告以边界有纠纷、无法继续承包为由，要求解除合同的主张，因其仅提供了一份鲁山县董周乡大元庄村王岗沟组与樊振尧的合同，而该合同的承包地也是被告冉超的原承包地，无边界纠纷，且有鲁山县董周乡大元庄村王岗沟组组长的证言证实，原告又未提供其他证据，故对原告的主张，本院不予支持。导致被告无法继续经营下去的原因，从目前看，是被告与村民之间的纠纷，而不是边界纠纷，故对被告的辩解理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉博的诉讼请求。
案件受理费18400元，由原告赵玉博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 王红岩
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张燚琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2413号
原告沈剑飞，女
被告上海百嘉盛大酒店有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1286号1-3层。
法定代表人施旭灿，职务总经理。
原告沈剑飞与被告上海百嘉盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈剑飞到庭参加诉讼。被告上海百嘉盛大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈剑飞诉称，原告为被告供应鸡、鸭等菜品。2013年至2014年2月，被告共计拖欠原告货款人民币1.5万元（以下币种均为人民币）。2014年3月13日，被告向原告出具“欠款条”一份，确认被告拖欠原告货款1.5万元，被告法定代表人施旭灿于“欠款条”上签名并加盖被告公司公章。原告多次向被告催讨剩余货款，但被告均未支付。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款1.5万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告上海百嘉盛大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告出具“欠款条”一份，确认被告拖欠原告鸡、鸭货款共计1.5万元，具体数额以财务对账为准。被告法定代表人施旭灿于该“欠款条”上签名并加盖公章。原告向被告催讨货款未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠款条为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定支付货款。根据原告提供的欠款条，被告尚余1.5万元货款未支付，被告理应根据双方约定，全面履行支付货款义务。现原告向被告主张支付其货款1.5万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海百嘉盛大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈剑飞货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元（原告预付），由被告上海百嘉盛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第109号
原告：邱某。
被告：项某。
原告邱某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告邱某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项某的起诉。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈秋英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4187号
原告：江苏伟程律师事务所，住所地泰州市姜堰区金湖湾花苑**号。
负责人：张强，该所主任。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏溱潼建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区�潼镇姜溱东路12号。
法定代表人：周宏儒，该公司董事长。
原告江苏伟程律师事务所与被告江苏溱潼建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏伟程律师事务所撤回起诉。
案件受理费692元，依法减半收取346元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当�循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00320号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男。2002年8月因盗窃被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被天门市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年6月28日11时15分许，被告人吴某某来到本市竟陵办事处鸿渐路“皇子鞋城”内，将被害人蔡某红包内的1部白色“三星I9500”手机盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2304元。
案发后，追回被盗的手机，已返还被害人蔡某红。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍证明、天门市公安局出具的扣押与发还物品清单、发破案经过、抓获经过、天门市劳动教养管理委员会天劳审字（2002）44号劳动教养决定书，被盗手机照片，证人阳某飞的证言，被害人蔡某红的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2014）80号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李微豪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更229号
罪犯马艳林,男,1975年9月9日出生于青海省兴海县,回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年1月10日作出（2011）兴刑初字第31号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马艳林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马艳林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马艳林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳林减刑九个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第602号
申请执行人张锡美，女，住攀枝花市东区。
被执行人税汝芳，女，住攀枝花市东区。
申请执行人张锡美依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第672号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人税汝芳在银行的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：陈瑜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1131号
申请执行人白志强，证件号码130104197711281833。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区四中路1号明景阁1-2-403。
法定代表人杨东海。
被执行人刘文忠。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，地址洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人刘文忠。
被执行人河北三兴焦化有限公司，地址灵寿县城南环路181号。
法定代表人刘银宝。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，地址烟台市高新区刘家埠村。
法定代表人刘文忠。
本院依据已经发生法律效力河北省石家庄市燕赵公证处于2016年4月14日作出的执行证书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、烟台旺埠置业有限公司履行给付借款合同纠纷款86260.0元，但被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、烟台旺埠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、烟台旺埠置业有限公司所有的。
二、被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、烟台旺埠置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、烟台旺埠置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、烟台旺埠置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 唯
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1131号
申请执行人白志强，联系方式。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地石家庄市桥西区四中路1号明景阁1-2-403
法定代表人：杨东海。
被执行人刘文忠，
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号
法定代表人：刘文忠。
被执行人河北三兴焦化有限公司，男，1955年1月9日出生，住所地灵寿县城南环路181号
法定代表人：刘银宝。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地烟台市高新区刘家埠村
法定代表人：刘文忠。
白志强申请刘文忠等借款合同纠纷一案，作出的执行证书已经发生法律效力。白志强于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的执行证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1131号申请执行人白志强。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中�渠北街21号。法定代表人刘文忠，执行董事。被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。法定代表人杨东海，执行董事兼总经理。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市高新区刘家埠村。法定代表人刘文忠，执行董事。被执行人刘文忠。被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。法定代表人刘银宝，执行董事。关于付志亮与河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1152号公证书、（2016）冀石燕证执字第042号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：一、石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1152号公证书、（2016）冀石燕证执字第042号执行证书终结本次执行程序；二、申请执行人付志亮发现被执行人河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  王建平二〇一六年八月二十九日书记员  张延炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01236号
上诉人（原审原告）：王金芹。
委托代理人：王瑞拾，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行。
代表人：耿顺东，该支行行长。
委托代理人：郁培红，中国农业银行股份有限公司石家庄平北支行行长。
上诉人王金芹为与被上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行因存款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）�民二初字第722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：石家庄市公安局长安分局刑警大队长征街中队于2015年3月1日对王金芹被盗窃案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回王金芹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，该院裁定为：驳回王金芹的起诉。
上诉人王金芹不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：王金芹系基于存款合同法律关系提起本案诉讼，与案外人骗取存款的刑事案件为两个独立的法律�实，民事案件的审理并不会影响刑事犯罪的处理，理应分开审理，对此，最高人民法院也作出过明确的批复。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人农行广安支行答辩称：本案应当属于诈骗犯罪，按刑事案件处理比较妥当，原审法院裁定驳回王金芹的起诉符合相关司法解释的规定。
本院认为：本案系王金芹与农行广安支行之间基于储蓄存款合同关系而产生的纠纷，与案外人涉嫌盗取银行卡内资金不属于同一法律关系，原审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回王金芹的起诉，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》有关“因银行储蓄卡密码被泄露，他人�造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原审法院应当受理本案并进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第722号民事裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 王 浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终325号
上诉人（原审原告）顾建国。
上诉人（原审原告）张玉兰。
两上诉人共同委托代理人戴洪林，通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号。
法定代表人严曙峰，该公司总经理。
委托代理人夏杨，该公司职员。
委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人顾建国、张玉兰因与被上诉人南通市城镇房地产开发公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终�。
顾建国、张玉兰原审诉称，2013年12月20日，城镇公司将南通市××区××新城××幢×××室、××幢×××室交付其使用，但该房直至2014年8月15日才获得建筑工程竣工验收备案，故城镇公司应根据建设部78号令第十二条的精神，赔偿顾建国、张玉兰拆迁过渡费、拆迁款特种存款利息损失49860元。
城镇公司原审辩称，其交付房屋的行为符合双方约定，不存在违约行为。其对办理竣工验收备案只承担行政责任，顾建国、张玉兰要求城镇公司承担民事责任没有法律依据。顾建国、张玉兰要求的过渡费及拆迁款利息损失与房屋买卖合同无关，也未提交相关证据证明。请求驳回顾建国、张玉兰的诉讼请求。
原审查明，2013年12月20日，顾建国、张玉兰与城镇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定城镇公司将南通市××区××新城××幢×××室低价位商品房�售给顾建国、张玉兰，付款方式为一次性付款，城镇公司应当在2014年2月28日前将经验收合格的商品房交付顾建国、张玉兰，并在交付使用后730日内，将办理权属登记需由城镇公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同签订当日，城镇公司和顾建国、张玉兰办理了所买卖商品房的交付手续。同时交付的还有顾建国、张玉兰向城镇公司所购买的××新城××幢×××室。
另查明，顾建国、张玉兰向城镇公司所购买的两套商品房所属的××新城一号工程于2014年8月15日取得南通市城乡建设局颁发的《建筑工程竣工验收备案证明书》，此前，自2012年12月始至2014年5月，××新城一号工程陆续通过地基、主体结构、单位工程、消防、配套绿化、环保、人防等验收。
顾建国、张玉兰主张城镇公司赔偿拆迁过渡费、拆迁款存款利息损失49860元，但未能举证证明。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明，顾建国、张玉兰要求城镇公司赔偿损失，但是未能提交相关证据，故对其请求难以支持。顾建国、张玉兰所主张的拆迁过渡费和拆迁款利息与房屋买卖也没有关联，顾建国、张玉兰如认为城镇公司违约，也应当按照双方签订的合同中的相关约定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，原审判决：驳回顾建国、张玉兰对城镇公司的诉讼请求。案件受理费523元（已减半收取），由顾建国、张玉兰负担。
宣判后，顾建国、张玉兰不服，向本院提起上诉称，案涉商品房买卖合同约定城镇公司应在2014年2月28日前将验收合格的商品房交付顾建国、张玉兰，但城镇公司违背合同约定，于2013年12月18日在没有提供验收合格证书的情况下就将商品房交付顾建国、张玉兰使用。从2013年12月20日合同签订到2014年8月15日取得南通市城乡建设局颁发的验收备案证明书，城镇公司违法交付9个月，给顾建国、张玉兰造成拆迁存款利息和拆迁过渡费损失49858.06元，应予赔偿。请求依法改判或发回重审，上诉费用由城镇公司承担。
被上诉人城镇公司答辩称，其与顾建国、张玉兰之间只存在商品房买卖合同关系，顾建国、张玉兰主张的拆迁存款利息和拆迁过渡费与本案商品房买卖合同无关联性。交房时房屋已经依法验收合格，与合同约定相符，顾建国、张玉兰要求城镇公司承担违约责任无事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人顾建国、张玉兰提供房屋搬迁补偿安置协议，以证明顾建国、张玉兰搬迁的事实；提供商品房结算单，以证明案涉两套房屋财政奖励费51919.68元；提供物业公司收据，以证明其缴纳公共维修基金11411.55元；提供濠滨论坛下载材料、现代快报信息及案例，以证明城镇公司应承担赔偿损失的责任。被上诉人城镇公司质证称，上述证据均不是二审新证据。本院经审查认为，上述证据均与本案争议无关联性，不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，案涉房屋于2012年12月2日通过地基与基础分部工程质量验收；2013年4月24日通过主体结构分部工程质量验收；2013年12月30日通过单位工程质量竣工验收；2014年1月7日通过消防竣工验收；2014年1月14日通过配套绿化工程竣工验收；2014年1月16日通过安全技术防范设施建设管理检查及环保竣工验收；2014年5月22日通过人防工程竣工验收。
本院认为，顾建国、张�兰与城镇公司签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。合同约定城镇公司应当在2014年2月28日前将经验收合格的商品房交付顾建国、张玉兰。案涉房屋在2014年2月28日前除人防工程外，已通过质量、消防、安全、环保等多项验收，符合法定交房条件，且双方已于2013年12月20日办理了房屋交付手续，顾建国、张玉兰亦实际接受了该房屋，故本院难以认定城镇公司存在违约行为。案涉房屋虽于2014年8月15日取得南通市城乡建设局颁发的验收备案证明书，但该验收备案证明书与合同约定的验收合格并非同一概念，该备案证明书的取得时间与验收合格的时间无关。案涉合同并无关于验收备案的约定。顾建国、张玉兰以验收备案证明书时间主张违约及损失没有合同依据，其所诉的拆迁存款利息和拆迁过渡费损失也并不适用建设部2号令第十二条之规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人顾建国、张玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢彦华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1040号
罪犯王兴华，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2006年9月29日做出（2009）清刑初字第81号刑事判决判书，以被告人王兴华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万一千元。2011年1月21日裁定减刑一年；2014年7月10日裁定减刑一年一个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王兴华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王兴华服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华准予减去有期徒刑一年三个月，并处罚金一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初279号
原告陈建林。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告金塔镇五星村村民委员会。
法定代表人刘正坤，金塔镇五星村村民委员会主任。
原告陈建林诉被告金塔镇五星村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告陈建林诉请被告金塔镇五星村村民委员会支付拖欠的工资13351.40元。2016年3月3日登记立案后，适用小额诉讼程序，于同年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告陈建林的委托代理人杨志平、被告金塔镇五星村村民委员会的法定代表人刘正坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
审理查明，原告陈建林于1998至2002年，担任金塔镇五星村村民委员会原九组（现六组）组长。期间被告累计拖欠其工资13351.40元。2003年3月26日、2004年12月8日被告金塔镇五星村村民委员会分别给原告出具了拖欠工资的凭证。拖欠的工资至今未付。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，劳动者的合法收入受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金塔镇五星村村民委员会于判决生效后十日内支付原告陈建林工资13351.40元。
诉讼费67元，由被告金塔镇五星村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04076号
原告：重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7号，组织机构代码56990472-5。
法定代表人：陈伦，该公司总经理。
委托代理人：梁伟（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人：梁荣（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号政府办公综合楼5-13室，营业执照注册号500102000037845。
法定代表人：张治良，该公司经理。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司诉被告重庆杰勋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司在收到本院受理案件、预收诉讼费通知书后七日内未按规定向本院预交案件受理费及其他诉讼费用，也未提出缓交申请。本院认为，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雷曜瑜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第276号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被衢州
市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）166号起诉书
指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉
，建议判处被告人周某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出
庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月26日22时40分许
，被告人周某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市
柯城区三衢路普农家电门口路段时，被执勤交警查获，交警对其
进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为138mg／10
0ml。后交警将其带至柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人
周某血液中的酒精含量为156mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；车辆行驶证（复印件）；机动车信息
查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人颜某、陈某、江某的
证言；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表
、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；
公安行政处罚决定书；查获经过；被告人周某的供述；道路交通
事故照片及说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处
罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出
的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年五月十四日
书记员 张睿罡
附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第49号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人谭某，务工。2003年1月24日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月3日刑满释放。因本案于2014年11月26日被瑞安市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年3月7日下午，被告人谭某与沈某、张某某（均已判决）预谋到本县盗窃摩托车。次日0时许，被告人谭某伙同沈某、张某某在本县大峃镇大峃街与上林宅巷交叉口处，将赵某停放在该处的一辆价值人民币5766元的大地鹰王牌摩托车盗走（现已返还被害人）。
2014年11月25日，被告人谭某在瑞安市仙降街道涨岙村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人谭某及同案犯沈某、张某某的供述；被害人赵某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回返还被害人，本院依法予以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章方勋