云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初230号
原告李占勤，男。
委托代理人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏春堂，男。
委托代理人马鲜明，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理市恒久旅游交通发展有限责任公司
负责人：晏正昕
委托代理人王磊忠，系公司员工。特别授权代理。
委托代理人杨兵成，系公司员工。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司
负责人：李绍伟，职务总经理
委托代理人李开昌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张跃霞，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
第三人苏军，男。
原告李占勤诉被告苏春堂、大理市恒久旅游交通发展有限责任公司（简称恒久旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（简称太平洋财保公司）、第三人苏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占勤及其委托代理人杨年丰,被告苏春堂及其委托代理人马鲜明，被告恒久旅游公司委托代理人王磊忠、杨兵成，太平洋财保公司委托代理人李开昌、张跃霞，第三人苏军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李占勤诉称：2014年7月22日16时10分许，被告苏春堂驾驶恒久旅游公司的云L392**号大型普通客车沿西景线由大理往丽江方向行驶至K2311+200米处时，与前方行驶的李国新驾驶的步步强三轮电动车相撞，造成李国新经抢救无效死亡、乘车人李占勤受伤的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告苏春堂、李国新负同等责任，李占勤无责任。事故发生后，李占勤被送到中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）治疗，入院诊断为失血性休克，腹腔积液，脾破裂，左侧肋骨多发性骨折，左锁骨骨折，肺挫裂伤，双侧胸腔少量积液，颅脑外伤，左侧颧弓多方骨折并头皮下多发血肿，头颅、颜面部、胸背部及右足跟部挫裂伤。入院行脾切除术，左锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术治疗，共住院66天。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为9000元，伤残等级为八级。苏春堂、李国新违反交通运输法规发生交通事故，应对本次交通事故承担赔偿责任，恒久旅游公司为车辆所有人，应承担连带赔偿责任，太平洋财保公司作为肇事车辆的承保人，应依法在保险范围内承担赔偿责任。诉请人民法院判令被告苏春堂、恒久旅游公司赔偿原告医疗费142954元、复查费396元、住院伙食补助费6600元、误工费7110元、护理费9954元、营养费4500元、伤残赔偿金44736元、后续治疗费9000元、被抚养人生活费3018元、交通费2000元、鉴定费3050元，共计233318元，扣除被告苏春堂垫付的153954元，剩余款项的一半由二被告负责赔偿。2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；不足部分在第三者商业险范围内承担保险赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告苏春堂辩称：对原告方诉请的赔偿额39043.5元不予认可，对原告提出医疗费142954元、复查费396元、住院伙食补助费6600元、误工费7110元、护理费9954元、营养费4500元、伤残赔偿金44736元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元，合计227050元予以认可。但根据交警部门出具的事故责任认定的责任划分，答辩人的雇主苏军应承担的责任费用为113512元。本次事故中，苏军已垫付了164328.96元。原告主张的被抚养人生活费3018元、交通费2000元应予以举证证明。另在保险公司承担保险赔偿责任后，超过部分被告才应予以赔偿。
被告恒久旅游公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司，实际所有人是苏军。此次事故中，我方没有责任，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元），我公司依照法律规定按比例赔偿，鉴定费、诉讼费，不属保险赔偿范围。
第三人苏军辩称：与苏春堂的答辩意见一致，肇事车辆是我的，我与苏春堂是雇主与雇员的关系，我的车辆挂靠恒久旅游公司经营。我垫付的费用应予扣还。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。A2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份。证明事故发生的经过、责任划分及原告不承担责任的事实。A3、六十医院的住院病历、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单各一份。A4、六十医院住院收费收据、医疗门诊收费收据各一份。A5、陪护证明一份。证明原告因此次交通事故受伤到六十医院住院治疗66天，产生医疗费用142954.35元，住院期间需人陪护的事实。A6、云通司鉴中心[2015]Z71临鉴字第3号、第56号司法鉴定意见书司法鉴定意见书各一份。证明原告此次损伤达八级伤残，误工期为90日，护理期为60日、营养期为90日的事实。A7、江尾百货超市出具的营养费发票六张。证明原告受伤产生营养费4500元的事实。A8、鉴定费发票五份、证明原告进行鉴定产生的鉴定费用3050元（1800元+1250元）的事实。A9、交通费发票48份，证明发生交通费480元的事实。上述证据经被告方、第三人质证，被告苏春堂、恒久旅游公司、第三人苏军对上述证据除A7、A8证据有异议之外，均无异议，太平洋财保公司对上述证据无异议。本院对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A9证据予以采信。本院认为，对于A7证据无相关证据加以佐证，与本案的关联性，本院不予采纳。对于A8证据，被告苏春堂、恒久旅游公司，太平洋财保公司、第三人苏军对鉴定费2450元予以认可，但提出应与另案李占勤诉李国新亲属赔偿案相应费用分担的异议。
被告苏春堂为证明自己的主张向本院提交了如下证据：B1、2014年9月26日六十医院住院收费票据（金额142954.35元）一份。B2、2015年9月16日六十医院住院收费票据（金额10374.61元）一份。证明苏军垫付医疗费用153328.96元（142954.35元+10374.61元）的事实。B3、收条二份（金额11000元），证明苏军两次向李占勤亲属垫付住院伙食补助费、护理费11000元的事实。B4、机动车交通事故责任强制保险单抄单（正本）二份。证明本案肇事车辆投保了交强险，商业第三者险50万元，车辆挂靠在恒久旅游公司经营的事实。经质证，各方均无异议，本院予以确认。
被告恒久旅游公司未提交证据。
被告太平洋财保公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：C1、出险车辆信息表一份，证明肇事车辆在太平洋财保公司的投保情况及交通事故发生后的出险情况。C2、强制保险损失计算书、交通银行电子回单各一份，证明太平洋财保公司已向恒久旅游公司支付保险款120000元。经质证，各方均无异议，本院予以采信。
第三人苏军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：车辆挂靠经营合同复印件一份，证明肇事车辆实际车主为苏军，该车辆挂靠恒久旅游公司经营的事实。经质证，各方均无异议，本院予以采信。
综合原、被告、第三人的举证、质证及各方的一致陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月22日16时10分许，被告苏春堂驾驶恒久旅游公司的云L392**号大型普通客车沿西景线由大理往丽江方向行驶至K2311+200米处时，与前方李国新驾驶的步步强三轮电动车相撞，造成李国新经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人李占勤受伤的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告苏春堂、与李国新负事故同等责任，李占勤无责任。事故发生后，李占勤被送到第六十医院住院治疗，入院诊断为失血性休克，腹腔积液，脾破裂，左侧肋骨多发性骨折，左锁骨骨折，肺挫裂伤，双侧胸腔少量积液颅脑外伤，左侧颧弓多方骨折并头皮下多发血肿，头颅、颜面部、胸背部及右足跟部挫裂伤。原告住院治疗66天，治疗费为153724.96元（142954.35元+10374.61元+396）。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日，伤残等级为八级。云L392**号大型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险（保额为50万元）。该车挂靠恒久旅游公司经营，实际车主为苏军，苏春堂受雇驾驶该车辆。李占勤治疗费153724.96元及住院伙食补助费、护理费11000元，已由苏军支付。另查明，事故发生后太平洋财保公司已向苏军垫付保险赔偿14万元，其中对李占勤案的保险赔偿款7万元，另对死者李国新案保险赔偿款7万。李占勤女儿李某某出生于1997年9月15日。2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28844元。2014年农民人均纯收入为7456元。云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助伙食标准为每人每天100元。同起事故另一受害人李国新诉本案被告机动车交通事故责任纠纷案，本院以(2016)云2901民初69号案受理。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的损失应当承担相应赔偿责任。肇事车辆云L392**号客车实际车主为苏军，苏军雇佣苏春堂驾驶车辆，该车辆挂靠恒久旅游公司经营，故由恒久旅游公司在苏春堂、苏军对原告的损失承担连带赔偿责任。本起交通事故中，被告苏春堂与李国新负事故同等责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，由太平洋财保公司按商业第三者责任险合同约定对被保险人承担保险责任，结合本案案情，由太平洋财保公司承担50%保险赔偿责任为宜。原告主张的后续治疗费9000元，未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张的被抚养人李某某生活费3018元，因李某某现已年满18周岁，本院不予支持。原告营养费主张50元／天，本院酌情支持30元／天。原告主张的交通费2000元，其中1520元无相应证据佐证，本院酌情支持600元。
本院对原告的损失额确定如下：住院医疗费153724.96元，误工费7110元（79元／天90天），住院伙食补助费6600（100元／天66天）元，护理费5214元（79元／天66天），营养费2700元（30元／天90天），伤残赔偿金44736元（7456元／年20年30%），交通费600元，鉴定费2450元，共计223134.96元。
本案原告交强险医疗费项赔偿损失额为163024.96元（医疗费153724.96元+住院伙食补助费6600元+营养费2700元），伤残赔偿项损失额为57660元（护理费5214元+误工费7110元+交通费600元+伤残赔偿金44736元）。另案（2016）云2901民初69号案中，原告方交强险医疗费项赔偿损失额为70367.96元，死亡赔偿项损失额为189461元；以上二案交强险医疗费项总损失额为233392.92元（70367.96元+163024.96元），死亡伤残赔偿项总损失额为247121元（189461元+57660元）。交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。该二案医疗及死亡伤残费用总损失已超过交强险相应限额，应按二案的损失数额所占总损失的比例，分配交强险赔偿额。故本案被告太平洋财保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告6985元（10000元163024.96元÷233392.92元），在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告25665.97元（110000元57660元÷247121元）。交强险赔偿不足188033.99元（163024.96元+57660元-6985元-25665.97元），由被告苏春堂、恒久旅游公司、第三人苏军连带承担94017元（188033.99元50%），该款项由被告太平洋财保公司在商业第三者险范围内赔付。太平洋财保公司应付原告126667.97元(6985元+25665.97元+94017元)，扣减其已垫付的70000元，太平洋财保公司应赔付原告56667.97元（126667.97元-70000元）。鉴定费用2450元在本案中列入赔偿额1225元（2450元50%），由苏春堂、苏军、恒久旅游公司承担。鉴于苏军、恒久旅游公司已超额垫付原告应得赔偿额，为此，苏军垫付94724.96元（153724.96元+11000元-70000元），在太平洋财保公司赔偿原告的款项中扣减支付苏军。所余38056.99元（94724.96元-56667.97元）由原告返还苏军。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给第三人苏军56667.97元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
二、由原告李占勤返还第三人苏军38056.99元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
三、由被告苏春堂、大理市恒久旅游交通发展有限责任公司、第三人苏军赔偿原告鉴定费1225元。
四、驳回原告李占勤的其他诉讼请求。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告苏春堂、大理市恒久旅游交通发展有限责任公司、第三人苏军承担（此款由被告苏春堂、大理市恒久旅游交通发展有限责任公司、第三人苏军交付执行款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二◯一六年四月五日
书记员 段六丽