wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初866号
原告武宁县万岛湖水电开发有限公司，住所地武宁县新宁镇古艾路71号3单元601室。
法定代表人傅陈旺，执行董事。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告叶士琴，男，1946年2月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。系万岛湖公司股东，
委托代理人田辰，男，1976年9月12日生，浙江省丽水市莲都区，系被告叶士琴的女婿。
原告武宁县万岛湖水电开发有限公司与被告叶士琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗冬曙独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告武宁县万岛湖水电开发有限公司委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告叶士琴的委托代理人田辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即支付借款本金160000元及按月利率1.5%标准支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系万岛湖公司的股东，分别于2009年1月21日、2009年10月15日、2010年9月13日、2011年10月17日累计向公司借款人民币共计160000元，借款月利率为1.5%。因原被告之间互有债权、债务，所以上述借款被告一直没有归还。2017年1月23日被告向法院起诉要求原告还款，且不同意抵消互负债务。为此，原告只得另行起诉。
被告辩称，欠款情况属实，没有异议。就利息问题，利息计算公式没有异议。若其他股东向公司借款给付利息，那叶士琴也应付利息。其他股东借款不付利息，那叶士琴也不应付利息。据答辩人了解公司执行董事傅陈旺在公司借款是没有支付利息的，同样叶士琴向公司借款160000元也不应计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条复印件4张（借据原件在公司会计账目上），2、民事诉状复印件1份。拟证明被告叶士琴向原告四次借款累计160000元，月利率为1.5%，并且被告不愿意从原告向其借款中抵销部分借款的事实。
被告质证认为借款属实，但其同意从叶士琴与公司的债权中抵扣。
根据当事人举证质证、当事人陈述和本院认证，本院确认以下案件事实：被告系万岛湖公司的股东，分别于2009年1月21日、2009年10月15日、2010年9月13日、2011年10月17日累计向原告借款人民币共计160000元，借据上没有约定利息。由于原被告之间互有债权、债务，所以前述借款被告一直未还。2017年1月23日被告向法院起诉要求原告还款，且不同意抵消互负债务，故原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告分四次借款合计160000元，有被告向原告出具的借条在卷为证。虽为复印件，但被告当庭确认，故被告应依法偿还原告借款。关于利息问题，原告主张按月利率1.5%计算，由于借据上没有明确约定利息，被告认为公司其他股东向公司借款也未计算利息，则被告不应当承担。就利息问题，在庭审中本院再次给予原告7天举证期限，原告并未提供任何证据证明原被告之间约定了借款利息，故对原告主张按月利率1.5%计算利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶士琴于本判决生效后三日内偿还原告武宁县万岛湖水电开发有限公司借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告叶士琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二〇一七年五月二十三日
书记员 张仙凤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初866号原告武宁县万岛湖水电开发有限公司，住所地武宁县新宁镇古艾路71号3单元601室。法定代表人傅陈旺，执行董事。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。被告叶士琴，男，1946年2月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。系万岛湖公司股东，委托代理人田辰，男，1976年9月12日生，浙江省丽水市莲都区，系被告叶士琴的女婿。原告武宁县万岛湖水电开发有限公司与被告叶士琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗冬曙独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告武宁县万岛湖水电开发有限公司委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告叶士琴的委托代理人田辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即支付借款本金160000元及按月利率1.5%标准支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系万岛湖公司的股东，分别于2009年1月21日、2009年10月15日、2010年9月13日、2011年10月17日累计向公司借款人民币共计160000元，借款月利率为1.5%。因原被告之间互有债权、债务，所以上述借款被告一直没有归还。2017年1月23日被告向法院起诉要求原告还款，且不同意抵消互负债务。为此，原告只得另行起诉。被告辩称，欠款情况属实，没有异议。就利息问题，利息计算公式没有异议。若其他股东向公司借款给付利息，那叶士琴也应付利息。其他股东借款不付利息，那叶士琴也不应付利息。据答辩人了解公司执行董事傅陈旺在公司借款是没有支付利息的，同样叶士琴向公司借款160000元也不应计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条复印件4张（借据原件在公司会计账目上），2、民事诉状复印件1份。拟证明被告叶士琴向原告四次借款累计160000元，月利率为1.5%，并且被告不愿意从原告向其借款中抵销部分借款的事实。被告质证认为借款属实，但其同意从叶士琴与公司的债权中抵扣。根据当事人举证质证、当事人陈述和本院认证，本院确认以下案件事实：被告系万岛湖公司的股东，分别于2009年1月21日、2009年10月15日、2010年9月13日、2011年10月17日累计向原告借款人民币共计160000元，借据上没有约定利息。由于原被告之间互有债权、债务，所以前述借款被告一直未还。2017年1月23日被告向法院起诉要求原告还款，且不同意抵消互负债务，故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告分四次借款合计160000元，有被告向原告出具的借条在卷为证。虽为复印件，但被告当庭确认，故被告应依法偿还原告借款。关于利息问题，原告主张按月利率1.5%计算，由于借据上没有明确约定利息，被告认为公司其他股东向公司借款也未计算利息，则被告不应当承担。就利息问题，在庭审中本院再次给予原告7天举证期限，原告并未提供任何证据证明原被告之间约定了借款利息，故对原告主张按月利率1.5%计算利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶士琴于本判决生效后三日内偿还原告武宁县万岛湖水电开发有限公司借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告叶士琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗冬曙二〇一七年五月二十三日书记员  张仙凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1356号
罪犯江国良，男，1984年6月15日出生于闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）仓刑初字第388号刑事判决，以被告人江国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2013年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国良在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年4月累计获达标分22.4分。2016年6月24日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯江国良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月21日至2022年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17538号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告姚大来，男，1963年1月29日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告姚大来物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 妍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1396号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1975年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称：导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的采矿行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
ＸＸＸ一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对ＸＸＸ受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：ＸＸＸ系乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了ＸＸＸ等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。ＸＸＸ等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。ＸＸＸ与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，ＸＸＸ申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了ＸＸＸ的鉴定申请。随后，ＸＸＸ将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了ＸＸＸ所在村社的建筑物出现开裂、变形，在ＸＸＸ等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与ＸＸＸ同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于ＸＸＸ请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于ＸＸＸ请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对ＸＸＸ位于乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社的建筑物的侵害；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸＸ负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人ＸＸＸ在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于ＸＸＸ要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回ＸＸＸ该项诉讼请求并无不当。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00150号
申请执行人陕西中成工贸有限公司。法定代表人姚中成，该公司董事长。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁安明，该公司董事长。
申请执行人陕西中成工贸有限公司与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本案执行标的为：由被执行人向申请人支付房屋租金311174.00元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，一、二审案件受理费10000.00元。
本案在执行过程中，已将该案件委托重庆万州县人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十一月十日
书记员 熊世都
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1189号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告张某某
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚曦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第245号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月29日被新邵县公安局监视居住，同年12月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李明担任审判长与审判员李咏梅、人民陪审员朱赛美组成的合议庭，进行了公开开庭审理，书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲、朱奕霖出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，由于被害人何某甲需要做伤残鉴定，本院于2013年12月30日裁定本案中止审理，中止情形消失后，本院于2014年2月17日裁定恢复审理。同年2月25日湖南省新邵县人民检察院向本院建议本案延期审理，同年3月3日以补充侦查完毕建议本院恢复审理。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人谢某甲无证驾驶未注册的普通二轮摩托车致一人重伤，其行为己构成交通肇事罪，并当庭宣读和出示了证人肖某甲等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人谢某甲的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控犯交通肇事罪未提出异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：2013年10月25日早上，被告人谢某甲未取得摩托车驾驶证驾驶未注册登记的红色普通二轮摩托车从新邵县潭溪镇驶往酿溪镇，7时35分许行驶至国道207线新邵县严塘镇绿杨村12组路段时，遇行人何某甲在道路上通行未及时避让，撞倒何某甲，造成何某甲、谢某甲两人受伤及无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2013年11月6日经新邵县公安局交警大队认定谢某甲负此事故的全部责任，被害人何某甲不负责任。何某甲在此事故中构成重伤。2014年1月8日，何某甲经抢救无效死亡。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某甲与被害人何某甲的亲属何某乙、何某丙、肖某乙就民事赔偿达成调解协议，由谢某甲赔偿何某乙、何某丙、肖某乙各项经济损失100500元，取得了何某乙、何某丙、肖某乙的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、证人肖某甲的证言证明，2013年10月25日早上，看见一辆无牌红色摩托车从寸石方向往酿溪方向行驶，在马路右侧撞倒一名行人，伤者头部着地，摩托车撞人后向前冲出十多米，倒在道路中间，摩托车司机也受伤了，之后两人均被送往医院救治；
2、证人何某丁的证言证明，2013年10月25日早上7点35分左右，看见本村村民何某甲往严塘镇方向步行，突然后面一辆红色无牌摩托车驶来将何某甲撞倒，又往前开了二十米，司机连车倒地，当时见到何某甲仰面朝天，头鼻口均出血，后两人均被急救车接走；
3、证人何某戊的证言证明，2013年10月25日早上7点35分许，看见何某甲在国道207线往严塘镇的道路右侧行走，被一辆从寸石镇方向快速驶来的无牌红色二轮摩托车撞飞再掉下来倒在道路右侧的地上，摩托车往前又开了二十来米，司机连车倒在路中间，出事后司机打电话联系了家人，摩托车车主来看了伤者并捂住伤者流血的地方，之后两人被救护车接走；
4、证人汪某甲的证言证明，2013年10月25日早上看见一位行人在寸石镇往酿溪镇方向的道路上行走时被后面一辆快速驶来的红色无牌摩托车撞飞，摩托车车速很快，摩托车车主也受伤了，摩托车车主在群众的劝说下来看伤者并捂住伤者流血的地方，随后两人被送往医院；
5、证人何某己的证言证明，2013年10月25日早上骑摩托车往严塘方向行驶的途中，被一辆从寸石镇驶来的一辆红色无牌摩托车超车，超车后就撞倒了路边的一个行人，行人为本村的村民何某甲，之后两人均被送去医院急救；
6、证人何某丙的证言证明，交通事故发生后，被害人何某甲的亲属一共从被告人的手中领取了20500元现金作为医疗费用，另从新邵县道路交通事故社会救助基金申请了20000元的垫付抢救费，新邵交警大队民警没有违法违纪行为；
7、被告人谢某甲的供述证明，2013年10月25日早上，被告人未戴安全头盔驾驶一辆与准驾车型不符且未登记的红色普通二轮摩托车从潭溪开往酿溪镇的途中，因车速太快避让不及将被害人何某甲撞伤；
8、新邵县公安局（2013）第1074号道路交通事故认定书证明，被告人谢某甲承担事故的全部责任；
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证证明，被告人谢某甲未取得摩托车驾驶证，肇事车辆为被告人谢某甲所有，肇事车辆案发后已被公安机关扣留；
10、领条证明，被害人何某甲的亲属案发后分两次从被告人谢某甲手中领取医疗费共20500元；
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，肇事车辆的状况及现场地理位置；
12、邵阳市同济司法鉴定所（2013）鉴字第551号临床司法鉴定书证明，被害人何某甲构成重伤；
13、户籍资料证明，被告人谢某甲案发时己具有完全刑事责任能力；
14、户口注销证明证明，被害人何某甲因死亡已于2014年1月15日被注销户口。
本院认为，被告人谢某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故导致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。谢某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，谢某甲己赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据谢某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合湖南省新邵县司法局建议实行社区矫正的评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 明
审 判 员 颜树升
人民陪审员 朱赛美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第245号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人靳某某，男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省藁城市。2007年11月7日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2010年1月21日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年7月15日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2013）192号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日，被告人靳某某在石家庄市弘一佛堂学生宿舍盗窃现金961元和一部三星牌手机（经鉴定价值152元）。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、书证等。公诉机关认为被告人靳某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上被盗物品已追回并发还了被害人王某某。
被告人靳某某的违法犯罪记录：2007年11月7日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2010年1月21日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实被告人靳某某并无异议，且有被害人王某某的陈述、证人闫某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、被盗赃款（物）照片、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、抓获经过，被告人靳某某的户籍证明信、河北省石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。
被告人靳某某具有以下量刑情节：1、被告人靳某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃款和赃物均已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、其曾因盗窃被行政处分和刑事处罚，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月15日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一三年十月八日
书记员 白雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第245号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2013年8月23日因本案被行政拘留。2013年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日14时许，被告人郭某甲和被害人郭某某在保定市新市区青山浴馆五楼休息室内，因言语不和发生口角，进而发生打斗。过程中，被告人郭某甲用脚踹郭某某左侧肩部，致郭某某�眼眉部撞墙，造成其右眉部弧形裂创。经保定市法医医院鉴定郭某某的伤情为面部创口3.5厘米，属轻伤。
另查明，被告人郭某甲一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失共计人民币15000元整，并得到郭某某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人谷某某、陈某某证言，保定市法医医院鉴定，辨认笔录，行政拘留处理决定，抓获、破案经过，被告人郭某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意�害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1662号
申请执行人王艳玲，女，汉族，1960年8月28日出生，初中文化，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区马家湾延化小区*号楼*单元***室。
被执行人王凯，男，汉族，1986年10月4日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道石油小区**号楼*单元***室。
王艳玲与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0602民初字4817号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行型过程中，依法向被执行人王凯送达了执行通知书，责令其向申请执行人王艳玲支付借款228800元。承担案件受理费2366元及执行费3332元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人王凯在金融机构有工资收入账户。2016年11月16日本院依法冻结了被执行人在中国工商银行延安苑中路支行的工资账户。因冻结工资账户周期长,2016年11月18日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1662号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第159号
再审申请人（一审被告）：何志良，男，1983年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区和平中路***号。
委托代理人：何锐声，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市天河区。
负责人：朱正罡，该营业部总经理。
再审申请人何志良信因与被申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志良申请再审称，原审未查清本案基本事实以及再审申请人的实际情况，适用法律不当；再审申请人收到农业银行催收函，第一时间到岭南街派出所报案，再审申请人从来没有申领过农业银行任何一种信用卡；如果不是原审法院找到再审申请人单位及冻结转走再审申请人在中信银行的款项，再审申请人不清楚中国农业银行起诉再审申请人；原审判决再审申请人退还款项不合法；再审申请人申请法院到中国农业银行调取金穗贷记卡的签收回单，该单据是本案的重要证据；请求对本案予以再审。
本院经审查认为：（2012）穗天法民二初字第3665号民事判决书于2013年12月11日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，何志良应于2014年6月11日之前申请再审。现何志良于2015年1月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对何志良的再审申请，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。何志良现申请法院调取证据，不符合法律规定，本院不予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何志良的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01561号
原告夏某某。
委托代理人曹全效，陕西148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告夏某某诉被告李某某同居、析产子女抚养纠纷一案中，原告于2013年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
代理审判员 高 攀
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩良玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行初字第5号
原告：陈平。
被告：伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务：局长。
委托代理人王彦东，系伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人周长宏，系伊春市公安局伊春分局朝阳派出所指导员。
原告陈平不服被告伊春市公安局伊春分局行政处罚一案，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈平、被告委托代理人王彦东、周长宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2013年12月12日对原告作出伊公（朝）行罚字（2013）49号行政处罚决定，认定2013年5月10日至2013年8月17日陈平在北京中南海、联合国开发署等非上访地上访，被北京市公安机关多次训诫。2013年8月17日被我局工作人员带回伊春，并被我局行政拘留十日。陈平又于2013年8月15日至2013年9月29日期间，多次到北京中南海地区周边非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，并带回派出所进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予陈平行政拘留十日处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据是：1、受案登记表；2、呈请传唤件审批表；3、传唤证；4、行政处罚告知笔录；5、呈请行政处罚审批表；6、行政处罚决定书；7、行政执行拘留回执；8、行政拘留家属通知书。证明公安机关严格按照法律相关规定，实施相应行政处罚；第二组证据陈平在朝阳派出所的询问笔录三份（2013年9月29日1时2分、2013年11月11日16时37分、2013年12月12日9时32分），证明陈平2013年9月到北京上访期间，到北京中南海附近被府右街民警盘问，发现是上访人员，被送到马家楼的经过；第三组证据2013年8月19日伊公朝行罚决字2013年254号公安机关行政处罚决定书，证明陈平曾因到北京中南海周边、联合国开发署等非上访地上访，被公安机关罚款伍佰元，拘留十日；第四组证据：1、伊春市驻京信访工作组工作说明一份；2、伊春市公安局伊春分局朝阳派出所情况说明一份。证明2013年9月26日原告到北京中南海周边非信访地上访，被送至马家楼的经过及原告因外伤未执行行政拘留后再次进京上访；第五组证据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书18份。证明原告到中南海周边、联合国开发署等非信访地上访，被府右街派出所盘查、训诫。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。证明公安机关对原告做出的行政处罚符合法律规定。
原告诉称，2010年3月20日我的食杂店被伊春区执法局暴力强迁，这是在我与开发商没有签订回迁协议的情况下发生的。现我已签订回迁协议，但我的财产和食杂店货物已流失和损坏。现在我要不回自己的家产，为此我进京上访。根据一事不重罚和中央政法委关于处理上访人员的规定我是不应被伊春市公安局伊春分局处罚的，请求判决：1、依法撤销被告作出的伊公（朝）行罚字（2013）49号行政处罚决定书；2、要求按国家规定进行赔偿；3、要求给付原告精神赔偿金20万元。
原告在法庭审理中提供的证据：
处罚决定书三份。证明被告已经处罚原告，不能再违法进行处罚。
被告辩称，2013年5月10日至2013年8月17日陈平在北京中南海、联合国开发署等非上访地上访，被北京市公安机关多次训诫。2013年8月17日被我局工作人员带回伊春，并被我局行政拘留十日。2013年9月29日10时许，陈平再次到北京中南海地区周边非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，并带回派出所进行训诫。陈平违反《信访条例》的相关规定，到北京市中南海周边非上访地上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予陈平行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。对原告后两项赔偿请求，我局不同意赔偿，没有事实依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告所提交的1、2、3、4组证据原告对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，原告虽有异议，该证据是派出所的工作人员第一时间程序材料及原告的笔录，该证据具有真实性、关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认采信。被告所提交的第5组证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认采信。原告所提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认采信。
经审理查明，2013年5月10日至2013年8月17日原告陈平因个人问题在北京中南海、联合国开发署等非上访地上访，被北京市公安机关多次训诫。2013年8月17日被伊春市公安局伊春分局工作人员带回伊春，被告伊春市公安局伊春分局作出伊公（朝）决字（2013）254号行政处罚决定书，给予陈平行政拘留十日的处罚。陈平又于2013年8月至2013年9月29日期间，多次到北京中南海地区周边非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，并带回派出所进行训诫。2013年9月29日被伊春市公安局伊春分局工作人员带回伊春。被告伊春公安分局于2013年12月12日对原告陈平作出伊公（朝）行罚决字（2013）49号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予陈平行政拘留十日处罚。
本院认为，原告陈平因个人问题，于2013年5月10日至2013年9月29日期间多次到北京市中南海地区周边非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告陈平居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。原告陈平要求被告给予国家赔偿及精神赔偿金的请求，未提供证据予以证明。综上，原告陈平要求撤销伊公（朝）行罚决字（2013）49号行政处罚决定书并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈平要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年12月12日作出的伊公（朝）行罚决字（2013）49号行政处罚决定书的诉讼请求；
二、驳回原告陈平要求的国家赔偿及精神赔偿金赔偿请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡香凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2210号
申请人：蒋丽丽，女，汉族。
被执行人：蒋子川，男，汉族。
本院（2015）宿中民一终字第00360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋子川所有的车一辆。
查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2210号
申请执行人：蒋丽丽，女，汉族。
被执行人：蒋子川，男，汉族。
安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋子川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋子川在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2210号申请人：蒋丽丽，女，汉族。被执行人：蒋子川，男，汉族。本院（2015）宿中民一终字第00360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋子川所有的车一辆。查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 青二〇一六年十月二十六日书记员 赵玉坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3993号
原告:乐清市乐宇自动化电动有限公司，住所地乐清市柳市马路角村，统一社会信用代码：9133038266517665X1。
法定代表人：占永红。
委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1989年3月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市乐宇自动化电动有限公司诉被告陈雷买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年五月八日
代书记员 李曙强
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执9号
申请执行人：刘广军，男，汉族，1976年6月6日出生，个体司机，住吉林省临江市。
被执行人：谭深君，男，汉族，1966年4月21日出生，个体司机，住吉林省临江市。
本院在执行刘广军与谭深君买卖合同纠纷（2016）吉7601执9号一案中，申请执行人申请撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00552号
申请执行人黄建平。
被执行人黄卫国。
本院在执行申请执行人黄建平与被执行人黄卫国物权保护纠纷一案中，被执行人黄卫国未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄卫国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪迪
二〇一五年二月十日
书记员 李柳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00055号
原告周帮杰
原告刘昌宝
委托代理人周帮杰
被告朱玉国
本院在审理原告周帮杰、刘昌宝诉被告朱玉国排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于周帮杰、刘昌宝2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帮杰、刘昌宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周帮杰、刘昌宝撤回起诉。
案件受理费80元，由原告周帮杰、刘昌宝负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年五月二十九日
书记员 殷 新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第57号
上诉人（原审原告）嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人仇启明，董事长。
被上诉人（原审被告）浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区。
法定代表人张依生，董事长。
原审被告栗洪欣。
上诉人嘉宝莉化工集团股份有限公司因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰知初字第99-1号民事裁定，向本院提起上诉称，栗洪欣在山东省泰安市销售了侵害上诉人注册商标专用权的产品，因此泰安市属于侵权行为实施地。上诉人从栗洪欣处购买了涉案侵权产品，并提交了栗洪欣出具的购买侵权产品收据一份，充分证明了泰安市系该案侵权行为地，故原审法院作为侵权行为实施地法院对该案有管辖权。原审裁定认为应依据与上诉人有实质争议的被上诉人住所地确定本案管辖权违反法律规定。被上诉人侵权产品销售区域广泛，在销售侵权产品行为地法院管辖更有利于维护各方当事人利益。请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理该案。
本院经审查查明，嘉宝莉化工集团股份有限公司起诉称，其系“嘉宝莉”注册商标的权利人。浙江嘉宝莉涂料有限公司在生产销售的“海藻泥全能净全效”墙面漆的包装上，突出使用了“嘉宝莉”字样，侵害其注册商标专用权。另外，该商品的名称及包装装潢也与其同类商品近似，构成不正当竞争。请求判令浙江嘉宝莉涂料有限公司、栗洪欣停止侵害行为，判令浙江嘉宝莉涂料有限公司赔偿经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共80万元。
本院认为，根据嘉宝莉化工集团股份有限公司的诉请和起诉证据，该公司虽提供了一份载有栗洪欣签名的收据，但该收据并未显示系栗洪欣在山东省泰安市销售被控侵权产品，故该收据不足以证明山东省泰安市系被控侵权产品销售地。嘉宝莉化工集团股份有限公司系以浙江嘉宝莉涂料有限公司在生产销售的“海藻泥全能净全效”墙面漆的包装上，突出使用了“嘉宝莉”字样，侵害其注册商标专用权为由提起的诉讼，根据嘉宝莉化工集团股份有限公司起诉的事实和理由，浙江嘉宝莉涂料有限公司系与被控侵权行为有实质关联性的被告，浙江嘉宝莉涂料有限公司的住所地及被控侵权产品的生产地均位于浙江省金华市，故原审法院裁定该案移送浙江省金华市中级人民法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵翎羽
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初986号
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路219号1幢第3层，统一社会信用代码91350800559571007G。
法定代表人罗厦明，经理。
委托代理人张机慧，系福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，系福建博益律师事务所律师。
被告郭超，男，1988年8月7日出生，汉族，住漳平市。
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司与被告郭超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾志娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司诉称，2012年6月起，原、被告双方发生互相委托运输散装水泥的业务往来，双方没有签订书面合同。2016年2月18日，经原、被告双方对账，截止2016年1月31日为止，被告郭超尚欠原告运费88015.08元。原告曾多次催促，但被告郭超至今仍未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告郭超支付原告龙岩市龙洲物流配送有限公司运费88015.08元及该款自2016年2月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭超未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《龙岩市龙洲物流配送有限公司客户对账单》原件一份，证明2016年2月18日经原、被告对账，被告郭超尚欠原告运费88018.08元的事实。
本院认为，因被告郭超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述2组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
综上所述，本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，应认定有效。原告按约提供了运输服务，履行了自己的义务，被告郭超应按约支付运费。经结算被告尚欠原告运费88015.08元，有原告提供的被告郭超签字确认的《龙岩市龙洲物流配送有限公司客户对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付。由于原被告双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从2016年2月19日起按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算，根据相关法律的规定，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告郭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭超应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市龙洲物流配送有限公司运费人民币88015.08元及利息（自2016年2月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙岩市龙洲物流配送有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2085元，减半收取人民币1042.5元，由被告郭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 曾志娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第69号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王艳华，女，1967年7月1日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王艳华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月27日，在原告处借款2，400.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰，2011年4月6日，被告偿还此款本金150.00元，结欠金额为2，250.00元；被告于2005年1月7日，在原告处借款400.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计2，650.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》二份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月27日，在原告处借款2，400.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰，2011年4月6日，被告偿还此款本金150.00元，结欠金额为2，250.00元；被告于2005年1月7日，在原告处借款400.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。被告借款共计2，650.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，650.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4920号
原告：李庆海，农民。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：葛宝财，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李庆海诉被告葛宝财、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆海的委托代理人马岩，被告葛宝财、被告保险公司的委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称：2014年9月15日17时50分许，被告葛宝财驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁安市102国道沙河驿镇沙窝铺路口处时，与由北向东左转弯行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、双方车损的交通事故。事故发生后，我被送往唐山市第二医院住院治疗74天，诊断为：急性闭合颅脑损伤、左小腿开放伤、左胫腓骨粉碎性骨折等多项，开支住院费用150553.85元、住院期间伙食补助费3700元。另了解，被告葛宝财驾驶的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿125403.08元并承担本案诉讼费用。
被告葛宝财辩称：对事故认定书记载的时间、地点无异议，事故发生时原告的行驶方向应该是由北向南横穿马路，我不应该承担主要责任；对于医疗费数额不认可，原告入院检查时没有颅脑损伤，就是小腿损伤，对于用药汇总不认可，没有用药日期，要求提交用药日清单。
被告保险公司辩称：对事故认定书同葛宝财意见；对诊断证明、出院证及病历的真实性无异议，我司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2014年9月15日17时50分许，在迁安市102国道沙河驿镇沙窝铺路口处，被告葛宝财驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶时，与由北向东左转弯行驶的原告李庆海驾驶的电动自行车相撞，造成李庆海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：葛宝财负事故的主要责任、李庆海负次要责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗74天，诊断为：1.急性闭合颅脑损伤：（1）硬膜下出血（大脑纵裂池后缘、小脑幕缘）（2）蛛网膜下腔出血；2.左小腿开放伤：（1）左胫腓骨粉碎骨折（GustiloIIIB）（2）左比目鱼肌、左腓肠肌撕裂、挫灭（3）左跖肌腱、左隐神经断裂（4）左小腿远端皮肤软组织环形剥脱伤（5）左腓浅神经、左腓深神经、左胫神经损伤（6）左小腿伸肌损伤；3.顶部头皮血肿；4.头面部皮肤擦伤；5.左踝软组织损伤。本案中原告主张：医疗费150553.85元（包括被告葛宝财垫付的医疗费4000元）、住院伙食补助费3700元（50元／天＊74天）、被告葛宝财为原告开支门诊费1498.50元，以上合计155752.35元。
被告葛宝财所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、出院证、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院对其证据效力本院予以确认。被告葛宝财为原告垫付住院费4000元，提交了相应的证据，原告主张该费用为自己交纳，证据不足，本院不予支持。
因被告葛宝财所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告李庆海的医疗费、伙食补助费155752.35元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李庆海医疗费10000元。本次事故双方系机动车和非机动车，本院认定被告葛宝财以承担80%的责任为宜，对于原告的剩余损失145752.35元（155752.35元-10000元）应由被告葛宝财赔偿116601.88元（145752.35元＊80%），扣除其已垫付的5498.50元，被告葛宝财还应赔偿原告李庆海111103.38元（116601.88元-5498.50元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李庆海医疗费损失10000元。
二、已给付的除外，被告葛宝财赔偿原告李庆海医疗费、住院伙食补助费111103.38元。
上述各项于判决生效后十日内履行。
案件受理费927元，减半收取464元，由被告葛宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 毅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4920号原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹佛生与被告詹文南民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹佛生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹佛生负担。代理审判员谢坤特二〇一五年八月二十三日书记员王伟昌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8758号
原告：张磊，男，汉族，1989年7月14日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：顾和兵。
被告：刘航辰，男，汉族，1986年7月28日生，住南京市雨花台区。
被告：王丹丹，女，汉族，1987年6月1日生，住南京市雨花台区。
原告张磊诉被告刘航辰、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人顾和兵到庭参加诉讼，被告刘航辰、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告刘航辰归还原告借款60000元，按年利率24%标准支付利息从2016年9月9日起计算至被告实际还清本金时止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，被告刘航辰因资金周转从原告处借款人民币60000元，约定2016年9月8日归还，如到期不归还每日按借款金额百分之五的标准支付违约金。到期后未能按期归还，原告多次催要未果。由于被告王丹丹与被告刘航辰系夫妻，借款时系在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原告将二被告诉至法院。
被告刘航辰未应诉答辩。
被告王丹丹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细、结婚和离婚登记证明，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，被告刘航辰因资金周转从原告处借款人民币60000元，约定2016年9月8日还款，如到期不还款每日按借款金额百分之五的标准支付违约金，同日，原告汇款60000元至被告刘航辰账户，刘航辰向原告出具了借条一份。但刘航辰到期后未能归还，原告多次催要未果。
另查明，被告刘航辰、王丹丹系夫妻关系，2009年9月29日登记结婚。2016年9月7日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张二被告向其借款，提供了二被告出具的借条及相应的款项交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立，二被告应按期履行还款义务。现二被告未能如约还款，原告要求二被告立即归还借款60000元及按年利率24%支付自2016年9月9日起至实际还款日利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。上述借款发生在刘航辰与王丹丹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王丹丹对刘航辰所借款项承担共同还款责任。被告刘航辰、王丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘航辰、王丹丹自本判决生效之日起十五日内向原告张磊偿还借款60000元及利息（自2016年9月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元、保全费620元、公告费600元，共计2525元，由被告刘航辰、王丹丹负担（原告均已预交，二被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 王 钰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张智玉
伊春市合生矿业有限公司、柴某某、杨某某、闫某某单位行贿一审刑事判决书
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）朗刑初字第10号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告单位伊春市合生矿业有限公司。
诉讼代表人柴某某，伊春市合生矿业有限公司法定代表人。
被告人柴某某，绰号大柴子，男，汉族，初中文化。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于朗乡林业地区公安局看守所。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化。因本案于2014年1月16日被取保候审，同年9月30日本院决定取保候审。
被告人闫某某，绰号闫老三，男，汉族，高中文化。因本案于2014年1月18日被取保候审，同年9月30日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告单位伊春市合生矿业有限公司，被告人柴某某、杨某某、闫某某犯单位行贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员程培和、被告人柴某某、杨某某、闫某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月，被告单位伊春市合生矿业有限公司法定代表人柴某某和业务员杨某某到朗乡林业局热力站，与经理黄某某（已判刑）签订购销煤炭合同。柴某某、杨某某为了在运煤期间得到黄某某的关照，送给黄某某人民币20万元。2012年8月，柴某某让杨某某经由本公司业务员闫某某给黄某某人民币5万元。黄某某对该公司运来的原煤，在卸车、检质、检吨上给予照顾。
2、2012年7月，伊春市合生矿业有限公司往朗乡热力站送煤期间，为了得到具体负责卸车、检吨、检验煤质量的丁某某（已判刑）的关照，柴某某让闫某某先后五次送给丁某某人民币7万元，丁某某将此款收下。2012年8月，丁某某将其中的4.5万元退还给闫某某。该公司送煤时，丁某某在卸车、检吨、检质上给予了一定的照顾，并将500吨次品煤直接验收入库。
3、伊春市合生矿业有限公司在朗乡林业局贮木场拉木材时，为了优先分配木材车辆，2012年12月和2013年2月，柴某某让杨某某二次送给贮木场场长杜某某（已判刑）共计人民币3万元。杜某某在木材车辆分配上给予伊春市合生矿业有限公司优先照顾。
4、2013年1月和2月，伊春市合生矿业有限公司在伊春市五营区贮木加工场拉木材时，为了得到检尺员张某某（女）、关某某、田某某、陈某（女）、程某某、陈某某（女）、刘某（女）、马某某（均另案处理）的关照，张某某等8人在检尺时给予了将等内材写成烧火材照顾，柴某某给张某某等8人共计人民币7.2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中华人民共和国组织机构代码证复印件、伊春市合生矿业有限公司注册档案复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、破案报告、朗乡林区人民检察院扣押通知书和扣押财物、文件清单、被告人柴某某、杨某某、闫某某户籍证明和民警调查报告，证人黄某某、丁某某、杜某某、蒿某某、张某某、关某某、田某某、陈某、程某某、陈某某、刘某、马某某证言，被告人柴某某、杨某某、闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位伊春市合生矿业有限公司为谋取不正当利益，用该公司的款项向朗乡林业局热力站经理黄某某行贿人民币25万元，向朗乡林业局热力站工作人员丁某某行贿人民币7万元，向朗乡林业局贮木场场长杜某某行贿人民币3万元，向伊春市五营区贮木加工场检尺员张某某、关某某、田某某、陈某、程某某、陈某某、刘某、马某某行贿人民币7.2万元，合计行贿人民币42.2万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人柴某某系伊春市合生矿业有限公司直接负责的主管人员，为本单位谋取不正当利益，参与行贿合计人民币42.2万元，其行为已构成单位行贿罪。被告人杨某某系伊春市合生矿业有限公司直接负责的主管人员，为本单位谋取不正当利益，参与行贿合计人民币28万元，其行为已构成单位行贿罪。被告人闫某某系伊春市合生矿业有限公司其他直接负责人员，为本单位谋取非法利益，参与行贿合计人民币12万元，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人柴某某、杨某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人闫某某认罪悔罪，积极退回单位行贿的赃款人民币4.5万元，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位伊春市合生矿业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元；
二、被告人柴某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人闫某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚；
五、被告人闫某某向检察机关退回单位行贿的赃款人民币4.5万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙玉明
二〇一四年十月十六日
书记员 戈均海
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初543号
原告：陶洪海，男，1970年4月13日生，汉族，无业，住尚志市。
委托诉讼代理人：齐凤武，男，1952年5月10日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：郭利，女，出生年月不详，汉族，无业，现住址不详。
原告陶洪海与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65000元并给付迟延履行期间的利息（自2016年6月26日始按月利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月25日，由案外人陶春芳担保，被告郭利向原告借款65000元，并签订借款合同1份。双方约定，还款期限至2016年6月25日，如到期不还款加收借款额5%的滞纳金。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶洪海的起诉。
案件受理费713元，退还给原告陶洪海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年四月十八日
书记员 魏笑天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10600号
罪犯房永年，男，汉族，初中文化，1973年10月18日出生于江苏省海安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年4月26日作出（2013）宜刑二初字第65号刑事判决，以被告人房永年犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年10月7日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯房永年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯房永年在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房永年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房永年减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第318号
原告张俊俊（又名张利军），男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告马德计（又名马四），男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住准格尔旗。
原告张俊俊与被告马德计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊俊、被告马德计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊俊诉称，2012年1月4日，被告马德计向原告张俊俊借款人民币3400元，并给打下欠条；2013年4月15日，被告又向原告借款人民币30000元，也打下欠条，并约定月息为2分5厘。此后被告就再也没有向原告偿还借款及利息，而且原告向被告索要，被告均不予理会。原告向本院起诉，请求被告偿还借款33400元及利息18000元，合计51400元并由被告承担诉讼费。
原告张俊俊向本院提交的证据为借条二张及证人李仝牢证言，证明被告欠原告借款33400元的事实。
被告马德计辩称，被告向原告借钱的时候约定30000元是二点五分的利息，3400元没有利息。3400元包括在工人工资的11200元中，已经偿还了。
经本院庭审质证，被告张俊俊对原告马德计提交的证据的真实性认可，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月4日，被告马德计向原告张俊俊借款3400元，并给原告出具了借条，2013年4月15日，被告马德计向原告张俊俊借款30000元，并约定还款日期半年，利息0.025元，被告并且给原告出具了借条。借款后，因被告未偿还借款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金33400元，利息19500元（计算至2015年6月16日）并承担诉讼费。
本院认为，原告张俊俊与被告马德计之间的借贷关系合法有效，依法应受保护，2013年4月15日的30000元借款超过还款日期被告未予偿还；2012年1月4日的3400元借款经原告向被告催要借款，被告不予偿还，被告已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于2013年4月15日30000元借款的月利率约定为0.025元，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马德计于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊俊借款3400元。
二、被告马德计于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊俊借款本金30000元及利息（利息从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月16日止）。
三、驳回原告张俊俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元由被告马德计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 白英俊
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董颖睿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2162号
原告：仇某某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告：孙某某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：赵某某，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：张某某，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
委托代理人吝某某，陕西某某律师事务所律师。
原告仇某某与被告孙某某、赵某某、张某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告赵某某，张某某及其委托诉讼代理人吝某某到庭参加诉讼、被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告装修款16万元，并互负连带责任。事实与理由：三被告合伙经营钤铒街道某某XKTV，由第一被告孙某某与原告于2015年3月下旬口头约定为三被告装修KTV，工程总价72万，工期3个月，由原告包工包料。原告于3月26日开始施工，同年6月初装修完工。施工过程中，被告陆续支付原告50万元装修款。同年7月初被告开始营业，业主登记为第三被告。第一、二被告向原告承诺每月偿还3万元，从某某XKTV营业收入中支付，直至还清所欠装修款，原告请求被告出具书面凭证，但被告以都是朋友，肯定会清偿欠款为由未予出具。但被告仅清偿了两个月欠款共6万元后因生意不好便停止向原告付款，后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱未清偿剩余欠款。故诉至法院。
被告孙某某未作答辩。
被告赵某某辩称，装修属实，已给付原告部分装修款及音响款8000元，现在还剩余152000元未付。其不同意付款是因为原告装修质量和用料都不合格。当时约定的是装修合格才付款。且自己只是介绍人，不应该是被告，原告所装修的某某XKTV是被告张某某一个人经营的。
被告张某某辩称，装修属实，现在还剩余152000元未付。其不同意支付剩余装修款，装修好的与之前的效果图差距太大，并且原告的装修质量及用料均不合格，给被告造成了损失。并且双方签订的合同是无效合同，原告不具备装修资质。装修完工后，原告要求给付剩余的160000元装修款，张某某要求等验收工程质量合格后，再行给付。在使用过程中，发现装修存在问题，张某某多次找原告协商、原告一直未予修复，原告未给付剩余款项，后因出卖方要求被告支付音响款8000元，张某某已经向出卖方支付了8000元装修款。经鉴定原告的装修不符合质量要求。综上所述这些事实，应驳回原告诉讼请求，并且被告保留要求原告赔偿损失的诉求。
原告仇某某、被告孙某某、赵某某均未提交证据。
被告张某某提供的陕西中科司法鉴定所出具的司法鉴定报告书及鉴定费票据各一份，证明原告给被告装修的蒲城县钤铒街道某某XKTV质量不合格及被告支付鉴定费29000元的事实。原告仇某某对真实性一部分认可，不认可鉴定结论。该鉴定结论为依法批准的具有相应鉴定资质的机构出具，且为渭南中院依法委托进行鉴定。符合真实性、合法性的要求，予以认定。对鉴定费票据的真实性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份，原告仇某某与被告孙某某口头约定：原告为位于钤铒街道的某某XKTV进行装修，工程总价72万，工期3个月，由原告包工包料。原告仇某某未取得建筑施工企业资质。原告于2015年3月26日开始施工，同年6月初装修完工。完工后同年7月，该KTV进行试营业，并于2015年11月12日办理工商登记注册，个体户名称为：蒲城某某XKTV，经营者姓名为：张某某。后原、被告双方因剩余装修款的支付及装修工程质量问题发生纠纷。2017年5月12日，陕西中科司法鉴定所出具司法鉴定报告书，结论为蒲城某某XKTV装修工程质量不合格。庭审中，仇某某陈述其完成的工程量大概在30万至40万元之间，剩余的工程为孙某某完成。
本院认为，本案所涉及的装饰装修合同中，仇某某作为承揽人未取得建筑施工企业资质，且未采用书面形式签订合同，该装饰装修合同为无效合同。合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，发包人仍应参照装饰装修合同约定支付工程款。本案中，仇某某主张要求三被告连带偿还其剩余装修款16万元，并陈述工程总价为72万元，其前期已收到50万元的装修款。但庭审中原告陈述其完成的工程量在30万到40万元之间，剩余的工程为孙某某完成。张某某主张该工程未经验收合格，仇某某未提供证据证明该工程已经验收合格。综上，原告只完成了30万元到40万元的工程量，但其已收到50万元的工程款，且该装饰装修合同为无效合同，装修工程质量亦经鉴定机构鉴定为不合格。故原告对超出其完成工程量的工程款不享有向三被告主张偿还的权利。对原告的诉讼请求，不予支持。该装修工程质量经鉴定机构鉴定为不合格，被告可就工程不合格部分进行修复而增加的工程项目造价进行司法鉴定，待鉴定结果作出后可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告仇某某的诉讼请求。
案件受理费3500元、鉴定费29000元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 刘根锁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 樊晓荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3007号
申请执行人徐光。
被执行人王伟朋。
被执行人徐景华。
本院在执行申请执行人徐光与被执行人王伟朋、徐景华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第570号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：李学安。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告李学安供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初204号
原告：孔祥光，男，1967年9月25日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱明振，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务法律工作者，特别授权。
原告孔祥光诉被告朱明振民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日立案后，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔祥光及其委托代理人陈玉明，被告朱明振的委托代理人孔令峰到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告孔祥光诉称，从2012年1月份至2014年3月28日被告多次向原告借款用于建筑工程，于2014年3月28日经原、被告双方核算，被告欠原告5.5万元，双方口头约定利息每元每月0.02元，借款期限4个月，于2014年7月28日还清，被告重新向原告出具了“借据”一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金55000元及利息31900元利息（从2014年7月28日起，计算至2016年12月28日），本息合计86900元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱明振辩称，1、原告孔祥光向法院起诉的借款55000元，该笔借款原告孔祥光没有实际支付，借据是2014年3月28日书写，并且明确约定2014年7月28日还清。根据《中华人民共和国民法通则》第135条和137条的规定，本案的诉讼时效为到2016年7月28日止。这期间原告没有向法院起诉，因此原告的起诉请求，已超过法律规定的诉讼时效期，请法庭依法驳回其诉讼请求。2、原告诉称的借款不属实，我与原告本没有债权债务关系。2011年7月3日，我父亲朱某因承接工程资金紧张，向原告孔祥光借款50000元，月息4分；2012年7月3日，本息合计74000元；至2013年7月3日，又以74000元按月息4分，计算35520元，合计109520元；至2014年7月28日，又以109520元按月息4分，计息56220元，合计165740元。为了偿还高利贷，我多方筹借了110800元，还给了原告。2014年3月28日上剩的欠款，原告承诺不再计付利息，让我在借据上签了字。这就是本案借据的由来。3、借款到期后，我于2014年7月12日还款5000元，2014年7月30日还款10000元，2014年8月25日还款10000元，以上还款均有银行记录为凭证。综上所述，原告的起诉请求没有事实基础，2011年7月3日的借款本金只有50000元，经高利贷利滚利，我已经偿还了原告135800元，这远远超过了法律规定的借贷标准。请法院依法驳回原告的起诉请求，维护我的合法权益。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借据原件一份；证明目的：证明被告朱明振于2014年3月28日借原告5.5万元，用期4个月的事实。2、公证费发票原件一份；证明目的：证明原告办理证据保全支付了300元的公证费。3、2017年1月14日中国移动通信集团天津有限公司的电话费发票原件一份；证明目的：证明被告的手机号是152××××1226。4、公证书原件一份；证明目的：证明原告于2017年1月3日、10日分别给被告发信息催要欠款的事实；证明原、被告双方约定了借款利息的事实。证明原告的起诉未超过诉讼时效。
经质证，被告认为对证据1的真实性无异议，但该借据中，并没有利息约定，因此能够认定双方之间不存在支付利息的书面约定，且该借据与原告向法庭陈述的明显不一致，即原告也认可2014年3月28日，并未向被告支付现金55000元，而是双方对以前的债务，本息合计后进行的最后计算数额。对证据2的真实性无异议，但认为公证费与本案无直接关系，不属于原告的诉讼请求。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但对观点有异议，该公证书制作的时间为2017年2月23日，已超过本案的诉讼失效期，且该公证书的内容中记载被告已不欠付原告本金，能够真实原告的55000元为高利贷，且属于利滚利。该公证书不能延续原告的诉讼失效期。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可。
被告为证明自己的主张提供如下证据：朱明振的银行信息及转账凭证，证明于2014年7月12日还原告5000元的事实；2014年7月30日还款10000元；2014年8月25日还款10000元。
经质证，原告认为对被告提交的证据因颜色看不清，原告方不认可。对流水的卡号不认可。本院认为，因证据模糊，原告不予认可，被告对其提交的银行汇款凭证申请法院从中国农业银行邹城支行查询账户信息及流水明细，法院依法调取了查询回执、借记卡产品资料查询、交易明细清单各一份。原告未到庭，视为放弃质证权利。被告对其真实性无异议。故对于被告提交的证据，本院予以认可。
经审理查明，从2012年1月份至2014年3月28日被告多次向原告借款用于建筑工程，于2014年3月28日经原、被告双方核算，被告尚欠原告5.5万元未还，故被告向原告出具了借据一份，约定2014年7月28日还清。后被告于2014年7月12日还原告5000元，2014年7月30日还款10000元，2014年8月25日还款10000元，共偿还了借款25000元，下欠借款本金30000元。公证书载明，2017年1月3日、1月10日分别通过短信向被告催要欠款，被告称“现在没有能力给你，缓过劲来不会坑你……”。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债务关系，事实清楚，证据充分，故被告应当偿还剩余借款30000元。双方对于借款未约定利息，原告主张的口头约定利息无证据证明，故本院认为，应当自2014年8月25日最后一笔还款之日起按照年利率6%计算利息。对于被告主张的该借款系高息，被告未向法院提供相应证据予以证明，本院不予认可。对于被告主张的已超过诉讼时效，原告提交的公证书已证明原告向被告催要借款，且被告已认可借款，仅是没有能力偿还，其诉讼时效期间重新起算，故对于被告主张，本院不予认可。对于公证费系原告在超过诉讼时效后为保存证据花费，应当由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、由被告朱明振于本判决书生效后十日内向原告孔祥光偿还借款本金30000元及利息（自2014年8月25日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告孔祥光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半986元，由原告孔祥光负担636元，由被告朱明振负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更348号
罪犯苏某。
陕西省神木县人民法院于2009年11月28日作出（2009）神刑初字第382号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年07月29起至2020年01月28日止）。该犯于2013年05月20日，裁定减刑二年三个月，刑期执行至2017年10月28日。执行机关�西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能够端正思想、认罪悔罪，深挖犯罪根源；严格要求自我，遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成作业，成绩优良；在监区劳动生产缝纫工的岗位上，该犯能刻苦钻研，踏实肯干，经常能够出色地完成劳动任务。该犯自2013年03月至2015年12月，计分考核累计得2226.5分，折合“积极”二十二个，并获得2014年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案�证。
本院认为，罪犯苏某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30791号
原告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹建国，董事长。委托代理人刘裕清，男。委托代理人孟凡尧，男。被告史志丽，女，1971年4月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海正阳物业管理有限公司与被告史志丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧到庭参加诉讼。被告史志丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海正阳物业管理有限公司诉称，被告自2008年9月至2016年3月拒付物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费112,830.90元(人民币，下同)、滞纳金33,849.27元。被告史志丽未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积413.30平方米。2006年4月，上海正阳圣维仕物业管理有限公司与上海康桥正阳投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为3元/月/平方米，至2016年3月底结束。自2008年9月至2016年3月，被告拖欠物业管理费112,830.90元未交。另查明，上海正阳圣维仕物业管理有限公司于2010年3月变更为上海正阳物业管理有限公司。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史志丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2008年9月至2016年3月的物业管理费112,830.90元；二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234元，减半收取计1,617元(原告已预交)，由原告上海正阳物业管理有限公司负担373元(已交纳)，由被告史志丽负担1,244元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年七月八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2026号
上诉人（一审原告）汤春萍，女，汉族，1957年12月16日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，汉族，1957年10月15日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地河南省许昌市建安大道****号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市政府法制办工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市政府法制办工作人员。
汤春萍因与许昌市人民政府信息公开一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤春萍及其委托代理人王志华，被上诉人许昌市人民政府委托代理人张国军、王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月13日，汤春萍以挂号信的形式给许昌市人民政府邮寄信件一件。2015年9月14日许昌市人民政府收发室签收。2016年3月25日汤春萍以许昌市政府为被告提起本案行政诉讼，请求1、人民法院认定被告许昌市政府对信息公开不予回复的行为违法；2、判决被告自本判决生效之日起15个工作日内按照原告政府信息公开申请的要求重新回复。
一审法院认为：许昌市人民政府在网站上发布了“市政府办公室信息公开指南”。汤春萍既然从网站下载了信息公开表格，亦有义务阅读并遵循信息公开指南的程序要求。该指南第四条第（一）项规定，申请人通过信函方式提出申请的，请在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样。汤春萍虽然把信件邮寄给了政府，但是否按市政府办公室信息公开指南上要求所写，无证据证明，不能证实政府信息公开系统收到该信件。关于重新回复问题，由于汤春萍申请的2015年正在使用的拆迁国有土地上的房屋及附属物的补偿标准不存在，其申请时仍使用的是2013年的标准，该标准已于2013年5月7日在政府网占上进行公开，政府已当庭表明该文件使用至今，因此也无需重新回复。综上，汤春萍的诉讼请求不成立，应不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（二）、（三）项的规定，判决驳回原告汤春萍的诉讼请求。
王志华不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）上诉人提交的申请表并非在被上诉人网站上下载，该申请表与被上诉人网站上的表格明显不同，一审法院本院认为部分称“本案原告既然从网站下载了信息公开表格，亦有义务阅读并遵循信息公开指南的程序要求”没有道理。（二）一审法院认定上诉人没有证据证明在邮件上注明“政府信息公开申请”，上诉人在一审中提交了视频和照片，一审法院不接收优盘的情况下，上诉人还刻录了光盘，对该证据一审判决并未提及。（三）被上诉人称没有制定2015年拆迁补偿新的标准，只有2013年的标准，上诉人认为，2015年相比2013年房价涨幅较大，应当制定新的标准。故被上诉人没有履行法定职责。在诉讼过程中被上诉人明确表示2015年新的拆迁标准不存在，故上诉人放弃一审第二项诉讼请求。（四）通过本诉讼可以看出，被上诉人没有将本机关内部事务管理好。（五）上诉人向被上诉人申请政府信息公开是法律赋予上诉人的权利，被上诉人以种种借口推脱，明显违反政府信息公开条例。故请求二审法院撤销一审判决，认定被上诉人不履行政府信息公开义务违法。
被上诉人许昌市人民政府答辩称：（一）从上诉人提供的证据可以看出，上诉人看过了许昌市人民政府的信息公开指南，该指南第四大项第一项的第二条标明，申请人通过信函方式申请信息公开的，请在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样。至今答辩人并未见到上诉人2015年9月13日的信件；（二）上诉人申请的2015年正在使用的拆迁国有土地上的房屋及附属物的补偿标准，该文件已于2013年5月7日在政府网站上进行公开，现在一直使用，无需重复公开。综上所述，政府没有接到上诉人2015年9月13日的信息公开申请，不存在违法，也无需重新回复，请求法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，汤春萍提供的证据并不能证明其按照信息公开申请的相关要求书写并邮寄信息公开申请，也不能证明许昌市人民政府信息公开系统收到了该信息公开申请。对于汤春萍诉称其申请公开的信息“2015年正在使用的拆迁国有土地上房屋及附属物的补偿标准”，许昌市人民政府在本案庭审中已明确告知汤春萍，2015年的补偿标准不存在，汤春萍提出申请时，该地仍使用的是2013年的标准，且该标准已于2013年5月7日在政府网站上进行公开。汤春萍也在上诉状中表示放弃一审起诉中要求许昌市人民政府重新公开该信息的诉讼请求。一审法院判决驳回汤春萍的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院(2016)豫04行初83号行政判决；
本案二审诉讼费50元，由汤春萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第728号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某甲，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更为取保候审，因脱逃于2014年9月18日被慈溪市人民检察院决定逮捕，2015年3月5日被广西省柳州铁路公安处乘警支队抓获，同月11日被慈溪市公安局执行逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月24日23时50分许，被告人陆某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座载乘陆某乙，沿慈溪市观海卫镇南市路行驶至天华宾馆附近时，被执勤保安发现涉嫌酒驾后与保安发生争执。同月25日凌晨，执勤保安报警后，被告人陆某甲被处警民警查获。经理化检验鉴定，被告人陆某甲血液中即时乙醇浓度为134mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、胡某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、销售凭证、查获经过、归案说明及被告人陆某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执185号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人某某村村委会，住址:保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行某某村村委会非法占地一案，本院（2016）冀0607行审78号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审78号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第132号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人覃某某，男，1984年9月18日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月11日18时许，被告人覃某某携带弹簧跳刀伙同梁某某（未满十六周岁）窜至长沙市天心区步行街E区内街，趁被害人黄某不备之机，由被告人覃某某掩护、望风，梁某某动手将被害人黄某放在上衣右边口袋里面的1台价值人民币1500元的vivo-S12牌手机盗走，被告人覃某某和梁某某逃离现场后拆开手机时被巡防队员发现并被抓获，巡防队员当场从梁某某身上缴获扒窃的手机及作案使用的镊子，从被告人覃某某身上缴获一把弹簧跳刀。
被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人覃某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人覃某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及作案工具等物证照片；抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被害人黄某的陈述；证人胡某某、皮某某的证言；被告人覃某某的供述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，携带刀具在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人覃某某归案后及法庭审理中能自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人覃某某在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金限在本判决生效十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第132号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵小勇），男，1974年11月23日出生，汉族，专科文化，系江苏世晟机械实业有限公司员工，2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日1时许，被告人赵某某酒后驾驶苏DZJ5**小型轿车行驶至常州市和平中路清凉东路路口南侧，与芮某某驾驶的苏DR85**小型轿车相撞，发生交通事故，造成二车不同程度损坏。后他人报警，公安民警将被告人赵某某带至常州市中医医院抽血备检。经常州市公安局物证检验所对被告人赵某某的血样进行检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为240.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负本次事故的全部责任，被害人芮某某不承担该交通事故的责任。
另查明，被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。被告人赵某某一次性赔偿被害人芮亚萍车辆修理费4100元，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人芮某某的陈述笔录、辨认笔录、证人顾某某、王某某、陈某的证言笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、苏DZJ5**车辆登记信息、交通事故照片及工作记录、被告人赵某某机动车驾驶证复印件、车辆保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息、立案决定书、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、案发现场视频录像、返还物品凭证、车辆修理费复印件、收条、取保候审决定书、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人芮某某的损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年七月一日
见习书记员 唐菲菲