wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第179号
上诉人（原审原告、反诉被告）荣世发。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘自静。
上诉人荣世发、刘自静因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荣世发、刘自静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告于2000年11月16日在津生育一子荣仁和，现为天津市雍阳中学初中二年级在读学生。自2012年3月始，原、被告商讨荣仁和上初中选择学校事宜。原告于2012年4月12日给付被告茶叶2盒、酒2瓶。被告出具一张收条，内容为：“今收高级茶叶2盒，高级酒2瓶，价值4000余元，（抵顶捌个月抚养费，11月至6月份），签字人：刘自静。2012年4月12日”。后并未折抵抚养费。2012年7月17日，被告给原告发短信，内容分别为：“虽说费用多的出乎我的意料之外，但我答应的事永远不会改变，有关孩子在雍阳中学期间发生的所有费用负担一半，立此为据。”“你那两瓶五粮液和两盒观音王尽管它不值肆仟，我也按这数给你算。”2012年8月21日，被告给原告书写收条一张，内容为：“今收到荣仁和上雍阳中学办学送礼钱壹万元，收款人：刘自静。2012.8.21”。庭审中，被告向法庭提交向天津市雍阳中学交纳支教费60000元的收据原件一张。现原告起诉，要求被告承担其给孩子办学所花费用的50%即37000元。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求，并以其子荣仁和的支教费系其出资为由提出反诉，要求原告负担支教费的50%即30000元。
原审人民法院认为，原、被告就其子荣仁和上学费用的承担问题进行过多次协商，并且有被告给原告所发短信为证，证明双方就其子荣仁和上中学所花费用形成合意，即双方各承担50%的费用，故双方均应按约定履行自己的义务。关于原、被告之子荣仁和学校收取的支教费60000元，原、被告对该笔款项双方各承担50%及此款系被告到学校交纳均无异议，双方的分歧是该笔款项系原、被告哪方出资。现被告持有该60000元的票据原件，且该费用系其到学校交纳。原、被告约定该费用双方各承担50%，故被告反诉要求原告给付其支付的支教费60000元的50%的诉讼请求，应予支持。被告所述2012年7月17日给原告所发短信系其子荣仁和所发，没有证据证实，不予采信。被告收取原告的10000元及两盒茶叶、两瓶酒均给原告打了收条，其也同意烟、酒按4000元价值计算，故被告应按约定给付原告7000元。原告主张其子荣仁和的60000元支教费系其出资，但不能提供相应的证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、俟本判决生效后十日内，被告刘自静（反诉原告）给付原告荣世发（反诉被告）人民币7000元；二、俟本判决生效后十日内，原告荣世发（反诉被告）给付被告刘自静（反诉原告）人民币30000元；三、驳回原告荣世发（反诉被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，原告荣世发负担294元，被告刘自静负担68.5元；反诉费550元，减半收取275元，由原告荣世发负担。
判决后上诉人荣世发、刘自静均不服原审人民法院判决向本院提出上诉。上诉人荣世发的上诉请求为：撤销原判第二项，改判刘自静给付荣世发因双方之子荣仁和产生的上学费用的一半37000元。理由：证据及证人证明该费用由我承担了。刘自静之所以有交支教费的收据，是因为其欺诈，撒谎骗走的；如果所有费用是她交的，就不会在2012年9月18日起诉我时，只主张提高抚养费而不提这些费用。因为她一直无理取闹，我是被迫提起诉讼的。
上诉人刘自静的上诉请求为：撤销原判第一项，改判不向荣世发支付7000元。理由：双方约定对于双方之子荣仁和的上学费用各负一半费用，荣世发只给了刘自静办事费用的一半即14000元，因此不存在返还问题。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，依照法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人因其子荣仁和上中学所花费用形成合意，即双方各承担50%的费用，故双方均应按约定履行自己的义务。本案的焦点问题在于双方之子荣仁和的支教费用60000元，由谁出资的问题。原审人民法院依据上诉人刘自静持有该60000元的票据原件的事实，判决上诉人荣世发给付刘自静该费用的50%符合法律规定，本院予以确认。上诉人荣世发虽主张该款系其出资，但其所举证据不能证实其主张，故其上诉请求依法不予支持。关于上诉人刘自静主张不向荣世发支付7000元的问题，因此项给付的义务来源于上诉人刘自静收取了荣世发的10000元及两盒茶叶、两瓶酒且出具了收条，并同意烟、酒按4000元价值计算，现有证据无法证明该费用系其为双方之子办事所花费用支付的50%，故原审人民法院判决上诉人刘自静给付7000元是正确的，本院予以确认。
综上所述，原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费375元，由上诉人荣世发负担325元，由上诉人刘自静负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一四年三月十七日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6041号
罪犯高原，女，1986年10月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）厦刑初字第26号刑事判决，以被告人高原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令四被告人共同退赔被害人经济损失人民币76498元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）闽刑终字第172号刑事判决，维持对原审被告人高原的原判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高原本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯高原在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高原减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高原减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月16日起至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1354号
原告李金凤，现住包头市昆区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告李金凤诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金凤的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金凤撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初18224号
原告：洪某1，男，1950年11月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：洪某2，男，1949年9月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周红笑、汪梦莹，北京市安衡律师事务所律师。
本院受理原告洪某1诉被告洪某2分家析产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争标的为房屋，故应当由不动产所在地的法院管辖，同时被告自2004年在北京市丰台区东铁营筑梦缘小区×号楼×单元×室居住至今，被告的经常居住地为丰台区，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应当由丰台法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告洪某2自2014年起居住于北京市丰台区东铁营筑梦缘小区×号楼×单元×室，原告亦认可被告的经常居住地为北京市丰台区。故被告的经常居住地为北京市丰台区，现被告的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地法院，即北京市丰台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告洪某2提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨继良
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周若筱
书 记 员 董 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初283号
原告李明翠,女,1961年11月29日生,住宿迁市宿豫区。
委托代理人邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局,住所地宿迁市宿豫区湘江路34号。
法定代表人陆振，该局局长。
应诉负责人周永泉，该局副局长。
委托代理人杨光空，该局工资福利科副科长。
第三人正大食品（宿迁）有限公司,住所地宿迁市宿豫区经济开发区雪峰山路18号。
法定代表人于建平，该公司董事长。
委托代理人朱黎黎,该公司职工。
原告李明翠诉被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定终止决定书一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月12日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书。因正大食品（宿迁）有限公司与本案有法律上的利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告以双方已和解为由于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明翠撤回对被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明翠负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年一月五日
书 记 员 余舒宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初904号
原告：毛伟伟，农民。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰县鑫鑫建材有限公司。住所地：安徽省长丰县下塘镇交通街。
负责人：陶云梅，该公司股东。
本院于2016年3月7日受理的原告毛伟伟诉被告长丰县鑫鑫建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告长丰县鑫鑫建材有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛伟伟诉称：2008年5月26日，原、被告签订了《售房协议》，约定被告向原告出售综合楼门面房一套，房屋总价13.5万元，房屋在2009年2月30日前交付使用。按照协议约定，原告于2008年5月26日支付房款5万元，2009年10月7日支付3万元。在合同约定的房屋交付之日，被告未向原告交房。后原告多次要求被告返还购房款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、解除原、被告之间的《售房协议》；2、被告返还原告购房款80000元，并支付利息35000元（利息按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止，之后顺延至款清之日），合计115000元。被告承担本案的全部费用。
被告长丰县鑫鑫建材有限公司未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业基本信息及工商登记条例，证明被告诉讼主体身份；
3、售房协议一份，证明原告从被告处购买门面房的事实，双方达成了买卖协议；
4、收据两张，证明原告向被告支付购房款8万的事实。
被告缺席，对上述证据未予质证，在法定举证期限内未有举证。
本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
审理查明：2008年5月26日，原、被告签订了《售房协议》，协议约定：被告将长丰县下塘实验中学对面综合楼门面房11号出售给原告，房屋总价13.5万元；协议签订时原告首付6万元，二层封顶付5万元，主体封顶付总房款95％，余款在交房时一次性付清；被告于2009年2月30日前交付房屋。合同签订后，原告按约于2008年5月26日支付房款5万元，2009年10月7日支付3万元。2009年2月30日前，被告未向原告交房。后原告多次要求被告返还购房款，被告均拒绝返还。为此，原告诉讼来院要求法院判如所请。
另查，长丰县鑫鑫建材有限公司股东系赵大本和陶云梅两人。赵大本系该公司法定代表人，于2015年夏季因病去世。
本院认为，原、被告签订了《售房协议》，明确约定了当事人名称、房屋的基本状况、房屋总价款、付款方式、交房时间、违约责任等条款，具备了一般房屋买卖合同的主要内容，该合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已向被告交纳购房款80000元，但该房屋所涉及项目至今未有动工建设，原告取得该房屋的合同目的无法实现，该房屋买卖合同已无继续履行的可能，故合同应予解除。合同解除后，因合同取得的购房款，被告应当返还。由于原告未按约定时间支付首付款60000元，也存在违约行为，故要求对方赔偿其利息损失的请求，本院不予支持。据此，根照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛伟伟与被告长丰县鑫鑫建材有限公司于2008年5月26日签订的《售房协议》；
二、被告长丰县鑫鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告毛伟伟购房款80000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告长丰县鑫鑫建材有限公司负担，公告费由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 倪德军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……….双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自公告之日起，经过六十日视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审161号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连市旅顺口区中雪餐厅。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕047号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连市旅顺口区中雪餐厅拖欠11名劳动者工资51258元，申请人于2016年12月8日下达《限期整改指令书》，责令大连市旅顺口区中雪餐厅在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年12月29日作出旅人社监理决字第〔2016〕047号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连市旅顺口区中雪餐厅支付11名劳动者工资51258元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2016〕047号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕047号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初793号
原告：徐印明，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险沧州中心支公司，住所地：河北沧州市运河区光荣路12号。
负责人：归洪川，总经理。
本院在审理原告徐印明与被告中华联合财产保险沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告徐印明于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐印明的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐印明撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐印明承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 文
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初96号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，绰号“二明”，务工人员。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月18日凌晨1时许，被害人胡某酒后来到被告人张某和其妻子张爱珍位于太原市小店区浦东雅典小区4号楼7单元406室的租住处，双方因故发生争执，后被告人张某持菜刀将被害人胡某头部砍伤，并对其进行踢打。经鉴定，被害人胡某头面部皮肤裂伤累计长9.6cm，其损伤构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤二级。现双方就民事部分已调解处理，被害人胡某对被告人张某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、扣押物品清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
主要负责人：李俊才，该行行长。
委托代理人：林偲宸，男，该行职工。
被执行人陈瑞金，男，1969年8月6日出生，汉族，住漳平市，
被执行人陈冰冰，女，1976年10月13日出生，汉族，住漳平市，
被执行人陈大振，男，1974年6月26日出生，汉族，住漳平市，
被执行人陈力田，男，1979年1月26日出生，汉族，住漳平市，
被执行人吕衍东，男，1969年12月15日出生，汉族，住漳平市，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈瑞金、陈冰冰、陈大振、陈力田、吕衍东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈瑞金、陈冰冰应偿还借款本金人民币45万元及利息，被执行人陈大振、陈力田、吕衍东对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。扣划了被执行人陈瑞金在银行的存款2488元、陈力田在银行的存款5292元（该款已转为执行费）。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执309号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。主要负责人：李俊才，该行行长。委托代理人：林偲宸，男，该行职工。被执行人陈瑞金，男，1969年8月6日出生，汉族，住漳平市，被执行人陈冰冰，女，1976年10月13日出生，汉族，住漳平市，被执行人陈大振，男，1974年6月26日出生，汉族，住漳平市，被执行人陈力田，男，1979年1月26日出生，汉族，住漳平市，被执行人吕衍东，男，1969年12月15日出生，汉族，住漳平市，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈瑞金、陈冰冰、陈大振、陈力田、吕衍东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈瑞金、陈冰冰应偿还借款本金人民币45万元及利息，被执行人陈大振、陈力田、吕衍东对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。扣划了被执行人陈瑞金在银行的存款2488元、陈力田在银行的存款5292元（该款已转为执行费）。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年八月九日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初794号
原告许某某，女，汉族
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族
本院在审理原告许某某与被告严某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告许某某于二0一六年七月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月四日
书记员 刘峰刚
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初163号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴公亮，男，回族，1983年9月14日出生。
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴公亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月30日23时许，被告人吴公亮乘坐被害人王某驾驶的网约车回家途中，二人因琐事发生争执，吴公亮用拳将王某打伤。经鉴定，王某右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成和解。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、赔偿协议、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为，公诉机关指控被告人吴公亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴公亮具有以下量刑情节：坦白、赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴公亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年四月一日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终2号
上诉人（原审原告）：裴桂琴，女，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：马建军，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王成元，男，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许爱芹，女，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人公丕旭，系鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
上诉人裴桂琴因与被上诉人王成元、许爱琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第402号民事判决；
二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。
上诉人裴桂琴预交的二审案件受理费5,191.00元，予以退回。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈奕儒，男，1986年9月26日生，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕儒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,808.68元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,808.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈奕儒，男，1986年9月26日生，住鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕儒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,808.68元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,808.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14513号
上诉人（原审被告）：深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号。
法定代表人：徐立南。
委托代理人：何小江，身份证主张广东省雷州市雷城镇后闸里38号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏达纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业区7号金来旺科技园B栋二楼东。
委托代理人：叶达英，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
法定代表人：彭县青。
上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司因与被上诉人深圳市鹏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初2074号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案是买卖合同纠纷，对于原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应该全面履行合同。被上诉人依照合同的约定履行了送货的义务，上诉人应当支付货款。虽然上诉人称已经支付，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执748号
申请执行人王龙，男，1976年6月1日出生，汉族，银川市公共交通公司一分公司司机，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吴桂琴，女，1974年8月25日出生，汉族，银川市第一建筑公司职工，宁夏银川市兴庆区。
申请执行人王龙与被执行人吴桂琴离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的8000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执748号申请执行人王龙，男，1976年6月1日出生，汉族，银川市公共交通公司一分公司司机，住宁夏银川市西夏区。被执行人吴桂琴，女，1974年8月25日出生，汉族，银川市第一建筑公司职工，宁夏银川市兴庆区。申请执行人王龙与被执行人吴桂琴离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的8000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十一月八日书 记 员  康 鑫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终687号
上诉人(一审原告)：孙玉梅，女，1959年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
上诉人(一审原告)：吕占明，男，1954年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县，二上诉人系夫妻关系。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：段宝石，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
上诉人孙玉梅、吕占明因与被上诉人段宝石生命权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院(2016)吉0622民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙玉梅、吕占明上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：孙玉梅、吕占明给段宝石打电话是解决参地进水的问题，段宝石却带着李清水等人到现场寻衅滋事，殴打孙玉梅、吕占明，段宝石明知李清水有心脏病却还让李清水去现场助威闹事，李清水犯心脏病死亡是段宝石直接原因造成的，段宝石有明显过错。原审法院作出（2016）吉0622民初321号民事判决书判令孙玉梅、吕占明承担10%的责任，孙玉梅、吕占明有向段宝石追偿的权利。
段宝石辩称：孙玉梅、吕占明所说的不属实，我和李清水是合伙关系，我没有打吕占明夫妇，我认为我不应承担责任。
孙云梅、吕占明向一审法院起诉请求：依法判令段宝石赔偿其经济损失32645.92元并承担诉讼费308元。
一审法院认定事实：2016年3月17日，因为参地进水，孙玉梅、吕占明给段宝石打电话，段宝石就带着李清水、李辉、庄金辉到现场，双方发生了争执，在过程当中李清水犯心脏病了，送到医院抢救无效死亡，该事件双方都没有受到行政处罚，只是都到公安局做了笔录，公安没有下发行政处罚责任书，也没有将李清水死亡的事件认定为刑事案件。之后李清水的继承人李忠贤、李永、李丹、李尚懋对孙玉梅、吕占明提起民事诉讼，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初321号民事判决书已经生效，双方都没有上诉，判决孙玉梅、吕占明赔偿29176.92元，案件受理费3169元、保全费300元均由孙玉梅、吕占明负担。现孙玉梅、吕占明已赔偿18000元，约定剩余款项于2016年10月30日一次付清。
一审法院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”现孙玉梅、吕占明没有提供出足够的证据证明李清水的死亡是由于段宝石造成的，公安也没有对段宝石下发行政处罚决定书，故孙玉梅、吕占明的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据上述法律规定，判决：“驳回原告孙玉梅、吕占明的诉讼请求。案件受理费308元，由原告自行负担。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为:孙玉梅、吕占明上诉主张李清水犯心脏病死亡是段宝石直接原因造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”的规定，其有权向段宝石追偿，但其未能提供证据证明段宝石对李清水的死亡应当承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，孙玉梅、吕占明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人孙玉梅、吕占明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
代理审判员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜文广
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02222号
原告：谢勤，女，汉族，1970年7月5日出生，住合肥市经开区。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被告：孙成德，男，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽升龙纺织科技有限公司，所在地安徽省肥西县。
法定代表人：荣睿，总经理。
被告：合肥森洋纺织有限公司，所在地安徽省肥西县。
法定代表人：郭从珍，总经理。
本院在审理原告谢勤诉被告孙成德、安徽升龙纺织科技有限公司、合肥森洋纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告孙成德、安徽升龙纺织科技有限公司、合肥森洋纺织有限公司直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
原告谢勤诉被告孙成德、安徽升龙纺织科技有限公司、合肥森洋纺织有限公司民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特212号
申请人:北京京之华物流有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号1号楼A5层A501-503。
法定代表人:吴宝栋，总经理。
委托诉讼代理人:舒沁，男，北京京之华物流有限公司职员。
被申请人:王小军，男，1975年1月16日出生。
申请人北京京之华物流有限公司（以下简称京之华公司）因与被申请人王小军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
京之华公司称：请求依法撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2016]第335号仲裁裁决。事实和理由：京门劳人仲字[2016]第335号仲裁裁决适用法律法规确有错误。京之华公司与王小军签订的劳动合同明确约定工作地点为北京市，并不是裁决书所述一直为门头沟区；王小军工资组成为低薪加提成，其希望多些收入，京之华公司与其协商是否去海淀区工作，提成收入应该会增加，王小军不愿意，京之�公司便没有调整；王小军提出解除劳动合同却不办理离职手续，2016年6月29日北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员开庭时，王小军仍在京之华公司工作；王小军2015年5月23日至2016年5月31日期间的年休假已休完，京之华公司提交了其年休假申请证明。
王小军辩称：其工作至2016年3月25日，京之华公司通知其保底没有了，保险也没有了，送一件快递3元，在没有跟其协商的情况下把车收回，给换成三轮车，王小军不会骑，导致其不能工作；其从未休过年休假。
经审查查明：2016年10月11日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2016]第335号裁决：一、京之华物流公司于裁决书生效之日起七日内，支付王小军解除劳动合同的经济补偿金五千三百六十五元六角二分；二、京之华物流公司于裁决书生效之日起七日内，支付王小军2015年5月23�至2016年5月31日期间带薪年休假工资一千二百三十三元五角；三、驳回王小军其他仲裁请求。
本院认为，京之华公司在仲裁期间认可将王小军工作地点从门头沟区调整到海淀区的事实，且未提供证据证明曾向王小军提供相关交通工具或交通补助，京之华公司的做法已给王小军的工作及生活造成一定影响，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会采信王小军的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，裁决京之华公司支付王小军解除劳动合同的经济补偿金，适用法律并无不当。京之华公司在仲裁期间主张王小军已休完2015年及2016年年休假，并提交年休假请假单予以证明，但该请假单上无王小军的签字确认，不能证明王小军已休上述期间的带薪年休假，故北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会依据《企业职工带薪年�假实施办法》第十条规定，裁决京之华公司支付王小军2015年5月23日至2016年5月31日期间带薪年休假工资亦无不当。京之华公司的申请理由不能成立，对其申请撤销京门劳人仲字[2016]第335号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人北京京之华物流有限公司请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2016]第335号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京京之华物流有限公司负担。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 姚 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 苑要楠
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初245号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人蒋春雷，曾用名蒋春富，男，1987年10月29日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2017年4月1日、2018年3月9日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）237号起诉书指控被告人蒋春雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人蒋春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日晚23时许，被告人蒋春雷在其经营的狗狗老友宠物店内酒后发现其钱包不见了，就怀疑与其共同喝酒的被害人渠某2偷了其钱包，后蒋春雷在该店内对渠某2进行了殴打，并致渠某2轻伤二级。2017年3月30日，双方达成调解协议，蒋春雷赔偿了渠某2经济损失，渠某2对蒋春雷表示谅解。
上述事实，被告人蒋春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋春雷的户籍信息、莘县公安局发破案经过说明、无前科证明、调解协议书及谅解书，证人张某1、张某2、蒋某、渠某1、王某、刘某的证言，被害人渠某2的陈述，莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，辨认笔录三份，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春雷酒后将他人打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋春雷犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋春雷到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一八年七月三十日
书记员 王 珩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第785号
申请执行人王世东，男，住长春市南关区。
被执行人长春美吉城餐饮有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人郭世清，该公司总经理。
本院在执行王世东与长春美吉城餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2455号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初268号
起诉人唐山华臣环保科技有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村11排39号，法定代表人谷运臣。
2018年6月14日，本院收到唐山华臣环保科技有限公司的起诉状，其起诉要求确认唐山市环境保护局对于其公司出具的关于信息公开申请的答复行政行为违法。
经审查，本院认为,起诉人于2015年1月6日成立，向唐山市环境保护局申请公开唐山市环境保护局丰润区分局2000年1月1日至2017年12月31日收取污染企业排污费的具体数额和邀请专家作出的相关论证报告，2000年1月1日以来的污染企业排污费具体数额与起诉人自身合法权益没有法律上的利害关系，专家论证报告是相关行政机关向专家咨询的结果，不属于政府信息范围，起诉人申请公开的信息是否公开对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人唐山华臣环保科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初268号起诉人唐山华臣环保科技有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村11排39号，法定代表人谷运臣。2018年6月14日，本院收到唐山华臣环保科技有限公司的起诉状，其起诉要求确认唐山市环境保护局对于其公司出具的关于信息公开申请的答复行政行为违法。经审查，本院认为,起诉人于2015年1月6日成立，向唐山市环境保护局申请公开唐山市环境保护局丰润区分局2000年1月1日至2017年12月31日收取污染企业排污费的具体数额和邀请专家作出的相关论证报告，2000年1月1日以来的污染企业排污费具体数额与起诉人自身合法权益没有法律上的利害关系，专家论证报告是相关行政机关向专家咨询的结果，不属于政府信息范围，起诉人申请公开的信息是否公开对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人唐山华臣环保科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘贵生二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 洁
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审78号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：陈忠林，男，汉族，1959年1月5日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称区政府）向法院申请强制执行对被执行人陈忠林作出的长朝征补字[2017]第6号《房屋征收补偿决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人区政府撤回对被执行人陈忠林的强制执行申请。
本院认为，申请执行人区政府撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王成华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2696号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人肖某超，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6 月3日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2643号起诉书，指控被告人肖某超犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人肖某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年8月，被害人姚某某的丈夫范某某以及被害人林某某的丈夫黄某某均因涉嫌介绍卖淫罪被抓获并被刑事拘留。被告人肖某超以认识人花点钱能将人放出来的方式在深圳市龙岗区龙岗街道某社区分别诈骗了被害人姚某某以及被害人林某某各10000元人民币。案发后，肖某超返还了林某某5000元人民币。另查，2016年5月28日，被告人家属赔偿被害人姚某某人民币10000元，赔偿被害人林某某人民币5000元，并均获得谅解。
本院意见
|
被告人肖某超的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已退赃款的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人肖某超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2696号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人肖某超，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6 月3日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2643号起诉书，指控被告人肖某超犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人肖某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2014年8月，被害人姚某某的丈夫范某某以及被害人林某某的丈夫黄某某均因涉嫌介绍卖淫罪被抓获并被刑事拘留。被告人肖某超以认识人花点钱能将人放出来的方式在深圳市龙岗区龙岗街道某社区分别诈骗了被害人姚某某以及被害人林某某各10000元人民币。案发后，肖某超返还了林某某5000元人民币。另查，2016年5月28日，被告人家属赔偿被害人姚某某人民币10000元，赔偿被害人林某某人民币5000元，并均获得谅解。本院意见被告人肖某超的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已退赃款的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人肖某超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人�币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72财保1号
申请人：中交四航局第三工程有限公司。住所地：广东省湛江市开发区乐山路**号恒兴大厦**楼。
法定代表人：肖维，总经理。
委托代理人：凌德彪，公司员工。
委托代理人：杨奇丰，公司员工。
被申请人：广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。住所地：广西钦州港勒沟岭作业区。
法定代表人：梁志林，董事长。
申请人中交四航局第三工程有限公司与被申请人广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司码头建造合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟岭作业区的两宗海域使用权（海域使用权证号分别为：国海证094500018号、国海证094500019号）及一宗国有土地使用权[土地证号为：钦国用（2007）第D0**号]进行查封。申请人以其名下坐落于湛江市霞山区解放西路34号的银鑫大厦房产(房产证号为：粤房地证字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……”之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封被申请人广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟岭作业区的两宗海域使用权（海域使用权证号分别为：国海证094500018号、国海证094500019号）及一宗国有土地使用权[土地证号为：钦国用（2007）第D0**号]，允许被申请人继续使用上述查封财产，但不得对该查封财产进行转让、抵押、赠与、注销及其他变更或者限制所有权的行为，查封期限为三年；
二、自即日起查封申请人中交四航局第三工程有限公司名下位于湛江市霞山区解放西路34号的银鑫大厦房产(房产证号为：粤房地证字第××号)，允许申请人继续使用上述查封财产，但不得对该查封财产进行转让、抵押、赠与、注销及其他变更或者限制所有权的行为，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中交四航局第三工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦旭伶
代理审判员 温和贵
人民陪审员 伍 栋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 翟健尧
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初304号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张喜波，男，1988年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地吉林省长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人张喜波犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人张喜波及其辩护人齐兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年11月26日19时许，被告人张喜波在长春市宽城区兰家镇冀东商混院内，因行车纠纷与被害人苑某发生口角，后双方厮打在一起，被告人张喜波将被害人苑某打伤。经鉴定，苑某左眼眶内侧凹陷性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，证人刘某的证言，被害人苑某的陈述，被告人张喜波的供述，法医学人体损伤检验鉴定书，视听资料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张喜波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张喜波及其辩护人齐兴茂对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被害人苑某系被告人张喜波姑姑家姐夫，表亲关系，二人同在吉林省长春市宽城区兰家镇冀东商混有限公司打工。2017年11月26日19时许，苑某与张喜波分别驾驶施工车辆同向行驶，在二车同时左转弯时，张喜波在外侧强行超车，造成苑某驾驶的车辆被交警查获，心怀怨气的苑某回到公司找到张喜波理论，二人发生争执，张喜波用拳头将苑某面部打伤，造成苑某左眼眶内侧凹陷性骨折轻伤二级的后果。2018年2月21日张喜波被公安机关传唤到派出所接受调查。
另查明，本案在审理过程中，被告人张喜波与被害人苑某达成和解，张喜波一次性赔偿苑某各项经济损失共计人民币五万三千元，并取得苑某的谅解。
上述事实，被告人张喜波及其辩护人齐兴茂在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，谅解书，收条，证人刘某的证言，被害人苑某的陈述，被告人张喜波的供述，法医学人体损伤检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的张喜波具有坦白情节，当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，无前科劣迹，并取得被害人谅解的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。张喜波到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于张喜波当庭自愿认罪，确有悔罪表现，二人又系亲属关系，且家属能够积极代为赔偿苑某的经济损失，并取得苑某的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对张喜波免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人张喜波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年六月十四日
书记员 王 佳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执异3号
异议人（被执行人）何婕，女，生于1971年12月14日，汉族，住成都市金牛区。
异议人（被执行人）潘世伟，男，生于1964年10月17日，汉族，住成都市青羊区。
上述异议人共同委托代理人邹平梅，女，生于1980年12月29日，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人魏燕英，女，生于1981年2月16日，汉族，住雅安市名山区廖场乡。
申请执行人张本蓉，女，生于1975年1月5日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人，周启英，女，生于1973年6月6日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人王泽丽，女，生于1975年8月4日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
申请执行人李萍，女，生于1976年8月16日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
申请执行人唐云春，女，生于1982年1月6日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
申请执行人王庆，女，生于1982年4月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司，住所成都市高新区。
法定代表人何婕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏燕英、张本蓉、周启英、王泽丽、李萍、唐云春、王庆与被执行人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称四川互惠）劳动争议纠纷案件中，被执行人何婕、潘世伟于2016年12月2日提出执行异议，认为本院划拨被执行人何婕的银行存款不符合法律规定，应予退还。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何婕、潘世伟称，有限责任公司是以公司资产承担责任，公司股东以出资额为限承担有限责任。本案魏燕英等七人与四川互惠存在劳动争议，雅安市名山区法院（2015）名山民初字第1140号、1141号、1142号、1143号、1144号、1145号、1146号民事判决书，判决的是四川互惠承担给付义务，而非异议人。
四川互惠于2015年4月与成都市红旗连锁股份有限公司（以下简称红旗连锁）签订《股权转让协议》，对职工有明确的安排。按照协议约定，原四川互惠下属门店的职工应划转到子公司，公司债务由红旗连锁从股权转让价款中负责支付，且四川互惠已向红旗连锁提交了所有款项支付明细。所以，魏燕英等七人的款项未付，是红旗连锁未履行协议造成的，非异议人所致。故请求追加红旗连锁为被执行人，并将已划拨款项退还异议人。
异议人何婕、潘世伟为支持其主张，向本院提交了股权转让协议、红旗连锁收购互惠的公告、红旗连锁收购互惠的付款清单等证据材料予以佐证。
经审查查明，魏燕英等七人与四川互惠劳动争议纠纷案，2015年9月被本院受理，本院于12月作出（2015）名山民初字第1140号、1141号、1142号、1143号、1144号、1145号、1146号民事判决，判决四川互惠于判决生效后十日内履行给付工资及经济补偿的义务。后四川互惠未履行判决所确定的义务，魏燕英等七人申请强制执行。执行中，被执行人四川互惠未报告其财产状况，本院也未查询有可供执行财产。2016年6月15日，本院以异议人何婕、潘世伟滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务为由将其追加为被执行人，并于6月22日对异议人何婕的银行存款予以划拨。
2015年7月6日，红旗连锁与四川互惠、成都市互惠实业有限责任公司、崇州市互惠生态农业有限责任公司签订《股权转让协议》，红旗连锁对四川互惠、成都市互惠实业有限责任公司、崇州市互惠生态农业有限责任公司共同持有的成都市互惠超市有限责任公司100%股权予以收购，收购总价423000000元。截止2016年6月30日，已付423518148.55元，扣除互惠委托红旗处理供应商款项后，互惠应补红旗连锁66052.29元。
本院认为，被执行人应主动履行裁判文书所确定的义务，并如实报告其财产状况。本案中，四川互惠负有对魏燕英等七申请执行人给付工资及经济补偿的义务，其在将所持成都市互惠超市有限责任公司的股权出售给红旗连锁后，应及时履行。但其在已履行其他义务的情况下，2016年6月15日前仍未履行，也未报告，且红旗连锁已将应付款全部代付完毕。故异议人作为四川互惠的法定代表人和股东，未尽到法定职责，严重损害了魏燕英等七人的合法权益。故本院追加何婕、潘世伟为被执行人，并对其银行存款予以划拨的行为，符合法律规定，其异议理由不能成立。异议人认为应由红旗承担付款责任的理由，因红旗连锁受让的是四川互惠所持其他公司的股权，其二者属另一法律关系，故该理由不能成立，其请求追加红旗连锁为被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
一、驳回何婕的异议。
二、驳回潘世伟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宝东
审判员 芮 泽
审判员 杨文涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁敬洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执223号
申请执行人卓艳，女，1979年1月5日出生，汉族，个体，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人蒋学峰、黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人刘玉凯，男，1990年4月8日出生，汉族，个体，住河南省台前县。
申请执行人卓艳与被执行人刘玉凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘玉凯向申请执行人卓艳返还借款43万元，承担案件受理费7750元，向本院缴纳执行费6466元。以上共计444216元。申请执行人卓艳向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘玉凯现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人刘玉凯名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人刘玉凯具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人卓艳亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6466元未缴纳。本院已将被执行人刘玉凯纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5360号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马熠民，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告马熠民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告马熠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马熠民偿还信用卡欠款本金28，697.24元、利息3，961.99元、其他费用10，378.67元，共计43，037.90元（利息、费用等截止至2016年8月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、马熠民承担本案诉讼费用。事实和理由：马熠民于2013年5月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月15日，马熠民尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计43，037.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马熠民诉至法院。
被告马熠民未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马熠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日马熠民向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马熠民签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），马熠民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即马熠民）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马熠民发放了卡号为62×××28的信用卡一张。2013年5月17日，马熠民激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月3日始，马熠民未再按约定还款。自2014年12月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月15日，马熠民尚欠透支消费款本金28，697.24元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，961.99元、其他费用等10，378.67元。
本院认为，马熠民在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马熠民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马熠民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张马熠民偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告马熠民应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马熠民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28，697.24元；
二、被告马熠民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，961.99元；
三、被告马熠民于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费20元，邮寄费20元，共计916元，由被告马熠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1494号
原告：李安梅，女，汉族，1960年3月4日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告：陈新兰，女，汉族，1959年3月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
原告李安梅与被告陈新兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安梅委托诉讼代理人崔喜强、被告陈新兰及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李安梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计132620.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日10时09分许，被告陈新兰驾驶电动三轮车从某某市场出来右转弯时，与从某某市场出来右转弯的原告李安梅驾驶的自行车发生碰撞，造成李安梅受伤的道路交通事故。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告陈新兰与原告李安梅承担事故同等责任。事故给原告李安梅造成身体和精神严重损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈新兰辩称：原告诉请过高，对事故认定书认定结果有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的道路交通事故认定书，程序合法，客观真实，本院予以采信；2、原告提交的医疗费票据，属正规票据，复印费票据加盖公章，系原告实际支出，本院予以采信；3、原告提交的伤残鉴定意见书，客观真实，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，该证据本院予以采信；4、原告提交的交通费票据存有连号现象，且被告提出异议，本院予以部分采信；5、原告所提交的工作证明，未提交其他证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日10时09分许，被告陈新兰驾驶电动三轮车从某某市场出来右转弯时，与从某某市场出来右转弯的原告李安梅驾驶的自行车发生碰撞，造成李安梅受伤的道路交通事故。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告陈新兰与原告李安梅承担事故同等责任。事故发生后原告在某某医院住院治疗21天，住院诊断为股骨颈骨折等，住院期间支出医疗费44889.33元。原告住院期间主要由其女儿曹某某护理，曹某某在河南某某有限公司工作，事故前三个月平均工资为3592.68元/月。另外，原告住院期间花去部分交通费。经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定原告伤情构成九级伤残，出院后需1人部分护理依赖150天。另查明，原告李安梅为城镇居民。
本院认为：公民享有合法的人身权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，陈新兰驾驶电动三轮车与原告李安梅驾驶的自行车发生碰撞造成原告受伤、承担事故的同等责任。故其应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任，依照法律的相关规定，原告要求赔偿的请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、关于医疗费，原告提交医疗费票据一张44889.33元、病例复印票据一张57元，本院予以支持医疗费44946.33元；2、关于误工费，原告为城镇居民，原告的伤情为九级伤残，误工时间计算至定残前一日计108天，本院支持原告误工费8057.98元（27233元/年÷365×108）；3、关于护理费，原告住院治疗21天，出院后需1人部分依赖护理150日，护理人员曹某某事故前三个月平均工资为3592.68元/月，本院支持原告住院期间护理费2514.88元（3592.68元/月÷30×21），出院后护理费8981.7元（3592.68元/月÷30×150÷2）；4、关于伤残赔偿金，原告系城镇居民，结合原告伤残等级，本院支持原告伤残赔偿金108932元（27233元/年×20×20%）；5、关于住院伙食补助费、营养费，原告住院治疗21天且构成九级伤残，本院支持营养费及住院伙食补助费各315元（15元/天×21），两项共计630元；6、关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定支持精神抚慰金10000元；7、关于司法鉴定费，原告提交鉴定费收据一张2200元，门诊票据一张90元，本院支持2290元；8、关于交通费、拖车费、车辆评估费、残疾器具费，原告住院治疗21天，本院酌定支持交通费210元，原告提交拖车费收据一张50元、车辆评估费票据一张50元、残疾器具费发票一张45元，本院均予以支持。以上原告各项损失共计186707.89元。因被告陈新兰与原告李安梅承担事故的同等责任，故本案以被告承担事故50%的赔偿责任为宜，被告陈新兰应赔偿原告李安梅各项损失共计93353.95元（186707.89÷2）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈新兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安梅各项损失共计93353.95元；
二、驳回原告李安梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告陈新兰承担2000元，原告李安梅承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张庆俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：杨海洋
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行终49号
上诉人（原审原告）阳城县天海钡盐化工厂。
法定代表人赵怀亮，任厂长。
被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人张新光，任局长。
第三人孙吕庆，男，1971年12月5日出生，汉族，阳城县人。
第三人孙板梅，女，1972年5月8日出生，汉族，阳城县人。
上诉人阳城县天海钡盐化工厂因工伤认定行政决定一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳城县天海钡盐化工厂以案件已经调解处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人阳城县天海钡盐化工厂提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人阳城县天海钡盐化工厂撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
案件受理费50元，由上诉人阳城县天海钡盐化工厂减半承担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵仁义
审判员李高原
审判员郑金坤
二0一八年七月二十六日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行终49号上诉人（原审原告）阳城县天海钡盐化工厂。法定代表人赵怀亮，任厂长。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人张新光，任局长。第三人孙吕庆，男，1971年12月5日出生，汉族，阳城县人。第三人孙板梅，女，1972年5月8日出生，汉族，阳城县人。上诉人阳城县天海钡盐化工厂因工伤认定行政决定一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳城县天海钡盐化工厂以案件已经调解处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人阳城县天海钡盐化工厂提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人阳城县天海钡盐化工厂撤回起诉；二、一审判决视为撤销。案件受理费50元，由上诉人阳城县天海钡盐化工厂减半承担。本裁定为终审裁定。审判长赵仁义审判员李高原审判员郑金坤二0一八年七月二十六日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第28号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人中铁十九局集团有限公司三淅高速LXTJ-8标项目经理部。
负责人周蓉峰。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年6月3日作出的卢国土资罚字（2015）第039号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第039号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第039号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第039号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭东
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更264号
罪犯马德起，男，1968年3月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，无固定职业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）海南一中刑初字第20号刑事判决，以被告人马德起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月18日作出（2012）琼刑一核字第10号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2012）海南一中刑初字第20号以故意杀人罪判处被告人马德起死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后于2012年7月6日交付执行。罪犯马德起于2012年7月26日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2015年7月24日作出（2015）琼刑执字第114号刑事裁定，将罪犯马德起死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2014年6月26日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯马德起在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马德起在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月，累计考核24个月，共获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德起在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马德起的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2041年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第九条第一款死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执复41号
复议申请人：晁秀美。
申请执行人：周伟。
被执行人：王存涛。
复议申请人晁秀美不服枣庄市峄城区人民法院（下称峄城法院）（2016）鲁0404执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人周伟与被执行人王存涛民间借贷纠纷一案，峄城法院于2015年5月11日立案执行。2016年8月17日，峄城法院以（2015）峄执字第370号执行裁定冻结了被执行人王存涛原配偶晁秀美的银行存款30000元。晁秀美不服，向峄城法院提出执行异议。晁秀美认为，该案欠款为王存涛个人债务，其已与王存涛离婚，法院冻结的银行存款为其个人合法收入，法院不应冻结，请求解除查封。
峄城法院查明，1997年4月13日，王存涛与晁秀美登记结婚，因夫妻感情不和，2011年11月10日双方协议离婚。本案申请执行人周伟与被执行人王存涛的借贷关系发生于2011年10月18日，系王存涛与晁秀美夫妻关系存续期间。
峄城法院认为，晁秀美与王存涛虽已离婚，但该案借贷发生在其离婚前，系夫妻关系存续期间，该案依法冻结被执行人原配偶的银行存款符合法律规定。另晁秀美属农村居民，法院冻结的其银行存款并非其唯一生活来源，该院冻结并无不当，晁秀美的异议理由不足，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回晁秀美的异议。
晁秀美向本院申请复议称，其前夫王存涛的该笔借款为其赌博所产生的债务，属于一方不合理开支，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。债权人周伟5年多来从未找过复议人讨要款项。峄城法院冻结的其银行存款为孩子上学学费，且复议申请人家庭生活困难，收入来源单一。现依法申请复议，请求撤销峄城法院（2016）鲁0404执异18号执行裁定、（2015）峄执字第370号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。
本院查明的事实与峄城法院查明的事实一致。
本院认为，本案所欠债务系被执行人王存涛在其与复议申请人晁秀美夫妻关系存续期间所负的债务，依法应由夫妻共同财产偿还。复议申请人晁秀美与被执行人王存涛已于2011年11月10日离婚，峄城法院无证据证明该院冻结的晁秀美的银行存款为其与前夫王存涛的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404执异18号异议裁定；
二、撤销枣庄市峄城区人民法院2016年8月17日作出的（2015）峄执字第370号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 庆
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执332号
申请执行人：贾计春，男，1960年1月17日出生，汉族，职业，初中文化，现住邢台市桥东区。
被执行人：范风齐，男，1980年2月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。
被执行人：贠彩玉，女，1981年5月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。
申请执行人贾计春与被执行人范风齐、贠彩玉民间借贷一案，本院于2017年4月9日立案执行，执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人范风齐、贠彩玉发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 伟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审247号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘细江。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]90号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘细江未经批准，于2013年4月6日擅自动工占用清塘铺镇久泽坪村土地144㎡（其中稻田104㎡、旱土40㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]90号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘细江退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1697号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。住郾城区黄河路东段前周村。
法定代表人：陈锡春，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李汉军，男，汉族，1968年5月23日出生，住漯河市郾城区。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司（以下简称浙江绿升物业漯河分公司）因与被上诉人李汉军物业服务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙江绿升物业漯河分公司的委托诉讼代理人梁晓菊、被上诉人李汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江绿升物业漯河分公司上诉请求：1、撤销（2016）豫1103民初1408号民事判决，改判李汉军支付2270.09元物业费及1112.35元违约金，共计3382.44元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审对物业服务期限认定错误，浙江绿升物业漯河分公司的服务期限到2015年5月15日。2、一审判决按照0.5元／月缴纳物业费，缺乏事实和法律依据。3、双方签订的《物业协议》明确约定了违约金，作为有效合同，一审不予支持，违反法律规定。综上，请求判如所请。
李汉军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浙江绿升物业漯河分公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠物业服务费用2270.09元，违约金1112.35元，共计3382.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李汉军系广鑫帝景城小区4幢1单元1501室的住户，2013年4月3日，被告李汉军与原告浙江绿升物业漯河分公司签订了前期物业服务协议。委托原告浙江绿升物业漯河分公司提供物业服务。服务期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。物业费高层住宅为每平方米1.8元／月（实按每平方米1.3元／月）。合同第十章违约责任第三十八条约定：“乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。”合同签订后，原告浙江绿升物业漯河分公司即入住广鑫帝景城小区，实施物业管理。被告李汉军物业费缴纳到2014年3月31日，2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费，被告李汉军没有交纳。另查明：庭审中原告浙江绿升物业漯河分公司提出了一份关于退出帝景城物业服务的告知函和漯河市佳美物业服务有限公司证明一份，用于证明原告物业服务期限到2015年5月15日。原告浙江绿升物业漯河分公司服务资质等级为壹级，漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局于2010年11月2日联合下发了（2010）447号关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知中规定高层壹级标准服务费用为每平方米1元／月。同时该通知又规定：房屋交款后业主尚未入住的闲置物业，物业服务费按不低于规定或约定物业服务费标准的50%交纳。被告李汉军住房面积为129.93平方米。被告自房屋交付后一直未在该房居住，该房为闲置物业。原告浙江绿升物业漯河分公司于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求被告刘建民支付物业服务费用644.38元，本院经审理后依法做出了（2015）郾民初字第02450号民事判决书，在该判决书中认定原告在广鑫帝景城小区物业服务到2015年3月31日，现该判决已发生法律效力。一审法院认为：原、被告之间签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告浙江绿升物业漯河分公司为漯河市广鑫帝景城小区提供了物业服务，被告李汉军作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。因被告李汉军没有按照合同约定支付物业费用，故对原告要求被告李汉军缴纳物业费的诉请，法院应予支持。关于物业费的具体数额，虽然双方合同中约定为每平方米1.80元／月（实按每平方米1.3元／月），因合同中约定的价格没有在漯河市发展的和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局进行分备案。同时，漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局进行备案。同时，漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障的房屋管理局（2010）447号文已明确约定，壹级物业服务的物业费每平方米为1元／月。同时，因被告一直未入住，按照漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障的房屋管理局（2010）447号文规定：房屋交款后业主尚未入住的闲置物业，物业服务费按不低于规定或约定物业服务费标准的50%交纳。故被告李汉军应按每平方米0.5元／月交纳管理费，被告李汉军自2014年4月1日至2015年3月31日止一直未交纳物业费用，被告李汉军应交纳的物业费用为779.58元（129.93平方米×0.5元×12个月），原告诉称物业服务到2015年5月15日，因本院（2015）郾民初字第2450号判决书已认定原告物业服务到2015年3月31日，现判决已发生法律效力。故对原告该诉称，法院不予采信。原告要求违约金因原告违规收费，故法院不予支持，综上判决：一、被告李汉军于本判决生效后10日内支付原告浙江绿升物业漯河分公司物业费779.58元。二、驳回原告浙江绿升物业漯河分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告浙江绿升物业漯河分公司负担25元，被告李汉军承担25元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。”本案中，漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局联合下发的（2010）447号关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》的通知，是政府履行对物业服务价格行政管理职能的体现，漯河市境内的物业服务机构应当按照该规定收取相关费用。浙江绿升物业漯河分公司未按照该规定收费，一审判决认定其违规收费，不支持违约金的主张正确。一审法院结合查明的浙江绿升物业漯河分公司资质等级及李汉军购房尚未入住的事实，判决按每平方米0.5元／月交纳管理费，符合规定，并无不当。关于本案浙江绿升物业漯河分公司服务期限的问题，因生效的郾城区人民法院（2015）郾民初字第2450号判决书已认定物业服务到2015年3月31日。因此，一审判决对服务期限的认定亦无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十月十八日
书记员 张俊霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初313号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李国学，男，生于1970年10月14日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2018年1月30日被禹州市公安局民警抓获，2018年1月31日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月13日经禹州市人民检察院批准，2018年2月14日被禹州市公安局逮捕。
辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。
辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所（实习）律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人李国学犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉。被告人李国学及其辩护人武红军、葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年1月24日18时许，被告人李国学驾驶两轮电动车由东向西行驶至禹州市褚河乡某路段时，因未按操作规范安全驾驶与由西向东时某2驾驶的两轮电动车相撞，造成时某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李国学逃离现场。经事故责任认定：李国学负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李国学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李国学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称是被害人先倒后自己才撞上被害人的电动车的。
辩护人武红军、葛玉春的辩护意见:1、辩护人认为公诉人认定被告人李国学驾驶的魅影牌电动车与受害人所驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞证据不足。2、痕迹鉴定这份鉴定意见依然存在很多疑问，该结论不能作为有效鉴定结论使用。综上所述，辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足，诸多证据相互矛盾，不能排除合理怀疑，证据不能够相互印证形成完整的证据链，根据存疑时有利于被告人，疑罪从无的原则，请合议庭充分考虑本辩护意见，依法判决被告人李国学不构成交通肇事罪。
经审理查明：
2018年1月24日18时许，被告人李国学驾驶两轮电动车由东向西行驶至禹州市褚河镇某路段时，因未按操作规范安全驾驶与由西向东时某2驾驶的两轮电动车相撞，造成时某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李国学逃离现场。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李国学驾驶的二轮电动车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人李国学负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李国学家属赔偿被害人时某2近亲属丧葬费人民币2万元。
上述事实，有被告人的供述，证人时某1、张某1、张某2证言,被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、驾驶人员信息查询结果单，张某1出具收到条，时某2被撞现场提取碎片与李国学电动车比中照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2018）第0076号道路交通事故认定书，禹州市公安局交通警察大队关于李国学交通肇事案道路交通事故认定书的补充说明，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第458号、559号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心更正函，禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（交）鉴（法医）字（2018）10号鉴定书，被告人讯问视频光盘，现场监控视频等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李国学未按操作规范安全驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段的供述、案发现场视频、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书能够相互印证，证明被告人李国学驾驶电动车与被害人时某2驾驶的电动车相撞，造成时某2死亡的交通事故后，李国学驾车逃逸，因此李国学关于是在被害人倒地后才与其相撞的辩解理由、辩护人关于公诉人认定被告人李国学驾驶的电动车与受害人驾驶的电动车发生碰撞证据不足的辩护理由不能成立，本院不予采纳。本案中公诉机关提供的鉴定结论系有鉴定资格的鉴定机构和有鉴定资质的鉴定人员进行鉴定，作出的鉴定结论客观、真实，因此辩护人关于该结论不能作为有效鉴定结论使用的辩护理由，本院不予采纳。综合考虑本案被告人李国学的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李国学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 孙艳华
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 可
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督491号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:刘云学,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2011年6月27日向申请人借款人民币20000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年5月12日被申请人尚欠申请人借款本金9500元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金9500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘云学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金9500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟