wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第349号
原告窦永欣。
委托代理人周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告史海军。
委托代理人石立鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保公司），住所地莱芜市莱城区鲁中大街15号。
法定代表人刘传峰，总经理。
委托代理人张建，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人郇锋。
原告窦永欣与被告史海军、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦永欣的委托代理人周小星，被告史海军的委托代理人石立鹏，被告人保公司的委托代理人张建、郇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永欣诉称，2013年9月18日19时许，窦永欣驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿柳州路由南向北车行驶至肇事处，车左侧与由西向东变更车道右转弯史海军驾驶鲁S×××××号轿车右侧相刮碰，造成两车损坏，窦永欣伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失70821.35元，并承担本案的诉讼费。
被告史海军辩称，事故发生属实，事故车辆鲁S×××××号轿车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及20万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我垫付给原告10000元及医疗费2796.8元，要求兑除返还。
被告人保公司辩称，事故车辆鲁S×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药品。
经审理查明，2013年9月18日19时许，窦永欣驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿柳州路由南向北车行驶至肇事处，车左侧与由西向东变更车道右转弯史海军驾驶鲁S×××××号轿车右侧相刮碰，造成两车损坏，窦永欣伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗33天，支付医疗费16763.45元，支付交通费1000元。原告在住院期间，被告史海军给原告垫付现金10000元，医疗费2796.8元。2014年1月16日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定，其右颧弓骨折术后目前致残程度为十级，右颧弓骨折后期行内固定物取出术约需8000一10000元，支付鉴定费1320元。2013年11月8日，原告所有的鲁B×××××号二轮摩托车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为580元，支付鉴定费100元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，史海军承担事故主要责任，窦永欣承担事故次要责任。
另查明，鲁S×××××号轿车系被告史海军所有，事故发生时，该车在被告人保公司投有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险。窦永欣母亲李书英生于1929年5月14日，一生育有6个子女，其中次子窦永周因病于2004年7月19日去世。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、护理人员身份证明、保险单、村委会证明、行驶证；被告史海军提供的收条、医疗费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告史海军驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。由于被告史海军所有的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告史海军的车辆在被告人保公司投保20万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人保公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保公司应在20万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告史海军不再承担赔偿责任，对其垫付费用原告在保险公司理赔后应予返还。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求4000元数额过高，本院根据原告的伤残程度及责任比例，认可3000元。原告主张的后续治疗费，业经有资质的鉴定机构予以鉴定8000一10000元，本院根据公平原则，折中认可9000元。被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称应扣除自费药品，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费16763.45元，误工费10588.5元（90.05元×117天），护理费2971.65元（90.05元×33天），住院伙食费396元（12元×33天），残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），被抚养人生活费865.3元（8653元×5年×10%÷5人），车损580元，交通费1000元，后续治疗费9000元，精神损害抚慰金3000元，共计73144.9元。被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失46405.45元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失580元，共计56985.45元。超出部分16159.45元，被告人保公司应在20万的商业第三者责任险限额内予以赔付70%即11311.62元。原告在保险公司理赔后返还给被告史海军垫付款12796.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿给原告窦永欣经济损失56985.45元（含精神抚慰金）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告窦永欣经济损失11311.62元。
三、驳回原告窦永欣对被告史海军的诉讼请求。
四、原告窦永欣在保险公司理赔后返还给被告史海军垫付款12796.8元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，邮寄费120元，鉴定费1420元，共计3091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年四月十四日
书记员 姜晓杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1128号
申请执行人刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人马建华，男，1979年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行刘永志与马建华民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第420号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十五日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1128号
申请执行人刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人马建华，男，1979年1月7日出生，蒙古族，农民。
本院在执行刘永志与马建华民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第420号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十五日
书记员 青 海
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0660号
原告吴琪娜，女，1963年4月11日生，汉族。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
本院在审理原告吴琪娜诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴琪娜于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴琪娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴琪娜撤回对无锡东方凯利置业发展有限公司的起诉。
诉讼费150元由吴琪娜负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初397号
原告：汪建明，男，1958年9月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊炳裕，男，1949年3月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：曹菊芬，女，1951年2月16日出生，汉族，住余姚市。
原告汪建明与被告熊炳裕、曹菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因原告汪建明逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年一月十八日
代书记员 段青波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05239号
上诉人（原审原告）：胡成江。
被上诉人（原审被告）：邵德道。
上诉人胡成江因与被上诉人邵德道生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月8日19时许，邵德道到胡成江家为其父邵广勤索要欠款，因当晚邵德道喝了酒，双方因言语不和而发生肢体冲突。胡成江在冲突中头后额左侧受外伤、左膝关节受伤伴少量积液。2014年4月9日零时零8分，胡成江到长丰县杜集乡沛河卫生院对头后额左侧外伤进行治疗，并于2014年4月11日到长丰县人民医院做CT检查，CT检查报告确诊胡成江左膝关节少量积液。胡成江为此往返县医院、沛河卫生院检查、治疗，花去治疗、检查费用692.5元。
原审另查明：胡成江在长丰县杜集乡新街村街道从事方便袋加工。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。胡成江的身体损害是邵德道的侵权行为直接导致，故邵德道应当赔偿胡成江身体受到伤害而造成的损失。胡成江各项损失确认如下：1、医疗费692.5元；2、护理费，胡成江未提供证据证实其丧失自理能力又无医嘱，对护理费不予支持；3、误工费，结合胡成江受伤后接受治疗的时间，酌定误工时间为5天。因胡成江从事方便袋加工，参照安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资30872元的标准，误工费确定为423元（30872／365＊5=423元）；4、住院伙食补助费，因胡成江未实际住院，考虑其5次去医院门诊，故对伙食补助费150元，予以确认；5、交通费，结合胡成江往返于县医院与家庭之间，交通费已实际发生，酌定交通费为100元；6、精神抚慰金，胡成江身体受到轻微伤害系因其与邵德道父亲之间经济纠纷引起，邵德道的行为未给胡成江造成严重的精神损害，故对精神抚慰金费5000元，不予支持。综上，胡成江所造成的损失及所产生的费用为1365.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邵德道于判决生效之日起十日内一次性赔偿胡成江各项损失合计1365.5元；二、驳回胡成江的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由胡成江承担160元，邵德道承担14元。
胡成江不服原审判决，向本院提起上诉称：1、胡成江提供的急诊病历及长丰县人民医院CT检查片子，该急诊病历已经明确胡成江头后额左侧外伤、左膝关节肿痛，后经长丰县人民医院CT检查左膝关节少量积液，也通过主治医师认定病情严重，建议去上一级医院就诊。主治医师根据伤情建议休息三个月符合规定。一审法院认定经调查主治医师确定，该建议系患者要求，并非主治医师本意，无事实根据，一审法院调取的主治医师证人证言既没有申请出庭作证，该证人证言也明确病情严重，需要上级医院治疗，主治医师本意应当是建议休息三个月。如果邵德道认为建议时间过长应当通过司法鉴定确定时间，在一审期间邵德道并没有申请鉴定，已经认定建休三个月；2、胡成江在一审中提供工资表、单位证明，营业执照组织机构代码证、劳动合同，证明胡成江在该企业上班的事实，由于被邵德道殴打导致误工，误工费应当由邵德道承担。一审法院没有证据证明胡成江不在该单位上班，认定胡成江在长丰县杜集乡新街村街道从事方便袋加工，无事实根据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法查明事实，依法改判邵德道赔偿胡成江造成的损失17353.5元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
邵德道二审辩称：胡成江欠我父亲的钱不给，我是去找胡成江要钱发生的纠纷，在打架中我也受伤，也花费了几百元医疗费，胡成江提交的单位证明是虚假的。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方对殴打行为无异议，二审争议集中在：胡成江相关赔偿标准如何确定？
2014年4月8日19时许，胡成江因欠邵德道父亲邵广勤款项，邵德道到胡成江家为其父索要欠款，双方因言语不和发生肢体冲突。经医院诊断、CT检查，胡成江头后额左侧受外伤、左膝关节受伤伴少量积液。根据原审法院向长丰县杜集乡沛河卫生院主治医生单祥林调查陈述：“胡成江要求住院治疗，因其伤情不符合住院条件，而胡成江强烈要求主治医生在门诊病历记载建休三个月”。现胡成江主张根据门诊病历记载误工期限为三个月。同时，胡成江主张系合肥市鼎峰塑业有限公司员工，月工资3400元，而合肥市鼎峰塑业有限公司于2015年3月18日向原审法院申请撤回2014年7月16日出具的证明及5份工资单和劳动合同证据。故原审根据胡成江的伤情及主治医生陈述确定其误工费为423元（30872元／年÷365天×5天），符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并未违法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由胡成江负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年一月二十二日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第136号
原告刘某某，女，1984年10月13日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
诉讼代理人（特别授权）瞿宏武，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，系溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年1月19日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
2015年4月15日，原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平担任审判长，与人民陪审员张润坤、彭琨组成合议庭，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其诉讼代理人瞿宏武到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院在2015年5月30日的人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2005年3月9日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2006年11月28日生育男孩杨某甲。由于婚前缺乏必要的了解，自小孩出生后，被告生性多疑、好酒，好酒的恶习暴露无遗，经常酗酒回家后对原告进行殴打，原告曾多次邀请原告娘家的村干部及其亲戚进行解决，但被告口头上一套，行动又是一套，为了避免原告惨遭毒手，自2012年2月（农历正月）原告回娘家居住至今，而被告在原告回娘家居住后对原告不闻不问，彼此无任何联系，夫妻因感情不和分居长达二年多且无调解和好的可能，请求依法判决原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告承担抚养费32400元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中方县民政局颁发给原、被告的怀中婚460号结婚证二本，证明原、被告于2005年2月9日登记结婚的的事实；
2、原告代理人分别调查证人刘某、彭某、唐某的调查笔录各一份，共三份，均证明原、被告婚后关系不和，被告好酒、好赌，原告自2012年正月起一直居住在父母家，被告自2012年正月底未去过原告父母家，双方分居已有3年之久的事实；
3、溆浦县龙王江乡增家寨村委会由刘某甲执笔的《证明》一份，证明原、被告婚后因被告爱喝酒、打牌而经常与原告打架相骂，经该村委会多次调解，但夫妻关系仍未好转，原告自2012年正月回娘家居住至今，被告仅于2012年正月下旬前去接过原告一次，但仍不欢而散，双方分居已近三年之久的事实。
对原告提供的证据，被告未提供质证意见，视为放弃证的权利。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：在被告放弃质证的权利和未提供相反的证据推翻原告的证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2004年4月经人介绍相识恋爱，2005年3月9日登记结婚。婚后至小孩出生期间夫妻关系一般。2006年11月生育男孩杨某甲。因被告有喝酒、打牌的爱好，双方为此在小孩出生后经常发生矛盾，虽曾经他人调解，但双方的关系并未见好转。原告于2012年2月回娘家与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。
另查明：男孩杨某甲自2012年2月至今一直随被告及其父母生活。双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后自小孩出生前夫妻感情虽然尚可，但在小孩出生以后原告因被告爱好喝酒打牌而经常与之发生矛盾，夫妻分居已超过二年之久，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。因小孩现一直随被告生活，故小孩应由被告抚养较利于其健康成长，但原告应给付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某某与杨某某离婚；
二、子女抚养：男孩杨某甲由杨某某抚养至独立生活时止；刘某某自2015年8月起每月支付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活时止。离婚后，杨某甲仍是父母双方的儿子。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓江平
人民陪审员 张润坤
人民陪审员 彭 琨
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1163号
上诉人（一审原告）郭合礼，男，汉族，1964年12月29日生，住河南省扶沟县。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市金明区宏远保洁服务有限公司。
住所开封市万胜路*号。
统一社会信用代码91410211558313444U(1-1)。
法定代表人李玉才，经理。
委托代理人薛东林、张玉柱（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）河南大学。
住所地开封市顺河区明伦街**号。
统一社会信用代码12410000416306716T。
法定代表人娄源功，校长。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郭合礼因与被上诉人河南大学、开封市金明区宏远保洁服务有限公司（以下简称“宏远保洁公司”）劳动争议纠纷一案,不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭合礼及其委托代理人王伟，被上诉人河南大学委托代理人吴晓成，宏远保洁公司委托代理人薛东林、张玉柱参加诉讼。本案现已审理终结。
郭合礼上诉请求：撤销一审判决，改判：1、河南大学、宏远保洁公司给郭合礼补缴1987年5月至今的各项法定社保金；2、河南大学、宏远保洁公司支付给郭合礼加班费100000元；3、河南大学、宏远保洁公司支付给郭合礼带薪休假工资4000元；4、河南大学、宏远保洁公司支付给郭合礼违法解除劳动合同的经济赔偿金95700元、经济补偿金47850元。5、河南大学、宏远保洁公司为郭合礼办理失业手续，如不能办理由河南大学、宏远保洁公司承担相关损失；6、河南大学、宏远保洁公司承担本案诉讼费用。事实及理由：其与河南大学存在劳动关系，河南大学也承认劳动关系的存在，但一审法院却认定其本人与河南大学、宏远保洁公司均不存在劳动关系是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审，维护其本人的合法权益。
河南大学辩称，郭合礼要求其单位缴纳社保费用的诉求不属于人民法院的受案范围，其单位已于2008年1月21日与郭合礼解除了劳动关系并支付了补偿金，郭合礼认为存在劳动关系是虚假的陈述，与事实不符。2011年7月底其单位与宏远保洁公司签订了校园保洁合同，郭合礼与宏远保洁公司建立了关系且工作了4年，本案的实质问题是郭合礼与宏远保洁公司的纠纷，与其单位无关。郭合礼起诉其单位已经超过了诉讼时效，一审判决对其单位的部分是正确的，请求二审法院予以维持。
宏远保洁公司辩称：郭合礼与其公司形成的是劳务关系而非劳动关系，郭合礼不受其单位的劳动管理，其公司已与郭合礼结清了所有费用，不存在拖欠任何费用的问题。郭合礼不存在加班的情况，其公司没有义务为郭合礼支付社保金、失业金和带薪年休假工资，更不存在违法解除劳动合同的经济赔偿金、经济补偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，维护其公司的合法权益。
郭合礼向一审法院起诉请求：河南大学、宏远保洁公司给郭合礼补缴1987年5月至今的各项法定社保金；2、河南大学、宏远保洁公司支付给郭合礼加班费100000元；3、河南大学、宏远保洁公司支付给郭合礼带薪休假工资4000元；4、河南大学、宏远保洁公司支付给郭合礼违法解除劳动合同的经济赔偿金95700元、经济补偿金47850元。5、河南大学、宏远保洁公司为郭合礼办理失业手续，如不能办理由河南大学、宏远保洁公司承担相关损失；6、河南大学、宏远保洁公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1987年5月，郭合礼通过招工的形式进入河南大学从事垃圾清运工作，郭合礼为河南大学临时用工人员，双方未签订劳动合同、河南大学未为郭合礼缴纳社会保险。2011年7月26日，河南大学与宏远保洁公司签订《河南大学校园保洁合同》，约定河南大学每年向宏远保洁公司支付保洁费853178元，在交接时，宏远保洁公司有义务全员接收河南大学的现有保洁人员（临时用工），且原则上一年内不得无故辞退。合同生效后，郭合礼即被宏远保洁公司接收，仍在河南大学从事垃圾清运工作，双方未签订劳动合同，郭合礼每天清运垃圾后，其余时间由个人支配，郭合礼工作期间不受被告宏远保洁公司考勤管理、奖惩管理制度约束。2016年6月25日，郭合礼向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月28日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第122-123号仲裁裁决书，郭合礼不服裁决，诉至一审法院，要求解决。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但郭合礼要求河南大学、宏远保洁公司为其缴纳社会保险费，支付加班费、带薪年休假、赔偿金、经济补偿金、办理失业手续的前提是郭合礼与河南大学、宏远保洁公司之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”因此，确认劳动关系的存在应当同时具有人身隶属关系和经济从属关系，然，郭合礼并未向一审法院提供其与河南大学、宏远保洁公司具有人身隶属关系的有效证据，故不能认定郭合礼与河南大学、宏远保洁公司之间存在劳动关系。综上，对郭合礼起诉的各项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审判决：驳回郭合礼的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由郭合礼承担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，自1987年5月起，郭合礼在河南大学从事校园垃圾清运工作，期间，郭合礼每天清运垃圾后，其余时间个人自由支配，不受用人单位考勤管理及奖惩管理制度的约束，故郭合礼与河南大学、宏远保洁公司的之间无法认定具有人身隶属关系，郭合礼关于其与河南大学、宏远保洁公司存在劳动关系的主张没有事实根据，本院依法不予确认。因缴纳社保金、支付加班工资、带薪休假工资、经济赔偿金、经济补偿金的法定前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，故郭合礼的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭合礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭合礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年九月四日
书 记 员 张莹洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保63号
申请人：闫常彬，男，1967年3月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人：闫建国，男，1968年10月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：王慧芬，女，1969年7月21日生，汉族，住址同上。
申请人闫常彬因与被申请人闫建国、王慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对闫建国、王慧芬名下的财产中的50万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人闫常彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将闫建国、王慧芬名下财产中的50万元予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00072号
原告孙俊林，居民。
原告唐辉，居民。
被告郭峰，居民。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告孙俊林、唐辉诉被告郭峰、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙俊林、唐辉于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告郭峰、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙俊林、唐辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤孙俊林、唐辉撤回对被告郭峰、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告负担。（已交纳）
审判员 张向辉
二〇一五年十月十日
书记员 陈晓超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1402号
申请执行人杜某某，男，1969年10月7日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
申请执行人刘某某，男，1972年3月7日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜某某、刘某某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的111283.56元及利息，案件受理费1350元、执行费1590元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1402号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1402号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1402号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1402号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116民初1370号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第297号
原告：卢爱香，城镇居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：陈庆迎，农村居民。
原告卢爱香与被告陈庆迎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告陈庆迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢爱香诉称，2010年10月3日，被告在原告经营的大店从宝商场购买货物尚欠货款500元，催要至今未付，故诉至法院，要求被告支付欠款500元及违约金。
被告陈庆迎未答辩。
经审理查明，2010年10月3日，被告在原告经营的大店从宝商场购买货物尚欠货款500元，后该欠款经原告多次索要，被告一直未支付，原告卢爱香遂诉来本院。
�述事实，有原告代理人陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告卢爱香与被告陈庆迎之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖关系，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告陈庆迎至今尚欠原告卢爱香500元，事实清楚、证据充分，原告卢爱香诉请要求被告付还欠款，本院予以支持。原告卢爱香还要求被告陈庆迎支付逾期违约金，双方约定的日违约金为欠款额的1%，明显过高，应当按照不超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告陈庆迎于本判决书生效五日之内付还给原告卢爱香借款500元及违约金（自2010年10月3日至本判决书确定的�付日止，按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈庆迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王纪磊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0023号
原告范建国。
被告孙志军。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
本院受理原告范建国与被告孙志军、河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从被告住所地或合同履行地来讲，本案都不应当在本院审理，故请求将本案移送至其所在地的河北省石家庄市新华区人民法院或合同履行地的河南省巩义市相关法院处理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，被告孙志军住所地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权，原告诉至本院并无不当。被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年二月十九日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0023号
原告范建国，男，1959年11月生，汉族。
被告孙志军，男，1961年9月生，汉族。
被告河北建工集团有限责任公司。
本院受理原告范建国与被告孙志军、河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从被告住所地或合同履行地来讲，本案都不应当在本院审理，故请求将本案移送至其所在地的河北省石家庄市新华区人民法院或合同履行地的河南省巩义市相关法院处理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，被告孙志军住所地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权，原告诉至本院并无不当。被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年二月十九日
书记员 孙伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字第5164号
原告李某甲，男，2000年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人：高红芳（系原告之某某，女，1974年2月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：李继新，系甘肃通融律师事务所律师。
被告李某乙，男，1962年12月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郑久城，系甘肃兴正天律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4227号
罪犯韩敏，男，1980年1月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月10日作出（2012）穗番法刑初字第1114号刑事判决，以被告人韩敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩敏予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00572-3号
申请执行人丁仕权，男，1976年2月13日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张仁富，男，1971年6月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人叶守红，女，1972年5月12日出生，汉族，自由职业者，住址同上。
本院在执行丁仕权与张仁富、叶守红民间借贷纠纷一案中，因张仁富、叶守红暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）琅民一初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额485955.00元及利息，剩余债权数额485955.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第760号
申请执行人：房娟
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14012号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王治平。（缺席）
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称于洪永安支行）诉被告孙凯、大庆展华生化科技有限公司（以下简称大庆展华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金源到庭参加了诉讼，被告孙凯、大庆展华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原告与被告孙凯签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告孙凯出借400万元，期限7个月，利率12.04%。合同签订后原告如约全部履行合同义务，向被告提供了400万元贷款，截止2016年9月18日，被告已经逾期400万元且累计拖欠利息348335元、罚息100938元。
2015年12月30日，原告与被告大庆展华公司签订保证合同，约定保证人承担连带保证责任。被告借款后未履行偿还借款本金及利息等义务，经原告催款，无果。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙凯向原告偿还借款400万元；2、被告孙凯支付拖欠利息348335元、罚息100938元（均至2016年9月18日止）；3、被告孙凯从2016年9月19日起按约定承担利息、罚息至实际给付之日止；4、诉讼费、律师费等一切诉讼费用由被告承担；5、被告大庆展华公司承担连带还款责任。
被告孙凯、大庆展华公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年12月30日，原告与被告孙凯签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告孙凯出借400万元，期限7个月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准），利率12.04%／年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。同日，原告与被告大庆展华公司《保证合同》，约定被告大庆展华公司对被告孙凯流动资金借款合同承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告发放贷款400万元。但被告孙凯未能按照合同约定偿还本金及利息的义务，截止至2016年9月18日欠借款本金400万元、利息348335元、罚息100938元。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款借据等书证及原告的陈述意见载卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同、保证合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了向被告孙凯发放贷款的义务，但被告孙凯未按期履行还款义务，已构成违约。依据合同约定，被告应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，被告大庆展华公司作为连带保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，双方在合同中约定贷款人承担，且已实际发生，故被告应承担给付责任。但数额结合本案的性质及实际情况，酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款400万元、利息348335元、罚息100938元（均截止至2016年9月18日）并2016年9月19日起按《流动资金借款合同》约定的计息标准支付利息、罚息至实际清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告孙凯支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司律师费20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告大庆展华生化科技有限公司对上述借款承担连带保证责任；
四、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41587.7元，诉讼保全费5000元，公告费1200元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张明明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2959号
原告：曹科，女，1977年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告曹科与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹科撤回起诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初346号
原告：张霞，女，汉族，1971年10月20日出生。
被告：芦强，男，汉族，1979年11月16日出生。
本院在审理原告张霞诉被告芦强为民间借贷纠纷一案中，原告张霞于2016年4月18日向本院书面申请撤回对被告芦强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全申请费1520元，由原告张霞负担。
审判长 吕念如
审判员 夏 冬
审判员 袁晓光
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00863号
申请执行人张二勇。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
张二勇与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人张二勇工资人民币9062元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币9062元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）焦刑一终字第00087号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼语州，男，1972年5月20日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人勾保公，河南太华律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人呼语州犯贪污罪一案，于2013年11月4日作出（2013）沁刑初字第00224号刑事判决，判处被告人呼语州有期徒刑15年。被告人呼语州不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）呼语州申请撤回上诉。
本院认为，上诉人呼语州撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼语州撤回上诉。
河南省沁阳�人民法院（2013）沁刑初字第00224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邵宝琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1533号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被告：许昆昆，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：高真真，曾用名高星星，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市通园物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市交通局大楼二层，组织机构代码：78215555-9。
法定代表人：蔡善清，执行董事兼总经理。
被告：林德福，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：蔡善清，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：许新土，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：许新密，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福鼎市农村信用合作联社与被告许昆昆、高真真、福鼎市通园物资贸易有限公司、林德福、蔡善清、许新土、许新密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费36,720元，减半收取计18,360元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年八月十六日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01422号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸诸河支行，住所地邯郸市邯山区诸河路甲64号。
负责人李二平，该行行长。
委托代理人程金海，中国农业银行股份有限公司邯郸诸河支行员工。
被告窦南磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸诸河支行诉被告窦南磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸诸河支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸诸河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第866号
申请执行人廖世超
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
廖世超与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1323号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖世超于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖世超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖世超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1323号的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1204号
原告刘孟仓，男，住唐山市滦县。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人刘祎，该公司职员。
原告刘孟仓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟仓的委托代理人孙秋伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告雇佣的司机张连驾驶其所有的冀BX81**重型自卸货车在迁安荣信钢厂内因地面原因发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告方的工作人员进行现场勘查。经唐山子胜保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为97175元。因此交通事故原告支出公估费2915元、施救费6500元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：证据一、刘孟仓身份证复印件、行驶证复印件、道路营运证复印件、司机张连驾驶证复印件、从业资格证复印件、身体条件证明回执，证明原告具有诉讼主体资格、驾驶员具有驾驶资格；证据二、事故车辆的保险单，证明事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告的各项损失；证据三、还款证明，证明冀BX81**按时还款，原告刘孟仓为理赔受益人；证据四、施救费票据，证明花费施救费6500元；证据五、公估报告书，证明事故车辆的损失为97175元；证据六、公估费票据，证明原告花费2915元。
被告辩称，在行驶证、驾驶证合格有效前提下，按照交警认定，在责任限额内依法进行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四、施救费过高，我公司不予认可；对证据五、公估费不属于理赔范围；对证据六、公估数额过高，应提供修车发票，否则我公司不予认可。
经审理查明，2013年11月6日，原告雇佣的司机张连驾驶其所有的冀BX81**重型自卸货车在迁安荣信钢厂内发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山子胜保险公估有限公司对事故车辆冀BX81**重型自卸货车的车辆损失为97175元。原告因此交通事故支出了公估费2915元、施救费6500元。
本院认为，张连驾驶原告刘孟仓所有的冀BX81**重型自卸货车在迁安荣信钢厂内发生交通事故。事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司依法律程序评估冀BX81**重型自卸货车的损失为97175元，对此保险公估报告书本院予以采信。因此交通事故原告支付的公估费2915元、施救费6500元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘孟仓经济损失106590元。
案件受理费2432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 菲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1204号
原告柯志坚，无业。
委托代理人沈冠林、刘涵菁（受柯志坚的特别授权委托），均系江苏锡惠律师事务所律师。
被告姜红亮，无业。
被告陆萍，无业。
本院在审理原告柯志坚与被告姜红亮、陆萍买卖合同纠纷一案中，原告柯志坚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯志坚申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯志坚撤回起诉。
案件受理费减半收取为1170元（已由柯志坚预交），由柯志坚负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓楠
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1204号
原告何兵，男。
被告熊波，男。
本院在审理何兵诉熊波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兵撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何兵撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告何兵负担。
审判员 李先才
二〇一四年七月二十一日
书记员 李海燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2788号
原告付某某，女，住古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告刘某某，男，住古蔺县。
委托代理人谢军志，男。
原告付某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告自2006年起同居，生育女儿刘某甲。2008月8月原、被告解除同居关系后，女儿刘某甲一直由原告的母亲照管，此间被告未支付抚养费。为了有利于女儿的健康成长，故请求依法判决原、被告之女刘某甲由原告抚养，被告不负担抚养费等费用。
被告刘某某辩称，原、被告同居期间生育女儿刘某甲。2011年5月，原告未经被告同意私自带女儿外出后下落不明，导致被告无法对女儿尽抚养义务。刘某甲是被告之父的唯一孙女，被告不希望失去对女儿的抚养权，被告有能力并且愿意单独抚养女儿刘某甲。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告的身份证及被告的户籍证明、刘某甲的出生医学证明、张国娟的证明、罗江县鄢家镇灯盏村村民小组的证明、鄢家镇中心幼儿园的证明、付悦玲的保教费及生活费票据四份、对张仁芹的调查笔录、原告的个人收入证明、2007年被告父亲刘光在的大病医疗救助申请审批表。原告以上述证据证明原、被告的主体资格适格，刘某甲系原被告之女，自2008年8月起刘某甲随原告居住生活，被告条件不好不利于抚养子女，原告有稳定的收入来源和固定住所，刘某甲由原告直接抚养更有利于其健康成长。
被告质证认为，对原告身份证、被告户籍证明、刘某甲的出生医学证明、张国娟的证明、2007年原告的大病医疗申请审批表无异议；对其他证据不认可，认为付某甲的保教费及生活费票据应出示正式票据，另张仁芹系原告母亲，其调查笔录的内容不真实。
本院审查认为，原告身份证、被告户籍证明、刘某甲的出生医学证明、张国娟的证明、2007年原告的大病医疗申请审批表具备证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，故本院予以采信。罗江县鄢家镇灯盏村村民小组的证明、鄢家镇中心幼儿园的证明、付悦玲的保教费及生活费票据四份、对张仁芹的调查笔录、原告的个人收入证明，虽被告质证提出异议，但本院认为，这些证据的来源合法，与本案有关联，证据反映的内容客观真实，故本院亦予采信。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：鱼化乡凤驰村委出具的证明一份、原被告之女刘某甲的疫苗接种登记表、原告付某某生产刘某甲期间的住院费用清单及票据、付相飞的证明、付联强等11人的证明、关于刘某甲由被告抚养的书面请求、鱼化乡凤驰村委出具的被告家庭收入证明、被告之父刘光在及被告之兄刘红艳的常住人口登记卡、2014年7月16日的租房协议。被告以上述证据证明被告向原告支付了彩礼6000元，被告家庭收入可观，有能力抚养女儿刘某甲，并有计划集全家之力给刘某甲创造更好的成长条件。
原告质证认为，对鱼化乡凤驰村委的证明、原被告之女刘某甲的疫苗接种登记表、原告付某某生产刘某甲期间的住院费用清单及票据、被告之父刘光在及被告之兄刘红艳的常住人口登记卡无异议；对付相飞、付联强等的证明认为其内容不客观；对关于刘某甲由被告抚养的书面请求不予质证；对鱼化乡凤驰村委出具的被告家庭收入证明认为其证明主体不适格；对2014年7月16日的租房协议认为不能达到证明目的。
本院审查证据认为，鱼化乡凤驰村委的证明、原被告之女刘某甲的疫苗接种登记表、原告付某某生产刘某甲期间的住院费用清单及票据、被告之父刘光在及被告之兄刘红艳的常住人口登记卡符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；付相飞、付联强等的证明，证明其给付了原告彩礼6000元，因与本案不具有关联性，本院不予采信；关于刘某甲由被告抚养的书面请求，系被告主张，不属于证据，故本院不予采信；鱼化乡凤驰村委出具的被告家庭收入证明，无相关证据佐证，故本院不予采信；2014年7月16日的租房协议符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明被告于本案立案后在古蔺租房居住的内容，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据，确认以下法律事实：原告付某某与被告刘某某于2006年相识并开始同居，后于2007年11月11日生育女儿刘某甲。2008年8月原、被告解除同居关系后，刘某甲随原告在德阳市罗江县鄢家镇原告母亲张仁芹家居住生活至今，此间被告未支付抚养费。原告现在绵阳花园市场卡西龙童鞋店的担任店长，平均月收入为4200元。
本院认为，刘某甲虽系原、被告的非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款和第二十一条第一款的规定，原、被告均有抚养刘某甲的义务。本案争议焦点在于刘某甲由谁直接抚养更有利于其健康成长。本院认为，原、被告于2008年解除同居关系后，女儿刘某甲一直随原告与原告的母亲张仁芹共同生活至今，与原告及原告的母亲建立了深厚的感情，且现在原告的经济收入明显好于被告。若刘某甲由被告直接抚养，不但将改变刘某甲已经熟悉的生活环境，而且还可能因被告的经济收入不及原告而造成刘某甲的生活水平和教育水平下降，从而影响刘某甲的健康成长，故参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第3条第（2）项之规定，女儿刘某甲宜由原告直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告付某某与被告刘某某的女儿刘某甲由原告付某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何 英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡林蔚
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00427号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
委托代理人：吴醒初，该公司员工。
被告：杨晓超，男，1980年9月11日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司为与被告杨晓超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司委托代理人吴醒初、被告杨晓超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所属辽滨混凝土搅拌站2011年7月招聘的混凝土罐车驾驶员。2013年9月，杨晓超授意本站生产调度王江洋为其兄杨晓明（混凝土罐车司机）虚开运水票据4张，给运输公司单车油料考核和成本核算造成混乱。为此，王江洋受到纪律处分并解除劳动关系。2013年11月，混凝土搅拌站进入冬闲期，杨晓超被安排放假，2014年3月辽滨搅拌站准备恢复生产。在开工之前，辽滨搅拌站站长调整新任，重组辽滨站管理班子。杨晓超未被选入新班子。鉴于杨晓超一贯工作表现和维护《劳动合同》严肃性，公司领导要求将其调离辽滨搅拌站，另行安排工作。公司办公室于2月25日电话通知杨晓超本人于3月1日到办公室报到上班。然而，杨晓超至今未到公司报到，其行为已经违反了朋信公司《人事管理制度》第十三条第3项的规定。原告认为，与被告解除劳动合同于法有据，请求贵院纠正盘锦市劳动争议仲裁委员会作出的盘劳仲裁字（2014）16号《仲裁裁决书》第二项裁决，判决原告不支付被告经济补偿17048.63元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告提到的开水票的事情不存在，原告所说的没有根据。2、请求法院维持劳动仲裁的裁决。3、我是2008年10月份到原告公司上班，不是原告陈述的2011年到原告单位上班。
经审理查明：2008年10月15日被告到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，2011年7月1日双方正式签订书面劳动合同。原告一直没有为被告缴纳社会保险。被告月工资标准为3933元。2013年年底原告单位进入冬闲期部分员工开始放假，2013年12月1日被告正式放假，之后被告一直未接到原告返岗通知。2014年5月，被告因解除劳动关系的经济补偿、补缴社会保险与原告发生争议诉至盘锦市劳动人事争议仲裁委员会。盘锦市劳动人事争议仲裁委员于2014年6月4日作出盘劳人仲裁字（2014）16号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。
本案争议的焦点：原告应否向被告支付经济补偿，如果支付，相应数额为多少。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
第一组证据：《劳动合同》、劳动用工备案表、从业资格证、驾驶员复印件各一份，证明被告入职原告单位时间2011年7月1日。按照原告公司规定，招聘的驾驶员必须有两年的驾龄且持有从业资格证才能承担营运车辆的驾驶任务。
被告质证：没有异议。但是在签合同之前所有员工都没有签合同。原告公司确实有关于招聘驾驶员条件的规定，但是这个规定是后期定的，在我2008年10月15日驾驶员证下发以后我就到原告公司工作了。
第二组证据：原告公司下发的《关于2013年冬闲期部分人员放假的相关规定》及《辽滨站放假人员信息汇总表》复印件各一份，证明被告在原告公司放假期间已经放假休息。
被告质证：这期间公司是放假了，但是关于放假的相关规定我没有见过。
第三组证据：原告单位的人事管理制度复印件一份，其中第十三条第二款第3项，证明原告公司对员工招聘、劳动合同签订、劳动关系解除等都有相关规定。
被告质证：对该规章制度我没有见过。对于原告所说的第十三条第二款第3项规定，我也不知道。
第四组证据：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁（2014）16号《仲裁裁决书》复印件一份，证明仲裁委员会在没有查清事实情况下进行仲裁。
被告质证：对该《仲裁裁决书》没有异议。
第五组证据：被告的仲裁申请书原件一份。证明被告申请原告公司从2011年8月份至2014年2月为其补缴保险，证明被告对其在原告单位入职时间的认可。
被告质证：因为是2011年与原告签订的合同，之前没有签订合同，我就没主张2011年之前阶段补缴保险。
被告庭审向法庭提交如下证据：
第一组证据：2014年2月份我电话的通话记录清单一份，证明原告没有主动打电话联系我，通知我上班。一直是我主动给原告公司打电话询问什么时间上班。
原告质证：对该证据真实性没有异议。
第二组证据：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁（2014）16号《仲裁裁决书》复印件一份，证明该劳动仲裁裁决书裁决内容合法，应当维持。
原告质证：该仲裁书没有尊重事实，只是依据申请人的诉请进行主观判断而认定，违背了以事实为依据，以法律为准绳的判定原则。因此原告申请法院查明事实，依法判决。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，劳动者的合法权益依法应当受到保护。庭审中原告主张因被告违反公司管理制度，单位合法解除与被告劳动关系，但原告未提供有效证据证明该主张，对该主张本院不予认可。庭审中原、被告均同意解除双方劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告应向被告支付经济补偿金。
依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条第一项规定：“工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录由用人单位负举证责任。”用人单位对劳动者工资标准应当承担举证责任。庭审中，原告未提供有效证据证明被告工资标准及双方真实建立劳动关系时间，本院结合原、被告当庭陈述及仲裁阶段查明的事实，确认被告工资标准及入职时间。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金19665元（3933元／月×5个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5066号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王品，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王品物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王品的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6816号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
被告：于贤兵，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李玉莲，女，1967年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢朝华，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：董超，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯先付，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告于贤兵、李玉莲、谢朝华、董超、侯先付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、蒋文芳，被告于贤兵、谢朝华、董超到庭参加诉讼。被告李玉莲、侯先付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于贤兵、李玉莲偿还借款本金10万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年4月27日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10434.41元）；2.判令被告谢朝华、董超、侯先付对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告于贤兵、李玉莲因经营所需，于2016年4月27日向原告借款10万元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月25日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任的承担等。被告谢朝华、董超、侯先付就上述借款为被告于贤兵、李玉莲向原告提供了连带责任保证。借款到期后，被告于贤兵、李玉莲未按约还本付息，被告谢朝华、董超、侯先付亦未履行保证责任，原告依据涉案个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同的约定要求四被告承担相应的违约责任。
被告于贤兵辩称，涉案借款是事实，但涉案借款实际是被告侯先付用被告于贤兵的身份证所办理，现被告于贤兵无偿还能力，无法偿还涉案借款。
被告谢朝华、董超辩称，为涉案借款提供担保是事实，但担保合同是在此二人醉酒的情况下签订的，此二人对借款的具体事项并不知悉，不愿意承担担保责任，请求法院驳回原告对被告谢朝华、董超的诉请。
被告李玉莲、侯先付未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告于贤兵、李玉莲
担保人
|
被告谢朝华、董超、侯先付
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等。
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
10万元
借款发放日
|
2016年4月27日
借款到期日
|
2017年4月25日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年12月25日，被告于贤兵未偿还借款本金，已偿还借款利息10434.41元。
借款用途
|
经营所需
催收情况
|
原告陈述其曾通过电话或上门的方式向五被告催收，被告谢朝华、董超辩称未向其催收。
以上事实，有原告提供的五被告的身份证复印件、被告于贤兵和李玉莲的结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、借款借据、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告于贤兵、李玉莲是否应向原告偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利；2.被告谢朝华、董超、侯先付是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告于贤兵、李玉莲、谢朝华、董超、侯先付之间签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告于贤兵、李玉莲应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告谢朝华、董超、侯先付自愿为被告于贤兵、李玉莲的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告于贤兵、李玉莲的借款本息等承担连带清偿责任。被告谢朝华、董超、侯先付承担保证责任后，有权向被告于贤兵、李玉莲追偿。被告李玉莲、侯先付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于贤兵、李玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司给付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年4月27日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10434.41元）。
二、被告谢朝华、董超、侯先付对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告于贤兵、李玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告于贤兵、李玉莲、谢朝华、董超、侯先付负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1040号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，该单位员工。
被上诉人（原审原告）张瑞霞。
委托代理人王伟，山东润世律师事务所律师。
原审被告徐文平。
原审被告青岛欧朋经贸发展有限公司。
法定代表人王斌，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张瑞霞、原审被告徐文平、青岛欧朋经贸发展有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2009）四民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 兵
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第68号
原告江西金溪工业园区管理委员会。
委托代理人付光文，男，1975年10月2日出生。
委托代理人黄澄清，男，1968年10月12日出生。
被告金建堂，男，1966年9月14日出生。
原告江西金溪工业园区管理委员会诉被告金建堂租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金建堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪工业园区管理委员会诉称，2012年7月，被告金建堂向其承租金溪中小企业创业园第五栋第二层建筑面积为955平方米的厂房，双方签订了《厂房租赁合同书》。该合同约定，租赁期限为壹年，自2012年7月9日起至2013年7月8日止，每月租金为6685元，租金按季收取，季首前5日交清下一季租金。若拖欠租金超过1万元以上，原告有权解除合同并收回厂房，被告交纳的履约保证金归原告所有，并可向被告追偿尚欠债务及其他损失。在合同的履行过程中，被告仅支付了租金75055元，截至目前，尚欠85385元租金未付，原告方多次催收，被告拒不支付。截至目前，被告金建堂仍在租赁的厂房内办公。故诉至法院要求自2014年7月1日起解除原、被告双方签订的不定期租赁合同，返还承租的厂房，并支付租金85385元，诉讼费用由被告负担。
被告金建堂未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告江西金溪工业园区管理委员会与被告金建堂签订了一份《金溪工业园区中小企业创业园厂房租赁合同书》。该合同约定，原告方将坐落于金溪县中小企业创业园第五栋第二层，建筑面积共计955平方米的厂房出租给被告，租赁期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止，共计壹年。双方约定租金按建筑面积每平方米每月7元计算，被告应支付给原告的租金为每月6685元，租金按季收取，在季首前5日交清下一季的租金，若被告拖欠租金达1万元，原告有权解除合同并收回厂房。合同还明确了原、被告双方的其他权利义务。2013年7月8日，原、被告双方租赁合同期限1年届满，被告至今仍在租赁的厂房内从事生产经营活动。被告方租赁该厂房后，共计向原告方支付了租金75055元，截至目前，被告尚欠原告租金85385元未支付。
上述事实，有原、被告双方于2012年7月10日签订的《金溪工业园区中小企业创业园厂房租赁合同书》1份、法定代表人证明书1份、庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同期限在2013年7月8日届满后，双方未再采用书面形式签订租赁合同，而被告金建堂在租赁厂房内继续办公，原告亦未提出异议，原、被告2012年7月10日签订的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告江西金溪工业园区管理委员会按照约定如期将厂房租赁给被告从事生产经营活动，被告金建堂应履行支付租金的义务，现被告拒不支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定若拖欠租金超过1万元，原告方有权解除合同，现被告金建堂未按合同约定如期交付租金达85385元，原告要求自2014年7月1日起解除与被告签订的租赁合同并由被告返还承租的厂房，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年7月1日起解除原告江西金溪工业园区管理委员会与被告金建堂于2012年7月10日签订的金溪工业园区中小企业创业园厂房租赁合同。
二、被告金建堂在本判决生效之日起十日内将租赁的坐落于金溪县中小企业创业园第五栋第二层，建筑面积共计955平方米厂房清空按原状返还给原告江西金溪工业园区管理委员会。
三、被告金建堂在本判决生效之日起五日内支付85385元租金给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元减半收取967元，由被告金建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一四年七月十六日
书记员 李 娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第68号
原告付朝田，男，1971年3月2日生，汉族，农民。
被告刘幸华，男，38岁，壮族，农民。（未到庭）
原告付朝田与被告刘幸华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朝田到庭参加了诉讼，被告刘幸华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付朝田诉称，2009年12月份，我与被告进行芋头交易，并口头约定，被告以每公斤1.5元的价格收购我种植的大芋头，小芋头则以每公斤0.7元进行收购；经过磅，大芋头净重2880公斤，小芋头为377公斤，以约定的价格计算，即被告应支付我4764元（2880公斤×1.5元=4320元、377公斤×0.7元=264元、卖鸡给被告180元，三项共计4764元）。被告将我的芋头及鸡拉走后，一个星期才支付我1000.00元（壹仟元整），之后我多次向被告催要，但被告以各种借口进行推诿，为此，我于2013年5月16日再次催要时，被告保证于2013年9月30日前付清，并出具一张欠条给我，但至今被告分文未付。因此，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告刘幸华偿还我欠款3764.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘幸华未作答辩。
经审理查明，2009年12月。原告付朝田与被告刘幸华在茅草坪胆兰冲进行芋头交易，双方口头约定，大芋头每公斤价格为1.5元，小芋头每公斤价格为0.7元。原告将自己种植的大芋头2880公斤、小芋头377公斤以及自家饲养的鸡销售给被告，三项合计款为4764.00元，被告支付1000.00元款后余下3764.00元被告以各种借口未支付。2013年5月16日原告再向被告催要时，被告亲自写了一张欠条给原告，并定于2013年9月30日前付清，但被告至今分文未付，原告于2014年5月13日诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还3764.00元欠款。
本院认为，原告付朝田与被告刘幸华根据当地交易习惯进行芋头及鸡买卖交易，并按双方口头约定的价格完成了交易，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告支付1000.00元给原告后，余款3674.00元却一直未付给原告，违反了诚实信用原则。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘幸华支付原告付朝田欠款3764.00元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费25.00元，由被告刘幸华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 许文学
审判员 李 艳
审判员 黄美萍
二〇一四年八月十八日
书记员 熊军军
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保512号
海门市通大驾校有限公司：
关于你公司与被申请人姚挺财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人姚挺在海门市人民法院的执行款，扣留时间为一年，至2019年6月14日止。至于你公司要求查封海门街道复三新村610幢603室房产，经查，该房不在被申请人的名下，故无法查封。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20299号
原告：俞春玉，女，1966年3月8日出生，汉族，住址江苏省常�市。
委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。
被告：贸科(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号二号楼西部204-A85室。
法定代表人：黄肇亚。
委托诉讼代理人：余锋，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，上海天尚律师事务所律师。
原告俞春玉与被告贸科(上海)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告俞春玉委托诉讼代理人孙成，被告贸科(上海)投资管理有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付回购价款1,100,000元；2、被告支付违约金(以1,100,000元为基数，自2017年6月20日起至实际支付之日止，按年�率24%计算)；3、被告赔偿律师费80,000元。事实与理由如下：原告与被告、案外人众某(上海)资产管理有限公司(以下简称众某公司)签订《众某金融保障收益类贸易链产品(二期)》，约定被告以1,000,000元转让价款向原告转让指定贸易的收益权，收到钱款后365天届满之日向原告以回购价1,100,000元回购上述指定贸易的收益权。未如期回购，被告应按约承担违约责任。原告已按约支付转让价款，现回购期已过，被告未能按约支付回购款，故应按约承担违约责任。
被告辩称：对原告诉称事实无异议，对违约部分有异议。被告并未收到原告要求回购的通知或函件，故不应支付违约金及律师费，且费用过高。
本院经审理查明，确认以下事实：
原、被告及案外人众某公司签订有《众某金融保障收益类贸易链产品(二期)》，约定被告将其特定项目部分收益权转让与原告，转让期为365天，年化收益率依照利率表格应计为10%/每年，转让期限自被告收到原告支付全额收益转让价款之日的下一个工作日起算。被告承诺并保证收益权转让期届满之日向原告回购即支付收益权转让价款及预期收益。原告受让的收益权转让款为1,000,000元。被告应在约定的时限届满之日对此次收益权转让款及收益权预期收益进行回购，未按约定支付回购价款，应按应付而未给付金额的日千分之一向原告支付违约金。另，任何一方违反协议约定义务，承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。
2016年6月17日，原告向被告账户支付1,000,000元收益转让款。
原告提供《上海大邦律师事务所诉讼法律服务委托协议》一份，约定原告委托律师服务，报酬为80,000元。该费用原告已支付并由律师事务所开具发票。
本院认为，本案系委托理财合同纠纷，双方约定转让收益权、一定期限后支付固定利率回购该收益权。根据查明事实，原告已按约向被告支付1,000,000元，依合同约定计算方式，2017年6月20日到期。合同到期后，被告应依约履行回购义务。系争合同并未约定要求原告提出申请，故被告该抗辩意见无合同依据，本院不予采信。被告未能按约支付回购款项，应属违约，应承担支付本金及利息合计1,100,000元的违约责任。合同到期后的逾期利率，原告自愿调整为每年24%，于法无悖，本院予以支持。
另，系争合同约定违约一方应赔偿对方因此遭受的损失，故对于原告主张支付律师费的诉请，本院予以支持。被告认为该费用过高，未提供依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贸科(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告俞春玉支付回购价款1,100,000元；
二、被告贸科(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告俞春玉支付违约金(以1,100,000元为基数，自2017年6月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；
三、被告贸科(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告俞春玉赔偿律师费80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，保全费5,000元，合计12,710元，由被告贸科(上海)投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02683号
上诉人（原审原告）承德福鑫钛合金制造有限公司。
法定代表人张尚文。
委托代理人王忠桂。
被上诉人（原审被告）佟林泽。
委托代理人祁义刚。
委托代理人王翠玲（佟林泽之母）。
上诉人承德福鑫钛合金制造有限公司因与被上诉人佟林泽劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德福鑫钛合金制造有限公司委托代理人王忠桂，被上诉人佟林泽委托代理人祁义刚、王翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实为，被告佟林泽于2014年2月13日到原告处从事维修工作，月薪3000.00元。原告从被告工资中扣被告个人应缴纳部分的10个月医疗保险费450.00元。2015年1月28日被告突发疾病，在承德附属医院手术治疗13天，支付医疗费21787.96元。经平泉县基本医疗保险统筹结算审核，能够由统筹金核销16028.51元。2015年1月29日原告将扣被告个人缴纳的10个月医疗保险费450.00元退还被告。
原审法院判决理由为，被告在原告处工作，原告应依法为被告缴纳工作期间的医疗保险费，保证被告的医疗保险待遇的落实。原告未能提供因医疗保险经办机构原因不能缴纳医疗保险费的证据，故被告依法应享有医疗保险待遇的权利，因原告未及时给被告缴纳医疗保险费，致使被告医疗保险权益受到侵害，根据公平原则，原告应按照医疗保险费核算规定为被告支付医疗费。原告所诉的理由不能成立，本院不予支持。对被告应缴纳的医疗保险费应返还原告。原审法院依照《社会保险法》第二十三条、第二十六条的规定，判决：一、原告承德福金钛合金制造有限公司支付被告佟林泽医疗费16028.51元。二、被告佟林泽返还原告承德福金钛合金制造有限公司10个月其个人应缴纳部分的医疗保险费450.00元。上述一、二项互抵后，原告于本判决生效后十日内支付15578.51元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担（已交纳）。
上诉人承德福金钛合金制造有限公司不服一审判决，上诉认为，因医疗保险所不受理工作不满一年的职工的医保费，未能办理医疗保险卡，责任不在企业，企业无义务为被上诉人补偿医疗费用。被上诉人自2015年1月28日发病到住院，未与公司联系，未能及时缴纳2015年医疗保险费用，责任在被上诉人，医疗费应由被上诉人自行承担。请求承德市中级人民法院依法判令上诉人不承担赔付义务。
被上诉人佟林泽答辩认为，被上诉人身为企业职工，按国家规定交了10个月的医疗保险费用，企业没有给办理医疗保险，必须担责。原审法院判决是公正的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，社会保险法律关系发生是基于国家强制，而非基于民事主体的意思自治。缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务，但上诉人在被上诉人已向上诉人上缴了本人应缴纳的医保费情况下，仍未给被上诉人办理医疗保险，致使被上诉人生病住院所花费的部分医疗费，无法由医保统筹金核销，其责任在于上诉人，由此造成被上诉人的损失，上诉人理应承担。被上诉人发病及住院治疗，是否通知上诉人，属劳动纪律范畴，与用人单位是否为职工缴纳医保费无必然联系。上诉人所述医疗保险部门不受理工作不满一年的职工医保费，无证据证明，故上诉人的上诉主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德福鑫钛合金制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程中平
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段映雪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
睢非诉行执字第0489号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人刘虎，住睢宁县。
被执行人王方方，住址。
睢宁县人口和计划生育局与刘虎、王方方计划生育行政非诉一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第131号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第131号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘莲珠
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00034号
太和县第一运输公司诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年五月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第796号
原告廖磊。
委托代理人廖永谊。
被告贺平庄。
被告贺定江。
被告娄底市奇略经贸有限公司。
住所地娄底市娄星区湘中大道皇城御园*座。
法定代表人梁琦。
原告廖磊诉被告贺平庄、贺定江、娄底市奇略经贸有限公司（以下简称奇略经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖磊特别授权委托代理人廖永谊到庭参加了诉讼，被告贺平庄、贺定江、奇略经贸公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月28日向原告借款10万元，约定月息2分，按季付息。借款后原告多次催讨，但被告拒不偿还，请求�院判令被告偿还借款本息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、2012年3月28日被告贺平庄与娄底市奇略经贸有限公司出具的借据，拟证明2012年3月28日被告贺平庄向原告借款10万元，约定月利率2分，按季付息。
3、中国银行股份有限公司长沙市狮子山支行出具的存款历史交易明细清单，拟证明原告2012年3月28日通过该银行向被告转账支付了上述10万元借款。
被告贺平庄、贺定江、奇略经贸公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实并与本案相关联，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述和上述证据，认定本案以下事实：
被告贺平庄、贺定江系夫妻关系，被告奇略经贸公司系被告贺平庄与该公司法定代表人梁琦二人共同出资开办的有限责任公司。2012年3月28日被告贺平庄与其投资经营的奇略经贸公司出具借条向原告借款10万元，约定月利率2%，按季度支付利息，原告于2012年3月28日通过中国银行股份有限公司长沙市狮子山支行向被告贺平庄转账支付了上述10万借款，借贷关系关系发生后，被告贺平庄向原告支付了2个季度的利息12000元，之后未再履行还款义务。原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，原告廖磊与被告贺平庄、被告奇略经贸公司之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告贺平庄与被告贺定江在婚姻关系存续期间对外发生的债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求三被告共同偿还涉案借款本息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺平庄、贺定江、和被告奇略经贸公司在本判决生效后十日内共同将所欠原告廖磊的借款本金10万元偿还给原告廖磊，并按年利率24%计付该款从自2012年9月29日起至指定偿还之日止的借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺平庄、贺定江、娄底市奇略经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1254号
原告：赵东华，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：于淑范，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵东华与被告于淑范农机作业服务合同纠纷一案，于2015年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵建军担任审判长，代理审判员韩英和人民陪审员于杰参加评议的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告赵东华、被告于淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东华诉称：2014年秋，我用收割机为被告收玉米，当时约定收割一亩地为90元，总费用为12，000元。收割完玉米后，被告在2014年11月19日给付我收玉米款10，000元，尚欠我2000元。此款经我多次催要，被告以各种理由推拖不给，为此起诉，请求法院判令被告给付收玉米款2000元。
被告于淑范辩称：不欠原告2000元，并且已经给付原告10，000元，都已经多给他了。本人真实姓名不叫于淑兰，原告提供的欠条上的内容和签名也不是本人所写。
本院经审理查明：2014年10月份，原告赵东华使用收割机为被告于淑范家耕种的玉米进行玉米收割作业服务，被告需要提供作业服务的耕地面积共139.1亩，约定价格为每亩地90元，共12，000元。在原告提供收割作业服务后，被告共给付原告10，000元，尚欠2000元没有给付，并于2014年11月19日给原告出具欠条一份，欠条表明“被告共欠原告收地款12，000元，已给付10，000元，尚欠2000元于2014年底给付”，欠款人署名为于淑兰。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会出具的证明及为被告提供农机作业服务明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵东华使用收割机为被告收割玉米的行为在双方当事人之间形成了农机作业服务合同关系，合同关系中当事人的合法权益受到法律的保护。被告于淑范尚欠原告农机作业服务费2000元，并且为原告出具了欠条。被告否认“于淑兰”为其真实姓名，并主张欠条的上签名也并非其本人所写。在庭审中，被告要求对签名进行鉴定，但至今也未提出鉴定申请，且康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会出具的证明已证实被告于淑范与欠条上“于淑兰”为同一人，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告要求被告给付农机作业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于淑范于本判决生效后10日内一次性给付原告赵东华农机作业服务费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告于淑范负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
代理审判员 韩 英
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙明健
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第161-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人王成标，该支行行长。
被执行人李祖祥，男。
被执行人吴会许，男。
被执行人李长青，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法民督字第7号支付令，责令被执行人李祖祥、吴会许、李长青于2014年6月30日前将执行标的款51000元、申请费358元、保全费530元、执行费670元，共计52558元（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未按该支付令履行，现查明被执行人李祖祥、吴会许、李长青在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祖祥、吴会许、李长青在银行业金融机构内的储蓄存款52558元（迟延履行金待算）至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 曾 庆 泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02498号
原告马其英，女，1971年12月27日生，汉族，居民。
原告马平，女，1970年11月29日生，汉族，务农。
原告马建全，男，1974年2月28日生，汉族，务农。
三原告共同委托代理人游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告刘成帅，男，1999年3月22日生，汉族，务农。
法定代理人刘吉树，男，1973年4月9日生，汉族，务农。
被告刘吉云，男，1974年11月19日生，汉族，务农。
本院在审理原告马其英、马平、马建全与被告刘成帅、刘吉云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马其英、马平、马建全于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马其英、马平、马建全自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马其英、马平、马建全撤回起诉。
案件受理费5140元，公告费300元，共计5440元，本院决定免于收取。
审 判 员 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 勇