湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第4号
原告李中华，男，汉族，1976年12月27日生，新宁县人，居民。
原告李晓春，男，汉族，1970年11月11日生，新宁县人，居民。
共同委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告湖南省邵阳市汽车运输总公司新宁分公司，所在地新宁县金石镇大兴路汽车西站。
负责人张东平，系该公司经理。
委托代理人李福东，男，汉族，1969年8月16日生，新宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，系该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告李中华、李晓春与被告湖南省邵阳市汽车运输总公司新宁分公司（下称运输公司新宁分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（下称太平洋保险邵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员夏久云、谭小校组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告李中华、李晓春及其委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司新宁分公司及其委托代理人、被告太平洋保险邵阳中心支公司及其委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华、李晓春诉称：2011年10月1日，李中华与李晓春合伙承包了运输公司新宁分公司的湘E967**客车，承包期限为1年，并以李中华的名义与运输公司新宁分公司签订了承包合同。该车由运输公司新宁分公司在太平洋保险邵阳支公司投保了机动车辆损失险、道路客运承运人责任险。2011年11月7日，李晓春驾驶湘E967**客车在东安县永东公路白牙市镇独秀峰路段与秦乙元驾驶的湘MLE1**号低速货车相刮，造成车上乘客李焕南受伤及车身受损的道路交通事故。事故发生后，李中华、李晓春垫付了李焕南医疗费26806.39元，并且支付了车辆修理费5950元。之后两原告向太平洋保险邵阳支公司要求进行保险理赔，但被拒绝。同时两原告亦向运输公司新宁分公司要求返还垫付的医疗费及车辆修理费，亦被拒绝。故原告李中华、李晓春诉至本院，请求：一、判决两被告向原告支付保险赔偿金其中医疗费26806.39元、鉴定费700元、车辆修理财产损失费5950元、共计33456.39元；二、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告运输公司新宁分公司辩称：本案属于保险理赔合同纠纷，根据合同的约定，运输公司新宁分公司已经尽到协助理赔的义务，不应承担赔偿义务。
被告太平洋保险邵阳支公司辩称：两原告与太平洋保险邵阳支公司之间没有任何形式的保险合同关系，同时两原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，如果人民法院认为太平洋保险邵阳支公司应该承担赔偿责任，那么应当按照保险条款所确定的金额核定赔偿金额。
原告李中华、李晓春为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、注册信息，拟证明被告邵阳市汽车运输新宁县分公司的基本情况；
3、注册信息，拟证明被告太平洋财保公司邵阳中心支公司的基本情况；
4、保险单，拟证明肇事车辆已投保道路客运承运人责任险；
5、回执单，拟证明保险公司退回原告理赔资料；
6、事故认定书，拟证明交通事故中造成原告车上人员李焕南受伤；
7、资质证，拟证明原告及所驾车辆具有合法全面的资料；
8、李焕南身份证，拟证明车上受伤人员李焕南的基本情况；
9、判决书，拟证明李焕南的医疗费未纳入该案范围中；
10、医疗费票据，拟证明李焕南医疗费未26806.39元；
11、鉴定费，拟证明原告为李焕南支付鉴定费700元；
12、修理费；
13、情况证明；
以上12-13号证据拟共同证明原告为修理车辆支付了修理费5950元。
被告运输公司新宁分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、客车承包经营合同（A），拟证明原告与运输公司的承包合同关系。
被告太平洋保险邵阳支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、出险车辆信息表；
2、投保单及条款；
3、保险条款；
以上1-3号证据拟共同证明运输公司新宁分公司与太平洋保险邵阳支公司之间保险合同的内容约定；
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对被告运输公司新宁分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对被告太平洋保险邵阳支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：2011年10月1日，李中华与李晓春合伙承包了运输公司新宁分公司的湘E967**客车，承包期限为1年，并以李中华的名义与运输公司新宁分公司签订了承包合同。2011年11月7日，李晓春驾驶湘E967**客车在东安县永东公路白牙市镇独秀峰路段与秦乙元驾驶的湘MLE1**号低速货车相刮，造成车上乘客李焕南受伤及车身受损的道路交通事故。事故发生后，李中华、李晓春垫付了李焕南医疗费26806.39元，并且支付了车辆修理费5950元。2011年李焕南向新宁县人民法院起诉要求秦乙元、李晓春、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、湖南省邵阳市汽车运输总公司赔偿其在本次交通事故当中受到的各项经济损失，经过新宁县人民法院开庭审理，通过（2011）宁民一初字第414号生效判决书对李焕南在本次事故中受到的各项经济损失进行了责任划分认定秦乙元承担本次交通事故的主要责任，李晓春承担本次事故的次要责任，但对李中华、李晓春已经垫付给李焕南的医疗费26806.39元没有进行处理。李中华、李晓春认为其垫付的医药费及车辆修理费应该由太平洋保险邵阳支公司在保险额度内承担，运输公司新宁分公司应承担向保险公司索赔不能时的赔偿责任。经过多次交涉，双方没有达成一致，故两原告向本院提起诉讼。
另查明，湘E967**客车由运输公司新宁分公司在太平洋保险邵阳支公司投保了机动车辆损失险、道路客运承运人责任险。
经审核，原告李中华、李晓春为李焕南垫付的医疗费用为26806.39元、为李焕南垫付的鉴定费为700元、为修理车辆支付了修理费5950元、共计33456.39元。
本院认为：李中华、李晓春在支出了垫付的医疗费用、鉴定费用及车辆维修费用后最后一次向运输公司新宁分公司、太平洋保险邵阳支公司主张权利是在2014年8月11日，并没有超过诉讼时效。湘E967**客车是由运输公司新宁分公司以自己的名义在太平洋保险邵阳支公司投保了道路客运承运人责任险及机动车辆损失险，根据合同的相对性，上述两份保险只能对合同的当事人也就是运输公司新宁分公司与太平洋保险邵阳支公司双方产生约束力，本案的两原告并非上述两份保险合同的当事人，亦非交通事故的受害人，李中华、李晓春要求太平洋保险邵阳支公司支付已垫付医疗费用、鉴定费用及车辆维修费用的诉请缺乏法律依据，故本院不予支持；在本案中，伤者李焕南是在运输公司新宁分公司购票乘车的，在乘车过程中发生交通事故所产生的各项损失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，应当由承运人也就是运输公司新宁分公司承担赔偿责任，运输公司新宁分公司向太平洋保险邵阳支公司投保了道路客运承运人责任险，但由于运输公司新宁分公司怠于行使自己的权利，导致该部分赔偿一直由原告李中华、李晓春所垫付，故运输公司新宁分公司应该返还李中华、李晓春所垫付的医疗费用26806.39元及鉴定费用700元；根据承包合同中第七条第六款的约定，在本次交通事故中李中华、李晓春所支出的车辆维修费用，应该由承包人李中华、李晓春承担，但本案中，李中华、李晓春以李中华的名义与运输公司新宁分公司签订的关于湘E967**客车的《客车承包经营合同》中第七条第五款明确约定，李中华、李晓春承包车辆的保险由运输公司新宁分公司办理，费用由李中华、李晓春承担；同时该承包合同的第七条第六款明确约定，运输公司新宁分公司有义务协助乙方向承包的保险公司索赔。李中华、李晓春是该机动车辆损失险的实际购买者和实际受益者，有权利享受机动车辆损失险的保险利益，同样由于运输公司新宁分公司怠于向太平洋保险邵阳支公司进行索赔，导致李中华、李晓春的权益受到了侵害，根据民法的公平原则，运输公司新宁分公司应当向李中华、李晓春支付车辆的维修费用5950元。故本院对李中华、李晓春要求运输公司新宁分公司支付已垫付医疗费用、鉴定费用及车辆维修费用的诉请予以支持，以上费用合计33456.39元。运输公司新宁分公司在支付了上述费用后可以依据保险合同向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省邵阳市汽车运输总公司新宁分公司向原告李中华、李晓春支付已由李中华、李晓春垫付的医疗费用26806.39元及鉴定费用700元，以及车辆维修费用5950元，合计33456.39元；
二、驳回原告李中华、李晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告湖南省邵阳市汽车运输总公司新宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 谭小校
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。