赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初350号
原告薛文义，男，1946年4月5日出生，汉族，市民。
委托代理人薛立刚（原告薛文义之子），男，1975年2月12日出生，汉族，市民。
被告王长山，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。
被告刘庆民，男，1971年9月21日出生，汉族，市民。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，经理。
委托代理人李鸿飞，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。
负责人毕树龙，经理。
委托代理人胡丽敏，该公司职员。
原告薛文义诉被告王长山、被告刘庆民、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文义委托代理人薛立刚、被告王长山、被告刘庆民及其委托代理人张丽君、被告中华联合保险公司委托代理人李鸿飞、被告大地保险公司委托代理人胡立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛文义诉称，2015年6月11日15时27分许，王长山驾驶蒙DZT5**号轻型普通货车，沿平庄商城内道路由北向南行驶至商城南门进出口，左转弯驶入银河街道路过程中，与李志新驾驶的蒙DHQ0**号两轮摩托车，沿银河街由东向西行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，薛文义受伤的交通事故。发生事故后王长山弃车逃逸。此事故经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：王长山负此次事故的全部责任，薛文义无责任。原告受伤后被送往赤峰宝山医院治疗，因至今未获赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费557元、交通费100元，合计657元。
被告王长山辩称，发生的交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告中华联合保险公司承担赔偿责任。我是刘庆民雇佣的司机，不足部分应由刘庆民承担赔偿责任。
被告刘庆民辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告中华联合保险公司承担全部赔偿责任，我持有的两份保单均未特别提示及特别约定，合同显示是空白的，被告中华联合保险公司未对免责条款进行释明。王长山是我雇佣的司机，事故发生时王长山去商城修手机，没有从事雇佣活动。
被告中华联合保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，因发生事故时被告王长山酒后驾驶且事故后逃逸，根据保险合同的规定，我公司对事故车辆投保的商业三者险部分拒赔。原告及另一伤者李凤芹在交强险项下的合理损失应与被告大地保险公司依法共同承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，发生交通事故属实，李志新驾驶的摩托车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。因李志新无责，我公司同意在无责限额内按比例承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，一、2015年6月11日15时27分许，被告王长山饮酒后驾驶蒙DZT5**号轻型普通货车，沿平庄商城内道路由北向南行驶至商城南门进出口，左转弯驶入银河街道路过程中，与李志新驾驶的蒙DHQ0**号两轮摩托车，沿银河街由东向西行驶至该路段处相撞，两车相撞后两轮摩托车倒地滑行又将在道路南侧等候公交车的行人薛文义、李凤芹撞伤，造成车辆受损，李志新、薛文义、李凤芹受伤的交通事故。事故发生后，被告王长山弃车逃逸。此次事故经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：王长山负此次事故的全部责任，李志新、薛文义、李凤芹无责任。
二、被告王长山驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期内。该车车主系被告刘庆民。
三、李志新驾驶的摩托车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院治疗，花费医疗费557元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、李志新与被告王长山之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告王长山负事故的全部责任，原告薛文义无责任。被告王长山应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿，被告王长山辩称应由雇主刘庆民承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，“（一）雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。（二）前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。根据该项规定，被告王长山驾驶被告刘庆民的车辆去商城修手机的过程中发生交通事故，被告王长山未有证据证明修手机的行为系雇主刘庆民授权的行为，被告王长山请求刘庆民承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
二、该事故中被告王长山驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，被告中华联合保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告中华联合保险公司辩称被告王长山系酒后驾车并逃逸，按保险合同约定保险公司拒赔商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本院认为，被告中华联合保险公司虽提交了机动车辆保险投保理赔提示书、机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款，但均系格式条款，被告刘庆民辩称被告中华联合保险公司未对其进行释明，被告中华联合保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了说明，故被告中华联合保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
三、原告主张医疗费557元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通费100元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，原告未住院治疗亦未提供票据，对该项主张本院不予支持。
五、因本次交通事故，原告和另一伤者李凤芹被李志新的摩托车撞伤，李志新的摩托车在被告大地保险公司投保了交强险，李志新无责，被告大地保险公司应在无责赔付限额内赔偿原告的合理损失，被告大地保险公司在交强险医疗费项下赔偿额为557×1000元÷（10000元＋1000元）＝50.63元。超出部分由被告中华联合保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告薛文义医疗费506.37元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告薛文义医疗费50.63元，于本判决发生法律效力十日内付清。
三、被告王长山、被告刘庆民在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告薛文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年六月二十日
书记员 雷小蕾