台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第82号
原告：程丛国。
被告：郑辉。
被告：郑群英。
上述两被告的委托代理人：潘翔。
被告：郑国华。
原告程丛国为与被告郑辉、郑群英、郑国华民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转普通程序，依法组成合议庭于同年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告程丛国、被告郑辉、郑群英的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告郑国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：被告郑辉、郑群英系夫妻关系。2012年9月1日、2013年5月10日，被告郑辉因资金周转需要分别向原告各借款20万元，共计人民币40万元，并在借款当日分别向原告各出具了一份借条，约定月利率按2%计算。其中被告郑国华对2013年5月10日的20万元借款提供保证担保，并在借条担保一栏签名、捺印。但借款至今被告郑辉未履行还款义务，被告郑国华亦未承担保证责任。因上述借款发生在被告郑辉、郑群英夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告郑辉、郑群英归还原告借款本金40万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）；被告郑国华对其中20万元的借款本息负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑辉、郑群英均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借款40万元属实，但该债务已部分清偿。其中将黄正军20万元欠答辩人郑辉的债权转让给原告，以折抵债务。另有浙J×××××号车辆转让给原告以折抵债务8万元，6万元现金通过管仁辉转交原告。2、上述借款只有一笔约定了月利率2%，另一笔没有约定借款利息。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告郑国华未作书面答辩。
针对被告郑辉、郑群英的答辩，原告程丛国陈述称：被告郑辉向原告借款总额不止本案的诉讼标的，还有其他的借款。被告郑辉转让给原告的债权是用以折抵其他的债务，不是折抵本案借款金额。另被告郑辉的车辆未转让给原告，其将车辆转让给程炳坤与原告无关。原告未收到被告郑辉通过管仁辉转交的6万元现金，也未委托管仁辉向被告代收款项。被告郑辉交付给管仁辉的款项与本案无关。
原告程丛国在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告郑辉陆续向原告借款共计40万元及被告郑国华对其中20万元提供担保的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告郑辉、郑群英系夫妻关系的事实。4、银行转账凭证及对账单一份，用以证明被告郑辉向原告借款金额超过本案诉讼标的的事实。经被告郑辉、郑群英质证，对证据1、3无异议。对证据2、4的真实性无异议，但对证明对象有异议。认为被告郑辉向原告陆续借款，其中2012年9月1日的20万元借款有转账凭证为凭系当日借款；另一笔2013年5月10日20万元的借款系双方对前期（2012年9月10日-12月15日）45.8万借款的结算，尚欠原告20万元，由被告郑辉另行出具了一份借条。
被告郑辉、郑群英在举证期限内，提供了下列证据材料：1、（2013）台黄商初字第1658号民事判决书、借条复印件及邮件回执各一份，用以证明被告郑辉将案外人黄正军的债权转让给原告以折抵本案借款的事实。经原告程丛国质证，对证据1的证明对象有异议。认为被告郑辉转让给原告的债权是因被告郑辉在2013年6月18日以后又向原告借款，但借款时未出具借条，而是直接将案外人黄正军向其出具的“借条”以债权转让形式交付原告。该债权转让不存在折抵本案借款的情况。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原、被告提交的证据材料一并送达给被告郑国华，因被告郑国华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据1、3经被告郑辉、郑群英质证无异议，本院予以确认。证据2、4相互印证可以说明被告郑辉在2012年9月1日向原告借款20万元，且有银行转账凭证为凭，应予确认。后被告郑辉陆续在2012年9月10日、9月28日、12月15日向原告借款10万元、10万元、25.8万元，合计人民币45.8万元。但被告郑辉通过其妻郑群英于同年9月17日汇入原告账户10万元，可见原、被告间有一定的经济往来，被告在2013年5月10日向原告出具的“借条”应认定为对前期借款的结算。被告郑辉、郑群英提供的证据1系被告郑辉将案外人黄正军欠答辩人郑辉的债权转让给原告的证明材料。现原告反驳上述“债权转让”是用于折抵被告郑辉2013年6月18日后的另一笔借款，但原告未能说明该笔借款的经过、资金来源及借贷关系成立的其他事实，也未提供反驳的证据予以证明。所以对原告的反驳理由本院不予采信，对该证据的证明对象本院予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑辉、郑群英于1999年3月29日登记结婚。2012年9月1日被告郑辉向原告程丛国借款20万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向程丛国借到人民币现金200000.元（大写贰拾万元），月息每月按2%计算。若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，……担保人愿为以上借款担保，并负连带责任，如到期不能归还，利息、本金全部由我负责归还。借款人郑辉，身份证号码××，担保人郑国华，日期2012年9月1日。”后被告郑辉分别在2012年9月10日、9月28日、12月15日分别向原告借款10万元、10万元、25.8万元，合计人民币45.8万元。期间被告郑辉归还原告部分借款本金，后双方在2013年5月10日对前述三次45.8万元借款进行结算，尚欠原告借款人民币20万元，并由被告郑辉另行向原告出具了一份借条。载明：“今向程丛国借到人民币贰拾万元整（200000.），借款人郑辉，2013年5月10日。”
另查明，2013年6月18日，被告郑辉将案外人黄正军出具的一份20万元的“借条”，以债权转让的形式交付原告程丛国以折抵归还借款。
本院认为：被告郑辉陆续向原告程丛国借款，经结算尚欠人民币40万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方对其中20万元的借款约定的月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑辉在借款后以债权转让的方式将案外人黄正军出具给被告郑辉的一份20万元的“借条”交付给原告，用以折抵上述借款。由于原、被告未约定债务的清偿顺序，且被告郑辉给付的款项不足以清偿其对原告所负的多笔借款，则应当优先抵充缺乏担保的债务。则被告郑辉以债权转让形式交付给原告的20万元债权应优先抵充2013年5月10日没有设定担保的20万元借款。被告郑辉应欠原告程丛国2012年9月1日的借款20万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息。因该借款发生在被告郑辉、郑群英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郑国华自愿为上述借款承担连带责任保证，应当对被告郑辉的全部借款本息承担连带责任。被告郑辉、郑群英另抗辩通过车辆转让抵扣8万元及通过他人转交6万元，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑辉、郑群英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程丛国借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年9月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告郑国华负连带责任。
二、驳回原告程丛国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8680元，由原告程丛国负担3528元；被告郑辉、郑群英负担5152元，被告郑国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
审 判 员 张新明
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈 倩