昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4828号原告：柳梅，女，汉族，1978年11月17日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宏伟，男，汉族，1984年5月2日生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码：76389216-6营业场所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿委托代理人：钱能彪，系公司员工，特别授权代理。原告柳梅诉被告刘宏伟、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（下称：大地财保公司云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告柳梅的委托代理人万慧，被告刘宏伟的委托代理人石俊，被告大地财保公司云南分公司的委托代理人钱能彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日22时，在昆明市新闻路与环城西路交叉口，被告刘宏伟驾驶云Ａ×××**小型轿车沿环城西路由南向北行驶至与新闻路交叉口右转时，其所驾车前部与原告所驾昆明0504815号电动自行车相碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后于云南省第二人民医院接受求治。经交警部门认定，被告刘宏伟负事故的主要责任。同时，被告刘宏伟在被告大地财保公司云南分公司处投保了交强险及商业险。经司法机构鉴定原告因本次事故造成九级伤残，需后期治疗费用15000元，误工损失150日、护理期限为伤后90日、营养期为伤后60日。综上，被告行为致使原告身心受到巨大伤害和严重经济损失，故依据相关规定诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计146055.60元（其中，由承保交强险的被告大地财保公司云南分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的被告大地财保公司云南分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告刘宏伟按比例承担赔偿责任，具体费用明细为：医疗费421.6元、住院伙食补助费2400元、营养费4200元、护理费9000元、误工费19140元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元、拖车费50元、交通费1000元。）；2、诉讼费由被告承担。被告刘宏伟答辩称：首先，事发后，被告已为原告垫付了45900.88元的医疗费，护理费2820元，违章的交通罚款50元，电动车停车费400元，共计49170.88元，对于被告垫付的费用要求在本案中合并处理。其次，对交通事故责任认定书确定的主次责任无异议，但具体责任的分担比例被告认为原告应该承担30%，被告承担70%，第三、被告刘宏伟虽然为醉酒驾车，但在被告大地财保公司云南分公司处购买了交强险，应该先由被告大地财保公司云南分公司在交强险范围内予以赔偿。被告大地财保公司云南分公司答辩称：首先、被告刘宏伟系醉酒驾车，不属于交强险的赔偿范围；其次、被告刘宏伟在发生事故后并没有第一时间报案，被告大地财保公司云南分公司在开庭前是不知道发生了该事故的；第三、被告刘宏伟在保险公司只购买了交强险，并未购买商业三者险。原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口簿各一份，证明原告的主体及自然情况，原告系城镇居民。经质证，两被告对该证据真实性无异议，但不认可原告的证明观点。2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任的划分，其中，被告负主要责任。经质证，两被告对该证据真实性无异议，被告大地财保公司云南分公司提请法庭注意被告刘宏伟有醉酒驾驶的情节。3、诊断证明书、出院证、出院小结各一份、医疗费发票三张金额合计421.6元，证明原告伤后住院治疗的情况，原告住院24天，需加强营养。经质证，被告刘宏伟对诊断证明书、出院证、出院小结无异议、对三张医疗费发票的真实性无异议，但不认可关联性。被告大地财保公司云南分公司对上述证据无异议，但认为出院证上未载明原告出院后需要人护理的内容，同时，对三张医疗费发票的关联性也不认可。4、司法鉴定意见书及发票3张，证明原告因该事故损伤造成九级伤残，需后期治疗费用15000元，误工损失为伤后150日、护理期为伤后90日、营养期为伤后60日，鉴定费用为1900元。经质证，被告刘宏伟对伤残鉴定、后期治疗鉴定的真实性无异议，但认为后期治疗费用过高，对三期鉴定及三期鉴定的鉴定费发票不认可。被告大地财保公司云南分公司对上述证据的真实性无异议，但认为伤残等级鉴定、后期治疗费用的鉴定过高，对三期鉴定不认可，且认为鉴定费不属于保险公司的赔付范围。5、务工证明、暂住证、房屋租赁协议、房屋产权证明、工作收入证明、劳动合同书、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告长期在昆明务工，自2013年10月1日起在云南荷塘月色餐饮管理有限公司工作，任办公室文员职务，平均月工资为3300元。经质证，两被告对真实性无法确认，也不认可关联性，同时认为暂住证的身份证号码和第一组的身份证号码不一致。6、拖车费50元发票及交通费部分发票，证明原告因该交通事故的发生而产生的拖车费及交通费用。经质证，被告刘宏伟对拖车费真实性无异议，但不认可关联性，对交通费的真实性无异议，但对关联性有异议。被告大地财保公司云南分公司认为拖车费不属于保险公司的赔偿范围，交通费真实性无异议，对关联性有异议。被告刘宏伟向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故经交警部门认定，原告对交通事故承担次要责任，据此说明原告对事故的发生具有一定过错，应对事故所造成的损失自行承担相应赔偿责任。经质证，原告与被告大地财保公司云南分公司认可该证据。2、诊断证明书一份，证明原告的伤情及住院的治疗经过。经质证，原告与被告大地财保公司云南分公司认可该证据。3、医疗费发票、医疗材料费收据，证明被告刘宏伟为原告垫付了急救费及住院期间医疗费、材料费共计45900.88元。经质证，原告对该证据无异议，但认为该医疗费45900.88元不在原告的诉请范围内。被告大地财保公司云南分公司对9500元的收据不认可，对其他票据无异议。4、陪护费收条四份，证明被告刘宏伟为原告垫付了住院期间的护理费2820元。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，但认可护理费是被告刘宏伟出的，但是具体金额不清楚，同时，该2820元护理费不在原告的主张范围内。被告大地财保公司云南分公司不认可该组证据。5、处罚定额收据五份，证明原告逆行，被告刘宏伟为原告垫付罚款50元。经质证，原告对真实性无异议，不认可关联性。被告大地财保公司云南分公司不认可该组证据的关联性。6、停车费发票八份，证明被告刘宏伟为原告垫付了电动车停车费400元。经质证，原告与被告大地财保公司云南分公司不认可该证据。7、保险单一份，证明被告刘宏伟所驾驶的云Ａ×××**号车辆，在被告大地财保公司云南分公司投保了交强险。据此说明根据法律规定，对原告因交通事故造成的损失（包括被告刘宏伟为原告所垫付的费用）应由被告大地财保公司云南分公司在交强险限额内予以赔偿。原告、被告大地财保公司云南分公司认可该证据。被告大地财保公司云南分公司向本院提供下列证据：。2006版保险合同条款一份，证明醉酒驾驶在交强险范围不属于保险公司的赔付范围。经质证，原告认为根据我国相关规定有免责条款需要做到提醒义务，交强险限额下不区分过错。被告刘宏伟认为在交强险范围内是不区分过错的，故应由被告大地财保公司云南分公司在交强险范围内予以赔付。本院认为：本案中，原告所举证据1、2、3、5组、经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认，对证据3组中金额为330.1元票据，因不是原告接受治疗的云南省第二人民医院所出具，对关联性及该笔金额本院不予确认。证据4组中伤残等级评定及后期治疗费用评估的鉴定意见及相关鉴定费用1300元本院予以确认，对“三期”鉴定及鉴定费600元，本院认为误工期、护理期、营养期的确认应与医嘱为准并结合相关法律规定进行界定，故对鉴定结论中涉及的误工期限、护理期限、护理级别等鉴定结论及相应的鉴定费600元本院不予采信。证据6组拖车费发票与本案的处理没有关联性，本院不予确认，交通费本院结合本案案情酌情予以处理。被告刘宏伟提交的证据1、2对真实性本院予以确认，证据3组中的收据虽然被告大地财保公司云南分公司不予认可，但原告与被告刘宏伟均认可该费用系用于治疗原告病情产生，故本院对证据3组予以确认。证据4组陪护费2820元原告、被告大地财保公司云南分公司虽不认可，但原告对被告刘宏伟为其支付了住院期间护理费的事实予以认可，故本院对该2820元的护理费予以确认。证据5、6组与本案的处理没有关联性，本院不予确认。证据7组对真实性本院予以确认。被告大地财保公司云南分公司提交的证据与本案的处理没有关联性，本院在本案中不作确认。另，庭审中，原告同意对被告刘宏伟预先垫付的费用在本案中一并进行处理。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：一、2014年5月20日22时20分，被告刘宏伟醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型车沿环城西路由南向北行驶至与新闻路交叉口右转时，所驾车前部与原告驾驶沿新闻路由西向东行驶方向由东向西驶来的昆明0504815号电动自行车相碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘宏伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。二、事发时，被告刘宏伟驾驶的云Ａ×××**号车辆向被告大地财保公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车第三者责任保险。三、原告因本次交通事故受伤后，于2014年5月21日在云南省第二人民医院住院治疗，于2014年6月14日出院，住院时间为24天，在出院小结出院医嘱一栏内有加强营养字样，在诊断证明书中有继续石膏外固定4周的字样。原告因此次事故产生医药费合计45992.38元、住院期间的护理费2820元，其中被告刘宏伟已先行垫付医疗费合计45900.88元、护理费2820元，被告刘宏伟合计垫付费用为48720.88元。2014年8月22日，经云南正大法医司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级评定为九级，后期医疗费评估为15000元。原告因鉴定支出伤残等级鉴定费700元、后期医疗鉴定费600元、三期鉴定费600元，合计1900元鉴定费。另查明，原告系城镇居民户口，事发前在云南荷塘月色餐饮管理有限公司工作，每月平均工资为3300元。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告柳梅因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、根据原告提交的医药费票据，本院确认医药费为45992.38元。2、根据原告提交的后期治疗费的鉴定意见书，本院确认原告后期治疗费为15000元；3、交通费，因原告交通事故受伤后出行不便必然会产生一定的交通费，本院酌情确定为500元。4、营养费，因原告已提交相应的医嘱予以证明，本院对原告住院期间24天及出院后的营养费予以支持，本院酌情确定出院后的营养期为30天，营养费标准按原告主张的每天50元计算，合计为2700元。5、护理费，因被告已提交原告住院期间的护理费收据，本院确认住院期间的护理费为2820元。因原告未提交医院出具的其出院后需专人护理的证明，故对原告主张的出院后的护理费用本院不予支持。6、鉴定费1900元，该鉴定费应作为其他费用并入案件受理费一并处理。7、住院伙食补助费，原告住院24天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元标准计算，该项费用为2400元，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告庭审中主张以城镇居民标准进行赔偿符合法律规定，其伤残赔偿金应按照2013年云南省城镇居民人均可支配收入23236元为基数计算20年，具体计算方式为23236×20年×20%＝92944元。9、误工费，因原告提交的诊断证明书已载明原告需继续石膏外固定4周，故本院对原告住院期间24天及出院后30天的误工期限予以支持，原告每月工资为3300元，每天为110元，故原告的误工费为5940元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计168296.38元（不含鉴定费1900元）。三、本案责任应如何承担的问题：根据本案查明的事实，昆明市公安局交通警察支队二大队认定被告刘宏伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院认为，被告刘宏伟在承担本次交通事故主要责任前提下应承担80%的赔付责任，原告自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…；”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定；“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”可见，只要是被保险机动车造成道路交通事故，保险公司均应在交强险限额内承担赔偿责任，故被告大地财保公司云南分公司对被告刘宏伟因醉酒驾驶主张在交强险限额内不承担赔偿责任的理由不能成立。本案中，根据庭审中查明的案件事实，本案肇事的云Ａ×××**号小型车辆投保了机动车第三者责任强制保险，但未投保第三者责任商业保险，此情况下，应按照先交强险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。1、交强险部分，原告医药费45992.38元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元，以上四项费用合计66092.38元属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，故被告大地财保公司云南分公司应支付10000元；原告残疾赔偿金92944元、交通费500元、护理费2820元、误工费5940元，以上四项费用合计102204元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用102204元并未超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故被告大地财保公司云南分公司应赔付原告102204元。2、对于超过原告交强险医疗费用赔偿限额10000元的经济损失56092.38元，因被告刘宏伟未购买商业三者险，根据本院的责任比例划分，被告刘宏伟应按80%的比例向原告承担赔付责任，金额为56092.38元×80%=44873.9元，原告应自己承担20%的责任即56092.38元×20%=11218.48元。据此，被告刘宏伟应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失44873.9元，被告大地财保公司云南分公司应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失合计10000+102204=112204元，原告在本次交通事故应得的赔偿金额合计为157077.9元，同时，被告刘宏伟已先行垫付原告医疗费合计45900.88元、护理费2820元，合计垫付费用为48720.88元，故扣除该垫付费用，被告大地财保公司云南分公司应支付被告刘宏伟多垫付的费用48720.88-44873.9=3846.98元，同时，被告大地财保公司云南分公司还应赔付原告因本次交通事故造成的经济损失157077.9-48720.88=108357.02元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳梅因本次交通事故造成的损失共计108357.02元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘宏伟多垫付的费用3846.98元；三、驳回原告柳梅的其它诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3221元（原告已预交），减半收取，退还原告1610.5元，另1610.5元由原告承担610.5元，被告刘宏伟承担1000元，鉴定费1900元由原告承担600元，被告刘宏伟承担1300元，被告刘宏伟承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇一四年十一月十四日书记员  春思帆