宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终15号
上诉人（原审被告）陈泉霖，男，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张爱春，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁梅侠，女，1956年6月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）马立国，男，1980年12月6日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）马立涛，男，1983年8月23日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
三被上诉人共同委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
原审第三人马燕凤，女，1976年3月1日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
原审第三人李祯，男，1957年10月30日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
原审第三人刘兰英，女，1965年3月23日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人陈泉霖因生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人陈泉霖及委托代理人张爱春，被上诉人丁梅侠、马立国、马立涛共同委托代理人蒋海山到庭参加诉讼。原审第三人马燕凤、李祯、刘兰英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月15日，被告因营业房下水被堵，到所在银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司（以下简称物业公司）理论，并将自己驾驶的车辆堵在物业公司门口，影响物业公司正常办公，被告在与物业公司工作人员交涉过程中，与物业公司工作人员发生争吵并辱骂物业公司工作人员，物业公司工作人员马志林与被告发生争吵后突然晕倒，马志林晕倒后，物业公司工作人员本案的第三人马燕凤、李祯、刘兰英和被告陈泉霖及李学红、苏喜虎、郭艳芬共同将马志林抬到车上送往永宁县人民医院抢救，经抢救无效死亡。永宁县人民医院于2014年9月16日出具《居民死亡医学证明（推断）书》记载：死者姓名马志林，男，回族，1956年10月11日出生，死亡日期为2014年9月15日，死亡地点为永宁县医院抢救室，死亡原因为心源性猝死。马志林在永宁县人民医院救治过程中产生医疗费926.47元。现三原告起诉，请求依法判令被告陈泉霖赔偿三原告部分经济损失203319.50元（其中医疗费1000.00元；死亡赔偿金436660.00元，按2013年城镇居民人均可支配收入21833元/年×20年计算；丧葬费26092.50元，按2013年在岗职工平均工资52185元/年÷12个月×6个月计算；办理丧葬期间的误工费13046.25元，按2013年在岗职工平均工资52185元/年÷12个月×1个月×3计算；交通费1500.00元；精神损害抚慰金3万元；以上合计为508298.75元，按照受害人马志林死亡给三原告造成的各项经济损失共计508298.75元×40％=203319.50元）；本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，原告丁梅侠为马志林的妻子，原告马立国、马立涛为马志林的儿子。
原审法院认为，公民的生命受法律保护。被告因营业房下水堵塞找物业公司维权，但未采取合法、合理、正当的途径，而是用车辆堵在物业公司门口扰乱物业公司正常办公秩序，辱骂物业公司工作人员，在与物业公司工作人员马志林争吵后，马志林突然晕倒。被送往永宁县人民医院救治无效死亡，永宁县人民医院推断马志林的死亡原因为心源性猝死。被告辱骂马志林并与其争吵，在普通情况下不会导致人员死亡的严重后果，但被告与马志林的争吵致使马志林情绪激动并诱发其心脏疾病突发后最终导致马志林死亡结果的发生，被告的行为是导致马志林死亡的诱发原因，被告主观上存在过错，应承当相应的法律后果。马志林在日常生活中应对自身的身体健康情况最为了解，应避免与他人争执而产生较大情绪波动，马志林不能克制自己的行为，其与被告相互争吵时心脏疾病突发后猝死，自身身体状况是导致其死亡的主要原因，马志林自身存在重大过失，应承担主要责任。综合本案案情，马志林的死亡系多因素下产生的后果，对此次事故马志林应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。被告主张第三人马燕凤、刘兰英、李祯在救助马志林过程中存在过错，应承担侵权责任，因被告未向法庭提交证据证实，没有事实依据，不予支持，第三人马燕凤、刘兰英、李祯在马志林晕倒后积极施以援助，应予肯定。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，三原告中丁梅侠为马志林的妻子，马立国、马立涛为马志林的儿子，三原告提起诉讼，符合法律规定，予以支持。原告主张的经济损失，认定如下：医疗费依据原告提供的有效票据为926.47元；原告主张死亡赔偿金436660.00元（按2013年城镇居民人均可支配收入21833.00元×20年计算），表述上有误，应为2014年城镇居民人均可支配收入标准21833.00元/年×20年，计算为436660.00元，原告的主张未超出法律规定，予以认定；原告主张丧葬费26092.50元（按2013年在岗职工平均工资52185元/年÷12个月×6个月），表述上有误，应为2014年在岗职工平均工资52185元/年÷12个月×6个月，原告的主张未超出法律规定，予以认定；原告主张办理丧葬期间的误工费13046.25元（按2013年在岗职工平均工资52185元/年÷12个月×1个月×3人），因三原告未向法庭举证证明收入标准及所从事的行业，主张误工损失没有事实依据，不予支持；原告主张精神损害抚慰金3万元及交通费1500.00元，没有事实依据，不予支持。综上，认定三原告的各项损失合计为463678.97元，被告承担30%的赔偿责任即139103.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款和第三款、第十九条之规定，判决：一、被告陈泉霖于判决生效后十日内赔偿原告丁梅侠、马立国、马立涛各项损失共计139103.69元；二、驳回原告丁梅侠、马立国、马立涛的其他诉讼请求。案件受理费4350.00元，由原告丁梅侠、马立国、马立涛负担1373.90元，由被告陈泉霖负担2976.10元。
一审宣判后，陈泉霖不服提起上诉称，一、一审判决认定上诉人对被上诉人近亲属马志林有辱骂行为，严重缺乏事实依据。上诉人去物业公司是为了解决上诉人营业房下水管道两年堵塞不通的问题。马志林是物业公司副经理，有接待客户的义务。业主因物业问题情绪激动而与工作人员争吵，属于物业公司经常遇见的问题。工作人员应按照身体状况自行调整情绪采取措施，而物业公司应针对员工身体状况调配岗位。无论是一审判决还是行政处罚，对上诉人辱骂马志林的事实均是第三人的证言，无其他证据佐证。二、本案缺乏能够认定马志林心源性猝死与上诉人之间存在因果关系的事实证据。上诉人对于马志林心源性死亡后果没有任何过错。上诉人与马志林争吵正常情况下不会造成死亡后果。故马志林的死亡应属于意外事件，而非侵权事故。三、被上诉人就其近亲属的死亡后果，已经获得了用人单位工伤赔偿，而被上诉人家庭经济情况亦不存在需要特别救济的情形。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人丁梅侠、马立国、马立涛辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律得当，判决陈泉霖承担30%的责任已经是考虑了本案被害人马志林的特殊体质，上诉人在此次事件当中应当承担全部责任，而受害人特殊体质并不是造成死亡的直接原因，而本案是由于上诉人过错最终导致马志林的死亡结果的发生，其行为具有违法性，并且主观上有过错，其行为与损害结果之间存在着因果关系，因此由其承担法律上的赔偿责任完全是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人马燕凤、李祯、刘兰英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人向法庭提交证据如下：证明四份、照片三张，证明陈泉霖家的下水道堵塞问题在2013年前半年就已经存在，家政公司无法疏通。
经质证，被上诉人对该证据不予认可，上诉人营业房下水被堵，进行修缮是物业公司协助业主进行维护的一个责任，而马志林不是承担修缮的责任主体。
经审查，上诉人提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，马志林死亡原因系心源性猝死，与陈泉霖的争吵并不存在必然因果关系，但两人的争吵行为是引发马志林死亡的外在诱因，马志林的行为构成了民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。关于责任比例大小，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，马志林明知自身体质状况，在与人争吵时未能控制自身情绪，对自己死亡结果的发生存在过失，应负主要责任。原审认定马志林承担30%的责任，符合法律及客观事实，该认定并无不妥。综上，上诉人陈泉霖的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人陈泉霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘志云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。