wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1572号
原告泰州市友帮电子科技有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道南侧7号。
法定代表人徐进，总经理。
委托代理人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏康乃馨装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业园区沈南路。
法定代表人王杰，执行董事。
原告泰州市友帮电子科技有限公司（以下简称友帮公司）诉被告江苏康乃馨装饰材料有限公司（以下简称康乃馨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友帮公司的委托代理人张峥伟到庭参加诉讼。被告康乃馨公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月17日起，原告一直向被告供应高光水介，至今原告向被告供货价值共计183610元，被告退货价值14400元，被告只支付原告48000元，分别为2015年1月11日支付18000元，2015年7月11日支付20000元，2015年9月15日支付10000元，现被告仍欠原告货款121210元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款121210元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告康乃馨公司未答辩。
经审理查明，自2014年9月17日起，原告一直向被告供应高光水介及各色水墨，截止2015年9月17日，原告向被告供货价值共计183610元。2016年1月23日，被告退回价值14400元的高光水介。至今，被告向原告支付货款共计48000元，尚欠原告货款121210元。
以上事实，原告的当庭陈述及其提交的被告的工商档案信息一份、原、被告的对账单传真件一份、原告的送货签收单四份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。原告向被告供货，双方未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付原告所欠货款外，还应从原告主张权利之日起按法律规定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏康乃馨装饰材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告泰州市友帮电子科技有限公司货款121210元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2724元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亚静
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审181号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人山东昊阳热力有限公司，住所地济阳县。
法定代表人韩奇，负责人。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行山东昊阳热力有限公司土地行政处罚一案，本院依法予以受理。在审理过程中，申请执行人济阳县国土资源局以被执行人山东昊阳热力有限公司已履行申请执行人申请本院对其执行的义务为由，于2016年11月17日申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请的请求不违反法律规定，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终32号
上诉人（原审原告）：邱李君，男，1983年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：郑万才，男，1939年6月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，系邱李君之姨公。
被上诉人（原审被告）：贡井区爱家信息部，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林28组85栋4单元14号。
经营者:谭永萍，女，1972年3月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王建，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系谭永萍之妹夫。
上诉人邱李君因与被上诉人贡井区爱家信息部（简称爱家信息部）居间合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱李君及其委托诉讼代理人郑万才，被上诉人爱家信息部委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱李君上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判爱家信息部退还其15000元。事实和理由：1.爱家信息部收取的报酬，已经超过房地产居间收费的最高标准，属违规，应由法院调节；2.无任何证据表明双方约定了居间服务的活动费由邱李君承担，一审认定，有失偏颇。
被上诉人爱家信息部答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人邱李君向一审法院起诉请求：判令爱家信息部返还15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月11日起至法院判决确定给付之日止的利息。
一审法院认定事实：爱家信息部的经营者为谭永萍，系个体工商户，其与邱李君原系同事。邱李君欲购房，故与从事房屋中介的谭永萍联系，双方口头约定由谭永萍为邱李君居间介绍购房事宜，并由邱李君给付谭永萍20000元现金用于支付谭永萍为其从事居间活动的费用和报酬，但未明确服务报酬的具体金额。经谭永萍的居间介绍，邱李君与自贡市新鸿房地产开发有限公司于2013年7月28日签订了商品房买卖合同，购买了该公司销售的旭水河畔49栋2单元一140余平米的房产。2013年9月11日，邱李君和付廷红向爱家信息部出具《承诺书》，证实爱家信息部已于2013年9月11日提供完所有约定的服务事项，并承诺不再以任何借口向爱家信息部提出任何无理要求，双方再无任何纠葛。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和第六十一条的规定，邱李君为购买房屋，与爱家信息部达成口头居间服务合同，系双方当事人真实意思表示，该口头居间合同合法有效。爱家信息部向邱李君提供居间服务介绍房源，邱李君据此与房产商签订了商品房买卖合同，购买了爱家信息部介绍的房屋，因此爱家信息部介绍邱李君买房的居间服务已经提供完成。虽邱李君给付谭永萍20000元现金用于支付谭永萍为其从事居间活动的费用和报酬，但未明确服务报酬的具体金额，且邱李君向爱家信息部出具《承诺书》，表明爱家信息部已向其提供完所有约定服务，故对邱李君的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回邱李君的诉讼请求。案件受理费150元，由邱李君负担。
在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明案件事实，予以确认。
本院另查明，在二审庭审中，上诉人邱李君和被上诉人爱家信息部均认可本次居间服务应收取的中介费为5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，上诉人邱李君为购买房屋，与被上诉人爱家信息部达成口头居间服务合同，系双方当事人真实意思表示，该口头居间合同合法有效。基于此，爱家信息部向邱李君提供居间服务介绍房源，邱李君据此与房产商签订了商品房买卖合同，购买了爱家信息部介绍的房屋，爱家信息部介绍邱李君买房的居间服务已经提供完成，为此双方认可此项服务的中介费为5000元。对于剩余的15000元，现无证据表明双方对此款的用途及是否退还等问题有约定，虽谭永萍和邱李君的电话录音材料中表明双方对费用问题有争议，但邱李君在电话录音的沟通时间后即2013年9月11日同付廷红一起向爱家信息部出具了一份书面承诺书，表明爱家信息部于2013年9月11日已向邱李君、付廷红提供完所有约定的服务事项，并承诺不再以任何借口向爱家信息部提出任何无理要求，据此邱李君要求爱家信息部返还15000元的证据不充分，本院不予支持。
综上，上诉人邱李君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费，由上诉人邱李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 王钟霞
代理审判员 邓 秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄守益
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终32号上诉人（原审原告）：邱李君，男，1983年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：郑万才，男，1939年6月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，系邱李君之姨公。被上诉人（原审被告）：贡井区爱家信息部，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林28组85栋4单元14号。经营者:谭永萍，女，1972年3月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王建，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系谭永萍之妹夫。上诉人邱李君因与被上诉人贡井区爱家信息部（简称爱家信息部）居间合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱李君及其委托诉讼代理人郑万才，被上诉人爱家信息部委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱李君上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判爱家信息部退还其15000元。事实和理由：1.爱家信息部收取的报酬，已经超过房地产居间收费的最高标准，属违规，应由法院调节；2.无任何证据表明双方约定了居间服务的活动费由邱李君承担，一审认定，有失偏颇。被上诉人爱家信息部答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人邱李君向一审法院起诉请求：判令爱家信息部返还15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月11日起至法院判决确定给付之日止的利息。一审法院认定事实：爱家信息部的经营者为谭永萍，系个体工商户，其与邱李君原系同事。邱李君欲购房，故与从事房屋中介的谭永萍联系，双方口头约定由谭永萍为邱李君居间介绍购房事宜，并由邱李君给付谭永萍20000元现金用于支付谭永萍为其从事居间活动的费用和报酬，但未明确服务报酬的具体金额。经谭永萍的居间介绍，邱李君与自贡市新鸿房地产开发有限公司于2013年7月28日签订了商品房买卖合同，购买了该公司销售的旭水河畔49栋2单元一140余平米的房产。2013年9月11日，邱李君和付廷红向爱家信息部出具《承诺书》，证实爱家信息部已于2013年9月11日提供完所有约定的服务事项，并承诺不再以任何借口向爱家信息部提出任何无理要求，双方再无任何纠葛。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和第六十一条的规定，邱李君为购买房屋，与爱家信息部达成口头居间服务合同，系双方当事人真实意思表示，该口头居间合同合法有效。爱家信息部向邱李君提供居间服务介绍房源，邱李君据此与房产商签订了商品房买卖合同，购买了爱家信息部介绍的房屋，因此爱家信息部介绍邱李君买房的居间服务已经提供完成。虽邱李君给付谭永萍20000元现金用于支付谭永萍为其从事居间活动的费用和报酬，但未明确服务报酬的具体金额，且邱李君向爱家信息部出具《承诺书》，表明爱家信息部已向其提供完所有约定服务，故对邱李君的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回邱李君的诉讼请求。案件受理费150元，由邱李君负担。在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明案件事实，予以确认。本院另查明，在二审庭审中，上诉人邱李君和被上诉人爱家信息部均认可本次居间服务应收取的中介费为5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，上诉人邱李君为购买房屋，与被上诉人爱家信息部达成口头居间服务合同，系双方当事人真实意思表示，该口头居间合同合法有效。基于此，爱家信息部向邱李君提供居间服务介绍房源，邱李君据此与房产商签订了商品房买卖合同，购买了爱家信息部介绍的房屋，爱家信息部介绍邱李君买房的居间服务已经提供完成，为此双方认可此项服务的中介费为5000元。对于剩余的15000元，现无证据表明双方对此款的用途及是否退还等问题有约定，虽谭永萍和邱李君的电话录音材料中表明双方对费用问题有争议，但邱李君在电话录音的沟通时间后即2013年9月11日同付廷红一起向爱家信息部出具了一份书面承诺书，表明爱家信息部于2013年9月11日已向邱李君、付廷红提供完所有约定的服务事项，并承诺不再以任何借口向爱家信息部提出任何无理要求，据此邱李君要求爱家信息部返还15000元的证据不充分，本院不予支持。综上，上诉人邱李君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费，由上诉人邱李君负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 莉审 判 员  王钟霞代理审判员  邓 秋二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄守益
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终338号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李洪江，总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘晓刚，男，1963年2月7日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日生，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，总经理。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人刘晓刚、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。刘晓刚主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对刘晓刚所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及刘晓刚是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初126号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔桂香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初7991号
原告：谢春玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李开坦，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴彩侠，女，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告谢春玲诉被告李开坦、吴彩侠合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢春玲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢春玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告谢春玲负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈春丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第762号
罪犯曾宪红，男，1983年9月26日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年5月10日作出（2012）信刑初字第113号刑事判决，以被告人曾宪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾宪红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。2015年9月14日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯曾宪红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾宪红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第291号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留；经本院决定于2014年10月30日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽C362**号二轮摩托车，途经永春县某某镇湖美红绿路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日23时50分，被告人刘某的血样中检出乙醇浓度为127.56mg／100ml。
另查明，被告人刘某务工的所在单位广西五鸿建设集团有限公司某某碧桂园一期货量区铝金制作安装工程项目部证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该单位同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作说明，机动车行驶证，广西五鸿建设集团有限公司某某碧桂园一期货量区铝金制作安装工程项目部的帮教证明，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达127.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十一月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第291号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某。2014年6月26日，因涉嫌故意杀人临时羁押于北京市西城区看守所，2014年7月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，同年7月15日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉、被告人赵某及其辩护人邢兴发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永县人民检察院指控，2014年3月20日17时30分左右，被告人赵某开车行至东环路与中华大街交叉口东侧时，撞到前方骑自行车的被害人王某，二人发生口角，并相互推搡，后赵某用随身携带的水果刀捅刺王某左胸部、背部及左上臂，致其体表多处创伤。经人体损伤程度鉴定，受害人王某的伤情构成轻伤一级。公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述等证据，认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪、悔罪，并同意赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对其依法从轻处罚。辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，不持异议。但被告人赵某当庭自愿认罪，系初犯，并同意赔偿被害人的经济损失，希望人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日17时30分左右，被告人赵某开车行至东环路与中华大街交叉口东侧时，撞到前方骑自行车的被害人王某，二人发生口角，并相互推搡，后赵某用随身携带的水果刀捅刺王某左胸部、背部及左上臂，致其体表多处创伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，王某体表锐器创，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条规定已构成轻伤二级；胸部贯通创、邯郸市第一医院胸部CT显示：左侧胸腔液气密度使左侧肺受压体积变小，缩小比例约37%。根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3e条规定已构成轻伤一级。
关于本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议，被告人赵某亲属自愿代其赔偿了被害人王某的全部经济损失，被害人王某表示对被告人赵某的行为予以谅解，并希望法院从轻处罚。
本案在审理过程中，本院依法委托永年县司法局对被告人赵某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，经调查认为赵某在村表现一般，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，在社会上服刑不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，永年县司法局同意对被告人赵某进行社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局立案决定书、侦查终结报告、抓获证明、被告人赵某户籍证明。
2、证人赵某甲、燕某、冀某、杨某、王某、杜某证言。
3、被害人王某陈述，证明被告人赵某致伤其过程。
4、被告人赵某供述。
5、永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，证明王某的伤情程度。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及指认照片。
7、本院刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、收款收据。
8、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”本案被告人赵某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人赵哲具有以下量刑处罚情节：被告人赵某持械将他人捅致轻伤，依法可以增加其刑罚量；被告人赵某当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马丽娟
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第291号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月10日经永定县人民检察院批准，次日被执行逮捕，同年7月21日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员邱志明、张敬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人肖某某在与刘某某交谈时得知刘某某需要一台搅拌机，便谎称其可以卖一台旧的搅拌机给刘某某，双方约定价格为6000元，之后被告人肖某某先后向刘某某预借了4000元。同年5月底，刘某某多次向被告人肖某某催要搅拌机，同年6月6日6时许，被告人肖某某驾驶铲车在永定县凤城镇下坑公安局工地对面，将吴某某、邱某某停放在沿河路的一台3**型搅拌机盗走，后将搅拌机用铲车拉至城郊乡东溪村客家圣殿美食街工地卖给刘某某。经永定县价格认证中心鉴定，该搅拌机价值为人民币9425元，后该搅拌机由失主吴某某领回。
被告人肖某某于2014年6月29日到公安机关投案。
另查明，2014年7月10日，被告人赔偿受害人吴某某、邱某某人民币6000元，并取得吴某某、邱某某的谅解。
2014年7月12日，被告人肖某某赔偿刘某某人民币6000元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述与辩解，受害人吴某某的陈述，证人邱某某、刘某某的证言，永定县公安局制作的现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，情况说明，永定县价格认证中心出具的永价认（2014）071号价格鉴定结论书，领条，收条，谅解书，被告人肖某某的户籍证明，到案经过及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某盗窃的财物已被追回归还失主，积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可以从轻处罚。被告人肖某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十三条第二、三款，第七十二条第一、三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 张丽欣
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第291号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人裴某某，男，1982年10月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年3月11日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人裴某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人葛建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋至2012年秋，被告人裴某某以公开手机中李某的裸照和告诉其家人为由，敲诈李某现金10000元。被告人裴某某于2013年3月11日到永城市公安局投案自首。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郑某某、刘某某、韩某某等人的证言，被告人户籍证明、保证书、抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人裴某某敲诈被害人李某现金20000元，被告人提出其中10000元系李某归还的借款。经查，李某归还上述借款有在场证人、其朋友刘某某的证言和被告人裴某某的供述相互印证，故公诉机关指控被告人裴某某敲诈该笔现金10000元证据不足，根据现有证据暂不能认定。被告人提出的该部分辩解意见，本院予以采纳。关于被告人裴某某的辩护人提出被告人的自首情节应予认定的辩护意见，本院认为，被告人裴某某在犯罪后自动投案，投案后虽未如实供述犯罪事实，但在庭审时对在韩某某家中敲诈10000元的事实予以认可，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，故该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起，至2014年9月10日止。）
二、对被告人裴某某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第291号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月20日出生于兰州市红古区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月25日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员顾琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年4月23日23时许，被告人张某某在修理车辆轮胎的过程中与受害人雷某某发生争吵，后被告人张某某用撬棍对雷某某进行殴打，导致雷某某左臂尺骨骨折。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某左臂尺骨骨折的伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、从宽处罚建议书、兰铝医院住院病历、户籍证明、随案移送清单；被害人雷某某的陈述；证人王某某、钟某的证言；永登县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静处理发生的纠纷，手持撬棍殴打被害人，并造成轻伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦芳芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第291号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某，男，1994年9月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留；经本院决定于2014年10月30日被变更为取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽C362**号二轮摩托车，途经永春县某某镇湖美红绿路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日23时50分，被告人刘某的血样中检出乙醇浓度为127.56mg／100ml。另查明，被告人刘某务工的所在单位广西五鸿建设集团有限公司某某碧桂园一期货量区铝金制作安装工程项目部证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该单位同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作说明，机动车行驶证，广西五鸿建设集团有限公司某某碧桂园一期货量区铝金制作安装工程项目部的帮教证明，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达127.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十一月五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8187号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭建飞，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭建飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告郭建飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月29日，郭建飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭建飞于2011年7月19日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月5日共透支本金56602.36元、利息3035.31元、滞纳金1952.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭建飞立即偿还信用卡透支本金56602.36元，及截至2016年2月5日的利息3035.31元、滞纳金1952.1元,并支付自2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金56602.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3035.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭建飞承担。
被告郭建飞未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，郭建飞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭建飞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭建飞发放了信用卡一张。郭建飞于2011年7月19日起从其信用卡账户中透支。2014年6月24日，郭建飞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为76000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月5日，郭建飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金56602.36元、利息3035.31元、滞纳金1952.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭建飞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭建飞发放了信用卡，郭建飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭建飞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭建飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建飞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金56602.36元，截至2016年2月5日的利息3035.31元、滞纳金1952.1元；并支付从2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金56602.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3035.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取670元，由被告郭建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11财保10号
解除保全申请人（原审原告）：陈兵，男，汉族，1967年9月4日出生。
被申请人（原审被告）：庄笑凯，男，汉族，1972年1月27日出生。
被申请人（原审被告）：赵涛，男，汉族，1980年12月25日出生。
本院受理解除保全申请人陈兵与被申请人庄笑凯、赵涛民间借贷纠纷一案，根据申请人陈兵的申请，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁11民终518号民事裁定，查封了案外人陈晓峰所有的为申请人陈兵提供担保的鲁Ｌ×××××号轿车一辆。2017年9月18日，申请人以与被申请人达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人陈兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人陈晓峰名下鲁Ｌ×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年九月十八日
书记员 徐美玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初219号
原告：王卫永，居民。
被告：杨国富，农民。
原告王卫永为与被告杨国富民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，因被告杨国富外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨国富送达诉讼文书，本院于2016年2月3日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告杨国富公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卫永到庭参加诉讼，被告杨国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理总结。
原告王卫永诉称：1996年4月5日、1996年4月16日，被告杨国富向原告分别借款人民币10000元、16000元，约定利息为月息3分，并各出具借条一份，此后，原告以现金形式向被告支付了借款，但被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币26000元并支付自1996年4月5日和1996年4月16日起至实际还款之日止按24%计算的利息（现暂计至2015年11月25日利息分别为人民币75348.16元、47164.93元），共计人民币148513.09元，本案诉讼费由被告杨国富承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、1996年4月5日借条一份，证明1996年4月5日被告杨国富向原告借款人民币10000元，约定利息3分，利息按季付清的事实；
2、1996年4月16日借条一份，证明1996年4月16日被告杨国富向原告借款人民币16000元，约定利息3分的事实。
上述证据1-2经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告杨国富立经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告杨国富未按照约定返还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告杨国富归还借款人民币26000元及支付相应利息，合法合理，本院予以支持。超出合理部分的请求，本院不予支持。被告杨国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国富归还原告王卫永借款本金人民币26000元，并支付自1996年4月16日起至本判决确定给付之日以本金人民币16000元按年利率24%计算的利息和自1996年4月5日起至本判决确定给付之日止以本金人民币10000元按年利率24%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，公告费400元，诉讼费合计人民币3670元，由被告杨国富负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3270元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 俞伊依
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13372号
原告：庞如柳，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：鲁玉华，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张志娥，女，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告庞如柳诉被告鲁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张志娥为本案共同被告，本院予以准许。于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告庞如柳的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告鲁玉华、张志娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞如柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币4万元，并支付自2017年1月21日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因其经营的公司资金周转需要向原告借款4万元，原告于当日现金取款4万元后交付给被告。被告于2016年6月26日补充出具借条，并承诺于2017年1月20日归还。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁玉华、张志娥未作答辩。
经审理查明，2016年6月26日，被告鲁玉华向原告出具借条一份，该借条载明：自2016年6月26日，本人向庞如柳借款4（肆）万元整，用于江苏格林菲尔公司资金周转，借款归还日为2017年1月20日。借款人：鲁玉华。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明，2016年5月26日，原告庞如柳现金支取4万元。被告鲁玉华与张志娥系夫妻关系，于2010年12月1日登记结婚。
庭审中，原告陈述，其和被告鲁玉华原系同事关系，后被告辞职创业成立了江苏格林菲尔立体绿化科技有限公司，并向原告借款。2016年5月26日，原告自银行支取现金4万元交付被告，被告鲁玉华于2016年6月26日补写了本案的借条，并承诺于2017年1月20日前归还，但未能履行。因被告张志娥与被告鲁玉华系夫妻关系，且江苏格林菲尔立体绿化科技有限公司系一人公司，其经营目的是为家庭盈利，被告张志娥具有利益关系，系夫妻共同债务，故要求被告张志娥承担共同还款义务。因两被告均未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、借条、取款凭条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁玉华向原告庞如柳借款人民币40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告鲁玉华归还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在借条中未约定利息仅约定了还款日期，故原告主张的逾期利息应自逾期之日起即2017年1月21日起至实际归还之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算。至于张志娥是否对被告鲁玉华的债务承担共同还款责任，虽该债务发生在夫妻关系存续期间，但是借款的用途系被告鲁玉华以个人名义为公司举债，且原告也未提供证据证明被告鲁玉华举债系用于夫妻共同生活、共同产生经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张志娥对被告鲁玉华的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁玉华、张志娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉华于本判决生效之日起十日内归还原告庞如柳借款本金人民币40000元并支付利息（以40000元为基数自2017年1月21日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）；
二、驳回原告庞如柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告鲁玉华负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2365号
原告黄某，女，1980年12月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被告宋某，男，1979年10月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。本院在审理原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某以需要时间与被告宋某庭外调解为由，于2016年10月14日向本院申请撤诉，原告黄某以需要时间与
告宋为程庭外调解为由准许原告黄某撤回起诉。案件受理费5
代理审判员 曾庆乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林绍娟
附本裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初499号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告梁山县吕玉英综合门市部，住所地山东省梁山县。
代表人吕玉英，女，1966年1月19日出生，汉族，系被告梁山县吕玉英综合门市部业主，住山东省梁山县。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告梁山县吕玉英综合门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽，被告代表人吕玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告辩称，被告销售的商品与原告的专利不同，未侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的立体图观察，其主视图为蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样，其仰视图中心横排蓝底白字“六个核桃”字样。
2015年5月6日，福建省厦门市鹭江公证处的公证人员和原告的代理人来到被告的经营场所，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱，支付价款55元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱实物显示，其主视图为蓝色飘带置于包装箱左侧和底部，包装箱正中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃”字样。其仰视图中心有蓝色飘带置于包装箱中间，飘带前设置有饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有原告提供的外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21417号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明和被告提供的石家庄市开心食品饮料有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证、检验报告单和购销凭证等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品其主视图、仰视图分别与使用涉案专利的产品的主视图、仰视图对比，二者在构图方式、构图元素等方面存在较大差异，故其整体视觉效果不同，被诉侵权产品的外观没有落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。原告起诉被告侵权不成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定,判决如下:
驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 蕾
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初85号
原告：中国共产党望都县委员会老干部局，住所地：望都县庆都西路9号。
负责人：尚士杰，该局局长。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：刘伟娜，女，1978年10月26日出生，汉族，现住望都县，望都县住建局职工。
委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
原告中国共产党望都县委员会老干部局与被告刘伟娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李标志、被告委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周福志因病去世，应给付亲属抚恤金193,642元，权利人为陈坤楼、周立峰、周丽娜。被告刘伟娜携带相关手续将该笔抚恤金支走，但未将抚恤金给付权利人，被告将该笔抚恤金据为己有，权利人要求原告追回该笔款项。被告的行为侵犯他人权利，原告作为抚恤金的发放机关，请求人民法院判令被告返还原告支取的抚恤金。
被告辩称，对支取抚恤金的基本事实无异议。被告作为家庭成员持合法证件支取抚恤金构成表见代理，不具有返还义务。
经审理查明，陈坤楼之夫，周立峰、周丽娜之父周福志2016年4月20日去世。被告刘伟娜系周立峰之妻。原告中国共产党望都县委员会老干部局于2016年11月7日将周福志抚恤金193,642元通过银行转账方式由被告刘伟娜支取。以上事实原、被告均无异议，有庭审笔录予以证实。
本院认为，抚恤金是国家相关机构发给死者亲属的费用，用于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者扶养的未成年或丧失劳动能力的亲属。享受抚恤金的人必须是死者直系亲属。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘伟娜不是死者周福志直系亲属，从原告中国共产党望都县委员会老干部局支取周福志抚恤金无合法依据。对原告要求被告返还抚恤金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘伟娜返还原告中国共产党望都县委员会老干部局周福志抚恤金193,642元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,173元，减半收取计2,087元，由被告刘伟娜负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一七年三月六日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12606号
原告王婧。
被告杨秀梅。
原告王婧诉被告杨秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧诉称：2014年9月4日8时15分许，原告王婧驾驶豫A×××××号车沿郑州市黄河路由东向南行驶至黄河路经四路西约100米时，与被告杨秀梅骑自行车由北向南横过黄河路时发生碰撞，造成被告杨秀梅受伤及原告王婧车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交警一大队出具的事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。被告杨秀梅的损失经郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民三初字第1768号民事判决书已予以确认，该判决书同时认定原告王婧在事故发生后为被告杨秀梅垫付的医疗费共计26000元这一事实，但对该垫付费用法院没有作出处理。原告依法请求判令：1、被告杨秀梅返还原告王婧垫付的医疗费，赔偿车辆损失及停车费、拖车费共计12371.2元；2、诉讼费由被告杨秀梅承担。
被告杨秀梅辩称：一、原告王婧请求垫付的医疗费，被告杨秀梅在交通事故案件中的请求数额中已经扣除，这一点在交通事故判决书中查明垫付已经予以扣除，原告王婧请求的费用于法无据；二、车辆损失费用被告杨秀梅只承担40%的车辆维修费用；三、原告王婧在交通事故案中应承担的案件受理费7413元还没有支付给被告杨秀梅，原告王婧还需向被告杨秀梅支付扣车辆修理费用之外的费用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月4日08时15分许，原告王婧驾驶豫A×××××号车沿郑州市黄河路由东向南行驶至黄河路经四路西约100米时，与被告杨秀梅骑自行车由北向南横过黄河路时发生碰撞，造成被告杨秀梅受伤及原告王婧车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交警一大队出具的《事故认定书》认定，原、被告负事故的同等责任。
（2015）金民三初字第1768号民事判决书认定，原告王婧在事故发生后为被告杨秀梅垫付预付门诊费6000元、住院费20000元共计26000元。其中，预付的门诊费实际花费4116.51元，判决确定的被告杨秀梅医疗费的损失包含两次住院费用139543.07元（53005.67元＋86537.40元）、门诊费134元，共计139677.07元。该判决在计算医疗费时，未将4116.51元的门诊费计算在内。后被告杨秀梅就原告王婧预付门诊费用的余款1883.49元与住院费20000元，向原告王婧出具了21900元的收条，被告杨秀梅起诉时，将原告王婧垫付的21900元从诉请中扣除。故，判决对于原告垫付的26000元的医疗费均未予处理。同时，该判决认定原告王婧承担责任的比例为60%。
事故发生后，豫A×××××车辆经评估车损估损总值为4048元，花费评估费200元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2015）金民三初字第1768号民事判决书中确认原被告之间的责任分担比例为6：4，对于原告王婧因交通事故而产生的损失，被告杨秀梅应承担40%的责任。原告王婧为被告杨秀梅垫付的医疗费26000元，上述判决中未予处理，对于该部分的费用，被告按责任比例应承担40%即10400元，故原告王婧主张被告杨秀梅返还垫付的医疗费10400元的诉讼请求，本院予以支持。原告王婧因交通事故造成的车损4048元及评估费200元，被告杨秀梅按40%比例应承担1699.2元，故原告王婧主张被告杨秀梅支付1699.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告王婧主张的停车费、拖车费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨秀梅于本判决生效后十日内支付原告王婧12099.2元；
二、驳回原告王婧的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年五月三十日
书记员 候 琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初458号
原告：山东省工艺品进出口莱州公司（清算中），住所地莱州市沙河镇。
代表人：提瑞婷，山东省工艺品进出口莱州公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘新叶，山东省工艺品进出口莱州公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：迟国荣，山东省工艺品进出口莱州公司管理人工作人员。
被告：张振国，男，1964年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州恒富钻石饰品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张振国，执行董事。
被告：莱州运通工艺品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘开永，执行董事。
原告山东省工艺品进出口莱州公司与被告张振国、莱州恒富钻石饰品有限公司、莱州运通工艺品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告山东省工艺品进出口莱州公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对张振国、莱州恒富钻石饰品有限公司、莱州运通工艺品有限公司的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省工艺品进出口莱州公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东省工艺品进出口莱州公司负担（已交纳）。
审 判 长 王延馨
审 判 员 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执6号
申请执行人：汪文青，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪开宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
汪文青与洪开宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民一初字第00559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人洪开宝确无财产可供执行。经申请人汪文青同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执6号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1336号
原告牛赛超，男，1986年8月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门伊文特生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路9号第1层，统一社会信用代码91350200302969087R。
法定代表人吴培育。
委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
原告牛赛超与被告厦门伊文特生物科技有限公司（以下简称伊文特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛赛超的委托代理人洪顺添，被告伊文特公司的委托代理人高萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛赛超诉称，一、原告自2014年9月起即到被告伊文特公司上班，岗位为生产总监，当时虽未签订书面劳动合同，但被告均是按每月20000元（人民币，下同）的标准支付原告工资，双方直至2015年6月1日才签订书面劳动合同，对原告在被告处工作以及月工资20000元作了约定，被告也支付原告工资至2015年8月，因此，原、被告自2014年9月起至2016年1月之间存在劳动关系，事实清楚，应予以确认。二、被告只支付原告工资至2015年8月份，至今未支付这之后的工资，且被告一直未为原告缴交社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告有权解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条及其他相关规定，被告应为原告缴交社会保险费，并支付原告解除合同经济补偿金30000元及50%额外经济补偿金15000元，合计45000元。三、自2015年9月起，被告就未再支付原告工资，截止劳动合同解除之前即2016年1月31日，被告尚拖欠原告工资100000元，被告应当支付所拖欠工资，由于被告拒不及时足额支付且欺骗仲裁机构称与原告不具有劳动关系，依法应再支付相当于拖欠工资总额25%的经济补偿金25000元，合计125000元。综上，原告认为，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会所作出的厦海劳仲案[2016]100-2号裁决书错误。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2014年9月至2016年1月份期间存在劳动关系，并解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告为原告补缴2014年9月至2016年1月期间的社会保险费;三、被告支付原告拖欠的工资100000元及25%的经济补偿金25000元共计125000元;四、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元及50%的额外经济补偿15000元共计45000元。
本院认为，原告牛赛超要求被告伊文特公司支付所拖欠工资100000元的25%的经济补偿金25000元及支付经济补偿金30000元的50%的额外经济补偿金15000元的二个诉讼请求，未在申请仲裁时提出。依照仲裁先置的原则，原告应首先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，因此，对原告的上述二个诉讼请求，本院予以裁定驳回。原告的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛赛超要求被告厦门伊文特生物科技有限公司支付所拖欠工资100000元的25%的经济补偿金25000元及支付经济补偿金30000元的50%的额外经济补偿金15000元的二个诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈丹雯
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉庄。
委托代理人：张鹰、王永宏，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勐海县水务开发投资有限公司。住所地：勐海县勐海镇景管路*号。
法定代表人：张洪，该公司总经理。
委托代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人玉庄因与被申请人勐海县水务开发投资有限公司（以下简称水投公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉庄申请再审称：（一）相关改制的文件说明勐海县自来水厂的改制是正常进行并已经完成，会计师事务所的验资报告明确了职工持股会的实缴注册资本为1401850元，持股比例为9.98%。水投公司2013年9月16日作出的关于《关于股份转让全厂股东会员会议纪要》的复函说明从2003改制至今包括玉庄在内的所有职工的股东身份和股份一直维持不变；（二）勐海县自来水厂改制以后就是按新的企业模式进行经营管理，已经不属于国营企业，云南省审计厅在2014年云南省人大常委会所作的审计报告也指出了该厂已不是国有企业，但还以国企名义出现的问题。本案并不属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整和划拨引发的纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。为此，玉庄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，一审材料反映勐海县自来水厂营业执照年检至2014年。
本院认为，从勐海县自来水厂的年检情况以及原审调查情况看，虽然2003、2004年有过改制文件，也进行了部分改制的工作，但直至2014年该厂一直是以自己名义进行经营活动，其独立的市场主体未消除。结合勐海县人民政府2013年11月28日下文决定将勐海县自来水厂整体资产注入水投公司的情况。可以认定勐海县自来水厂想要改制成勐海县自来水有限责任公司的工作最终没有完成，目前也没有勐海县自来水有限责任公司登记成立的依据。因此，玉庄欲以勐海县自来水厂改制后其成为勐海县自来水有限责任公司股东，继而成为水投公司股东的理由不成立。
并且，按县人民政府决定，并入水投公司的是勐海县自来水厂的资产，不是勐海县自来水有限责任公司的资产，就此而言，玉庄的诉请基础是不存在的。
因此，一二审根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定驳回玉庄的起诉并无不妥。
综上，玉庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉庄的再审申请。
审 判 长 农红民
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 瑶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1308号
申请执行人:通化市诚信小额贷款有限公司
被执行人：王洁、王稔元
本院在执行通化市诚信小额贷款有限公司与王洁、王稔元借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人王洁、王稔元给付申请执行人通化市诚信小额贷款有限公司欠款308950元，被执行人未能履行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于东航
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1308号申请执行人:通化市诚信小额贷款有限公司被执行人：王洁、王稔元本院在执行通化市诚信小额贷款有限公司与王洁、王稔元借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人王洁、王稔元给付申请执行人通化市诚信小额贷款有限公司欠款308950元，被执行人未能履行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十五日书记员  于东航
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终229号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞×，男，35岁，2011年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年4月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人胡×，男，37岁，罚金人民币一千元，2014年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月22日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人庞×、胡×犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）京0113刑初1115号刑�判决。宣判后，原审被告人庞×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞×及原审被告人胡×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2016年7月12日16时许，在北京市顺义区赵全营镇政府东侧某副食店门口，被告人庞×伙同胡×从张×（男，47岁，顺义区人）停在商店门口的货车副驾驶位上盗窃男士挎包一个，内有现金一万元左右，后二人逃离现场。赃款被瓜分并挥霍。被告人庞×、胡×后被查获。
案件审理过程中，被告人庞×、胡×亲属向法庭缴纳退赔款人民币一万元，现在案扣押。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人庞×、胡×的供述，被害人张×的陈述，证人万×的证言，辨认�录，视听资料，刑事判决书、释放证明以及公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人的身份材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人庞×、胡×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人庞×、胡×犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞×、胡×均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞×、胡×到案后均能如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。故依法判决：被告人庞×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在案被告人庞×、胡×退赔款人民币一万元发还被害人张×。
上诉人庞×上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人庞×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人庞×的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人庞×盗窃数额及其具备的法定从重、从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人庞×的上诉理由，没有事实及证据依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人庞×伙同原审被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。一审法院根据上诉人庞×及原审被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人庞×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员
王海广
二〇一七年二月二十日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2220号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田利民，男，1978年3月27日。曾因犯诈骗罪，于2004年12月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2007年4月24日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2008年5月6日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元，于2013年12月11日刑满释放；曾因赌博，于2016年3月1日被北京市公安局通州分局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月6日被羁押，同年3月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1752号起诉书指控被告人田利民犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人田利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月31日，被告人田利民伙同他人，通过冒充被害人谭×1（男，47岁）领导妻子的方式，以被害人谭×2亲属生病急需借钱做手术为由，骗取被害人谭×1人民币5000元。
2014年6月4日，被告人田利民伙同他人，通过冒充被害人赵×1（男，62岁）领导妻子的方式，以被害人赵×2亲属生病急需借钱做手术为由，以上述方式骗取被害人赵×1人民币3万元。
2016年3月6日，被告人田利民被公安机关抓获。涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人田利民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人田利民定罪处罚。
被告人田利民对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人田利民于2014年5月31日，伙同他人通过冒充被害人谭×2妻子的方式，以被害人谭×2亲属生病急需借钱做手术为由，骗取被害人谭×1人民币5000元。
二、被告人田利民于2014年6月4日，伙同他人通过冒充被害人赵×2妻子的方式，以被害人赵×2亲属生病急需借钱做手术为由，以上述方式骗取被害人赵×1人民币3万元。
2016年3月6日，被告人田利民被公安机关抓获。涉案钱款尚未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人田利民的供述，被害人谭×1、赵×1的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，汇款凭条，银行交易明细，个人业务凭证，通话记录，工作说明，视听资料，刑事判决书，行政拘留决定书，受案登记表及被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人田利民对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人田利民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人田利民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田利民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人田利民到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田利民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田利民退赔被害人谭×1人民币五千元，退赔被害人赵×1人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨光
人民陪审员
马仲兰
人民陪审员
韩凤林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3121号
原告李某某，男，汉族，1972年3月4日生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1968年3月14日生，住许昌县。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月借给被告现金48000元，当时约定借款期限为一个月。借款到期后，被告拒不归还，为自身合法权益，故诉至法院请求判决被告偿还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，用以证明被告于2015年9月27日向原告借款48000元，并约定借款期限为一个月。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告李某某于2015年9月27日向原告李某某借款48000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借据一份，内容为“借据今有李某某向李某某借到人民币（大写）肆万捌千元整，（小写：480000元）。约定借款期限一个月……借款人：李某某2015年9月27日。”经询问，原告称被告借款实际为48000元，因被告李某某笔误，所以多写了一个“0”。上述借款款经原告催要，被告李某某至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某向原告借款48000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某某未及时偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告李某某偿还48000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某48000元借款及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起至本判决确定的支付期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告李某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗亚培
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王令海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王令海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王令海经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王令海于2012年1月6日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告王令海未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在该村居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王令海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月6日被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月6日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王令海于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民立保字第101号
申请人山西高行液压股份有限公司，地址晋中市榆次区寇村工业园区。
法定代表人许乃钧，系该公司董事长。
被申请人太原市百川重工机械有限公司，地址太原市杏花岭区北河湾东街71号。
法定代表人樊复钢，系该公司董事长。
被申请人百川重工机械有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次工业园区。
本院受理理山西高行液压股份有限公司诉太原市百川重工机械有限公司、百川重工机械有限公司晋中分公司加工承揽合同纠纷一案后，申请人于2013年12月16日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号宝马轿车一辆进行担保，要求冻结二被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市百川重工机械有限公司百川重工机械有限公司晋中分公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人山西高行液压股份有限公司所有的晋Ｋ×××××号宝马轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 赵沁中
审判员 雷继国
二〇一三年十二月十六日
书记员 宇文艳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00884号
原告郑某，教师。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼，调解）。
被告蔡某甲，教师。
原告郑某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杜建立、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2011年11月，我与被告蔡某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿办理结婚登记手续。婚后，我发现我们双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，而且在我怀孕期间，被告对我不闻不问，缺乏关心。××××年××月××日，我生育男孩，取名蔡某乙。小孩出生后，被告对我们母子俩照顾甚少，并经常提出要与我离婚。我和被告的夫妻感情已经破裂，故依法起诉请求判决原、被告解除婚姻关系。
被告蔡某甲辩称：一、我不同意离婚，我与原告郑某感情深厚，虽然生活中时有矛盾发生，但属正常现象；二、孩子蔡鸿宇某，需要父母双方的呵护，我希望原告能回到家中，只要我们双方加强沟通，一定会和好如初的。
经审理查明：2011年11月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日，原告郑某生育男孩，取名蔡某乙。婚后，原告郑某以双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并且在怀孕期间和孩子出生后，被告对其也缺乏关心照顾为由认为夫妻感情已经破裂。为此，原告郑某向本院提起诉讼，请求本院依法解除原、被告两人的夫妻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告郑某与被告蔡某甲自愿登记结婚，婚后共同生育子女，双方婚姻基础较好。现在，原、被告夫妻感情不和，主要是因为缺乏沟通交流，只要双方本着相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重的态度，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。而且，二人所生育的男孩蔡鸿宇某，需要父母的关爱，双方应从孩子的健康成长考虑来和好夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，对于原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第331号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卜根香，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人陈杰因与被申请人卜根香合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，认定的事实缺乏有效证据证明。1、一、二审判决认定的卜根香的装修项目、物品及投入设备等事实缺乏有效证据证明，认定的装修及投入损失无有权评估机构的评估报告。2、一、二审判决认定卜根香的装修、投入是卜根香的损失缺乏依据，本案陈杰是依约合法解除合同，卜根香应自行承担损失，无权要求赔偿。3、陈杰与卜根香的合作产生纠纷，陈杰已尽自己最大努力去化解，但卜根香拒不配合，陈杰解除合同是不得已为之，亦合理合法，一、二审认定陈杰单方违法解除合同不妥。（二）一、二审对损失划分的认定错误、不公平，违反我国合同法第五条公平原则，属适用法律不当。（三）个人合伙主要是人合。本案双方产生纠纷完全是因卜根香不按照双方签订的合同合作，不公开真实的账务，拖延结算，不向陈杰支付利润，致使双方失去信任和合作基础，纠纷、诉讼不断，最终导致双方不欢而散，卜根香应对自己的失信行为负责，应承担全部责任。请求撤销二审判决，支持陈杰的诉讼请求，驳回卜根香的反诉请求，一、二审、再审案件受理费由卜根香承担。
本院认为，根据陈杰申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是原审判令陈杰赔偿卜根香80000元损失是否正确。在双方未最终清算且无证据显示存在对外债务的情况下，陈杰未经卜根香同意，单方将卜根香投入的设备、装修低价处理，一审认定陈杰应赔偿卜根香因此遭受的损失，二审予以维持，并无不当。虽然卜根香未能提供充分有效证据证明相应损失，但陈杰收回案涉场地后重新出租并低价处理了装修、设备导致损失无法鉴定，且陈杰在一审庭审时口头确认卜根香投入装修有十多万元。一审据此结合案涉场地使用情况酌定装修、设备的折旧后价值为80000元，二审予以支持，并无不当。
综上所述，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈杰的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄梦娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1089号
罪犯何兴，男，1974年8月27日生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月22日作出（2010）昆铁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人何兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年3月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审187号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人阿里木.阿布力米提，男，维吾尔族，博乐市青得里大街以东博乐市帕克尼亚商行经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人阿里木.阿布力米提擅自在街道两侧和公共场地堆放物料（垃圾），违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月24日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月29日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月24日作出的博执罚字（2015）第1064号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1064号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审187号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人阿里木.阿布力米提，男，维吾尔族，博乐市青得里大街以东博乐市帕克尼亚商行经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人阿里木.阿布力米提擅自在街道两侧和公共场地堆放物料（垃圾），违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月24日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月29日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月24日作出的博执罚字（2015）第1064号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1064号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01205号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔建平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11151号
原告：周方国，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：姚海涛、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：刘金存，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：李万芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告周方国为与被告刘金存、李万芳买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周方国的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告刘金存、李万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方国诉称，原告在义乌国际商贸城经营鞋类生意，原、被告之间发生买卖鞋类业务往来。2017年3月5日，被告刘金存出具欠条一份，载明尚欠原告货款27180元未有支付。该欠款被告至今未能支付。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求依法判令被告刘金存、李万芳支付原告货款27180元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）。
被告刘金存、李万芳未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有鞋类买卖业务往来。2017年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款27180元；同日，被告刘金存出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未予以清偿。
另查明，被告刘金存、李万芳于2008年2月14日登记结婚。
上述事实有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、户口本一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务形成于被告刘金存、李万芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘金存、李万芳共同清偿。现原告要求被告刘金存、李万芳支付尚欠的货款27180元并从起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告刘金存、李万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金存、李万芳于本判决生效后十日内共同支付原告周方国货款人民币27180元并赔偿利息损失（从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘金存、李万芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年八月三十日
书记员 张艳琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第904号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，易门县人，住安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住昆明市，身份证号码：×××。
上列当事人因扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，权利人张洋于2014年12月1日向本院申请执行2014年11月、12月两个月扶养费600.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，我院采取扣划措施执行600.00元已发还给申请执行人张洋，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李勇明
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第904号
申请执行人：殷艳合，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行殷艳合诉徐建波运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼