湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00135号原告：武汉市新洲区安居轩模板厂。法定代表人宋五明，该厂厂长。委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司。法定代表人操喜平，该公司总经理。被告：武汉市和安建筑劳务有限公司。法定代表人操喜平，该公司总经理。被告：操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。三被告委托代理人孙细莲，湖北匡济律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉市新洲区安居轩模板厂（以下简称安居轩模板厂）诉被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司（以下简称世纪兴泰公司）、武汉市和安建筑劳务有限公司（以下简称和安劳务公司）、操喜平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员方彩明独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告安居轩模板厂法定代表人宋五明、委托代理人余习林、三被告委托代理人孙细莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居轩模板厂诉称：2012年3月30日，我厂与被告和安劳务公司法定代表人操喜平签订模板销售合同，合同约定，由我厂制作模板销售给被告和安劳务公司。2014年9月23日，我厂与被告方收货员梅德发、王咏华以及该公司法定代表人操喜平结算，被告和安劳务公司还下欠我厂模板款3，173，800元，此款经我厂多次催要无果，另被告和安劳务公司所购买的模板，用于被告世纪兴泰公司承接的工程，为此，诉来本院，请求判令：1、三被告连带偿付货款3，173，800元及赔偿逾期付款损失的占用利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：一、原告与被告和安公司的供货合同，拟证明原被告之间签订了模板供销合同，该模板用于被告世纪兴泰公司工地项目，该合同约定了付款方式，逾期付款给付利息等内容；二、原告与被告操喜平业务结算证明，拟证明被告差欠原告3，173，800元及操喜平应承担连带责任。被告世纪兴泰公司辩称：原告针对本公司的起诉没有法律依据，本公司不是原告所诉合同的当事人，根据合同的相对性，故对本公司的起诉没有事实依据及法律依据，对原告增加的利息请求合同中没有约定。被告和安公司辩称：本公司的确与原告存在模板合同关系，但是否差这么多钱需要举证，另外对利息请求没有法律依据。被告操喜平：答辩意见与被告世纪兴泰公司一致。三被告为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：供货合同书一份，与原告的合同内容一致，拟证明原告只与被告和安公司有合同关系，与被告世纪兴泰公司、被告操喜平没有关系；原告的利息请求没有依据。经庭审质证，三被告对原告安居轩模板厂提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但合同是被告和安公司与原告发生供货关系，与被告世纪兴泰公司、被告操喜平没有关系，跟谁签订的合同就找谁要钱；合同约定在三个月内均不计息，但没有逾期利息的约定。对证据二真实性不存在异议，但该证据并不完整，不能证明是谁欠原告的钱。对三被告提交的证据，原告安居轩模板厂质证意见为，这份合同虽然是原告与被告和安公司签订的合同，但合同模板是由被告世纪兴泰公司使用，使用人应在被告和安公司没有付款的情况下承担连带责任；合同约定了结算方式和付款方法；合同中约定了期限内不支付利息，但依照对合同理解，逾期的则应当支付利息。对原、被告所举证据本院经审查认为：原、被告所举证据系原告安居轩模板厂与被告和安公司在买卖过程中发生的合同及结算单据，具体记载了原告安居轩模板厂与被告和安公司发生买卖关系的全过程，内容合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审调查、原被告举证及本院认证，本院经审理查明如下事实：原告安居轩模板厂与被告和安公司于2012年3月30日签订合同，约定“被告从原告购进木模板一批，原告每送货到现场满壹万张，被告支付该壹万张货款的30%；主体结构施工至十五层完工，被告支付已送到现场总货款的15%；主体结构全部封顶后，被告支付全部总货款的60-65%；余款在主体结构全部封顶后三个月内付清（均不计息）。具体数量以被告项目材料员签收的送货单中合计总量为准”合同签订后至2013年7月止，原告依约供货，被告将货物签收后，支付了部分货款，截至2014年9月23日，被告操喜平出具一份《证明》，注明“徐东H1还建楼共用模板92400张乘以49.5元，合计金额4，573，800元，已付1，400，000元，还有3，173，800元未付，所有小票已收回。见票作废。徐东H1还建楼项目部，证明人：梅德发、王咏华，2014年9月23日，操喜平”。后原告多次摧要，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉来本院，诉讼请求如前所述。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额按时支付价款。原告交付被告92400张模板后，要求被告和安公司支付下欠货款3，173，800元人民币的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告与被告和安公司在合同中约定“余款在主体结构全部封顶后三个月内付清（均不计息）”。该项条款仅约定了不计算利息的期限，但未约定利息的计算标准，视为双方未约定逾期付款标准。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告和安公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，超出了双方的约定。本院予以部分支持，时间以原告与被告和安公司2014年9月23日结帐后开始计算；原告要求被告世纪兴泰公司和被告操喜平对被告和安公司支付下欠货款3，173，800元人民币及逾期付款违约金承担连带责任的请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市和安建筑劳务有限公司支付原告武汉市新洲区安居轩模板厂下欠货款人民币3，173，800元；二、被告武汉市和安建筑劳务有限公司支付原告武汉市新洲区安居轩模板厂延期付款违约金，违约金以下欠货款人民币3，173，800元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年9月23日起算至本判决确定给付之日止；上述一、二款项由被告武汉市和安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲区安居轩模板厂一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告武汉市新洲区安居轩模板厂的其他诉讼请求。案件受理费32，270元减半收取16，315元，由被告武汉市和安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费32，760元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员方彩明二〇一五年七月二十九日书记员张汉军