wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第230号
上诉人（原审原告）上海申达（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，上海市中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人上海申达（集团）有限公司（以下简称：申达公司）因要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人申达公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人上海市徐汇区规划和土地管理局（以下简称：徐汇规土局）的委托代理人＊＊＊、＊＊＊，被上诉人上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇住房局）的委托代理人＊＊＊、＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，申达公司系本市某路某号房屋权利人，该房屋发证机关为甲单位与乙单位。申达公司于2015年1月向原审法院提起行政诉讼，称：其房屋和某路＊＊＊弄＊＊＊号某室房屋（以下简称：某室房屋）相邻，共用某路＊＊＊号西北方位东西走向的围墙，后发现其房屋和某室房屋在房地产权证和规划上有重叠部分，故起诉请求判令徐汇规土局、徐汇住房局核实澄清其房屋与某室房屋的四至界限信息，就重叠部分明确权利归属。
原审认为，申达公司起诉徐汇规土局与徐汇住房局要求明确房屋权利，而徐汇规土局系上海市建设工程规划许可证的核发机关，徐汇住房局则不具有颁发房地产权证的法定职权。故申达公司起诉要求两局履行法定职责，明确房屋权利归属，缺乏事实根据和法律依据，遂判决驳回申达公司的诉讼请求。申达公司不服，上诉于本院。
上诉人申达公司上诉称：原审判决遗漏了被上诉人徐汇规土局两次规划设计方案及被上诉人徐汇住房局公示的两本房地产权证记载内容互相矛盾的事实；根据政府信息公开的有关规定，两被上诉人具有正确公示相关政府信息并对其公示错误的政府信息核实后予以澄清或更正的法定职责，原审判决认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐汇规土局辩称：该局只负责核发建设工程规划许可证，确认房屋四至界限和权利归属不属该局法定职责，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐汇住房局辩称：上诉人申请事项不属该局法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，申请人要求履行法定职责的事项，应当属于被申请行政主体的法定职责权限范围。本案中，上诉人申达公司提起行政诉讼，请求判令被上诉人徐汇规土局、徐汇住房局核实澄清其房屋与某室房屋的四至界限信息，并就重叠部分明确权利归属，显然不属两被上诉人的法定职责权限范围。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海申达（集团）有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00019号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吝某，男，1951年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年10月13日被定远县公安局取保候审，同年12月5日被定远县人民检察院取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人吝某犯破坏生产经营罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人吝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年1月30日，戚某、颜某甲与原定远县界牌集镇钱洼村民委员会签订《林地承包合同》，承包租种位于该村小王山的林地（承包期限40年）。后钱洼村并入泗洲庙村。2011年春季，该村吝西组村民认为此地属于吝西组的集体土地，遂在戚某等人承包土地上种植玉米。同年7月初，戚某将吝西组种植的玉米青苗用旋耕机推掉。同年7月28日，被告人吝某伙同宁某甲（已判决）等人将戚某在该承包地上种植的西瓜、芝麻、黄豆共30余亩农作物喷上农药，致使农作物大面积死亡。经定远县价格认证中心价格鉴定：被毁的农作物价值25719元。
2014年10月13日，被告人吝某到定远县公安局大桥派出所投案。
在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，被害人戚某对被告人吝某表示谅解。
上述事实，被告人吝某在开庭审理过程中亦无异议，并有林地承包合同，定远县原界牌集镇人民政府关于争议土地经营权的处理意见，同案犯宁某甲刑事判决书，被害人戚某、颜某乙的陈述，证人宁某甲、宁某乙的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，归案经过，民事赔偿谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吝某不能正确对待农业生产中的争议，伙同他人妨碍生产经营、毁坏农作物价值25719元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吝某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿、谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吝某有悔罪表现，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吝某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月九日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00019号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪，被定边县公安局刑事拘留，同年11月21日被定边县公安局取保候审，同年12月30日被定边县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年10月15日21时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶陕KXXX**号“比亚迪”轿车，由北向南行驶至定边县S303线262KM＋770M处，弯道行车时因操作不当，致使车辆驶出路外与路外树木发生碰撞，后被定边县公安局依法查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为88.03mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、事故现场勘验检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、扣押物品清单、发还物品清单、强制措施凭证、驾驶人信息查询、车辆证明、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人王某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年一月十九日
书记员 齐浩宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2075号
原告黄某甲，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某乙，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一五年十一月十六日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初428号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：陈华德，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告陈华德物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张庆国
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱玲华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00090号
原告：李多波，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。
被告：程世淮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该公司经理。
本院在审理原告李多波与被告程世淮、淮南市众友建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李多波于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多波撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李多波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一五年二月九日
书记员 张泽怡
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第131号
原告华日多。
被告旦排。
原告华日多与被告旦排追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告华日多以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告华日多的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华日多撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告华日多负担。
代理审判员 杨 毛 措
二〇一五年七月八日
书 记 员 那仁才其格
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省石泉县人民法院
民事裁�书
（2015）石民初字第00305号
原告况某某，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告况某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告况某某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告况某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告况某某负担。
审判员 高萍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初字第02739号
原告敖苏平。
被告黄忠平。
本院在审理原告敖苏平（下称原告）与被告黄忠平（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告敖苏平与被告黄忠平买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 张 可
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 张志平
二〇一六年九月二日
书 记 员 余 婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4866号
原告：邹某1，女，2008年5月16日出生，身份号码xxx，汉族，学生。
法定代理人：邹某2（系原告邹某1之父），男，1984年5月24日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：冯某，女，1986年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告邹某1与被告冯某抚养纠纷一案，本院于2017年6月26日依简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人邹某2到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：被告给付抚养费550元。事实与理由：被告系我母亲。2011年4月21日，法院判决被告与我父亲邹某2离婚，判决确定：我由父亲邹某2自行抚养。现我已经上学读书，需要高额的学习费用和生活费用，仅靠父亲邹某2一人的劳动收入不足以保障我的学习生活需求。
被告冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲邹某2与被告于2011年4月21日经本院判决离婚，同时判决原告同其父亲邹某2生活，由邹某2自行抚养。原告现在林家地小学四年级读书。
本院认为，原告的父母离婚后，被告作为原告的母亲对原告仍负有抚养的义务。关于原告要求被告支付抚养费的请求，本院据实予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯某自2017年7月起每月支付原告邹某1抚养费480元，于每年的6月30日、12月30日各给付清之前的抚养费，至原告邹某1年满18周岁时止；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，均由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长石利军
人民陪审员吴秀华
人民陪审员杨墨亭
二0一七年十月十六日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4866号原告：邹某1，女，2008年5月16日出生，身份号码xxx，汉族，学生。法定代理人：邹某2（系原告邹某1之父），男，1984年5月24日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：冯某，女，1986年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告邹某1与被告冯某抚养纠纷一案，本院于2017年6月26日依简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人邹某2到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：被告给付抚养费550元。事实与理由：被告系我母亲。2011年4月21日，法院判决被告与我父亲邹某2离婚，判决确定：我由父亲邹某2自行抚养。现我已经上学读书，需要高额的学习费用和生活费用，仅靠父亲邹某2一人的劳动收入不足以保障我的学习生活需求。被告冯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的父亲邹某2与被告于2011年4月21日经本院判决离婚，同时判决原告同其父亲邹某2生活，由邹某2自行抚养。原告现在林家地小学四年级读书。本院认为，原告的父母离婚后，被告作为原告的母亲对原告仍负有抚养的义务。关于原告要求被告支付抚养费的请求，本院据实予以支持。综上所述，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯某自2017年7月起每月支付原告邹某1抚养费480元，于每年的6月30日、12月30日各给付清之前的抚养费，至原告邹某1年满18周岁时止；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费700元，均由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长石利军人民陪审员吴秀华人民陪审员杨墨亭二0一七年十月十六日书记员马瑞
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第126号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派代检察员宋艳萍、王璐出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年3月12日13时44分许，被告人常某某酒后驾驶晋AJCX**号小型轿车在交城县交西公路高速高架桥南路段被交城县公安局民警查获。经呼气式酒清测试仪检测结果为：91MG／100ML。经山西晋安司法鉴定所鉴定，结果为：送检的常某某血样中检出乙醇成分，含量为：149.69MG／100ML。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人常某某对公诉机关的指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2014年3月12日13时44分许，被告人常某某酒后驾驶晋AJCX**号小型轿车在交城县交西公路高速高架桥南路段被交城县公安局民警查获。经呼气式酒清测试仪检测结果为：91MG／100ML。经山西晋安司法鉴定所鉴定，结果为：送检的常某某血样中检出乙醇成分，含量为：149.69MG／100ML。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、讯问常某某的笔录，2014年3月12日13时45分左右。他驾驶晋AJCX**的黑色本田雅阁小轿车沿交西公路由南向北行驶至交西公路高速高架桥南30米处被执勤民警查获。随后执勤民警使用呼气式酒精检测仪对他进行了检测，结果为91MG／100ML。随后，他被民警带至交城县人民医院进行抽血，最后又被带至交城县公安局办案中心。
2、照片、提取记录，证明2013年3月12日13时44分许，交城县公安民警带领被告人常某某在交城县人民医院提取血样，并进行了照相取证。
3、司法鉴定检验报告书，证明送检的常某某血样中检出乙醇成分，含量为：149.69mg／100ml。
4、户籍证明，证明被告人常某某的出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某无视国法，违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人常某某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
审 判 员 高亚萍
代审判员 司丽霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 盼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第46号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人邓三江。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人邓三江犯抢劫罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，2013年4月17日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人邓三江到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2002年6月5日凌晨零时许，被告人邓三江伙同邓小芬、吴来福、银敏纯、陈庆碧（均已判刑）等人密谋分工后，携带两把长砍刀和一把牛角刀窜至本县广场东面足球场附近伺机抢劫。发现恋爱青年蒙某师和黎某莉后，该团伙人员立即分组包抄上去实施抢劫。当该团伙人员正实施抢劫时，邓小芬、吴来福、银敏纯、陈庆碧被公安民警当场抓获，被告人邓三江趁机逃跑潜逃，2012年10月30日被本县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓三江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某师、黎某莉的陈述，同案犯邓小芬、吴来福、银敏纯、陈庆碧的供述和辩解，（重大）刑事案件发现受理登记表、（重大）刑事案件破案登记表，调取证据清单及照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓三江伙同他人以非法占有为目的，共同合谋，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓三江犯抢劫罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人邓三江起积极作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人邓三江归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人邓三江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条、第二百一十四条的规定，判决如下：
被告人邓三江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第46号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年8月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年9月7日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被罗山县森林公安局取保候审，2013年2月17日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2010年10月份，被告人邓某某以20000元价格购买罗山县竹竿镇姚集村集体所有的部分林木，并在罗山县林业局办理了林木采伐许可证。之后，被告人邓某某擅自在罗山县竹竿镇姚集村竹竿河边林场沪陕高速公路两侧超出采伐许可证规定范围之外砍伐林木181株，经林业技术鉴定，其超出林木采伐许可证规定之外砍伐林木立木蓄积为13.6836立方米。2012年9月6日邓某某到罗山县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人邓某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、徐某某、徐某甲、孔某某、龙某某、谢某、陈某某、陈某某、黄某某证言，罗山县竹竿镇姚集村民委员会证明、罗山县竹竿镇农村经济发展服务中心证明，林木采伐许可证、林木采伐伐区拨交单，罗山县竹竿镇姚集村徐寨组林木砍伐鉴定报告，国家林业局林函策字（2004）97号复函，现场指认笔录、现场勘查笔录、照片，罗山县森林公安局证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过证明，无犯罪前科证明，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围滥伐林木13.6836立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年二月二十七日
书记员 甘 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6075号
原告许文聪，男，1977年1月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告许书盼，男，1980年8月18日出生，汉族，住晋江市。
原告许文聪与被告许书盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员黄东来于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告许文聪的委托代理人陈良友到庭参加诉讼，被告许书盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买灯具，至2015年5月30日，被告以“许奕聪”的名义出具一份欠条确认拖欠原告货款50万元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告支付原告货款50万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息。
被告许书盼未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1.村委会证明一份，以证明“许奕聪”系本案被告许书盼的事实；2.内容为“兹结欠许文聪货款人民币￥500000元（伍拾万元正）/欠款人：许奕聪/2015年5月30日”的欠条一份，以证明被告许书盼拖欠原告许文聪货款50万元的事实。
被告许书盼未进行举证。
本院认为，被告许书盼未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告许文聪的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的村委会证明及欠条均系原件，内容清楚、完整，可证明被告许书盼拖欠原告货款50万元的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告许书盼因需要向原告购买灯具。双方于2015年5月30日进行对账，被告以“许奕聪”名义出具欠条一份确认拖欠原告货款50万元，双方未书面约定付款期限。嗣后，被告未能按照原告要求支付货款，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许文聪与被告许书盼之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款50万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求两被告支付自起诉之日至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息损失，于法有据，本院依法在2016年6月8日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。原告超出本院认定范围的其他利息请求，本院不予支持。被告许书盼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许书盼应于本判决生效之日起十日内支付原告许文聪货款人民币50万元及自2016年6月8日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；
二、驳回原告许文聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告许书盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年七月十八日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6907号
上诉人（原审被告）南京杨山复合材料有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，南京杨山复合材料有限公司执行董事。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文才，男，汉族，1963年6月26日生。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）因与被上诉人张文才经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月9日公开开庭进行审理。上诉人杨山公司的委托代理人张良柏、被上诉人张文才的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张文才原系杨山公司员工。杨山公司未为张文才缴纳社会保险。2016年1月，张文才以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，张文才向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资29256元，支付经济补偿金9752元，支付2015年12月工资2438元。江宁区仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。张文才在法定期限内诉至法院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，张文才自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经传票传唤，未到庭应诉。
在原审审理中，杨山公司提交了2015年2月至12月的考勤表、2015年1月至12月的工资表和录音资料一份。工资表载明张文才2015年1月至12月期间的月工资（含社保补贴）分别为：1630元、1900元、2550元、2910元、2940元、2730元、2555元、2455元、1680元、1680元、2865元、3125元，工资表和考勤表无张文才签名；录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。张文才对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，张文才主张自2012年2月7日入职杨山公司后，双方劳动合同一年一签，但未提交证据证实自2012年2月至2014年杨山公司与其签订过劳动合同，故自2013年2月7日起，应视为杨山公司与张文才已订立无固定期限劳动合同。现张文才主张杨山公司支付2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，不予支持。杨山公司未为张文才缴纳社会保险，张文才以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，予以支持。张文才主张自2012年2月7日入职，杨山公司未能提供相反证据反驳，故对张文才自2012年2月7日入职的时间予以采信。张文才2015年1月至12月平均工资为2418元，经计算，杨山公司应支付张文才经济补偿金为9672元（2418元/月×4个月）。张文才自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，予以准许。杨山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、杨山公司于判决发生法律效力之日起10日内支付张文才经济补偿金9672元；2、驳回张文才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，杨山公司不服，向本院提起上诉：张文才入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人，同时杨山公司没有拖欠职工工资的行为，不应支付经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判不支付经济补偿金。
被上诉人张文才辩称：本人没有要求杨山公司以工资的形式支付社会保险费用，请求二审法院维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是，杨山公司是否应当支付经济补偿金。
本院认为，杨山公司、张文才之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。本案二审审理过程中，杨山公司主张“张文才入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人”，但是，杨山公司没有就该主张提供证据证明，不能证明没有缴纳社会保险费的原因归责于张文才。杨山公司没有为张文才缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。张文才以杨山公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。综上，杨山公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 欢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3282号
申请执行人史鸿宝，男，1948年8月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被执行人颜元何，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告史鸿宝与被告颜元何民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第5801号民事判决已经发生法律效力，权利人史鸿宝于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人颜元何返还借款100,000元和支付利息28,500元，承担诉讼费3,620元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法决定将被执行人颜元何纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5801号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘德勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司。
一审被告、二审被上诉人：蒙远洲。
再审申请人佘德勋因与被申请人胡泽华、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司及一审被告、二审被上诉人蒙远洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佘德勋申请再审称，（一）有新的证据。有新的鉴定，证明误工天数为89天、护理天数为60天、生活天数60天、营养天数60天，但二审法院不受理该鉴定书，只认可在开阳住院的89天。（二）适用法律错误。二审法院未采信我提供的平均每月收入的证明计算各项费用错误，对我因车祸受到的经济损失不予支持错误。佘德勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新的证据问题。在我院审查期间，佘德勋提交安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定书作为新的证据。经查，在一审法院计算各项赔偿数额时，严格按最高人民法院有关司法解释进行，其中，误工天数以454天计算，护理费以89天计算，因佘德勋的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金需要乘以系数0.1，该计算方法符合法律规定，对营养费也部分支持，实际计算的天数较其所提交的鉴定书上的天数高，二审予以维持并无不妥。且其所提新证据并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不能作为新的证据使用。
关于法律适用错误问题。首先，佘德勋所举情形并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形，其次，因其提交的收入证据存在瑕疵，一审判决按照上一年度职工平均工资计算其护理费，二审判决予以维持，符合法律规定，并无不当。
佘德勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佘德勋的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘德勋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司。一审被告、二审被上诉人：蒙远洲。再审申请人佘德勋因与被申请人胡泽华、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司及一审被告、二审被上诉人蒙远洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘德勋申请再审称，（一）有新的证据。有新的鉴定，证明误工天数为89天、护理天数为60天、生活天数60天、营养天数60天，但二审法院不受理该鉴定书，只认可在开阳住院的89天。（二）适用法律错误。二审法院未采信我提供的平均每月收入的证明计算各项费用错误，对我因车祸受到的经济损失不予支持错误。佘德勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据问题。在我院审查期间，佘德勋提交安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定书作为新的证据。经查，在一审法院计算各项赔偿数额时，严格按最高人民法院有关司法解释进行，其中，误工天数以454天计算，护理费以89天计算，因佘德勋的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金需要乘以系数0.1，该计算方法符合法律规定，对营养费也部分支持，实际计算的天数较其所提交的鉴定书上的天数高，二审予以维持并无不妥。且其所提新证据并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不能作为新的证据使用。关于法律适用错误问题。首先，佘德勋所举情形并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形，其次，因其提交的收入证据存在瑕疵，一审判决按照上一年度职工平均工资计算其护理费，二审判决予以维持，符合法律规定，并无不当。佘德勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘德勋的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十一月十一日书 记 员  何丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08077号
原告：张某，女，1980年10月5日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
被告：王某，男，汉族，1985年6月11日出生，宿州市经济技术开发区金海路清华苑A16二单元504室。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 马强
二〇一五年十月八日
书记员 冯媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初138号
原告孙生花，女，1933年9月29日出生,汉族，居民，住浙江省龙游县。
原告孙丽华，女，1959年7月21日出生,汉族，居民，住浙江省龙游县。
原告孙树荣，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
原告孙丽贞，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。
法定代表人方金元，局长。
委托代理人（特别授权代理）江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
第三人孙新福，男，1930年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
第三人卢金莲，女，1934年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
两第三人共同委托代理人（特别授权代理）孙雪娣，女，系两第三人女儿。
原告孙生花、孙丽华、孙树荣、孙丽贞因与被告龙游县国土资源局及第三人孙新福、卢金莲房屋行政登记一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于同月31日向被告龙游县国土资源局、第三人孙新福、卢金莲送达了起诉状副本等相关应诉材料。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年7月6日进行了公开开庭审理。原告孙生花、孙丽华、孙丽贞及其四原告的共同委托代理人柯升福，被告龙游县国土资源局副局长夏建军和委托代理人江决荣，第三人孙新福、卢金莲共同委托代理人孙雪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
原告孙丽华、孙树荣、孙丽贞父亲孙曼宜与原告孙生花（曾用名：孙新花）及第三人孙新福系吴小美（曾用名：吴卸美）的亲生子女。原坐落在龙游县龙游镇（现为龙洲街道）胜利路西巷坐东朝西土木结构平屋四间系吴小美户土改所得。1985年因孙曼宜与第三人孙新福对该房屋产权发生争议诉至龙游县人民法院，案经调解制作了龙法（85）龙民字第9号民事调解书，达成产权分割协议，即该房屋北首一间归孙新福所有、北首第二间归孙新花所有、南首第二间归孙曼宜所有、过路间（南首第一间）归吴卸美所有，但作为过道共同出入使用；吴卸美搬出孙曼宜所有的房间随孙新福居住生活。1986年12月6日，吴小美与孙新福签订《房产继承权凭据》，该凭据记载：“在一九八五年二月二十七日经龙游县人民法院民事调解，将胜利路西巷6号房产权判为我母吴卸美所有。现因母亲由我负担，其他兄妹一概不管，由于母亲年事已高，她本人自愿提出将过路间转让给我，由我作为过路间房产继承人，其他兄妹不得干涉，也无此间继承权。为防止以后口说无凭，现今特立此据，以作凭证。”事后，第三人孙新福依据法院调解书及该凭据，将吴小美所有的房产连同自己所属的房产向原龙游县房地产管理处申请办理房屋所有权登记，于1988年11月30日取得了“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》，将原属孙新福和吴小美所有的建筑面积合计55.85平方米两间房屋产权登记归孙新福、卢金莲和吴小美共同共有。1990年9月17日原龙游县土地管理局经地籍界址调查、土地勘丈、房产权属等材料审核后，颁发了“龙政集建（90）第00006号”《集体土地建设用地使用证》，核定孙新福、卢金莲和吴小美共有房屋土地使用权面积为53.24平方米。
1991年1月间，吴小美因孙曼宜、孙生花未履行赡养，诉至龙游县人民法院。审理中，孙曼宜和孙生花均以吴小美房产权登记给孙新福，要求吴小美房产单独划出并独立居住后履行赡养义务，未能达成调解，该院依法作出（1991）龙法龙民字第16号判决，判令孙曼宜和孙生花履行相应的赡养义务。1991年6月21日，吴小美立下遗嘱，载明“愿将坐落在龙游县胜利街西巷6号的瓦房壹间归我次子孙新福所有和继承”。2000年12月29日吴小美去世。2012年因“城中村”改造建设所需，原告孙生花、第三人孙新福及孙曼宜位于胜利路西巷的房产列入征收安置。同年5月17日，孙新福、卢金莲和吴小美共有房产和土地，被计入孙新福户征收作相应补偿安置。现房屋已被拆迁，相应的房产、土地权证书被注销。
2013年8月7日，孙曼宜去世。在房屋被征收补偿安置过程中，原告孙生花、孙丽华、孙树荣、孙丽贞对吴小美房产继承及征收补偿提出异议并进行了信访投诉。龙游县住房和城乡建设局于2017年4月10日作出书面《答复意见书》，告知吴小美对其房产立有遗嘱，归第三人孙新福所有和继承，并附送了遗嘱复印件；若对此有争议，应通过协商或者司法途径解决。上述原告认为，第三人孙新福是在相关继承人不知情的情况下，利用不真实的转让凭证和未生效的遗嘱私下办理产权变更登记；登记主管机关又未尽审核义务，错误进行房产和土地登记，造成吴小美房产被第三人孙新福户单独享受征收补偿安置，损害了他们的继承权益，不具有合法性；被告现作为房地产登记职能归并主管机关，未主动撤销为由，向本院分别提起诉讼，请求判令被告撤销“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》和“龙政集建（90）第00006号”《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内行使诉权。第三人孙新福根据法院生效的民事调解书及与母亲吴小美签订的《房产继承权凭据》，就自己所属房产连同母亲吴小美所有的房产申请办理产权和土地使用权共有登记，原龙游县房地产管理处于1988年11月30日向第三人颁发了“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》，完成了房屋产权登记行政行为，作为吴小美的继承人的长子孙曼宜及女儿孙生花应当是知道的。理由是：第一，在界址调查时，作为房屋相邻方的兄长孙曼宜户由其长子（本案原告）孙树荣盖章确认；第二，从龙游县人民法院生效的（1991）龙法龙民字第16号民事判决书认定的事实，可以证明当初正是因为孙曼宜、孙生花知道母亲吴小美的房产登记为与孙新福夫妻三人共有，拒绝履行赡养被判决承担赡养义务。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的、其他具体行政从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告针对“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》行政行为提起诉讼的起诉期限应截止1990年11月29日；即便原告不知道“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》内容的，提起诉讼的起诉期限最迟截止2008年11月29日。因此，本案原告现针对“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》归并被告的行政行为提起的诉讼超过了法定的起诉期限。至于原告提出第三人孙新福用于办理不动产权属登记涉及的相关凭证缺乏真实性，被继承人吴小美原所有的不动产继承应按照法定继承进行分配的问题，属民事争议，可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙生花、孙丽华、孙树荣、孙丽贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 琚晓阳
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢琴香
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行初138号原告孙生花，女，1933年9月29日出生,汉族，居民，住浙江省龙游县。原告孙丽华，女，1959年7月21日出生,汉族，居民，住浙江省龙游县。原告孙树荣，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。原告孙丽贞，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。四原告共同委托代理人（特别授权代理）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。法定代表人方金元，局长。委托代理人（特别授权代理）江决荣，浙江游龙律师事务所律师。第三人孙新福，男，1930年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。第三人卢金莲，女，1934年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。两第三人共同委托代理人（特别授权代理）孙雪娣，女，系两第三人女儿。原告孙生花、孙丽华、孙树荣、孙丽贞因与被告龙游县国土资源局及第三人孙新福、卢金莲房屋行政登记一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于同月31日向被告龙游县国土资源局、第三人孙新福、卢金莲送达了起诉状副本等相关应诉材料。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年7月6日进行了公开开庭审理。原告孙生花、孙丽华、孙丽贞及其四原告的共同委托代理人柯升福，被告龙游县国土资源局副局长夏建军和委托代理人江决荣，第三人孙新福、卢金莲共同委托代理人孙雪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明如下事实：原告孙丽华、孙树荣、孙丽贞父亲孙曼宜与原告孙生花（曾用名：孙新花）及第三人孙新福系吴小美（曾用名：吴卸美）的亲生子女。原坐落在龙游县龙游镇（现为龙洲街道）胜利路西巷坐东朝西土木结构平屋四间系吴小美户土改所得。1985年因孙曼宜与第三人孙新福对该房屋产权发生争议诉至龙游县人民法院，案经调解制作了龙法（85）龙民字第9号民事调解书，达成产权分割协议，即该房屋北首一间归孙新福所有、北首第二间归孙新花所有、南首第二间归孙曼宜所有、过路间（南首第一间）归吴卸美所有，但作为过道共同出入使用；吴卸美搬出孙曼宜所有的房间随孙新福居住生活。1986年12月6日，吴小美与孙新福签订《房产继承权凭据》，该凭据记载：“在一九八五年二月二十七日经龙游县人民法院民事调解，将胜利路西巷6号房产权判为我母吴卸美所有。现因母亲由我负担，其他兄妹一概不管，由于母亲年事已高，她本人自愿提出将过路间转让给我，由我作为过路间房产继承人，其他兄妹不得干涉，也无此间继承权。为防止以后口说无凭，现今特立此据，以作凭证。”事后，第三人孙新福依据法院调解书及该凭据，将吴小美所有的房产连同自己所属的房产向原龙游县房地产管理处申请办理房屋所有权登记，于1988年11月30日取得了“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》，将原属孙新福和吴小美所有的建筑面积合计55.85平方米两间房屋产权登记归孙新福、卢金莲和吴小美共同共有。1990年9月17日原龙游县土地管理局经地籍界址调查、土地勘丈、房产权属等材料审核后，颁发了“龙政集建（90）第00006号”《集体土地建设用地使用证》，核定孙新福、卢金莲和吴小美共有房屋土地使用权面积为53.24平方米。1991年1月间，吴小美因孙曼宜、孙生花未履行赡养，诉至龙游县人民法院。审理中，孙曼宜和孙生花均以吴小美房产权登记给孙新福，要求吴小美房产单独划出并独立居住后履行赡养义务，未能达成调解，该院依法作出（1991）龙法龙民字第16号判决，判令孙曼宜和孙生花履行相应的赡养义务。1991年6月21日，吴小美立下遗嘱，载明“愿将坐落在龙游县胜利街西巷6号的瓦房壹间归我次子孙新福所有和继承”。2000年12月29日吴小美去世。2012年因“城中村”改造建设所需，原告孙生花、第三人孙新福及孙曼宜位于胜利路西巷的房产列入征收安置。同年5月17日，孙新福、卢金莲和吴小美共有房产和土地，被计入孙新福户征收作相应补偿安置。现房屋已被拆迁，相应的房产、土地权证书被注销。2013年8月7日，孙曼宜去世。在房屋被征收补偿安置过程中，原告孙生花、孙丽华、孙树荣、孙丽贞对吴小美房产继承及征收补偿提出异议并进行了信访投诉。龙游县住房和城乡建设局于2017年4月10日作出书面《答复意见书》，告知吴小美对其房产立有遗嘱，归第三人孙新福所有和继承，并附送了遗嘱复印件；若对此有争议，应通过协商或者司法途径解决。上述原告认为，第三人孙新福是在相关继承人不知情的情况下，利用不真实的转让凭证和未生效的遗嘱私下办理产权变更登记；登记主管机关又未尽审核义务，错误进行房产和土地登记，造成吴小美房产被第三人孙新福户单独享受征收补偿安置，损害了他们的继承权益，不具有合法性；被告现作为房地产登记职能归并主管机关，未主动撤销为由，向本院分别提起诉讼，请求判令被告撤销“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》和“龙政集建（90）第00006号”《集体土地建设用地使用证》。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内行使诉权。第三人孙新福根据法院生效的民事调解书及与母亲吴小美签订的《房产继承权凭据》，就自己所属房产连同母亲吴小美所有的房产申请办理产权和土地使用权共有登记，原龙游县房地产管理处于1988年11月30日向第三人颁发了“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》，完成了房屋产权登记行政行为，作为吴小美的继承人的长子孙曼宜及女儿孙生花应当是知道的。理由是：第一，在界址调查时，作为房屋相邻方的兄长孙曼宜户由其长子（本案原告）孙树荣盖章确认；第二，从龙游县人民法院生效的（1991）龙法龙民字第16号民事判决书认定的事实，可以证明当初正是因为孙曼宜、孙生花知道母亲吴小美的房产登记为与孙新福夫妻三人共有，拒绝履行赡养被判决承担赡养义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的、其他具体行政从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告针对“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》行政行为提起诉讼的起诉期限应截止1990年11月29日；即便原告不知道“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》内容的，提起诉讼的起诉期限最迟截止2008年11月29日。因此，本案原告现针对“龙政房产字第××号”《房屋所有权证》归并被告的行政行为提起的诉讼超过了法定的起诉期限。至于原告提出第三人孙新福用于办理不动产权属登记涉及的相关凭证缺乏真实性，被继承人吴小美原所有的不动产继承应按照法定继承进行分配的问题，属民事争议，可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙生花、孙丽华、孙树荣、孙丽贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  琚晓阳人民陪审员  何 忠人民陪审员  胡志远二〇一七年七月十七日书 记 员  卢琴香
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初719号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭延杰，男，1993年3月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2017年4月20日因吸毒，被万州区公安局行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被万州区公安局取保候审，同年6月15日被重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第706号起诉书指控，2016年春节期间的一天，被告人郭延杰在驾驶的轿车内提供吸毒工具，容留周某吸毒。2017年4月19日被告人郭延杰又在该车内容留余某、郭某吸毒。同年4月19日21时�右，被告人郭延杰又在该车内容留赖某、郭某吸毒。被告人郭延杰的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郭延杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭延杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年七月五日
书记员 冉籍君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8511号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：樊书军，男，1969年9月14日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司业务员，住天津市南开区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告樊书军劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告樊书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资6687.15元、冬季取暖补贴335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月28日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已经支付冬季取暖补贴。因此原告提起诉讼。
樊书军辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资，原告未发放过冬季取暖补贴。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告于2014年入职，被告2016年7月至9月工资应为6687.15元，原告只给付了被告1000元。
2016年9月28日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第867号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资6687.15元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为原告是否已向被告支付过冬季取暖补贴。原告主张被告的每月工资中包含有冬季取暖补贴，提供其制作的7至9月工资表证实其主张，被告对此予以否认，亦不认可原告证据。对此本院分析认为，原告提供的工资表系其自行制作，且仅有7至9月工资表，并无被告确认，原告亦未提供其他证据，因此不足以证明其主张的工资项目中包含有冬季取暖补贴。因此应认定原告未支付过冬季取暖补贴。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资5687.15元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付1000元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张不支付冬季取暖补贴的诉讼请求，原告未支付过2015至2016年度冬季取暖补贴，应当支付，其此项诉讼请求本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告樊书军2016年7月至9月工资1000元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告樊书军2016年7月至9月工资5687.15元；
三、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告樊书军2015至2016年度冬季取暖补贴335元；
四、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告樊书军的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1219号
原告刘忠华。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港亚兴重工设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰。
原告刘忠华与被告张家港亚兴重工设备有限公司（以下简称亚兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠华的委托代理人吴慧斌到庭参加诉讼，被告亚兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称：自2012年始，原告即与被告发生承揽关系，被告多次将金属构造件的安装定作工程发包给原告，原告聘请人员完成施工后，即交付承揽成果给被告。但被告在各个合同的履行过程中，均存在付款迟延行为，严重违反了约定付款时间和方式，导致原告只得进行高利息的融资支付人工工资，导致原告支付融资利息752132元。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付加工承揽款852133.94元、违约金40万元、赔偿迟延支付款项导致原告融资成本损失752132元，合计2004265.94元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚兴公司未作答辩。
经审理查明：刘忠华与亚兴公司素有业务往来。2015年7月6日，亚兴公司法定代表人申金兰在对账单上签字，确认刘忠华高炉项目金额为1082718.55元，并备注支付人工工资款项。同年7月8日，亚兴公司出具结算单，确认高炉项目金额1082718.55元，已付款230584.61元，实际欠刘忠华852133.94元，并备注系亚兴公司委托刘忠华付员工工资款项。因亚兴公司未支付上述结欠款项，刘忠华提起本案诉讼。
关于刘忠华主张的违约金40万元及融资成本损失752132元，刘忠华在庭审中明确该部分款项系双方口头约定，没有具体的计算依据和证据。
上述事实，有对账单、结算单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘忠华与被告亚兴公司之间的加工承揽关系合法有效。原告刘忠华要求被告亚兴公司支付结欠款项852133.94元，有被告亚兴公司出具的对账单和结算单确认，对此本院予以支持。原告刘忠华主张的违约金40万元及融资成本损失752132元，没有相应的证据证明发生上述损失，但是被告亚兴公司未支付结欠款项构成违约，应当承担违约责任，本院调整为违约金为自2015年7月9日起（结算日的次日）至实际履行之日止以结欠款项为基数按照同期银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港亚兴重工设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘忠华结欠款项852133.94元及违约损失（自2015年7月9日起至实际履行之日止以实际结欠款项为基数按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告张家港亚兴重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22834元，由原告刘忠华负担13126元，由被告张家港亚兴重工设备有限公司负担9708元，被告负担部�原告刘忠华已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：李江斌，男，1993年11月10日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告李江斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告李江斌付清全部欠款为由要求撤回对被告李江斌的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一七年七月五日
书记员 汪玉娇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初539号
原告：王学泰，男，1970年3月5日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：阿拉善盟鑫亿工程有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：胡军德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡福德，男，1963年7月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人:赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：武晋霞，女，1983年1月7日出生，现住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告：齐明亮，男，1982年11月1日出生，现住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告：李源，男，1970年7月15日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告王学泰诉被告阿拉善盟鑫亿工程有限公司（阿盟鑫亿公司）、武晋霞、齐明亮、李源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学泰、被告阿盟鑫亿公司委托诉讼代理人胡福德、赵双海,被告武晋霞、齐明亮共同委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。被告李源经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付车辆租赁费14万元及利息（自2016年6月29日至实际给付之日止，按银行同期利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告所属石料二厂负责人李源口头达成车辆租赁协议，约定由被告租赁原告两辆车，用于阿盟鑫亿公司石料厂二部建设工程和石料运输,租赁费每辆车每月28000元。合同约定后，原告依约将车辆投入使用。2016年6月6日，原告与被告武晋霞、齐明亮结算车辆租赁费，阿盟鑫亿公司石料厂二部欠付原告车辆租赁费计36万元。原告多次向被告武晋霞、齐明亮索要无果。后经额济纳旗信访局协调，被告阿盟鑫亿公司于2016年6月29日支付原告22万元，剩余14万元，至今未付。
被告阿盟鑫亿公司辩称，一、原告车辆是由被告武晋霞、齐明亮所租用，原告与被告阿盟鑫亿公司之间不存在任何合同关系。二、被告武晋霞、齐明亮先是阿盟鑫亿公司石料厂二部承包人，之后让实际管理人胡文德退股，由被告武晋霞、齐明亮假借安军名义成立齐安公司，对阿盟鑫亿公司石料厂二部进行经营。三、因原告多次上访，在政府相关部门的协调下，被告阿盟鑫亿公司代胡文德和被告武晋霞向原告支付22万元并签订了协议书，该协议书明确约定，被告阿盟鑫亿公司向原告支付22万元作为原告在石料生产运输期间的全部费用。四、被告阿盟鑫亿公司向原告支付的22万元属于代付性质，保留向胡文德及被告武晋霞追偿的权利。
被告武晋霞、齐明亮辩称，一、原告主张的运输费系阿盟鑫亿公司石料厂二部建设期间的支出，阿盟鑫亿公司石料厂二部系被告阿盟鑫亿公司采石场，应当由其承担给付责任。二、原告与各被告未订立任何合同，被告不应当承担合同责任。三、本案争议的车辆租赁费，经信访局等机构协调解决，已由被告阿盟鑫亿公司给付原告石料生产运输期间的全部费用22万元，故原告的诉求已解决，不应当再行起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告阿盟鑫亿公司石料厂二部租用原告车辆用于建设石料厂及运输石料，但未签订书面合同。2016年6月29日，经额济纳旗国土资源局、额济纳旗劳动监察大队、额济纳旗信访局协调，原告与被告阿盟鑫亿公司达成协议，协议约定：被告阿盟鑫亿公司（甲方）替胡文德支付武晋霞拖欠人工工资和机械费用，一次性支付22万元，作为原告（乙方）在被告阿盟鑫亿公司（甲方）石料生产运输期间的全部费用。被告阿盟鑫亿公司已按协议约定给付原告22万元。
本院认为，原告与被告阿盟鑫亿公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，被告阿盟鑫亿公司承诺支付原告在其石料厂生产运输期间所产生的全部人工费及机械费22万元，并且被告阿盟鑫亿公司也按约履行了给付义务，故原告的债权因清偿而归于消灭，原告与被告之间的债权债务关系已终止。原告认为，该22万元并非其全部人工费及机械费，被告尚欠14万元的机械租赁费，但其提供的证据不足已证明其主张，故原告的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王学泰的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王学泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十一月十七日
书记员 巴 德 玛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1789号
原告江五莲。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告潘兰保。
被告李国琴。
原告江五莲与被告潘兰保、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告潘兰保、李国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江五莲诉称，被告潘兰保因经营、生活所需于2013年9月2日向我借款50000元，后经原告多次催要未还，被告李国琴系潘兰保的配偶，应对上述借款承担还款义务。故起诉要求被告归还原告借款50000元。
被告潘兰保、李国琴未作答辩。
经审理查明，被告潘兰保、李国琴系夫妻关系。2013年9月2日，被告潘兰保向原告江五莲出具借条一张，内容为“今借江五莲人民币伍万元正。50000”。
审理中，原告称被告潘兰保从原告处借得50000元后，两被告均未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告潘兰保向原告江五莲借款50000元的事实有相应的借据予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。对原告要求两被告归还借款的请求，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兰保、李国琴应于判决生效之日起10日内归还原告江五莲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年四月七日
书记员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1789号原告江五莲。委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告潘兰保。被告李国琴。原告江五莲与被告潘兰保、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告潘兰保、李国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江五莲诉称，被告潘兰保因经营、生活所需于2013年9月2日向我借款50000元，后经原告多次催要未还，被告李国琴系潘兰保的配偶，应对上述借款承担还款义务。故起诉要求被告归还原告借款50000元。被告潘兰保、李国琴未作答辩。经审理查明，被告潘兰保、李国琴系夫妻关系。2013年9月2日，被告潘兰保向原告江五莲出具借条一张，内容为“今借江五莲人民币伍万元正。50000”。审理中，原告称被告潘兰保从原告处借得50000元后，两被告均未归还借款。以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告潘兰保向原告江五莲借款50000元的事实有相应的借据予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。对原告要求两被告归还借款的请求，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兰保、李国琴应于判决生效之日起10日内归还原告江五莲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  戴伟民二〇一六年四月七日书记员  黄梦琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3315号
原告：贾红强。
委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：冯世海。
被告：丁玲萍。
原告贾红强与被告冯世海、丁玲萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款400000元，赔偿利息损失182997元，并按照月利率2分5厘计算自2016年5月11日起至被告付清款项之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭审理，原告在庭审当中变更诉讼请求为：判决两被告归还原告借款本金400000元、支付截止2016年4月30日的利息144000元，并支付借款本金按照月利率2%计算自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告冯世海与丁玲萍系夫妻关系，二人于2004年1月8日登记结婚。原告与两被告均系朋友关系，且与被告冯世海素有业务往来，由冯世海为原告开发、制作汽车配件模具。2014年11月1日，被告冯世海向原告借款400000元，并出具借条一份，载明今借贾红强现金（肆拾万元），并约定利息按照月利率2.5%计算。原告于同日以现金方式向被告冯世海交付借款400000元。借款发生后，被告冯世海未按约定支付利息。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款本金。
被告冯世海、丁玲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世海、丁玲萍于本判决生效之日起七日内归还原告贾红强借款本金400000元，支付截止2016年4月30日的利息144000元，并支付该借款本金自2016年5月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9240元，减半收取4620元，由被告冯世海、丁玲萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3315号原告：贾红强。委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：冯世海。被告：丁玲萍。原告贾红强与被告冯世海、丁玲萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款400000元，赔偿利息损失182997元，并按照月利率2分5厘计算自2016年5月11日起至被告付清款项之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭审理，原告在庭审当中变更诉讼请求为：判决两被告归还原告借款本金400000元、支付截止2016年4月30日的利息144000元，并支付借款本金按照月利率2%计算自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告冯世海与丁玲萍系夫妻关系，二人于2004年1月8日登记结婚。原告与两被告均系朋友关系，且与被告冯世海素有业务往来，由冯世海为原告开发、制作汽车配件模具。2014年11月1日，被告冯世海向原告借款400000元，并出具借条一份，载明今借贾红强现金（肆拾万元），并约定利息按照月利率2.5%计算。原告于同日以现金方式向被告冯世海交付借款400000元。借款发生后，被告冯世海未按约定支付利息。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款本金。被告冯世海、丁玲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯世海、丁玲萍于本判决生效之日起七日内归还原告贾红强借款本金400000元，支付截止2016年4月30日的利息144000元，并支付该借款本金自2016年5月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9240元，减半收取4620元，由被告冯世海、丁玲萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 董 怡二〇一六年六月二十八日代书 记员 舒晓燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2308号
原告：王常勇，男，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王世国，北京市世银律师事务所律师。
被告：李培锦，男，汉族，住肥城市。
原告王常勇与被告李培锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常勇的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告李培锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款18650元；2、判令被告偿付原告利息损失500元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年前被告欠原告货款18650元未付，2015年12月31日被告给原告出具欠条，承诺在2016年3月15日给原告付款8650元，3月底付款10000元，如违约原告有权向法院起诉，被告现违约未付款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李培锦未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告王常勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、欠条原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李培锦购买原告王常勇的板材。后经双方结算，被告欠原告板材款18650元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2015年前李培锦欠王常勇货款18650元人民币，大写：壹万捌仟陆佰伍拾元整。还款计划如下：2016年3月15日8650元整。2016年3月31日还款壹万元整。所有欠款在2016年3月31日前必须全部还清。如有一次逾期未按照正常时间还款，王常勇可以通过法律途径向当地人民法院提起诉讼，索要全部货款，此欠条具有法律效力！欠款人（签字）：李培锦借款人（签字）：王常勇欠款人身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx欠款人原籍：山东省肥城市新城办事处xxxxxx号2015年12月31号”。后经原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，被告李培锦欠原告王常勇板材款18650元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告自货款违约之日即2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至2016年10月26日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培锦自本判决生效之日起十日内支付原告王常勇板材款18650元；
二、被告李培锦自本判决生效之日起十日内，支付原告王常勇利息（自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年10月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告李培锦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 温洪丽
人民陪审员 张承山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺丽丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1043号
原告：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：913601236984988075。
法定代表人：万海英，系该公司经理。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：毛言飞，男，1981年11月8日出生，汉族，住南昌市新建县。
被告：罗雪飞，男，1983年12月1日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
两被告委托代理人：唐乐，江西郎秋律师事务所律师。
两被告委托代理人：吴玉芳，江西郎秋律师事务所律师。
被告：邹立能，男，1969年9月10日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原告南昌泓强混凝土有限公司与被告毛言飞、罗雪飞、邹立能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌泓强混凝土有限公司的委托代理人张海燕、被告毛言飞、罗雪飞及其委托代理人唐乐到庭参加诉讼，被告邹立能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌泓强混凝土有限公司诉称：2013年8月18日，原、被告签订《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》一份，合同对混凝土的规格、单价、运送方式、货款结清时间、违约金计算方法均进行了约定。合同签订后，原告陆续依约向被告提供混凝土，被告也陆续向原告支付了部分货款。2016年2月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款878645元。原告多次要求被告归还货款，被告拖欠至今未还。被告不支付货款的行为显然构成违约，应当依合同约定支付违约金。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告支付货款878645元及逾期付款违约金337864.5元；本案的诉讼费由三被告承担。
被告毛言飞、罗雪飞辩称：被告已经按约定履行了付款义务，不存在欠付货款的事实。原告主张的违约金没有事实基础，也不符合合同约定。按合同约定，被告是在终止合同的情况下才需要支付违约金。
被告邹立能未进行答辩。
经审理查明：2013年8月18日，原告与被告毛言飞、罗雪飞签订《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》一份，合同约定：需方向供方购买等级强度C25混凝土，单价为350元／m3；供方泵送货至需方工地；需方应在浇筑混凝土的2天前，以提交订货单或者其他方式将所需混凝土的强度等级、数量规格等有关要求通知供方；需方应在每月五号之前付清货款；供需双方任何一方不得随意终止合同，如供方违约，需方有权拒绝支付货款，需方违约则按合同总额支付10%的违约金。原告提供了14份由邹立能收货签名的销售确认单。14份确认单均显示，混凝土规格、单价与《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》的约定部分不一致，共计数量9223m3、货款3378645元。被告毛言飞、罗雪飞认可邹立能是其员工，收到原告各规格混凝土9223m3，但辩解双方在合同中未约定单价，邹立能作为收货人，只能确定收货数量，不能确定货物单价，混凝土的单价应当按市场价计算。原告陈述被告已分批支付货款250万元，尚欠货款878645元。被告毛言飞、罗雪飞辩解其共向原告支付货款340万元且提供了相应的银行流水。原告认可收到被告款项340万元，但其中90万元是被告毛言飞、罗雪飞用于偿还原告另一债务的款项，与本案无关。原告提供了2013年8月17日签订的《协议书》及2014年5月30日签订的《补充协议》各一份。协议书载明被告毛言飞、罗雪飞欠原告混凝土款累计2400598元。补充协议载明被告毛言飞、罗雪飞已支付90万元，尚欠原告混凝土款1500598元。被告毛言飞、罗雪飞认为两份协议没有交易基础，是在迫不得已的情况下签订。综上，原告认为被告尚欠其货款878645元，且多次向被告催收，未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告毛言飞、罗雪飞签订的《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》均系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，受法律保护，双方当事人应严格依约履行各自的义务。虽然原告实际向被告毛言飞、罗雪飞供应混凝土的规格、单价，与《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》中约定的混凝土的规格、单价部分不一致，但被告毛言飞、罗雪飞接收了原告实际供应的货物，且其员工邹立能在载有混凝土规格、单价、数量的销售确认单上签名。被告毛言飞、罗雪飞未提供证据证明已告知原告其员工邹立能的权限只是核对货物数量，且对邹立能在载有混凝土规格、单价、数量的销售确认单中签名的行为一直未提出异议，被告关于其员工邹立能签名只能确定货物数量，不能确定货物单价的辩解不成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同……”的规定，视为原告及被告毛言飞、罗雪飞对《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》供货规格、单价的变更，应当以变更后即实际供货规格、单价为准。原告向被告毛言飞、罗雪飞实际供货总金额为3378645元，有14份销售确认单为证，本院予以确认。原告认可签订合同后收到被告款项340万元，其中250万元用于偿还本案涉及的货款，另外90万元用于偿还本案之外的债务，原告提供的协议书、补充协议也清楚载明了被告毛言飞、罗雪飞偿还本案之外债务90万元的情况，本院予以采信。至于两份协议是否有效，原告是否应返还被告毛言飞、罗雪飞已支付的90万元，与本案无关，应另案处理。被告毛言飞、罗雪飞辩解其已付清原告货款，且多支付货款2万多元，与常理不符，不能成立。因此，被告毛言飞、罗雪飞已支付货款250万元，尚欠原告货款878645元。原告于2014年11月21日最后一次向被告毛言飞、罗雪飞供货，被告毛言飞、罗雪飞依约应在2014年12月5日前付清全部货款，现被告毛言飞、罗雪飞久拖不付，构成违约，应承担支付原告货款及赔偿违约金的民事责任。原、被告对合同中违约责任条款理解有争议，结合合同全文及目的，该合同只有一条违约责任条款，根据诚实信用原则，本院采信原告对违约责任条款的理解意见，即被告未按期支付货款，构成违约，应承担合同总额10%的违约责任。原、被告约定被告违约按合同总额支付10%的违约金的计算方法，属于合理范畴，本院予以确认。原告要求被告毛言飞、罗雪飞归还货款878645元及逾期付款违约金337864.4元的诉请，证据确凿，事实清楚，予以支持。被告邹立能未与原告签订合同，且被告毛言飞、罗雪飞认可邹立能是其员工，代其收货。因此，被告邹立能不承担偿还货款及违约金的民事责任。被告邹立能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛言飞、罗雪飞于本判决生效后10日内向原告南昌泓强混凝土有限公司偿还款项人民币1216509.4元（其中，货款878645元，逾期付款违约金337864.4元）；
二、驳回原告南昌泓强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13465元，由被告毛言飞、罗雪飞承担；此款原告已向本院预交，被告毛言飞、罗雪飞于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李柱蝴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1292号
原告邓荣平。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶全福。
被告张满华。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财保张家港支公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人陈莉，该公司员工，特别授权代理。
原告邓荣平诉被告饶全福、张满华、人民财保信州支公司、人民财保张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣平的委托代理人李丁、被告张满华、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被告饶全福、人民财保张家港支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓荣平诉称，2016年1月9日17时05分许，饶全福驾驶赣E×××××号重型自卸货车，在201省道上饶县郑坊镇塘底村路段，掉头时，与由南往北沿201省道直行邓荣平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邓荣平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，饶全福负事故全部责任，邓荣平不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计99，181元。
被告饶全福未答辩。
被告张满华辩称：垫付医疗费66，300元。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、预付10，000元医疗费；3、在我公司只投保了交强险，相关标准过高。
被告人民财保张家港支公司书面辩称：1、在我司投保100万不计免赔三者险；2、相关损失优先在交强险范围内赔付，后续治疗费认可8，000元，住院伙食补助费认可1，200元，鉴定费、诉讼费不承担；3、除10，000元医疗费外，被保险人已在我公司对原告的其余医疗费进行了理赔。
经审理查明，2016年1月9日17时05分许，饶全福驾驶赣E×××××号重型自卸货车，在201省道上饶县郑坊镇塘底村路段，掉头时，与由南往北沿201省道直行邓荣平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邓荣平受伤及两车受损。邓荣平受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左髋关节脱位伴髋臼骨折；2、左胫骨中段骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右侧胸腔积液；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，饶全福负事故全部责任，邓荣平不负责任。2016年4月12日经司法鉴定中心鉴定原告邓荣平的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号重型自卸货车所有人为上饶市庆远物流有限公司，实际车主为被告张满华，被告饶全福系被告张满华雇请的驾驶员。该车在人民财保信州支公司投保了交强险，在人民财保张家港支公司投保了100万不计免赔三者商业险。原告邓荣平受伤后送上饶平安医院治疗60天，共用掉医疗费76，362.2元及检查费180元，其中人民财保信州支公司垫付10，000元，原告垫付180元，张满华垫付66，362.2元。其中张满华垫付的66，362.2元自行向承保三者商业险的人民财保张家港支公司进行了理赔。原告邓荣平平时以做油漆工为职业。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、务工证明、鉴定报告、理赔单、打款凭证及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，饶全福负事故全部责任，邓荣平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告邓荣平的后续治疗费15，600元，鉴定机构针对原告两处骨折并行内固定手术治疗，综合考虑折算评定，对此本院予以确定。被告人民财保张家港支公司只认可8，000元的辩称理由不成立，本院不予采信。为此，原告邓荣平的各项损失医疗费为180元、后续治疗费为15，600元、住院伙食补助费为60天×20元／天=1，200元、营养费60天×20元／天=1200元、误工费为210天×129元／天=27，090元、护理费105天×129元／天=13，545元、伤残赔偿金为11，139元／年×20年×10%=22，278元、精神损害抚慰金为4，000元、被抚养人生活费（女儿曾子珞，随母姓，2014年5月生）为8，486元／年×16年×10%÷2=6，788元、电动车修理费酌定为1200元、鉴定费为2，500元，以上合计96，481元，对此本院予以确认。
上述损失中复查费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计18，180元，由人民财保张家港支公司在三者商业险限额内赔偿。原告邓荣平的伤残赔偿金（综合）合计74，601元以及车损修理费1，200元，由人民财保信州支公司在交强险112，000元限额内赔偿。鉴定费2，500元由被告饶全福的雇主张满华代替被告饶全福赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内赔偿原告邓荣平误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、被抚养人生活费合计75，801元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在三者商业险内赔偿原告邓荣平复查费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计18，180元；
三、被告张满华赔偿原告邓荣平鉴定费合计2，500元；
四、驳回原告邓荣平的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，278元，减半收取1，139元，由被告张满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年七月十三日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1292号原告邓荣平。委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。被告饶全福。被告张满华。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财保张家港支公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，该公司总经理。委托代理人陈莉，该公司员工，特别授权代理。原告邓荣平诉被告饶全福、张满华、人民财保信州支公司、人民财保张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣平的委托代理人李丁、被告张满华、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被告饶全福、人民财保张家港支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓荣平诉称，2016年1月9日17时05分许，饶全福驾驶赣E×××××号重型自卸货车，在201省道上饶县郑坊镇塘底村路段，掉头时，与由南往北沿201省道直行邓荣平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邓荣平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，饶全福负事故全部责任，邓荣平不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计99,181元。被告饶全福未答辩。被告张满华辩称：垫付医疗费66,300元。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、预付10,000元医疗费；3、在我公司只投保了交强险，相关标准过高。被告人民财保张家港支公司书面辩称：1、在我司投保100万不计免赔三者险；2、相关损失优先在交强险范围内赔付，后续治疗费认可8,000元，住院伙食补助费认可1,200元，鉴定费、诉讼费不承担；3、除10,000元医疗费外，被保险人已在我公司对原告的其余医疗费进行了理赔。经审理查明，2016年1月9日17时05分许，饶全福驾驶赣E×××××号重型自卸货车，在201省道上饶县郑坊镇塘底村路段，掉头时，与由南往北沿201省道直行邓荣平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邓荣平受伤及两车受损。邓荣平受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左髋关节脱位伴髋臼骨折；2、左胫骨中段骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右侧胸腔积液；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，饶全福负事故全部责任，邓荣平不负责任。2016年4月12日经司法鉴定中心鉴定原告邓荣平的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号重型自卸货车所有人为上饶市庆远物流有限公司，实际车主为被告张满华，被告饶全福系被告张满华雇请的驾驶员。该车在人民财保信州支公司投保了交强险，在人民财保张家港支公司投保了100万不计免赔三者商业险。原告邓荣平受伤后送上饶平安医院治疗60天，共用掉医疗费76,362.2元及检查费180元，其中人民财保信州支公司垫付10,000元，原告垫付180元，张满华垫付66,362.2元。其中张满华垫付的66,362.2元自行向承保三者商业险的人民财保张家港支公司进行了理赔。原告邓荣平平时以做油漆工为职业。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、务工证明、鉴定报告、理赔单、打款凭证及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，饶全福负事故全部责任，邓荣平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告邓荣平的后续治疗费15,600元，鉴定机构针对原告两处骨折并行内固定手术治疗，综合考虑折算评定，对此本院予以确定。被告人民财保张家港支公司只认可8,000元的辩称理由不成立，本院不予采信。为此，原告邓荣平的各项损失医疗费为180元、后续治疗费为15,600元、住院伙食补助费为60天×20元/天=1,200元、营养费60天×20元/天=1200元、误工费为210天×129元/天=27,090元、护理费105天×129元/天=13,545元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（女儿曾子珞，随母姓，2014年5月生）为8,486元/年×16年×10%÷2=6,788元、电动车修理费酌定为1200元、鉴定费为2,500元，以上合计96,481元，对此本院予以确认。上述损失中复查费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计18,180元，由人民财保张家港支公司在三者商业险限额内赔偿。原告邓荣平的伤残赔偿金（综合）合计74,601元以及车损修理费1,200元，由人民财保信州支公司在交强险112,000元限额内赔偿。鉴定费2,500元由被告饶全福的雇主张满华代替被告饶全福赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内赔偿原告邓荣平误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、被抚养人生活费合计75,801元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在三者商业险内赔偿原告邓荣平复查费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计18,180元；三、被告张满华赔偿原告邓荣平鉴定费合计2,500元；四、驳回原告邓荣平的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278元，减半收取1,139元，由被告张满华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年七月十三日代书记员  王逸芝