山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1号
原告：赵水红。
被告：侯永华。
被告：宋慧芹。
原告赵水红与被告宋慧芹、候永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵水红、被告宋慧芹到庭参加诉讼，被告候永华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵水红诉称：2014年3月21日，被告侯永华向原告借款人民币10万元，承诺于2014年5月21日归还，并向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不还。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以两被告应当共同承担本案的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告偿还原告借款10万元；按银行同期贷款利率向原告支付利息；赔偿原告因诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告宋慧芹辩称：被告与候永华于1993年10月登记结婚，2014年11月3号离婚，但两被告已于2011年4月分居，候永华对家庭不管不问，对候永华所欠债务被告一概不知，也没有用于夫妻共同生活，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告候永华未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告候永华向原告赵水红借款并出具《借条》一张，内容为“借条今借到现金壹拾万元整，借期二月整。候永华2014年3月21日”。2014年3月19日，原告赵水红从账号为236407******的中国银行账户中提取6万元。
本案争议的焦点问题为涉案借款是否为两被告夫妻存续期间的共同债务。
原告主张借款出借时在两被告离婚之前，被告候永华称借款用于家庭开支，因孩子高考上大学，家里急需用钱向原告借款，应由两被告共同负担。
被告抗辩称涉案借款未用于夫妻共同生活，并提交以下证据予以证实：
1、《离婚协议书》原件1份，内容为“我俩因双方感情不和自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排候永华每月给侯宇婕生活费等2000.-（自2014年9月1日起），到侯宇婕上班为止。平时侯宇婕跟随宋慧芹生活。2.财产处理①车库一间归侯宇婕所有（限期一个月内过户到侯宇婕名下），原房子已过户侯宇婕名下。②由于候永华在宋慧芹完全不知情的情况下在外地多年做生意，所得利润没有用于婚后家庭共同生活，对婚姻存续期间经营的公司仍由男方经营，与之相关所产生的债务均由候永华负担”。拟证明侯永华在宋慧芹完全不知情的情况下在外地做生意，所得利润没有用于婚后家庭共同生活，孩子的生活费、学费一概不拿。宋慧芹的工资比较低，是由姐姐和姐夫资助孩子上学，孩子生病都是由他们和宋慧芹共同照顾，期间非常艰难。婚姻存续期间的公司仍由侯永华经营，与之相关所产生的债务也均由侯永华负担，和宋慧芹没有任何关联。经质证，原告主张借给被告侯永华的钱是在两被告离婚之前，是在他们婚姻存续期间的借款，所以两被告有义务去偿还。
2、证人王继芳出庭作证称：证人与被告宋慧芹是同学关系，证人于2010年10月15日离婚，离婚时间不长被告宋慧芹就向证人咨询离婚对孩子的影响。因为考虑到宋慧芹的经济情况，省下的钱给孩子用，证人建议被告宋慧芹租住汇丰馨园六楼的阁楼，宋慧芹从原来住处搬走及租房子的情况证人均参与了。宋慧芹与女儿是在2013年9月1日开学之前搬到租住的房子的。母女原来居住的房子由证人挂到网上对外出租，帮她们增加一点收入。宋慧芹经常和证人说候永华对孩子什么都不管，宋慧芹搬家时证人没见过候永华，搬过去之后的情况不清楚。经质证，原告主张被告宋慧芹把自己的房子租出去，然后去别的地方租赁房屋，两被告当时没有离婚，还在婚姻存续期间，还有可能是一家人，在一起生活。被告宋慧芹辩称两被告在2011年4月份就已经分居，当时孩子上高三不同意父母离婚，因为怕影响孩子宋慧芹就跟孩子出去租房子住。当时侯永华分居前后的所作所为均不告知宋慧芹，家庭支出都是宋慧芹自己负担，孩子的一切费用都是宋慧芹朋友和家人帮宋慧芹负担。
3、证人赵汝花出庭作证称：证人与被告宋慧芹是一栋楼的邻居，证人与侯永华是一个厂的职工，候永华是证人丈夫的徒弟。候永华与宋慧芹经常打架，宋慧芹常向证人诉苦，证人劝她为了孩子忍忍，宋慧芹说侯永华不往家里拿钱，也不管孩子的事。因为孩子9月1日开学，2013年8月份宋慧芹租房子搬的家。侯永华好几年都不在家，只要回家就打架，楼上楼下的邻居都能听见。2010年以后两被告就已经分居了，宋慧芹跟证人说侯永华从来没有负担过孩子的一切费用。证人经常去宋慧芹家，也经常问侯永华回不回来，所以知道这个情况。证人曾经在楼道里碰到过侯永华，问他怎么不回家，从那以后再没见侯永华回家。
4、证人朱秀梅出庭作证称：证人与两被告原先是同一单位的同事。宋慧芹的孩子上高三的时候，开学前三四天，本来被告宋慧芹想租二楼的房子，但是后来宋慧芹的经济情况不允许，她就租赁了证人的阁楼。从宋慧芹的孩子上初三开始，宋慧芹与侯永华就闹的很厉害要离婚，当时证人说孩子正要考高中，会受影响，他们就没有离。从宋慧芹租住证人房子开始证人就没有见过侯永华，有时候碰到宋慧芹的孩子会问她侯永华是否回过家，是否给过孩子钱，孩子都说没有。宋慧芹租住的阁楼大约建筑面积70平方米，包括一个客厅，一个卧室，一个小厨房，一个洗刷间。2013年8月底至2015年，宋慧芹和孩子一共租赁了证人房屋两年，因宋慧芹自己对外出租的房屋尚未到期，在证人的房子里又多住了两个月。
5、证人杨晓红出庭作证称：证人与被告宋慧芹自初中就是同学。从宋慧芹的孩子上初中开始两被告就闹离婚，为此影响孩子学习，孩子复了一年课。侯永华经常不回家，不往家里拿钱，从一开始结婚日子就非常难。宋慧芹的孩子上高三那一年即2013年，为了孩子上学，宋慧芹在汇丰馨园租的房子，证人帮宋慧芹一起搬的家。证人当时在垦利县一中住，经常叫宋慧芹的孩子去家里吃饭，问孩子侯永华有没有回家，有没有给孩子打过钱，孩子都说没有。关于两被告之间的婚姻状况还有很多人知道，包括厂里的一些同事，侯永华对家庭、对孩子一直都不管，他们经常吵架。从宋慧芹租赁房屋开始，证人经常去，从来没有见过侯永华。经质证，原告主张四个证人都强调被告侯永华向原告借款之前两被告已经分居，两被告不是在一起生活的一家人。证人对宋慧芹租房子的时间十分清楚，有可能是私下商量好的，就是想撇清借原告钱的事情，原告只认可侯永华借钱时是在两被告婚姻存续期间。被告宋慧芹辩称证人都比较关心宋慧芹的生活，所发生的一切都是她们亲身经历，共同参与的，只是如实陈述了自己的所见所闻，但是发生的这一切都是真实的，不是刻意编造的。
以上事实，有原告提交的借条原件1份、银行交易明细打印件2份、被告宋慧芹提交的《离婚协议书》原件1份、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赵水红提交的借条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告候永华向原告赵水红借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告候永华经原告催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张涉案借款发生在被告候永华、宋慧芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交证据予以证实。被告宋慧芹提交了《离婚协议书》并申请证人出庭作证，证实对借款不知情且借款未用于家庭生活的事实。经审理认为，婚姻家庭关系是靠情感及血缘维系的一种特殊的社会关系，婚姻存续期间夫妻关系的亲疏远近、优劣好坏也难以用明确的书证或物证来固定，被告宋慧芹申请的证人为宋慧芹的邻居、同学、同事等熟识的人，通过证人陈述的两被告夫妻关系、家庭生活、亲子关系等细节可以看出证人对两被告真实的婚姻及家庭状况比较了解。被告宋慧芹提交的《离婚协议书》虽然是两被告之间的约定，不能对抗第三人，但其中涉及子女安排和财产处理的内容也能与证人证言描述的情况相对应，具有一定的可信度。通过综合判断本案借款发生的时间、原被告提交的证据，无法认定涉案借款属于两被告夫妻存续期间的共同债务，对原告的的主张不予支持。
原告主张以本金10万元为基数，自借款之日即2014年3月21日计算至2016年6月20日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告候永华在借条中约定借款到期日为2014年5月20日。因此，对原告以借款本金10万元为基数，按照中国银行同期贷款利率支付自2014年5月21日至2016年6月20日利息的主张予以支持，对超出部分的利息不予支持。
被告候永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告候永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告赵水红借款本金10万元。
二、被告候永华于本判决生效之日起十日内向原告赵水红支付借款利息（以本金10万元为基数，自2014年5月21日起至2016年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告赵水红的其他诉讼请求。
四、被告宋慧芹在本案中不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告候永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李书锋
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王亚楠