wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1422号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：76709143-8。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：56883068-0。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-3202的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-3202的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-3202的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元32层2号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-3202的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-3202号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1422号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈某，女，X族，X年X月X日生，住云南省昆明市五XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限�司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈某提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈某的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈某借款2000万元，被告陈某要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套�屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈某也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈某的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-1-3202的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈某的反诉请求；3、被告陈某承担本案的诉讼费。
被告陈某辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈某借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地�开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈某已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某的借�，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈某已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈某与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-3202的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈某提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-1-3202的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元32层2号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分�司尚欠反诉原告陈某的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈某借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈某的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈某又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈某分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈某收执。被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈某于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈某借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-3202的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签�《借款合同》后，为保证陈某债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈某当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-3202号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈某与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈某与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈某提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈某的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈某的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0520号
原告陈本述。
委托代理人李淑惠（受陈本述的特别授权委托）。
被告冯如明。
原告陈本述与被告冯如明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈本述的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼，被告冯如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈本述诉称：2013年5月份，其与冯如明在山西阳泉相识，冯如明承诺帮其在宜兴地区推销矾土，后经电话联系，其受冯如明邀请来宜兴考察，冯如明将梅洪宝介绍给自己，后其与梅洪宝达成买卖矾土的口头合同，由其向梅洪宝提供矾土160吨，价格为每吨360元，运费为每吨290元，货到付款。其按约于2014年1月1日将货送至宜兴市丁蜀镇丁山码头，经过磅，总计数量为160.58吨，运费由梅洪宝和冯如明当场付清，但货款分文未付。后经其催要，梅洪宝于2014年1月7日向其出具收条一份及承诺书一份，确认欠款金额为57800元，由梅洪宝于2014年1月15日付清。并由冯如明对该欠款进行了担保。到期后梅洪宝未按约支付货款，冯如明也未尽担保责任。故向法院起诉，请求法院判令冯如明立即归还货款57800元，并承担本案诉讼费用。
被告冯如明辩未作答辩。
经审理查明：梅洪宝在过磅时间为2014年1月1日的四份过磅单上以收货人名义签名。同年1月7日，梅洪宝向陈本述出具收条一份，确认收到陈本述矾土160.58吨，货到没付款，货款金额为57800元。冯如明作为介绍人对上述情况进行了确认并签字。同日，梅洪宝向陈本述出具承诺书一份，梅洪宝承诺于2014年1月15日付清全部货款，并由冯如明作为担保人在承诺书上签字捺印。后因梅洪宝未支付上述货款，冯如明也未尽担保责任，陈本述诉至本院。
上述事实，有陈本述提供的过磅单、收条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈本述与梅洪宝之间的矾土买卖合同关系合法有效，冯如明为梅洪宝结欠陈本述的货款提供担保，该保证合同关系符合法律规定，应受法律保护。在梅洪宝没有按约支付货款时，冯如明未尽担保义务是引起纠纷的直接原因，应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。冯如明承担保证责任后，有权向梅洪宝追偿。本院对陈本述要求冯如明归还货款57800元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯如明于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈本述货款57800元。如果冯如明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元（已减半收取），由冯如明负担。该款已由陈本述垫付，冯如明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈本述。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱 丽
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初97号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人金某，男，1989年8月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被德安县公安局刑事拘留，2017年7月2日被德安县公安局取保候审，同年8月15日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日23时07分许，被告人金某在德安县新广场夜宵摊饮酒后，驾驶赣Ｇ×××××小轿车在德安县广场路奥中酒店门口路段倒车时，撞上被害人刘某停放在路边的闽Ａ×××××小型越野车客车。刘某的朋友陈某随即拨打了110报警电话，被告人金某在现场等候处理，德安县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现被告人金某满身酒气，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为185mg/100ml，后将被告人金某带至德安县人民医院提取血样送江西九江司法鉴定中心。经鉴定，被告人金某血液中检出酒精成分，含量为155.90mg/100ml。
此次事故经德安县公安局交通警察大队认定，被告人金某承担事故的全部责任。2017年6月26日，被告人金某与被害人刘某达成协议，由金某承担闽Ａ×××××小型越野车客车修复的全部费用。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、万某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、酒精现场检测报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询证明、道路交通事故认定书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第685号司法鉴定检验报告书，被告人金某的身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人金某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，其积极赔偿受损车辆的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人金某适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4601号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
被告：童有才。
原告原告六安市光彩汽车运输服务有限公司被告童有才挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。审理中，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告六安市光彩汽车运输服务有限公司撤诉。
审判员 胡晓梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1024号
申请执行人杨志超，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人杨志超等8人申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1443号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029号执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1024号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1024号
申请执行人杨志超，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人杨志超等申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1443号等民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1024号执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1024号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初737号
原告：黎飞，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：汪柏青，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周斌，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告黎飞与被告汪柏青、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，原告黎飞向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）皖0826民初737号民事裁定书，查封或冻结被告汪柏青、周斌价值35万元的财产，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎飞委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告汪柏青、周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黎�向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求明确为：判决二被告一次性偿还原告借款25万元并自借款之日起按照月利率2%支付利息至借款还请之日。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告汪柏青因为做生意资金周转困难，于2015年8月21日向原告借款25万元，约定月利息3分（每月利息7500元），借款期限为3个月，并出具了借条。同时，被告周斌为借款提供连带责任担保。但二被告自借款之日至今一直未偿还本息，原告多次向二被告催讨均未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
汪柏青、周斌均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月21日，汪柏青因其经营的物流公司资金周转向黎飞借款25万元，并且出具了表格填充式借条,约定每月利息7500元，每月结息，借款期限三个月，到期本息一次性还请。周斌对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。汪柏青在借款人处签名捺印，周斌在担保人处签名捺印。借款到期后，汪柏青、周斌均未按约定归还借款本金和支付利息，黎飞催款未果，遂起诉来院。
上述事实，有黎飞提交的汪柏青、周斌身份证复印件及借条原件和黎飞陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。汪柏青向黎飞借款，黎飞提供了借款，汪柏青应当按照约定的时间偿还借款并支付利息，现汪柏青未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的违约责任，虽然双方约定月利率为3%，但黎飞只起诉要求按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，故对黎飞要求汪柏青偿还借款25万元并自借款之日起按照月利率2%支付利息至借款还请之日的诉讼请求本院予以支持。因周斌为上述借款提供连带责任保证，其保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，故黎飞要求周斌对汪柏青借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周斌承担保证责任后，有权向汪柏青追偿。汪柏青、周斌不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第�十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪柏青于本判决生效之日起五日内归还原告黎飞借款本金25万元，并自2015年8月21日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日。
二、被告周斌对上述判决第一条款项承担连带清偿责任；被告周斌承担保证责任后，有权向被告汪柏青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600，合计5650元，由被告汪柏青负担，被告周斌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王少霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉法院：安庆市中级人民法院
账户名：安庆市中级人民法院
开户行：中国银行安庆分行中兴支行
账号：184236761156
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大少民初字第63号
原告：郑某某，女，1983年7月18日出生。
被告：严某某，男，1985年8月2日出生。
本院在审理原告郑某某与被告严某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一四年七月九日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第95号
申请执行人杨德民，住所地白城市
申请执行人杨德军，住所地白城市
申请执行人邢玉萍，住所地白城市
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城市。
被执行人马秀波，地址白城市。
申请执行人杨德民、杨德军、邢玉萍与被执行人白城市金百合商贸有限责任公司、马秀波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮市民初字第1019号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司、马秀波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德民、杨德军、邢玉萍于2015年1月27日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 允
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义非执字第00002号
申请人李某，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被申请人义县双利电解厂。
地址义县九道岭镇观音堂村锦阜公路东侧。
法定代表人张立强，系该厂总经理。
申请人李某与被申请人义县双利电解厂劳动争议纠纷一案，义县劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出义劳仲裁字（2013）第12-1号仲裁裁决。因被申请人义县双利电解厂不履行，申请人李某于2014年2月17日向本院申请对义劳仲裁字（2013）第12-1号仲裁裁决书进行强制执行。
经审查，义劳仲裁字（2013）第12-1号仲裁裁决，属于终局裁决，其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条不当。本院认为，义县劳动争议仲裁委员会作出的义劳仲裁字（2013）第12-1号仲裁裁决，违反法定程序，适用法律确有错误，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对义县劳动争议仲裁委员会义劳仲裁字（2013）第12-1号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 赵思含
二〇一四年四月九日
书 记 员 白雪姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张康霞，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人张跃东、张康霞因与被申请人李松涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张跃东、张康霞申请再审称：被申请人李松涛对转账支付凭证拼凑，一、二审忽略证据之间的矛盾，事实认定错误。二审中李松涛提交的“借款明细”和河南鑫盛达金融服务有限公司公示信息，该证据显示的真正借款人是河南鑫盛达金融服务有限公司，张跃东作为该公司的法定代表人，其签字属于职务行为，本案无证据认定系张跃东个人借款，二审未予纠正不当。另本案借款无论是否发生，该借款与张康霞无关，张康霞不应承担还款责任。一、二审认定事实及判决错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，张跃东于2014年5月27日和2014年5月28日分两次共向李松涛借款40万元，李松涛通过银行转账向张跃东指定账户62×××35（中国银行账户，户名张跃东）、62×××91（华夏银行账户，户名栗喜歌）分别打款20万元。后张跃东再次向李松涛借款30万元，2014年11月25日李松涛通过网上银行和支付宝向史克丽交通银行的账户62×××74转账30万元并委托史克丽将该款交付张跃东。2015年4月29日经过算账，张跃东向李松涛出具70万元借条一份，借条载明“借条今借到李松涛人民币柒拾万元整（700000元），月息2分，已付到2015年4月张跃东2015年4月29日”。上述转款凭证及借条内容能够相互印证，一、二审依据上述证据认定张跃东与李松涛之间的借款成立并判令申请人予以偿还有事实依据。另张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚，借款发生在双方婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一、二审将借款认定为张跃东与张康霞夫妻共同债务有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张跃东、张康霞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月一日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张康霞，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人张跃东、张康霞因与被申请人李松涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张跃东、张康霞申请再审称：被申请人李松涛对转账支付凭证拼凑，一、二审忽略证据之间的矛盾，事实认定错误。二审中李松涛提交的“借款明细”和河南鑫盛达金融服务有限公司公示信息，该证据显示的真正借款人是河南鑫盛达金融服务有限公司，张跃东作为该公司的法定代表人，其签字属于职务行为，本案无证据认定系张跃东个人借款，二审未予纠正不当。另本案借款无论是否发生，该借款与张康霞无关，张康霞不应承担还款责任。一、二审认定事实及判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，张跃东于2014年5月27日和2014年5月28日分两次共向李松涛借款40万元，李松涛通过银行转账向张跃东指定账户62×××35（中国银行账户，户名张跃东）、62×××91（华夏银行账户，户名栗喜歌）分别打款20万元。后张跃东再次向李松涛借款30万元，2014年11月25日李松涛通过网上银行和支付宝向史克丽交通银行的账户62×××74转账30万元并委托史克丽将该款交付张跃东。2015年4月29日经过算账，张跃东向李松涛出具70万元借条一份，借条载明“借条今借到李松涛人民币柒拾万元整（700000元），月息2分，已付到2015年4月张跃东2015年4月29日”。上述转款凭证及借条内容能够相互印证，一、二审依据上述证据认定张跃东与李松涛之间的借款成立并判令申请人予以偿还有事实依据。另张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚，借款发生在双方婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一、二审将借款认定为张跃东与张康霞夫妻共同债务有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张跃东、张康霞的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月一日书记员 张运云
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1044号
原告：李某某。
被告：唐某。
第三人：唐某甲。
委托代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。
本院受理原告李某某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案后，第三人唐某甲向本院提出申请，要求参加诉讼，已得到本院准许。审理中，原告李某某以“因第三人唐某甲（系原、被告之婚生女）申请参加诉讼，并对原、被告所争议财产主张权利，为不伤害父女之间感情”为由，于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，其要求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 ： 蒋 钰
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：王一杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3484号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：耿军礼，男，汉族，1967年9月15日生，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告耿军礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司以案涉纠纷已解决为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十月三十一日
书记员 张璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第661号
原告王英，女，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号码：×××5420。
委托代理人肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被告珠海腾云纺织服装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张德铭。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告王英与被告珠海腾云纺织服装有限公司（下称腾云公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员谢丽琼、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人肖园园、被告腾云公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告王英入职时间：2006年5月5日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年2月17日续签书面劳动合同。
三、劳动合同约定的期限：从2014年2月17日起至2015年2月10日止。
四、合同约定的原告工作岗位：质检。
五、合同约定的工资数额：1380元＋加班工资。
六、原告离职前十二个月平均工资：原告称其实际工资为3200元，被告称扣除社会保险费后，实发2924元。
七、社会保险缴费情况。被告为原告缴纳了社会保险费，2014年1月至12月个人应缴基本养老保险费为2053.44元，2015年1月个人应缴基本养老保险费为192.64元。2013年7月至2015年1月个人应缴失业保险费为48.51元。
八、仲裁请求。在本纠纷中原告王英提出如下仲裁请求：被告支付经济补偿，每年补偿一个月，工作8年零9个月，平均工资3200元。
九、本纠纷仲裁结果：因申请人王英已过法定退休年龄，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会没有受理王英的仲裁申请。
十、需要说明的其他事项。被告腾云公司因经济纠纷，财产被佛山法院查封，公司资金链断裂，现已停产。公司员工的工资已经结清。2015年2月9日，被告向原告王英出具一份《不续订劳动合同通知书》，内容为：本公司与阁下于2014年2月17日签订劳动合同，合同期限至2015年2月10日止。我公司决定不续订劳动合同，请阁下于2015年2月10日办理离职手续，对按期办理离职手续的员工，我公司同意按法律规定支付不续订劳动合同的经济补偿金。
十一、原告诉讼请求：被告支付原告经济补偿金28800元。
十二、被告答辩意见。被告腾云公司认为原、被告续订劳动合同的时候，原告已达法定退休年龄，双方之间是劳务关系，原告基于劳动法主张经济补偿金没有法律依据。2015年2月9日的《不续订劳动合同通知书》只能说明被告承诺按法律规定支付经济补偿金，如果法律规定不需要支付，被告即无需支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会联合下发的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号文）第11条规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告王英与被告腾云公司于2014年2月17日续订劳动合同时，没有超过法定退休年龄，但在劳动合同履行期间，原告达到法定退休年龄，根据上述法律规定，双方的劳动合同终止。此后，原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。
虽然原、被告之间是劳务关系，但原告王英在被告腾云公司工作期间，与其他劳动者一样上班，一样遵守被告公司的规章制度。被告腾云公司于2015年2月9日向原告王英出具《不续订劳动合同通知书》，同意按法律规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金是劳动法规定的劳动者离职时享受的经济补偿待遇，劳务关系双方终止劳务关系时，法律没有强制要求用工单位向提供劳务一方支付经济补偿金，但不禁止用工单位自愿向提供劳务一方支付经济补偿金。被告腾云公司已经承诺按法律规定向原告王英支付经济补偿金，原告王英要求被告支付经济补偿金，依据充分，应予支持。被告承认原告实发工资每月为2924元，2014年2月至2015年1月原告个人缴纳基本养老保险费每月平均为（2053.44元÷12×11＋192.64元）÷12=172.91元，缴纳失业保险费每月平均为48.51元÷19=2.55元。因此原告离职前十二个月平均工资为2924元＋172.91元＋2.55元=3099.46元。原告在被告公司工作八年零九个月，被告应向原告支付的经济补偿金为3099.46元×9=27895.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告珠海腾云纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王英支付经济补偿金27895.14元。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 黄用好
二〇一五年八月四日
书 记 员 詹婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4245号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周喜转。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周喜转信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周喜转系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,429.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,429.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终23号
上诉人（原审被告）：王某某，住武都区。
委托诉讼代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃秦陇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陇南康泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郭某，任经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人王海林因与被上诉人陇南康泰建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1162号民事判决；
二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。
王海林预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 李彦军
二〇一七年三月二十三日
书记员 寇利飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第456号
原告：张彩香。
委托代理人（特别授权）：徐伟龙。
被告：虞开桥。
被告：鲁立红。
原告张彩香诉被告虞开桥、鲁立红民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告张彩香及其委托代理人徐伟龙、被告虞开桥到庭参加诉讼，被告鲁立红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩香诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月1日，被告虞开桥以生意周转为由向原告借款人民币46400元，出具借条一份，约定借款利率为月息2分。2011年6月22日，被告虞开桥以生意周转为由又向原告借款人民币70000元，出具借条一份，约定借款期限从2011年6月22日到2012年6月22日，借款利率为月息2分，逾期还款需赔偿原告为实现债权发生的差旅费、律师费等费用。2011年7月22日，被告虞开桥以生意周转为由再向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款期限从2011年7月22日到2012年7月22日，借款利率为月利率3分，逾期还款需赔偿原告为实现债权发生的差旅费、律师费等费用。以上合计借款人民币166400元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。至今两被告未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币166400元，并支付利息和利息损失（其中46400元按月利率2%从2010年8月1日计算至判决确定履行日止，其中70000元按月利率2%从2011年6月22日计算至判决确定履行日止，其中50000元按月利率3%从2011年7月22日计算至判决确定履行日止）；2、两被告支付诉讼代理费人民币6000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告虞开桥辩称：欠款是事实。现在资金紧张，无力归还，至少到今年年底才能还清。至于利息，要求按照银行利息计算。
被告鲁立红未作答辩。
原告张彩香为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条，证明原告与被告虞开桥双方有民间借贷关系。被告虞开桥向原告借款人民币166400元，并约定借款利率为月息2分和3分。
证据2、婚姻登记审查处理表，证明被告虞开桥、鲁立红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
证据3、诉讼委托代理合同、发票，证明原告因被告逾期还款诉讼支付代理费人民币6000元。
证据4、工商登记资料，证明被告虞开桥开办杭州黄鼎化工有限公司。
被告虞开桥、鲁立红未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告虞开桥对真实性、合法性和关联性均无异议。被告鲁立红既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告虞开桥向原告借款人民币46400元，出具借条一份，约定借款利率为月息2分。2011年6月22日，被告虞开桥向原告借款人民币70000元，出具借条一份，约定借款期限从2011年6月22日到2012年6月22日，借款利率为月息2分，逾期还款需赔偿原告为实现债权发生的差旅费、律师费等费用。2011年7月22日，被告虞开桥向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款期限从2011年7月22日到2012年7月22日，借款利率为月利率3分，逾期还款需赔偿原告为实现债权发生的差旅费、律师费等费用。以上合计借款人民币166400元。至今虞开桥未归还借款。2013年4月25日，原告与杭州市三和法律服务所签订诉讼代理委托合同，约定原告委托该所处理本案诉讼事宜，代理费为人民币6000元。2013年5月2日，杭州市三和法律服务所开具户名为原告、票面金额为6000元的发票。2013年5月3日，原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于2002年1月29日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条及虞开桥的答辩，能表明原告与虞开桥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虞开桥应按照约定的时间及时归还借款，对未约定还款期限的借款，原告可以催告其在合理期限内返还。现虞开桥未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求虞开桥返还借款人民币166400元的诉讼请求，本院予以支持。对利息和逾期利息，其中50000元借款原告主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年7月22日计算至判决确定支付之日止，超过部分，本院不予支持；其中46400元、70000元两笔借款原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，其中46400元从2010年1月1日计算至判决确定支付之日止，其中70000元从2011年6月22日计算至判决确定支付之日止。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。该借贷关系发生在鲁立红与虞开桥夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，鲁立红应对上述款项承担共同清偿责任。鲁立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞开桥、鲁立红于本判决生效之日起十日内共同归还原告张彩香借款人民币166400元，支付律师费人民币6000元，并支付利息及逾期利息（其中46400元按照月息2分从2010年1月1日计算至判决确定支付之日止，其中70000元按照月息2分从2011年6月22日计算至判决确定支付之日止；其中50000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年7月22日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告张彩香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5291元，减半收取2645.50元，由被告虞开桥、鲁立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5291元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月三十一日
书记员 何英杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第192号
申请执行人董云克。
被执行人广西中地置业有限公司现住钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行董云克申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年11月12日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第145号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗正昌
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第2-7号
申请执行人北车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。
法定代表人生春林，该公司董事长
被执行人兰州金纬铁路物资有限公司，住所地兰州市西津西路113--107号。
法定代表人齐志刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的兰州铁路运输中级法院（2013）兰铁中民初字第10号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人兰州金纬铁路物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人兰州金纬铁路物资有限公司8831.08元至兰州铁路运输中级法院账户。
二、划拨后解除对被执行人兰州金纬铁路物资有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即生效。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 张晶文
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝 磊
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）兰铁中执字第2-7号申请执行人北车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。法定代表人生春林，该公司董事长被执行人兰州金纬铁路物资有限公司，住所地兰州市西津西路113—107号。法定代表人齐志刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的兰州铁路运输中级法院（2013）兰铁中民初字第10号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人兰州金纬铁路物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人兰州金纬铁路物资有限公司8831.08元至兰州铁路运输中级法院账户。二、划拨后解除对被执行人兰州金纬铁路物资有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即生效。审判长  马兴隆审判员  王献青审判员  张晶文二〇一四年三月三十一日书记员  郝 磊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执恢113号
申请执行人：黄桂英，女，1964年2月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：连福章，男，1972年8月24日生，汉族，宜丰县人，教师，住宜丰县，
本院在执行申请执行人黄桂英司与被执行人连福章债权债务概括转移合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄桂英于2017年12月27日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0923民初446号案件中对被执行人连福章的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李献忠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4749号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，
负责人庞海强职务支行行长
被告马喜军，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。
被告张建华，女，1968年12月18日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告马喜军、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼，被告马喜军、张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2012年12月2日被告张建华在原告处借贷款60300元，用于承包土地，月利率9.95‰，于2013年12月10日到期，被告于2013年12月28日偿还借款本金100元及利息，余款60200元。2013年8月30日被告张建华在原告处借款9500元，用途承包土地，月利率9.95‰，2014年8月7日到期，被告于2013年12月28日偿还本金100元及利息，余款9400元。2015年10月30日马喜军为张建华担保两笔贷款。后经原告催要二被告至今未还。原告起诉要求二被告偿还借贷款69600元，利随本清。承担本案诉讼费用。
被告马喜军、张建华未出庭答辩。
经审理查明，被告张建华于2012年12月2日在原告处借贷款60300元，同时给原告出具一枚借据，双方签订一份个人借款合同书，约定了还款时间、利率，违约责任。2013年12月28日被告张建华偿还借款100元及利息，余款60200元。2013年8月30日被告张建华在原告处借贷款9500元，同时给原告出具一枚借据，双方签订一份个人借款合同书，约定了还款时间、利率，违约责任，2014年8月7日到期。被告张建华于2013年12月28日偿还原告本金100元及利息，余款9400元。2015年10月30日原告向被告张建华催款时，被告马喜军担保被告张建华的两笔贷款。后经原告催要二被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院出示了1.2012年12月2日被告张建华给原告出具的借据一枚和个人借款合同一份；2.2013年8月30日被告张建华给原告出具的借据一枚和个人借款合同一份.3.2015年10月30日马喜军担保的催款通知书两份，证明二被告未履行协议，有债权、债务关系，本院对原告出示的证据经审查，认为原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告张建华在原告处借款两笔并出具了借据和签订了借款合同，张建华应当全面履行自己的义务。被告马喜军对被告张建华在原告处两笔贷款进行了担保，应承担债务清偿的保证责任。对原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后三日内偿还原告清河支行借款69600元；并自2012年12月21日借款60200元及利息9.95‰和2013年8月30日借款9400元及利息11.50‰并承担罚息，直至利随本清；被告马喜军承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告张建华、马喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十日
书记员 崔美丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1483号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：赵艳。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃、被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区八王寺街25-3号（御泉华庭16号楼）2-6-1室业主，房屋建筑面积123.45平方米，与原告及永嘉特尔房地产（开发商）于2007年签订《前期物业管理服务协议》和《业主公约》，物业费单价是每月每平方米1元，在2015年原告与业主委员会签订《物业服务承包合同》中约定：从2015年1月1日起住宅物业费由原来的每月每平方米1元涨至每月每平方米1.3元，并对物业服务管理及缴费时间等都做了具体的约定。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2014年7月25日开始，虽经原告多次催缴物业费，但被告仍一直拖欠，至2015年12月28日，被告拖欠物业费2553元、电梯费及滞纳金2927元，合计人民币5480元。请求法院判令被告支付物业费、电梯费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，我不是恶意拖欠物业费，我从2007年入住，2008年开始屋顶漏水一直持续，2009年我让物业帮我联系开发商，物业答应帮我简单维修，但是没有解决问题。我自己办理启动了维修基金，现在就差物业签字，但是物业一直不签字，所以我才不交纳的物业费。2015年11月份才给我们维修，中间间隔两年半的时间，虽然经过简单的维修，但是还是漏水。2009年曾经起诉过我交纳物业费的问题，维保期的时候我们也是找的物业，如果物业给我做了保温层，也许我们就不会发生这样的问题。
经审理查明：2006年7月6日，原告与被告小区开发商沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。2015年3月20日，原告与被告小区御泉华庭业主委员会签订了物业服务承包合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准自2015年1月1日调整至每平方米每月1.3元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区八王寺街25-3号（御泉华庭16号楼）2-6-1室业主，房屋建筑面积123.45平方米，被告自2014年7月25日至2015年12月28日未交纳过物业服务费。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告小区开发商、业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对被告具有约束力。被告已经实际接受了原告提供的物业服务，被告应给付原告物业服务费。关于被告举证顶楼漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。原告与被告小区御泉华庭业主委员会签订的物业服务承包合同约定，住宅物业费的收取标准自2015年1月1日调整至每平方米每月1.3元，不违反法律规定，被告提出每月每平米按照1元收取的抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵艳给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费2553元（缴费期间自2014年7月25日至2015年12月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十五日
书记员 范红筱
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4323号
原告：杨典考，居民。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：李佃瑞，居民。
被告：胡文芳，居民。
原告杨典考与被告李佃瑞、胡文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨典考的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨典考撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由杨典考负担。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雨萌
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第269-1号
原告田丽霞。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告刘哲。
本院在审理原告田丽霞诉被告刘哲民间借贷纠纷一案中，原告田丽霞于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽霞撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执156号
本院在执行申请执行人章正彬与被执行人金冠岳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱培基外出去向不明，所欠债务较多。被执行人陈苏勃、陈道玉外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人金张品、陈晶晶系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城镇鸣山巷10号702室的房屋已被本院依法查封，目前正在本院执行另案中等待处置，本院将参予财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月十八日
代书记员 张凌祯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第642号
原告：胡万昌。
被告：赵玉虎。
原告胡万昌诉被告赵玉虎买卖合同纠纷一案，原告胡万昌于2015年7月1日向本院起诉。本院于2015年7月1日予以受理。因原告申请，本院于2015年8月21日作出裁定依法查封登记在被告赵玉虎名下的牌号为浙C×××××（车辆型号：FV7146FBDGG）、牌号为浙C×××××（车辆型号：SC1020AB10D）的两辆小型车辆。本案于2015年7月21日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡万昌到庭参加诉讼，被告赵玉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万昌起诉称：原、被告从2014年以来有铁皮生意往来。2015年4月18日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款金额为120000元，并出具了《欠条》。虽经原告多次催讨，被告一直推脱不还。现原告胡万昌起诉要求：1、判令被告赵玉虎支付原告胡万昌货款120000元及违约金（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡万昌的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、一份《欠条》及出库单，证明被告赵玉虎欠原告胡万昌货款120000元的事实。
被告赵玉虎未作答辩亦未提供证据。
原告胡万昌提供的上述证据当庭出示，被告赵玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告赵玉虎向原告胡万昌购买铁皮材料，截止2015年4月18日，被告尚欠原告货款130000元。被告赵玉虎于2015年4月18日出具的《欠条》载明，被告欠原告货款130000元，被告赵玉虎于2015年4月30日还款10000元。
本院认为：原告胡万昌与被告赵玉虎之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告胡万昌按约定履行交货义务后，被告赵玉虎也负有按约定付清全部货款的责任。现原告胡万昌要求被告赵玉虎支付货款120000元及违约金损失（从起诉之日即2015年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求正当、合法，本院予以支持。被告赵玉虎经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉虎于本判决生效之日起十日内支付原告胡万昌货款120000元及违约金（以实际未还货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年7月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谷顺乾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第515号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）王涛。
原审被告江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司。
上诉人江苏省建工集团有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第2151号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。上诉人住所地在南京市，故本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的民事诉状中诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于平度市，故，平度市人民法院管辖本案并无不当。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张雪平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00592号
原告韩某甲，工人。
委托代理人沈菊。
被告王某，农民。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2006年经他人介绍认识，于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后生育长子韩某乙、次子韩某丙。双方因婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，长期分居。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生长子韩某乙由原告抚养、婚生次子韩某丙由被告抚养。
被告王某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍认识，并于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚生长子韩某乙（2007年5月25日生）、次子韩某丙（2013年1月31日生），目前均由原告父母代为照顾。原、被告双方婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口基本信息表、手机短信照片、银行汇款单、庭审笔录复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。且婚生一女、一子均尚年幼，更需要家庭的完整与和睦。双方应互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李浩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李粉
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第21号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人周刚。系武进区湖塘乐骑自行车店业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143040）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年5月15日在武进区湖塘镇鸣新中路99-6号其经营场所超出门窗进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款项的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143040）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143040）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐惠丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执576号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
被执行人：王勤海，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤海为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭，也未申报财产，经查，被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进
审判员 张刚
审判员 刘洋
二〇一七年十月二十日
书记员 周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执576号
王勤海：
你（单位）与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02228号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执576号
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与王勤海为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王勤海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王勤海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执576号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。被执行人：王勤海，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤海为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭，也未申报财产，经查，被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进审判员  张刚审判员  刘洋二〇一七年十月二十日书记员  周晓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初353号
原告：陈演飞，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告：张凤兰，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈演飞与被告张凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈演飞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈演飞以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈演飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈演飞负担。
审 判 员 蔡兴凤
二〇一八年三月七日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第539号
原告福建百川资源再生科技有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区。
法定代表人张飞鹏，该公司董事长。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告福建省泰华轻工实业有限公司，住所地泉州市洛江区双阳工业区阳坪路旁。
法定代表人刘东海。
原告福建百川资源再生科技有限公司（以下简称百川公司）诉被告福建省泰华轻工实业有限公司（以下简称泰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾在中、曾晓剑到庭参加诉讼，被告泰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2004年起向其购买产品。2012年10月份之前的货款都已支付，但自2012年10月份开始，被告便未支付货款。原告应被告要求于2012年11月、2012年12月、2013年1月仍继续供货给被告。至2013年1月份，被告仍未支付拖欠的货款，原告遂停止供货。2012年10月、2012年11月、2012年12月、2013年1月被告分别拖欠原告货款76671.5元、337300.8元、46524.3元、26407.2元，共计486903.8元。原告多次催讨未果，故起诉。请求判令：被告立即偿还拖欠原告的货款人民币486903.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期还款利息。
被告泰华公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码复印件各一份，证明被告主体适格；
3、送货单35份、入库单35份一份，证明被告拖欠货款事实。
4、当庭提供银行查询单一份，证明被告曾通过公司的账户汇款给原告的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依职权自（2013）洛民初字第846号卷宗内调取被告私营企业登记基本情况表一份以及材料入库单三份。
原告认为，其提供的材料入库单上的审批人杨位界正是调取的被告私营企业登记基本情况表上载明的股东，而调取的材料入库单上的仓管员及审批人签名也与其提供的材料入库单上的签名一致。
经审理查明，被告因生产需要向原告购买产品，2012年10月至2013年1月份间，原告送货至被告公司后，由被告公司股东杨位界及仓管员“天来”在泰华公司35份材料入库单上签名，金额共计486903.8元。后经原告催讨，被告至今未还款，原告故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告送货至被告处后，由被告工作人员在材料入库单上签收，共计486903.8元的事实清楚，证据充分，现原告要求判令被告按入库单上的金额支付货款486903.8元，合理合法，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，给原告造成一定的资金损失，原告要求判令被告除支付尚欠货款外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至判决确定之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰华公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理民事买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省泰华轻工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建百川资源再生科技有限公司货款486903.8元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2014年4月21日起至本判决确定履行期间止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8604元，减半收取4302元，由被告福建省泰华轻工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理民事买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2661号
原告徐卫国。
委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。
被告廖春晖。
被告赵芳，女，身份信息不详。
被告上海爱建股份有限公司。
法定代表人范永进。
委托代理人龚津航。
本院在审理原告徐卫国诉被告廖春晖、赵芳、上海爱建股份有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月24日以另行提起合同诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，525元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1600号
原告刘德华，男，1978年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杨秀葆，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
委托代理人周进，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告刘丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告崔立义，男，1966年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘德华诉被告刘丽、崔立义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀葆、周进到庭参加了诉讼，被告刘丽、崔立义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日被告刘丽向原告借款人民币19万元，并出具了借条，借款期限为一个月，于2012年4月27日前还清借款，被告崔立义提供担保。借款期限届满后，虽经原告多次催要，两被告至今仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、刘丽偿还借款人民币19万元，并支付自2012年4月28日起按照银行同期贷款利率四倍计算至付款之日止的违约金；2、崔立义对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽、崔立义经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月28日被告刘丽向原告借款19万元，并为原告出具借条一张，记明，被告刘丽借原告款19万元，借款期限为一个月，于2012年4月27日前还清借款，逾期，刘丽自愿承担日百分之一的违约金，直至还清为止。被告刘丽在“借款人”处签字捺印，被告崔立义在“担保人”处签字捺印。该19万元借款被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提交的借条及原告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德华提交的借条，证明了原、被告之间的借款事实，上述证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。原告持上述证据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借条约定了还款期限及违约金，被告在借款到期后，未及时还款，应支付违约金，但借条约定违约金过高，原告自愿主张按银行同期贷款利率4倍计算，于法有据，应予支持。被告崔立义作为承担连带清偿责任的保证人在借条上签名并捺印，系其真实意思表示，应承担连带还款责任。被告刘丽、崔立义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告刘德华借款本金人民币19万元；
二、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告刘德华违约金（以19万元为本金，自2012年4月28日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
三、被告崔立义对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由两被告承担，因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一四年三月二十一日
书记员 侯衍玲
�东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初276号
原告董绪花。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路怀珠江路交叉口300米。
原告董绪花诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绪花到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董绪花诉称，2014年4月至9月原告在被告山东寿光金瑞化工科技有限公司工作期间，工资至今无理由未付，请求依法判令被告支付工资15684元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年原告在�告处工作，被告尚欠自2014年4月至9月工资共计15684元。被告为原告出具2014年3月至同年12月的工资拖欠情况表一份。
上述事实，有原告提交的工资拖欠情况表一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时支付工资。原告持被告出具的工资情况拖欠情况表要求被告支付工资，事实清楚，证据充分，应予支持。被告拖欠原告工资的行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告董绪花劳动报酬款15684元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年一月二十八日
书记员 曹路平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终347号
上诉人（原审被告）：林国金。
被上诉人（原审原告）：陈莉娜。
上诉人林国金不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙0212民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林国金上诉称：涉案借款协议书第六条中“协商不成的，由合同签订的法院管辖”，并不是约定由合同签订地管辖，系管辖地约定不明确，该协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的户籍地在成都市青羊区，故请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人陈莉娜未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订的《借款协议书》第六条约定“协商不成的，由合同签订的法院管辖”的真实性不持异议。该约定中的“合同签订的法院”文字本身语义不通，但鉴于该协议第六条系当事人对诉讼管辖事项所作的约定，“合同签订的法院”应系“合同签订地法院”的笔误，除此之外无法对该管辖约定作出合理解读，故该约定系当事人协议选择由合同签订地法院管辖的真实意思表示，且未违反法律相关规定，约定有效。涉案《借款协议书》载明“本协议于2015年6月1日签订于宁波市鄞州区”，故原审法院作为合同签订地人民法院依据当事人约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二日
代书 记员 麻华懿
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第14号
上诉人（原审被告）：郐华娇，女，1966年5月23日出生，汉族，工人。
委托代理人：代永铭，男，1966年4月17日出生，汉族，系上诉人郐华娇之夫。
被上诉人（原审原告）：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
上诉人郐华娇因与被上诉人威海卧龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系新世纪家园小区2号楼603室业主，产权面积为79.55平方米，于2008年底入住。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订新世纪家园前期物业合同，约定：原告为新世纪家园小区提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，威海火炬高技术产业开发区新世纪家园业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了新世纪家园住宅小区物业服务合同，约定：原告为新世纪家园小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业�用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元／月／㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向新世纪家园小区提供了相应的物业服务，但被告一直未交纳物业服务费。
2013年8月21日原告诉至法院，要求被告支付2010年11月至2013年7月的物业费1181元，并支付自欠费之日起至2013年7月31日期间的违约金1701.3元。被告郐华娇�称，其未交纳物业费的原因是：1、原告在新世纪家园从事物业管理期间，管理能力低下，远远达不到《物业服务合同》和《威海市区普通住宅小区物业服务登记标准》的要求，造成了小区当前脏、乱、差的现状，极大侵害了小区业主的合法权益，这是拒绝交纳物业费的根本原因；2、当前小区物业管理公司的聘用以及与业主委员会签订的物业合同，在法律程序上存在重大瑕疵，没有反映和维护业主的自身意愿和切身权益。被告及小区的大多数居民对业主委员会的成立不知情，故拒绝交纳物业费。
庭审中，原告提供了“公共秩序日常巡逻记录簿”、“新世纪家园小区楼宇门、公用灯维修记录”、“新世纪家园小区房屋维修记录”、“新世纪家园小区来访登记表”，用以证明其履行了物业服务管理义务。被告提供了《威海市市区普通住宅物业服务登记标准》，用以证�原告服务不到位，收费过高；被告还提供了照片一宗，证实小区存在消防、绿化等问题。对原告提供的证据，被告认为原告履行了部分物业服务义务，但达不到合同约定的服务标准。对被告提出的房屋漏水、消防、小区绿化、环境卫生及收费价格等问题，原告认为房屋漏水、消防、小区绿化等属开发商遗留问题，非物业服务合同约定的义务，且其不断地进行协调；原告按约定对小区环境卫生予以清扫、维护，被告照片中反映的环境卫生可能存在，但其成因是多方面的，不能完全归结为原告不履行相关义务。
本案在审理过程中，原审法院于2013年9月6日、9月9日两次自行前往新世纪家园小区进行了解，制作了视频。查看情况为：该小区区域面积较大、住户众多，环境较复杂；小区物业服务从观察到的情况来看，基本到位，但存在车辆停放不规范、卫生死角、绿化维护�够等情况，物业服务存在提高的空间。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新世纪家园小区业主委员会依法定程序成立，其与原告签订的合同，对全体业主具有约束力，被告以对业主委员会的成立不知情为由，否定业主委员会的合法性，理由不当，不予采信。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为每月79.55平方米＊0.45元／平方米／月=35.80元）。但�据被告提供的小区外周围环境的照片及原审法院调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决：被告于判决生效之日起十日内给付原告2010年11月1日起至2013年7月31日的物业费1031.04元及滞�金（自2011年11月1日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。
上诉人郐华娇不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的物业服务不到位，没有达到合同约定的标准，垃圾清理不及时、公共设施损害、偷盗现象发生、绿化不达标、缺乏治安管理措施等，请求二审法院按照被上诉人提供的物业服务率依法判决。
被上诉人答辩称，业主享受物业服务应当支付物业费，上诉人自2010至今未交付物业费用，应当支付违约金，因此原审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应当缴纳的物业费是否恰当。上诉人所在小区业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同对业主具有拘束力，合同明确约定业主按0.45元／月／㎡交纳物业服务费。被上诉人履行了基本的物业服务义务，上诉人应当按时交纳物业服务费，但根据上诉人提供的小区周围环境的照片及原审法院现场调查的情况，被上诉人提供物业服务的小区环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，服务存在瑕疵，原审考虑到被上诉人提供物业服务的情况，酌减上诉人应交纳物业费数额的10%，合情合理。上诉人主张还应当予以减少，理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郐华娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 薛淑娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7300号
原告:钱存兵,男,1975年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:褚廷进,男,1979年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:魏巍,女,1982年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告钱存兵与被告褚廷进、张莉、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告张莉的起诉，业经本院裁定准许。原告钱存兵及被告魏巍到庭参加诉讼。被告褚廷进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告褚廷进偿还原告借款100000元及从2016年6月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告魏巍承担连带保证责任。事实和理由：原告经过原告的同学姚卫军介绍认识褚廷进，褚廷进几次向原告借款，2016年双方将账目结算了一下，尚欠250000元，褚廷进重新出具借条，约定借款期限至2016年6月10日，逾期不还按每日百分之一收滞纳金，魏巍提供连带责任担保。经原告追要，褚廷进还款150000元，其余未付。褚廷进以个人名义向原告借款的，加盖泰州市祥泰工程有限公司（以下简称祥泰公司）的印章是为了多一份担保。薛宝珠是姜堰广电电器的老板，准备开发工程，祥泰公司想接薛宝珠的工程，交了700000元保证金。原告找到薛宝珠，薛宝珠称工程已经结算了，且700000元已经退给了褚廷进。该保证金收据是2015年褚廷进向原告借钱时给原告的。
被告魏巍辩称，借条上写明有房产和车辆作为抵押，被告魏巍申请先执行被告褚廷进的抵押物，不足部分由被告魏巍补足。褚廷进是祥泰公司的法定代表人，其以祥泰公司的名义借款，且还款也是通过祥泰公司偿还的，祥泰公司也在借条上盖章，故被告魏巍申请先执行祥泰公司的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告褚廷进向原告借款，被告魏巍提供连带责任保证担保，被告褚廷进同时将一份收据交给原告。该收据载明的交款单位为祥泰公司，金额700000元，收款事由：薛宝珠家居城履约保证金，主体封顶后返还50%，验收合格后无息全部返还。该收据未加盖收款单位印章，仅在经办一栏签有“薛华”字样。因被告褚廷进未还清相应借款，原告与被告褚廷进于2016年2月1日结账，并由被告褚廷进重新出具借条一份，载明：“今借到钱存兵人民币250000元整，借款期限至2016年6月10日，逾期不还，滞纳金按每日百分之一计收。以公司个人房产、车辆及薛宝珠的保证金作为抵押（保证金收据由钱存兵保管，逾期直接和薛宝珠结算）。以前与钱存兵之间的借条、收条均作废，以此据为准。”被告褚廷进在借款人一栏署名，被告魏巍在担保人一栏署名，姚卫军在见证人一栏署名。在该借条上的落款日期上同时加盖祥泰公司印章。到期后，被告褚廷进于2016年6月27日用祥泰公司的账户向原告转账还款150000元。原告向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借条载明的借款人为被告褚廷进，被告褚廷进亦签名确认，故被告褚廷进为涉案借款的借款人，原告为贷款人。该借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告褚廷进偿还尚欠借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的逾期滞纳金为每日百分之一，现原告要求按月利率2%支付逾期利息，不超出约定的滞纳金标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告魏巍提供保证担保，未约定保证责任方式，应承担连带责任。
虽然借条载明了“以公司个人房产、车辆”抵押，但未明确约定抵押财产的内容，双方也未在事后对抵押财产进行补充约定，故不能认定双方设立了有效的抵押权。借条另载明“以薛宝珠的保证金作为抵押”，虽然褚廷进将该保证金收据交付原告，但该权利凭证不属于“汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单”，不能以权利凭证的交付设立质权。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。如果该保证金属于“应收账款”，本案当事人并未办理相应出质登记，故相应质权并未设立。被告魏巍辩称，先执行被告褚廷进的抵押物，再履行保证责任。鉴于原告与被告褚廷进并未设立有效的抵押或质押，本院对该辩称意见不予支持。被告魏巍辩称，先执行祥泰公司的财产。鉴于被告魏巍应承担连带责任，应与被告褚廷进共同承担第一顺位的还款责任，该辩称意见不能对抗原告的请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告褚廷进偿还原告借款100000元及从2016年6月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告魏巍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏巍承担保证责任后，有权向被告褚廷进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚廷进于本判决生效之日起五日内返还原告钱存兵借款100000元，从支付该款从2016年6月11日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
二、被告魏巍对上列第一项确定的还款责任承担连带责任，被告魏巍承担保证责任后，有权向被告褚廷进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告褚廷进、魏巍共同负担（原告同意其预交的案件受理费由被告褚廷进、魏巍向其直接支付，本院不再退还，被告褚廷进、魏巍于本判决生效之日起五日内向原告支付2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 曹建秋
人民陪审员 李银珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第49号
原告：张振，居民。
被告：姚绍芝，居民。
本院在审理原告张振与被告姚绍芝保管合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 敬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9287号
上诉人（原审被告）:刘五锋，男，汉族，1972年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：张继才，男，汉族，1970年2月7日出生。
原审被告：丁永，男，汉族，1971年4月27日出生。
上诉人刘五锋因与被上诉人张继才、原审被告丁永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4967号民事判决，在法定上诉期内向一审法院递交上诉状，一审法院向其送达了本院交纳上诉费通知，但刘五锋未在本院指定期间内交纳上诉费。
本院认为，上诉人刘五锋虽在法定上诉期内提交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘五锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月四日
书记员 温改婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1052号
申请执行人查琼芳，女，生于1957年8月9日，汉族，农村居民。
被执行人杨成慧，女，生于1992年8月19日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1765号查琼芳与杨成慧健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨成慧已支付申请执行人查琼芳900元，剩余款项于2015年12月31日前付清。该民事判决书确定的义务尚有4721.81元及诉讼费25元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一五年八月十一日
书记员 邹雨豪