wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2052号
原告祝永庆。
委托代理人杜斌。
被告杭州森淼货运有限公司。
法定代表人裴煜峰。
委托代理人裴林祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告祝永庆诉被告杭州森淼货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序分别2012年4月24日、2012年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜斌，被告杭州森淼货运有限公司委托代理人裴林祥，被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告祝永庆诉称：原告因交通事故而产生的医药费54304.37元、医疗辅助用品费3885元、误工费16408.93元（34620元／年÷365天×173天）、护理费4450.41元（83.97元／天×53天）、交通费577元、住院伙食补助费1191元、营养费2650元（50元／天×53天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计156608.71元，被告人民保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告杭州森淼货运有限公司赔偿。
被告杭州森淼货运有限公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。涉案车辆在被告人民保险萧山公司投保交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各限额予以赔偿，同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告主张的医疗费没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间偏长、标准过高。住院伙食补助费，应按15元／天的标准计算。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证明，不应支持。医疗辅助用品费，与原告的伤情无关联性，不应支持。残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。鉴定费，不属于该公司保险范围。精神损害赔偿金、交通费原告主张偏高。
经审理查明：2010年5月30日14时45分许，龚雪锋驾驶被告杭州森淼货运有限公司所有的浙A×××××号中型普通货车，由东向西行驶至萧山区河上镇大泥线2KM＋300M的地方，与同方向在非机动车道行驶（道路养护作业）的徐黄忠驾驶杭州市萧山区公路管理处所有的浙01765**号小型方向盘式拖拉机尾随相撞，造成徐黄忠及浙01765**号拖拉机乘客原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，龚雪锋负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“双侧髌骨骨折伴左侧腓总神经损伤。”原告自行支付医疗费54304.37元，医疗辅助用品费3680元。原告委托杭州明皓司法鉴定所鉴定。原告的损伤已构成10级伤残。
另查明：事发时，原告在萧山区公路管理处临浦所工作，月工资为2671元。龚雪锋是执行被告杭州森淼货运有限公司工作任务。浙A×××××号中型普通货车在被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告杭州森淼货运有限公司已支付原告20830.22元。
以上事实由原告提供的事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、工资清单、工作证明庭审笔录等予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院认定原告的损失：医药费54304.37元、医疗辅助用品费3680元、误工费13355元（2671元／月×5个月）、护理费4366.44元（83.97元／天×52天）、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）、交通费500元、营养费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计146127.81元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号中型普通货车已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司主张医药费按照国家基本医疗保险标准核定，并在在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿祝永庆损失为122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州森淼货运有限公司赔偿祝永庆损失24127.81元，扣除已支付的20830.22元，尚应支付3297.59元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回祝永庆其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半交纳1716元，由祝永庆负担343元，杭州森淼货运有限公司负担1373元。其中杭州森淼货运有限公司负担的诉讼费1373元，祝永庆同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3432元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年六月四日
书 记 员 颜冰心
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第107号
上诉人（原审被告）：金玉伟，男，1983年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：新疆石河子市石莫公路100号。
法定代表人：商越。
本院在审理上诉人金玉伟与被上诉人石河子市泽商农资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人金玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10518元（上诉人预交），由上诉人金玉伟负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初530号
原告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会大宜岗五队股份合作经济社，住所地佛山市三水区。
委托代理人谢信忠，小组长。
被告谢国芬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××103X。
原告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会大宜岗五队股份合作经济社诉被告谢国芬农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢信忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将其四合村委会大宜岗五队土名为“群敦咀”的耕地发包给被告承包，期限为2011年3月30日至2016年3月30日，于每年1月20日前交上年租金。截止至原告起诉之日止，被告仍欠原告2015年租金3008元未予支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令被告：一、支付2015年租金3008元；二、负担案件诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的土地承包合同是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，受法律保护。现被告未按约定期限向原告支付租金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付2015年的租金3008元，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国芬应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会大宜岗五队股份合作经济社支付2015年租金3008元。
案件受理费减半收取即25元，由被告谢国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 成婉玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1087号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曹×，男，1992年8月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月4日7时许，被告人曹×在本市通州区马驹桥镇x村张x（男，25岁）的暂住地内，趁张x熟睡之机，窃取张x中国邮政储蓄银行1张（卡号：×××），后盗取银行卡内人民币3500元；同年11月19日，被告人曹×被民警抓获（赃款已退赔）。同时认为被告人曹×具有坦白、退赔等情节，建议判处被告人曹×拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人曹×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1488号
原告：吴秀桂，女，69岁。
被告：冷淑奎，女，61岁。
本院在审理原告吴秀桂与被告冷淑奎追索劳动报酬纠纷一案中，吴秀桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费50.00元，由吴秀桂负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 娇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0080号
原告陈斌，男，1989年8月23日生，汉族，居民。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市法律援助中心法律工作者。
被告陈相忠，男，1974年7月27日生，汉族，个体户。
本院在审理原告陈斌与被告陈相忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈斌负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆陈（代）
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第3号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人韩先登，男，1982年9月1日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被津市市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩先登犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员王中元担任审判长，与人民陪审员朱方举、肖洪斌参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。代理书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人韩先登及其辩护人赵继庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年四五月份的一天，被告人韩先登行至津市市开发区澧水河边，看见津市市坝道水泥有限公司停泊在此的湘临0001号浮箱船，遂产生将其盗卖的意图。而后，被告人韩先登虚构他人委托其卖船的事实，通过刘某某等人联系从事废品收购的伍某某，伍某某同意收购并向韩先登支付定金10000元后，即组织人员对船只进行切割。在切割过程中，韩先登怀疑盗卖行为已被人发现，即要求伍某某停止切割，并先后向伍某某退还定金7500元。同年5月的一天，被告人韩先登来到河边查看，发现船只被切割后并无异常现象，遂产生继续盗卖的意图。之后邀约李某某联系到从事废品收购的肖某某，由肖某某组织人员切割该浮箱船并运回到其废品收购站。被告人韩先登获款23200元，分给李某某3000元。经津市市价格认证中心鉴定，被盗浮箱船价值82000元。破案后，公安机关从肖某某处追缴尚未销售的废铁5430公斤，并发还给被害单位津市市坝道水泥有限公司。
上述事实，被告人韩先登在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩先登的户籍材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、线索来源及抓获经过，津市市坝道水泥有限公司出具的报案材料及收条；证人刘某甲、刘某乙、雷某某、伍某某、肖某某、高某某、谭某某、杨某某、刘某丙的证言；韩先登、肖某某、刘某乙、雷某某的辨认笔录；津市市价格认证中心津价认鉴（2014）44号价格鉴定结论书；津市市公安局津公（刑）堪（2013）K4307810000002013040076号现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩先登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩先登归案后，如实供述了自己盗窃犯罪的事实，系坦白，可从轻处罚。被告人韩先登的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人韩先登在有期徒刑三年六个月年至四年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩先登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中元
人民陪审员 朱方举
人民陪审员 肖洪斌
二〇一五年二月二日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1628号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：李某某，男，汉族，1998年3月10日出生，住云南省昆明市富民县，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7487元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月28日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月28日的利息为748.7元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告向原告借款本金9980元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年8月23日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付9980元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第71号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2014年3月26日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年9月至10月，被告人陈某某在郴州市城区多次盗窃他人电动车电瓶，具体事实如下：
1、2013年9月5日，被告人陈某某至郴州市国庆北路马家坪市场门口盗窃被害人黄某某一台嘉牌电动车的松下牌48伏电瓶，以130元卖给外号叫“老表”的男子。经鉴定，被盗电瓶价值610元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、收据、合格证、指认笔录及照片、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年10月12日，被告人陈某某至郴州市国庆北路马家坪市场门口盗窃被害人刘某某一台电动车的天能牌6-DZM-12型号电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值450元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、合格证、指认笔录及照片、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
3、2013年10月16日，被告人陈某某至郴州市协作路电脑城门前盗窃被害人张某某一台美翎牌电动车的超威牌电瓶，并以130元卖给一名陌生的电动车司机。经鉴定，被盗电瓶价值390元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、指认笔录及照片、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年10月20日13时40分左右，被告人陈某某在郴州市国庆北路万兴市场门前盗窃被害人夏某某一台电动车的超威牌电瓶时当场被抓获。经鉴定，被盗电瓶价值370元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人夏某某的陈述、收据、合格证、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案事实另有价格鉴定书、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述及户籍资料等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某处有期徒刑一年六个月以下，且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00271号
原告简某某，女，1981年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
原告简某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简某某及委托代理人李某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2007年10月17日，原告生育一女，取名肖梦某，现随原告生活。2011年8月29日，原、被告双方在临渭区民政局补办结婚登记。婚后双方因性格各异，常因家务琐事发生纠纷。2011年11月，因琐事被告打了原告两个耳光，致原告右耳疼痛，至今未治愈。2013年6月22日，双方又因琐事发生纠纷，被告再次出手打原告，致感情不合。2013年8月、2014年4月，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。但双方无和好的希望，故原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩肖梦某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元，孩子成人后自择；3、依法分割婚后夫妻共同财产；4、案件受理费各半承担。
被告肖某某当庭口头答辩称，自己与原告于2006年春节前举行结婚仪式。2007年原告生育女儿肖梦某。2011年8月29日，双方补办结婚登记。为了女儿被告不同意离婚。2013年6月22日，被告在家门口打了原告两个耳光。2013年7月，被告经手借有10000元外债，用于建盖大棚。原告诉状中所称共同财产与实际情况不符。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2006年农历春节前按农村习俗举行结婚仪式。2007年10月17日，原告生一女孩，取名肖梦某，现随原告生活。2011年8月29日，原、被告双方在临渭区民政局补办了结婚登记。双方举行结婚仪式前，被告购买了一辆宗申牌摩托车；婚姻存续期间，双方购买有：时风牌三轮车、世纪风牌电动车、雄狮牌电动车、自行车各一辆。现雄狮牌电动车和自行车存放于原告娘家，其余均存放于被告家。原告简某某于2013年7月、2014年5月曾两次诉至法院要求和被告离婚。另查，原、被告双方自2013年6月分居至今，且无共同债权、债务。另，庭审中，原告简某某自愿放弃要求被告支付孩子抚养费。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2013）临民初字第01717号民事裁定书、（2014）临渭民初字第01177号民事裁定书、庭前谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告简某某与被告肖某某结婚后，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但原、被告在共同生活中，常因琐事发生纠纷，双方自2013年6月分居至今，夫妻关系名存实亡，再加原告简某某两次起诉离婚后，双方夫妻关系未有任何改善，现原告再次起诉离婚，足以说明双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告简某某离婚之请求应予准许。孩子肖梦某现随原告生活，改变环境对其成长不利，故孩子由原告简某某抚养为宜，原告在庭审中，明确表示放弃要求被告支付孩子抚养费，应予准许。被告肖某某依法享有探望孩子的权利。原、被告双方的夫妻共同财产，现雄狮牌电动车和自行车存放于原告娘家，且主要用于生活所需，归原告简某某所有为宜；时风牌三轮车、世纪风牌电动车现存放于被告家，归被告肖某某所有为宜；宗申牌摩托车系被告婚前购买，为被告婚前个人财产，应归被告肖某某所有为宜。被告所述在共同生活期间借有债务，但被告未能提供证据证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告简某某与被告肖某某离婚。
二、女孩肖梦某由原告简某某抚养，抚养费自理；待孩子成人后随父随母任其自择。
三、雄狮牌电动车、自行车归原告简某某所有（已带走）；宗申牌摩托车、时风牌三轮车、世纪风牌电动车归被告肖某某所有。
案件受理费300元，由原告简某某、被告肖某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 朋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1483号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，住福鼎市，系该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，住福鼎市，系该公司客服主管。
被告陈雪媚，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈雪媚物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王百灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈美玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01332号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告李俊。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙娇
辽宁省大连市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执审字第195号
异议人（被执行人）大连长城奥博投资发展有限公司。
法定代表人王秀春，系该公司董事长。
委托代理人赵青。
被执行人大连长城实业有限公司。
申请执行人大连桓宇房地产开发有限公司。
法定代表人柳志国，系该公司董事长。
委托代理人李文婧。
本院在执行大连桓宇房地产开发有限公司（以下简称桓宇公司）与大连长城奥博投资发展有限公司（以下简称奥博公司）、大连长城实业有限公司（以下简称长城公司）借款合同纠纷一案中，异议人于2013年8月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，大连市中级人民法院（2013）大执审字第158号执行裁定，将申请执行人辽宁利盟国有资产有限公司变更为大连桓宇房地产开发有限公司是错误的，应予撤销。
本院查明，本院在�行中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与长城公司、奥博公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2005）大民合初字第302号民事调解书。2009年9月16日本院以“被执行人财产另案处理，等待参与分配过程中，暂无其他财产可供执行”终结本次执行程序。2011年3月3日，本院作出（2011）大执审字第40号执行裁定书，将辽宁利盟国有资产有限公司变更为本案申请执行人。2011年10月26日，辽宁利盟国有资产有限公司与桓宇公司签订协议，将包含该笔债权本金及利息转让给了桓宇公司。2012年3月9日，辽宁利盟国有资产有限公司在辽宁日报发布了债权转让通知及催收公告。2012年3月29日，辽宁利盟国有资产有限公司将《债权转让协议》以特快专递方式分别邮寄给奥博公司、长城公司。嗣后，桓宇公司依据该转让协议向本院申请变更其为（2005）大民合初字第302号民�调解书申请执行人，本院于2013年7月11日作出（2013）大执审字第158号执行裁定变更桓宇公司为本案申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。桓宇公司通过与辽宁利盟国有资产有限公司签订《债权转让协议》形式取得了该笔债权，其请求变更为本案申请执行人符合法律规定，本院依法予以变更正确，（2013）大执审字第158号执行裁定书并无不当，应予维持。异议人的主张不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日�，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王晓慧
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年二月十三日
书记员 董 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第187号
上诉人（原审被告）郝某某，男，汉族。
委托代理人岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族。
委托代理人陈夫军，西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。
上诉人郝某某因与被上诉人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案不服景洪市人民法院（2015）景民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日进行了法庭调查。上诉人郝某某及其委托代理人岩班、被上诉人陈某及其委托代理人陈夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月，郝某某请陈某为其在景洪市勐龙镇曼别村委会曼远小组拆房屋。当月3日，陈某在拆房过程中从2楼坠下。陈某受伤后于当天被送往景洪市中医医院住院治疗至当月5日（住院2天）出院，医院诊断为脑震荡、右侧肱骨大结节骨折，花费住院医疗费2202.70元，出院时医院建议注意休息。2014年4月3日，西双版纳明信司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第270号鉴定意见书，认为陈某的休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。事发后，郝某某已向陈某支付3000元。
一审法院认为，关于郝某某是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，郝某某雇佣陈某后，作为雇主对陈某在雇佣活动中受伤负有赔偿责任，对陈某要求郝某某承担赔偿责任的主张，予以支持。郝某某表示陈某受伤系自身跳楼所致，但对此并未提交任何证据证明，无法核实其所述真实性，故对郝某某所提异议，不予采纳。
关于陈某因身体受到伤害造成经济损失的问题。对陈某因伤造成的经济损失的项目和数额，一审法院依法作如下认定：
1、医疗费2202.70元。陈某向一审法院提供的有效医疗费依据为在景洪市中医医院发生的住院医疗费2202.70元，予以采信；
2、住院伙食补助费200元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，陈某主张200元（2天×100元／天），符合法律规定，予以支持；
3、误工费11452元。陈某主张按鉴定机构确定的误工期计算误工时间，结合云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，该计算依据符合法律规定，但陈某主张的计算日期方式缺乏法律依据，一审法院支持误工费11452元（27867元／年÷365天×150天）。对陈某主张中超出的部分，不予支持；
4、护理费4581元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构根据陈某伤情认定护理期，陈某主张按云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，该计算依据符合法律规定，但陈某主张的计算日期方式缺乏法律依据，一审法院支持护理费4581元（27867元／年÷365天×60天）。对陈某主张中超出的部分，不予支持；
关于陈某请求的营养费，因陈某并未达到伤残，且医疗机构也未出具证明表示需加强营养辅助治疗，不予支持。
以上1至4项共计18435.70元。
陈某因伤造成的各项经济损失：医疗费2202.70元、住院伙食补助费200元、误工费11452元、护理费4581元，合计18435.70元。由郝某某予以赔偿，郝某某已向陈某先行支付的3000元将从赔偿费用中予以扣减，故郝某某实际应向陈某赔偿15435.70元（18435.70元-3000元）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计18435.70元，由郝某某赔偿，扣除郝某某已支付的3000元，郝某某实际赔偿15435.70元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。
一审宣判后，郝某某不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判被上诉人陈某自行承担70%的责任，上诉人赔偿30%。主要上诉理由：被上诉人是正常的成年人，有自己的判断能力，自己从2楼掉下来应该自行承担主要责任。
被上诉人陈某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的诉请无法律依据，请求法院驳回上诉、维持原判。
双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：郝某某对陈某受伤的损失应如何赔偿？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，上诉人主张陈某应对受伤负主要责任，但未能举证证明陈某存在过错，故其上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郝某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人郝某某负担，一审案件审理费按原判决收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴胜
审 判 员 陈 芳
代理审判员 刘 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王慧梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第187号
上诉人（原审被告）黄玉明，男，回族，1968年5月12日生。
被上诉人（原审原告）马志明，男，回族，1963年5月1日生。
上诉人黄玉明因与被上诉人马志明买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄明玉与被上诉人马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年被告在尕海镇新源村修建房屋，在此期间被告向原告处购买楼板，并于2011年11月24日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到马志明尕海新源村楼板现金36930元，今欠人黄玉明；该欠条中注明：尕海的款到位，本人支付，不支付房屋作抵押，于2011年12月以前付清。庭审中原、被告对欠条均予认可。
另查明，证人马某某证言能够证实原告于2013年2月份左右向原告追要过欠款、马学林证言能够证实原告分别于2013年、2014年多次向被告追要过欠款。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原告马志明与被告黄玉明之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证明，故对原告请求被告支付楼板款36930元的意见，本院予以支持。本案中，被告出具的欠条中虽约定2011年12月以前付清，但马某某、马学林的证言能够证实原告于2013年、2014年主张过债权，故对被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见本院不予支持；关于被告辩称该欠款因由朱正才支付的意见，于法无据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄玉明于本判决书生效之日起十五日内向原告马志明支付欠款36930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费723元减半收取，即361.5元由被告黄玉明承担。
上诉人黄玉明上诉称，一审法院认定的事实错误，被上诉人从2011年12月份以后从未向上诉人主张过债权，被上诉人丧失胜诉权，2名证人的证言是虚假的。朱正才是老板，上诉人只是打工的，被上诉人应该向朱正才要欠款。综上所述，请求：一、撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第4号民事判决书，并改判驳回被上诉人黄玉明全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人黄玉明承担。
被上诉人马志明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黄玉明提交如下证据：1.2009年10月12、30日的入库单2份；2.2009年8月2日出库单一份；3.2009年7月28日、8月15日三利建材租赁站发货单二份；4.候兴邦的拉货单一份；拟证实黄玉明只是给朱正才打工的，老板是朱正才，该欠款应该向朱正才要。
被上诉人马志明质证认为，入库单和出库单都是流水账不予认可，发货单两份与本案无关，对拉货单认为朱正才与黄玉明是合伙人，二人都是老板。
二审期间，被上诉人马志明提交2010年2月8日黄玉明、朱正才的欠条一张，拟证实2010年2月8日黄玉明与朱正才出具欠条，后黄玉明给被上诉人支付了11000元的现金，剩余62460元黄玉明与朱正才分别写了两张欠条，朱正才的欠条金额为25530元，已由一审法院调解处理，此次诉讼是以黄玉明的欠条为依据，证实黄玉明尚欠36930元未付。
上诉人黄玉明质证认为，该欠条是其与朱正才所写，除了朱正才的签名外剩余的内容都由其书写，认可该欠条。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：被上诉人马志明的起诉是否超过诉讼时效？上诉人黄玉明是否支付被上诉人马志明货款36930元？
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄玉明认为被上诉人马志明的起诉超过诉讼时效，而一审中马某某、马学林的证人证言证实被上诉人马志明于2013年、2014年向黄玉明主张过债权，上诉人黄玉明并无相反证据证实该证人证言系虚假陈述、被上诉人马志明的起诉超过诉讼时效，故原审判决认定被上诉人马志明的起诉未超过诉讼时效并无不当；上诉人黄玉明认为货款应由朱正才支付，对此提交入库单、出库单、发货单、候兴邦的拉货单予以佐证，但该组证据不足以证明其事实主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人黄玉明应承担不利后果，且庭审中，上诉人黄玉明认可2010年2月8日欠条及2011年11月24日欠条均系其本人书写，故上诉人黄玉明应支付被上诉人马志明货款36930元。
综上所述，上诉人黄玉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人黄玉明承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第187号上诉人（原审被告）黄玉明，男，回族，1968年5月12日生。被上诉人（原审原告）马志明，男，回族，1963年5月1日生。上诉人黄玉明因与被上诉人马志明买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄明玉与被上诉人马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年被告在尕海镇新源村修建房屋，在此期间被告向原告处购买楼板，并于2011年11月24日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到马志明尕海新源村楼板现金36930元，今欠人黄玉明；该欠条中注明：尕海的款到位，本人支付，不支付房屋作抵押，于2011年12月以前付清。庭审中原、被告对欠条均予认可。另查明，证人马某某证言能够证实原告于2013年2月份左右向原告追要过欠款、马学林证言能够证实原告分别于2013年、2014年多次向被告追要过欠款。原审法院认为，合法的债务应当清偿。原告马志明与被告黄玉明之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证明，故对原告请求被告支付楼板款36930元的意见，本院予以支持。本案中，被告出具的欠条中虽约定2011年12月以前付清，但马某某、马学林的证言能够证实原告于2013年、2014年主张过债权，故对被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见本院不予支持；关于被告辩称该欠款因由朱正才支付的意见，于法无据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄玉明于本判决书生效之日起十五日内向原告马志明支付欠款36930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费723元减半收取，即361.5元由被告黄玉明承担。上诉人黄玉明上诉称，一审法院认定的事实错误，被上诉人从2011年12月份以后从未向上诉人主张过债权，被上诉人丧失胜诉权，2名证人的证言是虚假的。朱正才是老板，上诉人只是打工的，被上诉人应该向朱正才要欠款。综上所述，请求：一、撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第4号民事判决书，并改判驳回上诉人黄玉明全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人黄玉明承担。被上诉人马志明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人黄玉明提交如下证据：1.2009年10月12、30日的入库单2份；2.2009年8月2日出库单一份；3.2009年7月28日、8月15日三利建材租赁站发货单二份；4.候兴邦的拉货单一份；拟证实黄玉明只是给朱正才打工的，老板是朱正才，该欠款应该向朱正才要。被上诉人马志明质证认为，入库单和出库单都是流水账不予认可，发货单两份与本案无关，对拉货单认为朱正才与黄玉明是合伙人，二人都是老板。二审期间，被上诉人马志明提交2010年2月8日黄玉明、朱正才的欠条一张，拟证实2010年2月8日黄玉明与朱正才出具欠条，后黄玉明给被上诉人支付了11000元的现金，剩余62460元黄玉明与朱正才分别写了两张欠条，朱正才的欠条金额为25530元，已由一审法院调解处理，此次诉讼是以黄玉明的欠条为依据，证实黄玉明尚欠36930元未付。上诉人黄玉明质证认为，该欠条是其与朱正才所写，除了朱正才的签名外剩余的内容都由其书写，认可该欠条。根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：被上诉人马志明的起诉是否超过诉讼时效？上诉人黄玉明是否支付被上诉人马志明货款36930元？经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄玉明认为被上诉人马志明的起诉超过诉讼时效，而一审中马某某、马学林的证人证言证实被上诉人马志明于2013年、2014年向黄玉明主张过债权，上诉人黄玉明并无相反证据证实该证人证言系虚假陈述、被上诉人马志明的起诉超过诉讼时效，故原审判决认定被上诉人马志明的起诉未超过诉讼时效并无不当；上诉人黄玉明认为货款应由朱正才支付，对此提交入库单、出库单、发货单、候兴邦的拉货单予以佐证，但该组证据不足以证明其事实主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人黄玉明应承担不利后果，且庭审中，上诉人黄玉明认可2010年2月8日欠条及2011年11月24日欠条均系其本人书写，故上诉人黄玉明应支付被上诉人马志明货款36930元。综上所述，上诉人黄玉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人黄玉明承担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  党雪仁代理审判员  鲍丽娜代理审判员  彭建玉二〇一五年九月十八日书 记 员  袁 萍
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第417-1号
申请执行人李金满。
被执行人宣化县赵川镇人民政府涧口河村民委员会。
法定代表人张文杰，系该村委会书记兼主任。
本院在执行申请执行人李金满与被执行人宣化县赵川镇人民政府涧口河村民委员会劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成了和解协议，但未全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01935号
申请执行人陈宽富。
被执行人张燕。
被告孟庆田。
本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第00699号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人张燕、孟庆田应给付陈宽富借款人民币39000元及利息、诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 瑶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第986号
原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇。
法定代表人顾吉萍，系该公司董事长。
委托代理人李志刚、刘晓明，均系贵州正哲律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告陈维忠，男，汉族，1953年3月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告杨庆惠，女，汉族，1957年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。系陈维忠之妻。
委托代理人赖梁盟，系贵州天一致和律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告贵州黔源生态农业开发有限公司，住所地：荔波县甲良镇。
法定代表人杨秋秋，系该公司董事长。
原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司（以下简称东升公司）诉被告杨庆惠、陈维忠、贵州黔源生态农业开发有限公司（以下简�黔源公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2015年6月12日和2015年6月24日两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，除赖梁盟和顾吉萍、刘晓明未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参与诉讼。在第二次开庭时，除顾吉萍、刘晓明、杨秋秋未到庭外，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告杨庆惠、陈维忠因购买原材料需要向原告借款人民币30万元，双方签订了《瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款合同》，由被告贵州黔源生态农业开发有限公司与原告签订《担保合同》提供担保。其中，借款合同约定，借款期限为1个月，自2014年11月6日起至2014年12月5日止，借款利率为月息18‰，借款按实际天数计息，按月结息。双方同时约定，如借款到期不能按�归还，借款人按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。担保合同约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，含本息、违约金及实现债权的费用，保证期限至主债务期限届满后两年。另外，双方约定发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款义务，现还款期限届满，被告仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，现向法院起诉请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金30万元，利息及违约金33450.00元（30万元×18‰×1个月＋30万元×18.7‰×5个月，暂计到2015年4月6日止，利随本清，本息合计333450.00元）；2、律师费13200元由被告承担；3、本案所有诉讼费由被告承担。
三被告辩称：借款合同是签订了，但是没有得到该笔借款故不同意还款。
原告举证的证据有：1、借款申请、借款合同、借款人身份材料及黔源公司的股东协议，证明借款的经过及金额为30万元；2、陈维忠、杨庆惠的通知书、贵州瓮安农村商业银行的转账支票、转账回执、信用社卡复印件，证明借款30万元已向被告支付。
三被告对原告提交的1号证据均表示无异议；对原告提交的2号证据表示并未收到借款30万元。
被告陈维忠、黔源公司在举证期限内未提交证据。
被告杨庆惠举证的证据有：信用社一卡通账户交易明细，证明原告将30万元支票转入被告杨庆惠账户后仅两分钟又从杨庆惠账户上转回顾吉书账户上。
原告对被告杨庆惠举证证据表示对打印部分的内容真实性无异议，对证据上圆珠笔书写部分不予认可，该证证明原告已将30万元汇入被告杨庆惠账户，而该款支出在哪个账户在打印部分看不出。
经审理查明：2014年11月6日，被告杨庆惠、陈维忠与原告签订了《瓮安县东升小额�款股份有限公司借款合同》，由被告贵州黔源生态农业开发有限公司与原告签订《担保合同》提供担保。2014年11月6日原告将借款30万元转入被告杨庆惠在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的账户中，当日该款又转出至原告财务人员顾吉书账户上。2015年4月23日原告起诉来院请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金30万元，利息及违约金33450.00元（30万元×18‰×1个月＋30万元×18.7‰×5个月，暂计到2015年4月6日止，利随本清，本息合计333450.00元）；2、律师费13200元由被告承担；3、本案所有诉讼费由被告承担。经查，顾吉书为原告财务人员，原告未举证证实三被告与顾吉书有其他债务往来。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在签订借款合同之后，原告将借款30万元转入被告杨庆惠在贵州瓮安�村商业银行股份有限公司的账户中，而后该款又转出至原告财务人员顾吉书的账户上，原告亦未能举证证实三被告与顾吉书有其他债务往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告辩称未得到借款30万元，所以不同意还款，虽30万元的借款在杨庆惠账户上反映，但该款又立即转回原告财务人员顾吉书的账户上，所以被告辩称不同意偿还原告借款的理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3150元，保全费2020元，由原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交按上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐正奎
二〇一五年七月十四日
书记员 姜朝仁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00077号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人江某，无业。曾因赌博，于2007年3月24日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千五百元；曾因犯聚众斗殴罪，先后于2000年11月8日、2002年9月24日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯合同诈骗罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被启东市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审，2015年5月7日经本院决定逮捕，2016年5月11日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。审理期间，被告人江某脱逃，本案中止审理。2016年5月11日，被告人江某被抓获归案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日晚，被告人江某在启东市人民西路某游戏机房捡获一汽车钥匙，萌生窃取该车内物品之念。后被告人江某下楼持该汽车钥匙打开被害人陆某能停泊于汇龙镇人民西路与果园路路口的宁缘大药房场心上的轿车门锁，在该车内窃得“CITYLIFE”牌钱包一个，内有人民币8000元、价值人民币500元的文峰超市购物卡1张，另有乐天玛特超市贵宾卡、被害人身份证、驾驶证、行驶证、银行卡、加油卡等物。经启东市价格认证中心鉴定，“CITYLIFE”牌钱包价值人民币70元。
被告人江某于2015年3月6日下午在启东市汇龙镇零点网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴除人民币8000元及500元文峰购物卡之外的全部赃物，后被告人江某退缴赃款人民币8080元，上述款物已全部发还被害人。
另查明，2016年5月11日被告人江某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人徐某。
审理期间，被告人江某的家属代为退赔人民币420元，并代为预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人陆某能的陈述笔录，启东市公安局制作的搜查笔录（附照片）、扣押及发还物品清单、发破案经过，启东市价格认证中心出具的关于钱包的价格鉴定意见，启东市公安局出具的情况说明、在逃人员登记\\\撤销表、强制措施凭证，刑事判决书，被告人江某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人江某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人江某有多次前科，且在法院审理期间脱逃，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月2日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）
二、退赔在案的人民币420元发还被害人陆伟能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑二初字第00077号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人江某，无业。曾因赌博，于2007年3月24日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千五百元；曾因犯聚众斗殴罪，先后于2000年11月8日、2002年9月24日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯合同诈骗罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被启东市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审，2015年5月7日经本院决定逮捕，2016年5月11日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。审理期间，被告人江某脱逃，本案中止审理。2016年5月11日，被告人江某被抓获归案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日晚，被告人江某在启东市人民西路某游戏机房捡获一汽车钥匙，萌生窃取该车内物品之念。后被告人江某下楼持该汽车钥匙打开被害人陆某能停泊于汇龙镇人民西路与果园路路口的宁缘大药房场心上的轿车门锁，在该车内窃得“CITYLIFE”牌钱包一个，内有人民币8000元、价值人民币500元的文峰超市购物卡1张，另有乐天玛特超市贵宾卡、被害人身份证、驾驶证、行驶证、银行卡、加油卡等物。经启东市价格认证中心鉴定，“CITYLIFE”牌钱包价值人民币70元。被告人江某于2015年3月6日下午在启东市汇龙镇零点网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴除人民币8000元及500元文峰购物卡之外的全部赃物，后被告人江某退缴赃款人民币8080元，上述款物已全部发还被害人。另查明，2016年5月11日被告人江某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人徐某。审理期间，被告人江某的家属代为退赔人民币420元，并代为预缴罚金人民币9000元。上述事实，被告人江某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人陆某能的陈述笔录，启东市公安局制作的搜查笔录（附照片）、扣押及发还物品清单、发破案经过，启东市价格认证中心出具的关于钱包的价格鉴定意见，启东市公安局出具的情况说明、在逃人员登记撤销表、强制措施凭证，刑事判决书，被告人江某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人江某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人江某有多次前科，且在法院审理期间脱逃，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月2日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）二、退赔在案的人民币420元发还被害人陆伟能。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇一六年五月十九日书记员  丁晓霞附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30824号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙宝梅，女，1978年12月22日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙宝梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,650.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,650.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
请打印10份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终100号
上诉人（原审被告）：宁宇洁，农民。
委托代理人：曲丁锁，农民。
被上诉人（原审原告）：薛维峰，农民。
委托代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
上诉人宁宇洁因与被上诉人薛维峰民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2015）冠民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁宇洁及委托代理人曲丁锁，被上诉人薛维峰及委托代理人卢光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告宁宇洁系么传建的妻子，么传建于2013年7月份意外死亡。生前被告宁宇洁的丈夫么传建向原告借款60，000元。原告提供了么传建于2013年3月4日书写的借条一张，内容为：“借条，今借到现金陆万元整，一年还清，借款人：么传建，2013年3月4日”。后原告多次找被告索要，被告未付，原告于2015年1月26日诉至本院。
另查明：原告于2015年5月18日委托冠县人民法院技术室对2013年3月4日借条中“么传建”的签名进行鉴定，冠县人民法院技术室根据相关规定并征求了双方当事人的意见，委托山东永鼎司法鉴定中心为本案的鉴定机构，2015年6月29日作出鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定借条中“么传建的签名与申请结婚登记声明书、中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行结算帐户开户申请书中的“么传建”是同一人书写形成。原告提供了山东永鼎司法鉴定中心收费单据一张，计款2500元。被告提供了复核鉴定申请书一份，要求由其他资质较高的司法机构进行复核鉴定。
原审法院认为：债务应当清偿。被告宁宇洁否认2013年3月4日原告持有的借条是么传建书写的，经法院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告持有的2013年3月4日借条是么传建书写的。被告宁宇洁与么传建系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务应按夫妻共同债务予以偿还。原告要求的利息部分，因双方未在借据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，原告所主张的利息应自原告起诉之日起（即2015年1月26日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日。被告提出的复核鉴定申请不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条的规定的复核鉴定的条件，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：被告宁宇洁自判决书生效之日起十日内偿还原告薛维锋借款60，000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、保全费620元、鉴定费2500元，由被告负担。
上诉人宁宇洁不服一审判决上诉称：一、原审认定事实不清。么传建生前是否向被上诉人借钱、是否收到钱，上诉人不知情。上诉人对借条是否么传建书写无法认可，对一审中的鉴定意见也不认同。2013年3月4日之后，么传建没有借钱买车或借钱用于家庭生活。即使么传建借了6万元，也是个人债务。被上诉人只有么传建的一张借条，没有么传建收到钱的证据，合同还未生效。二、原审程序违法。原审法院对被上诉人提供的检材来源的真实性未经审查，对上诉人提出鉴定符合的申请不予采纳。被上诉人诉前，原审法院调查上诉人银行存款情况，同样程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人薛维峰答辩称：一、原审法院认定事实清楚，判决结果公正。经一审法院委托鉴定，借条中“么传建”的签名是其本人所写，被上诉人与么传建存在借贷关系。宁宇洁作为么传建的妻子，应该承担偿还责任。上诉人称么传建没有借钱买车，与事实不符。么传建一直在第三人处购买柴油，用于汽车运输服务。么传建的借条中已载明“今借到现金六万元”，证明么传建是在收到钱后出具的借条，借贷关系已成立。二、原审程序合法。上诉人在原审时已对鉴定的样本进行了质证，并予以认可。上诉人该上诉理由无意义，也根本不成立。原审法院依照法律规定不予重新鉴定，程序合法。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：薛维峰依据么传建书写的借到条，及其以现金交付六万元借款的方式，证明其与么传建存在借贷法律关系，已尽到法律规定的举证义务。宁宇洁虽然上诉对借条的真实性不予认可，并对鉴定意见持有异议，并未提交相反证据支持其上诉理由。其关于么传建没有收到借款的上诉理由，同样缺乏充分有效的证据予以印证。对于婚姻关系存续期间一方所负债务，法律规定应以夫妻共同债务认定。宁宇洁否认该债务为夫妻共同债务，其负有举证义务。在不能举证证明该六万元借款是么传建个人债务的情况下，作为夫妻关系存续期间的共同债务，宁宇洁负有法律规定的偿还责任。
关于宁宇洁上诉称一审程序违法的问题，本院认为：一审将双方质证认可的结婚登记声明书及开户申请书中“么传建”的签名作为样本进行鉴定，符合法律程序。宁宇洁在一审中对经双方协商确定的鉴定机构出具的鉴定意见提出复核，一审法院认定宁宇洁的申请不符合相关法律规定，对其申请未予支持，适用法律正确。宁宇洁上诉称一审法院诉前调查，与事实不符。对于宁宇洁一审程序违法的上诉理由，本院不予支持，
综上，李宁宇洁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由宁宇洁承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年三月七日
书记员 肖军辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第636号
原告浙江金华成泰农村合作银行赤松支行。
负责人洪勇华。
被告钱海斌。
被告郑献英。
被告郑锡忠。
被告徐艳秋。
原告浙江金华成泰农村合作银行赤松支行与被告钱海斌、郑献英、郑锡忠、徐艳秋金融借款合同纠纷一案，于2013年7月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员蒋栩独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行赤松支行的负责人洪勇华到庭参加诉讼，被告钱海斌、郑献英、郑锡忠、徐艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行赤松支行起诉称，2012年9月29日，原告与被告钱海斌签订了保证借款合同，约定：原告向被告钱海斌发放贷款250000元，用途为购盆景，贷款利率为月利率9.5‰，贷款期限自2012年9月29日起至2013年9月11日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；担保方式为保证担保。被告郑献英、郑锡忠、徐艳秋自愿作为担保人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还约定，借款人发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；借款人、借款人的法定代表人、股东、高级管理人员等参与重大赌博、吸毒等违法乱纪行为的。合同签订后，原告按约发放了贷款，然被告未按约履行义务，截止2013年7月16日，已欠息7698.64元。现原告请求判令被告钱海斌归还借款本金250000元并支付利息7698.64元（截止2013年7月16日，之后利息按合同约定计至款清日止），由被告郑献英、郑锡忠、徐艳秋对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告浙江金华成泰农村合作银行赤松支行向本院提交借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，用以证明被告钱海斌向原告借款250000元，被告郑献英、郑锡忠、徐艳秋提供连带责任保证，原告已按约发放贷款的事实。
被告钱海斌、郑献英、郑锡忠、徐艳秋均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告浙江金华成泰农村合作银行赤松支行提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月26日，被告钱海斌因购盆景向原告申请借款250000元。同年9月29日，原告与被告钱海斌、郑献英、郑锡忠、徐艳秋签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为250000元；借款期限自2012年9月29日起至2013年9月11日止；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钱海斌作为借款人，被告郑献英、郑锡忠、徐艳秋作为保证人在合同上签字。同日，原告按约向被告钱海斌发放了借款，双方签订借款借据一份，载明：借款金额250000元，还款方式为到期还本，按季结息。至2013年7月16日，被告钱海斌已拖欠借款利息7698.64元。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法、有效。被告钱海斌未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告与被告钱海斌在合同中明确约定“被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款”，故对原告请求被告钱海斌提前归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑献英、郑锡忠、徐艳秋自愿为借款提供连带责任保证，并与原告在合同中明确约定了保证期间和保证范围，应当对全部债务承担连带清偿责任。原告请求被告郑献英、郑锡忠、徐艳秋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱海斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行赤松支行借款本金250000元，并支付借款利息7698.64元（已算至2013年7月16日，之后利息按照合同约定利率计算至本判决指定的履行之日止。）。
二、由被告郑献英、郑锡忠、徐艳秋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元（已减半收取），财产保全费1820元，合计4403元，由被告钱海斌、郑献英、郑锡忠、徐艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年八月二十六日
代书记员 张剑波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第62号
申请执行人河南红宇特种汽车有限公司。
法定代表人张振强，任公司董事长。
被执行人周杰，男。
本院执行的（2015）宛龙执字第62号借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第62号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕 付 浩
代理审判员 �靳志刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 强 克 众
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03163号
原告李坚。
被告孙正军。
被告于永明。
原告李坚诉被告孙正军、于永明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员蒋金凤适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告孙正军、于永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称：2015年6月10日至2015年10月3日期间，原告在两被告合伙开的“品食精品菜”酒店工作，期间，两被告共拖欠工资29000元。后原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判决被告给付拖欠工资29000元。
被告孙正军未作答辩。
被告于永明未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，原告李坚到被告孙正军、于永明处做厨师。2015年10月3日，双方结算工资，被告孙正军、于永明向原告李坚出具欠条一份，载明：“今欠到李坚贰万玖仟元孙正军于永明15.10.3”。后，被告孙正军、于永明向原告李坚支付了1000元。原告索要余款未果，诉至法院，审理中变更诉请，要求被告给付劳务工资28000元。
上述事实，有两被告出具给原告的欠条及当事人的陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。依据原告所提交的证据，可以认定原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告尚欠原告劳务工资28000元的事实。被告拖欠工资不还引起纠纷，应承担给付工资的民事责任。原告依据欠条主张被告给付拖欠劳务工资符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正军、于永明于本判决生效之日起十日内给付原告李坚劳务工资28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告孙正军、于永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 蒋金凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第148号
公诉机关抚松县人民检察院。
被告人张某某，女，出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，大专文化，长白朝鲜族自治县医院电诊科副主任，户籍及居所地：吉林省长白朝鲜族自治县。2015年3月24日因涉嫌受贿，被长白朝鲜族自治县公安局长白镇边防派出所执行监视居住，2015年11月16日因涉嫌受贿罪，被本院决定取保候审，2016年5月16日被本院决定继续取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，无法在简易程序审限内结案，于2015年12月3日转为普通程序审理，因案情复杂，经白山市中级人民法院批准于2016年2月15日延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某某在担任长白朝鲜族自治县医院电诊科副主任期间，在长白朝鲜族自治县医院采购彩色多普勒声波诊断系统过程中，违反国家规定，于2014年3月份在长白朝鲜族自治县忆鑫圆商务宾馆门前张某甲驾驶的车辆内收受吉林菁瑞经贸有限公司经理张某甲贿赂5万元，归个人所有。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某某的供述和辩解；证人张某甲、庄某、焦某的证言；案件来源、立案决定书、工作职责等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某违反国家规定，非法收受他人财物归个人所有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人张某某身为长白朝鲜族自治县医院电诊科副主任，在长白朝鲜族自治县医院采购彩色多普勒声波诊断系统后，违反国家规定，于2014年3月份在长白朝鲜族自治县忆鑫圆商务宾馆门前张某甲驾驶的车辆内，收受吉林菁瑞经贸有限公司经理张某甲贿赂5万元，归个人所有。
另查明，张某某于2015年3月24日主动到侦查机关投案，如实供述其罪行，属自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：被告人张某某的供述和辩解；证人张某甲、庄某、张某乙、焦某的证言；扣押决定书；发破案报告、指定管辖决定书、自首材料、自诉材料、银行查询单、张某甲手写单、政府采购合同、招投标项目配置清单、中标通知书、记账凭证、收据、吉林增值税发票、国内旅客详细信息、长白朝鲜族自治县医院文件长卫（2007）3号文件、干部履历表、罚没款收据、电诊科岗位责任、常住人口信息查询单等书证予以证实，足资认定。
本院认为：被告人张某某身为长白朝鲜族自治县医院电诊科副主任，在经济往来中，违反国家规定，收受他人以答谢名义的回扣，归个人所有，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控张某某犯受贿罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某某犯罪后主动投案自首、真诚悔罪、积极并全部退返赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款50,000.00元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第148号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人徐某，个体劳动者。2015年2月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日10时许，被告人徐某在抚宁县牛头崖大集摆摊卖肉时，与买肉的被害人祖某及其妻子魏某发生争执，徐某用拳头将祖某鼻子打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被害人祖某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人祖某的陈述，证人魏某、陆志勇等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，辩认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人徐某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等酌情从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵树青审判员刘玉起人民陪审员岳香红二〇一五年七月九日书记员呼健鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01006号之二
申请执行人夏梅。
被执行人汤华云。
被执行人镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
申请执行人夏梅与被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徒宝民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。申请执行标的为665970元，申请执行费9060元。
执行过程中，因未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)徒宝民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 琦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第218号
罪犯武二杰，男，现在河南省第一监狱服刑。2012年4月5日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）汴刑初字第51号刑事判决，认定被告人武二杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无抗诉、上诉。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20�止。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯武二杰自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定武二杰之妻彭某某曾提出与其离婚，遭到拒绝。彭某某怀孕后离家出走，在未与武二杰商量的情况下做了流产手术。2011年1月13日下午，武二杰得知彭某某回到其二伯彭某家，便去找她，双方发生争执，武二杰独自返回家中。第二天，武二杰从彭某某堂姐彭某家接走彭某某，于当日下午4时许到彭某某二伯彭某家中谈话，再次发生冲突，武二杰持随身携带的尖刀朝躺在床上的彭某某胸部连扎两刀，致彭某某死亡。作案后，武二杰返回家中自杀未遂。公安机关当日在武二杰家中将其抓获归案。
罪犯武二杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武二杰自入狱减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武二杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月21日至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第817号
罪犯徐永才，男，1967年9月13日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年八月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第108号刑事判决，以被告人徐永才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐永才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐永才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐永才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐永才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永才减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第817号
罪犯刘秋东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年1月21日作出了（2002）济刑初字第106号刑事判决，以被告人刘秋东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日，因发现漏罪，被山东省嘉祥县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘秋东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘秋东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘秋东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1147号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告陈生，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告陈生追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈生的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告陈生的起诉。
本案受理费减半收取52元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
独任审判员 卞 林
二〇一四年三月六日
书 记 员 付思维
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第373号
原告夏某。
被告许某。
本院在审理原告夏某诉被告许某探望权纠纷一案中，原告于2015年8月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法平民初字第55-3号
原告惠州市雄鑫典当有限公司。
法定代表人黄一帆，该公司总经理。
诉讼代理人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告李某腾，男，汉族，1954年9月26日出生。
被告胡某某，女，汉族，1952年7月10日出生，户籍住址：惠州市惠城区水口镇啤酒厂居委会下源路28号，现在惠州市惠阳区永湖镇永良路。
被告李某辉，男，汉族，1979年10月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区水口镇啤酒厂居委会下源路28号，现在惠州市惠阳区永湖镇永良路。
被告刘某某，女，汉族，1979年8月6日出生，户籍住址：惠州市惠城区水口镇啤酒厂居委会下源路28号，现在惠州市惠阳区永湖镇永良路。
本院在审理原告惠州市雄鑫典当有限公司诉被告李某腾、胡某某、李某辉和刘某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告通过庭外和解解决了本案纠纷，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市雄鑫典当有限公司撤回起诉。
本案受理费8260元，减半收取，即缴纳4130元，保全费2520元，合计6650元，由原告惠州市雄鑫典当有限公司负担。
审 判 长 潘剑辉
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许伟成
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法平民初字第55-3号原告惠州市雄鑫典当有限公司。住所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子路永成街10号。法定代表人黄一帆，该公司总经理。诉讼代理人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1954年9月26日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现在惠州市惠阳区，被告胡某某，女，汉族，1952年7月10日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现在惠州市惠阳区，被告李1某，男，汉族，1979年10月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现在惠州市惠阳区，被告刘某某，女，汉族，1979年8月6日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现在惠州市惠阳区，本院在审理原告惠州市雄鑫典当有限公司诉被告李某某、胡某某、李1某和刘某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告与被告通过庭外和解解决了本案纠纷，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市雄鑫典当有限公司撤回起诉。本案受理费8260元，减半收取，即缴纳4130元，保全费2520元，合计6650元，由原告惠州市雄鑫典当有限公司负担。审 判 长  潘剑辉审 判 员  魏智斌人民陪审员  邱雪花二〇一四年六月二十六日书 记 员  许伟成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00155号
原告：唐某，女，汉族，住淮南市八公山区，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，汉族，住淮南市八公山区，身份证号码：XXXX。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告付某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某负担。
审判员 苏 亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01856号
原告：张某，女，1988年5月31日生，汉族，居民，住五河县。
被告：刘某甲，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历11月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女刘某乙2010年10月8日生。原、被告婚因感情基础不牢，性格差异大，时常因家务琐事发生吵打，我曾于2014年10月向法院提出离婚，未获准许，近一年来，我俩互不�系，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，女儿刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见和相关证据。
本案在审理过程中，原告对其主张提交（2014）五民一初字第01690号民事判决书，证明原被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女刘某乙2010年10月8日生。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告连续二次提出与被告离婚，且不同意与原告和好，夫妻感情确属破裂，故原告的离婚主张本院依法予以支持。婚生女儿刘某乙因一直在被告家生活，判决给被告抚养，较有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�十六条及三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙随被告生活，原告每月支付女儿抚养费350元从2015年9月9日起（起诉之日）支付至其独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0076号
原告无锡麟龙覆铜板有限公司
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人姜杰（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕（受该公司特别授权委托），无锡麟龙覆铜板有限公司法务。
被告常州欧利培电子有限公司
法定代表人费某某，该公司董事长。
本院在审理原告无锡麒龙覆铜板有限公司（以下简称麒龙覆铜板公司）诉被告常州欧利培电子有限公司（以下简称欧利培公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告麒龙覆铜板公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麒龙覆铜板公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费370元，合计695元，由原告麒龙覆铜板公司承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月二十六日
书记员 李新悦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第278号
被执行人何某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县。
被执行人高某某，女，1958年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住所地贵州省盘县。
被执行人何某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）荔刑初字第740号刑事判决书，判决责令被执行人何某某退赔给蒙某某人民币二千元。刑庭于2015年1月14日移送申请立案执行，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第740号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第278号申请执行人：骆祖军，被执行人：许华权，本院在执行骆祖军申请执行许华权关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第321号判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华代理审判员李晏徵代理审判员廖鹏辉二〇一五年九月十九日书记员宋涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4993号
原告孔洋。
被告冯遵洲。
被告徐宇。
原告孔洋与被告冯遵洲、徐宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔洋，被告冯遵洲、徐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔洋诉称，2009年3月25日，被告冯遵洲及妻子樊桂侠（2011年因病去世）由被告徐宇担保向原告借款15万元，用于经营服装店，约定利息为同期银行贷款利息的四倍。到期后，经原告多次催要，被告以生意不好等理由拖延不还至今，现依法提起诉讼，请求法院判令被告冯遵洲、徐宇偿还借款15万元，并按同期银行贷款利息的四倍支付利息，从借款期满至还清为止，诉讼费由被告承担。
被告冯遵洲辩称，借款属实，借款用于做生意赔了，现无力还清，只能挣钱慢慢还，同意利息按月息1分计算
被告徐宇辩称，担保借款属实。原告已表示不要求担保人承担责任。
经审理查明，2009年3月25日，被告冯遵洲及妻子樊桂侠（已去世）由被告徐宇担保向原告孔洋借款15万元，借期一个月，被告冯遵洲及妻子樊桂侠作为借款人，被告徐宇作为担保人给原告孔洋出具了一张借条。借条载明：今借孔洋现金壹拾伍万元（150000.00），借期一个月，保证09年4月25日归还。借款人冯遵洲、樊桂侠，担保人徐宇。原告孔洋于2015年12月30日诉来本院，要求被告冯遵洲、徐宇偿还借款15万元，按同期银行贷款利息的四倍支付利息，从借款期满至还清为止。庭审时，原告自愿放弃要求被告徐宇承担还款责任的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证一份、二被告给原告出具的一张借条。二被告对原告举证无异议，本院依法确认原告提交证据的相关证明力。原告同意按被告冯遵洲主张的月息1分计算借款利息。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告冯遵洲由被告徐宇担保向原告孟达放借款15万元，本案证据可以认定，被告冯遵洲作为债务人依法应负清偿责任。原告放弃对被告徐宇的担保责任，符合当事人自愿处分权利原则，本院予以采纳。双方同意按月息1分计算借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，借款利息应从2009年4月26日起计算至还清款项之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告冯遵洲于判决生效后10日内向原告孔洋返还借款15万元，自2009年4月26日起至还清借款之日止，按照月息1分支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元减半收取XXXX元，由被告冯遵洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年一月十四日
书记员 杨传凤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1860号
原告章利斌，男，1967年11月20日生。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告胡永华，男，汉族。
本院在审理原告章利斌诉被告胡永华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章利斌于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡永华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章利斌撤诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告汤世美付担
代理审判员 付 双
二〇一四年三月十八日
见习书记员 王启慧
南京市溧水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1860号
原告章利彬，男，1967年11月20日生，汉族。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告胡永华，男，汉族。
本院在审理原告章利彬诉被告胡永华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章利彬于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡永华的起诉。
本院认为，原告章利彬申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章利彬撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告章利彬负担。
代理审判员 付双
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 朱虹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第20号
张建民，男，1962年5月4日出生，汉族。
王兵，男，1966年12月12日出生，汉族。
本院在执行张建民与王兵担保追偿权一案过程中，申请人张建民申请标的为31025元，本院于2015年1月8月依扣留结被执行人王兵兑现款6415元。经法院查询，被执行人王兵目前无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人张建民也无法提供被执行人王兵新的可供执行的财产线索，其本人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2012）莫民初字第164号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 关 红
代理审判员 周永生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 松