wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1505号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人严某，女，汉族，专科文化，香港身份证号码M×××（2），现住广东省珠海市。因本案于2015年5月24日被羁押并被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张万清，广东百步律师事务所律师。
辩护人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人张万清、肖幼菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日2时许，被告人严某酒后用手机拨打110报警，随后珠海市公安局拱北口岸派出所民警到珠海市香洲区长安酒店处理警情。民警到达现场后，发现被告人严某精神恍惚，行为异常，有吸毒嫌疑，便将其带回派出所进行审查。被告人严某到达派出所后，大吵大闹不予配合，民警随后将其带到等候室进一步调查。在等候室调查期间，被告人严某继续吵闹，不配合民警尿液检查，还用言语辱骂民警。值班民警陈某甲见状上前劝阻时，被被告人严某突然拉住其右手，咬伤其右手前小臂（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。针对以上指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人严某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人严某对指控事实没有意见，自愿认罪。
被告人严某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人严某处于醉酒状态，执法民警应当将被告人严某采取保护性措施约束至酒醒，而不是强制要求其验尿；2、《刑事诉法法》规定检查妇女身体应由女工作人员或医师进行，而派出所并没有派女工作人员或医师协助被告人严某提取尿液检查，执法不当；3、民警陈某甲在执法过程中没有穿警服，被告人严某无法知道其身份；4、被告人严某归案后认罪态度好，且系在醉酒意识不清醒的状态下误伤民警，主观恶性不大。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日2时许，被告人严某酒后用手机拨打110报警，随后珠海市公安局拱北口岸派出所民警到珠海市香洲区长安酒店处理警情。民警到达现场后，发现被告人严某与李芳（另案处理）精神恍惚，行为异常，有吸毒嫌疑，便将被告人严某与李芳带回派出所进行审查。被告人严某到达派出所后，大吵大闹不予配合，民警随后将被告人严某与李芳带到等候室进一步调查。在等候室调查期间，被告人严某继续吵闹，不配合民警尿液检查，并用言语辱骂民警。值班民警陈某甲见状上前劝阻时，被被告人严某突然拉住其右手，咬伤其右手前小臂（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证人李芳、陈镇钦的证言，抓获经过，通行证信息，接警单，门诊病历及检验报告，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
关于被告人严某的辩护人提出被告人严某处于醉酒状态，执法民警应当将被告人严某采取保护性措施约束至酒醒，而不是强制要求其验尿的辩护意见。经查，被告人严某系因精神恍惚，行为异常，被民警怀疑吸毒带回派出所审查，且结合被告人严某在派出所内的异常行为表现，派出所民警据此怀疑被告人严某吸毒并决定对其验尿以确定其生理状态并无不当，故被告人严某的辩护人提出的该点辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人严某的辩护人提出《刑事诉法法》规定检查妇女身体应由女工作人员或医师进行，而派出所并没有派女工作人员或医师协助被告人严某提取尿液检查，执法不当的辩护意见。经查，即便认定派出所民警限于当时的工作条件没有安排女工作人员或医师协助被告人严某提取尿液检查，但民警已让女性人员予以协助被告人严某，该行为并不可能加重被告人严某尿检的心理负担，也不能成为被告人严某暴力抗法的理由，故辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人严某的辩护人提出民警陈某甲在执法过程中没有穿警服，被告人严某无法知道其身份的辩护意见。经查，民警陈某乙、陈镇钦系穿着警服驾驶警车并向被告人严某表明身份后，将被告人严某带回派出所审查，民警陈某甲的证言亦证实其系在派出所内向被告人严某表明警察身份后劝解被告人严某配合警察执法工作，且监控录像证实民警陈某甲系与其他几名身着警服的民警一起对被告人严某进行劝解工作。综上，被告人严某的辩护人提出被告人严某无法知道民警陈某甲身份的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人严某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4381号
上诉人（原审被告）：李可卫，男，1977年10月3日出生，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅俊生，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李可卫因与被上诉人傅俊生保证合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017)豫0506民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李可卫于2017年10月18日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，李可卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李可卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李可卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 王 曼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3103号
原告叶某，女，汉族。。
委托代理人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族。
原告叶某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理张绪伟到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年1月23日登记结婚。婚后育有一女，现年17岁。婚后初期，原、被告感情还可以。但最近几年以来，被告很少回家，常年在外。特别是近两三年以来，被告更是连电话联系都没有，未尽家庭义务，夫妻关系早已名存实亡。综上所述，由于被告离家出走，不尽丈夫、父亲的责任，夫妻感确已破裂。原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女吕某甲由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年1月23日登记结婚。1996年12月21日，双方生育一女取名吕某甲。结婚后，双方感情一般，偶因家务琐事发生争执。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善。且原告并未对其主张提供相应证据予以证实。因此，对于原告请求离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告吕某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告叶某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦清华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第128号
原告：陈国花。
委托代理人（特别授权代理）：叶国珍、叶国和。
被告：张爱和。
被告：黄明洁。
原告陈国花为与被告张爱和、黄明洁民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告张爱和、黄明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张爱和系朋友关系。被告张爱和以家庭资金周转困难为由，于2013年10月15日向原告借款人民币48000元。原告当日以现金方式给付被告张爱和，被告张爱和当日出具领款凭证一份，以确认借款事实，后张爱和偿还5000元，该款经原告多次催讨，被告张爱和于2014年8月19日向原告出具欠条一份，承诺2014年9月份还原告10000元，剩下33000元按月还，每月还2000元，按16个月还完还款日为每月的最后一天。但截至今日，俩被告对43000元均未予以偿还。原告认为，被告张爱和系借款人，被告黄明洁系张爱和的丈夫，其借款系在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告黄明洁应负共同清偿的责任。故起诉，请求判令：1、被告张爱和、黄明洁立即偿还原告借款本金人民币43000元及支付利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告主体资格；
2、被告户籍证明、结婚登记申请书，以证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、领款凭证、欠条，以证明被告张爱和向原告借款的事实及俩被告尚欠原告借款43000元的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈国花与被告张爱和之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张爱和尚欠原告借款本金43000元，由原告出具的领款凭证及欠条，足以认定，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求被告张爱和支付自起诉之日（即2015年1月8日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告张爱和、黄明洁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱和、黄明洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国花借款本金43000元及利息（自2015年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
本案诉讼费875元（原告已预缴），减半收取437.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐品烈
二〇一五年二月十二日
书记员 杨长长
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁亮，男，1978年7月30日生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,348.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初24号
原告韩城市标致油业有限责任公司。
法定代表人刘根喜，男，系该公司经理。
被告韩城市综合行政执法局新城综合行政执法大队。
法定代表人薛继平，男，系局长。
地址：韩城市新城区盘河路与复兴路十字东北角。
原告韩城市标致油业有限责任公司诉被告韩城市综合行政执法局新城综合行政执法大队城市规划行政强制一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告韩城市标致油有业有限责任公司以其在起诉时错列被告为由，于2016年3月9日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩城市标致油�有限责任公司要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩城市标致油业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市标致油业有限责任公司负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 牛西峰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初695号
原告：万某，女，1988年2月9日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：李喜军，武安市武企法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦江，武安市武企法律服务所法律工作者。
被告：龙某，男，1988年4月23日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：龙金城，男，1955年8月22日出生，现住武安市，系被告龙某父亲
万某诉龙某离婚纠纷一案，万某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万某提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由万某承担。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 靳凯璇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第295号
原告：吴银仙。
被告：谢小平。
原告吴银仙与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴银仙到庭参加诉讼，被告谢小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴银仙起诉称：2012年9月8日，被告谢小平以资金紧张为由向我借款70000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并出具借款借条一份。但借款后，经我多次催讨，被告始终以资金困难为由拒付。故我诉至法院，请求判令：一、被告谢小平归还借款本金70000元，并支付自2012年9月8日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费用由被告谢小平承担。
庭审中，原告补充陈述称：被告谢小平是在2012年8月份左右向我借款70000元，当时口头约定借期一个星期。由于被告未能按期归还借款，被告于2012年9月8日向我出具借款借条一份，确认向我借款70000元，并对逾期后的利息进行了约定。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借款借条一份，用于证明被告谢小平于2012年9月8日确认共向原告吴银仙借款70000元的事实。
被告谢小平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2012年8月份，被告谢小平向原告吴银仙借款70000元。2012年9月8日，被告谢小平向原告出具借款借条一份，确认了上述事实，并约定逾期不能归还的，利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算。经原告多次催讨，被告谢小平均未归还借款，故成讼。
本院认为，原告吴银仙与被告谢小平之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告谢小平经原告多次催讨后未及时还款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付催讨后利息的民事责任。因原告未举证证明双方对借款期限内利息进行过约定，本院对原告借款期限内的利息主张不予支持。故对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小平于本判决生效后十日内返还原告吴银仙借款本金70000元，并支付自2015年5月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告吴银仙的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取775元，由被告谢小平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年六月二日
书 记 员 盛 小
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0618号
原告刘子云。
被告杨振玲。
第三人天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道**号。
法定代表人徐晶，站长。
委托代理人陈学顺，该站干部。
原告刘子云与被告杨振玲、第三人天津市和平区南营门房管站占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子云，被告杨振玲，第三人的委托代理人陈学顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子云诉称，原告承租居住天津市和平区贵阳路文善里大楼×室。被告承租居住天津市和平区贵阳路文善里大楼×1室。双方房屋相对，共用一个客厅和卫生间。2015年7月6日原告回家后发现，被告在未经原告允许的情况下，擅自占用客厅面积，私自打隔断，严重侵害原告的利益，影响原告对房屋共有面积的使用。故起诉要求：1、判令被告拆除隔断，恢复共用面积原状；2、判令被告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
提交的证据材料：1、房屋租赁合同，证明我是×室的合法承租人；2、照片3张，证明被告搭建隔断的情况；3、原告自制房型图，证明被告搭建隔断的位置。
被告、第三人对原告提交证据的质证意见：对证据1和3的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：原告提交证据的真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
被告杨振玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我在搭隔断之前已经和原告讲过了，并且也通过居委会找原告谈过搭隔断的事宜，原告没有表示同意与否。未提交证据。
第三人天津市和平区南营门房管站述称，希望双方协商解决纠纷，服从法院判决。
提交证据材料：1、被告的房屋租赁合同，证明被告承租×1室；2、天津市和平区贵阳路文善里大楼×三层平面图，证明原、被告居住房屋的位置。
原、被告对第三人提交证据的质证意见：均对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对第三人提交的证据材料，经质证及本院审查认为：第三人提交证据的真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
经审理查明，原、被告系邻里关系，分别承租居住在天津市和平区贵阳路文善里大楼×和×1室的伙单元内，其中，原告独用×2（厨房，面积3.22平方米）和×1（居室，面积15.03平方米），被告独用×（居室，面积15.03平方米）和×3（厨房，面积3.22平方米），×为方厅（面积6.35平方米）和×为厕所（面积1.48平方米）由原、被告共用，该房屋系第三人经营管理的公有住房。2015年6月5日左右被告未经原告及第三人同意，在方厅内的厕所与其厨房门前墙壁之间搭建塑钢玻璃隔断门，同时拆除了其厨房原有房门，与其×室形成独立的使用空间。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据和本院的勘验笔录予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当尊重社会公德，不得损害他人民事权益及社会公共利益。原告与被告作为同一单元房内生活的邻里，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，和睦相处。被告在未征得原告及第三人同意的情况下，擅自在与原告共用的方厅内搭建隔断门、拆除承租房屋的原有设施的行为，不仅侵害了原告的合法权益，也违反公有住房的管理规定。因此，原告主张被告拆除其搭建隔断门、恢复共用面积原状的诉讼请求，本院应予支持。由于本案是基于不动产纠纷而引起，现原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内，被告拆除其搭建在天津市和平区贵阳路文善里大楼×室方厅内的隔断门，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担，于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏雅楠
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更956号
罪犯张朋，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）泰刑一初字第18号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张朋有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。山东省高级人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2013）鲁刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年5月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年9月1日裁定对其减刑一年，刑期自2012年7月20日起至2020年7月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯张朋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年监狱级改造积极分子，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第834号
原告陈某某，女，生于1968年10月4日，汉族，住宣汉县，系宣汉县二轻公司下岗职工。
被告王某，男，生于1966年11月1日，汉族，住宣汉县，系宣汉县物资局下岗职工。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某及其委托代理人何正伟均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告王某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告王某隐瞒生理疾病，对家庭不负责任。从2013年春节后，被告以外出务工为由，搬走了全部衣物。现我们的夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告王某离婚。
原告陈某某为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件一页，以证明原告的身份；
2、结婚证复印件二页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告王某辩称，原告陈某某起诉与我离婚的事实和理由不成立，原告把住房钥匙收了，叫我给钱，不给钱就不让我居住。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告王某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告王某的身份证、户口簿复印件各一页，以证明被告的身份；
2、王某的陈述笔录原件一份，以证明原、被告夫妻感情情况；
经本院组织原、被告双方当事人质证：被告王某对原告陈某某提供的1、2组证据认可，无异议；原告陈某某对被告王某提供的证据1认可，无异议；对证据2有异议，认为被告陈述的事实不真实。
经审理查明：2012年9月27日，原告陈某某与被告王某经人介绍相识恋爱。2012年10月17日，原、被告在宣汉县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。2013年3月4日原、被告因生活琐事产生矛盾分居生活，双方往来较少。原告陈某某于2014年3月7日起诉来院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，但双方依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应该受到法律保护。在夫妻关系存续期间，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方矛盾不大，只要双方沟通意见，就有和好的可能，且原告陈某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告陈某某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 刘仕和
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第97号
案外人田增建，男，汉族，1966年11月10日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人田增建不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田增建称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元22层2203号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人田增建是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人田增建对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人田增建可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人田增建的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人田增建的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第414号
罪犯马立真，男，1982年11月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年10月10日作出（2011）乌勃刑初字第00213号刑事判决，认定罪犯马立真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行、
了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马立真在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马立真在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马立真在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马立真减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月11日起至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1456号
罪犯周万荣，男，生于1971年12月28日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年10月24日四川省乐峨边彝族自治县人民法院作出（2012）峨边刑初字第45号刑事判决书，认定罪犯周万荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月29日至2022年9月28日止。判决发生法律效力后于2013年3月18送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周万荣在服刑中能认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年6月共计获标准考核分128分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周万荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周万荣予以减刑一年一个月。
刑期至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00199号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，个体。
被告金旺，男，1987年12月11日出生，汉族，个体。
原告金云旭与被告金旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告金云旭到庭参加了诉讼，被告金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金云旭诉称：2012年4月至2012年8月被告从我处赊购鸡雏、鸡药、鸡饲料，拖欠81，297.00元未付，有被告出具欠据五份为凭，经催要被告至今未付，故起诉到法院，要求被告给付欠款81，297.00元。
被告金旺未作答辩。
经审理查明：2012年4月至2012年8月被告从原告处赊购鸡雏、鸡药、鸡饲料，拖欠原告81，297.00元未付，由被告为原告出具欠据五份，该款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录、原告提交的被告出具的欠据五份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告金旺于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金云旭货款人民币81，297.00元（捌万壹仟贰佰玖拾柒元）。
如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，830.00元（壹仟捌佰叁拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛 萌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第278号
原告王健，男，生于1971年11月2日
被告广元圣通矿业有限公司
法定代表人孙德成，总经理
被告文斌，男，汉族，生于1964年2月21日
被告杨朝喜，男，汉族，生于1952年3月15日
被告ＸＸ慷，男，汉族，生于1981年11月11日
原告王健与被告广元圣通矿业有限公司、文斌、杨朝喜、ＸＸ慷合伙协议纠纷一案，本院组成合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，原、被告双方签订《联合探采铝煤矿协议》，协议约定：1、杨朝喜负责与广元圣通广元就2号沥青铝煤矿开采权、经营权、开采期限及相关政府部门的协调沟通工作；2、原告与被告共同出资130万元，其中文斌占股份54%，原告投资60万元，占股46%，2号沥青铝煤矿由原、被告双方共同经营，所有利润由原被告双方按各自入股比例分红。协议签订后原告按照协议的约定分二次将投资款60万元汇入被告文斌指定的银行账户。然而被告未按照协议完成相关手续，截止2011年10月，开采工作仍未展开，联合协议未实际履行，2012年3月21日，原告与被告文斌签订《联合探采铝煤矿撤资约定》，被告在2012年5月15日前返还原告投资款60万元及2012年5月15日的利息4万元，截止2014年3月1日被告没有按约返还。要求被告连带偿还原告投资款60万元及利息。
本院认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
案件受理费4900.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 月
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执122号
申请人:聂淑芹。
被申请人承德市福乐多超市有限公司
法定代表人席新彦，职务总经理。
地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。
聂淑芹申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第75号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资3456。2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2016】第75号仲裁调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执122号申请人:聂淑芹。被申请人承德市福乐多超市有限公司法定代表人席新彦，职务总经理。地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。聂淑芹申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第75号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资3456。2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：营劳人仲案字【2016】第75号仲裁调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年九月二十七日书记员  杨 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第427号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月21日出生，驻马店市驿城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年6月18日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月8日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶豫黑色现代越野车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶至与纬一路交叉口红绿灯处时，与石某某驾驶的黑色奔驰轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。经检测，李某某血样乙醇含量为168.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某某已全部赔偿被害人石某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告书、事故责任认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年七月二日
书记员 郭 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2917号
原告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 周永文
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宏亮
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第521-2号
申请执行人齐贵宇，男，1976年7月12日出生，满族，农民，住所地五常市五常镇抚顺小区。
被执行人何成业，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住所地五常市八家子乡西山堡村。
齐贵宇与何成业买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）五民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何成业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐贵宇于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人何成业履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何成业的财产进行了查证：何成业在五常市八家子乡西山堡村（户籍所在地）有房屋70平方米，在五常市邮政储蓄银行及五常市农村信用合作联社开户，无存款，申请执行人齐贵宇未能提供何成业可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何成业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐贵宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何成业新的财产线索，申请执行人齐贵宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）五民初字第1052号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵剑锐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第138-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：廖永成，该行行长。
被执行人：石予红（曾用名石磊）。
被执行人：莫莉芳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行石予红、莫莉芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张文武
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松行执字第00022号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人余焰林，系该委员会主任。
被执行人洪棉海，男，1974年11月25日生。
被执行人邓的枝，女，1973年12月24日生。
本院在执行宿松县卫生和计划生育委员会与洪棉海、邓的枝计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松行非审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1011号
上诉人（原审被告）黄健，农民。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李开旺，农民。
委托代理人解用敏，农民。
上诉人黄健因返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄健及其委托代理人李晓伶，被上诉人李开旺及其委托代理人解用敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中原告李开旺诉称，2014年4月2日，原告与妻子及朋友吃晚饭回家，原告去取车时，被告及另外几人寻衅滋事并与原告妻子和朋友发生冲突，将原告妻子及朋友打倒在地，原告发现后过去阻拦，后在厮打的过程中原告的黄金项链被被告扯走，后原告找被告索要未果，故原告起诉：1、判令被告返还原告千足金黄金项链一条（117.15克），价值30225元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审中被告黄健辩称，被告没有殴打原告，当时现场有一个东北口音的女人，被告以为她是服务员，向她要东西时她未说不是服务员，后她对被告出口伤人，当时因被告酒喝多了，原告就与被告发生了冲突。被告的头部被原告用酒瓶子打伤，被告并没有拿原告的项链，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年4月1日晚11时许，原告与妻子白杨和朋友郭英明到天津市武清区汊沽港镇四街时令烧烤吃晚饭，饭后原告去开车时，被告及被告朋友刘葆、肖宏凯、张斌四人同时在时令烧烤门外喝酒、吃饭，因要烤串被告与原告妻子白杨及朋友郭英明发生冲突并厮打。原告看见后拿酒瓶将被告的头部打伤，后原、被告双方互相厮打，在厮打过程中，被告将原告的千足金黄金项链（117.15克，价值30225元）扯走，并将原告的脖子勒伤。被告将原告的黄金项链扯走后，有在场人郭英南、张雨看见被告手中攥着一条黄金色项链，并原告当场与被告朋友张斌讲，被告将原告的项链扯走，原告要去找被告索要项链时，被张斌阻止原告未去找被告索要项链。事后原告找被告索要项链未果，此案经武清公安分局汊沽港派出所调解未果，故成诉。
一审法院认为，原、被告双方先后在天津市武清区汊沽港镇四街时令烧烤就餐，双方应文明就餐，适量饮酒，不应酒后打架。原、被告在厮打过程中，被告将原告的千足金黄金项链扯走，被告应予返还，占为己有的行为是错误的，侵害了原告的合法权益。发生此纠纷，被告应承担全部的民事责任。一审审理中，原告请求被告返还黄金项链，提供了证人证言、照片（原告脖子被项链勒伤的痕迹）、购买黄金项链凭证及武清公安分局汊沽港派出所询问笔录，形成了完整的证据链，原告的诉讼请求理由证据充分，一审法院予以支持。被告主张未拿原告的黄金项链，但未能提供相应的证据加以证实，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的主张一审法院不予采信。此案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，一审法院判决如下：被告黄健于判决生效之日起5日内返还原告李开旺千足金黄金项链一条（117.15克，价值30225元），如不能返还原物，被告应赔偿原告损失30225元。案件受理费278元，由被告担负。
上诉人黄健不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；（二）两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院在认定黄健拿走李开旺金项链及其价值这两个事实上证据不足有错误。公安机关在4月2日所作笔录中当事人均未提及丢失项链一事；郭英南是打架事件参与者，其证言不能保证客观真实性；事发时张斌虽听被上诉人说过丢失项链但并未亲眼所见；张雨在一审中明确表示拿项链的不是黄健；《王记金店销售凭证》不应作为本案认定被上诉人所丢失项链价值的依据使用。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李开旺答辩称，同意一审判决意见。理由是一审法院认定事实清楚，适用法律得当，当时发生打架主要是黄健挑起的。在打架过程中，黄健将李开旺的项链拿走了，张雨和郭英南路过时当场都看见了，黄健案发时没有戴眼镜，在一审开庭时黄健戴着眼镜，因此张雨不能认定是黄健拿的项链。证人证言足以证明拿项链的就是黄健。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，事发当晚李开旺、郭英明、白杨一方与黄健、刘葆、肖宏凯、张斌一方因琐事发生冲突后，其中李开旺、郭英明、白杨、黄健、肖宏凯因伤就医，在场人郭英南、张雨目击了相关过程，事后李开旺主张当晚被黄健扯走金项链一条。李开旺冲突当日遗失项链的情节，李开旺、白杨、郭英南、张雨、张斌在公安机关所作询问笔录中均有描述，过程基本一致，均为冲突中李开旺向对面一人追索自己的项链，其中郭英南、张雨均看见与李开旺发生冲突的“瘦高个”右手攥着一条金项链。张雨在一审庭审中虽不能确认黄健，但结合公安机关涉案笔录对冲突方特征的记载，可以确认黄健一方中只有黄健符合“瘦高个”的体貌特征，同时张斌虽表示未看见金项链但确认当时李开旺向黄健追索金项链。黄健虽否认冲突中拿走李开旺金项链，但其在公安机关笔录中亦自述事发时喝酒喝多了很多事记不住了。综上，一审法院确认李开旺的金项链被黄健拿走并无不当，本院予以确认。关于金项链的价值，李开旺提交了相关证据予以证明，黄健虽有异议，但其拿走项链应承担相应的举证责任，现黄健不能提交证据证明其主张，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对黄健的主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人黄�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 芳
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
…
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执25号
申请执行人马丽学，女，住长春市南关区明珠小区。
被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司，住长春市宽城区站前街道办事处。
法定代表人罗杰。
申请执行人马丽学与被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1598号民事调解书，于2016年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的存款4440900元，现已全部支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1598号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年五月四日
书记员 丛 明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2309号
申请执行人陈泉明。
被执行人郑永峰。
被执行人黄国强。
申请执行人陈泉明与被执行人郑永峰、黄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄升志
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00328号
原告中国电信股份有限公司焦作分公司。住所地：焦作市。
法定代表人熊永福。
委托代理人田向东，系中国电信股份有限公司焦作分公司职工。
被告陈梦蝶，女，住息县夏庄镇供销社，现为焦作师范高等专科学校学生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司焦作分公司与被告陈梦蝶电信服务合同纠纷过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司焦作分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司焦作分公司自行承担。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳
第2页
第1页
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审262号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439713号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439713号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年12月16日17时07分，在常付238省道37公里实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，�阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439713号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01814号
原告王某某，女，汉族。
被告戚某某，女，汉族。
原告王某某诉被告戚某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告戚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，2014年2月24日被告向王某甲借款100000元，约定利息2分，由原告作为保人，在借条上签的字。被告借款半年后给原告5000元利息，让原告还给王某甲。下欠本金及利息被告一直没有偿还，原告无奈，对被告的借款及利息于2015年3月26日向王某甲进行了偿还，偿还借款100000、利息15000元。原告代被告还款后又多次向其催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息15000元，共计115000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
1、借据一支，证明2014年2月24日被告戚某某借王某甲100000元，月息是2分，我是担保人。
2、证人王某甲证言，证明戚某某2014年2月24日向其借款100000元，是保人王某某替戚某某于2015年3月份还了本金100000元、利息20000元，共计120000元。
被告戚某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的第1组证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认，原告提交的第2组证人证言能够印证被告借款、原告承担保证责任及还款事实，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年2月24日，被告戚某某向王某甲借款人民币100000元，约定月利率2％，未约定还款期限，同时由原告王某某担保。借款半年后，被告给原告5000元利息让其偿还给借款人王某甲，下欠本金及利息未偿还。原告于2015年3月份向借款人王某甲偿还本金100000元、利息15000元，共计115000元。原告代被告还款后又多次向其催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在被告未能履行还款义务，原告代为履行了还款义务后，现向被告主张偿还借款及利息符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某代为偿还的借款人民币100000元、利息15000元，共计115000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一五年六月十九日
书记员 宋霄楠
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1887号
原告陈X，男，汉族，生于19XX年X月XX日，贵州省习水县人，住习水县二郎乡分水村鱼塘组，务工。
委托代理人冯强，系贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人向凯，系贵州黔北律师事务所律师。
被告何XX，女，汉族，生于19XX年X月X日，贵州省习水县人，住习水县二郎乡分水村鱼塘组，务工。
原告陈X诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈X及其代理人向凯、被告何XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月结婚，婚后生育一女一子，分别取名陈X、陈XX。原告因婚前对被告了解不多，导致婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，被告性格孤僻，在长达半年的时间内不孝敬父母，与原告兄弟姐妹、地邻之间关系也处得不融洽，多次服毒自杀。因被告的行为导致双方之间夫妻感情破裂，无法再在一起生活。故原告诉请：一、判决原被告离婚；二、婚生子陈X、陈XX由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元；三、婚前财产，位于遵义忠庄静山小区B2-2房屋一套由原告使用；四、共同债务183000.00元由双方各承担91500.00元；五、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、习水县二郎乡分水村村委会的证明一份，证明原被告有因打架申请村委会调解的事实，原被告夫妻感情已破裂；
2、原被告的身份证复印件、户口薄复印件及子女的户口薄复印件，证明原被告的诉讼主体资格及生育子女情况；
3、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、证人龙德林的书面证言，证明原被告于2014年7月15日存在打架的事实；
5、原告本人的相片一张，证明原被告因打架行为导致原告受伤的事实；
6、证人彭于榜、陈X的证人证言，证明原被告之间的夫妻感情状况；
7、买房协议一份，证明原被告在婚姻关系存续期间在遵义购买房屋的事实。
8、在二郎信用社的贷款合同及相关借款证明，证明原告在二郎信用社贷款100000.00元，在韩建波处借款5000.00元，在陈友亮处借款13000.00元，在李显超处借款5000.00元，在韩汝安处借款10000.00元，在钟正学处借款10000.00元，在丁祥坤处借款14000.00元，在陈德敏处借款5000.00元的借款事实。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告不存在不孝敬父母、与兄弟姐妹及与地邻相处不融洽的事实。双方婚后在一起共同生活了十多年，共同生育了两个子女，有一定的夫妻感情基础。现原告起诉离婚于法无据。
被告为支持自己的主张，举出如下证据：
原被告次子陈XX的书面证言一份，证明原告所主张的事实不存在。
经审理查明：原、被告于1998年2月按照农村风俗举办婚礼后以“夫妻名义”开始同居生活，于1999年2月16日生育长女陈X，2001年6月3日生育次子陈XX，2014年4月15日，双方依法在二郎乡人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，双方于2013年5月29日在遵义市忠庄镇忠庄村静山小区当湾的5栋三单元B1-2号购买了建筑面积为106㎡的住房一套，该住房无相关产权手续，2014年4月15日，陈X以自己的名义在二郎乡信用社贷款100000.00元用于房建工程周转。2014年7月，双方因家庭琐事发生争吵，继而打架，现原告以原被告之间夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原被告双方及子女陈X、陈XX的户口薄复印件，二郎乡分水村的证明一份，二郎乡人民政府出具的婚姻登记证明一份，结婚证复印件，原告的照片一张，证人龙德林、彭于榜、陈X、陈XX的证言，2013年5月29日的房屋买卖合同，二郎乡信用社的贷款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的依据。本案中，原、被告于1998年按照农村风俗举办后婚礼后以“夫妻名义”同居生活，在共同生活期间，双方生育了两个子女，长女陈X现15岁，次子陈XX13岁。双方为了家庭生计时常有一方或者双方在外务工，同时也经常回家共同生活，持续时间达16年之久，由此可以看出双方具有深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事而发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解、尊重，各自反思自身缺点，加以改正，双方依然可以共同生活。现原告提供的证据不足以证明原被告之间夫妻感情确已破裂，其应承担举证不利的法律后果，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费已收取100元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 袁 小 峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁旺轩（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0101号
原告王�绪，居民。
被告王永信，居民。
原告王典绪与被告王永信买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王典绪和被告王永信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王典绪诉称，2012年5月13日至2012年5月30日期间，被告王永信多次到原告处购买“海砂”，后经双方结算，被告共欠原告货款18100元，后经原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告给付货款18100元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王永信辩称，原、被告双方系合伙关系，共同从事海产品贩运生意。虽然原告提交的单子记载内容均是我本人书写，但该单子并非是我给原告出具的欠条，而是双方合伙贩运海产品后进行清算的流水账，购货人欠我和原告的货款，该流水账系我和原告分账后，我应享有的债权18100元。因本人疏忽大意，将单子遗落在原告家中。
经审理查明，2012年5月13日至2012年5月30日期间，被告王永信先后七次到原告处购买“海砂”（一种海产品），后经双方结算，被告共欠原告货款18100元，清单上注明了每次欠款数额、欠款总额等内容。
上述事实，有原告王典绪提供的单据一份及王典绪本人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王永信赊购原告王典绪海产品，欠货款18100元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王典绪要求被告王永信给付货款18100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告王永信主张双方系合伙关系，但被告没有提供任何证据予以证明，且原告不予认可。故本院对被告该辩称不予采信，被告王永信辩称原告提交的由其签名的记账单，系其和原告分账后，其应享有的债权18100元。该流水账系其疏忽大意，将该流水账遗落在原告家中，本院认为被告该辩解也不符合常理，故本院亦不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永信于本判决生效之日起十日内给付原告王典绪货款18100元及利息（利息自2012年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）
如被告王永信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告王永信承担。该费用原告王典绪已预交，由被告王永信于本判决生效之日起十日内直接向原告王典绪给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费255元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人�法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简单方式随时传唤当事人、证人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01697-1号
原告：李敏，女，1979年1月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：汪恒。
被告：王德葱，女，1964年12月23日出生，汉族，住址。
被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪恒，董事长。
第三人：郑如海，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李敏与被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司、第三人郑如海债权人代位权纠纷一案中，原告李敏于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，均由李敏负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 张 松
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1243号
申请执行人陈勇。
被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路迪亚小城塔楼3楼。
法定代表人：陈星宇。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书确定的全部义务（即支付了延时加班工资、休息日加班工资差额、法定休息日加班工资的差额、解除劳动关系的经济补偿金、器材使用金等合计人民币11909.84元），并已收取执行费79元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第135号
申请执行人四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
被执行人盐边县中钛矿业有限公司，住所地攀枝花市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第463号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人盐边县中钛矿业有限公司在建行攀枝花分行开设的账户上的存款予以扣划人民币472686元至本院指定账户。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年三月十八日
书记员 刘原源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1388号
原告：平正。
委托代理人：张宠根。
被告：平湖先行园艺场。
代表人：张跃忠，负责人。
被告：张跃忠。
委托代理人：潘晓君。
原告平正为与被告平湖先行园艺场、张跃忠买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年12月18日、2014年4月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告平正及其委托代理人张宠根，被告平湖先行园艺场、张跃忠的委托代理人潘晓君到庭参加诉讼。第二次开庭，原告平正的委托代理人张宠根，被告平湖先行园艺场、张跃忠的委托代理人潘晓君到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解三个月，未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾在高桥种植苗木，2011年5月，原告将种植的苗木以38000元转让给被告，被告于同日支付10000元。2011年11月8日，被告出具转让苗圃清单1份，载明：转让的苗木在11月30日前移走，合计货款38000元，已付10000元，余款在11月30日前付清。经原告多次催讨，被告后仅支付原告6000元，余款22000元至今未付。原告认为，被告拖欠行为已构成对原告利益的损害，为保障原告的合法权益，原告根据法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款22000元并支付逾期利息（自2011年12月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖先行园艺场、张跃忠答辩称：1、原告诉称多次向被告催讨款项与事实不符，被告接收原告交付的部分苗木后将6000元支付给原告指定的人员。2、原告未按照约定交付其所出让的全部苗木，故被告没有义务再向原告支付余款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.转让苗圃清单1份，证明被告欠原告货款的事实。
2.培育苗圃协议和图纸各1份，证明20亩苗圃的所有权属于原告。
被告质证意见：证据1，没有异议。其内容反映在11月30日原告交付苗木，但事实上原告至今没有交付苗木；证据2，真实性有异议。如果是真实的，也说明原告在11年年底之前对苗木有管理的义务。被告挖苗木，原告有协助义务。原告没有按照约定履行义务。被告在与原告签订合同时没有看到图纸，所以对三性均存在异议。
为查明案件事实，本院依职权向平湖市当湖街道东升村经济合作社调取的土地租用协议书3份，集体经济组织统一收据2份，向杨永勤做的调查笔录1份，证明原、被告之间所争议的苗木所在土地的权属关系。
原告质证意见：真实性没有异议。其中一部分苗木是属于原告，在东升村经济合作社的证据中没有反映出来；调查笔录中反映出来一部分苗木是属于原告的，被告张跃忠已经挖过一次的事实存在，其受阻扰的原因是挖错了苗木，其他没有受阻挠。
被告质证意见：真实性没有异议。调查笔录中可以看出被告张跃忠在挖苗木的时候受到阻扰，且标的物是没有明确的。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见：证据1，双方对真实性无异议，反映了原、被告之间存在买卖苗木的合意，予以认定；证据2，反映的是原告与第三人姜晓平之间的关系，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，故不予认定。
对于本院调取的证据，本院认证意见：双方对真实性无异议，反映了原、被告讼争苗木所在土地的权属关系，予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年5月达成买卖苗木的合意，未签订书面合同。被告张跃忠于2011年8月向原告出具付款承诺，写明：转让苗木有合欢、无患子、海桐、黄山连树，记苗圃20亩，在11月30日前移走，合计38000元，已付10000元，余款在11月30日前付清。被告于2011年11月15日左右依原告的指示支付姜晓平6000元。双方在庭审中确认本案所涉的苗圃地址位于平湖市高桥南堍西侧。原告陈述，苗圃面积大约为40亩，原告从姜晓平处租赁其中20亩土地，这20亩土地上的苗木为原告种植，归原告所有。买卖合意达成后，双方未清点过买卖苗木的品种、数量，原告也未被告向交付任何有关苗木权利凭证的资料。被告陈述，被告2011年11月在该苗圃自行挖树时受到他人阻挠，故在挖走了部分树之后就停止挖树，因被告没有挖走所有树，故没有支付剩余的22000元。原告认为，被告未在承诺的2011年11月30日前移走全部苗木，是被告自己造成的，原告在2011年11月30日土地租赁期满，即丧失对地上苗木的所有权。
另查明，本案所涉苗圃所在的土地为集体土地，所有权人为平湖市当湖街道东升村经济合作社（以下简称东升村），土地面积39.549亩，位于平湖市当湖街道高桥南侧，东升村于2001年11月1日将上述土地租赁给姜晓平种植花木，租赁期限至2011年10月31日止，2011年11月1日起又将上述土地租赁给杨永勤，2012年6月6日又将上述土地租赁给颜伟根。杨永勤于2010年11月之前已从姜晓平处转租该土地，并向东升村缴纳租金。杨永勤陈述，其从2008年6、7月份开始向姜晓平转租土地并向村里缴纳租金，其转租时与姜晓平签订协议，给予姜晓平一年时间将该土地上的原有苗木全部处理掉，如期限届满后未处理的，视为自愿放弃；被告挖树时挖了杨永勤的树，故被苗圃的看守人员阻挠。
本院认为：本案的争议焦点是，第一，原告是否已向被告交付树木，所有权是否已发生移转；第二，被告是否要向原告支付价款。一般而言，动产所有权的转移以交付为准，原告在买卖合意达成后，应向被告交付标的物。根据查明的事实，双方对本案所涉的林木达成买卖合意后，双方对于标的物的交付仅仅约定由买方移走，而后买方自行到苗圃挖树，卖方未交付买方任何有关苗木所有权的证明材料，提取苗木的单证，或者载明苗木的位置、数量、品种等有关信息资料，也未尽任何协助义务，双方也未办理任何确认交付的手续，而买方在自行挖树过程中遭到第三人阻挠，这是原告未将买卖合同的标的物明确交付给被告所造成的，或者说是买卖的标的物不明确所造成的，故不能认为原告已完成交付，相应地，所有权也未发生移转。原告主张本案苗木的交付是一个整体交付，虽然部分苗木被告错挖，但有部分履行是对的，故交付已完成；苗木非不可分割的标的物，即使部分履行，也只涉及部分标的物的交付，而非全部交付，何况在买卖的标的物尚未明确的情况下，无法判断合同的履行情况。所有权是一种绝对的对世权，卖方负有保证任何第三方不得向买方主张权利的义务，原告在庭审中陈述，2011年11月30日原告土地租赁期满即丧失苗木所有权，杨永勤的笔录印证了原告述称的内容，原告的所有权存在明显瑕疵，且原告未将该权利瑕疵明示于被告，第三方事实上也向被告主张过权利，故被告中止支付价款的行为符合法律规定，原告应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十条、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告平正的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告平正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年五月五日
书记员 周丹妮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初727号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县，统一社会信用代码：9144182119770207054。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人林长恒，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区，系该行员工。
委托代理人沈建雄，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为佛冈县，系该行员工。
被告罗谷瑞，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××2119。
被告陈银英，女，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××212X。
被告罗先军，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××2113。
被告林荣海，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××2138。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告罗谷瑞、陈银英、罗先军、林荣海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行以被告罗谷瑞已经全额付清借款本息及本案受理费给原告为由，于2016年7月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案被告罗谷瑞在诉讼期间已自行向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行付清全部借款本息及案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为此申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回对被告罗谷瑞、陈银英、罗先军、林荣海的起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 胡海英
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝华青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终140号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王远浒，农民。因本案于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王远浒犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）金义刑初字第2103号刑事判决。原审被告人王远浒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人王远浒及其辩护人雷建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗部分
2012年8、9月份以来，被告人王远浒与张贤彩（另案处理）经多次预谋，利用义乌商贸城市的品牌效应，由张贤彩接触开发商并签订委托协议，由王远浒组织人员，以考察项目为名骗取开发商费用。2014年9月份，被告人王远浒与张贤彩按照事先分工，由张贤彩与开发商联系，由王远浒组织人员成立先期考察团，并将考察团成员包装成具有组织有影响力、经济实力和购买意向的客源，骗取开发商信任，与广西龙州东一盟国际投资有限公司、广西众祥投资有限公司和广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司三家公司签订委托协议。后张贤彩以机票赞助费用的名义安排义乌市万方旅游有限公司与广西三家公司分别签订了考察协议，共计从广西东盟国际投资有限公司、广西众祥投资有限公司、广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司处骗得赞助费286万元人民币。
二、诈骗部分
2014年10月底，为凑齐500名前往广西的“考察团”人员，被告人王远浒召集王某丙、赵某甲等人为小组长，通过他们组织500余人前往广西游玩。在召集考察人员过程中，被告人王远浒明知交通、食宿等考察费用均由开发商负责，仍要求各小组长以报名费为由向被害人收取每人1000元费用，在考察结束后返还700元，部分人员每人收取500元费用，事后返还200元。被告人王远浒通过上述方式从被害人处共计骗得报名费15万余元人民币，均由王远浒等人挥霍。
原判认为，被告人王远浒以非法占有为目的，伙同他人在签订合同、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王远浒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王远浒一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王远浒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；二、追缴被告人王远浒违法所得人民币301万元，返还各被害人。
原审被告人王远浒上诉及其辩护人辩护提出，1、关于合同诈骗部分，王远浒主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有与张贤彩共谋实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪，即便构成合同诈骗罪，也系从犯。2、关于诈骗部分，王远浒未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王远浒合同诈骗、诈骗犯罪的事实，有被害人吴某甲、陈某乙受、苏某、张某、刘某甲、吴某乙、黄某丙、施某、楼某乙、刘某乙、仵某、王某戊、王某己、赵某丙等人的陈述，证人陈某甲、方某甲、王某甲、赵某甲、楼某甲、宗某、龚某、陶某、骆某、赵某乙、王某乙、王某丙、金某、何某、虞某、王某丁、胡某、孟某、汤某、方某乙、黄某甲、黄某乙等人的证言，短信聊天记录，委托协议书、补充协议、考察协议书、旅游计划实施协议书，电汇凭证、银行转账凭证、银行转账记录、银行账户明细、取款交易凭证，原审被告人王远浒的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王远浒以非法占有为目的，与他人结伙，在签订合同、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人王远浒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人王远浒与张贤彩为牟取非法利益，经共谋，分工合作，互相配合，共同实施合同诈骗的犯罪活动，不分主从。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人王远浒的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度，原判所作量刑并无不当。原审被告人王远浒上诉及其辩护人辩护所提请求改判的理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 钱争红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2512号
原告马永钢，男，1982年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告李永健，男，1972年8月1日出生，汉族，工人。
原告马永钢诉被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日被告从我借款30000.00元，约定2015年2月10日还款并给我出示一枚借据，逾期后我多次找被告索要，被告推脱不还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年2月9日被告急用钱，从原告处借款30000.00元，约定2015年2月10日还款，并给原告出示一枚借据，逾期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元。
以上事实的认定有原告提交被告于2015年2月9日借款借据一份及庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，被告未按约定给付原告借款系属违约行为，故原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永健自本判决生效之日起十日内偿还原告马永钢借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年七月十日
书记员 包春虹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05121号
原告：程军，农民。
委托代理人：张春明。
被告：王宝永，农民。
原告程军诉被告王宝永买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告程军及其委托代理人张春明到庭参加了诉讼，被告王宝永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称：原告从事白糖生意，被告从事食品加工，被告从原告手购买白糖，拖欠了白糖款，2013年8月5日，被告为原告出具欠条，欠原告白糖款16400元。原告每年都向被告催要，但被告至今未还。故原告起诉，要求被告给付欠款16400元及逾期付款的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝永未作答辩。
原告程军为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2013年8月5日，被告王宝永为原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告白糖款16400元。
证据二、证人郭某甲（原告程军之妻）出庭作证，用以证明被告欠原告16400元白糖款及原告向被告催要的情况。
证据三、证人郭某乙出庭作证，用以证明原告催要欠款情况。
经审理查明：原告从事白糖生意，被告从事食品加工，被告曾经从原告手购买白糖，拖欠了部分货款。2013年8月5日，经双方核算，被告王宝永为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠程军白糖款壹万陆仟肆佰元整（16400），王宝永，2013年8月5日。”此款经原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告从原告处购买白糖，理应给付货款，原告要求被告给付拖欠货款16400元，有被告为原告出具的欠条予以证实，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方没有约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王宝永于本判决生效后十日内偿还原告程军白糖款16400元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告王宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年一月十四日
书记员 马立艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第172号
罪犯刘志龙，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2008）离刑初字第91号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2007年8月10日起至2018年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第173号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯刘志龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘志龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2015年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1421号
原告：郑小红。
委托代理人：蔡炜。
被告：王哲民。
原告郑小红与被告王哲民民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，诉讼请求为：被告王哲民归还借款10000元及逾期利息（利息自2015年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告王哲民下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员王华东组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小红及其委托代理人蔡炜到庭参加诉讼，被告王哲民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告王哲民向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到郑小红人民币壹万元，借款人承诺于2015年7月11日前一次性归还；逾期未还，出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费等）由借款人支付。借款到期后，被告未按约还款。原告催讨无果后起诉。原告因此损失律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲民于本判决生效之日起十日内归还原告郑小红借款本金10000元及其逾期利息（利息自2015年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止），被告同时赔偿原告律师费损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费650元，合计776元，由被告王哲民负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 王华东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙宗玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第119号
原告：梁锦分，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6033。
被告：陈远，男，汉族，住四川省南部县。身份证号码：×××3737。
被告：张棋英。系广州市白云区同和兴达运输车队的实际经营者。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：韩国政，职务：总经理。
诉讼代理人：钟海平，该公司员工。
原告梁锦分诉被告陈远、张棋英、信达财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁锦分到庭参加诉讼，被告陈远、张棋英、保险公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日17时，原告驾驶二轮摩托车行至G324线88012M＋400M路口时，被告陈远驾驶的轻型厢式货车（车牌号：粤A×××××7）撞倒，原告被送往龙溪医院治疗，后又转博罗县人民医院继续治疗。经医院治疗诊断为：左侧额骨翼外侧缘撕裂，身体多处软组织挫伤。在龙溪医院住院治疗10天，无法自理，需一人在院护理，后又转博罗县人民医院门诊部住院治疗，共花去医疗费1904元，其中由保险公司支付。博罗县公安局交通警察大队对事故责任认定为：原、被告负有同等责任。而被告保险公司对被告陈远的车辆（牌号为：粤A×××××）承保，应负连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费12000元；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息；2、交通事故认定书；3、博罗县人民医院诊断证明书；4、收据；5、博罗龙溪卫生院住院押金收据。
被告保险公司答辩称：1、本次事故涉案标的车粤A×××××号车在我司承保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内，交警认定事故标的车承担事故同等责任。我司仅愿意依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。另外，请法院依法核实标的车是否年检，原告提供的标的车年检有限期为2006年8月，依据我司机动车三者责任险第六条第（十），发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任；2、原告主张12000元医疗费，因其未能提供对应的医疗病历、医疗费用清单以及医疗费票据等相关单据，我司对其主张不予认可。另外，其提供的医疗费发票总额仅有1404.7元，另有一张有龙溪镇卫生院提供的收款500元的单据，我司认为该单据为预付凭证不能证明最终发生的医疗费用，且该单据中列明的注意事项3中明确表示本单据不能作为报销凭证。此外，原告在起诉中表示该1904.7元应由信达财产保险股份有限公司支付。故我司对其医疗费主张不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同条款的约定，以赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿义务，恳请法院依据事实及相关法律法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
被告保险公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
被告陈远、张棋英经经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月11日17时0分，被告陈远驾驶粤A×××××号轻型厢式货车从广州往博罗方向行驶，行至G324线880KM＋400M路口路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定》，认定原、被告对事故的发生负有同等责任。事故发生后，原告当天被送往博罗县人民医院检查，并产生检查费1404.7元，该费用已由被告保险公司支付。另，原告庭审中提交了一份龙溪卫生院出具的500元押金凭证。
另查明，肇事车辆粤A×××××7号车的登记车主系被告广州市白云区同和兴达运输车队，被告张棋英系广州市白云区同和兴达运输车队的实际经营者，被告张棋英以广州市白云区同和兴达运输车队的名义在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险300000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原告庭审中提供的证据，其本次事故损失可以依法认定的只有医疗费1404.7元，因原告庭审中已自认该医疗费已由被告保险公司支付，故对原告该诉请，本院不予支持，至于原告其他事故损失，因原告没有提供住院凭证、出院证、交通费票据，故本院无法查实原告的实际损失，因此，对于原告的全部诉请，本院予以驳回，原告可在采集相关证据之后另行起诉。被告陈远、张棋英、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第119号
原告：梁锦分，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：陈远，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦11层08号。
本院在审理原告梁锦分诉被告陈远、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁锦分于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告梁锦分诉被告陈远、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁锦分撤回对被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 童春梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第811号
原告：宁波市××量××量具有限公司（组织机构代码
：78679717-x）。住所地：宁波市××区××车站路××号。
法定代表人：华××。
委托代理人：马××。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市××量××量具有限公司（以下简称“哈×
×公司”）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称“丰源
××”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独
任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告哈××
公司的代表人葛承浩到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决
。
原告哈××公司起诉称：原、被告自2010年开始发生买
卖关系，被告向原告购买工具和量具，被告派员上门提货。买
卖前期，被告能及时付款。自2012年8月起，被告共欠原告货
款22047.20元，其中1
604.90元未开具增值税发票，经原告催讨，被告于2013年6月6日付款8000元，余款14
047.20元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款14
047.20元并支付迟延付款利息。庭审中，原告放弃要求被告支
付迟延付款利息的诉讼请求。
原告哈××公司向本院提供了增值税专用发票8张、销货
清单8张、供货清单72张、宁波市电子清算补充凭证1份以证明
其主张的上述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经
庭审质证，原告对该证据无异议。
本院依职权向宁波市镇海区人力资源和社会保障局调查
被告的社会保险参保情况，该局向本院提交了被告的社会保险
参保情况清单，证实原告提供的供货单上的收货人许某某系被
告职工的事实。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提
供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证
明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市××量××
量具有限公司货款14
047.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告宁波×
×液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第811号
原告：宁波市镇海哈量工量具有限公司
法定代表人：华翠琴
委托代理人：马燕妮
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波市镇海哈量工量具有限公司（以下简称“哈量公司”）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称“丰源公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告哈量公司的代表人葛承浩到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告哈量公司起诉称：原、被告自2010年开始发生买卖关系，被告向原告购买工具和量具，被告派员上门提货。买卖前期，被告能及时付款。自2012年8月起，被告共欠原告货款22047.20元，其中1604.90元未开具增值税发票，经原告催讨，被告于2013年6月6日付款8000元，余款14047.20元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款14047.20元并支付迟延付款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求。
原告哈量公司向本院提供了增值税专用发票8张、销货清单8张、供货清单72张、宁波市电子清算补充凭证1份以证明其主张的上述事实。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院依职权向宁波市镇海区人力资源和社会保障局调查被告的社会保险参保情况，该局向本院提交了被告的社会保险参保情况清单，证实原告提供的供货单上的收货人许泽男系被告职工的事实。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波市镇海哈量工量具有限公司货款14047.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 胡芳