宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1957号
原告张红玲，女，汉族，1970年11月1日出生，个体户，住陕西省渭南市临渭区。
原告谷思东，男，汉族，1961年12月30日出生，个体户，住宁夏石嘴山市大武口区。
二原告共同委托代理人王莉，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，系宁夏宁鑫建设工程有限公司董事长。
委托代理人田佳慧，男，系宁夏宁鑫建设工程有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人冯文孝，系宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司经理。
被告彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人杜和平，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告张红玲、谷思东诉被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司，以下简称宁鑫建设公司）、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司（以下简称友厦建设二分公司）、彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称嘉利源房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张红玲及张红玲、谷思东的委托代理人王莉、被告宁鑫建设公司的委托代理人田佳慧、被告嘉利源房地产公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼，被告友厦建设二分公司、彭益波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张红玲、谷思东诉称，惠农区尚城名邸小区工程由被告嘉利源房地产公司开发，1、2号楼由被告宁夏友厦建设集团有限公司承建，被告友厦二分公司实际建设，被告彭益波以项目经理身份实际施工。2013年11月6日，被告友厦二分公司与原告结算，“尚城名邸”1、2号楼外墙保温工程尚欠原告工程款439317元，给排水管材费165196元，合计604513元，约定该笔欠款被告在2013年12月11日前支付10万元，2014年1月20日前支付5万元。但时至今日，经原告多次催要，各被告均推脱拒付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告连带支付原告欠款604513元及利息（按照银行贷款利率6.15%计算至实际付清为止，暂时计算至2014年9月24日为6495.41元）；2、判令被告嘉利源房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告张红玲、谷思东针对其主张向本院提交了如下证据，被告宁鑫建设公司、嘉利源房地产公司进行了质证：
一、欠条一份，证实：1、2013年11月6日，被告彭益波代表被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司尚城名邸项目部与原告结算，确认欠原告工程款439317元，给排水材料款165196元，共计604513元；2、上述欠款于2013年12月31日支付十万元，2014年1月30日再支付五万元。被告宁鑫建设公司对该证据的真实性及证明目的不认可，认为彭益波没有到庭，宁鑫建设公司对证据真实性无法核实；彭益波出具欠条所带来的法律后果，应当由彭益波个人承担；欠条上“张红凌”与诉状上的“张红玲”名字不一致，是否为同一人，请法庭予以核实。被告嘉利源房地产公司认为该证据与其公司无关，不予认可。
二、（2014）石惠民初字第1151号民事判决书一份（复印件），证实：1、惠农区尚城名邸小区1、2号楼由被告嘉利源公司开发，由被告宁夏友厦建设集团承建并由二分公司具体施工，由彭益波实际施工。被告宁鑫建设公司、嘉利源房地产公司对该证据无异议。
三、尚城名邸2号楼外墙保温施工合同一份及结算单一份，证明原告从被告友厦建设二分公司处分包了尚城名邸2号楼的外墙保温工程进行施工，双方于2013年11月6日进行结算。被告宁鑫建设公司对该合同的真实性及证明目的不予认可，认为签订合同并非宁鑫建设公司与原告签订，其真实性无法核实。被告嘉利源房地产公司对该组证据有异议，认为被告彭益波未到庭，对该组证据的真实性无法核实，且原告提交的欠条和结算单均在同一天出具，但数额不相符，故不予认可。
被告宁鑫建设公司辩称，1、宁鑫建设公司作为被告主体不适格，不应对原告承担付款责任。被告彭益波既不是宁鑫建设公司员工，也不是宁鑫建设公司法人代表，其对外出具的欠条所产生的法律后果，应当由其个人承担；2、虽然欠条上加盖了项目部的印章，但宁鑫建设公司从未授权被告彭益波成立相关的项目部；该项目部的印章是彭益波私自刻的，盖章的行为不能代表宁鑫建设公司真实意思的表示，同时根据相关法律规定，项目部不具备对外签订合同的主体资格。综上，宁鑫建设公司不应承担向原告支付工程款的责任。请求法庭驳回原告对宁鑫建设公司的诉讼请求。
被告宁鑫建设公司未向本院提供证据。
被告友厦建设二分公司、彭益波未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
被告嘉利源房地产公司辩称，1、原告与嘉利源房地产公司没有合同关系，涉案工程嘉利源房地产公司已经全部发包给宁鑫建设公司，嘉利源房地产公司不是涉案合同的相对方；2、原告提交的证据没有嘉利源房地产公司的印章及工作人员签字；3、原告不属于最高院关于《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的实际施工人，因此不适用该规定；4、原告出具的欠条存在部分原告不适格，即本案的原告张红玲与欠条中的张红凌是否是同一人，原告没有提交相关证据予以证实。综上，嘉利源房地产公司认为根据合同的相对性，请求法院驳回原告对嘉利源房地产公司的起诉。
被告嘉利源房地产公司未向本院提供证据。
针对庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据一，该欠条系被告彭益波出具，并加盖有被告友厦建设二分公司惠园*尚城名邸项目部的印章，虽然欠条中“张红凌”与本案原告“张红玲”的姓名不一致，但欠条中“谷思东”与本案原告“谷思东”姓名一致，在原告提供的证据三尚城名邸2号楼外墙保温施工合同中，承包人的名称“张红玲”与本案原告一致，且欠条由二原告持有，可以认定欠条中“张红凌”系本案原告“张红玲”，故本院对该证据予以采信。
2、原告提供的证据二，被告宁鑫建设公司、嘉利源房地产公司无异议，本院予以采信。
3、原告提供的证据三，尚城名邸2号楼外墙保温施工合同有被告友厦建设二分公司惠园*尚城名邸项目部的印章，结合原告提供的证据一（被告彭益波出具），可以证明原告张红玲、谷思东承包尚城名邸2号楼外墙保温工程事实，故本院对该证据予以采信；结算单因系复印件，本院不予采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
2010年10月28日和2011年7月22日，被告嘉利源房地产公司与被告宁鑫建设公司签订二份《建筑工程施工合同》，将其开发的惠农区尚城名邸住宅小区1、2、3、5、7、9、10号商住楼承包给被告宁鑫建设公司承建。被告宁鑫建设公司将该工程交由其下属的被告友厦建设二分公司施工建设。在施工过程中，被告友厦建设二分公司将该工程中1、2号楼的外墙保温工程分包给原告张红玲、谷思东，二原告组织人员进行了施工。2013年11月6日，被告彭益波作为该项目的负责人与原告进行了结算，同日，被告彭益波给原告出具了欠工程款及排水管材料款共计604513元的欠条一张，并在欠条上约定“此款于2013年12月31日前支付壹拾万元整，2014年1月30日前再支付伍万元整”，同时在该欠条上加盖了“宁夏友厦建设集团第二分公司惠园*尚城名邸项目部”的印章。后被告彭益波未按约定向原告付款，原告向被告索要无果，于2014年10月诉至本院，诉讼请求：1、要求四被告连带支付拖欠原告劳务工资749614元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告友厦建设二分公司系被告宁鑫建设公司下设的分公司；被告彭益波无建筑施工资质，其借用被告友厦建设二分公司的名义承包了上述工程的具体施工，是该工程的实际施工人。
本院认为，被告彭益波作为惠园尚城名邸项目工程的实际施工人，将工程中1、2号楼的外墙保温工程分包给原告张红玲、谷思东，二原告按约定完成了承包任务，双方已经进行了结算，被告彭益波应当向原告张红玲、谷思东支付工程款。被告友厦建设二分公司将其建筑施工资质出借给被告彭益波进行工程施工，二被告均有过错，应当共同承担向原告支付工程款的义务。由于被告友厦建设二分公司系被告宁鑫建设公司下设的分公司，而该分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告宁鑫建设公司应与被告友厦建设二分公司对上述债务共同承担清偿责任。综上，原告要求被告宁鑫建设公司、友厦建设二分公司、彭益波向其支付工程款604513元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付截止2014年9月24日的欠款利息6495.41元不违反法律规定，本院予以支持。被告嘉利源房地产公司作为该涉案工程的发包方，未能举证证明已向被告宁鑫建设公司付清全部工程款，故被告嘉利源房地产公司应在欠付工程价款的范围内对上述债务承担清偿责任。被告宁鑫建设公司、嘉利源房地产公司以其二公司作为本案被告属主体不适格，本案系劳务合同纠纷，应严格遵循合同相对性原则的抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告宁鑫建设公司虽抗辩称本案中“宁夏友厦建设集团第二分公司惠园*尚城名邸项目部”印章系被告彭益波私刻，未向本院提供证据，本院不予采信。被告友厦建设二分公司、彭益波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的一切不利后果由被告友厦建设二分公司和彭益波承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波于本判决生效后十五日内支付原告张红玲、谷思东工程款604513元、利息6495.41元（暂算止2014年9月24日），2014年9月25日以后至本判决生效之日的利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
二、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，公告费600元，合计10510元，由被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 韩 雷
人民陪审员 邬玛莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张亚东
附：一、本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。