山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2421号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。
负责人：刘洪忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。住所地邹平县长山镇工业园。注册号371626228012348。
法定代表人：贾红玉，公司经理。
被告:山东恒大管业科技有限公司。住所地邹平县西董街道办事处韩寨村。注册号371626200016556。
法定代表人：李秉聪，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告山东新越食品有限公司（以下简称新越食品公司）、山东恒大管业科技有限公司（以下简称恒大管业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人宋殿友到庭参加诉讼，被告新越食品公司、恒大管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、被告新越食品公司偿还原告借款本金20000000元、利息2111811.44元（暂计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日以20000000元为基数、按照年利率7.1775%计算的利息；2、原告对被告新越食品公司抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3、被告恒大管业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告新越食品公司偿还原告借款本金20000000元及利息（均以借款本金20000000元为基数，自2014年12月21日至2015年7月3日借款期限届满之日的利息按照年利率6.6%计算，自2015年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率9.9%计算）。事实与理由：2014�7月4日，被告新越食品公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告新越食品公司向原告借款20000000元，借款期限为12个月，并约定了年利率及违约责任等。被告新越食品公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其公司设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告恒大管业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新越食品公司的借款提供连带责任保证担保。2014年7月8日，原告向被告新越食品公司转账交付了借款20000000元。借款后，被告新越食品公司仅支付原告截至2014年12月20日的利息，借款本金及此后利息未偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告新越食品公司、恒大管业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告新越食品公司、恒大管业�司均未提交证据。原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，对该五组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新越食品公司原名称为山东众康食品有限公司，于2015年3月10日变更。2014年7月4日，山东众康食品有限公司与原告工商银行邹平支行签订编号为16130006-2014年（邹平）字0380号的《流动资金借款合同》，约定山东众康食品有限公司从原告处借款20000000元，期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率按中国人民银行同期基准贷款利率上浮10%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还。同日，被告恒大管业公司与原告签订16130006-2014年邹平（保）字0572号《保证合同》，约定被告恒大管业公司为山东众康食品有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年9月10日，山东众康食品有限公司与原告签订0161300027-2014年邹平（抵）字0442号《最高额抵押合同》，约定山东众康食品有限公司用其财产为其自2014年9月10日至2015年9月9日期间从原告处的借款（不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生）提供最高余额为21510000元的抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2014）第0442号动产抵押登记书。《保证合同》及《最高额抵押合同》中均约定：甲方（原告）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（原告）有权自行决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出抗辩。2014年7月8日，原告向山东众康食品有限公司出具借款凭证并交付了借款20000000元，借款凭证中载明贷款利率6.6%、还款日期2015年7月3日。借款后，被告仅偿还原告截至2014年12月20日的利息，借款本金及剩余利息各被告均未偿还，为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告新越食品公司偿还原告借款本金20000000元及利息（均以借款本金20000000元为基数，自2014年12月21日至2015年7月3日借款期限届满之日的利息按照年利率6.6%计算，自2015年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率9.9%计算）；二、原告对被告新越食品公司抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；三、被告恒大管业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告新越食品公司交付了借款20000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告新越食品公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。因被告新越食品公司未按借款合同约定履行还本付息义务，拖欠原告借款本金20000000元及利息，事实清楚、证据确凿充分，被告新越食品公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新越食品公司以其财产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告新越食品公司抵押财产在21510000元限额内享有优先受偿权，但不得�先于登记在前的抵押权。被告恒大管业公司为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故应对借款本息承担连带偿还责任。被告新越食品公司、恒大管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上，对原告工商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金20000000元及利息（均以借款本金20000000元为基数，自2014年12月21日至2015年7月3日的利息按照年利率6.6%计算，自2015年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率9.9%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东新越食品有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0442号动产抵押登记书】折价、拍卖或者变卖的价款在21510000元限额内享有优先受偿权，但不得先于登记在前的抵押权；
三、被告山东恒大管业科技有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理152359元，减半收取76180元，保全费5000元，合计81180元，由被告山东新越食品有限公司、山东恒大管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 辛金凤