上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4465号
原告杨争取，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，职务董事长。
委托代理人陈建人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，职务总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人刘伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨争取与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨争取及其委托代理人方隽、被告强生出租汽车公司的委托代理人陈建人、被告中国人保静安支公司的委托代理人刘伟康到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告杨争取诉称，2014年11月25日，袁建刚驾驶被告强生出租汽车公司的牌号为沪FMXX**出租车，在岭南路、临汾路口处撞倒骑电瓶车的原告。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费602.5元、鉴定费2300元（被告强生出租汽车公司已垫付）、护理费4040元、误工费30000元、营养费3000元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费220元、交通费361元、衣物损2000元、残疾辅助器具费1130元、律师费5000元，要求被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，超出部分在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告强生出租汽车公司承担全部赔偿责任。
被告强生出租汽车公司辩称，其确系事故车辆沪FMXX**小客车车主，驾驶员袁建刚系其公司驾驶员，事故发生时，袁建刚系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费依法处理，但需扣除自费饮食费；残疾辅助器具费只认可拐杖费用，轮椅费用不认可；交通费由法院酌定；鉴定费要求在商业三者险内赔付；护理费认可2400元；营养费认可1800元；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；误工费不予认可；住院伙食补助费认可；衣物损由法院酌定；另事故后己方为原告垫付的医疗费共人民币80462.61元、鉴定费人民币2300元及给付的现金人民币13000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内予以赔偿，但投保车辆未投保不计免赔险，故应扣除不计免赔险的20%；原告主张的损失费中，认为医药费只认可医保范围内的费用，需扣除自费饮食费；残疾辅助器具费只认可拐杖费用，轮椅费用不认可；交通费由法院酌定；律师费不属于保险范围；鉴定费同意在商业三者险内赔付；护理费认可2400元；营养费认可1800元；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；误工费不予认可；住院伙食补助费认可；衣物损由法院酌定。
经审理查明，2014年11月25日6时，在本市岭南路进临汾路路口中心东北角处，袁建刚驾驶牌号为沪FMXX**的小客车，与原告杨争取驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，袁建刚承担事故全部责任，原告杨争取不承担事故责任。经查，牌号为沪FMXX**机动车的车主系被告强生出租汽车公司，袁建刚系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告杨争取进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人杨争取因交通事故致右侧胫腓骨中段骨折等损伤，经内固定手术治疗后，目前遗留右膝、踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，事故发生后，被告强生出租汽车公司为原告垫付了医药费人民币80462.60元、鉴定费人民币2300元，并给付原告现金人民币13000元用于原告治疗之用。
还查明，事故发生时，原告杨争取已在本市城镇居住、工作、生活超过一年；本案庭审时，原告杨争取尚未行内固定拆除术。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、出院小结、住院用药明细单、居住证明、租赁合同、产权证、暂住证、鉴定意见书、加盟合同、证明、授权书、营业执照、租赁协议、银行明细单、借条、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由袁建刚承担事故全部责任，原告杨争取不承担事故责任，对此本院予以确认。袁建刚系被告强生出租汽车公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告强生出租汽车公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但商业三者险赔付范围需扣除20%的免赔额。被告强生出租汽车公司于事故后为原告垫付的医药费等及给付的现金共计人民币95762.60元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗等相关费用，因尚未发生，可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除饮食费，本院核定为80716.90元；二、住院伙食补助费，原告主张220元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为2个月共1800元；四、护理费，原告主张5062.50元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为2个月共2400元；五、交通费，原告主张361元，标准略高，参考原告住院及复诊情况，本院酌定为200元；六、误工费，原告主张30000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为5个月共10100元；七、残疾赔偿金，原告主张95420元，于法有据，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张1130元，参考原告的受伤情况，尚属合理，本院予以支持；九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以确认；十、物损费，包括衣物损及修车费，原告共主张2000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考交通事故的发生情况，酌定为衣物损失费为300元，修车费为500元；十一、鉴定费、根据相关票据，本院确认为2300元；十二、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为4000元。上述赔偿款项，由被告中国人保静安支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%；免赔的20%部分及律师费由被告强生出租汽车公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨争取机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币2400元、交通费人民币200元、误工费人民币5850元、残疾赔偿金人民币95420元、残疾辅助器具费人民币1130元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币300元、修车费人民币500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨争取机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币56573.52元、住院伙食补助费人民币176元、营养费人民币1440元、误工费人民币3400元、鉴定费人民币1840元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨争取机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币14143.38元、住院伙食补助费人民币44元、营养费人民币360元、误工费人民币850元、鉴定费人民币460元、律师费人民币4000元（已履行人民币95762.60元）。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付原告杨争取人民币108324.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付被告上海强生出租汽车有限公司人民币75905.22元。
五、原告杨争取的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1627.95元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担，原告杨争取已预缴，被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨争取。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。