wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭批
长示
执批
行
长示
承意
办
人见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0470号
申请执行人王志磊。
被执行人姚强。
被执行人天津市森源达商贸集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座801室、802室。
法定代表人姚晓龙。
被执行人北京市森源燃气有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人姚强。
被执行人朱江。
本院在执行王志磊与姚强、天津市森源达商贸集团有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、朱江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中园初字第0044号民事判决。经查，姚强、天津市森源达商贸集团有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、朱江暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权，王志磊发现姚强、天津市森源达商贸集团有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、朱江有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2530号
原告：广东省水利水电第三工程局有限公司,住所地，广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。
法定代表人：陈立明，董事长。
委托诉讼代理人：廖仁华、廖宇威，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市合富节能水轮机电设备有限公司，住所地，广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋16C号公寓。
法定代表人：卢瑞山。
原告广东省水利水电第三工程局有限公司与被告惠州市合富节能水轮机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年8月3日转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东省水利水电第三工程局有限公司委托诉讼代理人魏伟宇到庭参加诉讼，被告惠州市合富节能水轮机电设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省水利水电第三工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款人民币140000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年6月18日签署《管道安装施工合同》，约定由原告为被告安装博罗县公庄镇李洞村林场电站的管道建设，合同总价款为170000元，并约定合同生效7日内被告支付50%的预付款，即85000元，完工后7日内，被告支付45%的完工款，即76500元，12个月保修期到期后，支付剩余5%的保质金，即8500元。原告将工程履行完毕后，被告总以“暂时没钱”延迟付款，只在2014年7月24日支付了30000元的首期款。之后，在原告的不断催促下，被告总以“没钱”拒绝付款，一直做“老赖”。
被告惠州市合富节能水轮机电设备有限公司经本院依法公告传唤后，既不到庭参加诉讼，亦不提出答辩。
本院经审理认定如下事实，原告广东省水利水电第三工程局有限公司的分公司广东省水利水电第三工程局第六工程公司（下称“第六公司”）与被告惠州市合富节能水轮机电设备有限公司签订《管道安装施工合同》，合同约定第六公司为被告安装电站前水池至主阀前DN600法兰出的输水管道沿线钢管，工期为2014年6月18日2014年6月18日至2014年7月7日，完工后的保修期为12个月，工程价款为170000元，工程款的结算与支付方式：合同生效后，被告支付总价款的50%作为预付款；完工后，支付总价款45%作为完工款；保修期满后，支付剩余的总价款5%的保质金，上述款项支付至广东省水利水电第三工程局，2014年7月22日广东省水利水电第三工程局对工程安装质量对进行评定，第六公司向被告出具《工程移交证书》，表示整个安装工程完毕，但被告未在《工程移交证书》签字确认，被告2014年9月3日向广东省水利水电第三工程局支付了30000元。广东省水利水电第三工程局第六工程公司系广东省水利水电第三工程局有限公司内设机构，不具有独立法人资格。
本院认为，广东省水利水电第三工程局第六工程公司与惠州市合富节能水轮机电设备有限公司签订《管道安装施工合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。工程竣工后，广东省水利水电第三工程局第六工程公司向惠州市合富节能水轮机电设备有限公司出具《工程移交证书》，虽然惠州市合富节能水轮机电设备有限公司未在《工程移交证书》签章验收，但惠州市合富节能水轮机电设备有限公司未提出异议，并惠州市合富节能水轮机电设备有限公司在2014年9月3日向广东省水利水电第三工程局支付了30000元，且相关设施现已投入使用。据此，可以认定整个工程已经完成。广东省水利水电第三工程局第六工程公司依照合同约定完成输水管道沿线钢管的安装工程，但惠州市合富节能水轮机电设备有限公司并没有依照合同约定将剩余的工程价款支付给广东省水利水电第三工程局，其行为已经构成违约，应承担违约责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”，据此，利息应分别以55000元由2014年6月26日起、以76500元由2014年7月29日起、以8500元由2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。由于广东省水利水电第三工程局第六工程公司系广东省水利水电第三工程局有限公司内设机构，其所有对外所有的权利义务均应由广东省水利水电第三工程局有限公司承担。惠州市合富节能水轮机电设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对广东省水利水电第三工程局有限公司提出抗辩和质证的权利。
综上所述，广东省水利水电第三工程局有限公司起诉要求惠州市合富节能水轮机电设备有限公司付清有关工程款并支付相关逾期利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
限惠州市合富节能水轮机电设备有限公司在本判决发生法律效力之起十日内，向广东省水利水电第三工程局支付工程140000及利息（利息应分别以55000元由2014年6月26日起、以76500元由2014年7月29日起、以8500元由2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由惠州市合富节能水轮机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 邹东荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第269号
上诉人（原审被告）姜秀华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘新民，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）郭长征，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人姜秀华因与被上诉人郭长征委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理此案。上诉人姜秀华的委托代理人刘新民，被上诉人郭长征及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月26日，郭长征向王磊借款5万元，借据约定：6月26日还款，姜秀华为担保人。2012年6月28日，郭长征交给姜秀华5万元，委托姜秀华还给王磊。2014年3月18日，郭长征书写还款证明两份，内容分三部分。第一部分：郭长征（姜秀华担保）有一张2012年5月26日-2012年6月26日借款条据人民币5万元整以还清，但借条没拿回。郭长征在还款人处签字画押。姜秀华在经办人处签字画押。第二部分：郭长征交给姜秀华并由姜秀华还给王磊现款（以下分列2012年7月20日至2014年3月9日，8笔总计135000元）。郭长征在还款人处签字画押。姜秀华在担保人处签字画押。第三部分：姜秀华2012年6月20日杰王磊15万元整转给郭长征用。郭长征在还款人处签字画押。姜秀华在担保人处签字画押。郭长征、姜秀华各保存一份。
另查明：王磊否认收到姜秀华转交郭长征借款5万元。郭长征借据在王磊处。
郭长征诉至法院，请求：1.解除郭长征、姜秀华的委托关系。2.判令姜秀华返还郭长征5万元。诉讼费用由姜秀华负担。
原审判决认为，郭长征、姜秀华达成的无偿委托关系成立。姜秀华接受郭长征委托后，应将郭长征交其的5万元借款偿还王磊，完成郭长征的委托事项。现未提供证据证明其已将该款教予王磊，拿回郭长征为王磊出具的5万元借据，王磊也未对郭长征放弃5万元借款的追偿。故姜秀华未履行郭长征的委托事项，其行为对郭长征构成违约。郭长征要求与姜秀华解除委托合同，并返还5万元款项，恢复原始状态，其理由成立。关于姜秀华抗辩称其未给郭长征造成损失问题。因姜秀华未提供证据，证明其已将5万元交予王磊，现王磊已向郭长征主张该笔债权，故姜秀华抗辩理由不成立，故判决：一、对郭长征与姜秀华解除委托合同予以确认；二、姜秀华返还郭长征款5万元。
判决后，姜秀华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回郭长征的诉讼请求，一、二审案件受理费由郭长征负担。理由：1.一审判决认定姜秀华没有完成委托义务，属认定事实错误。郭长征出具的《还款证明》能够证明姜秀华已经将5万元转交给王磊，一审判决姜秀华返还郭长征5万元错误。2.郭长征自认姜秀华履行了转交5万元还款的义务，姜秀华完成了委托事项，一审判决解除合同没有事实和法律依据。3.郭长征没有因与姜秀华之间的委托关系受到损失。王磊未向法院出示郭长征的借条，王磊与本案有利害关系，其陈述不具真实性。另王磊持有的借条诉讼时效于2014年6月26日届满，王磊现未提起诉讼，失去了胜诉权，故法院应驳回郭长征的诉讼请求。
郭长征答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决，驳回姜秀华上诉请求。
在二审庭审过程中，姜秀华举示了如下证据：
证据一、光盘。拟证明郭长征承认姜秀华将5万元给付王磊。
郭长征对姜秀华举示证据质证意见：对证据真实性有异议，不能作为定案证据使用。
本院确认：姜秀华举示的证据无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：郭长征委托姜秀华转交给案外人王磊5万元，用于偿还郭长征欠王磊借款，姜秀华同意代为办理，郭长征与姜秀华建立了委托关系。本案姜秀华承认收到郭长征5万元，主张已将此款给付王磊，完成郭长征的委托事项。因王磊否认收到此款，王磊与郭长征之间借贷关系没有消灭。姜秀华对其将5万元已给付王磊，负有举证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，姜秀华应承担举证不能的不利后果，对姜秀华的上诉理由，本院不予采纳。原审判决姜秀华给付郭长征5万元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人姜秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 蕊
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1065号
上诉人（原审被告）：温滢，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州万卡网络科技有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：姚春华，董事长兼总经理。
委托代理人：王强，广东瑞科律师事务所律师。
原审被告：广州亿通网络科技有限公司，住所：广东省广州市越秀区。
法定代表人：温滢，总经理。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
上诉人温滢因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法知民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温滢上诉认为，上诉人从2013年3月开始在江苏省南京市建邺区工作，故本案应由其经常居住地江苏省南京市建邺区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据该规定，管辖法院是有先后顺序的，只有在无法查清侵权行为实施地的情况下，才能由被告住所地人民法院管辖。而原审被告广州亿通网络科技有限公司及上诉人被控侵权行为实施地并不在广州市越秀区，实际上也没有实施被控侵权行为，因此本案并不存在所谓的侵权行为地实施地，而不是无法查清侵权行为实施地，故不能直接适用由被告住所地管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院或其他相关法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故侵权行为地法院、被告住所地法院对本案都有管辖权。该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告广州亿通网络科技有限公司的住所地均在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉虽主张其经常居住地在江苏省南京市建邺区，但未提供证据加以证实，本院不予采信；其上诉提出“根据该规定，管辖法院有先后顺序”，亦毫无依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第853号
原告石某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人南某。
原告石某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告商定借款一事，原告向被告借款53，500元，双方约定2013年2月28日还清，但被告到还款日期后，经原告多次催讨，均以各种借口推诿，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本利息义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款本金53，500元及利息（以53，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月1日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾为被告处员工，原告在被告处工作期间，被告分几次向原告借款，2013年1月28日，被告向原告出具借条，载明“2013年元月28日借石某现金53，500元至2013年2月28日还清”，借款人处签有被告法定代表人南某的名字并加盖有被告公章。原告主张借款于2013年2月28日到期后被告一直未还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借条》以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款人民币53，500元并约定于2013年2月28日前归还借款的事实，被告未按约定时间还款已构成违约，应承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。因原、被告未对逾期还款利息作出约定，原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告石某借款本金人民币53，500元及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以人民币53，500元为基数，自2013年3月1日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币569元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
白 某 诉 赵 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第607号
原告：白某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
委托代理人：张钰清，固安县法律援助中心律师。
原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告赵某及其委托代理人张钰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告赵某经媒人介绍认识。双方于2005年11月21日结婚。2007年6月5日生下儿子白某某。由于双方双方缺乏了解，感情基础薄弱。尤其被告性格暴躁，经常和我吵闹，且对老人十分不孝，生气就回娘家，回来后变本加历继续吵闹。致使我们之间原本薄弱的感情也彻底破裂。现在双方只有怨恨，后来越吵越凶我便长期不回家，过起了分居的生活，我们没有了正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭幸福，也没有了家庭的温暖。儿子的生活、学习她也不管，都是我父母帮着带。在分居期间，双方极少过问对方的情况，见面就是吵架。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却因分割财产和钱的问题达不到要求而不同意离婚。我们的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，以没有任何意义。基于上述原因，我恳请法院解除我与被告的婚姻关系。由于被告对孩子不负责任。我要求孩子与我生活。婚后有存款三万元，由于孩子有先天性疾病必须手术，需要十几万的费用，故存款留给孩子做手术费。医疗费不够的部分由双方共同承担。其他婚后共同财产依法分割。
被告赵某辩称，我与原告婚前有感情基础，经过长时间的交往，有很深的感情基础。我们婚后共同生活劳动，并生育了一个儿子白某某，共同生活的几年的夫妻感情很好。我和原告离婚的真实原因是原告经常性的不回家，因此双方产生了一些小的矛盾，但夫妻生活中一些小的矛盾是不可避免的。我们双方现在仍有和好的可能，婚前建立的感情基础和婚后建立的深厚感情不可能因为家庭生活中的一些小的矛盾就破裂。基于以上原因，本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白某与被告赵某于2005年11月21日登记结婚。婚后生育一子名白某某。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年3月14日，原告白某起诉至法院要求与被告赵某离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、婚生子白某某户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告白某与被告赵某虽经人介绍相识结婚，但经过婚前相处，婚后共同生活，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第550号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈某、指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人沈某在本市杨树浦路XXX号上海国际时尚中心B馆201-202LEVI\'S专卖店担任营业员时，乘下班后店内无人之机，多次从该店仓库内窃得价值共计人民币40，000余元的各种型号的LEVI\'S牌牛仔裤84条。嗣后，被告人沈某销赃得款人民币21，000元。
2015年3月13日，被告人沈某被抓获。案发后，被告人沈某退出赃款人民币5，800元。在本案审理期间，被告人沈某在亲属的帮助下退出人民币43，170元。
以上事实，被告人沈某及其指定辩护人杨融越在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人吴某、王甲、王乙的证言、利惠商业（上海）有限公司出具的证明、情况说明、价格证明、报表等，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《扣押清单》、《情况说明》及案发地点等的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下全额退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的人民币48，970元发还被害单位利惠商业（上海）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 王琦琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第550号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某。指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈某、指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至3月间，被告人沈某在本市杨树浦路XXX号上海国际时尚中心B馆201-202LEVI'S专卖店担任营业员时，乘下班后店内无人之机，多次从该店仓库内窃得价值共计人民币40，000余元的各种型号的LEVI'S牌牛仔裤84条。嗣后，被告人沈某销赃得款人民币21，000元。2015年3月13日，被告人沈某被抓获。案发后，被告人沈某退出赃款人民币5，800元。在本案审理期间，被告人沈某在亲属的帮助下退出人民币43，170元。以上事实，被告人沈某及其指定辩护人杨融越在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人吴某、王甲、王乙的证言、利惠商业（上海）有限公司出具的证明、情况说明、价格证明、报表等，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《扣押清单》、《情况说明》及案发地点等的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下全额退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的人民币48，970元发还被害单位利惠商业（上海）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐力勤人民陪审员  王琦琦二〇一五年六月二十四日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第396号
原告丁某某，女，1973年9月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告伊某某，男，1966年11月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告丁某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，2015年7月13日公开开庭审理，原告丁某某、被告伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年冬月按农村习俗举办婚礼，1992年11月15日办理结婚登记手续。1994年7月20日生育女儿伊大某，1997年5月30日生育儿子伊小某。婚后，原告才发现被告有酗酒的恶习，并在酒后肆意辱骂、殴打原告。念及孩子年幼，原告忍气吞声，勉强维持这段婚姻。2011年5月，原告终于对被告彻底失望，于是离家外出打工至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、户籍证明复印件一份，欲证实原、被告的基本情况及婚后生育子女的情况。
被告对原告提交的以上证据没有异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综审理，本院确认以下法律事实：原、被告1991年经人介绍认识，1992年冬月按农村习俗举办婚礼，1992年11月15日办理结婚登记手续。1994年7月20日生育女儿伊大某，1997年5月30日生育儿子伊小某。原、被告因家庭琐事自2012年5月起分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础好、婚后双方共同生活了十三年，并生育子女，建立了夫妻感情，但在共同生活中，夫妻双方因不能正确处理家庭矛盾，自2012年5月起开始分居生活，至今已有3年时间，并分居期间原、被告互不联系、沟通和交流，相互不尽夫妻义务，经本院调解和好无效，已无和好的可能。故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丁某某和被告伊某某离婚。
案件受理费200元，由被告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈德彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第04824号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
法定代表人：杨帮建，总经理。
委托代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭均。
委托代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵前前，1944年10月13日。
委托代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。
原审第三人：重庆民捷彭安运输有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪柳荫街75号，组织机构代码76267738-4。
法定代表人：谭森林，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第10014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第10014号民事判决；
二、发回重庆市南岸区人民法院重审。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 夏东鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴跃辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内01刑终136号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高天，男，1993年2月20日出生，蒙古族,小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，捕前租住呼和浩特市回民区。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人霍某1,男,1960年1月4日出生,汉族,无业。户籍地内蒙古自治区化德县，现住呼和浩特市玉泉区，系被害人韩某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人霍某2,女,1986年6月9日出生，汉族，无业。户籍地内蒙古自治区化德县，现住呼和浩特市玉泉区，系被害人韩某某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人霍某3,男,1994年1月1日出生，汉族，学生。户籍地内蒙古自治区化德县，现住内蒙古自治区财经大学学生宿舍，系被害人韩某某的儿子。
原审附带民事诉讼被告人云春明,女,1987年11月11日出生，蒙古族，无业。户籍地内蒙古四子王旗，现住内蒙古呼和浩特市。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
法定代表人邬海彬，系该公司总经理。
诉讼代理人刘艳军系该公司法务人员。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人高天犯交通肇事罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）内0104刑初202号刑事附带民事判决，检察机关没有提出抗诉，原审被告人高天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高天申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高天申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高天撤回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初202号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白云诚
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一六年十月十七日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内01刑终136号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高天，男，1993年2月20日出生，蒙古族,小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区，捕前租住呼和浩特市回民区车站西街华联楼上。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人霍某1,男,1960年1月4日出生，汉族,无业。户籍地内蒙古自治区化德县，现住呼和浩特市，系被害人韩某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人霍某2,女,1986年6月9日出生，汉族，无业。户籍地内蒙古自治区化德县，现住呼和浩特市，系被害人韩某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人霍某3,男,1994年1月1日出生，汉族，学生。户籍地内蒙古自治区化德县，现住内蒙古自治区，系被害人韩某的儿子。
原审附带民事诉讼被告人云春明,女,1987年11月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
法定代表人邬海彬，系该公司总经理。
诉讼代理人刘艳军系该公司法务人员。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人高天犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）内0104刑初202号刑事附带民事判决，检察机关没有提出抗诉，原审被告人高天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高天申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高天申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高天撤回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初202号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白云诚
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一六年十月十七日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内01刑终136号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）高天，男，1993年2月20日出生，蒙古族,小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，捕前租住呼和浩特市回民区。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人霍某1,男,1960年1月4日出生,汉族,无业。户籍地内蒙古自治区化德县，现住呼和浩特市玉泉区，系被害人韩某某的丈夫。原审附带民事诉讼原告人霍某2,女,1986年6月9日出生，汉族，无业。户籍地内蒙古自治区化德县，现住呼和浩特市玉泉区，系被害人韩某某的女儿。原审附带民事诉讼原告人霍某3,男,1994年1月1日出生，汉族，学生。户籍地内蒙古自治区化德县，现住内蒙古自治区财经大学学生宿舍，系被害人韩某某的儿子。原审附带民事诉讼被告人云春明,女,1987年11月11日出生，蒙古族，无业。户籍地内蒙古四子王旗，现住内蒙古呼和浩特市。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。法定代表人邬海彬，系该公司总经理。诉讼代理人刘艳军系该公司法务人员。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人高天犯交通肇事罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）内0104刑初202号刑事附带民事判决，检察机关没有提出抗诉，原审被告人高天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高天申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高天申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高天撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初202号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白云诚审判员  刘 磊审判员  张静然二〇一六年十月十七日书记员  乌 兰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。-1-
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内01刑终136号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）高天，男，1993年2月20日出生，蒙古族,小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区，捕前租住呼和浩特市回民区车站西街华联楼上。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人霍某1,男,1960年1月4日出生，汉族,无业。户籍地内蒙古自治区化德县，现住呼和浩特市，系被害人韩某的丈夫。原审附带民事诉讼原告人霍某2,女,1986年6月9日出生，汉族，无业。户籍地内蒙古自治区化德县，现住呼和浩特市，系被害人韩某的女儿。原审附带民事诉讼原告人霍某3,男,1994年1月1日出生，汉族，学生。户籍地内蒙古自治区化德县，现住内蒙古自治区，系被害人韩某的儿子。原审附带民事诉讼被告人云春明,女,1987年11月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。法定代表人邬海彬，系该公司总经理。诉讼代理人刘艳军系该公司法务人员。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人高天犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）内0104刑初202号刑事附带民事判决，检察机关没有提出抗诉，原审被告人高天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高天申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高天申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高天撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初202号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白云诚审判员  刘 磊审判员  张静然二〇一六年十月十七日书记员  乌 兰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第267号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某，男，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人王某先后三次在昆明市官渡区官渡大酒店某某国际KTV内实施盗窃，盗窃了存放于该仓库、吧台内的两瓶皇家礼炮牌洋酒、两瓶轩尼诗VSOP牌洋酒、软珍牌香烟4条（10包/条）零8包，中华牌香烟2条（10包/条）零9包，印象牌香烟1条（10包/条）、和谐牌香烟1条（10包/条）零6包、黑牌（威士忌）洋酒3瓶，以上物品经鉴定共计价值3745元，老树牌红酒24瓶，以58元/瓶计算，价格为1392元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额共计5137元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案部分赃物已追回并发还被害人，被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 志
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢161号
申请执行人：凌大奎，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：四川省蜀新建筑工程公司十堰工程处。
负责人：文治霏，该工程处主任。
本院在执行申请执行人凌大奎与被执行人四川省蜀新建筑工程公司十堰工程处劳动争议纠纷一案中，本院（2007）张民一初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌大奎于2017年11月8日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款32721.8元及利息。
在执行过程中，被执行人四川省蜀新建筑工程公司十堰工程处已自动履行了还款义务，本案已执行完毕。申请执行人凌大奎于2017年11月13日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01081号
原告曹校军。
委托代理人何培荣，系陕西咸益律师事务所律师。
被告陕西好屋装饰工程有限公司，住所地咸阳市人民中路16号。。
法定代表人王虹，系该公司董事长。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
被告林崇伟。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
本院受理原告曹校军诉被告陕西好屋装饰工程有限公司、林崇伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹校军撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元；由原告曹校军承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨进
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01538号
原告宋某某。
被告康某某。
被告李某某。
原告宋某某诉被告康某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告康某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年5月24日由第二被告介绍，第一被告借给原告人民币60000元整，第二被告主动担保，约定还款期限为四个月。在同年六月底，第一被告向原告清了第一个月的利息（3000元），此后一直未向原告清息和归还本金。约定期满后，经原告多次催讨，被告一味推拖。因此原告无奈起诉法院，请求判令第一被告按借条约定偿还原告本金60000元及利息，第二被告按约定履行其担保人的连带责任，本案诉讼费由被告负担。
被告康某某辩称，原告所述事实是对的，原告所说的约定利息高了。是否符合法律规定。款要还，只不过我现要手头没钱，只能分期还款。
被告李某某辩称，60000元中我主动找原担保的30000元，后来的30000元是康某某主动找原告要的，我不知道。被告康某某只要有能力还款就应当由其还款，在其没有还款能力或者金额达不到60000元时，下欠部分我来还款。原告可以来找我，我愿意担保。
经审理查明，2012年5月24日，被告康某某借原告现金60000元，并立有借据。内容是“今借到宋某某现金陆万元正，月息5%，使用期4个月，担保人李某某，借款人康某某，2012年5月24日”。借款后，被告康某某仅清过一次利息（一个月）3000元。借款期满后，被告未归还，故原告诉讼本院。被告康某某庭审中对借款事实无异议，只提出约定利息有些高，是否符合法律规定。被告李某某辩称他只对30000元担保，但未提供证据证明。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告康某某借原告60000元，并立有借据，且认可，因此理应按其约定按时还款，被告李某某在60000元的借据上签字担保，其辩称只对30000元担保无证据证明，本院不予采信。原、被告之间约定保证方式，依据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告李某某应对借款60000元承担保证责任。原、被告之间约定的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，应以4%计息。被告康某某已付的3000元应从其应偿还总额中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十曰内被告康某某偿还原告宋某某借款60000元，并承担此款从2012年5月24日起至偿还之晶止的息，利率按月息40﹪计算。被告康某某已付的3000元应从总数中予以扣除。
二、被告李某某对以上款项负连带责任。
本案诉讼费1300元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 马 轩
二O一三年三月十五曰
书 记 员 吕 靖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第49号
申请人于洪妍，女，，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。
被申请人戴锴，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人于洪妍与被申请人戴锴因民间借贷纠纷于2015年10月8日向本院提出申请，请求对被申请人戴锴位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供担保人戴有敏位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区房屋及位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人于洪妍的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴锴位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人戴有敏位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区房屋及位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年十月八日
书记员 白永茂
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1862号
罪犯王生，男，1976年12月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）郴刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯王生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0883号
原告杨传明，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告杨传明诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨传明的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传明诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬27560元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬27560元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告杨传明等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告杨传明受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬34560元，被告魏亚奎已付7000元，尚余27560元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨传明受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告杨传明和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告杨传明的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告杨传明劳务报酬27560元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第313号
原告江某某，女，1967年3月12日出生。
被告徐某某，男，1962年11月29日出生。
原告江某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1986年12月12日登记结婚，1987年8月25日生育男孩徐某某，小孩出生后，被告不履行家庭义务，夫妻间经常发生矛盾，可谓大闹三六九，小吵天天有，终于从2008年起，被告与原告感情不合，不顾家庭和儿子，离家而去，原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告于2013年4月，向余江县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现判决生效已经一年，原、被告至今还是分居，互不履行夫妻义务，原告特向法院再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
身份证复印件一份，证明原告身份；
2、余江县人民法院（2013）余民初字第204号民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉的事实及法院确认的事实。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2符合证据的关联性、合法性、真实性，可以证实本案的事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告江某某和被告徐某某于1986年12月12日登记结婚，1987年8月25日生育儿子徐某某。庭审中，原告未就夫妻共同财产、债权和债务提供证据证明。原告江某某于2013年4月22日向余江县人民法院起诉与被告徐某某离婚，经判决不准予离婚。原、被告双方于2013年6月分居生活至今。
本院认为，原告江某某诉请离婚，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后没有建立起牢固、良好的感情基础，原、被告常因琐事吵闹、打架致使夫妻分居生活，原告江某某向本院起诉与被告徐某某离婚，经本院判决不准离婚后夫妻分居已满一年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情彻底破裂，原告江某某请求判决与被告徐某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许林丽
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初30号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
原告张某丙，居民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路**号。
法定代表人王智清，局长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告利川市住房和城乡建设局行政扣押一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张某甲、张某乙、张某丙于2016年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员吴奎
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 锋
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0106号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人沈海平，男，1985年1月6日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学三年级文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被判处有期徒刑三年六个月，2012年8月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人沈海平犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月11日11时许，被告人沈海平到金坛市经济开发区焦园新村389号游戏室内，乘隙窃得被害人陈某挎包1只，内有现金人民币21900元。
2015年4月23日，被告人沈海平至金坛市公安局华城派出所投案，并如实供述了盗窃作案事实。
案发后，被告人沈海平亲属代其退出赃款人民币21900元，现已发还被害人。
上述事实，被告人沈海平在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人崔某、刘某的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，谅解书及收条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人沈海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈海平自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人的亲属代其退出全部赃款，取得被害人谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人沈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月二十四日
书记员 严 萍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第630号
原告江某某。
被告何�某。
原告江某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年9月11日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告江某某到庭参加诉讼。被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告相识一个多月就登记结婚，婚后因性格不合，没有共同语言，共同生活一个多月就分居了，彼此的电话号码也不清楚，现双方分居已4年多，期间没有任何联系，双方的婚姻已名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、双方的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、证人秦某某的证言一份，拟证明原、被告因感情不和分居已4年多，2015�农历正月，被告曾在槐花村干部陪同下到原告姐夫家，要求与原告协议离婚，原告同意与被告离婚，但要求被告进行补偿，故双方协议离婚未成。
被告何某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期内向本院提交证据。
被告何某某未到庭，对原告江某某提交的证据未予质证。经审查，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2010年8月，原告江某某与被告何某某经人介绍相识并恋爱，同年10月13日在东安县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦没有共同的债权债务。原、被告婚后感情不好，双方性格不合，没有共同语言，2010年12月，双方因原告送侄儿回家一事发生争吵，原告于2010年12月回到娘家生活，之后双方一直分居至今。2015年农历正月，被告曾在槐�村干部陪同下到原告姐夫家，要求与原告协议离婚，原告同意与被告离婚，但要求被告进行补偿，双方协议离婚未成。原告遂于2015年8月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方因感情不和分居已满2年，已无和好可能，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0443号
原告江阴市永欣织染有限公司，住所地江阴市长泾镇蒲市村蒲市里220号。
法定代表人包海蓉，江阴市永欣织染有限公司执行董事。
委托代理人徐志刚、庄全（受江阴市永欣织染有限公司的特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告江阴德合针织服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇开发区A区开元路8号。
本院在审理原告江阴市永欣织染有限公司诉被告江阴德合针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市永欣织染有限公司于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市永欣织染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市永欣织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江阴市永欣织染有限公司已预交），由原告江阴市永欣织染有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1238号
罪犯温贵山，男，1986年3月17日生，回族，大专文化，贵州省望谟县人，住该县复兴镇文化路***号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第4号刑事判决，认定被告人温贵山犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。被告人温贵山不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）兴刑终字第97号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止。于2014年8月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯温贵山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯温贵山执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温贵山予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 马 克 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍志敏（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00048号
原告庄华林。
委托代理人杜贵印。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。
法定代表人王海涛。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。
法定代表人张波。
本院于2015年1月6日立案受理了原告庄华林与被告嘉田公司、泰耀公司民间借贷纠纷一案，原告虽提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄华林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年二月九日
书记员 陈洪波
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字132号
申请执行人中国农业银行古丈县支行。
被执行人古丈县高峰乡初级中学。
本院受理申请执行人中国农业银行古丈县支行与被执行人古丈县高峰乡初级中学金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（1999）古经初字第46号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 龚良庆
附法律条款：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00978号
原告税某某。
委托代理人陈某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人周某甲，系被告周某某之父。
原告税某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人陈某某、被告周某某的代理人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，同年10月结婚，2004年8月12日生一男孩周某乙。2006年10月11日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，且双方性格不和，婚后二人常为琐事争吵。被告脾气暴躁，不但有家暴行为还夜不归宿，经常赌博，致双方感情出现了裂痕。原告在生孩子前后被告也不关心，孩子的奶粉钱都是在娘家借钱购买。孩子进幼儿园后原告便去浙江省嘉兴市打工还债，2011年4月原告去宁波市打工，两人分居生活。2012年2月被告向原告索要三万元，购买面包车一辆。此后二人各自独立生活。现在原、被告已无法共同生活，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告周某某对原告陈述的相识、结婚及生育一子的情况无异议，对原告陈述的分居的时间及理由，被告不予承认。其认为分居是因为两人分别在两地打工，受地域限制并非感情不好。且原、被告婚前己有充分了解，婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍认识，2003年腊月举行结婚仪式，2006年10月11日补办结婚登记，2004年8月7日生一男孩周某乙。孩子出生后由原告带至一周岁，之后随被告生活至今。共同生活中双方常因琐事发生矛盾。原告于2014年7月14日诉至法院请求与被告离婚；婚生子周某乙归原告抚养，抚养费被告每月承担500元；夫妻共同财产依法分割。庭审中，被告坚决不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证、开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人共同生活多年、且生育一子，夫妻之间有一定的感情。原、被告虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，且原告无证据证明夫妻感情彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。只要在今后的生活互相扶持、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告税某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交）由原告税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 润
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民小初字第17号
原告吴某某，男，1971年5月26日生，汉族。
委托代理人吴国锋、逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年7月13日生，汉族，个体户。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年八月六日
书记员 庞全国
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第423号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张新兆，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：徐金莲，女，汉族，住齐河县。
被告：李学庆，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐金莲、李学庆借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张新兆到庭参加了诉讼。被告徐金莲、李学庆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月15日，被告徐金莲与原告方下属单位南北支行签订最高额借款合同，于2011年5月17日在该行借款100000元，到期日为2012年5月10日。以上借款由闫荣会、李学庆、贺建国、赵学星提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，保证人闫荣会、贺建国、赵学星按份额偿还了部分本金。至今尚欠本金24999.99元及相应利息未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金24999.99元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告徐金莲、李学庆在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月15日，被告徐金莲与原告下属支行齐河县农村信用合作社南北支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，闫荣会、李学庆、贺建国、赵学星与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐金莲于于2011年5月17日在该行借款100000元，到期日为2012年5月10日，借款利率：11.5683‰。以上借款由闫荣会、李学庆、贺建国、赵学星提供担保。借款到期后，经原告多次催要，保证人闫荣会、贺建国、赵学星按份偿还了部分本金，尚欠本金24999.99元及相应利息未还（利息已还至2011年12月20日）。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金24999.99元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《最高额保证合同》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告徐金莲与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，以及闫荣会、李学庆、贺建国、赵学星与原告签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。本案保证人闫荣会、贺建国、赵学星已按份履行了保证责任，为被告徐金莲垫付偿还原告部分借款，剩余借款本金24999.99元及相应利息未还。因此，原告要求被告徐金莲偿还借款24999.99元及相应利息、保证人李学庆承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金莲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金24999.99元及利息（利息自2011年12月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告李学庆对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告徐金莲、李学庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 慧
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初380号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：马小跃。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。
负责人：原三炮，任村委会主任。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告马小跃、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闫帅鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1403号
罪犯徐建华，女，1968年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）大刑二初字第45号刑事判决，以被告人徐建华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）辽刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐建华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月27日起至2021年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初678号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：魏玉峰，农民。
被告：孙运霞，农民。
被告：郑成华，农民。
被告：魏本灵，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏玉峰、孙运霞、郑成华、魏本灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告魏玉峰、孙运霞、郑成华、魏本灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年12月24日，被告魏玉峰向原告借款18万元，并约定按月付息，被告孙运霞、郑成华、魏本灵提供连带责任保证。借款到期后，被告魏玉峰未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告魏玉峰、孙运霞、郑成华、魏本灵偿还借款18万元及利息；2.被告魏玉峰、孙运霞、郑成华、魏本灵承担本案产生的全部费用。
被告魏玉峰未答辩。
被告孙运霞未答辩。
被告郑成华未答辩。
被告魏本灵未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告莒南农信社与被告魏玉峰签订（莒南农信）个借字（2014）年第414号个人借款合同一份，约定，借款金额为18万元，合同期间为2014年12月24日至2015年11月23日，月利率10.7933‰，借款到期一次性归还本金及利息。如被告魏玉峰（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙运霞、郑成华、魏本灵与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2014）年第414号保证合同一份，为被告魏玉峰提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为18万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
借款期限届满后，被告魏玉峰未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年1月13日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告魏玉峰签订的借款合同，与被告孙运霞、郑成华、魏本灵签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙运霞、郑成华、魏本灵可在承担保证责任的范围内向被告魏玉峰追偿。被告魏玉峰、孙运霞、郑成华、魏本灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙运霞、郑成华、魏本灵对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告魏玉峰、孙运霞、郑成华、魏本灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程贵秀
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1485号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇
负责人：张桂泉
被告：吕朋烈，男，住临清市。
被告：许彦玲，女，住临清市。
被告：吕伯成，男，住临清市。
被告：匙文静，女，汉族，1984年1月25日出生，住址同上。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告吕朋烈等金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄信用社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费525元减半收取，申请保全费380元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十九日
书记员 刘书雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第286号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人王盛华，男，1977年7月21日出生，汉族.
被执行人江水妹，女，1978年2月15日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第50号行政裁定书过程中，查明被执行人王盛华、江水妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第50号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第76号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民，住镇雄县。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人李某，农民，住镇雄县。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人李某、吴某犯抢夺罪一案，于2015年2月3日作出（2015）台温刑初字第194号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月9日下午，被告人李某、吴某结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在温岭市太平街道水果行附近红绿灯路口趁被害人洪某不备，抢走其放在自行车车篮内的挎包1只，包内有现金人民币400多元、三和超市购物券120元、诺基亚2060手机1部等物。经鉴定，被抢手机及超市券价值总计人民币420元。
2、2014年10月10日下午，被告人李某、吴某结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在温岭市太平街道南屏路第四中学附近趁被害人叶某不备，抢走其放在自行车车篮内的皮包1只，包内有现金人民币180多元、蓝天e113手机1部、银行卡、身份证等物。经鉴定，被抢手机价值人民币20元。
3、2014年10月18日傍晚，被告人李某与他人结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在温岭市太平街道万寿路趁被害人莫某不备，抢走其放在自行车车篮内的背包1只，包内有现金人民币100多元、书3本等物。
4、2014年10月21日前后，被告人李某、吴某结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在玉环县楚门镇楚柚北路趁被害人不备，抢走其放在自行车车篮内的中兴q802t手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币640元。现该手机已追回并扣押于温岭市公安局。
5、2014年10月24日下午，被告人李某、吴某结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在温岭市太平街道石夫人路趁被害人张某不备，抢走其放在自行车车篮内的挎包1只，包内有现金人民币28元、波导手机1部、银行卡等物。经鉴定，被抢手机价值人民币250元。现上述赃款赃物均已追回并发还给被害人。
2014年10月24日下午，温岭市太平街道巡逻队员接到通知称太平街道石夫人路发生抢夺，巡逻队员赶往现场，并在温岭市城南镇一级公路路边抓获被告人李某、吴某，后巡逻队员将二被告人扭送至温岭市公安局太平派出所。被告人李某、吴某归案后，均如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人李某所有的作案工具浙j×××××二轮摩托车现依法扣押于温岭市公安局。
原判以被告人李某、吴某的供认，被害人洪某、叶某、莫某、张某的陈述，证人郭某、王某、林某甲、林某乙的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息，协查函，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具浙j×××××摩托车一辆予以没收，中兴q802t手机一部发还被害人，上述均由扣押机关温岭市公安局依法处理。
被告人吴某上诉称，因余刑不长，请求留所服刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某、吴某结伙，以非法占有为目的，多次利用行驶中的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。原判考虑被告人李某、吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分财物已追回并发还被害人，已决定依法分别予以从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判根据本案的事实、情节对二被告人所作的量刑适当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐祖巧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第178号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民，户籍地即墨市，住即墨市。因犯盗窃罪于1996年1月23日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年1月下旬一天10时许，在即墨市大信集市上以撬锁手段盗窃曹某的重庆产“万强”牌轻便弯梁式二轮摩托车一辆。经物价鉴定，该摩托车价值人民币2600元。
被告人孙某于2014年8月下旬一天21时许，在青岛市城阳区棘洪滩街道办事处四方机场宿舍楼道内，以撬锁手段盗窃于某的“格伦特”牌电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值人民币500元。案发后赃物“格伦特”牌电动车已发还于某。
被告人孙某于2014年10月10日前后一天20时许，在青岛市城阳区棘洪滩街道办事处某储藏室，以撬锁手段盗窃刘某�女式皮靴一双、电动车充电器一个、打气筒一个等物品。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币780元。
被告人孙某于2014年10月16日被抓获到案。
上述事实被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某、于某、曹某等人的陈述，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值；发、破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；即墨市人民法院（1995）即刑初字第364号刑事判决书，济宁市中级人民法院（2001）济刑执字第2772号刑事裁定书，证明被告人前科情况。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其有前科，建议对其从重处罚。但认为其认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人孙某有前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 李成玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十�条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第164号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某戊，女，1966年11月5日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年8月15日被睢县公安局刑事拘留，于2013年8月24日被睢县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年10月21日经本院批准逮捕，2013年10月23日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人周某戊犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、韩林峰出庭支持公诉，被告人周某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年8月8日7时，睢县公安局民警在睢县尤吉屯乡余屯村检查时，发现被告人周某戊将自己家中生产的有毒黄豆芽用于出售，被公安局民警查获，并在其家中检查出主要成份为4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”的药品180支。经检测，被告人周某戊销售的黄豆芽含有国家不允许添加的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤有毒、有害物质。
上述事实，被告人周某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--药物（照片）；书证--
扣押物品清单、检测报告、被告人的户籍证明；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某戊为增强黄豆芽外部美观，提高豆芽产量和价格，将国家明令禁止在食品中添加的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤有毒、有害物质，加入自己生产的黄豆芽中销售，非法获利，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某戊案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某戊了解到自己犯罪行为将会给食用者造成潜在危害的可能性后，其对自己的行为非常懊悔，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，并自愿缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人周某戊的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某戊犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年十一月六日
书记员 范丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01753号
原告邹某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月15日，由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员陈有明、邹丹共同组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人管修云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告双方于1994年8月经人介绍相识，并于同年9月8日在父母操办下办理了结婚登记手续；于1995年8月9日生育一子取名邹某甲；于2010年9月16日生育一女取名邹某乙（未上户口）。婚后，双方很少生活在一起。偶尔生活在一起，也经常发生纠纷，从而导致分居。2013年2月，被告起诉离婚，因考虑孩子小，所以原告当时未同意离婚。在法院判决不准离婚后，双方互不联系，更不尽夫妻义务，现已分居长达三年，已无和好可能。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年8月经人介绍相识，并于同年9月8日办理了结婚登记手续；于1995年8月9日生育一子取名邹某甲；于2010年9月16日生育一女取名邹某乙（未上户口）。婚后，双方感情较好。近年来，双方因为家庭琐事及性格差异，引发纠纷，造成夫妻感情不和睦。被告刘某某曾于2013年2月向本院起诉离婚，原告邹某某当时辩称夫妻感情未破裂，想继续与刘某某共同生活，最后本院判决不准离婚。本案原告邹某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记档案材料、民事判决书等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了二十年且育有一子一女，可见其婚姻基础是牢固的，双方婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭琐事及性格差异等原因引发矛盾，造成夫妻感情不和睦，但只要原告以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邹某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 邹 丹
人民陪审员 陈有明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈玉蓉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1355号
原告：杨某，女。
被告：陆某，男。
本院在审理原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 井立禹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第744号
原告：罗金好，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告罗金好诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金好的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金好诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4368元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4368元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗金好向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4368元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4368元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4368元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗金好支付工资4368元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1809号原告唐某，居民。被告黄某，农民。原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，因原告唐某未按规定交纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员覃炳策二〇一四年十二月二十五日书记员覃思路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1809号原告祝初发。委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴市大明电源有限公司。法定代表人潘小明。本院在审理原告祝初发与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祝初发于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告祝初发申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝初发撤回起诉。本案案件受理费减半收取36元，由原告祝初发负担。代理审判员  沈展望二〇一四年八月十八日书 记 员  邵俐英