河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初43号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“邓总”），男，1991年10月18日出生，汉族，农民，（案发前租住广东省中山市南朗镇盈彩美地22栋B102房）。2014年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广东省中山市公安局刑事拘留，2014年8月18日经广东省中山市人民检察院批准逮捕，同日由广东省中山市公安局执行逮捕，羁押于广东省中山市看守所，2014年9月5日临颍县公安局将其押解回临颍县，现羁押于临颍县看守所。
辩护人赵继明，广东保信律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵继明到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：贩卖毒品罪：1、2014年6月21日21时许，被告人李某甲在中山市南朗镇白企村范屋村杨氏果场木棚处贩卖200元的甲基苯丙胺给吸毒人员范某、甘某、林某（三人均另案处理）吸食。2、2014年6月24日17时许，被告人李某甲在中山市南朗镇白企村范屋村杨氏果场木棚处贩卖200元的甲基苯丙胺给吸毒人员范某等人吸食。3、2014年7月14日晚上，范某电话联系被告人李某甲向其购买毒品，李某甲骑着一辆女式踏板摩托车在中山市南朗镇白企村范屋村杨氏果场木棚处卖给范某200元的毒品，范某和甘某、林某共同吸食。2014年7月16日，三人被抓获后，经检测，三人尿液均为甲级安非他命阳性反映。4、2014年7月16日，中山市公安局在中山市南朗镇白企村范屋村杨氏果场木棚抓获范某等吸毒人员，处警期间，被告人李某甲打电话给范某，范某在公安人员的要求下，以400元的价格向李某甲购买毒品两包，李某甲骑着套牌的摩托车带着王某赶至范某经常容留他人吸毒的鱼塘工棚，被公安人员当场抓获，从李某甲身上起获疑似毒品两包，经鉴定，净重2.94克，均含有甲基苯丙胺成分。
容留他人吸毒罪：1、2014年7月初，被告人李某甲和王某相识后同居，后李某甲多次提供甲基苯丙胺供王某在李某甲的租住地、中山市南朗镇盈彩美地22栋B102房吸食毒品。2014年7月13日，李某甲给王某（另案处理）提供甲基苯丙胺在102房吸食，后2014年7月16日，李某甲和王某被抓获后，经检测王某和李某甲尿液均检出甲级安非他命阳性反映。2、2014年7月中旬，李某乙到中山市南朗镇盈彩美地22栋B102房、被告人李某甲的租赁房，向被告人李某甲索要毒品进行吸食，李某甲给李某乙提供了一点冰毒，并让李某甲在102室吸食后离开，经检测，李某乙尿液均检测出甲级安非他命阳性反映。
公诉机关认为：被告人李某甲向范某贩卖甲基苯丙胺四次，最后一次被查获2.94克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某甲容留李某乙和王某吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩称：对起诉书指控的2014年7月16日贩卖毒品2.94克给范某没有异议；对起诉书指控的另外三次贩卖毒品给范某有异议，没有这回事。对起诉书指控容留李某乙吸毒没有异议；对起诉书指控容留王某吸毒有异议，辩称他和王某是男女朋友一起同居，王某是否吸毒他不知道。
辩护人的辩护意见：一、关于定罪的辩护意见：1、对公诉人指控被告人贩卖毒品罪没有异议。2、王某与被告人系男女朋友关系，两人同居于中山市南朗镇盈彩美地小区22栋B座102房，王某同样对该房屋有使用权、控制权，王某可以直接使用该房屋，并不需要被告人允许，即使王某在该房屋内吸毒，被告人也不构成容留。最高检、公安部印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第11条规定被告人没有达到“容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上吸食、注射毒品”及立案追诉标准规定的其他情形，应依法认定被告人不构成容留他人吸毒罪。二、关于量刑的辩护意见：1、公诉人指控被告人向范某于2014年6月21日、2014年6月24日、2014年7月14日三次贩卖毒品没有事实依据。范某的供述前后矛盾，不足为信。讯问笔录中范某称前后向被告人购买10几次毒品，后又称向被告人购买4次毒品，其前后供述矛盾重重，不足为信。2、起诉书所指控的前3次贩卖未起获毒品。三、请求法庭在量刑时充分考虑以下情节：1、案涉毒品尚未流入社会，未造成实质性危害。2、被告人当庭认罪。3、被告人系第一次犯罪。
经审理查明，2014年7月16日，中山市公安局在中山市南朗镇白企村范屋村杨氏果场木棚抓获范某等吸毒人员，处警期间，被告人李某甲打电话给范某，范某在公安人员的要求下，以400元的价格向李某甲购买毒品两包，李某甲骑着套牌的摩托车带着王某赶至范某经常容留他人吸毒的鱼塘工棚，被公安人员当场抓获，从李某甲身上起获疑似毒品两包，经鉴定，净重2.94克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被告人李某甲的供述，证明其在2014年7月16日下午17时左右和女朋友王某一起到南朗镇白企村找本地人范某要账，在范某鱼塘工棚被派出所民警抓获，警察在他身上搜出两包毒品，冰毒。当天下午14时，李某乙到他租住地中山市南朗镇盈彩美地22栋B102房，他在出租屋内吸食冰毒，李某乙也要吸，后来李某乙在屋里电脑台上面拿了少量冰毒自己吸食了。
2、证人范某的证言，证明他原来吸食的毒品是从甘福霖处购买，后来甘福霖被抓后他想吸毒就给李某甲打电话，李某甲把冰毒送到他的鱼塘工棚，他和甘某、林某一起吸食。2014年7月16日下午15时，他到鱼塘工棚被警察抓获，李某甲刚好打电话，他告诉警察是卖毒品的李登辉的电话，警察叫他假装向李某甲买200元的毒品，他照做后李某甲开摩托车来后被警察抓获，警察在李登辉身上缴获两小包冰毒。从2013年8月份到2014年7月16日被抓，他共向李某甲购买过4次毒品，每次200元。
3、证人甘某的证言，证明其从2014年6月11日到2014年7月16日被抓，他在范某的工棚吸食毒品6次，给范某1100元钱.毒品全部是范某通过电话联系向一个叫邓总的人购买，范某同邓总交易毒品他所知道的有三次，一次400元、两次200元（后证明他没有亲眼见到范某向邓总购买毒品，就是每次邓总来了都有毒品冰毒吸食）。
4、证人林某的证言，证明2013年8月份他和范某承包了白企杨氏果场里面一个鱼塘，他和范某在鱼塘吸食冰毒四、五次，毒品全部是范某通过电话联系一个叫李某甲的人送来的，但他没有见到李某甲将毒品交给范某。
5、证人王某的证言，证明她与李某甲在中山市南朗镇盈彩美地22栋B102房已同居半个多月，2014年7月14日她在那里还吸食过毒品冰毒。2014年7月16日李某甲接电话后他们骑摩托车一起到南朗镇白企村范某的鸡场找范某被公安机关抓获，警察在李某甲身上搜出的毒品冰毒她不清楚。
6、证人李某乙的证言，证明其在2014年7月11日或12日晚，他在李某甲的租住地盈彩美地吸食过一次毒品冰毒。
7、证人贺某的证言，证明她是中山市南朗镇盈彩美地22栋B102房的房东，该房屋2014年3月4日租给王飞，王飞住了几天就走了，接着另外一个男子带一个女的入住。前三个月的房租是王飞交的，6、7月份的房租是入住的男子交的，后来听说入住的男子被警察抓了。
8、辨认笔录及辨认照片，证明范某辨认出卖给他毒品的人是李某甲和王某、一起吸毒的人林某、甘某；甘某辨认出林某、范华健、卖毒品的人李某甲；林某辨认出甘某、范华健、卖毒品的人李某甲，没有辨认出王某和李某乙；李某乙辨认出李某甲和其女友王某；王某辨认出同居男友李某甲、辨认出范某、在他们出租屋吸毒的李某乙、辨认出一起吸毒的甘某。李某甲辨认出其女友王某、李某乙、范某；贺某辨认出租住她中山市南朗镇盈彩美地22栋B102房的人是李某甲。
9、中山市公安局南朗分局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片，证明案发现场位于中山市南朗镇白企村范屋村杨氏果场内的一个鱼塘边上的木棚外，现场抓获嫌疑人李某甲，在李某甲所穿的裤子的右裤兜内查获两小包晶体状的疑似毒品，在裤子的右后袋查获现金人民币301元。
10、中山市公安局扣押笔录、扣押决定、扣押物品和文件清单、移交扣押物品清单、调取证据清单、抓获现场照片。
11、李某甲与范某的手机通话记录。
12、中山市公安局南朗分局南苑派出所情况说明，证明在李某甲的出租屋内发现李某乙和袁小乙，经对二人进行尿检，李某乙吸食毒品。
13、贺某与王飞签订的租赁协议，证明中山市南朗镇盈彩美地22栋B102房租赁给王飞居住。
14、广东省中山市公安司法鉴定中心（2014）855号理化检验报告，证明在李某甲身上查获的两包疑似毒品，净重2.94克，检出甲基苯丙胺成分。
15、中山市公安局（2014）15182号、15151号、15149号、15150号行政处罚决定书，证明范某、甘某、林某、李某乙、王某因吸食毒品被行政拘留十五日。
16、中山市第一区人民检察院批准逮捕决定书，证明2014年8月19日范某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
17、抓获经过，证明2014年7月16日，中山市公安局南朗分局南苑派出所发现南朗镇白企村村民范某容留他人吸毒，在范某搭建的鱼塘工棚当场抓获有吸毒行为的甘某、范某，范某的手机接到李某甲的电话，民警示意范某叫李某甲带毒品来鱼塘工棚，李某甲来后被抓获，并在李某甲裤兜搜出两小包毒品。
18、被告人李某甲的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，以营利为目的向范某贩卖毒品甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某甲2014年6月21日、2014年6月24日、2014年7月14日向范某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，被告人李某甲不认可，证人甘某、林某证言相互矛盾，证据之间不能形成完整的证据链，故本院不予支持。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，对容留王某吸食毒品，李某甲不认可。经查，李某甲与王某属于男女同居关系，二人共同在中山市南朗镇盈彩美地22栋B102房居住，王某对该房屋同样有使用权和控制权，王某在该房屋内吸食毒品，不能认定是李某甲给王某提供场所吸食毒品；被告人李某甲承认容留李某乙在该出租屋内吸食毒品。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条规定：“提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的”。被告人李某甲容留他人吸毒，达不到刑事案件立案追诉标准，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，本院不予支持，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人李某甲在贩卖毒品未交易前被公安干警当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于抓获被告人李某甲到案，公安干警采用了特情侦破手段，对被告人李某甲可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年5月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘保雷