wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1396号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告谭胜，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告谭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告谭胜经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告谭胜于2009年11月23日向原告借款30000元用于建房，双方约定借款期限从2009年11月23日起至2010年11月20日止，年利息4.425‰上浮80%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告谭胜归还借款本金30000元及利息27889.03元（利息计至2015年4月20日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人的身份情况；
2、谭胜的《身份证》复印件，证明被告谭胜的主体资格；
3、《借款申请书》，证明2009年11月23日，被告谭胜向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2009年11月23日，原告与被告签订30000元的借款合同；
5、《农村信用合作社信用借款借据》，证明2009年11月23日原告向被告谭胜放款30000元，期限至2015年4月20日；
6、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年1月25日向被告谭胜催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》签了名字。
被告谭胜没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的借款合同以及借款借据等证据能够证明被告谭胜借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告小江信用社与被告谭胜于2009年11月23日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告谭胜向原告借款30000元用于建房，借款期限从2009年11月23日起至2010年11月20日止，借款按年利息4.425‰上浮80%计息，按季度结息，到期归还本金。合同签订后，原告于当日把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年4月20日止，被告谭胜尚欠原告小江信用社借款本金30000元以及利息27889.03元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭胜偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告谭胜支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月20日止的利息为27889.03元；从2015年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费1492.60元，公告费350元，合计1842.60元，由被告谭胜负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1492.60元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1396号
原告杨柳清，女，1989年10月25日出生，汉族。
被告李少霞，女，1963年1月22日出生，汉族。
原告杨柳清与被告李少霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳清到庭参加诉讼，被告李少霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳清诉称，2014年4月18日我与被告签订房屋租赁合同，租期为1年，并交了2100元押金，到期后被告不退还押金，现请求法院判令被告李少霞退还押金2100元并承担诉讼费用。
被告李少霞未应诉答辩。
经审理查明，原告杨柳清与被告李少霞于2014年4月18日签订租赁协议书，被告李少霞（甲方）将位于南京市浦口区大桥北路33号金城丽景一期7幢1111室的房屋出租给原告杨柳清（乙方），租期自2014年4月19日至2015年4月18日。租赁协议书第三条约定，乙方向甲方缴纳押金为2100元，待退租时，房屋无损且结算承租期间内所有费用后甲方退还乙方全额押金。原告按时交纳了租金。期满后因被告拒不退还押金2100元，原告遂诉至本院。
上述事实，有租赁协议书、收条、原告陈述等证据所证实。
本院认为，原告杨柳清与被告李少霞签订的房屋租赁合同合法有效，租赁合同期满后，被告李少霞应将押金退还给原告杨柳清。被告李少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李少霞于本判决生效之日起三日内退还原告杨柳清押金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6694号
原告张永辉，农民。
被告宋国山，出生年月不详。
原告张永辉与被告宋国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼。被告宋国山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，被告因周转不开向原告借取人民币4万元。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，故起诉要求被告给付借款4万元并支付逾期借款利息。
被告宋国山在法定答辩期内未提出答辩。
经审理查明，被告宋国山向原告张永辉借款40,000元，并于2015年12月20日出具《借条》。《借条》载明：今借宝芝张永辉现金4万元，现金以（已）拿走，借款人宋国山，2015年12月20日。后经原告催要，被告未偿还借款。
庭审中，原告放弃了请求支付逾期借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告提供的《借条》能够证明双方存在民间借贷关系，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告向被告借款，此款经原告催要，被告应及时偿还。原告放弃利息的请求，属于对自己权利的处分，本院照准。综上，原告变更后的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国山于判决生效后十日内偿还原告张永辉借款人民币40,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告宋国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一六年八月五日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初422号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1987年12月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，同年12月25日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月29日1时19分许，被告人黎某甲在重庆市北部新区XX城“XXKTV”收银台处，与KTV前台收银人员王某某、章某某发生纠纷，追打并踢踹王某某，致使王某某右侧第8-11肋骨背段骨折。经重庆市公安局北部新区分局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黎某甲的亲属代其赔偿被害人王某某的经济损失65000元，被害人王某某对被告人黎某甲的行为表示谅解。
2015年12月3日，被告人黎某甲经公安民警电话传唤后，次日到公安机关如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人黎某甲的户籍信息；被告人黎某甲的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人赵某甲、黎某乙、赵某乙、章某某、黄某某的证言；辨认笔录；伤情鉴定告知笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某某的住院病历；谅解书；收条；一次性赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲因琐事与他人发生纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某甲经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黎某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某甲有自首情节，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年四月十五日
书记员 付春梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初4号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人上官某，男，1982年1月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县。2015年9月29日因犯非法买卖制毒物品罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人上官某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人上官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月18日9时10分许，被告人上官某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区中城龙川西路西兴桥灯控路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人上官某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人上官某送检血液中乙醇含量为93.08mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人上官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人上官某的身份证明、到案经过、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、前科证明、助力车合格证等书证，被告人上官某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人上官某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人上官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年一月十日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更50号
罪犯赵秋平，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）咸渭刑初第00324号刑事判决，以被告人赵秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年6月9日止），并处罚金5000元。判决生效后于2013年12月4日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵秋平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵秋平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。且已主动缴清罚金。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯赵秋平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秋平予以减去余刑，罚金已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5914号
原告李洪彦，男。
委托代理人李金凯，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津中集集装箱有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人李伯维，男，天津中集集装箱有限公司人事主管。
委托代理人胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李洪彦与被告天津中集集装箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 霍凤琴
二〇一四年十二月九日
书记员 倪天骄
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1782号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1843号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日19时许，被告人吴某某酒后驾驶沪GXXX**小客车沿本市奉贤区南百公路由北向南行驶至文明街北约40米处时，与陈斌旺驾驶的沪RXXX**（临时牌照）小客车发生事故。经鉴定，案发时吴某某血液中乙醇浓度为2.25mg/ml。案发后，被告人吴某某明知他人报警而等候在现场接受公安机关调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈斌旺的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、“110”接警登记表、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被损车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申16号
再审申请人（原审原告）王守礼，男，汉族，1965年12月19日出生，无业，住太原市。
委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师
被申请人（原审被告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人董永安，总经理
委托代理人孔庆虹，女，太原盛开源永磁设备有限公司财务主管，住太原市杏花岭区胜利街27号9号楼2单元12号。
委托代理人于美丽，女，太原盛开源永磁设备有限公司人事部部门经理，住太原市晋祠路一段2号院2号楼301。
再审申请人王守礼因与被申请人太原盛开源永磁设备有限公司（以下简称永磁设备公司）劳动争议纠纷一案，对太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1422号民事判决书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王守礼称，一、被申请人无故辞退申请人，违反《劳动合同法》有关规定，应当支付申请人双倍赔偿金；而原审法院没有依照《劳动合同法》判决支付申请人双倍赔偿金，显然属于适用法律错误。二、申请人在被申请人处工作的年限应该是14年，以月平均工资3500元计算，应赔偿49000元，双倍赔偿就是98000元，故原审判决未支持申请人的经济补偿金属于适用法律错误。三、申请人在2014年9月根据被申请人要求出差调试设备，期间氮气中毒属于工伤，应予以赔偿。四、原审法院认定为申请人办理工作期间各项社会保险问题属于相关行政部门的行政行为，而非民事法律的调整范围，明显适用法律错误，法院应当受理。
被申请人永磁设备公司称，一、关于工作年限问题，申请人2010年3月至2011年9月不在我公司工作，且氮气中毒事件是申请人编造的。二、申请人在公司期间曾因工作失误，给公司造成巨大损失。三、我们认为原审判决是正确的。四、申请人申请再审的时间超过了法律规定的时限。因此，申请人的再审理由没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，申请人的双倍赔偿金诉求应先经劳动行政部门处理，法院才予以受理，本案中申请人的双倍赔偿金诉求并未经劳动行政部门处理，原审法院对该诉求不予支持是正确的。故该再审理由不充分，本院不予支持。关于申请人要求支付有关工伤待遇的医疗费、误工费的问题，申请人并未提供确认工伤的相关证据，故该再审理由于法无据，本院不予支持。关于办理社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》和国务院《社会保险征缴暂行条例》的相关规定，应通过相关行政部门予以办理，而非民事法律的调整范围，故原审法院让申请人向有关行政部门申请解决，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，王守礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王守礼的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 婕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00023号
原告：谢小平，男，1970年1月28日生，汉族，系当涂县谢小平轮胎经营部业主。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：薛良荣，男，1977年5月9日生，汉族。
被告：陶良，男，1990年4月17日生，汉族，驾驶员。
原告谢小平与被告薛良荣、陶良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。谢小平及其委托代理人牧辉到庭参加诉讼，薛良荣、陶良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称：其在当涂县经济开发区设立经营当涂县谢小平轮胎经营部（个体工商户）。2012年9月1日，薛良荣雇佣的驾驶员陶良以“薛良荣”名义在当涂县谢小平轮胎经营部购买价值29200元的轮胎，当场支付10000元，并出具署名“薛良荣”的欠条一张。随后，陶良在当涂县谢小平轮胎经营部多次购买价值7700元的轮胎，合计欠款26900元。嗣后，谢小平多次向两被告催讨欠款，薛良荣、陶良拖延不付，故谢小平诉请判令薛良荣、陶良支付货款26900元。庭审中，谢小平变更增加诉讼诉讼请求：主张给付货款的数额变更为19200元，并要求按银行同期贷款利率支付自2012年9月2日起至法院判决确定的给付之日的逾期付款损失。
被告陶良庭前辩称：薛良荣与其是亲戚关系。2012年9月1日，陶良以“薛良荣”名义在当涂县谢小平轮胎经营部购买价值29200元轮胎，并垫付10000元货款，因钱未付清所以出具“东顺公司今欠谢小平19200元整，薛良荣，2012.9月1号”的欠条。该欠款应由薛良荣负责偿还，因其只是代薛良荣处理事情，与己无关。
原告谢小平针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：1、谢小平的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各1份，证明谢小平的主体资格；2、欠条1份，证明两被告欠谢小平货款19200元的事实。
经审查，以上证据形式完备、内容合法，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：谢小平在当涂县经济开发区设立经营当涂县谢小平轮胎经营部（个体工商户）。2012年9月1日，陶良以“薛良荣”名义在当涂县谢小平轮胎经营部购买价值29200元的轮胎，支付10000元货款，并出具“东顺公司今欠谢小平19200元整，薛良荣，2012.9月1号”的欠条确认欠款。嗣后，谢小平多次催讨欠款，陶良拖延不付。
本院认为：1、本案争议的焦点在于陶良购买轮胎的民事行为是否得到薛良荣的授权。根据原、被告双方的陈述及相关证据，可以认定陶良在购买轮胎出具欠条时未能提供薛良荣委托陶良处理轮胎购买并结算事宜的委托授权材料，显属无权代理；并且薛良荣嗣后也未对无权代理人陶良订立的买卖合同进行追认；原告接受该欠条时，误认为陶良是薛良荣，故应由行为人陶良承担民事责任，薛良荣不承担民事责任。2、本案中，虽然谢小平与陶良未采取书面合同形式订立买卖合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，谢小平依据“陶良出具的欠条”主张存在买卖合同关系，应予支持，买卖合同成立。谢小平履行了合同主要义务，陶良作为买受人未及时足额支付货款显属违约，故本院对谢小平诉请陶良支付19200元货款的主张予以支持。3、原告诉请按银行同期贷款利率支付自2012年9月2日起至法院判决确定的给付之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶良于本判决生效之日起十日内支付原告谢小平货款19200元，并支付原告谢小平自2012年9月2日起至本生效判决确定的履行日止的逾期付款损失（以19200元为基数，按年利率6.15%的标准计算）。
二、驳回原告谢小平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陶良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 张红玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1321号
原告蒋建华，男。
委托代理人尤学、吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔涛，男。
被告云南轩瑜生物科技有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
委托代理人王石诚，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，于2015年7月15日作出裁定，中止本案诉讼。本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋建华及委托代理人尤学、吴云选，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人王石诚到庭参加诉讼，被告云南轩瑜生物科技有限公司（以下简称轩瑜公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席处理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金66016.39元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告孔涛辩称：事故发生时是原告闯红灯，不是我闯红灯，应由保险公司赔偿70%，剩下的公司已垫付30000元医疗费，我不应该赔偿。
被告保险公司辩称：被告孔涛属于无证驾驶，仅购买了交强险，我公司仅在交强险范围内进行赔偿，诉讼费我公司不予承担。
案件事实
一、事故经过：2014年9月21日19时20分，被告孔涛驾驶云A717**号小型普通客车在官南大道小街路口西口处，与原告身体及原告驾驶的无号“台铃”牌电动车右前侧相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告孔涛未停车保护现场、报警，也未抢救受伤人员，而是驾车从现场逃逸，后于10月23日被查获。
二、交警部门的责任认定结果：被告孔涛承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云A717**号车登记的所有人为被告轩瑜公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告孔涛系被告轩瑜公司的员工。
四、原告的治疗情况：原告受伤后在云南圣约翰医院住院治疗24天，出院诊断为：左侧胫腓骨中下段开放性粉碎型骨折、右小腿皮肤裂伤、右腓骨中段闭合性骨折等；出院医嘱：注意休息、加强营养，三月内右下肢避免负重及剧烈运动，1年后视骨折愈合情况取出内固定；原告住院期间需1人陪护。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告轩瑜公司垫付了医疗费30000元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费26908.39元、鉴定费600元、停车费375元、施救费105元、辅助器具费120元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、护理费2400元、误工费16368元、交通费300元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院医疗费收费收据1张、门诊费票据3张、费用汇总单1份。经质证，被告保险公司无异议。本院认为，原告提交的证据被告保险公司无异议，本院予以确认，此项费用扣除被告轩瑜公司垫付的30000元后，认定26908.39元（56908.39元-30000元）。
2、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，被告保险公司无异议。本院认为，原告提交的证据被告保险公司无异议，本院予以确认，此项费用认定600元。
3、停车费：原告提交收据1张。经质证，被告保险公司无异议。本院认为，原告提交的证据被告保险公司无异议，本院予以确认，此项费用认定375元。
4、施救费：原告提交的证据与停车费的证据一致。本院认为，原告提交的证据被告保险公司无异议，本院予以确认，此项费用认定105元。
5、辅助器具费：原告提交销售单1份。经质证，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交的证据虽不是正式发票，但购买拐杖与原告的伤情相符，本院予以确认，此项费用认定120元。
6、后期治疗费：原告提交鉴定意见书1份。经质证，被告保险公司无异议。本院认为，此项费用有证据证实，认定15000元。
7、住院伙食补助费：原告住院24天，其主张2400元（100元／天×24天）符合法律规定，本院予以认定。
8、营养费：有医嘱证实，原告主张24天并无不当，但计算标准过高，本院认定720元（30元／天×24天）。
9、护理费：原告住院期间需人陪护，其主张2400元（100／天×24天）并无不当，本院予以认定。
10、误工费：原告提交个体工商户营业执照、租赁协议、证明、临时居住证各1份。经质证，被告保险公司无异议，但对费用不予认可。本院认为，结合原告的伤情及受伤部位，此项费用认定14358元（52407元／年÷365天×100天）。
11、交通费：原告虽未提交证据，但原告治疗、处理交通事故客观上会产生交通费，本院酌情认定200元。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的损失能认定的为63186.39元，加上被告轩瑜公司垫付的费用，为原告的总损失93186.39元（63186.39元＋30000元）。因云A717**号车在被告保险公司仅投保了交强险，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担17078元（辅助器具费120元、护理费2400元、误工费14358元、交通费200元），合计27078元（10000元＋17078元）；不足部分66108.39元（93186.39元-27078元），因被告孔涛承担事故全部责任，且本案无证据证实被告轩瑜公司有不承担责任的情形，故应由被告孔涛、被告轩瑜公司连带承担，扣除被告轩瑜公司垫付的费用后，被告孔涛、被告轩瑜公司还应赔偿原告36108.39元（66108.39元-30000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋建华经济损失27078元；
二、被告孔涛、被告云南轩瑜生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告蒋建华经济损失36108.39元；
三、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孔涛、被告云南轩瑜生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 王春华
人民陪审员 马 琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第577号
上诉人（原审原告）青岛聚远峰包装有限公司。
法定代表人毛峻枫，经理。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛恒佳塑业有限公司。
法定代表人丁金铎，总经理
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司。
法定代表人丁金铎，总经理
委托代理人贾建军，男。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人青岛聚远峰包装有限公司（以下简称聚远峰公司）因买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
青岛聚远峰包装有限公司一审诉称：聚远峰公司自2006年开始给被告提供保护膜，其中2012年7月20日至11月20日期间所供货物，经与被告核对无误后，按照被告要求开具了价值1185039.24元的增值税发票，2012年11月20日至12月4日期间所供价值288703.68元的货物未开具增值税发票，上述款项被告至今未予支付；2012年4月27日，经原、被告协商，原告将价值17908.60元的34支保护膜存放在被告仓库，被告至今未予返还。请求判令：1、确认原、被告于2012年12月8日签订的协议无效并已经解除；2、被告支付货款1473742.92元；3、被告返还原告寄存在被告仓库内的70厘米×1200厘米白保护膜14支，42厘米×1200厘米白保护膜20支，价值17908.60元；4、被告支付至全款付清之日止的逾期付款利息，至2013年8月12日，利息为60000元；5、承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告青岛恒佳塑业有限公司、青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司均主张，原、被告所涉买卖合同纠纷，实际发生在原告与青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司之间，双方于2012年12月8日就此买卖合同已经进行了对账确认并作出债权债务清理协议，依据该协议，被告并不欠原告所诉的所谓货款，故应依法驳回原告的诉求。
原审法院认为，聚远峰公司法定代表人毛峻枫在公安机关的调查笔录中自认其和被告工作人员程维一起虚假报进货单侵占被告公司利益，毛峻枫的行为涉嫌犯罪。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛聚远峰包装有限公司的起诉。案件受理费19650元，退还原告。
青岛聚远峰包装有限公司不服一审裁定，上诉称，一审认定上诉人行为涉嫌犯罪不当，上诉人行为是否涉嫌犯罪与上诉人请求被上诉人支付拖欠货款并非同一法律关系，公安机关至今不予立案，说明上诉人的行为不符合我国刑法规定的犯罪构成要件，无需追究刑事责任。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，在公安机关的调查笔录中，上诉人法定代表人毛峻枫自认其和被上诉人工作人员共同虚报进货单侵占被上诉人公司利益的事实，故毛峻枫的行为涉嫌犯罪，聚远峰公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 徐 慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭晓凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执231-1号
申请执行人：武汉瑞达运输有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：张国强，该××总经理。
被执行人：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海口市。
法定代表人：魏树德，该××总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲阳民商初字第00267号民事判决书，经申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年2月22日立案执行后，依法向被执行人海口南青集装箱班轮有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人其在通知书送达之日起即支付申请人运输费用969153.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人海口南青集装箱班轮有限公司目前无固定的办公场所，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘紫明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第18号
罪犯吕伟伟，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年11月10日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2008）新刑初字第269号刑事判决，以被告人吕伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月10日起，至2018年7月9日止。2012年6月14日被我院裁定减刑减十个月，减刑后刑期自2008年7月10日起，至2017年9月9日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吕伟伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月至2008年4月期间，该犯同他人先后在平顶山学院楼下移动营业厅、平顶山学院宿舍、平顶山工学院宿舍盗窃五起、盗窃现金、手机、电脑等物品总价值35295元。
罪犯吕伟伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金60000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕伟伟服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第18号
罪犯黄锋，男，1983年6月25日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2008年9月5日作出（2008）台刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）榕刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月11日以（2011）南刑执字1275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锋自减刑以来，曾于2012年7月因与他犯争吵被扣2分；2013年2月因离开机台不按规定关闭电源被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年5月至2013年9月累计获达标分22.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年8月23日至2014年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5939号
原告何某某。
委托代理人陈某某。
被告黄甲。
原告何某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，婚后双方为做生意有巨大分歧，加之双方年龄差距较大，被告脾气暴躁，经常打原告，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚。
被告黄甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月自行相识恋爱，于2004年1月3日登记结婚，被告系再婚，双方于2004年11月27日生育一子名黄乙。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系至今已有10年，应有相当的感情基础，现双方感情不睦系双方均未能以正确的方式妥善解决矛盾的缘故，只要双方均能以家庭为重，以悉心抚养儿子为己任，彼此做到互相尊重与理解，增加沟通与交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回何某某要求与黄甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十九日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初305号
原告周帅，个体户。
被告柴永，余项不详。
原告周帅与被告柴永买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周帅申请撤回对被告柴永的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周帅撤回对被告柴永的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第618号
上诉人（原审被告）冯某甲，女，1988年12月15日出生。
上诉人（原审被告）冯某乙，男，1966年2月17日出生，系上诉人冯某甲之父。
二上诉人委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某甲，男，1989年12月24日出生。
委托代理人张瑞芳，女，1969年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）焦某乙，男，1968年4月17日出生，系被上诉人焦某甲之父。
委托代理人张起华，女，1982年8月9日出生。
上诉人冯某甲、冯某乙与被上诉人焦某甲、焦某乙婚约财产纠纷一案，焦某甲、焦某乙于2013年11月28日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告冯某甲、冯某乙返还彩礼37000元，诉讼费用由被告负担。该院审理后于2014年3月10日作出（2013）民民初字第1680号民事判决，冯某甲、冯某乙不服该判决提起上诉。本院于2014年7月3日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人冯某甲、冯某乙的委托代理人冯炜，被上诉人焦某甲、焦某乙的委托代理人张瑞芳、张起华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告焦某乙之子焦某甲与被告冯某乙之女冯某甲经媒人介绍于2009年底订婚，原告焦某甲按农村风俗给付被告冯某甲见面礼2800元，2012年农历2月2日过大礼时原告方给付被告方现金24000元，被告方回礼1000元，后原告方给付被告方盒子礼10000元。2012年农历12月22日（2013年2月2日），原告焦某甲与被告冯某甲在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，后双方分居生活，原告起诉要求被告返还彩礼。
原审法院认为，原告焦某甲与被告冯某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告按照习俗给付被告的彩礼现金共计35800元，因原告焦某甲与被告冯某甲未办结婚登记手续而共同生活一年以内，故被告返还原告彩礼的数额酌定为15000元。被告辩称原告给付被告彩礼共计22800元，被告不应返还原告彩礼，应驳回原告诉讼请求的理由无充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告冯某甲、冯某乙于本判决生效后十日内返还原告焦某甲、焦某乙彩礼人民币15000元；二、驳回原告焦某甲、焦某乙的其他诉讼请求。案件受理费725元，由原告负担550元，被告负担175元。
冯某甲、冯某乙不服一审判决上诉称，1、上诉人收取被上诉人见面礼是1800元，大礼22000元，共计23800元，在回给被上诉人2000元后，仅实际收取被上诉人彩礼款21800元，而且上诉人已将该款购买为嫁妆，目前嫁妆仍在被上诉人家中。举行婚礼时上诉人还带往被上诉人家现金20000元交与焦某甲，该款也被焦某甲花费。双方共同生活将近一年，且过错在被上诉人，原审认定上诉人收取彩礼款35800元并判令上诉人返还15000元结果错误。2、原审在未通知上诉人的情况下，直接开庭审理并作出判决，程序违法。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
焦某甲、焦某乙辩称，一审认定事实、适用法律正确，程序合法，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审审判程序是否合法；2、上诉人实际收取被上诉人彩礼款多少钱，原审判令上诉人返还被上诉人15000元是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中上诉人冯某甲、冯某乙提交其委托代理人对代某某、焦某丙的调查笔录各一份（代某某在笔录中称：见面礼多少钱我不知道；送大礼一开始说是20000元，焦某丙的父亲说少，又加2000元，最后大礼定的是22000元，我与焦某丙及另外一个人去的，钱多少我没查，回多少礼我不知道；被上诉人的律师调查我时，我说的24000元是加上焦某甲父母说的见面礼2000元，律师没给我宣读笔录让我按的指印。焦某丙在笔录中称：送大礼时我去了，送多少钱我记不清了，送盒子礼我没去，送的什么东西我不知道；被上诉人的律师给我记的笔录我没有看即按上手印），以此证明介绍人及送礼人均记不清楚送了多少彩礼，原审认定为35800元错误，上诉人实际收取被上诉人彩礼款仅为21800元。
被上诉人对上述两份证人证言异议认为，证人证言内容不属实，要求证人出庭。
因上述二位证人未出庭接受质询，与第一次出具的证言相矛盾，被上诉人对证言内容不予认可，故对上诉人的举证目的本院不予采信。
二审庭后，本院依职权对曾参与送彩礼的证人代某某、焦某丙、焦某丁、孙某某（该四人均在一审出具证言）的证言进行了核实。其中除代某某的证言与一审有部分出入外，焦某丙、焦某丁、孙某某三证人的证言与在一审出具的证言一致。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，原审于2013年11月28日对本案立案受理后，同年12月2日即向上诉人送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律材料，原审卷宗材料中的送达回证亦显示上述法律手续由上诉人冯某甲之母、冯某乙之妻，且系二上诉人的一审委托代理人郭凤菊签收，原审审理程序并无不当。上诉人所称其未接到原审法院通知，原审迳行开庭程序违法的上诉理由不能成立。
对于上诉人所收取被上诉人彩礼款的数额及应如何返还问题。参与送彩礼的代某某、焦某丙、焦某丁、孙某某四位证人所出具的证言，能够相互印证上诉人先后收取被上诉人彩礼款“见面礼2800元、大礼24000元、盒子礼10000元，共计36800元（其中回礼1000元）”的事实，上诉人称仅收取被上诉人21800元彩礼款，并无有效证据证明。上诉人冯某甲与被上诉人焦某甲虽按农村风俗举行了结婚典礼，但并未进行结婚登记，双方系同居关系，根据相关法律规定，上诉人作为接受彩礼一方，对该彩礼款应予返还。原审鉴于双方已同居共同生活未超过一年的事实，判令上诉人将收取的彩礼现金35800元中的15000元返还给被上诉人并无不当。上诉人称该彩礼款已购买成嫁妆，该嫁妆在被上诉人处，上诉人不应返还彩礼款，但鉴于上诉人已另行提起要求被上诉人返还嫁妆的诉讼，上诉人在本案中的该项主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人冯某甲、冯某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田英杰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第523号
原告初某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告孙某某，女，1965年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告初某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告初某某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一五年八月五日
书 记 员 毛 帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00472号
申请执行人刘霞，女，55岁，汉族，现住集宁区。
被执行人内蒙古文清阁投资有限公司，住所地集宁区新水岸雅苑C座-107。
法定代表人范润英，公司总经理。
刘霞申请执行内蒙古文清阁投资有限公司劳务合同一案，集宁区人民法院于2015年6月10日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第725号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年三月七日
书记员 王 峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）寿执字第1722号
申请人寿光市侯镇信用合作社
被执行人寿光市侯镇福利电炉厂
本案在执行过程中，申请人寿光市侯镇信用合作社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）寿法经初字第516号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10132号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1984年10月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李海涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金239076.88元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息22254.49元、罚息4269.98元、复利1906.07元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月28日起至2019年4月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金239076.88元、利息22254.49元、罚息4269.98元、复利1906.07元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金239076.88元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息22254.49元、罚息4269.98元、复利1906.07元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5872元（含公告费560元），由被告李海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00363号
申请执行人：定远县祥云寄卖行。
负责人：王祥武，经理。
被执行人：刘翔，男，1976年11月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00513号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘翔妻子张某某在工行定远支行的存款20040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 孟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00831号
原告：刘某1，现住长春市绿园区。
委托代理人：王宁，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘某2，住长春市经开区。
被告：刘某3，住长春市经开区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王宁，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，现年62岁，子女两个，儿子刘某2、女儿刘某3，我现在生活不能自理，被被告刘某2送到长春市至爱养老院，现身患多种疾病（缺血性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压3级）。自我被送往养老院以来，子女二人从未来探望，自2016年至2017年住院四次，也未支付过赡养费、医疗护理费等费用。二人均有赡养能力，但不尽赡养义务。为了维护自身权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告支付赡养费每月1000元；2、二被告支付医疗费72532.88元，后期治疗、抢救费30000元。
被告刘某3辩称，我知道作为女儿有赡养父母的义务，但是我的实际情况无法尽到赡养义务，本人离异以后居住在前夫给予的房屋中，母亲与弟弟与我共同生活，每月收入2400元，育有一子，现年14岁，就读初中，每月需要生活费等1400元。母亲患有多种疾病，每月购买药品需要花费1000元。弟弟刘某2无房屋，与我们共同居住，因腿部疾病在家休养，现无收入。原告2000年离家，中断与我们的联系，离家后一直与他人共同居住，为其购买房产，且退休前其为长春客运集团保养厂厂长，同时经营千里马运输公司，退休金3000元，有医保。鉴于上述情况，本人无力赡养原告，待本人经济条件改善后再尽赡养义务。
被告刘某2辩称，作为子女，有赡养父母的义务，但是本人的实际情况没有能力赡养。由于小时候受到外伤未得到及时的救治，现患有退行性关节炎，无房产现寄居在姐姐家中，因腿病现在家休养，无收入来源，且需要每月支付药费500元，另外腿部还需要手术，因为没有钱，目前只能靠药物维系。
经本院审理查明：被告刘某3、刘某2系原告刘某1与案外人洪某的婚生子女，原告与洪某离婚后与案外人王某再婚，又于2016年11月10日协议离婚。2017年1月8日至长春市绿园区至爱老年医疗护理院居住，每月需支付护理费、住宿费、伙食共计2000元。原告因病于2016年4月11日、2016年11月24日、2016年12月27日、2017年1月18日、2017年2月3日住院五次，共计支付医疗费87470.88元。庭审中原告表示诉请的后续治疗用、抢救费30000元已包含在医疗费用中。
另查明，原告刘某1每月养老金约2900元，享受长春市医保。被告刘某3为长春高速公路客运站职工，其名下有房屋三套，思威牌汽车一辆。被告刘某2现无工作，名下有雅阁汽车一辆。
证明上述事实的证据有：户口簿、离婚证、病历、医疗费票据、房屋权属登记信息查询结果证明、车辆信息查询单、《绿园区至爱老年医疗护理院服务合同》、养老保险账户。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案中，原告虽每月有养老金，但年岁已高且患有疾病，现居住在老年医疗护理院，需支付相关费用，二被告应当支付赡养费，故本院酌情按照二被告每人每月800元的数额予以保护。关于原告提出的医疗费用等诉请，上述费用原告现已支付完毕。原告在庭审中表示医疗费用系向亲属借款支付，而2016年4月11日至2016年5月6日的住院治疗为原告再婚存续期间，以上均涉及案外人利益，故不宜在本次赡养纠纷中审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某3、刘某2每人每月向原告刘某1支付赡养费800元，此款于每月5日前支付。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告刘某3、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘琳琳
云南省南华县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）云2324刑医1号
申请人南华县人民检察院。
被申请人何某1，男，1969年4月5日生，汉族，高中文化，农民，云南省南华县人，住南华县沙桥镇。因本案，2017年6月6日被刑事拘留，2017年7月12日释放并被送往楚雄州神康精神病专科医院治疗。
法定代理人何某2，女，1993年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。系何某1之女。
指定代理人张浩，云南达济律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年8月28日向本院申请对被申请人何某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭参加诉讼，被申请人何某1的法定代理人何某2及指定代理人张浩到庭参加了诉讼。本院依法会见了被申请人何某1，听取了法定代理人何某2及指定代理人张浩的意见。现已审理终结。
南华县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年6月5日21时左右，涉案精神病人何某1扛着锄头回到家中，其父何某3便骂何某1“短命鬼，活计不做，一�锄头拿着到处跑，你妈煮饭么你回来吃吃，碗也不洗”，何某1被何某3骂后，即用锄头朝何某3后脑连砸了七八下，将何某3砸死。经鉴定，何某3系颅脑损伤死亡。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所对何某1在案发时的精神状态进行司法精神医学鉴定，何某1在案发时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
法定代理人何某2对南华县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人张浩对南华县人民检察院申请强制医疗的事实、证据均无异议，认为被申请人何某1符合强制医疗的条件。
经审理查明，2017年6月5日21时左右，涉案精神病人何某1扛着锄头回到家中，其父何某3便骂何某1，何某1被何某3骂后，即用锄头朝何某3后脑连砸了七八下，将何某3砸死。经鉴定，何某3系颅脑损伤死亡。经楚�州第二人民医院司法鉴定所对何某1在案发时的精神状态进行司法精神医学鉴定，何某1在案发时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实，接警记录、接处警登记表、受案登记表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、丢弃作案工具现场平面示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、辨认笔录及照片、住院病历、诊断证明、楚雄州第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、证人何某4等的证言。
本院认为，被申请人何某1实施暴力行为，致其父亲何某3死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人何某1属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能�符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。南华县人民检察院申请对何某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人张浩关于被申请人何某1符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人何某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张 标
审 判 员 张 莹
人民陪审员 刘树龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张继芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2571号
原告：王国锋。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：金坤生。
原告王国锋为与被告金坤生民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国锋的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告金坤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王国锋以被告金坤生未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金坤生未作答辩。
本院认定本案事实如下：被告金坤生于2013年4月11日向原告王国锋借款96000元，并出具借据及还款计划各一份，承诺分四次清偿借款，即：第一次于2013年7月30日归还24000元；第二次于2013年10月30日归还24000元；第三次于2014年1月30日归还24000元；第四次于2014年4月30日归还24000元。其后被告归还了借款46000元，其余借款50000元至今未予归还。以上事实由原告提供的证据借据、借款方承诺还款计划各一份予以证实。
本院认为，原告王国锋与被告金坤生之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。还款计划载明的还款期限届满后，被告未依约还款，原告诉请其即时还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坤生于本判决生效之日起七日内偿还原告王国锋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计525元，由被告金坤生负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 胡珊珊
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执2553号
被拘留人:陈国栋公民身份号码:×××6615
本院在执行李光红与陈国栋（2016）浙0703执2553号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十五日
()
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2553号申请执行人李光红，男，1980年7月7日出生，住金华市金东区。被执行人陈国栋，男，1975年12月24日出生，住金华市金东区。申请执行人李光红与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费30元，已实现债权1317元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈国栋纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了扣划；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，但已被其他案件查封。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日书 记 员 薛      来      竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2553号申请执行人李光红被执行人陈国栋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2298号，依法向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人陈国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币10030元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  杨 旻
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初231号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月8日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系中国石油吉林石化矿区服务事业部密哈小区药店店长，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住址：吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯受贿罪，2015年7月2日被取保候审，2016年6月8日被监视居住，同年9月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］246号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、李库出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2012年至2014年期间，利用其担任吉林石化矿区服�事业部（以下简称：吉林石化矿区事业部）密哈小区药店店长期间的职务便利，以药品回扣名义，收取吉林市大千药业有限责任公司（以下简称：大千药业）销售经理邢某某（另案处理）贿赂款共计人民币3万余元，据为己有。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述与辩解；证人邢某某证言；常住人口数据查询、证明、营业执照、见习生转正定职审批表、就业派遣通知书、岗位工资变动审批表、法人授权委托书、药品清单、对库单、药品比例计算表、扣押财物清单、罚没清单、到案经过、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某身为国有企业工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规�，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，且已返还全部违法所得，可对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭出示吉化集团公司总医院出具的情况说明，证实其平时表现良好，遵纪守法，无不良工作记录，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2006年12月任吉林石化矿区事业部密哈小区药店店长，该药店的企业性质为国有企业。张某某负责药店的全面管理工作。2013年至2014年间，张某某利用担任该药店店长的职务便利，明知大千药业销售经理邢某某（另案处理）请求其多销售大千药业生产的药品，而收取邢某某给予的药品销售回扣款人民币3万元，据为己有。
案发后，被告人张某某主动到侦查机关投案，并已上缴全部违法所得人民币3万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实其于2006年至2015年初，任吉林石化矿区事业部密哈小区药店店长，负责药店的全面管理工作。邢某某是大千药业的工作人员，负责吉林石化矿区事业部下属的各药店业务。2013年开始，邢某某每月给其药品回扣款，没有固定数字，根据其药店销售大千药业药品数量确定。从2013年初至2014年底基本每月都给，共给其回扣款约人民币3万元。每次都是邢某某到其药店，趁没人时用A4纸或者信封将钱包好给其。上述钱款用于个人花销。
2、证人邢某某证言，证实其系大千药业销售经理，主要负责药品销售和�购工作。每年应吉林石化矿区事业部的采购招标要求，其所在公司向吉林石化矿区事业部报送药品名录。中标后，吉林石化矿区事业部给其公司发中标通知和中标药品目录，其公司根据吉林石化矿区事业部的采购计划向吉林石化矿区事业部的八家社区药店送药，后根据吉林石化矿区事业部入库随行单结算钱款。这八家社区药店的店长分别是：湘潭街药店店长李林春、王荣杰；通潭西区药店店长董建、李志；抚顺街药店店长王金芝、邱兴屹；通潭东区药店店长张生、肖振晶；榆树街药店店长韩有福；密哈小区药店店长张某某；龙东药店店长董为权、阚伟华；新吉林药店店长孙丽丽、王玉斌。2013年以来，其每月都按照各药店销售其公司供应的药品数量给各药店的两名店长按比例提取回扣款。该回扣款系经其所在公司同意，从公司财务处领取，再由其给各药店店长送去�2013年至2014年，其共给湘潭街药店店长李林春、王荣杰各人民币4万余元；通潭西区药店店长李志、董建各人民币4万余元；通潭东区药店店长张生、肖振晶各人民币4万余元；抚顺街药店店长王金枝、邱兴屹各人民币4万余元；密哈小区药店店长张某某人民币3万余元。其之所以给各药店店长回扣款，是因为其在向吉林石化矿区事业部各药店送药的过程中发现，有其他药业公司的药品与其公司生产的药品同种或同类，如果不给予各店长好处，各药店就会少销售其公司生产的药品。
3、常住人口数据查询,证实被告人张某某的自然情况。
4、到案经过,证实被告人张某某系主动投案。
5、侦查机关出具的扣押财物清单、吉林省罚没扣押财物清单，证实被告人张某某将违法�得人民币3万元上缴。
6、中国石油吉林石化矿区服务事业部出具的证明二份,证实被告人张某某系该单位正式职工。2006年12月至2015年2月任吉林石化矿区事业部密哈小区药店负责人。
7、营业执照两份，证实被告人张某某所在的吉林石化矿区事业部密哈小区药店系国有企业。其上级主管部门吉林石化矿区事业部是全民所有制分支机构。
8、毕业生转正定职鉴定表、就业派遣通知书、岗位工资变动审批表，证实被告人张某某毕业后到吉林化学事业公司工作，系主管药师。
9、法人授权委托书，证实邢某某是大千药业的业务员，负责药品销售工作。
10、药品清单、对库单，证实密哈小区药店在大千�业购药清单明细及大千药业的送货情况。
11、药品比例计算表，证实计算药品提成的清单。
12、吉化集团公司总医院出具的情况说明，证实被告人张某某平时表现良好，遵纪守法，无不良工作记录，请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张某某主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首；且已上缴全部违法所得款，具有法定及酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于张某某犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某的违法所得人民币三万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 张 仪 宏
人民陪审员 �李明奎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初419号
原告宋林林。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司驻马店市雪松大道支行。住所地：驿城区文明路与雪松路交叉口。
本院在审理原告宋林林诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司驻马店市雪松大道支行证券纠纷一案中，原告宋林林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋林林负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年三月二日
书记员 王婧霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立初字第00029号
原告刘国林。
被告茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地山东省茌平县振兴街道办事处田庄村。
法定代表人梁翠霞，该公司经理。
被告梁翠霞。
本院在受理原告刘国林诉被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、梁翠霞借款合同纠纷一案后，被告梁翠霞在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议并提交2012年7月16日签订的《租赁合同》及房主牛首功证人证言、茌平县佳安物业有限公司证明（含物业管理结算单3页）各一份，异议人梁翠霞认为其因工作原因，自2012年8月1日以来一直居住在山东省聊城市茌平县翡翠郡小区1-2-302，根据《民事诉讼法》第22条规定，经常居住地与住所地不同时，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应依法移送管辖地聊城市中级人民法院处理。2014年7月28日异议人梁翠霞又补充提交了一份管辖申请及其向山东省聊城市中级人民法院递交的民事起诉状及2014年7月4日该院作出的（2014）聊民一初字第77号管辖民事裁定一份。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权；根据原告刘国林所提交的银行转款凭证证明该借款合同的实际履行地在石家庄市辖区，原告刘国林据此向借款纠纷合同履行地的石家庄市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告梁翠霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代审判员 高纲要
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第696号
原告：温州市菲然印业有限公司。
法定代表人：叶林兰。
委托代理人（特别授权代理）：何旸、金辉。
被告：温州佰泰鞋材有限公司。
法定代表人：朱艳艳。
原告温州市菲然印业有限公司与被告温州佰泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告温州市菲然印业有限公司的委托代理人何旸到庭参加诉讼，被告温州佰泰鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市菲然印业有限公司起诉称：原告从事包装装潢和印刷品印刷行业，与被告温州佰泰鞋材有限公司有业务往来。经多次对账后，被告还欠原告339100元货款。原告多次向被告催要货款，但被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款339100元，并赔偿原告从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单四份，以证明原、被告双方对账后确认尚欠货款339100元的事实。
被告温州佰泰鞋材有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州佰泰鞋材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告温州佰泰鞋材有限公司向原告温州市菲然印业有限公司购买鞋盒包装。后经原告与被告结算，被告分别于2013年4月11日出具2013年3月份货款为77800元的对账单，2013年5月14日出具2013年4月份货款为142500元的对账单，2013年6月20日出具2013年5月份货款为86300元的对账单，2013年7月26日出具2013年7月份货款为32500元的对账单，被告现欠原告共计货款339100元。现经原告催讨无果，遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告温州佰泰鞋材有限公司向原告温州市菲然印业有限公司购买货物，后经双方结算，被告温州佰泰鞋材有限公司出具对账单交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告向被告主张权利后，被告未予以偿还原告货款，已经构成违约。因此，从起诉之日起的逾期付款利息损失，被告应当予以偿还。被告温州佰泰鞋材有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州佰泰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市菲然印业有限公司货款339100元及逾期付款利息损失（从2013年8月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6387元，减半收取3193.5元，由被告温州佰泰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冯 贤
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1116号
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人白国栋，系董事长。
被告李宪军，男，1975年1月26日出生，汉族，现住包头市。
被告黄霞，女，1973年10月20日出生，汉族，现住址同上。
被告李印杰，女，1971年6月1日出生，汉族，现住包头市。
被告郝东生，男，1973年1月15日出生，汉族，现住址同上。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告李宪军、黄霞、李印杰、郝东生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告一、二于2014年12月25日签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额10万元整，借款期限自2014年12月25日起至2015年8月5日止，借款利率为固定月利率1.14%，逾期产生依借款加收50%计算的逾期利率。被告三、四自愿对上述借款合同项下债务及约定款项承担连带保证责任，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告如约全额发放贷款，但借款期限届满后被告未如约履行还款义务，经多次催要，直至2017年4月20日仍欠本金99999.91元、利息36194.99元未予偿还。故诉至法院，请求：1、被告李宪军、黄霞偿还原告贷款本金99999.91元及计算至2017年3月22日利息36194.99元；从2017年3月23日起至清偿之日起按逾期月利率1.71%支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告三、四、五、六对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告未能提供被告李宪军、黄霞、李印杰、郝东生准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 宫雅婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1256号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某1，男，2000年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人杨某某2，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系被执行人杨某某1之父。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某1罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某1逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某1现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初207号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0100号
上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼。
负责人史辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）储泽兵。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路银丰大厦4号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人韦斯琦、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安保险宜兴公司）与储泽兵、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司追偿权纠纷一案中，因上诉人华安保险宜兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2067元，减半收取为1033.5元，由华安保险宜兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕明天
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执79号
申请执行人吕德旭
被执行人胡三豹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡三豹发出执行通知书，责令被执行人胡三豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡三豹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡三豹（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十五日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执79号
申请执行人吕德旭
被执行人徐光莲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐光莲发出执行通知书，责令被执行人徐光莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光莲（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十五日
书记员 汝明鈺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22493号
原告黄国祥。
被告叶明艺。
被告深圳市冻之王制冷设备有限公司。
法定代表人叶明艺。
原告黄国祥与被告叶明艺、深圳市冻之王制冷设备有限公司（下简称“深圳冻之王公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国祥、被告叶明艺（即被告深圳冻之王公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告叶明艺签订了编号为2015042902的《借款合同》，约定原告向被告叶明艺提供贷款600000元，借款期限三个月，月利率3%，被告深圳冻之王公司向原告出具了《法人连带保证担保书》，对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年4月29日向被告叶明艺指定的收款账户支付了600000元，履行了《借款合同》约定的义务。借款到期后，被告叶明艺拖延还款，利息自2016年3月29日之后再未支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶明艺偿还原告借款本金600000元及利息（按月息3%从2016年3月29日起计至债务履行完毕之日止）；2、被告深圳冻之王公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，其认可原告所述事实理由及提出的诉求。
本院审理查明，2015年4月29日，原告与被告叶明艺签订一份《借款合同》（合同编号：2015042902），约定：原告向被告叶明艺出借600000元，借款期限为三个月，自2015年4月29日至2015年7月29日，月利率3%；被告叶明艺指定收款账户（户名：李永锦，开户行：中国建设银行深圳宝安支行，账号：62×××25）。同日，原告通过其名下的银行账户汇入上述指定收款账户600000元；被告叶明艺向原告出具一份《借款借据》，写明：被告叶明艺已收到《借款合同》（合同编号：2015042902）项下出借人黄国祥支付的借款本金600000元；原告与被告深圳冻之王公司签订一份《法人连带保证担保书》，约定：被告深圳冻之王公司为被告叶明艺的上述借款600000元承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本息、诉讼费等，担保期限至借款届满后两年等内容。原告自述被告叶明艺已按月利率3%支付了2015年4月29日至2016年3月28日的利息，被告叶明艺予以认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》、《借款借据》、《法人连带保证担保书》、银行转账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，原告与被告叶明艺之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借款借据》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告叶明艺作为借款人应向原告偿还借款本金600000元。双方约定的利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。原告提交的《法人连带保证担保书》有被告深圳冻之王公司盖章，应认定为有效，被告深圳冻之王公司应对被告叶明艺的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶明艺应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄国祥借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月利率2%从2016年3月29日起计至本金付清之日止）；
二、被告深圳市冻之王制冷设备有限公司对被告叶明艺的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9462号
原告黑龙江道元工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26#楼红旗大街180号401室。
法定代表人彭晓文，职务董事长。
委托代理人王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。
被告青岛昱海通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区长江中路216-2号907室。
法定代表人崔长海，职务董事长。
委托代理人李代峰，山东恒信通律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司与被告青岛昱海通建设工程有限公司合同纠纷一案中，被告青岛昱海通建设工程有限公司向本院提出管辖异议，认为本案所涉产品买卖合同并未在合同争议条款中选择进行诉讼的人民法院，在合同双方没有选择管辖法院的情况下，依据《民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，哈尔滨市南岗区人民法院既不是被告青岛昱海通建设工程有限公司住所地，也不是案涉合同履行地，被告青岛昱海通建设工程有限公司认为本案由本院管辖不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。
经查明，本案系合同纠纷，双方在案涉产品买卖合同中并未明确约定管辖法院，依据《民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告青岛昱海通建设工程有限公司住所地为山东省青岛市青岛经济技术开发区长江中路216-2号907室，其隶属于山东省青岛市黄岛区，故本案应由被告住所地法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓佳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终197号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游锋，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邻水县。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人谭健朗，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人游锋、谭健朗犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2015）中二法刑一初字第1182号刑事判决。原审被告人游锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员葛伟、代理检察员刘达浩出庭履行职务。上诉人游锋、原审被告人谭健朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月31日晚，被告人谭健朗接周某（另处理）欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，通过电话和短信息与被告人游锋联系，商定由被告人游锋将150克毒品甲基苯丙胺送至中山市黄圃镇横档村进行交易。同年4月1日下午，被告人游锋驾驶渝B×××××号小汽车携带毒品从广州市花都区至黄圃镇横档村一花木场附近路段，将3包用白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（经鉴定净重148.35克）以每克人民币45元、共计人民币6700元的价格贩卖给被告人谭健朗。随后，被告人谭健朗携带该毒品乘坐梁某乐（另案起诉）驾驶的摩托车至中山市三角镇三角村环山路，在梁某乐的协助下，以每克人民币50元、共计人民币7500元的价格贩卖给周某，刚交易完毕即被预伏的公安人员抓获，当场缴获上述3包毒品和毒资。稍后，被告人谭健朗带领公安人员到黄圃镇横档村将等候收取毒资的被告人游锋抓获归案，并缴获含有大麻有效成分的毒品41.63克。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及缴获的物品照片、缴获的毒品照片、理化检验报告、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、手机短信息照片、银行自动柜员机客户凭条、手机存储照片、工商银行账户交易流水、手机通话记录、现场检测报告书及行政处罚决定书、证人周某、刘某的证言及辨认笔录、证人彭某的证言、同案人梁某乐的供述及辨认笔录、被告人游锋的供述、被告人谭健朗的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人游锋、谭健朗无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谭健朗归案后能协助公安机关抓捕同案被告人游锋，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人谭健朗归案后又能如实供述其贩卖毒品罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人游锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；
二、被告人谭健朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元；
三、从被告人游锋、谭健朗处缴获的作案用手机2部，予以没收，另缴获的毒品甲基苯丙胺154.85克及含有大麻成分的毒品41.63克，予以销毁，均由扣押的公安机关依法处理。
上诉人游锋上诉提出：其没有向谭健朗贩卖148.35克毒品甲基苯丙胺。
广东省中山市人民检察院出庭的检察员提出：原审判决认定上诉人游锋及原审被告人谭健朗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人游锋及原审被告人谭健朗贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人游锋所提上诉意见，经查：原审被告人谭健朗归案后稳定供认其接到周某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，即联系上诉人游锋约定交易，并按游锋的要求，将游锋提供的银行账号通过手机短信发给周某支付500元定金，随后又将从游锋处取得的毒品贩卖给周某，其供述与同案人梁某乐供认见到游锋将涉案的148.35克毒品甲基苯丙胺交给谭健朗的供述相吻合，与手机短信内容、通话清单及银行转账凭条反映的客观事实相符，又有证人彭某的证言予以佐证，据此，现有证据足以认定上诉人游锋向他人贩卖148.35克毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，游锋否认贩卖毒品的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人游锋、原审被告人谭健朗无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审被告人谭健朗归案后能协助公安机关抓捕上诉人游锋，有立功表现，依法可减轻处罚；且谭健朗归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人游锋所提上诉意见经查理据不足，不予采纳。对广东省中山市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏嘉敏
第5页共5页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2027号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，原告东港市恒丰物业服务有限公司副经理，现住东港市合隆满族镇范家堡村。
被告崔旭成，男，1984年11月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告崔旭成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告崔旭成起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年四月七日
书记员 于春燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初789号
原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店,住所地太仓市璜泾镇荡茜路。
经营者盛永良,男，1967年3月26日生，住太仓市。
委托代理人陈雅秋，该个体工商户员工。
被告太仓市佳文化纤有限公司，组织机构代码75322793-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人顾耀文。
原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店（以下简称盛永良配件商店）与被告太仓市佳文化纤有限公司（以下简称佳文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告盛永良配件商店的委托代理人陈雅秋到庭参加诉讼，被告太仓市佳文化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛永良配件商店诉称：原、被告双方长期有业务往来，被告向原告�买加弹机配件，被告至2015年12月31日共计结欠原告货款102802元。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款102802元。
被告佳文公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告长年从原告处购买加弹机配件。原告提供的记账本，显示顾耀文、陆萍亚、梁锦国、李惠忠、吴仲英在原告处取加弹机配件，并对数量及金额签字确认。原告认为被告共结欠其货款102802元，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的记账本，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告在原告处购买加弹机配件，应及时支付价款。原告主张被告共结欠其货款102802元�对其提供的记账本中有被告法定代表人顾耀文签字确认的货款金额79464元，本院予以确认。但对于陆萍亚、梁锦国、李惠忠、吴仲英签字确认的部分，因原告不能提供证据证明上述四人系被告员工，也不能提供证据证明其系代理被告购买相关配件，原告应当承担举证不能的不利后果。现经本院依法传唤，被告佳文公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店货�79464元；
二、驳回原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，保全费1020元，公告费560元，合计3936元，由原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店负担570元，被告太仓市佳文化纤有限公司负担3366元。该款原告太仓市璜泾镇盛永良纺机配件商店已预交，被告太仓市佳文化纤有限公司负担部分，本院不再退还，由被告太仓市佳文化纤有限公司在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 凌 波