河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2094号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
法定代表人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利锋，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：张红伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省新安县。系张利锋之父。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人杨涛，被上诉人张利锋，被上诉人张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人祁冰洋，被上诉人杨涛的委托诉讼代理人牛倩茜，被上诉人张红伟到庭参加诉讼，被上诉人张利锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险洛阳公司上诉请求：依法撤销（2017）豫0323民初2705号民事判决书第二项，依法改判为上诉人赔偿32050.90元（不服金额为14700元）或者发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对杨涛的替代性交通工具费认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。杨涛在诉状中自述其车辆在交警队查明案件事实作出事故责任认定后仍然长期不定损，不维修，同时没有提交修车发票及维修清单，证明车辆实际修复时间及确认已经维修。杨涛租车7个月，其租用期限明显超过合理范围，由此产生的租车费用不应支持。替代性交通工具费用属于间接损失，属于双方约定的免责条款，太平洋财险洛阳公司不应承担赔偿责任。在我公司与被保险人签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》中：“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失、及其它各种间接损失；”停驶损失不予赔偿属于保险合同约定的免责条款，保险合同是由保险单、保险条款、投保单共同组成的。该合同是出于双方当事人真实意思表示下签订的。保险人在保险条款中对免责条款部分用黑体字加黑加粗处理，以此足以引起被保险人注意，并由被保险人签字确认。同时，被保险人是老车主，常年为标的车辆在不同保险公司购买同类保险，理应对保险条款的相关规定及内在含义了然于心，太平洋财险洛阳公司对免责条款已经向被保险人进到解释告知义务，因此关于本案商业险免责条款的法律效力依法应得到法院的确认和认可。
杨涛答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。太平洋财险洛阳公司所述杨涛在事故责任认定后长期不维修，责任在于太平洋财险洛阳公司对杨涛的车辆不管不问。杨涛租车由租车合同和发票证明。2、根据相关法规，杨涛车辆无法使用而租车产生的损失为客观事实，依法应当支持。3、关于格式条款，保险人在提供格式合同与投保人签约时，对免除自身义务和加重对方责任的免责条款，应当及时全面准确履行告知义务。太平洋财险洛阳公司没有证据证明其已经履行了明确的告知义务，因此该免责条款无效。
杨涛向一审法院起诉请求：1、判令赔偿杨涛各项损失共计71177元；2、判令太平洋财险洛阳公司在保险范围内优先承担赔偿责任、超出保险范围的由张利锋、张红伟承担；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日15时50分，张利锋持C1证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载王小巧沿堤顶路由南向北行驶至希望桥与堤顶路交叉口处遇王保欣持C1D证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载张晓梅、张晓璐、王淑芳、张士敏沿希望路由东向西行驶至此相撞，致使张利锋车右前门部位与王保欣车前脸部位接触，造成二车损坏，六人受伤的交通事故。2017年2月21日。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字（2017）第410311201700542号道路交通事故认定书，认定张利锋负事故主要责任，王保欣负事故次要责任、张晓梅、张晓璐、王淑芳、张士敏、王小巧不负事故责任。事故处理过程中，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队委托，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字【2017】第L02029号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：雅阁HG7200车（车牌号：豫Ｃ×××××，发动机号：F30B18209014，车辆识别码：LHGCF966722009061）因交通事故造成的损失确认估损价值为47787元。杨涛支付鉴定费2390元。另查明，张利锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人张红伟，该车在太平洋财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中商业三者险限额为300000元。事故发生时均在保险有效期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字（2017）第410311201700542号道路交通事故认定书，认定张利锋负事故主要责任，王保欣负事故次要责任、张晓梅、张晓璐、王淑芳、张士敏、王小巧不负事故责任，该事故认定书具有事实根据和法律依据，该院依法予以采信。张利锋对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应由其承担相应的赔偿责任，张红伟作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故张红伟不对杨涛的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案杨涛因本次交通事故造成的损失首先应由太平洋财险洛阳公司在交强险分项限额内进行进行赔偿，不足部分由太平洋财险洛阳公司根据张利锋的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由张利锋根据其过错程度承担赔偿责任。根据双方提供的有效证据及质证意见，该院能够认定杨涛本案的损失为：1、车辆损失费47787元，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字【2017】第L02029号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，太平洋财险洛阳公司虽庭审中提出异议，并于庭后向我院递交书面申请重新鉴定，但缺乏事实证据及法律依据，该院依法不予准许；2、关于替代性交通工具费，杨涛主张34736.10元过高，根据有效票据，该院予以认定为21000元。以上损失合计68787元。首先应由太平洋财险洛阳公司在交强险分项限额内承担杨涛的损失包括车辆损失费2000元，杨涛的剩余损失为66787元，应由太平洋财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据张利锋的过错程度承担70%的赔偿责任为46750.90元，因太平洋财险洛阳公司在保险范围内能够赔偿杨涛的全部损失，故张利锋不再对杨涛的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿杨涛因交通事故造成车辆损失费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿杨涛因交通事故造成的损失包括车辆损失费、替代性交通工具费等共计46750.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨涛的其它诉讼请求。案件受理费1579元，鉴定费2390元，共计3969元，由张利锋负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是太平洋财险洛阳公司是否应当赔偿杨涛替代性交通工具费用。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释＞》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。一审法院根据杨涛提供的有效票据认定太平洋财险洛阳公司赔偿杨涛替代性交通工具费于法有据。在签订保险合同时，适用格式合同的，保险人应当承担提示投保人注意格式条款中免除保险人责任条款的义务，保险人如未作提示或明确说明的，格式条款中的免责条款不产生效力。太平洋财险洛阳公司未提供充分有效的证据证明其履行缔约义务，本院对太平洋财险洛阳公司的上诉请求不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年四月二十三日
书记员 常 虹