福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初52号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人饶义栋，男，1959年4月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人饶义栋犯放火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人饶义栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2012年，被告人饶义栋位于永泰县霞拔乡富洋村长万崙山场内其祖母的坟墓被饶某甲的松树挡住，便擅自将墓前的几株松树尾端砍掉，因此与饶某甲发生纠纷并赔偿了人民币200元。2017年2月初，被告人饶义栋发现坟墓又被松树挡住，就于2月13日20时许，用随身携带的打火机点燃山场内的杂草以便将松树烧毁，看到火势向山场蔓延后离开现场，终酿成森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，长万崙山场森林火灾过火有林地面积为26.7亩，经厦门鼎力资产评估公司评估，火灾造成的经济损失为人民币19239.67元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，经庭审举证、质证，公诉机关认为被告人饶义栋故意放火引发森林火灾，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。为此，建议对被告人饶义栋判处四年以上五年以下有期徒刑。
被告人饶义栋对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其在侦查阶段受到了刑讯逼供，其没有放火，不构成放火罪。
经审理查明：2012年，因被告人饶义栋祖母位于永泰县霞拔乡富洋村长万崙山场内的坟墓被饶某甲的松树挡住，被告人觉得影响风水，便擅自将墓前的饶某甲所有的几株松树尾端砍掉，因此与饶某甲发生纠纷并赔偿了人民币200元。2017年2月初，被告人饶义栋发现其祖母的坟墓又被松树挡住，就于2月13日20时许，用随身携带的打火机点燃山场内的杂草想将松树烧毁，后酿成森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，长万崙山场森林火灾过火有林地面积为26.7亩，经厦门鼎力资产评估公司评估，火灾造成的经济损失为人民币19239.67元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人饶义栋的基本身份信息。
2、到案经过，证明被告人饶义栋是经传唤到案。
3、林权证，证明过火山场林地使用权人为永泰县霞拔乡富洋村。
4、永泰县霞拔乡富洋村集体林地承包合同书，证明过火山场为饶某甲承包。
5、永泰县看守所健康检查笔录及体检材料，证明被告人饶义栋入看守所时检查身体健康，体表未发现异常。
6、证人饶某乙的证言，证明①2017年2月13日23时许，饶某乙与护林员饶某甲发现被告人饶义栋驾驶摩托车停在尖山隔路口，并往长万崙山场走过来，当饶义栋看到饶某乙、饶某甲后打开手电筒快速就调头往摩托车走去；②证明富洋村长万崙山场起火时间是2017年2月13日20时许，从长万崙山场火势走向可判断起火点位于山场机耕路旁。
7、证人邓某某的证言，证明被告人饶义栋于2017年2月13日晚上十一点多到邓某某家中。被告人饶义栋和邓某某说自己因为想烧掉奶奶坟墓前的松树而放火烧长万崙山场的事。邓某某的证言内容为:2017年2月13日晚上十一点多将近十二点的时候，我表兄饶义栋到我家，我问饶义栋：“什么事？”，饶义栋跟我说：“没事，没事，小事情。”然后我们就躺在床上聊天，聊了一会儿，饶义栋跟我说：“富洋村山场着火了”，我就跟饶义栋说：“肯定是你烧的。”饶义栋说：“是。”饶义栋接着说：“前几年，我奶奶坟墓被前面的林木影响到，看不到外面，影响到风水，我就把前面的树砍掉，然后树主带了派出所的人到我家，后面通过协商赔偿树主400元，由于没钱最后只赔了200元。”饶义栋继续说：“树现在又长高又把坟墓挡住了，树主又不让我砍，我心里很不甘愿，就去点火要把树给烧了。”然后他告诉我说来我家之前又去山场里面看有没有把那些树烧掉，没烧掉的话打算再点一次，但是碰上村干部了，村干部要叫派出所来抓他，所以他就跑到我家来了。然后他在我家待到第二天，也就是2017年2月14日凌晨2点多的时候就回家去了。
8、证人饶某丙的证言，证明2017年2月13日晚上8点左右饶某丙发现长万崙山场起火，并电话通知了护林员饶某甲。
9、被害人饶某甲的陈述，证明①2017年2月13日23时许，饶某甲与富洋村支部书记饶某乙在扑火时发现被告人饶义栋驾驶摩托车停在尖山隔路口，并往长万崙山场走过来，当饶义栋看到饶某甲与饶某乙后打开手电筒快速就调头往摩托车走去；②富洋村长万崙山场起火时间是2017年2月13日20时许，从长万崙山场火势走向可判断起火点位于山场机耕路旁；③在2012年的时候，饶义栋曾因认为饶某甲所有的松树挡住其奶奶坟墓的风水而折断了坟墓前40多株的美国松，事后饶义栋赔偿了饶某甲200元。饶某甲陈述的内容为：2017年2月13日20时10分左右，我是第一个到达火场扑火的，到达现场没有发现有人在现场，火是从长万崙山场半山腰机耕路坟墓旁开始烧起来的，并且火势向山场上方蔓延，我立马跑下去扑火，我扑约半个小时其他扑火人员也赶到了，火于2月13日21时30分许被扑灭。火被扑灭之后我和村书记饶某乙留下来检查余火，2月13日21时50分许支部书记饶某乙打电话给村主任饶坤义称：“我这边火又复燃了，你们赶快过来扑火”，霞拔乡富洋村下垅山场也着火了，村主任在那边打火走不开。我和村书记饶某乙就继续跑到山场复燃的地方奋力的扑火，我们把复燃的火扑灭后，大概23时20分左右我在山场检查余火的时候发现尖山隔口停了辆黑色无牌摩托车，我就去找饶某乙汇报这个情况，之后就和饶某乙下去查看情况，发现是我村村民饶义栋鬼鬼祟祟地从长万崙起火山场走过来，饶义栋看到我们后打开手电筒快速地往停在尖山隔的摩托车走去，我和饶某乙书记就问饶义栋：“你这么晚过来干什么？”饶义栋说：“我过来看火烧山。”我和饶某乙就说：“你这么晚看什么火烧山，你旧厝后方山场也发生很大的火烧山，你还跑过来这边看火烧山。”我和饶某乙看饶义栋鬼鬼祟祟的就继续问：“是不是刚刚跑来长万崙山场点火，点完火又跑到你厝后山场点火，这会儿又想过来点火”，饶义栋有点紧张地说：“没有没有”，我和饶某乙接着问饶义栋：“你等一下，等警察来了解释清楚”，我还问饶义栋：“你是不是怕了”，饶义栋就急匆匆驾驶他的那部黑色无牌摩托车离开了。饶义栋在我长万崙承包的山场内建有一台他奶奶的坟墓，饶义栋2012年就将他奶奶墓前的美国松折断了40多株，饶义栋说我造林的林木破坏他奶奶坟墓的风水，所以把他奶奶坟前的林木给折断了，此事后来村里出面，被折断的林木饶义栋赔偿我200元，饶义栋这人报复性很强，2012年当时就要求我要将林木砍掉，我不同意，2017年2月13日晚上饶义栋一个人鬼鬼祟祟的来长万崙山场，我就怀疑是他在山场放火烧山，而且起火点就在他奶奶坟墓右下方的机耕路坟墓旁。
10、被告人饶义栋的供述，证明被告人饶义栋因认为长万崙山场的松木影响其奶奶坟墓的风水，曾于2012年砍树赔偿树主200元，今年其发现被砍松树又长大了时，便想烧林毁树。2017年2月13日晚上20时许，被告人饶义栋从家中骑着黑色无牌摩托车到长万崙山场，将摩托车停在机耕路旁，然后沿着机耕路往里走到他奶奶坟墓旁的另一个坟墓处，用随身携带的打火机点燃杂草，看火开始往山场上方燃烧后离开。饶义栋的陈述内容为：2012年我看长万崙山场我奶奶坟墓前的外国松长起来，影响了我奶奶坟墓的风水，我就将坟墓前的外国松尾端砍了，被发现后，通过富洋村村委会协商要我赔偿树主400元，但是后面我因为经济困难只赔偿200元。随后这些年我一直怀恨在心。今年我发现我奶奶坟墓前的外国松又长大了，我怕会继续影响到风水，就想把那片山全部烧了，心里打算找个晴天的时候放火烧山。于是2017年2月13日晚上8点多，我从家里骑着我的黑色无牌摩托车到长万崙山场，将摩托车停在机耕路，今天我有带你们民警到我停车的地点指认，然后沿着机耕路往里走到一个坟墓旁，我就用随身携带的绿色打火机点燃杂草，看火开始往山场上方蔓延后，我就骑摩托车回家了。到了晚上十一点左右，我准备去看看我刚才点火的地方火烧山烧得怎么样，有没有把山场树都给烧掉，我把摩托车停在路边然后走路到我点火的烧山的山场逛了一圈想看看烧山的情况，大概过了十分钟，没想到正好在山场碰见了我们富洋村村支书饶某乙还有饶某甲，饶某乙一看到我就问我来这里做什么，是不是我点火烧山，我担心被他们两个问出来，心虚害怕的跟他说：没有。然后就立即骑着摩托车去邓某某家里，我和邓某某聊天，有说到火烧山的事，我说火是我点的，然后还和邓某某说是因为2012年我把挡住我奶奶坟墓的松树尾端砍掉被处罚两百元一直怀恨在心，然后故意去点火的。我在邓某某家一直待到2017年2月14日凌晨四点多才回自己家。
11、司法鉴定意见书(闽鼎[2017]林鉴字第024号)，鉴定结论证明：①永泰霞拔乡富洋村长万崙山场森林火灾现场位于富洋村01大班110小班；②森林火灾过火面积为26.7亩，其中：过火有林地面积26.7亩；③被烧毁树种为湿地松；④被烧毁湿地松幼树共2910株、林木立木蓄积量18.1599立方米；⑤森林火灾造成的经济损失为19239.67元（其中湿地松幼树损失为17460元）。
12、厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书（厦发改价格【2015】88号），证明经评估，永泰县霞拔乡富洋村长万崙山场森林火灾的经济损失价格为19239.67元。
13、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明长万崙山场的起火点为机耕路尽头的一处坟墓旁杂草堆，该坟墓旁杂草燃烧痕迹灰烬与过火山场燃烧痕迹灰烬新鲜程度一致并相连。过火山场未发现其他从事农林事活动、扫墓、祭祀活动等活动的痕迹。
14、辨认笔录、指认照片，证明被告人饶义栋指认遇到村干部的地点，其用打火机点火的起火点位置，点火后火势向山场蔓延的位置，过火山场范围，其奶奶的坟墓位置，其2012年砍伐其奶奶坟墓前林木地点。
15、提取笔录、提取照片，证明办案民警提取被告人饶义栋用于点火的点火工具----绿色打火机一枚。
本院认为，被告人饶义栋故意放火引发森林火灾，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关所指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人饶义栋判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人饶义栋提出在侦查阶段受到了刑讯逼供，其没有放火，不构成放火罪的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人饶义栋犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。