wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1563号
原告上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人卜月林，行长。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告张中华，女，汉族，户籍地上海市金山区。
被告张勤荣，男，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司青浦支行诉被告张中华、张勤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡钦福到庭参加诉讼，两被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司青浦支行诉称，2004年9月17日，原告与被告张中华签订《个人住房抵押借款合同》1份，约定被告张中华向原告借款人民币27万元，用于购买坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港花苑6幢21号101室的房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等；借款期限自2004年9月22日至2024年9月21日；还款方式采用等额本金还款法，年利率为5.04%；被告未按约偿还贷款本息的，原告可对逾期部分按每日万分之2.1计收罚息。合同另约定：被告累计6个月未按约履行还款义务的，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。被告张勤荣作为抵押物共有人签字同意抵押。同年9月21日，双方办理了房地产抵押登记手续。次日，原告按约发放贷款。因被告张中华自2014年12月起停止还款，故原告请求判令被告张中华归还原告借款本金129，619.40元；偿付借款本金129，619.40元，自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；偿付律师费5，000元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、贷款账户基本信息、聘请律师合同及发票各1份。
被告张中华、张勤荣未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告张中华之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，�告张中华未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金129，619.40元；
二、被告张中华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行本金129，619.40元自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；
三、被告张中华应于本判决生效之日起十日�偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费5，000元；
四、被告张中华届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告上海银行股份有限公司青浦支行有权在前述第一至三项的总金额范围内对抵押人张中华、张勤荣名下的抵押物（坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港花苑6幢21号101室的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，976.80元，减半收取，计1，488.40元，财产保全费1，195元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十月十二日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财�折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1261号
申请人要斯吐，男，58岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人斯日古楞，男，24岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人同乐噶，32岁，蒙，农民，住同上。
本院执行要斯吐申请斯日古楞、同乐噶民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1472号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1472号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二十日
书记员 武 祥 富
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宝明科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：张若飞，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：胡强，广东深大地律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：新辉开科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈建波，董事长。
委托代理人：郑泽敏，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：欧阳铁武，该司职员。
再审申请人深圳市宝明科技股份有限公司因与新辉开科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2014)深中法立民终字第1758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查。现已审查终结。
本院认为，深圳市宝明科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田 青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执986号
申请执行人陈荣，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙艮华，男，1968年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈荣与被执行人孙艮华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年3月2日作出（2015）南民初字第2031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人290000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙海娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00257号
原告：李某，男，汉族，务工。
被告：黄某，女，汉族，务工。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日案受理后，依法由审判员钟爱平适应简易程序于2014年3月24公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年10月7日经人介绍同居生活，2007年4月2日补办结婚登记手续，2007年9月14日生育女儿李某甲。因夫妻关系不和，被告黄某于2008年春节后外出务工至今不归，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿李某甲由原告抚养。
被告黄某未到庭参加诉讼，但在其提交的书面意见中明确表示同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告黄某于2007年4月2日经政府登记结婚，婚后于2007年9月14日生育女儿李某甲（现随原告李某生活）。共同生活期间，原、被告夫妻感情不和，经常为家务琐事争吵，被告黄某于2008年春节后外出务工，至今不归。另查明原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。
庭审中，原告李某离婚态度坚决，并要求独自抚养女儿李某甲，不要求被告黄某承担抚养费。
上述事实，有原告李某提交的相关证据及其庭审中陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方不珍惜夫妻感情，为生活琐事争吵不休，分居生活6年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告李某诉请离婚，被告黄某表示同意离婚，本院准许。婚生女儿李某甲一直随原告李某生活，原告李某表示有能力独自抚养女儿，不需要被告黄某承担抚养费，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告李某抚养，原告李某独自承担小孩抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一四年四月十日
书记员 黄承珠
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审99号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔子玉，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第770号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月28日作出了（徐国土资）罚字（2015）第770号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，崔子玉未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.26亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建库房，现已建成彩钢库房1座，建筑面积113.33平方米，东侧围墙长47.99米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令崔子玉60日内退还非法占用的土地1.26亩；二、限崔子玉15日内拆除在非法占用的1.26亩土地上新建的彩钢库房1座，建筑面积113.33平方米，东侧围墙长47.99米和其他设施，恢复土地原状；三、对崔子玉处非法占地罚款每平方米30元，1.26亩计25153元。被执行人崔子玉收到该处罚决定书后，在法�期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔子玉作出的（徐国土资）罚字（2015）第770号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第770号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二�三日
书记员 刘世龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1108号
申请执行人：陈思宇，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住吴忠市利通区。
被执行人：马建新，男，1963年1月生于青铜峡市，回族，高中文化，工人，住吴忠市利通区。
被执行人：张国栋，男，1952年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行陈思宇与马耀明、马建新、张国栋（2015）青民初字第1189号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本息190000元，负担案件申请费2750元。在执行过程中，被执行人履行72700元后，双方又达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 骁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第973号
原告高某某，女，汉族，生于1977年1月29日，住四川省天全县。
被告邱某某，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼、被告邱某某经公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年底经人介绍与被告认识并恋爱，当初父母反对，而原告心想自己离过一次婚，且带着一女儿，便不听父母反对与被告交往，于2010年到天全县民政局办理结婚登记。2011年10月1日生育儿子高某甲，2014年1月17日又生一子高某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁。经常对原告恶言恶语，甚至出手打人，有时还连累父母。被告经常不归家，未尽到家庭责任。2015年4月起，被告便离家出走，至今无音讯。维持这样的婚姻无意义。为此，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子高某甲由被告抚养，婚生子高某乙由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、常住户口登记卡复印件。
被告邱国辉未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告经认识后于2010年2月23日在天全县民政局办理结婚登记，原告系再婚。2011年10月1日生育长子高某甲，2014年1月17日生育次子高某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告于2015年12月起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记复印件、常住户口登记卡复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告应该互谅互让，搞好家庭、夫妻关系，两个孩子尚小，正需要父母关心与照顾。双方因家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻感情有一定的影响，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求，不予支持。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 何东武
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4663号
申请执行人：李裕坤，住广东省佛山市南海区。
被执行人：汤广彬，住广东省广州市花都区。
申请执行人李裕坤与被执行人汤广彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广彬应偿还申请执行人货款107300元及利息并承担本案诉讼费1751元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4663号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 杨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00711号
原告田某，农民。
委托代理人杨忠，一般代理。
被告曹某，农民。
原告田某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵、谩骂，无法共同生活。2009年原被告均外出打工，原告曾于2011年起诉离婚未果。请求判决原被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，无子女。2009年原被告均外出打工，原告曾于2011年起诉离婚后撤诉。
上述事实，有结婚证、曹家河村民委员会证明等在卷佐证。
本院认为，原被告分居多年导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 王 艳
人民陪审员 冯万云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘向囡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字13号
上诉人（原审原告）温国祥，男，汉族，1988年2月28日生。
被上诉人（原审被告）唐山市中房房地产开发公司。
法定代表人王寅生，总经理。
上诉人温国祥因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1392号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，唐山市中房预拌混凝土中心依法取得了营业执照和登记证书，具有一定的用工资格，原告在唐山市中房预拌混凝土中心工作，现企业虽然被吊销了营业执照，但仍然具有诉讼主体资格，故原告温国祥起诉被告唐山市中房房地产开发公司主体有误，遂裁定驳回了温国祥的起诉。裁定后温国祥不服，以被上诉人唐山市中房房地产开发公司是唐山市中房预拌混凝土中心的出资人和上级主管部门，属于适格诉讼主体；一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由上诉至本院。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，唐山市中房预拌混凝土中心是唐山市中房房产开发公司的下属单位。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。故唐山市中房房地产开发公司是适格的诉讼主体。原审裁定以温国祥起诉中房房地产开发公司主体有误为由驳回温国祥的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1392号民事裁定。
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 尹 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第87号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人柳伟杰，行长。
委托代理人卓国泰，该支行客户经理，一般代理。
被告林光潮，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林瑞桢，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商行东庄支行）与被告林光潮、林瑞桢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告农商行东庄支行的委托代理人卓国泰到庭参加诉讼，被告林光潮、林瑞桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东庄支行诉称：被告林光潮由被告林瑞桢作连带保证担保，向原告借款人民币140000元（以下币种均为人民币），借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日止，月利率11.25‰。该笔借款利息还至2014年3月20日。请求依法判令被告林光潮归还原告借款人民币140000元及约定的利息、罚息（自2014年3月21日起计至本息实际还清之日止）；被告林瑞桢对上述债务承担连带责任。
被告林光潮、林瑞桢未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行（2014）468号文件、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书、委托代理人的身份证、两被告身份证一组，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2、保证借款合同、借款借据各一份，欲证明被告林光潮由被告林瑞桢担保向原告借款140000元，原告向被告林光潮发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月16日，被告林光潮、林瑞桢与原告农商行东庄支行签订《保证借款合同》一份，约定被告林光潮向原告借款140000元，期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止，月利率为11.25‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林瑞桢对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年9月16日起至2016年9月15日止。合同签订后，原告按约向被告林光潮发放贷款140000元，两被告归还利息至2014年3月20日。经原告催讨，两被告仍未还款。原告遂向本院起诉，因两被告均缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告林光潮向原告农商行东庄支行借款140000元及自2014年3月21日起计算的利息未还，被告林瑞桢对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林光潮偿还借款140000元，及按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即11.25‰×1.5＝16.875‰），并由被告林瑞桢对上述借款承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林光潮应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款人民币十四万元及利息（自二○一四年三月二十一日起至二○一四年九月十五日止按月利率千分之十一点二五计息，自二○一四年九月十六日起至还清之日止按月利率千分之十六点八七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息）；
三、被告林瑞桢对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3452元，减半收取人民币1726元，由被告林光潮、林瑞桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年二月二日
书记员 林钟蕙
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1404号
原告：陈财德。
被告：林应义。
被告:林香娇。
本院在审理原告陈财德与被告林应义、林香娇民间借贷纠纷一案中，原告陈财德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2379元，减半收取计人民币1189.50元，由原告陈财德负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 陈能云
二〇一五年八月十九日
代理书记员 颜菊平
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01299号
本院在执行申请人：袁良义与被执行人：许章云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许章云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许章云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第1号
原告：李明，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林商业大厦。住所：吉林市珲春街**号。
法定代表人：叶刚，经理。
原告李明与被告吉林商业大厦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。被告吉林商业大厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明诉称：2006年3月6日，原、被告签订《吉林商业大厦一楼三区产权合同》，约定被告将吉林商业大厦一层三区1895.19平方米以单价3700元每平方米、总价7011500元的价格出售给原告李明，李明须将吉林商业大厦赵丽影等19名职工所欠中国银行的7011500元贷款还清，以此作为对价支付。该19名职工借款系经政府协调，吉林商业大厦以19名职工的名义，用商业大厦楼房做担保向银行贷款。被告在签订合同之日将房屋交付给原告李明。原告李明代为还款义务业已履行完毕。2010年吉林商业大厦发生大火，致使原告无法使用。为维护原告合法利益，来院告诉，请求：1.依法确认原告与被告于2006年3月6日签订的《吉林商业大厦一楼三区产权转让合同》合法有效；2.依法确认坐落于吉林市珲春街12号吉林商业大厦一楼三区产权归原告所有（该项诉求在庭审中原告放弃）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告李明向本院提供证据如下：
证据1.《吉林商业大厦一楼三区产权转让合同》一份、吉林市房权证船字第QZ100005**号产权证一份（复印件）。证明：1.2006年3月6日，原、被告达成协议，吉林商业大厦一层三区1895.19平方米价格为3700元每平方米，原告替被告19名职工偿还所欠中国银行贷款；2.该协议系双方真实意思表示，协议签订后原告方收到该房屋并进行经营。
证据2.赵丽影等19名业主的贷款结清证明、房地产抵押登记注销申请书、中国银行吉林市分行出具的机打贷款还款结清凭证。证明：原告于2011年5月将赵丽影等19名职工贷款全部还清，原告履行完自己的给付义务。
被告吉林商业大厦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及书面质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2006年3月6日，原、被告签订《吉林商业大厦一楼三区产权合同》，约定被告将吉林商业大厦一层三区1895.19平方米以单价3700元每平方米、总价7011500元的价格出售给原告李明，李明须将吉林商业大厦赵丽影等19名职工所欠中国银行吉林市分行的7011500元贷款还清。截至诉讼前，赵丽影等19名职工涉案贷款已经还清。
同时查明，2002年5月25日，赵丽影等19人与吉林市城市综合开发有限责任公司签订房屋买卖合同，以按揭贷款的方式购买涉案房屋，并办理了抵押登记手续。
另查明，2008年5月20日，吉林市房地产管理局作出吉市房行决字（2008）第91号行政决定书，以商业大厦申办抵押（按揭）备案登记，第QZ10000539号产权证登记已无法律效力为由，对吉林商业大厦一楼三区权属登记予以注销，吉林市房权证船字第QZ100005**号产权证作废。
本院认为：原告李明与被告吉林商业大厦签订的《吉林商业大厦一楼三区产权合同》的条款共计十二条，其中第三条约定：“协议签署后，乙方承担甲方（赵丽影等19名职工）偿还所欠（担保）中国银行贷款，直至贷款全部还清，贷款还清后甲方负责为乙方办理产权手续……”通过审查，赵丽影等19名职工系以按揭方式通过中国银行贷款购买涉案房屋，吉林市房地产管理局已经对涉案房屋办理了抵押（按揭）备案登记。该条款的约定客观上为案外人赵丽影等19名职工设定了权利、义务，故该条款之效力，尚待案外人赵丽影等19名职工明确意思表示后，方可确定。同时，鉴于被告吉林商业大厦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，《吉林商业大厦一楼三区产权合同》在签订后是否发生变更、转让、终止、解除等情形，本院无法获悉，因此本院只能就现有证据判定该合同的效力。依据合同相对性原则，本院对该合同效力的认定仅及于该合同，不能及于案外人与吉林商业大厦之间就吉林商业大厦一楼三区产权归属及变动形成的民事或其他法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李明与被告吉林商业大厦于2006年3月6日签订的《吉林商业大厦一楼三区产权合同》约定的条款，除第三条效力无法确认外，其余条款有效；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费60881元，由被告吉林商业大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 徐 玖
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年九月三十日
书记员 王洋子
湖北省武汉市汉阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00433号
原告：熊师国。
委托代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王培芝。
委托代理人：熊菊梅。特别授权代理。
被告：李菊兰。
委托代理人：谢新之。特别授权代理。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院于2015年7月23日受理的原告熊师国诉被告王培芝、被告李菊兰确认合同效力纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 占世俊
二〇一六�一月五日
书 记 员 蒋 娴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1129-1号
上诉人（原审被告）：吕春秋，男，1967年5月2日出生，汉族，牡丹江市龙飞房地产开发有限公司法定代表人，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥成，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文举，男，1958年4月20日出生，汉族，牡丹江师范学院物理与电子工程学院办公室主任，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
原审被告：齐向桥，男，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区兴平办事处安居委*组。
上诉人吕春秋因与被上诉人孟祥成、黄文举、原审被告齐向桥保证合同纠纷一案，不服黑龙江省爱民区人民法院（2017）黑1004民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕春秋于2017年11月17日以需要调取新证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕春秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕春秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吕春秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告林钧强，男，1965年11月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵洪旭，男，1989年12月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙治满，男，1956年3月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告林钧强、赵洪旭、孙治满借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告林钧强、赵洪旭、孙治满经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月30日林钧强在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年8月29日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告赵洪旭、孙治满为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告林钧强、赵洪旭、孙治满庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年8月30日被告林钧强在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年8月29日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告赵洪旭、孙治满为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林钧强于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告赵洪旭、孙治满对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第15号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张大道，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人周雪娥，女，1967年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张大道未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张大道、周雪娥名下58364.22元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张大道在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款58364.22元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1897号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯宝岭，男，1951年11月5日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会芹，女，1949年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王术发，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
再审申请人侯宝岭、杨会芹因与被申请人王术发土地承包经营权纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯宝岭、杨会芹申请再审称：一、双方当时签订合同时已经明确承包期如遇国家政策变动致使承包期限变动，申请人退还被申请人已交纳的未履行完合同期限的承包费及利息。实际上，双方的合同已经在2012年1月份解除了，故申请人在铁路占地树人名单上签字，领取归自己所有的地上附着物补偿款70896元。二、合同解除条件成就时，申请人单方通知被申请人合同解除就可以，一审法院不需要通过判决确定双方合同解除。那么在合同解除后，申请人配合政府对自己的地树进行评估并领取补偿款于法有据。而法院却错误地认定征地的地上物补偿款应由被申请人的份额。三、一审法官接受被申请人宴请，徇私舞弊、枉法裁判。
本院认为，双方签订的合同约定了解除的条件。现因铁路占地，双方的合同不能继续履行，原审法院判决双方解除合同符合法律规定。因被申请人在承包申请人承包地时，种植了新的栗树，地上附着物补偿款中应有其补偿份额。原审判令申请人返还被申请人自己种植的栗树补偿款43246.56元及承包费2400元并无不当。申请人没有提供证据证明一审法官接受被申请人宴请。
综上，侯宝岭、杨会芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯宝岭、杨会芹的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 单征征
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2277号
原告：王吉忠，男，1953年2月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇老于村村民，住。
委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营市东营区龙居镇老于村民委员会，住所地：东营市东营区龙居镇老于村。
法定代表人：吴绍明，主任。
原告王吉忠与被告东营市东营区龙居镇老于村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王吉忠于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉忠撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一七年七月四日
书记员 孙 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1333号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆道路桥梁工程总公司破产管理人。住所地:乌鲁木齐市。
负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产清算组组长。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：艾尼·卡斯木，男，维吾尔族，1962年6月16日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
委托代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人新疆道路桥梁工程总公司（以下简称道路桥梁公司）因与被申请人艾尼·卡斯木经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
道路桥梁公司依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院判决要求我公司支付艾尼·卡斯木经济补偿金82603.5元不正确。企业将2012年的考核、绩效工资在当年计发是企业的自主经营行为。按照企业对考核工资的发放原则，2012年的考核工资应该在2013年发放，但考虑到企业即将破产的实际情况，为保证广大职工利益，路桥总公司第一工程处将2012年的考核、绩效工资在当年计提并发放。在测算职工经济补偿金时将2011年、2012年两年的考核工资和绩效工资均算入职工个人破产宣告日前12个月的实际工资收入，是经自治区人社厅审核认定，自治区财政厅依据人社厅审定结果核拨的安置费用，核拨了职工安置费用32087.01万元。破产管理人于2013年12月依据审定结果将经济补偿金发放到职工手中。同时，对于职工安置费用是按照政策性破产企业职工安置费用的审批流程办理，安置费用不足部分由自治区财政兜底解决，故职工安置延用政策性破产的政策，属于政府主导的企业改革，经济补偿金也不是依据《中华人民共和国企业破产法》第113条的规定从变现的破产财产中按清偿顺序予以清偿，而是由自治区财政兜底解决。原审判决结果与人社厅的审核标准相矛盾，如按该判决执行，将颠覆自治区政府对路桥总公司政策性破产的职工安置政策，破坏来之不易的破产重组成果，引发职工整体动荡，进而影响社会稳定。破产管理人作为经济补偿金发放的执行机构，无权更改经济补偿金的审批依据和标准，故无法依据一、二审法院的判决结果执行。特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为2011年考核薪酬及绩效薪酬在计算2012年平均工资时应否计算在内。围绕该争议焦点，本院认定如下：
（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经�补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过12年。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定:“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难,必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的�限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”所以，经济补偿金是《中华人民共和国劳动法》中的特色规定，是通过倾向于保护相对弱势的劳动者以修正劳动者与用人单位两大群体间的力量差异，进而形成实质平衡的利益格局这一理念支撑下的制度设计。
（二）本院认为，工资是指劳动者在法定工作时间或劳动合同约定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等。该货币收入的发放时间与劳动者提供劳动和劳动收入的核算期间无必然联系，劳动者在一定期间内提供劳动应得工资并不以在该期间发放了该期间之外的劳动收入而�加，依据道路桥梁公司职工经济补偿金审核发放表所载：艾尼·卡斯木2012年1月至12月工资中包含2011年考核薪酬19978元、2011年奖励薪酬18848元，由于2011年考核薪酬和奖励薪酬不属于2012年的工资范畴，故一审法院在计算艾尼·卡斯木2012年1月至12月的平均工资时将艾尼·卡斯木2011年考核薪酬和奖励薪酬未计入其中并无不当。扣除2011年考核薪酬和奖励薪酬后艾尼·卡斯木2012年平均工资为6577.5元/月，此工资标准并不高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故一审法院判决确认艾尼·卡斯木的工资标准及对其经济补偿金的核算方法均无不当。道路桥梁公司称应将艾尼·卡斯木2011年考核薪酬和奖励薪酬计入艾尼·卡斯木2012年1月至12月的平均工资的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人道路桥梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆道路桥梁工程总公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 梦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第694号
原告：万同义，男，汉族，住通化县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住通化县。
被告：石晶，女，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
被告：于秀兰，女，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
被告：通化聚鑫经济开发区秀兰黑猪养殖场。
经营者：于秀兰（实际经营者为ＸＸ）。
被告石晶、于秀兰委托代理人ＸＸ（即本案被告），代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告万同义诉被告ＸＸ、石晶、于秀兰、通化聚鑫经济开发区秀兰黑猪养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告于2015年6月15日撤回了对被告于秀兰的起诉，本院予以准许。后依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告万同义、被告ＸＸ及被告石晶的委托代理人、通化聚鑫经济开发区秀兰黑猪养殖场的实际经营者ＸＸ（即本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万同义诉称：2014年1月29日，被告向原告借款10万元用于秀兰黑猪养殖场资金周转，并以猪场作为抵押，同时被告将营业执照副本、税务登记证等相关证件交给原告，双方约定还款期限为一个月，到期后，被告只偿还了5万元，尚欠5万元至今未还。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款5万元，并自2015年3月29日起至还清欠款之日止按月利率2.5分给付利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借条及抵押协议书各一份，用以证明被告ＸＸ、石晶、于秀兰于2014年1月29日向原告借款10万元及在2015年3月29日，用秀兰黑猪养殖场作为抵押的事实。
被告对以上证据没有异议。
四被告辩称：对原告的起诉没有意见，但现在没有能力偿还。
四被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告通化聚鑫经济开发区秀兰黑猪养殖场为个体工商户，登记的经营者为于秀兰（被告ＸＸ岳母），实际经营者为ＸＸ。2014年1月29日，被告ＸＸ向原告借款10万元，用于被告通化聚鑫经济开发区秀兰黑猪养殖场资金周转，约定借款期限为一个月，被告ＸＸ、石晶、于秀兰在借条上签字，后被告只偿还了原告借款5万元，尚欠5万元借款及利息至今未还。2015年3月29日，原告与被告ＸＸ签订了抵押协议书一份，约定尚欠原告的5万元借款用通化聚鑫经济开发区秀兰黑猪养殖场作为抵押，但欠款至今未还。原告于2015年5月27日起诉来院，要求四被告立即偿还原告借款5万元，并自2015年3月20日起至还清欠款之日止按月利率2.5分给付利息。庭审后，原告撤回了对被告于秀兰的起诉。
上述事实有借条、抵押协议书及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。本案中，被告ＸＸ向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告又无异议，本院予以认定，被告应履行偿还欠款的义务。对于原告要求被告通化聚鑫经济开发区秀兰黑猪养殖场承担偿还欠款的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告通化聚鑫经济开发区秀兰黑猪养殖场为个体工商户，实际经营者为被告ＸＸ，属于被告ＸＸ、石晶家庭经营，应以二被告家庭财产承担对外所负债务。对原告要求被告ＸＸ、石晶偿还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、石晶于本判决生效之日起立即连带偿还原告借款5万元，并自2015年3月29日起至还清欠款之日止按月利率2.5分给付利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年七月六日
书记员 吴奕潭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终35号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，干部。2015年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。于2015年12月31日变更为监视居住。
原审被告人王某乙，农民。2015年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局监视居住。2015年8月10日被寿光市人民检察院决定监视居住。
原审被告人王某丙，农民。2015年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。于2015年12月31日变更为监视居住。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人王某乙、王某丙、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）寿刑初字第672号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月3日上午，被告人王某乙与同村村民王某戊因生活琐事发生争执，后经寿光市公安局上口派出所调解，并于当天下午达成和解协议。同年11月3日晚，被告人王某乙纠集被告人王某丙、王某甲持械前往王某戊果园处，向王某戊就上午争执一事讨要说法，后三人持械对王某戊、王某己进行殴打。经鉴定，王某戊的伤情构成轻伤二级，王某己的伤情构成轻微伤。案发后，被告人王某乙、王某丙、王某甲赔偿被害人王某戊、王某己因受伤而造成的各项损失人民币150000元，并获得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，物证照片，接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、证据保全清单、寿光市公安局出具的证明、治安案件调解协议书等书证，被害人王某戊、王某己的陈述，证人赵某、王某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某乙、王某丙、王某甲在与王某戊的民事纠纷已处理完毕的情况下，又借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙、王某丙、王某甲归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人均积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
宣判后，原审被告人王某甲不服，以其系自首、已赔偿并取得了谅解、寿光公安机关在本案中应当回避等为由，请求免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙、王某丙在与他人的民事纠纷已被公安机关处理完毕的情况下，又借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人王某甲所称其系自首的上诉理由，经查，现无证据证实上诉人王某甲系自动投案，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人王某甲所称其已赔偿并取得了谅解等，请求免于刑事处罚的上理由，经查，一审在综合考量本案事实、情节等情况下，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人王某甲所称寿光公安机关在本案中应当回避等辩解意见，经查，其辩解意见无法律依据，对此不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘玉金
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第263号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，1991年出生。2010年11月8日因犯抢夺罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2011年2月21日刑满释放。2013年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某伙同许红武、杨通发、林敏权（均已判刑）商议利用假身份证到佛山市禅城区宾馆开房盗窃电脑。
2012年6月19日下午，杨通发与林敏权在佛山市禅城区汾江北路55号汾江旅店515房间内，用随身携带的工具将房间内的价值人民币972.50元的电脑主机内的配件拆卸下来，将配件与一台价值人民币617.50元的液晶显示器放在携带的旅行袋内盗走。许红武与被告人林某在旅店外接应。
同日下午，杨通发、许红武与林敏权在佛山市汾江北路91号友洋宾馆317号、312号、412号房间内，以同样的手法盗走共价值人民币4981元的三台电脑主机配件和价值人民币2657元的电脑液晶显示器三台。被告人林某负责在宾馆外接应。
同日下午，杨通发、许红武在佛山市禅城区佛山大道北107号南悦宾馆315号、316号房间内，以同样手法盗走价值人民币3918元的两台电脑主机配件和两台电脑液晶显示器。被告人林某负责在宾馆外接应。销赃后，四人分占赃款。
2013年7月9日18时许，民警在广东省韶关市大润发超市附近抓获被告人林某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、陈某、张某的陈述，进货单及住宿登记表，抓获经过，鉴定结论，户籍证明及前科材料，被告人林某及同案犯许红武、杨通发、林敏权在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币13146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年5月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年十一月七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1247号
申请执行人吴旭红。
被执行人深圳市深立精机科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深立精机科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年九月十二日
书记员 唐强（兼）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4202号
原告孙庆花，农民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
委托代理人吴昌丽，山东慎求律师事务所律师。
被告崔凤宝，农民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告孙庆花与被告崔凤宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆花及其委托代理人田凯、吴昌丽，被告崔凤宝及其委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆花诉称，2015年5月31日，我骑电动车去医院做B超，行驶到郑城十字路口时，被告驾驶的银白色面包车超车，将我挤到路边，险些摔倒，后我与被告发生争执。在争执过程中，被告从其驾驶的车辆上下来殴打我，导致我受伤并流产，住院治疗。被告的行为给我造成物质及巨大的精神损失。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付我医疗费2385.27元、误工费3262.2元、护理费978.66元、出院后护理费2609.76元、伙食补助费450元、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，共计：22007.23元；诉讼费用由被告承担。
被告崔凤宝辩称，原告诉称与事实不符，我没有下车，没有殴打原告，更没有导致其受伤和流产，流产是其自然行为，同被告没有联系。原告所诉的各项费用不能成立。本案中原告没有被评定为伤残，其精神损失费10000元不能成立。误工护理、伙食补助、营养费数额较高且不符合法律规定。交通费不是实际支出，不能成立。其鉴定费与本案没有关联，不能成立。综上，原告的流产与被告无关，其诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月31日，原告孙庆花骑电动车带着其姐孙庆英行驶至郑城十字路口时与被告崔凤宝驾驶的面包车因被告超车停靠路右边后双方发生争吵，在争吵过程中，被告崔凤宝用手将原告的手推开，并用手将原告孙庆花的嘴打破出血，后原告倒地。原告在被送往平邑县人民医院的途中感到腹部疼痛。同日原告在平邑县人民医院住院治疗，入院治疗时经平邑县人民医院初步诊断原告为1、先兆流产2早期妊娠。后原告住院9天，支医疗费2385.27元。2015年7月13日，平邑县公安局郑城派出所委托平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）723号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告孙庆花的面部损伤属轻微伤，其难免性流产与本次外伤有一定因果关系。2015年11月4日，原告孙庆花委托临沂平邑法医司法鉴定所作出平邑司鉴所（2015）临鉴字第386号鉴定意见书，鉴定意见：原告孙庆花其误工期为60日，护理日为30日，营养日为30日。住院期间需两人护理。原告孙庆花支付鉴定费800元。后双方协商无果。原告孙庆花于2015年11月26日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，2015年10月12日，被告崔凤宝被平邑县公安局以平公行罚决字（2015）00240号行政处罚决定书处以行政拘留十日。
上述事实，系根据本院庭审查证、当事人陈述、医药费单据、住院病历、平邑县公安局郑城派出所询问笔录、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定意见书、临沂平邑法医司法鉴定所鉴定意见书等书面材料证实的情况所认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告孙庆花与被告崔凤宝因故发生争吵，继而导致原告孙庆花受伤并流产这一事实，该纠纷过程及结果已经平邑县公安局郑城派出所询问笔录、平邑县人民医院住院病历、（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）723号法医学人体损伤程度鉴定书及平邑司鉴所（2015）临鉴字第386号鉴定意见书等相关证据载明的事实予以证实，本院对该事实予以认定，故对原告孙庆花要求被告崔凤宝承担侵权责任的诉求本院予以支持。原告孙庆花在该纠纷的发生中，对其损害的发生亦有过错，应当适当减轻被告崔凤宝的赔偿责任，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告崔凤宝将原告孙庆花致伤入院，给原告孙庆花造成一定的经济损失，但原告孙庆花主张的交通费明显过高，根据实际情况交通费应按400元计算为宜。因此，被告崔凤宝的侵权行为给原告孙庆花造成的经济损失应包括：医疗费2385.27元、误工费2961元（49.35元／天×60天）、护理费2961元（49.35元／天×30天×2人）、伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费400元、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计11677.27元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙庆花因治伤花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费及精神抚慰金，共计11677.27元，由被告崔凤宝于本判决书生效后五日内赔偿给原告经济损失8174.08元，其余部分由原告自负。
二、驳回原告孙庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元，由原告孙庆花负担101.4元，由被告崔凤宝负担236.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵利强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0134号
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号。
负责人李传安，该银行行长。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告于洋。
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行东关支行）与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行东关支行的委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行东关支行诉称：2014年9月17日，原、被告间签订了个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份。同日，被告于洋向原告出具了送达地址确认书一份。根据上述协议约定：在2014年9月17日至2017年9月17日的额度期限内，由原告向被告提供最高本金余额不超过13万元的借款，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%。单笔借款的产生、存在、延续、消灭以及被告的偿还情况，均以原告的银行记录为准。2014年9月19日，被告依约向原告发放了借款13万元，期限36个月，按月付息，到期还本，但被告自2015年起就再未按期足额偿还借款利息。故诉至法院要求：1.解除原告与被告于洋之间签订的借款合同；2.被告于洋立即向原告归还借款本金13元及相应利息（截止2015年4月19日，计欠利息3473.49元，从2015年4月20日起至实际偿还之日止，则以本金13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.8倍计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由两被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告江苏银行东关支行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、送达地址确认书各一份，证明原、被告之间的合同关系，及具体的权利义务；3.委托合同、律师费发票各一份，证明原告为本案支出的律师费；4.银行对账单一份，证明原告已依约向被告发放了贷款，及被告实际拖欠的款项；5.贷款催收通知书及邮寄查询单各一份，证明被告实际违约的情况。
被告于洋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月17日，原、被告间签订了个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份。根据上述协议约定：在2014年9月17日至2017年9月17日的额度期限内，由原告向被告提供最高本金余额不超过13万元的借款，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%。单笔借款的产生、存在、延续、消灭以及被告的偿还情况，均以原告的银行记录为准。如被告未能按时偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由被告承担。同日，被告于洋向原告出具了送达地址确认书一份。2014年9月19日，被告依约向原告发放了借款13万元。因被告未按期偿还借款利息，2015年3月3日，原告向被告书面发送《逾期个人贷款催收通知书》一份，明确通知被告其在未还本的情况下，已连续二期未按约在每月19日偿还利息，要求被告立即归还到期利息，但被告一直未履行还款义务。截止2015年4月19日，计欠原告本金13万元、利息3473.49元，合计133473.49元。
另查明：原告为追回本案借款提起诉讼，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费10600元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、送达地址确认书、委托合同、律师费发票、银行对账单、贷款催收通知书、邮寄查询单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告间签订的个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，以及被告向原告出具的送达地址确认书，原告向被告发送的贷款催收通知书均合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告于洋亦应按照借款合同及相关协议、通知书要求履行还款义务。因借款利息未得到按时足额偿还，被告于洋已违反了约定义务，原告要求解除借款合同并提前收回该合同项下借款本息，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，且原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院均应予以支持。原告为追回借款提起诉讼，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费10600元，符合合同约定，亦符合律师服务收费标准，原告要求被告承担律师代理费的请求有事实和法律依据，同样应予以支持。被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被告于洋之间签订的个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书自2015年4月20日起解除；
二、被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行借款本金13万元及相应利息（截止2015年4月19日，利息为3473.49元；从2015年4月20日起至实际还款之日止的利息，则以本金13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.8倍计算）；
三、被告于洋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行支出的律师费10600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，依法减半收取1592元，保全费1320元，合计人民币2912元，由被告于洋承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3184元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一五年五月十五日
书记员 王 涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00841号
原告安雯洁。
委托代理人刘宏，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**号。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告安雯洁诉被告湖北四季丰华商业管理有限公司（以下简称四季丰华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏、被告的委托代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安雯洁诉称：原告于2009年12月至2010年底共购买位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号的七间物业，物业编号分别为：B8－109、F3－118、F5－221、E7－205、F5－220、E7－203、E3－122，总价款合计2660432元。后原告将上述物业全部委托被告租赁经营并签订了《物业租赁合同》。合同约定原告前三年（2010年1月1日至2013年12月31日）收取固定回报，第一年按全部物业总价款的6%、第二年按全部物业总价款的7%、第三年按全部物业总价款的8%由被告向原告支付固定回报，支付时间从2011年起，每年的1月和7月，每次支付当年固定租金的1／2，同时，合同约定逾期支付租金的滞纳金为日万分之一。合同签订后，前两年被告均正常支付了固定租金，但2013年的固定租金经原告多次催讨被告仅于2014年1月支付了99100元，下欠113734.56元一直没有支付，原告经多次催讨无果后依法诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2013年全年剩余租金113734.56元；2、被告按日万分之一支付逾期付款的滞纳金（2013年8月1日起至付款之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告四季丰华公司辩称：被告对合同事实不否认，但租金的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效；原告起诉的金额与被告财务对账扣税后金额98306元不符。
经审理查明：2009年12月25日，原告与武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了7份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买武汉汉口北信和农贸市场有限公司开发的黄陂区滠口街滠口村湖北汉口四季美农贸城商品房7间，编号分别为：B8－109、F3－118、F5－221、E7－205、F5－220、E7－203、E3－122，总价款2660432元。合同约定交房时间为2010年12月30日。2010年1月28日，原告与被告就上述房屋签订了7份《物业租赁合同》。合同约定：原告将所购房屋租赁给被告管理经营，期限三年，从2011年1月1日至2013年12月31日；租金为第一年按原告购房总价款的6%、第二年按原告购房总价款的7%、第三年按原告购房总价款的8%计算；租金支付时间为每年的1月和7月各付全年租金的1／2。合同还约定被告逾期支付租金，按未付租金的日万分之一向原告支付滞纳金。合同在履行中，被告向原告支付了前两年的租金。根据双方当事人签订的合同约定，2013年度被告应向原告支付租金212834.56元，2015年1月被告向原告支付了2013年半年租金，尚欠原告租金106417.28元。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、物业租赁合同、财务明细、完税证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告安雯洁与被告四季丰华公司签订的物业租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告承租原告所有的房屋从事商业经营，应按合同约定向原告支付租金，并承担逾期支付租金的违约责任，原告主张被告支付2013年度下半年租金的请求本院予以支持；双方当事人在合同中约定逾期支付租金的违约责任是被告向原告支付滞纳金。根据法律规定，当事人不按合同约定履行义务的违约责任是承担违约金或赔偿损失，滞纳金不是承担民事责任的方式。本案双方当事人约定的逾期支付租金的违约责任是按未付租金的日万分之一支付滞纳金应视为违约金。原告主张被告按未付租金的日万分之一支付违约金的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告于2015年1月向原告支付了2013上半年的租金，诉讼时效应从2015年1月计算，原告于2015年12月向本院起诉，并未违反法律规定延付或拒付租金为一年诉讼时效期间的规定，被告辩称本案超过诉讼时效不符合事实；被告提出原告起诉金额与其财务反映尚欠原告租金98306元（不含税）不符，原告起诉金额是未扣税的金额，对此原告认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告安雯洁支付2013年7月至同年12月的租金106417.28元；
二、由被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告安雯洁支付逾期支付租金违约金（以106417.28元为基数，按日万分之一计算，时间从2013年8月1日至判决确定给付期限届满之日止）；
三、驳回原告安雯洁的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告湖北四季丰华商业管理有限公司负担2650元，由原告安雯洁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2446号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男；2013年8月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日15时许，被告人王某某至本市闵行区＊＊镇大型居住社区＊＊基地四期A块工地宿舍东北角宿舍楼一楼西侧一宿舍处，从开启的窗户伸手窃走被害人张某价值人民币700元的海尔牌笔记本电脑l台及东芝U盘1个。
同日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实交代了上述事实。案发后，赃物电脑已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃被行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃物电脑发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第532号
原告：赵兵，住长春市。
被告：张永杰，住珲春市。
被告：张伟生，住长春市。
原告赵兵与被告张永杰、张伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵，被告张永杰、张伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵诉称，2014年8月11日，张永杰、张伟生向我出具13000元借条一份。因张伟生拖欠工人工资，我将该笔借款替其直接支付工人工资。经我多次催要，二人借故推拖。现要求张永杰、张伟生共同偿还借款13000元。
张永杰、张伟生辩称，给赵兵出具13000元借据属实，其中10000元为借款本金，3000元为利息。该笔借款赵兵并未实际支付给我们，而是借口将该款支付给张伟生拖欠的工人工资为由不予支付，所以不同意偿还借款。
经审理查明，2014年8月11日，张永杰、张伟生向赵兵出具借条一份，载明：“张伟生、张永杰借人民币壹万叁仟元整。”张伟生、张永杰在借款人处签字并捺印。
认定上述事实的证据有：2014年8月11日张永杰、张伟生出具的借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然张永杰、张伟生向赵兵出具借据，双方借款合同关系成立。赵兵未能提供将借款交付给张永杰、张伟生的证据，亦未提供张永杰、张伟生将该笔借款指示交付工人工资的证据。双方的借款合同关系并未生效。赵兵要求张永杰、张伟生偿还借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告赵兵的诉讼请求。
一审案件受理费125元，减半收取62.50元，其他诉讼费100元，合计162.50元，由原告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜香华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第123号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李某。2015年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人邵某。2015年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某、邵某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、邵某均系浙江省衢州市衢江区芳桂北路9号的浙江逸达电工器材有限公司漆包工。2014年年底，两人商量盗窃车间的铜线头和废铜线。2014年12月至2015年1月，被告人李某、邵某共盗窃铜线头和废铜线5次，价值共计2524元，后销赃至高家废品站、樟潭废品站等地。具体分述如下：
1、2014年12月6日左右，被告人李某、邵某在漆包车间内，采用一人望风，一人剪断铜线头的方式盗得铜线头共约5公斤，两人将铜线头藏匿于衣服内带出厂区。经鉴定，被盗铜线头价值230元。
2、2014年12月22日，被告人李某、邵某在漆包车间内各自盗得铜线头约8公斤，两人将铜线头藏匿于衣服内带出厂区，后邵某将自己盗得的8公斤铜线头卖至高家废品收购站，得赃款270元。经鉴定，李某和邵某各自盗窃铜线头价值均为368元，被盗铜线头价值共计736元。
3、2014年12月23日晚，被告人李某从漆包车间的废线箱内将约5公斤废铜线偷出藏在厂区写字台下面，并告知被告人邵某趁吃夜宵出厂区时拿出去。当晚10点15分左右，被告人李某将废铜线套在手上并用大衣盖好，邵某掩护，两人将盗得的废铜线带出厂区。后由李某销赃给流动收废品人员。经鉴定，被盗废铜线价值205元。
4、2015年1月10日晚，被告人李某从漆包车间的废线箱内将约7公斤废铜线偷出藏在厂区写字台下面，并告知被告人邵某趁吃夜宵出厂区时拿出去。当晚10点20分左右，被告人邵某将废铜线套在手上并用大衣盖好，李某掩护，两人将盗得的废铜线带出厂区。后由李某销赃给流动收废品人员。经鉴定，被盗废铜线价值287元。
5、2015年1月14日晚，被告人李某从漆包车间的废线箱将26公斤废铜线偷出藏在厂区写字台下面，由于铜线太重不好拿，被告人李某和邵某商议后将废铜线藏匿于厂区男厕所窗户外。次日，李某和邵某将废铜线从男厕所窗户外拿回，由邵某将废铜线套在手上并用大衣盖好，李某掩护，欲将废铜线带出厂外，当走到保安室时被当场查获。经鉴定，被盗废铜线价值1066元。已发还被害单位。
归案后，被告人李某、邵某退出全部赃款。
上述事实，被告人李某、邵某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、人口信息查询单、扣押决定书、废品站登记、考勤表、劳动合同书、收条、员工出门登记表等，证人毛某、柴某、刘某、洪某、蒋某、郑某甲、郑某乙、何某、郑某丙、陈某、徐某的证言，被告人李某、邵某的供述和辩解，现场勘查笔录、照片及辨认笔录，价格鉴定意见，监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人李某、邵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次单独或结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、邵某部分犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人李某、邵某归案后如实供述自己罪行，退出全部赃款，在法庭上能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪娱乐有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8001号
上诉人（原审原告）：王波，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）1层4间，统一社会信用代码91500000750077779J。
法定代表人：廖昌成，董事长。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人重庆城北物流有限公司（以下简称城北物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王波的委托诉讼代理人王小明，被上诉人城北物流公司的委托诉讼代理人兰智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波上诉请求：撤销原判，改判城北物流公司支付王波2011年至2015年期间的延时加班工资88200元。事实和理由：王波工作期间城北物流公司并未实行不定时工作制，也未经行政部门审批。城北物流公司在仲裁审理中对包含加班工资项目的工资表质证无异议，结合派车单，足以证明王波存在加班事实。城北物流公司未举证证明其已向王波足额支付加班工资，应当承担支付责任。
城北物流公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确。王波举示的部分工资表，系王波主张休息日加班工资案件中的有关材料，其休息日加班，与本案王波主ＸＸ时工作期间的延时加班工资无关。
王波向一审法院提出诉讼请求：判决城北物流公司支付2011年10月1日至2015年3月31日的延时加班工资88200元（2800元/月÷21.75天÷8小时×150%×4小时×21.75天×42个月）。
一审法院认定事实：2011年9月29日，王波在《新员工入职须知》上签字，入职须知载明“本公司为物流企业……其他部门工作时间为不定时工作制”。2011年10月1日，双方签订了《劳动合同》，约定王波为大车驾驶员，转正后的基本工资为2800元/月。2014年9月30日，劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，2015年3月24日至31日，王波没有从事驾驶员工作。2015年3月31日，王波提出辞职申请后离职。
2015年6月26日，王波向一审法院起诉，要求城北物流公司支付解除劳动关系经济补偿金15749.04元、2011年10月1日至2015年3月31日期间的休息日加班工资157649.66元、未休年休假工资报酬7796元、2014年10月30日至2015年3月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额19686.30元、2012年7月至8月、2013年5月至8月、2014年6月至9月的高温补贴1005元、2015年3月23日至3月31日期间的工资1284元。2015年11月16日，一审法院作出（2015）渝北法民初字第13216号民事判决书，判决证据认定中写明，王波举示的派车单每天出车时间、返回时间均不相同，有早上6点多出车的，也有中午出车的，也有下午出车的，且工作时间记载不连续，因此，不能证明王波的延时加班事实。
2015年8月5日，王波向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求城北物流公司支付2011年10月1日至2015年3月31日期间的延时加班工资88200元，2015年10月10日，该委作出渝新劳仲案字（2015）第592号仲裁裁决书，驳回王波的仲裁请求。
王波明确其主张的延时加班仅是在法定工作日的延时加班。
一审法院认为，王波岗位系货车驾驶员，工作性质决定其工作时间存在不确定性，在《新员工入职须知》中，王波已经知道其工作时间实行不定时工时制，并签字确认，其否认签字，但未在规定时间内申请司法鉴定，该院认定其签字的真实性。在后来的工作中，王波的出车及返回时间均不确定，表明双方在执行不定时工时制。虽然当时实行不定时工时制时没有及时向劳动行政部门报批，但其驾驶员岗位确实在执行不定时工时制，后来城北物流公司驾驶员岗位执行不定时工时制通过了劳动行政部门审批，表明劳动行政部门对该公司驾驶员岗位执行不定时工时制是认可的，因此，王波的驾驶员岗位执行不定时工时制应予确认。根据《工资支付暂行规定》相关规定，实行不定时工时制度的，不执行延时加班的规定。王波主张延时加班，不予支持。
退一步来评判。根据法律规定，王波主张延时加班费，应当对延时加班事实承担举证责任。其举示了另案仲裁庭审笔录，拟证明在仲裁庭审时证人刘某、邓某所作的证言可以证明存在延时加班，经质证，两位证人均陈述出车后返回时间不确定，且对出车时间陈述不一致，证言不能证明王波存在延时加班的事实。王波还举示了派车单证明延时加班事实，其举示的派车单，无城北物流公司盖章，真实性无法确认，派车单显示出车时间不固定，返回时间亦不确定，一般出车在几个小时之内，在不出车的时间里王波可以自由安排，其休息得以保障，派车单不能认定王波存在延时加班的事实，且每次出车，根据远近不同城北物流公司都给予不同的出车费，已为双方接受，王波的劳动付出得到回报。
一审法院判决：驳回王波的诉讼请求。案件受理费5元，由王波负担。
本院二审期间，王波举示了其主张休息日加班工资案件中城北物流公司举示的工资表，认为该工资表载明有加班工资事项，可证明城北物流公司认可王波存在加班事实。城北物流公司质证认为，该证据与本案无关联，工资表中的加班工资是王波的休息日加班工资，且前案判决已有认定。本院认为，前案判决根据工资表中的加班工资项目认定城北物流公司已向王波发放休息日加班工资，故该加班工资项目仅能反映王波休息日的加班事实，不能证明王波还存在平时的加班事实。
本院查明，一审案卷载有城北物流公司于2015年10月经行政审批实行不定时工作制的文件复印件，一审法院未组织举证质证。
二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，劳动者主张加班工资的，应当首先就加班事实承担举证责任。王波以派车单及工资表主张其在城北物流公司工作期间每天均加班4小时，但其举示的派车单真实性无法核实，且派车单载明的每日出车时间、返回时间并不固定，驾驶员岗位的工作性质决定了其可随出车情况灵活休息；其举示的工资单虽载明有加班工资项目但为王波休息日的加班报酬。王波在入职须知上确认其实行不定时工作制，驾驶员职业的特点也决定了该岗位难以实行标准工时制，且入职须知明确了王波每月所得工资的包含项目，王波明知其工资水平、工资发放方式及工作状况，其上班期间从未提出过加班工资异议，其现提出入职以来每日延时加班4小时但从未领取过对应报酬，无相应依据，本院不予支持。
关于一审认定城北物流公司经行政审批实行不定时工作制王波上诉认为实际并未经审批的问题。经查，一审卷宗虽有城北物流公司于2015年10月经审批的批文复印件，但一审法院并未组织当事人质证，一审法院未经质证及审理直接认定该事实，确有不妥。但是否经审批是行政管理的范畴，并不影响王波在城北物流公司实际执行不定时工时制的事实。
综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王波负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月六日
书记员 李白露
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8367号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：赵劲松，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告赵劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第921号
申请执行人谢某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人谢某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1977号
原告陈某某，女，汉族，生于1979年5月，住四川省达州市达川区。
被告吴某某，男，汉族，生于1986年6月，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告吴某某的委托代理人刘登伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年7月4在原达县某某镇人民政府办理了结婚证，2009年12月21生育一子吴某甲。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告长期不履行家庭义务，2012年原告为了家庭便外出务工，自此原、被告开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某书面辩称，原告诉称不是事实。原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有挽回的余地，被告愿意和原告和好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年7月4在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚证，2009年1月16生育一子吴某甲。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，婚生子吴某甲的常住人口登记卡复印件，被告委托代理人调查余家海、吴培碧、李运芳等人的笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟人民陪审员李攀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 国
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第12号
申请人：台州市黄岩泰来模钢有限公司。
法定代表人：蒋桂生。
申报人：康乃尔化学工业股份有限公司。
法定代表人：宋治平。
申请人台州市黄岩泰来模钢有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129160868，金额为600000元，收款人为台州宝荣钢铁贸易有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现申报人康乃尔化学工业股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩泰来模钢有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘巨斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终167号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤春，男，1999年12月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年12月2日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日（不执行）；2017年9月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日。2017年10月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王凤春犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙0784刑初27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王凤春有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王凤春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王凤春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王凤春撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤春撤回上诉。
永康市人民法院（2018）浙0784刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年三月十六日
代书记员 钱争红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3382号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区杜阮健发皮革厂，住所地：江门市杜阮镇双楼管理区。
负责人：赵河发。
被上诉人（原审原告）：广州市英姿皮革制品有限公司，住所地：广州市荔湾区育贤路20号A栋自编301房。
法定代表人：罗世南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。
上诉人江门市蓬江区杜阮健发皮革厂因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江门市××区杜阮健发皮革厂上诉称，一、其与被上诉人签订的《购销合同》中约定交货地点及方式为本厂自提，即由被上诉人前往其住所地提货，故《购销合同》的履行地为江门市××区杜阮镇。二、从合同的权利义务分析，《购销合同》赋予被上诉人向其支付货款的义务，故本案的货币接收地应为其所在地江门市××区。综上，请求将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据被上诉人提交的《购销合同》第2点载明：“交货地点及方式：本厂自提。”综观该《购销合同》全文理解，交货地点在本厂意思是指交货地点在供货单位内，该合同约定了履行地点在上诉人所在地。即本案被告住所地及合同履行地均在江门市××区，故江门市蓬江区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见部分有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6231号民事裁定。
二、本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第214号
罪犯王定城，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）同刑初字第27号刑事判决，以被告人王定城犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王定城在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王定城在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王定城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定城减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山法行非审字第00003号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人宋万聪（系特别授权），巫山县抱龙镇人民政府法律顾问。
被执行人黄耀华，男，1978年8月23日生，汉族，挨峰村村民。
被执行人邱信杰，女，1980年6月17日生，汉族，挨峰村村民。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2014年7月17日向本院申请强制执行山计生37108征字（2013）第018号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人黄耀华、邱信杰征收社会抚养费38936元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生37108征字（2013）第018号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 万春燕