辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00141号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人宋某，男，1987年9月17日生，满族，小学文化，无业，现住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人初某某，男，1988年5月2日生，满族，小学文化，无业，现住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1986年11月25日生，满族，小学文化，无业，现住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院新检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宋某、初某某、黄某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人宋某、初某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某、初某某、黄某某与同村张某甲、康某某、董某、李某于2013年12月25日晚在新宾满族自治县大四平镇马架子村鑫缘歌厅唱歌时与程某、张某乙等人发生争执。后宋某等人唱歌结束搭车返回徐甸子村途中，程某、张某乙持械拦截辱骂三被告，并欲行殴打，经同车李某、康某某劝阻后离开。被告人宋某、初某某、黄某某回到徐甸子村后，在康某甲家吃烧烤期间，被告人宋某提议回马架子村鑫缘歌厅报复程某等人，被告人初某某、黄某某表示同意。后三人搭乘出租车返回马架子村鑫缘歌厅。临行前，被告人宋某从康某甲家烧烤摊取家用菜刀一把带在身上。抵达�架子村鑫缘歌厅后，被告人初某某、黄某某在鑫缘歌厅门口操起空啤酒瓶径直冲向歌厅二楼，与刚好从包房内走出的被害人程某相遇，双方厮打，被告人宋某随即跟上楼，用携带的菜刀砍程某头部一刀，后三被告人追打程某至包房内，宋某被他人拉住，初某某、黄某某用拳脚对程某进行殴打。打斗结束，三被告人下到一楼后，被告人黄某某被程某扔的啤酒瓶砸中头部。在被告人宋某、初某某到歌厅外寻找工具准备继续与程某等人打斗时，程某等人对单独在歌厅内的被告人黄某某进行殴打后离开。随后，被告人宋某、初某某将黄某某送至本溪满族自治县医院救治。
案发后，三被告人主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宋某、初某某、黄某某为报复他人，在公共场所持械聚众斗殴，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应�聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。
被告人宋某、初某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月25日晚，被告人宋某、初某某、黄某某与被害人程某等人同在大四平镇马架子村鑫缘歌厅不同包房唱歌，期间被告人黄某某在歌厅走廊与程某口角几句。此后宋某等人唱歌结束搭乘他人车辆返回徐甸子村途中，程某、张某乙持械拦截辱骂三被告，并欲行殴打，经同车李某、康某某劝阻后二人离开。被告人宋某、初某某、黄某某回到徐甸子村后，在康某甲家吃烧烤期间，被告人宋某提议回马架子村鑫缘歌厅打程某等人，被告人初某某、黄某某表示同意。后三人搭乘出租车返回马架子村鑫缘歌厅。临行前，被告人宋某从康某甲家烧烤摊取家用菜刀一把带在身上。抵达马架子村鑫缘歌厅后，被告人初某某、黄某某在鑫缘歌厅门口操起空啤酒瓶径直冲向歌厅二楼，与刚好从包房内走出的被害人程某相遇，被告人初某某、黄某某上前先以啤酒瓶子击打程某头部，后对程某拳打脚踢。被告人宋某随即跟上楼，用携带的菜刀砍程某头部一刀，后程某进入包房，被告人初某某、黄某某追至包房内，被告人宋某被他人拉住，被告人初某某、黄某某进入包房后用拳脚对程某进行殴打。后三被告人自行离开来到一楼，被告人黄某某被程某扔的啤酒瓶砸中头部倒在地上。程某、张某乙对被告人黄某某进行踢打后离开。随后，被告人宋某、初某某将黄某某送至本溪满族自治县医院救治。
案发后，三被告人主动到公安机关投案。
另查，三被告人与被害人程某达成和解协议，三被告人赔偿程某各项损失6万元，程某表示对各被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证实2013年12月25日晚，程某在马架子歌厅与人发生口角，被宋某、初某某、黄某某打伤。后经鉴定，程某头部损伤评定为轻伤，新宾满族自治县公安局遂立案侦查以及案发后三被告人主动到公安机关投案的事实。
2、赔偿协议书，证实三被告人于2014年1月14日赔偿被害人程某经济损失6万元整，被害人表示不再追究被告人法律责任及对被告人表示谅解的事实。
3、前科查询表，证实三被告人无前科劣迹。
4、作案工具照片，证实提取到被告人作案工具菜刀一把。
5、户籍证明，证实三被告人具备犯罪主体资格。
6、证人王某某证言，证实2013年12月25日晚9时许，其同程某、张某A、张某B、刘某甲、郑某某在马架子歌厅唱歌，唱到10时许，程某出去上厕所。过了两三分钟，程某从外边爬进来，当时头上都是血，后边跟着三个男的，其中一个手里拿着菜刀�被郑某某拦在门口没进来，另外两个进屋后拿酒瓶子追打程某，其趴在程某身上不让打，进屋的两个人开始打程某，后来不打了就是骂，约十来分钟三个人就下楼了。另证实程某进包房前的事情其不知道，该过程包房内无其他人受伤。
7、证人李某证言，证实2013年12月25日晚其在歌厅唱歌时，被告人黄某某在歌厅走廊与程某口角几句，但没有厮打。唱完歌后其同三被告人坐车回家时，程某和张某乙一人手持一棒子拦截车辆，让三被告人下车，其与同车的康某某下车将程某、张某乙劝走，后其同三被告人回到徐甸子村。
6、证人张某乙的证言，证实2013年12月25日晚，其同程某、王某某、张某M、刘某甲、郑某某在马架子歌厅唱歌。唱到23时许，程某出去上厕所，刚出去能有十秒钟，其听到外面有啤酒瓶子碎的声音，其向包房外看，看到郑某某把一个拿菜刀的人推到墙边�还有两个人拿啤酒瓶子打程某头部，其把程某拽到包房内，打程某的两个人跟进来继续打程某头部，打了一会就不打了。
7、证人张某M证言，证实被告人初某某、黄某某在其唱歌的包房内用啤酒瓶子砸了程某头部，在张某乙拉拽被告人时，被告人打了张某乙一啤酒瓶子。
8、证人王某M证言，证实其看到被告人初某某、黄某某在包房内打程某，具体什么部位没看清的事实。另证实其看到黄某某倒在门口地上，张某乙拿拖布打黄某某，程某用脚踹黄某某的事实。
9、证人谢某某证言，证实其开车拉三被告人回徐甸子村途中，有两个男的（程某、张某乙）手持木头棒子拦截车辆，并叫骂让三被告人下车，意思要打架，其中一个人打开车门拽初某某下车。
10、司法鉴定意见书，证实程某头部损伤评定为轻伤；面部损伤评定为轻微伤；左肩部及左手背部损伤评定为轻微伤。
11、被害人程某陈述，证实案发当晚其被三被告人打伤的经过。
12、被告人宋某、初某某、黄某某的供述和辩解：证实三被告人因被程某、张某乙堵车叫骂气愤而回歌厅打程某、张某乙的事实经过。
本院认为，被告人宋某、初某某、黄某某主观上并非想通过聚众斗殴而逞强出名、争霸一方，客观上被告人初某某、黄某某是在被告人宋某提议下针对程某、张某乙这一特定对象实施侵害行为，三被告人犯罪目标明确，被害方无任何相互殴斗的故意，且三被告人在打伤被害人后自行离开而未继续寻找并殴打他人，没有对公共秩序造成严重威胁，三被告人的行为不符合聚众斗殴的犯罪构成要件。被告人宋某、初某某、黄某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名不成立，本院不予支持。被告人宋某、初某某、黄某某系共同犯罪，被告人初某某、黄某某在犯罪过程中均积极参与，并实施对被害人程某的伤害行为，三被告人在犯罪中的地位作用相当，但根据三被告人具体犯罪情节，对犯意提起并用菜刀砍程某头部者即被告人宋某应酌情从重处罚。案发后，三被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定其有自首情节的公诉意见本院予以采信，依法可对三被告人从轻处罚。该案系因民间矛盾引发，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条�一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人�共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。