wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1257号
原告：刘艮中，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高亮，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街十字西南角。
负责人：马利涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，陕西睿和律师事务所律师。
原告刘艮中与被告高亮、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培杰、被告高亮、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艮中向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费23631.09元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费28800元、残疾赔偿金61620元、交通费270元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费2000元、鉴定费2400元，共计143821.09元。首先要求被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿114690元，超过交强险部分按照事故责任由高亮承担8739.32元。事实与理由：2017年11月8日12时许，刘艮中驾驶“华鹰”牌正三轮摩托车由南向北行驶至合阳县合甘公路西阳村向南500米处，与对面高亮驾驶的陕EZ46**号“夏利”牌小型轿车会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘艮中受伤的交通事故。原告受伤后，立即送往合阳县医院救治。经诊断，刘艮中伤情为：1.闭合性胫骨平台骨折、2.髌骨骨折。住院26天。2017年11月30日，合阳县公安局交通警察大队出具合公交认字【2017】第00290号《道路事故认定书》认定：本起事故中，刘艮中负事故主要责任，高亮负事故次要责任。2018年5月21日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2018】临鉴字第3421号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：1.刘艮中右下肢损伤属十级伤残；2.刘艮中取出内固定后续医疗费预计为一万元人民币；3.刘艮中误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。被告高亮所有的陕EZ46**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。
被告高亮辩称，我所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，首先由阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任划分，我愿意承担20%的赔偿责任。我在事故发生后已向原告垫付3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，被告高亮所有的该事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，我公司已向原告垫付10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
对于当事人没有争议的该起交通事故发生的事实及事故责任的划分、陕EZ46**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告刘艮中因交通事故受伤后，住院就医过程的事实，本院予以确认。对于原告刘艮中的医疗费，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出应扣减原告刘艮中治疗肺大泡的费用，但未提供原告医疗费中含有治疗肺大泡费用的相关证据，对被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司该辩称理由不予支持。依据合法有效的医疗费票据核算为23313.09元。原告刘艮中住院26日，住院伙食补助费按30元/日计算为780元。原告刘艮中的营养期依鉴定结论确定为90日，营养费按20元/日计算为1800元。原告刘艮中的后续治疗费依鉴定结论确定为10000元。原告刘艮中的护理期依鉴定结论确定为90日，护理费按100元/日计算为9000元。原告刘艮中的误工期应计算至定残前一日为196日，日误工费确定为100元，其误工费为19600元。原告刘艮中提供了其在事故发生前长期在合阳县城打工并居住生活的证据，本院庭后对原告该组证据进行了核查，能够证明原告刘艮中在事故发生前在城镇居住一年以上，并以其在城镇的收入作为其主要生活来源。故原告刘艮中的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为61620元（30810元/年×20年×10%）。原告刘艮中的精神损害抚慰金酌定为1000元。原告刘艮中的交通费确定为270元。原告刘艮中的车辆维修费确定为1700元。原告刘艮中的鉴定费确定为2400元，以上各项费用共计131483.09元。原告刘艮中与被告高亮在庭审中已就被告高亮个人应当向原告刘艮中赔偿部分达成赔偿协议，并当庭履行清结。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉前已向原告垫付10000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告刘艮中驾驶“华鹰”牌正三轮摩托车与被告高亮驾驶的陕EZ46**号小型轿车碰撞，原告刘艮中负事故主要责任，被告高亮负事故次要责任。被告高亮的车辆在被告在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告高亮按其事故责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告刘艮中医疗费23313.09元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费19600元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金1000元、交通费270元、车辆维修费1700元、鉴定费2400元，共计131483.09元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告刘艮中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元（诉前已向原告刘艮中实际垫付10000元，在履行时应予折抵）；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告刘艮中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91490元；在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告刘艮中赔偿1700元。剩余部分由原告刘艮中自理。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告刘艮中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一八年八月十四日
书记员 强亚妮
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初44号
原告白淑梅，女，汉族，生于1957年9月4日，甘肃省白银市人，无业，住白银市。
被告白银市公安局白银分局。（以下简称白银分局）住所地：白银市白银区中心街283号。。
法定代表人郭卫平，该局局长。
出庭负责人尚立军，该局副局长。
委托代理人刘彦平，该局公园路派出所副所长。
委托代理人马永军，该局法制大队副队长。
原告白淑梅不服被告白银分局治安行政处罚一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告白淑梅、被告出庭负责人尚立军、委托代理人刘彦平、马永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告白银分局于2015年10月30日做出白公白公（62040271）行罚决字【2015】第307号行政处罚决定，该决定认定：2015年9月11日18时许，白淑梅在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对白淑梅行政拘留十日。
原告白淑梅诉称，被告以2015年9月11日18时许，原告在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，决定对原告行政拘留十日，严重违反相关规定。因原告在北京上访，扰乱了公共秩序，是否违法，应由违法行为发生地北京市公安机关处理，被告白银分局无权对原告作出处罚。被告的处罚行为违反法律规定的管辖权，请求法院作出公正判决，撤销被告作出的处罚决定。
原告向法庭提交以下证据材料：1、解除拘留证；2、政府信息不存在告知书及登记回执；3、照片。以上证据证明被告对原告处罚不合法。
被告白银分局辩称，根据《公安局机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由被告管辖符合上述规定。2015年9月11日，原告再次在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被白银市白银区人民政府带回。2015年10月30日，被告以扰乱公共场所秩序为由，对原告行政拘留十日。被告白银分局所作的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据材料：1、白淑梅的询问笔录；2、训诫书；3、行政处罚决定书；4、公安行政处罚审批表；5、呈请延期办理案件报告；6、受案登记表；7、受案回执；8、白银市白银区信访局报案材料；9、白淑梅的询问笔录；10、常军的询问笔录；11、接受证据清单；12、白银市白银区信访局提交证据材料；13、行政处罚告知笔录；14、行政拘留执行回执；15、白淑梅身份证明；16、结案报告。
经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告白银分局提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，认为训诫书应该在其本人手中；对于其余证据的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议。对于有异议的证据，原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
对于原告白淑梅提交的证据1被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3因原告未能在举证期限内提交，且与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告白淑梅因对其子常军与原所在单位甘肃银光化学工业集团有限公司含能材料分公司解除劳动合同关系的处理不服，于2014年1月至2015年10月期间，多次进京非正常上访。2015年9月11日，原告再次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被白银市白银区人民政府带回处理。2015年9月25日，被告白银分局公园路派出所接到白银市白银区信访局移交的关于原告白淑梅多次到北京中南海周边非正常上访材料及有关处理材料，要求被告查处。被告随即立案，经调查认为：2015年9月11日18时许，原告白淑梅在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年10月30日做出白公白公（62040271）行罚决字〔2015〕第307号行政处罚决定，决定对白淑梅行政拘留十日。现已执行完毕。处罚决定书送达后，原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销白公白公（62040271）行罚决字〔2015〕第307号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《公安局机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告对原告的违法行为具有行政处罚管辖权。原告之子常军与其原单位甘肃银光化学工业集团有限公司含能材料分公司因劳动合同产生纠纷，该纠纷属于民事纠纷，本应通过正常途径解决，但原告多次到北京天安门及中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被告经过调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，做出白公白公（62040271）行罚决字〔2015〕第307号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告的诉讼理由不足，不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白淑梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白淑梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初44号
原告白淑梅，女，汉族，生于1957年9月4日，甘肃省白银市人，无业，住白银市白银区新立街****号。
被告白银市公安局白银分局。（以下简称白银分局）住所地：白银市白银区中心街283号。
法定代表人郭卫平，该局局长。
出庭负责人尚立军，该局副局长。
委托代理人刘彦平，该局公园路派出所副所长。
委托代理人马永军，该局法制大队副队长。
原告白淑梅不服被告白银分局治安行政处罚一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告白淑梅、被告出庭负责人尚立军、委托代理人刘彦平、马永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告白银分局于2015年10月30日做出白公白公（62040271）行罚决字【2015】第307号行政处罚决定，该决定认定：2015年9月11日18时许，白淑梅在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对白淑梅行政拘留十日。
原告白淑梅诉称，被告以2015年9月11日18时许，原告在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，决定对原告行政拘留十日，严重违反相关规定。因原告在北京上访，扰乱了公共秩序，是否违法，应由违法行为发生地北京市公安机关处理，被告白银分局无权对原告作出处罚。被告的处罚行为违反法律规定的管辖权，请求法院作出公正判决，撤销被告作出的处罚决定。
原告向法庭提交以下证据材料：1、解除拘留证；2、政府信息不存在告知书及登记回执；3、照片。以上证据证明被告对原告处罚不合法。
被告白银分局辩称，根据《公安局机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由被告管辖符合上述规定。2015年9月11日，原告再次在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被白银市白银区人民政府带回。2015年10月30日，被告以扰乱公共场所秩序为由，对原告行政拘留十日。被告白银分局所作的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据材料：1、白淑梅的询问笔录；2、训诫书；3、行政处罚决定书；4、公安行政处罚审批表；5、呈请延期办理案件报告；6、受案登记表；7、受案回执；8、白银市白银区信访局报案材料；9、白淑梅的询问笔录；10、常军的询问笔录；11、接受证据清单；12、白银市白银区信访局提交证据材料；13、行政处罚告知笔录；14、行政拘留执行回执；15、白淑梅身份证明；16、结案报告。
经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告白银分局提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，认为训诫书应该在其本人手中；对于其余证据的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议。对于有异议的证据，原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
对于原告白淑梅提交的证据1被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3因原告未能在举证期限内提交，且与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告白淑梅因对其子常军与原所在单位甘肃银光化学工业集团有限公司含能材料分公司解除劳动合同关系的处理不服，于2014年1月至2015年10月期间，多次进京非正常上访。2015年9月11日，原告再次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被白银市白银区人民政府带回处理。2015年9月25日，被告白银分局公园路派出所接到白银市白银区信访局移交的关于原告白淑梅多次到北京中南海周边非正常上访材料及有关处理材料，要求被告查处。被告随即立案，经调查认为：2015年9月11日18时许，原告白淑梅在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年10月30日做出白公白公（62040271）行罚决字〔2015〕第307号行政处罚决定，决定对白淑梅行政拘留十日。现已执行完毕。处罚决定书送达后，原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销白公白公（62040271）行罚决字〔2015〕第307号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《公安局机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告对原告的违法行为具有行政处罚管辖权。原告之子常军与其原单位甘肃银光化学工业集团有限公司含能材料分公司因劳动合同产生纠纷，该纠纷属于民事纠纷，本应通过正常途径解决，但原告多次到北京天安门及中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被告经过调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，做出白公白公（62040271）行罚决字〔2015〕第307号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告的诉讼理由不足，不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白淑梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白淑梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 王敬羽
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00832号
原告：吴帮友，男，汉族，1973年6月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：卜兆彬，男，汉族，1981年7月20日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：周云霞，女，汉族，1981年5月28日出生，农民，住址同上。
原告吴帮友与被告卜兆彬、周云霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴帮友及其委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告卜兆彬、周云霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帮友诉称：自2014年9月始，被告卜兆彬以承包工程需资金为由多次向原告吴帮友借款共计365000元，双方口头约定月利率按2%计算，至2015年8月2日，双方确认被告卜兆彬欠到原告吴帮友借款本金365000元，利息自2014年9月1日计算，利率按月利率按2%。此后，原告吴帮友多次向被告卜兆彬催要借款本息，但被告卜兆彬一直拖欠不还，因被告周云霞系被告卜兆彬配偶，故致原告诉至法院要求两被告连带偿还借款本金365000元及利息（利息自2014年9月1日至付清日止，利率按月利率2%计算）。
被告卜兆彬未作答辩。
被告周云霞未作答辩。
经审理查明：被告卜兆彬通过原告吴帮友的朋友陈达才与原告吴帮友相识。被告卜兆彬以承包工程需要资金为由向原告多次借款，原告于2014年9月15日向被告卜兆彬银行卡（卡号为62×××96）汇款120000元；此后至2014年11月1日陆续向被告卜兆彬支付了借款本金265000元，其中2014年11月1日根据借款指定卡号汇款58000元。2015年2月13日，被告卜兆彬应原告吴帮友的要求向其出具借条一份，内容为：“今借到吴帮友人民币365000元”。2015年8月2日，被告卜兆彬向原告出具一份借条，内容为：“今借到吴帮友人民币365000元，利息按每月2分计算，时间从2014年9月1日开始计算。”，并注明2015年2月13日所写借条作废。此后，原告多次向被告卜兆彬催要借款本息，被告卜兆彬分文未付，以致成诉。
另查明：被告卜兆彬与被告周云霞于2013年8月20日在安徽省含山县民政部门登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出具的身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴帮友向被告卜兆彬提供了借款365000元，被告卜兆彬理应按照合理的期限内偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本金365000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告卜兆彬支付自2014年9月1日至付清日止的利息利率按月利率2%计算，违反法律规定，故对其主张利息其中120000元本金利息应从2014年9月15日始到付清日止，利率按月利率2%计算，265000元本金利息应从2014年11月1日始到付清日止，利率按月利率2%计算较为适宜。被告卜兆彬向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜兆彬、周云霞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴帮友借款本金365000元及利息（其中120000元本金利息应从2014年9月15日始到付清日止，利率按月利率2%计算，265000元本金利息应从2014年11月1日始到付清日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴帮友的其他诉讼请求。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告卜兆彬、周云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一五年十月十三日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终932号
上诉人（原审被告）：姜玉文，男，生于1984年2月14日，住酒泉市。
被上诉人（原审原告）：毛卫兵，男，生于1958年10月26日，住酒泉市。
被上诉人（原审被告）：酒泉市双丰种苗有限责任公司。
法定代表人：曹佳润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人姜玉文因与被上诉人毛卫兵、酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜玉文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的行为是一种职务行为而非个人行为，制种合同主体是酒泉市双丰种苗有限责任公司，上诉人是该公司的代理人，上诉人与该公司是挂靠关系，上诉人的行为是表见代理行为，引发的法律后果应由被上诉人酒泉市双丰种苗有限责任公司承担，而非上诉人个人承担。种子款每公斤单价并非90元，而是70元，一审认定每公斤90元，无任何事实依据。一审程序违法，一审开庭时上诉人申请对种子质量进行鉴定，一审未予鉴定做出判决错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。
毛卫兵辩称，答辩人与上诉人并未签订书面的南瓜种子生产合同，双方达成的是口头协议，根据答辩人提供的证据和上诉人一审中的陈述，可以认定双方已成立事实上的南瓜种子种植回收合同关系，一审法院判决认定事实清楚。在合同履行过程中，南瓜种子的亲本由姜玉文提供，技术指导由姜玉文负责，生产的种子也交给了姜玉文，一审判决由姜玉文支付种子款并无不妥。上诉人当庭提出质量鉴定申请没有事实依据，按照制种回收合同交易习惯，收购种子一方负责出具有效的种子质量检验报告。另外，种子已经放置一年多，其纯度、芽率等均发生了变化，现在做鉴定，结论已不具有客观性。请求驳回上诉，维持原判。
酒泉市双丰种苗有限责任公司辨称，上诉人上诉请求和事实理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
毛卫兵向一审法院起诉请求：判令被告支付原告制种款9363元。
一审法院认定事实：2015年,被告姜玉文与肃州区铧尖乡漫水滩村13组的村民原告等人口头协商，约定由该组村民为其培育南瓜种子，收购价格每千克85元，被告姜玉文提供南瓜种子的亲本，每亩30元，农药每亩40元，原告即为被告姜玉文种植2亩地的南瓜。2015年10月16日，原告向被告姜玉文交付南瓜种子104.7千克，被告未按约定付款，引起诉争。一审另查明，2009年3月至2014年11月期间，被告姜玉文在被告酒泉市双丰种苗有限责任公司工作，2014年11月被告姜玉文离职。一审庭审中，被告姜玉文与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司均认为本案中收购原告南瓜种子的行为与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司无关。一审法院认为，被告姜玉文提供南瓜亲本，原告按照约定种植并将收获后的种子交予被告，双方形成了事实上的种植回收合同，双方均应本着诚实守信的原则，完全履行合同确定的权利义务，被告应按约定向原告支付种子价款。被告答辩称种子质量不合格，但未提供相关证据，对于该辩解理由，不予采信。原告的诉讼请求，予以支持。按照双方约定，扣除种子亲本费及农药费，被告姜玉文应支付原告南瓜种子款8759.5元。原告要求被告酒泉市双丰种苗有限责任公司承担连带责任，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜玉文支付原告毛卫兵南瓜种子款8759.5元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告毛卫兵对被告酒泉市双丰种苗有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交清单一份，试以证实酒泉市双丰种苗有限责任公司让其代理付款的主张，经核查，该清单并未加盖酒泉市双丰种苗有限责任公司的印章，也无任何人的签字，不予采信；上诉人申请证人周某出庭作证，试以证实种子质量存在问题，经核查，该证言仅是周某个人陈述，并无其他证据加以印证，二审不予采信；被上诉人酒泉市双丰种苗有限责任公司提供金塔县种子管理站出具的证明一份，试以证实本案所涉的种子生产合同不在酒泉市双丰种苗有限责任公司购买的合同之内，经核查，该证明系相关行政管理机关出具，内容清楚，形式完备，可以作为认定案件事实的证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审审认定的事实清楚，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经一审质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：姜玉文签订合同行为的性质如何认定；种子价格如何计算；一审审判程序是否违法。
对于姜玉文签订合同的行为性质如何认定及相应法律后果由谁承担的问题。从本案查明的事实来看，在签订本案涉案合同之时，上诉人姜玉文已非被上诉人酒泉市双丰种苗有限责任公司员工，故其签订合同的行为并非职务行为。姜玉文上诉主张其与被上诉人酒泉市双丰种苗有限责任公司之间属挂靠关系，但未提供相应的证据证实。关于姜玉文主张其行为构成表见代理的上诉理由，首先被上诉人酒泉市双丰种苗有限责任公司对涉案合同上加盖的该公司印章真实性不予认可，该合同上加盖的印章，与二审中酒泉市双丰种苗有限责任公司申请对公司印章进行鉴定时一并提交的工商部门备案印章的字体存在明显差异，因此缺乏构成表见代理的权利外观；其次，表见代理系基于交易安全保护思想对于无权代理之善意相对人提供积极信赖保护的制度，即使构成表见代理，在本案中应受该制度保护的无权代理之善意相对人亦应是被上诉人毛卫兵，而非作为无权代理人的上诉人姜玉文，因此上诉人试图以构成表见代理为由达到免除其责任的目的，显然与该制度的立法目的相悖,相应的民事责任应由姜玉文自行承担。
对于种子价格如何确定的问题一审中上诉人在庭审中明确认可约定的种子价格为每公斤85元，二审中上诉人未提供足以推翻该自认的证据，故一审按每公斤85元计算价款正确。
对于一审程序是否违法的问题。一审卷宗中并无上诉人姜玉文要求对种子质量进行鉴定的书面申请，开庭笔录中也无相应的申请鉴定的记载，因此上诉人所提一审未予鉴定程序违法的上诉理由缺乏依据，不予支持。
综上，上诉人姜玉文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴承颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终95号
上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
被上诉人（原审原告）：王雨生，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人王雨生商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7604号民事裁定，向本院提出上诉。
天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地位于天津市南开区，依据法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人天津信义房地产投资有限公司注册地为天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232，其未提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，故其住所地应为天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初65号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李迎春，女，1980年4月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住安阳市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定于2018年1月16日被依法执行逮捕。
指派辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人李迎春犯伪造国家机关印章罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，安阳县法律援助中心指派河南道法律师事务所律师李玲玲出庭为被告人提供辩护，被告人李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月份，吴敬伟因为工程款纠纷到安阳县人民法院吕村法庭起诉安阳县北郭乡豆官营村王建勋、孟国付。王建勋、孟国付和被告人李迎春谈及打官司一事，李迎春提出帮助两人到安阳市灯塔路办事处开具长期居住的证明，随后，被告人李迎春伪造一份盖有安阳市灯塔路办事处公章的证明交给王建勋、孟国付，俩人将该证明提交给安阳县人民法院吕村法庭，并据此提出管辖权异议。造成2015年12月安阳县人民法院吕村法庭裁定对吴敬伟的起诉不予受理的严重后果。
公诉机关认为被告人李迎春伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，王建勋、孟国付将该证明提交给安阳县人民法院吕村法庭后，本院由此将案件裁定移送北京市丰台区人民法院，后该裁定被安阳市中级人民法院撤销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李迎春供述、证人张某、吴某证言、被告人李迎春户籍证明及其它物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迎春伪造国家机关印章，核其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李迎春在案发后主动到案并如实供述了犯罪事实，当庭认罪，应认定有自首情节；辩护人以上述理由建议对被告人李迎春从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李迎春犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 安 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初177号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人覃某某，男，1995年5月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月9日中午，被告人覃某某在陆川县城“嘉润大酒店”开8710号房，后与吕某、李某、饶某、谭某在该房吸食毒品“K粉”、“神仙水”。当天18时，公安民警到该房间当场抓获涉嫌吸毒的上述人员，并当场扣押吸食剩余的“K粉”及装“神仙水”的茶盅。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获毒品可疑物“k粉”中检出氯胺酮，“神仙水”中检出MDMA。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃某某为他人吸毒提供场所，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、酒店开房账单、支付房费凭据、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量及送检笔录、刑事案件现场及物品指认笔录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人吕某、李某、饶某、谭某的证言、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年五月二十四日
书记员 林小莉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01139号
申请人：王庆余，男，汉族，1941年5月7日，退休教师，兴城市南大山乡。
被执行人：龚海涛，男，农民，1955年6月20日，住兴城市南大乡。
王庆余申请执行龚海涛民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月9日作出（2015）兴沙民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。申请人王庆余于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人龚海涛无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01583号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 刘 巍
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第55号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某某，男，1970年6月8日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月15日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2011年11月24日被逮捕，于2012年1月13日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月15日12时许，被告人武某某驾驶冀04-XXX**号拖拉机，沿永年县永峰线由西向东行驶至石北口村路段时，将同向骑电动自行车行驶的成某甲撞倒后碾轧，造成成某甲当场死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人武某某负此次事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人武某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人亲属谅解被告人武某某，请求司法机关免予追究被告人武某某的刑事责任。
对于上述事实，被告人武某某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人成某乙证言，被告人武某某供述，赔偿协议，公证书，收款证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人武某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人武某某自愿认罪，通过积极赔偿的方式取得了被害人一方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人武某某的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零三个月，当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的5%，取得了被害人谅解，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年。被告人武某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年三月十八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第55号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人唐某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省永吉县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2012年4月25日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）21号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人重伤罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日9时许，被告人唐某某受雇在口前镇养路段家属楼（旧楼）西侧六单元六楼关某甲家拆钢窗，口前镇宏伟门窗加工部的吴某某在楼下看人，被告人唐某某在南侧窗口往下扔钢窗，钢窗横梁落地时弹起将养路段家属楼（旧楼）西侧门卫处的关某乙左侧腰部砸伤，脾摘除。经法医鉴定：关某乙腰部外伤后造成脾破裂摘除术后，构成重伤。被告人唐某某经抓获归案。并认为，被告人唐某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。
经审理查明，被告人唐某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案在进入审判阶段前，被告人唐某某同吴某某与被害人关某乙达成赔偿和解协议，被告人唐某某同吴某某由共同赔偿关某乙医疗费等各项经济损失人民币72305.00元，关某乙不再追究唐某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，常住人口信息表，抓捕经过，现场勘验笔录，赔偿协议书、收条，证人田某某、苗某某、关某甲、曲某某、于某某、关某丙、李某某、吴某某证言，被害人关某乙陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某已经预见自己高空抛物的行为可能会发生危害他人的结果，而轻信能够避免，以致他人重伤的结果，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人唐某某自愿认罪，案发后能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1002号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第780号
申请执行人陆自强，男，1966年11月10日出生，汉族。
被执行人王国玉，女，1962年11月19日出生，汉族。
陆自强与王国玉借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2006年6月21日作出（2006）武民初字第402号民事调解书，已发生法律效力。陆自强于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王国玉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王国玉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2006）武民初字第402号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3425号
原告：张倩倩，女，1986年12月2日出生。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告：王明潭，男，1975年5月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
原告张倩倩诉被告王明潭、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩委托诉讼代理人周玉顺、被告王明潭到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张倩倩向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费44007元、车辆贬值费35000元、替代交通费13200元，以上共计92207元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，王明潭驾驶车牌号为×××的车辆，在108国道石门营A5小区路口与张倩倩的车辆发生碰撞，造成张倩倩的车辆前保险杠、发动机杠右前翼子板等部位严重受损。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定王明潭负事故全部责任。张倩倩实际支出车辆维修费44007元；车辆维修期间，发生替代交通费用13200元；因该车辆系2015年10月新购车辆，事故导致车辆受损，发生贬值损失。×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）投保了交强险和商业三者险。王明潭和人保厦门分公司应当对本次事故给张倩倩造成的损失承担连带赔偿责任。
王明潭认可张倩倩起诉的交通事故情况，对维修费无异议，但认为替代交通费和车辆贬值损失应当提供交通费发票和车辆贬值评估书。王明潭提交了×××车辆投保的交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）的保单，认为保险范围内的损失应由保险公司赔偿。
人保厦门分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实无异议：2016年5月26日，王明潭驾驶车牌号为×××的车辆，在108国道石门营A5小区路口与张倩倩驾驶×××奥迪小客车发生碰撞，造成张倩倩的车辆部分受损。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王明潭负事故全部责任。×××车辆在人保厦门分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事故次日，张倩倩委托张隗将受损车辆送往北京百得利国际商贸有限公司进行维修，于2016年7月8日将维修完毕的车辆取回，并支付了维修费44007元。对于上述无争议事实，本院予以确认。
王明潭对张倩倩主张的替代交通费和车辆贬值费有异议。关于替代性交通费，张倩倩提交神州优车（福建）信息技术有限公司开具的发票一张（金额13200元），证明其修车期间的租车费用，王明谭认为张倩倩未提交租车协议，故不认可替代交通费；关于车辆贬值费，王明谭认为张倩倩未提交证据证明贬值损失，故亦不认可车辆贬值费。经本院释明，张倩倩明确表示不申请进行车辆贬值鉴定，主张贬值金额系估算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中人保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证及答辩的权利。同时机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中张倩倩的损失，由人保厦门分公司和王明潭依据上述顺序予以赔偿。
对张倩倩主张的车辆维修费，双方无争议，且有人保厦门分公司的确认单佐证，本院予以确认；关于替代交通费，张倩倩居住在门头沟区清水镇，其在门头沟区潭柘寺镇承包工程，需要经常往返，具有使用车辆的必要性，两地相距80公里，在其车辆因交通事故受损维修期间，其主张发生租车费用13200元，未超出受损车辆同等价值车辆租用的费用标准，本院予以确认；关于车辆贬值损失，其主张没有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告人保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张倩倩车辆维修费、交通费共计57207元；
二、驳回张倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由原告张倩倩负担438元，已交纳；由被告王明潭负担615元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一六年十一月十一日
书记员 李新迪
-4-
-3-
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，该支行员工。
被告：郭安彬，男，生于1969年9月28日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）与被告郭安彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告郭安彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭安彬即给给付原告欠款27,480.93元及利息、罚息；2、被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：2014年1月11日，被告郭安彬以购副食为由在他行借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。郭安彬在前19个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院。
被告郭安彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原、被告签订了签订了小额贷款借款合同，合同约定，原告向被告郭安彬发放贷款10万元，还款方式为等额本息还款法，年利率15.66%，期限自2014年1月11日至2016年1月11日。如郭安彬不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告向郭安彬发放贷款10万元，郭安彬按约定偿还了前19个月贷款本息，从2015年9月11日后没有归还剩余的贷款本息。利息结至2015年8月11日，现下欠原告借款本金27,480.93元及利息和罚息。原告催收未果，于2016年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告郭安彬不按约定逐月偿付贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭安彬偿还下欠的借款本金及利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭安彬于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还下欠的借款本金27,480.93元及利息、罚息（从2015年8月12日起至付清为止，按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费244元（原告已预交244元），由被告郭安彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年九月九日
书记员 李 悦
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执493号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人卢盛民，男，1953年6月19日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢盛民金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督261号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督261号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5595号
原告：易高辉，男，1975年3月7日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邓陈巧，女，1977年10月30日出生，汉族，永福中心小学教师，住福建省漳平市。
原告易高辉与被告邓陈巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易高辉到庭参加诉讼，被告邓陈巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易高辉向本院提出诉讼请求：判令邓陈巧立即归还易高辉借款本金40000元及从2016年3月1起至款清时止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月份，邓陈巧向易高辉借款40000元。2015年10月7日，邓陈巧重新向易高辉出具借条一张，没有约定借款利息，并承诺借款40000元分4个月偿还，每个月还10000元，于2016年2月底全部还清。但邓陈巧未按约履行。经易高辉多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
邓陈巧未作答辩。
本院经审理认定的事实与易高辉的陈述一致。
本院认为，易高辉与邓陈巧的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。邓陈巧未按约履行还款义务，已构成违约，易高辉有权要求邓陈巧返还借款本金，并有权要求其支付相应的逾期利息。邓陈巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对易高辉的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。因此，易高辉的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓陈巧应于本判决生效之日起三日内返还易高辉借款本金40000元；并支付该款从2016年3月1日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由邓陈巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5858号
原告：白大昌，男，1973年2月28日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店。住所地：哈尔滨市道外区先锋路475号。
本院审理原告白大昌与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店买卖合同纠纷一案中，原告白大昌于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白大昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白大昌撤回起诉。
案件受理费36元（原告白大昌已预交71元，减半收取），由原告白大昌负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张紫祎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执307号
申请执行人叙永县震东凉水井电力有限责任公司
法定代表人吴大均。
被执行人杨朝全，男，生于1976年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初218号民事判决书，受理叙永县震东凉水井电力有限责任公司申请执行杨朝全占有物返还纠纷一案。申请执行的金额为本金160553.57元及利息、垫缴案件受理费1756元。另外，被执行人杨朝全还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人杨朝全已支付申请执行人叙永县震东凉水井电力有限责任公司30000元且与申请执行人叙永县震东凉水井电力有限责任公司达成了执行和解协议：一、被执行人杨朝全于2017年12月30日前支付申请执行人叙永县震东凉水井电力有限责任公司共计100000元（包含已支付的30000元且至少每两月支付一次）；二、剩余部分被执行人杨朝全于2018年6月30日前全部付清。申请执行人叙永县震东凉水井电力有限责任公司因与被执行人杨朝全达成了和解协议，向本院撤回对被执行人杨朝全的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叙永县震东凉水井电力有限责任公司因与被执行人杨朝全达成了和解协议，而向本院撤回对被执行人杨朝全的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初218号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人杨朝全未履行义务，申请执行人叙永县震东凉水井电力有限责任公司可以再次申请执行。申请执行人叙永县震东凉水井电力有限责任公司需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年五月十七日
书记员 罗文晋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2850号
罪犯徐文东，男，1988年9月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）盘刑二初字第242号刑事附带民事判决，以被告人徐文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐文东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐文东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文东减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第158号
原告尹彦芳，男，1970年生。
被告云南浩驰工程项目管理有限公司（以下简称浩驰工程管理公司）。
法定代表人杨从贞，总经理。
委托代理人孟曙光，男，1972年生，浩驰工程管理公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告尹彦芳与被告浩驰工程管理公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告尹彦芳、被告浩驰工程管理公司的委托代理人孟曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彦芳诉称，被告因承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘综合开发工程项目，成立了工程项目部。2014年2月18日，被告与我签订了挖掘机租赁合同，向我租赁神钢SK350挖掘机一台，编号C1836，月租金5.1万元。但从入场至2014年5月18日被告的项目部要求退场，合同约定的每月支付租金的50%未给付，余款结束后三个月付清也未兑现。被告除2015年2月16日通过网银转账给付了15000元，其余租金经多次催讨无果，故起诉要求判令被告一次性付清租金82900元及自2014年8月18日起至付清该款之日止的利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算，并要求被告给付因我讨要欠款所支出的过路费1056元、汽油款2000元、食宿费800元、误工费1600元，合计5456元。
被告浩驰工程管理公司辩称，我公司承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘缓坡综合利用项目，于2013年12月开工，原计划三个月完成，后因政府征地拆迁等问题中途停工两次，停工时间长达五个月，直到2015年1月底基本完工。但因政府原因决算工作难以进行，工程款不能按时回购，导致不能按时兑付原告的机械设备租赁款。现工程无法进入竣工验收阶段，所以工程至今未能结束，根据约定租赁款在工程结束后三个月内付清，故我方没有恶意拖欠。据我公司财务报表显示，原告的租赁款共计为147900元，扣除已付的租金，尚欠82900元。我公司安排了机务负责人一直与原告方保持沟通，所以不存在多次讨要无果的情况，除租赁款，不同意承担原告主张的其他费用。请法院依法判决。
经审理查明，被告浩驰工程管理公司在承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘缓坡综合开发利用项目过程中，成立了项目经理部，于2014年2月18日以该项目经理部名义向原告尹彦芳租赁了一台挖掘机，车辆编号为C1836，约定工程结束后三个月内付清租赁款。原告随即安排机械设备进场施工，至施工结束原告的设备退场，被告向原告支付了部分租金。经催要，2014年6月16日，被告的项目经理部向原告出具了一份尚欠租金97900元的凭证。2015年1月，被告承建的上述工程完工。2015年2月，被告向原告支付了15000元租金。现原告起诉要求被告给付欠款。另查明，被告成立于2013年9月25日，原公司名称为云南浩驰投资有限公司，经批准，2015年5月25日公司名称变更为云南浩驰工程项目管理有限公司。
本院认为，被告租用原告的挖掘机并向原告出具了租金欠款凭证，其应当按照双方的约定以及欠款凭证的承诺，及时履行给付租金的义务，除2015年2月给付的15000元外，还应给付尚欠的82900元，故现原告要求被告给付尚欠的租金82900元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定的租金给付期限内付清相应的租金，已经构成违约，应承担造成原告相应利息损失的赔偿责任，故原告要求被告赔偿尚欠租金利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但宜按人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自被告承诺的工程完成三个月后即2015年4月起计算。原告要求给付因讨要欠款所支出的过路费、汽油款、食宿费和误工费共计5456元的诉讼请求，没有充分证据证明存在相应费用损失的事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南浩驰工程项目管理有限公司于判决生效之日起二十日内给付原告尹彦芳租金人民币82900元及其利息（利息以租金82900元作为本金自2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告尹彦芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半征收1004.50元，由原告尹彦芳负担62元，其余942.50元由被告云南浩驰工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱俊宇
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初86号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王彬，男，1967年1月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住内蒙古。2012年1月12日因犯盗窃林木罪被龙江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月5日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书，指控被告人王彬犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年秋季至2017年春季，被告人王彬在杏山镇西山头村先后购买村民高某、杜某1、杜某2、李某1、李某2、于某等人所有的杨树共计782株，并在未办理林木采伐许可证的情况下私自将购买的杨树采伐，后将所伐树木出售给他人。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：王彬采伐用材林杨树共计782株，消耗立木蓄积共计174.85立方米。
被告人王彬于2017年5月5日在龙江县龙江镇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场照片及卫星图示、协议书、杏山镇西山村村委会证明、刑事判决书、到案经过，证人高某、杜某2、杜某1、李某1、李某2、于某、曹某、张某、姜某的证言、被告人王彬供述和辩解，龙江县林业局林业工作总站鉴定书，龙江县公安局森林警察大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王彬曾因盗伐林木被判处缓刑，系有前科，应酌定从重处罚。被告人王彬在主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王跃军
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜莉莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3304号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县红旗农场。
委托代理人：王友豪，住新疆奎屯市。
被告：许珊，住乌鲁木齐市。
原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告许珊借款合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉处理。
审判员 张喻景
二〇一七年十月十二日
书记员 李 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14208号
原告：尹强，男，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
原告：尹秀亨，男，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区，统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告尹强、尹秀亨与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹强、尹秀亨的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强、尹秀亨向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金8800.41元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-
X商品房一套，总房款413165元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-
X号房屋，成交价为413165元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，二原告支付了全部购房款。
2016年9月10日，原告尹强在接房手续书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司案涉房屋的竣工验收备案登记证。
2017年4月18日，原告尹秀亨在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30—2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2478.99元。2017年4月18日，海志公司将2478.99元支付到尹秀亨的账户。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：二原告与被告于2015年6月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年9月10日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。原告在2017年4月18日签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2478.99元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年4月18日，房屋早已取得竣工验收备案登记证，二原告签字确认视为与被告在违约金的赔付上达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2478.99元，对于二原告请求判令被告支付逾期交付的违约金，该违约金是以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹强、尹秀亨的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告尹强、尹秀亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14208号原告：尹强，男，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。原告：尹秀亨，男，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区，统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告尹强、尹秀亨与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹强、尹秀亨的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹强、尹秀亨向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金8800.41元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-X商品房一套，总房款413165元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-X号房屋，成交价为413165元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，二原告支付了全部购房款。2016年9月10日，原告尹强在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司案涉房屋的竣工验收备案登记证。2017年4月18日，原告尹秀亨在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30—2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2478.99元。2017年4月18日，海志公司将2478.99元支付到尹秀亨的账户。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：二原告与被告于2015年6月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年9月10日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。原告在2017年4月18日签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2478.99元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年4月18日，房屋早已取得竣工验收备案登记证，二原告签字确认视为与被告在违约金的赔付上达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2478.99元，对于二原告请求判令被告支付逾期交付的违约金，该违约金是以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹强、尹秀亨的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告尹强、尹秀亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第409号
原告赵某某，女，1964年8月18日生，汉族。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告赵某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告赵某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执189号
申请执行人:柳英武、许国刚
被执行人：杨廷强
本院在执行柳英武、许国刚与杨廷强劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保233号
申请人：李志明，男，汉族，1965年4月20日出生，住洛阳市。
被申请人：白灵保，男，汉族，1983年12月1日出生，住洛阳市高新区。
被申请人：阮雅黎，女，汉族，1982年4月23日出生，住洛阳市高新区。
被申请人：白洛丹，女，汉族，1990年3月24日出生，住宜阳县。
申请人李志明与被申请人白灵保、阮雅黎、白洛丹为民间借贷纠纷一案，申请人李志明于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人白灵保、阮雅黎、白洛丹银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白灵保、阮雅黎、白洛丹银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 弘
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第378号
原告朱文泽。
原告玄兆花。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告朱文泽、玄兆花与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告朱文泽、玄兆花的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文泽、玄兆花诉称，我于2011年2月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-1303室，价款771530元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金93979元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱文泽、玄兆花与被告荣盛房地产于2011年2月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-2303室，价款792524元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱文泽、玄兆花与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱文泽、玄兆花的诉讼请求。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告朱文泽、玄兆花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第892号
原告金××
被告吴××
被告××
本院在审理原告金××与被告吴××、韩××财产损害赔偿纠纷一案中，原告金××于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 米 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1506号
原告：刘柯新，男，1981年5月4日生，汉族，个体，住舒兰市。
被告：温青彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
原告刘柯新诉被告温青彬某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柯新到庭参加诉讼，被告温青彬经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘柯新诉称：2014年4月23日，被告温青彬到原告处购买玉米种子：科泰818,100袋，每袋60元，科泰516,25袋，每袋60元，共计7,500.00元，玉米封闭农药共计7,550.00元，口头约定2014年秋收给付，并出具借据一枚。但到期后，原告多次催要，被告温青彬电话换号，联系不上，至今被告未能还清。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，要求被告温青彬给付原告种子、农药款合计15,050.00元及逾期利息。
被告温青彬缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告温青彬到原告处购买玉米种子和农药，合计人民币15,050.00元，并给原告出具欠据一枚，口头约定2014年年末还清。该款经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有原告的陈述、收款收据复印件一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告玉米种子、农药，并给原告出具欠据一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。经原告催要，被告未能给付原告货款，应属被告违约，被告应当承担违约责任。被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温青彬给付原告货款15,050.00元，
被告温青彬按年利率6％支付自2015年1月1日起至
付清该货款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告温青彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年九月五日
书记员 战 莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3770号
原告：雍通程，男，生于1976年4月14日，汉族。
原告：王勤元，女，生于1978年5月1日，汉族。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
本院在审理雍通程、王勤元诉四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因雍通程、王勤元逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵从亮
二〇一四年七月十六日
书记员 王斌如
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00061号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人雷某，松滋市建筑工程总公司宜昌分公司项目负责人、湖北中民建筑工程有限公司项目负责人。2014年2月21日、2015年3月25日因涉嫌行贿罪被宜昌市伍家岗区人民检察院决定取保候审。
辩护人殷书月、杜橙，湖北民基律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人雷某犯单位行贿罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人殷书月、杜橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2010年年初，因宜昌市城东大道延伸段施工建设，花艳粮库本库办公楼需就地后移重建。雷某得知后，找到花艳粮库主任代某向其提出承接该工程的意愿，并向代某许诺事成后给予“回扣”，代表示同意。同年年底，雷某以松滋市建筑工程总公司名义参与投标并顺利中标。2011年间，宜昌市发改委批准花艳粮库中转仓库项目采取邀请招标的方式进行招投标。在代某的帮助下，雷某以湖北中民建筑工程有限公司名义参与投标并顺利中标。2012年年初，花艳粮库正在筹建当阳育溪分库。代某找到雷某想让雷垫资承建当阳育溪分库第三标段工程。雷某告知代某，若垫资承建，需按时支付花艳粮库本库工程的工程款，代某表示按时付款。同年4月，花艳粮库当阳育溪分库项目开始招投标，在代某的安排下，雷某以松滋市建筑工程总公司名义参与投标并顺利中标。2012年年底的一天，代某让雷某按照之前的约定给其70万元，雷某表示同意。2013年1月，花艳粮库支付雷某工程款120万元后，雷某从中支取70万元现金送给了代某。
公诉机关认为：1、被告人雷某为单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿70万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。2、被告人雷某有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名并无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人雷某为单位利益向他人行贿，应按单位行贿罪定罪处罚。2、被告人在被追诉前主动供述了犯罪行为，构成自首，根据刑法的相关规定，行贿人在被追诉前主动交待的可以免除处罚。
经审理查明，被告人雷某于1998年起任松滋市建筑工程总公司宜昌分公司的项目负责人，于2009年3月21日被任命为宜昌分公司副经理。
2010年年初，因宜昌市城东大道延伸段施工建设，花艳粮库本库办公楼需就地后移重建。雷某得知后，找到花艳粮库主任代某，向其提出承接该工程的意愿，并向代某许诺事成后给予一定比例的“回扣”，代表示同意。同年年底，花艳粮库（临时）办公楼项目开始招投标，在代某的安排下，雷某以松滋市建筑工程总公司名义参与投标并顺利中标。该工程于2011年1月开工建设，工期120天，合同价款为2098037.04元；2011年间，宜昌市发改委批准花艳粮库中转仓库项目采取邀请招标的方式进行招投标，因雷某所在松滋市建筑工程总公司不具备相应资质，该公司决定借用湖北中民建筑工程有限公司的名义参与投标，后在代某的帮助下，顺利中标。该工程于2011年8月开工建设，工期90天，合同价款为4083282.95元。2011年年底，上述工程完工。因工程决算未完成，雷某尚未按照事前约定给代某一定比例的“回扣”。
2012年年初，花艳粮库正在筹建当阳育溪分库。代某找到雷某想让雷垫资承建当阳育溪分库第三标段工程。雷某告知代某，若是垫资承建，代需按时支付花艳粮库本库工程的工程款，代某表示一定按时付款。同年4月，花艳粮库当阳育溪分库项目开始招投标，在代某的安排下，雷某以松滋市建筑工程总公司名义参与投标并顺利中标（当阳育溪分库第三标段），该工程合同价款为8649580元。上述三项工程合同价款合计14830899.99元（约1483万余元）。
2012年年底的一天，雷某接到代某电话，电话中代某让雷某按照之前的约定给其70万元，雷某表示同意。2013年1月，花艳粮库支付雷某工程款120万元后，雷某从中支取70万元现金送给了代某。
同时查明，2014年2月，伍家检察院在配合市纪委办理宜昌市花艳粮食储备库支部书记、主任代某受贿一案中，发现松滋市建筑工程总公司宜昌分公司项目负责人雷某与花艳与花艳粮库之间有业务往来。同月20日，伍家检察院通知雷某接受调查，并于2014年2月21日对雷某以涉嫌行贿罪立案侦查，次日，雷某如实供述了向代某行贿70万元的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、辩证无疑的如下证据证实：1、被告人雷某的身份材料，松滋市建筑工程总公司、湖北中民建筑工程有限公司出具的证明材料、营业执照、任命文件，雷某与松滋市建筑工程总公司宜昌分公司签订的劳动合同；2、被告人雷某的供述；3、证人代某、唐某的证言；4、宜昌市花艳粮食储备库本库还建办公楼工程、中转库工程、育溪分库工程的招投标文件、项目中标通知书及项目施工合同；5、宜昌市花艳粮食储备库支付雷某工程款明细，雷某向松滋市建筑工程总公司宜昌分公司、湖北中民建筑工程有限公司支付管理费等书证；6、证人唐某在笔记本上记载的于2013年1月25日返回70万元的记帐原件；7、被告人雷某支取70万元现金的银行流水明细。
本院认为，被告人雷某作为松滋市建筑工程总公司宜昌分公司的副经理、项目负责人，违反国家规定，给予国有企业从事公务的人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的基本事实清楚，主要证据确实、充分，罪名成立。对其辩护人提出的雷某自首的辩护意见，根据查明的事实，雷某在办案机关对其立案的次日才如实供述了行贿的犯罪事实，且此前受贿人代某已经有过收受其贿赂的供述，雷某的供述有助于查明更为严重的国家工作人员的受贿行为，可以认定为坦白，但不构成自首，故其关于自首的辩护意见不能成立。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对被告人雷某从轻处罚。根据本院的委托，湖北省宜昌市伍家岗区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对雷某进行社区矫正；被告人雷某符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；追缴违法所得并上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟文
审判员 严 峻
审判员 谭必荣
二〇一五年八月七日
书记员 马 炜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1311号
原告王辉，男，1955年9月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王福印，又名王复印，男，成年，汉族，住辉县。
被告聂文学，又名聂卫学，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告王辉与被告王福印、聂文学排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一七年五月十五日
书记员 张佳泽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第117号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，系该社职工。
被告：薛余彬，农村居民。
被告：王洪玉，农村居民。
被告：尹相官，农村居民。
被告：彭修乾，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薛余彬、王洪玉、尹相官、彭修乾一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼，被告薛余彬、王洪玉、尹相官、彭修乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，薛余彬于2013年11月26日在原告信用社借款共计30万元，由王洪玉、尹相官、彭修乾提供连带责任保证，借款于2014年11月25日到期，借款到期后，我社向被告多次催收，被告薛余彬未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告薛余彬、王洪玉、尹相官、彭修乾均未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告薛余彬与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，薛余彬在原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，由王洪玉、尹相官、彭修乾提供连带责任保证，借款于2014年11月25日到期。借款到期后，被告薛余彬未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛余彬签订的借款合同，与被告王洪玉、尹相官、彭修乾签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告薛余彬向原告借款30万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王洪玉、尹相官、彭修乾为被告薛余彬提供担保，对被告薛余彬该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛余彬于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及合同约定的利息。
二、被告王洪玉、尹相官、彭修乾对以上支付内容承担连带清偿责任。被告王洪玉、尹相官、彭修乾承担连带清偿责任后，有权向被告薛余彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛余彬、王洪玉、尹相官、彭修乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧慧婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第125号
原告李春永。
委托代理人袁海。
被告青州市金凯源工贸有限公司，住所地青州市中都财富广场2号楼9层13号。
法定代表人张军霞。
被告候文倩。
原告李春永诉被告青州市金凯源工贸有限公司、候文倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告青州市金凯源工贸有限公司、候文倩公告送达诉状、开庭传票等法律文书。公告期限满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年7月23日开庭时，原告委托代理人袁海、被告候文倩到庭参加诉讼，被告青州市金凯源工贸有限公司法定代表人张军霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告青州市金凯源工贸有限公司向我借款30万元，并出具了借条。被告候文倩作为该笔借款账户出借人应承担连带清偿责任。后经我向二被告多次追要，二被告至今未履行还款义务。请求判令被告青州市金凯源工贸有限公司偿还我借款本金30万元；被告候文倩对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告青州市金凯源工贸有限公司未答辩。
被告候文倩辩称，我是被告青州市金凯源工贸有限公司会计。2013年9月24日，原告根据被告青州市金凯源工贸有限公司法定代表人张军霞的指示将借款30万元打入我个人银行账户，该借款亦由被告青州市金凯源工贸有限公司使用。我认为原告不应将我列为被告，更不应承担连带清责任。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告候文倩是被告青州市金凯源工贸有限公司会计。2013年9月24日，被告青州市金凯源工贸有限公司向原告借款30万元。当日，原告根据被告青州市金凯源工贸有限公司要求将借款30万元打入青州市金凯源工贸有限公司会计候文倩开设的银行账户（00000000000000000000）。之后，被告候文倩给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金300000元（大写叁拾万元整）经手人候文倩2013年9月24日青州市金凯源工贸有限公司公章。”后因被告青州市金凯源工贸有限公司未付借款，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、银行交易凭证，被告候文倩向本院提交的被告青州市金凯源工贸有限公司为其出具的担任本公司会计证明、劳动合同以及工资表、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青州市金凯源工贸有限公司向原告借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要后，被告青州市金凯源工贸有限公司未及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告青州市金凯源工贸有限公司归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告候文倩作为账户出借人应承担承担连带责任的诉讼请求，经本院审查认为，从原告所举借据以及原告认可被告候文倩所举证据看，可以确认被告候文倩是被告青州市金凯源工贸有限公司会计，被告候文倩是根据被告青州市金凯源工贸有限公司指示同意原告将借款30万元打入自己银行账户，被告候文倩从中未获得不当利益，被告候文倩该行为是履行职务的行为，被告青州市金凯源工贸有限公司是否归还原告该借款与其无关，因此，本院对原告该诉请，不予支持。被告青州市金凯源工贸有限公司法定代表人张军霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告青州市金凯源工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告李春永借款本金300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，均由被告青州市金凯源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 文桂梅