wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1345号
原告杨凤池，男，1957年3月31日出生，汉族，住高阳县南蒲口乡陶口店村，身份证号1324321957********。
委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告夏广仁，男，1958年1月16日出生，汉族，住高阳县南蒲口乡陶口店村，身份证号1324321958********。
原告杨凤池与被告夏广仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤池及其委托诉讼代理人张文柱、被告夏广仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260000元及截止到2016年10月10日止的利息218000元；2.判令被告支付自2016年10月11日起至判决执行完毕止的利息，按照月息1%计算。事实和理由：2006年9月10日，被告向原告借款200000元，双方商定利息按月息1分计算；2008年5月14日被告又分两次向原告借款共计50000元；2009年被告母亲生病时向原告借款10000元。后被告支付了24000元利息。2016年3月30日，原被告商定，被告欠原告2006年9月10日200000元的借款及利息于2016年9月10日付清。但双方约定的期限届满后，被告未能偿还，且态度蛮横。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏广仁辩称，原告从2006年占用我的厂子，双方约定今年5月底让原告给我把厂子恢复原貌并交付给我。原告把厂子交付给我后，我9月10号给原告结账，当时原告并没有按时将厂子恢复原貌交付给我。
本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，被告夏广仁向原告杨凤池借款200000元，2008年5月14日，被告夏广仁向原告杨凤池借款30000元和20000元。后因被告母亲有病，向原告借款10000元。上述借款共计260000元。2016年3月30日双方签订借款合同，达成协议如下：一、乙方夏广仁曾于2006年9月10日向甲方杨凤池借现金20万元，并约定利息为壹分利，乙方夏广仁曾给甲方杨凤池出具了亲自书写的欠条一张。二、上述借款，除乙方夏广仁2010年支付的利息2.4万元外，至今本金200000元及剩余利息尚未归还。三、乙方夏广仁于2016年9月10日前偿还杨凤池本金20万元及按照壹分利息计算，支付相应的利息。四、为了保证甲方杨凤池的债权能够得到及时、充分的偿还，乙方夏广仁自愿将自己所有的位于高阳县陶口店村中兴小区后的所有的厂房为甲方杨凤池提供抵押担保。关于被告辩称的原告占用其厂房一事，被告未提交证据证实，且与本案没有关联性，本院对此纠纷不予确认。
本院认为，原告杨凤池要求被告夏广仁偿还所欠款260000元，提交了夏广仁出具的欠据为凭。被告夏广仁对欠款事实予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。双方约定其中的200000元借款的月利息为1分，符合法律的规定，应予支持。自2006年9月10日至2016年10月10日，总利息为242000元。2010年被告曾偿还了24000元利息，剩余利息为218000（242000-24000元）。被告应偿还原告借款本金260000元及截至2016年10月10日的利息218000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏广仁于本判决生效后七日内偿还原告杨凤池借款本金260000元及截至2016年10月10日的利息218000元，2016年10月11日起至判决执行完毕止的利息，按照月利息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，保全费2020元。由被告夏广仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1345号
原告杨凤池，男，1957年3月31日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告夏广仁，男，1958年1月16日出生，汉族，住高阳县。
原告杨凤池与被告夏广仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤池及其委托诉讼代理人张文柱、被告夏广仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260000元及截止到2016年10月10日止的利息218000元；2.判令被告支付自2016年10月11日起至判决执行完毕止的利息，按照月息1%计算。事实和理由：2006年9月10日，被告向原告借款200000元，双方商定利息按月息1分计算；2008年5月14日被告又分两次向原告借款共计50000元；2009年被告母亲生病时向原告借款10000元。后被告支付了24000元利息。2016年3月30日，原被告商定，被告欠原告2006年9月10日200000元的借款及利息于2016年9月10日付清。但双方约定的期限届满后，被告未能偿还，且态度蛮横。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏广仁辩称，原告从2006年占用我的厂子，双方约定今年5月底让原告给我把厂子恢复原貌并交付给我。原告把厂子交付给我后，我9月10号给原告结账，当时原告并没有按时将厂子恢复原貌交付给我。
本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，被告夏广仁向原告杨凤池借款200000元，2008年5月14日，被告夏广仁向原告杨凤池借款30000元和20000元。后因被告母亲有病，向原告借款10000元。上述借款共计260000元。2016年3月30日双方签订借款合同，达成协议如下：一、乙方夏广仁曾于2006年9月10日向甲方杨凤池借现金20万元，并约定利息为壹分利，乙方夏广仁曾给甲方杨凤池出具了亲自书写的欠条一张。二、上述借款，除乙方夏广仁2010年支付的利息2.4万元外，至今本金200000元及剩余利息尚未归还。三、乙方夏广仁于2016年9月10日前偿还杨凤池本金20万元及按照壹分利息计算，支付相应的利息。四、为了保证甲方杨凤池的债权能够得到及时、充分的偿还，乙方夏广仁自愿将自己所有的位于高阳县陶口店村中兴小区后的所有的厂房为甲方杨凤池提供抵押担保。关于被告辩称的原告占用其厂房一事，被告未提交证据证实，且与本案没有关联性，本院对此纠纷不予确认。
本院认为，原告杨凤池要求被告夏广仁偿还所欠款260000元，提交了夏广仁出具的欠据为凭。被告夏广仁对欠款事实予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。双方约定其中的200000元借款的月利息为1分，符合法律的规定，应予支持。自2006年9月10日至2016年10月10日，总利息为242000元。2010年被告曾偿还了24000元利息，剩余利息为218000（242000-24000元）。被告应偿还原告借款本金260000元及截至2016年10月10日的利息218000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏广仁于本判决生效后七日内偿还原告杨凤池借款本金260000元及截至2016年10月10日的利息218000元，2016年10月11日起至判决执行完毕止的利息，按照月利息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，保全费2020元。由被告夏广仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 王素敏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊中民终字第2号
上诉人（原审被告）王发，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成全，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业。
上诉人王发与被上诉人张成全买卖合同纠纷一案，前由铁力市法院于2013年11月19日作出（2013）铁民初字第500号民事判决。判后，王发不服,于2014年1月9日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，同年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王发及其委托代理人詹万君、被上诉人张成全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实：2013年3月6日被告王发在原告处以每斤0.63元的价格购买了原告21,299斤玉米，并出具13,400.00元（去零计整）欠条一张。后经原告多次索要，被告一直推托不还，原告诉讼来院，要求被告偿还玉米款13,400.00元。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。
原审认为：被告在原告处购买玉米，双方达成了买卖合同，合同合法有效。被告应按约定价格支付玉米款，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决：被告王发给付原告张成全玉米款13,400.00元；此款在判决生效后十五日内付清。案件受理费135.00元由被告承担。
判后，王发不服上诉称：撤销铁力法院（2013）铁民初字第500号判决书，依法改判；追究被上诉人故意出售变质发霉玉米，喂猪后造成仔猪死亡，母猪流产，晾晒玉米造成的损失的民事责任，共计赔偿上诉人12,450.00元；上诉费及实际支出费由被上诉人承担。2013年3月6日上诉人在被上诉人处购买21299斤玉米，每斤0.63元，总价款为13，400.00元，并出具欠据一张。上诉人购买玉米只验收了一袋，发现玉米有点湿。玉米粉碎喂猪后，上诉人发现70头仔猪死亡，损失4200.00元；30头母猪流产，损失1200.00元。兽医检查是中毒死亡，我找到被上诉人要求退货返款，并赔偿损失，被上诉人不同意。上诉人雇工晾晒玉米，晾晒后实际玉米12700斤，以每斤0.5元价格卖给宾县刘大军，玉米损失7050.00元。三项共计损失12,450.00元。
被上诉人辩称：上诉人去我处三次看玉米，是在第三次的时候购买的玉米，由于上诉人没钱，我说5月1日给我钱就行，所以当时就打了一个欠条（去零计整）。上诉人的猪仔死了我问怎么回事，他说养猪厂死猪是正常的。所以与我无关，上诉人欠我的购买玉米款应该偿还。
上诉人为了证明自己的主张，向本院出示以下证据证明其主张的成立：
证据一、照片12张。证明食用被上诉人的玉米后造成仔猪死亡和母猪流产。
被上诉人对该证据的真实性和证明的问题都有异议，照片不能证明是食用我的玉米猪才死亡的。
证据二、委托鉴定合同、鉴定费用票据1200元。证明该饲料黄曲霉严重超标，猪的死亡与喂被上诉人的玉米有真实的因果关系。
被上诉人对该证据的真实性和证明的问题有异议，猪死亡是早就存在的问题。
证据三、刘大军的证人证言，证明上诉人将玉米卖给了刘大军，卖了6700元，损失7050元。
被上诉人对该证据的真实性和证明的问题有异议，他怎么卖与我无关。
证据四、证人王营、于臣的证言：证明3月9日王发打电话给我让我看看猪仔怎么死的，我怀疑是不是饲料的问题，一看饲料有发霉的味，可能就是吃了发霉的饲料造成的。
被上诉人质证认为和自己无关。
因证据一、二、三、四所证明的问题与欠款无关联，本院对以上证据不予采信。
经审理查明：2013年3月6日上诉人王发在被上诉人张成全处购买玉米21，299斤，每斤0.63元，出具欠条13,400.00元，约定5月1日还款。在喂养过程中上诉人的仔猪死亡，上诉人称因食用被上诉人出售的玉米造成仔猪死亡提出退货还款，被上诉人不同意。上为本案事实。
本院认为：上诉人王发在被上诉人张成全处购买玉米事实清楚，被上诉人已经将玉米全部交给了上诉人，上诉人并给被上诉人出具欠条一份，买卖关系成立，上诉人应及时给付被上诉人玉米款。上诉人称该玉米磨粉后喂猪仔发现猪仔死亡，母猪流产，为了减少自己的损失将剩余玉米雇人晾晒后卖给宾县刘大军造成的损失共计12,450.00元，要求被上诉人赔偿，因与本案不是同一法律关系，可另行起诉。上诉人的上诉理由不成立,不予支持。据此，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元由上诉人王发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 李元峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵立丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第153号
原告王传民，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告张坤，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告王传民与被告张坤民间借贷纠纷一案后，原告王传民于2015年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王传民申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传民撤回起诉。
诉讼费6850元，由原告负担3425元，退还原告3425元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初880号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告覃秋源，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住博白县亚山镇四维村白石岭队047号
被告杨晴，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住博白县亚山镇四维村白石岭队047号
被告覃海彬，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住博白县亚山镇四维村白石岭队047号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告覃秋源、杨晴、覃海彬小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10543-1号
原告洪长进，男，1970年12月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳祟德路。
负责人王清水，该行行长。
委托代理人颜小芬、冯骏翔，该行员工。
本院在审理原告洪长进与被告泉州世茂新领域置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行商品房预售合同纠纷一案中，因第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案中关于第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行的起诉按第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行撤诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第493号
原告山东圣阳电源股份有限公司，住所地：曲阜市圣阳路1号。
法定代表人宋斌，董事长。
被告山东英克莱机车制造有限公司，住所地：济宁高新区327国道。
法定代表人李廷洪。
本院受理原告山东圣阳电源股份有限公司与被告山东英克莱机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年11月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告山东英克莱机车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法
律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣阳电源股份有限公司撤诉。
案件受理费2191元，由原告山东圣阳电源股份有限�司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 吕子红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 苏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3737号
原告曲在国，男，1976年1月3日出生，汉族，个体。住辽宁省新民市。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
被告张国立，男，1969年5月5日出生，汉族，个体。住唐山市丰润区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住唐山市路南区。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人李敬敬，该公司员工。
原告曲在国与被告张国立、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲在国的委托代理人程相、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人李敬敬到庭参加诉讼，被告张国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲在国诉称，2012年3月29日，原告车辆与被告张国立冀B×××××（冀B×××××挂）车辆以及郭换喜、郝二莲发生交通事故，原告与被告承担事故的次要责任，此后郭换喜、郝二莲与原告的交通事故纠纷通过内蒙古自治区武川县人民法院判决并发生法律效力，该判决对原告的车辆损失以及施救费的数额和真实性、合法性也作出了认定。由于被告对原告的损失不予赔付，原告诉至贵院，请求：1、被告赔偿原告车辆损失及施救费共计9000元；2、被告承担诉讼费用。
被告张国立未答辩。
被告人寿财险唐山支公司辩称，被告张国立的冀B×××××（冀B×××××挂）号“东风”牌重型半挂牵引车主、挂车在我公司投保了交强险和第三者责任险，但该车与原告车辆没有发生实际接触，原告车辆损失与我公司承保的车辆没有直接责任，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月29日17时50分许，郭换喜无证驾驶无牌“金城”牌二轮摩托车，沿武海公路由东向西行驶至44KM＋360M处时，超越被告张国立驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号“东风”牌重型半挂牵引车时，与相对方向原告曲在国驾驶的辽A×××××（辽A×××××挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞，随后又与被告张国立驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致郭换喜及摩托车乘员郝二莲当场死亡。2012年4月6日内蒙古呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出公交认字（2012）第046号道路交通事故认定书，认定郭换喜负此次事故的主要责任，被告张国立、曲在国二人共同负此次事故的次要责任，郝二莲不负此次事故的责任。原告曲在国因本次事故发生施救费20000元、车辆损失14425元。
被告张国立系冀B×××××（BVH53挂）号“东风”牌重型半挂牵引车所有人。被告人寿财险唐山支公司系冀B×××××（BVH53挂）号“东风”牌重型半挂牵引车主、挂车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
被告人寿财险唐山支公司表示其不应承担赔偿责任，如果法院判决其承担赔偿责任，赔偿数额应为7738.75元；原告认可被告赔偿数额以7738.75元为准，案件受理费由原告负担。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车保险车辆损失情况确认书及加盖该公司印章的施救费发票、内蒙古自治区武川县人民法院（2012）武民初字第313号民事判决书可证实。
本院认为，内蒙古呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队认定郭换喜负本次事故的主要责任，被告张国立、曲在国二人共同负次要责任。该事故认定是对事故整体责任的确认，事故各方据此对因本次事故造成的损失承担赔偿责任，原告曲在国因本次事故而发生的施救费20000元、车辆损失14425元，二被告理应承担相应赔偿责任。被告人寿财险唐山支公司关于曲在国的车辆与原告车辆没有发生实际接触，不应承担赔偿责任的抗辩，理据不足，不予支持。因被告张国立不仅投保了交强险，而且投保了不计免赔商业第三者险，原告的损失应由被告人寿财险唐山支公司赔偿。被告人寿财险唐山支公司表示如果法院判决其承担赔偿责任，赔偿数额应为7738.75元，原告对该意见表示认可，此为双方对自己民事权益的合法处分，应予以支持。原告表示案件受理费由其自行负担，不违反法律规定，亦予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任保险范围内共计赔偿原告曲在国交通事故损失7738.75元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告曲在国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲在国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一二年十一月二十六日
书记员 白文静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初62号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日18时45分许，被告人朱某某酒后驾驶新A8Q8**号灰色长安牌小型面包车，沿乌鲁木齐市中桥三巷由北向南行驶至170号路段时，将行人董某某碰撞致伤，造成伤人交通事故，后被执勤民警查获，被告人朱某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人朱某某血液中的酒精含量为292mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人朱某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到292mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年一月二十二日
书记员 范晨晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初315号
原告：芜湖市中天管桩股份有限公司。
法定代表人：张朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：宁思泉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：马铭，男，该公司法务。
被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司。
法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏军，男，该公司员工。
被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司。
法定代表人：程抱银，执行董事兼总经理。
原告芜湖市中天管桩股份有限公司与被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司、安徽岩土钻凿工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告芜湖市中天管桩股份有限公司于2017年3月7日以与被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司达成调解为由，向本院提出撤回对安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告芜湖市中天管桩股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市中天管桩股份有限公司撤回对安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉。
审判员 刘玲玲
二〇一七年三月七日
书记员 鲁苗苗
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终35号
上诉人（原审原告）李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，户籍地故城县。
被上诉人（原审被告）故城县国土资源局，住所地故城县郑口镇新开区广交西路。
法定代表人韩振海，局长。
委托代理人贾爱民，故城县国土资源局法制股股长。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
上诉人李贵桥因土地行政管理不作为一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，李贵桥已在衡水市桃城区人民法院立案，衡水市桃城区人民法院已驳回李贵桥的起诉，李贵桥的起诉内容与上述案件为同一事由。
原审法院认为，起诉应符合法定起诉条件，本案李贵桥的诉求已经衡水市桃城区人民法院裁决，李贵桥又以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。案件受理费50元，退还李贵桥。
上诉人李贵桥不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审裁定；2．确认被上诉人故城县国土资源局不履行查处“金宝大道”建设项目违法占地179.91亩集体土地的法定职责违法，责令被上诉人履行法定职责；3．本案诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：1．因被上诉人没有履行法定职责，上诉人向衡水市国土资源局申请行政复议，要求确认被上诉人不履行查处非法占地行为违法。衡水市国土资源局没有履行复议职责。2．衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初112号行政判决，是对行政复议行为作出的判决，不是对原行政行为作出的判决，原审法院认定重复起诉，混淆了复议行为和土地行政管理不作为两种行政行为。3．原审法院未经开庭审理，直接认定属于重复起诉错误。
被上诉人故城县国土资源局答辩称，1．上诉人李贵桥所谓被强拆房屋并不在“金宝大道”建设项目范围内，其主张的房屋没有所有权证明，故上诉人与涉案土地并没有法律上的利害关系。2．对于“金宝大道”建设项目已经立案查处、作出行政处罚，履行了法定职责，不存在行政不作为情况，上诉人的诉请不能成立。3．上诉人已经将衡水市国土资源局列为被告诉至衡水市桃城区人民法院，其又以同一事实向原审法院起诉，属于重复诉讼，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。4．对于重复起诉，人民法院可以不经开庭依法作出裁定，并未违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，李贵桥因故城县国土资源局不查处“金宝大道”建设项目违法占地，于2015年5月16日向衡水市国土资源局提出行政复议申请。复议机关于2016年7月12日作出衡国土资复议字［2016］4号行政复议决定，以被申请人故城县国土资源局已经履行法定职责为由，驳回了李贵桥的行政复议申请。该行政复议决定于2016年8月29日向李贵桥邮寄送达。李贵桥不服，于2016年9月7日提起本案诉讼。
另查明，李贵桥因衡水市国土资源局不履行行政复议法定职责，于2016年8月18日向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，该案为（2016）冀1102行初112号。该案判决后上诉至本院，本院经审理作出（2017）冀11行终21号行政判决，确认衡水市国土资源局拖延履行行政复议法定职责违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……。”“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案为经复议且复议机关以被申请人已经履行法定职责为由，决定驳回申请人的行政复议申请的案件，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。上诉人李贵桥可以在法定期限内以原行政行为的机关故城县国土资源局为被告提起诉讼。依照上述法律规定，复议机关衡水市国土资源局应作为共同被告，在此予以释明。综上，上诉人的起诉不属于重复起诉的情形，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2016）冀1126行初32号行政裁定；
二、本案指令故城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年二月二十日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终35号上诉人（原审原告）李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，户籍地故城县。被上诉人（原审被告）故城县国土资源局，住所地故城县郑口镇新开区广交西路。法定代表人韩振海，局长。委托代理人贾爱民，故城县国土资源局法制股股长。委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。上诉人李贵桥因土地行政管理不作为一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，李贵桥已在衡水市桃城区人民法院立案，衡水市桃城区人民法院已驳回李贵桥的起诉，李贵桥的起诉内容与上述案件为同一事由。原审法院认为，起诉应符合法定起诉条件，本案李贵桥的诉求已经衡水市桃城区人民法院裁决，李贵桥又以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。案件受理费50元，退还李贵桥。上诉人李贵桥不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审裁定；2．确认被上诉人故城县国土资源局不履行查处“金宝大道”建设项目违法占地179.91亩集体土地的法定职责违法，责令被上诉人履行法定职责；3．本案诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：1．因被上诉人没有履行法定职责，上诉人向衡水市国土资源局申请行政复议，要求确认被上诉人不履行查处非法占地行为违法。衡水市国土资源局没有履行复议职责。2．衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初112号行政判决，是对行政复议行为作出的判决，不是对原行政行为作出的判决，原审法院认定重复起诉，混淆了复议行为和土地行政管理不作为两种行政行为。3．原审法院未经开庭审理，直接认定属于重复起诉错误。被上诉人故城县国土资源局答辩称，1．上诉人李贵桥所谓被强拆房屋并不在“金宝大道”建设项目范围内，其主张的房屋没有所有权证明，故上诉人与涉案土地并没有法律上的利害关系。2．对于“金宝大道”建设项目已经立案查处、作出行政处罚，履行了法定职责，不存在行政不作为情况，上诉人的诉请不能成立。3．上诉人已经将衡水市国土资源局列为被告诉至衡水市桃城区人民法院，其又以同一事实向原审法院起诉，属于重复诉讼，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。4．对于重复起诉，人民法院可以不经开庭依法作出裁定，并未违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。经审理查明，李贵桥因故城县国土资源局不查处“金宝大道”建设项目违法占地，于2015年5月16日向衡水市国土资源局提出行政复议申请。复议机关于2016年7月12日作出衡国土资复议字［2016］4号行政复议决定，以被申请人故城县国土资源局已经履行法定职责为由，驳回了李贵桥的行政复议申请。该行政复议决定于2016年8月29日向李贵桥邮寄送达。李贵桥不服，于2016年9月7日提起本案诉讼。另查明，李贵桥因衡水市国土资源局不履行行政复议法定职责，于2016年8月18日向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，该案为（2016）冀1102行初112号。该案判决后上诉至本院，本院经审理作出（2017）冀11行终21号行政判决，确认衡水市国土资源局拖延履行行政复议法定职责违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……。”“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案为经复议且复议机关以被申请人已经履行法定职责为由，决定驳回申请人的行政复议申请的案件，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。上诉人李贵桥可以在法定期限内以原行政行为的机关故城县国土资源局为被告提起诉讼。依照上述法律规定，复议机关衡水市国土资源局应作为共同被告，在此予以释明。综上，上诉人的起诉不属于重复起诉的情形，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销故城县人民法院（2016）冀1126行初32号行政裁定；二、本案指令故城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一七年二月二十日书记员  张凤莲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00161号
申请执行人：刘美田，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郭彪，男，1941年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘美田申请执行郭彪买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二初字第0252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初469号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，经商。曾因犯抢劫罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2013年4月10日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对郑某予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2013年4月15日起至2014年10月26日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月24日被监视居住，2016年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某，经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月17日被取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周勉弟，浙江九洲大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人郑某、王某犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某、王某，辩护人周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨，冯成胜（已判刑）和潘钦荣（另案处理）因琐事在平阳县昆阳镇“悠游”酒吧发生争执，冯成胜、余连达、曹高晓（均已判刑）殴打潘钦荣。之后，双方在“悠游”酒吧门口约斗，并各自纠集人员参加。冯成胜等人纠集的梁冬冬、李荣吉、郑力（均已判刑）等人先到达现场，并与潘钦荣一方人员冲突。随后，被告人王某及潘钦荣一方所纠集的被告人郑某和王渡（已判刑）驱车到达现场，双方分别持扫帚、啤酒瓶等工具继续斗殴，王渡在斗殴中被对方殴打致伤。经鉴定，王渡面部二处损伤造成皮肤裂创累计达3.3cm伴鼻骨骨折（有二处骨折线），其损伤程度综合评定为轻伤。
上述事实，被告人郑某、王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯冯成胜、郑力、余连达、余乐、李荣吉、梁冬冬、曹高晓、周锞、潘钦荣、王渡等人的供述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某积极参与在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在前罪假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人郑某、王某犯罪后能自首，本院均依法予以从轻处罚。辩护人周勉弟据此要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但同时要求对其适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第1556号刑事裁定对罪犯郑某的假释，与原判未执行刑罚有期徒刑一年六个月十二天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年11月7日止。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年四月二十七日
代书记员 季中淼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03864号
原告史琴，女，1973年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告史琴与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史琴于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告史琴负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月四日
书记员 龙 宇
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第319号
原告吴惜，住福建省清流县。
被告谢仙彪，住福建省清流县。
被告罗先发，住福建省清流县。
原告吴惜与被告谢仙彪、罗先发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惜到庭参加诉讼，被告谢仙彪、罗先发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惜诉称：2013年5月19日，被告谢仙彪向原告借得人民币20，000元，约定月利息2.5%，每月付清，借期一年，担保人为邓永福，借款期满，原告多次要求被告谢仙彪偿还借款本息，被告谢仙彪只付至2015年1月18日前的利息，借款本金分文未付，原告催收无果。被告罗先发与被告谢仙彪系夫妻关系，该借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令被告：偿还原告借款本金人民币20，000元；支付所欠借款利息1，000元（自2015年1月19日至2015年3月19日止）；支付自2015年3月20日起至还清本金之日止的借款利息（月利率按约定的2.5%另行计算）。
被告谢仙彪、罗先发未作答辩。
原告吴惜向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告谢仙彪于2013年5月19日向原告借款人民币20，000元、约定按月支付利息500元的事实。
被告谢仙彪、罗先发未到庭参加诉讼，也未向法庭提供辩驳的证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告吴惜向法庭提供的证据，可以证明被告谢仙彪向原告借款的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告谢仙彪、罗先发系夫妻关系。2013年5月19日，被告谢仙彪向原告借得人民币20，000元，约定月利息2.5%，每月付清，借期一年。被告谢仙彪利息付至2015年1月18日后，未再按约定支付利息，原告向被告谢仙彪催讨支付利息并返还借款未果。原告为此诉至本院，要求被告归还欠款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告谢仙彪归还借款本金20，000元的主张，原告提供了20，000元的书面借据证明，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出此限度的，超出部分本院不予保护。两被告系夫妻关系，应为此债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢仙彪、罗先发于本判决生效之日起30日内偿还原告吴惜借款本金20，000元及利息（从2015年1月19日起至本判决指定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取650元，由被告谢仙彪、罗先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨桂珍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第319号
原告：张某某，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1972年10月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵志民
二〇一五年三月十二日
书记员 李 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第319号
原告蔺某某，女，生于1988年9月10日，汉族，清水县人。
被告张某某，男，生于1985年8月5日，汉族，清水县人。
本院在审理原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某某承担。
代理审判员 孙文静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李金芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2131号
原告王一×。
被告邢××。
委托代理人卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
原告王一×诉被告邢××离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王一×、被告邢××及其委托代理人卢子涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王二×，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不愿意承担家务劳动，不尊重原告和原告的家人，并且一直把原告的各项收入控制在手中，婚后被告经常以各种借口搬回娘家居住，常年来没有正常的夫妻生活，更无法体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，虽然原告跟被告就上述问题多次沟通，但被告始终不愿做任何改变，被告婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（从2016年6月起至2028年6月止），诉讼费由被告承担。
原告王一×向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告邢××辩称，不同意离婚，双方感情没有彻底破裂，开庭之前原、被告也进行过沟通，可以协商。
被告邢××向本院提供如下证据：
借条复印件两张。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。婚前双方感情较好，婚后因家庭财务问题及生活琐事发生矛盾。原告诉称被告自2015年12月25日离家居住，双方分居至今。被告辩称2015年12月25日起其因照顾孩子的需要携子居住在其母亲家，虽经常回家，但原告根本不在家。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告的分居时间，原告主张自2015年12月25日与被告分居，虽被告主张其经常回家，但同时称其回家原告并不在家，另外抚养子女是父母应尽的义务，关于被告抗辩称其因照顾子女居住在其母亲家的抗辩，本院不予认可，故对于原告主张的分居时间，本院予以确认。考虑到原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，那么被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾及照顾子女问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情及子女尚小，给予双方一次挽救家庭的机会。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路168号。
被执行人孙祥青，女，1964年11月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人山东豪特投资担保有限公司，住所地张店区柳泉路与联通路交汇处东方之珠A座2071号。
本案执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行孙祥青、山东豪特投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第771号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1128号
原告宋某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某诉称：我与被告于2014年3月27日登记结婚，共同生活期间，被告经常为琐事与原告吵架，对原告实施家暴，夫妻感情无法维持，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证二份。2、集安市医院门诊手册一份。3、照片四张。
孙某某辩称：原告所诉与事实不符，我们是经人介绍后结婚，婚后夫妻感情很好，我没有打原告，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告无证据提交。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
根据原告陈述、被告答辩，针对争议的焦点，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证二份，被告无异议，该证据系相关部门所出具，本院予以确认。对原告提交的集安市医院门诊手册一份、照片四张，被告均提出异议，上述证据无法证明被告殴打原告的直接事实，故本院不予采信，对原、被告的当庭陈述，双方均未提交直接殴打对方的证据，也没有互殴对方的事实，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2014年3月27日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未再生育子女，原、被告双方婚后感情较好，没有殴打对方的事实，双方因为家庭琐事发生过口角，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告双方在婚姻存续期间虽然发生过口角，但原告主张夫妻感情破裂，就其主张没有提交确实、充分证据加以证明，且双方系自由恋爱，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告要在今后的生活中，互谅互让、相互尊重，彼此珍惜对方的感情，夫妻亦能和好，对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田雨鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第622号
原告：中山市华粤金属粉末科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：帅开华，总经理。
委托代理人：孙劲松，系原告的法务员。
被告：中山市鸿扬五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：母泽勇，总经理。
委托代理人：张秀洪、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
原告中山市华粤金属粉末科技有限公司诉被告中山市鸿扬五金电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲松，被告委托代理人张秀洪、彭家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月23日签订承揽合同，约定由原告加工货物，被告支付货款。原告一直依约向被告提供货物，但被告于2014年3月开始拖欠货款。在原告催促下，被告先后向原告出具支票及汇票各一张，但票据均在快到期时被被告收回，无法完成承兑，截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款126531元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款126531元及利息（从2014年3月15日起以126531元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.《加工合同》、广东省增值税专用发票各一份；2.2014年7月7日的对账单、支票复印件、发票收条、汇票复印件、收据各一份；3.发货单十张及2013年12月5日的对账单一份；4.B6222G质量检测合格证书一份；5.2014年2月5日的对账单、支票各一份，发货单九份；3.2014年4月5日的对账单、支票各一份，发货单七份。
被告辩称：1、被告只确认欠原告货款15869.5元，并不是原告起诉的126531元。2、原告所提供的货物存在严重的质量问题，原告也没有按照双方之前的约定提供粉末的合格证书，由于原告货物的质量问题，导致被告严重的损失，被告将保留追究原告货物质量问题的权利。综上，请求法院依法判决。
被告对其辩解提供如下证据：1.退货单六张；2.联络函六份；3.环保项目保证协议一份；4.粉末爆裂图片两张；5.粉末情况证明四份。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：被告委托原告加工B6222G砂纹黑粉末，验收方式具体见附件《质量协议》之规定；交易发生之次月10日对账，15日前交发票；支付方式为被告以月结90天支票方式支付，或到期支付银行承兑汇票等。其后，原告依约为被告加工粉末。2013年12月23日，被告员工杜峰收取原告出具发票号码为07236333、金额为108661.5元的广东增值税专用发票一张。2014年4月8日，被告出具收据一份给原告，确认收到原告退回号码为38986178、金额为108661.5元的支票一张，付5万元的承兑汇票，现欠58661.5元，承兑贴息2000元。2014年7月7日，被告员工杜峰立下对账单给原告，确认被告欠原告2014年4月至5月期间的货款共计15869.5元。后原告以被告拖欠其货款126531元为由要求被告支付货款，被告只确认欠原告货款15869.5元。为此，双方产生纠纷。2014年7月30日，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：原告提交发货单的备注栏记载“收货方提货后（90）天内付清该货款给供方，如产品质量有问题，购方必须在收货后（7）天内通知供方处理，逾期通知视产品为合格产品，如发生纠纷，由供方所在地法院仲裁。”被告提交的环保项目保证协议约定：原告对被告提供有环保ROHS指令要求的产品，必须提供该产品相应的环保检测报告。原、被告均表示对环保ROHS指令要求不清楚。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，本院结合原、被告的陈述和证据，认为本案争议焦点是：一、被告欠原告货款金额多少。二、原告请求的利息是否成立。三、被告以质量问题进行抗辩是否成立。
对争议焦点一。一、被告员工杜峰立下发票收条确认收取出具金额为108661.5元的广东增值税专用发票一张，被告其后又立下收据确认收回号码为38986178、金额为108661.5元的支票一张，欠原告2013年12月份前的货款108661.5元，故被告欠原告2013年12月份前的货款108661.5元，事实清楚。二、贴息问题，虽收据记载承兑贴息2000元，但由于该贴息因承兑汇票的承兑原因可能由银行收取，而实际银行没有收取过原告支出的贴息，故原告请求被告支付贴息2000元，没有事实依据，本院不予支持。三、被告员工杜峰于2014年7月7日立下对账单给原告，确认被告欠原告2014年4月至5月期间的货款共计15869.5元，杜峰签名的行为后果应由被告承担，故被告欠原告2014年4月至5月期间的货款共计15869.5元，事实清楚。四、被告称只欠原告货款15869.5元，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告原告货款共计124531元。
对争议焦点二。原、被告约定以月结90天支付，被告欠原告2013年12月份前的货款108661.5元，因原告无提供证据证明已对账及各月货款的金额，本院以被告收取原告出具的发票时间2013年12月23日为结算日；被告欠原告2014年4月至5月期间的货款共计15869.5元，应以2014年5月31日为结算日。上述两笔货款应分别从各自结算日90天的次日起计算利息。
对争议焦点三。一、虽环保项目保证协议约定原告须提供产品的环保检测报告，但被告已收取原告货物，并向原告出具发票收条、收据及对账单，确认欠原告上述货款的事实，被告的行为表明双方对货款金额进行结算，该结算行为视为被告对原告的产品质量无异议。二、本案除原告提交的发货单记载有产品质量异议期外，双方均无证据证明书面约定产品质量异议期，被告无证据证明在发货单约定的质量异议期内提出过质量异议。三、被告提交退货单的产品不属于本案加工粉末，不能以此证明原告涉案产品存在质量问题；提交的联络函无法证明送达给原告，不能证明被告向原告提出过质量异议。为此，被告以质量问题为由进行抗辩不成立。
综上，被告应支付原告货款124531元及利息。被告以质量问题为由进行抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市鸿扬五金电器有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中山市华粤金属粉末科技有限公司支付货款124531元及利息（其中：货款108661.5元从2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；货款15869.5元从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 慧
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初364号
原告：龙某，女，生于1972年11月27日，住四川省犍为县。
委托代理人：黄加其，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，生于1971年5月5日，住四川省犍为县。
原告龙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人黄加其到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1996年12月30日在犍为县龙孔镇人民政府办理结婚登记。1997年7月5日生育一子，取名李某2。由于原、被告婚前在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情；双方性格差异大，常为生活琐事争吵。被告好赌，不赚钱养家，不承担家庭义务，不体贴原告，致使夫妻感情破裂。被告于2014年外出打工后，双方分居生活至今天。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：与被告李某1离婚。
被告李某1邮寄书面答辩状辩称：我与龙某于1996年结婚至今感情都很好，原告说我好赌、不赚钱养家以及我从2014年外出务工后分居至今都不是事实。2014年之前，我和龙某都在东莞打工，感情都很好。她回去的原因是儿子李某2在孝姑高中读书，要高考了，我们商量后，她回去带儿子读书。后来，儿子没有读书了，她说想开童装店，我想开店总比在外面打工轻松点，可以照看下家里，我就同意了。这两年我打工赚的钱基本上全部用在开店上了，去年店面的房租都是我拿回去的八千元付的，她在网上进货我也给了五千元，就连我们建房子欠的钱都没还。去年回家过年，我给她买了吊坠，项链是前年过年回家给她买的，儿子去年过年的时候拿钱给她买的耳环。过年走亲戚我们都是一起去的，我们的感情都很好，我恳求法院驳回原告的诉讼请求，维护我们这个不该解体的家庭。最后我想跟龙某说我们一起过了20年了，有苦有乐，但感情还不错，儿子马上19岁了，希望你给儿子一个完整的家。
经审理查明：原告龙某与被告李某1于1996年12月30在犍为县龙孔镇人民政府办理结婚登记，婚后于1997年7月5日共同生育一子，取名李某2（现已成年）。
认定上述事实，有原告、被告的身份证复印件，结婚证复印件、结婚登记申请书复印件以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，产生矛盾主要是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够搞好的，原、被告夫妻感情并未破裂；原告起诉要求与被告离婚，但并未在举证期限内提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告李某1离婚。
本案诉讼费260元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初182号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，无业。2015年1月16日被廊坊市公安局广阳分局罚款四百元。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人郝志国、张艳秋，河北金光律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郝志国、张艳秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日2时30分许，被告人刘某在廊坊市某区某大街某酒吧因琐事与安某发生争执，被告人刘某在亿吧酒吧门前持砖头将安某头部打伤。经法医鉴定，安某的损伤评定为轻伤一级。
2016年5月23日，被告人刘某到廊坊市公安局广阳分局步行街派出所投案。
在本院审理期间，被告人刘某的亲属与被害人安某达成赔偿协议，被害人安某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人安某的陈述、视听资料及制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人安某的伤情照片、到案说明、人口信息、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00547号
原告卢某。
被告王某某。
原告卢某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2014年9月25日，被告声称资金周转困难向原告借款140000元，并向原告出具借款条据一支。后因原告急需用钱向被告催要时，被告总是以暂时无钱为借口推拖不还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。
原告卢某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告王某某借款的事实。
被告王某某辩称：原告说的是事实，因我现无力偿还该借款。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告王某某对原告卢某提交的证据无异议。
本院对原告卢某提交的证据作如下认定：
原告所举的证据，来源合法，客观真实且被告王某某对该证据无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年9月25日，被告王某某向原告卢某借款140000元，并出具借款条据一支。后来原告卢某向被告王某某催要时，被告王某某总是以暂时无钱为借口推拖不还。为此，原告卢某提起诉讼，要求被告王某某偿还借款本金140000元。
本院认为：原告卢某与被告王某某于2014年9月25日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后一个月内向原告卢某偿还借款140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年十一月十九日
书记员 白聪聪
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初225号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人祝某，男，1997年11月9日出生，公民身份号码5116211997********，汉族，初中肄业文化，农村居民，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇火盆山村*组。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年10月16日被监视居住。
辩护人祝朝军，男，生于1970年11月15日。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员贺鹏出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人祝朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年9月5日，被告人祝某伙同丁勇、蒋静（均另案处理）窜至岳池县九龙镇月影网咖，在该网吧内盗走杨朝阳的一部苹果5代手机逃离现场，后将此手机以330元的价格卖给二手手机摊主夏水平。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2310元。
2015年9月8日，被告人祝某伙同丁勇岳池县九龙镇月影网咖上网，盗窃一部OPPO手机，以200元的价格卖给被告人夏水平。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币989元。2015年9月10日，公安民警在岳池县九龙镇沸息网吧将被告人祝某抓获。
被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祝某当庭供述、认罪，公诉机关在法庭上出示了被害人的陈述，同伙的供述，证人的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场指认及辨认笔录，鉴定意见等证据，所出示的证据经质证、认证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人祝某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人祝某犯罪时不满是十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金2000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年六月二十四日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03895号
申请执行人申请执行人赣榆诚泰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人徐欢欢，该××董事长。
委托代理人徐同庆，该××职员。
被执行人连云港远隆建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陶为兵，该××总经理。
申请执行人赣榆诚泰建材有限公司与被执行人连云港远隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）海商初字第01042号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人被执行人连云港远隆建筑工程有限公司于2015年9月30日前给付申请执行人赣榆诚泰建材有限公司货款33000元，如被执行人连云港远隆建筑工程有限公司未按该调解书第一项内容给付申请执行人赣榆诚泰建材有限公司货款33000元，申请执行人赣榆诚泰建材有限公司有权按照45000元向法院申请执行。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港远隆建筑工程有限公司及法人陶为兵下落不明，被执行人连云港远隆建筑工程有限公司无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玉梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4361号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙支行行长。
被告杨松云，男，生于1948年10月19日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨松云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明和被告杨松云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金48,600元及利息；2.本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用由被告承担。事实和理由：阆中市农商银行石龙支行于2013年3月28日为被告杨松云发放信用贷款1笔，金额49,000元，月利率8.9688‰，贷款已于2015年3月27日到期，现拖欠贷款本金48,600元及利息11,489.75元，借款到期后经多次催收未果，故起诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告杨松云辩称，对借款的事实无异议，但近期比较困难，没办法偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告杨松云在原四川省阆中市农村信用合作联社双庙分社借款49,000元，约定月利率8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。双方签订合同后，原告按约定发放了借款，被告只偿还了借款本金400元，利息被告从来没有偿还过。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同复印件、利息清单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨松云向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杨松云未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求执行费以及实现债权的其它费用由被告承担，因执行费尚未产生，原告也没有提供证据证明自己支付了实现债权的其它费用，故对原告方该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨松云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款48,600元，并按双方约定利率支付资金占用利息至被告杨松云还清借款之日止；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告杨松云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏昊天
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1305号
原告金纪全，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告朱军如，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告金纪全诉被告朱军如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金纪全到庭参加诉讼，被告朱军如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金纪全诉称，被告经营销售农药生意，我于2015年5月末在被告处购买稻田除草剂，因在购买时被告指导除草剂的剂量大于正常剂量，在我喷洒后造成我的稻苗全部死亡，给我造成损失。后我找被告交涉，2015年6月4日被告为我出具一份合约，承诺每亩地（共7亩）给付我损失550元，并于2015年11月10日为我出具欠条。此款我多次索要，被告至今未付。故诉至法院要求被告立即给付欠款3850元。
被告朱军如在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告经营销售农药生意，原告在被告处购买除草剂，因被告指导使用除草剂剂量有误，造成原告稻苗死亡。被告于2015年6月4日为原告及陈庆学、王春生、王春林出具一份合约，承诺每亩地（原告计7亩）赔偿损失550元，并于2015年11月10日为原告及陈庆学、王春生、王春林出具欠条一份，欠上述四人共计人民币10725元，承诺于2016年2月底给付。到期后，被告未履行赔付义务，2016年5月11日被告为原告等四人重新出具了欠条。此款被告至今未履行，现原告诉至本院，要求被告立即给付赔偿款3850元。
上述事实有原告的陈述以及提供的合约、欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告除草剂，因被告指导使用除草剂剂量有误，造成原告的稻苗死亡，被告理应对原告的损失予以赔偿。因被告与原告达成协议，被告承诺赔偿原告每亩地经济损失550元，共7亩（计3850元），故对原告要求被告赔偿经济损失3850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军如于本判决生效后十日内赔偿原告金纪全经济损失人民币3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱军如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 映
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3962号
申请执行人：李建平，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省杨州市，现住上海市宝山区。
被执行人：马骏，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
李建平与马骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建平向本院申请执行，要求被执行人马骏支付54644元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3962号申请执行人：李建平，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省杨州市，现住上海市宝山区。被执行人：马骏，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。李建平与马骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建平向本院申请执行，要求被执行人马骏支付54644元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十四日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执407号
申请执行人王泰峰，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10611号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜、曾华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜、曾华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜、曾华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李少敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初76号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王冬新，男，1964年12月7日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区。被告人王冬新因偷窃于1997年1月24日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币200元。因本案分别于2016年6月22日、2017年2月9日、2月23日被取保候审，于2017年2月27日经本院决定并于当日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王冬新犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王冬新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日19时56分许，被告人王冬新酒后无证驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市江州路由北向南行驶至金田路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王冬新血液中酒精含量为287.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王冬新归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王冬新在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人陈某的证言，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的现场查处及抽血录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人曾因偷窃受法律处分。
本院认为，被告人王冬新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王冬新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其酒后无证驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王冬新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冬新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15069号
上诉人（原审被告）：张瑀，女，1970年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：苏志豪，男，1983年8月24日出生，回族，户籍地河南省淮阳县，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
上诉人张瑀因与被上诉人苏志豪民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院在审理过程中，上诉人张瑀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张瑀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,291元，减半收取计1,145.50元，由上诉人张瑀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春雷
审判员 何 建
审判员 洪可喜
二〇一八年一月十九日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1728号
原告李世杰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告李世杰诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告李世杰及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年2月至2013年11月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失21249.24元及未缴纳失业保险的损失8652元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告李世杰于2008年2月至2013年11月在被告龙华煤矿处工作，2014年3月19日，原告被鉴定为伤残七级，原告称领取了各项赔偿121000元后从2013年11月起就没有在被告处上班。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失21249.24元，失业保险损失8652元。仲裁裁决书认定李世杰于2013年11月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是李世杰提出请求，该裁决书驳回李世杰的仲裁请求，李世杰以其诉讼请求诉来本院。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月11日以桐劳人仲裁字（2014）第179号仲裁裁决书支持李世杰解除与龙华煤矿劳动关系的请求。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失21249.24元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失8652元”为失业保险金，原被告解除劳动关系时，原告领取了相关赔偿。
上述事实，有原告提交的存款、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李世杰请求被告龙华煤矿支付养老保险费21249.24元和失业保险金损失8652元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告李世杰是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，被告支付了相关费用，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李世杰关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1728号
原告李世杰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告李世杰诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告李世杰及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年2月至2013年11月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失21249.24元及未缴纳失业保险的损失8652元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告李世杰于2008年2月至2013年11月在被告龙华煤矿处工作，2014年3月19日，原告被鉴定为伤残七级，原告称领取了各项赔偿121000元后从2013年11月起就没有在被告处上班。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失21249.24元，失业保险损失8652元。仲裁裁决书认定李世杰于2013年11月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是李世杰提出请求，该裁决书驳回李世杰的仲裁请求，李世杰以其诉讼请求诉来本院。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月11日以桐劳人仲裁字（2014）第179号仲裁裁决书支持李世杰解除与龙华煤矿劳动关系的请求。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失21249.24元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失8652元”为失业保险金，原被告解除劳动关系时，原告领取了相关赔偿。
上述事实，有原告提交的存款、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李世杰请求被告龙华煤矿支付养老保险费21249.24元和失业保险金损失8652元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告李世杰是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是法院民事案件的受案范围，该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李世杰关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3032号
原告王新澜。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告王新澜与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王新澜与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新澜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2156号
原告毛保军，男，1952年6月24日生，汉族，住滑县。
原告毛申垒，男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理。
被告马胜光，男，1981年4月15日生，汉族，住滑县。
被告张胜江，男，1982年2月9日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告毛保军、毛申垒诉马胜光、张胜江民间借贷纠纷一案中，原告毛保军、毛申垒于2017年4月25日向本院提出对被告马胜光、张胜江撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛保军、毛申垒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛保军、毛申垒负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵颜军
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第152号
原告李桂民。
委托代理人李创国。
被告吴炳坚。
原告李桂民诉被告吴炳坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂民的委托代理人李创国到庭参加诉讼，被告吴炳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂民诉称，2014年7月27日被告驾驶广州市同文印刷有限公司的粤A-×××××号轿车从红花往博贺方向行驶，18时30分行至X618线电白区旦场镇红花坡路段时，碰撞在道路上行走的原告所有的耕牛，造成耕牛受伤，粤A-×××××号轿车损坏的道路交通事故。2014年8月12日电白县交警大队作出交通事故认定书，认定被告驾驶机动车不安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告的违法行为对事故的发生负全部过错，承担全部责任；原告无过错，不承担责任。2014年10月10日经电白县物价局价格鉴定中心鉴定原告耕牛损失为4500元。但被告至今未有赔偿损失给原告，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失4500元。2、本案受理费用由被告承担。
被告吴炳坚没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月27日被告驾驶广州市同文印刷有限公司的粤A-×××××号轿车从红花往博贺方向行驶，18时30分行至X618线电白区旦场镇红花坡路段时，碰撞在道路上行走的原告所有的耕牛，造成耕牛受伤，粤A-×××××号轿车损坏的道路交通事故。
2014年8月12日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第335号《交通事故认定书》，认定被告吴炳坚的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；原告李桂民无过错，不承担责任。
2014年10月10日经电白县物价局价格鉴定中心鉴定原告耕牛损失为4500元。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第335号《交通事故认定书》，认定被告吴炳坚的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；原告李桂民无过错，不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。原告因本交通事故造成的耕牛死亡，造成的经济损失经物价部门鉴定为4500元，应由被告吴炳坚予以赔偿。被告吴炳坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴炳坚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴炳坚因交通事故造成的经济损失4500元；
如果被告吴炳坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，被告吴炳坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十一月四日
（）
书 记 员 郑永轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪在乾，男，1984年02月05日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪在乾信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,316.67元。原告诉称,被告汪在乾系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,316.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9774号
原告：陈晴，女，1977年5月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
被告：斯军乔，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告：王静君，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈晴诉被告斯军乔、王静君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈睛到庭参加诉讼，被告斯军乔、王静君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晴诉称：2013年12月份第一被告向原告借30万元作资金周转，到2015年7月份一直没有归还。经双方协商，第一被告重新向原告出具借条一份，约定2015年8月15日归还10万元，余款20万元2016年2月15日归还，月利息2%支付，期间第一被告以马上可以结到一笔绿化工程款就还为由一直拖欠。原告多次催讨至今未归还，现直接拒接原告的电话。两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告应共同偿还。现诉请判令两被告归还原告借款30万元并支付利息（利息从2015年7月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告斯军乔、王静君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告斯军乔曾向原告陈晴借款，并于2015年7月27日向原告出具借款协议书与借条一份，载明向原告借款30万元，双方约定利息按月利息2%计算，被告承诺在2015年8月15日归还10万元，余款在2016年2月15日归还。该款项至今未归还。被告斯军乔、王静君于2011年6月27日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款协议书与借条一份、两被告婚姻关系状况证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告斯军乔向原告陈晴借款人民币30万元，但至今未归还，应依法承担归还借款并支付利息的违约责任。被告斯军乔、王静君系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告斯军乔、王静君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯军乔、王静君于本判决生效后十日内归还原告陈晴借款人民币30万元并支付利息（从2015年7月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，公告费300元，由被告斯军乔、王静君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贝康婷
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第15号
申请执行人汉寿县国土资源局。法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，系该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人姚拓，男，1989年11月2日出生
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人姚拓非法占用土地建房非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对汉国土资罚字（2013）第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2013）第252号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。但被执行人姚拓至今未履行处罚决定书确定的内容，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应依法准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉国土资罚字（2013）第252号行政处罚决定；
二、被执行人姚拓收到本裁定书后十日内自动履行汉国土资罚字（2013）第252号行政处罚决定书所确定的内容，即：自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1440元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费50元，其他执行费1950元，合计2000元，由被执行人姚拓负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐胜利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2493号
上诉人（原审原告）王作芳。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告被告）：马创业。
委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩幼彬。
上诉人王作芳因与被上诉人马创业、韩幼彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，王作芳于2016年12月14日向本院提交撤诉申请，以其已与马创业达成调解协议为由请求撤回对韩幼彬的上诉。
本院认为：王作芳在本案审理期间提出撤回对韩幼彬的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王作芳撤回对被上诉人韩幼彬的上诉；
二、被上诉人韩幼彬按照一审判决执行；
三、上诉人王作芳与被上诉人马创业之间按照本院（2016）皖13民终2493号民事调解书执行；
二审案件受理费952元，减半收取476元，由王作芳自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初141号
原告：赵九点，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告赵九点与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九点、被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付所欠桃款1002.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月29日、30日从其处共收取桃716斤，每斤1.4元，共计1002.4元。后经催要被告至今未予给付，为维护合法权益，起诉来院。
被告辩称，欠原告桃款属实，但暂时无力归还。因其被别人骗了，待款项追回就给付原告。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了2016年7月29日、30日被告向其出具的收款收据各一份，拟证明被告欠款的事实。被告当庭表示对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭阳伟于2016年7月29日、30日从原告赵九点处收取桃716斤，每斤1.4元，共计1002.4元,谭阳伟并给原告出具收款收据两份。后经催要被告至今未予给付。
本院认为，本案事实清楚，案情简单，被告从原告处收取桃价值1002.4元的事实，原告提交了被告向其出具的收款收据予以证实，被告无异议，本院予以认定。故对于该笔欠款，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭阳伟在判决书生效后十日内给付原告赵九点1002.4元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟负担。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一八年一月十一日
书记员 关海容