原告吴志林与被告李志刚、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1444号
原告：吴志林，农民。
委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区新华路万达广场*座*层。
负责人：高树杰，该公司总经理。
委托代理人：郭丽华，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦409。
负责人：陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：张波，该公司职员。
原告吴志林与被告李志刚、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志林及其委托代理人付红梅，被告李志刚、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人郭丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称：2014年7月14日7时00分，李志刚驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车，在固雄线渠沟路口北侧，与吴志林驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、吴志林受伤的交通事故。此事故固安县公安交通警察大队认定，李志刚负此次事故主要责任，吴志林负此次事故次要责任。原告吴志林从事建筑行业，自己组建的农村建筑队，在农村搞建筑。护理人员原告妻子黄素然、儿子吴振全共同护理，护理人员是农村居民。误工费、护理费期限为100天，每天97.25元，按照2014年河北省建筑行业工资标准。伙补每天50元，住院9天。营养费期限50天，每天30元，根据医嘱计算。车辆损失没有票据，没有鉴定结论，价格是原告估算。原告吴志林各项损失具体为：医疗费9903.79元，交通费1300元，误工费9725.5元，护理费9725.5元，营养费1500元，住院伙食补助费450元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失1000元，合计43604.79元，要求被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿，要求被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，超出部分由被告李志刚赔偿。超出交强险部分主张责任比例80%。
被告李志刚辩称：我驾驶车牌号为冀r×××××小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有第三者责任商业保险200000元，不计免赔。原告的合理损失应由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负责赔偿。超出交强险以外责任比例认可70%。垫付款要求返还。对证据没有异议。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：经调查后，确定是否在交强险内承担赔偿责任。对证据的质证意见为：原告吴志林身份证复印件、李志刚车辆行驶证、李志刚驾驶证复印件、保险单没有异议。事故认定书责任划分比例有误，李志刚应负次要责任。诊断证明、病历、药费清单对真实性有异议。对非医保部分医疗费不同意赔偿。交通费票据，付款人不是本案当事人，没有就医地点和时间、次数，对真实性有异议。村委会证明效力不予认可，没有负责人签字和日期。误工费天数和标准均有异议，病历记载注意休息，没有天数，原告计算时间过长，我公司认可住院期间的。标准不认可，按照建筑业没有依据，单凭村委会证明无法证实原告具体从业情况，该证明没有证据效力，原告从事建筑行业应提交相关资质证明，应按每天38元计算。护理费同误工费的意见，护理人员从事的行业没有证据，同意按照每天38元计算住院期间，没有医嘱建议。伙补没有异议。营养费医嘱没有记载加强营养，不同意支付。车辆损失我公司不认可。如果提交了鉴定报告，已经过了举证期限，不质证也不认可。没有构成伤残，不承担精神抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对于原告合理损失，超出交强险以外按合同约定赔偿，责任比例认可70%。不承担诉讼费、鉴定费。对证据认可，没有异议。误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失不发表意见。医疗费在医保范围内核销，伙补认可，营养费按照每天25元，给付住院期间，前提是交强险医疗费项下限额10000元之外。
经审理查明：2014年7月14日7时00分，李志刚驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车，在固雄线渠沟路口北侧，与吴志林驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、吴志林受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李志刚负此次事故主要责任，吴志林负此次事故次要责任。事故发生后，原告吴志林在固安县中医院住院治疗9天，治疗过程中，原告花费医疗费10506.29元（9903.79＋602.5）。其中李志刚垫付医疗费602.5元、交纳住院押金6800元，被告李志刚还支付急救车费360元，被告李志刚垫付款合计7762.5元。2014年7月23日，固安县中医院诊断原告吴志林伤情为脑震荡后综合症、左额顶皮下血肿、t12压缩性骨折，医嘱建议休息、门诊治疗、定期复查、不适随诊。
另查明，李志刚驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、吴志林身份证复印件、李志刚车辆行驶证、李志刚驾驶证复印件、保险单一份、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、药费清单、交通费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告吴志林在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。李志刚驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间，李志刚负事故主要责任。原告合理损失应先由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，保险责任范围以外部分，由被告李志刚赔偿，本院酌定超出交强险部分赔偿责任比例为70%，李志刚已付赔款予以折抵，超出其承担部分，由原告吴志林返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费票据经核实为10506.29元，予以支持。主张的住院伙食补助费，被告均无异议，予以支持。关于误工期、护理期，原告主要伤情为脑震荡后综合症、左额顶皮下血肿、t12压缩性骨折，误工期、护理期均缺乏医嘱建议具体期限，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，误工期、护理期酌定住院期间及出院后60天，为69天。关于误工费、护理费标准，原告主张按照建筑业行业工资标准计算，被告均不予认可，考虑原告提交的村委会证明能够证实原告从事农村房屋建筑行业，误工费比照河北省2014年度建筑业行业年工资35498元计算，为6710元（35498÷365元×69）。原告无证据证实护理人员从事的职业，护理费则应参照河北省2014年度农林牧渔业行业年工资13664元计算，为2583元（13664÷365元×69）。主张的营养费无医嘱证实、主张的车辆损失无证据证实、主张的精神损害抚慰金因原告尚未构成伤残，本院均无法支持。原告主张的交通费考虑治疗所需，酌情支持800元，被告李志刚垫付的交通费360元，有票据证实，予以支持，交通费计1160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴志林合理损失医疗费10506.29元、误工费6710元、护理费2583元、住院伙食补助费450元、交通费1160元，合计21409.29元，由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴志林20453元（10000＋6710＋2583＋1160）；由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴志林669.4元［（21409.29－20453）×70%］；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、由原告吴志林返还被告李志刚垫付款7762.5元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、驳回原告吴志林部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年九月十日
书记员 关志伟