wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执5号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
被执行人陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人严明英，女，1955年11月21日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈斌，男，1988年5月9日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人傅宗文，男，1969年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭建仲，男，1975年12月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邓昱，男，1980年2月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人马春桥，男，1975年3月11日，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连寿、严明英、马春桥、傅宗文、陈斌、郭建仲、邓昱借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈连寿、严明英、马桥春、傅宗文、郭建仲、邓昱均是行政事业单位工作人员，其工资已被本院提取；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人马春桥有存款6500元、邓昱有存款5253元、郭建仲有存款24300元均已被扣划；被执行人陈连寿有房产一幢已被本院查封待处置外，其余未发现被执行人陈连寿、严明英、马春桥、傅宗文、陈斌、郭建仲、邓昱有车辆、股权等财产登记信息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执5号一案的本次执行程序。
如申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司今后举证被执行人陈连寿、严明英、马春桥、傅宗文、陈斌、郭建仲、邓昱尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年六月三十日
代理书记员 谢清英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2205号
原告：邵永川，男，1981年出生。
被告：朱望龙，男，1988年。
被告：张攀，男，。
原告邵永川与被告朱望龙、张攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邵永川于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永川申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵永川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵永川负担。
审判员 张依新
二〇一七年八月三十日
书记员 王 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终998号
上诉人（原审被告）：李巨安，男，1969年6月27日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：李租稀，女，1968年4月24日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正民，曾用名李证明，男，1953年8月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
上诉人李巨安、李租稀因与被上诉人李正民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李巨安、李租稀及其委托诉讼代理人王清平、郑方杰，被上诉人李正民及其委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李巨安、李租稀上诉请求：1、撤销邵东县人民法院（2016）湘0521民初182号民事判决，依法改判李巨安、李租稀不承担责任；2、一、二审诉讼费用由李正民承担。事实和理由：一、本案所涉借款，李租稀并不知情，也未用于家庭共同生活和共同生产，借条中李租稀的签名是李巨安所写，李租稀并不在场，该笔借款不是夫妻共同债务；二、李巨安向李正民借款时，李正民知道李巨安正在搞传销，李巨安也告诉了李正民该笔借款用来做传销的，该借款属于非法债务，不受法律保护；三、借条上约定的利息2%是年息2%还是月息2%约定不明，应视为没有约定利息。
被上诉人李正民辩称，本案所涉借款发生在李巨安、李租稀婚姻关系存续期间，李巨安、李租稀没有证据证明借款没有用于家庭共同生活；李巨安、李租稀没有证据证明借款用于非法传销，亦没有证据证明李正民知道借款用于非法传销；借条上约定月息2%符合民间借贷交易习惯。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李正民向一审法院起诉请求：判令李巨安、李租稀偿还借款本金9万元及利息。
一审法院认定的事实：2013年9月21日，李巨安借到李正民5万元，月利率2%，李正民已将该借款的利息还至2014年9月21日；2014年8月16日，李巨安、李租稀又向李巨安借款4万元；上述两笔借款，李正民均出具了借条。借款后，李正民另外没有履行还款义务。李巨安、李租稀系夫妻。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李巨安向李正民借款，应该按照约定偿还借款。李巨安、李租稀系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担。李正民要求李巨安、李租稀偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：李巨安、李租稀偿还李正民借款人民币90000元，利息29466.67元（利息计算至2016年1月21日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的与原审查明的一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：一、李巨安是否应当偿还李正民借款，李租稀是否应对本案借款承担共同偿还责任；二、本案借款利息应如何计算。关于第一个焦点，李巨安、李租稀上诉主张本案所涉借款系李巨安用于非法传销活动，借款时李正民知晓李巨安将该笔借款是用于非法传销，李巨安、李租稀用以证实本案所涉借款系李巨安用于非法传销活动，除提供证人证言外，无其他证据予以佐证，不足以证明本案李巨安将本案所涉借款用于了非法传销活动，且李巨安、李租稀未提供证据证明借款时李正民知晓李巨安将该笔借款是用于非法传销。李正民与李巨安之间的民间借贷关系真实有效，未违反法律强制性规定，李巨安应当偿还李正民借款，对李巨安、李租稀上诉主张该笔借款属于非法债务，本案借款不应偿还的观点本院不予采纳。在本案中，李巨安、李租稀未提供证据证明李巨安借款用于非法传销活动以外的其他非法活动，亦未提供证据证明李正民与李巨安明确约定该笔借款为李巨安的个人债务。本案所涉借款发生在李巨安与李租稀夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李租稀应当与李正民共同偿还本案借款。对李巨安、李租稀上诉主张该笔借款不是夫妻共同债务的观点本院亦不予采纳；关于第二个焦点，虽然李巨安向李正民出具的借条上写明：“利息按贰分计算”，但结合李巨安在借款之后就2013年9月21日50000元的借款向李正民支付过1年的利息12000元的事实，即实际按年利率24%计算了利息，可以认定李巨安与李正民双方约定的“利息按贰分计算”实际是月利息2%。李巨安、李租稀上诉主张利息约定不明，不应计算利息的观点本院不予支持。
综上所述，李巨安、李租稀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2690元，由上诉人李巨安、李租稀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一六年九月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终998号上诉人（原审被告）：李巨安，男，1969年6月27日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：李租稀，女，1968年4月24日出生，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正民，曾用名李证明，男，1953年8月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。上诉人李巨安、李租稀因与被上诉人李正民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李巨安、李租稀及其委托诉讼代理人王清平、郑方杰，被上诉人李正民及其委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李巨安、李租稀上诉请求：1、撤销邵东县人民法院（2016）湘0521民初182号民事判决，依法改判李巨安、李租稀不承担责任；2、一、二审诉讼费用由李正民承担。事实和理由：一、本案所涉借款，李租稀并不知情，也未用于家庭共同生活和共同生产，借条中李租稀的签名是李巨安所写，李租稀并不在场，该笔借款不是夫妻共同债务；二、李巨安向李正民借款时，李正民知道李巨安正在搞传销，李巨安也告诉了李正民该笔借款用来做传销的，该借款属于非法债务，不受法律保护；三、借条上约定的利息2%是年息2%还是月息2%约定不明，应视为没有约定利息。被上诉人李正民辩称，本案所涉借款发生在李巨安、李租稀婚姻关系存续期间，李巨安、李租稀没有证据证明借款没有用于家庭共同生活；李巨安、李租稀没有证据证明借款用于非法传销，亦没有证据证明李正民知道借款用于非法传销；借条上约定月息2%符合民间借贷交易习惯。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李正民向一审法院起诉请求：判令李巨安、李租稀偿还借款本金9万元及利息。一审法院认定的事实：2013年9月21日，李巨安借到李正民5万元，月利率2%，李正民已将该借款的利息还至2014年9月21日；2014年8月16日，李巨安、李租稀又向李巨安借款4万元；上述两笔借款，李正民均出具了借条。借款后，李正民另外没有履行还款义务。李巨安、李租稀系夫妻。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李巨安向李正民借款，应该按照约定偿还借款。李巨安、李租稀系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担。李正民要求李巨安、李租稀偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：李巨安、李租稀偿还李正民借款人民币90000元，利息29466.67元（利息计算至2016年1月21日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的与原审查明的一致，对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：一、李巨安是否应当偿还李正民借款，李租稀是否应对本案借款承担共同偿还责任；二、本案借款利息应如何计算。关于第一个焦点，李巨安、李租稀上诉主张本案所涉借款系李巨安用于非法传销活动，借款时李正民知晓李巨安将该笔借款是用于非法传销，李巨安、李租稀用以证实本案所涉借款系李巨安用于非法传销活动，除提供证人证言外，无其他证据予以佐证，不足以证明本案李巨安将本案所涉借款用于了非法传销活动，且李巨安、李租稀未提供证据证明借款时李正民知晓李巨安将该笔借款是用于非法传销。李正民与李巨安之间的民间借贷关系真实有效，未违反法律强制性规定，李巨安应当偿还李正民借款，对李巨安、李租稀上诉主张该笔借款属于非法债务，本案借款不应偿还的观点本院不予采纳。在本案中，李巨安、李租稀未提供证据证明李巨安借款用于非法传销活动以外的其他非法活动，亦未提供证据证明李正民与李巨安明确约定该笔借款为李巨安的个人债务。本案所涉借款发生在李巨安与李租稀夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李租稀应当与李正民共同偿还本案借款。对李巨安、李租稀上诉主张该笔借款不是夫妻共同债务的观点本院亦不予采纳；关于第二个焦点，虽然李巨安向李正民出具的借条上写明：“利息按贰分计算”，但结合李巨安在借款之后就2013年9月21日50000元的借款向李正民支付过1年的利息12000元的事实，即实际按年利率24%计算了利息，可以认定李巨安与李正民双方约定的“利息按贰分计算”实际是月利息2%。李巨安、李租稀上诉主张利息约定不明，不应计算利息的观点本院不予支持。综上所述，李巨安、李租稀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2690元，由上诉人李巨安、李租稀负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  曾 维二〇一六年九月六日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
x
请等待...
数据提交中，请稍后...
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01774号
原告广东世纪达装饰工程有限公司。
住所地：佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
组织机构代码：19379717-4
法定代表人区荣大，公司董事长。
委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
被告汉中百悦国际酒店有限公司
住所地：汉台区天汉大道***号。
组织机构代码：69843693-X。
法定代表人唐玉汉，公司执行董事。
委托代理人刘光彬，男，汉族，生于1988年6月1日，系公司法务。
委托代理人吴艳，女，汉族，生于1979年7月9日，系公司员工。
原告广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称世纪达公司）诉被告汉中百悦国际酒店有限公司（以下简称百悦酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪达公司委托代理人张永华、樊彦玲，被告百悦酒店公司委托代理人刘光彬、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪达公司诉称，2010年9月5日，原、被告签订《百悦国际酒店会议室装修工程施工合同》，合同就工程概况、承包范围、承包方式、工期、合同价款、工程结算依据以及结算方式、工程款支付等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，完成了施工项目并已交付被告使用。同时向被告送交了工程结算书，工程总造价为4702563.75元。原告多次要求被告办理工程款结算，但被告仅支付了部分工程款后，以种种理由拖延至今。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、由被告立即支付原告剩余工程款2076283.75元；二、由被告立即支付原告资金占用利息（自2010年11月9日起计算至2015年8月31日为653718.23元，自2015年9月1日起，以2076283.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至付清时为止）；三、本案诉讼费、鉴定费、勘验费由被告承担。
被告百悦酒店公司辩称，1、原告主张工程总造价为4702563.75元不属实，我们核算工程造价应为3465810元。2、工程于2010年11月24日施工完毕，同时交付使用属实。3、我公司已付给原告两百余万元工程款，2011年5月份又将普罗旺斯2号楼一套商品房抵给原告，现已不欠原告工程款，也不拖欠原告的工程款利息。4、2010年工程已经施工完毕，同年11月24日交付使用，现在已经是2015年，即使还差工程款，诉讼时效已过。
经审理查明，2010年9月5日，原告世纪达公司与被告百悦酒店公司签订《百悦国际酒店会议室装修工程施工合同》，合同对工程概况、承包范围、承包方式、工期要求、合同价款、进度报量及工程结算方式、工程款支付等做了约定。其中工程款的支付约定为：1、合同签订后七日内，甲方（被告）预付合同暂定价款30％工程款。2、钢结构完工及围护结构完工，经甲方确认，在收到乙方（原告）已完工工程量进度表五日内按合同暂定价的25％支付工程进度款，乙方装修工程工期过半、完成工程量符合甲方审定的进度计划且主材全部订货，经甲方确认后，在收到乙方已完工程量进度五日内按后合同暂定价的20％支付给乙方进度款，工程完工，达到初验标准，工程款累计付到全部工程量的85％的工程款后停止支付。全部工程竣工验收合格后，待竣工结算审核完毕，扣除5％保修金，其余工程款在半年内分期付清。工程保修期为二年；保修期从乙方向甲方交付验收合格的工程之日起算。保修金在工程竣工结算时，甲方从应付给乙方的工程款内，按工程结算总价款的5％予留工程保修金。合同签订后，原告世纪达公司进行了施工，2010年11月24日工程装修完毕并交付被告使用，同时将工程结算书递交给被告。因双方对工程总价款意见分歧较大，协商未果，原告提起诉讼。
审理中，原告同意按被告核算的工程总价款支付剩余工程款。双方共同确认：1、工程总造价为3465810元。2、被告已付工程款为2646510元（包括原告世纪达公司工作人员在被告百悦酒店公司消费挂账的20230元）。3、确认工程保修金为工程结算总价款的5％即173290.5元。4、现被告尚欠原告工程款为819300元。原告对诉讼请求变更为：请求被告支付工程款819300元及利息（利息计算方式：从2010年11月24日起以819300元为基数按中国人民银行贷款利率计算至工程款付清之日止）。因被告拒绝承担利息，调解未果。
以上事实，有双方当事人的一致陈述及经当庭质证确认的如下证据：《百悦国际酒店会议室装修工程施工合同》、工程档案资料、图纸资料、百悦国际酒店竣工验收报告等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《百悦国际酒店会议室装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。工程竣工交付使用后，被告应按合同约定及双方确认的工程总造价支付剩余工程款，并支付相应的欠款利息。对原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、由被告汉中百悦国际酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告工程款819300元及利息（利息计算方式：其中工程款646009.5元的利息从2011年5月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；工程保修金173290.5元的利息从2012年11月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告广东世纪达装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费28640元，由被告汉中百悦国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王德琴
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执174号
申请执行人朱春明，男，汉族，生于1985年12月10日，住四川省营山县骆市镇柏树村*组。
被执行人段长寿，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省营山县灵鹫镇青岩村*组。
申请执行人朱春明与被执行人段长寿机动车交通事故责任纠纷一案，四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3154号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱春明于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人段长寿支付赔偿款18715.80元。
本案在执行中，被执行人段长寿主动向申请执行人朱春明给付赔付款18715.80元。营山县人民法院（2017）川1322民初3154号民事判决书所确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，通知如下：
营山县人民法院（2018）川1322执174号申请执行人朱春明与被执行人段长寿机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
四川省营山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1322执174号申请执行人朱春明，男，汉族，生于1985年12月10日，住四川省营山县骆市镇柏树村*组。被执行人段长寿，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省营山县灵鹫镇青岩村*组。申请执行人朱春明与被执行人段长寿机动车交通事故责任纠纷一案，四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3154号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱春明于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人段长寿支付赔偿款18715.80元。本案在执行中，被执行人段长寿主动向申请执行人朱春明给付赔付款18715.80元。营山县人民法院（2017）川1322民初3154号民事判决书所确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条第二款的规定，通知如下：营山县人民法院（2018）川1322执174号申请执行人朱春明与被执行人段长寿机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。二〇一八年三月二十二日
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审188号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县帆洲阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道垟儿工业区（永嘉县南北鞋业有限公司内）。
法定代表人郑奇峰。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行永环罚字[2016]173号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月28日作出永环罚字[2016]173号行政处罚决定，并于2016年11月30日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款13000元。2016年12月9日，被执行人缴纳了罚款13000元。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县帆洲阀门有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月28日作出的永环罚字[2016]173号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年八月十一日
书记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19465号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12507号
原告泰康人寿保险有限责任公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区时代科技大厦14层7、8、9、10、11单元和15层1、2、3、5、6、7、8、9、13、15单元，统一社会代码91440300736280260X。
法定代表人宋昊旭。
委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告董玉珍，女，汉族，1950年10月24日生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告泰康人寿保险有限责任公司深圳分公司诉被告董玉珍合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险有限责任公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈湘塬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2335号
申请执行人徐州百事涂料有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处下河头村201号。
法定代表人冯叶青，该公司经理。
被执行人睢宁县凌城中学，住所地睢宁县凌城镇街南。
法定代表人张甫宗，该校校长。
徐州百事涂料有限公司申请执行睢宁县凌城中学建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县凌城中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州百事涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 丰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执255号
申请执行人：邓梅秀，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：邓化基，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人邓梅秀与被执行人邓化基身体权纠纷一案中，查明被执行人邓化基暂无履行能力，申请执行人邓梅秀又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2721号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鹏 飞
审 判 员 石国强审判员柳林
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周 春 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初802号
原告：刘俊峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘琦，男，1994年2月1日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告刘俊峰与被告刘琦买卖合同纠纷一案中，原告刘俊峰于2017年3月23日以书面形式向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘俊峰负担。
审判员 李锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2122号
罪犯袁泉，男，1975年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂江汉刑初字第00500号刑事判决，认定被告人袁泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁泉的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯袁泉在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系金融犯，财产刑尚有49000元未履行，2016年1-12月在监区消费4899元，在本次考察期获得3次表扬，3次记功，折合7.5个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯袁泉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁泉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁泉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月19日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1485号原告：李蜀娟,女,1961年1月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：都江堰市解放小区。法定代表人：曹伟。委托诉讼代理人：刘明，系公司员工。原告李蜀娟与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称市场公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员孙静独任审判，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李蜀娟的委托诉讼代理人蒋云，被告市场公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蜀娟向本院提出诉讼请求，1、要求被告向原告赔偿铺面损失共计人民币237600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年8月24日，原、被告签订了《集资建市场售房协议书》，约定由被告将位于都江堰市解放小区综合市场内底楼4号商业铺面（面积19.8平方米）出售给原告。2008年汶川地震后，被告将原告的铺面拆除后多次承诺予赔偿，但至今仍未兑现。被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告市场公司未到庭应诉，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李蜀娟作为乙方与市场公司作为甲方于1999年8月24日签订《集资建市场售房协议书》，合同约定：“……一、房址：甲方将位于综合市场内底楼肆号（19.8m2）平方米的商业铺面出售给乙方。二、房价：每平方米售价为2800.00元人民币，共计55440.00元人民币，大写人民币伍万伍仟肆佰肆拾元正元。交房时，以实际面积结算多退少补。三、付款方式：……（2）、分期付款：第一次付款为本协议签订时，乙方向甲方交付房款总额的%，计人民币2万元；乙方第二次付款在本协议签订后5个月内，付购房款总额的%，计人民币2万元。乙方第三次付款在收到甲方交房通知时，付人民币壹万元。乙方三次付款合计人民币共计伍万元。四、交房期限：甲方在本合同签订后8个月内将房屋交付乙方使用，甲方负责为乙方办理房屋私有产权证，产权归乙方所有。……八、补充事项：甲方交房产证时乙方付清全部余款。”合同签订后，原告李蜀娟于合同签订当日依约向市场公司缴纳了购房款20000元。2001年6月24日原告李蜀娟又以货物抵房款的形式向被告送去水泥100吨，载明水泥单价为275元每吨。截止到本案庭审结束时止，原告李蜀娟尚有7940元房款未付清。被告市场公司于1999年当年向原告李蜀娟交付了涉案铺面。原告所占有、使用的商业铺面（位于综合市场内内底楼4#19.8平方米）已于2010年9月拆除。截止到案涉铺面拆除时，被告市场公司也未向原告李蜀娟提供该铺面的产权证。2010年12月7日，都江堰市规划管理局向都江堰市国土资源局作出都规函（2010）155号关于建议整合解放小区综合市场有限公司周边零星地块进行统一规划的函，该函主要载明：解放综合市场已经于1999年由我局审批通过，并实施了建设，“5.12”地震使该点位受损严重并进行拆除，现已纳入D-29-5b重建点位整体设计，与临街毁损房屋进行了组合重建，目前该点位正按照重建相关政策和程序开展报建工作。由于在核对相关手续时发现，市场已办证宗地东侧的零星土地（约2400平方米）已纳入了市场的整体方案设计，鉴于该点位的用地情况系历史遗留问题，且零星土地已成为市场事实用地，为推进灾后重建，使受损商铺业主尽快启动重建，建议贵局对该零星土地进行整合。2010年12月14日，都江堰市规划管理局对市场公司关于灌口镇解放村一组宗地规划相关要求的报告出具了都规报告（2010）349号建设方案审查意见通知书，该通知书载明的评审意见为：该宗地位于灌口镇解放村一组，用地规模约7107.91平方米，其中已取得国土手续的用地规模约3145.7平方米，国土证号为都国用（1999）字第01**号；剩余3962.21平方米未办理国土手续。请市场投资方按《挂关于研究城市重建个案的会议纪要》（2010年11月9日（第7期）精神对3962.21平方米用地进行统一规划，并完善相关国土手续。我局将函告土地部门该宗地相关规划要求。2011年8月3日，市场公司向都江堰市人民政府作出关于灾后重建“玉垒商厦”项目恳求政府给予行政、司法援助及解决市场公司业主遗留问题方案。该方案主要载明：现公司项目已纳入D-29-5b重建点位整体设计，并定名为“玉垒商厦”，与临街24户毁损业主进行组合重建，并于2010年9月，对旧市场公司建筑进行拆出（市场公司系唯一合法权利人不存在强拆）。由于项目重组建设实施难度大，特别是公司前期因历史问题等原因，原市场公司原法人代表刘顺荣，非法销售公司资产。使公司市场内建筑出现了一房多卖及非法销售公共面积现象……致使公司产权面积比原有面积多出800多平方米……对于市场内部业主，公司承诺只要市场内部业主相关手续合法，我公司确认合法手续后，将按每平方米10000元人民币以内价格回购。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、《集资建市场售房协议书》、收据、收条、（2015）都江民初字第3675、3674号民事判决书通知书，原告陈述在案佐证，上述证据本院予以确认。本院认为，关于被告是否要承担侵权责任的问题。本案中原告提交了我院两份生效民事判决书，该判决书中已经载明关于案涉铺面的拆除工作，案涉土地的项目开发工作均是由综合市场公司推动进行，对于被告实施了拆除原告所有铺面的事实已经予以了确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因被告实施了针对原告财产的侵权行为对此给原告造成的损失，被告应当承担侵权责任。关于原告李蜀娟的损失问题。原告李蜀娟提出按照12000元每平米的标准计算铺面损失，但其未提出其他书面证据予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，根据上述法律规定，原告基于买卖合同关系产生占有，即原告占有、使用已拆除的原都江堰市解放小区综合市场内底楼4#19.8平方米的商业铺面为有权占有。故本院结合原、被告双方签订合同的情况、该路段租金收取情况以及过错程度，酌情确认原告李蜀娟的损失为19.8平方米×8000元/＝158400元。扣除李蜀娟还未向市场公司支付的7940元，市场公司还应向李蜀娟支付150460元。关于诉讼费承担的问题。因本次诉讼由被告的侵权行为导致，故本案诉讼费由被告承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都江堰市解放小区综合市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李蜀娟支付铺面损失150460元；二、驳回原告李蜀娟的其他诉讼请求。如果被告都江堰市解放小区综合市场有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告都江堰市解放小区综合市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月二十一日书记员 李廷薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1372号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：徐忠诚，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋波，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
第三人：徐发荣，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财险响水支公司）、因与被上诉人宋波及第三人徐发荣财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院向上诉人人寿财险响水支公司送达《催交诉讼费通知书》，限其在收到通知书次日起七日内缴纳上诉费，逾期将依法处理。期限届满，上诉人人寿财险响水支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初199号
原告：唐某，男，1986年8月6日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告:钟某，女，1987年8月10日生，汉族，住安远县。联系电话：17505847073。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
原告唐某与被告钟某抚养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人邱红萍、被告钟某及其委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求变更婚生女儿唐一爔由原告抚养。2.责令被告2013年6月起至2016年12月止给付唐一爔每月生活费800元，合计35200元，并从2017年1月起承担每月800元抚养费至唐一爔18周岁止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原被告经协商一致协议离婚，协议约定唐一爔由被告抚养，原告承担一半抚养、教育、医疗费用800元。但是协议离婚后，被告一直不履行抚养唐一爔的义务，导致唐一爔一直由原告一人抚养，被告多年未给付生活费用，被告不履行抚养的行为对唐一爔的成长极为不利，请求法院将唐一爔的抚养权变更由原告行使。2016年被告起诉要求原告给付离婚时答应给其50000元的经济帮助款，导致原告现在既要承担小孩的生活费用又要给付被告经济帮助款，生活确有困难。由于被告不抚养唐一爔，故被告应承担唐一爔每月800元的生活费，并付至其年满18周岁止。
被告钟某辩称，1、被告不同意变更唐一爔的抚养权。原告诉状中陈述不是事实，2013年原告与被告签订离婚协议后，被告并没有马上离开双方居住的地方，而是一起居住到2015年7月后原告赶被告出去，被告要带唐一爔离开，原告母亲不肯被告带走，虽然被告没有带唐一爔离开，但一直关注女儿的成长。2、即使变更小孩抚养权，抚养费应由原告自行承担，因为在离婚协议中已约定小孩的抚养费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告唐某提交：1、户口本、离婚协议书、收费票据、医疗费票据，证明原、被告离婚后唐一爔一直随原告父母居住，而且生活费、教育费、医疗费都是由原告支付；对于上述证据的真实性、合法性被告没有异议，本院予以确认，对原告所证明的观点本院将结合案情加以综合评定。2、城南居委会证明、调查笔录，证明唐一爔随原告父母生活，并更有利于其成长；被告对上述证据的三性均有异议，对于上述证据本院不予认定。被告钟某提交：1被告身份证，证明被告身份，2、离婚协议书，证明双方约定唐一爔由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费由原告承担，同时还需支付女儿生活费800元，3、唐俪匀户口本、出生医学证明复印件，证明原、被告还有一个女儿叫唐俪匀；原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，对被告所证明的观点本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告钟某婚姻存续期间于2008年8月23日生长女唐一爔，2011年12月21日生次女唐俪匀。2013年5月17日，原、被告在安远县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女儿唐一爔由钟某抚养，抚养费、教育费、医疗费由唐某承担，同时唐某每月应支付唐一爔生活费800元。现唐一爔跟随原告父母一起生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原告唐某与被告钟某在离婚协议中已约定婚生女儿唐一爔归被告钟某抚养，抚养费、教育费、医疗费由原告唐某承担，同时还应支付女儿每月生活费800元。该约定是双方的真实意思表示，合法有效。现原告主张被告不履行抚养义务要求变更唐一爔抚养权和支付35200元生活费的请求，但未提交充分证据证实，故对原告的上述请求本院不予支持。
综上所述，原告唐某请求变更唐一爔的抚养权不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的情形，故对原告变更抚养权的诉求不予支持。关于原告主张被告支付抚养费35200元的诉讼请求,无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一七年五月十五日
书记员 赖威霖
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初222号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：吕荣斌，男，1988年6月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，高中文化，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年3月27日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人吕荣斌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人吕荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日22时51分，被告人吕荣斌持准驾车型为B2的驾驶证酒后驾驶其湘×××小型汽车沿零陵区芝山北路由北往南行驶，行经零陵区芝山北路廻龙小区门口路段时，被永州市公安局交警支队零陵大队执勤民警查获；经呼气式酒精检测仪检验，其血液酒精浓度为165.2mg/100ml;民警遂抽取其血液送检，永州大正司法鉴定所鉴定出其血液中的乙醇含量为249.11mg/100ml。
上述事实，被告人吕荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人周某某的证言；被告人吕荣斌的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕荣斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达249.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吕荣斌血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人吕荣斌到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人吕荣斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人吕荣斌从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 杨继云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
卫辉市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0781民初529号
原告刘某1，男，1941年8月13日出生，汉族，住卫辉。
被告刘某2，男，1972年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告刘某1诉被告刘某2赡养纠纷一案，于2017年2月4日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年2月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩雪菲
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初202号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某1，男，1953年7月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，群众，住嘉祥县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月2日被汶上县公安局取保候审，同年5月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王某1犯过失致人死亡罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月2日10时许，被告人王某1在汶上县次邱镇镇政府西南一千米处河东沿伐树时，致使伐倒的树木将正在摘杨树枝芽的孙某砸死。
公诉机关认为，被告人王某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某1已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某、李某、王某2、王某3的证言，汶上县公安局法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、协议书、收到条以及被告人王某1的供述等证据证实。被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。汶上县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪成立。
被告人王某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年六月十二日
书记员 袁野
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执946号
申请执行人桂某某。
被执行人曾某某。
本院在执行申请执行人桂某某与被执行人曾某某劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十日
书记员 汪迪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执825号
申请执行人武云华，男，汉族，1972年11月8日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于武云华与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1026-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人武云华于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限公司责任纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执825号申请执行人武云华，男，汉族，1972年11月8日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于武云华与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1026-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人武云华于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限公司责任纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3172号
申请执行人杨辉，女，1970年12月2日出生，回族，个体，现住通辽市。
被执行人杨福军，男，1959年3月16日出生，回族，铁路职工，现住通辽市。
申请执行人杨辉与被执行人杨福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6464号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨福军未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月21日立案执行，因被执行人杨福军暂无可供执行财产，申请执行人杨福军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6464号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3172号申请执行人杨辉，女，1970年12月2日出生，回族，个体，现住通辽市。被执行人杨福军，男，1959年3月16日出生，回族，铁路职工，现住通辽市。申请执行人杨辉与被执行人杨福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6464号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨福军未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月21日立案执行，因被执行人杨福军暂无可供执行财产，申请执行人杨福军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6464号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月二日书记员  陈景德
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1042号
原告：无锡市三达纺配有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村，统一社会信用代码9132020669551025XM。
法定代表人：张文琴。
委托代理人：韩建。
被告：江西上高宏泰纺织有限责任公司，住所地江西省宜春市上高县工业园旺旺路3号，统一社会信用代码913609236834752744。
法定代表人：周选权。
本院在审理原告无锡市三达纺配有限公司（以下简称三达公�）诉被告江西上高宏泰纺织有限责任公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告三达公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三达公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未损害社会公共利益和他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三达公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由三达公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戈 骏
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执49-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南丰县国会KTV俱乐部，住所地为南丰县市桔都大道中兴花园。
被执行人王慧荣，女，1967年12月4日出生，汉族，住南丰县，系南丰县国会KTV俱乐部经营者。
本院于2016年4月25日立案执行的（2016）赣10执49号中国音像著作权集体管理协会与南丰县国会KTV俱乐部、王慧荣著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在南丰县，鉴于该案的实际情况，为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）赣10执49号中国音像著作权集体管理协会与南丰县国会KTV俱乐部、王慧荣著作权权属、侵权纠纷一案，由南丰县人民法院执行。南丰县人民法院接到本案案件材料及执行裁定书后，通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年九月十三日
书记员 汤大治
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3559号
原告：谢义林，男，汉族。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告：黄鹤年，男，汉族。
被告：唐宁，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢义林诉被告黄鹤年、唐宁民间借贷纠纷一案中，原告谢义林于2017年4月24日向本院提出对被告黄鹤年、唐宁撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢义林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢义林撤回对被告黄鹤年、唐宁的起诉。
案件受理费13342元，予以免交。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2624号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：罗菊，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告罗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 简雨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1384号之二
申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦22楼。
法定代表人梁键，董事长。
被执行人荆门中辰置业发展有限公司，住所地湖北省荆门市雨霖路8号。
法定代表人陈卫平，董事长。
被执行人湖北省建筑科学研究设计院，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**号。
法定代表人饶钢，院长。
深圳市建筑设计研究总院有限公司与荆门中辰置业发展有限公司、湖北省建筑科学研究设计院侵犯建筑工程设计图图形作品著作权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂民终64号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
执行中，2017年11月15日本院冻结了被执行人荆门中辰置业发展有限公司在湖北荆门城建集团有限公司的房款2848286元。为维护申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人荆门中辰置业发展有限公司在湖北荆门城建集团有限公司的房款2848286元至本院账户。
二、提取上述2848286元后，解除对被执行人荆门中辰置业发展有限公司在湖北荆门城建集团有限公司房款2848286元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1384号
申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦22楼。
法定代表人梁键，董事长。
被执行人荆门中辰置业发展有限公司，住所地湖北省荆门市雨霖路8号。
法定代表人陈卫平，董事长。
被执行人湖北省建科建筑设计院，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**号。
法定代表人饶钢，院长。
深圳市建筑设计研究总院有限公司与荆门中辰置业发展有限公司、湖北省建科建筑设计院侵犯建筑工程设计图图形作品著作权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂民终64号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
依据申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人荆门中辰置业发展有限公司、湖北省建科建筑设计院的银行存款3500000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣划相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜志祥
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初52号
原告：柴世平，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，包工，住凉城县
原告柴世平与被告贾苏珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告柴世平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴世平撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告柴世平负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：邹广东，该公司员工。
被告：姜良龙，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：谢永香，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王玉山，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：武传英，女，1967年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人邹广东到庭参加诉讼，被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款3万元本金及利息；2.判令被告王玉山、武传英承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，我行与被告姜良龙签订借款合同，借款3万元，借款期限至2016年6月25日到期，借款利率9%。借款人姜良龙之妻谢永香在贷款业务申请表中签字，同意以家庭共有财产承担债务。被告王玉山、武传英为该贷款提供连带责任保证。借款到期后，经我行催收，被告未履行还款义务及担保义务。
被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告姜良龙、谢永香签订农户小额贷款业务申请表，谢永香签字声明同意被告姜良龙的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务�2014年6月26日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告姜良龙、王玉山签订农户贷款借款合同（合同编号37020120140122090），主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：姜良龙；担保人：王玉山。借款用途：养猪。可循环借款额度：人民币3万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2014年6月25日至2016年6月24日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为5万元。合同签订后，被告姜良龙按照合同办理了贷款，后于2015年6月23日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
被告姜良龙与被告谢永香、被告王玉山与被告武传英均系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姜良龙订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告姜良龙未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任，被告谢永香作为借款人的配偶，应当与被告姜良龙承担同样的还款义务。被告王玉山作为涉案借款的担保人，应按合同约定对其担保的借款本息在最高限额5万元范围内承担连带偿还责任。被告武传英并非涉案借款的担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英经本院传票传唤，�正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜良龙、谢永香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金3万元及利息（利息自2015年6月23日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告王玉山对本判决第一项确定的债务，在最高额5万元范围内，承担连带偿还责任。被告王玉山承担保证责任后，有权向被告姜良龙、谢永香追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜良龙、谢永香、王玉山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被告：姜良龙，男，汉族，居民。
被告：谢永香，女，汉族，居民。
被告：王玉山，男，汉族，居民。
被告：武传英，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英所有的银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月四日
书记员 李 涛
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第279号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，1967年6月15日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事于2015年8月14日被安岳县公安局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人王宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日11时40分，被告人孙XX驾驶豫CVG8**号小型普通客车从安岳县镇子镇驶往文化镇，行至S206线58KM＋200M处时，因操作不当，致该车与其行驶方向右边护栏刮擦后驶入左侧车道，与对面行驶而来的由被害人王X甲驾驶的搭乘姜XX等六名乘客的川M01B**号小型普通客车相撞，致被害人王X甲及乘客姜XX、刘XX、文XX、金XX、龙XX受伤，王X甲因抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人孙XX承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人姜XX、刘XX、文XX、金XX所受伤均构成轻伤，被害人龙XX所受伤构成轻微伤。事发后，被告人孙XX离开现场到其哥哥孙X甲家让孙X甲报警，随后返回案发现场，并如实向现场民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙XX及其辩护人王XX在法庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、常住人口基本信息、身份证复印件证明、办案说明、四川移动话单本地话单、安岳县公安局文化派出所证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、扣留车辆登记表、扣留机动车拓印比对审核表、驾驶人信息查询结果单、安岳县人民医院疾病诊断证明书、安岳县镇子中心医院病情诊断证明书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图、检查笔录及照片、证人余XX、匡XX、孙X甲、王X乙的证言、被害人刘XX、金XX、文XX、龙XX、姜XX陈述、被告人孙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成致一人死亡、四人轻伤、一人轻微伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙XX具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、赔偿情况及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖正斌（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保346号
申请人：闫肖肖，女，1989年2月15日出生，汉族，山东省禹城市。
被申请人：任田田，女，1987年12月23日出生，汉族，山东省禹城。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫肖肖于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任田田的银行存款5000元予以查封。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任田田的银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王文英
人民陪审员 贾晓健
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 杰
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执481号
申请执行人苏延彪，男，1967年1月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孙士军，男，1961年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行苏延彪申请执行孙士军民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为57613元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执481案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年八月二十一日
书记员 卜 茜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初361号
原告：王认虎，男，汉族，1968年5月11日出生，现住乡宁县。
被告：张新军（又名张喜军），男，汉族，1979年4月28日出生，现住乡宁县。
被告：韩军喜，男，汉族，1974年4月27日出生，现住乡宁县。
原告王认虎诉被告张新军、韩军喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王认虎、被告韩军喜到庭参加诉讼，被告张新军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王认虎向本院提出诉讼请求，判令被告张新军、韩军喜立即向我归还借款本金20000元及利息（利息自2016年1月13日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：2013年8月1日，被告张新军由被告韩军喜担保，向我借款50000元，约定月利率为2%。借款后，2013年11月13日，被告张新军向我归还本金30000元，并将利息支付至2015年12月13日，剩余借款本金及利息分文未付。
针对其主张，原告王认虎向法庭提供借据一张。
被告张新军未作答辩，也未提交任何证据。
被告韩军喜辩称，原告陈述属实。被告张新军未归还原告王认虎剩余借款20000元及利息。我愿承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告张新军由被告韩军喜担保，向原告王认虎借款50000元，双方约定月利率为2%，并出具借据一张，载明：“今借到王认虎现金伍万元正（50000）利2分张新军2013年8.1号担保人韩军喜”。借款后，2013年11月13日，被告张新军向原告王认虎归还借款本金30000元，并将利息支付至2015年12月13日，剩余借款本金20000元及利息未付。
本院认为，被告张新军向原告王认虎借款并向原告出具借据，被告韩军喜作为担保人对借款事实当庭予以认可，故原告王认虎与被告张新军之间的债务债务关系明确，双方形成事实上的借贷关系，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。借款后，被告张新军归还原告借款本金30000元，原告王认虎请求被告张新军立即归还剩余借款本金20000元，本院予以支持。原告王认虎诉请利息是从2016年1月13日起计算，按月利率2%计算，至款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩军喜认可自己作为担保人在借条上签名，原告王认虎与被告韩军喜之间形成了担保合同，签订合同时未约定保证责任方式，故被告韩军喜作为担保人应对借款承担连带保证责任。被告张新军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、风险提示书等，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新军于本判决生效之日起五日内归还原告王认虎借款本金20000元及利息（利息自2016年1月13日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告韩军喜对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
人民陪审员 潘瑞菊
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 连思雪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初236号
原告：邱丽玲，女，1974年5月8日生，汉族，住新平县。
原告：麦长荣，男，1966年7月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
二原告共同委托代理人：吴诚志，男，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二原告共同委托代理人：朱宇飞，男，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李平，男，1983年10月21日生，彝族，原住新平县，现住昆明市五华区。
委托代理人：杨海林，男，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙艳，女，1984年1月18日生，彝族，住新平县。
本院在审理原告邱丽玲、麦长荣诉被告李平、孙艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱丽玲、麦长荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以个人精力不足，无力继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱丽玲、麦长荣撤回起诉。
案件受理费6820元，减半交纳3410元，由原告邱丽玲、麦长荣负担。
审判员 王宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执302号
申请执行人：洛阳双瑞精铸钛业有限公司。
被执行人：河南盛荣特种钢业有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。由于义务人河南盛荣特种钢业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人阳双瑞精铸钛业有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南盛荣特种钢业有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人洛阳双瑞精铸钛业有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执302号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 盛乐乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初886号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：周遵国,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：魏京春，男，1964年11月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告魏京春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁、被告魏京春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街X号X,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年7月至2016年12月期间的物业费5256元。案件受理费由被告承担。
被告魏京春辩称，所欠物业费时间及数额没有异议；刚开始交了两年物业费，后来房屋漏雨，我就不交物业费了；园区垃圾堆放不及时清理；园区照明不达标；小区杂草丛生，物业公司不作为；去年，我又在园区新买的房子，交了物业费和垃圾清运费，装修的建筑垃圾堆放在小区内，物业一直不清走，最后还是我自己清走的。
经审理查明，原告系被告魏京春居住的海棠花园小区的物业管理者。被告魏京春房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街X号X，建筑面积103.07平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2008年7月至2016年12月物业费人民币5256元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。因原告物业管理存在瑕疵且被告提供了部分证据，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2008年7月起至2016年12月物业费人民币4205元。需要指出的是，拒付物业管理费在对物业公司本身的正常运作造成影响的同时物业服务标准也会因此而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏京春于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月至2016年12月期间的物业费人民币4205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告魏京春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。

代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初886号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：周遵国,系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：魏京春，男，1964年11月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告魏京春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁、被告魏京春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街X号X,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年7月至2016年12月期间的物业费5256元。案件受理费由被告承担。被告魏京春辩称，所欠物业费时间及数额没有异议；刚开始交了两年物业费，后来房屋漏雨，我就不交物业费了；园区垃圾堆放不及时清理；园区照明不达标；小区杂草丛生，物业公司不作为；去年，我又在园区新买的房子，交了物业费和垃圾清运费，装修的建筑垃圾堆放在小区内，物业一直不清走，最后还是我自己清走的。经审理查明，原告系被告魏京春居住的海棠花园小区的物业管理者。被告魏京春房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街X号X，建筑面积103.07平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2008年7月至2016年12月物业费人民币5256元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。因原告物业管理存在瑕疵且被告提供了部分证据，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2008年7月起至2016年12月物业费人民币4205元。需要指出的是，拒付物业管理费在对物业公司本身的正常运作造成影响的同时物业服务标准也会因此而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告魏京春于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月至2016年12月期间的物业费人民币4205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告魏京春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一七年四月二十四日书 记 员 李奕然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3170号
原告陈端红，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇席稿坪新村63号，公民身份号码341621198009232116。
本院在审理原告陈端红与被告杨特买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈端红撤回对被告杨特的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈端红负担。
审判员 王友平
二〇一四年七月二十二日
书记员 李福清
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初351号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄勇，男，1976年12月3日,生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，因本案于2017年2月17日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）319号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员周刚、被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄勇于2016年10月27日20时许，酒后驾驶号小型轿车从绵阳市高新区出发，行至绵阳市涪城区一环路西段西山立交桥路口时被交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml，后被带至医院抽血备查。经鉴定，被告人黄勇血液中乙醇浓度为122.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄勇到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有证人证言、现场检查笔录、查获照片、人口信息、车辆及驾驶员信息、归案情况说明、现场酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年六月五日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2240号
申请执行人李晓莉，身份证住址甘肃省武山县。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
申请执行人李晓莉与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4784、4792-4794、4796、4798-4803号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有�供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第71号
原告何某
被告温某
本院受理（当事人）离婚纠纷一案后，被告温某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……(写明异议的内容及理由)。
经审查，本院认为，……(写明异议成立或异议不成立的根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
……(写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告温某对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”
第二、异议不成立的，写：
“驳回被告温某对本案管辖权提出的异议。”)
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市清城区人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一四年七月三十日
()
书记员 刘 睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初960号
原告：邹城市龙海花生制品有限公司。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庆田，公司员工。
被告：郑州市春芝调味品有限公司。
法定代表人：潘广宇。
原告邹城市龙海花生制品有限公司（简称龙海公司）与被告郑州市春芝调味品有限公司（简称春芝公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海公司的委托诉讼代理人徐凯亮、徐庆田到庭参加了诉讼，被告春芝公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
龙海公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款157358元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月份，原告开始向被告供应被告生产经营所需的生产原料，双方合作到2012年4月终止并进行了结算，经过账目核算，被告尚欠原告货款157358元，同时被告以市场行情不好向原告承诺分三年（即到2015年4月19号）偿还所欠货款。双方对账目进行核算后，原告以电话催收、上门催讨等多种手段督促被告偿还货款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告春芝公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2010年4月建立买卖关系，由原告龙海公司向被告供应生产原料。双方未签订书面合同，交易方式是先供货后付款，供货量由被告通过传真向原告发送订货清单或者电话订货。货物均通过德胜物流直接送到被告处。2012年3月11日，原告龙海公司向被告春芝公司发送业务项目核对单；2012年4月19日，被告春芝公司对原告发来的业务项目核对单进行对账并签章，并在其上手书：“备注：贵方自2011.5.4日以后调新价格，我方未收到调价通知，故实行的是老价格，故我方账上显示欠贵方货款￥157358元，郑州市春芝调味品有限公司财务部，2012.4.19”。2016年7月1日，原告龙海公司以被告未支付所欠款项为由起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告春芝公司欠付原告龙海公司货款157358元，有原告龙海公司提供的对账单为证，被告春芝公司理应清偿所欠货款，故原告龙海公司请求其支付157358元所欠货款于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市春芝调味品有限公司于本判决生效后十日内向原告邹城市龙海花生制品有限公司支付所欠货款157358元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1723元，由被告郑州市春芝调味品有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终314号
上诉人（原审被告）：山东航铁集团有限公司莱西分公司。
法定代表人：陈丽萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许贵龙。
上诉人山东航铁集团有限公司莱西分公司与被上诉人许贵龙委托合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向当事人送达开庭传票，各方当事人均未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元,由上诉人山东航铁集团有限公司莱西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄显东
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初119号
原告：刘庆英，女，1938年1月出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区法律援助中心法律工作者。
被告：淮北市石台镇学田村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇学田村。
法定代表人：蔡建，该村主任。
原告刘庆英与被告淮北市石台镇学田村村民委员会（以下简称学田村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工资损失2430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其同一行政村村民刘庆英（以下简称刘甲）同名同姓，且均享受城乡居民养老保险金待遇，但原告比刘甲多享受一项90元/月的村干部工资补助金。2012年，学田村委会工作人员陈永亮、张学存在发放养老保险卡时，因工作失误，在没有核实领卡人身份的情况下，错将原告的养老保险卡发给了刘甲，又将刘甲的养老保险卡发给了原告。此后，刘甲不仅用本属于原告的养老保险卡领取了原告的养老金，还领取了原告自2014年1月-2016年3月共计27个月的村干部工资补助金，共计2430元。原告知道该情况后多次要求学田村解决该问题，但至今没有解决，原告受到的损失至今也没有得到赔偿，故诉至法院。
学田村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.村里把卡发错是事实。当时发卡人员陈永亮是聘用干部，张学存是村委委员，在发卡的时候没有核对身份证。2.刘甲领取了原告的养老保险金和2014年1月-2016年3月份的村干部补助金，为此事村里、司法所、派出所、信访办也多次找到刘甲。但刘甲说钱是她儿媳妇领取的，她儿媳妇却说是刘甲自己领的，互相扯皮。这个事情村里协调了六、七次，但是刘甲一直不愿意退还多领取的钱。3.原告的损失村委会不应赔偿，应由工作失误的人员来赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本案审理查明的事实得知，学田村委会工作人员因在履行工作职务过程中，未尽到审慎审查养老保险卡领取人的身份情况，错将本应属于原告的养老保险卡发给了同一行政村的另一同名同姓村民，导致原告产生了经济损失。原告诉请由此产生的工资损失2430元（90元/月×27个月），根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，本院认为应由学田村委会赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告淮北市石台镇学田村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘庆英工资损失2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮北市石台镇学田村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 留治存
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初119号
原告：刘庆英，女，1938年1月出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区法律援助中心法律工作者。
被告：淮北市石台镇学田村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇学田�。
法定代表人：蔡建，该村主任。
被告：刘庆英，女，1925年8月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘庆英与被告淮北市石台镇学田村村民委员会、刘庆英侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘庆英于2017年1月23日向本院提出撤回对被告刘庆英的起诉申请。
本院认为:原告刘庆英在诉讼中主动向本院提出撤回对被告刘庆英的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆英撤回对被告刘庆英的起诉。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。