安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00922号
原告：黄山金托非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县黄山。
法定代表人：杨佰荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：薛潮，男，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余飞腾，男，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈伟，男，汉族，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省歙县。
上述三被告的共同委托代理人（特别授权）：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。
上述三被告的共同委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
原告黄山金托非融资性担保有限公司诉被告薛潮、余飞腾、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄山金托非融资性担保有限公司（以下简称金托担保公司）的委托代理人周有斌，被告薛潮、余飞腾、陈伟的共同委托代理人王兆晖、许建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金托担保公司诉称：2014年12月1日，薛潮因资金周转需要，向陶琼借款人民币10万元，约定：借款期限为6个月，自2014年12月1日至2015年5月31日，借款月利率为12.5‰。原告作为薛潮的借款担保人与陶琼、薛潮签订了借款合同，合同对借、还款及相关违约金处理进行了详细约定（详见借款合同）。另薛潮用其坐落于屯溪区湖边路2号黄山鼎天家园1幢2单元301室房屋提供第二次抵押担保，并于2014年12月3日办理了抵押登记。2014年12月1日，余飞腾、陈伟与原告签订《反担保保证合同》，合同对薛潮如未能及时归还借款而导致原告履行代偿义务等事宜处理进行了详细约定（详见反担保保证合同）。上述合同签订后，陶琼及时向薛潮提供了借款。借款到期后，薛潮却因经济困难等原因无法履行还款义务。原告在向三被告催讨均无果的情况下，于2015年6月7日先行履行了担保义务，归还陶琼借款本金10万元及利息1830元。其后，原告曾多次向三被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告立即归还原告代薛潮向陶琼偿付其所借人民币本金10万元及利息1830元。2、三被告连带承担因薛潮违约导致原告履行借款担保代偿义务而所致各项经济费用，其中：（1）代偿违约金15183元（含处置违约金5000元）；（2）自2015年6月1日起以本金101830元为基数按月利率1.25%计息、按月利率2.5%计罚息、按0.5%／日计逾期违约金至付清日止。3、余飞腾、陈伟共同承担因未及时履行反担保义务所致违约金（自2015年6月7日起，按每日500元计至付清日止）。4、三被告共同承担原告为实现代偿权所付律师费5000元。5、三被告共同承担本案诉讼费用。
薛潮、余飞腾、陈伟共同辩称：1、对于原告陈述的事实我方予以认可。2、违约金和利息超过法律规定的我方不予认可。3、间接费用律师费用我方不予认可。
经审理查明：2014年12月1日，薛潮（合同乙方）因资金周转需要，与陶琼（合同甲方）及金托担保公司（合同丙方）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方提供借款100000元，借款期限为6个月，自2014年12月1日至2015年5月31日；借款月利率为12.5‰；丙方接受乙方委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任，丙方向乙方收取借款额0.05%的手续服务费和调查费；因乙方未按时足额向甲方履行还款义务，乙方应按代偿额的10%向丙方支付违约金，自逾期之日起应向丙方支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息和0.5%／日的逾期处罚金；在合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿借款，导致甲方或丙方付诸法律的，乙方除承担全部费用外，还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金；如乙方违反合同规定，应承担债权人为实现债权而发生的费用，包括但不限于仲裁、诉讼费、律师费、交通费等；合同经双方签字并于乙方收到借款之日生效。同日，薛潮与金托担保公司签订房地产抵押反担保合同，约定薛潮用其坐落于屯溪区湖边路2号黄山鼎天家园1幢2单元301室房屋抵押（系第二次抵押）给金托担保公司，为薛潮的借款提供反担保；并于2014年12月3日进行了抵押物登记，办理了房地产他项权利证书。2014年12月1日，余飞腾、陈伟与金托担保公司签订反担保保证合同，约定余飞腾、陈伟以反担保保证人身份以其合法拥有的财产就黄山金托担保公司为薛潮向陶琼借款提供担保事宜向金托担保公司提供反担保，并就担保范围、方式、权利义务及违约责任等作了约定。2014年12月2日，薛潮收到借款100000元后，出具收条给陶琼；并同时交给金托担保公司5000元保证金和8000元担保手续费。借款到期后，薛潮因经济困难无法履行还款义务。2015年6月7日金托担保公司履行了担保义务，支付陶琼借款100000元及逾期利息1830元。当天陶琼出具收条给金托担保公司。后金托担保公司向三被告催讨无果，遂起诉到法院。因本次诉讼，原告支付律师代理费5000元。
上述事实，有金托担保公司提供的起诉状、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、房地产抵押反担保合同、反担保保证合同、薛潮出具给金托担保公司的收条、委托律师代理协议及代理费发票，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：金托担保公司、薛潮、陶琼三方签订的借款合同、金托担保公司与薛潮签订的房地产抵押反担保合同以及金托担保公司与余飞腾、陈伟签订的反担保保证合同，内容未违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。薛潮作为借款人未按约定向出借人陶琼履行归还本息义务，金托担保公司作为担保人依约定代薛潮向陶琼履行了归还本息义务，根据借款合同的约定和法律规定，金托担保公司有权向薛潮追偿。因余飞腾、陈伟为金托担保公司对薛潮向陶琼借款提供担保事宜向金托担保公司提供反担保，余飞腾、陈伟依法应对金托担保公司对薛潮的追偿承担连带偿还责任。因此，对金托担保公司向薛潮、余飞腾、陈伟行使追偿权的请求，本院依法予以支持。金托担保公司主张的利息和违约金过高，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以计算其利息和违约金损失。薛潮交纳的5000元履约保证金在履行过程中可冲抵追偿款本息。金托担保公司要求薛潮、余飞腾、陈伟承担律师代理费的请求，因合同约定律师代理费等由违约方承担，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛潮于本判决生效之日起十日内给付原告黄山金托非融资性担保有限公司100000元及利息（利息从2015年6月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止）、代付利息1830元、律师代理费5000元。被告余飞腾、陈伟对被告薛潮的上述给付义务承担连带责任。（被告薛潮交纳的保证金5000元在支付上述款项时予以抵扣）
二、驳回原告黄山金托非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告薛潮、余飞腾、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一五年八月二十一日
书记员 凌 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。