wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审62号
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。
法定代表人李军，任大队长职务。
委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。
被执行人禹某，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-100270XXX）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院于2018年8月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人禹某于2017年12月21日在平桐234省道90公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、《机动车登记规定》第五十七条之规定，于2017年12月21日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-100270XXX），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-100270XXX），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。禹某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-100270XXX）确定的罚款20元及加处罚款20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 昆
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初481号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年8月29日生，汉族。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日0时15分许，被告人胡某醉酒后驾驶豫C×××××小型轿车载其朋友任某行驶至本市栖霞区某某路某某加气站附近，撞到路边的被害人柏某乙及柏某乙的苏A×××××轿车，导致柏某乙受伤、车辆受损。
案发后，被害人柏某乙叔叔柏某甲报警，并在任某的带领下于现场附近宾馆找到被告人胡某及肇事车辆，后交警赶至该宾馆将被告人胡某查获。
经鉴定，被告人胡某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为214.1mg/100ml；被害人柏某乙构成轻伤一级。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人胡某负事故全部责任，被害人柏某乙不负事故责任。
案发后，被告人胡某及家属已赔偿被害人柏某乙人民币209000元。
上述事实，被告人胡某均不持异议，并有被告人胡某的供述和辩解，被害人柏某乙的陈述，证人柏某甲、任某、吴某、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、情况说明、人民调解协议书、谅解书、当事人陈述材料等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，南京市公安局交通管理局第七大队制作的辨认笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某醉酒驾车发生交通事故，结合其血液酒精含量，酌情从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱绍蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7158号
罪犯刘辉，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，原住湖南省宁远县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月19日作出（2013）东二法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘辉不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）东中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2025年5月3日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1792号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分92.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯刘辉在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3212号
罪犯郭仁香，于河南省郑州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月7日作出了(2012)甬北刑初字第77号刑事判决，以被告人郭仁香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭仁香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭仁香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭仁香在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仁香减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二日
代书记员 何锦霞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第70号
原告吴国生，男，汉族，住福建省明溪县。
被告苏其金，男，汉族，住福建省明溪县。
被告李荔香，女，汉族，住福建省明溪县。
原告吴国生与被告苏其金、李荔香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴国生诉称，原告与被告一系老乡关系，被告一与被告二系夫妻关系。2013年5月5日、2014年5月29日，二被告以做生意资金周转困难为由，分别向原告借款600000元、400000元合计1000000元。原告多次找被告要求偿还借款，被告或是找借口搪塞或是避而不见，至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本息1120000元。现请求被告偿还借款1000000元及利息120000。
经审理查明，被告苏其金、李荔香因涉嫌非法吸收公众存款，现已于2015年2月9日被明溪县公安局立案侦查。
本院认为，被告苏其金、李荔香因涉嫌非法吸收公众存款被明溪县公安局立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题及的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告吴国生的起诉。
二、案件材料移送明溪县公安局。
案件受理费14880元，还原告吴国生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗� �平
审 判 员 陈 茂 宁
人民陪审员 张 玖 福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初777号
原告：张树晶，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张洪海，职务总经理。
原告张树晶与被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张树晶，被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（简称北雪乳业公司）的法定代表人张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树晶向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬10000元。事实与理由：2010年开始，原告张树晶在被告北雪乳业公司工作，被告累计拖欠原告劳动报酬共计10000元，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付此款。
被告北雪乳业公司辩称，对拖欠原告劳动报酬的事实及金额均无异议，但公司现在无能力给付，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交工资欠条、2011年应付工资明细、2010年12月至2011年9月份工资表各一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。经质证，被告均无异议，予以认可。本院认为，该证据客观、真实，应确认有效并予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年起，原告张树晶在被告北雪乳业公司工作，2010年12月份拖欠原告劳动报酬2500元，2011年1－3月份拖欠原告劳动报酬7500元，共计10000元，并出具工资欠条一张。现原告诉至法院要求被告给付此款。
本院认为，原告张树晶在被告北雪乳业公司工作，为其提供了劳动，被告应按约定及时足额支付劳动报酬，现被告北雪乳业公司拖欠原告劳动报酬共计10000元亦构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告张树晶劳动报酬10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十二日
书记员 斯琴图雅
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民催3号
申请人：常州旭邦电气有限公司,住所地江苏省常州市新北区汉江西路91号。
法定代表人：薛长凤，该公司总经理。
申请人常州旭邦电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月14日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005227705587，票面金额为5000元，出票人为南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司，出票日期为2015年8月19日，到期日期为2016年2月3日，收款人为常州南车汽车零部件有限公司，付款行为中国银行常州经济开发区支行，持票人常州旭邦电气有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州旭邦电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玖霖
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初407号
原告:朱宏久，男，1968年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区xx里***号，身份证号码21070219xx********。
原告:裴岩，系原告朱宏久之妻，1968年11月14日，汉族，住锦州市xx区xx里***号，身份证号码21071119x********。
被告:王弼明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x路x段***号，身份证号码21070219xx********。
被告:沈丽娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区文胜里***号，身份证号码21070219xx********。
原告朱宏久、原告裴岩诉被告王弼明、被告沈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏久、原告裴岩，被告王弼明到庭参加诉讼。被告沈丽娟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱宏久、原告裴岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告为购买房屋使用人，判令被告协助原告办理过户更名手续；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：1994年8月29日原、被告双方约定，原告购买了被告居住在锦州市古塔区x路x段x-
x号使用权的5层楼房一户，面积：51.64平方米。房价31000.00元。当日，原告将房款一次性全部交给被告。后原告搬入该房屋居住至今。该房经产权单位锦州市道路拓宽房屋管理站对原、被告房屋转让行为进行审批，同意双方转让行为。但被告没有将其名下使用权房屋协助原告办理更名过户，故诉至法院。
被告王弼明辩称，对原告陈述的房屋买卖事实没有意见，我同意更名过户，我从来没有不同意更名过户。
被告沈丽娟未作答辩。
经审理查明，1994年8月29日，原告朱宏久与二被告签订“买卖房屋协议书”，二被告将古塔区xx路x段x-
x号使用权房屋（租赁证上标明的承租人为被告王弼明）出售给原告朱宏久，房款31000元。原告朱宏久于当日支付房款31000元，后二被告将房屋交付原告朱宏久。在办理更名过户过程中因多种原因一直未能更名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖房屋协议书、房屋租赁证、城市公有住房有偿转让审批表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告朱宏久与二被告签订的“买卖房屋协议书”，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。二被告作为房屋出卖人有义务协助原告办理房屋更名过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王弼明、被告沈丽娟于本判决生效后10日内协助原告朱宏久、原告裴岩办理古塔区xx路x段x-x号使用权房屋的更名过户手续。
案件受理费3398元，由原告朱宏久、原告裴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 蒋森馥
人民陪审员 王 新
二〇一七年十月十一日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 赵婉君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3460号
原告：刘经纬，男，1959年7月生。
被告：叶玉梅，女，1974年10月生。
原告刘经纬与被告叶玉梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘经纬及被告叶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经纬向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶玉梅偿还原告代偿借款本息290250元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告叶玉梅因资金周转需要于2012年3月17日向案外人郭飞燕借款300000元，约定借期两个，月利率4%。2014年10月，郭飞燕于向法院起诉被告，与其达成调解协议，并由原告提供连带责任保证担保。到期后被告仅偿还借款本金90000元，余款及利息由原告履行担保责任代为偿还。现原告向其追偿借款本息。
被告叶玉梅辩称，借款、调解及代偿属实，但调解前本人向郭飞燕支付的利息超出法律规定的利率限制，应予返还。
本院经审理认定事实如下：被告叶玉梅及其丈夫段德顺因生意资金周转需要，于2012年3月17日立据向案外人郭飞燕借款300000元，约定借期两个月，逾期利率4%，原告刘经纬为该笔借款本息提供连带责任保证担保。到期后被告仅付息至2014年12月16日。2014年10月，郭飞燕诉至本院要求被告及段德顺偿还借款本金及逾期利息，并要求原告承担连带清偿责任。同年11月11日，三方经速裁达成调解协议，约定被告及段德顺于2014年12月17日前偿还本金，逾期则自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告刘经纬为该笔借款本息承�连带清偿责任。借款到期后被告仅偿还本金90000元，余款210000元及逾期利息未偿。后郭飞燕向本院申请强制执行，原告刘经纬履行担保责任，分别于2016年3月27日、2016年8月11日、2017年1月6日代偿被告借款本息共290250元，原、被告间未约定代偿利息。因段德顺于2016年6月去世，故庭审中原告撤回对段德顺的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、民事调解书、收条三张、转账回单七张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告为被告叶玉梅借款提供连带责任保证担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即被告追偿，原告主张被告偿还原告代偿的借款本息290250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止�因双方未约定代偿利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告辩称其于调解前向郭飞燕支付的利息超出法律规定的利率限制，应予返还，因超出利息的返还属于民间借贷法律关系，本案系追偿权纠纷，故对于被告的辩解，本院不予采纳，被告可就超出的利息另行主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告叶玉梅于本判决生效后二十日内偿还原告刘经纬代偿借款本息共290250元，并自2016年9月26日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止；
驳回原告刘经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由被告叶玉梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年四月一日
书记员 张修文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4096号
原告：谢方德，男，1952年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：曹广庆，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告谢方德与被告曹广庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢方德的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告曹广庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告曹广庆向原告借现金45000元，并出具借条一张交原告持有，借款后经催要被告未还款。
被告曹广庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹广庆因缺少资金向原告谢方德借款45000元，并于2015年5月12日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借条今有曹广庆借谢方德45000.00元（肆万伍仟元整），因离婚在1年之内还清，2015.5.12，曹广庆”,借条中有被告曹广庆签名并捺印。庭审中，原告谢方德主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上事实有原告提供的借据一张、离婚协议书复印件一张、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告曹广庆向原告谢方德借款45000元，有借条为凭，该借贷关系合法有效。该借款到期后经原告催要被告曹广庆未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约，应向原告谢方德承担偿还借款本金45000元及利息的法律责任。对于原告主张利息自起诉之日至实际还清之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告曹广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢方德借款本金45000元及利息（自2017年5月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告曹广庆负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘炳海
二〇一七年七月五日
书记员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1334号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工，身份证号3714821985********。
被告李丙国，男，1955年6月28日生，汉族，住禹城市。
被告刘桂英，女，1955年8月20日生，汉族，住禹城市。
被告李德财，男，1958年8月13日生，汉族，住禹城市。
被告李德孝，男，1964年9月15日生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李丙国、刘桂英、李德财、李德孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告李丙国、刘桂英、李德财、李德孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李丙国在原告处贷款3万元，由被告刘桂英承担共同偿还责任，被告李德财、李德孝提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。请法院判令被告偿还原告借款10万元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李丙国辩称，贷款确实有，被告用于修建鸡舍了。2013年，信用社方面把周立友的债权卖了，因为被告是联保贷款的成员，一帮社会闲散人员到被告家闹事要钱，被告还了1万元。后来没有办法，被告就舍下家里的事情出外打工了；等被告再回来鸡舍也倒了两间，没法继续经营了。原先被告在正常还着利息，出了这些事之后，被告又患了风湿病，还款就耽误下了。
被告刘桂英、李德财、李德孝未提交书面答辩材料。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司就本案提交如下证据：
1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份及共同还款责任承诺书1份、被告身份证复印件及户籍内页复印件，上有被告签字、手印，证实原被告之间的借款合同及保证合同关系。其中，借款合同注明：“1.3金额（人民币大写）：叁万元整”、“1.4期限：期限为2012年5月4日至2015年5月3日”、“借款方式。……可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还、循环使用”、“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，保证合同注明：“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万玖仟元整”、“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金一季实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”，共同还款责任承诺书注明：“共同还款责任承诺书禹城市农村信用合作联社房寺信用社（分社）：本人与借款人李丙国是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人人民币（大写）叁万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并授权该支行（分理处）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类型用活动中的交易信息。共同还款责任人（签字、摁手印）：刘桂英2012年5月4日”。
2、借款借据1份，证实原告按照合同向被告发放贷款3万元及贷款利率、到期日等事实；借据注明：“借款人全称李丙国”、“大写金额叁万元整”、“贷出日2014/06/30”、“到期日2015/05/03”、“利率11.0000‰”。
被告李丙国、刘桂英、李德财、李德孝未就本案提交证据。
经审理查明，2012年5月4日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李丙国签订个人借款合同，为三年循环使用的贷款，期间为2012年5月4日至2015年5月3日，被告刘桂英为共同还款人。2014年6月30日，被告李丙国在原告处贷款3万元，月利率为11.0000‰。到期后，被告李丙国没有按照合同约定偿还本息，截至2017年6月5日，被告尚欠本金3万元，利息及罚共计14272.04元。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李丙国签订个人借款合同，双方构成金融借款合同关系；被告李德财、李德孝为贷款提供担保，意见表达真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告李丙国偿还借款，本院予以支持，借款本金数额应当按照借据注明的3万元计算。原、被告约定了借款期间的月利率为11‰，且“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经计算2017年6月5日前，被告李丙国应支付利息及罚息共计14272.04元，自2017年6月6日起按16.5‰支付逾期利息。按照约定，被告刘桂英就上述贷款本息承担共同偿还责任。
根据原、被告约定“本合同保证方式为连带责任保证”、“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万玖仟元整”，被告李德财、李德孝应就上述贷款本息承担连带清偿义务，但总数额不超过3.9万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李德财、李德孝在履行保证义务后，可以向被告李丙国追偿。被告李丙国、刘桂英、李德财、李德孝拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙国、刘桂英于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（2017年6月5日前利息为14272.04元，自2017年6月6日起按照合同约定的16.5‰计算至借款清偿之日止）；
二、被告李德财、李德孝就上述贷款本息承担不超出39000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告李丙国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李丙国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一七年六月十五日
书记员 霍 波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初759号
原告：赵孝传，男，汉族，1953年5月28日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：夏津县顺华肥牛大酒店，负责人：郭尚山，
地址：夏津县。
被告：郭尚山，男，汉族，1966年10月18日出生，住夏津县。
被告：王彦廷，男，汉族，1971年10月27日出生，住夏津县。
本院在审理原告赵孝传与被告夏津县顺华肥牛大酒店、郭尚山、王彦廷买卖合同纠纷一案中，原告赵孝传于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵孝传撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告赵孝传承担。
审判员 吕兆可
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1995号
原告谭相吉，住德惠市。
被告任邦柱。
被告王喜峰，住德惠市。
被告李海燕，41岁。
被告姜春亮。
原告谭相吉与被告任邦柱、王喜峰、李海燕、姜春亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭相吉诉称，2011年12月1日，被告姜春亮、李海燕、王喜峰建养鸡场，自己以包工包料的形式投资8万元，用于购买电线、水泥杆、变压器等电器设施，双方签有协议书。后来，在自己不知情的情况下，被告姜春亮、李海燕、王喜峰将自己所有的电器设施转让被告任邦柱，并经本院（2013）德民初字第4321号判决书执行。执行程序中，自己提出执行异议，经本院（2014）德执异字第5号裁定书，驳回执行异议，现按执行裁定书要求起诉，要求撤销本院（2014）德执异字第5号裁定书，确认上述电器设施归自己所有。
本院认为，原告谭相吉提出执行异议涉及的电器设施，已经本院生效的（2013）德民初字第4321号民事判决书确认所有权。原告谭相吉认为本院（2013）德民初字第4321号民事判决书错误，应依照审判监督程序办理，原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告谭相吉的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告100.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜成龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10541号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10541号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初233号
原告：马鞍山茂丰重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园区。
法定代表人：陶亚鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏克立，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山茂丰重工机械制造有限公司与被告夏克立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马鞍山茂丰重工机械制造有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山茂丰重工机械制造有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山茂丰重工机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2265元，减半收取1132元，由马鞍山茂丰重工机械制造有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一七年二月十三日
书记员 解辉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1604号
原告：黄勤忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住闽清县。
被告：许赞鸣，男，1984年10月2日出生，汉族，住闽清县。
原告黄勤忠与被告许赞鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勤忠到庭参加诉讼，被告许赞鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄勤忠向本院提出诉讼请求：1.被告许赞鸣支付原告黄勤忠水电材料款70345元及从起诉之日起至还清货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日至2014年9月12日，许赞鸣利用当时经营的福州闽清装饰设计有限公司在黄勤忠经营的建材经营部赊购多批次建材材料，折合共计货款70345元（有欠条为证），上述货款经多次催讨无果，许赞鸣以各种理由拒不偿还。
许赞鸣未作答辩。
黄勤忠围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份，经审查，上述欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如黄勤忠所述。
本院认为：许赞鸣向黄勤忠购买建材材料，尚欠黄勤忠货款70345元未支付的事实，有黄勤忠提供的欠条为凭，欠款事实清楚，双方形成的买卖合同关系合法有效，许赞鸣应负支付货款之责，故对黄勤忠要求许赞鸣支付货款70345元的诉讼请求，予以支持。由于双方欠条中未约定逾期付款违约金，现黄勤忠主张许赞鸣还应承担自起诉之日起（2016年9月8日）至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。许赞鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄勤忠的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许赞鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勤忠货款70345元及从2016年9月8日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取779.50元，由被告许赞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘薇薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初2396号
原告:重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师（一般代理）。
被告：彭兵，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘烈秀，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告彭兵、刘烈秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2176号
原告黄细珍。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告黄细珍诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄细珍于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄细珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取38元，由原告黄细珍负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月十八日
书记员 刘元亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初631号
原告：陈德，男。
被告：侯颖，女。
原告陈德与被告侯颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈德于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陈德撤诉。
案件受理费525元，由陈德负担。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴甜甜
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第767号
移交执行案件单位信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨松上。
信宜市人民检察院提起公诉的被告人杨松上信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人杨松上犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2015年10月21日对刑事罚金部分立案执行。
在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人没有开户记录。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人杨松上可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第767号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔庆玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：谷民，现住长春市双阳区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与谷民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 刘蕊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01437号
原告：梅某，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案，原告梅某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年八月三日
书记员 朱瑨晗
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1385号
原告：徐某某，男、
被告：岳某某，女。
原告徐某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第797号
申请执行人张进，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行张进申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第931号民事调解书确定的执行标的12897.36元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2750号
原告：付邦礼，自由职业。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所实习律师。
被告：张永芝，自由职业。
委托诉讼代理人：魏显政，山东君晴律师事务所律师。
原告付邦礼与被告张永芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤茜、刘鑫玉、被告张永芝的委托诉讼代理人魏显政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付邦礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款69000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年2月28日，被告因经营所需向原告借款69000元，利息为月息1.86%，该借款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。
张永芝辩称：原告所述与事实不符，本案中，原告只借给了被告35000元，被告并未实际收到借据中的69000元；借据落款的借款时间“99.2.28”和“月息1.86%”已用括号括去，括号内的内容不再具有法律及事实效力；原告在借据中注明被告已偿还1200美元，应依法减去；原告的起诉已过二年诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议的事实是：1999年2月28日，被告为原告出具借条一份，载明：暂借现金六万九仟元整（小写69000元），（99年2月28日，月息按1.86%算）；借据下方原告标注：已经付1200美金，落款时间2001年11月21日。对于被告偿还的1200美元，双方均认可折换人民币为9932.4元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方争执的焦点：
一是涉本案借款数额；
二是被告偿还情况；
三是原告主张的利息；
四是原告的起诉是否超过诉讼时效。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于第一个焦点涉本案借款数额问题，原告提交借条一份，证明1999年2月28日被告向原告借款69000元的事实，资金来源是原告多年的积蓄，交付时间是1999年2月28日，交付形式为现金交付，交付地点在交通局原告办公室，双方约定了利息为月息1.86%。
被告质证：该借据只是一个借款意思表示，被告并未实际收到借据载明的69000元，原告只借给了被告35000元。借款时间99.2.28和利息已用括号括去，证明括号内的内容不再具有法律及事实效力。借据中写有2001年11月21日和99.2.28两个日期，实际借款时间被告也记不清了。
原告陈述：1999年2月28日是被告借款及出具借条的时间；2001年11月21日是被告用1200元美元偿还利息的时间。
本院认为，关于该焦点问题，原告提交的证据系被告出具的借条，该借条载明被告借款数额为69000元，借条落款时间为1999年2月28日，按照当时当地习惯，借款人向对方出具69000元的借条，意味着出借人交付的出具款项为69000元，虽然被告主张原告只借给了被告35000元，但被告对该主张未能举证予以证明，故认定本案借款数额为69000元。
关于第二焦点被告偿还情况，原告主张：被告于2001年11月21日用1200美元付了部分利息，折换成人民币是9932.4元。
被告主张：原告收到1200元美元的时间是2004年6月3日，但不是利息，而是本金，折换成人民币是9932.4元。
原告陈述：根据双方约定的利率是按月息1.86%计算，被告偿还的也仅仅是利息，计算到2001年11月21日时，利息高于1200美元。
本院认为，关于被告偿还的1200美元（折换成人民币9932.4元），因未注明偿还的系利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定被告偿还的1200美元（折换成人民币9932.4元）系利息。
关于第三个焦点原告主张的利息问题，原告主张：根据双方约定，利息按月息1.86%计算，自1999年2月28日起对借款本金69000元计算利息，至被告还款之日止。
被告主张：根据交易习惯，利息的约定被括号括起来就不再有效。
本院认为，关于原告主张的利息，因借条载明月息按1.86%计算，应当按该约定计算利息，原告主张“利息按月息1.86%，自1999年2月28日起对借款本金69000元计算利息，至被告还款之日止”，该主张并无不当，予以认定；但被告已经偿还的利息1200美元（折换成人民币9932.4元），应当扣除。
关于第四个焦点诉讼时效问题，原告主张：借据中未载明还款时间，不存在已过诉讼时效的问题。
被告主张：被告归还1200美元的时间视为开始计算两年诉讼时效的时间。
本院认为，关于诉讼时效问题，因本案借款未约定偿还时间，本案诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，作为债务人的被告并没有明确表示不履行义务，原告的起诉未超过20年，故认定原告的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，被告张永芝于1999年2月28日向原告付邦礼借款69000元、双方未约定使用期限、约定利息按月利率1.86%、2001年11月21日被告偿还1200美元（折换成人民币9932.4元），事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对于原告提出的判令被告偿还原告借款69000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告张永芝偿还原告付邦礼借款69000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张永芝对上述借款按月利率1.86%向原告支付利息，自1999年2月28日起到付清借款之日止（该期间利息算出后减去9932.4元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，财产保全费2020元，共计3545元，由张永芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 魏新民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏天华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1228-1号
申请执行人：夏某，男，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某，男，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1794号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏某人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月十二日
书记员 钱海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执526号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：汪爱菊，女，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：许君发，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪爱菊、许君发的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月八日
书记员 胡旺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初837号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1986年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯凤霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2612号
原告李小军，男，汉族，1953年10月28日出生，住平舆县。
被告李怀珍，男，汉族，1962年6月12日出生，住平舆县。
原告李小军诉被告李怀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小军、被告李怀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失6000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2017年5月12日，被告将我栽在自家宅基地的树木私自卖给他人，侵犯我的权利。
被告李怀珍辩称，宅基地及树木均是被告的。1994年，原被告经口头协商后换宅基地，原告已经在换后的地上盖过房屋，原属于原告的宅基地属于被告所有，所栽树木属于被告所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应承担相应的法律后果。原告没有证据证明树木属于其所有，故请求被告赔偿损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告李小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈俊玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1097号
原告：付立伟，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住址昌图县。
被告：许冰，男，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告付立伟与被告许冰修理合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告付立伟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付立伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付立伟负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王无瑕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2696号
原告朱某某，现住白城市。
被告郭某某，现住白城市。
本院在审理朱某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律个规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年九月十三日
书记员 刘文辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初145号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人饶星，男，1975年11月25日出生，家住江西省安福县。。2016年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。2016年3月1日因本案被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊利俊，男，1972年4月7日出生，家住江西省南昌市西湖区。2005年10月20日因吸食毒品被劳动教养一年；2008年3月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月1日因本案被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人饶星、熊利俊犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人饶星、熊利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日23时30分许，被告人饶星、熊利俊同李继文（另�处理）驾驶面包车来到本市青山湖区解放西路酱制品厂小区，窃得被害人张某电动车1辆（价值人民币1704元），三人搬运电动车离开现场。后张某发现电动车被盗随即追赶并报警，三人逃至本市东湖区扬子洲镇农场时被公安机关抓获归案。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还张某。
上述事实，被告人饶星、熊利俊在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人张某的陈述，证人万某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科材料，身份证明，抓获经过，被告人饶星、熊利俊及同案人李继文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶星、熊利俊同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1704元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止）
二、被告人熊利俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初123号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘宗清，男，1966年12月9日出生于湖北省广水市，汉族，小学肄业，个体运输司机，户籍所在地广水市长岭镇永阳街刘家畈，现住广水市长岭镇永阳街刘家畈*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月11日被安陆市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人刘宗清犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘宗清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年2月28日7时50分许，被告人刘宗清驾驶鄂S号中型自卸货车由西向东行驶至316国道1201公里＋995米路段横过公路时，与由南向北行驶胡光旭驾驶的鄂K号二轮摩托车相撞，造成胡光旭当场死亡、双方车损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，胡光旭符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人刘宗清负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人刘宗清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宗清在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘宗清对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年2月28日7时50分许，被告人刘宗清驾驶鄂S号中型自卸货车由西向东行驶至316国道1201公里＋995米路段横过公路时，与由南向北行驶胡光旭驾驶的鄂K号二轮摩托车相撞，造成胡光旭当场死亡、双方车损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，胡光旭符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人刘宗清负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人刘宗清打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实；被告人刘宗清同被害人亲属达成和解协议，约定除被害人亲属可获赔的鄂S号中型自卸货车购买的投保的交强险、商业险保额范围外，被告人刘宗清亲属另赔偿被害人亲属经济11万元，被害人亲属对被告人刘宗清表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、被告人刘宗清的户籍证明、和解协议、谅解书等书证；2、证人蔡某、彭某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5、被告人刘宗清的供述和辩解。
本院认为，被告人刘宗清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘宗清在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘宗清上述犯罪情节，结合湖北省广水市社区矫正工作管理局出具的建议对被告人刘宗清适用非监禁刑的调查评估意见，依法对被告人刘宗清适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘宗清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 胡世建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初890号
原告王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告焦江涛，男，1970年11月7日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
本院在审理原告王现利诉被告焦江涛买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十一日
书记员 周红娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5934号
原告：谢沂芹，女，汉族，1988年4月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢大元（原告之父），住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙星路2号附445号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人：周雅，职务不详。
本院在审理原告谢沂芹诉被告重庆兴旺物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谢沂芹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢沂芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢沂芹撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢沂芹负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 傅诗棋
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1068号
自诉人石伟，男，19年月日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人张卫东，男，1968年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人石伟以被告人张卫东拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人石伟以双方达成和解协议，且被告人张卫东已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人张卫东撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人石伟申请撤回对被告人张卫东的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人石伟撤回对被告人张卫东的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1068号自诉人石伟，男，19年月日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人张卫东，男，1968年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人石伟以被告人张卫东拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人石伟以双方达成和解协议，且被告人张卫东已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人张卫东撤回起诉的申请。本院认为，自诉人石伟申请撤回对被告人张卫东的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人石伟撤回对被告人张卫东的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字159号
申请执行人刘俊吉，男，汉族，初中文化，住酒泉市瓜州县。
被执行人白佳升，男，汉族，1955年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人刘俊吉与被执行人白佳升民间借贷纠纷一案，经高台县人民法院于2002年4月12日以（2002）高宣民初字第116号民事判决书结案。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人白佳升逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人白佳升名下在中国农业银行哈密市支行账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3479的存款33195.32元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文斐
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玉龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6540号
申请执行人江苏胜丰钢铁集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈明演，董事长。被执行人上海振彬宏钢铁贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人苏斌红，董事长。被执行人郑彬，男，1976年2月3日生，汉族，住福建省。本院作出的(2014)松民二(商)初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海振彬宏钢铁贸易有限公司、郑彬未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告江苏胜丰钢铁集团有限公司向本院申请执行，要求被告上海振彬宏钢铁贸易有限公司偿付货款1,357,497.6元，被告郑彬对被告上海振彬宏钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费22,577元和执行费15,975元由被告上海振彬宏钢铁贸易有限公司、郑彬共同负担本院立案受理后,依法于2016年10月17日向被执行人上海振彬宏钢铁贸易有限公司、郑彬发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无车辆登记，无股权登记。本院依法轮候查封了被执行人郑彬名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产。嗣后，本院决定将被执行人上海振彬宏钢铁贸易有限公司、郑彬纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院查封的房产系轮候查封，无法处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏胜丰钢铁集团有限公司与被执行人上海振彬宏钢铁贸易有限公司、郑彬买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员陆红根二〇一六年十二月二十日代理书记员孙蕾
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00573号
原告黄万文，农民。
被告黄学卿，农民。系原告黄万文的侄子。
二原告委托代理人：王秀凤，农民。
本院在审理原告黄万文、黄学卿诉被告齐振坤劳务合同纠纷一案中，原告黄万文、黄学卿于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄万文、黄学卿自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄万文、黄学卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀凤负担。
审判员 翟新华
二〇一四年五月十五日
书记员 张志环
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00573号原告黄万文，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住封丘县。被告黄学卿，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住封丘县。系原告黄万文的侄子。二原告委托代理人：王秀凤，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住封丘县，系原告黄万文的兄弟媳妇，系原告黄学卿的婶婶。本院在审理原告黄万文、黄学卿诉被告齐振坤劳务合同纠纷一案中，原告黄万文、黄学卿于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄万文、黄学卿自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄万文、黄学卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀凤负担。审判员  翟新华二〇一四年五月十五日书记员  张志环
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第946号
原告某甲公司。
法定代表人谢某，董事长。
委托代理人李某，广东某律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人纪某。
原告某甲公司诉被告某乙公司物业管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告双方签订《物业管理服务合同》，合同期限自2010年1月22日至2011年1月22日止，约定被告每月支付原告24000元服务费。2010年4月，双方签订补充协议，月服务费调整至18855元。同时根据合同约定，如合同到期后，双方没有异议自动续约一年。但自2010年3起被告一直拖欠服务费。原告多次催要，被告始终以各种理由拖延，直至2011年2月底，原告被迫解除合同后，被告才支付部分拖欠款，但尚有18842元服务费未支付。根据合同第8.4条约定：甲方逾期未支付服务费，乙方有权要求甲方按合同履行支付义务，并要求甲方赔偿损失。甲方逾期支付物业管理费，须向乙方支付每日千分之一逾期付款违约金，直至清偿为止。据此，被告共拖欠服务费某18842元，逾期付款违约金14435元（暂计至2011年5月31日），两项合计33277元。另根据合同第8.5条约定：甲方逾期30日未支付物业管理费的，视为违约。乙方有权单方面解除合同。乙方解除合同后，甲方除付清所欠服务费外，还须向乙方支付二个月的物业管理费作为违约赔偿金，合计人民币37710元。综上所述，原告认为，被告无视合同约定，长期拖欠服务费，应承担其相应的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、支付拖欠服务费某18842元，及逾期付款违约金14435元，以上合计33277元（暂计至2011年6月20日）；2、被告依约支付两个月的违约赔偿金37710元（18855／月×2）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年1月15日，原告和被告签订了《物业管理服务合同》一份，约定被告委托原告对位于东莞市东城区温某窑工业区的某乙公司实行专业化、一体化的物业管理，合同期自2010年1月22日至2011年1月22日止；被告应于每月10日前支付上月物业管理费人民币24000元，被告逾期未支付服务费，原告有权要求被告按合同履行支付义务，并要求被告赔偿损失；被告逾期支付物业管理费，须向原告支付每日千分之一逾期付款违约金，直至清偿为止。被告逾期30日未支付物业管理费的，视为违约。原告有权单方面解除合同。原告解除合同后，被告除付清所欠服务费外，还须向原告支付二个月的物业管理费作为违约赔偿金，双方若在合同期限届满终止本合同的，应提前30天以书面形式通知对方，否则视本合同以1年为期限自动续约。
2010年4月，原告和被告签订了《物业管理服务合同补充协议》，约定服务费调整至每月18855元。
另查，被告于2010年9月13日向原告支付了2010年3月份服务费23989.5元、2010年4月份服务费21528.5元、2010年5月份服务费18844.5元、2010年6月份服务费18344.5元、2010年7月份服务费12344.5元，于2010年10月12日向原告支付了2010年8月份服务费18842元，于2010年11月10日向原告支付了2010年9月份服务费18844元，于2010年12月13日向原告支付了2010年10月份服务费18844元，于2011年1月12日向原告支付了2010年11月份服务费18844元，于2011年3月16日向原告支付了2010年12月份服务费18844元、2011年1月份服务费16864元、2011年2月份服务费12057元、2011年3月份服务费564元。被告尚欠原告服务费18842元未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的物业管理服务合同、物业管理服务合同补充协议在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定支付服务费。现被告尚欠原告服务费18842元未支付，故对原告要求被告支付服务费人民币18842元的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付服务费已构成违约，根据合同约定被告应向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按合同约定的每日千分之一的标准计算，自每月应付款之次日起算计至被告支付之日止，经计算逾期付款违约金为人民币13888元。另外，被告逾期付款已超过30日，根据合同约定原告有权单方解除合同并要求被告支付二个月的服务费作为违约赔偿金，原告要求被告支付违约赔偿金人民币37710元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付服务费人民币18842元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付逾期付款违约金人民币13888元；
三、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付违约赔偿金人民币37710元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1574元及保全费人民币730元，均由被告负担。受理费及保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光耀
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一二年三月二日
书 记 员 吴跃娇
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1137号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号。
法定代表人：居红卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡龙翔，上海宝龙安庆药业有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江鹏，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，经常居住地河北省石家庄市，
一审第三人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路358号。
法定代表人：郦小平，该公司董事长。
再审申请人上海宝龙安庆药业有限公司（以下简称安庆药业）因与被申请人江鹏及上海宝龙药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安庆药业申请再审称，1、第三方图搜天下（北京）科技有限公司上海分公司提供的“图搜天下定位服务平台-
移动营销管理系统”软件平台关于江鹏的位置信息数据客观真实，且是安庆药业与江鹏通过协议约定使用的证据，江鹏亦未提供反证证明其不真实，原审法院未采信错误。2、原判决适用法律错误。江鹏长期旷工，严重违反劳动纪律，安庆药业解除与江鹏的劳动关系合法有效，不应支付江鹏解除劳动关系补偿金；江鹏多次旷工、严重违纪，不能胜任营销工作，安庆药业2014年4月21日通知其调换工作岗位并限期到单位报到，江鹏置之不理，2014年5月6日安庆药业再次通知江鹏到单位报到，江鹏仍置之不理，江鹏自2014年4月14日一直旷工至2014年8月劳动关系解除，故安庆药业无需支付江鹏2014年6月至8月期间的生活费；2014年2月安庆药业应江鹏要求安排其休9天年休假，故不应支付江鹏年休假工资；江鹏事实上自2014年4月14日就擅自离职，未签订书面劳动合同的责任在江鹏，安庆药业不应给付未签订书面劳动合同的双倍工资；江鹏的月平均工资是2827.85元，而不是4700.24元，原二审判决认定没有证据证明尾号为42325的银行卡上所发放的款项为差旅费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，安庆药业原审提交的署名为图搜天下（北京）科技有限公司上海分公司出具的手机工作管理平台记录，江鹏对其真实性有异议，安庆药业亦未举证证明其客观真实，故原判决未予采信，并无不当。安庆药业称江鹏长期旷工、不能胜任销售工作、安庆药业有权调换江鹏的岗位，但安庆药业除上述真实性未经证实的第三方记录，并未提交其他证据证实，双方签订的劳动合同虽约定安庆药业有权调换江鹏的岗位，但用人单位行使调岗权应当符合公平合理的原则，故原判决认定安庆药业解除与江鹏的劳动合同无充分依据并据此判令安庆药业支付解除劳动合同补偿金及江鹏2014年6月至8月期间的生活费，符合法律规定。安庆药业称应江鹏要求安排其休9天年休假，安庆药业不应支付江鹏年休假工资，但安庆药业原审所举证证据不足以证明其安排江鹏已休年休假，故其所称依据不足。安庆药业与江鹏签订的劳动合同2014年2月28日到期后并未续签劳动合同，双方形成事实劳动关系，安庆药业称未签订书面劳动合同的责任在江鹏，其不应给付未签订书面劳动合同的双倍工资，但其原审未提供充分证据予以证实，故其所称缺乏事实依据。江鹏原审提供两张银行卡的流水证明其每月的工资情况，安庆药业对尾号为45827的银行卡系江鹏的工资并无异议，其主张尾号为45325的银行卡上发放的款项为江鹏差旅费，但并未提交证据予以证实，故原判决对安庆药业的该主张未予认定，符合法律规定。综上，安庆药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海宝龙安庆药业有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1137号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号。法定代表人：居红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡龙翔，上海宝龙安庆药业有限公司员工。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江鹏，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，经常居住地河北省石家庄市，一审第三人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路358号。法定代表人：郦小平，该公司董事长。再审申请人上海宝龙安庆药业有限公司（以下简称安庆药业）因与被申请人江鹏及上海宝龙药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安庆药业申请再审称，1、第三方图搜天下（北京）科技有限公司上海分公司提供的“图搜天下定位服务平台-移动营销管理系统”软件平台关于江鹏的位置信息数据客观真实，且是安庆药业与江鹏通过协议约定使用的证据，江鹏亦未提供反证证明其不真实，原审法院未采信错误。2、原判决适用法律错误。江鹏长期旷工，严重违反劳动纪律，安庆药业解除与江鹏的劳动关系合法有效，不应支付江鹏解除劳动关系补偿金；江鹏多次旷工、严重违纪，不能胜任营销工作，安庆药业2014年4月21日通知其调换工作岗位并限期到单位报到，江鹏置之不理，2014年5月6日安庆药业再次通知江鹏到单位报到，江鹏仍置之不理，江鹏自2014年4月14日一直旷工至2014年8月劳动关系解除，故安庆药业无需支付江鹏2014年6月至8月期间的生活费；2014年2月安庆药业应江鹏要求安排其休9天年休假，故不应支付江鹏年休假工资；江鹏事实上自2014年4月14日就擅自离职，未签订书面劳动合同的责任在江鹏，安庆药业不应给付未签订书面劳动合同的双倍工资；江鹏的月平均工资是2827.85元，而不是4700.24元，原二审判决认定没有证据证明尾号为42325的银行卡上所发放的款项为差旅费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，安庆药业原审提交的署名为图搜天下（北京）科技有限公司上海分公司出具的手机工作管理平台记录，江鹏对其真实性有异议，安庆药业亦未举证证明其客观真实，故原判决未予采信，并无不当。安庆药业称江鹏长期旷工、不能胜任销售工作、安庆药业有权调换江鹏的岗位，但安庆药业除上述真实性未经证实的第三方记录，并未提交其他证据证实，双方签订的劳动合同虽约定安庆药业有权调换江鹏的岗位，但用人单位行使调岗权应当符合公平合理的原则，故原判决认定安庆药业解除与江鹏的劳动合同无充分依据并据此判令安庆药业支付解除劳动合同补偿金及江鹏2014年6月至8月期间的生活费，符合法律规定。安庆药业称应江鹏要求安排其休9天年休假，安庆药业不应支付江鹏年休假工资，但安庆药业原审所举证证据不足以证明其安排江鹏已休年休假，故其所称依据不足。安庆药业与江鹏签订的劳动合同2014年2月28日到期后并未续签劳动合同，双方形成事实劳动关系，安庆药业称未签订书面劳动合同的责任在江鹏，其不应给付未签订书面劳动合同的双倍工资，但其原审未提供充分证据予以证实，故其所称缺乏事实依据。江鹏原审提供两张银行卡的流水证明其每月的工资情况，安庆药业对尾号为45827的银行卡系江鹏的工资并无异议，其主张尾号为45325的银行卡上发放的款项为江鹏差旅费，但并未提交证据予以证实，故原判决对安庆药业的该主张未予认定，符合法律规定。综上，安庆药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海宝龙安庆药业有限公司的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年十月十七日书 记 员  曹海燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住诏安县。
被执行人胡敬祥，男，汉族，住诏安县。
被执行人胡玉顺，男，汉族，住诏安县。
被执行人胡俊明，男，汉族，住诏安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人胡敬祥、胡玉顺、胡俊明因金融借款纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人胡敬祥应付还申请执行人人民币15334.16元及利息，被执行人胡玉顺、胡俊明应连带清偿。本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提�被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第1289号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1289号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江晓乐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第132号
申请执行人刘振兴，男，1970年6月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杜金凯，男，1988年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，因杜金凯未按期履行生效判决书确定的法律义务，刘振兴已向我院申请执行，要求偿还欠款42800元及案件受理费870元。
在执行过程中，本院已将所有款项执行到位（包括案件受理费、执行费），并已经全部支付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1313号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年五月二十日
书记员 邓宁宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4413号
原告：王士强，男，1988年5月11日生，汉族，住诸城市。
被告：邱纯国，男，1976年8月8日生，汉族，住诸城市。
被告：杨培山，男，1966年8月22日生，汉族，住诸城市。
被告：胡振利，男，1972年3月23日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王士强与被告邱纯国、杨培山、胡振利民间借贷纠纷一案中，原告收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王士强撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王士强负担。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 王文佼
人民陪审员 丁向富
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王玉晴
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4413号原告：王士强，男，1988年5月11日生，汉族，住诸城市。被告：邱纯国，男，1976年8月8日生，汉族，住诸城市。被告：杨培山，男，1966年8月22日生，汉族，住诸城市。被告：胡振利，男，1972年3月23日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告王士强与被告邱纯国、杨培山、胡振利民间借贷纠纷一案中，原告收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王士强撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王士强负担。审 判 长  杨晓华审 判 员  王文佼人民陪审员  丁向富二〇一七年三月十四日书 记 员  王玉晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00912号
申请执行人王章华
被执行人盐城市嘉谊无纺布有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园区A座18号。
法定代表人邱国中，该公司总经理。
被执行人邱国杭
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0259号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱国杭、盐城市嘉谊无纺布有限公司的银行存款142954元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
河南省内黄�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1639号
原告：刘彬，男，1973年3月14日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城振兴路中段路北。
负责人：侯国法，职务：经理。
委托代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
原告刘彬与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中国人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保堂、被告委托代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金90000元；2、被告承担诉讼费事实理由：2017年3月12日，原告向第一被告�投保了康宁终身重大××保险，2017年3月13日，原告向被告交纳了保险费，第三被告向原告签发了保险单，保险合同于当日生效，保险金额30000元。2017年11月7日晚9时30分许，原告突发心脏不适到内第二人民医院治疗，初步诊断为急性心肌梗死、××；因因病情危重，2017年11月9日，原告转安阳市人民医院治疗，诊断为急性心肌梗死、××，因该院不能最优化治疗，2017年11月23日，原告到郑州市××人民医院（郑州市心血管医院)治疗，行前降支闭开通失败，行角支架置入术。原告于2017年12月4日带药出院。××，急性非ST段抬高型心肌梗死，心功能2级。根据保险合同约定，原告所患××之一的急性心肌梗塞，2017年12月5日，原告:向被告提出理赔申请，被告先承诺予以理赔，并将原告保单注销，但在2018年2月9日，第二被告以原告所患××不属约定的保险责任范围为由，向原告签发了拒赔通知书。原告认为，原告所患××属于保险合同约定的保障范围，被告应按约定给付保险金额3倍的保险金，为保护原告合法权益，现起诉，请裁判。
被告中国人寿内黄支公司辩称，原告所患××不符合理赔条件，××，我公司不予赔偿，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所患××。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。原告所患××经诊断为急性心肌梗塞，××范围，被告公司将治疗该病的治疗方法约定为理赔条件，明显违背常理，其辩称不能成立。故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判�如下：
被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应于本判决生效后十日内给付原告刘彬保险费金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 扬
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执150号
申请执行人李学军。
被执行人李福芹。
被执行人陈洪祥。
申请执行人李学军与被执行人李福芹、陈洪祥民间借贷合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）吉0622民初37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李福芹、陈洪祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学军于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币400000元及利息、案件受理费3650元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李学军于2016年6月1日向本院第交了撤销对被执行人陈洪祥、李福芹的执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月一日
书记员 胡 军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2725-1号
申请执行人：平湖绿色纸品有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：朱道根，董事长。
被执行人：张斌。
被执行人：潘娌。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2725号申请执行人平湖绿色纸品有限公司与被执行人张斌、潘娌保证合同纠纷一案中，申请执行标的为31962879元，现查明，被执行人张斌、潘娌名下房产由本院另案处置，案外人提出执行异议，本院中止对该房产的处置分配，现无其他可供执行的财产，尚有债款31962879元未执行到位。申请执行人平湖绿色纸品有限公司未能提供被执行人张斌、潘娌可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2725号案的执行。申请执行人平湖绿色纸品有限公司发现被执行人张斌、潘娌有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭秋磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第821-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思亮，农民。
被执行人王延华，农民。
被执行人王思明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王思明的银行存款39575.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1469号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司。
住所地：天岳经济开发区天岳大道**号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托诉讼代理人余茂林，平江农商行安定支行副行长。
被告：汤志远，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：余玲俐，女，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告汤志远、余玲俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余茂林、被告汤志远到庭参加诉讼，被告余玲俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还我行借款78000元及利息；2、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告汤志远、余玲俐在婚姻关系存续期间于2015年2月5日在平江农村商业银行股份有限公司安定支行借款1笔，金额共计78000元，约定于2017年2月5日归还，约定利率为10.8‰。利息清至2016年12月31日。上述借款以被告汤志远位于平江县安定镇长田集镇自有商品房一套面积129.76平方米作抵押，他项权证号：平房他证安字第150**号。借款到期后，经我方多次派员催收，借款本金至今未偿还，为维护支行的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告汤志远辩称，借款是事实，尽量在年底前还清本金及利息，请求宽限还款时间。
被告余玲俐未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告汤志远、余玲俐签订《个人贷款合同》，约定2015年2月5日至2017年2月5日期间，被告汤志远向原告借款8万元，借款利率为10.8‰。被告汤志远、余玲俐将位于平江县安定镇长田集镇一套面积129.76平方米自有商品房（房产证号：平房权证安字第××号）作抵押，与湖南平江农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》。被告汤志远于2016年7月7日偿还本金2000元，并支付利息至2016年12月31日。目前，结欠本金78000元及利息。借款到期后，原告多次催讨，被告所借本金78000元及利息至今未偿还。
本院认为，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告汤志远、余玲俐签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。两被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告汤志远、余玲俐偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因对涉诉的8万元债权，两被告同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保债权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤志远、余玲俐于本判决生效之日起十日内偿还湖南平江农村商业银行股份有限公司借款78000元本金及其利息（利息按月息10.8‰从2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。
二、如汤志远、余玲俐不履行上述债务，则湖南平江农村商业银行股份有限公司有权以汤志远、余玲俐提供的抵押物在80000元抵押范围内进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费1750元，减半收取875元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年七月四日
书记员 田枝柱