wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第609号
原告蒋玲，女，1968年9月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨扬，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告彭善清，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
第三人秦春娥，女，1963年3月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋玲与被告彭善清，第三人秦春娥房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，本院依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员周慧挚参加审理的合议庭，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告蒋玲及其委托代理人�扬，被告彭善清、第三人秦春娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲诉称：2010年12月23日，原、被告签订了《买卖房协议书》，2014年1月16日零陵区房产局为原告办理了永房权证零陵字第7140003**号房屋所有权证，被告彭善清至今还没有交付该房屋的使用权，致使原告无法进行装修；第三人秦春娥既不是房屋所有权人，也不是房屋使用权人，却无理霸居该房，导致原告有房却无法入居。为此，根据法律的规定，特提起诉讼，请求人民法依法判令被告彭善清立即交付零陵区七里店办事处神仙岭社区4楼的房屋使用权。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：
1、《买卖房协议书》一份，用以证实（1）2010年12月23日，原、被告签订了买卖房协议，约定被告在签字生效后将房屋钥匙移交给原告，并保证原告自由进入装修房屋；（2）证实被告并没按约定将房屋交付给原告使用，已构成了违约。
2、原告的房产证，用以证实（1）被告卖给原告的神仙岭社区办公楼四楼的住房，2014年1月16日已办理了房产证，房屋所有权人是原告而不是被告和第三人；（2）证实第三人应无条件地腾出该房屋，被告也负有交付该房屋的职责和义务。
被告彭善清辩称：房子已经卖给了原告，原告没有搬进去住，这个被告也没有办法，法院该怎么判就怎么判。
被告彭善清对自己的抗辩理由没有提供证据证实。
第三人秦春娥辩称，房子是第三人在居住，但是那个房子是第三人与被告等四个人一起合伙建的，只有把建房子的本钱给第三人，才能搬出去。以前建神仙岭房子的时候是第三人出了钱的，欠第三人钱都没有给，第三人不可能搬出住房的。
第三人为支持自己的抗辩理�，提供合伙协议一份，用以证实座落在神仙岭的房屋是秦春娥、李秋生、彭善清、罗淑英四人一起合伙投资建的。
被告对原告提供2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人对原告提供的证据进行了质证，认为：1号证据与第三人没有关系，不认可，房子是第三人与彭善清四人一起合伙建的，而其他的人也均都没有签字。2号证据第三人不清楚。
原告对第三人提供的证据进行了质证，认为与原告无关，但是根据原来零陵区人民法院（2007）零执字第282号的民事判决书中显示，第三人并不是申请执行人，也就说明在被告与神仙岭社区这场官司当中，第三人不是当事人。
被告对第三人提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：被告对原告提供的2份证据不表异议，本院予以采信。
本院对第三人提交的上述证据的认证意见是：被告对第三人提供的证据的真实性不表异议，本院予以采信。
根据原、被告、第三人的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2004年4月25日被告彭善清与第三人秦春娥、李春生、罗淑英四人签订了《合伙协议》共同修建神仙岭、黄古山社区居委会办公楼。房屋建好后，居委会因欠工程款，被告彭善清诉之本院，本院判决神仙岭社区居委会给付被告彭善清拖欠的工程款，本院在执行当中将神仙岭社区四楼401号房屋（现第三人居住的房屋）交付给了被告彭善清。2010年12月23日被告彭善清与原告将玲签订了《买卖房协议书》，将第三人现在居住的房屋卖给了原告蒋玲，协议约定协议签字生效后被告彭善清要将房屋移交给原告。但被告至今没有将房屋移交给原告。2014年1月16日被告彭善清�房屋过户给原告蒋玲，产权证号为永房权证零陵字第7140003**号，但第三人秦春娥居住该房拒绝搬出，原告故诉之本院，要求依法判处。
本院认为：原、被告签订的《买卖房协议书》是合法、有效的，合同签订后，原、被告应该严格按照协议书履行，被告虽然将房屋过户给原告，但没有将房屋交付给原告，致使原告无法使用该房屋，故原告要求被告立即交付零陵区七里店办事处神仙岭社区4楼的房屋使用权，本院予以支持。由于原告对现在居该房屋的第三人秦春娥没有提出诉讼请求，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告彭善清在本判决书生效之日起十五日内交付零陵区七里店办事处神仙岭社区4楼401号房屋使用权给原告蒋玲；
案件受理费40元，由被告彭善清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1531号
原告眭铁。
委托代理人赵永勇、隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告陈柳。
被告陆春蕊。
两被告委托代理人刘李芬。
原告眭铁与被告陈柳、陆春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眭铁的委托代理人赵永勇、被告陈柳、陆春蕊的委托代理人刘李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭铁诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告陈柳称需要资金周转向原告借款400000元，并口头承诺一个月内归还。现早已超过期限，原告索款未果，诉至本院，请求法院判令两被告立即给付原告借款400000元，四个月的利息共计48000元并承担本案的诉讼费用。
原告眭铁向本院递交以下证据：
1、2013年4月28日被告陈柳出具的借条一份，证明被告陈柳向原告借款400000元。
2、结婚登记处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈柳、陆春蕊辩称，该笔债务是赌债，是输给一个叫孙艺的人，他让我打的条子，打给本案的原告。当时这个条子是在丹阳水中仙国际酒店6205房间写的，写的时间是2013年4月28日晚上11点左右，当时有孙伟华等人在场，所以不存在借款的事实。这是赌债，也不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈柳、陆春蕊未递交证据。
经被告陈柳申请，本院去丹阳水中仙国际酒店调查的笔录一份。
经审理查明：被告陈柳、陆春蕊系夫妻关系。2013年4月28日，被告陈柳出具欠条一份，言明今借眭铁400000元。被告出具借条之后，一直未归还上述借款。原告索款未果，诉至本院。
另查明，2013年4月28日当晚，丹阳水中仙国际酒店6205房间登记的开房信息为案外人韦良金，不是本案的原、被告。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供了被告陈柳出具的借条证明被告向原告借款的事实，被告陈柳对借条的真实性没有异议，但是认为是赌债，但其未提供任何证据予以证明；其陈述的该借条是在丹阳水中仙国际酒店6205房间所写，但是经法院调查，该房间在出具借条当天（2013年4月28日）的登记信息，开房人为案外人韦良金，与原告并无直接关联。综合分析双方的举证情况，本院对被告陈柳向原告眭铁借款400000元的事实予以认定，对被告辩称该400000元借款系赌债的意见不予采信。关于原告主张四个月的利息按照月息3%计算，即48000元，本院认为上述借款未约定还款期限及利息，在原告催要未还的情况下才能主张逾期付款的利息，故支持原告自起诉之日起的四个月的利息，按照银行同期贷款利息月息0.5%计算即8000元，对超过此部分的利息不予支持。被告陈柳的上述债务形成于被告陈柳、陆春蕊夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告陆春蕊应与被告陈柳共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈柳于本判决生效后10日内给付原告眭铁借款本金400000元、利息8000元，合计408000元；
二、被告陆春蕊对被告陈柳的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由原告负担1000元，由被告陈柳、陆春蕊负担6480元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3139号
原告：王荣樟。
委托代理人：张秀红，特别授权。
委托代理人：金劲松。
被告：马军兆。
被告：詹圭凤。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
三被告于2014年9月17日共同委托代理人：叶苏玲、纪周成，特别授权，于2014年10月14日解除委托。
原告王荣樟诉被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年10月16日对本案进行了公开开庭审理。原告王荣樟的委托代理人张秀红、金劲松到庭参加了诉讼；三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣樟诉称：被告马军兆与詹圭凤系夫妻关系，被告浙江省东阳市安美针织有限公司系被告马军兆投资设立的一人有限责任公司。2013年5月28日，被告马军兆与詹圭凤以浙江省东阳市安美针织有限公司经商缺资需要周转和需要购买机器设备及购买土地、建造厂房为由，向原告借款30万元，由被告马军兆和詹圭凤出具借条一份，并约定如有纠纷由义乌市人民法院管辖。2013年7月11日，被告詹圭凤以浙江省东阳市安美针织有限公司缺资周转为由，向原告借款10万元，约定利息按月息3分利计算，如不归还由义乌市人民法院管辖。2013年10月7日，被告马军兆又以浙江省东阳市安美针织有限公司缺资为由，向原告借款50万元，约定利息按3分计算，如不归还由义乌市人民法院管辖。由于原告自己需要资金周转，多次要求三被告归还90万元借款和支付利息，三被告无正当理由拒不偿还。原告认为，本案债务系三被告的共同债务，三被告理应承担共同归还责任。综上，请求法院判令三被告立即归还原告借款本金90万元并支付利息147000元（其中30万元的利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月29日暂算至2014年7月28日，计21000元；其中10万元的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年7月11日暂算至2014年8月10日，计26000元；其中50万元借款的利息按银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月17日暂算至2014年8月15日，计10万元；利息均要求计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告将30万元借款的利息起算时间变更为2013年5月30日。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告马军兆和詹圭凤于2006年1月16日登记结婚。2013年5月28日，被告马军兆、詹圭凤共同向原告王荣樟出具借条一份，载明：“因本人经商缺少周转资金向王荣樟借到人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），于2013年5月28日前还清借款”。嗣后，原告在该部分文字后写到“注：由义乌法院管辖”。2013年7月11日，被告詹圭凤向原告出具借条一份，载明：“因本人经商缺少周转资金向王荣樟借到人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）”。后原告在该部分文字下方写到“注：不归还时由义乌法院管辖受理，本人同意。利息3分算”。2013年10月17日，被告马军兆向原告出具借条一份，载明：“今向王荣樟借到现金伍拾万元（￥：500000.00元）现金借到。”后原告在该部分文字后添加“注：息3分，由义乌法院管辖”。至庭审之日止，被告未清偿上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借条三份、结婚证复印件一份、婚姻登记信息一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供三份借条用以证明被告马军兆、詹圭凤向其借款90万元以及约定相关利息的事实，因借条中有“借到”一词，且被告未对此进行抗辩，故本院对被告马军兆、詹圭凤向原告借款共计90万元的事实予以认定；对利息问题，因原告所举证据中利息字样均系原告所写，原告虽陈述是在借款当场经被告马军兆、詹圭凤同意后由原告添加的，但根据常理，如是马军兆、詹圭凤在借款当场同意利息约定，应由借款人马军兆、詹圭凤自行书写，而非原告书写；原告也未提供其他证据证明被告马军兆、詹圭凤与原告就利息问题达成过合意。综上，本院认定2013年5月28日马军兆、詹圭凤向原告借得款项30万元，未约定利息；2013年7月11日，被告詹圭凤向原告借得款项10万元，未约定利息；2013年10月17日，被告马军兆向原告借得款项50万元，未约定利息。因本案债务形成于被告马军兆、詹圭凤夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还，其未及时归还借款给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。对于利息损失的计算标准，本院认为：有履行期限的，从履行期限届满次日起；无履行期限的，从原告主张权利之日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。原告要求被告浙江省东阳市安美针织有限公司共同归还借款，但其并未举证证明浙江省东阳市安美针织有限公司有与被告马军兆、詹圭凤一起向原告借款的合意，也无相关法律规定一人有限责任公司应当对其股东及股东妻子的借款向出借人承担责任。因此，原告要求浙江省东阳市安美针织有限公司承担还款责任于法无据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求之有理有据部分，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马军兆、詹圭凤于本判决生效之日起十日内归还原告王荣樟借款90万元并赔偿利息损失（其中30万元借款的利息从2013年5月30日起、另60万元借款的利息从2014年8月15日起；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王荣樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，由原告王荣樟负担562元，被告马军兆、詹圭凤负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14224元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十月二十九日
代书记员 何苗苗
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1366号
原告孙峰华，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告宋彦威，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称保险公司）。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。
负责人吴文光，总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告孙峰华与被告宋彦威、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙峰华于216年6月28日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙峰华、被告宋彦威、保险公司委托代理人贺玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰华诉称，2016年5月2日11时30分许，被告宋彦威驾驶车牌号为皖K×××××低速货车，沿张南S333省道由东向西行驶至汝老君庙镇小方庄路段时，撞上停在路边北侧孙峰华驾驶的无车牌号三轮机动车，致孙峰华受伤、车辆损坏。原告受伤被告拒绝赔偿损失。请求被告宋彦威赔偿原告医疗费9000元，护理费700元，误工费700元，伙食补助费210元，营养费140元，交通费500元，车损1800元，财产损失1950元等共计15000元。要求保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告宋彦威辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。本被告驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告合理损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告请求合理损失，由交强险分项限额内赔偿，超出部分由商业三者险按责任赔偿；原告请求过高部分、不合理部分不予支持；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2016年5月2日11时30分许，被告宋彦威驾驶车牌号为皖K×××××低速货车，沿张南S333省道由东向西行驶至汝老君庙镇小方庄路段时，撞上停在路边北侧孙峰华驾驶的无车牌号三轮机动车，致孙峰华受伤、车辆损坏。原告受伤被送往汝第二人民医院检查治疗，支出费用2053.8元。于当日原告转往中国人民解放军第159医院住院治疗11天，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出。支出医疗费6145.48元。出院医嘱：1、继续治疗、注意休息；2、加强营养、不适随诊。本案事故，经汝南县公安局交警大队认定，宋彦威驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人孙峰华无责任。被告宋彦威驾驶车牌号为皖K×××××低速货车，在被告保险公司分别投保有交强险、商业三者险。保险期限均自2015年2月25日零时至2016年2月24日24时。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。商业三者责任险限额500000元。不计免赔。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理认定被告宋彦威承担事故的全部责任并无不当之处，予以认定，并作为本案的定案依据。据此认定被告宋彦威承担事故全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋彦威驾车牌号为皖K×××××低速货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款8199.25元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款330元（11天×30元／天），原告请求210元，以原告请求为准；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款220元（11天×20元／天），原告请求140元，以原告请求为准；⑷护理费，依据住院天数及病历护理级别记载，以被告认可的每天70元计算，计款770元（11天×70元／天），原告请求700元，以原告请求为准；⑸误工费，依据住院天数，以被告认可的每天70元计算，计款770元（11天×70元／天），原告请求700元，以原告请求为准；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间距离，酌定150元；⑺财产损失，以票据及被告认可的计算，计款3750元。上述第⑴、⑵、⑶项计款8549.25元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；上述第⑷、⑸、⑹项计款1550元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑺项计款3750元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款1750元，由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额500000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告孙峰华各项损失13849.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告孙峰华的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费87.5元，由原告孙峰华负担17.5元，被告宋彦威负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 邱献良
二〇一六年八月十二日
书记员 乔华丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3228号
原告李强，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告山东寿光睿农农业科技有限公司。
被告杨俊波，性别：××。
被告张明华，性别：××。
被告韩晓英（曾用名王小丽），性别：××。
原告李强诉被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波、张明华、韩晓英民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波、张明华、韩晓英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年6月30日，原告与被告杨俊波达成借款协议，借款金额为500000元，被告杨俊波出具了借条，约定借款期限为60日，第二被告张明华、第三被告韩晓英提供担保，承担连带责任，并由杨俊波提供办公室后的钢结构大棚为借款抵押。借款期满后，经原告多次催要，被告偿还了原告190000元的借款，剩余310000元至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款310000元及自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波、张明华、韩晓英未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日，被告杨俊波与原告签订借款协议，内容为：“今借李强现金人民币伍拾万元整（500000元），借期60天，本人自愿以办公室后钢结构大棚为抵押借款。如到期不还愿归其所有及支配，直至还清本息为止。借款人：杨俊波（签字）2011年6月30日”。同日，原告将借款交付后，被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波经被告张明华及王小丽担保出具借条一份，内容为：“今借到李强（身份证号码：37072419870307695X）现金人民币伍拾万元整（小写500000元），限60天内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息。借款人：山东寿光睿农农业科技有限公司（盖章）杨俊波（签字）同意担保并承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止保证担保人：张明华（签字）同意担保并承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止保证担保人：王小丽（签字）2011年6月30日”。被告杨俊波出具收到条一份，内容为：“今收到李强现金人民币伍拾万元整（500000元）。收款人：杨俊波（签字）2011年6月30日”。同年8月29日，被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波出具协议书一份，内容为：“经协商，2011年8月29号借李强现金人民币伍拾万元（￥500000元）延期至10月29日归还，所签协议、合同及抵押合同等同期有效至2011年10月29日。山东寿光睿农农业科技有限公司（盖章）杨俊波（签字）2011年8月29日”。同年11月1日，被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波返还原告借款190000元，余款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、协议书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波经被告张明华担保向原告借款，有借款协议、借条、收到条、协议书证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付310000元借款的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依据担保法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告张明华作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张韩晓英（曾用名王小丽）应承担连带保证责任，并提供寿光市公安局出具的证明，证实韩晓英曾用王小丽名字办理了假身份证，并用假身份证来作担保，但该证明系复印件，原告亦未提供其他证据相印证，本院不予采信。故原告要求被告韩晓英承担连带保证责任本院不予支持。双方在借款协议中约定“……以办公室后钢结构大棚为抵押借款。如到期不还愿归其所有及支配……”，因该约定违反担保法规定，应为无效。被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波、张明华、韩晓英经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波返还原告李强借款本金310000元；
二、被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波支付原告李强逾期利息（本金310000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波、张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04695号
原告蒋模云，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人（特别授权）胡书明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市长寿区城西供销社有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏兴路7号，组织机构代码74285904-1。
法定代表人黄书碧，该公司董事长。
被告李祖国，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二被告委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告蒋模云与被告重庆市长寿区城西供销社有限公司、李祖国房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋模云于2015年11月23日向本院提出撤回对被告重庆市长寿区城西供销社有限公司、李祖国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋模云撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告蒋模云负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第249号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人孙广顺，该支行员工。
被执行人郭瑞全，农民。
被执行人崔顺雨，农民。
被执行人顾振存，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭瑞全、崔顺雨、顾振存金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第0559号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的27216.35元，诉讼费240元，执行费312元。在执行过程中，被执行人郭瑞全已缴纳执行费312元，履行执行款5688元。余款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第0559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙文龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第443号
原告：梁雪春。
委托代理人：何兰江。
被告：孙建平。
被告：唐述快。
原告梁雪春诉被告孙建平、唐述快追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁雪春起诉称：孙建平于2013年4月18日�浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行（下称中泰支行）借款20万元，约定月利息为0.75%，借期一年，并由梁雪春、唐述快提供连带责任担保。借款到期后，孙建平无法向中泰支行归还借款本息，由梁雪春代孙建平归还借款本息213500元。代偿后，梁雪春多次要求孙建平归还款项，并要求唐述快承担相应担保责任，但均以各种理由推脱。为此，梁雪春为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令孙建平支付梁雪春代偿借款本金及利息213500元；2、判令唐述快在孙建平不能清偿的范围内支付梁雪春一半不能清偿的款项。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同、借据、保证函各一份，证明孙建平向中泰支行借款及由梁雪春和唐述快作担保事实。
2、收贷收息凭证六份、证明一份，证明梁雪春已代孙建平向中泰支行归还本息的事实。
被告孙�平、唐述快未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，中泰支付与借款人孙建平及担保人梁雪春签订的保证借款合同以及唐述快向中泰支付所出具的担保函，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。梁雪春和唐述快作为连带共同保证人，应在各自的担保范围内承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的履行期限内未履行债务的，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿；向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现梁雪春向中泰支付代偿借款本息后，有权向孙建平追偿，不能追偿部分，因保证人内部对比例未作约定，故由唐述快承担二分之一。梁雪春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《》第、第、第，《》第第二款及《》第之规定，判决如下：
一、被告孙建平支付原告梁雪春代偿款213500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙建平不能清偿部分，由被告唐述快承担二分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元，由被告孙建平负担，被告唐述快负连带责任。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4435元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高莲珠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第32号
原告种某，男，汉族，生于1949年7月15日，甘肃省永登县人，系永登县居民，住永登县。
被告永登县城市建设综合开发公司。住所地：永登县城关镇友好街**号。
法定代表人霍某某，系该公司总经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告永登宏达工贸有限责任公司（以下简称“宏达工贸公司”）。住所地：永登县城关镇中华街**号。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
被告永登连生房地产开发有限责任公司（以下简称“连生公司”）。住所地：永登县城关镇宏达小区*楼*层。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
被告何某某，男，汉族，生于1961年5月22日，住永登县。
第三人中国农业银行股份有限公司永登县支公司（以下简称“农行永登支行”）。住所地：永登县城关镇永尧路***号。
负责人孙某某，系该行行长。
委托代理人卫强、李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告种某诉被告永登县城市建设综合开发公司、永登宏达工贸有限责任公司、永登连生房地产开发有限责任公司、何某某、第三人中国农业银行股份有限公司永登县支公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某与第三人农行永登支行委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告永登县城市建设综合开发公司、宏达工贸公司、连生公司、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月10日，原告与被告永登县城市建设综合开发公司签订了房屋拆迁安置协议书，被告对原告房屋8间拆迁安置，约定安置住宅楼房73.454平方米。2000年5月12日，双方又签订拆迁安置补充协议，约定被告偿还原告商铺20平方米。住房、商铺建好后，被告将安置房屋交付给原告，但至今未为原告办理该商铺的过户手续。故要求被告为原告办理位于永登县城关镇劳动巷拆迁安置楼一楼大门北侧第一间商铺（20平方米）房屋产权证，并承担本案诉讼费用。
被告永登县城市建设综合开发公司辩称，原告与被告永登县城市建设综合开发公司并未签订拆迁安置补偿协议，本案原告要求办理产权证的商铺登记在永登连生房地产开发有限责任公司名下，应由永登连生房地产开发有限责任公司办理产权登记手续。
被告宏达工贸公司、连生公司、何某某未答辩。
第三人农行永登县支行述称本案应按审判监督程序处理。
经审理查明，2000年，原告（乙方）与永登县城市建设综合开发公司第三开发项目部（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定甲方拆除乙方住房8间，建筑面积73.454平方米，并对乙方实行拆一安一的办法进行安置。2000年5月12日，原告与被告永登宏达工贸有限责任公司（2008年3月3日名称变更为永登宏达拆迁有限公司）签订《补充协议》，约定宏达工贸公司给原告在原址平房面积内偿还营业面积20平方米。2003年，被告连生公司将该商铺的所有权登记在其公司名下。2004年，被告连生公司向原告交付了20平方米商铺，但未向原告办理该商铺的产权过户登记手续。2007年12月12日，宏达工贸公司、连生公司与第三人农行永登支行签订借款合同及最高额抵押合同，连生公司对宏达工贸公司向第三人的借款以包括本案所涉商铺在内的非住宅用房设定抵押，并办理了抵押登记手续。后因宏达拆迁公司未按约定向第三人偿还借款，第三人诉至兰州市中级人民法院。2012年1月10日，兰州市中级人民法院作出（2011）兰法民二初字第114号民事判决书，判决第三人对连生公司抵押的财产享有优先受偿权。在该案件执行过程中，原告看到拍卖公告后得知自己的商铺要被拍卖，遂向兰州市中级人民法院提出执行异议申请，并诉至本院要求被告办理该20平方米商铺的产权登记手续。在本案审理过程中，原告于2013年5月17日向兰州市中级人民法院提起第三人撤销之诉。2014年12月16日，兰州市中级人民法院作出民事判决书，撤消了（2011）兰法民二初字第114号民事判决书第二项原告中国农业银行股份有限公司永登县支行依法对二被告抵押财产享有优先受偿权中，涉及撤销申请人商铺用房部分的抵押优先受偿权。农行永登支行不服判决上诉至甘肃省高级人民法院，2015年5月25日，甘肃省高级人民法院作出判决书，维持了兰州市中级人民法院的判决书。
另查明，原告要求过户的铺面位于永登县城关镇劳动巷宏达小区大门北侧第一间，面积20平方米。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽与永登县城市建设综合开发公司第三开发项目部、宏达工贸公司均签订了协议书，但安置的房屋建成后是由被告永登连生公司向原告交付，且该商铺的产权登记在被告永登连生公司名下。虽该商铺被抵押于第三人农行永登县支行，但经原告申请，经兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院审理，兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第114号判决书中判决第三人农行永登县支行对该铺面享有优先受偿权的内容已被撤销。故原告要求被告永登连生公司为其办理该商铺产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永登县城市建设综合开发公司、宏达工贸公司、何某某不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告永登连生房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内为原告种某办理位于永登县城关镇劳动巷宏达小区大门北侧第一间商铺（20平方米）的产权登记手续。
案件受理费200元，由被告永登连生房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 李永宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高汉勋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2287-1号
申请执行人李其亮。
被执行人四川省深泸房地产有限公司。
法定代表人陈华明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3362号民事判决，于2014年11月17日受理李其亮申请执行四川省深泸房地产有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省深泸房地产有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年五月四日
书记员 张弓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初190号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈俊，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人沈俊犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人沈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月1日下午，被告人沈俊至本市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室，采用踹门入室、徒手掰锁的方法，从被害人宋某某的家中卧室抽屉内窃得现金人民币400余元。同月23日，被告人沈俊在本市漕宝路XXX号宝龙城市广场一楼商铺内被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人沈俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人沈俊到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人宋某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片、工作情况、现场勘验笔录、手印鉴定书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及被告人沈俊的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人沈俊系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1255号
原告赵涛,男。
被告王雷，男。
本院在审理原告赵涛诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出务工，无法应诉为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告赵涛负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周佳琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第344-1号
申请执行人李永盛
被执行人腾云
申请执行人李永盛与被执行人腾云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第90210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人腾云未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永盛向本院申请强制执行。本案在执行中，已冻结被执行人银卡且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第344号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月九日
书记员 朱元敏
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第130号
抗诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，系本案被害人晁某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晁某甲，系本案被害人晁某之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晁某乙，系本案被害人晁某之子。
上诉人（原审被告人）张良，农民。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲，系肇事车辆冀R6D0**号小轿车保管人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某乙，系肇事车辆冀R6D0**号小轿车车主。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人张良犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某某、晁某甲、晁某乙提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）文刑初字第40号刑事附带民事判决。文安县人民检察院提出抗诉，原审被告人张良、原审附带民事诉讼原告人王某某、晁某甲、晁某乙及原审附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭合并审理了此案。廊坊市人民检察院指派代理检察员张彦勇出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晁某甲、上诉人（原审被告人）张良及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日7时许，被告人张良无证驾驶车牌照为冀R×××××号轿车行至文安县人和路工商银行道口处时，将骑自行车的晁某撞倒后驾车逃离现场，后晁某经抢救无效死亡。当日17时50分，被告人张良到文安县公安局交警大队投案，如实供述了事故经过。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张良的供�证实，2013年11月12日，其母亲手被车床碰伤，其到大伯张某甲家借车，张某甲家大门开着，没有人，冀R×××××号夏利轿车在院子里放着，钥匙在车上插着，其就直接驾驶该车载着其母亲去了文安县医院。其没有驾驶证。13日早上7时许，其驾车由文安县医院回家，当自北向南行驶至文安县人保公司门前时，因超车撞上了对面骑自行车的一名老者。其没有停车，也没救人，因为胆小怕被抓，就开车去了前赵仙庄村南的洼里，并将手机关机。待到15时许，其家人找到其并告知被撞老者死了。其遂在其父带领下到文安县交警队投案。2、证人马某的证言证实，2013年11月13日晨，其送孩子上学途中，看到文安县人保公司门口西侧公路上有一辆散了的自行车，地上躺着个人，遂打电话报了警。3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。4、文安县公安局�冀）公（文）鉴（法）字（2013）139号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人晁某符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。5、文安县公安局交通警察大队（2013）第00386号交通事故认定书证实，被告人张良负此事故的全部责任，晁某无责任。6、交通事故痕迹鉴定书证实，经冀R×××××号轿车与晁某所骑自行车两车痕迹相比对，两车损坏痕迹吻合，应为两车接触所致。7、到案经过证实，被告人张良于2013年11月13日18时许到文安县公安局交警大队投案。8、被告人张良的身份证明证实，其出生于1990年12月9日。
原审判决还认定，事故发生后，被害人晁某被送往文安县医院抢救，共花费医疗费5566.04元，鉴定费1000元。被害人晁某出生于1948年6月8日，城镇居民，生前有近亲属三人，即附带民事诉讼原告人王某某、晁某甲、晁某乙。肇事冀R×××××号夏�轿车车主为张某乙，案发时由张某甲负责保管。该车未投保交强险。案发后，附带民事诉讼被告人张某甲赔偿给受害人家属20200元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、夫妻关系证明、户籍证明、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人张良违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张良交通肇事后逃逸。被告人张良自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张良的犯罪行为共给附带民事诉讼原告人王某某、晁某甲、晁某乙造成经济损失365537.04元，其中抢救费5566.04元，死亡赔偿金338700元，丧葬费19771元，交通费500元（虽无正式票据，但属合理支出），鉴定费1000元。附�民事诉讼被告人张某乙作为肇事冀R×××××号夏利轿车车主有投保交强险的义务，其未履行该义务，应在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某甲作为肇事冀R×××××号夏利轿车保管人，未尽到妥善保管该车的义务，致使该车由无驾驶资格的被告人张良驾驶发生交通事故，具有一定的过错，对超出交强险的部分承担15%的赔偿份额，被告人张良承担85%的赔偿份额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人张良赔偿附带民事诉讼原告人王某某、晁某甲、晁某乙212475.35元�于判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人张某乙赔偿附带诉讼原告人王某某、晁某甲、晁某乙115566.04元。于判决生效后十日内付清。四、附带民事诉讼被告人张某甲应赔偿附带诉讼原告人王某某、晁某甲、晁某乙37495.65元，已赔付20200元，余款17295.65元于判决生效后十日内付清。五、驳回附带诉讼原告人王某某、晁某甲、晁某乙的其他诉讼请求。
抗诉机关的抗诉意见是，原审判决对被告人张良量刑畸轻。
上诉人张良提出的上诉意见是，原审判决对其量刑过重。
上诉人王某某、晁某甲、晁某乙提出的上诉意见是，张某甲应赔偿其各项经济损失109661.11元。
上诉人张某甲、张某乙提出的上诉意见是，1、应由张某甲赔偿王某某、晁某甲、晁某乙的经济损失115566.04元，张某乙不承担赔偿责任；2、张某甲不再承担超出交强险部分15%的赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张良违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判处合理，审判程序合法。上述抗诉、上诉意见均无法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 李吉忠
审判员 张建华
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5006号
原告何平，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县大仪镇建设村三组6号，身份证号码：512927197201021610。
被告潘显华，男，1962年12月6日出生，汉族，住成都高新区石羊场乡裕民村7组，身份证号码：510902196212061710。
本院在审理原告何平诉被告潘显华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5006号
原告何平，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告潘显华，男，1962年12月6日出生，汉族，住成都高新区。
本院在审理原告何平诉被告潘显华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01209号
原告王宝利，男，1968年7月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。
被告沈阳裕唐食品有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道西十里河村。
法定代表人张景山，系该公司经理。
委托代理人宋丽娜，女，1983年3月4日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区六盘山路28号662。身份证号：210105198303045525
委托代理人李成章，男，1965年8月28日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市大东区上园路6-1号151。身份证号：210112196508280259
本院在审理原告王宝利诉被告沈阳裕唐食品有限公司劳动争议一案，原告王宝利于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝利撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王宝利承担。
代理审判员 赵萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高娜
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第166号
原告原告肖某某，女，土家族，贵州省岑巩县人，农民。
委托代理人付某某，男。
被告成某某，男，土家族，贵州省岑巩县人，务农。
原告肖某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，因被告成某某下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2015年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年12月在外打工与被告认识，于2007年7月1日在龙田镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子成某甲。原、被告婚后感情一般，没有建立起较好的夫妻感情，被告也没有家庭责任感，经常打麻将，2009年8月，原告在东莞遇车祸，被告既不护理原告，也不为原告支付医疗费，原告在走投无路情况下，只好向为原告打官司的律师借钱支付医疗费。原、被告因感情不和于2010年2月分居生活，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、判决儿子成某甲归原告抚养，被告每月承担一半抚养（300元）至小孩十八周岁。3、本案的诉讼费用原告自愿承担。
被告成某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、肖某某身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2007年7月1日申请结婚登记的情况。
3、户籍证明，拟证实原、被告婚生长子成某甲的身份信息。
4、婚姻证明，拟证实原、被告与2007年7月1日办理结婚登记的事实。
5、赔款清单确认书，拟证实原告受到交通事故伤害所应得到的赔偿金额。
6、借条复印件一份，拟证实原告向维权律师郑某某借款35365元的事实。
7、司法鉴定意见书一份，拟证实原告受交通事故伤害后伤残等级为10级。
8、收据两张，拟证实原告流产时在东莞市塘夏镇龙背岭门诊部治疗的事实。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4号证据。即原告的身份证、结婚登记审查处理表、婚姻登记证明、户籍登记证明，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以采信。5号证据，该证据是原告自己的计算数据，没有其他证据相佐证，本院不予采信。6号证据，该借条为复印件，没有其他证据相佐证，不能客观真实反映原告借款的事实，本院不予采信。7、8号证据，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2006年12月，原告在外打工与被告认识，于2007年7月1日在龙田镇人民政府办理了结婚登记手续，2007年10月17日生育一子成某甲。2009年8月原告在东莞遭遇交通事故在东莞市塘厦医院住院和2010年1月因流产在东莞市塘厦镇龙背岭门诊部治疗，被告均未能对原告进行陪护。2010年2月原、被告因家庭矛盾分开各自生活，原告肖定梅于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。在诉讼中，原告与被告电话沟通，被告同意离婚，也表示愿意独自抚养小孩，抚养费由自己承担，原告愿将自己的婚前财产赠送给儿子成某甲。原告的婚前财产有衣柜、家具、沙发，无夫妻共同财产。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，可认定夫妻感情确已彻底破裂的规定，本案中，原、被告婚后因感情不和于2010年2月分居生活，被告不与家人联系，不尽夫妻义务，导致夫妻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告成某某离婚。
二、婚生子成某甲随被告成某某生活，成某甲至十八周岁前的抚养费由被告成某某承担，小孩长大成人后随父随母生活由其自择。
三、原告的婚前财产（衣柜、家具、沙发）赠予婚生子成某甲。
案件受理费200.00元，由原告肖某某负担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 候兴祥
人民陪审员 欧家辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 欧雪梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第166号
原告黄灿瑞，男，岑溪市人。
被告徐宗宁，男，岑溪市人。
原告黄灿瑞与被告徐宗宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员林丽梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄灿瑞及被告徐宗宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月6日、2013年7月10日、2014年4月8日分别向原告借款10000元、10000元、3000元，并亲自书立借条确认，2014年4月8日借款时双方口头约定三笔借款10天内一并归还，逾期后经多次追讨未果，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金23000元，并按银行利率计付利息给原告，本案诉讼受理费由被告承担。
原告向法庭提供了被告2013年4月6日、2013年7月10日、2014年4月8日书写的三份借条，拟证明被告向原告借款23000元的事实。
被告徐宗宁辩称，向原告借款23000元是事实，亦应予归还，但现在经济困难，可分期归还。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的三份借条无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。
综合原告提供的证据及双方在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月6日，被告书立借条向原告借款10000元，但原告扣除了500元利息，实际支付借款9500元给被告。2013年7月10日，被告再次书立借条向原告借款10000元，原告支付了借款10000元给被告。2014年4月8日，被告第三次书立借条向原告借款3000元，原告实际向被告支付了借款2850元，并口头约定三笔借款在10日内归还。三笔借款被告实际收到借款本金22350元，三笔借款被告均以做生意缺乏资金为由而借，借条均没有约定利息及期限，但被告按双方口头约定的5%月利率支付了2014年前的借款利息，被告未按双方口头约定的还款期限还款，原告多次催促被告还款未果，于2015年1月4日诉至法院，提出上述诉讼请求。原告在庭审中明确表示借款按银行规定的同期同类借款利率从起诉日起计付利息。
本院认为，被告向原告借款23000元，原告提供了被告书立的三份借条予以证实，原告与被告的债权债务关系成立，经原告多次催促未归还借款，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担归还责任。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应承担归还借款本金22350元的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条又规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请借款自向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐宗宁应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币22350元及利息（利息以借款本金22350元为基数自2015年1月4日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满日止）给原告黄灿瑞。
本案诉讼受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由被告徐宗宁负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林丽梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄育培
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1215号
原告：鞍山广利德预应力管业有限责任公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。
法定代表人：陈天国，该公司经理。
委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，该公司总经理。
委托代理人：李美达，该公司工作人员。
原告鞍山广利德预应力管业有限责任公司诉被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员高山、人民陪审员包群峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山广利德预应力管业有限责任公司委托代理人杨长君,被告中铁九局集团有限公司委托代理人李美达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山广利德预应力管业有限责任公司诉称，2011年6月开始被告向原告购买材料（预应力塑料波纹管、锚具），但一直拖欠部分货款。2013年5月23日，经双方对账，确认被告共欠款251870.50元。双方于当日达成还款协议，被告承诺于2013年10月末还清，原告表示理解并同意。但时至今日，被告只偿还194002元，尚欠57868.50元未还，经多次交涉未果，无奈诉至法院，请求判令被告：1、偿还所欠材料款人民币57868.50元；2、就上述欠款总额按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告偿付利息（自2013年11月1日起至判决生效之日止）；3、承担诉讼费用。
被告中铁九局集团有限公司辩称，答辩人与原告不存在买卖关系，答辩人从未与原告签订任何形式的买卖合同，也不存在欠款关系。更未与原告签订还款计划，原告仅依据还款计划主张对答辩人的债权缺乏事实及法律依据。其次答辩人并非原告主张的还款计划中的法律主体，不应因该份还款计划的约定而受法律约束承担法律责任。综上所述，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，对原告非为债务人，对原告主张的债权不应承担债务人责任。
在审理过程中，被告提出管辖权异议申请，我院于2015年1月8日作出（2014）沈河民三初字第1215号民事裁定书驳回了被告的异议，被告不服该裁定提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）沈中立民终字第240号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2013年5月13日，被告中铁九局集团有限公司辽宁中部工业走廊出海通道（鞍山段）新改建工程项目经理部为原告出具还款协议一份，载明：“中铁九局出海通道鞍山项目部欠鞍山广利德预应力管业有限责任公司材料款：贰拾伍万壹仟捌佰柒拾元伍角，经过双方协商从2013年6月开始每月偿还材料款伍万元整，2013年10月末全部还清所欠材料款。依此据证明。”原告自认被告偿还了194002元，尚欠57868.50元未还。
上述事实，有各方当事人陈述，结算清单、开工报告、民事判决书、出入证、银行对账单、询问笔录、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已提供了被告项目部出具的还款协议，并就其未能出具买卖合同作出了合理解释。还款协议上盖有被告项目部的公章，被告虽对买卖合同及欠款不予认可，对还款协议的真实性有异议，但在本院指定的期限内并未能提供相关证据来佐证自己的抗辩，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告主张的还款请求予以支持。关于原告主张以欠款总额按银行贷款利息的四倍偿还利息的问题，本院认为还款协议中对欠款的利息并无约定，故原告主张为银行贷款利息的四倍没有依据，但被告逾期还款的行为必然给原告造成损失，依法应以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告鞍山广利德预应力管业有限责任公司欠款57868.50元；
二、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告鞍山广利德预应力管业有限责任公司欠款57868.50元的利息（从2013年11月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告鞍山广利德预应力管业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中铁九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 包群峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雅兵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04431号
申请执行人王三三，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还120万元及利息，负担案件受理费、执行费。在执行中被执行人雷增平同意将其在本院其他执行案件中的案款3191680元支付申请人，剩余款项申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执922号
申请执行人杨术本。
被执行人张树国。
本院在执行申请执行人杨术本与被执行人张树国民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为103967.5元，尚未执行标的额为103967.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第354号
罪犯谢长安，男，1981年5月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）东中法刑初字第144号刑事判决，认定被告人谢长安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。广东省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）粤高法刑二复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢长安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢长安在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谢长安获得奖励分179.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢长安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长安减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5058号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：郭振宇，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5058号原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，公司员工。被告：郭振宇，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十六日书记员李晓妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3742号
申请执行人王淑花，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王亮，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王淑花与王亮合同纠纷一案中，因被执行人死亡无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘嘉源
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第527号
原告辛连超。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市保惠物流有限公司。
法定代表人李斯萍，系该公司总经理。
委托代理人陈龙。
本院在审理原告辛连超诉被告深圳市保惠物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辛连超于2014年6月10日向本院申请撤回对被告深圳市保惠物流有限公司的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告辛连超自愿申请撤回对被告深圳市保惠物流有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛连超撤回对被告深圳市保惠物流有限公司的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币115.75元，由原告辛连超负担，原告多预缴的人民币347.25元，本院予以退回。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高雅（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保937号
申请人湖南丰国贸易有限公司。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人湖南宇洋机电有限公司。
申请人湖南丰国贸易有限公司与被申请人湖南宇洋机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南丰国贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南宇洋机电有限公司的银行存款207334元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人湖南丰国贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南宇洋机电有限公司的银行存款207334元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1146号
申请人：王安亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张兆伦，男，1971年6月27日出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人：公方波，男，1961年3月18日出生，汉族，住蒙阴县。
本院在审理申请人王安亮与被申请人张兆伦、公方波民间借贷纠纷一案中，申请人王安亮于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张兆伦、公方波的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王安亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兆伦、公方波的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年六月三十日
书记员 刘洪斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1424号
申请执行人：胡保标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：纪红梅，女，1975年12月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行胡保标与纪红梅农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人纪红梅在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪红梅银行存款10235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李海飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2247号
原告：杨国波。
被告：卢国华。
被告：林英。
委托代理人：胡卫兵。
原告杨国波与被告卢国华、林英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨国波、被告林英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国波起诉称：被告卢国华、林英系夫妻关系。2013年6月20日，被告卢国华向原告杨国波借款人民币10万元整，并亲笔出具借条一份。借款后，被告分文未付。现请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币10万元整。
被告林英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉求请求里所说林英和卢国华是夫妻关系有异议，两被告已经离婚了，现在不是夫妻关系。林英和原告不认识，对原告是否曾借款借给卢国华有异议，款项是否交付也有异议。原告说被告家里装潢需要借款有异议，被告家里不需要装潢。实际上被告卢国华欠了很多赌债，本案的金额可能并没有这么多，也可能是放倒款的利息积累起来的，要求驳回原告对林英的起诉。
被告卢国华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告杨国波的身份证复印件及被告卢国华、林英的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、离婚登记审查表一份，证明被告卢国华和被告林英于2013年10月29日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据3、借条一份，证明被告卢国华于2013年6月20日向原告杨国波借款人民币10万元的事实。
被告卢国华、林英均未提供证据。
本院依法向被告卢国华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告卢国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经被告林英质证，对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性及合法性有异议，认为该借条不是被告卢国华所写。本院依法向被告释明，若认为被告该借条不是被告卢国华所签可以申请司法笔迹鉴定，但被告未在期限内提出笔迹鉴定申请，应属被告举证不能，并由其承担相应的不利法律后果。故本院对该借条中被告卢国华的签名系其本人所写予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告卢国华、林英原系夫妻关系，于2013年10月29日办理离婚登记手续。2013年6月20日，被告卢国华向原告杨国波借款人民币10万元，并出具借条一份。载明：“今向杨国波借壹拾万元正。借款人：卢国华，2013.6.20。”借款后，被告卢国华于2014年5月归还了5000元，但剩余借款至今未予归还，原告遂于2014年7月31日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金人民币9.5万元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条上载明的借款金额，一般认定为本金。被告卢国华向原告杨国波借款人民币100000元，有借条为凭，被告林英抗辩借条并非卢国华所出具，但经本院释明后仍未提出笔迹鉴定申请，应属被告举证不能，并由其承担相应的不利法律后果，故本院对其抗辩不予采信，认定借条上卢国华的签名系其本人的，故双方之间的借贷关系合法成立。被告又抗辩借款可能系赌博款，也可能是放倒款的利息积累起来的，也可能并没有实际交付，金额可能并没有这么多，但没有提供任何证据证明，原告亦没有承认，故本院亦不予采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金5000元，本院予以确认。被告林英还辩称本案借款并非两被告夫妻共同债务，但本案借款发生在被告卢国华、林英夫妻关系存续期间，依法认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢国华、林英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨国波借款本金人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，依法减半收取1087.50元，由被告卢国华、林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月二十九日
代书记员 蔡冰茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初649号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张利明。
本院在审理原告赵宇豪与被告张利明为民间借贷纠纷一案中，原告赵宇豪于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宇豪撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵宇豪负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2611号
原告刘某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告刘某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠40982.31元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资40982.31元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款14761元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资40982.31元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠刘某2014年1月至2015年7月工资款总计40982.31元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资40982.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资40982.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，诉讼保全费438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第12号
申请人赵天虎，男，1967年1月15日出生，汉族。
被申请人江苏华创建设工程有限公司苏州第二分公司山西运城学院市政工程项目部。
负责人方友明。
申请人赵天虎与江苏华创建设工程有限公司苏州第二分公司山西运城学院市政工程项目部申请诉前保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人价值XXX万元的财产。担保人张建霞、冯样娟分别以各自所有的晋MX**号小型轿车和晋MX**号小型轿车自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏华创建设工程有限公司苏州第二分公司山西运城学院市政工程项目部银行存款XXX元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人张建霞所有的晋MX**号小型轿车。
三、查封担保人冯样娟所有的晋MX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯 宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第1955号
原告丁世斌，男，1971年8月20日出生，汉族，邢台市葛泉矿工人，大学学历，住邢台市桥西区。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告马海敏，男，1965年9月4日出生，汉族，大专学历，邢台市桥西区。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
原告丁世斌与被告马海敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁世斌的委托代理人马立国到庭参加诉讼，被告马海敏的委托代理人郭春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日被告因急需用钱向原告借款50000元，原告当日通过建设银行将50000元转至被告账户，时至今日经原告多次催要，被告均以手头紧张为由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告立即偿还借款50000元及逾期利息，按同期银行贷款利率计算。
被告口头辩称，原告起诉借款时间和数额情况属实，但是利息不应当支付，法律规定自然人之间借款没有约定利息视为不支付利息。
经审理查明，2012年3月22日，被告马海敏因急需用钱向原告丁世斌借款50000元，原告当日通过建设银行账号为622700011********703向被告卡号为62270001********429的建设银行账户转账50000元，被告经原告多次催要，以手头紧张，无钱为由未予以偿还。原告无奈于2014年8月14日诉至法院要求被告立即偿还借款50000元，如不能及时偿还，要求被告支付利息，从起诉之日，按同期银行贷款利率计算，支付至偿还完毕时止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还债务，被告对借款事实及数额无异议。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从起诉之日至归还之日的利息，按同期银行贷款利率计算，被告主张当时未约定利息不应支付利息，现原告要求被告支付起诉之日后的利息，原告的主张并不违反法律规定，故对该请求予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告马海敏于本判决书生效后10日内偿还原告丁世斌借款50000元，并支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月14日开始支付至此债务偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马海敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年九月十五日
书记员 马永安
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00665号
申请执行人张某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人鱼某某，女，1978年5月18日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人鱼某某支付抚养费人民币2400元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人鱼某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人鱼某某已交纳案件款2400元及执行费50元，申请人已领取全部案件款。（2011）临民初字第00931号民事调解书中确定的给付2014年抚养费的法律义务已履行完毕。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00931号民事调解书中确定的给付2014年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗希忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8371号
原告曹东风。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告李雅丽。
被告徐其庆。
本院在审理原告曹东风诉被告李雅丽、徐其庆确认合同无效纠纷一案中，原告曹东风于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹东风提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹东风撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年六月十八日
代理书记员 任怡萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初126号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人南某某，男，1990年2月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月14日、2016年3月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年3月14日23时许，被告人南某某酒后无证驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车载闫某沿三门峡市湖滨区和平路由东向西行驶至和平路新甘棠路东约150米处时，因车辆失控摔倒，致南某某、闫某受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，发生事故时南某某血液中乙醇含量为165.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，南某某负该事故全部责任。
另查明，2015年4月10日，被害人闫某对被告人南某某表示谅解。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人闫某的陈述；证人郭某、赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；机动车驾驶证复印件、诊断证明书、谅解书及被告人南某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人南某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人南某某取得被害人谅解，可视为被告人南某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人南某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其可以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（被告人南某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 程馨慧
人民陪审员 张玉村
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 晓
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00189号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人田某，务农。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月4日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，华容县宏祥矿石有限公司在生产经营过程中，对其周边（华容县东山镇塔市驿居委会）村民的房屋造成损坏，该公司与村民双方多次就赔偿问题协商未果。2015年4月20日，塔市驿居委会村民江某（被告人田某的丈夫）等人约定次日在该公司运输车辆经过的公路上进行堵车，迫使该公司处理此事。4月21日7时许，江某与其他村民一起堆放木头在该公司运输车辆通行必经的一条公路中间，阻止该公司运输车辆通行。9时许，已有七八辆货车被阻隔通行。被告人田某看到有人堵路拦车后，因其丈夫江某之前在该公司工作被开除，希望通过此事能让其再回该公司工作，于是立即骑电动车赶到拦车地点积极参与拦车，并邀集另一村民一起参加。该公司工作人员刘湘志见状后报警，华容县公安局东山派出所民警张某乙、张某甲、吴某、陈某身着警服与实习警员段某开警车赶到现场进行处理，在民警执行公务过程中，被告人田某不听民警劝阻，强行拦车，民警欲将田某带至派出所调查，被告人田某不予配合，与东山派出所副所长张某乙发生支扭，并打了实习警员段某一耳光，其外侄女柴某为了田某不被带走，站在警车前阻止，直到11时许，华容县公安局治安大队民警赶到增援，将堵路拦车人员强制带离现场，被堵公路才得以疏通。经鉴定：段某左面部软组织损伤。张某乙右手拇指、食指、中指背侧软组织挫伤。
被告人田某到案后，如实供述了妨害公务的事实，并赔偿了两被害人经济损失1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、江某、郭某、何某、刘某、袁某、张某甲、吴某、陈某的证言；被害人段某、张某乙的陈述；受案登记表、到案经过、常口信息、华容县公安局证明、人民警察证件、值班日志、行政处罚决定书、收条、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某采用暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年七月八日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第316号
申请执行人赵柏贤。
法定代理人赵振光。
法定代理人朱爱坤，女。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路1102号。
申请执行人赵柏贤依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1158号民事判决书，申请执行与被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿121650.4元给申请人。本院已于2014年9月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十二日
书记员 黄倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第316号
申请执行人王存娟，女，汉族，住平罗县城。
被执行人李赵杰，男，1990年11月10日出生，汉族，无业，江苏省海门市人，住江苏省海门市海门镇城兴村六组31号
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人王存娟与被执行人李赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）平民初字第372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第372号民事判决书确定的内容，被执行人应赔偿申请执行人在交通事故中的各项经济损失共计189827.68元，负担案件受理费4793元，财产保全费320元，公告费560元，共计195500.68元。
本院在执行过程中，已执行标的金额29520元（以被执行人李赵杰所有的宁B561**号长城皮卡车抵顶），未执行标的金额165980.68元；执行费2833元，被执行人也未交纳。因被执行人李赵杰正在江苏省海门市监视居住，经过司法查询，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2013）平民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第316号
申请人钱业树
被执行人于振平、平泉县乾源矿业有限责任公司
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的，本院于作出（2014）平民初字第366号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第366号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第316号
申请执行人王存娟，女，汉族，住平罗县城。
被执行人李赵杰，男，1990年11月10日出生，汉族，无业，江苏省海门市人，住江苏省海门市海门镇城兴村六组31号。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2013）平民初字第372号民事判决书，依法向被执行人李赵杰发出执行通知书，责令被执行人李赵杰向申请执行人王存娟支付赔偿款189827.68元，承担案件受理费4793元，财产保全费320元，公告费560元，合计195500.68元。被执行人李赵杰同意将其所有的肇事车辆宁B561**号长城皮卡车以29520元抵顶给申请执行人王存娟用以抵顶案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对李赵杰所有的宁B561**号长城皮卡车车户的查封。
二、将被执行人李赵杰所有的宁B561**号长城皮卡车过户给申请执行人王存娟，抵顶案件执行款29520元。
申请执行人王存娟可持本裁定书到车辆登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜治
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨虎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第316号 申请执行人王存娟，女，汉族，住宁夏平罗县城。 被执行人李赵杰，男，1990年11月10日出生，汉族，无业，江苏省海门市人，住江苏省海门市海门镇城兴村****。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2013）平民初字第372号民事判决书，依法向被执行人李赵杰发出执行通知书，责令被执行人李赵杰向申请执行人王存娟支付赔偿款189827.68元，承担案件受理费4793元，财产保全费320元，公告费560元，合计195500.68元。被执行人李赵杰同意将其所有的肇事车辆宁B561**号长城皮卡车以29520元抵顶给申请执行人王存娟用以抵顶案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下： 一、解除对李赵杰所有的宁B561**号长城皮卡车车户的查封。 二、将被执行人李赵杰所有的宁B561**号长城皮卡车过户给申请执行人王存娟，抵顶案件执行款29520元。 申请执行人王存娟可持本裁定书到车辆登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杜治 二〇一四年十二月五日 书 记 员  杨虎
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2016号
原告：牛会廷。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：桓台县果里镇郝园村村民委员会。住所地：桓台县果里镇郝园村。
法定代表人：刘淑军，主任。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
第三人：桓台县果里镇楼里村村民委员会。住所地：桓台县果里镇楼里村。
法定代表人：靳承国，主任。
原告牛会廷诉被告桓台县果里镇郝园村村民委员会、第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会廷及委托代理人宗涛，被告桓台县果里镇郝园村村民委员会的法定代表人刘淑军及委托代理人刘雪，第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会的法定代表人靳承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛会廷诉称：2011年7月22日，原告与第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会自愿签订土地承包协议一份，原告承包了第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会与被告桓台县果里镇郝园村村民委员会相邻的土地一宗（所有权属第三人），并交纳了相关承包费用。2012年3月，原告在上述承包地上种植杨树250棵，被告无理取闹，组织人员将原告的树木毁掉。2013年4月，被告又组织人员将原告重新种植的320棵杨树毁掉。原告报警后，公安干警在调查完毕后，依法对被告的负责人进行了批评教育。但被告至今未向原告赔情道歉和赔偿损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告桓台县果里镇郝园村村民委员会停止侵权、向原告赔情道歉并赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在庭审过程中，被告桓台县果里镇郝园村村民委员会辩称原告牛会廷种植树木所使用的土地系归其所有；而第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会也辩称原告牛会廷种植树木所使用的土地系归其所有。通过原、被告及第三人的庭审举证、质证及辩论意见，本案原、被告及第三人争议的焦点问题系涉案土地所有权、使用权的争议问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述法律规定，原、被告及第三人之争议系土地所有权、使用权的争议，应先由乡级或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才能够向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告牛会廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢艳萍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2016号
原告：牛会廷，男，1952年2月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：桓台县果里镇郝园村村民委员会。住所地：桓台县果里镇郝园村。
法定代表人：刘淑军，主任。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
第三人：桓台县果里镇楼里村村民委员会。住所地：桓台县果里镇楼里村。
法定代表人：靳承国，主任。
原告牛会廷诉被告桓台县果里镇郝园村村民委员会、第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会廷及委托代理人宗涛，被告桓台县果里镇郝园村村民委员会的法定代表人刘淑军及委托代理人刘雪，第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会的法定代表人靳承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛会廷诉称：2011年7月22日，原告与第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会自愿签订土地承包协议一份，原告承包了第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会与被告桓台县果里镇郝园村村民委员会相邻的土地一宗（所有权属第三人），并交纳了相关承包费用。2012年3月，原告在上述承包地上种植杨树250棵，被告无理取闹，组织人员将原告的树木毁掉。2013年4月，被告又组织人员将原告重新种植的320棵杨树毁掉。原告报警后，公安干警在调查完毕后，依法对被告的负责人进行了批评教育。但被告至今未向原告赔情道歉和赔偿损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告桓台县果里镇郝园村村民委员会停止侵权、向原告赔情道歉并赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在庭审过程中，被告桓台县果里镇郝园村村民委员会辩称原告牛会廷种植树木所使用的土地系归其所有；而第三人桓台县果里镇楼里村村民委员会也辩称原告牛会廷种植树木所使用的土地系归其所有。通过原、被告及第三人的庭审举证、质证及辩论意见，本案原、被告及第三人争议的焦点问题系涉案土地所有权、使用权的争议问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述法律规定，原、被告及第三人之争议系土地所有权、使用权的争议，应先由乡级或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才能够向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告牛会廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢艳萍