陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01115号
原告童智娃，又名童学治，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，代理权限：一般代理。
被告蔡克智，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。
原告童智娃诉被告蔡克智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童智娃及其委托代理人闫昆、被告蔡克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童智娃诉称，2014年5月，被告雇佣原告为其建房，2014年7月1日16时许，原告在粉刷房屋时从架上跌下摔伤，原告受伤后先后被送往蓝田县医院、临潼区中医医院治疗，被诊断为右跟骨骨折，原告支付巨额医疗费用。现原、被告就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9130元；2、被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金（待定）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡克智辩称，2014年5月，被告为原告建民房，双方签订了承包协议，协议约定：施工安全由原告负责，与被告无关。但原告在施工过程中违规操作，致自己受伤。被告妻子为原告承包的工地送水时被掉落的钢管砸伤，且原告所建房屋质量存在问题，被告不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2013年5月，原告（乙方童学治）与被告（甲方蔡克智）签订一份承包建房工程协议，约定：“一、乙方以每平方米240元的工费承包建造甲方位于蓝田县葛牌镇瓦屋庄村五组的一座房屋。……五、交通干活人工安全由乙方负责，与甲方无关。……”2014年7月1日16时许，原告在粉刷墙壁时，从架板上跌下摔伤。原告于2014年7月2日到西安市临潼区中医院住院治疗21天，被诊断为：跟骨骨折，原告支付住院费11038.26元，2014年7月10日，原告在硬腰联合麻醉下行“右跟骨粉碎骨折切开复位钢板内固定术”，原告支付医疗费452.87元。2014年8月27日，原告与被告签订协议书，约定：“童学治以每平方米240元承建蔡克智的二层楼房，总工价106500元，已付工钱97900元，下欠工钱8600元。因童学治承建房屋存在质量问题，扣除童学治工钱4600元。童学治跟骨骨折、被告之妻给童学治工地送水时被砸伤头部，均由各自疗养，此协议经双方商量同意，签字生效。协议人：蔡克亮、蔡克顺、蔡克书。工头童学治、房主蔡克智。”
2014年11月25日，陕西中金司法鉴定中心接受西安市中级人民法院的委托，对原告的伤残等级、后续治疗费和误工期限进行鉴定，同年12月25日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人童智娃此次外伤致右足跟骨骨折行内固定术后，评定为九级伤残。2、被鉴定人童智娃此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。3被鉴定人童智娃此次外伤误工期限为140日。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，原告童智娃，男，1966年5月2日出生，系农村居民户口。吴世英系原告之父，童玲玲系原告之母，吴世英与童玲玲生育有四名子女。童星星系原告之子。
2014年9月3日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、撤销原告与被告签订的原告与被告之妻各自疗养的协议书；2、被告赔偿原告医疗费11491.13元、误工费14000元、护理费2100元、交通费600元、住院伙食补助费住院630元、残疾赔偿金26012元、被抚养人生活费5724元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元，共计74957.13元的60%即44974.28元。被告蔡克智辩称，原告承建的房屋存在质量问题，且原告与被告已签订协议书，不同意撤销原、被告签订的协议书，亦不同意赔偿原告损失。法庭调解未果。
上述事实，有门诊病历、住院病档、诊断证明、医疗费票据、协议书、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、西安市临潼区零口街道办事处范家村村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，定作人对承揽人在完成承揽工作中造成的自身伤害不承担责任，但定作人存在定作、指示或者选任过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告蔡克智将其房屋发包给原告童智娃承建，原、被告之间形成承揽关系。原告童智娃明知自已无相应建筑施工资质而承揽被告蔡克智的房屋建筑工程，对此明显存在过错。同时，原告在施工过程中未尽安全注意义务，在施工过程中不慎从架板上跌落受伤，对此原告存在较大过错。被告蔡克智作为定作人在承揽人童智娃无建筑施工资质的情况下与其签订承揽合同，交其承揽建房，属于定作人在选任承揽人上有过失，对本案事故的发生亦负有一定责任。根据双方的过错情况，原告应自负70%的责任，被告应承担30%的责任。
关于原告童智娃与被告蔡克智签订的原告与被告之妻各自疗养协议书是否应当撤销的问题？虽然被告代理其妻与原告签订原告与被告之妻各自疗养的协议，但原告在订立赔偿协议之时，尚处在治疗恢复过程之中，伤情尚未完全稳定，而原告作为一个没有相应医学知识的一般人，自然难以预见自己的伤情构成九级伤残，亦难以预见其伤情较被告之妻的伤情严重，后续治疗仍需8000元医疗费，因此原告由于对自己的伤势程度不能正确认知、判断和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度、花费情况存在“重大误解”而签订协议，故原告要求撤销协议的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告承建的房屋存在质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
原告因此次事故造成的人身损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定为11491.13元。2、住院伙食补助费，每天按30元的标准计算，住院天数参照住院费用发票确定为21天，应为630元。3、护理费：原告在西安市临潼区中医院住院21天，护理费标准结合当地实际情况定为每天80元，确定为1680元。4、误工费：每天按100元计算，期限参照鉴定结论140天计算，确定为14000元。5、交通费：结合原告就医的时间、地点、次数等情况交通费酌定为200元。6、原告要求其残疾赔偿金按照2013年度陕西省农村居民人均纯收入6503元／年的标准计算20年，伤残赔偿指数按照20%计算（原告此次外伤评定为九级伤残），符合法律规定，依法支持，原告的残疾赔偿金为6503元／年×20年×20%=26012元。7、被扶养人生活费：童智娃之父吴世英于1941年1月15日出生，原告要求吴世英的生活费参照2013年度陕西省农村居民生活性消费支出5724元／年的标准计算6年，伤残赔偿指数按照20%计算，符合法律规定，因吴世英与其妻生育有四名子女，故吴世英的生活费计算为5724元／年×6年×20%÷4=1717.20元。童智娃之母童玲玲于1942年2月11日出生，原告受伤时，童玲玲年满72岁，原告要求童玲玲的生活费参照2013年度陕西省农村居民生活性消费支出5724元／年的标准计算8年，伤残赔偿指数按照20%计算，符合法律规定，因童玲玲生育有四名子女，故童玲玲的生活费计算为5724元／年×8年×20%÷4=2289.60元。童智娃之子童星星于1999年3月29日出生，原告受伤时，童星星年满15岁，原告要求童星星的生活费参照2013年度陕西省农村居民生活性消费支出5724元／年的标准计算3年，伤残赔偿指数按照20%计算，符合法律规定，因童星星还有其母闵有银抚养，故童星星的生活费计算为5724元／年×3年×20%÷2=1717.20元。综上，被扶养人吴世英、童玲玲、童星星的生活费为1717.20元＋2289.60元＋1717.20元=5724元。8、后续治疗费：根据陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费为8000元。9、鉴定费2400元。10、精神损害抚慰金：由于原告此次外伤已构成九级伤残，使其在精神上遭受痛苦，本院酌情支持4000元。综上，原告的损失共计74137.13元。由被告赔偿原告损失的30%即22241.14元，其余70%的损失由原告自己负担。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《》第、第二十六条、《》第十条、第十七条、第、第、第、第、第、第、第二十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告童智娃与被告蔡克智于2014年8月27日签订的原告与被告之妻各自疗养的协议书；
二、被告蔡克智在本判决生效后十日内赔偿原告童智娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计22241.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告童智娃已预交），由被告蔡克智负担300元，原告童智娃负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗 林