江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终349号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴奕春，男，1984年5月17�生，汉族，初中文化，农民，住江苏省张家港市。因赌博、吸毒，于2010年7月30日被张家港市公安局行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2010年8月3日被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾，于2010年12月10日被上海市公安局崇明分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年3月17日被张家港市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2014年4月1日被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人钱艳，女，1985年1月24日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省张家港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人程庆，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因吸毒，于2008年3月14日被江苏省常州市公安局天宁分局治安拘留十日；因吸毒，于2012年4月4日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千九百元；因吸毒，于2012年4月12日被江苏省沭阳县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2014年6月5日被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年6月14日被江苏省常州市公安局新北分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年12月15日被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月29日被江苏省常州市公安局新北分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年8月22日被江苏省张家港市公安局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯妨害公务罪，于2015年4月22日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月16日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人戴奕春、钱艳犯贩卖毒品罪，被告人程庆犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2018年2月27日作出（2017）苏0582刑初1636号刑事判决。宣判后，被告人戴奕春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品
2017年4月至6月间，被告人戴奕春伙同钱艳经预谋，由�告人戴奕春联系，并由被告人钱艳负责送货，向方某、王某1、陈某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次，共计4克。期间，被告人戴奕春另单独贩卖甲基苯丙胺9次，共计5.4克。具体分述如下：
1.2017年4月12日，被告人戴奕春、钱艳经预谋，由被告人戴奕春负责联系，由被告人钱艳到张家港市杨舍镇西门新村小区，向方某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2.2017年4月25日，被告人戴奕春、钱艳经预谋，由被告人戴奕春负责联系，由被告人钱艳到张家港市塘桥镇黄桥街菜场路段，向王某1贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3.2017年5月15日，被告人戴奕春、钱艳经预谋，由被告人戴奕春负责联系，由被告人钱艳到张家港市塘桥镇西环路至塘桥北环路的塘桥杨园过渡房路段，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
4.2017年5月16日，被告人戴奕春、钱艳经预谋，由被告人戴奕春�责联系，由被告人钱艳到张家港市杨舍镇西门新村小区，向方某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
5.2017年5月底的一天，被告人戴奕春、钱艳经预谋，由被告人戴奕春负责联系，由被告人钱艳到张家港市杨舍镇乘航农鹿路和南苑路路口，向邵某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
6.2017年6月初某日，被告人戴奕春、钱艳经预谋，由被告人戴奕春负责联系，由被告人钱艳到张家港市杨舍镇乘航农鹿路和南苑路路口，向邵某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
7.2017年4月初某日，被告人戴奕春到张家港市塘桥镇X2012道路与北环路交界附近路段，向王某1贩卖甲基苯丙胺0.6克。
8.2017年4月某日，被告人戴奕春到张家港市塘桥镇X2012道路与北环路交界附近路段，向王某1贩卖甲基苯丙胺0.6克。
9.2017年4月某日，被告人戴奕春到张家港市塘桥镇西环路至塘桥北环路的塘桥�园过渡房路段，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
10.2017年4、5月份某日，被告人戴奕春到张家港市杨舍镇乘航农鹿路和南苑路路口，向邵某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
11.2017年5月某日，被告人戴奕春到张家港市杨舍镇西门新村小区，向方某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
12.2017年5月10日，被告人戴奕春到张家港市杨舍镇西门新村小区，向方某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
13.2017年5月某日，被告人戴奕春到张家港市塘桥西环路至塘桥北环路的塘桥杨园过渡房路段，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
14.2017年5、6月份某日，被告人戴奕春到张家港市杨舍镇乘航农鹿路和南苑路路口，向邵某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
15.2017年6月某日，被告人戴奕春到张家港市塘桥镇黄桥街菜场路段，向王某1贩卖甲基苯丙胺0.6克。
16.2017年6月25日，被告人戴奕春、钱艳经预谋，由被告人戴奕春负责联系，由被告人钱艳到张家港市杨舍镇金港大道西辅路某悦广场地下停车场入口，向邵某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2017年6月16日，被告人程庆在常州市一菜场附近，向戴奕春贩卖甲基苯丙胺3.6克。被告人程庆于2017年8月18日被抓获，在其身上查获甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，有经原审法院举证、质证的证人方某、陈某、邵某、王某1、徐某、王某2、须某、许某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、通话记录、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人戴奕春、钱艳、程庆的供述、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书等证据证实。
二、故意伤害
2017年9月1日上午，被告人程庆在张家港�杨舍镇张家港市拘留所111拘室，因琐事与袁某发生口角，后二人互相殴打，期间被告人程庆使用拳头击打袁某面部，致袁某鼻子等部位受伤。
经法医鉴定，袁某因外伤致两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成人体轻伤二级。
上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人袁某的陈述、证人齐某、李某的证言、病历、检查报告、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人程庆的供述、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人戴奕春多次贩卖毒品甲基苯丙胺9.4克，被告人钱艳多次贩卖毒品甲基苯丙胺4克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人程庆贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人程庆故意伤害他人身体致一人轻伤，其�为还构成故意伤害罪。被告人程庆犯有数罪，应予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人戴奕春起主要作用，系主犯；被告人钱艳起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人戴奕春有劣迹，酌情从重处罚；被告人程庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。被告人戴奕春、钱艳均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人程庆所犯故意伤害罪系如实供述自己的罪行、所犯贩卖毒品罪系自愿认罪，对其所犯故意伤害罪可从轻处罚，所犯贩卖毒品罪，可酌情从轻处罚。为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人戴奕春依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，对被告人钱艳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人程庆依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人戴奕春有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人钱艳有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；以贩卖毒品罪判处被告人程庆有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，以故意伤害罪判处被告人程庆有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人戴奕春称，其具有以�养吸、自愿认罪等从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴奕春单独或者伙同原审被告人钱艳多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人戴奕春贩卖9.4克，被告人钱艳贩卖4克，均构成贩卖毒品罪，且情节严重，构成共同犯罪。原审被告人程庆向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，构成贩卖毒品罪；原审被告人程庆故意伤害他人身体致一人轻伤，还构成故意伤害罪。原审被告人程庆犯有数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人戴奕春系主犯；原审被告人钱艳系从犯，应减轻处罚。上诉人戴奕春有劣迹，酌情从重处罚；原审被告人程庆系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。上诉人戴奕春、原审被告人钱艳均自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人程庆如实供述自己故意伤害的罪行、对贩卖毒品罪行自愿认罪，对其所犯故意伤害罪可从轻处罚，所犯贩卖毒品罪酌情从轻处罚。关于上诉人戴奕春称具有以贩养吸、自愿认罪等从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求从轻判处的意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑了其法定、酌定量刑情节，并根据本案的犯罪事实作出判决，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年五月二十九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦