广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初44号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月16日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年2月13日被广东省深圳市公安局沙河派出所民警抓获，同年2月16日被隆安县公安局刑事拘留，同年3月8日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆安县人民检察院指控，2011年8月某日，被告人林某、林超亿（已判刑）经商量，决定到隆安县城厢镇东安村盗窃耕牛。随后林超亿约上黄善任（已判刑），三人先后到东安村农棉屯、新和屯进行踩点。过后林超亿、黄善任到南宁市区雇请货车司机潘文锋帮忙拉牛。2011年9月7日凌晨，林某、林超亿两人窜到事先踩点的东安村农棉屯，盗取黄某两头水牛和一匹马，盗取潘某两头水牛，又窜到东安村新和屯盗取何某甲、何某乙各一头水牛。随后林某、林超亿将盗窃得来的六头牛和一匹马拿到东安村农棉屯野外藏放，并叫黄善任带司机潘文锋开车来拉牛。在倒车准备装牛时货车不慎滑入坡底，无法离开，林某、林超亿、黄善任就将盗窃得来的牛和马转移到另一山上藏放，然后林某自行回家。林超亿和黄善任则到隆安县城找后推车去拉潘文锋的货车。当日早上6时许，公安民警将林超亿、黄善任抓获，并将被盗的耕牛和马找回。林某则到广东等地躲藏。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的六头牛和一匹马总共价值人民币19000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、证人证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、辨认笔录及相片等，被告人林某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称：事前是林超亿先提出去盗窃耕牛，踩点和雇车都是林超亿做的，其没有参与踩点。案发当晚由林超亿准备所有作案工具，其跟随林超亿步行到达现场。作案期间，其只和林超亿偷了某农户家的两头牛和一匹马，后因和林超亿发生争吵，其提前离开现场，此后也没有返回，并于几天后前往广东打工直至被抓获。起诉书中所列被盗的另外四头牛不是其偷的，其在现场没有看到黄善任和潘文锋，也不认识该二人。其对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，自愿认罪。
被告人林某无证据提交法庭。
经审理查明，2011年8月底，被告人林某与同案人林超亿（林某的堂弟，已判刑）因缺钱花，商量到隆安县城厢镇东安村盗窃耕牛。几天后，林超亿邀黄善任（已判刑）一起参与盗窃，并带黄善任到城厢镇东安村农棉屯、新和屯一带进行踩点，熟悉盗窃得手后将耕牛装车的地点。同年9月5日，林超亿、黄善任到南宁市区寻找运输耕牛的车辆，二人于9月6日雇请货车司机潘文锋运输耕牛。林超亿、黄善任及潘文锋于9月6日下午到达隆安县城。林超亿安排黄善任和潘文锋在宾馆休息，其要求黄善任等待其得手后的电话通知，届时由黄善任带潘文锋到预定装车地点运输耕牛。林超亿还向黄善任透露其将和“一个老头”去盗窃耕牛。2011年9月7日凌晨，林某驾驶其摩托车搭载林超亿进入城厢镇东安村农棉屯，二人盗取被害人黄某的两头水牛和一匹马，并将牛和马牵到一处速生桉林内绑好。二人再次返回农棉屯盗取被害人潘某两头水牛，并将牛牵到一处山坡下绑好。随后，二人进入东安村新和屯，盗取被害人何某甲、何某乙的水牛各一头，并将牛牵到此前绑潘某被盗水牛的山坡处绑好。9月7日凌晨三点，林超亿电话通知黄善任带司机潘文锋开车到事先踩点处运牛。黄善任和潘文锋到达后，均看到林超亿和一名穿白衣服的男子在现场，经黄善任事后辨认，该白衣男子是被告人林某。潘文锋在倒车时不慎滑入坡底，林某、林超亿和黄善任帮忙推车也未能开出。林某、林超亿和黄善任商议让潘文锋在原地等待，等天亮再找车将货车拉出坡底。随后三人就将盗窃得来的六头水牛和一匹马转移到另一山上藏匿，后林某感到累就先回家。不久林超亿和黄善任也觉得累，就打电话让林某开摩托车到隆安至敏阳二级公路路口接其二人回家。天亮后，林超亿和黄善任到隆安县城雇请许廷勇的拖拉机去拉潘文锋的货车。当日早上，隆安县公安局民警将返回城厢镇东安村拉货车的林超亿、黄善任抓获，并将被盗的六头水牛和一匹马全部找回。案发后林某到广东等地打工直至被抓获。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的六头水牛和一匹马被盗时价值人民币19000元。
另查明，本案同案人林超亿因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；同案人黄善任因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
再查明，被告人林某因犯盗窃罪，于1986年9月16日被本院判处有期徒刑二年。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书
证实：2011年9月7日，隆安县城厢镇东安村村民黄某、潘某、何某乙、何某甲报案称自家牲畜被盗，隆安县公安局于当日立案侦查，侦查程序合法。
2、林某的户籍证明，证实：被告人林某实施所指控的犯罪行为时已年满十八周，具有完全刑事责任能力。
3、扣押、发还清单，证实：隆安县公安局民警于2011年9月7日扣押涉案五羊牌摩托车一辆，轻型货车一辆，水牛六头，马一匹。六头水牛和一匹马已于当日发还被害人；轻型货车已于同年10月14日发还所有人潘文锋。
4、被告人林某的抓获经过，证实：林某与2016年2月13日被广东省深圳市公安局沙河派出所民警抓获的经过。
5、情况说明，证实：解释说明隆安县公安局对被告人林某先处以刑事拘留而不直接执行逮捕的原因。
6、刑事判决书，隆安县人民法院（2012）隆刑初字第12号刑事判决书，证实：同案人林超亿和黄善任于2012年1月10日因本案被判处。
7、刑事判决书，隆安县人民法院隆法刑字（1986）第96号刑事判决书，证实：被告人林某因犯盗窃罪曾被判刑，有前科劣迹。
（二）证人证言
1、潘文锋，货车司机，其证言证实：2011年9月6日下午，林超亿和黄善任在南宁市五里亭市场出500元雇佣其到隆安运牛。其和黄善任先在县城休息，次日凌晨和黄善任去运牛，其在现场看到两头牛和一匹马，以及林超亿和一名白衣男子。后其货车滑到坡底，林超亿、黄善任和白衣男子都去推车，但仍无法将车开出，这三人说天亮再请车来拉货车，要求其在原地等待。天亮后其听当地村民说当晚村里丢了六头牛和一匹马。
2、潘善廷，东安村村民，其证言证实：2011年9月7日早晨，其听说同村人潘某、黄某、何某甲、何某乙牲畜被盗，一共被盗六头牛和一匹马，其和村民出门寻找，发现潘文锋和滑到坡底的货车。后其和村民配合民警布控，抓获林超亿和黄善任，并找回被盗牲畜。
3、许廷勇，拖拉机司机，其证言证实：林超亿、黄善任于当天早上8时许在隆安县城出100元雇请其去东安村拉一辆货车。到现场后其发现林超亿、黄善任被抓获，其得知当日凌晨林超亿、黄善任曾在东安村偷了六头牛和一匹马。
4、蒙义光、蒙义泉，二人均系东安村新和屯村民，二人证言均证实：东安村村民潘某、黄某、何某甲、何某乙于2011年9月7日早上被盗六头牛和一匹马。
（三）被害人陈述
1、被害人黄某的陈述，证实：2011年9月7日早晨，其发现其家的两头牛和一匹马都不见了，出门寻找发现同村潘某的两头牛，何某甲、何某乙的各一头牛，一共六头牛和一匹马被盗。后民警抓获两个嫌疑人，并找回所有家畜。
2、被害人何某乙的陈述，证实：2011年9月7日早晨，其发现其家的一头牛不见了，出门寻找发现同村潘某的两头牛，何某甲的一头牛，黄某的两头牛和一匹马，一共六头牛和一匹马被盗。后民警抓获两个嫌疑人，并找回所有家畜。
3、被害人何某甲的陈述，证实：2011年9月7日早晨，其发现其家的一头牛不见了，出门寻找发现同村潘某的两头牛，何某乙的一头牛，黄某的两头牛和一匹马，一共六头牛和一匹马被盗。后民警抓获两个嫌疑人，并找回所有家畜。
4、被害人潘某的陈述，证实：2011年9月7日早晨，其发现其家的两头牛不见了，出门寻找发现同村何某甲的一头牛，何某乙的一头牛，黄某的两头牛和一匹马，一共六头牛和一匹马被盗。后民警抓获两个嫌疑人，并找回所有家畜。
（四）被告人、同案人供述和辩解
1、被告人林某的几次供述基本一致，证实：2011年8月底，其堂弟林超亿向其提议去东安村偷牛，由林超亿去找货车运牛。2011年9月6日晚上，其和林超亿驾驶摩托车到隆安县城厢镇东安村，盗窃一户人家的两头牛和一匹马。二人将牛和马带到附近山坡栓好，但林超亿被牛踩到大腿，还拿出刀责怪其不帮他，其害怕就开摩托车逃跑，连夜跑到广东，后来林超亿也没有分赃给其。
2、同案人林超亿的供述，证实：2011年8月底，其堂哥林某提议去东安村偷牛，并让其去找车，其建议拉黄善任入伙，林某表示同意。次日，其和林某乘坐一辆摩托车去踩点。过了几天，其又带黄善任去熟悉踩点位置。2011年9月6日，其和黄善任在南宁五里亭市场雇佣潘文锋的货车拉牛。当晚，由林某准备工具，并驾驶摩托车搭乘其到东安村，二人共同从四户人家盗得六头牛和一匹马。其中在第一户盗得两头水牛和一匹马；在第二户盗得两头水牛；在第三户盗得一头水牛；在第四户盗得一头水牛。后其打电话给黄善任请司机来拉牛，但货车到后滑到坡底，其和黄善任、林某推车仍不能将车开出。三人便牵盗得的六头牛和一匹马去别的山头藏匿，期间一头牛逃跑。到板蔡屯一带藏好牲畜，林某先返回家，其和黄善任又走了一段路，觉得累了就打电话叫林某开摩托车来接其，三人回家后，其和黄善任开其的摩托车到县城雇拖拉机去拉货车，返回东安村时被民警抓获。
3、同案人黄善任供述，证实：2011年8月底，林超亿向其提议去东安村偷牛，并带其去熟悉装车的位置。2011年9月6日，其和林超亿在南宁五里亭市场雇佣潘文锋的货车拉牛。当天傍晚，林超亿让其和司机先在县城等候。林超亿向其将称和一个老头去偷牛。7日凌晨三点，其接到林超亿的电话称请司机去拉牛，到现场其看到六头牛和一匹马，林超亿和一个老头也在现场，之前其在林超亿家见过这个老头几次，虽然不知道名字，但是记得长相。货车倒车时滑到坡底，其和林超亿、老头三人一起推车仍不能开出。三人便牵盗得的六头牛和一匹马去别的山头藏匿，期间一头牛逃跑。到板蔡屯一带，老头先返回家，其和林超亿又走了一段路，林超亿打电话给老头，后老头开摩托车来接其和林超亿。三人回家后，其和林超亿到县城雇拖拉机去拉货车，返回东安村时被民警抓获。
（五）鉴定意见
隆安县价格认证中心“隆价认鉴（2011）104、105、106、107号”价格鉴定结论书，分别证实被害人潘某、何某甲、黄某、何某乙的牲畜被盗时价值为5500元、3000元、7000元和3500元。
（六）现场勘验、检查、辨认笔录及照片
1、黄善任辨认笔录及照片，证实：黄善任辨认出，其供述中说和林超亿一起在偷牛现场并一同转移牲畜的老头是林某，雇请的司机是潘文锋。
2、林超亿辨认笔录及照片，证实：林超亿辨认出，雇请的司机是潘文锋。
3、许廷勇辨认笔录及照片，证实：许廷勇辨认出，雇请他去拉车的人是林超亿和黄善任。
4、潘文锋辨认笔录及照片，证实：潘文锋辨认出，雇请他去拉牛的人是林超亿和黄善任。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予确认。
对于被告人林某称其未提出犯意，只和林超亿盗窃两头水牛和一匹马后，其就先离开现场，在现场没有看到黄善任和潘文锋的辩解。经查，被告人林某与同案人林超亿共谋到城厢镇东安村盗窃耕牛并事先踩点，后由林超亿、黄善任雇请司机潘文锋运输耕牛；2011年9月7日凌晨，林某和林超亿在城厢镇东安村盗窃六头水牛和一匹马，后因货车滑下坡底，林某、林超亿和黄善任三人将盗窃所得牲畜转移到另一山上藏匿。上述事实，有同案人林超亿、黄善任的供述，货车司机潘文锋的证言以及同案人黄善任的辨认笔录和照片证明。因此，对被告人提出其未参与全部犯罪事实的辩解，与查明的事实不符，被告人亦无证据证明其辩解，故本院对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，与他人结伙盗窃被害人的牲畜，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人林某积极参与盗窃、转移被盗牲畜，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，有前科劣迹，应酌情增加刑罚量。被告人当庭自愿认罪，但不承认全部犯罪事实，可酌情减少刑罚量。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年10月12日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 李信优
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。