广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1275号
原告：陈志伦，男，汉族，1989年7月4日出生，住广东省东莞市。
被告：陈梓豪，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省东莞市。
原告陈志伦诉被告陈梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈志伦到庭参加了诉讼；被告陈梓豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伦诉称：2014年9月19日，原告陈志伦与被告陈梓豪就合伙经营顶吧事宜签订了一份《股份制合同书》，约定由原告陈志伦出资人民60000元，占合伙顶吧的40%股份，被告陈梓豪出资人民币150000元，占合伙顶吧60%股份，双方每月按照股权比例分红，如经协商一致，双方可以退股。合同签订后，原告陈志伦向被告陈梓豪足额缴纳入股金人民币60000元。后因合伙顶吧的经济效益不佳，第三方与原告陈志伦、被告陈梓豪就顶吧收购事宜进行协商，原告陈志伦欲转让顶吧，被告陈梓豪不同意，后原告陈志伦与被告陈梓豪无法达成一致意见。经双方协商，原告陈志伦退出合伙顶吧，被告陈梓豪退还原告陈志伦入伙股金人民币40000元，2015年2月10日，被告陈梓豪向原告陈志伦出具了一份《借款单》，约定在一个星期内即2015年2月17日向原告陈志伦全额退还人民币40000元。还款期限届满，被告陈梓豪向原告陈志伦支付了人民币2500元后，对剩余的人民币37500元拒绝偿还，并且不接电话，四处躲避债务。为维护自身合法权益，原告陈志伦特诉至法院，请求判令：1.被告陈梓豪向原告陈志伦支付人民币37500元及逾期还款利息（以人民币37500元为本金，自2015年2月18日起按中国人民同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2.被告陈梓豪承担本案诉讼费。
被告陈梓豪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈志伦主张其与被告陈梓豪系朋友关系，原告陈志伦与被告陈梓豪合伙经营顶吧，由原告陈志伦投入合伙资金人民币60000元，对此，原告陈志伦向本院提供了一份《股份制合同书》为证，《股份制合同书》中被告陈梓豪作为合同甲方，原告陈志伦作为合同乙方，内容为“甲、乙双方经充分协商，在平等自愿的基础上就入股出资顶吧事宜达成如下协议：一、出资方式及金额1.甲方出资人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）2.乙方出资人民币陆万元正（￥60000.00元），并且作为顶吧经营期间的技术支持，占顶吧40%股份。二、利润分配和亏损分担1.顶吧按照每个月的纯利润分配，甲方占60%，乙方占40%来结算，顶吧如出现亏损，由甲方全额承担。（未经协商同意单方面造成损失由个人按实际损失承担）2.顶吧如需要改建或重新装修所有的费用由甲方承担。三、退股入股人的下列情形之一时，入股人可以退股。1.需要正当理由方可退股。2.经营期经甲、乙双方同意可以退股。3.乙方退股需要提前1个月告知甲方并经甲乙双方协商同意可以退股。四、解散与清算公司股份经营有下列情形之一时，应当解散。1.甲、乙双方决定解散。2.经营不具备法定人数。3.双方解散后，顶吧应当依法进行结算。五、经营终止后的事宜1.即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算。2.清算后如有盈余，返还出资，甲方按60%，而乙方按40%来分配剩余财产的顺序进行。（固定资产和不可分物，可作价卖出，其价款参与分配）3.成本清算后如有亏损，不论双方出资多少，全额由甲方承担。六、本合同如有未尽事宜，应由双方讨论补充或修改，补充和修改的内容与本合同具有同等效力。七、本协议一式两份，自双方签字后生效，双方各执一份，均具有同等法律效力。”合同尾页的甲方签名及盖章处有“陈梓豪”字样的签名，签名上加按了指印，乙方签名及盖章处原告陈志伦的签名，签名上加按了指印，合同落款日期为2014年9月19日。原告陈志伦主张顶吧后来经营困难，有案外人愿意出价人民币100000元接手转让，因原告陈志伦与被告陈梓豪无法就顶吧转让一事达成一致意见，后经双方协商，原告陈志伦决定退伙，由被告陈梓豪退还原告陈志伦入股金人民币40000元，当时因被告陈梓豪无力支付该笔退伙金，双方约定原告陈志伦将该笔退伙金转换为借款出借给被告陈梓豪，被告陈梓豪向原告陈志伦出具了一份《借款单》，《借款单》上载明了出具日期为2015年2月10日，借款事由为资金周转，借款金额为人民币40000元，有“陈梓豪”字样的签名，签名上加按了指印，抬头“借款单”旁有一行文字，内容为“还款时间一星期”，该内容上加按了指模。关于案涉人民币60000元的交付情况，原告陈志伦主张双方于2014年9月19日签订《股份制合同书》前，原告陈志伦在位于东莞市虎门镇太平酒店顶楼的顶吧将现金人民币60000元交付给被告陈梓豪，当时没有其他人在场。
原告陈志伦主张被告陈梓豪借款后仅偿还了人民币2500元，尚欠借款人民币37500元一直未偿还，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年2月10日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款的基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告提供的《股份制合同书》、《借款单》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈梓豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈志伦提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈志伦提供的《股份制合同书》、《借款单》以及原告陈志伦的陈述等证据，已形成完整的证据链，对于原告陈志伦称被告陈梓豪向其借款人民币40000元，已偿还人民币2500元，尚欠借款人民币37500元未还的主张，本院予以确认。《借款单》的落款日期为2015年2月10日，并约定还款时间为一星期，现借款已到期，原告陈志伦要求被告陈梓豪归还借款人民币37500元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息的问题。因被告陈梓豪逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。案涉借款双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”的规定，现原告陈志伦主张逾期还款利息以人民币37500元为本金，自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.60%计至款项付清之日止，低于年利率6%，应视为其对自身权利的自由处分，对于原告陈志伦该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈梓豪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志伦返还借款本金人民币37500元；
二、限被告陈梓豪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志伦支付逾期还款利息（以人民币37500元为本金，自2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（原告已预交），由被告陈梓豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈倩婷