江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00361号
原告范建芳。
委托代理人胡薇薇，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告余忠敏。
原告范建芳诉被告余忠敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告范建芳及其委托代理人胡薇薇，被告余忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建芳诉称：2012年11月16日17时10分许，原告驾驶电动自行车，沿张家港市杨舍镇新市河路西侧非机动车道由南向北行驶至上述路段时，该车右前侧与沿张家港市杨舍镇新市河路西侧非机动车道由东向西步行横过非机动车道的余忠敏身体左侧相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。对此交通事故，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交开认字（2012）第0069号道路交通事故认定书，认定原告和被告负事故同等责任。经鉴定，原告在本交通事故中所受伤害构成十级伤残。为赔偿事宜具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费26689.92元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费2700元、误工费11760元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、司法鉴定费2520元、精神抚慰金5000元，合计115413.92元，按50%即57706.96元赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告余忠敏辩称：事故时我横过道路，原告是逆向行驶，速度还很快，当时我只是同情原告才认下一半的责任。原告用社保报销的部分不予赔偿，残疾赔偿金也应该在社保上报销。
经审理查明：2012年11月16日17时10分许，范建芳驾驶电动自行车，沿张家港市杨舍镇新市河路西侧非机动车道由南向北行驶至张家港市杨舍镇新市河路347号路段时，该车右前侧与沿张家港市杨舍镇新市河路西侧非机动车道由东向西步行横过非机动车道余忠敏的身体左侧相撞，造成范建芳倒地受伤的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查、集体讨论、综合分析后认为：当事人范建芳驾驶电动自行车在道路上行驶时，未靠右侧通行且对路面交通动态观察不细，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，是造成该起事故的原因；当事人余忠敏在路段上横过道路，未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成该起事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，范建芳、余忠敏各自承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2012）第0069号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
范建芳受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2012年11月16日至2012年11月23日住院7天，用去医药费18578.12元（现金支付6511.26元、其余统筹支付）；2013年12月21日至2013年12月28日二次住院治疗7天（取内固定），用去医药费7424.55元（现金支付3649.44元、其余统筹支付）；门诊治疗用去医药费687.25元。合计使用医药费26689.92元（住院医药费中自己现金支付10160.70元、门诊治疗支付687.25元）。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年12月30日，范建芳经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所（2014）临鉴字第504号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范建芳因交通事故致左锁骨远端骨折，经手术治疗后遗留左肩关节活动功能部分受限，构成Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人范建芳误工期限定为伤后210日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。为此范建芳支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏市立司鉴所（2014）临鉴字第504号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费26689.92元，提供相应的医药费票据印证。
被告余忠敏质证意见，对数额无异议。
本院认为：医药费应以票据为准，经审核认定医药费自付部分为10847.95元，统筹支付部分并未影响原告的损失不予支持。
2.住院伙食补助费252元，按住院14天，每天18元计算。
被告余忠敏质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费252元。
3.营养费1080元，按司法鉴定意见营养60天，每天18元计算。
被告余忠敏质证意见，对营养天数无异议、标准按法律规定。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后60日予以营养支持，按15元／天计算，认定营养费900元。
4.误工费11760元，按事发地最低工资标准1680元／月计算7个月。
被告余忠敏质证意见，按照法律规定处理。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供误工证明，但其系劳动者，可按事发地最低工资标准1680元／月计算误工损失，司法鉴定意见，误工期限定为伤后210日，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费11760元。
5.护理费2700元，按护理60天，45元／天计算。
被告余忠敏质证意见，按法律规定处理。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后60日予以1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费2700元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告余忠敏质证意见，按法律规定处理。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金65076元。
7.精神抚慰金5000元。
被告余忠敏质证意见，不予认可。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定2500元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告余忠敏质证意见，无异议。
本院认定司法鉴定费2520元。
9.交通费300元。
被告余忠敏质证意见，认可。
本院认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方承担损失的50%。
被告余忠敏质证意见，我不同意承担这么多。
由于原、被告双方在赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人范建芳在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2012）第0069号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本起事故发生在非机动车与行人之间，双方均负事故的同等责任，对原告方造成的损失由被告余忠敏承担50%的赔偿责任；原告范建芳自行承担50%。
原告范建芳因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是96855.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告范建芳因道路交通事故造成的损失96855.95元，由被告余忠敏赔偿49677.98元［（总损失96855.95元-精神抚慰金2500元）×分担比例50%＋精神抚慰金2500元］；其余损失由原告范建芳自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告范建芳指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取239元，由原告范建芳负担39元；被告余忠敏负担200元。被告余忠敏在履行本判决时一并与原告范建芳结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费478元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年五月五日
书记员 沈 云