wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第132号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵小勇），男，1974年11月23日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日1时许，被告人赵某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至常州市和平中路清凉东路路口南侧，与芮某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成二车不同程度损坏。后他人报警，公安民警将被告人赵某带至常州市中医医院抽血备检。经常州市公安局物证检验所对被告人赵某的血样进行检验，被告人赵某血液中乙醇含量为240.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵某负本次事故的全部责任，被害人芮某不承担该交通事故的责任。
另查明，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。被告人赵某一次性赔偿被害人芮某车辆修理费4100元，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人芮某的陈述笔录、辨认笔录、证人顾某、王某、陈某的证言笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、苏D×××××车辆登记信息、交通事故照片及工作记录、被告人赵某机动车驾驶证复印件、车辆保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息、立案决定书、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、案发现场视频录像、返还物品凭证、车辆修理费复印件、收条、取保候审决定书、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人芮某的损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年七月一日
见习书记员 唐菲菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第153号
申请执行人王占良。
被执行人王君。
申请执行人王占良，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第624号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行，要求给付1800.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现居住在梅河口市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王占良与被执行人王君赡养纠纷一案委托梅河口市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第70号
原告赤壁恒瑞非织造材料有限公司（下称恒瑞公司）。
法定代表人刘成元，恒瑞公司总经理。
委托代理人彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告汕头市艾美尔日用品有限公司（下称艾美尔公司）。
法定代表人张健武，艾美尔公司总经理。
本院于2015年1月5日立案受理了原告恒瑞公司诉被告艾美尔公司买卖合同纠纷一案，依法于2015年1月14日采取财产保全措施，查封了被告所属财产全自动湿巾折叠包装机（型号DC-2020B）1台，并交由被告保管。2015年1月30日，本院依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告艾美尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称：被告于2014年3月分二次向原告购买了直铺平纹水刺无纺布3.0634吨、5.0582吨，总计货款141130.60元，被告仅给付部分货款，余款126622.23元，经原告多次催讨，被告拖欠拒付。为此，原告诉至法院，请求责令被告立即给付货款126622.23元，并支付逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《买卖合同》2份，拟证实双方买卖合同关系。
证据二、“对账单”1份，拟证实被告差欠原告货款126622.23元。
被告艾美尔公司未到庭，亦未提供答辩。
对原告提供的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月2日、2014年3月19日分别签订了2份《买卖合同》，约定：1、被告分别向原告购买直铺平纹水刺无纺布3吨、5吨。2、价格分别为18000元／吨、17000元／吨。3、货到付清全部货款。4、如被告逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付原告违约金。合同签订后，原告按约于2014年3月6日向被告供货3.0634吨，于2014年3月22日向被告供货5.0582吨，货物总价款141130.60元。被告收货后仅付部分货款，余款126622.23元拖欠拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》合法有效，依法应受法律保护；被告应当按照约定的数额支付价款；被告迟延给付价款，应当按约支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告艾美尔公司给付原告恒瑞公司货款126622.23元，并自2014年3月23日起，按126622.23元的日千分之一支付违约金至履行之日止。于本判决生效后立即付清。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一五年二月三日
书记员 吴晓珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00082号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
代表人李广明。
委托代理人冯宁明。
被告黄治勇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升农商支行）与被告黄治勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升农商支行的委托代理人冯宁明到庭参加了诉讼，被告黄治勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘升支行诉称：?2004年5月17日，被告因购油缺少资金为由，在原告处借款5000元，约定月利率为8.85‰，于2004年11月30日还清借款本息。借款到期后，被告仅偿还2006年12月31日前的借款利息，下欠借款本金5000元及后期利息经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，请求人民法院依法判决被告黄治勇偿还借款本金5000元及后期利息（按月利率8.85‰计算至付清之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄治勇未到庭答辩。
经审理查明：2004年5月17日，黄治勇因购油缺少资金为由在枣阳市农村信用合作联社刘升信用社（以下简称刘升信用社）借款5000元，约定月利率为8.85‰，2004年11月30日还清借款本息。借款到期后，黄治勇仅偿还2006年12月31日前的借款利息，下欠借款本金5000元及后期利息未还。2013年10月29日，经刘升信用社派员催要，黄治勇书面承诺在11月30日还清，但到期后，黄治勇仍拖欠未还，因而双方引起纠纷。
另查明：刘升农商支行前身为刘升信用社，2014年5月改制组建为刘升农商支行，原刘升信用社的债权债务由刘升农商支行享有和承担。
以上所认定的事实，有湖北省农村信用合作社借款正本，黄治勇出具的保证书，中国银监会湖北监管局文件，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司机构代码证、营业执照以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘升农商支行提供的被告黄治勇在刘升信用社借款5000元的借款借据，经本院核实与原件相符，本院予以认定。原告刘升农商支行诉求被告黄治勇偿还所欠借款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄治勇偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行借款本金5000元及利息（从2007年1月1日起至本判决确定支付之日止，按月利率8.85‰计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治勇负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年五月十五日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00082号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
代表人李广明。
委托代理人冯宁明。
被告黄治勇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升农商支行）与被告黄治勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升农商支行的委托代理人冯宁明到庭参加了诉讼，被告黄治勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘升支行诉称：?2004年5月17日，被告因购油缺少资金为由，在原告处借款5000元，约定月利率为8.85‰，于2004年11月30日还清借款本息。借款到期后，被告仅偿还2006年12月31日前的借款利息，下欠借款本金5000元及后期利息经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，请求人民法院依法判决被告黄治勇偿还借款本金5000元及后期利息（按月利率8.85‰计算至付清之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄治勇未到庭答辩。
经审理查明：2004年5月17日，黄治勇因购油缺少资金为由在枣阳市农村信用合作联社刘升信用社（以下简称刘升信用社）借款5000元，约定月利率为8.85‰，2004年11月30日还清借款本息。借款到期后，黄治勇仅偿还2006年12月31日前的借款利息，下欠借款本金5000元及后期利息未还。2013年10月29日，经刘升信用社派员催要，黄治勇书面承诺在11月30日还清，但到期后，黄治勇仍拖欠未还，因而双方引起纠纷。
另查明：刘升农商支行前身为刘升信用社，2014年5月改制组建为刘升农商支行，原刘升信用社的债权债务由刘升农商支行享有和承担。
以上所认定的事实，有湖北省农村信用合作社借款正本，黄治勇出具的保证书，中国银监会湖北监管局文件，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司机构代码证、营业执照以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘升农商支行提供的被告黄治勇在刘升信用社借款5000元的借款借据，经本院核实与原件相符，本院予以认定。原告刘升农商支行诉求被告黄治勇偿还所欠借款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄治勇偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行借款本金5000元及利息（从2007年1月1日起至本判决确定支付之日止，按月利率8.85‰计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治勇负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年五月十五日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00082号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。代表人李广明，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行行长。委托代理人冯宁明，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行副行长。被告黄治勇，农民。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升农商支行）与被告黄治勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升农商支行的委托代理人冯宁明到庭参加了诉讼，被告黄治勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘升支行诉称：2004年5月17日，被告因购油缺少资金为由，在原告处借款5000元，约定月利率为8.85‰，于2004年11月30日还清借款本息。借款到期后，被告仅偿还2006年12月31日前的借款利息，下欠借款本金5000元及后期利息经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，请求人民法院依法判决被告黄治勇偿还借款本金5000元及后期利息（按月利率8.85‰计算至付清之日）。本案诉讼费用由被告承担。被告黄治勇未到庭答辩。经审理查明：2004年5月17日，黄治勇因购油缺少资金为由在枣阳市农村信用合作联社刘升信用社（以下简称刘升信用社）借款5000元，约定月利率为8.85‰，2004年11月30日还清借款本息。借款到期后，黄治勇仅偿还2006年12月31日前的借款利息，下欠借款本金5000元及后期利息未还。2013年10月29日，经刘升信用社派员催要，黄治勇书面承诺在11月30日还清，但到期后，黄治勇仍拖欠未还，因而双方引起纠纷。另查明：刘升农商支行前身为刘升信用社，2014年5月改制组建为刘升农商支行，原刘升信用社的债权债务由刘升农商支行享有和承担。以上所认定的事实，有湖北省农村信用合作社借款正本，黄治勇出具的保证书，中国银监会湖北监管局文件，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司机构代码证、营业执照以及庭审笔录在卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘升农商支行提供的被告黄治勇在刘升信用社借款5000元的借款借据，经本院核实与原件相符，本院予以认定。原告刘升农商支行诉求被告黄治勇偿还所欠借款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄治勇偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行借款本金5000元及利息（从2007年1月1日起至本判决确定支付之日止，按月利率8.85‰计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治勇负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员王泽均二〇一五年五月十五日书记员张正喜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第367号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人付某某，男，1996年5月15日出生，彝族。2015年3月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日、7月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年3月28日13时许，被告人付某某路过库尔勒市普惠农场绿宝石饭店门口时，见被害人刘某某的大众途观越野车停放在该饭店对面的巷子入口处，想到之前与刘某某发生过争执，为出气，便顺手捡起一块砖头将车的前引擎盖、前挡风玻璃、右前大灯、左后尾大灯、后挡风玻璃砸坏后逃离现场。经鉴定，损坏各部件总价值9300元。
公诉机关认为，被告人付某某故意毁坏他人财物价值9300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人付某某有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人付某某一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人付某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年3月28日13时许，被告人付某某路过库尔勒市普惠农场绿宝石饭店门口时，见被害人刘某某的新M9E8**号大众途观越野车停放在该饭店对面的巷子入口处，想到之前与刘某某发生过争执，为泄私愤，便顺手捡起一块砖头将车的前引擎盖、前挡风玻璃、右前大灯、左右后外尾灯、后挡风玻璃砸坏后逃离现场。经鉴定，被损坏各部件总价值9300元。
本案在审理过程中，被告人付某某与被害人刘某某自愿达成协议，一次性赔偿被害人刘某某12000元并已支付。被害人刘某某表示对被告人付某某的行为予以谅解，并要求法院对被告人付某某从轻处罚，同时，撤回对被告人付某某的附带民事起诉。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2015年3月28日刘某某报警称其停放在和谐苑门口的大众途观轿车被砸。（2）被害人刘某某陈述证实，2015年3月28日13时30分左右，我的新M9E8**号大众途观越野车停放在普惠农场绿宝石饭店对面的巷子内被砸了。报警后车周围有七八个人，其中一个人告诉我他看到一个男子，个子不高比较瘦，拿了一块砖在砸我的车，他当时以为那个人在玩，不知道是真砸，说完后那个人就走了。我怀疑是那个彝族小伙子，他和当时看见的人说的挺相似。2015年3月20日的一个晚上，有个彝族小伙子喝多了酒来绿宝石饭店点了五六个菜，说等会儿他和朋友过来吃饭，这个小伙子没有交钱也没有留电话就走了。我们饭店是晚上10点40下班，那个小伙子十点半才来，我以为他不来了就把他叫的菜收了，之后那个小伙子就和我老婆吵起来了，吵了几分钟我就把他推出去了。那个彝族小伙子经常在这一片活动，可能见过我开过这个车。（3）辨认笔录及照片证实，经付某某辨认后，指认库尔勒市普惠农场绿宝石饭店对面的巷道就是其故意毁坏他人财物的犯罪现场；经付某某对六块砖块进行辨认后，指认5号砖块就是其实施犯罪的作案工具。（4）随案移送清单及物证证实，被告人付某某作案时使用的一块黄色砖块随案移送本院。（5）鉴定意见证实，被砸坏的前、后挡风玻璃、前引擎盖、右前大灯、左右后尾大灯等处的价值共计9300元。（6）常住人口基本信息证实，付某某出生于1996年5月15日，系完全刑事责任能力人。（7）到案经过证实，被害人刘某某报案后，侦查人员发现付某某有重大嫌疑，于当日在普惠农场高台地将其传唤后，付某某如实交代了自己的犯罪事实。（8）协议书、收条及撤诉申请证实，被告人付某某与被害人刘某某自愿达成协议，一次性赔偿被害人刘某某12000元并已支付。被害人刘某某表示对被告人付某某的行为予以谅解，并要求法院对被告人付某某从轻处罚，同时，撤回对被告人付某某的附带民事起诉。（9）被告人付某某供述证实，2015年3月28日12时许，我在普惠农场转盘处找活干，路过绿宝石门口时我看见该店对面的巷子停着一辆白色大众越野车。我就想到几天前看见绿宝石饭店的老板开过这辆车，而且之前也和绿宝石饭店的老板吵过架，所以就产生了将这车砸坏出气的想法。于是就近顺手捡起一块砖头朝前挡风玻璃砸了两三下，在车的引擎盖上砸了一下，之后我就到车的后面朝后挡风玻璃砸了三四下，又把后面的两个大灯砸坏了，砸完我就离开现场了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为：被告人付某某因泄愤故意损毁他人财物，价值9300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人付某某与被害人就民事赔偿达成和解并赔偿完毕，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余美玲
审 判 员 王来友
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋祎伊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第91号
罪犯李新生，男，1963年10月2日出生，汉族，山西省临汾市人。因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2008年7月3日以（2008）尧刑初字第336号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯李新生减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李新生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率92%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯李新生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新生予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第11号
原告张文献，男，1948年10月3日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告聂聚峰（又名聂峰），男，1963年3月13日生。
原告张文献与被告聂聚峰为合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文献及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，被告聂聚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文献诉称：2006年原告和被告合伙做生意，原告给被告投资7000元，被告最后做生意赔了，不但不给原告分利润，连7000元钱的本金也不给原告，后通过多次追要，2012年被告给原告写了一个欠款2000元的欠条，原告无奈只好答应，结果被告写了欠条，依然不还钱，原告无奈，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告聂聚峰归还欠款本金2000元并自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、原告张文献身份证。
2、时间为2012年6月16日，欠款人为聂聚峰的欠条一张。
被告聂聚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，无质证，无举证。
经审理查明：被告聂聚峰于2012年6月16日向原告张文献出具欠条一份，内容为：欠条，欠到张文献2000元，大写贰仟元整，欠款人聂聚峰，2012年6月16日。之后被告聂聚峰未归还该笔欠款，原告于2014年12月24日诉至本院，请求本院依法判令被告聂聚峰归还原告张文献的欠款本金2000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率支付至款清之日止）。
本院认为：债务应当清偿。被告聂聚峰欠原告张文献2000元，有原告向被告出具欠条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，原告依据欠条起诉被告，要求被告归还欠款并自起诉之日起支付利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告聂聚峰应归还欠款2000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率支付至款清之日止）。被告聂聚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂聚峰于本判决生效之日起十日内归还原告张文献欠款本金2000元及利息（利息自2014年12月24日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利息支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂聚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘人榜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00306号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月26日3时许，被告人张某与倪某等人在无锡市锡山区厚桥街道大诚娱乐城999包厢内唱歌。因被害人潘某与被告人张某的朋友发生口角，张某即用满瓶的啤酒瓶砸潘某，致潘某额头、下巴等部位受伤。经鉴定，被害人潘某面部创口构成轻伤一级。
2014年3月15日，被告人张某到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
被告人张某的亲属已代其与被害人潘某达成赔偿协议，并已支付赔偿款。被害人潘某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，调取的监控录像，被害人潘某的陈述及其书写的《谅解书》、《说明》、《收条》，证人季某、殷某、朱某、孙某、顾某、冯某、倪某的证言，证人朱某、孙某、顾某的辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，伤情摄影照片，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，且已得到被害人的谅解。根据本案的具体情节和被告人张某的悔罪表现，本院决定对张某从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06887号
原告：凡小龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：武明珠，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：代军，宿州市埇桥区苗安乡法律服务工作者。
本院在审理原告凡小龙诉被告武明珠民间借贷纠纷一案，原告凡小龙于2015年11月22日向法院递交撤诉申请，要求撤销对本案的起诉。
本院认为：原告凡小龙向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡小龙撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，由原告方承担200元，经原告申请，本院审批减免诉讼费2100元。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十一月二十二日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)埇民一初字第06887号 原告：凡小龙，男，1988年8月28日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：武明珠，男，1966年1月14日出生，住宿州市埇桥区。 委托代理人：代军，宿州市埇桥区苗安乡法律服务工作者。 本院在审理原告凡小龙诉被告武明珠民间借贷纠纷一案，原告凡小龙于2015年11月22日向法院递交撤诉申请，要求撤销对本案的起诉。 本院认为：原告凡小龙向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凡小龙撤回对本案的起诉。 案件受理费2300元，由原告方承担200元，经原告申请，本院审批减免诉讼费2100元。 审判员  梅厚龙 二〇一五年十一月二十二日 书记员  朱思远
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1344号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人：岳志才，鄄城县农村信用合作联社左营信用社信贷主管。
被告马佰芳。
被告吴修现，农民。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马佰芳、吴修现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才、被告马佰芳到庭参加诉讼，被告吴修现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年8月27日原告与被告马佰芳签订借款合同一份，约定被告马佰芳向原告借款60000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告吴修现签订保证合同一份，约定被告吴修现与为原告与被告马佰芳自2013年8月27日至2015年8月21日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还部分本金及利息，仍欠本金59782.91元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告马佰芳偿还原告信用联社借款本金59782.91元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年2月21日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告吴修现承担连带清偿责任。
被告马佰芳辩称：贷款属实，钱是我用的，我叔吴修现担保，我因生意赔钱一时没还上，我尽量还。
被告吴修现未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告下属机构左营信用社与被告马佰芳签订个人借款合同一份，约定：被告马佰芳向原告借款60000元；期限为2013年8月27日至2015年8月21日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2014年2月22日签订的借款凭证约定被告马佰芳向原告借款60000元，期限自2014年2月22日至2015年2月21日，月利率为10.5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年8月27日左营信用社与被告吴修现签订保证合同一份，约定：被告吴修现为左营信用社与被告马佰芳自2013年8月27日至2015年8月21日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为90000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告马佰芳、吴修现分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告马佰芳的账户上。该笔借款到期后被告偿还部分本金及利息，现欠本金59782.91元及利息未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告马佰芳签订借款合同、与被告吴修现签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告马佰芳没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告马佰芳偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告吴修现自愿为左营信用社与马佰芳形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告吴修现对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告吴修现对被告马佰芳的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告马佰芳追偿。被告吴修现经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佰芳于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金59782.91元，并按约定利率支付利息（2014年2月22日至2015年2月21日按约定的月利率计息，2015年2月22起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吴修现对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马佰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告马佰芳、吴修现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 池福祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1344号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人：岳志才，鄄城县农村信用合作联社左营信用社信贷主管。
被告张春荣，农民。
被告侯秀云，农民。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张春荣、侯秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才到庭参加诉讼，被告张春荣、侯秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年11月30日原告与被告张春荣签订借款合同一份，约定被告张春荣向原告借款50000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告侯秀云签订保证合同一份，约定被告侯秀云与为原告与被告张春荣自2012年11月30日至2014年11月29日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，仍欠本金50000元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告张春荣偿还原告信用联社借款本金50000元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年11月28日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告侯秀云承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告下属机构左营信用社与被告张秀荣签订个人借款合同一份，约定：被告张秀荣向原告借款50000元；期限为2012年11月30日至2014年11月29日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2014年3月5日签订的借款凭证约定被告张秀荣向原告借款50000元，期限自2014年3月5日至2014年11月28日，月利率为10.5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年11月30日左营信用社与被告侯秀云签订保证合同一份，约定：被告侯秀云为左营信用社与被告张春荣自2012年11月30日至2014年11月29日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为80000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告张春荣、侯秀云分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告张春荣的账户上。该笔借款到期后未偿还，现欠本金50000元及利息被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告张春荣签订借款合同、与被告侯秀云签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告张春荣没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告张春荣偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告侯秀云自愿为左营信用社与张春荣形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告侯秀云对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告侯秀云对被告张春荣的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张春荣追偿。被告张春荣、侯秀云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春荣于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（2014年3月5日至2014年11月28日按约定的月利率计息，2014年11月28起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告侯秀云对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张春荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张春荣、侯秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 池福祥
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00019号
原告高江涛。
被告王玉凯。
原告高江涛与被告王玉凯为民间借贷纠纷一案，原告高江涛于2013年12月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，因被告王玉凯下落不明，本院于2014年2月26日依法向被告�玉凯公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、告知适用程序及审判人员通知书及开庭传票，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告高江涛到庭参加了诉讼，被告王玉凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高江涛诉称，被告王玉凯于2009年7月12日找到我称做生意缺钱，向我借款20000元，后又于同年7月24日借款10000元、8月9日借款10000元，三次共计借款40000元。有被告出具的借条为凭。原告向被告追要未果，后已找不到王玉凯。现诉至法院，要求王玉凯给付借款40000元，并负担诉讼费用。
被告王玉凯未答辩。
本案调查的重点是：
原告要求被告偿还借款的事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告高江涛在举证期限内提供借条三张，记载：1、借条，今借高江涛现金20000元整，贰万元整。王玉凯，2009年7月12日。2、借条，今借高江涛现金10000元整，壹万元整。王玉凯，2009年7月24日。3、借条，今借高江涛现金10000元整，壹万元整。王玉凯，2009年8月9日。被告对以上证据没有发表质证意见。
被告王玉凯在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告王玉凯于2009年7月12日找到原告高江涛称其做生意缺钱，向原告借款20000元，后又于同年7月24日借款10000元、8月9日借款10000元，三次共计借款40000元。原告找被告催要，均未找到被告。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告之间签订的的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告王玉凯在举证期限内没有提供其未借款或已经偿还原告借款的证据，故应当认定被告王玉凯尚欠原告高江涛借款40000元。被告王玉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉凯于本判决生效之日起十日内偿还原告高江涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费520元由被告王玉凯负担。本案受理费、公告费已由原告高江涛向本院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00676号
原告：陈立银，男。
委托代理人：尹成林、刘东辉，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈喜，男。
本院于2014年12月26日立案受理原告陈立银诉被告陈喜健康权纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈立银及其委托代理人尹成林、刘东辉与被告陈喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立银诉称：2014年6月6日，被告作为中介人带收割机收割原告家的小麦，因原告需收割的小麦亩数被多丈量，原告要求收割机停下说明情况，收割机驾驶员让原告上车说，原告要求其先停机，但该驾驶员说没事，在此情况下，原告登上收割机驾驶台，在原告下车时，驾驶员突然开动机器，致使原告从车上滑下，右手食指被收割机链条绞伤，被告见状，让原告先行治疗，赔偿事宜由其处理。原告住院治疗期间，被告若无其事，原告欲报警，被告又说放心治疗，费用由其承担，之后，被告竟否认事实，拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2300元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费1134元、交通费180元，即合计4694元。
被告陈喜辩称：本案所涉收割机机主与被告系临时业务关系，即被告偶遇该收割机并要求其为被告收割自己的小麦，至于该收割机为原告收割小麦，是原告自行联系，与被告无关，关于原告因何受伤，被告并不知情，也未在现场，更不会自愿承担赔偿责任。综上，原告所述不是事实，被告不应亦不愿对其承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月6日，原告陈立银的右手食指被机器绞伤，原告伤后，于2014年6月12日入住宿州市埇桥区解集乡卫生院，经治疗于2014年6月26日出院，期间，原告在该院支出医疗费用1999.12元。后因赔偿问题，原、被告发生纠纷，原告于2014年12月26日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等计4694元。
本院认为：原告陈立银于2014年6月6日右手食指被绞伤，起诉要求被告陈喜对其承担民事赔偿责任，对此，被告持有异议，并且在本案诉讼期间，原告对其主张亦未能提供有效证据予以证明；综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立银对被告陈喜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年一月二十六日
书记员 付广元
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6997号
原告刘瑞怀，男，1955年11月20日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。组织机构代码80298061-0。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生。
原告刘瑞怀与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞怀，被告鑫新通达公司之委托代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞怀诉称：2015年7月2日，在密云县x镇x村南，我乘坐被告的大客车发生交通事故，致使我身体受伤。事故发生后，被告为我垫付了部分医疗费，但就误工费、交通费、精神抚慰金未达成一致意见，故起诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费2300元、交通费300元、精神抚慰金1000元，案件受理费由被告承担。
被告鑫新通达公司辩称：原告所述属实，同意在合理范围内承担赔偿责任，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2015年7月2日8时许，原告乘坐被告公司的大客车（车牌号：京x），该车行至密云县x镇x村南路段时，车辆发生交通事故，导致原告受伤。伤情经密云县医院诊断为：胸部软组织挫伤。被告为原告垫付了医疗费1507.26元，原告产生合理误工费、交通费等一部。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告鑫新通达公司的大客车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告公司应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费、交通费合理部分，本院予以支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告刘瑞怀支付的医疗费一千五百零七元二角六分外，再赔偿原告刘瑞怀误工费、交通费等各项损失二千六百元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘瑞怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫新通达客运有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 雨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第380号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金农行），住所地在浦口区江浦街道文德东路35号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告纵菊慧，女，1982年1月7日生，公民身份证号码3422221982********，汉族，住南京市浦口区浦西新村**排**号。
委托代理人周世民，男，1969年6月1日生，公民身份证号码3202221969********，汉族，无业，住南京市浦口区桥工新村**幢*号。
被告邵斌成，男，1971年10月11日生，公民身份证号码3201111971********，汉族，住南京市浦口区三河**号。
原告紫金农行与被告纵菊慧、邵斌成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金农行的委托代理人曹军；被告纵菊慧的委托代理人周世民；被告邵斌成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行诉称，2010年2月10日，原告与被告纵菊慧签订了借款合同，约定由原告向被告纵菊慧提供借款20万元，月息为6.48‰，期限自2010年2月10日至2010年8月9日，银行将借款汇入被告纵菊慧的账号3201110201161000734911内，按季度结息，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，另约定被告邵斌成为被告纵菊慧文此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告纵菊慧提供借款，但两被告未能按约归还借款本息。故诉请法院：1、判令被告纵菊慧归还借款本金200000元，支付2013年3月21日止的欠息67970.17元，（并支付自2013年3月22日起按合同约定的月利率的150%利率计算至欠款付清之日止的利息），2、请求法院判令被告纵菊慧支付律师费11719元，3、请求法院判令被告邵斌成承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、个人担保借款合同（原件）1份，载明，2010年1月19日，原告与被告纵菊慧签订了借款合同，原告向被告纵菊慧提供借款金额为20万元，月息为7.08‰，期限自2010年2月20日至2010年8月9日，银行将借款汇入被告纵菊慧的账号3201110201161000734911内，按季度结息，每月20日还息，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告徐旭为被告纵菊慧此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年。
2、借款借据（复印件）1份，载明原告将借款20万元汇入被告纵菊慧的账户内，纵菊慧也签字确认。
被告纵菊慧辩称，原告提供的个人担保借款合同上借款人栏“纵菊慧”不是本人所签写，系银行伪造，我也不认识担保人邵斌成，并申请字迹鉴定，请求驳回原告诉请。
被告邵斌成辩称，原告提供的个人担保借款合同上担保人栏“邵斌成”不是本人所签，系银行伪造，我也不认识借款人纵菊慧，并申请字迹鉴定，请求驳回原告诉请。
庭审中，法庭要求原告提供借款合同原件和借款借据原件，以供鉴定需要，但原告明确表示不能提供证据原件。
本院认证意见：两被告对原告提供两份证据的真实性均有异议，并要求对借款合同中在借款人一栏“纵菊慧”、担保人一栏“邵斌成”及借款借据中借款人处“纵菊慧”签名字迹鉴定，原告拒不提供证据原件进行鉴定，不能有效证明两被告的借款事实，故原告应承担举证不能法律后果。
经审理查明，原告所举证据不能证明被告纵菊慧的借款事实存在。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、庭审笔录及谈话笔录在卷为证。
本院认为，原告主张两被告归还借款、支付利息及律师费的诉请，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告紫金农行的诉讼请求。
本案受理费5019元减半收取2509.5元，由原告紫金农行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法5019元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐 乔
南京市浦口区人民法院
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行与被告纵菊慧、邵斌成借款合同纠纷一案的民事判决书
（2013）浦商初字第380号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金农行），住所地在浦口区江浦街道文德东路35号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告纵菊慧，女，1982年1月7日生，汉族。
委托代理人周世民，男，1969年6月1日生，汉族，无业。
被告邵斌成，男，1971年10月11日生，汉族。
原告紫金农行与被告纵菊慧、邵斌成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金农行的委托代理人曹军；被告纵菊慧的委托代理人周世民；被告邵斌成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行诉称，2010年2月10日，原告与被告纵菊慧签订了借款合同，约定由原告向被告纵菊慧提供借款20万元，月息为6.48‰，期限自2010年2月10日至2010年8月9日，银行将借款汇入被告纵菊慧的账号32×××4911内，按季度结息，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，另约定被告邵斌成为被告纵菊慧文此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告纵菊慧提供借款，但两被告未能按约归还借款本息。故诉请法院：1、判令被告纵菊慧归还借款本金200000元，支付2013年3月21日止的欠息67970.17元，（并支付自2013年3月22日起按合同约定的月利率的150%利率计算至欠款付清之日止的利息），2、请求法院判令被告纵菊慧支付律师费11719元，3、请求法院判令被告邵斌成承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、个人担保借款合同（原件）1份，载明，2010年1月19日，原告与被告纵菊慧签订了借款合同，原告向被告纵菊慧提供借款金额为20万元，月息为7.08‰，期限自2010年2月20日至2010年8月9؀日，银行将借款汇入被告纵菊慧的账号32×××4911内，按季度结息，每月20日还息，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告徐旭为被告纵菊慧此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年。
2、借款借据（复印件）1份，载明原告将借款20万元汇入被告纵菊慧的账户内，纵菊慧也签字确认。
被告纵菊慧辩称，原告提供的个人担保借款合同上借款人栏“纵菊慧”不是本人所签写，系银行伪造，我也不认识担保人邵斌成，并申请字迹鉴定，请求驳回原告诉请。
被告邵斌成辩称，原告提供的个人担保借款合同上担保人栏“邵斌成”不是本人所签，系银行伪造，我也不认识借款人纵菊慧，并申请字迹鉴定，请求驳回原告诉请。
庭审中，法庭要求原告提供借款合同原件和借款借据原件，以供鉴定需要，但原告明确表示不能提供证据原件。
本院认证意见：两被告对原告提供两份证据的真实性均有异议，并要求对借款合同中在借款人一栏“纵菊慧”、担保人一栏“邵斌成”及借款借据中借款人处“纵菊慧”签名字迹鉴定，原告拒不提供证据原件进行鉴定，不能有效证明两被告的借款事实，故原告应承担举证不能法律后果。
经审理查明，原告所举证据不能证明被告纵菊慧的借款事实存在。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、庭审笔录及谈话笔录在卷为证。
本院认为，原告主张两被告归还借款、支付利息及律师费的诉请，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告紫金农行的诉讼请求。
本案受理费5019元减半收取2509.5元，由原告紫金农行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法5019元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐 乔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第210号
上诉人（原审原告）唐山市地质矿产公司。
住所地唐山市路北区建设北路。
法定代表人刘继东，该公司经理。
委托代理人刘子龙，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐芳，女，汉族，1979年12月12日生。
委托代理人柴棒，河北华岩律师事务所律师。
上诉人唐山市地质矿产公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果：被告称其于2004年2月到原告处从事打字、制图工作，被告予以否认，称被告系2007年12月到原告处工作，被告在原告处工作期间月工资1460元。2010年8月31日，双方签订了期限为2007年12月31日起至2012年12月31日的书面劳动合同，此份劳动合同中只有被告一方的署名时间，日期为2010年8月31日。2011年5月9日，被告齐芳向原告唐山市地质矿产公司递交了辞职报告，5月20日离岗。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳各项社会保险费。2009年11月，被告齐芳以自由职业者身份个人缴纳了养老保险费。2011年3月10日，原告支付了被告2010年养老保险费2554.2元。2012年1月10日，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未签订书面劳动合同双倍工资129940元、解除劳动合同经济补偿金10950元、补缴2004年2月至2011年6月养老、失业、医疗保险费。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告为被告补缴2004年2月至2009年10月养老保险费；原告支付被告2009年11-12月、2011年1-6月缴纳养老保险费应由单位承担部分；原告为被告补缴2004年2月至2011年6月失业、医疗保险费；原告支付被告经济补偿金9750元。原被告对裁决均不服，诉至本院。一审法院经审理于2012年9月22日作出判决：一、原告唐山市地质矿产公司于判决生效后10内给付被告齐芳解除劳动合同经济补偿金10950元。二、原告唐山市地质矿产公司于判决生效后10内支付被告齐芳2009年11-12月缴纳养老保险费应由范围承担部分580元，2011年1-5月缴纳养老保险费应由范围承担部分1615.2元，合计2195.2元。三、驳回原告唐山市地质矿产公司其他诉讼请求。四、驳回被告齐芳其他诉讼请求。判后，原审原告唐山市地质矿产公司不服，以被上诉人自认其向公司提交了辞职报告，双方因被上诉人主动辞职而解除劳动关系，因此，依法用人单位不用向劳动者支付经济补偿金为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，法律规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，因为一审法院认定了上诉人唐山市地质矿产公司未依法为被上诉人齐芳缴纳社会保险费的事实存在，所以，被上诉人齐芳依据法律规定提出辞职请求，并依法得到经济补偿符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市地质矿产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2967号
原告冯利军，男，汉族，1979年12月26日出生。
委托代理人冯振永。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告冯利军诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯利军委托代理人冯振永到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月30日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费7400元，天然气初装费2800元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费7400元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2014年10月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2014年9月27日，被告向原告收取了暖气入网初装费7400元，天然气初装费2800元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费7400元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2014年9月27日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯利军暖气入网初装费7400元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4127号
原告陈煌中，住址：广东省普宁市。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告杨耀文，住址：广东省惠东县。
第三人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王纪军。
本院在审理原告陈煌中诉被告杨耀文、第三人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈煌中提出财产保全申请，请求保全被告杨耀文名下价值人民币573000元的财产，同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司开具的编号为（2016）金富泰诉保龙第23号诉讼财产担保函作为担保。
本院认为，原告陈煌中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告杨耀文名下价值人民币573000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一六年三月三十日
书记员 罗正亮
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第144号
申请执行人：祁正军，男，汉族，1987年5月出生，住址：甘肃省古浪县。
委托代理人：李万鹏，男，汉族，1993年9月出生，住址：甘肃省古浪县。
被执行人：马富庆，男，汉族，1990年9月出生，住址：甘肃省永登县。
申请执行人祁正军与被执行人马富庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因马富庆未按判决书确定的期限履行义务，祁正军于2015年11月2日向本院申请执行案款14700元及案件受理费303元。
本案在执行过程中，申请执行人祁正军与被执行人马富庆达成分期履行和解协议，祁正军申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ： 严 雪 虹
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 郑 海 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第144号
申请执行人：段加杰。
被执行人：王会霞。
被执行人：刘志强。
本院受理关于段加杰申请执行王会霞、刘志强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人王会霞、刘志强的财产情况，现被执行人王会霞、刘志强确无财产可供执行。申请执行人段加杰未能提供被执行人王会霞、刘志强可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第144号申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富。地址人�大陆2458号被执行人伊通满族自治县伊通镇东宋村村民委员会。伊通满族自治县农村信用合作联社与伊通满族自治县伊通镇东宋村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年3月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊通满族自治县伊通镇东宋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人伊通满族自治县伊通镇东宋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供�产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊通满族自治县伊通镇东宋村村民委员会新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春光二〇一五年十二月二十五日书记员  张哲屹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第235号
上诉人（原审原告）李畅。
委托代理人李学萍。
被上诉人（原审被告）陈宇。
被上诉人（原审被告）平遥县利经袜厂。
住所地平遥县洪善镇五里庄村。
法定代表人陈经国，该厂厂长。
上诉人李畅因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平商初字第287号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，《中华人民共和国劳动法》第79条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件经过劳动仲裁委处理是前置程序，但本案仲裁委因资质问题暂不能受理，也就是仲裁委没有受理，也没有处理。李畅应当先向仲裁委申请仲裁裁决。
原审裁定：驳回李畅起诉。
宣判后，李畅不服，提起上诉请求依法重新作出裁定，主要理由是：1、2014年5月30日，上诉人通过邮寄向平遥县劳动仲裁委送达了《劳动争议仲裁申请书》。6月2日，仲裁委收到申请书以后，在法定的期限内未作出任何受理或处理；2、7月12日，上诉人第二次向仲裁委邮寄送达了《劳动争议仲裁申请书》，20日，上诉人收到平遥县劳动争议仲裁委员会邮寄送达的《通知书》函复件中称：现因仲裁委资质问题，暂不能受理；3、从6月2日收到第一次申请人送达的仲裁申请，到7月17日作出的“暂不受理”，至今已经过去了192天，上诉人已经数次履行了前置程序的法定义务，平遥县劳动争议仲裁委却一直未作出任何受理或处理决定，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定相违背；4、原审法院违反《诉讼费用交纳办法》相关规定并适用法律错误。
被上诉人陈宇辩称：本案应先由劳动仲裁委裁决。
被上诉人平遥县利经袜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李畅与陈宇、平遥县利经袜厂因劳动关系发生纠纷，向平遥县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平遥县劳动争议仲裁委员会在收悉仲裁申请后，未能依法作出明确受理或不予受理的决定，致使李畅的相关权益无法得到仲裁程序救济。李畅因故诉至人民法院，人民法院对该案件应予受理，原审裁定驳回李畅起诉适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平商初字第287号民事裁定；
二、指令平遥县人民法院审理。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 晶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1577号
原告：王政，男，1963年1月20日生。
被告：汪倜，男，1975年9月23日生。
原告王政与被告汪倜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、判令汪倜支付2015年10月1日至2016年9月30日期间店面租金20000元；2、判令汪倜支付合同违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪倜于2013年5月26日与原告王政签订了门店租赁合同，按照合同约定汪倜没按时付清店面租金，已支付10万元，还欠2万元。经多次催要，汪倜一直以房租高为由拒不支付租金，违反了合同规定，应承担违约责任，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪倜辩称：1、我方不存在拖欠房租行为。原因如下：因经营存在亏损，故第三年（即2015年9月18日）付房租时与原告协商要求降低房租为十万元，原告已同意，并以书面形式在收条上注明是当年房租，时间为2015年10月1日至2016年9月30日止，房租为十万元整，已形成租房合同变更事实，不存在拖欠房租；2、我方已按合同履行完毕，房屋主体结构已复原，所以我方不存在合同违约行为，故不应支付违约金一万元；3、请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日原、被告签订《店面房租赁合同》一份，原告将东风路59号门店两间出租给被告，合同约定，起止日期为2013年10月1日起到2016年9月30日至，租金第一年十万元整，第二年十一万元整，第三年十二万元整。付款方式：第一年在签订合同之日付清，以后每年提前一个月付清当年租金。当日被告交纳了10000元，原告出具的收据中注明“店门合同违约保证金，合同期满后退回”字样。被告承租原告的店面后，开始两年按约定交付了租金。第三年因经营状况不好，与原告协商减免租金，并于2015年9月18日交纳了租金10万元，原告出具了收条，但未书面承诺减免被告租金。现原告认为被告违反了合同规定，应承担违约责任，因此向本院起诉，请求依法判令被告支付拖欠的租金20000元，并支付违约金10000元。
本院认为，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告将自己的门店面出租给被告，被告应当按合同的约定支付租金。被告辩称与原告协商好减免租金20000元，故其已付清租金，但对原告同意减免租金的事实不能提供证据证实，因此对被告的此辩称意见不予采纳；因原、被告双方签订的合同并未具体约定违约责任的承担方式，且原告也为因此有其他损失，故对原告要求被告支付违约金10000元的请求不予支持；被告2013年5月26日交纳的10000元可抵付租金，故被告实际应支付原告店面租金10000元。
综上所述，对于原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院予以支持；对于其要求被告支付合同违约金10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告汪倜于本判决生效后五日内支付原告王政店面租金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担25元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
二〇一六年十二月八日
书记员 彭楚云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第477号
原告：孟丽娜。
被告：李凤琴。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告孟丽娜诉被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告孟丽娜、被告李凤琴委托代理人金文岩到庭参加诉讼，被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟丽娜诉称：2015年2月7日，原告与被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告李凤琴向原告借款50000元，借款期限6个月，自2015年2月7日至2015年8月6日，每月给付原告收益500元、分红500元，衡水民富投资咨询有限公司为担保人。合同签订后，原告将借款转账至被告李凤琴个人账户。借款到期后，被告只偿还部分利息，为此要求三被告偿还借款本金50000元及收益、分红。
被告李凤琴辩称：被告李凤琴从未与原告签订过借款合同，也未委托过他人与原告签订借款合同，李凤琴并未收到过原告的款项，对本案的借款情况并不知情。原告诉请李凤琴偿还借款及利息无事实和法律依据。
被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及应诉通知书后未予答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告李凤琴、孙国兴偿还借款本金50000元及利息并要求衡水民富投资咨询有限公司承担连带保证责任有无事实及法律依据
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款合同一份，证明双方存在借款关系。
证据二、借条一份，证明被告向原告借款并出具借据。
证据三、银联商务凭证一张，证明原告将借款50000元打到李凤琴名下。
被告李凤琴对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的借款担保合同中的借款合同及借据的真实性、合法性有异议，其中乙方借款人处并无李凤琴的签字，所加盖的印章是孙国兴私自刻制并自行加盖的，对承诺函没有异议。对借条没有异议，该借条能够证明孙国兴系本案合同的实际借款人。对银联商务凭条的真实性没有异议，但李凤琴并没有收到该款项。
围绕争议焦点，被告李凤琴提供的证据如下：
证据一、土地转让协议书一份、录音光盘一张，证明李凤琴因与孙国兴办理土地转让事宜应孙国兴的要求办理了一张银行卡，该银行卡由孙国兴持有、密码由孙国兴设定、所留短信提醒手机号为孙国兴的手机号155××××1555，该卡的用途系用于办理孙国兴给李凤琴转账土地转让款的事宜。
证据二、特约商户综合支付服务协议书一份、银联商务有限公司河北分公司商户拓展人张西佳说明一份、中国银行股份有限公司衡水分行新线借记卡历史交易明细清单一份、衡水裘营贸易有限公司工商基本登记信息一份，证明孙国兴利用李凤琴的证件信息私自办理了POS机，并通过该POS机套取原告等理财客户的理财款，李凤琴对此毫不知情。
证据三、孙国兴于2015年8月26日为李凤琴出具的说明一份，证明孙国兴因未付清土地转让款，要求李凤琴办理了银行卡，该卡由孙国兴持有并使用，同时又利用李凤琴的身份证办理了POS机，相关借款合同中借款人处的签字并非李凤琴所签，印章也是孙国兴自己加盖，李凤琴对此并不知情，实际借款人为孙国兴，与李凤琴无关。
证据四、衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第367号、370号、372号、373号民事判决书各一份，证明相关理财客户在衡水民富投资咨询有限公司签订的借款合同并非李凤琴所签，李凤琴对借款的情况不知情，系孙国兴冒用李凤琴之名与理财客户所签，实际借款人并非李凤琴，李凤琴对相关理财客户在衡水民富投咨询有限公司签订的借款合同不负还款责任。
原告对被告李凤琴提交的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，该证据虽在借款人一栏注明为李凤琴，但被告李凤琴并未在借款合同上签字，合同尾页借款人处盖有“衡水市永盛煤炭经销处”的印章，故该证据不能确认李凤琴为借款人；原告提交的证据二，该证据载明了刷卡的金额及收款人，对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据三，载明了欠款的数额并有被告孙国兴，任文学的签字，故对该证据的真实性予以确认。被告李凤琴提交的证据一、证据二、证据三、证据四原告经质证对其真实性没有异议，故对该四份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年2月7日，原告与衡水市永盛煤炭经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告衡水市永盛煤炭经销处向原告借款50000元，借款期限6个月，自2015年3月9日至2015年9月8日，每月给付原告收益500元、分红500元。合同签订后，原告于当日将借款转账至被告李凤琴名下银行卡，该卡由被告孙国兴保管使用。2015年7月17日，被告孙国兴、任文学向原告出具借条一张，载明“借孟丽娜五万元整（以合同为准）。2015年6月10日至今被告没有给付原告收益及分红。2015年10月23日被告孙国兴承诺偿还上述借款本息。以上事实有原告及被告李凤琴向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与衡水市永盛煤炭经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同，虽注明借款人为李凤琴，但李凤琴并未在借款合同上签字，系被告孙国兴借用李凤琴之名，且被告孙国兴与任文学共同向原告出具借条，被告孙国兴承诺偿还上述借款本息，也证明了被告孙国兴为该笔借款的实际借款人，其应承担还款责任，李凤琴不应承担还款责任。被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带责任。合同约定被告每月给付原告收益及红利各500元，该收益及分红实为利息，合月息2%，现原告要求被告给付借款本金及利息（收益及红利），符合约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国兴于本判决生效后五日内偿还原告孟丽娜借款本金50000元并偿付借款利息（该利息自2015年6月11日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效确定之日止），衡水民富投资咨询有限公司对以上款项负连带责任。
二、驳回原告孟丽娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙国兴负担，被告衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十月二十三日
书记员 米亚宾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1555号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇。
法定代表人杨文生，该社董事长。
委托诉讼代理人钟先荣，该社职工，特别授权。
委托诉讼代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告沈能荣，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告兴国县农村信用合作联社与被告沈能荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托诉讼代理人钟先荣、李明云到庭参加诉讼，被告沈能荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告沈能荣立即归还原告借款本金19635元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈能荣于2009年12月24日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告于2009年12月24日向被告沈能荣出借借款本金20000元，用途经商，借款期限24个月，借款月利率5.4‰，于2011年12月23日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2009年12月24日向被告沈能荣出借借款本金20000元。期限届满后，被告沈能荣于2014年5月31日归还了本金365元、利息135.49元，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金19635元及利息12285.08元。
被告沈能荣未提出答辩。
原告兴国县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况和主体资格；3、《农户小额贷款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》、《贷款本金利息收回凭证》复印件各一份，证明被告借款还款情况；4、兴国县均村乡东方村民委员会证明一份，证明被告下落不明。因被告沈能荣未到庭提出异议，本院予以确认。
被告沈能荣未向法庭提供证据。
本院认为：被告沈能荣向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。
综上所述，原告兴国县农村信用合作联社的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈能荣偿还原告兴国县农村信用合作联社借款人民币19635元。
二、由被告沈能荣支付借款利息给原告兴国县农村信用合作联社，按合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算，从2009年12月24日至2014年5月31日按本金20000元计算，从2014年6月1日起至还清之日止按本金19635元计算，已经支付的利息可以从中抵扣。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费598元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告沈能荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年九月九日
书记员 雷 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜志勇，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北。
法定代表人：李江，执行董事。
再审申请人郜志勇因与被申请人深圳市老西安饮食管理有限公司（下称深圳老西安公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜志勇申请再审称：申请人为被申请人代为管理资金使用期间，垫付了本应由被申请人承担的现金，后经被申请人财务及其法人授权行政领导审核，最终确定了垫付的发生金额。被申请人曾在诉讼前多次承诺偿还差额，后言而无信拖欠不还，申请人被迫提起诉讼。二审裁定认为本案不应作为民事案件受理，明显是认定事实错误，且缺乏证据证明。申请人在离职前已完成公司内部财务所有审核流程。本案纠纷的发生是在申请人离职后轻信被申请人多次作出的付款承诺，上门讨要无果所致。二审裁定认为“未及时报销”没有依据。申请人支付相关费用的票据原件已按被申请人要求交由公司保管，被申请人明显得利，没有理由要求申请人承担。本案的性质在申请人完成公司内部财务所有审核流程后发生本质变化，应属民事纠纷。鉴于双方的纠纷事实清楚，法院以何种案由确认案件性质仅是出于判决需要，不能因此剥夺申请人取得合法权益的权利。被申请人无论在双方劳动关系的确认上，还是在委派申请人出差代为管理资金使用上，均未就案件相关事实予以举证，明显违背公平原则和诚实信用原则。二审法院的裁判认为本案既不属于劳动争议，也不属于民事纠纷，使申请人没有维权渠道。申请人提出对被申请人持有的《费用报销单》原件等原始书证调查取证，但一、二审法院均未调查收集。二审法院错将“应付未付”当作了“应报未报”，认为本案不应作为民事案件受理，是对案件基础事实调查不细导致的适用法律错误。请求撤销二审裁定，支持申请人的诉讼请求，改判被申请人向申请人支付38963.5元及利息。
本院认为：郜志勇起诉认为其入职深圳老西安公司工作期间，受委派到北京筹备新店先予垫支差旅费38963.5元后，已按公司内部财务制度完成报销流程，但公司拒不付款，请求判令支付款项。经查，郜志勇在与深圳老西安公司劳动争议纠纷一案中，曾请求支付垫支的差旅费30963.5元。该案经二审判决，认为该差旅费的报销款项不属于劳动争议案件受理范围，判决深圳老西安公司不支付该项差旅费报销款。郜志勇遂提起本案诉讼。由于涉案款项系郜志勇为深圳老西安公司垫付，且已经生效判决认定不属于劳动争议案件受理范围，故郜志勇现提起本案诉讼，系平等民事主体之间因垫付费用产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼受理案件范围。二审裁定认为本案不应作为民事案件受理，并驳回郜志勇的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，郜志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初463号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人石文静，男，1981年2月9日出生，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年7月被璧山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年2月9日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被重庆市璧山区公安局监视居住。2016年9月19日由璧山区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2016年11月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人石文静犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人石文静脱逃，本案中止审理，于2016年12月5日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人石文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2016年4月16日早上，被告人石文静从重庆市璧山区X门市盗走了被害人刘某一部红米Note2手机。
2、2016年4月25日13时许，被告人石文静从重庆市璧山区X门市盗走了被害人杨某一提包。石文静取走包内的600元现金后，将提包丢弃。
3、2016年7月22日9时许，被告人石文静从重庆市璧山区X门市盗走了被害人叶某一部红米Note3手机。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值750元。
经审查，被告人石文静的盗窃金额为1350元。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明、前科材料、情况说明等书证和被害人刘某、杨某、叶某的陈述以及被告人石文静的供述、价值鉴定意见、指认笔录等证据并认为，被告人石文静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石文静在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人石文静在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实交代了自己的罪行，是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人石文静犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人石文静对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人石文静对指控事实和证据未提出异议,本院予以确认。另查明，2016年8月5日，被告人石文静在公安民警一般性排查询问中主动交代未被公安机关掌握的盗窃事实。经鉴定，被告人石文静盗窃刘某红米Note2手机价值700元，盗窃杨某提包价值80元。
本院认为，被告人石文静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石文静在司法机关未掌握其盗窃犯罪事实，尚在一般性排查询问中主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。但因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。据此，本院决定对被告人石文静从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（被告人因本案被羁押36日应折抵刑期，刑期自2016年11月30日起至2017年4月23日止）；
二、责令被告人石文静退还被害人刘某经济损失700元,退赔被害人杨某经济损失680元，退赔被害人叶某经济损失750元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年十二月五日
书记员 周晓
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1439号
原告钟某某，女，1985年1月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告朱某某，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告朱某某及其委托代理人林红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2005年间，经人介绍相识谈婚。2005年12月19日在原武平县城厢乡人民政府办理结婚登记，领取厢婚字《结婚证》。婚后，原、被告于2009年9月3日，生育一女孩朱某甲。2013年间，原、被告在被告之父已建成的一层砖混结构房屋上加高二层砖混结构楼房。由于婚后被告嗜酒如命，长期饮酒过量，导致自言自语，并于2013年12月至2014年1月间，被送至龙岩市第三医院强制戒酒。2016年5月初，原告离开被告，回娘家居住生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿朱某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3.原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产归被告所有。
被告朱某某辩称，原、被告经人介绍相识谈婚一段时间后登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，被告做工收入全部交给原告。被告是有喝酒习惯，现被告也努力戒酒。夫妻产生一些矛盾是正常。综上，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月间，经人介绍相识谈婚。2005年12月19日在原武平县城厢乡人民政府办理结婚登记，领取厢婚字《结婚证》。婚后，原、被告于2009年9月3日，生育一女孩朱某甲。原、被告共同生活期间，在被告之父已建成的一层砖混结构房屋基础上加建二层砖混结构楼房。婚后，被告由于饮酒过度，于2013年12月至2014年1月间，被送至龙岩市第三医院戒酒。2016年5月初，原告离开被告，回娘家居住生活至今。
以上事实，有原告提供的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《龙岩市第三医院出院记录》及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚登记的时间较长，有一定的婚姻基础。原、被告婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。被告虽有饮酒过度曾被戒酒，但夫妻之间有相互扶助义务，据此，原告以被告在婚后饮酒过度，导致夫妻感情破裂，并要求与被告离婚，不符合法定准予离婚的条件，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 兰瑞俊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被融安县公安局取保候审，同年6月29日被融安县人民检察院取保候审，同年7月17日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人袁某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2014年12月上旬，被告人袁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工赵某甲到位于本屯“大塘湾”（地名）自己的责任山场修山砍树，并将砍伐的杂树送给赵某甲抵作工钱，被砍伐的杂树已被赵某甲当做柴火烧完。经融安县林业综合服务公司鉴定，被告人袁某甲在“大塘湾”山场无证采伐的杂木蓄积量为12.40立方米，出材量为6.16立方米。
2015年4月2日融安县森林公安局民警电话通知被告人袁某甲到案接受调查。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、袁某乙、赵某乙、袁某丙的证言，有被告人袁某甲的供述及辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、融安县板榄镇林业站的证明、归案经过、户籍证明、采伐现场调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人袁某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韦琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初572号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩银涛，男，1988年8月8日出生，藏族，专科文化，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被成都市公安局交通管理局取保候审，同年6月12日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人韩银涛犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人韩银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月31号23时00分许，被告人韩银涛饮酒后驾驶一辆号牌为川V00**警的警用越野车，搭载其女友，沿高新区天府大道由华阳向成都市区行驶。当行驶至天府大道新会展西门路时，追撞前方同车道王某驾驶的号牌为川Ａ×××××小型轿车尾部，川Ａ×××××小型轿车由于被撞惯性撞上前方赖某驾驶的号牌为川Ａ×××××小型轿车和同向左侧车道周某驾驶的号牌为渝Ｃ×××××小型轿车，后川V00**警小型越野客车冲上道路右侧绿化带，致车辆及绿化带受损，川Ａ×××××小型驾车驾驶员王某、川Ａ×××××小型轿车驾驶员赖某受伤。后经血液检测，被告人韩银涛血液乙醇浓度为204.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人韩银涛案发时醉酒驾驶的小型越野客车检验有效期已过。
上述事实，被告人韩银涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某、周某、赖某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，韩银涛抽取血液检验的视听资料，韩银涛的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，韩银涛所驾车辆信息查询情况，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
韩银涛向法庭出示了赔偿协议书及谅解书，证实案发后其向交通事故受害方王某、周某、赖某进行了赔偿并取得了该三人的谅解。本院认为，上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑。
本院认为，被告人韩银涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、韩银涛醉酒驾驶警用车辆在道路上行驶且发生了交通事故，造成他人车辆受损、人员受伤，负事故全部责任，应予从重处罚；2、韩银涛血液乙醇浓度经检验达204.8mg/100ml，血液乙醇浓度较高，社会危害性较大；3、韩银涛系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；4、韩银涛积极向交通事故受害方进行赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人韩银涛的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩银涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张雨潇
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。