wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14210号原告：黄银，男，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。原告：韦昆玉，女，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告黄银、韦昆玉与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银、韦昆玉的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄银、韦昆玉向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金8726.21元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X幢X-X商品房一套，总房款409681元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X幢X-X号房屋，成交价为409681元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，二原告支付了全部购房款。2016年9月6日，原告韦昆玉在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。2017年4月18日，原告韦昆玉在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30—2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2458.09元。2017年4月18日，海志公司将2458.09元支付到韦昆玉的账户。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：二原告与被告于2015年6月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年9月6日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。原告在2017年4月18日签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2458.09元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年4月18日，房屋早已取得竣工验收备案登记证，二原告签字确认视为与被告在违约金的赔付上达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2458.09元，对于二原告请求判令被告支付逾期交房的违约金8726.21元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄银、韦昆玉的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄银、韦昆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3921号
原告:张立珍。
原告:徐叶芹，
原告:徐军卫，
上列三原告委托诉讼代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:刘德喜。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市优谷商务园2-3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告张立珍、徐叶芹、徐军卫诉被告刘德喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军卫及三原告的委托诉讼代理人陈天平、被告保险公司的委托诉讼代理人干家磊、被告刘德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立珍、徐叶芹、徐军卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失454530.5元；2、被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2016年5月17日，被告刘德喜驾驶苏H×××××号重型自卸车与原告亲属徐某某相撞，致徐某某当场死亡。经交警部门认定，刘德喜负事故的全部责任。自卸车投保交强险和商业险50万元。因事故赔偿未达成赔偿协议，特提起诉讼。
被告刘德喜辩称，无异议。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、我司依法承担相应的责任，不承担诉讼费、律师费和鉴定费。
本案经审理认定事实如下：
2016年5月17日，刘德喜驾驶苏H×××××号重型自卸车沿淮阴区026乡道由北向南行驶时打瞌睡致车辆失控，与步行的原告亲属徐某某发生碰撞，致徐某某死亡。经交警部门认定，刘德喜负事故的全部责任。
苏H×××××号车辆登记所有人为刘英；车辆投保交强险、商业三者险500000元、投保不计免赔；事故发生在保险期间。
徐某某生于1945年6月29日，系张立珍丈夫，原告徐叶芹、徐军卫父亲。
对庭审中有争议的证据分析认证如下：
原告举证档案资料三份，证明徐某某在退休前曾经是当地的村支部书记，后在乡农经站任职；敬老院聘用人员登记表，证明徐某某曾在敬老院当会计；存折一张，证明徐某某有养老金发放；村镇建设工程许可证，证明徐某某在某乡政府西侧盖有门面楼，面积96平方。上述证据证明了明徐某某生前从事的为非农工作且在六十周岁之后享受国家发放的退休工资，应按照城镇标准赔偿。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明按城镇标准，特别是领取的养老金标准过低，且任职村支部书记的年代久远，不能证明其不是以农业为主要收入来源。本院认为，上述证据来源合法，具有关联性、真实性，本案可以参照城镇标准计算相关损失。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、死亡赔偿金37173元/年×10年＝371730元；
二、丧葬费30891.5元；
三、精神损害抚慰金50000元；
四、处理事故人员交通费、误工费1600元（酌定）；
以上合计454221.5元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。
本案被告刘德喜负交通事故的全部责任，先由承保车辆的保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；超出部分由保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立珍、徐叶芹、徐军卫因其亲属死亡而产生的各项损失454221.5元（该款直接支付至原告方帐户。收款人名称：徐军卫；开户行：中国工商银行淮安王营支行；银联卡号：62×××33）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，适用简易程序减半收取4059元，由被告刘德喜负担（于本判决生效后十日内支付至原告方上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费8118元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年九月十三日
书记员 王 玲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初19号
原告ＸＸ根，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告漳州市龙文区人民政府，所在地漳州市龙文区政府综合大楼。
法定代表人胡栋良，区长。
委托代理人裴冰墙，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
原告ＸＸ根请求确认被告漳州市龙文区人民政府强制拆除厂房行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称，原告位于龙文区朝阳镇登科庶站（四至：东至登科村渠道、西至水泥路、南至林元成承包地、北至黄田根承包地）的1.8亩地上建筑物，系是火灾后重建于2002年2月间的食品罐头加工厂，2008年11月24日凌晨三时，被告趁深夜，采取突然袭击的行政强制措施，动用推土机、铲车，把厂里砖混结构的厂房一座、仓库二座、两层楼房一座、卫生间连屋顶水塔一座、水泥埕、铁门、围墙、机井两口、污水过滤池、排污水沟、箱体40千瓦三相电表、12米高度电杆5根、三相电线长4000米等财产，荡为平地。案悬至今八年多来，被告以权代法，从未履行拆迁征收房屋起码应当履行司法价格评估鉴定、公示、听证等一系列法定程序，也没有达成任何赔偿安置协议，侵害原告合法财产。本案属于不动产提起诉讼的案件，其诉讼时效并没有违反《行政诉讼法》第四十六条第二款“超过二十年”的规定。请求判决：一、确认被告强制拆迁征收原告位于龙文区朝阳镇登科庶站1.8亩地上厂房建筑物行为违法；二、判决被告承担全部经济赔偿责任。三、本案案件受理费由被告承担。
被告漳州市龙文区人民政府辩称，一、ＸＸ根于2016年1月12日提起行政诉讼已超过了2年的起诉期限，法院依法应不予受理或驳回诉讼请求。原告ＸＸ根在2008年11月份即知道本案标的被拆迁征收，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告ＸＸ根最迟应在2010年12月前向人民法院提起行政诉讼，否则人民法院依法应不予受理。已经受理的，应驳回诉讼请求。二、原告ＸＸ根的建筑物位于省政府闽政地（2006）454号文批复的征收地块范围内，龙文国土分局于2007年1月8日制订下发了《征用土地补偿安置方案》并予以公告，对原告ＸＸ根的相关建筑物予以征收符合法律规定。在征收时，依法对原告ＸＸ根的建筑物予以丈量核实，2010年6月2日和6月9日，龙文区政府包案领导组织相关人员在朝阳镇政府会议室约谈原告ＸＸ根，对其提出的问题进行逐一解释和核实，协商达成一致意见，并签字同意调解结果，不再上访，ＸＸ根也确认了行政行为的合法性无异议。三、原告ＸＸ根被征收的建筑物的补偿金额，经双方协商后，原告已经明确确认，也已经全额支付。原告的诉讼请求属于重复主张，于法无据。本案的发生是ＸＸ根毫无诚信，多次达成协议后，又多次单方反悔、上访。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告起诉请求确认被告2008年11月24日强制拆除其厂房行为违法并赔偿。经查，根据被告提供的证据：1、《与ＸＸ根第二次约谈会议纪要》，内容第6点记载：“经两次协调，ＸＸ根所反映征地拆迁问题已全部协调解决，今后ＸＸ根不得再因征地拆迁问题到上级有关部门进行无理上访”。该约谈会议纪要经ＸＸ根签名确认，可证明2010年6月，经协商，原告与被告就ＸＸ根所反映征地拆迁问题已全部协调解决，原告当时就已知道被告实施强制拆除行为。2、《房屋拆迁附属物补偿澄清表》，内容记载建筑面积、其他附属物及配套设施的补偿情况，该补偿澄清表经ＸＸ根签名确认，可证明原告ＸＸ根于2010年11月3日签名确认朝阳镇登科庶站地块附属物补偿情况，原告当时就应知道被告实施强制拆除行为。庭审中，原告称2008年11月24日就知道被告实施强制拆除行为，并承认在2014年、2015年二次共领取拆迁补偿款18万多元的事实。因此，原告对被告于2008年11月24日拆除其厂房的行为是知道的，但原告并没有在其知道厂房被拆除之日起2年内起诉，其直至2016年1月才起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年六月二日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律条文：
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1439号
原告：南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会，住所地：江西省南昌市青云谱区上海路楞上村，组织机构代码：75997455-6。
法定代表人：李金保，书记。
委托诉讼代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师。
被告：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号A座501室，统一社会信用代码：91360100789746693E。
法定代表人：舒国金，董事长。
委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。
原告南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会（以上简称青云谱楞上村委会）与被告江西绿腾实业有限公司（以下简称江西绿腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。青云谱楞上村委会的委托诉讼代理人江雪霏，江西绿腾公司的委托诉讼代理人刘明京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青云谱楞上村委会向本院提出诉讼请求：1、江西绿腾公司立即协助青云谱楞上村委会办理土地使用权证及房屋所有权证；2、江西绿腾公司立即按照青云谱楞上村委会已付购房款总额开具购房发票；3、江西绿腾公司支付逾期办理房屋房地产权证的违约金848294.109元（按已付房价款的5.655%计算）。事实与理由：2014年1月14日，青云谱楞上村委会与江西绿腾公司签订编号为100395079《南昌市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》）及《合同补充协议》（下称《补充协议》），由青云谱楞上村委会购买江西绿腾公司开发的位于南昌市青云谱区上海南路以西、洪婺路以北的绿腾新贵小区第4号、5号商业住宅楼1-3层xxx号房。《买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《补充协议》第五条对《买卖合同》第十五条补充约定：“出卖人负责办理房地产权属登记。”《买卖合同》及《补充协议》签订后，青云谱楞上村委会支付了商品房价款共计人民币15000780元（包括合同约定价款14955150元及产权面积补差价款45630元），但江西绿腾公司未开具相应的购房发票。江西绿腾公司交付商品房后，并没有按照合同约定的时间为青云谱楞上村委会办理《土地使用权证》和《房屋所有权证》（以下简称“两证”）。青云谱楞上村委会认为：双方依法订立的《买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，且青云谱楞上村委会已按约履行合同义务，共支付江西绿腾公司购房款人民币15000780元，江西绿腾公司理应出具购房发票并及时办妥所购商品房的两证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，江西绿腾公司还应承担逾期办证的违约责任。
江西绿腾公司辩称，商品房买卖合同不属于双方的真实意思表示，江西绿腾公司以每平米3000元卖这个房子是按政府的文件规定，不是双方协商。签订买卖合同是为了江西绿腾公司按政府要求按3000元/m2来签订的。3000元一个平方米，是明显低于成本，明显是显失公平，也不符合国家同样房屋买卖的相关政策规定。青云谱楞上村委会依据这个合同来主张权利，是没有事实和法律根据的，双方关于被告方的房屋的处理，因为是根据政府的相关文件，房屋办证的事情，应由政府出面协调。
本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，南昌市国土资源局与江西绿腾公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定南昌市国土资源局将坐落于上海南路以西、洪婺路以北用地出让给江西绿腾公司，用于商业、办公、居住等工程项目建设；宗地内由青云谱楞上村以3000元/平方米回购2500平方米商业用房和2500平方米办公用房，用于集体产业用房。2014年1月14日，青云谱楞上村委会与江西绿腾公司签订了编号100395079《南昌市商品房买卖合同》（包括8份附件），由青云谱楞上村委会以3000元/平方米购买江西绿腾公司开发的位于南昌市青云谱区上海南路以西、洪婺路以北的绿腾新贵小区第4号、5号商业住宅楼1-3层xxx号房，房屋总价为14955150元。《买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。附件四第五条约定，“出卖人负责到产权登记机关办理产权登记手续”。合同签订后，青云谱楞上村委会支付了商品房价款共计15000780元（包括合同约定价款14955150元及产权面积补差价款45630元），但江西绿腾公司未开具相应的购房发票。江西绿腾公司于2014年1月14日将上述房产在南昌市房屋商品化办公室进行备案登记，并于2014年6月份交付商品房后，但至今未为青云谱楞上村委会办理《土地使用权证》和《房屋所有权证》。
上述事实，有《国有建设用地使用权出让合同》、《南昌市商品房买卖合同》、收款收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。青云谱楞上村委会与江西绿腾公司签订《南昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，具不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。依合同约定，江西绿腾公司作为商品房出卖人负有办理产权证的义务，青云谱楞上村委会诉请江西绿腾公司为其办理所购商品房的产权证书，符合合同约定，本院予以支持。同时，江西绿腾公司在青云谱楞上村委会全额交清购房款后，未开具购房发票，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。”为此，青云谱楞上村委会诉请江西绿腾公司开具购房发票，符合法律规定，本院予以支持。因江西绿腾公司未开具购房发票而未在约定期限内办理产权证书，其还应当依法向青云谱楞上村委会承担违约责任，基于双方对延期办理产权证的违约责任未作约定，本院依青云谱楞上村委会已付购房款15000780元，参照中国人民银行规定的金金融机构计收逾期贷款利息的标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、江西绿腾实业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会已付购房款总额开具购房发票，并为南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会办理绿腾新贵小区第4号、5号商业住宅楼1-3层xxx号房的土地及房屋权属证书；
二、江西绿腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内按照已付购房款15000780元，参照中国人民银行规定的金金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会违约金。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12280元，由江西绿腾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 唐 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 洪 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10310号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。
被告：韩方贞，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。
平安银行股份有限公司天津分行与韩方贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月18日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜兆华
人民陪审员 李 想
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终159号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）湖北天昊投资管理有限公司，组织机构代码57987812-9，单位地址武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
诉讼代表人袁少帅，湖北天昊投资管理有限公司职员。
上诉人（原审被告人）张力，男，1969年9月16日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化程度，原湖北天昊投资管理有限公司法人代表、总经理，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月17日被取保候审。2016年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人赵志虎、李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马辉，男，1976年3月23日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化程度，原湖北天昊投资管理有限公司副总经理，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告单位湖北天昊投资管理有限公司、原审被告人张力、马辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月1日作出（2016）鄂0111刑初455号刑事判决。认定被告单位湖北天昊投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；被告人张力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人马辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；公安机关查封扣押的涉案财产人民币六百一十一万五千六百三十一元五角六分，依法发还存款人。原审被告单位湖北天昊投资管理有限公司、原审被告人张力、马辉不服，原审被告单位湖北天昊投资管理有限公司以非法吸存的数额应扣除支付客户利息1000余万元、延边地产的投资基金不应认为为非法吸公众存款的数额、原审处罚过重为由；原审被告人张力以延边地产募集的资金不应认定为非法吸收公众存款的数额、原审量刑过重为由；原审被告人马辉以其不是公司直接责任人、其有自首情节、原审量刑过重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务，上诉单位（原审被告单位）湖北天昊投资管理有限公司及其讼代表人袁少帅；上诉人（原审被告人）张力、马辉及张力的辩护人赵志虎、李栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉单位湖北天昊投资管理有限公司、上诉人张力、马辉犯非法吸收公从存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初455号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年四月七日
书记员 盛 卉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4428号
原告：孙井春，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市伦河镇，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：孙钧，男，1972年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告孙井春诉被告孙钧劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙井春及委托诉讼代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告孙钧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告给付人工费4万元，并支付利息（自2011年11月2日起至法院判决确定的给付日期止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、判令被告负担本案的诉讼费。原告主张的事实及理由：2011年初，原告在被告承包的和谐公寓农贸市场干劳务，被告总计欠原告人工费4万元。被告于2011年11月2日及2014年4月1日分别向原告出具欠条。现被告仍不支付人工费用。
被告无答辩意见。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）《欠条》及《欠条》复印件各一份，用于证明被告欠原告人工费4万元。
被告未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证、辩论及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：
2011年5至8月，原告受被告雇佣，在被告承包的农贸市场从事劳务工作，被告欠原告劳务费。
2011年11月2日，在原告向被告要求给付劳务费时，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠孙井春农贸市场（和谐公寓）人工费肆万元”。
2014年4月1日，被告在2011年11月2日给原告出具的《欠条》复印件上又签上了自己的姓名。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系；原告依约提供了劳务，被告有按照约定履行给付劳务报酬的义务；被告拖欠原告劳务报酬，经原告催要，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，应予支持；原、被告双方未约定支付劳务报酬的时间，但自原告要求给付后，被告应及时给付，未及时给付应视为违约，应向原告支付违约金；原、被告没有约定违约金，应当赔偿原告的实际损失；原告的实际损失，应为利息的损失，可参照中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算的利息为标准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙钧于本判决生效后十日内给付原告孙井春劳务报酬4万元。
二、被告孙钧于本判决生效后十日内赔偿原告孙井春劳务报酬4万元的利息损失（按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，自2011年11月2日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，412元（其中案件受理费800元、公告费612元，原告已预交），由被告孙钧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 王通福
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 张凤余
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张小丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初850号
原告：甘南县晓丽四轮车配件商店，住所地甘南县宝山乡街内。
经营者李青禄，男。
被告：阎恒，男。
原告甘南县晓丽四轮车配件商店与被告阎恒买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告甘南县晓丽四轮车配件商店经营者李青禄到庭参加诉讼，被告阎恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘南县晓丽四轮车配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4964.00元，利息2258.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2013年5月2日，被告在原告处赊购柴油机欠款4000.00元，后期给付1654.00元，下欠2346.00元未付按月利2分计算利息。2013年6月5日、10月2日，2014年12月12日先后修车换件欠款2618.00元。被告一直没有给付欠款，2015年被告外出务工联系不上。
被告阎恒未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的被告签名的记帐清单原件一份，其中4000.00元有被告签名，本院予以确认并在卷佐证。其余三笔354.00元、300.00元、305.00元没有被告签名确认，只是原告自行记载，本院无法确定真实性，故原告可证据充分后另行主张权利。原告提供的甘南县宝山乡宝发村委会证明与被告哥哥阎伟的调查笔录，能够证实被告外出务工，联系不上的事实，本院确认在卷。
经审理查明，被告阎恒于2013年5月2日在原告甘南县晓丽四轮车配件商店赊购柴洲20柴油机一台，价格4000.00元，被告在原告记载的清单中欠款人处签名。2013年12月26日，被告给付欠款1654.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处赊购柴油机，并于当年给付部分货款，余款未付。被告在举证期限内对欠款事实未提出异议，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告给付货款1654.00元，余款2346.00元一直未付，原告主张被告修车及换件费用959.00元无被告签字确认，原告可证据充分后另行主张权利，原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告现有证据无法证实利息约定是原、被告双方合意，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎恒于本判决生效后立即给付原告甘南县晓丽四轮车配件商店欠款本金2346.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 谷 秀 琴
人民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c049247-f25d-4510-810c-a83f012227c7&imgId=MmMwNDkyNDctZjI1ZC00NTEwLTgxMGMtYTgzZjAxMjIyN2M3MC5qcGVn01lydyh01)陪审员李德顺
二〇一七年七月二十日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初850号	原告：甘南县晓丽四轮车配件商店，住所地甘南县宝山乡街内。	经营者李青禄，男。	被告：阎恒，男。	原告甘南县晓丽四轮车配件商店与被告阎恒买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告甘南县晓丽四轮车配件商店经营者李青禄到庭参加诉讼，被告阎恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告甘南县晓丽四轮车配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4964.00元，利息2258.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2013年5月2日，被告在原告处赊购柴油机欠款4000.00元，后期给付1654.00元，下欠2346.00元未付按月利2分计算利息。2013年6月5日、10月2日，2014年12月12日先后修车换件欠款2618.00元。被告一直没有给付欠款，2015年被告外出务工联系不上。	被告阎恒未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的被告签名的记帐清单原件一份，其中4000.00元有被告签名，本院予以确认并在卷佐证。其余三笔354.00元、300.00元、305.00元没有被告签名确认，只是原告自行记载，本院无法确定真实性，故原告可证据充分后另行主张权利。原告提供的甘南县宝山乡宝发村委会证明与被告哥哥阎伟的调查笔录，能够证实被告外出务工，联系不上的事实，本院确认在卷。	经审理查明，被告阎恒于2013年5月2日在原告甘南县晓丽四轮车配件商店赊购柴洲20柴油机一台，价格4000.00元，被告在原告记载的清单中欠款人处签名。2013年12月26日，被告给付欠款1654.00元。	本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处赊购柴油机，并于当年给付部分货款，余款未付。被告在举证期限内对欠款事实未提出异议，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告给付货款1654.00元，余款2346.00元一直未付，原告主张被告修车及换件费用959.00元无被告签字确认，原告可证据充分后另行主张权利，原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告现有证据无法证实利息约定是原、被告双方合意，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告阎恒于本判决生效后立即给付原告甘南县晓丽四轮车配件商店欠款本金2346.00元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判长 张  彤	审判员 谷 秀 琴	人民陪审员李德顺	二〇一七年七月二十日	书记员 巴雅拉玛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13198号
原告钞某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司。
法定代表人张某某。
原告钞某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到二被告索要,二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向某某商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在工商登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钞某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告钞某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4755号
原告东莞市常平百福塑胶原料经营部，住所地XXX，组织机构代码XXX。
经营者刘登祥，男。
委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所法律服务工作者。
被告深圳市众一通泰科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人胡永强，该公司董事长。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
原告东莞市常平百福塑胶原料经营部与被告深圳市众一通泰科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2014年11月至2015年月货款653,950元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付货款651,937元。
本案相关事实
原、被告素有业务往来，原告自2014年9月起向被告供应塑胶颗粒，被告采购人员向原告传真下单后，原告依据订单向被告供应货物，被告仓管人员予以签收，双方约定结算方式为月结30天。2014年9月至2015年6月间，被告共欠原告货款651,937元未付。被告曾向原告出具支票三张，金额总计210,000元，因被告未提供密码，原告无法将支票兑现。
被告对原告主张的欠款金额予以确认，但主张其现无偿付能力。
判决结果
本案是买卖合同纠纷。原告根据被告的采购订单向被告供应货物，被告收到货物后予以签收及对账，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。被告收到原告供应的货物，应依约支付货款，本院查明被告尚欠原告货款651,937元到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告深圳市众一通泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市常平百福塑胶原料经营部支付货款651,937元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5,170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 买 晓 荣
第1页共2页
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1390号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄福官，男，1952年12月26日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏幼聪，女，1953年9月1日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐天祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住邵武市。
上诉人黄福官、魏幼聪因与被上诉人徐天祥返还原物纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄福官、魏幼聪于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄福官、魏幼聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄福官、魏幼聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄福官、魏幼聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林卓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3239号
原告张鑫，男，汉族，1981年8月25日出生，公司职员。
被告乔胜利，男，汉族，1974年4月19日出生，个体。
被告刘秀玲，女，汉族，1973年6月21日出生，个体，系被告乔胜利之妻。
被告董志光，男，汉族，1974年10月26日出生，个体。
被告张美清，女，汉族，1975年2月20日出生，个体，系被告董志光之妻。
原告张鑫诉被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔胜利、董志光于2010年10月8日向原告借款10万元并向原告出具借款单一张，约定月利率3.5%且无借款期限。后催要未果，现请求请求判令四被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2011年11月8日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；四被告承担本案的诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示欠条原件1张，婚姻信息两份予以佐证。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单、婚姻信息系原件，法院依职权取证音频资料一份，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，欠条处“董刚”与被告董志光系同一人。被告乔胜利、董志光于2010年10月8日向原告借款10万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。利息付至2011年11月8日。
另查明，被告乔胜利与被告刘秀玲系夫妻，被告董志光与被告张美清系夫妻。
本院认为，被告乔胜利、董志光向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告乔胜利、刘秀玲系夫妻，被告董志光、张美清系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，四被告应共同清偿。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清共同偿还原告借款本金10万元及利息（2011年11月9日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、四被告互负连带清偿责任；
案件受理费2184元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘祥
乌审旗人民法院
民事�定书
（2017）内0626民初775号
原告：乌审旗国联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昭日格图，系该公司总经理。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：乌审旗圣源水务有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：乔存厚，系董事长。
委托代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司诉被告乌审旗圣源水务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌审旗圣源水务有限责任公司偿还借款本金10000000元，截止2017年1月31日利息24224200元（并继续承担起诉后至本金付清为止的逾期利息），合计34224200元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2009年12月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款为两个月，期限为2009年12月17日至2010年2月16日，后经原告催要被告未履行还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司诉被告乌审旗圣源水务有限责任公司借款合同纠纷案。根据鄂尔多斯市中级人民法院关于对基层法院受理民事案件标的额范围的规定，本案标的已超出一审基层法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司�起诉。
案件受理费212921元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月二日
书 记 员 郃春鹤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初795号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陆学文，男，1994年11月19日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，利群副食品批发股东，户籍所在地常州市钟楼区，住本市武进区。2017年3月28日因饮酒驾车被常州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元，注销驾驶资格。2017年10月23日因本案被取保候审。2017年12月11日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人陆学文犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人陆学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆学文于2017年9月26日21时35分许，醉酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市钟楼区广化桥南坡时，与王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，致二车受损。事故发生后，被告人陆学文驾车逃离现场。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定，被告人陆学文的血样中检出乙醇成分，其含量为120.3毫克/100毫升。
案发后，被告人陆学文向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陆学文赔偿了被害方的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陆学文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、徐某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆学文在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆学文有饮酒驾车前科等情况，酌情从重处罚。被告人陆学文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆学文犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审判员 吴一东
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01948号
原告程文治。
委托代理人张松，江苏信卓律师事务所律师。
被告徐永洪。
被告陆荷凤。
被告江阴市宏润化纤有限公司，注册号320281000085847，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区锡珠巷72号。
法定代表人徐永洪，该公司董事长。
原告程文治与被告徐永洪、陆荷凤、江阴市宏润化纤有限公司（以下简称宏润化纤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文治的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告徐永洪、陆荷凤、宏润化纤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程文治诉称：被告徐永洪、宏润化纤公司以经营所需分别于2014年4月15日向她借款100万元、于2014年7月23日借款120万元，均约定年利率为18%。被告徐永洪还自愿将其名下房产作了抵押担保。2015年3月24日双方分别对二笔借款进行了对账，被告确认结欠借款本金2059889元、利息30737元。对账后，被告至今没有归还借款，故请求法院：1、依法判令被告徐永洪、宏润化纤公司立即归还借款本金2059889元，给付截止2015年3月24日结欠的利息30737元，承担借款2059889元自2015年3月25日起至实际给付之日止按约定利率（年利率18%）计算的利息；原告对被告徐永洪名下坐落于江阴市人民中路5弄1号501室房产在40万元范围内享有优先受偿权。
2、本案的诉讼费、保全费由被告徐永洪、宏润化纤公司承担。
被告徐永洪、宏润化纤公司均既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告徐永洪、宏润化纤公司以生产经营急需资金为由向原告程文治借款100万元并出具了相应的借条，约定借款于2014年12月15日，借款年利率为18%。2014年9月23日，徐永洪、宏润化纤公司共同向程文治出具借条一份，确认：于2014年7月23日向程文治借款120万元，年利率为18%。2015年3月24日，双方对上述二笔借款进行了对账，一致确认：徐永洪、宏润化纤公司总计结欠程文治借款本金2059889元、利息30737元。嗣后，因徐永洪、宏润化纤公司久拖不还，程文治遂于2015年8月11日诉至本院。
另查明：2014年12月17日，被告徐永洪以其名下坐落于江阴市人民中路5弄1号501室房产为本案所涉债务提供了抵押担保并办理了他项权登记，债权数额分别为40万元。经审查，该江阴市人民中路5弄1号501室房产已经于2014年6月26日设定了抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，债权金额为2066200元。
审理中，原告程文治自愿放弃了对被告陆荷凤的诉讼请求。
上述事实，由原告程文治提供的借条3份、收据1份、他项权证1份、对账单2份、银行交易清单1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案被告经本院依法送达应诉材料和开庭传票后均未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院根据原告程文治提供的证据认定案件的事实。被告徐永洪、宏润化纤公司因经营所需向程文治借款，由此形成的借款关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现程文治主张截止2015年3月24日，徐永洪、宏润化纤公司结欠借款本金2059889元、利息30737元，有程文治提供的借条、对账单及银行交易清单等在卷为凭，本院予以确认。徐永洪、宏润化纤公司对上述债务应当承担共同清偿之责。借贷双方约定年利率18%，符合法律规定，故本院对程文治主张按年利率18%计息的诉讼请求也予支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本案中，徐永洪以其名下坐落于江阴市人民中路5弄1号501室房产为本案所涉债务设定了抵押，且在房产登记部门办理了抵押登记手续，因此程文治有权就其债权对徐永洪名下的上述房产的折价或者拍卖、变卖价款在设定的抵押数额范围内优先受偿。鉴于该房产已经早于程文治的债权设定了抵押登记，故程文治可顺位优先受偿。审理中，程文治自愿放弃了对被告陆荷凤的诉讼请求及其他部分诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐永洪、江阴市宏润化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还程文治借款本金2059889元、给付截止2015年3月24日止结欠的利息30737元，并承担借款2059889元自2015年3月25日起至实际给付之日止自按年利率18%计算的利息；
二、程文治有权就上述债权对徐永洪名下坐落于江阴市人民中路5弄1号501室房产在广发银行股份有限公司无锡永乐路支行后以折价或者拍卖、变卖的价款在40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12092.50元、财产保全费5000元，合计17092.50元（程文治已预交），由徐永洪、江阴市宏润化纤有限公司负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。徐永洪、江阴市宏润化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付程文治17092.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5794号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：吴海波，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第21号
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
负责人梁旭，行长。
被告梁淑媛，女，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告秦旭强，男，37岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告梁淑媛、秦旭强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行撤回起诉。
案件受理费496.50元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈福伟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初863号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人焦宇波，男，1982年1月21日生，汉族，晋城市城区人，山西泽州农村商业银行股份有限公司北义城支行行长，现住晋城市城区。
委托代理人李军强，男，1972年12月23日生，汉族，泽州县大箕镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司北义城支行员工，现住本村。
被告焦屎根，男，1965年3月5日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
被告岳云鹏，男，1974年9月17日生，汉族，籍贯同上，农民，现住本村。
被告李亚军，男，1978年5月16日生，汉族，籍贯同上，农民，现在晋城监狱服刑。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告焦屎根、岳云鹏、李亚军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东担任审判长、人民陪审员段祥正、韩建青组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人焦宇波、李军强与被告焦屎根、李亚军到庭参加诉讼，原告泽州农商行的法定代表人郭明宇与被告岳云鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告焦屎根于2008年5月27日向原告泽州农商行借款9.9万元，借款期限为2008年5月27日至2009年5月20日，借款用途为运输周转，担保人岳云鹏、李亚军，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未依约履行自己的还款义务，导致贷款形成逾期，截止2017年5月3日积欠本金68000元，欠息143720.82元，本息共计211720.82元。经原告多次催收，被告焦屎根仍未履行还款义务，被告岳云鹏、李亚军也未能履行保证合同中约定的还款义务，三被告的行为已违反了原、被告双方签订的借款合同、保证担保借款合同的约定，构成了违约，损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告焦屎根偿还所欠原告本金68000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；判令被告岳云鹏、李亚军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。
被告焦屎根辩称，对欠原告泽州农商行的本金无异议，被告焦屎根不清楚银行利息是怎么计算出来的，感觉银行利息过高。被告焦屎根恳请银行能减免部分利息。
被告李亚军辩称，被告李亚军现在监狱服刑，暂无能力偿还银行的钱。
被告岳云鹏未答辩。
经审理查明，原告泽州农商行与被告焦屎根于2008年5月27日签订了借款合同，借款本金9.9万元，贷款用途为运输资金周转，贷款期限为从2008年5月27日起至2009年5月20日止。同日原告与被告岳云鹏、李亚军签订了保证担保借款合同。担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致借款形成逾期，截止2017年5月3日积欠本金68000元，欠息143720.82元，本息共计211720.82元。被告岳云鹏经本院2017年8月18日传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。
以上事实由原、被告的陈述，庭审笔录与借款合同、保证合同、借款借据及还款协议为证，足以认定。
本院认为，被告焦屎根欠原告泽州农商行借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告焦屎根应予以偿还。被告岳云鹏、李亚军应对被告焦屎根所欠原告借款本金及利息，承担连带保证责任。被告焦屎根恳请原告减免利息的请求，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告焦屎根在本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款68000元，并按借款合同约定支付利息，直至还清本息为止；
二、被告岳云鹏、李亚军对被告焦屎根的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告已预交，由被告焦屎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 韩建青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晋安
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初765号
原告刘建涛，男，汉族，1969年8月15日生，住登封市。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告翟文尊，男，汉族，1968年11月17日生，住登封市。
被告白丽娟，女，汉族，1970年12月21日生，住登封市。
委托代理人史克丽，女，河南群达律师事务所律师。
原告刘建涛诉被告翟文尊、白丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建涛的委托代理人景振敏、被告翟文尊、被告白丽娟的委托代理人史克丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建涛诉称：原告刘建涛与被告翟文尊系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告分别于2013年11月20日、2014年3月14日、2014年9月14日分三次向原告借款共计300000元，被告翟文尊均向原告出具有借条，双方约定月息2分。后原告向被告多次讨要未果。2015年9月，二被告为躲避债务办理了离婚手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院。请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因所诉数额中的100000元债权未到期，自愿放弃对其中100000元的诉讼请求。
被告翟文尊答辩：无异议，同意还款，但现在无力偿还。
被告白丽娟答辩：原告诉称翟文尊做生意期间，故该款并未用于夫妻共同生活，被告白丽娟不应承担该笔债务。白丽娟与翟文尊于2015年9月9日协议离婚，离婚时翟文尊未告知其在外有任何债务，原告在双方离婚后起诉，有恶意串通损害被告白丽娟权益的行为。被告白丽娟有稳定的收入，近年来家庭生活开支均由被告负担，双方经济独立，被告不知翟文尊的该行为，对此不应承担偿还责任。
原告刘建涛为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，借据两份，证明被告翟文尊向原告借款200000元的事实，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；第二组，登封市人民法院于2016年2月19日制作的调解笔录一份，证明借款与约定月息2分的事实。
被告翟文尊质证：对第一组证据无异议，是本人所写；对第二组证据有异议，借款时条子上并未约定利息，此前调解时只是为了考虑能够尽快偿还原告借款才约定了利息。
被告白丽娟质证：对第一组证据有异议，被告对该两笔借款不知情，不知道是否存在真实的借款交易，原告应提供其他证据予以佐证，该两份借据并未有被告的签字，被告不应承担还款责任，且该组证据中未显示利息的约定，视为未约定利息；对第二组证据有异议，法院在调解时白丽娟并未在场，未参与本次调解，且依据相关法律规定，调解协议不能作为判决认定的依据。
被告翟文尊举证：第一组，登封市禄通运输服务有限公司2013年11月26日的费用报销单一份，证明被告借原告的100000元用于支付公司房租的事实；第二组，登封市禄通运输服务有限公司2014年4月14日收据一份，证明被告借原告的100000元用于公司流动资金的事实。
原告刘建涛对被告所举证据综合质证如下：被告借款属夫妻关系存续期间的借款，借款用途与原告无关。
被告白丽娟质证：均无异议，可证明该笔借款未用于夫妻共同生活。
被告白丽娟举证：第一组，离婚证一份，证明二被告于2015年9月9日离婚，被告翟文尊未告知被告白丽娟其在外有任何债务，被告对该笔债务不应当承担责任的事实；第二组，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支公司于2016年4月7日出具的证明、被告在邮政银行工作的工资卡账户明细、被告在工商银行的贷款偿还明细、2013年和2014年河南省国民经济和社会发展统计公报各一份，证明被告白丽娟自2013年至今任中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行行长一职，2013年度工资总收入为62292.74元，月平均工资为5191.06元，2014年度总收入为85439.84元，月平均工资为7119.99元，被告的收入是2013年度、2014年度河南省城镇居民人均纯收入的近3倍，工作稳定，收入稳定，经济独立，且被告位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城的房产购买于2010年10月，每月所需偿还的贷款本息约1752.97元，均有被告支出，被告每月工资收入除了偿还贷款外，均无大项支出，该笔债务未用于夫妻共同生活，被告对此不应当承担责任的事实。
原告刘建涛对被告白丽娟所举证据综合质证如下：被告白丽娟并未提供其与翟文尊在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告对此并不知情。被告也未提供翟文尊与原告的债务系翟文尊个人债务的证明，故被告的证明目的不能成立。
被告翟文尊质证意见为均无异议。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信；对二被告所举证据，均具有客观性，本院予以采信，但无法证明其证明目的。
经审理查明，2013年11月20日和2014年3月14日，被告翟文尊分两次向原告刘建涛借款共计人民币200000元，被告翟文尊向原告出具有借据两张。后原告多次向被告讨要未果，故而成诉。
另查明，庭审中，原告自认被告翟文尊就2013年11月20日的借款已向其每月支付2000元至2015年9月，但被告翟文尊称其借款时承诺每月给付2000元，但并未约定利息，只是将该笔款项作为被告成立新公司的资金，如新公司运行良好，则将该款作为原告的入股资金，如运行不好，则按照月息2分计算利息。
再查明，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告翟文尊向原告刘建涛借款200000元，有欠条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；因原告并未入股被告翟文尊的新公司，故视为2013年11月20日的100000元借款约定利息的条件成就，且该双方约定利息2分未超过法律规定，本院予以支持；但2014年3月14日的借据中双方并未书面约定利息，被告翟文尊对此不予认可，故视为双方对该100000元借款未约定利息；被告白丽娟辩称该笔款项并未用于双方夫妻共同生活，对此不应承担责任，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告翟文尊在双方夫妻关系存续期间向原告所借款项用于其生产、经营，应视为二被告的夫妻共同债务，故对被告白丽娟的辩称，本院不予支持；原告主张该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间，被告白丽娟对此应当承担连带清偿责任，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文尊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建涛借款共计人民币200000元及利息（利息按本金100000元，年利率24%计算，自2015年9月21日起至判定的还款之日止）；
二、被告白丽娟在上项判定的数额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，原告自愿放弃诉请部分的1500元予以退回，剩余4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 玄
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初425号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更为取保候审，2016年1月19日再次被安吉县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现在家。
被告人杨某，曾用名李旭洋。2009年1月16日因犯抢劫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年10月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更为取保候审。现在家。
被告人程某。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年10月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，被告人杨某、程某犯窝藏罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人夏某、杨某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
一、2015年7月初至2015年9月中旬期间，被告人夏某在安吉县昌硕街道xx小区、xx苑小区、xx小区、xx花园小区、县xxx食堂、太和山附近一间平房、xxx墓地附近一间平房、xx附近茶山上一间看山房等地，多次召集人员聚众赌博，并从中抽头获利人民币8万余元。
二、2015年10月6日晚，被告人夏某在得知其召集过的参赌人员黄x、周x因赌债发生争执，黄x将周x打伤（后经抢救无效死亡）的事后，意欲逃匿。为帮助夏某逃匿，被告人杨某驾车伙同被告人程某帮助被告人夏某逃匿到杭州。又为帮助被告人夏某躲避公安机关侦查，被告人程某用其本人的身份证给被告人夏某办了一张手机卡，伙同被告人杨某送给夏某使用。后被告人杨某又驾车伙同被告人程某帮助被告人夏某逃匿至安徽省霍邱县。
案发后，被告人夏某主动投案，如实供述了犯罪事实，并向公安机关退交违法所得人民币8万元。
上述事实，被告人夏某、杨某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄x、王x、杨xx等人的证言，辨认笔录及照片，预收（暂扣）款票据，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人杨某、程某明知被告人夏某是犯罪的人而帮助其逃匿，二被告人的行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人杨某、程某系共同犯罪。被告人夏某于案发后主动到公安机关投案，属自首，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，并全额退交违法所得，酌情从轻处罚。被告人杨某、程某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人夏某退交的违法所得人民币八万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢雯雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01380号
原告：曾丽清。
委托代理人：李子仙（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
被告：祝黎东。
被告：徐花兰。
原告曾丽清与被告祝黎东、徐花兰民间借贷纠纷一案，原告曾丽清于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员汪雨笋适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾丽清的委托代理人李子仙、被告祝黎东、徐花兰到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告因做生意之需向原告借款250000元，约定月息3分。被告借款后，利息按约付至2015年9月20日，之后的利息分文未付。现原告多次催讨未果，诉至法院，同时认为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的举债，属于夫妻共同债务，要求两被告归还借款本金250000元并支付利息40000元（自2015年9月21日至2016年5月20日按月利率2%计算，2016年5月21日之后的利息按月利率2%计至款清为止），并赔偿原告律师费损失3000元。
被告祝黎东辩称，对借款事实没有异议，本笔借款系用于常山亿航贸易有限公司到江西进购编织袋，本案借款是同意归还的，但其本人在外的债权债务很多，请求宽限在一年内还清；两被告于2013年3月就开始分居，考虑到小孩还在读书，当时没办离婚登记，但是分居期间两被告虽然住在一套房子内，但不住一个房间，直到2015年8月才办理离婚；该笔债务不应由被告徐花兰承担责任。
被告徐花兰辩称，原告从未向其告知过该笔借款，对本案借款毫不知情，其本人也未使用过这笔借款，而且两被告分居三四年，去年8月离婚，不同意承担还款责任。
原告曾丽清为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借据、汇款凭证、律师代理费发票各一张，用以证明2014年11月21日原告以银行汇款的方式向被告祝黎东出借250000元以及为实现债权雇请律师费用3000元的事实。经质证，被告祝黎东对该组证据无异议，愿意归还。被告徐华兰认为对该笔借款毫不知情，从未看到过。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以认定。
2、公司基本情况查询证明一张，用以证明两被告均系常山亿航贸易有限公司股东，本案借款因被告自认系该公司进货用，因此属于两被告共同经营、属于夫妻共同债务的事实。经质证，两被告又认为本案借款系转借给杜小伟用的，其中被告祝黎东认为如果一定要两被告一起承担，那就由祝黎东承担98%，徐花兰承担2%。被告徐华兰认为不属于夫妻共同债务，其不应承担责任。本院经审查认为，两被告对该证据的真实性未提出异议，故对真实性予以认定。
被告祝黎东为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
分户明细对账单一张，用以证明借到本案借款的同一天，被告祝黎东转借给杜小伟，而不是用于公司进货的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为款项的组成不明，而且转出的款项也有可能就是公司进货用。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，但仅凭该证据尚不足以证实被告的证明目的。
被告徐华兰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
离婚协议一份，用以证明两被告因性格不合于2015年8月3日离婚的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，可以证明两被告登记离婚的事实。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告祝黎东、徐花兰于2000年11月登记结婚，2015年8月3日登记离婚。2014年6月6日，两被告作为自然人投资成立常山亿航贸易有限公司，被告祝黎东为执行董事、经理，被告徐花兰为监事。2014年11月21日，因该公司进货之需，被告祝黎东以个人名义向原告借得人民币250000元，约定月利率30‰，并出具借据一张交原告收执，借据载明借款人与担保人愿意承担一切违约责任，担保范围包括借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用等字样，该借据上的借款期限未明确载明。被告借款后按约支付利息至2015年9月20日，之后的利息分文未付。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。本案第一次法庭调查阶段，被告祝黎东自认该笔借款用于公司进货，被告徐花兰对此未提出异议。第一次法庭调查结束后，被告祝黎东又否认借款用途系公司进货，而是转借案外人杜小伟，被告徐花兰亦否认用于公司进货。
本院认为，被告祝黎东出具给原告曾丽清的借据能够证明其与原告之间的民间借贷关系，双方的意思表示真实，且不违反法律规定，依法认定为有效。同时，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而且，该笔借款的用途系两被告共同经营的公司进货所用，因此，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。虽然被告祝黎东自认之后又否认，但由于经营活动的灵活性，其提供的分户明细对账单一张并不足以证明借款并非用于公司进货，因此，被告的主张，证据不足，难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝黎东、徐花兰共同归还原告曾丽清借款本金250000元及其利息（利息以250000元为基数，自2015年9月21日至款项还清之日止按月利率20‰计算），并赔偿原告曾丽清律师代理费损失3000元，均限于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费5696元，减半收取2848元，由被告祝黎东、徐花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年六月二十九日
书记员 凌 彬
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初01380号原告：曾丽清。委托代理人：李子仙（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。被告：祝黎东。被告：徐花兰。原告曾丽清与被告祝黎东、徐花兰民间借贷纠纷一案，原告曾丽清于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员汪雨笋适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾丽清的委托代理人李子仙、被告祝黎东、徐花兰到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告因做生意之需向原告借款250000元，约定月息3分。被告借款后，利息按约付至2015年9月20日，之后的利息分文未付。现原告多次催讨未果，诉至法院，同时认为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的举债，属于夫妻共同债务，要求两被告归还借款本金250000元并支付利息40000元（自2015年9月21日至2016年5月20日按月利率2%计算，2016年5月21日之后的利息按月利率2%计至款清为止），并赔偿原告律师费损失3000元。被告祝黎东辩称，对借款事实没有异议，本笔借款系用于常山亿航贸易有限公司到江西进购编织袋，本案借款是同意归还的，但其本人在外的债权债务很多，请求宽限在一年内还清；两被告于2013年3月就开始分居，考虑到小孩还在读书，当时没办离婚登记，但是分居期间两被告虽然住在一套房子内，但不住一个房间，直到2015年8月才办理离婚；该笔债务不应由被告徐花兰承担责任。被告徐花兰辩称，原告从未向其告知过该笔借款，对本案借款毫不知情，其本人也未使用过这笔借款，而且两被告分居三四年，去年8月离婚，不同意承担还款责任。原告曾丽清为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借据、汇款凭证、律师代理费发票各一张，用以证明2014年11月21日原告以银行汇款的方式向被告祝黎东出借250000元以及为实现债权雇请律师费用3000元的事实。经质证，被告祝黎东对该组证据无异议，愿意归还。被告徐华兰认为对该笔借款毫不知情，从未看到过。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以认定。2、公司基本情况查询证明一张，用以证明两被告均系常山亿航贸易有限公司股东，本案借款因被告自认系该公司进货用，因此属于两被告共同经营、属于夫妻共同债务的事实。经质证，两被告又认为本案借款系转借给杜小伟用的，其中被告祝黎东认为如果一定要两被告一起承担，那就由祝黎东承担98%，徐花兰承担2%。被告徐华兰认为不属于夫妻共同债务，其不应承担责任。本院经审查认为，两被告对该证据的真实性未提出异议，故对真实性予以认定。被告祝黎东为证明自己的主张，向本院提供以下证据：分户明细对账单一张，用以证明借到本案借款的同一天，被告祝黎东转借给杜小伟，而不是用于公司进货的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为款项的组成不明，而且转出的款项也有可能就是公司进货用。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，但仅凭该证据尚不足以证实被告的证明目的。被告徐华兰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：离婚协议一份，用以证明两被告因性格不合于2015年8月3日离婚的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，可以证明两被告登记离婚的事实。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告祝黎东、徐花兰于2000年11月登记结婚，2015年8月3日登记离婚。2014年6月6日，两被告作为自然人投资成立常山亿航贸易有限公司，被告祝黎东为执行董事、经理，被告徐花兰为监事。2014年11月21日，因该公司进货之需，被告祝黎东以个人名义向原告借得人民币250000元，约定月利率30‰，并出具借据一张交原告收执，借据载明借款人与担保人愿意承担一切违约责任，担保范围包括借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用等字样，该借据上的借款期限未明确载明。被告借款后按约支付利息至2015年9月20日，之后的利息分文未付。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。本案第一次法庭调查阶段，被告祝黎东自认该笔借款用于公司进货，被告徐花兰对此未提出异议。第一次法庭调查结束后，被告祝黎东又否认借款用途系公司进货，而是转借案外人杜小伟，被告徐花兰亦否认用于公司进货。本院认为，被告祝黎东出具给原告曾丽清的借据能够证明其与原告之间的民间借贷关系，双方的意思表示真实，且不违反法律规定，依法认定为有效。同时，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而且，该笔借款的用途系两被告共同经营的公司进货所用，因此，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。虽然被告祝黎东自认之后又否认，但由于经营活动的灵活性，其提供的分户明细对账单一张并不足以证明借款并非用于公司进货，因此，被告的主张，证据不足，难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告祝黎东、徐花兰共同归还原告曾丽清借款本金250000元及其利息（利息以250000元为基数，自2015年9月21日至款项还清之日止按月利率20‰计算），并赔偿原告曾丽清律师代理费损失3000元，均限于本判决生效后三十日内履行完毕。本案受理费5696元，减半收取2848元，由被告祝黎东、徐花兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪雨笋二〇一六年六月二十九日书记员  凌 彬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执244号
申请执行人陈国华，男。
被执行人牛和，男。
本院在执行陈国华申请执行牛和买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈国华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第434号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的12000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3276号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王凤刚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王凤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王凤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月23日，原告与被告王凤刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.29%；逾期贷款年利率为22.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币13，796.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王凤刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王凤刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王凤刚归还余欠贷款本金人民币13，796.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13，796.59元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币633.68元，逾期利息人民币253.38元；上述款项共计人民币14，683.65元。
二、被告王凤刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13，796.59元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王凤刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘AGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币167元，减半收取计人民币83.50元，由被告王凤刚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第463号
原告姚根华。
委托代理人姚根华，浙江缘缘律师事务所。
被告浙江一族服饰有限公司。
法定代表人华伦慧。
原告姚根华诉被告浙江一族服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告姚根华于2014年7月18日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚根华撤回起诉。
案件受理费4437元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年七月十八日
代书记员 李秀
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第384号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区文光街道西门居委棉新大道中23幢坐东向西楼梯一至二层。
负责人林木森，经理。
委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被告郑康钦，男，住汕头市潮南区。
委托代理人郑永强，男，住汕头市潮南区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司（下称保险公司）诉被告郑康钦追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人巫晓伟和被告郑康钦的委托代理人郑永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年9月5日，被告郑康钦为其粤D＊＊＊**号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故强制保险。2013年5月13日，被告无证、醉酒驾驶投保的车辆在汕头市衡山路发生交通事故，导致黄鑽泓死亡、黄南松受伤。该事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队主持调解，达成“被告一次性赔偿黄鑽泓111000元，由其公司先行支付给黄鑽泓的家属后再向被告追偿”的协议，其公司据此在交强险责任限额内向黄鑽泓的家属黄南松支付了赔偿金110664.55元。但是，依据其与被告双方签订的保险合同约定，其公司不应对该事故承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告郑康钦醉酒驾驶车辆致黄南松受伤和黄鑽泓死亡，其公司已在交强险的赔偿限额内垫付了110664.55元，有权向被告郑康钦追偿。为维护其公司的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告郑康钦偿还其公司在交强险的赔偿限额内垫付的保险赔偿款110664.55元，并承担本案的诉讼费用。
原告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明粤D＊＊＊**号车在其公司投保，被告于2013年5月13日无证醉酒驾驶保险车辆，致黄南松受伤、黄鑽泓死亡的交通事故；
4、交通事故损害赔偿调解书、银行电子转账回单，据以证明经交警调解，其公司因该次事故已垫付给第三者交强险保险金110664.55元；
5、交强险保险单及保险条款，据以证明其公司与被告之间的保险合同关系，以及双方约定驾驶人醉酒或无证驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失的，其公司不负赔偿责任。
被告郑康钦没作书面答辩，其代理人当庭辩称，原告保险公司诉称属实，其认可需偿还保险公司垫付的款项，但因其经济困难，负债累累，现无力偿还，请求保险公司将其应偿还的款项予以减免。
被告郑康钦对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告郑康钦对原告保险公司提交的证据均没有异议，上述证据真实、合法、与本案有关联，可予采信。
本院查明，粤D＊＊＊**号二轮摩托车系被告郑康钦所有。2012年9月5日，该车在原告保险公司投保交强险，保险期限从2012年9月6日起至2013年9月5日止。2013年5月13日4时4分，被告郑康钦未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶粤D＊＊＊**号二轮摩托车沿衡山路自南往北行驶至大宅门前，D＊＊＊＊＊号二轮摩托车右前侧避震杆外侧、护架右侧前方碰撞到路过该路段的行人黄鑽泓左腿，造成黄鑽泓受伤倒在机动车道内，在事故现场其父亲黄南松为保护黄鑽泓站在其儿子黄鑽泓身旁；4时9分，驾驶人纪愈斌醉酒后驾驶粤D3＊＊**号小轿车沿衡山路自南往北行驶至大宅门前方路段时碰撞到黄南松、黄鑽泓后肇事逃逸，造成二次事故，事故造成黄南松受伤、黄鑽泓经汕大附属一医院抢救无效于2013年5月13日8时27分死亡。2014年5月16日，汕头市公安局交警支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定纪愈斌负事故主要责任，郑康钦负事故次要责任，黄鑽泓、黄南松免负事故责任。事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队主持调解，达成的协议第三项约定：郑康钦一次性赔偿黄鑽泓各项费用111000元，由保险公司先行支付给黄鑽泓的家属后再由保险公司向郑康钦追偿。原告保险公司于2013年10月11日向黄鑽泓的家属黄南松支付了赔偿款110664.55元。2014年10月27日，原告保险公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告保险公司与被告郑康钦订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，双方应按照机动车交通事故责任强制保险条款履行。依据机动车交通事故强制保险条款第九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等情形下保险人仅负有在责任限额内垫付抢救费用的义务，且垫付后有权向致害人追偿。原告根据各方在交警部门达成的调解协议，已向本宗交通事故受害人黄鑽泓家属支付了赔偿款110664.55元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告保险公司要求事故侵权人被告郑康钦偿还其公司110664.55元，依法有据，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告郑康钦应在本判决生效之日起20日内付还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司垫付赔偿款110664.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元减半收取1256元，由被告郑康钦负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司已预交的受理费不予退还，由被告郑康钦在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2835号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：朱X。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱X为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告朱X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年4月15日，被告到原告处办理了合同号为27609XXXX0530027、号码为tz52XXXX5的宽带，类型为宽带包年，双方约定宽带包年到期后转为宽带包月，月最低消费为80元。该宽带于2012年6月25日处于双停状态。截止2012年7月被告已欠话费312.35元、滞纳金312.35元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年4月至2012年7月话费欠费本金312.35元、并支付滞纳金312.35元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年6月15日，合计人民币624.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱X未作答辩。
本院经审理查明：
2011年4月15日，被告到原告处办理了合同号为27609XXXX0530027、号码为tz52XXXX5的宽带包年业务，双方约定宽带包年到期后转为宽带包月业务，包月费用为80元／月。原告受理并为被告开通了上述业务。被告使用宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年6月25日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年4月份欠费80元、5月份欠费80元、6月份欠费80元、7月份欠费72.35元，截止2012年7月被告共欠话费312.35元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2012年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱X于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用312.35元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第355号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人尚培武，男，1964年3月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系经纬股份榆次物资有限公司职工，住榆次区。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人尚培武犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人尚培武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月28日中午，被告人尚培武驾驶银色车牌号为晋Ｋ×××××的奇瑞牌小型汽车，行驶到西顺城街郭家堡田森超市口时，被例行检查的民警当场查获其酒驾。经鉴定尚培武血液酒精检测检验结果为119.46mg/100ml。
上述事实，被告人尚培武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚培武的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人尚培武机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚培武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人尚培武在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚培武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 慧