山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1926号
原告：彭福成，男，1977年7月2日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人：殷召军（特别授权代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：褚福波，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈孝东（特别授权代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地为：北京市东城区朝阳北大街17号。
原告彭福成与被告褚福波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭福成委托代理人殷召军、被告褚福波委托代理人陈孝东到庭参加诉讼。被告中国人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福成诉称，2013年3月11日13时23分许，原告驾驶二轮摩托车沿薛前路由南向北行驶至路口时，被褚福波驾驶的苏13701**号变形拖拉机撞伤。此事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，原告彭福成承担事故的主要责任，被告褚福波承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院接受治疗。经查明，事故车辆苏13701**号变形拖拉机在被告中国人保北京市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告：医疗费49115.09元、误工费39300元、护理费5373.23元、伤残赔偿金63720元、被扶养人生活费5914.4元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2000元，以上共计170752.72元。首先要求被告中国人保北京市分公司在交强险范围内承担120000元，超出部分，由被告褚福波按照30%承担赔偿责任；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告褚福波辩称，事故车辆苏13701**号变形拖拉机在被告中国人保北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，被告中国人保北京市分公司应当先行承担赔偿责任。不足部分，由其按照责任比例进行赔偿。事故发生后，其为原告垫付医疗费18402.14元，超出其承担数额，原告应当予以返还。
被告中国人保北京市分公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月11日13时23分许，原告彭福成驾驶无号牌二轮摩托车沿薛前路由南向北驶入路口时，与沿郯薛路由东向西由被告褚福波驾驶的苏13701**号变形拖拉机相撞，造成原告彭福成受伤，两轮摩托车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，原告彭福成承担事故的主要责任，被告褚福波承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在薛城区人民医院、枣庄市立第二医院、枣庄矿业集团中心医院住院治疗。原告实际住院31天，共花费医疗费49597.23元。原告住院期间，由其亲属李某陪护，护理人李某系微山县永盛建筑工程有限公司职工。
同时查明，2014年4月10日，原告伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人彭福成患有脑挫裂伤所致精神障碍。2、被鉴定人彭福成属于VIII级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。事故发生时，原告系微山县永盛建筑工程有限公司职工。同时，原告为处理此次事故，还有交通费、误工费、鉴定费等费用的产生。2014年5月8日，枣庄市薛城区沙沟镇黎旭村村委会出具书面证明一份，该证明内容为：我村村民彭某与彭福成系父子关系。彭某育有子女三人，特此证明。枣庄市薛城区沙沟镇黎旭村村委会在该证明中加盖村委会公章。事故发生时，彭某72岁。
另查明，事故车辆苏13701**号变形拖拉机的实际车主为被告褚福波，该车辆在被告中国人保北京市分公司投保有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。在原告住院期间，被告褚福波为原告垫付医疗费用18402.14元。
上述事实，由原、被告的陈述，经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。被告褚福波承担事故的次要责任，其应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告彭福成在此次事故中负有主要责任，本院酌情被告褚福波对原告的损失承担30%的赔偿责任。鉴于事故车辆苏13701**号变形拖拉机在被告中国人保北京市分公司处投保交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告中国人保北京市分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，被告褚福波在原告住院期间垫付医疗费用18402.14元，若该款项超出被告褚福波应当承担的赔偿数额，原告彭福成应当将超出部分予以返还。
原告主张的交通费400元、鉴定费2000元，要求合理，计算得当，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费，经核实原、被告提交的医疗费票据，原告因治疗伤情共产生医疗费49597.23元。
关于原告主张的误工费39300元，本院认为，根据原告提交的其所在单位微山县永盛建筑工程有限公司出具的扣发工资证明及工资表，原告的平均日工资为100元（3000元加3000元加3000元再除以90天）。关于原告误工期限如何确定，本院认为，根据山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告因脑挫裂伤导致精神障碍，且伤情构成VIII级伤残。因此，针对原告的误工期限，本院酌情从2013年3月11日（事故发生之日）起计算至2014年4月9日（原告定残前一日），即395天。因此，原告损失的误工费应为39500元（100元／天乘以395天），原告自愿主张39300元误工费系对其权利的自由处分，本院予以采信。
关于原告主张的护理费5373.23元，本院认为，根据原告提交的护理人李某的扣发工资证明及工资单，护理人李某平均月工资为5142.33元（5200元加5027元加5200元再除以3）。本院认为，护理人李某的平均月工资已达到个人所得税的纳税标准，且原告未提交相应的完税证明对其收入予以证明。因此，针对护理人李某的平均日工资，本院酌情参照建筑业的行业标准计算，即130.13元／天。鉴于原告实际住院31天，原告主张的护理费应为4034.03元（130.13元／天乘以31天）。
关于原告主张的伤残赔偿金63720元，本院认为，根据山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告伤情构成VIII级伤残，且原告系农村居民。因此，原告主张的伤残赔偿金应为63720元（10620元／年乘以20年再乘以30%）。
关于原告主张的住院伙食补助费930元，本院认为，根据原告提交的住院病案，原告实际住院31天。因此，原告主张的住院伙食补助费应为465元（15元／天乘以31天）。
原告主张精神损害抚慰金4000元，本院酌情支持3000元。
关于原告主张的被扶养人生活费5914.4元，本院认为，根据山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告因脑挫裂伤导致精神障碍，且原告伤情构成VIII级伤残。因此，原告主张被扶养人生活费有事实和法律依据。同时，被扶养人彭某在事故发生时72岁，且被扶养人彭某系农村居民。因此，原告主张的被扶养人生活费应为19714.67元（7393元／年乘以8年再除以3）。原告自愿主张被扶养人生活费5914.4元系对其权利的自由处分，本院予以采信。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，此次事故造成原告彭福成VIII级伤残。因此，原告诉请的被抚养人生活费应当计入伤残赔偿金中。综上，原告损失的伤残赔偿金总数应为69634.4元（63720元加5914.4元）。
综上，原告的各项损失应为：医疗费49597.23元、误工费39300元、护理费4034.03元、伤残赔偿金69634.4元、住院伙食补助费465元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2000元，以上共计168430.66元。其中，由被告中国人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元、误工费39300元、护理费4034.03元、伤残赔偿金63265.97元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元）。超出机动车交通事故责任强制保险的部分为48430.66元（168430.66元减去120000元），由被告褚福波赔偿原告14529.20元（48430.66元乘以30%）。因被告褚福波为原告垫付医疗费18402.14元，原告彭福成应返还被告褚福波3872.94元（18402.14元减去14529.20元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭福成120000元；
二、原告彭福成于本判决生效后七日内返还被告褚福波3872.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，保全费1000元，由原告彭福成负担2546元，由被告褚福波负担1091元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 周宸旭