河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1472号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥西守敬北路***号交通花园*号楼。
组织机构代码证××。
法定代表人薄世亮，该公司经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭丽霞，工人。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，汉族，2009年12月03日生，住沙河市蝉房乡寨底村**号。公民身份号码130582200912034420
法定代理人彭丽霞，系刘某甲、刘某乙母亲。
被上诉人（原审原告）刘振京，男，汉族，1954年6月8日生，住沙河市蝉房乡寨底村**号，公民身份号码1322221954********。
被上诉人（原审原告）李廷群。
五被上诉人共同委托代理人王书秀，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）沙河市汇达汽车队。地址沙河市碧水嘉园A—**号。
。
法定代表人刘计敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张社军，男，汉族，1971年8月16日出生，住沙河市太行西街*号，公民身份号码1305821971********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵雅男，被上诉人彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群委托代理人王书秀，被上诉人沙河市汇达汽车队、被上诉人张社军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
经审查明，刘进民系张社军的雇佣司机，驾驶冀E×××××货车，该车登记挂靠在沙河市汇达汽车队名下，实际车主是张社军。2015年4月3日3时许，刘进民驾驶冀E×××××货车在邢台县西北流湿地路由南向北行驶至路中间时翻进河内东侧，造成刘进民死亡。邢台市公安交通警察大队七里河大队作出邢公交认字（2015）第0403034155000004号道路交通事故认定书，认定刘进民负事故全部责任。刘振京系刘进民父亲，李廷群系刘进民母亲，彭丽霞系刘进民妻子，刘某甲系刘进民儿子，刘某乙系刘进民女儿，均为农业户口。
事故车辆冀E×××××货车系刘进民、张社军共同出资从沙河市汇达汽车队购买，登记挂靠在沙河市汇达汽车队名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有商业险司机责任险（10万�）不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未经彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群签字确认，将司机责任险10万元打进沙河市汇达汽车队账户。事故发生后，张社军与彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群达成赔偿协议，由张社军赔偿彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群20万元为清，包括保险公司投保的司机责任险10万元，协议签订后，张社军已支付彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群13000元，尚有87000元未支付。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。保险利益是确定保险金请求权的前提，对于保险标的具有保险利益的为被保险人和受益人，被告沙河市汇达汽车队只是与保险公司建立保险合同关系的人，并不是保险金的请求人，从保险条款的赔偿处理规定看，司机责�险伤亡人员按处理事故的赔偿范围、项目和标准计算赔偿，但最高赔偿金不应超过保险单载明的本保险每座赔偿限额，这已经说明了本保险所保障的标的虽然不能列出姓名，但确指该保险车辆核定座位的特定人。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未经刘进民继承人即五原告同意并签字，擅自将保险赔偿金10万元支付给被告沙河市汇达汽车队明显不当。本案中，刘进民驾车发生单方交通事故，造成刘进民死亡，经交警部门认定，刘进民负事故全部责任。事故车辆冀E×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有司机责任险，事故发生在保险期限内，刘进民系被告张社军雇员，现五原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司和被告张社军承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。刘进民因交通事故死�，依规定应计算1、丧葬费23119.5元，2、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）356308元（10186元×20年＋8248元×18年＋8248元×1年÷2人），3、办理丧葬事宜误工费2000元，4、交通费本院酌定2000元，以上共计383427.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在司机责任险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计10万元，被告张社军应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计283427.5元（383427.5元－100000元），但因五原告已与被告张社军达成和解协议共计赔偿20万元为清，包括保险公司的司机责任险10万元，本协议不违反法律规定，本院予以确认。被告张社军已支付五原告13000元，尚有87000元未支付，被告张社军应再赔偿五原告87000元为清。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在司机责任险限额内，于判决生效后十日内赔偿五原告100000元。二、被告张社军于本判决生效后十日内，赔偿五原告87000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张社军负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服原判，提起上诉，主要理由是：本案被保险人沙河市汇达车队与我公司签订保险合同，属于合同关系，我公司将赔偿款支付被保险人并无过错，彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群无权向我公司主张权利，原审�院应当驳回其对我公司的诉讼请求。汇达车队请求赔偿并提供相应理赔材料的原件，且在原审原告与张社军签署的协议中明确表示将配合办理理赔，故我公司认为原审原告主观上知道汇达车队将向我公司申请理赔也未向汇达车队索回相关材料，其实质上同意汇达车队获得保险赔偿款。
被上诉人彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群答辩称：保险利益是确定保险金请求权的前提，对于保险标的具有保险利益的为被保险人和受益人，汇达车队只是与保险公司建立保险合同关系的人，并不是保险金的请求人，司机责任险保险标的虽不能列出姓名，但确指该保险车辆核定座位的特定人，汇达车队没有权利要求保险公司支付保险赔偿金，被上诉人在没有收到赔偿款的情况下，保险公司将赔偿款打给车队显然是错误的，原审判决该保险金归刘进民继承所有正确。
本院认为，刘进民驾车发生单方交通事故，造成刘进民死亡，刘进民负事故全部责任。事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有司机责任险，事故发生在保险期限内。保险利益是确定保险金请求权的前提，对于保险标的具有保险利益的为被保险人和受益人，沙河市汇达汽车队只是与保险公司建立保险合同关系的人，并不是保险金的请求人。司机责任险伤亡人员应为指该保险车辆核定座位的特定人。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未经刘进民继承人即彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群同意并签字，擅自将保险赔偿金支付给沙河市汇达汽车队明显不当。原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在司机责任险限额内，赔偿彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群100000元，并无不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 解宝成
审判员 董建一
二〇一六年六月十二日
书记员 杨世敏