湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00297号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范克彪，无职业。2013年1月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人范克彪犯抢劫罪一案，于2014年2月18日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00063号刑事判决。原审被告人范克彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范克彪及其辩护人范曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月9日，被告人范克彪等人陪同被害人王某到武汉市公安局江汉区分局汉兴街派出所领回王某男友唐灯国委托给其保管的随身物品千足金黄金项链1条、戒指1枚。次日15时许，被告人范克彪伙同2名男子（身份不详，在逃）在武汉市汉阳区二桥街水仙里146号402室被害人王某租住处索要项链遭到被害人王某拒绝后，以持刀威胁的方式，抢得王某保管的共计价值人民币33361元的上述项链、戒指及王某本人的千足金黄金项链1条。赃物均已销赃，赃款由被告人范克彪及范某燕挥霍。
2012年10月24日，公安机关接被害人王某报警后，于2013年1月7日22时许，在武汉市汉阳区十里铺苏宁电器门口将被告人范克彪抓获。案发后，范某燕的家属代其退出赃款人民币20000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人范克彪到案的情况。
2、被害人王某的陈述：2012年7月9日，我男友唐某国因为涉嫌非法拘禁被武汉市公安局江汉分局汉兴街派出所抓获。我和唐某国的朋友范克彪、范某燕到派出所处理有关事宜。唐某国的1个朋友在派出所门口将唐某国的包交给我，里面有1根项链、1枚戒指和4000多元钱。当晚我们一起到武汉市汉阳区米粮村呈祥宾馆502室，我按照范克彪的要求给了他1000元招待别人帮我处理男友的事情。同年7月10日7时许，他们又给我打电话说去看守所给唐某国送生活用品。同日9时我们出发后去派出所拿了拘留通知书，然后去看守所送了东西。下午我们回到呈祥宾馆，我的朋友李某在宾馆大厅等我，没有上去。在宾馆房间里，范某燕和范克彪要我把家里值钱的东西交给他们，说放在家里不安全，我不同意。当日15时许我与李某一起乘坐出租车回家。半个小时后，范克彪带了2个人敲门进入我的住处，还是说要我把所有财产都交给他，我没答应还和他吵起来。当时我们是在客厅谈的，李某在主卧玩电脑。我不同意范克彪的要求就进了主卧室，范克彪跟着进来，我们在房间里继续争吵。后来他带的2个人其中1人就把匕首亮出来，叫我把东西拿出来。接着范克彪要那人把我的包从衣架上拿给他。范克彪翻我的包，把里面2条黄金项链和1枚黄金戒指拿走了。我和李某就从窗子往下看，看到范某燕在开车掉头，一会儿范克彪他们3人就上车去了。
3、证人李某的证言：2012年7月10日下午，王某给我打电话说她老公被抓了，要我去陪陪她。之后我去了王某的租住地，当时王某1个人在家，我们2人一起去武汉市硚口区拿传票，然后坐的士到武汉市汉阳区米粮村1间宾馆，王某上楼，我在宾馆门口等她。大约半小时后王某下来，我们一起坐的士回到武汉市汉阳区水仙里王某的租住地，我在王某房间里上网，王某在房间床上玩手机。同日16时许，范克彪带着2个年轻人进来。我继续在房间内玩电脑。王某和他们3个人在客厅里讲话，先开始他们说话声音很小，好像是说要王某把什么东西交出来，后来说话声音越来越大，开始吵起来。后来王某进房间来了，范克彪和那2个年轻人也进入房间，范克彪大声叫，要王某快点把东西拿给他，不要给脸不要脸。我转身看怎么回事，看到范克彪带来的其中1个年轻人拿着1把小刀威胁王某，要他好好和范克彪说话并把东西拿出来。这时范克彪从房间衣架上取下王某的手提包，从包里拿出2条黄金项链和1枚戒指，将包丢在地上，他们3人就走了。他们走后我和王某去阳台看，发现范某燕正从车子驾驶室下来与这3人交谈，然后都上车，开车的是范某燕。
4、证人范某燕的证言：2012年7月我的朋友唐某国因涉嫌犯罪被武汉市公安局江汉区分局汉兴街派出所抓获，他委托我找“朱总”帮忙。我和唐某国的女友王某去派出所见面，唐某国把身上物品委托我交给王某。回家之后我就与王某商量为唐某国帮忙的事，我说我来找关系，要王某不要管，当时范克彪在场他都清楚。第二天下午，我与王某、范克彪及我的朋友“朱总”在一起，当时范克彪为了帮忙筹集资金向王某索要项链，我当时也反对王某自行保管项链。范克彪对我说王某不是唐某国的原配夫妻，怕她把财产转移，后来他给王某打电话要她把项链拿出来。说完他又对我说等会去找王某拿项链，我说你自己权衡。当日15时许范克彪和“肖肖”就去找王某拿项链，他们开着我的金色比亚迪S6越野车去的。同日18时许，范克彪和“肖肖”来找我，范克彪说项链和戒指拿到了，并且说跟王某说好了。范克彪把拿到的首饰交给其女友周某保管。过了几天，事情有了大概的结果，范克彪跟王某打电话说准备帮唐某国的忙，需要大量资金。我和范克彪在武汉市汉阳区王家湾天福当铺将项链和戒指当了人民币27640元，这些钱全部给了帮忙的“朱总”，当项链和戒指的事王某不知道。事情过了不久王某向范克彪和我索要项链，并到处宣传说我与范克彪抢劫她的项链。
5、证人唐某国的证言：我被公安机关抓获后，派出所民警将我随身携带的1条黄金项链和1枚黄金戒转交给我的情人王某。我没有找人帮忙处理自己的案件。
6、证人周某的证言：2012年7月的某一天下午，我男友范克彪拿回2条项链和1枚戒指，说是帮一个叫唐某国的人保管。没过1个小时，范克彪打来电话要我把东西送到村口。当时是范克彪1个人到村口接的东西。
7、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价鉴证字（2013）9号价格鉴证结论书，购物票据2张，贵金属检验证书1份证实，千足黄金项链1条，重34.24克，价格为人民币14073元；千足黄金项链1条，重46.93克，价格为人民币19288元。
8、被告人范克彪的供述：2012年7月，王某的男友唐某国被抓获，唐某国电话联系范某燕让他帮忙。我和范某燕、王某到派出所把唐某国的随身物品领回，其中有1条项链和1枚戒指，当时和唐某国只见了一面，不允许说话。同一天还放了一个嫌疑人叫“肖肖”，跟我们一起回到了汉阳区呈祥宾馆。到了宾馆，范某燕联系的负责帮忙的朱总过来了，当时在房间里还有我、范某燕和王某。我问王某愿不愿意帮助唐某国，她说愿意，朱总说能帮忙，但要活动经费。王某说只有把项链抵了，后来她就自己回去了。第二天，我又联系王某，问她想好没有，如果愿意就赶快筹钱。中午1时许王某到宾馆找我们，称愿意把她手上的项链拿出来抵押变现，我开车把王某和楼下等她的1个女的一起送回武汉市汉阳区水仙里王某的居住处。我们3人一起上楼，屋里没有人，我在客厅站着，王某拿了1条半截黄金项链和1条整的黄金项链，还有1枚戒指交到我手上，我就走了。第二天早上，范某燕把他自己的1条项链也拿上，一起到王家湾当掉了，王某给的首饰当了人民币27000元，范某燕的项链当了人民币14500元，钱都交给范某燕了。我们后来把朱总送回家，在朱总家里把这人民币41000元都给朱总。
原审认为，被告人范克彪以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁的手段，劫取他人共计价值人民币33361元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范克彪犯抢劫罪的罪名成立。被告人范克彪认罪态度不好，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人范克彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；赃款人民币二万元发还给被害人王某。
上诉人范克彪上诉称，原审认定的事实均不属实，其未抢劫被害人王某，项链和戒指系王某自愿交出，用于帮助其男友唐灯国。
上诉人范克彪的辩护人辩护称，原审认定上诉人范克彪犯罪的事实不清，证据不足。
湖北省武汉市人民检察院的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人范克彪于2012年7月10日15时许，在被害人王某租住处，伙同他人采取持刀威胁的方法，从王某手中劫得戒指1枚及价值人民币33361元的黄金项链2条的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人范克彪上诉称，原审认定的事实均不属实，其未抢劫被害人王某，项链和戒指系王某自愿交出，用于帮助其男友唐灯国的上诉理由，及其辩护人所提原审认定上诉人范克彪犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，原审认定范克彪抢劫的事实，有被害人王某的陈述、证人李某的证言等证据证明，且有购物发票、鉴定意见等证据予以印证。而唐某国的多次证言均否认其曾经委托上诉人范克彪代其保管项链、戒指以及帮其办事的事实。故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人范克彪以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的方法，劫取被害人王某财物人民币33361元，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范克彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年七月十五日
书记员 徐滢婧