wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终19号
原公诉机关临洮县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某，男，汉族，小学文化，农民，1980年10月5日出生，甘肃省定西市临洮县人，2016年7月8日因涉嫌强奸罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年7月21日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人赵某某犯强奸罪一案，于2016年12月16日作出（2016）甘1124刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月25日14时许，被告人赵某某骑车至临洮县洮阳镇红窑村张家山社张某某家中后，强行将正在睡觉的张某某压在床上实施强奸，因张某某反抗未遂。
原审认定上述事实的主要证据有：受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明、物证检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯强奸罪追究刑事责任。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且强奸未遂，故可减轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第一款，第二十三条，第六十七条、第三款，第六十三条、第一款之规定，判决：被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年1月7日止；）
上诉人赵某某的上诉理由：原审法院量刑过重，请求二审法院重新审查本案，作出公平合理的判决。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人赵某某的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人赵某某犯强奸罪的事实，有被告人赵某某的供述、受害人张某某的陈述、证人证言，法医物证检验鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、等证据相互印证，足以认定。被告人赵某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原审法院已根据被告人的犯罪事实，悔罪表现、受害人谅解等情节，已减轻判处。故原审法院判处上诉人赵某某有期徒刑二年六个月正确，其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年二月十五日
书记员 郑彩霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2011号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）檀竹红。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人檀竹红犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）浦刑初字第3127号刑事判决，对被告人檀竹红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人檀竹红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）檀竹红申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人檀竹红犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人檀竹红撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第436号
原告：郑达金。
被告：金崇根。
原告郑达金为与被告金崇根保证合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告郑达金向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑达金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑达金撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告郑达金负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月十二日
代书记员 叶美霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第300号
申请执行人张云朋，男，汉族，1967年3月6日出生，河南省西平县人，无固定职业，住库车县。
被执行人肖多顺，男，汉族，1964年12月8日出生，四川省达州市人，无固定职业，住库车县。
本院依据库车县人民法院已经发生法律效力的（2014）库民初字第1523号民事判决书劳务合同纠纷一案中，责令被执行人肖多顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖多顺未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖多顺暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院已经发生法律效力的（2014）库民初字第1523号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第1523号民事判决书的总标的为55945元，已执行10000元，未执行45945元，执行费739元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00136号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨来群。
再审申请人杨来群因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨来群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00166号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨来群，男，汉族，1960年1月12日出生，住洛阳市老城区新建街2号院5号楼1门702号。
再审申请人杨来群因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00136号民事裁定，提审本案。
杨来群申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护杨来群的诉权。
本院经审查认为，杨来群由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与杨来群等人达成协议，故杨来群向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对杨来群的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对杨来群作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于杨来群等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第19号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第56号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第70号
罪犯沙拉依丁.艾里木江，男，维吾尔族，1990年5月10日出生，初中文化程度，无固定职业，原户籍所在地：新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）昌刑初字第0224号刑事判决，认定被告人沙拉依丁.艾里木江犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯沙拉依丁.艾里木江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙拉依丁.艾里木江在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯沙拉依丁.艾里木江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙拉依丁.艾里木江减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执374号
申请执行人王伟。
被执行人益阳和晶贸易有限公司。
本院在执行王伟与益阳和晶贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执374号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月一日
书记员 李 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1476-1号
原告孙某某。
委托代理人朱某。
被告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某、徐某某担保追偿
权纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告的财产在32万元限额内采取保全措施，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王某某、徐某某限额在32万元内的银行存款，或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月十八日
书记员 富建萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2216号
原告左广杰，男，1966年4月24日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告李光，男，1967年12月25日出生，现住山西省大同市城区。
原告左广杰与被告李光民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左广杰及其委托代理人白东到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款300000元，并于2014年5月6日签订借款协议书，约定利率为每月1.5%，借款期限为12个月。逾期不归还的需向原告支付利息，并按照借款总额3%按日向原告支付违约金，因此而支出的差旅费、诉讼费、律师费由被告承担。被告从2016年2月6日起至今没向原告支付利息，也没有偿还借款本金。虽经多次催要，被告一直不予归还。为此，原告为打官司支出律师费16000元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉,1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元，按照年利率18%从2015年5月6日起向原告支付利息直至还清借款时止，按照每日3%的比例从2015年7月6日起向原告支付违约金直至还清借款时止，向原告支付为实现债权而支出的律师费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
借款协议书一份、收条一张、汇款凭证一张、律师费收费发票一张，证明被告向原告借款事实，以及利息的计算方式，为实现债权支出的律师费，合同约定由被告承担。
被告李光未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年5月6日签订借款协议书，借款300000元，约定利率为每月1.5%，借款期限为12个月。逾期不归还的需向原告支付利息，并按照借款总额3%按日向原告支付违约金，因此而支出的差旅费、诉讼费、律师费由被告承担。另查明，诉讼期间，原告变更诉讼请求，利息按年利率24%自2016年2月6日起计算，之前的利息不再主张。
本院认为，原告持借款合同主张与被告存在借贷关系。经审核，原告提供的借款合同形式合法，没有证据证明被告向原告的借贷行为违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故认定原、被告双方的借贷关系成立。原告按年利率24%主张违约金的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张给付律师费，因合同双方约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光在本判决生效后十日内归还原告左广杰借款本金300000元，并按年利率24%支付违约金，从2016年2月6日起向原告支付直至还清借款时止。
二、被告李光向原告左广杰支付为实现债权而支出的律师费16000元。
案件受理费6040元，保全费2100元由被告负担（同主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 文 斌
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 杜 晓 春
二〇一六年三月十日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初885号
原告卢守维。
被告张信祖。
原告卢守维诉被告张信祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢守维到庭参加诉讼，被告张信祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢守维诉称，2015年4月26日，被告张信祖以其所有的东风日产牌小轿车为质押向原告借款10万元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告张信祖在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告张信祖以发展养殖业为由向原告借款10万元，以其所有的甘DM29**东风日产小轿车提供质押担保，并出具借条1份。
另查明，提供质押担保车辆未办理质押登记。
上述事实，由原告卢守维提交的借条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张信祖于本判决生效后10日内偿还原告卢守维借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的人民币1150元，保全费1020元，由被告张信祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈玉玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初95号
原告李从星，男，1968年5月11日出生，汉族，教师，住商河县。
被告安久元，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李从星因与被告安久元追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告李从星到庭参加诉讼，被告安久元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李从星诉称，2009年12月29日，被告安久元在商河县玉皇庙信用社贷款150000元，我及案外人安多峰、安久银提供担保，贷款到期后，被告没有及时还款，玉皇庙信用社因此起诉至商河县人民法院，该院作出（2011）商商初字第114号民事判决书，判令我承担保证责任。该判决生效后，经执行程序我代被告共偿还借款本金及利息191504元。之后我向共同保证人安久银追偿，其偿还我63843.5元。因另一担保人安多峰死亡无法追偿，我为被告垫付的款项还余127660.5元未受偿付，该款依法应当由被告偿还，经多次追要未果，无奈向贵院起诉，望判令被告偿付垫付款127660.5元及利息；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、玉皇庙信用社出具的还款证明及商河县人民法院出具的（2011）商执字389号过付款收据复印件各一份；
证据2、山东省商河县人民法院（2014）商商初字第574号民事判决书一份；
本院依职权调取的（2014）商执字第389号案件立案基本情况电脑截图及（2011）商商初字第114号民事判决书各一份。
被告安久元在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月17日，被告安久元与玉皇庙信用社签订借款合同，合同约定自2009年3月17日至2011年3月17日期间，玉皇庙信用社根据被告安久元需要向其发放贷款额为150000元的贷款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收逾期利息。原告李从星及安多峰、安久银为被告安久元在该期间内的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年12月29日，被告安久元在玉皇庙信用社借款150000元，并约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年11月20日。此笔借款到期后，被告安久元未予偿还借款本息，安多峰、安久银、李从星也未履行保证责任。玉皇庙信用社因此将安久元、安多峰、安久银、李从星诉至本院，本院于2011年2月9日作出（2011）商商初字第114号民事判决书，判决安多峰、安久银、李从星对安久元欠玉皇庙信用社的借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告李从星经本院执行程序于2012年6月8日代被告偿还信用社借款本金150000元及利息41504元，共计191504元。之后，原告已通过（2014）商商初字第574号案向担保人之一的安久银追回担保款项63834.5元及相应利息。被告安久元至今未向原告偿付以上剩余代偿款项127669.5元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李从星履行本院（2011）商商初字第114号民事判决书确定的义务，代被告安久元偿还信用社借款本金及利息共计191504元后，已向担保人之一的安久银追偿63834.5元及相应利息，余欠代偿款项127669.5元被告至今未予偿付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后向作为债务人的被告追偿代偿款项127660.5元（实际应为127669.5元），于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付代偿款项之利息，本院自其代偿之日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安久元于本判决生效之日起十日内偿付原告李从星代偿款项127660.5元及利息（以127660.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年6月8日起至欠款付清之日止）。
案件受理费2853元，由被告安久元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第94号
原告：苏荣边。
委托代理人：郑崇兴。
委托代理人：郑益挺。
被告：苏才好。
原告苏荣边与被告苏才好为相邻损害防免关系纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，因案情复杂，且本案讼争的房产损害情况经过多次鉴定，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告苏荣边委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告苏才好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏荣边起诉称：原告有坐落宁海县青珠村建筑面积为154.7平方的二层住宅，建造至今已有30余年；2007年底，被告在原告房屋西边建造二层房屋三间，其于东面墙基建于与原告西面墙基最近相距仅80公分，被告房屋建成后，原告发现自己家房屋西面一间墙体出现小裂缝，原告以为是房屋年久之故，但逐渐该房屋裂缝增大，该房屋已成倾倒状态，经请教土建专业师傅实地勘测，应系被告建造房屋距离原告房屋太近而导致。为此，原告与被告交涉未果，同时请求所在村委会及长街镇政府调处，被告均不予理睬。故诉至法院，现要求判令被告对原告所有的房屋损失17757元（该金额系鉴定机构所确定）承担90%的赔偿责任。
被告苏才好未到庭，视为放弃答辩权利。
原告在本案审理过程中，提供以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告拥有宁海县青珠村建筑面积为154.7平方的二层住宅的事实。
2、受损照片八份，拟证明原告房屋墙壁出现裂缝以及房屋倾斜的事实。
3、浙江中能工程检测有限公司和宁波天润资产评估有限公司出具的鉴定报告共三份，拟证明原告房屋成为危房系被告建造房屋与原告旧屋间距太近的行为导致原告房屋受损的主要原因以及造成损失17757元的事实。
4、鉴定费发票三份（浙江中能工程检测有限公司鉴定费发票二份、宁波天润资产评估有限公司鉴定费发票一份），拟证明原告向法院申请鉴定所支出的鉴定费共计42000元的事实。
被告苏才好未向本院提交证据。
因被告苏才好未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2系客观真实且与本案的事实相关联，应为有效证据；原告提供的证据3系原告申请法院委托有权机构作出的鉴定结论，具有专业领域的权威性，经结合本案的实际状况，该三份鉴定报告既有因果关系的鉴定结论，又有基础损害情况的具体数据，能够形成一组综合反应原告房屋受损这一客观事实的证据链，作出的具体损害结论也具有客观真实性，故本院对该三份鉴定报告真实性、合法性、关联性均予以认定；原告提供的证据4系原告因申请鉴定所支出的鉴定费用，客观真实，应予以认定。
综上，本案认定的事实如下：
原、被告系东西邻居（且系叔侄关系），原告于1982-1983年间在宁海县长街镇青珠村建一所两层砖木混合结构楼房。被告苏才好于2007年在与原告楼房西侧新建一所两层砖混结构楼房。后原告以被告建造房屋距原告房屋太近导致房屋被拉裂为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请对其房屋裂缝原因及损失进行评估鉴定，本院依法委托浙江中能工程检测有限公司进行评估鉴定，经现场实地检测鉴定，浙江中能工程检测有限公司出具一份鉴定报告，鉴定结论为“1、被告房屋建造是造成原告房屋（西侧两间）受损的主要原因；房屋建造年代较久，自身结构整体性差是造成原告房屋受损的次要原因。2、原告苏荣边的房屋墙裂及倾斜与苏才好在西侧的建房行为有一定程度因果关系。”2016年7月2日，浙江中能工程检测有限公司又出具一份鉴定报告，鉴定结论为：“原告苏荣边所有的坐落于宁海县长街镇青珠村西首的一间房屋是处于危险状态，西首的一间房屋是属于危房”。嗣后，原告又向法院提出申请要求对其房屋受损具体情况进行评估鉴定，法院遂委托宁波天润资产评估有限公司进行评估鉴定，该公司出具一份关于原告苏荣边房屋损失价格评估报告，评估结论为：“原告苏荣边的房屋损失在2016年8月18日的评估价格为17757元”。另经向宁海县长街镇青珠村村委会主任苏善伍调查核实，被告苏才好在原告苏荣边西首所建房屋土地证仍系其父苏时贝（已过世）名下，苏才好于2007年重新拆翻建所建造。
本院认为，不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。现经浙江中能工程检测有限公司检测认定原告的房屋墙裂及倾斜与被告在西侧的建房行为有一定程度的因果关系，具体来说是被告房屋建造导致地基不均匀沉降且原、被告之间房屋间距太近（最近距离为1.0米）是造成原告房屋（西侧两间）受损的主要原因；而原告房屋建造年代较久，自身结构整体性差是造成原告房屋受损的次要原因。结合本案的实际情况，故对原告房屋的受损情况，本院确认原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为妥，原告房屋维修费为17757元，被告承担70%的赔偿责任应为17757×70%，即为12429.90元；而原告因房屋受损要求鉴定所支出的鉴定费用42000元也应按此比例承担较妥。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏才好于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏荣边房屋维修费用损失12429.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费244元，鉴定费用42000元，原告苏荣边负担12673元，被告苏才好负担29571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十月二十日
代书 记员 谢梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1147号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海东，身份证住址广东省电白县。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4568号
原告范新龙，男，汉族，1972年4月27日出生，住商丘市。
委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告宁军丽，女，32岁，住商丘市睢阳区。
原告范新龙与被告宁军丽买卖合同纠纷一案，原告诉请，1、请求人民法院判令被告支付原告欠款5220元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，公开开庭进行了审理。原告范新龙的委托代人李俊峰到庭参加了诉讼。被告宁军丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在买卖服装合同关系。被告宁军丽购买原告服装后尚欠原告服装款5220元没有偿还，被告宁军丽为原告出具有欠条一份，经原告催要没有偿还，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的服装后，尚有5220元没有给付，被告宁军丽应该承担偿还原告5220元的责任。故对原告要求被告给付货款5220元的诉讼请求予以支持。原告的利息请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁军丽于本判决生效后十日内偿还原告服装款5220元。
如未按本判决确定履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁军丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 博
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初347号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号嘉盛中心****室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告:王涛，男，1974年4月8日出生，住荆州市沙市区。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告北京中和东方资产管理有限公司起诉状中所提供的被告王涛的送达地址及通讯方式，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告王涛。经电话告知原告委托代理人闫疆南，其回答：“现在不能提供被告王涛的准确地址地址及信息，请法院依法办理”。据此，依法只能认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司对被告王涛的起诉。
案件受理费1180元，予以退回给原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张演爱
二〇一七年三月十六日
书记员 王 惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3730号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告王磊，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告黄洁，女，1991年9月12日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王磊、黄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人游岳林，被告王磊及委托代理人沈永胜到庭参加了诉讼，被告黄洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月24日，原告与被告王磊签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告王磊通过原告以透支方式支付购买凯迪拉克牌小轿车，透支金额35万元，分36期偿还，首期还款10955元，以后每期还款10918元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告王磊未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告截止2016年6月6日所欠的借款本金151810元、手续费11960元、利息1893.19元和滞纳金568.09元,合计166231.28元。原告对被告王磊抵押的渝F28B**号车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告王磊辩称，我与被告黄洁系夫妻关系。在原告处购车属实，原告不能享有优先权，原告的诉讼请求属实。但原告在变更诉讼请求时没有说到律师费，说明原告已放弃了律师费的主张。
被告黄洁未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月24日，原告与被告王磊签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告王磊向汽车销售商购买凯迪拉克牌小轿车，车辆总价为454800元，被告首付104800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为35万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还10955元，以后每期偿还10918元；并分期支付手续费43085元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告黄洁于2014年4月24日向原告出据共同偿债人承诺书，承诺与借款人一起对被告王磊的借款承担共同还款责任。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的凯迪拉克牌小轿车，小轿车车牌号为渝F28B**号为其透支购车抵押担保，并于2014年6月25日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年5月4日，原告将透支款35万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年6月6日被告欠原告借款本金151810元、手续费11960元、利息1893.19元和滞纳金568.09元,合计166231.28元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、婚姻登记证明、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的凯迪拉克牌小轿车，小轿车车牌号为渝F28B**号的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、黄洁在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年6月6日的借款本金151810元、手续费11960元、利息1893.19元和滞纳金568.09元,合计166231.28元，并支付律师代理费5000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告刘渊、张苗抵押担保的车牌号为渝F28B**号凯迪拉克牌小轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全措施费2570元，共计人民币4420元，由被告王磊、黄洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 睿
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执716号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：王海飞，银行职员。
被执行人：朱殿双，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：潘会超，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：彭成，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王林，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：柴秀伟，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与朱殿双、潘会超、彭成、王林、柴秀伟金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执716号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：王海飞，银行职员。被执行人：朱殿双，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：潘会超，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：彭成，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王林，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：柴秀伟，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与朱殿双、潘会超、彭成、王林、柴秀伟金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8264号
原告：马晓丽。
被告：国网上海市电力公司奉贤供电公司。
法定代表人：黄家彬，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告马晓丽与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司供用电合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址及联系方式，向原告处寄送开庭传票，原告未签收，且原告未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 姜惠华
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执950号
被执行人：李容，女，1987年10月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李容银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执350号
申请执行人：崔德义，男，现住：黑龙江省七台河市
被执行人：刘方凯，男，现住：黑龙江省七台河市
本院在执行崔德义与刘方凯交通肇事罪纠纷（2016）黑09刑终33号民事判决书一案中，执行标的803848.00元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑09刑终33号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1593号
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人崔某某。
委托代理人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被执行人刘某某等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第478号裁决书，被执行人刘某某等应向申请执行人支付借款本金人民币900000元、利息494550元、罚息66600元，公告费300元，共计1461450元。负担仲裁费24210元，执行费17250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人王某某、刘某某名下的房产，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1593号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵卫东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执222号
申请执行人范庆林，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董红斌，男，1971年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范庆林与被执行人董红斌（2015）汀民初字第2033号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币52300元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执222号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈海红
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初371号
公诉机关三河市人民检察�。
被告人岳巧稚岳某，女，1980年10月13日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，三河市农村信用联社客户二部经理，户籍所在地三河市燕郊开发区，租住三河市燕郊开发区。2015年6月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被三河市公安局取保候审，2016年5月6日被三河市人民检察院取保候审。
辩护人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人岳巧稚岳某犯骗取贷款罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人岳巧稚岳某及其辩护人王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月中下旬，被告人岳巧稚岳某借用贺某的名义向三河市农村信用联社申请贷款，并私刻公章伪造与北京今日兴隆彩钢制品有限公司的购销合同、与唐山兴宇橡胶工业有限公司的钢结构加工安装合同；指使夏某1代替贺某的妻子刘海侠与三河市瑞邦担保有限公司签订担保合同及反担保合同；采用快进快出的形式隐瞒不足30%的自有资金的申请条件等方式，向三河市农村信用合作联社申请贷款。同年3月31日，通过审批骗得一年期贷款200万元。
上述犯罪事实，被告人岳巧稚岳某在开庭审理过程中无异议，且有三河市瑞邦担保有限公司王健的证言及其提供的控告材料；三河市农村信用合作联社李宁的证言、于海波的电话记录；证人卜某、贺某、夏某1、夏某2、张某的证言；唐山兴宇橡胶工业有限公司徐平的证言、北京今日兴隆彩钢制品有限公司出具的说明；岳巧稚岳某的供述；岳巧稚岳某向李宁提交的办理贷款的手续、三河市农村信用合作联社的审批和发放贷款手续等证据予以证实。经庭审质证，被告人岳巧稚岳某及其辩护人均无异议，予以确认。
另查明，2015年4月13日，三河市公安局经侦大队接三河市瑞邦担保有限公司王健报警称岳巧稚岳某骗取该单位贷款担保。2015年4月24日，被告人岳巧稚岳某经三河市公安局经侦大队电话传唤，主动到案接受询问，并在询问过程中如实交代了自己通过伪造购销合同等手段从三河市农村信用合作联社骗取贷款200万元的事实。三河市公安局4月30日立案。6月1日，岳巧稚岳某在侦查阶段归还了上述贷款本息210.96万元。同年6月3日，岳巧稚岳某被三河市公安局取保候审。还查明，被告人岳巧稚岳某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、贷款本金利息收回凭证、谅解书、违法犯罪记录查询、常住人口信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳巧稚岳某提供虚假材料，骗得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人岳巧稚岳某主动到案接受询问，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，系自首；另其归还全部贷款，并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。在庭审中，公诉人及被告人岳巧稚岳某的辩护人均提出岳巧稚岳某具有自首、退赔、取得谅解等情节，建议本院从轻判处，另辩护人还建议判处缓刑。本院对公诉人及辩护人的量刑意见，均予以采纳。
综上，本院根据被告人岳巧稚岳某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十�条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳巧稚岳某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票�承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第791号
申请执行人甘智诚，男，1958年12月17日出生，汉族，广西贵港市人，现住广西百色市右江区，
被执行人黄成君，男，1970年5月6日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区，
被执行人农继英，女，1970年3月5日出生，壮族，广西靖西县人，现住广西百色市右江区，
本院在执行申请执行人甘智诚与黄成君、农继英关于民事一案中，已向被执行人黄成君、农继英发出执行通知，执行标的257140元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右民一初字第2274号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年七月十九日
书记员 周发平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保50号
申请人:潘秀娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省沧县。
被申请人：王晶，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请人潘秀娟向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潘秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晶名下位于沧州市运河区锦绣天地B-8-1-3102号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张宣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1520号
原告扶沟县农村信用合作联社。
住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人张春明，该联社练寺镇信用社主任，代理权限为特别授权。
被告曹亚辉，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告曹高华，男，1977年7月23日出生，汉族。
被告ＸＸ军，男，1977年12月21日出生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社诉被告曹亚辉、曹高华、ＸＸ军借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人张春明到庭参加诉讼，被告曹亚辉、曹高华、ＸＸ军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社诉称，2015年4月16日，曹亚辉在扶沟县农村信用合作联社练寺信用社借款一笔，借款本金10万元，借款到期日为2016年4月16日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，由ＸＸ军、曹高华为曹亚辉作连带还款责任。借款到期后经我社催要，曹亚辉仍拖欠借款本金10万元，利息清偿至2015年12月9日，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请：一、责令曹亚辉及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算；二、被告ＸＸ军、曹高华对上述借款负连带清偿责任，三、本案全部诉讼费用由被告承担。
曹亚辉、曹高华、ＸＸ军缺席未进行答辩。
经审理查明，2015年4月16日，曹亚辉因经营运输需要资金，向扶沟县信用联社下属的练寺镇信用社借款，双方就借款签订了借款借据、个人借款合同等。合同约定，曹亚辉向扶沟县信用联社借款100000元，借款期限一年，于2016年4月16日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。曹高华、ＸＸ军共同为曹亚辉的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2015年4月16日向借款人曹亚辉发放贷款100000元，并将款项转入曹亚辉提供的个人银行账户内。曹亚辉在2015年5月21日清偿利息960元，2015年6月21日清偿利息102.53元，2015年6月30日清偿利息1177.47元，2015年7月31日清偿利息992元，2015年12月9日清偿利息1000元。借款到期后，经催要，曹亚辉未向扶沟县信用联社偿还借款本金100000元及2015年12月9日后的利息，曹高华、ＸＸ军亦未在保证期限内履行保证责任。
以上事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、农村信用社贷款发放通知单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与曹亚辉、曹高华、ＸＸ军签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。曹亚辉未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请曹亚辉清偿借款及利息，本院应予支持。曹高华、ＸＸ军为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。曹亚辉、曹高华、ＸＸ军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亚辉于判决生效之日起五日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2015年12月10日至2016年4月16日，逾期利息按合同约定期限内利率月息9.6‰的基础上加收50%，即按月息14.4‰计算，起止期限从2016年4月17日至该借款清偿完毕之日）。
二、被告曹高华、ＸＸ军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费620元，由被告曹亚辉、曹高华、ＸＸ军负担（先由原告扶沟县信用联社垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 赫光辉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1672号
原告：韩玉良，男，1953年3月26日生，汉族，山东省滨州市沾化区利国乡利国四村村民。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
社会统一信用代码：913716006601796160。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告韩玉良与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良及其委托诉讼代理人吕焕林、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费33603.89元、住院伙食补助费840元、误工费7240元、护理费17364元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计62647.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017�4月19日14时45分许，王俊学驾驶鲁Ｅ×××××重型封闭货车沿利津县盐窝镇政和路由西向东行驶至与省道310线交叉路口处向北转弯时，与沿省道310线由北向南行驶的高宏学驾驶的鲁Ｍ×××××大型普通客车相撞，致使乘坐高宏学驾驶的车辆的原告受伤，高宏学驾驶的车辆所有人为山东滨州交运集团有限责任公司，该公司为鲁Ｍ×××××大型普通客车在被告处投保了保险，每座赔偿限额为500000元。故请求法院判令被告在保险合同范围赔偿原告上述损失。
被告阳光保险公司辩称，1、原告与山东滨州交运集团有限责任公司之间系运输合同关系，其损失应向该公司主张，该公司赔偿后，再依法理赔；2、原告的损失应先由第三者车辆在交强险范围内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司按照30%的责任比例予以赔偿；3、对诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2017年4月19日14时45分许，王俊学驾驶鲁Ｅ×××××重型封闭货车沿利津县盐窝镇政和路由西向东行驶至与省道310线交叉路口处向北转弯时，与沿省道310线由北向南行驶的高宏学驾驶的鲁Ｍ×××××大型普通客车相撞，致使乘坐高宏学驾驶的车辆的原告韩玉良等七人受伤，造成道路交通事故。2017年4月29日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字［2017］第00085号《道路交通事故认定书》，认定王俊学负事故主要责任，高宏学负事故的次要责任。2、原告受伤后，被紧急送至利津县第二人民医院救治。后因伤情较重，于次日转至东营市人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、颅内积气、多发性面骨骨折、趾骨骨折、半月板损伤、头皮裂伤。原告共住院治疗28天，支付住院及检查治疗费用33603.89元�原告住院期间由其女儿韩春英、女婿王俊疆二人护理，出院后，由其女儿一人护理。诉讼中，经原告申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤情予以司法鉴定。2017年12月4日，该鉴定中心作出【2017】临鉴字第449号《司法鉴定意见书》，结论为：⑴原告伤情不够成人体损伤伤残等级；⑵原告误工期限为120日，护理天数为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。3、原告受伤前系东营锦绣物业服务有限公司职工，月工资收入为1650元/月。其住院及休养期间该公司对其停发工资。4、高宏学驾驶的鲁Ｍ×××××大型普通客车的所有权人为山东滨州交运集团有限责任公司，该公司在被告处投保了道路客运人责任保险，其中每座赔偿限额为500000元，保险期间为2016年8月11日-2017年8月10日。5、双方无争议的损失为医疗费33603.89元、住院伙食补助费840元。
对双方争议的事实，本院认定如下：
1、误工费：原告主张尽管其月工资收入为1650元，但应按东营市最低工资标准1810元/月计算，误工费数额为7240元。被告对此不予认可，认为其误工费计算标准应按实际工资数额计算。
本院认为，误工费系指受害人因损伤实际减少的收入，原告工资收入为1650元/月，故其误工费应按该标准予以计算，其误工费数额为1650元/月÷30日×120日=6600元。
2、护理费：原告提供营业执照一份，用于证明其女儿韩春英系个体业主，经营东营区韵达酒行，故主张其护理费计算标准应按2016年度山东省国有经济单位批发零售业在岗职工平均工资164元/天计算。提供东营瑞洁物业服务有限公司出具居住证明一份，用于证明原告女婿王俊疆居住在东营区香桥郡小区43号楼1单元802室，从而主张其护理费计算标准按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入93元/天计算。被告对上述证据的真实性无异议，但认为，工商营业执照并不能证明韩春英现在正在经营，应提供税务机关的纳税证明；对东营瑞洁物业服务有限公司出具居住证明真实性无异议，但其应按农村居民标准计算。
本院认为，被告的质证意见无事实和法律依据，不予采信，上述证据真实有效，能够证实原告的主张。经审查，山东省2016年度山东省国有经济单位批发零售业在岗职工平均工资为161元/天，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入93元/天，故计算护理费为17094元。
3、鉴定费、交通费：
被告对鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。对交通费，被告请求法院酌情认定。
本院认为，原告的误工费、护理费的计算依据需进行司法鉴定予以确定，故鉴定费为原告提起�讼主张权利的必要支出费用，应属保险合同赔偿范围，故对原告主张的鉴定费2600元予以确认。关于交通费，原告虽然未提供证据，但原告因该次事故受伤住院，其住院、转院及出院后复查均需支出交通费用，结合原告的住院时间，复查次数，本院酌情确定交通费为800元。
综上，本院确定原告的合理损失为：医疗费33603.89元、住院伙食补助费840元、误工费6600元、护理费17094元、鉴定费2600元、交通费800元，共计61537.89元。
本院认为，山东滨州交运集团有限责任公司与被告签订道路客运人责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同的受益人为不特定的乘客，其性质系属涉第三人利益的合同。原告因乘坐该保险合同承保的车辆受伤，其应属于受益人，其依法对被告享有履行合同请求权。本次事故发生在保险合同期间，并且原告主�的数额未超出保险合同约定保险金额，故原告主张被告按保险合同的约定赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计61537.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.2元，减半收取683.1元，由原告韩玉良负担21.1元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1186号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报文小兵，男，1996年3月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人文小兵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人文小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日21时许，被告人文小兵至本区仓丰路855弄2061室，采用爬窗等手段进入室内实施盗窃，窃得被害人夏某某放置于该室二楼的现金人民币876元。
2017年6月16日，被告人文小兵被公安人员抓获。
另查明，被告人文小兵于2016年10月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人文小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，监控录像，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人文小兵到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人文小兵当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的人民币七百元，发还被害人夏某某(已发还)。
三、责令被告人文小兵向被害人夏某某退赔人民币一百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00073号
申请执行人谯长彬，男，生于1953年12月7日，汉族，住西乡县。
被执行人陈小兰，女，生于1966年9月24日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人谯长彬与被执行人陈小兰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2012)西民初字第00574号民事判决书、（2013）西执字第00306号执行裁定书、汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00614号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈小兰支付申请执行人谯长彬借款本金1400000元及利息420000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈小兰送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费21180元及申请执行费20600元。在执行过程中，在2016年11月10日，经双方当事人自行协议，除被执行人陈小兰已向申请执行人谯长彬给付100000元，双方当事人达成和解协议：陈小兰再给付谯长彬借款本息合计700000元，剩余部分谯长彬放弃。陈小兰于2017年10月31前支付谯长彬100000元，2018年12月31日前陈小兰支付谯长彬200000元，2019年12月31日前陈小兰支付谯长彬400000元。案件受理费21180元、申请执行费20600元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)西民初字第00574号民事判决书、汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00614号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人应在法律规定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建成
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚武菊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初609号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用�码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿提出的申请，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 杨果元
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第447号
原告：郑敢。
被告：林松祥。
被告：衢州市衢江区天翼天鹅养殖专业合作社。
负责人：林松祥。
被告：钱鲸。
本院在审理原告郑敢与被告林松祥、衢州市衢江区天翼天鹅
养殖专业合作社、钱鲸民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定在
法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款
的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一三年八月十六日
书记员 吴 正
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2252号
原告：胡芳进。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：蔡珍。
被告：张鑫。
原告胡芳进与被告蔡珍、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
胡芳进向本院提出诉讼请求：1.蔡珍、张鑫共同偿还胡芳进借款本金50000元及截至起诉时止的借款利息约1500元，并按月利率1.5%的标准支付从起诉时起至还清借款时的利息；2.蔡珍、张鑫按照所欠金额的每月0.5%的标准向胡芳进支付违约金1500元；3.胡芳进对蔡珍、张鑫抵押的资产享有优先受偿权；4.蔡珍、张鑫承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日张焕利向胡芳进借款50000元用于资金周转，双方在常德市武陵区签订了借款合同，合同约定借款期限为4个月，借款月利率为1.5%。张焕利将其名下车牌号为湘J3****的汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方还约定发生争议时向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约将款项借给了张焕利。现张焕利因意外去世，蔡珍作为张焕利的妻子没有履行偿还共同债务的义务。张鑫系张焕利的儿子，蔡珍、张鑫作为张焕利的遗产继承人，也应偿还相应债务。胡芳进遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理胡芳进与蔡珍、张鑫民间借贷纠纷一案后，胡芳进不能提供蔡珍、张鑫的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且胡芳进也没有向本院提供蔡珍、张鑫户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实蔡珍、张鑫现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向蔡珍、张鑫送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回胡芳进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年九月十二日
代理书记员 唐华敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1326号
申请执行人：万晓波，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人万晓波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初520号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为万晓波办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付万晓波逾期办理转移登记违约金（从2014年2月19日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款245952元的万分之一计算）；案件受理费175元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1326号申请执行人：万晓波，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人万晓波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初520号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为万晓波办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付万晓波逾期办理转移登记违约金（从2014年2月19日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款245952元的万分之一计算）；案件受理费175元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5249号
原告:牛东锋，男，汉族，1965年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：蒋成兴，男，汉族，1981年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告牛东锋与被告蒋成兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告牛东锋到庭参加了诉讼，被告蒋成兴经本院于2016年8月10日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛东锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告因资金紧张向原告借款10000元，同时给原告出具欠条一张。内容为：“今欠到牛东锋现金10000元整”。欠条出具后，原告多次到被告处催要借款，但被告均以资金紧张为由推脱拒付。
被告蒋成兴经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告蒋成兴向原告出具欠款金额为10000元的欠条一张。内容为：“今欠到牛东锋现金壹万元整”。
据以定案的证据有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成兴向原告借款10000元，由被告向原告出具的欠条一份可以证实。被告未还款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应当承担清偿欠款的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告蒋成兴经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋成兴于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告牛东锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告蒋成兴负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初485号之一
解除保全申请人：杨红斌，男，1969年8月29日出生，住石首市。
被申请人：石首市轩阳建材有限公司，住所地：石首市高基庙镇百子庵村一组。
法定代表人：王军武，系该公司负责人。
被申请人：王军武，男，1974年8月11日出生，住石首市。
杨红斌诉石首市轩阳建材有限公司、王军武因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鄂1081民初485号民事裁定，冻结了二被申请人银行存款47万元。杨红斌于2017年4月28日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为：杨红斌的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人石首市轩阳建材有限公司、王军武银行存款47万元的冻结。
案件申请费2740元，由解除保全申请人杨红斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初485号
申请人：杨红斌，男，1969年8月29日出生，住石首市。
被申请人：石首市轩阳建材有限公司，住所地：石首市高基庙镇百子庵村一组。
法定代表人：王军武，系该公司负责人。
被申请人：王军武，男，1974年8月11日出生，住石首市。
杨红斌诉石首市轩阳建材有限公司、王军武因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款47万元或者查封、冻结二被申请人相当于47万元价值的其他财产。担保人陈晓峰、杨红斌以房屋（所有权证号：××）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石首市轩阳建材有限公司、王军武银行存款47万元或者查封、冻结被申请人石首市轩阳建材有限公司、王军武相当于47万元价值的其他财产。
查封担保人陈晓峰、杨红斌的房屋（所有权证号：××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一七年四月十四日
书记员 王 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初485号之二
原告：杨红斌，男，1969年8月29日出生，住石首市。
委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告：石首市轩阳建材有限公司，住所地：石首市高基庙镇百子庵村一组。
法定代表人：王军武，系该公司负责人。
被告：王军武，男，1974年8月11日出生，住石首市。
原告杨红斌与被告石首市轩阳建材有限公司、王军武因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨红斌于2017年5月8日向本院申请撤回对被告石首市轩阳建材有限公司、王军武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨红斌申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红斌撤回对被告石首市轩阳建材有限公司、王军武的起诉。
本案诉讼费4962元，减半收取2481元由原告杨红斌负担。
审判员 曾立宏
二〇一七年五月八日
书记员 王 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8739号
原告：张小伏，男，1962年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：戴传保，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：吴晓梅，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张小伏与被告戴传保、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张小伏的委托诉讼诉讼代理人张还尹，被告戴传保的委托诉讼代理人任长青、金冀到庭参加了诉讼。被告吴晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小伏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18万元；2、被告原告利息95400元（利息暂计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名于2011年5月23日向原告借款18万元，约定按月利率2%计算利息（即每月利息3600元），按月支付。被告同时承诺如需还款提前一个月通知即可。2013年10月，被告突然将利利率降至1%，及每月1800元。原告对此表示不同意，并要求返还借款，被告以资金困难为由拖延不还。至2015年7月，被告完全停止支付利息。
被告戴传保辩称：对借款本金不持异议；对原告主张的利息有异议，双方约定月息1%，并已实际支付至2015年6月。我方向原告借款是用于公司经营，不是用于家庭生活，与被告吴晓梅无关。
经审理查明：戴传保于2011年5月23日向张小伏借款18万元，并出具借条一份，载明：“借到张小伏人民币壹拾捌万元整（180000元），月利息2%，按月支付”。
2016年6月29日，戴传保出具《说明》一份，载明：“欠到张小伏人民币壹拾捌万元整（180000元），2016年9月底结清；利息2015年6月至今未结”。
另查明，戴传保与吴晓梅系夫妻关系。
本院认为：戴传保向张小伏借款18万元，并出具了书面借据，双方借贷合同关系成立，张小伏有权请求归还借款。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年6月1日至起诉之时（2016年11月1日）利息应为61200元（180000元×2%×17个月）。2016年11月1日之后的利息应继续计算。吴晓梅与戴传保系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、戴传保于本判决生效之日起十日内一次性偿还张小伏借款本金180000元，并支付利息61200元（利息暂计算至2016年11月1日；2016年11月2日之后继续以尚欠借款本金为基数，按月利率25%计算支付至所欠借款实际清偿之日止）；
二、吴晓梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回张小伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5431元，减半收取计2715.5元，由张小伏承担515.5元，戴传保、吴晓梅承担2200元；保全费1897元，由戴传保、吴晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年四月十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3643号
上诉人（原审原告）：徐雷刚。
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶军燕。
上诉人徐雷刚因与被上诉人陶军燕共有物分割纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐雷刚上诉请求：依法撤销（2016）苏0602民初1147号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在2015年7月6日向一审法院起诉要求确认案涉房屋的份额，并未要求对此房分割。2015年11月11日，一审法院通过调解的形式对案涉房屋进行了确权，确认案涉房屋由双方当事人各享有50%的份额。2、双方当事人已经离婚，由于案涉房屋未行分割，双方同居一室十分不便，故诉至一审法院请求分割，一审法院认为上诉人重复起诉过于草率。
被上诉人陶军燕未答辩。
徐雷刚向一审法院起诉，请求法院依法分割坐落于南通市××××大厦××幢××××室的房屋，诉讼费用由被上诉人陶军燕负担。
一审法院认定事实：双方当事人于××××年××月××日经南通市通州区人民法院调解离婚。2015年7月6日陶军燕向一审法院起诉徐雷刚，请求依法分割位于南通市××××大厦××幢××××室的房屋。一审法院于2015年11月11日作出崇港民初字第00423号调解书，确认陶军燕与徐雷刚对坐落于南通市××××大厦××幢××××室房屋各享有50%的份额。一审法院认为，2015年7月16日陶军燕起诉徐雷刚要求对南通市××××××幢××××室房屋依法分割，一审法院（2015）崇港民初字第00423号生效的民事调解书已经发生法律效力。现徐雷刚再次起诉要求对上述诉争房屋进行分割，与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回徐雷刚的起诉。
本院审理查明，陶军燕2015年7月16日的起诉状的诉讼请求为：1、请求法院依法分割位于南通市××××大厦××幢××××室的房屋，陶军燕享有产权的70%；2、案件诉讼费用由徐雷刚承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，从陶军燕在前案的诉讼请求以及该案的调解结果来看，陶军燕请求分割的是案涉房屋产权也即确认其在案涉房屋产权中的份额而非分割案涉房屋本身。（2015）崇港民初字第00423号调解书确认了双方当事人按份共有案涉房屋，各享有50%的产权，调解书并未约定双方不得分割该房屋，故徐雷刚作为按份共有权人，随时可以请求分割案涉房屋。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定认为徐雷刚系重复起诉系适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1147号民事裁定；
二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邢彦华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保82号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：赖道妹，女，1987年7月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：洪国海，男，1984年3月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人赖道妹、洪国海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赖道妹、洪国海所有的财产，保全价值以270000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人赖道妹、洪国海价值270000元的财产。
案件申请费1870元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第691号
原告：邓求生。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告邓求生诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邓求生申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓求生撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告邓求生承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2504号
原告：黄怡婷，住广州市天河区。
委托代理人：万由伟，广东羊城律师事务所律师。
被告：刘燕，住广州市天河区。
原告黄怡婷诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万由伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怡婷诉称：2014年9月25日，被告以业务周转为由向原告借款354000元，并出具借条一张。原告通过银行转账及现金交付被告借款共计354000元。被告至今仍拖欠原告借款。现起诉请求判令：被告偿还原告借款354000元及利息（从2014年11月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告刘燕提交书面答辩状称：一、本人公司由于业务需要，经汪某女士介绍向原告借款300000元，并非原告所称354000元。当时汪某说每月付利息太琐碎而要求写一份到期含利息的借据，原告同意；二、利息按每月3%计算，即每月9000元，六个月即54000元，本金与利息之和是354000元，利息远超过银行同期贷款利率的四倍范围，现请求按借款300000元返还原告。
经审理查明：2014年9月25日，原告通过银行转账300000元给被告。同日，被告书写《借条》称“本人刘燕因业务周转需要，向某怡婷借到现金354000元，本人保证于2015年3月25日归还此款”。
在本案中，原告表示借款未有约定利息，借款中的54000元是以现金方式交付给被告。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效。在本案中，被告辩称借款金额仅为300000元，但其在《借条》却表示“借到现金354000元”。依本案查明，原告交付案涉借款与被告出具《借条》是同一日，依一般常理，被告出具《借条》是对收到的借款的确认。被告自己书写“借到现金354000元”，表明其已收到354000元。由于原告表示本案借款未有利息约定，而被告亦没有在《借条》注明354000元包含有利息54000元，本院综合上述事实，对被告辩称354000元包含利息54000元不予采信。被告应当清偿原告借款354000元。由于被告事实存在逾期还款行为，已造成原告利息损失，被告应当自借款到期即2015年3月26日起计付原告逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄怡婷借款354000元及逾期利息（自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张树添
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶玉环
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终107号
上诉人（原审被告）：廖德肖，男，1954年9月16日出生，壮族，住广西武宣县，现住广西武宣县（裕合居家养老院旁）。
上诉人（原审原告）：王燕芳，女，1974年11月9日出生，壮族，住广西武宣县，现住广西武宣县（裕合居家养老院内）。
上诉人廖德肖因与上诉人王燕芳排除妨害纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖德肖于2017年3月22日二审开庭当日，以其本人愿意自动撤诉为由，当庭提出撤回上诉申请。
本案另一上诉人王燕芳没有申请撤诉，本院依照法定程序审理。
本院认为，上诉人廖德肖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖德肖撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人廖德肖已预交），减半收取50元，由上诉人廖德肖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
appoint
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王若琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1888号
原告:王某。
被告:焦某。
本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告焦某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年六月二十一日
书记员 王婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终999号
上诉人（申请再审人、原审被告）林州市绿坤水泥有限公司。（横水镇晋家庄西500米）。
法定代表人马建军，该公司经理。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人连志立，该公司副经理。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）董中明，男，1970年7月16日出生，汉族。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）赵书生，男，1961年11月11日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。
原审被告林州市国有资产投资管理有限公司。
法定代表人李荣生，该公司经理。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人林州市绿坤水泥有限公司因与被上诉人董中明、赵书生原审被告林州市国有资产投资管理有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民再初重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董中明与林州市林丰铝电有限公司于2009年3月15日签订灰渣外运合同。因缺乏存放粉煤灰场地，遂与电力水泥股份有限公司协商将粉煤灰存放在电力水泥公司厂区西南角，共3万方。2010年6月21日电力水泥股份有限公司因产改被公开拍卖，被告于2010年8月21日重新注册为林州市绿坤水泥有限公司，从事水泥生产经营活动并占有处理了二原告的粉煤灰。2010年粉煤灰市场价格为30元每方，2012年价格为45元每方。
另查明，2010年6月21日，林州国投公司（××）与张山元（××）签订产权转让协议书，将林州市电力水泥有限责任公司资产及土地转让给张山元（整体资产已提前于2010年5月6日移交，于2010年8月21日注册林州市绿坤水泥有限公司，股东为程忠玉、张山元、付红现，法定代表人为付红现）。根据林州国投公司、申请再审人和被申请人的当庭一致陈述，董中明、赵书生主张的粉煤灰并未经过上述资产拍卖程序被拍卖，粉煤灰款并未包含在出让价款中。2011年8月份，因风大，粉煤灰严重影响公司正常生产，付红现将粉煤灰处理掉。2011年11月10日，绿坤水泥公司股东变更为宋强、马建军。
原审法院认为，申请人绿坤水泥公司在粉煤灰不属于转让资产范围，公司并没有处分权的情况下，以影响公司生产为由将被申请人的粉煤灰处置，造成被申请人损失，构成不当得利。关于绿坤水泥公司辩称粉煤灰在林州市电力水泥公司资产转让时，包含在转让资产中，后又主张不包含在转让资产中，结合出让方林州国投公司陈述、被申请人陈述及评估报告、转让合同等证据，可以证实，本案涉案粉煤灰并不属于林州市电力水泥公司资产转让范围，故出让方林州国投公司不承担返还责任，对绿坤水泥公司的该辩称理由不予采纳。关于绿坤水泥公司辩称现在的绿坤水泥公司所有股东发生了变化，本案与现在的绿坤水泥公司无法律上的关联，应由绿坤公司股权转让前的所有股东承担责任。绿坤水泥公司具有独立的法人资格，可对外承担民事责任，公司股东的变更，不影响公司对外承担民事责任，本案中绿坤水泥公司原法定代表人付红现称处分粉煤灰系个人行为，但其作为公司的法定代表人，处分粉煤灰又系为了公司生产经营，故付红现处分粉煤灰的行为系职务行为，所引起的法律后果应由绿坤水泥公司承担，对绿坤水泥公司该辩称理由不予采纳。关于绿坤水泥公司辩称对粉煤灰数量有异议，认为根据付红现陈述处置的粉煤灰只有8000余方，又称现场可利用场地仅87米×50米，无法堆放3万方粉煤灰。但申请人没有证据证实其处置的粉煤灰仅此8000余方，并以此来否认被申请人堆放的粉煤灰数量不足3万方，所述可利用场地仅87米×50米，提供证据不足，故对绿坤水泥公司该辩称理由不予采纳。绿坤水泥其他主张，证据不足，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持林州市人民法院（2012）林民三初字第71号民事判决。原审案件受理费12800元，由申请人林州市绿坤水泥有限公司负担。
上诉人林州市绿坤水泥有限公司不服原审判决上诉称，1、上诉人作为本案被告主体不合适。案外人付现红作为原绿坤公司的法定代表人，私自将8000余方粉煤灰卖给案外人梁永强，付现红也证明是其个人行为且其所卖的价款也并未计入公司账目。故付现红才是本案适格被告。2、一审法院认定粉煤灰数量和价格错误。首先，被上诉人提交的其与林丰铝电签订的灰渣外运合同明确约定履行时间，履行时间为2010年3月19日上午十时至2011年3月18日上午十时，但其提交的11张票据上仅有一张为合同履行期内。其次，证人郭某作为国有公司的留守人员，允许董中明、赵书生在电力公司存放粉煤灰，应该将粉煤灰计入电力公司账目，但在电力公司账目中仅有3000吨炉底渣的记录。即使如同郭某所说个人同意董中明、赵书生在电力公司存放粉煤灰，也应当提供协议或过磅单、收货条等相关证据予以证实，郭某均未提供。再次，粉煤灰的价格应当按照物价部门或评估机构确定的价格为准，不应仅根据个别交易票据来确认，且两张票据的时间分别是2011年1月11日、2012年7月6日并不是粉煤灰存放当年的价格，更不能证明两张票据上粉煤灰的质量与所诉粉煤灰质量是同等质量。最后，案外人付红现及梁永强所作的证人证言，能够证实被上诉人所诉的粉煤灰的价格和数量。请求法院依法改判。
被上诉人董中明、赵书生答辩称，付现红是上诉人法人代表，其处分粉煤灰的行为是职务行为，上诉人林州市绿坤水泥有限公司是适格被告。价格和数量经过数次审判，且法院也去现场勘验。一审判决正确，应予维持。
原审被告林州市国有资产投资管理有限公司答辩称，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，林州市人民法院2013年4月17日对付红现的调查笔录显示“粉煤灰卖给了梁永强……卖了五万两千元……”，2015年12月10日付现红出具的情况说明显示“灰渣卖给了梁永强。梁永强给了我4万元。”。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人林州市绿坤水泥有限公司具有独立的法人资格，可对外承担民事责任，公司股东的变更，不影响公司对外承担民事责任，林州市绿坤水泥有限公司原法定代表人付红现处分粉煤灰的行为系职务行为，所引起的法律后果应由林州市绿坤水泥有限公司承担，故对上诉人林州市绿坤水泥有限公司上诉称其作为本案被告主体不适格的理由不予支持。上诉人林州市绿坤水泥有限公司上诉称一审法院认定粉煤灰的价格和数量错误，其称根据付红现和梁永强的证人证言可以证实粉煤灰的数量和价格，付红现的证人证言前后两次所述价格并不一致，故对此理由不予支持。根据董中明、赵书生的陈述、郭某、程向东的证人证言等证据一审法院综合认定粉煤灰的数量和价格并无不当，故对上诉人林州市绿坤水泥有限公司关于一审法院认定粉煤灰数量和价格错误的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人林州市绿坤水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯贵敏