广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2176号
原告：彭某1，男，汉族，1962年4月20日生，住湖北省武穴市，
委托代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。
被告：彭某2，男，汉族，1972年2月24日生，住广东省陆河县，
被告：深圳某装饰工程有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托代理人：黄玉，公司法务。
委托代理人：杨晓羽，公司法务。
原告彭某1诉被告彭某2、深圳某装饰工程有限公司（以下简称“深圳装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人唐晓华，被告深圳某装饰工程有限公司的委托代理人黄玉、杨晓羽到庭参加诉讼，被告彭某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告彭某2向原告支付劳务费130000元；2、被告深圳某装饰工程有限公司对以上工程欠款承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。原告彭某1诉称，位于柳州市城中区的柳州市某酒店将其酒店的1-3层装修工程发包给被告深圳装饰公司，深圳装饰公司又将部分专修工程分包给被告彭某2。被告彭某2找来原告进行实际施工。2015年3月，原告与被告彭某2对人工费报价进行确认。2015年10月24日在完成全部工程后，原告与被告彭某2核算总劳务费为463913.41元。扣除已支付的劳务费，被告彭某2于2015年10月29日出具《欠条》确认尚欠原告工程款（即劳务费）214000元，约定于2016年春节前付清，并由被告深圳装饰公司的项目经理刘柳铮进行担保。此外，根据2015年10月29日结算，被告深圳装饰公司直接与原告约定的零星用工欠款77489元。柳州某酒店于2015年10月27日经验收合格，已正式投入使用至今。2016年1月18日，原告与两被告再次以《会议纪要》的形式确认以上两笔劳务费。两被告至今仍欠原告工程款130000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告深圳装饰公司的答辩称，一、被告身份不适格，不应当承担连带责任。二、对于变更签证上的金额应当经过再次核算后予以确认。
原告在举证期限内向法院提交了如下证据：
1、报价表；证明被告彭某2就柳州市某酒店泥工部分找原告进行施工，双方就施工的项目、价格及支付方式进行了约定。
2、欠条；证明经过结算，被告彭某2欠原告劳动报酬共214000元，被告深圳装饰公司的项目经理就该劳动报酬进行担保。
3、会议纪要；证明原告与两被告就劳动报酬的欠款金额再次进行确认，并约定被告彭某2所拖欠的劳动报酬由被告深圳装饰公司从其劳务费中扣除，直接支付给原告。此外被告深圳装饰公司直接与原告产生的零星用工欠款为7.7万元，就以上欠款双方约定，被告于2016年2月5日前向原告付清。该会议纪是在劳动监察大队调解下写的。
4、劳务费明细（49页）；证明原告施工的整个工程项目的具体费用明细，13页中被告彭某2就该明细的所有费用进行确认签字。
5、施工签证汇总（2页）；证明被告深圳装饰公司直接找原告进行零用工的费用金额为77489元。
6、施工记录（2页）；证明原告的施工是在被告深圳装饰公司项目经理安排和监督下进行的。
7、压光费用（4页）；证明1-2楼倒水泥砂浆地坪压光的费用一共为13249.2元，该费用是经过被告深圳装饰公司的项目经理确认的，上面有项目经理的签字。
8、签工单；证明被告深圳装饰公司安排原告对该酒店的装修工程进行施工和监督。其中证据6-8是对证据5的细化及补充证明。
9、个人账户明细查询；证明在2016年2月4日至2016年2月8日被告深圳装饰公司一共向原告支付了96000元，其中有2000元是由被告深圳装饰公司项目经理刘某某向原告支付的，被告深圳装饰公司已经就原告所提交的证据1和证据2实际履行了一部分。
10、《关于柳州某酒店劳务工人与材料商堵门拉横幅的情况说明》、《深圳海外关于柳州某酒店工人与材料商及分包商闹事解决方案》；证明深圳装饰公司承诺向原告支付共29.1万元，与《欠条》和《会议纪要》相对应，被告深圳公司与彭某2应当承担对尚欠原告的130000元的连带责任。
被告深圳装饰公司的质证意见如下，对证据1真实性认可，但是与被告深圳装饰公司无关。对证据2真实性认可，但项目经理无权代表公司对外进行担保等经济活动，且事后公司没有追认。另外，该欠条连项目公章都没有，无法明确代表是项目部的真实意思表示。对证据3真实性不认可，因为是复印件没有证据能力。会议纪要的每页均无项目部的盖章确认，并且首页的刘某、程某某并非深圳装饰公司的人员。对证据4真实性不认可，虽然有被告彭某2的签字，但是没有项目部盖章的签字确认，深圳装饰公司不认可。对证据5真实性认可，通过汇总出来的77489元不应该是最终结算数额，应当将备注中扣除的款项在最后核算中予以扣后确认。对证据6-8认可，该组证据已经在制作汇总表的时候核对过，所以只要按汇总表备注内容进行扣除就行了。对证据9真实性认可，但是与本案无关，并非我们深圳装饰公司发放的。对证据10的真实性、有效性及关联性不予认可。
被告彭某2经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告深圳装饰公司否认原告提交的《关于柳州某酒店劳务工人与材料商堵门拉横幅的情况说明》、《深圳海外关于柳州某酒店工人与材料商及分包商闹事解决方案》证据的真实性和关联性。本院认为，该证据是依法从柳州市劳动保障监察支队调取，盖有该支队的专用章以及“复印件与原件相符”的印章，并且针对证据内容加盖有深圳装饰公司公章，故本院对该两份证据的真实性、关联性以及合法性予以采信。二、被告深圳装饰公司以没有原件核对否认原告提交的《会议纪要》的真实性。本院认为，该证据的内容与《关于柳州某酒店劳务工人与材料商堵门拉横幅的情况说明》的内容一致，故本院对该证据的真实性和关联性予以采信。
经审理查明，被告深圳装饰公司承包柳州市某酒店将其酒店的1-3层装修工程，深圳装饰公司又将部分专修工程分包给被告彭某2。被告彭某2找来原告进行实际施工。工程完毕后，经原告与被告彭某2进行结算，扣除已支付的劳务费，尚欠214000元未支付。2015年10月29日彭某2向原告出具《欠条》，约定于2016年春节前付清，担保人为刘某某。由于彭某2一直未付该笔款项，2016年1月18日上午柳州某酒店项目施工班组若干人聚集于柳州某酒店大门外堵门、拉横幅讨要劳务款与材料款。在广西××劳动监察大队的调解下，原告与深圳装饰公司达成调解方案，深圳装饰公司确认欠彭某1零星用工劳务费7.7万元、施工班组劳务费21.4万元。其中施工班组劳务费从彭某2班组劳务款中扣除。被告深圳装饰公司通过现金及转账的方式已向原告支付欠款161000元，尚欠130000元未支付，故酿成本诉。
另查明，案外人刘某某系被告深圳装饰公司柳州某酒店的项目经理。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为柳州市某酒店1-3层装修工程提供劳务，由被告彭某2与原告进行结算并出具《欠条》，承诺于2016年春节前付清原告214000元劳动报酬，被告彭某2应当全面履行其债务。约定的付款期限届满后，被告彭某2尚欠劳动报酬至今未向原告支付的，原告有权要求被告彭某2支付尚欠的劳动报酬。
被告深圳装饰公司涉案项目经理刘某某在上述《欠条》的保证人一栏签字，可以认定被告深圳装饰公司自愿对被告彭某2的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳装饰公司辩称，刘某某虽然是项目经理，但是他的签字行为不能代表被告公司，不能代表公司承诺承担保证责任。本院认为，首先，刘某某作为被告深圳装饰公司涉案项目的项目经理有权代表被告公司作出保证承诺。其次，结合本案证据《会议纪要》以及《关于柳州某酒店劳务工人与材料商堵门拉横幅的情况说明》，足以证实被告深圳装饰公司认可原告彭某1应得劳务费总计291000元，并且同意采取从彭某2班组劳务款中做相应扣除的方式向原告支付劳务费，承担保证责任的事实。再次，被告深圳装饰公司实际向原告支付161000元，履行了保证责任。故原告要求被告深圳装饰公司对被告彭某2尚欠的130000元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某2向原告彭某1支付劳务费130000元。
二、被告深圳某装饰工程有限公司对被告彭某2的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2900元（原告已预交），由被告彭某2、深圳某装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年四月十日
代书 记员 梁慧仪