wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初80号原告：郭福裕，男，1984年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐荣川，男，1985年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭福裕与被告徐荣川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭福裕于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郭福裕与徐荣川已自行协商解决，现郭福裕向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭福裕撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郭福裕负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一七年三月十五日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2005号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：孙远松，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴正华，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙远松、吴正华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1667号
申请执行人：崔利荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:段飞，男，1978年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请人崔利荣与被执行人段飞民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日查封了被执行人段飞所有的位于亳州市谯城区站前路北侧金品名门世家2幢401号（备案合同编号：2-401），并责令被执行人按法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行。经本院于2016年11月18日委托亳州市谯城区价格认证中心对段飞所有的位于亳州市谯城区站前路北侧金品名门世家2幢401号（备案合同编号：2-401）委托评估，2016年12月的以亳州市场的客观价格为人民币：449920.00元。2017年3月23日委托安徽坤盛拍卖有限公司对该房产进行拍卖，买受人李猛猛以451920.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人段飞所有的位于亳州市谯城区站前路北侧金品名门世家2幢401号房产一处（备案合同编号：2-401）所有权归买受人李猛猛所有。亳州市谯城区站前路北侧金品名门世家2幢401号房产一处（备案合同编号：2-401）房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李猛猛可持本裁定书办理上述房产的相关合同变更及产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1667号申请执行人：崔利荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：段飞，男，1978年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05237号民事判决，于2016年8月15日向被执行人段飞公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人段飞于2016年8月20日履行义务。本院查明被执行人段飞现有皖SG1**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人段飞所有皖SG1**号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳二〇一六年八月二日书记员  杨玉林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初604号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：马xx。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 颖
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初152号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人欧某，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2002年11月21日被本院判处有期徒刑六年，2006年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月14日本院判处有期徒刑十个月，2012年12月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日本院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月8日刑满释放。现因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日5时许，被告人欧某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶制动系、灯光系不合格且已达到报废标准的粤F×××××正三轮载货摩托车沿355省道以48.4公里每小时的速度由东往西方向行驶，适遇被害人关某丙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LWYPCJ6A0D6A84303，发动机号：13051002）在该路段由东往西方向行驶至事发路段时，因被告人欧某超车并线操作不当发生碰撞，造成被害人关某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车倒地，车辆受损、关某丙受伤送院治疗的交通事故，被告人欧某在发生交通事故之后因未能察觉而驾车离开现场。后被害人关某丙因救治无效于2016年8月17日在家中死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人欧某承担此次事故的主要责任，被害人关某丙承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人欧某于2016年11月21日到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首；案发后被告人欧某已赔偿被害方部分丧葬费。
上述事实，被告人欧某在庭审中无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的物证，到案经过，户籍材料，情况说明，收据，视频资料、电子数据、监控录像，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，交通警情单，被告人欧某的前科材料，道路交通事故认定书、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检测报告、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录与现场照片、车辆痕迹检验笔录、辨认笔录，证人关某乙的证言，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人欧某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某犯有前科，量刑时从重考虑。扣押的作案工具粤F×××××正三轮摩托车权属无法查实，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月十五日
书记员 刘伟明
签发
核稿
拟稿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2031号
上诉人（原审被告）赣州市南康区浮石中心小学，住所地赣州市南康区浮石乡圩上。
法定代表人梁春科，系该学校校长。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章贡区鸿发钢管租赁中心，住所地赣州市章贡区白云村梅家坑**号对面。
经营者吴国民。
上诉人赣州市南康区浮石中心小学因租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赣州市南康区浮石中心小学以双方已对本案达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赣州市南康区浮石中心小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市南康区浮石中心小学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费5786元，减半收取为2893元，由上诉人赣州市南康区浮石中心小学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终2031号上诉人（原审被告）赣州市南康区浮石中心小学，住所地赣州市南康区浮石乡圩上。法定代表人梁春科，系该学校校长。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章贡区鸿发钢管租赁中心，住所地赣州市章贡区白云村梅家坑**号对面。经营者吴国民。上诉人赣州市南康区浮石中心小学因租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赣州市南康区浮石中心小学以双方已对本案达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赣州市南康区浮石中心小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赣州市南康区浮石中心小学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费5786元，减半收取为2893元，由上诉人赣州市南康区浮石中心小学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾位礼审 判 员  李士健代理审判员  张 璐二〇一六年八月十二日书 记 员  吴建春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1314号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：许家宁，男，住延吉市。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告许家宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月三十日
书记员 许光日
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第432号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李广厚，男，1986年11月2日生。2014年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人孙志超，男，1988年2月6日生。2008年12月19日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。2012年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李广厚、孙志超犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李广厚、孙志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2012年6月30日，被告人李广厚与孙志超经预谋，找到在静海县大邱庄镇的佀xx，谎称他们打工的老板马xx急用20万元钱，让佀xx借给现金20万元钱。后佀xx联系朋友顾xx、杨xx、王xx共同凑齐了20万元现金交给了被告人李广厚、孙志超。二人拿钱后逃匿，并将骗得的20万元现金俵分挥霍。
2012年7月22日，佀xx报警。2012年8月份，被告人孙志超将一条黄金项链和一部三星手机，折抵人民币4万元还给佀xx。2014年9月1日，被告人孙志超的亲属代替孙志超偿还给佀xx人民币5万元。2014年6月28日，被告人李广厚被太原市公安局民警抓获。2014年8月18日，被告人孙志超被肇东市公安局民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，信用卡交易记录等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李广厚、孙志超诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李广厚、孙志超在被抓获后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李广厚、孙志超对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年6月30日，被告人李广厚与孙志超预谋后在静海县大邱庄镇找到佀xx，假借其二人老板马xx的名义向佀xx提出借款20万元的请求。后佀xx分别联系朋友顾xx、杨xx、王xx共同筹措20万元现金借予被告人李广厚、孙志超。二人得款后逃匿，并将骗得的钱款俵分挥霍。同年7月22日，佀xx报警。被告人李广厚、孙志超分别于2014年6月28日和8月18日被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人孙志超用一条黄金项链和一部三星手机抵顶佀xx欠款4万元。被告人孙志超的亲属代其偿还佀xx欠款5万元。马xx亦代其还款2万元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录及照片，取款回单复印件、信用卡交易记录复印件，收条，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口信息表，证人杨xx、顾xx、王xx、马xx、邵xx、周xx、孙xx的证言，被害人佀xx的陈述，被告人李广厚、孙志超的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李广厚、孙志超以非法占有为目的，编造事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不区分主、从犯。被告人李广厚如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。被告人孙志超能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且于案发后退赔了被害人的部分钱款，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李广厚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月28日起至2019年2月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人孙志超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，即从2014年8月18日起至2018年3月17日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、尚未挽回的涉案损失九万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第432号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人文某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人文某于2014年4月7日5时30分许，在本市江宁路XXX号网鱼网吧，趁被害人钟乙熟睡之际，窃得被害人钟乙放置在电脑桌上的苹果牌iPhone5s移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币3430元。2014年7月27日，被告人文某在本市龙漕路XXX弄XXX号的乐天网吧被公安人员抓获。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有被害人钟乙的陈述，监控录像和鉴定人员出具的价格鉴定意见等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人文某案发后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人就被告人文某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人文某应在本判决生效后十日内，退缴人民币三千四百三十元，抵赃款发还被害人钟甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玮二〇一四年九月十五日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1252号
原告廖某。
被告张某，男。
原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我与被告张某系自由恋爱，自1984年开始以夫妻名义共同生活。1986年9月27日生女张莹，1989年4月2日生女张惠萍，1991年12月14日生子张坤。后因银行贷款需要提供结婚证，2006年8月4日我与被告张某补办了结婚证。我与被告张某结婚以来，被告张某长期对我使用家庭暴力，经常对我进行打骂，使我遭受极大的伤害，夫妻感情早已破裂。为此，我诉至法院要求与被告张某离婚，分割夫妻共同财产，并由被告张某承担本案诉讼费。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于1984年以夫妻名义共同生活，1986年9月27日生女张莹，现定居西班牙；1989年4月2日生女张惠萍，现在赤壁市新店镇中学任教；1991年12月14日生子张坤，现在部队服兵役。原、被告因共同经营位于赤壁市鑫万国汽车城的华林汽车贸易有限公司在银行贷款需提供结婚证，于2006年8月4日在民政局补办结婚证。原、被告婚姻存续期间经常为家庭琐事争吵，被告张某对原告廖某使用家庭暴力。在本院审理本案过程中了解到被告张某患有肝癌已进行手术治疗，并承认对原告廖某使用过家庭暴力；但被告张某表示：我不愿意离婚，而且我在她起诉离婚后还为她购买了直到她退休的养老保险，××但仍然在努力经营生意，偿还银行贷款，承担家庭责任。现原告廖某以被告张某经常使用家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告张某离婚，分割夫妻共同财产，并由被告张某承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告在自由恋爱并相互了解后结婚，婚后生育二女一子，说明原、被告之间具有一定的感情基础。被告张某对原告廖某使用家庭暴力，不利于原、被告夫妻感情加深，但被告张某现已意识到自己家暴的行为不对，态度较好，××的情况下仍然努力经营生意承担家庭责任，××的治疗需要和谐的家庭环境和氛围。被告张某虽有过错，但情节较轻。结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因以及被告张某的身体状况，本院确认原告廖某与被告张某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告廖某要求与被告张某离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告廖某与被告张某离婚。
二、驳回原告廖某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年九月五日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4207号
原告：刘ＸＸ，女，1961年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛金鼎基投资管理有限公司，住所地青岛市市北区辽源路128-1。
法定代表人：田惠敏，总经理。
原告刘ＸＸ与被告青岛金鼎基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息4800元，从2016年3月5日至2017年3月5日（逾期则按银行同期贷款利率的4倍计息直至实际付清欠款为止），共计24800元；2.本案诉讼费、公告费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订借款管理合同，被告向原告借款2万元，借期3个月，合同签订后，当日原告给被告现金2万元，被告给原告出具借条，现被告借款后至今未向原告偿还贷款，且原告多次催要，被告置之不理，原告与被告沟通未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款，并承担因诉讼发生的所有费用。
经审，被告青岛金鼎基投资管理有限公司的实际接管人吕启元已经因涉嫌犯集资诈骗罪被青岛市市北区人民检察院向本院提起公诉，本案正在审理过程中。
本院认为，本案借款涉及集资诈骗犯罪，原告刘ＸＸ的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘ＸＸ的起诉。
案件受理费420元，退还原告刘ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 杨曰福
人民陪审员 于爱华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执148号
申请执行人：谢金松，男，1981年12月9日出生，汉族，务工人员。
被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司。
法定代表人：吴奕团，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初317号民事判决书，于二0一七年三月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币1369250.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应负担的执行费16092.51元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月十四日
书记员 霍伟龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执195号
申请执行人刘志军，男，1972年10月1日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被执行人李云鹏，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区幸福南路。
申请执行人刘志军与被执行人李云鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘志军亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院
中止对本院作出的（2014）威环民初字第2703号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月六日
书记员 丛 平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1642号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：宋卓佳，女，1991年4月15日出生，汉族，住济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告宋卓佳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初677号
原告：程延军，男，1978年2月15日出生，汉族，本科文化，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：左春敏,系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区北阳村东，组织机构代码67205315-6。
法定代表人郭小建，该公司董事长。
原告程延军与被告河北佰裕东面业有限公司（简称佰裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程延军的委托诉讼代理人左春敏到庭参加了诉讼，被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程延军向本院提出诉讼请求：依法判令被告佰裕东公司偿还原告借款119840元及逾期还款利息。后当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还已经到期借款本金112000元、相应利息（到2017年3月15日）23520元，及自2017年3月16日至实际支付之日止按月息1%计算的逾期利息。事实与理由：2015年5月29日，原被告签订了债权代偿协议书，约定邢台助业非融资性担保有限公司欠原告的借款16万元由被告代偿，偿还期限自2015年6月15日至2017年12月15日。同日被告向原告出具了代还款计划书，约定该笔债务分十期清偿，每三个月为一期，截止2017年3月15日被告应当清偿7期本金及利息，但被告未按还款计划履行义务。
被告佰裕东公司未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：邢台助业非融资性担保有限公司和被告佰裕东公司之间存在借贷关系。2015年5月29日经原告程延军、邢台助业非融资性担保有限公司和被告佰裕东公司协商签署债权代偿协议书，载明邢台助业非融资性担保有限公司以出借代表为李冰的名义向原告程延军所借的16万元，因该公司无力偿还，被告佰裕东公司又欠该公司款项，经被告佰裕东公司同意，由被告佰裕东公司代该公司偿还原告借款16万元。同日，被告佰裕东公司向原告出具了代还款计划书，对借款16万元从2015年6月15日至2017年12月15日共分十期，每三个月为一期，每期的第一个月支付按相应的本金和月息1%计算的利息，第二个月再支付等额的利息，第三个月还本金1.6万元及等额的利息，直至第十期还清全部本息。后被告佰裕东公司未向原告支付利息和本金。截止2017年3月15日被告累计应还利息23520元，累计应还本金11.2万元。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告佰裕东公司自愿代邢台助业非融资性担保有限公司偿还原告的借款16万元，视为其和原告程延军之间建立新的借贷关系，被告佰裕东公司应按还款计划书履行自己还本付息的义务。对已到期的本金11.2万元和截止到2017年3月15日的应付的利息23520元被告应当支付。对之后逾期还款的利息被告也应支付，经推算还款计划书中显示的利息是按月息1%计算，故对原告主张逾期利息按月息1%计算予以支持。被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告程延军借款本金11.2万元，并支付自2015年6月15日至2017年3月15日的利息23520元，及自2017年3月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1505元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月六日
书记员 李露雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3806号
原告：彭秧玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：陈明，女，1968年5月19日出生，汉族，住冷水滩区。
原告彭秧玲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金人民币壹拾伍万元整；2、被告支付原告利息人民币：4000元/月×29个月-12000×7+3000元×11=65000元（按实际借款的时距计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈明与原告彭秧玲之兄系同事，被告陈明因资金周转困难通过原告彭秧玲之兄向原告彭秧玲借款，原告彭秧玲于2014年7月7日通过银行转账支付被告陈明借款200000元。被告陈明向原告彭秧玲出具借条一张，双方约定借款利率为月息2%，按季付息，借款期限为一年。2016年1月7日，因借款到期，被告陈明重新向原告彭秧玲出具借条一张，注明：今借到彭秧玲人民币现金贰拾万元整（200000元），借期一年，月利息两分，每季度付利息一次，到期本息一次付清。借款人陈明2016年1月7日。自2016年4月12日起被告陈明未按双方约定给付原告彭秧玲利息，本金被告陈明于2016年12月19日偿还原告彭秧玲50000元，其余借款本金被告陈明未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈明向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了利率未及借款期限，借款到期后被告陈明没有偿还清原告借款本金，亦未依约支付原告借款利息，已构成违约，被告陈明应向原告偿还借款本金150000元及2016年4月12日以后的利息。双方在借条上约定借款利息为月息2分，符合法律规定。因此，本院对原告彭秧玲要求被告陈明偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈明在本判决生效之日起五日内偿还原告彭秧玲借款本金150000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2016年4月12日计算至2016年12月19日，以150000元为基数，按月利率2%从2016年12月20日计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元减半收取2262.5元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 淑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该银行职员。
被告胡秀昌，个体户。
被告余翠平。
被告申怀多。
被告许华。
被告张波。
被告张蓉侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告胡秀昌、余翠平、申怀多、许华、张波、张蓉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程及被告张波到庭参加诉讼，被告胡秀昌、余翠平、申怀多、许华、张荣侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年10月21日，原告与胡秀昌、余翠平、申怀多、许华、张波、张荣侠签订小额贷款联保协议书。同日，原告与胡秀昌签订小额联保借款合同，约定由原告借款4万元给胡秀昌用于超市购货，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告余翠平承担共同还款义务，被告申怀多、许华、张波、张荣侠提供连带责任保证。现胡秀昌已迟延还款，违反了合同约定，现请求判令：1、被告胡秀昌、余翠平偿还原告借款本金34219.32元及利息（利息计算方式：以本金34219.32元，按年利率15.66%加收30%罚息，从2015年11月10日计算至实际给付之日止）；2、被告申怀多、许华、张波、张荣侠承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张波辩称：我只愿意承担我自己借款的责任，其他的连带担保责任我不愿意承担。
被告胡秀昌、余翠平、申怀多、许华、张荣侠未答辩。
本院经审理查明：2014年10月21日，原告与被告胡秀昌、余翠平、申怀多、许华、张波、张荣侠签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年10月21日起至2016年10月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款合同和借据为准；乙方成员全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在该协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。六被告在协议书上签字确认。2014年10月21日，原告邮储泗洪支行与被告胡秀昌及其共同借款人余翠平签订借款合同，约定被告胡秀昌向原告借款4万元，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年10月22日，原告向被告胡秀昌交付借款4万元，并出具借款借据，载明：借款金额为4万元，借款期限从2014年10月22日至2015年10月22日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性本息还款法。在借款合同履行期间，被告胡秀昌偿还借款本金5878.68元及2015年11月9日之前的利息，尚余借款本金34219.32元及2015年11月9日之后的利息未按约归还。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、放款单、借款结余明细表、承诺书及当事人陈述予以印证。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告胡秀昌、余翠平、申怀多、许华、张波、张荣侠签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向被告胡秀昌交付借款4万元，借款期限届满后，被告胡秀昌未能按约给付原告借款本息，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息的责任。被告余翠平作为共同借款人，应与被告胡秀昌承担共同还款责任。被告申怀多、许华、张波、张荣侠作为联保小组成员，按约定对联保小组成员胡秀昌未归还的借款承担连带清偿责任，被告申怀多、许华、张波、张荣侠承担保证责任后，有权向借款人胡秀昌、余翠平追偿。原告主张逾期利息的计算方式，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秀昌、余翠平于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金34219.32元及利息（以本金34219.32元为基数，按年利率15.66%，对逾期部分加收30%罚息，从2015年11月10日计算至实际给付之日止）。
二、被告申怀多、许华、张波、张荣侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡秀昌、余翠平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半收取），由被告胡秀昌、余翠平、申怀多、许华、张波、张荣侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费706元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路北段。
负责人：王海舟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨国忠，该行信用风险部经理。
被告：张剑，男，1983年4月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：杨乃亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告张剑、杨乃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托诉讼代理人杨国忠到庭参加了诉讼，被告张剑、杨乃亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37912.64元、利息等费用10166.4元，合计48079.04元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿权；3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月21日被告张剑向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年6月6日借给被告分期借款83000元，同时被告杨乃亮于2013年5月21日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为张剑在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划杨乃亮的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年6月24日共计欠原告本金及利息48079.04元。从2015年5月后被告不能按计划还款，请法院判令被告终止合同并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告张剑未答辩。
被告杨乃亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日被告张剑向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张（卡号为62×××39）。同日,张剑用该信用卡向原告申请分期借款83000元用于购买长城牌小轿车,借款期限为三年,分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告张剑签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。被告杨乃亮给原告出具共同还款承诺书，保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。同日，被告张剑与被告张家口万后汽车销售服务有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年6月6日借给被告张剑分期借款83000元，约定分36期还完，分期手续费率为11.4%，手续费为9462元。被告张剑以先行交付首付35800元，分期借款83000元，共118800元价格购得长城牌小轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××号），车辆所有人登记为张剑。后被告不能按计划还款至今。原告当庭要求被告偿还借款，截止到2016年6月24日被告共计欠原告本金37912.64元及利息、手续费、滞纳金10166.4元,共48079.04元。利息及其他费用主张到实际清偿之日至。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车行驶证、婚姻证明复印件及欠款明细等证据证明。
本院认为，被告张剑与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告张剑应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。现合同到期，被告未按合同履行自己的还款义务，原告要求被告偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张剑以其购买的长城牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续,故被告张剑应以其抵押的车辆对其借款承担抵押担保责任。关于原告要求杨乃亮承担共同还款的诉求，因被告杨乃亮向原告出具共同还款承诺书承诺在借款人张剑不能按期还款情况下，愿为其承担共同还款责任。故原告此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金37912.64元及利息等费用（截止到2016年6月24日利息等费用10166.4元。自2016年6月25日起的利息等费用，按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；
被告杨乃亮对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行对本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下被告张剑的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告张剑、杨乃亮不能清偿上述第一、二项所确认的债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈玉海
审 判 员 张 林
人民陪审员 李 珊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王新富。
再审申请人张磊因与被申请人王新富相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1393号民事裁定，向本院申请再审。本院2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审称：2015年9月，再审申请人发现被申请人又违法改造镇江市花山湾新村五区41号404室南边房间与阳台之间的墙体，门窗结构，严重危害了再审申请人和花山湾新村五区41号住户的安全，严重损害了再审申请人房屋现在的市场价值。这是镇江市京口区人民法院（2012）京民初字第395号民事判决发生法律效力后的事实，本案的诉讼请求、诉讼标的与（2012）京民初字第395号案不同，不属于重复起诉。综上，（2016）苏11民终1393号裁定错误，要求再审。
本院经审查认为：张磊与被申请人王新富相邻损害防免关系纠纷一案，镇江市京口区人民法院2012年4月18日作出的（2012）京民初字第395号民事判决已经发生法律效力。张磊再次起诉，起诉的案件当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2012）京民初字第395号案件相同，构成重复起诉。镇江市京口区人民法院裁定驳回张磊的起诉，本院二审维持原裁定符合法律规定。综上，张磊申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 成宝春
审判员 章晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 覃嘉茜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执60号
申请执行人李光明，男。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
法定代表人王强，男，系公司经理。
本院在执行李光明申请执行永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，（2016）云2327民初459号民事调解书确定永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付李光明工资和押金合计22452.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初459号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年三月一日
、书记员李晓丽
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申45号
彭蓉、李强：
你们为彭锦犯滥用职权罪、受贿罪；李强犯受贿罪一案，不服四川省雅安市人民法院(2015)雅刑终102号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
关于你们提出生效判决认定原审被告彭锦、申诉人李强收受徐停所在的汉源县力志建筑有限公司35万元贿赂款的事实不能成立的申诉理由，本院认为，根据查明的事实，原审被告徐停以夏登奎名义通过拍卖取得仓储用地使用权后，原审被告唐岳平多次向徐停及徐朝天提出合伙开发仓储用地被拒绝后，唐岳平又提出彭锦也要参与合伙，徐停考虑到仓储用地和“宗地二”土地使用权的过户和土地性质的变更需要彭锦、唐岳平帮忙遂同意，并与唐岳平口头约定共同开发，投资、利润、风险各占50%。唐岳平告知彭锦并与彭锦约定，投资、利润、风险各占50%，具体事宜由唐岳平直接与李强联系。同年9月，唐岳平向彭锦提出需要资金20万元用于合伙投资，李强随后分两次将20万元交给唐岳平，唐岳平将款交给了徐停。购买土地的资金、交易税费、建设资金等费用由汉源县力志建筑有限公司支付。2OO9年1O月商品房主体工程完工后开始对外预售。从2O1O年2月至2O11年8月，徐停经手先后多次分给唐岳平售房款13O万元。唐岳平将其中55万元交给李强。案发后，唐岳平退出款项76万元，彭锦退出款项5.5万元。原判据此认定彭锦、李强收受徐停所在的汉源县力志建筑有限公司35万元贿赂款正确。你们的该项申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
关于你们提出原审被告彭锦、申诉人李强是合伙投资关系不是行贿受贿的申诉理由。本院认为，徐停同意彭锦与唐岳平合伙主要是因为其想利用彭锦、唐岳平是国土部门管理人员的职权和地位，对此，有原审被告徐停、申诉人李强的供述予以证实。彭锦、李强虽有部分投资，但与徐停一方的投资并不对等，与约定的投资、利润、风险备占50%不相符。且彭锦、李强所分款项已超出正常的投资比例，其以少量投资获取巨额利益，名为合伙实为受贿，原判对此认定正确。你们提出的该项申诉理由依法不能成立，本院不予采纳。
关于你们提出彭锦不构成滥用职权罪的事实理由，本院认为，彭锦作为国家工作人员，在汉源县人民政府常务会议决定“宗地一、二”的土地出让金按工业用地与商业用地评估差额的10O%收取的情况下，与唐岳平等擅自决定“宗地一”的土地出让金按工业用地与商业用地评估价差额的40%收取，后为掩盖土地出让金少收取的事实，又修改“宗地一、二”的土地评估报告，造成“宗地一、二”的土地出让金少收取220万余元，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。对于原审被告彭锦的上述犯罪事实，有拍卖公告、汉源县人民法院民事裁定书、土地使用权证、房地产转让合同及收条、银行协助查询存款通知书及回执、授权委托书、汉源国土局关于九襄镇李跃东出让国有土地使用权拍卖方案的请示、汉源县规划和建设局关于九襄镇李跃东出让土地的规划设计条件的函、拍卖公告、成交确认书等“宗地一”拍卖的相关书证，罗芸的工作笔记、汉源县政府会议纪要、汉源县国土局汉国土资[2O1O]122号文件、拍卖出让公告、成交确认书、一般缴款书等“宗地二”拍卖的相关书证，关于宗“宗地一、二”补交土地出让金涉及的工业用地使用权价格评估和商业用地使用权价格评估报告、土地估价报告电子文档打印件等书证，四川蜀华资产评估事务所有限公司川蜀华评报(2013)第A0098号、第A011O号资产评估报告书，工商登记资料，证人证言，原审被告彭锦及同案被告的供述在卷证实，足以认定。你们的该项申诉没有事实依据且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
抄致：四川省雅安市中级人民法院
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异104号
异议人（案外人）：刘某，男，住吉林省蛟河市漂河镇。
申请执行人：栾某，男，住蛟河市河南街小康村。
被执行人：张某，男，住蛟河市白石山镇。
被执行人：刘某，女，住蛟河市白石山镇。
本院在执行申请执行人栾某诉被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2016年12月23日向本院提出执行异议，请求1、撤销（2010）昌民执字第220号通知书；2、解除对异议人刘某所居住的蛟河市白石山镇铁木社综合门市楼（1-2）层房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某称：因本执行一案争议的房屋蛟河市白石山镇铁木社综合门市楼（1-2）层是异议人刘某的个人财产，不是被执行人张某与刘某的夫妻共同财产，故昌邑法院不应责令异议人刘某从此房中迁出和查封。
本案执行争议的房屋是异议人刘某于2008年12月16日从被执行人张某与刘某夫妻手中购买的合法财产，异议人刘某全额交付了购房款，占有使用该房，且此买卖合同经2009年12月11日蛟河市人民法院作出的（2009）蛟民二初字第187号民事判决书确认“该买卖合同合法有效，刘某应协助异议人刘某办理此房屋产权变更登记义务”，这足以证明此房屋应为异议人刘某的个人财产，房屋所有权归属于异议人刘某。虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋所有权没有发生转移，仍然属于异议人刘某，是异议人刘某的合法财产。
经审理查明：2009年11月20日，本院作出（2009）昌民二初字第416号民事判决书，判决主文为：驳回原告栾某的全部诉讼请求。栾某不服提出上诉。2010年3月29日，吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民三终字第66号民事判决书，判决主文为：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第416号民事判决书；二、被上诉人张某、刘某于本判决生效后十五日内，偿还上诉人栾某借款本金及利息合计557,579.00元。该判决生效后，由于被上诉人未履行判决所负义务，申请执行人于2010年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案。2011年3月10日，本院作出（2010）昌民执字第220号执行裁定书，裁定主文为：查封刘某所有的坐落在蛟河市白石山镇白石山路铁木社综合楼，房证号为吉房权蛟镇字第04-204-108号，142.56㎡门市房的产权。2013年3月12日，本院作出本院作出（2010）昌民执字第220-2号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人刘某所有的坐落在蛟河市白石山镇白石山路铁木社综合楼、建筑面积142.56㎡、所有权证号为吉房权蛟镇字第04-204-108号房屋的房籍，查封期限为一年。2015年8月21日，本院作出本院作出（2010）昌民执字第220-3号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人刘某所有的坐落在蛟河市白石山镇白石山路铁木社综合楼、建筑面积142.56㎡、所有权证号为吉房权蛟镇字第04-204-108号房屋的房籍，查封期限三年。
案外人刘某向本院提供如下证据：
1、门市楼买卖协议，证明：2008年12月16日甲方（出卖人）刘某将坐落在白石山镇铁木社综合楼门市楼一层、二层出卖给乙方（买受人）刘某。
2、蛟河市白石山法律服务所出具的见证书，证明：刘某与刘某于2008年12月16日在法律工作者孙志海面前签订《门市楼买卖协议》上双方当事人的签名、手印属实。
3、（2009）蛟民二初字第187号民事判决书，判决主文为：一、原告刘某与被告刘某之间的房屋买卖合同有效；二、原告刘某于本判决生效之日期三日内支付被告刘某剩余房款；三、被告刘某于本判决生效之日起三个工作日内协助原告刘某办理位于蛟河市白石山镇白石山路铁木社综合楼房证号为吉房权蛟镇字第04-204-108号门市房的产权变更登记，税费由原告自行负担。
4、蛟河市人民法院执行回款专用票据，证明：刘某交付3万元。
5、收条，证明：2009年12月30日刘某、张某收到刘某门市房余款8万元。
本院认为，案外人刘某向本院提出书面异议，请求解除对蛟河市白石山镇铁木社综合门市楼（1-2）层房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第一款之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，案外人刘某与被执行人刘某于2008年12月16日签订的房屋买卖合同，而本院查封系2015年8月26日，故在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同；其次，案外人刘某在签订合同当日交付定金10万元，其余11万元购房款亦分两次付清；最后，涉案房屋未办理过户登记，系因人民法院的查封，而非因案外人刘某的自身原因。故案外人刘某的异议请求成立。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八之规定，裁定如下：
中止对坐落于蛟河市白石山镇铁木社综合门市楼（1-2）层房屋（房证号为吉房权蛟镇字第04-204-108）的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异104号异议人（案外人）：刘某，男，住吉林省蛟河市漂河镇。申请执行人：栾某，男，住蛟河市河南街小康村。被执行人：张某，男，住蛟河市白石山镇。被执行人：刘某，女，住蛟河市白石山镇。本院在执行申请执行人栾某诉被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2016年12月23日向本院提出执行异议，请求1、撤销（2010）昌民执字第220号通知书；2、解除对异议人刘某所居住的蛟河市白石山镇铁木社综合门市楼（1-2）层房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某称：因本执行一案争议的房屋蛟河市白石山镇铁木社综合门市楼（1-2）层是异议人刘某的个人财产，不是被执行人张某与刘某的夫妻共同财产，故昌邑法院不应责令异议人刘某从此房中迁出和查封。本案执行争议的房屋是异议人刘某于2008年12月16日从被执行人张某与刘某夫妻手中购买的合法财产，异议人刘某全额交付了购房款，占有使用该房，且此买卖合同经2009年12月11日蛟河市人民法院作出的（2009）蛟民二初字第187号民事判决书确认“该买卖合同合法有效，刘某应协助异议人刘某办理此房屋产权变更登记义务”，这足以证明此房屋应为异议人刘某的个人财产，房屋所有权归属于异议人刘某。虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋所有权没有发生转移，仍然属于异议人刘某，是异议人刘某的合法财产。经审理查明：2009年11月20日，本院作出（2009）昌民二初字第416号民事判决书，判决主文为：驳回原告栾某的全部诉讼请求。栾某不服提出上诉。2010年3月29日，吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民三终字第66号民事判决书，判决主文为：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第416号民事判决书；二、被上诉人张某、刘某于本判决生效后十五日内，偿还上诉人栾某借款本金及利息合计557,579.00元。该判决生效后，由于被上诉人未履行判决所负义务，申请执行人于2010年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案。2011年3月10日，本院作出（2010）昌民执字第220号执行裁定书，裁定主文为：查封刘某所有的坐落在蛟河市白石山镇白石山路铁木社综合楼，房证号为吉房权蛟镇字第04-204-108号，142.56㎡门市房的产权。2013年3月12日，本院作出本院作出（2010）昌民执字第220-2号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人刘某所有的坐落在蛟河市白石山镇白石山路铁木社综合楼、建筑面积142.56㎡、所有权证号为吉房权蛟镇字第04-204-108号房屋的房籍，查封期限为一年。2015年8月21日，本院作出本院作出（2010）昌民执字第220-3号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人刘某所有的坐落在蛟河市白石山镇白石山路铁木社综合楼、建筑面积142.56㎡、所有权证号为吉房权蛟镇字第04-204-108号房屋的房籍，查封期限三年。案外人刘某向本院提供如下证据：1、门市楼买卖协议，证明：2008年12月16日甲方（出卖人）刘某将坐落在白石山镇铁木社综合楼门市楼一层、二层出卖给乙方（买受人）刘某。2、蛟河市白石山法律服务所出具的见证书，证明：刘某与刘某于2008年12月16日在法律工作者孙志海面前签订《门市楼买卖协议》上双方当事人的签名、手印属实。3、（2009）蛟民二初字第187号民事判决书，判决主文为：一、原告刘某与被告刘某之间的房屋买卖合同有效；二、原告刘某于本判决生效之日期三日内支付被告刘某剩余房款；三、被告刘某于本判决生效之日起三个工作日内协助原告刘某办理位于蛟河市白石山镇白石山路铁木社综合楼房证号为吉房权蛟镇字第04-204-108号门市房的产权变更登记，税费由原告自行负担。4、蛟河市人民法院执行回款专用票据，证明：刘某交付3万元。5、收条，证明：2009年12月30日刘某、张某收到刘某门市房余款8万元。本院认为，案外人刘某向本院提出书面异议，请求解除对蛟河市白石山镇铁木社综合门市楼（1-2）层房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第一款之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，案外人刘某与被执行人刘某于2008年12月16日签订的房屋买卖合同，而本院查封系2015年8月26日，故在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同；其次，案外人刘某在签订合同当日交付定金10万元，其余11万元购房款亦分两次付清；最后，涉案房屋未办理过户登记，系因人民法院的查封，而非因案外人刘某的自身原因。故案外人刘某的异议请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八之规定，裁定如下：中止对坐落于蛟河市白石山镇铁木社综合门市楼（1-2）层房屋（房证号为吉房权蛟镇字第04-204-108）的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年四月二十五日代理书记员  白 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王爱淇，女，汉族，1968年4月8日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱淇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱淇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,240.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76,240.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终115号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）刘怀东，住松原市。
原审被告人马某某，工人住松原市宁江区新区街。
松原市宁江区人民法院审理的自诉人刘怀东诉马某某故意伤害、赔偿一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0702刑初28号刑事附带民事判决，自诉人刘怀东不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初28号刑事附带民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段贵斌
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初152号
公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人王鹏程，男，1972年7月10日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王鹏程犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员吴廷显出庭支持公诉，被告人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控：2017年6月30日7时许，六三监狱三监区服刑人员李某与服刑人员孙某因劳动中的琐事发生争执。十分钟后，李某将暖壶中的水浇到孙某身上。被告人王鹏程看到后站了起来，李某对王鹏程说：“你站起来也算你一个”，并用暖水瓶砸向王鹏�头部，王鹏程用拳头击打李某面部，随即当班民警将二人分开。二人在厮打过程中，造成李某鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，经法医鉴定：被害人李某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证狱内立案表、禁闭审批表、狱内结案表、原审刑事判决书等；证人孙某、孙某1、常某、赵某、李某1、常某1等人的证言；被害人李某的陈述；被告人王鹏程的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，诉讼期间，本院征询被害人李某对所受伤害的民事赔偿意见，被害人表示对被告人谅解，不要求民事赔偿，并希望法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王鹏程故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王鹏程在服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王鹏程案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对于本案的发生存在过错，量刑时可对被告人王鹏程酌情从轻处罚。王鹏程在服刑期间再犯罪，应从重处罚，与尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与尚未执行的刑罚有期徒刑四个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李笑夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2625号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行.
负责人：王汉志，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：张娟娟.
原告中国农业银行股份有限公司淮北分行与被告张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第17号
原告李森，男，1956年1月17日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
委托代理人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告岳金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告岳琪峰，男，1988年12月14日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告李森诉被告岳金龙、被告岳琪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森的委托代理人王新平、被告岳金龙到庭参加诉讼，被告岳琪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2012年12月31日，被告岳金龙向原告借款720000元，后被告未偿还借款。2013年4月14日，被告岳金龙重新给原告出具了借据，双方约定2013年9月30日前偿还借款。被告岳琪峰为借款提供了担保，并约定如到期不还，用被告所有的奥迪汽车或原告认可的其他财产进行抵偿。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告岳金龙偿还原告借款本金720000元；2、被告岳金龙支付原告借款本金720000元的利息，从2013年5月起，按月利率2分计算，至借款付清为止；3、被告岳琪峰承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告岳金龙辩称，认可借款事实，现无能力一次性付清，希望能分期偿还。原告说过不要利息了，也无能力再支付利息。
被告岳琪峰未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告岳金龙与被告岳琪峰系父子关系。2012年12月31日，被告岳金龙用于经营向原告李森借款720000元，双方约定借款利息为月利率2分，被告岳金龙支付了原告部分利息，未偿还原告本金。2013年4月14日，被告岳金龙重新给原告出具了借据，双方约定2013年9月30日前偿还借款。被告岳琪峰为借款提供了担保。后二被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。
原告李森于2014年1月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封所有权人登记为岳琪峰的位于包头市青山区住房1套、被告岳琪峰所有越野车1辆，并提供了担保。我院于2014年1月21日对上述财产进行了查封。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳金龙向原告李森出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告李森、被告岳金龙对双方约定借款利息为月利率2分无异议，本院予以确认。原告要求被告从2013年5月起按月利率2分计算支付欠款利息，双方约定的利息利率不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告岳琪峰为借款提供担保，是其真实意思表示，在债务人不如期履行还款义务时，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳金龙偿还原告李森借款本金720000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告岳金龙支付原告李森借款本金720000元的利息，从2013年5月起，按月利率2分计算，利随本清；
三、被告岳琪峰对被告岳金龙的还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元、保全费5000元（原告已预交），由被告岳金龙负担，于判决生效后10日内给付原告李森。被告岳琪峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 秦娇娇
人民陪审员 赵普祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龙 娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3301号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3301号申请执行人许兴余，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人袁伟忠，男，住上海市黄浦区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告许兴余与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第699号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许兴余与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初24号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，女，1981年6月1日出生�汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月10日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日晚，彼告人黄某在都江堰市玉堂镇X小区X栋X单元X楼X号自己家中，提供毒品冰毒及“冰壶”、锡箔纸，供李某、张某、赵某、马某、余某、罗某（均已被行政处罚）在自己家中吸食毒品。同日公安机关在被告人黄某家中挡获李某、张某等六人。经检测，李某�张某等六人尿液中均检出甲基苯丙胺成分，从房屋量内查获的两个“冰壶”内均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押在案的吸毒工具冰壶二个人，吸管若干、锡箔纸若干、打火机二个。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人黄某的供述，检查笔录及照片，吸毒人员李某、张某、赵某、马某、余某、罗某的询问笔录及辨认笔录照片，扣押决定书及清单，尿液检测报告，情况说明，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，病危通知单，行政处罚决定书，被告人黄某身份�息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在位于都江堰市玉堂镇X小区X栋X单元X楼X号自己家中，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人黄某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的吸毒工具冰壶二个人，吸管若干、锡箔纸若干、打火机二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年一月十六日
书记员 任雅婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单丽平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
再审申请人单丽平因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
单丽平申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出中关村e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融公司）就中关村e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么是否合法？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。本案的争议焦点不是经营和管理问题，是电子市场公司、物业公司是否有权关闭市场大门，拒绝业主入内行使自有商铺的所有权和使用权，电子市场公司、物业公司的行为是否构成侵权及应承担的责任。除非政府拆迁、征收、征用，否则市场模式等经营业态是否改变、如何改变应由全体业主决定。电子市场公司在未取得商铺所有权人授权的情况下，无权单方将商铺出租给第三方经营管理。电子市场公司、物业公司、赛智科融公司在没有合同约定及法律依据的前提下，单方发布公告，以通知方式强行要求商铺所有权人退出市场经营并关闭市场，是典型的侵权行为。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在中关村e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？我方与开发商签订的《北京市商品房预售合同》第十九条约定，买受人同意由出卖人或出卖人指定经营管理公司制定《经营管理公约》、《业主临时公约》、《经营管理协议书》，明确了电子市场公司管理权的权利内容，不管我方对商铺是自营还是出租，都是所有权人的权利，至今没有任何法定事由或者约定事由转给其他任何人或者组织代为行使。《经营管理协议书》没有约定电子市场公司、物业公司可以将中关村e世界数码广场关门上锁、加贴封条，禁止业主入内或规定业主持身份证登记由保安跟随到自有商铺。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误，混淆赔偿责任和补偿责任。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。作为业主我方完全拥护北京市疏解非首都功能、关闭批发市场的精神，如果要关闭市场、转型应由业主为主体，在政府的组织下进行，法律和政府不应容忍私人公司打着政府统一经营的旗号侵犯业主的利益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。中关村e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入中关村e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害单丽平基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。单丽平提出的各项再审意见，依据不足。综上，单丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回单丽平的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年一月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单丽平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司。法定代表人：杨明新，总经理。再审申请人单丽平因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。单丽平申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出中关村e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融公司）就中关村e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么是否合法？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。本案的争议焦点不是经营和管理问题，是电子市场公司、物业公司是否有权关闭市场大门，拒绝业主入内行使自有商铺的所有权和使用权，电子市场公司、物业公司的行为是否构成侵权及应承担的责任。除非政府拆迁、征收、征用，否则市场模式等经营业态是否改变、如何改变应由全体业主决定。电子市场公司在未取得商铺所有权人授权的情况下，无权单方将商铺出租给第三方经营管理。电子市场公司、物业公司、赛智科融公司在没有合同约定及法律依据的前提下，单方发布公告，以通知方式强行要求商铺所有权人退出市场经营并关闭市场，是典型的侵权行为。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在中关村e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？我方与开发商签订的《北京市商品房预售合同》第十九条约定，买受人同意由出卖人或出卖人指定经营管理公司制定《经营管理公约》、《业主临时公约》、《经营管理协议书》，明确了电子市场公司管理权的权利内容，不管我方对商铺是自营还是出租，都是所有权人的权利，至今没有任何法定事由或者约定事由转给其他任何人或者组织代为行使。《经营管理协议书》没有约定电子市场公司、物业公司可以将中关村e世界数码广场关门上锁、加贴封条，禁止业主入内或规定业主持身份证登记由保安跟随到自有商铺。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误，混淆赔偿责任和补偿责任。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。作为业主我方完全拥护北京市疏解非首都功能、关闭批发市场的精神，如果要关闭市场、转型应由业主为主体，在政府的组织下进行，法律和政府不应容忍私人公司打着政府统一经营的旗号侵犯业主的利益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。中关村e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入中关村e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害单丽平基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。单丽平提出的各项再审意见，依据不足。综上，单丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单丽平的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年一月二十九日书记员  张圣楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人詹钧杰，男，1991年11月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，个体户，住武鸣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月16日被武鸣县公安局立案侦查，同日由武鸣县公安局决定对其取保候审，同月29日由武鸣区人民检察院决定取保候审，2017年8月9日由本院予以取保候审。现在家候审。
被告人玉翠春，女，1988年1月2日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市良庆区，住武鸣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月16日被武鸣县公安局立案侦查，同日由武鸣县公安局决定对其取保候审，同月29日由武鸣区人民检察院决定取保候审，2017年8月9日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人詹钧杰、玉翠春犯容留卖淫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人詹钧杰、玉翠春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人詹钧杰经营了位于武鸣县新城路的“玉安按摩店”，并于4月雇用了被告人玉翠春管理该店。期间，二被告人明知黄某1、黄某2专门从事卖淫活动，仍提供该按摩店作为场所给黄某1、黄某2从事卖淫活动，并约定每卖淫一次收取50元的提成。6月16日0时许，黄某1、黄某2、董某、孙某在该店进行卖淫嫖娼时被公安民警当场查获，并处以行政处罚。
上述事实，被告人詹钧杰、玉翠春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机照片截图、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人黄某1、黄某2、董某、孙某的证言；被告人詹钧杰、玉翠春的供述；案发现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹钧杰、玉翠春违反社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人詹钧杰、玉翠春犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，二被均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人詹钧杰犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人玉翠春犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二０一七年八月二十三日
书记员 陆 丹
附相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执345号
申请执行人王磊，男，1986年12月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路********号。
被执行人袁子军，男，1962年9月13日出生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街*********号。
申请人王磊与被执行人袁子军民间借贷纠纷执行一案，
本院于2015年8月25日作出的（2015）北沟民初字第01920号民事调解书已经发生法律效力。一、被告袁子军欠原告王磊本金132000元，被告袁子军于调解之日偿还原告王磊20000元，剩余钱款自2015年9月起于每月9日偿还3000元，直至还清至；二、其他无争议。申请人于2016年4月5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人袁子军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年4月13日冻结被执行人袁子军工资及银行账户两个。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执345号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1263号
原告：贺州市新日丰粉体有限公司，地址：贺州市平桂区望高镇立头村立头街47号。
法定代表人：蒋火亮，执行董事。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：谢廷彪，男，汉族，1978年5月20日出生，住广西梧州市长洲区。
原告贺州市新日丰粉体有限公司与被告谢廷彪买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯钧到庭参加诉讼，被告谢廷彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州市新日丰粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65000元及利息（利息从2015年6月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年3月1日至2012年11月8日期间，被告谢廷彪向原告购买型号为400目、325目、251目的大理石粉。2012年11月11日经双方核算，被告向原告购买合计175900元的大理石粉，已支付58800元，尚欠117100元。2012年11月11日至2014年2月21日，被告陆续支付货款27100元，尚欠90000元。被告于2014年2月21日出具一份还款计划，承诺于2014年2月23日归还20000元，剩余70000元从2014年4月30日开始，每月30日前归还5000元。被告在如约支付25000元后，所承诺还款期限届满，对剩余货款65000元不再支付，原告也多次与被告联系无果。请求依法支持原告诉请。
被告谢廷彪未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日经双方结算确认，2012年3月1日至2012年11月8日期间，被告向原告购买合计175900元的大理石粉，已支付58800元，尚欠117100元。2012年11月11日至2014年2月21日，被告陆续支付27100元，尚欠货款90000元。被告于2014年2月21日出具一份还款计划，承诺于2014年2月23日归还20000元，剩余70000元从2014年4月30日开始，每月30日前归还5000元。后被告按约于2014年2月23日前归还了20000元，于2014年4月30日前支付了5000元，后对剩余货款65000元不再支付，原告虽多次向被告催款但未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告尚欠原告货款65000元，有被告签名的还款协议和原告承认已归还25000元的陈述予以证实，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同没有违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按约付清货款，违了合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告要被告支付货款65000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以65000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期还款的2014年6月1日起至本案判决生效履行期限最后一日止，支付逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢廷彪支付原告贺州市新日丰粉体有限公司货款65000元和逾期付款利息（利息计算：以65000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年6月1日起，至本案判决生效履行期限最后一日止）。
本案受理费1604元，减半收取802元（原告已预交），由被告谢廷彪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年五月十七日
书记员 谢沂锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2545号
原告宋艳海，男，现住巴林右旗。
被告孔令全，男，现住巴林右旗。
原告宋艳海诉被告孔令全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳海到庭参加诉讼、被告孔令全经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告从我处借款人民币9000元，约定月息2分，之后多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款10100元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔令全未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告孔令全从原告宋艳海处借款人民币9000元，约定月息2分。
上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告孔令全从原告宋艳海处借款的事实清楚，被告孔令全应该对该笔欠款进行偿还，本院予以支持。原告要求被告偿还1100元利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令全于本判决发生法律效力后立即给付原告宋艳海人民币9000元及利息1100元，合计10100元。
如果被告孔令全未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费27元，由被告孔令全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏友格
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第112号
申请人金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，该局局长。
被申请人金坛市贝克服饰有限公司。
法定代表人：周岳。
申请人金坛市人力资源和社会保障局于2014年6月9日对被申请人金坛市贝克服饰有限公司作出坛人社察理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书要求被申请人金坛市贝克服饰有限公司于2014年6月9日12时前支付拖欠董亚琴等92名职工2014年4月-6月5日期间的工资计651914元。因被申请人金坛市贝克服饰有限公司有可能对该公司财产进行转移或处分，以逃避债务，故申请人金坛市人力资源和社会保障局于2014年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人金坛市贝克服饰有限公司在其公司的资产、生产设备、原材料及辅助设备进行查封。
经审查，本院认为，申请人金坛市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条及有关国家法律规定，裁定如下：
查封被申请人金坛市贝克服饰有限公司在其公司内的资产、生产设备、原材料及辅助设备（具体查封详情，见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年六月九日
书记员 江云奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第15425号
申请人丘扬建，女，1968年5月18日出生。
被申请人冯惠娥，女，1940年10月14日出生。
申请人丘扬建要求宣告冯惠娥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯惠娥，女，1940年10月14日出生，北京市人，住北京市汇晨老年公寓，系丘扬建之母。丘扬建称冯惠娥曾诊断为高血压、脑梗死等疾病，2012年11月8日中日友好医院临床诊断冯惠娥脑梗死、路易体痴呆、重度痴呆。丘扬建诉至法院要求宣告冯惠娥为无民事行为能力人，并指定丘扬建为冯惠娥的监护人。
诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对冯惠娥的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，冯惠娥的诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告冯惠娥为无民事行为能力人。
二、指定丘扬建为冯惠娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高祺
二〇一四年八月十五日
书记员 贾辰
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初101号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年5月24日被将乐县公安局取保候审，2016年7月6日被将乐县人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日19时58分许，被告人吴某某酒后无证驾驶车牌号为闽G8V9**的二轮摩托车，自将乐县东门新村往水南镇方向行驶，行至二桥水南桥头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某的全血样乙醇含量为119.3mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人吴某某因本案未取得驾驶证驾驶机动车被将乐县公安局交通管理大队处以罚款人民币300元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政罚款收据、证明、机动车详细信息查询、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；关于吴某某的血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车具有从重处罚的情节。归案后如实供述了自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，吴某某具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年七月二十日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。