江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第48号
上诉人（原审被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司
法定代表人刘年新，董事长。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）共青城家进建材贸易有限公司
法定代表人黄建兵，董事长。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人共青城家进建材贸易有限公司（以下简称家进公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2013）共民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪涛公司的委托代理人肖麟、张立峰，家进公司的法定代表人黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，洪涛公司与家进公司于2012年2月7日签订了《共青格兰云天酒店项目石材合同》，该合同第8条约定：货款在工程经业主、监理验收合格后，洪涛公司支付总货款的98%，剩余2%货款在6个月质保期后付清，货款以转账方式支付，家进公司依据每批货款的金额开具收据给洪涛公司，以现场实际到货数量结算。家进公司依据合同的约定，陆续向洪涛公司提供石材，至2012年6月8日，累计供货价值2013984元，剔除已支付的货款外，洪涛公司尚欠家进公司石材款367684元，洪涛公司另在家进公司购买了各类辅材121485.68元未付，两项合计489169.68元。家进公司多次催讨，洪涛公司均以各种理由拒付，遂向法院提起诉讼，请求依法判令洪涛公司支付欠款539169.68元，并按银行同期基准利率的四倍支付欠款利息，本案诉讼费用由洪涛公司承担。
一审法院另查明，家进公司诉称共青格兰云天酒店已于2012年7月25日开张营业，洪涛公司对此未提出异议，一审法院对此予以确认。
一审法院认为，双方签订的买卖合同有效，双方当事人应按约履行。家进公司向洪涛公司出售了材料，洪涛公司应按给定的数额和时间支付货款，对于其它材料未约定付款日期的，应当自洪涛公司收到货物的同时支付，否则将承担相应的民事责任。家进公司要求洪涛公司支付货款并支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，应予以支持，但欠款数额以庭审核准为据，即489169.68元，逾期付款利息应依据双方的合同约定分别计付。家进公司虽未提供证据证实石材验收合格的时间及其它材料的收货时间，但本案涉案工程共青格兰云天酒店已于2012年7月25日前开业经营，故可视为家进公司向洪涛公司出售的石材及其它材料验收合格。故逾期付款利息计算方式如下：以481816元（石材款367684元×98%＋其材料款121485.68元）为基数，自2012年7月25日起，以7353.68元（367684元×2%）为基数自2013年1月25日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日止。洪涛公司关于只欠款360000元，并要求家进公司承担叉车费10050元和开具货款发票的辩称，因事实不清，证据不足，且与双方约定不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：洪涛公司于本判决生效后七日内向家进公司偿付货款489169.68元，并向家进公司支付利息（以481816元为基数，自2012年7月25日起，以7353.68元为基数自2013年1月25日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，财产保全费2920元，共计12112元，由家进公司承担1050元，洪涛公司承担11062元。
洪涛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或驳回家进公司的诉讼请求。其理由：1、一审法院认定事实不清。洪涛公司是一家财务制度严格的上市公司，支付货款必须由家进公司开具增值税发票为依据，但家进公司拒绝开票才导致货款一直无法支付，所产生的损失应由家进公司自行承担。双方在履行合同中产生纠纷后，家进公司多次派人阻挠洪涛公司正常的施工作业，给洪涛公司造成巨大损失。2、依据合同规定运载石材而产生的叉车费10050元应由家进公司承担。另家进公司所主张的货款有一部分是已经支付完毕的，家进公司利用洪涛公司未及时收回的货款凭证重复计算货款。3、双方在履行合同中就合同条款已作根本性改变，一审法院判决洪涛公司自2013年7月25日起承担逾期付款利息无依据。合同约定家进公司应在2011年3月25日之前完成最后一批供货，但家进公司迟至2012年6月28日才交付最后一批石材，合同总价款为277万元，但实际只履行了201万元。4、家进公司迟延交货460余天，依合同约定应承担违约金46万元，与洪涛公司所欠货款相抵，洪涛公司无付款义务。
家进公司辩称，家进公司是依据洪涛公司的下货单供货，供货的时间、数量均按洪涛公司的要求，不存在违约，合同约定家进公司只开具收据。
洪涛公司在二审期间向本院提供了15份转款凭证，以证明已向家进公司支付了货款1960950元。家进公司对收到货款1960950元无异议。
家进公司在二审期向本院提供了三份电子邮箱截图，以证明洪涛公司在合同期外向家进公司下单。洪涛公司质证认为，对真实性无法认定，即便是真实的，也说明双方对合同条款进行了实质性修改。
本院二审查明，双方合同第八条约定，家进公司的每批货运到工地经洪涛公司、监理、业主验收合格后，洪涛公司应在5个工作日内支付当批货款的70%，最后一批货物供完后洪涛公司应付至总货款的80%，工程经业主、监理验收合格后，洪涛公司付至总货款的98%，余款2%在六个月质保期后结清，全部货款以转账方式支付，家进公司根据每批货款金额开具收据给洪涛公司，家进公司负责将材料运送至工地，洪涛公司负责卸车，合同总价款277万元，家进公司按照洪涛公司给的材料计划单分批供货，最后一批货在2011年3月25日前供完，如因家进公司原因没按时交货，家进公司每天向洪涛公司支付1000元滞纳金。合同签订后，家进公司已向洪涛公司供货2424669.68元，其中石材2013984元，其他材料410685.68元，洪涛公司已支付石材款1671750元，其他材料款289200元，共支付了1960950元，尚欠石材款342234元、其他材料款121485.68元，共计463719.68元未付，对欠款数额双方分别于2012年7月25日、2012年7月19日进行了对账并予以了确认。
本院另查明，洪涛公司承建的装修工程于2013年4月26日通过验收并合格。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动和单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条也规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书等。从以上法律法规可看出，出卖人向买受人出具发票是其法定义务，故本案双方当事人在合同第八条中关于家进公司根据每批货款金额开具收据给洪涛公司的约定因违反法律规定而无效，合同的其他条款合法有效，双方应按约履行。家进公司已向洪涛公司供货2424669.68元，而洪涛公司仅支付货款1960950元，余款至今未付，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任，未开发票不能成为拒不付款的抗辩理由。合同约定家进公司负责将材料运送至工地，洪涛公司负责卸车，而叉车费是因卸货而产生的费用，故洪涛公司要求家进公司承担叉车费10050元本院不予支持。洪涛公司称家进公司逾期交货，但在本案中并未提出反诉要求家进承担违约责任，故对洪涛公司称其应付货款应与家进公司应承担的违约金相抵扣的上诉理由本院不予支持。双方在履行合同过程中，根据工程的进展情况，供货数量、品种、交货时间也随着变更，家进公司根据洪涛公司的材料计划单分批供货，洪涛公司已接受并未提出异议，应视为双方对合同中关于供货品种、数量、交货时间条款的变更已达成合意，但关于货款的支付方式的条款并未变更。洪涛公司承建的工程已通过验收，故其应按合同约定的付款进度向家进公司支付材料款。因洪涛公司未及时付款，故对家进公司要求其支付逾期付款利息的请求本院予以支持。洪涛公司所欠其他材料款121485.68元，包括水泥款、砂子款、木工板款、运费等，因该部分欠款不是石材款且双方未约定付款时间，故该部分欠款应在双方对账后及时结清。双方的石材买卖合同约定，工程经业主、监理验收合格后，洪涛公司付至总货款的98%，余款2%在六个月质保期后结清，据此，洪涛公司应付欠石材款利息的计算方式为：以301954.32元（2013984元×98%－1671750元）为基数，从2013年4月26日起算，以40279.68元（2013984元×2%）为基数，从2013年10月26日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定给付日止。二审期间洪涛公司及家进公司分别提供了新的证据证明欠款数额及工程竣工时间，故本院依据新证据对一审判决予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
1、撤销江西省共青城市人民法院（2013）共民二初字第141号民事判决；
2、上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司应于本判决生效后三日内向被上诉人共青城家进建材贸易有限公司支付货款463719.68元，并支付逾期付款利息（其中，121485.68元从2012年7月25日起算，301954.32元从2013年4月26日起算，40279.68元从2013年10月26日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9192元，财产保全费2920元，二审案件受理费8842元，共计20954元，由家进公司承担3200元，洪涛公司承担17754元。
本判决为终审判决。
审判长 单伶俐
审判员 郑敏红
审判员 谭宏波
二〇一四年七月一十七日
书记员 桂 桂