wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4882号原告：张海龙，农民。被告：史建利，农民。原告张海龙与被告史建利追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼。被告史建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙诉称：2007年2月12日被告史建利向方海田借款20000元，双方约定每月利息2000元，还款期限为2007年5月12日。我为该笔借款的保证人。借款到期后，方海田多次催要该款，被告只给付了2008年6月3日之前的应付利息。方海田去世后，方大伟以方海田继承人的身份向迁安市人民法院提起诉讼，迁�市人民法院判决我和被告于判决生效后五日内偿还方大伟借款本金及利息。判决生效后我将借款本金20000元及利息14000元共34000元偿还了方大伟。之后，我向被告索要该款，该款至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还我为其垫付的34000元。被告史建利未提交答辩意见。经审理查明：2007年2月12日，史建利、张海龙向方海田借款2万元，方海田去世后，其继承人方大伟向本院提起诉讼，本院作出（2010）安民初字第540号民事判决书，判决史建利、张海龙偿还方大伟借款本金及利息。判决生效后，方大伟向本院申请执行，执行过程中，史建利承认系该笔借款的实际使用人，由其负责偿还。张海龙于2012年12月6日代替史建利偿还了方大伟的借款本金及利息34000元。史建利未将该款给付张海龙。上述事实，有原告陈述、本院（2010）安民初字第540号�事判决书、（2011）唐民三终字第505号民事判决书等证据证实。本院认为：史建利、张海龙向方海田借款2万元，史建利为该款的实际使用人。张海龙代替史建利偿还了借款本金及利息后，有权向史建利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告史建利于本判决生效后十日内一次性给付原告张海龙代偿款34000元。案件受理费650元，由被告史建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健代理审判员  邓丽美人民陪审员  裴增彬二〇一四年十月二十日书 记 员  方 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第887号
原告童小明，男，1967年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李华，男，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告郭光华，男，1975年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市龙泉驿区。
原告童小明诉被告郭光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小明及其委托代理人李成文、李华，被告郭光华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日8时20分，被告驾驶本人所属川A293**号客车，由三烈乡经阴山路往遂筠路方向行驶，行至东兴区境内：阴山路（三烈乡至遂筠路3KM＋400M）处驶过道路中心线，与相对方向行驶的，由原告驾驶川KM08**号摩托车相撞，造成原告、川KM08**号摩托车车上乘客陈代安、周永和三人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后经医治和伤残评定，所产生的损失经法院作出（2014）内东民初字第3188号《民事判决书》，判决永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）、郭光华分别承担赔偿责任。原告在交通事故侵权诉讼后住院、门诊产生了治疗、误工及交通等费用，为维护自身的合法权益，按照交通事故责任纠纷诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告后期治疗与本次交通事故相关伤病所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工及交通费损失共计16376.78元；2、判决被告承担诉讼费。
被告郭光华辩称：我认可原告提供的证据以及赔偿要求。
经审理查明：2013年12月18日8时20分，被告驾驶本人所属川A293**号客车，由三烈乡经阴山路往遂筠路方向行驶，行至东兴区境内：阴山路（三烈乡至遂筠路3KM＋400M）处驶过道路中心线，与相对方向行驶的，由原告驾驶川KM08**号摩托车相撞，造成原告、川KM08**号摩托车车上乘客陈代安、周永和三人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，驾驶人郭光华承担事故主要责任，驾驶人童小明承担事故次要责任，乘车人陈代安、周永和不承担事故责任。原告受伤当天被送到内江市第一人民医院住院治疗，诊断为：车祸伤、腹部闭合伤、肝破裂、肠系膜撕裂伤、肠坏死、失血性休克、乙状结肠挫伤、弥漫性全腹膜炎、颜面部多处挫裂伤及粘连性肠梗阻。2014年1月24日原告好转出院，出院医嘱：注意休息，避免受凉；加强营养，规律饮食，少吃多餐；预防粘连性肠梗阻复发，不适门诊随访。（2014）内东民初字第3188号《民事判决书》送达后，原告于2015年1月1日出现便血，色鲜红，与大便混合，量多，每次约200ml，被迫送往内江市第一人民医院住院治疗，诊断为：下消化道大出血、失血性休克、失血性贫血、凝血功能异常。2015年1月8日原告好转出院，出院医嘱：注意休息，避免受凉。加强营养，低脂饮食，出院后一个月周二或周五入我院肝胆外科门诊复查，建议到华西医院行小肠镜检查明确出血原因。2015年1月14日，四川大学华西医院出具胶囊内镜检查报告单，诊断为：原告胃体粘膜灶性肿胀隆起，多系炎症，小肠散在红斑，多系炎症，肠道准备极差，严重影响观察。原告为此支付医疗费20784.96元。原告受伤前1997年4月—2013年12月在城镇从事泥水匠工作。2013年3月16日，被告为川A293**号客车与永安财险四川分公司签订保险期间自2013年3月16日起至2014年3月15日止的交强险122000.00元及不计算免赔额商业三者险200000.00元合同，本次交通事故发生在保险合同保险责任期间。本院于2014年11月18日作出的（2014）内东民初字第2668号、2669号、3188号《民事判决书》，判决永安财保四川分公司在交强险及商业三者险中应赔偿本起交通事故中被侵权人童小明、陈代安、周永和的保险金等同于保险限额。
上述事实，有本院（2014）内东民初字第2668号、2669号、3188号《民事判决书》、住院病历、出院证明书、门诊检查报告单及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤所产生的后期门诊及住院治疗费，均系与本次交通事故侵权行为有关，原告后期治疗与本次交通事故相关的伤病，确产生有住院伙食补助费、营养费、护理费、误工及交通费，本院予以认定。本案责任由被告承担70%，原告自行承担30%。本案的处理范围为：医疗费20784.96元、住院伙食补助费105.00元、营养费105.00元、护理费630.00元、误工费1270.44元、交通费500.00元，共计23395.40元。此款由被告赔偿原告16376.78元，原告自行承担7018.62元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭光华在本判决生效后十五日内赔偿原告童小明16376.78元；
二、驳回原告童小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由被告郭光华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年四月十五日
书记员 李远春
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01081号
原告韩静芝，女，1947年12月31日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告韩静芝诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1997年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告韩静芝要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告韩静芝要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第830号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地。
负责人衣甜甜，主任。
委托代理人姜焕先。系该单位工作人员。
被告李斯保。
被告于美兰。系李斯保之妻。
被告宫崇海。
被告刘显欣。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处（以下简称金口分理处）与被告李斯保、于美兰、宫崇海、刘显欣金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告金口分理处的委托代理人姜焕先，被告李斯保到庭参加了诉讼，被告于美兰、宫崇海、刘显欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金口分理处诉称，2013年12月11日，被告李斯保以购淀粉加工为由向原告借款100000元，由被告于美兰、宫崇海、刘显欣提供担保，借款期限至2014年11月10日。借款到期后，尚有92048.73元及其利息未结清。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告李斯保、于美兰偿付原告借款本金92048.76元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告宫崇海、刘显欣对上述应付款项连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告李斯保辩称，对借款事实无异议，但是现在没有钱偿还，会尽快还钱。
被告于美兰、宫崇海、刘显欣未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月7日，原告金口分理处（贷款人）与被告李斯保（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告李斯保发放贷款100000元，用于生产经营周转资金，李斯保可在2012年11月7日至2015年11月6日内，随借随还，循环使用，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告金口分理处与被告宫崇海、刘显欣签订《最高额保证合同》一份，为被告李斯保向原告借款100000元提供连带责任保证，二被告作为保证人在保证合同上签字、捺印。2013年11月4日，原告向被告李斯保发放贷款100000元，被告李斯保在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明贷款金额为100000元，贷款利率为8.50000‰，贷款日期为2013年11月14日，还款日期为2014年11月10日。后被告偿还部分借款，余款92048.76元及相关利息拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告李斯保与被告于美兰系夫妻关系。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告李斯保应当向原告偿还借款本息；宫崇海、刘显欣作为李斯保的担保人，应按照合同约定承担连带责任保证；被告于美兰与被告于福成系夫妻关系，于福成向原告借款发生在其与于美兰婚姻关系存续期间，故涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于美兰、宫崇海、刘显欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斯保、于美兰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行支行金口分理处借款本金92048.76元及自2013年11月14日起按照合同约定计算的债务利息；
二、被告宫崇海、刘显欣对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年四月二十二日
书记员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00781号
申请执行人乔宝，男。
被执行人马强，男。
被执行人刘晓凤，女。
被执行人赵四虎，男。
申请执行人乔宝与被执行人马强、刘晓凤、赵四虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）榆民一初字第01456号民事调解书，已发生法律效力。权利人乔宝于2014年5月15日向本院申请执行借款人民币210000元，案件受理费人民币1500元，总执行标的为人民币211500元，并要求被执行人马强、刘晓凤、赵四虎承担案件申请执行费。本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已兑现人民币100000元，并由申请执行人乔宝交纳了执行费人民币3070元。剩余款项申请执行人乔宝以双方已私下兑现为由于2014年12月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01456号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00781号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君。被执行人王辉，地址弓棚镇水泉村10组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2314号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院的2014榆民初字第2314号[民事判决书]的执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判员：李兆君代理审判员：张湛代理审判员：张明复二〇一四年十二月二十三日书记员  ：冯春
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第758号
原告史某。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告柴某。
委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告史某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告史某以及委托代理人李加刚，被告柴某以及委托代理人于晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月登记结婚，1990年5月25日生育一子史＊。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差距很大，经常因为琐事争吵，自2007年8月份与被告分居至今，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。请求判令准许原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告柴某辩称，双方是自由恋爱，婚后建立了浓厚的夫妻感情，也并没有长期分居。因单位的工作性质导致与原告确实是聚少离多，我在家守着孩子照顾家庭。我与原告的感情一直很好的。没有证据证明夫妻感情破裂，原告虽然向法庭提出三次离婚，但在第一次时由于被告提出管辖异议，原告申请撤诉，案件没有进行审理；第二次时原告在不到6个月的期限内向提起诉讼，后裁定驳回起诉；但第二次诉讼法律文书生效时间是2013年11月12日，本次诉讼起诉时间是2014年4月9日，仍未满6个月。故，应在程序上驳回起诉。
经审理查明，史某在安徽省淮南市田佳区人民法院起诉与柴某离婚，后于2013年8月13日申请撤回起诉，该院以（2013）田佳初字第02176号民事裁定书准许史某撤回起诉。后于2013年9月9日在本院起诉与柴某离婚，本院以（2013）虎民初字第1826号受理，经庭审中查明后认为，史某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理。遂于2013年10月31日裁定驳回起诉。该民事裁定书于2013年11月12日生效，现史某于2014年4月9日再次诉至本院起诉与柴某离婚，经庭审中查明后认为，史某在本次诉讼中对离婚理由并没有新情况、新理由。
本院认为，离婚纠纷诉讼在六个月内又起诉的，没有新情况、新理由的，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
原告史某预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 武佩吉
二〇一四年六月七日
书记员 丁 颖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5127号
原告：石学书，男，1948年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告:华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层F、G、H户。
主要负责人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：王娇，女，1985年10月8日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁欣，女，1982年9月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告石学书诉被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华夏保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学书、被告华夏保险公司的委托诉讼代理人王娇和袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告6年存款到期时（2016年6月9日）提付款后所欠的利息及应分的红利（存款30万元，按年8%计息，应付12万元，被告支付了6万元），应再付利息6万元；2.判令被告赔付当时存款时承诺的到期应分的红利，及存款到期未给的超期时的部分利息，应分红利为2.4万元；3.判令被告赔付2016年6月9日至6月30日期间的超期利息，21天利息1380.82元；4.要求赔付存款时保险工作人员承诺的存款后有红利分配的额数；5.判令被告承担本次全部诉讼费。事实和理由：2010年6月10日，石学书在青岛鞍山路农业银行买了10年期的华夏保险，大堂经理说：“购买满三年可以按8%提取利息与本金”。并写了保证书。本人连续存了三年，达30万元。6年后去提取时，华夏人寿保险公司在2016年6月30日只给了36万元，其中30万元是本金，6万元是利息，其余不给。
华夏保险公司辩称，双方已满意妥善的解决了之间的保险争议，原告向被告出具了保证书，承诺对涉及此保单不予任何追究。原告的各项主张无事实和法律依据，依法应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.李欣荣、李春梅给石学书出具的保证。石学书据此主张华夏保险公司的工作人员向其保证存款到3年整肯定能拿固定8%的一个收益。华夏保险公司对该证据不予认可，认为系复印件，李欣荣、李春梅也不是华夏保险公司的员工。石学书主张该证据的原件被华夏保险公司收走，华夏保险公司否认收到了该证据。本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张。石学书主张该证据原件被华夏保险公司收走，华夏保险公司对此予以否认，石学书不能继续提交证据证明该保证被华夏保险公司收走，应承担举证不能的不利后果。现石学书仅提交了证据的复印件，不能提交证据的原件，复印件依法不能单独作为证据使用，故对该证据依法不予确认；2.石学书出具的保证书。华夏保险公司据此主张双方的争议已经已妥善解决，石学书承诺不再就该保单进行任何追究，该保证书系石学书真实意思表示，应对其具有约束力。石学书认为当时因为其与他人签订了购房合同，急需用钱，没有办法才签订该保证书，签该保证书不是其本意。本院认为，石学书对该证据上其本人的签字的真实性并无异议，故对该证据的真实性予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认及认定的证据，本院确认以下事实：2010年6月9日，石学书在原农行青岛四方区鞍山路支行购买了银行代理的华夏同贺两全保险（分红型），自2010年起连续三年向华夏保险公司支付了保险费合计30万元。2016年6月28日，石学书向华夏保险公司出具保证书，称本人因购买银行保险同贺，销售误导，申请全额退保加补偿。经双方友好协商，华夏保险公司已对上述诉请给予了满意地答复及妥善地解决方案，故本人决定对涉及此保单不予任何追究。华夏保险公司给付石学书退保保费加补偿合计36万元。石学书认为当时之所以出具保证书是因为其当时急着用钱，被迫签字。华夏保险公司提交的证据显示，涉案保单在2016年6月29日的现金价值及红利合计296934元。2016年10月13日，石学书向中国保险监督管理委员会青岛监管局投诉，认为华夏保险公司、中国农业银行青岛四方支行及其保险从业人员涉嫌违反有关保险监管的法律、行政法规和中国保监会规定。中国保险监督管理委员会青岛监管局受理投诉后，告知石学书，其提出的要求保险公司补偿利息的事项，属于其与华夏保险公司之间的民事纠纷，依法应当通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁等途径解决，根据相关规定，已将石学书的相关诉求转交华夏保险公司处理。
本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张。本案争议的焦点是：1.华夏保险公司的工作人员有无向石学书承诺保险的年收益不低于8%；2.石学书向华夏保险公司出具的保证书是否合法有效。就第一个焦点问题，石学书提交的证据系复印件，华夏保险公司不予认可，石学书主张原件在华夏保险公司处，也没有提交证据证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对石学书的该主张不予认定；就第二个焦点问题，石学书称当时因急于用钱被迫签字，但急于用钱并不能构成法律上的胁迫，仍然是当事人权衡利弊后自主作出的法律行为。即，石学书并没有证据证明其向华夏保险公司出具保证书系受到了华夏保险公司的胁迫，故本院对石学书称受胁迫出具保证书的主张，不予支持，保证书合法有效。综上，石学书已经在2016年6月份与华夏保险公司就本案诉争保险事宜协商予以解决，华夏保险公司也已经支付给石学书36万元。石学书现起诉华夏保险公司要求支付利息及相应红利等，与保证书的内容相悖，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回石学书的诉讼请求。
案件受理费1935元，由石学书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 阎兴国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初5127号原告：石学书，男，1948年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告:华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层F、G、H户。主要负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王娇，女，1985年10月8日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁欣，女，1982年9月4日出生，汉族，系该公司员工。原告石学书诉被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华夏保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学书、被告华夏保险公司的委托诉讼代理人王娇和袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石学书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告6年存款到期时（2016年6月9日）提付款后所欠的利息及应分的红利（存款30万元，按年8%计息，应付12万元，被告支付了6万元），应再付利息6万元；2.判令被告赔付当时存款时承诺的到期应分的红利，及存款到期未给的超期时的部分利息，应分红利为2.4万元；3.判令被告赔付2016年6月9日至6月30日期间的超期利息，21天利息1380.82元；4.要求赔付存款时保险工作人员承诺的存款后有红利分配的额数；5.判令被告承担本次全部诉讼费。事实和理由：2010年6月10日，石学书在青岛鞍山路农业银行买了10年期的华夏保险，大堂经理说：“购买满三年可以按8%提取利息与本金”。并写了保证书。本人连续存了三年，达30万元。6年后去提取时，华夏人寿保险公司在2016年6月30日只给了36万元，其中30万元是本金，6万元是利息，其余不给。华夏保险公司辩称，双方已满意妥善的解决了之间的保险争议，原告向被告出具了保证书，承诺对涉及此保单不予任何追究。原告的各项主张无事实和法律依据，依法应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.李欣荣、李春梅给石学书出具的保证。石学书据此主张华夏保险公司的工作人员向其保证存款到3年整肯定能拿固定8%的一个收益。华夏保险公司对该证据不予认可，认为系复印件，李欣荣、李春梅也不是华夏保险公司的员工。石学书主张该证据的原件被华夏保险公司收走，华夏保险公司否认收到了该证据。本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张。石学书主张该证据原件被华夏保险公司收走，华夏保险公司对此予以否认，石学书不能继续提交证据证明该保证被华夏保险公司收走，应承担举证不能的不利后果。现石学书仅提交了证据的复印件，不能提交证据的原件，复印件依法不能单独作为证据使用，故对该证据依法不予确认；2.石学书出具的保证书。华夏保险公司据此主张双方的争议已经已妥善解决，石学书承诺不再就该保单进行任何追究，该保证书系石学书真实意思表示，应对其具有约束力。石学书认为当时因为其与他人签订了购房合同，急需用钱，没有办法才签订该保证书，签该保证书不是其本意。本院认为，石学书对该证据上其本人的签字的真实性并无异议，故对该证据的真实性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认及认定的证据，本院确认以下事实：2010年6月9日，石学书在原农行青岛四方区鞍山路支行购买了银行代理的华夏同贺两全保险（分红型），自2010年起连续三年向华夏保险公司支付了保险费合计30万元。2016年6月28日，石学书向华夏保险公司出具保证书，称本人因购买银行保险同贺，销售误导，申请全额退保加补偿。经双方友好协商，华夏保险公司已对上述诉请给予了满意地答复及妥善地解决方案，故本人决定对涉及此保单不予任何追究。华夏保险公司给付石学书退保保费加补偿合计36万元。石学书认为当时之所以出具保证书是因为其当时急着用钱，被迫签字。华夏保险公司提交的证据显示，涉案保单在2016年6月29日的现金价值及红利合计296934元。2016年10月13日，石学书向中国保险监督管理委员会青岛监管局投诉，认为华夏保险公司、中国农业银行青岛四方支行及其保险从业人员涉嫌违反有关保险监管的法律、行政法规和中国保监会规定。中国保险监督管理委员会青岛监管局受理投诉后，告知石学书，其提出的要求保险公司补偿利息的事项，属于其与华夏保险公司之间的民事纠纷，依法应当通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁等途径解决，根据相关规定，已将石学书的相关诉求转交华夏保险公司处理。本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张。本案争议的焦点是：1.华夏保险公司的工作人员有无向石学书承诺保险的年收益不低于8%；2.石学书向华夏保险公司出具的保证书是否合法有效。就第一个焦点问题，石学书提交的证据系复印件，华夏保险公司不予认可，石学书主张原件在华夏保险公司处，也没有提交证据证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对石学书的该主张不予认定；就第二个焦点问题，石学书称当时因急于用钱被迫签字，但急于用钱并不能构成法律上的胁迫，仍然是当事人权衡利弊后自主作出的法律行为。即，石学书并没有证据证明其向华夏保险公司出具保证书系受到了华夏保险公司的胁迫，故本院对石学书称受胁迫出具保证书的主张，不予支持，保证书合法有效。综上，石学书已经在2016年6月份与华夏保险公司就本案诉争保险事宜协商予以解决，华夏保险公司也已经支付给石学书36万元。石学书现起诉华夏保险公司要求支付利息及相应红利等，与保证书的内容相悖，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石学书的诉讼请求。案件受理费1935元，由石学书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  郭 晔人民陪审员  阎兴国二〇一七年十一月八日书 记 员  庄晓婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1289号
原告：施美鑫，女，1942年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：周春龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告施美鑫与被告周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施美鑫到庭参加诉讼，被告周春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春龙偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2016年3月1日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周春龙于2016年2月1日以生意周转为名向原告借款2万元，被告于借款当日向原告出具借款借据一份，并向原告承诺月底归还借款，借款到期后原告多次找到被告索要，被告以种种理由推诿。
被告周春龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告施美鑫提交了借条一份。被告周春龙未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施美鑫向本院提交内容为“借款条今借到施美鑫现金贰万元现金整于2016年2月30日之前归还借款人：周春龙4105031976052××××4电话：186××××0246”的借据一份，据此要求被告周春龙偿还借款和利息。被告周春龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未答辩。
本院认为，根据原告施美鑫提交的借条和陈述，可以认定原告与被告周春龙之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提交的借条上未载明有利息的约定，但还款期限为2016年2月30日前。原告要求从2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周春龙经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告施美鑫借款2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年3月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 牛钇心
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02114号
原告刘某某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人严玉萍，陕西泰普律师事务所律师。
被告木某某，男，1972年3月23日出生，汉族，居民。
被告王磊，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某、木某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱玲及其委托代理人严某某、被告木某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月24日，原告经被告木某某介绍，到被告王某承包的工地干活。原告干了26天，每天工资50元，总工资1300元。后原告多次向二被告索要拖欠的工资未果。故诉至法院要求被告王某支付拖欠的工资，被告木某某承担连带付款责任。
被告木某某辩称，经我联系原告2010年10月24日起在被告王某承包的工地干活属实。拖欠的工钱应由被告王某承担付款责任。王某是包工头，我也是给王某打工，原告要求我承担连带付款责任没有理由。
被告王某未予答辩。
经审理查明，2010年10月24日，原告刘某某经被告木某某联系到被告王某承包的工地从事小工工作。被告木某某在被告王某承包的工地担任领工，具体负责工地的管理工作。当年12月20日，被告木某某与被告王某就民工劳务费进行结算，被告王某书写：“大工229天＊70=1600元、小工277＊55=1525元、女小工50天＊40元=2000元”，原告同意若立即付现金，每天按40元结算。后原告找被告王某付款未果，以王某、木某某为被告，诉至渭南市临渭区法院，要求二被告支付拖欠的劳务费。被告王某提出管辖异议，渭南市临渭区法院作出（2012）临民初字第01561号民事裁定书，移送本院审理。审理中，原告就将诉讼请求明确为要求被告王某支付工资1600元，被告木某某对所欠工资承担连带付款责任。本案因被告王某不愿调解，致调解无法达成协议。
上述事实，有原告陈述、被告木某某答辩、庭审笔录、调查笔录、工资结算单、户籍证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某承包工程，雇佣原告为其打工，原告与被告王某之间建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告王某未完全清付原告劳务费的行为显属违约，被告王某不到庭应诉及答辩，放弃抗辩权，故原告要求被告王某支付其拖欠的劳务费，本院予以支持。原告要求被告木某某对所欠劳务费承担连带付款责任，被告木某某是被告王某工地的领工，介绍原告到被告王某工地打工，非工程承包人，不是劳务合同中的雇佣主体，故原告要求被告木某某承担连带付款责任，没有法律依据，故其主张本院不予支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告刘某某劳务费人民币1300元。
二、驳回原告刘某某要求被告木某某承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小婷
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李桥荞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00479号
原告陈某。
被告马某某。
原告陈某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至12月份，被告马某某三次向原告陈某购买价值32260元的酒，于2014年6月6日向原告写下欠据一支。后原告向被告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款32260元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
被告于2014年6月6日出具的欠据一支；用以证明被告欠原告酒钱32260元的事实。
被告辩称：被告拿原告的酒属实，给原告写下欠据也属实。但是，被告是帮原告卖酒而不是买原告的酒，被告把卖出去的酒钱收回来就给原告，卖不出去的酒则给原告退还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，被告无异议，本院认为该份证据客观真实且不违反法律规定，故依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月至12月份间，被告马某某分几次在原告陈某处拿价值32260元的茅台酒及延安南泥湾酒，并于2014年6月6日给原告写下“今拿陈某酒钱32260元”的欠据一支。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将买卖标的物交付于被告，被告应按合同的约定将价款支付于原告。故原告要求被告支付所欠货款32260元之诉求应予支持。被告所持“是帮原告卖酒而不是买原告的酒”之观点，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之的规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款32260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一五年四月二日
书记员 周 婧
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第595号
原告吴梅英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告蔡鑫宏，男，汉族，职工，住台湾地区新北市。
原告吴梅英与被告蔡鑫宏离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴梅英到庭参加诉讼，被告蔡鑫宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅英诉称，其与被告蔡鑫宏于2004年10月在厦门认识，因其从事服务业，被告经常来用餐，常从台湾过来探望，慢慢的产生了感情，经过4年的恋爱，双方决定一起生活。2008年3月3日登记结婚，婚后被告说要创业常分居，原告多次催促被告为其办理台湾签证，其都以工作为重迟迟未办。婚后因无孩子，又常常分居，感情越来越差，从2011年开始彻底分居，原告独自在厦门生活，夫妻感情彻底破裂，双方已无维持下去的必要。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告蔡鑫宏未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴梅英向本院提交《结婚证》一本，拟证实其与被告蔡鑫宏于2008年3月3日办理结婚登记。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告蔡鑫宏未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的结婚证系国家机关依职权制作的公文书证，可以证实双方的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明，原告吴梅英与被告蔡鑫宏于2004年10月在厦门相识，后自由恋爱。2008年3月3日，双方在福建省三明市民政局婚姻登记处办理结婚登记，因结婚证遗失，原告于2011年9月14日补办结婚证，至今未生育子女。婚后，双方各自工作、生活在海峡两岸，聚少离多，致使夫妻感情日趋淡薄。2011年5月起，双方分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，从而引起本案诉讼。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告吴梅英与被告蔡鑫宏系自由恋爱，本应有较好的婚前基础，但婚后双方长期分居海峡两岸，导致未能建立起真挚的夫妻感情。特别是自2011年5月起，双方分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告吴梅英的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告蔡鑫宏系台湾地区居民，本案为涉台离婚纠纷，本院参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。被告蔡鑫宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴梅英与被告蔡鑫宏离婚。
案件受理费245元，由原告吴梅英负担。
如不服本判决，原告吴梅英可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡鑫宏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 龙
人民陪审员 谢 芳 滨
人民陪审员 王 祥 卿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖汀秀（代）
附本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2501号
原告正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司。
法定代表人李振业，男，任该公司经理。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告谢华南，男，汉族，1994年9月23日出生，住正阳县。
原告正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司诉被告谢华南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司的委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。被告谢华南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营化肥等农资产品的公司，2014年起被告向原告购买化肥等农资进行销售。至2015年，累计欠原告货款68000元。被告谢华南出具了欠条，并约定了利息。经原告催要，被告仅付1万元，其余至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款58000元及利息。
被告谢华南没有提供答辩意见。
经审理查明：原告系经营化肥、种子等的工商注册企业。被告谢华南系经营农资产品的经营户。被告谢华南与原告公司之间有日常的业务往来关系，被告谢华南购买原告的化肥等农资用于销售给农户。自2014年开始，被告多次在原告购买化肥、农资等，就购买农资产品的货款，有时给付，有时欠款未付。2015年6月24日，原告找被告谢华南结算，被告共欠原告货款68000元。为此，被告谢华南在原告提供的制式欠条上填写了所欠金额的大、小写数字、欠款人名字、欠款日期。2015年6月24日的欠条载明：“欠条，今欠正阳县鑫丰农业高科技服务公司现金陆万捌仟元（￥：68000），欠款在2015年7月15日前还清，逾期欠款，按月息2%计息。欠款人：谢华南，2015年6月24日。”。该欠条出具后，被告谢华南曾偿还给了原告1万元。欠款约定的还款到期后，原告找被告催要欠款，被告没有偿还，原、被告发生纠纷，原告于2016年9月19日诉来我院，要求被告偿还原告货款58000元及利息17400元（按双方约定的月息2%，自2015年7月15日至2016年10月15日）。
上述事实有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告与被告谢华南之间因买卖化肥等农资产品经双方结算，被告谢华南欠原告共计68000元货款，为此，被告谢华南向原告出具了一张欠条，双方形成债权债务关系。在欠条出具后，被告谢华南归还了原告10000元，下欠58000元未予归还。原告与被告谢华南在欠条中双方明确约定还款时间为2015年7月15日前，现在原、被告所约定的还款时间已过，所以被告谢华南依法应当承担清偿欠原告的58000元货款。因此，对原告要求被告谢华南偿还原告货款58000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告与被告谢华南在欠条中双方明确约定还款时间为2015年7月15日前，逾期欠款，按月息2%计息。现在，双方约定的还款期限已过，被告应当依法承担逾期的违约责任。因被告已归还了原告1万元欠款，且双方对违约责任有明确约定，所以对原告请求被告支付58000元欠款的利息17400元（按双方约定的月息2%，自2015年7月15日至2016年10月15日）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢华南于本判决生效之日起的十日内，偿还给原告正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司货款58000元及利息17400元（按双方约定的月息2%，自2015年7月15日至2016年10月15日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告谢华南承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 勇
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00066号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某甲，男，1991年3月4日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，测绘工。被告人方某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月23日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日14时10分，被告人方某甲无证驾驶皖JQN9**普通二轮摩托车，载被害人方某丙由歙县三阳驶往竹铺方向，二人均未按规定戴安全头盔，途经歙县S324线9Km＋550m施工路段时，因采取措施不当致使车辆侧翻，造成方某丙受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人方某甲负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人方某甲让他人帮忙报警，积极抢救伤者，且在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。被害人近亲属亦出具谅解书，对方某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、肇事摩托车的物证照片；2、证人方某乙的证言；3、被告人方某甲的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故认定书；7、歙县公安司法鉴定中心对被害人所作的死亡鉴定意见；8、被告人方某甲的户籍证明、到案情况说明、机动车查询结果单、被害人近亲属出具的谅解书等书证。
本院认为：被告人方某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方某甲取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人方某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴凌军
二〇一四年四月二十五日
书记员 于 佳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5364号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人林达山，男。
被告郑丽成。
被告孙祚良。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑丽成、孙祚良借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、林达山及被告孙祚良到庭参加诉讼，被告郑丽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑丽成以从事养虾业缺乏资金为由，于2013年5月17日向原告借款70000元，约定借款期限至2014年5月16日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告孙祚良提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款付息。请求判令被告郑丽成偿还其借款70000元及利息、逾期利息，并由被告孙祚良承担连带偿还责任。
被告郑丽成在规定的期间内未作答辩和举证。
被告孙祚良辩称：对原告主张的借款、拖欠借款本息及担保的事实，均无异议。
经审理查明，2013年5月17日，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑丽成、孙祚良签订《保证借款合同》一份，约定被告郑丽成向原告龙海市农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止，月利率10.05‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告孙祚良提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告均未偿还原告借款本金及利息和逾期利息未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑丽成、孙祚良签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告郑丽成负有清偿拖欠借款本息义务，被告孙祚良应承担连带保证责任。被告郑丽成在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告郑丽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽成应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（利息从2013年5月17日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告孙祚良对上述债务承担连带保证责任。被告孙祚良承担保证责任后，有权向被告郑丽成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1646元，减半收取823元，由被告郑丽成、孙祚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月三日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04015号
原告谭建国。
被告彭秋生。
本院于2014年8月28日立案受理原告谭建国诉被告彭秋生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭建国到庭参加了诉讼，被告彭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建国诉称：被告2007年12月以办黄油厂为由向原告借款48万元，约定利息为月息1.5%，并约定两年后本息一并归还。后来因被告经营不善无法归还借款，原告数次催款未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告谭建国借款本金48万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭秋生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、欠条，拟证明被告于向原告借款480000元的事实。
被告彭秋生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为合法有效的证据。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：原告谭建国与被告彭秋生系亲戚关系。被告彭秋生因办黄油厂分别于2002年2月向原告借款200000元、2003年12月向原告借款200000元、2004年5月向原告借款80000元，累计借款现金人民币480000元，每次借款的同时均向原告出具了借条。2013年12月8日，被告彭秋生将三笔借款汇总成一张借条载明“转今欠谭建国人民币肆拾捌万元整月利息壹分伍彭秋生2013.12.8”。原告多次索款未果遂酿纠纷。
本院认为，被告彭秋生向原告谭建国借款并出具了借条，原告谭建国支付了出借款项，双方借贷关系成立并合法有效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭秋生未到庭参加诉讼且未提交对本案的任何抗辩，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告谭建国借款480000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告彭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆依兰
人民陪审员 张元英
人民陪审员 周静波
二〇一五年二月二日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7819号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山禅城分公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工北七街9号之二第二层商场255号房，统一社会信用代码：91440604315171410J。
负责人：陈宇华。
被告：韦锦宏，男，汉族，1982年12月21日出生，住所地：广西藤县。
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山禅城分公司诉被告韦锦宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告签订CC0000035号汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租指定的天籁小汽车一辆（即本合同租赁标的车：粤Ｅ×××××，车架号LGBF1DE058R115295），租赁期间为3年（从2015年3月11日至2018年3月10日），租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3858元，每月11日前支付。合同期间，车辆的所有权归原告。原、被告仍约定，无论任何情况下承租方都必须按时支付合同所规定的所有款项；逾期交租的滞纳金每日为100元；承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按本合同车辆价款的百分之二十支付违约金。被告于2015年12月开始不向原告支付租金至今，并拒绝归还承租车辆给原告，原告遂起诉请求判令：
解除被告与原告签订的CC0000035号汽车租赁合同关系；
被告将租赁的价值8万元的粤Ｅ×××××车辆归还给原告；
被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案属车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《合同》第二条第5项已明确约定，车辆使用地和合同履行地包括江门市蓬江区，如有争议，协商不成，双方向江门市蓬江区人民法院提起诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈丽敏
二○二○一六年八月十二日
书记员 郑幸莉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山县支行，地址铅山县河口镇城南社区狮江大道41号。
法定代表人章向明。
被执行人袁玉芬，女，1978年9月2日出生，汉族，地址铅山县。
被执行人谭建兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住铅山县。
本院依据已经发生法律效力的铅山县人民法院，2016-7-5，民事调解书，于2017年3月28日向被执行人袁玉芬、谭建兵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人袁玉芬、谭建兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明袁玉芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁玉芬在江西省农村信用合作联社（账号62×××39）的存款46282.51元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴俊平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李梦莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0096号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科港1号1607室。
法定代表人陈兵，该公司执行董事。
委托代理人焦伟。
委托代理人苏杰。
被告扬州宝盛生物化工有限公司，住所地高邮市天山镇兴华南路19号。
被告张明宝。
被告唐文红。
被告张明球。
共同委托代理人张正朝。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州宝盛生物化工有限公司、张明宝、唐文红、张明球金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杰，四被告的共同委托代理人张正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：扬州市新星油墨厂与中国工商银行高邮市支行签订《流动资金借款合同》，借款16万元。扬州宝盛生物化工有限公司与工行签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。后工行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，2014年1月7日，东方公司又将上述债权转让给原告。经查，油墨厂原为被告张明宝、唐文红、张明球三人出资创办的挂靠在天山镇企管站名下的集体企业，该企业注销时，《解除挂靠协议》约定，原油墨厂的债权债务由被告张明宝、唐文红、张明球三人共同承担。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求判令四被告偿还借款本息合计387556元，并承担诉讼费用。
四被告共同辩称：工行一直未索要借款，其转让借款的行为，我方不知情；报纸刊登转让债权的行为不是法定的通知行为，我方也不知情。
经审理查明：2003年6月26日，原扬州市新星油墨厂（以下简称油墨厂）与中国工商银行高邮市支行（以下简称工行）签订《流动资金借款合同》一份，由油墨厂向工行借款16万元，且于当日立借款借据一份，其载明借款金额为16万元，利率5.46‰，计划还款日期为2003年10月15日。同日，扬州宝盛生物化工有限公司（以下简称宝盛公司）与工行签订保证合同一份，对前述16万元借款承担连带保证责任。
2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）。2005年8月1日，两者共同在江苏经济报联合刊登债权转让暨催收公告，2007年3月26日、2008年5月23日、2010年4月17日、2012年3月19日、2012年9月19日，东方公司分别在江苏经济报刊登债务催收公告。2014年1月7日，东方公司将该债权转让给本案原告。2014年1月8日，东方公司与原告在江苏经济报联合刊登债权转让暨催收公告，通知债务人债权转让事宜。
另查明，油墨厂改制并与高邮市天山镇乡镇企业管理服务站解除挂靠时，《解除挂靠协议》约定，油墨厂的一切债权、债务均由被告张明宝、唐文红、张明球承担。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，借款应予归还；其次，《解除挂靠协议》约定，油墨厂的一切债权、债务均由被告张明宝、唐文红、张明球承担，故对于前述债务，被告张明宝、唐文红、张明球应予偿还；再次，宝盛公司自愿为借款提供连带担保，故对前述债务应承担连带还款责任。最后，本案债权转让以及债权催收，皆经依法登报公告予以告知，其债权转让程序均符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告扬州宝盛生物化工有限公司、张明宝、唐文红、张明球应于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金人民币16万元及利息22.75万元（利息已算至2014年1月7日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元（已减半收取），由被告宝盛公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字168号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张新苗，男，1981年09月16日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人段春花，女，1986年03月29日生，新邵县人，汉族，农民，系张新苗之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人张新苗、段春花违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第539-2号
申请执行人卢则锦。
被执行人鲍选靖。
本院依据发生法律效力的（2015）温永民初字第30号民事判决书执行立案的申请执行人卢则锦与被执行人鲍选靖追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查封了被执行人鲍选靖所有的车牌号为浙C×××××小型轿车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2015年8月23日被执行人仍有执行款13000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年八月二十三日
书记员 王伦
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1012号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，任总经理。
委托代理人黄旭龙，男，系该公司员工。
委托代理人田广旭，男，系该公司员工。
被告杨留亚，男。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告北京ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告杨留亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京ＸＸ物流有限公司的委托代理人黄旭龙、田广旭，被告杨留亚的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2012年2月18日、5月8日，杨留亚在与原告ＸＸ公司签订车辆租赁合同经营时，分三次向ＸＸ公司借款80000元，并出具了借据。杨留亚在租赁车辆经营期间，偿还了部分借款，剩余借款部分，杨留亚据不履行还款义务，给原告造成了极大经济损失，故诉请：1、判令被告杨留亚偿还借款78118元；2、诉讼费用由杨留亚承担。
被告杨留亚辩称，ＸＸ公司出示的借据是杨留亚所写，事实上该借据是杨留亚为支付与ＸＸ公司签订的名为租赁实为买卖的四份车辆租赁合同中，每辆车30000元的手续费时形成的。由于当时资金紧张，杨留亚分三次向ＸＸ公司出具借款80000元的借条后，将车辆从ＸＸ公司提出。杨留亚在后来的合同实际履行中，连带租赁费还了ＸＸ公司十几万元，只是ＸＸ公司没有给结算到借款帐上，且在车辆租赁合同的履行中交纳的款项双方没有对账清算。再者，由于ＸＸ公司的原因，致使杨留亚与ＸＸ公司的租赁合同无法继续履行，杨留亚的合同目的无法实现，故杨留亚对该借款不应承担支付责任。
经审理查明，2012年2月至3月期间，杨留亚与ＸＸ公司签订四份车辆租赁合同，合同约定杨留亚在提取租赁车辆时，每辆车需向ＸＸ公司交纳手续费30000元。为了促成车辆租赁合同的履行，双方约定每辆车由杨留亚交纳手续费现金10000元，下余20000元以向ＸＸ公司借款的形式支付。2012年2月18日、5月8日，杨留亚分三次向ＸＸ公司借款80000元，并出具了借据。借据内容：“借据今借人民币肆万元整￥：40000元用途：车辆承包金京AH78**、78802台借款人杨留亚2012年2月18日”、”借据今借人民币贰万元整￥：20000元用途：京AH77**首付欠款借款人杨留亚2012年5月8日”、“借据今借人民币贰万元整￥：20000元用途：京AH77**首付欠款借款人杨留亚2012年5月8日”。此后，杨留亚与ＸＸ公司的车辆租赁合同依约履行。
另查明，ＸＸ公司承包车辆应收、欠款一览表中注明，2012年5月份杨留亚在交纳车辆（车号：7782、7787）租赁承包款时多出的余额为1868元。
庭审中，ＸＸ公司称杨留亚在车辆租赁租赁合同履行过程中，曾以2012年5月份支付ＸＸ公司车辆承包款的余额偿还部分借款，剩余借款78118元，杨留亚据不履行还款义务。杨留亚对此提出异议，但无提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告ＸＸ公司提交的借据、车辆租赁合同、承包车辆欠款一览表，被告杨留亚提交的收据，本院对黄旭龙、杨留亚的询问笔录及（2013）郏民初字第1018、1041、1042、1043号民事判决书予以证明并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨留亚自认为了履行车辆租赁合同，向ＸＸ公司借款80000元并出具借据的事实。该借据具有民事合同的性质，借据成立时即生效。杨留亚在借款后，应当及时履行还款义务。从与本案相关联的车辆租赁合同纠纷案件的审理结果来看，杨留亚与ＸＸ公司签订的车辆租赁合同已经实际履行，车辆租赁费经清算仍有部分尚未清偿，且本案中杨留亚对其提出的已偿还ＸＸ公司借款的主张，也没有提供相应的证据予以证明，故对杨留亚的答辩主张，本院不予支持。ＸＸ公司提交的承包车辆应收、欠款一览表中注明，2012年5月份杨留亚在交纳车辆（车号：7782、7787）租赁承包款时多出的余额为1868元。该款按照ＸＸ公司的陈述转为杨留亚偿还借款部分后，杨留亚还欠ＸＸ公司借款78132元。现ＸＸ公司主张杨留亚偿还借款78118元，是对自己民事权利的处分。鉴于上述，对ＸＸ公司要求杨留亚偿还借款78118元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨留亚于本判决生效后十日内偿还北京ＸＸ物流有限公司借款78118元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由杨留亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨国照
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2261号
上诉人（原审被告）：东阳市金伯爵酒业有限公司。
法定代表人：马云标，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐庆同，农民。
原审被告：马云标，农民。
上诉人东阳市金伯爵酒业有限公司为与被上诉人徐庆同、原审被告马云标民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3933号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人东阳市金伯爵酒业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市金伯爵酒业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3933号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金巧芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00823号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月27日13时20分左右，被告人王某酒后驾驶无号牌125型普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇308县道19KM＋800M，与同方向朱某驾驶皖A×××××小型面包车因避让车道发生纠纷，后朱某驾车逼停被告人王某。经检测，事发时被告人王某体内乙醇含量为112.8mg／100ml。
被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某、潘某的证言；被告人王某的供述与辩解；血样提取过程视频光盘；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人王某的驾驶信息查询；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；赔偿调解书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某系初犯，主观恶性不深，在事发后具有自首等悔罪表现，故对其适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00823号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第765号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
委托代理人：金超，该行职员。
被告：邵孝雄，无固定职业。
被告：朱桂珍，无固定职业。
被告：王志龙，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告邵孝雄、朱桂珍、王志龙金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 袁 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1907号
原告邢敏山，男，汉族，1969年6月16日生。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告李秋风，女，汉族，1956年10月6日生。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告李新发，男，汉族，1956年7月2日生。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告邢敏山诉被告李秋风、李新发承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢敏山及其委托代理人马二仲、二被告委托代理人杨根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日原告通过中间人汪明超介绍，带领12名工人为被告夫妻建房，约定由原告包工包料，每平米350元，院内的地坪、水沟、窨井另算。8月26日房屋建成，房屋面积276.8平方米，共计施工款96880元，院内地坪及水沟施工款1450元，院外地坪及窨井施工款1565元，合计99895元。被告陆续支付8万元，以房顶渗水为由拒付余款19895元。2014年9月，原告为被告房屋做了防水处理，被告仍不支付余款，此纠纷经汜水派出所调解无果，诉至法院，请求判令被告支付原告剩余施工款19895元，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告起诉。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、汜水派出所证明一份，证明原告给被告建房发生纠纷，派出所曾调解处理过。
2、汪明超证言一份，证明原告给被告建房协议的经过。
二被告质证意见如下：对证据一，内容不能证明是二被告所盖房子，两个民警当时不了解情况。对证据二，系证人证言，证人应该出庭作证，接受询问。
二被告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告邢敏山起草的与李涛签订的协议书一份。
2、汜水派出所的证明一份，证明协议是原告与案外人李涛签订的。
原告的质证意见如下：对证据1，签订协议时，协议上没有李涛的签名，也没有原告邢敏山的签名。对证据2，此证明不能否认原告的证据，不能否认原告给二被告盖房的事实。
根据当事人陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
原告邢敏山经汪明超介绍给二被告建民房一座，原告与李新发签订协议书一份，约定由原告为被告李新发建民房一座，由原告包工包料，每平米350元，建筑面积约260平方米，完工一个月后付清款，并由李新发之子李涛在该协议上签字认可。2014年7月原告为二被告开始施工建房，2014年8月房屋建成，房屋面积共计276.8平方米，施工款为96880元，原告又按二被告要求承建了院内外地坪及阴井、水沟等杂活，以上工程款共计99895元，二被告在原告施工过程中陆续支付原告8万元，后以房顶渗水为由拒付余款19895元。双方为此发生纠纷，双方曾到荥阳市汜水派出所调解无果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余施工款19895元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付工作报酬的合同，原告按照被告的要求完成工作并交付被告使用，被告应当按约定支付工作报酬，二被告未按约定支付原告剩余施工款19895元，事实清楚，原告要求二被告支付施工款19895元，本院予以支持。二被告辩称原告所诉主体错误，请求驳回原告起诉，理由不足，本院不予采信，二被告又辩称原告建房存在质量问题，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秋风、李新发于本判决生效之日起十日内支付原告邢敏山剩余建房款一万九千八百九十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，由被告李秋风、李新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张智毅
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第614号
被执行人徐静
本院在执行申请人李玉华与被执行人徐静民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人徐静违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人徐静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督103号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:李彦江，男，1963年6月9日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月18日，被申请人李彦江以农户贷款方式借款6.5万元，约定还款日期为2016年12月15日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币91382.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人李彦江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币91382.94元。
申请费人民币695元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月四日
书记员 李 拓
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第838号
原告保定市天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市朝阳北大街1022号。
被告姜志全。
被告杨素艳。
被告李志刚。
本院在审理原告保定市天成汽车贸易服务有限公司诉被告姜志全、杨素艳、李志刚追偿权纠纷一案中，原告保定市天成汽车贸易服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市天成汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十五日
书记员 梁 南
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第838号原告张某，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。被告彭某1，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。原告张某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人简振、被告彭某1及其委托代理人杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月24日典礼同居。双方于2002年10月24日生长女彭某2，2005年十月初九生次女李某。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告现在的共同财产有：陕汽德龙自卸车一辆、山东临工装载机一辆、四间两层楼房一处。婚后，被告长期在外鬼混，吃喝嫖赌，经常殴打原告，对女儿不尽抚养义务。2013年9月，原告和另一女子保持不正当关系。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，其夫妻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；原、被告的婚生女彭某2、李某由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有，双方的共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。被告彭某1辩称，原、被告是在充分了解的基础上才同居生活的，双方的夫妻感情很好，我们的夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月24日典礼同居。双方于2002年10月24日生长女彭某2，2005年十月初九生次女李某。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶尔因家务琐事生气、吵架。现原告张某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告彭某1自愿登记结婚多年，并育有两个孩子，感情基础较好。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但其夫妻感情彻底并未彻底破裂,且被告彭某1不同意离婚，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一四年九月二十八日书记员  王九洲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第838�原告刘某。被告赵某。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。审判员  马征杰二〇一四年五月六日书记员  何 勉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书�2014）新民初字第838号原告刘某某。被告赵某某。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。审判员  马征杰二〇一四年五月六日书记员  何 勉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初590号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐子文、吴忠森、陈惠明，该公司员工。
被告李明，身份信息不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔海洋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第183号
原告赵某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住康保县。
被告孙某某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年四月十六日
书记员 赵晓冬
PAGE\\\＊ArabicDash-2-
PAGE\\\＊ArabicDash-3-
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第183号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告郝XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告郝XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第183号
原告赵某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住康保县。
被告孙某某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年四月十六日
书记员 赵晓冬
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第183号原告赵某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住康保县。被告孙某某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担。审判员  ＸＸ平二〇一四年四月十六日书记员  赵晓冬＊ArabicDash-2-＊ArabicDash-3-
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第489号
罪犯林招文，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2008年6月20日作出（2008）东刑初字第43号刑事判决，认定被告人林招文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴非法所得700元。判决生效后，于2008年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1582号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；本院又于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第2号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年2月4日起至2015年11月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林招文在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林招文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2013年11月至2015年1月累计达标分8分。
另查明，罪犯林招文原判罚金10000元，追缴非法所得700元，本院审理期间均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林招文减刑的异议。
本院认为，罪犯林招文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林招文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第453号
上诉人（原审原告）福建天岩律师事务所，住所地福建省龙岩市龙岩大道商务运营中心商会大厦F幢20层，组织机构代码：4999121-3。
代表人杜春林，主任。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，组织机构代码：75936448-3。
法定代表人程俊祥，总经理。
委托代理人余太其，男，1971年8月25日出生，汉族，该公司员工，住福建省上杭县。
上诉人福建天岩律师事务所因与被上诉人福建三建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建天岩律师事务所向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人福建天岩律师事务所自愿撤回上诉及自愿撤回起诉系当事人对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第228号号民事判决；
二、准许上诉人福建天岩律师事务所撤回起诉；
三、准许上诉人福建天岩律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费1730元，减半收取为865元，由上诉人福建天岩律师事务所负担。一审案件受理费的负担按一审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖毓斌（代）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：郭成君，男，1959年9月29日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人郭成君银行存款60,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭成军银行存款60,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费620.00元，由被申请人郭成君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7855号
原告柏要峰。
委托代理人王华安。
被告汪宣坤。
原告柏要峰诉被告汪宣坤健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告柏要峰及其委托代理人王华安到庭参加诉讼，被告汪宣坤经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏要峰诉称，2014年9月5日8时许，原告在上海市浦东新区华夏东路、凌空路路口摆煎饼摊，后被告也来摆摊，双方因摊位发生口角，经路人劝说后，被告离去。当日8时30分左右，被告叫其妹夫李相宇前来报仇，李相宇手持一根铁棍，不问缘由直接对原告进行殴打，期间被告用拳头打伤原告鼻子，用拖把打伤原告头部，被告见原告流血后逃离现场。原告至上海市浦东新区人民医院诊治，目前手指不愈，经验伤，原告鼻骨骨折，右侧小指末端骨折，系轻微伤。虽经警方调处，双方未达成一致。现被告避而不见，故原告诉至法院，判令被告向原告赔偿医疗费人民币（下同）11，132元、交通费343元、住院伙食补助费110元、误工费1，026元、精神损害抚慰金2，000元。
被告汪宣坤未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日8时许，原告在上海市浦东新区华夏东路、凌空路路口摆煎饼摊，被告也至此摆摊，双方因摊位发生口角相互扭打，经人劝开后被告离去。不久被告叫其妹夫李相宇前来，将原告煎饼摊掀掉，用拳头打原告，扭打中原告倒地，经劝，被告又用拖把柄打原告，原告受伤流血，被告等人离开，后原告至上海市浦东新区人民医院诊治。上海市公安局浦东分局蔡路派出所委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结论为，被鉴定人柏要峰遭外力作用致鼻骨骨折，右侧小指末端骨折，构成轻微伤。当月24日，经警方调处，原告要求被告赔偿医疗费20，000元，被告认为原告也有过错，同意支付10，000元，原告不接受，致调解未成。
审理中，原告主张医疗费11，056.97元、交通费343元、住院伙食补助费110元、误工费19.5天×19，208元／年／365天、精神损害抚慰金2，000元（原告面部受伤，手指至今未康复，无法提重物，系家庭经济主要来源人）。原告对其伤残等级及三期表示不申请鉴定，以上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见书为准。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因摊位发生口角相互扭打，经人劝开，被告离去后又叫他人前来再次殴打原告，扭打中原告受伤，故原告负次责（10%），被告负主责（90%）。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费，并无不当，可准许。交通费的多少，由本院酌定。原告未申请鉴定，无依据证明其伤势造成严重后果，故精神损害抚慰金不予支持。上述费用由本院根据各方的责任，依法判定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪宣坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏要峰医疗费9，951.27元、交通费200元、住院伙食补助费99元、误工费923.56元，合计11，173.83元；
二、驳回原告柏要峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取计89.50元，由被告汪宣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年三月三十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初343号
原告：郭银科，男，汉族，1961年12月21日生，住汝阳县。
被告：张志国，男，汉族，1978年5月26日生，住汝阳县。
原告郭银科与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭银科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭银科撤诉。
案件受理费275元由原告郭银科负担。
审判员 马 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵超锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1697号
原告：马正亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：崔玉杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告马正亮与被告崔玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告马正亮于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马正亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马正亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马正亮负担。
审判员 董新利
二〇一六年十月十八日
书记员 谭 雪