安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初21号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人田某甲，男，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月30日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2016年8月4日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕,2017年3月22日被本院取保候审。
被告人王某，男，住江苏省徐州市铜山区。2016年7月13日投案，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2016年8月4日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕,2017年3月22日被本院取保候审。
被告人徐某某，男，住江苏省徐州市铜山区。2016年7月13日投案，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2016年7月28日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年9月29日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
被告人田某乙，男，住江苏省徐州市铜山区。2016年7月13日投案，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2016年7月28日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年9月29日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
被告人梁某某，男，住江苏省徐州市铜山区。2016年7月18日投案，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月18日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2016年7月28日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年9月29日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人田某甲、王某、徐某某、田某乙、梁某某犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人田某甲、王某、徐某某、田某乙、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年6月16日凌晨2时许，被告人田某甲为了逃避行政处罚，伙同王某、梁某某、徐某某、田某乙在淮北市杜集区段园镇沈庄停车场内以暴力、威胁的方法阻碍停车场管理人员，将淮北市交通综合执法局第六执法大队依法查扣的涉嫌超限的车辆强行开走。当天下午16时许，田某甲和驾驶员田某乙将已卸完石料的空车送回沈庄停车场停放。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交的证据有：视听资料，书证，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人田某甲、王某、徐某某、田某乙、梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：淮北市交通综合执法局为副县级财政全额拨款事业机构，其下设机构第六执法大队负责G311、S301等干线公路超限超载的治理和道路运输违法案件的办理。2016年5月，淮北市交通行政执法局与淮北沈庄停车卸载场签订租赁合同，该局租用沈庄停车场用于治超停放车辆卸载货物，合同执行期限自2016年5月1日至2019年4月30日。
2016年6月15日23时50分许，第六执法大队在淮北市段园镇查获被告人田某乙驾驶的牌照为苏Ｃ×××××超限超载货车，后执法人员将该车查扣在沈庄治超卸载场内。田某乙将车辆被扣情况告知车主被告人田某甲，田某甲为了逃避行政处罚于2016年6月16日凌晨2时许，邀集被告人王某、梁某某、徐某某、田某乙到淮北市杜集区段园镇沈庄停车场，田某甲、王某撬开大门，田某甲、王某、徐某某、梁某某到停车场值班室内以暴力、威胁的方法阻碍停车场管理人员，田某乙将依法查扣的涉嫌超限的车辆强行开走。当天下午16时许，田某甲和田某乙将已卸完石料的空车送回沈庄停车场停放。
另查明：被告人田某甲于2016年6月29日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获。被告人田某乙、王某、徐某某于2016年7月13日到淮北市公安局杜集分局段园派出所投案，被告人梁某某于2016年7月18日到该所投案。归案后，五被告人均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料，书证人口信息、抓获经过、到案经过、前科查询比对记录、情况说明、淮北市机构编制委员会文件、称重单复印件等，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人田某、陈某、郑某等人证言，五被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲为了逃避相关行政处罚，邀集被告人王某、徐某某、田某乙、梁某某以暴力、威胁的方法，劫取被国家行政机关查扣的财产，该行为侵犯了国家机关正常的公务活动，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，五被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，田某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某、徐某某、田某乙、梁某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王某、徐某某、田某乙、梁某某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。田某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处罚金一万元；
（罚金限判决生效后30日内缴纳）
四、被告人田某乙犯妨害公务罪，判处罚金一万元；
（罚金限判决生效后30日内缴纳）
五、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
（罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫恒红
审判员 蔡 矿
审判员 房静静
二〇一七年四月十日
书记员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。