石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00623号
原告：河北南车铁龙机电设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路593号。
法定代表人：高志刚，职务：董事长。
委托代理人：李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告：中节能河北生物质能发电有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区。
法定代表人：胡越，职务：董事长。
委托代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告：刘增远。
委托代理人：张长春，河北天青律师事务所律师。
原告河北南车铁龙机电设备有限公司（以下简称南车机电公司）与被告中节能河北生物质能发电有限公司（以下简称生物发电公司）、刘增远为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告南车机电公司委托代理人李心建、被告生物发电公司委托代理人张立新、被告刘增远及其委托代理人张长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南车机电公司诉称，2007年8月，被告河北建投生物发电有限责任公司（以下称建投生物）负责人雷兰平及其工作人员李新志与原告负责人张楠以口头形式约定，由原告为其加工制作电子汽车衡。双方约定型号为SCS-5，规格为25.5米，数量70台，单价16000元，合同价款共计112万元。因被告建投生物在2006年8月和2006年12月分别从原告处定做过，同时建投生物工作人员称马上面临秸秆收购季节，急需电子汽车衡，为各个料场收购秸秆免费配备。故原告积极准备材料生产，2007年9月备齐材料，在征得被告建投生物同意后，开始生产。原告生产完毕后，于2007年10月19日将电子汽车衡送到被告指定地点（被告刘增远的深州市柴屯料场），被告刘增远作为接收人在产品交接单上进行了安装调试。原告依约完成义务后，多次找建投生物签订合同并支付加工承揽费，被告建投生物以各种理由推脱。2008年1月16日，原告再次找到雷兰平，要求签合同并支付加工费，当时刘增远在场，经建投生物与刘增远协商，由刘增远代被告建投生物签订合同并支付承揽费。雷兰平承诺承担付款责任的前提下，原告被迫同意。被告至今只向原告支付了130919元，剩余加工费989098元未付。请求依法判令被告给付原告989098元，诉讼费由被告承担。
被告生物发电公司辩称，原告所诉是与刘增远之间的买卖合同，与答辩人无任何关系；答辩人未授权任何人去预定加工制作电子汽车衡，所以原告所称的答辩人的负责人雷兰平与原告负责人张楠以口头形式约定加工制作电子汽车衡无事实依据。合同关系的成立以书面确认为依据。原告提供的以前原告和答辩人签订的合同实际上是答辩人代替泰丰公司签订的，货款也是泰丰公司支付的，答辩人与原告实际上不存在业务关系。之所以造成本案是原告刘增远及他人之间进行的个人交易行为，该行为与答辩人无关。答辩人之所以付给原告两笔款，是依照刘增远、原告、答辩人三方于2008年6月18日签订的《委托协议》，答辩人将刘增远交售到答辩人的秸秆中的40%，直接代替刘增远将支付给原告。答辩人未指定原告将电子汽车衡送到被告刘增远处，更未让原告对设备进行安装调试。本案已过2年诉讼时效。
被告刘增远辩称，本案超过了诉讼时效，刘增远不是汽车衡的买方，不是付款义务人。汽车衡是2007年8月份给我的，由电厂通知我接受的，当时一共70台，给了我60台，衡水10台，签订合同是2008年1月份。电厂的雷兰平让我把汽车衡分下去用，我设了一个收购站收购柴火，供发电厂用，汽车衡款不用我付，一吨柴火扣我5元钱，过了五六个月，雷兰平让我接受汽车衡并签合同，因汽车衡交付了，原告单位的张楠交不了差，让我先签订合同，以后也没有我什么事。我出于仗义就签了。但七八年一直没有人给我要过款。如果是我买的，电厂没有权利每吨扣我5元钱，扣我5元是有偿使用。如果合同和我有关的话，合同也未实际履行。
原告提交证据如下：
一、《更名函》证明原告名称变更情况。
二、2006年8月20日原告与河北建投生物发电有限公司签订的合同及2006年12月4日河北泰丰生物能源有限公司李新志与原告签订的《工业品买卖合同》，证明原告与被告生物发电公司在2007年8月双方达成协议之前存在业务关系。
三、对李新志的调查笔录、对刘增远的调查笔录、刘增远的书面证言、原告与刘增远签订的买卖合同、产品交接单、付款凭证，证明原告与被告生物发电公司存在加工承揽合同关系，原告依约履行了义务，被告给付部分加工承揽费的事实。
被告生物发电公司质证意见：对于更名函没有异议。对于证据二，原告没有提交证据原件，对该证据及事实不予认可。对于李新志的调查笔录，证人应当出庭，对调查笔录不认可。电厂是以招标投标的形式购买的地磅，无论李新志还是雷兰平没有权利以口头形式采购产品，如果有，也是二人个人行为。对于刘增远的调查笔录、书面证言内容的真实性有异议。对于原告与刘增远的买卖合同、产品交接单、付款凭证没有异议。
被告刘增远质证意见：
原告与我签订的合同是没有履行的，该合同没有对我设定真实的权利义务。我向电厂交付燃料约定由电厂提供地磅，我有偿使用。产品接收单是原告向电厂交货的证明，并不是原告向我履行供货义务。李新志具有双重身份，其言行对外是代表的是单位，所以李新志的说法是电厂的陈述。刘增远给电厂送货是刘增远和电厂之间的关系，不是跟雷兰平之间的关系。电厂扣刘增远的款支付给原告，不是刘增远委托付款，刘增远没有委托付款的基础关系，刘增远没有委托收款的意思表示，至今没有见到付款协议。
被告生物发电公司提交证据如下：
一、提交委托付款协议，证明原告和刘增远同意由我公司直接代替其支付原告的汽车衡款。
二、我公司对委托协议的批示。
三、2008年10月28日银行转账、会计记账凭证，证明我公司代替刘增远支付原告30623.44元。
四、会计凭证，证明2008年9月5日代替刘增远支付原告85296.49元。
原告质证意见：委托协议是6月18日，在这之前2008年1月28日生物发电公司向原告支付过款项。委托协议的批示的真实性有异议。证据三、四证明原告与被告生物发电公司存在买卖合同关系。
被告刘增远质证意见:委托协议上的签名属实，但不是我真实意思表示。协议受托方为李新志并不是电厂。对证据三四不知情，证据二是内部文件，请示内容与事实不符。
经审理查明，石家庄南车铁龙机电有限公司于2011年1月1日更名为河北南车铁龙机电设备有限公司。河北建投生物发电有限责任公司于2015年11月17日更名为中节能河北生物质能法定有限公司。原告提交的2008年1月16日与被告刘增远签订的工业品买卖合同载明：标的SCS电子汽车衡，规格25.5米台面，数量70，单价16000元，金额1120000元；标的物所有权自支付价款90%时起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；结算方式：自合同签订之日起买受人每月支付10%的货款，10个月支付完毕。
被告生物发电公司提交的付款协议载明;为方便刘增远使用的石家庄南车铁龙机电有限公司汽车衡款项的及时划转，经石家庄南车铁龙机电有限公司与刘增远协商，双方同意：委托河北建投生物发电有限公司从刘增远交售到电厂的秸秆款中，按照电厂与刘增远每次结算款的40%的比例直接划转到石家庄南车铁龙机电有限公司，直到刘增远和石家庄南车铁龙机电有限公司“双方”以书面形式通知电厂不再划转时为止。被告刘增远在上签名按印，受托方系李新志。李心志系被告生物发电公司员工。被告生物发电公司于2008年6月5日支付原告15000元，2008年9月5日支付原告85296.49元，2008年10月28日支付给原告30623.44元。
本院认为，原告没有相关诉讼时效中断的事由及证据，本案已超过了法定诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告河北南车铁龙机电设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费6845元（已减半），由河北南车铁龙机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 姬录维
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 鑫