攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市攀青物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市攀青工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区
被告：张玉平，女，汉族，住四川省青神县。
被告：苟建友，男，汉族，住四川省青神县。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告攀枝花市攀青物流有限公司（以下简称攀青物流公司）、攀枝花市攀青工贸有限公司（以下简称攀青工贸公司）、张玉平、苟建友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人刘元品、董桃，被告攀青物流公司、攀青工贸公司、张玉平、苟建友的委托诉讼代理人向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告攀枝花市攀青物流有限公司偿还借款本金28973163.02元，偿付截止2017年1月2日复息、罚息1024593.57元，以及从2017年1月3日起至本息全部偿清之日止按合同约定所产生的复息、罚息；2、判令攀枝花市攀青工贸有限公司、张玉平、苟建友对攀枝花市攀青物流有限公司应偿还的贷款本息承担连带清偿责任；3、判令攀枝花市攀青物流有限公司、攀枝花市攀青工贸有限公司对攀枝花市攀青物流有限公司在我行我借款本息承担抵押担保责任，原告对担保物具有优先受偿权；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告攀青物流公司在原告处借款2900万元，期限1年，用于购煤炭及日常流动资金周转，被告攀青工贸公司以其土地及地上建筑物提供抵押担保，攀青工贸公司及张玉平、苟建友承担连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催收，截止2017年1月2日，被告尚欠原告贷款本金28973163.02元、复利和罚息1024593.57元未归还，侵犯了原告正当权益。现诉至法院。
四被告一致辩称：借款事实无异议，借款本金确实如诉状数额一致；对原告在诉状中起诉的利息、复利的计算无异议；对罚息计算有异议，认为罚息只能针对借款期限内正常的利息计算罚息，不能针对复利再计算罚息；且应当先由被告攀青物流公司依其抵押物优先偿还借款，不足部分再由担保人被告攀青工贸公司依其抵押物偿还借款。
经审理查明，2015年7月12日，被告攀青物流公司召开股东会，经公司股东同意，形成股东会决定：同意攀青物流公司向原告借款2900万元，同意用攀青工贸公司位于攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社的土地（攀国用（2012）字第XXXXX号）和攀青物流公司位于攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社的土地（攀国用（2014）字第XXX**号），为贷款提供抵押担保。同日，被告攀青工贸公司召开股东会，经公司股东同意，形成股东会决定：同意攀青工贸公司用位于攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社的土地（攀国用（2012）字第XXX**号），为攀青物流公司向原告的2900万元贷款提供抵押担保。同日，被告攀青物流公司向原告提交《流动资金借款申请书》，申请流动资金借款2900万元。2015年7月23日，被告攀青物流公司与原告《流动资金借款合同》（编号：5101012XXXXXXXXXX），约定：被告攀青物流公司向原告借款2900万元用于购煤炭及日常流动资金周转，借款期限为一年，利率适用LPR计价方式（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加1.99%，执行年利率6.79%，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的价款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告攀青工贸公司及被告张玉平、苟建友分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告攀青物流公司在原告处的借款本金2900万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用提供连带担保责任。同日，原告与被告攀青物流公司、攀青工贸公司签订《抵押合同》，约定：攀青物流公司以其位于攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社的土地（攀国用（2014）字第XXX**号）为贷款提供抵押担保；攀青工贸公司以其位于攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社的土地（攀国用（2012）字第XXX**号）为贷款提供抵押担保。原告于2015年8月5日、10日分两次向被告攀青物流公司发放贷款共计2900万元。2016年7月31日，原告向被告攀青物流公司送达了《债务逾期催收通知书》。截止2017年1月2日，被告攀青物流公司归还本金23359.08元及结清截止2016年9月的利息，尚欠本金28973163.02元。
上述事实有原、被告一致陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、股东会决定、申请书、借款凭证等书证在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明。
本院认为，原告与被告攀青物流公司签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了发放借款的义务，被告攀青物流公司未按期归还本金，系违约行为，应按合同约定偿还贷款本息。原告要求被告攀青物流公司偿还借款本金28973163.02元及支付截止2017年1月2日的复利、罚息1024593.57元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2017年1月3日起所产生的复利、罚息，按10.185%（执行利率6.79%上浮50%）支付复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。四被告辩称罚息计算有误，原告与被告攀青物流公司签订的借款合同中对利息支付方式、利率、复利、罚息计算标准均有明确约定，该借款合同系双方自愿签订，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故对被告攀青物流公司的辩称意见，本院不予采信。被告攀青工贸公司、张玉平、苟建友与原告签订了《保证合同》，承诺对被告攀青物流公司的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用承担连带保证责任，对原告要求被告攀青工贸公司、张玉平、苟建友担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告辩称应由被告攀青物流公司先履行还款责任后才承担担保责任，于法无据，本院不予采信。被告攀青物流公司、攀青工贸公司作为抵押人自愿以其工业用地的使用权提供担保，并在相关部门办理了抵押物登记手续，原告要求对该担保物在原告债权范围内拥有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市攀青物流有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金28973163.02元及截止2017年1月2日的复利、罚息1024593.57元；
二、被告攀枝花市攀青物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行复利及罚息（2017年1月3日起至本判决生效之日止以本金28973163.02元按年利率10.185%计算）；
三、被告攀枝花市攀青工贸有限公司、张玉平、苟建友对上述借款本金、复利及罚息承担连带偿还责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行对被告攀枝花市攀青物流有限公司及攀枝花市攀青工贸有限公司的担保物在原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197989元、保全费5000元，共计202989元由被告攀枝花市攀青物流有限公司、攀枝花市攀青工贸有限公司、张玉平、苟建友连带负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 明
人民陪审员 郭永和
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 彭 心