wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执161号
被罚款人宁波市镇海九弯弄宾馆,组织机构代码：79950538-3，法定代表人：夏红湖。
被罚款人孙建波。
被罚款人夏红湖。
被罚款人郑煜。
被罚款人陈雅君。
被罚款人穆小蓉。
被罚款人马跃进。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海九弯弄宾馆、孙建波、夏红湖、郑煜、陈雅君、穆小蓉、马跃进金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市镇海九弯弄宾馆、孙建波、夏红湖、郑煜、陈雅君、穆小蓉、马跃进拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市镇海九弯弄宾馆罚款50000元，限在2017年3月16日前交纳。
对孙建波、夏红湖、郑煜、陈雅君、穆小蓉、马跃进各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1896号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告覃显武，男，1968年10月6日出生，壮族，系来宾市房产管理局职工，住广西来宾市兴宾区。
被告韦琳，男，1981年8月8日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。
被告陆兰香，女，1984年7月1日出生，壮族，住址同上。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃显武、韦琳、陆兰香借款合同纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告覃显武、韦琳、陆兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年4月12日，被告覃显武向原告借款人民币30000元用于装修房子，借款期限2012年4月12日至2015年4月11日，年利率8.645﹪，按月结息，到期还清本息，借款由被告韦琳、陆兰香作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年5月4日，被告尚欠本金30000元，利息3455.37元，本息共计33455.37元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》，证明被告覃显武向原告借款的事实，被告韦琳、陆兰香对被告覃显武的借款进行保证；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书、贷款到期通知书（担保人）及其确认书各两份，证实借款到期后原告多次向被告催收贷款；5、本金及利息清单，证明被告截止2016年5月4日尚欠的本息情况。
被告覃显武、韦琳、陆兰香在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃显武、韦琳、陆兰香经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月10日，被告覃显武与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告覃显武提供30000元的借款用于装修房子，借款期限2012年4月12日至2015年4月11日，借款年利率8.645﹪，按月结息；同日，被告韦琳、陆兰香与原告签订《保证担保合同》，约定被告韦琳、陆兰香为被告覃显武的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告覃显武发放了贷款。借款期限届满后，被告覃显武没有按时还清借款，被告韦琳、陆兰香也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年5月4日，被告覃显武尚欠贷款本金30000元、利息3455.37元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向覃显武发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告覃显武在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦琳、陆兰香作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦琳、陆兰香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃显武偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
被告覃显武支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3455.37元（利息计算至2016年5月4日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦琳、陆兰香对被告覃显武的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费636元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保46号
申请人吴志祥，男，1982年8月20日生，汉族，住广西融安县。
被申请人曾安德，男，1988年7月6日生，壮族，住柳江县。
申请人吴志祥与被申请人曾安德非诉财产保全一案，于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾安德在中国农业银行柳江支行柳北分理处开户的账号：62×××72的账上存款人民币200000元及对登记为被申请人曾安德名下的桂Ｂ×××××号雪佛兰小车一辆予以保全（保全价值共计人民币300000元）。担保人覃春化自愿向本院提供登记为其名下位于柳江县拉堡镇柳堡路46号建设小苑西区5栋1单元201号的房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人吴志祥的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾安德在中国农业银行柳江支行柳北分理处开户的账号：62×××72的账上存款人民币200000元予以冻结，听候本院处理。
二、对登记为被申请人曾安德名下的桂Ｂ×××××号雪佛兰小车一辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
三、对登记为担保人覃春化名下位于柳江县拉堡镇柳堡路46号建设小苑西区5栋1单元201号的房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年九月八日
书记员 唐大成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷燕辉，男，汉族，1984年11月26出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏伟，男，汉族,1966年11月4出生，住郑州市。
再审申请人谷燕辉因与被申请人孙宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷燕辉申请再审称，本案借款人高群业、担保人河南博大思源投资控股有限公司，因非法吸收公众存款已被郑州市公安局经侦大队立案侦查，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条，本案应驳回孙宏伟的起诉。担保合同作为从合同应属无效，申请人不应该承担担保责任。另一、二审漏判了高群业、河南博大思源投资控股有限公司，仅让申请人一人承担义务，属漏判其他当事人。一审中，申请人未收到2016年6月3日的起诉状副本及开庭传票，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。依据上述规定，借款人高群业涉嫌犯罪不影响申请人与被申请人之间借款担保民事案件的审理。申请人谷燕辉为本案的借款提供担保是其真实意思表示，该担保行为本身不涉及犯罪，是单纯的民事法律关系，一、二审认定该担保行为有效并无不当。另一审开庭时谷燕辉及其代理人对一审法院仅列谷燕辉为本案被告未提任何异议，应当视为谷燕辉对孙宏伟撤回对高群业及河南博大思源投资控股有限公司的起诉是明知的，不应认定一、二审判决漏列当事人。谷燕辉申请再审称一审送达程序违法，由于本案系经过二审审理后作出的生效判决，且谷燕辉在上诉中也未提出一审送达程序问题，故该项申请理由不属于法律规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷燕辉的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷燕辉，男，汉族，1984年11月26出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏伟，男，汉族,1966年11月4出生，住郑州市。再审申请人谷燕辉因与被申请人孙宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷燕辉申请再审称，本案借款人高群业、担保人河南博大思源投资控股有限公司，因非法吸收公众存款已被郑州市公安局经侦大队立案侦查，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条，本案应驳回孙宏伟的起诉。担保合同作为从合同应属无效，申请人不应该承担担保责任。另一、二审漏判了高群业、河南博大思源投资控股有限公司，仅让申请人一人承担义务，属漏判其他当事人。一审中，申请人未收到2016年6月3日的起诉状副本及开庭传票，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。依据上述规定，借款人高群业涉嫌犯罪不影响申请人与被申请人之间借款担保民事案件的审理。申请人谷燕辉为本案的借款提供担保是其真实意思表示，该担保行为本身不涉及犯罪，是单纯的民事法律关系，一、二审认定该担保行为有效并无不当。另一审开庭时谷燕辉及其代理人对一审法院仅列谷燕辉为本案被告未提任何异议，应当视为谷燕辉对孙宏伟撤回对高群业及河南博大思源投资控股有限公司的起诉是明知的，不应认定一、二审判决漏列当事人。谷燕辉申请再审称一审送达程序违法，由于本案系经过二审审理后作出的生效判决，且谷燕辉在上诉中也未提出一审送达程序问题，故该项申请理由不属于法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷燕辉的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年二月二十三日书记员  张运云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某某，男，1959年6月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人巩某某因与被申请人单某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
巩某某申请再审称，法院没有对争议房产进行分配，请求依法再审。
单某某提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人没有充足证据证明争议房产系其和被申请人共同出资所建，法院没有对争议房产进分割并无不妥。申请人如有新的证据后，可以另行起诉解决争议房产的分割问题。故申请人的申请理由本院难以支持。
综上，巩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩某某的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06710号
上诉人（原审原告）邹晓，男，无固定职业。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆纵仟投资顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场102号-1-11号，组织机构代码67614590-4。
法定代表人周荣，职务不详。
上诉人邹晓与被上诉人重庆纵仟投资顾问有限公司（以下简称纵仟公司）返还原物纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年2月24日作出（2013）沙法民初字第06267号民事判决，邹晓对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2014年11月17日对本案进行了询问。上诉人邹晓的委托代理人毛燕萍到庭参加诉讼，被上诉人纵仟公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，重庆市沙坪坝区西物市场102-1-11（以下简称涉案房屋）房地产权证书上载明权利人为：成都市市政房屋建设开发有限公司，用途为商业用地。
2008年4月30日，邹晓在重庆创生拍卖有限公司举办的拍卖会上竞得涉案房屋，成为涉案房屋的买受人。2008年5月16日，四川省南部县人民法院作出（2005）南法执字第165-4号民事裁定书，载明买受人邹晓（身份证号为：××）以人民币313，170.00元的价格竞得成都市市政房屋建设开发有限公司位于重庆市沙坪坝区西物市场的107-1-6、102-1-11号房屋，并裁定如下：“二、将被执行成都市市政房屋建设开发有限公司位于重庆市沙坪坝区西物市场的107-1-9、102-1-11号房屋（房屋代码为：101947、101074）的所有权及相应的土地使用权过户给买受人邹晓。”2008年5月26日，四川省南部县人民法院作出（2005）南法执字第165-5号协助执行通知书：载明：“将执行人成都市市政房屋建设开发有限公司位于重庆沙坪坝区西物市场的107-1-6、102-1-11号房屋，（房屋代码为101947、101074）的所有权及相应的土地使用权过户给买受人邹晓”。
一审法院另查明，纵仟公司的营业执照注册地址为重庆市沙坪坝区西物市场102-1-11号，即本案涉案房屋。
一审法院还查明，涉案房屋所处的重庆市沙坪坝区西物市场已经大规模拆迁，根据现有邹晓举示的证据，无法确认涉案房屋的具体位置。
邹晓现认为其系涉案房屋的所有权人，纵仟公司应当将非法占有使用的涉案房屋立即返还，遂向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有邹晓提供的《重庆市房地产权证》、拍卖成交确认书、（2005）南法执第165-4号民事裁定书、（2005）南法协字第165-5号协助执行通知书，以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和一审法院审查，其证据效力可以确认。
邹晓向一审法院诉称：2008年5月16日，邹晓通过四川省南部县人民法院（2005）南法执字第165-4号民事裁定书取得了重庆市沙坪坝区西物市场102-1-11号房屋所有权，邹晓多次要求纵仟公司搬离房屋未果，现诉请法院，1、请求判令纵仟公司搬离西物市场102-1-11号房屋并赔偿损失1万元。2、诉讼费用由纵仟公司负担。
纵仟公司未作答辩。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。邹晓提起的诉讼请求应当以纵仟公司存在实际占有、使用涉案房屋并致邹晓产生损失的特定事实为前提，对此，邹晓负有举证义务。尽管纵仟公司营业执照显示的住所地注册为本案涉案房屋的地址，但这并不能代表纵仟公司在生活中实际占有、使用该房屋。邹晓不能证明纵仟公司实际占有、使用房屋并为其带来损失，应当承担举证不能的不利后果，故对其提起的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：驳回邹晓的诉讼请求。案件受理费80元（邹晓已预交），由邹晓负担。
邹晓不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人向一审法院提交的《重庆市房地产权证》、拍卖成交确认书、（2005）南法执第165-4号民事裁定书、（2005）南法协字第165-5号协助执行通知书等书证足以证明上诉人为重庆市沙坪坝区西物市场的102-1-11号房屋的合法所有人。被上诉人为了非法占有、使用该房屋，伪造了《房屋租赁合同》，将涉案房屋注册成为其住所地，并且一直非法占有使用。据此，上诉人已经完成了举证责任，不应承担举证不能的后果。一审判决认定事实有误，导致适用法律错误，恳请查明事实依法纠正。
纵仟公司未到庭，未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人邹晓为证明被上诉人纵仟公司占有、使用其位于重庆市沙坪坝区西物市场的102-1-11号房屋，向法院提交了《重庆市房地产权证》、拍卖成交确认书、（2005）南法执第165-4号民事裁定书、（2005）南法协字第165-5号协助执行通知书等书证以及《房屋租赁合同》、被上诉人纵仟公司住所（经营场所）为“重庆市沙坪坝区西物市场102-1-11号”的工商登记等证据，以上证据虽然可以证明涉案房屋通过司法程序判归上诉人邹晓所有，但《房屋租赁合同》及被上诉人将涉案房屋注册成为其住所地的工商登记无法证明被上诉人纵仟公司实际占有、使用涉案房屋；同时，经过调查走访查明，附近的经营者均表示涉案房屋没有被上诉人纵仟公司，上诉人邹晓也无法指认被上诉人住所地的具体位置，也没有其他证据足以证明被上诉人纵仟公司实际占有、使用涉案房屋并致其受损。因此，一审法院的判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邹晓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 倪 旻
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白耀妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13973号
原告：深圳市某公司。
委托代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东德荣律师事务所实习律师。
被告：深圳市某公司。
委托代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。
原告深圳市某公司诉被告深圳市某公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马映娜、陈涛，被告委托代理人倪益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币2500000元及利息880000元（利息按月利率2%计算，从2015年9月16日起暂计算至2017年7月31日，实际计算至款项还清之日止），以上合计3380000元；2、判令被告承担原告委托律师代理费用人民币60000元；3、判令被告承担原告向担保公司支付的保全费人民币13249元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市某公司在与原告深圳市某公司的借款合同关系中存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市某公司应于本判决生效后十日内偿还原告深圳市某公司借款本金2500000元及前述本金的利息（其中本金2000000元自2015年9月18日开始、本金500000元自2015年9月22日开始均按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；
二、被告深圳市某公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市某公司律师费60000元；
三、被告深圳市某公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市某公司诉讼财产保全责任保险费13249元；
四、驳回原告深圳市某公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17213元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向本院申请退费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月二十三日
书记员 欧阳婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6436号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：俞维妙。
被执行人：俞美玲。
被执行人：永康市恩宇工具厂，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：周献。
被执行人：周献。
被执行人：郎芝草。
被执行人：俞帅。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞维妙、俞美玲、永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年10月30日作出的（2015）金永石商初第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初6号
原告：钱培波，男，汉族，1982年2月13日出生，住广东省怀集县。
被告：聂铸，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省怀集县。
原告钱培波与被告聂铸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱培波到庭参加诉讼，被告聂铸经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱培波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金15400元，利息3080元（利息按月利率2%自2016年1月8日计至2016年11月8日共十个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年1月8日，被告向原告借款15400元并立下《借条》，约定利息为每月2%，于2016年7月8日还清。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务，分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告及被告身份证。拟证明原告及被告主体资格；2、借条。拟证明被告向原告借款15400元，月利率2%，2016年7月8日还清款项。
被告未到庭对原告上述提出的证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提出的证据2，原告保证其真实，且被告未有到庭质证及辩证，本院亦予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日被告立下《借条》向原告借款15400元，约定月息为2%，2016年7月8日还清借款。借款期限届满，被告一直分文未还，原告经催收未果而诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借据请求返还借款本金15400元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款15400元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当向原告偿还借款本金15400元。根据《借条》约定及原告的陈述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张自2016年1月8日起按月利率2%计算至2016年11月8日的利息为3080元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂铸在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱培波借款本金15400元，以及2016年1月8日至2016年11月8日的利息3080元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，适用简易程序减半收取131元，由被告聂铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一七年二月二十一日
异
书记员 黄小倩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00624号
申请执行人樊某某，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某路某某村矿某某号。
被执行人赵某某，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住蒲城县某镇某某小区某某号楼某某单元某某楼某某户。
樊某某与赵某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的5000元，受理费150元，执行费50元。现查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十九日
书记员 韩文跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2020号
罪犯柴口成，男，1986年12月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬宁刑初字第67�刑事判决，以被告人柴口成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，违法所得予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月16日以(2010)浙甬刑执字第4385号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴口成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴口成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、2011年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柴口成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴口成减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1320号
原告：某某公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：倪某某，系该你公司总经理。
委托诉讼代理人：范某某，系该公司副总经理。
被告：何某某，男，生于1959年12月19日，汉族，
甘肃省永登县大同镇郭家墩村五社农民。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县某法律服务所法律工作者。
原告某某公司与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人倪某某及其委托诉讼代理人范某某，被告何某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告何某某向原告某某公司借款100000元，被告何某某向原告出具借条1份，约定：2014年6月10日偿还，借款期限1个月，借款利息每月1000元，服务费3000元。被告未按期偿还。同年6月16日原告在催要借款过程中，被告又向原告出具了100000元的借条1份，又约定2个月内偿还，被告又未偿还。同年8月29日被告找到原告公司法定代表人倪某某，说自己在银行申请贷款500万元，因自己之前有贷款200万元未偿还，银行不发放500万，恳求先由原告替他将200万向银行偿还，500万元贷出来后将借原告包括之前的10万元借款共210万元及利息全部偿还。原告相信了被告的话，向被告的账户转200万，被告偿还银行贷款。之后在原告多次催要下，被告偿还了40万，本金170万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。对利息200万元，原告在诉讼过程中追加诉讼请求。
被告何某某辩称：被告我不识字，借条是倪某某写好后让被告签名的，被告何某某自己签的名，对全部借条没有异议，原告借给被告200万元的目的是借被告的林权证，原告自己贷款，林权证去年原告向被告返还的。原告为了向被告要借款，原告找了社会上的人把被告非法拘禁，限制被告自由5个多月，抢走被告的牛、羊、牛肉等，致使被告造成了巨大经济损损失，该案由永登县公安局立案处理。被告不可能向原告偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告何某某向原告某某公司借款100000元，被告何某某向原告出具借条1份，约定：2014年6月10日偿还，借款期限1个月，借款利息每月1000元，服务费3000元，被告未按期偿还。同年6月16日原告催要借款过程中，被告又向原告出具了100000元的借条1份，约定2个月内偿还。同年8月29日被告找到原告公司法定代表人倪某某，自己在银行有贷款200万元未偿还，要求原告向其借款200万元，当天原告向被告支付借款200万元，被告向银行偿还了自己的贷款，被告向原告出具了2100000元的借据，约定借款期限15天。之后原告多次催要，被告向原告偿还了40万，本金170万元至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告对利息200万元追加诉讼请求，但原告未补交诉讼费，本案不做处理。
以上事实有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定要求债务人履行义务。原告某某公司提交的证据“借条”上的签名何某某均无异议，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款1700000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未补交诉讼费，按撤诉处理。被告何某某辩称，原告限制自己人身自由，原告抢走牛、羊、肉，永登县公安局已立案处理原告赔偿被告经济损失等，对被告借款不予偿还，因公安机关已立案侦查的刑事案件与本案民间借贷纠纷没有关联。对借款10万元认为是利息的辩解理由，因被告向原告出具的10万元的借条的时间在借200万元之前，对该辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后5日内偿还原告某某公司借款本金1700000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一八年七月十一日
书记员 史砚宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10504号
原告：范守义,男，1942年6月27日出生，汉族。
被告：许春蓉，女，1972年2月14日出生，汉族。
原告范守义与被告许春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范守义，被告许春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守义向本院提出诉讼请求：一、被告许春蓉返还原告范守义借款本金2300元；二、本案诉讼费由被告许春蓉承担。
事实和理由：2014年12月19日，许春蓉借范守义2300元。2014年12月20日，许春蓉注册并激活成为上海杰康诺生物科技公司银卡会员，昵称为蓉蓉。范守义向许春蓉借款2年，许春蓉仍未归还。
被告许春蓉辩称，一、其没有拿范守义的钱；二、范守义是做传销的；三、许春蓉与范守义素不相识。
经审理查明：2014年12月19日，许春蓉向范守义出具借条一张，载明：今借到范守义2300元，杰康诺激活为数。借条尾部附有许春蓉身份证号码及家庭住址。
以上事实，有范守义提交的借条、截图及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。范守义以现金方式向许春蓉交付2300元，许春蓉向范守义出具金额为2300元收条，双方构成民间借贷法律关系，合法有效，对双方均有拘束力。许春蓉辩称其与范守义不相识，范守义未向其交付2300元。但许春蓉不能解释借条上载明其身份证号码及住址的原因，也不愿意对借条申请笔迹鉴定，故对于许春蓉的抗辩意见，本院不予采信。范守义以现金方式向许春蓉交付2300元，许春蓉应当予以返还。故对于范守义主张许春蓉向其返还借款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、判决如下：
被告许春蓉于本判决生效之日起三日内向原告范守义返还借款本金2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告许春蓉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 刘晓涵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初94号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翁威，男，1982年7月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2017年1月8日被上蔡县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人翁威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人翁威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月8日16时许，被告人翁威酒后无证驾驶未按规定检验的豫Ｑ×××××面包车，沿上蔡县城白云观大道由南向北行驶至白云市场德裕量贩门前，和同向在前行驶的一辆小轿车相撞，被上蔡县公安局民警查获。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人翁威负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人翁威血样中乙醇含量为333.71mg/100ml。
上述事实，被告人翁威在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0023号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的查获经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2017）第006号道路交通事故认定书，上蔡县公安局上公（交）刑罚决定字（2017）10005号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，上蔡县公安局出具的被告人翁威户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁威违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人翁威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁威醉酒后无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故负该事故的全部责任，且被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人翁威系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人翁威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人翁威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年一月二十六日
书记员 付茫茫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更350号
罪犯曾雪平，男，1987年10月25日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）丰刑初字第616号刑事判决：认定被告人曾雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年7月2日起至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）188号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾雪平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾雪平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2014年、2015年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾雪平在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月2日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5400号
原告：孔秀华。
委托代理人：曾代鑫。
被告：四川省翠园园林工程有限责任公司，住所地资阳市雁江路137号。
法定代表人：周晓红，董事长。
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：资阳市新正劳务有限公司，住所地资阳市雁江区中城街14号16栋8单元1号。
法定代表人：方从明。
原告孔秀华诉被告四川省翠园园林工程有限责任公司（以下简称“翠园园林公司”）、资阳市新正劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年8月29日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告资阳市新正劳务有限公司的起诉。原告孔秀华的委托代理人曾代鑫，被告翠园园林公司的委托代理人向香素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀华诉称：原告于2014年4月5日至2015年11月5日期间在四川财经学院内从事绿化养护工作。被告翠园园林公司为该工程的管理者。案外人唐老板与原告口头约定工资1700元/月。原告每周上班6天，每天8�小时，上下班进行考勤。原、被告之间未签订书面劳动合同。被告也没有支付原告周六加班工资，没有为原告购买社保。2015年11月5日原告要求与案外人唐老板签合同，案外人唐老板即将原告辞退，未结清2015年10月1日至2015年11月5日的工资，也未支付经济补偿金。原告于2015年11月17日向龙泉劳动监察大队投诉，后被告拒不支付加班费以及经济补偿金。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告请求法院判令：1.补缴原告2014年4月5日至2015年11月5日之间的社保；2.支付原告双倍工资18700元；3.支付原告加班未支付工资45020.16元；4.支付原告经济补偿金3400元；5.加付原告赔偿金45020.16元；6.支付原告赔偿金6800元。
在庭审中，原告当庭放弃其第四项诉讼请求并将其全部诉讼请求明确为：1.补缴原告2014年4月5日至2015年11月5日之间的社保；2.支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资18700元；3.支付原告休息日加班工资45020.16元；4.加付原告赔偿金45020.16元；5.支付原告赔偿金6800元。
原告孔秀华为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照各1份，证明双方主体适格；2、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执各1份，证明经过劳动争议仲裁前置程序；3、银行流水账单、银行帐户查询情况说明、孔秀华工作工资情况说明各1份以及工作服1件，证明双方之间存在劳动关系；4、被告向劳动保障监察大队出具的情况说明1份，证明被告于2015年3月20日将绿化养护劳务分包给资阳市新正劳务有限公司，被告对本案应承担相应的支付责任。
被告翠园园林公司辩称：被告系四川财经职业学院绿化养护的总承包单位，并于2014年3月20日、2015年3月20日将该绿化养护劳务分包工程分包给资阳市新�劳务有限公司。被告不认识原告所述的唐老板。案涉绿化工程工人的招用由资阳市新正劳务有限公司负责。原告与被告之间不存在劳务关系和劳动关系。被告请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告翠园园林公司为支持其主张提供以下证据：1、劳务分包合同2份，证明被告于2014年3月20日、2015年3月20日将案涉日常绿化养护劳务分包给资阳市新正劳务有限公司。
对各方当事人提交的以上证据，本院综合评判如下：
被告对原告提交的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执均无异议，本院予以采信。原告提交的银行流水账单、查询情况说明仅能证明原告的农商银行账户2014年5月13日至2015年10月31日间对转交易转款方为个人客户，不能证明原告与被告之间建立了劳动关系，本院对该项证据不予采信。原告提交的�作服虽印有“翠园园林”字样，但并无其他证据辅助证明该工作服来源的唯一性以及合法性。因此，该证据不能单独证明原、被告之间存在劳动关系，本院对该项证据不予采信。原告提交的孔秀华工作工资情况说明系原告单方陈述，不能作为证据使用。原告对被告提交的两份工程劳务分包合同的真实性提出异议，但未能提供任何有效反驳证据，故本院对上述两份合同予以采信，该合同能够证明2014年3月20日、2015年3月20日被告将案涉日常绿化养护劳务分包给资阳市新正劳务有限公司。原告提交的被告向劳动保障监察大队出具的说明与被告提交的两份工程劳务分包合同一致，本院虽予采信，但其仅能证明被告与资阳市新正劳务有限公司之间的劳务分包关系，不能达到原告要求被告承担支付义务的证明目的。被告出具的工作服市场售卖照片与本案缺乏关联性，本院不予采�。
根据各方当事人陈述，结合前述已经认定的证据，本院确认本案基本事实如下：被告翠园园林公司系从事花木、花卉、盆景、园林绿化等经营的有限责任公司，是四川财经职业学院绿化养护的承包人。2014年3月20日至2017年3月19日间，被告将该绿化养护劳务分包给了资阳市新正劳务有限公司，双方分别于2014年3月20日、2015年3月20日签订劳务分包合同各1份。该两份合同对工程工期、工程地点、承包范围、合同双方权利义务等进行了明确约定。2015年11月30日，原告因与被告翠园园林公司、资阳市新正劳务有限公司发生劳动争议向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以现有证据不能证明原告与二被告之间存在劳动用工关系的关联性为由于2015年12月11日出具龙劳人仲委不字[2015]第120号不予受理通知书。原告不服仲裁委出具的不予受理决定，于法定期限内起诉来院。
本院认为：原告当庭申请撤回对资阳市新正劳务有限公司的起诉以及放弃其第四项关于要求被告支付经济补偿金3400元的诉讼请求系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
原告所提出的全部诉讼请求均系基于原告与被告之间存在劳动关系。主张法律关系存在的当事人，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告之间存在劳动关系，应对双方劳动关系的建立承担举证责任。综合原告提交的证据来看，原告未能就原、被告是否签订书面劳动合同，双方是否形成建立劳动关系的合意，原告是否接受被告的管理，被告是否向原告发放劳动报酬等待证事实进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对于原告关于原、被告之间存在劳动关系的主张不予支持。原告基于双方�间存在劳动关系提出的全部诉讼请求缺乏法律依据，本院均不予支持。
据此，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告孔秀华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孔秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 陈太元
二〇一六年九月五日
书 记 员 文小龙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初710号
原告崔xx。
被告邵xx。
原告崔xx诉被告邵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔xx到庭参加了诉讼，被告邵xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在天津打工时自由恋爱，2009年12月30日经登记结婚，婚生一男孩崔x晨，现年6岁。婚后无共同财产，也无外债。我们结婚后，被告户口就迁到建昌县，结婚后一直在建昌县居住。后来被告打工外出，走后再也没回来，也不知道去哪了，现今分居已三年之久，故诉至法院。诉讼请求如下：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩崔x晨由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。我就是一个农民，没有钱，自己都难以生存，孩子可以由我抚养，原告不用负抚养费。我没有欠原告家任何钱。我至今有病，以后都不易怀孕，共同生活期间我身心疲惫，因此感情破裂，所以回娘家，后来未联系。
经审理查明，原告与被告于2009年12月30日经登记结婚，婚生一男孩崔x晨（2011年2月3日出生），现在原告处生活。原告与被告现已分居三年有余。原告于2016年3月21日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告与被告双方分居多年，夫妻感情确已破裂，双方均自愿离婚的诉求应予支持。因婚生男孩崔x晨一直随被告共同生活，成长环境不宜改变，应继续由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔xx与被告邵xx离婚。
二、婚生男孩崔x晨（2011年2月3日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元(自2016年3月份开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至18周岁止)。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告崔xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2360号
原告：江彩文，男，1962年3月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告江彩文与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江彩文、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江彩文向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2022年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1988年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，江彩文的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回江彩文的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12004号
原告：林少坚。
委托诉讼代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。
被告：深圳市鹅公岭股份合作公司。
法定代表人：宋献新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告林少坚于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林少坚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林少坚撤回起诉。
案件受理费38394元（原告已预交），减半收取19197元，由原告林少坚负担。
审 判 长 郭丹子
审 判 员 章颖芬
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更432号
罪犯格桑平措，男，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）拉刑二初字第37号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月26日起至2021年6月25日止）。2010年3月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监刑执字第1099号刑事裁定，准予对罪犯格桑平措减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年3月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）拉监刑执字第470号刑事裁定，准予对罪犯格桑平措减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2017年9月15日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、扎西卓玛出庭履行职务，罪犯格桑平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯格桑平措自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏自治区监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。
2.(2013)城刑二初字第45号刑事判决书，证明该犯执行刑期时间为2015年4月1日至2017年3月31日，间隔时间符合一年六个月以上的规定。
3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年4月1日至2017年3月31日，考核累计分数为3067分，表扬5次。
4．主管狱警次仁加措出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
5．同监罪犯王维录出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑平措准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 拉 姆
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1968号
原告魏某某
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告吴某某
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人王东东、被告吴某某及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2008年5月经媒人介绍认识，2008年9月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年1月16日婚生一女取名魏某甲，2010年10月10日婚生一子取名魏某乙。婚后两人性格不合，经常生气吵架，被告对夫妻感情不忠，致使夫妻双方矛盾加剧，原、被告于2013年5月开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。特诉至人民法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女魏某甲、婚生子魏某乙。
被告吴某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直较好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍认识，并于2008年9月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年1月16日婚生一女取名魏某甲，2010年10月10日婚生一子取名魏某乙，两名子女现均跟随被告一起生活。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，原告魏某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女魏某甲、婚生子魏某乙，被告不支付子女抚养费。被告吴某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直较好，不同意和原告离婚。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：一、婚姻登记证明一份；二、被告1590540****的手机号的通话和短信记录一份；三、移动公司高韦庄营业厅出具的明细话单一份；四、原、被告的通话录音记录一份；五、录像一份；六、管平发给原告的短信内容一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，因被告不忠于夫妻感情导致原、被告感情破裂的事实。上述证据经被告质证对婚姻登记证明无异议，其他证据均提出异议。原告婚前个人财产有大床一张；被告婚前个人财产有：三组合立柜、一二三沙发各一套，海信电视机两台，海尔冰箱、澳柯玛全自动洗衣机各一台，豪爵125踏板摩托车、金泰美牌自行车一辆，玻璃茶几、梳妆台、大方桌各一个，大椅子六把，被子、床单、被罩各两套；原、被告婚后共同财产有：大床一张、茶几一个、煤气罐一套；婚后无共同债权、债务。原告自述婚后个人财产有：位于人民路东府东商城6号楼1单元501号房产一处，车牌号为鲁R6V6**现代朗动牌轿车一辆，并提供如下证据：一、2013年5月31日和2013年6月14日原、被告的通话录音；二、原告之父魏某丙出具的证明一份；三、商品房买卖合同、机动车行驶证、购车发票各一份予以证明。被告对原告的该项主张及提供的证据提出异议，辩称上述房产及车辆系婚后共同财产。本院依职权对被告吴坤洪进行了调查，对吴坤洪的调查笔录经原告质证提出异议。
上述事实有当事人陈述，书证、调查笔录、视听资料、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告结婚时间较长，并生育两名子女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，并提供了有关证据加以证明，但被告对原告提供的证据不予认可，且不能直接证明原告的主张。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 闯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福鼎市太姥大道31号。组织机构代码70534727-4。
负责人谢世宁,行长
被执行人林月媚，女，1974年3月17日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林云迎，男，1971年1月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人林月媚、林云迎金融借款合同纠纷一案中，被执行人林云迎、林月媚共同共有的房地产坐落于福鼎市桐山办事处中、福鼎市桐城办事处房地产已于2015年11月12日查封。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人林云迎、林月媚暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民特字第25号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执43号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福鼎市太姥大道31号。组织机构代码70534727-4。负责人谢世宁,行长被执行人林月媚，女，1974年3月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林云迎，男，1971年1月10日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人林月媚、林云迎金融借款合同纠纷一案中，被执行人林云迎、林月媚共同共有的房地产坐落于福鼎市桐山办事处中、福鼎市桐城办事处房地产已于2015年11月12日查封。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人林云迎、林月媚暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民特字第25号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年二月二十九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执435号
申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。
法定代表人何军良，该处主任。
被执行人益阳市资阳区好友汇家菜馆（个体户）。
经营者崔勇，男，1984年7月9日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡香铺仑村崔家老屋村民组。
本院在执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处与益阳市资阳区好友汇家菜馆征收城市生活垃圾处理费一案中，于2016年10月21日向益阳市资阳区好友汇家菜馆发出了执行通知书，但被执行人益阳市资阳区好友汇家菜馆未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民法通则》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案被执行人益阳市资阳区好友汇家菜馆系个体工商户，其债务应当由其经营者承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人益阳市资阳区好友汇家菜馆的经营者崔勇的银行存款1608元；
执行费50元由被执行人益阳市资阳区好友汇家菜馆的经营者崔勇承担。
本裁定立即执行。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 邱 权
二〇一六年十二月十四日
书记员 易 珊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4114号
被执行人魏冬冬，男，1991年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人鲍以东，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
魏冬冬、鲍以东犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0359号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，魏冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；鲍以东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令魏冬冬退赔人民币725元给被害人束某；责令魏冬冬、鲍以东共同退赔人民币2580元给被害人任某，共同退赔人民币2925元被害人孟某。因魏冬冬、鲍以东未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的8230元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，但均未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产线索，也未发现两被执行人目前下落。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现两被执行人可供执行的财产,也未发现两被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0359号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董文佳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2565号
原告：王晶玲，女，1993年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：赵刚，本县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171017087。代理权限为特别授权。
被告：陈又存，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：江顺珍，女，1976年8月24日，汉族，江西省婺源县人，住浠水县。系被告陈又存之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限为一般代理。
原告王晶玲与被告陈又存、江顺珍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈又存及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告退出侵占的房产，并支付逾期租金5670元（从2017年9月20日至2017年12月20日，按每月1890元计算）及水电费1846元。2、本案的一切费用均由被告方承担。事实与理由：2017年7月19日，原告王晶玲与房产所有人欧阳海峰、欧阳俊锋签订了《房屋租赁合同》，该合同约定房屋所有人欧阳海峰、欧阳俊锋将其所有位于本县双桥路177号房屋一至三层全部出租给原告进行经营活动，租期为三年，从2017年9月20日至2020年9月19日，租金每年为7.6万元。合同签订后，原告发现所承租的房产有一连被二被告陈又存、江顺珍占有使用。经了解，被告陈又存于2015年9月20日与房产原承租人徐仕连签订了一份《房产租赁合同》，租期为一年，到2016年9月20日止，到期后，双方之间没有再签订合同，只是在原合同上约定到2017年9月19日前租金不变（面积18平方米）的条款。原告要求二被告退出房屋或按照2017年9月20日后的租金承担相应的租金，二被告却以原房屋承租人徐仕连在做广告牌时将其所做的广告牌拆除而没有恢复为由，既不与原告续签租赁合同，又不退出所占房屋。双方多次协商未果，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。
二被告共同答辩称：1、原告起诉二被告没有法律事实和法律依据，因为二被告是从原承租人手上承租过来的，依法有效；2、原告与出租人所签订的房屋租赁合同部分无效，因为二被告与原承租人签订的转租合同有效，该转租合同没有到期，出租人即将房屋出租给原告，出租房屋中有关二被告的部分无效；3、原转租人与出租人合同到期后，二被告与原告对该房屋均有租赁资格，但二被告享有优先承租权。综上三点意见，被告不是非法侵占房屋，原告起诉被告没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月20日，房主欧阳海峰、欧阳俊锋将二人共有位于本县清泉镇双桥北路177号房屋的一至三层出租给徐仕连，约定租期自2014年9页20日至2017年9月19日止，第三年租金为6.5万元，并约定同等条件下，享有优先承租权。徐仕连将一层三联门面的左边一联门面房屋转租给他人，被告陈又存从他人处接手该门面，并与徐仕连签订门面转租合同，租期从2015年9月20日至2016年9月19日止，租金为19800元。此后，双方又约定至2017年9月19日前租金不变。被告陈又存所承租的门面用作其妻子江顺珍销售服装。原房屋租赁合同即将到期，房主欧阳海峰、欧阳俊锋遂于2017年7月19日与原告王晶玲签订房屋租赁合同，将上述三联三层门面房屋整体出租给原告王晶玲，租期三年，从2017年9月20日至2020年9月19日止，每年租金7.6万元。在原告王晶玲承租期间，二被告继续在原转租的一联门面房屋经营，以原转租人徐仕连拆除其门面广告牌没有恢复为由，不退出该门面房屋，也没有续签转租合同。原告认为二被告占据该门面房屋，侵害了原告合法权益，遂向本院提出诉讼请求，要求二被告退出侵占房屋，同时支付逾期租金及水电费等。
诉讼过程中，本院依据原告王晶玲向本院提出的诉讼请求，查明本案属于侵权纠纷案件，原、被告之间没有房屋承租或转租合同关系，立案案由为房屋租赁合同纠纷，结案案由应确定为物权保护纠纷中排除妨碍纠纷。经本院释明后，被告方当庭表示相应的答辩意见与举证期间不变。本院组织原告代理人、被告及其代理人对被告占用门面期间租金损失计算进行协商。双方认可在原租金每年19800元的基础上，考虑租金上涨因素，每年增加租金2400元，该门面全年租金为22200元，每月租金为1850元。
上述事实有原、被告身份信息，欧阳海峰、欧阳俊锋房产证复印件以及二人作为房主与徐仕连、王晶玲签订的房屋租赁合同，徐仕连与被告陈又存签订的房屋转租合同及当事人陈述等证实。
本院认为，原告王晶玲与房屋所有权人在平等自愿基础上签订的房屋租赁合同合法有效，原告王晶玲据此取得了租期内对该房屋一至三层三联的占有、使用和收益的权利，包括原转租出去的一联门面房屋。二被告陈又存、江顺珍原从他人处转租其中左边一联门面房屋，在原租赁合同、转租合同同时到期后，没有与房屋所有权人签订租赁合同，也没有与新的承租人续签订转租合同，继续占据该门面房屋不退，对原告王晶玲的权利行使构成妨碍，依法应当承担侵权责任，排除妨碍并按照实际占用期间赔偿原告租金损失。二被告陈又存、江顺珍辩称原告王晶玲与房屋所有权人签订的租赁合同有关争议一联门面房屋的部分无效、二被告享有优先承租权的辩解意见，既无事实依据，也无法律依据，不能成立,另辩解其门面招牌被损坏，可以另行向侵权人主张权利。原告王晶玲主张由二被告承担占用期间水电费损失，但没有提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项（二）（六）、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈又存、江顺珍于本判决生效后十日内退出位于本县清泉镇双桥北路177号房屋一层左边一联门面房屋。
二、被告陈又存、江顺珍赔偿原告王晶玲占用该一联门面房屋期间租金损失7400元（按照每月1850元计算，自2017年9月20日至2018年元月19日止，以后顺延）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
三、驳回原告王晶玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500.00元，由被告陈又存、江顺珍共同负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：徐世军
二〇一八年二月八日
书记员 ： 甘 婵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初829号
原告：许屹松，男，住吉林市。
被告：磐石博仁医院，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：艾辉，该院院长
被告：艾辉，男，住磐石市。
本院受理原告许屹松诉被告磐石博仁医院、艾辉借款合同纠纷一案，原告许屹松于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告磐石博仁医院房屋，并已提供担保。
本院认为，原告许屹松提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告磐石博仁医院名下位于磐石市经济开发区博仁医院门诊部综合楼-1层x号房屋产权，产权证号：×××。
二、查封原告许屹松名下位于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园xx号楼x幢xxx室;
三、查封原告许屹松名下位于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹號花园xx号楼xx幢xx室;
四、查封担保人丛凡捷名下位于吉林市龙潭区汉阳南街xx号住宅楼x单元xx层xx号房屋产权，产权证号：xxxx号；
五、查封担保人丛凡捷名下位于吉林市龙潭区汉阳南街xx号住宅楼x单元x层x号房屋产权，产权证号：xxxx号；
六、查封担保人丛凡捷名下×××号小型越野客车车籍。
上列财产查封房产期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 籍 毅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2976号
原审原告：民权县财政局，住所地河南省民权县，组织机构代码：00585699-1。
法定代表人：李天桩，该局局长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
原审被告：河南盛煌实业有限公司，住所地河南省郑州市，组织机构代码证：71917946-X。
法定代表人：赵坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈步超，男，1962年11月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区，系该公司员工。
原审第三人：李桂花，女，1962年10月24日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李玉东，河南公仆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原审原告民权县财政局与原审被告河南盛煌实业有限公司、原审第三人李桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原审原告民权县财政局的委托诉讼代理人赵建光、被告河南盛煌实业有限公司的委托诉讼代理人赵玉祥、原审被告第三人的委托诉讼代理人李玉东、宋永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告解除与被告签订的《房产买卖契约》；2、依法判令被告返还原告民权县财政局房产；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年7月，原审原告民权县财政局与原审被告河南盛煌实业有限公司签订了《房屋买卖契约》，约定原审被告以76.2万元价格购买原审原告房产。原审被告违反法律规定和合同约定，未缴纳土地价款，且违反法律规定将屋登记在其名下。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二章第十四条规定“土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。”原审被告行为已严重损害原审原告的合法权益，给原审原告造成巨大损失。
本案在审理中，原审原告民权县财政局于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告民权县财政局的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原审原告民权县财政局撤诉。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由原告民权县财政局负担。
审判长 马绍瑞
审判员 闫允峰
审判员 门 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初550号之一
原告（反诉被告）：姚德，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林雪艳，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1954年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地不详。
代表人：不详。
委托诉讼代理人：肖海苓，该单位工作人员。
原告（反诉被告）姚德与被告（反诉原告）林雪艳、被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会所有权确认纠纷一案，姚德于2017年5月24日向本院提出撤回本诉申请，林雪艳于2017年5月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，姚德、林雪艳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许姚德撤回起诉；
二、准许林雪艳撤回反诉。
本诉案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由姚德负担。
反诉案件受理费50元（被告已预交），由林雪艳负担。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 蕊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2635号
原告:郜云华，男，汉族，1964年1月2日出生住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告：潘景泉，男，汉族，1981年4月9日出生住宜昌市夷陵区。
被告：李丽丽，女，汉族，1981年9月13日出生住宜昌市夷陵区
原告郜云华与被告潘景泉、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告郜云华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币420000元，并自2012年5月8日起至实际还款之日止按月息1.5%计付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告郜云华是老乡。二被告因造船缺乏资金遂与原告协商借款事宜，双方于2012年5月8日达成借款合意，约定原告向被告出借借款150万元，利息按月息1.5%计付。当日，原告即通过中国农业银行三峡宜昌支行给被告汇款150万元。被告船舶造好后，原告一直向其索款，至今仍欠原告借款本金42万元及利息未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告潘景泉、李丽丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告郜云华向夷陵区人民法院起诉被告为造船发生的借贷纠纷，违背了法院管辖规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条的规定，宜昌市夷陵区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围，由海事法院管辖。本案被告潘景泉、李丽丽向原告郜云华出具借条时载明：“今借到郜云华现金人民币伍拾柒万（57万）元，用于予信货12366造船用……”，因本案二被告所借款项用于建造特定船舶，故该案属海事法院受案范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭红
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4467号
原告：贺永福，男，1947年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区县。
原告：韦春侠，女，1950年2月18日出生，汉族，住许昌县。
原告：魏志敏，女，1977年12月11日出生，汉族，住许昌县。
原告：贺钰哲，女，2009年6月30日出生，汉族，住许昌县。
原告：贺家辉，男，2011年12月7日出生，汉族，住许昌县。
五原告委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：河南ＸＸ路桥集团股份有限公司，住所地许昌市魏都区北环西路。
法定代表人：张良奇，任董事长。
本院在审理原告贺永福、韦春侠、魏志敏、贺钰哲、贺家辉与被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永福、韦春侠、魏志敏、贺钰哲、贺家辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺永福、韦春侠、魏志敏、贺钰哲、贺家辉撤回起诉。
案件受理费12880元减半收取6440元，由原告贺永福、韦春侠、魏志敏、贺钰哲、贺家辉负担。
审判员 燕金钊
二〇一七年八月十六日
书记员 耿鹏帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0067号
原告文育彪。
被告陈阳。
原告文育彪与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告文育彪到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文育彪诉称，2012年12月15日起，被告陈阳多次向原告借款267300元，后经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告返还借款267300，并承担本案诉讼费用。
被告陈阳未作答辩。
经审理查明，被告陈阳因经营所需，2012年12月15日起，被告陈阳多次向原告借款267300元，后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告所举的陈阳的借款条据，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈阳之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告陈阳本应按约及时向原告返还借款本金，但其至今返还，故应承担全部责任。现原告要求被告返还借款267300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效后十日内向原告文育彪返还借款人民币267300元。
如果被告陈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，公告费600元，合计人民币5910元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5310元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲍 苏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7738号
原告上海帝联信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人康凯，董事长。委托代理人周萍，女，1989年9月15日出生，汉族，住河湖北省。被告江苏神骥游戏软件技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人王茹。原告上海帝联信息科技股份有限公司与被告江苏神骥游戏软件技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理。后本院于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海帝联信息科技股份有限公司诉称，原、被告双方签订了一份《网络优化综合服务合同》，合同约定：合同的有效期为2012年4月26日至2013年4月25日，由原告向被告提供无锡电信机房1个机柜，独享带宽100M/月，基本服务费为人民币9500元/月(以下币种同)；本合同双方任何一方在合同期满前一个月，如未通知对方解除或终止本合同，则本合同的有效期自动顺延一年。原告认为，被告自2014年3月始拖欠服务费，故原告于2014年6月26日起终止继续向被告提供服务。被告于2015年4月9日对其之前欠款及应承担的违约责任予以确认。故原告起诉至法院要求判令：1、判决解除原、被告之间的合同；2、被告支付原告拖欠的服务费28700元，欠款利息(即滞纳金)44158.8元，违约金28500元，共计101358.8元(暂计至2015年9月30日)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告请求变更诉讼请求：1被告支付原告拖欠的服务费28700元，违约金28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏神骥游戏软件技术有限公司未作答辩。经审理查明：2012年5月14日，原、被告双方签订《网络优化综合服务合同》，合同编号：TG12-000018SH。其中合同第1-2项约定：“本合同双方中任何一方在合同期满前一个月，如未通知对方解除或终止本合同，则本合同有效期自动顺延一年，顺延期间，甲乙双方权利义务按本合同执行”；合同第3-2项约定：“本合同一年期基础费用总额为114000元，基本服务费为9500元/月……”;合同第3-8项约定：“首期服务款以后的各期费用由甲方在按本合同约定付款周期的首月5日前向乙方支付9500元……”；合同第7-1项约定：“若甲方违约，乙方有权要求甲方支付金额相当于本合同项下未完成部分所涉费用总额30%的违约金……”。2012年6月4日，被告向原告支付二个月共19000元服务费。2015年4月9日，原告向被告发出“款项明细”函，载明合同编号为TG12-000018SH-X01，时间为2014年3月26日-2014年4月25日欠款为9700元(含系统重装200元)；合同编号为TG12-000018SH-X02时间为2014年4月26日-2014年5月25日及2014年5月26日-2014年6月25日各欠款9500元，共计欠款28700元。被告在左下方写明“款项确认无误”，并加盖被告公章。另原告自认未向被告书面发出通知解除合同，但于2014年6月26日对被告断网停止服务。上述事实，由原告提供的《网络优化综合服务合同》、付款凭证、《款项明细》、谈话及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告向被告提供网络服务，以及被告拖欠服务费的基本事实。原告按照合同约定起诉要求其支付拖欠的服务费28700元，被告在款项明细上对上述逾期未支付服务款项亦表示认可，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告主张赔偿违约金28500元，结合原告提供的证据，可以认定2014年4月26日至2015年4月25日为一个合同周期，被告二个月服务款未支付，原告根据合同约定请求被告支付余下10个月总额的30%的违约金共计28500元，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏神骥游戏软件技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝联信息科技股份有限公司拖欠的服务费人民币28700元；二、被告江苏神骥游戏软件技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝联信息科技股份有限公司违约金人民币28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1230元(原告预付)，减半收取人民币615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一六年五月三十日
书记员 薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条(51)有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1226号
原告：黄泽辉，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：林建忠，男，1963年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：郑敬惠，女，1965年10月9出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告黄泽辉与被告林建忠、郑敬惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告黄泽辉的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告林建忠、郑敬惠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽辉诉称，原告与被告林建忠系朋友关系。被告林建忠以经营生意缺乏资金为由，分别于2014年2月18日、2014年3月23日、2014年6月7日向原告借款12万元、13万元、15万元，合计40万元。借款当日，被告林建忠均向原告出具了借条，借条均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告林建忠拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑敬惠应当承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，其中本金12万元的利息自2014年2月18日起计算，本金13万元的利息自2014年3月23日起计算，本金15万元的利息自2014年6月7日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；本案诉讼费（包括诉讼保全申请费）由两被告负担。
被告林建忠、郑敬惠未作答辩，也未举证、质证。
因被告林建忠、郑敬惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证，被告林建忠、郑敬惠未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告林建忠以经营生意缺乏资金为由向原告借款40万元，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林建忠应当偿还。原告要求被告林建忠应按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告郑敬惠应承担共同偿还责任。因被告郑敬惠既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林建忠明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告郑敬惠应承担共同偿还的责任。被告林建忠、郑敬惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告林建忠、郑敬惠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄泽辉借款本金40万元及利息，其中本金12万元的利息自2014年2月18日起计算，本金13万元的利息自2014年3月23日起计算，本金15万元的利息自2014年6月7日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,527元，由被告林建忠、郑敬惠共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周伟鹰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保56号
申请人：菏泽开发区天华小额贷款有限公司。住所地：菏泽市丹阳路***号。统一社会信用代码：91371700328408501G。
法定代表人：潘守训，董事长。
被申请人：海娟，女，1975年8月14日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：马彬，男，1974年12月14日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘乾阁，男，1965年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：海廷玉，男，1942年5月17日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：苏风英，女，1947年8月8日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：候勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：陈安欣，男，1971年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：成辉，男，1976年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区神话娱乐会所。住所地：菏泽市人民路南华康城****号。
经营者：成辉。
申请人菏泽开发区天华小额贷款有限公司与被申请人海娟、马彬、刘乾阁、海廷玉、苏风英、候勇、陈安欣、成辉、菏泽开发区神话娱乐会所诉前保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，查封被申请人名下的房产，并已提供但保。
本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马彬、海娟名下的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区天润小区1A号楼2单元903室的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产一套。
二、查封被申请人海娟名下的位于菏泽市牡丹区成盛新都汇A、B商铺产权式酒店第13幢01单元01014号房产一套。
三、查封被申请人苏风英、海廷玉名下的位于菏泽市经济开发区帝都花园C区C1-××号房产证号为10××23号房产一套及位于菏泽市经济开发区丹阳办事处都庄社区天润小区3A号楼2303室房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一套。
四、查封被申请人陈安欣名下的位于菏泽市经济开发区天宏小区2号楼2单元2142室房产证号为08××68号的房产一套及位于菏泽市经济开发区刘庙站4号楼房产证号为02××59号的房产一套。
五、查封被申请人候勇名下的位于菏泽市经济开发区在水一方（公园一号）5号楼1单元28003室房产证号为20××38号的房产一套。
六、查封被申请人成辉名下的位于菏泽市经济开发区南华康城13号楼2单元2201室房产证号为20××33号房产一套及位于菏泽市牡丹区东方红大街西段房产证号为10××99号的房产一套。
七、查封菏泽天华房地产集团有限公司名下的用来担保的位于菏泽市220国道998号花都百货大市场24号楼房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产。
上述房产的查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人菏泽开发区天华小额贷款有限公司预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 楠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初258号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，女，1984年8月15日生，汉族，专科文化，无业，住徐州市贾汪区（户籍所在地：江苏省徐州市泉山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年11月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份，时任徐州市某投资理财公司员工的被告人李某为了给其丈夫段某某筹措资金，骗取杨某的信任以便向其借款。后被告人李某伪造加盖有江苏省徐州市鼓楼公证处及公证员陆某印章的关于借款的公证文书等证明文件交给杨某，并伪造徐州市住房保障和房产管理局颁发的房屋所有权人为叶秀云的他项权证，制造叶某、郭某将房屋抵押给杨某的假象取得杨某的信任，从杨某处骗取借款477500元，并将全部借款用于其丈夫段某某经营，后因段某某经营不善而无力偿还。
2016年10月24日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某对杨某使用的加盖有江苏省徐州市鼓楼公证处、公证员陆某印章的公证书上的印章与同期江苏省徐州市鼓楼公证处使用的上述印章，均不是同一枚印章。
另查明，被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人段某某、叶某等人的证言，被告人李某伪造的公证文书、他项权证，借款手续，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年四月六日
书记员 陈 杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4338号
申请执行人：宁波莱柯国际贸易有限公司。
法定代表人：范敏儿，该公司总经理。
委托代理人：陈姝贞、陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：宁波贝斯泰克进出口有限公司。
法定代表人：余炬明
被执行人：余炬明。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2759号申请执行人宁波莱柯国际贸易有限公司诉被执行人宁波贝斯泰克进出口有限公司、余炬明追偿权纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波莱柯国际贸易有限公司支付11411861.11元及相应利息，另应承担受理费88980元、执行费78811.86元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4338号申请执行人：宁波莱柯国际贸易有限公司。法定代表人：范敏儿，该公司总经理。委托代理人：陈姝贞、陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。被执行人：宁波贝斯泰克进出口有限公司。法定代表人：余炬明被执行人：余炬明。本院在执行（2015）甬慈商初字第2759号申请执行人宁波莱柯国际贸易有限公司诉被执行人宁波贝斯泰克进出口有限公司、余炬明追偿权纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波莱柯国际贸易有限公司支付11411861.11元及相应利息，另应承担受理费88980元、执行费78811.86元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第30号
申请执行人陈胜富。
被执行人张明全。
本院在执行陈胜富申请执行张明全人身赔偿纠纷一案中，依据执行依据确定申请执行人陈胜富的债权受偿额为53080.44元，领取本裁定时未实现的债权数额为53080.44元。在执行过程中，因被执行人张明全外出下落不明且无财产可供执行，根据申请执行人陈胜富的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2010）泸民终字第668号民事判决书本次执行程序的执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一二年三月十三日
书 记 员 韩本鸿