景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初710号
原告：姚文龙，男，汉族，1963年8月25日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：施嘉、邵碧云，景德镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：余进，男，汉族，1958年9月21人出生，住江西省，
被告：景德镇市添煜速递有限公司，地址：景德镇市浮梁县城三贤街天然居C栋，注册号：360200210017124。
法定代表人：邵关秀。
委托诉讼代理人：林平，男，汉族，1978年4月10日出生，
委托诉讼代理人：林红（系该公司员工），男，1987年10月28日出生，
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，地址：江西省景德镇市珠山东路117号，统一社会信用代码：9136020085880694195。
负责人：汪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫国、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告诉被告余进、景德镇市添煜速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月14日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文龙及其委托诉讼代理人施嘉、邵碧云，被告余进、景德镇市添煜速递有限公司的委托诉讼代理人林平、林红、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人王卫国、丁小月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币214463.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日9时许，被告余进驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车在玉字亭路八OO库院内转弯时，将原告撞倒致使受伤的交通事故，该次事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告余进负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，被送至景德镇市第一人民医院进行住院治疗5天。后被建议转往武汉大学人民医院进行住院治疗72天，情况好转后继续在景德镇市第一人民医院住院99天，共计住院治疗天数为176天。该肇事车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。因此原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求判如所请。
被告余进辩称，医疗费以实际发票为准。
被告景德镇市添煜速递有限公司：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称：被保险车辆必须具有行驶证且年检合格，否则答辩人不承担赔偿责任；非医保用药部分不承担20%；原告要求误工费过高、护理费要求过高；原告要求的营养费、住院伙食补助费过高；交通费应按10元/天计算；住宿费扩大部分我们不予承担；最后一项伤残10级应该扣除50%；精神抚慰金过高；残疾器具费我方不予承担；我方不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证、户口本；2、事故认定书一份；3、被告余进的驾驶证、车辆行驶证、车辆所有人身份证复印件及公司营业执照；4、皖Ｋ×××××的保单；5、景德镇第一人民医院出院小结、第一人民医院转院审批表、武汉大学人民医院出院小结；6、原告住院期间护理费4份；7、原告工作证明、单位营业执照、银行流水4份；8、住宿费票据4张；9、交通费票据10份；10、司法鉴定意见书一份；11、鉴定发票及南昌大学第一附属医院发票各一份；12、残疾辅助器具发票一份；13、2015年1月-2016年1月原告在景德镇景城房地产开发有限公司工资表；14、2015年1月-2016年1月银行流水；15、工作证明一份。
被告向法庭出示以下证据：交强险及商业险赔偿条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、户口本、事故认定书一份、景德镇第一人民医院出院小结、第一人民医院转院审批表、武汉大学人民医院出院小结、司法鉴定意见书一份、鉴定发票及南昌大学第一附属医院发票各一份、交强险及商业险赔偿条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3、4被告在后续质证中表示认定，对此本院亦予以认可。对原告提供的证据6被告的质证意见本院予以认可，护理费按本市的护理人员工资标准酌定。对被告提出对原告提供的证据7、8、9的质证意见，本院在后续认定原告损失部分予以分析。对证据12予以认定，属于合理开支。对原告提供的证据13、14、15证明目的一致皆证明被告的工资收入，被告质证认为该证据是由景德镇景城房地产开发有限公司自己制作，没有任何公司法人、负责人签字或者盖章，其次，根据原告个人所得税、社保费的比例，可以看出原告的工资并没有原告自身所说那么高。对关联性有异议，交通事故发生期间，原告是有发放工资的。本院认为，对被告的质证意见部分予以采纳，在被告要求误工费的期间其单位还发放给原告部分工资对该部分工资应予扣减，而原告提供的工资流水很清楚的反映其工资的情况予以认定，证据15也明确的说明其受伤住院期间的工资发放情况，因此对该三份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日9时许，被告余进驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车在玉字亭路八OO库院内转弯时，将原告姚文龙撞倒致使受伤的交通事故，该次事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告负事故的全部责任，原告无责。2015年1月7日原告受伤后被送至景德镇市第一人民医院进行治疗，住院5天，2015年12月12日出院，出院指导：1、注意休息；2、注意营养；3、每周复查骨盆平片；4、不适随诊；5、建议转上级医院进一步诊治。后原告被建议转往武汉大学人民医院进行治疗，原告于2015年12月12日转入武汉大学人民医院住院治疗72天，2016年2月21日出院，出院诊断：1、骨盆骨折；2、尿道损伤；3、糖尿病。2016年2月29日原告姚文龙继续在景德镇市第一人民医院住院99天，于2016年6月7日出院，原告共计住院治疗天数为176天。该肇事车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。因此原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求判如所请。
另查明，原告诉至本院后经本院委托进行了司法鉴定，2017年7月11日原告姚文龙伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定为骨盆损伤伤残等级评定为十级、尿道损伤伤残等级评定为十级、勃起功能减退伤残等级评定为十级，外伤及糖尿病共同导致勃起功能减退，外伤参与度为50%。
原告姚文龙户籍为城镇户籍，其经济损失按城镇标准确定，现已查明的有：1.医疗费：385.3元；2.住院伙食补助费：8800元（住院176天，按每天50元计算）。3.营养费：7040元（住院176天，按每天40元计算）。4.护理费：22880元（原告姚文龙在住院期间，聘请护理人员护理原告，每天护理费150元，被告对该护理费标准有异议，认为护理人员应出庭作证，根据本市护工收入一般标准，结合原告在武汉住院治疗72天的事实，本院对原告姚文龙住院期间护理费酌定按130元/天计算，住院期间176天，即176×130＝22880元）。5.残疾赔偿金：74549.8元（原告构成伤残三个十级，其中第三个十级的参与度为50%，原告诉请按照城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，符合法律规定，即26500×20年×（10%+2%+2%*0.5）＝68900元）。6.精神抚慰金：8000元。7.交通费：1107.9元，原告提供的证据材料显示其往返武汉的交通费为2015年12月12日的过路费210元，2016年2月21日的过路费为210元。油费为330元合计750元，属于原告往返武汉的合理费用，本院予以支持。原告还提供其亲属来往武汉探望的过路费该费用与本案没有关联性，不属于合理费用，不予支持。另原告主张其为了鉴定伤残等级来往南昌三次，分别为2016年5月23日至5月25日、2016年6月5日至6月6日、2016年6月26日至6月30日，根据原告提供的鉴定费发票和检查收费票据时间分别为5月23日、5月25日。本院无法查明其6月5日和6月26日前往南昌是否与鉴定有关。原告也没有其他证据证实，因此只对原告5月23-5月25日前往南昌进行鉴定的事实予以认定，花费交通费共计80元+80元+7元+14.9元+88元+88元=357.9元，以上费用合计1107.9元。8、住宿费：4476元。原告姚文龙前往南昌进行司法鉴定花费住宿费476元。原告另外还提供其家属在武汉居住的住宿费2016年1月17日8483元、1月24日住宿费1500元、2月21日住宿费3000元，合计12983元，以上费用系原告家属住宿所花费，结合本案原告姚文龙的伤残等级以及其已经请护工进行护理的事实，原告姚文龙并没有出示证据证实其需要2名以上护理人员进行护理。而且原告所提供的家属住宿酒店的发票并没有起止时间和发生费用的房间数，金额巨大，无法查实是否与本案具有关联性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于原告构成伤残的，其赔偿项目中不包括住宿费，但考虑到原告家属来回接送被告出入院且原告住院天数较长，对该往返所发生的住宿费酌定4000元。9、残疾器具费：120元。10、误工费为40421.6元。原告提供其单位的证明和其交通银行的工资款流水证实其工资为每月10500元，且原告主张计算误工费计算176天。从原告提供的工资流水可以看出其2015年6月工资为10155.98元，2015年7月工资为10255.7元，2015年8月工资为10263.8元，2015年9月工资为10255元，2015年10月工资为10570元，2015年11月工资为10231.4元，六个月的平均工资为10288.6元。而原告受伤后2015年12月的工资为8612元，2016年1月的工资没有发放，2016年2月的工资为5902元，2016年3月工资为2732元，2016年4月工资为2732元，2016年5月工资为1332元；2016年6月工资为1332元。2016年7月工资为5972元。原告主张的误工费计算至2016年5月31日。则原告所主张的近六个月的工资损失为10288.6元*6个月-8612元-5902元-2732元-2732元-1332元=40421.6元。11、鉴定费：1057+1500+19.5+524.03+200=3300.8元。以上各项费用共计人民币162130.8元。（不包括鉴定费3300.8元）
再查明，皖Ｋ×××××的重型货车车主为景德镇市添煜速递有限公司，被告余进系该公司聘请员工。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司系该车承保单位，保险类型为：交强险、50万元不计免赔第三者责任险。
本院认为，被告余进驾驶车辆将致原告姚文龙撞到受伤，按事故责任划分，被告余进负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司系被告肇事车辆的保险公司，应根据法律规定及保险合同约定，对于原告的经济损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以理赔。本案原告姚文龙各项损失未超过交强险和50万元第三者责任险保险总额，故对于原告姚文龙的各项经济损失不区分险种一并计算。原告的损失经核算为162130.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险和第三者责任险限额内向原告姚文龙支付人民币162130.8元。因法庭向被告余进、景德镇市添煜速递有限公司释明是否需要法庭一并处理其垫付的医疗费，两被告均表示其无需法庭处理且并没有提供其垫付医疗费的相关票据，对此本院不作处理。
综上，原告姚文龙诉请理由成立，对其诉讼请求的合理的赔偿诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内向原告姚文龙支付人民币162130.8元；
二、驳回原告姚文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由原告姚文龙负担985元，被告余进、景德镇市添煜速递有限公司负担3534元；鉴定费3300.8元，由被告余进、景德镇市添煜速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 黄 红
审判员 刘兹博
审判员 聂宗宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 宏