wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1609号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李娟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，李娟的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初4351号民事判决，依法改判翔豹公司与李娟不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李娟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明李娟作为翔豹公司的职工在该处参加养老保险证明及证人吴某到庭证明其和李娟共同在翔豹公司处工作这两份证据就认定李娟和翔豹公司之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明不足以证明翔豹公司与李娟之间存在劳动关系，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等，而本案的李娟仅提供一份养老保险处的证明，不能认定翔豹公司与李娟之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司处根本没有李娟这个人，更没有任何书面材料或档案显示与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与李娟之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，李娟没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照李娟诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，那么，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，李娟的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与李娟的劳动关系行为即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与李娟的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
李娟答辩称，一、一审法院事实认定清楚，翔豹公司上诉称认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证及职工工资发放花名册、考勤记录、职工档案等，根据劳动保障部《关于确认劳动关系事项的通知》第二条规定，其中工资支付凭证或记录及用人单位招工招聘登记表等招用记录及考勤记录由用人单位负举证责任。李娟在一审庭审中提供了学校毕业分配表、工资发放存折以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据足以证明翔豹公司与李娟之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律正确。关于诉讼时效，翔豹公司在一审中并未以时效抗辩，在二审中，不符合法律规定。
李娟向一审法院起诉请求：依法判决确认李娟与翔豹公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：李娟主张其于2001年即到翔豹公司处工作，双方存在劳动关系，但翔豹公司对此不予认可。李娟庭审中提交的《计划生育服务手册》上盖有山东翔豹集团有限公司的印章。枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明李娟作为翔豹公司的职工在该处参加养老保险。翔豹公司与山东翔豹集团有限公司系同一公司。翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年11月24日，李娟向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第148号不予受理通知书。
一审法院认为,李娟主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但李娟提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对李娟的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此李娟、翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。李娟主张其于2001年即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对李娟的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告李娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，李娟于2003年7月毕业分配至翔豹公司工作。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李娟提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作调配表、毕业生分配工作报到证存根、工资发放存折以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据，可以证实李娟与翔豹公司自2003年7月至2014年12月25日一直存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4351号民事判决“原告李娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系”为：李娟与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2003年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1609号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李娟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，李娟的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初4351号民事判决，依法改判翔豹公司与李娟不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李娟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明李娟作为翔豹公司的职工在该处参加养老保险证明及证人吴某到庭证明其和李娟共同在翔豹公司处工作这两份证据就认定李娟和翔豹公司之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明不足以证明翔豹公司与李娟之间存在劳动关系，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等，而本案的李娟仅提供一份养老保险处的证明，不能认定翔豹公司与李娟之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司处根本没有李娟这个人，更没有任何书面材料或档案显示与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与李娟之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，李娟没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照李娟诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，那么，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，李娟的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与李娟的劳动关系行为即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与李娟的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。李娟答辩称，一、一审法院事实认定清楚，翔豹公司上诉称认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证及职工工资发放花名册、考勤记录、职工档案等，根据劳动保障部《关于确认劳动关系事项的通知》第二条规定，其中工资支付凭证或记录及用人单位招工招聘登记表等招用记录及考勤记录由用人单位负举证责任。李娟在一审庭审中提供了学校毕业分配表、工资发放存折以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据足以证明翔豹公司与李娟之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律正确。关于诉讼时效，翔豹公司在一审中并未以时效抗辩，在二审中，不符合法律规定。李娟向一审法院起诉请求：依法判决确认李娟与翔豹公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：李娟主张其于2001年即到翔豹公司处工作，双方存在劳动关系，但翔豹公司对此不予认可。李娟庭审中提交的《计划生育服务手册》上盖有山东翔豹集团有限公司的印章。枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明李娟作为翔豹公司的职工在该处参加养老保险。翔豹公司与山东翔豹集团有限公司系同一公司。翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年11月24日，李娟向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第148号不予受理通知书。一审法院认为,李娟主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但李娟提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对李娟的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此李娟、翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。李娟主张其于2001年即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对李娟的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告李娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，李娟于2003年7月毕业分配至翔豹公司工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李娟提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作调配表、毕业生分配工作报到证存根、工资发放存折以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据，可以证实李娟与翔豹公司自2003年7月至2014年12月25日一直存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4351号民事判决“原告李娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系”为：李娟与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2003年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00743号
原告：禹锋，男，1978年12月9日出生，汉族，淮北广安矿业有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北广安矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘宝太，该公司董事长。
委托代理人：傅薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告禹锋诉被告淮北广安矿业有限公司劳动争议中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告禹锋撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉，减半收取5元，由原告禹锋负担。
审判员 刘桂侠
二〇一五年九月二十八日
书记员 闻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初554号
原告：张书华，男，1966年6月17日出生，彝族，住所地贵州省水城县。
委托诉讼代理人：许昆，广西扶绥县法律事务中心法律服务工作者。
被告:黄寿宝,男，成年，壮族，住所地广西扶绥县。
原告张书华诉被告黄寿宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告张书华及其委托诉讼代理人许昆到庭参加了诉讼。被告黄寿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务费共计20000元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清款项止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春节后，原告到被告位于东门镇的承包林地做工，双方约定了权利、义务及费用。原告按双方的约定完成了任务量，并经被告验收完毕后，于2014年10月17日出具结算欠条给原告，确认被告尚欠原告工钱20000元。但是至今，被告未将尚欠的工钱给付原告，经原告多次追索均未果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄寿宝在答辩期及举证期限内未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄寿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据《欠条》原件一份，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年春节后，原告到被告位于东门镇的承包林地做工。原告按双方的约定完成了任务量，并经被告验收完毕后，于2014年10月17日出具结算欠条给原告，确认被告尚欠原告工钱20000元的事实。至今，被告未给付原告，经原告多次追索均未果。为此，原告诉至本院而成讼。
本院认为，被告黄寿宝聘请原告张书华到其承包林地做工，双方形成了劳务合同关系。原告履行工作义务后，被告黄寿宝应依约定支付报酬。被告黄寿宝尚欠原告报酬有其出具的工资欠条为凭证，事实清楚。原告张书华诉请被告黄寿宝支付劳务报酬（工钱）20000元，理由充分，依法应予以支持。由于《欠条》未约定利息，因此在还款期限届满前应视为不计付利息，但被告没有按期还款，从逾期之日起至被告全部偿还欠款之日止，支付原告逾期利息。现原告诉请被告支付逾期利息从2015年7月1日起按中国人民银行年利率24%计算至还清欠款止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄寿宝于本判决生效之日起十日内支付原告张书华劳务报酬（工钱）20000元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行年利率24%计算至还清欠款止）。
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告黄寿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年六月八日
书记员 郭碧霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2352号
原告：蓝云剑，男，1976年9月10日出生，壮族，忻城县人，住所地广西忻城县。
被告：钦州百祥运输有限责任公司，住所地钦州市钦州港晨光路天和金鼓新城D1栋1单元19号商铺。
法定代表人黄滨，董事长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
原告蓝云剑诉被告钦州百祥运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告委托代理人张清超负责运输忻城南华糖业有限公司忻城糖厂甘蔗至田阳南华纸业有限公司的业务，因被告运输车辆不足，其委托代理人张清超请求原告在当地组织一些运输车辆参与运输，并许诺运输价格为每吨130元（不含税价）支付给原告，结算方式以原告交付运输过镑单票据给被告后，通过农业银行转帐支付运费。嗣后，原告组织了20辆汽车参与了运输，并经过被告的确认，被告按照原告提供的车号开具委托书。从2014年12月6日至23日共运输甘蔗渣2017.5吨，按每吨130元计算，运费为262275元，扣除过磅短少1104元，实际应付运费为261171元。原告第一次于2014年12月10日交付运费过磅单票190.45吨，运费24758.5元，被告委托代理人张清超当日通过银行转存运费24758元给原告；第二次交付1827.05吨，被告委托代理人张清超从2014年12月26日至2015年2月7日通过银行先的分四次支付运费205300元给原告，因此，被告尚欠原告运费31113元未付。为此，原告依据法律的相关规定，特向钦南区人民法院提起民事诉讼，要求判令被告偿还拖欠的运费31113元，本案诉讼费用由被告承担。被告公司辩称，被告不具备本案的诉讼主体资格，被告与张清超是挂靠关系，不是委托关系，原告与张清超的关系与被告方无关。原告主张的运输方式没有证据证明原、被告的关系，每吨130元的价格也没有提供证据，因此，法院应追加张清超参加诉讼。综上所述，请求法院依法予以作出判决。
本院经审理查明认定事实如下：被告为了运输忻城南华糖业公司的甘蔗渣，委托张清超联系车辆进行运费。原告与张清超于2014年12月5日达成运输口头协议，约定由原告组织车辆为被告公司提供运输服务，每吨约定为130元，以过磅单为据进行结算。经双方结算，原告共为被告运输了2017.5吨，运费共262275元，被告共支付了运费为130058元，现尚欠运费31113元未付。
以上事实有，原告提供的送货单、委托书、过磅单和银行凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张清超受被告的委托对外联系运输业务，张精超据此与原告达成的运输协议，在经被告确认后，所产生的法律后果，应由被告承担。因此，原告与被告之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，没有违返法律规定，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。由于被告尚欠运费31113元未付，现原告要求被告偿还该欠款，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钦州百祥运输有限责任公司偿还原告蓝云剑运费31113元。
案件受理费人民币578元，适用简易程序减半收取289元，由被告钦州百祥运输有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 翁业琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21759号
原告：重庆金上门科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街54号4栋（阳光心悦A5栋），统一社会信用代码915001075761508531。
法定代表人：汪圣勤，职务总经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告：周雪琴，女，汉族，1988年9月17日出生，住贵州省正安县。
原告重庆金上门科技有限公司与被告周雪琴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆金上门科技有限公司诉称，被告在无任何理由且未向原告请假的情况下，连续旷工三日以上，原告根据劳动合同约定、公司相关制度，对被告给予解聘处理，被告明确收到解聘通知书，但被告声称其根据劳动法相关规定，提前告知原告解除了双方劳动关系，拒不到公司移交相关工作，办理相关离职手续，严重影响了公司秩序，且被告还要求原告支付其经济补偿金、拖�工资与未休年休假工资，明显缺乏事实与法律依据。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3656号仲裁裁决书，诉至法院，请求：1、判决撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员做出的渝九劳人仲案字（2015）第3656号仲裁裁决；2、判决原告无须支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、判决原告无须支付2015年11月1日至11月20日期间的工资2133元；3、判决原告无须支付未休年休假工资1103元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年12月16日，被告为申请人，以原告为被申请人，就经济补偿金、劳动报酬、未休年休假工资、加班工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月10日作出渝九劳人仲案字（2015）第3656号仲裁裁决书，裁决:1、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8000元；2、由被申请人支付申请人2015年11月1日至11月20日期间的工资2133元；3、由被申请人支付申请人未休年休假工资1103元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的经济补偿金、未休年休假工资、劳动报酬各项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基�该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金上门科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 鸣
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初333号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张明华（别名张小华，张四妹），女，1970年7月25日出生于湖北省咸丰县，苗族，中专文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月21日被取保候审。
被告人赵芙蓉，女，1974年12月29日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被取保候审。
被告人杨智琼（绰号“杨三”、“三姐”），女，1980年2月17日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被取保候审。
被告人任秋菊，女，1968年9月23日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现在重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张明华、赵芙蓉、杨智琼、任秋菊犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案,重庆市黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张明华、赵芙蓉、杨智琼、任秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年国庆过后，被告人张明华、赵芙蓉、任秋菊及杨彩霞（另案处理）四人商议一起在张明华租的XX街道XX花园X栋X-
X套房开设赌场，四人商量先赊账对该处进行简单装修，并换购新麻将机，后用赌场抽头渔利的钱来支付欠款，并雇请尚某专门煮饭，还安装了监控设备应对警察的检查。一切准备好后，四人就开始联系人到赌场赌博，因为此场所几年来一直开设赌场，许多人知道新开业后，都前来参赌。在此赌博的方式均为“成都麻将”，赌场老板分组在赌场进行值守抽头，根据打牌金额对牌桌上每人收取20到100元不等的位置费及每桌抽取50元至300元的“杠钱”，并约定每十天，将抽头渔利的钱除去房租、伙食费、雇请人员工资等日常开支后，几名被告人按值守天数分赃。
2015年12月，杨彩霞退出赌场。2016年1月1日，杨智琼加入赌场成为老板之一。中途任秋菊因病退出1个多月，在此期间未参与值班，亦未参与分赃。任秋菊于3月1日再次加入，此前因赌场人手不够，又雇请了郑某在赌场负责服务。2016年3月9日，该赌场被公安机关查获，当场抓获正在进行赌博的秦某、贺某、徐某等赌客12人，赌场老板任秋菊、赵芙蓉2人，收缴赌资7万余元。
自2015年10月赌场开始营业至2016年3月9日被公安机关查获期间，抽头渔利的钱除开用于支付装修及换麻将机10000余元外，其余用于分赃，其中任秋菊渔利7000余元、赵芙蓉渔利22800余元、杨智琼渔利9100余元、张明华渔利20060余元、抽头后未来得及分赃的赃款有6400元。
被告人张明华、杨智琼经民警电话通知，分别于2016年3月15日、17日到黔江区公安局投案。
支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人张明华、赵芙蓉、杨智琼、任秋菊以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张明华、赵芙蓉、杨智琼、任秋菊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，公安机关于2016年3月23日从被告人赵芙蓉处扣押违法所得2300元，于2016年3月21日从被告人张明华处扣押违法所得4100元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，辨认笔录和照片，扣押清单，行政处罚决定书，没收违法所得收据，收缴清单等书证，被告人张明华、赵芙蓉、杨智琼、任秋菊及同案关系人杨彩霞的供述与辩解；证人尚某、郑某、张某、戴某、秦某、贺某、徐某、白某、邓某、龙某、冉某、何某、刘某、邱某、唐某、左某的证言。
本院认为，被告人张明华、赵芙蓉、任秋菊、杨智琼以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，重庆市黔江区人民检察院指控张明华、赵芙蓉、杨智琼、任秋菊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪，作用相当，不分主从，均为主犯，但张明华的作用略大于其余被告人，在量刑时予以体现。张明华、杨智琼案发后主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。赵芙蓉、任秋菊归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。经查，四被告人均有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵芙蓉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任秋菊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨智琼犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、已扣押在案的违法所得，依法予以没收并上缴国库；其余违法所得继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪蜻蔓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1471号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭楚展，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人李琴（系被执行人彭楚展之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人彭楚展、李琴征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费合计32508元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人彭楚展在中国农业银行贵州省织金支行存款21000元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6537号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝某，总经理。
被告张某，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰开元物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二Ｏ一六年十二月二十二日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6537号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。被告张某，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰开元物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二Ｏ一六年十二月二十二日书记员孙立国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5319号
原告：李忠福，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：陈小君，男，汉族，住德惠市。
原告李忠福与被告陈小君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠福的委托诉讼代理人高君到庭参加诉讼，被告陈小君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠福向本院提出诉讼请求：判决被告向原告�付货款198000元及利息（利息自2017年7月5日起至给付之日止按照年利率11%支付）。事实及理由：2016年7月3日至2016年7月12日，双方口头协商被告从原告处购买鸡饲料共计120吨，总价款293820元，被告向原告支付了95820元，尚欠198000元未支付。被告于2017年7月3日向原告出具借（欠）条一枚，约定剩余货款198000元于2017年7月5日支付完毕，逾期未支付，按照年利率11%向原告支付利息，被告至今没有支付剩余货款。
陈小君在法定期限内未提供答辩意见。
原告提供了陈小君签字的借（欠）条一枚，证明被告欠款的事实及逾期利率的约定；银行交易明细清单两份，证明被告向原告支付过部分货款。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2017年7月，被告陈小君给原告出具借条一枚，注明2017年7月4日陈小君借李忠福19.8万元，还款期限为2017年7月5日，逾期未还李忠福款按照年利息11%收取。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，双方通过口头约定订立买卖合同系合同订立的一种形式，也符合农村交易习惯。被告虽然给原告出具“借条”，但根据原告所述，双方不存在民间借贷关系。所以被告出具“借条”的真实意思表示应该为“欠条”，即证明被告欠款的事实，对原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定还款期限，被告逾期未给付，应该承担违约责任，双方对逾期利率的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，所以对原告要求被告按照年利率11%给付逾期利息的主张，本院予以支持。被告陈小君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其诉讼权利。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小君于本判决生效之日起给付原告货款198000元及利息（利息以198000元为基数，自2017年7月5日起至给付之日止，按照年利率11%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担，返还原告2150元，邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛晓宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初6781号
原告：刘玉洪，女，1966年8月27日出生，汉族，天津市金属网厂退休工人，住天津市河北区。
被告：天津市振飞房地产开发公司，注册地天津市河北区中山路121号。
法定代表人：魏星。
原告刘玉洪与被告天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪到庭参加诉讼。被告天津市振飞房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理坐落于天津市河北区××大街××房屋（现地址为天津市××大街××号房屋）的所有权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年我购买了案外人李澎所有的坐落天津市河北区××大街××房屋××套，由于李澎当时没有办理产权证，我和李澎签订了房屋买卖协议，协议签订后，我将75000元房款给付了李澎，李澎将该房交付给我，该协议在河北区公证处进行了公证，公证后我持公证书到被告处与被告重新签订了《天津市商品房买卖合同》，合同签订日期写的是李澎与被告签订合同的日期，即1998年4月21日，但实际签订日期是2003年年底。该合同约定我购买被告开发的坐落天津市河北区金钟河大街××号（现地址为天津市××宾里××号）商品房一套，并约定商品房竣工验收合格后，甲方（被告）须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续。如确因甲方的过失造成乙方不能在实际交接之日起日内进行产权登记进件，由此产生的滞纳金、罚款等费用全部由甲方负担。办理产权登记时，甲方须按有关规定缴纳新建初始登记费，乙方须按有关规定缴纳变更登记费、交易手续费和契税。后我方欲办理产权证时，联系不到被告，因此诉至法院。
被告天津市振飞房地产开发公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、天津市商品房买卖合同复印件一份；2、国有土地使用证（李澎名下）复印件一份；3、土地登记费票据（李澎缴纳）复印件一份；4、原告与李澎签订买卖协议办理公证书的公证费发票复印件一张。对原告提交的上述证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了合同义务，故其有权要求被告按合同的约定履行协助原告办理所有权转移登记手续的义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市振飞房地产开发公司协助原告刘玉洪办理天津市河北区天津市××宾里××号号（合同载天津市河北区金钟河大街金钟河大街××号）房屋的所有权转移登记手续，该房所有权人登记至原告刘玉洪名下，所需费用由原告刘玉洪负担。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告天津市振飞房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0600号
原告孙文法。
委托代理人李德权、马雨寒，江苏道文律师事务所律师。
被告王洪亮。
原告孙文法与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文法委托代理人李德权到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文法诉称：原、被告系朋友。2015年8月20日，被告称需要开饭店，向原告借款65000元，双方口头约定借款期限一个星期，同时约定如到期不还，将按每天1%计算违约金。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由搪塞拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款65000元，并按月利率2%承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王洪亮未作答辩。
经审理查明：原告孙文法与被告王洪亮系朋友。2015年8月20日，被告以开饭店为由向原告借款65000元，并向原告出具一份《借款合同》，载明：“今向孙文法借到现金人民币（大写）陆万伍仟元整即（小写）￥65000.00元整（用于个人经营）。如到期不能按时还款，将按每天1%计算违约金。借款人：王洪亮，身份证号（略记），家庭住址（略记），每月付贰分息，借款人签名：王洪亮，2015年8月20日。”原告称双方口头约定借款期限为一个星期，《借款合同》中约定利息为月利率2%，但被告至今未支付过利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金65000元，并从起诉之日起按月利率2%支付至实际还款之日的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借款合同为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告王洪亮以开饭店为由向原告孙文法借款65000元，并出具《借款合同》，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应依法予以保护。《借款合同》中未明确约定还款期限，被告应依原告催要及时还款，现原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款合同》约定了月利率为2%，同时又约定逾期违约金为日1%，现原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后十日内归还原告孙文法借款本金65000元，并按月利率2%支付自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年十二月九日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
3、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1112号
原告梁柳培。
委托代理人吕玉志，广西正权律师事务所律师。
委托代理人赵劲杨，广西正权律师事务所实习律师。
被告庞丹阳。
原告梁柳培诉被告庞丹阳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁柳培及其委托代理人吕玉志、赵劲杨到庭参加诉讼，被告庞丹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁柳培诉称：2013年4月1日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转困难向原告借款5万元，借期从2013年4月1日至2013年5月1日，利息按每月2%计算。协议签订之后，原告于当天向被告交付现金5万元，被告于同日向原告书写了现金收条。借款期限届满后，被告向原告归还过1万元本金，余款未按约归还。2014年5月1日，原被告签订《还款协议书》一份，双方确认截至2014年4月30日，被告尚拖欠原告借款本金4万元及利息9000元，被告承诺上述4.9万元本息于2014年7月30日前一次性归还原告，逾期还款则按月息2%自2014年5月1日起向原告计付利息，且原告有权向南宁市江南区人民法院提起诉讼。上述协议签订后，被告并未按约还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金4.9万元及支付利息21560元（计算方式：以4.9万元为本金，自2014年5月1日起按月利率2%暂计至2016年2月28日，以后利息另计至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庞丹阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请的借款本金及利息是否成立？
经审理查明：2013年4月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》一份，双方约定：乙方因资金周转困难向甲借款5万元，借期为2013年4月1日至2014年5月1日，利息为每月2%。
同日，被告庞丹阳向原告出具收条一张，内容为：“今收到梁柳培款项伍万元整。庞丹阳，2013年4月1日。”
2014年5月1日，被告作为乙方与原告作为甲方签订《还款协议书》一份，内容为：“庞丹阳因资金周转困难于2013年4月1日向梁柳培借款5万元，该借款到期后，庞丹阳未能按期归还。现双方就上述借款自愿达成如下协议：1.双方确认，截至2014年4月30日，乙方拖欠甲方借款本金4万元及利息9000元。2.乙方于2014年7月30日前一次性向甲方清偿该4.9万元债务。3.如乙方未能在上述时间清偿债务，则按月息2%向甲方支付剩余欠款的逾期利息。4.如乙方不履行本协议，则甲方可以向南宁市江南区人民法院起诉。甲方：梁柳培，乙方：庞丹阳，2014年5月1日。”
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告主张被告庞丹阳向其借款49000元，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《还款协议书》予以证明，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。现原告诉请被告庞丹阳返还欠款49000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告对2013年4月1日的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订《还款协议书》，双方约定被告应于2014年7月30日前一次性清偿债务，逾期还款则按月利率2%自2014年5月1日起计付逾期利息。现被告逾期还款，原告诉请被告按月利率2%自2014年5月1日起向其支付逾期利息，有合同和法律依据，故对原告该项诉请，本院予以支持。
被告庞丹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞丹阳向原告梁柳培返还借款本金49000元；
二、被告庞丹阳向原告梁柳培支付上述借款的利息（计算方式：以49000元为本金，自2014年5月1日起按月利率2%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1564元，由被告庞丹阳负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1564元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方宝莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执155号
申请执行人何日。
被执行人何山。
被执行人卢肖珍。
何日万申请执行[何山、卢肖珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年4月26日作出的（2016）桂0126民初1323号民事调解书已经发生法律效力。权利人何日万于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查目前被执行人无可供执行财产，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但尚未履行完毕，和解协议履行期限超过法定执限，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院的（2016）桂0126民初1323号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行的，随时可向本院申请恢复执行，不再受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯沛沛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终536号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋杰，男，1989年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人宋杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2017）湘0103刑初190号刑事判决：一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人宋杰退赔被害人的经济损失1530元。原审被告人宋杰不服，提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人宋杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋杰撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年八月四日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终536号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋杰，男，1989年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人宋杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2017）湘0103刑初190号刑事判决：一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人宋杰退赔被害人的经济损失1530元。原审被告人宋杰不服，提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人宋杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋杰撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年八月四日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2128号
申请执行人:胡朝平，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人:高薪，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
胡朝平与高薪建设工程施工合同纠纷一案，梧州市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂04终552号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的：高薪向胡朝平支付17156.5元及利息，诉讼费1157元。本案执行费174元。
在执行过程中，本院到湖南省宁乡县公安局对高薪的身份信息进行核查，湖南省宁乡县公安局对核查高新身份信息的回复为“经查询我省人口信息系统，查无此人。”
本院认为，因生效法律文书确定的义务人高薪的身份信息虚假，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04终552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石盈盈
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1268号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚某某，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，初中文化，农民，住河南省灵宝市豫灵镇；因本案于2016年5月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1132号起诉书指控被告人姚某某犯合同诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年1月15日，被告人姚某某为骗取钱款，伙同李某(在逃)以租车为名与上海市全民汽车租赁有限公司签订汽车租赁协议，骗取该公司一辆牌号为沪BCXX**的宝马牌轿车，后被告人姚某某将该车抵押给他人，同年1月24日该车在广东省珠海市被被害单位找回。经鉴定，该车辆价值人民币112900元。2016年5月11日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某某、宋某某的证言、辨认笔录及辨认照片，汽车租赁协议一份，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、机动车登记信息，常住人口基本信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3500号
原告:谢姗姗，女，1981年10月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告谢姗姗与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢姗姗委托代理人张林喜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金116131.97元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日止。2016年9月3日21时30分许，张静连驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿曹妃甸区三农场三队水泥路由东向西行驶至迁曹线曹妃甸区三农场三队铁路桥下时，由于操作不当与路边限高杆相撞，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张静连负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损100326.97元，公估费5005元，拆解费10000元，施救费800元，计116131.97元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保有车辆损失险，出险时间是在保险期限范围之内。车损险保险金额为17.58万元含不计免赔。初次登记日期为2010年5月17日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确保保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费：首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此事故相关；最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。2、施救费：需提供与事故发生的时间、地点、被施救车辆、救援距离相吻合的合理的费用发票，我司才认可。3、公估费、拆解费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日21时30分许，张静连驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿曹妃甸区三农场三队水泥路由东向西行驶至迁曹线曹妃甸区三农场三队铁路桥下时，由于操作不当与路边限高杆相撞，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张静连负此事故的全部责任。原告谢姗姗为冀Ｂ×××××小型轿车的所有人和被保险人，在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），车损险的赔偿限额为175800元，保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日止。事故发生在保险期间内。被告对原告谢姗姗领取保险理赔款的主体资格无异议，以上事实原被告双方均认可，本院予以确认。
河北盛衡保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为100326.97元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的施救费800元，公估费5005元、拆解费10000元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，且本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、冀Ｂ×××××号车辆损失100326.97元；2、公估费5005元；3、施救费800元；4、拆解费10000元，共计116131.97元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的116131.97元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告谢姗姗保险金116131.97元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月五日
书记员 郝苗苗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1412号
原告包头巨龙变压器有限责任公司
法定代表人付玉庆，董事长。
委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。
法定代表人孙兆云，执行董事。
原告包头巨龙变压器有限责任公司诉被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头巨龙变压器有限责任公司委托代理人董国胜到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头巨龙变压器有限责任公司诉称，原告是工业变压器专业生产企业，从2013年3月到7月期间，原告与乌海德晟千里山冶金炉料有限公司签订了三份《乌海德晟千里山冶金炉料有限公司采购合同书》和一份《补充协议》，约定乌海德晟千里山冶金炉料有限公司购买原告公司生产的工业变压器。原告和乌海德晟千里山冶金炉料有限公司所签订的《乌海德晟千里山冶金炉料有限公司采购合同书》均约定：“交货地点：乌海德晟千里山冶金炉料有限公司施工现场（内蒙古千里山工业园）”，同时约定：“合同争议的解决方式：1、凡与本合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商后仍不能达成协议，任何一方可以向合同履行地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部变压器，乌海德晟千里山冶金炉料有限公司陆续支付了大部分的货款，但是剩余159000元一直未予支付。原告单位多次安排工作人员上门催要，但是乌海德晟千里山冶金炉料有限公司工作人员一直推诿。2015年12月31日，原告单位工作人员持对账单与乌海德晟千里山冶金炉料有限公司对账，对方单位财务工作人员核实之后，在对账单上盖章并签字确认，同时交给原告单位工作人员一份《公司合并通知书》，说明：”因公司业务发展需要，阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于2014年8月整体吸收合并乌海千里山冶金炉料有限公司”，同时告知原告单位工作人员乌海德晟千里山冶金炉料有限公司已经注销。因被告公司整体吸收合并了乌海德晟千里山冶金炉料有限公司，故乌海千里山冶金炉料有限公司所欠原告单位货款应当由被告承担。故原告依据《乌海德晟千里山冶金炉料有限公司采购合同书》中约定的争议解决条款约定，向人民法院递交诉状，请求法院依法判决：1、请求判令被告给付货款159000元，并支付截止到2016年3月20日违约金31800元，此后按照每日44.17元支付利息，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费。
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司未到庭答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致，该事实有双方当事人签订采购合同书、补充协议、货物交接单、银行票据、增值税发票、对账单、公司合并通知书、询证函及原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案原告包头巨龙变压器有限责任公司与乌海德晟千里山冶金炉料有限公司双方签订的《采购合同书》，合法有效，双方均应遵守。现原告包头巨龙变压器有限责任公司已依约交付变压器并开具全额增值税发票，乌海德晟千里山冶金炉料有限公司应依约在2014年7月14日后支付剩余货款，现原告主张被告给付货款159000元及违约金31800元，符合法律规定，本院予以支持。另因2014年8月被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司整体吸收合并乌海德晟千里山冶金炉料有限公司，故该欠款及违约金应由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头巨龙变压器有限责任公司货款159000元及违约金31800元，合计190800元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年五月十八日
书记员 崔健
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
# 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
# 《中华人民共和国民事诉讼法》
# 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1412号原告包头巨龙变压器有限责任公司法定代表人付玉庆，董事长。委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。法定代表人孙兆云，执行董事。原告包头巨龙变压器有限责任公司诉被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头巨龙变压器有限责任公司委托代理人董国胜到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包头巨龙变压器有限责任公司诉称，原告是工业变压器专业生产企业，从2013年3月到7月期间，原告与乌海德晟千里山冶金炉料有限公司签订了三份《乌海德晟千里山冶金炉料有限公司采购合同书》和一份《补充协议》，约定乌海德晟千里山冶金炉料有限公司购买原告公司生产的工业变压器。原告和乌海德晟千里山冶金炉料有限公司所签订的《乌海德晟千里山冶金炉料有限公司采购合同书》均约定：“交货地点：乌海德晟千里山冶金炉料有限公司施工现场（内蒙古千里山工业园）”，同时约定：“合同争议的解决方式：1、凡与本合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商后仍不能达成协议，任何一方可以向合同履行地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部变压器，乌海德晟千里山冶金炉料有限公司陆续支付了大部分的货款，但是剩余159000元一直未予支付。原告单位多次安排工作人员上门催要，但是乌海德晟千里山冶金炉料有限公司工作人员一直推诿。2015年12月31日，原告单位工作人员持对账单与乌海德晟千里山冶金炉料有限公司对账，对方单位财务工作人员核实之后，在对账单上盖章并签字确认，同时交给原告单位工作人员一份《公司合并通知书》，说明：”因公司业务发展需要，阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于2014年8月整体吸收合并乌海千里山冶金炉料有限公司”，同时告知原告单位工作人员乌海德晟千里山冶金炉料有限公司已经注销。因被告公司整体吸收合并了乌海德晟千里山冶金炉料有限公司，故乌海千里山冶金炉料有限公司所欠原告单位货款应当由被告承担。故原告依据《乌海德晟千里山冶金炉料有限公司采购合同书》中约定的争议解决条款约定，向人民法院递交诉状，请求法院依法判决：1、请求判令被告给付货款159000元，并支付截止到2016年3月20日违约金31800元，此后按照每日44.17元支付利息，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费。被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告诉称事实基本一致，该事实有双方当事人签订采购合同书、补充协议、货物交接单、银行票据、增值税发票、对账单、公司合并通知书、询证函及原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案原告包头巨龙变压器有限责任公司与乌海德晟千里山冶金炉料有限公司双方签订的《采购合同书》，合法有效，双方均应遵守。现原告包头巨龙变压器有限责任公司已依约交付变压器并开具全额增值税发票，乌海德晟千里山冶金炉料有限公司应依约在2014年7月14日后支付剩余货款，现原告主张被告给付货款159000元及违约金31800元，符合法律规定，本院予以支持。另因2014年8月被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司整体吸收合并乌海德晟千里山冶金炉料有限公司，故该欠款及违约金应由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头巨龙变压器有限责任公司货款159000元及违约金31800元，合计190800元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年五月十八日书记员  崔健附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执29号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。
公司负责人：马文斌，该公司经理。
委托代理人：张剑，男，1980年9月4日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：董寿海，男，1986年2月22日生，白族，小学中文化，农民，云南省剑川县人。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司与被行人董寿海财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日依法作出的（2015）剑民初字第215号民事判决书第一项判决由被执行人董寿海赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司先行垫付的赔偿款人民币28384.00元。被执行人董寿海不服本院作出的上述判决，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。大理白族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）大中民终字第561号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书现已发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人董寿海无存款和财产可供执行，无固定收入来源，且本人身患高血压等多种疾病，正在接受治疗。将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，同时表示提供不出被执行人的财产状况和财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年九月十八日
书记员 李 晔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1180号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：潘某。
被告：陆某，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初114号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年8月27日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为四川省广安市，现暂租住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日凌晨1时30分许，被告人罗某酒后驾驶贵JH5X**号小型普通客车从都匀市天池路宵夜街往匀都广场方向行驶。当行驶至都匀市天池路5米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某血液中的乙醇含量为125.72mg/100ml。认为被告人罗某具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人李光明证言、户籍证明及被告人罗某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年四月六日
书记员 刘卫琪（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3105号
原告：安徽省凤阳县腾达商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。统一社会信用代码91341126574421357C。
法定代表人：葛洪标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万新善，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码914101007156037106。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛永丰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：江海洋，该公司工作人员。
被告：泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市丽景天成11幢1单元3层302室。
负责人：任宝珠，该分公司经理。
被告：陆永林，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东市区。
被告：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院受理原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司（以下简称凤阳腾达商贸公司）与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司（以下简称泰宏建设公司蚌埠分公司）、陆永林、赵祥芝买卖合同纠纷一案后，被告泰宏建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：泰宏建设公司蚌埠分公司因提交虚假材料骗取分公司登记，已被蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局依法撤销，主体已不存在；本案私刻印章涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关；泰宏建设公司与凤阳腾达商贸公司之间不存在合同关系。被告泰宏建设公司住所地在河南省郑州市金水区，本案应当移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，赵祥芝住所地在安徽省凤阳县。泰宏建设公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3105号之一
原告：安徽省凤阳县腾达商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。统一社会信用代码91341126574421357C。
法定代表人：葛洪标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万新善，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码914101007156037106。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛永丰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：江海洋，该公司工作人员。
被告：泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市丽景天成11幢1单元3层302室。
负责人：任宝珠，该分公司经理。
被告：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司（以下简称凤阳腾达商贸公司）与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司（以下简称泰宏建设公司蚌埠分公司）、陆永林、赵祥芝买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告凤阳腾达商贸公司于2017年3月14日申请撤回对被告泰宏建设公司、泰宏建设公司蚌埠分公司起诉。
本院认为，凤阳腾达商贸公司申请撤回对泰宏建设公司、泰宏建设公司蚌埠分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司撤回对被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司的起诉。
审 判 员 王 维
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王春阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1445-1号
原告徐建立，居民。
被告明宝臣，居民。
被告杨丽，居民。
被告泰安三明化工设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区北集破镇工业路中段。
法定代表人明宝臣，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 轲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1262号
被执行人：张守庆，男。
被执行人张守庆刑事罚金一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）吉2403刑初288号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年10月27日移送执行，责令被执行人张守庆缴纳罚金人民币5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月24日向被执行人张守庆直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2017年11月7日、2018年1月11日通过网络查控系统查询了被执行人张守庆名下的财产信息，被执行人张守庆名下无银行存款、无车辆、无证劵。通过传统查控查询了被执行人张守庆的个人房产信息，被执行人张守庆名下无房产。2018年4月26日，本院作出（2017）吉2403执1262号限制消费令，限制被执行人张守庆高消费。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张守庆有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杨武杰
审判员 周济民
审判员 徐云翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1262号被执行人：张守庆，男。被执行人张守庆刑事罚金一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）吉2403刑初288号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年10月27日移送执行，责令被执行人张守庆缴纳罚金人民币5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月24日向被执行人张守庆直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2017年11月7日、2018年1月11日通过网络查控系统查询了被执行人张守庆名下的财产信息，被执行人张守庆名下无银行存款、无车辆、无证劵。通过传统查控查询了被执行人张守庆的个人房产信息，被执行人张守庆名下无房产。2018年4月26日，本院作出（2017）吉2403执1262号限制消费令，限制被执行人张守庆高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张守庆有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨武杰审判员  周济民审判员  徐云翔二〇一八年四月二十八日书记员  孙世宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申46号
再审申请人（原审被告）：张某，女，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马某，男，1955年1月5日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人张某因与被申请人马某被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，原审判决认定事实没有证据证明，且认定事实错误，应予以纠正；申请人明确表示放弃继续遗产，原审判决申请人“以被继承人实际财产价值为限代为清偿”是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
马某提交意见称，在原审调查笔录中张某对其父亲借被申请人的两笔款项是清楚的，事实上每次借款张某本人均在场，每次张建平都是以张某公司需要钱为理由向被申请人借款，张某在乌当区工商局注册的公司为“贵阳美乐贸易有限公司”，公司的法定代表人就是张某。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某的再审申请。
本院经审查认为，马某与张建平之间的借贷关系成立，马某的合法债权受法律保护。张某在原审中表示知悉该项借款。鉴于张建平已病故，其遗留有个人财产，该财产并非无主财产，故本案中马某的合法债权依法应得到清请偿。张某虽然在原审庭审中声明放弃继承张建平的全部遗产，但是张某作为张建平的家庭成员和唯一的第一顺序法定继承人，其有义务以债务人张建平的遗产为限偿还本案债务。故原审为依法维护债权人的合法权益，减少讼累，根据公平原则，判决张某以张建平的实际财产价值为限负责清偿张建平生前所欠的债务，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 刘 静
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 美
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终612号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党兴璞，男，1983年3月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为陕西省富平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被东莞市公安局取保候审，2016年7月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年8月4日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人党兴璞犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤1971刑初1855号刑事判决，原审被告人党兴璞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月9日20时许，被告人党兴璞醉酒（血中乙醇含量为129.79mg／100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经东莞市东城区桑园振园路秦关面道路段时，与白某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后党兴璞驾车离开，白某随即驾车追赶党至东城区莞城科技园，双方发生冲突，民警接报后赶到现场。经认定，党兴璞负事故的全部责任，白某不负责任。案发后，党兴璞赔偿白某维修费等费用共计5000元，白某表示不再追究党兴璞的责任。
原判采纳的证据有：被害人白某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果，到案经过，户籍调查函，协议书，被告人党兴璞的供述等。
据此，原审法院认为，被告人党兴璞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人党兴璞归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人党兴璞对被害人进行赔偿，可对其酌情从轻处罚。视被告人党兴璞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，作出如下判决：
被告人党兴璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，党兴璞不服，向本院提起上诉称原判量刑过重，请求判处缓刑，理由是：1、已经取得事故受害方的谅解；2、是初犯偶犯、认罪态度好；3、是家里主要劳动力和经济来源。
经审理查明，二审认定的事实和采纳的证据与原审相同，原审判决认定上诉人党兴璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人党兴璞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人党兴璞归案后如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。案发后党兴璞对事故受害方进行赔偿，可对其酌情从轻处罚。上诉人党兴璞所提关于量刑过重的上诉意见，经查，其所提量刑情节，原判均已予以考量，原判根据其犯罪情节及归案后的表现，综合考虑全案情节，对其在法定刑的幅度内从轻判处，符合法律规定，量刑并无不当。上诉意见不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕娉娴
第1页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3084号
原告：钱娟，女，1982年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人：徐国秋，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：温占春，系被告公司职员。
本院在审理原告钱娟与被告扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱娟负担。
审 判 长 吴向东
代理审判员 黄 政
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐梦韵
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2123号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：游文杰，男，1994年1月28日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告游文杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2123号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：游文杰，男，1994年1月28日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告游文杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终23号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠宝，男，1985年1月8日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人王忠宝犯抢劫罪一案，于二O一六年十二月二十六日作出（2016）辽0682刑初196号刑事判决，认定被告人王忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人王忠宝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王忠宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王忠宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠宝撤回上诉。
凤城市人民法院（2016）辽0682刑初196号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢丹梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第609号
原告上海威睿包装材料有限公司。
法定代表人袁维虎。
委托代理人张健。
被告上海剑桥科技股份有限公司。
法定代表人GERALDGWONG。
委托代理人俸静。
本院在审理原告上海威睿包装材料有限公司诉被告上海剑桥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威睿包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一五年四月十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8160号
原告张碧芳，女，1964年8月22日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王倩、汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告王兵，男，1973年9月5日，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告张碧芳诉被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧芳及其委托代理人汤朝霞，被告王兵，被告保险公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧芳诉称，王兵驾驶川A＊＊＊**号车在双流县双崇路附近金桥鲢鱼村1组村道与张碧芳骑行川AH700**电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定王兵承担事故全部责任。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了相关保险。原告伤情经治疗后仍构成残疾。原告据此诉请判决被告王兵、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83588.75元。
被告王兵辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生后，被告王兵垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，但请求核实原告各项请求的计算标准和时间，且认为原告提交的证据并不能证明原告居住在城镇，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，王兵驾驶川A＊＊＊**号车在双流县双崇路附近金桥鲢鱼村1组村道与张碧芳骑行川AH700**电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定王兵承担事故全部责任。原告在四川省人民医院共住院8天，出院病情证明书载明：全休3月，加强营养，待骨折愈合后取内固定大约花费1万左右。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费33732.65元，其中原告支付1318.6元，被告王兵支付32414.05元，医疗费及门诊费按20%比例扣除自费药金额。另，被告王兵支出护理费7300元。原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费1000元。原告放弃主张其父亲的被扶养人生活费。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额300000元、附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明，原告张碧芳从2000年至今居住在双流县金桥镇鲢鱼社区鲢鱼252号鑫盛休闲茶庄。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，公安交警部门认定王兵承担此次事故全部责任，该认定对事故责任的划分客观明确，本院依法予以采信。根据本次事故发生事实、过错程度及损害后果，本院确定王兵应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。同时，保险公司应依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务；对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由王兵予以承担。
（二）关于原告张碧芳因本次交通事故导致的损失认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为33732.65元，其中自费药费为6746.53元（33732.65元×20%），由被告王兵承担，余额为26986.12元。
2、后续治疗费，参照出院病情证明书确认金额10000元。
3、住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。
4、营养费为160元（20元／天×8天）。
5、护理费为640元（80元／天×8天）。被告王兵垫付的护理费，在此标准范围内的金额由其获得，超出金额由其自行承担。
6、残疾赔偿金：原告实际居住在城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为48762元（24381元／年×20年×10%）。
7、误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成其收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持。参照上一年度居民服务业31642元／年计算误工费金额为8495元（31642元／年÷365天×98天）。
8、交通费，根据本案的实际情况酌定为400元。
9、精神损害抚慰金酌定为3000元。
10、鉴定费1000元，不属于保险公司赔付范围，由被告王兵承担。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计98043.12元（26986.12＋10000元＋240元＋160元＋48762元＋8495元＋640元＋400元＋3000元），由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、本案中应由被告王兵承担的损失金额为7746.53元（自费药6746.53元＋鉴定费1000元），王兵已垫付的金额为33054.05元（32414.05元＋640元），保险公司应支付给王兵垫付的金额为25307.52元（33054.05元-7746.53元）。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用72735.6元（98043.12元-25307.52元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向原告张碧芳支付赔偿款72735.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王兵垫付款25307.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾文静