wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2672号
原告宁波市双子化工科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1558号8020-211室。
法定代表人伊琳，该公司总经理。
委托代理人闫振，浙江维知律师事务律师。
委托代理人司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告南京允顺工贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦1017B房。
法定代表人金卫芳，该公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
原告宁波市双子化工科技有限公司（以下简称宁波双子公司）与被告南京允顺工贸有限公司（以下简称南京允顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后,依法由代理审判员刘文影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波双子公司的委托代理人闫振、司武安，被告南京允顺公司的委托代理人陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波双子公司诉称，2015年10月21日，原告与被告签订一份购销合同，约定原告向被告购买总计423360元的开口剂。双方约定定金为120000元，在原告向被告支付定金时合同生效。2015年10月21日，原告如约向被告支付120000元合同定金，被告却一直拒绝履行合同。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，要求判令被告退还双倍定金169344元，剩余的差额35328元按照预付款予以退还。
被告南京允顺公司辩称，对双方之间签订购销合同及原告支付定金120000元的事实予以认可，但本案系原告违约，而非被告违约。在合同签订后，被告积极按照约定履行合同，期间多次联系原告公司负责人要求原告付款提货，原告一直拒绝履行合同。根据合同约定，货到后需方（即原告）一次性付清余款提货，应是原告先付清剩余货款。双方之间之前的交易习惯也是先付清余款后提货，所以原告至今未履行合同义务，系违约行为。综上，请求驳回原告要求退回双倍定金169344元的诉讼请求，对返还35328元预付款的诉求请法院依法判决。
经审理查明，2015年10月21日，南京允顺公司作为供方与需方宁波双子公司签订一份工矿产品购销合同，合同约定产品名称为开口剂，金额为423360元；运输方式及到达站港和费用负担为需方（宁波双子公司）仓库，供方（南京允顺公司）付费；结算方式及期限为汇银行款结算，款到发货；其他约定事项中，约定合同定金为120000元，供方（南京允顺公司）在收到定金时合同生效，交货期是合同生效后60-70天，货到后需方（宁波双子公司）一次性付清余款提货。2015年10月21日，宁波双子公司通过银行汇款120000元给南京允顺公司。
自2015年10月22日起，南京允顺公司法定代表人金卫芳与宁波双子公司法定代表人伊琳多次通过手机短信与QQ聊天的方式进行沟通，就案涉合同项下的货物要求宁波双子公司付清余款以便安排发货，2015年12月29日，伊琳通过QQ回复金卫芳变更交货时间，后金卫芳再与伊琳联系均未收到回复。庭审中，被告提供了南京市六合公证处出具的公证书，证明被告公司法定代表人金卫芳手机中的短信记录与QQ聊天记录被公证及拍照固定，短信与QQ聊天记录能够证明上述原被告双方联系的事实。原告宁波双子公司对被告提交的公证书提出异议，认为此公证书的公证程序不合理，且存在修改时间的可能，法庭经审查认为，南京市六合区公证处出具的公证书，其公证程序与公证内容均符合法律规定，原告对其提出的异议未能提供相应证据证实，故本院对公证书的证明效力予以认可。
另查明，被告南京允顺公司系代理各类商品的进出口业务，其在与需方签订相关购销合同后再向外国厂商洽谈购买相关产品。在案件审理中，原被告双方均明确表示对案涉合同予以解除，被告表示将会再提起诉讼以维护其合法权益。
以上事实，有工矿产品购销合同、宁波银行网上银行交易凭证、客户业务回单、送货单、货物运输单、中国光大银行贷记通知、公证书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，签订购销合同的原被告双方均应按照合同的约定履行义务。
对于原告要求双倍返还定金169344元，余款35328元作为预付款返还的诉请，本院认为，定金是当事人约定一方向对方给付一定数额的金钱作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。在本案中，原被告双方签订的购销合同明确约定被告收到定金时合同生效，2015年10月21日，原告已将120000元汇至被告账户，该购销合同生效，同时合同明确约定款到发货，被告方将购销合同项下的商品自国外购买运至国内后，原告一次性付清余款提货。在合同的履行过程中，原告在被告多次通知其按照合同约定交付余款提货的情况下，未按照合同约定履行义务，系违约行为，原告作为给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金169344元的诉请不予支持；本案的货款总额为423360元，双方虽在合同中约定定金数额为120000元，但根据法律规定，定金数额最高不高于合同标的额的百分之二十即84672元，故扣除该定金数额，余款35328元应视为合同预付款项，鉴于原告未按约履行合同义务，且双方均合意解除合同，故此笔35328元的预付款项应退还给原告，故对该部分诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告南京允顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市双子化工科技有限公司退还预付款35328元；
二、驳回原告宁波市双子化工科技有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由原告宁波市双子化工科技有限公司负担1767元，由被告南京允顺工贸有限公司负担683元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘文影
二〇一六年六月二十日
见习书记员 汪思弦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）粤0114执114号
黄福演：
你与江肖娟婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗花法山民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12000.00元及相应利息；执行费80.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003014973
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一八年一月十日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2344号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。
负责人：边松风。
被执行人：王锐金，男，1977年出生，汉族，住福建省福安市。
平安银行股份有限公司西安分行与王锐金借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初363号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人王锐金支付借款416000元、利息、罚息77421.53元，案件受理费8701元、公告费600元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人王锐金名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王锐金名下位于西安XX区XX路XXX号X幢XXXX号，建筑面积XXX平方米[权属证号XXXXXXXX号]（王锐金身份证号为XXXXXXXXXXX）的房产予以查封。
查封期限三年。查封期间不得买卖、变更、过户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7885号
原告：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ连，男，1987年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈良方，男，1977年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告江洋与被告ＸＸ连、陈良方民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江洋撤回起诉。
一审案件受理费696元，减半收取348元，由原告江洋负担。
审 判 员 潘勤刚
二〇一七年七月十九日
代书记员 李其洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5069号
原告山东宏厦建设集团有限公司。
法定代表人左胜利，总经理。
委托代理人王久民，山东汇贤律师事务所律师。
委托代理人姜传昆，男，1964年12月28日出生，汉族，系该公司职员，住济宁市任城区。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处时庄村村民委员会。
法定代表人吴合龙，村主任。
原告山东宏厦建设集团有限公司与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处时庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东宏厦建设集团有限公司的委托代理人王久民、姜传昆，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处时庄村村民委员会法定代表人吴合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏厦建设集团有限公司诉称，2013年8月20日，原被告签订李营街道时庄村道路路面硬化合同书，原告承包被告村内主路及胡同路面硬化工程，工程承包方式为包工包料，主路水泥路面为十八公分厚，宽以路面实际为准，单价86元/平方米，胡同厚度为十二公分，宽以路面实际为准，单价64.46元/平方米。工程完工后，被告支付了工程款697450元，剩余工程款未付。要求被告给付剩余工程款431643.46元。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处时庄村村民委员会辩称，原告未全部履行原、被告签订的合同，还有三条主路没修，要求原告继续履行合同，已修好的路面也存在质量问题，因此不同意向原告支付工程款。
经审理本院认定，2013年8月20日，原、被告签订《李营街道时庄村道路路面硬化合同书》，原告承接了被告村内道路混凝土路面施工工程，工期自2013年8月22日至9月28日，工程价款计算方法为，主路水泥路面厚18厘米每平方米86元，胡同路面厚12厘米按每平方米64.46元，过路涵管总造价300元，双方约定质保期为一年。经上级公路交通部门及李营街道办事处、时庄村两委验收合格后，上级公路交通部门拨款后全额给承包方，总工程款剩余部分三年内无息付清。原告在施工过程中，因村民栽种在路两边树木影响施工，有部分路面及下水道未能完成施工。原告施工完毕后，经济宁市公路局任城区分局实地测量并验收，确认原告施工的工程量为主要街道路面硬化共计2103米，村内街巷路面硬化共计1717米，并通过时庄村委给予原告政府补助697450元。此外，原告施工的工程量还包括修建下水道1833.2米，修建过路涵管一处。
另查明，2013年8月8日，时庄村两委曾召开修路会议纪要，商议修路招标事宜，提及下水道修建价格约40元每米。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《李营街道时庄村道路路面硬化合同书》及施工图纸、时庄村委修路会议纪要及政府补助款发放会议记录、济宁市公路局任城区分局县乡公路管理处提供的时庄村道路修筑明细表，被告提交的时庄村委会议记录等证据在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原、被告签订的《李营街道时庄村道路路面硬化合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同约定内容履行。原告施工的路面及下水道等已交付并已实际使用两年多时间，已超过双方在合同中约定的一年质保期，被告以存在质量问题为由拒绝支付工程款，理由不当，依法不予支持。因村民栽种在路两边树木影响施工，有部分路面及下水道未能完成施工，被告认为原告存在违约行为，要求原告继续履行合同，但未提起反诉；双方合同是否能继续履行，原告是否存在违约行为，双方可另行协商解决，原告已完成施工部分的工程款，被告应当及时给付原告。经计算，原告已完成施工部分的工程总价款为1129093.46元（主要街道路面：2103米×4米×86元/平方米，胡同路面：1717米×3米×64.46元/平方米，下水道：1833.2米×40元/米，过路涵管300元），济宁市公路局任城区分局通过时庄村委给予原告政府补助697450元，被告拖欠原告工程款数额为431643.46元。原告要求被告支付拖欠的工程款431643.46元，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处时庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告山东宏厦建设集团有限公司拖欠的工程款431643.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3887元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处时庄村村民委员会负担，因原告在立案时已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1663号
原告：苏州隆仕达模具钢材有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路1361号（A型厂房部分）。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：武汉光谷精工技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城创新科技园3路8号。
法定代表人：吴明泽，总经理。
委托诉讼代理人：康晓，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
原告苏州隆仕达模具钢材有限公司（以下简称原告）与被告武汉光谷精工技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法由审判员施何梅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周毅以及被告的委托代理人康晓、胡敬奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25589.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方长期存在业务往来，自2009年12月至2010年9月，双方共发生货款72924.95元，被告分别与2012年12月、2013年3月、5月、8月共付货款47335.68元，还余25589.27元至今未付，原告多次催要，但被告至今仍拒付货款。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告辩称：时间太久，公司没有查到这笔业务，对原告公司的名称不熟悉，没有印象发生过业务。
经审理查明，原告诉称自2009年12月起与被告有业务往来，但除开具给被告的七张增值税发票外，没有其他书面证据证明业务往来事实。
上述事实，原告除口头陈述外提供了江苏省增值税专用发票7张以及律师函。被告对江苏省增值税专用发票真实性以及律师函有异议，认为对增值税专用发票和律师函被告方从来没有见过。鉴于原告没有提供其他证据予以佐证，以上证据材料本院均不能予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现，原告除增值税专用发票外未能提供买卖合同成立的其他佐证，故根据上述法律规定，本院不能确认双方存在买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不能予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州隆仕达模具钢材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取220元，由原告苏州隆仕达模具钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年八月十六日
书记员 李红梅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第783号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，出生地海南省乐东黎族自治县，无业，户籍地址海南省乐东黎族自治县。因本案于2015年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年8月26日凌晨，酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为114mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够认罪、悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1321号
原告王某某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王俊普，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2008年1月10日领取结婚证，而后典礼同居生活，2008年12月4日生育女儿王某灿。双方结婚初期感情尚好，自2012年10月份后，被告有婚外情，在周边影响极坏，致使原告在众人面前无法抬头，给原告及其家人造成严重精神损害。被告曾于2013年7月9日起诉离婚并在离婚过程中将其在原告家的婚前个人财产拉回娘家，后原告撤诉。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，子女抚养费自行承担；由被告就其出借的20000元向原告承担清偿责任；被告承担过错责任损害赔偿金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：原告诉状所述的双方经人介绍订婚、领取结婚证时间、生育女儿时间及被告起诉离婚情况属实，其它均不属实。被告同意与原告离婚。女儿王金灿现随被告生活，为不改变子女的成长环境并有利于子女健康成长，婚生女儿应由被告直接抚养为宜，原告应依法承担相应的子女抚养费。法庭查明的被告的婚前个人财产，应归被告所有。原告诉请的20000元债权已经南乐县人民法院审理完毕，法院以（2013）南民初字第1424号民事判决书驳回了原告的债权请求，也证明了原、被告之间不存在债权的事实。原告要求被告承担过错赔偿责任，应提供相关证据予以支持，如未提供，法院应判令原告向被告赔礼道歉以澄清事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年1月10日办理结婚登记手续后典礼同居生活，2008年12月4日生育女儿王某灿，双方于2013年7月份分居，女儿现随被告生活。被告现在原告家的婚前个人财产包括十六门柜一套、低组合一套、梳妆台（带凳子）一套、123式革质沙发（带垫子）一套、玻璃茶几一张、写字台一张、挂衣柜（带鞋架柜）一个、海宝洗衣机一台、冰箱（坏的）一台、创维牌29吋彩电一台、小褥子两条、被告及女儿衣服数件。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债务。被告同意与原告离婚，但因双方在财产、子女抚养及子女抚养费承担问题上各执己见，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，足见双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，本院应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿王金灿现随被告生活，根据双方子女的生理特点，改变其成长环境不利于子女健康成长，故婚生女儿王某灿应由被告直接抚养为宜，原告应依法承担相应的子女抚养费。关于原告庭审中承认的被告的婚前财产，依法应属被告所有，在原告家的，原告应当依法返还；关于被告主张的且原告当庭不认可的被告的婚前个人财产，因被告并未提供相关证据证明其主张的财产的具体数额，本院无法查明，被告可待有证据后与原告协商解决或另案主张权利。关于原告诉请的债权，因被告不认可原告当庭播放的音像资料且原告在本院指定的期间内未向本院提交该证据，本院依法不予处理。关于原告诉请的过错赔偿，因被告未自认其有过错且原告所举证据未达到证明确实、充分之证明目的，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某灿由被告曹某某直接抚养，原告王某某于每年的12月31日前给付被告曹某某子女抚养费3135.88元（8475.34元×1.48×25%），自2014年始给付至2026年止。原告王某某可于每月的第一个双休日探望女儿王金灿，被告曹某某应当协助原告王某某探望。
三、原告王某某于本判决生效后十日内返还个被告曹某某其婚前个人财产（详见审理查明部分）
四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓飞
四川省屏山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第123-3号
申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区春畅街48号。
法定代表人韩显聪，董事长。
被执行人屏山县玉屏生态农业有限责任公司，住所地：屏山县锦屏镇集翠村。
法定代表人王玉屏，董事长。
被执行人王玉屏，女，1971年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人王宗华，男，1976年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人屏山县玉屏生态农业有限责任公司、王玉屏、王宗华追偿权纠纷一案，在执行过程中本院于2015年11月10日作出的（2014）屏山执字第123-2号执行裁定书有遗漏，特此补充裁定如下：
（2014）屏山执字第123-2号执行裁定书第三页第四行、第四页第三行载明“（其中生产车间的产权证号为宜宾市房权证屏山县095**号；综合办公楼的产权证号为宜宾市房权证屏山县095**号、宜宾市房权证屏山县095**号）”遗漏了“土地使用权证号：屏.锦屏集用（2009）字第6-5-16号”；现更正为：“（其中生产车间的产权证号为宜宾市房权证屏山县095**号；综合办公楼的产权证号为宜宾市房权证屏山县095**号、宜宾市房权证屏山县095**号、土地使用权证号：屏.锦屏集用（2009）字第6-5-16号）”。
本裁定书与被补正的（2014）屏山执字第123-2号执行裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石熙威
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执713号之一
申请执行人汪明希，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王恒，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王恒的银行存款45000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执713号
申请执行人汪明希，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王恒，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3626号
原告：赵小五，男，1976年7月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：唐建飞，男，1989年11月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告赵小五诉被告唐夕军、唐建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵小五到庭参加了诉讼，被告唐夕军、唐建飞经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵小五向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐夕军、唐建飞向原告连带偿还借款50000元及利息（利息计算方式为：从2015年1月20日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。事实和理由：2015年1月20日，被告唐夕军向原告借款5万元，约定的月利率为2.5%。为防事后无凭，被告唐夕军向原告书立借条。被告唐建飞作为担保人也在借条上签字。对于尚欠的3万元借款及利息，被告唐夕军、唐建飞至今拒不偿还。
被告唐夕军、唐建飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告唐夕军向原告借款5万元，约定的月利率为2.5%。为防事后无凭，被告唐夕军向原告书立借条。被告唐建飞作为担保人也在借条上签字。对于尚欠的3万元借款及利息，被告唐夕军、唐建飞至今拒不偿还。
本院认为：2015年1月20日，被告唐夕军向原告借款5万元，双方民间借贷关系成立。现原告要求被告唐夕军归还借款本金及其利息的请求，应当予以支持。原告诉请本金为5万元，但诉状中称尚欠3万元，是对其不利的自认，本院认定尚欠本金为3万元。利息应按月2%计息。原告对被告何时起未还息未做主张和举证，本院以起诉日为准。唐建飞作为担保人在借据上签名，依法应当承担担保责任。唐夕军、唐建飞等人对保证方式、保证范围没有明确约定，依法应当由唐建飞按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，第二十一条判决如下：
一、唐夕军、唐建飞于本判决生效后十五日内偿还原告赵小五借款本金30000元及逾期利息(从起诉之日2017年9月11日到本息清偿之日止；利率月2%)。
二、驳回赵小五其他诉讼请求。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由唐夕军、唐建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 李小涵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1206号
原告：大安市双赢种业，住所地大安市。
经营者：景光旭，男，1990年8月7日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：张国波，男，出生日期不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告张国波买卖合同纠纷一案中，原告大安市双赢种业于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市双赢种业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 齐志强
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2140号
原告：琚云岳。
被告：戴小锋。
原告琚云岳与被告戴小锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金150000元，支付从2011年10月19日起至法律文书确定归还之日止的利息按月利率3%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚云岳到庭参加诉讼、被告戴小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月19日被告戴小锋到原告琚云岳处借款人民币150000元，2013年1月19日被告戴小锋向原告琚云岳转换借条一份，借条约定利息按月利率3%计算。出具借条后，被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告戴小锋归还原告琚云岳借款本金人民币150000元，并支付利息（利息按本金150000元自2013年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告戴小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第996号
原告：辛永良(公民身份号码:3302051971********),男,1971年4月6日出生,汉族,住宁波市江北区。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波北仑新丰源药品有限公司（组织机构代码：69822501）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢****室。
法定代表人：杨艳军,该公司执行董事。
原告辛永良与被告宁波北仑新丰源药品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员陈青宝独任审判，并于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告辛永良委托代理人姚宏亮到庭参加诉讼，被告宁波北仑新丰源药品有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛永良起诉称：2009年11月，原告与被告的法定代表
人杨艳军发起设立宁波北仑新丰源药品有限公司，各享有股权50%。原告担任公司监事，杨艳军担任公司执行董事并出任法定代表人。此后，公司又陆续设立了小山公园连锁店、明州路连锁店、凤阳二路连锁店、五台山路连锁店、大树连锁店等五家分公司，杨艳军为该五家连锁店的负责人。2011年9月30日，原告另案起诉要求被告提供公司及其下属各连锁店的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，被告均当庭拒绝。原告作为股东，有权知道公司的经营状况，故起诉要求查阅、复制被告公司及其所属各连锁药店从成立之日起至起诉之日止的财务会计报告并查阅被告公司及其所属各连锁店从成立之日起至起诉之日止的会计帐薄。原告提供了公司股东（××）出资信息，董事、监事、经理信息，公司所属连锁店工商资料，本院（2011）甬仑商初第764号民事审判笔录等证据。
被告宁波北仑新丰源药品有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。另查明，被告公司及其所属小山公园连锁店、明州路连锁店、凤阳二路连锁店、五台山路连锁店、大树连锁店分别成立于2010年1月5日及2010年4月9日、2010年4月9日、2010年4月12日、2010年11月18日、2010年4月9日。
本院认为：原告作为被告宁波北仑新丰源药品有限公司的股东，有权通过行使查阅、复制公司财务会计报告，查阅公司会计账薄等权利，了解公司经营情况，故原告要求查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑新丰源药品有限公司将被告宁波北仑新丰源药品有限公司及其所属各连锁店自成立之日起至起诉之日止的财务会计报告出示给原告辛永良，供原告辛永良查阅、复制；
二、被告宁波北仑新丰源药品有限公司将被告宁波北仑新丰源药品有限公司及其所属各连锁店自成立之日起至起诉之日止的会计账簿出示给原告辛永良，供原告辛永良查阅。
上述一、二项限被告宁波北仑新丰源药品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波北仑新丰源药品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年一月十三日
代书记员 王何平
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初131号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人陈建华，男，1988年7月4日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉水县，现住吉水县。2008年5月28日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年11月19日刑满释放；2013年9月29日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被吉水县公安局刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年2月21日，被告人陈建华在吉水县文峰镇石阳小区窃得三轮摩托车一辆，价值2812元。公诉机关认为：被告人陈建华秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建华属累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人陈建华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议；庭审中，其提出归案后如实供述了犯罪事实，应得到从轻处罚。
经审理查明：2017年2月21日凌晨，被告人陈建华准备好螺丝刀等作案工具，步行至吉水县文峰镇石阳小区寻找可盗车辆。2时许，陈建华发现被害人陈某1停放在小区南面11栋房屋巷道里的一辆“隆鑫”牌蓝色三轮摩托车，陈建华便用螺丝刀等工具撬锁搭线，发动摩托车，将该车盗走。随后，陈建华委托曾某把盗得的摩托车卖掉，曾某将该车卖给了黄某得款1500元，并将该款给了陈建华。2017年2月28日，被害人陈某1及其丈夫刘某在葛山村一卖三轮车的店外，发现黄某正在为其被盗的三轮摩托车换锁，便报案；当日，公安机关将该三轮摩托车扣押。经鉴定，被盗三轮摩托车为隆鑫牌LX175ZH-20，发动机号PA125859，车架号LLCLHKL04BP007520，价值2812元。
2017年2月28日晚10时许，公安民警在吉水县文峰镇民营街对面街道将陈建华抓获。
2017年3月23日，公安机关将被盗的三轮摩托车发还给了被害人陈某1。
认定上述事实，有经当庭举证、质证无异议并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、受案登记表、被告人陈建华的常住人口信息表及归案情况、（2013）庐刑初字第00373号刑事判决书；2、鉴定意见；3、机动车销售统一发票机及三轮摩托车转让协议书；4、现场照片、检查笔录、扣押发还清单；5、被害人陈某1、刘某的陈述；6、证人黄某、曾某、王某、周某的证言；7、被告人陈建华的供述及辨认笔录、指认笔录。
本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采取撬锁搭线的手段，秘密盗走他人三轮摩托车一辆，价值2812元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人陈建华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈建华提出其具有如实供述的情节，应从轻处罚；经查，被告人的七次讯问笔录证实其被抓获后并未如实交代实施盗窃的犯罪事实，依法不应从轻处罚。2008年5月28日被告人陈建华因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月、2008年11月19日刑满释放，2013年9月29日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；陈建华刑罚执行完毕后依旧没有反省，仍不思悔改，又实施盗窃，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关就此提出对被告人陈建华从重处罚，在有期徒刑一年六个月内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈建华从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6350号
原告蔡森淼，男，汉族，1979年6月15日出生，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。
被告黄建新，男，汉族，1960年5月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄敬，男，汉族，1990年2月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告邱吾享，男，汉族，1983年2月14日出生，住址湖北省公安县。
被告深圳市岚威电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村第三工业区10号，组织机构代码71528775-4。
法定代表人黄建新。
原告蔡森淼诉被告黄建新、黄敬、邱吾享、深圳市岚威电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡森淼委托代理人卢静到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与上述四被告签订借款合同，约定由原告向四被告出借款项贰拾万元整。合同签订后原告于2014年9月12日按照约定向四被告出借了全部款项，但以上四被告在还款九期后开始拒绝还款，经原告多次催收仍无果。据此，请求人民法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金39001元，利息7027元（该利息以200000元为计算基数，以1.7%/月为利率，自2015年6月11日计算至付清欠款为止，暂计至2015年8月12日）、违约金33000元（违约金以200000元为计算基数，以0.5%/天计算，自2015年7月11日计算至付清欠款止，暂计至2015年8月12日），提前还款违约金6000元；2、四被告连带承担律师费3000元；3、四被告连带承担本案诉讼费用。
四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月12日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订一份借款合同（合同编号：2014年（深）字第091201号），约定借款金额为人民币贰拾万元整（小写：200000）。借款期限至2015年9月10日，借款起始日为乙方放款日：即本合同项下借款依甲方指令支付至约定的账户之日，若该日期晚于该借款款项划离乙方账户之日的，则以该借款款项划离乙方账户之日为乙方放款日。借款月利率固定为1.7%。利息从借款起始日起，按借款期限计算。甲方选择每月10日为固定还款日，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。若甲方未能按时足额还款，甲方自愿接受乙方作出下列任一项强制执行措施并承担乙方实现债权过程中所产生的一切费用包括但不限于通讯费、交通费、邮递费、查询费、律师费、代理费等等。本合同项下借款到期，甲方未偿还或未全部偿还本金、利息、提前还款违约金和逾期还款违约金的，利息继续按本协议约定执行，直到借款全部归还为止；同时乙方有权对甲方每日按借款金额的0.5%计收违约金。甲方提前还款的，除须还清截至还款当日为止的应还违约金、利息、和本金（含逾期部分和未到期但已实际占用天数的部分）之外，还须另外支付提前还款违约金，违约金的计算标准为本合同约定的借款金额的3%。随附银行转账清单，该清单显示2014年9月12日，原告以其招商银行尾号为4936账户向被告黄建新的中国农业银行深圳公明支行的62×××78账户转账支付184000元。
2014年9月12日，四被告共同出具一份借款现金收据，载明：“我方确认：已经于2014年9月12日收妥贷款人蔡森淼（身份证号：）以现金方式发放的借款人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）：16000）。该笔借款业务对应的《借款合同》编号为：2014年（深）字第091201号。本收据是上述《借款合同》的附件，是合同不可分割的组成部分，与借款合同均具同等法律效力”
原告主张被告收到借款后向原告偿还了九期借款，每期本金为16667元。被告于第十期偿还了借款本金11000元，以上合计161003元。
本院认为，原告提交了借款合同、银行流水清单等证据证明其已向被告支付款项200000元，原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。原告确认被告已偿还借款本金共计161003元，被告仍须向原告返还剩余借款本金38997元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，提前还款违约金、违约金在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在借款合同中约定违约金为每日0.5%，提前还款违约金6000元，二者累计已明显超过年利率24%，不符合法律规定，本院对此不予支持，违约金应当以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%标准自逾期之日起计至实际履行之日止。
关于律师费用的问题。原告主张支付了律师费用3000元，但并未提交相应的费用票据，原告的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建新、黄敬、邱吾享、深圳市岚威电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蔡森淼返还借款本金38997元及利息、违约金（利息以38997元本金为基数，按照月利率1.7%自2015年6月11日计至2015年9月10日；违约金以38997元本金为基数，按照年利率24%标准自2015年9月11日计至实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；
二、驳回原告蔡森淼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元（已由原告预交），其中原告负担1115元，由四被告共同负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 欧献根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柯冬惠
第6页共6页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2454号
原告：葛余扣，女，1963年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：田金，男，1991年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛薇，该公司员工。
本院在审理原告葛余扣诉被告田金、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛余扣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由葛余扣负担。
审判员 江学道
二〇一七年七月十七日
书记员 周 颖
�北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第14-1号
原告肖爱国。
被告南和县和阳镇人民政府。
住所地河北省邢台市南和县和阳镇政府东关外。
法定代表人王军强，该镇镇长。
原告肖爱国与被告南和县和阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖爱国诉称，被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》（以下简称“协议书”），由于存在以下诸方面的违法之处，理应被确认无效。一、前提违法，被告不具备与原告签订《协议书》的前提条件。1、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，由于原告房屋下的土地性质仍然为集体土地，在没有经过河北省人民政府或者国务院批准，将原告建房使用的集体土地变为国有土�之前，任何单位和个人不得在原告宅基地上进行城市建设。基于此，原告宅基地上的房屋便不能依据城市房屋来进行拆迁，亦不能依据城市房屋拆迁来进行补偿。所以被告与原告签订《协议书》缺乏必备的前提条件。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，进行城市房屋拆迁，县级以上人民政府必须发布征收房屋的决定，所以，即使参照城市房屋拆迁来处理，那么，要与原告签订《协议书》，也必须先有南和县人民政府发布征收房屋的决定，才具备与原告签订《协议书》的条件。二、主体违法，被告不具备签订《协议书》的主体资格。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，即使原告的房屋参照城市房屋拆迁来处理，那么有权与原告签订《协议书》的，只能是南和县人民政府，所以，被告不具备签订《协议书》的资格，因此，其与原告签订的�协议书》无效。三、内容违法，被告与原告签订的《协议书》，内容存在许多违法之处。1、《协议书》中，没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容，亦即没有履行的标的，连履行标的都没有。由于原告无法知悉被置换房屋的位置和面积等事项，无法据此维护自己的合法权利。2、据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条第一款规定，《协议书》虽然载明了评估事项，但评估公司不是由原告选举产生，且其不具备评估资质，故评估结果违法。因此，原告请求法院依法确认被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告肖爱国与被告南和县和阳镇人民政府之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》系行政协议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定：“�政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故原告诉请不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖爱国的起诉。
案件受理费2041元予以退还给原告肖爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终683号
上诉人（原审被告）：上海十茂房地产开发有限公司，住所地上海市静安区沪太路785号22幢424室。
法定代表人：胡冬梅。
被上诉人（原审原告）：上海友藤餐饮有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1500弄11号111室。
法定代表人：刘志元，董事长。
上诉人上海十茂房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。
上海十茂房地产开发有限公司上诉称，本案所涉房屋租赁合同已被解除，该案为房屋租赁合同解除后的清算合同纠纷，属于一般合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方签署的《解除合同协议书》没有约定履行点，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方即被上诉人住所地为合同履行地，因此本案被上诉人所在地闵行区人民法院和上诉人所在地法院静安区均对本案有管辖权。为了避免原告滥诉，本案应该由上诉人所在地即静安区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案依法移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案基础法律关系为房屋租赁合同，涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1596号原告:刘洪亮，男，生于1963年11月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。原告:陈洪英，女，生于1964年1月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告刘洪亮、陈洪英与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终174号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶长江，绰号陶老二，男，1983年1月3日出生，户籍所在地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被原平坝县人民法院判处拘役四个月，2010年2月25日刑满释放；2014年9月29日又因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月9日刑满释放。2016年5月1日再因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于安顺市平坝区看守�。
上诉人（原审被告人）国启农，小名国二宝，男，1981年2月14日出生，户籍所在地原贵州省平坝县。曾因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月24日刑满释放。2016年5月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人国启农、陶长江犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）黔0403刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人国启农、陶长江不服，提出上诉。本院于2016年10月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人国启农、陶长江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月2日13时许，被告人国启农、陶长江在平坝区鼓楼办事处天马山附近，将被害人葛�停放在路边的黑色奔驰车车窗玻璃砸坏，盗走车内被害人放置的两个包，盗得现金5000余元、手机一部、银行卡、身份证等物品，共同分赃。后经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被砸坏的车窗价值2073元。2016年5月1日、2016年5月20日，被告人国启农、陶长江分别被公安机关抓获。
原判依据接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，证人胡某某证言，被害人葛某陈述，被告人陶长江供述及辩解，被告人国启农的供述及辩解，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被砸奔驰车照片，行车记录仪拍摄视频，违法犯罪信息查询、刑事判决书及释放证明等证据认定上述事实。
原判认为，被告人国启农、陶长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人国启农到案后如实�述自己的罪行，系坦白，被告人陶长江当庭自愿认罪，二被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，本案中二被告人采取破坏性手段实施盗窃，故决定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决:一、被告人国启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。二、被告人陶长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人国启农以量刑过重为由提出上诉；原审被告人陶长江以系从犯，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陶长江、国启农于2016年4月2日13时许将失主葛某停放在路边的黑色奔驰车车窗玻璃砸坏后，盗得现金5000余元、手机一部、银行卡、身份证等物品，经鉴定，被砸坏的车窗价值2073元的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人陶长江、国启农未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人陶长江、国启农以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人陶长江所提系从犯的上诉理由，经查，本案系共同犯罪案件，上诉人陶长江、国启农在共同犯罪过程中分工明确，积极配合，互为主从。故该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人国启农归案后如实供述犯罪事实、上诉人陶长江当庭自愿认罪，本可从轻处罚，但二上诉人均系累犯，且采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。原判鉴于陶长江因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚，其第二次盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后仅一�零二个月又再次实施盗窃犯罪，主观恶性更大，据此判处其有期徒刑一年零八个月、判处国启龙有期徒刑一年零六个月并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 陈丽馨
二〇一六年十二月五日
书记员 高雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第818-2号
申请执行人：张启风。
被执行人：程选举。
被执行人：孙玉晶。
被执行人：潍坊圣龙渔具有限公司。
被执行人：王平海。
被执行人：贾强飞。
被执行人：山东百姓天天福经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区前杭埠村泰祥街北
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王平海有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王平海的工资收入3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二日
书记员 王成华
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1151号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市科宏电子商务商行。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道凌云二区56幢3单元204室。
经营者：张同胜，男，1965年11月11日出生，汉族，经商，住中华人民共和国河南省唐河县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）与被告义乌市科宏电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈佳慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初194号
原告:赵佑武，男，1963年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：高秀兵，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。缺席）。
被告：周华燕，女，1974年2月28日生，汉族，缺席)。俩被告系夫妻关系。
原告赵佑武诉被告高秀兵、周华燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员任仁适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵佑武到庭参加诉讼，被告高秀兵、周华燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵佑武诉称：原告与被告高秀兵系朋友，被告经营饭店，因资金短缺，于2016年8月4日从原告处借款5万元，并出具借款凭证，约定月利率2%，还款期限为2017年1月4日。后被告偿还了一万元，利息付至2017年6月。还款期满后，经多次催要，被告拖延不还。被告系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间为共同经营所用，请求判令高秀兵、周华燕连带偿还借款本金4万元及利息2400元，并从2017年10月1日起按2%月利率计算至实际还清时的利息。
被告高秀兵、周华燕未作答辩。
经审理查明：高秀兵、周华燕于1997年1月10日办理结婚登记。因经营饭店需要，由被告高秀兵出面，于2016年8月4日向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为2017年1月4日；出具借条时，被告周华燕委托被告高秀兵将其名字写在借款人上面，上述借款由原告以现金方式借给被告。此后，被告向原告偿还了借款本金10000元，并将利息支付到2017年6月。还款期满后，经多次催要被告未能还款，赵佑武遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原被告的身份信息、被告的婚姻登记证明、被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵佑武以被告高秀兵出具的50000元欠条主张民间借贷关系，经审查，该欠条形式完备，内容合法，足以确认双方之间存在合法的借贷关系。高秀兵的借款发生在其与周华燕夫妻关系存续期间，该借款虽是高秀兵以个人名义所负的债务，但该债务被用于被告夫妻共同经营的饭店资金周转上，且向原告借款系被告夫妻共同的意思表示；而俩被告却未能提供证据证明该债务系高秀兵个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，由高秀兵、周华燕共同偿还；故本院对赵佑武要求高秀兵、周华燕共同偿还借款40000元并按2%的月利率计算利息的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秀兵、周华燕于判决生效后十日内偿还原告赵佑武借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月1日起至该债务清偿之日止）。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告高秀兵、周华燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 任 仁
二〇一八年一月二十四日
书记员 李雪娇
本案适用的法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3690号
原告赵阳，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告杨瑞国，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住。
原告赵阳与被告杨瑞国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人郭兴珍到庭参加诉讼，被告杨瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2014年10月10日，被告杨瑞国向原告借款75000元，借款期限为15天，由刘江提供连带保证，并出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余30000元经原告多次催要，被告推脱不还，故请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告杨瑞国未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告杨瑞国由刘江担保向原告借款75000元，并签订借条一份。约定：借款金额75000元；借款期限15天；无利息；刘江提供连带责任保证，保证期间为借款期满2年。被告杨瑞国及担保人刘江分别在借条上签字、捺印确认。借款到期后，原告多次向被告及担保人催要，被告偿还45000元，剩余本金30000元未偿还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨瑞国由刘江担保向原告借款75000元，并签订借据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告杨瑞国偿还剩余借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞国偿还原告赵阳剩余借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年九月十三日
书记员 张 宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1529号
原告:刘洪，男，生于1986年5月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告刘洪与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1529号原告:刘洪，男，生于1986年5月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告刘洪与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初647号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李春生，男，1980年3月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存担任审判长，代理审判员金薇、人民陪审员都海江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩瑜到庭参加了诉讼；被告李春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告与原告签订了《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款40万元授信额度，期限自2013年12月8日至2018年12月18日，该额度循环使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金399894.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月4日的利息26535.44元、罚息9489.92元、复利2044.62元，自2015年8月5日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告李春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，并声明愿意接受生意人卡（生意红）条款的约定。原告与被告签署的《个人信用贷款核准通知书》（额度）约定，原告给予被告40万元授信额度，额度有效期为2013年12月18日至2018年12月18日。上述合同签订后，原告在合同约定的额度范围内向被告放款共计6笔：第1笔40万元，期限为2013年12月18日至2016年12月18日；第2笔35000元，期限2014年4月24日至2014年10月24日；第3笔6万元，期限2014年8月6日至2015年8月6日；第4笔4万元，期限为2014年11月3日至2015年8月3日；第5笔15000元，期限2014年11月18日至2015年5月18日；第6笔45000元，期限2015年1月13日至2016年1月13日。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月4日，被告拖欠借款本金399894.16元、利息26535.44元、罚息9489.92元、复利2044.62元。故原告诉至法院。
另查，广发银行生意人卡（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千八百九十四元一角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月四日的利息为二万六千五百三十五元四角四分、罚息为九千四百八十九元九角二分、复利为二千零四十四元六角二分，自二○一五年八月五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百七十元、财产保全费二千七百一十元、公告费五百六十元，由被告李春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
都海江
二〇一六年六月二日
书
记员谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初647号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李春生，男，1980年3月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李春生金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春生在其开户银行账户内存款共计437964.14元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供原告广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李春生在其开户银行内的存款四十三万七千九百六十四元一角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金薇
二〇一六年三月三日
书
记员谢宇婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26923号
原告陈爽，男，汉族，1999年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨思介、李沛（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1974年9月11日出生，住郑州市金水区。
被告赵秋芬，女，汉族，1974年7月24日出生，住郑州市金水区。
原告陈爽诉被告陈磊、赵秋芬赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陈爽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈爽撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈爽负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13395号
上诉人（原审被告）：北京报喜鸟科技有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇崔家庄前街临4号。
法定代表人：侯建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京瑞德易美日化有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村821号。
法定代表人：迟彦军，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1966年9月10日出生。
上诉人北京报喜鸟科技有限公司因与被上诉人北京瑞德易美日化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京报喜鸟科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京报喜鸟科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2240元，由上诉人北京报喜鸟科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初35号
原告：呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部，组织机构代码：L0989XXXX。
经营者：ＸＸ，女，汉族，1979年4月2日出生，住所地四川省内江市东兴区柳桥乡双坝村*组**号，现住呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所。
委托诉讼代理人：苏和，内蒙古慧灵律师事务所。
被告：陆树峰。
原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部与被告陆树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部撤诉。
案件受理费2826元（减半收取），由原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部（ＸＸ）承担。
审判员 白 旭
二〇一七年三月三日
书记员 刘茂颉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1243号
原告张新川，男，1966年8月13日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组。
负责人ＸＸＸ，该组组长。
原告张新川诉被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新川及其委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组经本院传票依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张新川诉称，原告系被告村民组成员，并在本村民组取得耕地予以耕种和生活。2013年原告所在的村民组范围内的土地和村民居住的房屋，因政府政策变化被征收。被告对原告所居住的房屋和居住房屋占用的土地进行了拆迁实物安置和现金补偿，但对于村民组内的土地被征收部分的经济补偿金等各项待遇却不向原告兑现，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求依法确认原告依法享受被告集体经济组织成员待遇，被告依法支付原告享受的土地征收经济补偿金等各项费用共计30000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了身份证、户口簿、村民出具的证明、，搬迁安置协议》、2016年春节十里铺村民组土地款分配表复印件、新郑市喷灌机厂文件复印件、信访事项处理意见书、郑州市依法逐级走访诉求单并申请证人王某、吴某出庭作证用以证明以上所诉。
被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组未到庭应诉亦未提交书面答辩状等相关证据。
经审理查明，张新川原系新郑市新村镇新村村十里铺村民组村民，后调入原新郑市喷灌机厂工作，其户口随之迁出该村。1997年3月17日，张新川因连续旷工而被原新郑市喷灌机厂终止了与其之间的劳动合同，停发工资及一切劳保待遇。2008年11月19日张新川又将其户口迁入新郑市新村镇新村村十里铺村民组。2010年，新郑市新村镇新村村十里铺村民组调整土地时，张新川分得责任田0.3亩。2013年，为加快“三化进程”，建设新型社区，新村镇人民政府对新郑市新村镇新村村十里铺村民组的房屋和土地进行了征收并制定了相关的补偿办法。其中，张新川的房屋及0.3亩责任田亦在征收范围内。2013年6月13日，张新川与新村镇人民政府签订了《搬迁安置协议》，对征收的张新川的宅基地及其上的住房进行了现金和实物补偿。2014年，新郑市新村镇新村村十里铺村民组分配土地补偿款，人均25000元；2016年，新郑市新村镇新村村十里铺村民组再次分配土地补偿款，人均5000元，但两次土地补偿款均未向张新川发放。现张新川以新郑市新村镇新村村十里铺村民组侵害其集体经济组织成员权益不予向其发放土地补偿款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及其提交的相关证据予以证实。
本院认为，新郑市新村镇新村村十里铺村民组未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，张新川被原新郑市喷灌机厂终止劳动合同后，在土地补偿款分配方案确定前已将其户口迁入新郑市新村镇新村村十里铺村民组，并在此居住、生活多年，依法应当具有该村民组的集体经济组织成员资格，因此应该享有同其他村民同等的待遇，故张新川要求新郑市新村镇新村村十里铺村民组向其支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张新川依法享有被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组集体经济组织成员待遇。
二、被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组应于本判决生效后五日内支付原告张新川土地补偿款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月二十日
代理书记员 白璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5023号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人李某某，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
被告卢某某，女，1981年4月12日出生，汉族。
被告唐某某，男，1976年10月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与卢某某、唐某某发生金融借款合同纠纷，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0019212）后，未按照该通知的要求于2016年11月29日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5023号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人刘力耕，行长。委托代理人李某某，1966年9月15日出生，汉族。委托代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。被告卢某某，女，1981年4月12日出生，汉族。被告唐某某，男，1976年10月22日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与卢某某、唐某某发生金融借款合同纠纷，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0019212）后，未按照该通知的要求于2016年11月29日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一六年十二月一日书 记 员  姚 萍
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初193号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男。2016年8月18日因涉嫌投放危险物质被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年11月3日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日9时许，被告人王某某在密山市××乡××村自己家人工林地处投放用鼠药浸泡过的玉米粒来防治鼠害，导致被害人吴某某在投放鼠药的地点附近放羊时被毒死22只羊。经物价部门作价，被毒死的羊总价值人民币18600元。经鉴定，此玉米粒、羊胃内容物均检出氟乙酸根离子成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、网上逃犯比对查询结论、人大代表证、正侧位像片、常住人口详细信息、赔偿协议、谅解书、收条；证人刘某某证言；被害人吴某某陈述；被告人王某某供述和辩解；哈尔滨公安局刑事技术支队检验报告、密山市价格认证中心关于绵羊和大寒羊价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以投放毒害物质危害公共安全，尚未造成严重后果的行为构成投放危险物质罪，密山市人民检察院以投放危险物质罪追究被告人王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 枫
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新少民初字第55号
原告康某，无业。
被告徐某，搅拌站总经理。
本院在审理原告康某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告康某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘素琴
二〇一三年五月八日
书记员 陈彦吉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1108号
罪犯詹少彬，男，汉族，1970年3月29日出生于广东省普宁市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)揭中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯詹少彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯詹少彬曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯詹少彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现�符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯詹少彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹少彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯詹少彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹少彬减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为四年（期限自2023年1月22日起至2027年1月21日止）。减刑后的刑期至2023年1月21日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3477号
原告：陈绮玲，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈嘉美，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
原告陈绮玲诉被告陈嘉美不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员甘冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绮玲、被告陈嘉美的委托诉讼代理人廖建起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告因交通事故多支付的款项5060元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日19时30分许，原告驾驶的粤Ｅ×××××现代悦动小轿车与被告驾驶的粤Ｅ×××××奥迪Q5小轿车在三水区西南街道张乐一街与德兴路交界处发生碰撞。事发后，原告报警和向保险公司报案。交警告知双方到“快速理赔中心”处理。原告投保的保险公司理赔员到现场对双方车辆的损失程度进行确认，并将“车辆保险索赔申请书”一份交给被告，同时告知被告在车辆维修时必须通知保险公司派员定损。当晚，原告向被告支付了3000元。2016年5月10日，原告向被告询问车辆的维修情况。被告告知原告，其车辆已通过保险公司定损，并已维修完毕，维修费用共5860元；原告要求被告将维修发票交给原告，以便向保险公司理赔。2016年5月13日，被告将发票交给原告，原告又向被告支付了2860元。原告向保险公司理赔，但保险公司以被告维修车辆时没有通知定损为由，不予全额赔偿，只愿意理赔800元。另外，被告提供的维修费发票的项目为“汽车维护”，并不是“车辆维修”，而且出具发票的公司并不具备车辆维修资质。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原、被告发生交通事故后，交警及保险公司人员均到现场。因原告车辆转弯碰撞被告的直行车，应负全责。因原告的行驶证未按时年审，保险公司人员告知只能在交强险2000元限额内赔偿，交警告知需扣车并作出行政处罚。原告见此情况，可怜巴巴地哀求被告私下处理，并愿意赔偿被告的全部损失。原告当场向被告支付3000元。事发后，被告到三水斯巴鲁维修店维修，但该店没有与车身对应的油漆而未果。被告又去奥迪4S店询问，奥迪4S店报价13000多元。被告将此事告知原告，原告再次可怜巴巴地哀求被告，说其很困难，保险公司只能赔偿2000元，问被告能否找价钱便宜一点的维修店维修。被告出于同情，就找了公主道汽车用品店维修。被告维修前已告知原告维修费需要5860元，原告对此表示同意。维修后，原告向被告支付余款2860元。原告当时并没有要求被告提供发票，后来又要求提供发票。被告保留着维修费发票、结账明细清单、车辆损坏照片。因原告当时同意5860元维修费，故被告当时没有委托评估机构进行车辆损失评估。如果原告对维修费有异议，可以委托评估机构进行评估。被告的车辆维修三天，期间被告因工作需要租赁车辆使用，支出费用1500元。被告要求原告赔偿该费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日19时30分许，原告驾驶的粤Ｅ×××××现代悦动小轿车与被告驾驶的粤Ｅ×××××奥迪Q5小轿车在三水区西南街道张乐一街与德兴路交界处发生交通事故，造成二车不同程度损坏。事故发生后，原、被告私下对事故进行处理，双方确认原告对事故的发生负全责。交警部门没有出具道路交通事故认定书，原、被告投保的保险公司也没有对双方车辆进行定损。原告没有要求被告将车辆开到指定维修店维修，只是要求被告维修后提供发票。被告将车辆交由佛山市三水区云东海街道皓阳公主道汽车用品店维修，并支出维修费5860元。事故发生当天，原告向被告支付了3000元。2016年5月13日，原告在收到被告提交的维修费发票后，又向被告支付了2860元。至此，原告共向被告赔偿维修费5860元。由于原告的车辆投保公司只愿意向原告赔偿800元，原告遂以被告的行为构成不当得利为由，诉请法院判令被告返还5060元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益反还受损失的人。”据此，原告主张被告收取其5060元的行为构成不当得利，首先需举证证明被告取得该款没有合法根据。根据查明的事实，原告之所以向被告支付5860元，是由于其驾驶的粤Ｅ×××××现代悦动小轿车与被告驾驶的粤Ｅ×××××奥迪Q5小轿车发生碰撞，造成被告车辆损坏，被告因此支出车辆维修费5860元。显然，该款是原告在损坏被告车辆后赔偿给被告的损失。而且，根据原、被告在庭审中的陈述，被告在车辆维修之前已经告知原告需要维修费5860元，原告对此表示同意，原告的行为应视为其自愿向被告赔偿5860元。因此，被告收取原告支付的5860元具有合法根据，原告主张被告的维修费应为800元，被告多收取5060元的行为构成不当得利于法无据，本院不予支持。
被告要求原告赔偿租车费用1500元，但其只是作为答辩意见提出，故本院在此不作处理。被告可另案起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的规定，判决如下：
驳回原告陈绮玲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈绮玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十二月五日
书记员 杨敏贞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6171号
原告：石伟雄，男，1970年3月10日出生，汉族，住广州市增城区，
原告：龙燕琼，女，1973年10月2日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：陈佳娜，女，汉族，1995年7月5日出生，住潮州市潮安县。
原告石伟雄、龙燕琼诉被告陈佳娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石伟雄、龙燕琼的诉讼代理人高雄，被告陈佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟雄、龙燕琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告753686元（死亡赔偿金）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月26日1时30分，被告陈佳娜来原告家里拍门，原告龙燕琼开门看，问她找谁，她说：“找石某”，原告龙燕琼叫醒儿子石某，他坐在沙发上，原告龙燕琼就开门给被告陈佳娜进屋来，她一进到屋里，就抓住石某往他面部打了十巴掌左右，然后两原告就把她拉开了，以为会没什么事，谁知被告从身上拿出水果刀刺向石某胸部，造成石某心脏破裂当场死亡，原告报警后案情重大，由广州市公安局增城区分局刑警大队立案侦查。增城区分局2016年8月14日告知原告该案定性为“故意伤害案”。原告石伟雄于2016年11月5日收到增城区检察院“告知书”，告知附带民事赔偿诉讼。现为维护原告合法权利不受侵害，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈佳娜辩称：我现在被羁押还被判处13年有期徒刑，我现在暂时没有能力向原告作出赔偿。要赔等我刑满释放有经济能力后就会赔偿给原告。
经审理查明：两原告之子石某与被告原同在本区荔城街荟景阁酒楼工作，且两人于2015年初建立恋爱关系。
2016年8月24日傍晚，被告与石某因感情纠葛来到原告位于本区××街××房的楼下附近，通过手机QQ与石某聊天，期间，被告多次提出要到石某家中见面遭拒。至次日凌晨1时50分许，被告携带了一把水果刀上到该栋7楼原告家拍门，并以自杀威胁原告将门打开，被告进入原告家后与石某发生争吵并引发肢体冲突，期间，被告与石某争抢水果刀的过程中，手持水果刀捅刺石某左胸部一刀，导致石某经抢救无效当场死亡（经鉴定，死者石某符合单刃锐器刺击左胸部致左心室破裂大出血死亡）。
2016年8月25日，被告在现场被拘传归案，同日，被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2017年1月9日，广州市增城区检察院以（2017）17号《起诉书》指控被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，两原告向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告赔偿赔偿死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、亲属处理丧葬事宜的误工费4425元，合计731960元。2017年8月30日，本院作出（2017）粤0183刑初15号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告人陈佳娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2029年8月24日止）；二、被告人陈佳娜应赔偿给附带民事诉讼原告人石伟雄、龙燕琼共计人民币40754.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人石伟雄、龙燕琼的其他诉讼请求。
2017年9月12日，两原告以（2017）粤0183刑初15号《刑事附带民事判决书》未能支持其请求的死亡赔偿金为由，向本院提起侵权之诉。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”被告对两原告之子石某故意伤害致死，两原告主张被告应承担侵权责任并请求被告赔偿死亡赔偿金，符合前述法律法规规定，本院予以支持。同时，原告请求按上年度城镇居民可支配收入标准37684.3元计算死亡赔偿金，依据充分，予以采纳，被告应向两原告支付的死亡赔偿金数额为753686元（37684.3元/年×20年）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告陈佳娜应于本判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿死亡赔偿金753686元给原告石伟雄、龙燕琼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告陈佳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关慧怡
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2313号
原告郭龙池，男，1959年5月19日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地连城县塘前乡塘前村陈坊坑夹子庵。
法定代表人罗键，职务副总经理。
原告郭龙池与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童远藩到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭龙池诉称，2013年9月至2015年1月，被告向原告购买白砂糖，结欠原告货款477858元，经原告催讨，至今拒不支付。现请求：1、依法判令被告立即支付货款477858元、利息15000元；2、支付以300000元为基数自起诉之日起至欠款还清时止按月利率1%计算的利息、以177858元为基数自起诉之日起至欠款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建康旺福食品有限公司因生产经营需要，自2013年9月开始向原告购买白砂糖，至2014年11月5日止，经双方结算，被告共结欠原告货款434343元。2014年11月6日，被告出具一张欠条给原告，约定被告所欠原告货款300000元自2014年11月1日起按月利率1%计算利息。此后，原告继续向被告供货，截止2015年1月8日，总结欠货款477858元，被告将结欠货款177858元制作成“应付款明细账”给原告，明确又结欠原告货款177858元。以上合计，被告共结欠原告货款477858元。此后，被告只向原告支付300000元的截止2015年6月底前的利息。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条、应付款明细账以及原告委托代理人童远藩在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建康旺福食品有限公司向原告郭龙池购买白砂糖结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告据此要求被告支付结欠的货款477858元及其利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭龙池货款477858元，并承担自2015年7月1日起至欠款300000元还清之日止按月利率1%计算的利息、承担自2015年12月15日（起诉之日）起至欠款177858元还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取4346元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一六年一月十八日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00035号
原告：张培全，男。
委托代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：陆博，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽宁绿源热泵高科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：付卫东，该公司总经理。
委托代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
原告张培全诉被告辽宁绿源热泵高科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张培全不服本院（2013）清山民一初字第00008号民事裁定提起上诉。铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民一终字第00638号民事裁定，撤销本院（2013）清山民一初字第00008号民事裁定，发回重审。本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张培全及委托代理人张明春、陆博，被告辽宁绿源热泵高科技有限公司委托代理人富聿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月至2012年8月承包了被告宿舍楼、办公楼、车间的装修工程，工程款总额3223494.30元，被告已付工程款2333000元，未付工程款890494.30元，未付工程款利息84505.89元。工程完工后，被告已使用至今，工程也已进行结算。另被告尚拖欠原告材料费66584元。原告曾多次找到被告催要工程款，被告均以暂时没有资金拒绝给付，原告迫于无奈，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的材料款66584元、工程款890494.30元、工程欠款利息84505.89元，共计1041584.19元，并负担诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告张培全之间没有装饰装修合同关系，原告只是我公司员工，负责此次装修工程的相关事务，我公司并不欠原告任何款项。
本院认为：原、被告之间是一种有固定期限的劳动关系，双方并未签订装饰装修工程承包合同。原告不具备承包该工程的资质，亦不能证明其是实际施工人，原告是被告聘用的公司装修工程经理，负责对外处理被告的装修工程事务，原、被告之间不是装饰装修工程承包合同关系，原告不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张培全的起诉。
诉讼费14175元，退还给原告张培全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
审 判 员 孙 迪
代理审判员 于松洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 众
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第445号
原告：上海安丽特化学有限公司。
法定代表人：陈鹏程。
委托代理人：孙祥发。
被告：奉化市金盛镀业有限公司。
法定代表人：周益龙。
本院在审理原告上海安丽特化学有限公司与被告奉化市金盛镀业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海安丽特化学有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海安丽特化学有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海安丽特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告上海安丽特化学有限公司负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年九月二日
书记员 刘金虹