广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1609号
原告顾芳英。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告陈慧。
被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人卢辉武，总经理。
委托代理人熊坤。
上述原告顾芳英与被告陈慧、永安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨旭、被告陈慧、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿金232641.27元（医疗费1361.7元、营养费3000元、误工费6428.33元、鉴定费1800元、伤残赔偿金270812.08元、精神抚慰金20000元、交通费3000元。以上共计306402.11元，扣除责任比例后原告还应获取的赔偿款为232641.27元）；2、判令被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任商业险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告陈慧承担赔偿责任。3、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、根据深圳市公安局交通警察局作出的道路交通事故认定书，被告陈慧与原告顾芳英负同等责任，被告陈慧所投保的第三者责任险限额内应当以50％的比例进行赔付；2、医疗费需核实原件之后才可以进行确认，同时须扣除非社保用药；3、原告对误工费适用的赔偿标准、计算时长均没有法律依据，根据原告门诊病历医嘱可确认建休时长为90天；4交通费过高，须核实原件后方可确认，且交通费票据未注明确切的日期，无法证明是该案发生后所产生的交通费，证据的真实性、关联性无法确认；5、精神损害赔偿金，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第二项规定，精神损害赔偿不属于第三者责任保险的赔偿范围，且该案原被告均承担同等责任，该诉求没有法律依据；6、营养费无医嘱建议且鉴定意见未提及，没有法律依据；7、鉴定费，该费用为原告单方面委托，非保险赔偿范围；8、残疾赔偿金，被扶养人生活费的计算不合理，原告的家属均为农村户口性质，合理应当按照农村标准进行计算。且对原告提供的伤残鉴定的合理性存在异议，需重新鉴定。9、诉讼费，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于第三者责任保险的赔偿范围，同时原告的损伤并非永安保险公司造成，永安保险公司不存在过错，本案也非永安保险公司拒赔所致，故不该由永安保险公司承担诉讼费用。
被告陈慧未提供书面答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年04月23日7时40分许，被告陈慧驾驶粤BXXXXX号车在中心蚝乡路口由南往北方向行驶至中心蚝乡路口时，车头左前与由顾芳英驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及顾芳英受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告陈慧驾车未确保安全，负此事故的同等责任，原告顾芳英驾驶非机动车行驶机动车道转弯负事故同等责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告陈慧系车辆粤BXXXXX号车的驾驶人及所有人；被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆BXXXXX交强险和第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤BXXXXX号车在被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险20万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年4月23日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，未住院，诊断为左肱骨近端骨折，全身多处软组织挫伤。该医院建议休息1个月，门诊定期复查X线片。
6、医疗费支付情况：门诊费3092.7元，原告自费1361.7元，其中被告陈慧支付了1731元。
7、被扶养人情况：原告父亲顾昌龙于1954年8月14日生，需扶养年限为19.33年；原告母亲黄三女，于1957年11月18日生，需扶养年限为20年，扶养义务人为4人。原告有女儿王语涵，于2009年1月31日生，需扶养年限11.75年，扶养义务人为2人。
8、原告的户籍情况：城镇。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于伤残评定情况。2015年7月27日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费1800元。被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述鉴定结果提出异议称，原告的伤情达不到九级伤残，申请重新鉴定。经协议，双方一致委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定。2016年3月8日经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为十级，被告永安保险公司支付了鉴定费3500元。本院认为，第二次鉴定机构经双方协议指定，程序合法，本院对于第二次鉴定意见予以采信。
2、残疾赔偿金。本院认为，原告为城镇户籍，因此，本院对原告按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予支持。根据有关规定残疾赔偿金应按广东2015年度人身损害赔偿计算标准，因此，伤残赔偿金40948×20×10％＝81896元。被抚养人生活费为28812.4×（19.33+20）÷4×10％+28812.4×11.75÷2×10％=45257.07元。合计残疾赔偿金81896+45257.07=127153.07元。
3、误工费。原告主张按其2015年深圳最低工资标准计计算至定残日前一天。被告认为原告适用的赔偿标准、计算时长没有法律依据，根据原告门诊病历医嘱可确认建休时长为90天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本案误工时长应当根据门诊病历医嘱确定，为90天。因此，误工费为2030÷30×90=6090元。
4、鉴定费。由于原告自行委托的第一次鉴定意见，被第二次鉴定意见推翻，因此，第一次鉴定费1800元应由原告自行承担，第二次鉴定费由败诉一方承担。
5、营养费。原告主张营养费3000元，被告认为营养费无医嘱且鉴定意见未提及，没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，考虑到原告伤情及治疗情况，本院酌定为1000元。
6、交通费。本院酌定为1000元。
7、精神抚慰金：经鉴定，原告的伤残等级为十级，精神损害抚慰金酌定为10000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费3092.7元；残疾赔偿金127153.07元；误工费6090元；鉴定费3500元；精神损害抚慰金10000元；营养费1000元；交通费1000元；以上合计151835.77元。
由于肇事的粤BXXXXX号车在被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险20万，不计免赔，故被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告3092.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失151835.77-3092.7-110000=38743.07元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告陈慧负此事故的同等责任，原告顾芳英负事故同等责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，被告陈慧支付了1731元，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了鉴定费3500元，故被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司内应在第三者商业险范围内赔偿38743.07×60％-1731-3500＝18014.84元。综上，原告还应得赔偿金为3092.7+110000+18014.84=131107.54元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告顾芳英因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币131107.54元；
二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿顾芳英131107.54元；
三、驳回原告顾芳英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2395元，由原告顾芳英承担1045元，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1350元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增
加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。