山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2066号
原告：寿光市嘉信小额贷款有限公司。住所地：寿光市建桥路鸿基花园东门沿街房。
法定代表人：张子标，经理。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所，律师。
被告：潍坊奥蕾饮品有限公司。住所地：寿光市西环路中段。
法定代表人：王冬梅，董事长。
被告：王冬梅。
被告：桑伟。
原告寿光市嘉信小额贷款有限公司诉被告潍坊奥蕾饮品有限公司（以下简称潍坊奥蕾公司）、王冬梅、桑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武湘源到庭参加诉讼，被告潍坊奥蕾公司、王冬梅、桑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告潍坊奥蕾公司经被告王冬梅、桑伟担保向原告借款5000000元，约定借款期限至2013年6月14日，借款利率为固定年利率25.24%，按月结算，每月的20日为结算日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，后被告潍坊奥蕾公司以临时资金困难等原因分两次对该笔借款申请展期到2015年6月5日。现该借款已逾期，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告本金3000000元、利息3136625.02元、罚息321700元，共计6458325.02元（利息及罚息计算至2016年4月27日，以后按同期银行贷款利率支付至判决履行之日）；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊奥蕾公司、王冬梅、桑伟未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告潍坊奥蕾公司签订借款合同一份（编号抵借20120629001号），约定由潍坊奥蕾公司向原告借款5000000元用于生产经营购买设备，借款期限自2012年7月5日至2013年6月14日；借款利率执行固定年利率25.24%；按月结息，结息日为每月的20日,付息日为每月的21日；若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将借款转入借款人开立在中国银行寿光支行光明路分理处的帐号为21×××45的帐户。
同日，原告与被告潍坊奥蕾公司签订《最高额抵押合同》一份（编号抵20120629001号），约定被告蕾公司将自己所有的三处房产（房产证号分别为：寿房权证寿光字第××号、20××49号、20××26号）作为抵押物（详见房地产抵押物清单20120001）为该笔贷款作抵押担保，担保的债权最高余额为人民币5000000元，抵押权人即原告自2012年6月29日至2013年6月28日止期间与债务人即潍坊奥蕾公司办理约定的各类业务所形成的债务；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。随后双方于2012年7月2日到寿光市房地产管理局对上述三处房产办理了抵押登记手续，寿光市房管局颁发了房产他项权证（权证号分别为：寿房他证寿光字第20120779**号、2012077986号、2012077988号）。
同日，原告与被告王冬梅、桑伟签订保证合同一份，约定以上两被告为潍坊奥蕾公司的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2012年7月5日，原告与被告潍坊奥蕾公司签订借款凭证一份，约定借款金额5000000元，借款到期日为2013年6月14日，年利率为25.24%，原告将借款5000000元转入被告潍坊奥蕾公司的指定帐户。
借款后，被告潍坊奥蕾公司未按合同约定归还原告借款本息，仅于2014年4月4日偿还原告2000000元，并按月支付利息至2012年12月21日。因资金紧张，被告两次向原告申请将贷款展期，原告同意后将该借款还款日延至2015年6月5日。按借款合同约定的利率及罚息标准计算，截至2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息3136625.02元、罚息321700元。
上述事实，有借款合同、保证合同、最高额抵押合同（附抵押物清单、房屋他项权证）、借款借据、贷款展期申请书、欠息计算表及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人已履行向被告潍坊奥蕾公司交付借款的义务，被告潍坊奥蕾公司未按合同约定的期限归还借款本息，应承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉求，事实清楚、证据充分，应予支持，但数额应以本院查明的为准。借款合同约定借款年利率为25.24%（同期同类人民币贷款基准利率的4倍），未超出国家相关法律法规的规定，本院予以采纳，但依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，利息、罚息总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，故对于原告除四倍利息外还要求被告支付罚息321700元的诉请，本院不予支持。原告要求2016年4月27日之后的利息按照年利率24%计算系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告王冬梅、桑伟与原告签订保证合同，作为涉案借款保证人成立，其在保证期间内未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告潍坊奥蕾公司在办理涉案借款业务时与原告签订的最高额抵押合同合法有效，并到房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权合法成立，故在被告不履行还款义务时，原告有权依法对合同约定的抵押物行使优先受偿权。涉案保证合同及最高额抵押合同均明确赋予了债权人在物的担保与人的担保并存时自主选择实现担保物权顺序的权利，故本案原告诉请三被告支付借款本息，于法有据，本院予以支持。被告潍坊奥蕾公司、王冬梅、桑伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊奥蕾饮品有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光市嘉信小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息3136625.02元（计算至2016年4月27日，此后的利息按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王冬梅、桑伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊奥蕾饮品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28504元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨艳青