黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初130号
原告邵仁秋，男，汉族，1976年9月29日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人赵秀波，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告鸡西市农技服务站佳星农资店，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人冷淑珍，经理。
委托代理人于寨川，男，汉族，1966年1月２日出生，鸡西市农技服务站佳星农资店法律顾问，现住黑龙江省密山市和平乡。
原告邵仁秋诉被告鸡西市农技服务站佳星农资店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日、8月3日、12月5日三次公开开庭进行了审理。原告邵仁秋及其委托代理人赵秀波、被告鸡西市农技服务站佳星农资店的负责人冷淑珍及其委托代理人于寨川到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，原告从被告处购买了用于白瓜籽，俗称籽瓜的农药，喷洒上农药后原告发现白瓜籽幼苗出现枯萎现象，并大量死亡，原告127亩土地的白瓜籽绝产，使原告在经济上受到巨大损失。被告销售的农药即没有药品名称，也没有生产厂家、厂址、生产日期，被告称之为大白瓶、小白瓶。被告的行为严重违反了国家关于农药销售的有关法律规定，应依法承担赔偿责任。综上所述，原告认为自己所受到的经济损失完全是由于喷洒了被告销售的农药造成的，故向贵院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告所受到的经济损失人民币10,000.00元，以鉴定机关鉴定结论为准。
被告答辩称，一、原告诉讼请求要求答辩人因销售的农药无药品名称，也没有生产厂家、厂址、生产日期，严重违反了国家关于农药销售的有关法律规定，应依法承担赔偿责任。诉求赔偿额暂定人民币10,000.00元，以鉴定机关的鉴定结论为准。答辩人认为自己没有销售三无产品，农药产品均是正规厂家生产，均为合格产品，答辩人将药品名称取下来是为保护自己的知识产权，即个人发明，答辩人销售三无农药被答辩人可以不买，答辩人严重违反国家关于农药销售的有关法律规定与被答辩人有什么关系，违法经营应由主管机关管理。现被答辩人诉求赔偿人民币10,000.00元，损失依据何在？答辩人不知被答辩人是怎样计算出来的，故不会不明不白的赔偿。二、被答辩人诉称事实不真实。8.5垧白瓜苗受药害的事实有两种说法，一为大量死去，应还有部分白瓜苗，二为8.5垧白瓜绝产，不知哪个是真实的。答辩人认为被答辩人拿我方销售大白瓶、小白瓶说是违法来请求赔偿不妥，应有合情、合理、合法的财产损害与我方销售的农药有着直接的因果关系，并造成直接或者必然的损失有着因果关系，请问要求答辩人赔偿额计算依据何在？不要无理取闹，最后请求贵院驳回被答辩人无证据支持的诉求。
本案争议的焦点是：一、原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否支持；二、被告要求驳回原告诉讼请求的理由是否成立。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，鸡东佳星农资商店信誉卡1份。证明原告从被告处购买了用于白瓜籽使用的农药，并造成了原告所耕种的白瓜籽大量死亡。
被告对原告提交的证据一的真实性不持异议，但对证明目的有异议。原告没有证据证明白瓜的死亡与我方销售的药品有直接关系，该份信誉卡中右边缘有一行字“请仔细阅读产品说明书，不按说明书使用后果自负”字样，说明被告方是销售有产品说明书的产品。因原告购买的是7垧地的农药，而起诉的是8.5垧。
对原告提交的证据一的真实性被告无异议，对证明的问题持有异议，因该证据确系被告出具，对该证据的真实性予以确认，对该证据要证明的问题不予确认。
证据二，原告从被告处购买的尚未使用的农药。证明被告向原告销售的农药没有生产厂家、厂址、生产日期，属三无产品。
被告对原告提交的证据二提出看农药外型大概应该是被告的农药，被告需要核对生产批号。
对原告提交的证据二被告未提出明确质证意见，结合本案实际，本院对该证据予以确认，对要证明的问题，因没有有关部门认证，不予确认。
被告提交的证据有：
证据一，农药样品，有征服、晓光灭灵、科润赛盖、异噁草松（白盖）、异噁草松（红盖）、灭草松农药各1瓶，正能量农药1袋。证明被告并没有销售三无产品，农药是由正规厂家生产的。
原告对被告提交的证据一持有异议。第一，被告所提供的异噁草松是外省生产的，根据相关法律规定，外省生产的药品在黑龙江省销售是否经过厂家授权，河北省与鸡西市相比较无论是地理位置、农作物生产环境、耕种习惯都是不相同的，如果没有生产销售许可，或者没有厂家授权的话是不能在鸡西市区使用的。第二，从被告提供的药品说明书来看，这种药不适合使用在白瓜上，被告改变了使用范围。第三，被告向法庭提交的这种药与卖给原告的药品是否是同一种药无法用肉眼看出，只有经过检测之后才能确认。被告卖给原告的就是大白瓶、小白瓶，我们申请鉴定只能依据大白瓶、小白瓶进行鉴定。被告方提供的药物原告认为不能认定是卖给原告所使用的药物，也不能作为鉴定证据。
对被告提交的证据一原告持有异议，异议理由成立，本院不予确认。
证据二，大白瓶、小白瓶生产厂家的相关信息一组8页。证明被告卖的大白瓶、小白瓶是仓洲科润化工有限公司生产的。
原告对被告提交的证据二有异议，第一，被告所提交的这些证据均为复印件，根据相关法律规定，证据应当提交原件，不能提交原件的情况下不符合证据的客观性和真实性。第二，被告所提交的证据与本案不具有关联性，证明不了是被告销售给原告的大白瓶、小白瓶，证明不了上面登记的是与被告销售给原告的药品是同一种药品。第三，被告应当提交的是厂家的销售授权书，而且3份复印件上的公章不清楚，买方没有填写，从这份销售合同来讲不能证明是厂家直接销售给被告的。综合以上三点，原告认为被告提交的证据二与本案无关，不能作为原告申请鉴定的相关证据使用。
对被告提交的证据二原告持有异议，异议理由成立，本院不予确认。
证据三，货物运单、发货及欠款单各1份。证明被告销售的价格为45.00元的大白瓶是广东佛山生产的。
原告对被告提交的证据三有异议，证据是复印件，根据法律规定书证提交原件，物证提交原物，对真实性有异议。一张发货单不能等同于销售合同，即使是销售合同只能证明被告与厂家是买卖关系，不能证明买完进行销售，买完再经销的话必须有厂家的授权，证明不了被告所主张的问题。同时原告认为这组证据不能作为原告申请鉴定的证据使用。
对被告提交的证据三持有异议，异议理由成立，本院不予确认。
本案在审理过程中，原告提出了鉴定申请，要求鉴定，1、原告种植的白瓜籽受到经济损失，是否由于喷洒被告销售的农药所造成的。2、如果与农药有关，原告的经济损失是多少。原被告双方在鸡西市中级人民法院技术室，对选择鉴定机构进行了摇号，但原告未交纳鉴定费用，致使鉴定没有进行。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月6日，原告从被告处购买了大白瓶、小白瓶、赛盖、正能量、有机硅农药，农药款1915.00元。原告在购买农药时，被告取下了药品商标。原告给白瓜籽苗喷洒该农药后发现白瓜籽幼苗出现枯萎死亡现象，原告通知了被告单位负责人，被告单位负责人到原告地里察看了情况。2016年7月4日，原告以被告销售的农药无药品名称、无生产厂家、厂址、生产日期，违反国家关于农药销售有关法律规定，喷洒该农药后造成原告127亩土地白瓜籽绝产为由诉至法院，要求被告赔偿经济损失费10,000.00元，并要求做司法鉴定。
本院认为，原告向法庭提交了被告出具的信誉卡、农药等证据，可以证实双方具有买卖合同关系，但因其未缴纳鉴定费用，无法对原告所受到的经济损失是否是由于喷洒了被告销售的农药造成的，以及经济损失多少无法确定，因没有鉴定意见，原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵仁秋的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 王泽利
审判员 孙玉学
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘丽娜