安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02314号
原告：邹龙华，男，1965年11月生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨真高，男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：张继武，男，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
原告邹龙华与被告杨真高、张继武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法�成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹龙华及其委托代理人房船生、被告杨真高及其委托代理人吴勇、被告张继武及其委托代理人徐良峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹龙华诉称：2012年3月，张继武家因建造房屋，将建房工程发包给杨真高施工。原告受杨真高的雇请，跟在杨真高后面做小工。2012年4月20日上午10时左右，原告在施工过程中不慎从房屋二楼圈梁跌至一楼楼板，致脑部受伤。原告受伤后即被送往池州市人民医院治疗，花费医疗费127925.44元，现已治愈出院。经鉴定，原告分别构成道路交通事故四级伤残、七级伤残和十级伤残。根据相关规定，原告受伤损失合计为295355元，被告已支付5.2万元，尚余243355元二被告拒不赔偿。现请求判令二被告共同再赔偿原告各项损失243355元。
邹龙华向本院提供了如下证据：
1，邹龙华本人身份证复印件。证明邹龙华的主体资格。
2，池州市贵池区某甲村民委员会、某乙村民委员会证明各一份。证明杨真高、张继武的主体资格。
3，池州市贵池区某乙村民委员会、证人房某甲的证明各一份。证明邹龙华受雇于杨真高，于2012年4月20日在张继武家施工时受伤的事实，并证明邹龙华的工资标准。
4，邹龙华在池州市人民医院住院病案资料。证明邹龙华受伤后在池州市人民医院二次住院治疗，共住院84天，住院期间医嘱陪护2人，出院后医嘱休息共4个月，需陪护1人。
5，池州市人民医院住院医药费收据二份。证明邹龙华在该院住院治疗共支付医药费127925.44元。
6，交通费票据若干。证明邹龙华因伤治疗共支付交通费2000元。
7，安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明邹龙华因伤致�，分别构成道路交通事故四级、七级和十级伤残。
8，安徽秋诚司法鉴定所、安庆市第六人民医院鉴定费发票共四张。证明邹龙华支付鉴定费2260元。
杨真高辩称：对邹龙华在张继武家建房施工时从房顶坠落致伤无异议。但邹龙华、杨真高均受雇于张继武，与张继武间形成雇佣关系。张继武本人是建房的木工施工人，其搭建的挑板不合格是造成事故发生的原因之一。另邹龙华系成年人，在施工过程中未尽到足够的安全注意义务，其对自身的伤害也应承担一定的责任，且邹龙华的伤残等级过高。邹龙华受伤后，杨真高已支付其6000元，应予扣减。
杨真高向本院提供收条一份。证明杨真高已向邹龙华支付5.2万元。
张继武辩称：对邹龙华在张继武家建房施工时从房顶坠落致伤无异议。张继武将建房工程发包予杨真高，因此所有具体施工人员的雇请、召集等均由杨真高负责。邹龙华与张继武间没有形成提供劳务或接受劳务的关系。故该起事故与张继武无关，请求驳回邹龙华对张继武的诉请。
张继武向本院提供了其与杨真高签订的建房协议一份。证明张继武家的房屋由杨真高承包建造，协议已约定施工中的所有安全责任均由杨真高承担。
邹龙华提供的证据，二被告提出如下质证意见：
杨真高对邹龙华提供的证据1、2、4、5、8无异议。对证据3，认为池州市贵池区墩上街道办事处河口村民委员会的证明只能证明邹龙华受伤的事实，对房东苟的证明的真实性有异议。对证据6，认为交通费数额过高。对证据7，认为系邹龙华单方申请鉴定，对该鉴定意见的效力有异议。
张继武对邹龙华提供的证据的质证意见同杨真高提出的质证意见相一致。
邹龙华、张继�对杨真高提供的证据无异议。
张继武提供的证据，邹龙华认为其并不知情。杨真高认为协议中关于张继武对施工中的人身伤害不承担责任的约定无效。
上述各证据，本院认证如下：
邹龙华提供的证据1、2、4、5、8，二被告无异议，予以认定。证据3，河口村委会的证明与原、被告在庭审中陈述的事实相一致，故对其真实性予以认定。证人房某乙无正当理由未出庭作证，对其真实性不予认定。证据6交通费数额适当，予以认定。证据7的鉴定意见虽系邹龙华单方申请，但二被告未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以认定。
杨真高提供的证据，邹龙华、张继武均无异议，予以认定。
张继武提供的证据，杨真高在庭审中对由其承包建设张继武家的房屋无异议，与张继武提供的协议内容相一致，故对该协议�真实性予以认定。但协议中关于排除张继武对施工中人身损害责任的约定违反了法律的强制性规定，应为无效。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年3月9日，张继武与杨真高签订建房协议一份，约定张继武将其二层楼房交予杨真高承包建造，并约定承包价款按周边同类型建房价格计算。杨真高雇请邹龙华为其承包的工程从事小工工作，并按70元／天向邹龙华支付报酬。2012年4月20日上午，邹龙华在现场施工时从该房屋二楼圈梁跌至一楼楼板。事故发生后，邹龙华当即被送往池州市人民医院，共二次住院治疗，入院诊断为“内开放性颅脑损伤：1、急性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、中颅底骨折；4、左侧颞骨骨折；5、急性硬膜下血肿；6、脑肿胀；7、头皮挫裂伤伴血肿”。共住院84天（第一次住院时间为2012年4月20日至6月29日，第二次住院时间为2012年9月4日至9月17日），共花费医疗费127925.44元。第一次出院医嘱“休息2个月，住院期间陪护2人，出院后至少一人看护。2-3月后可以考虑行左侧颅骨缺损钛网修补术”。第二次出院医嘱“注意休息2个月；注意陪护，防止意外”。2012年10月22日，邹龙华委托安徽秋诚司法鉴定所对其损伤后遗症进行伤残等级鉴定，该所给出鉴定意见为“被鉴定人邹龙华因外伤受伤，经临床手术等治疗后，目前遗留右侧偏瘫；颅脑损伤所致精神障碍和轻度智力缺损，日常生活有关的活动严重受限；右侧轻度面瘫，难以恢复的后遗症，分别构成道路交通事故四级伤残、七级伤残和十级伤残”。邹龙华因伤治疗共支付交通费2000元。邹龙华因其损害赔偿与各被告未达成协议，遂诉至本院，要求二被告共同赔偿其医疗费127925.44元、护理费14340元（71天＊60元＊2人＋66天＊40元＋13天＊60元＋60天＊40元）、住院伙食补助费及营养费2100元（84天＊25元）、误工费15750元［（71＋13＋66＋60）天＊75元／天］、交通费2000元、残疾赔偿金93480元（6232＊20＊（70%＋4%＋1%）］、精神损害抚慰金37500元［5万＊（70%＋4%＋1%）），合计295355元，扣除杨真高已赔偿5.2万元，要求二被告再赔偿243355元。
另查明：杨真高承建张继武家房屋，后按100元／平方米的价格结算工程款，总工程款为22600元。杨真高按70元／天的标准向邹龙华支付了小工工资2000元。杨真高无建筑施工的相关资质，施工过程中也未采取适当的安全防护措施。邹龙华系池州市贵池区墩上街道办事处河口村老屋组居民。
本院认为，本案存在以下争议焦点，分述如下：
一，关于张继武与杨真高、邹龙华等之间的法律关系。
张继武家建造房屋，其将房屋主体工程交予杨真高承包施工，张继武按100元／平方米的标准向杨真高支付报酬，即杨真高向张继武交付房屋主体建筑这一劳动成果，而张继武向杨真高支付劳动报酬，他们之间符合承揽的法律特征，构成了承揽合同法律关系。
杨真高在承揽了张继武家房屋工程后，雇请邹龙华从事小工工作，并按70元／天的标准向邹龙华支付小工工资，即邹龙华向杨真高提供劳务，杨真高向邹龙华支付工资，他们之间符合雇佣的法律特征，构成了雇佣的法律关系。杨真高是雇主，邹龙华是雇工。
杨真高辩称其与邹龙华均受雇于张继武，与张继武之间是雇佣关系的主张，与本案审理查明的事实不符，不予采纳。
二，关于本案的责任承担。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一�因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨真高承建张继武家房屋，雇佣邹龙华为其从事小工工作，邹龙华在从事杨真高安排的工作时，从楼顶掉下受伤事实清楚，杨真高作为雇主理应对邹龙华的损伤负赔偿责任。但邹龙华作为完全民事行为能力人，在施工过程中，未尽足够的安全注意义务，其对自身的损害后果也负有一定的过错责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在承揽法律关系中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张继武家建造房屋，其将房屋主体工程交由无相应建筑施工资质的杨真高承揽施工，因其过错选任承揽人也是导致本次事故发生的原因之一，也应对本起事故承担一定的过错责任。张继武虽辩称其与杨真高协议约定张继武对施工过程中的工伤事故不承担责任，但该约定违反了我国法律的强制性规定，不予支持。
综上，依据本院审理查明的事实，权衡邹龙华、杨真高、张继武在本起事故中各自的过错责任大小，本院确定杨真高对邹龙华的损伤承担40%的赔偿责任，张继武承担20%的赔偿责任，邹龙华自行承担40%的责任。
三，邹龙华主张的损失赔偿额。
邹龙华在事故发生后支付医药费127925.44元、支付伤残等级鉴定费2260元，二被告无异议，予以认定；其二次住院共84天，二次出院医嘱建议休息共4个月，且医嘱第一次住院71天需2人护理，第二次出院医嘱至少1人护理，故其主张的护理费14340元适当，予以认定；邹龙华系农村居民，其受雇杨真高从事小工工作非固定工作，其收入标准仍应按56.12元计算，故其因住院及医嘱建议休息期间的误工费应确定为11785.2元；其因伤致残，分别构成四级、七级和十级伤残，其诉请残疾赔偿金为93480元适当，予以认定；交通费2000元适当，予以认定；邹龙华的上述各项损失，由杨真高、张继武、邹龙华按各自的过错责任分别承担。邹龙华因伤致残，根据其伤残等级情况，二被告应根据其过错程度赔偿其精神损害抚慰金。即由杨真高赔偿邹龙华损失100720元、赔偿其精神损害抚慰金1.5万元，合计115720元（已赔偿5.2万元，应再赔偿63720元）；张继武赔偿邹龙华损失50360元、赔偿其精神损害抚慰金7500元，合计57860元。其余损失100710.64元由邹龙华自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨真高于本判决生效后十日内赔偿原告邹龙华经济损失63720元；
二、被告张继武于本判决生效后十日内赔偿原告邹龙华经济损失57860元；
三、驳回原告邹龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由原告邹龙华负担2000元、被告杨真高负担1970元、被告张继武负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年四月十七日
书 记 员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿�任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。