江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3412号
原告：许正洋，男，1972年6月10日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。
原告：许道金，男，1995年10月19日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。
原告：许某。
法定代理人：许正洋，系许某之父。
原告：古祖佳，男，1943年11月24日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。
原告：曾连招，女，1947年5月17日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。
委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200911459468,特别授权。
被告：张涛，男，1989年6月28日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。
被告：张春华，男，成年，汉族，江西兴国人，住兴国县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司（简称：太平洋保险兴国公司）
地址：江西省兴国县潋江镇潋江大道251号
代表人：王小林,系该公司经理
委托诉讼代理人：钟平，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区,特别授权,系该公司员工。
原告许正洋、许道金、许某、古祖佳、曾连招与被告张涛、张春华、太平洋保险兴国公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告许正洋及其委托诉讼代理人杨建英，被告太平洋保险兴国公司的委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼，被告张涛、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许正洋、许道金、许某、古祖佳、曾连招向本院提出诉讼请求：1、原告亲属古根秀医疗费1500元、死亡赔偿金222780元、被抚养人生活费（古祖佳、曾连招、许某）125875.66元、丧葬费26068.50元、交通费2000元、处理丧事误工费5000元、电瓶车损失1000元、精神抚慰金100000元,合计484224.16元,由被告太平洋保险兴国公司在交强险范围内先行赔偿112500元，剩余部分，由被告太平洋保险兴国公司赔偿40%；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告亲属古根秀驾驶赣州临时6C875电瓶车沿省道223线由高兴镇方向往崇贤方向行驶。14时40分许，当行至兴国县崇贤乡三角村焦坑组路段时，遇被告张涛驾驶赣02-015**变型拖拉机在道路右侧临时停车，由于古根秀驾驶超过有效期的“超标车”上道行驶，未按照规定戴安全头盔，驾车时未注意前方路面动态，且遇情况未采取有效的避让措施；被告张涛在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，致使两车相接触，造成原告亲属古根秀经抢救无效死亡、赣州临时6C875电瓶车损坏的交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告张涛承担此次事故的次要责任，原告亲属古根秀承担此事故的主要责任。
古根秀在发生事故的当天被送往兴国县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，发生医疗费1500元。
被告张涛驾驶的赣02-015**变型拖拉机登记所有人为被告张春华，被告张春华为该车在被告太平洋保险兴国公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元），本案事故发生在保险期内。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
一、许正洋的身份证复印件一页，许正洋与古根秀的结婚证复印件一页，证明二页，许正洋、许道金、许某户口簿复印件二页,中国人民解放军西安通信学院学员证复印件一页，古祖佳、曾连招户口簿复印件二页，古祖佳、曾连招身份证复印件一页。证明：1、五原告的诉讼主体资格；2、死者古根秀有父亲古祖佳母亲曾连招、儿子许某三个被扶养人以及三人的扶养年限。
二、兴国县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一页。证明：1、2016年8月23日，古根秀驾驶赣州临时6C875超标车与被告张涛驾驶赣02-015**变型拖拉机发生交通事故的事实及事故责任划分情况；2、赣02-015**变型拖拉机登记所有人为张春华。
三、机动车交通事故责任强制保险发票复印件一页，商业险保单复印件一页。证明：被告张涛驾驶的赣02-015**变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及三责不计免赔条款，保险责任期间自2016年4月27日至2017年4月26日止。
四、兴国县门诊收费票据二页。证明：原告的亲属古根秀抢救费用为1500元。
居民死亡医学证明书一页，火化证明一页。证明：2016年8月23日，原告的亲属古根秀因交通事故死亡的事实。
被告太平洋保险兴国公司辩称：对事故责任划分没有异议，对于超出交强险部分的商业保险，保险公司只承担30%的赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金超过法定标准，请求法庭予以核减，医疗费按实际发生计算；原告的其他主张无异议。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险兴国公司未向法庭提供任何证据。
被告张涛、张春华辩称：两被告系父子关系。对本案交通事故的发生没有异议。被告张涛所驾驶的车辆已经在被告太平洋保险兴国公司投保了交强险及第三者责任险，张涛所应承担的赔偿责任应由保险公司予以赔偿。张涛已向原告支付了30000元，请求法院一并处理。
被告张涛、张春华向法庭提供如下证据：原告许正洋出具的收条一张，证明被告张涛、张春华已经支付赔偿款3万元的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年8月23日，原告亲属古根秀驾驶赣州临时6C875电瓶车沿省道223线由高兴镇方向往崇贤方向行驶。14时40分许，当行至兴国县崇贤乡三角村焦坑组路段时，遇被告张涛驾驶赣02-015**变型拖拉机在道路右侧临时停车，由于古根秀驾驶超过有效期的“超标车”上道行驶，未按照规定戴安全头盔，驾车时未注意前方路面动态，且遇情况未采取有效的避让措施；被告张涛在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，致使两车相接触，造成原告亲属古根秀经抢救无效死亡、赣州临时6C875电瓶车损坏的交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告张涛承担此次事故的次要责任，原告亲属古根秀承担此事故的主要责任。
原告亲属古根秀受伤后，即送往兴国县人民医院抢救，经抢救无效死亡，发生医疗费1086.70元。之后被告张涛、张春华向原告支付人民币30000元。
被告张涛驾驶的赣02-015**变型拖拉机登记所有人为被告张春华，被告张春华为该车在被告太平洋保险兴国公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。
庭审时，被告太平洋保险兴国公司对原告的诉请提出如下异议：原告主张的被抚养人生活费、交通费、处理丧事误工费、精神抚慰金过高。对原告主张的其他损失无异议。
古根秀的父亲古祖佳，1943年11月24日生，母亲曾连招，1947年5月17日生，古祖佳和曾连招共生育三个子女；原告许正洋与古根秀共生育两个小孩，男孩许道金，1995年10月19日生（现服兵役），男孩许某，2014年10月6日生。
结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：
1、原告亲属古根秀的医疗费1086.70元，死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.50元、电瓶车损失1000元，被告无异议，本院予以认定；
2、原告主张的交通费2000元、处理丧事误工费5000元过高，本院酌定交通费1500元，处理丧事误工费3000元；
3、原告主张的精神抚慰金100000元，结合造成事故的过错程度，酌定为40000元；
4、原告的被抚养人生活费，经核算计算抚养费的年限为13年，即13年×8486元／年=110318元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告张涛理应承担本案的民事责任。
被告张涛驾驶张春华所有的赣02-015**变型拖拉机在被告太平洋保险兴国公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告太平洋保险兴国公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告张涛按4︰6比例承担责任（由被告太平洋保险兴国公司在第三者责任险限额内承担责任）。
原告的合理损失，两被告应依法予以赔偿。为减少诉累，被告张涛垫付的30000元，原告许正洋应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告亲属古根秀的医疗费1086.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险赔偿限额内承担；
二、原告的误工费3000元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）333098元、精神抚慰金40000元、交通费1500元，共计403666.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险赔偿限额内承担110000元，剩余293666.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任险承担40%，计币117466.60元；
三、原告的财产损失1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险赔偿限额内承担；
四、原告许正洋向被告张涛返回人民币30000元；
五、被告张春华不承担本案的民事责任。
案件受理费2609元，原告预缴，由被告张涛承担1044元，原告自负1565元。
以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吕先荃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱 昱