江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6408号
原告：南京雅兴工贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道府后村70号，组织机构代码66379345-1。
法定代表人：业斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京腾大建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号，统一社会信用代码91320115694632669M。
法定代表人：陶德云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨馀成，该公司员工。
原告南京雅兴工贸有限公司（以下简称雅兴工贸公司）与被告南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大建筑公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雅兴工贸公司的委托诉讼代理人梁勇，被告腾大建筑公司的委托诉讼代理人杨馀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的《电器产品合同》。2.要求被告支付空调、辅材价款和安装费用计282144.44元（其中，空调价款202700元、辅材价款及安装费用63474元，上述两部分总价按照合同约定6%计算的税金15970.44元）。3.要求被告支付违约金54179元（361195元×15﹪）。4.由被告承担全部诉讼费和鉴定费。事实和理由：2014年7月，其与被告经口头协商后，为被告承接的工程的两幢楼供应并安装空调。2014年8月10日，其已完成第一幢楼的空调安装并经验收合格。2014年8月20日，双方补签了一份《电器产品合同》。但被告却一直未按合同约定履行付款义务，且被告在未与其协商的情况下将剩余空调工程交由他人完成，因被告的违约致合同无法继续履行，故其提起诉讼。
腾大建筑公司辩称，其承接案涉工程后约于2014年4、5月份进场施工，因案涉工程有两幢楼需进行空调工程施工，原告约于2014年7月与其初步磋商后即进场进行空调工程施工。2014年8月，原告在第一幢楼空调工程施工结束后与其磋商签订《电器产品合同》。双方虽均已在该合同上签字盖章，但由于原告认为管理费的约定过高，并将该相关内容划掉，致双方未能谈成，第二幢楼的空调工程原告也就没有做了，其已交由他人完成。对于原告的诉讼请求：1.其不同意解除合同；2.空调价款中的遥控器价款不应计算，辅材价款和安装费用系经鉴定的，但鉴定未按国家定额计算，其不予认可，税金按6%计算没有依据；3.违约金其不同意承担；4.诉讼费和鉴定费其亦不应承担。此外，按照合同约定，原告的价款应当按照实际完成的价款扣除15%的管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与被告经口头协商后为被告承建的改造土桥社区卫生服务中心门诊、医技楼工程供应并安装空调。该工程的空调供应与安装为两幢楼。原告于2014年8月10日完成第一幢楼的空调供应与安装。当日，原告出具江宁区土桥社区卫生服务中心病房楼美的商用空调风管机价格清单及验收单。该价格清单及验收单载明，设备为空调40台计202700元（其中遥控器40只，单价150元，计6000元），辅材计138050元，税金20445元，累计金额361195元。南京市江宁区淳化街道土桥社区卫生服务中心在业主栏盖章，并写明：空调品牌、型号、数量由本中心确定，共装机肆拾台套，辅材用量由审计部门现场核实，按实际用量确定，署期2014年8月10日。
后原、被告为明确双方的权利义务，就被告承建的改造土桥社区卫生服务中心门诊、医技楼工程的两幢楼的空调供应与安装，于2014年8月20日拟定了一份《电器产品合同》。被告为甲方，原告为乙方。该合同的主要内容为：一、标的、型号、厂家、数量、金额。美的商用空调68台，金额276400元；遥控器68只，单价150元，金额10200元；辅材223940元，税金30632元，合计总金额541172元。二、质量标准为按厂家标准执行。三、出卖人对质量负责的条件及期限为质保2年。四、标的物所有权自买人付清全款时起转移，但买受人未履行支付款义务的，标的物属于出卖人所有。五、交（提）货方式、地点为送货上门。六、运输方式及到达站（港）和费用负担为由乙方负担。七、检验标准、方法、地点及期限为现场验收。八、成套设备的安装与调试为现场调试。九、结算方式、时间与地点为货到现场付货物总款的30%，安装结束后付到货物总款的80%，调试验收合格后付到货物总款的95%，质保金5%保质期过后当月一次性付清。十、违约责任为由违约方按本合同总标的额的15%支付违约金。十一、合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向出卖方所在地人民法院起诉。十二、本合同自双方签约盖章之日起生效。十三、其他约定事项为强电由甲方负责到位，最终价格以审计为准，并上交甲方15%管理费及税金，乙方以收据和甲方结算。甲、乙双方在合同尾部均加盖公章并有法定代表人签名。另，被告在甲方栏手写有三条内容①工程造价以甲方审计价为准②按业主付款到甲方帐上后，按相应比例付款给乙方③乙方上交甲方15%管理费。后双方对上述手写内容发生争议，该手写内容被乙方划掉。审理中，双方确认除对合同第九条、手写内容第②条存在争议未达成一致外，其他条款均已达成一致，应当执行。对于手写内容发生争议被划掉的原因，双方的陈述为：原告称，因手写内容第①③条合同中已有约定，第②条变更了合同第九条，故将手写内容划掉了。被告称，原告认为上交15%的管理费高了，而划掉全部手写的①②③条。
另查明，被告在双方发生争议后已将第二幢楼的空调供应与安装交由他人完成。被告已按照改造土桥社区卫生服务中心门诊、医技楼工程《建设工程施工合同》的付款的时间节点收取部分工程款，但对于原告已完成的第一幢楼的空调供应与安装一直未付款。
审理中，针对原告出具的江宁区土桥社区卫生服务中心病房楼美的商用空调风管机价格清单及验收单。被告认可设备价款1967000元。认为遥控器不应单独计价，故不认可遥控器价款6000元。认为辅材价款应据实计算，故不认可辅材价款138050元。认为税金20445元没有依据，故不予认可。就空调安装费用及辅材价款，本院应原告申请依法委托江苏德衡资产评估有限公司对上述空调安装费用及辅材工程造价进行评估。评估结论为：空调安装工程中的安装费用和辅材不开具发票的工程造价为63474元。原告为此鉴定支付评估费8000元。
本院认为，原、被告之间的《电器产品合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，且结合案件事实，本院认定双方系买卖合同法律关系。
关于双方合同是否解除问题。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方对货款的支付产生争议未能达成一致，故被告应当在收到标的物的同时支付，被告未能及时付款，已构成违约，且被告在双方发生争议后已将第二幢楼的空调供应与安装交由他人完成，双方之间的合同已无法履行，因此，原告根据上述事实与法律规定，要求解除双方之间的合同，本院予以支持。
关于价款是否应当支付及数额的问题。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于双方之间的合同应予解除，故原告主张已履行部分的价款，符合法律规定，被告应予支付。根据合同约定，遥控器应予计价，被告的辩称意见，没有依据，本院不予采信；根据鉴定的评估结论空调安装工程中的安装费用和辅材不开具发票的工程造价为63474元，被告对评估结论虽有异议，但并无证据证实，故本院予以认定；原告根据上述两部分的总价按照6%计算税金，符合合同约定，故本院予以认定，被告的辩称意见，没有依据，本院亦不予采信。因此，原告主张价款282144.44元，本院予以认定，但根据合同约定，应当按照价款扣除15%的管理费，故被告还应支付239822.77元。
关于违约金与鉴定费的负担的问题。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据前述事实与论断，被告已构成违约，应当支付违约金。本院结合合同约定与实际履行，兼顾公平与合理，认定被告应支付原告的违约金数额为42321.67元（282144.44元×15%），且鉴定费亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告南京雅兴工贸有限公司与被告南京腾大建筑装饰工程有限公司之间的《电器产品合同》于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告南京腾大建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京雅兴工贸有限公司价款239822.77元及违约金42321.67元，合计282144.44元；
三、驳回原告南京雅兴工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，鉴定费8000元，合计14345元，由原告南京雅兴工贸有限公司负担1022元，被告南京腾大建筑装饰工程有限公司负担13323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 毛成圆