苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10846号
�告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓伟，男，该公司员工。
被告：上海振翰实业有限公司,住所地上海市青浦区青安路958号4幢2层K区204室，统一社会信用代码913101185741791936。
法定代表人：吴振乐。
被告：吴振乐，男，汉族，住福建省晋江市
被告：陈建川，男，汉族，住福建省漳平市。
原告格上租赁有限公司与被告上海振翰实业有限公司、吴振乐、陈建川融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼。被告吴振乐、陈建川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海振翰实业有限公司支付应付款项总额131449.2元【全部未付租金116300元+车辆残值130000元+滞纳金，均自逾期之日计至实际支付之日，暂计至2016年11月14日为8469.2元+违约金6680元（8350*8*10%）-保证金130000元】；2、被告吴振乐、陈建川为上述债务承担连带责任；3、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日被告上海振翰实业有限公司与原告格上租赁有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，被告吴振乐、陈建川为连带保证人。合同双方约定被告向原告�赁华晨宝马320LI汽车一辆（白色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LBV3M2109EMCXXXXX；发动机号：XXXXXDXXXXX），租期自2014年8月13日至2017年8月12日，租金每月人民币8350元,保证金人民币130000元,车辆残值130000元;月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告从2016年6月13日开始拖欠租金，截至2016年11月14日累计已有49500元租金没有支付，根据合同的约定，被告的行为已经违约，保证金人民币130000元用于冲抵被告应付款项，被告应当就自己的违约行为承担相应的责任。故原告诉至法院。
被告上海振翰实业有限公司、吴振乐、陈建川未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了车辆融资租赁合同、机动车注册登记表、交车委托书、车辆交接确认表、租金缴款明细。本院对上�证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告上海振翰实业有限公司（承租方）、被告吴振乐、陈建川（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份。合同约定：租赁标的为华晨宝马一台（车牌号为苏Ｅ×××××，车架号LBV3M2109EMCXXXXX，引擎号XXXXXDXXXXX）；租期自2014年8月13日至2017年8月12日，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月8350元（含税），于每期起租日当日支付；出租方根据承租方的需求及意愿向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资，承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值13万元及�移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料，并协助办理将所有权转移予承租方；承租方应向出租方支付保证金13万元；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。
2014年8月13日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定交车。
被告支付了23期租金及24期租金中的6900元后未再支付剩余租金。故原告诉至法院。截至2017年4月20日，被告尚欠已到期及未到期租金101650元及滞纳金12607.71元。
本院认为：原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同依法�立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告上海振翰实业有限公司未按约支付租金已构成违约，故原告要求被告上海振翰实业有限公司支付已到期租金101650元的请求符合法律规定，本院予以准予。
原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金的主张，因该滞纳金实为违约金性质，且其计算标准符合合同约定，故本院予以支持。
原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告另行要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告吴振乐、陈建川作为连带保证人，应对被告上海振翰实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人上海振翰实业有限公司追偿。
被告上海振翰实业有限公司、吴�乐、陈建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海振翰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司已到期及未到期租金101650元，并赔付原告格上租赁有限公司至2017年4月20日的违约金12607.71元，以及自2017年4月21日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金。
二、被告吴振乐、陈建川对被告上海振翰实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴振乐、陈建川承担保证责任后，有权向债务人上海振翰实业有限公司追偿。
案件受理费2930元，由被告上海振翰实业有限公司、吴振乐、陈建川负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年�月十二日
书 记 员 高颖佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。