江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00296号
原告池凤金。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告俞建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青，该公司员工。
委托代理人杨雪婷，该公司员工。
原告池凤金诉被告俞建明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告池凤金的委托代理人黄文俊、被告俞建明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人路青和杨雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池凤金诉称：2013年8月20日7时32分许，被告一驾驶苏E×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负责任。苏E×××××轿车在被告二处投保了机动车强制保险和商业险。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费64285.51元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、鉴定费2520元、护理费10800元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金10000元、误工费25000元、交通费800元，合计222543.51元，并承担诉讼费用。
被告俞建明辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故后其支付41089.55元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在保险范围内进行赔付；不承担诉讼费用和鉴定费、医疗费应扣除非医保用药及其中有××与事故无关且已进入医保报销不予受理以及部分外购药无医嘱不予受理、住院伙食补助费计算25天且按30元／天计算、营养费认可30元／天、护理费认可70元／人／天、误工费因仅提供证明不予认可、交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2013年8月20日7时32分许，俞建明驾驶苏E×××××轿车在常熟市虞山镇莫城中心河路由西往东行驶途中左转弯时，与左侧同方向行驶的池凤金驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致池凤金受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定俞建明负该事故的全部责任。
池凤金受伤后被送至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为腰3椎体爆裂性骨折、右踝部骨折，住院至同年9月7日，计18天，花费医疗费计42603.85元、急救费35元。2015年2月9日，池凤金至该院行内固定取出术，住院至同年2月16日，计7天，花费医疗费计8198.68元。另外池凤金在药店外购用药计437.60元。
2015年4月16日，池凤金委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行鉴定。该司法鉴定所于2015年4月23日出具司法鉴定意见书，结论为池凤金因车祸致L3爆裂性（粉碎性）骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残，余伤情不足评残；池凤金的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此池凤金支付鉴定费2520元。
池凤金事故前在常熟市虞山镇莫城威来鸽制衣厂担任烧饭工作，事故前月5个月平均工资为2396元。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为俞建明，为其所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险（保险金额为100万元及不计免赔率）。
又查明：2014年7月4日，池凤金因患××、肝功能不全、高血压病至常熟市第一人民医院治疗，花费医疗费计12975.38元。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为该部分费用与交通事故无关。原告池凤金申请对该部分费用与交通事故的关联性进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请，并表示放弃该部分费用的主张。
审理中，被告俞建明表示其为原告池凤金预交医疗费4万元，结账时付了1089.55元，但未提交相关依据。原告池凤金表示被告俞建明预交了医疗费4万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定俞建明负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告俞建明向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告俞建明可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。故对原告池凤金因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告俞建明予以赔偿。对于被告俞建明提出的其为原告支付医院费41089.55元的抗辩意见，原告认为仅收到4万元，被告俞建明未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予支持，因而认定其支付了医疗费4万元。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计50837.53元（医疗费50802.53元＋急救费35元）。对于原告因患××、肝功能不全、高血压病而主张的医疗费12975.38元，现原告放弃该主张，本院予以准许。对于原告主张的药店购药费用437.60元，因无医嘱予以证明，故对此主张不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出应扣除非医保范围药费，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，计1250元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元／天计算，计4500元。
4、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计2520元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的不属保险公司理赔的范围，本院认为鉴定费属于本案所必须的费用开支，与案件的处理有密切的关联，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元／人／天计算，计9000元。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计103038元（34346元／年×15年×20%）。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定10000元。
8、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定，计23960元（2396元／月×10月）。
9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院确定500元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费50837.53元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、鉴定费2520元、护理费9000元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金10000元、误工费23960元、交通费500元，合计205605.53元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计146498元，超过责任限额36498元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计56587.53元，超过责任限额46587.53元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超过交强险责任限额部分83085.53元、鉴定费2520元，合计85605.53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过保险限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿原告池凤金205605.53元。被告俞建明已垫付40000元，该款项应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告池凤金赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告俞建明40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告池凤金各项损失计人民币205605.53元，扣除被告俞建明垫付的40000元，余款165605.53元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告池凤金指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告俞建明40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告俞建明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、驳回原告池凤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756元，由原告池凤金负担193元，由被告俞建明负担563元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨佳怡