wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00006号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“刘某乙”，女，1968年10月27日出生，小学文化，无为县某苗木合作社负责人，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年10月16日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
原审被告人张某甲，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无为县某甲建设工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月29日经芜湖市镜湖区人民检察院决定并由芜湖市公安局镜湖分局执行刑事拘留，同年6月5日由芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，10月16日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张某甲、刘某甲犯行贿罪一案，于2014年11月17日作出（2014）镜刑初字第00433号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年7月，张某甲在无施工资质的情况下，通过挂靠安徽省无为县路桥工程有限责任公司，借用该公司资质伙同刘某甲、钱某甲共同参与无为县某甲镇“村村通”公路工程招标。为了能够确保中标，张某甲先后分两次通过钱某甲、刘某甲送给时任某甲镇党委书记的汪某甲贿赂款共计8万元。其中在工程中标时，钱某甲送给汪某甲3万元；工程快结束时，刘某甲送给汪某甲5万元。
2014年5月29日、6月16日，张某甲、刘某甲分别被侦查机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实有证人钱某甲、汪为荣证言、户籍信息、归案经过、企业法人营业执照、干部任免审批表、中共无为县委组织部无组干字（2001）61号、62号、（2003）195号、（2005）231号通知、中标通知书、招标公告和文件、开工令、合同协议书及视听资料等证据予以证实，张某甲、刘某甲在开庭审理中亦无异议。
原判认为：张某甲、刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员8万元，其行为构成行贿罪，且系共同犯罪。案发后，张某甲、刘某甲接到侦查机关电话到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；二、被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
刘某甲上诉认为：原判量刑过重，请二审法院对其免于刑事处罚。
经审理查明：原判认定上诉人刘某甲、原审被告人张某甲犯行贿罪的证据确实充分，事实由一审庭审质证的上诉证据予以证实，二审中上诉人对一审判决认定的事实亦无异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲、原审被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。原判已综合刘某甲、张某甲的犯罪事实及情节，在法定范围内量刑适当，对刘某甲提出原判量刑过重的理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保62号
申请人：闫某，男，农民。
被申请人：李某甲，男，居民。
被申请人：李某乙，男，26岁，汉族，居民，系被申请人李某甲之子。
本院在审理申请人闫某与被申请人李某甲、李某乙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人闫某于2016年8月23日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人闫某撤回申请。
申请费2020元由申请人闫某承担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李成龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保62号
申请人：闫某，男，农民。
被申请人：李某甲，男，居民。
被申请人：李某乙，男，26岁，汉族，住陕西省凤翔县城关镇东大街22号，居民，系被申请人李某甲之子。
本院在审理申请人闫某与被申请人李某甲、李某乙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人闫某于2016年8月23日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人闫某撤回申请。
申请费2020元由申请人闫某承担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李成龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初28号
原告黄跃，男，1976年6月27日出生，壮族，住防城港市港口区。
委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。
被告周永福，男，1971年10月8日出生，住防城港市港口区，现住防城港市港口区。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告广西荣滨投资有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区F25、F26、F28A。
法定代表人周永福。
原告黄跃诉被告周永福、广西荣滨投资有限公司（以下简称荣滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员覃姿婕担任审判长，人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，书记员陈宗萍担任法庭记录。原告黄跃及其委托代理人颜上峻、凌文，被告周永福的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告荣滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与周永福约定，由原告供应花岗岩石材给周永福用于防城港市迎宾广场工程建设。双方商定后，原告依约提供花岗岩给周永福，经验收合格后，原告多次要求周永福履行付款义务，周永福总以各种理由拖延付款。2014年5月19日，周永福本人向原告出具欠条一张，写明周永福欠原告花岗岩石材款342128元、付款期限及欠款利息的计算标准，至今周永福分文未付。经查，荣滨公司是防城港市迎宾广场的承建单位，周永福是荣滨公司的法定代表人。请求判令：一、二被告支付原告花岗岩石材款342128元及利息（利息按银行贷款利率的三倍计付月息，自2014年5月19日起至付清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告荣滨公司的诉讼主体资格；3、花岗岩板材货款汇总单，证明原告所供石材经被告验收合格及被告应付石材货款342128元；4、欠条，证明被告欠原告石材款、支付期限及应付利息。
被告周永福辩称：一、本案应当是工程款纠纷，而不是买卖纠纷，被告周永福与原告一起承包涉案工程，与荣滨公司无关。二、案涉工程款已经部分支付给原告，但因为是政府工程，整个工程款的拨付由政府部门负责，现在支付拨付手续未完毕，所以发包方一直没有将工程款支付给被告周永福，而且剩余款项应当由发包方支付，被告周永福与原告都是工程的承包人，不应由被告支付其工程款，被告开具欠条只是向原告作出能拿到工程款的保证。三、本案是政府工程，政府没有利息给的，且利息标准过高，所以原告请求支付利息没有法律依据。被告周永福向本院提供证据《建筑工程内部经济责任承包合同》，证明本案为建设工程施工合同纠纷，原告是包工包料进行施工，原告要求其支付花岗岩石材款没有依据。
被告荣滨公司提交书面答辩意见称：荣滨公司没有承建或者承包过案涉工程，本案涉及的事项是被告周永福的个人行为，与其无关，所以荣滨公司不应承担任何责任。
被告荣滨公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告周永福对原告提交的证据1没有异议；对证据2没有异议，但认为与本案无关；对证据3真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为能够说明原告是包工包料承包案涉工程，而单据不能证明欠款；对证据4的真实性没有异议，但被告周永福开具欠条只是向原告作出能拿到工程款的保证。原告对被告周永福提交的证据三性均有异议。
结合双方当事人的举证和质证意见，本院对全案证据认证如下：对双方均认可的证据予以采纳，对双方提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据与本案具有关联性，故本院亦予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告周永福出具一份《市政迎宾广场黄跃供花岗岩板材货款汇总》，载明：应付石材款342128元，制单余国芳，验收人上官松章。2014年5月19日，被告周永福出具一张欠条，载明：今欠到黄跃供应防城港市迎宾广场外景工程花岗岩石材款，合计342128元，与（以）上款行（项）应以（于）2014年10月1日前付清，按银行贷款上浮三倍月息计算，每月要结清。
本院认为：一、关于本案涉及何种法律关系的问题。被告周永福辩称其与原告系共同承包工程，案涉款项应当作为建设工程款由发包方支付，但没有提出相关证据证明。同时，被告周永福自述案涉花岗岩石材确由其验收并向原告支付了部分款项，欠条也是其本人所出具。故本案案由应为买卖合同纠纷。
二、关于合同相对方的问题。案涉花岗岩石材确是原告交付于周永福，货款汇总及欠条亦由周永福出具，部分货款由周永福支付。原告主张案涉花岗岩石材用于建设荣滨公司承建的工程，实际买受人为荣滨公司，但没有提出相关证据证明，本院对此不予采信。本院认为，本案花岗岩石材买卖合同的相对方为周永福，周永福作为案涉花岗岩石材的买受人，应当支付所欠原告货款342128元。
三、关于逾期支付货款的利息问题。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告逾期支付货款，客观上造成了原告的损失，应承担相应的赔偿责任。欠条中明确了付款期限及利息计算标准，但双方约定按银行贷款利率上浮三倍计付月息，已超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以调整，即以342128元为基数，从2014年10月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周永福向原告黄跃支付花岗岩石材款342128元；
二、被周永福向原告黄跃支付迟延付款期间的利息损失（以342128元为基数，按年利率24%自2014年10月2日起至付清之日止）；
三、驳回原告黄跃的其他诉讼请求。
案件受理费6432元（原告黄跃已预交），由被告周永福负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费6432元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈宗萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初437号
原告：齐德山，男，1947年7月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告齐德山与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告齐德山的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐德山诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款7294元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款7294元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告齐德山为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款7294元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款7294元未付，原告经多次催要未果，2016年1月21日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款7294元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款7294元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款7294元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告齐德山水稻款7294元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告齐德山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1323号
原告：赵宝林，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住大安市。
被告：李洪生，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，现住大安市。
原告赵宝林与被告李洪生健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝林、被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝林向本院提出诉讼请求：1.住院伙食补助费4000.00元、误工费7000.00元、护理费5500.00元、医药费6901.68元，总计23401.68元，由被告承担；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，原告在自家门口缓台吃饭时，被告无任何理由，突然对原告进行殴打，后被告被众人拉开，原告被家人送至大安市第一人民医院，经诊断造成原告头面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、左足第4近趾间关节脱位、左小腿软组织挫伤，后经派出所解决不果，被告一直拒绝赔偿，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告住院医药费及其他经济损失23401.68元，请依法判决。
李洪生辩称，原告说其比被众人拉开不属实，没有人拉（原告），我打完原告脸部一拳后，原告和其家人就开始打我，我和原告再没有身体接触。我和家人去医院要和原告协商，原告连续10天都不在医院，且原告住院期间原告的商店一直开着，我们已向派出所反映。
本院经审理认定事实如下：1.2017年7月23日晚上7时许，李洪生酒后，因其父母与赵宝林之前的邻里矛盾，在大安市艳波食杂店将赵宝林打伤；2.事后，赵宝林于当日就诊于大安市第一人民医院，住院40天，一级护理1天，二级护理39天，出院诊断为：头面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、左足第4近趾间关节脱位、左小腿软组织挫伤，花去医药费6901.68元；3.赵宝林当庭承认其在住院期间去哈尔滨看眼睛离开5日，同时赵宝林为城镇居民且从事零售业，故本院确定数额如下：住院伙食补助费3500.00元（100.00元/天×35天）、护理费4523.76元（125.66元/天/人×1天×2人+125.66元/天/人×34天×1人）、误工费5822.60元（166.36元/天×35天）。
本院认为，李洪生作为成年人，因其父母与赵宝林多年前的邻里矛盾，将赵宝林打伤，且李洪生称其在打赵宝林一拳后，被赵宝林及家人制服，没有机会再身体接触赵宝林，除其自身陈述没有证据予以证明，故应对赵宝林合理的经济损失承担100%的赔偿责任。李洪生称没有造成原告左足和左小腿受伤，此抗辩理并无证据予以证明，且与其在公安机关的询问笔录中提到其扔啤酒瓶相矛盾，结合赵宝林提供的大安市第一人民医院住院病历的记载，可以认定2017年7月23日入院当日赵宝林左足和左小腿受伤，故对其抗辩理由本院不予支持。李洪生称赵宝林存在10多天不在医院住院的情况且住院期间原告的商店一直开着，其未有证据予以证明，同时就住院费用的合理性亦不申请鉴定，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，赵宝林合理损失为：医药费6901.68元、住院伙食补助费3500.00元、护理费4523.76元、误工费5822.60元，共计20748.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
李洪生于本判决生效后十日内支付赵宝林赔偿款20748.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元由李洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年十月三十日
书记员 崔颖丹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1323号原告：赵宝林，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住大安市。被告：李洪生，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，现住大安市。原告赵宝林与被告李洪生健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝林、被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝林向本院提出诉讼请求：1.住院伙食补助费4000.00元、误工费7000.00元、护理费5500.00元、医药费6901.68元，总计23401.68元，由被告承担；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，原告在自家门口缓台吃饭时，被告无任何理由，突然对原告进行殴打，后被告被众人拉开，原告被家人送至大安市第一人民医院，经诊断造成原告头面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、左足第4近趾间关节脱位、左小腿软组织挫伤，后经派出所解决不果，被告一直拒绝赔偿，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告住院医药费及其他经济损失23401.68元，请依法判决。李洪生辩称，原告说其比被众人拉开不属实，没有人拉（原告），我打完原告脸部一拳后，原告和其家人就开始打我，我和原告再没有身体接触。我和家人去医院要和原告协商，原告连续10天都不在医院，且原告住院期间原告的商店一直开着，我们已向派出所反映。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月23日晚上7时许，李洪生酒后，因其父母与赵宝林之前的邻里矛盾，在大安市艳波食杂店将赵宝林打伤；2.事后，赵宝林于当日就诊于大安市第一人民医院，住院40天，一级护理1天，二级护理39天，出院诊断为：头面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、左足第4近趾间关节脱位、左小腿软组织挫伤，花去医药费6901.68元；3.赵宝林当庭承认其在住院期间去哈尔滨看眼睛离开5日，同时赵宝林为城镇居民且从事零售业，故本院确定数额如下：住院伙食补助费3500.00元（100.00元/天×35天）、护理费4523.76元（125.66元/天/人×1天×2人+125.66元/天/人×34天×1人）、误工费5822.60元（166.36元/天×35天）。本院认为，李洪生作为成年人，因其父母与赵宝林多年前的邻里矛盾，将赵宝林打伤，且李洪生称其在打赵宝林一拳后，被赵宝林及家人制服，没有机会再身体接触赵宝林，除其自身陈述没有证据予以证明，故应对赵宝林合理的经济损失承担100%的赔偿责任。李洪生称没有造成原告左足和左小腿受伤，此抗辩理并无证据予以证明，且与其在公安机关的询问笔录中提到其扔啤酒瓶相矛盾，结合赵宝林提供的大安市第一人民医院住院病历的记载，可以认定2017年7月23日入院当日赵宝林左足和左小腿受伤，故对其抗辩理由本院不予支持。李洪生称赵宝林存在10多天不在医院住院的情况且住院期间原告的商店一直开着，其未有证据予以证明，同时就住院费用的合理性亦不申请鉴定，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，赵宝林合理损失为：医药费6901.68元、住院伙食补助费3500.00元、护理费4523.76元、误工费5822.60元，共计20748.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：李洪生于本判决生效后十日内支付赵宝林赔偿款20748.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元由李洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年十月三十日书记员  崔颖丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第346号
上诉人（原审原告）：高雅，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市驰扬广告传媒有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民南路59号，组织机构代码：77296405-3。
法定代表人：杨光，执行董事长。
原审第三人：四川省乐山市绿意有机天然食品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区北门桥综合楼3-8，组织机构代码：73585308-X。
法定代表人：高杨，总经理。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
原审第三人：高杨，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
上诉人高雅因与被上诉人乐山市驰扬广告传媒有限公司、原审第三人四川省乐山市绿意有机天然食品有限公司、高杨案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高雅又以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人撤回上诉系处分自己的权益，当事人也没有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的行为。高雅撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高雅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由高雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅娜
代理审判员 周文勤
代理审判员 唐 彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万春燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00069号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理�明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认�：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初184号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张理想，男，1979年5月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张理想犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。被告人张理想自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏程沛颖依法出庭支持公诉，被告人张理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日14时30分许，被告人张理想酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，沿丰县城区书院街由南向北行驶至与革新路交叉路口北100米处，被查获。经鉴定，被告人张理想静脉血中乙醇含量为105.4mg/100ml。
上述事实，被告人张理想在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、当事人血样提取登记表、照片及被告人张理想的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张理想在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张理想到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张理想具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张理想犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张理想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张理想犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张理想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚晴
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初11号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年1月15日出生，汉族，高中文化，山西好食尚餐饮管理公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月11日被古交市公安局刑事拘留，2016年11月18日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）15起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华、邢拴真出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年7月到9月，古交市滨河南路好食尚餐饮服务部（私家小厨）经营人被告人赵某拖欠边某某等十四名员工工资90244元，十四名员工投诉于古交市人力和社会保障局，要求尽快要回拖欠的工资。2016年10月14日，古交市人力和社会保障局向赵某下达古人社监令字[2016]第1010号劳动保障监察责令改正决定书，限赵某于2016年10月17日之前将拖欠员工工资付清。但赵某仍未按照劳动保障监察责令改正决定书的内容执行。人力资源社会保障部门通知其在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题。
2016年11月14日，赵某家属将所欠员工工资逐一足额发放。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某以逃匿的方法逃避支付员工工资，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令其支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月到9月，古交市滨河南路好食尚餐饮服务部（私家小厨）经营人被告人赵某拖欠边某某等十四名员工工资90244元，十四名员工投诉于古交市人力和社会保障局，要求尽快要回拖欠的工资。2016年10月14日，古交市人力和社会保障局向赵某下达古人社监令字[2016]第1010号劳动保障监察责令改正决定书，限赵某于2016年10月17日之前支付拖欠员工工资。但赵某仍未按照劳动保障监察责令改正决定书的内容执行。人力资源社会保障部门通知赵某在指定的时间到指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，并逃逸。
在公安机关立案侦查后的2016年11月14日，赵某家属将所欠员工工资逐一足额发放，十四名员工对赵某表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，证人边某某、吴某某、孙某某、闫某某、郝某某、康某某、鲍某某、孟某某、周某某、曾某某、郭某某、朱某某、井某某、肖某的证言，涉案员工工资表、租房合同、营业执照，古交市人力和社会保障局移送案件材料和关于古交市滨河南路好食尚餐饮服务部（私家小厨）涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件的调查报告，证实古交市滨河南路好食尚餐饮服务部（私家小厨）经营人被告人赵某拖欠边某某等十四名员工2016年7月到9月工资90244元。十四名员工投诉于古交市人力和社会保障局，要求尽快要回拖欠的工资。
2、被告人赵某的供述和古交市人力和社会保障局古人社监令字[2016]第1010号劳动保障监察责令改正决定书，证实2016年10月14日，古交市人力和社会保障局向赵某下达古人社监令字[2016]第1010号劳动保障监察责令改正决定书，限赵某于2016年10月17日之前支付拖欠员工工资。但赵某仍未按照劳动保障监察责令改正决定书的内容执行。人力资源社会保障部门通知赵某在指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，并逃逸。
3、抓获经过，证实2016年11月11日，古交市公安局干警在太原市小店区坞城路山西省经贸学校院内将赵某抓获。
4、工资发放表和谅解书，证实2016年11月14日，赵某家属将所欠员工工资逐一足额发放，十四名员工对赵某表示谅解。
5、户籍证明，证实被告人赵某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人赵某以逃匿的方法逃避支付员工工资，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪所在社区认为，被告人赵某平时遵纪守法，适用缓刑对社区无重大影响，适合社区矫正，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 温宇梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3217号
原告：刘强,男，1980年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：何永强,男，1975年9月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：郑霞，女，1976年11月02日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵龙，男，1974年11月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘强与被告何永强、赵龙、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告何永强、赵龙、郑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强因被告何永强未返还向原告所借款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告何永强偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，被告郑霞、赵龙承担连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年5月24日，被告何永强向原告刘强借款50000元，并给原告出具借据1份，约定月利率30‰，还款期限为2015年7月24日，由被告郑霞、赵龙为连带保证责任人，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，未约定保证范围。借款本金及利息未给付。对于原告要求被告何永强偿还借款本金50000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郑霞、赵龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永强于本判决生效之日起五日内返还原告刘强借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年5月24日起至借款本金付清之日止。
二、被告郑霞、赵龙对以上借款本金、利息、诉讼费用承担连带保证责任，被告郑霞、赵龙承担连带保证责任后，有权向被告何永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十二月九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初919号
原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。
被告：刘军宁，男，1972年8月11日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告刘军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托诉讼代理人仝苏锋、被告刘军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月20日，被告与原告签订农村信用社农户小额贷款合同，贷款30000元，月息7.5225‰，期限一年。2005年5月21日起产生逾期，被告未能依约还款，至今被告拖欠原告贷款本金30000元及合同约定的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款情况属实，因其现在没有能力偿还，只能分期逐步偿还。
经审理查明，2004年5月20日被告刘军宁以购货为由向原告沁水联社下属的端氏信用社申请借款30000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》和《山西省沁水县端氏信用社借款合同》（农信借字[2004]第205号），约定：借款30000元，用途购货，期限一年（2004年5月20日至2005年5月20日），利率月息7.5225‰，逾期加收罚息日利率万分之3.76125。合同签订后，原告依约向被告提供借款30000元。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未支付本金30000元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、山西省沁水县端氏信用社借款合同、借款契约、信贷员收回贷款责任书、催收逾期贷款通知书回执等予以证实，并经当庭举证、质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告刘军宁向原告沁水县农村信用合作联社借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款30000元，借款到期后被告刘军宁应返还借款并支付利息，但被告未按照约定偿还本金及利息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘军宁在本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2004年5月20日起按借款合同约定的月息利率和逾期加收罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，由被告刘军宁负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 常翠霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 连 眺
书 记 员 张 凯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00111号
申请执行人卢成武，居民。
被执行人袁连宏，居民。
被执行人严和权，居民。
申请执行人卢成武与被告袁连宏、严和权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁连宏、严和权的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡立婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0060号
申请执行人缪荣兴。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人俞中南。
申请执行人缪荣兴与被执行人俞中南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0813号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，俞中南应归还缪荣兴借款100000元及相应利息，案件受理费2900元减半收取1450元，由缪荣兴负担42元，由俞中南负担1408元。因被执行人俞中南未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人缪荣兴的申请，本院已于2015年4月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人俞中南未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人俞中南没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人俞中南名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年4月29日至2015年4月28日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人俞中南名下有房屋。该房屋是宅基地房，申请人不要求处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人俞中南没有公积金。
因被执行人俞中南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将俞中南纳入失信被执行人名单。
至被执行人俞中南户籍地执行，发现俞中南欠债较多，经济状况不好。
申请执行人向本院提供线索，俞中南在东北塘街道有一笔工程款，本院向东北塘街道办事处发了协助执行通知书，停止支付俞中南工程款，后经核实该工程款与被执行人俞中南无关。
综上，本案相关执行款项执行到位7450元，执行费执行到位50元。本院将上述执行情况向缪荣兴通报，要求缪荣兴向本院提供被执行人俞中南可供执行的财产或财产线索，缪荣兴至今未向本院提供俞中南可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人俞中南暂无可供执行的财产，申请执行人缪荣兴亦不能提供被执行人俞中南可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人俞中南确有可供执行的财产，申请执行人缪荣兴可以再次申请立案执行。
被执行人俞中南有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十月十九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第275号
原告罗有艳。
委托代理人ＸＸ培，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告刘福钊。
原告罗有艳诉被告刘福钊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有艳及其委托代理人ＸＸ培、被告刘福钊到庭参加诉讼，在审理过程中被告刘福钊未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2005年经人介绍相识，2006年12月18日生育一子取名刘光路，2007年5月8日登记结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架斗殴，原告于2011年外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘光路由被告抚养，双方共同承担抚养费用；3.本案诉讼费由双方共同承担。
被告刘福钊辩称，我不同意离婚。虽然生活中偶有争执，但夫妻感情尚好，同时婚生子年龄尚小，离婚的话对孩子成长也不好。
审理查明：双方2005年经人介绍相识，2006年12月18日生育一子取名刘光路，2007年5月8日登记结婚。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。且婚生子刘光路尚年幼，从子女成长角度考虑，为人父母者亦不宜轻言离婚。故对原告罗有艳的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告罗有艳与被告刘福钊离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告罗有艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周兆保
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1444号
原告：尹德良（公民身份号码：3306231960********），男，1960年9月17日出生，住嵊州市浦口街道上江村新村路**号。
被告：周水土（公民身份号码：3306231950********），男，1950年10月6日出生，住嵊州市三江街道桥南社区高家村**号。
原告尹德良与被告周水土民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款26000元，并支付自2015年11月11日起至付清日止按年利率6%计付的利息。本院受理后，由审判员徐海明独任审判，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告于2013年1月12日向原告出具借条一份，载明：今借到尹德良现金26000元。借款人处有被告签名，另有中间人高佰良签名。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款原告陈述在出具借条时当场以现金交付被告。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周水土归还尹德良借款人民币26000元，并支付该款自2015年11月11日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，保全申请费320元，合计545元由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一五年十二月九日
书记员 邢柯玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
1、第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
2、第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初字第742号
原告：巨文江，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨市松北区对青山镇山后村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区对青山镇山后村。
主要负责人：魏年俭，职务主任。
原告巨文江与被告哈尔滨市松北区对青山镇山后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨文江、被告主要负责人魏年俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巨文江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款34000元及利息148240元。诉讼过程中，原告变更要求被告支付利息148240元的诉讼请求为：要求被告支付利息74120元。事实和理由：原告于1990年任哈尔滨市呼兰区对青镇解放村村民委员会（以下简称“解放村村民委员会”）主任，1996年任该村党支部书记。1997年1月29日，解放村村民委员会为呼兰三建工程队从对青信用社贷款30000元提供担保，1997年12月29日解放村村民委员会需对该笔贷款本息合计34000元承担担保责任，但因其无力偿还，原告代为偿还34000元。1997年12月29日解放村村民委员会出具收据确认其向原告借款34000元还贷的事实，并约定按月利率2%支付利息，原告自代被告还款后不断向解放村村民委员会催要借款。因行政区划调整，解放村、山后村调整为山后村，该债务应由山后村村民委员会负担。经催要，被告以各种理由推诿至今未还款付息。从1997年12月29日计算至2016年4月19日，利息共计148240元。
哈尔滨市松北区对青山镇山后村村民委员会辩称：对该笔借款不了解，原告借款是否存在不清楚，借款收据有缺陷，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据1-4内容客观真实、来源合法，与本案有关联，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。1997年，解放村村民委员会为呼兰三建工程队从对青信用社贷款30000元提供担保，1997年底解放村村民委员会需对该笔贷款本息合计34000元承担担保责任，故向原告借款34000元用于偿还贷款。1997年12月29日解放村村委会出具收据确认其向原告借款34000元还贷的事实，并约定按月利率2%支付利息。2001年解放村与山后村合并为山后村。经原告催要，被告一直未偿还借款本息。从1997年12月29日计算至2016年4月19日，按月利率2%计算，利息共计148240元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。解放村村民委员会向原告借款34000元用于还贷，借贷关系成立并生效，经原告催要，其应当在合理期限内返还借款本金34000元并支付利息。原告同意按照约定利息的一半计算利息，数额为74120元，符合法律规定。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。解放村与山后村合并为山后村，山后村村民委员会应当履行解放村村民委员会的合同义务。被告应当返还原告借款并支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款34000元并支付利息74120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市松北区对青山镇山后村村民委员会返还原告巨文江借款34000元并支付利息74120元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元（原告已预付3945元），退回原告巨文江1483元，由被告哈尔滨市松北区对青山镇山后村村民委员会负担，被告哈尔滨市松北区对青山镇山后村村民委员会将应付款2462元，于本判决生效之日起七日内给付原告巨文江，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尚思妤
陕西省富�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执169号
申请执行人由全洲，男，1963年4月29日生，汉族，住富平县东上官乡皂*组。
被执行人曹敏杰，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住富平县齐村镇街子村仁*组。
申请执行人由全洲与被执行人曹敏杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初393号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30000元及利息，受理费225元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无能力给付，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执169号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年三月二十六日
书记员 安海斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38131号
原告：上海双能实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张伟敏，总经理。
委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所实习律师。
被告：上海旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马东林。
原告上海双能实业有限公司诉被告上海旭博幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海双能实业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海双能实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,212元，减半收取计1,606元，由原告上海双能实业有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月二十五日
书记员 张明明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2230号
申请执行人：胡建平，男，1955年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡一飞，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程彩书，女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡晓骥，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡巧燕，女，1979年12月31日出生，汉族。住浙江省永康市。
申请执行人胡建平与被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5891号民事判决书,被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕应支付申请执行人胡建平货款417692元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年05月09日立案执行，并于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡一飞名下有坐落在浙江省永康市古山镇前坑村农村宅基地【土地所有权证号：永集用2015第39250号，土地使用权面积为155.55平方米】。但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人程彩书、胡晓骥、胡巧燕名下有房产；未发现被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕名下有汽车；发现被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡晓骥在永康市骥龙塑料制品厂享有100%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值，且该厂也已不存在。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2230号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2230号申请执行人：胡建平，男，1955年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡一飞，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程彩书，女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡晓骥，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡巧燕，女，1979年12月31日出生，汉族。住浙江省永康市。申请执行人胡建平与被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5891号民事判决书,被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕应支付申请执行人胡建平货款417692元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年05月09日立案执行，并于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡一飞名下有坐落在浙江省永康市古山镇前坑村农村宅基地【土地所有权证号：永集用2015第39250号，土地使用权面积为155.55平方米】。但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人程彩书、胡晓骥、胡巧燕名下有房产；未发现被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕名下有汽车；发现被执行人胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡晓骥在永康市骥龙塑料制品厂享有100%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值，且该厂也已不存在。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2230号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十三日书记员  胡军敏
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初14号
当事人
原告纪强
委托代理人许东耕，北京市大道政通律师事务所律师。
被告济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该单位执法审理科工作人员。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年2月24日
原告起诉的主要事实根据：
济南市槐荫区城市管理行政执法局在没有任何合法手续，也没有通知原告的情况下，于2010年12月14日下午2时许，调动公安和街道办事处等人员强制拆除了原告位于金鑫苑小区副53号楼的房屋，原告房屋内的物品亦毁于本次拆除行为。2013年11月5日，经济南市长清区人民法院（2013）长行初字第26号行政判决书认定：济南市槐荫区城市管理行政执法局2010年12月14日的强制拆迁行为违法。原告于2015年11月6日向被告提出书面赔偿请求，请求被告向原告支付赔偿金，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。现被告未在法定期限内履行任何法定职责。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”原告认为被告滥用公权力违法强拆申请人的房屋，给申请人造成了巨大的经济损失，特此依法提出赔偿请求。
原告的诉讼请求：
1、请求判令被告赔偿原告300万元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
1、（2013）长行初字第26号济南市长清区人民法院行政判决书；
2、收到行政赔偿申请书收条。
被告的主要答辩意见：
一、不予赔偿决定答辩人已依法向被答辩人送达。针对被答辩人要求答辩人赔偿300万元的申请，答辩人已作行政赔偿决定书，并依法向被答辩人送达，有送达回证为证，因此，被答辩人称答辩人未履行法定职责与事实不符。
二、违法建筑不应获得赔偿。答辩人拆除的房屋为未取得规划审批手续的违法建设房屋，被答辩人虽为该房屋的实际使用者，但依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可见，赔偿的前提为侵犯其合法权益，因此，被答辩人不应获得赔偿。
三、被答辩人已获得相应补偿。济南市槐荫区住房保障和房产管理局已与被答辩人签订了房屋补偿协议，给予被答辩人货币补偿，且已将补偿款付至被答辩人名下帐户，有济南市长清区人民法院的行政判决书为证，因此、被答辩人不应再获得行政赔偿。
综上所述，答辩人请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求特此答辩。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：
1、行政赔偿决定书。
2、行政赔偿决定书送达回证。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
否（）
原告提起诉讼，属于：
没有事实依据（√）
因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告纪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程向荣
审 判 员 张志涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 鸽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3618号
申请执行人金高余
被执行人金振义
被执行人彭晓茹
本院受理的申请执行人金高余与被执行人金振义、彭晓茹民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6288号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金振义、彭晓茹相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 徐 春
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第157号
原告彭宇。
被告周平西。
本院在审理原告彭宇与被告周平西恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年11月9日向原告彭宇送达（2015）君法民通字第25号诉讼费（缴费）通知书，因原告彭宇经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘东方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）君民初字第157号原告彭宇。被告周平西。本院在审理原告彭宇与被告周平西恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年11月9日向原告彭宇送达（2015）君法民通字第25号诉讼费（缴费）通知书，因原告彭宇经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  徐 红二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘东方附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1800号
原告深圳创鑫铝基电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道新安古城春景街9号201。
法定代表人曹红斌，总经理。
委托代理人郭东伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人熊金辉，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市泓炫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井北环路与中心路交汇处卓越时代大厦10楼504D室(办公场所)。
法定代表人刘运虎。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
上列原告深圳创鑫铝基电子科技有限公司诉被告深圳市泓炫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币281432元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币281432元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，自2014年10月1日至全部付清之日止按欠付金额的2％/月计算(暂计算截至2015年10月31日违约金为73172.32元)；3、案件诉讼费用全部由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币281432元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泓炫电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳创鑫铝基电子科技有限公司货款人民币281432元。
二、被告深圳市泓炫电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳创鑫铝基电子科技有限公司上述货款的逾期付款违约金（以人民币281432元为本金，从2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计至本判决确定的支付之日止）。
三、驳回原告深圳创鑫铝基电子科技有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3310元，由原告负担人民币464元，由被告负担人民币2846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第33号
原告：何新康，男，26岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。
委托代理人：雷梦雅，河南凯光律师事务所律师。
被告：张青鸽，男，26岁，住河南省嵩县。
被告：张青波，男，31岁，住河南省嵩县。
原告何新康因与被告张青鸽、张青波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新康的委托代理人贾学文、雷梦雅，被告张青鸽、张青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新康诉称：2014年6月6日，被告张青鸽由被告张青波担保借用原告现金80000元，期限3个月，逾期还款的按借款本金每日5‰支付利息并按借款总额的20%支付违约金。被告张青波承担连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年止。后经原告催要无果，现请求判令二被告偿还原告借款本金80000元、按借款本金每日5‰支付自2014年9月5日起至2015年1月20日的利息54000元及违约金16000元。
被告张青鸽辩称：被告于2014年6月6日给原告出具借款80000元的借据属实，但原告何新康扣除利息8000元，被告张青鸽实际借用原告何新康现金72000元，并以被告的豫C7X7**号皮卡型货车做抵押。因原告私自动用抵押车辆及扣除利息8000元，故不同意承担违约责任及支付利息。原告将抵押车辆返还被告后，同意给付原告72000元。
被告张青波辩称：原告要求被告偿还借款的数额过大，不同意偿还原告借款。
本院经审理查明：2014年6月6日，被告张青鸽由被告张青波担保给原告何新康出具内容为“今借到出借人何新康人民币捌万元整，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，共计3个月。借款人如不能按时履行足额还款义务，借款人除应归还本金外还应向出借人按每日借款本金的千分之五支付利息，以及借款总额百分之二十作为违约金向出借人支付。担保人承担连带保证责任，保证期间为借款偿还期限届满后两年止，担保范围即所有借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用”的借据1份。同日，被告张青鸽给原告何新康出具内容为“现收到何新康人民币捌万圆整（80000元）”的业务贷款收据1份。借款到期后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张青鸽由被告张青波担保借用原告何新康现金80000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张青鸽、张青波偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张青鸽、张青波逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求支付逾期利息应予支持。但原告主张按借款本金每日5‰即每日400元支付自2014年9月5日起至2015年1月20日的逾期利息54000元及按借款总额的20%支付违约金16000元的诉讼请求，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分的利息，本院不予支持。逾期利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自借款期限届满后即2014年9月6日起计算至原告主张的2015年1月20日。被告张青波承担保证责任后，有权向被告张青鸽追偿。被告张青鸽、张青波主张原告预先扣除预付利息8000元、被告实际借用原告现金72000元的辩称意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张青鸽于本判决书生效后十日内偿还原告何新康借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2014年9月6日起计算至2015年1月20日）；
二、被告张青波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张青波承担保证责任后，有权向被告张青鸽追偿；
四、驳回原告何新康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张青鸽、张青波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一五年十月十二日
书记员 郭晓朋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1430号
原告：张万海，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：仇福广，男，1985年2月15日出生，汉族，该公司职工，住，特别授权。
原告张万海与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万海、被告阳光财险公司委托代理人吴仇福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万海向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财险公司赔偿原告车辆损失85074元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日0时许，原告雇佣的司机马增浩驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿102国道由南向北行驶至丰润区西外环还乡河桥南侧时驶入逆向，遇由北向南的郭春财驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，马增浩负事故主要责任，郭春财负事故次要责任。2017年2月28日，原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定车辆损失为98621元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告阳光财险公司处投保了不计免赔的保险责任限额为132880元的机动车辆损失保险。原告上述车辆损失，扣除交强险限额内的财产损失2000元，剩余损失被告按70%的责任比例应赔偿原告83074元。
被告阳光财险公司辩称：原告驾驶的车辆冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了责任限额为132880元车辆损失险，事故发生在保险期间，被告阳光财险公司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意承担原告的合理损失。但原告主张的车辆损失评估过高，要求重新鉴定。对于交通事故产生的公估费，不属于保险范围，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日0时许，原告雇佣的司机马增浩驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿102国道由南向北行驶至丰润区西外环还乡河桥南侧时驶入逆向，遇由北向南的郭春财驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，马增浩负事故主要责任，郭春财负事故次要责任。2017年2月28日，原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定车辆损失为98621元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险公司处投保了不计免赔的保险责任限额为132880元的机动车辆损失保险。保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、价格评估结论书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张万海所有的冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告阳光财险公司投保了机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间，双方签订的合同合法、有效，不违反法律、法规的强制性规定，被告阳光财险公司应在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失。原告提交的价格评估结论书及鉴定费收据真实合法，原告主张车辆损失98621元、鉴定费5917元，本院予以支持。被告平安财险公司主张车辆损失过高，但未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请书及鉴定费用，对被告的主张,本院不予采信。原告主张拆解费7889.70元，于法无据，本院不予支持。原告向本院提供的施救费收据真实合法，主张施救费8250元，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的合理经济损失共计112788元。扣除三者交强险责任限额的财产损失2000元，剩余部分由被告阳光财险公司按照70%的责任比例赔偿原告77551.60元。
综上所述，原告要求被告阳光财险公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失共计85074元之主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计77551.60元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告负担85元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担879元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起三日内向本院交纳879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 王善立
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2356号
原告陶进军，男，1979年6月17日出生。
法定代表人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
法定代表人刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉九通方圆新型装饰材料有限公司。
负责人张凤华。
本院在审理原告陶进军与被告武汉九通方圆新型装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告陶进军以对方已支付部分保证金为由，于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉九通方圆新型装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告陶进军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶进军撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取，原告陶进军已预交），由原告陶进军负担。
审判员 姜树山
二〇一七年九月四日
书记员 涂娅迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1650号
原告（反诉被告）：程陆鹏，男，1952年8月18日生，汉族，户籍地为延吉市。
原告（反诉被告）：林桂月（系程陆鹏妻子），女，1953年12月21日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被告（反诉原告）：金慧玉，女，1949年5月11日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被告（反诉原告）：星岛（延边）绿色产业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金慧玉，公司董事长。
原告（反诉被告）程陆鹏、林桂月诉被告（反诉原告）金慧玉、星岛（延边）绿色产业有限公司（以下简称星岛公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。3月17日，本院向被告金慧玉、星岛公司送达原告程陆鹏、林桂月的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。4月8日被告金慧玉、星岛公司提起反诉；4月18日，本院向反诉被告程陆鹏、林桂月送达反诉原告金慧玉、星岛公司的反诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。5月10日，依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程陆鹏、林桂月，被告（反诉原告）金慧玉、星岛公司的法定代表人金慧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程陆鹏、林桂月诉称：2011年3月，被告金慧玉借用原告程陆鹏、林桂月人民币9180元。2012年5月5日和2014年3月10日，被告金慧玉向原告程陆鹏、林桂月出具1万元借据，将还款期限延长至2014年10月30日，约定月利率为2%，被告星岛公司为借款保证人。但被告金慧玉、星岛公司未履行各自的义务。故诉至法院，请求法院判令被告金慧玉立即返还借款本金1万元及支付利息1.04万元，被告星岛公司承担保证责任，并承担诉讼费用。
被告金慧玉辩称：借款不是被告个人借款，不应该偿还借款。
被告星岛公司辩称：被告向原告程陆鹏、林桂月借款事实属实，但被告已于2011年5月6日支付给原告林桂月3万元，该3万元中包括此笔借款1万元，故被告已偿还借款1万元。
反诉原告金慧玉、星岛公司反诉称：要求反诉被告程陆鹏、林桂月返还多支付给反诉被告程陆鹏、林桂月的2万元。
反诉被告程陆鹏、林桂月辩称：反诉原告金慧玉、星岛公司支付给反诉原告程陆鹏、林桂月的3万元是代理星岛公司案件时，被告星岛公司应支付的代理费，与本案借款无关。
经审理查明：2011年3月，被告金慧玉向原告程陆鹏、林桂月借款9180元后未偿还。
2012年5月5日，被告金慧玉向原告程陆鹏、林桂月出具1万元的借据，约定还款期限为2012年12月30日止，如逾期每日支付1‰的违约金。借款保证人为被告星岛公司，保证期限至本金和利息全部偿还为止。
2014年3月10日，被告金慧玉重新向原告程陆鹏、林桂月出具借据，将还款日期延长至2014年10月30日，如逾期从2012年1月1日起按月利率2%计付利息。借款保证人为被告星岛公司，保证期限至本金和利息全部偿还为止。
2011年5月5日，反诉原告星岛公司与吉林由正律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由反诉被告林桂月为星岛公司的委托代理人，代理星岛公司因与被申请人黄某某之间撤销仲裁裁决纠纷一案，其案号为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二初字第19号。委托代理合同约定代理费为5万元，其中3万元在2011年5月5日支付。次日，反诉被告星岛公司支付给吉林由正律师事务所代理费3万元。
认定上述事实的主要证据有：原告程陆鹏、林桂月提供的借据原件二份；反诉原告星岛公司提供的收据一份；反诉被告程陆鹏、林桂月提供的律师事务所受理案件批办单、民事案件委托代理合同、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二初字第19号民事裁定书及原告（反诉被告）程陆鹏、林桂月、被告（反诉原告）金慧玉、星岛公司的庭审陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金慧玉向原告程陆鹏、林桂月借款1万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对原告程陆鹏、林桂月要求被告金慧玉偿还借款本金1万元及按月利率2%标准支付利息1.04万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告星岛公司未对保证范围进行约定，故被告星岛公司对借款承担连带保证责任。被告金慧玉、星岛公司关于已偿还借款1万元及反诉原告金慧玉、星岛公司反诉请求，均系星岛公司支付给吉林由正律师事务所的代理费，与本案借款无关，故对其抗辩意见及反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金慧玉、星岛（延边）绿色产业有限公司在本判决生效后立即返还给原告程陆鹏、林桂月借款本金1万元，并支付利息1.04万元。
二、驳回反诉原告金慧玉、星岛（延边）绿色产业有限公司的反诉请求。
被告金慧玉、星岛（延边）绿色产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告金慧玉、星岛（延边）绿色产业有限公司负担；反诉案件受理费300元（反诉原告已预交），减半收取150元，由反诉原告金慧玉、星岛（延边）绿色产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年五月十八日
书记员 全学哲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更240号
罪犯李保安，男，1955年2月28日出生，汉族，河南省浚县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年4月23日作出（2012）浚刑初字第56号刑事判决，认定被告人李保安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款十一万元予以追缴上缴国库。李保安不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鹤刑终字第69号刑事判决，改判被告人李保安犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，涉案赃款十一万元予以追缴上缴国库。宣判后于2012年11月23日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，期间未收到举报和意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人郝某、田某、周某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保安入狱以来确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供罪犯悔罪书、个人改造自述、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表、减刑公示情况等证据予以证实。
罪犯李保安对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定罪犯李保安于2005至2010年春节期间，利用担任浚县卫生局党组书记、局长的职务之便，先后收受他人现金共计十一万元。该犯有立功情节。根据上述事实，鹤壁市中级人民法院认定被告人李保安犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；涉案赃款十一万元予以追缴上缴国库（已缴纳）。
罪犯李保安在本次减刑间隔期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：
书证
河南省浚县人民法院（2012）浚刑初字第56号刑事判决和河南省鹤壁市中级人民法院（2012）鹤刑终字第69号刑事判决，证明罪犯李保安所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造自述，证明罪犯李保安在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯李保安在本次减刑考核期内，每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯李保安2015年上半年被评为优秀，2015年下半年被评为优秀，2016年上半年被评为优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯李保安在本次减刑考核期间内获得四次表扬，并获得2015年监狱级罪犯改造积极分子一次。
6、减刑公示情况记录、减刑审核表，证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯李保安陈述
我深知自己所犯的罪行，给社会带来了严重的影响，给家庭带来了极大的经济损失和痛苦，同时也给自己带来了沉重的和痛苦，给自己的人生道路上带来了可耻的一笔，我认罪服法，服从管理，踏实改造，争取早日出狱，做一名知法、守法、对社会有用的合格公民。
证人证言
1、证人郝某、田某（监狱警察）证言：罪犯李保安在服刑期间能认罪服法，积极参加三课学习和生产劳动，按时完成生产任务，遵守监规狱纪，确有悔改表现。
2、证人周某（同监区罪犯）证言：罪犯李保安积极参加劳动，每天按时按照干部医生签过字的处方，分别给门诊和病房进行取药，认真操作，从无差错。他还注意个人卫生和爱护环境卫生，友善他犯，力所能及地帮助他人。
3、证人申某（同监区罪犯）证言：罪犯李保安能认罪悔罪，自学接受教育改造，考试成绩均为优秀，积极参加生产劳动，爱护公共设施和环境卫生，能与他犯和睦相处，乐于助人。
综上，罪犯李保安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。
本院认为：罪犯李保安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯李保安提请减刑的建议意见和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李保安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终539号
上诉人（原审被告）杨金胜，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）陈平，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
上诉人杨金胜因与被上诉人陈平、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按杨金胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨金胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄 建 庆
代理审判员 刘爱民代理审判员赵丽芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 雷 雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初808号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东金奥电子科技有限公司，住所地济南高新区舜风路101号7号楼6-1。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东金奥电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第157号
原告洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，职务经理。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告项国科，男，1972年3月23日生，汉族，洮南市人，公务员，现住洮南市
原告洮南市金宇房地产开发有限公司诉被告项国科商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告项国科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告公司开发建设光兴花园小区。被告于2011年6月10日在我公司光兴花园小区售楼处购买商品楼一户，建筑面积为133.04平方米，每平方米3200.00元，楼房总价款为侯，425728.00元。由于楼房尚在建设当中，所以双方签订了房屋买卖（预售）协议书，被告于当日交付200000.00元，约定剩余款于楼房竣工一次性支付。我公司于2013年10月对小区完成建设，并通知被告交付剩余房款，但被告一直无理由拒付，被告的行为导致原告的合同目的不能实现，现要求依法解除双方于2013年10月15日签订的商品房买卖合同。
被告项国科经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了原、被告于2013年10月15日签订的商品房买卖合同，证明原、被告商品房买卖关系存在。
被告项国科未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年被告在原告开发的光兴花园小区购买商品楼一户，建筑面积133.04平方米，每平方米3200.00元，总价款425728.00元。因当时楼房正在建设中，被告交付楼房款200000.00元给原告，约定剩余款于楼房竣工一次性支付。原告于2013年10月对小区完成建设。双方于2013年10月15日签订了商品房买卖合同并通知被告交付剩余房款，但被告一直无理由拒付，被告的行为导致原告的合同目的不能实现，现要求依法解除双方于2013年10月15日签订的商品房买卖合同。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了商品房买卖合同，双方均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务，而被告未在约定的期限内将剩余购楼款给付原告，属违约，原告有权解除合同。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原、被告于2013年10月15日签订的商品房买卖合同。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 宫文君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保126号
申请人：曹淑杰，女，1971年2月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人：黄传惠，男，1967年12月20日生，汉族，教师，住桦甸市。
被申请人：曲莹，女，1963年9月17日生，汉族，教师，住桦甸市。
申请人于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户（工资）的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄传惠在桦甸市农村信用合作联社账户的存款3万元（账户名：黄传惠，账户号：）。冻结期间为一年（自2016年12月日至2017年12月日），冻结期间禁止支付；
冻结被申请人曲莹在桦甸市农村信用合作联社账户的存款3万元（账户名：曲莹，账户号：）。冻结期间为一年（自2016年12月日至2017年12月日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3125号
申请执行人：佛山市南海建汉装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇石塘村和桂工业园。
投资人：周建喜。
申请执行人：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇石塘村和桂工业园。
法定代表人：周建喜。
被执行人：贺智龙，男1988年5月20日出生，居住湖南省长沙市望城区，
本院于二〇一六年四月十四日作出（2016）粤0605执3125号查控财产的裁定，查封了属被执行人贺智龙所有的位于湖南省长沙市××摩天大厦××房产（权证号码：71××45），现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺智龙所有的位于湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2××2号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一六年二〇一六年八月十一日
书记员 陈铸强
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初688号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴军，男，1997年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市方城县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；于2016年6月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年7月1日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人吴军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年1月22日19时许，被告人吴军因之前被被害人曹某殴打后怀恨在心持事先预谋购买的砍刀窜至南阳市长江路冉营社区曹某的出租屋内将其头部砍伤后乘坐火车逃至江苏省无锡市，后又到江苏省江阴市打工。2016年6月14日，江苏省江阴市公安局治安大队文林中队民警在江阴市徐霞客镇霞祥路2号将其抓获。经鉴定，被害人曹某右侧颞顶部膜下血肿，右顶叶脑挫裂伤，右侧颞顶骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴军对起诉指控犯罪事实无异议，但辩称曹某事发前曾殴打自己，其有过错在先；另外，自己砍伤曹某后已为其拿出医疗费10000元。
经审理查明，被告人吴军因之前被曹某殴打后怀恨在心预谋报复，2016年1月22日19时许，持事先预谋购买的砍刀窜至南阳市长江路冉营社区曹某的出租屋内将曹某头部砍伤后乘坐火车逃至江苏省无锡市，后又到江苏省江阴市打工。2016年6月14日，江苏省江阴市公安局治安大队文林中队民警在江阴市徐霞客镇霞祥路2号将其抓获。经鉴定，被害人曹某右侧颞顶部膜下血肿，右顶叶脑挫裂伤，右侧颞顶骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴军的供述与辩解；2、被害人曹某的陈述；3、证人魏某、戴某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人吴军的身份证明、抓获经过、照片材料等。
本院认为，被告人吴军故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴军蓄意报复持砍刀砍伤被害人头部致一级轻伤，根据其犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴军的刑期自2016年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月二十六日
书记员 马学宁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢322号
申请执行人：林玉波。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人林玉波与被执行人山东俊华电子科技有限公司国内仲裁纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院烟福劳人仲案字（2013）第199号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静