wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第15号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人李俊英。
被申请人贾苏军。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人李俊英，贾苏军计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）186号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年10月27日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年2月21日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年2月24日向被申请人送达了邢计征决字（2014）186号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费6000元。并于2014年8月10日向被申请人送达了邢计征催字（2014）22号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人李俊英，贾苏军于2013年10月27日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）186号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费6000元。
本案申请费50元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 武文霞
审判员 张敬君
二〇一四年九月一日
书记员 胡利凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第799号
原告：金理放。
委托代理人：郭斌。
被告：吕存祖。
原告金理放为与被告吕存祖买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告吕存祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金理放起诉称：被告向原告购买板材，经结算，被告欠原告货款45520元，被告于2013年3月23日出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅偿还20000元，余款25520元，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吕存祖立即支付货款25520元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还止，按中国商业银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告吕存祖承担。
原告金理放在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告吕存祖欠原告金理放货款的事实。
被告吕存祖未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吕存祖欠原告金理放货款，事实清楚。被告未偿还货款，必造成原告的损失，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但利息损失的计算标准应以中国人民银行同期公布同期同类贷款利率计算，原告要求以商业银行同期贷款利率计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕存祖于判决生效后十日内支付金理放货款25520元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）。
二、驳回金理放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由吕存祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年六月十二日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1296号
原告：陈宇。
被告：王秀合。
被告：杨柳。
被告：西峡县元丰益木材加工有限公司，住所地：创业大道南段。
法定代表人：王秀合，系该公司经理。
原告陈宇与被告王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司（以下简称元丰益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宇委托诉讼代理人张勉到庭参加诉讼，被告王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告借款本金300000元及利息124400元（自2015年7月8日至2017年3月30日）,共计424400元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告王秀合以西峡县元丰益木材加工有限公司建厂房为由，于2015年7月8日向原告借款30万元现金，约定借款期限为一个月，利息为月息二分。由被告杨柳和被告西峡县元丰益木材加工有限公司作为该笔借款的保证人，三方约定了保证范围及保证方式，于2015年7月8日签订借款合同、并交付借款。借款到期后原告多次要求三被告还款，均分文未还。
三被告未到庭,亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年7月8日被告王秀合以经营需要资金为由需向原告陈宇借款300000元，被告王秀合、杨柳及西峡县元丰益木材加工有限公司和原告在时任西峡县中原银行西峡支行陈某某的办公室签订了借款合同，主要内容为：借款合同，甲方（××）：陈宇，乙方（借款人）：王秀合；丙方（担保人）：杨柳，乙方因生产经营所需，拟向甲方借款，经双方协商达成如下协议条款：一、借款金额为叁拾万元（小写：300000）。二、借款利率按月息2%，服务费或担保费按1%。按月结息。三、借款期限：自2015年7月8日至2015年8月8日。四、担保人的保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息及甲方为实现债权而产生的费用。保证期限为自借款期满之日起两年。七、本协议履行过程中发生纠纷，双方可协商解决。协商不成任何一方均有权向人民法院起诉。甲方：陈宇；乙方：王秀合；丙方：杨柳，并加盖西峡县元丰益木材加工有限公司公章。订约时间：2015年7月8日。合同签订后同日,由第三人符某某(系陈宇姐夫)持原告陈宇中原银行的银行卡从中支取300000元交于被告陈秀合。款借出后，被告王秀合未偿还本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王秀合因经营需要资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约将借款交于被告王秀合,双方之间借贷关系成立。被告王秀合应当及时偿还本息，长期拖欠，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款本金300000元及按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨柳、元丰益公司自愿为该笔借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任，在清偿债务后可向债务人王秀合追偿。被告王秀合、杨柳、元丰益公司经本院传票传唤未到庭，视为对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下:
一、被告王秀合于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宇借款300000元及利息（本金300000元自2015年7月9日起按月利率2%计息至还清之日止）。
二、被告杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在清偿债务后，有权向债务人王秀合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7666元，公告费260元，合计7926元，由被告王秀合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 莹
人民陪判员郭勇
人民陪审员 王国林
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 源
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0147号
申请执行人费伯春。
被执行人。
费伯春与李贻宏买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月12日作出（2014）盱马民初字第0951号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告李贻宏于本判决生效后十日内偿还原告费伯春货款计人民币13275元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款开户行：盱眙珠江村镇银行；户名：盱眙县人民法院；账号77×××93）。案件受理费132元，减半收取66元，由被告李贻宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月三日
书记员 王笑笑
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初898号
原告：傅鸿太，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告傅鸿太与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告傅鸿太的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅鸿太向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告傅鸿太等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅鸿太人民币4207.41元；
二、驳回原告傅鸿太的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告傅鸿太负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第5页共6页
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀法委赔监字第2号
裴明江：
你不服唐山市中级人民法院赔偿委员会（2014）唐法委赔字第16号决定，以应当先审理你申请的国家赔偿案，后审理原福利公司晏春楼转让无效案等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以迁西县人民法院在你申请执行迁西县民政福利公司的案件中，对福利公司晏春楼房产应予强制执行而不执行，导致房产被转让，福利公司也被宣告破产还债，致使你胜诉民事判决未能执行造成损失为由，申请国家赔偿。同时，你以该房产转让行为应予撤销为由提起的民事诉讼，案经一审、二审，目前此案已由唐山市中级人民法院决定再审，因该民事案件涉及原福利公司晏春楼的产权权属和转让撤销问题，房产权属未予最终确定，尚无法判断迁西县人民法院的执行行为是否属于错误执行。故对你现在提出的国家赔偿申请，尚无法支持，应待相关民事诉讼程序终结后，根据相关判决结果，确定你的主张是否可以通过国家赔偿程序予以救济，唐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）唐法委赔字第16号决定，驳回了你的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第265号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1977年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年6月29日21时30分许，被告人赵某某驾驶黑AB63**号王牌重型自卸货车沿哈肇公路由西向东行驶至50公里处，与同方向被害人杨某某（男，时年45岁，另案处理）酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成杨某某受伤、摩托车乘车人郭某（女，殁年43岁）死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定：郭某系生前交通肇事致颅底骨骨折、颅脑损伤、颈椎骨折、颈髓损伤死亡。此事故由呼兰交警大队认定：赵某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，郭某无责任。经侦查，被告人赵某某于2014年6月30日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某违返交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月29日21时30分许，被告人赵某某驾驶黑AB63**号王牌重型自卸货车沿哈肇公路由西向东行驶至50公里处，与同方向被害人杨某某（男，时年45岁，另案处理）酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成杨某某受伤、摩托车乘车人郭某（女，殁年43岁）死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经质证后确认，郭某系生前交通肇事致颅底骨骨折、颅脑损伤、颈椎骨折、颈髓损伤死亡。赵某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，郭某无责任。被告人赵某某于2014年6月30日被公安机关传唤到案。案发后，赵某某家属与杨某某及郭某家属就民事赔偿事宜和解，赵某某家属赔偿杨某某及郭某家属各项经济损失共计25万元，获得谅解，杨某某及郭某家属表示不再追究赵某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害杨某某的陈述；
3、证人陈某某的证言；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的鉴定意见书；
6、现场勘查笔录及照片；
7、交通事故责任认定书；
8、被告人赵某某的供述；
9、被告人赵某某的户籍证明、现实表现；
10、被告人赵某某家属与被害人杨某某及被害人郭某家属签订的和解书及收条。
本院认为，被告人赵某某违返交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人及家属的经济损失，获得谅解，应酌情对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋员＋魏德彬
二〇一四年八月七日
书＋记＋员＋宋博宇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈铁西民一初字第1155号
原告朱某某
被告张某某
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某及委托代理人毕某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，因感情破裂，要求与被告离婚，要求孩子归原告抚养，共同存款6万元要求平均分割。
被告张某某辩称，同意离婚，要求抚养婚生子，由被告一次性支付抚养费245399元，原、被告有共同房屋一处，共同存款5万元及共同财产，要求按照顾妇女儿童的合法权益原则进行分劈。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2006年4月29日登记结婚，婚生一子朱某某（某年某月某日出生）。原被告婚初感情尚好，后期因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，被告同意离婚，原告于2012年3月1日起诉来院。
另查，原告于2009年9月15日以买卖方式，将其祖母姚文清名下位于沈阳市铁西区锦工街x号，建筑面积37.18平方米的房屋过户到自己名下单独所有，房屋买卖款为118980元，现双方均认可该房价值20万元。原、被告有共同存款5万元现在被告处。原、被告另有共同财产海信32寸液晶电视1台，LG冰箱1台，海尔洗衣机1台，微波炉，床，立柜等。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证，户口簿，房屋所有权证，被告提供的建行自助终端客户凭条，房屋所有权转移登记申请书，房产买卖合同，房屋租赁协议等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告以夫妻双方感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予。原、被告均要求抚养婚生子朱某某，考虑到孩子年龄尚小，且一直跟随被告生活，故应由被告张某某抚养为宜。关于原、被告婚后取得的房产，原告主张系其祖母赠予无事实依据，本院不予采信，该房应按夫妻共同财产进行处理，考虑到该房的来源及该房由原告及其祖母居住的现状，该房应归原告朱某某所有为宜，原告应给付被告相应的房屋折价款。原告主张该房的买卖款未实际支付给其祖母，可另行主张权利。被告要求原告一次性支付抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款二款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生子朱某某（某年某月某日出生）归被告张某某抚养，原告朱某某每月给付抚养费500元，自2012年4月起付至朱禹潼年满18周岁时止；
三、位于沈阳市铁西区锦工街x号，建筑面积37.18平方米的房屋归原告朱某某所有，原告朱某某一次性给付被告张某某房屋折价款10万元；
四、在被告张某某处的5万元存款，由被告张某某给付原告朱某某2万元；
五、共同财产海信32寸液晶电视1台，LG冰箱1台，海尔洗衣机1台归被告张某某所有；微波炉，床，立柜归原告朱某某所有；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 娟
二〇一二年三月三十日
书记员 苏欣宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4737号
原告白建立，男，1967年8月17日出生。
委托代理人杨得欣、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告周杰，男，1982年11月9日出生。
原告白建立诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审理，公开开庭进行了审理。原告白建立及其委托代理人王朝锋，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告周杰向原告白建立借款5万元，并约定利息为月息2分，即该借款于2013年11月17日归还51000元。到期后，被告拖欠至今未还。原告诉至来院，要求被告周杰支付借款及利息51000元，并支付自2013年11月17日至2014年7月17日的利息8000元，共计59000元；承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对事实没有意见，确实借了原告白建立5万元，并愿意还钱，本金5万元及约定的1000元利息均认可。但原告要求支付的自2013年11月17日至2014年7月17日止的8000元利息不认可，应按照银行同期贷款的利率予以支付。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告周杰是否应支付原告白建立本息59000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、借条一张，证明原被告之间的借款事实；
证据2、中国建设银行的转款凭证，证明原告于2013年10月18日向被告转款5万元的事实。
被告周杰对原告提交的证据均无异议。
被告周杰未向本院提交证据。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下，2013年10月17日，被告周杰向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“兹本人（借款人）向白建立借人民币￥50000元，（大写：伍万元整），款项的借贷，须通过银行转账支付：（借款人）开户银行：62XXXXXXXXXXXXXXXXX（户名：周杰）。借据约定如下：1、借贷期限：由2013年10月17日至2013年11月17日（约30天）；2、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2013年11月17日之前，将本金及利息合计人民币￥51000元（大写：伍万壹仟元整）全数归还。”2013年10月18日原告向被告周杰指定的银行卡转款5万元。逾期后被告周杰拖欠未还，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周杰向原告借款5万元，有被告周杰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款5万元及1000元利息，依法应予支持。关于原告要求被告周杰支付逾期之后的利息，并不违反法律规定，依法亦应予以支持。被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告白建立借款及利息59000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王平
二〇一四年九月九日
书记员 张蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38142号
原告：北京超然致雅文化传播有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-1160，信用代码：×××。
法定代表人：冯超。
被告：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区后南仓32号楼108号，信用代码：×××。
法定代表人：杨培军，总经理。
委托诉讼代理人：吴梦娇，女，1990年11月27日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告北京超然致雅文化传播有限公司诉被告北京富力通达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，北京超然致雅文化传播有限公司自愿向本院申请撤回对北京富力通达房地产开发有限公司的起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京超然致雅文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京超然致雅文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 晨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2354号
被执行人潘国瑞。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第273号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年09月18日立案执行的潘国瑞罚金刑一案。本院于2015年10月10日向被执行人潘国瑞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人潘国瑞名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第273号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 颂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1655号
原告：杭州广恒金属材料有限公司。
法定代表人：郁建南。
委托代理人：钱梁、陈旭初。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健。
委托代理人：ＸＸ海。
原告杭州广恒金属材料有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杭州广恒金属材料有限公司的委托代理人陈旭初，被告的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月，原告应被告要求向被告承包的工地供应铸铁排水管及管件。后双方于2011年8月18日签订合同。原告自2011年4月至2012年11月18日，累计向被告供货价值861726.84元，后被告陆续支付了360320元，剩余501406.84元未付。经原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款501406.84元；2、被告支付自2012年5月31日暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息385080.453元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：对本案原告陈述的事实无异议，对原告主张的货款无异议。对于利息的计算方式无异议，但原告主张按同期同类贷款利率的四倍计算，无法律依据，被告仅认可按同期贷款利率的一倍利息96270元。
原告提供了以下证据材料：
1.材料买卖合同。证明原告与被告具有买卖合同关系。
2.总对账单。证明原告与被告之�业务往来明细。
3.送货单及收货确认单。证明原告已向被告交付本案所涉货物，被告亦确认。
4.增值税普通发票。证明原告已向被告开出本案所涉货物之发票。
5.转账凭证。证明被告亦向原告支付过货款。
上述证据经质证，被告对证据1-5均无异议。倪建夫是代表被告公司接收货物的经办人，其签收行为系职务行为，对其签收结算行为无异议。
本院对证据认证如下：
原告提供的证据1的真实性予以认定。证据2、3均有倪建夫的签字，被告认可倪建夫系代表被告公司签收及结算，结合证据4原告开具给被告的发票，以及证据5被告向原告支付部分货款的事实，本院对该部分证据的真实性均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月，原告应被告要求向被告承包的东城印象工地供应铸铁排水管及管件。2011年8月18日，双方签订一份《材料买卖合同》，约定原告向被告东城印象工地供应柔性W型铸铁管；结算方式为：先由原告垫款20万元，此后按每月供货款80%支付款项，垫资款在工程竣工验收后（2012年5月）一次性付清，余款半年内付清。合同签订后，原告依约继续向被告供货。自2011年4月13日至2012年11月18日，原告累计向被告供货价值为861726.84元。后被告陆续支付了360320元，剩余501406.84元至今未付。
本院认为：原、被告之间的合同合法有效，对双方均有法律约束力。根据查明的事实，被告至今尚欠原告货款501406.84元，被告对此亦无异议，故原告主张该部分款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告按垫资款20万元于2012年5月付清、每月应付当月货款的80%、以及余款于2012年5月后的半年内付清的约定，分别计算利息，符合合同约定。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据不足，本院确定中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。计算至起诉日2015年5月20日的利息为96270元，对该部分利息，被告应当支付。此后的利息按此标准另行计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州广恒金属材料有限公司货款501406.84元；
二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州广恒金属材料有限公司逾期付款利息损失96270元（截至2015年5月20日），并支付自2015年5月21日起至本判决确定履行之日止、按未付款数额为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率另行计付；
三、驳回杭州广恒金属材料有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6332元，由杭州广恒金属材料有限公司负担2063元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担4269元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一五年八月二十日
书记员 吴佳萍
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第39号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人王贵才。
被执行人张胜英。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3114号、3115号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3114号、3115号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3114号、3115号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4305号
罪犯黄志高，男，1990年2月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）东中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出（2013）粤高法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄志高在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志高予以减去有期徒刑七个月十六日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01885号
原告杨中清，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
被告重庆市垫江高安法律服务所，住所地垫江县高安镇政府大院，组织机构代码06050259-8。
负责人皮大才，该所主任。
委托代理人万能，重庆市桂溪法律服务所法律工作者。
原告杨中清诉被告重庆市垫江高安法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中清、被告重庆市垫江高安法律服务所的委托代理人万能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中清诉称，2012年2月22日、同年2月23日，我因土地承包纠纷和房屋买卖合同纠纷，两次委托被告代理，被告两次共收代理费11000元、生活费300元。被告接受委托后，指定皮大才为我的诉讼代理人。后因其他原因我与被告解除了代理合同，被告只退了代理费9000元，下欠代理费2000元、生活费300元至今未退。经我多次索要无果，现特诉至人民法院，请求判令被告退还我代理费和生活费共计2300元。
被告重庆市垫江高安法律服务所辩称，我所与原告签订了委托代理合同属实，但被告不应当退还所收的代理费2300元。请求驳回原告对我所的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告双方签订《委托代理合同》。双方约定，原告因土地承包合同纠纷一案委托被告参加诉讼，被告指派该所法律工作者皮大才作为原告的代理人参加一审诉讼活动，由原告支付被告代理费3000元，如原告终止合同（包括原告不诉、撤诉、或和解等），被告收取的代理费不予退还；如被告无故终止合同，所收费用全部退还。当天，原告按约定支付了被告代理费3000元，并由被告向原告出具收据一张。2012年2月23日，原、被告双方再次签订《委托代理合同》，双方约定，原告因房屋买卖合同纠纷一案委托被告参加诉讼，被告指派该所法律工作者皮大才作为原告的代理人参加一审诉讼活动，由原告支付被告代理费8000元，如原告终止合同（包括原告不诉、撤诉、或和解等），被告收取的代理费不予退还；如被告无故终止合同，所收费用全部退还。当天，原告按约定支付了被告代理费8000元，并由被告向原告出具收据一张。合同签订后，2013年3月5日，被告的法律工作者皮大才请村社干部在外就餐，消费金额为300元，后由原告支付给餐馆。2014年5月，原告以被告指派的法律工作者皮大才不履行合同约定的相关义务，并请村社干部在外就餐后，联合村社干部共同对付原告为由，解除了与被告签订的两份《委托代理合同》。被告退还了原告代理费共计9000元。现原告以还有2000元代理费和生活费300元未退还为由，诉至本院，请求判令被告退还其代理费2000元和生活费300元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《委托代理合同》、被告出具的收条复印件，收据、菜单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。2012年2月22日、同年2月23日，原、被告双方签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告提出解除合同，被告亦同意解除合同，合同解除后，被告退还了原告代理费9000元。尚有代理费2000元未退还给原告。由于被告接受原告委托后，未提供证据证明其履行了合同约定的义务，亦未提供因双方解除代理合同而受到了损失。故对原告主张由被告退还给原告代理费2000元，本院予以支持。关于被告是否应退还原告生活费问题，本院认为，被告请客吃饭所产生的生活费与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市垫江高安法律服务所在本判决生效后10内退还给原告杨中清代理费2000元。
二、驳回原告杨中清的其他诉讼请求。
如果被告重庆市垫江高安法律服务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市垫江高安法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年九月三日
书记员 ＸＸＸ
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1220号
申请执行人：明方胜
被执行人：甘世民
申请执行人明方胜与被执行人甘世民民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明方胜于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人甘世民给付标的款人民币400000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人甘世民送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人甘世民未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人甘世民名下相关财产信息，未发现被执行人甘世民名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月24日作出执行决定书，将被执行人甘世民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人明方胜，并要求其提供财产线索，申请执行人明方胜表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人甘世民经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人明方胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明方胜明确表示提供不出被执行人甘世民可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人甘世民无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1220号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人明方胜发现被执行人甘世民具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1220号申请执行人：明方胜被执行人：甘世民申请执行人明方胜与被执行人甘世民民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明方胜于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人甘世民给付标的款人民币400000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人甘世民送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人甘世民未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人甘世民名下相关财产信息，未发现被执行人甘世民名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月24日作出执行决定书，将被执行人甘世民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人明方胜，并要求其提供财产线索，申请执行人明方胜表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人甘世民经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人明方胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明方胜明确表示提供不出被执行人甘世民可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人甘世民无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1220号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人明方胜发现被执行人甘世民具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十五日书记员  金 乔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3403号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人邱述斌。
平安银行股份有限公司成都分行与邱述斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8933号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年12月2日立案执行，申请执行标的为1123073.1元及利息。
执行中，本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人邱述斌名下位于成都市高新区的房屋，且上述房屋设置有大额抵押，故上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8933号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第40号
申请人莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路789号。
法定代表人邹剑，行长。
被申请人山东永惠食品有限公司，住所地肥城高新技术开发区王西村。
法定代表人武帮勇，总经理。
被申请人湖北永惠食品有限公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人武帮勇，总经理。
被申请人肥城永惠大康养殖有限公司，住所地肥城市王瓜店镇王西村。
法定代表人郝华。
被申请人泰安博大钢球有限公司，住所地山东宁阳工业园区。
法定代表人刘勇。
被申请人武帮勇。
被申请人朱爱芹。
被申请人郝华。
被申请人孙燕会。
被申请人刘勇。
被申请人张青梅。
被申请人张春梅。
本院受理的申请人莱商银行股份有限公司泰安分行与被申请人山东永惠食品有限公司、湖北永惠食品有限公司、肥城永惠大康养殖有限公司、泰安博大钢球有限公司、武帮勇、朱爱芹、郝华、孙燕会、刘勇、张青梅、张春梅诉前财产保全一案，现申请人申请冻结十一被申请人名下600万元银行存款或查封等值财产，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永惠食品有限公司、湖北永惠食品有限公司、肥城永惠大康养殖有限公司、泰安博大钢球有限公司、武帮勇、朱爱芹、郝华、孙燕会、刘勇、张青梅、张春梅银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年六月十九日
书记员 张 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初31号
原告王悦悦。
法定代理人王国锋。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告范苏杰。
委托代理人庞浩春，溧阳东方法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市运河路8号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省常州市关河东路88号大成大厦11楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原告王悦悦诉被告范苏杰、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“人保公司”）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由代理审判员王驰适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王国锋及委托代理人刘宝富、刘鹏、被告范苏杰委托代理人庞浩春、被告人保公司委托�理人周勇、被告安邦保险公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦悦诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币7582元（在商业险内赔偿，交强险医疗费赔偿限额由另一伤者李静静享有，交强险伤残赔偿限额由另一伤者ＸＸ享有），并承担诉讼费用。
被告人保公司答辩称，对事故认定无异议，我司承保交强险，已经赔付给另一伤者李静静医药费1万元，要求予以扣除。因本事故有三人受伤，需按照人数比例预留交强险份额。具体诉讼请求在庭审中一一质证。诉讼费、鉴定费不承担。
被告安邦保险公司答辩称，肇事车辆在我司投保商业险，限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故造成三人受伤，我司认为原告主张的损失应当在交强险范围内优先赔偿，超出部分要求按照事故责任比例50%计算。具体诉讼请求在庭审中一一质证。诉讼费、鉴定费不承担。
被告范苏杰答辩称，范苏杰所驾驶的车辆在人保公司投保交强险，在安邦保险公司投保商业险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年6月20日9时30分，范苏杰驾驶苏D×××××小型面包车沿别桥镇上湖路由西向东行驶至诸泗村路口处，与左侧路口李静静驾驶的电动自行车（乘坐ＸＸ和王悦悦）由北向南行驶至诸泗村路口时相撞发生事故，造成李静静、ＸＸ与王悦悦受伤、二车损坏。事故发生后，王悦悦被送往溧阳市人民医院进行治疗，住院4天，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、双下肢软组织挫伤、右侧胸腔积液。2015年7月3日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范苏杰和李静静均应承担本起事故的同等责任，ＸＸ和王悦悦不承担事故责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业险（限额为50万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年12月30日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人王悦悦的护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，三伤者一致同意，被告人保公司交强险医疗费赔偿限额由另一伤者李静静享有，交强险伤残赔偿限额由另一伤者ＸＸ享有。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费4333.24元、住院伙食补助费72元（18元每天×住院4天）、营养费600元（10元每天×营养期60天）、护理费5460元（91元每天×护理期60天），交通费1200元，鉴定费1700元，合计11665元，其中被告需承担65%的赔偿责任，即7582元。
对于原告的具体诉讼请求，被告人保公司称，医药费要求扣�10%医保外用药，营养费、伙食补助费均无异议，护理费期限无异议，标准认可每天60元，交通费认可50元，鉴定费不承担。被告安邦保险公司同意人保公司意见，同时认为护理期过长，认可30天。被告范苏杰称其仅应承担60%的赔偿责任。
以上事实由当事人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任；因事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定机动车方应承担60%的赔偿责任。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费4333.24元、住院�食补助费72元、营养费600元、护理费5460元、交通费200元、鉴定费1700元，合计12365.24元。其中，被告范苏杰承担10%医保外用药中的60%，即260元；被告人保公司在本案中不承担赔偿责任；被告安邦保险公司在商业险限额内承担7159元（扣除10%医保外用药后，承担60%）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商�险限额内赔偿原告各项损失合计人民币7159元；
二、被告范苏杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费合计人民币260元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王驰
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第335号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人姜程。
被告人金某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，经本院决定，于2014年3月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金朝蓬。
被个人潘某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐建斌。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人陈某、金某、潘某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陈某、金某、潘某及辩护人姜程、金朝蓬、徐建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月22日，被告人陈某、金某明知“456游戏”网站（http：／／www.game456.com）、“69游戏”网站（http：／／www.game69.com）利用网络游戏平台进行网络赌博活动，而在温州市瓯海区景山街道将组团1幢611室内以低买高卖的形式从事买卖、兑换上述网站的网络游戏虚拟币“银子”的活动，为在“456游戏”、“69游戏”网站上进行赌博活动的赌博人员提供资金结算服务（俗称银子商），并从中牟利。2013年9月17日至10月22日，被告人潘某受雇佣，帮助被告人陈某、金某从事上述买卖、兑换网络游戏虚拟币“银子”的活动。经查，被告人陈某、金某于涉案期间通过将“银子”和人民币相互兑换的形式累计收取赌资4419296元，其中被告人潘某参与期间，累计收取赌资1707870元。
上述事实，被告人陈某、金某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某、黎某、谭某、张某、林某的证言，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易明细清单，银行账户身份信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、金某、潘某明知是赌博网站，仍以营利为目的，为网络赌博接受投注提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人徐建斌提出的本案应定性为赌博罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人陈某、金某、潘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻或减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年四月三日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4121号
原告：赵宝国，男，1973年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郭俊防，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市渤海伟业清洁用品有限公司，天津市北辰区西堤头镇西堤头村被205国道旁。
法定代表人：李革，经理。
委托诉讼代理人：郭俊防，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
原告赵宝国与被告郭俊防、天津市渤海伟业清洁用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵宝国于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝国的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝国撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告赵宝国承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00211号
原告曹水萍，女，汉族。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。（未出庭）
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告曹水萍诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可一案中，已于2015年8月11日向原告曹水萍送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告曹水萍在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03451号
原告：陈乃燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告陈乃燕诉被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈乃燕向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币17414元或查封其同等价值的财产，并提供位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋作为担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币17414元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03451号
原告：陈乃燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告陈乃燕诉被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈乃燕向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币17414元或查封其同等价值的财产，并提供位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋作为担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币17414元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03451号原告：陈乃燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：张惠，该公司董事长。被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：王玉霞，该公司董事长。两被告共同委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告陈乃燕诉被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈乃燕向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币17414元或查封其同等价值的财产，并提供位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋作为担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币17414元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一五年九月二十四日书记员  孟林月
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10509号
原告孙维持。
委托代理人ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告蒲文佳。
委托代理人蒲建军。
被告邓晓阳。
本院在审理原告孙维持诉被告蒲文佳、被告邓晓阳不当得利纠纷一案中，原告孙维持于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维持申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙维持撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维持负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王琛慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1735号
罪犯王送来，男，1982年4月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人王送来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出(2014)湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止)。2014年6月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王送来减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王送来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余433分。罚金人民币四万元，本次缴纳人民币六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王送来在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王送来减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7223号
原告：曹刚，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地河南省息县城关镇。
被告：马国青，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告曹刚诉被告马国青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员陈才良、顾美华组成合议庭。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告曹刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹刚向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币6万元，审理中变更诉求为4万元。事实和理由：原、被告在2013年相识，被告于2014年11月25日向原告借款1万元、2015年1月28日借款2万元、2015年2月23日借款1万元、2015年3月2日借款1万元、2015年3月14日借款1万元，共计借款6万元，至今未归还，原告多次催促无果，故起诉到法院，要求法院判如所请。
被告马国青未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，被告提出借款。2015年1月28日，被告向原告借款2万元，被告出具借条，原告交付现金2万元给被告，被告当日出具收条一份，确认收到2万元。2015年2月23日，被告向原告借款1万元，被告出具收条，原告交付现金1万元给被告，被告当日出具收条一份，确认收到1万元。2015年3月14日，被告向原告借款1万元，被告出具借条，原告交付现金1万元给被告，被告当日出具收条一份，确认收到1万元。
以上事实由原告提供的借条、收条予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条、收条，3次借款金额共计4万元，原告分次现金交付，未有有悖常理之处，本院确认双方借贷关系成立。被告至今未能归还借款，原告诉求被告还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国青应于本判决生效之日起十日内归还原告曹刚借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 顾美华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第07214号
申请人（仲裁被申请人）河南慈济铁路煤碳货位有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇裴村。
法定代表人陈肯俊，总经理。
委托代理人张自合，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）秦皇岛太行贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区金山北路10号。
法定代表人高彦明，董事长。
委托代理人谢磊，男，1989年5月9日出生。
委托代理人羿岳峰，男，1965年7月25日出生。
申请人河南慈济铁路煤碳货位有限公司（以下简称慈济公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0906号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案期间，慈济公司自愿撤回申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0906号仲裁裁决的申请。
本院认为，慈济公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南慈济铁路煤碳货位有限公司撤回申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0906号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元减半收取二百元，由申请人河南慈济铁路煤碳货位有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋云燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1876号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：林桐金，男，汉族，1975年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省江安县第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张顺才，该公司经理。
委托代理人：缪远贵，该公司工作人员。
申请再审人林桐金因与被申请人四川省江安县第二建筑工程有限责任公司（以下简称江安二建司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林桐金申请再审称：其交纳的57006元为全部房款而非定金，二审法院适用法律错误，请求再审撤销二审法院（2012）宜民终字第140号民事判决，改判江安二建司退还其房款57006元并赔偿损失175794元。林桐金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审。
被申请人江安二建司未提交书面意见。
本院认为：申请再审人林桐金与被申请人江安二建司签订的《商品房买卖合同》，约定江安二建司将涉诉房屋（已抵押）出售并交付林桐金使用，后因江安二建司的违法售房行为导致涉诉房屋无法过户给林桐金，双方签订的商品房买卖合同目的不能实现。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”之规定，林桐金有权要求解除合同并由江安二建司赔偿损失，江安二建司应在解除买卖合同后返还已付购房款及利息，并由其承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。该赔偿损失范围仅包括通过返还财产的办法仍不足以使当事人的财产关系恢复到原来状态，还有因订立、履行合同或返还财产等实际支出的费用即实际损失，但不包括对可得利益损失的赔偿。可得利益是在合同完全履行的情况下才能产生，并以合同双方继续履行为前提，而本案林桐金诉请解除《房屋买卖合同》时尚未取得房屋所有权，该房屋价差属于可得利益，并非其实际损失。林桐金诉请解除《商品房买卖合同》的行为表明其作为守约当事人不愿继续履行合同，已放弃其可得利益，故其请求判令江安二建司承担其购房差价款作为赔偿其经济损失金额的主张不能成立，其主张于法无据，不予支持。
综上所述，林桐金申请再审称二审法院适用法律错误的理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。林桐金申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人林桐金的再审申请。
审 判 长 徐 红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 李 旭
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何卓蔚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终146号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，大学文化，户籍所在地广东省河源市源城区，公民身份号码：×××221X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被羁押及刑事拘留，当月23日被东莞市公安局取保候审，2016年1月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月1日被东莞市第二人民法院取保候审。
辩护人邹祥启，广东今久律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月4日作出（2016）粤1972刑初338号刑事判决，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月17日23时30分许，被告人何某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.J7M**）行驶至东莞市××镇××路神州大厦红绿灯路口路段时，将车停在从中间护栏隔离带往右数第一条车道上睡觉，后被公安人员查获。经检验，何某血液中检出乙醇含量为201.18mg／100ml。
原判采纳的证据有：到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、驾驶人信息、血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书、现场勘验材料、监控录像光盘、被告人何某的供述与辩解等。
据此，原审法院认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某醉酒程度较高，应在法定刑内从重处罚，鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人何某拘役三个月，并处罚金2000元。
宣判后，何某不服，向本院提起上诉称：其系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、认罪态度好、真心悔罪、需要扶养家属，请求二审轻判并适用缓刑。
上诉人何某的辩护人所提辩护意见与上诉意见相同。
经审理查明，2015年10月17日23时30分许，上诉人何某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.J7M**）行驶至东莞市××镇××路神州大厦红绿灯路口路段时，将车停在从中间护栏隔离带往右数第一条车道上睡觉，后被公安人员查获。经检验，何某血液中检出乙醇含量为201.18mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、驾驶人信息、血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书、现场勘验材料、监控录像光盘、上诉人何某的供述与辩解等。
本院认为，上诉人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人何某所提上诉意见，经查，上诉人何某醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。另，上诉人何某醉驾过程中停车睡觉、没有造成实际损害、其系初犯且如实供述的情节亦应在量刑时予以考虑。原审判决认定上诉人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，唯量刑偏重，本院予以纠正。上诉人何某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。上诉人及其辩护人请求判处缓刑的依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初338号刑事判决对上诉人何某的定罪部分；
二、撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初338号刑事判决对上诉人何某的量刑部分；
三、上诉人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的6天。罚金自判决生效后一个月内一次性向东莞市第二人民法院交纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 郑寒草
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕娉娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第751号
原告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。
法定代表人向云。
被告李XX，户籍地：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙富泉
二〇一四年九月十日
书记员 钟国强
第1页，共1页
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02755号
原告周某某，男，1967年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务律师。
委托代理人易华，重庆文才律师事务律师。
被告蒋某某，女，1967年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 刘向红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢建平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5563号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告ＸＸ。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月10日至2013年10月10日的物业服务费1134元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执203号
申请执行人李少波，证件号码450404197101041817。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址广西梧州市。
本院于2016年3月25日立案执行李少波申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第731号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人李少波案款7377.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2745号
原告卢佳富，住天津市蓟县。
被告紫金财产保险有限公司天津分公司。地址：天津市和平区霸兴路13号701-703，706-708。
委托代理人孟繁星，公司职员。
委托代理人高星，公司职员。
被告马利金，住天津市蓟县。
本院在审理原告卢佳富与紫金保险有限公司天津分公司津、马利金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢佳富于2014年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢佳富自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢佳富撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年三月五日
书记员 詹志东
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第16号
原告仝华强，东阿县政府人民防空办公室干部。
委托代理人王庆森，东阿法鑫法律服务所法律主任。
被告代言军（戴衍军）。
原告仝华强与被告代言军（戴衍军）借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆森到庭参加了诉讼，被告代言军（戴衍军）经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月19日被告向原告借款7800元，有被告欠据为证。该款原告多次催要被告拒不归还，为此提起诉讼，要求被告立即付清欠款并承担利息。
被告未提供答辩。
经审理查明：2000年12月19日被告向原告借款7800元，并出具借据为：“今欠到现金柒仟捌佰元整，代言军，证明人：代言伟、史德星”。该款原告多次催要被告拒不归还，原告为此提起诉讼，要求被告立即付清该款。另查明被告身份证号为：××、姓名为“戴衍军”。借据中书写姓名“代言军”，为被告自己简写。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠据、代言军（戴衍军）户籍证明及开庭笔录均记入在卷为凭，并经本院审查可以采信。
本院认为，原告仝华强诉被告代言军（戴衍军）欠其借款7800元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告代言军（戴衍军）于本判决生效日起十日内给付原告人民币7800元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 辉
判后释明书
（2013）东商初字16号
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法官寄语
本案是一件很简单的借贷案件。当事人因如此一件小事对簿公堂，实在是让人感到很遗憾。被告既然是曾经出具过欠条，就应当及时处理。避免形成诉讼。
主审法官赵鹏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行管字第1号
原告张庆恩。
原告齐金叶。
被告门源回族自治县人民政府
住所地：门源县
法定代表人黄继成，代县长。
被告门源回族自治县住房和城乡建设局
住所地：门源县
法定代表人马维良，该局局长
被告门源回族自治县国土资源局
住所地：门源县
法定代表人吴贵明，该局局长
第三人杨明
第三人马维治
原告张庆恩、齐金叶与被告门源回族自治县人民政府、门源回族自治县住房和城乡建设局、门源回族自治县国土资源局，第三人杨明、马维治行政登记一案，门源县人民法院于2014年9月18日向本院提出申请，认为本案被告系门源县人民政府及其职能部门，不便审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，报请本院指定管辖。
经审查，本院认为，原告张庆恩、齐金叶与被告门源回族自治县人民政府、门源回族自治县住房和城乡建设局、门源回族自治县国土资源局，第三人杨明、马维治行政登记一案，门源县人民法院报请本院指定管辖的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
指定本案由祁连县人民法院管辖，审理期限从收到指定管辖裁定之日起计算。
门源县人民法院接到本裁定后，及时通知当事人，并办理诉讼费移送等相关手续。
审 判 长 陈 杰
审判�齐建彩
代理审判员 胡乙西
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张爱莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00750号
申请人：诸暨市榧皇食品有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村，统一社会信用代码：91330681727188411H。
法定代表人：汤芳，系公司总经理。
申请人：诸暨市春光广告有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫北路，统一社会信用代码：330681000019394。
法定代表人：郭春光，系公司总经理。
本院于2016年6月27日受理了申请人诸暨市榧皇食品有限公司与申请人诸暨市春光广告有限公司请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市榧皇食品有限公司与申请人诸暨市春光广告有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市春光广告有限公司同意支付申请人诸暨市榧皇食品有限公司广告费用2000元，定于2016年6月22日前付清；
二、申请人诸暨市榧皇食品有限公司自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年六月二十七日
书记员 骆未腾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2398号
罪犯何留顺，男，1954年1月20日出生，汉族，原任河南省××××党支部书记、许昌县××人大代表，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年10月27日作出（2011）许县刑初字第232号刑事判决，认定何留顺犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止。宣判后，何留顺不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）许中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对何留顺减去有期徒刑十个月。刑期至2020年9月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何留顺上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员于建奎，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人任某、程某、曹某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月，时任河南省许昌县尚集镇胡寨村党支部书记何留顺等三人将多拨付给胡寨村高速公路扩建征地补偿款177670元领走，后何留顺等三人虚构伪造征地款发放明细表，除去其中的35377元用于本村修路外，余下的142293元被何留顺等人非法占有，其中何留顺非法占有77670元。案发后何留顺非法占有的77670元已退缴。
罪犯何留顺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年5月分别获得表扬；2016年2月监狱级改造积极分子。2014下半年至2016年上半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人任某、程某、曹某证言在案证实。
本院认为，罪犯何留顺在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何留顺减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4892号
原告王水存。
被告王金奎。
被告李进文。
本院在审理原告王水存与被告王金奎、李进文民间借贷纠纷一案中，原告以被告王金奎外出下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王水存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水存负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民申字第0128号
再审申请人（一审被告）：南通宝佳机电工具制造有限公司。住所地：启东市吕四海洋经济开发区。
法定代表人：夏国平。
委托代理人：吴文萧。
被申请人（一审原告）：蔡水华。
再审申请人南通宝佳机电工具制造有限公司（以下简称宝佳公司）因与被申请人蔡水华房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0484号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝佳公司申请再审称：启东市人民法院（2013）启吕民初字第0484号民事调解书完全违背调解自愿和当事人意思自治原则，程序严重违法，且调解内容与法相悖。请求将本案进入再审，重新作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，启东市人民法院在主持调解时，宝佳公司法定代表人夏国平均在调解协议上签字，并加盖了公司公章，后亦签收了调解书。现其并未能提供证据证明在调解过程中存在欺诈、胁迫等违反自愿原则，以及调解协议的内容违反法律强制性规定，损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益的情形。故宝佳公司再审申请理由不能成立。
综上，宝佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通宝佳机电工具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年三月十日
书 记 员 张娟娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2153号
原告孔令根，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李廉君，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司。
被告李谦意，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告孔令根诉被告李廉君、济宁恒顺建筑安装有限公司、李谦意劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令根撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第543号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月24日出生。2014年11月11日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人王志伟，新疆国法律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）768号起诉书，指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2007年6月，被告人杨某某接受周某某的请托，为帮助新疆久利塑料制品有限责任公司要回被扣押的管材，向彭某某（已判决）行贿人民币20万元。
2.2007年9月，被告人杨某某为承揽和田市三乡一镇供水工程土建项目，向彭某某行贿人民币7万元。
3.2008年春节期间，被告人杨某某向彭某某行贿过节费人民币3万元。
4.2008年9月，被告人杨某某为承揽和田地区皮山县桑株乡桥梁工程，向彭某某行贿人民币6万元。
5.2008年11月，被告人杨某某为承揽和田地区策勒县供水改扩建项目，向彭某某行贿人民币3万元。
6.2009年春节期间，被告人杨某某向彭某某行贿过节费人民币1万元。
7.2009年2月，被告人杨某某为承揽和田县吾宗肖饲草料基地建设项目，于同年7月向彭某某行贿人民币8万元。
8.2010年5月，被告人杨某某为承揽和田县布扎克乡农场水利配套建设工程，向彭某某行贿人民币4万元。
9.2012年春节期间，被告人杨某某向彭某某行贿过节费人民币5千元。
10.2013年春节期间，被告人杨某某向彭某某行贿过节费人民币2千元。
以上，杨某某共向彭某某行贿人民币52.7万元。
另查明，2007年6月至2010年5月期间，彭某某担任和田地委委员。
另查明，被告人杨某某在被追诉前主动交待了上述十起犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称公诉机关指控的部分事实系彭某某主动向其索贿；另外，其女儿患有重病，需要照顾，故希望对其从轻处罚。
辩护人提出：第一，公诉机关指控的第一起事实应构成介绍贿赂罪；第二，公诉机关指控的第三起、第五起、第七起、第八起事实，属于因被勒索给予国家工作人员财物，没有获得不正当利益，不构成行贿罪；第三，公诉机关指控的第二起、第五起、第七起、第八起事实属于单位行贿罪；第四，杨某某系初犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人彭某某、王某、孙某某、周某某、热某某等人的证言，被告人杨某某的供述及自述材料，新疆久利塑料制品有限责任公司工商档案，新疆和田地区质量与计量检测所检验报告，和田地区质量技术监督局行政处罚决定书，和田地区中级人民法院行政裁定书，和田市三乡一镇供水工程协议书、和田县吾宗肖饲草料基地建设项目协议书、和田县布扎克乡农场水利配套建设工程合同协议书等工程合同，工程建设资金拨付申请表、工程进度结算报表、中标通知书、履约保函、投标报价书等工程材料，彭某某的人事档案及刑事判决书，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人杨某某的身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿52.7万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨某某所持“公诉机关指控的部分事实系彭某某主动向其索贿”的意见，缺乏充分、有效的证据予以证实，本院不予采纳；其所持“女儿患有重病，需要照顾，希望对其从轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。
辩护人所持“公诉机关指控的第一起事实应构成介绍贿赂罪”意见，本院认为不能成立。经查，在该起事实中，杨某某并非是在行贿人与彭某某之间进行联系、沟通，以牵线搭桥的方式促使行贿、受贿得以实现，而是直接找到彭某某告知请托事项，并将贿赂款给予彭某某，可见，杨某某是行贿行为的具体实施者而非中间介绍人，故其在该起事实中的行为应构成行贿罪。辩护人所持“公诉机关指控的第三起、第五起、第七起、第八起事实，属于因被勒索给予国家工作人员财物，没有获得不正当利益，不构成行贿罪”的意见，本院认为缺乏充分、有效的证据证实杨某某系受到勒索后给予彭某某款项，且杨某某与彭某某之间存在一定的利益关系，应将谋取利益作为一个完整的过程予以考虑，而不能割裂开来单独评价某一个行为，故杨某某在上述几起事实中的行为均应构成行贿罪。辩护人所持“公诉机关指控的第二起、第五起、第七起、第八起事实属于单位行贿罪”的意见，与本院查明事实和在案证据不符。经查，杨某某在其参与的工程中，均系挂靠有资质的公司进行施工，其向被挂靠公司支付管理费，行贿款项来源于其个人，行贿行为亦非被挂靠公司的集体决定，故其行为不属于单位行贿罪。辩护人所持“杨某某系初犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，故希望对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。
我国刑法及相关司法解释规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪；对犯行贿罪，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑或者拘役。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人杨某某在被追诉前主动交待行贿行为，且当庭表示认罪、悔罪，故根据量刑规范化相关意见，对其减轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家机关的正常管理活动和职能活动及声誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 蒋成玉
人民陪审员 刘 全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪平星
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1474号
原告朱广有，男，1980年1月6日生，汉族，住唐河县。
被告王李军，男，1968年3月15日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告朱广有诉被告王李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广有撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟文繁
二〇一七年七月十八日
书记员 陈欣怡
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初562号
原告：陵川县礼义镇欢欢通讯部，经营场所：山西省晋城市陵川县礼义镇沙河村。
经营者：缑高霞，女，1987年4月25日出生，汉族，住陵川县礼义镇杨幸河村文明巷7户1号。
被告：程晋飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住陵川县。
本院在审理原告陵川县礼义镇欢欢通讯部与被告程晋飞买卖合同纠纷一案中，原告陵川县礼义镇欢欢通讯部于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县礼义镇欢欢通讯部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陵川县礼义镇欢欢通讯部负担。
审判员 董海忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘青雨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初573号
原告葛满仓，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘义波，男，1979年3月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告葛满仓诉被告刘义波劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付劳务费10，000.00元并从2014年11月10日起至付清劳务费之日止按法律规定支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛满仓到庭参加诉讼，被告刘义波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘义波欠原告葛满仓劳务费10，000.00元属实，有2014年11月1日被告刘义波给原告葛满仓出具的欠据一枚为证。因原、被告在欠据中未约定利息，故被告应按法律规定月息利率0.5%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘义波给付原告葛满仓劳务费人民币10，000.00元并从2014年11月10日起至付清劳务费之日止，按月息利率0.5%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘义波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚 成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2756号
罪犯张兰萍，女，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年12月15日作出（2013）安刑初字第382号刑事判决，认定张兰萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；公安机关扣押的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众，其余赃款继续追缴。刑期自2012年12月30日起至2019年12月29日止。宣判后，张兰萍不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）安中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张兰萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李漪出庭履行职务，证人丁某、安某、陈某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至8月，张兰萍伙同王文勇未经中国人民银行批准，在安阳县水冶镇水冶宾馆内开设天下粮仓水冶办事处，以天下粮仓国际产业集团等名义，宣传投资可获得高额利润和回报，向社会不特定对象非法吸收存款，涉及55人次，28人，实收金额共计6220000元，集资群众已取得利息415200元，损失共计5804800元。其中二人直接吸收存款涉及18人次，损失3181100元；介绍吸收存款涉及37人次，17人，损失2623700元；起主要作用。
罪犯张兰萍服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入狱以来，2015年2月、3月、8月、12月，2016年4月获得表扬共5次。2014年下半年至2016年上半年有四次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人丁某、安某、陈某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。张兰萍提交有离婚证、个人无房产证明、困难证明等。
本院认为，罪犯张兰萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，但对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰萍减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雅婷