重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5719号
原告杨晓玲，女，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1964年5月6日出生，汉族，深圳市众辉达物流有限公司职工，住湖南省张家界桑植县。
被告深圳市众辉达物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园西705号。统一社会信用代码91440300689408291N。
法定代表人赵辉耀，深圳市众辉达物流有限公司总经理。
委托代理人赵建波，男，深圳市众辉达物流有限公司经理，住深圳市福田区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼，组织机构代码89218633-x。
诉讼代表人尤程明，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告杨晓玲与被告ＸＸ、深圳市众辉达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托代理人郑鑫森、邓茹月，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人王前进到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、深圳市众辉达物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原、被告申请对原告伤残等级、续医费、护理时限、非医保用药进行司法鉴定。原、被告申请和解三个月。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称，2015年11月11日15时30分，ＸＸ驾驶粤BP4X**的重型半牵引车行驶至重庆市沙坪坝区大学城北路（北线）重庆师范大学南门路段时，车体右侧与同向靠边停放的杨晓玲骑自行车擦挂，造成车辆受损、杨晓玲受伤的交通事故。原告杨晓玲受伤后送往沙坪坝区陈家桥医院进行救治，后因伤势严重被转入重庆医科大学附属大学城医院进行救治，住院61天。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，本次交通事故ＸＸ负全责，杨晓玲无责。经查被告深圳市众辉达物流有限公司是事故车辆粤BP4X**的实际车主。被告深圳市众辉达物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事项无法达成一致。现请求判令三被告分别在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、残疾辅助器具费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计264436.51元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿不足部分由被告ＸＸ、深圳市众辉达物流有限公司承担。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告深圳市众辉达物流有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故发生的事实、事故的认定均没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险2000000元，含不计免赔。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗险限额内垫付医疗费10000元，在商业险限额内垫付医疗费72000元。诉讼费和鉴定费不属于被告保险公司承担范围。
经审理查明，2015年11月11日15时30分，被告ＸＸ驾驶粤BP4X**重型半牵引车行驶至重庆市沙坪坝区大学城北路（北线）重庆师范大学南门路段时，车体右侧与同向靠边停放的原告杨晓玲所骑自行车擦挂，造成车辆受损、原告杨晓玲受伤的交通事故。事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，本次交通事故ＸＸ负全部责，杨晓玲无责。原告杨晓玲受伤后被送往医院治疗61天，被告保险公司在交强险医疗险限额内垫付医疗费10000元，在商业险限额内垫付医疗费72000元，原告自行垫付医疗费5893.49元。
审理中，原、被告申请对原告伤残等级、续医费、护理时限、非医保用药进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所。2016年6月20日，重庆市法医学会司法鉴定所做出司法鉴定意见书，载明：1.杨晓玲骨盆严重畸形、产道破坏，属七级伤残，2.杨晓玲的续医费约需人民币九千元，3.杨晓玲的护理时限建议为90日，4.杨晓玲的非医保费用共计38580.83元。
另查明，被告深圳市众辉达物流有限公司是事故车辆粤BP4X**的车主，被告ＸＸ系被告深圳市众辉达物流有限公司职工，事发时其系履行职务行为。粤BP4X**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险2000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为农村户口，但事发时原告为重庆电子工程职业学院在校大学二年级学生。
原告主张了伤残赔偿金27239元/年×20年×40%=217912元，被告对计算公式没有异议，但认为应该按照农村标准计算。原告主张了残疾辅助器具费128元，被告认为不是正规发票，不予认可。原告主张营养费1000元，被告认为没有医嘱，不予认可。原告主张交通费1446元，被告认可300元。原告主张住宿费500元，被告不予认可。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认可5000元。双方对医疗费5893.49元、护理费7550元、住院伙食补助费3050元、后续医疗费9000元的计算没有异议，本院予以确认。因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、出院记录、医疗证明、门诊票据、医疗充值单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、房产证复印件、户口本、居住证明、学生证明，被告保险公司提供的商业险副本、投保单、机动车保险条款、垫付费用信息等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告ＸＸ对事故的发生负有全部责任，故其应承担本次事故全部的赔偿责任。但事发时其系履行职务行为，故该赔偿责任应由被告深圳市众辉达物流有限公司承担。庭审中，双方争议的焦点是伤残赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的计算。
关于伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金27239元/年×20年×40%=217912元，被告对计算公式没有异议，但认为应该按照农村标准计算。本院认为原告虽然为农村户口，但事发时原告为重庆电子工程职业学院在校大学二年级学生，且已经连续在城镇居住满一年，故其伤残赔偿金标准应该按照城镇标准计算。因此，原告的伤残赔偿金为27239元/年×20年×40%=217912元。
关于残疾辅助器具费。本院认为该项费用的票据非正规发票，本院不予认可。
关于营养费。本院根据原告的伤情酌情主张1000元。
关于交通费，原告举示了汽车票及实名制火车票，主张该项费用为1446元，被告认可300元。本院认为，原告父亲杨昌平及母亲周治惠在原告发生交通事故后，至2016年1月11日原告出院期间产生的实名制火车票共计474元，根据本案的实际情况及常理，故对该项交通费本院酌情主张800元。
关于住宿费，原告未提供证据予以证明，本院不予主张。
关于精神损害抚慰金。原告对此次交通事故的发生没有过错，且原告受伤较重构成七级伤残，故本院对该笔费用酌情主张8000元。
关于非医保用药费用共计38580.83元、非医保用药部分鉴定费3000元，本院认为，投保人和保险人在保险合同及保险条款中明确约定：对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负赔偿责任。本案审理中，被告深圳市众辉达物流有限公司并未对该保险合同及保险条款提出认可抗辩，且原告仅对己方垫付的医疗费进行了起诉。故该非医保用药费用38580.83元、非医保用药部分鉴定费3000元应由被告保险公司与被告深圳市众辉达物流有限公司依据保险合同另行进行结算。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨晓玲因交通事故受伤造成的医疗费5893.49元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的82000元）、护理费7550元、住院伙食补助费3050元、伤残赔偿金217912元、续医费9000元、营养费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计253205.49元。由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残险限额内赔偿原告杨晓玲110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨晓玲143205.49元。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、由被告深圳市众辉达物流有限公司负担原告杨晓玲的鉴定费2332.40元，此款限被告深圳市众辉达物流有限公司于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半交纳999元（原告已预交），由被告深圳市众辉达物流有限公司负担。此款限被告深圳市众辉达物流有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告杨晓玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一六年九月十九日
书记员 肖荡