wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03144号
原告孙素香，女，1945年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告莫贞淑，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人黎维贵（系被告丈夫），男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告孙素香与被告莫贞淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素香诉称，2015年4月6日16时50分，被告驾驶电动自行车沿忠县忠州镇乐天路从红星广场方向往交警大队方向行驶，当车行驶至乐天路朱四食店路口附近，由于未遵守有关交通安全的规定把公路上斑马线上行人即原告撞到在地，造成原告受伤的交通事故。被告在发生交通事故后未立即报警并保护现场，经忠县公安局交通警察大队认定，被告对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告将原告送至忠县人民医院住院检查治疗，诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折和右趾骨上、下支骨折等，花去医疗费13489.38元。被告只垫付了原告住院期间的医疗费1700元，对于原告的其他损失拒绝赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失35000元。
被告莫贞淑辩称，被告对此次交通事故的发生以及原告治疗的经过无异议，但对于忠县公安局交通警察大队就事故责任的划分有异议。事故发生当天，被告驾驶电动自行车在公路上正常行驶，而原告横过公路时未走斑马线，才导致了事故的发生，原告对此次事故原告所造成的损失应当承担主要赔偿责任，被告愿意承担10%的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月6日16时50分，被告驾驶渝F097**电动自行车，沿忠县忠州镇乐天路从红星广场方向往忠县交警大队方向行驶，当车行驶至乐天路朱四路口附近，与公路上行人即原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。被告在发生交通事故后用车辆将原告送至忠县人民医院检查治疗，但并未采取迅速报警，保护现场或标明事故位置等合理处置方式。2015年4月6日，忠县公安局交通警察大队作出第5002330201501820号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于当日被送至忠县人民医院住院治疗，检查为：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；2、右趾骨上、下支骨折；3、高血压病；4、胃窦炎，于2015年5月7日出院，共计花去医疗费13489.38元，其中被告垫付1700元。原告出院后索赔无果，即诉至本院。审理中，因被告不同意承担事故的全部赔偿责任，本院调解无果。
上述事实，有以下主要证据证实：1、原、被告的庭审陈述；2、原告提供的忠县公安局交通巡逻警察大队作出的第5002330201501820号道路交通事故认定书；3、原告提供的住院病历、医疗费发票、疾病诊断书等。
双方当事人争议的主要焦点：
一、被告对此次交通事故是否承担责任？
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”忠县公安局交通警察大队根据此次事故发生的情况，并根据上述法律规定认定被告负事故的全部责任。审理中，被告主张原告未在斑马线上行走，是导致此次交通事故的主要原因，原告应当承担事故的主要责任。原告对此否认，认为其从斑马线上横过公路属于正常行走，不应承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对被告上述主张，本院限期被告举证，以证明原告不是在斑马线上行走，但被告在限期内未提供证据证明，根据上述法律规定，被告应承担不利的法律后果，即被告的上述主张不成立，本院应当认定被告对此次交通事故承担全部责任。
二、原告的损失如何认定？
原告主张医疗费13489.38元、误工费4030元、护理费4030元、营养费5000元，共计26549.38元。原告主张的医疗费13489.38元，有医疗费发票为据，本院予以确认。另外，原告已满70岁，系农村居民，在其女儿家照顾孩子，没有提供收入来源的证据，故其主张误工费，本院不予采纳。原告住院期间由其丈夫喻洪才护理，经查，喻洪才系城镇居民，属于退休人员，其护理费用参照2014年城镇居民服务业37721元／年标准计算为37721元／年÷365天×31天=3203元。原告主张的营养费5000元过高，结合原告高龄，又系骨折的实际情况，本院酌情认定营养费10元／天×31天=310元。综上，本院认定原告的损失为医疗费13489.38元、护理费3203元、营养费310元，共计17002.38元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被告未遵守有关交通安全的规定，导致本次事故的发生，并在事故中承担全部责任，其给原告造成的损失应予赔偿。被告垫付医疗费1700元，应在执行时予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫贞淑在本判决生效后十日内赔偿原告孙素香因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费损失共计17002.38元（执行时应当扣减被告莫贞淑垫付的1700元）。
二、驳回原告孙素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告孙素香负担50元、被告莫贞淑负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 琛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1825号
被执行人陈一平，男，1991年8月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈一平危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第71号刑事判决书，对被执行人陈一平判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈一平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈一平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1825号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00095-2号
申请执行人陈飞，男，1959年12月18日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇教场路*号，镇安农行职工。
被执行人张余铨，男，1982年6月18日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇安坪村*组，农民。
申请执行人陈飞与被执行人张余铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00320号民事调解书已生效，调解由张余铨偿还陈飞本息共计540000.00元。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人张余铨已私下向申请执行人陈飞偿还借款人民币540000.00元，申请执行人陈飞向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00320号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十二月九日
书记员 寇文鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4507号
原告：赵为峰，男，1959年2月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘新，男，1971年6月5日出生，汉族，住新泰市。
被告:李文元，男，1969年2月6日出生，汉族，住新泰市。
原告赵为峰与被告刘新、李文元民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵为峰的委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼，被告刘新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、李文元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵为峰向本院提出诉讼请求：1、判令刘新、李文元偿还借款62000元及利息（以本金92000元，按同期银行贷款利率，自2008年9月15日起计算至2015年4月15日止；以本金62000元，按同期银行贷款利率，自2015年4月16日起计算至本息还清为止）；2、诉讼费、保全费由刘新、李文元承担。事实与理由：2005年刘新因交通事故急需用钱向赵为峰借款70000元，后经结算，双方于2007年9月14日重新签订了《借款合同》，约定刘新向赵为峰借款92000元，期限一年，李文元提供担保。借款到期后，李文元于2015年4月15日偿还了30000元，余款至今未还。
刘新未作答辩。
李文元未作答辩。
赵为峰围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、通话录音及书面录音笔录等证据。对《借款合同》经本院依法审查，予以认定并在卷佐证。对通话录音及书面录音笔录，因李文元未到庭无法核对其真实性，本院暂不认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年刘新曾向赵为峰借款，后经结算，刘新尚欠赵为峰借款本息92000元未还。2007年9月14日，双方就上述欠款重新签订了《借款合同》，约定刘新向赵为峰借款92000元，借款期限为2007年9月14日至2008年9月14日；李文元提供担保，若到期刘新无能力偿还时，李文元负责偿还欠款；双方未约定借款利息。借款到期后，李文元于2015年4月15日偿还了30000元，余款至今未还。2017年4月12日，赵为峰向本院递交诉讼材料，要求刘新、李文元偿还欠款本息。
本院认为，赵为峰与刘新之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，刘新未足额偿还欠款，已构成违约。赵为峰要求刘新偿还剩余借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。赵为峰要求刘新自借款期满之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期利息（以本金92000元，按同期银行贷款利率，自2008年9月15日起计算至2015年4月15日止；以本金62000元，按同期银行贷款利率，自2015年4月16日起计算至本息还清为止），于法有据，本院予以支持。李文元在《借款合同》中签名，自愿为刘新的借款提供担保，依据合同约定，李文元应当对刘新的该笔借款承担一般保证责任。李文元承担保证责任后，有权向刘新追偿。刘新、李文元经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存广自本判决生效之日起五日内，偿还原告蒋玉刚借款本金83000元；
二、被告马存广自本判决生效之日起五日内，赔偿原告蒋玉刚利息损失（以本金83000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2016年10月12日起计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全费1020元，由被告马存广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 郭 强
人民陪审员 梁 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙文娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4507号
申请人：赵为峰，男，1959年2月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被申请人：刘新，男，1971年6月5日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:李文元，男，1969年2月6日出生，汉族，住新泰市。
申请人赵为峰与被申请人刘新、李文元民间借贷纠纷一案，申请人赵为峰于2017年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人李文元在汶南镇一中的工资10万元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人赵为峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李文元在汶南镇一中的工资10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人赵为峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年六月七日
书记员 徐 蕾
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第145号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人尚军，又名尚四，男，汉族，小学文化程度，生于1983年6月15日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万通家园小区*号楼*单元*楼*户，无业。2014年8月25日因犯容留他人吸毒罪被达拉特旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月13日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人尚军犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人尚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月份至3月份期间，被告人尚军在达拉特旗某某小区3号楼1单元楼道内，向刘某贩卖毒品海洛因三次，共三小包，计0.0651克；
2、2015年2月14日至3月6日期间，被告人尚军在达拉特旗某某小区3号楼1单元楼道内，向孟某贩卖毒品海洛因七次，共八小包，计0.1736克；
3、2015年3月5日，被告人尚军在达拉特旗某某公园内，向王某某贩卖毒品海洛因一次，一小包，计0.0217克；
4、2015年3月5日，被告人尚军在达拉特旗某某小区西门附近，向王某贩卖毒品海洛因一次，二小包，计0.0434克；
5、2015年3月5日，被告人尚军在达拉特旗某某小区附近，向郝某某贩卖毒品海洛因一次，二小包，计0.0434克；
6、2015年2月20日至3月6日期间，被告人尚军在达拉特旗某某小区3号楼1单元楼道内，向张某贩卖毒品海洛因二次，二小包，计0.0434克；
7、2015年2月15日左右，被告人尚军在达拉特旗某某小区3号楼1单元楼道内，向马某某贩卖毒品海洛因一次，一小包，计0.0217克；
8、2015年3月5日，被告人尚军在达拉特旗某某小区3号楼1单元楼道内，向高某某贩卖毒品海洛因一次，一小包，计0.0434克；
9、2015年2月5日至3月5日期间，被告人尚军在达拉特旗某某小区自己家中，向邬某贩卖毒品海洛因二次，四小包，计0.1085克；
10、2015年2月15日至3月5日期间，被告人尚军在达拉特旗某某小区附近，向张某甲贩卖毒品海洛因三次，四小包，计0.0651克；
综上，被告人尚军向他人多次贩卖毒品海洛因共计0.6076克，另从其身上搜获毒品海洛因54小包，计1.171克。
公诉机关认为，被告人尚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人尚军的刑事责任。
被告人尚军辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
2015年3月23日，达拉特旗公安局禁毒大队将从被告人尚军处扣押的毒品海洛因54纸包，净重1.171克上交至内蒙古自治区公安厅禁毒总队。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的强制文书、刑事案件登记表、被告人尚军的供述、证人刘某、孟某、王某某、王某、郝某某、张某、马某某、高某某、邬某、张某甲等人的证言、达拉特旗公安局扣押决定书及扣押清单、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2015）106号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局出具的到案情况说明及关于尚军抓捕过程的情况说明、达拉特旗公安局人身检查笔录、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局现场检测报告、内蒙古达拉特旗人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人尚军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，且被告人尚军的行为属于向多人多次贩卖毒品，情节严重，被告人的行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人尚军能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人尚军有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，判决如下：
被告人尚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 王 永
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00045号
申请再审人（原审被告）曹凤强，个体工商户。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘艾祥，无职业。
再审申请人曹凤强因与刘艾祥建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0614号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曹凤强向本院申请再审称：1、原审法院程序违法，第二次开庭时经审判长同意延期开庭，但后来未通知申请人及代理人再次开庭就作出判决程序违法；2、鉴定报告未经庭审质证，且原审法院鉴定督办人与案件当事人有亲属关系，该鉴定报告不应采信；3、原审法院未查清本案事实，认定事实错误。请求撤销原判决，再审改判。
被申请人刘艾祥答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，当事人与原审法院鉴定督办人无亲属关系，申请人经传票传唤不到庭参加庭审，依法应当承担相应的法律后果。请求驳回曹凤强的再审申请。
经审查，本院认定的事实与原判决相同。
本院复查认为：1、申请人在原审法院诉讼时，已经向原审法院确认了送达地址，原审法院按照申请人曹凤强确认的送达地址向申请人曹凤强送达开庭传票，第一次开庭传票已经送达曹凤强，且曹凤强也参加了第一次庭审；第二次开庭传票的送达地址与第一次送达的地址相同，且传票未被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，第二次开庭传票应当视为已经送达。申请人曹凤强称已经审判长同意延期审理，但曹凤强并无证据证明其主张，且经查阅原审第二次庭审笔录记载为“被告上次开庭当庭提出反诉，本院于庭前向被告下发催交反诉费通知，截止本日被告未将相关缴费凭证提交法庭，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于被告的反诉请求按撤诉处理”。申请人曹凤强无正当理由未参加第二次庭审，原审法院依法缺席判决程序并不违法。2、经查，本案曹凤强与刘艾祥签订建设工程施工合同，双方当事人为曹凤强与刘艾祥，刘洪科并非本案合同当事人。原审法院司法鉴定的督办人与双方当事人之间均不存在依法应当回避的法定事由，申请人曹凤强称原审法院督办人与被申请人有亲属关系无证据证实。虽然曹凤强无正当理由未参加第二次庭审质证，但工程质量鉴定报告和工程造价鉴定报告均已经送达曹凤强，原审法院于2013年7月29日、8月9日、10月10日就工程质量鉴定报告听取了申请人曹凤强的意见；于2013年10月30日就工程造价鉴定报告听取了曹凤强的意见。并且该两份鉴定报告的形式、鉴定人员、鉴定方法、鉴定结果等都符合规定，依法可以作为本案的定案证据。3、原审法院根据当事人双方陈述及工程质量鉴定报告和工程造价鉴定报告等证据，认定本案事实清楚，证据确实充分。
综上，申请人曹凤强的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹凤强的再审申请。
审判长 周 淼
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘雨君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1354号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人禚孝余，男，1966年9月6日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第517号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人禚孝余的银行存款1500元。
二、冻结被执行人禚孝余的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
山东省潍坊市奎文区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长。
被告王金宝。
被告代兰荣。
被告颜明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王金宝、代兰荣、颜明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款13486元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13486元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月三日
书记员 柴 可
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第784号
罪犯冷俊洁，男，1985年12月21日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化程度，务农，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○0六年六月十三日作出（2006）莱州刑初字第137号刑事判决，以被告人冷俊洁犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2005年10月30日起至2017年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第706号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冷俊洁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冷俊洁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年2月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯冷俊洁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷俊洁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷俊洁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第700号
原告：陈大飞。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈福弟。
本院在审理原告陈大飞与被告陈福弟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年五月二十日
代书记员 虞雨恒
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3820号
原告：薛维光，居民。
委托诉讼代理人：刘莉莎，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：孙国柱，居民。
原告薛维光与被告孙国柱担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年9月６日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛维光及其委托诉讼代理人刘莉莎到庭参加诉讼；被告孙国柱经本院公告送达传票后未到庭。本庭缺席审理，现已审理终结。
薛维光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告所垫付的款项48530元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月10日，被告以分期付款方式购买潍坊恒久机械有限公司单价为17.8万元的厦工装载机一台，首付款为78000元，余款100000元分12个月付清，由原告承担连带保证责任。后因被告欠装载机款38964元及利息4387.6元未付，山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊商初字第415号民事判决书，责令被告偿付，并原告承担连带责任，判决生效后，法院强制执行了原告的存款48530元。
孙国柱未作答辩。
薛维光围绕诉讼请求提供了以下证据：
１、山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第415号民事判决书一份；
２、山东省潍坊市坊子区人民法院（201５）坊法执字第606－１号执行裁定书一份；
３、山东省潍坊市坊子区人民法院的收款收据一份。
上述第１、２份证据，是生效的法律文书，本院确认为有效证据；上述第３份证据，是法院出具的收款收据，真实、合法，且与本案有关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。
通过当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：
2012年4月10日，被告孙国柱以分期付款方式购买潍坊恒久机械有限公司单价为17.8万元的厦工装载机一台，被告孙国柱首付78000元，余款100000元分12个月付清，期限为2012年4月10日至2013年4月10日，应付利息为4387.60元。原告薛维光出具承诺书，同意对因孙国柱购买车辆所产生的债务承担连带保证责任。截至2014年4月20日，被告孙国柱尚欠潍坊恒久机械有限公司装载机款38964元及利息4387.6元，共计43351.6元。潍坊恒久机械有限公司诉至山东省潍坊市坊子区人民法院，要求孙国柱、薛维光偿付欠款43351.60元。山东省潍坊市坊子区人民法院经审理，依法作出（2014）坊商初字第415号民事判决书，判令孙国柱偿付潍坊恒久机械有限公司43351.60元欠款，并由薛维光承担连带责任。判决生效后，因孙国柱、薛维光均未履行。山东省潍坊市坊子区人民法院依法作出（2015）坊法执字第6061号执行裁定书，强制划拨了原告的存款48530元，用于偿付欠潍坊恒久机械有限公司的欠款。2015年11月２日，山东省潍坊市坊子区人民法院给薛维光出具了收据。薛维光要求孙国柱偿付上述垫付款48530元，并要求自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原告薛维光为被告孙国柱购买车辆所形成的债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告孙国柱追偿，原告薛维光要求被告孙国柱偿付担保垫付款48530元及自2015年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支付。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国柱偿付原告薛维光担保垫付款48530元及利息（自2015年11月2日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告孙国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 张世举
人民陪审员 任怀平
二０一六年十二月十六日
书 记 员 张 瑜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第86号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，别名“大仙”，男，1993年6月19日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月1日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某和被害人徐金鹏因与蔡萌谈恋爱而产生矛盾，两人之前二次发生冲突。2014年2月15日左右的一个晚上，被告人黄某某等人窜至被害人徐金鹏家中找徐金鹏未果，被告人黄某某遂将徐金鹏家中的电动车等物品砸坏。同年2月17日22时50分许，被告人黄某某等几人看见被害人徐金鹏、徐文、席跃进、徐智永在丰城市桥东集镇联西联盟网吧的包厢内上网，被告人黄某某即冲入该包厢，持刀将徐金鹏刺伤后，又用刀将徐文、席跃进、徐智永三人刺伤。接着，被告人黄某某等人将被害人徐金鹏带至楼下准备带走，被告人黄某某见徐金鹏流了很多血便没有带走徐金鹏。于是被告人黄某某又在徐金鹏臀部刺了几刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人徐金鹏的损伤程度评定为重伤二级，被害人徐文、席跃进、徐智永的损伤程度评定为轻微伤。
2014年4月22日，被告人黄某某亲属与被害人徐金鹏经协商达成协议，由被告人黄某某赔偿徐金鹏医疗费、营养费等总计人民币80000元整，于同年4月24日前付清（已付清）。被害人徐金鹏对被告人黄某某的行为表示谅解，建议政法机关对其从轻处罚。
本院审理期间，被告人黄某某亲属与被害人徐文、席跃进、徐智永于2015年1月21日经协商达成协议，由被告人黄某某一次性赔偿三人人身损害损失（含医疗费等经济损失）合计人民币24700元（其中徐文9313元、席跃进7813元、徐智永7574元），此款在签订协议之日一次性付清。被害人徐文、席跃进、徐智永对被告人黄某某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐金鹏等人的陈述，证人徐超等人的证言，鉴定意见，现场照片，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯；具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第86号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋毅东（别名蒋三），男，1970年9月7日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）第2109号起诉书指控被告人蒋毅东犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人蒋毅东及其辩护人康跃红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2002年9月至2003年3月间，被告人蒋毅东伙同李×1、黄×1（均已判刑）等人在本市丰台区沙子口×号，以“中国国际经济技术合作促进会企业工作委员会科技扶贫办公室”的名义，谎称在贵州省遵义地区开发杜仲产品等项目，以承诺保本保利、高额回报为诱饵，向社会公开宣传，进行非法集资，共骗取集资款人民币2300余万元。被告人蒋毅东在其中负责收取投资者的投资款，2002年11月至2003年2月间，被告人蒋毅东通过其在交通银行北京分行开立的账户共计收取投资款人民币3643910元。
上述事实，被告人蒋毅东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、黄×1、金×、杨×、赵×、李×2、吴×、曾×、刘×、王×1、王×2、黄×2、舒×、敖×、徐×、江×、戚×、郭×证言，被害人王×3等多人陈述，中国国际经济技术合作促进会证明、中华人民共和国社会团体登记证、企业法人营业执照、中华人民共和国民政部社函查字第0020号证明材料、中国国际经济技术合作促进会举报材料、中国国际经济技术合作促进会公告、“中国国际经济技术合作促进会企业工作委员会”中经促企字0018号《关于下设科技扶贫办公室的决定》、“中国国际经济技术合作促进会企业工作委员会”中经促企字0019号“任职决定”、遵义市计划委员会遵市计农（2000）09号《关于转报遵义县申请建立湘江源头中药材、经果林种植、加工基地项目立项的报告》，贵州省遵义市林业局、遵义县计划局关于湘江源头山地杜仲与名贵中药材、特种香料植物种植及系列产品精加工项目立项、可行的批复，遵义县人民政府项目认可书、《筹集杜仲名贵香料中草药发展资金协议书》、遵义播南联合会计师事务所遵播南资评字（2001）第058号林木资产评估报告书，遵义县松林镇、毛石镇等地方人民政府致遵义南北会计事务所的公函，《杜仲、香料、特种珍贵中药材加工培育项目介绍》、“中促会企工委科技扶贫办公室”走共同致富之路倡议书、“中促会企工委科技扶贫办公室”中促企扶字（2002）0016号关于杜仲项目投资回报的相关规定、“中促会企工委科技扶贫办公室”中促企扶字（2002）0021号科技扶贫志愿工作者的任命与相关内容修正案、“中促会企工委科技扶贫办公室”中促企扶字（2002）0020号关于组织“科技扶贫志愿工作工作者代表”赴黔项目考察的决定、科技扶贫志愿投资项目申请书、湘江源头杜仲项目投资收据，中国工商银行北京市分行、交通银行北京分行单位开户申请书、对帐单、分户帐，交通银行账户交易明细、交通银行北京分行持卡人资料、查询个人分户帐，中国农业银行借记卡交易明细、中国建设银行北京分行电子货币申请表、卡明细记录，北京木樨园邮政支局储蓄帐户明细表，刑事判决书、受理刑事案件登记表、在逃人员登记信息表，公安机关出具的户籍材料、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人蒋毅东在共同犯罪中起辅助和帮助作用，系从犯；到案后能如实交代犯罪事实，有认罪、悔罪表现，建议对被告人蒋毅东减轻处罚。
本院认为，被告人蒋毅东无视国家法律，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋毅东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋毅东能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人蒋毅东在共同犯罪中系从犯，建议对被告人蒋毅东减轻处罚的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人蒋毅东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋毅东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋毅东退赔各被害人损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王云爱
二〇一五年二月三日
书 记 员 隗合佳
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第86号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人周某，农民。2013年8月12日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判决有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年8月13日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日凌晨2时许，被告人周某窜至南丰县人民医院五楼住院8号床位，趁被害人吴某熟睡之机将其放在床上的手提包偷出病房，从中盗得人民币1800元，尔后又将包丢回床底下，迅速离开现场。
另查明，案发后，公安机关追缴赃款360元退还给被害人吴某，周某的家属赔偿了1500元给被害人吴某，被害人收到赔偿款后对被告人周某表示谅解，请求法院对被告人周某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、扣押物品、文件清单及发还物品清单、辨认现场照片、视频截图、人口详细信息、好友住宿登记表、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式在医院盗得病人家属现金人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后和庭审中，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，公安机关追缴赃款360元退还给被害人吴某，依法可以酌情从轻处罚，周某的家属赔偿了1500元给被害人吴某，被害人收到赔偿款后对被告人周某表示谅解，请求法院对被告人周某从轻或减轻处罚。综上，对被告人周某请求本院从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 刘允才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 封令玺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05429号
原告：吕小四。
被告：朱洪喜。
本院在审理原告吕小四诉被告朱洪喜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕小四撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半后105元由原告吕小四承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第000128号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许善良，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（下称兴隆农场），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该场场长。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人许善良因农村土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许善良及其委托代理人张国经，被上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的委托代理人侯微到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院只调查了本案涉及的林丰路道路工程建设项目已经批准立项，但未查明该项目是获得了征地的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00146号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还给上诉人许善良。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙红叶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行审字第00028号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人丁雄涛、汤志华，该局职员。
被执行人徐可。
无锡市住房保障和房产管理局申请执行锡房责决字（2014）27号《责令限期改正决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该责令限期改正决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2014）27号《责令限期改正决定书》，有事实根据和法律依据。该责令限期改正决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡房责决字（2014）27号责令限期改正决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邵 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第104号
原告：李仲达，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：叶国平，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省东莞市。
原告李仲达诉被告叶国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李仲达的委托代理人徐礼田、被告叶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲达诉称：原、被告是朋友关系，2014年10月20日，被告在原告莞城区地王广场经营的音响店内购买了爱普生投影机1台（价值19，500元）及乐好音响2台（价值3，800元），被告承诺于2014年11月30日支付货款，但被告未按时支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.被告向原告支付货款23，300元及逾期付款利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告叶国平辩称：原、被告双方之间不存在买卖合同关系，被告只是作为中介转卖案涉物品，但并未成功卖出。
经审理查明：李仲达提供了一份协议，载明叶国平于2014年10月20日在东莞市莞城区“致尚音响店”拿了李仲达1台爱普生投影机（TW-9500港行，价值19，500元）和2台乐好音响（价值3，800元），约定叶国平于2014年11月30日前以现金方式还清，落款“货主”处有李仲达的签名并盖有指模，“还款人”处有叶国平的签名并盖有指模，落款日期为2014年11月16日。李仲达称双方因货款事宜起争执，去东莞市莞城区步步高派出所解决，协议也是在派出所内签订。
叶国平对该协议的真实性予以确认，也确认协议是在派出所内签订，协议内容是双方真实意思表示。叶国平称原、被告之前不存在买卖合同关系，其只是买卖中介，但其没有提供相关证据予以证明。
另查明，李仲达于2014年12月16日申请对叶国平实施诉前财产保全，本院依法作出（2014）东二法朗保字第26-1号民事裁定，2014年12月22日本院依法冻结叶国平在中国银行东莞东城支行银行账户，当日冻结7.35元；2015年1月9日依法委托佛山市南海区人民法院代为查封叶国平名下车牌号码为粤Y＊＊＊**的小汽车，查封期限为1年，从2015年1月15日起至2016年1月14日止；2015年1月20日依法冻结叶国平在中国工商银行东莞分行银行账户，当日实际冻结0.48元；2015年1月21日依法冻结叶国平在中国工商银行东莞分行银行账户，实际冻结0元。后叶国平提出其在中国工商银行东莞分行银行账户已足额冻结23，300元，并向本院申请解除对其它账户的冻结及对车辆的查封，本院经查询确定叶国平的陈述属实，并依法解除对其车辆的查封以及对其它账户的冻结。
上述事实，有原告提交的协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的协议上有双方的签名并捺有指模，被告也确认其真实性，并认可其内容为双方的真实意思表示，故本院认定该证据的真实性、合法性、关联性。
协议的内容明确载明了买卖物品的名称、数量及价格，注明了货物交付时间，也约定了付款期限，无相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告须在2014年11月30日前支付原告货款23，300元。现被告未依协议支付货款，原告诉请被告支付货款23，300元并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告叶国平于本判决生效之日起五日内向原告李仲达支付货款23，300元并支付利息（以23，300元为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，保全费253元，已由原告李仲达预交，由被告叶国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄艳勋
记 录 员 卢凤英
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第143-2号
原告魏留义，男，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告肖运胜，男，1964年10月18日生，汉族。
魏留义诉肖运胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）平龙民二初字第143-1号民事裁定书，将被告肖运胜在河南中鸿集团煤化有限公司退房款70000元予以冻结。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被告肖运胜在河南中鸿集团煤化有限公司退房款70000元予以解封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学记
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 包 芳
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第6号
上诉人：冼善勇，男，汉族。
上诉人：陈月芬，女，汉族。
上诉人冼善勇、陈月芬起诉临高县公安局交警大队请求撤销《道路交通事故认定书》一案，因不服海南省临高县人民法院（2015）临立初字第1号不予受理其起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
上诉人冼善勇、陈月芬向一审法院起诉称，临高县公安局交警大队做出的临公交认字（2009）第00015号《道路交通事故认定书》认定：2009年3月7日15时35分许，冼敬安驾驶挂牌为琼A59461（套牌）的微型普通客车至临加线8km＋750m路段时，车辆撞到在公路西侧路边步行的陈灵伟及王圣后，造成当事人陈灵伟当场被撞死亡及王圣后受伤的交通事故。肇事后，冼敬安驾车往临城镇逃逸，后被民警缉获。经检验，冼敬安为醉酒驾驶，所驾驶的琼A59461车牌为假牌，车辆转向系和制动系均不符合安全技术标准。上诉人认为，交警部门作出的该《道路交通事故认定书》与事实不符，事故发生经过的证据有疑点，没有事故形成原因分析，交警故意隐瞒事实、车辆与人体相互关系的事实论证，事故的现场是人为的，与事实不符。请求一审法院：1、依法撤销临高县公安局交警大队临公交认字（2009）第00015号《道路交通事故认定书》；2、退还冼敬安预付的安葬费人民币10000元；3、退还交通事故预付款人民币1500元；4、查明四部车辆同时撞死人的物证事实。
一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。冼善勇、陈月芬请求法院撤销临高县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》及退还冼敬安预付的相关费用的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、第四十二条之规定，裁定不予受理冼善勇、陈月芬的起诉。
上诉人冼善勇、陈月芬上诉称，海南省临高县人民法院（2015）临立初字第1号行政裁定不当，适用法律错误，请求撤销该裁定书，支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：临高县公安局交警大队做出的临公交认字（2009）第00015号《道路交通事故认定书》是具体行政行为，上诉人起诉请求撤销该认定书属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人有权向法院起诉，法院应当受理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应不予受理或者驳回起诉。冼善勇、陈月芬请求法院撤销临高县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》及退还冼敬安预付的相关费用的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第452号
原告孙兆江，男，1940年2月25日出生，住济南市。
被告李明香，女，1951年2月24日出生，住济南市。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
原告孙兆江与被告李明香离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙兆江、被告李明香及委托代理人刘佩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆江诉称：原、被告于1997年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常为经济问题和家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。为结束双方痛苦，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李明香辩称：不同意离婚。从98年登记结婚到现在已经有17年了，这些年当中双方建立了深厚的感情，并且双方均已古稀，因此不同意离婚。
经审理查明：原告孙兆江与被告李明香于1997年经人介绍相识，于1998年9月22登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告孙兆江以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，虽未生育子女，但建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙兆江与被告李明香离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙兆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 查传芳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0872号
原告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村。
法定代表人李智勇，该单位主任。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王洪建。
被告徐传节。
二被告共同委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会与被告王洪建、徐传节租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人陈洪亮、被告王洪建、徐传节及共同委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月18日，原、被告签订协议，约定原告将位于原湖庄村龙骨厂场地租赁给被告，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日止，场地面积为2.337亩，每亩每年租金为2000元，租金于每年1月10日之前付清当年租金，逾期付款每拖延一天加罚年租金的2%。合同签订后，原告将场地交给被告使用，但被告支付部分租金后，尚欠2013年以后的租金14022元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝，现诉至法院，请求判令被告支付2013年至2015年租金14022元、违约金9855元。
二被告辩称：原告的诉求无事实和法律依据，原告要求被告支付租金和违约金的理由不能成立，双方的协议是无效的，因为二被告共同租赁的房屋和土地于2002年7月5日经过拍卖被被告王洪建购买，厂房所有权归被告王洪建，同时土地也归王洪建使用，在原告堵门的情况下，被告才与原告签订了该份协议，因此，原告的诉求不能成立。
经审理查明：2002年4月26日，被告王洪建通过法院拍卖的形式取得位于徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村龙骨厂十间厂房的所有权；江苏省铜山县人民法院的民事裁定书还载明，“厂房南门至李自强房屋后，东门至水泥路面以西土地由购买人王洪建使用”。此后，二被告共同使用该房屋。2008年6月18日，二被告与原告签订租赁协议，约定由二被告承租上述土地2.337亩（含十间厂房所占土地），租金为每亩每年2000元，每年1月10日之前付清当年租金，逾期每天加罚年租金的2%。二被告向原告缴纳了2008年至2012年的租金，此后未再支付租金。
以上事实有当事人一致陈述及各自提供并经本院认证的租赁协议书、租金结算凭证、（2002）铜执字第998-1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：1、房屋所有权与所占土地使用权是不可分割的组成部分，买受人取得房屋所有权，也同时取得土地使用权，其所支付价款在没有明确约定的情况下既包括房价款，也包括地价款。本案中，被告王洪建依法有偿取得案涉厂房的所有权，其所支付价款应包括了该厂房所占用土地的使用费用。故，二被告不应再就厂房范围内土地向土地所有权人即本案原告支付租金。案涉厂房占用的土地面积，二被告自认为660平方米（换算为0.99亩），原告没有提出异议，本院予以确认。2、除此之外的其他土地（2.337亩-0.99亩=1.347亩），即“厂房南门至李自强房屋后，东门至水泥路面以西土地”，王洪建没有证据证实其支付的购买款包含该土地使用费用；(2002）铜执字第998-1号民事裁定书认定王洪建有使用权，主要基于其通行便利的考虑，并未确认可无偿使用，故，二被告作为使用人应向原告支付2013年至2015年的租金，数额为1.347亩×2000元/年×3年=8082元。3、二被告未按期支付租金，应承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院予以调整，按照欠付租金的30%予以支持，即8082元×30%=2424.6元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪建、徐传节于本判决生效之日起十日内向原告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会一次性支付2013年至2015年的土地租金人民币8082元、违约金人民币2424.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）由原告承担200元，二被告承担200元（被告承担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董世妹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第786号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行南定支行）。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
被执行人山东兴河建材工贸集团公司。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博长河建筑陶瓷有限公司、山东兴河建材工贸集团公司借款担保合同纠纷一案中，尚有920369.45元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第786号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第786号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行南定支行）。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
被执行人山东兴河建材工贸集团公司。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博长河建筑陶瓷有限公司、山东兴河建材工贸集团公司借款担保合同纠纷一案中，尚有920369.45元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第786号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3668-2号
解除保全申请人：娄辉东，男，1965年6月9日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：徐忠升，男，1964年7月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：陈秀琴，女，1964年12月9日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：郭建军，男，1965年1月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨吉英，女，1974年8月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人娄辉东与被申请人徐忠升、陈秀琴、郭建军、杨吉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁0683民初3668-1号民事裁定，冻结被申请人徐忠升、陈秀琴、郭建军、杨吉英的银行账户存款27万元。申请人娄辉东于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3668-1号民事裁定对被申请人徐忠升、陈秀琴、郭建军、杨吉英的银行账户存款27万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3668-2号解除保全申请人：娄辉东，男，1965年6月9日生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐忠升，男，1964年7月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：陈秀琴，女，1964年12月9日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：郭建军，男，1965年1月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨吉英，女，1974年8月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人娄辉东与被申请人徐忠升、陈秀琴、郭建军、杨吉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁0683民初3668-1号民事裁定，冻结被申请人徐忠升、陈秀琴、郭建军、杨吉英的银行账户存款27万元。申请人娄辉东于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3668-1号民事裁定对被申请人徐忠升、陈秀琴、郭建军、杨吉英的银行账户存款27万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二日书记员  宋瑞雪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申203号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李丙忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住西宁市湟中县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：袁智，男，1964年10月18日出生，汉族，住西宁市城中区。
原审被告：湟源县盛达屠宰有限责任公司。住所地西宁市湟源县。
法定代表人：梁海成，该公司负责人。
原审被告：袁发青，男，1980年3月31日出生，汉族，住西宁市城中区。
原审被告：李永林，男,1968年4月1日出生，汉族，住西宁市湟中县。
再审申请人李丙忠因与被申请人袁智、原审被告湟源县盛达屠宰有限责任公司（以下简称盛达屠宰公司）、袁发青、李永林买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丙忠申请再审称，现提供的新证据可以证明申请人给付被申请人的会计刘占荣两笔货款合计48673元（分别为15673元和33000元），该两笔货款被申请人没有计算在2014年5月24日至6月5日的货款中，导致被申请人将申请人单独给付的45000元预付款计算为结算货款。二审法院仅凭袁智一方的账目认定自2014年5月24日至6月5日，李丙忠先后提生猪价值为155804元，扣除李丙忠的偿还肉款137680元，减去减秤1806.5元，李丙忠尚欠袁智16317.5元的款项。李丙忠的账目显示自2014年5月24日至6月5日，李丙忠先后提生猪价值为155025元，已偿还138251元（不包括45000元预付款），减去坏肉79斤，李丙忠尚欠袁智16695元。二审法院没有查清申请人与被申请人的全部账目往来和45000元预付款的性质，且袁智未提交证据证明其收取45000元已抵消李丙忠所欠货款的情况下，判决驳回李丙忠的诉讼请求，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，自2014年5月20日开始，李丙忠经他人介绍从袁智承包经营的盛达屠宰公司购买猪肉。根据双方的交易惯例，李丙忠先从屠宰场赊欠猪肉，之后进行结算。2014年5月29日，屠宰场的称重人员袁发青在李丙忠持有的记事本上书写了“今收到李丙忠交来猪款45000元”的收条。袁智认可收到李丙忠45000元肉款，但称该款已冲抵了2014年5月28日之前拖欠的货款。在本案中，李丙忠依据袁发青在其记事本上书写的“今收到李丙忠交来猪款45000元”收条主张返还预付款45000元，但该收条已被划掉，故应认定李丙忠交付的45000元已冲抵了2014年5月28日之前拖欠的肉款。关于新证据的问题，李丙忠提供了证人李永林2016年3月23日的证言，用于证明2014年5月31日李丙忠向盛达屠宰公司会计刘占荣交款33000元的事实，但没有其他证据予以佐证，不予采信。二审法院判决驳回李丙忠主张返还预付款45000元的诉讼请求，并无不当。李丙忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丙忠的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 张语芯
审判员 周志华
二〇一六年六月七日
书记员 张高军
辽宁省�镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02669号
原告王某甲，男，1956年3月1日生，满族，退休职工，住辽宁省沈阳市。
被告王某乙，女，1964年8月2日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人甘洪健，系辽宁省北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某甲负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第131号
原告于福义，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告宋立合，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告于福义诉与被告宋立合民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日立案，于2013年1月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告于福义、被告宋立合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日汝仁彬在原告处借款10，000.00元，约定2012年12月30日还款，月利息1.5分，被告宋立合为其担保，由于汝仁彬已离家出走，没有偿还原告借款，故原告诉讼至法院，要求被告宋立合承担保证责任，偿还汝仁彬欠原告的借款本金及利息。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭出示汝仁彬出具的欠据一份。证明被告为担保人的事实。
被告宋立合辩称，对本案借款事实没有异议，但原告为了利息没有及时向汝仁彬主张权利，导致汝仁彬离家出走，所以被告不能承担担保责任。
庭审中，被告无证据向法庭出示。
通过对上述证据的质证，被告对原告举示的证据无异议，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联。故本院对上述证据均予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月12日汝仁彬在原告处借款10，000.00元，约定2012年12月30日还款，月利息1.5分，被告宋立合为其担保，由于汝仁彬已离家出走，没有偿还原告借款，故原告诉讼至法院，要求被告宋立合承担保证责任，偿还汝仁彬欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案债权债务关系明确，原告要求被告承担保证责任，偿还汝仁彬欠原告借款本金10，000.00元及利息的主张应予以支持。原告在诉讼时效期间内向被告主张权利符合法律规定，故被告称原告为了利息没有及时向汝仁彬主张权利，导致汝仁彬离家出走，所以被告不能承担担保责任的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、第一百九十八条。《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋立合于本判决生效后十日内一次给付原告于福义借款本金10，000.00元，利息自2012年6月12日起按月利1.5分计算至借款给付之日。
案件受理费50.00元由被告宋立合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 林
二〇一四年三月一日
书 记 员 郝珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00229号
罪犯尹ＸＸ。曾因犯诈骗罪，于1988年6月被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年7月16日作出（2012）扬广刑初字第0285号刑事判决，认定被告人尹ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关�苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹ＸＸ，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹ＸＸ，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年1月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯尹ＸＸ属二次以上故意犯罪，且判决罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯尹ＸＸ属二次以上故意犯罪，判�罚金未履行，故应酌情缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1207号
申请执行人刘明兰，女，1943年10月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇圈子村。身份证号码：370685194310142XXX。
被执行人曲见尧，男，1950年11月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇圈子村。身份证号码：370624195011182XXX。
被执行人蒋成荣，女，1951年10月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇圈子村。身份证号码：370624195110192XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招民初字第1050号民事判决书，于2012年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲见尧、蒋成荣银行存款各20000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1207号
申请执行人刘明兰，女，1943年10月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村，身份证号码：370685194310142xxx。
被执行人曲见尧，男，1950年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村，身份证号码：370624195011182xxx。
被执行人蒋成荣，女，1951年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。身份证号码：370624195110192xxx。
本院在执行申请执行人刘明兰与被执行人曲见尧、蒋成荣交通事故人身损害纠纷一案中，查明被执行人曲见尧、蒋成荣无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十五日
书记员 孙玉刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5965号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某。
被告人廖某。
被告人农某。
上列被告人因涉嫌贩卖毒品于2012年7月4日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3427号起诉书指控被告人颜某、廖某、农某犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人颜某、廖某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份起，被告人颜某、农某贩卖毒品“海洛因”牟利，被告人廖某帮忙送毒品进行交易。2012年7月3日晚，群众罗某某电话联系颜某要购买人民币价值100元的毒品海洛因，廖某骑电动车将一包毒品（未缴获）卖给罗某某。2012年7月4日9时30分许，罗某某电话联系廖某要购买价值人民币100元的毒品海洛因，双方约定在沙井万丰医院旁边见面。后颜某、农某让廖某接罗某某到其租住的出租屋内贩卖一包某因给罗某某。后民警当场将被告人廖某、农某、颜某抓获归案，在被告人颜某处缴获毒资人民币100元，在罗某某处缴获涉案毒品一包（经鉴定，重0.05克，含有海洛因、咖啡因成分）。
上述事实，被告人颜某、廖某、农某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、廖某、农某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜某、廖某、农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年3月3日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十五日内缴纳；
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年3月3日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十五日内缴纳；
三、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年3月3日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十五日内缴纳。
四、缴获的毒品0.05克、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月十四日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第71号
申请�：江阴市长源石化管道设备安装工程有限公司。
法定代表人：王掌南。
委托代理人：王金南。
申请人江阴市长源石化管道设备安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年10月10日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码1040005221382231、面额人民币71960元、出票人宁波鼎源进出口有限公司、收款人上虞市卓越伞业有限公司、经多次背书转让、最后持票人江阴市长源石化管道设备安装工程有限公司、付款行中国银行宁波市分行、出票日期2013年6月5日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市长源石化管道设备安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 周瑚艳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第333号
原告：施艳，女。
委托代理人：李绍贵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：梅成红，女。
委托代理人：黎加信，男。
委托代理人：黎冲冲，男。
原告施艳诉被告梅成红保管合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员文亚适用简易程序开庭开庭进行了审理。原告施艳及其委托代理人李绍贵、被告梅成红的委托代理人黎加信、黎冲冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施艳诉称：原告与被告之子黎冲冲于2009年3月8日按农村风俗举行婚礼，因原告的父母没有为原告购置嫁妆，其父母赠与原告45000元作为其购买嫁妆之用。原告的父母担心原告将该款随意花销，故将该款交由被告梅成红保管。2013年8月1日原告起诉与黎冲冲离婚，德江县人民法院以（2013）德民初字第721号民事判决书判决准许原告与黎冲冲离婚，原告不服该判决书部分内容上诉，铜仁市中级人民法院以（2013）铜中民一终字第272号民事判决书判决驳回原告起诉，维持一审判决。原告与黎冲冲离婚后，多次要求被告返还前述款项，均遭到被告拒绝。为保护原告的合法权益，现请求法院判决由被告梅成红返还原告45000元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、（2013）德民初字第721号民事判决书，用以证明原告父母赠与原告的个人财产45000元现还在被告处占有使用的事实；
2、（2013）铜中民一终字第272号民事判决书，用以证明原告父母赠与原告的个人财产45000元现还在被告处占有使用的事实；
3、户口薄复印件，用以证明原、被告自然身份情况。
被告梅成红辩称：原告与黎冲冲结婚后就与被告分家生活，原告未拿45000元给被告保管。原告未离婚前一直没有提出45000元的事情，现在提出要求返还，没有理由，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的1-3号证据，被告无异议。
原告提供的两份民事判决书，系人民法院作出的已生效的法律文书，对其证明力予以确认；户口薄，系相关职能部门颁发的有效证件，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告之子黎冲冲因感情不和，原告起诉与黎冲冲离婚，本院以（2013）德民初字第721号民事判决书认定原告之母张永芬在原告与黎冲冲结婚时送原告45000元用于买嫁妆，款项交给被告的，至于款项原告与黎冲冲是否用于购车，双方未提供证据，原告与黎冲冲可另行解决。判决准许原告与黎冲冲离婚，小孩黎诗雪由黎冲冲抚养，原告每月支付300院抚养费，原告个人财产归原告，共同债务5000元，各自清偿2500元。原告不服提起上诉，铜仁市中级人民法院以（2013）铜中民一终字第272号民事判决书判决驳回原告起诉，维持一审判决。
本院认为，原告主张其父母赠与原告的45000元的问题，本院以（2013）德民初字第721号民事判决书已认定该款项实际在被告梅成红处占有的事实，被告现否认收到该款项，与之前查明并被自认的事实不符，对被告的辩解，本院不予支持。因该款实际处于被告的控制之下，该款是否用于其它途径，也应由被告举证证明，而被告未提供证据加以证明。根据《中华人共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币”。的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条之规定，判决如下：
由被告梅成红返还原告施艳人民币45000元。该款限判决生效后十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告梅成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 文 亚
二〇一四年四月十五日
书记员 廖雪惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第333号
原告刘延峰，男，1957年11月18日生，汉族，个体户，住德惠市建设街城西委6组。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告齐立先，男，成年人，汉族，住德惠市朱城子镇朱城子村一社。
本院在审理原告刘延峰与被告齐立先买卖合同纠纷一案中，原告刘延峰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延峰申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘延峰撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，邮寄送达费72元，返还原告36元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第333号原告蔡曲峰，男，1971年11月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建德德化县。原告蔡曲峰与被告郑大辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡曲峰的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告郑大辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡曲峰诉称，要求被告郑大辉偿还借款200000元及自2012年2月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。被告郑大辉未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年1月19日，被告郑大辉以建设厂房需要资金为由向原告蔡曲峰借款人民币200000元，约定借款期限1个月，逾期还款，支付日2‰的违约金。同日，由被告出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。本院认为，被告郑大辉向原告蔡曲峰借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款200000元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。现原告违反合同约定，应支付违约金，故原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，符合法律规定，可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑大辉应在本判决生效后十日内偿还原告蔡曲峰借款人民币200000元及违约金（自2012年2月20日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一四年三月三日书记员  吴 凡附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第333号 原告赵士云，男，汉族，住江苏省。 被告刘西礼，男，汉族，住德令哈市。 原告赵士云诉被告刘西礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士云到庭参加诉讼，被告刘西礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士云诉称，2009年被告租用原告挖掘机在柏树山施工，欠挖掘机租金46000元，一直没有支付，于2013年4月22日向原告出具欠条一张。请求判令被告偿还原告欠款46000元；本案案件受理费由被告承担。 原告赵士云绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、身份证及户口本复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格； 2、2013年4月22日被告刘西礼出具的欠条一份，拟证实被告刘西礼欠原告赵士云租金46000元。 被告刘西礼未提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明，2009年被告刘西礼租用原告赵士云挖掘机在柏树山施工，于2013年4月22日被告刘西礼向原告赵士云出具欠条一张，欠条内容为：今欠赵士云挖机租金四万六千完整，欠款人刘西礼。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告赵士云请求被告刘西礼支付欠款46000元的意见，有被告刘西礼出具的欠条予以证实，故本院予以支持；被告刘西礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告刘西礼于本判决书生效之日起十日内向原告赵士云支付欠款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费950元减半收取，即475由被告刘西礼承担，保全费120元由被告刘西礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一四年十月十四日 书 记 员  李 君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5025号
原告：甄兆荣，住广州市海珠区。
委托代理人：陈家骏，系国信信扬律师事务所律师。
被告：赖永辉，住广东省清新县。
委托代理人：陈始土，系广东凯成律师事务所律师。
原告甄兆荣诉被告赖永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄兆荣的委托代理人陈家骏、被告赖永辉的委托代理人陈始土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄兆荣诉称：2011年12月26日，被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，即2011年12月26日至2012年1月25日，同时双方签订了借款合同和借据，并以此为据。签订借款合同后，原告已依约履行合同。在合同中双方约定，若因不能按期偿还借款的，除向原告加付相应的利息之外，还应按日计付欠款总额的1％作为违约金。因双方约定的违约金高于银行同期贷款利率的4倍，所以原、被告双方的利息按照银行同期贷款利率计算。在双方签订合同当日，原告履行了自己的合同义务，把借款人民币100000元以现金的方式一次性全额交给被告，同时被告也向原告签了收据。现今双方约定的还款期限已过，被告一直不肯偿还其欠款，原告多次催收均无果，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。原告现起请求法院判令：被告向原告归还借款100000元及利息11374元（自2012年1月26日至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告赖永辉辩称：我方认为本案的欠款已还清，无须再向原告支付款项。
经审理查明：2011年12月26日，甄兆荣与赖永辉签订《借款合同》，约定：赖永辉因资金周转需要，向甄兆荣借款100000元，借款期限为一个月，即自2011年12月26日至2012年1月26日，借款期满赖永辉应以现金方式一次性返还给甄兆荣；如赖永辉到期未能清还全部借款，且未经甄兆荣书面同意延期还款，赖永辉除向甄兆荣加付相应的利息，还应按日计付欠款总额的1%的违约金给甄兆荣直至清还全部借款为止。同日，赖永辉向甄兆荣出具一份《借据》确认借款数额及逾期还款违约责任，并出具《收据》确认收到借款100000元。
现甄兆荣称赖永辉一直未清偿借款，故起诉要求赖永辉还本付息。
甄兆荣称本案借款是以现金方式支付的，赖永辉借款后一直未偿还任何款项。赖永辉则主张借款有部分是以转账方式支付，其余则是由承包款转化而来。但赖永辉并未对其陈述予以举证。
对于赖永辉的还款主张，赖永辉提供了一份其在中国工商银行股份有限公司广州雅居乐支行的《汇款明细清单》（卡号：62×××15，交易日期自2012年7月4日至2013年4月17日），拟证明其已在借款到期后陆续清偿了借款。该清单中显示赖永辉在自2012年7月4日至2013年4月8日期间向甄兆荣支付过多笔款项，金额合计256736元。赖永辉称因往来款项较多，有些款项是其支付给甄兆荣的承包款，现其无法确定该流水清单中哪一笔为清偿本案借款。对该清单，甄兆荣在核对原件后表示赖永辉提交该证据已过举证期限，故不予质证。
另查明，本院另案受理了广州市天河豪骏桌球俱乐部（法定代表人为甄兆荣）诉赖永辉的承包合同纠纷一案【案号：（2013）穗天法民二初字第4353号】。该案中，赖永辉否认其与广州市天河豪骏桌球俱乐部或甄兆荣之间存在除承包合同关系之外的其他经济关系，并提供了与本案证据相同的《汇款明细清单》，称该清单中的款项均为向广州市天河豪骏桌球俱乐部支付的承包款。该案目前尚未审结。
本院认为：赖永辉向甄兆荣借款并签订相应的《借款合同》，双方之间民间借贷关系成立。依据《借款合同》约定，借款应于2012年1月26日偿还，赖永辉虽然提供了一份《汇款明细清单》拟证明其还款事实，但赖永辉已在另案的承包合同纠纷中提交该证据作为向广州市天河豪骏桌球俱乐部支付承包款的证明，且赖永辉在本案中亦表示其无法明确在《汇款明细清单》中哪一笔是用于偿还涉案借款的。故综合上述情况，本院对该《汇款明细清单》的证明力不予认定。赖永辉抗辩称已还清全部借款证据不足，本院不予采纳。赖永辉在借款到期后一直未清偿借款，已构成违约。依据《借款合同》约定，赖永辉逾期还款的，应按日计付欠款总额的1%的违约金，现甄兆荣要求赖永辉偿还借款100000元并支付自2012年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的部分未超出合同约定，亦符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院对此予以支持。逾期利息应计至本判决确定的给付之日止。对超出上述计算期间的利息主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖永辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告甄兆荣偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月27日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告甄兆荣的其他诉讼请求。
如果被告赖永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告赖永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张美婷
黄应华
判决书已于2014年月日送达（32）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3701号
原告：胡××。
委托代理人：周×。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
本院在审理原告胡××诉被告慈溪市××世纪化纤有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告胡××于2009年12月29日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案诉讼费2458元，由原告负担，于本裁定送达之日交
纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 楼百青
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 许珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈金国，住所地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，961.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，961.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第364号
原告彭某，男，汉族。
委托代理人李丹华，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族.
原告彭某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人李丹华，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告彭某诉称：2013年9月3日20时30分许，刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫DW30**号轿车沿建设路由东向西行驶到闫庄村路口时，将彭某撞伤。彭某受伤后在平顶山市第二人民医院住院45天，支付医疗费23734.08元，其中刘某某支付医疗费15400元，彭某支付医疗费8334.08元。双方因赔偿问题未达成协议，故彭某要求刘某某赔偿医疗费8334.08元，误工费6602.50元，住院期间2人护理，护理费共计6255元，住院伙食补助费1350元，营养费450元，交通费1800元。
被告刘某某辩称：彭某受伤后，刘某某已支付医疗费15400元，另外，彭某所诉要求赔偿数额较高，请予以驳回。
经审理查明：2013年9月3日20时30分许刘某某无证驾驶驶豫ＤＷ30**号轿车沿建设路由东向西行驶到闫庄村路口时，将由南向北横过建设路的行人彭某撞伤。2013年7月13日平顶山市公安局交通管理支队新华大�道路交通事故认定书认定，刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应负事故全部责任，彭某无责任。彭某受伤后入住平顶山市第二人民医院，住院治疗45天，支付医疗费23734.08元，其中刘某某垫付医疗费15400元。2013年10月18日彭某出院，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧腓骨骨折；3、复发性软组织挫裂伤。出院医嘱建议休息50天，门诊巩固治疗，住院期间需陪护2人。双方因赔偿问题未达成一致，故引起诉讼。
又查明河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，河南省居民服务业和其他服务业25379元／年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。该事故经公安交警部门认定刘某某负全部责任，彭某无责任。对该事故责任认定当事�方均无异议，本院对其认定的事实和责任分担予以采信。刘某某应对事故造成的损害承担赔偿责任。结合本案案情，具体赔偿范围和额度确认如下：医疗费23734.08元，扣除刘某某已支付的15400元，彭某的医疗费损失尚有83340.8元；住院伙食补助费1350元，营养费450元。出院证中彭某住院期间护理人员为二人，彭某请求陪护费6255元未超过法定标准，本院予以支持。彭某住院45天，出院证中医生建议休息50天，根据河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，彭某的误工费为5829.62元（22398.03元÷365天×95天），彭某诉讼请求过高部分，本院不予支持。彭某的交通费用要求过高，酌定为450元。上述各项损失共计22668.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘某某于本判决书生效之日起十日内赔偿彭某人民币22668.70元。
二、驳回彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，原告彭某承担404元，被告刘某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘德平
审判员 石少华
审判员 黄伟力
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜 炜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第364号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：陈某某，女。
被告：付某某，男。（缺席）
原告××公司诉被告付××供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、陈某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2009年10月20日至2010年4月5日供暖期，原告给被告居住的75.27平方米的住房供应暖气后，被告支付暖气费700.32元，拖欠暖气费654元（包含过水热150元）；2010年10月20日至2011年4月5日、2011年10月20日至2012年4月5日供暖期后，被告未支付暖气费2738.64元（包含过水热165元），合计拖欠暖气费3392.64元。现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告付某某未进行答辩。
经审理查明：被告系原告供暖户之一，其被供暖房屋建筑面积为75.27平方米。2012年之前，本地供暖价格为房屋建筑面积每平方米16元。按该价格计算，被告每年应付供暖费1204.32元（75.27平方米×16元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2009年10月20日至2010年4月5日供暖期，原告给被告居住的住房供应暖气后，被告支付暖气费700元，拖欠暖气费504.32元。2010年10月20日至2011年4月5日供暖期后，被告未支付当年暖气费1204.32元，现合计拖欠暖气费1708.64元。
2011年8月29日，被告与张某某签订房屋买卖合同约定，被告将由原告供暖的住房转让给张某某，双方于2011年10月27日在新源县××办公室办理了过户手续，现房屋所有权人为张某某。
以上事实，由下列证据证实：
1、原告提供的文件，证实每平方米住房的暖气费单价是16元，并证明暖气费的计算方式等情况。
2、原告提供的被告2009年支付暖气费收据，证实被告当年已交付的暖气费。其陈述，证实被告未支付2010年10月20日至2011年4月5日期间的暖气费。
3、加盖新源县××办公室公章的“房屋买卖合同”、“新源县××中心业务受理单”、“××凭证”，证实被告被供暖的住房面积为75.27平方米及被告已转让被供暖房屋的事实。
本院认为：原告给被告的住宅提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务。现其拖欠部分暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付2009年10月20日至2010年4月5日期间拖欠暖气费504.32元及2010年10月20日至2011年4月5日期间拖欠的暖气费1204.32元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告已转让该供暖房屋，故其不应承担转让房屋后的暖气费，原告对房屋转让后的拖欠暖气费，应另行解决。原告提供的证据，无法证实给被告供热的住宅安装了过水热设备，故对其要求被告支付过水热的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某某于判决生效之日起10日内偿付原告××公司暖气费1708.64元。
二、驳回原告××公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告××公司负担10元，被告付某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年三月十四日
书记员 世 晶