浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2207号
原告任鸟勤。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。
被告费峰平。
被告方燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
负责人张建新，该支公司总经理。
委托代理人鲍迪帆，该支公司员工。
原告任鸟勤诉被告费峰平、方燕、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任鸟勤于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告任鸟勤的委托代理人王徐萍，被告费峰平，被告联合保险公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告方燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任鸟勤诉称：基于2015年8月27日其与被告联合保险公司承保的被告方燕所有并由被告费峰平驾驶的小型轿车（车牌号：浙A×××××）发生交通事故而起诉，要求判令：一、被告费峰平、方燕赔偿损失人民币129368.21元（损失包括：医疗费3490.81元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费7951.8元、误工费15903.6元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、电动自行车损失1000元、辅助用品损失44元）；二、被告联合保险公司在交强险限额内向原告先行理赔，不足部分在商业三者险中理赔（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告费峰平辩称：已为原告垫付医疗费29927.58元、护理费1442元、餐费800元、护膝费用800元。
被告联合保险公司辩称：已在交强险中向原告赔付医疗费10000元。诉请的医疗费应扣除非医保用药费用356元，住院伙食补助费应按每天30元的标准计算28天，营养费按每天30元的标准计算60天，护理费按每天100元的标准计算60天，伤残赔偿金应按每年40393元的标准计赔，误工费按实际工资情况计算90天，精神损害抚慰金酌情赔偿3000元，交通费酌情赔偿300元，对辅助用品费用不予认可，车辆未经定损不予赔偿,鉴定费不予赔偿，诉讼费不予承担。
被告方燕未作答辩。
原告任鸟勤为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故情况及责任的事实。
2、门诊及住院病历、诊断证明书各一份，拟证明原告受伤及治疗情况的事实。
3、医疗费票据十一份，拟证明原告支付医疗费人民币3490.81元的事实。
4、司法鉴定意见书、发票各一份，拟证明原告构成道路交通事故十级伤残及误工期120日、护理期60日、营养期60日并支付鉴定费的事实。
5、劳动合同、聘用协议、临时居住证、证明各一份及银行明细单两份，拟证明原告在城镇居住、工作，收入来源为非农业收入的事实。
6、发票一份，拟证明原告因住院购买辅助用品支付人民币44元的事实。
被告费峰平为支持其辩称，向本院提交的证据有：
医疗费票据四份、住院清单一份、护理费票据一份，拟证明其为原告垫付医疗费人民币29927.58元、护理费人民币1442元，被告联合保险公司为原告垫付医疗费人民币10000元的事实。
被告联合保险公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：
付款凭证一份，拟证明其在交强险限额内为原告先行垫付医疗费人民币10000元的事实。
被告方燕未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认定如下：
对原告任鸟勤提交的证据，被告费峰平均无异议，被告联合保险公司对证据1、2无异议，对证据3-6的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。本院认为，该证据1-6与原告的诉称事实相关，在本案中予以认定。
对被告费峰平提交的证据，原告任鸟勤无异议，被告联合保险公司对真实性无异议，但认为该证据所涉医疗费不应在本案中一并处理。本院认为，该证据与被告费峰平的辩称事实相关，在本案中予以认定。
对被告联合保险公司提交的证据，原告任鸟勤与被告费峰平均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认下列事实：
登记牌号为浙A×××××的小型普通客车系被告方燕所有。该车辆向被告联合保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额人民币1000000元）、不计免赔险等。保险期限内，被告费峰平于2015年8月27日13时30分许驾驶该车辆在杭州市××××由南向西左转弯时，与驾驶电动自行车在严家弄由西向东行驶至此的原告任鸟勤相撞，造成任鸟勤受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告费峰平承担事故全部责任。
事故发生后，原告任鸟勤于当天到杭州市××十字会医院住院接受治疗，至2015年9月25日出院，共发生医疗费39927.58元，由被告费峰平垫付人民币29927.58元，由被告联合保险公司垫付人民币10000元。另，被告费峰平垫付陪护管理费人民币1442元。原告任鸟勤因住院购买便盆、脸盆、毛巾等辅助用品开支人民币44元。后，原告于2015年10月12日至2016年4月22日期间至杭州市××十字会医院就诊，支付医疗费人民币3490.8元。
2016年1月25日，原告委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故造成右膝内侧副韧带撕裂，右膝关节外侧半月板前后角损伤，经医院行手术治疗后，现已伤情稳定，该损伤可评定为X（十）级伤残，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。为上述鉴定事宜，原告支付鉴定费人民币2100元。
另查明，原告于2013年11月17日与蓝月亮（中国）有限公司签订《离退休人员聘用协议》一份，约定聘用期限自2013年11月17日至2014年11月16日止。原告于2015年6月4日与杭州中坤电器有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期自2015年6月4日起至2016年6月3日止。2013年3月起，原告在杭州市××××街道云峰社区居住。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。案涉交通事故中，被告费峰平负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明被告方燕对案涉事故负有赔偿责任，故对原告要求其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。鉴于案涉机动车在被告联合保险公司投保有商业三者险及不计免赔险，故可由被告联合保险公司在保险限额范围内予以赔付。结合诉请及认定的证据，原告因案涉事故遭受的合理损失为人民币165845.78元，其中医疗费43418.38元（原告自行支付医疗费3490.8元，被告费峰平、联合保险公司分别垫付医疗费29927.58元、10000元），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费1800元（酌定），护理费7951.8元（132.53元/天×60天，被告费峰平垫付1442元）,误工费15903.6元（132.53元/天×120天），残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费800元（酌定），鉴定费2100元，购买住院辅助用品费用44元。原告诉请赔偿电动自行车损失人民币1000元，但未提交证据予以证实，故对该项诉请在本案中不予支持。被告联合保险公司辩称对非医保用药费用及鉴定费不予赔偿，但未提交证据予以证实，故对该项辩称不予采纳。对原告的上述损失，结合庭审中双方的陈述，被告联合保险公司应在交强险限额内赔偿人民币122000元（10000元+110000元+2000元）。超出交强险限额的损失人民币43845.78元，由被告联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。因被告联合保险公司已先行垫付医疗费10000元，被告费峰平已先行垫付医疗费29927.58元、护理费1442元，故被告联合保险公司应在交强险限额范围内赔付原告112000元，在商业三者险限额范围内赔付原告12476.2元。被告费峰平先行垫付的上述费用由三被告另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内向原告任鸟勤赔付机动车交通事故责任强制保险责任限额内款项人民币112000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内向原告任鸟勤赔付商业三者险范围内款项人民币12476.2元。
三、驳回原告任鸟勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1443.5元，由原告任鸟勤负担人民币54.5元，由被告费峰平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担人民币1389元。被告费峰平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担的案件受理费人民币1389元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2887元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年六月二十日
代书记员 童建芬