贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔高民商初字第32号
原告：贵州乌江水电开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新华路9号。
法定代表人：王文琦，该公司董事长。
委托代理人：李晓冬，贵州集泰律师事务所律师。
委托代理人：王官扬，，贵州集泰律师事务所律师。
被告：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。
法定代表人：朱炳荣，该公司总经理。
委托代理人：罗华，该公司员工。
被告：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日出生，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇政府宿舍205号。
委托代理人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇可瓦村五组。
被告：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇可瓦村五组。
被告：毛萍，女，汉族，1967年11月9日出生，住贵
州省凯里市清平南路40号。
委托代理人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇可瓦村五组。
被告：安顺市华连矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。
法定代表人：董文学，该公司执行董事。
委托代理人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇可瓦村五组。
被告：贵州安顺华荣大酒店有限公司。住所地：贵州省安顺市贵黄公路90公里处。
法定代表人：朱炳荣，该公司执行董事。
第三人：华鑫国际信托有限公司。住所地：北京市西城区宣武内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人：郝彬，该公司经理。
委托代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。
原告贵州乌江水电开发有限责任公司诉被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司，第三人华鑫国际信托有限公司合同纠纷一案，原告贵州乌江水电开发有限责任公司于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贵州乌江水电开发有限责任公司的委托代理人李晓冬、王官扬，被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司的法定代表人朱炳荣、委托代理人罗华，被告朱炳荣，被告朱炳华、毛萍、安顺市华连矿业有限公司的委托代理人、贵州安顺华荣大酒店有限公司的法定代表人朱炳荣，第三人华鑫信托公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州乌江水电开发有限责任公司（以下简称乌江水电公司）诉称：2012年4月28日，华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫信托公司）与贵州安顺市世纪华荣投资有限公司（以下简称世纪华荣公司）签订《股权收益权转让协议》，约定华鑫信托公司拟用其设立的“华鑫信托·华荣1期股权收益权集合资金信托计划”（以下简称华荣1期信托计划）受让世纪华荣公司持有的贵州华电安顺华荣投资有限责任公司（以下简称华电华荣公司）49%股权的收益权，股权收益权转让价款为6亿元（具体金额以信托计划成立时实际募集的信托资金金额为准），信托计划期限为24个月。同日，为担保《股权收益权转让协议》的履行，双方签订了《股权质押合同》，世纪华荣公司以其持有的华电华荣公司49%股权提供质押担保。朱炳华与华鑫信托公司签订《保证合同》，约定由朱炳华提供不可撤销连带责任保证。2012年5月31日，华荣1期信托计划成立，共募集信托资金5.966亿元。后由于世纪华荣公司未能按约支付股权收益款，乌江水电公司于2013年12月30日出资4.735亿元、2014年9月16日出资2.72亿元两次共计出资7.455亿元申购华荣1期信托计划，并成为华荣1期信托计划唯一委托人和受益人，同时，该信托计划期限由24个月延长为48个月。2015年2月10日，乌江水电公司与朱炳华、朱炳荣、毛萍、世纪华荣公司、赣榆世纪华荣房地产开发有限公司签订《资产抵债确认协议》，确认朱炳华、朱炳荣、毛萍、世纪华荣公司欠乌江水电公司信托计划款7.455亿元，该款由朱炳华、朱炳荣、毛萍、世纪华荣公司连带清偿。2015年5月22日，乌江水电公司与华鑫信托公司、世纪华荣公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍签订《协议书》，约定，华荣1期信托计划提前终止，终止日为2014年9月16日。经清算，截止2014年9月16日，世纪华荣公司欠华鑫信托公司股权收益款总额为796，795，833.33元，华鑫信托公司将对世纪华荣公司享有的股权收益款及担保权利等从权利转让给乌江水电公司，世纪华荣公司将所欠华鑫信托公司的上述款项直接支付给乌江水电公司。同时，安顺市华连矿业有限公司（以下简称华连矿业公司）、贵州安顺华荣大酒店有限公司（以下简称华荣大酒店）分别向乌江水电公司出具《担保函》，对《协议书》确认的债务承担连带责任保证。由于世纪华荣公司未如约履行支付义务，乌江水电公司诉来本院，请求：1、判令世纪华荣公司立即支付股权收益款796，795，833.33元，并从2014年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率支付利息（截止2015年5月25日，利息为31，570，821.57元）；2、判令被告朱炳华、朱炳荣、毛萍对上述款项承担连带清偿责任；3、判决原告乌江水电公司对被告世纪华荣公司持有的华电华荣公司49%股权享有优先受偿权；4、判令华连矿业公司、华荣大酒店对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告世纪华荣公司口头答辩称：对信托计划的事实是认可的，乌江水电公司对于股权收益款本金的计算有误，应当是796，093，150.68元，并且其中的预期收益款计算标准过高，希望乌江水电公司予以调整，利息部分要求减免。
其余被告答辩意见同上。
第三人华鑫信托公司述称：对于本案没有异议。
原告乌江水电公司为证明自己的主张，提交了以下证据：第一组证据：1、《股权收益权转让协议》、《公证书》。2、编号为【华鑫集信字2012040号-转让-
补充1】的《股权收益权转让协议之补充协议》、《公证书》。3、编号为【华鑫集信字2012040号-转让-
补充2】的《股权收益权转让协议之补充协议》。4、《电子银行转账凭证》。5、信托计划成立公告。证明目的：华鑫信托公司用华荣1期信托计划募集的资金5.966亿元受让世纪华荣公司持有的华电安华荣公司49%股权的收益权，信托计划于2012年5月31日成立，期限24个月，后变更为48个月。合同约定了股权收益款的计算方式。
第二组证据：1、股权质押合同、公证书。2、股权质押合同之补充协议。3、股权出质设立登记通知书。证明目的：世纪华荣公司用其持有的华电华荣公司49%股权为其在股权收益权转让协议中的义务提供质押担保。
第三组证据：1、保证合同、公证书。2、保证合同之补充协议。证明目的：朱炳华为世纪华荣公司在股权收益权转让协议中的义务提供连带责任保证。
第四组证据：1、资金信托合同（第1次申购）。2、资金信托合同（第2次申购）。3、资金信托合同之补充协议。4、电子回单。证明目的：乌江水电公司于2013年12月27日出资4.735亿元、2014年9月16日出资2.72亿元申购华荣1期信托计划，共计出资7.455亿元。
第五组证据：资产抵债确认协议。证明目的：世纪华荣公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍等与乌江水电公司于2015年2月10日确认，世纪华荣公司欠乌江水电公司信托计划款7.455亿元，朱炳华、朱炳荣、毛萍与世纪华荣公司连带清偿。
第六组证据：1、协议书。2、委托书、公证书。证明目的：协议书证明了华荣1期信托计划提前终止，终止日为2014年9月16日；截至2014年9月16日，世纪华荣公司欠华鑫信托公司股权收益款796，795，833.33元；华鑫信托公司将世纪华荣公司所欠股权收益款及担保权利等从权利转让给乌江水电公司；从2014年9月16日起，世纪华荣公司按同期银行贷款基准利率向乌江水电公司支付占用资金的利息；朱炳华、朱炳荣、毛萍对世纪华荣公司的债务承担连带清偿责任。委托书证明了毛萍委托朱炳荣签署相关协议。
第七组证据：两份《担保函》。证明目的：安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司对此借款承担了担保责任。
被告对以上证据均予以认可，无异议。
被告亦未提交其他证据。
对上述证据的真实性，本院予以认可。
本院经审理查明，世纪华荣公司系安顺华荣集团投资有限责任公司的全资子公司。朱炳华、朱炳荣、毛萍系安顺华荣集团投资有限责任公司股东，股权比例分别为98.18%、0.91%和0.91%。华电华荣公司的股东为世纪华荣公司（股权比例为49%）、乌江水电公司（股权比例为51%）。2012年4月28日，世纪华荣公司与华鑫信托公司签订编号为【华鑫集信字2012040-转让】的《股权收益权转让协议》约定，华鑫信托公司拟设立华荣1期信托计划，并以信托计划项下信托资金受让世纪华荣公司合法持有的标的股权对应的收益权（以下简称股权收益权）。该股权收益权实际数量为世纪华荣公司持有的华电华荣公司49%股权对应的全部收益权。《股权收益权转让协议》第2.4.1条约定，转让价款为人民币60000万元（具体金额以信托计划成立时实际募集到的信托资金金额为准）。信托计划期限为自成立之日起满24个月之日。在华鑫信托公司持有股权收益权期间，其有权随时向第三方转让本协议项下股权收益权，世纪华荣公司应协助华鑫信托公司及该第三方办理股权收益权转让相关事宜，并按照本合同约定向股权收益权受让方继续承担本合同项下的义务、责任及后果。为确保世纪华荣公司履行本协议项下股权收益、补足资金、保证金及赔偿金、违约责任等支付义务的履行：①世纪华荣公司以其持有的华电华荣公司合计49%的股权向华鑫信托公司提供质押担保，将与华鑫信托公司另行签署编号为【华鑫集信字2012040-质押】的《股权质押合同》，并按约定办理质押登记和强制执行公证；②自然人朱炳华提供不可撤销的连带责任保证担保，将与华鑫信托公司另行签署编号为【华鑫集信字2012040-保证】的《保证合同》，并按约定办理强制执行公证。双方并对违约责任作出约定。同日，世纪华荣公司与华鑫信托公司签订《股权质押合同》，约定世纪华荣公司以其持有的华电华荣公司49%的股权为《股权收益权转让协议》项下债权金额、违约金及其他相关费用提供股权质押担保，并于2012年5月3日办理了出质登记。朱炳华与华鑫信托公司签订《保证合同》，约定朱炳华为债务人在《股权收益权转让协议》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证。各方当事人并于同日在北京市方圆公证处就《股权收益权转让协议》、《股权质押合同》、《保证合同》办理了强制执行公证。2012年5月31日，华荣1期信托计划成立，期限为24个月，募集信托资金总额596，600，000.00元。其中A类信托资金总额41，100，000.00元，B类信托资金总额115，500，000.00元，C类信托资金总额440，000，000.00元。2012年6月31日，华鑫信托公司将596，600，000.00元股权收益权转让价款汇入世纪华荣公司在华夏银行的账户上。
2012年5月29日，世纪华荣公司与华鑫信托公司签订编号为【华鑫集信字2012040号-转让-
补充1】的《股权收益权转让协议之补充协议》（以下简称补充协议1）约定，对《股权收益权转让协议》第4.2条约定的股权收益测算日和预期收益金额作出变更。同日，双方在北京市方圆公证处就《补充协议1》办理了强制执行公证。2013年12月，乌江水电公司与华鑫信托公司签订《资金信托合同》（以下简称信托合同1）约定，乌江水电公司通过华鑫信托公司集合具有共同投资目的的委托人的资金，用于受让世纪华荣公司持有的华电华荣公司49%股权形成的收益权，以获得信托投资收益。乌江水电公司的认购金额为473，500，000.00元。2014年，乌江水电公司与华鑫信托公司签订《资金信托合同》（以下简称信托合同2）约定，乌江水电公司通过华鑫信托公司集合具有共同投资目的的委托人的资金，用于受让世纪华荣公司持有的华电华荣公司49%股权形成的收益权，以获得信托投资收益。乌江水电公司的认购金额为272，000，000.00元。2013年12月27日，世纪华荣公司与华鑫信托公司签订编号为【华鑫集信字2012040号-转让-
补充2】的《股权收益权转让协议之补充协议》（以下简称补充协议2）约定，华鑫信托公司于2013年12月27日与乌江水电公司签订了信托合同1，乌江水电公司已于2013年12月27日（以下称第一次申购之日）将信托资金473，500，000.00元委托给受托人，申购本信托计划C类信托收益权。《股权收益权转让协议》第2.4.1条变更为：自第二次申购之日起，股权收益权转让价款为473，500，000.00元＋第二笔信托资金（以下简称“股权收益权转让价款1”）。将《股权收益权转让协议》第4.2条变更为：股权收益款总额=∑每日存续的股权收益权转让价款余额×15%／360＋股权收益权转让价款1＋20，736，562.50。信托计划期间变更为48个月。上述协议签订后，2013年12月27日，乌江水电公司向华鑫信托公司在华夏银行北京广外支行的账户汇入473，500，000.00元。2014年9月16日，乌江水电公司向华鑫信托公司在华夏银行北京广外支行的账户汇入272，000，000.00元。其后，乌江水电公司与华鑫信托公司签订《资金信托合同之补充协议》，将信托计划的规模变更为712，140，000.00元，将信托计划期限变更为48个月，并对信托报酬的计算和支付方式作出约定。2015年2月10日，乌江水电公司为甲方，朱炳华为乙方，朱炳荣为丙方，毛萍为丁方，世纪华荣公司为戊方，赣榆世纪华荣房地产开发有限公司为己方签订《资产抵债确认协议》，确认：截止2014年9月15日，乙、丙、丁、戊四方欠甲方信托计划款7.455亿元，该款由四方连带责任向甲方清偿，该7.455亿元信托计划款的信托收益问题，待甲方履行决策程序批准后，甲方、戊方、华鑫信托公司签署的三方协议中再予以约定。乙、丙、丁、戊四方提出用资产抵债方式抵偿所欠甲方上述债务，甲方表示同意。各方并约定了具体的抵债资产、抵债金额、违约责任等条款。2015年5月22日，乌江水电公司为甲方，华鑫信托公司为乙方，世纪华荣公司为丙方，朱炳华为丁方，朱炳荣为戊方，毛萍为己方签订《协议书》载明：由于丙方未能按约支付股权收益款，为化解信托风险，甲方于2013年12月30日出资4.755亿元第一次向乙方申购华荣1期信托计划，于2014年9月16日出资2.72亿元第二次向乙方申购华荣1期信托计划，共计出资7.455亿元，该款用于支付华荣1期信托计划原委托人的股权收益款。通过两次申购，华荣1期信托计划的原委托人完全退出，甲方成为华荣1期信托计划的唯一委托人和受益人。《协议书》第一条约定，华荣1期信托计划提前终止，终止日为2014年9月16日。第二条约定，经清算，截止2014年9月16日，丙方欠乙方股权收益款总额796，795，833.33元（其中，“股权收益权转让价款1”为7.455亿元）。第三条约定，鉴于甲方现为华荣1期信托计划的唯一受益人，乙方将对丙方享有的股权收益款及担保权利（包括丙方提供的华电华荣公司49%股权质押担保及朱炳华提供的不可撤销连带责任保证）等从权利转让给甲方，丙、丁、戊、己四方完全认可上述债权及从权利转让事项，丙方将按照本协议，将所欠乙方的股权收益款796，795，833.33元直接支付给甲方。转让日为2014年9月16日。第四条约定，2014年9月16日起，丙方按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向甲方支付上述股权收益款的资金占用利息，直至股权收益款付清之日止。第七条约定，丁、戊、己三方对丙方应向甲方支付的股权收益款及资金占用利息承担连带清偿责任。第八条约定，丙方承诺，丙方确保其投资的全资及控股子公司及其他关联公司（名单见附件）为本协议项下丙方对甲方所负债务提供连带责任保证，愿意与丙方承担连带清偿责任。同日，赣榆世纪华荣房地产开发有限公司、安顺世纪华荣房地产开发有限公司、华连矿业公司、华荣大酒店分别向乌江水电公司出具《担保函》，对《协议书》确认的债务承担连带责任保证。该《协议书》签订后，世纪华荣公司未如约履行，乌江水电公司诉来本院，提出前述诉请。
本院认为，被告世纪华荣公司、朱炳华等对于乌江水电公司向华鑫信托公司申购华荣1期信托计划的事实不持异议，对于乌江水电公司依据《协议书》主张双方系普通债权债务关系不持异议，各方当事人签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效成立的合同，本院予以确认。双方当事人对于乌江水电公司已经支付的股权收益款本金为7.455亿元没有争议，其争议焦点在于：1、截止到2014年9月16日乌江水电公司应得的股权收益款是多少以及股权预期收益款约定是否过高？利息是否应当计算？2、朱炳华、朱炳荣、毛萍应当如何承担责任？3、担保人是否承担连带清偿责任。
关于截止到2014年9月16日乌江水电公司应得的股权收益款是多少的问题。乌江水电公司主张应得的股权收益款为796，795，833.33元，世纪华荣公司主张为796，093，150.68元。本院认为，截止到2014年9月16日，乌江水电公司的股权收益款由两部分构成，一部分是第一次申购支付的股权收益款本金加上该本金自支付之日起到2014年9月16日的预期收益款，另一部分是第二次申购支付的股权收益款本金。根据已经查明的事实，乌江水电公司第一次申购华荣1期信托计划时支付的股权收益款本金为473，500，000.00元，支付时间为2013年12月27日，截止到2014年9月16日，共计262天，乌江水电公司主张按照260天计算，从其主张。根据《补充协议2》的约定，每日股权收益预期金额=每日的股权收益权转让价款余额×15%／360，应按照473，500，000.00×15%／360×260计算，计算结果为51，295，833.33元，加上第一次申购支付的股权收益款本金473，500，000.00元和第二次申购支付的股权收益款本金272，000，000.00元，合计为796，795，833.33元，乌江水电公司的主张应予支持。双方约定的股权收益预期金额的年化率为15%，并未超出人民银行的相关规定，且并未过高，本院不予调整。自2014年9月16日以后的利息，乌江水电公司主张按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率支付，世纪华荣公司主张减免。本院认为，双方当事人在《协议书》中对于支付利息有明确约定，且乌江水电公司主张按照贷款基准利率支付，符合当事人约定和法律规定，对于原告乌江水电公司的这一诉讼请求，本院予以支持。
关于朱炳华、朱炳荣、毛萍应当如何承担责任的问题。根据《协议书》第七条的约定，朱炳华、朱炳荣、毛萍三方对世纪华荣公司应向乌江水电公司支付的股权收益款及资金占用利息承担连带清偿责任，该约定具体明确，并不违反法律、行政法规的规定，朱炳华、朱炳荣、毛萍应当按照合同约定承担责任。其中，朱炳华先以自有资产提供连带责任保证，后又在《协议书》中承诺承担连带清偿责任，乌江水电公司主张其应当按照《协议书》的约定承担连带清偿责任，朱炳华亦未提出异议，本院予以准许。故对乌江水电公司请求朱炳华、朱炳荣、毛萍对世纪华荣公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保人是否承担连带清偿责任的问题。根据已经查明的事实，世纪华荣公司以其持有的华电华荣公司49%的股权为《股权收益权转让协议》项下债权金额、违约金及其他相关费用提供股权质押担保，并于2012年5月3日办理了出质登记，出质人为世纪华荣公司，质权人为华鑫信托公司。各方当事人签订的《协议书》约定，华鑫信托公司已将对世纪华荣公司享有的股权收益款及担保权利（包括世纪华荣公司提供的华电华荣公司49%股权质押担保及朱炳华提供的不可撤销连带责任保证）等从权利转让给乌江水电公司，世纪华荣公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍完全认可上述债权及从权利转让事项。该《协议书》系华鑫信托公司将其对世纪华荣公司享有的债权转让给乌江水电公司，并已取得原债务人和连带债务人的同意，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，乌江水电公司得以承继华鑫信托公司享有的质权，乌江水电公司对被告世纪华荣公司持有的华电华荣公司49%股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于华连矿业公司、华连大酒店是否承担担保责任的问题。本院认为，华连矿业公司、华连大酒店以提供《担保函》的形式提供连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第六条、第七条的规定，该保证合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人乌江水电公司可以要求保证人承担保证责任。保证人华连矿业公司、华连大酒店承担保证责任后，享有向债务人世纪华荣公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍追偿的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定判决如下：
一、被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌江水电开发有限责任公司支付股权收益款796，795，833.33元及相应利息（利息支付期间及利率标准：自2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）；
二、被告朱炳华、朱炳荣、毛萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告乌江水电开发有限责任公司对被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司持有的贵州安顺华电华荣有限责任公司49%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司在保证范围内对本判决第一项贵州安顺市世纪华荣投资有限公司应当承担的债务承担连带清偿责任。被告安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍追偿。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，183，633.27元，诉讼保全费5000.00元，共计4，188，633.27元，由被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 段建桦
代理审判员 游小兰
代理审判员 雷 苑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 霞