河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初142号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人乔某1，男，1991年8月30日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地南宫市，住。因涉嫌犯诈骗罪2017年7月10日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
辩护人袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人乔某1犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，12月19日公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以同意，2018年1月17日恢复审理。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、王世禄出庭支持公诉，被告人乔某1及其辩护人袁晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日，被告人乔某1使用事先伪造好的签有张某1、孟某1、孟某2及担保人乔某1名字的假借款合同（乔某1伪造了张某1和孟某1的签名和手印），一本房主为张某1、南宫市阳光家园3-1-501室的房屋所有权证，张某1的身份证复印件及孟某1的户籍信息表，在张某1不知情的情况下，冒用张某1的名义，诈骗被害人刘某13.6万元。2017年7月10日19时许，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所民警在大广高速进京方向检查时，将乔某1抓获。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人在公安机关的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，伪造的借款合同、鉴定意见等证�。公诉机关认为被告人乔某1冒用他人名义和房产证书，诈骗他人钱财13.6万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。乔某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔某1当庭自愿认罪，但其提出伪造借款合同是他和孟某3共同完成的，用于抵押的房产证也是孟某3自愿交给他的。
辩护人的辩护意见：（1）本案中被告人乔某1的行为应以合同诈骗罪追究刑事责任，不应按诈骗罪定罪量刑；（2）在立案之前已经归还的6.4万元应当从涉案金额中扣除，同意公诉人将犯罪数额调整为13.6万元的意见；（3）乔某1到案后如实供述，自愿认罪，全部退赔，并取得被害人的谅解；（4）乔某1的主观恶性较小，系初犯、偶犯。请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日，被告人乔某1因做生意急需用钱周转，在张某1不知情的情况下，冒用张某1、孟某1夫妇的名义，与被害人刘某签订借款合同，并以房主为张某1的南宫市阳光家园3-1-501室房屋所有权证作抵押，从刘某处借款20万元，期限三个月。至案发前，乔某1及其亲属分多次共向刘某还款6.4万元，剩余13.6万元未还。后乔某1变更联系方式。2017年6月19日，刘某向南宫市公安局报警，6月29日南宫市公安局立案侦查，7月10日19时许，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所民警在大广高速进京方向检查时，将被告人乔某1抓获。
2018年1月26日，被告人乔某1的亲属自愿代其退赔了被害人刘某全部经济损失13.6万元，刘某对乔某1表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决�书，临时寄押证明、到案经过，证实2017年6月19日，南宫市公安局接被害人刘某报警称：2017年4月18日乔某1冒用他人名义诈骗其人民币20万元。南宫市公安局于2017年6月29日立案侦查，7月10日19时许，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所在大广高速进京方向检查时将乔某1抓获，临时寄押至7月11日。
2、被告人乔某1的供述，证实他因做生意急需用钱周转，2016年4月他与合伙人孟某3共同伪造了一份借款合同，以孟某3父母张某1、孟某1的名义，从刘某处借款20万元，并以房主为张某1的南宫市阳光家园3-1-501室房屋所有权证作抵押，期限三个月。这20万元他给了孟某33万，剩余的自己还账了。后因要账的太多，他的手机停用了，他和家人连本带息共偿还了刘某6.4万元。
3、被害人刘某的陈述，证实2016年4月17日，乔某1冒用张某1的名义用张某1的房产证向他抵押借�20万元，借款期限3个月，口头承诺5分的利息。乔某1向他提供了房产证原件、张某1的身份证复印件以及有张某1、孟某1、孟某2签名的借款合同，乔某1为担保人承担连带责任，钱是乔某1直接从他那里取走的。后乔某1支付过2个月的利息2万元，再后来乔某1说无力偿还，他就把利息给停了。乔某1及其家人一共还了本息共计6.4万元。后他联系不上乔某1，2017年4月，他找到张某1收取抵押房屋时，得知张某1的房产证丢失已补办，他手中的房产证已经作废，后报警。
4、证人彭某的证言，证实2016年4月份，乔某1找他借钱，并说用购房合同抵押，他代乔某1起草了两份合同，当时一起去找他的还有齐某和孟某3，后来他没有借钱给乔某1等人。经其辨认诈骗刘某的合同就是当时他起草的那份合同，只是合同上写了刘某的名字。
5、证人齐某的证言，证实他和乔某1�孟某3合伙做生意，因为乔某1要用钱，便想用他和孟某3家的购房合同抵押借款，先找的彭某，彭某没有借给他们，过了两三天乔某1说找到能借钱的地方了，让他去刘某的门市签字，他就去签了字，用这份合同借到了12万，钱给了乔某1，他不知道是否用孟某3家的房产证借款了。
6、证人张某1的证言及辨认笔录，证实她没有向刘某借过钱，通过辨认,借款合同上张某1、孟某1的签名均不是本人签名，是伪造的，该合同上的房子是她名下的，2016年5月份，房产证丢失，她在住建局又补办了房产证，原来的作废了。
7、证人张某2的证言，证实2016年的时候，乔某1曾让他帮忙录了一段他母亲的视频，视频中他母亲假装拿笔写字。该视频被乔某1拿走了，没有告诉他干什么用。
8、证人于某的证言，证实2016年3月左右，乔某1和孟某3找到他让其帮忙出具孟某3父亲孟某1的身份信息，他本人在派出所工作，从公安内网中打印了一份孟某1的身份信息，交给了乔某1和孟某3。
9、证人乔某2的证言及还款条，证实他通过他女儿乔某3帮其儿子乔某1还了刘某4.4万元。
10、辨认笔录，证实被害人刘某对被告人乔某1进行辨认，乔某1对其伪造的借款合同进行辨认，辨认准确无误；乔某1对其通过于某查询的孟某1的个人信息进行辨认，辨认无误。
11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被害人刘某被骗现场位于河北省南宫市冀南北路西侧红梅窗帘门市，原名恒亘好车门市，中心现场位于该门市二层。
12、邢台市公安局物证鉴定所鉴定书，证实经鉴定，本案涉案的“借款合同”中，甲方“孟某1”姓名处的指印与乔某1右手中指指印是同人同指所留。
13、南宫市公安局刑侦一中队证明�证实涉案的“借款合同”中，“张某1”和“孟某2”名字上的指纹，因现有条件，无法进行比对，无法确定该指纹是否为被告人所留。
14、从南宫市房管局调取的所有权人为张某1的育才路东侧阳光家园小区3号楼1单元501室的房产登记及办理信息，证实张某1于2016年7月27日因房产证丢失，申请补办房产证，同年7月29日，领取了补办的房产证。
16、被害人刘某向南宫市公安局提交的乔某1伪造的借款合同、张某1的身份证复印件、孟某1的户籍信息单。
17、被害人刘某的户籍证明、被告人乔某1的户籍证明信及历史证明，证实刘某的个人基本信息，乔某1的户籍登记信息与以上被告人基本情况载明一致，乔某1无违法犯罪记录。
本院认为，被告人乔某1在没有还款能力的情况下，冒用他人名义，签订借款合同，具有非法占有的故意，骗取他�财物13.6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控乔某1犯诈骗罪罪名不当，应予以纠正。鉴于乔某1系初犯，且到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于应对被告人减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，以及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年二月五日
法官 助理 白向格
书 记 员 侯锦尧