青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初87号
原告尹新礼，男，汉族，1969年6月19日出生。
委托代理人陈立国、孙朝阳，青海圣凡律师事务所律师。
被告万利建设有限公司。
法定代表人蒋新桃，该公司总经理。
被告万利建设有限公司青海分公司。
负责人蔡华阳，该公司经理。
委托代理人陈前福，该公司项目负责人。
委托代理人曲秀琴，该公司财务总监。
原告尹新礼与被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹新礼委托代理人陈立国、孙朝阳、被告万利建设有限公司青海分公司委托代理人陈前福到庭参加诉讼，被告万利建设有限公司经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹新礼诉称，2010年5月15日被告万利建设有限公司青海分公司与原告签订了《内粉刷班组施工协议》，2010年5月29日，被告与原告签订了《外墙保温施工合同》，被告将冬虫夏草交易中心和谐家园9号楼外墙保温及外墙涂料工程及内粉刷工程承包给原告。原告作为该项目的实际施工人，按约完成该工程，并且该工程已经交付使用，被告应向原告支付工程款。现被告万利建设有限公司青海分公司只支付了部分工程款，剩余工程款294614元没有支付，被告不按合同支付工程款的行为违反约定，被告应当支付利息40余万元，原告酌情主张11万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告应向原告支付工程款，第一被告万利建设有限公司作为第二被告的总公司，应对第二被告万利建设有限公司青海分公司的欠款行为承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告向原告支付工程款294614元，利息110000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告尹新礼为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.《内墙粉刷班组施工协议》1份，意在证明原告与第二被告签订协议，第二被告将中国青海冬虫夏草国际交易中心和谐家园9号楼内粉刷工程承包给原告的事实；
2.《外墙保温施工合同》1份，意在证明原告与第二被告签订协议，第二被告将中国青海冬虫夏草国际交易中心和谐家园9号楼外墙保温及外墙涂料工程承包给原告的事实；
3.虫草9号楼工程量结算单，意在证明原告承包的工程工程款为1209614元，第二被告已支付915000元，剩余工程款为294614元，以及第二被告与原告约定付款期限和支付利息的事实；
4.屋面保温板（尹新礼）结算单，意在证明原告代付屋面保温板款项为18350元的事实；
5.和谐家园9号楼外墙保温班组工程量结算、和谐家园9号楼内墙离子涂料班组工程量结算各1份，意在证明原告承包工程的工程量和工程款已经结算的事实；
6.冬虫夏草和谐家园9号楼内粉刷零工单2份，意在证明该工程维修产生30个零工的事实；
7.第一被告答辩状副本、（2015）东民一初字第996号民事裁定书各1份，意在证明二被告于2013年7月变更登记，第一被告单位名称由原来的“浙江万利建筑工程有限公司”变更为“万利建设有限公司”，第二被告的单位名称由原来的“浙江万利建筑工程有限公司青海分公司”变更为“万利建设有限公司青海分公司”的事实。
被告万利建设有限公司未到庭亦未作答辩。
被告万利建设有限公司青海分公司辩称，我公司与原告签订内墙粉刷协议和外墙保温合同是事实，原告将活干完了，我们开了工程量单子，但是原告干的活出现了质量问题，现在消防验收时，外墙保温这一部分不能通过，工程未验收，也没有结算，交不了工，甲方一直没有和我们结算。原告带人将我们负责人堵在办公室，胁迫我们在工程量结算单上写了5分利息，因此欠款和利息我公司不予认可，等工程交工、消防验收后，我公司再和原告结算。
被告万利建设有限公司青海分公司未提交证据。
经过当庭举证、质证，本院对证据作如下认证：
原告提交的7组证据，被告对第1、4、5、6、7组证据不持异议，该5组证据作为有效证据使用。被告对原告提交的第2份证据的真实性持有异议，认为该份证据第1-4页的字体字号与第5页的明显不一致，其只认可第5页，对此，被告不能提交证据予以反驳，故其质证意见不能成立，该份证据应作为有效证据使用；被告对第3份证据持有异议，认为该份证据中所写“工程欠款294618元从2014年1月10日开始按伍分/月利息计算至4月底结清为止”的内容及签名是在原告胁迫的情况下写的，对此被告不能提交证据予以证实，故其质证意见不能成立，该份证据应作为有效证据使用，原告提交的第4、5、6份证据与该份证据能够相互印证，能够证明双方结算的工程量和工程款，以及对付款期限、利息约定的事实。
经审理查明，原告与第二被告分别于2010年5月15日、2010年5月29日签订《内墙粉刷班组施工协议》和《外墙保温施工合同》，由第二被告将中国青海冬虫夏草国际交易中心和谐家园9号楼的内墙粉刷和外墙保温及外墙涂料工程承包给原告，原告进场施工。2011年1月10日，双方出具了和谐家园9号楼外墙保温班组工程量结算和内墙离子涂料班组工程量结算，被告方认可结算内容；2011年4月2日，原被告就原告屋面保温板进行结算，认可尹新礼代付屋面保温板款为18350元；2011年6月18日，原被告对原告修补线槽和污染处零工用工共20个工日予以确认；2011年7月19日，原被告对原告维修污染处、漏水等处用工共10个工日予以确认；工程完工后，原告要求被告进行工程结算，2014年1月10日，被告负责人及项目负责人在工程量结算单上签字，确定工程欠款为294618元，从2014年1月10日开始按每月5分利息计算至4月底结清为止。因被告一直未支付拖欠工程款，原告诉至法院要求被告支付所欠工程款及利息。
上述事实，有原告、第二被告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《协议》和《合同》系原被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均有法律约束力。原告按照合同约定施工完毕并交付使用，同时双方已经就工程量和工程款进行了结算，就所欠工程款的给付期限及利息进行了明确约定，故被告理应按照约定支付工程款，原告要求被告支付拖欠的工程款294614元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期支付，构成违约，应当支付利息。庭审中，原告认为按照双方约定的5分/月计算两年的利息过高，应以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照年利率24%计算为110000元。本案是建设工程施工合同纠纷，对欠付工程款问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条有明确规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张的利息应依据该规定予以计算：双方约定2014年1月10日至4月30日按5分/月（即每月5%）计息，294614元×5%×3.6（月）=53030元；2014年5月之后的利息未约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计息，截止到起诉时，应为19个月，应计算为：294614元×6.15%×1.58年=28628元，共计81658元；本案第二被告作第一被告的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告要求第一被告承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告所持结算单系胁迫情况下所签订的抗辩意见，因无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告万利建设有限公司青海分公司于判决生效后10日内给付原告尹新礼拖欠工程款294614元及利息81658元，被告万利建设有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费7369元，由原告负担516元、二被告负担6853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 华 红
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李青玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。