重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初278号
原告熊存友，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘世学，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆秦恋科技发展有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委服装电子产业园6、7号楼第7层，注册号500384000438621。
法定代表人刘世学，该公司经理。
被告肖涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告熊存友与被告刘世学、重庆秦恋科技发展有限公司、肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊存友、被告肖涛到庭参加了诉讼，被告刘世学与被告重庆秦恋科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊存友诉称,2015年4月18日，被告刘世学因欠缺资金周转，向原告借款230000元人民币，约定借款期限为2015年4月18日至2015年7月18日。借款时，被告刘世学以自己所有的公司重庆秦恋科技发展有限公司作担保抵押，且被告肖涛作为担保人担保。借款期限届满后，被告刘世学早已不见踪影，不能及时偿还原告借款。为此，原告起诉至人民法院，请求判决三被告连带偿还借款230000元及从2015年7月19日起按月利率2%计算利息至该款付清时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告熊存友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款230000元的事实，被告肖涛对以上借款作为担保人担保，并约定借款时间为2015年4月18日至2015年7月18日。
2、储蓄对账单一张，拟证明原告于2015年4月18日通过手机银行由账号XXXXXXXXXXXXXXXXX向被告刘世学账号XXXXXXXXXXXXXXXXX转账218500元（已扣除第一个月利息11500元）的事实。
3、重庆秦恋科技发展有限公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份，以上材料均加盖该公司合同专用章，拟证明当时借款时，被告重庆秦恋科技发展有限公司提供了以上材料作为抵押担保的证据。
4、重庆增值税普通发票一张，拟证明被告重庆秦恋科技发展有限公司于2014年3月23日购买相关机器设备的事实。
5、证明及合伙建房协议书一份，拟证明被告刘世学在武隆有门面两间的事实。
被告刘世学及被告重庆秦恋科技发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，视为放弃对原告诉讼反驳、抗辩的权利。
被告肖涛辩称，其与刘世学、熊存友均是朋友关系。当时刘世学急需用钱，找到被告肖涛，让其帮忙借钱。肖涛作为中间人找到熊存友，熊存友就筹了230000元借给刘世学。对于原告的诉讼请求，因为钱不是肖涛所借，因此对该笔借款及利息，肖涛不应当承担偿还责任，诉讼费也不承担。这些钱都应当由刘世学自己偿还。
经审理查明,2015年4月18日，被告刘世学因缺乏资金周转,通过被告肖涛介绍向原告熊存友借款230000元，并由被告肖涛作为该笔借款的担保人。借款当天，被告刘世学出具借条一张，载明“今借到熊存友身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX现金人民币230000元（大写贰拾叁万元整）此借款以重庆秦恋科技发展有限公司坐担保抵押，企业所有资料复印件作证材料，鲜章加盖，再次复印无效。借款时间：2015年4月18日至2015年7月18日止。情况属实。转账银行，农村商业银行：XXXXXXXXXXX；借款人：重庆秦恋科技发展有限公司；刘世学，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；担保人：肖涛，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；2015年4月18日”。该借条上，有刘世学、肖涛的签名、捺印，并有重庆秦恋科技发展有限公司加盖公章。当日，原告熊存友通过其手机银行由账号XXXXXXXXXXXXXXXXX分两次向被告刘世学账号XXXXXXXXXXXXXXXXX转账，金额分别是150000元、68500元，合计218500元。储蓄对账单载明“币种：人民币，单位：元，日期：20150418，摘要代码：手机银行转账，备注：周转。”等内容。
在庭审过程中原告熊存友要求将被告重庆秦恋科技发展有限公司作为共同借款人。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、储蓄对账单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，本案中，被告刘世学及被告重庆秦恋科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条及储蓄对账单，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，因此，原告熊存友与被告刘世学之间的借贷关系成立。原告提交的借条中载明借款金额为230000元，但原告提交的储蓄对账单交易显示，原告于2015年4月18日向被告刘世学转账218500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应确定为218500元。结合借条右下方落款处载明的“借款人：重庆秦恋科技发展有限公司，并加盖公章；刘世学。”和原告的陈述，关于原告所主张的被告重庆秦恋科技发展有限公司为共同借款人的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持按年利率6%支付逾期利息。
关于被告肖涛的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告肖涛为连带责任保证人。为此，在保证期间内，重庆秦恋科技发展有限公司和刘世学在合同规定的履行期届满时没有履行债务的，作为债权人的原告熊存友可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世学与被告重庆秦恋科技发展有限公司在本判决生效后立即偿还原告熊存友借款本金218500元，并从2015年7月19日起按年利率6%计付利息至该款还清时止。
二、被告肖涛对上述款项及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告熊存友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2375元，由被告刘世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月八日
书记员 彭恒瑶