安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01346号
原告：陈言林
特别授权委托代理人：胡淑萍，霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：吴家干
特别授权委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
特别授权委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告陈言林诉被告吴家干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈言林及委托代理人胡淑萍、杨凌峰，被告吴家干及委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈言林诉称：2014年3月3日11时15分，被告吴家干驾驶皖N123**轻型普通货车，沿G105线由南往北行驶至G105线1047KM﹢700M处，与由北往南左转弯原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，该事故经认定，原、被告均负本起交通事故的同等责任。原告受伤后，即入住中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断为右小腿毁损伤，失血性休克，双手皮肤擦伤，右小腿毁损伤遗有右下肢缺失，经鉴定为五级伤残，并需安装义肢。原告在医治中，被告仅支付40000元，原告尚有各项损失计491854元，被告至今未赔。现要求依法判令被告赔偿原告各项损失计491854元，且精神损害抚慰金在交强险项下赔付；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、书面证明，证明原告身份情况；侯守兰与原告系亲属关系，需要扶养；原告相关赔偿数额的计算依据及应适用城镇人口收入标准。2、道路交通事故认定书，证明事故发生并导致原告受伤的事实及责任划分。3、入、出院记录，证明原告受伤及医治情况。4、医疗费发票、费用清单，证明原告医疗费用的支出情况。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级经鉴定为五级及“三期”时间等以及原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、“三期”费用的计算标准。6、鉴定费发票，证明因鉴定所支出的费用。7、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、合同书、工资表、证明，证明原告陈言林与安徽世华化工有限公司存在劳动关系，原告的工资收入为误工费的计算标准。8、证明、批复、营业执照，证明原告配置残疾辅助器具等费用的计算依据。9、车票，证明交通费用的支出情况。
吴家干辩称：一、事故认定书认定原、被告负事故同等责任错误。1、道路交通事故认定书认定吴家干驾驶机动车辆上道行驶，行经街道时，应当减速慢行，注意力不集中，临危采取措施不力，是导致本起事故发生的主要原因，没有事实依据，系事故处理人员的主观臆断，强加于被告的莫须有的“过错”。2、被告在发生交通事故时没有违章行为，亦没有证据证明事故发生时被告驾驶车辆“超速”，被告没有违章行为与事故发生具有因果关系。3、原告在发生交通事故时有多个严重违法，违章行为。其“无证”驾驶“无牌”机动车辆，在道路上“占道”“逆向”行驶，其违章行为与事故的发生具有直接的完全的因果关系。4、道路交通事故认定书适用法律错误。该事故认定书认为吴家干行为违反了交通安全法第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行之规定承担同等责任。但事实上，被告驾驶车辆的前方根本就没有“交叉路口”，该事故认定书罔顾事实、张冠李戴的行为令被告蒙冤！该事故认定书认定陈言林与吴家干负事故同等责任没有事实和法律依据，完全错误，不能作为处理本案的依据。被告在本起事故中应为不负事故责任。
二、本案中，原告主张的各项损失要求被告予以赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
吴家干为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明吴家干的身份情况；2、驾驶证，证明吴家干取得驾驶机动车的有效证件。
经庭审质证，被告吴家干对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、6、7、8不持异议；对证据2持有异议，质证意见同答辩意见，该道路交通事故认定书不能作为处理本案的依据；对证据3、4的真实性不持异议，但原告受伤及因治疗花去的费用损失过错不在被告，不应当由被告赔偿，应由原告自行承担；对证据5司法鉴定意见书持有异议，原告五级伤残的评定不符合鉴定标准的规定，原告系右小腿骨折，截肢在膝关节以上是不符合医疗规则的，伤残等级与事故所受伤情不相称，是在治疗过程中扩大的损伤；对证据9持有异议，原告受伤是由于自身违章造成，交通费应当由其自行承担。原告对被告所提供的证据1、2不持异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据9真实性予以认定。对被告所提供的证据1、2予以认定。
经庭审质证、认证，确认如下事实：2014年3月3日11时15分，吴家干驾驶皖N123**号轻型普通货车沿G105线由南往北行驶至G105线1047KM﹢700M，与由北往南左转弯陈言林驾驶二轮无牌号摩托车发生相撞致陈言林受伤，两车受损的伤人的交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吴家干的行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第四十四条规定，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定负本起交通事故的同等责任。陈言林行为违反了《中华人共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定以及《中华人共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定以及《中华人共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证之规定承担同等责任。事故发生后，陈言林被送往霍邱县曹庙镇卫生院救治，因伤情严重，于当日转至中国人民解放军第一零五医院，诊断为：1、右小腿毁损伤。2、失血性休克。3、双手皮肤擦伤等。至同月21日出院，住院治疗18天，花去医疗费43874.60元。陈言林又于2014年4月12日在该医院花去医疗费3062.90元。后又在霍邱县众兴集镇卫生院花去医疗费1100元。2014年4月2日，经安徽高诚司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第275号鉴定意见书评定为，陈言林因交通事故中致右小腿毁损伤遗有右下肢缺失（膝关节以上）构成Ⅴ（5）级伤残。2、陈言林休息期至评残日前一日，营养期为60日，护理期至义肢安装日前一日。陈言林支付鉴定费1300元。2014年5月16日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司出具“关于陈言林配置残疾辅助器具（假肢）的证明，检查结果：1、（左）右大腿截肢；2、残肢肌力较弱；3、残肢有明显幻肢痛；4、残肢有水肿。根据患者年龄及伤情的特殊需要，适合装配普通适用性右大腿假肢，单价56000元，假肢使用寿命约为3年，每年维修费约为假肢款的10%，装配训练期需30日，装配假肢需陪护1人，建议赔偿期以当地人均寿命为标准等。陈言林至今尚未安装假肢。陈言林住院期间，吴家干支付垫付款41000元用于陈言林的医疗费支出。2014年6月20日，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告的经济损失491854元。案经调解未果。
另查明：陈言林户籍地安徽省霍邱县乌龙镇街道，系城镇人口，自2012年2月在安徽世华化工有限公司工作，月工资收入3000余元。陈言林父亲已去世，其母亲侯守兰现年79岁，共生育四个子女。吴家干驾驶皖N123**号轻型普通货车所有人亦为吴家干，该车未投保车辆保险。
本院认为：吴家干驾驶机动车辆致陈言林受伤，应对其经济损失按照过错责任的比例承担赔偿责任。事故经公安交警部门认定，吴家干与陈言林负事故的同等责任，庭审中，被告以该事故认定书认定陈言林与吴家干负事故同等责任没有事实和法律依据，完全错误，不能作为处理本案的依据，被告在本起事故中应为不负事故责任的辩解意见，因未提供充分证据加以证明，不足以推翻道路交通事故认定书的证明效力，故本院不予采纳。被告吴家干驾驶的涉案肇事机动车辆未投保机动车辆保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持，因此，原告要求吴家干在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，不足部分按其过错比例承担责任的诉讼请求，本院予以支持。陈言林系城镇人口，其伤残赔偿金应按2013年安徽省城镇居民人均收入标准计算，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，其另要求被告赔偿后期安装辅助器具所需的食宿、护理、交通费用等，因以上费用具有不可预见性，待实际费用产生之后，再另行主张权利为宜，故对此诉请本院不予支持。庭审中，被告吴家干要求垫付款在本案中一并处理，本院予以采纳，原告应从获赔款中予以返还。原告的具体赔偿金额应当依照有关法律规定及统计公布标准进行核算。经本院核定，原告的经济损失为：医疗费48037.50元，住院伙食补助费360元（18天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），误工费3600元（120元／天×30天），护理费15544.80元（原告护理期限至法庭辩论终结前计算为153天×101.60元／天），残疾赔偿金277368元（23114元／年×20年×60%），交通费酌定4000元，精神损害抚慰金15000元，关于原告要求赔偿配置残疾辅助器具费用一节，参照辅助器具配置机构意见，根据安徽省人均寿命，本院酌定为15年，每3年更换一次，尚需5次，选择安装液压大腿膝关节型号3K60价格为56000元，计280000元（56000元×5），器具维护费84000元（56000元×10%×15年），被抚养人生活费3578.10元，合计732688.40元。应由被告吴家干在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元），计120000元。下余款612688.40元，被告应按同等责任比例承担赔偿责任，故被告赔偿原告经济损失306344.20元（612688.40元的50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告陈言林经济损失732688.40元，由被告吴家干在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元），计120000元。
二、被告吴家干赔偿原告下余经济损失612688.40元的50%，计306344.20元。
三、原告陈言林返还被告吴家干垫付款41000元。
一、二、三项冲抵，被告吴家干现实际赔偿原告经济损失385344.20元。
上述款项，定于本判决生效后五日内一次付清。
四、驳回原告陈言林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元减半收取4339元，鉴定费1300元，计5639元，由原告负担2639元，被告吴家干负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最经三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。