上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33737号
原告汤定帮。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告唐仁飞。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人石践。
委托代理人熊莹琰。
原告汤定帮与被告唐仁飞及安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称“安信浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤定帮的委托代理人黄丽媛，被告安信浙江分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。被告唐仁飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤定帮诉称，2013年12月25日，被告唐仁飞驾驶浙F1XX**小型轿车在本市浦东新区川周公路、康新公路东约200米处，与驾驶轻便二轮摩托车的原告不慎发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告唐仁飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。另浙F1XX**小型轿车在被告安信浙江分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费22，352.83元（人民币，下同）、住院伙食补助费230元、鉴定费3，300、营养费1，200元、护理费1，500元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元，共计104，159.30元。要求先由被告安信浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告唐仁飞承担70%的赔偿责任。
被告唐仁飞未具答辩。
被告安信浙江分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保交强险的事实均无异议。因交警部门认定被告唐仁飞在事故后有逃逸行为，根据保险合同规定，保险公司应予免责，故对原告主张的赔偿项目及金额均不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月25日9时25分许，在本市浦东新区川周公路、康新公路东约200米处，被告唐仁飞驾驶浙F1XX**小型轿车由西向南转弯时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车由东向西驶至，两车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告唐仁飞掉头妨害他车、弃车逃逸，负事故主要责任，原告车辆未经年检负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费22，352.83元，并住院治疗了11.5天；为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费3，300元；为诉讼支出了律师代理费4，000元。期间，被告唐仁飞曾给付了原告现金30，000元。2014年8月19日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人汤定帮颅脑交通伤，后遗神经功能障碍、听觉功能障碍等，构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理期30日，营养期30日。”
另查明，原告系本市非农业籍人口。还查明，浙F1XX**小型轿车在被告安信浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，被侵权人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明被侵权人有过错的，根据过错程度适当减轻侵权方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告唐仁飞负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告安信浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告唐仁飞承担70%赔偿责任。对被告安信浙江分公司以被告唐仁飞事故后逃逸其应在交强险责任限额内免责的抗辩，本院认为交强险是法律法规形式强制推行的保险，具有社会公益性，目的在于充分保护受害人的合法权益。交强险的立法本意之一就是预防肇事车辆逃逸而造成受害人的权益得不到保障所制定的，且受害人无法预测车辆驾驶人是否肇事逃逸，其对于交通事故的肇事车辆不具有选择性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条没有规定承担交强险责任的免责情形。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定的免责情形仅限于“受害人故意”，且第二十二条规定的免责情形仅是对受害人的财产损失予以免责。因此，被告安信浙江分公司的抗辩理由本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为22，352.83元。2、住院伙食补助费，本院酌定每日20元，根据原告实际住院天数确认为230元。3、鉴定费3，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业户籍人口，且定残时为65周岁零8个月，故本院根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），确认为62，853.10元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，500元。8、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持400元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度、涉诉标的及双方过错程度等因素，本院酌情支持3，000元。需说明的是该费用由被告唐仁飞全额承担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安信浙江分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为78，153.10元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款67，953.10元、财产损失赔偿款200元）；不属于交强险保险责任范围的损失20，082.83元，由被告唐仁飞按70%承担为14，958元（其中律师代理费3，000元全额承担）。被告唐仁飞已经给付原告现金30，000元，多支付了15，042元，该款由原告返还被告唐仁飞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤定帮交强险保险金78，153.10元；
二、原告汤定帮应于本判决生效之日起十日内返还被告唐仁飞15，042元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，275元，减半收取计1，137.50元（此款已由原告汤定帮预交），由原告汤定帮负担449元，被告唐仁飞负担688.50元。被告唐仁飞所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。