wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15136号
原告：陈大伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁敏玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈大伟诉被告梁敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加诉讼，被告梁敏玲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大伟向本院提出诉讼请求：被告梁敏玲偿还原告陈大伟借款38000元。诉讼过程中，原告陈大伟以其中的20000元产生争议时，与被告梁敏玲约定的管辖机构为广州仲裁委员会为由，撤回要求被告梁敏玲偿还其中20000元款项的诉求。事实和理由：被告梁敏玲因资金周转困难于2015年6月15日立据向原告陈大伟借款18000元，于2015年11月19日立据向原告陈大伟借款20000元。上述借款到期后，被告梁敏玲拒不还款。
被告梁敏玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告陈大伟围绕诉讼请求依法提交的证据是借据、借款协议书，被告梁敏玲经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告陈大伟提供的证据，认定事实如下：2015年6月15日，梁敏玲立下借据，确认梁敏玲向甲方借到现金18000元，借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款后，梁敏玲一直没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈大伟提供梁敏玲开具的借据，虽然没有载明债权人甲方是谁，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，梁敏玲对陈大伟的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，本院依法确认陈大伟是该借据的债权人。借款已到期，陈大伟要求梁敏玲归还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈大伟的诉求，理据充分应予支持。被告梁敏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告梁敏玲于本判决生效之日起七日内向原告陈大伟偿还借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告陈大伟已预交），由原告陈大伟负担395元，由被告梁敏玲负担355元（被告梁敏玲于本判决生效之日起七日内迳付原告陈大伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 萌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初743号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人包卫明。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人包卫明犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年6月某日，被告人包卫明自称“包某”，谎称可以帮被害人陈某的儿子转学，在杭州市下城区北景园XXX酒店内，收取被害人陈某现金人民币20000元（以下均为人民币），后于次日在杭州市下城区丰登里XXX号楼附近，收取被害人陈某现金33000元（其中，双方约定35000元为转学活动经费，18000元为帮陈某补缴2016年6月之前一年半的社会保险）。同时，自2016年6月至2017年6月，被告人包卫明还以办理儿童转学需要被害人陈某连续缴纳社会保险为由，陆续骗取被害人陈某10000余元。被告人包卫明收到上述款项后，全部予以非法占有并用于个人支出。2016年12月，被害人陈某向被告人包卫明借款10000元。
2017年6月中旬，被害人妻子谢某得知被告人包卫明不能办理其儿子2017年9月份的转学，要求被告人包卫明归还所有款项，屡次遭被告人包卫明以各种理由推脱，遂怀疑被骗。
同年7月10日，被害人陈某及谢某等人至被告人包卫明公司所在地杭州市余杭区南苑街道XXX商业园XXX幢XXX办公室追逃被骗款项并报案。同日，杭州市公安局余杭区分局南苑派出所将被告人包卫明移交杭州市公安局下城区分局石桥派出所。
次日，民警传唤被告人包卫明至杭州市公安局下城区分局石桥派出所接受调查。
同年8月7日，被害人陈某收到被告人妻子刘某代被告人包卫明归还的人民币50000元，并出具谅解书。
公诉机关认为被告人包卫明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，被告人包卫明在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人包卫明有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人包卫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包卫明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人包卫明自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张闪闪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡盛昌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执158号
申请执行人杨敏，男，壮族，居民，住融水县。
被执行人梁家忠，男，汉族，个体，现住融水县。
申请执行人杨敏与被执行人梁家忠租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）融水民一初字第1593号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人梁家忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，申请标的9000元。本院同日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人梁家忠因涉嫌滥伐林木罪被融水县森林公安局羁押。另查明被执行人梁家忠无房屋登记，无银行存款、车辆登记、无其他可供执行财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1593号民事调解决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民一初字第1593号民事调解决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执158号
申请执行人杨敏，男，壮族，居民，住所地融水县。
被执行人杨家忠，男，汉族，个体户，住所地融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）融水民一初字第1593号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人杨家忠发出执行通知书，责令被执行人杨家忠履行给付租赁合同纠纷款9000元，但被执行人被执行人；被执行人杨家忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨家忠私人所有一辆车牌号为桂Ｂ×××××桑塔纳小型汽车，应裁定查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨家忠所有的车牌号为桂Ｂ×××××桑塔纳小型汽车一辆。
二、被执行人杨家忠负责保管被查封的车辆。在查封期间内，但因被执行人杨家忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦 克
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特67号
申请人：苏国瑛，1957年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：曹龙根，男，1952年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
诉讼代理人：曹秉寅，系被申请人之子，住上海市宝山区临江二村***号***室。
申请人苏国瑛要求宣告被申请人曹龙根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏国瑛称：申请人与被申请人系夫妻关系，共生育一子即曹秉寅。2018年2月7日，被申请人因糖尿病并发症入院治疗，昏迷至今。现为照顾被申请人生活，故向法院起诉要求认定被申请人为无民事行为能力人。审理中，被申请人之子曹秉寅自愿任其诉讼代理人，申请人苏国瑛、诉讼代理人曹秉寅同意由申请人苏国瑛担任被申请人的监护人。
经申请人要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人曹龙根患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、宣告曹龙根为无民事行为能力人；
二、指定苏国瑛为曹龙根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 施 怡
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴
定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3053号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：马云日，职员。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司（以下简称“物业发展公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财产保险吉林分公司”）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。物业发展公司委托诉讼代理人赵辰、平安财产保险吉林分公司的委托诉讼代理人马云日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业发展公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付《平安物业管理责任保险》保险金196,704.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：物业发展公司作为物业管理公司，在平安财产保险吉林分公司处投保《平安物业管理责任保险》，保险期间2014年12月27日至2015年12月26日，保险金额为每次事故每人人身伤亡赔偿限额200,000.00元，免赔率5%，保险内容为被保险人在物业管理区域内从事物业管理工作过程中，因过失导致意外事故造成第三者人身伤亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。2015年3月30日，物业发展公司进行物业管理的桃源春苑小区外侧挡土墙倒塌，将路过的吕治平砸伤。经南关区人民法院（2016）吉0102民初第673号判决，判决物业发展公司作为该小区的物业管理人，对于小区外墙负有管理责任，应由物业发展公司承担赔偿责任143,899.10元，另外，根据该判决书认定，物业发展公司在伤者住院期间，为伤者垫付医疗费60,000.00元（在判决中已相应扣除）。2015年7月20日物业发展公司向平安财产保险吉林分公司提出书面申请理赔，2016年1月29日平安财产保险吉林分公司向物业发展公司出具书面拒赔通知书，致使物业发展公司诉讼来院。庭审中，物业发展公司明确向平安财产保险吉林分公司主张赔偿款188,564.00元。
平安财产保险吉林分公司辩称：根据双方签订的保险合同附的保险条款责任免除第5条第7款约定我方免赔。
经审理查明：物业发展公司在平安财产保险吉林分公司投保了平安物业管理责任保险，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日，赔偿限额为8,000,000.00元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额200,000.00元，每次事故绝对免赔额为500,000.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。2015年3月30日物业发展公司提供物业服务的长春市南关区桃源春苑小区外侧挡土墙倒塌，将路人吕志平砸伤。吕志平在吉大二院住院治疗。后吕志平起诉物业发展公司至长春市南关区人民法院，该院作出（2016）吉0102民初第673号民事判决书，认定“物业发展公司赔偿吕志平医疗费39,662.66元、住院伙食补助费9100元、护理费15100.80元、误工费13200元、伤残赔偿金46435.64元、营养费4000元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2100元、律师费6800元，共计143899.10元，案件受理费1589元由平安财产保险吉林分公司负担”。物业发展公司已向吕志平履行上述赔偿义务。另物业发展公司为吕志平垫付医药费60,000.00元。后物业发展公司依据平安物业管理责任保险单向平安财产保险吉林分公司申请理赔，平安财产保险吉林分公司拒赔。
认定上述事实的证据有：平安物业管理责任保险单、（2016）吉0102民初第673号民事判决书、物业责任险附加解释、收据、理赔申请书、拒赔通知书、庭审笔录及双方在庭审中的陈述，并以记录在卷。
本院认为：物业发展公司向平安财产保险吉林分公司投保了平安物业管理责任保险，并交付保险费，双方之间形成了保险合同关系，发生保险事故时，平安财产保险吉林分公司应当按照约定承担保险责任。物业发展公司结合保险单及（2016）吉0102民初第673号民事判决书主张赔偿款188,564.00元，计算如下：（143,899.10元+诉讼费1,589.00元+垫付医药费60,000.00元-精神损失费7,000.00元）×95%，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于平安财产保险吉林分公司提出本案属保险条款第五条第（七）项约定的“物业管理区域内房屋建筑、设施以及第三者电器设备本身的质量问题或内在缺陷”免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，因平安财产保险吉林分公司未能举证证明向物业发展公司对免责条款履行提示或者明确说明的义务，故对平安财产保险吉林分公司的抗辩理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司赔偿款188,564.00元。
案件受理费4,234.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3053号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：马云日，职员。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司（以下简称“物业发展公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财产保险吉林分公司”）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。物业发展公司委托诉讼代理人赵辰、平安财产保险吉林分公司的委托诉讼代理人马云日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业发展公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付《平安物业管理责任保险》保险金196,704.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：物业发展公司作为物业管理公司，在平安财产保险吉林分公司处投保《平安物业管理责任保险》，保险期间2014年12月27日至2015年12月26日，保险金额为每次事故每人人身伤亡赔偿限额200,000.00元，免赔率5%，保险内容为被保险人在物业管理区域内从事物业管理工作过程中，因过失导致意外事故造成第三者人身伤亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。2015年3月30日，物业发展公司进行物业管理的桃源春苑小区外侧挡土墙倒塌，将路过的吕治平砸伤。经南关区人民法院（2016）吉0102民初第673号判决，判决物业发展公司作为该小区的物业管理人，对于小区外墙负有管理责任，应由物业发展公司承担赔偿责任143,899.10元，另外，根据该判决书认定，物业发展公司在伤者住院期间，为伤者垫付医疗费60,000.00元（在判决中已相应扣除）。2015年7月20日物业发展公司向平安财产保险吉林分公司提出书面申请理赔，2016年1月29日平安财产保险吉林分公司向物业发展公司出具书面拒赔通知书，致使物业发展公司诉讼来院。庭审中，物业发展公司明确向平安财产保险吉林分公司主张赔偿款188,564.00元。平安财产保险吉林分公司辩称：根据双方签订的保险合同附的保险条款责任免除第5条第7款约定我方免赔。经审理查明：物业发展公司在平安财产保险吉林分公司投保了平安物业管理责任保险，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日，赔偿限额为8,000,000.00元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额200,000.00元，每次事故绝对免赔额为500,000.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。2015年3月30日物业发展公司提供物业服务的长春市南关区桃源春苑小区外侧挡土墙倒塌，将路人吕志平砸伤。吕志平在吉大二院住院治疗。后吕志平起诉物业发展公司至长春市南关区人民法院，该院作出（2016）吉0102民初第673号民事判决书，认定“物业发展公司赔偿吕志平医疗费39,662.66元、住院伙食补助费9100元、护理费15100.80元、误工费13200元、伤残赔偿金46435.64元、营养费4000元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2100元、律师费6800元，共计143899.10元，案件受理费1589元由平安财产保险吉林分公司负担”。物业发展公司已向吕志平履行上述赔偿义务。另物业发展公司为吕志平垫付医药费60,000.00元。后物业发展公司依据平安物业管理责任保险单向平安财产保险吉林分公司申请理赔，平安财产保险吉林分公司拒赔。认定上述事实的证据有：平安物业管理责任保险单、（2016）吉0102民初第673号民事判决书、物业责任险附加解释、收据、理赔申请书、拒赔通知书、庭审笔录及双方在庭审中的陈述，并以记录在卷。本院认为：物业发展公司向平安财产保险吉林分公司投保了平安物业管理责任保险，并交付保险费，双方之间形成了保险合同关系，发生保险事故时，平安财产保险吉林分公司应当按照约定承担保险责任。物业发展公司结合保险单及（2016）吉0102民初第673号民事判决书主张赔偿款188,564.00元，计算如下：（143,899.10元+诉讼费1,589.00元+垫付医药费60,000.00元-精神损失费7,000.00元）×95%，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于平安财产保险吉林分公司提出本案属保险条款第五条第（七）项约定的“物业管理区域内房屋建筑、设施以及第三者电器设备本身的质量问题或内在缺陷”免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，因平安财产保险吉林分公司未能举证证明向物业发展公司对免责条款履行提示或者明确说明的义务，故对平安财产保险吉林分公司的抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司赔偿款188,564.00元。案件受理费4,234.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 睿人民陪审员 张连喜二〇一六年十二月二日书 记 员 吴佳音
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保428号
申请人：浙江红绿蓝纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村，组织机构代码:91330621760193351K。
法定代表人：陈宇鸣。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人：绍兴纳蒂进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）6幢112室，组织机构代码:913306215957709786。
法定代表人：吐尔孙·买买提肉孜。
本院在审理申请人浙江红绿蓝纺织印染有限公司诉被申请人绍兴纳蒂进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江红绿蓝纺织印染有限公司于2017年08月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴纳蒂进出口有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴纳蒂进出口有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛菲菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初191号
原告：卢建炳，男，1980年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被告:洪华君，男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。
原告卢建炳与被告洪华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告卢建炳到庭参加诉讼，被告洪华君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
卢建炳向本院提出诉讼请求：1.判令洪华君返还借款35000元，并支付原告自2014年12月16日起至本金还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月16日，被告洪华君以生意资金周转为由向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，约定同年12月15日前归还。之后经原告多次催讨，被告仅归还15000元，剩余款项未还。故起诉。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告卢建炳、被告洪华君之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未�约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪华君返还卢建炳借款35000元并支付该款自2014年12月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由洪华君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二�一七年二月二十日
书记员 占 炜
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7102民初16号
原告：哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段，住所地哈尔滨市香坊区香标街1号。
主要负责人：刘荣，该段段长。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：牡丹江市海润酒业有限公司，住所地牡丹江市爱民区东海林街哈尔滨工务大修段牡集经二公司院内。
法定代表人:徐静，女，该公司经理。
原告哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段与被告牡丹江市海润酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段撤回起诉处理。
审 判 员 彭安民
二〇一七年九月十一日
法官助理 卢 刚
书 记 员 姜 萌
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黑7102民初16号原告：哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段，住所地哈尔滨市香坊区香标街1号。主要负责人：刘荣，该段段长。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：牡丹江市海润酒业有限公司，住所地牡丹江市爱民区东海林街哈尔滨工务大修段牡集经二公司院内。法定代表人:徐静，女，该公司经理。原告哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段与被告牡丹江市海润酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段撤回起诉处理。审 判 员 彭安民二〇一七年九月十一日法官助理 卢 刚书 记 员 姜 萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00008-2号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，该公司员工。
被告：张朋朋，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告张朋朋、丁怀伟借款合同纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取为215元，保全费270元，合计485元，由原告安徽福日达工程机械有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一三年一月十八日
书记员 石 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1459-1号
申请人：郎桂荣，女，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：王素，女，1955年10月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人郎桂荣与被申请人王素民间借贷纠纷一案，申请人郎桂荣于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王素名下价值70万元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人郎桂荣的财产保全担保人吴利华名下位于乌鲁木齐市新市区X房屋产权手续；
二、查封、冻结被告王素名下价值700000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 荀文涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王建华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4295号
原告西安擎天置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区中新浐灞半岛A11区第**幢*单元*层*****号。统一社会信用代码91610136MA6TXWPK43。
法定代表人刘一晨，总经理。
委托代理人蒋书丹，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人张琼，女，该公司法务，住该公司。
被告于凤波，女。
原告西安擎天置业有限公司与被告于凤波居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋书丹，被告于凤波均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订买卖斡旋金协议，约定其接受被告委托，就位于浐灞半岛A10-8-2-302号房屋的购买事宜与卖方进行斡旋，提供居间服务。斡旋成功后，其与卖方及原告于2016年8月9日签订房屋买卖订金协议，约定被告在协议签订之日一次性向其支付佣金8500元。其按照约定履行义务，被告仅支付1500元佣金，尚欠7000元未付。现诉至法院请求依法判令被告支付中介佣金7000元；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，协议签订后，原告未按照约定时间为其办理房屋过户，最终房屋过户手续其另找他人代办，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月7日，原告委托其员工白云天与被告签订《买卖斡旋金协议》，约定原告公司浐灞半岛店为被告提供居间服务，促成位于西安市浐灞生态区东湖路A10小区一套2居室房屋的交易，因被告购买条件与卖方出售条件尚有差距，被告愿支付斡旋金1000元予原告代为斡旋；被告承购条件：浐灞半岛A10-8-2-302号房屋，认购金额50万；斡旋期限自斡旋金缴纳之日起至2016年8月16日止；斡旋成功后，斡旋金转为定金。2016年8月9日原、被告及房屋出售方单华签订《房屋买卖定金协议》，单华将其位于灞桥生态区东湖路A10小区8号楼2单元3层20302号房屋出售给被告，出售价为50万元；房屋过户时间暂定为2016年11月1日，具体情况根据买卖双方提供的资料符合相关部门要求，并在买卖双方积极配合的前提下，以相关部门的批复后时间为准，办理过户手续的期限可能预期延迟的，买卖双方及原告同意过户时间自动顺延至少20个工作日或者另行约定具体过户时间，对此合同各方当事人均无异议；原告应勤勉及时为买卖双方提供办理相关手续的便利条件；被告应在协议签订日支付中介佣金8500元。另查，被告向原告共支付斡旋金1500元，并向房屋卖方单华支付首付款10万元及定金2万元。诉讼中，被告认为原告未积极向其提供服务、亦未按合同约定时间为代办房屋过户手续，故不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有《买卖斡旋金协议》、《房屋买卖订金协议》、当事人陈述等证据附件佐证。
本院认为，原告委托其员工与被告签订的《买卖斡旋金协议》、及其与被告签订的《房屋买卖订金协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照约定为被告提供订立合同的媒介服务，系居间行为，其已促成被告与房屋卖方的房屋买卖交易，被告应当按照约定向原告支付报酬。原、被告所签订的合同并未约定原告有代办房产过户手续的义务及延期办理房产过户及未尽及时勤勉提供办理相关手续便利条件的违约条款，故被告以此为抗辩，本院不予采信，被告已支付原告1500元，仍需支付原告7000元，故对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告于凤波于本判决生效之日起十日内支付原告西安擎天置业有限公司中介佣金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛艳梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3777号
上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：刘洪财。
被上诉人（原审原告）：戚毅忠，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
上诉人山东三际电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东三际电子商务有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市人民法院审理�
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的天猫订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区青云路355号�层商铺（美宜佳A829），该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜佩仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3777号上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：刘洪财。被上诉人（原审原告）：戚毅忠，住广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。上诉人山东三际电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东三际电子商务有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市人民法院审理�本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的天猫订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区青云路355号�层商铺（美宜佳A829），该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜佩仪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民特12号
申请人：刘刚，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术业开发区双碑居委会*组，公民身份号码5107031974********。
申请人：杨钊辉，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区三汇路**号*单元**楼*号，公民身份号码5108231973********。
本院于2017年6月28日立案受理申请人刘刚与杨钊辉关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人刘刚与杨钊辉因建设工程施工合同纠纷，于2017年6月27日经剑阁县樵店乡人民调解委员会主持调解并制作了编号樵乡（2017）人民调协字008号人民调解协议书，达成调解协议如下：一、欠款本金180000.00元，利息94770.00元，共计欠款总额为274770.00元。利息计算方式：2013年5月至2017年6月止，共50个月，按银行同期同等贷款利率计算，180000.00×50个月×10.53‰=94770.00元；二、支付方式：按2017年5月31日中共剑阁县委维护社会稳定领导小组办公室第四期“关于樵店乡集镇场平建设遗留问题处置”会议纪要，由樵店乡人民政府从“剑阁县樵店乡新集镇移民安置点场平工程”尾款中给杨钊辉支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘刚与杨钊辉于2017年6月27日经剑阁县樵店乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李春雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒲治元
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保136号
申请人：鄢陵县远方花木有限公司。
法定代表人：周伟伟。
住鄢陵县。
被申请人：河南顺天物流集团有限公司。
法定代表人：谢德彬
住郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向北300米路西。
申请人鄢陵县远方花木有限公司与被申请人河南顺天物流集团有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求将被申请人河南顺天物流集团有限公司名下的轻型仓栅式货车（车牌号为：豫Ａ×××××）予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人河南顺天物流集团有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以扣押。
案件申请费220元，由申请人鄢陵县远方花木有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 晋秋英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初356号
原告：李海波，男，1977年1月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告李海波与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止，共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因二被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与二被告签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据五误工证明，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年10月1日，原告李海波与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买唐宁湾105楼1单元1门502号房产，被告军安房产公司于2014年6月30日前交付房屋,原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在约定的期限内交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付误工费、交通费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李海波与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告李海波逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告李海波负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初141号
原告：刘宁，男，1964年生，汉族。
委托代理人：贾秀英，女，1966年生，汉族。
被告：张宇，男，1981年生，汉族。
被告：施宏杨，女，1983年生。
被告：张志宏，男，1974年生。
被告：王文雅，女，1978年生。
被告：霍庆明，男，1980年生。
被告：任红姣，女，1982年生。
原告刘宁诉被告张宇、施宏杨、张志宏、王文雅、霍庆明、任红姣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人贾秀英，被告张宇、王文雅、霍庆明均到庭参加了诉讼。被告施宏杨、张志宏、任红姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：2012年1月19日，被告张宇在原告刘宁处借款十万元整，借款期限一年至三年。由张志宏、王文雅、霍庆明、任红姣担保。现已到期，被告并没有还款，原告多次讨要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益故起诉至法院，要求：一、请求法院判令被告立即偿还原告债务10万元及相应利息；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告张宇辩称：借款属实，本金没还，只是给了第一年的利息14400元，借款期限三年。
被告王文雅辩称：借款属实，当时借款时担保属实，已经过担保期限了，不同意承担担保责任
被告霍庆明辩称：根据《中华人民共和国担保法》第25条、第26条规定，本案借款期为2012年1月19日，借款期限3年到2015年1月19日未还款期，2015年7月19日为最后担保期；原告的起诉时间已经过了担保期，我不应当承担担保责任。
经审理查明：被告张宇和施宏杨（夫妻关系）因资金需要于2012年1月19日向原告刘宁借款人民币100，000.00元并向刘宁出具了借条，约定借款期限三年，利息为月息1分2厘。被告张志宏、王文雅、霍庆明、任红姣以担保人身份在借据中签字。
另查明，被告张宇在给付原告刘宁第一年借款利息14400.00元后，剩余本金及利息均未偿还。
以上事实有原、被告陈述，借条等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告刘宁与被告张宇、施宏杨之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现借款到期被告张宇、施宏杨应当及时付清借款本金并按照约定支付利息（月息1.2%）。故原告要求两被告还款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告张志宏、王文雅、霍庆明、任红姣在借条中未就保证期间作出确认，因本案借款期限为3年，故保证期间应按主债务履行期届满之日即2015年1月19日起六个月内进行处理，即原告应至迟在2015年7月19日之前起诉保证人承担保证责任，现原告刘宁于2017年向本院提起诉讼，其向保证人主张担保责任已超过保证期间，故应免除被告张志宏、王文雅、霍庆明、任红姣的保证责任。因此，原告刘宁要求被告张志宏、王文雅、霍庆明、任红姣承担担保责任诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇和施宏杨于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款本金人民币100，000.00元及利息（以本金100，000.00元为基数，从2013年1月20日起至实际支付之日止，月利率按1.2%计算）；
二、驳回原告刘宁要求被告张志宏、王文雅、霍庆明、任红姣承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2300.00元由被告张宇和施宏杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一七年三月二十四日
书记员 常海舰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第723号
上诉人（原审被告）：朱夏生。
被上诉人（原审原告）：宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司。
法定代表人：舒文娣。
原审被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
法定代表人：朱海伦。
原审被告：宁波市海豚湾贸易有限公司。
法定代表人：朱美娜。
原审被告：浙江锦洋环保科技有限公司。
法定代表人：朱夏生。
原审被告：朱海伦。
原审被告：朱美娜。
原审被告：徐申华。
上诉人朱夏生为与被上诉人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司、原审被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波市海豚湾贸易有限公司、浙江锦洋环保科技有限公司、朱海伦、朱美娜、徐申华民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人朱夏生在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱夏生自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1348号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年八月六日
代书记员 李军英
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第548号
上诉人（原审原告）杨水财，男，1964年10月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
委托代理人郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘仁海，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赖英，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈莲爱，女，1962年3月14日出生，汉族，教师。
委托代理人赖英，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）艾世兴，男，1935年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴娇仔，女，1947年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾彩珍，女，1968年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾雄，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
上诉人杨水财、刘仁海、陈莲爱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服松溪县人民法院（2013）松民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2013）松民初字第855号民事判决；
二、发回松溪县人民法院重审。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2199号
原告张玉林，男，1956年4月5日出生。
委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告赵瑞忠，男，1959年7月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李文君，男，1966年2月10日出生。
原告张玉林与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称：2013年3月21日至8月3日，我为赵瑞忠、李文君务工13.5天，每天110元，应得劳动报酬1485元，车工106个，每个300元，应得车工费31800元，合计33285元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬及车工费33285元。
被告赵瑞忠辩称：已给付张玉林900元，实际欠张玉林劳动报酬及车工费32385元，但此款应由我与合伙人李文君共同负担。
被告李文君辩称：认可张玉林应得劳动报酬及车工费32385元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意张玉林的诉讼请求。
经审理查明：2012年底、2013年初，赵瑞忠承包了王×的养殖大棚、地面硬化等建筑工程，雇佣张玉林务工。张玉林于2013年3月21日至同年8月3日务工13.5天，每天工资110元，车工106个，每个车工300元，应得劳动报酬1485元，车工费31800元。张玉林已领取900元，被拖欠劳动报酬及车工费32385元。李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，张玉林对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。
上述事实，有当事人陈述、务工证明、证人王×证言等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。张玉林为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬及车工费，故本院以查证的数额为依据，对张玉林要求赵瑞忠给付劳动报酬及车工费的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对张玉林要求李文君给付劳动报酬及车工费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告张玉林劳动报酬及车工费共三万二千三百八十五元。
二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元（原告张玉林缓交），由原告张玉林负担十二元，被告赵瑞忠负担三百零五元，均限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月九日
书记员 商美娜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00187号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月19日出生，2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被叶集公安局决定取保候审。2014年6月5日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日19时25分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿叶集南海路由西向东行驶至南海路西段时，与对面行驶的王某某驾驶的电动车相撞，两人均受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘某某血液乙醇酒精含量为242.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关道路事故现场勘査笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，被害人王某某陈述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，民事赔偿调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审亦能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日即自2014年6月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本二份。
审判员 栗明
二〇一四年六月十二日
书记员 陈兵
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00187号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被叶集公安局决定取保候审。2014年6月5日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日19时25分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿叶集南海路由西向东行驶至南海路西段时，与对面行驶的王某某驾驶的电动车相撞，两人均受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘某某血液乙醇酒精含量为242.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关道路事故现场勘査笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，被害人王某某陈述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，民事赔偿调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审亦能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日即自2014年6月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本二份。
审判员 栗明
二〇一四年六月十二日
书记员 陈兵
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更150号
罪犯马家伟，现在河南省第三监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年1月14日作出（2013）夏少刑初字第10号刑事判决，认定马家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马家伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2012年3月14日23时许，罪犯马家伟伙同他人预谋后，身穿警服，冒充警察办案，在夏邑县会亭镇花园附近，将酒后回家的被害人丁某、王某、李某持到车上，对三被害人进行抢劫，涉案财物结值1万余元。
罪犯马家伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员王二毛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马家伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马家伟减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年五月十九日起至二○二三年七月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第24号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人荥阳天龙农业专业合作社
法定代表人宫三刚，男，1974年4月19日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第004号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年2月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限未届满时于2015年5月4日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第004号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第428号
原告杨桦。
法定代理人赵小芬，系原告母亲。
被告杨侯儿。
原告杨桦诉被告杨侯儿占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨桦法定代理人赵小芬、被告杨侯儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨桦是乌海市海南区巴音陶亥镇东风村村民，父母于2009年9月16日经乌海市海南区（2009）海南民一初字第415号调解书调解离婚，原告与父亲杨树祥的户籍是巴音陶亥镇东风村，现由母亲抚养。2015年2月6日巴音陶亥镇东风村公共财产按人头进行分配，每人分得3875元。原告应该分得款已由被告领取，现原告上学急需用钱，向被告多次催要未果。诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还巴音陶亥镇东风村公共财产分配款3875元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，但分配的财产是3820元，不是3875元。原告的母亲赵小芬和我儿子杨树祥在共同生活期间养大车没有资金，我向别人借了90000元，他们一直没给还，我每个月用我的工资给别人还这90000元，我现在没有钱给原告还这笔补偿款，等我有了钱我还给原告。
经审理查明，原告杨桦是乌海市海南区巴音陶亥镇东风村村民，其母亲赵小芬与其父亲杨树祥于2009年9月16日经乌海市海南区（2009）海南民一初字第415号调解书调解离婚，原告杨桦由赵小芬抚养。2015年2月巴音陶亥镇曙光村北东风小组分配集体公共财产资金，被告杨侯儿领取3个人的款共计11475元，其中有原告杨桦应分得3825元。原告多次向被告索要，被告以没有能力偿还为由至今未付。
以上事实有原告提供的民事调解书一份、曙光村村委会出具的证明一份及原告、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，巴音陶亥镇曙光村北东风小组分配给原告的集体资金应为原告杨桦所有。被告杨侯儿领到属于原告的款应及时返还原告，被告以无钱为由占有是不合法的，应予以返还。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨侯儿于本判决生效后十日内返还原告杨桦集体公共财产分配款3825元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨侯儿负担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一五年六月二日
书记员 史 凯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第426号
原告任天才。
委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告许昌市东翱食品有限公司。住所地许昌市八一路西段。
法定代表人杨金顶，该公司董事长。
被告杨金顶。
被告杨鹏。
原告任天才诉被告许昌市东翱食品有限公司、杨金顶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭审理了本案，原告任天才及其委托代理人杜亚民，被告杨金顶，被告许昌市东翱食品有限公司的法定代表人杨金顶到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年3月25日又申请追加杨鹏为被告，本院重新送达后于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告任天才到庭参加了诉讼。被告杨金顶和被告许昌市东翱食品有限公司经传票传唤，被告杨鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任天才诉称：因原告与被告杨金顶是好兄弟，在长期生意经营过程中相互给予资金支持和帮助，自2012年5月2日起原告共分13笔借给被告1500万元，月息2分。但在原告继续催要时，第一被告同意以公司财产通过诉讼程序以物抵债给原告，故原告特提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告借款1500万元。诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告杨金顶和被告许昌市东翱食品有限公司答辩称：原告起诉的都是事实，我借原告的钱是用在生产和经营中，借款都是我借的，与杨鹏没有关系，原告提供的借据是经过修改或重新签署并非真正的原始票据。修改借据是原告提出来的，原来借款人并没有杨鹏。我借款是事实，我现在正在多方筹措资金以启动公司能够尽早恢复运营，希望能够早日还清债务。
被告杨鹏缺席无答辩。
原告任天才提供证据如下：
1、借据13份（从2012年5月2日到2014年7月1日），金额共计1500万元。证明原告借给被告1500万元的事实。
2、6张转账凭证，20张刷pos机的票据。证明原告向被告汇款1500万元的事实。
被告杨金顶和被告许昌市东翱食品有限公司质证称：对13张借据没有异议，上边有我的签名还有我儿子的签名。转账凭证及pos机票据我也看不懂，我是收到钱后再给原告打借据。
被告杨金顶和被告许昌市东翱食品有限公司提供借据复印件5份，证明原告提供的借据是修改后的借据，原来的借款人只有杨金顶没有杨鹏，原来的利息是2分8。
原告对该证据质证称：这些单据只是借据的一部分，是以前打的条，后来换了换条，杨鹏的签名是其本人签名。以前约定的利息是2分8，后来我把所有的借据都找杨金顶换了，并增加了杨鹏作为借款人，换条之后约定利息为2分，换条之前被告一直在付息，自换条之日起被告不再付息。
本院对证据分析认定意见如下：
对原告提供的证据，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以认定。对被告提供的部分借据复印件，因原告认可该部分借据是换条以前的借据，与被告陈述相互印证，予以认定。
本院经审理查明：自2012年5月2日至2014年7月1日期间，被告杨金顶作为被告许昌市东翱食品有限公司法人，被告杨鹏作为许昌东翔商贸有限公司的法人为公司经营需要共向原告借款1500万元，原告通过现金、转账以及其他方式向三被告支付了借款，在庭审过程中被告杨金顶和被告许昌市东翱食品有限公司也认可收到原告借款。被告杨金顶给原告出具了借据，被告许昌市东翱食品有限公司在该借据上加盖了公章，双方约定月息贰分八厘。2014年，原告找到被告杨金顶和被告杨鹏，更换了借据，杨金顶和杨鹏作为借款人重新给原告出具了借据，并在借据上签名，被告许昌市东翱食品有限公司在该借据上加盖了公章，利息由原来的月息贰分八厘降为月息贰分。借款后，被告支付了部分利息，未支付本金，后因被告资金紧张未再支付利息，原告起诉来院，要求三被告偿还借款本金1500万元，并自愿放弃利息主张。
另查明，被告杨金顶和被告杨鹏系父子关系，许昌东翔商贸有限公司成立于2012年4月12日，其法人代表为杨鹏，其自然人股东为冀军红和杨鹏。
本院认为：被告杨金顶和被告杨鹏为公司经营需要向原告借款，并共同向原告出具借据，被告许昌市东翱食品有限公司也在借据上加盖公章，双方借贷事实清楚。三被告作为共同借款人在原告履行了出借义务后，应当共同承担借款本息的清偿责任，现原告仅要求被告支付本金，不再主张利息，系对自己权利的处分，对其诉讼请求本院予以支持。被告杨金顶辩称杨鹏不是借款人不应当承担偿还责任，因原告所支付的部分借款是转账到杨鹏及其经营的许昌东翔商贸有限公司账户，且杨鹏在更换的借据上作为借款人签名的行为也证明其对借款事实的认可，故该抗辩理由不能成立，被告杨鹏作为借款人之一应当承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金顶、杨鹏、许昌市东翱食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任天才借款1500万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由被告杨金顶、杨鹏、许昌市东翱食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙 根 义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 艳 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王皓李锐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第14号
再审申请人（一审原告）：欧阳建清，女，1986年8月7日出生，汉族，宜黄县人，农民。
再审申请人（一审原告）：陈金龙，男，1981年5月21日出生，汉族，宜黄县人，农民。系欧阳建清之夫。
委托代理人：付晶荣，男，职工。
被申请人（一审被告）：宜黄县人民医院。
法定代表人：李辉，院长。
再审申请人欧阳建清、陈金龙因与被申请人宜黄县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2009）宜民初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳建清、陈金龙申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的医疗损害赔偿纠纷系患方第二个新生儿死亡，并非第二个胎儿死亡赔偿。在分娩过程中，由于医方医务人员工作行为不规范，违反医疗操作规程，又未采取正确接生和急救措施，致使第二个新生儿出生后半小时不幸死亡。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案病历的书写违反卫生行政法规，根据法律规定不能作为鉴定依据。（三）一审判决适用法律确有错误。本案的鉴定结论为“胎儿死亡”，胎儿不具有民事主体，不具有民事权利，亦不具有医疗损害赔偿纠纷的“赔偿权利人”或“赔偿义务人”的诉讼。一审法院依据明显错误的鉴定意见（第二个胎儿死亡），判决两原告自行承担75%的责任，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，欧阳建清在宜黄县人民医院住院分娩，产出婴儿死亡的事实清楚，双方均无异议。上述事实有欧阳建清住院病历复印件（22页），证人罗某的证言、双方当事人陈述等证实。
（二）关于一审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，一审诉讼中，欧阳建清、陈金龙提供了欧阳建清住院病历复印件（22页）证明其主张，宜黄县人民医院对上述病历没有异议，一审法院对欧阳建清、陈金龙提供的欧阳建清住院病历复印件（22页）予以了确认。欧阳建清、陈金龙认为，宜黄县医院提供的病历共25页，有3页主观病历，而送检的病历无主观病历，所以是不完整的病历材料，故不能进行司法鉴定。因主观病历资料反映的是不同医务人员对患者在诊断、治疗上的分析意见，因人而异，根据《医疗事故处理条例》第十条、第十六条的规定，这些病历不许患者复制、复印，但在医疗事故鉴定过程中，主观病历作为提交给医学会材料供专家参考，不宜用作诉讼证据。客观病历是医疗事故技术鉴定和民事诉讼的法定证据。一审法院以双方认可的22页病历材料为依据委托司法鉴定机构进行“医疗过错司法鉴定”符合法律规定。江西人民法医学鉴定所（2012）临鉴字第207号法医临床鉴定意见书经当庭质证，可以作为定案的依据，并非伪造的证据。欧阳建清、陈金龙的此项再审事由不能成立。
（三）关于二审法院适用法律是否错误问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力”的规定，二审依据江西人民法医学鉴定所（2012）临鉴字第207号法医临床鉴定意见书认定宜黄县人民医院承担25%的责任在适用法律上并无不当。
综上，欧阳建清、陈金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳建清、陈金龙的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年四月二十五日
书记员 万能太
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初38号
原告毛学强，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告毛安良，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告毛学强与被告毛安良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛学强的委托代理人王桂玲、范子丽、被告毛安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起从原告处购买柴油。截止到2015年8月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告油款125600元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2015年10月份通过转账形式付给原告5000元，尚欠120600元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为此，诉请法院依法判令被告给付油款120600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额120600元属实，但我现在资金困难，需要慢慢还。
经审理查明，自2011年开始被告毛安良多次购买原告毛学强所经销的柴油，至2015年8月4日累计欠款125600元，2015年8月4日被告给原告出具了欠条1张，载明：“欠条今欠毛学强油款壹拾贰万伍仟陆佰元整￥125600.00前账对清。2015.8.4号毛安良”。此款经原告多次催要，2015年10月份，被告通过银行转账偿还原告5000元，尚欠120600元至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提供了被告书写的欠条1张，经当庭质证，被告毛安良没有异议。
本院认为，被告毛安良欠原告毛学强油款120600元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付油款120600元息，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛安良给付原告毛学强油款120600元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1120元，由被告负担；上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1120元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年三月一日
书记员 王玉霞
-3-
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00384号
原告金某。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告金某�其委托代理人卞富山，被告张某甲及其委托代理人许善明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚，双方均为再婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女孩张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒后经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，女孩张某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，对原告陈述的婚姻及子女状况无异议，但认为原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚，双方均为再婚。××××年××月××日原、被告生育女孩张某乙。双方因家庭琐时常发生吵闹，影响夫妻感情。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上�事实，有原告举证身份证复印件、结婚登记信息，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 苏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4208号
原告：张新宇，男，1994年4月25日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司。住所地：北京市西城区菜市口南大街平原里**号楼。
负责人：焦继学，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张新宇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司（以下简称人保财险北京宣武支公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇的委托代理人胡萍萍，被告人保财险北京宣武支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张新宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失107887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张新宇系冀Ｂ×××××号车所有人，该车在被告人保财险北京宣武支公司投保了车辆损失险及不计免赔率保险。2016年8月7日1时50分许，于晋驾驶该车在兴源道龙源路附近行使时遇到暴雨，致使车辆进水受损。经唐山市气象局确定当日凌晨出现强对流天气暴雨级别。因暴雨致使原告车辆受损，车损104260元、公估费3127元、施救费500元，共计107887元。事故发生在保险期间内，原被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
人保财险北京宣武支公司辩称，对原告方称事故真实性有异议，请法院核查。原告主张的各项损失数额过高，进行评估时事先就公估机构及项目没有向被告进行告知，且确定的损失金额与实际损失不符。对车损申请重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日凌晨1时，案外人于晋驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市兴源道与龙源路交口时遇暴雨天气，致使车辆进水受损。事故发生后，原告向被告人保财险北京宣武支公司报险。原告张新宇主张保险后，被告委托人保唐山分公司员工进行了查勘，对此提交的机动车保险报案记录1份，该报案记录出险经过一栏显示：行驶熄火，未二次打火，在现场。经案外人王立军委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行评估并出具评估报告书一份，结论为：更换项目金额95860元、修理工时8800元、残值400元，车辆实际损失104260元。原告张新宇另主张支出公估费3127元、施救费500元。被告人保财险北京宣武支公司主张被保险车辆特别约定长期在北京使用，超过使用范围发生事故造成损失不属于保险理赔范围，另主张冀Ｂ×××××号车评估报告系单方委托，估损价格过高，且评估机构不具备保险评估资质，对车辆损失不予认可，当庭口头申请对车辆损失重新鉴定，但未提供相关证据。
本院认为，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司具备行政部门依法颁发的营业执照和二手车鉴定评估机构核准证书，其经营范围包含事故车辆损失鉴定评估，据此能够认定该公司具备合法的鉴定资质。因原告张新宇提交的公估报告书对冀Ｂ×××××号车车辆损失扣减残值过低，且其未能提供修理发票及维修明细证明修车实际花费，本院参照公估报告中更换配件金额酌情扣减残值14379元，故该车实际损失应为90281元。原告张新宇主张的施救费，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定为240元。因原告张新宇未提供证据证实在公估前与被告人保财险北京宣武支公司进行协商并通知被告共同定损，故对其主张的公估费3127元本院不予支持。被告人保财险北京宣武支公司当庭申请对车辆损失重新鉴定，未提供相反证据证实其主张，故本院不予准许。
综上所述，原告张新宇作为被保险人为冀Ｂ×××××号车在被告人保财险北京宣武支公司处投保了车辆损失险及不计免赔，对该车在保险期间内因本次事故造成的合理损失90521元未超出保险限额，被告人保财险北京宣武支公司应予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司自本判决生效后十日内给付原告张新宇保险理赔款人民币90521元；
二、驳回原告张新宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2458元，减半收取计1229元，由原告张新宇负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初329号
原告：邓琳，1980年2月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
原告邓琳与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告3年收益金29322元，判决被告支付2年的违约金3567.51元，合计32889.51元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月20日，原告以122176元的总价购买被告位于钟山区××路××天××大厦××号商铺。商铺委托给中力百货有限公司何鹏、张慧夫妻负责经营，经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止，被告公司首付了三年租金抵减首期购买商铺款，剩余九年的收益按年支付，合同约定中力百货有限公司按所购商铺金额的8%每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，现被告自2014年开始未按合同规定支付原告租金共计29322元整，产生违约金3567.51元。原告多次找被告公司交涉、追讨，被告公司用多种借口、理由及手段推脱并不予兑现。现在更是避而不见，多次采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告邓琳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告邓琳的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告邓琳将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号3111室房屋登记所有权人为邓琳。2008年2月26日，邓琳与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：邓琳购买世纪天易第三层111号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即9774元/年向邓琳支付收益金；在邓琳购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付邓琳三年收益金，用于抵冲邓琳购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给邓琳；在委托经营期内，邓琳同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付邓琳收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向邓琳支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方还对其他事项进行了约定。现邓琳因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中邓琳陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月26日，收取的是2013年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告邓琳签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告邓琳主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告邓琳请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告邓琳请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金29322元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为29322元（9774元/年×3年），现原告邓琳的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告邓琳要求被告支付违约金3567.51元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为3568元（9774元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1784元（9774元/年×365天×0.0005），共计为5352元，现原告邓琳主张的违约金金额并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告邓琳与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邓琳支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金29322元及违约金3567.51元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费300元，共计922元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告邓琳已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告邓琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邓琳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初329号原告：邓琳，1980年2月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，原告邓琳与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告3年收益金29322元，判决被告支付2年的违约金3567.51元，合计32889.51元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月20日，原告以122176元的总价购买被告位于钟山区××路××天××大厦××号商铺。商铺委托给中力百货有限公司何鹏、张慧夫妻负责经营，经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止，被告公司首付了三年租金抵减首期购买商铺款，剩余九年的收益按年支付，合同约定中力百货有限公司按所购商铺金额的8%每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，现被告自2014年开始未按合同规定支付原告租金共计29322元整，产生违约金3567.51元。原告多次找被告公司交涉、追讨，被告公司用多种借口、理由及手段推脱并不予兑现。现在更是避而不见，多次采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告邓琳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告邓琳的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告邓琳将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号3111室房屋登记所有权人为邓琳。2008年2月26日，邓琳与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：邓琳购买世纪天易第三层111号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即9774元/年向邓琳支付收益金；在邓琳购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付邓琳三年收益金，用于抵冲邓琳购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给邓琳；在委托经营期内，邓琳同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付邓琳收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向邓琳支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方还对其他事项进行了约定。现邓琳因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中邓琳陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月26日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告邓琳签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告邓琳主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告邓琳请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告邓琳请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金29322元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为29322元（9774元/年×3年），现原告邓琳的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告邓琳要求被告支付违约金3567.51元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为3568元（9774元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1784元（9774元/年×365天×0.0005），共计为5352元，现原告邓琳主张的违约金金额并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告邓琳与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邓琳支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金29322元及违约金3567.51元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费300元，共计922元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告邓琳已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告邓琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邓琳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第2号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：费东。
委托代理人：郭有斌。
被申请人：浙江中南精工木业有限公司。
法定代表人：卢亚文。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行于2013年12月27日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行称，2013年9月26日浙江中明建设有限公司因经营所需向申请人借款1400万元，双方约定借款期限为12个月，申请人随后发放了该笔贷款。上述借款由被申请人以位于东阳市白云街道昆山路1号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因浙江中明建设有限公司出现经营情况恶化，偿债能力严重下降等其他合同约定的违约事项，根据流动资金借款合同约定此情况下申请人有权提前要求归还借款并支付利息。到申请日止该笔借款未归还。故申请人申请依法拍卖、变卖被申请人所有的位于东阳市白云街道昆山路1号的房产，以偿还申请人借款本金1400万元及利息（自2013年12月20日起按合同约定相应利率计付至实际履行之日止）。
被申请人浙江中南精工木业有限公司在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，2013年9月26日，被申请人浙江中明建设有限公司因经营所需向申请人借款1400万元，双方约定借款期限为12个月，申请人随后发放了该笔贷款。上述借款由被申请人以位于东阳市白云街道昆山路1号的房产［房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号，房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号，房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号，房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号，房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因中明建设有限公司出现经营情况恶化，偿债能力严重下降等其他合同约定的事项，根据资金合同约定此情况下申请人有权提前要求归还借款并支付利息。到申请日止该笔借款自2013年12月20日起的利息未归还及的事实清楚。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江中南精工木业有限公司位于东阳市白云街道昆山路1号担保的房产［房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号，房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号，房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号，房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号，房产证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在1400万元本金及利息（利息自2013年12月20日起按合同约定的响应利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿，但优先受偿额度不超过3217.63万元。
案件受理费52900元，由被申请人浙江中南精工木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00309号
原告谢道义。
原告杜青龙。
法定代理人施国银。
原告晏大江。
原告王冬明。
原告袁广兵。
原告罗威。
原告罗翔宇。
原告李军。
原告李涛。
原告张勤荣。
上述十原告委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告李明术。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告谢艾丽。
被告谢金明。
被告刘安喜。
原告谢道义、杜青龙、晏大江、袁广兵、罗威、罗翔宇、李军、李涛、张勤荣、王冬明与被告李明术、谢艾丽、刘安喜、谢金明因排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢道义、晏大江、张勤荣及原告委托代理人方俊、被告刘安喜、李明术及其委托代理人刘修胜到庭参加了诉讼。被告谢艾丽、谢金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道义、杜青龙、晏大江、袁广兵、罗威、罗翔宇、李军、李涛、张勤荣、王冬明共同诉称，要求被告拆除所建大门，返还停车棚，保持原告的通行和居住。
被告李明术辩称，1、原告诉讼的主体资格请依法审查，2、原告无诉权，因其未取得房屋所有权证书和土地使用权证书，3、本案不属于人民法院受案范围，4、原告与被告谢艾丽、刘安喜是房屋买卖合同关系，双方之间纠纷可根据合同主张，与李明术无关。
被告刘安喜辩称，该纠纷与其无关，是原告与李明术之间的纠纷。
被告谢艾丽未到庭参加诉讼，其在庭审前提交了一份书面答辩意见：1、原告购买其投资所建的房屋已交付使用居住，原告请求的事项与其无关。2、其未实施任何侵权行为。原告因收取他人相关费用造成纠纷与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢金明未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，李明术与刘安喜签订了一份建房协议，李明术将自己住宅用地的一部分提供给刘安喜，刘安喜在此土地上建造楼房一栋，建成后，一部分房屋返还给李明术，另一部分卖给他人。一个月后，刘安喜将该协议的权利、义务转让给谢艾丽。谢艾丽将房屋建成后，又在该栋楼房的西边场地上搭建了一间停车棚。谢艾丽将该栋楼房中的十套单元房分别出售给上述原告，并按协议将部分房屋返还给李明术，但该栋楼房至今未能办理房屋所有权证书。后李明术以土地使用权归自己所有为由在原告出入该楼房的通道东边建一大门，堵住了原告出入该楼房的通道；又在原告出入停车棚的通道上砌一横墙，堵住了原告出入该停车棚的通道，后经原告举报，枣阳市政府相关部门将李术明所建大门强制拆除。于XXXX年XX月XX日，上述十原告来院起诉，要求被告拆除大门，返还停车棚，保持原告正常通行和居住。
上述事实，有原、被告提交的证据和庭审记录在卷证实。
本院认为，原告要求被告拆除大门的诉讼请求，已在诉前实现，本院不再审理，原告要求被告返还停车棚的诉讼请求，实际是双方对停车棚的所有权和停车场地的土地使用权的争议，其不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回谢道义、杜青龙、晏大江、袁广兵、罗威、罗翔宇、李军、李涛、张勤荣、王冬明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓超
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第24号
原告居马尼亚孜·图荪尼亚孜，男，维吾尔族，1976年8月15日出生，农民，住址：新疆墨玉县萨依巴格乡。
被告迭光德，男，汉族，1976年4月12日出生，地址：四川省阆中市。
原告居马尼亚孜·图荪尼亚孜诉被告迭光德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居马尼亚孜·图荪尼亚孜到庭参加诉讼，被告迭光德经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年9月1日给被告在砖厂干了3个月的活，共计金额18805元，被告没有给我支付劳动款，只给我写了一份欠条，在我的催促下，被告在2012年8月15日给我付了3000元，还剩下15805元没有支付，一直托到现在，我多次给他打电话催要，被告总是说等几天，就这样骗了我一年多，我实在没有办法，所以请法院帮我要回我应得的15805元。
被告迭光德经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月1日，原告在砖厂给被告干了3个月活，劳务费共计18805元，被告于2012年8月15日给付原告3000元，余款15805元至今没有支付。
上述查明的事实，有原告提供欠条一份，证明被告迭光德欠原告劳务费18805元，被告迭光德已给付原告3000元，至今尚欠原告劳务费15805元未给付。被告迭光德经本院依法传唤未到庭质证。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性，予以确认。
被告迭光德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告提供证据《欠条》一份，足以证明被告迭光德欠原告劳务费15805元至今未给付，本院对被告迭光德欠原告劳务费15805元未给付的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迭光德于本判决生效之日起十日内一次性向原告居马尼亚孜·图荪尼亚孜给付劳务费15805.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告迭光德负担；原告垫付的公告费300.00元，由被告迭光德负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李巨洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 珊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第63号
原告薛某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郝某，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告薛某某与被告郝某为婚约财产纠纷一案中，原告薛某某于2014年2月20日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈欣斌