湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2096-2号
原告曾某某，男。
原告曾某某，男。
原告曾某，女。
原告曾某，男。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏某，男。
被告夏某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曾某某、曾某某、曾某、曾某与被告夏某、夏某某中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、曾某某、曾某、曾某的共同委托代理人伍俊、桂连和被告保险公司委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日19时许，被告夏某驾驶湘HC18**小型轿车沿新S3**线由八字哨镇往益阳方向行驶，行驶至兰溪镇曾月坝村路段时，与横过道路的行人袁中元相撞，造成袁中元受伤后经治疗死亡、车辆受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告夏某负事故主要责任，袁中元负事故次要责任。袁中元受伤后，先后在益阳市中心医院、中南大学湘雅医院、益阳市第一中医医院住院治疗66天，用去医疗费423293元，经治疗无效，袁中元于2015年1月19日死亡。湘HC18**小型轿车车辆所有人系被告夏某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险30万元（附加不计免赔率特约条款）。事故发生在保险期内。因赔偿事宜经协商未果，故四原告诉至本院，请求判令三被告共同赔偿原告损失共计632000元。
被告夏某、夏某某辩称，交通事故属实，车辆已投保，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，四原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核实，保险公司已赔付240000元，应予以核减，需核减医保外用药20%，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月14日19时许，被告夏某驾驶湘HC18**小型轿车沿新S3**线由八字哨镇往益阳方向行驶，行驶至兰溪镇曾月坝村路段时，与横过道路的行人袁中元相撞，造成袁中元受伤、车辆受损的交通事故。袁中元受伤后被送往益阳市中心医院住院治疗28天，用去医药费217559元，于2014年12月12日转至转至中南大学湘雅医院住院26天，用去医药费164627元，于2015年1月19日死亡。以上医药费共计423293元。2014年12月7日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏某驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，没有避让，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；袁中元在通过没有交通信号、人行横道的路口，横过道路时没有确认安全后通过，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2015年3月17日，益阳市公安局赫山分局法医检验所作出公（赫）检（法）字【2015】J07号法医学尸体检验意见书，结论为：死者袁中元所受伤为钝器伤，系外伤后并发多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告保险公司已支付原告方保险理赔款240000元，被告夏某已支付原告方赔偿款210000元。
另查明，受害人袁中元系农村户籍，于1945年9月5日出生，事故发生时已年满69周岁。原告曾某某系受害人袁中元的长子，原告曾某某系受害人袁中元的次子，原告曾某系受害人袁中元的女儿，原告曾某系受害人袁中元的三子。
又另查明，被告夏某与被告夏某某系父子，被告夏某驾驶的湘HC18**小型轿车，该车辆所有人系被告夏某某，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险30万元，并购买了第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，本院依法组织调解，四原告与被告夏某、夏某某达成了调解协议，由被告夏某赔偿四原告损失210000元，现已履行完毕。四原告与被告保险公司未达成调解协议。
本院认为，被告夏某驾驶湘HC18**小型轿车与受害人袁中元相撞，发生造成受害人袁中元受伤经医治无效死亡的交通事故。四原告作为受害人袁中元的近亲属依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告夏某负事故主要责任，受害人袁中元负事故次要责任，该责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据予以采信。根据本案交通事故发生的事实及成因责任，本院认为由被告夏某对四原告因袁中元发生交通事故死亡所造成的损失承担80%的民事赔偿责任，原告方自行承担20%的民事责任。被告夏某驾驶的湘HC18**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险30万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对四原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿。因四原告与被告夏某、夏某某达成了调解协议，并已履行完毕，本院已依法作出民事调解书，故本院不再对此部分作出判决
关于四原告的损失确定问题，原告方因袁中元在医院治疗的423293元医药费，本院予以认定，死亡赔偿金按照2014年度农村居民人均可支配收入依法计算为110660元；丧葬费依法计算为24262元；原告方因受害人就医治疗的交通费及处理丧葬事宜用去的交通费，本院酌情认定为3000元。受害人袁中元因此次交通事故死亡，给四原告精神上造成了一定的痛苦，四原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院酌情认定精神抚慰金为40000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾某某、曾某某、曾某、曾某损失120000元，合计120000元（已支付120000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在三责险范围内赔偿赔偿原告曾某某、曾某某、曾某、曾某损失300000元，扣减已支付的120000元，还应支付180000元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 张介兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 波
原告曾某某、曾某某、曾某、曾某损失明细：
1、医药费423293元
2、丧葬费24262元
3、死亡赔偿金110660元（10060元/年×11年）
4、精神抚慰金40000元
5、交通费3000元
合计：601215元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。