北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（知）初字第13593号
原告孙来友，男，汉族，1971年7月21日出生。
委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告周卫华，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
原告孙来友诉被告周卫华技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来友及其委托代理人韩军祥，被告周卫华及其委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来友诉称：2014年3月25日，我和周卫华签订《九九婚恋网网站建设合同书》，合同约定周卫华为我建设婚恋网站，我先行支付周卫华15000元，双方约定网站建成日期为2014年4月15日，但至今周卫华依然未能为我提供其建成的网站，使我至今无法经营相关业务，造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、解除我与周卫华签订的《九九婚恋网网站建设合同书》并返还我15000元。2、周卫华支付我赔偿金60000元。3、诉讼费由周卫华承担。
被告周卫华辩称：我已经按照与孙来友的合同约定完成网站建设全部内容的开发，网站不能运行是因为孙来友的网站没有在相关部门进行备案，并且孙来友也没有提供相关资料和匹配的服务器，故我方没有违反合同约定，请求驳回孙来友的诉讼请求。
经审理查明：孙来友（甲方）与周卫华（乙方）于2014年3月25日签订《九九婚恋网网站建设合同书》及合同附件。合同约定：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方进行网站建设事宜达成以下协议。甲方的权利和义务：甲方有权对乙方的工作进行监督及对乙方的工作进行验收，乙方应予以配合。乙方的权利和义务：对甲方网站中由于乙方失误造成的页面错误、程序缺陷进行修改。乙方保证最终测试合格的功能都能达到合同中关于功能的描述。网站制作：乙方在收到相关资料后，开始网站的制作和开发。制作周期从乙方收到甲方完整资料后的下一个工作日开始计算。制作过程中，甲方可以随时查看、纠正制作中的偏差。测试：乙方制作完成后，将网站内容上传至乙方测试服务器，甲方通过该服务器进行网站测试。甲方将修改意见及时提交给乙方，乙方根据甲方意见进行修改和完善。验收：甲方对网站验收通过后，通过指定电子邮箱向乙方发送《网站建设验收确认书》。由于本合同约定甲方网站将运行在甲方自备的服务器中，因此在甲方向乙方支付了合同二期款后，乙方将甲方网站全部页面及程序文件刻盘打包转交甲方，为甲方提供网站部署协助，并开始提供网站后期技术支持服务。网站开通：网站开通的标准为网站域名是否与网站挂接，即是否可以通过指定域名访问乙方制作的网站页面。甲方通过乙方提供的检测网站网址检测验收，网站验收标准为：A.网站风格：乙方设计的网站风格符合甲方已经确认的风格设计。B.网站功能：网站功能设计符合甲乙双方在本合同中的约定。C.网站内容：页面无文字拼写及图片错误，内容符合甲方提供的资料。D.网站浏览：甲方可以通过任何与Internet进行连接的计算机访问自己的网站。违约责任：乙方必须在合同定义的制作周期内完成网站的制作，每逾期一天，需向甲方支付合同总金额的5‰作为违约金，但违约金不超过合同总金额的20%，由于乙方原因导致延迟达30天的，甲方有权解除合同并要求乙方返还已付款项，并要求乙方赔偿甲方损失。网站在乙方向甲方提交验收要求后，如乙方未满足验收条件以致甲方未能审核通过验收，乙方在甲方提出修改意见（合同范围内）后1个月内仍未达到验收标准，甲方有权因此解除合同并不承担违约责任。合同附件一《网站建设总体说明》约定：网站域名为甲方自带域名www.999999999.中国。合同附件四《网站功能模块需求》约定：预计工期为58天。合同附件六《网站建设费用明细及付款方式》约定：“费用共计：36000元。合同签订后五日内，甲方向乙方支付款项共计：15000元（合同总金额的40%）；网站验收合格后五日内，甲方向乙方支付款项共计：15000元（合同总金额的40%）”等内容。孙来友出具的合同附件五《网站制作周期》中约定：“网站制作周期共计30工作日（此周期为本项目周期上限，乙方可以根据情况提前完成项目实施，但不能延后。）”周卫华出具的合同附件五《网站制作周期》中“网站制作周期共计”处未填写日期。
合同签订后，孙来友支付周卫华15000元。2014年4月和5月，孙来友两次对周卫华制作的网站进行测试，孙来友称两次测试网站均出现多处问题，不能使用，周卫华认可网站部分功能因兼容性问题在测试时不能实现。2014年6月3日，周卫华租用香港的服务器，并支付了相应租赁费用，后将涉案网站上传至该服务器。
另查，2014年7月4日，周卫华向孙来友出具两个承诺书，其中一个记载“9520hl.com网站（前后台装配完成时间）7月14日晚21：00前，如界时由于周卫华的原因未能使该网站正常运行，每延长1天，周卫华支付孙来友8000元，作为赔尝”，另一个记载“9520hl.com网站（前台、后台装配完成时间）2014年7月14日，如界时该网站未能正常上线，每延长1天周卫华支付孙来友8000元作为赔尝”。
孙来友称涉案网站在2014年7月14日后，部分功能仍无法实现，仍不能正常使用。孙来友认可在2014年7月14日前未对网站进行相关备案。孙来友本案主张赔偿金60000万元包括违约金7200元及实际损失52800元。
案件审理过程中，周卫华出具其与孙来友所雇佣工作人员的QQ聊天记录，欲证明其于2014年6月初已经将涉案网站上传至香港的服务器，后续问题继续调整，孙来友对网站的开发提出修改意见，孙来友对网站其他内容没有异议。上述聊天记录所显示的开始日期为6月2日，结束日期为7月14日。聊天记录的内容有：“之所以选香港的主机是因为香港不用备案”、“主机的话先放香港。我已经加了一年的钱。等你们的备案作好了，我再帮你们转到国内”、“其实在香港也没什么坏处”、“这个网站其实4月中旬主体就已经完成了。但是就是无法上线。没有适合的主机。早知道就用php给你们做了”、“比预计的超出了一个整一个月的时间。都是这破主机闹的”、“注册客户那块好多模块还用不了，后台也不行”、“还有几个模块的子模块有点问题”、“发现其他问题请及时与我沟通解决。这些数据接口都是这几天改出来了。没做深度测试呢。所以有问题尽快跟我沟通。所有模块都恢复后我会做深度测试的”等。孙来友对聊天记录的真实性不予认可。周卫华出具电子邮箱网页截图打印件，欲证明孙来友未向其提供网站建设的必要材料。周卫华出具制作网站网页打印件，欲证明已按照合同约定对网站建设全部内容进行开发。庭审过程中，周卫华使用其笔记本电脑，在其模拟的环境下，演示其制作的涉案网站。孙来友不认可网站在模拟环境下进行的演示，认为应当在互联网环境下演示，且无法核实其展示的网站是否是最初交付的网站。
上述事实，有原告孙来友提供的《九九婚恋网网站建设合同书》及合同附件、承诺书，被告周卫华提供的网页截图打印件、《九九婚恋网网站建设合同书》及合同附件、光盘等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：孙来友与周卫华签订的《九九婚恋网网站建设合同书》是双方自愿达成的真实意思表示，不违反国家的法律法规，应为有效合同，双方均应全面履行合同。
本案中，双方在合同中约定：“由于乙方原因导致延迟达30天的，甲方有权解除合同并要求乙方返还已付款项，并要求乙方赔偿甲方损失”。孙来友出具的合同附件五中约定：“网站制作周期共计30工作日”。周卫华出具的合同附件五中“网站制作周期共计”处未填写日期。孙来友出具的合同及附件上有周卫华的签字，网站制作周期属于涉案合同的关键事项，应有明确约定，且按照常理，若未对该事项作出约定，应将“网站制作周期共计”后的空格删除，故涉案合同中有关网站制作周期的约定，应以孙来友提供的合同附件为准。2014年4月和5月，孙来友两次对周卫华制作的网站进行测试，涉案网站存在问题，无法正常完好运行。后周卫华于2014年7月4日向孙来友出具承诺书，承诺7月14日使涉案网站正常运行，正常上线。由此可见，涉案网站在2014年7月4日前无法正常运行。孙来友不认可涉案网站2014年7月14日后可以正常运行，周卫华亦未提供充分证据证明涉案网站在联接互联网状态下可以正常运行，且在周卫华出具的聊天记录中亦有“比预计的超出了一个整一个月的时间”的表述。故周卫华制作涉案网站亦超过合同约定的期限，孙来友有权依约解除合同、返还已付款项，并要求赔偿损失。周卫华庭审过程中对其制作的网站所进行的演示，非在联接互联网状态下进行，且不能证明涉案网站7月14日上传后的状态，故本院不予采信。
我国《民事诉讼法》规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩期、陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故对于周卫华所出具的聊天记录，虽然孙来友对其真实性不予认可，但对于其中对周卫华不利的事实，应当予以确认。本案中，虽然合同中约定涉案网站的服务器由孙来友提供，但周卫华于2014年6月4日租用香港的服务器，且支付了相应费用，且结合周卫华所出具的聊天记录所显示的内容，系周卫华提议租用香港服务器，故由此可视为双方对原合同服务器提供方的相关约定进行了变更，变更为由周卫华提供涉案网站服务器。周卫华作为涉案网站制作者，应当使用合适的编程语言，制作与其服务器相匹配的网站。故周卫华有关涉案网站不能运行，系因为孙来友的网站没有进行备案和匹配的服务器的辩称意见，本院不予采纳。双方合同约定：“乙方在收到相关资料后，开始网站的制作和开发”，现周卫华已开始网站的制作和开发，且受托人若发现委托人提供的资料、数据等不符合约定，可以在合理期限内提出，未在合理期限内通知委托人的，可视为其对委托人提供的工作条件予以认可，故周卫华有关孙来友没有提供相关资料的辩称意见，本院不予采纳。周卫华出具电子邮箱网页截图打印件，系周卫华单方制作，孙来友不认可其真实性，故对于该证据，本院不予采信。
综上所述，由于周卫华未能按合同要求提供符合合同约定的网站，孙来友主张解除合同，并退还15000元的诉讼请求，本院予以支持。孙来友主张周卫华支付赔偿金，其中主张违约金7200元，金额过高，且周卫华在网站建设中亦投入大量劳动，本院予以适当调整，因其未提供证据证明其实际损失，故其主张赔偿实际损失52800元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙来友与被告周卫华签订的《九九婚恋网网站建设合同书》及其合同附件；
二、被告周卫华于本判决生效之日起十日内返还原告孙来友一万五千元；
三、被告周卫华于本判决生效之日起十日内给付原告孙来友违约金三千元；
四、驳回原告孙来友的其他诉讼请求。
如被告周卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1675元，由原告孙来友承担800元（已交纳），由被告周卫华承担875元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 炎
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 倪 端