wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03490号
原告：黄建梅，女，1985年出生，汉族，中石化职工，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：周龙，男，1988年出生，汉族，退伍义务兵，住安徽省濉溪县。
原告黄建梅与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员魏言莉适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。黄建梅到庭参加诉讼，周龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建梅诉称：2014年12月26日，周龙因家里有事为由向黄建梅借款25000元，约定于2015年2月26日还款，借款期限届满后，黄建梅多次催要借款本金，周龙至今未偿还。故诉请法院：1、依法判令周龙偿还黄建梅借款本金25000元。2、诉讼费及其他费用由周龙负担。
黄建梅为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：1、黄建梅的身份证复印件一份。2、周龙户籍信息一份。上述证据1、2证明黄建梅、周龙的身份信息情况。3、借据原件一份，证明周龙借黄建梅25000元的事实。
周龙未答辩亦未举证、质证。
本院经审查认为：黄建梅所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年12月26日，周龙向黄建梅借款25000元，为此向黄建梅出具书面借据一份，载明：“今借黄建梅人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000，用于生意资金周转，借款期限为2个月，于2015年2月26日一次性还清本金，立字为据。”现借款期限已满，借款本金25000元经黄建梅催要，周龙未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄建梅与周龙之间的借贷关系明确，黄建梅按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，周龙应当按照合同的约定履行返还欠款的义务，故对黄建梅要求周龙返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下：
被告周龙于本判决生效后15日内偿还原告黄建梅借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、减半收取212.5元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初86号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人李某一，男，1985年9月9日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
辩护人陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。
辩护人刘东华，广东业证律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人李某一犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人李某一及其辩护人陈敬乐、刘东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日11时38分许，被告人李某一驾驶一辆面包车乘载其父亲李某二及其弟弟李某三返回阳山县大崀镇茶坑村委会上坑村14号家中，途经茶坑村委会新联小组一乡村路段时，被被害人梅某放置路中的石头、铁棍阻拦，后李某一等人下车将路上石头铁棍等搬开时，与被害人梅某、陈某夫妇发生争执。期间，梅某和李某二在互相扭打时，李某一从梅某手中抢得一根铁棍后，持该铁棍连续敲打梅某的双脚以及左脚大腿共三下，致使梅某的双下肢小腿部、左食指等部位受伤。
法庭审理过程中，公诉人出示了书证，宣读了被告人供述、被害人陈述，证人证言、现场勘查检验笔录、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某一故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于李某一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某一及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人辩称，其行为属防卫过当。辩护人提出，被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人李某一的犯罪行为社会危害性较小，是初犯，又有自首情节，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月1日11时38分许，被告人李某一驾驶一辆面包车搭载其父亲李某二及其弟弟李某三返回阳山县大崀镇茶坑村委会上坑村14号家中。途经茶坑村委会新联小组一乡村路段时，被被害人梅某放置路中的石头、铁棍阻拦去路。被告人李某一等人遂下车将路上石头铁棍等搬开让车辆通行，期间与闻讯赶来的被害人梅某、陈某夫妇发生争执。被告人李某一从其驾驶的面包车取出一根铁棍，被害人梅某亦手持一跟铁棍与李某二在田地里互相扭打。被告人李某一见状，从被害人梅某手中抢得铁棍后，持该铁棍连续敲打梅某的双脚以及左脚大腿共三下，致被害人梅某的双下肢小腿部、左食指等部位受伤。李某三在案发现场拨打电话报警，被告人李某一在现场等待公安机关处理。被告人李某一被传唤后如实供述其罪行。
经鉴定，被害人梅某损伤符合钝性物体作用力所致，其损伤综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录，受案登记表、立案决定书，有被告人李某一的供述及辩解，有被害人梅某的陈述，有证人李某二、李某三、吴某某等人的证言，有辨认笔录及照片，现场勘验检验笔录，提取笔录及扣押清单，现场辨认笔录及照片，无犯罪记录证明，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，入所体检表，户籍证明，抓获经过等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人李某一无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人李某一对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某一故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，本案属邻里矛盾纠纷激化引发的犯罪。但考虑被告人李某一至今尚未对被害人作出赔偿，依法可对被告人李某一酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人李某一犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某一提出其行为属防卫过当的辩护意见，经查，所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。本案中被告人李某一看见被害人梅某手持铁棍与其父亲扭打，遂抢过铁棍。此时，被害人梅某与其父亲均徒手扭打，而被告人李某一仍手持铁棍连续敲打梅某的双脚以及左脚大腿共三下。结合当时的环境以及被告人李某一的行为，并没有正当防卫的主客观基础，因此被告人李某一的行为不符合防卫过当的条件，故对该辩护意见不予采纳。
被告人李某一的辩护人提出，被告人李某一有自首情节，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。但提出被告人李某一在本案的主观恶性和社会危害性小的辩护意见，不予采纳。
根据被告人李某一的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第57号
原告黄必武，男，壮族，1980年1月20日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄必武诉被告佛山市焕�排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄必武于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。黄必武向本院提起诉讼请求：1.确认黄必武享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为98000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄必武认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意�本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初462号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谢某某。因本案，于2018年6月19日被泰兴市公安局刑事拘留，6月21日被该局取保候审，7月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，8月7日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年6月8日21时许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（车载王某），沿232省道泰兴段由西向东行驶至泰兴市红星美路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为215.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人谢某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人谢某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法调取的人员基本信息、情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人谢某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月18日止，已扣除先行刑事拘留的3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6270号
原告：周金富，男，1955年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王林，男，1986年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周金富为与被告王林民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：判令被告王林归还借款13000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金富到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告周金富又名周正富。2014年6月6日，被告王林向原告借款13000元，并出具了借条1份，载明：今借到周正富人民币13000元。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林在本判决生效后十日内归还原告周金富借款13000元，并支付自2016年9月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张娇娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02471号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：邓忠心，总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
被告：姚奇。
被告：黄靖。
被告：武汉安居工程发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人：茅永红。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告姚奇、黄靖、武汉安居工程发展有限公司（以下简称安居工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。被告姚奇、安居工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告姚奇偿还所欠贷款本息合计52520.72元（其中截止到2015年8月11日本金50080.55元、利息2264.98元、罚息175.19元，2015年8月12日起至欠款全部还清之日止的利息及罚息按合同约定或中国人民银行的有关规定计算）；2、被告黄靖、安居工程公司对上述请求承担连带清偿责任；3、原告建行省分行营业部对武汉市江岸区百步亭花园安居苑a区107栋1单元102室房屋享有抵押优先受偿权；4、被告姚奇、黄靖、安居工程公司共同承担诉讼费用。事实和理由：被告姚奇、黄靖系夫妻关系。2001年5月12日，被告姚奇与原告建行省分行营业部签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告姚奇向原告建行省分行营业部借款110000元用于购房，贷款期限为20年，即从2001年起至2021年止，被告姚奇每月采取等额本息的还款方式，另外合同还约定被告姚奇以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，同时被告黄靖、安居工程公司为被告姚奇的借款承担保证责任。合同订立后，原告建行省分行营业部按约定将贷款全额发放，但被告姚奇违反合同约定，未按约定时间和金额归还贷款本息，并拖欠至今。原告建行省分行营业部为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告姚奇、黄靖、安居工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告建行省分行营业部围绕诉讼请求提交了证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚奇与被告黄靖于1988年2月4日登记结婚。2001年5月12日，被告姚奇（合同中称甲方、抵押人）与原告建行省分行营业部（合同中称乙方、抵押权人）、被告安居工程公司（合同中称丙方、保证人）签订了《个人住房借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供贷款110000元用于购房，借款期限20年，即从2001年起至2021年；贷款为月利率为4.65‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；甲方应从贷款发放的次月起开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期；还款方法为等额本息还款法，还款方式为委托扣款方式；甲方借款所购房屋作为抵押物，共有人黄靖同意抵押，甲方还清全部借款本息及其它应付款项后，则抵押关系终止；借款到期，甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起逾期贷款的部分按日万分之2.1计收利息，在本合同履行期间，甲方未按合同的约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，甲方每拖欠一次，乙方对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之2.1的违约金率收取违约金；在保证期间，丙方愿意对甲方的债务承担连带责任，保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息），甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止；合同还约定了违约责任等事项。2001年5月24日办理了期房抵押证明，登记的抵押人为被告姚奇，抵押权人为原告建行省分行营业部，抵押的房屋为位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑a区107栋1单元102室，此后未办理抵押房屋他项权证。2001年6月6日，原告建行省分行营业部给被告姚奇发放贷款110000元，截止2015年8月11日，被告姚奇欠原告建行省分行营业部贷款本金50080.55元、利息2264.98元、罚息175.19元未还。
本院认为，被告姚奇与原告建行省分行营业部、被告安居工程公司签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。原告建行省分行营业部依约将贷款发放给被告姚奇，已履行了合同义务，被告姚奇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告姚奇借款所负债务，是在与被告黄靖夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄靖对被告姚奇的借款应承担共同还款责任，不应承担连带清偿责任。被告姚奇以所购的房屋为借款提供抵押担保，并办理了期房抵押登记，原告建行省分行营业部对上述抵押的房屋享有优先受偿权。被告安居工程公司为被告姚奇借款提供连带责任保证，被告姚奇提供抵押担保的房屋未办理房屋他项权证，其所负债务仍在保证期限内，被告安居工程公司应按《个人住房借款合同》的约定承连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚奇、黄靖向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款本金50080.55元及支付利息、罚息（截至2015年8月11日的利息为2264.98元、罚息为175.19元，自2015年8月12起，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
二、若被告姚奇、黄靖未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对被告姚奇名下位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑a区107栋1单元102室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告武汉安居工程发展有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、其他诉讼费80元，共计1193元，由被告姚奇、黄靖、武汉安居工程发展有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已垫付，被告姚奇、黄靖、武汉安居工程发展有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李存军
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡倩雯
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初428号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年11月10日出生，汉族，中专文化，住湖南省祁东县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月20日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，11月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张应利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人彭某伙同他人通过添加陈某2QQ号码，声称能够帮陈某2办理职业助理医师资格证，获取陈某2信任后，通过银行转账的方式使陈某2将钱分三次转入陈某2提供的卡号为62×××79的银行卡内，共骗取陈某210000元钱。
2016年5月份的一天，刘某2在网上浏览到彭某等人发布医师职业职称培训的内容，刘某2与其联系后，被告人彭某等人能够帮刘某2办理医师职业职称资格证，获取刘某2信任后，通过银行转账的方式使刘某2将钱转入刘某2提供的卡号为62×××79的银行卡内，共骗取刘某210000元钱。
2016年5月25日，被告人彭某伙同他人发送短信至谭某的邮箱，声称能够帮谭某办理职业医师证书，获取谭某信任后，通过银行转账的方式使谭某将钱分三次转入卡号为62×××79的银行卡内，将骗取谭某10000元钱。
2016年7月16日，被告人彭某伙同他人发送邮件至赵某的邮箱，声称能够帮赵某办理职业医师证书，获取赵某信任后，通过银行转账的方式使赵某将钱分五次转入赵某提供的卡号为62×××78、62×××50的银行卡内，共骗取赵某16800元钱。
2016年7月23日，被告人彭某伙同他人发送邮件至刘某1的邮箱，声称能够帮刘某1提供卫生资格考试成绩，获取刘某1信任后，通过银行转账的方式使刘某1将钱分两次转入卡号为入其提供的卡号为62×××78的银行卡内，共骗取刘某11500元钱。
2016年7月23日，被告人彭某伙同他人发送邮件至陈某1的邮箱，声称能够帮陈某1修改提高职称成绩，获取陈某1信任后，通过支付宝转账的方式使陈某1将钱分四次转入卡号为62×××78/62×××50的银行卡内，共骗取陈某18500元钱。
另查明，公安机关已扣押被告人及家人退的全部赃款。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、陈某1、赵某、谭某、陈某2、刘某2陈述，证人肖某证明，书证：户籍证明、抓获证明、报案材料、转账记录复印件、银行卡交易明细、平舆县公安局扣押物品清单、照片21张、视频截图情况说明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，通过在互联网上发布能提高被害人职业医师资格考试成绩并且能办理职业医师资格证虚假信息，骗取被害人钱财，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后及庭审中认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。结合办案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年12月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘晓慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终492号
上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人俞小平，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办公室工作人员。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市。
原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住济南市。
原审第三人怀保华，男，1983年1月26日出生，汉族，住济南市。
原审第三人陈爱莉，女，1983年3月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人人保投资控股有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月27日，济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）根据原告与第三人怀保华、陈爱莉提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第2361**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区联四路29号楼4-502房屋的转移登记手续，并为怀保华、陈爱莉颁发了济房权证天字第2439**号《房屋所有权证》。2014年4月18日，市房管局又根据怀保华、陈爱莉提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第2439**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋阳台面积增大为由，办理了坐落于天桥区联四路29号楼4-502号房屋的更正登记手续，并为怀保华、陈爱莉颁发了济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，同时注销了为怀保华、陈爱莉办理的济房权证天字第2439**号《房屋所有权证》。
原审法院认为，市房管局为怀保华、陈爱莉颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋阳台面积增大而作出的更正登记行为。该行为对原告人保投资控股有限公司的权利、义务并未产生实际影响，原告人保投资控股有限公司请求撤销济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
上诉人人保投资控股有限公司不服原审裁定上诉称，一审诉讼期间，一审法院以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由，裁定本案中止诉讼，一审法院在未向上诉人送达恢复诉讼的裁定或通知的情况下，即作出驳回上诉人起诉的裁定，严重违反法定程序，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人济南市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人张乐勇、陈华昌、怀保华、陈爱莉未陈述意见。
本案审理过程中，济南市机构编制委员会于2015年12月1日作出济编发（2015）71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》，将不动产登记职能机关由市房管局调整为济南市国土资源局。因此，本案的被上诉人变更为济南市国土资源局。
本院经审理查明，一审法院恢复本案诉讼时已通知上诉人人保投资控股有限公司，上诉人人保投资控股有限公司的工作人员齐振永到一审法院作了相关询问笔录。一审裁定作出后，上诉人人保投资控股有限公司指派其工作人员齐振永到一审法院签字领取了一审裁定。本院二审期间，上诉人人保投资控股有限公司对其工作人员齐振永的身份予以认可，但主张其并未授权齐振永参加本案诉讼，齐振永代表公司所进行的相关行为对上诉人无法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人人保投资控股有限公司在一审诉讼中请求撤销被上诉人济南市国土资源局为怀保华、陈爱莉颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，因被上诉人为怀保华、陈爱莉办理济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》系因涉案房屋阳台面积增大，依已取得该房产权人的申请作出的更改登记行为，一审法院以该变更登记行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审诉讼中，一审法院以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由裁定本案中止诉讼，后将恢复诉讼的情况通知上诉人人保投资控股有限公司，上诉人人保投资控股有限公司指派其工作人员齐振永到一审法院领取本案恢复诉讼通知并作了笔录，应视为上诉人对本案恢复诉讼的过程已经知晓，上诉人主张一审法院未通知其本案恢复诉讼即作裁判，程序严重违法，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二日
书记员 韩琳琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执250号
申请执行人：刘伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市平安煤业有限责任公司，住吉林省舒兰市。
法定代表人：付中成
申请执行人刘伟与被执行人舒兰市平安煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2016年1月26日作出了舒兰市劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市劳动争议仲裁委员会舒兰市劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘鳕湾
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初1013号
原告赵廷有，男，个体工商户，住河北省兴隆县，身份证号：1********，电话：15****。
委托代理人付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告董禹辰，男，住河北省兴隆县，身份证号：1********，电话：18****。
原告赵廷有与被告董禹辰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告赵廷有诉称，要求被告董禹辰给付人民币34,000.00元及相应利息。
被告董禹辰辩称，2014年至2015年，我雇佣原告施工，拖欠原告工时费、装修电料费34,000.00元。2016年9月14日，因上述费用未能给付，我给原告出具借款数额为34,000.00元的借条一张，我同意偿还原告34,000.00元，但不同意给付利息。
经审理查明，2014年至2015年，被告董禹辰雇佣原告赵廷有施工，拖欠原告工时费、装修电料费34,000.00元。2016年9月14日，被告因上述费用未能给付为原告出具借条一张，借条约定：今借赵廷有人民币34,000.00元，此款于2014年6月15日产生，定于2017年1月26日之前全部还清，如未还清，按欠款金额的日利息10%，违约金逐日递增。落款处有被告董禹辰的签名及捺印，并注明以上费用均属施工费用。后被告未按期还款，原告诉至本院要求被告给付人民币34,000.00元及相应利息。在本案审理过程中，原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息，被告对此表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董禹辰于2017年4月2日前给付原告5,000.00元及相应利息（利息的计算：自2016年9月15日起以5,000元为本金至还清日止按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算）
二、被告董禹辰于2017年5月15日前给付原告29,000元及相应利息（利息的计算：自2016年9月15日起以29,000元为本金至还清日止按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算）。
三、其他诉讼请求原告自愿放弃。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告董禹辰负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年三月二十三日
书记员 李耀东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第278号
申请执行人黄克民。
被执行人孙伟健。
本院执行的申请执行人黄克民与被执行人孙伟健债权纠纷一案中，标的额为35530元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 珉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初786号
原告：姚某。
被告：杨某。
本院在审理原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，原告姚某于2016年12月14日自愿申请撤回对被告杨某的起诉。经审查，本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
审判员 唐利军
二〇一六年十二月十四日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢57号
申请执行人：王金富，住黑龙江省延寿县。
被执行人：萧连东，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王金富依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延民初字第269号民事调解书申请执行萧连东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务，并负担案件受理费1550元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1235号
原告吴云龙，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告王健，1975年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告吴云龙与被告王健买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴云龙及其委托代理人王贵军，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云龙诉称，吴云龙经营柴油生意，2015年12月，王健多次从吴云龙处购买柴油，欠柴油款未付，给吴云龙出具欠据。吴云龙多次催要未果诉至法院，请求判令王健给付柴油款20633元。
被告王健未提交书面答辩状，庭审中辩称，欠柴油款属实，但是数额不对，加完油一个月的时间分两次共给付吴云龙柴油款5200元。余欠柴油款未付的原因是因吴云龙提供的柴油质量有问题，双方没有协商好赔偿问题。
原告吴云龙为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
欠据二组。拟证明王健的车辆×××欠油款9888元，×××欠油款10745元未付。
被告王健对原告吴云龙提交的证据无异议。
被告王健未提交证据。
本院认证意见为，被告王健对原告吴云龙提交证据的真实性及证明目的均无异议，经查，原告吴云龙提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明：原告吴云龙与被告王健系朋友关系，王健系经营货车的车主，吴云龙承包油品运输车，运输柴油，挣取运费，将其顶运费的柴油在阿城停车场出卖。2015年12月14日至2015年12月20日期间，车号×××和×××两辆车在吴云龙处加油未付加油款，王健给吴云龙出具欠据，两辆车的加油款共计20633元。出具欠据后，×××车主给付加油款5200元。
本院认为，被告王健欠原告吴云龙加油款未付，给吴云龙出具欠据是双方的真实意思表示，买卖关系依法成立，合法有效。吴云龙履行了加油的义务，王健亦应履行给付油款的义务。王健未履行义务系违约行为，应承担违约责任。吴云龙请求王健给付加油款的诉讼请求事实清楚、证据充分，有法可依，应予以支持。×××车主已给付吴云龙加油款5200元，应在王健欠款的20633元的金额中予以扣除。王健尚欠吴云龙加油款15433元。被告王健抗辩主张，称柴油有质量问题，并未向法院提交证据加以证实，其抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王健于判决生效之日给付原告吴云龙加油款15433元；
二、驳回原告吴云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由被告王健负担（此款已由原告吴云龙预交，被告王健于判决生效之日起给付原告吴云龙）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年四月二十日
书记员 吕亚娇
范思彤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第157号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人曾庆九，该公司员工。
被告周建宝，男，1970年3月26日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）诉被告周建宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通南京分公司的委托代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告周建宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，其与被告周建宝签订《汽车租赁合同》，约定周建宝向其租赁车牌号为苏A×××××车辆，被告周建宝长期拖欠租金，截止至2015年5月，周建宝共拖欠租金86250元。现诉至法院，要求：1、被告周建宝偿还所欠租金86250元、滞纳金4312.5元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年5月，之后的费用付至被告实际返还车辆之日止）；2、判令解除其与被告周建宝之间签订的《汽车租赁合同》，被告周建宝向其返还租赁的苏A×××××轿车。
被告周建宝未应诉。
经审理查明，原告赢时通南京分公司（甲方）与被告周建宝（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：赢时通南京分公司将其所有的车牌号为苏A×××××小型轿车一辆租赁给周建宝使用，租赁期限自2013年1月19日起至2016年1月19日止，租期36个月，租金为3750元／月。同时，合同违约责任中约定“乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方日租金20％违约金”。合同签订后，赢时通南京分公司按照约定向周建宝交付了车辆，周建宝共支付5个月租金，2013年6月后未交纳过租金。
另查明，苏A×××××比亚迪牌小型轿车的机动车所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接清单、机动车销售统一发票、机动车所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赢时通南京分公司与被告周建宝签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现周建宝租车之后仅支付了5个月租金，之后租金一直未支付，已经构成根本违约，赢时通南京分公司有权解除《汽车租赁合同》。故对原告赢时通南京分公司要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。自2013年6月起至2015年5月止，周建宝共拖欠赢时通南京分公司租金86250元。合同解除后的车辆使用费可以参照合同约定的租金标准即3750元／月支付至车辆实际返还之日止。故对原告赢时通南京分公司要求被告周建宝向其支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告赢时通南京分公司要求被告周建宝支付滞纳金的诉讼请求，因原告要求过高，本院酌情确定为3000元。合同解除后，周建宝应当将其所租车辆返还给赢时通南京分公司。故对原告赢时通南京分公司要求被告周建宝返还苏A×××××小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告周建宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告周建宝签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告周建宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司截至2015年5月的租金86250元，此后的车辆使用费按照3750元／月的标准计算至被告周建宝将苏A×××××小型轿车返还给被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司止。
三、被告周建宝于本判决发生法律效力之日起10日内将苏A×××××小型轿车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司。
四、被告周建宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元，公告费560元，共计2704元，由被告周建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 周明信
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3700号
原告：陈安娥，女，1955年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村（雷雁大道）。
法定代表人：张恒，该公司经理。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师，
被告：张素芬，女，1959年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告陈安娥诉被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称恒通公司）、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈安娥委托代理人胡林磊、被告湖北楚天恒通新能源有限公司委托代理人杨修理到庭参加诉讼，被告张素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安娥提出如下请求：判令被告恒通公司偿还原告借款本金25万元及利息7万元（截止2017年5月），利息计算至本息还清之日止；被告张素芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告恒通公司签订了《招商引资协议书》，实为借款合同，约定原告投资25万元，每月按2%的比例分红，原告不承担投资风险，被告张素芬为连带责任保证人。该协议由王德军代为签订并代原告交付借款本金、收取分红利息。协议签订后，被告恒通公司在支付了5个月分红利息后未再还本付息，原告多次向恒通公司及保证人张素芬索要借款无果，请求判如所请。
被告恒通公司辩称，王德军是恒通公司负责招商引资的工作人员，王德军代替原告交纳款项，代替被告收纳款项，公司对该笔业务真实性、合法性持有怀疑，公司账上并无反映该账目；即使该投资款项确实存在，双方签订的也是投资协议，原告诉讼请求没有充分确凿的事实依据，应当依法予以驳回。
被告张素芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日，陈安娥亲戚王德军代陈安娥与恒通公司签订《招商引资协议书》，双方约定陈安娥向恒通公司投资25万元，投资期限为2015年11月6日至2016年5月5日，每月按2%分红，陈安娥不承担投资风险。张素芬作为担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，原告实际给付借款本金为20万元，王德军代陈安娥领取了2015年12月3日至2016年4月5日的分红利息2.5万元，2016年4月5日后恒通公司未再支付分红，到期也未归还投资款，担保人张素芬也未履行担保义务，原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《招商引资协议书》名为投资实为借款，原告方要求归还本金的诉讼请求符合法律规定，但协议签订后，陈安娥实际给付被告恒通公司借款本金20万元，领取了5个月分红（利息）2.5万元，实际应付利息为2万元，被告恒通公司多支付的5000元利息应冲抵本金，扣除多支付利息从2016年4月5日后实际应归还本金为19.5万元。原告主张按月息2分要求被告恒通公司支付利息至借款本金还清之日止的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张素芬作为担保人应对被告恒通公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告恒通公司辩称本案双方系投资关系与本院查明事实不符，要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司偿还原告陈安娥借款本金人民币19.5万元；
二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司自2016年4月6日起以本金19.5万元为基数，按月利率2%计算支付原告陈安娥利息至借款本金还清之日止；
三、被告张素芬对被告湖北楚天恒通新能源有限公司的上述应归还债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈安娥其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司、张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3700号原告：陈安娥，女，1955年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村（雷雁大道）。法定代表人：张恒，该公司经理。委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师，被告：张素芬，女，1959年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈安娥诉被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称恒通公司）、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈安娥委托代理人胡林磊、被告湖北楚天恒通新能源有限公司委托代理人杨修理到庭参加诉讼，被告张素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈安娥提出如下请求：判令被告恒通公司偿还原告借款本金25万元及利息7万元（截止2017年5月），利息计算至本息还清之日止；被告张素芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告恒通公司签订了《招商引资协议书》，实为借款合同，约定原告投资25万元，每月按2%的比例分红，原告不承担投资风险，被告张素芬为连带责任保证人。该协议由王德军代为签订并代原告交付借款本金、收取分红利息。协议签订后，被告恒通公司在支付了5个月分红利息后未再还本付息，原告多次向恒通公司及保证人张素芬索要借款无果，请求判如所请。被告恒通公司辩称，王德军是恒通公司负责招商引资的工作人员，王德军代替原告交纳款项，代替被告收纳款项，公司对该笔业务真实性、合法性持有怀疑，公司账上并无反映该账目；即使该投资款项确实存在，双方签订的也是投资协议，原告诉讼请求没有充分确凿的事实依据，应当依法予以驳回。被告张素芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月6日，陈安娥亲戚王德军代陈安娥与恒通公司签订《招商引资协议书》，双方约定陈安娥向恒通公司投资25万元，投资期限为2015年11月6日至2016年5月5日，每月按2%分红，陈安娥不承担投资风险。张素芬作为担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，原告实际给付借款本金为20万元，王德军代陈安娥领取了2015年12月3日至2016年4月5日的分红利息2.5万元，2016年4月5日后恒通公司未再支付分红，到期也未归还投资款，担保人张素芬也未履行担保义务，原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《招商引资协议书》名为投资实为借款，原告方要求归还本金的诉讼请求符合法律规定，但协议签订后，陈安娥实际给付被告恒通公司借款本金20万元，领取了5个月分红（利息）2.5万元，实际应付利息为2万元，被告恒通公司多支付的5000元利息应冲抵本金，扣除多支付利息从2016年4月5日后实际应归还本金为19.5万元。原告主张按月息2分要求被告恒通公司支付利息至借款本金还清之日止的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张素芬作为担保人应对被告恒通公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告恒通公司辩称本案双方系投资关系与本院查明事实不符，要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司偿还原告陈安娥借款本金人民币19.5万元；二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司自2016年4月6日起以本金19.5万元为基数，按月利率2%计算支付原告陈安娥利息至借款本金还清之日止；三、被告张素芬对被告湖北楚天恒通新能源有限公司的上述应归还债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈安娥其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司、张素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年九月十八日书记员 刘姝悦
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初492号公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审；于2018年8月4日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月20日20时30分许，在商水县袁老乡至二府公路夏庄村头，被告人朱某某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时摔倒，造成朱某某受伤的交通事故。陕西津实司法鉴定中心对被告人朱某某驾驶机动车时的血液乙醇含量进行了检测，检测值为124.35mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人朱某某应在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱某某户籍证明、无前科证明、人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、商水县公安局交警大队情况说明；被告人朱某某供述与辩解;陕西津实司法鉴定中心血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱仲文
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 一
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1540号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被
刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，同月12日被变更为取保候
审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1313号起
诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员贾某某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月16日17时许，被告人刘某甲与被害人张某在慈
溪市××××村戴家路华润万家南首老街因地摊摊位问题发生
争吵后，在扭打过程中被告人刘某甲将被害人张某推倒在地，
致被害人张某受伤。经法医学鉴定，被害人张某外伤致左锁骨
外侧端骨折，此伤势构成轻伤。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。案发后
，被告人张甲与被害人张乙成了刑事和解，并已赔偿被害人张
某经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述、证人陈某、刘某乙、朱某、薛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历
资料、刑事和解协议书、谅解书、经营协议书、抓获经过及被
告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘×
×的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道
歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解
协议，故依法对被告人刘某甲从宽处罚。根据被告人刘某甲的
犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建
议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条
第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十
九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1540号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月16日17时许，被告人刘某甲与被害人张某在慈溪市长河镇宁丰村戴家路华润万家南首老街因地摊摊位问题发生争吵后，在扭打过程中被告人刘某甲将被害人张某推倒在地，致被害人张某受伤。经法医学鉴定，被害人张某外伤致左锁骨外侧端骨折，此伤势构成轻伤。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张彩娇与被害人张某达成了刑事和解，并已赔偿被害人张某经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、刘某乙、朱某、薛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、经营协议书、抓获经过及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某甲从宽处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑终37号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1984年3月10日出生，户籍地新疆阿勒泰市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月31日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2016年2月4日被阿勒泰市公安局取保候审，2017年1月4日经阿勒泰市人民法院决定继续取保候审。2017年3月20日经阿勒泰市人民法院决定由阿勒泰市公安局执行逮捕，现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人李强犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）新4301刑初4号刑事判决。认定李强犯诈骗罪，判处：一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人李强退赔被害人董某13.7万元人民币、被害人翟某22.8万元人民币，于本判决生效后一个月内付清。原审被告人李强不服，以本案指控的金额与事实不符为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2017）新4301刑初4号刑事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重新审判。
审判长 刘 晓 龙
审判员 王 淑 云
审判员 努尔古丽吾伦别克
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 奎 秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1033号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《我的超人》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《我的超人》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我的超人》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我的超人》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《我的超人》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《我的超人》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《我的超人》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《我的超人》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《我的超人》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《我的超人》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6452号
原告陈泰山，男，1984年3月15日出生，汉族，公司职员，住福建省南安市。
被告潘超额，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月4日受理原告陈泰山诉与被告潘超额民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泰山以欲与被告潘超额庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泰山撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取为595元，由原告陈泰山负担。
审判员 王正平
二〇一六年八月十二日
书记员 黄小兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1827号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹松。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹松物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月三日
书记员 陈海龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初822号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人潘海生，男，1979年10月24日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]709号起诉书指控被告人潘海生犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人潘海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月上旬至中旬期间，被告人潘海生在xx市xx镇xx路xx号其家中，先后4次容留吸毒人员谢某生吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人潘海生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年4月17日，被告人潘海生因吸毒成瘾被公安机关强制隔离戒毒。同年5月16日，潘海生主动向公安机关交代其容留吸毒人员谢某生在其家吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海生提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控潘海生所犯罪名成立。潘海生因吸毒违法行为在接受强制戒毒期间，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于潘海生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对潘海生判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘海生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十四日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更354号
罪犯邢利，男，1977年5月6日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化程度。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年2月18日作出（2013）二七少刑初字第57号刑事判决，认定被告人邢利犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年3月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、吴某出庭作证，罪犯邢利到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯邢利对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯郉利侵犯的被害人系未成年人，犯罪性质恶劣，且系累犯，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2013年7月21日，罪犯邢利以帮助王某某找便宜房子为由，采用暴力手段将其强奸。该犯系累犯。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人邢利犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯邢利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邢利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保204号
申请人：李玉梅，女，居民，住安徽省淮北市。
被申请人：王建强，男，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李玉梅因申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院提出申请，要求冻结王建强名下的存款17万元（中国农业银行淮北分行营业部账号62×××18、农商行账号62×××22，中国建设银行濉溪县支行账号43×××52），并要求查封王建强所持有的萧县强光多种气体经营有限公司40%的股权。担保人徐琍（公民身份号码××）以位于杜集区高岳路116号阳光花园15幢513室房产一处（产权证号：房地权证杜集区字第××号）为其提供担保。
本院认为：李玉梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建强的存款17万元；
二、查封被申请人王建强所持有的萧县强光多种气体经营有限公司40%的股权；
三、查封担保人徐琍位于杜集区高岳路116号阳光花园15幢513室房产一处（产权证号：房地权证杜集区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 侠
二〇一六年九月十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保204号之一
申请人:李玉梅,女,1963年2月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王建强，男,1969年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月19日作出(2016)皖0621财保204号财产保全的裁定，查封担保人徐琍位于杜集区高岳路×号阳光花园×幢×室房产一处（产权证号：房地权证杜集区字第××号）。2017年1月3日，申请人李玉梅以胜诉为由向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为：申请人李玉梅的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对担保人徐琍位于杜集区高岳路×号阳光花园×幢×室房产一处（产权证号：房地权证杜集区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 侠
二〇一七年一月三日
书记员 杨梦杰
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12972号
原告：张宇，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告张宇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张宇委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4018元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告张宇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号1-6-1室，金额为478402元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，被告通知了原告办理入住手续。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3492元（478402元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张宇逾期办证违约金3492元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执648号
申请执行人：臧老虎，男，汉族，农民，现住安新县。
被执行人：霍怡书，男，汉族，农民，现住湖南省汨罗市。
本院在执行臧老虎与霍怡书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦法提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1031号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵学群
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终320号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳秀旺岳某，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县。因本案于2016年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人岳秀旺岳某犯运送他人偷越边境罪一案，于2016年6月17日作出（2016）粤0402刑初849号刑事判决书，原审被告人岳秀旺岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人岳秀旺岳某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月18日凌晨，被告人岳秀旺岳某驾驶一艘纤维艇从珠海市香洲区香洲渔港出发，到珠海市菱角咀附近海边接偷渡人员周某、王某上船，开往澳门。2016年3月18日5时许，被告人岳秀旺岳某及周某、王某途经澳门友谊大桥附近海域时被执勤民警查获。
上述事实，被告人岳秀旺岳某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：证人周某、王某的证言及辨认笔录，到案经过，案发海域现场图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户籍信息，现场及物证照片、同案偷渡人员被采取强制措施或行政处罚的文书材料。
原审法院认为，被告人岳秀旺岳某运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。被告人岳秀旺岳某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳秀旺岳某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具无牌纤维艇一艘和酷派牌手机一部予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
原审被告人岳秀旺岳某以量刑过重为由提起上诉称：其受老板安排、指使运送他人，事先并不知道是运送偷渡人员偷渡澳门，无主观故意，未收受指使人及偷渡人员任何钱财，其为初犯，一审判决量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案中，上诉人岳秀旺岳某在公安机关的供述中多次承认其明知是运送偷渡人员去澳门，仍实施运送行为，在一审开庭审理过程中岳秀旺岳某对公诉机关的指控亦无异议，当庭认罪。原判决已经综合考虑上诉人岳秀旺岳某的情况，酌情作出判决。上诉人岳秀旺岳某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：913310826761697034，住所地：临海市台州府路432-2号。
主要负责人：曹平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：陈从钗，男，1985年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告陈从钗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托诉讼代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告陈从钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金5991.57元，利息843.30元，滞纳金941.64元，合计7776.51元；2、判令被告支付原告为实现债权费用（律师代理费）1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月3日，被告陈从钗向原告申办邮政储蓄信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡（卡号为：62×××77）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定：持卡人未能在到期日还款的及使用信用额度提取现金或转账的，按月利率日万分之五计收利息，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括律师代理费）。被告自2014年3月14日开卡后，至2016年8月15日止，已逾期12期，拖欠信用卡透支本金5991.57元及利息843.30元、滞纳金941.64元，合计7776.51元。经原告多次催讨，被告至今仍未归透支本金及利息、滞纳金。原告为实现债权支付了律师代理费1000元。
被告陈从钗未作答辩。
经审理查明，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告陈从钗向原告邮政银行临海支行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈从钗返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定，被告如超过到期日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告承担，本案原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，数额适当，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈从钗返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金5991.57元、利息843.30元、滞纳金941.64元，合计7776.51元。
二、被告陈从钗赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费损失1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈从钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十月十九日
代书记员 李爱琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1781号
原告：张超，男，1980年11月27日出生，住北京市西城区。
被告：朱仁忠，男，52岁，住北京市石景山区。
本院在审理原告张超与被告朱仁忠民间借贷纠纷一案中，经人民调解员崔维仙调解，原告于2018年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱锦辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1738-1号
申请人郑瑞恒
被执行人张洪亮
郑瑞恒申请执行张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑瑞恒于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17066.12元未能执行。现查明被执行人张洪亮无财产可供执行，申请执行人郑瑞恒也提供不出被执行人张洪亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1738号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张洪亮有财产可供执行，申请执行人郑瑞恒可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月十日
代理书记员 齐晓梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08736号
原告潘小红，女，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人袁继平，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安信德建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。统一社会信用代码91610132757841426U。
法定代表人吕东，总经理。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告潘小红与被告西安信德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁继平，被告委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系被告公司员工。2008年、2011年，因被告资金短缺先后两次向员工筹借款项，借款利率为年利率20%。其分多次向原告出借资金，被告至今尚有30万元未予偿还。其催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款30万元；被告立即支付借款30万元的利息（按照年利率20%，自2014年1月1日起至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，其已向原告偿还借款40余万元，其并未欠付原告任何款项。
经审理查明，原告曾系被告公司员工，自2008年起至2012年，原告陆续向被告出借多笔款项，原告出借款项后被告向原告出具收款收据。庭审中，原告称，自2008年10月起至2011年8月止，其分11次向被告出借共计73万元；其基本以现金形式向被告交付相应款项；其交付款项后被告公司出纳会向其出具收款收据，被告向其偿还相应款项后会收回该笔款项所涉及的收款收据；被告分三次共向其偿还借款43万元，该43万元的收款收据均已交还被告；被告未偿还的30万元中，因其搬家丢失了其中10万元的收款收据，即其现在仅持有被告出具的3张共计20万元的收款收据；
其出借款项年利率为20%，被告半年向其支付一次借款利息，2014年1月1日之前的借款利息被告均已向其支付。为证明上述事实，原告提交有被告出具的2009年12月31日、2011年8月9日、2011年8月11日的收款收据三张共计20万元，收款收据显示借款年利率为20%；2014年1月28日，被告公司时任出纳向其转款3万元的银行回单等证据证明其主张。原告申请被告公司时任出纳出庭作证，该证人表示：其自2006年6月起至2014年9月止在被告公司担任出纳一职；在其担任出纳期间即2008年至2011年原告分多次向被告出借多笔款项约73万元，原告每交付一笔款项，均由其作为被告公司出纳向原告出具收款收据并加盖被告公司财务专用章；被告每向原告偿还一笔借款就会收回该笔借款所涉及的收款收据，原告持有的收款收据上显示的款项被告均未偿还；2014年1月28日其向原告转款3万元，系被告向原告支付的时欠借款30万元的利息，其向原告支付该笔利息时被告公司账目显示欠付原告借款为30万元，该日后在其在职期间被告未再向原告支付过任何款项。被告表示其公司相关负责人称已将借支原告的款项全部偿还；其公司财务人员几经变更，原告具体出借款项及已偿还金额均无法核实；其于2012年11月9日向原告偿还过375059元，此后再未向原告支付过任何款项。被告除提交2012年11月9日其向原告支付375059元的银行转账凭证外，再未就其主张的事实提交其他证据。原告对于被告曾于2012年11月9日向其偿还375059元的事实予以认可，但表示其共向原告出借73万元，该笔偿还款项包含35万元本金及25059元借款利息，包括该笔款项在内被告共向其偿还43万元，尚欠付30万元。
上述事实，有转账凭证、收款收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。依法成立并生效的合同关系，双方当事人均应依约履行。本案中，原告提交的20万元收款收据结合证人陈述的原告持有的收款收据上显示的款项被告均未偿还，应可认定该20万元借款被告未予偿还。原告主张的另10万元借款，虽无法提交相应的收款收据，但证人明确表示2014年1月28日被告仍欠付原告30万元，结合原告提交的2014年1月28日被告出纳向原告转账的银行凭证及被告关于于该日之后未再向原告支付任何款项的陈述，可认定被告未偿还的借款应为30万元。对于借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间虽未约定借款期限，现经原告主张被告应当向原告偿还借款30万元。原告主张按照年利率20%，计算借款利息，在法定范围之内，本院予以保护。原告主张的利息计算基数、起算日期并无不妥，但应截止于判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安信德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小红借款30万元。
被告西安信德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘小红利息（以30万元为基数，按照年利率20%，自2014年1月1日起计算至判决给付之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08736号
原告潘小红，女，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人袁继平，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安信德建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。注册号610132100002475。
法定代表人吕东。
委托代理人刘晓静，女，该公司员工。
本院受理原告潘小红与被告西安信德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地为咸阳市泾阳县桥底镇老石桥中学内，本案应由其实际住所地法院即泾阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告工商登记信息显示，其住所地在本院辖区，被告提出其实际住所地在泾阳县辖区，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。本案我院有管辖权，被告所提管辖权异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，之规定，裁定如下：
驳回被告西安信德建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨靓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1094号
原告宜兴市耀辉科技有限公司。
被告长葛市同丰瓷业有限公司，住所地河南省长葛市后河镇芝芳村。
法定代表人敬志刚。
原告宜兴市耀辉科技有限公司（以下简称耀辉公司）与被告长葛市同丰瓷业有限公司（以下简称同丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告耀辉公司的委托代理人竺国新到庭参加诉讼、被告同丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀辉公司诉称：2014年6月1日，其与同丰公司签订协议，约定由其向同丰公司供应耀光牌硅酸锆，数量按买方订单，单价每吨9500元，双方对交货时间、地点结算方式及期限均作了约定，2015年1月11日，双方对账结算，同丰公司欠其货款278060元，后付款10000元，尚欠268060元。现向法院起诉，请求判令同丰公司归还货款268060元并承担该款自2015年1月12日起至判决确认的给付之日止按银行同银行同期流动资金贷款利率的利息及承担逾期付款违约金人民币8万元，本案诉讼费用由同丰公司承担。
被告同丰公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，耀辉公司与同丰公司签订买卖合同一份，该合同约定：由耀辉公司向同丰公司供应耀光牌硅酸锆，数量按买方订单，单价每吨9500元；结算方式及期限为卖方给买方一批货周转，以后每次发货现款，若买方停止使用卖方产品，则买方必须在一个月内付清所有货款；若违约，则违约方必须向守约方支付货款30%的违约金，双方另对交货时间、地点等均作了约定。2015年1月11日，耀辉公司向同丰公司发出核对往来帐务函，该函载明：截止2015年1月11日止，贵公司尚欠本公司货款278060元，望收函后予以核对确认，无误请验盖章。同丰公司在验收单位加盖公章。同年5月24日，同丰公司支付货款10000元。审理中，耀辉公司对逾期付款违约金及利息的诉讼请求予以变更，要求同丰公司承担278060元自2015年1月12日起、268060元自2015年5月25日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息损失。
上述事实，由买卖合同、核对往来帐务函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，同丰公司向耀辉公司购买了硅酸锆，应按合同约定支付货款。同丰公司未支付货款从而引起本次诉讼，应承担本案的全部责任。同丰公司既未到庭参加诉讼，又未对耀辉公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。故耀辉公司的诉讼请求，本院应予支持。同丰公司放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长葛市同丰瓷业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市耀辉科技有限公司给付货款268060元，并承担其中278060元自2015年1月12日起、268060元自2015年5月25日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7053元，减半收取3527元，财产保全费2270元，合计5797元，由同丰公司负担，同丰公司应负担部分已由耀辉公司垫付，同丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给耀辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年九月七日
书记员 储江琼