wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢99号
申请执行人郑州市惠济区东升饲料厂，住所地：郑州市惠济区。
负责人孙东升，系该厂个人工商户业主。
被执行人贾开赏，男，住郑州市惠济区。
被执行人吴青华，女，住址同上。
本院在执行郑州市惠济区东升饲料厂与贾开赏、吴青华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1344号民事判决书，向被执行人贾开赏、吴青华发出执行通知书，责令被执行人贾开赏、吴青华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾开赏、吴青华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾开赏、吴青华在银行（或信用社）的存款148192元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月十七日
书记员 樊育伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，该支行职员。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告黄书强，男，1989年9月16日出生，汉族，住双峰县。
被告粟桃春，女，1989年1月26日出生，汉族，住邵东县，系黄书强之妻。
被告唐振鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住邵东县。
被告申艳慧，女，1973年5月3日出生，汉族，住邵东县，系被告唐振鹏之妻。
被告刘俊美,男,1983年8月10日出生,汉族,住邵东县。
被告蒋洁，女,1979年12月25日出生,汉族,住邵东县，系刘俊美之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告黄书强、粟桃春、唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告黄书强、粟桃春、唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行邵东支行诉称：2014年5月5日，原告与被告黄书强、粟桃春签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：黄书强、粟桃春借原告15万元，借款期限为24个月，自2014年5月5日至2016年5月5日，年利率为15%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2013年5月4日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：黄书强、粟桃春、蒋洁、刘俊美、唐振鹏、申艳慧组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年。2014年5月5日，被告黄书强、粟桃春借原告本金15万元。从2015年12月5日开始被告黄书强、粟桃春不能按约归还当月本息；截至2016年5月12日，被告欠原告本金52048.66元及利息5222.86元（含罚息）。原告多次向被告催收，被告拒不还款。特诉请法院判决：1被告黄书强、粟桃春立即归还原告借款本金52048.66元及利息5222.86元（含罚息）共计57271.52元（利息及逾期罚息已算至2016年5月12日，以后的利息及逾期罚息分别按年利率15%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁对被告黄书强、粟桃春的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告黄书强、粟桃春、唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁共同承担本案诉讼费用。
被告黄书强、粟桃春、唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁未予答辩。
经审理查明，2014年5月5日原告与被告黄书强、粟桃春签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：黄书强、粟桃春借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，自2014年5月5日至2016年5月5日，年利率为15%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2013年5月4日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：黄书强、粟桃春、蒋洁、刘俊美、唐振鹏、申艳慧组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年。2014年5月5日，原告向被告黄书强、粟桃春提供贷款15万元。自2015年12月5日开始被告黄书强、粟桃春不能按约归还当月本息；截至2016年5月12日，被告欠原告本金52048.66元及利息5222.86元（含罚息）。原告多次向被告催收，被告拒不还款。
以上事实，有原告代理人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告黄书强、粟桃春借原告的款项后未依约还款属违约行为，按合同约定原告有权要求被告黄书强、粟桃春提前偿还借款本金，并按约支付借款利息及罚息。现原告要求被告黄书强、粟桃春按约偿还余欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁为被告黄书强、粟桃春向原告借款提供连带保证担保，故被告唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书强、粟桃春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金52048.66元及利息5222.86元（含罚息）本息共计57271.52元（利息及逾期罚息已算至2016年5月12日，以后利息及逾期罚息分别按年利率15%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁对上述被告黄书强、粟桃春的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1232元，由被告黄书强、粟桃春、唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月八日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初223号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张新宅，男，1968年5月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年12月11日被河间市公安局取保候审，2016年4月15日被河间市人民检察院取保候审。2016年7月18日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张新宅犯假冒注册商标罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张新宅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2015年春天，被告人张新宅买来大量他人非法制�的假冒“长城”、“蓝星”商标，在河间市米各庄镇农业银行北面自己租用的库房内加工成印有假冒“长城”商标标识的多效防冻液桶和印有假冒“蓝星”商标标识的不冻液桶，在库房内存放，意欲出售。2015年10月16日被公安机关查获，当场扣押假冒“长城”商标标识的多效防冻液桶（净含量18KG）830个、“长城”商标标识的多效防冻液桶（净含量9KG）1190个、“蓝星”商标标识的不冻液桶（净含量9KG）598个、“长城”商标标识的白色桶（净含量16KG）900个，贴商标标识的设备一台，废弃商标标识三张。经鉴定，被扣押的带有商标标识的桶价值37600元。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人张新宅的供述、证人闫某、李某的证言、商标注册证、搜查笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张新宅未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人张新宅犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张新宅对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年春天，被告人张新宅买来大量他人非法制造的假冒“长城”、“蓝星”商标，在河间市米各庄镇农业银行北面自己租用的库房内加工成印有假冒“长城”商标标识的多效防冻液桶和印有假冒“蓝星”商标标识的不冻液桶，在库房内存放，意欲出售。2015年10月16日被公安机关查获，当场扣押假冒“长城”商标标识的多效防冻液桶（净含量18KG）830个、“长城”商标标识的多效防冻液桶（净含量9KG）1190个、“�星”商标标识的不冻液桶（净含量9KG）598个、“长城”商标标识的白色桶（净含量16KG）900个，贴商标标识的设备一台，废弃商标标识三张。经鉴定，被扣押的带有商标标识的桶价值37600元。2015年12月11日张新宅到河间市公安局自首。
上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张新宅供述：证实其因非法生产假冒名牌商标的桶到公安机关投案自首。生产的假冒名牌商标的桶有“长城”多效防冻液、“蓝星”不冻液、“长城”装油的桶包括车辆齿轮油、尊龙、卓力。
2014年春天张新宅在米各庄镇经营生产光板桶的厂子。开始是生产光板桶，后有人找带商标的桶，张新宅就有了出带商标的桶想法。2014年11月份，张新宅在浙江台州市跟一个姓李的卖商标的男子订购一批“蓝星”和“长城”的商标。2015年3月份，哈尔滨的李欣让张新宅加工一批“蓝星”和“长城”商标的桶，张新宅到文安县买来印商标的设备，之后在米各庄镇农业银行北面的库房里，给印设备的机器通上电，把商标标识放在设备上，再把光板桶放在设备上，生产一批印有“蓝星”和“长城”商标的桶，之后跟哈尔滨的李欣要货款，对方一直没给货款，就没给对方发货，这些货放在库房里保存着，等着以后有人要货就给别人发出去。2015年10月份，库房里带商标的桶被河间市公安局查封。
2、证人闫某证言：证实其在河间市米各庄镇农业银行北面的一个库房里干零活看库房。老板是张新宅。库房里放的都是桶。
3、证人李某证言：证实其将河间市米各庄镇农业银行附近的库房出租给张新宅。
4、河间市公安局扣押决定书、扣押清单：证实2015年10月16日河间市公安局扣押闫某“长�”多效防冻液桶，18kg830个、9kg1190个、16kg900个、“蓝星”不冻液桶598个、加工设备一台、废弃的“长城”、“蓝星”标识。
5、搜查笔录及照片：证实2015年10月16日，河间市公安局经侦大队民警对位于河间市米各庄镇农业银行北面的一处库房进行搜查。搜查出涉案物品。
6、河间市公安局河价鉴刑（2015）115号价格鉴定意见书：证实假冒的长城及蓝星商标标识的桶经鉴定价值37600元。
7、张新宅的户籍证明及违法犯罪查询情况：证实被告人无违法犯罪记录。
8、查获经过：2015年10月16日上午9时许，河间市公安局经侦大队民警在河间市米各庄镇农业银行北面的一处库房进行检查时，发现该库房内存有大量假冒注册商标标识的机油桶和防冻液桶。进行搜查后，当场扣押“长城”多效防冻液桶，18kg830个、9kg1190个、16kg900个、“蓝星”不冻�桶598个、加工设备一台。
9、中国石化润滑油有限公司证明、现场鉴定证明、长城商标的商标注册证及商标转让证明、国家工商行政管理局商标局通知、中国石化润滑油有限公司营业执照：以上证据证明“长城”商标为驰名商标，“长城”注册商标由注册人中国石油化工股份有限公司转让给受让人中国石化润滑油有限公司，该公司是生产以“长城”为注册商标的润滑油专业生产公司。该公司从未授权河间市米各庄村人张新宅使用“长城”商标，也从未委托其生产和加工该公司“长城”系列产品及包装。经中国石化润滑油有限公司知识产权保护办公室工作人员对扣押的张新宅生产的塑料桶进行鉴定，属假冒该公司产品。
10、北京蓝星清洗有限公司的营业执照、蓝星商标的商标注册证、北京蓝星清洗有限公司证明、北京蓝星清洗有限公司出具的鉴定�明：证实该公司从未授权河间市任何企业及个人生产、销售带有“蓝星”标识的不冻液、标签、包装箱、包装桶，同时证实经对查获的蓝星牌不冻液进行鉴定，非该公司产品，属于假冒该单位注册商标、厂名、厂址、外包装的产品。
本院认为，被告人张新宅未经注册商标所有人许可，将假冒的“长城”“蓝星”注册商标用于商品包装桶，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张新宅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、扣押的“长城”多效防冻液桶，18kg830个、9kg1190个、16kg900个、“蓝星”不冻液桶598个、加工设备一台予以没收。（现扣押于公安机关，待判决生效后由扣押机关负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审判�冯波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘琳伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8660号
原告：谢礼逵，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。
诉讼代表人：唐湘衡，重庆市丹翼工贸有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
原告谢礼逵与被告重庆市丹翼工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日受理后，因本院于2018年3月13日受理被告重整申请，在本院指定被告破产重整一案管理人后，本院依法由审判员徐振中适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢礼逵及其委托诉讼代理人赵世荣，被告管理人的委托诉讼代理人张敏、杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼逵向本院提出诉讼请求：确认原告谢礼逵对被告重庆市丹翼工贸有限公司享有的债权金额为1、工资3817.5元（2017年3月工资1809.5元，2017年8月工资2008元）；2、未休年休假工资报酬5517.24元（期间为2015年1月1日至2018年1月27日）。事实和理由：原告2001年11月27日入职到被告重庆市丹翼工贸有限公司从事冲压工工作。双方签订了书面劳动合同，约定实行计件工资，原告在工作期间月平均工资4000元，没有休年休假，也不支付未休年休假工资。
被告重庆市丹翼工贸有限公司辩称：被告还拖欠原告工资3817.5元。被告每年都安排了原告休高温假，该高温假实际就是年休假。
经审理查明：原被告双方共同确认以下内容：原告的入职时间为2001年11月27日，原告从2018年1月28日起没有再在被告处上班。原告为计件工资，计薪周期按自然月计算。
庭审中，被告举示了2015高温假放假通知、2016高温假放假通知及2017年7月25日作出的放假通知，原告称其没有看到过上述通知，也没有休高温假。
庭审中，原告陈述了以下内容：计算2015年及2016年未休年休假工资报酬的月工资标准为4000元/月，计算2017年未休年休假工资报酬的月工资标准为2667.4元/月。
庭审中，被告陈述了以下内容：原告2017年1月至2017年12月期间的月平均工资（含社保）为2667.4元，因此即使存在未休年休假工资报酬，应以此计算谢礼逵的未休年休假工资报酬。被告认为安排了年休假，所以不需要支付原告未休年休假工资报酬。
2018年4月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，因被告已经确认还拖欠原告工资3817.5元，故本院对原告的该债权予以确认。对于原告主张的未休年休假工资报酬，虽然被告举示了高温假放假通知，但高温假和年休假系两种不同类别的假，被告在其举示的通知中也没有表示要以高温假冲抵年休假，故本院确认被告没有安排原告休年休假。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。”的规定，原告2015年、2016年及2017年休假天数均为10天，因被告未安排原告休年休假且没有支付原告未休年休假工资报酬，故被告应支付原告未休年休假工资报酬。即使以2667.4元/月作为计算原告未休年休假工资报酬的月工资标准，被告也应向原告支付未休年休假工资报酬7358.34元[2667.4元/月÷21.75天/月×30天×200%，四舍五入，保留到小数点后两位]，因原告仅主张5517.24元，故本院在原告主张范围内确认其债权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告谢礼逵对被告重庆市丹翼工贸有限公司享有的债权金额为：工资3817.5元、未休年休假工资报酬5517.24元。
本案案件受理费5元，由被告重庆市丹翼工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐振中
二〇一八年五月九日
法官助理 陈 源
书 记 员 李 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04073号
原告王洪珍，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人姜磊、相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告谭发芝，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被告徐彦丽，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王洪珍与被告谭发芝、徐彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王洪珍的委托代理人姜磊、被告徐彦丽到庭参加了诉讼，被告谭发芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪珍诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月11日，被告谭发芝向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2010年9月11日前偿还，借款到期后被告一直未付，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告徐彦丽辩称，我与谭发芝曾系夫妻，但已经离婚，结婚时双方约定各自经手的债务各自负担，对原告所诉借款，被告不知情，该债务不属于夫妻共同债务；我与谭发芝在离婚前一年多已经分居，被告谭发芝借款没有用于家庭生活，我不应当承担偿还责任；原告一直未找我要过钱，原告起诉已经过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告谭发芝未作答辩。
经审理查明，被告谭发芝与徐彦丽于2008年7月23日登记结婚，于2011年1月25日登记离婚。2010年5月11日，被告谭发芝向原告王洪珍借款30000元，并出具借条一张交原告持有，借条中约定还款时间为2010年9月11日，没有约定利息。借款到期后，原告多次找被告谭发芝索要借款，因被告一直没有偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及利息。庭审中，被告徐彦丽辩称，结婚时双方约定各自经手的债务各自负担，本案借款没有用于家庭生活，并向法庭提交婚前财产与婚后债务协议、离婚协议书、证人赵某证言予以证明。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张、二被告婚姻状况证明、证人倪某、韦某的证言等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭发芝向原告王洪珍借款30000元，事实清楚，证据充分。原被告约定还款时间，未约定利息，逾期利息应当自逾期之日起计算，对原告王洪珍要求被告谭发芝偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭发芝、徐彦丽曾系夫妻关系，该债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告不能证明在二被告离婚后曾向被告徐彦丽主张过权利，因此，原告起诉要求被告徐彦丽对上述借款承担偿还责任已经超过诉讼时效，对原告要求被告徐彦丽对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭发芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭发芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪珍支付借款本金30000元及利息（自2010年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王洪珍要求被告徐彦丽对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告谭发芝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第04073号原告王洪珍，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人姜磊、相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告谭发芝，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被告徐彦丽，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王洪珍与被告谭发芝、徐彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王洪珍的委托代理人姜磊、被告徐彦丽到庭参加了诉讼，被告谭发芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪珍诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月11日，被告谭发芝向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2010年9月11日前偿还，借款到期后被告一直未付，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息。被告徐彦丽辩称，我与谭发芝曾系夫妻，但已经离婚，结婚时双方约定各自经手的债务各自负担，对原告所诉借款，被告不知情，该债务不属于夫妻共同债务；我与谭发芝在离婚前一年多已经分居，被告谭发芝借款没有用于家庭生活，我不应当承担偿还责任；原告一直未找我要过钱，原告起诉已经过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告谭发芝未作答辩。经审理查明，被告谭发芝与徐彦丽于2008年7月23日登记结婚，于2011年1月25日登记离婚。2010年5月11日，被告谭发芝向原告王洪珍借款30000元，并出具借条一张交原告持有，借条中约定还款时间为2010年9月11日，没有约定利息。借款到期后，原告多次找被告谭发芝索要借款，因被告一直没有偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及利息。庭审中，被告徐彦丽辩称，结婚时双方约定各自经手的债务各自负担，本案借款没有用于家庭生活，并向法庭提交婚前财产与婚后债务协议、离婚协议书、证人赵某证言予以证明。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张、二被告婚姻状况证明、证人倪某、韦某的证言等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭发芝向原告王洪珍借款30000元，事实清楚，证据充分。原被告约定还款时间，未约定利息，逾期利息应当自逾期之日起计算，对原告王洪珍要求被告谭发芝偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭发芝、徐彦丽曾系夫妻关系，该债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告不能证明在二被告离婚后曾向被告徐彦丽主张过权利，因此，原告起诉要求被告徐彦丽对上述借款承担偿还责任已经超过诉讼时效，对原告要求被告徐彦丽对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭发芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭发芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪珍支付借款本金30000元及利息（自2010年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王洪珍要求被告徐彦丽对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费550元、公告费600元，均由被告谭发芝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  张成增人民陪审员  孟祥霞二〇一六年一月二十九日书 记 员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初851号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法人代表：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：张福山，男，汉族，1970年4月12日出生，住吉林省大安市。
被告：袁凤娥，女，汉族，1972年1月27日出生，住吉林省大安市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告张福山、被告袁凤娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告张福山、被告袁凤娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
永大公司诉称：双方签订工程机械销售合同，约定张福山向永大公司购买车辆，因张福山未按时给付购车款，并于2013年7月25日签订《还款承诺书》也未按时还款。请求判令：张福山偿还购车款680560元、违约金204168元，共计884728元。袁凤娥承担连带给付责任。
张福山、袁凤娥未到庭亦未提供证据。
根据永大公司的举证,本院查明案件事实如下:张福山与袁凤娥为夫妻关系。2010年6月11日永大公司与张福山签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定张福山以消费贷款方式向永大公司购买挖掘机（玉柴牌YC230LC-8,编号：885D0200954),价款合计848000元，首付款169600元，余款向银行贷款在三年内分36期，如发生未按时还款等违约行为，被告同意接受未到期的贷款自动到期，张福山同意按全部未还款（包含未到期但自动到期的未还款）为基数以日5‰的标准向永大公司计付违约金。其后双方开始履行合同，2013年7月25日双方签订《还款承诺书》，写明张福山欠购机款702000元，约定从2013年7月25日至2017年11月25日分期给付，但张福山未能履行，2015年12月永大公司将车辆取回，2016年11月永大公司将车辆出售，价款455000元，永大公司庭审中放弃该部分的诉讼请求。永大公司主张张福山欠款数额为680560元。以上事实的证据有：工程机械按揭销售买卖合同、还款承诺书、机械买卖合同、结婚证复印件、欠款计算表等。
本院认为，双方签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》及《还款承诺书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。双方在《还款承诺书》上确认张福山欠款702000元，永大公司主张680560元，扣除455000元，张福山欠款数额为225560元。张福山拖欠还款，应认定违约，应承担给付欠款和违约金义务。违约金依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，永大公司在庭审主张应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。从2013年7月26日至实际给付完毕之日给付违约金，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，应认定以上给付为夫妻共同债务，袁凤娥应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张福山在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司225560元及违约金（从2013年7月26日至实际给付完毕之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告袁凤娥对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12647元，由被告张福山、被告袁凤娥负担2483元，7964元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 王思琦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执686号
申请执行人陈小东，男，1974年5月18日生，汉族。
被执行人李勤，女，1974年2月15日生，汉族。
被执行人王小六，男，1973年12月24日生，汉族。
被执行人孙助华，男，1981年2月17日生，汉族。
被执行人袁艳芳，女，1980年3月3日生，汉族。
本院在执行陈小东与李勤、王小六、孙助华、袁艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初115号民事判决书，向被执行人李勤、王小六、孙助华、袁艳芳发出执行通知书，责令被执行人李勤、王小六、孙助华、袁艳芳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李勤、王小六、孙助华、袁艳芳至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勤、王小六、孙助华、袁艳芳在银行（或信用社）的存款793297元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二日
书 记 员 许文聪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2385号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李术昌，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李术昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01026号
原告：陈伟海，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：周二琼，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。
原告陈伟海诉被告周二琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟海到庭参加诉讼，被告周二琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟海诉称：2015年4月7日12时25分，被告周二琼驾驶自有的皖HE81**轻型货车，沿龙眠山路由南向北行使至西湖绿洲城附近时，与前方同向陈晋驾驶皖HX28**号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告周二琼负事故的全部责任。皖HX28**号小型客车车主是原告陈伟海。故诉请判决：被告赔偿原告车辆损失等费用合计34510元（车损9510元、公估费2000元、停车费500元、交通补偿22500元）；被告承担本案诉讼费用。
被告周二琼未作答辩。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件及皖HX28**号车辆行驶证复印件一份；证明原告诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故责任认定书复印件一份，周二琼的行驶证复印件一份；证明事故发生的事实及责任认定，周二琼是皖HE81**轻型货车的车主；
证据3、公估报告及公估费收据各一份；证明原告的车损为9510元及原告支付了公估费2000元；
证据4、安徽翔信汽车销售服务有限公司停车费结算单一份；证明原告支付了停车费500元。
经庭审质证，本院对原告所提交证据的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2015年4月7日12时25分，被告周二琼驾驶自有的皖HE81**轻型货车，沿龙眠山路由南向北行使至西湖绿洲城附近时，与前方同向陈晋驾驶皖HX28**号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告周二琼负事故的全部责任。皖HX28**号小型客车车主是原告陈伟海。
经原告陈伟海委托，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对原告所有的皖HX28**号小型客车的损失进行鉴定，经鉴定原告的车损为9510元。原告支付鉴定费2000元。
皖HX28**号小型客车因本起交通事故造成的停车费为500元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告诉求交通补偿22500元无相关证据，本院不予支持。原告陈伟海的损失，本院确认为车损9510元、公估费2000元、停车费500元，合计为12010元。上述损失由被告周二琼承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周二琼于判决生效后七日内赔偿原告陈伟海因交通事故造成的损失12010元；
二、驳回原告陈伟海其他诉讼请求。
本案诉讼费662元，减半收取331元，由原告陈伟海负担181元，被告周二琼负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年九月九日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1743号原告郑某甲，男，1979年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告苏某某，女，1978年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人唐蜜霞（一般代理），女，1975年3月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。原告郑某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告苏某某及其委托代理人唐蜜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月间，原、被告经朋友介绍相识后，于2009年3月17日办理结婚登记手续，2009年10月10日生育女孩郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常因性格不合、家庭琐事及对孩子的教育理念不同而发生吵架，且被告经常无端怀疑原告在外吃喝玩乐，只要原告稍晚回家，被告就打电话骂遍原告的各个朋友。为此，原、被告于2010年3、4月份间发生激烈争吵，同年8月间，被告再次无故与原告吵架，后双方分居生活至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有任何和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女孩郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称，不同意离婚。原、被告于1993年相识，2008年确定恋爱关系，有深厚的感情基础。婚后双方感情较好，对孩子的教育问题互相商量，被告因为爱女心切，加上孩子的肠胃和体质不好，所以格外注意孩子的生活饮食，偶尔出现争吵也是正常的，没有原则性的问题。被告一直信任原告，希望和原告共同经营好家庭，被告也愿意为家庭付出努力，原、被告偶尔发生争吵是因为原告家人由于小孩户口落户在被告家引起的，但这是原、被告共同商量的结果，希望原告念在双方感情及孩子将来的幸福着想，共同努力经营好家庭。经审理查明，1993年间，原、被告认识后，于2008年确定恋爱关系，2009年3月17日办理结婚登记手续，2009年10月10日生育女孩郑某乙，现随原告生活。婚后，双方因性格不合及孩子的教养方式产生分歧发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月14日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有身份证、结婚证、户籍基本信息及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合及孩子教养方式产生分歧发生争吵，致夫妻感情不睦。但原、被告认识多年，感情基础较好，只要双方珍惜彼此，加强沟通，互相商谈，寻求双方都认同的最佳教育方式，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告苏某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员蔡林莉二〇一五年八月十七日书记员李珊珊附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初114号
原告陈宝林。
原告陆志萍。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农。
原告陈宝林、陆志萍诉被告淮安市物价局行政诉讼一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原告陈宝林、陆志萍的诉讼请求为：“1、被告依法撤销原告房产证。一并解决原告与开发商矛盾。2、被告承担原告误工费、打印材料、路费等共计一万元。3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由部分共二十二段内容，分别引用了《商品房销售管理办法》、中宏家居市场经营管理有限公司委托经营管理合同、商品房买卖合同、淮安喜徕乐投资发展公司商品房买卖合同、统一经营管理合同、淮安市物价局答复、淮安市人民政府答复、（2015）河新民初字第1203号民事判决书、扬州晚报报道等部分内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈宝林、陆志萍的诉讼请求和事实根据均不具体、不明确，看不出原告因为被告作出了什么行政行为或者未履行什么法定职责而起诉，也看不出来原告起诉要求被告作出什么行政行为或者不作什么行政行为，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。因原告居住在扬州市，本院通过电话对其释明，并要求原告更改诉状，明确具体的诉讼请求和事实根据，原告表示其诉讼请求是具体、明确的，并以无力承担来回路费为由拒绝到我院来当面沟通，也拒绝更改诉状，要求我院按照法律规定的程序将相关材料邮寄给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，由于原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不需要开庭审理，可以裁定驳回起诉。原告明确具体的诉讼请求和事实根据后，可以依法重新提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝林、陆志萍的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告陈宝林、陆志萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初114号原告陈宝林。原告陆志萍。被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人王亦农。原告陈宝林、陆志萍诉被告淮安市物价局行政诉讼一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告陈宝林、陆志萍的诉讼请求为：“1、被告依法撤销原告房产证。一并解决原告与开发商矛盾。2、被告承担原告误工费、打印材料、路费等共计一万元。3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由部分共二十二段内容，分别引用了《商品房销售管理办法》、中宏家居市场经营管理有限公司委托经营管理合同、商品房买卖合同、淮安喜徕乐投资发展公司商品房买卖合同、统一经营管理合同、淮安市物价局答复、淮安市人民政府答复、（2015）河新民初字第1203号民事判决书、扬州晚报报道等部分内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈宝林、陆志萍的诉讼请求和事实根据均不具体、不明确，看不出原告因为被告作出了什么行政行为或者未履行什么法定职责而起诉，也看不出来原告起诉要求被告作出什么行政行为或者不作什么行政行为，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。因原告居住在扬州市，本院通过电话对其释明，并要求原告更改诉状，明确具体的诉讼请求和事实根据，原告表示其诉讼请求是具体、明确的，并以无力承担来回路费为由拒绝到我院来当面沟通，也拒绝更改诉状，要求我院按照法律规定的程序将相关材料邮寄给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，由于原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不需要开庭审理，可以裁定驳回起诉。原告明确具体的诉讼请求和事实根据后，可以依法重新提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈宝林、陆志萍的起诉。本案案件受理费50元，退还原告陈宝林、陆志萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  章晓强人民陪审员  陈锦兰二〇一六年九月十三日书 记 员  束佳佳附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初49号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。2016年7月4日因吸毒被行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年，2016年10月13日因吸毒被行政拘留十三日；2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日凌晨，被告人谢某在常州市武进区湖塘镇南洋商贸广场2号楼15号中大快印湖塘店旁的过道内，向裴某贩卖冰毒1包，重2.8克，裴某付款300元，尚欠谢某700元。被告人谢某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言笔录、辨认笔录、通某、微信记录等证据证实。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐建洪
二〇一七年二月六日
书记员 唐菲菲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初536号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘政奇，男，1967年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因犯故意伤害罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期限为自2016年11月18日起至2017年11月17日止；因无证驾驶机动车于2017年5月11日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，2017年5月26日被本院裁定撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑十一个月，刑期自2017年5月26日起至2018年4月25日止；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留。现羁押于福建省泉州监狱。
仙游县人民检察院以仙检执检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人刘政奇犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，同年7月12日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄元江出庭支持公诉，被告人刘政奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年9月份起，被告人刘政奇无有效机动车驾驶证驾驶一部驾驶室准乘一人的无号牌且改变车辆结构的正三轮摩托车从事校车业务。2017年5月11日10时32分，被告人刘政奇驾驶该正三轮摩托车承载刘某2、蔡某2、谢某2等十一名枫亭中心幼儿园的学生行经仙游县枫亭镇学士村道被公安机关当场抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为被告人刘政奇无驾驶证驾驶改装的正三轮摩托车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘政奇在缓刑考验期内又犯罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘政奇对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月份起，被告人刘政奇无有效机动车驾驶证驾驶一部驾驶室准乘一人的无号牌且改变车辆结构的正三轮摩托车从事校车业务。2017年5月11日10时32分，被告人刘政奇驾驶该正三轮摩托车承载刘某2、蔡某2、谢某2等十一名枫亭中心幼儿园的学生行经仙游县枫亭镇学士村道被公安机关当场抓获。
另查明，被告人刘政奇曾因犯故意伤害罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期限为自2016年11月18日起至2017年11月17日止；因无证驾驶机动车于2017年5月11日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，2017年5月26日被本院裁定撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑十一个月，刑期自2017年5月26日起至2018年4月25日止；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘政奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及车辆照片，书证户籍证明、拘留证、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、到案经过、仙游县公安局出具证明、本院（2017）闽0322刑更10号刑事裁定书、执行通知书及回执、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、车辆合格证、工作说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人曾某、蔡某1、刘某1、傅某、郑某、杨某、谢某1、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人刘政奇的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘政奇违反道路交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘政奇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内被撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑十一个月，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当予以数罪刑罚；其无驾驶证驾驶无号牌且改变车辆结构的机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其因本案无驾驶证驾驶机动车被先行羁押的十四日予以折抵刑期十四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘政奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十五日起至二O一八年四月十日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王国全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初536号公诉机关仙游县人民检察院。被告人刘政奇，男，1967年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因犯故意伤害罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期限为自2016年11月18日起至2017年11月17日止；因无证驾驶机动车于2017年5月11日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，2017年5月26日被本院裁定撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑十一个月，刑期自2017年5月26日起至2018年4月25日止；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留。现羁押于福建省泉州监狱。仙游县人民检察院以仙检执检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人刘政奇犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，同年7月12日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄元江出庭支持公诉，被告人刘政奇到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年9月份起，被告人刘政奇无有效机动车驾驶证驾驶一部驾驶室准乘一人的无号牌且改变车辆结构的正三轮摩托车从事校车业务。2017年5月11日10时32分，被告人刘政奇驾驶该正三轮摩托车承载刘某2、蔡某2、谢某2等十一名枫亭中心幼儿园的学生行经仙游县枫亭镇学士村道被公安机关当场抓获。公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为被告人刘政奇无驾驶证驾驶改装的正三轮摩托车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘政奇在缓刑考验期内又犯罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人刘政奇对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，自愿认罪。经审理查明：2016年9月份起，被告人刘政奇无有效机动车驾驶证驾驶一部驾驶室准乘一人的无号牌且改变车辆结构的正三轮摩托车从事校车业务。2017年5月11日10时32分，被告人刘政奇驾驶该正三轮摩托车承载刘某2、蔡某2、谢某2等十一名枫亭中心幼儿园的学生行经仙游县枫亭镇学士村道被公安机关当场抓获。另查明，被告人刘政奇曾因犯故意伤害罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期限为自2016年11月18日起至2017年11月17日止；因无证驾驶机动车于2017年5月11日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，2017年5月26日被本院裁定撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑十一个月，刑期自2017年5月26日起至2018年4月25日止；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留。上述事实，被告人刘政奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及车辆照片，书证户籍证明、拘留证、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、到案经过、仙游县公安局出具证明、本院（2017）闽0322刑更10号刑事裁定书、执行通知书及回执、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、车辆合格证、工作说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人曾某、蔡某1、刘某1、傅某、郑某、杨某、谢某1、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人刘政奇的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘政奇违反道路交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘政奇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内被撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑十一个月，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当予以数罪刑罚；其无驾驶证驾驶无号牌且改变车辆结构的机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其因本案无驾驶证驾驶机动车被先行羁押的十四日予以折抵刑期十四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘政奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十五日起至二O一八年四月十日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  王国全二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6189号
罪犯叶立新，男，1981年7月29日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年6月14日作出（2004）粤高法刑一终字第539号刑事判决，认定叶立新犯绑架、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）粤高法刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）粤高法刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第12059号、（2014）韶中法刑执字第6906号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年三个月、九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶立新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶立新减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2025年7月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初919号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：刘爱国，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：林桂兰，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：刘迎军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：周长波，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：周美成，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：王丰芹，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：周长涛，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：王莹莹，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周长涛、刘爱国、王莹莹、林桂兰、周美成、周长波、刘迎军、王丰芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告周长涛、王莹莹、林桂兰、刘爱国、周美成、王丰芹、周长波、刘迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告刘爱国、林桂兰偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告周长涛、王莹莹、周美成、王丰芹、刘迎军、周长波负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告刘爱国、周长涛、周美成、刘迎军、周长波与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）个人最高额联合保证借款合同。同日，被告刘爱国与原菜屯信用社签订（菜屯分社）个人借款合同，2016年2月6日，被告刘爱国在原告处借款80000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金80000元及相应利息。
被告刘爱国未答辩。
被告林桂兰未答辩。
被告周长涛未答辩。
被告王莹莹未答辩。
被告周美成未答辩。
被告王丰芹未答辩。
被告周长波未答辩。
被告刘迎军未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告刘爱国、周长涛、周长波、刘迎军、周美成与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订个人最高额联合保证借款合同。5人自愿组成联保小组。合同约定：对联保成员自2015年2月1日至2018年1月31日期间与原告形成的债务本金、利息、罚息等90万元内提供最高额担保。2016年2月6日刘爱国在原告处借款80000元，于每月20日之前结息。保证期间为2018年1月31日之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为购纸板。被告王莹莹、王丰芹、林桂兰在联合保证证明上签字按手印。保证证明约定：联合保证人、财产共有人对借款人于原告形成的借款承担连带责任保证。2016年2月6日，被告刘爱国在原告处借款80000元，月利率为8.59125‰，贷款到期日为2017年2月1日。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘爱国从未偿还借款及利息。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、联合保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人最高额联合保证借款合同、联合保证证明，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。联合保证证明亦成立并生效。对原告要求被告刘爱国依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告周长涛、刘迎军、周美成、周长波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林桂兰与被告刘爱国系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，且被告林桂兰在联合保证证明上签字按手印，证明其对该笔贷款知情，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告刘爱国与林桂兰共同承担还款还息责任。被告王莹莹、王丰芹在联合保证证明上签字并捺印，其作为保证人的财产共有权人对借款本息亦应承担连带责任保证。被告王莹莹、周长涛、周美成、王丰芹、刘迎军、周长波在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告刘爱国、林桂兰追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率8.59125‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率8.59125‰基础上加收50%计算。被告周长涛、王莹莹、林桂兰、刘爱国、周美成、王丰芹、刘迎军、周长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国、林桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2016年2月6日计算至2017年2月1日本金按80000元计算，利率按照8.59125‰计算；逾期利息自2016年2月2日计算至本判决确定之日本金按80000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告周长涛、王莹莹、周美成、王丰芹、周长波、刘迎军对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告周长涛、王莹莹、周美成、王丰芹、刘迎军、周长波在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘爱国、林桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，由被告周长涛、刘爱国、王莹莹、林桂兰、周美成、王丰芹、刘迎军、周长波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年四月二十日
书记员 高颖
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初686号
原告武某，男，住云南省昆明市晋宁区。
被告晋宁某某某某水疗有限责任公司（原名：晋宁某某水汇）
法人代表：王某某
住址：昆明市晋宁区。
本院在审理原告武某诉被告晋宁某某某某水疗有限责任公司（原名：晋宁某某水汇）劳务合同纠纷一案，原告武某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某承担。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵菲菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6611号
原告：宁海县赛跃金属制品有限公司（统一社会信用代码：913302265545488609）。住所地：浙江省宁海县一市镇一市村。
法定代表人：褚三育（公民身份号码：3302261971********），该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：浙江新达铝业有限公司（统一社会信用代码：91330784717658272Ｋ）。住所地：浙江省永康市西城街道永化路**号。
法定代表人：包聿炉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡桂华，男，1974年8月21日出生，汉族，浙江新达铝业有限公司职工，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：吕锦阳，男，1981年11月1日出生，汉族，浙江新达铝业有限公司职工，住浙江省永康市。
原告宁海县赛跃金属制品有限公司与被告浙江新达铝业有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1１月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付模具款498500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑月圆、被告的委托诉讼代理人吕锦阳、胡桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答辩称：截至目前被告尚欠原告模具款498500元属实，但原告未向被告开具552500元的增值税发票，被告可以拒绝付款。
本院经审理认定：原、被告间存在模具定作合同关系。2015年11月4日被告出具《付款协议》一份，确认截至2015年11月4日被告尚欠原告货款共计628500元，被告承诺从2015年11月起每月向原告支付2万元，直至付清。期间，被告支付部分款项。2016年8月30日原、被告经对账，被告确认尚欠原告模具定作款498500元。原告未向被告开具552500元的增值税发票。
本院认为：被告未支付到期款项的金额达到全部款项的五分之一，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未向其开具增值税发票，被告可以拒绝付款，但双方对此未有约定，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江新达铝业有限公司于判决生效后十日内向原告宁海县赛跃金属制品有限公司支付模具定作款498500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8778元，减半收取4389元，财产保全费
3020元，合计7409元，由被告浙江新达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 柴学勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王红亚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1680号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗红洲，男，1982年4月8日出生于江苏省江阴市，，汉族，大专文化，在常州银河科技有限公司工作，住江阴市。2017年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
被告人丁国强，男，1986年2月2日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，在江阴市纽兰机械厂工作，住江阴市。2017年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1570号起诉书指控被告人罗红洲、丁国强犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗红洲、丁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2017年4月22日晚10时许，被告人罗红洲、丁国强经事先合谋，到江阴市利港电厂码头长江水域，采用电瓶捕鱼器非法捕捞鳊鱼14条（重2.48公斤）、鲤鱼21条（重5.72公斤）、白鱼6条（重2.10公斤）、鲢鱼6条（重5.36公斤）、鲈鱼4条（重1.28公斤）、鲫鱼7条（重0.64公斤）、刀鱼5条（重0.08公斤）。
另查明，4月23日凌晨，被告人罗红洲、丁国强将捕捞工具和渔获搬运上岸时被巡逻民警发现，罗红洲当场被抓获，捕捞工具电瓶捕鱼器1套（包括680000W超级数控双频电源1台、12V“风帆”蓄电池1台）、抄网1根、塑料桶1只及上述渔获17.66公斤渔获被公安机关扣押。丁国强驾船逃离现场，于当日上午10时许自动到利港派出所投案，并如实供述自己罪行。
该数控双频电源加蓄电池经测试，结果为“可以通过开关振荡逆变电路将12V直流电（由蓄电池提供）逆变输出幅度为峰峰值177V脉冲高压”。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人罗红洲、丁国强分别购买价值人民币2000元的河豚鱼苗并自愿投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人罗红洲、丁国强在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片、相关物证及照片，数控逆变电源测试报告，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人罗红洲、丁国强违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人罗红洲、丁国强共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁国强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人罗红洲归案后均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。两被告人采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗红洲、丁国强各自的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗红洲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人丁国强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的捕捞工具电瓶捕鱼器1套（数控双频电源1台、蓄电池1台）、抄网1根、塑料桶1只予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19123号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘海锋。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告刘海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19123号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘海锋。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告刘海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2596号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
被告：刘元宏,男,1982年5月1日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告：骆利,女,1980年8月18日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告：刘新娇,女,2003年2月18日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告：刘新玉,女,2009年8月17日出生，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘元宏、骆利、刘新娇、刘新玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年三月九日
书记员 梅 玲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初437号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某2，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018�XXX号起诉书指控被告人杨某2犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某2自2017年9月起至案发，在其居住的本市唐山路XXX弄街面临时房内设置10桌麻将桌，接受赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博活动，按局抽头人民币2元至4元不等，并雇佣陈某1、张1、张某2、杨某3、陈某2(均另处)等人负责管理、收取台费等工作，从中非法获利。2018年1月29日21时许，公安人员至上述地点抓获被告人杨某2及34名参赌人员，查获相关赌博工具及赌资人民币7,560元。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理中无异议，并有证人冯某某、孔某某、杨某1、王某某、�某某、经某某、雷某某、瞿某某等的证言，涉案关系人陈某1、杨某3、张某2、张1、陈某2、蒋某某等人的供述笔录及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某2犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨某2到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间亦予预缴了罚金，可分别情节对被告人杨某2从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的赌博工具及赌资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年五月二十九日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第532号
原告：杜玉林，男。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄勇军，男。
被告：刘红芳，女。
原告杜玉林诉被告黄勇军、刘红芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杜玉林诉称：被告夫妻因生意周转困难，于2013年3月12日向惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司借款共计人民币20万元，原告为被告的该笔借款作了担保（即保证人）。《借款合同》约定，借款月利率为千分之十（即1%），借款期限至2014年2月14日止，如逾期还款则要罚息，罚息以欠款本息为基数在原贷款利率水平上加收50%。被告借款后，起初还能按时向银行缴纳利息，几个月后，被告就无法供息了，为此，原告已替被告支付了银行8个月的利息共计32000元（自2013年8月起），借款到期后，被告又未能依时向银行偿还借款，无奈，原告又按《借款合同》约定先行代被告履行了还款义务。此后，原告无数次向被告追讨，至今未果。
基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国民法、合同法及民事诉讼法等相关规定，原告现特向贵院起诉，请依法判决。1、判令两被告共同偿还原告借款本息共计人民币23.2万元整，同时，判令被告支付原告利息及罚息（利息以贷款本金为基数，按月利率1%从2014年2月15日起计至还清之日止，罚息以欠款本息为基数在原贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勇军在庭审中辩称：借款是事实，但现在我方一时难以偿还，请求法庭主持调解。
被告刘红芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月12日，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司作为贷款人、原告杜玉林、被告刘红芳、案外人罗某某三人作为保证人、被告黄勇军作为借款人，三方签订《综合消费借款合同》，主要内容为：被告黄勇军向惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，借款期限从2013年3月12日起至2014年2月14日，借款月利率为10‰，实际借款利率以借款发放日的挂牌利率为准，借款利率“一年一定”，借款用途为支付工程款，借款偿还以每月为一期，供款共11期；自借款发放次月起，借款人应按月归还借款本息或利息，同时授权借款人于每月15日在指定账户扣收本息。供款计划为每月付息，到期还本。原告杜玉林、被告刘红芳、案外人罗某某三人作为保证人，对本案债务承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。借款到期后，因借款人未履行还款义务，原告杜玉林履行了保证担保责任，付清了黄勇军所借的20万元本金并支付了利息32000元。2014年6月4日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告要求被告以23.2万元为本金，利息从2014年2月15日起计至本金还清之日止按月息1.5分计算。被告黄勇军同意原告的利息计算方式。
另查明，2014年4月2日，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司出具证明一份，《证明》载明：“经我部主办客户经理陈文调查核实证明杜玉林先生原为黄达鑫、黄勇军、郭国伟等三人在我行的贷款提供担保，担保贷款金额分别为：黄达鑫贷款金额为人民币贰拾万元整，黄勇军贷款金额为人民币贰拾万元整，郭国伟贷款金额为人民币贰拾万元整，现上述贷款均到期。因上述贷款人在贷款到期后均无法偿还本息，故杜玉林先生在其担保范围内对上述四人的所有贷款本息履行了连带清偿责任（截止2014年3月18日，具体还款金额为：黄达鑫：本金贰拾万元整；利息叁万贰仟元整。黄勇军：本金贰拾万元整；利息叁万贰仟元整。郭国伟：本金贰拾元整；利息叁万贰仟元整。）。”
再查明，被告黄勇军和被告刘红芳于2002年3月8日在陈江镇人民政府登记结婚。
裁决理由和结果
本院认为：本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人为被告黄勇军向惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的200000元借款提供连带保证担保，在被告未能按期向惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司清偿借款本息232000元时，原告代被告黄勇军履行了还款义务承担了保证担保责任，现原告有权向被告黄勇军进行追偿。原告请求被告黄勇军偿还232000元有事实和法律依据，本院予以支持。另原告要求被告黄勇军以23.2万元为本金支付从2014年2月15日起计至本金还清之日止按月息1.5%计算的利息，并未与法相悖，且对原告的该请求，被告黄勇军也予以认可，故，对原告的该请求本院予以支持。原告是以自己承担了担保责任后而提起追偿权诉讼，其请求被告刘红芳与被告黄勇军共同偿还其的欠款，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告刘红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告黄勇军应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杜玉林借款人民币232000元及利息（利息以232000元为本金，自2014年2月15日起按月利率1.5%计付至本金清偿之日止）。
二、驳回原告杜玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告黄勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓珊
第4页共6页
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执496号
申请人山东鲁抗医药装备有限公司，住所地山东省济宁市新华路中段。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
被执行人山推抚起机械有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东七路。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0404执496号申请人山东鲁抗医药装备有限公司与被执行人山推抚起机械有限公司合同纠纷一案中，被执行人山推抚起机械有限公司需向申请人山东鲁抗医药装备有限公司给付人民币781345元。经法院工作，查明被执行人山推抚起机械有限公司名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚开民初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第295号
异议人（被告）：庄清燕，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省普宁市，公民身份号码：×××3006。
原告：陈楚旺，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省普宁市，公民身份号码：×××1812。
被告：陈浩铭，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省普宁市，公民身份号码：×××125X。
本院在审理（2015）佛南法沥民一初字第96号，原告陈楚旺与被告陈浩铭、庄清燕民间借贷纠纷一案的过程中，对被告财产采取了保全措施。现被告庄清燕提出查封异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，因本案的诉讼标的为46万元，法院查封了异议人名下的房产、两辆汽车，法院已超标的查封。因此，异议人特提出异议，请法院对超出标的额部分予以解除查封，以维护异议人的合法权益。
异议人未向本院提交证据。
经审理查明，本院于2015年1月27日立案受理原告陈楚旺与被告陈浩铭、庄清燕民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛南法沥民一初字第96号。同日，原告向本院申请对被告财产进行财产保全。本院经审查后作出（2015）佛南法沥民一初字第96-1号民事裁定，裁定冻结被告陈浩铭、庄清燕的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2015年1月29日查封被告庄清燕的以下财产：1、位于佛山市南海区里水镇里水大道南合生君景湾瀚廷9栋1504室（房屋唯一码：XXXXXXXXXX）。2、粤YKXX**号汽车一辆。3、粤YVXX**号汽车各一辆。异议人遂提起本案异议，认为本院超标的查封财产，应予解除查封部分财产。
本院认为，根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后亦裁定对被告财产采取保全措施。现异议人认为本案存在超标查封的情况，但其并未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，异议人没有提交证据证明自己的主张，应自行承担不利后果，因此，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人庄清燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一六年一月十三日
书记员 李有泓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5395号
原告：陈超。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈美香。
原告陈超与被告陈美香为民间借贷纠纷一案，原告陈超于2016年7月12日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈美香归还借款本金40000元，并支付自2015年4月20日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2560元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告陈美香因资金周转之需向原告陈超借款本金人民币40000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款本息。原告为本案支付律师代理费2560元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈美香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超借款本金人民币40000元，并支付其自2015年4月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2560元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费870元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6079号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告王庆华，男，汉族，1977年8月17日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王庆华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××58，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额116563.85元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵�，请求判令：1、被告王庆华偿还原告借款人民币116563.85元（其中本金为人民币98719.47元、利息为人民币10513.8元、滞纳金为人民币5319.61元、其他费用2011元）及起诉后至判决确认还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月29日，被告王庆华向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发�了卡号为62×××58的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金98719.47元、利息10513.77元，共计109233.24元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截至2017�1月13日，该卡累计未归还欠款本金98719.47元、利息10513.77元，共计109233.24元。原告主张被告偿还本息109233.24元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金5319.61元、其他费用2011元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告王庆华支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金98719.47元、利息10513.77元，共计109233.24元。（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告承担165元，由被告承担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2028号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5122号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费316元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月二日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。