辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第194号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫泰祥电子有限公司。
法定代表人：宋勇，该公司经理。
委托代理人：姜亦靖，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：赵永胜，男。
委托代理人：赵锦军，男。
原审被告：宋勇，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人：白露，该公司经理。
上诉人沈阳鑫泰祥电子有限公司与被上诉人赵永胜、宋勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，法库县人民法院于2014年10月8日作出（2014）法民二初字第185号民事判决，沈阳鑫泰祥电子有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵永胜一审诉称：2012年2月24日18时，我在法库县冯贝堡乡务名屯村南公路旁行走，宋勇驾驶的辽AXXX**号海马牌轿车将我及另外两个行人撞伤。当即被送至铁煤集团总医院治疗。诊断为左股骨干、胫腓骨闭合骨折，住院治疗21天后回家休养。经法库县交警大队认定宋勇负此事故的全部责任，我及另外二受害人无责任。先期医疗费用已经法库县人民法院（2012）法民二初字第227号判决书判决，被告已全部给付。此后，又依医嘱到铁煤集团总医院住院治疗6天，支出医疗费9063.10元。经辽宁大学司法司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告车辆在保险公司投保了强制保险及商业保险。现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9063.10元、护理费542.80元（90.47元／天×6天）、住院伙食补助费90.00元（15元／天×6天）、交通费300.00元、误工费70566.60元（90.47元／天×780天）、残疾赔偿金46446.00元（23223.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、康复器具费90.00元、鉴定费800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
宋勇辩称：赵永胜主张的护理费应参照第一次诉讼确定的标准计算；对误工费的计算标准及期限有异议，误工费应按赵永胜住院天数及出院休息的诊断书计算，不同意计算至定残前一日；残疾赔偿金应按赵永胜的户口性质即农村户口计算，赵永胜提供的证据不足以证明赵永胜在城镇居住，并且没有固定收入，不能按城镇标准计算；精神损害抚慰金数额过高。
沈阳鑫泰祥电子有限公司答辩意见同宋勇的答辩意见。
保险公司辩称：我公司针对本案伤者韩双已赔偿196271.64元，原告赵永胜赔偿74186.01元。赵永胜主张的护理费应参照第一次诉讼确定的标准计算；误工费应按赵永胜住院天数及出院休息的诊断书计算，不同意计算至定残前一日，误工时间过长，赵永胜没有提供相关的误工证明，属于农民工性质，没有稳定工作，因此对其诉求的居民服务业标准的请求没有依据。并且赵永胜未能提供在城镇居住一年且有稳定收入的证明；残疾赔偿金应按赵永胜的户口性质即农村户口计算；精神损害抚慰金数额过高；诉讼费及鉴定费、复印费我公司不同意赔偿。
一审法院审理查明，2012年2月24日18时20分，宋勇驾驶辽AXXX**号轿车由南向北行驶至法库县冯贝堡乡务名屯村南公路时，遇冰雪路面，措施不当，车辆侧滑，将路边行人赵洪杰、韩双、赵永胜撞上，造成三人受伤，车辆损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具道路交通事故认定书，认定宋勇负此事故的全部责任。赵永胜受伤后当日在铁法煤业集团总医院住院治疗，诊断为左股骨干，胫腓骨闭合骨折，阴茎、包皮挫裂伤，2012年3月16日出院，住院共计21天。先期医疗费、伙食补助费、护理费、交通费已经法库县人民法院（2012）法民二初字第227号民事判决书判决，已全部给付。2014年1月15日，赵永胜在铁法煤业集团总医院进行第二次手术，诊断为左股骨、胫腓骨陈旧性骨折，2014年1月21日出院，住院共计6天，均为二级护理，支出医疗费8966.60元。2014年4月14日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2014）法医临鉴字第5160号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为赵永胜左侧股骨、胫排骨粉碎骨折致下肢功能障碍评定为十级伤残，支出鉴定费800.00元。赵永胜自2010年4月30日一直居住于沈阳市X区X街X巷X号楼X单元X层X号。
另查明，肇事车辆辽AXXX**轿车实际车主为沈阳鑫泰祥电子有限公司，宋勇系其法定代表人。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔），保险期限为一年，自2012年1月14日起至2013年1月13日止。
再查明，本案所涉交通事故中共有三人受伤，另外两人分别为赵洪杰、韩双、其中受害人赵洪杰在本次交通事故中受伤较轻，已明确表明放弃诉讼权利，受害人韩双经法库县人民法院（2013）法民二初字第36号民事调解书调解结案，赔偿各项损失共计196271.64元，受害人赵洪杰在保险公司理赔各项损失共计2609.96元，赵永胜经法库县人民法院（2012）法民二初字第227号民事判决书判决，赔偿各项损失共计74186.01元，保险赔偿限额还有46932.39元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，赵永胜提供的住院病志、门诊病历、医疗费收据、宋勇提供的驾驶证，沈阳鑫泰祥电子有限公司提供的行驶证、保险单抄件等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中宋勇驾驶车辆超速行驶、且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发事故的全部原因，经交警支队认定宋勇负此事故的全部责任。但肇事车辆实际车主为沈阳鑫泰祥电子有限公司，宋勇系其法定代表人，故宋勇的相应责任应由实际车主沈阳鑫泰祥电子有限公司承担。肇事车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔），根据法律规定，保险公司应在交强险保险限额内对赵永胜先行赔付，交强险不足部分由商业险赔付。因此，赵永胜要求沈阳鑫泰祥电子有限公司和保险公司进行赔偿的主张，予以支持，保险公司赔偿责任限额剩余46932.39元，在剩余赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由沈阳鑫泰祥电子有限公司承担。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，确认原告赵永胜的医疗费为8966.60元；关于住院伙食补助费，赵永胜的诉请不违反法律规定，予以支持；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据赵永胜的住院病志，载明均为二级护理。赵永胜未向法庭提供护理人员的从事其他职业的证明，按居民服务业标准计算；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据赵永胜实际治疗情况，酌定为200.00元；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中赵永胜一直从事体力劳动，因此次交通事故造成赵永胜左股股干、胫腓骨闭合骨折，并实施内固定手术，致使赵永胜活动受限、无法从事体力劳动。赵永胜于2012年9月20日、2013年4月2日、2013年11月13日在铁法煤业集团总医院检查，医生建议休息，2014年1月15日在铁法煤业集团总医院进行第二次手术，根据赵永胜的伤情及实际治疗情况，误工期限计算至二次手术结束，即2014年1月21日，共计697天。赵永胜未提供其收入证明，因其伤前经常居住地及收入来源地均为城镇，误工费标准按城镇居民人均可支配收入标准计算；关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。赵永胜户籍所在地为法库县X乡X村X组X号，根据赵永胜提供的房屋租赁合同、沈阳市公安局和平分局南湖派出所、沈阳市科平区南湖街道保安寺社区出具的证明、以及证人孙克玲的证人证言，可以证明赵永胜自2010年4月30日一直居住于沈阳市X区X街X巷X号楼X单元X层X号，其经常居住地及收入来源地均为城镇，沈阳鑫泰祥电子有限公司、宋勇、保险公司辩称应按其户口性质计算残疾赔偿金，未提供足够的证据对其主张加以证明，根据证据优势原则，赵永胜要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。其受伤后构成十级伤残，其赔偿系数为10%；关于精神损害抚慰金，赵永胜因本次交通事故受伤致残，这对赵永胜的身体及精神都造成了一定的痛苦。一审法院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000.00元；关于鉴定费系赵永胜因本次事故造成的经济损失且系解决案件实体问题的必要支出，应由沈阳鑫泰祥电子有限公司予以赔偿；关于残疾辅助器具费，因赵永胜提供的收款收据并非正式发票，该项诉请，不予支持；
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫泰祥电子有限公司赔偿原告赵永胜医疗费8966.60元；二、被告沈阳鑫泰祥电子有限公司赔偿原告赵永胜住院伙食补助费90.00元（15元／天×6天）；三、被告沈阳鑫泰祥电子有限公司赔偿原告赵永胜护理费542.76元（90.46元／天×6天）；四、被告沈阳鑫泰祥电子有限公司赔偿原告赵永胜交通费200.00元；五、被告沈阳鑫泰祥电子有限公司赔偿原告赵永胜误工费43856.75元（63.62元／天×697-486.39元）；六、被告沈阳鑫泰祥电子有限公司赔偿原告赵永胜精神损害抚慰金3000.00元；七、被告沈阳鑫泰祥电子有限公司赔偿原告赵永胜鉴定费800.00元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告赵永胜残疾赔偿金46446.00元（23223.00元／年×20年×10%）；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告赵永胜误工费486.39元；十、驳回原告其他诉讼请求。被告沈阳鑫泰祥电子有限公司赔偿原告赵永胜共计57456.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告赵永胜共计46932.39元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理990.00元，由被告沈阳鑫泰祥电子有限公司承担。
宣判后，沈阳鑫泰祥电子有限公司不服原审法院判决，以“1、原审认定的误工时间与误工费数额有误，没有明确的医疗机构出具的证明，也没有对被上诉人的误工时间进行鉴定；2、被上诉人的误工费及残疾赔偿金应按照农村居民标准确定，派出所、居委会证明不能直接反映出个人的持续居住情况”为由。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人赵永胜则同意原审判决，原审被告宋勇同意上诉人沈阳鑫泰祥电子有限公司意见，原审被告人保公司则未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，宋勇因违规驾驶沈阳鑫泰祥电子有限公司所有的车辆，与赵永胜发生交通事故，造成赵永胜身体受到损害，作为车主的沈阳鑫泰祥电子有限公司应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在保险公司已投保了交强险及商业三者险，上诉人沈阳鑫泰祥电子有限公司及保险公司均应承担相应的赔偿责任。关于上诉人沈阳鑫泰祥电子有限公司提出赵永胜的误工时间过长及误工费过高的主张，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，一审法院根据赵永胜的治疗情况及病例记载，认定赵永胜的误工时间及误工费情况并无不当，对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出赵永胜应按农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金的主张，根据赵永胜已提供的社区证明、派出所证明等相关证据，赵永胜已连续在城镇居住一年以上，应按城镇居民的标准计算赔偿金，故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人沈阳鑫泰祥电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；