wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初14号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖美花，女，1986年6月17日出生于福建省龙岩市上杭县，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人廖美花犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉。被告人廖美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日15时20分许，被告人廖美花窜�龙岩市新罗区西城人民医院新楼6楼，盗走在该楼2237病房门口病床上睡觉的病人的亲属刘某一部港版金色苹果6手机（型号：A1586，内存：16G）。案发后，经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2325元。
2016年8月11日，被告人廖美花在龙岩市新罗区西城人民医院新大楼三楼被公安民警抓获。
上述事实，被告人廖美花在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过、龙岩人民医院出具的出院小结等相关书证，证人刘某、黄某1、黄某2、蔡某、廖某的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论，被告人廖美花的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人廖美花以非法占有为目的，在医院采取秘密的方法，窃取病人亲友财物，价值人民币2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖美花到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人廖美花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）。
二、责令被告人廖美花退赔失主刘泽钰经济损失人民币2325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 张雪婷（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华�民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十�年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移�、救灾款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5550号
原告：李某某，女，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计6856元（计算方法：80000元*每日万分之一*857天）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为某某号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为80000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今难以实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层某某号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为80000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某与被告昆明某某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止按每日全部房价款80000元的万分之一向原告支付。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币80000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1971元减半收取人民币985.5元由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执407号
申请执行人:张霞，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:姬全成，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:韩彩红，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:郭东明，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张霞与姬全成、韩彩红、郭东明借款合同纠纷一案中，被执行人郭东明已履行21600元，下剩18400元标的款申请执行人张霞与被执行人郭东明达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月十九日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执407号申请执行人:张霞，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:姬全成，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:韩彩红，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:郭东明，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张霞与姬全成、韩彩红、郭东明借款合同纠纷一案中，被执行人郭东明已履行21600元，下剩18400元标的款申请执行人张霞与被执行人郭东明达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年四月十九日书记员 刘亚科
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2765号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：王经文，该行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：盛苠。
被告：王淑。
被告：贺方明。
被告：郑锋。
被告：高琦。
原告与被告盛苠、王淑、贺方明、郑锋、高琦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告盛苠、王淑偿还借款480000元，支付截止2015年8月1日的利息3600元和自2015年8月2日起至实际偿付之日止按合同约定计付的利息、罚息、复息，并赔偿原告支出的律师代理费25180元；被告贺方明、郑锋、高琦对上述债务承担连带责任。本院受理后，因原告申请，本院依法对被告盛苠、王淑的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告盛苠、王淑由被告贺方明、郑锋、高琦担保向原告借款480000元，并签订《个人借款／担保合同》一份，约定贷款期限从2014年9月25日起至2015年9月25日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，以借款凭证记载为准；罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；按月付息，按一次性还本，以每月1日为还款日；未按约定偿还借款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。同日，原告依约向被告盛苠发放贷款480000元，贷款基准年利率为6%，上浮50%。但被告盛苠、王淑未按约偿还借款利息，截止2015年8月1日，尚欠利息3600元，被告贺方明、郑锋、高琦亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费25180元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛苠、王淑于判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金480000元及利息、罚息、复息（截止2015年8月1日的利息3600元，自2015年8月2日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算），并赔偿给原告律师代理费25180元；被告贺方明、郑锋、高琦负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，保全费3064元，合计7508元，由被告盛苠、王淑、贺方明、郑锋、高琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈沿蒙
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初177号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（系被害人宁某某妻子），女，1965年6月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人郭某某（系被害人宁某某儿子），男，1987年11月13日出生，现住辽宁省瓦房店市。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
被告人姚恩成，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年2月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人姚恩成犯交通肇事罪于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人姜洪涛、被告人姚恩成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月4日3时50分许，被告人姚恩成驾驶×××号牌已超过安全有效检验期的小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市站前汉庭酒店门前左转弯时，与正在进行车清扫作业的环卫工人宁某某发生交通事故，致宁某某受伤，姚恩成驾驶肇事车辆送伤者宁某某到医院救治，宁某某经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，姚恩成负此事故全部责任，宁某某无事故责任。综上，被告人姚恩成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姚恩成系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某某、郭某某诉请被告人姚恩成赔偿丧葬费31806元、死亡赔偿金717780元。
被告人姚恩成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，同意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人张某某、郭某某的经济损失。
经审理查明：2016年2月4日3时50分许，被告人姚恩成驾驶号牌×××已超过安全有效检验期的小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市站前“汉庭酒店”门前左转弯时，与环卫工人宁某某相撞，致被害人宁某某受伤，被告人姚恩成遂驾驶该肇事车辆将其送至医院救治，被害人宁某某经抢救无效死亡。后被告人姚恩成报警并等候处理。公安机关认定，被告人姚恩成负此事故全部责任，被害人宁某某无事故责任。
另查，2015年度大连市城镇居民人均可支配收入为35889元，在岗职工平均工资为5783元。被害人宁某某系城镇户口，并在城市居住生活。
结合附带民事诉讼原告人张某某、郭某某的诉讼请求，依据相关法律规定，其合理损失为：死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、丧葬费31806元，共计人民币749586元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人张某某、赵某某等人证言笔录、被告人姚恩成供述笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、刑事判决书、户口本、结婚证等证据及本院调取公证书证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姚恩成违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚恩成犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚恩成系自首，予以从轻处罚。被告人姚恩成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告人姚恩成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年5月3日止）
二、被告人姚恩成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、郭某某人民币749586元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 琳
瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0281刑初177号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某（系被害人宁某某妻子），女，1965年6月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人郭某某（系被害人宁某某儿子），男，1987年11月13日出生，现住辽宁省瓦房店市。上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。被告人姚恩成，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年2月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人姚恩成犯交通肇事罪于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人姜洪涛、被告人姚恩成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年2月4日3时50分许，被告人姚恩成驾驶×××号牌已超过安全有效检验期的小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市站前汉庭酒店门前左转弯时，与正在进行车清扫作业的环卫工人宁某某发生交通事故，致宁某某受伤，姚恩成驾驶肇事车辆送伤者宁某某到医院救治，宁某某经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，姚恩成负此事故全部责任，宁某某无事故责任。综上，被告人姚恩成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姚恩成系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某、郭某某诉请被告人姚恩成赔偿丧葬费31806元、死亡赔偿金717780元。被告人姚恩成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，同意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人张某某、郭某某的经济损失。经审理查明：2016年2月4日3时50分许，被告人姚恩成驾驶号牌×××已超过安全有效检验期的小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市站前“汉庭酒店”门前左转弯时，与环卫工人宁某某相撞，致被害人宁某某受伤，被告人姚恩成遂驾驶该肇事车辆将其送至医院救治，被害人宁某某经抢救无效死亡。后被告人姚恩成报警并等候处理。公安机关认定，被告人姚恩成负此事故全部责任，被害人宁某某无事故责任。另查，2015年度大连市城镇居民人均可支配收入为35889元，在岗职工平均工资为5783元。被害人宁某某系城镇户口，并在城市居住生活。结合附带民事诉讼原告人张某某、郭某某的诉讼请求，依据相关法律规定，其合理损失为：死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、丧葬费31806元，共计人民币749586元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人张某某、赵某某等人证言笔录、被告人姚恩成供述笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、刑事判决书、户口本、结婚证等证据及本院调取公证书证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。本院认为，被告人姚恩成违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚恩成犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚恩成系自首，予以从轻处罚。被告人姚恩成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人姚恩成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年5月3日止）二、被告人姚恩成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、郭某某人民币749586元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 田 甲代理审判员 臧懿敏二〇一六年八月三十日书 记 员 宋 琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执364号之一
安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司：
你（单位）与王淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4286号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执364号
ＸＸ：
你（单位）与王淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4286号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第91号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2013年10月22日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日16时许，被告人张某某酒后驾驶蒙ENM3**号“天马”牌小型客车沿满洲里市扎赉诺尔区东风路由西向东行驶，行驶至东风派出所门前时与前方骑自行车左转弯的李某某发生碰撞，造成李某某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张某某主动打电话报警。接警后，事故处理民警赶到现场依法对张某某提取血样，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定（黑（骏）鉴（物）（2013）02002号）：张某某血样检出乙醇成分，含量222.1mg／100ml。被告人张某某属醉酒驾驶机动车。2013年10月18日，被告人张某某与被害人李某某就民事赔偿自行达成和解，被告人张某某一次性赔偿被害人李某某22000元，被害人李某某对被告人张某某表示谅解。据此，公诉机关提供了相应证据，认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单及发还清单、受案登记表、报案材料、破案经过、当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、协议书、说明、出院诊断证明书、病历、证人云某某的证言、被害人李某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表及照片、酒精检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以采信。鉴于被告人张某某案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人张某某全部赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。此外，被告人张某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护交通运输的安全，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年五月三十日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第91号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人常某，男，1991年6月5日出生于河北省易县，汉族，中专文化。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日由满城县公安局决定取保候审，2014年2月26日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月7日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日下午14时许，在保定第七医院大厅内，被告人常某与田某甲发生争执，后田某甲之父田某乙赶到，
常某与田某乙发生打斗，在打斗过程中，常某将田某乙面部打伤。经鉴定，田某乙两枚牙齿折断，一枚脱落，属轻伤。
2013年1月29日，双方就民事赔偿达成协议，常某一次性赔偿田某乙经济损失3万元，田某乙不再追究常某的法律责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙陈述，证人田某甲、赵某证言，保法医鉴字（2012）第6532号法医临床鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，和解书、收款条、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某因琐事与被害人发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人常某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第91号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人常某某，男，1991年6月5日出生于河北省易县，汉族，中专文化。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日由满城县公安局决定取保候审，2014年2月26日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月7日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日下午14时许，在保定第七医院大厅内，被告人常某某与田某甲发生争执，后田某甲之父田某乙赶到，
常某某与田某乙发生打斗，在打斗过程中，常某某将田某乙面部打伤。经鉴定，田某乙两枚牙齿折断，一枚脱落，属轻伤。
2013年1月29日，双方就民事赔偿达成协议，常某某一次性赔偿田某乙经济损失3万元，田某乙不再追究常某某的法律责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙陈述，证人田某甲、赵某某证言，保法医鉴字（2012）第6532号法医临床鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，和解书、收款条、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因琐事与被害人发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人常某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 乐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执87号
被执行人：马洪伟，洮南市人，住洮南市。
本院执行的被执行人马洪伟缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人马洪伟应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月10日、2018年2月22日、2018年3月3日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马洪伟在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以冻结，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年4月28日对被执行人马洪伟采取了限制消费措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执87号被执行人：马洪伟，洮南市人，住洮南市。本院执行的被执行人马洪伟缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人马洪伟应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2018年1月10日、2018年2月22日、2018年3月3日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马洪伟在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以冻结，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年4月28日对被执行人马洪伟采取了限制消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月二十八日书记员  何秋毅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02286号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2000年8月因盗窃被常州市武进市公安局行政拘十日。2015年8月18日因本案到案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告人蔡某，农民。2015年8月18日因本案到案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人吴平，北京市兆君律师事务所律师。
被告人田某，农民。2015年8月22日因本案到案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2259号起诉书指控被告人杨某甲、蔡某、田某犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人杨某甲、蔡某、田某及辩护人黄道修、吴平、蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年8月16日，被告人杨某甲、蔡某商量以蔡某欠杨某甲钱、杨某甲逼债等为借口，向被害人徐某借钱，被害人徐某向被告人蔡某建议更换手机号码以躲债。后被告人杨某甲、蔡某、田某伙同杨某红（另案处理），合谋以此为由向被害人徐某敲诈钱财。同日19时许，被告人蔡某与被害人徐某在江阴市xx镇xx村xx路段见面后，被告人杨某甲伙同杨某红等人采用打耳光等手段将被害人徐某强行带至无锡市xx区某电厂附近，以被害人徐某指使蔡某更换手机号码躲债为借口，采用掐脖子、言语威胁等手段，从被害人徐某处索要到人民币15000元，并写下一张由徐某帮蔡某偿还杨某甲人民币43000元的欠条。被告人杨某甲、蔡某从中非法获利人民币10000元，被告人田某从中非法获利人民币2000元。
案发后，公安机关从被告人杨某甲处追缴人民币8800元、从被告人蔡某处追缴人民币2600元均已发还被害人徐某，被告人杨某甲、田某家属已分别代为退还被害人徐某人民币4000元、2000元。被害人徐某对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、蔡某、田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有欠条、扣押及发还清单、收条、谅解书，被害人徐某的陈述笔录，证人杨某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲的辩护人黄道修当庭提出：被告人杨某甲系从犯，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失；被害人徐某有过错。综上建议对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某的辩护人吴平当庭提出：被告人蔡某认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得谅解。综上建议对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
被告人田某的辩护人蒋科当庭提出：被告人田某系从犯，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失；没有前科劣迹。综上建议对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲、蔡某、田某以非法占有为目的，采用暴力胁迫等方式向他人索要财物，数额较大，其行为均确已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人杨某甲、蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控杨某甲、蔡某、田某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人杨某甲的辩护人黄道修当庭提出“被告人杨某甲系从犯”的辩护意见，经查，被告人杨某甲事先参与合谋，并积极实施犯罪，后与蔡某分得大部分赃款，在具体犯罪实施过程中起主要作用，应认定为主犯，对上述辩护意见不予采纳。关于被告人杨某甲的辩护人黄道修当庭提出“被害人徐某有过错”的辩护意见，经查，无相关证据证明徐某在本案中具有刑法意义上的过错，故对上述辩护意见不予采纳。关于三辩护人提出的其他建议从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人杨某甲、蔡某、田某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十二月十四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执337号
申请执行人：张三管，男，1969年6月6日出生，汉族。
被执行人：张建政，男，1968年5月27日出生，汉族。
本院在执行张三管与张建政民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初520号民事判决书一案中，被执行人张建政应返还申请人借款42000元及利息，并承担案件受理费850元、执行费530元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执337号
申请执行人：赵敏霞，女，汉族，1963年10月2日出生。
被执行人：于有民，男，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人：江文珍，女，1969年12月11日出生，汉族。
本院在执行赵敏霞与于有民、江文珍民间借贷纠纷一案中，经查，江文珍银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结江文珍的银行存款240000元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执337号申请执行人：张三管，男，1969年6月6日出生，汉族。被执行人：张建政，男，1968年5月27日出生，汉族。本院在执行张三管与张建政民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初520号民事判决书一案中，被执行人张建政应返还申请人借款42000元及利息，并承担案件受理费850元、执行费530元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十三日书 记 员  田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执337号申请执行人：赵敏霞，女，汉族，1963年10月2日出生。被执行人：于有民，男，1963年11月30日出生，汉族。被执行人：江文珍，女，1969年12月11日出生，汉族。本院在执行赵敏霞与于有民、江文珍民间借贷纠纷一案中，经查，江文珍银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结江文珍的银行存款240000元。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年五月十六日书记员  杨 阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2999号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈其方，男，1979年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇白峰村野鸭塘村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈其方金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第34号
罪犯刘建兵，男，1984年3月3日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月4日作出（2010）安刑初字第262号刑事判决，以被告人刘建兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人刘建兵的违法所得人民币5000元予以没收上缴国库。刘建兵及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）泉刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月29日起至2015年10月28日止）。减刑后服刑期间又有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1330号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分12分，2013年受到监狱年度表扬。罚金、违法所得已经交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建兵系初犯，减刑间隔期已达一年六个月以上，其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑并退出违法所得，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第363号
罪犯施永福，男，1993年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市深沪镇高厝崎下**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第1550号刑事判决，以被告人施永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月12日起至2015年6月18日止）。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑终字第1106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯施永福于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）340号减刑建议书，建议对罪犯施永福予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施永福入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。案发后，已赔偿被害人12000元，并取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1550号刑事判决书、（2014）泉刑终字第1106号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯施永福服刑期间，积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施永福减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月12日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04479号
罪犯胡幼林，男，1960年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人胡幼林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月31日作出（2008）鄂刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡幼林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡幼林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡幼林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡幼林的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2029年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第82号
原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人周保伟，行长。
委托代理人韩永，该行职员，特别授权
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
被告刘强。
被告河南润华置业有限公司，住所地新乡市和平路155号。
法定代表人林庆岳，总经理。
委托代理人刘书臣、邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告刘强、河南润华置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由广发银行股份有限公司新乡分行承担。
审判员 林铎
二〇一五年六月一日
书记员 谢莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00102号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人胡某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察指控，2013年6月25日01时30分许，被告人胡某某驾驶号牌为鄂H169**的大型专项作业车，沿荆门市象山大道由东向西逆向行驶，当行至掇刀区米萝酒店西侧路段时，与对向行驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员吕某某（男，殁年26岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片和现场图，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，交通事故车辆技术检验报告，荆公交认字（2013）0080号道路交通事故认定书，死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验表，人民调解协议书，人口信息表及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗凌飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00166号
原告王荣生。
委托代理人孙皇国，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘富江。
被告唐海军。
原告王荣生诉被告刘富江、唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员唐俊艳担任审判长，审判员康焰、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王荣生及其委托代理人孙皇国，被告唐海军到庭参加诉讼。被告刘富江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣生诉称，2013年1月1日，被告刘富江因做生意需资金周转，向我借款100000元，并出具借条一张，由被告唐海军担保，同时约定同年3月1日前还清。逾期后，原告多次找二被告偿还，二被告总是以其他理由推诿拒付。原告于2013年12月13日向襄州区人民法院提起诉讼，诉讼中二被告找原告和解，原告申请撤回起诉，襄州区人民法院于2014年1月8日作出（2013）鄂襄州张湾民初字第00376号民事裁定书，准予原告撤诉。撤诉后，被告刘富江于当日向原告出具借条一张，被告唐海军签字担保，约定2014年3月30日还款50000元，2014年5月30日还清全部本金及利息。在约定时间内，二被告均不履行还款义务。逾期后，原告索要无果。诉请判令二被告连带偿还原告的借款100000元及利息。
被告刘富江未作答辩。
被告唐海军辩称，给刘富江担保借款属实，但应由刘富江偿还。若刘富江无力偿还，本人分期偿还给原告。
原告王荣生为支持其诉讼主张，向本院提交署期为2013年1月1日的借条复印件一份、署期为2014年1月8日的借条原件一份及本院（2013）鄂襄州张湾民初字第00376号民事裁定书一份，据以证明诉称的事实。经庭审质证，被告唐海军无异议。本院审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘富江、唐海军均未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2013年1月1日，被告刘富江以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定于2013年3月1日还清。刘富江给原告出具了借条一张，被告唐海军在借条上担保人处签名。刘富江与王荣生还口头约定，每月利息5000元。此后，被告刘富江支付了原告5个月共25000元的利息，但一直未偿还原告借款本金。2013年12月13日，原告王荣生诉至本院，要求二被告承担连带还款责任。诉讼中，二被告找原告和解，原告申请撤回起诉，本院于2014年1月8日作出（2013）鄂襄州张湾民初字第00376号民事裁定书，准予原告撤诉。被告刘富江于2014年1月8日重新给原告出具了借到100000元的借条一张，约定2014年3月30日还款50000元，2014年5月30日还清全部本金及利息，被告唐海军仍在借条上担保人处签字。约定的还款期限届满后，借款人刘富江及担保人唐海军，均未履行还款义务，再次引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。2013年1月1日，被告刘富江向原告借款100000元，约定于2013年3月1日还清，并出具有借条，双方形成民间借贷关系，但因被告刘富江仅支付部分利息而未偿还本金引起诉讼。诉讼中，原告撤回起诉。被告刘富江又于2014年1月8日重新向原告出具了借条条一张，由于民间借贷属于实践性合同，虽然刘富江向原告出具了新的借条，但并未形成新的债权债务，而是原来借贷关系的延续，仅是债权人与债务人对还款的期限作出了变更，被告刘富江应当按照约定的期限偿还原告借款本金100000元。刘富江在2013年1月1日向原告借款时，口头约定每月利息5000元，2013年3月1日还清，实际上刘富江支付了5个月利息共25000元，本院视为是刘富江的自愿行为，本院不作调整。刘富江在2014年1月8日给原告出具新的借据时，未再约定借款利息，故被告刘富江不必支付约定还款期限内的利息，但是可以预见被告逾期未还款造成了原告的利息损失，本院支持原告要求被告支付利息的诉讼请求，支付的标准按照50000元本金从2014年3月31日起及50000元本金从2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告唐海军在2013年1月1日刘富江向原告借款时，向原告承诺刘富江不还款由唐海军偿还，并在借条上签名担保，2014年1月8日，刘富江向原告重新出具借条时，唐海军仍在借条上签名担保，本案诉讼中，唐海军答辩若刘富江不还款由唐海军偿还，原告对此也表示同意，该情形符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，故认定唐海军应对本案债务承担一般保证责任。被告刘富江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富江于本判决生效后五日内偿还原告王荣生借款100000元，并支付50000元本金从2014年3月31日起及50000元本金从2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、被告唐海军承担一般保证责任，即唐海军就刘富江的财产经依法申请强制执行后仍不能履行债务的，被告唐海军应对被告刘富江的债务承担担保责任；被告唐海军在承担保证责任后，有权向刘富江追偿；
三、驳回原告王荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1000元，公告费570元，合计3970元，由被告刘富江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊艳
审 判 员 康 焰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李洪林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第765号
申请执行孙百从，男，汉族，居民。
被执行人刘庆春，男，汉族，居民。
被执行人山东泰宇织造有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人孙百从与上列被执行人提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘庆春、山东泰宇织造有限公司及各被执行人在其公司的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年四月一日
书记员 姜 晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1199号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）闸刑初字第693号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人陈某某及�辩护人韩传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据上海银行、交通银行、平安银行、浦发银行提供的报案书、交易明细、申请资料、账单明细、催收记录等书证，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《情况说明》，苏州市沧浪区人民法院《刑事判决书》，被告人陈某某的供述笔录及户籍资料等证据判决认定：
2010年至2014年，被告人陈某某先后向上海银行、交通银行、平安银行、浦发银行申领了信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收仍未还款，且更换联系方式和住址未通知银行。截至案发，共透支各家银行本金人民币8.3万余元（以下币种均为“人民币”），其中上海银行本金1万余元，交通银行本金3.6万余元，平安银行本金2万余元，浦发银行本金1.6万余元。
2015年7月6日，被告人�某某因上海银行、交通银行报案被公安人员抓获，到案后除交代了上述两家银行透支的事实外，还主动交代了透支平安银行和浦发银行信用卡的事实。
原审法院认为，原审被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；违法所得责令退赔，发还各被害单位。
原审被告人陈某某及其辩护人对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，但称陈某某的亲友愿意代为退赔赃款，请求�审法院对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上诉人陈某某的亲友在二审期间并未代为退缴赃款，陈某某及其辩护人以此为由请求对陈某某从轻处罚并适用缓刑，本院不予采纳。原审根据陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第642号
原告：杨金贵，男，1973年9月16日出生，回族，住宁夏隆德县，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：陶西林，女，1975年12月27日出生，回族，住宁夏隆德县，现住新疆乌鲁木齐市。系原告杨金贵妻子。
被告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未出庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年7月15日立案受理的原告杨金贵诉被告隆德县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王优才
二〇一五年八月二十一日
书记员 范 蕾
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第642号原告李红方，农民，住隆尧县。被告程会朋，农民，住隆尧县。系隆尧县安心金属制品厂业主。原告李红方与被告程会朋民间借款纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红方和被告程会朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红方诉称，2015年2月14日，被告程会朋向我借款354000元，约定按月1.5%计息，以该厂财产担保，借款期限1个月，即2015年3月14日前还清，有被告出具借据为证，到期后，我几经催要，被告推拖不还，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告程会朋偿还借款354000元，并按约定月息1.5%支付利息直至还清。原告李红方为证实其主张，向本院提交证据：被告程会朋2015年2月14日出具借条一份，为证明被告向其借款354000元并约定还款期限及利息。被告程会朋辩称，借款时间从2013年2月28日开始，借15万，2013年3月1日借3万，2013年3月15借7万，2014年1月25日借1万，本金共计26万，剩下的都是利息。借条是我写的，债务我承认，但是我的动产有一部分也在法院查封，目前我没有能力偿还。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告程会朋向原告李红方借款354000元，其中包括本金260000元，利息94000元，并于2015年2月14日出具借条一份，约定按月1.5%计息，以该厂财产担保，于2015年3月14日前还清，到期后，原告几经催要，被告推拖不还，故此原告诉至法院请求判令被告程会朋偿还借款354000元，并以约定按月1.5%支付利息，直至还清时止。以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。本院认为，被告程会朋向原告李红方借款354000元，其中包括本金260000元，利息94000元，并出具借条，被告应按借条的约定偿还借款及利息，且被告对借款实事及借条内容予以认可，原告李红方的主张合理合法，依法予以支持。为维护当事人合法权益，社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告程会朋在本判决生效后十日内偿还原告李红方借款354000元，并自2015年2月15日起按月1.5%支付借款260000元的利息，直至还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由被告程会朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍丽云二〇一五年四月二十三日书记员  武 彬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第221号
原告王某甲，男，汉族，1977年12月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1976年10月21日生，住同被告。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲与委托代理人刘颖、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，于2004年2月29日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年8周岁，婚后感情一直不好。原告与被告由于婚前了解不够，属草率结婚，被告对原告不信任，平日里缺少沟通，经常口角打架，莫名其妙地与原告吵架，致使双方感情裂痕越来越重，现已经一年不过夫妻生活，原告认为与被告的婚姻状况属于名存实亡，夫妻感情已经全部破裂，再无和好可能，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，没有分居。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2004年2月29日登记结婚，婚后生育一子王某乙。无争议的证据为结婚证书、户籍证明。
现原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于2004年2月29日登记结婚，并生育一子，已共同生活十余年，双方应当有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 康 宁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第498号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。
负责人胡文峰，该支公司经理。
委托代理人刘慧珊，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）肖飞勇，男，1979年9月25日生，汉族。
委托代理人胡自平，江西鸿鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林根，男，1966年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）新余市鸿祥汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2014）峡民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈利国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1833号
原告李备战，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告安先彬（曾用名安先斌），男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李备战诉被告安先彬共有纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告安先彬的起诉。
本院认为，原告李备战要求撤回对被告安先彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李备战撤回对被告安先彬的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李备战负担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 盼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第811号
申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，组织机构代码74905125-6。
法定代表人ＸＸ来，系该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，系福建世邦泰和物业管理有限公司员工。
被执行人林丽华，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行福建世邦泰和物业管理有限公司人（以下简称“世邦公司”）与被执行人林丽华物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4475号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人林丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林丽华支付给申请执行人世邦公司人民币2798元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元、执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年5月16日作出决定将被执行人林丽华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人林丽华有足额的银行存款可供执行。被执行人林丽华个人名下的房产被鲤城区人民法院与石狮市人民法院轮侯查封，申请执行人世邦公司正与上述两法院协商解除查封事宜，并以此为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第271号
原告：雷银满，男，汉族，1980年2月4日出生，农民。
原告：刘永强，男，汉族，1973年12月19日出生，农民。
原告：雷洪财，男，汉族，1969年2月15日出生，农民。
原告：雷贵邦，男，汉族，1960年7月16日出生，农民。
原告：雷洪胜，男，汉族，1967年7月4日出生，农民。
委托代理人：王希成、王国锦，青海凡圣律师事务所律师。
被告：刘永生，男，汉族，1968年10月17日出生，农民。
委托代理人：刘永平，男，汉族，1968年1月1日出生，农民。
被告：刘发俊，男，汉族，1967年10月23日出生，农民。
原告雷银满、刘永强、雷洪财、雷贵邦、雷洪胜诉被告刘永生、刘发俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷银满、刘永强、雷洪财、雷洪胜、委托代理人王希成、王国锦，被告刘永生，委托代理人刘永平、被告刘发俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告雷银满与刘永强系塘川宏达石膏厂老板，其他原告均系塘川镇刘家村村民。原告雷银满与刘永强经营的石膏厂利用村上的集体道路开展经营活动，2013年3月第二被告刘发俊以修建房屋为由在集体道路北面，私自占用集体道路，2014年10月18日，被告刘永生又以第二被告刘发俊占了其土地为由私自在集体道路上用水泥块做了边界，使原本宽八米的道路缩减成了两米。二被告的行为妨碍了原告雷银满、刘永强石膏厂经营车辆的通行，也限制了村民的通行。原告雷银满、刘永强因生产需要正在更新厂内设备，二被告的行为造成厂内车辆无法出村，更新活动被逼停止，经营活动也无法展开。2014年10月18日至今，原告厂内车辆无法出村造成每日损失500元，原告厂内设备更新被迫停滞已达22天，每日损失800元，以上两项损失合计28600元。现原告起诉要求二被告排除妨碍，恢复集体道路原状，二被告赔偿原告雷银满和刘永强所经营的石膏厂的各项损失28600元。
经审理查明，被告刘永生堆放水泥盖板是塘川镇刘家村七社村民集体讨论决定的（证据详见民事判决书），并非被告刘永生个人行为，故原告应起诉刘家村七社全体村民并非被告刘永生个人，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的的规定，裁定如下：
驳回原告对被告刘永生的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于海东市中级人民法院。
审 判 长 ：马月英
人民陪审员 ：魏忠福
人民陪审员 ：何得林
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：黄英华
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第70号
原告王军国，男。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告陈定中，男。
被告王泳秋，女。
原告王军国与被告陈定中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王朝霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告王军国的申请，本院于2015年6月29日依法追加王泳秋为本案共同被告参加诉讼,并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，由代理书记员王璇担任庭审记录。原告王军国的委托代理人周志军，被告陈定中到庭参加诉讼，被告王泳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军国诉称：2007年7月30日，被告向原告出具借条，向原告借款300万元，并约定了相关抵押物，但没有办理抵押手续。同年8月1日、2日，原告分三次向陈定中的账户分别打入175万元、98万元、27万元，共计300万元整。至今被告没有归还原告分文，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈定中归还原告借款300万元。在审理过程中，因本院追加王泳秋为本案共同被告参加诉讼，原告不愿意放弃对王泳秋的求偿权，于2015年6月30日将诉讼请求变更为“判令被告陈定中、王泳秋共同偿还原告王军国借款300万元”。
原告王军国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告陈定中、王泳秋向原告出具的《借条》，拟证明两被告向原告借款300万元的事实；
2、存款凭条与转账支票各3张，拟证明原告依约将涉案款项通过银行转账至被告陈定中帐户的事实。
被告陈定中辩称：1、答辩人与原告之间不存在借款关系，涉案款项不是300万元，而是230万元，该230万元是原告坚持赠与答辩人的，出具借条是在原告的授意下所写，原告亦多次向答辩人承诺若没有偿还能力就无需还款，待有还款能力再还不迟；2、答辩人出具借条之后，原告从未向答辩人催讨过，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
被告陈定中未向本院提供证据。
被告王泳秋未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告王泳秋经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，经质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告陈定中无异议，该证据来源合法,客观真实,能证明本案待证事实,本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，只认可收到230万元款项，并非原告主张的300万元，对此被告并未提供反驳证据加以证明，该证据与证据1能够相互印证形成完整的证据链，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2007年7月30日，被告陈定中、王泳秋因资金周转向原告王军国出具借条一份，约定向原告借款300万元，自愿以广州三套房产和三台车抵押。但未向相关部门办理抵押权登记。同年8月1日、8月2日，原告王军国通过他人账户分三次将300万元款项转账到被告陈定中的账号（即8月1日汇入175万元、8月2日汇入98万元与27万元）。其后，两被告未偿还分文借款。
庭审中，被告陈定中认可其与原告王军国及其公司不存在其他债权债务关系。被告陈定中、王泳秋原系夫妻关系，于2014年经法院调解离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案需要处理的问题有：一、原、被告之间是否存在借款关系；二、原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间。
关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈定中、王泳秋向原告王军国借款300万元，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，符合民间借贷的形式要件，同时被告对其出具借条的真实性与所得款项的用途并无异议，说明本案双方之间的借贷关系事实清楚，应予确认合法有效。被告陈定中辩称涉案款项不是借款，而是原告赠与其使用，且实际收到的款项并非300万元，而是230万元。本院认为，被告陈定中作为完全民事行为能力人对其向原告出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，其未能就抗辩理由提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予采纳。被告陈定中、王泳秋作为共同借款人，依法应向原告承担归还借款的民事责任。
关于原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。由于双方未在借条中约定还款期限，故债权人可随时向债务人主张债权，诉讼时效期间应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。本案中，被告陈定中认可原告从未向其催款的事实，故诉讼时效期间应从原告起诉之日起算，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告王泳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定中、王泳秋于本判决生效后十五日内归还原告王军国借款300万元。
如被告陈定中、王泳秋未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，因本案适用简易程序减半收取15400元，由被告陈定中、王泳秋负担（两被告应负担部分已由原告垫付10000元，此款在执行时由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王朝霞
二〇一五年八月三日
代理书记员 王 璇
校对责任人：王朝霞打印责任人：王璇附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异字第2号
异议人（被执行人）:王博,男，1976年4月22日出生，汉族，住吴桥县。
申请执行人：牟春祥，男，1950年1月24日出生，汉族,住吴桥县。
在本院执行申请执行人牟春祥与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，异议人王博于2017年1月5日对本院冻结其工资账户不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王博称，其对本院将其工资账户全部查封行为不服，理由如下：1、异议人在本院有两个经济纠纷案子，现在工资每月被法院执行扣除2000元偿还蔡建水，仅剩寥寥无几的生活费；2、异议人现已离异，自己领着3周岁女儿生活；3、异议人现住房有16万多的公积金贷款，每月应还1100元左右，至今已形成3万多的逾期未交还；4、异议人上有70岁的父母（父亲肺癌晚期）需要照顾。遂请求法院依法解封其工资账户，以维持异议人生活。
本院查明，申请执行人牟春祥与被执行人王博民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）吴民初字第899号民事判决书，判令被告王博偿还原告牟春祥人民币108000元及相应利息，王博未如期履行金钱给付义务，牟春祥遂于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民初字第899号民事判决书于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院遂采取执行措施，于2016年12月30日依法冻结被执行人王博工资账户存款110000元。申请人遂以生活困难为由，请求本院依法解除对其工资账户的冻结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案异议人王博作为吴桥县电力局的正式职工每月有3500多元的工资收入，其在本院另一执行案件中作为被执行人每月被法院扣划工资2000元，工资剩余部分足以维持日常生活所需。本院在执行此案过程中依法冻结了异议人王博的工资账户，但并未扣划其工资，而是扣划其单位所发年终奖金，因此异议人王博以生活困难为由请求法院解除对其工资账户的冻结理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王博的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金国强
人民陪审员 王桂海
人民陪审员 田 越
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨大伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00129号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：顾世芳，男，1954年10月29日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社与被告顾世芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告顾世芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾世芳于2011年11月2日在原告五河县农村信用合作联社所属临北信用社借得贷款100000元，用于购车，此笔贷款于2012年11月2日到期，虽然联社对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金100000元及利息32790.81元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息，承担利息和违约罚息及实现债权的费用，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间存在借款合同关系，
证据3、被告顾世芳身份证、户口本复印件一份，证明被告顾世芳的诉讼主体资格适格。
被告顾世芳在法定期限内未提交答辩状，开庭时也未到庭。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年11月2日，被告顾世芳与原告五河县农村信用合作联社所属临北信用社借得贷款100000元，合同约定：借款期限为12个月，到期日为2012年11月2日，借款用途用于购车，借款月利率为12.464‰等。原告向被告办理了贷款手续。被告顾世芳没有履约偿还贷款利息，截止2014年1月28日尚欠贷款本金100000元，利息32790.81元，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告顾世芳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告顾世芳发放了贷款100000元，被告未有履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告顾世芳偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾世芳应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从借款之日起至还款之日止按12.464‰的月利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年三月四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第227号
原告：蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人：孙益平，任该社理事长。
委托代理人：姜凯，男，系单位职工。
被告：孙奎，男，1981年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人：徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族。系被告孙奎的舅舅。
被告：吴桂长，男，1958年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙宝稳，男，1965年5月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙天芝，男，1962年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：吴昊，男，1985年4月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：赵程远，男，1974年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：赵海林，男，1971年4月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：赵强，男，1973年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告孙奎、吴桂长、孙宝稳、孙天芝、吴昊、赵程远、赵海林、赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人姜凯、被告孙奎的委托代理人徐长民到庭参加了诉讼，被告吴桂长、孙宝稳、孙天芝、吴昊、赵程远、赵海林、赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告孙奎因借新还旧于2008年7月1日向原告借款230万元，被告吴桂长、孙宝稳、孙天芝、吴昊、赵程远、赵海林、赵强提供担保，借款到期后，被告未按期偿还。原告多次催收未果，截至2013年9月21日，被告尚欠原告借款本金229万元，利息2663788.32元。请求判令1、被告孙奎立即偿还借款本金229万元，利息2663788.32元，合计4953788.32元及直至借款还清之日止的全部利息。2、判令原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。3、被告吴桂长、孙宝稳、孙天芝、吴昊、赵程远、赵海林、赵强承担连带保证责任。4、被告承担所有诉讼费用。
被告孙奎辩称，借款属实，对欠款数额没有异议。
被告吴桂长、孙宝稳、孙天芝、吴昊、赵程远、赵海林、赵强未作答辩。
经审理查明，2008年7月1日，原告与被告孙奎签订借款合同一份，合同约定：借款人孙奎，贷款人蓬莱市农村信用合作联社，借款金额230万元，借款用途借新还旧，借款期限自2008年7月1日至2009年7月1日止。借款月利率为9.96‰。借款按季结息，结息日为季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立基本账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
同时，被告孙奎与原告签订抵押合同一份，约定为保障抵押权人债权的实现，被告孙奎以其海域使用权作为抵押物。担保的主债权为230万元。抵押人担保的范围包括主合同上的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。但双方在合同签订后，未至相关部门办理抵押登记手续。
同日，被告吴桂长、孙宝稳、孙天芝、吴昊、赵程远、赵海林、赵强与原告签订保证合同，合同约定上述保证人自愿为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告通过转帐方式将借款转入被告孙奎指定的银行帐户。借款期满，被告孙奎偿还部分款项。原告主张：截至2013年9月21日，被告尚欠原告本金229万元，利息2663788.32元，合计4953788.32元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告孙奎签订的借款合同，原告与被告吴桂长、孙宝稳、孙天芝、吴昊、赵程远、赵海林、赵强签订的保证合同系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告孙奎，被告孙奎就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息，被告吴桂长、孙宝稳、孙天芝、吴昊、赵程远、赵海林、赵强应依照保证合同的约定承担连带保证责任。
关于原告主张对抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿的诉讼请求。本院认为，被告孙奎与原告签订的抵押合同，抵押物为海域使用权，该类抵押物需办理抵押登记方产生抵押效力。本案中双方未进行抵押登记，因此抵押权不生法律效力。对原告的该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奎偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金229万元，利息2663788.32元（利息计算至2013年9月21日），合计4953788.32元。限于本判决生效后十日内付清。2013年9月22日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告吴桂长、孙宝稳、孙天芝、吴昊、赵程远、赵海林、赵强对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46430元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱顺珍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第55号
原告刘某某，男，1989年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增。
被告宋某某，女，1990年年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人张和臣，山东都君律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
委托代理人卢兴诺，山东都君律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告刘某某与被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员黄�华适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄承增，被告宋某某及委托代理人张和臣、卢兴诺到庭参加了诉讼。庭审时原、被告申请庭外和解。因本案案情复杂，于2013年4月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人黄承增，被告宋某某的委托代理人卢兴诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告属邻近村，经媒人介绍于2011年腊月3日按农村习俗结婚。但一直没有补办结婚登记手续。因脾气性格不合，双方不能共同生活下去，依照法律规定，请求人民法院判令被告返还彩礼款40000元。
被告宋某某辩称：1、原告已于2012年3月17日与我达成协议，“今日离婚，聘礼五万，给我一万，所有东西都归我，从此以后和宋某某没有关系。”我于当日将一万元�金打入原告账户，履行了协议义务。故应驳回原告的诉讼请求。2、原告在双方的矛盾积累中存在严重过错。原告多次殴打被告，并到被告娘家打闹，对被告及其家人造成了不良影响。3、所谓的彩礼已经用作共同生活，所以不存在返还问题。且双方恋爱期间，被告为原告多次流产，对心理上亦留下阴影，现原告就共同生活的财产提起诉讼，于情于法都难以支持。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2010年相识，2011年腊月27日按农村习俗举行了“结婚”仪式，至今未经政府办理结婚登记手续。同居前，被告共接受原告彩礼款现金6万元。被告在原告处的陪嫁财产有：海尔牌挂式空调一台、康佳牌32英寸彩电一台、美的冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、高仕电动车一辆。同居后，因双方性格不合经常生气。2012年3月17日，原、被告达成协议，原告为被告出具承诺书一份，内容为：“2012年3月17日，刘某某和宋某某今天离婚，聘礼伍万元给我壹万元，所有东西归我，从此以后没有关系，刘某某。”当天，被告将一万元现金通过邮政银行巨野支行转给原告。后原告以被告没有把财产全部返还原告，双方虽有协议，但被告没有全部履行，该协议不产生法律效力为由，于2013年1月4日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款4万元。被告作出上述辩称，请求驳回原告的诉讼请求。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、汇款转账凭证、录音资料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告宋某某未经政府办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方争执的焦点是被告是否应当返还原告彩礼款4万元。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”本案原、被告于2012年3月17日已就彩礼的返还达成了一致意见，原告并与被告出具了承诺书，该承诺书内容是双方真实意思表示，双方达成的彩礼返还协议有效。并且被告当即按协议约定将1万元现金交付了原告，被告的陪嫁财产已在原告处，财产亦交付给了原告。被告已按约定全面履行了合同义务。原告认为被告没有把财产返还原告，该协议属部分履行，是没有产生法律效力的协议的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告返还彩礼款4万元的诉讼请求，本院不予支持。故根�《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告宋某某返还彩礼款4万元的诉讼请求。
案件受理费800元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年九月二十五日
书记员 姚 爽