安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01629号
原告：何胜权，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：范方亮，男，1978年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐海峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐海峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告何胜权诉被告范方亮、徐海峰、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员杨滨适用简易程序于2015年9月9日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何胜权及其委托代理人邓访民、被告范方亮的委托代理人徐海峰、被告徐海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司委托代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何胜权诉称：2015年1月13日20时44分左右，范方亮持CI型机动车驾驶证驾驶车牌号为皖H×××××的小型轿车，沿舒州大道由西向东行驶至舒州国际大酒店路口时，因左转弯遇相对方向行驶的何胜权驾驶电动车发生碰撞，致何胜权和电动车乘坐人聂纪何（另案处理）受伤及两车受损的交通事故。何胜权当即被送往潜山县中医院抢救，续转入安庆市立医院救治，花去医疗费共计37286.15元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2015年2月4日作出事故责任认定：范方亮负事故的全部责任，何胜权和电动车乘坐人聂纪何均无责任。肇事的皖H×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，何胜权具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费37286.15元、误工费28000.8元、护理费10957.80元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、交通费500元、残疾赔偿金49678元、车损969元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，合计各项损失148581.75元。
范方亮和徐海峰在庭审中辩称：对何胜权诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事的皖H×××××小型轿车的所有人是徐海峰，事故发生时该车借由范方亮驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，给何胜权造成的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。范方亮与徐海峰共计已垫付给何胜权的医疗等费用32000元，何胜权获赔后应予以返还，请求在本案一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在庭审中辩称：对何胜权诉称的交通事故经过和事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的保险责任限额内承担赔偿义务。何胜权赔偿请求中医疗费部分应扣除10%－20%非医保额费用，后续治疗费过高，不应超过7000元。住院伙食补助费的住院时间应为17天，营养期、护理期、误工期鉴定的时间均过长。误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。交通费请法庭酌定。残疾赔偿金标准因何胜权不居住生活在城镇应按农村标准计算。精神损害抚慰金要求过高。本公司不承担该案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月13日20时44分左右，范方亮持CI型机动车驾驶证驾驶车牌号为皖H×××××的小型轿车，沿舒州大道由西向东行驶至舒州国际大酒店路口时，因左转弯遇相对方向行驶的何胜权驾驶电动车发生碰撞，致何胜权和电动车乘坐人聂纪何（另案处理）受伤及两车受损的交通事故。何胜权当即被送往潜山县中医院抢救，续送往安庆市立医院住院治疗，诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折”，住院17天，花去医疗费37286.15元。事故发生后，范方亮支付给何胜权医疗费19000元，徐海峰支付给何胜权医疗费13000元。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司支付垫付款10000元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2015年2月4日作出事故责任认定：范方亮负事故全部责任，何胜权、聂纪何无责任。肇事的皖H×××××小型轿车所有权属徐海峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：何胜权系安徽省潜山县农业户籍，事故发生前于2013年2月始在安徽中桥集团国道G105潜山至桃花铺段改建工程三标段项目部搅拌站从事管理工作，月平均工资为3500元。何胜权的伤情经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何胜权因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，左下肢功能障碍，评为X（拾）级伤残；2、建议给予被鉴定人后续取内固定费用人民币8000元；3、建议给予被鉴定人伤后休息期240日、营养期75日、护理期105日。
上述事实，有何胜权提供的身份证复印件、事故责任认定书、医院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、结算清单、鉴定意见书、交通费发票、修理费发票、肇事车辆保险单复印件、范方亮驾驶证复印件、徐海峰行车证复印件、何胜权在安徽中桥集团国道G105潜山至桃花铺段改建工程三标段项目部搅拌站工作的单位证明、工资表、被告徐海峰、范方亮提供的垫付款收据及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。范方亮驾驶机动车与何胜权骑电动车发生碰撞，致何胜权和聂纪何（另案处理）受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。何胜权依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。何胜权诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院根据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、何胜权主张的医疗费37286.15元，有医院出具的收费收据和用药清单为证，本院依法予以认定。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司提出应扣除非医保药金额的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。2、何胜权主张的住院伙食补助费540元（18天×30元／天），根据何胜权提供的住院记录计算，何胜权实际住院17天，故本院认定其住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）。3、何胜权主张的营养费2250元（75天×30元／天）、护理费10957.80元（105天×104.36元／天），营养期、护理期有鉴定部门的鉴定结论为证，本院予以采信，计算标准符合法律规定，故本院对其该二项诉求依法予以支持。4、何胜权主张的误工费28000元［240天×（3500元÷30天）］，误工标准有工资表证明，双方无异议，本院依法予以认定，误工时间何胜权提供有鉴定部门的鉴定结论为证，本院予以采信，故本院对何胜权的该项诉求，依法予以支持。5、何胜权主张的交通费500元，庭审中何胜权提供的交通费发票有瑕疵，但考虑有实际支出，且在外地治疗，故本院酌情认定为400元。6、何胜权主张的车损969元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司表示无异议，本院予以认定。7、何胜权主张的残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），伤残等级有鉴定部门的鉴定结论为证，双方无异议，本院予以认定，伤残标准因同一事故中的另一伤残者在潜山县县城第二中学读书，根据同一事故中应适用同一标准原则，且何胜权主要经济收入来源于城镇，何胜权主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持。8、何胜权主张的后续治疗费8000元，有鉴定部门的鉴定结论为证，本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司提出该项请求过高，因未提供证据证明，本院不予采信。9、何胜权主张的精神损害抚慰金8000元，本院认为过高，根据何胜权的伤残等级、责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院依法认定为6500元。10、何胜权主张的鉴定费2400元，该费用是确定其损失程度所支付的必要、合理费用，本院依法予以确认。综上，何胜权因本起交通事故造成的损失合计为146950.95元。因范方亮对该事故负全部责任，且肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故中何胜权与聂纪何系父子关系，双方同意何胜权在交强险限额中可先全额赔偿，故何胜权的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在该机动车投保的交强险限额内扣除已支付的10000元赔偿款外还应支付赔偿款110969元（110000＋969元车损），在商业第三者责任险限额内赔偿何胜权25981.95元。庭审中，何胜权愿意获赔后返还范方亮、徐海峰垫付的医疗费等费用32000元，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十五日内在肇事皖H×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内扣除已支付的10000元赔偿款外，还应支付原告何胜权因本起交通事故造成的各项损失合计136950.95元；
二、原告何胜权于本判决生效之日起十五日内返还被告范方亮垫付款19000元、返还被告徐海峰垫付款13000元；
三、驳回原告何胜权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告范方亮负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 滨
二〇一五年九月二十四日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。