广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第508号
原告郑春红，女，1972年8月18日出生，汉族。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，。
被告许仲娇，女，1985年9月11日出生，汉族。
被告江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司。
法定代表人谭伟明。
被告开平市明天贸易有限公司。
法定代表人许仲娇。
被告开平市天车下汽车贸易有限公司。
法定代表人许仲娇。
原告郑春红诉被告谭伟明、许仲娇、江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司、开平市明天贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑春红委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼。被告谭伟明、许仲娇、江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司、被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春红诉称：2013年4月16日，原告郑春红与被告谭伟明、被告许仲娇签订《借款及保证合同》一份，约定被告谭伟明、被告许仲娇向原告借款人民币50万元用于生产经营、购买原料，借款期限从2013年4月16日至2013年5月15日止，逾期则每天按0.25%支付违约金，被告江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司（以下简称“祥宏物业公司”）对该借款承担连带保证责任。签订合同当日，原告依约向被告交付了借款人民币50万元整，但被告没有按照约定还款日期还款。2013年10月25日，原告郑春红与被告谭伟明、被告许仲娇签订《借款及保证合同》一份，约定被告谭伟明、被告许仲娇向原告借款人民币30万元用于生产经营，购买原料，借款期限从2013年10月25日至2013年11月24日止，逾期则每天按0.25%支付违约金，被告开平市明天贸易有限公司（以下简称“明天贸易公司”）和被告开平市天车下汽车贸易有限公司（以下简称“车天下公司”）均对该借款承担连带保证责任。2013年10月28日，原告向被告交付了借款人民币30万元整，但被告没有按照约定还款日期还款。2015年4月28日，被告谭伟明、被告许仲娇向原告出具了《欠款及还款计划书》，两被告确定，截止至2015年4月28日，两被告拖欠原告借款本金80万元，利息14万元。就本案欠款，原告多次向五名被告催讨，但均无效果。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事实，如原告所请，依法作出公正判决。请求法院判令：1、请依法判令被告谭伟明、许仲娇向原告偿还借款本金人民币80万元、利息181928元（暂计至2015年7月31日），以及从起诉之日起至被告清偿全部欠款之日止的利息、违约金，以上不含后续利息和违约金合计为981928元；2、请依法判令被告江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司对被告谭伟明、许仲娇借款50万及利息偿还承担连带清偿责任；3、请依法判令被告开平市明天贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司对被告谭伟明、许仲娇借款30万及利息偿还承担连带清偿责任；4、本案的相关诉讼费用由五名被告承担。
原告郑春红对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、工商登记信息，证明被告主体资格；
3、借款及保证合同（合同编号：ZCH2013-04-16-01），证明2013年4月16日原告与被告关于借款及连带保证的约定情况；
4、委托书、转账交易记录，证明原告按照约定支付了500000元给被告；
5、借款及保证合同（合同编号：ZCH2013-10-25-01），证明2013年10月25日原告与被告关于借款及连带保证的约定情况；
6、委托书、转账交易记录，证明原告按照约定交付了300000元给被告；
7、欠款及还款计划书，证明原告向被告催收欠款，2015年4月28日被告确认欠本金80万，利息14万元。
（证据3-7为原件，证据1-2为复印件）
被告谭伟明、许仲娇、祥宏物业公司、明天贸易公司、车天下公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经庭审质证：被告谭伟明、许仲娇、江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司、开平市明天贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定。
经审理查明：2013年4月16日，原告郑春红与被告谭伟明、被告许仲娇签订《借款及保证合同》一份（合同编号：ZCH2013-04-16-01），约定被告谭伟明、被告许仲娇向原告借款人民币50万元用于生产经营、购买原料，借款期限从2013年4月16日至2013年5月15日止，利息以银行利率4倍计算（借款期限内），逾期则以借款本金50万元每天按0.25%支付违约金，被告祥宏物业公司对该借款承担连带保证责任。签订合同当日，原告依约向被告交付了借款人民币50万元整，但被告没有按照约定还款日期还款。2013年10月25日，原告郑春红与被告谭伟明、被告许仲娇签订《借款及保证合同》（合同编号：ZCH2013-10-25-01）一份，约定被告谭伟明、被告许仲娇向原告借款人民币30万元用于生产经营，购买原料，借款期限从2013年10月25日至2013年11月24日止，利息以银行利率4倍计算（借款期限内），逾期则以借款本金30万元每天按0.25%支付违约金，被告明天贸易公司和被告天车下公司均对该借款承担连带保证责任。2013年10月28日，原告向被告交付了借款人民币30万元整，但被告没有按照约定还款日期还款。2015年4月28日，被告谭伟明、许仲娇向原告出具了《欠款及还款计划书》，两被告确定，截止至2015年4月28日，两被告拖欠原告借款本金80万元，利息14万元。另查明，原告主张的从2015年4月29日起至2015年7月31日的利息计算以年利率5.3229%的四倍计算，计算天数为94天，利息为43866.67元。综上，涉案截至2015年7月31日的利息为183866.7元。原告向五名被告催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原告郑春红与被告谭伟明、许仲娇、祥宏物业公司、明天贸易公司、车天下公司之间的借贷关系有原告提供的《借款及保证合同》、转账交易记录和《欠款及还款计划书》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案两笔借款分别约定还款期限为2013年5月15日和2013年11月24日，被告谭伟明、许仲娇向原告借款后，没有依约于还款期限前还清借款，是违约行为，原告请求被告谭伟明、许仲娇偿还借款于法有据，本院予以支持，被告谭伟明、许仲娇应偿还借款80万元本金给原告许仲娇。关于支付利息及违约金的问题。原告主张被告谭伟明、许仲娇支付暂计至2015年7月31日的利息181928元，原告主张的利息金额在本院查明利息183866.7元范围之内，是原告权利处分，本院对原告主张金额予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告谭伟明、许仲娇签订的涉案两份《借款及保证合同》均约定以银行利率4倍计算，原告主张被告谭伟明、许仲娇支付暂计至2015年7月31日的利息181928元，以及从起诉之日（2015年8月6日）起至被告清偿全部借款之日止（按人民银行同期同类贷款利息四倍计算）的利息，理据充分，本院予以支持。原告以涉案两份《借款及保证合同》约定的逾期还款则按80万元为本金每天按0.25%支付违约金为由请求支付违约金，经核查，原告与被告约定的违约金超出银行4倍利率的限制性规定，且被告谭伟明、许仲娇逾期还款对原告造成占用资金的经济损失在原告主张的4倍贷款利率中已获得受偿，本院认为原告关于违约金的计算标于法无据，本院不予支持。
关于被告谭伟明、许仲娇、祥宏物业公司、明天贸易公司、车天下公司是否需要承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条规定“在合同约定的保证期间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告祥宏物业公司在涉案《借款及保证合同》（合同编号：ZCH2013-04-16-01）中作为保证人为被告谭伟明、许仲娇向原告借款的50万元提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满的2年内。涉案《借款及保证合同》（合同编号：ZCH2013-04-16-01）借款期限为2013年5月15日，本案原告于本案起诉之日（2015年8月6日）向被告祥宏物业公司主张承担连带保证责任，原告向被告祥宏物业公司主张债权之日已超出了保证期间，因此原告主张被告祥宏物业公司承担连带责任保证的请求本院不予支持。被告明天贸易公司、车天下公司在涉案《借款及保证合同》（合同编号：ZCH2013-10-25-01）中作为共同保证人为被告谭伟明、许仲娇向原告借款的30万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满的2年内。涉案《借款及保证合同》（合同编号：ZCH2013-10-25-01）借款期限为2013年11月24日，本案原告于本案起诉之日（2015年8月6日）向被告明天贸易公司、车天下公司主张承担连带责任保证，原告向被告明天贸易公司、车天下公司主张债权的时间在保证期间内，根据上述保证法的相关规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本院认为原告主张被告明天贸易公司、车天下公司对被告谭伟明、许仲娇应偿还给原告的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告明天贸易公司、车天下公司在其责任范围内偿还借款给原告后，有权向被告谭伟明、许仲娇追偿。
被告谭伟明、许仲娇、祥宏物业公司、明天贸易公司、车天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭伟明、许仲娇应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金800000元及暂计至2015年7月31日的利息181928元及其后利息（从2015年8月6日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率的四倍）给原告郑春红；
二、被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司对以上第一判项被告谭伟明、许仲娇应偿还给原告郑春红的借款在30万元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告谭伟明、许仲娇追偿。
三、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。
如果被告谭伟明、许仲娇、被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16619元（原告郑春红已预交纳），由被告谭伟明、许仲娇、被告开平市明天贸易有限公司、被告开平市天车下汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜