wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第325号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
委托代理人：张华平。
被告：玉环县沈旺机械有限公司。
法定代表人：沈新玉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县沈旺机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告玉环县沈旺机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务，但2012年2月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达1910.71元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告实际电信通信费1113.12元，违约金797.59元，共计人民币1910.71元；二、诉讼费由被告承担。
被告玉环县沈旺机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告经营的个体工商户登记情况，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单及商务领航通信版定额组合套餐业务登记表，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单和协议上签字的事实；四、通信费发票八份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告玉环县沈旺机械有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告玉环县沈旺机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县沈旺机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1113.12元、违约金797.59元，共计人民币1910.71元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告玉环县沈旺机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县沈旺机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月十四日
代理书记员 应雪云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：杨银波，男，46岁。
被告：王迎霞，女，44岁。
被告：崔继林，男，52岁。
被告：丰月芹，女，51岁。
被告：丰德富，男，42岁。
被告：廉淑芳，女，42岁。
被告：郭永生，男，60岁。
被告：秦继华，女，57岁。
被告：刘长祥，男，57岁。
被告：贺桂芝，女，54岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告贺桂芝、刘长祥、秦继华、郭永生、廉淑芳、丰德富、丰月芹、崔继林、王迎霞、杨银波借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2088号
上诉人（原审被告）：刘巍，女，1977年4月9日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：韩阳，男，1980年4月23日出生，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人刘巍因与被上诉人韩阳健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：上诉人没有将被上诉人打伤，而且被上诉人在医院存在过度医疗的情况。
韩阳辩称：同意一审判决。
韩阳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费共计2860.4元。
一审法院认定事实：原告韩阳在被告刘巍开设的刘老师看护班内任补课老师。2016年7月4日18时许，原告与被告在抚顺市东洲区万新街刘老师看护班内因工资一事发生口角，后被告刘巍持木凳打伤原告头肩部，原告因此于2016年7月5日零时许到抚顺市矿务局总医院门诊治疗，经诊断为锁骨部见有二处出皮肤挫伤、局部压痛、右肩部活动欠佳，X线检查左锁骨肩峰端略上翘。原告又于当日下午17时许到抚顺市中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮挫伤；左肩部外伤及左上臂外伤，住院期间医嘱为二级护理。原告因此发生医疗费2130.85元，住院伙食补助费300元，误工费365.19元，交通费14元。2016年11月18日万新派出所作出抚公东（治）行罚决字（2016）345号行政处罚决定，查明2016年7月4日18时许，在抚顺市东洲区万新街刘老师看护班室内，看护班老板刘巍与老师韩阳因工资问题发生争执，后刘巍对韩阳进行殴打，决定给予刘巍罚款200元的行政处罚，被告刘巍不服向东洲公安分局申请该行政复议，2017年3月14日，东洲公安分局作出的抚东公复决字（2017）第001号行政复议决定书。决定撤销万新派出所抚公东（治）行罚决字（2016）345号行政处罚决定，原告不服该复议决定，就该复议决定在抚顺市新抚区人民法院提起行政告诉，新抚区人民法院于2017年7月判决驳回原告起诉，原告因此上诉至抚顺市中级人民法院，2017年10月10日，抚顺市中级人民法院做出终审判决，撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初19号行政判决书；撤销抚顺市公安局东洲公安分局抚东公复决字（2017）第001号行政复议决定书。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害应当承担损害赔偿责任。本案中，被告刘巍未通过正当渠道解决争议，不能冷静处理纠纷，因原告韩阳滞留在补课班拉扯并打伤原告，应赔偿原告因此发生的全部合理经济损失，被告关于其未殴打原告的抗辩，因有证人证言、医疗费票据、抚公东（治）行罚决字（2016）345号行政处罚决定及抚顺市中级人民法院行政判决书等证据证明其殴打原告的事实，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其医疗费2130.85元、误工费365.19元、交通费14元，提供了有效证据证明，符合有关法律规定，本院予以支持，原告要求住院伙食补助费350元，因其仅住院6日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准应为300元，原告合理损失共计2810.04元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告刘巍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩阳医药费2130.85元、误工费365.19元、住院期间伙食补助费300元、交通费14元，共2810.04元；二、驳回原告韩阳其他诉讼请求；如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘巍承担，随上述款项一并支付原告。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点在于上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为、被上诉人的治疗是否同双方纠纷有关。上诉人虽否认其对被上诉人实施了侵权行为，但万新派出所作出抚公东（治）行罚决定（2016）345号行政处罚决定，已查明上诉人的侵权事实并对其进行了处罚。故一审法院判令上诉人承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人称被上诉人第二天到医院治疗同双方纠纷无关一节，因被上诉人已提交了事发后凌晨到抚顺市矿务局总医院门诊治疗的证据材料，该证据同其后续到抚顺市中医院的治疗具有连续性，故上诉人主张被上诉人治疗不当缺乏证据支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9659号
原告：李殿卿，男，汉族，1949年1月20日出生，住汝州。
被告：王法全(曾用名王发全)，男，汉族，1957年11月6日出生，住汝州市。
本院在审理原告李殿卿诉被告王法全为排除妨害纠纷一案中，原告李殿卿于2017年10月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李殿卿自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李殿卿撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李殿卿负担。
审判员 张强伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔海洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00281号
申请执行人：鲍家祥。
被执行人：刘成喜。
申请执行人鲍家祥与被执行人刘成喜买卖合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成喜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人鲍家祥向本院申请强制执行，要求被执行人刘成喜给付货款97950元及利息、诉讼费1124元，并承担本案执行费1386元。本院于2014年5月22日立案执行，并依法向被执行人刘成喜发出了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人刘成喜有可供执行的财产，申请执行人鲍家祥亦未能提供可供执行的财产线索，且被执行人刘成喜长期在外。本案依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人刘成喜有可供执行的财产时，申请执行人鲍家祥可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭振东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第25-1号
申请执行人韦利梅，女，壮族。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人朱春来。
上述当事人之间仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（福永）案（2015）438号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市凯涛贸易有限公司（价值以人民币8489.13元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初681号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告黄峪，男，身份信息不详，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄峪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告黄峪的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3636号
原告孙某某。
被告高甲。
原告孙某某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，1982年2月登记结婚，1983年9月18日生育一女高乙。双方婚后感情平平淡淡。自2000年原告生大病二次开刀到现在，原告一直生活在家庭的吵闹中，精神和身心受到伤害。原告与邻居发生矛盾，被告没有站在原告一边。原、被告有三套住房，只有一套房屋写了原告的名字，其他两套房屋被告都不写原告的名字。被告还跟他人包括原告亲属说原告脑子有病。在被告面前，原告没有尊严、没有朋友，只有做家务。原告不想与一个说话、做事格格不入，无法沟通的人一起生活。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告高甲辩称，原告身体不好，又没有朋友，离婚对原告无益，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年2月9日登记结婚，1983年9月18日生育一女高乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻关系不睦主要系因双方在处理家庭生活矛盾上未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告高甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十七日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5936号
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。
法定代表人黄惠民，行长。
委托代理人黄少华，单位员工。
被告极大贸易（福建）有限公司。
法定代表人苏炳鸿，总经理。
被告三明鸿伟木业有限公司。
法定代表人梁辉金，总经理。
被告苏炳鸿，男，汉族，35岁。
被告郑丽丽，女，汉族，29岁。
被告黄志龙，男，汉族，38岁。
被告苏小婷，女，汉族，37岁。
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被告极大贸易（福建）有限公司、被告三明鸿伟木业有限公司、被告苏炳鸿、被告郑丽丽、被告黄志龙、被告苏小婷金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日以本案应由中级人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 洪燕鸿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1078号
上诉人（原审被告）：叶建明（YIP，KINMING），男，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被上诉人（原审原告）：福建泉州市鸿凯石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村。统一社会信用代码：91350583087407566B。
法定代表人李青海，该公司总经理。
上诉人叶建明因与被上诉人福建泉州市鸿凯石材有限公司(以下简称鸿凯公司)承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7925号民事裁定，向本院提起上诉。
叶建明上诉称：叶建明为持有香港居民身份证的香港居民，其经常居住地并不在南安市。同时，本案系承揽合同纠纷，根据合同中约定的“往返香港的施工员费用、住宿、差旅费由上诉人（叶建明）提供”等内容，可以认定本案承揽合同的履行地在香港。因此，南安市法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回鸿凯公司的起诉。
本院经审查认为：本案系上诉人叶建明与被上诉人鸿凯公司因承揽合同关系引发的纠纷，因上诉人叶建明系香港居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。鉴于叶建明系香港居民，且其未主张在内地有住所，也未提供这方面的证据，因此应认定叶建明在内地没有住所，本案应依据内地法律关于合同管辖的相关规定来确定管辖法院。根据叶建明与鸿凯公司签订的《购销合同》，约定合同签订地点为泉州，双方在一审及上诉中均认为本案虽名为《购销合同》，但实际为承揽合同，根据合同第七条约定的“交（提）货日间：供方收到需方30%预付款，7天内分批下单”、第八条约定的“结算方式及期限：按合同总价值预付30%给供方备货费，提货时在工厂验收合格后按出货数量结算，每20万左右结清一次。预付款在最后一批出厂前扣除”，以及合同第四条“运输方式及到达站港和费用负担：运输费用由需方负责，乙方帮忙联系车辆”等约定，可以认定本案承揽合同项下标的物的加工地点在鸿凯公司，即本案合同履行地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内没有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省南安市人民法院有权管辖合同履行地在其辖区内且诉讼标的额为800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此对本案诉讼具有管辖权。叶建明上诉称本案承揽合同履行地应认定为香港，与合同约定交货和验收方式、运费负担等内容等均不符，该上诉请求缺乏依据，不予采纳。一审认定本案合同履行地在南安市并据此确定管辖并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘静韵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8955号
原告：王向波（曾用名王波），男，1973年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：宋德高，男，1947年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王向波与被告宋德高买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向波、被告宋德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给原告饲料款2965元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月17日、10月19日被告两次购买原告猪饲料合计款2965元，并给原告出具欠条两份，原告曾向被告追要，至今未付。
被告宋德高辩称，2007或2008年间，我曾买原告猪饲料，一共欠他三千来块钱，给他打了两张欠条。因为他猪饲料不好，我特意一年多没给他钱。后来，他到我家要钱，说是将我一个产床给他把欠款顶了算了，我同意了，他找我村一个人将产床拉走。他说以后把欠条给我捎过来，我也一直没当回事。其实，我们之间已经没有这个债务了，我用产床顶了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2008年6月17日、2008年10月19日，被告宋德高为原告出具两张欠条。其中“甲方王波”为原告王向波，“乙方购买甲方药品”为被告宋德高向原告王向波购买猪饲料，两张欠条欠款总额为2965元。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告宋德高主张其已用产床抵顶欠原告王向波猪饲料款2965元，但未提供证据加以证明，原告王向波当庭出具被告宋德高出具另外两张欠条合计欠款1600元，证明被告宋德高所有的产床抵顶此1600元欠款，对被告宋德高主张本院不予采信；买受人应当及时履行付款义务，原告持被告出具的欠条要求被告支付饲料款2965元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋德高于判决生效后十日内给付原告王向波饲料款2965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一六年十一月四日
书记员 张 涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第490号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李仁坤，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李仁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雅涵到庭参加诉讼，被告李仁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原告与被告签定了合同编号为：平银（昆）个信贷字（2013）第RL20130301000439号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款201000元，并约定了贷款利率、期限，同时约定若被告有拖欠本金或本息、费用的情形发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未即使足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日其按照贷款合同约定的利率上浮50%计收罚息，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年7月开始逾期还款，截至2015年1月8日止，共拖欠本息141283.24元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告于2013年2月27日签订的平银（昆）个信贷字（2013）第RL20130301000439号《个人信用贷款合同》；二、被告归还原告贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息（含复利），截止2015年1月8日，本息合计141283.24元；三、被告承担原告为实现债权的律师代理费3000元及本案诉讼费。
被告李仁坤未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证明，证明被告的主体资格；
个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，证明原、被告双方存在借款合同关系，原告将借款发放到被告指定的帐户；
结算清单、情况说明，证明截止2015年8月25日被告尚欠本息合计159653.53元；
律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。
被告李仁坤未到庭，无质证意见，未提交证据。
本院认为，被告李仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述5组证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，故本院对其真实性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月27日，原告与被告李仁坤签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李仁坤向原告借款201000元，用于装修，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.19%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月1日；被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用等主要内容。2013年3月1日，原告将被告李仁坤所借款项201000元发放至其个人账户上。被告李仁坤自2014年7月1日起开始逾期还款，截止2015年8月27日尚欠原告借款本金128329.45元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费用为3000元。
本院认为：原告与被告李仁坤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告李仁坤未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求解除与被告李仁坤签订的《个人信用贷款合同》，并要求李仁坤归还借款本金128329.45元及截止2015年1月7日的利息12280.72元、复利673.07元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年1月8日起，被告李仁坤向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对原告主张的2015年1月8日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张被告李仁坤承担其为实现债权而产生的律师代理费3000元，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李仁坤签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李仁坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金128329.45元及截止2015年1月7日的利息12280.72元、复利673.07元，以及自2015年1月8日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人信用贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费3000元，由被告李仁坤承担；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告李仁坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 诚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第52号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，山东在天金属科技股份有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一五年四月十五日作出（2015）川刑初字第57号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人许某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃款依法退赔被害人，不足部分继续追缴。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 冯鹏飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 张秀丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2091号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：黄艳，女，1964年7月7日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月31日以被告黄艳已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告黄艳的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十一月一日
书记员 陈锦玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第615号
原告刘秀贞。
原告樊小红。
被告刘贵贤。
本院在审理原告刘秀贞、原告樊小红诉被告刘贵贤民间借贷纠纷一案中，原告刘秀贞、原告樊小红于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘秀贞和原告樊小红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀贞和原告樊小红撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘秀贞和樊小红自愿共同承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6783号
原告：林志键，男，1969年5月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林乃武，男，1960年11月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
原告林志键与被告林乃武定金合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林志键撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林志键负担。
审判员 陈德锡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷晓静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15093号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘礼龙，男，汉族，1966年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘礼龙信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第596-1号
申请执行人鲁志勇。
被执行人张传友。
本院在执行鲁志勇诉张传友民间借贷纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1607号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明。
委托代理人赖骏荣，男，××年××月××日出生，汉族，住，系公司职员。
被告梁确乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4738。
被告伍翠华，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4720。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告梁确乾、伍翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由审判员范子进独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人赖骏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁确乾于2009年9月25日签订了《购房抵押贷款合同》，约定：原告向被告梁确乾发放贷款110000元，期限为10年，月利率为千分之四点九五（如遇人民银行调整利率，利率作相应调整）。用于购房，被告梁确乾采用每月等额本息还款法，每月4日为还款日，逾期原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息。如被告梁确乾未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款。原告有权就逾期贷款部分（包括本金与利息）按合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告梁确乾保�按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告梁确乾连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，无论被告梁确乾在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告有权在不通知被告梁确乾的条件下解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告梁确乾承担。被告梁确乾提供位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会德政路家乐村三座606号房产作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告向被告梁确乾发放了贷款，并对上述抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告，而被告梁确乾从2015年1月4日起至今多期未按合同约定归还欠款本息。另因两被告是夫妻关系，且以上债务发生在两被告夫妻关系存续�间，故被告伍翠华应对上述债务负连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、原告与被告梁确乾签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JSDAB20098996）全额提前到期；二、被告梁确乾支付原告购房抵押贷款的本金、利息共计59817.78元（暂计至2015年5月19日，其中逾期本金为3812.44元、应收未收利息1097.87元、应收未收罚息101.90元、未到期归还本金54694.12元、未到期本金产生利息111.45元。实际支付额依《贷款合同》计至合同提前到期之日，其后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日）；三、被告伍翠华对上述债务承担连带清偿责任；四、处分被告梁确权所提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会德政路家乐村三座606号房产，原告对该抵押物享有优先受偿权；五、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，�告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.（本组证据复印件与原件核对无异）购房抵押贷款合同复印件一份、借款借据复印件二份、特种借方传票复印件一份，他项权证复印件一份，被告欠款情况表原件一份，证明双方的借款关系，原告已放款给被告，双方约定了贷款金额、利息、罚息、违约责任等。被告梁确乾为其债务提供位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会德政路家乐村三座606的房产作抵押担保，担保债权本金金额110000元，并已办理了登记手续。被告拖欠原告本息59817.78元（暂计至2015年5月19日）。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权�。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，中国银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，截至2015年8月11日，梁确乾尚欠中国银行贷款本金57545.02元（含未到期的）、利息1593.25元、罚息193.28元。
梁确乾与伍翠华于2003年12月15日登记结婚，于2014年11月28日办理了离婚登记。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告梁确乾之间存在金融借款合同关系，被告向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付款的违约责任。
根据双方合同的约定，如被告梁确乾连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，无论被告梁确乾在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告有权在不通知被告梁确乾的条件下解除合同，提前收回贷款。因此，在被告梁确乾自2015年1月4日开始多期未还款的情况下，原告要求其与被告梁确乾签订的《购房抵押贷款合同》全额提前到期，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据本院确认的事实，截至2015年8月11日，被告梁确乾尚欠原告贷款本金57545.02元（含未到期的）、利息1593.25元、罚息193.28元，合计59278.68元。对于该59278.68元，被告梁确乾应当支付给原告。其后的利息、罚息应按照合同约定计至实际清偿之日止。
由于被告梁确权的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因此，原告的此项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
�担保本案债务的履行，被告梁确乾提供了其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会德政路家乐村三座606号房产进行抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本案债权内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁确乾签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JSDAB20098996）全额提前到期；
二、被告梁确乾、伍翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内�原告中国银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金57545.02元并支付利息、罚息（暂计至2015年8月11日，利息为1593.25元、罚息为193.28元，其后按照合同约定计至实际清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行有权以被告梁确乾所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会德政路家乐村三座606号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费647.72元，由被告梁确乾、伍翠华负担（直接返给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯秋莹
第6页共6页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21018号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘建琴，男，1971年9月22日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告刘建琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、周建祯组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘建琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告刘建琴于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计58825.68元，美元本息合计26.43美元（美元折合成人民币164.62元），两项合计58990.30元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但刘建琴多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘建琴返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币58825.68元，美元本息合计26.43美元（美元折合成人民币164.62元），两项合计人民币58990.30元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、刘建琴身份证复印件。
被告刘建琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建琴未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、刘建琴身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘建琴向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘建琴）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘建琴向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘建琴保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘建琴有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘建琴在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘建琴已收到。刘建琴不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘建琴除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘建琴在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘建琴使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘建琴可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘建琴按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘建琴未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘建琴连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘建琴超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘建琴在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘建琴应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘建琴不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘建琴账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘建琴应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘建琴在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘建琴承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘建琴使用。截至2014年5月1日，刘建琴因透支产生的应付人民币透支款58825.68元，美元透支款26.43美元。
本院认为：刘建琴与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘建琴与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘建琴自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘建琴在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘建琴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘建琴催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘建琴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五万八千八百二十五元六角八分，美元二十六美元四十三美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘建琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元，由被告刘建琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第35号
原告王建肖。
委托代理人（特别授权代理）王元博。
被告耿玉红。
原告王建肖诉被告耿玉红买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建肖之委托代理人王元博到庭参加诉讼，被告耿玉红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建肖诉称，2014年2月26日我向被告耿玉红订购鸡笼及配件一批，货款总计34080.75元，双方约定3月16日交货，我按约定于2014年2月27日通过银行转帐向被告耿玉红支付订金10000.00元，被告至今未供货，为此诉请法院依法判令被告耿玉红立即退还原告购买鸡笼定金10000.00元，双倍返还订金10000.00元，共计20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告耿玉红未作答辩。
经审理查明，被告耿玉红系周村众鑫笼具商行业主，2014年2月26日原告王建肖向被告耿玉红订购鸡笼165组，51斤一组，每吨8100.00元，架子、放平槽等配件一宗，货款总计34080.75元，双方约定定金10000.00元，并于2014年3月16日交货。原告王建肖于2014年2月27日向被告耿玉红中国农业银行6228480282248914511内存入现金10000.00元。2014年3月16日，原告王建肖到被告耿玉红处提货时，发现被告耿玉红已下落不明。
另查明，王丽系原告王建肖的经常使用名。
上述事实有原告提供的订货单、银行回执、个体工商户登记表、居委会证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告王建肖与被告耿玉红之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告王建肖按合同约定支付了定金，被告耿玉红理应按时交货，现被告未按时交货的行为已违反合同约定，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，根据原、被告之间的货款总额，本案定金不得超过6816.15元，故对原告要求被告双倍返还定金13632.30元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告返还的定金10000.00元中3183.85元实质上为预付款，被告未交货，原告已支付的预付款理应返还，故对原告要求被告返还预付款3183.85元的诉讼请求本院予以支持。被告耿玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿玉红于本判决生效之日起十日内返还原告王建肖双倍定金13632.30元；
二、被告耿玉红于本判决生效之日起十日内返还原告王建肖预付款3185.85元；
三、驳回原告王建肖其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，申请诉讼保全费220.00元，两项共计520.00元，由被告耿玉红负担437.00元，原告王建肖负担83.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿丽娟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初569号
原告：黄光辉，男，汉族，1995年2月出生，高中文化程度。
原告：谢崇贵，男，汉族，1952年9月出生，高中文化程度。
委托诉讼代理人：马国庆，和田市正大法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
被告：吴涛，男，汉族，1977年2月出生。
被告：湖北鄂州鲁班建设集团有限公司新疆分公司，法定代表人：王茂名，该分公司经理，住址：新疆乌鲁木齐市。
被告：山河建设集团有限公司新疆分公司，法定代表人：李伟，职务：新疆分公司经理，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄光辉、谢崇贵诉被告吴涛、湖北鄂州鲁班建设集团有限公司新疆分公司、山河建设集团有限公司新疆分公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄光辉、谢崇贵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为因原告黄光辉、谢崇贵，自愿撤回起诉，撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄光辉、谢崇贵撤诉。
案件受理费7495.3元减半收取即3747.65元由原告黄光辉、原告谢崇贵负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 唐 黛
人民陪审员 孙海燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙瑞艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3164号
原告张玉林，男，1952年3月3日出生，汉族，无职业现住肇东市十七道街园林北路，身份证号23230319520********。
被告刘飞，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市七治南路建行家属楼*单元***室，身份证号2323031985********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人杨春明，职务经理
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师
被告黄清忠，男，汉族，现住肇东市宣化乡新富村牛窝棚屯*组。
原告张玉林与被告刘飞、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、黄忠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿医疗费15435.00元、护理费10920.00元、误工费21000.00元、营养费4500.00元、二次治疗费4000.00元、伤残赔偿金38724.00元、住院伙食补助费1800.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计99380.00元。2.被告刘飞、黄清忠连带赔偿鉴定费4900.00元及诉讼费用。事实和理由：被告刘飞与被告黄清忠系雇佣关系，2016年7月2日，被告刘飞驾驶黑MTR1**号夏利牌小型轿车由东向西行驶至肇东市南十四道街长宏招待所门前处左转弯掉头时，与原告张玉林由东向西驾驶的无牌照新日牌两轮电动车相撞，造成两车受损，原告张玉林受伤的交通事故。2016年7月4日肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘飞负事故的全部责任，原告张玉林无责任。原告张玉林在肇东市第一医院住院治疗18天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司对交通事故后发生经过及交警部门责任认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿合理损失。原告诉讼请求的数额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告刘飞与被告黄清忠系雇佣关系。2016年7月2日，被告刘飞驾驶黑MTR1**号夏利牌小型轿车由东向西行驶至肇东市南十四道街长宏招待所门前处左转弯掉头时，与原告张玉林由东向西驾驶的无牌照新日牌两轮电�车相撞，造成两车受损，原告张玉林受伤的交通事故。2016年7月4日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘飞负事故的全部责任，原告张玉林无责任。原告张玉林在肇东市第一医院住院治疗18天。花去医疗费15435.00元，诊断为右内踝骨折，右跟骨粉碎性骨折。2016年8月9日，肇东市第一医院新型农村合作医疗给原告张玉林报销药费1995.00元。2016年8月24日、2016年10月24日肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.医疗终结期3个月；2.护理期60日（住院期间2人护理，余1人）；3.营养期90日；4.误工150日；5.内固定物取出费用约4000.00元或按实际合理发生额。原告所有的两轮电动车修车费用为1990.00元。原告张玉林系个体工商户，经营肇东市东来轮胎修理部，组织形式为个人经营。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告张玉林的伤残等级有异议并要求申请重新鉴定，本院限期选择鉴定机构，已逾期。涉案的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。庭审中，原告张玉林撤回对被告刘飞、黄清忠的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告刘飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险内予以赔偿。原告张玉林系个�经营户，其误工费应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告张玉林的伤残等级有异议，在限定的期限内未到本院选择鉴定机构，系其放弃权利的行为，本院对其主张不予支持。原告张玉林在庭审中撤回对被告刘飞、黄清忠的起诉，系其自主处分诉权的行为，本院予以支持。原告张玉林的合理损失认定如下：1、医疗费13440.00元；2、营养费9,000.00元（90天×100.00元）；3、住院伙食补助费1,800.00元（18天×100.00元）；4、精神损害抚慰金3,000.00元；5、伤残赔偿金38,728.00元（黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24,203.00元×16年×10%）；6、护理费10,920.00元（2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业18天×140.00元×2人+42天×140.00元×1人）；7、误工费17,850.00元（2015年度黑龙江省年平均工资42,700.00元÷12个月÷30天=119.00元×150天）；8、二次治疗费4,000.00元；9、修理费1,990.00元，共计100,725.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张玉林医疗费10,000.00元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计70,495.00元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张玉林1990.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张玉林医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费，共计18240.00元。
案件受理费2,285.00元，减半收取1,142.50元，由原告张玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3164号
原告张玉林，男，1952年3月3日出生，汉族，无职业现住肇东市十七道街园林北路，身份证号
被告刘飞，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市七治南路建行家属楼*单元***室，身份证号
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人杨春明，职务经理
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师
被告黄清忠，男，汉族，现住肇东市宣化乡新富村牛窝棚屯*组。
原告张玉林与被告刘飞、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、黄忠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿医疗费15435.00元、护理费10920.00元、误工费21000.00元、营养费4500.00元、二次治疗费4000.00元、伤残赔偿金38724.00元、住院伙食补助费1800.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计99380.00元。2.被告刘飞、黄清忠连带赔偿鉴定费4900.00元及诉讼费用。事实和理由：被告刘飞与被告黄清忠系雇佣关系，2016年7月2日，被告刘飞驾驶黑MTR1**号夏利牌小型轿车由东向西行驶至肇东市南十四道街长宏招待所门前处左转弯掉头时，与原告张玉林由东向西驾驶的无牌照新日牌两轮电动车相撞，造成两车受损，原告张玉林受伤的交通事故。2016年7月4日肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘飞负事故的全部责任，原告张玉林无责任。原告张玉林在肇东市第一医院住院治疗18天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司对交通事故后发生经过及交警部门责任认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿合理损失。原告诉讼请求的数额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告刘飞与被告黄清忠系雇佣关系。2016年7月2日，被告刘飞驾驶黑MTR1**号夏利牌小型轿车由东向西行驶至肇东市南十四道街长宏招待所门前处左转弯掉头时，与原告张玉林由东向西驾驶的无牌照新日牌两轮电动车相撞，造成两车受损，原告张玉林受伤的交通事故。2016年7月4日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘飞负事故的全部责任，原告张玉林无责任。原告张玉林在肇东市第一医院住院治疗18天。花去医疗费15435.00元，诊断为右内踝骨折，右跟骨粉碎性骨折。2016年8月9日，肇东市第一医院新型农村合作医疗给原告张玉林报销药费1995.00元。2016年8月24日、2016年10月24日肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.医疗终结期3个月；2.护理期60日（住院期间2人护理，余1人）；3.营养期90日；4.误工150日；5.内固定物取出费用约4000.00元或按实际合理发生额。原告所有的两轮电动车修车费用为1990.00元。原告张玉林系个体工商户，经营肇东市东来轮胎修理部，组织形式为个人经营。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告张玉林的伤残等级有异议并要求申请重新鉴定，本院限期选择鉴定机构，已逾期。涉案的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。庭审中，原告张玉林撤回对被告刘飞、黄清忠的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告刘飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险内予以赔偿。原告张玉林系个体经营户，其误工费应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告张玉林的伤残等级有异议，在限定的期限内未到本院选择鉴定机构，系其放弃权利的行为，本院对其主张不予支持。原告张玉林在庭审中撤回对被告刘飞、黄清忠的起诉，系其自主处分诉权的行为，本院予以支持。原告张玉林的合理损失认定如下：1、医疗费13440.00元；2、营养费9,000.00元（90天×100.00元）；3、住院伙食补助费1,800.00元（18天×100.00元）；4、精神损害抚慰金3,000.00元；5、伤残赔偿金38,728.00元（黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24,203.00元×16年×10%）；6、护理费10,920.00元（2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业18天×140.00元×2人+42天×140.00元×1人）；7、误工费17,850.00元（2015年度黑龙江省年平均工资42,700.00元÷12个月÷30天=119.00元×150天）；8、二次治疗费4,000.00元；9、修理费1,990.00元，共计100,725.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张玉林医疗费10,000.00元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计70,495.00元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张玉林1990.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张玉林医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费，共计18240.00元。
案件受理费2,285.00元，减半收取1,142.50元，由原告张玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 艳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第37号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告李桂萍不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，被告作出的被诉的《非本机关政府信息告知书》违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，理由如下：第一，原告申请获取的“2011年龙爪树行政村征地拆迁资金，北京市农商银行朝阳区来广营支行及国家开发银行捆绑式提供资金贷款证明，固定资产抵押证明，贷款总资金证明”的政府信息，属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息范围；第二，原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息；第三，即使被告认为原告申请公开的政府信息不存在，被告亦有义务告知原告所申请公开信息的公开机关的名称及联系方式。综上所述，原告认为，对于关系到原告切身利益的政府信息，原告享有知情权，被告对于在履行具体行政职责过程中制作或获取的政府信息，负有信息公开的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。因此，原告请求人民法院依法判决撤销被告于2013年9月23日作出的朝红信息公开（2013）第437号－非告《非本机关政府信息告知书》，请求法院依法判决被告履行政府信息公开的法定职责，责令被告对原告2013年8月8日提出的“2011年龙爪树行政村征地拆迁资金，北京市农商银行朝阳区来广营支行及国家开发银行捆绑式提供资金贷款证明，固定资产抵押证明，贷款总资金证明”的政府信息公开的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2265号
申请人刘笑笑，男，1987年1月2日生，住安阳县
申请人雷娇娇，女，1986年11月6日生，住安阳县。
被执行人安阳县柏庄镇后万金村村民委员会，住所地安阳县柏庄镇后万金村。
本院在执行刘笑笑诉安阳县柏庄镇后万金村地下设施损害责任纠纷一案中，应被执行人安阳县柏庄镇村村民委员会下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0522民初1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月八日
书记员 李小强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3067号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：谢灿明，男，1971年11月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人谢灿明罚金纠纷一案，被执行人谢灿明至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初143号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2795号
原告：马中喜，男，1970年7月25日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳恒晟建筑有限公司，社会统一信用代码：91410300614825242Y，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路9号。
法定代表人：常智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远歌，男，1987年8月30日生，汉族，住洛阳市涧西区。一般代理。
被告：吴耀利，男，1992年5月12日生，汉族，住嵩县，
原告马中喜与被告洛阳恒晟建筑有限公司、吴耀利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告马中喜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马中喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马中喜撤诉。
案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告马中喜负担。
审判员 任素梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第295号
原告河南森源电气股份有限公司。
法定代表人杨合岭，该公司董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南省广康药业有限公司。
法定代表人刘方，该公司总经理。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原告河南森源电气股份有限公司（以下简称森源公司）诉被告河南省广康药业有限公司（以下简称广康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托代理人岳营周，被告广康公司的委托代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称，2011年7月22日、7月23日，原告与河南福鑫威尔药业有限公司分别签订《供货合同》及《安阳福鑫威尔药业有限公司10KV环网柜HXGN-12技术协议》，约定由原告为其加工定作“进线柜、计量柜、出线柜”等电器设备。后原告依约制作，并交付定作设备。2012年10月9日，河南福鑫威尔药业有限公司与河南创新药业有限公司共同向原告出具“河南福鑫威尔药业有限公司”变更为“河南创新药业有限公司”的《变更证明》一份。2013年1月7日，原告根据上述二公司的要求为河南创新药业有限公司开具了全部合同价款230000元的增值税发票。但之后该二公司仅支付了部分合同价款，仍下欠合同价款23000元，一直拖延未付。经原告催要，未果。经原告查询，河南福鑫威尔药业有限公司的企业名称未实际发生变更。2014年9月5日，河南创新药业有限公司的企业名称更名为河南省广康药业有限公司。为此起诉，请求：一、判令被告广康公司立即支付原告合同价款23000元，并赔偿逾期利息（自2013年1月7日起至给付之日止，按照2012年人民银行贷款利率年利率的1.4倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广康公司对原告主张的被告下欠原告合同价款23000元的事实及原告要求被告给付该款的请求没有异议，但认为原告主张的逾期利息因合同未明确约定，不应予以支持。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应支付原告逾期利息问题，本院查明，原、被告未在合同中明确约定逾期付款的违约责任承担问题。2013年1月7日，原告向被告开具了全部合同价款230000元的增值税发票。原告主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从2013年1月7日起至给付之日止，按照2012年人民银行贷款利率年利率的1.4倍支付原告逾期利息。对此被告认为，同意按照法律规定执行。
本院认为，被告对下欠原告合同价款23000元的事实及原告要求被告给付该款的请求予以认可，故本院对原告此诉讼请求予以支持，被告应继续履行付款义务给付原告价款23000元。对原告要求被告支付该价款逾期利息（自2013年1月7日起至给付之日止，按照2012年人民银行贷款利率年利率的1.4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河南森源电气股份有限公司人民币共计23000元并支付该款利息（自2013年1月7日起至本院确定的给付期限届满之日止，按照2012年人民银行贷款利率年利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告河南省广康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第295号
原告河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，该公司董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南省广康药业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区中兴大道路北。
法定代表人刘方，该公司总经理。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原告河南森源电气股份有限公司（以下简称森源公司）诉被告河南省广康药业有限公司（以下简称广康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托代理人岳营周，被告广康公司的委托代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称，2011年7月22日、7月23日，原告与河南福鑫威尔药业有限公司分别签订《供货合同》及《安阳福鑫威尔药业有限公司10KV环网柜HXGN-12技术协议》，约定由原告为其加工定作“进线柜、计量柜、出线柜”等电器设备。后原告依约制作，并交付定作设备。2012年10月9日，河南福鑫威尔药业有限公司与河南创新药业有限公司共同向原告出具“河南福鑫威尔药业有限公司”变更为“河南创新药业有限公司”的《变更证明》一份。2013年1月7日，原告根据上述二公司的要求为河南创新药业有限公司开具了全部合同价款230000元的增值税发票。但之后该二公司仅支付了部分合同价款，仍下欠合同价款23000元，一直拖延未付。经原告催要，未果。经原告查询，河南福鑫威尔药业有限公司的企业名称未实际发生变更。2014年9月5日，河南创新药业有限公司的企业名称更名为河南省广康药业有限公司。为此起诉，请求：一、判令被告广康公司立即支付原告合同价款23000元，并赔偿逾期利息（自2013年1月7日起至给付之日止，按照2012年人民银行贷款利率年利率的1.4倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广康公司对原告主张的被告下欠原告合同价款23000元的事实及原告要求被告给付该款的请求没有异议，但认为原告主张的逾期利息因合同未明确约定，不应予以支持。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应支付原告逾期利息问题，本院查明，原、被告未在合同中明确约定逾期付款的违约责任承担问题。2013年1月7日，原告向被告开具了全部合同价款230000元的增值税发票。原告主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从2013年1月7日起至给付之日止，按照2012年人民银行贷款利率年利率的1.4倍支付原告逾期利息。对此被告认为，同意按照法律规定执行。
本院认为，被告对下欠原告合同价款23000元的事实及原告要求被告给付该款的请求予以认可，故本院对原告此诉讼请求予以支持，被告应继续履行付款义务给付原告价款23000元。对原告要求被告支付该价款逾期利息（自2013年1月7日起至给付之日止，按照2012年人民银行贷款利率年利率的1.4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河南森源电气股份有限公司人民币共计23000元并支付该款利息（自2013年1月7日起至本院确定的给付期限届满之日止，按照2012年人民银行贷款利率年利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告河南省广康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕 雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第749号
原告：周洪明。
委托代理人：徐多丽。
被告：陈秋。
被告：汤晓秋。
原告周洪明与被告陈秋、汤晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告陈秋、汤晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周洪明起诉称：2010年8月20日，被告陈秋以资金紧缺为由向原告借款25万元，口头约定一个月后归还并出具借据。然期限届满，被告并未偿还借款，只在2010年年底偿还本金10万元，余欠15万元至今未还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉要求判决两被告偿还原告借款本金15万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告周洪明在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告的户籍证明，以证明两被告诉讼主体资格及婚姻关系。
证据三、借条原件一份，以证明被告陈秋在2010年8月20日向原告借款25万元的事实。
证据四、银行转账凭证，以证明原告已经履行交付借款的义务。
被告陈秋、汤晓秋未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告陈秋、汤晓秋未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信
经审理，本院查明：被告陈秋与被告汤晓秋系夫妻关系。被告陈秋于2010年8月20日向原告周洪明借款25万元，由被告陈秋出具借条交原告收存。另，原告自认被告陈秋事后已偿还了借款10万元。
本院认为：被告陈秋向原告周洪明借款15万元，有被告陈秋出具的借条以及原告自认为凭，本院予以认定。被告陈秋应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。该笔欠款是被告陈秋与被告汤晓秋婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款15万元以及从起诉之日起的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈秋、汤晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋、汤晓秋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周洪明借款15万元以及利息（从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，由被告陈秋、汤晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 虞成哲
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月十日
代书 记员 赵斯诺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13029号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑自彪，男，1981年8月4日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑自彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑自彪系�行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,417.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,417.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13029号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑自彪，男，1981年8月4日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑自彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑自彪系�行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,417.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,417.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4223-1号
原告王建波。
被告潍坊市鹏通化工有限公司。
法人代表：范树光。
本院在审理原告王建波诉被告潍坊市鹏通化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊市鹏通化工有限公司银行账户存款5400000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁G×××××号、第三人王洪波所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊市鹏通化工有限公司银行账户存款5400000元或查封其等值财产。
二、查封原告王建波提供的担保财产鲁G×××××号、鲁G×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 李翠英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3625号
罪犯谢喜，男，1995年8月17日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）揭中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢喜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢喜犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯从严、从宽情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1064号
原告张现钦，男，1967年9月30日生，汉族，住偃师市。
被告王素利，女，成年，汉族。
本院在审理原告张现钦诉被告王素利合同纠纷一案中，原告张现钦于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现钦申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张现钦撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告张现钦承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年五月十九日
代书记员 宋莹莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3739号
原告刘琦，男，1982年6月27日生，身份证号码2102031982********，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被告肖子龙，男，1971年1月18日生，身份证号码2102111971********，汉族，住大连市甘井子区。
原告刘琦与被告肖子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙治峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月26日签订借款合同，约定被告向原告借款1700000元，用于购买工程材料，合同还约定了借款期限以及违约责任等事项。原告依约向被告支付了出借款项，履行了借款合同的全部义务，被告向原告出具收条。此后，被告重新向原告出具了借条，约定还款期限为2015年2月17日前，逾期还款利息为日万分之五，管辖法院为原告住所地。现借款期限已到，但被告拒不偿还借款，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款1700000元，并支付逾期利息（自2015年2月18日起至欠款付清之日止，按年利率24%计息）。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款170万元，用于购买工程材料，借款期限自2014年5月26日至2014年7月25日。合同签订后，截止2014年6月17日原告陆续向被告及被告指定的他人账户划款共计1700000元，被告向原告出具了借款收条。还款期限到期后，被告未能偿还原告借款。被告重新向原告出具了借条，载明：被告因建设项目工程借原告1700000元，保证在2015年2月17日前还款，如未还款每逾期一日按日千分之五支付利息，管辖法院为原告住所地。嗣后，被告未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行个人账户对账单、收条、借条及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。现原告要求被告偿还借款，虽被告未能到庭诉讼，但原告提供的相关证据足以相互印证借款事实，故本院认定双方借款关系成立，被告向原告借款，理应按期偿还。双方对逾期还款的利息虽有约定，但高于法定标准，原告要求被告按照法定年利率24%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琦借款1700000元，并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2015年2月18日至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23220元，保全费5000元，公告费700元，合计28920元（原告已预交），由被告肖子龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 林校琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1805号
原告王某甲，女，1986年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告王某乙，男，1982年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
原告王某甲与被告王某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王双枪、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年农历11月26日，原、被告经媒人介绍相识，按照农村习俗办理订婚仪式即以夫妻的名义同居生活。同居后，2005年6月6日生育长女王某丙，2006年5月24日生育长子王某丁，2010年5月15日生育次子王某戊。2013年农历10月原告离开被告到外地打工并和被告分居生活至今。同居关系存续期间生育三孩子，没有建置共同财产也没有共同债务。王某丙2005年6月出生，现不满10周岁，抚养至18周岁尚需8年，每年按1万元计算需8万。王某丁2006年5月出生，现不满9周岁，抚养至18周岁尚需9年；每年按1万元计算需9万。王某戊2010年5月出生，现不满5周岁，抚养至18周岁尚需13年，每年按1万元计算需13万。原、被告应共同支付抚养费每人应承担15万元。
被告王某乙辩称，1、被告希望与原告组成家庭。2、不同意将三个子女让原告抚养。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告户籍证明一份、户籍登记证明复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.上尧村委会证明复印件一份，证明2003年农历11月，原被告同居生活并生育有三个子女的事实。
4.儿童预防接种证明三张，证明原被告同居期间生有三孩子的事实。
5.结扎绝育证明书复印件一份，证明原告今后没有生育能力。
本院认为，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，对本案主要事实作如下确认：
原、被告经自由恋爱，于2003年农历11月26日按照农村习俗办理订婚仪式即以夫妻的名义同居生活。同居后，原被告一直未补办结婚登记。原被告于2005年6月6日生育非婚生长女王某丙，于2006年5月24日生育非婚生长子王某丁，于2010年5月15日生育非婚生次子王某戊。现在三个孩子均与被告一起生活。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，进行同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育非婚生长女王某丙，非婚生长子王某丁，非婚生次子王某戊。原告实施计划生育绝育结扎手术，原告诉称抚养三个非婚生子女，不符合法律规定，应由原告抚养非婚生次子王某戊；被告抚养非婚生长女王某丙，非婚生长子王某丁；原告应为被告承担非婚生子女的抚育费二年，每年人民币4800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生次子王某戊由原告王某甲负责抚养，并承担抚养费至年满十八周岁；非婚生长女王某丙，非婚生长子王某丁由被告王某乙抚养，并承担抚养费至年满十八周岁。
二、原告王某甲应在判决生效后支付给被告王某乙抚养非婚生长女王某丙二年的抚养费，每年人民币4800元，即在2015年11月1日支付一次；2016年11月1日支付一次。
本案案件受理费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林建业
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2677号
原告温州瑞正电工器材有限公司。
诉讼代表人周光。
委托代理人（特别授权）陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。
被告福安市华冠电机有限公司。
法定代表人黄用团，该公司执行董事。
原告温州瑞正电工器材有限公司为与被告福安市华冠电机有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告温州瑞正电工器材有限公司的委托代理人陈炯然到庭参加诉讼，被告福安市华冠电机有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞正电工器材有限公司起诉称：原告温州瑞正电工器材有限公司因不能清偿到期债务，于2013年3月29日向瑞安市人民法院申请破产重整。瑞安市人民法院于2013年4月11日作出（2013）温瑞破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理原告温州瑞正电工器材有限公司的破产重整申请，并指定浙江光正大律师事务所为原告温州瑞正电工器材有限公司的管理人。管理人接管原告后，经核查发现被告因购买漆包线尚欠原告货款370000元，属于原告应对外追收的债权。经管理人多次催讨，被告一直拖延至今未付。为维护破产企业、债权人的合法权益，管理人代表原告向被告提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款370000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告福安市华冠电机有限公司庭前书面答辩称：被告欠原告货款370000元是事实，此欠款属于生意往来正常欠款，被告企业目前有困难，希望分期还款。
原告温州瑞正电工器材有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、民事裁定书、决定书、诉讼代表人身份证明各一份，证明法院已受理原告破产申请，并指定浙江光正大律师事务所为管理人的事实；
证据三、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据四、欠条一份，证明被告向原告购买漆包线，并欠货款370000元的事实。
被告福安市华冠电机有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告福安市华冠电机有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额及时足额支付货款。被告福安市华冠电机有限公司要求分期付款，没有法律依据，本院不予支持。被告在原告的管理人向其催讨时未履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.85%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条、第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市华冠电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞正电工器材有限公司货款370000元并赔偿经济损失（从2015年7月1日起按年利率4.85%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告福安市华冠电机有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年八月十日
（代）书记员 叶远乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初207号
原告：肖子睿，男，2009年2月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
法定代理人：肖某，男，1982年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告父亲。
法定代理人：舒某，女，1985年5月29日出生，汉�，荆州区。
被告：荆州市荆州实验小学，住所地：荆州市荆州区屈原路**号。
法定代表人：唐军，该校校长。
委托诉讼代理人：李忠文，湖北昭阳律师事务所律师。
原告肖子睿与被告荆州市荆州实验小学教育机构责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李家国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖子睿的法定代理人肖某、舒某、被告荆州市荆州实验小学的委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖子睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用72744.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告二（5）班的学生，2017年4月1日下午在上体育课打球时不幸摔伤，经荆州市中心医院诊断为右肱骨外髁骨折，住院两次，经荆州楚信元司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告摔伤后，不仅身体受到创伤，两次住院及病休，给学习也带来了一定的影响。按照《侵权责任法》第十八条及相关法律的规定，被告应承担赔偿责任。原告父亲曾几次找被告协商赔偿事宜，因各种原因协商未果，故诉至法院
被告荆州市荆州实验小学庭审时辩称：1、关于原告受伤的事实被告没有异议，但是原告在是上体育课时自己摔伤的，并非与他人发生碰撞或者是与他人发生纠纷受伤的；2、作为教育机构，体育课是教育机构开展的教学内容之一，在体育课上的教课内容中发生的学生受伤，这是教育机构完全无法避免的现象，故原告受伤被告也感到很痛心和惋惜，但不能因为原告受伤，这个责任让被告承担；3、原告提出的赔偿请求，只要是原告能够相应的证据，并且依照侵权责任法的规定应该由被告承担的，被告不推卸自己的责任�
本院经审理认定事实如下：原告肖子睿就读于被告荆州市荆州实验小学，2017年4月1日原告在上体育课时摔伤。原告受伤后被送入荆州中心医院住院治疗10天。出院医嘱：1、每三天换药一次，伤口愈合后拆线；2、休息三月，禁止剧烈活动，多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食。3、石膏托固定一月，出院后1个月、2个月、3个月复查X线片，了解骨折愈合情况，以确定下一步治疗方案及锻炼计划。内固定器材在骨折完全愈合后取出。原告支付医疗费8777.10元。被告荆州市荆州实验小学垫付3000元。原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为十级伤残。支付鉴定费800元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告在被告处上体育课时受伤的事实双方均无异议。原告受伤时为无民事行为能力人，且被告未能提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故学校依法应当承担责任并对原告所遭受的损失予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告主张的住院医疗费8777.10元，原告提交了医疗费发票，且系实际支出，本院予以支持；2、原告主张的护理费895.30元（32677元/年÷365天×10天），原告受伤住院需护理，本院予以支持；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）符合法律规定，本院予以支持；4、营养费3000元（100天×30元/天），有医嘱予以证明，本院予以支持；5、原告主张的伤残赔偿金58772元（29386元×10%×20年）有鉴定结论书佐证，本�予以支持；6、原告主张的鉴定费800元实际支出，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故所遭受的损失为72744.40元。减去被告已支付的3000元，被告还应赔偿原告69744.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
由被告荆州市荆州实验小学赔偿原告肖子睿各项损失69744.40元。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，由被告荆州市实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院�
审判员 李家国
二〇一八年四月十日
书记员 张 斌