wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3978号
原告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：周兴善，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：诸葛申理，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司（以下简称大阳公司）与被告诸葛申理劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称，被告系原山东太平洋公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有发生提供正常劳动的客观事实。原告的厂区一直没有完工，更没有投入生产，不具备要求劳动者提供劳动的客观环境。最低工资差额的主张不符合法律规定。裁决支持基本生活费不符合法律规定和本案事实。请求依法撤销滕劳仲案字[2014]第230号裁决书第一、二、三项仲裁结果，判决驳回被告要求支付拖欠工资、最低工资差额及基本生活费的请求。
被告诸葛申理辩称，被告于2009年9月份经统一安置，由原告统一接收，进入原告单位工作，双方形成劳动合同关系。原告拖欠被告2013年6月份、2014年1月至3月份工资，应予支付。原告单位从2010年5月份开始就低于滕州市最低工资标准发放职工工资。2014年2月25日原告出具公告，公告上显示从2014年4月1日起，由于原告处于生产停顿状态，要求职工签订停工留薪协议。因此，被告不上班是由原告方的原因造成的，依照法律规定，应支付基本生活费。综上，请法院判决原告支付拖欠的工资3515.9元，低于最低工资的差额部分13606元（2010年5月至2014年3月），支付2014年4-7月份4个月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月）。
经审理查明，2009年8月25日、8月30日上午，市政府两次召开关于原市保温瓶厂破产终结及职工安置工作专题会议，山东太平洋玻璃有限公司工作人员参加会议，形成会议纪要如下：退休人员移交社区管理，大阳玻璃新科技有限公司优先从原保温瓶厂失业职工中招聘300名职工，并按国家政策缴纳各项社会保险。原保温瓶厂退休职工享受医疗保险待遇。大阳玻璃新科技有限公司职工安置，经劳动部门核实确认，原保温瓶厂破产后进入企业的职工，包括政府安置的退休军人、信诚化工公司分流的职工、与信诚玻璃公司、太平洋玻璃公司签订劳动合同的职工等，均由新公司安置，并依法签订劳动合同。会议要求，要尽快完成原保温瓶厂破产终结和职工分流安置，为大阳玻璃新科技有限公司项目建设创造良好的环境。
2009年9月，原告进入大阳公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，大阳公司发出公告，内容为：有关大阳玻璃公司隶属山东太平洋公司王岩安等二十一名员工办理停薪留职一事。鉴于大阳玻璃公司现处于建设停顿状态下，经大阳玻璃公司董事会决议，自二0一四年四月一日起，办理停薪留职手续，个人所经办业务、文件、资料及公司印章，移并大阳玻璃公司董事会委派之邱某某先生签收，如未办理移交之员工，大阳玻璃公司董事会保留一切法律追诉权。大阳玻璃公司正式营运后，将以办理停薪留职员工为优先聘用，再对外招募员工。2014年4月1日后，原告进入停业阶段。此后，原告没有向被告发放过任何待遇。
2014年8月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会就申请人徐某某、诸葛申理、张某某、贾某某、孙某某、王某2、王某3、胡某某等八人诉被申请人滕州大阳玻璃新科技有限公司劳动争议一案作出滕劳仲案字[2014]第230号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人徐某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币6906.7元，支付诸葛申理2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币3515.9元，支付张某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币8280元，支付贾某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币5600元；二、被申请人支付诸葛申理最低工资的差额部分人民币28214.1元，支付贾某某最低工资的差额部分人民币2350元，支付王某2最低工资的差额部分人民币25145元；三、被申请人支付徐某某、诸葛某某、张某某、贾某某、孙某某、王某2、王某3、胡某某等八人从2014年4月至2014年7月的基本生活费每人人民币3240元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告提供工资表复印件，原告不认可。
另查明，滕州市最低工资标准：2010年5月至2011年2月为760元/月，2011年3月至2012年2月为950元/月，2012年3月至2013年2月为1100元/月，2013年3月至2014年2月为1220元/月，2014年3月至2015年2月为1350元/月。
上述事实，有当事人陈述、滕政办纪字[2009]28号会议纪要、公告，工程联系单、证人证言等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张2009年9月进入大阳公司工作，主张拖欠工资及最低工资差额，原告对被告提供的工资表复印件不予认可，但未提供工资表等与争议有关的证据，应当承担不利后果。被告要求原告支付拖欠的工资3515.9元，低于最低工资的差额部分13606元，予以支持。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被告要求原告支付2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月），不超出规定的数额，予以支持。被告不提供证据，应当承担不利后果，其请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告诸葛申理工资3515.9元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告诸葛申理低于最低工资的差额部分13606元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告诸葛申理2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告滕州大阳玻璃新科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 利
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第374-1号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人熊某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）岳民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款300000元及利息。权利人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人熊某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第374号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月九日
书记员 陶珍珠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初412号
原告：梁伟文，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省鹤山市，。
被告：鹤山市居速美装饰设计工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道文华路向前村186号三楼。
法定代表人：凌辉。
原告梁伟文诉被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁伟文到庭参加诉讼，被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟文向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告59299.70元。其中包括已支付的第一期工程款36900元、已付的工程费7000元（由泥工温师傅收）、精神损失费10000元，以及合同违约金5399.70元（违约金计算方法：由合同签订结束日期2016年12月8日起，到起诉日期2017年1月18日结束，共41日，按已付工程款额度43900元的0.3%/日计算，即43900×0.3%×41=5399.70）；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2016年9月5日签订装修工程合同，施工截至2016年12月8日，施工地点是鹤山市××镇××碧水××房，原告按照合同付款进度表支付了第一期工程款36900元，被告在收到工程款后有开展工程，但进度却异常缓慢，经原告与被告多番交涉、协商，工程进度也没有提高。为了加快装修进度，原告曾多次亲自监工和采购装修物料，甚至提前支付泥工工资7000元，但临近合同约定的交楼日期，被告却连第一期装修工作也未能完成，原告多次催促未果。从2016年11月20日开始，原告不断接到材料商和工人电话，大意是被告拖欠材料费用和工人工资，甚至个别材料商和工人直接要求原告支付拖欠的费用，装修进度一度停止。了解情况后，原告多次致电被告，刚开始被告还接电话，但多番搪塞，后被告拒接电话，被告公司人去楼空，给原告造成重大经济损失。被告的欺诈行为给原告的工作和生活带来极大影响，且临近年底，原告担心材料商和工人因收不到钱而做出一些伤害原告及家人的举动，给原告带来极大的精神损失。违约金性质实为损失赔偿金。
被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁伟文与被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司于2016年9月5日签订《装修工程合同》，约定被告为原告设计装修位于鹤山市××镇××碧水××房房屋，建筑面积137平方米，全包工包料，施工工期为90个工作日，从2016年9月8日至2016年12月8日，工程预算造价73800元，原告以现金或者银行转账形式付至被告指定账户，原告按照合同附件《付款进度表》付款；另，《装修工程合同》第五条第一款约定由于被告原因致工期延误造成的损失由被告承担，第五条第五款约定因合同任何一方原因造成违约的，均需承担另一方的损失，为已支付工程款额度的0.3%/日；另，《付款进度表》载明：第一期签订合同当日支付36900元，第二期水电、瓦工完成支付22140元，第三期木作阶段、涂料进场11070元，第四期完工验收后七日内3690元。后原告于签订该《装修工程合同》当日预付首期工程款36900元现金给被告，被告开具收据确认。后原告又为被告垫付泥工工程款7000元。涉案装饰装修工程未竣工验收，被告即中途离场。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告订立的《装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面诚信履行。
第一，关于原告请求被告返还第一期工程款36900元一节，但原告未向本院具体陈明并举证证明被告所完成的工程量及工程造价，经本院释明，原告仍不就被告所完成工程量及工程造价申请司法鉴定，无从认定被告所完成的工程造价究竟有无超过原告预付的工程进度款，进而无法认定被告应否向原告返还工程款及返还的具体金额，故原告提供的证据不足以证明其主张的待证事实，原告应负举证不能的不利后果，原告的前述请求，理据不足，于法未合，本院予以驳回。
第二，关于原告请求被告返还其垫付的泥工工程款7000元一节，并提供泥工师傅收据等证据，足以认定，因双方订立的《装修工程合同》约定被告全包工包料，即包括泥工工程款在内的费用均由被告负担，今原告无法定或者约定义务而为被告垫付的泥工工程款7000元，有权要求被告予以返还。
第三，关于原告请求被告支付精神损失费10000元一节，精神损害抚慰金仅限于人身权益受害的情形，本案仅涉及单纯的财产性权益而非人身权益，故精神损害抚慰金于本案并无适用之余地，原告请求的精神损失费，显属无据，本院予以驳回。
第四，关于原告请求被告支付合同违约金5399.70元（实为损失赔偿额性质），因被告装修中途离场，被告既未继续依约履行合同约定的装修义务，且早已超过合同约定的施工工期，被告显属违约，应负违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《装修工程合同》约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即约定了因合同任何一方原因造成违约的，均需承担另一方的损失，为已支付工程款额度的0.3%/日，今原告依前述损害赔偿预定条款的约定请求被告从合同约定的施工工期届满之日起至2017年1月18日止每日按已付工程款43900元的0.3%向原告支付损失，合计5399.70元[（36900元+7000元）×0.3%/日×41日]，理据充分，应予支持。
综上所述，被告应向原告返还垫付的泥工工程款7000元，以及赔偿损失5399.70元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁伟文返还泥工工程款7000元；
二、被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁伟文赔偿损失5399.70元；
三、驳回原告梁伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，减半收取计641.50元，由原告梁伟文负担507.36元，由被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司负担134.14元（原告已预交受理费641.50元，被告履行判决义务时将其负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李子平
二〇一七年四月一日
书记员 刘慧坚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00556号
上诉人（原审原告）：甘玉兰，女，汉族。
委托代理人：张连军、郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市大堡子供销合作社。
法定代表人：王遵东，该社主任。
甘玉兰与西宁市大堡子供销合作社不当得利纠纷一案，甘玉兰于2015年7月10日将西宁市大堡子供销合作社诉至西宁市城北区人民法院，要求其返还1997年9月至1999年12月的工资及2000年1月至2005年的退休金、高原补贴、养老金及其丈夫李连贵小工工资，共计34535.7元。西宁市城北区人民法院于2015年9月28日作出（2015）北民大初字第398号民事判决，宣判后，甘玉兰不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人甘玉兰及其委托代理人张连军、郭瑾，被上诉人西宁市大堡子供销合作社法定代表人王遵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：甘玉兰系西宁市大堡子供销合作社（以下简称大堡子供销社）的退休职工。2000年12月8日，甘玉兰与大堡子供销社签订还款合同，合同载明：“我社职工甘玉兰同志，于1987年至1997年，在生产组当组长期间，使生产组造成109202.37元的经济问题。经城北区检察院、大堡子乡政府、区监察局组成联合调查组进行审计，发现甘玉兰当组长期间挪用公款、赊销商品等行为，甘玉兰本人也认可。”该合同还载明：“甘玉兰自2000年11月份正式退休，每月退休金为467元，经本人主动提出退休存折交单位保管，每月只给本人发生活费167元，剩余退休金300元扣交上述短款，一直到上述问题扣清和查清为止。”至今，大堡子供销社实际扣除甘玉兰的工资为13473元，医疗保险金1260.39元和高原补助金2513.35元系甘玉兰领取后同意用作抵账，以上合计17246.74元。大堡子供销社扣除了甘玉兰丈夫李连贵的小工工资1464元用于抵扣甘玉兰的欠款。2005年8月，因甘玉兰生活困难，大堡子供销社决定暂停扣发甘玉兰的工资。
原审法院认为，双方签订的《还款合同》明确约定了还款事项，该协议订立后，双方已经实际履行，如果甘玉兰认为其权利被侵犯就应当及时主张权利。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，甘玉兰提起诉讼明显超过诉讼时效期间。对甘玉兰要求判令大堡子供销社返还甘玉兰1997年9月至1999年12月的工资、2000年1月至2005年的退休金、高原补贴、养老金33071.7元的诉讼请求，不予支持。甘玉兰主张大堡子供销社返还甘玉兰丈夫李连贵的工资1464元，已当庭释明应另行起诉。遂判决：驳回甘玉兰要求判令大堡子供销社返还1997年9月至1999年12月的工资及2000年1月至2005年的退休金、高原补贴、养老金共计33071.7元的诉讼请求。
宣判后，甘玉兰不服一审判决，向本院提起上诉，认为其起诉符合法律规定，本案诉讼时效未过期，要求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人大堡子供销社辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：2009年甘玉兰就该案向西宁市城北区人民法院提起诉讼，后以双方账目尚未查清为由撤回起诉。
本院认为，2000年12月8日，甘玉兰与大堡子供销社签订《还款合同》，合同约定大堡子供销社每月代扣甘玉兰退休工资300元抵扣欠款，合同签订后，大堡子供销社自2000年1月其依约每月代扣甘玉兰退休工资300元，甘玉兰亦未提出异议，双方对《还款合同》真实性均不持异议，故可以认定此《还款合同》系甘玉兰真实意思表示，现甘玉兰向法院起诉，要求大堡子供销社返还所扣款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，大堡子供销社自2000年1月至2005年8月代扣甘玉兰的退休工资，甘玉兰于2009年向西宁市城北区人民法院起诉，后又以账目未算清为由撤回起诉，故其诉讼请求已超过诉讼时效期间，原审判决以此为由驳回其诉讼请求并无不当，甘玉兰所持本案诉讼时效未过期的上诉理由，无事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由甘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘 弘
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01211号
原告：六安市某汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：孟某，经理。
委托代理人：谭长荀。
被告：祝某。
原告六安市某汽车运输服务有限责任公司与被告祝某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭长荀到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月16日原、被告签订一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖NCXX**号货车提供代理服务，被告保证车辆不改型、每年不脱保、按时年检。现因被告没有按合同的约定履行合同义务，给社会带来巨大的安全隐患，也给原告的利益带来巨大的威胁，故诉请法院判令解除原被告之间的委托服务合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩状。
原告为证明其主张，提供的证据为1、原告单位营业执照、组织机构代码证复印件及单位法定代表人孟某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告祝某身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、委托服务合同原件一份、行车证复印件一份，证明原、被告间的合同关系成立及被告违约的事实。
对原告提供的证据，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2010年6月18日原、被告签订一份委托服务合同，双方约定，被告将其所有的皖NCXX**号（发动机号为BXX2，车架号为0xxx2）江淮牌货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2010年6月18日起至挂户车辆报废或产权变更为止，被告确保每年保险不中断、不脱保，如被告私自将车辆转卖他人或过期两年以上不年审的，或过期一周不续保险的，本合同自行终止，原告有权诉请签约地法院解除双方间的委托服务关系，被告每年需向原告方缴纳服务费3000元。合同签订时，被告按约履行了当年的义务。但自今年6月份起始至今，被告未再按约履行义务。原告经催促无果后，遂诉讼来院
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告六安市某汽车运输服务有限责任公司与被告祝某签订的“委托服务合同”系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告祝某违反合同约定，原告诉请解除双方之间签订的委托服务合同，与法有据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某汽车运输服务有限责任公司与被告祝某之间签订的汽车挂户委托服务合同关系。
案件受理费100元由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年十一月六日
书记员 张金瑞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第一款（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01211号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽六安经济开发区。
法定代表人：孟言福，经理。
委托代理人：谭长荀，女，该公司员工。
被告：祝应明，男，1964年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告祝应明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭长荀到庭参加诉讼，被告祝应明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月16日原、被告签订一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖NC5X**号货车提供代理服务，被告保证车辆不改型、每年不脱保、按时年检。现因被告没有按合同的约定履行合同义务，给社会带来巨大的安全隐患，也给原告的利益带来巨大的威胁，故诉请法院判令解除原被告之间的委托服务合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩状。
原告为证明其主张，提供的证据为1、原告单位营业执照、组织机构代码证复印件及单位法定代表人孟言福身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告祝应明身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、委托服务合同原件一份、行车证复印件一份，证明原、被告间的合同关系成立及被告违约的事实。
对原告提供的证据，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2010年6月18日原、被告签订一份委托服务合同，双方约定，被告将其所有的皖NC5X**号（发动机号为B8513782，车架号为018282）江淮牌货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2010年6月18日起至挂户车辆报废或产权变更为止，被告确保每年保险不中断、不脱保，如被告私自将车辆转卖他人或过期两年以上不年审的，或过期一周不续保险的，本合同自行终止，原告有权诉请签约地法院解除双方间的委托服务关系，被告每年需向原告方缴纳服务费3000元。合同签订时，被告按约履行了当年的义务。但自今年6月份起始至今，被告未再按约履行义务。原告经催促无果后，遂诉讼来院
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告祝应明签订的“委托服务合同”系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告祝应明违反合同约定，原告诉请解除双方之间签订的委托服务合同，与法有据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告祝应明之间签订的汽车挂户委托服务合同关系。
案件受理费100元由被告祝应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年十一月六日
书记员 张金瑞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第一款（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01211号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽六安经济开发区皖西大道,机构代码证号：66142448-4。
法定代表人：孟言福，经理。
委托代理人：谭长荀，女，该公司员工。
被告：祝应明，男，1964年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告祝应明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭长荀到庭参加诉讼，被告祝应明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月16日原、被告签订一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务，被告保证车辆不改型、每年不脱保、按时年检。现因被告没有按合同的约定履行合同义务，给社会带来巨大的安全隐患，也给原告的利益带来巨大的威胁，故诉请法院判令解除原被告之间的委托服务合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩状。
原告为证明其主张，提供的证据为1、原告单位营业执照、组织机构代码证复印件及单位法定代表人孟言福身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告祝应明身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、委托服务合同原件一份、行车证复印件一份，证明原、被告间的合同关系成立及被告违约的事实。
对原告提供的证据，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2010年6月18日原、被告签订一份委托服务合同，双方约定，被告将其所有的皖Ｎ×××××号（发动机号为B8513782，车架号为018282）江淮牌货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2010年6月18日起至挂户车辆报废或产权变更为止，被告确保每年保险不中断、不脱保，如被告私自将车辆转卖他人或过期两年以上不年审的，或过期一周不续保险的，本合同自行终止，原告有权诉请签约地法院解除双方间的委托服务关系，被告每年需向原告方缴纳服务费3000元。合同签订时，被告按约履行了当年的义务。但自今年6月份起始至今，被告未再按约履行义务。原告经催促无果后，遂诉讼来院
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告祝应明签订的“委托服务合同”系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告祝应明违反合同约定，原告诉请解除双方之间签订的委托服务合同，与法有据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告祝应明之间签订的汽车挂户委托服务合同关系。
案件受理费100元由被告祝应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年十一月六日
书记员 张金瑞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第一款（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00052号原告：武汉TCL电器销售有限公司。法定代表人：杨斌。委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：刘艳，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李伟。原告武汉TCL电器销售有限公司（以下简称TCL公司）诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2015年3月11日对本案进行了公开开庭审理。原告TCL公司的委托代理人肖斌、刘艳到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL公司诉称：被告系原告电器经销商客户，有业务往来关系。因被告在销售原告电器产品过程中欠款过多，被告未能及时向原告支付货款。2014年2月22日，原告与被告就对双方业务往来进行对账，被告尚欠原告货款214067.98元，对其欠款原告几个月来无数次催促被告还款未果，故诉请贵院，请求判令被告偿还原告货款214067.98元及利息6000元，被告承担本案诉讼费用，被告李伟未作答辩。经审理查明：被告李伟系字号为沙市区华联家电的个体工商户。原、被告双方系业务往来关系。2014年2月双方对账，被告尚欠原告货款214067.98元，双方盖章签字确认。后原告催讨货款未果，而形成诉争。上述事实有原告的企业法人营业执照、被告的个体信息、对账单及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告TCL公司与被告李伟之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告TCL公司依约提供货物，被告李伟亦应按照约定支付货款。被告李伟未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院主张被告支付货款214067.98元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担利息6000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十五日内向原告武汉TCL电器销售有限公司支付货款214067.98元；驳回原告武汉TCL电器销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员韩静二〇一五年三月十一日书记员舒学婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00880-2号
申请执行人郭恒，男，1989年2月24日，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，现住咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村友谊街**号。身份证号：6104021989********。
被执行人赵源，男，1993年1月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市渭滨街道办事处东南坊村11组南二街*号。身份证号：6104021993********。
被执行人钱寒寒（曾用名钱寒瑛），女，1969年11月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市渭滨街道办事处东南坊村11组南二街*号，系赵源之母。身份证号：6104021969********。
郭恒与赵源、钱寒寒民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区法院作出的（2015）秦民初字第01293号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵源于本判决生效之日起十日内偿还原告郭恒借款80000元。二、被告钱寒寒对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2288元，由被告赵源承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1100元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00880号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第431号
上诉人（原审被告）宋淑辉。
委托代理人王明亮，河北安平丝网商会法律服务部律师。
被上诉人（原审原告）王林。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
上诉人宋淑辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王明亮，被上诉人王林的委托代理人刁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月15日，宋淑辉从王林处借现金10000元，并给王林出具了借条，上面载明：今欠现金壹万元整。宋淑辉作为借款人在借条上签名。后经王林多次催要，宋淑辉一直未能偿还借款。
原审法院认为，宋淑辉向王林借款事实清楚，有宋淑辉所写借条为证，宋淑辉理应偿还王林借款10000元。宋淑辉主张已经还了1500元，王林否认且宋淑辉未提供相应证据，原审法院不予认可。宋淑辉主张王林尚欠其和其朋友杨子敬5000元，要求折抵，因王林否认且宋淑辉未提供相应证据，原审法院不予认可，宋淑辉可另案起诉。王林要求宋淑辉偿还利息的诉求，原审法院认为，原、被告之间的欠据未约定利息及还款期限，且原、被告对该欠款是否超过口头约定的还款期限存在争议，王林未能举证证明该欠款已过还款期限，对其要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：“一、被告宋淑辉于本判决生效后十日内偿还原告王林欠款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋淑辉负担。”
判后，上诉人宋淑辉不服上诉称，2012年冬被上诉人向我借款购销树苗，我没钱，通过我借我母亲15000元，借我女友杨子敬5000元，共计2万元。2013年春，被上诉人还我15000元，尚欠5000元。2013年3月15日，我与被上诉人参与赌博欠下他赌资1万元，写下欠条，后来我赢了2000元，交给被上诉人，被上诉人给我又退回500元，因此两项折抵还欠他3500元。
被上诉人王林辩称，上诉人已明确承认借王林现金10000元，并打下欠据。上诉人称已还被上诉人1500元及其母亲和女友钱，不是事实，且上诉人原审中陈述和上诉理由不一致。
二审庭审期间，上诉人申请证人杨子敬出庭作证，证明上诉人还了被上诉人2000元，且被上诉人又退回了500元。证人杨子敬证明王林欠其5000元。被上诉人质证认为，证人出庭证明内容不是新证据。证人与上诉人系女友，与本案有利害关系，证言不应采信。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审期间证人杨子敬证明被上诉人王林欠其5000元，只是证明证人杨子敬与被上诉人之间有借贷关系，且被上诉人对此不予认可，故原审法院认定针对此事实可另案起诉，并无不当。上诉人主张已经还了被上诉人1500元，因无证据证明其主张，且被上诉人不认可，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋淑辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5011号
原告柯志谦，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人洪英、谢志祥（实习），福建同祥律师事务所律师。
被告林江永，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告王丽君，女，汉族，住厦门市湖里区。
原告柯志谦与被告林江永、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告柯志谦的委托代理人洪英、谢志祥到庭参加诉讼，被告林江永、王丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志谦诉称，两被告系夫妻关系。林江永由于资金周转需要多次向原告借款，并于2014年1月20日出具借条一份确认共向原告借款96000元，借条约定林江永于2014年2月28日还15000元，余款于2014年5月30日前还清。上述所借款项经原告多次催讨，至今未还。鉴于两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告至今仍未偿还上述借款，故原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款96000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林江永、王丽君未作答辩。
经审理查明，原告与林江永系朋友。2011年上半年至2013年下半年间，林江永陆续向原告借款。2014年1月20日，两人经结算后确认林江永共欠原告96000元并由林江永出具借条一份。在该借条中，林江永另承诺于2014年2月28日前归还15000元，余款于2014年5月30日前还清。
另查明，两被告于1992年12月17日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、《结婚登记申请书》、《婚姻登记记录证明》以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，林江永向原告共计借款96000元，有其出具的借条为证，现其承诺的还款期限已届满，林江永应承担返还原告借款96000元的责任。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但林江永在借款期限届满后仍未偿还借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起向原告支付逾期还款的利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，林江永的上述债务应视为其与王丽君的夫妻共同债务，原告要求王丽君承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江永、王丽君应于本判决生效之日起十日内共同向原告柯志谦返还借款96000元并支付利息（以96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告柯志谦的其他诉讼请求。
如果被告林江永、王丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2239元，由被告林江永、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初612号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，执行董事。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区晶亮眼镜店，住所地太原市迎泽区五一东街**号门面房**号。
经营者：刘贵兔，男，1966年10月1日出生，汉族，身份证住址山西省静乐县娘子神乡刘家村104。
原告盈昌集团有限公司与被告太原市迎泽区晶亮眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈昌集团有限公司的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼，被告太原市迎泽区晶亮眼镜店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盈昌集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201630430568.7外观设计专利权的产品，并销毁侵权库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生产的自主品牌“prsr帕莎”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，在国内同行业中市场销售量名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2013年12月“帕莎牌太阳镜”被浙江省质量技术监督局认定为浙江名牌产品。2016年1月1日原告注册并使用在太阳镜商品上的“帕莎”商标被浙江省工商行政管理局延续确认为浙江省著名商标。原告于2016年8月27日向国家知识产权局提交了外观设计名称为眼镜（17）的申请，该专利申请于2017年2月8日被授权公告，并取得专利号为ZL201630430568.7的外观设计专利，本专利的专利期限为十年，现在依然有效。2017年5月，原告在市场调查中发现被告销售侵害原告专利权的眼镜，原告就该行为进行了公证证据保全。综上，原告认为被告销售的眼镜已侵犯了原告专利权，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
太原市迎泽区晶亮眼镜店未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人证明、身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、被告企业信息、被告户籍信息。证明被告主体资格。
证据三、专利证书。证明原告依法享有专利权。
证据四、专利年费发票。证明原告专利依法有效。
证据五、（2017）并北证民字第9823号公证书及公证处封存实物。证明被告侵害原告专利的事实。
证据六、公证费发票、委托代理合同、前期取证费用票据、眼镜零售收据、浙江名牌产品证书、浙江省著名商标证书、广告宣传照片。证明原告支出的合理费用及原告的产品有一定的知名度。公证费发票是7000元，本案主张500元。律师代理费2500元。前期取证费用交通费、住宿费、伙食费1782.98元，本案主张178元，原告主张本次开庭的费用是1000元。购买眼镜费用350元。
被告太原市迎泽区晶亮眼镜店未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。
本院经审查对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告所主张的合理费用数额酌情予以认定。
根据对上述证据的认定、结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年8月27日，盈昌集团有限公司向国家知识产权局申请了一种名称为“眼镜(17)”的外观设计专利，2017年2月8日公告授权，专利号为ZL201630430568.7。该专利在有效期内。该外观设计产品设计要点为产品的形状。其视图显示：眼镜的镜框为方框，呈梯形，眼镜的上角边缘处有技术镂空。
2017年5月8日，在山西省太原市城北公证处公证员都燕、公证人员郭诚荣的监督下，原告的委托代理人马树鹏来到太原市五一东街83号挂有“晶亮眼镜”字样标识的商铺内以普通消费者身份购得太阳镜两副，并取得了相应的购物凭证。购买行为结束后，对所购商品拍照并进行封存。2017年5月17日，山西省太原市城北公证处出具了(2017)并北证民字第9823号公证书。公证书附有相片叁张、收据壹张。
经当庭将公证封存的被控侵权产品拆封，内有眼镜盒两个，眼镜盒内各有眼镜一副、收据一张。该收据显示商品名称为太阳镜，数量为2副、金额为350元。其中一副被控侵权眼镜的外形表现为：镜框为近似梯形设计，镜框上角边金属镂空设计。
原告为制止侵权支付公证费、律师费、差旅费、购买被控侵权产品等费用。
被告太原市迎泽区晶亮眼镜店系个体工商户，经营场所为太原市迎泽区五一东街83号门面房东6号。经营者刘贵兔，核准日期2014年8月14日，核准经营范围为眼镜销售。
本院认为，盈昌集团有限公司享有的专利号为ZL201630430568.7，名称为“眼镜(17)”的外观设计专利合法有效，依法应予以保护。
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，将被控侵权产品与原告的外观设计专利图片相比较，两者的外观整体视觉效果没有实质性差异，故两者构成近似。被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围，故被控侵权产品系侵犯原告外观设计专利权的产品。被告未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利权。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告未提交证据证明因侵权受到的损失和被告因侵权所获得的利润，原告请求依法定赔偿确定赔偿数额。本院综合考虑原告外观设计专利权的类型、被告侵权的主观过错、经营规模、侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。关于原告要求被告销毁侵权库存产品的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告有库存侵权产品，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区晶亮眼镜店立即停止销售侵犯原告盈昌集团有限公司专利号为ZL201630430568.7外观设计专利权的商品。
二、被告太原市迎泽区晶亮眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告盈昌集团有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币12000元。
三、驳回原告盈昌集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告太原市迎泽区晶亮眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年十一月一日
书记员 赵振清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4833号
原告：杨福康。
委托代理人：施红旗。
被告：胡洪福。
被告：吕美贞。
原告杨福康与被告胡洪福、吕美贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨福康的诉讼代理人施红旗到庭参加诉讼。被告胡洪福、吕美贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡洪福归还借款13万元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息从2013年12月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告吕美贞承担连带责任。事实和理由：2013年12月28日，二被告因业务需要向原告借款壹拾叁万元正，约定月利2%，经多次催讨未果。
被告胡洪福、吕美贞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告杨福康的身份证复印件，被告胡洪福吕美贞的人口基本信息查询表各一份。
2、2013年12月28日借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月28日被告胡洪福向原告杨福康借款13万元，当日向原告杨福康出具借条一份，约定利息按每月2分计算，于2014年1月16日前归还，如逾期不归还，自愿承担实现债权的一切费用，由被告吕美贞提供连带责任担保，保证期限为二年；到期后，被告胡洪福未归还借款及支付利息，被告吕美贞也未履行保证义务。
本院认为，原告杨福康与被告胡洪福并由被告吕美贞提供担保的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告胡洪福尚欠原告杨福康借款13万元的事实清楚，证据充分。被告胡洪福理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。被告吕美贞为被告胡洪福的借款提供连带责任担保，也未履行保证义务，也应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡洪福归还原告杨福康借款13万元并支付利息及逾期利息（利息从2013年12月28日起至2014年1月16日止，逾期利息从2014年1月17日起至实际归还之日止，均按月利率2%计算），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告吕美贞对上述款项承担连带责任；
如被告胡洪福、吕美贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费650元，合计4750元，由被告胡洪福负担，由被告吕美贞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 任露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1511号
罪犯马社布，男，回族，1992年12月15日出生，新维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月22日作出(2010)伊州刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人马社布犯故意杀人罪，判处马社布无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯马社布的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马社布在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马社布在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年，2014年上半年、下半年获改造积极分子；2013年三季度、四季度，2014年一季度、二季度，2014年7月、11月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马社布在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马社布予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审4号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人朱王孔村委会，住所地：青州市邵庄镇朱王孔村。
法定代表人：朱化光，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行朱王孔村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以朱王孔村委会未经依法批准，于2013年10月份占用邵庄镇朱王孔村土地302平方米建村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第249号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7550.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第249号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第249号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第249号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人朱王孔村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款7550.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款7550.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人朱王孔村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审4号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人朱王孔村委会，住所地：青州市邵庄镇朱王孔村。法定代表人：朱化光，村主任。申请人青州市国土资源局向我院申请执行朱王孔村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以朱王孔村委会未经依法批准，于2013年10月份占用邵庄镇朱王孔村土地302平方米建村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第249号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7550.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第249号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第249号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第249号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人朱王孔村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款7550.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款7550.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人朱王孔村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年三月七日书记员  王兆荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第127号
原告：方海水。
被告：吴云飞。
被告：毛日梅。
本院于2015年6月16日立案受理了原告方海水诉被告吴云飞、毛日梅民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告方海水到庭参加诉讼，被告吴云飞、毛日梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海水诉称：2015年2月12日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份。后该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告10000元及支付中国银行同期四倍利息及千分之二违约金。庭审过程中，原告变更其诉讼请求，请求判令被告吴云飞归还原告借款本金10000元并支付自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及按每日2‰计算的违约金；被告毛日梅对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借据原件一份。上述证据证明原、被告身份事项；2015年2月12日被告吴云飞向原告借款10000元并出具借据一份，约定由被告毛日梅承担连带担保责任等情况。
被告吴云飞、毛日梅未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据1，因二被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认；对原告提交的证据2，其中利息按月率“中国银行4倍”计算系原告在二被告不知情情况下添加，本院不予确认；该借据其余部分，因二被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2015年2月12日，被告吴云飞向原告方海水借款10000元并出具借据一份。双方未约定借款期限及利息，约定逾期违约金每日按未偿还借款余额的2‰计算；并约定由被告毛日梅承担连带但保责任。庭审中，原告变更其诉讼请求，请求判令被告吴云飞归还原告借款本金10000元并支付自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及按每日2‰计算的违约金；被告毛日梅对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴云飞到原告方海水处借款，理应按约归还，经原告催收，被告吴云飞未归还显属违约，故原告方海水诉请被告吴云飞归还借款10000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告双方未约定借款利率，仅约定逾期后违约金每日按未偿还借款余额的千分之二计算。原告主张逾期之日起的利息损失，不超过中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的部分，本院应予以支持；原告同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率没有超过中国人民公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告吴云飞未向原告还清借款本金等，被告毛日梅也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告毛日梅在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴云飞、毛日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云飞于本判决生效后十日内归还原告方海水借款10000元并支付自2015年6月17日起至判决确定履行届满日止的逾期利息和违约金，折算后的实际利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行；
二、被告毛日梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云飞负担，由被告毛日梅承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年七月三日
代书 记员 傅舟婷申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初334号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉维奥制药有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道武大科技园。
法定代表人：JamesJinliu，董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭莉君，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉维奥制药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02172号
申请执行人杨某，性别：××，××族。
被执行人某甲公司。
法定代表人刘某。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人曹某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）××民初字第××号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人某甲公司、某乙集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人某甲公司、某乙集团有限公司在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人某甲公司、某乙集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某甲公司、某乙集团有限公司银行存款270590元；或扣留、提取被执行人某甲公司、某乙集团有限公司应得收入270590元；或查封、扣押、冻结被执行人某甲公司、某乙集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 祝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00092号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人张建军。
被执行人郇晓燕。
被执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司。
法定代表人王强。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人张建军、郇晓燕、西安飞逸汽车信息服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西证执字�128号执行证书、（2012）西证经字第11277号公证书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人张建军、郇晓燕、西安飞逸汽车信息服务有限公司发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，该案申请执行标的241799.87元，后被执行人主动履行了法律义务，申请执行人同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00092号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一�年七月一日
书 记 员 孙姣姣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00459号
申请执行人：彭玉友，男，1941年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：彭玉洋，男，1946年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人彭玉友与被执行人彭玉洋物权保护纠纷一案中，被执行人彭玉洋已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）蚌民一终字第00086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）蚌民一终字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年四月十四日
书记员 庞超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1028号
罪犯郭树群，男，1969年8月15日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年7月18日作出（2008）登刑初字第583号刑事附带民事判决，认定被告人郭树群犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月。郭树群同伙不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）郑刑二终字第443号刑事附带民事判决，维持对郭树群的定罪量刑部分。宣判后，于2008年11月22日交付执行。执行期间，于2011年7月5日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭树群入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2006年年末至2007年7月间，在被告人郭树群等人的组织、领导下，几十名被告人分别结伙，以“出警”并收取费用为基本形式，在新密市周边地区非法插手矿群、民事纠纷，有组织的实施犯罪。期间，被告人郭树群受人雇佣伙同他人，采取威胁、暴力、堵门等手段，6次插手他人民事纠纷，寻衅滋事，阻碍公安人员执行公务，获“出警费”1万余元；2007年7月一日夜，郭树群伙同他人预谋后在新密市某浴池，采取欺骗威胁等手段敲诈勒索该浴池老板现金4500元；同月下旬，因民事纠纷，被告人郭树群指使他人到杜某某煤矿，手持木棍起哄闹事，堵门数日，聚众扰乱社会秩序，严重干扰企业生产经营；2007年3月12日和5月10日，因民事纠纷，被告人郭树群受他人雇佣，指使多人到被害人邱某某渔具店，将店内物品砸毁，经鉴定，物品价值13243元。郭树群等人获“出警费”2万元。
罪犯郭树群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭树群减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郭树群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系涉黑主犯，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树群减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月9日起至2022年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年十一月一日
书 记 员 祁显丞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第151号
申请人：聂建光，男，1983年11月12日出生，住沂南县。
被申请人：付德州，男，成年，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人付德州名下的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：2万元）、（冻结）被申请人在天龙建筑有限公司的工程款30万元，并向本院提供聂建光名下的鲁QRXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人付德州名下的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：2万元）、（冻结）被申请人在天龙建筑有限公司的工程款30万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月十一日
书记员 徐道印
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2481号
申请执行人刘品一，男，1955年6月5日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵燕军，男，1976年12月5日出生。
申请执行人刘品一与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0119民初5096号民事调解书，调解书确定赵燕军支付刘品一劳务费八百八十元。因被执行人赵燕军未履行调解书确定的义务，刘品一于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人赵燕军有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5096号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月九日
书记员 贾志华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9581号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告罗莹，女，汉族，1982年12月4日生，住重庆市南岸区。
被告王海江，男，满族，1979年6月26日生，住重庆市渝中区。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告罗莹、王海江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9581号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告罗莹，女，汉族，1982年12月4日生，住重庆市南岸区。被告王海江，男，满族，1979年6月26日生，住重庆市渝中区。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告罗莹、王海江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初330号
原告：陈文华，男，1971年8月4日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，住漳平市。
原告陈文华与被告陈文宾、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告陈文宾、陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文华向本院提出诉讼请求：判决陈文宾、陈颖偿还借款本金人民币18万元及从2017年2月15日起至款还清之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年2月17日，陈文宾将陈文华出资与其合伙经营砂子料，结算款项18万元作为借款，向陈文华出具一张《欠条》，陈文宾借款后口头约定月利率1.5%，但均未支付利息。陈文华经多次催讨后，陈文宾以种种理由拒不偿借款本息。陈颖与陈文宾系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，在婚续期间所欠债务应共同承担清偿责任，故陈颖与陈文宾共同承担偿还借款债务的责任。
陈文宾、陈颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，陈文宾将陈文华出资与其合伙经营砂子料，结算款项18万元作为借款，向陈文华出具一张《欠条》，主要内容为：兹向陈文华借款人民币壹拾捌万元整，借款人陈文宾，2015.2.17。借款后口头约定月利率1.5%，但均未支付利息。陈文华经多次催讨后，陈文宾以种种理由拒不偿还借款本息。
另查明，2013年4月2日，陈文宾与陈颖办理结婚登记（结婚证字号为：J350881-2013-xxxxxx）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈文华向陈文宾出借款项，陈文宾出具《欠条》予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系，合同当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。陈文华要求陈文宾归还借款本金18万及利息，于法有据，本院予以支持。陈文华与陈文宾对借款没有约定利息，陈文华要求支付从2017年2月15日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在陈文宾与陈颖夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，陈文华要求陈文宾与陈颖应共同偿还借款，理由充分，本院亦予以支持。陈文宾、陈颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈文华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文宾、陈颖应于本判决生效之日起十日内向陈文华偿还借款本金18万元及从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈文宾、陈颖负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 何 爱 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈巧芬（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初330号原告：陈文华，男，1971年8月4日出生，汉族，住漳平市。被告：陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，住漳平市。被告：陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，住漳平市。原告陈文华与被告陈文宾、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告陈文宾、陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文华向本院提出诉讼请求：判决陈文宾、陈颖偿还借款本金人民币18万元及从2017年2月15日起至款还清之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年2月17日，陈文宾将陈文华出资与其合伙经营砂子料，结算款项18万元作为借款，向陈文华出具一张《欠条》，陈文宾借款后口头约定月利率1.5%，但均未支付利息。陈文华经多次催讨后，陈文宾以种种理由拒不偿借款本息。陈颖与陈文宾系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，在婚续期间所欠债务应共同承担清偿责任，故陈颖与陈文宾共同承担偿还借款债务的责任。陈文宾、陈颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，陈文宾将陈文华出资与其合伙经营砂子料，结算款项18万元作为借款，向陈文华出具一张《欠条》，主要内容为：兹向陈文华借款人民币壹拾捌万元整，借款人陈文宾，2015.2.17。借款后口头约定月利率1.5%，但均未支付利息。陈文华经多次催讨后，陈文宾以种种理由拒不偿还借款本息。另查明，2013年4月2日，陈文宾与陈颖办理结婚登记（结婚证字号为：J350881-2013-xxxxxx）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈文华向陈文宾出借款项，陈文宾出具《欠条》予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系，合同当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。陈文华要求陈文宾归还借款本金18万及利息，于法有据，本院予以支持。陈文华与陈文宾对借款没有约定利息，陈文华要求支付从2017年2月15日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在陈文宾与陈颖夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，陈文华要求陈文宾与陈颖应共同偿还借款，理由充分，本院亦予以支持。陈文宾、陈颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈文华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文宾、陈颖应于本判决生效之日起十日内向陈文华偿还借款本金18万元及从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈文宾、陈颖负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 何  爱  军二〇一七年三月二十二日书记员 陈巧芬（代）一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第241号
罪犯刘宏亮，男，1977年12月9日生，汉族，吉林省珲春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定刘宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年4月11日以（2012）吉刑三核字第26号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年4月24日以罪犯刘宏亮在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘宏亮确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘宏亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏亮死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第588号
原告：无锡××司，
组织机构代码：××。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：金某某。
被告：富阳市××纸业××司，
××王××宕村，组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
原告无�××司（以下简称华泰××）与被告富阳市×
×纸业××司（以下简称万泰公××）买卖合同纠纷一案，本
院于2010年7月12日受理，由审判员张国其适用简易程序独任
审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告华泰××
委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告万泰公××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣
判。
原告华泰××起诉称：原、被告自2006年下半年至2009
年下半年发生业务往来，期间营业额近2000000元，被告陆某
某款，到2010年6月19日被告法定代表人徐某某在对账单上签
字并确认，被告仍欠原告货款286901.4元。其后，原告多次向
被告催讨，被告拖欠不还。原告为了维护自身的合法权益，故
起诉至法院，请求法院�法判令：1、判令被告立即支付原告货款人民币286901.4元及承担按银行同期贷款结息支付利息，
自2009年11月1日起至本判决生效之日止；2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告华泰××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
：
1、对账单1份，证明被告确认其欠原告货款286901.4元
的事实。
2、增值税发票17份（复印件），证明原告与被告发生买
卖关系，原告已经向被告开具了发票。
被告万泰公××未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告华泰××提交的证据，被告万泰公××未到庭质
证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告华泰××提交
的证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原、被告自2006年下半年至2009年下半年发生业务往来
，被告万泰公××陆某某款，后双方进行结算，截止2009年10
月31日，被告万泰公××尚欠原告华泰××货款286901.4元，
由被告法定代表人徐某某在对账单回执上签字确认。其后，原
告多次向被告催讨，被告拖欠不还，现原告起诉至法院，要求
解决。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，买卖事
实清楚，由被告万泰公××法定代表人徐某某签字确认的对账
单回执及增值税发票在案佐证。被告万泰公××向原告购买货物，在收货后，理应按约定及时支付货款，现被告没有支付，
违反法律规定，故原告要求被告万泰公××立即支付货款2869
01.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万泰公××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××纸业××司支付原告无锡××司货
款人民币286901.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市××纸业××司支付原告无锡××司自2
009年11月1日起至判决确定履行之日止的利息（按本金286901
.4元，银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5604元，减半收取2802元，由被告富阳市×
×纸业××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年八月二十五日
书记员 何风群
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀垦民初字第223号
原告姚喜安，男，汉族，1962年5月16日出生，无业，现住第三师四十一团。
被告朱玉华，女，汉族，1964年4月14日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
委托代理人李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
原告姚喜安与被告朱玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由助理审判员周红丽适用简易程序独任审理。2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告姚喜安，被告朱玉华及其委托代理人李卓玉、证人黄××、丁××、魏××、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚喜安诉称，2013年2月20日原告与被告签订《门面房屋租赁合同》，双方约定原告将其坐落于第三师四十一团A区-5＋1第一层108平方米的一套门面房租赁给被告，并明确注明月租金为2000元，因该房屋属于团场周转房，实际租赁时间以团场收回时间为准，团场收回时间为2013年12月30日。租金的收取在合同中已明确注明按实际使用时间为准，多退少补。被告共使用该房屋十个月零十天，租金共计20660元。但是，在合同履行期间被告只向原告支付了10000元租金。后经原告多次索要剩余租金时，被告以已向原告支付了剩余租金为由拒绝履行合同，否认欠付租金的事实。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱玉华支付房屋租金10660元及利息512.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉华辩称，原、被告双方在《门面房屋租赁合同》约定，“被告入住时已付租金10000元，剩余租金在2013年4月30日付清，”但原告到2014年9月4日才向人民法院主张剩余租金，根据《民法通则》第一百三十六条第（三）款：“下列的诉讼时效期间为一年：…（三）延付或者拒付租金的…”，原告己超过一年的诉讼时效，原告已无权主张该租金；双方还约定因原告出租给被告的房屋系团场周转房，租金按实际使用时间计算，被告租用原告的房屋仅九个月，租房期间被告向原告支付房租共计18000元，被告已向原告结清所有房租款，不存在租金拖欠的问题。故请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告姚喜安为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《门面房屋租赁合同》一份。以证实原、被告之间存在门面房租赁的事实；
2、第三师四十一团房产管理科出具的《证明》一份。以证实由于2013年团场建设，将姚喜安原有门面拆迁，安置到人民路A区5号楼5＋1门面房用于周转，面积为108平方米，周转时间到2013年12月30日止的事实。
被告朱玉华针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证人黄××、丁××的证言。以证实被告于2013年3月中旬向原告支付第二笔租金5000元及被告搬离原告门面房时间的事实；
证人魏××、王××的证言。以证实被告向原告支付第二笔房屋租金5000元和付清全部租金18000元及被告搬离原告门面房的事实；
2013年12月1日被告与李××签订的《房屋租赁合同》一份。以证实被告于2013年12月l日与原告解除门面房租赁合同的事实。
上述证据，经庭审质证，被告朱玉华对原告姚喜安所提交的证据1无异议，但认为根据该证据第三项第一款“租金交约期方式”的约定，原告的主张已过诉讼时效；对证据2不认可，认为与本案无关，该证据载明的周转时间并非原告和被告实际租房时间。本院认为，证据1，是原、被告双方的真实意思的表示，是对房屋租赁期间双方权利义务关系的有效约束，与本案具有关联性，根据证据的“三性”原则，故予以确认；证据2，系第三师四十一团房产管理科出具，对双方的实际租房时间起到了证明作用，合法有效，且与本案具有关联性，故予以确认。原告姚喜安对被告朱玉华提交的证据1、2、3均不认可，认为证据1、2无事实依据，证据3与本案无关。本院认为，证据1、2均系证人证言，且均为孤证，只能证明原被告双方为支付租金发生争议的事实，未能客观真实反映被告向原告支付第二笔房屋租金5000元和付清全部租金18000元的事实，根据证据的“三性”原则，不予确认；证据3系被告与他人签订，与本案无关，故根据证据的“三性”原则，不予确认。
经审理查明，2013年2月20日，原告姚喜安与被告朱玉华签订《门面房屋租赁合同》，约定原告姚喜安将位于第三师四十一团A区--
5＋1第一层108平方米的门面房，以每月租金2000元的价格租给被告朱玉华，租赁期间为2013年2月20日至2014年2月20日，入住首付租金10000元4月30日前付清。双方还约定，该门面房属周转房，如在该房屋租赁期间1年内，团场建设改造完成需收回该门面房，租金按实际使用时间计算，多退少补。因团场建设改造期限至2013年12月30日止，故被告实际租赁期间为2013年2月20日起至2013年12月30日止，共计10个月零10天，应付房屋租金为20660元。
另查明，本案涉及的门面房系第三师四十一团为原告姚喜安安置的周转房。
在庭审过程中，原被告双方一致陈述，在合同履行期间被告朱玉华已向原告姚喜安支付房屋租金10000元，本院对此事实予以确认。
本院认为，原告姚喜安与被告朱玉华之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告朱玉华是否欠付原告租金10660元及是否应承担逾期利息512.5元。
针对本案的第一个争议焦点，原、被告已在合同中注明本案所涉及门面房系团场周转房，并明确约定“在一年未满盖成团场需收回该门面房，租金按实际使用时间计算，多退少补”。故本案的诉讼时效应当从团场需收回该门面房的时间计算为宜，即从2013年12月30日计算。对于被告提出的“被告入住时已付租金10000元，剩余租金在2013年4月30日付清，原告于2014年9月4日才向人民法院主张剩余租金，己超过法律规定的一年诉讼时效，原告已无权主张租金”的辩解意见，是对合同关于租金履行期限的误读，不符合《门面房屋租赁合同》约定，故不能成立，本院不予采纳。
针对本案的第二个争议焦点，首先，根据原被告在《门面房屋租赁合同》约定，被告朱玉华应按照实际可租赁期限10个月零10天，月租金2000元，应付房屋租金为20660元，减去其已支付的10000元，还应支付10660元。被告朱玉华系该门面房的承租人，负有履行房屋租金的义务，应承担履行租金的举证责任，但黄××等四位证人证言均未能证实其已支付租金18000元，且其认为“租用原告房屋仅仅9个月，支付房租18000元，已向原告结清所有房租款”的辩解意见，是其对《门面房屋租赁合同》的单方面理解，与合同约定不符，不能成立，本院不予采纳；其次，本案系房屋租赁合同纠纷，相关法律并没有关于逾期履行租金应付利息之规定，故原告要求被告支付利息512.5元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
故原告姚喜安要求被告朱玉华支付房屋租金10660元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告朱玉华于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚喜安支付租金10660元；
驳回原告姚喜安要求被告朱玉华支付逾期利息512.5元的诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告姚喜安负担2元，被告朱玉华负担38元（此款与前款同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄和平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）喀垦民初字第223号原告姚喜安，男，汉族，1962年5月16日出生，无业，现住第三师四十一团。被告朱玉华，女，汉族，1964年4月14日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。委托代理人李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。原告姚喜安与被告朱玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由助理审判员周红丽适用简易程序独任审理。2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告姚喜安，被告朱玉华及其委托代理人李卓玉、证人黄××、丁××、魏××、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚喜安诉称，2013年2月20日原告与被告签订《门面房屋租赁合同》，双方约定原告将其坐落于第三师四十一团A区-5＋1第一层108平方米的一套门面房租赁给被告，并明确注明月租金为2000元，因该房屋属于团场周转房，实际租赁时间以团场收回时间为准，团场收回时间为2013年12月30日。租金的收取在合同中已明确注明按实际使用时间为准，多退少补。被告共使用该房屋十个月零十天，租金共计20660元。但是，在合同履行期间被告只向原告支付了10000元租金。后经原告多次索要剩余租金时，被告以已向原告支付了剩余租金为由拒绝履行合同，否认欠付租金的事实。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱玉华支付房屋租金10660元及利息512.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱玉华辩称，原、被告双方在《门面房屋租赁合同》约定，“被告入住时已付租金10000元，剩余租金在2013年4月30日付清，”但原告到2014年9月4日才向人民法院主张剩余租金，根据《民法通则》第一百三十六条第（三）款：“下列的诉讼时效期间为一年：…（三）延付或者拒付租金的…”，原告己超过一年的诉讼时效，原告已无权主张该租金；双方还约定因原告出租给被告的房屋系团场周转房，租金按实际使用时间计算，被告租用原告的房屋仅九个月，租房期间被告向原告支付房租共计18000元，被告已向原告结清所有房租款，不存在租金拖欠的问题。故请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告姚喜安为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《门面房屋租赁合同》一份。以证实原、被告之间存在门面房租赁的事实；2、第三师四十一团房产管理科出具的《证明》一份。以证实由于2013年团场建设，将姚喜安原有门面拆迁，安置到人民路A区5号楼5＋1门面房用于周转，面积为108平方米，周转时间到2013年12月30日止的事实。被告朱玉华针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：证人黄××、丁××的证言。以证实被告于2013年3月中旬向原告支付第二笔租金5000元及被告搬离原告门面房时间的事实；证人魏××、王××的证言。以证实被告向原告支付第二笔房屋租金5000元和付清全部租金18000元及被告搬离原告门面房的事实；2013年12月1日被告与李××签订的《房屋租赁合同》一份。以证实被告于2013年12月l日与原告解除门面房租赁合同的事实。上述证据，经庭审质证，被告朱玉华对原告姚喜安所提交的证据1无异议，但认为根据该证据第三项第一款“租金交约期方式”的约定，原告的主张已过诉讼时效；对证据2不认可，认为与本案无关，该证据载明的周转时间并非原告和被告实际租房时间。本院认为，证据1，是原、被告双方的真实意思的表示，是对房屋租赁期间双方权利义务关系的有效约束，与本案具有关联性，根据证据的“三性”原则，故予以确认；证据2，系第三师四十一团房产管理科出具，对双方的实际租房时间起到了证明作用，合法有效，且与本案具有关联性，故予以确认。原告姚喜安对被告朱玉华提交的证据1、2、3均不认可，认为证据1、2无事实依据，证据3与本案无关。本院认为，证据1、2均系证人证言，且均为孤证，只能证明原被告双方为支付租金发生争议的事实，未能客观真实反映被告向原告支付第二笔房屋租金5000元和付清全部租金18000元的事实，根据证据的“三性”原则，不予确认；证据3系被告与他人签订，与本案无关，故根据证据的“三性”原则，不予确认。经审理查明，2013年2月20日，原告姚喜安与被告朱玉华签订《门面房屋租赁合同》，约定原告姚喜安将位于第三师四十一团A区—5＋1第一层108平方米的门面房，以每月租金2000元的价格租给被告朱玉华，租赁期间为2013年2月20日至2014年2月20日，入住首付租金10000元4月30日前付清。双方还约定，该门面房属周转房，如在该房屋租赁期间1年内，团场建设改造完成需收回该门面房，租金按实际使用时间计算，多退少补。因团场建设改造期限至2013年12月30日止，故被告实际租赁期间为2013年2月20日起至2013年12月30日止，共计10个月零10天，应付房屋租金为20660元。另查明，本案涉及的门面房系第三师四十一团为原告姚喜安安置的周转房。在庭审过程中，原被告双方一致陈述，在合同履行期间被告朱玉华已向原告姚喜安支付房屋租金10000元，本院对此事实予以确认。本院认为，原告姚喜安与被告朱玉华之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告朱玉华是否欠付原告租金10660元及是否应承担逾期利息512.5元。针对本案的第一个争议焦点，原、被告已在合同中注明本案所涉及门面房系团场周转房，并明确约定“在一年未满盖成团场需收回该门面房，租金按实际使用时间计算，多退少补”。故本案的诉讼时效应当从团场需收回该门面房的时间计算为宜，即从2013年12月30日计算。对于被告提出的“被告入住时已付租金10000元，剩余租金在2013年4月30日付清，原告于2014年9月4日才向人民法院主张剩余租金，己超过法律规定的一年诉讼时效，原告已无权主张租金”的辩解意见，是对合同关于租金履行期限的误读，不符合《门面房屋租赁合同》约定，故不能成立，本院不予采纳。针对本案的第二个争议焦点，首先，根据原被告在《门面房屋租赁合同》约定，被告朱玉华应按照实际可租赁期限10个月零10天，月租金2000元，应付房屋租金为20660元，减去其已支付的10000元，还应支付10660元。被告朱玉华系该门面房的承租人，负有履行房屋租金的义务，应承担履行租金的举证责任，但黄××等四位证人证言均未能证实其已支付租金18000元，且其认为“租用原告房屋仅仅9个月，支付房租18000元，已向原告结清所有房租款”的辩解意见，是其对《门面房屋租赁合同》的单方面理解，与合同约定不符，不能成立，本院不予采纳；其次，本案系房屋租赁合同纠纷，相关法律并没有关于逾期履行租金应付利息之规定，故原告要求被告支付利息512.5元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故原告姚喜安要求被告朱玉华支付房屋租金10660元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告朱玉华于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚喜安支付租金10660元；驳回原告姚喜安要求被告朱玉华支付逾期利息512.5元的诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由原告姚喜安负担2元，被告朱玉华负担38元（此款与前款同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。代理审判员  周红丽二〇一四年十一月五日书 记 员  黄和平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01005号
原告关义明。
委托代理人金明、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告纪振东。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告关义明与被告纪振东股权转让纠纷一案过程中，原告关义明于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关义明的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关义明撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告关义明负担。
。
审 判 长 姜如明
审 判 员 孟善业
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李小红