wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初346号
原告关某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告关某某诉被告张某某等民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理。本案受理后，依法由审判员张建军独任审判。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告关某某，被告王某某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月12日被告张某某、李某某向我借款11.8万元，借款期为一年，约定2016年5月12日一次�清。被告王某某自愿以自己父亲王忠正名下51.5亩耕地做质押为被告张某某、李某某借款担保。被告李某某也自愿为被告张某某、李某某担保。
原告为证明其主张的事实，在庭审时向本院举示了如下证据：
《借款合同》书原件一份，证明被告借款和被告担保的事实。
被告王某某、李某某没有提交答辩状，庭审中对原告诉求没有异议。
被告张某某、李某某庭审中未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利，对原告的证据予以认可。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日被告张某某、李某某向原告关某某借款11.8万元，并出具了借款合同，约定2016年5月12日一次将借款还清。被告王某某�愿以自己父亲王忠正名下51.5亩耕地做质押为被告张某某、李某某借款担保。被告李某某也自愿为被告张某某、李某某担保。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某、李某某未按期偿还借款，应承担民事责任。被告没有依据诚实信用原则履行合同义务，至今下落不明。被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应推定其放弃抗辩权。原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条二项之规定，判决如下：
一、被告张某�、李某某于本判决生效后十日内偿还原告关某某借款11.8万元。
二、被告王某某、李某某对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年九月五日
书记员 张 利
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1206号
原告常电英，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告常电英与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常电英及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资3990元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款3990元。后原告从被告处支取工资款1000元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告常电英劳务工资款2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3718号
原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王东华，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告王东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白艳强诉称，被告分别于2016年5月18日和5月29日在原告处赊购水带，欠款15740元。并约定了利息0.015元。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告欠款及利息18660元。由被告承担诉讼费用。
被告王东华未作答辩。
经审理查明，被告于2016年5月18日和5月29日，两次在原告处赊购水带，欠款15740元。约定了0.015的利率。此款至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东华于本判决生效后十日内，给付原告白艳强欠款15740元，利息2910元。
案件受理费134元，由被告王东华负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月六日
书记员 张国豪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第377号
原告张晓平，男，1954年3月15日出生，住云南省昆明市高新区。
委托代理人张剑萍、金葵，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘大庆，男，1962年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告张晓平诉被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告张晓平的委托代理人金葵到庭参加诉讼。被告刘大庆下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓平诉称：2011年10月，被告以需要装修饭店、资金周转为由，多次向原告借款。原告分别以给付现金和银行转账的方式出借给被告人民币108万元。其中，2011年11月原告出借给被告40万元，2012年6月15日原告通过建设银行网上银行转账给被告56万元，其余款项以现金方式交付。2013年6月26日，原、被告双方对债权债务进行确认后，被告向原告出具一份欠条，该欠条明确了被告欠款本金为108万元，月利息按2.7万元计算，还款期限为2013年10月1日前。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告仅于2013年12月4日写下一份还款计划，并承诺于2014年12月30日前还清款项，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告一次性偿还欠原告的借款本金108万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2013年6月26日至还清该笔款项之日止的利息，暂计算至2015年6月26日期间的利息为51.84万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘大庆未到庭亦无书面答辩意见。
原告张晓平针对其主张提交以下证据材料：
1、合作协议。2、租赁协议。欲证明被告借款的原因。
3、招商银行卡明细。4、宜良县信用合作社汤池信用社贷款账。5、建设银行转账明细。欲证明被告向原告借款的事实。
6、欠条。7、还款计划书。欲证明被告再次确认向原告借款的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2011年11月，被告向原告借款40万元。2012年6月15日，原告通过建设银行向被告转账人民币56万元。2013年6月26日，被告在一份欠条上签字确认欠原告人民币108万元，利息每月27000元，还款期限为2013年10月1日前。2013年12月4日，被告向原告出具一份“还款计划”，载明被告承诺欠原告款项于2014年12月30日前还清。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
另查明，原、被告双方于2016年6月3日在本院所做询问笔录中均陈述原告出借给被告的实际款项为人民币96万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告签字确认的欠条、“还款计划”以及原告提交的银行卡交易明细等，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且被告庭审后亦向法院陈述认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。被告向原告出具的欠条以及“还款计划”中均约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，现被告未按时还款应属违约，故原告要求被告刘大庆归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金，根据原告提交的银行卡转账明细以及原、被告双方向法庭的陈述，可以确定双方之间实际借款本金为人民币96万元，故本院确认原、被告之间借款本金为96万元。至于利息，被告在“还款计划”明确每月利息为27000元，现原告主张按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘大庆于本判决生效后十日内偿还原告张晓平借款人民币96万元。
二、由被告刘大庆于本判决生效后十日内支付原告张晓平上述借款利息（以人民币96万元为本金，自2013年6月26日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告张晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19186元、保全费人民币5000元由被告刘大庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗焰虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初189号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系宁夏某有限公司员工，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住宁夏银川市。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月21日被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年5月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年5月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年1月6日22时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区火车站广场地下通道由西向东行驶至火车站广场南北路进入南侧停车场内，与停车场内被害人田某某停放的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为138mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人王某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人田某某达成交通事故处理协议，被害人田某某驾驶的被损坏的小型轿车由被告人王某某以四万元现金方式购得，被告人的行为得到了被害人的谅解。
再查明，被告人王某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人边某某、丰某某、惠某某的证言、被害人田某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解及协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5501号
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人郝云康。
委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚海南，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告姚海南信用卡纠纷一案，本院于二0一七年七月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年九月十九日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告姚海南经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金：14788.01元及截止起诉之日的利息4381.49元、逾期还款违约金853.66元，合计20023.16元，此后利息费用计至本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确逾期还款违约金就是滞纳金，利息及滞纳金是计算到2016年11月7日，之后银行内部核销就没有新的记录，但要求计算至款项清偿之日，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：XXXXX）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《律师费发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，被告姚海南向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为XXXXX的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月7日信用卡欠款本金14788.01元，利息4381.49元、滞纳金853.66元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年11月7日信用卡欠款本金14788.01元，利息4381.49元、滞纳金853.66元及支付自2016年11月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年11月8日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原被告双方并未达成新的协议，故滞纳金本院支持计算至2016年12月31日。自2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年11月7日信用卡欠款本金14788.01元，利息4381.49元、滞纳金853.66元；
二、被告姚海南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年11月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告姚海南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年11月8日起至2016年12月31日止按合同约定产生的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
四、被告姚海南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 周叶平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1267号
原告：汤云华，男，1970年7月15日生，汉族，住兴化市。
原告：沈粉凤，女，1972年5月19日生，汉族，住兴化市。
被告：石小平，男，1967年11月9日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告汤云华、沈粉凤与被告石小平民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告汤云华、沈粉凤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤云华、沈粉凤撤回起诉。
审判员 颜莉曾
二○一八年元月二十九日
书记员 王楚涵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1250号
原告李明。
被告赵志高。
原告李明与被告赵志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵志高经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年认识，被告为扩大养殖规模分别于2015年2月10日、3月15日、4月10日各向原告借款13.6万元，均约定借款期限一年，并口头约定逾期不还按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，借款到期后，被告始终联系不上，逃避还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金408000元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵志高分别于2015年2月10日、3月15日、4月10日共计向原告借款40.8万元，约定借款期限均为一年，原告通过银行转账及现金的方式履行了给付义务。原告另主张双方口头约定借款到期不还按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，但未提交证据证实。上述借款被告至今未履行还款义务。
上述事实有借条、银行转账凭证、营业执照及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告赵志高向原告借款408000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告按银行贷款利率的4倍支付逾期利息的主张因无证据证实，本院不予支持，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵志高于本判决生效后十日内偿还原告借款408000元及逾期利息（自2016年4月10日至本金付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告赵志高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年六月十五日
书记员 谢紫阳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初473号
原告颉彦军。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告何永山。
被告中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司。
负责人王达国。
委托代理人张忠慧。
原告颉彦军诉被告何永山、被告中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人何江、被告何永山、被告中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司委托代理人张忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉彦军诉称：2015年11月5日9时20分，被告何永山驾驶车牌号为甘D·318**号重型货车，沿兰州新区经十三路由南向北行驶至兰州新区纬六路十字路口时，与沿纬六路由西向东行驶的魏高奎驾驶的车牌号为甘J·G31**号小型客车相撞,致两车受损，甘J·G31**号小型客车乘客颉彦军和司机魏高奎受伤，本次事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定何永山承担本次事故的全部责任，原告颉彦军、魏高奎无责任。原告受伤后送往兰州大学第一医院进行治疗，诊断为锁骨骨折，住院六天，2015年11月5日到兰州辅仁医院治疗。2016年3月7日经甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元
--15000元。
甘D·318**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司应当在交强险承保范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例分担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失共111911.73元；判令中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告依法承担全部诉讼费。
被告何永山辩称：原告损失应当全部由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司辩称：医疗费中的乙类费用按照80%赔偿，精神抚慰金及鉴定费属于间接费用我们公司不承担；后续治疗费按照实际发生的费用进行赔偿；营养费最多承担住院期间的；其余该我们公司承担的我们承担，不该承担的我们不承担。
经审理查明：2015年11月5日9时20分，被告何永山驾驶车牌号为甘D·318**号重型货车，沿兰州新区经十三路由南向北行驶至兰州新区纬六路十字路口时，与沿纬六路由西向东行驶的魏高奎驾驶的车牌号为甘J·G31**号小型客车相撞致两车受损，甘J·G31**号小型客车驾驶员魏高奎和乘客颉彦军受伤，本次事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队事故认定书认定何永山承担本次事故的全部责任，原告颉彦军、魏高奎无责任。原告颉彦军受伤后先送往甘肃辅仁医院急救，诊断为左侧锁骨骨折，支付检查费、医药费、急救费等共计2696.50元，2015年11月6日在兰州大学第一医院住院治疗，做左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，住院6天，支付住院医疗费共计18241.23元。2016年3月7日原告委托甘肃集天司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年4月18日该鉴定所鉴定意见为颉彦军损伤为十级伤残、后续治疗费1.2-1.5万元，原告支付伤残鉴定费3000元。
另查明，甘D·318**号车辆所有人以及被保险人为王泰忠，在中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间分别为2015年7月31日起至2016年7月30日止和2015年8月14日起至2016年8月13日止，事故发生时在保险期间内，第三者责任险保险金额为200000元。
上述事实有原、被告陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、伤残鉴定书及鉴定费发票等和被告保险公司提交的保险单抄单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：甘D·318**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司投保了交强险、商业第三者责任险，在保险期间发生保险合同约定的事故，应当按照合同约定向第三者即受伤的原告赔偿。对于原告主张的医疗费有原告提供的医药费票据为证，共计20937.73元，本院予以确认；关于误工费和护理费的主张，根据《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，由于原告和护理人员谢荣荣是农业人员，按农、林、牧、渔业年人均工资38502元计算每天106.95元，误工费从住院之日(2015年11月6日)起至定残之日（2016年4月18日）前共164天，本院确认原告主张的126天和每天105元，共计13230元；因原告住院期间（6天）及出院后恢复身体需要护理，本院酌情对护理天数确认36天，护理费每天按原告主张的105元计算，共计3780元；对于原告主张的营养费，因住院期间及出院后需要加强营养以恢复身体，本院酌情予以确认36天×20元=720元；对于原告主张的交通费，虽然原告未提供相关票据，但该项费用支出为住院的必须费用，本院酌定支持120元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院支持6天×40元=240元；关于原告主张的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十条及《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算为23767×20年×10%（伤残等级为十级）=47534元；关于原告主张的后期治疗费，原告医嘱为约需20000元，司法鉴定书评定为12000元至15000元，本院予以支持13500元；关于原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院酌情支持1000元；关于原告主张的伤残鉴定费及诉讼费是原告为了实现赔偿而支出的费用，应当由被保险人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该项由被保险人承担的费用应当由保险人承担。虽然庭审中被告何永山以及中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司没有提交保险单，但该保险公司代理人陈述保险金额足够本案赔偿，因此被告中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司应当赔偿原告的所有损失，被告何永山不承担责任。对于保险公司代理人提出的免责事由，因保险公司代理人没有提交保险合同，对于免责条款的告知与投保人、被保险人是否有约定没有证据证实，本院视为没有告知，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司在交强险范围内赔偿原告颉彦军医药费10000元、伤残赔偿金47534元、交通费120元、误工费13230元、护理费3780元、精神抚慰金1000元，在第三者责任险范围内赔偿原告颉彦军医药费10937.73元、营养费720元、住院伙食补助费240元、后续治疗费13500元，共计101061.73元，限判决生效后10日内履行；
驳回原告颉彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司白银市景泰支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 赵彦娉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9335号
原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号。
法定代表人苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告福安市泽华汽车配件有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪洋步兜亭（公交公司停车场隔壁）。
法定代表人缪永忠。
原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告福安市泽华汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开进行审理。原告福建运通国联汽车配件有限公司及其委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告福安市泽华汽车配件有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建运通国联汽车配件有限公司诉称，2015年7月18日，被告福安市泽华汽车配件有限公司向原告福建运通国联汽车配件有限公司购买汽车配件，货款计人民币13928元，被告未能支付，有被告签名盖章确认的欠款单为据。经原告催讨，被告未能付款。为此，原告请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款人民币13928元；2、被告向原告支付逾期支付货款的利息（自起诉之日起至被告实际支付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告福安市泽华汽车配件有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月18日，被告福安市泽华汽车配件有限公司向原告福建运通国联汽车配件有限公司购买汽车配件，双方当日进行结算，被告欠原告货款计人民币13928元，有被告盖章及其法定代表人缪永忠签名确认的欠款单为据，该欠款单内载：“兹本单位福安市泽华服务站收到福建运通国联汽车配件有限公司汽车配件一批，价值人民币（大写）壹万叁仟玖佰贰拾捌圆整（￥13928）未能付款；该货款本单位（人）承诺于年月日前一次性付给福建运通国联汽车配件有限公司，逾期未还，一切责任由我单位（人）承担，本人并愿意负全部连带责任。此据收货担保单位（人）（签章）身份证号：联系电话：授权经办人：年月日欠款单位（人）（签章）缪永忠身份证号：联系电话：授权经办人：2015年7月18日。”。经原告催讨，被告未能付款，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供原告营业执照、被告企业基本信息查询单、欠款单及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告福安市泽华汽车配件有限公司向原告福建运通国联汽车配件有限公司购买汽车配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告福安市泽华汽车配件有限公司结欠原告货款人民币13928元，有被告盖章及其法定代表人缪永忠签名确认的欠款单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告偿还货款人民币13928元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至被告实际支付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付货款的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止为妥，且利息不得超过年利率6%。被告福安市泽华汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福安市泽华汽车配件有限公司偿还原告福建运通国联汽车配件有限公司货款人民币13928元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告福安市泽华汽车配件有限公司负担，被告福安市泽华汽车配件有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4091号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
被告朱某。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）因与被告朱某发生物业服务合同纠纷，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人倪楷、武继良到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业诉称：世嘉物业与世嘉.国际华城的开发商湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉.国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉国际华城6栋1301号房屋的业主朱某自2010年1月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费和水费，严重违反合同约定。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、朱某立即支付欠缴的物业管理服务费17437元、水费2463元，合计19900元；二、朱某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金20807元（暂计算至2014年8月31日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、朱某承担本案的全部诉讼费用。
被告朱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：世嘉.国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉.国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉.国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉.国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。
朱某系世嘉国际华城6栋1301号房屋业主，房屋面积183.16平方米。朱某自2010年1月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年8月31日，共计欠物业管理服务费17437元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费统计表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朱某作为世嘉.国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。朱某从2010年1月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求朱某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于世嘉物业要求朱某支付其垫付水费的诉求，世嘉物业并未提供证据证明其已垫付的事实、亦未能证明朱某使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费17437元；
二、朱某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2010年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，公告费46.67元，共计864.67元由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟海燕
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2754号
原告：熊启祥，男，汉族，生于1970年4月26日，住重庆市开州区。
被告：熊书才，男，汉族，生于1973年2月9日，住重庆市开州区。
原告熊启祥与被告熊书才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊启祥到庭参加诉讼，被告熊书才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊启祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告熊书才立即偿还原告熊启祥借款100000元。事实及理由：2015年6月1日被告熊书才向原告熊启祥借款100000元用于做工程，并书写借条一张。现原告熊启祥多次索要该借款，被告熊书才连电话都不接。
被告熊书才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊书才于2015年6月1日向原告熊启祥借款100000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到熊启祥现金100000元，大写：壹拾万元整，借款人：熊书才，2015年6月1日。”借款后经原告熊启祥多次催收，被告熊书才至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告熊书才作为借款人向原告熊启祥借款100000元的事实成立，有被告熊书才出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告熊启祥的债权应当得到法律的保护。被告熊书才作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告熊书才已偿还该借款的情形下，被告熊书才理应对该借款负偿还义务，故原告熊启祥要求被告熊书才立即偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊书才于本判决生效后七日内立即偿还原告熊启祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊书才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 祁美松
人民陪审员 周厚银
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾 优
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3279号
原告：刘某某
被告：张某某
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告从2002年相识，2003年2月15日儿子刘某某出生，2009年原、被告补办登记结婚。被告脾气暴躁，性格及其古怪，有严重的家庭暴力。2011年原、被告因家庭琐事争吵，被告将原告鼻梁打断。被告对家庭不管不顾，从来不承担家里经济开支，对孩子也不好。原告曾多次和被告协商离婚，被告就是不同意。现诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某某未到庭、未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告张某某未举证、质证，也未提交证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告2002年相识，2003年2月15日生育一子取名刘某某，2009年5月12日登记结婚。婚后，双方因琐事争吵，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，应当具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为生活琐事产生隔阂，但在今后的生活中，只要双方能真诚沟通、互谅互让，对家庭尽职尽责，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，本着《中华人民共和国婚姻法》以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方和好的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年九月七日
书记员 王安然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4281号
原告赵健，男，汉族，1984年6月29日生。
委托代理人王荃，江苏联和律师事务所律师。
被告南京华冠软件有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135-4号。
法定代表人王仁明，该公司总经理。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告赵健诉被告南京华冠软件有限公司（以下简称华冠公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人王荃、被告华冠公司的委托代理人汤小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：其于2015年10月26日至被告华冠公司从事商务专员工作，双方未签订劳动合同。华冠公司长期拖欠其劳动报酬，至今仍欠其2016年1、2月工资3847元未付。2016年3月24日以及2016年4月1日，华冠公司法定代表人王仁明代表华冠公司与其签订两份工资发放协议，确认将于2016年4月2日发放所有工资并约定了工资逾期发放的滞纳金，但华冠公司至今仍未履行给付劳动报酬的义务，现诉至法院，要求华冠公司支付拖欠其2016年1、2月份的劳动报酬3847元并支付滞纳金（以3847元为基数，按照日5%的标准从2016年4月3日计算至2016年4月8日止）。
被告华冠公司辩称：请求法院对原告赵健所提供证据的真实性进行审查后依法裁判。
经审理查明：原告赵健持有《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》一份，该协议记载被告华冠公司拖欠公司员工2015年12月和2016年1月的工资，其中赵健2015年12月工资为2770元，2016年1月工资为3438元，总计6208元。该协议右下方“公司法人签字”处签有“王仁明”名字，打印的落款时间为“2016年2月5日”。
赵健还持有《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》一份，该协议记载华冠公司由于自身原因拖欠员工2016年1月至3月的工资，其中赵健2015年1月应发放工资为3438元，2016年2-3月应发放工资为909.09元（2月）+500（其他），500其他款项为超过3月15日发放工资的额外补偿。该协议甲方签有“王仁明”名字，落款时间为“2016.3.24”。
此外，赵健还持有一份书证，书证记载“南京华冠软件有限公司于2016年4月1日发放所有员工拖欠工资，发放数额为每人壹仟圆，其他剩余发资由于公司原因未能及时发放。剩余拖欠部分计划于2016年4月9日中午12点发放，所有人员到公司领现金，并进行清算。未发放部分从4月3日开始计算滞纳金，滞纳金为每天剩余工资的5%。4月3日至4月8日共计6天。滞纳金费用于2016年4月9日一起发放。”上述文字的右下方签有“王仁明”名字，落款时间为“2016.4.1”。
2016年4月15日，赵健向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华冠公司支付拖欠工资等。2016年4月22日，该委员会作出宁秦劳人仲不[2016]57号不予受理通知书，以华冠公司以书面形式明确欠赵健工资数额为由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定对该案不予受理。
审理中，华冠公司以其法定代表人王仁明未对赵健持有的上述三份书证上的签名进行确认为由，对上述三份书证的真实性不予确认，但亦不申请笔迹签订。此外，华冠公司对赵健主张按照日5%的标准计算2016年4月3日至4月8日6天的滞纳金这一计算方式不持异议，但提出计算基数应当以实际拖欠工资数额为准，不应当包括其他费用。
以上事实，有《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》、《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》、宁秦劳人仲不[2016]57号不予受理通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告赵健持有签有被告华冠公司的法定代表人姓名的《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》、《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》等，主站华冠公司拖欠其2016年1月以及2月的工资3847元，被告华冠公司虽对赵健所举证据的真实性提出异议，但未能提供相应证据来进行反驳，故对赵健所提供三份关于华冠公司欠薪的书证的真实性予以确认，即华冠公司尚欠赵健3847元未付。根据赵健提供的《南京华冠软件公司拖欠工资发放协议》，其中2月份应发放工资中包括了500元的未及时发放工资的额外补偿，而之后2016年4月1日的书证显示华冠公司已支付的1000元中未明确记载包含了该500元的额外补偿，故应当推定华冠公司已支付的1000元为其所拖欠的1月份工资，因此该500元部分，不应当再计算滞纳金，即滞纳金以2997元为基数进行计算，因华冠公司对滞纳金的计算方式不持异议，故滞纳金应当为2997元×5%×6天（2016年4月3日至2016年4月8日），即899元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京华冠软件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵健2016年1月到2016年2月的工资及额外补偿3847元。
二、被告南京华冠软件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵健拖欠工资的滞纳金899元。
三、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南京华冠软件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴婧丽
二〇一六年六月二十日
见习书记员 张雨晴
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6940号
原告：汝州万源实业有限公司，住所地：汝州市米庙镇铁炉马村。
法定代表人：李志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福瑞坊生态园，住所地：汝州市立交桥西200米。
负责人：王淑杰，该生态园负责人。
被告：王淑杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州万源实业有限公司与被告汝州市福瑞坊生态园、王淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州万源实业有限公司法定代表人李志杰的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加了诉讼，被告汝州市福瑞坊生态园、王淑杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝州万源实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告汝州市福瑞坊生态园、王淑杰给付拖欠的货款25200元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告汝州万源实业有限公司与被告汝州市福瑞坊生态园口头约定，由原告为被告提供三台厨用燃料灶具并供应燃料，灶具每台价值2400元，原、被告终止供应燃料协议后，被告将灶具返还原告。口头约定后，原告如约为被告提供三台厨用燃料灶具，并开始为被告供应燃料。截止2017年1月26日原告共计供给被告价值22085元的燃料，被告给原告出据证明一份。后原告讨要欠款，被告给付4085元，下欠原告18000元及价值7200元的灶具不予给付，为此，原告诉至来院。
被告汝州市福瑞坊生态园、王淑杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2016年原告汝州万源实业有限公司与被告汝州市福瑞坊生态园口头约定，由原告为被告提供三台厨用燃料灶具并供应燃料，灶具每台价值2400元，原、被告终止供应燃料协议后，被告将灶具返还原告。口头约定后，原告如约为被告提供三台厨用燃料灶具，被告汝州市福瑞坊生态园给被告出据收据一份，收据注明：“今收到三台（双温、双炒，双灶），每台押金2400元，计人民币柒仟贰佰元整（未付），系付生态园后厨”并开始为被告供应燃料。截止2017年1月26日原告共计供给被告价值22085元的燃料，被告给原告出据证明一份，证明注明：“今欠万源实业燃料款共计22085元（贰万贰仟零捌拾伍元），2017年1月26日”，并加盖汝州市福瑞坊生态园发票专用章。后原告讨要欠款，被告于2017年3月15日、4月6日二次给付欠款4085元，现下欠原告燃料款18000元及价值7200元的灶具未予归还，为此，原告诉至来院，要求二被告归还下欠的燃料款18000元及价值7200元的灶具款，共计25200元的欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告汝州市福瑞坊生态园拖欠原告汝州万源实业有限公司的燃料款及灶具款25200元未予归还，有被告给原告出据的证明条、收据为凭，事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还。现原告要求被告给付拖欠货款利息，但原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告要求被告王淑杰承担归还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汝州市福瑞坊生态园于本判决生效后十日内偿还原告汝州万源实业有限公司货款25200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止，时间自2017年7月5日起至判决书确定的履行期限届满之日起）。
二、驳回原告汝州万源实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告汝州市福瑞坊生态园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年八月十一日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6568号
原告：瓦房店金北轴承制造有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处云台村。
法定代表人栾向前，系该公司经理。
委托代理人徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连连渤食品有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处崮田村九龙路59号。
法定代表人王淑荣，系该公司经理。
原告瓦房店金北轴承制造有限公司与被告大连连渤食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店金北轴承制造有限公司委托代理人徐绍利，被告大连连渤食品有限公司法定代表人王淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日大连津田金属制品有限公司（现更名为大连连渤食品有限公司）向原告借款人民币350万元，用于企业生产经营，约定借款期限一年，即2014年12月20日前还清。借款当日原告通过转账支票支付借款。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益诉至法院。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
一、借款合同一份，证明被告在原告处借款；
二、转账支票存根一张，证明被告在原告处取走支票；
三、存款对账单一份，证明被告收到借款350万元；
四、被告变更情况查询卡，证明被告更名前为大连津田金属制品有限公司。
被告辩称，借款还清日是2014年12月20日，但现在是2017年，诉讼时效已经过了，原告起诉的借款在我买这个厂子之前，我一分钱也没有用到。牛思超拿公司公章在外面一共借款一千多万元，我接手这个厂子就买了这个地花了280万元，其他不值钱，我心存疑问牛思超借这么多钱的用途干什么。
经审理查明：2013年12月20日大连津田金属制品有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币350万元，约定借款期限一年，即2014年12月20日前还清。原告以转账支票的方式支付借款。
2013年12月23日原告交给大连津田金属制品有限公司的转账支票（票号：2079213）存入大连津田金属制品有限公司账户。
大连津田金属制品有限公司2010年8月25日成立，2014年8月7日大连津田金属制品有限公司名称变更为大连国力机械有限公司，2014年12月18日名称变更为大连国力机械集团有限公司，2014年12月22日名称变更为大连连渤食品有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告名称变更前的大连津田金属制品有限公司向原告借款，虽然股权发生了变更，但被告大连连渤食品有限公司应该继受大连津田金属制品有限公司发生的债权债务，理应偿还借款。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告大连连渤食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店金北轴承制造有限公司借款本金350万元。
二、被告大连连渤食品有限公司给付原告瓦房店金北轴承制造有限公司350万元的利息（自2014年12月21日起至本判决生效日止按照年利率6%支付）。
案件受理费34800元,由被告大连连渤食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林香萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11369号
原告：毛利铧，男，1979年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：颜秉毅。
被告：江苏天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115690443350Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。
法定代表人：桑友梅，总经理。
原告毛利铧与被告颜秉毅、江苏天雄投资管理有限公司（以下简称天雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金2000元、利息40.98元及逾期利息（以2000元为基数，自2017年7月24日起按照年利率12.26%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告颜秉毅因资金周转需要，累计向原告借款2000元，原告与二被告约定了借款期限、借款年利率，并约定到期后被告颜秉毅一次性支付借款本金利息，被告天雄公司承担保证责任。原告于借款当日通过被告天雄公司运营管理的酷宝盒平台足额支付借款本金。借款期限内，被告未按约定支付借款本金利息，到期后也未归还借款本金。
本案审理过程中发现，被告天雄公司因本案的关联案件，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告天雄公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛利铧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初11369号原告：毛利铧，男，1979年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。被告：颜秉毅。被告：江苏天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115690443350Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。法定代表人：桑友梅，总经理。原告毛利铧与被告颜秉毅、江苏天雄投资管理有限公司（以下简称天雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金2000元、利息40.98元及逾期利息（以2000元为基数，自2017年7月24日起按照年利率12.26%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告颜秉毅因资金周转需要，累计向原告借款2000元，原告与二被告约定了借款期限、借款年利率，并约定到期后被告颜秉毅一次性支付借款本金利息，被告天雄公司承担保证责任。原告于借款当日通过被告天雄公司运营管理的酷宝盒平台足额支付借款本金。借款期限内，被告未按约定支付借款本金利息，到期后也未归还借款本金。本案审理过程中发现，被告天雄公司因本案的关联案件，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告天雄公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛利铧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年十一月三日书 记 员  赵 群
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执305号
申请执行人韦家振，男，1978年9月9日出生，住上林县。
被执行人黄圣军，男，1970年6月8日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦家振与被执行人黄圣军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周义杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1318号
原告高某某，男。
原告侯某某（原告高某某妻子），女。
两名原告的共同委托代理人梁雪飞、王丽娟，均系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市元宝区房屋征收管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人尹立新，局长。
委托代理人孙奎斌、姜传祥，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告高某某、侯某某诉丹东市元宝区房屋征收管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年9月3日，原、被告签订房屋征收货币补偿安置协议，约定在同年9月9日前将房屋倒出给被告时，被告给原告出具验收合格单后将补偿款支付给原告。原告按照协议的约定将房屋如期倒出，而被告在出具验收合格单后并没有按照协议约定支付补偿款。原告为此多次找被告协商此事，被告推诿拒绝支付补偿款。原告因此起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告房屋安置补偿款163237.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，被告与两名原告签订房屋征收补偿协议后，不履行协议，两名原告若想诉讼，依法应提起行政诉讼。因原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的的范围，属于行政诉讼受案范围，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某、侯某某的起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一六年十二月八日
书记员 包滢祺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5217号
原告:张彩侠。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：吕凤英。
被告：吕凤花。
被告：杜念尚。
三被告共同委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。
原告张彩侠与被告吕凤英、吕凤花、杜念尚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彩侠及其委托诉讼代理人李国华，被告吕凤花、杜念尚及三被告共同委诉讼托代理人廉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失17932元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜念尚、吕凤花是邻居关系，2017年2月2日原告儿子的朋友来原告家做客，将车辆停放在原告家门口。被告杜念尚想开车从原告家门口过去，于是让原告将原告儿子朋友的车辆挪开。原告回家叫人挪车，可是被告杜念尚以挪车挪晚为由，叫来吕凤英、吕凤花给自己帮忙，三被告无故将原告打伤，随后原告住院花费大量费用，对此费用被告未能赔偿。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告吕凤英、吕凤花、杜念尚辩称，原告所述不属实，三被告并没有打原告，而是原告长期占巷道阻碍被告同行，故意找茬。在被告吕凤花要求原告挪车的过程中，原告和被告吕凤花吵闹撕扯，因原告主观具有过错，即便原告在此过程中受伤，也与被告吕凤花无关，其损失应该自行承担，在吵闹过程中被告吕凤英和杜念尚并没有参与，不应该成为本案的被告，请求法院依法驳回对被告吕凤英和杜念尚的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告张彩侠儿子的朋友将车停放在原告家门口，因此阻挡了被告杜念尚（被告吕凤花之子）开车通行。被告杜念尚到原告儿子家找人挪车过程中，与原告及其丈夫、儿子发生纠纷。后原告张彩侠与被告吕凤花、吕凤英（被告吕凤花之妹）、杜启尚发生肢体冲突，原告因此受伤并前往郯城县第一人民医院住院治疗。原告被诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、多处挫伤、肾结石并右肾盂积水，住院15天（2017年2月2日至2017年2月17日），期间花费住院费7541.7元，其他费用1158.92元。原告又提交2017年2月23日郯城县人民医院门诊收费票据，显示原告花费检查费、医药费等共694.76元。原告又于2017年2月27日至2017年3月2日在郯城县第一人民医院住院，此次住院原告被诊断为颈椎间盘突出，期间花费住院费2121.5元，医药等费用119.92元。原告于2017年2月4日向郯城县公安局刑事科学技术室申请人体损伤法医学鉴定，经鉴定原告张彩侠的损伤为软组织挫伤，构成轻微伤。2017年8月17日原告又向临沂郯城法医司法鉴定所申请误工期鉴定，经鉴定原告误工45日。2017年9月7日原告起诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生亦存在过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吕凤英、吕凤花、杜念尚称并没有打原告，但结合本院从郯城县公安局胜利派出所调取的被告吕凤花等人的询问笔录，经综合分析，原告与三被告之间发生过肢体冲突。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任”，故三被告应对原告在此次纠纷中的受伤损失承担连带赔偿责任。原告作为有正常心智的成年人，在此次打闹中亦存在过错，故应对自己的损失承担一定的责任。结合本案案情,以被告吕凤英、吕凤花、杜念尚对原告的损失承担60%的责任为宜。
原告作为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失本院确定如下:1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提供2017年2月2日至2017年2月17日期间的医疗费单据、住院病历显示，原告在此期间花费住院费7541.7元，其他费用1158.92元，以上费用合计8700.62元。被告称原告此次花费包括治疗肾结石的费用，但结合原告提供的郯城县第一人民医院用药明细，原告此次住院不包括治疗肾结石。原告出院后又于2017年2月23日在郯城县第一人民医院检查，花费检查费、医药费等共694.76元，原告并未提供证据证明此次检查与本案具有关联性，本院对此不予支持。原告又于2017年2月27日至2017年3月2日在郯城县人民医院住院，但原告此次被诊断为颈椎间盘突出，此病属于慢性病，非三被告行为所致，故三被告对此费用不承担责任。故原告的医疗费用应为8700.62元。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告于2017年8月17日向临沂郯城法医司法鉴定所申请误工期鉴定，经鉴定原告误工45日。但原告住院期间为2017年2月2日至2017年2月17日，共计15天，原告于2017年8月17日申请鉴定，时间过分迟延，结合原告伤情，本院对原告的误工期定为15天，以此计算误工费为890.85元（59.39元/天×15天）。3、护理费：原告的损伤为身体软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，结合原告伤情，原告应不需专门护理，对原告要求三被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，交通费以实际票据为准。原告主张交通费为500元，但原告提交的单据难以证明真实发生的交通费，本院酌情支持300元。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院15天，伙食补助费为450元（15天×30元/天）。6、鉴定费:鉴定费按照鉴定机构出具的收费票据为准。结合临沂郯城法医司法鉴定所出具的票据，原告的鉴定费为610元。7、营养费：结合原告伤情，本院对此不予支持。综上，原告张彩侠的损失共计10951.47元。被告吕凤英、吕凤花、杜念尚按60%的比例承担原告的损失，应赔偿原告张彩侠6570.9元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告吕凤英、吕凤花、杜念尚于本判决生效之日起10内赔偿原告张彩侠各项损失共计6570.9元（10951.47元×60%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由原告张彩侠负担xxx元，由被告吕凤英、吕凤花、杜念尚负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十月十八日
书记员 马丽悬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终221号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李经奇,男,1991年6月7日生,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民,住祥云县祥城镇新邑村委会大药师庄**号。2010年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2O12年10月24日经云南省曲靖市中级人民法院减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。2016年1月4日被祥云县公安局取保候审。2016年5月18日被祥云县人民检察院取保侯审。2016年6月22日经祥云县人民法院决定被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。
原审被告人杨中向,男,1977年6月20日生,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民,住祥云县祥城镇新邑村委会大药师庄***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被祥云县公安局取保侯审,同年6月3日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月17日被祥云县人民法院取保候审。现住本宅。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人李经奇、杨中向犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）云2923刑初84号刑事判决。原审被告人李经奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日13时许,被害人杨XX携家人到周家烟站卖烤烟。期间,杨XX插队将烤烟放置在烟站初验区二号磅秤上,烟站保卫组长杨中向遂上前制止,因杨XX不听制止，二人为此发生争吵。在争吵过程中杨XX声称要殴打烟站保卫人员,杨中向听后也示意手下保卫人员取下工作证和杨XX到门外斗殴。被告人李经奇作为烟站保安看到被告人杨中向的示意后到烟站厨房准备了一把菜刀藏在腰间,并尾随杨XX来到门卫室旁,趁杨XX不注意时,李经奇用菜刀从背后砍了杨XX背部一刀,随后李经奇又砍了杨XX身上数刀。在李经奇动手的同时,被告人杨中向也上前拉着杨XX的左手阻止杨XX反抗,并将杨XX按倒在地，后被旁人拉开。被告人李经奇于案发当晚主动到派出所投案,并如实供述了其主要犯罪事实；被告人杨中向在第一次接受公安机关询问时即主动交代了自己的犯罪事实，后经检察机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人杨XX的伤情为轻伤一级。案发后，公安机关扣押了被告人李经奇作案用的菜刀一把。
案发后，与大理州烟草公司祥云县分公司签订了2015年度烟叶收购辅助业务外包协议的祥云县城川烟农综合服务农民专业合作社支付杨XX医疗费用85277.16元、支付杨XX的妻子张艳医疗费用3277.19元，支付杨XX现金人民币25600元。杨中向、李经奇系该合作社雇用的工人。案件审理过程中，该合作社又与被害人杨XX就民事赔偿达成了调解协议，并已支付清结。
上述事实，有下列证据证实：
1、受、立案登记表及强制措施文书，证实案件的来源及对二被告人采取、变更强制措施的事实。
2、户口证明，证实被告人李经奇、杨中向的身份情况。
3、前科材料，证实被告人李经奇曾因犯故意伤害罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑三年。2O12年10月24日经减刑释放。
4、归案经过，证实被告人李经奇、杨中向主动到公安机关投案的事实。
5、现场、作案工具辨认笔录及辨认照片，证实被告人李经奇对案发现场及作案工具进行了辨认。
6、司法鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人杨XX的伤情为轻伤一级。
7、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法调取案发当天烟站内的监控视频资料。
8、物证照片，扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了作案工具。
9、被害人杨XX的陈述，证实在卖烤烟过程中与烟站工作人员发生争执，并致其轻伤。
10、证人李XX、李XX、杨XX、梁X、董XX、张X、魏XX的证言，证实被害人杨XX在卖烤烟过程中因排队问题与烟站保卫人员发生争执，后被告人李经奇持刀致伤杨XX。
11、被告人李经奇、杨中向如实供述犯罪事实，并能与上述证据相印证。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，认定被告人李经奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人杨中向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；扣押在案的菜刀一把予以没收。宣判后，原审被告人李经奇以“原判认定事实不清，上诉人系在执行职务过程中实施伤害行为，并积极赔偿被害人的经济损失；有自首情节，且被害人有过错，故对其量刑过重，请求改判”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年9月27日13时许,被害人杨XX在卖烤烟过程中因插队与原审被告人杨中向（烟站保卫组长）发生争执，后原审被告人李经奇持刀致被害人杨XX轻伤。李经奇于案发当晚主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实。杨中向在第一次接受公安机关询问时即主动交代了自己的犯罪事实，后经检察机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后祥云县城川烟农综合服务农民专业合作社支付杨XX、张X医疗等费人民币111154.26元。案件审理过程中，该合作社又与被害人杨XX就民事赔偿达成调解协议，并已支付清结的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人李经奇“原判认定事实不清”的上诉理由，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李经奇及原审被告人杨中向无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。本案系一般共同犯罪，不宜划分主从犯，应根据各被告人各自实施的具体行为分别予以处罚。上诉人李经奇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。鉴于上诉人李经奇在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。本案因琐事引发，被害人对案件的起因有一定的过错，故对二被告人可酌情从轻处罚。原审被告人杨中向尚未被公安机关发现犯罪行为时,主动供述了犯罪事实,亦属自首,可对其从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具应予没收。上诉人李经奇及其辩护人“系在执行职务过程中实施伤害行为，有自首情节，且被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，符合本案事实及法律规定，但原判已属从轻，二审不再支持。其余辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和银芳
审判员 普红富
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓铨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2975号
申请执行人吴乙万，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人尤芳溪，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
吴乙万申请执行尤芳溪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为23709元。本院于2016年8月12日向被执行人尤芳溪发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初333号
原告葛立军等11人（原告名单附后）。
委托代理人张晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐邵史，主任。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人莫天明，男。
本院在审理原告葛立军等人不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛立军等11人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛立军等11人负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 蒙
附：
原告葛立军，男，1968年9月4日出生。
原告蔡昌峰，男，1972年11月2日出生。
原告石国刚，男，1980年9月16日出生。
原告高权，男，1970年12月30日出生。
原告刘士辉，男，1974年11月10日出生。
原告李继海，男，1963年9月9日出生。
原告ＸＸ山，男，1963年7月20日出生。
原告刘凯亮，男，1971年2月1日出生。
原告张军，男，1973年8月1日出生。
原告李维勇，男，1975年12月31日出生。
原告张成立，男，1973年12月17日出生。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第345号
原告刘某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳开华独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨永权到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年腊月，经人介绍我与被告相识并订婚，1997年1月在万源市草坝镇政府办理了结婚登记。1996年11月2日生育子袁某甲，2000年7月24日生育女袁某乙。婚后，原、被告因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不休，1998年还曾组织召开家庭和好会议。原、被告夫妻感情不合，自2005年7月起分居生活至今，2012年3月原告曾向万源市人民法院起诉离婚，现仍无和好可能。特再次诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女袁某乙由原告抚养，不要被告给付子女抚养费。
被告袁某某辩称：原告2003年3月与被告一同外出务工，被告于8月回家，原告至今一直没有回家，未对子女尽抚养义务，共计11年5个月，原告必须向被告支付子女抚养费及学杂费共74500元。婚生女袁某乙由我抚养。原告履行上述义务，被告同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告袁某某于1993年经人介绍相识，1994年11月17日按照农村风俗举行了结婚仪式，1996年11月2日生育子袁某甲（现已成年并在外务工），1997年1月14日在万源市草坝镇人民政府补办结婚登记。2000年7月24日生育女袁某乙。原、被告婚后共同外出务工，期间因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，从2005年起分居生活至今。2012年3月原告曾向万源市人民法院起诉离婚，因未与被告达成协议申请撤诉，后双方仍未共同生活，互不联系。原告遂再次起诉来院。
另查明，婚生女袁某乙现随被告袁某某生活，如原、被告离婚，自愿随被告袁某某共同生活。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、证人刘某甲、谢某某、赵某某、袁某丙的证言、婚生女袁某乙的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打闹，致夫妻感情出现裂痕，尤其双方从2005年起分居生活至今，长达十年之久，且互不联系，致夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。婚生女袁某乙一直随被告生活，且自愿以后随被告共同生活，本院予以认可。因原、被告婚后没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，则被告在婚姻关系存续期间所得财产除依法属于被告个人所有的以外，应视为夫妻共同财产，其独自抚养婚生子女的费用属于夫妻共同财产的一部分，属婚内支付，因此，被告要求原告支付婚姻存续期间子女抚养费及学杂费共74500元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女袁某乙由被告袁某某抚养，原告刘某某每月支付子女抚养费300元至袁某乙年满18周岁止。
在本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 阳开华
二〇一五年二月十日
书记员 龚 行
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初301号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃某，农民。因本案于2016年1月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月20日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日凌晨2时许，被告人覃某以非法占有为目的，至金华市江南开发区秋滨街道冠山顶老区81号303室，用被害人叶某遗留在门上的钥匙打开房门秘密入室，在房间内窃得被害人叶某的1台黑色联想笔记本电脑、1部白色小米4手机和100元现金后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值计人民币3080元、手机价值计人民币850元，所窃财物共计价值人民币4030元。案发后，被盗的笔记本电脑、手机已被追回并归还被害人。
2016年1月11日，被告人覃某在金华市江南开发区秋滨街道吕献塘村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书及清单、情况说明、发还清单、调取证据通知书及清单、谅解书、抓获经过、人口信息、证人张某的证言、被害人叶某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、价格鉴定结论书、勘验检查笔录及照片、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人覃某系初犯，自愿认罪，案发后赃物已被追回并发还给被害人，且具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年三月十四日
书记员 胡俊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第108号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西中路195号，组织机构代码72259820-0。
负责人贺仕喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈丽华，现住湖南省怀化市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）马龙，现住湖南省怀化市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）石磊，现住湖南省怀化市，公民身份号码×××。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人沈丽华、马龙、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三�字第22号民事判决，于2015年9月7日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司以“本案已经当事人双方协商达成和解”为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴蚁玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初157号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严家珍，男，1964年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北省武汉东湖新技术开发区左岭镇泉井村治保主任，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市洪山区）。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，后被建议变更强制措施由武汉市公安局东湖新技术开发区分局于2017年3月29日取保候审。
被告人严家珍被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）195号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人严家珍不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日15时许，被告人严家珍陪同醉酒的严某辉在本区武汉市同济医院光谷院区急诊部就诊时，因不满医务人员对严某辉的治疗手段，遂对护士宾某,4进行谩骂，随后用手朝替换宾某,4的护士郑某的面部打了一巴掌，向前来劝阻的护士吴某1的头部打了一巴掌并致其倒地，致郑某脑外伤、全身多处软组织损伤，致吴某1左眼球顿挫伤，左侧头面部皮肤挫伤。经鉴定，被害人郑某、吴某1的损伤程度均为轻微伤。
在公安机关侦查期间，被告人严家珍的家属分别代为赔偿了被害人吴某1经济损失人民币20000元、郑某经济损失人民币10000元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人严家珍住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了愿意对被告人严家珍进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人严家珍在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人郑某的报案材料及陈述，被害人吴某1的陈述，证人宾某,4、吴某2的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，病历及鄂中司某2017鉴字第30003号、第30004号鉴定意见书，收条及刑事谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人严家珍的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严家珍酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人严家珍的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人严家珍有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人严家珍的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人严家珍适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人严家珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年四月六日
书记员 许钟文
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1878号
申请执行人马云雷。
被执行人王志伟。
申请执行人马云雷与被执行人王志伟交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初793号民事判决书生效后，申请执行人马云雷向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1878号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1878号申请执行人马云雷。被执行人王志伟。申请执行人马云雷与被执行人王志伟交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初793号民事判决书生效后，申请执行人马云雷向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执1878号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00164号
原告郑同香。
委托代理人赵家科，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地在湖北省荆州市江陵县郝穴镇花园路。
负责人刘守钊，经理。
原告郑同香与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（下称人保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑同香的委托代理人赵家科到庭参加诉讼，被告人保江陵支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑同香诉称，2013年11月21日8时50分左右，我驾驶电动车沿333省道行驶至183KM路段，�停于路面叶炳友驾驶的皖F×××××号正三轮摩托车发生碰撞，事故致使我受伤。2013年12月3日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定我负事故主要责任，叶炳友负事故次要责任。皖F×××××号正三轮摩托车在被告人保江陵支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我已与叶炳友达成协议，现请求法院判令被告赔偿我的损失计33026元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、保险单1份、叶炳友驾驶证1份、皖F×××××号正三轮摩托车行驶证1份；3、病历2本、出院医疗记录2份、用药清单1份、医疗费票据6张；4、仪征市陈集镇广源玩具厂营业执照1份、出具的证明1份、工资表3份；5、维修票据1张
被告人保江陵支公司在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院调取的证据有：向仪征市陈集镇广源玩具厂厂长左恩和所作调查笔录1份。
经审理查明，2013年11月21日8时50分左右，原告驾驶电动车沿333省道由南向北行驶至183KM路段，与停于路面叶炳友驾驶的皖F×××××号正三轮摩托车上的货物发生碰撞，事故致郑同香受伤，电动车损坏。同日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑同香负事故主要责任，叶炳友负事故次要责任。另查明，皖F×××××号正三轮摩托车在被告人保江陵支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，就超出交强险的损失部分，原告与叶炳友已达成赔偿协议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、病历、原告的病案资料、医疗费票据、工作证明以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实证据予以认定。
本�认为，公民生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车上路行驶，临时停车妨碍其他车辆通行，所载货物超过规定高度，导致驾车路过的原告碰撞受伤，应负事故次要责任。原告在日间骑电动车行驶，遇情处置不当，未能确保安全，是导致事故发生的主要因素，应负事故主要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出机动车第三者保险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分摊责任。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告主张的各项损失：1、原告主张医疗费25358.85元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费900元（10元/天×100天），�求被告在交强险医疗费项下赔偿1万元，因原告提供的病案资料及医疗费票据等证据能够证实原告医疗费已超出1万元，故对原告主张的该项费用，本院予以支持；2、原告主张护理费5480元（住院80元/天×16天+出院60元/天×70天），提供了医院的医嘱。根据原告伤情，本院确认护理期限为46天（即住院期间及出院后一个月），护理费金额为1850元（住院50元/天×16天+出院35元/天×30天）；3、原告主张误工费损失16046元（166天×2900元/30天），提供了仪征市陈集镇广源玩具厂出具的证明，结合本院调查核实，能够证实原告存在误工损失。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的具体伤情及提供的证据，本院确认误工费为7609元（30859元/年÷365天×90天）;原告主张交通费800元，未能提供相应证据，�原告受伤需治疗检查属实，故本院确定交通费为500元；原告主张财产损失为700元，提供了修理票据，故本院予以认定。皖F×××××号正三轮摩托车在人保江陵支公司投保了交强险，故被告人保江陵支公司应在医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告医疗费用损失10000元、伤残费用损失9959元（护理费1850元+误工费7609元+交通费500元）、财产损失700元，合计20659元。因原告自身对事故发生有过错，故超出交强险责任限额的损失，应由叶炳友与原告分担。因原告与叶炳友已自行达成协议，且原告已撤回对叶炳友的起诉，故对超出交强险部分，本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告郑同香20659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担；此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘春香