江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第187号
原告李世轩，居民。
原告李晓，居民。
二原告委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地赣榆县金山镇金桥路。
法定代表人刘来宝，董事长。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
原告李世轩、李晓与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月27日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告李晓、二原告委托代�人ＸＸ、被告佳宇公司的委托代理人尹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世轩、李晓诉称，二原告系父子关系，李世轩系赣榆县李晓机械制造厂（以下简称李晓机械厂）的法定代表人，李晓系该厂实际负责人，2007年8月至2013年12月份，被告佳宇公司长期赊购李晓机械厂设备，目前佳宇公司尚欠李晓机械厂到期货款387699元，该款经原告多次索要，被告一直拒付。现诉至法院，请求判令被告给付货款387699元，利息自2014年5月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告佳宇公司辩称：1.原告所诉主体不适格，原告称李晓机械厂法定代表人是李世轩，那么应该以公司的名义起诉；2.李晓机械厂与答辩人签订的和解协议前，答辩人欠李晓机械厂货款为128.9万元，不是148.9万元，且李晓同意扣除20万元，所以最终和解协议不应该按照91万元支付，而应按71万元支付；3，达成和解协议后，答辩人已支付原告33.9万元、其中包括2013年10月31日的10万元、2014年1月23日的18万元、2014年5月20日以废铁折价59136元。
经审理查明，李晓机械厂是个体工商户性质的工厂，原告李世轩是经营者，原告李晓是实际负责人。2007年8月14日至2013年9月12日，被告佳宇公司多次从李晓机械厂赊购生产碳化硅的机械设备及配件欠下货款，李晓机械厂于2013年9月12日向法院起诉，要求佳宇公司给付货款1489179元，该案审理过程中，佳宇公司于2013年10月31日向李晓机械厂付款10万元。2013年11月7日，双方就往来账务进行核对，佳宇公司尚欠李晓机械厂货款148.9万元，双方达成和解协议，同意按91万元支付，余款57.9万元李晓机械厂自愿放弃，佳宇公司自2013年12月起于每月的30日前向李晓机械厂付�10万元，最后一个月付款为11万元。签订和解协议当日，李晓机械厂向法院申请撤诉。协议签订后，佳宇公司于2014年1月23日向李晓机械厂付款18万元、于2014年5月20日以废铁折价59136元交付李晓机械厂。双方签订和解协议前，佳宇公司于2013年10月8日赊购李晓机械厂设备价值6000元、于2013年10月11日赊购李晓机械厂设备价值3600元，这两笔货款未核算在和解协议中；双方签订和解协议后，佳宇公司于2013年11月24日赊购李晓机械厂设备价值135350元（已预付款67675元）、于2013年12月5日赊购李晓机械厂设备价值6800元、于2013年12月28日赊购李晓机械厂设备价值42760元。现原告诉至本院，要求被告支付和解协议中到期余款260864元、签订和解协议后三份合同的余款117235元、签订和解协议前、不包括在和解协议中的两份货款9600元，共计387699元及利息。庭审后，原告李晓、李世轩书面申请撤回了对2013年10月8日6000元设备款、2013年10月11日3600元设备款的诉求。
上述事实，有原告提供的营业执照、和解协议、采购合同、送货单、银行对账明细，被告提供的银行承兑汇票、网上转账凭证、收条、承诺书、书面申请书及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告李世轩是李晓机械厂的登记业主，原告李晓是李晓机械厂的实际经营者，二者作为共同原告并无不当，故对于被告称原告主体不适格的辩解本院不予�信；李晓机械厂与佳宇公司于2013年11月7日签订和解协议是双方的真实意思表示，双方均应遵守并履行，该协议确认截止2013年11月7日，佳宇公司尚欠李晓机械厂148.9万元，而佳宇公司给付李晓机械厂10万元货款的时间是2013年10月31日，在和解协议之前，该10万元货款不能作为签订和解协议后的付款，故对于佳宇公司称达成和解协议后已付款33.9万元包括2013年10月31日的10万元付款的辩解本院不予采信；按照和解协议，至原告起诉之日即2014年5月22日，佳宇公司应给付李晓机械厂货款50万元，佳宇公司仅给付了239136元，余款260864元至今未付；另佳宇公司在签订和解协议后赊购李晓机械厂的设备应付的余款为117235元，此款不包括在和解协议中。原告李晓、李世轩于庭审后书面申请撤回了对2013年10月8日6000元设备款、2013年10月11日3600元设备款的诉求，是其真实意思表示，且不违反�关法律规定，本院予以准许。因此，截至原告起诉之日即2014年5月22日，被告应付而未付的货款总额为378099元，该款经原告多次索要，被告拒付，已构成违约，应承担继续给付货款的责任。故对原告李世轩、李晓要求被告佳宇公司给付货款378099元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李世轩、李晓货款378099元及利息（利息自2014年5月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告江苏佳宇资源利用股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司承担。该费用原告李世轩、李晓已预交，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李世轩、李晓给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7115元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。