浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第80号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社。
法定代表人：戴国昌。。
委托代理人：马科辉。。
委托代理人：赵海斌。。
被上诉人（原审原告）：宁波德润建设有限公司。
法定代表人：陆军辉。。
委托代理人：向强宗。。
上诉人宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社因与被上诉人宁波德润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）甬鄞民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2006年7月，原告（原名宁波大榭开发区明州建筑有限公司）与被告签订《施工承包合同》一份，约定被告将其后港厂房改建等项目工程委托原告施工，工程项目内容包括扩建生产车间一层、厕所工程、附属工程、原二层厂房改项目、塘渣回填及其他零星工程等，包工包料，施工日期为2006年7月1日至2006年11月1日；工程竣工验收合格后，编制工程结算并经审计后，预付工程款总价90%，其余一次付清。郑云定、张某在原、被告代表落款处签字。合同签订后，原告按约施工。2007年9月21日，宁波凯翔工程造价咨询有限公司根据被告的委托就涉案工程造价出具凯翔造咨（2007）286号报告书一份，审定涉案工程造价为582764元，原、被告均在结算审核定案表上盖章。此后，被告未支付工程款，原告项目负责人郑云定曾向被告村干部催讨该款，未果。
原审法院另查明：2012年7月12日，原告向宁波市工商行政管理局鄞州分局申请将企业名称由宁波大榭开发区明州建筑有限公司变更为宁波德润建设有限公司，并获核准。
原审原告宁波德润建设有限公司于2014年6月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告工程款599504元并按年利率6%支付自2008年1月1日起至款清之日止的利息。
原审法院经审理认为：原、被告签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告抗辩认为原告并未提交证据证明继承了原宁波大榭开发区明州建筑有限公司的权利义务，且实际施工人系郑云定，原告主体不适格。该院认为，原告提交的证据显示原告企业名称发生了变更，并非企业合并或分立，不存在权利义务继承，原告无须就此另行举证；对于被告主张的实际施工人，被告也未提供相应的证据，故对此抗辩意见不予采信。对于本案诉讼时效，证人在录音中陈述郑云定讨过该笔款项，但村里未作明确答复，可见郑云定代表原告进行了催讨，证人缪某、张某系被告村干部，郑云定对其二人的催讨行为亦发生诉讼时效中断的法律效果，故本案诉讼时效未过。被告应按合同约定支付工程款，根据审计报告认定涉案工程造价为582764元，原告主张的其他费用16740元已列入审计范围，不应另行计算。对于付款期限，双方对90%工程款的付款期限明确约定为审计结束后，应理解为审计报告出具次日即2007年9月22日；剩余10%工程款的付款期限约定不明，原、被告陈述为保修期过后支付，但双方对保修期亦无约定，结合《建设工程质量保证金管理暂行办法》关于缺陷责任期为六个月、十二个月或二十四个月的规定，并参照浙建建（2011）61号文件《关于规范建设工程各类保证金管理的指导意见》关于质量保证金滞留时间最长不得超过竣工验收合格后24个月的规定，确定剩余10%工程款应在竣工验收合格后满二年支付；对于竣工验收时间，双方均无法说明准确时间，被告陈述其使用涉案厂房是在2007年下半年，故将2007年12月31日视为竣工验收合格之日，被告应于2010年1月1日支付剩余10%工程款。现上述款项付款期限均已届满，被告应支付原告工程款582764元。对于原告主张自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息的诉讼请求，利息从应付工程价款之日计付，原告主张按年利率6%计算并无不妥，90%工程款524487.60元应于2007年9月22日支付，原告自愿自2008年1月1日起算利息，予以准许，暂算至2009年12月31日为62938.51元，10%工程款58276.40元应自2010年1月1日起算利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，作出如下判决：一、被告宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社支付原告宁波德润建设有限公司工程款582764元，限于判决生效后七日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社支付原告宁波德润建设有限公司逾期付款利息62938.51元，并自2010年1月1日起按年利率6%本金582764元支付逾期付款利息至实际履行之日止，限于判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告宁波德润建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12”313元，由原告宁波德润建设有限公司负担453元，由被告宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社负担11860元。
宣判后，原审被告宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社不服，上诉至本院，称：一、原审法院认定事实不清。本案原审中的证人缪某、张某作为村里的普通干部，不是法律意义上的法定代表人，其证言均表示对涉案工程不清楚，未明确表示上诉人欠被上诉人的工程款，也未提到何时归还，故不能引起诉讼时效中断的法律效果。被上诉人主张利息损失，原审法院予以支持，无事实依据。双方当事人间的《施工承包合同》中并没有关于利息的具体约定，双方当事人也没有口头约定。二、原审法院适用法律错误。因本案无诉讼时效中断的事由，故被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。请求撤销原判。改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波德润建设有限公司答辩称：一、上诉人违背了公平的民法基本原则。双方当事人间的合同合法有效，被上诉人已履行完合同义务，此工程不存在质量问题及其他异议，而上诉人未尽到合同约定的义务，故上诉人应信守合同约定。二、在涉案《施工承包合同》中，既有被上诉人及上诉人单位的盖章，又有张某、郑云定作为代表人签字，现张某仍是村干部，缪某是前村长，也是村委会及集体经济组织的负责人，找他们两人均符合法律规定。三、从被上诉人在原审中提供的录音资料中可以看出，证人在录音中陈述郑云定催讨过涉案工程款，缪某也告诉被上诉人要走法律程序才会支付此笔款项，故本案的诉讼时效并未中断。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。关于诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。本案中，被上诉人项目负责人郑云定曾向上诉人村干部催讨过涉案工程款，该行为可引起诉讼时效的中断，故原审法院认定本案未过诉讼时效，判决正确。上诉人称本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。因本案未过诉讼时效，且上诉人已经使用了涉案工程，工程款也已进行了审计，故上诉人理应支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原审法院判决上诉人支付相应利息，于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11860元，由上诉人宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年三月二十日
代书记员 王 静