wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初184号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人余浩，曾用名于浩，男，1996年5月6日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，于同年4月1日刑满释放。因本案于2017年2月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检未刑诉[2017]170号起诉书指控被告人余浩犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人余浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日，被告人余浩伙同沈某（另案处理）来到宜宾市翠屏区“太阳岛”小区5幢楼下，由余浩在旁“望风”，由沈某采用短接启动的方式将被害人黄某停放于此的一辆“亿顺利”牌电动车盗走。随后二人采用同样的方式在该小区8幢楼下将被害人滕某停放于此的一辆“跃进”牌二轮摩托车盗走。得手后，沈某将“亿顺利”牌二轮摩托车以500元的价格予以销赃，所获赃款平分，后沈某将“跃进”牌二轮摩托车停放在翠屏区“七星”小区停车场内。公安机关接滕某报案后在“七星”小区停车场找到被盗“跃进”牌二轮摩托车，依法予以提取、扣押并返还滕某。经鉴定，被盗“跃进”牌二轮摩托车价值人民币4752元；被盗“亿顺利”牌电动车价值人民币2804元。2017年2月7日，公安机关在宜宾市翠屏区鑫鑫大酒店416房间将余浩抓获，并从其身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺一包，经称重，该疑似毒品甲基苯丙胺净重0.4克。余浩归案后如实供述其上述盗窃作案事实并向公安机关检举、揭发尹某的犯罪行为并提供相应侦破线索，公安机关据此已对尹某立案侦查。上述事实，被告人余浩在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，移送案件通知书及相关材料，公安机关抓获经过情况说明，被害人滕某、黄某的陈述，证人王某的证言，同案人沈某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场指认照片，提取笔录、扣押笔录，现场称量取样笔录、照片及说明，收款收据、非机动车行驶证，尿液提取笔录、指认照片、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，公安机关关于尹某犯罪情况说明及立案决定书，被告人余浩的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为,被告人余浩伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余浩被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人余浩检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人余浩在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人余浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人余浩退赔被害人黄某经济损失人民币2804元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一七年四月六日书记员 黎静雯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1203号
申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路。
法定代表人任澎，该公司董事长。
被执行人湖北华海船舶重工有限公司,住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路。
法定代表人黄瑞福，该公司总经理。
被执行人南京华海船务有限公司,住所地南京市六合区园林西路.
法定代表人高存浩，该公司总经理。
被执行人黄瑞福，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被执行人高存浩，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人高小玲，女，1967年2月23日生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被执行人林达标，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住福建省平潭县
被执行人高扬通，男，1945年5月19日生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被执行人象王重工股份有限公司,住所地建湖县经济开发区明珠东路。
法定代表人葛明，该公司董事长。
申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人湖北华海船舶重工有限公司、南京华海船务有限公司、黄瑞福、高存浩、高小玲、林达标、高扬通、象王重工股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）黄浦民五（商）初字第8830号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告湖北华海船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2014年8月17日的逾期利息人民币638803.98元及自2014年8月18日起至本判决生效日止的逾期利息（以人民币8769764元为基数，按《融资租赁合同》约定的每日万分之八计算）；二、被告湖北华海船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2014年8月17日的逾期利息人民币638,803.98元及自2014年8月18日起至本判决生效日止的逾期利息（以人民币8,769,764元为基数，按《融资租赁合同》约定的每日万分之八计算）；三、被告南京华海船务有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告湖北华海船舶重工有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告湖北华海船舶重工有限公司追偿；四、被告黄瑞福、被告高存浩、被告高小玲、被告林达标、被告高扬通对上述判决朱文第一、二项中确定的被告湖北华海船舶重工有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并各自在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告湖北华海船舶重工有限公司追偿；五、被告象王重工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司回购价款人民币9225900.84元；六、若被告南京华海船务有限公司、被告黄瑞福、被告高存浩、被告高小玲、被告林达标、被告高扬通、被告象王重工股份有限公司任何一方履行了上述判决书主文中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告海恒信国际租赁有限公司相应的给付义务予以免除。案件受理费人民币17750元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币860元，共计人民币23610元，由被告湖北华海船舶重工有限公司、南京华海船务有限公司、黄瑞福、高存浩、高小玲、林达标、高扬标、象王重工股份有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄浦民五（商）初字第8830号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2514号
原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地，组织机构代码：69539926-4。
法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄喜荣，男，汉族，1990年12月29日出生，南宁昊大运输有限公司职员，住所地：广西钦州市钦北区。
被告：何浩浩，男，壮族，1988年11月28日出生，住所地：广西宁明县。
原告南宁昊大运输有限公司与被告何浩浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告南宁昊大运输有限公司的委托代理人黄喜荣庭参加诉讼。被告何浩浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定合同挂靠期为3年，从2015年6月29日起至2018年6月29日止。被告所挂靠的车辆保险于2016年4月11日到期，车辆年审于2016年4月份届满，原告多次要求被告到公司办理车辆年审及续保，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告何浩浩的车辆行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
被告何浩浩未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月29日，以原告南宁昊大运输有限公司为甲方、被告何浩浩为乙方签订了一份车辆挂靠管理合同书，约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购一辆福田牌［车辆产权属乙方，但为便于开展经营，购车发票购货单位（人）、注册登记机动车所有人统一写为“南宁昊大运输有限公司”］，车牌号：桂Ａ×××××，厂牌型号：BJ3062V3PDB-B2，发动机号：D12M3871978，车架号：LVBV3PDB4N048265，车身颜色：蓝色。挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；经营范围仅为公路普通货物运输；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方必须按时来做年审及二级维护工作，若年审和二级维护超期不来办理视为违约，甲方有权单方面解除合同；乙方则须向甲方按月计交挂靠服务费80元；乙方累计3个月不缴纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；合同期内车辆转让或承包或交付他人使用约定：本合同有效期为三年，从2015年6月29日至2018年6月29日。合同签订后，被告车辆年审于2016年4月份到期，车辆保险于2016年4月11日届满。原告称其多次要求被告办理车辆年审及续保，被告拒不办理。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
被告车辆年审及保险到期后，未及时办理年审及续保，按约定该行为构成违约，对此原告有权解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市昊大运输有限公司与被告何浩浩之间于2015年6月29日签订的关于车牌号为桂Ａ×××××的福田牌中型自卸货车的车辆挂靠管理合同书。
案件受理费25元，由被告何浩浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 奚川惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初636号
被告人
基本
情况
姓名
姜其林
出生日期
一九七八年九月一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱阳市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因酒后驾驶机动车于2016年12月6日被莱西市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。
强制措施
2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]669号
指控事实
2017年2月6日14时42分许，被告人姜其林在驾驶证暂扣期间酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S394线由西向东行驶至3KM+350M处，因操作不当撞在路边树上，后被查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为201mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人姜其林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人姜其林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人姜其林在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1050号
原告祁万义，农民。
被告张小静，农民。
本院在审理原告祁万义诉被告张小静劳务合同纠纷一案中，原告祁万义在规定的时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任春新
二〇一五年九月一日
书记员 李 腾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执异4号
案外人覃佳立。
案外人王艳。
申请执行人熊明福。
被执行人刘凤琼。
本院在执行（2013）来中法民执字第4号申请执行人熊明福与被执行人刘凤琼借款合同纠纷一案中，案外人覃佳立、王艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人覃佳立、王艳称，2011年9月26日象州县人民法院作出的（2011）象执字第90－1号执行裁定书，裁定位于广西鹿寨县四排镇白合村高椅屯的林地（林权证号（2007）第0312702208号）的承包经营权，林木所有权归周天信、陈英务所有，之后周天信又将其权利转让给陈英务，至此广西鹿寨县四排镇白合村高椅屯的林地的承包经营权和林木所有权归周天信、陈英务所有，之后，陈英务将上述权利转让给韦喜读、李东强。2012年10月31日，韦喜读又将上述承包经营权和林木所有权转让给覃佳立、王艳。因此，案外人认为来宾市中级人民法院2016年4月18日作出的（2013）来中法民执字第4－9号执行裁定，查封鹿寨县四排镇白合村高椅屯的林木是错误的，特提出异议，请解除对鹿寨县四排镇白合村高椅屯证号（2007）第0312702208号）林木的查封。
经本院查明，原告熊明福与被告刘凤琼借款合同纠纷一案，本院于2011年5月19日作出（2011）来民一初字第12号民事判决。判决生效后，因被告刘凤琼未履行判决义务，原告熊明福于2013年3月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，并于2014年4月18日作出（2013）来中法民执字第4－7号执行裁定，查封了被执行人刘凤琼名下位于鹿寨县四排乡白合村高椅屯的林权（鹿林证字（2007）第0312702208号），查封期限二年，同日依法向广西鹿寨县林业局送达了相关法律文书和要求该局协助执行查封措施。2016年4月18日本院再作出（2013）来中法民执字第4－9号执行裁定，继续对上述林权进行查封。
另查明，因象州县人法院执行申请执行人周天信与被执行人刘凤琼民间借贷纠纷一案，双方当事人及案外人陈英务于2011年9月21日达成山林转让协议，该协议约定，刘凤琼自愿将其位于鹿寨县四排乡白合村高椅屯的山林面积351.10亩，林权证号0312702208转让给周天信、陈英务经营，用于偿还刘凤琼欠周天信的债务，转让款于五日内汇入象州县人民法院执行款专户。次日，周天信与陈英务达成协议约定，双方共同承包经营原刘凤琼在四排乡百合村高椅屯的351.10亩林地及林木全部转让给陈英务，其中30万元以转帐方式支付给象州县人民法院，该林地及所有林木全部归陈英务所有。之后陈英务向象州县人民法院交纳了款项，并对林木进行管理。
2011年9月26日，象州县人法院根据该案当事人达成的协议，作出（2011）象执字第90－1号执行裁定认定，申请执行人周天信与被执行人刘凤琼民间借贷纠纷一案，经双方当事人自愿协商，达成以物抵债和解协议，裁定：将被执行人刘凤琼承包的位于广西鹿寨县四排乡白合村高椅屯的351.10亩林地（林权证号：0312702208）的承包经营权、林木所有权归申请执行人周天信、陈英务所有。并向鹿寨县林业局发出《协助执行通知书》，请协助办理解除该院于2010年9月7日对上述林地的查封及给予办理申请执行人周天信、陈英务与被执行人刘凤琼上述林地的承包经营权、林木所有权相关过户手续。
2012年5月9日，陈英务将涉案的351.10亩山林转让给韦喜读与李东强；同年10月31日韦喜读、李东强再将该山林转让给本案案外人覃佳立、王艳。为此案外人向本院提出案外人异议，要求本院解除对位于鹿寨县四排镇白合村高椅屯林权证号为（2007）第0312702208号）林木的查封。
再查明，上述林木所有权几经转移均未到林业管理部门办理权属变更登记手续。在本院将林木查封前已多次转移的情况告知申请执行人熊明福，并征求其是否同意解除查封时，其表示同意解除查封。
本院认为，在象州县人民法院2011年执行周天信与刘凤琼借款纠纷一案中，周天信、陈英务与刘凤琼达成协议，刘凤琼自愿以涉案的林木及土地承包经营权偿还周天信的欠款，为此象州县人民法院根据该协议作出裁定确认，涉案的林木及土地承包经营权归周天信、陈英务所有，虽然之后没有办理林木所有权变更登记手续，但双方达成协议是在象州县人民法院执行周天信与刘凤琼借款纠纷一案期间，且陈英务已将转让款交至象州县人民法院用于刘凤琼偿还周天信的借款，之后陈英务也已实际对林木进行管理，并于2012年5月9日再将林木转让给韦喜读、李东强，同年10月31日韦喜读、李东强又将林木转给了案外人覃佳立、王艳，而本院首次查封林木所有权的时间是2014年4月18日，在该林木权属多次转让之后，且至今未对查封的林木采取进一步执行措施，此外，本案申请执行人熊明福在本院将涉案林木所有权在查封前已多次转让的情况后，其表示同意解除查封，基于以上事实，案外人覃佳立、王艳对本院执行标的提出异议，理由充分，本院依法应当解除对林权证号为：鹿林证字（2007）0312702208号林权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对位于鹿寨县四排镇白合村高椅屯林权证号为（2007）第0312702208号）林权的查封。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向来宾市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 温兰洪
代理审判员 罗 健
二〇一七年四月六日
书 记 员 韦 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第52号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘志清，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人张燕红，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行被执行人刘志清、张燕红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘志清、张燕红于2010年8月2日登记结婚，于2011年3月2日生育第一胎男，于2014年1月11日政策外生育第二胎男，于2014年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2459号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2459号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月2日送达被执行人刘志清、张燕红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）1222号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2459号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘志清、张燕红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2459号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘志清、张燕红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘志清、张燕红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告李明正。
被告范美宣。
被告李怀森。
被告李怀清。
被告李艳荣。
被告李砚平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李明正、范美宣、李怀森、李怀清、李艳荣、李砚平其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 胡学奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘少卿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2045号
原告赵某某，女，生于1980年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1981年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人庄冬波到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年登记结婚，2009年11月22日生育儿子宋小某。婚后双方感情逐渐淡化，被告自孩子出生后经常夜不归宿，对家庭不管不问，且自2012年4月开始分居至今。我曾起诉离婚，未准许。现双方无和好可能，要求与被告离婚。
被告宋某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2006年6月原被告经人介绍建立恋爱关系，2007年6月5日登记结婚。2009年11月22日双方生育儿子，取名宋小某。自2012年4月始，原被告分居生活。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告相互间没有联系和来往，感情未能恢复。现原告再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告称目前孩子随被告生活，同意由被告抚养孩子，原告每月支付抚养费500元，享有探视权，并自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，现双方缺少相互交流和沟通，致夫妻关系失和。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未恢复，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次要求离婚，态度坚决，本院应予准许。因双方分居后，孩子跟随被告生活，考虑有利于孩子生活稳定等情况，离婚后孩子由被告抚养为宜，原告要求每月支付抚养费500元，并享有探视权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告宋某某离婚。
二、原被告之子宋小某随被告宋某某生活，原告赵某某每月支付给宋小某抚养费500元，自2014年10月起至宋小某独立生活之日止。
三、原告赵某某对儿子宋小某享有探视权，被告宋某某有协助的义务。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年九月十日
书记员 焦 玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第203号
原告：王XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年四月八日
书记员 于云杰
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第76号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人祝某某，男，1950年2月9日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，现住犍为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同�24日被逮捕，现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日11时许，被告人祝某某到犍为县玉津镇某小学旁范某某和被害人向某合租房内，帮助范某某搬家，祝某某和向某因搬床而发生争吵，继而发生互殴，祝某某的头部被向某打伤，祝某某用向某桌子上的一把水果刀将向某的腹部刺伤。案发后，被告人祝某某明知他人报警，在现场等待警察处理。经鉴定，向某的伤为重伤。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。�未赔偿受害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、书证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县公安局的现场勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在与被害人发生纠纷的过程中用刀将他人刺伤，且属重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警，在现场等待警察处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在案件发生过程中有过错，本院在对其量刑时酌定对被告人从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条�第四十七条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 毕忠敏
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 宋加良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第224号
上诉人（原审原告）武红霞。
委托代理人武志保，男，1945年5月16日出生，汉族，现住峰峰矿区彭城镇太行西路**号*号楼*单元***房。
被上诉人（原审被告）邯郸市标准件厂。住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇建国路*号。
法定代表人张志，该厂厂长。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
上诉人武红霞因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于1985年到被告处工作，2004年11月12日出具申请书一份：“我叫武红霞，系邯郸市标准件厂职工，因企业生产经营困难，本人自愿解除劳动合同，办理失业手续。”被告于2004年11月向原告出具并送达解除、终止劳动关系通知书：“武红霞同志：因个人申请协商解除劳动合同，根据《劳动法》第二十四条规定，从2004年11月12日起，解除（终止）与你的劳动关系。如有不服，可以向峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。特此通知。”该通知书送达原告后，原告未申请仲裁。原告自2004年11月起领取失业金，共24个月。后原告于2014年1月13日向峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销峰峰矿区工业和信息化局2013年11月18日会议答复意见，要求被告支付解除劳动合同后应给付的经济补偿金。峰峰矿区劳动争议仲裁委员会于2014年2月25日出具了峰劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，以原告的申请已超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至原审法院。期间，因本案原告及其代理人伙同他人到相关部门多次反映要求处理该问题，峰峰矿区工业和信息化局于2013年12月2日出具《峰峰矿区工业和信息化局关于邯郸市标准件厂原部分失业人员反映“经济补偿金”问题的答复意见》。
原审认为，原告在与被告于2004年11月解除劳动关系后未提出异议，亦未在法定期间内向被告主张过权利，故原告的诉求已超过两年的法定诉讼时效。另外原告在劳动关系解除时亲自书写了要求解除劳动合同的申请书，且在收到解除、终止劳动关系通知书后未提出异议申请仲裁，原告亦未能提交有效证据证实解除劳动合同的申请存在欺诈或乘人之危的情形，应视为原告主动申请解除劳动关系。原告提交数人的书面证言以证实非自愿申请，但证明人均未到庭作证，且被告未予认可，故原审法院不予认定。根据相关法律规定，原告主动提出解除劳动合同的，被告可以不支付经济补偿金。故原告主张被告支付解除劳动合同后应给付的经济补偿金，原审法院不予支持。原告另主张撤销峰峰矿区工业信息化局2013年11月18日会议答复意见，但该答复意见系国家行政机关的非民事行为，不属本案管辖范围，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条及《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，判决如下：驳回原告武红霞的诉讼请求。案件受理费10元由原告武红霞承担。
宣判后，上诉人武红霞不服，向本院提起上诉称，一、本案未超过诉讼时效。上诉人一直在找有关部门反映，时效重新计算。二、上诉人未主动申请解除劳动合同，在上层、中层引导下写下了不是真实意思表示的申请书。三、一审法院适用《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人邯郸市标准件厂答辩称，一、上诉人争议的经济补偿金请求权已超过法定的仲裁申请时效。二、上诉人是自己主动解除劳动合同的，是上诉人的真实意思表示。三、答辩人不向上诉人支付经济补偿金是有充分法律依据的。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。另，二审期间，上诉人武红霞提供了劳动合同书复印件、李顺家解除、终止劳动关系通知书复印件、峰峰矿区工业和信息化局答复意见、邯郸市人大常委会信访介绍信、关于邯郸市标准件厂原部分失业人员反映“经济补偿金”问题的情况报告、信访局介绍信、要求复核申诉书、信访事项复核意见书、信访事项复查答复意见书、邯郸市劳动和社会保障局来访件，证明其本人不是自愿解除劳动合同，且一直找有关部门反映。邯郸市标准件厂认为对劳动合同书真实性无异议，但是上诉人已主动申请解除劳动合同了，不能证明其主张合法。找有关部门反映的材料与武红霞无关，不具有关联性，且最早反映的时间是2007年，而武红霞申请解除劳动合同时间是2004年，已超仲裁时效。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，武红霞2004年11月12日出具申请书为：“我叫武红霞，系邯郸市标准件厂职工，因企业生产经营困难，本人自愿解除劳动合同，办理失业手续。”，武红霞虽上诉称该申请并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。同日邯郸市标准件厂向武红霞送达解除、终止劳动关系通知书并在峰峰矿区劳动人事局办理了登记，双方之间的劳动关系于2004年11月12日已解除，后武红霞于2014年1月13日到峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的劳动争议仲裁的时效期间为一年的法定期限，且武红霞未能举证证明在一年法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故武红霞申请仲裁已超过仲裁时效，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武红霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一民
审 判 员 王双振
代理审判员 田 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张翠英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2835号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人郜移锁，该行员工。代理权限为特别授权。
被告冯德新，女，1979年11月22日出生，汉族，住辉县。
被告李冰，男，1983年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告任永超，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告冯德新、李冰、任永超金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜移锁到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日，被告冯德新在原告处借款45000元，约定期限一年，年利率6.09%，被告李冰、任永超为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告冯德新偿还借款本金45000元，利息2591.96元（息止2017年4月20日），并支付本金偿清之日止的利息。被告李冰、任永超承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2016年2月18日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2016年2月18日，冯德新因做生意借原告本金四万五千元，期限一年，年利率为6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；李冰、任永超为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年；截止2017年4月20日，三被告尚欠原告借款本金45000元、利息2591.96元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告冯德新、李冰、任永超未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年2月18日，原告和被告冯德新、李冰、任永超签订了一份金融借款合同。合同约定：冯德新因做生意向原告借款四万五千元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李冰、任永超为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年4月20日，冯德新尚欠原告借款本金45000元、利息2591.96元未偿还，李冰、任永超也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告冯德新作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求冯德新偿还借款本金四万五千元、利息2591.96元（息止2017年4月20日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李冰、任永超作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯德新于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万五千元，支付利息二千五百九十一元九角六分（息止2017年4月20日），并支付2017年4月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告李冰、任永超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年八月三日
书记员 马 轩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第875号
申请执行人田法贞。
申请执行人李龙先。
本院执行的申请执行人田法贞与被执行人李龙先侵权纠纷一案，标的额为94989.08元。经查：被执�人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第521号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第199号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某，男；因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人徐某某，男；因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人何某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人何某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月下旬，被告人何某某、徐某某结伙，经事先预谋，至本市闵行区江川街道、颛桥镇等地区，采用液压钳撬锁等方式，多次盗窃他人电动自行车或车上的电瓶。具体事实如下：
2014年10月17日晚，被告人何某某、徐某某至沪闵路靠近江川路“辰皇KTV”门口，窃得被害人赵某某停放于此的1辆黑色电动自行车的电瓶。
2014年10月17日晚，被告人何某某、徐某某至鑫都路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王某停放于此的1辆电动自行车的电瓶。
2014年10月20日凌晨，被告人何某某、徐某某至颛桥镇安乐新村XXX-
XXX号XXX幢XXX室门口，窃得被害人都某某停放于此的价值人民币1，230元的红色“壮华”牌电动自行车1辆。
2014年10月20日，被告人徐某某因形迹可疑被群众扭获，后主动交代了上述事实。同日，被告人何某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人何某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、王某、都某某的陈述，被害人提供的发票，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、徐某某二人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1，230元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收；继续追缴二名被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1505号
申请执行人刘莲玉，女，1993年4月20日出生。
被执行人北京志诚无限家具有限公司（组织机构代码744715770），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东200米路北。
法定代表人薛思远，职务不详。
刘莲玉与北京志诚无限家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出京兴劳人仲字（2014）第2342号裁决书已发生法律效力。权利人刘莲玉于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人北京志诚无限家具有限公司按照裁决书给付7873.57元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京志诚无限家具有限公司已不在北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东200米路北经营，目前实际经营地址不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房屋管理机构查询，被执行人北京志诚无限家具有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人北京志诚无限家具有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘莲玉亦未能提供被执行人北京志诚无限家具有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人刘莲玉未能提供被执行人北京志诚无限家具有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京志诚无限家具有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的
7873.57元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第2342号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人刘莲玉在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京志诚无限家具有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京志诚无限家具有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第398号
原告：施建峰。
被告：宋彬彬。
原告施建峰为与被告宋彬彬民间借贷纠纷一案于2015年1月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因被告宋彬彬无法联系，本院采用公告形式向被告送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告宋彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年9月3日，被告向原告借款48000元，约定月息2分，每月归还1600元，若有一月到期不还，同意向法院起诉。现被告未还本付息，故诉请法院判令：被告归还原告借款48000元；本案诉讼费由被告负担。
被告宋彬彬未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。按借条约定，被告应每月还款1600月，并按月息2分支付利息，否则原告可要求被告归还借款，现被告未按约归还借款、支付利息，依法应承担相应的法律责任。据此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彬彬归还原告施建峰借款48000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1000元，财产保全费220元，合计1220元，由被告宋彬彬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王瑶炯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03110号
罪犯张俭峰，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市北塘区人民法院于2010年11月24日作出（2010）北少刑初字第0018号刑事判决，认定被告人张俭峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4496号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2026年8月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务。罪犯张俭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张俭峰，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张俭峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张俭峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张俭峰，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张俭峰对判决罚金已履行。
另查明，江苏省监狱管理局在通案审核中认为：提请对罪犯张俭峰减去有期徒刑九个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、罚金缴纳单据、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张俭峰在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俭峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第760号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1966年1月4日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2012年6月5日15时许，被告人苏某某酒后无证驾驶豫KG10**号红色摩托车，在禹州市范坡乡彭庄路段将同向行走的彭某某撞成轻伤，经检测苏某某的血液乙醇含量为113mg，被告人苏某某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年6月5日15时许30分许，被告人苏某某无证驾驶豫KG10**号红色摩托车，在禹州市范坡乡彭庄村路段与行人彭某某相撞，致彭某某左腓骨骨折，构成轻伤。经禹州市公安交通警察大队认定，苏某某负事故的全部责任。经检验苏某某血液中乙醇含量为113mg／dl。另查明，被告人已赔偿被害人彭某某经济损失8000元，征得了被害人的谅解。
以上事实，被告人苏某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明，受理交通事故案件登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，血样提取登记表，送检证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场事故照片，机动车信息查询结果单，事故责任认定申请书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，禹州市公安交警大队情况说明，河南省新郑监狱出具的（98）新释字第536号释放证明书，许昌安民法医临床司法鉴定所许安民司鉴所（2012）第131号司法鉴定检验报告书，河南省禹州市公安局禹公刑技（交）法伤检2013第24号法医学人体损伤程度鉴定书，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2012）第0333号道路交通事故认定书，证人彭某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人苏某某的供述等证据相互印证，以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。苏某某已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。苏某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合考虑本案被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年10月29日至2013年11月6日，即自2013年12月13日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 朱 琳
二〇一三年十二月十九日
书记员 ：葛丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第107号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人谢某某（基本情况略），住宁县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年4月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年5月16日取保候审。
被告人左某某（基本情况略），住宁县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年5月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年6月17日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谢某某、左某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人谢某某、左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月29日凌晨4时许，被告人谢某某在庆阳市西峰区南大街快乐世界网吧被郭某某（另案）盗窃苹果5手机1部。次日晚，谢某某发现郭某某在快乐世界网吧，遂与被告人左某某及昔某某、冯某某、魏某某、李某（四人另案）、成成、勇勇（二人身份不清）要回被盗手机并敲诈勒索郭某某现金4000元。指控被告人谢某某、左某某的行为构成敲诈勒索罪，谢某某系主犯，左某某系从犯。公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人谢某某、左某某拘役以下刑罚。均并处罚金。
被告人谢某某、左某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月29日凌晨4时许，被告人谢某某在庆阳市西峰区南大街“快乐世界”网吧上网时，放在桌子上的一部黑色苹果5手机被盗。谢某某通过调取监控发现盗窃其手机的人系郭某某（已判处）。10月30日晚，谢某某再次到该网吧上网时发现郭某某也在上网，便想以此敲诈郭某某，谢将其朋友被告人左某某、昔某某、冯某某（另案）打电话叫到该网吧，昔某某又联系了李某、魏某某（另案）、“成成”（身份不清）、“勇勇”（身份不清）。郭某某发现昔某某等人到网吧后遂跑出网吧，谢某某、左某某、昔某某、冯某某、魏某某、李某、“成成”、“勇勇”等人追上将郭某某拉到李某驾驶的商务车内，带郭某某到其宿舍取回所盗手机。随后谢某某等人提出让郭某某给他们每人500元共计4000元损失费，郭某某不同意，谢某某等人威胁如不给损失就将郭某某送到刑警队，并将车开到西峰公安分局刑警队门口吓唬郭某某，郭某某遂答应给钱。谢某某等人开车将郭某某带至庆阳市西峰区九龙南路邮政储蓄银行，由“成成”陪同郭某某在自动取款机上取款4000元，“成成”将钱交给李某。李某给昔某某、冯某某、魏某某、左某某每人200元，给“勇勇”、“成成”每人500元。
在侦查阶段，被告人谢某某向公安机关主动退赔被害人经济损失4000元，被告人左某某主动退其非法所得200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述，证明2013年10月29日凌晨其在庆阳市西峰区快乐世界网吧盗取1部苹果手机，10月30日其在该网吧上网时遇见被盗手机的那个人，向其索要手机，并伙同其他人让其赔偿损失，共索要现金4000元。
2、证人冯某某、魏某某、昔某某的证言，证明2013年10月29日晚郭某某在快乐世界网吧盗取谢某某1部苹果手机，30日晚其三人在该网吧伙同谢某某、左某某、李某等人向郭某某索要4000元的事实。
3、辨认笔录，经谢某某辨认，郭某某系盗窃其手机并被其伙同他人敲诈现金4000元之人；经谢某某辨认，左某某、李某、昔某某系与其共同敲诈郭某某之人；经左某某辨认，谢某某、冯某某、魏某某、昔某某、李某系与其共同敲诈郭某某之人；经冯某某辨认，谢某某、左某某、魏某某、昔某某、李某系与其共同敲诈郭某某之人；经魏某某辨认，谢某某、左某某、冯某某、昔某某、李某系与其共同敲诈郭某某之人。
4、户籍证明，证明被告人谢某某、左某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人谢某某、左某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谢某某、左某某以非法占有为目的，采取威胁的方法索取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人谢某某起了主要作用，系主犯；被告人左某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某、左某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某主动退赔被害人经济损失，被告人左某某主动退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的4200元，其中4000元属退赔款，应退还被害人，200元属被告人非法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处罚金3000元。
被告人左某某犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元。
随案移送现金4200元，其中退被害人郭某某；其余200元依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李小伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第309号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告刘敏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告刘敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8450号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，
法定代表人陈建衡，该公司总经理。
委托代理人陈敬颖。
被告郭瑞清，住晋江市。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告郭瑞清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司以已与被告达成和解为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费211元，因撤诉而减半收取为105.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十二月三日
书记员 黄钟越
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第121号
原告肖明礼
被告肖明喜
原告肖明礼与被告肖明喜身体权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员陈兴社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖明礼、被告肖明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖明礼诉称，2014年11月22日，被告用铁锨断其通行的道路，其在劝阻时双方发生口角并厮打，被告将其左耳和其它部位致伤，住院治疗10天，故请求判令被告赔偿其医疗费、误工费等共计6634.31元。
被告肖明喜辩称，原告未经其同意，擅自在其承包地内拓宽修建道路，为此其与原告争论时发生厮打，原告受伤是其儿子肖东红用铁锨捣被告时误伤的，故其不同意承担原告的所有治疗费用。
经审理查明，原告在拓宽道路时未经被告同意，占用被告承包地约2米。2014年11月22日，原告肖明礼在山上放羊时，看见被告用铁锨铲土，设置土堆挡路，在劝阻时双方发生争吵继而引起厮打，导致原告左耳皮肤及头部受伤，经庆城县人民医院诊断为1、左耳皮肤挫裂伤，2、外伤性头痛，3、双肺肺气肿，4、右肾囊肿。住院治疗9天，花去医疗费2441.31元，检查费792元。另在庆城县蔡口集卫生院支出救护车费、治疗费、西药费1200元。
上述事实，有原告提交的照片1张、庆城县蔡口集卫生院收费条据1张、庆城县人民医院出院诊断证明书、出院证明书、医疗费票据、住院病历、住院费用清单等以及双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在处理邻里道路纠纷时，本应和平协商或者寻求当地乡、村组织调解处理，但双方均因态度粗暴，以致引发厮打，造成原告受伤住院治疗，被告应承担主要过错责任，原告住院期间的医疗费、误工费、护理费等应予赔偿。原告在拓宽道路时未经被告同意，导致纠纷发生，亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告所诉的误工费、陪员费、伙食补助费、交通费均应按照相关规定在合理范围内予以确定，并按双方过错责任予以分担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告肖明喜赔偿原告肖明礼医疗费、误工费、陪员费、伙食补助费、交通费共计3685.99元，其它费用由原告自理。
款限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 陈兴社
二〇一五年一月二十日
书记员 温兴勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第762号
原告林X，男，1974年5月29日出生，身份证号：×××4014，汉族，个体户，大学本科文化，住柳州市城××海关路××单××号。
原告韦XX，女，1976年10月10日出生，身份证号：×××0523，汉族，个体户，住址同××。
两原告的共同委托代理人陈XX，广西至善律师事务所律师。
被告龙X（暨被告廖XX的特别授权委托代理人），男，1972年11月6日出生，身份证号：×××0359，壮族，个体户，中专文化，原住柳城县××区××号，现住南宁市××秀区××路××房。
被告廖XX，女，1974年10月13日出生，身份证号：×××204X，汉族，公务员，住址同××。
原告林X、韦XX被告龙X、廖XX不当得利纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员蓝建敏独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任记录。两原告的特别授权委托代理人陈XX，被告龙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，原告林X与被告龙X系同学关系。2006年12月，原告林X欲在南宁注册成立公司，就委托被告龙X办理公司营业执照，并由韦XX通过银行分两次共预支了22万元的办证费用给被告龙X。自2006年至今，被告龙X没有为原告办妥原告所需要的营业执照。2013年春节后，原告林X向被告龙X提出不办营业执照了，并要求退回预付的22万元，被告龙X拒绝退款。原告认为，被告龙X没有完成原告的委托事项，就收取原告的办证费用且不返还给原告，是没有事实和法律依据的，属于不当得利，被告应无条件返还22万元给原告；两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告廖XX有共同偿还的义务。请求法院判令两被告立即返还不当得利22万元给原告，并自起诉之日起支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效为止）。
两被告辩称：被告收到了原告的22万元是事实。但原告诉称的委托被告龙X办理公司营业执照，完全不是事实；该款并非是原告预付给被告的办证费用，而是原告支付给被告的购房款。被告龙X与原告林X系同学关系，双方于2007年签订了一份《房屋转让协议》，这22万元是原告依据该协议及双方的约定，支付给被告的购房款项（其中5万元为购房诚意金，17万元为定金）。故被告收取原告的22万元不属不当得利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院予以驳回。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系，原告林X与被告龙X系同学关系。原告于2006年12月22日通过银行转账方式支付5万元给被告。原告林X与被告龙X于2007年签订了一份《房屋转让协议》，主要内容为：甲方（即被告）将位于南宁市新岸路8号司法小区内的房屋一套（属在建中的市场运作房）作价伍拾柒万陆仟元整转让给乙方（即原告），乙方（即原告）应于2007年9月17日向甲方（即被告）支付定金壹拾柒万元整。协议签订后，原告韦XX于2007年9月17日通过银行转账17万元给被告龙X，两被告于同月26日出具一份内容为“今收到林X交来购房款壹拾柒万元整，立据为证。”的收条给原告。现两原告以两被告收取原告的22万元属不当得利，要求两被告返还未果而诉至本院。
另查明，原告方在协议签订后曾多次通过银行转账方式支付购房款项给被告方，现双方亦因履行该《房屋转让协议》有纠纷。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告林X主张其曾委托被告龙X办理公司营业执照，并由原告韦XX通过银行汇款方式分两次共预支了22万元的办证费用给被告龙X，但被告龙X没有为原告办妥所需要的营业执照，故该22万元款项系不当得利。为此，原告应当举证证明其确曾委托被告龙X办理公司营业执照并支付了22万元款项。现在，被告虽然认可收到了原告22万元款项，但否认存在委托办理公司营业执照事宜，而原告也未能举证证实存在委托办理公司营业执照事宜。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求所依据的事实理由不能成立，本院依法以予驳回。另外，原告、被告之间的房屋买卖合同关系属另一法律关系，双方可另案解决。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林X、韦XX的诉讼请求。
本案受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告林X、韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蓝建敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋厚鹰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第525-4号
原告武国强。
被告北京市宏达建设工程有限责任公司。住址北京市东城区胜古中路*号院蓝宝商务大夏*座。
法定代表人：戚有成，该公司董事长。
被告北京市宏达建设工程有限责任公司富丽广场项目部。地址馆陶县北环路与英才路交叉口。
负责人王洪臣，该项目部执行经理。
被告杨树清。
被告单春河。
被告刘海东。
被告张海申。
本院于2014年8月21日受理的原告武国强与被告北京市宏达建设工程有限责任公司、被告北京市宏达建设工程有限责任公司富丽广场项目部、杨树清、单春河、刘海东、张海申民间借贷纠纷一案，被告北京市宏达建设工程有限责任公司于2015年1月12日提出追加被告申请书，认为北京建龙基业建筑工程有限公司和邯郸市永泰建筑劳务有限公司与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。
本院认为，被告北京市宏达建设工程有限责任公司与北京建龙基业建筑工程有限公司、邯郸市永泰建筑劳务有限公司的法律关系与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，也不与本案形成必须共同进行的诉讼或者可以合并审理的诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市宏达建设工程有限责任公司追加北京建龙基业建筑工程有限公司、邯郸市永泰建筑劳务有限公司为本案被告的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 贾菁菁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告唐汉勇，男，1972年8月27日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐汉勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告唐汉勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告唐汉勇向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2014年3月21日止，约定的贷款利率为8.1%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2015年3月15日止，被告尚欠原告借款本金7450.95元及利息556.44元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金7450.95元及支付利息556.44元（利息暂计至2015年3月15日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告唐汉勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告唐汉勇于2013年3月20日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4402012013003****），约定由原告在2013年3月20日至2014年3月19日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.1%。被告借款后，至2015年3月15日止，尚欠原告借款本金7450.95元和利息556.44元。原告向被告催还无果，遂于2015年10月21日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告唐汉勇之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金7450.95元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐汉勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金7450.95元及利息（①2015年3月15日前的利息556.44元；②从2015年3月16日起以本金7450.95元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告唐汉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张宇庭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第175号
上诉人（原审被告）沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，系董事长。
上诉人（原审被告）高俊儒，男，1961年5月5日生，汉族，无职业，现住在吉林市。
委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师。
委托代理人朱宝玉，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季国宪，男，1962年5月6日生，汉族，农民，现住在吉林省德惠市。
委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈险峰，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司、高俊儒因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第307号民事判决，分别向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人沈阳北方建设股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。另，上诉人高俊儒于2014年7月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司无故不到庭参加诉讼，依法按自动撤回上诉处理。上诉人高俊儒的撤诉申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、上诉人沈阳北方建设股份有限公司按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人高俊儒撤回上诉。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司预交的二审案件受理费8002.00元由其自行承担。上诉人高俊儒预交的二审案件受理费8002.00元减半收取为4001.00元由其自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁 芳
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00011号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至8月期间，被告人谭某某在重庆市巫溪县境内先后三次盗窃财物价值共计6174元，销赃后获2090元赃款。其中，谭某某于同年3月8日在巫溪县某街道一旅社内盗走被害人魏某甲的白色苹果5代手机一部，以2000元的价格卖给王某甲；于同年7月25日在巫溪县某街道门市前盗走被害人刘某乙停放在路边的红色普通二轮摩托车一辆，以90元的价格卖给某镇某村村民谭某某；于同年8月8日在巫溪县某镇门前盗走被害人张某某的红色两轮摩托车一辆。经巫溪县价格认证中心认证，魏某甲被盗手机一部价值2939元；刘某乙被盗摩托车一辆价值2160元；张某某被盗摩托车一辆价值1075元。
另查明，被告人谭某某于2014年8月14日被公安人员抓获；魏某甲被盗手机一部、张某某被盗摩托车一辆被公安机关扣押后已分别发还，刘某乙被盗摩托车一辆已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、价格鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单、抓获经过，证人王某甲、晏成平、王某乙、叶某某、刘某甲、谭某某和的证言，被害人魏某甲、刘某乙、张某某的陈述，被告人谭某某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，以及鉴定结论、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值6174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于谭某某犯罪后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的刘某乙被盗摩托车一辆发还给被害人；对被告人谭某某犯罪所得赃款2090元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 吴 庆
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙文琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执287号
申请执行人：田爱林，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：吴曾华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人田爱林与被执行人吴曾华合伙协议纠纷一案，本院2016年12月6日作出（2016）皖1802民初4774号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴曾华未按民事判决履行义务，申请执行人田爱林于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人田爱林借款人民币360000元及利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费6200元、执行费5393元。
本案执行中查明，被执行人吴曾华在宣城市有转让款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人吴曾华在宣城市转让款人民币385993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年二月十五日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执287号
申请执行人：田爱林，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：吴曾华，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人田爱林与被执行人吴曾华合伙协议纠纷一案，本院2016年12月6日作出（2016）皖1802民初4774号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴曾华未按民事判决履行义务，申请执行人田爱林于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人田爱林借款人民币360000元及利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费6200元、执行费5393元。
本案执行中查明，被执行人吴曾华在宣城市南山能源碳厂有转让款。为保护申请执�人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人吴曾华在宣城市南山能源碳厂转让款人民币385993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月十五日
书记员 叶亚平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04178号
罪犯张明珠。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）徐刑一初字第80号刑事判决，认定被告人张明珠犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）苏刑一终字0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。裁定发生法律效力后，2010年3月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4299号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年5月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明珠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张明珠确有悔改表现，2013年6月、2014年4月连续两次被评为监狱表扬。罪犯张明珠罚金5万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度。罪犯张明珠系病犯，故对其减刑幅度适当从宽。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、江苏省无锡监狱超声报告单、监区罪犯服药医嘱登记本等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明珠减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第176号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月1日出生。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某饮酒后驾驶摩托车，经检测其驾车当时血样，乙醇浓度为289.1mg／l00ml，系醉酒驾驶。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过，证人钱某某、汤某某、董某某、袁某某的证言，证人袁某某的辨认笔录，被告人黄某某的供述及人口信息表，现场照片，被告人黄某某的血样采集照片，四川华大司法鉴定所血醇检验报告等。
被告人黄某某对以上指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦无证据向法庭提供。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人黄某某酒后在道路上驾驶面包车，与他人车辆发生擦挂后经守车收费员报警被公安民警挡获，后由公安民警带往广汉市人民医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为289.1mg／l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据应予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人黄某某于2014年1月3日12时许在广汉市雒城镇小北街一餐馆饮酒后，驾驶一辆无牌号两轮摩托车，行至广汉市雒城镇中山大道北二段化建公司门口处时，将停放在路边的一辆小轿车擦挂，又与守车收费的钱某某发生纠纷，钱某某便报警。公安民警赶到后，将被告人黄某某现场挡获并带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所检验，被告人黄某某的乙醇浓度为289.1mg／l00ml。
另查明，被告人黄某某归案后如实供述了自己的醉酒驾驶行为。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人黄某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年七月八日
书记员 陈贤君
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1259号
原告：邓红连，（又名邓某）女，1966年8月25日出生，汉族。
被告：郭士军，男，1972年4月8日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：朱文胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：王淇，该公司职工。
原告邓红连与被告郭士军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告邓红连、被告郭士军、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红连诉称，2016年5月9日11时许，被告郭士军驾驶豫F×××××轻型普通货车沿东上公路自东北向西南行驶至张庄路口时，与原告邓红连驾驶的三轮电动车发生交通事故，原告受伤及三轮电动车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定郭士军承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告郭士军驾驶的车辆在鹤壁保险公司投有交强险。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损等损失共计21866.29元。
被告郭士军辩称，愿意积极配合保险公司赔偿原告损失。原告住院期间，我向原告支付了2000元，应由保�公司返还给我。
被告鹤壁保险公司辩称：被保险人在我公司承保交强险，我公司在限额内承担合理费用。关于伤者护理费用因为其没有提供任何证据，主张按照城镇居民人均收入标准给予合理计算。原告诉请二人护理结合伤者伤情我公司认可1人护理的情况。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失21866.29元有无事实证据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告的质证意见：
1、事故认定书。证明本次事故被告郭士军负主要责任，原告负次要责任。
2、病历。证明原告在浚县人民医院住院治疗的情况。
3、医疗费票据1张。另外有急诊上350元的充值凭证。证明住院花费医疗费5573.49元＋350元。
4、鉴定评估意见书。证明原告车辆在安信机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为2350元。
5、评估费票据3张。证明花费评估费300元。
6、停车费票据3张300元。证明肇事车辆拖过去的停车费。
7、租赁合同、租赁人身份证、驾驶证、行车证、运输从业资格证。证明原告受伤期间给超市运货因车辆受损，雇佣付某某的车，付某某购买的是李某的车。
8、超市供货合同3份。证明原告为三个超市供货。
被告鹤壁保险公司的质证意见：
对第1份证据无异议。××，××，××的治疗费用我公司不予承担。第3份证据350元的票据缺乏正规发票，我公司不认可。对医疗费票据无异议。第4份证据被保险人在我公司承保交强险，在交强险限额内承担车辆损失的费用。第5、6、7份证据属于间接费用我公司不予承担。对第8份证据无异议。
对赔偿清单异议为：交通费没有证据我公司不予承担。其他赔偿�单异议同质证异议。
被告郭士军的质证意见：
对第7份证据有异议，我不承担。对其他证据均无异议。
（二）被告郭士军所举证据及原告与鹤壁保险公司的质证意见：
驾驶证、行车证、保险单复印件。
原告及鹤壁保险公司均无异议。
本院认为，原告提交的第1份证据各被告均无异议，本院予以采信。第2、3份证据系正规医疗部门根据原告的伤情作出的有效证据及花费票据，本院予以采信。但350元的充值凭证非正规医疗费票据，本院不予采信。第4、5份证据系具有资质的评估部门出具的评估报告及费用，且被告未提出重新鉴定的申请，也没有提出足以推翻该证据的有效证据，本院予以采信。第6份证据非正规的停车费票据，本院不予采信。第7、8份证据租赁合同、超市供货合同不能证明原告的实际损失，本院不予采信。交通费考虑到原告的实际住院情况及就诊地与实际居住地之间的距离，酌定为200元。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年5月9日11时许，郭士军驾驶豫F×××××轻型普通货车沿东上公路自东北向西南行驶至东张庄路口与出东张庄路口由路南到路北横过东上公路的邓红连驾驶的三轮电动车发生交通事故。致邓红连受伤，两车损坏，事故发生时郭士军驾驶的豫F×××××轻型普通货车由于躲避三轮电动车致左前轮胎爆胎。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定郭士军承担此事故的主要责任，邓某承担事故次要责任。被告郭士军驾驶的豫F×××××轻型普通货车在鹤壁保险公司投有交强险。保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。原告�伤后在浚县人民医院住院治疗20天，花费医疗费用5573.49元，交通费200元。经浚县交警队委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失价值2350元。原告邓某支付鉴定评估费300元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），2、机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告邓红连与被告郭士军发生机动车交通事故，原告邓红连的损失应当由郭士军按责任比例承担。根据责任比例被告郭士军驾驶的系机动车，原告邓红连驾驶的属非机动车，故由被告郭士军承担该事故的80%责任为宜。原告邓红连因该事故的损失有：医疗费5573.49元；住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；�理费1670.2元（83.51元／天×1人×20天）；误工费1580.8元（79.04元／天×1人×20天）；车辆损失2350元；交通费酌定200元；以上各项损失共计11374.49元。因被告郭士军驾驶的豫F×××××轻型普通货车在鹤壁保险公司投有交强险，应由被告鹤壁保险公司在交强险限额内予以赔偿邓红连11024.49元。按照事故比例赔偿，由被告郭士军赔偿原告邓红连280元（350元／天×80%）。被告郭士军垫付款2000元应予扣除。原告诉请过高部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓红连各项损失11024.49元。履行方式�：实际赔偿原告9024.49元（不含垫付款），支付被告郭士军垫付款2000元；
二、被告郭士军于判决生效后十日内赔偿原告邓红连损失280元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告邓红连负担147元，被告郭士军负担200元。评估费300元由原告邓红连负担100元，被告郭士军负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 毛明慧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2285号
原告：谢万福，男，1966年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：谢冬法，男，1969年12月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：于都县葛坳乡小庄村民委员会。
法定代表人：谢小明，系该村委会主任。
原告谢万福、谢冬法与被告于都县葛坳乡小庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢万福、谢冬法及其委托代理人钟彬、被告于都县葛坳乡小庄村民委员会的法定代表人谢小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款92548元及息。事实和理由：原、被告于2005年3月28日签订小庄村水泥公路施工合同，约定工程款于2006年12月30日前付清。原告按合同约定完工后多次要求被告结算，直到2007年经双方结算，被告尚欠原告工程款141075元。原告催收后，被告于2008年1月付20000元、2010年2月付21713元。2013年7月4日被告向原告出具结算单尚欠原告99292元，并约定此款于2013年底付20000元、于2014年底付35000元、余款2015年底付清。2013年12月，被告付了10000元，此后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求处理。
被告方辩称，原告所诉的纠纷与被告无关，被告没有和原告签订合同，被告只是合同监证单位，实际业主是理事会。据被告了解，当时该工程的集资总额已大于工程款，故不存在欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，两原告合伙承揽了小庄村水泥公路施工工程。2005年3月28日，两原告以谢万福为施工方与建设单位葛坳乡小庄村民委员、葛坳乡小庄村民间理事会签订了《小庄村水泥公路施工合同书》，约定工程于2005年3月15日前开工，2005年12月30日前完工，工程总价为207000元。2007年9月26日，原、被告共同签订结算单，确认被告欠原告工程款141075元。2013年7月4日，被告向原告出具结算单一份，确认已归还原告41713元，尚欠原告99292元，于2013年底付20000元、于2014年底付35000元、余款于2015年底付清。后经原告催收，被告于2013年12月付款10000元，余款一直不付，原告遂诉至法院要求处理。
本院认为，被告先在原、被告之间签订的施工合同上以建设单位署名，之后又两次对原告的工程款进行结算且盖章确认，并履行了部分还款义务，被告的上述行为足以证明被告为《小庄村水泥公路施工合同书》的建设方，原告据此要求被告支付双方确认的剩余工程款，与法有据，本院予以支持。被告辩称非合同当事人，与事实不符，本院不予支持。原、被告已约定于2015年底付清工程款，被告逾期不付，给原告造成利息损失，原告据此要求被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持，依法确定自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6％计算。
综上所述，对原告要求被告支付89292元工程款并承担自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6％计算的利息的诉请，本院予以支持，对超出此部分的诉请，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于都县葛坳乡小庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告谢万福、谢冬法工程款89292元并承担自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6％计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，由被告于都县葛坳乡小庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈瑾彦
原告张红运与被告郝志文、郭勤旺民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第481号
原告：张红运，男，1967年9月14日出生，住曲沃县。
被告：郝志文，男，40岁，住曲沃县。
被告：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，住曲沃县。
原告张红运与被告郝志文、郭勤旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红运、被告郭勤旺到庭参加了诉讼。被告郝志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红运诉称：2011年6月16日，被告郝志文、郭勤旺向原告张红运借款20000元，承诺按约定的利息偿本付息，并向原告出具了借据。后经原告多次督促还款，二被告无故推脱不履行还款义务，故原告诉至人民法院要求被告郝志文、郭勤旺立即偿还原告借款20000元及利息。
被告郝志文未做答辩。
被告郭勤旺辩称：欠款是事实，郝志文是借款人，郭勤旺只是担保人，借款应该由郝志文归还。
经审理查明：2011年6月16日，被告郝志文、郭勤旺向原告张红运借款20000元整，并向原告出具了一份欠据，欠据载明：“今借到张红运现金贰万元整（20000）元2011年6月16日郝志文郭勤旺。”双方约定月利息为3%，被告将利息还至2014年8月底。被告郝志文是此笔借款的借款人，被告郭勤旺是此笔借款的担保人。
本院认为，被告郝志文向原告张红运借款20000元，并向原告出具了借据，被告郝志文与原告张红运之间形成民间借贷关系，应向原告偿还借款20000元。关于原告要求被告偿付利息的主张，在2014年8月31日以前的借款利息双方已结算，利息应从2014年9月1日计算。双方约定的月利率为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭勤旺对上述借款的担保责任约定不明确，应认定为连带责任保证，被告郭勤旺对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告郝志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告郝志文偿还原告张红运20000元及利息（利息从2014年9月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）于本判决生效后五日内履行。
二、被告郭勤旺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郝志文、郭勤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第481号
原告谷某。
被告张某。
本院在审理谷某诉张某离婚纠纷一案中，因原告谷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一五年三月十九日
书记员 王海洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03161号
原告向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄国良，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告骆某某，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄宇恋，女，1991年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告兰术明，女，1945年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄梽豪，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄某某，2006年10月6日出生。
法定代理人骆某某（黄某某之母），女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告向云林与被告黄国良、骆某某、黄宇恋、兰术明、黄梽豪、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加兰术明、黄梽豪、黄某某为本案被告参加诉讼。原告向云林和被告黄国良、骆某某及黄某某的法定代理人骆某某到庭参加诉讼；被告兰术明、黄宇恋、黄梽豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向云林诉称，我于2015年4月4日借款10万元给黄建平，2015年6月7日，黄建平又向我借款2万元。上述借款共计12万元，并约定每月利息为2400元。现黄建平已死亡，要求黄国良、黄宇恋和被告骆某某共同偿还借款12万元，并偿还两个月的利息4800元。
被告骆某某、黄国良及黄某某的法定代理人骆某某辩称，我不认识原告，黄建平的借款与我无关。
被告兰术明、黄宇恋、黄梽豪未作答辩。
经审理查明，原告与黄建平系朋友。2015年4月4日，黄建平向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金10万元，借款时间为1年。2015年6月7日，黄建平又向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金2万元，每月支付利息400元。黄建平与骆某某于2014年1月8日离婚。2015年6月15日黄建平死亡，留有父亲黄国良、母亲兰术明以及子女黄宇恋、黄梽豪、黄某某。因黄建平未偿还上述借款和利息，原告于2015年6月20日向本院起诉，要求被告黄国良、骆某某、黄宇恋偿还借款本金12万元及两个月利息4800元，共计124800元。审理中，本院依法追加兰术明、黄梽豪、黄某某为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告及被告黄国良、骆某某和黄某某的法定代理人骆某某的陈述、《借条》、《常住人口登记卡》、《离婚证》、南川区南城街道清桥社区居民委员会证明等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，黄建平系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条并在借条上签名的法律后果，上述借条是双方在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，该借条就证明了双方的民间借贷关系，黄建平应按借条约定偿还借款。但黄建平于2015年4月4日出具的借条双方已约定了还款时间为一年，现还款期限尚未到期，原告向法院主张该民事权利的条件并未成就，因此现原告要求被告承担偿还的民事责任本院不予支持。庭审中已查明骆某某与黄建平于2014年1月8日离婚，因此骆某某不是本案适格被告。按照黄建平与2015年6月7日向原告出具的借条约定每月支付利息400元，现原告仅主张两个月的利息应视为原告对自己权利的处分，且该约定未超出法律规定，对该请求本院予以支持，但该请求仅以黄建平于2015年6月7日出具的借条为限。现黄建平已死亡，死亡时其未留遗嘱，按照继承法的规定，继承开始时黄建平的法定继承人均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，黄建平所应承担的民事法律责任应由其法定继承人在接受其遗产范围内且只能在其接受遗产房屋内承担，因此现黄建平的五个法定继承人应在继承黄建平的遗产范围内共同偿还借款2万元并支付两个月利息800元。被告黄国良和黄某某的法定代理人骆某某辩称黄建平的借款与其无关的辩解理由与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某在继承黄建平遗产范围内共同偿还原告向云林借款2万元并支付利息800元。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元，减半交纳1400元（原告已预交），由被告骆某某及被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某共同负担160元，向云林负担1240元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向云林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年八月十七日
书记员 黄卓鑫