wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1680号
原告：徐铭言，系淄博市张店区第一中学学生。
委托代理人：王海燕。特别授权代理。
委托代理人：赵升良，山东强源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王帅，系淄博市张店区第一中学学生。
法定代理人：韩克英。系被告王帅之母。
被告：韩克英。
被告：王立江。系被告王帅之父。
三被告共同委托代理人：刘伟。系淄博张店信义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：淄博市张店区第一中学，住所地张店区太平路*号。
法定代表人：王德军，校长。
委托代理人：张伟，系淄博市张店区第一中学法律顾问。特别授权代理。
原告徐铭言诉被告王帅、韩克英、王立江、淄博市张店区第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐铭言的委托代理人王海燕、赵升良、被告王帅、韩克英、王立江的共同委托代理人刘伟、被告淄博市张店区第一中学的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铭言诉称，2014年12月5日原告徐铭言在被告淄博市张店区第一中学上体育课期间，被告王帅从原告徐铭言背后将徐铭言抱住摔倒，导致徐铭言脚踝骨折。学校在上课期间未切实履行对学生的看管义务，在原告受伤后也未尽到及时救治义务，给原告造成经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求各被告赔偿各项经济损失92744元。
被告王帅、韩克英、王立江辩称，原告受伤是自己不慎摔倒造成，与被告王帅无关，被告对于原告受伤无过错，依法不承担赔偿责任。
被告淄博市张店区第一中学辩称，原告与他人打闹受伤，属于突发事件，我方无过错，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告徐铭言、被告王帅均系被告淄博市张店区第一中学学生，2014年12月5日上午上体育课过程中，被告王帅从原告徐铭言背后将徐铭言抱住摔倒，导致徐铭言受伤。原告至张店区中医院、淄博市中心医院检查治疗，诊断为左踝关节骨折，共计花费医疗费47763.75元，以上医疗费由被告韩克英、王立江支付，被告韩克英、王立江另支付给原告现金800元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，受伤后需要1人陪护3个月（含住院时间），伤后三个月需要一定的营养费，后续治疗费用为8000元。
以上事实，有原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、被告韩克英书写的协议书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告徐铭言左踝关节骨折的损害后果系被告王帅从背后将其抱住摔倒所致，对原告造成的经济损失，因被告王帅系限制民事行为能力人，应当由其监护人即被告韩克英、王立江承担赔偿责任。原告徐铭言在学校上体育课期间受到人身损害，被告淄博市张店区第一中学未尽到教育、管理职责，也未及时对学生进行救治，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告韩克英、王立江承担70%的赔偿责任，被告淄博市张店区第一中学承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、住院伙食补助费，原告主张住院34天，按每天100元计算为3400元，被告提出异议，本院按每天30元计算34天为1020元；2、护理费7200元，原告主张由母亲王海燕护理90日，按照护工标准每天80元计算，被告认为过高，本院认为原告主张合理，予以支持；3、残疾赔偿金58444元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告认为过高，根据原告的伤残程度，本院酌情支持1000元；5、后续治疗费8000元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；6、鉴定费3000元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持。对原告徐铭言医疗费47763.75元由被告韩克英、王立江支付以及被告韩克英、王立江另支付原告现金800元的事实，双方均无异议，本院予以认可，原告徐铭言因本次事件造成的经济损失共计126427.75元。原告主张营养费、交通费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、并参照《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩克英、被告王立江赔偿原告徐铭言经济损失88499.43元（126427.75元×70%），扣除被告已经垫付的48563.75元，余款39935.68元于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市张店区第一中学赔偿原告徐铭言经济损失37928.33元（126427.75元×30%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐铭言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元由原告徐铭言承担573元、被告韩克英、王立江承担798元、被告淄博市张店区第一中学承担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第675号
罪犯姜海明，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年11月7日作出（2012）威经技区刑初字第184号刑事判决书，以被告人姜海明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年2月23日起至2017年8月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜海明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯姜海明的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员毕建谱的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯姜海明服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯姜海明进行社区矫正。
本院认为，罪犯姜海明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海明予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1011号
原告邓某甲
委托代理人岳强，
被告邓某乙
委托代理人晁勇，
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻间常为生活琐事发生纠纷，被告生性多疑，致使夫妻间矛盾加剧。加上双方性格不和，难以沟通和交流，原告曾多次提出离婚，但因亲戚朋友的劝阻原告只好放弃离婚的念头。2013年原、被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至你院，请求判决准许与被告离婚。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情并未彻底破裂；2、原告诉称夫妻共同财产不实，系家庭共同财产；3、达到我所附条件我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍恋爱，于1988年在原阆中县垭口乡办理结婚登记，系男到女家落户，于1990年生育一女，取名邓玉婷，现已成年。
原、被告婚后初期夫妻感情尚可。婚后原告从1991年开始外出到新疆、广东、黑龙江务工，被告于1998至1999年也同原告一起在外务工，后于1999年因子女读书毕业原、被告一起回到阆中。2013年原告又外出务工，被告在家建设家园。原告主张婚后在阆中市垭口乡神隍垭村共同修建了3间2层楼房以及瓦房5间，同时购买了位于阆中市何家巷街39平方米瓦房2间，被告则辩称系家庭共同财产，但双方均未向法庭提供确实、充分的证据佐证。
认定以上事实，有双方当事人身份证复印件、当庭陈述、婚姻登记表、调查笔录等为据。
本院认为，原、被告婚后一度时期能够共同建设家园抚养孩子，双方虽为一些生活琐事发生纠纷使夫妻感情产生一定裂痕是实，但只要在以后的生活中相互理解、相互包容，原、被告之间夫妻感情完全有和好的可能，为维护社会的和谐稳定，对原告提出的与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 国
二〇一四年四月十八日
书记员 龚钰婷
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢67号
许华岳、史新安：
本院执行的许华岳申请执行史新安民间借贷纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04678号
罪犯尚文军。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月15日被湖南省龙山县人民法院判处拘役四个月，2007年2月17日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年6月5日作出（2012）熟刑初字第0352号刑事判决，认定被告人尚文军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年6月4日起至2015年11月29日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尚文军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已履行，有常熟市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尚文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚文军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第946号
原告胡太芝。
委托代理人程宏伟。
被告沈月敏。
原告胡太芝诉被告沈月敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡太芝及其委托代理人程宏伟到庭参加诉讼，被告沈月敏经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡太芝诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月6日，被告向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）30，000元，原告于当日将现金交付被告，被告书写借条、收条各一份，言明2012年12月5日前归还，利息按银行同期利率四倍计算，逾期按每天千分之五计算违约金。但是被告未按时归还借款，原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金30，000元，并支付约定的借款利息，以30，000元为基数，按照24%的年利率计算，即9600元。
被告沈月敏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月6日，被告向原告借款30，000元，原告于当日将现金交付被告，被告书写借条、收条各一份，言明2012年12月5日前归还，利息按银行同期利率四倍计算，逾期按每天千分之五计算违约金。但是被告未按时归还借款，至今尚欠原告30，000元，原告遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条、收条，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务。审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈月敏应于本判决生效之日起十日内归还原告胡太芝借款本金人民币30，000元；
二、被告沈月敏应于本判决生效之日起十日内支付原告胡太芝利息人民币9600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币823元，由被告沈月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初794号
原告：张辉，男，1991年7月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧。
法定代表人：顾元杨，系该单位董事长。
被告：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：曹培付，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘发辉，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张辉与被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司、顾元扬、曹培付、刘发辉民间借贷纠纷一案中，�告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年四月十日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行�定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4863号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：孙建华，该行职工。
被告：王大军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：肖春赢，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告王大军、肖春赢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华、被告肖春赢均到庭参加了诉讼；被告王大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金230000元及相应利息。事实和理由：2010年3月9日，被告王大军向原告借款230000元，约定月息8.62875‰，借款期限至2011年2月20日；由被告肖春赢、案外人王长国（已故）为该笔借款担保。借款期限届满后，原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还。
被告王大军未答辩。
被告肖春赢承认原告在本案中主张的担保事实，但认为担保期限已过，不同意承担担保责任。
原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告王大军的借贷关系以及被告肖春赢提供担保等情况，被告肖春赢对原告证据均无异议，且原告证据由被告王大军签字捺印，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年3月9日，被告王大军向原告借款230000元并签订保证担保借款合同，约定月息8.62875‰，逾期利息为日万分之4.314325，借款期限至2011年9月3日；同日，被告肖春赢、案外人王长国（已故）为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本金、利息。
另查明，原告曾于2013年1月30日、2014年5月28日两次向本院起诉，要求本案被告王大军、王长国（已故）、肖春赢偿还借款本金以及利息，后均撤回起诉；原告又于2016年4月14日向本院起诉，要求本案被告王大军、肖春赢偿还借款本金以及利息，2016年12月5日原告撤回起诉；本次原告起诉，本院在2017年9月7日立案受理。
本院认为，原告在本案中主张被告王大军的借款事实有被告王大军签字捺印的保证担保借款合同、借款借据予以证实，本院予以确认；被告肖春赢承认为该笔借款提供担保的基本事实，本院予以确认。被告王大军在借款期限届满时，应当按照借款合同的约定还本付息。按照原告与担保人即被告肖春赢之间的保证条款约定，保证期间为”自借款之日起至借款到期后二年”即2013年9月3日；原告在保证期间内（2013年1月30日）通过诉讼程序向二被告主张权利，事实清楚；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条”连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起中断”之规定，本案原告在借款保证期间内即2013年1月30日向本院提起诉讼，保证合同（条款）的诉讼时效自此起算；后原告与2014年5月28日、2016年4月14日两次起诉，均发生诉讼时效中断的法律效果；本案2017年9月7日原告第四次起诉，证明原告向被告肖春赢主张承担保证责任没有超过法律规定的诉讼时效，故被告肖春赢还应当按照保证担保合同的约定，对被告王大军的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王大军于本判决生效之日后内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金230000元；并从2010年3月9日起按照借款合同约定的利息以及罚息给付利息至本金清偿之日止；
二、被告肖春赢对被告王大军的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4863号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：王大军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：肖春赢，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告王大军、肖春赢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华、被告肖春赢均到庭参加了诉讼；被告王大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金230000元及相应利息。事实和理由：2010年3月9日，被告王大军向原告借款230000元，约定月息8.62875‰，借款期限至2011年2月20日；由被告肖春赢、案外人王长国（已故）为该笔借款担保。借款期限届满后，原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还。被告王大军未答辩。被告肖春赢承认原告在本案中主张的担保事实，但认为担保期限已过，不同意承担担保责任。原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告王大军的借贷关系以及被告肖春赢提供担保等情况，被告肖春赢对原告证据均无异议，且原告证据由被告王大军签字捺印，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年3月9日，被告王大军向原告借款230000元并签订保证担保借款合同，约定月息8.62875‰，逾期利息为日万分之4.314325，借款期限至2011年9月3日；同日，被告肖春赢、案外人王长国（已故）为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本金、利息。另查明，原告曾于2013年1月30日、2014年5月28日两次向本院起诉，要求本案被告王大军、王长国（已故）、肖春赢偿还借款本金以及利息，后均撤回起诉；原告又于2016年4月14日向本院起诉，要求本案被告王大军、肖春赢偿还借款本金以及利息，2016年12月5日原告撤回起诉；本次原告起诉，本院在2017年9月7日立案受理。本院认为，原告在本案中主张被告王大军的借款事实有被告王大军签字捺印的保证担保借款合同、借款借据予以证实，本院予以确认；被告肖春赢承认为该笔借款提供担保的基本事实，本院予以确认。被告王大军在借款期限届满时，应当按照借款合同的约定还本付息。按照原告与担保人即被告肖春赢之间的保证条款约定，保证期间为”自借款之日起至借款到期后二年”即2013年9月3日；原告在保证期间内（2013年1月30日）通过诉讼程序向二被告主张权利，事实清楚；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条”连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起中断”之规定，本案原告在借款保证期间内即2013年1月30日向本院提起诉讼，保证合同（条款）的诉讼时效自此起算；后原告与2014年5月28日、2016年4月14日两次起诉，均发生诉讼时效中断的法律效果；本案2017年9月7日原告第四次起诉，证明原告向被告肖春赢主张承担保证责任没有超过法律规定的诉讼时效，故被告肖春赢还应当按照保证担保合同的约定，对被告王大军的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告王大军于本判决生效之日后内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金230000元；并从2010年3月9日起按照借款合同约定的利息以及罚息给付利息至本金清偿之日止；二、被告肖春赢对被告王大军的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一七年十二月二十一日书记员杨堰杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初732号
原告：祁军，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马宗，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告祁军诉被告马宗合伙协议纠纷一案中，原告祁军于2018年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马宗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁军撤回对被告马宗的起诉。
案件受理费11133元，减半收取计5566.5元，由原告祁军负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年四月五日
书记员 史睿婕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00404号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人朱某，女，出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月9日被该分局取保候审，同年10月27日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月24日，被告人朱某在沈阳市大东区xx街xx号xx室容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2014年12月25日，被告人朱某在沈阳市大东区xx街xx号xx室容留杨某吸食冰毒一次；3、2015年1月1日，被告人朱某在沈阳市浑南区xx大街xx号xx室容留杨某吸食冰毒一次；4、2015年1月2日，被告人朱某在沈阳市浑南区xx大街xx号xx室容留杨某吸食冰毒一次。2015年5月29日，公安机关将被告人朱某抓获。
公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人朱某有期徒刑四个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的从轻、减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第00404号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人朱某，女，1982年5月3日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月9日被该分局取保候审，同年10月27日被沈阳市浑南区。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2014年12月24日，被告人朱某在沈阳市大东区容留杨春吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2014年12月25日，被告人朱某在沈阳市大东区容留杨春吸食冰毒一次；3、2015年1月1日，被告人朱某在沈阳市浑南区容留杨春吸食冰毒一次；4、2015年1月2日，被告人朱某在沈阳市浑南区容留杨春吸食冰毒一次。2015年5月29日，公安机关将被告人朱某抓获。 公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人朱某有期徒刑四个月至六个月，并处罚金。 被告人朱某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的从轻、减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十一月三日 书记员  袁 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初107号
原告：王岩，住吉林省蛟河市。
被告：王爽，住吉林省蛟河市民。
本院在审理原告王岩与被告王爽离婚纠纷一案中，原告王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王岩负担。
审判员 孙钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 林尧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1254号
原告于克涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住广平县，
被告江小丽，男，1988年4月2日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告江小丽买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 磊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第888号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年5月15日出生，居民身份证号码为，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为成都市成华区培华西路*号*栋*单元*楼**号。2014年7月30日因本�被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日13时许，被告人孙某某在本市武侯区九眼桥太平南街以1000元的价格向唐军贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4小袋（分别净重0.84克、0.83克、0.84克、0.51克）。交易完成后被民警现场抓获，从孙某某身上查获甲基苯丙胺2小袋（分别净重0.4克、0.44克），甲基苯丙胺片剂（俗称麻古�7颗（净重0.7克）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测、勘验和物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人孙某某贩卖毒品数量、认罪、特情介入等情节，提出对被告人孙某某判处一年月以上二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人孙某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，�告人孙某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人孙某某系初犯，且本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月十八日
书 记 员 赵剑梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第20号
上诉人霍宪昔。
上诉人霍宪昔不服山东省夏津县人民法院（2015）夏立民初字第146号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霍宪昔称，村民委员会属于村民自治组织，并具有为辖区居民提供服务的法定义务。根据《土地管理法》及相关规定，办理土地使用证应首先由基层组织出具确权证明，村委会并非行政机关，也非法律或行政机关授权行使行政行为的组织，出具证明信属于服务组织为服务对象提供具体服务的行为，应属民事行为，现夏津县经济开发区霍庄居民委员会拒绝为上诉人提供服务，应属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予受理没有事实和法律依据。
本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，霍宪昔要求夏津县经济开发区霍庄居民委员会为其出具宅基地确权证明，双方由此产生的纠纷不属于平等主体之间的财产、人身纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张延军
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁芳芳
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第46号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王孟华，农民，群众。2000年4月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2002年1月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2010年8月26日因减刑被提前释放。2012年5月17日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被冠县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年3月29日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
被告人韩某，农民，群众。2003年11月5日，因犯盗窃罪和收购赃物罪被判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2009年11月12日因减刑被提前释放。2013年4月19日以涉嫌抢劫罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃）；同年5月13日被石家庄铁路公安处抓获，当月15日被拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）35号起诉书指控被告人王孟华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人王孟华、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2011年10月30日21时20分许，被告人王孟华、韩某伙同张某（已判决）驾驶银色灰色五菱面包窜至邱县邱城镇北街村李某甲开的怪味合焖锅饭店门前，欲将受害人张某甲停放在饭店门口北侧的阿米尼电动车盗走，被正在怪味合闷锅饭店内吃饭的耿某、乔某、李某等人发现，张某用随身携带的作案工具T字别子将耿某、乔某、李某扎伤后逃跑。经鉴定伤者耿某之伤属轻伤；乔某、李某之伤尚未构成轻微伤。经邱县价格认证中心鉴定，张某甲电动车价值人民币1867元。
2、2011年10月12日20时许，被告人王孟华、韩某伙同张某驾驶银灰色五菱面包车窜至邱县邱城镇北街村李某甲开的怪味合闷锅饭店门前，将受害人赵某存放在其饭店门口南侧的黑色顺风鸟牌电动自行车盗走，后被告人王孟华以600元人民币的价格将该车卖掉，并且三人将赃款平分，王孟华、韩某各分的赃款200元并挥霍。经邱县价格认证中心鉴定，赵某被盗电动车价值人民币1850元。
3、2011年10月25日Íí24时许，被告人王孟华驾驶自己的125型摩托车驮着韩某自山东出发，窜至邱县中兴路幸福巷4号楼5单元楼前，王孟华用随身携带的T字形别子，将受害人路某停放在楼前的银灰色五菱荣光面包车门锁及点火开关撬开，并将五菱面包车盗走。2012年5月份王孟华驾驶该被盗车辆经邢台市临西县时，被邢台市临西县交警队查获，此车现已经返还受害人路某。经邱县价格认证中心鉴定，路某被盗五菱荣光面包车价值人民币41778元。
4、2013年3月13日ÖÐÎç12时许，被告人王孟华伙同王某甲（刑拘在逃）驾驶面包车自山东出发，窜至邱县城市花园小区7号楼一单元门口处，王孟华将受害人孙某存放在门口处的橙白相间的爱玛牌电动自行车装到面包车上盗走，回到山东后王某甲以800元的价格卖掉。经邱县价格认证中心鉴定，孙某被盗爱玛电动车价值人民币2583元。
5、2011年9月25日23时许，被告人王孟华坐公共汽车自山东出发，窜至邯郸市光明大街网架公司家属院内，用随身携带的T字形别子，将受害人王某乙停在4号楼南侧路东边的银灰色五菱荣光面包车门锁、点火开关撬开，并将面包车盗走，回到山东以后6000元的价格卖给山东省冠县北馆陶镇篓子坡村其同学袁某（另案处理）。该王已将所得赃款挥霍。现该车已追回，并返还给受害人王贵发。经山东省冠县价格认证中心鉴定，王某乙被盗五菱荣光面包车价值人民币30745元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2011年8月份的一天，被告人王孟华在烟店二手车市场，以2800元的价格购买一辆被盗银灰色五菱之光面包车，随后又以4500元的价格卖给山东省冠县北馆陶镇大刘庄村李某（另案处理），从中得赃款1700元，已挥霍。经网上比对，该车系邢台市威县人张某乙于2011年5月15日±»µÁ³µÁ¾£»ÏÖ¸Ã³µÒÑ¾­·µ»¹ÊÜº¦ÈËÕÅÄ³ÒÒ¡£¾­É½¶«Ê¡¹ÚÏØ¼Û¸ñÈÏ¶¨ÖÐÐÄ¼ø¶¨£¬ÕÅÄ³ÒÒ±»µÁÎåÁâÖ®¹âÃæ°ü³µ¼ÛÖµÈËÃñ±Ò9600元。
2、2012年年底的一天，被告人王孟华在烟店二手车市场，以5400元的价格购买一辆明显低于市场价格，有八成新的被盗银灰色五菱之光面包车，山东省冠县公安局在抓获王孟华时将其驾驶的该面包车扣押，经网上比对，该车系广平县南韩村乡北盐池村人李某甲于2012年12月21日±»µÁ³µÁ¾£»ÏÖ¸Ã³µÒÑ·µ»¹ºóº¦ÈËÀîÄ³¼×£¬¾­É½¶«Ê¡¹ÚÏØ¼Û¸ñÈÏÖ¤ÖÐÐÄ¼ø¶¨£¬ÀîÄ³¼×±»µÁÎåÁâÖ®¹âÃæ°ü³µ¼ÛÖµÈËÃñ±Ò31230元。
上述事实，被告人王孟华、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、法医鉴定、被盗物品清单、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定、证明被告人王孟华和韩某有前科的刑事判决书、对张某判处刑罚的刑事判决书、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟华单独或伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王孟华在明知是他人犯罪所得的情况下而予以收购，后又转售他人获得差价，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王孟华、韩某均系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王孟华、韩某自愿认罪，部分赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币五万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币二万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 乔海栋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初525号
原告：万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：吴瑞彪，董事长。
委托诉讼代理人：蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：龙岩市新龙鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：熊锦榕，经理。
被告：熊锦榕，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告万利（中国）有限公司（以下简称万利公司）与被告龙岩市新龙鑫贸易有限公司（以下简称新龙鑫公司）、熊锦榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯卢亮到庭参加诉讼。被告新龙鑫公司、熊锦榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新龙鑫公司向原告支付货款1930000元及自2016年7月20日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至货款付清之日止；2、判令被告熊锦榕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年至2015年间，被告新龙鑫公司向原告购买陶板等货物。2016年7月20日，经原、被告对账确认，被告新龙鑫公司尚欠原告货款共计人民币1930000元，被告熊锦榕对该货款承担连带清偿责任。
新龙鑫公司、熊锦榕未作答辩。
万利公司围绕诉讼请求提交一份声明书用以证实自己的主张。因新龙鑫公司、熊锦榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对万利公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年至2015年间，被告新龙鑫公司向原告购买陶板等货物。2016年7月20日，经原、被告对账确认，被告新龙鑫公司尚欠原告货款人民币1930000元，为此，新龙鑫公司、熊锦榕出具一份声明书给原告收执，声明书载明“至万利公司：本人熊锦榕（身份证号码：）系新龙鑫公司法人代表，本人通过新龙鑫公司、龙岩市金龙鑫贸易有限公司、以及福建省长汀县第一建筑工程有限公司分别向贵公司采购龙岩市金融中心项目所需外墙干挂陶土板，经与贵公司核对总账明细，确认新龙鑫公司尚欠万利公司货款1930000元（壹佰玖拾叁万元整），本人对此债务无条件承担连带清偿责任”。
本院认为，被告新龙鑫公司向原告购买陶板等货物，拖欠原告货款，被告熊锦榕自愿对新龙鑫公司尚欠的货款承担连带清偿责任，因有被告新龙鑫公司、熊锦榕出具的声明书为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告要求被告新龙鑫公司支付尚欠的货款及从2016年7月20日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至货款付清之日止，被告熊锦榕承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告新龙鑫公司、熊锦榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙岩市新龙鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给万利（中国）有限公司货款人民币1930000元及利息，利息从2016年7月20日起按年利率6%计至判决确定的付清款项之日止。
二、熊锦榕对龙岩市新龙鑫贸易有限公司的上述欠款负连带清偿责任。
本案受理费人民币22170元，减半收取为人民币11085元，由龙岩市新龙鑫贸易有限公司、熊锦榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年三月七日
书记员 吴秀娟
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00760-1号
被执行人高坤，男，1979年4月15日生，汉族，大学文化。
高坤犯贩卖毒品罪，本院作出的（2014）临刑初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判二庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案被执行人高坤被处罚金40000元，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会查询现查明，已扣划被执行人高坤在银行的存款5384元，现被执行人家中暂无财产执行可供，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临刑初字第00126号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦可军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特110号
申请人：毋保旗，男，1978年9月12日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2018年6月27日立案受理申请人毋保旗与牛跟上关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日�博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、牛跟上借毋保旗现金480000元，牛跟上定于2018年6月30日之前清偿完毕，毋保旗表示同意。
二、以上款项，如果牛跟上未按照协议约定的时间、数额履行，毋保旗有权申请人民法院执行。
三、双方当事人对其他事项表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毋保旗与牛跟上于2018年6月26日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 仝 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01304号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，汉族，该公司员工。
被告高春利，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告高春利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回对高春利的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回对高春利的起诉。
本案受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋继林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执719号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区人民东路139号，组织机构代码93631681-1。
负责人：李庆江，行长。
被执行人张威，男，1974年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司衡水分行与张威借款合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初365号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行与被执行人张威达成和解协议，且被执行人均履行了和解协议第一期、第二期应当负担的法律义务，现申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初365号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执719号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区人民东路139号，组织机构代码93631681-1。负责人：李庆江，行长。被执行人张威，男，1974年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司衡水分行与张威借款合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初365号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行与被执行人张威达成和解协议，且被执行人均履行了和解协议第一期、第二期应当负担的法律义务，现申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初365号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年六月二十六日书记员  孙兴旺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保40号
申请人张燕，女，1973年4月6日生。
被申请人徐毅，男，1974年11月26日生。
被申请人毛红，女，1975年3月27日生。系徐毅之妻。
申请人张燕因与被申请人徐毅、毛红民间借贷纠纷，于2016年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求查询、冻结被申请人徐毅、毛红银行存款30万元，或预查封被申请人徐毅、毛红购买的位于襄阳市樊城区某某大道襄阳绿地某某广场B区24幢1单元12层3室房屋（房产预告登记号：50XXX960）。担保人陈玉龙以登记在其名下位于老河口市某某门居委会281号房屋（建筑面积：128.8平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第2XXX279号）为申请人张燕诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈玉龙名下位于老河口市某某居委会281号房屋（建筑面积：128.8平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第2XXX279号）；
二、查询、冻结被申请人徐毅、毛红银行存款30万元，或预查封被申请人徐毅、毛红购买的位于襄阳市樊城区某某大道襄阳绿地某某广场B区24幢1单元12层3室房屋（房产预告登记号：50XXX960）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一六年五月十九日
书记员 赵泽茹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第4-3号
申请执行人孙月洲。
被执行人林进勇。
被执行人李冬梅，系林进勇之妻。
申请执行人孙月洲与被执行人林进勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）栖执字第4-2执行裁定书，将登记在被执行人林进勇名下的鲁YF25**牌轿车一辆，作价32160.00元交付孙月洲抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对登记在被执行人林进勇名下的鲁YF25**牌轿车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十七日
书记员 王云强
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4931号
原告王承章，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊省××镇××大街××号。
委托代理人＊＊＊，系广东卓信律师事务所律师。
被告广州赛合信息技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊，系该公司职员。
原告王承章诉被告广州赛合信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承章及其委托代理人唐满荣，被告广州赛合信息技术有限公司的委托代理人雷玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承章诉称：2011年4月25日原告与被告签订＊＊＊合同，约定被告在收到原告预付款后30个工作日内完成网站制作并提交原告验收。原告于签约当天支付了预付款人民币2000元，原、被告双方对网站首页、内页和应用系统及功能要求进行了约定，原告后又通过电子邮件、QQ联系等方式对被告设计制作的网站存在的问题及时提出了整改意见，积极配合被告的网站建设工作，全面履行了原告在合同中的义务。但是，被告承接该业务后，未能按照合同约定的时间完成网站制作工作。尽管原告多次提醒要按期完工，但被告以网站建设费用太少为由对网站的关键功能不予完善。2011年8月，原告对网站是否达到要求进行了运行检查测试，结果发现网站仍没有达到约定的要求。经过多次沟通，被告仍不愿花费时间解决上述问题，导致网站不能按计划运营，给原告造成了较大的损失。
综上，原告认为被告违背诚实信用原则，违反双方约定，其行为影响了原告的网站运营计划，给原告造成了较大损失，现起诉要求：1、判令解除原被告双方签订的《＊＊合同》；2、判令被告返还原告预付款人民币2000元并赔偿原告经济损失人民币8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州赛合信息技术有限公司辩称：涉案网站建设我方已基本完成，只是后期的检测过程中原告提出的建议较多，且是不属于我方服务范围之内的，双方是意见不统一才迟迟没有收尾。原告从未找我司解除网站建设合同，在维护过程中原告提出较多的意见，我方也已告知其这些网站不我司的范围之内，因为本案所涉及的合同标的是4000元，不可能达到十几万元的网页。原告方要求参照大型网站的要求我方是无法实现。
经审理查明：2011年4月25日，原、被告签订一份《＊＊合同》，合同约定原告向被告购买服务项目如下：域名wwww.＊＊＊＊.com服务费用每年100元，网页2000m每年800元，送一个企业邮箱1G，首页设计一个，不含税网站全包了，内页设计和应用系统见附件，以上服务合计4000元。被告负责向原告提供网页设计、制作、上传并维护网站的正常运行。原告负责向被告提供真实的企业资料。原告应向被告提供完整详细且具体的网站建设要求，并经双方确定，原告应配合被告完成网站建设的工作，一次性提供网站建设的相关资料。被告在收到原告预付款和网站制作所需的全部资料后才开始计算工作日，在30个工作日内完成网站并提交原告验收。付款方式，合同签订时原告须支付合同金额2000元，待项目完成验收后，原告支付余下2000元等，另合同附件确定页面设计有注“＊＊＊”“投票功能”。同日，被告立据收取原告交付的网站预付款2000元。被告收取原告款项后，按合同附件的网页附件予以了设计。但原告认为据合同约定与原告的要求大相径庭，网站不能运行，其要求信息发布平台，每天发布大量的招聘信息供浏览者查阅，信息的分类、看搜索引擎，热点调查。正常情况下的网站是以较大型网站首页形式及功能。被告则认为收到修改意见后，80%的意见其都已修改好了。本案所涉及的合同标的是4000元，不可能达到十几万元的网页标准，原告方要求参照大型网站的要求被告是无法实现的。
原告为证明其损失的存在，向本院提供2011年5月28日其与梁金明签订的《＊＊＊＊协议书》，约定原告为梁金明发布广告，时间自2011年7月1日至12月31日，单价每月1000元，半年费用6000元，预付2000元。若因原告原因不能按约发布广告的，除退还预付款外，应赔偿2000元。2011年9月12日梁金明立据收取原告退还的定金和违约金共4000元。
本院认为：原、被告签订的《＊＊＊＊合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反相关法律法规的规定，原、被告双方均应按约履行。
本案争议在于被告在网站建设中是否构成违约的问题，网站建设应以原、被告双方约定，包括合同附件为基础并符合公平等价原则。本案所涉标的总额为4000元，其网页的设计和应用功能可想而知，故合同附件已基本标注了网页的设计形式和功能运用。现原告以大型网站的形式及功能要求被告予以设计、制作与原、被告当时的约定不符。基于原、被告双方在签订网站建设合同时所持的观点、理念、功能运行等方面存在一定的误解，致使双方所订合同的履行不能。现原告要求解除双方所签订的合同，被告也予以同意，故该合同应予解除。合同解除后，被告应退还原告预付款项2000元。对于原告所诉要求被告赔偿损失8000元，由于网站建设存在争议，原告在未使用该网站前已收取他人的广告费用不当，况且该损失并没有第三方的有力见证，不能确定该损失的存在。另基于网站的建设并非由于原、被告的过错导致，而是基于原、被告间的误解产生，不能确定被告的违约。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告王承章与被告广州赛合信息技术有限公司于2011年4月25日签订的《＊＊＊＊合同》。
二、被告广州赛合信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告王承章款2000元。
三、驳回原告王承章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王承章负担25元，被告广州赛合信息技术有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年七月九日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
判决书于2013年＊月＊日送达
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初613号
原告：刘某，女，1991年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：罗某，男，1990年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告刘某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11606号
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
负责人李奎昌，总经理。
委托代理人周子涵，四川九问律师事务所律师。
被告成都市嘉运汽车服务有限公司。住所地：成都高新区机场路东侧。
法定代表人魏开建。
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）与被告成都市嘉运汽车服务有限公司（以下简称嘉运汽车服务公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通成都分公司的委托代理人周子涵到庭参加了诉讼，被告嘉运汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通成都分公司诉称，2012年12月30日、2013年1月21日，原被告先后签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同补充合同》，约定被告以连带责任保证方式担保16个无预存优惠购机入网用户在原告处消费行为。因其担保用户出现拖欠话费3462.54元及机卡分离情形。故原告诉请法院判令被告向原告支付通信欠费3462.54元、终端补贴损失为4972元，共计8434.54元。
被告嘉运汽车服务公司未作答辩。
经审理查明，
一、2012年12月30日、2013年1月21日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同补充合同》，约定被告为其制定的16名员工以免交预存话费的方式购买原告3G合约行为提供连带保证担保；担保范围为被担保人购买的合约计划对应的终端补贴等优惠，被担保人应向原告支付的各类通信费、违约金，根据合约计划约定或法律规定被担保人应向原告支付的损害赔偿金，原告为实现对被担保人享有的债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。
二、被告对《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》附件七所列被担保11户用户及《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》附件一所列被担保6户用户加盖单位印章予以确认。
三、前述《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》签订后，原告将16部手机交予被告。在36个月在网使用期内，被告所担保2户用户共拖欠话费3462.54元，出现机卡分离。
四、原告主张终端补贴损失即为被告在协议约定的在网期内原告应收回的终端补贴优惠，其计算方法为：终端补贴款/在网协议期×(在网协议期-
用户正常使用无欠费月份数)。根据上述计算方法计算的2户机卡分离用户终端补贴款损失合计为4972元。
上述事实，有《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同补充合同》、欠费明细、业务受理单、截图、机主信息及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同补充合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对合同所约定被担保的用户加盖印章予以确认，表明自愿对附件所列人员在原告处的消费行为予以担保。根据合同约定，担保范围包括合约计划对应的终端补贴等优惠及通信费，故对原告要求被告支付所担保用户通信欠费及用户出现机卡分离应补偿原告终端补贴损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市嘉运汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信欠费、终端补贴损失共计8434.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告成都市嘉运汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡毅春
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第175-1号
申请执行人曾凯还，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人周洲为，女，汉族，住益阳市赫山区三益街。
本院依据已经发生法律效力的资民二初字第257号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洲为的银行存款162000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘超群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18502号
原告刘振，男，1983年10月8日出生。
被告李伟，男，1984年8月11日出生。
原告刘振诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告刘振于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为：原告刘振向本院提出撤回对被告李伟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘振负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18502号
原告卢宝全，男，1978年6月4日出生。
被告王晓乐，男，1991年10月11日出生。
原告卢宝全诉被告王晓乐民间借贷纠纷一案，原告卢宝全于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王晓乐的起诉。
本院认为：原告卢宝全向本院提出撤回对被告王晓乐的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宝全撤回对被告王晓乐的起诉。
案件受理费二十五元，由原告卢宝全负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安双
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第262号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月28日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住东安县横塘镇兴隆村三组，2008年3月15日因犯盗窃罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放，2009年10月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月17日刑满释放，因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2988号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日4时许，被告人周某某来到南海区桂城街道东区奕东村农商银行对面一出租屋三楼，乘被害人梁某某熟睡之机，盗走其酷派手机一台及钱包一个，内有现金112.7元、身份证及银行卡等物品。正在此时，梁某某被手机响声惊醒，周某某马上携赃逃出租屋，梁某某紧追其后并将周某某抓获。过程中，周某某暴力反抗，致使梁某某右肘部及左侧背部擦伤。破案后，上述全部赃物已被起回并发还梁某某。
经鉴定，被盗的酷派手机及钱包价值661元；梁某某的伤情系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而实施暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年9月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3988号
原告：石某某，女，1936年12月15日出生，满族，现住瓦房店市。
被告:曲某某1，女，1957年6月25日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被告:曲某某2，女，1970年8月28日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
原告石某某诉被告曲某某1、被告曲某某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员董文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼,被告曲某某1、被告曲某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与老伴（于2011年病故）共养育6个儿女。2010年12月31日儿女们达成赡养协议，由曲某某3、曲某某4、曲某某5负责老伴的生养死葬，曲某某6、曲某某1、曲某某2负责对原告的生养死葬。2016年5月原告有病，住院至今，二被告均不出钱，甚至不到场，致使原告生活没有经济来源，治病没有钱，实在没有办法诉至法院，请求判令：1、二被告每月给付原告赡养费500元，原告发生的医疗费3800元由二被告分别承担三分之一份额；2、二被告承担诉讼费用。
被告曲某某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曲某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告石某某养育六个儿女，长女曲某某1是石某某与第一个老伴的子女，后又与第二个老伴曲某某8生育五个子女，分别是长子曲某某6、二女曲某某4、三女曲某某5、四女曲某某3、五女曲某某2，除长子曲某某6外现均已成家另过，长子曲某某6和原告共同生活。原告主张原告石某某和曲某某8的养老问题于2010年12月31日经当地村委会调解，六个子女达成一个供养协议，协议约定曲某某8由曲某某4、曲某某5、曲某某7（某）供养，原告石某某由曲某某1、曲某某2和曲某某6供养。2011年曲某某8病故，已由曲某某4、曲某某5、曲某某7（某）三人按供养协议履行了生养死葬义务。2016年3月11日就原告石某某的养老问题经大连电视台法四方栏目的律师调解，六个子女达成调解协议，石某某每月需要生活医疗费用预计900元整，由曲某某1、曲某某2和曲某某6各自分担300元。
另查，2016年7月10日－23日原告因患病入住瓦房店妇婴医院住院治疗，共住院13天，花医疗费5578.51元，扣除新农合报销部分3629.50元外，个人自费部分为1949.01元。
上述事实，有原告提交的住院费用结算清单、疾病诊断书、介绍信、出院记录、新型农村合作医疗证、供养协议复印件、协议书复印件，均经本院审查，又有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告对被告已履行了抚养义务，现原告年事已高，被告有义务对原告进行赡养。故原告要求二被告赡养符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的赡养费数额稍高，参照大连市2016年农村居民人均消费支出9441元标准及原告生育子女情况，本院确定每人每月给付原告赡养费200元为宜。因原告没有向曲某某6、曲某某4、曲某某5、曲某某3主张权利，被告曲某某1、曲某某2应每人每月给付原告赡养费200元。对原告因病在瓦房店妇婴医院住院发生的医疗费5578.51元，扣除新农合报销部分3629.50元，新农合未报销的自费部分1949.01元，亦应由二被告各自承担六分之一，即324.84元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曲某某1、被告曲某某2自2016年7月起每人每月给付原告石某某赡养费200元（2016年10月之前的赡养费于本判决生效后十日内一次付清，以后每月赡养费于月末前付清）；
二、原告石某某所花医疗费扣除新农合报销后的自费部分1949.01元，由被告曲某某1、被告曲某某2各承担六分之一，即324.84元，此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曲某某1承担262.50元，被告曲某某2承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董文革
二〇一六年十月十一日
书记员 王丹鹏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第211号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人汤某某因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年9月3日被庄河市公安局取保候审，2014年6月20日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人汤某某犯过失致人重伤罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2011年11月17日11时许，被告人汤某某驾驶挖掘机在庄河市吴炉镇殿义村一屯修路，施工过程中，其向后方倒车，将蹲在挖掘机后面放绳划线的被害人王某腿部压伤。经鉴定，王某被挖掘机碾压致左下肢毁损伤及后尿道断裂，构成重伤二级。
被告人汤某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但提出了以下量刑意见：1、被害人有严重过错。2、被告人自愿认罪。3、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。4、被告人平时表现良好，无前科劣迹。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2011年11月17日11时许，被告人汤某某驾驶挖掘机在庄河市吴炉镇殿义村修路，施工过程中，被告人汤某某未按操作规定倒车，忽视瞭望，将蹲在挖掘机后面放绳划线的被害人王某腿部压伤。经鉴定，王某被挖掘机碾压致左下肢毁损伤及后尿道断裂，构成重伤二级。
另查明，2013年9月3日被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审判过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人行为表示谅解，请求法院对被告人处以缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、调解协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某因疏忽大意而过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3668号
原告瑞安市保安服务公司，住所地瑞安市玉海街道长春路3号，法定代表人曹伟茅，职务总经理。
委托代理人朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告许道进。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市保安服务公司与被告许道进租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市保安服务公司撤回起诉。
本案诉讼费770元（已减半），由原告瑞安市保安服务公司承担。
审判长 陈建昌
二〇一五年十二月三日
书记员 万顺顺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3023号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告张翠兰，女，1963年4月13日出生，汉族，兰州大学第一医院职工，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国俊、被告张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款1691.60元；2、被告支付原告从2012年1月至2016年10月利息215.57元（以后利随本清），从2015年2月至2016年10月利息88.27元（以后利随本清）；3、被告支付从2016年8月13日至2016年10月20日止的滞纳金583.60元；以上三项共计2579.04元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰州市城关区东岗西路×××号×号楼×××室业主。2010年1月4日，原告与被告所在的单位兰州大学第一医院签订了《合同书》，约定原告提供物业服务等内容。合同期满后，原告与兰州大学第一医院分别在2011年4月19日、2012年3月30日、2013年4月28日、2014年9月29日再次续签了物业服务合同。2012年开始原告物业服务资质升级，收费标准也从原来的0.25元/月.㎡提高0.4元/月.㎡，但被告一直拖欠物业费不予交纳，经原告催收仍不交纳。为此，原告诉至法院。
张翠兰辩称，第一、被告不知道原告和医院签的物业合同，要告也应该告医院；第二、以前的费用都是在工资中扣除，因为原告物业服务不好，且没人向我们要过拖欠的物业费；第三、2014年4月以前，该房屋是租给他人居住，之后已经将房屋出售并已办理了过户手续，被告在出租该房屋时从未听房客说有人来收取过物业费，且被告已将该房屋出售，直至2016年8月，原告的收费员到被告的工作科室送达缴费通知单，而原告起诉主张拖欠物业费的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告原系兰州市城关区东岗西路×××号×号楼×单元×××室业主。房屋面积为71.03㎡。原告嘉华物业公司于2008年9月22日与兰州大学第一医院签订了《兰州大学第一医院物业委托管理合同书》，约定了物业服务管理区域及收费标准，家属院物业费按照楼房0.25元/月·㎡收取；物业服务费用按月支付，合同期限自2008年08月01日起至2009年07月31日止，后双方分别在2009年12月24日、2011年4月19日续签合同，物业费收费标准不变，缴费期限变更为按季度支付；2012年3月30日、2013年4月25日、2014年10月8日再次续签合同，对物业服务费的收费标准没有约定，缴费期限不变，原告的服务期至2014年12月31日止。2010年4月6日，原告的等级资质为贰级。根据甘价服务[2007]137号《甘肃省物业服务基准价及浮动幅度》规定：九层以下多层住宅物业服务费基准价二级为0.40元。2014年4月25日被告将其所有的该房屋转让并办理了过户手续。2016年6月2日原告该房屋所在的单元门口张贴公告，要求被告7日内缴纳2009年1月-2015年1月期间的物业管理费，同年8月10日，原告向被告工作办公室送达《物业费催交律师函》、《缴费通知单》。因被告未缴费而引发讼争。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的物业费起算时间为2009年1月至2015年1月止，从原告提供的公告的照片证实原告于2016年6月2日以公告的形式向被告主张了其权利，但原告未能提供之前向被告主张其权利的证据，故对原告主张2014年4月以前的物业费的诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持；而被告已于2014年4月25日将房屋转让并已办理完毕过户手续，故原告向被告主张2014年5月以后的物业费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告支付物业费欠款1691.60元的诉请，其中原告诉请的2014年4月前的物业费超过诉讼时效，2014年5月以后物业费缺乏事实依据，故本院均不予支持；对原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州嘉华物业管理有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州嘉华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年八月十七日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初3023号原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张利群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告张翠兰，女，1963年4月13日出生，汉族，兰州大学第一医院职工，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国俊、被告张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款1691.60元；2、被告支付原告从2012年1月至2016年10月利息215.57元（以后利随本清），从2015年2月至2016年10月利息88.27元（以后利随本清）；3、被告支付从2016年8月13日至2016年10月20日止的滞纳金583.60元；以上三项共计2579.04元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰州市城关区东岗西路×××号×号楼×××室业主。2010年1月4日，原告与被告所在的单位兰州大学第一医院签订了《合同书》，约定原告提供物业服务等内容。合同期满后，原告与兰州大学第一医院分别在2011年4月19日、2012年3月30日、2013年4月28日、2014年9月29日再次续签了物业服务合同。2012年开始原告物业服务资质升级，收费标准也从原来的0.25元/月.㎡提高0.4元/月.㎡，但被告一直拖欠物业费不予交纳，经原告催收仍不交纳。为此，原告诉至法院。张翠兰辩称，第一、被告不知道原告和医院签的物业合同，要告也应该告医院；第二、以前的费用都是在工资中扣除，因为原告物业服务不好，且没人向我们要过拖欠的物业费；第三、2014年4月以前，该房屋是租给他人居住，之后已经将房屋出售并已办理了过户手续，被告在出租该房屋时从未听房客说有人来收取过物业费，且被告已将该房屋出售，直至2016年8月，原告的收费员到被告的工作科室送达缴费通知单，而原告起诉主张拖欠物业费的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告原系兰州市城关区东岗西路×××号×号楼×单元×××室业主。房屋面积为71.03㎡。原告嘉华物业公司于2008年9月22日与兰州大学第一医院签订了《兰州大学第一医院物业委托管理合同书》，约定了物业服务管理区域及收费标准，家属院物业费按照楼房0.25元/月·㎡收取；物业服务费用按月支付，合同期限自2008年08月01日起至2009年07月31日止，后双方分别在2009年12月24日、2011年4月19日续签合同，物业费收费标准不变，缴费期限变更为按季度支付；2012年3月30日、2013年4月25日、2014年10月8日再次续签合同，对物业服务费的收费标准没有约定，缴费期限不变，原告的服务期至2014年12月31日止。2010年4月6日，原告的等级资质为贰级。根据甘价服务[2007]137号《甘肃省物业服务基准价及浮动幅度》规定：九层以下多层住宅物业服务费基准价二级为0.40元。2014年4月25日被告将其所有的该房屋转让并办理了过户手续。2016年6月2日原告该房屋所在的单元门口张贴公告，要求被告7日内缴纳2009年1月-2015年1月期间的物业管理费，同年8月10日，原告向被告工作办公室送达《物业费催交律师函》、《缴费通知单》。因被告未缴费而引发讼争。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的物业费起算时间为2009年1月至2015年1月止，从原告提供的公告的照片证实原告于2016年6月2日以公告的形式向被告主张了其权利，但原告未能提供之前向被告主张其权利的证据，故对原告主张2014年4月以前的物业费的诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持；而被告已于2014年4月25日将房屋转让并已办理完毕过户手续，故原告向被告主张2014年5月以后的物业费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告支付物业费欠款1691.60元的诉请，其中原告诉请的2014年4月前的物业费超过诉讼时效，2014年5月以后物业费缺乏事实依据，故本院均不予支持；对原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州嘉华物业管理有限公司的各项诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州嘉华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张援梅二〇一七年八月十七日书记员  肖钰钰????????1
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1214号
申请执行人郭效利。
被执行人樊永杰。
本院在执行郭效利申请执行樊永杰物权纠纷一案中，被执行人樊永杰按照本院（2013）二七民一初字第01306号民事调解确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二七民一初字第01306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十日
书记员 李静欢
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0248号
公诉机关蓟县人民检察院
被告人高Ｘ，男，，汉族，中专文化，无业，群众，住河北省遵化市。2007年犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第519号起诉书指控被告人高Ｘ犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人高Ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年5月16日12时许，被告人高Ｘ窜至蓟县交通局马伸桥超限站检测楼内，将被害人赵Ｘ远放在办公室包内的5970元现金盗走并挥霍一空。后被公安机关传唤到案。
案发后，被告人高Ｘ家属已将赃款退还给被害人，被害人对被告人高Ｘ表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人高Ｘ在开庭过程中亦无异议，并有证人Ｘ华、高Ｘ明证言，被害人赵Ｘ远陈述，光盘，照片、接受证据材料清单、收条、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书，被告人高Ｘ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高Ｘ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高Ｘ到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人高Ｘ家属代其退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高Ｘ有前科劣迹，可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高Ｘ犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵 卿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张建新
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1458号
上诉人(原审被告)：王沦，男，1979年9月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：石永清，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：石美枣，女，1979年12月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市，系石永清的女儿。
上诉人王沦因与被上诉人石永清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案�，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王沦，被上诉人石永清的委托诉讼代理人石美枣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沦上诉请求：依法撤销一审判决，驳回石永清一审的诉讼请求，石永清承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：王沦将欠石永清15000元的借款还给了石美枣，王沦已经偿还了石永清所有的借款。
石永清辩称，王沦未偿还石永清的借款。
石永清向一审法院起诉请求：判令王沦偿还石永清借款15000元，本案诉讼费由王沦承担。
一审法院认定事实：2003年12月12日，王沦与石永清的女儿石美枣结婚。2011年9月1日，石美枣向法院提起诉讼，要求和王沦离婚。2011年10月17日，达旗法院作出（2011）达民初字第1808号《民事调解书》，关于家庭债务约定欠石永清15000元由王沦负责偿还。石永清诉称因石永清的女儿�美枣与王沦婚后买房，石永清借给王沦15000元，因石永清与王沦是亲属关系，故王沦未给石永清出具借条。王沦对借款一事认可，但辩称其借款时给石永清出具过借条。2011年11月，王沦将借款还给了石美枣，同时王沦撤回了借条，石美枣未向王沦出具收条，王沦还钱时也并未征得石永清的同意。石永清的代理人石美枣对王沦的辩称不予认可，否认其收到过王沦归还的借款。一审法院认为，王沦认可其向石永清借款15000元的事实清楚，王沦作为借款人应承担还款责任。故石永清请求王沦给付石永清借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。王沦辩称其已将借款归还给石美枣，但王沦的还款未征得石永清同意，且石美枣否认其收到过还款，王沦未提供证据证明其已还款，故王沦的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻�行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决：王沦于判决生效之日给付石永清借款15000元。案件受理费175元，减半收取87．5元，由王沦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王沦针对是否向石永清偿还了15000借款，未提供新证据。
因双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王沦是否向石永清偿还了15000元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，因王沦未提供证据证明其已履行了还款义务，故本院对王沦的上诉主张不予支持。
综上所述，王沦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由王沦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨 卓
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1458号上诉人(原审被告)：王沦，男，1979年9月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告)：石永清，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：石美枣，女，1979年12月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市，系石永清的女儿。上诉人王沦因与被上诉人石永清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案�，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王沦，被上诉人石永清的委托诉讼代理人石美枣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王沦上诉请求：依法撤销一审判决，驳回石永清一审的诉讼请求，石永清承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：王沦将欠石永清15000元的借款还给了石美枣，王沦已经偿还了石永清所有的借款。石永清辩称，王沦未偿还石永清的借款。石永清向一审法院起诉请求：判令王沦偿还石永清借款15000元，本案诉讼费由王沦承担。一审法院认定事实：2003年12月12日，王沦与石永清的女儿石美枣结婚。2011年9月1日，石美枣向法院提起诉讼，要求和王沦离婚。2011年10月17日，达旗法院作出（2011）达民初字第1808号《民事调解书》，关于家庭债务约定欠石永清15000元由王沦负责偿还。石永清诉称因石永清的女儿�美枣与王沦婚后买房，石永清借给王沦15000元，因石永清与王沦是亲属关系，故王沦未给石永清出具借条。王沦对借款一事认可，但辩称其借款时给石永清出具过借条。2011年11月，王沦将借款还给了石美枣，同时王沦撤回了借条，石美枣未向王沦出具收条，王沦还钱时也并未征得石永清的同意。石永清的代理人石美枣对王沦的辩称不予认可，否认其收到过王沦归还的借款。一审法院认为，王沦认可其向石永清借款15000元的事实清楚，王沦作为借款人应承担还款责任。故石永清请求王沦给付石永清借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。王沦辩称其已将借款归还给石美枣，但王沦的还款未征得石永清同意，且石美枣否认其收到过还款，王沦未提供证据证明其已还款，故王沦的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻�行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决：王沦于判决生效之日给付石永清借款15000元。案件受理费175元，减半收取87．5元，由王沦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王沦针对是否向石永清偿还了15000借款，未提供新证据。因双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王沦是否向石永清偿还了15000元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，因王沦未提供证据证明其已履行了还款义务，故本院对王沦的上诉主张不予支持。综上所述，王沦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王沦负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  燕永梅二〇一七年十月二十六日法官助理  杨 卓书 记 员  魏宏伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第32号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：奥赞特精密仪器（上海）有限公司。住所地：上海市工业综合开发区。
法定代表人：STEVEMULLINJER，该公司总经理。
委托代理人:孙潇喆，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人:余家恺，上海中建中汇律师事务所律师。
再审申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被申请人奥赞特精密仪器（上海）有限公司（以下简称奥赞特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2012）沪高民一（民）终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙元公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。当事人在案涉补充协议中明确对工程的决算造价及工程款支付日作出约定，一、二审判决不以协议约定方式确认决算造价、未以五幢建筑计算工程进度款，一、二审法院关于工程尚未交付以及有关人工费补差、材料价格和逾期支付工程款的违约责任的认定均存在错误。（二）一审法院故意拖延审理。龙元公司关于要求奥赞特公司支付工程款的诉讼请求得到了支持，一、二审法院判令龙元公司承担全部诉讼费用存在错误。请求对本案进行再审。
奥赞特公司提交书面意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚。龙元公司对于审价工作无法完成存在过错，双方无法按协议约定方式结算工程款。当事人协议约定的进度款是以“单体工程”来计算，但是未对“单体工程”进行定义。本案应以三幢厂房不应以五幢建筑计算进度款。案涉补充协议约定支付工程款有两个前提条件，而该两前提未能成就系龙元公司过错造成。龙元公司尚未交付案涉工程。一、二审判决对人工费补差、材料价格的认定是正确的。（二）一、二审法院审理程序合法，不存在执法不公或者滥用职权的情形。请求驳回龙元公司的再审申请。
本院认为，本案当事人虽然在案涉协议中对工程款的审计期限进行了约定，但是没有对逾期不能完成审计的后果作出进一步约定。根据一、二审法院已经查明的事实，双方当事人客观上未能在约定的期限内完成审计，且双方对此均有过错。在当事人不能自行完成审计的情况下，一审法院依照法定程序委托相关机构进行审计并以审计结论认定案涉工程款并无不当。龙元公司未能提交证据推翻上述司法审计结论，故其关于一、二审法院不应委托司法审计以及司法审计中的人工补差、材料价格等计算错误的主张均不能成立。根据当事人在案涉协议中对工程款支付条件和支付时间的约定，一、二审法院结合本案事实对案涉工程款支付条件未成就、奥赞特公司不存在逾期支付工程款以及奥赞特公司应于本案二审判决生效后支付工程款的认定，均有相关事实和法律依据，并无不当。龙元公司关于一、二审法院的上述认定缺乏证据证明的申请理由不能成立。关于进度款问题，本案当事人在案涉协议中没有明确约定进度款的计算标准，一、二审法院根据本案事实认定奥赞特公司未拖欠工程进度款并无不当。龙元公司称应以五栋建筑计算进度款的再审申请理由，缺乏事实依据。关于工程交付问题，一、二审法院根据龙元公司就案涉工程仍由其实际控制管理的自认认定案涉工程尚未交付并无不当。龙元公司申请再审称案涉工程已经交付，但是其未能提供任何交付证据予以证明，其该项主张亦不能成立。关于案件受理费的承担问题，一审期间，龙元公司在本诉中的诉讼请求以及奥赞特公司在反诉中的诉讼请求均得到了部分支持，因此，一、二审法院判令龙元公司承担一审本诉部分以及奥赞特公司承担一审反诉部分的案件受理费并无不当。龙元公司关于其承担全部案件受理费的主张，与事实相悖。
综上，龙元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙元建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
审 判 员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 丁 一
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第281号
起诉人徐仲彬，男，汉族，生于1951年10月5日，甘肃省合水县人，住段家集乡化沟行政村北头自然村，农民。公民身份号码：6228241951********。
2015年1月23日，本院收到徐仲彬的起诉状，称1994年9月10日时任合水县乡镇建筑工程联合公司副经理兼会计的徐炳科在酒泉市为其公司打官司时，以公司名义向其借款10000元，约定利息0.02元，徐炳科出具借条一张，加盖公司印章并签名。后合水县乡镇建筑工程联合公司变更为合水县第二建筑公司，所借其10000元也随之由合水县第二建筑公司接管并挂账，徐炳科于1996年6月至1998年8月任合水县第二建筑公司经理期间，其多次向该公司索要，该公司以各种借口推拖未付。2008年合水进行企业改制，虽将第二建筑公司纳入改制范围，但至今改制停滞，公司未实际进行改制，徐炳科虽然于1998年被免去公司的法定代表人职务，但仍然实际管理使用收益公司资产至今，其多次上访索要未果，于2012年4月10日以第二建筑公司的主管部门合水县工信局和徐炳科为被告向合水县人民法院提起诉讼，法院以（2014）合民初字第317号民事判决书认定合水县工信局未接管第二建筑公司的资产及债权债务，第二建筑公司仍然属于能够独立承担责任的法人单位，徐炳科管理使用公司的资产，其只得依据该判决另行提起诉讼。遂请求法院1、依法判令被告合水县第二建筑公司立即返还原告借款本金壹万元，并承担约定利息（利息计算从1994年9月10日起至履行之日止）；2、依法拍卖第三人徐炳科管理使用的第二建筑公司的资产，用拍卖所得归还原告的借款本息或将公司资产折价抵偿原告借款本息；3、依法判令被告及第三人承担原告为索款的经济损失20000元及本案诉讼费用。
经审查，本院认为，合水县第二建筑公司目前处于企业改制停滞状态，资产数额也未进行确认，故对债务偿还问题无法处理，且本案也不属于平等主体之间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐仲彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张景蕾
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨娜娜