南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2182号
原告夏银美，女，1966年7月10日生，汉族，工人。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告陆水富，男，1973年2月15日生，汉族，打工。
被告张祥美，女，1976年10月2日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路广电中心附属楼。
代表人李巍，总经理。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告夏银美诉被告陆水富、张祥美、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏银美的委托代理人曹华、周云巧，被告陆水富、张祥美，被告保险公司的委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银美诉称，2014年4月1日7时25分许，被告陆水富驾驶皖P×××××小型客车沿双高路由西向东行驶至高淳区古柏镇神柏化工厂门口路段时，与沿机动车道同向驾驶电瓶自行车横过马路的夏银美发生碰撞，致夏银美受伤，两车受损，交警认定被告陆水富与原告夏银美负事故的同等责任。原告夏银美治疗后经鉴定构成四级伤残和两处十级伤残。因皖P×××××小型客车系被告张祥美所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计495972元。
被告陆水富、张祥美辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失；事故后被告已支付原告29000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告所花费的医药费超出交强险限额部分应扣除15%的非医保用药；事故后保险公司已支付原告医药费10000元。
经审理查明，2014年4月1日7时25分许，陆水富驾驶皖P×××××小型客车在南京市高淳区境内沿双高路由西向东行驶至高淳区古柏镇神柏化工厂门口路段时，与沿机动车道同向行驶夏银美驾驶的横过马路的电瓶自行车发生碰撞，致夏银美受伤，两车受损，交警认定陆水富与夏银美各负事故的同等责任。夏银美伤后经南京市高淳人民医院诊断为右额顶叶小血肿、右侧额顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右顶部皮下血肿、左眼外肌损伤、腰椎横突多发骨折。夏银美在该院治疗至4月21日转至南京脑科医院治疗，治疗后于5月30日出院，后又多次复诊，至今共花费医药费90152元，购买价值110元的充气式颈椎牵引起一台，其中保险公司支付医药费10000元，陆水富支付27658.5元。2014年11月13日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：夏银美目前遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级）构成四级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；腰2、4横突及腰3双侧横突骨折构成十级伤残；其误工期限以受伤之日至定残前一日为宜，营养期限总计以90日为宜；夏银美构成部分护理依赖。夏银美为此支付鉴定费3160元。
另查明，夏银美伤前系XX有限公司员工。陆水富与张祥美系夫妻，陆水富持有C1机动车驾驶证，皖P×××××小型客车为张祥美所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，夏银美、陆水富、张祥美同意保险公司提出的“超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医药费扣除15%的非医保用药”的意见。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。夏银美因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院确认夏银美因本起交通事故造成的损失为：1、医药费90152元；2、住院伙食补助费1080元（18元／天×60天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、夏银美主张护理费每天50元，护理期限为20年，护理费总额为182500元（50元／天×365天×20年×50%）。本院认为，根据鉴定意见，夏银美存在长期护理依赖，故本次诉讼暂支持护理期限五年为宜，护理费为45625元（50元／天×365天×5年×50%），此后可视夏银美的康复情况、生存年限、护理依赖程度等另行主张；5、鉴定费3160元；6、夏银美主张误工费每月3100元，其提供的证据不足，本院根据夏银美所从事的职业，参照2012年度江苏省文教、工美、体育和娱乐用品制造业职工平均工资计算，其误工费为19022.67元（30859元／年×225天）；7、夏银美为城镇居民，其主张的残疾赔偿金468547.2元（32538元／年×20年×72%），本院予以支持；8、夏银美因本起事故受伤、致残，身心遭受损害，但其在本起事故中有一定过错，本院酌定其精神损害抚慰金25000元；9、夏银美未提供证据其财产损失800元，鉴于本案实际情况，本院酌定其财产损失400元；10、夏银美支出110元购买的充气式颈椎牵引器系其伤后治疗、康复期间所需的辅助器具，符合实际需要，应为××辅助器具，本院予以支持；11、综合夏银美就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费为1400元。综上，夏银美的损失为655396.87元。
陆水富所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿夏银美的损失120400元。因陆水富和夏银美负事故的同等责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，故超出交强险限额部分531836.87元（鉴定费3160元除外）由陆水富承担60%的赔偿责任为宜，应赔偿319102.12元（531836.87元×60%），夏银美自行承担40%。因皖P×××××小型客车在保险公司投保了商业三者险，扣除非医保用药7213.68元（12022.8元×60%），余额311888.11元（319102.12元-7213.68元）已经超出商业三者险保险金额300000元，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿300000元。超出商业三者险限额部分11888.44元由陆水富承担，非医保用药12022.8元和鉴定费3160元由陆水富承担60%，即9109.68元，故陆水富共计应赔偿夏银美20998.12元（11888.44元＋9109.68元），其已支付27658.5元，夏银美应返还陆水富6660.38元。张祥美对本起事故的发生没有过错，其在本起事故中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险限额内赔偿夏银美各项损失共计120400元，扣除已支付的10000元，余款110400元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在商业三者险限额内赔偿夏银美各项损失共计300000元，限本判决生效后10日内给付；
三、陆水富赔偿夏银美各项损失共计20998.12元，已支付27658.5元，夏银美在收到上述赔偿款时返还陆水富6660.38元；
四、驳回夏银美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8820元，由夏银美负担3528元，由陆水富负担5292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年一月二十二日
书记员 史生娣