wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保88号
申请人：陈莹，女，1981年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨聚相，男，1993年12月生，汉族，郯城县人。
申请人陈莹与被申请人杨聚相申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1322财保88号的保全裁定,已对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型普通客车予以扣押。被申请人杨聚相于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人杨聚相向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d427e23-5b22-4bcd-957b-a758009cb304&imgId=N2Q0MjdlMjMtNWIyMi00YmNkLTk1N2ItYTc1ODAwOWNiMzA0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月一日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保88号	申请人:陈莹，女，1981年11月生，汉族，郯城县人。	被申请人：杨聚相，男，1993年12月生，汉族，郯城县人。	申请人陈莹于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人陈莹要求对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人陈莹负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十三日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保88号申请人：陈莹，女，1981年11月生，汉族，郯城县人。被申请人：杨聚相，男，1993年12月生，汉族，郯城县人。申请人陈莹与被申请人杨聚相申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1322财保88号的保全裁定,已对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型普通客车予以扣押。被申请人杨聚相于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人杨聚相向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月一日书记员徐军
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初309号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月20日19时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿251省道由东向西行驶至荆门市东宝区子陵镇石莲村中意驾校路段时，撞倒路边行人向某某，造成两人受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队道路交通事故认定：李某某承担此起事故的全部责任。2016年12月12日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，在李某某血液中检测出“乙醇”成份，其含量为172.9mg/100ml。
公诉机关指控，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人向某某经济损失并取得谅解，2018年4月3日，被告人李某某到荆门市公安局掇刀分局团林派出所投案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、到案经过、证人陆某某的证言、被害人向某某的陈述、当事人血样提取登记表、检验报告、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、病情介绍、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故照片、被告人及被害人身份证复印件、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚，其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 李莉
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00120号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人董平，男。1988年11月24日出生，汉族，高中文化程度，湖北省红安县人，住红安县，因涉嫌强奸罪，于2015年4月28日被红安县公安局刑事拘留，同年5月12日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人董平犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日凌晨，受害人舒洋醉酒后在明珠宾馆204房间休息。被告人董平趁无人之际，用房卡刷开受害人舒某的房间，看到舒某衣衫不整独自睡在床上，产生性冲动，便上前用手隔着衣服摸舒某的胸部，舒某感觉有人摸其胸部就用手将其推开。被告人董平直接上床跨骑在舒某腰部，将自己的裤子脱至膝盖处，因生殖器无法勃起，便用左手玩弄自己的生殖器，同时用右手食指抠受害人舒某的阴道。射精后，被告人董平穿好自己的裤子，匆匆逃离房间。
案发后，受害人舒某出具了对被告人董平的谅解书。
上述事实，被告人董平在开庭审理过程中无异议，并有受害人舒某的陈述及辨认笔录，证人罗某、汪某、李某等人的证言，黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公鉴（法）字【2015】083号生物物证鉴定书，相关书证，被告人董平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董平趁受害人醉酒之机，以非法手段强制猥亵、侮辱妇女，其行为构成强制猥亵、侮辱妇女罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，受害人对其予以书面谅解；均可从轻处罚。其户籍所在地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董平犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张巧兰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60461号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程伟建，原名程建军，男，1971年11月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为德州市乐陵市，现住滨海新区。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人程伟建犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人程伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月21日21时50分许，被告人程伟建酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号灰色五菱牌面包车，沿滨海新区海滨街光明大道由南向北行驶至安泰小区路段时，因躲避自行车，驶入对行车道，该车左前部与对行的由欧某驾驶的黑色东风日产小轿车左侧相碰撞，造成两车损坏的交通事故。后欧某拨打110报警，被告人程伟建被查获归案。经检验，程伟建的血液酒精含量为190.75mg/100ml；经认定，程伟建承担事故的全部责任。案发后，被告人程伟建已赔偿车主任文某3万元并得到谅解。
上述事实，被告人程伟建当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人欧某的证言，被告人程伟建的供述，血样提取登记表及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议及收条、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人程伟建醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人程伟建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终68号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢XX，男，1971年3月18日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2003年10月因犯寻衅滋事罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑八个月。2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2015年11月10日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人邢XX犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0581刑初223号刑事判决，判后，被告人邢XX不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581刑初223号刑事判决；
二、发回高平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 王 婵
审判员 秦树杰
二〇一七年三月十五日
书记员 冯雯雯
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2259号
原告周天飞，男，1985年1月14日生，汉族，住河南省西华县。
诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告高阵江（又名高振江），男，汉族，1981年3月1日生，住西华县。
原告周天飞诉被告高阵江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对奈贺飞的起诉，本院已准许。原告周天飞到庭参加了诉讼，被告高阵江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、要求被告支付借款本金4万元以及利息，利息从2018年1月31日起至付清之日止，按月息2分计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告高阵江因缺乏资金周转，向原告借款10万元，借款期限为一个月，约定利息为月息2分，原告和被告签订借款合同，被告在约定期限内还款6万元，剩余部分借款及利息，被告以各种理由拒绝还款。为此起诉。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条担保合同、借款收据各一份，证明：被告高阵江向原告借款10万元，并约定利息月息2分，已还本金6万元，还剩本金4万元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年1月31日，被告高阵江因缺乏资金周转，向原告借款10万元，借款期限为一个月，约定利息为月息2分，原告和被告签订借款合同，被告在约定期限内还款6万元，剩余部分借款及利息，被告以各种理由拒绝还款。为此起诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系清楚，被告签订有借款合同、借款收据，故原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。对于原告要求偿还借款期间的利息的请求，双方约定利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阵江于本判决生效后五日内偿还原告周天飞借款本金4万元及利息（利息从2018年1月31日起直至付清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费588元，原告承担138元，被告承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾凯琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3678号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3678号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人陈甬，男，汉族，1986年2月15日生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7245号广发银行股份有限公司上海分行与陈甬信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初480号
原告:曲善春，男，1972年7月4日出生，住址滦平县。
被告:安云凤，男，1988年5月16日出生，住址滦平县。
本院在审理原告曲善春与被告安云凤民间借贷纠纷一案中，原告曲善春于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告安云凤的起诉。
本院认为，原告曲善春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲善春撤回对被告安云凤的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曲善春负担。
审判员 周颖
二〇一七年三月六日
书记员 刘峥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b8cf6f3-3deb-4425-84b4-63d66f5553ef&imgId=NmI4Y2Y2ZjMtM2RlYi00NDI1LTg0YjQtNjNkNjZmNTU1M2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1104号
上诉人（原审被告）王海城，住宁城县。
上诉人（原审被告）于树祥，住宁城县。
被上诉人（原审原告）王宏，住宁城县。
上诉人王海城、于树祥与被上诉人王宏买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06601号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，王海城与于树祥自2008年至2013年12月份合伙经营×××号半挂车一辆，后来于树祥将该车交由王海城自己经营，于树祥当庭陈述王海城当时给付于树祥车辆款5万余元。在二人合伙经营车辆期间，在王宏处购买轮胎后未结算清所购买的轮胎款，后经多次索要，于树祥应王宏的多次电话请求后于2014年4月6日在其干活地点即位于宁城县必斯营子乡鑫马矿业车队为王宏出具了欠款说明一份，证明于树祥于2014年将其与王海城合伙经营的车辆合给了王海城，所欠王宏的轮胎款13700元应由王海城偿还。以上事实，有王宏的陈述及于树祥为王宏出具的欠款证明予以证实，足以认定。虽然二人当庭否认欠款事实，但于树祥作为完全民事行为能力人，在经过王宏的多次电话请求后积极配合并出具了欠轮胎款的证明，该行为系于树祥的完全自愿行为，体现了所欠轮胎款的真实意思表示，其所辩称的“当时只是为了证明购买过轮胎、是在没有看所证明的内容的情况下就签上字了”之理由与客观实际不符，也不符合日常生活经验，故其辩解理由不能成立。
原审法院认为，王海城、于树祥在王宏处购买轮胎的事实，于树祥在经过王宏多次电话请求还款的情况下又为其出具了欠轮胎款的证明，本案证据已形成了完整的证据链。此欠款发生在二人共同经营车辆期间，应共同偿还，王宏的诉讼请求成立，予以支持，王海城、于树祥的辩解理由与客观实际不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：由王海城、于树祥于判决生效后立即共同给付所欠王宏轮胎款13700元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至欠款还清之日止。
宣判后，王海城、于树祥提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由为：1、原审认定事实不清，采信于树祥出具的证明错误，于树祥先签名，证明内容为他人后期填写，该证明的目的和效力均不能成立。2、王宏一审诉讼与原审查明的购买轮胎欠款的时间相互矛盾，2014年4月6日二上诉人不再合伙经营，王宏一审所诉与事实不符。
被上诉人王宏二审未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，于树祥对其在涉案“证明”中的签字予以认可，其抗辩签字前并未书写证明内容，与常理及生活经验不符，对王宏提举的该份证据应予采信。王海城、于树祥认可在王宏处存在购买轮胎的事实，但称款项已经及时结清，此种抗辩与于树祥出具的证明不符，不应采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。王海城、于树祥的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人王海城、于树祥承担。邮寄送达费60元，由二上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1104号上诉人（原审被告）王海城，住宁城县。上诉人（原审被告）于树祥，住宁城县。被上诉人（原审原告）王宏，住宁城县。上诉人王海城、于树祥与被上诉人王宏买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06601号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，王海城与于树祥自2008年至2013年12月份合伙经营×××号半挂车一辆，后来于树祥将该车交由王海城自己经营，于树祥当庭陈述王海城当时给付于树祥车辆款5万余元。在二人合伙经营车辆期间，在王宏处购买轮胎后未结算清所购买的轮胎款，后经多次索要，于树祥应王宏的多次电话请求后于2014年4月6日在其干活地点即位于宁城县必斯营子乡鑫马矿业车队为王宏出具了欠款说明一份，证明于树祥于2014年将其与王海城合伙经营的车辆合给了王海城，所欠王宏的轮胎款13700元应由王海城偿还。以上事实，有王宏的陈述及于树祥为王宏出具的欠款证明予以证实，足以认定。虽然二人当庭否认欠款事实，但于树祥作为完全民事行为能力人，在经过王宏的多次电话请求后积极配合并出具了欠轮胎款的证明，该行为系于树祥的完全自愿行为，体现了所欠轮胎款的真实意思表示，其所辩称的“当时只是为了证明购买过轮胎、是在没有看所证明的内容的情况下就签上字了”之理由与客观实际不符，也不符合日常生活经验，故其辩解理由不能成立。原审法院认为，王海城、于树祥在王宏处购买轮胎的事实，于树祥在经过王宏多次电话请求还款的情况下又为其出具了欠轮胎款的证明，本案证据已形成了完整的证据链。此欠款发生在二人共同经营车辆期间，应共同偿还，王宏的诉讼请求成立，予以支持，王海城、于树祥的辩解理由与客观实际不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：由王海城、于树祥于判决生效后立即共同给付所欠王宏轮胎款13700元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至欠款还清之日止。宣判后，王海城、于树祥提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由为：1、原审认定事实不清，采信于树祥出具的证明错误，于树祥先签名，证明内容为他人后期填写，该证明的目的和效力均不能成立。2、王宏一审诉讼与原审查明的购买轮胎欠款的时间相互矛盾，2014年4月6日二上诉人不再合伙经营，王宏一审所诉与事实不符。被上诉人王宏二审未提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，于树祥对其在涉案“证明”中的签字予以认可，其抗辩签字前并未书写证明内容，与常理及生活经验不符，对王宏提举的该份证据应予采信。王海城、于树祥认可在王宏处存在购买轮胎的事实，但称款项已经及时结清，此种抗辩与于树祥出具的证明不符，不应采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。王海城、于树祥的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人王海城、于树祥承担。邮寄送达费60元，由二上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月十日书记员  刘亚文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1410号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁少棠，男，1956年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]42号行政处罚决定。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月10日作出中土执法决字[2017]42号行政处罚决定，认定梁少棠未经依法批准，于2010年9月始，占用位于中山市××××第十小组土名“五厘地”地段处面积为266.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对梁少棠作出如下处罚：1.责令退还非法占用的266.8平方米土地；2.对非法占用266.8平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，计罚款2668元。市国土资源局于2017年4月10日向梁少棠依法送达了中土执法决字[2017]42号行政处罚决定书。梁少棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁少棠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁少棠退还非法占用的266.8平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]42号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]42号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定责令梁少棠退还非法占用的266.8平方米土地的内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 禹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第454号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人石某。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2013年11月28日被取保候审。
被告人孙某。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第637号起诉书指控被告人石某、孙某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人石某、孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日下午在榆次区乌金山镇官窑煤业有限公司，被害人陈某与被告人石某、孙某、朱林（在逃）等人因为煤矿发福利发生纠纷，被害人陈某被被告人石某、孙某、朱林（在逃）等人围殴致伤。经鉴定陈某右眼眶内侧壁骨折，右上唇全层裂伤，均已构成轻伤；左顶部、右枕部头皮创，已构成轻微伤。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人石某、孙某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日下午在榆次区乌金山镇官窑煤业有限公司，被害人陈某与被告人石某、孙某、朱林（在逃）等人因为煤矿发福利发生纠纷，被害人陈某被被告人石某、孙某、朱林（在逃）等人围殴致伤。经鉴定陈某右眼眶内侧壁骨折，右上唇全层裂伤，均已构成轻伤；左顶部、右枕部头皮创，已构成轻微伤。
另查明，2013年11月9日，陈某与石某家属就民事赔偿达成和解协议，由石某家属一次性赔偿陈某医疗费、误工费等各项损失共计人民币40000元，并已履行。同时陈某为石某出具了谅解书。2014年4月11日，陈某与孙某就民事赔偿达成和解协议，由孙某一次性赔偿陈某医疗费、误工费等各项损失共计人民币15000元，并已履行。同时陈某为孙某出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
陈某的报案书及询问笔录。2013年9月16日下午3点30分左右，榆次区乌金山镇官窑煤业有限公司发放八月十五的福利，该在领福利的时候被石某、孙某、朱林（在逃）等人围殴致伤。
2、被告人石某在侦查机关的供述。2013年9月16日下午，榆次区乌金山镇官窑煤业有限公司发放八月十五的福利，该和孙某等人一起去领福利。孙某先挤到前面领了四个人的，没有领上该的，该就往前挤，在该前面的那个人就转过来推了该一下，该一看是矿上的安全员陈某，就也推了他一下，双方就厮打在一起，然后安徽的老乡就围了上来，对陈某拳打脚踢，该用拳头打在了陈某的面部。后来孙某告该说，孙某也打了陈某。
3、被告人孙某在侦查机关的供述。2013年9月16日下午，榆次区乌金山镇官窑煤业有限公司发放八月十五的福利，该和石某等人一起去领福利。该先挤到前面领了福利，走出10几米后，发现石某没有领上就往前挤，和陈某发生了争执并厮打在一起，石某和朱林对陈某拳打脚踢。
4、证人任某在侦查机关的询问笔录。2013年9月16日下午，该在库房发放八月十五的福利，煤矿机采队的石某和孙某挤进来让给他们先领，该就给他俩先领了，但他俩还要带别人领，该就说让别人拿身份证来领，该继续发放福利，然后听到外面有人打架，该出了库房看到石某和孙某还有两个叫不上姓名的安徽籍工人和陈某撕扯在一起，几个人在陈某的身上踢踩。
5、张润生、赵保祥、张二换、高红兵、白锁柱在侦查机关的询问笔录。均证实2013年9月16日下午，榆次区乌金山镇官窑煤业有限公司发放八月十五的福利，后来石某和几个叫不上姓名的安徽籍工人把陈某摁倒在地上拳打脚踢，陈某全身是泥，满脸是血。
6、石开元、邵平心、高银龙在侦查机关的询问笔录。均证实2013年9月16日下午，榆次区乌金山镇官窑煤业有限公司发放八月十五的福利，后来石某和几个安徽籍工人和陈某发生纠纷，看到陈某满脸是血。
7、辨认笔录。在乌金山派出所，白锁柱、张润生、高红兵从侦查人员事先准备好的十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出殴打陈某的石某。张润生从侦查人员事先准备好的十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出殴打陈某的孙某。
8、晋中市公安局榆次分局对陈某的法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，陈某右眼眶内侧壁骨折，右上唇全层裂伤，均已构成轻伤；左顶部、右枕部头皮创，已构成轻微伤。
9、调解协议书、收条及谅解书。2013年11月9日，陈某与石某家属就民事赔偿达成和解协议，由石某家属一次性赔偿陈某医疗费、误工费等各项损失共计人民币40000元，并已履行。同时陈某为石某出具了谅解书。2014年4月11日，陈某与孙某就民事赔偿达成和解协议，由孙某一次性赔偿陈某医疗费、误工费等各项损失共计人民币15000元，并已履行。同时陈某为孙某出具了谅解书。
10、常住人口详细信息。证实被告人石某、孙某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某、孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，本院依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 申芝梅二〇一四年八月四日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第454号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人沈某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因盗窃，于2014年10月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月初的一天，被告人沈青强在榆树市公园魁星楼内石某某开的商店盗窃三串红玛瑙手串，两盒绿箭口香糖。
2014年4月中旬的一天，被告人沈某某在榆树市火车站西侧的文杰超市旁边的仓库内盗窃胡某某家十二罐娃哈哈八宝粥，一瓶美年达。
2014年4月下旬的一天，被告人沈某某在榆树市医院东侧大门内的马某某家的水果三轮车上盗窃一把水果刀、半个西瓜、几个香蕉、几个荔枝。
2014年5月中旬的一天，被告人沈某某在榆树市广场东南角李某某的快客饮品店内盗窃四盒香烟、两瓶饮料、一罐子二百余元的硬币。
2014年6月21日晚上11时许，被告人沈某某在碧海骄阳酒店内门前盗窃陈某某的一辆自行车。
2014年10月6日14时许，被告人沈某某在大岭镇蓝旗村五家屯子南黑大公路东侧玉米地地头盗窃于某某一台摩托车。上述所盗物品经鉴定总价值人民币一千四百四十四元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人于某某、石某某、胡某某、李某某、马某某、陈某某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其在实施四次盗窃时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应从轻处罚；在最后一次实施盗窃时，因意志以外的原因，而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，对沈某某依法应从轻处罚。结合本案的具体情节，对社会的危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款【多次盗窃】、第十四条【盗窃罪罚金的判处】之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。）
二、责令沈某某退赔石某某经济损失人民币四十四元；退赔胡某某人民币四十二元三角；退赔李某某人民币二百五十四元；退赔马某某人民币十二元；退赔陈某某人民币二百五十二元。
以上所判处退赔款及罚金于判决生效后第二日起二个月内退赔、缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 全艳春
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初457号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。
辩护人罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
辩护人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日14时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至荣山镇供水站路段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为122mg/100ml，血液检测结果为85mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；因其无证驾驶机动车，依法应从重处罚；但其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑不致在危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初457号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨正田，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。
辩护人罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
辩护人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人杨正田犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人杨正田及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日14时30分许，被告人杨正田酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至荣山镇供水站路段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为122mg/100ml，血液检测结果为85mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人杨正田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正田到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；因其无证驾驶机动车，依法应从重处罚；但其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑不致在危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨正田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1296号
原告宋波，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈新琴，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告宋波诉被告陈新琴、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告宋波到庭参加了诉讼，被告陈新琴及被告陈伟经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，罗建新系被告陈新琴的丈夫，被告陈伟的父亲。2015年5月，罗建新从事建筑工程时，向原告宋波借款10万元，2015年农历正月28日，罗建新酒后猝死，留下有信阳市浉河区北京路的房产和平桥区光明路购买杨喜泽的房屋和存款等财产。原告多次向罗建新的继承人陈新琴、陈伟催要未果，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决二被告在遗产范围内承担给付责任。
原告宋波为证明其主张，在举证期内向本院提交了罗建新出具的借条原件一份，以及信阳市浉河区五里墩街道办事处五里墩社区居委会和潢川县黄寺岗长堰村委会出具的证明各一份。
被告陈新琴及被告陈伟未到庭亦未向本庭提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月28日，罗建新因建设工程需要向原告宋波借款10万元整，并向原告出具一份由其本人签字的借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。2015年农历正月28日，罗建新因饮酒导致猝死，此前其并未向原告返还任何欠款及利息。
另查明，被告陈新琴与罗建新系夫妻关系，被告陈伟与罗建新系父子关系，其三人的居住信息登记在信阳建筑公司加工厂院内，罗建新去世后，其遗产由被告陈新琴与陈伟继承。
本院认为，合法的债权受法律保护，罗建新向原告宋波借款10万元并向原告出具由其本人签字的借条一份，双方债权债务关系明确，依法应当向原告返还借款，本案中债务人罗建新于2015年农历正月28日死亡，其遗产由继承人陈新琴、陈伟继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告陈新琴、陈伟未表示愿意清偿超出继承份额实际价值的部分债务，故罗建新的债务应当由二被告在继承遗产的范围内清偿。原告要求被告支付延期利息，但罗建新与原告宋波对利息并未约定，且原告亦未向法庭提交证据证明利息的存在，故对于原告要求被告支付延期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新琴、陈伟于本判决生效后十日内在继承罗建新遗产范围内向原告宋波偿还借款100000元。
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈新琴、陈伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈亚嫚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执850号
申请执行人：宋万彬，住吉林省长春市南关区。
被执行人：长春市源发食品工业公司。
申请执行人宋万彬与被执行人长春市源发食品工业公司民间借款纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5533号
原告潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇。
被告沈凌泉，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇。
原告潘佐青与被告沈凌泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘佐青到庭参加诉讼，被告沈凌泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佐青诉称，2014年4月1日被告沈凌泉向原告借款75000元，并向原告出具欠条一份，欠条明确借款金额为75000元，并预定借期3个月还清，后借款期限届满，经原告多次催讨，被告找各种理由推脱拒付所欠�款。故诉请判令：1、被告偿还原告借款75000元及利息（利息以75000元为基数按每月2%自2014年4月1日计至2015年7月31日止）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告沈凌泉未作答辩。
经审理查明，原告潘佐青持有一份欠条，欠条载明：“兹欠潘佐青750**元，拟分三次还款还清（定期为2014年7月25日前还清），利息为3分。欠款人：沈凌泉。2014年4月1日”。庭审中原告陈述大部分借款以现金方式交付，被告至今未还任何款项。
上述事实，有原告提供的欠条，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告沈凌泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告向原告潘佐青借款75000元的事实有相应的证据证实，原、被告双方存在借款合同关系，双方应依约履行合同义务。双方约定的�款期限已届，现原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告将利息标准自动调低为每月2%，自2014年4月1日计至2015年7月31日的利息共计24000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凌泉应于本判决生效后十日内返还原告潘佐青借款本金75000元并支付利息24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告沈凌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 苏艺君
人民陪审员 汤 萌
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初31号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“海子”，男，1962年6月24日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中，农民。1989年因犯盗窃罪，被永州市人民法院判处有期徒刑五年。2017年11月14日因涉嫌犯持有、使用假币罪，被双牌县公安局刑事拘留，经双牌县人民检察院批准，于2017年11月24日被双牌县公安局逮捕，现羁押于双牌县看守所。
湖南省双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨某某犯持有、使用假币罪罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，被告人杨某某于2017年9月购买了编号为E6T5308531的2005版面值100元假币92张伺机使用，分别于2017年10月的一天和11月13日驾驶摩托车到双牌县使用，2017年10月份在双牌县滨江广场附近的副食店使用时被发现，没有成功。2017年11月13日在紫金北路绿澜铭居小区附近，被告人杨某某向韩某某购买了20元的麦芽糖，使用了100元假币给韩某某，韩某某找零80元给杨某某后，杨某某迅速逃离。韩某某发现收到假币后报警，公安机关在五里牌镇将杨某某抓获，并在其家中查获90张疑似假币的100元面值纸币。经中国人民银行双牌县支行鉴定：杨某某持有的同一冠字号码E6T5308531的90张2005版100元纸币均为假币。
上述事实，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。且有双牌县公安局出具的受案登记表、抓获经过，检查笔录、假币收缴凭证、证据保全决定书及清单，辨认笔录、指认照片，被害人韩某某的陈述，证人ＸＸ、陈雪利的证言；中国人民银行双牌县支行货币真伪鉴定书，永州市人民法院（1989）刑一初字第138号刑事判决书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是伪造的货币，而违反国家规定非法持有假币面额为9200元，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘清学
二〇一八年四月二十九日
书记员 魏 斌
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在4000元以上不满50000元的，属于”数额较大”;总面额在50000元以上不满200000元的，属于”数额巨大”;总面额在200000元以上的，属于”数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特32号
申请人:李伟,现住长春市二道区。
申请人:袁长宝，现住吉林省磐石市。
本院于2017年5月22日立案受理申请人李伟与申请人袁长宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李伟与袁长宝因提供劳务者受害责任纠纷,于2017年5月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
申请人李伟一次性赔偿申请人袁长宝误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗及康复费、交通费共计98600元，此款于2017年5月24日前给付完毕，此次纠纷一次性解决完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李伟、袁长宝关于2017年5月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初69号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人吴良伟，男，1990年8月20日出生于安徽省安庆市，汉族，中专肄业，外卖快递员，户籍地安庆市大观区，案发前租住安庆市迎江区。被告人吴良伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月6日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年2月1日被该局监视居住，同年6月25日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审，同年8月2日被本院决定逮捕并由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人吴良伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2017年7月至12月期间，被告人吴良伟先后在其所有的皖Ｈ×××××号北京牌红色越野车和其租住的位于安庆市迎江区的出租屋内，三次容留他人吸食冰毒。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提供了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴良伟提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人吴良伟对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年7、8月的一天晚上，被告人吴良伟驾驶其所有的皖Ｈ×××××号北京牌红色越野型轿车带黄某1到安庆市石化公司码头仓库区大门边，在其车内容留黄某1吸食冰毒。
2、2017年11月底的一天晚上，被告人吴良伟在其租住的位于安庆市迎江区的出租屋内容留黄某1吸食冰毒。
3、2017年12月初的一天晚上，被告人吴良伟在其租住的位于安庆市迎江区的出租屋内容留黄某1、方某吸食冰毒。
另查明，被告人吴良伟归案后如实供述了自己的罪行。2017年12月14日，安庆市公安局菱北分局对黄某1进行尿检，结果呈阳性。2017年12月21日，安庆市公安局菱北分局对方某进行尿检，结果呈阳性。2018年1月6日，安庆市公安局菱北分局将被告人吴良伟抓获，对其进行尿检，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的受案登记表、抓获经过、案发现场照片、现场检测报告和检测人员证件、行政处罚决定书、房屋租赁合同、离婚协议书及离婚证、车辆登记信息、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等书证，证人黄某1、方某、张某的证言，被告人吴良伟的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴良伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴良伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴良伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 方 明
人民陪审员 章少敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 贾晓庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）皖0811刑初69号
被告人吴某伟容留他人吸毒一案，本院于2018年8月2日作出(2018)皖0811刑初69号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书自2018年8月2日起至2018年10月4日止（第三页第七、八行）；
现更正为自2018年8月2日起至2018年10月5日止。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 方 明
人民陪审员 章少敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 贾晓庄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9272号
原告郑xx，男，汉族，19xx年x月x日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被告曾xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省兴宁市叶塘镇叶塘社区居委会。
被告罗xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园。
原告郑xx诉被告曾xx、罗xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽娟到庭参加诉讼，被告曾xx、罗xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾xx因工厂资金周转所需于2014年6月26日向原告借款，原告以现金方式支付借款400000元（人民币，下同），约定被告于2014年12月25日前还清借款。被告罗xx对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满被告未还清借款，截止2015年3月24日，被告已还原告200000元。被告于2015年5月18日对该笔借款的本金及利息重新予以确认，此后未有任何还款。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告曾xx、罗xx向原告偿还借款200000元及利息暂计94183元（利息计算至2015年5月18日前为52000元，自2015年5月19日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告曾xx、罗xx承担。
被告曾xx、罗xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑xx与被告曾xx、罗xx系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告曾xx以工厂经营需资金周转为由向原告借款400000元，原告自取400000元现金到被告工厂交由被告曾xx。被告曾xx当场向原告出具一份借款借据，约定于2014年12月25日前还清借款，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计息直至还清为止，被告罗xx对上述借款作为保证人承担连带责任。2015年5月18日，双方对借款进行重新约定，并由被告罗xx在借款借据上注明被告于2015年3月24日已还本金200000元，截至当日仍欠原告200000元本金及利息52000元。此后，被告未还任何借款。现被告工厂倒闭，原告无法联系被告，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及借款借据、银行卡交易明细清单、短信记录截图、光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据被告曾xx向原告出具的借款借据，可以证明被告向原告借款400000元的事实，双方存在借款合同法律关系。被告应按照借款借据的约定在借款期限届满前向原告还款。被告于2015年3月24日已还原告本金200000元，尚应返还原告本金200000元及约定利息。关于原告主张的截至2015年5月18日借款利息52000元，因原、被告在借款借据中未约定借款期间内的利息，视为借款期间不支付利息；逾期利息约定为按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日，故原告主张的截至2015年5月18日借款利息超出了法律规定的年利率24%的上限，本院将该项利息调整为40000元。关于被告自2015年5月19日之后的利息，应以本金200000元为基数，按约定的银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。被告罗xx作为承担连带责任的保证人，应在保证期间内向原告承担保证责任。从被告借款期满之日2014年12月25日至被告罗xx于2015年5月18日与原告重新约定的借款事项未超过6个月，可知原告在保证期内向连带保证人被告罗xx主张债权。被告罗xx于2015年5月18日在借款借据上与原告重新约定的借款事项系对继续担当连带责任保证人的认可，原告可随时主张两被告还款。关于逾期利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告曾xx、罗xx于本判决生效之日起三日内返还原告郑xx借款本金200000元及利息（其中，2015年5月18日前的利息为40000元；2015年5月19日以后的利息以200000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月19日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5712元（原告已预缴）、公告费400元，均由被告曾xx、罗xx承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈树秋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2818号
原告蒋东林，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告刘志豪，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人陈诗明，广东国律律师事务所实习律师。
原告蒋东林诉被告刘志豪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋东林的委托代理人刘德能、被告保险公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告刘志豪缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告蒋东林的诉讼请求：1、被告刘志豪、保险公司（在交强险及商业第三者保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）132587.9元（住院伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费6000元、误工费9000元、伤残赔偿金69514元、被抚养人生活费3013元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、伤残鉴定费3000元、医疗费17560.9元、后续治疗费8000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘志豪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
被告保险公司对原告的诉讼请求争议为：本案事故发生后，被告刘志豪驾车离开现场，其行为符合商业第三者责任保险条款的免责约定，本公司在商业第三者责任保险限额内不负赔偿责任。医疗费应剔除非医保用药；后续治疗费应按医嘱7000元计算或待实际发生后另行主张；护理期、营养期、误工期的鉴定结论不应采纳；护理费应按50元／天计算15天；营养费应酌定500元以内；误工费应按当地最低工资标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应酌定5000元以内；交通费应酌定500元以内；鉴定费、诉讼费用等不应由本公司承担。
本院查明的事实
2016年3月24日8时20分，被告刘志豪驾驶号牌号码为粤Ｓ×××××小型轿车行至G324线883KM＋100M处，与原告蒋东林驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成蒋东林受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月30日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）第LXB050号《道路交通事故认定书》，认定刘志豪应负事故的全部责任，蒋东林不负事故责任。
另查明，被告刘志豪系号牌号码为粤Ｓ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元。
原告蒋东林受伤后，在博罗县人民医院住院治疗15天，2016年4月8日出院，医疗费共17560.9元（17072.3＋488.6）。出院医嘱：加强营养。2016年6月27日，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2016年6月30日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴（2016）临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告所受损失与本次交通事故有直接因果关系，构成X（十）级伤残，后续治疗费需8000元，误工期90日，营养期30日，护理期60日；原告向广东铭正法医临床司法鉴定所支付了鉴定费3000元。原告从2013年5月15日至本案交通事故发生时，在惠州永鑫动保有限公司工作，月平均工资3000元。
原告蒋东林的母亲蒋满姣（1945年10月25日出生），系农村居民，扶养人共三人。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2016）第LXB050号《道路交通事故认定书》、广东铭正法医临床司法鉴定所出具的粤铭正司鉴（2016）临鉴字第255号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以彩信。根据441322（2016）第LXB050号《道路交通事故认定书》的认定，交警部门经核查认为被告刘志豪不存在逃逸情节，并未适用逃逸相关的法律法规，被告保险公司认为被告刘志豪属于逃逸的理由不成立，本院不予采纳。商业第三者责任险条款第四条（八）“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的含义，适用于逃逸的情形，被告刘志豪不存在逃逸情形，被告保险公司不能在商业险范围内免责。原告属农村居民，但本案交通事故发生时，已在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持，营养费、精神损害抚慰金、交通费分别酌定为500元、5000元、500元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费17560.9元；2、后续治疗费8000元；3、营养费500元；4、住院伙食补助费1500元（100×15）；5、护理费3000元［护理费6000元（100×60），原告请求3000元］；6、误工费9000元［误工费9800元（3000÷30×98），原告请求9000元］；7、残疾赔偿金69514元［残疾赔偿金69514.4元（34757.2×20×10%），原告请求69514元］；8、被扶养人生活费3013元［被扶养人生活费3330.9元（11103×9×10%÷3），原告请求3013元］；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元；11、鉴定费3000元。以上费用共计120587.9元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额共120000元内，赔偿原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共103027元；原告损失不足部分17560.9元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内予以赔偿。被告刘志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋东林103027元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿原告蒋东林17560.9元。
三、驳回原告蒋东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元（原告预交1476元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2685元、原告负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴淑娴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第851-1号
申请人：左东梅，女，回族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙立华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵栋栋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王恒德，男，汉族，住禹城市。
被申请人：齐河扬帆汽车贸易有限公司，位于齐河县城西1公里308国道北。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：齐河岩涌泉饮品有限公司。
法定代表人：赵栋栋。
被申请人：齐河鑫味坊食品有限公司，位于大黄乡政府西边。
法定代表人：王恒德。
申请人左东梅与被申请人ＸＸ、孙立华、赵栋栋、王恒德、齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左东梅于2014年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ、孙立华、赵栋栋名下的房产，申请查封价值为530万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ、孙立华名下的位于齐河县房产三处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人赵栋栋名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵国利
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终107号
上诉人（一审原告）杜尔海，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被上诉人（一审被告）贵州大雷土石方爆破工程有限公司普定分公司。住所地：普定县城关镇新街村。组织机构代码：05332XXXX
负责人王成刚。
原审被告王成刚，男，1967年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，系贵州大雷土石方爆破工程有限公司普定分公司负责人，住贵州省普定县城关镇中心大道馨苑小区8号楼1单元二楼1号。
上诉人杜尔海因与被上诉人贵州大雷土石方爆破工程有限公司普定分公司（以下简称“大雷公司”）、原审被告王成刚健康权纠纷一案，不服普定县人民法院（2015）普民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告杜尔海在一审诉称：2015年5月1日8时许，原告在被告大雷公司承包的普定县凯旋城内的工地检查转机时，转机失控，砸伤原告的左、右手拇指；伤后住院治疗24天；所受损伤经鉴定为七级伤残，诉请判令被告赔偿住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计230650.87元。
一审被告王成刚、大雷公司在一审辩称：原告是在2015年5月1日受伤，当天公司放假，不知他是怎么受伤的。出于人道，我公司已支付其住院期间的医疗费、生活费、营养费、交通费等；即使原告是因工作受伤，也应考虑其操作不当的因素，自己承担一部分责任。
一审经审理查明：原告于2014年6月20日取得爆破作业人员许可证，在被告大雷公司从事爆破员工作，原告平时具体工作是：打眼、放炮、装药；2015年5月1日上午8时许，原告在协助李家荣修理大雷公司工地上的转机过程中转机转干砸伤原告手部。原告于受伤当日起在武警贵州总队医院住院治疗24天，经诊断为：1、左拇指末节撕脱毁损；2、右拇指指腹挫伤。其间的医疗费、护理费、营养费、交通费被告大雷公司已支付。其所受损伤经鉴定为七级伤残；误工期限为90日，护理期限为15日，营养期限为30日；原告为此支付司法鉴定费1300元。
一审经审理认为：（一）关于赔偿责任的承担问题：原告于2014年6月20日取得爆破作业人员许可证，在被告大雷公司从事爆破员工作，双方形成雇佣关系，其在公司所属工地协助公司员工李家荣修理转机致伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，大雷公司作为雇主应承担赔偿责任；但原告受伤当日非受被告安排工作，而且应明知修理转机有一定的危险而未采取必要的安全防护措施，也应承担相应的责任；根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合公平原则和本案实际，酌定被告大雷公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任；被告大雷公司系有限公司，被告王成刚作为公司负责人不应以个人名义承担赔偿责任。
（二）关于赔偿金额的计算问题：原告系农村居民，其提交的证据不足以证实其至受伤时在城镇居住1年以上，故残疾赔偿金应按农村居民的相关标准计算；医疗费、护理费、营养费、交通费被告已支付，故不予赔偿；其主张的辅助器具费无配制机构的鉴定意见予以确定，也不应予赔偿。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款的规定，原告应得赔偿金额为：1、误工费10796.55元；2、残疾赔偿金53369.76元；3、鉴定费：1300元；以上共计65466.31元。综上，被告大雷公司应赔偿原告52373.05元（65466.31元×80%）；原告自行承担13093.26元（65466.31元×20%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告贵州大雷土石方爆破工程有限公司普定分公司在本判决生效后10日内赔偿原告杜尔海误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计52373.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告承担1820元，被告贵州大雷土石方爆破工程有限公司普定分公司承担560元。
一审判决宣判后，杜尔海不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，改判为按城镇居民标准计算残疾赔偿金为180385.68元；上诉人无须承担20%的责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人已在普定县城内从事爆破工作一年多，2014年6月20日是爆破证年审时间，并非取得时间，证人已证实大雷公司包吃包住，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2、上诉人在一审庭审时就已声明平时工作是打眼、放炮、装修以及检修。自身不存在过错，不应承担责任。3、一审判决严重缺乏公正性和权威性。
被上诉人未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人上诉请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其仅提供西秀区轿子山镇青山村民委员会出具的证明，反映其从事爆破工作三年多，且长期在外工作。但其提交的爆破证显示颁发日期是2014年6月20日，因此，不能认定其从事爆破工作三年多，又无其他相关证据印证。村委会虽证实其长期在外工作，也不能反映在城镇务工。故其提交的证据不能证实应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对于其上诉称一审庭审陈述平时工作是打眼、放炮、装修以及检修，但被上诉人不认可，上诉人也陈述当天是李家荣叫其去帮忙。上诉人也无其他证据印证其工作职责含装修以及检修。上诉人上诉称一审判决严重缺乏公正性和权威性，无事实依据，不予采信。对于责任比例，因其不是在工作时间内受伤，也不是受上诉人委派进行工作，且不是从事本职工作，其作为完全民事行为能力人，在工作中未尽安全注意义务，一审结合案件实际酌情由其自行承担20%责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人杜尔海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黎 福 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗爽（代）
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初417号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人林烈翔到庭参加诉讼�现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年5月16日20时43分许，被告人邓某某驾驶普通二轮摩托车沿108国道由德阳往黄许镇方向行驶，当行驶至黄许粮站路段时与横过马路的被害人欧某某相撞后逃离现场，造成欧某某抢救无效死亡。经鉴定，欧某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定书认定被告人邓某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人邓某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人邓某某的辩护人辩称，被告人邓某某坦白认罪，积极赔偿被害人亲属，取得谅解，悔罪态度好，请对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月16日20时43分许，被告人邓某某驾驶普通二轮摩托车沿108国道由德阳往黄许镇方向行驶，当行驶至黄许粮站路段时将横过马路的被害人欧某某撞倒在地。被告人邓某某因担心承担责任，遂驾车逃离现场。发生交通事故后，被害人欧某某的丈夫张某某即向亲友求助，谢某某听到求助后赶往事发现场并拨打了报警及急救电话。被害人欧某某被送往德阳市人民医院抢救，因抢救无效于当日22时40分许死亡。经四川福森特司法鉴定所鉴定，欧某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。2016年6月28日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定被告人邓某某承担全部责任。2016年6月9日，被告人邓某某与向被害人欧某某家属达成赔偿协�共计赔偿243000元，现已先行向被害人亲属给付173000元，获得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、事故现场及痕迹勘验照片、被告人邓某某驾驶信息查询、普通二轮摩托车机动车信息查询单、被害人欧某某死亡证明、证人张某某证言、赔偿协议、谅解书、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负交通事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人邓某某积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人邓某某适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑，对被告人邓某某的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2068号
原告：孙亮，男，1989年5月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：张洪文，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
委托诉讼代理人：康淑艳（系张洪文妻子），住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告孙亮与被告张洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告张洪文委托诉讼代理人康淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙亮向本院提出诉讼请求：要求被告张洪文给付所欠饲料款79780元。事实和理由：孙亮系经营饲料零售的个体工商户，张洪文自2015年8月起，在孙亮处购买饲料，合计金额为94780元。后于2015年11月24日、2016年5月9日分别给付5000元和10000元，尚欠79780元。
张洪文辩称，其自2015年8月起从孙亮处赊购饲料属实。给原告孙亮出具了欠款金额总计为94780元的欠据。期间给付15000元，尚欠79780元。但双方在购买饲料前口头约定如果卖猪就还款，饲料款的价格按照低于欠条上的价格计算，如果按照欠条上的79780元，暂时还不上，按照口头约定的较低的价格，同意卖猪还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙亮针对自己的诉讼主张，提供了张洪文为其出具的欠据19张，证明张洪文尚欠饲料款79780元。张洪文对该证据无异议，故予以认证；张洪文提出双方口头约定的饲料款低于欠据上载明的数额，要求按照约定价格付款的意见，孙亮表示，当时约定如果张洪文能够卖猪后及时全部给付价款，才按照约定低价计算。现张洪文家的猪已售出，未能按口头约定履行付款义务，故要求按照正常购买价格给付所欠饲料款，对孙亮的反驳意见予以采纳。
本院认为，被告张洪文承认原告孙亮的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的买卖合同合法有效，原告孙亮已经将饲料交付张洪文，张洪文应按约给付饲料价款。未按约给付属违约行为，依法应承担民事责任。对于张洪文辩称按照双方口头约定的饲料款金额给付，因张洪文未能按约定及时全部履行付款义务，故对该辩解意见不予采纳。
综上所述，孙亮主张张洪文给付所欠饲料款，具有事实和法律依据，依法予以支持。张洪文主张按口头约定的价格给付价款，与理法相悖，依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪文给付原告孙亮饲料款79780元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告张洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 包硕二Ｏ一六年十月十二日
书记员 许 超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法少民终字第94号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地：遵义市汇川区大连路***号。
法定代表人龚启义，该公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某，男，2010年4月30日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
法定代理人姚红，女，1975年2月28日出生，贵州省遵义市人，汉族，个体户，住址同上。系田某某之母。
被上诉人（原审被告）解双星，男，1949年11月3日出生，贵州省遵义市人，汉族，驾驶员，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）遵义市新征程交通运输有限公司。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**栋。
法定代表人蔡元发，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人民财保开发区支公司）与被上诉人田某某、解双星、遵义市新征程交通运输有限公司（以下简称新征程运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红少民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日，解双星驾驶贵CU19**号轿车，从遵义市红花岗往ＸＸ路方向行驶，行至大兴路酱醋厂路段时，车体左前侧将行人田某某撞伤。经遵义市红花岗区交警大队认定，解双星负本次事故全部责任。事故发生后，田某某即被遵义市第一人民医院诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右眼角皮肤擦伤，住院10天。出院医嘱：1、出院后继续石膏托固定2月，患肢禁止负重，何时负重及去除石膏夹板视复诊情况决定；2、每月复查X片一次；3、骨科随诊；4、住院期间及出院后3月内需2人陪护。田某某入院后，其母姚红便与遵义市红花岗区农民工护理服务中心签订护理协议，请来一名护工与其同对田某某住院期间及出院后进行护理，护工费130元／天，共支付护理费11700元。2012年11月21日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，田某某为十级伤残。田某某为非农业户口，其母姚红从事社区卫生服务工作。田某某住院期间，解双星垫付了医疗费3479.41元、支付给姚红护理费1500元、医药费用10000元，共计14979.41元。肇事车辆贵CU19**号轿车挂靠于新征程运输公司从事营运活动，并在人民财保开发区支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期内。
原判认为，被告解双星驾车造成原告田某某受伤的交通事故，并负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条之规定，被告解双星负事故全部责任，应向原告田某某负赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告新征程运输公司，该公司与肇事车辆存在法定权利义务关系，故应对上述赔偿承担连带责任。因肇事车辆已投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，在交强险赔偿限额内的部分，应由人民财保开发区支公司直接对原告进行支付，不足部分在第三者责任强制保险限额内予以支付。原告系非农业户口，应按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用，原告受伤产生的相关费用参照贵州省2012年道路交通事故损害赔偿项目标准的数据计算如下：1、医疗费5557.41元（其中原告垫付医疗费2078元，被告解双星垫付医疗费3479.41元），有医疗发票为证，予以确认；2、根据疾病证明书医嘱，原告母亲姚红从事卫生服务业，故以卫生业标准计算，原告母亲的护理期限为原告住院期间10天和出院后3个月，共计护理期限为100天，护工1人，费用130元／天，期限90日，原告的护理费为31231元／年÷365天×100天＋130元／天×90天=20256元；3、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；4、交通费，酌情确定为200元；5、鉴定费600元，有发票为证，予以确认；6、残疾辅助器具费3200元，有发票为证，本院予以确认；7、伤残赔偿金，原告为十级伤残，残疾赔偿金为16495.01元／年×20年×10%=32990元；8、精神抚慰金确定为5000元。上述损失共计68103.41元。被告解双星已垫付14979.41元，原告还应获得53124元赔偿金，因以上费用未超过保险限额，应由人民财保开发区支公司在保险限额内直接予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在保险限额内支付原告田某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计53124元，上述费用限判决生效后五日内付清。案件受理费225元，由被告解双星、遵义市新征程交通运输有限公司负担。
宣判后，人民财保开发区支公司不服，提出上诉称：原判以卫生服务业标准按两人护理三个月的护理期限计算田某某护理损失与实际不符，且认定精神抚慰金5000元过高，望依法改判田某某的护理费为609.40元、精神抚慰金为1000元。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。被上诉人田某某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。关于人民财保开发区支公司提出，原判参照《疾病证明书》计算被上诉人田某某护理费有误的上诉理由，二审审理过程中，经田某某在遵义市第一人民医院治疗期间的主治医生阮世强证实，田某某的骨折采取保守治疗后，需要卧床休息2-3个月，因此，按照保守治疗护理级别，出具了内容为“住院期及出院后3月内需要贰人陪护”的医嘱，故原判参照医疗机构的意见，确定护理人员人数及护理天数，计算被上诉人田某某护理费符合法律规定，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人田某某因本次交通事故造成十级伤残，其精神损害客观存在，原审支持田某某诉请的精神抚慰金并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 杨家新
代理审判员 张 睿
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1013号
原告：中援应急（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1684号。
法定代表人：李娜。
被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路818弄1-10号。
法定代表人：吴全良。
被告：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：吴全毕，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中援应急（天津）国际贸易有限公司与被告上海晨豪实业有限公司、被告吴全良、被告吴全毕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中援应急（天津）国际贸易有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中援应急（天津）国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中援应急（天津）国际贸易有限公司负担。
审 判 员 赵晓红
二〇一八年四月十一日
法官助理 卓丹红
书 记 员 张腾腾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1389号
原告成都鑫宸昌建材有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人陈实，执行董事。
委托代理人陈小梅，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告成都金博汇建材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王燕。
被告梁扬，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告成都鑫宸昌建材有限公司与被告成都金博汇建材有限公司、梁扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理当日，向原告成都鑫宸昌建材有限公司送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费5244元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告成都鑫宸昌建材有限公司逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都鑫宸昌建材有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都鑫宸昌建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 苑 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 官晨曦
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初62号
原告：路某某，男，汉族。
被告：景某某，男，汉族。
被告：路海某，男，汉族，1962年10月1日生，住子长县瓦窑堡街道办，现住该村，公民身份证号码6106231962********。
原告路某某与被告景某某、路海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某以与被告景某某、路海某已经私下解决为由当庭向本院提出撤诉。
本院认为，原告路某某撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 白 晶
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2037号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告郑彦龙，男，汉族，1974年10月31日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郑彦龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月21日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××55。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金37438.82元、利息11633.45元、滞纳金1919.70元，合计50991.97元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金37438.82元、利息11633.45元、滞纳金1919.70元，合计50991.97元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月21日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××55。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金37438.82元、利息11633.45元、滞纳金1919.70元合计50991.97元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金37438.82元、利息11633.45元、滞纳金1919.70元合计50991.97元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金37438.82元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彦龙于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金37438.82元、利息11633.45元、滞纳金1919.70元，合计50991.97元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费236元，由被告郑彦龙负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郑彦龙于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12308号
原告：慈溪市翔宏毛绒厂（普通合伙），住所地：浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。组织机构代码：74498160-6。
法定代表人：余建忠，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地：江苏省吴江市桃源镇连青大道1028号。统一社会信用代码：913205095642576966。
法定代表人：顾国权，该公司执行董事。
原告慈溪市翔宏毛绒厂诉被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。原告诉请：1.判令被告吴江源盛工艺鞋业有限公司即时支付原告货款556127.21元，并自2016年11月20日起按欠款总额以月利率1%支付赔偿金直到全部款项清偿时止；2.本案诉讼费由被告负担。本院依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：判令被告吴江源盛工艺鞋业有限公司即时支付原告货款555519.91元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年起被告向原告购买毛绒，经对帐，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款688515.02元。2016年4月、5月间，原告向被告送货四次，合计货款117004.89元。2015年年底至2016年6月，被告共付款250000元，至今尚余货款555519.91元被告未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市翔宏毛绒厂货款555519.91元，并支付原告自2016年11月30日起至实际清偿日止、以555519.91元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9355元，减半收取4677.50元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十二月二十日
代书记员 丁 罕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执606号
申请执行人：马质朴。男，1955年8月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林吉福参生物开发股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
申请执行人马质朴与被执行人吉林吉福参生物开发股份有限公司股东知情权纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初73号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人马质朴来本院立案申请执行。在执行期间，被执行人吉林吉福参生物开发股份有限公司自动履行判决文书内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张海英
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终112号
上诉人（一审原告）靳贵洲，男，汉族，1948年7月24日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（一审被告）焦作市山阳区人民政府。住所地：焦作市人民大道****号。
法定代表人琚晓留，区长。
委托代理人刘阳，政府法制办公室工作人员。
委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。
上诉人靳贵洲因诉焦作市山阳区人民政府行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳贵洲与被上诉人焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）的委托代理人刘阳、何红乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靳贵洲一审诉称，其于2002年承包墙北村委集体土地3.5亩建设成养殖场，用于养殖经营，并投资建齐一个现代养殖场的相应配置。2004年8、9月份，正在重新进行场地建设时，山阳区政府安排人员对靳贵洲的养殖场和水洗铁沙厂进行勘验登记，并告知原来南水北调工程不占用靳贵洲场地，后指挥部临时变更水道，决定占用该场地，需对上述养殖场及水洗铁沙厂进行勘验登记。但是工作人员未作任何解释和告知，让靳贵洲签过名后便离开。2009年4月12日，山阳区政府依据该次登记给予补偿。但是，从赔偿项目中，靳贵洲发现山阳区政府工作人员的登记出现诸多漏登情况，要求予以纠正遭拒。靳贵洲不服，经多次向相关机构咨询、信访，被告知在未经双方认可的财产登记的情况下，强拆行为违法。故请求判令山阳区政府赔偿经济损失30万元。
焦作市中级人民法院一审查明，2002年靳贵洲承包墙北村委集体土地3.5亩建设成养殖场，用于养殖经营。2004年9月19日，河南省水利勘测设计有限公司对靳贵洲的房屋及附属设施进行调查与记录，调查结果已经过靳贵洲签字确认。2009年4月28日，靳贵洲与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议，2009年5月11日，山阳区南水北调办公室作出山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明，内容为：“根据（甲方）山阳区南水北调办公室与乙方（靳贵洲）签订的拆迁协议，现乙方已按协议完成拆迁清理，达到协议约定要求。”2016年4月15日，靳贵洲提起本案赔偿之诉。
焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，靳贵洲在诉状中自述自2009年4月12日后就已经知道其合法权益受到侵害。无论按靳贵洲自述时间起计算或者按山阳区南水北调办公室作出的山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明的时间起计算，靳贵洲在2016年4月15日向本院提起行政赔偿，均明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回靳贵洲的起诉。
靳贵洲不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院对山阳区政府是否存在漏登上诉人财产而造成上诉人经济损失的事实未予查明，属于认定事实不清。二、上诉人自2009年5月以来一直以信访的方法主张权利，并未放弃，不超过诉讼时效。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
山阳区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，本院已于2016年12月12日就靳贵洲诉山阳区政府拆迁行政行为违法一案作出（2016）豫行终2742号行政裁定予以驳回起诉。该裁定已经送达并生效。
本院认为，靳贵洲要求确认山阳区政府行政行为违法的诉讼请求被驳回后，其要求山阳区政府赔偿的请求亦因没有涉案行政行为的违法性确认而不能成立。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 冰