重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07626号
原告重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，组织机构代码68893146-X；
法定代表人谈理平，董事长。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告唐姝薇，女，汉族，1991年10月28日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1；
法定代表人秦渝，总经理。
被告周君，女，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市开县。
被告玉门广厦矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门科普矿业有限公司院内，组织机构代码68607179-3；
法定代表人杨毅，总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告杨毅，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市北部新区。
原告重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司（以下简称“谈石小贷公司”）与被告唐姝薇、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称“建兴融资担保公司”）、周君、玉门广厦矿业有限公司（以下简称“玉门广厦公司”）、杨毅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谈石小贷公司的委托代理人邹莹，被告唐姝薇的委托代理人胡毅、玉门广厦公司的委托代理人华亮到庭参加了诉讼，被告建兴融资担保公司、周君、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈石小贷公司诉称，2014年3月27日，原告与被告唐姝薇签订《个人借款合同》，约定被告唐姝薇向原告借款500万元，贷款期限3个月，年利率为22.4%，按月提前付息，到期结清本息。若被告唐姝薇未能在贷款期限届满后向原告偿还借款本息的，原告有权以贷款利率上浮50%为标准向被告计收罚息。同日，原告谈石小贷公司、被告唐姝薇分别与被告建兴融资担保公司、周君、玉门广厦公司签订了《保证合同》，均约定了被告建兴融资担保公司、周君、玉门广厦公司为被告唐姝薇的借款提供连带责任保证担保。原告谈石小贷公司、被告唐姝薇与被告杨毅签订《股权质押合同》，约定被告杨毅以其在被告玉门广厦公司的6.11%股权质押给原告为被告唐姝薇的上述贷款提供质押担保，若被告杨毅未办理股权质押登记手续，导致本合同未生效、无效、或者被撤销的，被告杨毅应对未获清偿的部分与债务人无条件承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告唐姝薇发放贷款500万元，借款到期后，但被告唐姝薇未按约偿还全部借款本息。原告催收无果后，现诉至法院，请求判令：1、被告唐姝薇偿还原告借款本金500万元；2、被告唐姝薇偿还原告利息6223元，并支付罚息（以本金500万元为基数，从2014年6月29日起按年利率33.6%支付至本息付清为止）；3、被告唐姝薇向原告支付因债权所产生的律师费50000元；4、被告建兴融资担保公司、周君、玉门广厦公司、杨毅对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任。
被告唐姝薇辩称：被告唐姝薇仅仅是名义上的借款人，不是实际的用款人，被告唐姝薇没有使用贷款；利息、律师费请求法院依法判决。
被告玉门广厦公司辩称：被告玉门广厦公司与原告没有形成保证合同关系，不应承担保证责任。
被告建兴融资担保公司、周君、杨毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，以原告谈石小贷公司为贷款人，被告唐姝薇为借款人，双方签订《个人借款合同》【编号：GD2014003】。主要约定：1、贷款金额500万元，预计发放日2014年3月27日，预计到期日2014年6月27日，期限3个月，实际贷款发放日以贷款人划款给借款人的支付凭证上记载的付款日为准，到期日为实际贷款发放日加上贷款期限；2、合同执行利率22.4%，贷款期内不做调整，逾期罚息率在贷款期内的执行利率的基础上上浮50%；3、借款人委托贷款人将贷款资金划入以下账户：重庆博漾商贸有限公司，开户行中国农业银行新华路支行；4、除非本合同另有约定，本合同项下贷款到期一次性偿还贷款本金，贷款利息以每年360天为基数，从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计算，按借款人与贷款人双方约定的方式结付利息；5、借款人在本合同有效期内，因不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费用、保全费用、评估费、查询费、公告费、律师费、差旅费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担；6、对借款人到期的应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率乘以实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。
2014年3月27日，以原告谈石小贷公司为债权人，被告唐姝薇为债务人，被告建兴融资担保公司、周君分别为保证人，均签订《保证合同》，均主要约定：1、本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年3月27日签署的《个人借款合同》【编号：GD2014003】；2、保证范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、保全费用、执行费用、拍卖费、律师费、公告费、差旅费、复印费、查询费、鉴定费等）；3、保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止；4、保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在本合同约定保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
2014年3月28日，原告将500万元贷款转入重庆博漾商贸有限公司账户，摘要栏载明：“发放唐姝薇个人贷款”。2014年6月28日借款到期后，被告唐姝薇偿还了部分利息，仍尚欠本金500万元、利息6223元、截至2015年5月11日的罚息1474667元。
2014年9月9日，以原告谈石小贷公司为债权人，被告唐姝薇为债务人，被告玉门广厦公司为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1、本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年3月27日签署的《个人借款合同》【编号：GD2014003】；2、保证范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、保全费用、执行费用、拍卖费、律师费、公告费、差旅费、复印费、查询费、鉴定费等）；3、保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止；4、保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在本合同约定保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
2014年9月9日，以原告谈石小贷公司为质权人，被告唐姝薇为债务人，被告杨毅为出质人，三方签订《股权质押合同》，主要约定：1、本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年3月27日签署的《个人借款合同》【编号：GD2014003】；2、本合同项下的质物为出质人持有的玉门广厦矿业公司6.11%的股权；3、担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、保全费用、执行费用、拍卖费、律师费、公告费、差旅费、复印费、查询费、鉴定费等）；4、质权人对质物享有第一顺位的优先受偿权，质权人可以不先行使对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的质权，出质人同意，在任何情况下，质权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为质权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利；5、出质人应负责办理质押登记手续，经质权人要求，出质人还应向质权人指定的公证机关办理一般公证手续或具有强制执行效力的公证，出质人自愿接受强制执行；6、出质人非主合同债务人的，由于出质人的原因，导致本合同未生效、无效、或者被撤销的，出质人承诺对未获清偿的部分与债务人无条件承担连带保证责任。
审理过程中，被告玉门广厦公司对原告与被告玉门广厦公司签订的《保证合同》中，被告玉门广厦公司的签章及法定代表人杨毅的签字、捺印真实性均有异议，于2015年11月24日向本院提出鉴定申请，但被告杨毅未在本院限定的期限内提供笔迹和指纹样本，视为其放弃鉴定的权利。本院对《保证合同》中被告杨毅签字和捺印真实性的予以认可，另因被告杨毅系被告玉门广厦公司法定代表人，故本院认定原告与被告玉门广厦公司在2014年9月9日签订了《保证合同》。
另查明，被告唐姝薇向原告出具《委托书》，载明：“根据2014年3月27日与贵公司签订的《个人借款合同》（编号GD2014003），我，唐姝薇向贵公司借款500万元（大写：伍佰万元整），请贵公司将全部贷款资金直接划入以下账户：户名：重庆博漾商贸有限公司，开户银行：农行新华路支行。”
2015年5月11日，原告谈石小贷公司催收无果后，向本院提起诉讼。
认定以上事实依据有原告举示的《个人借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、《担保意向函》、委托书、华夏银行电子银行转账凭证、委托代理合同、浦发银行借记通知、增值税发票等证据为凭，以及当事人的陈述足以认定。
本院认为：原告与被告唐姝薇签订的《个人借款合同》、原告与被告建兴融资担保公司、周君、玉门广厦公司分别签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告唐姝薇指定账户发放了500万贷款，借款到期后，被告唐姝薇未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同，被告唐姝薇应当承担偿还原告拖欠的借款本息并支付罚息的民事责任。原告现要求被告唐姝薇偿还借款本金500万元、利息6223元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，原告要求以本金500万元为基数，从借款期限届满的次日即2014年6月29日起按年利率33.6%支付至本息付清为止，虽然原告的请求符合双方合同约定，但是该利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的6倍，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的6倍计算，超出部分本院不予支持。被告唐姝薇辩称其仅是名义上的借款人，并非款项的实际使用人，于法无据，本院不予认可。原告为实现本案债权支付了律师代理费5万元，现原告要求被告唐姝薇承担该笔费用，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
被告建兴融资担保公司、周君、玉门广厦公司与原告分别签订《保证合同》，并自愿为被告唐姝薇的上述借款本金、利息、罚息、律师费等提供连带保证担保，在被告唐姝薇不能清偿上述债务的情况下，被告建兴融资担保公司、周君、玉门广厦公司应当向原告承担连带清偿责任。被告玉门广厦公司辩称其未与原告签订过《保证合同》，原告举示的《保证合同》签章处并非被告玉门广厦公司的盖章，因而不应当承担连带保证责任，但被告玉门广厦公司的法定代表人杨毅在该《保证合同》上签字确认，且被告玉门广厦公司未举出相反证据证明，对此抗辩意见，本院不予支持。
关于原告要求被告杨毅对被告唐姝薇的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，原告与被告杨毅签订的《股权质押合同》是双方方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”虽被告杨毅未按照合同约定自行办理股权质押登记手续，但根据法律规定，只是该股权的质权未设立，并不导致《股权质押合同》未生效、无效、或被撤销。因此，原告诉请被告杨毅对被告唐姝薇的上述债务承担连带清偿责任不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。
被告建兴融资担保公司、周君、杨毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐姝薇于本判决生效之日起十日之内支付原告重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司借款本金500万元，利息6223元；
二、被告唐姝薇于本判决生效之日起十日之内支付原告重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司罚息（以本金500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍，但不超过年利率33.5%，从2014年6月29日起计算至本息付清时止）;
三、被告唐姝薇于本判决生效之日起十日之内支付原告重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司律师代理费5万元；
四、被告重庆建兴融资担保有限公司、周君、玉门广厦矿业有限公司就上述债务向原告重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57520元，由原告重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司负担2520元，由被告唐姝薇、重庆建兴融资担保有限公司、周君、玉门广厦矿业有限公司负担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄宗黎