云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第035号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1948年2月17日生，居民身份证号码xxx，汉族，不识字，农民，住双江自治县。系本案被害人赵某甲母亲。
委托代理人鲁荣兰，双江自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告人李某乙，男，1990年1月26日出生，居民身份证号码xxx，汉族，不识字，农民，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人鲁荣兰、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日，被告人李某乙醉酒后驾驶双庆牌“SQ150-6A”型普通二轮无牌照摩托车（另载1人：赵某甲）沿林勐线由西向东行驶，当日0时51分许，当车行驶至林勐线K67＋300米处，在通过一右转弯时车辆驶离路面后发生侧翻，造成乘车人赵某甲当场死亡，被告人李某乙受轻伤及车辆损坏的道路交通死亡事故。经双江自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某乙承担事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人李某乙的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某乙定罪处罚，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人李某甲起诉要求依法追究被告人李某乙的刑事责任，并要求被告人李某乙赔偿其以下损失（依照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算）：赵某甲死亡赔偿金6141元×20年=122820元，丧葬费48997元÷2=24498.5元，被扶养人李某甲生活费（20年-（66岁-60岁））×4744元÷6人=11069.3元，合计158387.8元。针对上述诉讼请求，原告人提交了一份证据即原告人的身份证复印件，证实原告人的身份及年龄。被告人对该证据未提出异议，本院予以采纳。
庭审中被告人李某乙自愿认罪，但辩称自己记不清楚事发时是谁驾驶摩托车。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人李某乙没有提出异议，但称自己无赔偿能力。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人李某乙有期徒刑一年至二年。被告人李某乙对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、询问笔录、工作记录，证实被告人李某乙系完全刑事责任能力人；
2、受理交通事故案件登记表，证实2014年9月7日0时58分，双江自治县公安局交警大队接到报警电话，称林勐公路上有交通事故发生；
3、到案经过，证实被告人李某乙的到案过程；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某乙无机动车驾驶证；
5、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人李某乙的血液中乙醇含量为244.06mg／100ml，系醉酒驾驶；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人李某乙因此次交通事故损伤属一级轻伤；
7、道路交通事故法医学尸体检验鉴定书，证实被害人赵某甲系交通事故致开放性颅脑损伤死亡；
8、车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆事发时各项功能有效，未见故障，车速不能计算；
9、道路交通事故认定书，证实被告人李某乙承担事故的全部责任，被害人赵某甲无责任；
10、返还物品凭证，证实扣押的肇事车辆已发还李某乙；
11、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事发后现场的情况，现场照片中被告人李某乙着浅色上衣，被害人赵某甲着黑色上衣；
12、视频监控截图，证实事发现场西侧视频录像截图显示，2014年9月7日0时51分，一辆二轮摩托车由此经过，驾驶人着浅色上衣，乘车人着黑色上衣；
13、情况说明，证实公安机关调取的监控录像摄像头距离事发现场100余米，摩托车行驶方向为沿林勐线由西向东行驶，与交警现场勘查中勘查到的现场痕迹相符，从录像中反映，事故发生前后几分钟内，现场路段无其它车辆经过，该事故系单方翻车事故；
14、证人证言：证人王某某的证言，证实在与被告人李某乙喝酒过程中，李某乙抢走自己的摩托车钥匙，该摩托车系本案肇事车辆；证人赵某乙的证言，证明事发前一日，看见李某乙骑过王某某的摩托车；证人周某某、李某丙的证言，证实本案部分事实；
15、被告人的供述及辩解：被告人李某乙于2015年2月28日在公安机关供述“后来我就才记得骑着‘大二保’（即摩托车车主王某某）的摩托车带着赵某甲到忙那玩”，另在庭审中被告人李某乙供述称事发当天自己确实骑摩托车载过赵某甲，事故发生后自己受了伤，记不清事发时是谁驾驶摩托车，证实被告人李某乙事发当日骑摩托车载着被害人赵某甲的事实。
上述证据，被告人对视频监控截图及情况说明提出异议，认为截图中看不清楚是谁驾驶摩托车，自己也记不得是谁驾驶摩托车。本院认为，视频监控截图拍摄到的是摩托车的左后侧面，拍摄到前面的人着浅色上衣，后面的人着黑色上衣，结合事故现场照片、证人证言、被告人的供述，可认定驾驶人系被告人李某乙，乘车人系被害人赵某甲；结合事发地点与摄像头安装处的距离、视频截图时间、报警时间，因视频摄像头安装地点与事故发生地点相距较近，报警较及时，可以排除被告人与被害人交换驾驶的可能。综上所述，公诉机关所提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。
在附带民事诉讼审理过程中，查明附带民事诉讼原告人李某甲系农村户口，育有7个子女，被害人赵某甲死亡时，原告人有66周岁。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与本院的量刑结果不一致，本院不予采纳。被告人李某乙无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，没有对被害人家属进行赔偿，酌情从重处罚。本案系过失犯罪，被告人李某乙在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某乙对附带民事诉讼原告人李某甲提出的诉讼请求及所依据的计算标准，未提出异议，但庭审查明附带民事诉讼原告人李某甲育有7个子女，抚养费的计算有误，应予以更正，故本院认定附带民事诉讼原告人李某甲因被害人赵某甲死亡造成的损失为：死亡赔偿金6141元×20年=122820元，丧葬费48997元÷2=24498.5元，被扶养人李某甲生活费（20年-（66岁-60岁））×4744元÷7人=9488元，合计为156806.5元。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失共计156806.5元，限于判决生效后三个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 鲍 彪
人民陪审员 杨光荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘鸿雁