沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02959号
原告：刘金娥，女，1945年11月30日出生，汉族，退休，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：颜宇（系刘金娥女婿），男，1969年6月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：杨静，女，1982年3月11出生，汉族，沈阳沈鑫巴士有限公司司机，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
组织机构代码证代码：75077967-4。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
委托代理人：朱维政，男，1973年7月15日出生，汉族，沈阳沈鑫巴士有限公司安全队长，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告刘金娥诉被告杨静、被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由赵萍担任审判长，与人民陪审员张冰、人民陪审员李卿组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘金娥及其委托代理人颜宇，被告杨静、被告沈鑫巴士的委托代理人朱维政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥诉称：2015年8月20日7时59分，原告乘坐由被告杨静驾驶的被告沈鑫巴士铁西新区二线车队所有的辽AJ33**牌号公交车，自西向东行驶至沈辽路三隆碧桂园出站时，原告刚上车刷卡，被告杨静急刹车将原告摔伤。事故发生后，被告杨静让车上乘客下车，将原告送至开发区医院，原告被诊断为右侧第九肋骨骨折、右侧胸壁擦皮伤等伤情。后原告转入沈阳市第五人民医院住院治疗，共计住院28天，花费相关医疗费用。原告因肋骨骨折，生活不能自理，住院期间请陪护照顾生活及治疗。综上所述，原告乘坐被告杨静驾驶的公交车出行，理应安全可靠，但由于被告疏忽，造成原告人身损害，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费20，565.63元、住院伙食补助费1，400元、护理费4，760元、胸带45元、交通费300元、复印费36元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨静未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。被告沈鑫巴士系事故车辆辽AJ33**牌号大型普通客车车主，被告杨静系沈鑫巴士雇用的司机，系在履行工作职责时发生的事故。2015年8月20日早7时59分，原告乘坐被告杨静驾驶的铁西新区二线辽AJ33**牌号车交车，当时被告杨静开车刚出站，前面有出租车导致被告杨静急刹车。因原告未扶车内把手，从而摔伤。事故发生后，被告杨静在开发区医院为原告垫付医疗费234元。
被告沈鑫巴士未作书面答辩，其委托代理人朱维政口头辩称：事故经过属实。被告沈鑫巴士系事故车辆辽AJ33**牌号大型普通客车车主，该事故车辆未投保道路客运承运人责任险。2015年8月20日早7时59分，原告乘坐被告杨静驾驶的铁西新区二线辽AJ33**牌号大型普通客车，由于司机被告杨静急刹车导致原告摔伤。被告杨静系被告沈鑫巴士雇用的司机，系在履行工作职责时发生的事故，被告杨静在开发区医院为原告垫付医疗费234元。原告主张合理合法的费用被告沈鑫巴士同意赔偿，对原告主张的住院伙食补助费无异议；原告在住院期间存在过度医疗情况，故原告主张的其他诉讼请求，被告沈鑫巴士不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月20日7时59分，原告乘坐由被告杨静驾驶的被告沈鑫巴士所有的辽AJ33**牌号公交车，自西向东行驶至沈辽路三隆碧桂园出站时，司机被告杨静急刹车，车内乘客原告摔伤。事故发生后，被告杨静将原告送至沈阳经济技术开发区人民医院，后转入沈阳市第五人民医院住院治疗，经医生诊断为原告右侧第九肋骨骨折、右侧胸壁擦皮伤等伤情。原告在该医院住院治疗28天，住院期间均系二级护理。
另查明：事故车辆辽AJ33**牌号大型普通客车登记在被告沈鑫巴士名下，被告杨静系被告沈鑫巴士雇用的司机，系在履行工作职责时发生本次事故。事故发生后，被告杨静为原告垫付医疗费234元。
再查明：事故车辆辽AJ33**牌号大型普通客车未投保承运人责任险。
上述事实，有原告提供的行驶证1份、驾驶证1份、诊断书1张、门诊病历2张、住院病案1组、住院费用清单1组等证据材料及被告杨静提供的门诊病历3张、医疗费票据2张及庭审笔录在卷，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于被告杨静主张系原告未扶车内把手导致其摔伤的答辩意见，公交公司作为公交车的运营管理方，应妥善管理、充分维护车内乘车安全，负有保障乘客安全的义务。本案中，被告未提供证据证明系原告自身行为导致其受到人身损害的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告杨静应承担本次事故全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告沈鑫巴士系事故车辆车主，事故发生时由被告杨静驾驶事故车辆，被告杨静系被告沈鑫巴士雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故。故被告杨静不承担本案赔偿责任，由被告沈鑫巴士承担本案赔偿责任。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原告提供的住院病案、门诊病历、有效医药费收据，故本院确认原告花费医疗费20，565.63元。关于沈鑫巴士主张原告在住院期间存在过度医疗情况的答辩意见，因被告沈鑫巴士并未提供相反证据证明医疗机构存在违规出具住院病案及门诊病历，且医疗机构在治疗过程中对原告的病情掌握更加专业和客观，故被告沈鑫巴士的意见，本院不予采纳。
关于原告主张的住院伙食补助费的诉讼请求，根据原告提供的沈阳市第五人民医院住院病案首页，可证明原告在沈阳市第五人民医院住院28天，因原告的计算方法与计算标准符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的护理费诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳市第五人民医院住院病案首页及长期医嘱单，可证明原告该医院住院28天，住院期间均二级护理。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持的护理费为2，694.75元（35，128元÷365天×28天×1人）。
关于原告主张的交通费诉讼请求，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为200元。
关于原告主张的复印费诉讼请求，此费用系合理性支出，根据原告提供的复印费收据，故本院予以支持。
关于原告主张的胸带费用诉讼请求，结合原告伤情及原告提供的收据，可证明此费用系实际支出，故本院予以支持。
关于被告杨静主张事故发生后为原告垫付医疗费234元的答辩意见。根据被告杨静提供的门诊病历及医疗费票据，被告杨静的计算方法及计算标准符合法律规定。因被告杨静系被告沈鑫巴士雇用的司机，故被告沈鑫巴士应承担此医疗费的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘金娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、残疾辅助器具费共计24，941.38元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨静垫付的医疗费234元；
如果被告沈阳沈鑫巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王艺宁
第1页共6页