河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终939号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，该公司总经理。
委托代理人李双，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵福霞，女，1958年4月11日出生，蒙古族，住沧州市运河区。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓伟，男，汉族，1988年4月18日出生，住沧州市海兴县。
被上诉人（原审被告）：尹晓静，女，汉族，1989年1月7日出生，住沧州市沧县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）因与被上诉人赵福霞、张晓伟、尹晓静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日，被告张晓伟驾驶被告尹晓静所有的冀Ｊ×××××号车辆行驶至沧州市光荣路华西小区门前，与原告赵福霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，赵福霞受伤的交通事故。此次事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出事故认定书认定，被告张晓伟负事故的全部责任。事故发生后，原告在沧州市中西医结合医院住院14天，后经沧州市法医鉴定中心作出了（2015）临鉴字第473号司法鉴定意见书认定，原告赵福霞评定为十级伤残，出院后的误工期为360日，营养期为120日，护理期为120-180日，护理人数：住院期间二人，出院后一人。
另查明，被告赵晓伟驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为被告尹晓静。该车辆在被告阳光财险沧州公司投保了交强险，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日，事故发生在保险期间内。原告住院期间由儿子冯扬和儿媳潘虹护理，出院后由儿子冯扬继续护理。二人均为城镇户口。
又查明，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告赵福霞的各项损失为：1、医药费37973.77元。2、伙食补助费100元×14天=1400元。3、营养费30元×134天=4020元。4、误工费36562元（批发、零售业的行业平均工资35683元÷365天×374天=36562元）。5、护理费13448元（住院期间按照2015年省平均工资46239元÷365日×14日×2人=3547元，原告主张3528元；出院后按照城镇居民人均可支配收入24141元÷365日×150日=9920元）。6、残疾赔偿金48282元（2015年城镇居民收入24141元×20年×10%=48282元）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1400元。9、交通费300元。10、残疾辅助器具轮椅345元。
原审认为，此次事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出了事故认定，原审法院依法予以确认。被告张晓伟所驾驶的车辆投保了交强险，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，在发生交通事故后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人赔偿。本案涉案车辆只投保了交强险，故对于原告要求被告阳光财险沧州公司在保险限额内承担责任的主张，原审法院依法予以支持。因原告未提交护理人员冯扬和潘虹的工资证明，故对于住院期间的护理费按照全省在岗职工的平均工资标准计算，出院后的护理费按照城镇居民人均年收入标准计算。对于被告主张原告的残疾赔偿金应按照2014年的相关数据计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，标准应按照一审法庭辩论终结时的上一年度计算，故原审法院认为对于原告的残疾赔偿金的计算标准应按照2015年的标准计算。故对于原告的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费用共计43738.77元，被告阳光财险沧州公司应在医疗费用赔偿限额内承担10000元，被告张晓伟承担剩余33738.77元。对于原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计103592元，被告阳光财险沧州公司应在死亡伤残赔偿限额内承担。对于原告主张的车辆损失，因其没有提供相关证据，原审法院不予支持，可待证据充足后另行主张。因鉴定费不属于交强险赔偿的范围，应由被告张晓伟承担。原告请求由被告尹晓静与被告张晓伟承担连带责任的主张，因其没有证据证明被告尹晓静在此次事故中存在过错，故原审法院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告赵福霞113592元（在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担103592元）。二、被告张晓伟赔偿原告赵福霞35138.77元（医药费、伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费用的剩余部分33738.77＋鉴定费1400元）；三、驳回原告对被告尹晓静的诉讼请求。以上一、二项内容限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告张晓伟承担。
一审判决后，原审被告阳光财险沧州支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、根据最高院司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。赵福霞并没有提供其接受治疗的医疗机构开具的与其伤情相符的持续误工的证据，一审法院判决原告误工时间过长，不符合法律规定。二、赵福霞没有提供在劳动局备案的劳动合同，也没有提供缴纳有关劳动、医疗保险等凭证，其提供的证明也没有法人签字，而且赵福霞出事故的时侯已56周岁，到了法定退休年龄，其证据不足以支持其确实从事批发零售业，一审法院依据此证明认定原告从事批发零售业，事实依据不足。综上，请二审法院撤销原判上诉人承担的不合理数额24682元。
被上诉人辩称，1、根据原审法院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见，误工期限为360日，被上诉人根据鉴定计算损失合理合法。2、根据用人单位出具的证明显示被上诉人赵福霞工资为每月3200元，事实上原判决计算我方工资的数额低于实际收入。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于对被上诉人赵福霞误工期限及误工损失赔偿标准适用问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审根据被上诉人赵福霞住院时间及沧州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第473号司法鉴定意见书，误工时间计算为374天，符合上述法律规定，本院予以确认。被上诉人赵福霞提交的沧州市运河区新时代家具广场登记及收入证明，可证明被上诉人赵福霞系从事零售业人员，原审以批发和零售行业标准计算被上诉人赵福霞误工费并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 穆庆伟
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 苗园园