四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2446号
原告周玉华，女，1942年11月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
原告陈良，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
原告陈小福，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
原告陈小金，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告古永菊，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
被告林青松，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春，职务：总经理。
委托代理人蒋仕俊，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住四川省双流县，系该公司职员。
原告周玉华、陈良、陈小福、陈小金诉被告古永菊、林青松、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈小福及其四原告的共同委托代理人陈义均，被告古永菊、林青松的共同委托代理人肖瑶、被告阳光财险公司的委托代理人蒋仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华、陈良、陈小福、陈小金诉称，2015年9月21日08时10分许，原告亲属陈礼发驾驶无号牌电动三轮车沿彭什路由敖平镇方向往红岩镇方向行驶，行驶至彭州市敖平镇敖红路北段325号路口左转弯时，与沿彭什路由红岩镇往敖平镇方向行驶的古永菊驾驶的川A***W8号小轿车相撞，至陈礼发当场死亡。事后，彭州市公安局交警大队认定陈礼发承担事故主要责任，古永菊承担次要责任。原告认为该认定结论有误，按实际情形应由被告古永菊承担事故主要责任。另，肇事小轿车登记在被告林青松名下，并在被告阳光财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了部分赔偿金，但就其余赔偿事宜双方经协商处理未果,遂诉请法院判令被告赔偿原告处理丧葬事宜人员误工费1244.37元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、死亡赔偿金131025元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元。其中被告应在80﹪的责任范围内承担赔偿责任。
被告古永菊、林青松辩称，对本起事故发生经过及交警的主次责任划分均无异议。本案肇事小轿车系被告古永菊、林青松的夫妻共同财产，故在保险理赔之外并在次要责任范围内的赔偿责任由该二被告共同承担。事发后，被告古永菊、林青松已为死者方垫付现金18000元、垫付丧葬费2400元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求依法裁判。
被告阳光财险公司辩称，对本起交通事故发生经过及主次责任认定均无异议。肇事的川A***W8号小轿车事发时在阳光财险公司投保了交强险和1000000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种。另，被告阳光财险公司已垫付赔偿金22000元，请求在理赔中予以扣减。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，误工费，认可三人次三天，每天80元；交通费，无证据不予支持；丧葬费计算无异议；死亡赔偿金，按农村标准计算5年；精神抚慰金，认可20000元。
经审理查明，2015年9月21日08时10分许，原告亲属陈礼发驾驶无号牌电动三轮车沿彭什路由敖平镇方向往红岩镇方向行驶，当车行驶至彭州市敖平镇敖红路北段325号路口左转弯时，恰遇古永菊驾驶并登记在其夫林青松名下的川A***W8号小轿车正从红岩镇往敖平镇方向驶来，当两车行驶至交汇点时相撞，造成陈礼发当场死亡的道路交通事故。事发后，被告阳光财险公司垫付现金22000元，被告古永菊、林青松垫付现金18000元及丧葬费2400元。
2015年11月6日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字[2015]第A071号道路交通事故认定书，确认：陈礼发承担本次事故的主要责任，古永菊承担次要责任。
同时查明，川A***W8号小轿车在被告阳光财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且投保了不计免赔率险种。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告周玉华系死者陈礼发妻子，原告陈良、陈小福、陈小金系陈礼发的子女。
还查明，死者陈礼发二儿子陈小福在敖平镇某街某号修建有住房和商铺，并经营农资店，其父陈礼发自2013年始一直随陈小福夫妇共同居住生活。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、死者陈礼发的户籍证明、彭州市敖平镇人民政府和彭州市敖平镇石英村村民委员会联合出具的证实死者陈礼发与四原告亲属关系的证明、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交证字[2015]第A071号道路交通事故认定书、陈礼发的死亡医学证明和遗体火化证明、陈小福与宋晓芬的结婚证、彭县某水利管理某站关于同意宋晓芬在敖平镇某支渠场口修建房屋四间的决定、宋晓芬农资店营业执照、彭州市公安局敖平派出所与彭州市敖平镇第二社区居民委员会联合出具的证实陈小福在敖平镇某街某号修建房屋以及陈礼发自2013年起随陈小福共同居住生活的证明、彭州市敖平镇石音村村民委员会出具的证实陈礼发自2013年起随儿子陈小福居住生活在敖平镇某街某号的证明；被告古永菊、林青松提供的机动车驾驶证、行驶证、垫付费收条及发票、四川鼎诚司法鉴定所对陈礼发驾驶的电动三轮车的鉴定意见书，以及各方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，陈礼发与被告古永菊在驾驶机动车过程中分别违反交通安全行为准则规定，其彼此过错相结合造成本次交通事故发生，彭州市公安局交通警察大队据此作出由陈礼发和被告古永菊分别承担主、次责任的事故责任认定，该认定结论客观、公正，本院依法予以确认。原告认为被告古永菊才应承担事故主要责任，但未举示其他证据予以推翻交警部门作出的事故责任认定结论，故本院对其该项主张不予支持。根据侵权各方的主观过错程度、各侵害行为与本次交通事故之间因果关系的联系紧密程度及造成陈礼发死亡的各方原因力分析，并结合陈礼发所驾电动三轮车的实际形体和性能状况，综合案情权衡考量，本院酌定被告古永菊对陈礼发的死亡后果承担30%的民事侵害赔偿责任，另70%的责任则应由死者陈礼发自行承担。本案肇事小轿车系被告古永菊、林青松的夫妻共同财产，则其共有财产对他人造成的损害依法应由全部共有人承担法律责任，故被告古永菊、林青松应对陈礼发的死亡后果共同承担相应赔偿责任。原告作为死者陈礼发的近亲属，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告阳光财险公司作为肇事车辆川A***W8号小轿车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。死者陈礼发虽系农村户籍，但其生前已在城镇辖区范围内居住、生活达一年以上，依照有关法律适用解释精神，可依照城镇居民标准作为计算其死亡赔偿金的依据。被告阳光财险公司提出对死者应按农村标准计算死亡赔偿金的辩称意见，但并未提供相反或反驳证据予以推翻死者生前居住生活在城镇辖区内的事实，因而其该项辩解意见不能成立，本院对此亦不予采纳。
关于受害人陈礼发遭受交通事故侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、误工费，受害人亲属办理丧葬事宜而致收入减损，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工年平均工资50466元作为计算收入减损的依据，其误工费应为1244.37元（50466元／年÷365天×9天）；2.交通费，受害人亲属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，结合实际情况，酌情确定500元为宜；3.死亡赔偿金，依照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元作为计算标准。因陈礼发事发时已年满76周岁，故死亡赔偿金依法按5年计算，应为131025元（26205元∕年×5年）；4.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度全省职工月平均工资的6倍计算，应为25233元（50466元／年÷12月×6月）；5、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给死者近亲属家庭成员造成了重大的精神打击和心灵创伤，结合实际过错情况，本院采纳被告阳光财险公司的意见，确定为20000元。
综上，原告的上述损失费用合计178002.37元，首先由阳光财险公司在交强险死亡限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），剩余的交强险不足赔偿部分68002.37元（178002.37元-110000元），则由被告阳光财险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告古永菊承担30﹪的肇事责任范围内赔偿原告20400.71元（68002.37元×30﹪）。因被告古永菊、林青松已垫付原告20400元，应从原告应得保险理赔金中予以扣减，并由被告阳光财险公司直接支付给被告古永菊、林青松。另，被告阳光财险公司已垫付原告保险金22000元，故原告现实际应从阳光财险公司获得保险赔偿金88000.71元（110000元+20400.71元-20400元-22000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周玉华、陈良、陈小福、陈小金保险金88000.71元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告古永菊、林青松超额垫付费20400元；
三、驳回原告周玉华、陈良、陈小福、陈小金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告负担422元，被告古永菊、林青松共同负担200元（此款原告已先行预付，被告古永菊、林青松于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟华