甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终120号
上诉人（原审被告）李志刚，男，生于1978年8月25日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。
被上诉人（原审原告）朱春燕，女，生于1978年4月5日，汉族，天水市麦积区人，农民，现住清水县。
上诉人李志刚因与被上诉人朱春燕离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年7月，原告朱春燕与被告李志刚经人介绍认识并确立恋爱关系。2004年3月1日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。同年4月6日，双方自愿在天水市麦积区元龙镇人民政府补办了结婚登记。2004年10月20日，原告朱春燕生育长女李展蕾。2008年10月4日，原告朱春燕生育次女李佳。2011年1月24日，原告朱春燕生育儿子李屹。李佳现随原告朱春燕共同生活。李展蕾和李屹现随被告李志刚共同生活。2014年5月19日，原告朱春燕以与被告李志刚感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。2014年7月3日，本院以（2014）麦民一初字第854号民事判决书判决原、被告不准离婚。该判决生效后，原、被告继续分居生活至今，未见和好。另查明，原、被告均未申报夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案原告朱春燕向本院起诉要求与被告李志刚离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方继续分居生活已满一年，且相互不履行夫妻义务，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告朱春燕提出与被告李志刚离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院认为，次女李佳现随原告朱春燕共同生活，长女李展蕾和儿子李屹现随被告李志刚共同生活，维持现状，更有利于每个孩子的健康成长。
关于抚养费的负担。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院认为，次女李佳和长女李展蕾的抚养费分别由原、被告各自承担，儿子李屹的抚养费由原、被告共同承担。李屹由被告李志刚直接抚养时，原告朱春燕应当支付抚养费。抚养费的具体数额按当地生活标准确定，本院酌定每月300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告朱春燕与被告李志刚离婚。二、长女李展蕾和儿子李屹由被告李志刚直接抚养，次女李佳由原告朱春燕直接抚养。李佳和李展蕾的抚养费由原、被告各自承担。三、由原告朱春燕给付被告李志刚抚养费每月300元，于每年12月31日前付清次年全年抚养费，从2015年11月付至李屹年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱春燕负担。
李志刚不服天水市麦积区人民法院上述判决，上诉称：一、原判决不利于孩子今后的健康成长。儿子李屹现不满五周岁，自出生后其母亲就长期在外打工不能顾及家庭和对儿子的抚养，李屹本就比同龄孩子更缺少一份母爱，而原判决判令儿子李屹由上诉人直接抚养，儿子李屹将更无法获得母亲的抚养，随着孩子渐渐懂事，这种判决结果显然是对儿子的健康成长不利。二、原判对上诉人离婚后基本的生活条件未予慎重考量，造成上诉人难以生活。上诉人如今并无职业，也没有收入来源，且家中尚有老母需要赡养，若将长女李展蕾和儿子李屹都判决给上诉人扶养，上诉人一家的生活将异常艰难，且儿子李屹尚且4岁，需要更多的照料，上诉人恐难以兼顾各方。而被上诉人朱春燕父母尚在且有工资，大姐一家为学校教师、二姐一家做生意，所以被上诉人相对于上诉人家庭条件要好很多，也更能获得较多的亲友的帮助。因此被上诉人更有精力抚养儿子。综上所述，原判决认定事实不清，为充分考虑孩子今后的健康成长，并造成上诉人生活难以维持，请求依法改判长女李展蕾由上诉人李志刚抚养，次女李佳和儿子李屹由被上诉人朱春燕抚养。李佳和李展蕾的抚养费由上诉人、被上诉人各自承担；由上诉人李志刚给付被上诉人朱春燕抚养孩子的抚养费每月300元。
朱春燕答辩称：首先，我非常感谢麦积区人民法院判离了我与上诉人的婚姻关系，使我摆脱了上诉人封建家庭的枷锁，脱离了苦海，使我从恶魔般的环境中得到解脱。我感到轻松，因此万分感谢法律的公平、公正。其次，被上诉人坚决要求驳回上诉人的上诉要求，维持原法院的公正判决，其理由是：一、上诉人及其父母封建思想十分严重，为了所谓的传宗接代，第二胎生下女儿后，他们就对我冷眼相看。为了逃避计划生育，竟不顾被上诉人的死活，数九寒天，将一个正在坐月子的我放在一个没有暖气，也没有任何取暖设备的冷房子里，不管我的吃喝，有家不让回，直到满月后才偷偷的回到了娘家。从此以后几年我都没有回过家。更可恶的是为了以后能再给他们家生儿子，居然将二女儿的户口报成其爷爷的侄女，做出了这种混乱辈份、混乱伦理的事。直到第三胎生出了儿子，才让我回到了家，采取了计划生育措施。但从此以后把我们母女不当人，他们认为我就是一个生儿育女的工具，现在有儿有女，大功告成，就可以对我不闻不问了。我一个人既要带三个孩子，还要搞家务、做饭、看小卖部、摘椒晒椒，而他们母子二人，一个跑运输，一个赶庙会烧香拜佛，整日不归家。而今天，上诉人又不要儿子了，试问，你的目的是什么？从内心从良心上讲，你舍得传宗接代的儿子吗？二、上诉人的上诉理由站不住脚，也完全不符合事实，简直是胡搅蛮缠。上诉人在结婚前就是一个司机，由拖拉机换汽车、小车换大车。二十余年来你走南闯北，常年在银川、上海等地跑运输，挣的钱又不给我分文。离婚前几年我带个女儿在娘家住着，你连一分钱都没有给过，都自己攒着存着，况且你家里还开着小卖部，你有院有房、有地有果树，而我一个弱女子，一无文凭二无技术、三无土地四无住所，离婚时净身出户，目前还要给大女儿付生活费，我带着一个病身子在外打工，我有生活保障吗？有养活两个孩子的能力吗？三、从感情上讲，离婚的最大受害者是子女，既然法院已经给判了，我们就应该尊重法院的判决，履行父母的责任，维持现状。因为大女儿和儿子这几年由其奶奶抚养生活，更重要是一次又一次的折腾，等于给孩子的伤口上撒盐，使他们一次又一次的受到伤害，对孩子的成长没有任何好处，只会在孩子的心理留下阴影。以前由于不幸的婚姻，我们没有尽职尽责，已经对孩子造成了伤害，今后我们应该吸取教训，拿出你做父亲的爱心把家经营好，把孩子抚养成人。可是令人失望的是，时值今日，你还不醒悟，对你自己的所作所为丝毫没有悔改之心，处心积虑的设法害人，二女儿上学时，要一个户口都不给，你的目的到底是什么？你对得起孩子吗？你对的起父亲这个称号吗？四、被上诉人目前非常艰难，根本无力抚养孩子，二女儿住在我姐姐家里，完全靠我年迈的父母带养，我的两个姐姐也是见我可怜，看在姊妹情份上帮我带孩子，给孩子联系学校上学，辅导教育孩子，我都不知道还要将年迈的父母亲拖累到什么时候。时值今日，你还不知足，胡搅蛮缠，那么我一个孩子也不要了，而且还要和你平分结婚期间家庭的收入和一切财产。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志刚与被上诉人朱春燕在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，朱春燕向法院起诉要求与李志刚离婚，原审法院判决双方不准离婚后，双方继续分居生活已满一年，且相互不履行夫妻义务，故原审判决双方离婚正确。关于子女的抚养问题，因双方分居后，次女李佳随朱春燕共同生活，长女李展蕾和儿子李屹随李志刚共同生活，为有利于每个孩子的健康成长，原判以现状情况由各自抚养孩子，并无不当。李志刚上诉主张儿子李屹应由朱春燕抚养的理由，因朱春燕离婚后没有固定住所、无固定的收入来源，相对于李志刚的现状更不利于孩子的抚养条件。据此，原判认定事实清楚，判处正确。李志刚所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王瑞玉