苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2092号
原告：南京银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场24幢。
法定代表人：徐建华,该行行长。
委托诉讼代理人：赵文棋，该行员工。
委托诉讼代理人：闾纯，该行员工。
被告：吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。
负责人：潘夏荣，该企业投资人。
被告：苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人：潘夏荣，该公司执行董事。
被告：苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人：陈菊泉，该公司投资人。
被告：苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人：潘夏荣，该公司执行董事。
被告：吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
被告：潘夏荣。
被告：蒋永芬。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告吴江市夏联丝绸织造厂（以下简称夏联丝绸）、苏州绿源纤维科技有限公司（以下简称绿源纤维）、苏州海盛织造有限公司（以下简称海盛织造）、苏州汇基纺织有限公司（以下简称汇基纺织）、吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼担保）、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙令奇、邱火根参加评议，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人赵文棋到庭参加诉讼，被告夏联丝绸、绿源纤维、海盛织造、汇基纺织、巾帼担保、潘夏荣、蒋永芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2015年3月，原告与被告签订最高债权额合同、最高额保证合同及借款合同，约定原告向被告夏联丝绸提供6000000元授信，其余被告为上述授信提供担保，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告夏联丝绸偿还借款本金6000000元，利息�罚息、复利1473751.48元（暂算至2016年2月2日，此后按合同约定计算至清偿之日）；被告绿源纤维、海盛织造、汇基纺织、巾帼担保、潘夏荣、蒋永芬对上述债务承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告夏联丝绸、绿源纤维、海盛织造、汇基纺织、巾帼担保、潘夏荣、蒋永芬均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年3月11日，被告夏联丝绸与原告南京银行签订了最高债权额合同，约定由原告南京银行向被告夏联丝绸提供6000000元授信，授信期间为2015年3月6日至2016年3月5日，约定由绿源纤维、海盛织造、汇基纺织、巾帼担保、潘夏荣、蒋永芬提供最高额保证担保。上述合同签订当日，被告绿源纤维、海盛织造、汇基纺织、巾帼担保、潘夏荣、蒋永芬作为保证人分别与原告南京银行签订了最高额保证合同，约定由保证人为被告夏联丝绸的上述�信在最高本金余额6000000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满两年，保证担保的范围为主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年3月11日，原告南京银行（甲方）与被告夏联丝绸（乙方）签订流动资金借款合同，约定被告夏联丝绸依据前述授信向原告南京银行借款2000000元用于支付货款，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，借款利率为固定利率，年利率7.8%。逾期罚息利率加收50%，对罚息以及不能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，结息方式是按月结息，每月第20日为结息日，还款方式为分次还本，于2016年2月10日还款10000元，2016年3月10日还款1990000元。同年3月12日，原告南京银行（甲方）与被告夏联丝绸（乙方）签订流�资金借款合同，约定被告夏联丝绸依据前述授信向原告南京银行借款2000000元用于支付货款，借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，借款利率为固定利率，年利率7.8%。逾期罚息利率加收50%，对罚息以及不能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，结息方式是按月结息，每月第20日为结息日，还款方式为分次还本，于2016年2月11日还款10000元，2016年3月11日还款1990000元。同年3月13日，原告南京银行（甲方）与被告夏联丝绸（乙方）签订流动资金借款合同，约定被告夏联丝绸依据前述授信向原告南京银行借款2000000元用于支付货款，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，借款利率为固定利率，年利率7.8%。逾期罚息利率加收50%，对罚息以及不能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，结息方式是按月结息，每月第20日为结息日，还款方式为分次还本，于2016年2月12日还款10000元，2016年3月12日还款1990000元。上述三份借款合同中均约定，除经贷款人书面同意，本合同项下的任何还款均按先还息后还本的原则偿还。乙方违约则甲方有权宣布借款提前到期。上述借款合同签订后，原告南京银行均按约定发放了借款，被告夏联丝绸出具了借款借据，借据中均载明借款利率为月利率6.5‰。自2015年10月起，被告夏联丝绸未依约支付。
上述事实，有当事人陈述、最高债权额合同、最高额保证合同（6份）、流动资金借款合同（3份）、借款凭证（3份）予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，本案所涉三笔借款的借款利率均为年利率7.8%，罚息、复利利率均为11.7%，被告夏联丝绸已结清2015年9月30日前的利息，2015年10月20日前的利息已部分清偿。截至2016年2月2日，被告夏联丝绸累计�本金6000000元、利息141857.39元、复利1894.16元，原告为此提交了利息计算明细予以证实。原告南京银行同时表示，该利息计算数额略高于诉状中主张的欠息数额143751.48元，故请求数额仍以起诉状为准。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高债权额合同、最高额保证合同、流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告夏联丝绸未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的截至2016年2月2日的欠款数额有利息计算明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。被告绿源纤维、海盛织造、汇基纺织、巾帼担保、潘夏荣、蒋永芬应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金6000000元、截至2016年2月2日的利息、复利143751.48元，并支付自2016年2月3日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、苏州汇基纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、潘夏荣、蒋永芬对被告吴江市夏联丝绸织造厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市夏联丝绸织造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54806元，诉讼保全费5000元，合计59806元由被告夏联丝绸、绿源纤维、海盛织造、汇基纺织、巾帼担保、潘夏荣、蒋永芬负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费59806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 通