wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执495号
申请执行人：江油市太平镇本盛副食经营部，
经营地：江油市太平镇会昌村4组。
法定代表人：谢得民。
被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，
住所地；四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人：冯伦先，该公司董事长。
本院在执行江油市太平镇本盛副食经营部与绵阳市亚子调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江油市太平镇本盛副食经营部应受偿债权为：①货款11900元；②案件受理费49元；③执行费80元。本院在执行过程中，经双方当事人自行协商后，达成如下协议：由被执行人于2018年春节前支付全部退货款。因该协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人未按该协议履行，申请执行人将继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执495号之一
申请执行人：梁强，男，生于1970年11月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：罗琼华，女，生于1962年12月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：曹娟，女，生于1982年9月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行梁强申请执行罗琼华、曹娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁强应受偿债权为：①借款30000元及利息；②案件受理费550元；③执行费364元。在执行过程中，因被执行人罗琼华、曹娟下落不明，故本院依法对被执行人罗琼华的房屋予以查封和对其银行账户进行了冻结。现正在公告期间，因公告时间较长，现暂无法对该财产进行处置，需待公告期满后方能对房屋进行评估、拍卖。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 敏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初370号
原告黄基波，男，1990年4月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告吕军其，男，1982年12月15日出生，汉族，高州市，住广东省高州市，
原告黄基波诉被告吕军其合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄基波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄基波撤回起诉处理
案件受理费1038元，由原告黄基波负担。
审 判 长 黄陈方兴
人民陪审员 张 武 坤
人民陪审员 廖 少 林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 莫 舒
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初370号原告黄基波，男，1990年4月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告吕军其，男，1982年12月15日出生，汉族，高州市，住广东省高州市，原告黄基波诉被告吕军其合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄基波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄基波撤回起诉处理案件受理费1038元，由原告黄基波负担。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 廖 少 林二〇一八年五月二十一日书 记 员 莫  舒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2363号
原告高德宗，男，1954年9月22日生，汉族，无业。
委托代理人高雷，男，汉族，中国联合网络有限公司南京市分公司员工。
被告南京市浦口区永宁街道友联社区村民委员会，住所地在南京市浦口区永宁街道友联社区。
负责人陆春红，该社区主任。
委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
原告高德宗诉被告南京市浦口区永宁街道友联社区村民委员会（下称友联村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高德宗及其委托代理人高雷，被告友联村委会的负责人陆春红及委托代理人赵子耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德宗诉称：本人持有“农村生产责任制”合同手册，载明名下土地为9.09亩。因1993年之前，务农实际盈利空间微薄，本人不得不外出打工。当时土地闲置，没有任何部门、任何人员通知办理相关手续。现本人名下无耕地，故要求被告归还本人9.09亩土地。
被告友联村委会辩称:原告主张的9.09亩土地系其在一轮承包时取得，由于其未参加二轮承包，确未取得任何土地的经营权，但该案不属人民法院受案范围，请求依法驳回。
经审理查明，原告高德宗系南京市浦口区永宁街道友联社区村民委员会五组村民，现名下无耕种土地。
庭审中，高德宗举证“农业联产承包责任制合同手册”一份，用于证明其名下应有承包土地9.09亩。高德宗陈述该合同手册系一轮承包时发放。被告友联村委会对该证据的真实性予以认可，但强调系一轮承包时发放的凭据，与二轮承包无关。
庭审中，双方当事人均认可二轮承包的时间在1998年1月份，二轮承包时，高德宗未取得任何土地的经营权，双方均陈述未取得的原因归于对方。
上述事实有当事人陈述及原告举证的“农业联产承包责任制合同手册”在卷为证。
本院认为，高德宗主张友联村委会归还9.09亩土地，实为索要其对该9.09亩土地的承包经营权。当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地，依据一轮承包合同或者其他有关证明其对该土地享有一轮承包经营权的证据，以发包方为被告，提起民事诉讼，索要该地的家庭承包经营权或要求继续承包的，应当通过村民自治民主协商程序处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告高德宗的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅亚峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特123号
申请人李维中，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人李维中要求宣告李维达无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李维达，男，1950年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人李维中系被申请人李维达弟弟。被申请人李维达自幼学习能力差，生活上由父母照顾，父母去世后由兄弟姐妹照顾，近三年又因腿疾无法行走，长期住护理院，并持XXX残疾肆级、XXX残疾肆级证书。审理中，经申请人李维中申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人李维达的民事行为能力进行评定。2016年7月8日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人李维达患有轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人李维达目前为无民事行为能力。”因此，现申请人李维中申请宣告李维达为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告李维达为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特123号申请人李维中，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人李维中要求宣告李维达无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李维达，男，1950年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人李维中系被申请人李维达弟弟。被申请人李维达自幼学习能力差，生活上由父母照顾，父母去世后由兄弟姐妹照顾，近三年又因腿疾无法行走，长期住护理院，并持XXX残疾肆级、XXX残疾肆级证书。审理中，经申请人李维中申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人李维达的民事行为能力进行评定。2016年7月8日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人李维达患有轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人李维达目前为无民事行为能力。”因此，现申请人李维中申请宣告李维达为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告李维达为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  范珺莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初851号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人陈丽仪，行长。
委托代理人陈学斌，该行客户经理。
委托代理人冯肇玲，该行客户经理。
被告欧祖潮，男，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧祖潮信用卡纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告于2017年6月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取为47元，由原告中国农业�行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年六月二日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第234号
原告李怀亮，男，出生于1964年9月19日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
原告李怀亮诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告李怀亮负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6385号
原告：南京腾邑酒业有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道八百路1号。
法定代表人：董正，执行董事。
委托代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：朱永勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：王海舟，江苏润淮律师事务所律师。
被告：金盟，男，1990年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：南京润申酒业有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州东路276号。
法定代表人：王新玉，执行董事。
原告南京腾邑酒业有限公司（下简称腾邑公司）与被告朱永勇、金盟、南京润申酒业有限公司（下简称润申公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告腾邑公司的委托代理人戴海东和被告朱永勇、金盟到庭参加诉讼，被告润申公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾邑公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告“天之蓝42度”白酒150箱或支付价款225000元。2015年6月25日、28日和7月21日，三被告分别在原告处借用苏酒集团贸易股份有限公司（下简称苏酒集团）生产的42度天之蓝白酒50箱，并承诺在2016年5月前归还。到期后，原告催要数次，被告均未归还，原告遂诉至法院。
原告腾邑公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2015年6月25日由被告金盟以苏酒集团江北分公司的名义在原告处领取50箱“天之蓝42度”白酒的领料单、及腾邑公司的出库单。证明：50箱“天之蓝42度”白酒借给了当时还在苏酒集团江北分公司的职工（朱永勇、金盟）。
2、2015年6月28日腾邑公司出库单、及润申公司出具的借条各一份，借条上有被告朱永勇、金盟的签名，被告润申公司也加盖了公章。证明：50箱“天之蓝42度”白酒借给了朱永勇、金盟，最后借给了被告润申公司。
3、2015年7月21日被告金盟以苏酒集团江北分公司的名义在原告处领取50箱“天之蓝42度”白酒的领料单、及腾邑公司的出库单。证明：50箱“天之蓝42度”白酒借给了当时还在苏酒集团江北分公司的职工（朱永勇、金盟）。
4、2016年4月11日被告润申公司出具的欠货条，该欠货条上加盖了被告润申公司的印章。证明原告出借150箱“天之蓝42度”白酒是三被告的共同行为。
被告朱永勇辩称：我并未向原告借酒，苏酒集团江北分公司是在协调被告润申公司向原告借酒事宜，最终经苏酒集团协调被告润申公司从原告处借到150箱“天之蓝42度”白酒。我本人当时系苏酒集团江北分公司的职工，对此不应承担归还责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告金盟辩称：1、我是执行苏酒集团领导朱永勇等的指示，是履行工作职责。2、真正的借酒人是被告润申公司。3、欠条内容和承诺期限已得到被告润申公司的认可。4、苏酒集团江北分公司作为出借方、借方的协调方，不应承担本案的归还责任，应由被告被告润申公司承担归还责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日、6月28日、7月21日，经苏酒集团江北分公司职工朱永勇、金盟的协调，被告润申公司分别在原告处借出苏酒集团生产的50箱“天之蓝42度”白酒用于经营。经结算，2016年4月11日，被告润申公司向原告出具欠货条一张，该欠货条言明：润申公司于2015年借腾邑公司150箱天之蓝未还，现承诺此150箱天之蓝于2016年5月全部还清或以等价金额购买等。在该欠货条的尾部，不仅加盖了被告润申公司的印章，而且还有被告润申公司工作人员刘杰的签名。
后因被告到期后未能归还涉案白酒，致原告诉至法院。
另查明，涉案“天之蓝42度”白酒每箱六瓶，市场批发价每瓶在250元至270元之间。
本院认为，原告与被告润申公司之间虽然未签订借用合同，但是被告润申公司于2016年4月11日向原告出具的欠货条及被告朱永勇、金盟的当庭陈述等，证明了被告润申公司实际借用了原告150箱“天之蓝42度”白酒。被告润申公司应按其出具给原告的欠货条上所言明的“于2016年5月全部还清或以等价金额购买”内容，及时归还向原告借用的涉案白酒。被告润申公司如不能及时归还，应承担相应的法律责任。本案中，对原告主张的被告润申公司如不能及时归还涉案白酒，按每瓶250元标准赔偿的主张，因原告所主张的该项标准，符合该种白酒的市场价格，故对原告的此项主张，本院依法予以支持。此外，对原告所主张的要求被告朱永勇、金盟同时承担归还借用物的主张，由于原告提供的证据已证明涉案白酒的实际借用人为被告润申公司，而非被告朱永勇、金盟，故对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京润申酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京腾邑酒业有限公司归还由苏酒集团生产的150箱“天之蓝42度”白酒（每箱6瓶）。
二、如被告南京润申酒业有限公司不能按期履行上述第一项义务，则被告应赔偿原告借用物损失款225000元（按合计150箱、每箱6瓶、每瓶250元的标准计算）。
三、驳回原告南京腾邑酒业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，诉讼保全费1670元，合计6345元，由被告南京润申酒业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年三月十六日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审366号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人蔡兴荣，男，1962年4月29日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第389号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人蔡兴荣于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇下排村十组川排沟集体林地内，擅自开垦林地864平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月21日对其作出通县林罚决字[2016]第389号行政处罚决定书：1、给予8640元的罚款（864平方米×10元/平方米＝8640元）；2、停止违法行为，限2017年5月21日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦864平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人蔡兴荣送达了通县林强执催字[2017]第389号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第389号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第389号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第93号
原告：石某。
被告：欧某。
本院在审理原告石某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告石某于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年五月十日
书记员 毛珠萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2274号
原告：吕某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：王某，河南忠义律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：袁某某，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：马某，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告赵某某、袁某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人王某、被告赵某某、袁某某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及物质损失共计25375.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日12时许，原告吕某某驾驶电动三轮车在台前县建新西街由西向东正常行驶至建新西街约200米路南“超越水产”门口处，被告赵某某驾驶一辆摩托三轮车由西向东行驶至吕某某旁边时，故意用其驾驶的摩托三轮车撞击原告驾驶的电动三轮车，将原告驾驶的电动三轮车撞翻，后赵某某下车殴打原告。在殴打过程中，被告袁某某赶到现场后又对原告进行殴打，致使原告身体受伤，驾驶的电动三轮车及身上的一部手机损毁。经伤情鉴定，原告头部损伤构成轻微伤，肢体损伤构成轻微伤。台前县公安局分别对被告赵某某、袁某某以寻衅滋事行政拘留十四日、十日。被告的行为给原告造成人身及财产损害，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵某某、袁某某辩称，原告对事件的发生存在一定过错。原告住院天数为17天，具体数额应按17天计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告均经营海鲜店，且店面位置相对，之前双方因经营问题发生矛盾。2017年5月30日早，原、被告因事发生争执。当日12时许，原告吕某某驾驶电动三轮车在台前县建新西街由西向东正常行驶至建新西街约200米路南“超越水产”门口处，被告赵某某驾驶一辆摩托三轮车由西向东行驶至吕某某旁时，故意用其驾驶的摩托三轮车撞击吕某某驾驶的电动三轮车，并将吕某某驾驶的电动三轮车撞翻，后赵某某下车殴打吕某某。在殴打过程中，被告袁某某赶到现场后又对吕某某进行殴打，造成吕某某身体受伤和其驾驶的电动三轮车以及身上的一部手机损毁。经伤情鉴定，吕某某头部损伤构成轻微伤，肢体损伤构成轻微伤。经物价鉴定，吕某某被损毁财物价格认定标的价格为1706元。2017年6月26日，台前县公安局分别作出台公（城关）行罚决字［2017］10458号、10459号行政处罚决定书，对被告袁某某、赵某某以寻衅滋事分别行政拘留十日、十四日。原告被打后，在台前县人民医院住院治疗32天，花费医疗费8323.81元，台前县养生堂大药房购买药品花费398元，聊城市人民医院门诊花费842元。
上述事实，有原告提交的医疗票据、病历、行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，被告赵某某、袁某某共同殴打原告吕某某并导致原告受伤治疗的事实清楚、证据充分，二被告应承担连带赔偿责任。原告对于事件的发生也存在一定过错，可减轻二被告的赔偿责任。根据查明的事实和具体案情，本院认为由原告承担10%的责任，二被告连带承担90%的责任为宜。本院认定赔偿项目如下：1、医疗费9563.81元，按照医疗正规票据计算；2、误工费3505.97元，按照39990元／年（2016年河南省批发和零售业标准）÷365×32天计算；3、护理费3505.97元，按照39990元／年（2016年河南省批发和零售业标准）÷365×32天计算；4、住院伙食补助费960元，按照30元／天×32天计算；5、营养费320元，按照10元／天×32天计算；6、电动三轮车及手机损失1706元，按照行政处罚决定书载明的物价鉴定数额计算；以上共计19561.75元。按照责任承担比例，二被告应连带赔偿原告各项损失共计17605.58元（19561.75元×90％）。原告主张交通费640元，但未提交票据，本院不予支持。原告主张住宿费240元，但提交的票据不能证明系其住宿花费，本院不予支持。被告辩称原告住院天数为17天，具体数额应按17天计算，但未提交证据证实，故对其辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某、袁某某连带赔偿原告吕某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车及手机损失共计17605.58元，于本判决生效后起十日内履行完毕；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告赵某某、袁某某负担151元，原告吕某某负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 岩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1411号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：陶玉肖，女，1972年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告陶玉肖物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以被告已向其缴纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第728号
申请执行人舟山海升典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张炳，董事长。
被执行人刘鲁东。
申请执行人舟山海升典当有限责任公司与被执行人刘鲁东典当纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山海升典当有限责任公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款276000元及利息，案件受理费2670元，执行费4040元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人刘鲁东的财产正在另案处置中，被执行人目前并无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山海升典当有限责任公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年4月25日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第728号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十六日
代书记员 樊宏波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1291号
原告：郭家丽，女，汉族，1993年6月23日出生。
被告：张华，男，汉族，1981年7月26日出生。
原告郭家丽与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家丽到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭家丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款本金14000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告张华在宜宾临港建筑工地上班，我和被告通过陌陌交友软件取得联系，之后见了面便认识，时间长了，大家就慢慢熟悉了。2014年12月23日，被告张华准备在自贡市大安区开一家肯美香辣虾餐饮店，因差钱找我借钱，我从亲戚处借了14000元给了张华，张华随即向我出具了借条，并承诺在2015年端午节以前归还，借款期限届满后，被告却以种种理由拒不履行还款义务，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。
被告张华未作答辩。
原告郭家丽为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、宜宾市南溪区马家乡新立村村民委员会出具的证明一份，借条原件一份，证明被告张华于2014年12月23日向原告借款14000元的事实。
被告张华向本院提供了其身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月23日，原告出借现金14000元给被告，被告随即出具借条一份，借条上写明：“今借到郭家利现金14000元（壹万肆仟圆整），归还日期为2015年端阳节归还本金”，借条上面借款人为被告张华。
2016年5月17日，宜宾市南溪区马家乡新立村村委会出具证明：“兹证明马家乡新立村×社郭家丽，女，身份证号码：×，户号×号，曾用名郭家利，两个名字实属同一人”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过审理，原告郭家丽向本院提供由张华向其出具的借条原件一份，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“证据应当提交原件”的规定。结合庭审调查，原告郭家丽能对借款经过作合理的陈述，与本院通过电话×××××或QQ与张华联系了解的内容一致，只是被告张华称现在无力一次性还清，要求每月偿还500元，原告不同意，故本院经过综合审查后认为，被告张华向原告郭家丽借款14000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的债务受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭家丽借款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张乃予
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执30号
申请执行人崔卫东，男，汉族.
委托代理人孙春艳，系黑龙江子涵律师事务所律师。
被执行人，王国忠，男，汉族。
委托代理人王春红，女，汉族。
本院在执行崔卫东与王国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王国忠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘东兴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2423号
原告：天水市秦州区房屋征收补偿管理中心。
法定代表人：刘某，该中心负责人。
委托诉讼代理人：杨某某，男，天水市秦州区房屋征收补偿管理中心工作人员。
委托诉讼代理人：王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：天水长城高端电器股份公司。
法定代表人：叶某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶某乙，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，该公司法律顾问。
原告天水市秦州区房屋征收补偿管理中心与天水长城高端电器股份公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即履行拆除XX街道服务中心与XX服务站办公楼并在原址修建新楼的合同义务。审理中，原告变更诉讼请求：依法判令被告履行拆除XX墩街道服务中心与XXX社区服务站办公楼并在原址修建二层800平方米砖混现浇新楼的合同义务。事实和理由：原告为”XX小区城市棚户区改造”项目的征收补偿组织实施单位，原XX街道服务中心与XXX社区服务站办公楼板在该改造范围内。为实施该项目拆迁补偿和安置，原告与天水市秦州区XX办事处签订了《天水市秦州区XX小区城市棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，协议约定，拆迁采取”原地返迁”安置房的方式，安置面积为800平方米。由于国家确定棚户区改造实行”政府主导、市场运作”的方式进行。2015年10月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，为实施”长低小区城市棚户区改造项目”双方签订了《协议书》。依照协议约定，被告应对改造区内办公楼拆除后，在原址南修建砖混现浇结构办公楼1幢，建筑面积800平方米，该楼建成后交付甲方，由于棚户区改造牵扯面广，工作难度大，故双方对何时交付房屋没有约定具体时间，被告口头声明要尽快实施。协议签订后，被告在改造区拆除旧房后新建3栋住宅楼，主体已经基本完工，但对原、被告约定的原办公楼并未依约拆除和重新修建。经原告多次催促被告，被告均未履行，现起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告天水市秦州区房屋征收补偿管理中心经天水市秦州区人民政府授权，于2015年10月30日与被告天水长城高端电器股份公司签订的《天水市秦州区XX小区城市棚户区改造项目房屋征收协议书》，应当和原告在2016年4月25日与XXX街道办事处签订的《房屋征收补偿安置协议书》相结合予以认定，两份协议的依据均是《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《甘肃省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干意见》，内容均为房屋征收补偿事项。原告作为政府授权的征收部门，签订上述协议的根本目的在于履行行政职责、维护公共利益，确保棚户区改造项目的顺利实施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条:”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理...（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；...”的规定，房屋征收征用补偿协议属于行政协议。同时，根据原、被告所签协议第八条：”征收补偿工作开始实施后，甲方（原告）按规定开展工作，乙方（被告）必须依法保证资金、安置房屋及时到位，由于乙方原因导致征收工作无法实施的，甲方概不承担责任，并按程序上报区政府中止房屋征收”的约定，可以看出，协议内容使用超越民事法律以外的规则，即表现为行政主体在行政协议中具有相应的特权。因此，本案原、被告之间不是平等的民事法律关系主体，其签订的协议为行政协议，不属于民事诉讼受理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天水市秦州区房屋征收补偿管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2423号原告：天水市秦州区房屋征收补偿管理中心。法定代表人：刘某，该中心负责人。委托诉讼代理人：杨某某，男，天水市秦州区房屋征收补偿管理中心工作人员。委托诉讼代理人：王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：天水长城高端电器股份公司。法定代表人：叶某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某乙，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，该公司法律顾问。原告天水市秦州区房屋征收补偿管理中心与天水长城高端电器股份公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即履行拆除XX街道服务中心与XX服务站办公楼并在原址修建新楼的合同义务。审理中，原告变更诉讼请求：依法判令被告履行拆除XX墩街道服务中心与XXX社区服务站办公楼并在原址修建二层800平方米砖混现浇新楼的合同义务。事实和理由：原告为”XX小区城市棚户区改造”项目的征收补偿组织实施单位，原XX街道服务中心与XXX社区服务站办公楼板在该改造范围内。为实施该项目拆迁补偿和安置，原告与天水市秦州区XX办事处签订了《天水市秦州区XX小区城市棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，协议约定，拆迁采取”原地返迁”安置房的方式，安置面积为800平方米。由于国家确定棚户区改造实行”政府主导、市场运作”的方式进行。2015年10月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，为实施”长低小区城市棚户区改造项目”双方签订了《协议书》。依照协议约定，被告应对改造区内办公楼拆除后，在原址南修建砖混现浇结构办公楼1幢，建筑面积800平方米，该楼建成后交付甲方，由于棚户区改造牵扯面广，工作难度大，故双方对何时交付房屋没有约定具体时间，被告口头声明要尽快实施。协议签订后，被告在改造区拆除旧房后新建3栋住宅楼，主体已经基本完工，但对原、被告约定的原办公楼并未依约拆除和重新修建。经原告多次催促被告，被告均未履行，现起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告天水市秦州区房屋征收补偿管理中心经天水市秦州区人民政府授权，于2015年10月30日与被告天水长城高端电器股份公司签订的《天水市秦州区XX小区城市棚户区改造项目房屋征收协议书》，应当和原告在2016年4月25日与XXX街道办事处签订的《房屋征收补偿安置协议书》相结合予以认定，两份协议的依据均是《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《甘肃省实施若干意见》，内容均为房屋征收补偿事项。原告作为政府授权的征收部门，签订上述协议的根本目的在于履行行政职责、维护公共利益，确保棚户区改造项目的顺利实施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条:”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理...（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；...”的规定，房屋征收征用补偿协议属于行政协议。同时，根据原、被告所签协议第八条：”征收补偿工作开始实施后，甲方（原告）按规定开展工作，乙方（被告）必须依法保证资金、安置房屋及时到位，由于乙方原因导致征收工作无法实施的，甲方概不承担责任，并按程序上报区政府中止房屋征收”的约定，可以看出，协议内容使用超越民事法律以外的规则，即表现为行政主体在行政协议中具有相应的特权。因此，本案原、被告之间不是平等的民事法律关系主体，其签订的协议为行政协议，不属于民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天水市秦州区房屋征收补偿管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年十二月二十日书记员  马丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2104号
原告：王特格喜，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：佟丽丽，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：额尔顿格日勒，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：陆爱军，男，蒙古族，农民。
被告：王凤娇，女，蒙古族，农民。
王特格喜与陆爱军、王凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王特格喜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款本金17000元及利息600元。事实和理由：2016年11月30日，二被告向我借款17000元，并签订借款合同一份，约定2017年11月30日前还清，超期每天支付利息及违约金1%。此款经索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，二被告原系夫妻关系，现已离婚并被告王凤娇离家出走至今无法联系，原告主张二被告返还借款，未能提供被告王凤娇的明确住址，无法送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王特格喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月十五日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2104号原告：王特格喜，男，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：佟丽丽，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔顿格日勒，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：陆爱军，男，蒙古族，农民。被告：王凤娇，女，蒙古族，农民。王特格喜与陆爱军、王凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王特格喜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款本金17000元及利息600元。事实和理由：2016年11月30日，二被告向我借款17000元，并签订借款合同一份，约定2017年11月30日前还清，超期每天支付利息及违约金1%。此款经索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，二被告原系夫妻关系，现已离婚并被告王凤娇离家出走至今无法联系，原告主张二被告返还借款，未能提供被告王凤娇的明确住址，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王特格喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月十五日书记员张春庄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1483号
原告：刘某，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：鲁某，女，1982年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 张群
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更65号
罪犯张天勇，男，1984年11月29日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）镇刑初字第8号刑事判决，认定被告人张天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，撤销假释，加未执行完毕刑期三年三个月二十二天，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。被告人张天勇不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）安市刑终字第76号刑事判决，改判其为有期徒刑六年零三个月二十二天，并处罚金人民币4000元。刑期从2012年6月9日起至2018年9月30日止。于2013年3月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张天勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张天勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更65号
罪犯罗兴文，男，1987年11月25日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）贞刑初字第50号刑事判决，认定被告人罗兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款返还被害人。刑期从2012年9月26日起至2021年3月25日止。于2014年8月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗兴文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴文减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01728号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
委托代理人卜聘凡、邹旭东。
被执行人纪永中。
被执行人华红梅。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行纪永中、华红梅借款合同纠纷一案，我院于2015年5月22日作出（2015）金商初字第00205号民事调解书，调解确定：一、被告纪永中、华红梅于2015年8月30日前一次性偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年1月29日至2015年1月28日按年利率8.4%计算；从2015年1月29日至实际给付之日按年利率11.76%计算）；二、原告对二被告用于抵押的位于金湖县建设路西苑新村45幢一单元202室的房产（房屋他项权证号：金房他证金湖县字第J1302**号）拍卖、变卖所得价款在39万元范围内享有优先受偿权，对该房屋的土地使用权（他项权证号：金他项2013第44号）拍卖、变卖所得价款在1万元范围内享有优先受偿权。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告承担。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人已被查封的房产外（但该财产暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱敏慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01728号
申请执行人：大连日升货运服务有限公司。
法定代表人：高艳，系该公司总经理。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人：杨华，系该公司经理。
申请执行人大连日升货运服务有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第5889号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1099号之一
原告：龙南县仪琳发制品有限公司，住所地龙南县大罗工业园区汇森家具旁。
法定代表人：窦金广，该公司经理。
被告：索巴，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地四川省红原县。
本院在审理原告龙南县仪琳发制品有限公司与被告索巴不当得利纠纷一案过程中，原告提出要求冻结被告索巴名下的在中国农业银行阿坝分行运营管理部的62×××78账号内的66万元的财产保全申请。本院于2017年8月11日作出《民事裁定书》，裁定冻结被告索巴在中国农业银行股份有限公司阿坝分行运营管理部账户（账号：62×××78）内的存款计66万元。
2016年8月17日，原告向本院提交《撤诉申请书》，并要求将被告在农行的账户解冻。
本院认为，原告上述撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告索巴在中国农业银行股份有限公司阿坝分行运营管理部账户（账号：62×××78）内的存款计66万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾飞鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 张小华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1099号
申请人：龙南县仪琳发制品有限公司，住所地龙南县大罗工业园区汇森家具旁。
法定代表人：窦金广，该公司经理。
被申请人：索巴，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地四川省红原县。
本院在审理申请人龙南县仪琳发制品有限公司与被申请人索巴不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求冻结被申请人索巴名下的在中国农业银行阿坝分行运营管理部的62×××78账号内的66万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人索巴在中国农业银行股份有限公司阿坝分行运营管理部账户（账号：62×××78）内的存款计66万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1099号之二
原告：龙南县仪琳发制品有限公司，住所地龙南县大罗工业园区汇森家具旁。
法定代表人：窦金广，该公司经理。
被告：索巴，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地四川省红原县。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告龙南县仪琳发制品有限公司与被告索巴不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5200元，财产保全费3820元，经本院批准予以免交。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 ：张小华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4887号
原告：许军，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市水西路XXX号。原告：黄文东，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇坝下路XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告：吴文军，男，1981年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇西路街XXX号。委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。第三人：上海文直实业发展有限公司，住上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：姚必龙，董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。第三人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强。委托诉讼代理人：李云，男1963年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告许军、原告黄文东与被告吴文军、第三人上海文直实业发展有限公司、第三人江苏阳江建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许军、原告黄文东撤诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一六年十月二十一日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第6号
申请执行人金利佳小额贷款有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路127号（新豪庭1-3楼）。
法定代表人张征干，董事长
委托代理人唐朝清，男，1964年6月18日出生，汉族。被执行人谢雨生，男，1969年3月4日出生，汉族。
被执行人永福县腾飞纸品厂，住所地永福县广福六槽。
法定代表人谢雨生，厂长。
被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地桂林市象山区环城西二路16号二楼。
法定代表人危松林，总经理。
被执行人危松林，男，1962年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金利佳小额贷款有限公司申请执行被执行人谢雨生、永福县腾飞纸品厂、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人谢雨生、永福县腾飞纸品厂、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林尚欠申请执行人金利佳小额贷款有限公司借款本金、利息、违约金819.975万元。被执行人于2015年12月16前归还申请执行人300万元，于2016年2月6日前归还申请执行人借款本金319.975万元，于2016年4月26日前归还清尚欠款项。三、案件受理费66633元，财产保全费5000元，申请执行费68756元，由被执行人承担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第570号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第6号
申请执行人潘冰冰，男，1987年6月6日生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人张晓莉，女，1986年7月22日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人潘冰冰与被执行人张晓莉货物运输合同纠纷一案中，被执行人张晓莉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1919号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张敏敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4962号
申请人：邹桂林，男，汉族，身份证号，住四川省中江县。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：成都市简阳市。
负责人：钟家思。
被申请人：成都澳狮汽车服务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘利。
本院在审理申请人邹桂林与被申请人成都澳狮汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹桂林向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都澳狮汽车服务有限公司名下的车辆。由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司出具《诉讼行为保全责任保险》保单为本次财产保全作担保。
本院认为，申请人邹桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人成都澳狮汽车服务有限公司名下的车辆予以查封，限额，期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f994e96-cf78-489f-bd57-a7f800effc63&imgId=OGY5OTRlOTYtY2Y3OC00ODlmLWJkNTctYTdmODAwZWZmYzYzMC5qcGVn01lydyh01)审判员杨秋菊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵靖岚
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4962号	申请人：邹桂林，男，汉族，身份证号，住四川省中江县。	担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：成都市简阳市。	负责人：钟家思。	被申请人：成都澳狮汽车服务有限公司，住所地成都市成华区。	法定代表人：刘利。	本院在审理申请人邹桂林与被申请人成都澳狮汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹桂林向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都澳狮汽车服务有限公司名下的车辆。由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司出具《诉讼行为保全责任保险》保单为本次财产保全作担保。	本院认为，申请人邹桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人成都澳狮汽车服务有限公司名下的车辆予以查封，限额，期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。	如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员杨秋菊	二〇一七年八月十八日	书记员  赵靖岚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1258号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人郑安静。
被执行人郑安静。
被执行人郑岳云。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4225号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，被执行人瑞安水产城股份有限公司应偿还申请执行人编号为2014年贷字第7901140619号《借款合同》项下借款本金400万元、期内利息5836.44元以及自2014年9月28日起，按年利率11.256%计算的逾期利息、期内利息的复利（逾期利息以本金400万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息5836.44元为基数计算至实际清偿之日止），并支付律师费4000元，若被执行人瑞安水产城股份有限公司逾期不履行上述债务，申请执行人有权以登记在被执行人瑞安水产城股份有限公司名下坐落于瑞安经济开发区水产城82-105号、221-224号、227-230号、256号、258-259号、263-269号、376号、514号以及坐落于瑞安经济开发区水产城美食街45-47号房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2013年抵字第790702-1号、2013年抵字第790702-2号、2013年抵字第790702-3号、2013年抵字第790702-4号四份《最高额抵押合同》项下债务优先受偿总额分别以560万元、1030万元、975万元及1632万元为限，被执行人郑安静、郑岳云对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人郑安静、郑岳云分别对其签订的编号2013年保字第790702-1号、2013年保字第790702-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有债务承担连带清偿的总额均以2500万元为限，其承担保证责任后，有权向被执行人瑞安水产城股份有限公司追偿。本院已于2015年2月28日立案执行。
立案后，本院于2015年3月11日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年3月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月4日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人郑安静、郑岳云在瑞安市范围内无房产登记，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下有多处房产坐落于瑞安经济开发区水产城，其中坐落于瑞安经济开发区水产城82-105号、221-224号、227-230号、256号、258-259号、263-269号、376号、514号及瑞安经济开发区水产城美食街45-47号的45处房产，系本案抵押物，本院已拍卖其中36处抵押房产，拍卖款合计16810000元，申请执行人要求对其余9处抵押房产暂缓拍卖，其名下的其余房产均设有抵押，对本案执行价值不大。2015年3月9日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人郑安静、郑岳云名下无车辆登记信息，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下有一牌号为浙C×××××北京现代轿车、一牌号为浙C×××××奥迪轿车、一牌号为浙C×××××奥迪轿车、一牌号为浙C×××××雅阁轿车、一牌号为浙C×××××揽胜越野客车，本院均已查封，但未能扣押处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下的抵押房产，其中36处本院已拍卖，申请执行人要求对暂缓拍卖其余9处抵押房产，目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1258号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一六年三月三十日
代书记员 虞新新
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02121号
原告：魏科岩，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：蚌埠双特金属压延有限公司。
法定代表人：于国瑞，该公司董事长。
原告魏科岩与被告蚌埠双特金属压延有限公司（以下简称双特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏科岩及其委托代理人周永到庭参加诉讼。被告双特公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏科岩诉称：其于2011年进入被告双特公司工作，2012年7月1日下午3时左右，其在被告双特公司轧机上翻钢工作中，被叉子将左脚砸伤，诊断为左足第2近节趾骨骨折。已认定为工伤，并鉴定为劳动能力功能障碍十级。原告受伤后，被告双特公司仅支付部分医疗费和自2012年7月起至2013年4月每月900元的工资。请求判令确认原被告之间存在无固定期限劳动合同；被告双特公司补发原告自2013年3月起至2014年4月工资12900元；被告双特公司为原告补交2013年3月起至2014年4月各项社会保险4500元。
被告蚌埠双特金属压延有限公司未作答辩。
经审理查明：原告魏科岩于2011年9月16日进入被告双特公司从事轧钢工作，2012年7月1日15时左右，原告魏科岩在被告双特公司轧机上翻钢工作中，被叉子砸到脚上，被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为左足第2近节趾骨骨折，2013年8月12日，怀远县人力资源和社会保障局作出第2013005号《怀远县职工工伤认定书》，认定原告魏科岩所受伤害属于工伤。经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定，魏科岩劳动功能障碍为十级。2014年5月27日，原告向怀远县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确认原被告之间存在无固定期限劳动合同；被告双特公司补发原告自2013年3月起至2014年4月工资12900元；被告双特公司为原告补交2013年3月起至2014年4月各项社会保险4500元。该仲裁委员会在法定期限内未作出决定受理通知书或决定不予受理通知书。
另查明：双特公司自2012年4月至2012年11月期间为魏科岩向怀远县社会保险基金征缴中心缴纳了工伤保险，自2012年12月至2013年4月期间为魏科岩向怀远县社会保险基金征缴中心缴纳了企业职工养老保险、城镇职工医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
又查明：2013年4月份原告魏科岩离开被告双特公司。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间存在劳动关系，原告的合法劳动权益应受法律保护。原告于2011年9月16日进入被告工作，双方未就劳动事宜签订劳动合同，也未在原告入职30日内补签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者超订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”该条文的立法本意就是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足够的获得劳动报酬并享受法定的相关权利。因此，被告应当与原告签订无固定期限书面劳动合同。因原告自认其已于2013年4月离开被告双特公司，但其主张的收到被告双特公司解除劳动合同的手机短信离开被告双特公司，其对此未提交证明，本院对该事实不予认定。应认定原告主动离开被告，视为原告自行提出解除劳动合同。原告要求确认其与被告之间存在无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告在工作期间因工致残，工伤的事实成立，依法应当享受工伤待遇。原告主张被告已向其发放工资至2013年2月，因其对此未提交证明，本院对该事实不予认定。原被告已于2013年4月解除劳动合同，且其未向被告提供劳务，原告要求被告为其补发原告自2013年3月起至2014年4月工资12900元和原告要求被告为其补缴2013年3月起至2014年4月各项社会保险4500元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏科岩诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏科岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3153号
上诉人（原审被告）：榆林市天盛农业开发有限公司。
法定代表人：马建军。
委托代理人：马海军。
上诉人（原审被告）：马海军。
被上诉人（原审原告）：姬智。
上诉人榆林市天盛农业开发有限公司、马海军因与被上诉人姬智民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市天盛农业开发有限公司、马海军于2017年3月24日因与被上诉人姬智达成庭外调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆林市天盛农业开发有限公司、马海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许榆林市天盛农业开发有限公司、马海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人榆林市天盛农业开发有限公司、马海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常静妮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5350号
原告：吴一×，男，1981年7月7日出生，汉族。
委托代理人：邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
被告：于××，女，1981年10月14日出生，汉族。
原告吴一×诉被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一×及委托代理人邓宝征，被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴二×。因婚前了解不足，双方没有建立感情基础，婚后常有争吵，被告对孩子照顾较少，严重影响原、被告之间的感情。2012年至2013年间，被告编造谎言从原告母亲处借走现金3000000元，上述借款至今未归还。原告及家人同被告沟通偿还上述款项过程中，被告编造各种理由拒不陈述巨额款项去向。同时，被告在已被单位开除的情况下，仍然编造其公派到外地出差的谎言，且每周至少3、4天出差培训，后经其单位核实，并无此事。对于其在此期间的出差去向及目的，被告也拒不坦诚相告。2014年9月底被告抛家弃子，离开原、被告共同居住的地方。被告的上述行为直接导致原、被告之间无信任基础，感情彻底破裂，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生之子吴二×归原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.结婚证；2.借条；3.证明；4.用印申请单；5.便签。
被告于××辩称：原告所述不属实，原告所称经济问题，被告认为和感情没有关系，被告不是抛家弃子，而是有家回不去，被告不是被公司开除，是辞职，故被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2007年9月9日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子吴二×，现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但事后双方均能自行平息。原、被告从2012年开始，因经济问题，双方开始发生矛盾，2014年10月7日双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要原、被告在生活中互相关心、互相体贴，互相坦诚，双方还是可以在一起生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 王志涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢43号
王淑芬、韩洙洪：
申请执行人王淑芬与被执行人韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）珲民一初字第981号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，执行标的42000元及利息，案件受理费540元，申请执行费530元。
本院在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，同意终结执行（2014）珲民一初字第981号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2014）珲民一初字第981号民事判决书终结执行。
二〇一七年三月十三日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执83号
申请执行人戚钰薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住威海市万福山庄别墅区。
被执行人孙明华,男，汉族，1968年8月15日出生，住威海市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中查明，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
威海仲裁委作出的(2015)威仲第字第271号裁决书执行完毕。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵明涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1804号
原告仝战恩，男，汉族，1953年4月24日生，住登封市。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告谢振涛，男，汉族，1968年9月10日生，住登封市。
被告梁燕菊，男，汉族，1968年5月8日生，住址同上。
被告李心会，男，汉族，1963年1月21日生，住登封市。
本院在审理原告仝战恩诉被告谢振涛、梁燕菊、李心会民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告谢振涛、梁燕菊、李心会送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且提供被告的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仝战恩的起诉。
本案受理费6700元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
助理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 恒
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初433号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人段某某，男，1976年4月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因吸毒分别于2012年12月19日、2013年7月24日被江油市公安局行政拘留5日、15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月4日15时许，被告人段某某在江油市蓝海洋度假酒店附近将0.29克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元钱的价格贩卖给刘某某。
2016年7月6日下午14时许，被告人段某某在江油市中坝镇诗仙路中段80号附近将0.26克甲基苯丙胺以100元钱的价格贩卖给刘某某。双方交易完成后，江油市公安局民警现场抓获段某某，并从段某某处查获现金人民币100元，从其租房内查获甲基苯丙胺2.17克。经尿检，段某某的尿检结果呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人段某某明知是含甲基苯丙胺的毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人段某某予以惩处。
被告人段某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年7月4日15时许，被告人段某某在江油市蓝海洋度假酒店附近将0.29克白色晶体状物以100元的价格贩卖给刘某某。
2016年7月6日下午14时许，被告人段某某又在江油市青少年宫对面农业银行附近将0.26克白色晶体状物以100元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，公安民警现场抓获段某某，从段某某裤包内查获人民币1073元（其中一张100元人民币编号为D11D595206），并从刘某某处查获白色晶体状0.26克。经甲基安非他明试剂现场检测，段某某尿检结果呈阳性。当日20时25分许，公安机关对段某某住房进行检查，从该住房查获白色晶体状物2.17克、“冰壶”两个、塑料袋两个、身份证一张。经理化检验，送检的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺。案发后，扣押的人民币973元、身份证一张已发还段某某，“冰壶”两个、塑料袋两个、人民币100元（编号为D11D595206）、白色晶体状物2.72克已移送江油市公安局禁毒缉毒大队处理。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及被告人段某某的归案情况；2、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场称重记录、称重照片、现场检测报告书、现场检测照片、视频光盘等，证明2016年7月6日下午14时许，公安机关在江油市青少年宫对面农业银行旁巷道抓获段某某，从段某某处查获人民币1073元（其中一张100元人民币编号为D11D595206）、白色酷派手机一部、两轮摩托车一辆，同时挡获证人刘某某，从证人刘某某身上查获白色晶体状0.26克，经甲基安非他明试剂现场检测，段某某尿检结果呈阳性，当日20时25分许，公安机关对段某某住房进行检查，从该住房查获白色晶体状物2.17克、“冰壶”两个、塑料袋两个、身份证一张；3、称重笔录、称重照片、称重视频，证明2016年7月4日，证人刘某某从段某某处购得的一小包白色晶体状物净重为0.29克；4、鉴定事项确认书、绵阳市公安局绵公物鉴理字[2016]257号理化检验报告、鉴定意见通知书等，证明经理化检验，送检的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺；5、发还清单、随案移送清单、情况说明等，证明案发后，扣押的身份证一张、人民币973元已发还段某某，“冰壶”两个、塑料袋两个、人民币100元（编号为D11D595206）、白色晶体状物2.72克已移送江油市公安局禁毒缉毒大队处理;6、领条、视频光盘，证明证人刘某某于2016年7月4日、2016年7月6日两次联系段某某购买毒品的经过；7、辨认笔录、辨认照片等，证明证人刘某某辨认出段某某就是2016年7月4日下午在江油市蓝海洋度假酒店及2016年7月6日下午在江油市青少年宫对面农业银行先后贩卖毒品给自己的男子；证人李某某辨认出段某某就是2016年7月6日下午在江油市青少年宫对面农业银行旁贩卖毒品给朋友刘某某的男子；证人杨某某辨认出段某某就是租住住房的男子；8、证人刘某某的证言，证明其于2016年7月4日、2016年7月6日两次联系段某某购买毒品的情况；9、证人李某某的证言，证明2016年7月4日朋友刘某某曾使用其手机联系段某某购买毒品，约半小时后刘某某购得一小包毒品并将毒品交给了公安机关，2016年7月6日刘某某又使用其手机联系段某某购买毒品，其陪同刘某某开车到江油市青少年宫对面农业银行旁等待交易，其下车后段某某骑摩托车前来，后段某某与刘某某在车内驾驶室完成了交易，刘某某将100元钱交给了段某某，段某某递给刘某某一个东西，段某某下车后即被民警抓获；10、证人杨某某的证言，证明段某某以1600元的价格从自己处承租了其管理的住房，2016年7月6日公安机关对住房进行检查时其在旁见证；11、证人刘某某、李某某的人口信息，证明证人的基本情况；12、江油市公安局江公（城郊）决字[2012]第1551号、江公（三）行罚决字[2013]760号行政处罚决定书，证明段某某的吸毒劣迹；13、段某某的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明段某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某明知是含甲基苯丙胺的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，段某某两次贩卖毒品0.55克，同时公安机关在其住处查获毒品2.17克，经甲基安非他明检测试剂现场检测，段某某尿检结果为阳性。依据相关解释，对于有吸毒情节的贩毒人员查获的毒品数量也应认定为贩毒数量，故本案贩毒数量共计2.72克。段某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 英
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 尚福廷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1386号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：汪校伍，农民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告望江县沟口排涝站诉被告汪校伍服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告望江县沟口排涝站以双方已庭外和解要求撤回起诉的理由与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站承担。
审判员 杨运来
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢178号
郴州市北湖区增湖村四组：
2017年5月4日立案执行的王强芳与你组物权纠纷一案，已于2017年5月19日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1459号
原告熊正德，男，1959年9月22日生，汉族。
原告郑玉霞，女，1965年3月16日生，汉族。
原告熊正芬，女，1963年7月5日生，汉族。
原告王学清，男，1963年7月18日生，汉族。
原告熊正荣，女，1955年5月14日生，汉族。
原告张长友，男，1954年5月25日生，汉族。
五原告的委托代理人熊正德，男，1959年9月22日生，汉族。
被告吴家荣，男，1930年9月6日生，汉族。
委托代理人吴国强，男，1962年6月11日生，汉族。
原告熊正德、郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友诉被告吴家荣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正德到庭参加诉讼。被告吴家荣经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告熊正德、熊正芬、熊正荣为胞姐弟妹关系，均系王俊秀的合法继承人。因王俊秀遗产纠纷，三原告与被告经析产继承诉讼解决王俊秀的遗产。河北省唐山市中级人民法院民事判决书作出的（2012）唐民一终字679号及河北省唐山市路南区人民法院民事判决书作出的（2012）唐民初字第392号判决书，均判决：座落在路南区爱民里1条12排1号四间平房被继承人王俊秀享有的二分之一份额由原告熊正德、熊正芬、熊正荣继承。上述判决书已生效。原告熊正德与郑玉霞为夫妻关系，原告熊正芬与王学清系夫妻关系。原告熊正荣与张长友系夫妻关系。原告熊正德、熊正芬、熊正荣与被告协商未果，经法院执行庭执行，已将座落在路南区爱民里1条12排1号房产登记为六原告共有。因该房产经判决为按份共有，且该房产可以拆分。所以原告来院诉讼，请求人民法院依法判令分割座落在路南区爱民里1条12排1号房产，西两间归六原告所有，将该房产腾清由六原告居住支配，判令2013年3月1日起因被告占有该房产所产生的房租费，被告每月给付六原告666元至六原告实际支配时止；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、六原告的身份证复印件，证明六原告的身份；证据二、熊正德与郑玉霞的结婚证；证明其二人系夫妻关系；证据三、熊正芬与王学清的结婚证；证明其二人系夫妻关系；证据四、熊正荣与张长友的结婚证；，证明其二人系夫妻关系；证据五、唐山市房产管理局颁发的唐山房路南（后）共字第09552号、09553号、09554号、09555号、09556号、09557号房产证，证明六原告各占诉争房产的十二分之一的份额，六原告与被告吴家荣各占诉争房产的二分之一的份额；证据六、唐山市路南区人民法院作出的（2012）南民初字第392号民事判决书，证明六原告拥有诉争房产二分之一的份额；证据七、唐山市中级人民院作出的唐民一终字679号民事判决书，证明二审法院维持了路南法院作出的（2012）南民初字第392号民事判决书；证据八、唐山市路南区人民政府的公告，证明诉争房产即将拆迁暂停办理土地证。证据九、举证期限之内，原告申请法院调取的2013（南民执）第109号执行卷中的被告吴家荣将唐山市路南区爱民里1条12排1号房产出租的协议，证明被告将涉诉房产出租，租赁期限自2013年6月26日至2014年4月份结束，一间一个季度是1000元。
被告吴家荣未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原告熊正德、熊正芬、熊正荣系胞弟妹关系。原告熊正德与郑玉霞系夫妻关系，原告熊正芬与王学清系夫妻关系。原告熊正荣与张长友系夫妻关系。本案诉争房屋登记在六原告与被告名下。六原告与被告各占涉诉房产二分之一的房产份额。诉争房屋的土地使用权证书暂未办理。诉争房屋由西向东由四间平房组成，四间平房相对应倒座房屋（因被告拒绝本院进行勘察，对应的倒座房屋间数不清）。被告吴家荣的儿子吴国强将四间正房中的一间出租给了案外人蒋小蕊，双方于2013年6月26日签订了租赁协议，约定吴国强将诉争房屋中的一间出租给蒋小蕊，每季度一千元。房屋租赁期限至2014年4月份。因六原告诉争房屋的共有权人，但一直未能占有、使用诉争房屋，故向本院提起诉讼，要求分割房屋。原告自愿承担因分割房屋产生的一系列费用（包括开门、扎墙及水、电表分户费用）。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋属原、被告按份共有，按份共有人有权随时请求分割房产。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割”，现原告要求分割诉争房屋，本院予以支持。因被告拒绝对四间正房各个房间的面积大小进行测量，本院无法确定诉争房屋东两间正房和西两间正房面积是否均等，考虑到西两间房屋靠近院门口，为方便吴家荣的行动，以四间正房的中间线为准，中间线以东的房屋建筑面积和相对应的土地使用权归六原告所有，六原告在四间正房的中间扎墙。关于四间正房对应的倒座房屋的所有权，未经相关权属部门确权。本院不予涉及，原、被告另行解决。原告主张被告自2013年3月1日起至原告实际支配诉争房屋，要求被告每月给付六原告666元，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。被告吴家荣将诉争房屋中的一间出租给案外人，被告应将自2013年6月26日至2014年4月份收取的租赁费1694.5元{（1000元×3个季度＋35天×1000元÷3÷30天）÷2}给付给六原告。原告主张被告应自2013年3月1日起至原告实际支配房屋止每月向其支付666元的房屋租赁费，证据不足，本院不予支持。涉及到分割房屋产生的一系列费用原告庭审中表示自愿负担，本院予以确认。被告吴家荣经，本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落在唐山市路南区爱民里1条12排1号房产以四间正房的中间线为准，中间线以东的建筑面积和相对应的土地使用权归原告熊正德、郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友所有；中间线以西的建筑面积和相对应的土地使用权归被告吴家荣所有。
二、被告吴家荣自本判决生效后十日内给付原告熊正德、郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友租赁费1694.5元。
三、涉及分割房屋产生的开门、扎墙及水、电表分户的费用，由原告熊正德、郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友共同负担。
四、驳回原告原告熊正德、郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告熊正德、郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友各负担191.6元，被告吴家荣负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘桂云
审判员 郭 杰
审判员 毕雪维
二〇一四年八月十一日
书记员 李 玥
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1459号-1
原告无锡易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人龚德智，无锡易才人力资源顾问有限公司总经理。
委托代理人张月如、沈吉峰（受无锡易才人力资源顾问有限公司的特别授权委托）。
被告曹晓东，无业。
第三人上海东冠华洁纸业有限公司。
法定代表人李慈雄，上海东冠华洁纸业有限公司董事长。
委托代理人蔡丽君（受上海东冠华洁纸业有限公司的特别授权委托）。
第三人上海智联易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人龚德智，上海智联易才人力资源顾问有限公司董事。
委托代理人朱士贵（受上海智联易才人力资源顾问有限公司的特别授权委托）。
第三人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司。
负责人陈赞，苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司总经理。
委托代理人朱士贵（受苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司的特别授权委托），苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司法律顾问。
原告无锡易才人力资源顾问有限公司诉被告曹晓东、第三人上海东冠华洁纸业有限公司、上海智联易才人力资源顾问有限公司、苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司经济补偿金纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡易才人力资源顾问有限公司于2014年1月18日以其对当事人诉讼地位的表述有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，无锡易才人力资源顾问有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，减半收取为5元，由无锡易才人力资源顾问有限公司负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王晓楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1459号-1
原告无锡易才人力资源顾问有限公司，（单位代码：79864550-1）。
法定代表人龚德智，无锡易才人力资源顾问有限公司总经理。
委托代理人张月如、沈吉峰（受无锡易才人力资源顾问有限公司的特别授权委托），均系无锡易才人力资源顾问有限公司员工。
被告曹晓东，男，1970年12月5日生，汉族，无业。
第三人上海东冠华洁纸业有限公司，（单位代码：60724906-4）。
法定代表人李慈雄，上海东冠华洁纸业有限公司董事长。
委托代理人蔡丽君（受上海东冠华洁纸业有限公司的特别授权委托），上海东冠华洁纸业有限公司员工。
第三人上海智联易才人力资源顾问有限公司，实际经营地上海市江场三路76、78号聚能湾大厦1101（单位代码：75841878-5）。
法定代表人龚德智，上海智联易才人力资源顾问有限公司董事。
委托代理人朱士贵（受上海智联易才人力资源顾问有限公司的特别授权委托），上海智联易才人力资源顾问有限公司法律顾问。
第三人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司，（单位代码：66835888-9）。
负责人陈赞，苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司总经理。
委托代理人朱士贵（受苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司的特别授权委托），苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司法律顾问。
原告无锡易才人力资源顾问有限公司诉被告曹晓东、第三人上海东冠华洁纸业有限公司、上海智联易才人力资源顾问有限公司、苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司经济补偿金纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡易才人力资源顾问有限公司于2014年1月18日以其对当事人诉讼地位的表述有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，无锡易才人力资源顾问有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，减半收取为5元，由无锡易才人力资源顾问有限公司负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王晓楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董现美，女，1958年3月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人董现美因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董现美申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回董现美的起诉正确。董现美称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董现美的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3907号
罪犯杨洪彬，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宁刑初字第240号刑事判决，以被告人杨洪彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯杨洪彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，全监狱表扬1次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨洪彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨洪彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年三季度先后获得监狱级改造积极分子1次、全监狱表扬1次、先进个人1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨洪彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年5月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5145号
原告：蒋某，女，汉族，1984年4月3日生，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：瞿晓东、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2808号
申请执行人郭庆彪。
被执行人初广萍。
被执行人汤文。
本院在执行申请执行人郭庆彪与被执行人初广萍、汤文借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第913号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初88号
原告：彭伟，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县，现居住武汉市武昌区，
被告：邱小霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告彭伟与被告邱小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告彭伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭伟负担。
审判员 熊 新 文
二〇一八年二月五日
书记员 蔡郑美佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执415号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初702号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。
被执行人罗卯。
被执行人张启军，淄博市科协办公室主任。
被执行人董经诚。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉罗卯、张启军、董经诚金融借款合同纠纷一案中，尚有24916.68元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1208号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。被执行人罗卯。被执行人张启军，淄博市科协办公室主任。被执行人董经诚。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉罗卯、张启军、董经诚金融借款合同纠纷一案中，尚有24916.68元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1159号
罪犯李魁，男，1989年1月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年4月9日作出（2013）云刑初字第32号刑事判决，以被告人李魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；与其原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（原判时缴纳5千元，本次缴纳1千元）。刑期自2012年12月7日起至2014年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李魁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李魁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李魁减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初328号
申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：董柏嘉，法务经理。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司。住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：杨晓军，经理。
吉林市中小企业信用担保集团有限公司与吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有使用权的位于龙潭区棋盘街东侧的吉市国用（2011）第220203004796号、面积为12879.38平方米的土地;被申请人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于龙潭区棋盘街东侧、《建设工程规划许可证》编号为建字第（2010）园区2017号、面积8175.71平方米的1-6层房屋；吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于龙潭区棋盘街东侧的1-3层、面积3294平方米的商业楼。申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司为保全财产出具保函。
本院经审查认为，吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有使用权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的吉市国用（2011）第220203004796号、面积为12879.38平方米的土地;
二、查封被申请人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧、《建设工程规划许可证》编号为建字第（2010）园区2017号、面积8175.71平方米的1-6层房屋；
三、查封吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的1-3层、面积3294平方米的商业楼。
上列土地及房产查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不得出卖、抵押、变更、转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内递交书面申请。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8348号
原告廖某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人吴xx，广东德荣律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告廖某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
本院在审理上列原告廖某某诉被告李某某、廖某某民间借贷纠纷一案后，被告李某某在答辩期内提出管辖权异议，认为原被告双方曾口头约定起诉地法院为梅州市某某县人民法院，本案应由梅州市某某县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案两被告住所地均在深圳市坪山新区某某路某某号，被告李某某未提供证据证明双方曾约定本案由梅州市某某县人民法院管辖，故本院对本案具有法定管辖权。被告李某某提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一六年八月三日
书记员 朱宏谊