wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终43号
上诉人（原审原告）崔建平，女，1958年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
上诉人崔建平因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告承租的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。
原审法院另查明，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告崔建平的起诉。
崔建平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。
本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终43号上诉人（原审原告）崔建平，女，1958年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，该区区长。上诉人崔建平因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告承租的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。原审法院另查明，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告崔建平的起诉。崔建平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈爱敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初166号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月8日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）76号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
被告人周某分别于2015年12月份、2016年2月份通过网上购物的方式购买气枪部件，并在家中将邮寄过来的气枪部件组装成两只气枪。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某持有的两只气枪发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，属于枪支。
2016年9月8日，被告人周某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭过程中并无异议，并有证人赵某证言，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，枪支鉴定书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、没收扣押在案的涉案枪支二支、配件一包、瞄准镜一只、钢珠一袋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邵建波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张言安
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4741号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人李进永的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2332元、违约金307元，合计2639元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1426号
罪犯韩寿延，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人韩寿延犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。受害人不服提出上诉，山东省高级人民法院二〇〇四年七月一日作出（2004）鲁刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1085号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止）。二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1233号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1996号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩寿延认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩寿延在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯韩寿延入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩寿延能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩寿延减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。（刑期自2006年9月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2710号
原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。
被告：郭羽华，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告郭羽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2710号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：郭羽华，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告郭羽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2504号
原告：杨佳。
被告：李云峰。
原告杨佳诉被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳及被告李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2016年11月16日签订了一份《车辆买卖协议》，被告将自有的一辆辽C713**号车辆出卖给我，车款８万元，约定我先付给原告车款7万元，余款待过户后付清，同时被告保证将车辆过户到我名下。合同签订后，我按照合同约定给付被告车款7万元，并且我为修理该车辆支付修理费用5700元。此后，我办理车辆过户登记时却被告知该车辆无法办理过户登记，无法过户到我的名下。合同签订时，被告保证将该车辆过户到我的名下，现在因为该车辆存在瑕疵，无法办理过户登记，无法实现签订合同的目的。被告行为已违反了合同的约定，属于违约行为。故此，请求法院判决解除我与被告签订的《车辆买卖协议》、判决被告返还我购车款7万元、判决被告赔偿我经济损失5700元（即修车费），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告解除车辆买卖协议，不同意返还车款，不同意赔偿经济损失。
经审理查明：2016年11月16日，原、被告就辽C713**车签订《车辆买卖协议》。合同约定：被告将车牌号辽C713**车作价8万元出售给原告，原告支付购车款7万元，剩余1万元待办理过户手续后一次性付清，并就车辆纠纷等相关事宜作出约定。自合同签订后，被告将车辆辽C713**交付给原告。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订车辆买卖协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效，被告将辽C713**车辆交付给原告，原告交付大部分购车款后，原告即获得车辆辽C713**的所有权。原告关于要求解除与被告签订的车辆买卖协议及返还购车款7万元的诉讼请求，原告提供证人杨松出庭作证，证明被告承诺在签订协议后10日内办理过户手续，现被告无法办理车辆过户手续，因办理过户登记手续属从给付义务，且能够实际履行，原、被告在车辆买卖协议中对此事项并未约定，故原告要求解除合同并返还车款7万元及支付车辆修理费用5700元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨佳要求解除与被告李云峰的车辆买卖协议并返还车款7万元及支付车辆修理费用5700元的诉讼请求。
案件受理费847元，由原告杨佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年一月十八日
书记员 温卓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2108号
原告：郑志明，男�1966年2月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴胜荣，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：王蓉利，女，1963年3月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告郑志明与被告王蓉利买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还电退火炉款30000元；二、被告支付原告从收款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还货款之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告郑志明曾向被告王蓉利购买电退火炉。原告以银行承兑汇票形式分两次支付给被告货款共计30000元。被告分别于2014年11月14日、2014年12月26日在原告提供的银行承兑汇票复印件上签字，确认收到原告预付的货�共计30000元。后被告一直没有交付货物。现原告起诉要求被告返还预付的货款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。由于原告未提供能够证明双方违约金或利息损失的相应证据，故原告的利息损失应由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止较为合理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王蓉利于判决生效后十日内返还原告郑志明货款30000元，利息损失自2016年6月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利�一并给付。
二、驳回原告郑志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告王蓉利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蒋 俊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05257号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王振安、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，同时原告撤回对王振安的起诉，本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人王振安于2009年6月11日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人王振安借款本金150000元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月11日，原告与借款人王振安及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，王振安向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人王振安的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4179号
申请执行人宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社
被执行人孙宇晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1946号，依法向被执行人孙宇晓发出执行通知书，责令被执行人孙宇晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宇晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宇晓（证件号码：）在宁波平安银行的20×××96的存款人民币89227.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 柴晓龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01128号
原告彭光碧，女，汉族，1961年3月29日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告张凝，女，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告邓伟国，男，汉族，1971年2月23日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张凝，被告邓伟国之妻，特别授权。
原告彭光碧与被告张凝、邓伟国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭光碧及其委托代理人邓春，被告张凝、被告邓伟国委托代理人张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凝、及其丈夫邓伟国自2011年5月起陆续向原告借款用于购买住房、做生意及给其父亲治病，截止目前，两被告欠原告借款280636.87元，原告多次要求被告偿还，但被告总以各种理由拖延还款。现诉请判决：1、被告立即归还借款280636.87元及利息（从2013年1月1日起至还清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，借款属实，但现在没钱归还，其中有1万元不是原告借的。
原告彭光碧为支持其诉讼请求，在举证期限内当庭举示如下证据：
1、《借款担保协议》1份，欲证明被告张凝在原告处陆续借款430636.87元的事实。
2、《收条》2份，欲证明原告将借款430636.87元实际出借给被告张凝，原告已经履行完毕出借义务。
经质证，二被告对上述证据无异议。
被告张凝、邓伟国无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
被告张凝与被告邓伟国系夫妻关系。被告张凝因购买住房、做生意及给其父亲治病急需用钱，从2011年5月至2013年1月，陆续在原告处借得现金430636.87元。原、被告张凝于2014年4月5日签订《借款担保协议》：确认被告张凝在原告处借得430636.87元，双方约定借款利率为月息2分。2014年4月6日，保证人蔡荣秀对其中150000元作保并签字确认。
现原告要求被告张凝、邓伟国归还借款280636.87元，而保留对剩余借款150000元及担保人蔡荣秀起诉的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告张凝陆续在原告处借款430636.87元，双方约定了借款利率，未约定返还期限，但经原告催告后，被告张凝应在合理期限内返还借款。本案2014年5月5日原告起诉之日至2014年7月3日本案开庭审理之前，可视为原告要求被告张凝归还借款的合理期限，现原告要求被告张凝归还借款280636.87元，被告张凝应在该期限内向原告归还。
原、被告双方在《借款担保协议》中对该借款利息进行了补充约定，约定借款利率为每月二分，现原告要求被告张凝承担利息的计付标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，在双方约定范围之内，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。因被告张凝与被告邓伟国系夫妻，被告邓伟国应对夫妻关系存续期间被告张凝的债务承担共同偿还责任。
综上，原告要求二被告归还借款280636.87元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张凝、邓伟国于本判决生效后三日内偿还原告彭光碧借款本金280636.87元及利息（从2013年1月1日起至本息付清时止，以280636.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2755元，保全费2270元由被告张凝、邓伟国承担（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 杨军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马兰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1011号
原告：廖文明，男，1967年2月13日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告廖文明与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文明的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款2950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2950元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年5、6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2944元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款2944元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告廖文明油桃款2944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5136号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《不再问》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2675号
原告：何长通，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被告：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告何长通与被告吴爱勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长通到庭参加诉讼，被告吴爱勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资59200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月29日欠到原告工资款59200元，并出具欠条。该款经原告多次催要，但被告未能支付。
被告吴爱勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告于2017年1月29日欠到其工资款59200元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：原告曾在被告处从事厨师工作。双方于2017年1月29日结算，被告尚欠到原告工资59200元并出具欠条。该款被告至今未能支付。
本院认为，接受劳务的一方未支付劳务报酬的，劳动者可以要求其支付报酬。本案被告向原告出具的欠条确认了双方之间的债权债务关系，双方未约定支付时间，被告应在原告催要后的合理期限内及时支付其工资59200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱勤于本判决生效后十日内向原告何长通支付工资款59200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告吴爱勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初275号
原告：万荣县农村信用社合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人张永峰，律师。
委托诉讼代理人李洁，律师。
被告：闫军华，男，1977年9月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨金华，女，1980年5月7日出生，汉族，万荣县居民。
被告：ＸＸ，男，1973年9月15日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告闫军华、杨金华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛桂荣
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1200号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
王玉梅与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初9214号民事调解书已执行完毕，于2017年4月21日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初289号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋礼辉，男，1991年12月23日生，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县（户籍所在地贵州省大方县）。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年2月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人蒋礼辉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人蒋礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日下午2时许，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇干窑村吕厍浜2号，通过木梯攀爬至正屋东侧小屋屋顶，再由小屋屋顶爬至二楼，通过钻窗的方式进入正屋阳台，后因阳台通往房间的门反锁，其用扫把拨开房门插销未果，未窃得财物并被房东发现后逃离现场时被民警当场抓获。
另查明，被告人蒋礼辉到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋礼辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，被害人钱某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，户籍证明，抓获经过，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼辉有因盗窃罪被判处刑事处罚的前科，此次又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文婷
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2703号
原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。
被告：高玉枝，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告高玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2703号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：高玉枝，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告高玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第67-2号
原告中航国际汽车展销有限公司，地址晋中市昭余街89号。
法定代表人钟家勤，该公司董事长。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区，地址孝义市梧桐镇南姚村与西董屯村交界处。
法定代表人秦守辉，该公司董事长。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
本院于2014年8月11日作出（2014）晋中中法商初字第67号财产保全的裁定，现因原告中航国际汽车展销有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××自卸车的查封。
解除对被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区银行账户存款2144540.27元人民币的冻结。
解除对担保财产，即原告中航国际汽车展销有限公司提供其所有的位于晋中市昭余街89号[房产证号为晋中市房权001092**号]房产的查封。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年九月四日
书记员 汪晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21120号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告董彬，男，1968年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告董彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告董彬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 驰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12121号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路326号。
负责人程飞沫。
被执行人：佛山市誉朔塑胶电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜江南路61号恒龙苑写字楼首层之二。
法定代表人朱嘉。
被执行人：佛山市之濡贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一B座东301。
法定代表人朱嘉。
被执行人：朱嘉,男,1979年6月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：肖丽萍,女,1980年11月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：周小琴,女,1953年10月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市誉朔塑胶电器有限公司、佛山市之濡贸易有限公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市誉朔塑胶电器有限公司、佛山市之濡贸易有限公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿借款3447788.25元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计23712元。因债务人佛山市誉朔塑胶电器有限公司、佛山市之濡贸易有限公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市誉朔塑胶电器有限公司、佛山市之濡贸易有限公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款26297.71元，本院依法扣划，支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市誉朔塑胶电器有限公司、佛山市之濡贸易有限公司、周小琴在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人朱嘉、肖丽萍所有位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海悦新城2座1403号房产及403A摩托车位，前述房产被本案诉讼中于2016年5月12日查封，因该房产抵押给案外人招商银行股份有限公司佛山分行，申请执行人申请本案暂不做处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3893123.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂不处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡祉彦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第97-1号
申请执行人：陶叶良。
被执行人：高建荣。
被执行人：高红英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第134号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高建荣持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司215622股股权［详见绍中兴评（2015）593号评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十四日
书记员 钱水芬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第823号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘念亮，男，住单县。
被告刘念民，男，住单县。
被告王允平，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘念亮、王允平、刘念民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2012年8月30日，被告刘念亮因经营需要，从原告处借款40000元，期限7个月，月利率为10.75‰。被告王允平、刘念民为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未依约偿还借款，故要求被告刘念亮偿还借款本金40000元及利息2342.15元（暂计算至2013年7月20日，以后另行计算），被告王允平、刘念民对借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：原告单县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、银监菏准（2006）43文件、企业法人营业执照（原告），用以证明原告主体适格。
2、农户最高额联合保证借款合同，用以证明三被告相互联保等情况。
3、借款人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、农村信用社贷转存凭证、贷转存凭证（借款借据）及本金利息一览表各一份，用以证明被告刘念亮向原告借款本金4万元，仅偿还利息2882.35元。
三被告均未到庭参加诉讼，没有对上述证据提出异议，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月7日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与三被告签订农户最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联户联保小组，对小组各成员在2010年3月7日至2013年3月7日在芦目信用社连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，被告刘念亮最高贷款额为50000元。同时约定，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
2012年8月30日，芦目信用社与被告刘念亮签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘念亮向芦目信用社借款金额为40000元，用途为建房，借款期限自2012年8月30日至2013年3月6日，共7个月，月利率10.75‰，存款账号：6223191754639545。同日，芦目信用社将现金40000元存入被告刘念亮的存款账号之中，被告刘念亮在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。原告自认被告刘念亮已归还贷款利息2882.35元。
另查明，芦目信用社系原告单县信用联社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43文件设立，其属于原告单县信用联社的分支机构，不具有法人资格，在原告单县信用联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证等证据在卷为凭，经双方当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县信用联社承担，民事权利由其享有，故单县信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案金融借款担保法律关系成立。被告刘念亮在债转存凭证（借款借据）签字确认，可以认定，芦目信用社依约将贷款存入被告刘念亮账户之中，履行发放贷款4万元的义务。借款到期后，被告刘念亮并未依约偿还借款，尚欠本金40000元及相应利息。本笔借款关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，依法予以确认，故截至2013年7月20日，扣除被告刘念亮已偿还利息，尚欠利息2342.15元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告刘念亮偿还借款本金40000元及利息2342.15元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
农户最高额联合保证借款合同约定借款人连续发生的贷款业务的贷款期间为“2010年3月7日至2013年3月7日”，被告刘念亮向芦目信用社贷款发生时间2012年8月30日，贷款金额为4万元，在该合同约定的贷款期间及最高贷款额之内，故可以认定，被告王允平、刘念民为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告刘念亮未依约偿还借款，保证人应履行保证担保义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告王允平、刘念民对被告刘念亮的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王允平、刘念民履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘念亮追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘念亮偿还原告单县农村信用合作联社借款本金40000元及利息2342.15元（利息计算至2013年7月20日，自2013年7月21日至本判决确定的还款之日止，在月利率10.75‰基础上上浮30%计付逾期期间利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王允平、刘念民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王允平、刘念民承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘念亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张勇利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第183号
原告王平，居民。
被告张来营，个体工商户。
本院在审理原告王平与被告张来营买卖合同纠纷一案过程中，原告王平于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张来营的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告张来营的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费470元，合计905元，由原告王平负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 张山峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 岛
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人许先站，男，1983年3月11日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX。因犯盗窃罪，2012年3月1日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；2012年10月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月29日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人许先站犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人许先站到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年3月29日凌晨5时许，被告人许先站伙同梁冲（在逃）及两名男子窜至田阳县交通局旁新建大楼建筑工地内，盗走朱良耀放在工地内的钢架扣件232个（价值1435元），后将盗得的扣件装袋搬出工地围墙外，接着梁冲联系罗朝参（另案处理）来搬运。当许先站跟罗朝参的三轮车押运被盗物品到旧家禽市场附近时，被公安民警当场抓获，所盗扣件也被缴获。被抓后许先站如实供认自己的罪行。破案后被盗扣件已退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人许先站以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值共1435元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许先站犯罪后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人许先站对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月29日凌晨5时许，被告人许先站伙同叫老二的人及两名男子窜至田阳县交通局旁新建大楼建筑工地内，盗走被害人朱良耀放在工地内用于固定钢架的扣件232个，并将盗得的扣件装袋搬出工地围墙外，后由老二联系罗朝参开三轮车来搬运扣件。当许先站跟罗朝参的三轮车押运被盗扣件到田州镇维新街旧家禽市场附近时，被公安民警查获，并当场缴获所盗的扣件。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗的扣件价值1435元。许先站被抓获后即如实供述盗窃罪行。破案后被盗扣件已退还朱良耀。
上述事实，有被害人朱良耀陈述，现场指认笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，收据，送货单，指认赃款照片，抓获情况说明，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人罗朝参的证言，被告人许先站供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许先站在犯盗窃罪受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值1435元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人许先站犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人许先站认罪态度较好，且被盗物品已追回并退还被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许先站犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年10月28日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年七月二十三日
书记员 许 祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更239号
罪犯高英，女，1968年5月10日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）松刑初字第49号刑事判决，认定被告人高英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月29日作出（2012）吉刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人高英与被告人辛友有不正当男女关系多年。2000年7月15日19时许，高英因怀疑丈夫张富全的哥哥、弟弟监视自己，要抓其与辛友在一起见面的事，遂与张富全在家中发生争吵并厮打，厮打至大门外西侧时，辛友闻声赶到，后高英抱住张富全的腿，辛友用一把带杆的锓刀扎张富全胸部一刀，致张当场死亡，辛友、高英逃离现场。2011年11月3日，公安机关在黑龙江省虎林市将二被告人抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分298.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高英减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第79号
原告高某。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告武某甲。
被告武某乙。
委托代理人武强（系被告武某乙儿子）。
原告高某诉被告武某甲、武某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人赵玉莲、被告武某甲、被告武某乙委托代理人武强到庭参加了诉讼，原告高某、被告武某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告武某甲2013年7月份经人介绍相识，8月份开始恋爱。2013年底我们开始谈婚论嫁，被告方向我索要彩礼60800元，称给付彩礼后才同意领取结婚证。同年12月21日在介绍人在场的情况下给付被告方彩礼60800元、礼品盒2130元。订婚前给被告武某甲买衣服花费6780元。被告方收到彩礼后反悔，称还要20万元以及手机、电脑等财物才同意结婚。经过双方协商未果，我提出退婚，被告方拒绝返还彩礼。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告方返还我彩礼款69710元。
被告武某甲辩称，我经人介绍与原告认识并恋爱。在订婚之前，我向原告提出给付我20万元存入我名下，作为婚后的生活保障，并给付我60800元作为婚约保证金，原告和其母亲均同意。2013年12月21日原告在我们家给付我60800元。礼品盒及衣服是原告自愿买的，具体多少钱我不清楚。因原告未将20万元存入我名下，我没有和原告登记结婚，之后原告提出退婚。原告不履行承诺并悔婚，给我精神上造成极大的伤害，必须承担一切责任，故我不同意返还原告财物。
被告武某乙未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月原告高某与被告武某甲经赵某甲介绍相识并恋爱，同年12月21日订立婚约。庭审中原告主张订婚时给付被告方彩礼60800元、礼品盒价值2130元，另在订婚前给被告武某甲买衣服花费6780元；原告为支持自己的主张，向法庭提交媒人赵某甲及在场人赵某乙和赵某丙出具的书面证明，证明2013年12月21日原告高某在康保县某村被告武某乙家中给二被告彩礼60800元。被告武某甲对给付彩礼60800元无异议，称是其向原告索要，并非其父亲即被告武某乙向原告索要。被告武某乙委托代理人对原告给付的60800元无异议，也称其父亲武某乙未向原告索要彩礼。被告武某甲和被告武某乙委托代理人对证人赵某甲及赵某乙和赵某丙对原告购买的礼品盒和衣服也无异议，但称是原告所赠予，价值多少钱不清楚。
本院认为，订立婚约是一种民间习俗，不受法律保护，借婚约索取的彩礼依法应予返还。原告高某给付二被告彩礼60800元，有媒人赵某甲及在场人赵某乙和赵某丙出具的书面证明证实，且被告武某甲和被告武某乙委托代理人均无异议，本院予以确认。被告武某甲和被告武某乙委托代理人主张被告武某乙未向原告索要和收受彩礼，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张价值2130元的礼品盒和订婚前给被告武某甲买衣服花费6780元，没有证据证明是被告方向其索要，应视为是原告的赠予行为，不予返还。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告武某甲于本判决生效后七日内一次性返还原告高某彩礼款人民币54720元，被告武某乙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年三月六日
书记员 赵晓冬
附：相关法律条文
《〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第79号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告王x。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告王x物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第79号
原告黄某，女，汉族，甘肃省康县人，农民。
被告严某某，男，汉族，甘肃省康县人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某诉被告严某某离婚纠纷一案的过程中，原、被已解决了双方矛盾并自愿和好。原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
代理审判员 蹇正康
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 瑞
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰法行初字第00031号
原告王本发，男，1940年10月25日出生，汉族，重庆市丰都县人。
被告丰都县交通委员会，住所地丰都县三合街道平都东路267号，组织机构代码；00868635-0。
法定代表人陈胜华，男，主任。
委托代理人曾勃，男，重庆力隆律师事务所律师。
原告王本发不服被告丰都县交通委员会对其档案出生年月审核，同时以丰都县人力资源和社会保障局为被告、丰都县公路局为第三人于2015年1月23日一并向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年2月2日向�告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日、4月15日两次公开开庭审理了本案。原告王本发，被告丰都县交通委员会的委托代理人曾勃到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2015年2月13日作出裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。因不应将丰都县人力资源和社会保障局列为本案被告、丰都县公路局列为本案第三人，故本院依法另案处理。本案现已审理终结。
原告王本发诉称，1959年1月15日，原告参加丰都县养路队工作。虽然工作单位名称多次改变，但实际原告仍然在1959年1月15日参加丰都县养路队工作的地点工作，岗位性质一直没有变。丰都县公路局在原告个人档案资料中记载的原告出生时间为“1944年10月”是错误的，而且是虚构的。有五十年代原丰都县三建公社八三大队原始档案《常住人口登记表》、1953年4月3日第一次全国人口普查和1964年6月30日第二次全国人口普查登记、原告在重庆市涪陵区档案馆复印的1969年丰都段《职工花名册》、1993年10月20日《国家机关、事业单位工作人员工资变动呈报表》、1994年和1995年度涪陵地区公路局关于职工名册劳动工资年报表丰都段《职工花名册》、原告在丰都县公路局复印的1989年《职工花名册》、1996年涪陵移交丰都段《职工花名册》、1997年《职工花名册》均明确记载原告出生日期为“1940年10月25日”佐证；原告在丰都县移民局复印的《三峡库区丰都县县城移民单位职工安置补偿销号合同》记载：“王本发出生日期为1940年10月25日”，丰都县公路局在合同上签字加盖公章确认；原告保存完好的1980年3月原涪陵养路总段工会发给原告的川工字第3281309号《工会证》记载：“入会时间63年8月，出生日期1940年10月25日”。被告在丰都县公路局上报的《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》中签注同意上报，加盖行政公章确认原告的出生日期是“44年10月出生。”
综上所述，根据劳社部发（1999）8号和《重庆市劳动和社会保障局关于认定职工出生时间有关问题的通知》（渝劳社办发（2004）265号）的规定，被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》及档案中原告的出生日期“1944年10月”行政行为，判令被告更正为“1940年10月25日”。
被告丰都县交通委员会辩称，1、原告诉讼请求中关于要求确认其档案年龄为1940年10月与客观事实不相符合。2、原告的诉讼请求没有事实根据、法律依据，其请求不成立。3、被告在《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》中是依法审批。4、原告起诉要求确认其档案年龄为1940年10月的原因不是对办理退休的手续不服，而是其他目的。5、原告的起诉超过了起诉期限，其诉讼请求是被告的内部管理审查（核）行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王本发于1959年1月参加工作，属原丰都县养路队（该单位名称先后变更为：四川省涪陵公路总段丰都养路段、丰都县公路养护管理段、丰都县公路局）工人。被告丰都县交通委员会提供原告王本发的个人职工档案及原告提供的其个人档案、常（寄）住人口登记表、《工会证》等证据中载明：王本发的出生日期分别为“37年、39年4月、1940年10月25日、43年2月、43年3月8日、1943年10月25日、43年12月、44年10月、44年12月、45年11月、46年”。丰都县公安局名山派出所在1988年办理第一代居民身份证时，其常（寄）住人口登记表中载明：王本发的出生日期由1943年3月8日改为1940年10月25日，同年12月31日，王本发领取居民身份证时签名确认并沿用至今。
《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》中载明：“姓名：王本发，性别：男，出生年月：44.10。”1999年9月17日，丰都县公路养护管理段在王本发的《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》中呈报单位意见栏签注：“同意上报”，同日，丰都县交通委员会在其调整工资呈报表上主管部门意见栏签注：“同意”并盖章，审批机关意见栏有原丰都县人事局于1999年9月24日盖章。《工人退休呈报审报表》中载明：姓名王本发，出生年月为44年10月，呈报机关意见栏有丰都县公路养护管理段于1999年10月10日签注：“同意退休”并盖章，审查机关意见栏有丰都县交通委员会于1999年10月15日签注：“同意退休”并盖章，批准机关意见栏有原丰都县劳动局于1999年11月1日签注：“同意退休”并盖章。
本院认为，被告丰都县交通委员会是丰都县公路局的主管部门，具有对其管理部门的人事档案予以审查（核）的职责。丰都县公路局建立的职工档案，是记载单位职工工作等历史的文字资料，也是其单位管理工作的组成部分。档案的建立管理是其单位与所管理的工作人员之间发生的关系，是单位的内部管理行为。丰都县公路局呈报的原告王本发《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》，是原告个人档案资料之一，被告在其呈报表上作出的审核行为，系主管机关对其管理部门档案资料的内部审核行为，不是对原告作出的外部行政行为，其行为不属于人民法院的行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王本发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭文飞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第334号
申请执行人：王风青。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司。
法定代表人：钟连军
本院立案执行的王风青申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲裁字（2014）第105号劳动报酬争议纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将王风青申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲裁字（2014）第105号劳动报酬争议纠纷一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月十六日
书记员 白浩然
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第01026号
原告常某，男，1976年9月10日出生，满族，居住地锦州市太和区。
被告杜某某，女，1976年11月19日出生，满族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告常某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王肖
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初150号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王振华，男，汉族，1980年3月2日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月18日18时23分许，被告人王振华饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至宾县宾安镇北5公里处被宾县交警队工作人员查获。经鉴定王振华血液中乙醇含量为101.88mg/100ml。当日，王振华在案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王振华的行为已构成危险驾驶罪。
被告人王振华对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年3月18日18时23分许，被告人王振华饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至宾县宾安镇北5公里处被宾县交警队工作人员查获。经鉴定王振华血液中乙醇含量为101.88mg/100ml。当日，王振华在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、血样提取登记表；4、驾驶人信息查询结果单；5、机动车信息查询结果单；6、司法鉴定意见书；7、被告人王振华的供述，足以认定。
本院认为，被告人王振华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡景奇
二〇一八年四月三日
书记员 董 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383-2号
申请执行人任东升，居民。
被执行人王庆彪，居民。
申请执行人任东升与被执行人任东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆彪在62xxx32的存款26800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年七月七日
书记员 苗卫东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02819号
原告：徐某甲，女，汉族，1987年4月19日出生，务工。
委托代理人：李林峰，大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，1988年11月22日出生，务工。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李林峰、被告唐某某及其委托代理人杨天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，随后同居生活。双方于2009年3月14日生育一子，取名徐某乙，于2011年2月18日办理结婚登记。因婚前缺乏了解、婚后性格不合，双方经常为家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情完全破裂。现原告徐某甲诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养。
被告唐某某辩称，被告入赘到原告徐某甲家，现在和原告父母及婚生子居住在一起。虽然双方发生过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，希望能够继续与原告共同生活。
经审理查明，原告徐某甲与被告唐某某于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年3月14日生育一子徐某乙，2011年2月18日在原大足县民政局办理结婚登记手续，并入赘原告徐某甲家。婚后，原、被告共同外出打工。2013年，被告因在湖北未找到合适的工作遂回到重庆并受雇于重庆丰源消防工程公司工作至今。原、被告双方婚后感情尚可，但有时会因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求本院判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、重庆丰源消防工程公司证明、开庭笔录等在卷为据，足以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚后一直共同打工维持家庭，虽偶为琐事争吵，但并无大的家庭矛盾，未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方相互关心、体谅，增加交流，能够和好夫妻关系。婚生子徐某乙尚且年幼，原、被告有义务维持家庭和谐，为徐某乙身心健康成长提供良好家庭环境。另，原告诉称双方感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷莉
二〇一五年七月十四日
书记员 徐亮
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人彭容菊，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张显康，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人上海翔润钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人彭容菊。
被执行人上海丰盛金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄穗平。
被执行人上海鼎获贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢明建。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张显林。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张显林，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人卢明建，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人李慧清，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人黄穗平，女，汉族，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与彭容菊、张显康、上海翔润钢铁发展有限公司、上海丰盛金属材料有限公司、上海鼎获贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、肖志凯、张显林、卢明建、李慧清、黄穗平借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宁民初字第570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人彭容菊、张显康返还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币296389.04元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币3296389.04元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海翔润钢铁发展有限公司、上海丰盛金属材料有限公司、上海鼎获贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、肖志凯、张显林、卢明建、李慧清、黄穗平承担连带偿还责任。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人李慧清在中国建设银行福建省分行福州市城南支行福州市城南营业厅开户账号内的存款25418.44元，本院于2015年5月13日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；2、被执行人张显林所有的车牌号为闽A81**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；4、被执行人张显林所有座落于福州市鼓楼区华林路长富宫花园广场6号楼4B单元房屋、鼓楼区华林河边路4号长富宫花园广场6座10#车库房屋及鼓楼区华林路156-158号福州豪廷2702复式单元房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月17日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人卢明建、李慧清所有座落于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼801单元，802单元房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月17日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人彭容菊所有座落于上海市杨浦区政立路1585弄28号601、宝山区殷高西路555号1282房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人彭容菊所有座落于上海市松江区江学路558弄2号2502室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人张显康所有座落于上海市浦东新区航头镇鹤立西路183弄426号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；9、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；10、被执行人张显林所有座落于上海市南汇区航头镇鹤立西路183弄245号房屋已被上海市松江区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；11、被执行人黄穗平所有座落于上海市虹口区逸仙路158号1001、1002、1003、1004、1005、1006室及浦东新区潍坊西路1弄3号2201室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第138-2号
原告：潍坊翰顿数控设备有限公司。住所地：山东省潍坊高新区卧龙东街177号大学科技园内。
法定代表人：陈庆汉，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，系该公司法律顾问。
被告：山东瑞杰照明器材有限公司。住所地：山东省寿光市古城街道办曹家村南。
法定代表人：刘明江，董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告潍坊翰顿数控设备有限公司与被告山东瑞杰照明器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊翰顿数控设备有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告潍坊翰顿数控设备有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 周 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段玉川
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1505号
罪犯叶钦旋，男，1988年1月29日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福建省安溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）安刑初字第789号刑事判决，认定被告人叶钦旋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月20日至2017年3月19日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1058号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年9月20日至2016年6月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶钦旋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶钦旋服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年8月累计达标分8分。
另查明，罪犯叶钦旋服刑期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶钦旋减刑的异议。
本院认为，罪犯叶钦旋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶钦旋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2037号
申请执行人尹龙海。
被执行人沈辉。
申请执行人尹龙海与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）启滨民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人沈辉应在判决生效后十日内给付尹龙海人民币90000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程 飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0178-1号
申请执行人：徐玉莲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐梅花，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵大喜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第01171号民事判决书，向被执行人徐梅花、赵大喜发出执行通知书，责令被执行人徐梅花、赵大喜限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行双方协议，同意法院不经过评估以￥73000.00元价格将被执行人徐梅花所有的皖BXZ6**小型汽车卖给买受人安志泉所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的赵大喜规定，裁定如下：
被执行人徐梅花所有的皖BXZ6**小型汽车的所有权归买受人安志泉所有，财产权自本裁定送达买受人马超时起转移。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月一日
书记员 方 继
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3125号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓应某，男，1978年3月9日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇大榄新二村北一巷*号之一，因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3256号起诉书指控被告人邓应某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月20日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人邓应某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年6月中旬开始，被告人邓应某受一名外号叫“猪头锋”的男子（另案处理）的雇请，在佛山市南海区狮山镇官窑大榄新二村篮球场旁边水泥台赌场负责发牌、抽水。同年7月22日，民警在上述地点抓获邓应某及多名参赌人员，并从邓应某处起获扑克牌一副，从参赌人员处起获赌资共2152元。
经查明，上述赌场以扑克牌打“三公大食细”的方式提供赌博，每天14时许营业至18时许，每天至少10人参与赌博，每天抽水至少1000元。至被查处时，上述赌场营业至少1个月，抽头渔利至少达3万元。被告人邓应某获利至少2000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人受“猪头锋”雇请参与开设赌场的事实和涉案赌场每天至少10人参与赌博，每天抽水至少1000元，至被查处时营业至少1个月，抽头渔利至少达3万元的事实，因均只有被告人的供述予以证实，无其他充分的证据予以印证，证据不充分，故本院不予认定。
本院认为，被告人邓应某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的扑克牌一副，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟绮文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1522号
申请执行人刘港源。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
刘港源申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）109-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘港源于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14772.10元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人刘港源也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1522号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘港源可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第213号
原告杨XX，男。
被告闫XX，男。
原告杨XX诉被告闫XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2013年6月18日中午，一辆货车司机将车停在原告菜店门外在被告饭店就餐，原告让司机把车挪开以免影响生意。司机已然答应挪车还未进行时，引起被告闫XX不满，其妹妹闫XX挽住原告后衣领，被告从地下拾起砖块并挽住原告前衣领砸向原告头部（后面），致原告身体多处受伤，当日入住方山县医院治疗20余日外伤症状消除，但仍然感觉头痛头晕不适，手足无力、发抖，经吕梁市人民医院MR检查，出具诊断意见：C5-6-7椎间盘突出，住院治疗52天后，被告拒不支付治疗费用而出院，住院期间花费11758.03元，院外购药1324.8元，均由原告支付。出院时方山县医院诊断建议书对原告的损伤诊断：外伤性头痛头晕、头皮血肿、左耳廓皮肤裂伤、左耳鸣原因待查、左肩、腰部软组织损伤、颈5、6、7椎间盘突出。
事发后，公安机关决定对被告闫XX处以拘留10日，罚款500元行政处罚、原告认为，公民的人身与身体健康权受法律保护，被告殴打原告致伤，被告母亲采取极端方式发泄不满，给原告菜店名誉造成损失，精神上形成一定损害，被告虽然已受到行政处罚，还应负担相应的民事责任。为维护公民合法权益，请求支持原告的诉讼请求。判令被告闫XX赔偿原告住院费13082.83元、护理费52天5200元、误工费（半年）22118元，住院伙食补助费780元、营养费1500元、交通、住宿费2000元、精神损失费2000元，合计46680.83元。原告向法庭提供的证据，诊断手册3份、交通费29支、医疗费单据30支、处方9支、行政处罚决定书1支、入院证、住院病案首页1支、出院记录1支、病历2支、诊断治疗建议书1支。
被告闫XX辩称，我与被告平时就有纠纷，我开的饭店，原告卖蔬菜，以前双方有经济往来，有500元欠条一支，双方发生争吵，各让250元解决了此事。2013年6月18日中午，原告骂大车司机和我妈我妹，双方发生了打架，原告和他的女儿一起与我撕扯，还把我妹妹结婚时的金项链拽的少一截，因为打架，把我叫到峪口派出所，因为停车的问题造成我的饭店无法营业半个月，原告叫过黑社会的把吃饭的客人和大车玻璃砸碎，从此我去离石跑出租来维持生活，没有固定收入无法偿还，中途我父亲为了解决事情，亲自去原告家协商过，原告儿子说没有10万元无法解决，并扬言要杀掉我全家，后来把我叫到八一宾馆，让我给原告50000元解决此事，要不让我小心点，哪也不敢去，导致我无力生存。
经审理查明，2013年6月18日中午，原、被告双方均在东湾村经营商铺及饭店，当日外地大车司机在被告经营的饭店要就餐时把车停靠在原告商铺门前，原告为了不影响生意，让大车司机把车挪开，引起被告不满，致使双方发生口语辱骂大打出手，造成原告身体多处受伤，当日入住方山县人民医院治疗，经诊断为：外伤性头痛头晕、头皮血肿、左耳廓皮肤裂伤、左耳鸣待查、左肩、腰部软组织损伤、颈5、6、7椎间盘突出。住院治疗52天，医疗费用9967.53元，护理费52天×84元／天＝4368元，误工费52天×84元／天＝4368元，住院伙食补助费52天×15元／天＝780元，营养费52天×15元／天＝780元，交通费1439元，上述六项合计21702.53元。原告向法庭提供的证据，诊断手册3份、交通费29支、医疗费单据30支、处方9支、行政处罚决定书1支、入院证、住院病案首页1支、出院记录1支、病历2支、诊断治疗建议书1支。
事发后，方山县公安局决定对闫XX处以拘留10日，罚款500元行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此受到的损失，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费应予支持。其中医疗费9967.53元，护理费、误工费参照山西省2012年城镇单位从业人员在岗职工年均工资分别为（按国民经济行业分组）批发与零售业（30325元）。计算赔偿误工费52天×84元／天＝4368元，护理费52天×84元／天＝4368元，住院伙食补助费52天×15元／天＝780元，营养费52天×15元／天＝780元，交通费1439元，原告主张吕XX西医诊所普通处方单据药费及住宿费未提供证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫XX在判决生效后五日内赔偿原告杨XX医疗费9967.53元、护理费4368元、误工费4368元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费1439元，上述六项合计21702.53元。
二、原告杨XX其他诉讼请求不予支持。
案件受理费967元，减半收取483元，由被告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一四年六月九日
书记员 李景凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终880号
上诉人（原审被告）：郭文习，住吉林省敦化市。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人：马卿。
被上诉人（原审原告）：高元宝，现住敦化市。
上诉人郭文习因与被上诉人高元宝之间委托合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院2016年1月15日作出的（2015）敦民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭文习于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭文习申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭文习撤回上诉。
二审案件受理费788元（郭文习已预交），减半收取394元，由上诉人郭文习负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 珲