wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2464号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2464号申请执行人吴轩宇，男，1987年6月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX汉族，住福建省。被执行人何孙寿，男，1983年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人许德秀，女，1986年9月6日生，汉族，住福建省。被执行人许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人张振琴，女，1977年8月14日生，汉族，住福建省。被执行人上海奋祥实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何孙寿。被执行人上海商毅金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许斌。本院在执行原告吴轩宇诉被告何孙寿、许德秀、许斌、张振琴、上海奋祥实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)松民一(民)初字第4769号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人吴轩宇于2015年4月1日向本院申请执行，要求被告何孙寿、许德秀、偿还借款50万元及相应利息，被告许斌、张振琴、上海奋祥实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司对被告何孙寿、许德秀的上述付款义务承担连带清偿责任，六被告承担诉讼费11,626元。本院立案受理后，于2015年4月1日向被执行人何孙寿、许德秀、许斌、张振琴、上海奋祥实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司发出执行通知，限其于2015年4月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人许斌、张振琴名下座落于上海市虹口区纪念路XXX号1201－1206室、上海市宝山区高跃路XXX号XXX室、上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房产，设有高额抵押，并被多家法院查封，无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可执行情况，未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第4769号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人许斌、张振琴名下的房产，设有高额的抵押贷款，无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并认可执行情况。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人吴轩宇与被执行人何孙寿、许德秀、许斌、张振琴、上海奋祥实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1652号
罪犯刘涛，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月3日作出（2012）九法刑初字第00522号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月13日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘涛能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何小兵
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2375号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司董事长。
委托代理人魏东华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。
被告刘华，男，1970年8月10日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告刘华的起诉。
本案受理费25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月十日
见习书记员 孙俊
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02570号
原告：李某，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县慎城镇新庄村新庄队44号，身份证号码3421-
28198305164718。
被告：马某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，身份证号码3412261983-
11294721。
本院在审理原告李某与被告马某为变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02570号
原告：李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，身份证号码3421-
28198305164718。
被告：马某某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，身份证号码3412261983-
11294721。
本院在审理原告李某某与被告马某某为变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2447号
申请执行人何新社，男，1957年9月8日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区韦曲西兆余社区居民委员会，住所地：西安市长安区。
法定代表人何国栋，系该居委会主任。
本院在执行何新社与西安市长安区韦曲西兆余社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人西安市长安区韦曲西兆余社区居民委员会发出了执行通知书,责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人西安市长安区韦曲西兆余社区居民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西兆余村）名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区韦曲西兆余社区居民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西兆余村）名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 毅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1380号
原告刘会轩，女。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师
被告张航辉，男。
被告西安东森汽车运输服务有限公司，住所地西安市未央区三桥天台九路17号。
法定代表人王忠征，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区人民西路4号。
负责人王春梅，系该公司经理。
委托代理人姜新，男。
本院在审理原告刘会轩诉被告张航辉、西安东森汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张航辉、西安东森汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会轩撤回对张航辉、西安东森汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘勃勃
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1756号
罪犯陈明，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年5月20日以（2013）一中刑初字第1407号刑事判决，以被告人陈明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）718号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更64号
罪犯李自有，男，1963年4月13日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）德刑初字第326号刑事判决，以被告人李自有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第933号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自有减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第43号
申请人薛亚楠，男，1993年6月19日出生，汉族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蔡尚华，男，1975年8月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人马瑞，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人郭青，男，1958年4月23日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人薛亚楠因与被申请人马瑞、郭青机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭青所有的宁A977**号豪泺牌重型自卸货车予以保全。并已向本院提供许宽所有的宁APR5**号轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人薛亚楠的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马瑞驾驶的郭青所有的停放于永宁县交通警察大队院内的宁A977**号豪泺牌重型自卸货车一辆并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结许宽所有的宁APR5**号别克牌轿车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志红
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王家驹
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第43号
申请人：陈兆合。
被申请人：邢永宝。
申请人陈兆合与被申请人邢永宝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年二月十三日
书记员 夏 燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大复执字第00035号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大丰支行（以下简称大丰建行），住所地在大丰市幸福东大街11号。
法定代表人乔云猛，大丰建行行长。
被执行人李亚琴。
被执行人王锦俊。
申请执行人大丰建行与被执行人李亚琴、王锦俊借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）大民二初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李亚琴、王锦俊暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）大民二初字第1143号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月十三日
书记员 王凯达
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7601民初53号
原告：张浩，男，汉族，1990年2月23日出生，司机，住吉林省临江市。
被告：林壮，男，汉族，1986年4月19日出生，住吉林省临江市。
原告张浩与被告林壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月13日由审判员马力明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告林壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩诉称：2015年11月11日，林壮因急需用钱向张浩借款2.5万元。林壮承诺其于2个月内还款，并向原告出具借据一份。还款期限届满后，经张浩多次索要欠款，林壮均以各种理由推诿。张浩提起诉讼，请求：林壮偿还欠款2.5万元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月12日至欠款付清之日止）。
林壮经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月11日，林壮向张浩借款人民币2.5万元。林壮承诺于2个月内还款，并向张浩出具借据一份。还款期限届满后，林壮未按约偿还借款。
认定上述事实的证据有：借据、鹿尧证人证言、张浩与林壮录音资料。
本院认为：一、林壮向张浩借款，且张浩已实际向林壮提供借款2.5万元，张浩与林壮之间形成有效的借款合同关系，借款人林壮负有按约将所借款项返还出借人张浩的义务。二、借款人林壮未按约偿还出借人张浩借款，应当承担违约责任，继续履行还款义务。双方虽未约定借款期限内的借款利息，但还款期限届满后，林壮继续占用该借款，导致张浩利息损失，对该逾期利息林壮应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告林壮于本判决生效后三日内偿还原告张浩借款人民币2.5万元；
二、被告林壮自2016年1月12日起按年利率6%向原告张浩支付逾期利息，直至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，保全费290元，由被告林壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 马力明
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 辰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）辽14民监11号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙珍
委托诉讼代理人：李凤兰（孙珍妻子）
委托诉讼代理人：刘朝辉，辽宁斯特律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：温立国
申诉人孙珍因与被申诉人温立国排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民沙初字第00872号民事裁定和本院（2016）辽14民终1055号民事裁定，向本院申请再审，本院作出（2017）辽14民申3号民事裁定，驳回孙珍的再审申请。孙珍不服，到葫芦岛市人民检察院申请监督，葫芦岛市人民检察院作出葫检民（行）监〔2017〕21140000035号再审检察建议书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条的规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面通知人民检察院。本案案由为排除妨害纠纷。妨害是以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或者妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害的前提是要权属明确。孙珍持有的《林木执照》的名字为梁国林，且孙珍持有的《林木执照》与《林木执照存根》记载的内容不一致。本案双方界限不清，系林地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成�，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。该案应由当地人民政府行政确权，不属法院受案范围。原审依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定裁定驳回孙珍起诉并无不当。故本院（2016）辽14民终1055号民事裁定，认定事实正确，裁定结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：
对葫检民（行）监〔2017〕21140000035检察建议不予采纳。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1241号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄文标，男，1977年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人黄文标犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄文标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日22时许，被告人黄文标经与购毒人员刘某某电话联系妥当后，去到广州市花都区新雅街东莞村一面部店门口对出路段，以100元的价格向购毒人员刘某某贩卖白色固体2小包，交易完毕即被公安人员抓获。现场从被告人黄文标身上起获毒资100元以及白色智能手机1部，并在购毒人员刘某某处起获其刚刚购得的白色固体2小包（经称量，共0.13克；经鉴定，均检出海洛因成分）。公诉机关结合被告人黄文标认罪认罚、坦白、贩卖海洛因0.13克等情节，建议对被告人黄文标判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄文标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄文标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 江静敏
刘亚珍
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初132号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人周松林，男，1974年8月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。2015年7月17日因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局戍企公安分局刑事拘留，同年7月7日经桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局戍企分局执行。
被告人周松林盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年9月12日以七桃检诉刑诉（2016）114号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人周松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日5时许，被告人周松林与其朋友卢某去朝阳广场南侧路口附近的“王府一品酱骨”买早餐时，被告人周松林看见饭店吧台上一个记事本上面放有一部金色三星W2015手机，遂趁服务员不注意用记事本夹着该手机进入饭店洗手间，被告人周松林将记事本放到洗手间坐便水箱盖上，而后将该手机攥在手中离开饭店。案发当天被告人周松林将盗窃来的手机当还人情给一个叫“金某”的朋友使用。经公安机关工作，“金某”（真实姓名刘某）主动将涉案手机交至公安机关。经七台河市市价格认证中心
--七价鉴定[2016]71号鉴定：被盗三星W2015手机价值人民币4300.00元。2016年6月7日，被告人周松林被公安机关抓获归案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：破案及抓捕经过、扣押物品清单、桃山区人民法院刑事判决书、户籍证明；2.证人窦某、卢某、刘某、金某3.被害人孙某陈述；4.被告人周松林供述与辩解；5.鉴定意见：七台河市价格认证中心价格鉴定；6.勘验、检查笔录：公安机关案发现场勘查。
公诉机关认为，被告人周松林的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周松林系在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。提请法院依法判处。
被告人周松林对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日5时许，被告人周松林在桃山区朝阳广场南侧路口附近的“王府一品酱骨”买早餐时，将饭店吧台上一部金色三星W2015手机趁服务员不注意拿走（经估价，价值人民币4300.00元），后将手机送给朋友“金某”（金某姓名刘某）。当日，被害人孙某报案。后经侦查，周松林有重大作案嫌疑。2016年6月7日，戍企分局刑侦大队侦查员在桃山区“小义汽车修理铺”将被告人周松林抓获。到案后，刘某已将手机返还公安机关。
另查明，被告人周松林于2015年7月17日因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：破案及抓捕经过、扣押物品清单、桃山区人民法院刑事判决书[（2015）桃刑初字第91号）]、户籍证明；
证人窦某、卢某、刘某、金某、被害人孙某陈述；
被告人周松林供述与辩解；
鉴定意见：七台河市价格认证中心价格鉴定；
勘验、检查笔录：公安机关案发现场勘查。
本院认为，被告人周松林采取秘密手段盗取他人财物，盗取数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；其系缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑，依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）桃刑初字第91号判决书对周松林的缓刑；
二、被告人周松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。与前次犯罪有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元实行数罪并罚，决定判处被告人周松林有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000.00元（已缴纳10000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日始至2017年12月6日止。罚金于判决生效后起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王赛男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6222号
原告:梁奎,男,汉族，1981年10月2日出生,住安徽省太和县。
被告:李金庆,男,汉族,1986年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田亚，男，1986年11月13日出生、住安徽省亳州市谯城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
原告梁奎诉被告李金庆、田亚、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告梁奎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁奎负担。
审判员 马健
二〇一七年十月三十日
书记员 李肖
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1252号
原告邢某，村民。
被告刘某，村民。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告邢某负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛珺月
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初224号
原告李三岭，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告刘长春，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告任树玲，又名任某，女，1974年6月16日出生，汉族，系被告刘长春之妻。
原告李三岭诉被告刘长春、任树玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三岭到庭参加了诉讼。被告刘长春、任树玲经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告李三岭诉称：被告刘长春、任树玲夫妻从2012年底开始购买我的饲料，截止到2014年4月20日算账，二被告共计欠我101800元饲料款，刘长春之妻任树玲给我打的欠条。后经过多次催要，被告还款25800元，下欠款76000元被告以各种理由拒不还款。故依法提起诉讼。请求判令二被告偿还饲料款76000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告刘长春缺席未答辩。
被告任树玲缺席未答辩
原告李三岭向本院提交的证据材料是：欠款条一份。以此证明二被告因饲养猪购买原告饲料。截止到2014年4月20日共欠原告饲料款101800元。于2014年6月19日，经刘长春父亲手还20000元，于2014年6月25日经被告任树玲手还5800元，尚欠原告饲料款76000元。
被告刘长春、任树玲均未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，原告李三岭提交的证据具有合法性、客观性和关联性，对该证据的效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李三岭在本村经营一农资店。被告刘长春、任树玲夫妻有一养猪场。二被告于2012年底开始购买原告的饲料。截止到2014年4月20日，经双方结算，二被告共欠原告饲料款101800元。被告任树玲于当日向原告写下欠条一份。欠款人处任树玲署有刘长春、任树玲的名字。出具欠条后，2014年6月19日，经刘长春父亲手还原告20000元；2014年6月25日经被告任树玲手还原告5800元。对于还款的上述事实原告在欠条上作了记录。
本院认为：被告刘长春、任树玲夫妻因购买原告饲料欠原告饲料款，并由任树玲向原告出具欠条，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系清楚。二被告应当及时偿还下欠原告的饲料款76000元。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条上未约定，二被告应当从原告起诉之日起向原告支付，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘长春、任树玲于本判决生效后十日内偿还原告李三岭饲料款76000元及利息（利息从原告起诉之日即2016年1月25日起，至本判决确定的付款期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘长春、任树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田绘敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初601号
原告昆山美仑工业样机有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北路1299号8号房。
法定代表人范力，该公司总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州奥润医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城锦峰路8号医疗器械产业园3#楼1层、2层。
法定代表人周洁，该公司负责人。
原告昆山美仑工业样机有限公司（以下简称美仑公司）与被告苏州奥润医疗科技有限公司（以下简称奥润公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序，分别于2016年2月15日、2016年3月22日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告美仑公司的委托代理人吴燕青到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审原告美仑公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，三次庭审被告奥润公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告美仑公司诉称：美仑公司多次为奥润公司提供加工业务，且已交货并开具发票。截至目前，奥润公司累计结欠美仑公司货款60793.20元。美仑公司多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.奥润公司支付美仑公司加工款60793.20元及利息损失5000元；2.奥润公司承担本案诉讼费。后庭审中，美仑公司将第一项诉讼请求中的加工款金额调整为60699.60元，明确放弃第一项诉讼请求中的利息损失。
原告美仑公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.订单两份（共三页，邮件），证明美仑公司、奥润公司之间的加工合同关系以及奥润公司结欠美仑公司加工款60793.20元；
2.送货单一份（传真件），证明美仑公司已经交货的事实；
3.发票两份，证明奥润公司已收到美仑公司开具的增值税专用发票。
4.订单（2014年1月14日，金额18900元，邮件）及相应发票、付款凭证各一份，证明双方之间采用同样的交易方式，奥润公司已经履行付款义务的事实。
5.抵扣证明一份，证明编号为16170290、16170291的增值税专用发票由奥润公司经税务部门进行了认证。
6.送货清单一份，证明奥润公司已经收到货物及货款金额的构成。送货单与订单一一对应。订单料号后缀的01、02、03均属于货物批次，应以前八位编号为准。31400413的产品经核对实收47件，增值税发票是先向奥润公司开具的，经核对发票多开了31400413的产品一件，产品单价为93.60元（含税）。
被告奥润公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对美仑公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：美仑公司与奥润公司素有业务往来，交易中奥润公司通过邮件方式向美仑公司询价，双方协商一致后形成订单，美仑公司根据订单进行工业样机的加工制作，订单写明支付方式为月结。2014年9月6日，美仑公司按照奥润公司订单要求完成产品的加工，后以邮寄形式向奥润公司交付产品，奥润公司人员签收相应的送货单并以传真方式回传至美仑公司。加工款金额共计60699.60元。2014年10月28日，美仑公司向奥润公司分别开具编号为16170290、16170291的增值税专用发票两份，金额共计60793.20元。庭审中，美仑公司确认发票金额开具错误，应扣除料号为31400413一件产品的金额，对应单价为93.60元。因奥润公司未按约支付加工款60699.60元（60793.20元-93.60元），故诉至法院。
另查明，上述两份增值税专用发票已由奥润公司经苏州高新技术产业开发区国家税务局进行了认证。
本院认为：被告奥润公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。美仑公司与奥润公司通过订单、送货单、增值税发票等所形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。美仑公司根据奥润公司要求加工并交付产品，奥润公司应按约支付加工款。故美仑公司要求奥润公司支付加工款60699.60元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州奥润医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山美仑工业样机有限公司支付加工款60699.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告昆山美仑工业样机有限公司负担25元，由被告苏州奥润医疗科技有限公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 钱佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1954号
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司。
法定代表人徐以贵，系公司经理。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告赵立强，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司（以下简称物业公司）与被告赵立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告赵立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日,原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司就某小区的前期物业管理事宜签订了《某小区物业管理服务合同》。被告在某小区购买了面积为79.89平方米的住宅楼一处，系该小区业主。原告与某小区业主委员会商定2015年度物业管理费为0.38平方米。被告应于2015年1月1日向原告缴纳物业费364.3元。此款经原告多次索要被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费364.3元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、某小区物业管理服务合同及停止物业管理服务协议各一份，证明2013年12月18日，赤峰市某当地产开发有限责任公司第一分公司与原告签订物业管理服务合同，同时证明原告与某小区业主委员会达成协议2015年的收费标准为每月每平米为0.38元。2、商品房认购单一份，证明被告张银波所居住的房屋面积为79.89平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司与原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司签订了关于阿鲁科尔沁旗某小区的前期物业合同，合同中约定了委托管理期限为2013年12月18日至2016年12月18日止，并约定“本合同到期后仍未成立业主大会时，本合同自动顺延至业主大会成立并由业主委员会与新选聘的物业管理公司签订新的合同为止。如在合同期内成立业主大会并签订了新的物业服务合同，本合同自然终止。”，2015年某小区已成立了业主委员会，并与原告签订了新的物业管理服务协议，并约定物业费的收费标准为每月每平方米0.38元。2015年11月11日，原告不在为某小区业主委员会提供物业服务。物业公司对某小区的业主收取2014年12月18日至2015年12月17日一年的物业费。原告将2015年11月11日至2015年12月17日剩余的物业费6000元转交给某小区业主委员会。被告赵立强所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某号房屋的建筑面积为79.89平方米。2015年年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为，原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司签订了关于阿鲁科尔沁旗某小区的前期物业合同。后原告与某小区业主委员会签订了新的物业管理服务协议。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告赵立强给付原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司2015年物业费364.3元（79.89㎡×0.38元／㎡×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年四月六日
书记员 武禹佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初376号
原告：王金苓。
被告：郑子金。
原告王金苓诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告王金苓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金苓撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4405号
原告：宣城市宣州区众旺食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李权，商行投资人。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市知味源饭店，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：崔小娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区众旺食品商行与被告宣城市知味源饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。因双方达成庭外和解，原告宣城市宣州区众旺食品商行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市宣州区众旺食品商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市宣州区众旺食品商行负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月十三日
书记员 董 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1814号
原告:单某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，农民。
原告单某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某委托诉讼代理人曹某某及被告周某到庭参加了诉讼，原告单某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某清偿原告借款50000元及4500元利息，下余利息自2017年7月6日起按照年利率16%计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，并口头约定利息为年息16%，由担保人高某提供担保。借款后，被告一直按照约定向原告清偿利息至2016年8月份，2016年度仅支付1500元利息。2017年7月28日，被告向原告书写还款计划一份，约定56500元本金及利息分两年还款，计划每季度归还原告本金7062.5元和利息2000元，共计9062.5元。但被告在2017年10月20日仅向原告归还2000元，下余借款及利息至今未还。
被告周某承认原告单某某在本案中所主张的事实，但认为现在无能力向原告清偿完全部借款，只能慢慢清偿。
本院认为，被告周某承认原告单某某在本案中所主张的事实，对被告周某从原告单某某处借款50000元的事实予以确认，被告周某依法应向原告单某某予以清偿。原、被告之间约定借款年利率为16%，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周某向原告单某某清偿借款50000元及利息4500元。下余利息按借款本金50000元，年利率16%自2017年7月6日起计算至还款之日。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特58号
申请人：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
法定代表人：李秀春，该公司总经理。
委托代理人：谢永生，该公司副总经理。
被申请人：张楚和，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请人中山市嘉怡物业管理有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5256号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：张楚和与中山市嘉怡物业管理有限公司就解除劳动合同产生纠纷，张楚和向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月25日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕5256号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市嘉怡物业管理有限公司须于本裁决生效后即支付张楚和：（一）2015年9月工资3297.71元；（二）三天未补休假工资372元；（三）2013年10月至2015年9月期间的加班工资差额12263.5元；（四）2014年10月及2015年6月至9月高温津贴750元；（五）终止劳动合同的经济补偿金14403.4元；以上五项合计：31086.61元；二、驳回张楚和其余的仲裁请求。
中山市嘉怡物业管理有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.双方之间劳动合同于2015年9月30日到期，申请人已于2015年9月25日当面要求张楚和续签劳动合同，于2015年9月29日发出通知，要求续签劳动合同，并告知逾期未到公司续签劳动合同的，作自行与申请人解除劳动合同关系处理。张楚和一意孤行，自行旷工，不按时上班。申请人视为其自动离职是正确的。2.仲裁裁决对加班事实认定是错误的。其实际每天工作时间少于8小时，不存在加班时间。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市嘉怡物业管理有限公司对张楚和的离职原因、加班时间提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市嘉怡物业管理有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2015〕5256号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市嘉怡物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市嘉怡物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5256号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁华乔
王晓云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6489号
原告：苑泽坤，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：提云涵，男，1988年9月19日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告苑泽坤与被告提云涵承揽合同纠纷一案中，原告苑泽坤于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑泽坤申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑泽坤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苑泽坤负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一七年十一月九日
书记员 赵文君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00622号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：许宁，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人许宁借款合同纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）宣民二初字第00540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许宁未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人许宁给付借款260000元及利息，并承担受理费2620.5元、执行费5523元。执行中，本院查明被执行人许宁长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00540号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 祯
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终924号
上诉人（一审原告）李德芳，女，汉族，1960年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区复兴镇人民政府，住所地重庆市北碚区复兴街。
法定代表人陈居建，镇长。
委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。
上诉人李德芳因诉被上诉人重庆市北碚区复兴镇人民政府（简称复兴镇政府）行政强制行为违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人李德芳起诉要求确认被上诉人未经其同意拆迁北碚区复兴镇书院村三社天堡寨130号房屋的行为违法，但上诉人并未举示证据证明其对诉称的房屋享有权利，故其与诉称要求确认违法的行为之间没有利害关系。因此，上诉人不具备本案诉讼的主体资格，其对本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回李德芳的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹文立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初437号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。
法定代理人崔某，农民。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河口村小杂粮楼三层。
负责人屈惠平，系该公司经理。
被告人李文保，农民。因涉嫌交通肇事罪2016年2月19日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年6月21日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李文保犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，期间提出先予执行申请，要求附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内先行预付申请人医疗费等12万元，并向本院提供担保。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某因交通事故致伤，××情尚无好转，仍在治愈，因附带民事诉讼原告人无法支付后期的医疗费，申请先予执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条之规定，裁定如下：
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司向附带民事诉讼原告人黄某在交强险限限额范围内先行支付12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止载定的执行。
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 李世平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 强胜华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1785号
原告许治昙，男，汉族，1974年10月13日生。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告曾晓茹，女，汉族，1976年11月16日生。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告许治昙与被告曾晓茹所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告许治昙及其委托代理人谢保平，被告曾晓茹及其委托代理人许广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治昙诉称，原被告曾经是恋爱关系，男方为了和女方结婚，于2002年在南京市栖霞区某某园小区购买房屋一套，男方将女方名字写在房产证上，房屋首付款、装修、还贷、提前还贷的费用都是男方支付的，女方未付一分钱。男方将女方名字写到房产证上后，男方多次向女方提出与女方办理结婚登记手续，女方均找各种理由拒绝。十几年来，男方每年都会向女方提几次登记结婚之事，女方都予以拒绝。男方希望与女方结婚的愿望，已经等待了十几年。男方以与女方结婚为目的将涉案房屋一半赠与女方，但十几年女方一直不愿与男方登记结婚，从女方不愿意与男方办理结婚登记手续时起，女方就没有继续占有该房屋的法律依据，应当返还男方。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1．南京市栖霞区某某村XXX号XX幢X单元XXX室归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。
被告曾晓茹辩称，原被告于2001年7月相识并确定恋爱关系，2005年按照农村风俗举行了结婚仪式，双方一直共同生活到2014年4月。共同生活期间，双方并未就共同财产作出约定。涉案房屋系双方共同出资购买，应当属于双方的共同财产。双方未进行结婚登记，责任并非在被告，而是原告自身的原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月5日，原被告（乙方）与南京新兴房地产开发公司（甲方）签订商品房买卖契约一份，约定乙方购买甲方开发建设的坐落于南京市栖霞区某某桥某某村XXX号某某园小区XX幢X单元XXX室（以下简称某某园小区房屋），房屋总价为185314.5元。同年6月5日，原告与建设银行中央门支行签订个人住房贷款借款合同，约定原告向该银行借款125000元用于购买某某园小区房屋，借款期限为15年。当日，原被告（抵押人、借款人、甲方）与建设银行中央门支行（抵押权人、贷款人、乙方）及南京新兴房地产开发公司（担保人、开发商、丙方）签订南京市房地产抵押合同，约定甲方将所购商品房抵押给乙方，作为借款担保。某某园小区房屋交付后，原被告即搬入该房屋共同生活，2005年8月，双方举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2007年2月13日，原被告双方办理了某某园小区房屋的房屋所有权证，房屋所有权人登记为原被告共有。2007年3月20日，该房屋取得土地使用权证，土地使用权人登记为许治昙、曾晓茹。因原告长期在外地工作，故该房屋主要由被告居住使用。
上述事实，有原告提供的公证书、个人贷款结清证明、被告提供的房屋所有权证和国有土地使用权证、南京市商品房买卖契约、婚纱照等证据，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方对购房款由谁支付存在争议。原告主张购房款全部由其一人出资，为证明其主张，原告申请其母亲徐某出庭作证，以证明该房屋的首付款60314.5元均由原告支付，并举证了2003年至2006年期间，多次以其个人名义通过汇款形式归还贷款的事实。被告对此不予认可。相反，被告举证了相关取款明细以证明其为购房及装修共支付133326元。原告对被告的举证亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，某某园小区房屋的商品房买卖契约由原被告双方与开发商签订，房屋所有权登记在原告与被告名下，故原被告双方对该房屋均享有所有权。原告提供的证据不足以证明购房款全部由其一人出资。出资行为与取得不动产物权并不必然产生因果关系，即便购房款全部由原告出资，也不能证明该房屋归原告一人所有。原告主张房屋归其所有的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许治昙的诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 羽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保238号
申请人王某1，女，1943年12月10日生，汉族，住榆次区。
申请人耿某1，男，1956年10月29日生，汉族，住榆次区。
申请人耿某2，男，1971年4月4日生，汉族，住榆次区。
申请人耿某3，女，1961年11月22日生，汉族，住榆次区。
申请人耿某4，男，1983年5月7日生，汉族，住榆次区。
被申请人王某2，女，汉族，住榆次区。
申请人王某1、耿某1、耿某2、耿某3、耿某4因继承纠纷于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王某2位于榆次区郭家堡乡源涡村王丁喜宅院拆迁补偿费360万元或其相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某2位于榆次区郭家堡乡源涡村王丁喜宅院拆迁补偿费360万元或其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文文
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第713号
申请执行人蔡广发，男，汉族，1957年10月24日出生。
被执行人刘玉忠，男，汉族，1966年12月27日出生。
被执行人丁学兰，女，汉族，1964年4月6日出生。
申请执行人蔡广发与被执行人刘玉忠、丁学兰提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）宁民终字第970号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘玉忠、丁学兰应于判决生效之日起十日内共同赔偿申请人蔡广发人民币121147元，案件受理费150元由被执行人刘玉忠、丁学兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未履行义务。为此，本院依法对被执行人丁学兰司法拘留15天。并对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人刘玉忠、丁学兰名下无房产、车辆及银行存款，无可供执行财产。本院将被执行人刘玉忠、丁学兰纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第970号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月十二日
书记员 郑亚君
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执182号
申请执行人：新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：罗春宜，该局局长。
被执行人：张众志，男，1967年8月11日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县潭府乡冠冲村*组。
被执行人：石引艳，女，1977年4月20日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县潭府乡冠冲村*组，系张众志之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人张众志、石引艳违法生育征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0522行审65号行政裁定书于2018年3月6日向被执行人张众志、石引艳发出执行通知书，责令被执行人张众志、石引艳履行生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行，执行过程中，本院于2018年4月3日对被执行人张众志在中国邮政储蓄银行邵东县支行账户的金额4100元实施了扣划。2018年5月30日，因申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人张众志、石引艳达成了和解协议，申请执行人新邵县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0522行审第65号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
执行员 刘文乙
二〇一八年六月四日
书记员 张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6915号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赵留明，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李勇刚，男，1982年09月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵坤，男，1981年06月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨学敬，男，1982年12月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫学武，男，1984年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫学旺，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告赵留明、李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月03日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告赵留明、李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赵留明偿还借款本金29767.99元及相应的利息；2.判决被告李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵留明于2015年01月31日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第010098号《借款合同》；与被告李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺签订（聊城农商银行）保字（2015）年第010098号《保证合同》；被告李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺向原告出具《担保承诺函》；与被告赵留明、李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺签订《借款合同补充协议书》；双方约定被告赵留明向原告借款35000元，借款期限：2015年01月31日至2015年11月05日止；借款月利率：11.2000‰；被告李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺提供连带责任保证，担保期间：2015年11月05日至2017年11月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告赵留明累计归还借款利息13.56元，归还借款本金5232.01元，尚有29767.99元借款本金及相应的利息未予归还，被告李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺也未履行保证责任。
被告赵留明、李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第010098号《借款合同》及《借款合同补充协议书》各一份。用以证明被告赵留明向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、（聊城农商银行）保字（2015）年第010098号《保证合同》及《担保承诺函》各一份。用以证明保证人的保证方式、保证期间、保证范围及双方权利义务关系等事实。
4、《贷转存凭证（借款凭据）》（凭证号码：N0.053568899）。
用以证明被告赵留明借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
5、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》一份。用以证明被告赵坤、郑广娟归还借款本金5232.01元，归还13.56元利息，还有29767.99万元本金及相应利息未归还。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告赵留明、李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告赵留明、李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留明于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金29767.99元及相应的利息（利息从2015年01月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已经偿还的利息应予以扣除）；
二、被告李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李勇刚、赵坤、杨学敬、闫学武、闫学旺承担连带责任后，有权向被告赵留明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十一月十七日
书记员 郭德振
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执329号
申请执行人邱某，女，1976年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初2251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的98160元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1180元,执行费1372元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执329号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执329号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执329号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执329号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执329号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 章
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初162号
原告：陈新科，男，汉族，1981年12月13日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：邹青胜，男，壮族，1981年4月29日出生，住贺州市八步区。
原告陈新科与被告邹青胜健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告邹青胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新科向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2693元、误工费2933元、护理费838元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元，合计8014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日早上9时许，原告与工友正在贺州市八步区南乡镇大汤村漫水桥进行桥面工程施工（打桥桩），被告前来询问原告的老板什么时候过来，原告告知被告老板一会才到。这时，被告突然捡起地上的鹅卵石（约碗口大）砸向程克林、程克光、陈文龙3人，其中程克林被石头砸中腰部倒在地上动弹不得，原告赶紧叫工友们收拾东西回去，随后被告又跑向原告所在处将原告放倒，用手猛扇原告耳光。原告的工友程克光向南乡派出所报案，派出所依法受案处理，向程克光出具受案回执。原告受伤后于当晚到贺州市中医医院住院治疗，经医院诊断为颜面部软组织挫伤，用去医药费2692.77元，住院期间有陪护人员1名。2016年5月7日原告出院，出院诊断证明书记载：建议全休一周，加强营养，住院期间需留陪人员一名。原告受伤后忙于检查治疗，于2016年5月24日到南乡派出所做笔录，并对被告照片进行了辨认。原告曾多次要求被告赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。
被告邹青胜未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：询问笔录、辨认笔录、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、出院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、企业登记信息、证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据询问笔录、辨认笔录、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、出院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据企业登记信息、证明，不能证实原告系广西金晟建设工程有限公司职工，亦无法证实其月工资5500元的事实，本院不予认定。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在大汤村漫水桥进行桥面工程施工，被告前去询问原告老板去向，原告告诉被告老板过一会儿过来，被告便捡起地上鹅卵石砸向原告及其工友，原告躲过了鹅卵石，被告又跑到原告处用手猛扇原告耳光，造成原告受伤。被告主观上存在明显过错，应当承担全部民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：医疗费为2692.77元、误工费1489.66元（33983元/年÷365天×16天）、护理费837.94元（33983元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、交通费200元，合计6390.37元。对于原告请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹青胜赔偿原告陈新科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6390.37元；
二、驳回原告陈新科的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告陈新科已预交25元，由原告陈新科负担10元，由被告邹青胜负担40元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 李 双
人民陪审员 于发扬
二〇一七年五月九日
书 记 员 张唐龙
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3195号
原告：何剑华，男，1970年5月24日生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴锡伟，男，1974年10月16日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
原告何剑华与被告吴锡伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑华及其委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼。被告吴锡伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何剑华向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴锡伟支付货款102300元，并自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告赊购木纹纸，经结算，货款共计102300元。原告多次催收未果。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、合同，证明原告为吴江盛龙装饰材料有限公司南康专营销售商；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告吴锡伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴锡伟系南康区华伟林家具厂经营者，该厂现已注销。被告因经营需要向原告赊购木纹纸。经双方结算，被告于2013年11月8日立据欠原告货款102300元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自立据之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告吴锡伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴锡伟于本判决生效后二十日内支付原告何剑华货款102300元；
二、驳回原告何剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告吴锡伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张修文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1228号
原告：张观先，男，1966年9月6日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：李广宏。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
原告张观先与被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2016年11月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费1043元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张观先撤诉处理。
本案已收取受理费1043元，由原告张观先负担521元，由本院退还原告张观先522元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1228号
原告：张观先，住广州市。
委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李广宏。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
原告张观先与被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2016年11月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费1043元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张观先撤诉处理。
本案已收取受理费1043元，由原告张观先负担521元，由本院退还原告张观先522元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1232号
原告：曾小华，住广州市。
委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李广宏。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
原告曾小华与被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2016年11月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费1308元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曾小华撤诉处理。
本案已收取受理费1308元，由原告曾小华负担654元，由本院退还原告曾小华654元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2830号
上诉人（原审原告）：王爱环，女，汉族，1970年4月12日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。
法定代表人：陈志飞。
被上诉人（原审被告）：河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。
法定代表人：陈志飞。
上诉人王爱环因与被上诉人河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王爱环于2017年3月7日递交撤诉申请，以经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王爱环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人王爱环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 王燕燕
二〇一七年三月七日
书记员 李志琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执555号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨志鹏，男，1995年6月7日出生，汉族，住平和县，
被执行人：周炳煌，男，1995年10月23日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初352号刑事判决书判处杨志鹏缴交罚金人民币3000元，周炳煌缴交罚金人民币2000元，杨志鹏、周炳煌共同退赔790元，杨志鹏退赔384元。上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人周炳煌自动履行完毕，经过财产调查未发现被执行人杨志鹏可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初352号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1787号
罪犯马军，男，出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年7月28日作出(2014)东刑初字第224号刑事判决，认定被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减刑三个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9515号
原告：北京国泰顺达物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院15层1502室。
法定代表人：王继芬，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳，女，1986年9月17日，北京国泰顺达物业管理有限公司员工，住公司宿舍。
被告：魏海伦，女，1993年9月12日出生，汉族，职业不详。
原告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称：国泰物业公司）与被告魏海伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序由渠阳振担任审判长，与人民陪审员王文喜、人民陪审员麻建明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司的委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼，被告魏海伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏海伦缴纳2014年3月10日至2016年5月9日期间的物业服务费90190.11元；2、由被告魏海伦承担诉讼费用。事实和理由：被告魏海伦在原告国泰物业公司2014年3月10日进驻北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院国融国际大厦（以下简称：国融国际大厦）后也就享受到了原告国泰物业公司对国融国际大厦的物业管理服务，而被告魏海伦一直未缴纳2014年3月10日至2016年5月9日期间的物业服务费90190.11元，而国泰物业公司却一直对其商业的水、电进行供应与维护，原告国泰物业公司多次催缴物业服务费，被告魏海伦却仍置之不理。被告魏海伦的行为严重的阻碍了原告国泰物业公司的管理服务工作，影响了物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告国泰物业公司及其他众多业主的利益。
被告魏海伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告国泰物业公司与北京经济技术开发区国融国际业主委员会（以下简称：国融国际业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定自2014年3月6日至2017年3月5日期间由原告国泰物业公司为被告魏海伦所在的国融国际大厦提供物业管理服务，并约定物业服务费收费标准，其中，商业物业（未全部运营且未装修使用）的收费标准为2.48元/平方米/月。合同签订后，原告国泰物业公司按照约定为被告魏海伦所在的国融国际大厦小区提供物业管理服务,但被告魏海伦自2014年3月10日至2016年5月9日期间一直未缴纳物业服务费。庭审中原告国泰顺达物业管理有限公司提交了缴费通知单以证明其公司曾向被告魏海伦催缴物业费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏海伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，北京经济技术开发区国融国际业主委员会与原告国泰物业公司签订的《北京市物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，对国融国际大厦接受物业服务的全体业主具有约束力。原告国泰物业公司为国融国际大厦提供物业服务，被告魏海伦作为国融国际大厦小区的业主，应受《北京市物业服务合同》的约束；原告国泰物业公司一直为被告魏海伦所在的小区提供物业管理服务至今，被告魏海伦作为国融国际大厦小区的业主，在实际接受了原告国泰物业公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用，故对原告国泰物业公司要求被告魏海伦支付物业服务费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海伦支付原告北京国泰顺达物业管理有限公司二〇一四年三月十日至二〇一六年五月九日期间的物业服务费共计90190.11元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告魏海伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 麻建明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁丽男
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初279号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某于2017年1月29日15时10分许，酒后驾驶牌号为鲁QTXX**的小客车行驶至上海市宝山区长江南路进一二八纪念路东侧约100米处，与被害人沈某驾驶的牌号为沪FWXX**的小客车相撞，致被害人沈某右脚踝骨折、车辆受损，造成道路交通事故，后被接警赶至现场的上海市公安局宝山分局民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人陈某静脉血检出乙醇含量为2.03mg/ml，属醉酒驾驶。
到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，上海市公安局宝山分局交警支队的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样(尿样)提取登记表》、《道路交通事故认定书》及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息、车辆信息，被害人沈某的医院就诊记录，上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》，《谅解说明》、《收条》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初291号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人彭某（曾用名：彭某某，绰号：“阿水”、“垃圾水”），男，1977年5月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月24日晚20时许，被告人彭某酒后与彭某1发生争执，后彭某1回家拿了一把菜刀，被告人彭某回家拿了两支疑似枪支，双方互相推搡厮打起来。被告人彭某拿枪出来后对彭某1进行恐吓，后被在场的梁某、彭某2等人间开，随后公安机关来到现场，并当场从被告人彭某处缴获了该疑似枪支两支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人彭某处扣押的2支单管枪械是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。2016年10月2日，被告人彭某因涉嫌吸毒被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称涉案枪支不是其所有，其也没有用枪恐吓过彭某1，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日晚20时许，被告人彭某酒后与彭某1发生争执，后彭某1回家拿了一把菜刀，被告人彭某回家拿了两支疑似枪支，双方互相推搡厮打起来。被告人彭某拿枪出来后对彭某1进行恐吓，后被在场的梁某、彭某2等人拉开，随后公安机关来到现场，并当场从被告人彭某处缴获了该疑似枪支两支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人彭某处扣押的2支单管枪械均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。2016年10月2日，被告人彭某因涉嫌吸毒被公安机关抓获。被告人彭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、证人彭某1、梁某、彭某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（痕检）字（2016）78号枪支鉴定书、被告人彭某的供述及指认枪支照片等证据证实，足以认定。
针对被告人彭某提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人辩称涉案枪支不是其所有，其也没有用枪恐吓过彭某1的辩护意见。
经查，在案证据中被告人在侦查阶段的供述与证人梁某、彭某2的证言可以相互印证，足以证明被告人彭某在2016年9月24日晚与彭某1发生争执后，曾经回家拿枪出来恐吓过彭某1的事实。故被告人辩称其没有用枪恐吓过彭某1的辩护意见不成立，本院不予采纳。因本案公诉机关指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，被告人所持有枪支是不是为其所有，不影响本案的定罪量刑。故被告人辩称涉案枪支不是其所有的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。已扣押的枪支，应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止）。
二、浦北县公安局官垌派出所扣押在案的单管枪械两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 宁良兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴国豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4455号
原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。
负责人:楚冰,行长。
被告:黄晓明,女,汉族,1975年7月20日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:韩红杰,男,汉族,1971年9月8日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:黄学军,男,汉族,1965年6月14日生,住河南省禹州市。
被告:王福芝,女,汉族,1962年9月4日生,住河南省禹州市。
被告:杨平安,男,汉族,1963年4月7日生,住河南省禹州市。系王福芝配偶。
被告:杨永帅,男,汉族,1986年11月3日生,住河南省禹州市。
被告:杨柳,女,汉族,1989年3月4日生,住河南省禹州市。系杨永帅配偶。
被告:孟艳英,女,汉族,1961年9月21日生,住河南省禹州市。
被告:朱树军,男,汉族,1960年11月4日生,住河南省禹州市远航路市。系孟艳英配偶。
被告:禹州市平安福商贸有限公司。住所地:禹州市钧台办健康路9号。
法定代表人:王福芝。
被告:许昌市一休商贸服务有限公司。住所地:禹州市柏山路与华夏大道交叉口。
法定代表人:黄晓明。
被告:禹州博大医院。住所地:禹州市滨河大道西段。
法定代表人:孟艳英。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告黄晓明、韩红杰、黄学军、王福芝、杨平安、杨永帅、杨柳、孟艳英、朱树军、禹州市平安福商贸有限公司、许昌市一休商贸服务有限公司、禹州博大医院金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出对十二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费25796元因撤诉减半收取12898元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈文方
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初796号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐凤鸾，女，1981年1月6日出生，壮族，高中文化，会计员，户籍所在地为广西大化瑶族自治县，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人唐凤鸾犯职务侵占罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人唐凤鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐凤鸾系东莞市樟木头镇柏地社区被害单位东莞市铿利五金制品有限公司财务部的会计，负责制作公司员工的工资表并保管离职员工未领取的工资卡。2014年11月至2015年10月期间，唐凤鸾利用离职员工的资料伪造工资表上报公司，待公司发放工资后，利用离职员工的银行卡领取该部分工资，共侵占公司财物人民币354542元。
公诉机关提供了现场勘验材料，身份材料等书证，证人肖某的证言，物证银行卡，被害单位的陈述，视听资料审讯录像，被告人唐凤鸾的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐凤鸾的行为已构成职务侵占罪，鉴于被告人唐凤鸾归案后能如实供述自己的罪行，并已退还被害单位部分侵占款项取得被害单位的谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至三年六个月。
在法庭上，被告人唐凤鸾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议等均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐凤鸾犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方已退赔被害单位损失人民币200000元，被害单位出具谅解书对被告人唐凤鸾表示谅解。
本院认为，被告人唐凤鸾利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐凤鸾犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐凤鸾归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告方已部分赔偿被害单位损失并取得谅解，对被告人唐凤鸾可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人唐凤鸾的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐凤鸾犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡巍华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初416号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人梅奇，该行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告：司方兵，男，汉族，1976年3月8日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地常州市武进区。
被告：李秀花，女，汉族，1973年8月24日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地武进区。
被告：武进区邹区司普照明电器厂，住所地武进区邹区镇邹区村吴家组。
经营者：司方兵，该厂负责人。
被告：张祖良，男，汉族，1984年10月13日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地常州市武进区。
被告：彭利，女，汉族，1983年7月12日生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：武进区邹区精能照明电器厂，住所地：武进区邹区镇前王村潘家组**号。
经营者：张祖良，该厂负责人。
被告：孙文洋，男，汉族，1979年1月3日生，户籍地江苏省灌云县，现住地常州市。
被告：李成容，女，汉族，1973年8月24日生，户籍地湖北省松滋市，现住常州市。
被告：常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部，住所地武进区邹区灯具城东区8幢48号。
经营者：孙文洋，该经营部负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告司方兵、李秀花、武进区邹区司普照明电器厂、张祖良、彭利、武进区邹区精能照明电器厂、孙文洋、李成容、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾、王荣华到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号937012014010667
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：司方兵、李秀花
3、贷款本金、利率、期限：
贷款金额为本金852002.34元、利息36507.65元，执行年利率为8.526%，期限为2015年11月5日起至2016年10月1日止。
4、欠息情况：
本金852002.34元、利息36507.65元（暂计至2017年1月5日）及自2017年1月6日起至所有借款还清之日止的利息
5、实现债权的费用：律师费16700元
二、保证情况
保证合同编号937012014010667
6、保证人及保证方式
保证人：武进区邹区司普照明电器厂、张祖良、彭利、武进区邹区精能照明电器厂、孙文洋、李成容、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部
保证方式为连带责任保证
7、最高额担保所担保的主债权的发生期间
2014年12月2日起至2016年10月2日止。
8、保证范围937012014010667《综合授信合同》项下全部债权
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况：无
10、抵押人：无
11、抵押财产：无
12、抵押担保范围：无
是否办理抵押登记手续否
四、质押情况
13、质押合同编号937012014010667
14、质押人：司方兵、李秀花
15、质押财产：24万元卡内定期存款
16、质押担保范围
937012014010667《综合授信合同》项下全部债权
原告诉讼请求：
1、被告司方兵、李秀花立即偿还其所欠原告借款本息合计888509.99元，其中本金852002.34元、利息36507.65元及自2017年1月6日起至所有借款还清之日止的利息（利息暂计至2017年1月5日）；
2、被告支付律师费16700元；
3、被告武进区邹区精能照明电器厂、张祖良、彭利、武进区邹区司普照明电器厂、孙文洋、李成容、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部对上述债务承担连带清偿责任。
九被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约发放贷款后，被告司方兵、李秀花未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担原告为实现债权而支出的费用。被告武进区邹区精能照明电器厂、张祖良、彭利、武进区邹区司普照明电器厂、孙文洋、李成容、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部与原告签订担保合同，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司方兵、李秀花于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金852002.34元、利息36507.65元（计算至2017年1月5日）；2017年1月6日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告司方兵、李秀花于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费16700元；
三、被告武进区邹区司普照明电器厂、张祖良、彭利、武进区邹区精能照明电器厂、孙文洋、李成容、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告司方兵、李秀花追偿。
本案案件受理费12853元、保全费5000元，合计17853元（原告已预交），由九被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 俊