湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终111号
上诉人（原审原告）：湖北鑫爱恋珠宝有限公司，住所地武汉市江汉区清芬一路57号6层6011室。
法定代表人：张玉标，总经理。
委托诉讼代理人：李磊,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董业文，男，汉族，1978年02月15日出生，住阳新县兴国镇南湖小区*栋***室，公民身份号码4202221978********。
委托诉讼代理人：李丽强。
被上诉人（原审被告）：李学军。
上诉人湖北鑫爱恋珠宝有限公司因与被上诉人董业文、李学军买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北鑫爱恋珠宝有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决李学军、董业文支付其公司欠款170,150元；2、一、二审诉讼费用由李学军、董业文承担。事实与理由：其公司与董业文、李学军签订的《特许经营合同》中只约定调换货物不收取费用，但是约定退还的饰品交易应折算价值。董业文、李学军从2015年1月开始在其公司购货，至同年10月28日最后一次退货，时间长达十个月之久，玉器及黄金价格每天会随着市场的行情的变动而变动，且董业文、李学军退货时亦没有对折损的价值提出异议。因此，无论从市场交易习惯还是合同约定还是退货时没有对折损的价值提出异议，都表明董业文、李学军已经认可其公司所诉的折损价值。
董业文、李学军辩称，其与上诉人签订的《特许经营合同》中没有约定退换货需要进行折损。这个折损的价值系四川省爱恋珠宝有限公司针对湖北鑫爱恋珠宝有限公司退货，并不针对其。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
湖北鑫爱恋珠宝有限公司向原审法院起诉请求：判令董业文、李学军支付欠款170,150元。
原审判决认定：2014年6月4日，董业文、李学军为加盟AILEND爱恋品牌与湖北鑫爱恋珠宝有限公司签订《特许经营合同》，合同由四川省爱恋珠宝有限公司（甲方）授权的湖北鑫爱恋珠宝有限公司与代表董业文、李学军的董业文签订，约定：允许董业文（乙方）在阳新县兴国镇设立经营场所销售带有“AILEND爱恋”商标及带有标签和印记的产品，董业文、李学军特许经营的店铺应自行办理工商及税务手续，实行独立经营、独立核算，其债权债务均与四川省爱恋珠宝有限公司无关；货品调换需遵守四川省爱恋珠宝有限公司的规定，承担所还货品重新加工时的材料损耗费及加工费，材料损耗费包括旧料提纯费、提存损耗费和工厂的加工损耗费，因调换货物产生的费用由董业文承担；开业前，四川省爱恋珠宝有限公司根据需要派遣人员协助董业文对经营场所选址、市场调研、门店装修、业务技能进行培训，开业后，根据需要派遣人员对店员进行培训，培训人员的相关差旅费由董业文支付；合同期限为2014年6月4日至2015年6月30日；合同终结后，应立即停止使用“AILEND爱恋”商标，撤换或取消商店的内外装修、招牌等，并将四川省爱恋珠宝有限公司提供或许可的徽记、标志、广告等上缴，费用由董业文承担，立即返还订货簿、商品目录、价格表，以及其他文件或物品，双方清算债务；等等。合同签订后，2015年1月，董业文、李学军在湖北鑫爱恋珠宝有限公司处购进钻石类饰品、金镶玉类饰品、其他辅料共1,565,053元、标签物品18,066元，共计1,583,119元，因董业文、李学军无力支付全部货款，遂在湖北鑫爱恋珠宝有限公司处赊欠1,300,000元，并于2015年2月10日出具欠款1,300,000元的还款协议，湖北鑫爱恋珠宝有限公司与董业文、李学军约定：自2015年3月至2015年8月，董业文、李学军每月还款50,000元，并付相应的利息（月息1.5%），自2015年9月之后，每月还款100,000元，并付相应利息（月息1.5%）。在董业文、李学军经营珠宝店期间，湖北鑫爱恋珠宝有限公司派遣其工作人员姚吉良至阳新指导董业文、李学军经营，董业文、李学军支付了差旅费。董业文、李学军分别于2015年3月6日偿还欠款200,000元、4月2日偿还三月本金50,000元、4月28日偿还四月本金50,000元、7月1日偿还五月本金59,000元、7月31日偿还六月本金50,000元、8月6日偿还七月本金54,500元、9月7日偿还八月本金50,000元、10月11日偿还50,000元、10月16日偿还100,000元，以上共计663,500元。2015年10月24日，董业文、李学军退还355件钻石类饰品，此批饰品进货价为851,529.68元，湖北鑫爱恋珠宝有限公司折算退货价为750,894元，2015年10月28日，董业文、李学军退还277件金镶玉饰品，此批饰品进货价为338,468.28元，湖北鑫爱恋珠宝有限公司折算退货价为297,176元。此后，双方因欠款问题协商未果故而成讼。
原审判决认为，当事人应按合同约定履行义务。董业文、李学军加盟AILEND爱恋品牌在湖北鑫爱恋珠宝有限公司处购进钻石类、金镶玉类饰品共计1,583,119元，并对其中的1,300,000元约定支付利息，董业文、李学军应按约定支付货款并按照欠款协议约定的方式偿还本息。双方约定利息计算的基数为1,300,000元，欠款期间为2015年2月10日至2016年6月10日止，按照月利率1.5%计息，利息总额为188,250元，即董业文、李学军应偿还湖北鑫爱恋珠宝有限公司货款加利息共计1,771,369元，董业文、李学军已支付现金663,500元，并退还进货价1,189,997.96元的饰品，共支付1,853,497.96元，已超出差欠湖北鑫爱恋珠宝有限公司的货款及利息的总额，故对湖北鑫爱恋珠宝有限公司要求董业文、李学军支付欠款170,150元的诉请，不予支持。对于湖北鑫爱恋珠宝有限公司称退还的饰品应折算价格1,048,070元的意见，因双方为加盟经营而签订的《特许经营合同》中并无退还的饰品应折算价值的约定，且本案争议的系钻石类、金镶玉类饰品的市场价格，董业文、李学军经营时间较短，饰品退还并不必然导致价值的贬损，湖北鑫爱恋珠宝有限公司亦未提供证据证明其因此遭受损失，故湖北鑫爱恋珠宝有限公司折算价格的意见，不予采纳。对于湖北鑫爱恋珠宝有限公司称姚吉良的工资及社保费用应由董业文、李学军承担的意见，亦无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湖北鑫爱恋珠宝有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，湖北鑫爱恋珠宝有限公司围绕上诉请求，提交证据：湖北鑫爱恋珠宝有限公司计算阳新公司退货折损的旧料回收单价格清单复印件（12份）。拟证明2015年10月24日退货的货物应折损价为750,894元。
经质证，董业文、李学军对该证据的真实性存在异议，认为其退回的是新货品，但清单注明是旧料回收；其退货的时间是2015年10月24日，但清单注明打印时间是2016年3月18日，且系湖北鑫爱恋珠宝有限公司单方出具的，其未签字认可。该证据不能证明该批货物应进行折损。本院根据质证情况认为，该证据系湖北鑫爱恋珠宝有限公司单方出具，且无其它证据予以佐证，不能证明湖北鑫爱恋珠宝有限公司的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，四川省爱恋珠宝有限公司（甲方）授权的湖北鑫爱恋珠宝有限公司与代表董业文、李学军的董业文签订《特许经营合同》第十八条第二款约定：“甲方愿以（0-100%）额度范围内，以进货价的
--
折扣回收爱恋品牌旗下全部镶嵌货品”，该条款并未对回收货品的折扣比例进行具体约定。原审判决根据查明的案件事实，结合货品的具体情况，认定对湖北鑫爱恋珠宝有限公司折算价格不予采纳并无不当。故湖北鑫爱恋珠宝有限公司以此条款主张合同对回收折扣比例进行了约定，董业文、李学军应按照其公司提供的折损清单中确定的价值对回收饰品进行结算的上诉请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，湖北鑫爱恋珠宝有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,703元，由湖北鑫爱恋珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方 圆