wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初216号
原告杨东锋，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省东光县龙王李乡纱杨贵村***号，身份证号1329271973********。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告刘元超。
被告邢焕强。
原告杨东锋诉被告刘元超、邢焕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘元超、邢焕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日被告刘元超为借款人，被告邢焕强为担保人，与原告签订一份借款协议书，约定向原告借款（人民币）200000元，利息为月息1.2分／元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日为1年，利息给付按月结息，借款人不按期还本息，担保人有义务偿还。同时约定了违约责任；如借款人不按期还本息，产生的一切费用由借款人承担，借款人再承担日万分之三的迟延履行金。协议签订后，原告履行协议，当场借给被告20万元现金，被告出具了借据一张。被告逾期不予给付原告借款本金及利息，后经多次催要，二被告至今未付。故请求依法判令二被告偿还借款本息（自2013年12月9日至2015年12月16日）57600元。
二被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明：被告刘元超2013年12月9日在原告处借现金200000元，被告邢焕强为担保人，原、被告签订借款协议，协议约定月息1.2分／元，借款期限一年，逾期不还承担日万分之三的迟延履行金，对诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告向法庭提交的下列证据予以证实：
1、借款协议书；2、借款借据；3、催要借款产生的交通费票据32张160元；4、打印费票据1张120元；5、律师代理费票据1张3500元。
本院认为：被告刘元超与原告签订《借款协议书》向原告借款200000元，同时出具借款借据一份，被告未按约定履行合同义务，原告要求被告清偿借款本息及请求实现债权所产生的费用依法应予支持。被告邢焕强为该笔借款的担保人，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘元超在本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年12月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算），律师代理费3500元、交通费160元、打印费120元；
二、被告邢焕强对以上债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张润升
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5033号
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门金同成置业发展有限公司，住所地厦门市思明区帝豪大厦23层07单元，组织机构代码612035300。
法定代表人王腾，总经理。
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门金同成置业发展有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第13380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2006年3月1日起至2008年11月30日止的房屋租金324701.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，讼争房屋腾退尚需时日，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执5033号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5033号申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门金同成置业发展有限公司，住所地厦门市思明区帝豪大厦23层07单元，组织机构代码612035300。法定代表人王腾，总经理。申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门金同成置业发展有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第13380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2006年3月1日起至2008年11月30日止的房屋租金324701.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，讼争房屋腾退尚需时日，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执5033号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初910号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：古锦煌，男，1982年7月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告古锦煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告古锦煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年10月19日，被告古锦煌为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月15日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月17日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款90000元。截至2016年12月20日，被告仅还了九期款，累计逾期三期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76261.84元（截止至2016年12月20日，未偿本金63925.52元，当月应收利息71.92元，逾期本息9162.54元，逾期罚息22.33元，提前还款违约金3079.53元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；二、判决原告有权在古锦煌名下的车牌号为粤Ｓ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告古锦煌在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年10月19日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月15日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款90000元，�限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定古锦煌将其贷款购买的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月16日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将90000元贷款支付至被告指定的收款人清远市瑞信汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计三期，尚欠原告未偿本金63925.52元，当月应收利息71.92元，逾期本息9162.54元，逾期罚息22.33元，提前还款违约金3079.53元，合计76261.84元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金63925.52元，当月应收利息71.92元，逾期本息9162.54元，逾期罚息22.33元，提前还款违约金3079.53元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.25%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｓ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了�辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古锦煌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司76261.52元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以63925.52元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｓ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告古锦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初883号
原告：兰州金耐克塑料包装有限公司。
法定代表人：ＸＸ成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，该公司副总。
被告：天祝玉通碳化硅有限责任公司。
法定代表人：王玉国，该公司总经理。
本院在审理原告兰州金耐克塑料包装有限公司诉被告天祝玉通碳化硅有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州金耐克塑料包装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州金耐克塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州金耐克塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告兰州金耐克塑料包装有限公司负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔琰霞
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2115号
原告：胡文涛，男，1969年6月26日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：李发刚，男，1974年11月20日出生，现住四川省。
本院在审理原告胡文涛与被告李发刚租赁合同纠纷一案，原告胡文涛于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文涛撤回起诉。
本案案件受理费2350元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年八月十七日
书记员 万小红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1447号
上诉人（原审原告）：王延春，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小红，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：王俊国，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：王俊华，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：王希刚，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：侯玉焕，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：王庆祝，男，成年，汉族，农民，住冠县。
上诉人王延春因与被上诉人王小红等侵权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王延春的收割机未办理登记手续，领取号牌即上路行驶。属于农业机械行政管理部门和交警部门行政管理的范畴，可以按照相关规定进行处罚。但是不能据此认定上诉人王延春的收入为非法收入。鉴于二审期间部分被上诉人不认可参与了扣车，一审对此事实没有查清。故本案应发还重审，查清实际侵权人，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1048号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人王延春预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月十六日
书 记 员 郭 静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第101号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月18日被修水县公安局刑事拘留，同月17日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。2014年3月10日被修水县人民检察院取保候审，现在家候审。
辩护人舒权胜，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人舒权胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2013年8月26日晚，被告人梁某某在修水县溪口镇政府黄某某宿舍盗得总价值6426元的华硕笔记本电脑一台、小米手机一部及铂金项链一条。2013年12月7日，被告人梁某某到溪口派出所投案。被告人梁某某家属对被害人进行了经济赔偿，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，失主的陈述，鉴定结论，领条，谅解书，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人梁某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人梁某某辩称，其没有看到铂金项链。
辩护人提出，起诉书指控被告人梁某某盗窃价值3298元的铂金项链，证据不足。被告人梁某某有自首情节，赔偿了受害人的全部经济损失，得到谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人梁某某判处缓刑。
经审理查明，2013年8月底，被告人梁某某与其父亲发生争吵遂决心外出打工，但没有车费。同月26日晚，被告人梁某某在溪口镇政府院内玩，发现失主黄某某宿舍门未关，遂潜入该宿舍，盗走一台华硕笔记本电脑、一部小米手机、一条铂金项链、一个皮包。后被告人前往浙江温州务工，将所盗的赃物予以销赃。2013年12月7日，被告人梁某某到溪口派出所投案，被告人梁某某家属对失主进行了经济赔偿，取得被害人的谅解。经修水县价格认证中心鉴定，被盗物品的评估值为6426元。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主黄某某的陈述，证实2013年8月26日晚，其宿舍被盗了一台华硕笔记本电脑、一部小米手机、一条铂金项链、一个皮包。
2、被告人梁某某的供述，证实2013年8月26日晚，其在溪口镇政府宿舍盗得一台电脑、一部手机和一个皮包，皮包其翻了一下，没发现值钱的东西就把皮包丢了，电脑和手机在浙江温州打工时卖掉了。
3、证人梁某林的证言，证实2013年8月24日左右，其骂了其儿子梁某某，当月28日梁某某就去了温州。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、指认现场照片，证实被告人梁某某对案发现场进行了指认。
6、修水县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗物品的评估值为6426元。
7、领条及谅解书，证实被告人梁某某的家属代为赔偿了失主黄某某的全部经济损失，并得到其谅解。
8、归案说明，证实被告人梁某某系主动到公安机关投案。
9、户籍证明，证实被告人梁某某的年龄情况。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家属代为赔偿了失主的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人的这一辩护意见及建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第101号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李祥永，农民。2007年10月30日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月4日因涉嫌交通肇事被修文县公安局刑事拘留，同年3月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人李祥永犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李祥永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日下午17时40分，被告人李祥永无证驾驶贵A×××××号小型轿车由修文往久长方向行驶，行至修文县龙场镇军民村二组路段时将行人马某乙撞倒，造成马某乙受伤后经送医院抢救无效于2014年2月16日19时20分死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李祥永驾车逃离现场。经修文县交警大队认定：被告人李祥永未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，应负此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被害人马某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：2014年2月18日，被告人李祥永到修文县公安局交警大队投案。2014年2月28日，被告人李祥永支付死者马某乙家属丧葬费3万元。案发后贵A×××××号小型轿车所属租赁公司支付死者家属医疗费1万元，贵A×××××号车主张大燕支付死者家属医疗费5千元。
再查明：被告人李祥永因本案被修文县公安局决定行政拘留十四日，执行期限自2014年2月18日至2014年3月4日。
上述事实，被告人李祥永在庭审中亦无异议，且有书证；证人马某甲、陈某、谢某、冷某、胡某、冷某的证言；被告人李祥永的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人李祥永的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人在二年至四年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人李祥永违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李祥永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李祥永在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后支付死者家属丧葬费30000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人李祥永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的14日应予扣除，即自2014年3月4日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 郡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5149号
上诉人（原审被告）：盐城市雷鸣电器制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：严俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：智白玉，男，1962年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文全，男，1953年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人盐城市雷鸣电器制造有限公司（以下简称雷鸣公司）因与被上诉人智白玉、王文全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人雷鸣公司委托诉讼代理人季忠华、被上诉人智白玉委托诉讼代理人江志中、被上诉人王文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷鸣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人王文全存在口头承揽协议，一审认定上诉人与被上诉人智白玉形成雇佣关系错误。2.一审判决无法律依据。智白玉受王文全雇佣，应由王文全承担赔偿责任。
智白玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王文全辩称，请求维持原审判决。
智白玉向一审法院起诉请求：判令雷鸣公司赔偿医疗费54759.70元。
一审法院认定事实：2016年4月，雷鸣公司因搭建厂棚需要，经祁元财介绍，由王文才找智白玉、卞某、李某1、李某2等人至雷鸣公司厂区进行施工。智白玉为大工，工资为每天200元，李某1、李某2为小工，工资为每天80元，由王文全从雷鸣公司统一领取。2016年4月2日，智白玉等人进场施工，同年4月9日上午在施工过程中，智白玉不慎从二层脚手架上跌落受伤。事故发生后，智白玉被送至秦南卫生院抢救，期间由王文全向雷鸣公司出具收条后垫付了部分医疗费用。4月10日，智白玉被转至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫、腰椎管狭窄、双下肢神经源性损伤，期间行后路切开复位内固定术，至同年4月24日出院，期间智白玉花去医疗费54759.70元。后当事人各方为赔偿事宜协商未果，智白玉遂于2016年5月诉至一审法院，要求雷鸣公司赔偿医疗费54759.70元。案件审理过程中，雷鸣公司申请追加王文全为本案被告，但智白玉坚持要求雷鸣公司独自承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。对本案争议的问题分别分析如下：
一、本案各方当事人之间法律关系问题
对智白玉、王文全、雷鸣公司之间的关系，智白玉主张其受雷鸣公司雇佣，雷鸣公司应承担雇主责任；雷鸣公司认为案涉工程系由其以包工包料的方式发包给王文全承揽施工，智白玉系王文全雇佣的工人。王文全认为其与智白玉系同工同酬，并非雇佣关系，不应承担赔偿责任。一审法院认为，雷鸣公司虽辩称其与王文全之间存在口头承揽协议，但其未能向一审法院提交相应的证据，同时王文全亦不予认可，故一审法院对雷鸣公司的该主张不予采信。结合秦南派出所接处警工作登记表及证人李某1、李某2当庭证言、证人卞某书面证词，上述证据可以客观反映智白玉在雷鸣公司从事厂棚搭建过程中受伤的事实，智白玉系雷鸣公司雇佣的从事厂棚搭建的工人，智白玉在完成被告指示的搭建厂棚的过程中遭受了人身损害，故智白玉与雷鸣公司之间形成雇佣关系，雷鸣公司应对智白玉在事故中受伤承担相应责任。雷鸣公司主张王文全在本案中承担责任依据不足，一审法院不予采信。
二、本案各方当事人之间的责任承担问题
智白玉与雷鸣公司之间形成搭建厂棚过程中的短暂雇佣关系，雷鸣公司作为雇主未尽到安全管理义务，致使智白玉在雇佣活动过程中受伤，雷鸣公司对事故的发生应承担主要民事赔偿责任；智白玉作为雇员一方，在作业过程中，自身未采取有效安全防护措施、在做工过程中未能充分注意安全，其对自身的损害亦有一定过错，故依法可减轻雷鸣公司的民事赔偿责任，酌情确定减轻20%的赔偿责任。
综上，一审法院遂判决：一、智白玉因受伤造成的医疗费54759.70元，由雷鸣公司按80%的责任赔偿智白玉43807.76元。限于判决生效后十日内付清。二、驳回智白玉的其他诉讼请求。案件受理费400元，由智白玉负担80元，由雷鸣公司负担320元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明:2016年4月14日，盐城市盐都区公安局秦南派出所接到智白玉的儿子智恒贵报警后来到雷鸣公司进行处理，该派出所制作的接处警工作登记表中关于“处警经过及结果”载明，经了解，智白玉经王文全介绍，于2016年4月9日在雷鸣公司做工时不慎摔伤腰椎，双方就赔偿问题发生分歧。
二审再查明：一审中，雷鸣公司申请证人李某2、李某1出庭作证。李某2证言摘要：严俊（雷鸣公司法定代表人）找王文全搭建厂棚，王文全找其做工并给付报酬，严俊与王文全如何谈工程的事情不清楚。李某1证言摘要：其系王文全喊去做工的，并由王文全给报酬，不清楚王文全与严俊谈的事情。
本案二审争议焦点为：案涉事故发生时，智白玉的雇主是雷鸣公司还是王文全。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人智白玉在上诉人雷鸣公司车间搭彩钢棚过程中摔倒受伤，对该事实各方当事人均无异议。智白玉称其经被上诉人王文全介绍为雷鸣公司提供劳务，并提供盐都区公安局秦南派出所接处警工作登记表予以证明，王文全亦予以认可。现雷鸣公司称其将搭彩钢棚业务交由王文全承揽完成，但未能提供其与王文全之间建立承担关系的书面证据。虽然在一审中，雷鸣公司申请证人李某1、李某2出庭作证，但李某1、李某2均不能直接证明雷鸣公司主张的将搭彩钢棚业务交由王文全承揽完成的事实成立。且王文全不认可其与雷鸣公司存在承揽关系，其仅因一个人完成不了搭建厂棚工作而找了智白玉等人，报酬也是从雷鸣公司领取后再给其他人。因雷鸣公司对其主张未能举证证实，结合智白玉在雷鸣公司提供劳务过程中受伤，故一审法院认定雷鸣公司与智白玉存在雇佣关系具有事实依据。
综上所述，雷鸣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由雷鸣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王圆圆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7548号
原告丁洪月，女，汉族，1988年4月27日生。
被告黄静，女，汉族，1975年8月6日生。
被告安宁，男，汉族，1968年1月29日生。
委托代理人黄静，女，汉族，1975年8月6日生。
被告陈飙，男，汉族，1982年6月2日生，居民身份证号码3201021982********，南京逸驰贸易有限责任公司业务员，住本市玄武区花红园31号709室。
原告丁洪月诉被告黄静、安宁、陈飙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪月，被告暨安宁委托代理人黄静，被告陈飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪月诉称，2015年4月8日，被告黄静向原告借款100万元，被告安宁和陈飙以其二人名下位于本市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑01幢101室的房产为抵押，四人签订了借款合同和抵押合�，并办理了抵押登记。合同约定借款期限为12个月，自2015年4月8日起至2016年4月7日止，利息为月息2%，每月8日支付利息。原告于4月8日向黄静支付50万元，又于4月9日向黄静支付50万元。2015年5月、6月、7月，被告黄静分三次向原告支付利息各2万元。后被告黄静未再支付任何利息。原告多次向被告黄静主张还款，但被告黄静拒不还款。故诉至法院，请求判决：1.被告黄静支付原告借款本金100万元及利息（按年利率24%自2015年7月9日起计至实际给付之日止）；2.原告对被告安宁和陈飙名下位于本市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑01幢101室的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告黄静、安宁、陈飙承担。
被告黄静、安宁、陈飙辩称，黄静确向原告借款100万元，并以安宁和陈飙名下位于本市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑01幢101室�房产为上述债务提供抵押担保，对原告主张的本金数额及利息计算方式均无异议。
经审理查明，2015年4月8日，被告黄静向原告出具借条一张：今借丁洪月人民币壹佰万元整。同日，原告（抵押权人）与黄静、安宁（抵押人）、陈飙（抵押人）签订了借款合同及抵押合同。借款合同约定：借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日，月利率2%，按月结息，若借款人逾期归还利息的，出借人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，并可依法处分合同项下的抵押房产。抵押合同约定：安宁和陈飙以其二人名下位于本市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑01幢101室的房产为黄静的上述债务作抵押担保，抵押担保的借款本金额为100万元，但未对抵押担保的范围进行约定。2015年4月13日，登记机关对上述抵押权进行核准登记，登记的被担保债权数额为100万元。原告于4月8日、4月9日多次合计向黄静支付了100万元。后被告黄静按约支付了三个月的利息，合计6万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行卡明细对账单、借款合同、抵押合同、他项权证书、房屋登记簿证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告黄静签订借款合同，原告已按合同约定向被告黄静出借借款100万元，被告黄静未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告黄静逾期归还利息的，原告有权要求黄静立即偿还全部本金及利息，原告请求被告黄静立即归还借款本金100万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%自2015年7月9日起计至实际给付之日止，亦不违�法律规定，本院予以支持。
原告丁洪月和被告安宁、陈飙之间的抵押合同约定，安宁、陈飙以其名下的位于本市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑01幢101室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，双方已依法办理抵押登记，故原告请求对抵押房产行使抵押权以优先受偿，本院予以支持。对于抵押担保的范围，双方未在合同中明确约定，仅约定抵押担保的借款本金金额为100万元，抵押登记亦仅登记被担保债权数额为100万元，故原告仅能在100万元范围内对抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄静自本判决生效之日起十日内支付原告丁洪�借款本金100万元及利息（按照年利率24%自2015年7月9日起计至实际给付之日止）；
二、若被告黄静未履行上述第一项还款义务，原告丁洪月有权对本市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑01幢101室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在100万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元、减半收取7260元，由被告黄静、安宁、陈飙负担（原告已预交，被告黄静、安宁、陈飙自本判决生效之日起十日内支付原告该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 �颜敏
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 徐 盛 铭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7608号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告吴彤，男，1984年1月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告吴彤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由代理审判员高中营担任审判长、人民陪审员王培发、杨润杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告吴彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月9日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币30710.37元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月9日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币30710.37元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月10日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告吴彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴彤未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2014年6月19日，吴彤填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。吴彤声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：吴彤保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。吴彤应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，吴彤即应按照新的标准承担各类费用。吴彤因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在吴彤主卡贷记账户内记收，吴彤承担还款责任。吴彤在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据吴彤实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。吴彤未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。吴彤使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因吴彤信用记录良好而调高吴彤信用额度或信用卡等级，并通知吴彤。吴彤如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。吴彤在申请表中填写的通讯地址和方式为吴彤和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如吴彤任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则吴彤应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过吴彤所留信息无法与吴彤取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及吴彤、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若吴彤对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由吴彤承担。对已提出疑义的交易，吴彤仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，吴彤应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。吴彤与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，吴彤不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。吴彤若未依约还款或者有违规、欺诈行为，吴彤应承担责任并授权建设银行从吴彤在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若吴彤主动申请销卡或要求停卡，或吴彤不履行债务，或吴彤信用卡被停卡，或建设银行认为吴彤债务履行能力或信用程度降低时，吴彤的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，吴彤应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。吴彤同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及吴彤权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知吴彤。本协议经吴彤在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准吴彤申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了吴彤的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付吴彤使用，截至2015年11月9日，吴彤因透支产生应付人民币欠款30710.37元。
本院认为，建设银行与吴彤之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴彤与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。吴彤在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴彤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向吴彤催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求吴彤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月九日的信用卡欠款人民币三万零七百一十元三角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告吴彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告吴彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高中营
人民陪审员
王培发
人民陪审员
杨润杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该行员工。
委托代理人：黎向兵，系该行员工。
被告：吴飞华，男，1959年2月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：吴早英，女，1962年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吴飞华、吴早英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2016年5月6日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方正在协商为由要求撤回对被告吴飞华、吴早英的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第1631号
原告昌图县农村信用合作联社万安分社。
主要负责人呼玉丰。
被告于立辉，男。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社万安分社与被告于立辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社万安分社撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告昌图县农村信用合作联社万安分社负担。
审判员 肖公望
二〇〇八年七月三日
书记员 王微微
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1083号
原告潘刚。
委托代理人秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。
被告上海宏惠房地产开发经营有限公司。
住所地上海市学前街***号。
法定代表人邱奎根。
原告潘刚诉被告上海宏惠房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘刚诉称：2000年9月20日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX层XXX室房屋（下简称“系争房屋”）。原告依约向被告支付全部购房款，并于2001年办理进户手续。但原告入住后，被告一直借故不为原告办理该房屋的房地产权证。故原告起诉要求被告协助办理系争房屋的产权过户登记手续，将该房屋产权过户到原告名下，原告愿意先行垫付应由被告承担的费用。
被告上海宏惠房地产开发经营有限公司未作答辩。
经审理查明：2000年9月20日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》，约定：原告以人民币（币种下同）484，030元的价格购买被告预售的上海市黄浦区西藏南路方斜路惠达大厦12层09室（即上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX层XXX室）；原告应于2000年8月10日前支付房款184，030元，于2000年11月1日前付款30万元（以银行按揭为准）；被告应于2000年8月31日前将该房屋交付原告；在该房屋交付原告且原告付清全部房款后，原、被告应向房地产交易管理部门办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证，因被告原因致使原告无法申领房地产权证的，被告应承担责任；办理房屋有关法定手续的费用，包括产权过户手续费、登记费等政府有关部门规定的各项收费，按有关法规规定由原、被告各自负责缴付。
合同签订后，原告依约付清首期房款，并以系争房屋为抵押向中国工商银行上海市南市支行贷款30万元。同年，原告办理了系争房屋的进户手续。
2003年4月15日，被告成为上海市黄浦区西藏南路XXX号的权利人。2007年7月18日，中国工商银行股份有限公司上海市南市支行申请终止系争房屋的他项权利。因被告未协助原告办理产权人登记手续，乃致讼。
以上事实，由原告提供的《上海市内销商品房预售合同》、《房屋担保借款合同》、发票、收据、上海市房地产登记簿、上海市黄浦区房地产交易中心收件收据以及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已经履行付款义务，被告亦已将系争房屋交付原告使用，但被告还应依约协助原告办理房屋产权过户登记手续。现由于被告下落不明，导致原告无法自行至房地产交易中心办理房屋产权过户手续，而该房屋贷款抵押权已经注销，目前无其他权利限制，故原告的诉讼请求，于法无悖，本院应予支持。至于因办理过户手续而发生的费用，根据合同约定，应由原、被告各自负责缴付，现原告表示愿意先行垫付被告应负担的部分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宏惠房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告潘刚办理上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户登记手续。
案件受理费人民币80元，由被告上海宏惠房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第1785号
申请人张火琴，女，1969年9月出生。
被执行人冯颜辉，男，1970年3月出生。
申请人张火琴依据本院（2014）三中民终字第882号民事调解书所确定的内容，于2014年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人冯颜辉履行该民事调解书所确定的义务。本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人冯颜辉可供执行财产，且申请人张火琴未能提供被执行人冯颜辉的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第882号民事调解书本次执行程序终结。
申请人张火琴发现被执行人冯颜辉具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邰大明
审判员 刘卫东
审判员 崔道远
二〇一五年二月二日
书记员 许彦冬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3171号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被告：赵卫东。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵卫东信用卡纠纷一案中，于2017年3月7日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵卫东银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵卫东名下的银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘小兵
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 阳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执296号
申请执行人：袁子琴，女，汉族，1966年7月21日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行袁子琴与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子琴借款本金450000元及利息288000元（暂计至2016年9月6日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初660号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初226号
原告：郑喜莲，女，1955年8月7日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
被告：刘娇娇，女，1989年5月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨国民，男，1956年11月23日生，汉族，住郑州市。
原告郑喜莲与被告刘娇娇、杨国民赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告郑喜莲诉称，原告郑喜莲与被告杨国民系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告杨国民与被告刘娇娇有着不正当的男女关系。2014年8月1日被告杨国民与河南嵩基房地产有限公司（以下简称：嵩基公司）及封丘县古黄池站置业有限公司（以下简称：古黄池站公司）签订了三方协议，协议约定：因嵩基公司无力偿还下欠被告杨国民的股权转让款360万元，嵩基公司及古黄池站公司同意用古黄池站公司的1359.36平米商品现房（房源户号：9-1-5东户、9-1-15西户、9-2-15东户、9-2-15西户、9-2-17东户、9-2-17西户、9-2-18东户、8-2-5东户、8-2-3西户）转让给被告杨国民，以抵付嵩基公司下欠的股权转让款。且在签订正式售房合同时，嵩基公司及古黄池站公司根据被告杨国民的需要变更业主名称。2014年11月18日签订正式售房合同时，被告杨国民授意嵩基公司及古黄池站公司将房源号为第9幢2单元17层1701号（即9-2-17）的商品房登记于被告刘娇娇的名下，但被告刘娇娇没有向被告杨国民支付房款。直至2016年4月被告杨国民在巨大的压力下才将上述情况告知原告郑喜莲。根据婚姻法等相关法律规定，被告杨国民所取得的上述商品现房应当属于夫妻共同财产。被告杨国民私自处置夫妻重大共同共有财产的行为违背了夫妻忠实义务，违反了婚姻法关于夫妻共同财产的规定。而被告刘娇娇在明知被告杨国民有配偶的情况下，与其保持不正当男女关系，且接受被告杨国民的大额赠与，其不属于善意第三人。因此原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，赠与行为应属无效。为维护原告的合法权益，现依据婚姻法及民法通则等相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判决：1、被告杨国民的赠与行为无效；2、被告刘娇娇返还房屋及协助办理购房合同变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘娇娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系赠与合同纠纷，不属于物权保护纠纷。首先，原告诉讼请求第一项要求赠与行为无效，事实也是描述了杨国民与刘娇娇之间赠与行为的经过，故本案属于赠与合同纠纷。其次，本案涉及的房屋系异议人个人所有，与被告杨国民无关。根据民诉法司法解释，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷”。虽然本案与不动产有牵连关系，但本质仍属于赠与合同纠纷，故本案不适用不动产纠纷管辖原则。二、本案异议人虽然身份证地址显示××郑州市××路××号，但实际居住地址为郑州市××区腾飞路××号院12号楼54号。异议人与原告郑喜莲另一赠与合同纠纷已有中原区人民法院移送至郑州市管城回族区人民法院审理。综上所述，异议人刘娇娇认为，封丘县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送往郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案虽然涉及不动产，但实质上是原告郑喜莲要求确认被告杨国民与被告刘娇娇之间的赠与行为无效，故该案并不属不动产纠纷，不适用不动产纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告刘娇娇自2014年8月1日至今一直居住在郑州市××区腾飞路××号院12号楼54号，故该地址为被告刘娇娇的经常居住地。综上，被告刘娇娇对本案管辖权提出的异议成立，本案应当由郑州市管城回族区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘娇娇对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年四月十九日
书记员 陈鹏举
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初141号
原告：张保柱，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：余会林，河南中赢齐晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊洁，河南中赢齐晟律师事务所律师（实习）。
被告：相文忠，男，1969年9月28日出生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市。
原告张保柱与被告相文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保柱到庭参加诉讼，被告相文忠经传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告买沙款406870元，赔偿原告逾期付款损失8万元（具体可按银行同期贷款利率四倍计算，从欠款之日起至还款之日止），合计486870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在潢川老家从事河沙销售生意，被告是原告的一位长期合作客户。在双方交易中，均是由原告在潢川将河沙交铁路运输部门，装车运送被告处，被告支付货款，但时有拖欠。2015年1月5日，原告与被告电话对账核实，被告共欠原告货款肆拾万陆仟捌佰柒拾元。2015年7月6日，被告向原告亲笔书写欠条一份。欠条出具至今，虽经�告多次催要，被告分文未付。
相文忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张保柱在河南省××经济开发区货场路经营河沙生意，被告相文忠从原告处购买河沙，原告每次均通过铁路将河沙运输至被告处。2015年7月6日，原、被告双方进行结算，由被告相文忠向原告张保柱出具欠条一张载明：“欠条今欠张保柱砂款肆拾万陆仟捌佰柒拾元整（406870.00）欠款人：相文忠2015.7.6”，此后，被告一直未还款。
本院认为，被告相文忠欠原告张保柱买沙款的事实，有被告出具的欠条，原告提供的货票、发货记录本，证人证言及当事人陈述为证，存在高度盖然性，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告相文忠在出具欠条后，一直未支付买沙款，其行为已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求依法判令被告支付所欠买沙款的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告未约定还款期限，原告亦未能举证证明具体还款期限，故被告支付利息起算时间应以立案时间即2017年1月11日为准较为适宜。原、被告未约定逾期付款违约金，故原告请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿损失共计8万元，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失较为适宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告相文忠应向原告张保柱支付买沙款406870元及其利息（利息自2017年1月11日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限被告相文忠于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张保柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8603元，由原告张保柱负担1413元，由被告相文忠负担7190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初141号原告：张保柱，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：余会林，河南中赢齐晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊洁，河南中赢齐晟律师事务所律师（实习）。被告：相文忠，男，1969年9月28日出生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市。原告张保柱与被告相文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保柱到庭参加诉讼，被告相文忠经传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告买沙款406870元，赔偿原告逾期付款损失8万元（具体可按银行同期贷款利率四倍计算，从欠款之日起至还款之日止），合计486870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在潢川老家从事河沙销售生意，被告是原告的一位长期合作客户。在双方交易中，均是由原告在潢川将河沙交铁路运输部门，装车运送被告处，被告支付货款，但时有拖欠。2015年1月5日，原告与被告电话对账核实，被告共欠原告货款肆拾万陆仟捌佰柒拾元。2015年7月6日，被告向原告亲笔书写欠条一份。欠条出具至今，虽经�告多次催要，被告分文未付。相文忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张保柱在河南省××经济开发区货场路经营河沙生意，被告相文忠从原告处购买河沙，原告每次均通过铁路将河沙运输至被告处。2015年7月6日，原、被告双方进行结算，由被告相文忠向原告张保柱出具欠条一张载明：“欠条今欠张保柱砂款肆拾万陆仟捌佰柒拾元整（406870.00）欠款人：相文忠2015.7.6”，此后，被告一直未还款。本院认为，被告相文忠欠原告张保柱买沙款的事实，有被告出具的欠条，原告提供的货票、发货记录本，证人证言及当事人陈述为证，存在高度盖然性，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告相文忠在出具欠条后，一直未支付买沙款，其行为已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求依法判令被告支付所欠买沙款的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告未约定还款期限，原告亦未能举证证明具体还款期限，故被告支付利息起算时间应以立案时间即2017年1月11日为准较为适宜。原、被告未约定逾期付款违约金，故原告请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿损失共计8万元，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告相文忠应向原告张保柱支付买沙款406870元及其利息（利息自2017年1月11日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限被告相文忠于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张保柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8603元，由原告张保柱负担1413元，由被告相文忠负担7190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一七年六月二十七日书 记 员 胡 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9075号
原告北京科丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区高塔街68号4层406室，注册号：110229017804756。
法定代表人胡升，经理。
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111，注册号：1100002176749。
法定代表人沈青，董事长。
本院在审理原告北京科丰建筑工程有限公司与被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京科丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费四百七十八元，由原告北京科丰建筑工程有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘曼宜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02087号
申请执行人：周卫红，女，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。
被执行人：许帮全，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：文玉娣，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人周卫红与被执行人许帮全、文玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）宣民一初字第01002号民事判决已发生法律效力。因被执行人许帮全、文玉娣未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人周卫红于2015年10月23日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款10万元及利息、案件受理费4100元，并承担本案执行费1927元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托了宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司对你名下的位于宣州区某房地产房产进行了评估，该公司制作了宣城金桥房估字[2017]0599号房地产估价报告，评估价格为667000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人文玉娣所有的名下的位于宣州区某房地产房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十九日
书记员 程 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20201号
原告：任贤军，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇朱砂村**号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：焦拥军，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：焦�建，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告任贤军与被告焦拥军、焦新建民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款本金15000元并承担利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告任贤军的委托诉讼代理人应旭海、谢义到庭参加诉讼，被告焦拥军、焦新建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月30日，两被告共同出具借条向原告借款15000元。该款两被告至今未予偿还。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告焦拥军、焦新建于本判决生效后十日内归还原告任贤军借款人民币15000元并支付利息（从2016年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费650元，由被告焦拥军、焦新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金倩倩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第227号
原告王淑梅，女，汉族。
原告黄亚龙，男，汉族。
被告定西天合房地产开发有限责任公司。
法定代表人马海燕，该公司经理。
被告刘刚，男，汉族。
本院在审理原告王淑梅、黄亚龙与被告定西天合房地产开发有限责任公司、刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告认为其与刘刚签订的房屋买卖合同及刘刚出具的收据印章与定西天合房地产开发有限责任公司的印章不一致，其以刘刚涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。经核实，印章不一致情况属实，被告刘刚认可其私刻定西天合房地产开发有限责任公司印章。根据《国务院诉讼收费办法》第二十五条之规定，原告预交的受理费应予退还。
本院认为，原告撤诉的理由正当、合法。对原告撤诉的申请，予以准许。依据有关规定，案件受理费退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅、黄亚龙撤回起诉。
案件受理费4025元，退还原告王淑梅、黄亚龙。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第227号
原告石健树，男，1969年5月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张梦云，女，1990年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年6月11日立案受理了原告石健树与被告张梦云买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。依据原告石健树的申请，本院于立案当日作出（2015）会民二初字第227-1号民事裁定书，将被告张梦云所有的粤SX20**小型汽车予以扣押。同年7月28日，原告石健树向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石健树以与被告张梦云达成和解协议，并已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石健树撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，合计2670元，由原告石健树负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 向 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00301号
原告宋丙午某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区民主南路**号。身份证号612101195407170272.
委托代理人周超，男，1973年9月22日出生，汉族，工人，住所渭南市临渭区西三路*号。系原告妻弟。
被告崔麦荣某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇拜家村*组。身份证号612127196606046571.
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告张妮某某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县官池西阳村*组***号。身份证号610523198406126589.
被告李辉某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县官池东阳村*组***号。身份证号610523198304036574.
被告朱震某某，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇永安屯*组。
原告宋丙午某某与被告崔麦荣某某，李辉某某，张妮某某、朱震某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告朱震某某的撤回诉讼申请。
本院认为，原告宋丙午某某申请对被告朱震某某的撤回起诉诉讼申请，是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋丙午某某对被告朱震某某撤回起诉。
审判员 陈晓文
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10817号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：杜艳杰，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告杜艳杰合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第61-1号
申请执行人余某某。
被执行人黄某某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人余某某与被执行人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第109号民事判决已经发生法律效力。权利人余云德向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案。
经查明，被执行人黄某某、刘某某暂无可供执行的其它财产,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第109号民事判决的本次执行程序。申请人余某某申请执行标的总额为4558652元（其中：1、借款本金4460000元；2、诉讼费46452元；3、诉讼保全费5000元；4、执行费47000元。）及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄玮玮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保13号之二
申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
被申请人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码91620000224345788B。
法定代表人：胡广铎，该公司总经理。
本院于2016年11月14日作出（2016）皖0222财保13号民事裁定书，冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司的银行账户存款人民币5000000元，现因申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司向本院申请解除冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司兰州西站支行，账号：××××××××××××××××××××）的银行账户存款人民币4850000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司兰州西站支行，账号：××××××××××××××××××××）的银行账户存款人民币4850000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保13号之一
申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
被申请人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码91620000224345788B。
法定代表人：胡广铎，该公司总经理。
本院于2016年11月14日作出（2016）皖0222财保13号民事裁定书，冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司的银行账户存款人民币5000000元，现因申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司向本院申请解除冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，账号：××××××××××××××××××××）的银行账户存款人民币5000000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，账号：××××××××××××××××××××）的银行账户存款人民币5000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222财保13号申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。法定代表人：刘钊，该公司总经理。被申请人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区统一社会信用代码91620000224345788B。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求在人民币5000000元范围内冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司自愿以其名下的皖B×××××、皖B×××××重型专项作业车为其诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司的皖B×××××、皖B×××××重型专项作业车。二、在人民币5000000元范围内冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司及其所属的中铁一局集团市政环保工程有限公司上海分公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一六年十一月十四日书记员  耿韵声
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执679号
马凤娇：
贾玉波与马凤娇离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年3月16日前给付案款4800.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4002号
原告：崔兆国，男，1973年8月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇西河二村村民委员会。
法定代表人：毕志成，主任。
原告崔兆国与被告唐山市丰南区柳树0镇西河二村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兆国到庭参加诉讼，被告法定代表人毕志成经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月份至5月份被告为村内河道清淤，雇佣原告的挖掘机清理河道。原告按照被告的要求按时完成清淤任务。工程完工后，被告为原告出具劳务凭证总计人民币72960元，原告为被告出具了完税凭证。但被告未能按时支付上述工程费用，经原告多次催要，被告未能给付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告给付原告施工工程款人民币72960元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、2017年7月8日被告为原告出具的付款证明两份、2017年7月9日被告为原告出具的施工工时证明两份；2、河北省增值税普通发票一式三联（发票由被告村主任及相应村理财小组成员签字）。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2017年4月份至5月份被告在村内河道清淤，雇佣原告的挖掘机清理河道。原告按照被告的要求按时完成清淤任务后，被告于2017年7月8日为原告出具付款证明，施工工程款合计人民币72960元，次日原告为被告在税务部门开具了增值税普通发票。后原告催要该款无结果，诉至法院，请求判决：1、被告给付原告施工工程款人民币72960元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。依据被告为原告出具的书面证明，可以证实被告雇佣原告进行清淤施工，并拖欠原告工程款人民币72960元事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇西河二村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告崔兆国工程款人民币72960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月十六日
书记员 李 瑞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5668号
原告许志华，男，1977年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告苏景智，男，1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现下落不明。
被告郑三妹，女，1985年7月17日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现下落不明。
本院于2015年12月29日立案受理原告许志华诉被告苏景智、郑三妹民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序依法由审判员童宝捷担任审判长，与人民陪审员陈丽蓉、庄惜芳共同组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告许志华及其委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告苏景智、郑三妹经本院2016年2月27日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志华诉称，被告苏景智因生意资金需要向其借款人民币950,000元，双方约定利息按银行同期贷款利率计算。2015年7月4日，被告苏景智出具借条、收条各一份交给原告收执。被告郑三妹系苏景智妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因两被告经催讨拒绝还款，为此原告起诉：一、要求被告苏景智、郑三妹偿还原告借款950,000元及利息（自2015年7月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏景智、郑三妹未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告苏景智因做生意需要资金自2014年12月起至2015年6月多次向原告许志华借款共计950,000元。2015年7月4日，原、被告双方对被告借款数额进行核对确认，并由被告苏景智在借条、收条（各一份）的空格上填写相关内容并捺手指印后交原告许志华收执。该借条载明：“借条兹有苏景智向许志华借款人民币玖拾伍万元正（950000.00）元。此据！利息按银行贷款结算。借款人：苏景智2015年7月4日”。该收条载明：“收条兹收到许志华支付的借款人民币玖拾伍万元整（950000.00）元此据！收款人：苏景智2015年7月4日。”出借人许志华与借款人苏景智之间未约定还款期限。嗣后，被告未能偿还借款及利息，原告遂向本院起诉。另查明，1.苏景智与郑三妹于2009年2月10日办理结婚登记；2.上述借款发生于苏景智与郑三妹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告许志华提供的证据借条、收条各一份，本院调取的苏景智与郑三妹《结婚登记审查处理表》一份以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告许志华主张被告苏景智多次向其借款共计950,000元未还的事实，有原告提供的被告出具的借条、收条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告苏景智偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告许志华与被告苏景智之间约定借款利息按银行贷款利率结算，未约定还款期限，属于公民之间不定期有息借贷。原告要求被告支付自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条、收条与《结婚登记审查处理表》可以证实被告苏景智在与被告郑三妹婚姻关系存续期间以苏景智个人的名义向原告借款的事实，且两被告未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告郑三妹与被告苏景智共同偿还借款本息，本院予以支持。被告苏景智、郑三妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏景智、郑三妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许志华借款人民币950,000元及利息（自2015年7月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,400元，由被告苏景智、郑三妹负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 庄惜芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5668号
原告汤喜凤，女，1997年5月29日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇杏山村杏山堡屯。
被告马国富，男，成年人，汉族，农民，住德惠市郭家镇壕甲村刘仁亮屯。
原告汤喜凤与被告马国富同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤喜凤到庭参加诉讼，被告马国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月6日未经政府登记同居生活，同居后生育一女孩马志颖，2014年农历8月17日生。双方因家庭琐事争吵，感情不和，于2015年5月份正式解除同居关系，现起诉要求同居期间所生女孩马志颖归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800.00元，诉讼费用由被告负担。
被告未在法庭期间内提交书面答辩。
原告提供的证据有德惠市达家沟镇杏山村村民委员会证明一份。
经审理查明，原、被告于2014年3月份未经政府登记同居。2014年农历8月17日生育一女孩马志颖。双方于2015年5月份解除同居关系。
本院认为，原、被告同居关系现已解除，解除同居关系后，同居期间所生女孩马志颖一直在原告处与原告一居生活，且马志颖年龄尚幼，因此，马志颖由原告汤喜凤抚养为宜，被告马国富应给付抚养费，但原告主张抚养费每月800.00元过高，应以每月400.00元适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩马志颖由原告汤喜凤抚养，被告马国富自2015年10月起每月给付马志颖抚养费人民币400.00元整，直至马志颖年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内给付。2015年抚养费于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告汤喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄送达费112.00元，合计212.00元，由原、被告各负担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5668号原告汤喜凤，女，1997年5月29日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇杏山村杏山堡屯。被告马国富，男，成年人，汉族，农民，住德惠市郭家镇壕甲村刘仁亮屯。原告汤喜凤与被告马国富同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤喜凤到庭参加诉讼，被告马国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月6日未经政府登记同居生活，同居后生育一女孩马志颖，2014年农历8月17日生。双方因家庭琐事争吵，感情不和，于2015年5月份正式解除同居关系，现起诉要求同居期间所生女孩马志颖归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800.00元，诉讼费用由被告负担。被告未在法庭期间内提交书面答辩。原告提供的证据有德惠市达家沟镇杏山村村民委员会证明一份。经审理查明，原、被告于2014年3月份未经政府登记同居。2014年农历8月17日生育一女孩马志颖。双方于2015年5月份解除同居关系。本院认为，原、被告同居关系现已解除，解除同居关系后，同居期间所生女孩马志颖一直在原告处与原告一居生活，且马志颖年龄尚幼，因此，马志颖由原告汤喜凤抚养为宜，被告马国富应给付抚养费，但原告主张抚养费每月800.00元过高，应以每月400.00元适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生女孩马志颖由原告汤喜凤抚养，被告马国富自2015年10月起每月给付马志颖抚养费人民币400.00元整，直至马志颖年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内给付。2015年抚养费于本判决生效后立即给付。二、驳回原告汤喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，邮寄送达费112.00元，合计212.00元，由原、被告各负担106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一六年二月二日书 记 员  宋艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈观商初字第93号
原告：慈溪市益帆铜业有限公司。住所地：慈溪市经济开发区杭州湾新区滨海大道南侧兴慈三路。
法定代表人：陈国新，董事长。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：冯绍昌，男，1965年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市益帆铜业有限公司诉被告冯绍昌买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市益帆铜业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计153元，由原告负担，交纳本院。
审判员 杨松伟
二〇一〇年四月十五日
书记员 施雪燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第98号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人芦志有，男，1965年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，系厦门市思明区老客仙小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区菡青里**号之一。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出厦思城执罚（2014）0251号行政处罚决定书，认定2014年2月至今，被执行人在厦门市思明区菡青里15号之一经营厦门市思明区老客仙小吃店（店招牌为老客仙烧烤店）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0251号行政处罚决定书，于2014年6月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日作出厦思城执催字（2014）0893号行政强制执行催告书，并于2014年9月10日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0251号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出的厦思城执罚（2014）0251号行政处罚决定书，被执行人停止违法行为并关闭，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月十二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执957号
申请执行人张远菊，女，1993年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李强，男，1990年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张远菊与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）川2002民初65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月23日，权利人张远菊向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金2.7万元及利息、迟延履行利息和案件受理费238.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李强仍欠申请执行人张远菊借款本金2.7万元及利息、迟延履行利息和案件受理费238.00元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱建礼
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执234号之二
申请执行人谭德艳，女，汉族，广东省惠州市惠城区人，家住广东省惠州市惠城区。
被执行人饶腮英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2061号民事判决书，责令被执行人饶腮英履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人饶腮英未全部履行。现查明被执行人饶腮英有坐落在玉山县冰溪镇瑾义花园5栋2单元301号（产权证号20××15）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、对被执行人饶腮英所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇瑾义花园5栋2单元301号（产权证号20××15）的房屋予以查封。
二、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执234号
申请执行人谭德艳，女，汉族，广东省惠州市惠城区人，家住广东省惠州市惠城区。
被执行人饶腮英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2061民事判决书,向被执行人饶腮英发出执行通知书，责令被执行人饶腮英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶腮英未履行。现查明，被执行人谭德艳名下有车牌号为赣Ｅ×××××的宝马牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款.的规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶腮英所有的车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月十四日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执234号申请执行人谭德艳，女，汉族，广东省惠州市惠城区人，家住广东省惠州市惠城区。被执行人饶腮英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2061民事判决书,向被执行人饶腮英发出执行通知书，责令被执行人饶腮英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶腮英未履行。现查明，被执行人谭德艳名下有车牌号为赣Ｅ×××××的宝马牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款.的规定，裁定如下：一、查封被执行人饶腮英所有的车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年三月十四日书记员  游 虹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1060号
原告：朱正明，男，1953年7月10日出生，汉族，退休职工，住罗田县，
委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告：罗田县隆鑫置业有限责任公司，地址：罗田县三里畈镇正街。统一社会信用代码：914211230932404834。
法定代表人：杜文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱正明与被告罗田县隆鑫置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱正明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱正明撤诉。
案件受理费200元，由原告朱正明负担。
审判员 王 泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊应福
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2173号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：李占龙，男，1964年11月22日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告李占龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月12日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告48，940.00元，用途购买化肥，贷款利率为6.72‰，还款日期为2011年12月12日。合同签订后，原告按约定付给被告48，940.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2003年12月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2003年12月12日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告48，940.00元，用途购买化肥，贷款利率为6.72‰，还款日期为2011年12月12日。合同签订后，原告按约定付给被告48，940.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2003年12月12日在原告单位贷款本金48，940.00元，约定2011年12月12日偿还，月利率6.72‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李占龙给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款48，940.00元，并自2003年12月12日始，按月利率6.72‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2173号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：李占龙，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告李占龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李占龙银行存款48.940.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李占龙银行存款48.940.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢46号
关于申请执行人彭某某与被执行人窦某某、窦某某身体权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦某某、窦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年3月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人窦某某、窦某某给付赔偿款19927元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款19927元，诉讼费1100元，共计21027元。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终571号民事判决书所确定的内容已执行到位，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终571号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月二十三日