湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1412号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人:张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告:石爱浓，女，土家族。
被告:田双福，男，土家族。
被告:代国应，男，土家族。
被告:全大妹，女，土家族。
被告:宋顺秋，女，土家族。
被告:杨建军，男，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称中国邮政储蓄银行张家界分行)与被告石爱浓、田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行张家界分行的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告石爱浓、田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石爱浓偿还原告贷款本金131595.91元，支付利息、罚息至实际还款日止（计算至2016年5月4日为10777.53元）；2.依法判令被告石爱浓承担原告为实现债权应支付的律师费17389.88元；3.被告田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案的所有诉讼费用全部由六被告共同承担。事实与理由：2014年9月29日，被告石爱浓与宋顺秋、代国应三人，推选宋顺秋为牵头人，成立联保小组（乙方），与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供联保责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”同日，被告石爱浓因进购水果需要资金，与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：被告向原告贷款20万元，借款期限自2014年9月至2016年9月，年利率为14.58%；被告按阶段性等额本息还款法还款；被告违反《小额联保借款合同》任一条款的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于《小额联保借款合同》项下贷款的本金、利息、罚息、复利等和因被告违约原告为实现债权而支�的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等费用）及被告其他所有应付费用。《小额联保借款合同》还就其他事项进行了约定。《小额联保借款合同》签订当日，原告依约向被告石爱浓发放了贷款20万元，被告于同日向原告出具了借据。但被告石爱浓于2015年12月21日开始逾期还款,截止到2016年5月4日，尚欠本金131595.91元，拖欠利息、罚息达10777.53元。由于被告石爱浓未偿还借款违约，致原告依法提出解除合同，为实现债权，原告聘请律师和通过司法救济维权，并垫付了诉讼费用，根据合同约定和《民法通则》第一百零六条的规定，签订联保协议的三人，约定应承担联保责任，且互负连带责任保证，两被告应赔偿原告实现权利的损失即律师费和诉讼费等其他费用。被告田双福与石爱浓系夫妻关系，田双福应承担共同还款责任。《联保协议书》第九条约定，联保小组成�的配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任，故其他被告对该还款义务承担共同还款责任。
被告石爱浓、田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行围绕诉讼请求，依法提交的证据，被告石爱浓、田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交书面的质证意见及证据材料。本院对原告中国邮政储蓄银行张家界分行提交的证据认定如下：1.《小额贷款额度借款合同》（编号：4399964Q114097393462）复印件1份；2.《中国邮政储蓄银行贷款放款单》复印件1份；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：4399964Q11409739346201）复印件1份；4.《小额贷款联保协议》（编号：4399964Q214093664167）复印件1份；5.�中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》打印件1份；6.《律师代理合同》1份；7.《房屋产权证》（证号：张家界房权证永定字第××号）、《土地使用证》复印件各1份。合议庭对原告中国邮政储蓄银行张家界分行所举证据1-6进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国邮政储蓄银行张家界分行所举证据的合法性、真实性及关联性予以认定；证据7，对其真实性予以认定，但对原告需证明的事实不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2014年9月24日，宋顺秋、代国应、石爱浓（乙方）三人组成联保小组，推选宋顺秋为联保小组牵头人，与原告中国邮政储蓄银行张家界分行（甲方）签订《小额贷款联保协议》（编号：4399964Q214093664167）(下称《联保协议》），宋顺秋、代国应、石爱浓在《联保协议》乙方中签名、捺印，愿意互为对方在原告中国邮政储蓄银行张家界分行处的借款提供连带保证责任,杨建军、全大妹、田双福在《联保协议》乙方配偶栏中签名、捺印,同意宋顺秋、代国应、石爱浓作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对宋顺秋、代国应、石爱浓在原告处的该协议项下的义务承担共同还款责任。《联保协议》约定：从2014年9月29日起至2018年9月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿对原告中国邮政储蓄银行张家界分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告中国邮政储蓄银行张家界分行与乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据《联保协议》发放的每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁……等费用）和借款人所有其他应付费用。
《联保协议》签订后，被告石爱浓（乙方）因进水果需要资金，于2014年9月29日与原告中国邮政储蓄银行张家界分行（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：4399964Q114097393462）（下称《借款合同》）。《借款合同》约定：本合同项下授信额度金额为人民币200000元，在额度支用期内，乙方循环使用上述额度。额度支�期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为4年，自2014年9月29日至2018年9月29日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。乙方应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。发生以下情形之一的，乙方即构成违约：（一）乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金；利息及其他费用；……乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；……（五）如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。……甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）均由乙方承担。原告中国邮政储蓄银行张家界分行在合同上甲方一栏加盖其合同专用章，并由其授权代理人张娟签字，被告石爱浓在乙方一栏签字、捺印，被告田双福在乙方配偶一栏签字、捺印。《借款�同》签订当日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约向被告石爱浓发放了贷款20万元，被告石爱浓于同日向原告中国邮政储蓄银行张家界分行出具了借据。借款借据载明：借款金额20万元，借款期限24个月，从2014年9月29日至2016年9月29日，年利率14.58%，借款用途为进水果，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第7个月。被告石爱浓在借款借据上借款人一栏处签字、捺印。放款后，原告中国邮政储蓄银行张家界分行出具了放款单，放款单载明：放款日期：2014年9月29日，放款金额：20万元，贷款起期：2014年9月29日，贷款止期：2016年9月29日，正常利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式：阶段性等额本息。
另查明，贷款发放后，被告石爱浓按照合同约定向原告中国邮政储蓄银行张家界分行偿还了本金68404.09元，并支付利息至2015年10月25日�之后在2015年11月至12月支付利息218.24元。截止到起诉之日，被告石爱浓仍下欠原告中国邮政储蓄银行张家界分行本金131595.91元及利息、罚息。被告田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军亦未履行保证人责任。原告中国邮政储蓄银行张家界分行遂于2016年6月7日起诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告石爱浓签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同约定全面履行合同义务，原告中国邮政储蓄银行张家界分行已经按合同约定履行了发放贷款的义务，被告石爱浓未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告石爱浓偿还借款本金131595.91元及支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予�支持。
关于支付律师费用的问题。原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告石爱浓在《借款合同》中约定了中国邮政储蓄银行张家界分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）均由石爱浓承担，但双方没有约定具体的金额，而且原告中国邮政储蓄银行张家界分行亦未提交相关证据证实律师费用已实际发生及实际发生金额，故对原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告石爱浓支付律师费用的诉求，本院不予支持。
被告田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军与原告中国邮政储蓄银行张家界分行签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，该连带责任保证亦合法有效。现被告石爱浓违约，原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军对�告石爱浓的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时，保证人田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军履行保证义务后，可以向被告石爱浓追偿。被告田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，原告中国邮政储蓄银行张家界分行的合理主张，本院予以支持，不合理主张，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石爱浓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借�本金131595.91元，并支付相应利息、罚息（自2015年10月26日起算至本判决确定的履行义务期限届满之日止，利息、罚息按照双方合同约定的还款方式及利率予以计算，其中2015年11月至12月已经支付的218.24元应当予以扣减）；
二、被告田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军承担保证责任后，有权向被告石爱浓追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担349元，被告石爱浓、田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军共同负担3147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 龚世国
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。