四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1049号
原告刘可会，女，1951年5月18日出生，汉族，住江安县。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告钟华昌，男，1972年8月3日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人吴启才，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告赖世富，男，1976年2月8日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡勇，男，1983年11月20日出生，汉族，驾驶员，住泸州市江阳区。
被告泸州市纳溪区巫贵鑫物流有限公司，住所地泸州市中区安富镇滨江街32号，其他身份信息未核实。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。组织机构代码：77580043-3。
负责人李咏梅，公司总经理。
委托代理人罗庆平，公司员工。
原告刘可会与被告赖世富、钟华昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘可会依法申请追加胡勇、泸州市纳溪区巫贵鑫物流有限公司（以下简称巫贵鑫物流公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财险泸州公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘可会及其委托代理人张选隆，被告赖世富及其委托代理人韩进华，被告钟华昌的委托代理人吴启才到庭参加了诉讼。被告胡勇、巫贵鑫物流公司、永安财险泸州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘可会诉称，2013年2月27日10时50分，被告赖世富驾驶钟华昌所有的川Q023**号小客车，搭乘吴国松、李文彬、李开富、刘可芝、刘可会、胡超富、胡云从底蓬镇往怡乐镇方向行驶，当行至江安县境内Q25县道8KM＋200M时，因临危措施不当，与胡勇驾驶的川EBM1**号轻型货车发生碰撞，造成两车部分受损，川Q023**号小客车7名乘车人受伤的交通事故。经交警部门现场勘查后依法认定被告赖世富承担本事故全部责任，原告刘可会无责任。原告受伤后入江安县人民医院治疗，期间在泸州医学院附属医院进行门诊检查治疗。2013年10月8日好转出院，共计住院229天。原告伤情经宜宾新兴司法鉴定所出具的鉴定意见书书鉴定为视力障碍程度六级伤残，颅脑损伤遗留脑神经功能障碍十级伤残，后续医疗费4000元，误工期限16个月。川EBM1**号轻型货车在被告永安财险泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。原告住院期间，被告只支付了江安县人民医院的部分医疗费，对原告的其他经济损失，双方无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计348056.94元：1、医疗费（凭票实际计算）3910.94元；2、续医费：4000元；3、住院伙食补助费229天×20元／天=4580元；4、护理费：114.51元／天x480天=54964.80元；5、误工费（鉴定书确定）：61.3元／天x480天=29424元；6、伤残赔偿金：22368元／年x20年x52%=232627.20元；7、精神抚慰金：15000元；八、鉴定费：2050元；九、交通费：1500元。
被告钟华昌辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，二、被告钟华昌系川Q023**号小客车的实际车主，事发当日借给被告赖世富驾驶，永安财险泸州公司在川EBM1**号轻型货车无责任赔偿限额内优先赔偿；二、对原告的司法鉴定意见不予认可，本案在举证期间，被告方依法申请重新鉴定，原告拒不配合，应承担举证不能的后果，且原告在本次事故中系右眼受伤，但自行委托的司法鉴定意见中却以双眼低视力Ⅰ级评残，明显与事实不符；三、被告在江安县医院住院治疗期间，被告垫付了医疗费，被告无医院证明，住院期间在外就医产生的医疗费，不予认可；四、被告提供的病历不全，从现有的病历资料来看，存在挂床现象，实际住院时间不确定；五、原告在本案发生时已满62周岁，也未出示误工减少收入的证明，不应计算误工费；六、对原告请求的赔偿项目，合法、合理并有证据证明的部分应该得到支持，反之应不予支持。
被告赖世富辩称，原告出车祸后自己一直在努力赔偿，但其可以出院不出院，而且在出院时原告要求医生按其说的写证明被拒绝，还发生争执；其他与被告钟华昌的答辩意见一致。
被告胡勇书面辩称，本次事故答辩人无责任，无责赔付由永安财险泸州公司在交强险限额内承担。
被告巫贵鑫物流公司未答辩。
被告永安财险泸州公司辩称，一、答辩人依据与本案被告巫贵鑫物流公司签订的保险合同承担保险赔偿责任；二、本次交通事故经交通管理大队认定我司被保险人巫贵鑫物流公司的驾驶员即被告胡勇无责，我司只承担交强险无责赔偿；三、事故责任请法院参照相关证据予以认定；四、答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
经审理查明，2013年2月27日，被告赖世富驾驶川Q023**号小型普通客车搭乘吴国松、李文彬、李开富、刘可芝、胡超富、胡云、刘可会（即原告），从江安县底蓬镇往怡乐镇方向行驶，当日10时15分行至江安县境内Q25县道8KM＋200M时，因临危措施不当，与被告胡勇驾驶的川EBM1**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车部分受损，川Q023**号小型普通客车7名乘车人受伤的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队对此次事故作出第5115232201302277号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赖世富负此次事故全部责任，当事人胡勇、吴国松、李文彬、李开富、李可芝、胡超富、胡云、刘可会无责任。原告受伤后被送往江安县人民医院治疗，于2013年10月8日好转出院。出院诊断：1、右侧硬膜外血肿；2、右眼球挫伤；3、右眼视神经压缩？；4、4﹢7牙体松动；5、5＋﹢根尖挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤。共计住院229天，医疗费由被告赖世富垫付；原告在上述住院期间自行前往泸州医学院附属医院、宜宾市第二人民医院、江安县妇幼保健院进行门诊检查治疗，产生医疗费3650.67元，由原告垫付。原告出院后于2014年7月9日自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级，后期医疗费，误工期限进行鉴定，同日在宜宾市第一人民医院进行鉴定前检查，产生检查费用56元。2014年7月21日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜兴司鉴中心（2014）临鉴字第714号法医学鉴定意见书鉴定为：1、刘可会目前视力障碍程度评定为Ⅵ（六）级伤残，颅脑损伤遗留脑神经功能障碍评定为Ⅹ（十）级伤残；2、刘可会后期医疗费需人民币肆仟圆；3、刘可会误工期限定为16个月。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告永安财险泸州公司于2014年9月18日提出申请对原告的伤残等级、续医费、误工时间进行重新鉴定和伤残等级进行因果关系鉴定（同月23日，被告赖世富、钟华昌也同时申请对原告的伤残等级及其因果关系鉴定），本院依法准许后，经当事人协商一致委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时间进行重新鉴定和伤残进行因果关系鉴定，2014年11月11日，四川求实司法鉴定所向本院出具函告：由于被鉴定人刘可会未在指定时间内到成都进行视力情况检查和会诊，我所鉴定人无法对其伤残等级等项目进行鉴定，因此，经研究决定不予受理此委托。
另查明，被告赖世富驾驶的川Q023**号小型普通客车系被告钟华昌所有，事故发生在借用期间。被告胡勇系被告巫贵鑫物流公司的驾驶员，川EBM1**号轻型仓栅式货车系被告巫贵鑫物流公司所有，事故发生在履行职务期间。川EBM1**号轻型仓栅式货车在被告永安财险泸州公司投保了交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2012年9月2日00时00分00秒起至2013年9月1日23时59分59秒止。原告刘可会系农村居民户口，江安县底篷镇人民政府、社区、派出所出具证明其在底篷社区居住，原告提交有烟草专卖零售许可证（个体），有效期限自2004年2月20日至2008年12月31日，未提交其他收入证明。本案经本院多次调解未果。
上述事实有原告刘可会提交的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，底蓬镇人民政府、派出所证明、烟草专卖证复印件，道路交通事故认定书，医疗费发票，医院记账明细汇总清单，江安县人民医院住院病历，黄佳容（护理人员）身份证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票（系复印件且付款单位栏为罗启方），交通费发票，泸州医学院附属医院处方签复印件，门诊CT诊断报告，眼科超声报告单一份3页，江安县人民医院影像中心CT检查报告单；被告钟华昌出具的身份证复印件、车辆行驶证复印件，交强险保单；被告赖世富出具的身份证、户口本复印件、驾驶证、行驶证复印件、永安财保保单复印件及抄件、预交发票11张；刘可芝、罗启方当庭证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定被告赖世富负此次事故全部责任，被告胡勇、原告刘可会无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告赖世富承担本次交通事故全部民事责任；被告钟华昌系车辆出借人，本案没有证据证明其有过错，故依法不承担赔偿责任；被告胡勇、巫贵鑫物流公司无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费项目符合法律规定，本院予以支持；对残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费项目，因被告方提出原告无正当理由不配合依法进行的第二次鉴定，并导致该次鉴定程序终结，对第一次原告自行委托的鉴定意见不应采信，应由原告对该事实承担举证不能后果，故对残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费不应予以认定的异议，符合相关规定，本院依法予以采纳。关于原告请求赔偿医疗费3910.94元，被告方提出全部系原告在江安县人民医院住院期间无医嘱擅自前往院外就医产生应不予认可的异议，经核实，原告确未提供有在住院期间需要在其他医院进行检查治疗的医院证明，被告该异议符合相关规定，本院予以采纳；对原告请求住院伙食补助费4580元，根据本地实际确定为每天15元，故本院依法调整为3435元（15元／天x229天）；对护理费54964.80元，被告方提出计算时间有误，不应计算住院期间以外的护理费，且原告住院有挂床现象，应予以扣减，另外护理费标准过高的异议，因原告并无院外护理的依据，但对挂床现象被告方也未举证予以反驳，结合本地实际，本院对被告异议部分采纳，故依法调整护理费为11450（50元／天x229天）；对误工费29424元，被告方提出原告年龄已超过60周岁，且无误工减少收入的证明，应不予支持的异议，因原、被告目前提供证据均没有证明原告已完全脱离农业生产且主要收入来源于城镇，故对被告该异议不予以采纳，结合本地实际，本院依法调整误工费为13740元（60元／天x229天）；关于原告请求的交通费1500元，原告提供交通费发票部分与其在江安县人民医院住院治疗这一事实不符，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定500元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理经济损失合计为29125元；其中医疗项损失为3435元，伤残项损失为25690元。
因川EBM1**号轻型仓栅式货车在被告永安财险泸州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成原告的合理损失29125元由被告永安财险泸州公司在川EBM1**号轻型仓栅式货车交强险无责任赔偿分项限额内先行赔付，因原告刘可会医疗项、伤残项损失均已超出限额，故由被告永安财险泸州公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元后，超出部分17125元，按照本院已确定的责任比例，由被告赖世富全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川EBM1**号轻型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘可会因本次交通事故产生的各项经济损失12000元；
二、由被告赖世富于本判决生效后十五日内赔偿原告刘可会因本次交通事故产生的各项经济损失17125元；
三、驳回原告刘可会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元，由原告刘可会负担5521元，被告赖世富负担1000元；原告刘可会、被告赖世富应负担部分在本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 陶宏娟
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾学琴