西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初40号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人刘涛（绰号：小胖子），男，1985年7月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化程度，打工，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。被告人刘涛于2002年9月13日因犯敲诈勒索罪被西藏日喀则市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2004年6月29日因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2009年11月20日因犯盗窃罪被西藏日喀则市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员巴桑卓嘎、代理检察员强巴卓嘎出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日凌晨4时20分，被告人刘涛从本市桑珠孜区仁布路“满吉”旅馆对面停放的一辆白色皮卡车内盗走一部带有三脚架的水平仪，后将水平仪扔在了本市桑珠孜区科技路附近的垃圾桶内。
2016年2月24日凌晨3时许，被告人刘涛在本市桑珠孜区雪强路“云台”宾馆附近看到停放一辆未上锁的黑色电动车，将其盗走，后被日喀则市桑珠孜区公安局警务站民警抓获。
经日喀则市价格监测认证中心对已追回的黑色电动车进行估价，估价总值为3150（叁仟壹佰伍拾）元。
公诉机关为证实指控的事实,当庭宣读和出示了被告人刘涛的供述和辩解；被害人马某某、尼某某某的陈述；证人奴某某某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片；被告人刘涛指认盗窃现场照片；视听资料；辨认笔录；日喀则市价格监测认证中心出具的估价鉴定结论书；被告人刘涛的户籍证明；抓捕经过；前科材料：刑事判决书、释放证等证据。公诉机关认为被告人刘涛以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人刘涛在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明,2016年2月13日凌晨4时20分，被告人刘涛从本市桑珠孜区仁布路“满吉”旅馆对面停放的一辆白色皮卡车内盗走一部带有三脚架的水平仪，后将水平仪扔在了本市桑珠孜区科技路附近的垃圾桶内。
2016年2月24日凌晨3时许，被告人刘涛在本市桑珠孜区雪强路“云台”宾馆附近看到停放一辆未上锁的黑色电动车，将其盗走，后被日喀则市桑珠孜区公安局警务站民警抓获。
经日喀则市价格监测认证中心对已追回的黑色电动车进行估价，估价总值为3150（叁仟壹佰伍拾）元。
另查明，本案中所盗黑色电动车已由公安机关返还给被害人，未随案移送。本案中所盗带有三脚架的水平仪未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人马某某的陈述主要证实，2016年2月13日凌晨4时20分许，其停放于本市桑珠孜区仁布路“满吉”旅馆对面的一辆白色皮卡车内一部带有三脚架的水平仪以及4000（肆仟）元现金被盗；对于此项证据，被告人刘涛否认4000元现金被其盗走的事实，检察机关以“有利于被告人”原则，对此也不予认定；
2、被害人尼某某某的陈述主要证实，2016年2月24日凌晨3时许，其停放于本市桑珠孜区雪强路“云台”宾馆附近一辆未上锁的黑色电动车被盗；
3、证人奴某某某的证言主要证实，2016年2月24日凌晨5点左右，其在开车回家途中在本市雪强路“云台”宾馆附近，抓获正在推着所盗电动车行走的被告人刘涛；
4、被告人刘涛的供述和辩解可以证实，2016年2月13日凌晨4时20分，被告人刘涛从本市桑珠孜区仁布路“满吉”旅馆对面停放的一辆白色皮卡车内盗走一部带有三脚架的水平仪，后将水平仪扔在了本市桑珠孜区科技路附近的垃圾桶内；
2016年2月24日凌晨3时许，被告人刘涛在本市桑珠孜区雪强路“云台”宾馆附近看到停放一辆未上锁的黑色电动车，将其盗走，后被日喀则市桑珠孜区公安局警务站民警抓获；
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片主要证实，带有三脚架的水平仪发生盗窃的地点为本市桑珠孜区仁布路“满吉”旅馆对面，临康电焊部北侧，距路灯北边缘向北139cm、距一门面房（门牌未知）大门向东376cm处停放有一辆牌照为藏AR98**的白色皮卡车，该皮卡车头朝南，车尾朝北，玻璃及车门锁完好无损，车门锁处于打开状态，驾驶室及副驾驶位置未发现异常；
黑色电动车发生盗窃的地点为雪强路“云台”宾馆附近，该路段呈南北走向，中心现场位于该路段安多扎西洋宗饭馆南门西侧一巷子内，该巷子呈东西走向，安多扎某某某饭馆西侧是玉增茶馆，玉增茶馆西侧设有一民房（未悬挂门牌），该门房大门南侧设有一路灯，距玉增茶馆大门西边缘向南514cm、距路灯东边缘向东341cm处；
6、被告人刘涛指认盗窃现场照片主要证实，被告人刘涛盗窃带有三脚架的水平仪的地点位于本市桑珠孜区仁布路“满吉”旅馆对面，盗窃黑色电动车的地点位于本市桑珠孜区雪强路“云台”宾馆附近玉增茶馆西侧；
7、视听资料主要证实，2016年2月13日凌晨4时20分，被告人刘涛从本市桑珠孜区仁布路“满吉”旅馆对面停放的一辆白色皮卡车内盗走一部带有三脚架的水平仪；
8、辨认笔录主要证实，2016年2月24日凌晨3点多，被害人尼某某某所丢失的是一辆黑色电动车，被告人刘涛所盗窃的是一辆黑色电动车，证人奴某某某所抓获的盗窃黑色电动车的人是被告人刘涛；
9、日喀则市价格监测认证中心出具的估价鉴定结论书主要证实，已追回的黑色电动车经过估价后，估价总值为3150（叁仟壹佰伍拾）元；
10、四川省邛崃市公安局提供的常住人口基本信息证实，被告人刘涛出生于1985年7月12日，在案发时已达到法定刑事责任年龄；
11、抓捕经过证实，被告人刘涛没有拒捕行为；
12、前科材料主要证实，被告人刘涛曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、盗窃罪分别于2002年9月13日、2004年6月29日、2009年11月20日被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院认为，被告人刘涛违反国家相关法律法规，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，并对被告人提出的有期徒刑一年到两年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。本案中，被害人马某某的陈述和被告人刘涛的供述不一致，且本案中并没有其他证据可以佐证被害人马某某的陈述，当本证、反证的证明力相当，被盗财物难以查清的，依据“有利于被告人”的原则，本院对于被告人刘涛第一次的盗窃只认定带有三脚架的水平仪，对于4000（肆仟）元现金不予认定。被告人刘涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另外，被告人当庭自愿认罪，且如实供述自己还未被公安机关掌握的同种罪行，本院对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、第二、第三之内容以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年二月二十四日至二零一七年五月二十三日止。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萨
审判员 扎西丹珍
审判员 巴桑次仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金一律上交国库。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》之第一、二、三内容规定：盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。