wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3171号
原告朱晓梅。
委托代理人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。
被告安洋。
被告卢燕。
原告朱晓梅与被告安洋、卢燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱晓梅委托代理人朱伟军到庭参加诉讼，被告安洋、卢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓梅诉称，二被告因资金短缺，于2014年5月5日向原告借款人民币900万元，并出具借条，借条约定利息按每月3%计算，未约定还款期限。二被告借款后，仅于2014年6月份四次偿还了原告部分本金及利息220万元，差欠的借款本金730万元及利息66万元（至2014年9月28日）均未归还，原告多次找到二被告催要借款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告安洋、卢燕偿还原告借款本金730万元及利息66万元，共计796万元（利息算至2014年9月28日，以后的利息按照借条约定利随本清）；本案诉讼费由二被告承担。
原告朱晓梅在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月5日借条原件一份，用于证明二被告向原告借款的事实，同时证明二被告约定按3%的利息支付，证明原告借给二被告的钱系其兄朱官政直接打款给二被告的，该款经二被告确认后，出具借条给原告，而原朱官政的借条作废；3、打款凭证复印件9张（金额为1015万元），用于证明该款系真实发生的，二被告应承担偿还本息的责任。4、证人朱官政的证人证言。
被告安洋、卢燕未到庭，亦无辩称。
被告安洋、卢燕在举证期限内未向本院提交证据。
庭审结束后，原告朱晓梅向本院提交银行交易明细6份。
对证据的分析及认定，对于原告提交的身份证，能证明原告的主体资格，本院予以认定；对于原告提交的2014年5月5日借条、打款凭证、证人朱官政证人证言及庭审结束后原告提交的银行交易明细，因能相互印证，且本院已将借条复印件送达二被告，二被告在本院规定的举证期限内亦未提交证据予以反驳，故对以上证据本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2012年5月17日至2012年11月19日期间，证人朱官政向被告安洋、卢燕银行账户汇款共计10150000元，二被告向证人朱官政出具了借条。2014年5月5日，经双方对账协商后，由被告安洋、卢燕向原告朱晓梅出具借条一份，该借条载明：“今借到朱晓梅人民币玖佰万元正（￥9000000.00元）。以安洋及卢燕名下土地、房产、债权及有价证券作担保，按3%计息。2014年5月5日前向朱官政名字的借条同时作废。借款人：安洋卢燕2014.5.5”。二被告出具借条后，偿还了部分款项及利息，现尚欠原告借款本金7275680元及2014年6月28日之后的利息，现因双方为上述债务发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，二被告向证人朱官政出具借条，后又向原告朱晓梅出具借条，并约定向朱官政出具的借条同时作废，形成了债权的转移，另被告安洋、卢燕作为完全民事行为能力人及商界人士，向原告朱晓梅出具借条，应当预见到由此产生的法律后果，且二被告在本院规定的举证期限内亦未提交证据对上述借条及相关事实予以反驳，本院经询问被告安洋，其也明确表示不提供证据，故视为二被告已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担；庭审中，根据原告方陈述，二被告已偿还部分款项及利息，尚欠原告7275680元借款本金及利息，故原告主张的借款本金应以此为限，二被告应共同承担偿还责任。对于原告主张的利息，原告方在庭审中的陈述，截止2014年6月28日，剩余本金是7275680元，2014年6月28至9月28日利息，按每月3%计算，三个月利息为654800元；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原告主张的利息已超出上述规定的限度，故本案利息应按中国人民银行2012年7月6日公布的中长期贷款年利率6.15%的四倍即月利率2.05%计算，自2014年6月28日计算至2014年9月28日3个月为7275680元×2.05%×3=447454.32元，2014年9月29日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2.05%另行计算，超出部分，本院不予支持。本纠纷的产生系被告安洋、卢燕未及时还款所致，应由其二人承担本案全部过错责任，故案件受理费应由其二人全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安洋、卢燕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓梅借款本金人民币7275680元及利息447454.32元（从2014年6月28日至2014年9月28日的利息按月利率2.05%计算，2014年9月29日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2.05%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱晓梅其他诉讼请求。
案件受理费33760元，由被告安洋、卢燕负担（原告已自愿预交，由被告安洋、卢燕连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵莉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第743号
申请人：王秀娟。
申请人：寿秦浩。
本院于2013年11月20日受理了申请人王秀娟与申请人寿秦浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人王秀娟与申请人寿秦浩因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月19日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、寿秦浩应赔偿给王秀娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币33000元，款定于当场付清；二、王秀娟放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十一月二十日
书记员 魏旻桦
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第416号
原告：代某某，男，汉族，河北省邯郸市魏县人
委托代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：安阳化学工业集团有限责任公司。
地址：河南省安阳市龙安区彰武街
法人代表：高恒，公司董事长。
委托代理人：王爱顺，男，汉族，河南省安阳市龙安区西高平村***号。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
地址：安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，公司经理。
委托代理人：宋友俊、李丽娟，公司职工。
原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月诉讼到院，我院受理后依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日17时许，我的司机代朋朋驾驶我的冀D90N**小型普通客车与王艳军驾驶的豫EAH9**重型仓栅式货车相撞，造成我车辆损毁，经物价部门评估维修费和已支付的施救费共计27690元。以上事实魏县交通警察大队做出了魏公交认字（2014）第14113号道路交通事故认定书，被告安阳化学工业集团司机王艳军负事故的主要责任，我不负责任。因被告安阳化学工业集团公司的车辆在天安（财产）保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（故将其列为共同被告），为维护我的合法权利，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告安阳化学工业集团有限责任公司辨称：对事实和原告诉称无异议，我有保险。因我公司的车辆在此次事故中负主要责任，超过交强险各分项限额的部分，在商业第三者责任保险限额内超过70%的部分由我公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险分项限额内对原告合理必须的损失予以支付，对于超过交强险分项限额部分，按照合同约定及责任划分承担给付保险金，因本次事故造成多人受伤及财产损失请法庭预留各受害人份额。2、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。3、原告请求份额过高，不合理部分不应支持。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
原告自己的身份证。（2）被告安化集团的车辆行驶证。（3）安化集团司机王艳军的驾驶证。（4）安化集团在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保的2份保单。（5）交通事故责任认定书。（6）原告代晓省的行驶证。（7）原告车辆驾驶人代朋朋的驾驶证。（8）鉴定费用收据。（9）车辆维修清单。（10）车辆损失鉴定书。（11）车辆拖救费发票。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对1—6号证据无异议。对证据（8）质证：鉴定费不属于我公司理赔范围。对证据（9）质证：未加盖公章但对数额无异议。对证据（10）质证意见：单方评估，仅评评估书不代表发生的事实。对证据（11）质证：费用过高，发票无日期。
被告安阳化学工业集团有限责任公司质证意见与天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司相同。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司没有举证。
被告安阳化学工业集团有限责任公司提交了下列证据：
（1）代平记收取其10000元。（2）代平记收取其10000元。（3）案外人张志坤收到地磅维修费3000元。
原告对被告安阳化学工业集团有限责任公司提交的3份证据无异议。
本院对证据作如下分析认定：
原告提交的所有证据真实有效，但价格认证中心的价格鉴定书是专业技术人员依据专业知识结合其它因素对车辆损毁这一客观事实所做的主观分析，实际损失应依维修车辆的实际花费为准，原告诉称在车辆维修厂之外买了车辆配件的证据不足，故不予认定。
被告安阳化学工业集团有限责任公司提交的3份证据真实有效，但是，被告安阳化学工业集团有限责任公司赔偿张志坤3000元不能在本案中解决。
经过庭审中的举证、质证及双方当事人的陈述，本院查明下列事实：
2014年2月19日17时许，王艳军驾驶本单位的安阳化学工业集团的豫EAH9**重型仓栅式货车沿安聊路由东向西行驶至张二庄中国石化加油站门口时与由西向东行驶的代朋朋驾驶的代晓省所有的冀D90N**小型普通客车相撞（车上乘坐刘贞军、郭巧风和代晓省），造成刘贞军、郭巧风、代晓省受伤，两车不同程度损坏。魏县交通警察大队做出了魏公交认字（2014）第14113号魏县道路交通事故认定书，认定：王艳军负此事故的主要责任，代朋朋负此次事故的次要责任，刘贞军、郭巧风和代晓省不负事故的责任。
安阳化学工业集团有限责任公司的豫EAH9**重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险。
原告的冀D90N**小型普通客车维修费用为23150元，鉴定费1200元，车拖救费用为1000元。
交通事故发生后，原告代晓省之叔代平记收到被告安阳化学工业集团有限责任公司预付赔偿款20000元。经法庭调查，该款为伤者郭巧风垫付医疗费用16390.36，为伤者刘贞军垫付医疗费用3609.64元。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，道路事故发生后，被告安阳化学工业集团有限责任公司应该根据自己有此次事故中的责任比例承担赔偿责任，因被告安阳化学工业集团有限责任公司在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买了保险，故被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应该在保险合同范围承担垫付义务。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安阳化学工业集团有限责任公司赔偿原告鉴定费（1200元X70%）840元。
二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告车辆维修费、车辆拖救费17505元。
案件受理费492元，由被告安阳化学工业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法。
审判长 张雪娟
审判员 栗运会
审判员 贾军杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 史振娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第103号
原告刘某甲，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2003年在东莞认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。女儿与儿子一直在家里由我父母抚养。2007年开始双方一起在广州打工。2013年3月份，双方因为被告经常外出不归，且不接电话不回复信息而发生矛盾。2013年11月份被告搬出双方住处，并将原告的联系方式拉入黑名单，被告家人也无法与被告取得联系。2014年期间，儿子、女儿生病住院被告作为母亲不闻不问。2014年11月8日原告在广州市萝岗区遇见被告与一男人相互搂抱着逛超市，被告妹妹亦证实被告与他人存在不正当男女关系。从2013年至今，被告与原告一直分居，分居期间，从未履行夫妻义务和家庭责任，对两个儿女末履行母亲责任。因被告在外有不正当男女关系，没有履行夫妻之间的忠诚义务，双方感情确已破裂，毫无和好可能，现原告起诉请求一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，被告每月支付儿女抚养费各1500元，共3000元给原告；三、分居期间各自名下的财产归各自所有，其余婚姻内财产归原告所有；四、案件受理费由被告承担。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月在东莞打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。原被告自2012年3月份起，原告因被告上网聊天，有时夜不归宿而引起矛盾，2014年10月8日原告在超市看见被告与一男子有暖昧行为，于是原告便怀疑被告有外遇。2015年5月27日原告具状本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、证人证言、村委会及村小组证明、小孩出生医学证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原被告婚后夫妻感情尚好，且生育一对儿女，本是一个幸福而美满的家庭，但由于双方沟通较少、缺乏信任感，而导致很多不必要的误会，原被告双方只要从家庭、小孩的健康成长考虑，进一步加深夫妻感情，加强沟通、互相忠实、互相尊重，妥善处理好家庭事务，原被告夫妻感情有可能会和好如初，现原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
本案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年十月二十七日
书记员 王卫华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01571号
罪犯尤胜飞，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）滁刑初字第51号刑事判决，以被告人尤胜飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月17日、2013年3月22日经安徽省安庆市中级人民法院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年6月9日起至2022年6月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以尤犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，但未执行财产刑，减刑幅度相应缩减。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事平机劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，能主动向技术熟练的老犯人学习劳动技能，不断提高自身的技术水平，按质按量的完成劳动任务，表现受到监区民警的一致好评。此外，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尤胜飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯尤胜飞自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤胜飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年6月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00178号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月14日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘某于2014年3月16日伙同李永旭（又名潘亮，另案处理）等人为了让被害人古某加入传销组织，不让其逃走，对其限制人身自由直到同年3月27日该传销窝点被公安机关查获。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场图等书证，长丰县公安局制作的辨认笔录，被害人古某的陈述，同案犯李永旭的供述，被告人刘某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为被告人刘某的行为构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定进行判处。
被告人刘某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月16日，被害人古某被传销人员骗至长丰县双凤工业区，并被安排在位于长丰县双凤工业区北城世纪城颐徽苑20栋2802室的传销窝点，该传销窝点主要由李永旭和被告人刘某负责管理。被告人刘某伙同李永旭等人为了让古某加入传销组织，不让其逃跑，对古某采取看守、“上课”等手段限制其人身自由。2014年3月27日，该传销窝点被公安机关查获，被告人刘某被当场抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、长丰县公安局制作的现场图、相关照片，证实了案发的现场情况。
2、户籍证明，证实了被告人刘某的年龄及住址等自然情况。
3、归案经过，证实了被告人刘某系被当场抓获归案的事实。
4、长丰县公安局制作的辨认笔录，证实了被害人古某对被告人刘某照片进行辨认的相关情况。
5、被害人古某的陈述，叙述了其于2014年3月16日上午被�个自称叫朱璇的女生邀约来到长丰县双凤工业区北城世纪城颐徽苑20栋2802室。到了这个房间后其手机等物品便被人拿去，当时该房间里有二十多人，其很害怕，后来里面的人就陆续向其宣传产品并让其购买加入。因其一直不想加入并且想逃走，后刘某、张少杰、刘亚楠等人便形影不离地跟着其，防止其逃跑。其平时在房间时门都是锁着的，钥匙在刘某手上，刘某不出门其便出不去，直到3月27日警察到了后其才得以解救出去，前后一共持续了11天的事实。
6、同案犯李永旭的供述，交代了其于2013年八九月份被一网友叫到长丰县双凤工业区北城世纪城这边来做传销，后其加入传销组织并被提拔为培训员，其加入传销后换了一个名字叫潘亮。2014年3月27日，其在北城世纪城颐徽苑20栋2802室给传销人员上课时被公安机关抓获。该房间里有十多个人，其只认识刘某，因为刘某�是培训员而且是这个房间的领导，平时负责看管新人，而其主要负责上课。对于新来人员考察他们的项目时，主要由其负责讲课，并且还安排老的人看守新的人，新加入的人身上的东西要被扣下来，然后还不准随便出入，如果不听话就要被骂，如果想逃走也是走不掉的，因为房间的门平时基本都是锁着的，就连出去上课时也会有人跟着。另外其不认识古某，但其知道一般新人来了想走的话刘某就会看管不让走的事实。
7、被告人刘某的供述和辩解，交代了其于2014年2月初被在网上认识的一个自称叫刘欣的女孩叫到长丰县双凤工业区北城世纪城颐徽苑20栋2802室参加传销组织，后其加入后被提拔为该房间的领导，和潘亮（李永旭）一起管理该房间里的人员。具体就是来了新人后就给他们上课并负责看管他们，不允许随意外出，吃住都陪同，房间的门窗平时都是上锁的，要出去也只有从其和潘亮处拿钥匙开门。另外，古某是最后来的新人，一直不愿意加入传销组织并且想走，其便和潘亮平时负责看着他，有时还吓唬他说这里都是传销组织的人，他肯定跑不掉。2014年3月27日，其和其他人员在颐徽苑20栋2802室上课时被公安机关抓获的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某伙同他人为了迫使被害人古某加入传销组织非法限制古某人身自由达十一天，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某为迫使他人参加传销组织而非法拘禁他人，可酌情对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身自由不受非法侵犯，案经本院�判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥�政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1719号
原告：浙江方远建材科技有限公司。
法定代表人：杨晓华。
委托代理人：叶燕芝。
被告：曙光控股集团有限公司。
法定代表人：江夫友。
委托代理人：林小平。
原告浙江方远建材科技有限公司与被告曙光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，由审判员林昂扬依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告浙江方远建材科技有限公司的委托代理人叶燕芝，被告曙光控股集团有限公司的委托代理人林小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江方远建材科技有限公司起诉称：原告的前身为台州方远新型建材有限公司。被告曙光控股集团有限公司承揽了港源华庭工程，将该工程的外墙保温部分分包给原告承建。2007年11月5日，原、被告双方签订了外墙保温系统承包合同书及补充合同，合同对材料名称、材料价格、施工费用、工程质量、施工工、。结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了其义务。经结算，工程内保温面积8867平方米，单价37.2元／平方米，外墙保温面积1347平方米，单价52元／平方米，除去被告提供的砂灰材料款9700元，共计390196.4元。2009年1月11日，被告在方量结算单上签字确认。2009年4月16日港源华庭工程已竣工验收。被告支付了300000元，尚欠90196.4元工程款一直未支付。现原告起诉要求被告支付工程款90196.4元及违约金74412元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款90196.4元及违约金5186.3元。
为支持其诉讼主张，原告浙江方远建材科技有限公司向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更通知书（复印件），被告公司登记情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、承包合同书、补充合同（复印件）各一份，用以证明2007年11月5日，原、被告签订了保温承包合同书和补充合同，合同对材料名称、材料价格、施工费用、工程质量、施工工期、计算方式、违约责任等作了约定的事实。
3、竣工验收备案表（复印件），用以证明港源华庭工程于2009年4月16日已竣工验收的事实。
4、方量结算单一份，用以证明原告完成施工，内保温面积8867平方米，外墙保温面积为1347平方米的事实。
5、方远公司的工作人员电话录音及律师催讨函，用以证明原告多次向被告催讨的事实。
被告曙光控股集团有限公司答辩称：1、原告的主张已过诉讼时效。2、原告未按约履行其义务，工程质量存在问题，导致被告的维修费用已超过原告主张。要求驳回原告的诉讼请求。
被告曙光控股集团有限公司未向本院提交证据。
经原、被告举证质证，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院对证据1、3、4予以认定。被告对证据2的真实性无异议，但认为合同已对付款期限作了约定，现原告的诉请已超诉讼时效。本院对证据2的真实性予以认定。被告对证据5有异议，认为原告未在举证期限内提出，且该证据无法证明原告的诉请存在诉讼时效中断的情况。本院经审查认为，原、被告合同约定，被告的付款期限为竣工验收时全部付清，本案竣工验收的时间为2009年4月16日，而证据5原告催款的时间均在2013年，且该证据原告未在举证期限内提出，故对证据证据5本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告系台州方远新型建材有限公司更名而来。2007年11月5日，台州方远新型建材有限公司与被告双方签订了外墙保温系统承包合同书及补充合同各一份，合同约定：被告将其承揽的港源华庭工程的外墙保温部分发包给原告施工；被告的付款时间、方式为“付每月工程量的70%，施工时完成90%，竣工验收全部付清”。2009年1月份，原、被告就工程量进行了结算。2009年4月16日，本案工程通过竣工验收。
本院认为：原告系台州方远新型建材有限公司更名而来，台州方远新型建材有限公司所签订的合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约全面履行。在被告未能举证证明原告所施工工程存在质量问题的情况下，本案的争执焦点为原告的诉请有无过诉讼时效。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，即本案诉讼时效起算点应为2009年4月16日，诉讼时效期间为两年。现原告未能举证证明本案诉讼时效存在中断、中止、延长事由，故原告的诉请已过诉讼时效，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告浙江方远建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告浙江方远建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2185元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年三月七日
代书记员 陈舒颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1138号
上诉人（原审被告）：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆聪，女，1978年4月9日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
委托诉讼代理人：刘旭全，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人陆聪商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初字2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人天立公司的委托诉讼代理人韦文星，被上诉人陆聪的委托诉讼代理人刘旭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天立公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案双方的法律关系不属普通商品房买卖合同纠纷，是政府限价房买卖合同纠纷，限价房的购买对象由政府确定，建设、供应和使用等由政府负责监督。因此，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、迟延交房的原因是由于桂平市政府部门没有履行拆迁义务和没有完善配套设施导致的，此责任不应由上诉人承担。
陆聪辩称，上诉人与被上诉人之间是平等的法律关系，政府部门的行为不能成为上诉人逾期交房的抗辩理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆聪向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金24325.98元给陆聪。
一审法院认定事实：天立公司对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间、陆聪的收房时间2016年5月1日均无异议。陆聪、天立公司签订的《桂平市限价住房买卖合同》第九条第二款约定，天立公司可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（天立公司）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（陆聪）的”。天立公司提出因政府原因导致工期延误，但天立公司仅仅提交两张照片作为证据。根据天立公司提交的照片，无法证实因政府原因导致天立公司工期延误，亦无法证实天立公司已经将相关事由告知陆聪。一审法院对天立公司提交的照片的证据效力不予确认。陆聪提交了二张《收据》证实陆聪已交清了首付款72490元及提供的中国建设银行桂平支行《个人贷款支付凭证》证实陆聪的按揭贷款166000元已于2014年8月13日划入天立公司的账户，至此陆聪已全部交清房款238490元给天立公司。《桂平市限价住房买卖合同》第十条约定：天立公司逾期交房的，应按日向陆聪支付已交付房价款万分之二的违约金。
一审法院认为，陆聪、天立公司签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。陆聪主张天立公司迟延交房510天与事实不符，因为，陆聪选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，天立公司有理由顺延交房。因此，天立公司迟延交房的天数应为393天［510天－117天（贷款未到账，即从贷款合同签订之日2014年4月18日至贷款到账之日2014年8月13日）］。根据《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：天立公司逾期交房的，应按日向业主方支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，天立公司应向陆聪支付的逾期交房违约金为：238490元×0.0002元／天×393天＝18745元。《桂平市限价住房买卖合同》第九条第二款约定，天立公司可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（天立公司）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（陆聪）的”。根据以上约定，必须同时满足两个条件才可以延期交房而无需承担违约责任：1、遭遇不可抗力；2、在发生不可抗力事由之日起30日内告知陆聪。天立公司辩称因政府原因导致其工期拖延，既未提交充分的证据证实，也未及时通知陆聪，明显不符合合同约定的免责条件。天立公司辩称应据实顺延交房，证据不足，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、天立公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金18745元给陆聪；二、驳回陆聪的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，限价房是政府为解决城乡中低收入家庭住房困难问题，采取以房价定地价、由政府组织监管、市场化运作模式，由开发商开发销售的一种限价格限套型（面积）的商品房。除购买对象、价格、面积等由政府确定外，付款方式、时间和交房时间等均由买卖双方协商确定，与普通商品房买卖并无本质区别，因此，上诉人天立公司与被上诉人陆聪双方签订的《桂平市限价住房买卖合同》仍属平等主体之间的商品房买卖合同，政府的行为并不影响《桂平市限价住房买卖合同》的法律关系的性质。上诉人称上述合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，与法律规定不符，不予采信，上诉人请求驳回被上诉人一审的诉讼请求理由不成立，不予支持。至于上诉人提出的其逾期交房是政府部门的原因所造成，其不应承担责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，对上诉人上述主张不予支持，上诉人与政府部门的法律的关系，不属本案审理范围，可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，证据确凿充分，实体处理恰当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元（上诉人已预交408），由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁明燕
appoint
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1393号
原告李秋英，农民。
被告李言兴，农民。
原告李秋英与被告李言兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告李言兴送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告李秋英到庭参加了诉讼。被告李言兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋英诉称：2011年5月30日15时许，被告将原告打伤致原告轻伤，并构成伤残。案发后，双方达成和解协议，被告共赔偿原告人民币65000元。后被告仅支付35000元，余款经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。请求判令：1、被告支付原告赔偿款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李言兴未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市人民法院（2011）西刑初字第493号刑事判决书原件1份，证明被告李言兴于2011年5月30日将我打伤，当时被告李言兴同意赔偿我的经济损失，刑事处罚给予从轻处罚。
被告李言兴未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据2、和解协议原件1份，证明2012年2月22日因被告将我打成轻伤刑事部分开庭时当庭达成和解协议，被告同意赔偿我65000元，之后已付给我30000元，还有35000元未付。
被告李言兴未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
本院依法调取证据如下：
证据：本院刑事卷宗1宗，证明被告将原告打成轻伤构成刑事犯罪，原、被告达成和解协议，被告积极赔偿原告的部分经济损失后，依法被判处缓刑。
经审理查明：原、被告均系莱西市院上镇大里村村民。2011年5月30日15时许，原、被告及本村村民李言美在本村村东因琐事发生争执并互相厮打。厮打中，原告李秋英受伤。经法医鉴定，原告之伤属轻伤。
2012年2月29日，本院（2011）西刑初字第493号刑事判决书判决，被告人李言兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，责令被告人李言兴在缓刑考验期限内接受社区矫正。案发后，原、被告就民事赔偿自愿达成和解协议，被告赔偿原告经济损失65000元，后被告已支付原告30000元，余款于2012年12月30日前付10000元，于2013年12月30日前付10000元，于2014年12月30日前付15000元。
上述事实，有本院调取的刑事卷宗1份、原告提交的经本院确认的莱西市人民法院（2011）西刑初字第493号刑事判决书、和解协议、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告李言兴将原告李秋英打伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原、被告自愿达成和解协议，被告同意赔偿原告经济损失65000元，本院予以认可。被告已赔偿原告30000元，还应支付原告35000元及相应利息。被告应当支付原告从2012年12月31日起至本判决生效之日止、以10000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2013年12月31日起至本判决生效之日止、以10000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及从2014年12月31日起至本判决生效之日止、以15000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，判决如下：
一、被告李言兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋英经济损失人民币35000元。
二、被告李言兴于本判决生效之日起十日内支付原告李秋英从2012年12月31日起至本判决生效之日止、以10000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告李言兴于本判决生效之日起十日内支付原告李秋英从2013年12月31日起至本判决生效之日止、以10000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、被告李言兴于本判决生效之日起十日内支付原告李秋英从2014年12月31日起至本判决生效之日止、以15000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李言兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李安琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1393号
原告李占仃，农民。
被告罗腾飞，农民。
原告李占仃与被告罗腾飞健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员樊浩强公开开庭进行了审理。原告李占仃和被告罗腾飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占仃诉称，我系承包西平平安出租汽车有限公司豫Q×××××号出租车的业主，2015年6月11日10时30分许，被告以我在西平××××渠街拉客为由，可以找茬先将我承包的QT2259号出租车跺坏后又将我打伤，后我被送往西平法医门诊住院治疗16花去大量的医疗费用，维修QT2259号出租车花费修理费1545元，该损失经驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估确认为1500元，期间共造成QT2259号出租车停运16日。为保护我的权益，特起诉于法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6000元；2、要求被告赔偿原告车辆维修费及停运损失合计4000元，3、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费、评估费等。
被告罗腾飞辩称：1、按照规定原告不应该在异地拉客，原告违反规定在我们重渠街拉客，我是公交车车主，我出面予以制止，原告就开车撞我，我骂了他，他又下车开始拉着我打我，衣服都给我撕烂了，于是我们之间就开始撕扯，撕扯过程中原告摔倒了，头流血了，没想到他还去住院了，我也摔伤了，也没有去住院。2、原告的属轻微伤，护理费和营养费不应予以支持，李占仃要求要求停运损失，属于重复要求。3、上述情况均有公安录像和证人为证。
经审理查明，2015年6月11日10时30分许，原告罗腾飞以西平“平安出租车公司”司机李占仃在西平县××××乡××××街拉客为由，双方发生纠纷，并将原告李占仃打伤，经鉴定，原告李占仃的损伤系轻微伤。原告于2015年6月11日至2015年6月26日在西平县人民法院住院治疗，住院共计16天，花费医疗费共计3330元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、西平县人民医院入院记录、西平县人民医院出院证、西平县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、西平县公安局行政处罚决定书、西平县人民医院开具的收费凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李占仃和被告罗腾飞因车辆营运拉客发生纠纷，并致使原告李占仃受轻微伤，受伤和被告的伤害行为有直接的因果关系，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求的被告赔偿营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告损失如下：医疗费共计3330元、住院伙食补助费：16天×30元/天=480元；护理费9416.10元÷365天×16天×1人=412元；误工费：9416.10元÷365天×16天=412元；交通费酌情予以支持200元；以上费用共计4834元。对车辆损失费用的诉讼请求，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗腾飞自本判决生效后十日内赔偿原告李占仃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4834元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1393号
原告李占仃，农民。
被告罗腾飞，农民。
原告李占仃与被告罗腾飞健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员樊浩强公开开庭进行了审理。原告李占仃和被告罗腾飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占仃诉称，我系承包西平平安出租汽车有限公司豫Q×××××号出租车的业主，2015年6月11日10时30分许，被告以我在西平××××渠街拉客为由，可以找茬先将我承包的QT2259号出租车跺坏后又将我打伤，后我被送往西平法医门诊住院治疗16花去大量的医疗费用，维修QT2259号出租车花费修理费1545元，该损失经驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估确认为1500元，期间共造成QT2259号出租车停运16日。为保护我的权益，特起诉于法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6000元；2、要求被告赔偿原告车辆维修费及停运损失合计4000元，3、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费、评估费等。
被告罗腾飞辩称：1、按照规定原告不应该在异地拉客，原告违反规定在我们重渠街拉客，我是公交车车主，我出面予以制止，原告就开车撞我，我骂了他，他又下车开始拉着我打我，衣服都给我撕烂了，于是我们之间就开始撕扯，撕扯过程中原告摔倒了，头流血了，没想到他还去住院了，我也摔伤了，也没有去住院。2、原告的属轻微伤，护理费和营养费不应予以支持，李占仃要求要求停运损失，属于重复要求。3、上述情况均有公安录像和证人为证。
经审理查明，2015年6月11日10时30分许，原告罗腾飞以西平“平安出租车公司”司机李占仃在西平县××渠乡××渠街拉客为由，双方发生纠纷，并将原告李占仃打伤，经鉴定，原告李占仃的损伤系轻微伤。原告于2015年6月11日至2015年6月26日在西平县人民法院住院治疗，住院共计16天，花费医疗费共计3330元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、西平县人民医院入院记录、西平县人民医院出院证、西平县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、西平县公安局行政处罚决定书、西平县人民医院开具的收费凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李占仃和被告罗腾飞因车辆营运拉客发生纠纷，并致使原告李占仃受轻微伤，受伤和被告的伤害行为有直接的因果关系，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求的被告赔偿营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告损失如下：医疗费共计3330元、住院伙食补助费：16天×30元／天=480元；护理费9416.10元÷365天×16天×1人=412元；误工费：9416.10元÷365天×16天=412元；交通费酌情予以支持200元；以上费用共计4834元。对车辆损失费用的诉讼请求，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗腾飞自本判决生效后十日内赔偿原告李占仃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4834元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 楚娟娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2468号
原告：黑山某单位，住黑山县黑山镇。
法定代表人：贾某某，系院长。
被告：黑山某店铺，住址黑山。
负责人：曹某某。
本院在审理原告黑山某单位诉被告黑山某店铺相邻关系纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山某单位撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凤春
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 轩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监140号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：雷文兴，男，1963年12月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人雷文兴、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第217号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人雷文兴、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第217号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执305号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人孙文俊，男，汉族，1957年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民督字第13号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人孙文俊发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文俊银行存款23000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1672号
原告王伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住霸州市。
被告崔立龙,男,1975年10月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告王伟与被告崔立龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告崔立龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原、被告签订了由原告租用被告出租车的协议书，原告按协议支付了被告保险金1500元、押金5000元。2014年10月份，原告租用的该车发生了交通事故，致使原告无法使用，原告遂找被告索要保险金和押金，被告却一拖再拖，至今未还，原告起诉来院，请求法院依法判决1、被告立即偿还原告保险金1500元、押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔立龙未出庭，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年4月15日原、被告签订的租车合同一份，证明原告向被告租车，约定保险金各付一半。
3、2014年4月23日崔立龙出具的证明一份，证明原告交付被告押金5000元。
被告崔立龙未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年4月15日原、被告签订了由原告租用被告出租车的协议书，约定租期一年。原告向被告支付租车押金5000元。被告为原告出具证明一张，内容为：“证明今收取夜班租车押金5000元计伍仟元整崔立龙2014年4月23日”。2014年10月份，被告驾驶该车时发生了交通事故，致使原告无法使用。2015年2月底，原告向被告主张解除合同，退还押金，被告同意，并承诺有钱以后再退还原告。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，解除合同应当承担相应的法律责任，2015年2月底，原告向被告主张解除合同，退还押金，被告同意，并承诺有钱以后再退还原告。被告收取原告租车押金5000元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告退还一半保险金的诉讼请求，因没有提供相应的证据，本院不予处理。被告崔立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔立龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖姗姗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1368号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
被执行人范其荣。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人范其荣供用热力合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第8696号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1368号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执756号
申请执行人：朝阳市双塔区某某工作室，住所地朝阳市双塔区。
经营者：田某，女，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳某某购物广场有限公司，住所地喀左县。
本院在执行朝阳市双塔区某某喷绘工作室与朝阳某某购物广场有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行之财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2525号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 硕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00333号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：查某，农民。
原告叶某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告查某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前恋爱期间，双方均各自外出务工，仅凭电话联系，相互缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡薄。2013年2月21日，双方再次发生争吵、斗殴后，被告将原告母亲打伤，自此双方分居生活至今，互不联系。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子叶某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，至婚生子独立生活时止；三、双方婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
查某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。由于双方婚前近两年恋爱时间里，大部分时间各自外出务工，双方缺乏充分了解，婚后双方在家庭事务的处理上常发生争执。但根据调查，原、被告之间目前并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证一份、户口簿复印件、怀宁县公安局腊树派出所出具的证明、本院对怀宁县腊树镇八一村干部的调查材料等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间近两年，相互应有一定了解，婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，但根据原告庭审中的陈述以及调查了解，双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方改正各自缺点，相互理解，是可以和好的，原告要求与被告离婚，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告叶某甲与被告查某离婚。
案件诉讼费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
审 判 员 姜敬坝
人民陪审员 王益祥
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 潘朝玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第414号
原告：刘作康，男，1954年11月5日出生，汉族。
原告：王顺兰（系原告刘作康的妻子），女，1952年12月27日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：刘国忠（系两原告的儿子），男，1976年9月29日出生，汉族。
被告：马旭涛，男，1986年7月10日出生，回族。（缺席）
原告刘作康、王顺兰诉被告马旭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作康、王顺兰及其共同委托代理人刘国忠到庭参加诉讼，被告马旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作康、王顺兰诉称：2011年10月，原、被告签订书面协议，约定被告租赁原告所有的新源县幸福路青年街嘉隆世纪综合楼房屋使用，租赁期限3年，年租金15000元。被告在2014年8月租期届满前向原告提出续租该房屋，并于当年12月8日出具欠条承诺在2015年1月10日前支付2015年房屋租金15000元，并约定违约金100元／天。现被告将一楼门面转租给案外人经营，并且被告一直未缴纳2014年、2015年取暖费导致原告房屋暖气被停供。为此原告起诉请求判令（庭审变更）：1.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告房屋租金7500元（半年）及房屋修缮费20000元；3.被告接通原告房屋内暖气；4.本案诉讼费由被告承担。
原告刘作康、王顺兰为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1．双方于2011年10月19日签订的房屋租赁合同，欲证实双方之间的房屋租赁合同关系；
2.被告于2014年12月8日出具的欠条，欲证实被告在房屋租赁期届满后继续承租原告的房屋。
被告马旭涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告马旭涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年10月19日，原告刘作康与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定刘作康将其位于新源县幸福路青年街嘉隆新世纪综合楼的一套房屋（建筑面积106.11平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2011年10月19日至2014年10月19日，租赁标准为15000元／年，3年租赁总计45000元。被告在签订合同后向原告支付了房屋押金3000元，并搬进原告的房屋。2014年10月19日，租赁合同期限届满后，原、被告双方经口头协商，约定被告继续按原有租赁合同条件续租原告的上述房屋2年。2014年12月8日，被告就续租当年的租金向原告出具一份欠条。欠条内容为：“今欠王顺兰房租15000元，如在2015年1月10前未付清，可将房屋收回，违约金为100元／天欠款人：马旭涛2014.12.8”。被告在出具欠条后向原告仅支付了续租期间的房租1500元，剩余房租被告至今未向原告支付。
庭审中，原告承认被告截至2014年10月19日前的房租已全部付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。双方在原房屋租赁合同到期后，经口头协商达成以原合同条件续租2年的约定，被告也就续租当年所欠租金向原告出具欠条，并约定了到期未支付房租原告有权解除合同的条款。被告未按欠条约定的期限向原告支付完毕续租当年的租金，故原告要求解除双方房屋租赁合同的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当按双方约定的房租标准（15000元／年），向原告支付房屋租赁合同解除前共4个月（即自2014年10月20日至2015年2月20日）实际使用房屋期间的房租5000元（15000元÷12个月×4个月）。扣除被告向原告支付的房屋押金3000元、已付房租1500元，被告尚应向原告支付房租500元（5000元-3000元-1500元）。原告就其主张的房屋租赁期内损坏修缮费20000元，并未向本院提供相应证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。原告主张的房屋内接通暖气问题，系原告与供热单位之间的纠纷，原告可另行依法解决。被告马旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘作康、王顺兰与被告马旭涛的房屋租赁合同；
二、被告马旭涛于本判决生效之日起五日内支付原告刘作康、王顺兰房屋租金500元；
三、驳回原告刘作康、王顺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元（原告预交受理费338元，因变更诉讼请求依法退还94元），由原告刘作康、王顺兰负担219元，由被告马旭涛负担25元；保全费75元，由被告马旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年二月二十七日
书记员 顾文婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第414号
原告：李淑琴，女，汉族，1970年6月24日生。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张仓，男，汉族，1983年6月10日生。
被告：陈丹，女，汉族，1982年8月25日生。
原告李淑琴诉被告张仓、陈丹为民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张仓、陈丹经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告张仓、陈丹因急需用钱，向原告借款5万元，借款时约定利息为月息2分。原告急需用钱向被告讨要借款，被告总以种种理由推拖，至今没有清偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告连带偿还原告5万元，并按约定的月息2分从2013年3月3日计算至还款日，本案诉讼费由被告承担。
被告张仓、陈丹缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告张仓向原告借款5万元，并出具借条一张，借条上载明：借条今借李淑琴现金伍万元整（¥50000元）.特立此据.2013年3月3日张仓。另查明，借款发生时二被告系夫妻关系，后于2014年12月15日在新安县民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告张仓现金，被告张仓为原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，均应诚信依约履行。原告依约向被告张仓给付了借款本金，但被告张仓未能依约及时偿还借款是造成纠纷的原因，因此原告请求被告张仓偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求按月息2分支付利息，因借条上双方未约定，故本院不予支持，但根据法律规定，被告应从原告向本院起诉之日即2015年2月10日按银行同类贷款利率计算利息至实际清偿之日。借款发生时被告陈丹与被告张仓系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当为夫妻共同债务，被告陈丹也应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仓、陈丹于本判决生效后五日内偿还原告李淑琴借款5万元及利息（利息从2015年2月10日起按银行同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张仓、陈丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 温向辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李超杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第414号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市新华区解放东路105号，组织机构代码证号××。
负责人陈庆粉，系该行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，系该行职工。
被告邢进。
被告张玉洪。
委托代理人邢进，住址同上，系张玉洪之妻，身份证号
案由：借款合同纠纷。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行诉称，被告邢进于2013年8月6日在原告处办理保证担保贷款99800元，到期日为2014年8月5日，被告张玉洪为担保人，被告未按合同归还原告本金及利息，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金99800元及相应的利息，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告邢进、张玉洪未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢进于2015年8月1日前偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行本金99800元及利息（利息按照合同约定，自2013年8月6日始至本调解书执行完毕之日止），被告张玉洪承担连带责任；
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费1391.72元，由被告邢进承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘旭莹
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第414号
原告张学占。
被告米志虎。
原告张学占诉被告米志虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学占到庭参加诉讼，被告米志虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学占诉称，2012年，原告为被告加工一批不锈钢制品共计7，000元，2013年8月21日要货款时，考虑到其老婆看病花钱不少，免去了1，000元利润，让被告打了6，000元的欠条，后经原告多次催要至今未能给付，恳请法院判令被告支付拖欠原告工料款6，000元及利息2，000元，并承担本案诉讼费用。
被告米志虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交被告于2013年8月21日书写的欠条一份，证实被告米志虎拖欠原告工料款6，000元未付的事实。
被告米志虎未出庭参加诉讼，但原告提交的欠条可以证实被告拖欠原告工料款6，000元未付的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年原告为被告加工一批不锈钢制品，被告于2013年8月21日给原告打了6，000元的欠条，所欠工料款至今未能给付原告，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告事实上形成的承揽合同受法律保护。被告拖欠原告6，000元工料款未付的事实清楚，证据确凿，被告未能支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2000元利息的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告米志虎于本判决生效后三日内给付原告张学占工料款6，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月21日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告张学占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米志虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年十月九日
书记员 庞华敬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第414号原告：张方奇，男，1951年3月27日生，汉族。被告：张方军，男，1949年6月12日生，汉族。被告：林现亮，男，1945年6月19日生，汉族。被告：张宇海，男，1959年3月5日生，汉族。被告：郝怀志，男，1959年12月1日生，汉族。原告张方奇诉被告张方军、林现亮、张宇海、郝怀志民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方奇，被告张方军、林现亮、张宇海、郝怀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方奇诉称，被告于1995年8月5日向我借款18000元、1996年1月5日向我借款10000元，共计28000元，利息是按年息15%计算，总计利息10659元。后于2000年前归还8748元、2002年归还5000元、2014年分二次归还3500元和6000元，现共计欠4752.80元未还。因该笔借款是四被告共同使用，为此，提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4752.80元、利息10659元，以上共计15411.80元，诉讼费由被告承担。被告张方军辩称，这是四宝山江西综合商店欠款，不应该由我还款。被告林现亮辩称，同意第一被告的辩称，我当时是江西综合商店的会计，开收据是职务行为，对借款的具体事宜我不清楚。被告张宇海辩称，同意第二被告的辩称，我当时是江西综合商店的出纳，对借款的具体事宜不清楚，我于1997年已经离开了单位。被告郝怀志辩称，我是江西综合商店的出货员，1999年我已经离开单位，对于借款具体事宜不清楚。本院认为，根据原告提供的证据证实，1995年8月5日及1996年1月5日分别向其出具现金收入凭证的是淄博市张店区四宝山乡江西综合商店和淄博开发区江西道物资贸易公司，另外，原告也没有提供其他有效的证据证实四被告系实际借款人，因此，原告将张方军、林现亮、张宇海、郝怀志作为本案的被告进行起诉，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张方奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一五年六月二日书记员  王梦洋
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第414号原告董某某，男。委托代理人王金兰、齐文国，河北诚基律师事务所律师。被告冯某某，男。原告董某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人王金兰、齐文国到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院依法公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2013年7月11日，被告冯某某向原告借款二十万元，约定在当年的9月1日前还清。经原告多次催要，被告才在2014年3月24日还了原告3万元，此后剩余款额拒不归还。原告此后多次索要剩余欠款，但被告推诿、搪塞，拒不归还。被逼无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告偿还借款17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告冯某某未到庭进行答辩。经审理查明，2013年7月11日，被告冯某某向原告借款二十万元，并亲笔写下借条一张，该借条显示“今借到董某某现金贰拾万元正；玖月一号还清。冯某某2013.7.11.”后经原告多次催要，被告于2014年3月24日偿还原告3万元，剩余款项一直至今未偿还给原告。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还剩余借款17万元及利息。庭审中，原告出示借条原件、结婚证、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询单证明原告用其爱人尚云仙的账户于2013年7月11日通过银行转账方式交付给被告二十万元的事实。被告未到庭进行质证。另查，本院于2015年4月25日在《人民法院报》向被告冯某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实有2013年7月11日借条一张、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询单、结婚证、《人民法院报》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯某某从原告董某某处借款200000元，并亲笔写下借条一张，同时，原告出示的中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询单及结婚证证实该笔款项是用其爱人尚云仙的账户通过银行转账方式交付给被告冯某某，上述证据形成了完整的证据链条足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中，原告称被告已偿还原告30000元，对此，本院予以认可。故原告提出被告冯某某应偿还剩余借款170000元的主张，本院予以支持。关于原告主张170000元产生的利息，因借条中未对利息部分作出明确约定，故对于原告主张的利息部分应自其主张之日起（即2015年1月20日）计算。被告冯某某未到庭对该借条、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询单及结婚证进行质证，应视为被告冯某某放弃对此笔债务的抗辩权，该笔债务应由冯某某予以清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯某某于本判决书生效后五日内偿还原告董某某人民币170000元整。（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力代审 判员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一五年七月三十日书 记 员  齐光东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11813号
原告某某银行股份有限公司某某支行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人宋某，行长。
委托代理人周某宇，四川某某律师事务所律师。
委托代理人虞某强，四川某某律师事务所律师。
被告丁某杰，男。
委托代理人丁某某，男，与被告丁某杰系兄弟关系。
被告江某芬，女。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告丁某杰、江某芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托代理人虞某强，被告丁某杰的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告江某芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2012年1月1日，原告与被告丁某杰（借款人）、江某芬（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款150000元用于房屋装修，期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上浮51%确定，期限与利率以借款凭证为准，借款人授权原告将贷款一次性划入杨雅棠名下；还款方式为按月等额本息还款；被告未按约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利息利率的基础上加收50%；被告连续三期或累计六期未还款时，原告有权宣布借款期限立即到期，要求被告清偿未偿还款项；抵押物为被告丁某杰、江某芬名下的位于四川省郫县郫筒镇望丛东路19号525号某单元某层某号房屋。2012年2月9日，原告依约向被告指定帐户支付借款150000元，二被告出具了个人借据凭证，借据凭证上载明利息为基准利率上浮51%，借款期限为120个月，按月结息。2012年1月12日，双方办理了抵押物登记手续。二被告自2012年3月19日起至今已经累计12期未按合同约定履行偿还本息的义务。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款本金121497.96元及利息、罚息、复利；二、二被告承担原告实现债权的律师费用4020.32元及其他费用；三、原告对二被告提供的借款抵押物享有优先受偿权。
被告丁某杰辩称，对借款事实和金额无异议，但原告起诉后被告偿还了部分贷款，因原告起诉后，被告偿还了一部分，故截止2016年7月31日，被告欠原告本金为110081.69元，利息为7027.35元。另外，虽然欠款是以丁某杰、江某芬的名义所借，但实际使用人是丁某某。
被告江某芬未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某支行诉称的事实一致。另查明：一、原、被告共同确认截止至2016年7月31日，被告欠原告本金为110081.69元，利息为7027.35元。二、原告未提交任何证据证明其律师费支出。
上述事实有身份信息、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细、他物权证、房屋信息摘要及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告江某芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告丁某杰辩称的借款的实际使用人是丁某某的意见，本院认为，根据借款合同的相对性，借款用途不影响原、被告之间建立的借贷关系，故本院对该意见不予采纳。原告按被告的指示依约发放贷款后，二被告作为共同借款人应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任。被告丁某杰、江某芬累计六次以上未依约归还每期借款本息，根据合同约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期并要求被告承担违约责任。截至2016年7月31日，被告欠原告剩余借款本金110081.69元，故原告要求被告共同偿还借款本金110081.69元及利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。因原告未提交任何证据证明其律师费支出，故本院对原告主张被告支付律师费用的诉请不予支持。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》，且双方办理了抵押物登记手续，原告有权根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定要求对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁某杰、被告江某芬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金110081.69元以及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告丁某杰、被告江某芬不履行本判决第一项确定的债务时，原告某某银行股份有限公司某某支行有权对被告丁某杰、被告江某芬名下的位于四川省郫县郫筒镇望丛东路19号525号某单元某层某号房屋以拍卖、变卖或者以折价的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1270元，公告费600元，共计4950元，由被告丁某杰、被告江某芬负担4870元，原告某某银行股份有限公司某某支行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11813号
原告以下简称工行成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人宋某，行长。
委托代理人周某某，四川某律师事务所律师。
委托代理人虞某某，四川某律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人丁某乙，与被告丁某甲系兄弟关系。
被告江某某。
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）与被告丁某甲、江某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行成都东大支行的委托代理人虞某某，被告丁某甲的委托代理人丁某乙到庭参加诉讼。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行成都东大支行诉称，2012年1月1日，原告与被告丁某甲（借款人）、江某某（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款150000元用于房屋装修，期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上浮51%确定，期限与利率以借款凭证为准，借款人授权原告将贷款一次性划入杨雅棠名下；还款方式为按月等额本息还款；被告未按约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利息利率的基础上加收50%；被告连续三期或累计六期未还款时，原告有权宣布借款期限立即到期，要求被告清偿未偿还款项；抵押物为被告丁某甲、江某某名下的位于四川省郫县郫筒镇望丛东路19号525号3单元7屋14号房屋（权0014990，建筑面积：76.78平方米）。2012年2月9日，原告依约向被告指定帐户支付借款150000元，二被告出具了个人借据凭证，借据凭证上载明利息为基准利率上浮51%，借款期限为120个月，按月结息。2012年1月12日，双方办理了抵押物登记手续。二被告自2012年3月19日起至今已经累计12期未按合同约定履行偿还本息的义务。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款本金121497.96元及利息、罚息、复利；二、二被告承担原告实现债权的律师费用4020.32元及其他费用；三、原告对二被告提供的借款抵押物享有优先受偿权。
被告丁某甲辩称，对借款事实和金额无异议，但原告起诉后被告偿还了部分贷款，因原告起诉后，被告偿还了一部分，故截止2016年7月31日，被告欠原告本金为110081.69元，利息为7027.35元。另外，虽然欠款是以丁某甲、江某某的名义所借，但实际使用人是丁某乙。
被告江某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告工行成都东大支行诉称的事实一致。另查明：一、原、被告共同确认截止至2016年7月31日，被告欠原告本金为110081.69元，利息为7027.35元。二、原告未提交任何证据证明其律师费支出。
上述事实有身份信息、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细、他物权证、房屋信息摘要及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告丁某甲辩称的借款的实际使用人是丁某乙的意见，本院认为，根据借款合同的相对性，借款用途不影响原、被告之间建立的借贷关系，故本院对该意见不予采纳。原告按被告的指示依约发放贷款后，二被告作为共同借款人应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任。被告丁某甲、江某某累计六次以上未依约归还每期借款本息，根据合同约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期并要求被告承担违约责任。截至2016年7月31日，被告欠原告剩余借款本金110081.69元，故原告要求被告共同偿还借款本金110081.69元及利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。因原告未提交任何证据证明其律师费支出，故本院对原告主张被告支付律师费用的诉请不予支持。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》，且双方办理了抵押物登记手续，原告有权根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定要求对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、被告江某某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行借款本金110081.69元以及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告丁某甲、被告江某某不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行有权对被告丁某甲、被告江某某名下的位于四川省郫县郫筒镇望丛东路19号525号3单元7屋14号房屋（权0014990，建筑面积：76.78平方米）以拍卖、变卖或者以折价的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1270元，公告费600元，共计4950元，由被告丁某甲、被告江某某负担4870元，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 尧小琴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第770号
原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），住所地在通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，总经理。
原告南通四建集团有限公司南京分公司（以下简称南通四建南京分公司），住所地在南京市中央路389号凤凰国际大厦。
负责人沈浩，经理。
上述两原告共同委托代理人刘震宁，江苏环太律师事务所律师。
被告陶炎，女，汉族，1969年7月12日出生。
委托代理人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南通四建、南通四建南京分公司诉被告陶炎承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通四建、南通四建南京分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9987元，保全费5000元，合计14987元，由原告南通四建、南通四建南京分公司负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 樊少杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执398号
申请执行人：徐何杰，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李荣茂，男，1990年12月26日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人徐何杰与被执行人李荣茂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款182000元。
执行过程中，本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执398号本院在执行徐何杰与李荣茂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李荣茂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十六日书记员  钱玉函
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵所军，男，汉族，1963年2月14日生，系鹤岗市农业委员会职员，住鹤岗市工农区东风社区41委17组农业综合楼3单元705室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂荣（赵所军妻子），女，汉族，1964年11月11日生，系鹤岗市新大地种子商店实际经营者，住鹤岗市工农区东风社区41委**组农业综合楼*单元***室。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈鸿，辽宁启运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉成，男，汉族，1957年4月6日生，无职业，住鹤岗市绥滨县绥滨镇5委*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德成，男，汉族，1968年5月20日生，无职业，住鹤岗市绥滨县绥滨镇4委*组。
再审申请人赵所军、谢桂荣因与被申请人王玉成、王德成买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵所军、谢桂荣申请再审称：（一）赵所军、谢桂荣与王玉成、王德成于2011年12月30日签订购销合同后，2012年将种子出售给王玉成、王德成，双方之间合同已履行完毕，赵所军、谢桂荣除对种子质量承担责任外，其余都与二人无关；（二）王玉成、王德成与黑龙江省祥禾农业科技开发有限公司之间属于保管合同关系，赵所军、谢桂荣只是帮助双方联系保管贮存的事宜，经相关部门鉴定玉米种子质量不合格是由于厂家保管贮存期间造成的，理应由厂家负责赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵所军、谢桂荣经厂家授权，独家在鹤岗、绥滨区域内经营祥玉1号玉米种子，亦约定种子返货、保管事宜由赵所军负责，王玉成、王德成作为鹤岗市新大地种子商店的客户，与鹤岗市新大地种子商店直接发生合同关系，现因种子质量不符合国家标准，赵所军、谢桂荣应承担相应的违约责任，且2013年7月30日经王玉成、王德成与赵所军协商，赵所军对责任承担的问题也作出了承诺，故赵所军、谢桂荣称二人不应承担责任的申请理由不能成立。
本案王玉成、王德成系经过赵所军交涉将种子返还给厂家，厂家将种子返还时亦交与赵所军，故赵所军主张王玉成、王德成与厂家之间形成保管关系，证据不充分。就本案所涉及种子的问题，赵所军与厂家已另行达成协议，因此赵所军、谢桂荣已行使了追偿的权利，故二人称应由厂家赔偿的申请本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵所军、谢桂荣的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵所军，男，汉族，1963年2月14日生，系鹤岗市农业委员会职员，住鹤岗市工农区东风社区41委**农业综合楼****。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂荣（赵所军妻子），女，汉族，1964年11月11日生，系鹤岗市新大地种子商店实际经营者，住鹤岗，住鹤岗市工农区东风社区41委**农业综合楼****iv>以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈鸿，辽宁启运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉成，男，汉族，1957年4月6日生，无职业，住鹤岗市绥滨县绥滨镇5委**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德成，男，汉族，1968年5月20日生，无职业，住鹤岗市绥滨县绥滨镇4委**。再审申请人赵所军、谢桂荣因与被申请人王玉成、王德成买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵所军、谢桂荣申请再审称：（一）赵所军、谢桂荣与王玉成、王德成于2011年12月30日签订购销合同后，2012年将种子出售给王玉成、王德成，双方之间合同已履行完毕，赵所军、谢桂荣除对种子质量承担责任外，其余都与二人无关；（二）王玉成、王德成与黑龙江省祥禾农业科技开发有限公司之间属于保管合同关系，赵所军、谢桂荣只是帮助双方联系保管贮存的事宜，经相关部门鉴定玉米种子质量不合格是由于厂家保管贮存期间造成的，理应由厂家负责赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵所军、谢桂荣经厂家授权，独家在鹤岗、绥滨区域内经营祥玉1号玉米种子，亦约定种子返货、保管事宜由赵所军负责，王玉成、王德成作为鹤岗市新大地种子商店的客户，与鹤岗市新大地种子商店直接发生合同关系，现因种子质量不符合国家标准，赵所军、谢桂荣应承担相应的违约责任，且2013年7月30日经王玉成、王德成与赵所军协商，赵所军对责任承担的问题也作出了承诺，故赵所军、谢桂荣称二人不应承担责任的申请理由不能成立。本案王玉成、王德成系经过赵所军交涉将种子返还给厂家，厂家将种子返还时亦交与赵所军，故赵所军主张王玉成、王德成与厂家之间形成保管关系，证据不充分。就本案所涉及种子的问题，赵所军与厂家已另行达成协议，因此赵所军、谢桂荣已行使了追偿的权利，故二人称应由厂家赔偿的申请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵所军、谢桂荣的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 璞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初614号
原告沈爱妮，务农。
委托代理人张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告商永东，务工。
原告沈爱妮诉被告商永东宅基地使用权纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈爱妮到庭参加庭审，被告商永东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱妮诉称：我与丈夫钟志书因在木子店镇向明村做家具生意便想在此买地基盖房，后经人介绍商永东有地皮愿意转让，2011年农历腊月23，我与丈夫便到商永东家商议转让事宜，商永东当即表示同意并将200平方米的土地以每平米120元的价格转让给我们，当天我们付清了24000元转让款。××，同年6月医治无效死亡。2013年因修高速公路，此地被征用为出口无法建房，商永东不愿意退钱，只于2013年3月向我出具了一份收款证明。我与商永东多次协商均无结果，2015年我向木子店镇人民调解委员会申请调解仍未达成一致意见。现为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告商永东向我返还转让款24000元。
原告沈爱妮为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据三、被告出具的证明一份，拟证明被告收取原告现金24000元的事实；
证明四、户口注销证明一份，拟证明原告丈夫钟志书因病死亡，原告享有诉状、继承权；
证据五、结婚证复印件一份，拟证明原告与钟志书为合法夫妻关系；
证据六、木子店镇人民调解委员会证明一份，拟证明原被告间无法达成调解协议，需提起诉讼的事实以及未经过诉讼时效期间；
证据七、被告答辩状一份，拟证明原被告间有进行过调解的事实。
被告商永东经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
本院依职权向原麻城市木子店镇杉树垸村委会主任李世武调查，经李世武证实，被告商永东向原告沈爱妮转让的土地系基本农田，该转让行为未经村委会同意，该土地因修建麻城至武穴高速公路麻城市向明河出口通道于2013年被征收。
因被告未到庭，对原告提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，符合证据形式，内容客观真实，且与本案存在关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告的丈夫钟志书因在木子店镇向明村做家具生意欲在该村买地基盖房，后经人介绍被告商永东有地皮愿意转让，2011年农历腊月23日，原告便与丈夫钟志书一起到被告商永东家商议转让事宜，被告商永东当即表示同意并将其位于胜麻公路麻城市杉树垸村村路旁其承包经营的面积为200平方米的基本农田以每平米120元的价格转让给原告，当天原告即付清了24000元转让款，但一直未盖房，该转让行为原被告均未告知该土地所在的麻城市木子店镇杉树垸村委会。2012年1月原告丈夫突发疾病，于同年6月医治无效死亡。2013年因修高速公路，转让地块被征用为公路出口无法建房，原告多次找被告商永东退钱无果，被告商永东于2013年3月向原告出具了一份收款证明。2015年原被告经麻城市木子店镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院要求被告返还转让款24000元。
本院认为：原、被告间土地使用权转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原被告间转让行为违反了法律禁止性规定，该转让协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告因该转让行为获得的价款应当退还给原告。被告商永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商永东于本判决书生效后十日内返还原告沈爱妮购地款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告商永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶劲岐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1206号
原告：房红晏，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：杨在刚，男，汉族，住山东省齐河县。
原告房红晏诉被告杨在刚民间借贷纠纷一案本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房红晏到庭参加了诉讼。被告杨在刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房红晏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款40000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日被告向原告借款40000元，约定了还款期限、违约金及利息。到期后，多次催要未果，现诉至法院。
被告杨在刚未作答辩。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交2014年2月17日被告杨在刚出具的借条一张，证明2014年2月17日杨在刚向房红晏借款40000元，无还款期限，如借款人不能按期还款，借款人自愿承担逾期之日起每日按借款额1%支付违约金。经庭审质证，被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，对该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还，被告杨在刚从原告房红晏处借款40000元，事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张本院予以支持，因双方在借条中未约定借款期限及借期内利率，对原告主张的利息，本院参照借条中已约定了逾期还款的违约金，调整为按年利率24%自起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨在刚偿还所欠原告房红晏借款本金40000元及利息（利息自2016年4月12日起按年利率24%计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告杨在刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 杨志国
人民陪审员 胡 田
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙玖龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第136号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年10月16日因盗窃被行政拘留十日。2015年8月29日被抓获，次日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日23时许，被告人李某甲伙同庄某（另案处理）经事先预谋，在无锡市崇安区中山路531号红豆国际广场售楼处，采用撬门入室的手法，窃得石某的宏基牌ASPIREV5ZQK型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币1700元）、陈某的华硕牌A8SR型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币250元）、张某的索尼牌PCG-61212T型�记本电脑1台（鉴证价格人民币900元）和现金人民币310元、侯某的戴尔牌INSPIRON14-N4050型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币1200元）以及李某乙的苏烟牌香烟2包、手电筒1只等物。
案发后，赃物及部分赃款人民币301元经公安机关追缴已发还相应被害人。
被告人李某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人石某、陈某、张某、侯某、李某乙的陈述，被告人李某甲及涉案人员庄某的供述，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实被告人李某甲的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人李某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某甲继续退赃，并与涉案人员庄顶互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十月十日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民再24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王全富。系临县兔坂镇中心卫生院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘玉平。系临县青凉寺医院职工。
原审被告乔秀珍(又名乔贵珍)。
再审申请人王全富因与被申请人刘玉平、原审被告乔秀珍合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月8日作出（2015）吕民申字第9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王全富、被申请人刘玉平、原审被告乔秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全富申请再审称，1、依法撤销本院（2014）吕民一终字第974号民事判决，发回重审或者依法改判；2、一审、二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，1、一、二审判决认定刘玉平退出合伙工程属事实认定错误，应予纠正；2、一、二审判决让再审申请人归还被申请人31000元以及支付利息没有事实和法律依据；3、一、二审判决适用法律错误。
刘玉平辩称，再审申请人与被申请人之间不是合伙，再审申请人承诺用被申请人的钱一万元付五千元红利，如果被申请人是合伙人为什么找乔秀珍做保人，而且工程开支、结算、用料、人工等被申请人一概不知，被申请人不是合伙人。
乔秀珍述称，其实证明人不是保人，再审申请人与被申请人之间是怎么商量的其一概不知。
刘玉平向原一审法院起诉请求：依法判令被告王全富偿还欠款66000元及利息，被告乔秀珍负连带清偿责任。一审法院认定事实：2009年4月，被告王全富承揽了孝义市辰昌煤业有限公司院内的地面混凝土硬化工程，于是向原告刘玉平提出合伙投资。因原告与被告素来关系比较密切，遂同被告一起到孝义考察并参与投资、经营。后因双方经营、生活理念的差别，原告刘玉平提出退伙。2009年5月17日经原告刘玉平与被告王全富协商，由被告王全富给原告刘玉平出具收条一支，内容为：“今收到刘玉平工程投资款柒万元，限期半年本利还清合计拾万零伍仟元整。”被告乔秀珍也在此收条上签了字。此后被告先后分几次且直到2012年农历腊月28日，共给付原告款项39000元。另查明，被告乔秀珍也是在被告王全富所承揽工程的合伙人。但是刘玉平与乔秀珍二人当初互不知情。一审法院判决：一、由被告王全富在本判决生效后30日内归还原告刘玉平31000元，并从2012年农历腊月28日起以银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由被告王全富负担。
王全富不服一审判决，上诉请求：撤销临县人民法院（2013）临民二初字第598号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审认定事实：二审经审理查明事实与一审一致。本院二审认为，本案争议的焦点是上诉人王全富向被上诉人刘玉平出具收条中记载收到被上诉人刘玉平70000元是合伙的投资款还是借款。在该收条中上诉人明确写明是工程投资款，被上诉人答辩中亦称，其是在提出退伙事宜后，由王全富给其出具的承诺退款的条据。因此，可以认定该70000元应为投资款。结合上述收条内容分析，该收条应视为上诉人王全富针对被上诉人刘玉平不实际参与合伙事宜，但还想占用其资金，待工程完毕后支付一定收益的承诺。该收益体现为本利，一审对超出银行利率4倍的部分不予支持是正确的。一审以借贷纠纷为案由，并不能正确反映当事人诉争的法律关系，应予纠正，本案案由应为合伙协议纠纷。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉人请求不予支持。原判认定事实清楚，但确定案由有误。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人王全富负担。
本院再审查明的事实与原审基本一致。
本院再审认为，再审申请人王全富为被申请人刘玉平出具的收条实质是被申请人刘玉平为了终止与再审申请人王全富的合作关系而订立的还款协议，所确定的还款数额是对被申请人刘玉平投入方付出的劳务、物资和金钱及其他损失的概括性补偿。再审申请人王全富称，收条上的款系被申请人刘玉平的合伙投资款，应根据工程实际盈亏确定还款数额，因其未提交充足证据推翻收条约定的内容，故对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，再审申请人王全富再审请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2014）吕民一终字第974号民事判决。
一审案件受理费1430元，二审案件受理费575元，均由再审申请人王全富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 敏