海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初441号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人薛显威，男，1993年5月26日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年4月5日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海南省东方市看守所。
辩护人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
辩护人叶欣，海南海新律师事务所实习律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人薛显威犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人薛显威及其辩护人薛伟芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，1、2017年3月17日14时许，被告人薛显威（155XXXX****）接到购毒人员陈某（188XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话。双方约定后，薛显威去到儋州市那大镇文化南路国土大厦旁的小巷内，将2包各重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某，陈某通过微信转账的方式付给薛显威人民币300元。交易完成后，双方各自离开现场。
2、2017年3月31日18时许，被告人薛显威（155XXXX****）接到购毒人员吴某（188XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品的电话。双方约定后，吴某先通过微信转账的方式付给薛显威人民币200元，随后薛显威去到儋州市那大镇文化中路那大第二中学校门旁，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吴某。交易完成后，双方各自离开现场。
3、2017年4月1日15时许，被告人薛显威（155XXXX****）接到购毒人员吴某（188XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品的电话。双方约定后，吴某先通过微信转账的方式付给薛显威人民币75元，随后薛显威去到儋州市那大镇文化中路那大第二中学校门旁，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吴某，吴某再付给薛显威现金人民币25元。交易完成后，双方各自离开现场。
4、2017年4月1日15时许，被告人薛显威（155XXXX****）接到购毒人员陈某（188XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品的电话。双方约定后，薛显威去到儋州市××镇饭店门前，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某，陈某通过微信转账的方式付给薛显威人民币100元。交易完成后，双方各自离开现场。
5、2017年4月1日16时许，被告人薛显威（155XXXX****）再次接到购毒人员陈某（188XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品的电话。双方约定后，薛显威去到儋州市××镇饭店门前，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某，陈某通过微信转账的方式付给薛显威人民币100元。交易完成后，双方各自离开现场。
6、2017年4月5日16时30分许，被告人薛显威（155XXXX****）接到购毒人员吴某（188XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品的电话。双方约定后，薛显威去到儋州市那大镇文化中路那大第二中学校门旁，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吴某，吴某通过微信转账的方式付给薛显威人民币150元。交易完成后，双方各自离开现场。
2017年4月5日22时许，儋州市公安局民警接到群众举报称在儋州市那大镇第二中学对面的小巷内有人贩卖毒品，民警赶赴现场蹲守，发现被告人薛显威的衣着特征符合举报人的描述。民警随即抓捕薛显威，薛显威逃跑时，将一包物品丢在地上，随后被民警抓获。当场从其身上缴获手机1部、毒品疑似物1包，从其丢弃的物品中缴获毒品疑似物6包。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从薛显威处扣押到的7包毒品疑似物，共净重1.84克，均检出甲基苯丙胺成份。
为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、通话清单、手机微信转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某、吴某的证言，被告人薛显威在公安侦查阶段的供述，理化检验报告，现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片，辨认、提取、称量、取样笔录等证据。据此认为，被告人薛显威明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人六次，共重约1.4克，另从其身上缴获甲基苯丙胺毒品7包，共净重1.84克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛显威辩称，1、其只于2017年4月1日15时许在儋州市那大镇文化中路市第二中学校门旁贩卖过一次毒品给吴某、于2017年4月1日16时许在儋州市××镇饭店门前贩卖过一次毒品给陈某，其他的没有贩卖过；2、陈某、吴某通过手机微信转账给其的钱，是其向陈某、吴某借的。
辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人薛显威犯贩卖毒品罪的罪名没有异议；2、被告人薛显威只于2017年4月1日15时许在儋州市那大镇文化中路市第二中学校门旁贩卖过一次毒品给吴某、于2017年4月1日16时许在儋州市××镇饭店门前贩卖过一次毒品给陈某；3、被告人薛显威与陈某、吴某是朋友关系，平时有联系，在网上打麻将、借钱，均有微信转账的习惯，在案发近期，薛显威与陈某、吴某通话达到几十次，通话地址与陈某、吴某证言的交易地址完全不吻合，且指控第三次和第四次交易的地点、买受人均不一样，但时间是一样，存在矛盾，完全虚假，公诉机关以手机微信转账以及陈某、吴某的证言指控薛显威其他四次贩卖毒品的事实不清，证据不足；4、被告人薛显威的犯罪情节轻微，未造成严重后果，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月17日15时许，吸毒人员陈某用手机（号码188XXXX****）拨打被告人薛显威的手机（号码155XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。双方约好交易地点后，薛显威来到儋州市那大镇文化南路国土大厦旁的小巷内，将2包各重约0.2克的甲基苯丙胺毒品卖给陈某，陈某通过手机微信转账人民币300元给薛显威。交易完成后，双方各自离开现场。
2、2017年3月31日18时许，吸毒人员吴某用手机（号码188XXXX****）拨打被告人薛显威的手机（号码155XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，吴某先通过手机微信转账人民币200元给薛显威，接着，薛显威来到儋州市那大镇文化中路市第二中学校门旁，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品卖给吴某。交易完成后，双方各自离开现场。
3、2017年4月1日15时许，吸毒人员吴某用手机拨打被告人薛显威的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，吴某先通过手机微信转账人民币75元给薛显威，接着，薛显威来到儋州市那大镇文化中路市第二中学校门旁，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品卖给吴某，吴某又付人民币25元给薛显威。交易完成后，双方各自离开现场。
4、2017年4月1日15时许，吸毒人员陈某亦用手机拨打被告人薛显威的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，薛显威来到儋州市××镇饭店门前，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品卖给陈某，陈某通过手机微信转账人民币100元给薛显威。交易完成后，双方各自离开现场。
5、2017年4月1日16时许，吸毒人员陈某再次用手机拨打被告人薛显威的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，薛显威来到儋州市××镇饭店门前，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品卖给陈某，陈某通过手机微信转账人民币100元给薛显威。交易完成后，双方各自离开现场。
6、2017年4月5日16时30分许，吸毒人员吴某用手机拨打被告人薛显威的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，吴某先通过手机微信转账人民币150元给薛显威，接着，薛显威来到儋州市那大镇文化中路市第二中学校门旁，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品卖给吴某。交易完成后，双方各自离开现场。
2017年4月5日22时许，儋州市公安局东风派出所民警接到群众举报后，在儋州市那大镇市第二中学对面的小巷内将被告人薛显威抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物1包、手机1部，并从其丢弃在地上的一包物品中缴获毒品疑似物6包。经称量，缴获的毒品疑似物7包，共净重1.84克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物7包，均检出甲基苯丙胺成份。
缴获的三星S6手机1部，已随案移送本院。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口查询。证实被告人薛显威于1993年5月26日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实2017年4月5日22时许，儋州市公安局东风派出所民警接到群众举报后，在儋州市那大镇市第二中学对面的小巷内将被告人薛显威抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物1包、手机1部，并从其丢弃在地上的一包物品中缴获毒品疑似物6包。
3、扣押清单。证实破案后，公安民警依法将涉案的毒品疑似物7包、手机1部，予以扣押在案。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经现场用吗啡胶体金法（尿液检测）对陈某的检测样本进行检测，结果呈阳性；经现场用甲基安非他明（尿液检测）对吴某的检测样本进行检测，结果呈阳性；陈某、吴某因吸食毒品，分别被儋州市公安局决定行政拘留十日。
5、通话清单。证实被告人薛显威使用的手机（号码155XXXX****）与陈某使用的手机（号码188XXXX****）于2017年3月17日、4月1日互有多次通话联系；与吴某使用的手机（号码188XXXX****）于2017年3月31日、4月1日、4月5日互有多次通话联系。
6、手机微信转账截图。证实2017年3月17日、4月1日，陈某通过手机微信分别转账人民币300元、100元、100元给被告人薛显威；2017年3月31日、4月1日、4月5日，吴某通过手机微信分别转账人民币200元、75元、150元给被告人薛显威。
二、证人证言及辨认笔录
1、证人陈某的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月17日14时许，其用手机（号码188XXXX****）拨打“阿威”的手机（号码155XXXX****）联系购买“冰毒”，约好交易地点后，其来到儋州市那大镇文化南路国土大厦旁的宝真超市处，向“阿威”购买了2包“冰毒”，其通过手机微信转账人民币300元给“阿威”；2017年4月1日14时许，其用手机拨打“阿威”的手机联系购买“冰毒”，约好交易地点后，其来到儋州市××镇饭店附近处，向“阿威”购买了1包“冰毒”，其通过手机微信转账人民币100元给“阿威”；2017年4月1日15时许，其又用手机拨打“阿威”的手机联系购买“冰毒”，约好交易地点后，其来到儋州市××镇饭店附近处，向“阿威”购买了1包“冰毒”，其通过手机微信转账人民币100元给“阿威”。经陈某辨认，薛显威就是贩卖毒品给其的“阿威”。
2、证人吴某的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月31日18时许，其用手机（号码188XXXX****）拨打“阿威”的手机（号码155XXXX****）联系购买“冰毒”，其先通过手机微信转账人民币200元给”阿威”，约好交易地点后，其来到儋州市那大镇文化中路市第二中学门前处，向“阿威”购买了1包“冰毒”；2017年4月1日16时许，其用手机拨打“阿威”的手机联系购买“冰毒”，其先通过手机微信转账人民币75元给“阿威”，约好交易地点后，其来到儋州市那大镇文化中路市第二中学门前处，又给“阿威”人民币25元，向“阿威”购买了1包“冰毒”；2017年4月5日16时30分许，“阿威”用手机拨打其手机，其便向“阿威”联系购买“冰毒”，其先通过手机微信转账人民币150元给“阿威”，约好交易地点后，其来到儋州市那大镇文化中路市第二中学门前处，向“阿威”购买了1包“冰毒”。经吴某辨认，薛显威就是贩卖毒品给其的“阿威”。
三、被告人供述及辨认笔录
被告人薛显威在公安侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容：2017年4月1日19时许，其接到一名陌生男子联系购买“冰毒”的电话，约好交易地点后，那名男子来到儋州市××镇饭店门口旁，其将1包“冰毒”卖给那名男子，那名男子通过手机微信转账人民币100元给其；2017年4月1日23时许，其接到一名陌生男子联系购买“冰毒”的电话，约好交易地点后，其来那大镇市××校子内，将1包“冰毒”卖给那名男子，得款人民币100元。经薛显威辨认，吴某就是向其购买毒品的男子。
四、鉴定意见
海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2017]780号《理化检验报告》。证实缴获的毒品疑似物7包，均检出甲基苯丙胺成份。
五、现场勘验、检查等笔录
1、现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片。证实现场地点分别位于儋州市那大镇文化南路国土大厦旁的小巷子内、儋州市那大镇文化中路市第二中学大门旁、儋州市那大镇文化中路广州白鸽园饭店门前，以及现场的概况。
2、提取、称量、取样笔录。证实公安民警依法从陈某、吴某的手机中提取到购买毒品的微信转账交易记录；从薛显威处提取到毒品疑似物7包，经称量，共净重1.84克，并取样送检。
以上证据的来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，应予确认。
关于被告人薛显威及其辩护人提出，薛显威只于2017年4月1日15时许在儋州市那大镇文化中路市第二中学校门旁贩卖过一次毒品给吴某（即第三次）、于2017年4月1日16时许在儋州市××镇饭店门前贩卖过一次毒品给陈某（即第五次）；陈某、吴某通过手机微信转账给其的钱，是其向陈某、吴某借的；通话地址与陈某、吴某证言的交易地址完全不吻合，且指控第三次和第四次交易的地点、买受人均不一样，但时间是一样，存在矛盾，完全虚假，公诉机关以手机微信转账以及陈某、吴某的证言指控薛显威其他四次贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见。经查，被告人薛显威于2017年3月17日、3月31日、4月1日、4月5日先后将毒品贩卖给陈某三次、吴某三次之事实，不仅有证人陈某、吴某的证言，还有书证通话清单、手机微信转账截图等证据相印证。而薛显威及其辩护人未能提供薛显威向陈某、吴某借钱的相关证据，且薛显威第三次、第四次分别是在儋州市那大镇文化中路市第二中学校门旁、儋州市那大镇文化中路广州白鸽园饭店门前贩卖毒品给吴某、陈某，薛显威当庭对第三次贩卖毒品的时间和地点亦无异议，通话清单亦显示第四次通话地址在儋州市那大镇，该两次贩卖毒品的地点相距不远，时间也未存在矛盾。故上述辩解、辩护意见的理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人薛显威明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人六次，数量约3.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人薛显威多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人薛显威到案后能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。随案移送的三星S6手机1部，系用于作案的工具，依法应予没收。对被告人薛显威的违法所得人民币950元，依法应予追缴。根据被告人薛显威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛显威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2022年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的三星S6手机1部，予以没收，上缴国库。
三、对被告人薛显威的违法所得人民币950元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 羊圣明
人民陪审员 陈贻涛
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张 彬
书 记 员 吴 纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；