四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3682号
原告伍辉春，女，1974年9月16日出生，，汉族，四川省彭州市。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。。
被告李代昌，男，1963年02月03日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市兴盛印刷厂，住所地：四川省成都市。
投资人李代昌。
原告伍辉春诉被告李代昌、彭州市兴盛印刷厂借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员王晓明适用简易程序于2015年11月18日在彭州市看守所公开开庭进行了审理。原告伍辉春的委托代理人马强、被告李代昌到庭参加诉讼，被告彭州兴盛印刷厂的投资人李代昌到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍辉春诉称，被告李代昌投资设立个人独资企业彭州兴盛印刷厂，因生产经营需要向原告借款，双方于2015年2月11日签订借款（保证、抵押）合同，合同约定：被告李代昌向原告借款200000元；借款利息按照月利率2.8%计算；借款期限为12个月，从实际放款日起算；还款采取按月结息，到期还本的方式，定于每月30日支付利息，利息共支付12次，借款人任何一次不按期支付利息，贷款人均有权解除合同，提前收回本金；担保人彭州市兴盛印刷厂为本次借款提供保证担保等。同日，原告和被告李代昌签订了抵押合同，被告李代昌以其所有的车牌号为川A＊＊＊**轿车为该笔借款提供抵押担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记。2012年2月13日原告向被告李代昌支付借款150000元，被告李代昌从2015年3月起每月支付原告利息4200元，2015年8月起被告李代昌未按期支付利息。故原告起诉请求判令1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告李代昌归还原告借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，以年利率24%为标准，从2015年7月31日起计算至付清之日止）；3.被告彭州兴盛印刷厂对以上债务承担连带清偿责任；4.原告对被告李代昌的川A＊＊＊**轿车享有优先受偿权。
被告李代昌、被告彭州市兴盛印刷厂辩称，对借款事实和金额均无异议，但暂时没有还款能力，请求原告减免利息。
原告伍辉春为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原告、被告李代昌身份证，被告彭州市兴盛印刷厂营业执照，证明原、被告主体适格。
2、借款合同一份，证明2012年2月11日，原告与被告签订借款合同，合同载明：借款金额为200000元；借款期限为12个月，从实际放款日起算；实行按月结息，到期还本的方式；借款方于借到资金起每月30日支付利息，共支付12次，利息按照月利率2.8%计算；借款人任何一次不按期支付利息，贷款人均有权解除合同，提前收回本金；担保人彭州市兴盛印刷厂为本次借款提供保证担保等内容。
3、抵押合同一份，证明借款当日原、被告为借款合同债务的履行签订抵押合同，合同载明：抵押人同意以川A＊＊＊**雅阁轿车作抵押，抵押物暂作价100000元；被担保的主债权种类为经营类，本金数额为200000元；抵押物担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用等内容。
4、银行转款凭证一份，证明了被告收到借款150000元及原告出借150000元现金资金来源的事实。
5、机动车登记证书一份、机动车抵押登记费票据一张，证明抵押人李代昌于2015年2月12日在成都市公安交管局车管所办理了抵押物川A＊＊＊**雅阁轿车的抵押登记，抵押权人是伍辉春的事实。
经庭审举证、质证，被告李代昌、彭州市兴盛印刷厂对原告举出的证据均无异议。
经本院审查，本院对上列证据作如下确认：原告提交的第1、5号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的2、3、5号证据，该组证据证明了原告与被告李代昌之间借贷关系的建立和原告向被告李代昌给付借款及被告彭州市兴盛印刷厂提供保证担保、被告李代昌以其所有的车辆提供抵押担保的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告李代昌投资设立个人独资企业彭州兴盛印刷厂，因生产经营需要向原告借款，双方于2015年2月11日签订借款（保证、抵押）合同，合同约定：被告李代昌向原告借款200000元；借款利息按照月利率2.8%计算；借款期限为12个月，从实际放款日起算；还款采取按月结息，到期还本的方式，定于每月30日支付利息，利息共支付12次，借款人任何一次不按期支付利息，贷款人均有权解除合同，提前收回本金；担保人彭州市兴盛印刷厂为本次借款提供保证担保等。同日，原告和被告李代昌签订了抵押合同，合同约定：抵押人李代昌同意以其名下的川A＊＊＊**雅阁轿车作抵押，抵押物暂作价100000元；被担保的主债权种类为经营类，本金数额为200000元；抵押物担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用等内容。抵押人李代昌于2015年2月12日在成都市公安交管局车管所办理了抵押物川A＊＊＊**雅阁轿车的抵押登记，2012年2月13日原告通过自己的网上银行账户实际向被告李代昌转账支付150000元。被告从2015年3月起每月支付原告利息4200元，利息支付至2015年7月30日。被告李代昌至今仍拒绝支付利息，且尚欠原告本金150000元未归还。另查明，被告李代昌目前羁押在彭州市看守所。
本院认为，原告伍辉春与被告李代昌签订的借款合同、与被告彭州市兴盛印刷厂签订的保证合同、与被告李代昌签订的抵押合同，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告伍辉春依约向被告李代昌给付了借款150000元，被告李代昌只支付了至2015年7月30日的利息，尚欠原告150000元未归还。借款合同虽然约定的借款期限未届满，但根据合同约定还款采取按月结息，借款人任何一次不按期支付利息，贷款人均有权解除合同，提前收回本金，被告李代昌自2015年8月未按期支付利息，约定的解除合同条件已经成就，故对原告要求解除原、被告之间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张要求被告李代昌归还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张要求被告支付以借款本金150000元为基数，以年利率24%为标准，支付从2015年7月31日起计算至付清之日止的利息，因借款合同约定要支付利息，且其主张利率标准未违反法律规定，本院予以支持。抵押合同约定被告李代昌以其所有的车牌号为川A＊＊＊**轿车为该笔借款提供抵押担保，被告李代昌于2015年2月12日在在成都市公安交管局车管所办理了抵押登记，该抵押合法有效，故对原告主张的就被告李代昌的抵押物川A＊＊＊**轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；同时，因保证合同未约定被告彭州市兴盛印刷厂为该笔借款承担的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但债权人应当先就债务人李代昌自己提供的抵押物实现债权，故对原告主张被告彭州兴盛印刷厂对被告李代昌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在原告要求被告彭州兴盛印刷厂就被告李代昌提供抵押物受偿范围内实现债权的部分承担连带清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、解除原告伍辉春与被告李代昌于2015年2月11日签订的借款合同。
二、被告李代昌于本判决生效之日起五日内归还原告伍辉春本金150000元，并支付利息，计算方式：利息以借款本金150000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年7月31日计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、原告伍辉春对被告李代昌的抵押物川A＊＊＊**轿车享有优先受偿权；
四、对本判决确定的第一条履行义务，被告彭州兴盛印刷厂在抵押物范围外承担连带清偿责任。
五、驳回原告伍辉春的其他诉讼请求。
案件受理费1692元，由被告李代昌负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞