新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一初字第56号
原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，地址：乌鲁木齐市卡子湾新工地河滩北路64号。
法定代表人李守义，公司董事长。
委托代理人李燕珍，女，汉族，1971年10月10日生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人赖卫东，男，汉族，1976年4月15日生，该公司法律顾问，现住乌鲁木齐市。
被告新疆圣雄能源股份有限公司，地址：新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人尚晓克，公司党委副书记。
委托代理人崔鑫，公司法务部经理。
委托代理人赵海涛，公司专职法律顾问。
原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称：五建公司）与被告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称：圣雄公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告五建公司李燕珍、赖卫东，被告圣雄公司的委托代理人崔鑫、赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五建公司诉称：2011年4月16日五建公司与圣雄公司签订工程施工合同，约定由五建公司承建圣雄公司配套生活区六栋宿舍楼工程。此后于2011年6月22日再次与圣雄公司签订工程施工合同约定由五建承建圣雄公司配套生活区食堂及公用设施工程。工程竣工后，双方于2013年1月21日、2月1日对上述两项工程进行了结算，其中食堂及公用设施工程结算价为28506808.75元、c1、c2、c3、c8、c9、c1O六栋宿舍楼工程结算价为58263763.25元。上述两项工程款共计86770572元。截止2015年10月1日，圣雄公司陆续支付工程款66770572元。剩余工程款20000000元经五建公司多次催要，圣雄公司以种种理由拖延至今。现五建公司依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、圣雄公司支付拖欠工程款20000000元；二、圣雄公司支付拖欠工程款利息3l20000元（20000000元月息4.875‰32个月）；三、判令圣雄公司承担本案全部诉讼费用。
五建公司为证明诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一：《新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区食堂及公用设施施工合同附言》一份和《新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区宿舍楼施工合同附言》一份。用于证明：双方当事人之间存在施工的合同关系的事实。经质证，圣雄公司对两份证据的真实性、合法性、有效性认可，关联性不认可，认为五建公司提交的两份证据证明五建公司与圣雄公司签订了两份不同的施工合同，五建公司一案两诉违反民诉法相应规定。
证据二：工程造价咨询报告书二份。用于证明：工程施工结束后，经圣雄公司委托新疆宏昌建设项目管理有限责任公司对工程结算审定，食堂及公用设施审定结算造价为28506808.75元，宿舍楼审定结算造价为58263763.25元，总造价为86770572元的事实。经质证，圣雄公司对两份报告书的真实性，关联性、合法性不认可，认为1、这两份报告书是依据两个不同合同做的报告，五建公司一案两诉违反民诉法相应规定；2、两份报告的委托方、建设方都是圣雄公司的下属部门工程管理部，不是圣雄公司，不符合工程造价的咨询有关法律规定。
证据三：保修回访单13张。用于证明：五建公司到圣雄公司履行了回访保修业务事实。经质证，圣雄公司对此组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告圣雄公司辩称，1、五建公司在事实理由部分称与圣雄公司签订了两份不同的建筑工程施工合同。根据法律规定，五建公司应以两案分别起诉圣雄公司。因为五建公司与圣雄公司在两份合同中对工期与工程量有不同规定，所以五建公司一案起诉有违法律规定，应当驳回原告起诉；2、五建公司起诉圣雄公司支付拖欠工程款及利息没有事实依据。截止目前工程没有经过结算和竣工验收；3、五建公司承建的工程存在质量问题，圣雄公司根据合同约定多次向五建发函要求维修和整改，但是五建公司没有对进行回复和整改，因此圣雄公司聘请第三方进行了整改和修复，所以圣雄公司认为此部分费用应当从工程款中扣除。圣雄公司保留另案起诉五建公司的权利；4、五建公司承包工程后进行了多次转分包，是造成工程质量问题的主要原因，双方之间签订的建设工程施工合同应当认定为无效，五建公司承建的工程质量不合格，圣雄公司有权拒付工程款。
被告圣雄公司为证明辩称主张向本院提供如下证据：
证据一：打印图片四份。用于证明：五建公司承建的工程存在漏水问题的事实。经质证，五建公司对证据的真实性不认可，认为此组证据是复印件且与本案无关。
证据二：圣雄公司与新疆艺建工程维修公司签订的工程意见书一份。用于证明：圣雄公司与第三方产生的价款应当在总价款中扣除的事实。经质证，五建公司对证据的合法性、真实性、关联性均不认可，认为新疆艺建工程维修公司施工的工程是宿舍楼的改造工程与五建公司无关。
经审理查明：2011年4月16日五建公司与圣雄公司签订一份《新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区宿舍楼施工合同附言》，约定由五建公司承建圣雄公司配套生活区宿舍楼工程，工期为2011年4月15日至2011年9月30日，计划第一期开工的为职工宿舍楼，二期为食堂，三期锅炉房及室外工程，一期的职工宿舍楼按建筑面积暂定单价为1700元／平方米，估价合计为55532336元。工程结算：因开工前图纸可能不完善，本工程为定额预决算合同，定额和政策文件执行：《全国统一建筑工程基础定额》（GJD-101-95）……。按以上定价原则，预算总价下浮12%后作为合同签约价款，若五建公司在合同工期内全部完成合同及附言条款约定义务，则在合同签约价款基础上奖励10%后作为工程决算价款，若没能按期完成，按竣工结算总价下浮12%作为工程决算价款。预付款及进度款：在合同签订生效14日内支付5553200元，主体完成至±0.00支付5553200元，完成至三层主体支付11106400元，主体全部完成，外窗框安装完毕、外墙保温材料开始进场支付11106400元，累计达到合同总额比例60%。工程完成决算审价后4周内办理竣工决算付款手续，同时清算合同因五建公司原因不能在合同约定工期内保质保量完成合同约定，且拖延工期不超过20个日历天，则最终决算总价为定额决算价下浮12%，如超过20天延期一天扣除定额结算金额的0.5%，若五建公司在合同工期内全部完成合同及附言条款约定义务，则在合同签约价款基础上奖励10%后作为工程决算价款，然后付至定额决算总价的95%……。2011年6月22日双方又签订一份《新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区食堂及公用设施施工合同附言》，约定由五建公司承建圣雄公司配套生活区食堂及公用设施工程。工期为2011年5月15日至2011年11月30日，本期食堂工程暂定单价为2000元／平方米、三期锅炉房暂定单价为1800元／平方米，全部室外工程暂按住宅楼、食堂、锅炉房合计价款的13.76%暂列，暂估合同总金额为25000000元。工程结算：2（1）因开工前图纸可能不完善，本工程为定额预决算合同，定额和政策文件执行：《全国统一建筑工程基础定额》（GJD-101-95）……。按以上定价原则，预算总价下浮12%后作为合同签约价款，若五建公司在合同工期内全部完成合同及附言条款约定义务，则在合同签约价款基础上奖励12%后作为工程决算价款，若没能按期完成，按竣工结算总价下浮12%作为工程决算价款。以上若没能按期完成所指的是本附言中所约定的任何一个工期节点都不超过15个日历天，则最终决算总价为定额决算价下浮12%，若延期超过15天，则在此基础上每延期一天由五建公司向圣雄公司支付本附言约定的定额结算金额0.5%的违约金。预付款及进度款：在合同签订生效后支付2500000元，主体完成至±0.00支付5000000元，主体全部完成，外窗框安装完毕、外墙保温材料开始进场支付13750000元，累计达到合同总额比例85%。工程完成决算审价后4周内办理竣工决算付款手续，同时清算合同按本附言2（1）办理，然后付至合同约定总价的95%……。工程竣工后，圣雄公司委托新疆宏昌建设项目管理有限责任公司对工程进行结算审定，通过审定食堂及公用设施审定结算造价为28506808.75元，c1、c2、c3、c8、c9、c10六栋宿舍楼审定结算造价为58263763.25元，总造价为86770572元。五建公司、圣雄公司、新疆新疆宏昌建设项目管理有限责任公司于2013年1月21日在新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区食堂及公用设施工程结算审定表签署表上签字确认，2月1日在新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区宿舍楼c1、c2、c3、c8、c9、c10工程结算审定表签署表上签字或者盖章确认。自2011年5月18日至2014年6月17日，圣雄公司陆续支付工程款66770572元。剩余工程款20000000元经五建公司多次催要，圣雄公司至今未付，双方遂成诉。
另查明：五建公司负责施工的宿舍楼、食堂等工程竣工后，未经验收，圣雄公司即将工程投入使用。2013年7月25日五建公司对承建工程出现的质量问题进行维修，双方对维修过的项目进行了验收。
本院认为，原、被告双方对被告已付工程款66770572元无争议，本院予以确认。双方的争议焦点：原告主张被告支付拖欠的工程款20000000元及利息312万元有无事实和法律依据。原被告双方签订的《新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区宿舍楼施工合同附言》及《新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区食堂及公用设施施工合同附言》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。原告按约完成了承建的工程，被告应向原告支付工程款。原告提供的新疆宏昌建设项目管理有限责任公司出具的结算报告书虽然被告未加盖公司公章，但两份报告书均有被告工程管理部加盖“新疆圣雄能源股份有限公司工程管理”公章和具体负责工程的工作人员签字确认，故两份结算报告书应作为双方结算的依据。根据两份结算报告书确定的工程最终审定价为86770572元，扣除被告已支付的66770572，剩余工程款为20000000元。原告主张被告支付工程款20000000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息3l20000元的诉讼请求，因2013年1月21日原告负责施工的工程经新疆宏昌建设项目管理有限责任公司审定工程价款已确定，被告应按约向支付剩余的工程，被告至今未付，必然给原告造成利息损失。原告主张被告支付利息损失3l20000元（20000000元月息4.875‰32个月），计算标准未超过银行同期贷款利率，于法有据，本院予以支持。
被告认为本案涉及两份建筑施工合同，原告一案起诉违反法律规定的辩解理由。因两份建筑施工合同的双方当事人相同，法律关系相同，且双方签订的第一份《新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区宿舍楼施工合同附言》，约定由五建公司承建圣雄公司配套生活区宿舍楼工程，计划第一期开工的为职工宿舍楼，二期为食堂，三期锅炉房及室外工程，原、被告双方随后签定的《新疆圣雄能源开发有限公司配套生活区食堂及公用设施施工合同附言》系第一份合同的延续，原告一案诉讼符合法律规定。被告的此辩解理由本院不予采信。被告认为原告负责施工的工程存在质量问题，且原告未按双方约定的工期交工不应当支付工程款的辩解理由。因被告在原告施工完毕后，立即将工程投入使用根据法律规定原告除了承担基础和主体质量问题外，不再承担工程的其它质量问题，被告未向法庭提供基础和主体存在质量问题的有效证据，也未提供原告未按期交工的证据，应承担举证不能的责任。被告的此辩解理由本院亦不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付，原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司工程款20000000元；
二、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付，原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司工程款3l20000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157400元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 万 彬
审 判 员 常昳华
人民陪审员 杨益权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 兰保荣