wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1524号
原告刘文俊，男，汉族，现住包头市。
被告王吉虎，男，汉族，现住包头市。
原告刘文俊诉被告王吉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文俊、被告王吉虎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告借给被告人民币10万元，约定利息为每月2分，原被告并于2014年1月10日书面约定了该借款事宜。现被告已经连续4个月没有按照约定支付利息，故原告诉至法院要求被告偿还本金10万元及利息（按月息2分计息，从2014年3月10日至本金还清时止），诉讼费用由被告承担。
被告王吉虎辩称：原告应该在起诉期内进行起诉，原告现在起诉已经违约了，我没有能力偿还本金和利息，我做手术需要钱。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订一份个人借款合同。借款合同约定“立合同人：刘文俊（以下简称甲方）、王吉虎（以下简称乙方），乙方因从事个体经营，急需一笔资金，特订立本合同，以便遵守，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为1年，自2014年1月10日至2015年1月9日止。三、利息每万元月息200元，乙应于每月18日给付甲方，不得拖延。”借款后，被告按约支付利息至2014年3月10日。后被告因生病一直未按约定向原告支付利息，原告多次催要未果。原告认为被告已经构成违约，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同真实有效，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，被告应按约支付利息，偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。虽然原被告签订的借款合同履行期限没有届满，但被告只按约支付利息至2014年3月10日，且明确表示没有能力偿还本金及利息，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，被告应承担继续履行的违约责任。因此原告诉至法院要求被告偿还借款、支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定的利息（每万元月息200元）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘文俊与被告王吉虎签订的个人借款合同合法有效。
二、被告王吉虎于判决生效后十五日内偿还原告刘文俊人民币10万元。
三、被告王吉虎支付利息，以10万元为本金，按照双方约定的2分计息，从2014年3月11日起计算至本金还清时止，利随本清。
诉讼费2300元（原告已预交），保全费1070元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年八月十八日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1770号
原告：吴碾芬（又名吴艳芬），女，生于1968年6月26日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告：骆韶勇，男，汉族，生于1989年9月12日，住河南省镇平县。
原告吴碾芬与被告骆韶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告吴碾芬的委托诉讼代理人徐舒天到庭参加诉讼。被告骆韶勇下落不明，本院于2016年7月8日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告骆韶勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碾芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告给原告出具借条一份，借原告人民币20万元，后原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。
被告骆韶勇未出庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月份，被告称在北京做玉器生意需要钱，向原告借款20万元，被告将20万元以现金的方式直接借给被告。后原告向被告追要时，被告于2016年3月16日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到吴艳芬现金贰拾万元整（200000.00）。借款人骆韶勇2016年3月16日”。原告身份证名字为吴碾芬，又名吴艳芬。
本院认为，原告将款借给被告、被告给原告出具借据后，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告骆韶勇负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆韶勇于本判决生效后十日内返还原告吴碾芬人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告骆韶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 慕振涛
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭秋实
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初690号
原告：王玉成，住白山市。
委托代理人：刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告：于艳丰，住白山市。
委托代理人：刘毅，系吉林修然律师事务所律师。
原告王玉成与被告于艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人刘阳，被告于艳丰及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年3月24日签订的《卖车协议书》，并返还购车款145000元及自2018年3月24日至实际返还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告赔偿原告因维修×××号车辆所支出的费用5400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告经人介绍购买了被告所有的×××号陕汽德龙前四后八车一辆，并于当日签订了一份《卖车协议书》，原告于当日付清了全部购车款。被告于当日9时许将×××号车辆开往江源区连盛达重汽修理铺进行检修，原告花费检修费5400元。在检修过程中发现×××号车辆存在发动机高温外窜防冻液等问题。最为重要的是该车车辆信息与车辆管理机构的登记信息严重不符，导致原告无法使用该车辆。之后原告多次找到被告协商解除双方于2018年3月24日签订的《卖车协议书》，但被告拒不配合，故诉至法院。
于艳丰辩称：1、合同解除是指在合同成立后，尚未履行或履行完毕前，一方当事人行使合同解除权，使合同权利义务归于消灭的行为，说明行使合同解除权应在合同尚未履行或履行完毕前行使。本案中，原、被告签订的合同属于即时清结合同，双方均履行了权利义务，合同已经履行完毕。因此，原告已经丧失了主张解除合同的时机和条件，应依法驳回原告的诉讼请求。2、外窜防冻液是普通的故障，经及时修理后，不影响车辆运行，且，该故障是在车辆交付后发生的，与被告无关。3、原告在购买车辆前已经对车辆进行了检验，并充分了解车况，原告在购买时就知道该车辆是改型的二手车辆，对这一情况是认可的。被告购买时也是二手车辆，所以，原告以登记信息不符为由要求解除合同，不应予以支持。
王玉成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月24日，原告王玉成与被告于艳丰达成车辆买卖协议，并签订了《卖车协议书》，原告以145000元的价格购买了被告所有的×××号陕汽牌重型自卸货车一辆，并于当日向被告交付价款144000元（2018年3月23日，原告向被告支付定金1000元）。被告于同日将此车辆开至原告指定的江源连盛达修理厂进行检修，原告共支付维修费5391元。经检修发现，此车辆之前存在私自改型的情况，且机动车发动机号与车辆登记信息不一致。截止起诉时，原告并未使用该车辆从事运输经营活动。
另查明，2018年3月13日，白山市江源区公安交通警察大队在执勤中发现，于艳丰存在擅自改变机动车外形和登记的有关技术数据的违法行为，并于2018年4月3日对于艳丰作出罚款500元的行政处罚。于艳丰在白山市江源区公安交通警察大队对其进行询问时，自认其对×××号机动车的车厢加高了20CM。
本院认为，本案是车辆买卖合同纠纷。原、被告签订《卖车协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效。合同解除，是指合同成立以后，未履行或未完全履行前，经当事人协议，或者当具备合同解除的条件时，由解除权人行使解除权使合同关系自始或向将来消灭的一种行为。《中华人民共和国道路运输条例》第二十九条第二款规定“客运经营者、货运经营者应当使用符合国家规定标准的车辆从事道路运输经营。”、第三十条规定“客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营。”、《道路运输车辆技术管理规定》第九条规定“禁止使用报废、擅自改装、拼装、检测不合格以及其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营活动。”营运货车非法改装是指对营运货车车辆的外观、动力系统、传动系统、制动系统进行非国家法律允许及厂商同意的超出原车设计负载能力及功能的改装，包括更换关键部件的行为。主要表现为改变车辆的高度、长度和宽度，加厚钢板，加高车厢挡板等。本案中，原告王玉成购买该车的目的是为了营运。被告于艳丰在2018年3月13日，因擅自改变机动车外形和登记的有关技术数据，被白山市江源区公安交通警察大队查处。其在向原告王玉成出卖车辆时在明知该车的车厢高度经过改装，车辆发动机号与车辆登记信息不一致的情况下，并未履行出卖人的如实告知义务，致使原告不能够以本案买卖车辆的现状从事合法运输经营活动，不能实现原告买车的合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，王玉成可以解除合同。合同解除后，于艳丰应向王玉成返还购车款145000元。原告主张被告应从2018年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告因维修车辆支出的费用理应由被告承担，但应当以连盛达修理厂出具的销货清单数额为准，即5391元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉成与被告于艳丰于2018年3月24日签订的《卖车协议书》；
二、被告于艳丰于本判决生效之日起三日内退还原告王玉成购车款145000元；
三、原告王玉成自本判决生效之日起三日内向被告于艳丰返还车牌号为×××的陕汽牌重型自卸货车一台；
四、被告于艳丰赔偿原告王玉成因维修×××号车辆所支出的费用5391元；
五、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1654元（原告王玉成已预交），由被告于艳丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年七月十九日
书记员 陈一丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1637号
原告：石某。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
原告石某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人沈丽华，被告赵某甲及其委托代理人宋广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2011年2月认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好，婚后因二人性格不合，常因家庭琐事吵架。××××年××月××日生一男孩赵某丙。被告常年在梁山县城打零工，二人很少见面，被告是单亲家庭，原、被告因与被告父亲相处不来，见面就吵，孩子出生后，原告就带着孩子常年居住娘家。双方于2015年2月15日开始分居，二人也曾协议离婚，因孩子抚养问题没有达成一致意见未离成，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，双方是自由恋爱，婚姻基础较好，现已结婚多年，且生育孩子，建立起了一定的夫妻感情，原告存一定的过错，但被告对其行为表示谅解，希望原告能回心转意，与被告重归于好，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年2月份在打工期间认识，2011年5月1日订婚，双方订婚后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩赵某丙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户籍证明认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年六月十四日
书 记 员 温玉民
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00559号
上诉人（一审原告）：尹某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：王某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
上诉人尹某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年6月26日作出的（2014）宿埇民一初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹某一审诉称：其与王某甲经人介绍相识，并按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。因双方婚前无感情基础，婚后王某甲对尹某实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。请求判决尹某与王某甲离婚。
王某甲一审辩称：尹某所述不实，双方能够和好，王某甲不同意离婚。
一审法院查明：2007年底，尹某、王某甲经人介绍相识，于××××年××月十九日按农村习俗举办婚礼。2009年4月20日生子王某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。尹某曾于2013年6月20日提起诉讼，要求与王某甲离婚，该院于2013年8月28日作出（2013）宿埇民一初字第3601号判决，判决不准尹某、王某甲离婚。
一审法院认为：尹某、王某甲婚前感情基础尚可，共同生活期间，虽发生纠纷，系双方缺乏沟通与理解所致。尹某虽要求与王某甲离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。依据相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。尹某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准尹某与王某甲离婚。案件受理费100元，由尹某负担。
尹某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。尹某与王某甲经他人介绍相识后，在彼此不了解的情况下按农村风俗举行结婚仪式并补办结婚登记。双方婚前没有感情基础，婚后王某甲的不良习性暴露，经常对尹某实施家庭暴力，致婚后未建立真正的夫妻感情。在一审法院判决不准离婚后，双方未能和好，且自2012年初分居至今，尹某再次提起离婚诉讼，表明夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，应视为感情破裂。一审认定夫妻感情未破裂，并判决不准离婚错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王某甲未到庭，亦未答辩。
经二审审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：尹某与王某甲夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚。
根据相关法律、司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，尹某与王某甲自2007年底经人介绍后相识，于××××年××月初九按照农村风俗举行结婚仪式，到××××年××月××日办理结婚登记，历时长达四年之久，建立了良好的婚姻基础。婚后，其二人虽因家庭琐事发生纠纷，也与缺乏沟通、交流不畅有关。如双方能本着互谅互让的态度，从婚生子健康成长及维护家庭稳定的角度出发，求同存异，夫妻感情能够进一步加深，尚存在和好的可能。一审结合上述因素，认定夫妻感情没有破裂正确。虽尹某主张王某甲婚后存在家庭暴力致夫妻感情破裂，但其并未提供证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，一审判决不准双方离婚正确，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。尹某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初454号
原告：高兴武
被告：曲洛若
原告高兴武与被告曲洛若健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴武、被告曲洛若及委托代理人关晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴武向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医药费共计8467.83元；2.要求被告当众向原告赔礼道歉，消除影响；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告曲洛若在原告住所小区院内的20号楼门前，向张连成等众邻居诽谤原告。2015年7月25日，原告在20号楼前看见被告想问清事情的原因，被告不但不向原告道歉反而理直气壮，并伸手打原告一个耳光，原告一直在忍让，后忍无可忍两人就厮打起来。当时原告感觉身体不适就直接去了医院，医生检查完之后让原告立即住院治疗。后经佳木斯大学附属第一医院诊断为“心绞痛”、“心律失常”“室上性心动过速”，医生告知原告准备手术。
曲洛若辩称，被告与原告之间的争议已经由法院作出了判决，确定了双方责任，原告诉求的医药费与本案无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的佳木斯市机关医院住院病历及票据、佳木斯市中心医院门诊票据、佳木斯大学附属第一医院出院记录及票据，被告虽对真实性无异议，但对证明的问题均有异议，认为在双方发生争执前原告已经患病入住佳木斯市机关医院，原告在佳木斯市中心医院发生的门诊费票据以及到佳木斯大学附属第一医院住院，距离双方发生争执已经一个月，且原告治疗疾病系冠心病，上述证据与本案无关。本院经审查认为，原告入住佳木斯市机关医院日期早于双方发生争执的时间，到佳木斯市中心医院门诊治疗及到佳木斯大学附属第一医院住院治疗距双方争执时间较远，不能证明其治疗行为与本案有因果关系，故不予确认；被告提供的佳木斯市向阳区人民法院民事判决书，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为判决结论不公、程序违法，是被告先动手打原告，原告的行为属正当防卫，无过错。本院经审查认为，该判决系法院的生效判决，能够证明案件的客观事实，故对该证据予以确认。
本院认为，原告虽主张被告侵犯其健康权，要求被告赔偿医疗费并赔礼道歉，但从现有证据不能证明原告的损失与被告的侵权行为存在因果关系，且经（2015）向民初字第587号民事判决书确认，原被告因琐事发生口角，原告将被告打伤，公安机关对原告处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，原告要求被告赔礼道歉于法无据。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿医疗费并赔礼道歉，但对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供充分的证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高兴武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高兴武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刁望云
二〇一六年九月六日
书 记 员 李雪艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初454号原告：高兴武被告：曲洛若原告高兴武与被告曲洛若健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴武、被告曲洛若及委托代理人关晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴武向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医药费共计8467.83元；2.要求被告当众向原告赔礼道歉，消除影响；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告曲洛若在原告住所小区院内的20号楼门前，向张连成等众邻居诽谤原告。2015年7月25日，原告在20号楼前看见被告想问清事情的原因，被告不但不向原告道歉反而理直气壮，并伸手打原告一个耳光，原告一直在忍让，后忍无可忍两人就厮打起来。当时原告感觉身体不适就直接去了医院，医生检查完之后让原告立即住院治疗。后经佳木斯大学附属第一医院诊断为“心绞痛”、“心律失常”“室上性心动过速”，医生告知原告准备手术。曲洛若辩称，被告与原告之间的争议已经由法院作出了判决，确定了双方责任，原告诉求的医药费与本案无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的佳木斯市机关医院住院病历及票据、佳木斯市中心医院门诊票据、佳木斯大学附属第一医院出院记录及票据，被告虽对真实性无异议，但对证明的问题均有异议，认为在双方发生争执前原告已经患病入住佳木斯市机关医院，原告在佳木斯市中心医院发生的门诊费票据以及到佳木斯大学附属第一医院住院，距离双方发生争执已经一个月，且原告治疗疾病系冠心病，上述证据与本案无关。本院经审查认为，原告入住佳木斯市机关医院日期早于双方发生争执的时间，到佳木斯市中心医院门诊治疗及到佳木斯大学附属第一医院住院治疗距双方争执时间较远，不能证明其治疗行为与本案有因果关系，故不予确认；被告提供的佳木斯市向阳区人民法院民事判决书，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为判决结论不公、程序违法，是被告先动手打原告，原告的行为属正当防卫，无过错。本院经审查认为，该判决系法院的生效判决，能够证明案件的客观事实，故对该证据予以确认。本院认为，原告虽主张被告侵犯其健康权，要求被告赔偿医疗费并赔礼道歉，但从现有证据不能证明原告的损失与被告的侵权行为存在因果关系，且经（2015）向民初字第587号民事判决书确认，原被告因琐事发生口角，原告将被告打伤，公安机关对原告处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，原告要求被告赔礼道歉于法无据。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿医疗费并赔礼道歉，但对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供充分的证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告高兴武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告高兴武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刁望云二〇一六年九月六日书 记 员  李雪艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10859号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群，均系该公司员工。
被告陈建军，男，汉族，1977年7月31日出生，住广东省连州市。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告387786元，被告须于2016年4月14日前向原告归还借款129262元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款129262元及违约金（违约金暂计至2016年5月3日为2456元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以129262元为本金，从2016年4月15日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日签订编号为HDDJ0458的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借387786元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-1403房，被告承诺分期偿还前述借款，其中2016年4月14日前需归还借款129262元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款387786元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款387786元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年4月16日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已在执行阶段，现第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款387786元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年4月14日前向原告偿还第二期借款129262元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款129262元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以129262元为本金，从2016年4月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款129262元及支付违约金（以129262元为本金，按年利率24%从2016年4月15日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467.18元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初71号
原告顾宝太，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告阜宁县人民政府吴滩街道办事处，住所地阜宁县。
法定代表人杜龙，该处主任。
原告顾宝太诉被告阜宁县人民政府吴滩街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，本院立案受理后，原告顾宝太于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾宝太自愿申请撤回对被告阜宁县人民政府吴滩街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告顾宝太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾宝太负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙远海
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执818号
申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司，住所地：钦州市翰林福第商业广场17栋二楼。
法定代表人张树忠，董事长。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被执行人曾耀锋，男。
被执行人黄海艳，女。
申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司依据已经发生法律效力的钦州市仲�委员会于2014年9月22日作出的（2014）钦仲案字第28号裁决书确认由曾耀锋、黄海艳支付广西中恒兴投资发展有限公司垫付的按揭款贷款本息18036.58元及违约金；并由曾耀锋、黄海艳承担仲裁费用962元，于2016年4月25日向钦州市中级人民法院申请执行与被执行人曾耀锋、黄海艳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于2016年6月14日受理。2016年6月28日，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年9月12日依法受理。本案在执行中，经调查除发现被执行人有一套未具备执行条件的房屋外，未发现被执行人曾耀锋、黄海艳有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人曾耀锋、黄海艳有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人曾耀锋、黄海艳有可供执行的财产或财产�索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人曾耀锋、黄海艳有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执818号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �黄本儒
审判员 黄 元 声
审判员 曾 繁 积
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0650号
原告王某。
被告李某某。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张健
二〇一三年六月二十一日
书记员 李婕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初186号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陆某，农民。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日23时40分许，被告人陆某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区环城西路至台胞新村（卓德酒店）路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人陆某血液中酒精含量为101mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单，血样提取登记表及照片，行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询单，酒后驾驶前科查询单，物证检验报告，现场照片，公安行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年三月二十二日
代书记员 季飞肖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初487号
原告：胡小刚，男，1982年5月15日，汉族，住新乡市。
诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1988年2月28日，住河南省辉县。
被告：秦黎明，男，1983年7月21日，汉族，住河南省辉县。
原告胡小刚与被告刘海燕、秦黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小刚的委托诉讼代理人王占锋到庭参加了诉讼。被告秦黎明、刘海燕下落不明，本院依法以公告方式向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案现已审理终结。
原告胡小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款60000元及利息13500元（从2014年12月14日至2016年3月16日，按照月息1.5%计算共计13500元，以后继续计算），共计73500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦黎明、刘海燕以资金周转为由向原告胡小刚借款60000元，双方合同约定，借款的期限为2014年12月14日至2015年12月14日，月息1.5%。
被告刘海燕、秦黎明未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告胡小刚提交的借据和借款合同等予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。被告秦黎明、刘海燕于2014年12月16日向原告胡小刚借款60000元，原告胡小刚通过转账方式向被告秦黎明、刘海燕支付借款的本金60000元。被告秦黎明、刘海燕向原告胡小刚支付2014年12月17日至2015年10月15日的利息9000元。被告秦黎明、刘海燕至今尚未偿还原告胡小刚的借款本金60000元、利息4500元（自2015年10月16日起，以60000元为本金，按照月息1.5%计算至2016年3月16日止），共计64500元及利息（自2016年3月17日起，以60000元为本金，按照月息1.5%计算至本院确定的还款之日止）
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，缺席判决如下：
被告秦黎明、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告胡小刚的借款本金60000元、利息4500元，共计64500元及利息（自2016年3月17日起，以60000元为本金，按照月息1.5%计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元、公告费560元，共计2197元，由被告秦黎明、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 李福全
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周魏魏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执930号
申请执行人：丁秋兰,女,1970年9月5日出生,45岁,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
丁秋兰与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第453号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付丁秋兰工资、经济补偿金等费用合计9200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第453号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执930号申请执行人：丁秋兰,女,1970年9月5日出生,45岁,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。丁秋兰与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第453号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付丁秋兰工资、经济补偿金等费用合计9200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第453号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1793号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行个人贷款中心副经理。
委托代理人符建亮，该支行个人贷款中心副经理。
被告覃仲良。
被告覃超良。
被告覃亮良。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃仲良、覃超良、覃亮良借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮、被告覃仲良到庭参加诉讼。被告覃超良、覃亮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃仲良向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年2月2日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃仲良系借款人，被告覃超良、覃亮良系担保人。合同中约定，被告覃仲良向原告借款40000元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月9日止，现借款凭证余额40000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，本息共计45003.20元。但被告覃仲良既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃超良、覃亮良对被告覃仲良向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃超良、覃亮良应对被告覃仲良的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃仲良返还原告借款40000元，并支付利息及罚息5003.20元（截止到2015年5月29日止），以上本息共计45003.20元。往后利息按合同约定计算。被告覃超良、覃亮良对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告覃仲良辩称，借款是事实，没有异议。
被告覃仲良未向法庭提交证据。
被告覃超良、覃亮良未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃超良、覃亮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃仲良向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年2月2日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年2月2日起至2016年2月1日止，被告覃仲良可以在人民币40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃仲良于2014年2月13日向原告借得贷款一笔人民币40000元，约定贷款到期日期为2015年2月9日。但被告覃仲良既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，截至2015年6月10日止，尚欠借款本金人民币20000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，利息及罚息共计人民币5003.20元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃超良、覃亮良对被告覃仲良欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃仲良、覃超良、覃亮良未履行合同约定的义务，原告遂于2015年7月9日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃仲良在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告覃超良、覃亮良亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃仲良偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃超良、覃亮良承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃超良、覃亮良对被告覃仲良的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃仲良追偿。被告覃超良、覃亮良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃仲良偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币40000元；
二、被告覃仲良偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年5月29日利息及罚息为人民币5003.20元；自2015年5月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃超良、覃亮良对被告覃仲良的上述债务承担连带保证责任，被告覃超良、覃亮良承担连带保证责任后，有权向被告覃仲良追偿。
本案受理费人民币925元（原告已预交462元），减半收取462元，由被告覃仲良、覃超良、覃亮良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月八日
代书记员 黄黎恒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第47号
原告：深圳市新彩印刷器材有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孔繁初，系该公司总经理。
委托代理人：伦勤，系该公司员工。
被告：东莞市昌辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵新山。
原告深圳市新彩印刷器材有限公司（以下简称新彩公司）诉被告东莞市昌辉彩印有限公司（以下简称昌辉彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告新彩公司的法定代表人孔繁初到庭参加诉讼，被告昌辉彩印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新彩公司诉称：2014年3月至2014年12月，被告向原告购买平易版、胶布等印刷耗材。截至2014年12月18日，被告共欠原告货款264，464元，双方付款期限为月结60天。上述事实有被告签署的送货单回单为证。原告多次向被告催收货款，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款264，464元；2.被告向原告支付逾期付款损失30，000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告昌辉彩印公司没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告新彩公司主张被告昌辉彩印公司在2014年1月至2014年12月通过传真订购单或者电话的方式向其订购印刷耗材，原告新彩公司收到订购单后依约向被告昌辉彩印公司送货，昌辉彩印公司收货后在新彩公司的送货单上加盖收货专用章，并另出具收料单给新彩公司，双方在送货单上约定付款期限为月结60天；2014年9月10日，双方对2014年1月至2014年8月的货款进行对账，确认被告昌辉彩印公司拖欠原告的货款为287，771元；2014年9月至2014年12月的货款经双方每月对账后确认分别为41，125元、7，050元、11，750元、12，925元。原告新彩公司主张被告昌辉彩印公司至今尚欠原告货款264，464元未付。
庭审中，原告新彩公司主张双方在2014年8月口头进行过对账，根据双方约定付款期限为月结60天，故原告要求被告支付以未付款264，464元为本金，从2014年10月1日起至2015年3月24日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款损失。
以上事实，有送货单、收料单、货款确认书、对账单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告昌辉彩印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告新彩公司主张被告昌辉彩印公司在2014年1月至2014年12月期间向其订购印刷耗材，产生的总货款为360，621元，现尚欠其264，464元未付，并提供了送货单、收料单、货款确认书、对账单予以证明，本院对此予以确认。又因双方约定付款期限为月结60天，结合涉案最后交易发生于2014年12月，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”现原告诉请被告支付拖欠的货款264，464元，于法有据，本院予以支持。
至于逾期付款损失，原告主张双方在2014年8月1日口头进行过对账，再根据双方约定的付款期限为月结60天的事实，故其诉请被告从2014年10月1日起支付逾期付款损失，对此，原告并未提交任何证据予以证明，本院对其主张双方于2014年8月1日进行口头对账的事实不予采信。双方于2014年9月10日对2014年1月至2014年8月的货款进行了对账确认，但并未约定付款期限，则2014年1月至2014年8月未付货款191，614元（264，464元-41，125元-7，050元-11，750元-12，925元=191，614元）逾期付款损失的起算时间应随之变更为2014年9月11日，现原告诉请从2014年10月1日起算至2015年3月24日止的逾期付款损失，系放弃自身权利的体现，没有损害国家和他人的利益，本院予以准许；至于2014年9月至2014年12月逾期付款损失，应从各月应付款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从逾期之日起计至2015年3月24日止，具体计算见下表：
应付款金额（元）起止时间天数（天）标准（年利率）逾期付款损失2014年1月至2014年8月191，6142014年10月1日至2015年3月24日1755.6%191，614元×5.6%÷365天×175天=5，144.7元2014年9月41，1252014年11月30日至2015年3月24日1155.6%41，125元×5.6%÷365天×115天=725.6元2014年10月7，0502014年12月31日至2015年3月24日84天5.6%7，050元×5.6%÷365天×84天=90.86元2014年11月11，7502015年1月30日至2015年3月24日54天5.6%11，750元×5.6%÷365天×54天=97.35元2014年12月12，9252015年3月2日至2015年3月24日23天5.6%12，925元×5.6%÷365天×23天=45.61元合计：6，104.12元原告诉请超出部分，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市昌辉彩印有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告深圳市新彩印刷器材有限公司支付货款264，464元及逾期付款损失6，104.12元；
二、驳回原告深圳市新彩印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，858元，由被告东莞市昌辉彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李丽芬
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终92号
上诉人（原审原告）戚金鑫。
委托代理人戚如炳。
被上诉人（原审被告）泗洪县国土资源局,住所地泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
出庭负责人张同佑，该局纪检书记。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人戚金鑫因与被上诉人泗洪县国土资源局（下称泗洪县国土局）不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司（下称鹏程公司）通过出让方式取得洪国用（2010）第3085号土地使用权证，使用面积为727.8平方米，后在该宗土地上开发商品房，原告戚金鑫购买该公司开发的清华园1幢房屋，并于2015年12月21日取得洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证。2006年11月6日，原告戚金鑫与鹏程公司签订了商品房买卖合同补充协议，协议约定：“连同楼梯建筑面积和造价包含在A20号楼的二层、三层和A19号楼二层购房总价款之内一同卖给买受人独立使用。出卖人保证楼梯及其通道无产权纠纷。”2007年6月6日，泗洪县人民政府办公室整理出一份《关于解决城区部分学校建设有关问题的会议纪要》（县长办公会议纪要第9号），该会议纪要对清华园在建设中规划南移4米的问题作出相关要求，要求鹏程公司将清华园违规南移的土地出让金交至泗洪县国土局。2007年6月19日，鹏程公司与泗洪中学签订《土地租用及工程资金补偿协议》，协议第二项第三条约定鹏程公司租用泗洪中学的土地其中一处地点为洪中6号楼西侧及及西北角自清华园楼址向南4米。原告戚金鑫于2016年1月份向泗洪县国土局提出申请，要求泗洪县国土局向其颁发洪中6号楼西侧及西北角自清华园楼址向南4米的国有土地使用权证，因泗洪县国土局未向其颁发上述土地使用权证书，因而成诉。
原审法院认为，原告戚金鑫提交的《国有土地使用权分割转让申请确认书》上载明的内容以及被告泗洪县国土局作出的《关于戚如炳信访事项答复意见书》，可以认定原告戚金鑫就涉案土地向被告提出了颁发土地使用权证的申请。根据《土地登记办法》相关规定，申请人申请土地登记除应当提交申请外，还应当向国土部门提交土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图、宗地界址坐标、完税凭证等相关材料，如果土地权属存有争议、未足额缴纳土地使用费、税费等，则不予登记。本案中，从原告戚金鑫提供的证据来看，鹏程公司与泗洪中学就涉案土地签订的《土地租用及工程资金补偿协议》以及泗洪县人民政府作出的《关于解决城区部分学校建设有关问题的会议纪要》，不能证明鹏程公司已取得涉案土地使用权，且鹏程公司取得的洪国用（2010）第3085号土地使用权证载明的使用面积亦不包括涉案土地，因此，原告戚金鑫依据其与鹏程公司签订的《合同补充协议》向被告泗洪县国土局就涉案土地提出土地登记申请，该申请理由不充分、证据不足，其诉讼请求不应得到支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戚金鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚金鑫负担。
上诉人戚金鑫上诉称，其与鹏程公司2006年签订的补充协议、泗洪县政府的会议纪要等证据能够证明上诉人已经取得了涉案土地的使用权，被上诉人依法应当为上诉人就涉案土地进行登记颁证，一审判决认定上诉人未取得涉案土地使用权错误，请求依法改判。
被上诉人泗洪县国土局答辩称，鹏程公司与上诉人均未取得涉案土地使用权，且涉案土地实际用途是公共巷道、消防通道，不能登记为个人使用土地，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：上诉人戚金鑫申请将涉案土地使用权登记在其名下是否有事实根据。
本院认为，国土资源部《土地登记办法》第九条第一款规定，申请土地登记，应根据不同情况提交登记申请书、申请人身份证明、土地权属来源证明、地籍调查表等材料。该办法第十八条规定，土地权属有争议或者未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他费用的，不予登记。本案中，上诉人戚金鑫虽然以土地使用权分割申请确认书的形式向被上诉人泗洪县国土局提出了登记申请，但其提供的泗洪县政府2007年会议纪要仅能证明泗洪县政府曾就清华园建设中违规南移问题要求鹏程公司补缴涉案土地出让金，但无法证明鹏程公司已合法取得涉案土地的使用权。事实上，从被上诉人2010年为鹏程公司颁发的洪国用（2010）第3085号土地使用证看，涉案土地没有在该证载明的四至范围内，鹏程公司并未取得涉案土地使用权。在此情形下，上诉人与鹏程公司2006年所签订的补充协议无法证明涉案土地使用权已转归其享有，不能作为涉案土地权属来源的证明材料使用，被上诉人泗洪县国土局未予登记颁证有事实根据，符合法律规定。
综上，上诉人戚金鑫申请土地登记欠缺材料；被上诉人泗洪县国土局未予登记颁证并无不当。一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人戚金鑫负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终92号
上诉人（原审原告）戚金鑫,男,1967年12月14日出生，汉族，住泗洪县。
委托代理人戚如炳，男，1944年8月16日生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）泗洪县国土资源局,住所地泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
出庭负责人张同佑，该局纪检书记。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人戚金鑫因与被上诉人泗洪县国土资源局（下称泗洪县国土局）不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司（下称鹏程公司）通过出让方式取得洪国用（2010）第3085号土地使用权证，使用面积为727.8平方米，后在该宗土地上开发商品房，原告戚金鑫购买该公司开发的清华园1幢房屋，并于2015年12月21日取得洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证。2006年11月6日，原告戚金鑫与鹏程公司签订了商品房买卖合同补充协议，协议约定：“连同楼梯建筑面积和造价包含在A20号楼的二层、三层和A19号楼二层购房总价款之内一同卖给买受人独立使用。出卖人保证楼梯及其通道无产权纠纷。”2007年6月6日，泗洪县人民政府办公室整理出一份《关于解决城区部分学校建设有关问题的会议纪要》（县长办公会议纪要第9号），该会议纪要对清华园在建设中规划南移4米的问题作出相关要求，要求鹏程公司将清华园违规南移的土地出让金交至泗洪县国土局。2007年6月19日，鹏程公司与泗洪中学签订《土地租用及工程资金补偿协议》，协议第二项第三条约定鹏程公司租用泗洪中学的土地其中一处地点为洪中6号楼西侧及及西北角自清华园楼址向南4米。原告戚金鑫于2016年1月份向泗洪县国土局提出申请，要求泗洪县国土局向其颁发洪中6号楼西侧及西北角自清华园楼址向南4米的国有土地使用权证，因泗洪县国土局未向其颁发上述土地使用权证书，因而成诉。
原审法院认为，原告戚金鑫提交的《国有土地使用权分割转让申请确认书》上载明的内容以及被告泗洪县国土局作出的《关于戚如炳信访事项答复意见书》，可以认定原告戚金鑫就涉案土地向被告提出了颁发土地使用权证的申请。根据《土地登记办法》相关规定，申请人申请土地登记除应当提交申请外，还应当向国土部门提交土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图、宗地界址坐标、完税凭证等相关材料，如果土地权属存有争议、未足额缴纳土地使用费、税费等，则不予登记。本案中，从原告戚金鑫提供的证据来看，鹏程公司与泗洪中学就涉案土地签订的《土地租用及工程资金补偿协议》以及泗洪县人民政府作出的《关于解决城区部分学校建设有关问题的会议纪要》，不能证明鹏程公司已取得涉案土地使用权，且鹏程公司取得的洪国用（2010）第3085号土地使用权证载明的使用面积亦不包括涉案土地，因此，原告戚金鑫依据其与鹏程公司签订的《合同补充协议》向被告泗洪县国土局就涉案土地提出土地登记申请，该申请理由不充分、证据不足，其诉讼请求不应得到支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戚金鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚金鑫负担。
上诉人戚金鑫上诉称，其与鹏程公司2006年签订的补充协议、泗洪县政府的会议纪要等证据能够证明上诉人已经取得了涉案土地的使用权，被上诉人依法应当为上诉人就涉案土地进行登记颁证，一审判决认定上诉人未取得涉案土地使用权错误，请求依法改判。
被上诉人泗洪县国土局答辩称，鹏程公司与上诉人均未取得涉案土地使用权，且涉案土地实际用途是公共巷道、消防通道，不能登记为个人使用土地，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：上诉人戚金鑫申请将涉案土地使用权登记在其名下是否有事实根据。
本院认为，国土资源部《土地登记办法》第九条第一款规定，申请土地登记，应根据不同情况提交登记申请书、申请人身份证明、土地权属来源证明、地籍调查表等材料。该办法第十八条规定，土地权属有争议或者未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他费用的，不予登记。本案中，上诉人戚金鑫虽然以土地使用权分割申请确认书的形式向被上诉人泗洪县国土局提出了登记申请，但其提供的泗洪县政府2007年会议纪要仅能证明泗洪县政府曾就清华园建设中违规南移问题要求鹏程公司补缴涉案土地出让金，但无法证明鹏程公司已合法取得涉案土地的使用权。事实上，从被上诉人2010年为鹏程公司颁发的洪国用（2010）第3085号土地使用证看，涉案土地没有在该证载明的四至范围内，鹏程公司并未取得涉案土地使用权。在此情形下，上诉人与鹏程公司2006年所签订的补充协议无法证明涉案土地使用权已转归其享有，不能作为涉案土地权属来源的证明材料使用，被上诉人泗洪县国土局未予登记颁证有事实根据，符合法律规定。
综上，上诉人戚金鑫申请土地登记欠缺材料；被上诉人泗洪县国土局未予登记颁证并无不当。一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人戚金鑫负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共5页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第22号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、秦延红、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日18时许，在沙河市刘石岗乡中关铁矿北风井办公室院内，被告人杨某与王胜会因故发生争执，后被告人杨某对王某进行殴打，致使王某面部等多处受伤，吴某上前拉架时也被杨某打了两拳。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：王某的损伤为轻伤。2013年11月29日被告人杨某被公安机关抓获。经公安机关主持，被告人杨某与被害人王某、吴某已达成刑事和解并履行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人吴某、王某陈述、证人张某、刘某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历、轻伤害案件和解某、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人杨某自愿认罪，其与被害人已达成刑事和解并某，可从宽处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 靳楠楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更363号
罪犯孟庆军，男，1973年12月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年12月2日作出（2009）开刑初字第188号刑事判决，认定被告人孟庆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人孟庆军提出上诉。本院于2010年2月26日作出（2010）红中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第450号
原告黄兴发，男，1952年12月26日出生，汉族，山西省山阴县人，山西大同大学工人，住山西大同大学研究生楼***室。
原告代理人王福海，男，1957年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人，山西省山阴县司法局调解中心主任，住山西省山阴县府西街12号。
被告徐玉兰，女，1961年6月22日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县安祥寺村x区*排*号。
被告龙晓东，男，1982年7月23日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县安祥寺村x区*排*号（系徐玉兰之子）。
被告龙晓红，女，1987年12月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县快乐村（系徐玉兰之女）。
被告龙再富，男，1938年11月21日出生，汉族，山西
省山阴县人，农民，住山西省山阴县安祥寺村x区*排*号（系徐玉兰公公）。
原告黄兴发与被告徐玉兰、龙晓东、龙晓红、龙再富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴发、委托代理人王福海及被告徐玉兰已到庭参加了诉讼，被告龙晓东、龙晓红、龙再富因事委托徐玉兰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴发诉称，2007年9月23日龙万金（徐玉兰丈夫，已故）以开砖厂做生意为由向我借款18000元，双方约定2009年4月30日归还借款，到期归还不了，愿以安祥寺村西至郭存岗，东至丰尔民的平房一套作为抵押，借款到期后，我多次催要，龙万金一直应允，后龙万金服药自杀，丧事办毕，我找徐玉兰协商处理欠款问题，山阴县司法局调解委员会也参与了此事，双方多次协商未果，现龙万金的妻子、儿女、父亲继承了龙万金的遗产，但对我的债务不予清偿。为维护我方合法权益，诉讼你院，希依法判令对方支付我贷款本息，并承担本案诉讼费。
被告徐玉兰辩称，我与原告黄兴发同村居住，但我丈夫龙万金向其借款时，原告并未告知我并征得我同意，我对此事一概不知。我丈夫死后，他也只通过山阴司法局调解中心和我催过，以后我没见过他，我拒绝支付任何借款。我在山阴县安祥寺村拥有两套住房，但一套系祖遗房，另一套儿子龙晓东成婚时归了儿媳妇所有。
经审理查明，1981年9月3日徐玉兰与龙万金（已故）结为合法夫妇，婚后育有一子一女龙晓东和龙晓红，龙万金之父龙再富尚在世。2007年9月23日龙万金（已故）因开砖厂做生意之需向原告黄兴发借款18000元，双方约定2009年4月30日还款，未约定利息，如到期不能清偿欠款，龙万金愿将位于山阴县安祥寺村的西至郭存岗、东至丰尔民的房屋院落一处归黄兴发所有，双方订立了书面借款协议。2009年9月22日龙万金服毒自杀，黄兴发遂多次通过多种渠道向龙再富、龙晓东、徐玉兰等要求清偿债务，但被告分文未付，无奈之下，原告黄兴发诉讼我院，要求四被告清偿借款本金并支付借款利息6643.87元，同时承担本案诉讼费。
山阴县安祥寺村委会证实徐玉兰、龙万金夫妇在山阴县安祥寺村拥有房产两套，一套由龙万金父亲龙再富居住，另一套由儿子龙晓东居住。龙万金意外死亡之后，财产未予分配，龙再富、龙晓红、龙晓东均未放弃继承权利。徐玉兰声称两套房屋其中一套系祖遗，另一套已归儿媳所有，但未向法庭提供任何证据。
以上事实，有原告黄兴发提供的借款协议、岱岳镇安祥寺村证明两份，结婚证复印件，徐玉兰全家户籍资料以及双方法庭当庭陈述为凭足以证实。
本院认为，原告黄兴发与被告徐玉兰之夫龙万金（已故）生前形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，理应得到清偿，徐玉兰仅以自己不知情为由予以对抗，其理由显然不足，龙万金死后其合法遗产未予继承分配，各第一顺序继承人均未明确表示放弃继承权，龙再富、龙晓东、徐玉兰现仍享受龙万金（已故）的遗产相关权益，依照权利义务相一致原则，继承遗产即应当清偿债务，故四被告应对龙万金生前的债务予以清偿并互负连带责任。原告黄兴发请求对方清偿债务利息6643.81元，从2009年5月1日起算证据明显不足，应从对方认可的2009年腊月初十即2010年1月24日起算，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、四被告龙再富、徐玉兰、龙晓东、龙晓红于本判决生效之日起五日内支付原告黄兴发18000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年1月24日起算直至债务给付之日），且四被告互负连带责任。
诉讼费250元，由被告龙再富、徐玉兰、龙晓东、龙晓红共同负担（本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭尚慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第450号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区西外环北路***号。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人王飞龙，该单位职工。
被告柴胜君。
被告丁彩芹。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告柴胜君、丁彩芹担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告柴胜君、丁彩芹正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2013年4月22日，被告柴胜君以消费信贷分期付款方式购买�工牌轮式装载机一辆，原告为其贷款提供了担保，王文静向原告提供了反担保。由于被告未依约定归还借款本息，导致银行扣划我公司103200.68元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告柴胜君不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告柴胜君追偿并要求其支付违约金。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息103200.68元及违约金30960元，合计134160.68元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、财产共有承诺书；2、消费信贷分期付款买卖合同；证明原告与被告之间形成消费信贷的买卖合同关系；3、关于贷款担保事宜合同；4、交接确认函；5、个人借款合同；6、借款借据；7、保证合同；8、扣划证明；9、还款明细及月还收据；10、居间协议。
被告柴胜君未提交证据及答辩。
被告丁彩芹未�交证据及答辩。
经审理查明，2013年4月22日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告柴胜君签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方柴胜君，担保方王文静，车辆品牌：成工牌轮式装载机一辆，型号：ZL50E-Ⅱ，车架号：0000000000001215897，发动机号：1209J062901，销售价：140000元，被告柴胜君给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款42000元，贷款98000元，合同约定柴胜君按月按时支付贷款，如被告柴胜君违约，应以未付车款的30%支付违约金。2013年6月4日被告柴胜君与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订《个人借款合同》、同日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订《保证合同》，以上合同约定，贷款方为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，借款方柴胜君，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额98000元，贷款期限24个月，还款日期自2013年6月份开始还款至2015年6月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2013年6月7日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司将被告柴胜君购买的汽车交付给被告柴胜君。至起诉之日被告柴胜君已经连续三个月以上未还贷款，总计103200.68元未偿还，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行依合同约定与被告柴胜君解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
2013年4月22日被告柴胜君、丁彩芹向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司出具了《财产共有人承诺》，被告柴胜君、丁彩芹承诺以夫妻二人共同财产偿还借款及本息�
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告柴胜君与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告柴胜君与原告及秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告柴胜君未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告柴胜君应予以偿还；被告柴胜君、丁彩芹承诺以夫妻二人共同财产偿还借款及本息，原告要求二被告偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告柴胜君、丁彩芹经法院依法传唤，未有正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共�国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴胜君、丁彩芹于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币103200.68元及违约金30960元（103200.68元×30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元减半收取1492元，由被告柴胜君、丁彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一五年十月十四日
书记员 安 妮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第450号
原告周某，女，汉族，1987年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张某，男，汉族，1985年3月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月14日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担（已交纳）。
代理审判员 邵会琴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第450号
原告范思美，男，汉族，1938年4月10日生。
被告中国邮政储蓄银行鹤壁市红旗路营业所。
原告范思美与被告中国邮政储蓄所鹤壁市红旗路营业所侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告范思美于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄所鹤壁市红旗路营业所的起诉。
本院认为，原告范思美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范思美撤回对被告中国邮政储蓄所鹤壁市红旗路营业所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范思美负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱会军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第855号
罪犯赵思广，男，汉族，1990年7月11日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）曲中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵思广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人赵思广不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）云高刑终字第1187号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵思广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵思广现刑罚执行已达4年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯赵思广在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵思广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵思广减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年12月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执异33号
异议人（被执行人）：张某。
异议人（被执行人）：曹某。
申请执行人：梅某。
在本院执行申请执行人梅某与被执行人张某、曹某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、曹某对[2015]鄂襄新执字第00052号司法拍卖移送表不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称本案的本金和利息已经偿还完毕，不应当再执行，故要求本院中止房屋拍卖程序，重新审查执行标的额。申请执行人梅某称，判决生效后，法院在执行阶段扣划了被执行人的银行存款，使其部分债权得以实现，除此之外，其并未收到张某、曹某的还款。
本院查明，针对申请执行人梅某与被执行人张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院已于2014年11月15日作出（2014）鄂襄新民初字第00904号民事判决书，判令被执行人张某、曹某偿还申请执行人梅某借款57万元及利息。该判决已发生法律效力，申请执行人梅某于2015年1月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2015年4月8日及2015年4月20日共计扣划被执行人银行存款102858.72元，仍不足以清偿被执行人张某、曹某的债务，故对二人所有的房屋进行拍卖。被执行人张某、曹某称剩余债务已清偿完毕。申请执行人梅某称，除了本院扣划的被执行人的银行存款，其并未收到任何其他还款。本院分别于2016年11月17日和2016年12月2日对申请执行人梅某和被执行人张某、曹某的委托代理人咸某进行询问，并制作询问笔录。11月17日的询问笔录记载：梅某称，第一，张某、曹某的还款不是新发生的事实，二人在判决生效之后并没有还过钱；第二，还款凭证复印件显示，只有一部分转款的接收人是梅某，其余款项并不是转给梅某的。12月2日的询问笔录记载：咸某称，张某、曹某从2012年7月12日到2013年3月1日之间曾有过七笔转账，金额共计570万元整。在这七份转款里，除了2012年9月13日的100万元是直接转给梅某之外，其余的分别转给了林某甲、林某乙、吴某。名义上，该民间借贷中，张某、曹某的债权人只有梅某一人。实际上，资金出借人是梅某、林某甲、林某乙三人，只是梅某一人代为签订了民间借贷合同并交付了资金。故这七笔转账都是用于偿还张某、曹某在该民间借贷中的债务的。现七份转款手续的原件均存放在丙公司财务室，由于张某、曹某正在因建设工程款纠纷起诉该公司，对方不配合提供该证据，故不能提供证据原件。针对申请执行人与异议人（被执行人）双方的陈述及提供的证据，本院作出如下认定：（2014）鄂襄新民初字第00904号民事判决书已对申请执行人梅某与异议人（被执行人）张某、曹某之间的债权债务作出了确认，张某、曹某理应根据法院的生效判决履行相关的还款义务。在民间借贷案件审理过程中，本院已调查得知，异议人（被执行人）张某、曹某为经营需要向申请执行人梅某借款500万元。2013年4月3日，张某、曹某向梅某出具《借款对账确认书及还款承诺》，自认截至2013年4月3日，张某、曹某尚欠梅某借款本金57万元及利息。张某、曹某二人在提出执行异议时声称的七笔转账发生在2012年7月12日至2013年3月1日期间，即在2013年4月3日对账之前，是已消灭部分债务的证据，可证明张某、曹某二人已偿还了大部分的借款，但不能证明2013年4月3日对账后偿还了所欠的剩余款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，张某、曹某作为被执行人，因对判决依据的实体事由有异议而提出执行异议，属于选择了错误的救济途径，其二人可以通过向法院申请再审或者提请检察院抗诉等其他方式维护自身合法权益。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
驳回异议人张某、曹某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵冉冉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第337号
申请人福州三鑫隆铸业有限公司。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤桂凤、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人福州万润建材有限公司。
法定代表人陈建强。
本院在审理申请人福州三鑫隆铸业有限公司与被申请人福州万润建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人福州三鑫隆铸业有限公司向本院提出证据保全申请，请求依法对被申请人在福州市晋安区东山路98号场所内涉嫌侵犯申请人实用新型（专利号：ZL20072012××××.9）的自锁式防冲击防跳动井盖产品进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL20072012××××.9、名称为“自锁式防冲击防跳动井盖”实用新型专利证书、专利收费收据、《专利独占实施许可合同》，可以证明申请人系讼争专利的被许可独占实施人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯原告专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的被许可独占实施人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止专利侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照的方式对被申请人福州万润建材有限公司在福州市晋安区东山路98号场所内涉嫌侵犯申请人名为“自锁式防冲击防跳动井盖”（专利号：ZL200720127930.9）实用新型专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄金凤
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第721号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月13日被刑事拘留；于2015年7月28日被执行逮捕。经茂名市电白区人民检察院羁押必要性审查建议，于2015年10月26日，本院决定对被告人张某取保候审。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年7月13日，被告人张某驾驶广西D-×××××号农用车从观珠五一方向行驶，行至电白区观珠镇五一路口至五一小学600米处，不靠右侧行驶而与相对方向由被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经电白交警大队责任认定：被告人张某对事故发生承担全部责任。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人张某违反运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年7月13日，被告人张某驾驶广西D-×××××号农用车从观珠五一方向行驶，行至电白区观珠镇五一路口至五一小学600米处，不靠右侧行驶而与相对方向由被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经电白交警大队责任认定：被告人张某对事故发生承担全部责任。
另查明：被告人张某的父亲张某甲赔偿被害人亲属经济损失65000元，并取得被害人亲属的谅解，要求不追被告人张某的刑事责任。
以上事实，被告人张某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、鉴定书、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、签认照片、刑事和解协议、赔偿凭证、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定被告人张某承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人张某能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。发案后，被告人张某的父亲张某甲赔偿被害人亲属经济损失65000元，并取得被害人亲属的谅解，要求不追被告人张某的刑事责任。故对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5720号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告王婷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称,被告于2015年3月19日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为300000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目127幢楼1－5－2号房（地址为沈阳市于洪区怒江北南阳湖街170—2号127幢1单元5层2号），借期三年，分六次偿还（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。（详见附件二）2016年3月15日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款40000元。原告不仅数次电话催要借款,并于2016年3月21日向被告发送《催交借款通知书》一份，被告却置之不理,故诉至法院请求判令被告一次性偿还借款40000元,并支付逾期还款违约金（截止2016年5月24日为2800元，并且被告应该按照每日40元标准即按日千分之一计算的支付违约金，直至付清该笔欠款为止）,案件诉讼费由被告承担。
被告王婷经本院依法送达起诉状副本后未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月19日原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款300000元，用于购买恒大绿洲项目127号楼1－5－2室房屋，借期三年，分六期偿还，分别于2015年9月15日，2016年3月15日、2016年9月15日、2017年3月15日、2017年9月15日每期偿还40000元，2018年3月15日偿还100000万元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院管辖。2015年3月19日，被告向原告出具了总额为300000元的《借款借据》六份。2016年3月15日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款40000元。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据证据在卷佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告于2015年3月19日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合法的借款合同关系受法律保护，被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故本院对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，应按年利率24%计算，故违约金应以本金40000元为基数，按年利率24%自2016年3月16日起计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金40000元；
二、被告王婷于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司违约金，以本金40000元为基数，按年利率24%自2016年3月16日起计算至判决确定的给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告王婷承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2551号
原告：徐坚波。
委托代理人：王建军。
被告：胡碧彩。
原告徐坚波为与被告胡碧彩民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐坚波的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告胡碧彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐坚波起诉称：被告因资金需要，分别于2011年11月4日、2012年9月9日向原告借款50000元，总共合计100000元，约定借款月利息2%。其中2011年11月4日借条中的借款人林吉平的签名是由被告胡碧彩代为签字的。借款后，被告未按约归还借款，2012年12月起也未按约支付利息，现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还借款100000元，并支付利息（从2012年12月12日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2012年12月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1.借条2份，以证明被告胡碧彩共向原告徐坚波借款100000元并约定月利率2%的事实。
2.银行交易明细账1份，以证明被告向原告按月支付利息，月利率为2%的事实。
被告胡碧彩未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，其中2012年9月9日的借条所载金额为50000元，借条中写明月利息2%，经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。其中2011年11月4日的借条所载金额为50000元，借条中未写明利息，原告提供的银行交易明细账也不能体现是被告按月支付利息，故认定该笔借款没有约定利息；借款人签名处有胡碧彩和林吉平二人，但原告自认林吉平的签名为胡碧彩代签，且借款时林吉平不在场，故可认定该笔借款系被告胡碧彩的个人债务。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月4日，被告胡碧彩向原告徐坚波借款50000元；2012年9月9日，被告胡碧彩向原告徐坚波借款50000元，约定月利息2%，并按约支付利息至2012年12月11日。2013年11月25日，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告徐坚波与被告胡碧彩之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告认为2011年11月4日的借款口头约定月利率2%，但未提供足以证明其主张的证据，故由其承担不利后果，故其要求该笔50000元借款按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求本院不予支持。原告徐坚波要求被告胡碧彩归还借款100000元，其中50000元借款自2012年12月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡碧彩于判决生效后三十日内归还原告徐坚波借款100000元，并支付利息（按本金50000元自2012年12月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐坚波其他诉讼请求。
如果被告胡碧彩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡碧彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邵秀蓓
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 邬希熹