wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第640号
原告郭某某，女，1984年5月10日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告李某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢政武、张文涛，河南律旗律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王云龙、被告李某及其委托代理人谢政武、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍后确立恋爱关系，双方经过充分了解后于2012年5月1日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2013年9月23日生育一女孩李怡彤。女儿出生后，被告经常以忙生意为由不回家。之后，公然与她人鬼混、同居。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女李怡彤由原告抚养，由被告支付子�抚养费；合理分割夫妻共同财产：“即纳威洗浴中心的转让费240万元的一半120万元及装修折合款；上蔡县东工业园区的仓库及场地价值500万元，已付2103000元，该付款的一半1051500元；曹金亮等人的到期合法债权4721451元的一半2360725.5元。合计4612225.5元”。
被告李某辩称，原、被告之间曾经存在过非婚同居关系，但是双方从未办理过结婚登记手续，不存在婚姻关系。李某已于2015年3月13日提起诉讼，要求与郭某某解除同居关系，法院正处理当中。法院不能就同一婚姻作出二个判决。因此，原告的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，原告郭某某与被告李某2011年相识，后双方未办理结婚登记手续而同居生活，2013年9月23日生育一女儿李怡彤，现随原告郭某某生活。原、被告同居后，不断因琐事生气、吵架，造成双方感情破裂。在原告提出与被告离婚诉讼�同时，被告李某也向上蔡县人民法院提出了解除同居关系、子女抚养诉讼。原、被告共同生活期间，共同经营纳威温泉酒店有限公司一处。纳威温泉酒店前期为邱东亮经营的粤海假日酒店。2014年6月份，邱东亮将该酒店交给了房东王光友，王光友将该酒店转让给被告李某，被告李某支付邱东亮转让费60万元。2014年7月14日，被告李某与驻马店第六空间装饰设计有限公司的经理高保华签订了装修纳威温泉酒店的装修合同，装修总价款249万元。合同签订后，高保华对该酒店进行了装修，2014年年底装修完毕。期间，均为被告李某负责。酒店装修后，被告李某又负责从杨文杰和其它地方购买了电视、消毒柜、展示柜、冰柜、空调等物品。2014年12月1日，被告李某将该酒店转让给其弟李猛，并签订了转让合同。合同载明：“甲方（李某）将座落于上蔡县步行街中段的原粤海假日�店的房屋（包括前楼、后楼、洗浴中心）转租给乙方（李猛）。甲方于2014年12月1日前向乙方交付该房屋。转租期五年。自2014年12月1日至2019年12月1日。租赁费为每年48万元，于合同签订之日起一次性付清五年房租合计240万元”。被告李某与李猛在签订转让合同前，即2014年10月31日的企业名称预先核准通知书上的企业股东为李猛与李永奇。2015年3月18日，上蔡县工商行政管理局为该酒店发放的营业执照上的法定代表人为李猛。而李猛在2015年3月14日在接受公安机关的询问中承认该酒店系被告李某从别人手中接管的，其是2014年12月1日从被告李某手中接管的。上述事实足以说明纳威温泉酒店前期为被告李某装修、管理、经营，系原、被告同居期间的共同财产。同时查明，上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新欠被告李某现金4721451元，该债权已经到期，被告李某已提起了民事诉讼。根据被告李某的财产保全申请，驻马店市中级人民法院依法冻结上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新47214**元或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、医学出生证明；驻马店中级人民法院（2015）驻立一民保字第31号民事裁定书、上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新为李某出具的借条；被告提供的民事起诉书、企业名称预先核准通知书、营业执照副本、组织机构代码证；本院从上蔡县公安局调取的上蔡县公安局对高保华、邱忠亮、翟银风、杨文杰、田彦伟、李猛的询问笔录；被告李某与高保华签订的装修合同、与李猛签订的房屋转让合同、无效婚姻证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告虽提供了原、被告的结婚证明，但未提供原件，且原、被告均未亲自到婚姻登记机关登记结婚，民政部门也证明原、被告没有登记结婚记录，证明原、被告为同居关系。现原、被告已无法共同生活，其同居关系应当依法予以解除。关于其女儿的抚养问题，其女儿现随原告生活，且其女儿尚在哺乳期，从有利子女健康成长等多方考虑，结合原、被告女儿年龄，原、被告实际生活状况考虑，以其女儿由原告抚养、由被告支付被告子女抚养费为宜。根据法律规定，一方抚养子女的，另一方应分得必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原、被告在做生意期间生育女儿，抚养费的数额可依据2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元的标准，按25%计算。即李怡彤的抚养费为24391.45×25%×16年4个月=105696.28元。抚养费的支付从2015年5月27日至李怡彤十八周岁止。原、被告共同生活期间的到期债权共计4721451元，原告要求分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于到期债权，原、被告可以协议解决；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，以原告享有60%的债权为宜。原告对要求分割纳威温泉酒店的装修折价款的请求，没有提供折价的证据，本院不予支持。原告提供的证人文灵新证明上蔡县东工业园区的仓库及厂房为李某购买，原告除共同文灵新当庭证言外，无其它证据相互印证；纳威酒店的转让费是否存在，原告也未提供证据加以证明，故，对原告上述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理意见子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告李某的女儿由原告郭某某抚养，由被告李某支付原告郭某某子女抚养费105696.28元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原、被告同居期间到期债权4721451元，待该债权实际到位时原告郭莹莹应得其中的2832870.60元。
三、驳回原告郭某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元，由被告李某负担。（该款原告郭某某已交纳11300元，被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告郭某某11300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6063号
原告：沈启金，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：朱少媛，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告沈启金、朱少媛为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启金、朱少媛诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月10日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币811691元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月30日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金22159元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人贷款借款凭证、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈启金、朱少媛逾期交房违约金22159元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈启金、朱少媛逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币811691元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1448元，减半收取724元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2635号
原告：刘海善，男。
被告：李长功，男。
原告刘海善与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海善与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积约2.61亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×2.61亩＝1566元，三年计4698元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金4698元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金4698元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金4698元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月23日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积2.61亩（230×7.55）农用耕地承租给乙方使用（三年计4698元）。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月23日至2027年04月23日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：85336606，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：13624248466，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月23日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月23日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积2.61亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金4698元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金4698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17369号
上诉人（原审原告）：钟顺洪，住广州市萝岗区,系受害人古玉爱的丈夫。
上诉人（原审原告）：钟惠玲，住广州市萝岗区,系受害人古玉爱的女儿。
上诉人（原审原告）：钟惠美，住广州市萝岗区,系受害人古玉爱的女儿。
上诉人（原审原告）：钟惠茹，住广州市萝岗区，系受害人古玉爱的女儿。
上诉人（原审原告）：钟婷，住广州市萝岗区，系受害人古玉爱的女儿。
上诉人（原审原告）：钟伟泉，住广州市萝岗区，系受害人古玉爱的儿子。
六上诉人共同委托代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁金权，住广州市开发区。
上诉人钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉与被上诉人梁金权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁金权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计406389.69元；二、驳回钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉负担2922元，由梁金权负担2993元。
判后，钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉不服，上诉请求：维持原审判决第一项、撤销原审判决第二项，判令梁金权在原审第一项判决内容基础之上向钟顺洪等六人再行赔偿损失合计340328.18元，梁金权承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的《道路交通事故认定书》中对于古某及梁金权所驾驶车辆的车速认定存在严重错误。梁金权驾驶车辆的车速鉴定，前后两次鉴定结果相差极大，明显不符常理。车辆发生事故时的车速属于客观事实，应通过科学统一的方法进行检测，即梁金权驾驶车辆与古某驾驶车辆的车速鉴定应当以统一的计算公式进行检测。交警部门在对事故车辆进行重新鉴定时，应当对事故双方车辆均进行鉴定，而并非仅对梁金权车辆进行鉴定。第一份鉴定结果与事故造成的后果更为吻合。古某在事发时已尽到应有的安全注意义务。综上，梁金权应承担事故的全部责任。二、一审判决忽略前述重要事实，未对双方车辆车速这一重要案件事实进行查证，简单适用交警部门作出的《道路交通事故认定书》，该事实认定存在错误，应当予以纠正。三、梁金权车辆的车速不仅对事故责任认定具有重要作用，而且还直接影响到梁金权是否构成交通肇事犯罪的认定，但一审法院未对此给予足够重视，仅是简单地适用事故认定书，未查清案件的重要事实。
梁金权答辩称：不同意钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉的上诉请求。对原审判决我也持有异议，但基于经济考虑没有提起上诉，请求二审法院驳回钟顺洪等人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本次交通事故中梁金权与古某各自应承担的责任问题，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定及广州市公安局交通警察支队复核，已认定梁金权、古某承担事故同等责任。钟顺洪等人虽对上述认定以及事发时梁金权的车速提出异议，但根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》内容，本次事故责任的认定是分析了双方当事人是否依法取得机动车驾驶证、行驶时是否佩戴安全头盔、是否按照道路交通安全法的相关规定行驶以及机动车是否符合上路条件等多方面因素，综合考虑双方当事人在本次事故中各自过错的情况下所作出，且已经过上级公安机关交通管理部门复核维持。现钟顺洪等人没有充分证据推翻交警部门作出的上述认定，故钟顺洪等人现上诉主张梁金权承担本次交通事故的全部责任，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6405元，由钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1538号
原告：福州鑫春贸易有限公司。住所地:福州市晋安区福新中路**号闽澳花园*楼***单元。
法定代表人：王进春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶和平、李玉洁，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区双捷建材经营部。住所地：洪山区青菱乡横堤村*组。
经营者：左进军，男，1951年10月1日出生，汉族，武汉市人，系武汉市洪山区双捷建材经营部的经营者，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:秦新、张梦娟，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告福州鑫春贸易有限公司与被告武汉市洪山区双捷建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州鑫春贸易有限公司的委托诉讼代理人饶和平、李玉洁，被告武汉市洪山区双捷建材经营部的经营者左进军及其委托诉讼代理人秦新、张梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州鑫春贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款49780及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，被告在原告处通过原告职员杨国民购买了价值49780元的材料。2012年6月22日，被告向原告开具一张票面金额为49780元的中国工商银行转账支票，原告持该支票到银行承兑时，被告知被告银行账户余额不足，致使原告无法承兑。之后，原告一直与被告的相关人员联系，但被告至今一直推诿拖欠。为此，原告提起诉讼。
被告武汉市洪山区双捷建材经营部辩称，被告从未收到原告提供的货物，原告也未提交被告出具的收货凭证；原告虽然提交了一份被告的转账支票，但被告当时仅仅系有向原告购物的意向；因原告要求先支付口头约定的货款，被告于2012年6月22日向原告交付一张转账支票，由于被告账上余额不足，导致无法承兑；因被告一直未收到原告的货物，之后该事便不了了之。原告提交的关于对被告当时的经办人左敬之的电话录音，均超过了举证期限，且左敬之均未确认收到原告的货物，也未确认欠原告货款的事实。故原、被告之间并不存在真实的买卖关系及利害关系，原告对被告提起的诉讼无事实及法律依据，被告主体并不适格，故被告请求依法驳回原告对被告的起诉。假设原告陈述的买卖关系属实，但被告出具支票的时间为2012年6月22日，付款期限应为出票之日起十天以内，若原告的权利受到侵害，也应在2014年7月2日以前向法院起诉主张权利，原告现在提起诉讼已超过法定的诉讼时效，其已丧失胜诉权。综上，被告请求依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告福州鑫春贸易有限公司系钢材批发经销单位。2012年5月，被告武汉市洪山区双捷建材经营部工程建设之需，由其经办人左敬之（被告武汉市洪山区双捷建材经营部经营者左进军的弟弟）与原告经过口头协议，约定原告为被告供应角钢及槽钢。2012年5月15日，原告为被告提供了价值12659.04元的钢材；2012年6月17日，原告为被告提供了价值37125.6元的钢材；被告经办人左敬之则于2012年6月22日向原告的经办人杨国民出具一张票面金额为49780元的转账支票。之后，原告持该支票到银行进账，因被告账户余额不足，致使无法承兑。之后，原告向被告催款，被告经办人左敬之一直推诿。2015年至2016年4月期间，原告经办人杨国民与被告经办人左敬之电话联系该笔货款的支付情况，左敬之均未否认该笔欠款，但一直以各种理由拖欠至今。为此，原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点主要是：1、原、被告之间是否存在买卖关系的事实；2、原告提起诉讼是否超过法定的诉讼时效。
关于原、被告之间是否存在买卖关系事实的问题。根据原告提供的提货单、被告开具的银行转账支票，同时根据一般生活的经验法则，被告虽未在该提货单上签名，但其若未提货，不可能向被告出具可以即时凭票支付的银行转账凭证，被告若未提货，但其并未及时要求原告返还该转账支票，也不符合人之常情；同时，原告提交的其经办人杨国民与被告的经办人左敬之之间的通话记录及短信记录，均具体指向该涉案货款，被告经办人左敬之均未明确予以否认。综上，应当认定原、被告之间具有真实的买卖合同关系，即原告向被告供应了价值49780元的货物。
关于原告提起诉讼是否超过法定的诉讼时效的问题。根据原告提交的其经办人杨国民与被告经办人左敬之之间通话及短信记录（2015年至2016年4月期间），被告经办人左敬之均未否认该笔货款的真实存在，仅仅对付款时间一再拖延；同时，左敬之系被告当时购货的经办人，也系被告武汉市洪山区双捷建材经营部经营者左进军的弟弟，其行为应当认定为履行被告的职务行为，故应当认定原告一直在向被告主张该货款的权利。故原告提起的诉讼并未超过法定的诉讼时效。
综上，本院对原告要求被告立即偿付所欠货款49780元的诉讼请求依法予以支持；被告长期拖欠原告货款不付，其行为显属不当，应当按照银行同期贷款利率赔偿原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告武汉市洪山区双捷建材经营部于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告福州鑫春贸易有限公司货款49780元；
二、被告武汉市洪山区双捷建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州鑫春贸易有限公司利息损失（利息按照本金49780元，从2012年6月23日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日止）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元由被告武汉市洪山区双捷建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 稳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第636号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第636号之一
申请执行人：张建温，男，1970年12月17日出生，汉族，高中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人。
被执行人：安平县德祥烟花爆竹有限公司，住所地安平县油子乡义门村。
法定代表人张运良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张建温与被执行人安平县德祥烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人安平县德祥烟花爆竹有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，发现被执行人安平县德祥烟花爆竹有限公司名下登记有轻型货车一辆但申请执行人意思表示该车辆价值不大放弃查找下落，其他暂未发现可供执行财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第636号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李东元。
被执行人孙凤楠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李东元、孙凤楠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2335号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
山东省宁津县人民法院拘 留 决 定 书（2015）宁执字第636号被拘留人：张同鑫，男，1977年1月15日出生，汉族，住宁津县。本院在执行张丽新诉张同鑫、郑忠华民间借贷纠纷一案中，被拘留人张同鑫拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三的规定，决定如下：对张同鑫拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向德州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  荆金峰二〇一七年十一月二十一日书记员  王 凯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执异7号
异议人刘学刚（被执行人）。
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。
法定代表人郑明华，职务董事长。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，职务经理。
被执行人四川彭山明坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人王长明，职务董事长。
被执行人王长明。
被执行人王瑶。
被执行人罗翠琼。
被执行人易红霞。
被执行人蒋荣建。
本院在执行申请执行人第一金租赁（成都）有限公司（以下简称租赁公司）与被执行人四川明坤建材有限责任公司（以下简称明坤建材）、四川彭山明坤房地产开发有限责任公司（以下简称明坤房产）、王长明、王瑶、罗翠琼、易红霞、刘学刚、蒋荣建一案中，异议人刘学刚（被执行人）于2016年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘学刚称，眉山市彭山区人民法院在该案执行过程中，作出（2016）川1403执304号执行裁定书，并依据该裁定书冻结了异议人银行存款23万元，根据（2015）彭山民初字第1883号民事调解书确定，异议人仅以位于眉山市彭山区的房产对申请执行人租赁公司承担抵押担保责任，即申请执行人租赁公司对该抵押房，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，贵院冻结异议人存款的执行行为与相关法律规定不符，请求依法裁定。
本院查明，2016年2月6日本院作出（2015）彭山民初字第1883号民事调解书，该调解书第三项确定：“如被告四川明坤建材有限责任公司未在2016年2月6日前支付原告第一金租赁（成都）有限公司的租金和迟延利息9831500元，原告有权处理被告刘学刚和蒋荣建所有的位于眉山市彭山区彭溪镇北外街、被告易红霞所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇岷江中路寿园、被告罗翠琼所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇滨江路A段粼江风景Ⅲ区房产，同时原告对以上三套房产享有优先受偿权”。由于被告方未履行调解书确定的付款义务，租赁公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）川1403执304号执行裁定书，该裁定书确定，冻结（扣划）被执行人四川明坤建材有限责任公司、四川彭山明坤房地产开发有限责任公司、王长明、王瑶、罗翠琼、易红霞、刘学刚、蒋荣建的银行存款13000000元或查封（扣押）相应价值的财产。本院依据该裁定，于2016年6月27日分别实际冻结了异议人刘学刚144579.90元和84652.12元的银行存款。同日分别冻结了罗翠琼银行存款636095.51元、109691.40元和20022.67元。
本院认为，本院作出的（2015）彭山民初字第1883号民事调解书确定异议人刘学刚和被执行人蒋荣建应履行的义务是：以其所有的位于眉山市彭山区彭溪镇北外街6号房屋一套的变现款为限优先支付申请执行人租赁公司，而异议人刘学刚的个人存款和其它财产依法不属于义务履行标的物，同时（2016）川1043执304号执行裁定书作出的执行依据是（2015）彭山民初字第1882号、1883号、1884号民事调解书，其中1882号和1884号民事调解书中的义务主体没有刘学刚、蒋建荣、罗翠琼、易红霞，综上本院作出（2016）川1403执304号执行裁定书确定：“冻结（扣划）被执行人罗翠琼、易红霞、刘学刚、蒋荣建的银行存款1300万元或者查封（扣押）相应价值的财产”，与执行依据，即（2015）彭山民初字第1882号、1883号、1884号民事调解书中确定的内容不符，依法应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更眉山市彭山区人民法院作出（2016）川1403执304号执行裁定书裁定内容：“冻结（扣划）被执行人四川明坤建材有限责任公司、四川彭山明坤房地产开发有限责任公司、王长明、王瑶、罗翠琼、易红霞、刘学刚、蒋荣建的银行存款13000000.00元或查封（扣押）相应价值的财产”为：冻结（扣划）被执行人四川明坤建材有限责任公司、四川彭山明坤房地产开发有限责任公司、王长明、王瑶的银行存款1300万元或查封（扣押）相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一六年八月十一日
书记员 甘 强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1667号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈福军
本院刑事审判庭移送陈福军处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初52号刑事判决已发生法律效力，陈福军未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初52号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月二十日
书记员 覃 勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初898号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吕朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月3日23时30分许，被告人赵某某酒后闲逛至上海市青浦区徐泾镇明珠路、泗沙路路口附近时，与被害人鲁某因琐事发生争执，后殴打被害人，并持棍将被害人鲁某打伤。经鉴定，被害人鲁某因外伤致鼻骨线性骨折，构成轻微伤。案发后，被告人赵某某家属与被害人鲁某达成和解协议，赔偿被害人人民币2万元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。被告人赵某某曾于2008年11月因犯抢劫罪、抢夺罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，于2015年8月11日刑满释放。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人鲁某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，收条，和解协议书，案发及抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某某在判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人赵某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已赔偿被害人且取得其谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月八天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利三个月八天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初140号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陆双双，男，1991年3月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，天津市津南区北闸口镇渤海阀门厂职工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，案发前住天津市津南区。因本案于2016年11月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月2日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月30日被天津市津南区人民检察院取保候审，现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人陆双双犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人陆双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月23日8时30分许，被告人陆双双之父陆某2、之兄陆某1在天津市津南区北闸口镇渤海阀门厂组装车间内，与同事田某因工作事宜发生口角，进而互相厮打，被告人陆双双闻讯赶来加入厮打并脚踹田某腰部，致田某腰2右侧横突骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸腹壁挫伤、右腰部软组织挫伤、右膝软组织挫伤等。经法医鉴定：田某腰2右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤及胸腹壁、右腰部、右膝软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，经田某报警，被告人陆双双于2016年11月27日到公安机关投案，如实供述犯罪行为，后其家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币16万元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陆双双在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的陈述，证人陆某2、陆某1、张某、杨某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，谅解书，情况说明，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆双双遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆双双案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定处罚。建议判处被告人陆双双有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陆双双在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人陆双双遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆双双案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
故意伤害罪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5166号
原告:甘肃宇宸商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：和志强，系该公司经理。
委托代理人赵鸿岳，系甘肃金城律师事务所律师。
被告:薛煜（曾用名薛晓军）（曾用名薛晓军）。
原告甘肃宇宸商贸有限责任公司与被告薛煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿岳到庭参加了诉讼。被告薛煜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款本金500000元；2、依法判令被告赔偿原告利息损失52546.35元（自2014年8月15日计算至2016年6月30日，共685天）及直至付清款项时止的利息（76.71元/日）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月期间向原告借款1500000元。借款后，经原告核算，被告仍欠原告借款本金500000元未还。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《支付凭证》三份，2、《借条》一份，3、《情况说明》一份，4、《转还借条》一份。原告提交的以上证据经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院查明的事实：2014年8月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：”今借到甘肃宇宸商贸有限责任公司现金壹佰伍拾万元，于2014年8月15日前归还”。该借条载明的款项由原告于2014年8月7日通过银行转账方式支付被告500000元，由原告委托案外人魏正国于2014年6月17日，8月分别通过银行转账方式各支付被告500000元。借款到期后，被告向原告还款1000000元，剩余借款经原告催要未还，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告的借款并向原告出具借条后，未按约定履行还款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。原告对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告薛煜给付原告借款本金500000元；
二、被告薛煜给付原告借款利息52546.35元（从2014年8月15日计算至2016年6月30日）及直至付清款项时的利息（从2016年7月1日起，按年息5.6%，以500000元为基数，至利随本清）。
案件受理费9326元，由被告薛煜负担。
以上由被告薛煜履行的义务，于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 马 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6638号
原告：徐兵，男，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼斌，男，1981年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐兵诉被告楼斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款73000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告支付正常利息。审理中，原告将第三项诉讼请求明确为：被告支付原告自2016年4月5日起至借款还清之日止、按月利率1.25%计算的利息。
经审理查明：2016年4月5日，被告向原告借款73000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.25%，按日付息，借款期限为1个月，自2016年4月5日至2016年5月4日。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告徐兵与被告楼斌的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告楼斌出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告楼斌理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定的利息计算标准。故原告徐兵要求被告楼斌归还借款73000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵借款73000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付日止、按月利率1.25%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告楼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月十八日
代书 记员 钟 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1985号
原告刘晓鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，现住嫩江县。
被告朱志权，男，1969年4月19日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
原告刘晓鹏与被告朱志权、崔淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓鹏到庭参加了诉讼，被告朱志权经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告刘晓鹏撤回了要求被告朱志权返还土地承包款3万元及要求被告崔淑芹共同承担责任的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告朱志权向原告借款2万元，被告朱志权在出具借据时在借款款人处写上了他本人及被告崔淑芹的名字，并约定用家庭1.95公顷承包地作抵押，2015年春被告开始下落不明，对原告的借款一直未还，故原告起诉要求被告朱志权偿还借款本金2万元，并从2014年12月25日起按同期人民银行贷款利率计算利息。
被告朱志权未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年12月25日原、被告签订的《土地转包协议书》复印件一份，被告朱志权在该协议书下面空白处写明了向原告借款2万元的事实；
2、嫩江县长福镇永丰村村民委员会出具的证明一份，证明被告朱志权现下落不明的事实。
被告朱志权对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1号证据符合证据的一般要求，2号证据系有关部门出具，故均予采信。
经审理查明，2014年12月25日，被告朱志权向原告借款2万元，并在发包给原告1.95公顷承包地的《土地转包协议书》下面空白处写明了借款事实。2015年春被告开始下落不明，对原告的借款也一直未还，现原告主张要求被告朱志权偿还借款本金2万元，并从2014年12月25日起按同期人民银行贷款利率计算利息。
本院认为，原告刘晓鹏主张的债权2万元有被告朱志权在《土地转包协议书》下面空白处写明的借款内容证实，故对其要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠据中未约定借款利息，故原告诉讼时主张的借款利息应从其起诉之日，即2016年7月1日开始计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告朱志权于判决生效后偿还原告刘晓鹏借款本金2万元，并从2016年7月1日起至还清借款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费700.00元均由被告朱志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王贺扬
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初601号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人左洋，女，1991年5月1日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住榆树市华昌街道新民村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）577号起诉书指控被告人左洋犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人左洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人左洋于2016年8月24日21时许，在榆树市向阳路大厕所附近的一辆白色捷达车内，以200元的价格向周国庆贩卖冰毒0.38克。
公诉机关机针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述，并认为被告人左洋的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人左洋对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人左洋于2016年8月24日21时许，在榆树市向阳路大厕所附近的一辆白色捷达车内，以200元的价格向周国庆贩卖冰毒0.38克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及回执、办案说明、立案决定书证实，经耳目举报被告人左洋贩卖毒品，公安机关将其抓获，公安机关于2016年8月24日立案侦查的情况。
2.到案情况及破案报告证实，被告人系被抓获到案及案件的侦破情况。
3．扣押清单证实，公安机关在左洋处扣押2张100面值的人民币，疑似冰毒白以晶体0.38克。
4.照片及非税收票据证实，公安机关将毒资200元上缴财政。
5.称量笔录及照片证实，经公安机关对涉案毒品称重为0.38克及被告人左洋、证人周国庆对毒品及毒资进行指认的情况。
6.现场检测报告及行政处罚决定书证实，2016年8月25日左洋经尿液冰毒检测呈阳性，被决定行政拘留5日；周国庆经尿液冰毒检测呈阴性，被决定行政罚款人民币500元。
7.办案说明证实，根据左洋笔录供述提供毒品人“于洪军”，经调查，无法找到该人及相关户籍信息。
8.户籍证明证实，被告人左洋出生于1991年5月1日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
（二）鉴定意见
理化检验鉴定书证实，经长春市公安司法鉴定中心检验，结果为从所送检的材料中检出甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
1.证人周国庆证言证实，2016年8月23日下午3时许，我想吸食点冰毒，我知道洋洋能弄到，但我不想让洋洋知道我现在还吸毒，所以我和洋洋用微信联系谎说我的朋友来了，他们想弄点冰毒吸食，我问他手里有没有货，什么价格，洋洋说手里有点，但是不算太好，三百块钱一克，我就没用。今天下午5点，我又给洋洋打电话问她有没有好的冰毒，我买200块钱的，洋洋回复说晚一点，等我电话。晚上7点左右，我又给洋洋打电话崔她，洋洋说手里快有了，货到了的时候给我打电话，晚上9点左右，洋洋给我打电话说手里有货了，让我去榆树向阳路的大厕所去，我就找到了我朋友王海军，王海军开车拉着我，到了之后洋洋就上了我们车的后排座，从兜里掏出一包一元钱纸币包着的东西递到我手里，我将这包纸币打开，确认里面是冰毒后，我拿出200元钱交到洋洋的手中，交易结束后洋洋说要钱中国银行附近的一个小区，王海军就开车往那个地方行驶，在行驶到大厕所南300米左右的地方的时候警察把我们的车拦截下来，我顺手将我买到的冰毒放在了驾驶位坐垫后背的兜里，我们三人被传唤至榆树市公安局，后来我主动配合公安机关将我购买的冰毒从王海军的车里取出。王海军不吸食冰毒，也不知道我坐他的车是去买冰毒。
2.证人王海军证言证实，我和周国庆是朋友，认识很多年了。周国庆以前就认识洋洋，2016年8月24日晚上9点多钟，周国庆让我开车拉他出去办事，也没说干什么，我拉他开车到向阳路东段大厕所附近，周国庆就让我停车，就上来一个女子，二十多岁，穿着一条背带牛仔裤，黑白横条的小衫，周国庆称呼她洋洋，洋洋就上了车，洋洋把一元钱纸币包着的一包东西交给了周国庆，周国庆把事先放在车音响下面的200块钱给了洋洋，这时周国庆告诉我是来买毒品“冰儿”，周国庆让我开着车掉头，我开着车由西向东沿着向阳路行驶，突然，一辆黑色奔腾把我的捷达车别住，从车上下来好几个人，打开车门，把我们三个人抓了，向我们出示了证件，说是公安局的警察，还在我的捷达车驾驶座后背兜里把周国庆放在里面的的那一小包纸币包着的刚刚买的冰毒搜出来了，扣下了，就把我们三个人带到了公安局的审讯室。
（四）被告人的供述和辩解
被告人左洋供述，我和周国庆认识好几个月了，是通过我朋友认识的。2016年8月23日下午3点多，周国庆给我发微信说要点货，我在微信里说有，但是不好，周国庆说先不要了，说明天整点好的，我就答应他了。8月24日晚上8点多钟，周国庆打电话和我联系，问我有没有货，我说有，让他等我一会儿，当时我正和我的朋友于洪军在一起，我看见于洪军车里点烟器跟前有一个用一元钱纸币包着的东西，我看着像是一包冰毒，我就抢了过来，于洪军又抢了过去，他问我干啥，我说我自己吸，于洪军就把这包东西打开了，我一看真是冰毒，于洪军自己留了一点，剩下的能有半包，我想正好把这包东西卖给周国庆弄点钱花，我就让周国庆去向阳路大厕所道旁等我。过了十多分钟，周国庆和他的一个朋友开着白色捷达车来了，我上车后我把事先用一元钱纸币包好的一块冰毒从兜里掏出来给了周国庆，周国庆打开看了一下确认是冰毒，就给了我200元钱，我把钱揣在兜里，让他们俩开车把我送到铁北路中国银行那儿，然后那个开车的掉头，沿着向阳路从西向东行驶，到了城南街，又沿着城南街向南行驶，行驶到大厕所南面路上大约100米处的时候，警察就把我吗拦住了，把车门拽开，把我们三个抓了，把我卖给周国庆的冰毒扣了，把我兜里的200元钱搜出来了，最后还把我们带到了公安局。
我没向其它人贩卖过冰毒，我吸食冰毒，2016年8月24日下午6点多，我在于洪军的车里吸食了冰毒，以前也吸食过，很长时间了，记不清了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人左洋明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度、及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止）。
二、被告人左洋违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范晗罡
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终104号
上诉人（原审被告）赵关全，男，汉族，1969年9月20日生，麒麟区人。
上诉人（原审被告）黄蕊端，女，汉族，1969年10月24日生，富源县人。系赵关全之妻。
被上诉人（原审原告）曲靖一中卓立学校。
地址：麒麟区寥廓北路以西环西路以东白石江以南（江滨花园后）。
组织机构代码：32921993-X。
负责人陈志国，该校校长。
委托代理人王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵关全、黄蕊端因与曲靖一中卓立学校排除妨害纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年9月1日，曲靖财经学校将曲靖市麒麟区寥廓北路以西、环西路以东、白石江以南、江滨花园后面积为82.33亩的一块土地（以下简称涉诉土地）交由徐英看管，双方签订协议一份，该协议于2008年12月终止。2003年2月，赵关全、黄蕊端进城务工，居住于涉诉土地西北面围墙边的临时建筑内，并在涉诉土地上种植、养殖以维持生计。2015年5月19日，曲靖一中卓立学校通过划拨方式取得涉诉土地的使用权，土地使用权证号为曲开国用（2015）第XX060号。现曲靖一中卓立学校在涉诉土地上的校园建设工程已基本完工，赵关全、黄蕊端仍居住于涉诉土地上。
原审法院认为，土地使用权人对该土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，曲靖一中卓立学校依法取得了涉诉土地的使用权，有权对该土地进行开发建设。赵关全、黄蕊端居住于涉诉土地西北面的行为，妨害了权利人土地使用权的正常行使，且赵关全、黄蕊端提交的证据不足以证实曲靖一中卓立学校曾委托其看管土地并承诺支付工资，故对曲靖一中卓立学校要求搬出涉诉土地的诉请予以支持。据此，判决：被告赵关全、黄蕊端于本判决生效后三十日内搬出位于曲靖市寥廓北路以西、环西路以东、白石江以南、江滨花园后的土地（土地使用权证号为曲开国用（2015）第XX060号）。
宣判后，赵关全、黄蕊端不服，上诉称，其于2003年经原曲靖财经学校的许可在涉案土地内居住、种植、养殖，并建盖了三间砖木结构的房屋，被上诉人强行铲除该土地上的农作物、拆毁房屋，其行为侵犯了自己的合法财产权，应当由被上诉人给予适当补偿。一审法院认定事实错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人曲靖一中卓立学校答辩称，其取得土地使用权程序合法，手续完备，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理认定的案件事实与一审认定的相同，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被上诉人曲靖一中卓立学校以划拨方式取得曲开国用（2015）第XX060号《国有土地使用证》，其依法取得的土地使用权受法律保护。上诉人赵关全、黄蕊端在该土地上耕种、养殖、建盖房屋的行为构成对被上诉人曲靖一中卓立学校物权的妨害，依法应当排除。二上诉人关于拆除其建盖房屋应由被上诉人给予补偿的上诉主张，因未提供充分证据证实建盖房屋及看管土地的行为系经过被上诉人同意及委托，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海燕
-3-
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终320号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某坤，男，1997年10月21日出生于海南省白沙县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住白沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
原审被告人李某征，男，1997年8月24日出生于海南省白沙县，公民身份号码，黎族，小学文化，无业，住白沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
原审被告人符某素，男，1984年7月3日出生于海南省儋州市，公民身份号码，黎族，小学文化，农民，住儋州市雅星镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月3日被白沙县公安局执行取保候审，因一审判处其有期徒刑一年二个月，于2016年7月29日被白沙县人民法院决定逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人刘某坤、李某征犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人符某素犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月27日作出（2016）琼9025刑初18号刑事判决，判决：一、被告人刘某坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年三个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。二、被告人李某征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人符某素犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。四、涉案物品砍刀一把、带血迹白色手套一双、黑色口罩一个，予以没收；现金人民币280元，发还被害人刘勇；扣押的与本案无关物品身份证1张、耳麦1副、充电器1个、打火机2个、内存卡1张，发还被告人刘某坤。原审被告人刘某坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某坤、原审被告人李某征以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物，二人的行为已构成抢劫罪。上诉人刘某坤、原审被告人李某征以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。上诉人刘某坤、原审被告人李某征犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人符某素明知是犯罪所得而予以居间介绍买卖或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定上诉人刘某坤、原审被告人李某征犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人符某素犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某坤上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某坤撤回上诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025刑初18号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天琳
审判员 吴万贤
审判员 周永高
二〇一六年十一月三日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终320号原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某坤，男，1997年10月21日出生于海南省白沙县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住白沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。原审被告人李某征，男，1997年8月24日出生于海南省白沙县，公民身份号码，黎族，小学文化，无业，住白沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。原审被告人符某素，男，1984年7月3日出生于海南省儋州市，公民身份号码，黎族，小学文化，农民，住儋州市雅星镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月3日被白沙县公安局执行取保候审，因一审判处其有期徒刑一年二个月，于2016年7月29日被白沙县人民法院决定逮捕。现羁押于白沙县看守所。白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人刘某坤、李某征犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人符某素犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月27日作出（2016）琼9025刑初18号刑事判决，判决：一、被告人刘某坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年三个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。二、被告人李某征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人符某素犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。四、涉案物品砍刀一把、带血迹白色手套一双、黑色口罩一个，予以没收；现金人民币280元，发还被害人刘勇；扣押的与本案无关物品身份证1张、耳麦1副、充电器1个、打火机2个、内存卡1张，发还被告人刘某坤。原审被告人刘某坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某坤、原审被告人李某征以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物，二人的行为已构成抢劫罪。上诉人刘某坤、原审被告人李某征以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。上诉人刘某坤、原审被告人李某征犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人符某素明知是犯罪所得而予以居间介绍买卖或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定上诉人刘某坤、原审被告人李某征犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人符某素犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某坤上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某坤撤回上诉。海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王天琳审判员  吴万贤审判员  周永高二〇一六年十一月三日书记员  陈焕杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第724号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街（东）****号。。
法定代表人：朱相中，董事长。电话：
被申请人高密市春江纺织有限公司，住所地，高密市柏城镇晏子路南西侧。
法定代表人：李维江，总经理。
被申请人李维江，居民。
被申请人刘敬彩，居民。
被申请人李维福，居民。
被申请人尚玉兰，居民。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市春江纺织有限公司、李维江、刘敬彩、李维福、尚玉兰借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李维江所有的车牌号为鲁G×××××奥迪车一辆；
查封被申请人李维福所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆；
查封被申请人李维福所有的房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人高密市春江纺织有限公司的机器设备及辅助设备（祥见查封清单）。
查封车辆和机器设备的期限二年，查封房产的期限三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李秋蓉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初41号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人田尚海。因本案于2016年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人田尚海犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人田尚海及其辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年7月7日，被告人田尚海在苍南县灵溪镇建兴东路583号苍南县乐途汽车服务部，以租车名义骗走被害人吴某1所有的一辆牌号为浙Ｃ×××××东风日产轩逸轿车（价值92555元）。同年7月30日，被告人田尚海伪造车主吴某1的身份信息，将该车以28200元抵押给王某2。期间，被告人田尚海支付被害人吴某2租金25200元。
2.2016年8月3日，被告人田尚海在苍南县灵溪镇建兴路579号顺好来汽车租赁部，以租车名义骗走被害人林某2所有的一辆牌号为浙Ｃ×××××起亚轿车（价值74751元）。同年8月8日，被告人田尚海伪造车主林某2的身份信息，将该车以27900元抵押给王某2（因骗局被识破，王某2打款给林某2，被告人田尚海未实际得款）。期间，被告人田尚海支付被害人林某2租金9000元。
案发后，被告人田尚海退出赃款33000元给王某2，并退出违法所得30000元。
另查明：案发后，被告人田尚海与被害人吴某2、林某2、王某2三方达成调解协议：1.王某2将抵押的车辆分别返还吴某2、林某2；2.王某2转入林某2账户的27900元作为田尚海支付的租车费用；3.田尚海退出的33000元和暂扣在苍南县公安局的30000元作为偿还王某2的借款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还清单、汽车租赁合同、轿车借用协议、车辆交接结算单、借款借据、车辆转押协议、车辆行驶证、伪造的车主身份证、微信转账记录、电话联系清单、户籍证明、谅解书，证人张某1、张某2、林某1的证言，被害人吴某2、吴某1、林某2、王某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田尚海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田尚海归案后能如实供述所犯罪行，且已足额赔偿被害人损失并获得谅解，根据其犯罪事实和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人田尚海在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人有关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田尚海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 许明先
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保69号
申请人马青松，男，1991年2月22日生，汉族，住双辽市。
被申请人白丽红，女，1974年12月30日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人白丽红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人白丽红名下位于楼房（建筑面积99.16平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马青松提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人白丽红名下楼房�建筑面积99.16平方米）。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 岩
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执428号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：贺豪、谢节节
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审181号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初433号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚雪勇，男，1984年1月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区。2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年11月16日刑满释放；2012年11月15日被南昌市公安局西湖分局责令社区戒毒三年；2012年11月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局罚款200元；2013年11月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年9月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人龚雪勇涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、揭然出庭支持公诉，被告人龚雪勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日16时许，被告人龚雪勇同程某（已判决）来到位于本市东湖区王家庄路蓝天碧水购物广场后侧一楼消防通道门口，将被害人郑某停放在此的一辆绿风牌电动车（价格2718元）骑走，后将电动车变卖并均分赃款。
2017年2月21日，被告人龚雪勇在赣江监狱被公安人员传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚雪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、身份信息、证人程某的证言、被害人郑某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书及被告人龚雪勇德供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雪勇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚雪勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚雪勇具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龚雪勇系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年六月二十一日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第125-6号
申请执行人王某，男，1986年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人侯某，女，1986年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第1008号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人侯某银行存款30150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年五月五日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第125-6号
申请执行人王某，男，1986年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被�行人侯某，女，1986年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第1008号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人侯某银行存款30150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月八日
书记员 杜银涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第295号
原告冯式海。
被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地：如皋市丁堰镇环西路。
法定代表人储开平，镇长。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。特别授权。
原告冯式海与被告如皋市丁堰镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员姚建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯式海，被告如皋市丁堰镇人民政府特别授权委托代理人冒萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯式海诉称，1、要求确认原告事业单位人员身份。2、请求判令被告补足自1998年1月至2011年3月的差额工资。3、判令相关职能部门按事业单位人员性质为原告办理退休手续
被告辩称，1、原告与答辩人之间不属于劳动争议纠纷。2、事业单位人员身份的变更和认定与事业单位制度和政策有直接的关联性，原告的身份是事业单位制度改革中出现的现象，不属于履行劳动合同中所引发的问题。3、原告所提起的诉讼在此之前已经过多次信访，已由各级人民政府处理且处理机关明确答复，其信访事项缺少政策依据。综上，原告所提起的诉讼不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为插队知青，1979年至被告镇工业办公室工作。1996年5月原告参加南通市人事局组织的乡镇企管站、乡镇计生站、乡镇经管站、乡镇农保所聘用干部考试，但未能被乡镇企管站、乡镇计生站、乡镇经管站、乡镇农保所聘用。1997年6月2日，被告的党政联席会上确定安排原告至被告的劳动就业管理站工作。2010年3月被告达到法定退休年龄离开被告单位。后原告要求按事业单位性质办理退休手续多次信访，被告及如皋市人民政府、南通市人民政府均给予原告信访答复。原告于2015年1月7日向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出皋劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2015年4月17日向本院起诉，诉讼请求同前所述。
本院经审查认为，原告的诉讼请求，应由行政部门适用相关政策进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告向本院起诉，本院应不予受理。因本院已立案受理，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告冯式海的起诉。
案件受理费5元，本院退给原告冯式海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 姚建华
二〇一五年六月二日
见习书记员 吕 烽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4442号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：牟兴乾，男，1979年1月23日出生，汉族，住云南省永善县。
被执行人：李绵勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住云南省盐津县。
本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送执行牟兴乾、李绵勇（2016）浙0483执4442号盗窃罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初868刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2016年12月20日移送执行，责令被执行人牟兴乾缴纳罚金10000.00元，被执行人李绵勇缴纳罚金10000.00元，俩被执行人退赔被害人损失116.60元。
本院在执行中，于2016年12月27日查明俩被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息。2017年1月3日通过执行查控系统查明被执行人牟兴乾无银行帐户开户信息，查明被执行人李绵勇银行帐户仅70余元存款；2017年1月11日通过桐乡市不动产登记服务中心查明俩被执行人在本市无不动产登记信息。2017年1月11日、同年3月3日通过总对总查控系统查明被执行人无可供执行的银行帐户存款。
执行中另查明被执行人牟兴乾因本案盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2016年4月27日起至2017年4月26日止，尚在服刑期间；查明被执行人李绵勇因本案盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2016年4月27日起至2017年2月26日止，现已刑满释放。现俩被执行人无可供执行的其他财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4442号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：牟兴乾，男，1979年1月23日出生，汉族，住云南省永善县。被执行人：李绵勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住云南省盐津县。本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送执行牟兴乾、李绵勇（2016）浙0483执4442号盗窃罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初868刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2016年12月20日移送执行，责令被执行人牟兴乾缴纳罚金10000.00元，被执行人李绵勇缴纳罚金10000.00元，俩被执行人退赔被害人损失116.60元。本院在执行中，于2016年12月27日查明俩被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息。2017年1月3日通过执行查控系统查明被执行人牟兴乾无银行帐户开户信息，查明被执行人李绵勇银行帐户仅70余元存款；2017年1月11日通过桐乡市不动产登记服务中心查明俩被执行人在本市无不动产登记信息。2017年1月11日、同年3月3日通过总对总查控系统查明被执行人无可供执行的银行帐户存款。执行中另查明被执行人牟兴乾因本案盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2016年4月27日起至2017年4月26日止，尚在服刑期间；查明被执行人李绵勇因本案盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2016年4月27日起至2017年2月26日止，现已刑满释放。现俩被执行人无可供执行的其他财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 沈 坚二〇一七年四月二十日（代）书记员 沈 懿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1202号
原告庄雷。
被告徐翔。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
原告庄雷与被告徐翔退伙纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄雷与被告徐翔及委托代理人耿宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订项目合作协议书，双方对合伙的事项进行了约定，包括原告出资数额、退伙、经营期限、利润分配方式、结算、争议处理、违约责任等，并且特别约定合同期满后被告全额退回原告投资款。合伙经营期间，被告未向原告就合伙收益进行分红，且擅自使用合伙经营的收益，致使该合伙无法正常经营。合伙期满后，原告提出退伙，被告对原告的退伙要求置之不理，且对合伙期间的债权债务拒绝清算。现诉至法院，要求判令解除原、被告于2015年3月1日签订的项目合作协议书，被告返还原告合伙出资款150000元。由被告承担本案涉诉费用。
被告辩称，原告实际出资款为13万元。我们双方为合伙，就合同中约定的全部退还原告出资款与合伙相悖，属无效条款。现原告提出退伙，被告同意，但原告需对合伙期间的债务承担责任。
经审理查明，2015年3月1日，以原告为乙方、被告为甲方，签订项目合作协议书。约定，甲乙双方自愿合作经营翔宇铁件公司，乙方以人民币15万元投资入股，占30%股份。合伙期限为一年，双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人。盈余按照取得的销售净利润，甲方70%、乙方30%的比例分配。合伙人享有合伙利益的分配权，合伙人有退伙的权利，合伙人分担合伙经营损失的债务。在第二条规定，本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第六条规定，债务由甲乙双方共同承担，在合作期届满未能偿还的部分乙方有权拒绝承担，甲方不得从乙方投资款扣除，合同期满解除合作，甲方全额退回乙方投资。第十条规定，本协议有效期暂定一年，自双方代表签字之日起计算，即从2015年3月1日至2016年3月1日止。第十二条规定，本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本，并将己方的有关本合同项目的资料及客户资源都应交给另一方。还对其他事项进行了约定。现原告要求退伙，并要求被告退还投资款，被告拒绝退还，双方发生争议，原告诉至本院。在诉讼中，本院为对双方合伙期间的帐务进行审计，组织双方对合伙期间的帐务进行确认，但因原、被告就合伙期间的帐务存在争议，无法确认。致不能进行审计。
以上事实，有当事人的陈述、项目合作协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。依原、被告签订的合作协议，双方属合伙关系。现原告提出退伙，被告同意退伙，故对原告提出解除双方签订的合作协议并退伙的请求，本院予以支持。对原告要求返还其投资款的请求，因个人合伙应对合伙期间的债务承担连带责任。双方虽然在合同中约定合伙终止时，对双方的投资款应予返还，但因此约定与合伙的原则相悖，属无效条款。且此合伙仅为原、被告两人，如原告退伙，则合伙解散。合伙解散，依法应对合伙期间的债权债务进行清算。现因原、被告对合伙期间的账务无法达成一致，故无法进行清算。故对原告的此项请求，本院不予支持。待条件成就，对合伙进行清算后，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月1日签订的项目合作协议书，准予原告庄雷退伙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由原、被告各承担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年六月二十日
书记员 田毅璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1202号原告庄雷。被告徐翔。委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。原告庄雷与被告徐翔退伙纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄雷与被告徐翔及委托代理人耿宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订项目合作协议书，双方对合伙的事项进行了约定，包括原告出资数额、退伙、经营期限、利润分配方式、结算、争议处理、违约责任等，并且特别约定合同期满后被告全额退回原告投资款。合伙经营期间，被告未向原告就合伙收益进行分红，且擅自使用合伙经营的收益，致使该合伙无法正常经营。合伙期满后，原告提出退伙，被告对原告的退伙要求置之不理，且对合伙期间的债权债务拒绝清算。现诉至法院，要求判令解除原、被告于2015年3月1日签订的项目合作协议书，被告返还原告合伙出资款150000元。由被告承担本案涉诉费用。被告辩称，原告实际出资款为13万元。我们双方为合伙，就合同中约定的全部退还原告出资款与合伙相悖，属无效条款。现原告提出退伙，被告同意，但原告需对合伙期间的债务承担责任。经审理查明，2015年3月1日，以原告为乙方、被告为甲方，签订项目合作协议书。约定，甲乙双方自愿合作经营翔宇铁件公司，乙方以人民币15万元投资入股，占30%股份。合伙期限为一年，双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人。盈余按照取得的销售净利润，甲方70%、乙方30%的比例分配。合伙人享有合伙利益的分配权，合伙人有退伙的权利，合伙人分担合伙经营损失的债务。在第二条规定，本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第六条规定，债务由甲乙双方共同承担，在合作期届满未能偿还的部分乙方有权拒绝承担，甲方不得从乙方投资款扣除，合同期满解除合作，甲方全额退回乙方投资。第十条规定，本协议有效期暂定一年，自双方代表签字之日起计算，即从2015年3月1日至2016年3月1日止。第十二条规定，本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本，并将己方的有关本合同项目的资料及客户资源都应交给另一方。还对其他事项进行了约定。现原告要求退伙，并要求被告退还投资款，被告拒绝退还，双方发生争议，原告诉至本院。在诉讼中，本院为对双方合伙期间的帐务进行审计，组织双方对合伙期间的帐务进行确认，但因原、被告就合伙期间的帐务存在争议，无法确认。致不能进行审计。以上事实，有当事人的陈述、项目合作协议书及庭审笔录等证据证实。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。依原、被告签订的合作协议，双方属合伙关系。现原告提出退伙，被告同意退伙，故对原告提出解除双方签订的合作协议并退伙的请求，本院予以支持。对原告要求返还其投资款的请求，因个人合伙应对合伙期间的债务承担连带责任。双方虽然在合同中约定合伙终止时，对双方的投资款应予返还，但因此约定与合伙的原则相悖，属无效条款。且此合伙仅为原、被告两人，如原告退伙，则合伙解散。合伙解散，依法应对合伙期间的债权债务进行清算。现因原、被告对合伙期间的账务无法达成一致，故无法进行清算。故对原告的此项请求，本院不予支持。待条件成就，对合伙进行清算后，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年3月1日签订的项目合作协议书，准予原告庄雷退伙。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元。由原、被告各承担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一六年六月二十日书记员 田毅璇
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第624号
原告李某，女。
委托代理人胡红平，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月18日向本院起诉，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日在安仁县人民法院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡红平和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年农历12月份，原、被告经媒人介绍相识，遂确定恋爱关系。2012年1月17日登记结婚；2009年10月11日生育大女儿李某丁，2012年10月1日生育二女儿李某乙，2014年3月4日生育小女儿李某丙。
原、被告夫妻感情刚开始尚可，但由于被告父母的干涉，导致双方夫妻感情恶化，经常因琐事争吵，2013年3月20日原、被告因小事争吵，被告动手打伤了原告，以致双方难以共同生活下去。夫妻存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及存款。
据此，特诉诸法院，请求判决：（1）判令原、被告离婚；（2）婚生小孩李某丁、李某乙、李某丙均随被告生活，原告每月支付小孩抚养费共600元。
原告李某为支持其主张，提交了下列证据：
1、提供原告李某身份证一张，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2012年1月17日在安仁县民政局登记结婚。
3、安仁县第二人民医院的诊断报告，拟证明被告打过原告。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚,原、被告夫妻关系尚好，如是因为原告与父母关系不好，其愿意改善关系和化解矛盾，原、被告打架只是偶尔的一次，并且当时是因为原告先动手打了被告，原告一定改正自己的过错。
被告李某甲未提交任何证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2007年农历12月经媒人相识并确定恋爱关系，2012年1月17日登记结婚；2009年10月11日生育大女儿李某丁，2012年10月1日生育二女儿李某乙，2014年3月4日生育小女儿李某丙。婚后，原、被告因家庭矛盾，时有为琐事吵架，于2015年3月20日因争吵发生了一次打架。
夫妻存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及存款。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原告李某与被告李某甲于2007年相识，2012年1月登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后原、被告生育了三个小孩，夫妻感情尚可，2015年3月20日原、被告因琐事发生一次打架，被告在开庭审理过程中，表示愿意改正自己的过错，维持家庭的完整性。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第624号
原告陈真华，女，1979年1月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人李贵平，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王波，男，1967年12月17日出身，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告陈真华诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈真华及委托代理人到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真华诉称：2012年6月20日，被告找原告借现金10000元，并出具了借条，原告多次催款后被告之妻陈章春约定2014年年底还清，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即偿还借款10000元。并承担本案诉讼费用。
原告陈真华就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明双方的身份及基本情况；
2、借条复印件1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王波经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈真华与被告王波是熟人关系，2012年6月20日，被告王波需资金周转向原告陈真华借得现金10000元，并出具借条1份；经多次催讨后被告的爱人陈章春在借条上签字约定于2014年年底还清；原告多次催讨后，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，应负完全责任。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈真华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 杨爱成
二〇一五年八月十七日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第624号
原告：林锦俊，男，、朝鲜族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：刘永华，男，农民，现住安图县石门镇。
本院在适用小额诉讼程序审理原告林锦俊诉被告刘永华排除妨害纠纷一案中，原告林锦俊于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锦俊撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林锦俊负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阚兆玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第624号原告李克生，男，1961年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李克生与被告杨福畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克生到庭参加诉讼，被告杨福畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨福畅因生意欠缺资金，分别于2013年3月5日向原告借款人民币5000元，于2013年6月12日向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告杨福畅出具借条2张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告杨福畅偿还原告借款人民币15000元及利息（利息暂计至2014年12月12日为人民币5000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨福畅未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.被告基本信息彩印件，以此证明被告的身份情况。3.借条2张，以此证明被告杨福畅分两次共向原告李克生借款人民币15000元的事实。本院认为，被告杨福畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年3月5日，被告杨福畅向原告李克生借款人民币5000元，未约定还款期限及借款利率；2013年6月12日，被告杨福畅再次向原告李克生借款人民币10000元，未约定还款期限及借款利率。当日，被告分别写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨福畅未能偿还借款。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李克生与被告杨福畅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨福畅未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年12月29日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告杨福畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告杨福畅应于本判决生效后十日内偿还原告李克生借款人民币15000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告李克生的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨福畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄永福二〇一五年一月二十七日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。