河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第337号
原告董秀恒。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告谭庆峰。
被告郝双菊。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀恒的委托代理人朱志辉、被告谭庆峰、郝双菊、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日16时50分许，谭庆峰驾车（冀J×××××、冀J×××××挂）沿307国道由南向北行至307国道献县陈庄（杨庄）路口时，与由东向西行至该处的董秀恒所驾电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，董秀恒受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队交通事故认定书认定，谭庆峰承担此次事故的全部责任，董秀恒不承担此事故的责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告合法权益，故诉之法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用、鉴定费、存车费、拖车费等共计68248元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对于原告本次诉请的损失在扣除第一次诉讼数额后在剩余的保险限额内依法予以承担。冀J×××××、冀J×××××挂号车在我公司投有一份交强险及主挂车共105万商业三者险，并均约定不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司在保险各分项限额内承担合理必要的损失，诉讼费以及产生的间接损失鉴定费等不予承担。
被告谭庆峰及郝双菊共同辩称，我的车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，对于原告的损失应该首先由保险公司承担赔偿责任。除保险公司赔偿的以外的原告合理合法损失我可以赔偿。另外谭庆峰和郝双菊共同为原告垫付的18500元医药费，要求在本次诉讼予以返还，事故发生时谭庆峰履行的系职务行为。
经审理查明，2014年3月13日16时50分许，被告谭庆峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车沿307国道由南向北行至307国道献县陈庄（杨庄）路口时，与由东向西行至该处的原告董秀恒所驾电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，董秀恒受伤的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书认定，谭庆峰承担此事故的全部责任，董秀恒不承担此事故责任。原告董秀恒出生于1944年，系农业户口。事故发生后，原告董秀恒被送进沧州中西医结合医院住院治疗，共住院16天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，高血压病，诊断证明书中处理意见为：本院住院手术治疗（2014、3、13-2014、3、29），出院后当地医院继续治疗，定期复查。遂原告转入献县中医院继续住院治疗，共住院76天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折（手术后）。原告花去医疗费144.15元、病例取证费7元，花去交通费（包括救护车费385元）共计1000元【原告仅交通费主张1000元，根据原告提供的交通费票据情况、住院情况和家庭住址，本院酌定交通费（包括救护车费385元）以1000元为宜】。原告董秀恒受伤期间由其亲属董大壮、赵香梅护理。董大壮系献县刘东城新华玛钢厂员工，该公司经营范围为：玛钢扣件生产销售、安全网、电焊网销售；赵香梅系献县兴华玛钢厂员工，该公司经营范围为：扣件、螺丝生产销售；建筑器材销售租赁。2014年10月14日，经献县人民法院委托，原告董秀恒之损伤经沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第1744号司法鉴定意见书的鉴定意见为，董秀恒之损伤伤残评定为十级；误工期180-270天，护理期90-150日，护理人数住院期间二人，出院一人。内固定物取出医疗费评估为柒仟至玖仟元。内固定取出医疗误工期30-60日，护理期15-30日。原告董秀恒支付鉴定费2000元。
另查明，原告董秀恒于2014年4月8日以机动车交通事故责任纠纷为由以谭庆峰为被告、以郝双菊、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为追加被告诉至献县人民法院，献县人民法院经过调解，作出（2014）献民初字第972号民事调解书，内容为：一、追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告董秀恒医疗费、住院伙食补助费及营养费共计39514元。二、被告谭庆峰及追加被告郝双菊共同赔偿原告董秀恒医疗费等经济损失共计1500元。三、被告谭庆峰及追加被告郝双菊为原告董秀恒多垫付的医疗费18500元（20000元-1500元），待原告董秀恒鉴定后二次诉讼终结再返还被告谭庆峰及追加被告郝双菊。四、原告董秀恒因本次事故再发生的伤残赔偿金等损失，可待鉴定后另行主张。案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，由原告董秀恒承担。该调解书已发生法律效力。
另查明，被告谭庆峰及郝双菊系冀J×××××、冀J×××××挂号车的实际车主，该车是在青县恒祥汽车运输队分期付款购买，事故发生时，被告谭庆峰履行的系职务行为。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。冀J×××××号车第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、冀J×××××挂号车第三者责任险赔偿限额为50000元，第三者责任险均约定了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书复印件；医疗费、救护车费及病例取证费票据，原告身份证复印件，民事调解书及法律文书生效证明，护理人员身份证复印件、误工证明、工资表、献县兴华玛钢厂营业执照复印件、献县刘东城新华玛钢厂营业执照复印件，司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险单复印件，行驶证、驾驶证及购车欠款清单复印件，交通费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年3月13日16时50分许，被告谭庆峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车沿307国道由南向北行至307国道献县陈庄（杨庄）路口时，与由东向西行至该处的原告董秀恒所驾电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，董秀恒受伤的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，谭庆峰承担此事故的全部责任，董秀恒不承担此事故责任。事实清楚，证据充分。故对于原告董秀恒的损失，被告谭庆峰、郝双菊应共同承担全部赔偿责任。又由于冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于原告董秀恒的损失，依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告董秀恒。超过交强险的原告董秀恒的剩余损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿原告。综上，原告董秀恒的损失为：1、医疗费：144.15元；2、残疾赔偿金：9102元（9102×10年×10%，经鉴定，原告董秀恒之损伤伤残评定为十级）；3、精神损害抚慰金：6000元（原告董秀恒因伤致残给其造成一定精神伤害，对于原告要求精神损害抚慰金的主张，本院依法予以支持，但原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定以6000元为宜）；4、护理费：29700元（40065元÷365天×（92天＋150天＋30天）=29857元，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿制造业职工平均工资计算，经鉴定，原告董秀恒的护理期90-150日，护理人数住院期间二人，出院一人；内固定取出医疗护理期15-30日，原告仅主张护理费29700元，是其对自己权利的处分，本院依法予以支持。】；5、内固定物取出医疗费：9000元（经鉴定，原告董秀恒内固定物取出医疗费评估为柒仟至玖仟元，本院酌定以9000元为宜）；6、鉴定费：2000元；7、交通费1000元；8病历取证费：7元；以上损失共计56953元。依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董秀恒45802元（9102元＋6000元＋29700元＋1000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超过交强险的原告董秀恒剩余损失9144元（56953元-45802元-2000元-病历取证费7元），依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿原告。鉴定费2000元、病历取证费7元，由被告谭庆峰和郝双菊共同赔偿原告董秀恒，因被告谭庆峰和郝双菊共同为原告董秀恒尚垫付医疗费18500元，故原告董秀恒应将被告谭庆峰和郝双菊共同多垫付的医疗费16493元（18500元-2000元-7元）予以返还被告谭庆峰和郝双菊。关于原告董秀恒主张的存车费拖车费200元及复印费8元，因原告提交的证据均不是正规票据，故对原告该部分主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告董秀恒各项经济损失共计54946元（45802元＋9144元）。
二、被告谭庆峰和郝双菊共同赔偿原告董秀恒鉴定费、病历取证费共计2007元。
三、被告谭庆峰和郝双菊共同为原告董秀恒多垫付的医疗费16493元，由本院从本判决书第一项中扣除予以返还被告谭庆峰和郝双菊。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告董秀恒承担282元，由被告谭庆峰和郝双菊共同承担1224元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一五年三月二十日
书记员 孙亚楠