上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4586号
原告王良艮。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告翁维耀。
被告上海汇睿汽车租赁有限公司。
法定代表人张佳美。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告王良艮与被告翁维耀、上海汇睿汽车租赁有限公司（以下简称：汇睿租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季娴，被告翁维耀，被告汇睿租赁公司的法定代表人张佳美，被告平安保险公司的委托代理人任保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良艮诉称：2013年10月27日11时30分许，在上海市仙霞路出威宁路东约50米处，被告翁维耀驾驶登记在被告汇睿租赁公司名下的沪LAXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告翁维耀负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）70，316.33元、住院伙食补助费1，100元、营养费3，600元、误工费14，000元、护理费4，860元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费641元、残疾辅助器具费598元、住院用品费61元、非机动车牵引费70元、衣物损失费500元、非机动车停车费30元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、后续治疗费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业三者险赔偿责任，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求翁维耀承担全部的赔偿责任，要求汇睿租赁公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁维耀辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外承担全部的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告汇睿租赁公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。但被告翁维耀系借用其公司车辆，故不同意在交强险和商业三者险责任限额外承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年10月27日11时30分许，在上海市仙霞路出威宁路东约50米处，被告翁维耀驾驶其借用的登记在被告汇睿租赁公司名下的沪LAXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告翁维耀负本起事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折（右侧）。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日；其取内固定术后，可予以休息30日，营养30日，护理30日。
3、事发后，翁维耀为原告垫付电动自行车修理费400元。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪LAXX**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费1，110元、误工费12，615元（含二期）、残疾辅助器具费598元、住院用品费61元（平安保险公司认为不属于保险理赔范围）、后续治疗费5，000元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和被告翁维耀所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险责任及在商业三者险责任内承担全部责任，不足部分，由被告翁维耀承担全部的赔偿责任。关于汇睿租赁公司的责任承担问题，因事故发生时翁维耀与汇睿租赁公司之间系借用关系，本案中原告未举证证明被告汇睿租赁公司作为机动车车主存在过错，故汇睿租赁公司对原告损失不负赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的住院伙食补助费1，110元、误工费12，615元（含二期）、残疾辅助器具费598元、住院用品费61元（平安保险公司认为不属于保险理赔范围）、后续治疗费5，000元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为68，721.43元（不含住院伙食费972.70元及与交通伤无关的皮肤科诊治费622.20元）。关于被告平安保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，700元（30元／天×90天，含二期）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，600元（40元／天×90天）。（5）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付，本院依法予以准许。（7）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（8）关于非机动车牵引费，根据票据，确定为70元。（9）关于非机动车停车费，根据票据，确定为30元。被告翁维耀虽对该费用的实际发生有异议，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。（10）关于衣物损失费，根据本案案情，本院酌定为200元。（11）关于鉴定费，根据票据，确定为2，000元。（12）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，酌定为3，000元。（13）关于非机动车修理费，根据本案案情结合票据等，确定为400元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计77，521.43元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告平安保险公司负担，被告平安保险公司在商业三者险范围内负担67，521.43元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计109，815元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；非机动车牵引费、衣物损失费、非机动车修理费共计670元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2，000元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担。律师费、非机动车停车费、住院用品费共计3，091元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告翁维耀负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王良艮医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、非机动车牵引费、衣物损失费、非机动车修理费共计人民币120，485元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王良艮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币69，521.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告翁维耀应赔付原告王良艮律师费、非机动车停车费、住院用品费共计人民币3，091元，与被告翁维耀已垫付的人民币400元相互抵扣，余款人民币2，691元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王良艮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，189.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，094.90元，由原告王良艮负担人民币19.90元，由被告翁维耀负担人民币2，075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。