wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00951号
申请人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人钱晓波，该公司员工。
被申请人邓正可，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆正其服饰有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人邓正可。
被申请人邓大泽，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人王其云，女，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人邹晓筱，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人荣毅，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆中色融资担保有限公司和被申请人邓正可、重庆正其服饰有限公司、邓大泽、王其云、邹晓筱、荣毅追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币4220000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月九日
书记员 王 露
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执962号
申请执行人张思琼，女，1953年6月6日出生，汉族。
委托代理人朱延伟，男，汉族，1952年9月29日出生。
被执行人高军，男，1991年6月1号出生。
申请执行人张思琼与被执行人高军机动车交通事故责任纠纷一案,江门市蓬江区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思琼于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张思琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高军新的财产线索，申请执行人张思琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十二日
书记员 丁恩友
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1064号
原告：张占良，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：张瑞泽，男，2001年2月18日出生，汉族，住隆尧县。
原告：王俊坭，女，1948年4月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
三原告共同委托诉讼代理人：王爱平，河北金利达律师事务所律师。
被告：白洁，女，1994年2月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市邢州北路246号。
负责人：姜子忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，系该公司职员。
原告张占良、张瑞泽、王俊坭与被告白洁、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张占良、张瑞泽、王俊坭的共同委托诉讼代理人王爱平，被告白洁的委托诉讼代理人王忠贤及被告大地保险公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占良、张瑞泽、王俊坭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿由于交通事故给原告方造成的医疗费、死亡赔偿金等费用339231元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告亲属王素芳于2016年11月23日14时许，骑电动自行车由隆尧县高村村北门市过公路回村经过路口时，被告白洁驾驶冀Ｅ×××××小型轿车超速行驶，将王素芳撞倒，致王素芳身亡，所载外孙女刘梓诺受伤。事故发生后，县交警部门认定白洁负事故主要责任，王素芳负事故次要责任，白洁提出复核后，县交警部门重新认定责任时，改为双方负事故同等责任。我方认为此认定与事实不符，法院不应采纳，要求按对方为主要责任处理交通事故。被告的行为给我方造成了巨大的精祌损失和经济损失。请求法院依法判令被告予以赔偿。被告白洁的车辆在大地保险公司购买有交强险和第三者责任保险，保险公司承保责任额以外的损失应由被告白洁承担。
白洁辩称，对事故的发生以及事故责任没有异议。我方认为交警部门所做的事故认定书是正确的，我方所驾驶的车辆在被告大地保险公司投有交强险以及第三者商业险（限额30万元）。根据法律规定，原告请求的数额应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分在三者险按照事故责任进行赔偿。在事故发生后，我方为原告垫付丧葬费费26000元，在计算赔偿数额时应当予以扣除。
大地保险公司辩称，首先应当核实白洁是否有合法的驾驶证、行驶证，是否符合基本的条件。我方对事故的经过及责任划分没有异议，我方认为事故划分应当按照交警队复核结果为准，白洁承担同等责任。对原告的诉求合理合法的部分，我方首先在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分我方按照事故责任承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故发生经过、白洁垫付丧葬费26000元及事故车辆投保交强险、第三者商业险的事实均没有争议，本院予以确认。原告虽对道路交通事故认定书认定的白洁、王素芳负事故的同等责任有异议，但是原告保留意见，本院对白洁、王素芳负事故同等责任的事实，予以确认。
原告在此次事故中造成的损失为：1、死亡赔偿金20年×11919元=238380元，王素芳生于1971年10月22日死亡时45周岁，应当按照农村居民人均可支配收入11919元20年赔偿；2、丧葬费28493.5元。3、医疗费5118.7元，有医院收费票据证实，原告提交的尸体存放费、管理费、更衣费等属于丧葬费的范围，不属于医疗费。4、被抚养人生活费：9798元×7.5年=73485元（王素芳母亲王俊坭1948年4月12日生且有两个子女，应当按12年÷2人计算抚养费、王素芳儿子张瑞泽2001年2月18日生，应当按3年÷2人计算抚养费）。5、精神损失费50000元。5、交通费：200元。以上共计395677.2元。
本院认为，被告白洁驾驶冀Ｅ×××××号轿车与骑电动自行车的王素芳发生交通事故，造成王素芳死亡，乘车人刘梓诺受伤。白洁、王素芳负事故的同等责任，被告白洁应当承担赔偿责任。因该车在被告大地保险公司投有交强险及第三者商业险30万元，被告大地保险公司应先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任认定比例予以赔偿。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，因王素芳属于非机动车辆，本院酌定被告白洁承担70%赔偿责任，大地保险公司在三者险内同样承担70%赔偿责任。大地保险公司在另一案中，交强险限额内已赔付刘梓诺19541元、第三者商业险限额内已赔付刘梓诺78114.46元。在本案中大地保险在交强险限额内应当赔偿原告死亡赔偿金（120000元-19541元）=100459元；原告各项损失共计395677.2元，剩余295218.2元被告承担70%等于206652.74元。大地保险公司在三者险内尚有保险金300000元-78114.46元=221885.54元，足以赔付原告。被告白洁已垫付丧葬费26000元，在执行款中扣除返还白洁。原告要求被告赔偿电车损失、误工费等损失，因没有提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失100459元，在第三者商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费等各项损失206652.74元；被告白洁垫付丧葬费26000元，在执行款中予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告负担171元、被告白洁负担827元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年九月五日
书记员 刘 宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第977号
原告：郑成维，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：陈素芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
以上二原告委托诉讼代理人：江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
原告：郑慧兰，女，2000年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：郑其勇，男，2004年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑慧兰、郑其勇的法定代理人：郑成维（系原告郑慧兰、郑其勇父亲）、陈素芳（系原告郑慧兰、郑其勇母亲）。
被告：尤溪县梅仙镇梅仙村民委员会，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅仙村。
法定代表人：肖光添，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈文兴，男，该村村干部。
被告：尤溪县梅仙镇梅仙村坂头村民小组，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅仙村坂头。
主要负责人：肖方全，该村民小组组长。
原告郑成维、陈素芳、郑慧兰、郑其勇与被告尤溪县梅仙镇梅仙村民委员会、尤溪县梅仙镇梅仙村坂头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。原告郑成维、陈素芳、郑慧兰、郑其勇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑成维、陈素芳、郑慧兰、郑其勇在本案审理期间撤回对尤溪县梅仙镇梅仙村民委员会、尤溪县梅仙镇梅仙村坂头村民小组的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑成维、陈素芳、郑慧兰、郑其勇撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郑成维、陈素芳、郑慧兰、郑其勇负担。
审 判 长 林景光
审 判 员 林春国
人民陪审员 叶开祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初72号
原告王养忠，男，1963年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
原告王养忠诉被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告王养忠诉称，2013年2月20日，原告王养忠在担任南通市农副产品物流中心保安队长时被葛某用烟灰缸连续敲击左侧头部，致头部和眼部受伤。被告崇川公安分局依据两份无视客观损害结果的鉴定意见，对葛某作出行政拘留7日并处罚金500元的行政处罚决定。原告王养忠为维护自身合法权益，于2016年12月6日向被告崇川公安分局邮寄伤情鉴定申请，要求被告崇川公安分局对原告王养忠进行“损伤程度分级”鉴定。但被告崇川公安分局未作任何答复和处理。被告崇川公安分局的行为已构成行政不作为，侵犯了原告王养忠的合法权利，请求确认被告崇川公安分局不作为行为违法，并责令被告崇川公安分局按原告王养忠的申请进行重新鉴定，本案诉讼费由被告崇川公安分局承担。
被告崇川公安分局辩称，原告王养忠被葛某打伤后，被告崇川公安分局于同年2月21日受案调查，2014年1月22日，被告崇川公安分局物证鉴定室对原告王养忠的损伤程度作出鉴定意见，同年4月30日南通市公安局物证鉴定所作出重新鉴定意见，2014年5月12日，被告崇川公安分局对葛某作出行政拘留7日并处罚款500元的处罚。原告王养忠不服该处罚决定书向江苏省公安厅信访，2015年6月16日，江苏省公安厅物证鉴定中心再次作出鉴定意见，并将鉴定结果反馈给原告王养忠，但原告王养忠对鉴定意见仍然不服，于2016年3月4日到被告崇川公安分局信访。同年3月31日，被告崇川公安分局作出信访事项答复意见，告知原告王养忠被告崇川公安分局针对原告王养忠被葛某殴打一案已经处理结束，但原告王养忠仍不服，于2016年12月6日向被告崇川公安分局邮寄伤情鉴定申请书，要求被告崇川公安分局针对原告王养忠的伤情重新鉴定，2016年12月23日，被告崇川公安分局电话告知原告王养忠针对其被葛某殴打一案已处理结束，被告崇川公安分局不再受理原告王养忠的申请。原告王养忠要求被告崇川公安分局履行法定职责的理由不能成立，请求依法驳回原告王养忠的诉讼请求。
经审理查明，被告崇川公安分局于2014年5月12日作出崇公（观）行罚决字[2014]926号《行政处罚决定书》，认定：2013年2月20日20时许，葛某在南通市农副产品物流中心北大门口处，因市场管理问题与农副产品物流中心的保安王养忠等人发生纠纷。后葛某报警，民警到现场后将双方带至农副产品物流中心警务室调解处理。在调解过程中，葛某用警务室内的一只玻璃烟灰缸连续两次敲击王养忠的头部左侧。2014年1月22日，被告崇川公安分局物证鉴定室对原告王养忠的损伤程度做出鉴定结论是：2013年2月20日外伤致原告王养忠左眼上睑不全下垂、左眼视力下降及右眼眶骨折的依据不足，不以此作为损伤评定的依据。原告王养忠对此鉴定意见不服，要求重新鉴定。2014年4月30日，南通市公安局物证鉴定所重新鉴定，结论为：原告王养忠左颞部外伤导致其左眼上睑下垂、左眼盲、右眼视力进行性下降、视野缺失及右眼眶内侧壁骨折缺乏依据，不以此评定损伤程度。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予葛某行政拘留7日并处罚款500元的处罚。该行政处罚决定书业已生效。2016年3月31日，被告崇川公安分局针对原告王养忠的妻子张淑玉反映的原告王养忠的眼睛被打失明一事，被告崇川公安分局还没有处理结果一事作出崇公（信访）答复字[2016]F6号《处理信访事项答复意见书》，主要内容为原告王养忠夫妇不服被告崇川公安分局的行政处罚决定，但未提出复议或者诉讼，而是到江苏省公安厅上访。2015年6月16日，江苏省公安厅物证鉴定中心再次作出鉴定意见，并专程来通，当面向原告王养忠夫妇反馈第三次法医鉴定结果。南通市崇川区矛盾纠纷调解中心组织葛某与原告王养忠调解，但因双方的赔偿数额差距甚大，未能达成调解协议。针对原告王养忠被葛某殴打一事，被告崇川公安分局按照法律规定的程序处理结束，就人身损害赔偿问题，原告王养忠可通过向人民法院提起诉讼的方式解决。
2016年12月6日，原告王养忠向被告崇川公安分局邮寄伤情鉴定申请书，要求被告崇川公安分局观音山派出所依法对葛某故意伤害原告王养忠并至原告王养忠受伤的伤情予以鉴定（对损伤程度分级进行确认）。同年12月23日，被告崇川公安分局的民警电话告知原告王养忠针对其被葛某殴打一案已处理结束，至于原告王养忠要求葛某赔偿的问题，可以通过民事诉讼的途径解决。
本院认为，本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据上述规定，行政诉讼解决的是行政机关与行政相对人之间产生的行政争议，人民法院对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查。本案中，认定被告崇川公安分局是否存在不履行法定职责的关键在于被告崇川公安分局的鉴定行为是否属于行政行为。《公安机关鉴定机构登记管理办法》第三条规定，本办法所称的鉴定，是指公安机关鉴定机构及其鉴定人为解决案（事）件中的专门性问题，运用自然科学、社会科学理论和成果，依法对有关的人身、尸体、生物检材、痕迹、物品等，进行检验、出具鉴定意见的科学实证活动。可见，鉴定作为一种科学手段，具有极强的专业性和科学性，鉴定结论一般不对当事人直接产生行政法律上的权利义务关系，通常仅是作为一种证据使用。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。被告崇川公安分局对原告王养忠的伤情进行鉴定行为，带有很强的技术性和专业性，而且不是行使行政权力的行为，不应被视为行政行为，对此行为提起诉讼的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。况且，被告崇川公安分局针对原告王养忠被葛某殴打一案所作的行政处罚决定书，因原告王养忠及葛某未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书业已发生法律效力，原告王养忠再要求被告崇川公安分局启动伤情鉴定程序，已经缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王养忠的起诉。
原告王养忠预交的诉讼费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 刘曙军
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初72号原告王养忠，男，1963年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人杜松华，职务局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。原告王养忠诉被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告王养忠诉称，2013年2月20日，原告王养忠在担任南通市农副产品物流中心保安队长时被葛某用烟灰缸连续敲击左侧头部，致头部和眼部受伤。被告崇川公安分局依据两份无视客观损害结果的鉴定意见，对葛某作出行政拘留7日并处罚金500元的行政处罚决定。原告王养忠为维护自身合法权益，于2016年12月6日向被告崇川公安分局邮寄伤情鉴定申请，要求被告崇川公安分局对原告王养忠进行“损伤程度分级”鉴定。但被告崇川公安分局未作任何答复和处理。被告崇川公安分局的行为已构成行政不作为，侵犯了原告王养忠的合法权利，请求确认被告崇川公安分局不作为行为违法，并责令被告崇川公安分局按原告王养忠的申请进行重新鉴定，本案诉讼费由被告崇川公安分局承担。被告崇川公安分局辩称，原告王养忠被葛某打伤后，被告崇川公安分局于同年2月21日受案调查，2014年1月22日，被告崇川公安分局物证鉴定室对原告王养忠的损伤程度作出鉴定意见，同年4月30日南通市公安局物证鉴定所作出重新鉴定意见，2014年5月12日，被告崇川公安分局对葛某作出行政拘留7日并处罚款500元的处罚。原告王养忠不服该处罚决定书向江苏省公安厅信访，2015年6月16日，江苏省公安厅物证鉴定中心再次作出鉴定意见，并将鉴定结果反馈给原告王养忠，但原告王养忠对鉴定意见仍然不服，于2016年3月4日到被告崇川公安分局信访。同年3月31日，被告崇川公安分局作出信访事项答复意见，告知原告王养忠被告崇川公安分局针对原告王养忠被葛某殴打一案已经处理结束，但原告王养忠仍不服，于2016年12月6日向被告崇川公安分局邮寄伤情鉴定申请书，要求被告崇川公安分局针对原告王养忠的伤情重新鉴定，2016年12月23日，被告崇川公安分局电话告知原告王养忠针对其被葛某殴打一案已处理结束，被告崇川公安分局不再受理原告王养忠的申请。原告王养忠要求被告崇川公安分局履行法定职责的理由不能成立，请求依法驳回原告王养忠的诉讼请求。经审理查明，被告崇川公安分局于2014年5月12日作出崇公（观）行罚决字[2014]926号《行政处罚决定书》，认定：2013年2月20日20时许，葛某在南通市农副产品物流中心北大门口处，因市场管理问题与农副产品物流中心的保安王养忠等人发生纠纷。后葛某报警，民警到现场后将双方带至农副产品物流中心警务室调解处理。在调解过程中，葛某用警务室内的一只玻璃烟灰缸连续两次敲击王养忠的头部左侧。2014年1月22日，被告崇川公安分局物证鉴定室对原告王养忠的损伤程度做出鉴定结论是：2013年2月20日外伤致原告王养忠左眼上睑不全下垂、左眼视力下降及右眼眶骨折的依据不足，不以此作为损伤评定的依据。原告王养忠对此鉴定意见不服，要求重新鉴定。2014年4月30日，南通市公安局物证鉴定所重新鉴定，结论为：原告王养忠左颞部外伤导致其左眼上睑下垂、左眼盲、右眼视力进行性下降、视野缺失及右眼眶内侧壁骨折缺乏依据，不以此评定损伤程度。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予葛某行政拘留7日并处罚款500元的处罚。该行政处罚决定书业已生效。2016年3月31日，被告崇川公安分局针对原告王养忠的妻子张淑玉反映的原告王养忠的眼睛被打失明一事，被告崇川公安分局还没有处理结果一事作出崇公（信访）答复字[2016]F6号《处理信访事项答复意见书》，主要内容为原告王养忠夫妇不服被告崇川公安分局的行政处罚决定，但未提出复议或者诉讼，而是到江苏省公安厅上访。2015年6月16日，江苏省公安厅物证鉴定中心再次作出鉴定意见，并专程来通，当面向原告王养忠夫妇反馈第三次法医鉴定结果。南通市崇川区矛盾纠纷调解中心组织葛某与原告王养忠调解，但因双方的赔偿数额差距甚大，未能达成调解协议。针对原告王养忠被葛某殴打一事，被告崇川公安分局按照法律规定的程序处理结束，就人身损害赔偿问题，原告王养忠可通过向人民法院提起诉讼的方式解决。2016年12月6日，原告王养忠向被告崇川公安分局邮寄伤情鉴定申请书，要求被告崇川公安分局观音山派出所依法对葛某故意伤害原告王养忠并至原告王养忠受伤的伤情予以鉴定（对损伤程度分级进行确认）。同年12月23日，被告崇川公安分局的民警电话告知原告王养忠针对其被葛某殴打一案已处理结束，至于原告王养忠要求葛某赔偿的问题，可以通过民事诉讼的途径解决。本院认为，本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据上述规定，行政诉讼解决的是行政机关与行政相对人之间产生的行政争议，人民法院对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查。本案中，认定被告崇川公安分局是否存在不履行法定职责的关键在于被告崇川公安分局的鉴定行为是否属于行政行为。《公安机关鉴定机构登记管理办法》第三条规定，本办法所称的鉴定，是指公安机关鉴定机构及其鉴定人为解决案（事）件中的专门性问题，运用自然科学、社会科学理论和成果，依法对有关的人身、尸体、生物检材、痕迹、物品等，进行检验、出具鉴定意见的科学实证活动。可见，鉴定作为一种科学手段，具有极强的专业性和科学性，鉴定结论一般不对当事人直接产生行政法律上的权利义务关系，通常仅是作为一种证据使用。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。被告崇川公安分局对原告王养忠的伤情进行鉴定行为，带有很强的技术性和专业性，而且不是行使行政权力的行为，不应被视为行政行为，对此行为提起诉讼的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。况且，被告崇川公安分局针对原告王养忠被葛某殴打一案所作的行政处罚决定书，因原告王养忠及葛某未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书业已发生法律效力，原告王养忠再要求被告崇川公安分局启动伤情鉴定程序，已经缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王养忠的起诉。原告王养忠预交的诉讼费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  刘曙军二〇一七年五月九日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初342号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人占某，农民。因本案于2015年12月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人占某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2015年12月，被告人占某在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在常州市武进区牛塘镇新明桥旁、竹园居委蒋家村30号出租房内开设无名牙科诊所，进行非法诊疗活动。期间，分别于2011年4月21日、2013年3月20日两次因非法行医行为被常州市武进区卫生局行政处罚。2015年12月17日，被告人占某再次在该诊所内为刘坤霞进行诊疗时，被武进区卫生局当场查获。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发经过、现场照片、常州市武进区卫生局出具的现场检查笔录、行政处罚决定书、罚没款收据等书证，证人刘坤霞等人的证言笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人占某，违反国家医疗管理制度，在未取得医师执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人占某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人占某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人占某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1909号
原告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会，地址北京市通州区马驹桥镇小杜社村。组织机构代码：A0293XXXX。
法定代表人张克连，村主任。
被告北京孙村双龙国靖家具厂，经营场所北京市大兴区黄村镇孙村。
经营者金孙彬，男，1980年3月16日出生。
本院在审理原告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会（以下简称小杜社村委会）诉被告北京孙村双龙国靖家具厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告小杜社村委会于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告小杜社村委会自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会撤回起诉。
案件受理费五千三百六十元，由原告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会负担二十五元（已交纳），其余五千三百三十五元退还给原告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 焕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初415号
原告：郭杏枝，女，1956年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余普元，男，1948年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郭杏枝与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杏枝的委托诉讼代理人陈建学、余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费4,083.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，被告彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元）。自2016年3月至6月间，郭杏枝及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，郭杏枝应得劳务工资4,083.75元，彭林、彭定好以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广蔬菜源商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现郭杏枝提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告郭杏枝受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向郭杏枝支付相应的劳务费。郭杏枝要求被告支付劳务费4,083.75元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭杏枝劳务费4,083.75元；
二、驳回原告郭杏枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初112号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化程度，四川省南充市仪陇县人，农民，现住甘肃省兰州新区彩虹城。无前科。2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年8月18日被宕昌县公安局取保候审，同年9月5日被宕昌县人检察院取保候审，同年10月10日被我院继续取保候审。
辩护人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
辩护人马君，甘肃诚信律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员曲升依法出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人未登云、马君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年7月11日零时许，杨建娃酒后驾车途径沙湾镇上站村加油站附近时，与驶往宕昌方向的被告人邓某某驾驶的车辆发生刮擦，在上站村渭武高速斜井路口双方发生争吵，后杨江财与邓某某撕打在一起，在撕打过程中杨江财被邓某某推到，致杨江财枕骨骨折。接着杨建娃与邓某某发生厮打，厮打过程中致杨建娃面部受伤、右侧第十肋骨骨折。经法医鉴定，杨江财损伤程度属轻伤一级，杨建娃损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验笔录等证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出辩护意见称：1、被害人杨建娃、杨江财醉酒驾车与被告人车辆刮擦，发生刮擦后又驾车逃逸，对本案的发生有严重过错。2、被告人驾车将杨建娃、杨江财驾驶车辆逼停后，两被害人先对打电话报警的被告人进行撕扯并殴打，被告人才予以还击。3、被告人邓某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。4、被告人邓某某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。5、被告人邓某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。6、被告人邓某某虽然防卫过当给被害人造成了伤害，但积极赔偿了被害人的经济损失，被害人杨江财出具了谅解书。
经审理查明，2016年7月11日零时许，杨建娃酒后驾驶甘K.A89**号宝骏牌小型客车由上候子村向沙湾镇行驶，同车的还有杨江财，在行至上站村加油站附近时，与驶往宕昌方向由被告人邓某某驾驶的川R.35A**号丰田越野车发生刮蹭，在上站村渭武高速斜井路口杨建娃与邓某某先发生争执，杨江财下车后又与邓某某撕打在一起，在撕打过程中杨江财被邓某某推到，后脑勺着地，致使杨江财枕骨骨折。接着杨建娃又与邓某某发生厮打，厮打过程中致杨建娃面部受伤、右侧第十肋骨骨折。经法医鉴定，杨江财损伤程度属轻伤一级，杨建娃损伤程度属轻微伤。
另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人邓某某向被害人杨江财共计赔偿45000元，赔偿款已全部付清，被害人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实了案件来源；
2、被告人邓某某的户籍证明。证实了被告人的年龄及身份；
3、证人ＸＸ凯、杨羊生、董燕君的证言，证实了被告人与二被害人在案发当日因驾车发生刮擦进而发生打架的事实。
4、证人杨正海的证言，证实了案发前二被害人喝酒的事实。
5、被害人杨江财、杨建娃的陈述。证实了二人与邓某某因驾车发生刮擦进而发生打架并被邓某某打伤的事实；
6、被告人邓某某的供述。证实了本院查明的上述事实；
7、甘肃省宕昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实了被害人杨江财的损伤程度为轻伤二级、杨建娃的损伤程度为轻微伤的事实。
8、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片。证实了案发现场概貌以及当时被害人杨江财受伤倒地的情况。
9、视频听资料。证实了双方打架的事实以及被告人在接受公安机关讯问时没有被刑讯逼供的事实。
10、交通事故责任认定书。证实了杨建娃酒后驾车，与邓某某驾驶车辆发生刮擦后逃逸的事实。
11、收条一张、谅解书一份。证实了被告人向被害人赔偿了损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在与他人因轻微交通事故发生争执后，不能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。对于辩护人提出的第3、4、5条辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。对于第6条辩护意见中所称被告人属于正当防卫的主张，与查明事实不符本院不予采信。对于其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人邓某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为严厉打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李碧天
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初181号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人雷X，男，汉族，初中文化，无业，2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）190号起诉书指控被告人雷X犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人雷X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月24日0时25分许，被告人雷X酒后驾驶陕J1XX**号长安牌小型普通客车由南向北行驶至延安市宝塔区市场沟龙湾隧道十字公路处，追尾于前方同方向王X驾驶的陕JTXX**号桑塔纳小型轿车，致两车受损，雷X负事故全部责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0303号血醇检验报告鉴定，雷X血醇浓度为165.05mg/100ml。据此，检察机关指控被告人雷X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人雷X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人雷X与被害人王X达成协议，一次性赔偿王X经济损失12500元，已兑现，王X对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、道路交通事故认定书、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0303号血醇检验报告、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人雷X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人雷X违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人雷X归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人雷X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月23日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年四月十五日
书记员 任 航
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4250号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人杜焕勇，男，1980年8月15日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人朱琴，女，1987年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与朱琴、杜焕勇拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人朱琴、杜焕勇纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 航
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保421号
申请人：臧敦连，女，汉族，1961年4月2日生，住新泰市。
被申请人：徐西宁，男，汉族，1988年11月30日生，住新泰市。
申请人臧敦连于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，牛英杰自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人臧敦连负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月二十七日
书记员 张琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12345号
原告重庆能辉建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码58571218-4。
法定代表人范贵强，执行董事。
委托代理人周耘芸，国浩（重庆）律师事务所律师。
被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，组织机构代码79354517-3。
法定代表人张先余，执行董事。
原告重庆能辉建材有限公司（以下简称：能辉建材公司）诉被告重庆砼磊混凝土有限公司（以下简称：砼磊混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告能辉建材公司的委托代理人周耘芸到庭参加诉讼，被告砼磊混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能辉建材公司诉称，2014年4月3日，原、被告双方签订《粉煤灰购销合同》，约定由原告向被告销售粉煤灰，合同履行期限一年。期限届满后，双方于2015年5月19日完成对账，确认截止2015年3月25日，被告总共拖欠原告销售价款1668333.15元。之后，经原告多次催收，被告仅支付货款20万元，余款146833.15元至今未付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款1468333.15元，并从2015年6月26日起，按中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率的4倍计算资金占用损失至货款付清为止。
被告砼磊混凝土公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系从事粉煤灰销售的企业，系江津区珞璜电厂粉煤灰一级经销商。2014年4月3日，原、被告双方签订《粉煤灰购销合同》，约定由乙方（原告）向甲方（被告）销售珞璜电厂二级粉煤灰，全年固定价格182元/吨。合同同时约定：合同履行期限一年，自2014年3月27日至2015年3月26日。乙方将粉煤灰运到甲方指定的重庆广阳镇新六村并负责卸料，运输装卸费用乙方自行承担。结算方式：粉煤灰以甲方收料人出具的收料单为合法结算依据，每月25日结算，垫资三个月，第四个25-30日支付第一个月结算金额全款，以此类推。合同期满或因故终止合同，甲方应按原本合同约定三个月内付清乙方所有货款。如甲方不能按照合同约定按时付款，乙方有权停止供货，甲方在合同范围规定的时间后还超期1月以上支付货款，乙方可以按照未支付总金额向甲方按日千分之一收取资金占用费。合同履行过程中发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
原、被告双方签订《粉煤灰购销合同》后，原告依约履行了粉煤灰供货义务，但被告未能及时按期付款。2015年3月25日，原告供货完毕，之后双方未再履行合同。2015年4月15日，原告向被告发出对账函，要求进行对账。2015年5月19日，被告财务核对后，确认金额无误并加盖被告公司印章。经双方对账确认，被告总共拖欠原告货款1668333.15元。2015年6月4日，被告通过银行承兑汇票背书转让方式向原告支付货款20万元，之后未再支付任何款项。余款1468333.15元被告至今未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告在向本院提起诉讼前，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告价值1644533.15元的财产。为财产保全，原告交纳诉讼费5000元。
上述事实，有原告提交的《粉煤灰购销合同》、《对账函》、银行承兑汇票复印件各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《粉煤灰购销合同》，约定由原告向被告销售粉煤灰，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应当严格遵守约定，履行合同义务。在《粉煤灰购销合同》约定的一年履行期限内，原告依约向被告销售了粉煤灰。2015年3月26日，合同履行期间届满后，原、被告双方经对账确认被告拖欠原告货款1668333.15元。该对账函是双方真实意思表示，本院予以确认。
按照《粉煤灰购销合同》的约定，合同履行期限届满的，被告应按原本合同约定三个月内付清乙方所有货款；在合同范围规定的时间后还超期1月以上支付货款，原告可以按照未支付总金额向甲方按日千分之一收取资金占用费。按照上述合同约定，2015年3月26日，原、被告双方签订的《粉煤灰购销合同》履行期限届满，被告应当在三个月内即2015年6月26日前付清全部货款。但被告拖欠原告全部货款1668333.15元，仅在2015年6月4日支付20万元，余款1468333.15元至今未付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原、被告双方合同约定原告可按日千分之一的标准向被告主张资金占用损失，该标准约定过高。本案在审理过程中，原告自愿要求按照中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率的4倍计算资金占用损失，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。关于资金占用损失的起算点，应当按照合同约定，被告应当从合同约定的最后付款截止之日，即合同履行期限届满后三个月，2015年6月26日起算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆砼磊混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆能辉建材有限公司支付货款1468333.15元及资金占用损失；资金占用损失以被告重庆砼磊混凝土有限公司拖欠的货款为本金，按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的4倍，从2015年6月26日计算至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9800元、诉前财产保全诉讼费5000元，合计14800元，由被告重庆砼磊混凝土有限公司负担（此款原告重庆能辉建材有限公司已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马永芹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审69号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人何建华，男。
被执行人王琴，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人何建华、王琴作出的新计生征决字[2016]年第1616103号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何建华、王琴婚后于2008年5月12日生育第一个男孩后，又于2014年12月9日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616103号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16057号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人何建华、王琴作出的新计生征决字[2016]年第1616103号征收社会抚养费决定书。
被执行人何建华、王琴应立即缴纳社会抚养费18008元。
案件申请费170元，由被执行人何建华、王琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审69号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人何建华，男。被执行人王琴，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人何建华、王琴作出的新计生征决字[2016]年第1616103号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人何建华、王琴婚后于2008年5月12日生育第一个男孩后，又于2014年12月9日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616103号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16057号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人何建华、王琴作出的新计生征决字[2016]年第1616103号征收社会抚养费决定书。被执行人何建华、王琴应立即缴纳社会抚养费18008元。案件申请费170元，由被执行人何建华、王琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十七日代理书记员  张文琼
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第183号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告管玉国。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告管玉国信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告管玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管玉国于2010年9月向原告申请办理信用卡一张，卡号为43×××37，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告管玉国共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计178012.64元，原告向被告管玉国催款未果。现诉讼要求被告管玉国立即偿还信用卡欠款178012.64元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告管玉国在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2010年9月，被告管玉国向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告管玉国的信用程度进行审查后同意向被告管玉国发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为43×××37），被告管玉国开卡使用。截止2014年12月11日，被告管玉国共计欠原告透支本金131048.76元、利息10979.52元、滞纳金35984.36元。原告向被告管玉国催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告管玉国之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告管玉国申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告管玉国透支后，原告与被告管玉国间已形成事实上的借款关系。由于被告管玉国在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告管玉国应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告管玉国归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉国于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金131048.76元、利息10979.52元、滞纳金35984.36元，合计178012.64元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，公告费353.5元，合计4482.5元，由被告管玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初12号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人邓某甲，男。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。2017年2月24日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪,于2017年1�16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2016年7月1日6时许，被告人邓某甲的父亲邓某乙与被害人华某某发生纠纷并互殴。被告人邓某甲得知后骑电动车赶到现场，质问并动手殴打华某某，被害人华某某还手，被告人邓某甲就用刀具将被害人的额头、头顶及左手臂砍伤。经鉴定，被害人华某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人邓某甲的供述和辩解，被害人华某某的陈述，证人邓某乙、李某某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认�被告人邓某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月1日6时许，被告人邓某甲的父亲邓某乙与被害人华某某发生纠纷并互殴。被告人邓某甲得知后骑电动车赶到现场，质问并动手殴打华某某，被害人华某某还手，被告人邓某甲就用刀具将被害人的额头、头顶及左手臂砍伤。经鉴定，被害人华某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人邓某甲委托其家属赔偿了被害人医疗费等费用40000元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人华某某的陈述，证人邓某乙、李某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，领条、谅解书，被告人邓某甲归案情况说明及常住人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人邓某甲当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初403号
原告陈君森，男，住政和县。
被告陈翔钦，男，原住政和县，现住上海市松江区。
被告陈翔闭，男，原住周宁县，现住上海市松江区。
原告陈君森与被告陈翔钦、陈翔闭民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈君森到庭参加诉讼，被告陈翔钦、陈翔闭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君森诉称，2010年6月8日被告陈翔钦向原告借款500万元，双方约定借款期限从2010年6月8日至2010年9月7日止。该笔借款同时由被告陈翔闭提供连带责任担保。借款到期后，至2014年2月19日被告尚欠原告借款本金320万元，利息52万元，被告陈翔闭承诺于2014年12月31日前还180万元，2015年底前将剩余款本息还清，利息按月息2.5分计算。被告至今尚欠原告借款本息372万元及相应利息。故为维护原告合法权益，请求判令：1.被告陈翔钦偿还原告借款本金人民币372万元及利息190.65万元（利息暂从2014年6月5日起按月利率2.5%计算至2016年2月25日止，其余利息算至还清之日止）；2.被告陈翔闭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈翔钦、陈翔闭未到庭亦未提出答辩。
原告陈君森在庭审过程中提供以下证据：
证据1.借款凭条、转账单各一份。以证明：2010年6月8日，被告陈翔钦向原告借款500万元，借款期限自2010年6月8日至2010年9月7日止，借款由被告陈翔闭提供连带责任担保，保证期限自2010年9月7日至2012年9月7日止。同日，原告向被告陈翔钦指定账户转款500万元。
证据2.还款协议承诺书一份。以证明：2014年6月5日，原告与被告陈翔钦确认截止至2014年2月19日，被告尚欠原告本息372万元，被告陈翔闭承诺于2014年12月31日前还180万元，2015年年底前还清。该笔借款按月息2.5分计算利息。
因被告陈翔钦、陈翔闭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告陈君森提供的证据及其当庭陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，本院对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经审理查明：2010年6月8日被告陈翔钦向原告陈君森借款500万元，双方约定借款期限从2010年6月8日至2010年9月7日止。该笔借款同时由被告陈翔闭提供连带责任担保，保证期限自2010年9月7日至2012年9月7日止。同日，原告向被告陈翔钦指定账户转款500万元。2014年6月5日，原告与被告陈翔钦确认截止至2014年2月19日止，被告尚欠原告本息372万元（其中本金320万元，利息52万元），双方还约定该笔借款自2014年6月5日起按月息2.5分计算利息。被告陈翔闭承诺于2014年12月31日前还180万元，余款于2015年年底前还清，但被告至今未按约履行。
本院认为，债务应当清偿。被告陈翔钦向原告陈君森借款未按期还清的事实清楚，应承担清偿所欠原告借款本息的责任。但原告的利息主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条关于民间借贷利率的规定，对原告高出规定部分的利息主张，本院不予支持。被告陈翔闭应按约对该债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人陈翔钦追偿。被告陈翔钦、陈翔闭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔钦应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告陈君森借款本金人民币320万元、利息52万及其逾期利息（从2014年6月5日起以本金320万元按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。
二、被告陈翔闭应对被告陈翔钦的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈君森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51186元，由被告陈翔钦、陈翔闭负担49040元，原告陈君森负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 周福盛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3685号
原告薛国岭，男，生于1950年9月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所法律工作者。
委托代理人曹国平，男，生于1962年9月15日，汉族，住禹州市。
被告赵秋兰，女，生于1965年7月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人马海艇，河南光宇律师事务所律师。
原告薛国岭诉被告赵秋兰义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告薛国岭的委托代理人王三根、曹国平和被告赵秋兰的委托代理人马海艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国岭诉称，2013年6月12日下午2点多钟，原告在被告家盖房帮工时，不慎被砂轮伤及鼻、面部以及左侧3、4、5、7、8、9肋骨骨折，住院治疗，现原告鼻、面部及肋骨需二次手术治疗，为此，向法院起诉，要求被告支付原告鼻骨手术费5000元、面部整容费用4000元，鉴定费2100元，检查费102元，交通费270元，共计12522元。请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本案中不要求。
被告赵秋兰辩称，原告的诉讼请求过高，不合理部分不应承担，请法庭审理查明依法公判。
原告薛国岭向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、诊断证明、医院病历，证明原告的鼻子通气差，需要进一步治疗。3、司法鉴定意见书一份，证明原告鼻骨手术费用5000元、面部整形费用4000元。4、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费2100元。5、检查费票据1张，证明支出检查费102元。6、交通费票据54张，证明原告支出交通费270元。7、禹州市人民法院判决书一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
被告赵秋兰未向本院提供证据。
被告赵秋兰对原告薛国岭提供的证据的质证意见是：证据1、2、3、7无异议。证据4原告申请鉴定三项，但鉴定书只鉴定两项，故原告让被告承担全部的鉴定费不合理，被告只承担五分之一的鉴定费。证据5检查费票据与本案无关。证据6交通费过高，我方认为交通费需30万元。
经庭审质证，本院对原告薛国岭提供的证据的效力作如下认定：被告赵秋兰对证据1、2、3、7无异议，故本院予以采信。证据4被告虽提出异议，但未提供反证，不能证明其主张，故证据4本院予以采信。证据5系原告为作鉴定而支出的检查费用，与本案有关联性，本院予以采信。证据6根据原告伤情、地点等因素，本院酌定为200元。
经审理查明：2013年6月12日，原告在被告家帮工盖房时因砂轮片断裂，意外受伤。受伤后，原告到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为开放性面部损伤，左侧多发肋骨骨折。
2015年12月20日，本院作出（2015）禹民一初字第3015号民事判决书，判决被告赵秋兰支付原告薛国岭伤残赔偿金、误工费等共计100097.9元。
2016年6月22日，原告起诉，要求被告支付原告鼻骨手术费5000元、面部整容费用4000元，鉴定费2100元，检查费102元，交通费270元，共计12522元。
2016年12月21日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、建议被鉴定人薛国岭择期行鼻骨骨折整复术+鼻中隔偏曲修整术，预计5000元左右。2、被鉴定人薛国岭的面部整形费用约需4000元左右。3、后期如肋骨骨折手术内固定，依据实际手术费用而定。
本院认为，原告在为被告帮工建房过程中受伤，原告因此所受损失，被告应当承担赔偿责任。原告所受损失经本院认定如下：1、鼻骨手术费5000元，2、面部整容费用4000元，3、鉴定费2100元，4、检查费102元，5、交通费200元，上述各项损失共计11402元，由被告赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告赵秋兰于判决生效之日起十日内赔付原告薛国岭鼻骨手术费、面部整容费用、鉴定费、检查费、交通费共计11402元。
本案受理费1050元，原告薛国岭负担965元，被告赵秋兰负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 :康晓惠
人民陪审员 :尹晓博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：张亚丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执异1号
异议人长安银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县城秦凤路。
负责人许晨，任长安银行股份有限公司凤翔县支行行长。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，系特别授权代理人。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，系特别授权代理人。
申请执行人邓小丽，女，汉族，住凤翔县田家庄镇。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师，系特别授权代理人。
申请执行人马文强，男，汉族，住凤翔县长青镇。
申请执行人马亚红，女，汉族，住凤翔县长青镇。
委托代理人马文强，男，汉族，住凤翔县长青镇，系特别授权代理人。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，任该公司董事长。
委托代理人邵小景，男，汉族，河南省禹州市小吕乡人，系该公司员工，系特别授权代理人。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00360号民事调解书、（2015）凤翔民初字第00664号民事调解书在执行邓小丽诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷、马文强、马亚红诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷两案中，作出了（2015）凤翔执字第00600-2号、（2015）凤翔执字第00614-1号划拨裁定书，分别划拨凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在异议人即长安银行股份有限公司凤翔县支行开立的***账号下592940元、290400元，为此，异议人向本院提出执行异议申请，请求我院撤销（2015）执字第00614-1号、（2015）凤翔执字第00600-2号划拨裁定书，并解除对凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在长安银行股份有限公司凤翔县支行开立的***账号的冻结。
异议人异议申请的主要理由为：该账户开立时为保证金账户，开立后移交长安银行凤翔支行占有，由长安银行凤翔支行按照协议约定实际占有、支配并监管，在实际使用中亦是仅作为保证金账户使用。根据《最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿。”之规定，长安银行凤翔支行对该账户内的金钱享有优先受偿权，优先于本案申请执行人的普通债权，故此，本案不得执行涉案账户中的资金，应依法解除对该账户的冻结。
申请执行人邓小丽代理人的代理意见为：长安银行股份有限公司凤翔县支行与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司双方质押关系不成立，本案的按揭贷款保证金不属于质押财产，该账户内资金因未特定化而不具备排他效力。故长安银行股份有限公司凤翔县支行不具备优先受偿权，法院的扣划是正确的并无不当，请求法院依法维护申请执行人的合法权益。
申请执行人马文强、马亚红认同申请执行人邓小丽代理人意见。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司意见与异议人长安银行股份有限公司凤翔县支行一致。
本院审查认为：异议人长安银行股份有限公司凤翔县支行与本案被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未签订质押合同，双方所签订的楼宇按揭合作协议也不属质押合同，按该协议第十条所开立账户上的资金数额及担保范围并不特定，异议人对其只是监督管理并非占有，该账户资金不符合动产质押要求，异议人对该账户资金不应享有优先受偿权。凤翔县人民法院对该账户资金进行冻结、划拨并无不当。故对异议人的异议请求本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：
驳回异议人长安银行股份有限公司凤翔县支行请求撤销（2015）执字第00614-1号、（2015）凤翔执字第00600-2号划拨裁定书，并解除对凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在长安银行股份有限公司凤翔县支行开立的***账号的冻结的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗让
审 判 员 乔静平
代理审判员 韩 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1640号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡海光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡海光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡海光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款17,640.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9808号
原告：内蒙古大宋文化传媒有限公司。
法定代表人：沈燕青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，1991年1月7日出生，蒙古族，该公司员工。
被告：包岩胡，住呼和浩特市。
原告内蒙古大宋文化传媒有限公司与被告包岩胡劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
内蒙古大宋文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月15日终止了劳动关系；2、判令原告不支付被告工资。事实和理由：被告在2016年9月29日应聘原告公司营销业务员，双方约定先培训一个月合格后签订劳动合同，签订合同试用三个月后为公司员工，享受公司员工的全部待遇。被告属于培训阶段其工作时间不到一个月，按公司制度最低承揽一单业务才可享受试用期员工的待遇，被告曾保证至少承揽一单业务，但未能完成，所以被告在培训阶段没有业绩就没有待遇。被告总共上班17天，在索要工资遭拒后，便阻拦公司客户洽谈业务，并大肆诋毁公司形象，扰乱公司的正常经营。原告2016年10月24日作出《通告》，告知客户被告等六人已不是原告公司员工，其行为不代表公司，该日期是告知客户，不是终止劳动关系的时间，双方终止劳动合同的时间是2016年10月15日。
本院经审查认为，被告因与原告发生劳动争议，于2016年11月3日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月1日作出呼赛劳仲字[2016]第139号仲裁裁决书，该裁决载明：”根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”故赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字[2016]第139号仲裁裁决书为终局裁决，原告如有异议应向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古大宋文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年一月六日
书记员 陈喜梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9808号原告：内蒙古大宋文化传媒有限公司。法定代表人：沈燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，1991年1月7日出生，蒙古族，该公司员工。被告：包岩胡，住呼和浩特市。原告内蒙古大宋文化传媒有限公司与被告包岩胡劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。内蒙古大宋文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月15日终止了劳动关系；2、判令原告不支付被告工资。事实和理由：被告在2016年9月29日应聘原告公司营销业务员，双方约定先培训一个月合格后签订劳动合同，签订合同试用三个月后为公司员工，享受公司员工的全部待遇。被告属于培训阶段其工作时间不到一个月，按公司制度最低承揽一单业务才可享受试用期员工的待遇，被告曾保证至少承揽一单业务，但未能完成，所以被告在培训阶段没有业绩就没有待遇。被告总共上班17天，在索要工资遭拒后，便阻拦公司客户洽谈业务，并大肆诋毁公司形象，扰乱公司的正常经营。原告2016年10月24日作出《通告》，告知客户被告等六人已不是原告公司员工，其行为不代表公司，该日期是告知客户，不是终止劳动关系的时间，双方终止劳动合同的时间是2016年10月15日。本院经审查认为，被告因与原告发生劳动争议，于2016年11月3日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月1日作出呼赛劳仲字[2016]第139号仲裁裁决书，该裁决载明：”根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”故赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字[2016]第139号仲裁裁决书为终局裁决，原告如有异议应向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古大宋文化传媒有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张光荣二〇一七年一月六日书记员  陈喜梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2146号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区.
法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，系该公司职工。
被告：冯艳茹。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告冯艳茹物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴彤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1891号
原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司，住所地邵武市。
法定代表人刘新志，总经理。
委托代理人熊喜春，福建维理律师事务所律师。
被告李福文，男，1981年10月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司与被告李福文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司的委托代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告李福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司诉称，2015年期间，被告多次向原告购买汽车配件。2016年2月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款30，866元。当日，被告出具等额对账确认单一张，并约定按月利率1.2%计付利息。之后，原告多次向被告催收货款，被告均未返还。为此，请求人民法院判令：1、被告李福文给付原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司货款30，866元和利息（利息自2016年2月27日起至判决确定给付之日止，按月利率1.2%标准计算，暂计至诉讼前2016年6月26日的利息为1，481.56元）；2、被告李福文承担本案诉讼费用。
被告李福文未提出答辩意见。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即被告签字的对账确认单一张，用以证明：被告确认，截止2016年2月26日尚欠原告货款总额为30，866元，该欠款在未付清前，应按月利率1.2%计付利息给原告，若有纠纷，同意由邵武市人民法院解决等。
被告李福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。
被告李福文未举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2015年期间，被告多次向原告购买汽车配件。2016年2月26日，原、被告经结算，被告在原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司对账确认单上签字确认结欠原告货款30，866元，并约定按月利率1.2%计算利息。之后，原告多次向被告催收货款，被告均未返还。原告遂起诉至本院。
本院认为，被告李福文向原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司购货，双方建立了买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告理应在出具对账确认单后及时向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，被告应承担违约责任。原告要求被告支付货款30，866元，并支付从2016年2月27日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告李福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李福文应支付原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司货款30，866元及逾期付款利息（该利息以货款30，866元为基数，自2016年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.2%计算），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告李福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初702号
原告：毕延安，男。
被告：王杰令，男。
原告毕延安与被告王杰令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告毕延安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕延安撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年一月二十六日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初702号原告：毕延安，男。被告：王杰令，男。原告毕延安与被告王杰令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告毕延安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕延安撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年一月二十六日书记员  范智通
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终703号
上诉人（原审被告）：曹金伟，男，1983年8月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴士东，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省颍上县。
上诉人曹金伟因与被上诉人吴士东买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹金伟上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判吴士东返还多付货款8486元。理由如下：原审法院仅凭借吴士东提供的欠条判决曹金伟支付欠款不当。曹金伟在一审提供的送货单、结账过程的记录单等证据能证明货款已结清，且多付8486元。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴士东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴士东向一审法院起诉请求：判令曹金伟支付欠款11828元。
一审法院认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案中，双方在结算后，吴士东将所有的送货单均交付给了曹金伟，同时曹金伟向吴士东出具了欠条，该欠条载明的金额系双方妥协的结果，未违反法律规定，法院予以确认，曹金伟应当以此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决曹金伟于判决生效之日起十日内给付吴士东欠款11828元。案件受理费减半收取548元，由曹金伟负担125元，由吴士东负担423元。
本院经审理查明，2013年起，吴士东向曹金伟出售水泥砖。2015年双方结账。曹金伟向吴士东出具欠条一份，载明：2013年1月份至2015年10月份共送货162828元，已拿现金111000元，欠51828元，曹金伟，2015年10月17日。后曹金伟支付吴士东40000元。
二审中，吴士东向本院提交一份手机信息记录，证明送货数额。曹金伟提出质疑并申请对其真实性进行鉴定。考虑到手机信息记录存疑，本院对该信息记录不予采纳，对鉴定申请不予准许。
本院认为，吴士东提供了欠条证明曹金伟欠其货款11828元。曹金伟认为欠条错误，货款已过付，应当举证证明。吴士东接受欠条是整体接受，即在同意送货额及已付款额的基础上，承认欠款总额。正如吴士东陈述，按其列明的结算清单，送货额为176758元，已付款121000元，尚欠55758元。吴士东出具欠条确认欠51282元，自己才接受了欠条。因此，曹金伟否定欠条，亦需要整体上否定，不仅要证明已付款的数额，同时也要证明送货金额，从而证明欠款数额的错误。双方对吴士东已取得货款161000元无争议，因其中40000元货款系出具欠条后给付，故欠条上所所载的已付现金111000元错误，应为121000元。对吴士东的供货数额，双方存在争议，均认为欠条记载错误。吴士东认为供货176758元，曹金伟认为仅供货152508元。因曹金伟提供的送货单亦不足以证明全部送货金额，其仅能证明已付款金额，而不能证明送货金额，故不能否定欠条。原审法院认为欠条是双方妥协的结果，合法有据。曹金伟的上诉请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹倩云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2540号
原告：烟台金海货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**号。
法定代表人：田兆喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。
被告：宋栋栋，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地即墨市。
被告：潘秀霞，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地即墨市。
原告烟台金海货运有限公司与被告宋栋栋、被告潘秀霞运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王相智到庭参加诉讼。被告宋栋栋、被告潘秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋栋栋、被告潘秀霞共同支付运费人民币77900元、逾期付款利息8325.56元（以77900元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年3月31日）以及自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告宋栋栋、被告潘秀霞系夫妻关系。我公司为被告宋栋栋提供运输服务，截至2014年1月25日，被告宋栋栋欠付我公司运费人民币77900元，被告�栋栋为此向我公司出具了欠条并承诺2014年4月底前结清上述运费，但被告宋栋栋至今分文未付。
被告宋栋栋、潘秀霞缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋栋栋、被告潘秀霞系夫妻关系。原告为被告宋栋栋提供运输服务，截至2014年1月25日，被告宋栋栋欠付原告运费人民币77900元，被告宋栋栋为此向原告出具了写有“今欠烟台金海货运运费柒万柒仟玖佰元（2014年4月底还清）”的欠条，案外人姜瑞海在该欠条上亲笔书写“担保人：姜瑞海”，但被告宋栋栋未依约履行付款义务。2016年4月5日，原告具状将被告宋栋栋、被告潘秀霞、姜瑞海诉至本院，要求被告宋栋栋、被告潘秀霞、姜瑞海支付运费人民币77900元及相应逾期付款�息。庭审中，姜瑞海认可原告为被告宋栋栋提供运输服务、被告宋栋栋为原告出具前述欠条、该欠条上“担保人：姜瑞海”字样是其本人所写的事实，但称在被告宋栋栋为原告出具前述欠条时，其是原告的工作人员，其不是担保人而是经办人，其在该欠条上书写“担保人：姜瑞海”是原告的规定。原告对姜瑞海所述予以认可，遂撤回了对姜瑞海的起诉，本院口头裁定予以允准。
本院所确认的上述事实，有欠条、逾期付款利息计算明细、原告的营业执照副本复印件和被告宋栋栋、被告平潘秀霞的身份证复印件、户籍证明、户籍信息查询等为证；还有原告、案外人姜瑞海的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告宋栋栋于2014年1月25日向原告出具的欠条意思表示真实、表述清晰，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。该欠条项下债务发生于被告宋栋栋和潘秀霞夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同支付运费人民币77900元及相应逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告宋栋栋、被告潘秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋栋栋、被告潘秀霞于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台金海货运有限公司运�人民币77900元、逾期付款利息8325.56元（以77900元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年3月31日），同时自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息给原告烟台金海货运有限公司。
如果被告宋栋栋、被告潘秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台金海货运有限公司。
案件受理费1956元，由被告宋栋栋、被告潘秀霞共同负担。因原告烟台金海货运有限公司已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王青（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第577号
原告：广州市煜星塑料制品有限公司，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：刘振，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：广州市导华科工贸有限公司，住所地广州市花都区。
原告广州市煜星塑料制品有限公司（以下简称煜星公司）诉被告广州市导华科工贸有限公司（以下简称导华科工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，分别于2015年11月26日、2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告煜星公司的代理人到庭参加了诉讼，被告导华科工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告煜星公司诉称：被告向原告采购骨色料，按照约定，原告负责送货上门，被告以“月结”方式付款。2014年12月到2015年6月，原告分批将价值409680元的骨色料交付给被告。但是，被告并未遵守“月结”之约。原告多次催讨，被告借故拖延。时至今日，上述货款未付分文。原告早已开具等额发票给被告。2015年8月26日，原告委托律师用手机给被告发短信，要求被告在2015年9月1日前将拖欠的409680元货款支付给原告。被告置若罔闻，原告别无选择，因此成讼。原告认为，被告除必须支付拖欠的货款外，还应当自2015年9月2日起至付清款之日止，以拖欠的409680元货款为本金，按照人民银行同期贷款利率计付利息给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。据此，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即将拖欠的409680元货款支付给原告；2、判令被告自2015年9月2日至付清货款之日止，以拖欠的货款为本金，按照4.6%的年利率（人民银行同期贷款利率）向原告支付利息，暂计至2015年11月1日为3193元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、送货单10张；2、发票六张；3、手机短信照片一张。
被告导华科工贸公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
导华科工贸公司自2014年12月起向煜星公司采购骨色料，双方未订立书面合同，未约定违约金。交易方式为煜星公司提供骨色料，导华科工贸公司收货后由其员工在煜星公司提供的供货单上签名代表签收，发生纠纷之前，双方交易习惯按月结算，通过支票或者银行转账方式付款。现煜星公司持有10张送货单，送货单上载明货品名称规格、数量、单价和金额，上述送货单金额总计409680元（第一张2014年12月14日，29400元；第二张2015年1月19日，51205元；第三张2015年1月26日，30175；第四张2015年3月2日，14210元（归还4165元，计10045元）；第五张2015年3月9日，42140元；第六张2015年3月31日，29400元；第七张2015年4月4日，48265元；第八张2015年4月30日，43610元；第九张2015年5月23日，75215元；第十张2015年6月13日，50225元），发票6张，发票总金额409680元（第一张2015年1月22日，80605元；第二张2015年3月17日，82360元；第三张2015年5月11日，91875元；第四张2015年5月11日，29400元；第五张2015年6月16日，75215元；第六张2015年8月7日，50225元）。
煜星公司代理人于2015年8月26日给导华科工贸公司时先生（手机号：136××××0011）发送短信催告对方偿还货款。短信主文为“一、请贵公司务必在2015年9月1日前将拖欠的409680元货款支付给煜星公司；二、若贵公司逾期不支付，我将按照煜星公司之委托诉至法院。”
经煜星公司多次催讨，导华科工贸公司至今未清偿任何货款。煜星公司故诉至本院成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人未订立书面合同，口头约定是双方当事人的真实意思表示，煜星公司已履行供货的义务，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
导华科工贸公司拖欠货款的事实，有送货单、发票等多份证据相互印证，导华科工贸公司收到货物后理应及时支付货款给煜星公司，但其至今仍拖欠货款409680元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故煜星公司要求导华科工贸公司支付409680元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠货款的利息，双方口头约定货款按月结算，未约定违约金或逾期还款的利息。煜星公司代理人于2015年8月26日通过手机短信向导华科工贸公司催告在2015年9月1日前还款，故2015年9月2日之后未还款视为逾期还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，煜星公司主张的诉讼请求，本院调整为“自2015年9月2日至付清货款之日止，以拖欠的货款409680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”。
被告导华科工贸公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市导华科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市煜星塑料制品有限公司归还货款本金409680元及利息（利息从2015年9月2日起计至还清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告广州市煜星塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告广州市导华科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙黄婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12502号
原告郭改琴，女，1972年12月29日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告郭改琴诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计4610元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告郭改琴工资3688元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭改琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天