wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第64号
原告林观露。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
原告林观露诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林观露的委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观露诉称，原告自2008年左右进入被告处工作，被告拖欠原告2014年2月22日至2014年12月11日的工资共计29275元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资29275元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，赛亚公司向林观露出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠林观露工资为贰万玖仟贰佰柒拾伍元正（29275元），工作时间为2014年2月22日至2014年12月11日。此单一式两份，在2015年1月31日前支付。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2014年12月16日，林观露向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决赛亚公司支付拖欠的工资29275元。2014年12月16日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第7号不予受理案件通知书。后林观露以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有林观露的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，林观露提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资29275元的事实，故林观露要求赛亚公司支付拖欠的工资29275元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林观露支付工资29275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年二月二日
见习书记员 夏 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第64号
原告林观露，男，1992年3月1日生。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
原告林观露诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林观露的委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观露诉称，原告自2008年左右进入被告处工作，被告拖欠原告2014年2月22日至2014年12月11日的工资共计29275元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资29275元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，赛亚公司向林观露出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠林观露工资为贰万玖仟贰佰柒拾伍元正（29275元），工作时间为2014年2月22日至2014年12月11日。此单一式两份，在2015年1月31日前支付。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2014年12月16日，林观露向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决赛亚公司支付拖欠的工资29275元。2014年12月16日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第7号不予受理案件通知书。后林观露以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有林观露的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，林观露提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资29275元的事实，故林观露要求赛亚公司支付拖欠的工资29275元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林观露支付工资29275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年二月二日
见习书记员 夏 艳
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第64号
原告李某某，女，汉族，山西省人。
被告王某某，男，汉族，山西省人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年经人介绍，原、被告结婚，生有一女孩，四岁，现在男方家中。2011年7月，原告乘坐被告摩托车与汽车相撞，导致原告腰部受重伤，经过两次手术，去年才把钢钉取出，现已失去劳动能力，生活难以自理。被告在我受伤后，三年多来不闻不问，这几年我一直在父母家中养伤，被告不给原告生活费，夫妻已经分居达三年之久，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产有楼房两居室一套，价值14万元，要求平均分割，并要求赔付结婚时的三金5500元，支付生活费和营养费10000元，女孩由被告抚养。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2011年12月25日被告因犯抢劫罪被判刑两年，2014年1月1日被告回家以后，就找本村村民说合与原告和好，并给原告送去46000元，原告自愿回到男方家继续生活，过完春节被告外出打工，随后原告也去大同的一家糕点厂打工，今年2月份才回来，原告称丧失劳动能力不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年2月份举行典礼仪式，于2011年1月10日补办结婚登记手续，于2011年2月份生育一女孩王某某，现随被告父母一起生活，2011年7月原告因车祸受伤，2011年12月25日被告因犯罪被判刑两年，出狱后经人说合，双方又在一起共同生活。2015年2月2日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证明和原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，由于双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻分居。原、被告从2014年春节后开始分居，分居时间较短，不满二年，未达到法定离婚条件，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 胡长春
人民陪审员 呼晓菲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第284号
原告：叶润荣，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市豪顺汽车用品服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱建平。
被告：朱建平，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁家丽，女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何火勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市。
被告：朱东华，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告叶润荣诉被告中山市豪顺汽车用品服务有限公司（以下简称豪顺公司）、朱建平、梁家丽、何火勤、朱东华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶润荣到庭参加诉讼，被告豪顺公司的法定代表人即被告朱建平和被告梁家丽、何火勤、朱东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润荣诉称：原告与被告豪顺公司多年来存在购销关系，原告向豪顺公司供应汽车蓄电池。2014年2月15日，被告共欠原告蓄电池货款共35800元，原告多次向被告追讨货款未果。同时，因被告朱建平是一人股东独立注册成立豪顺有限公司，依法应对该公司债务承担连带清偿责任。被告朱建平、梁家丽、何火勤、朱东华是收货人，在送货单上签字确认收取了原告的货物，也应对所欠货款承担清偿责任。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、五被告向原告支付货款35800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起计算至清偿款日止）；二、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告豪顺公司、朱建平、梁家丽、何火勤、朱东华在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告叶润荣向被告豪顺公司（该公司是被告朱建平个人投资经营的自然人独资有限公司）供应汽车蓄电池，至2014年2月15日，原告向豪顺公司供货值款28865元，由豪顺公司的员工梁家丽、何火勤、朱东华收取货物并在送货单上签字确认。原告另向本院提供出票人为豪顺公司、朱建平，出票日期为2014年2月15日，金额为6935元的农村信用合作社的支票一张，以证明豪顺公司曾以该支票支付部分货款6935元，但被银行退票，无法兑现。原告现以豪顺公司至今未支付所欠货款35800元为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的支票、收据、送货单及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告叶润荣与被告豪顺公司之间成立合法的买卖合同关系。被告豪顺公司拖欠原告货款28865元的事实，有被告豪顺公司的员工签收的送货单为凭，豪顺公司对此未提出异议，本院予以认定。原告提供金额为6935元的支票主张被告豪顺公司拖欠其相应的货款，但原告未能向本院提供证据证实该支票是被告豪顺公司交付给原告用于支付上述28865元货款之外的货款，故原告以该支票主张豪顺公司欠其货款6935元，依据不足，本院不予支持。被告豪顺公司拖欠原告货款，应依法承担支付利息损失的违约责任。被告朱建平作为一人有限责任公司豪顺公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告请求被告豪顺公司和被告朱建平支付所欠货款28865元及逾期付款利息，本院予以支持。被告梁家丽、何火勤、朱东华作为被告豪顺公司的员工代表豪顺公司在送货单上签名确认收货，属职务行为，应由豪顺公司承担支付货款的责任。因此，原告对梁家丽、何火勤、朱东华的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告称被告朱建平与被告何火勤是夫妻关系，但未能向本院提供证据证实，本院不予采信。被告豪顺公司的法定代表人即被告朱建平和被告梁家丽、何火勤、朱东华经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市豪顺汽车用品服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶润荣支付货款28865元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月19日起计算至付清款日止）；
二、被告朱建平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶润荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，诉讼保全费378元，合计1074元，由原告叶润荣负担208元，被告中山市豪顺汽车用品服务有限公司和朱建平负担866元（该款原告已向本院预交，被告中山市豪顺汽车用品服务有限公司和朱建平在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 康秋实
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第32号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，52岁，因犯盗窃罪，于1999年1月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月7日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年2月14日由开封市公安局宋门分局执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年5月份一天中午，被告人张某某在开封市顺河回族区某某小区某号楼下，将被害人邱某甲的一辆雷霆牌电动自行车及车篓内提包盗走。被盗包内有现金约900元。经鉴定，被盗电动车价值600元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人张某某供述；2、报案材料；3、证人邱某乙、栗某某证言；4、扣押决定书、发还物品清单、照片；5、栗某某对其母被盗钱包辨认笔录；6、价格鉴定结论书；7、公安机关破案报告、抓获证明、情况说明；8、张某某人口信息、前科判决书等。
公诉机关指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪实施供认不讳。
经审理查明：2013年5月份的一天中午，被害人邱某甲把未上锁的一辆雷霆牌电动自行车停放在开封市顺河回族区某某小区某号楼下，其上楼找姐姐邱某乙。被告人张某某乘机将邱某甲电动车及车篓内的提包盗走，提包内有一钱包装有现金900余元。经鉴定，被盗电动车价值600元。
2015年1月17日，被告人张某某在开封市强制隔离戒毒所主动交待其盗窃电动车的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某供述；2、报案材料；3、证人邱某乙、栗某某证言；4、扣押决定书、发还物品清单、对张某某家中抽屉内钱包的照片；5、栗某某对其母被盗钱包辨认笔录；6、汴价鉴刑字（2015）026号价格鉴定结论书；7、公安机关破案报告、抓获证明、情况说明；8、张某某人口信息、（1999）龙刑初字第2号刑事判决书等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某刑期自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年三月二十日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第32号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1986年7月6日出生，因殴打他人，于2009年1月17日被行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年春节至2014年8月期间，被告人张×在其银灰色捷达轿车（车牌号：京QU12**）内，多次容留王×（男，28岁，顺义区人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人张×被查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，辨认笔录，勘验／检查笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料，工作说明，受案登记表，破案报告，户籍信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王海龙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0091号
申请执行人潘某某，居民。
被执行人吴某某，居民。
潘某某与吴某某民间借贷纠纷一�，本院于2013年12月2日作出（2013）都龙民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告潘某某借款153000元，并从2013年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了查询措施，尚未执行到位153000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都龙民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 邵玉婷
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00606号
申请人刘某某，男，1987年，汉族，1987年5月17日出生。
被申请人梅某某，女，1987年9月29日出生，汉族，农民。
申请人刘某某与被执行人梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人梅某某于2015年12月11日按照（2015）淮民初字第00685号民事判决书履行义务，本案在执行过程中申请执行人刘某某与被执行人梅某某达成执行和解，并已自行履行完毕，现申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字第00606号案执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年四月十一日
书记员 张海燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第39号
申请执行人雷花兰等
被执行人叶关法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00465号，依法向被执行人叶关法发出执行通知书，责令被执行人叶关法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶关法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶关法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币184946元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴子长
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1105号
原告李某。
被告吴某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 初立江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹炳彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3539号
原告：石峰。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，系董事长。
委托代理人：郭星。
本院在审理原告石峰诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地北京市朝阳区人民法院审理，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院。
经审查，本院认为，本案属以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案买受人为原告，其住所地为沈阳市，即本案的合同履行地应当××沈阳市和平区。故本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌白羽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执289号
申请执行人：李瑞婵，女，1935年4月13日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：石怀绒，女，1972年6月10日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：贾楠，女，1997年1月20日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：贾某某1，男，2002年10月2日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：贾某某2，女，2002年10月2日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：贾来祥，男，1955年7月6日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人：贾巧祥，女，1958年6月4日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：贾怀祥，男，1962年10月3日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：贾雁祥，男，1972年11月23日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县东回镇马山村村民委员会，住所地平定县东回镇马山村。
指定诉讼代表人：周玉生，任该村委会副主任。
本院在执行申请执行人李瑞婵、石怀绒、贾楠、贾某某1、贾某某2、贾巧祥、贾来祥、贾怀祥、贾雁祥与被执行人平定县东回镇马山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初110号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李瑞婵、石怀绒、贾楠、贾某某1、贾某某2、贾巧祥、贾来祥、贾怀祥、贾雁祥给付执行款300000元，本案执行费4400元，诉讼费5800元。但被执行人平定县东回镇马山村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县东回镇马山村村民委员会在银行账户存款310200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3073号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高振军，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告高振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告高振军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告高振军于2013年12月13日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。高振军借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告高振军借款本金50,000.00元，利息及罚息18,899.15元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告高振军立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息18,899.15元，本息合计68,899.15元（利息及罚息计算至2016年6月16日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告高振军承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告高振军与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告高振军手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告高振军于2013年12月13日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。高振军借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告高振军借款本金50,000.00元，利息及罚息18,899.15元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告高振军支付了借款，但被告高振军未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告高振军立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告高振军于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2013年12月13日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年1月11日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,522.00元，减半收取761.00元，由被告高振军承担761.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1263号
罪犯贺玉春，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）灌刑初字第53号刑事判决，以被告人贺玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。刑期自2012年3月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第358号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺玉春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贺玉春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贺玉春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分89.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贺玉春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉春减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1845号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告郑显山，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于立国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行�以下简称呼兰农行）诉被告郑显山、于立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宁春到庭参加诉讼。被告郑显山、于立国经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告郑显山于2015年2月15日以个人工资卡保证形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告郑显山借款本金50,000.00元。于立国以工资卡担保对此笔借款承担连带保证责任，合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2016年2月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年3月11日，被告郑显山借款本金50,000.00元及利息和罚息至今未还，被告�立国未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告郑显山立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息5,221.04元，本息合计55,221.04元（利息及罚息计算至2016年3月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告于立国负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告郑显山负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告郑显山建立借款合同的事实，合同合法有效。
证据二、被告于立国收入证明一份�证明被告于立国以工资为被告郑显山贷款做担保。
证据三，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告郑显山手中的事实。
证据四，被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告郑显山于2015年2月15日以个人工资卡保证形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告郑显山借款本金50,000.00元。于立国以工资卡担保对此笔借款承担连带保证责任，合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2016年2月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年3月11日，被告郑显山借款本金50,000.00元及利息和罚息至今未还，被告于立国未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告郑显山支付了借款，但被告郑显山未按合同约定履行还款义务，被告于立国未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告郑显山立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告于立国负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告郑显山于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2015年2月15日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2016年2月15日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于立国负民事连带责任。
案件受理费1,181.00元，公告费560.00元，合计1,741.00元，由被告郑�山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘彦微
审判员 王加庆
审判员 杨新慨
二〇一六年十一月八日
书记员 李巧玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00228号原告袁啟红，武钢综合服务部职工。被告王文斌，武钢总医院职工。原告袁啟红诉被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员秦白昆、余紫霞参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁啟红到庭参加诉讼，被告王文斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁啟红诉称：2014年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款40，000元，双方协议一个月归还。但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40，000元及利息（按银行四倍利息）；本案诉讼费由被告承担。原告袁啟红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款40，000元事实及双方约定的还款时间。被告王文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月29日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“本人王文斌（身份证号：××，因资金周转需要，今借到袁啟红人民币肆万元整（40，000.00元），本人定于2014年8月29日内一次性还清，如逾期未还，债权人有权向王文斌索要”。还款期限届满后，被告未按约偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称诉请中利息的计算依据是以40，000元为基数，按照中国人民银行4倍利息从2014年8月30日算至原告起诉之日（2015年3月9日）。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款时间，被告应按约向原告偿还借款40，000元，但被告未偿还，被告应向原告支付逾期利息。现原告主张以40，000元为基数，按照中国人民银行4倍利息从2014年8月30日至2015年3月9日计算逾期利息，违反法律的有关规定，原告只能按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告要求被告返还借款40，000元及利息的诉请，本院对返还40，000元及部分利息的诉请，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文斌于本判决生效之日起10日内返还原告袁啟红借款40，000元及利息（以40，000元为基数从2014年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月9日）；二、驳回原告袁啟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费938元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘均人民陪审员秦白昆人民陪审员余紫霞二〇一五年八月二十八日书记员司思
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初91号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年10月24日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月2日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某某于2016年9月5日9时许，在黑龙江省勃利县城西街酒吧一条街某某冰糕门前马路上，准备将其港田车停靠在平时停靠的站点时，发现站点位置已被时某某、李某二人港田车占用，遂辛某某停车时赌气别了李某港田车一下。后时某某拉了一名乘客离开，并通过微信群召集张某、安某某等人过来与辛某某理论别车一事。被害人张某来到现场后与被告人辛某某发生口角，继而张某伙同安某某、李某用拳脚殴打辛某某，被殴打后，辛某某返回自己的港田车，从车中取出一把壁纸刀将张某背后划伤。经法鉴，张某背部一30.2cm纵行创口瘢痕，属轻伤二级。
经侦查，被告人辛某某于2016年10月24日到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人辛某某拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
经审理查明，2016年9月5日9时许，被告人辛某某准备将其港田车停靠在勃利县城西街酒吧一条街某某冰糕门前马路上其平时停靠的站点时发现，该站点位置已被时某财、李某二人港田车占用，被告人辛某某停车时遂赌气别了李某港田车一下。随后，时某某拉了一名乘客离开，并通过微信群召集张某、安某某等人过来与辛某某理论别车一事。被害人张某来到现场后与被告人辛某某发生口角，继而张某伙同安某某、李某用拳脚殴打辛某某，被殴打后，被告人辛某某返回自己港田车，从车中取出一把壁纸刀将被害人张某后背划伤。经法鉴，张某背部一30.2cm纵行创口瘢痕，属轻伤二级。
2016年10月24日，被告人辛某某到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人辛某某与被害人张某在检察机关达成刑事和解协议，被告人辛某某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币30,000.00元，并已履行完毕。被害人张某对被告人辛某某表示谅解，并希望法院对被告人辛某某从轻处罚。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证壁纸刀照片，书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、谅解书、刑事和解协议书、行政处罚决定书等，证人安某某、李某、时某某、王某某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人辛某某的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人辛某某与被害人张某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对被告人辛某某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人辛某某拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 烟
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 周长荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3852号
原告：周秀立，男，1975年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作。
被告：刘璐璐，女，1990年5月15日出生，汉族。
原告周秀立与被告刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周秀立于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀立撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年八月一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1746号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告马铭，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省通江县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3971.19元、分期手续费94.56元及利息、滞纳金[截至2015年5月7日,尚欠利息736.19元、滞纳金224.96元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年10月7日；
二、卡号：62×××11；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金3971.19元、利息736.19元、滞纳金224.96元、分期手续费94.56元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3971.19元、分期手续费94.56元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息736.19元、滞纳金224.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初178号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1986年12月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]175号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某3及其委托代理人巴彦县法律援助中心律师安和新，刑事附带民事诉讼原告人王某5、王某6、王某7的法定代理人黄某、刑事附带民事诉讼被告人王某2，被告人姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年6月16日14时许，被告人姚某某驾驶普通货车行驶至巴彦县巴彦镇雨润大道与东直路十字路口时，与被害人王某1驾驶的电动三轮车相撞。造成王某1当场死亡。经交警部门对事故责任认定为：姚某某负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年6月16日14时许，被告人姚某某驾驶黑Ｂ×××××号飞碟牌重型普通货车行驶在巴彦县巴彦镇雨润大道与东直路十字路口时，与被害人王某1（男，殁年36岁）驾驶的由南向北驾驶的鸿利达牌电动三轮车相撞。造成王某1当场死亡。肇事后，姚某某向公安机关打电话报警投案。经司法鉴定：王某1系生前因交通事故致颅脑、心肺及肢体毁损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：姚某某负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。被告人姚某某于2017年6月16日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
另查明，庭审后被告人姚某某的家属及车主王某9与被害人王某1家属达成和解协议，赔偿王某1家属经济损失合计人民币460000元，（其中包括在华安财产保险有限公司巴彦分公司投保的交强险110000元），并取得了被害人家属的谅解，现已申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人姚某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人郑某、王某2、王某3、王某4的证言；被告人姚某某的供述和辩解；黑龙江省钜诚司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、车辆属性、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书、哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
另有庭审后提交的和解协议书、谅解书、收据、撤诉申请书。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人的家属在庭审后与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 胡忠岱
审判员 赵凤香
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子彰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1795号
原告王凤琼，女，1966年7月12日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被告陈雅凤，男，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王凤琼与被告陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王凤琼到庭参加诉讼。被告陈雅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琼诉称，被告陈雅凤于2014年6月12日向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%，被告出具一份借据交给原告收执。后经原告催讨，被告陈雅凤未能偿还。请求判令被告陈雅凤偿还原告借款人民币200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
被告陈雅凤未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借据一张，以此证明被告陈雅凤于2014年6月12日向原告王凤琼借款人民币200000元的事实。
本院认为，因被告陈雅凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告王凤琼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈雅凤于2014年6月12日向原告王凤琼借款人民币200000元，双方未书面约定利息，约定2015年1月31日前还款，并由被告陈雅凤出具借据一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，致原告于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，原告王凤琼和被告陈雅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈雅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上未约定利息，但有约定借款期限，该笔借款应视为定期无息借贷。原告请求被告偿还本金的诉讼请求合法，应予支持。但其利息部分的诉讼请求于法不符，应调整为自2015年2月1日起按年利率6%计息至生效判决确定的还款之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈雅凤应于在判决生效之日起十日内返还原告王凤琼借款人民币200000元（自2015年2月1日起均按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币5620元，减半收取2810元，由被告陈雅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年六月七日
书记员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1799号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆街17号，组织机构代码:14863285-6。
法定代表人季大设。
被执行人宋荣俊，男，1978年7月17日出生，住松阳县。
被执行人潘益琴，女，1980年5月6日出生，住松阳县。
被执行人叶伟明，男，1976年10月22日出生，住松阳县。
被执行人王金美，女，1975年2月16日出生，住松阳县。
被执行人应叶伟，男，1976年10月6日出生，住松阳县。
被执行人林萍，女，1980年10月23日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初788号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。向被执行人应叶伟执行到位3000元，并扣留、提取其每月工资收入，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年2月28日，被执行人欠申请执行人297000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1799号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1799号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人应叶伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00788号，依法向被执行人应叶伟发出执行通知书，责令被执行人应叶伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应叶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应叶伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1799号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人林萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00788号，依法向被执行人林萍发出执行通知书，责令被执行人林萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1799号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人王金美，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00788号，依法向被执行人王金美发出执行通知书，责令被执行人王金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王金美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1799号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人宋荣俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00788号，依法向被执行人宋荣俊发出执行通知书，责令被执行人宋荣俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋荣俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋荣俊（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第283号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢德志，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢德志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢德志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1722号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告秦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1938号
原告：韩玺荣，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，
住包头市。被告：郭永红，男，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：杨英英，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住包头市。
原告韩玺荣与被告郭永红、杨英英委托合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玺荣、被告郭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永红与被告杨英英偿还原告韩玺荣欠款29000元及利息（按年利率6%，从2017年3月3日起算至欠款偿还之日止）；2.案件受理费由被告郭永红与被告杨英英承担。事实和理由：2016年12月，原告韩玺荣委托被告郭永红办事，被告郭永红收取原告郭玺荣45000元。因委托事项未完成,经双方协商,被告郭永红承诺返还收取的款项；2017年2月24日,被告郭永红向原告韩玺荣出具《欠条》一张，该欠条载明“欠款金额为39000元，还款期限截止2017年3月2日”。后，被告郭永红于2017年4月3日偿还欠款10000元，剩余欠款至今未还。另，该欠款发生在被告郭永红与被告杨英英婚姻关系存续期间，被告杨英英也应承担还款责任。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告郭永红辩称：原告找我办事的时候就协商过，说只要三道沙河认可户口就行，原告非说我办的户口是假的；三道沙河村也给原告分过东西;如果后续三道沙河分东西的时候不给原告分，我就可以给原告退钱。
被告杨英英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告韩玺荣委托被告郭永红办事，被告郭永红收取原告郭玺荣45000元。因委托事项未完成，经双方协商，被告郭永红承诺返还收取的款项，并于2017年2月24日向原告韩玺荣出具《欠条》一张，该欠条载明“今欠到韩玺荣人民币叁万玖仟元整，2017年3月2日付清”。2017年4月3日被告郭永红向原告韩玺荣偿还欠款10000元，剩余欠款29000元至今未还。另，被告郭永红与被告杨英英系夫妻关系。
本院认为，原告韩玺荣与被告郭永红之间系委托合同关系。被告郭永红因未能如约完成委托事项而向原告承诺返还收取的款项、并出具《欠条》的行为，是被告郭永红真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，被告郭永红应诚信履约，故原告要求被告郭永红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。此外，该笔债务产生于被告郭永红与被告杨英英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨英英承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩玺荣要求被告郭永红、杨英英支付利息的诉讼请求，因双方既未约定利息，又无法律上的依据，故对于原告韩玺荣要求被告郭永红、杨英英支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永红、杨英英偿还原告韩玺荣欠款本金29000元；二、驳回原告韩玺荣的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费526元,减半收取计263元，由被告郭永红、杨英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年十二月五日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初130号
原告许雷保，男，汉族，居民。
被告邹会平，女，汉族，居民。
被告陈劲松，男，汉族，居民。
被告田桂珍，女，汉族，居民。
本院在审理原告许雷保与被告邹会平、陈劲松、田桂珍民间借贷纠纷一案中，原告许雷保于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雷保申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许雷保撤回对邹会平、陈劲松、田桂珍的起诉。
本案受理费3374元，减半收取1687元，财产保全申请费1520元，共计3207元，由许雷保负担。
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第02039号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被告北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司总行营业部与被告北京禾祥置业发展有限公司抵押合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年6月30日向本院申请撤回对北京禾祥置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司总行营业部申请撤回对被告北京禾祥置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司总行营业部撤回对被告北京禾祥置业发展有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第488号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：贾奇文。
被告：孙发刚。
被告：亓博。
被告：王怀波。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告贾奇文、孙发刚、亓博、王怀波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1252号
原告：王某。
法定代理人：王慧。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师律师
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师律师
被告：六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组，住所地安徽省六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组。
负责人：杨井余，该村民组组长。
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
原告王某诉被告六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何修胜独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王慧及其委托代理人匡光银、蒋家毅，被告六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组的负责人杨井余及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年1月15日原告出生，户口入在原告母亲王慧名下。在整个承包期间，原告太太、奶奶去世，但原告一家一直按5口人缴纳三上交和五保口粮直至2008年，国家政策取消上交。2004年初，被告划入六安经济技术开发区管辖，2008年以后全村土地被征收，2014年全村房屋也被拆迁。原告土地被征收后，被告以原告母亲是“外嫁女”为由，将人均土地征收款75000元未支付给原告，原告母亲多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特具状诉讼。请求：1、判令被告支付土地补偿款75000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、户口簿，证明原告王某一直是被告居民；
二、结婚证、户口薄，证明原告母亲于2000年3月10日同配偶王时宇领取结婚证，原告父亲王时宇属城镇居民；
三、六安市金安区张店张店居民委员会证明二份，证明原告户口未迁至金安××××镇街道居委会，原告一家三口在张店无耕地；
四、证明两份，证明原告父母亲一家三口在六安市金安区张店张店未享受社会保障和其他救助；
五、见证书，证明原告母亲王慧在被告处的房屋被征收拆迁；
六、证明一份，证明原告一家一直按5个人口，每年按规定缴纳“三上交”，直至2008年国家政策取消上交；
被告六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组辩称：1、原告不具有百胜社区关塘村民组集体经济组织成员资格，无权要求土地补偿款；2、根据百胜社区关塘村民组村民会议的决议，原告也无权要求分配土地补偿款；3、原告诉请超过了诉讼时效；4、原告要求分配土地补偿款的途径错误；5、根据司法实践，对原告无理要求，也应当予以驳回。
被告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、百胜社区关塘村民组协议书，证明1、经百胜村关塘组全体村民协商，形成一致决议，嫁出的姑娘，不能参与土地调整和土地补偿款分配；2、参与会议的有33户，程序合法。
二、青苗费发放分配表两份，证明1、百胜社区关塘村民组形成决议时有35户，签字的有33户，超过2／3多数；2、在2009年青苗费发放时就没有原告及其母亲的土地补偿款了，现起诉已经超过时效。
三、民事裁定书复印件两份，证明：1、在刚刚终审的甄长翠诉百胜村学校组要求分配土地补偿款的案件中（一审案号2015六金民一初第01617号，二审案号为2016皖15民终253号），无论一审还是二审都被裁定驳回起诉；2、该案与本案案情一模一样，也应当驳回。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一户口本不持异议，原告户籍在关塘组并不能证实是关塘组居民，该户口本是非农业户口，不能达到证明目的；对证据二结婚证、户口本真实性不持异议，但只能反映原告母亲及其丈夫居住在张店；对证据三三性不予认可，质证土地承包证明权不在张店居委会；对证据四认为与本案没有关联性；对证据五真实性持有异议，认为该组证据是复印件，原告母亲拆迁房屋不在百胜社区关塘村民组，该房产所有人不是原告母亲一个人，协议不能证明原告系被告处居民，其拆迁登记的18.8平方的房屋不是原告母亲自己的，是原告母亲姐夫的厨房；对证据六三性不予认可，认为其证明不具有任何效力，2008年村民组土地第二次调整，原告及其母亲王慧没有任何土地。
原告方对被告六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组提交的证据质证意见为：对证据一三性有异议，协议书虽然程序上符合村民委员会规定，但协议内容违法了法律的规定；对证据二证据三性存有异议，是被告方单方提供，是否真实有待考证；当时王慧没有分户；证据三对其真实性，合法性不持异议
经庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性予以认定，对被告六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组提供的证据一、二、三、的真实性予以认定。
经审理查明：原告母亲王慧自1973年9月5日出生至今户籍一直登记在被告六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组，其在被告处享有第一次农村土地承包经营权。2000年3月10日原告与王时宇结婚，因王时宇系城镇居民，原告无法将户口迁入王时宇处，后原告王某出生，户口也入在原告母亲名下。2008年被告六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组土地第一次被征收，按被告村民代表形成的协议书约定，对“出嫁女”可分得人均一半的征地补偿款，原告母亲王慧据此分得第一次土地征收补偿款4900元，同时该协议约定，第一次土地征收补偿款分配后，对家庭承包土地进行调整，“出嫁女”的承包土地村民组收回，若再有土地征收“出嫁女”一律不参与分配。2009年被告土地再次被征收，原告母亲向关塘××组主张土地补偿款，被告以村民协议书内容“出嫁女”一律不参与土地补偿款分配为由，拒绝原告及其母亲的分配请求。户口薄显示原告王某于2011年5月13日转为非农业户口。原告及其母亲在关塘村民组无住房。
本院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中原告及其母亲户籍虽在被告六安经济技术开发区百胜社区关塘村民组处，但在被告第一次土地征收后，被告就将原告母亲的土地承包经营权收回，并约定再有土地征收“出嫁女”一律不参与分配，原告无证据证明其长期在被告处居住、生活，并有承包土地，以致双方对土地补偿款分配产生争议。对此情形，原告能否参与户籍所在村民组土地补偿款的分配，涉及到村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼，不符合民事诉讼法规定的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1680元，退还予原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年五月十六日
书记员 鲍丙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3597号
原告:丁仁曾,男,1948年3月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:张代喜,男,1991年1月4日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告丁仁曾与被告张代喜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁曾及其委托诉讼代理人杨素芹，被告张代喜，被告保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失78639.86元；承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，张代喜驾驶皖16022**变型拖拉机与原告丁仁曾发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张代喜负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。张代喜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。因赔偿事宜，提起诉讼。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；我司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
张代喜辩称：保险公司赔偿之后，剩余部分我自己想办法尽量赔偿；太多赔偿不了。
本案经审理认定事实如下：2016年4月17日，张代喜驾驶皖16022**变型拖拉机与与原告丁仁曾发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张代喜负事故全部责任。张代喜系皖16022**变型拖拉机的实际车主，持有B2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险；事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年5月12日出院，住院25天，发生住院医疗费71939.86元（其中张代喜垫付3000元）。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费71939.86元；二、住院伙食补助费50元/天×25天＝1250元；三、护理费2400元；四、交通费300元（酌定）；五、电动车损失1500元。合计77389.86元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆皖16022**变型拖拉机投保了交强险，被告张代喜负事故的全部责任，原告各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿14200元；张代喜赔偿剩余部分63189.86元，扣除已支付的3000元，尚需赔偿60189.86元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁仁曾损失14200元（支付至原告本人银行帐户，开户人丁仁曾，开户行中国银行淮安城中支行，帐号53×××45）。
二、被告张代喜于本判决生效后十日内赔偿原告丁仁曾损失60189.86元（支付至原告本人银行帐户，开户人丁仁曾，开户行中国银行淮安城中支行，帐号53×××45）。
三、驳回原告丁仁曾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，适用简易程序减半收取883元，保全费320元，合计1203元，由原告丁仁曾负担203元，被告张代喜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 包文斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏惠勤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1816号
原告：施发柱，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心工作人员。
被告：合肥博艺新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会。统一社会信用代码：91340122674225492K。
法定代表人：柯华寿，系公司总经理。
原告施发柱诉被告合肥博艺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告施发柱于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施发柱的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施发柱撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告施发柱负担。
代理审判员 胡燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴幻
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3446号
原告黄某，女，1982年5月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告林某，男，1980年10月15日出生，汉族，住永春县。
原告黄某因与被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭福星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00431号
原告陈阿敏。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告王益宏。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告崔星。
原告陈阿敏诉被告王益宏、崔星确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈阿敏及其委托代理人章晓明、被告王益宏委托代理人柳向魁、王苏皖到庭参加诉讼，被告崔星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿敏诉称，其于2013年7月初开始在王益宏、崔星经营的无锡乐家房产置业顾问有限公司（以下简称乐家公司）从事房产中介工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年9月14日，其在下班回家吃饭途中遭遇车祸。因乐家公司于2014年3月26日注销，故其于2014年6月30日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与乐家公司在2013年9月14日存在劳动关系，仲裁委于2014年7月7日作出不予受理案件通知书，陈阿敏遂诉至法院，请求依法确认其与王益宏、崔星经营的乐家公司于2013年9月14日存在劳动关系。
被告王益宏辩称：第一，其不应作为本案诉讼主体，因经营不善股东会决议清算之后注销公司，符合法律规定。第二，双方不存在事实劳动关系，陈阿敏未给乐家公司提供劳务，乐家公司也没有对陈阿敏进行管理、发放工资等作为用人单位的行为。第三，陈阿敏没有提供有效证据证明与其之间存在事实劳动关系。综上，陈阿敏与乐家公司劳动关系不成立，请求予以驳回。
被告崔星未作答辩。
经审理查明，乐家公司于2011年2月24日核准开业，于2014年3月26日核准注销，王益宏与崔星系乐家公司股东。
陈阿敏于2014年6月30日就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月7日作出锡山劳人仲不字（2014）第105号不予受理案件通知书。陈阿敏遂诉至本院，提出上述诉请。
陈阿敏为证明其主张提供了乐家公司房屋租赁合同第三联及收据（无印章）各1张，陈阿敏自述除收据上经手人一栏签名系其本人所签外，房屋租赁合同及收据上的其他内容均不是其填写，王益宏对该两份证据均不予认可。
以上案件事实，有陈阿敏提供的不予受理案件通知书、房屋租赁合同、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，陈阿敏提供了房屋租赁合同及收据各1张，除收据上经手人一栏由陈阿敏签名外，其余内容均不是由其填写，且收据无乐家公司印章，王益宏对该两份证据不予认可，故无法证明该两份证据与本案的关联性，陈阿敏尚未尽到初步举证责任，证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，对陈阿敏的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈阿敏的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费596元，合计606元，由陈阿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4348号
原告：查高辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：祁馨涛，男，该公司安全员，住公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告查高辉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查高辉委托诉讼代理人高圣道、被告公交三分公司委托诉讼代理人祁馨涛、被告北京分公司委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查高辉向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿医疗费2062.32元、误工费1500元、修车费37150元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告驾驶冷象春所有的×××小轿车与杨涛驾驶的所有人为公交三分公司的×××大型客车在北京市丰台区西站北广场相撞，造成原告身体受伤，驾驶的车辆损坏。原告支付修车费37150元。经交管部门认定，杨涛为全部责任，事故车辆在北京分公司投保。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
公交三分公司辩称，对事故事实及责任认定均认可。事故车辆在北京分公司投保交强险及含不计免赔条款商业三者险50000元。事故发生在保险期限内。杨涛是我公司员工，认可其为职务行为。对医疗费认可，不认可误工损失，原告没有提供证据证明确实产生误工费。不认可车辆维修费，车辆经过保险公司定损，定损金额为23549元，超出定损金额的维修费不认可。
北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及含不计免赔条款商业三者险50000元。医疗费按票据计算，误工费不予认可，车辆维修费没有提供车辆受损照片，且与我司定损金额不一致，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日19时30分，于北京市丰台区西站北广场西向东，杨涛驾驶车牌号为×××大型客车由西向东行驶，查高辉驾驶车牌号为×××小型客车由西向东行驶，杨涛车辆左后与查高辉车辆右前相撞，两车受损，查高辉受伤。该事故经交管部门认定，杨涛负全部责任，查高辉无责任。原告至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，医嘱建议休息一周复查。原告支付医疗费2064.32元。原告将受损车辆送至修理厂维修，支付修理费37150元。×××车辆所有人系冷象春，原告提供冷象春出具的证明，冷象春同意由查高辉主张权利，其放弃向被告追索相关费用的权利。
另查，×××车辆所有人系公交三分公司，杨涛系公交三分公司司机，事故发生时正在履行职务。×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及50000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历、诊断证明等在案佐证。
本院认为，被告公交三分公司司机杨涛驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因杨涛在履行职务期间发生交通事故，故超出保险限额的费用由被告公交三分公司承担。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于误工费，庭审过程中，原被告均认可误工费金额确定为700元，对此本院不持异议。关于车辆维修费，原告因交通事故对×××车辆进行了修理，并已实际支出了修理费用。经核对×××车辆的维修施工单，维修部位与受损部位基本一致，且原告提供了相关证据，并对维修费发票的出具情况进行了说明。虽被告北京分公司以实际修理费用高于其定损费用，且原告提供的维修费发票前后不一为由不同意对超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容。据此，被告北京分公司所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告关于车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告查高辉医疗费2062.32元，误工费700元，车辆维修费37150元（户名：查高辉，账号：×××，开户行：中国工商银行北京丰台区丰益桥支行）；
二、驳回原告查高辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由查高辉负担18元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 李 异
代理审判员 万 星
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘林涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第912号
原告某某某，女，1976年5月12日出生，汉族，务农，住辰溪县寺前镇顾家坪村**组。
委托代理人何维荣，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告某某某，男，1971年6月6日出生，汉族，务农，住溆浦县舒溶溪乡舒溶溪村**组。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李宏政担任审判长，与人民陪审员马松明、向宇组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人何维荣到庭参加诉讼，被告某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原、被告于1995年5月23日在舒溶溪乡政府民政办公室登记结婚。1995年8月12日生育长女，取名吕礼，2006年9月12日生育次女，取名吕赢。由于原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，草率同居，导致婚后双方性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵。2008年，原、被告发生争吵后，被告外出打工，彼此分居至今，期间双方没有任何联系。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；次女吕赢由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：结婚证明1份，证明原、被告于1995年5月23日登记结婚的事实；辰溪县寺前镇顾家平村村民委员会证明1份，证明原、被告自2008年起分居，原告带着女儿在娘家居住；证人吕礼（原、被告之女）证词1份，证明原、被告感情不和，分居多年的事实；证人吕长东（被告哥哥）证词1份，证明被告外出多年，原、被告分居多年的事实。
被告某某某未出庭应诉，未作答辩，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提交的结婚证明、辰溪县寺前镇顾家平村村民委员会证明和吕礼、吕长东的证词，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1994年相识，1995年5月23日在溆浦县舒溶溪乡政府民政办公室登记结婚，1995年8月12日生育一女，取名吕礼，现已成年，2006年9月12日生育一女，取名吕赢。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2008年7月，原、被告因家务琐事发生争吵后，被告外出，原、被告分居至今，分居期间，婚生女吕赢一直随原告生活，原、被告彼此没有任何联系。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护、互相尊重，原、被告婚后因家务琐事经常发生矛盾，事后双方不能正确对待和处理，导致分居时间长达6年之久，彼此不尽夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。分居期间，小孩吕赢一直随原告生活，保持稳定的学习、生活环境有利小孩健康成长，故小孩由原告抚养较妥，原告当庭表示自愿承担全部抚养费，系其真实意思表示，且不违背相关法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告某某某与被告某某某离婚；
婚生女吕赢判由原告某某某抚养至年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 马松明
人民陪审员 向 宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 武 娟
附：相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初583号
原告黄虎辉，男，汉族，1965年4月18日出生，住汨罗市.
委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告黄虎辉与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年7月-8月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算。原告共做工29天，被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告5360元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬5360元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告黄虎辉等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱5360元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工工资王飞虎伍仟叁佰陆拾元”。2016年5月12日，本院依法对两被告作出调查笔录，两被告在笔录中表示，欠条记载的王飞虎与原告是同一人。出具欠条时，因工友呼喊小名，导致欠条上的姓名与原告身份证上姓名存在差异。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年3月28日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬5360元。
本院认为，原告黄虎辉在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为5360元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资5360元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告黄虎辉支付劳务工资5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1296号
原告张朝鑫，男，汉族，高中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县荣将镇。
委托代理人，杨丽，云南瑞彪律师事务所律师，执业证号15307201511387393,代理权限为特别授权代理，系法律援助。
被告王正敏，女，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县荣将镇。
上列当事人因抚养纠纷一案，原告张朝鑫于2016年8月31日起诉来院。本院受理后，于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝鑫及其委托代理人杨丽、被告王正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝鑫诉称：原、被告原系夫妻，婚后育有一子，张良。由于性格不合，原、被告于2013年10月9日达成离婚协议，经华坪县荣将镇政府民政确认，解除双方婚姻关系。原、被告在离婚协议中约定：“婚生子张良由原告张朝鑫抚养，被告王正敏每月支付抚养费500元，高中后的有关费用双方日后重新协商。”但自原、被告离婚至今近三年，被告王正敏从2013年10月至2016年8月共34个月均未按约定按月支付抚养费，仅支付过一次，金额为500元，共计未支付17000元，原告多次找被告要求支付抚养费均被其拒绝，因此提起诉讼。请求判令：1、被告支付未履行的17000元抚养费。2、被告2016年9月开始每月支付抚养费500元，直到孩子年满18岁。3、诉讼费用由被告承担。
被告王正敏辩称：1、不是我未按协议办事，而是原告未按约定履行离婚协议第五条。因为建房共贷款4万元，我和我父亲还了2万元，离婚协议中约定离婚后原告承担1万元，按月归还给我父亲王仕荣（按2年以内分期付完），但是原告并未归还。现房子是原告住着的，本来约定房屋由我父亲王仕荣暂时看管居住，但原告把我父亲赶出来了。2、我支付了抚养费，是向原告母亲支付的，2014年3月21日以前是按月支付的，2014年3月21日给了4月至5月的1000元，但后来因原告把我父亲从房子赶出来，所以我才未支付的。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、离婚协议复印件一份；3、原告残疾证复印件一份，拟证明原告有三级残疾；4、最低生活保障证明复印件一份，拟证明原告失业后无其他经济来源；5、收据一张，拟证明被告只支付过500元抚养费；6、收据一张，拟证明原告已归还被告父亲王仕荣8000元。经质证，被告对于第1,2，4证据无异议，对第3组原告残疾证复印件，被告表示并不清楚，对第5，6的两张收据，被告认为并不属实。经审查，原告提交的上述证据，原告身份证复印件、原告残疾证复印件、最低生活保障证明复印件来源合法，与原件核对无误,具关联性，本院予以采信。对于离婚协议复印件与本案无关联性，本院不予以采信。对于两张收据，被告有异议，且无其他证据佐证，真假难辨，且拟证明被告只支付过500元抚养费的收据与原告的主张存在矛盾，本院不予以确认。
庭审中，被告向法庭提交如下证据：1、离婚协议复印件一份。2、收据一张。经质证，原告对离婚协议复印件无异议，对于收据，认为并不属实，字迹不符，未按手印，对真实性、合法性有异议，被告则辩称除了收据内容是自己所写，收据上的签字是原告母亲所签。经审查，对于离婚协议复印件，原告无异议，但与本案无关联性，本院不予以采信。对于收据，由于无其他证据予以佐证，且真假难辨，本院不予确认。
经审理查明：原告张朝鑫与被告王正敏原系夫妻，于2006年结婚，婚后育有一子张良，现年9岁。原、被告由于性格不合，于2013年10月9日协议离婚，并办理了离婚证。
本院认为，子女和父母的亲缘关系不因父母离婚而解除。父母离婚后，无论是否直接抚养子女，均应积极履行对未成年子女的抚养义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张被告未支付从2013年10月至2016年8月共34个月的抚养费共计17000元，但未向法院提供有力证据举证证明，且所提供收据与其主张存在矛盾，综合考虑原、被告的经济现状，本院酌情决定被告从2016年12月起，向原告支付双方儿子张良的500元抚养费，直至双方的儿子张良年满18岁。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王正敏按月向原告张朝鑫支付双方儿子张良的500元抚养费，支付时间始于2016年12月，直至双方的儿子张良年满18岁。
案件受理费113元，由原告张朝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李铧兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李长英
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1197号
原告成都秀图整装科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人王春晖，该公司总经理。
委托代理人沈伟，北京（大成）成都律师事务所律师，特别授权。
被告李大利，男，汉族，身份证号码，住四川省资阳市乐至县。
第三人向松，男，汉族，身份证号码，住四川省南部县。
原告成都秀图整装科技有限公司（以下简称秀图公司）与被告李大利劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序独任审判。经原告秀图公司申请，本院追加向松为案件第三人，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈伟、被告李大利与第三人向松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秀图公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仅仅查明向松为原告承包工程的负责人，在并未查明向松是否为被告安排工作、发放工资的情况下，认定原被告之间存在劳动关系欠缺事实和法律依据；仲裁庭审中，原告明确表示不认识被告及被告提供的三证人，从未录用过被告及三证人，也未为其安排工作、支付工资。裁决书仅凭欠缺真实性的证人证言便认定原告与被告存在劳动关系明显证据不足，也不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确认劳动关系存在的条件。综上，诉请法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李大利辩称，第三人向松作为个人，无资质承包建设工程，因此与原告不存在工程外包关系；根据原告在仲裁庭审的陈述，其与向松之间未签订书面协议，且支付工资16000/元，原告与第三人应是雇佣关系。被告经人介绍到原告承包的建筑工地工作，第三人作为原告委派的项目经理，对现场进行监督、管理、调度。原告与被告虽然没有签订劳动合同，但被告已经实际付出劳动，接受原告单位的劳动纪律和规章制度的约束，并且从第三人处获得报酬。此外，被告的三位工友都曾到仲裁庭审中作证。因此原告作为被告劳动力实际使用单位和劳动报酬的实际支付人，其与被告之间确为劳动关系。
第三人向松述称，本人2014年10月6日进入原告公司，交纳了入职保证金，是公司正式员工，但一直没有签订劳动合同。公司领导让我去案涉项目管理工地，给我两个月工期，每月给管理费，材料由我先代买赊账，公司过后转款给我，我去付款。施工工人也是我去帮忙找，与公司通过电话沟通，找到工人沟通好了就开始施工。
经审理查明，本案所涉成都市北门富森美建材市场7区9栋9-10号金匠生态瓷砖门市的装修工程由原告秀图公司承包。2015年7月被告经工友介绍至该装修现场从事泥工工作，泥工工头为“任争勇”，被告受“任争勇”直接管理并发放劳务费。2015年7月27日，被告在切割瓷砖时右眼受伤。
2015年11月17日，被告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认其与原告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年2月18日作出成华劳人仲委裁字（2015）第161号仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举出的原、被告主体信息、仲裁裁决书及送达证明、仲裁庭审笔录，被告举出的仲裁庭审笔录、银行流水单，第三人举出的入职保证金收据8张、银行借记卡明细、提成标准、借支标准，以及各方当事人庭审陈述及证人梁华明、董良彬的询问陈述在案证实。
本院认为，根据被告在庭审中的陈述，其在案外人“任争勇”处领取工资，受“任争勇”管理。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从被告的用工形式、工资发放等情况来看，原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认原告与被告不存在劳动关系，理由成立，予以支持；被告请求确认原告与被告存在事实劳动关系，欠缺证据，不予支持。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告成都秀图整装科技有限公司与被告李大利之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告李大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 林坤娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6119号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：崔志伟，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3352号
原告：韩乐秀，女，1973年1月6日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区，已于2016年8月1日死亡。
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
被告：杨月德，男，1942年10月10日出生，汉族，住址：广东省广州白云区，
本院在审理原告韩乐秀诉被告杨月德机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告死亡且无继承人参加诉讼，为此原告代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代理人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩乐秀撤回起诉。
本案受理费367元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶思思