辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终1878号
上诉人（原审原告）：鄂显伟，男，1966年6月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张英，女，1986年2月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人鄂显伟因与被上诉人张英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自县人民法院（2016）辽0624民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鄂显伟、被上诉人张英、被上诉人人保公司的诉讼代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂显伟上诉请求：撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初693号民事判决，改判按城镇人口收入标准计算伤残金116000元、误工费20777元，第二次治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，其它赔偿数额按一审判决认定不变。事实和理由：鄂显伟于2001年因投亲从凤城市搬到宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村6组居住，无房屋耕地，无固定住所和经济来源，靠在城镇装修、土木建房获取收入。从2014年4月就租住在宽甸满族自治县宽甸镇东关街道18组李忠德家，并有证据能证明在城镇有固定收入，在城镇居住已满一年，应按城镇居民标准计算伤残金和误工费。
张英辩称，应按城镇居民标准计算鄂显伟的伤残赔偿金，精神抚慰金同意鄂显伟的主张，二次治疗费待实际发生再计算。
人保公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。鄂显伟的上诉请求无事实及法律依据，二审应予以维持。根据一审时鄂显伟提交的居住证，鄂显伟居住在城镇时间为2014年10月28日，本次事故时间是2015年4月6日，由此可见鄂显伟在事故发生前居住在城镇的时间不满一年。一审时鄂显伟提交的社区证明出具时间为2016年1月8日，也未记载鄂显伟在事故发生前连续居住在城镇满一年以上。根据鄂显伟提供的证据，鄂显伟的情况不符合法律规定的在城镇连续居住一年以上的要求，因此一审法院按照农村人口收入标准计算伤残赔偿金及误工费符合法律规定。鄂显伟在一审时已经治疗终结，并已经做出伤残鉴定，对于鄂显伟增加的二次治疗费10000元不同意赔偿。鉴定费与诉讼费不属于保险公司理赔范围，精神损害抚慰金一审判决符合司法实践标准。
鄂显伟向一审法院起诉请求：张英、人保公司承担医疗费4000元，误工费20777元，护理费4187元，伙食费1590元，伤残赔偿金116000元，车辆损失费2000元、交通费300元，鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，合计159654元。
一审法院认定事实：2015年4月6日18时左右，张英驾驶辽A×号小型轿车由北向南方向行驶至石湖沟乡刘家村3组路口左转时，与同方向鄂显伟驾驶的辽F×号两轮摩托车超车时相撞，造成鄂显伟受伤住院的后果。本次事故经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，张英驾驶机动车在交叉路口转弯时没有让直行车先行，应承担此次事故的同等责任；鄂显伟驾驶机动车遇前车左转弯时超车，应承担此次事故的同等责任。鄂显伟的损伤治愈后，2015年12月30日经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。张英系肇事车辆辽A×号小型轿车车主，该车在人保公司投保机动车交强险及商业险50万元。另查，鄂显伟的户口性质为农业家庭户口。
关于鄂显伟请求的各项经济损失，庭审中各方对于鄂显伟请求的护理费4187元、交通费300元予以认可。对于鄂显伟请求的伙食补助费1590元、车辆损失费2000元，庭审中人保公司同意赔偿鄂显伟伙食补助费795元、车辆损失费1880元，鄂显伟予以认可。对于鄂显伟请求的医疗费4000元，庭审中鄂显伟提供了宽甸满族自治县中心医院的医疗费票据合计金额为13422元，同时自认张英为其垫付了医疗费10000元，故本案仅要求张英、人保公司赔偿医疗费3422元，二被告予以认可。对于伤残赔偿金，庭审中鄂显伟分别提供了宽甸镇城北派出所出具的居住证一份、宽甸镇安居社区出具的证明一份，用以证明应比照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金为116000元。鄂显伟提供的居住证记载鄂显伟于2014年10月28日暂住于宽甸镇东关15组。鄂显伟提供的宽甸安居社区证明记载鄂显伟现暂住于东关街道18组李忠德家，出具时间为2016年1月8日，并加盖公章，但无负责人签字。人保公司对上述证据提出意见称，鄂显伟居住证于2014年10月28日出具，距离事故发生时未超过一年，社区证明亦不能证实鄂显伟在城镇居住一年以上，故对鄂显伟请求的以城镇居民收入标准计算伤残赔偿金不予认可，但对鄂显伟伤残等级未提出异议。对于鄂显伟请求的误工费20777元，鄂显伟要求的误工天数为263天，计算至评残前一天，误工标准要求按照城镇居民的标准计算。人保公司认为鄂显伟的误工天数应按照住院的天数来计算，对于以城镇居民收入标准计算误工不予认可。对于鉴定费800元，人保公司不同意承担。
一审法院认为，依据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被告保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故本案中，鄂显伟的损失应首先由人保公司在交强险保险范围内予以赔偿。对于鄂显伟的实际经济损失，庭审中各方对医疗费3422元、护理费4187元、伙食补助费795元、车辆损失费1880元、交通费300元均予认可，故法院予以确认。对鄂显伟请求的伤残赔偿金116000元，考虑对鄂显伟当庭所提供的居住证和社区证明均不能直接证明事故发生前鄂显伟在城镇内居住满一年且鄂显伟亦没能提供证据证实其收入主要来源地为城镇，人保公司亦不同意按城镇居民收入标准赔偿鄂显伟的经济损失，故对鄂显伟要求以城镇居民收入标准计算其赔偿金的请求，应承担举证不能的不利后果，法院不予支持。庭审中各方对九级伤残均予以认可，故鄂显伟的伤残赔偿金应计算为44764元。对于鄂显伟请求的误工费20777元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鄂显伟请求的误工天数263天符合法律规定，对于鄂显伟请求误工标准按照城镇居民标准计算，由于鄂显伟的户口性质为农村户口，故对于鄂显伟该项诉讼请求法院不予支持，鄂显伟的误工费应计算为8063.58元。对鄂显伟请求的精神损害抚慰金10000元，考虑到本案的实际情况，酌定为3000元为宜。故鄂显伟的实际经济损失为医疗费3422元，其他各项经济损失为62989.58元，共计66411.58元，因损失未超出交强险赔偿限额，故应由人保公司在交强险范围内予以赔偿。判决：人保公司自本判决生效之日起十日内赔偿鄂显伟的各项经济损失共计66411.58元。案件受理费3490元，鉴定费800元，共计4290元，由鄂显伟负担1710元，张英负担2574元。
本院二审期间，鄂显伟提供了以下证据：
2016年8月26日，宽甸满族自治县宽甸镇安居社区与宽甸满族自治县公安局宽甸镇城北派出所联合出具的证明、2016年8月26日鄂显伟租住的房屋出租人李忠德出具的书面证实，证明鄂显伟从2014年4月4日至2015年7月4日租住在城镇居民李忠德家；2015年6月4日，宽甸靖力化工有限公司出具的证明，证明鄂显伟从2014年10月到2015年4月在该公司做临时工；2016年8月29日，石湖沟乡下长阴子村村委会出具的证明，证明鄂显伟在户籍地没有住房和耕地。
张英的质证意见为，对证据的真实性及证明内容没有异议。
人保公司的质证意见为，对该组证据的真实性均有异议，请法院对鄂显伟在城镇实际居住的情况予以调查核实。房主的证实材料因本人未到庭，证人证言应当由证人本人亲自到庭，因此对书面证言证词有异议。
本院向宽甸满族自治县公安局宽甸镇城北派出所出具证明的负责人苗长文、宽甸满族自治县宽甸镇安居社区出具证明的负责人徐永惠、房屋出租人李忠德、宽甸靖力化工有限公司负责人王吉传进行了调查询问，被询问人均陈述鄂显伟提交给法院的证明是被询问人经核实后出具。本院向当事人出示了询问笔录，并组织当事人进行了质证。
鄂显伟的质证意见为，对法院的询问笔录没有意见。
人保公司书面质证意见为，对法院的询问笔录没有意见。
张英经本院传票传唤后，未在指定的时间到本院进行质证。
本院对以上证据的认证意见为，宽甸满族自治县宽甸镇安居社区与宽甸满族自治县公安局宽甸镇城北派出所联合出具的证明、李忠德的书面证实、宽甸靖力化工有限公司出具的证明结合本院的询问笔录，可以证明鄂显伟从2014年4月4日至2015年7月4日租住在城镇居民李忠德家，鄂显伟从2014年10月到2015年4月在宽甸靖力化工有限公司做临时工，本院予以采信。石湖沟乡下长阴子村村委会出具的证明与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院二审查明，2014年4月4日至2015年7月4日，鄂显伟在城镇居住，鄂显伟发生涉案交通事故前在城镇居住已经超过一年。2014年10月到2015年4月，鄂显伟在宽甸靖力化工有限公司做临时工。鄂显伟在一审时主张的误工费为每天79元，鄂显伟的出院诊断书记载鄂显伟住院53天，鄂显伟未提供其持续误工的证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点为：鄂显伟的伤残赔偿金、误工费是否应按城镇居民标准计算。二审中，鄂显伟向法院提供证据证明其于2014年4月4日至2015年7月4日在城镇居住，2014年10月到2015年4月，在城镇的宽甸靖力化工有限公司做临时工，本院对鄂显伟提交的证据进行了调查核实，鄂显伟提供的证据能够证明鄂显伟在发生涉案交通事故前在城镇居住已经超过一年，其主要收入来源于城镇。因此，鄂显伟的伤残赔偿金、误工费应按当地城镇居民的相关标准计算。鄂显伟的伤残赔偿金按城镇居民标准计算为116328元（根据伤残等级，按照受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入29082元/年×20年×20%）。鄂显伟主张的误工费为每天79元，未超过城镇居民人均日收入，本院予以支持。由于鄂显伟未提供其持续误工的证据，本院确定鄂显伟的误工天数为其住院天数53天，鄂显伟的误工费为4187元（79元/天×53天）。鄂显伟上诉主张改判精神损害抚慰金为5000元，按照受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入，结合鄂显伟伤残等级及事故责任，鄂显伟请求赔偿的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。鄂显伟的医疗费3422元、伙食补助费795元、车辆损失费1880元、护理费4187元、交通费300元，各方当事人在一审时均予以认可，本院予以确认。
对于鄂显伟的上述损失，人保公司应在交强险限额内先行赔偿，其中医疗费3422元、伙食费795元在交强险中医疗费限额1万元内赔偿；车辆损失费1880元在交强险中财产险2000元限额内赔偿；护理费4187元、交通费300元、误工费4187元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金96326元在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。鄂显伟超出交强险限额的残疾赔偿金20002元（116328元-96326元），由于在涉案交通事故中鄂显伟与张英负同等责任，人保公司应在商业第三者责任险范围内向鄂显伟赔偿10001元（20002元×50%）。
关于鄂显伟上诉提出的二次治疗费10000元，由于鄂显伟在一审中的未提出该项诉讼请求，故本院不予审理。
综上所述，鄂显伟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省宽甸满族自县人民法院（2016）辽0624民初693号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿鄂显伟医疗费3422元、伙食补助费795元、车辆损失费1880元、护理费4187元、交通费300元、误工费4187元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金96326元，合计116097元；
三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿鄂显伟残疾赔偿金10001元。
四、驳回鄂显伟的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3490元，鉴定费800元，共计4290元，由鄂显伟负担902元，张英负担3388元；二审案件受理费3490元，由鄂显伟负担734元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担2756元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽娜