wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5182号
原告：孙某1，男，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区*号楼*号厅。
法定代表人：王某2，董事长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1971年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：于某，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙某1与被告内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）、孙某2、于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告方圆公司、孙某2的委托诉讼代理人张某、被告于某的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告劳动报酬11600元。事实及理由：2016年3月，原告受雇于被告方圆公司，在被告于某承包的赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A从事水暖工作。经结算尚欠原告工资11600元，被告于某并于2016年12月1日为原告出具工票一枚。此款经原告催要未予给付。
内蒙古方圆建设工程有限公司、孙某2辩称，被告孙某2是被告方圆公司项目部的负责人。被告方圆公司将承建的赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A工程的水暖工程承包给被告于某进行施工，被告于某雇佣原告进行劳动。被告方圆公司已将被告于某承包水暖工程的工程款全部结清，故被告方圆公司、孙某2不应承担给付义务。原告受雇于被告于某，被告于某应当给付原告劳动报酬。
被告于某辩称：被告方圆公司已将我承包工程的工程款全部结清，被告方圆公司、孙某2不应承担给付原告劳动报酬的责任。因原告安装的水暖部分不合格，导致进行了返工，返工费用应与原告进行结算。
原告李坚围绕其诉讼请求依法提交了被告于某出具的欠据，证明被告于某欠劳动报酬的事实。
被告方圆公司、孙某2、于某对原告提供的工票均无异议。
原告提供的证据能够证明被告于某欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。
本院经审查确认以下案件事实：
2016年3月，被告方圆公司将其承建赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A工程的水暖工程承包给被告于某进行施工，被告于某雇佣原告从事水暖安装，经结算被告于某欠原告劳动报酬11600元，并于2016年12月1日为原告出具工票一枚。此款经原告催要被告未予给付。
本院认为，被告于某欠原告劳动报酬11600元有工票在卷佐证，事实清楚。被告于某应当给付原告的劳动报酬。因被告方圆公司已将被告于某承包水暖工程的工程款全部结清，庭审中原告放弃要求被告方圆公司、孙某2给付劳动报酬的请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告于某辩称原告安装的水暖部分不合格，导致进行了返工，返工费用应与原告进行结算的主张，因未提供证据予以证明，故对该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内给付原告孙某1劳动报酬11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年六月二十六日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5182号原告：孙某1，男，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区*号楼*号厅。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙某2，男，1971年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：于某，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙某1与被告内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）、孙某2、于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告方圆公司、孙某2的委托诉讼代理人张某、被告于某的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告劳动报酬11600元。事实及理由：2016年3月，原告受雇于被告方圆公司，在被告于某承包的赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A从事水暖工作。经结算尚欠原告工资11600元，被告于某并于2016年12月1日为原告出具工票一枚。此款经原告催要未予给付。内蒙古方圆建设工程有限公司、孙某2辩称，被告孙某2是被告方圆公司项目部的负责人。被告方圆公司将承建的赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A工程的水暖工程承包给被告于某进行施工，被告于某雇佣原告进行劳动。被告方圆公司已将被告于某承包水暖工程的工程款全部结清，故被告方圆公司、孙某2不应承担给付义务。原告受雇于被告于某，被告于某应当给付原告劳动报酬。被告于某辩称：被告方圆公司已将我承包工程的工程款全部结清，被告方圆公司、孙某2不应承担给付原告劳动报酬的责任。因原告安装的水暖部分不合格，导致进行了返工，返工费用应与原告进行结算。原告李坚围绕其诉讼请求依法提交了被告于某出具的欠据，证明被告于某欠劳动报酬的事实。被告方圆公司、孙某2、于某对原告提供的工票均无异议。原告提供的证据能够证明被告于某欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。本院经审查确认以下案件事实：2016年3月，被告方圆公司将其承建赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A工程的水暖工程承包给被告于某进行施工，被告于某雇佣原告从事水暖安装，经结算被告于某欠原告劳动报酬11600元，并于2016年12月1日为原告出具工票一枚。此款经原告催要被告未予给付。本院认为，被告于某欠原告劳动报酬11600元有工票在卷佐证，事实清楚。被告于某应当给付原告的劳动报酬。因被告方圆公司已将被告于某承包水暖工程的工程款全部结清，庭审中原告放弃要求被告方圆公司、孙某2给付劳动报酬的请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告于某辩称原告安装的水暖部分不合格，导致进行了返工，返工费用应与原告进行结算的主张，因未提供证据予以证明，故对该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内给付原告孙某1劳动报酬11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年六月二十六日书记员王琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1033号
申请执行人邱睿卿，男，1964年5月22日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡天地合同能源管理有限公司，住所无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。
法定代表人周涵，该公司总经理。
申请执行人邱睿卿与无锡天地合同能源管理有限公司执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议总裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2015）第762号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，无锡天地合同能源管理有限公司应支付邱睿卿劳务报酬49396元，如未按期履行加付邱睿卿5000元违约金。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的54396元。
行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆信息，无房产信息；被执行人名下机器设备已进入评估拍卖程序。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案尚未执行到位54396元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，关于上述机器设备已经依法进入评估拍卖程序，被执行人名下并无其他可供执行的其他财产，且申请人暂无被执行人可供执行的财产线索，因机器设备拍卖处置期限较长，本案先行程序终结。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或房产拍卖成交后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议总裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2015）第762号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十二日
书记员 阚嘉炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1700号
原告：陈鸣义（曾用名陈明义。
被告：黄伟杰。
原告陈鸣义为与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鸣义到庭参加诉讼；被告黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈鸣义诉称：2015年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币30000元。
被告黄伟杰未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄伟杰姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈鸣义与被告黄伟杰之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸣义借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告黄伟杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王好平
人民陪审员 钟辉军
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 颜菊平
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初178号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月21日生，汉族，初中文化，山东省龙口市人，兰州西固热电有限责任公司工人。2016年6月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张进周，男，1973年11月6日生，回族，初中文化，河南省孟县人，无业。2014年11月3日因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑6个月，2015年3月17日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被监视居住，2017年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、张进周犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人刘某某、张进周到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月26日16时许，被告人刘某某在兰州市西固区张进周家中以100元的价格向杨某某贩卖毒品时被当场抓获并从杨某某身上查获刘某某贩卖给杨某某的毒品可疑物一小包。同时抓获容留刘某某、王某某吸食毒品的被告人张进周，并从张进周家中客厅茶几上查获毒品可疑物两小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.01克、0.01克、0.06克；从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪、被告人张进周的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人刘某某、张进周分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某、张进周在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、犯罪现场指认笔录、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张进周提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张进周曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某、张进周在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人张进周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初794号
原告：刘楚亭，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：惠辉，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月21日立案受理了原告刘楚亭与被告惠辉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘楚亭于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告刘楚亭向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘楚亭撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月一日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初181号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗毅，男，1970年7月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省邵阳市，现住邵阳市大祥区。2008年因犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年二个月，经减刑七个月零二十天后于2011年5月5日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人罗毅犯介绍卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底至案发期间，被告人罗毅在邵阳市大祥区火车南站附近的彩云宾馆租赁303、305房间作为卖淫女休憩的场所，并负责在邵阳市各大宾馆、旅店发放印有招嫖电话的淫秽卡片和与来电嫖客洽谈性交易内容及价格，并通知卖淫女前往嫖客所住宾馆房间提供性服务，被告人罗毅则可从卖淫女手中提取50元到140元不等的介绍费用。2016年4月29日23时许，邵阳市公安局大祥分局接到匿名举报后，分别在邵阳市彩云宾馆303、305房间及摩登酒店905房间抓获被告人罗毅、卖淫女4人及嫖客一人，并当场收缴尚未发放的淫秽卡片600余张及提取到被告人罗毅书写的账目一页。该账目显示在近几天内，被告人罗毅为5名卖淫女介绍卖淫39次，被告人罗毅从中获利人民币3160元。
上述事实，被告人罗毅当庭无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、唐某某、刘某某、莫某某、向某某、郑某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、淫秽卡片及账目、释放证明书及被告人罗毅的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅为卖淫女提供场所，并通过发放招嫖卡片在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗毅在原犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之介绍卖淫罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人罗毅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人罗毅适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗毅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年4月30日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1647号
本院2018年5月14日对原告白学荣诉被告李威、李小承机动车交通事故纠纷一案作出的（2018）豫1723民初1647号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1723民初1647号民事判决书中第5页第13行“定残前”后面添加“因原告未主张本院对该项不予支持。”；该页第17行“90258元”更改为“79083元”；该页第21行“121188元”更改为“110013元”；第6页第1行“114688元”更改为“103513元”；该页第11行“114688元”更改为“103513元”。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍佳佳
书
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初811号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付胜军，男，1990年3月7日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，住武汉市洪山区。2016年6月1日因未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年10月28日经本院决定被逮捕。
辩护人郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人付胜军犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人付胜军及辩护人郭吟颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年5月31日21时许，被告人付胜军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色起亚牌小型汽车，沿武汉市二环线鹦鹉大道段由南向北方向行驶至鹦鹉大道下桥匝道时，遇公安民警设卡盘查，被告人付胜军为逃避执法检查，与坐在副驾驶的赵某调换座位后，被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人付胜军静脉血液乙醇含量为155.83MG／100ml。
上述事实，被告人付胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人赵某、舒某、熊某、胡某等人的证言，血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息情况、情况说明，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书等书证及被告人付胜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付胜军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付胜军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付胜军归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人付胜军醉酒后在城市快速路上无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人付胜军当庭认罪，属坦白，请求从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 郑云华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘艳艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2246号
原告刘伟庆，男，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告刘伟庆与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘伟庆的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟庆诉称，2014年3月8日，被告向原告借款68000元，并出具借据一份，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。要求判令被告偿还原告借款68000元及利息，利息从起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。
被告杨志强未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘伟庆主张2014年3月8日被告杨志强向其借款68000元，并提供被告杨志强出具的借据一份，内容为：“今借到刘伟庆现金陆万捌仟元整￥68000元整杨志强2014.3.8借款地址文峰商业第一街”。原告称被告至今未偿还上述借款。
以上事实，原告刘伟庆提交的证据有：借据一份。被告杨志强未提供证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘伟庆主张被告杨志强向其借款68000元，提供了被告出具的借据，据此可以认定原告与被告杨志强之间存在借款事实，借贷关系成立。我国法律规定，借款应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2016年7月15日起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志强经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟庆借款本金人民币68000元，并自2016年7月15日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年九月八日
代理书记员 李珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3141号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杜启红，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：杜柳香，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村�业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杜启红、杜柳香（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告杜启红经公告送达传票，被告杜柳香经本院传票传唤，均无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜启红、杜柳香偿付借款本金400万元及至2017年8月21日的利息59280元，并支付至偿还日止的利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告杜启红、杜柳香于2014年6月26日向原告七里桥支行借款400万元，期限36个月，于2017年6月25日到期，该笔借款以被告杜启红的房产作抵押并签订了《最高额借款合同》，至2017年8月21日结欠本金400万元，利息59280元，原告多次催收无果。
被告杜启红、杜柳香未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、《借据》，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，两被告与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款400万元，借款期限为36万元，贷款利率为月利率7.8003‰。同日，原告与被告杜启红签订《最高额抵押合同》，约定被告杜启红以位于益阳市赫山区社区的门面及住宅（权证号码51××24）做抵押物并办理了抵押登记，为上述债务提供最高额为400万元的担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。当日，原告发放了借款400万元。借款到期后，两被告均未按约履行还款义务，至2017年8月20日止，两被告尚欠原告本金400万元、利息59280元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款合同》、原告与被告杜启红签订的《抵押合同》，合法有效，两被告是共同债务人，双方均应按合同约定履行义务。两被告借款后未按约定偿还借款本息。故本院对原告要求被告杜启红、杜柳香偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告杜启红签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故对原告请求在抵押财产范围内享有优先�偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启红、杜柳香于本判决书生效之日起十日内共同连带偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及至2017年8月21日止的利息59280元，并自2017年8月22日起至付款之日止以未付借款本金为本金，按月利率7.8003‰支付利息；
二、原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告杜启红所抵押位于益阳市赫山区社区的房屋（权证号码51××24）的拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39270元，由被告杜启红、杜柳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
�五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2961号
原告：亳州市东海药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吕东海，职务：董事长。
委托代理人：张思森，男，1952年12月27日出生，汉族，系该公司职员。住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：王淑娟，女，1970年10月22日出生，汉族，系该公司职员。住安徽省亳州市谯城区。
被告：通化草堂医药药材经营有限责任公司，住所地：吉林省通化县。
法定代表人：李会才，职务：董事长。
原告亳州市东海药业有限公司（以下简称东海药业公司）与被告通化草堂医药药材经营有限责任公司（以下简称草堂医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告东海药业公司委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告草堂医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海药业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告中药材款110.6148万元并支付逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）；2、被告赔偿原告催要欠款所造成的车旅费、电话费、打印费等其他损失计5000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日至2013年7月5日，原、被告双方签订四份中药村销售合同，被告购买原告的中药材。合同签订后原告按合同约定交付给被告所需的药材并给被告出具了发票，但被告未按合同约定的付款时间给付货款。后经原告催要，被告于2014年12月3日与原告进行对账，对所欠中药村款110.6148万元进行了确认。按合同约定被告应于收到药材之日起60日内支付中药材款，所以被告应按合同约定支付延期付款利息损失。为此依法诉讼。
被告草堂医药公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告东海药业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告东海药业公司提交的东海药业公司营业执照、组织机构代码证、草堂医药公司营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、四份中药材采购合同和质量保证协议、一份收条及增值税发票、对账单本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明原告东海药业公司将中药材交给被告草堂医药公司的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月11日至2013年7月5日，原告东海药业公司与被告草堂医药公司分别签订了四份中药材采购合同和质量保证协议，由原告供应给被告中药材，双方约定了交货时间、地点和费用、结算方式及时间。原告按合同约定如期供应给被告中药材，并给被告出具了增值税发票。2013年9月13日，被告又给原告出具收条一份，共收到原告价值2.91375万元的中药材。2014年12月3日双方经对账，被告共从原告处购进价值177.9548万元的中药材，已付款7.34万元，尚欠中药材款110.6148万元。被告方王志学给原告出具对账单一份，并在对账单上加盖有草堂医药公司公章。所欠中药材款经原告催要未果。故原告提起诉讼。
在诉讼过程中，根据原告东海药业公司的申请，依法冻结被告草堂医药公司的银行存款130万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告东海药业公司与被告草堂医药公司之间达成的中药材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告东海药业公司已按合同约定向被告草堂医药公司供应中药材，故被告草堂医药公司即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应按合同约定承担违约责任。故对原告东海药业公司要求被告草堂医药公司支付中药村款110.6148万元及逾期还款造成利息损失的诉讼请求，本院予以支持。其利息损失的计算时间应从2014年12月3日双方对账后的次日（即2014年12月4日）开始计算。其利率的计算标准应依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告承担因催要欠款所造成的车旅费、电话费、打印费等经济损失，因其未提交相关证据证明，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，被告草堂医药公司应支付原告东海药业公司中药材款110.6148万元及逾期付款所造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
一、被告通化草堂医药药材经营有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市东海药业有限公司中药材款110.6148万元及逾期付款利息损失（自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告亳州市东海药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，诉讼保全费5000元，合计20700元，由被告通化草堂医药药材经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2725号
原告颜美娜。
被告赵阳。
原告颜美娜与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜美娜到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美娜诉称，2015年12月1日被告因资金短缺向原告借款8800元并为原告出具借条一张，借条内容为“今借颜美娜人民币8800元，大写捌仟捌佰圆整，约定还款时间为2015年12月31日。”但还款日期过后，被告一直未向原告偿还借款。综上所述，被告作为借款人具有按时还款的义务，为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款8800元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月24日被告赵阳因资金短缺向原告颜美娜借款，原告将其工资卡交给被告，被告分多次从原告工资卡中取款共计8800元，2015年12月1日被告为原告出具借条一张，约定还款日期为2015年12月31日，但未约定借款利率。借款期满后，经原告催要未果，原告颜美娜于2016年5月10日诉至本院，请求判令被告偿还借款8800元及逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借条书证证据证实，被告赵阳无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告提交的证据及主张的事实依法予以认定。证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵阳向原告颜美娜借款8800元的事实清楚，且有借条书证证实，双方债权债务关系明确，被告赵阳应在借款期满后履行债务清偿责任。原告颜美娜的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张借款利息，本院依法不予支持。被告赵阳拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效之日起五日内偿还原告颜美娜借款8800元。
二、驳回原告颜美娜的借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年六月二日
书记员 徐勤凤
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初242号
原告：黎次兰，男，1950年3月20日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市武陵源区。
原告：甄兴洲（与黎次兰系夫妻关系），男，1950年3月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市武陵源区。
两原告的共同委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。
被告：钟雪云，女，1940年7月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在审理原告黎次兰、甄兴洲与被告钟雪云排除妨害纠纷一案中，原告黎次兰、甄兴洲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黎次兰、甄兴洲的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎次兰、甄兴洲撤诉。
案件受理费80，减半收取40元，由黎次兰、甄兴洲负担。
审判员 郑小兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执841号
申请执行人傅怀红，居民。
被执行人王志华，居民。
本院在执行王志华与傅怀红离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执841号申请执行人傅怀红，居民。被执行人王志华，居民。本院在执行王志华与傅怀红离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1293号
申请执行人：张某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行申请人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1293号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1293号申请执行人：张某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。被执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。本院在执行申请人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1293号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月七日书记员 羿   士   俊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执399号
申请执行人严建仁，男，1944年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇新华村。
被执行人严峰，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇新华村。
本院在执行申请执行人严建仁与被执行人严峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）湘1382民初113号民事判决书确认：一、被执行人严峰偿还申请执行人严建仁借款人民币55000元并支付以该借款本金55000元为基数按月利率2%的标准自2014年2月1日计算至清偿之日止的利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1200元；四、负担申请执行费743元。但被执行人严峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人严峰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人严建仁与被执行人严峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执399号申请执行人严建仁，男，1944年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇新华村。被执行人严峰，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇新华村。本院在执行申请执行人严建仁与被执行人严峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）湘1382民初113号民事判决书确认：一、被执行人严峰偿还申请执行人严建仁借款人民币55000元并支付以该借款本金55000元为基数按月利率2%的标准自2014年2月1日计算至清偿之日止的利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1200元；四、负担申请执行费743元。但被执行人严峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人严峰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人严建仁与被执行人严峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5373号
原告吴某，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告大某，男，1962年1月20日出生，国籍日本，原住日本，现去向不明。
原告吴某与被告大某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告大某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年1月23日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，两地分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方已无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告大某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2002年1月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。双方缺乏联系，夫妻感情疏远致破裂，故原告向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿、结婚证、登记结婚档案复印件及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远致破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告大某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告大某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪瑜彬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1340号
原告：贾丽杰，女，1966年9月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告：穆永山，男，1955年8月14日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：王金华，女，1956年19月16日出生。
原告贾丽杰与被告穆永山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾丽杰、被告穆永山及委托代理人王金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽杰诉称，2015年4月16日早晨，原告倒完牛粪后，早上8时许被告到原告家门前破口大骂，原告与其理论，被告与原告厮打在一起，被告将原告脸部、左手无名指打伤，牙齿活动。原告要求被告给付医疗费5,447.00元，伙食补助费1,800.00元，误工费1,260.00元，护理费1,800.00元，交通费500.00元,合计10,807.00元。
被告穆永山辩称，原告的丈夫杨某甲在我家地头倒牛粪，我就骂倒牛粪的，原告的小叔子和其丈夫出手打我。原告后来出来挠我，把衣服撕坏了。我没有打她。我不同意赔偿。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。证据二、原告申请调取穆永山与贾丽杰在公安机关的卷宗一册，公安机关询问杨某甲、杨某乙、杨某丙、贾某某的询问笔录及治安调解书，旨在证明被告与原告厮打一起，将原告打伤的事实。
证据三、双城市骨伤科医院住院病历复印件一份，旨在证明原告贾丽杰在双城市骨伤科医院住院，诊断为多发软组织损伤。
证据四、医疗费票据一张，证明原告住院支付医疗费人民币5,295.62元。
被告穆永山未提供证据。
庭审中，被告对杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言有异议，认为三份证言不真实，其没有打伤原告。对贾某某的询问笔录及派出所的调解书没有异议。本院认为，公安机关的询问笔录及双城区公安局东官派出所出具的治安调解书，可以证明原、被告发生口角，并厮打在一起，致原告受伤的事实。对证据二、三均无异议，本院予以采信。原告自愿放弃要求被告给付伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求。
基于上述证据分析与事实认定，本院认定如下事实：2015年4月16日，原、被告因原告往被告承包地头倒牛粪而发生口角，并厮打在一起，致原告受伤，当日原告在双城市骨伤科医院治疗，诊断为多发软组织损伤，支付医疗费人民币5,295.62元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因原告往被告承包地头倒牛粪发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告穆永山致原告贾丽杰受伤，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告穆永山应承担主要责任，依法确认被告穆永山承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告自愿放弃要求被告给付伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告穆永山赔偿原告贾丽杰医疗费人民币3,706.93元。（5295.62×70%=3,706.93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由原告贾丽杰负担21.00元，被告穆永山负担49.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 孙显堂
审判员 于 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 黄文超
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第468号
申请执行人莫秀宁。
被执行人邓秋琴。现在桂林监狱服刑。
申请执行人莫秀宁与被执行人邓秋琴健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第468号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡景淞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20289号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师�
被告王茂乐，男，汉族，1978年11月14日出生，住胶州市。
被告王桂华，男，汉族，1976年2月11日出生，住胶州市。
被告毛严洁，女，汉族，1979年6月29日出生，住胶州市。
被告宋春燕，女，汉族，1980年7月10日出生，住胶州市。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，组织机构代码：66453219X。
法定代表人王茂乐，职务总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告青岛亚美园艺制品有限公司，住所地胶州市南关工业园（梅州路西段）。
法定代表人徐宗殿。
被告青岛奥其晟塑�制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇河荣一村。
法定代表人丁宏英。
被告陈晓青，女，汉族，1974年2月17日出生，住胶州市。
被告周晖，男，汉族，1981年8月19日出生，住胶州市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏志、被告青岛安福尔车业有限公司委托代理人王忠珣到庭参加诉讼。被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订《联保体授信合同》，约定联保体成员在授信额度750万元内承担连带保证责任，同日，原告按约向被告王桂华发放贷款300万元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，故请求法院依法判令：被告王桂华、被告陈晓青偿还原告借款本金2422245.53元、利息80218.83元及自2014年9月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告王桂华、被告陈晓青向原告支付违约金24222元；被告王桂华、被告陈晓青向原告支付律师代理费112000元；被告王茂乐、被告宋春燕、被告毛严洁、被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告周晖对上�债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛安福尔车业有限公司辩称，其不知案涉借款是否实际发生，原告主张的利息罚息复利高于民间借贷24%的年利率，其不应承担律师代理费。
被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖公司未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告与九被告签订《联保体授信合同》，约定被告毛严杰授信额度150万元、王桂华授信额度300万元、王茂乐授信额度300万元，使用期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止，如违约应按债权金额支付1%的违约金，并对利息、罚息等进行了约定。
2014年3月25日，被告王桂华签订《借款支用申请书》并经原告确认。同日，原告依约向被告王桂华放款300万元。
为证明被告尚欠原告借款本息，原告提交明细表一份，称其与原告银行电子系统一致，其上记载被告王桂华截至2014年9月22日尚欠原告借款本金2422245.53元、利息罚息80218.83元。被告青岛安福尔车业有限公司对此份证据真实性有异议。庭审中，经询问，被告青岛安福尔车业有限公司称无证据证明被告已偿还案涉借款本息。
原告提交代理协议一份，称因案涉纠纷原告花费律师代理费112000元。被告青岛安福尔车业有限公司对此份证据真实性有异议，认为律师费过高。庭审中，经询问，原告称无证据证明原告已实际花费此律师费。
上述事实有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、明细表�结婚证复印件、代理协议及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与九被告签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，合法有效，对合同各方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。
在原告依约发放贷款后，被告王桂华应依照合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告王桂华未依约还本付息，原告有权要求其偿还全部剩余借款本金并结清利息、罚息、复利，故被告王桂华应向原告偿还借款本金2422245.53元、截至2014年9月22日的利息罚息80218.83元及自2014年9月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（实际发生数额以案涉《联保体授信合同》之相关约定计算）。九被告共同签署《联保体授信合同》，应视为其自愿共同承担偿还�款本息的责任，因此九被告对上述债务承担共同清偿责任。《联保体授信合同》虽约定违约人应承担按债权数1%计算的违约金，但原告已按预定利率计收逾期利息，再主张违约金实际是变相提高了逾期利率，本院对原告此项主张不予支持。原告于本案中主张律师费，但未提交证据证明已实际给付代理人，故本院对此律师费主张不予支持。被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2422245.53元、利息罚息80218.83元及自2014年9月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（实际发生数额以案涉《联保体授信合同》之相关约定计算）。
二、被告王茂乐、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27909元、保全费5000元，由九被告负担，因原告已预交，九被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 张严之
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁俐杉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初481号
原告：周树梅。
被告：张广傲。
原告周树梅诉被告张广傲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树梅到庭参加诉讼。被告张广傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系浙江联鸿纤维科技股份有限公司职工。2016年10月22日，被告因不服从原告的工作指示，将原告打伤，造成原告左手腕骨折。原告在海宁市人民医院治疗，花去医疗费938.50元。被告的行为构成侵权。请求判令被告赔偿原告医疗费938.50元、误工费13672.80元、交通费200元，合计14811.30元。
被告未作答辩也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料：1、海宁市公安局尖山派出所情况说明一份，证明原告周树梅受被告张广傲殴打致伤的事实；2、聊天记录截图二份（打印件），证明原告周树梅受被告张广傲殴打致伤的事实；3、临时诊断证明书三份、医疗费发票七份、病历一份、诊断报告书五份、挂号费单据一份，证明原告周树梅受被告张广傲殴打致伤就医治疗的事实；4、银行卡交易明细五页，证明原告受伤所产生的误工损失；5、录音材料一份，证明原告因安排被告工作才遭到被告殴打的事实；6、税收完税证明二页，证明原告的误工损失；7、视频监控光盘一份，证明原、被告之间发生争执的经过。为查明事实，本院向浙江联鸿纤维科技股份有限公司从事监控工作的职工陈锋核实原告提供的证据7，证实确系原、被告在公司车间打架的经过事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月22日，被告因不服从原告的工作按排，推搡原告，后双方相互殴打，造成原告受伤的侵权事件。原告受伤后，在海宁市人民医院治疗。被告的行为，造成原告的各项财产性损失为：医疗费938.50元、误工费12244元、交通费150元，合计13332.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因工作纠纷而发生打架事件，导致原告受伤，事实清楚，证据充分。被告在本次事件中存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担民事赔偿责任。双方相互殴打，故原告自身对损害的发生也存在一定的过错，因此可以减轻被告的责任。结合本次事件发生的原因及原、被告之间的互殴经过，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广傲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树梅各项损失10666元。
二、驳回原告周树梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周树梅负担56元，由被告张广傲负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初481号原告：周树梅。被告：张广傲。原告周树梅诉被告张广傲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树梅到庭参加诉讼。被告张广傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告均系浙江联鸿纤维科技股份有限公司职工。2016年10月22日，被告因不服从原告的工作指示，将原告打伤，造成原告左手腕骨折。原告在海宁市人民医院治疗，花去医疗费938.50元。被告的行为构成侵权。请求判令被告赔偿原告医疗费938.50元、误工费13672.80元、交通费200元，合计14811.30元。被告未作答辩也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料：1、海宁市公安局尖山派出所情况说明一份，证明原告周树梅受被告张广傲殴打致伤的事实；2、聊天记录截图二份（打印件），证明原告周树梅受被告张广傲殴打致伤的事实；3、临时诊断证明书三份、医疗费发票七份、病历一份、诊断报告书五份、挂号费单据一份，证明原告周树梅受被告张广傲殴打致伤就医治疗的事实；4、银行卡交易明细五页，证明原告受伤所产生的误工损失；5、录音材料一份，证明原告因安排被告工作才遭到被告殴打的事实；6、税收完税证明二页，证明原告的误工损失；7、视频监控光盘一份，证明原、被告之间发生争执的经过。为查明事实，本院向浙江联鸿纤维科技股份有限公司从事监控工作的职工陈锋核实原告提供的证据7，证实确系原、被告在公司车间打架的经过事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月22日，被告因不服从原告的工作按排，推搡原告，后双方相互殴打，造成原告受伤的侵权事件。原告受伤后，在海宁市人民医院治疗。被告的行为，造成原告的各项财产性损失为：医疗费938.50元、误工费12244元、交通费150元，合计13332.50元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因工作纠纷而发生打架事件，导致原告受伤，事实清楚，证据充分。被告在本次事件中存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担民事赔偿责任。双方相互殴打，故原告自身对损害的发生也存在一定的过错，因此可以减轻被告的责任。结合本次事件发生的原因及原、被告之间的互殴经过，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广傲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树梅各项损失10666元。二、驳回原告周树梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周树梅负担56元，由被告张广傲负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一七年二月二十三日书记员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初191号
原告:永登县农村信用合作联社秦川信用社。
负责人：陈国祥，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该信用社工作人员。
被告杨龙。
被告陈先念。
被告陈先统。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告杨龙、陈先念、陈先统借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人与被告杨龙、陈先念均到庭参加诉讼，被告陈先统经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及2017年12月21日前利息41485.31元，本息合计141485.31元（以后利息待计）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告杨龙向秦川信用社申请贷款100000元，由树屏镇树屏村六社社员陈先念、陈先统提供担保，约定贷款期限至2016年1月15日到期。贷款到期后，被告未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
杨龙辩称，借款本金属实，现在没有偿还能力，尽力偿还。
陈先念辩称，借款本金属实，作为担保人尽量帮助杨龙偿还。
陈先统未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈先统未到庭，本院视为其放弃举证、质证的相关权利。对原告提交的借款借据、个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、借款人及担保人身份证复印件、保证人承诺书、贷款明细查询等证据，因被告杨龙和陈先念无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2015年1月16日，被告杨龙作为借款人，与秦川信用社签订了借款合同。合同约定：秦川信用社向杨龙提供购买商务车贷款100000元，年利率为10.50%，如借款人未按本合同日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，被告陈先念与被告陈先统为上述借款及其利息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，秦川信用社将100000元支付到杨龙账户。2016年1月15日合同到期，借款人杨龙未按期偿还借款本金及利息。截止2017年12月21日，贷款人杨龙贷款利息及罚息共计41485.31元，本息合计141485.31元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订的借款合同依法成立并生效，原告按照合同约定将100000元贷款支付到被告杨龙账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已届满，被告杨龙应当依照合同约定偿还本金、支付利息、罚息。被告陈先念、陈先统作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。原告主张利息41485.31元未超过法律规定，本息合计141485.31元，请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨龙于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金100000元、利息及罚息41485.31元（计算至2017年12月21日），共计141485.31元；2017年12月21日之后的利息，按双方借款合同约定的利率计算。陈先念、陈先统对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，已减半收取1565元，由杨龙、陈先念、陈先统共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一八年三月十四日
书记员 王长莉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初969号
原告：凌月英，女，1969年1月6日出生汉族，住信宜市。
委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：杨梅，女，1967年9月10日出生汉族，住信宜市。
原告凌月英诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌月英的委托代理人李创彬到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款120000元并按月利率2%计算利息给原告，直到全部清偿为止（其中50000元从2010年12月14日计算，70000元从2011年4月22日计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友及老乡关系。2010年12月14日，被告以做生意欠缺资金为由向原告借款周转，原告考虑到出于朋友关系，且被告事业有成，在经济特区珠海市自建有出租房屋，有租金收益，于是答应出借50000元给被告用于生意资金周转，约定利息以月息三分计算。2011年4月22日，被告再次以生意资金周转困难为由，提出借款，原告出于帮助被告的心理，再次帮助被告度过难关，出借70000元给被告。但被告不守信用，在借到原告的款项后，没有按时还款。综上所述，原告认为，被告拖欠原告款项的行为违反了诚实信用原则，并且与现行法律相抵触。现根据有关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨梅不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，被告杨梅以生意欠缺资金周转为由立下《借据》给原告，向原告借款50000元，该《借据》中载明的主要内容为：“今有杨梅向凌月英借到人民币现金，大写伍万元正，小写：￥50000元），期限：10年，月利息为1500元，每月5号前交清当月利息，最后一期付息日期届满时，连本金一次还清。借款人签名盖手指印：杨梅。”签订借据当天，凌月英通过现金支付的方式将50000借款支付给被告。2011年4月22日被告杨梅再次以生意欠缺资金周转为由，立下借据给原告，向原告借款70000元，该《借据》中载明的主要内容为：“今有杨梅向凌月英借到人民币现金，大写柒万元正，小写：￥70000元），期限：10年，月利息为2100元，每月5号前交清当月利息，最后一期付息日期届满时，连本金一次还清。借款人签名盖手指印：杨梅。”签订借据当天，凌月英通过现金支付的方式将70000元借款支付给被告。被告先后共向原告借款120000元。借款后，被告杨梅并没有按约定归还借款本金及支付利息；至今尚欠原告借款本金120000元及利息未付。因原告多次追索未果，遂于2017年5月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨梅向原告凌月英借款120000元的事实，有原告提交的由被告杨梅亲笔签名、捺印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告杨梅存在合法的民间借贷关系。借款后，被告杨梅并没有按约定将借款本金归还给原告，至今尚欠原告借款本金120000元，违背了诚实信用原则，原告请求被告杨梅归还借款本金120000元的理据充分，依法应予支持。
对于该两笔借款的利息问题,因原、被告在两笔借款的借据中不仅约定了按照3%的月利率（即36%年利率）计算利息，而且约定了在每月5日前交清当月利息，故被告杨梅应分别从2010年12月14日、2011年4月22日起就应该每月按约定支付该两笔借款利息给原告，但被告并没有按照约定支付利息给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求第一笔借款50000元自2010年12月14日起至还清借款之日止及第二笔借款70000元自2011年4月22日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算（即按24%年利率）利息，既没有超过法律规定的范围，也没有超过双方约定的范围，故本院对原告的该请求依法予以支持。
被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨梅在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元及利息（其中第一笔借款50000元的利息从2010年12月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算、第二笔借款70000元的利息从2011年4月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告凌月英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨 钦
二〇一七年六月十九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第21号
上诉人（原审原告）：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：王富魁，该公司董事长。
委托代理人：韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人：马彤晖，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西宁市国土资源局，住所地青海省西宁市。
法定代表人：包维珍，该局局长。
委托代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市统一征地事务所，住所地青海省西宁市。
法定代表人：肖海军，该所所长。
委托代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因与西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于10月22日公开开庭审理了本案。翠缘公司的法定代表人王富魁及其委托代理人韩秀花、马彤晖、西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翠缘公司上诉称：1、本案并未超过起诉期限。翠缘公司一直在向相关部门主张权利，起诉期限应将提起民事诉讼所用时间和行政主体答复期限扣除。2、西宁市统一征地事务所具有本案被告主体资格。该所是被诉具体行政行为的作出者且具有独立的法人资格，可以以自己的名义应诉。3、原审程序违法，翠缘公司于2014年1月6日起诉，原审法院于7月25日作出一审裁定超过法定期限。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
西宁市国土资源局辩称：1、起诉已超过起诉期限。翠缘公司于2007年5月10日签订拆迁补偿协议时已知道具体行政行为，起诉期限属于不变期间，不存在中止、中断情形，翠缘公司超过法定期限且无正当理由及不可抗力等不属于自身原因的事实。2、西宁市统一征地事务所不具有被告主体资格，该所是受西宁市国土资源局委托进行征地补偿的组织，起诉该所没有法律依据。3、起诉违反法律规定，属无正当理由再行起诉。4、西宁市国土资源局的具体行政行为合法，事实清楚，适用法律正确。不存在毁损翠缘公司800万株葡萄苗及塑料大棚等其他附着物的违法事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，翠缘公司起诉的汉庄村土地征用及拆迁的事实发生在2007年，虽然翠缘公司提交的司法鉴定书证明2007年5月10日与西宁市统一征地事务所达成的《拆迁补偿协议》中其法定代表人王富魁的签名不是本人笔迹，但翠缘公司对该协议中约定的1978790元拆迁补偿款系自己当月14日领取的事实不持异议。翠缘公司在庭审中陈述西宁市统一征地事务所于2007年7月拆除了其诉争汉庄村土地上的大棚、苗木等附着物。2007年7月18日，翠缘公司即向西宁市城西区人民法院提起民事诉讼，请求判令西宁市统一征地事务所履行拆迁补偿协议，支付土地征用附属设施补偿费126万元的事实，说明翠缘公司当时已经知道拆除诉争土地上地上附着物的具体行政行为，翠缘公司应在其后的三个月内向人民法院提起行政诉讼，最迟也应当在知道具体行政行为之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。但翠缘公司直至2014年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。翠缘公司用民事诉讼关于时效的规定来判断行政诉讼的起诉期限，不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”西宁市统一征地事务所是受西宁市国土资源局委托进行征地补偿工作的的组织，不具有被告的主体资格。对此，最高人民法院（2009）民一终字第57号民事裁定书亦已经认定。关于翠缘公司提出原审法院超过法定期限的上诉理由，经查，该案由西宁市城西区人民法院移送西宁市中级人民法院，该院因案情复杂，申请将审限延长至2014年8月5日，该院于7月29日宣判，符合法定程序。综上，翠缘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孔 菲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更372号
罪犯黄正凡，男，1986年5月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，原系武汉市武昌区武昌电影院DIY游艺室员工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武昌刑初字第00968号刑事判决：被告人黄正凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月2日作出（2015）鄂刑执字第376号刑事裁定，将罪犯黄正凡的主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄正凡自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯黄正凡自2015年6月2日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，2016年第一季度表扬，2016年第二季度记功，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄正凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄正凡的主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初264号
原告王艳华。
被告东丰县东丰镇林业工作站。
法定代表人张俭。
原告王艳华与被告东丰县东丰镇林业工作站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告东丰县东丰镇林业工作站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王艳华诉称：李广辉在被告单位工作期间，分两次委托其单位职工给被告单位购买鹿角帽粉。第一次是2014年3月，李广辉委托其单位职工孙桂荣在我开的商店赊购鹿角帽粉15斤，每斤人民币220元，计3300元；第二次是2015年6月，李广辉委托其单位职工任刚在我开的商店赊购鹿角帽粉4斤，每斤人民币220元，计880元。二次共计欠我货款人民币4180元。后李广辉死亡，现要求其工作单位即被告给付我货款人民币4180元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告王艳华向法庭提供了任刚、孙桂荣出具的加盖被告公章的说明各一份。
被告东丰县东丰镇林业工作站未向本院提供答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，被告东丰县东丰镇林业工作站曾在原告所经营的商店赊购货品，赊购货品价值共计4180元，现原告王艳华诉至本院，要求被告东丰县东丰镇林业工作站偿还所欠货款。被告东丰县东丰镇林业工作站同意给付。
本院认为，原告王艳华与被告东丰县东丰镇林业工作站之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。故原告王艳华要求被告东丰县东丰镇林业工作站给付尚欠货款4180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇林业工作站于本判决发生法律效力后立即给付原告王艳华货款4180元。
案件受理费50元（原告王艳华已垫付），由被告东丰县东丰镇林业工作站负担，该款与给付货款4180元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年四月十五日
书记员 宋瑞阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3852号
原告：顾明辉，男，住吉林省抚松县松江河镇东站。
委托诉讼代理人：胡延河，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：徐继承，男，住长春市朝阳区长久路派出所集安路。
被告：姜太顺，女，住长春市朝阳区宽平大路。
原告顾明辉与被告徐继承、姜太顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明辉及其委托诉讼代理人胡延河、被告徐继承、姜太顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾明辉向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款20万元整。事实及理由：二被告于2008年3月14日向原告借款人民币20万元整。2010年11月18日，二被告出具欠条证实了上述借款。之后原告多次催告二被告返还借款，二被告却屡次推诿，拒不履行还款义务。
徐继承辩称：感谢原告在我困难的时候借我这笔钱，借款事实属实，积极尽早还上原告借给我的钱。
姜太顺辩称：原告与被告徐继承之间的债务关系，有欠条证明，我是作为证明人在欠条上签的字，我只是证明人不是借款人，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2008年3月14日顾明辉通过中国建设银行给姜太顺转款20万元。2010年11月18日徐继承出具欠条一张：“欠顾明辉永发肉牛培育基地土地手续。欠顾明辉人民币贰拾万元整。徐继承2010年11月18日（姜太顺）证明”徐继承承认收到20万元。以上事实有欠条、转账凭证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐继承向顾明辉借款20万元，有双方欠条、转款凭证、庭审笔录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。顾明辉主张姜太顺是共同借款人应共同偿还借款，但其未提供证据予以证明，而姜太顺自认身份是证明人，且顾明辉对欠条中姜太顺名字后面“证明”二字没有合理解释，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告徐继承自本判决生效后立即偿还原告顾明辉借款本金20万元。
二、驳回原告顾明辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张大伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1821号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告周红，女，1971年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告周红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)230,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.89%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金230,000元；2、支付原告截止至2016年1月19日止的利息227,608.70元、复利114,510.47元，并支付原告从2016年1月20日起至实际清偿之日止的相应利息、罚息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月19日，原告依约放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金230,000元、利息227,608.70元、逾期利息114,510.47元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币230,000元，支付截至2016年1月19日止的利息、逾期利息共计人民币342,119.17元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年1月20日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告周红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币9,601.19元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢328号
申请人党某某，男，1986年4月出生，汉族。
被申请人某某某公司。
党某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初721号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初721号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢328号申请人党某某，男，1986年4月出生，汉族。被申请人某某某公司。党某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初721号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初721号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十一月二十二日书记员  苗继法
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初217号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年7月19日出生，汉族，住襄阳市。
被告人赵某甲，男，1997年10月13日出生，汉族，住襄阳市。
被告人庄某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、抢夺罪，被告人赵某甲犯抢夺罪，被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某甲、庄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年7月至11月期间，被告人王某甲在本市先后盗窃作案三起，盗得手机、黄金项链等财物，共计价值人民币40290.8元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月1日16时许，被告人王某甲在本市XX寄卖行，趁被害人史某某不备，将其放在桌�上充电的苹果6手机1部（价值人民币3354元）盗走。
2.2016年7月24日20时许，被告人王某甲在本市XX门业被害人赵某乙的店里吃饭时，见被害人赵某乙将脖子上的黄金项链取下放在床边，遂趁其不备将该黄金项链（价值人民币36420.8元）盗走。
3.2016年10月12日22时许，被告人王某甲在本市XX网吧，趁被害人全某某不备，将其放在吧台上的朵唯牌手机1部（价值人民币516元）盗走。
二、抢夺罪
2016年10月12日22时许，被告人王某甲与被告人赵某甲预谋驾驶摩托车抢夺，赵某甲驾驶摩托车带着王某甲行至本市樊城区韩庄一道子处，见被害人柳某某正在玩手机，赵某甲遂驾车接近柳某某，王某甲趁机将柳某某手中的苹果6手机1部（价值人民币2580元）夺走。二人驾车逃离现场后，销赃得款600元，由二人平分。
案发后，被告人赵某甲的亲属已代其退赔被害人柳某某人民币2600元，并取得被害人谅解。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年7月1日至2017年2月6日期间，被告人庄某某在本市其开设的XX典当行，在未核实财物来源、未做登记、未录入交易管控平台等手续的情况下，无正当理由，以明显低于市场价的价格，从被告人王某甲及陈某某（另案处理）等人处收购手机、黄金项链等财物，共计价值人民币44009.8元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月1日下午，被告人庄某某以1200元的价格收购被告人王某甲盗得的被害人史某某的苹果6手机1部（价值人民币3354元）。
2.2016年7月24日晚，被告人庄某某以20000元的价格收购被告人王某甲盗得的被害�赵某乙的黄金项链1条（价值人民币36420.8元）。
3.2016年10月12日晚，被告人庄某某以1000元的价格收购被告人王某甲盗得的被害人全某某的朵唯手机1部（价值人民币516元）及王某甲伙同被告人赵某甲飞车抢夺的被害人柳某某的苹果6手机1部（价值人民币2580元）。
案发后，被告人庄某某退赔被害人全某某人民币600元，取得被害人全某某的谅解。
4.2017年2月6日凌晨，被告人庄某某以700元的价格收购陈某某伙同石某某、王某乙（均另案处理）抢得的被害人熊航宇的红米NOTE4手机1部（价值人民币1139元）。
上述事实，被告人王某甲、赵某甲、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍信息表，视频截图，收条及谅解书，证人石某某、王某乙等人的证言，被害人史某某、赵某乙、全某某、柳某某、熊某某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲、赵某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人庄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲、赵某甲、庄某某归案后认罪态度较好，被告人赵某甲退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，被告人庄某某退赔部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯两罪，依法应当并罚。对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，对被告人赵某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，对被告人庄某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某甲非法所得的苹果6手机1部和黄金项链1条予以追缴，返还被害人史某某和赵某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周宗霖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初368号
原告潍坊高崖仙月葡萄酒酿造有限公司。
法定代表人秦春明，经理。
被告郄宽堂。
本院在审理原告潍坊高崖仙月葡萄酒酿造有限公司诉被告郄宽堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款34万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月二十六日
书记员 郄本江
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第23号
原告：宁波市三崎起重机械有限公司（企业注册号：330211000050961），住所地宁波市镇海区蟹浦十七房村。
法定代表�：陈三柯，总经理。
被告：宁波欧明光电科技有限公司，住所地宁波大榭开发区横江路35号。
法定代表人：胡佩琴，总经理。
原告宁波市三崎起重机械有限公司（以下简称“三崎公司”与被告宁波欧明光电科技有限公司（以下简称“欧明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告三崎公司诉称：2008年6月20日，原告与被告欧明公司签订《宁波市三崎起重机械有限公司供销合同》一份，约定由原告向被告提供二层二站二门1000kg规格的升降机一台，单价43000元；二层二站二门2000kg规格的升降机两台，单价52500元；设备安置费5000元/台，并以宁波市特检所检验合格为准，货款结算方式为预付定金40%�设备到工地再付50%，其余检验合格一次性付清，安装质量客户一个月内提出，合同还就保修等事项作出了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，设备安装完毕，经验收合格，但被告仅于2009年1月20日支付货款60000元，余款93000元迟迟未付，现要求法院判令被告立即支付货款93000元，并赔偿自起诉之日起至全部货款付清止银行同期贷款基准利率的利息损失。
原告为此向本院提交下列证据，证明上述事实：
1、《宁波市三崎起重机械有限公司供销合同》一份，证明设备买卖事实；
2、《安全检验合格证》一份，证明原告已交付货物，安装后经检验合格的事实；
3、《律师函》、挂号信回执各一份，证明原告通过律师向被告催讨货款的事实。
被告欧明公司辩称：原告提供的货物尺寸不符规定，并要求对方加以修改，�原告迟迟未作修改，至今该产品还不能使用。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1（《宁波市三崎起重机械有限公司供销合同》一份），证明设备买卖事实，被告对合同公司加盖公章无异议，只是实际产品的尺寸偏小，价格也要求更改。本院认为，该证据双方协商签订，客观，真实，与本案有关联性，予以认定。对被告提出的产品尺寸问题应当在合同中明确，未明确的，视为对原告提供的产品符合约定。
原告提交的证据2（《安全检验合格证》一份），证明原告已交付货物，安装后经检验合格的事实；被告认为不知情。本院认为，该合格证由双方约定的宁波特检所所颁发，符合法定和约定条件，本院予以认定。
原告提交的证据3（《律师函》、挂号信回执各一份），证明原告通过律师向被告催讨货款的事实。被告认为因产品问题，故应该协商解决，对催讨函并不清楚。本院认为，原告提交的证据，通过挂号信形式通知对方，并回执为证，客观、真实予以认定。
综上，原告起诉的事实有相应的证据证实，被告虽有部分异议，但未能提交证据证明，故本案事实按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原、被告间签订的《宁波市三崎起重机械有限公司供销合同》，系双方真实意思表示、平等协商的结果，该合同符合法律规定，对双方具有法律约束力，应当依约享有权利和履行义务。被告收货后应当及时检验产品是否合格，如有异议，应当在约定期限内及时提出，正确地行使自己的权利，现根据合同约定产品验收合格后应当按约支付货款，未及时支付，已属违约。现原告要求被告支付货款的请求，理由正当、合法，本院予以支持，但对违约责任双方未作约定，对利息损失主张难以支持。被告以产品尺寸不符要求为由，但又未提交证据证明，依法承担举证不能的败诉责任，故被告辩称依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宁波欧明光电科技有限公司应支付原告宁波市三崎起重机械有限公司货款计人民币93000元，该款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2125元，减半收取1017.50�，由被告宁波欧明光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年八月十二日
代书记员 刘 微