广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6455号
原告：廖子强，男，汉族，1965年2月13日出生，住江门市蓬江区，
委托代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：李悦仪，女，1968年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：高咏桂，男，1964年5月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告廖子强诉被告李悦仪、高咏桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年12月13日（11月27日）公开开庭进行了审理。原告廖子强的委托代理人陈佩玲，被告李悦仪到庭参加诉讼。被告高咏桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖子强向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款人民币102000元及利息19396.66元（根据中国人民银行同期贷款利率计至两被告清偿完毕之日止，暂计算至2017年9月28日为19396.66元），以上合计121396.66元；2.本案的所有诉讼费用由两被告承担（含律师费）。庭审中，原告廖子强撤销要求律师费的主张。事实及理由：2015年10月份期间，被告李悦仪先后三次以资金周转困难为由向原告累计借款102000元，在原告的要求之下，被告李悦仪向原告出具借据并在借据上约定还款日期及利息，但此后，被告李悦仪并没有按照借条上的约定时间向原告偿还借款，经原告多次追讨，被告李悦仪在有经济能力的情况下依然拒绝还款。原告认为，被告李悦仪的行为已经严重违反诚实信用原则，侵害原告合法权益，而被告高咏桂作为被告李悦仪的配偶，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》具此状，请法院依法判如所请。
原告廖子强在举证期限内提供的证据有：证据1.借据原件三份；补充证据2.银行账户明细查询原件一份。
被告李悦仪答辩称，其已经还清借款。其认为与原告的借款属于高利贷，原告曾找人恐吓被告李悦仪让其还钱，被告李悦仪每月3日还款9000元给原告，如果逾期则要多还2000元给原告，被告李悦仪一直还款至2017年3月份。每次还款都是给现金原告的，原告也不会开具收据或其他收款证明给被告李悦仪。
被告李悦仪在庭审后补充证据：廖子强的银行卡号62×××27一份。
被告高咏桂未到庭，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
本院经审理查明：李悦仪分别于2015年10月5日、2015年10月14日、2015年10月20日向廖子强出具《借据》三张，《借据》分别记载“今有高村李悦仪向廖子强借人币（22000元）贰万正，现定于在2015年10月28日归还。特立此据”、“今有荷塘高村李悦仪，因做冰鲜周转向塘溪表里廖子强借有人民币肆万元（40000元），现定于在2016年3月前归还，如到期没还以每月月息叁仟元（3000元）付给廖子强，到把钱归还终止。特立此据”、“现有高村李悦仪因做冰鲜周转向表里廖子强借有人民币肆万元（40000元）”的内容。李悦仪均在上述三张《借据》签名、印有指模确认。
庭审中，李悦仪确认已收到廖子强借款，但认为只收到现金人民币70000元。李悦仪抗辩称其已于2016年1月起每月3日左右向廖子强的卡号为62×××27的银行账户中还款9000元，并用ATM机现金存款的方式支付。
另查明，廖子强提供的卡号为62×××27的银行账户明细查询显示，2016年4月8日ATM存款9000元、2016年5月7日ATM存款9000元、2016年6月10日ATM存款9000元、2016年11月9日存款9000元、2017年1月10日ATM存款8900元、2017年2月11日ATM存款9400元，上述合计款项54300元。廖子强提供的该银行账户明细查询中上述几笔款项有廖子强划线标注，并表示与本案有关。
还查明，李悦仪与高咏桂是夫妻关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
由于廖子强与李悦仪，双方签订了书面借据，清晰记载了借款人、金额、期限，足以证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法，本院依法予以确认。
一、关于廖子强请求偿还借款本金的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”及《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，廖子强与李悦仪签订了书面《借据》，未有违反法律法规规定的情形。本院认为，结合廖子强提交的借据、银行流水及其陈述，考虑到双方之间的借贷发生数额22000元、40000元、40000元并非巨大，且在一般民间借贷的交付习惯中对于小额借款采用现金交付的方式亦不鲜见，同时本案并无证据显示廖子强不具备出借能力，廖子强对于款项现金交付的实际、地点、款项来源等作出了合理的陈述，故在现有证据的前提下，本案认定廖子强已本案涉案借款人民币102000元（22000元+40000元+40000元）交付给李悦仪。
关于李悦仪抗辩称其只收到借款70000元，没有收到借款102000元的答辩意见。鉴于上述理由，且李悦仪未能向本院提交相关证据证实其只收到廖子强借款70000元的事实，李悦仪依法应承担举证不能的不利后果，故对李悦仪上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于李悦仪抗辩称其已于2016年1月起每月3日左右向廖子强的银行账户中还款9000元的答辩意见。结合廖子强提供的银行账户明细查询显示，共收到ATM机存款的款项54300元，虽然廖子强不确认收到过李悦仪的还款，但根据李悦仪在庭审中的陈述的还款时间及金额、并提供了廖子强的银行卡号，且廖子强对其自行在银行账户明细查询上划线标注的行为并未有合理的解释，且该银行账户明细查询的信息能与李悦仪上述陈述相互印证，故对李悦仪认为其已经偿还部分款项的抗辩意见，本院予以采信。廖子强陈述称其之前还借过款项给李悦仪，但李悦仪予以否认，且廖子强未能提供相应证据予以证实，因此，本院认为李悦仪已向廖子强偿还借款54300元，李悦仪实际尚未偿还借款金额为47700元（102000元-54300元）。故本院确认李悦仪向廖子强偿还借款人民币47700元。廖子强请求超出上述部分，本院不予支持。
二、关于廖子强请求支付利息的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方在借据上未约定借款期间的利息，也未能明确约定逾期付款利息及起算日期，因此，廖子强起诉主张分别以借款22000元为本金从2015年10月29日起、以借款40000元为本金的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的最迟还款期限为在2016年3月前归还借款，故本院确认本案借款利息应从2016年4月1日起算，并按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息。如前所述，李悦仪尚欠廖子强借款数额为47700元，故本院确认李悦仪应以欠款数额47700元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息至全部债务清偿之日止，对廖子强超出上述范围的诉求，本院不予支持。
三、关于高咏桂应承担的责任问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，由于李悦仪、高咏桂系夫妻关系，上述债务系发生在夫妻关系存续期间，李悦仪和高咏桂均没有举证证明李悦仪与廖子强明确约定本案债务是李悦仪的个人债务，也没有举证证明其二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，李悦仪、高咏桂依法应承担举证不能的不利后果，且高咏桂未到庭对廖子强的起诉进行抗辩，故本案的债务依法应属于李悦仪与高咏桂的夫妻共同债务。因此，本院确认高咏桂应对李悦仪的涉案借款承担共同还款责任。
被告高咏桂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李悦仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖子强偿还借款本金人民币47700元及逾期付款利息（该利息以借款47700元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至全部借款清偿之日止）；
被告高咏桂应对被告李悦仪上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告廖子强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告廖子强负担726元，由被告李悦仪负担638元，被告高咏桂对被告李悦仪负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马惠娴
书 记 员 黄嘉颖