wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第538号
上诉人（原审被告）：李俊江，男，农民。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：路则奎，男，该公司法务部职员。
原审原告大连诚锐建筑工程有限公司与原审被告李俊江追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月17日作出（2014）普民初字第1136号民事判决。李俊江不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人李俊江的委托代理人徐伟民、姜艳，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连诚锐建筑工程有限公司一审诉称：普兰店市外滩九号住宅小区是大连新纪元房地产开发有限公司开发的，该项目12号、13号楼盘由董福枝安排人员施工，工程款由大连新纪元房地产开发有限公司直接和董福枝结算，该项目除12号、13号楼盘外由原告施工。董福枝具体雇佣人员施工情况我们不清楚。案涉工程农民工的招用与原告没有关联性，被告所从事的劳动不属于原告管理，所从事的劳动也不是原告安排的，与原告也不存在事实上的劳动关系。请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告李俊江一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告受案外人刘某招用，于2012年4月1日至2013年11月30日期间，在原告承建的外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土工作，施工完工后，原告并没有支付工资，原告作为该项目名义上的建设工程总承包企业，将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年4月1日至2013年11月30日，据被告庭审时陈述，被告李俊江受案外人刘某（即本案证人）招用，在普兰店市外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土施工工作，工作期间，被告李俊江受刘某管理，并在刘某处领取工资。经庭审核实，被告李俊江与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间未签订书面劳动合同，也未直接受原告管理及给付报酬。2014年1月14日，被告李俊江因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁字（2014）26号仲裁裁决书，裁决原告大连诚锐建筑工程有限公司给付被告李俊江工资报酬35588元。2014年3月5日原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。另查明，普兰店市外滩九号住宅小区系大连新纪元房地产开发有限公司开发，庭审时，该公司书函证实：“外滩九号项目除12号、13号楼外是由大连诚锐建筑工程有限公司施工的。12号、13号楼是董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也是我公司直接和董福枝进行结算的。与大连诚锐建筑工程有限公司无关。”再查明，据双方当事人庭审核实，原告对董福枝具体雇佣人员的情况并不知情，而被告及证人刘某均认为该工程的项目经理是董大正，原被告双方对案外人董福枝、董大正之间存在何种法律关系并不知情，也未向法庭提交相关证据材料。据证人刘某出庭陈述，被告由证人刘某招用，工资也由刘某发放，案涉工程是刘某从董大正处承包而来。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，案涉楼盘并非原告大连诚锐建筑工程有限公司承建，被告李俊江也并非由原告招用管理并发放工资报酬，被告李俊江与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，因原告不予认可，且未提交相关证明材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告大连诚锐建筑工程有限公司与被告李俊江之间不存在劳动关系，不予支付被告李俊江工资报酬。案件受理费10元，由被告李俊江负担。
李俊江上诉的理由及请求是：一审法院仅凭大连新纪元房地产开发有限公司的证明函，认定该涉案楼盘并非被上诉人承建证据不充分。董福枝作为个人没有承建涉案项目的主体资格；上诉人与被上诉人虽没有书面的劳动合同，但上诉人提交的证据材料已证明双方之间存在事实劳动关系。被上诉人对劳动仲裁裁决有异议，应当在30天内向中院申请撤裁，而对方直接向法院起诉，属程序上错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
大连诚锐建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从不知晓上诉人，更未与上诉人建立劳动合同关系，且上诉人申请仲裁已经超过了仲裁时效。董福枝、董大正并不是被上诉人的工作人员。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普兰店市外滩九号系大连新纪元房地产开发有限公司开发的住宅小区。上诉人主张该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包施工的，上诉人在该工地干活与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人未在法定期限内提供证据证明该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包所建的事实，也未提供被上诉人将该项目分包给其他人的证据。该小区的开发商大连新纪元房地产开发有限公司向一审法院出具说明证实，该住宅小区的12号、13号楼是由董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也直接和董福枝进行结算的，与大连诚锐建筑工程有限公司无关。上诉人也自认董福枝把工程给了刘某，刘某雇佣其在工地施工的。故一审法院认为上诉人并非被上诉人招用，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况即不存在劳动关系，判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李俊江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终500号
申请执行人：蔡某
被执行人：蔡永顺
案由：抚养费纠纷
申请执行人蔡某与被执行人蔡永顺抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2011）武民一初字第3248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执500号。
本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执500号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付国明
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民立字第1号
起诉人张某甲，女，汉族。
监护人张某乙，男，汉族（系张某甲的爷爷）。
2015年6月3日本院收到张某甲的起诉状，称詹某某与张某丙于2010年11月9日结婚，婚后生育一女张某甲。詹某某于2013年3月10日离家出走，其夫张某丙因病于2013年10月7日去世，詹某某至今未归且音信全无，现下落不明已满两年。故要求人民法院宣告其母亲詹某某失踪。
本院经审查认为，被申请人詹某某住所地不在本院管辖的区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出，且起诉人属完全无行能力的未成年人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对张某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史正光
二〇一五年六月八日
书记员 宋永萍
附：引用法律条文原文
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条起诉必须符合不列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00156号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西三强电力有限责任公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西三强电力有限责任公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2453号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：胡玉现，男，1970年8月19日生，住汝阳县。
被告：陈自洋，男，1988年8月30日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡玉现、陈自洋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告胡玉现、陈自洋，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00110号
上诉人（一审被告）：广德新安驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：李平，该公司执行董事。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽佳娜壁纸有限公司。
法定代表人：周培苗，该公司董事长。
上诉人广德新安驾驶员培训学校有限公司（以下至判决主文前简称新安驾校）为与被上诉人安徽佳娜壁纸有限公司（以下至判决主文前简称佳娜壁纸公司）合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）广民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人新安驾校委托代理人张士德、被上诉人佳娜壁纸公司法定代表人周培苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年3月，新安驾校新建综合办公楼因用电需要，向安徽广德经济开发区管理委员会申请临时用电。该管理委员会社会发展局与佳娜壁纸公司协商，从佳娜壁纸公司变电设备上接出一条临时线路给新安驾校使用。2012年3月13日，安徽广德经济开发区管理委员会社会发展局电工杨某某在佳娜壁纸公司变电设备上接线，供新安驾校使用至2012年12月19日。经电工杨某某核实，新安驾校共计用电13650度，计电费12967.50元。因新安驾校未及时支付上述电费，佳娜壁纸公司在多次催要未果后，于2014年4月16日诉至一审法院，请求判令新安驾校支付电费12967.50元及延期付款利息（从2012年12月20日起按同期银行贷款利率计至付款之日止）。
一审法院认为：新安驾校从佳娜壁纸公司接出临时线路用电，双方之间形成了事实供用电合同关系，该合同关系合法有效。新安驾校在临时用电结束后，应当及时支付临时用电费用，现新安驾校未及时支付临时用电费用，应对本案纠纷的产生负全部责任，佳娜壁纸公司诉请新安驾校支付临时用电费用符合法律规定，应予支持；佳娜壁纸公司诉请新安驾校支付延期付款利息没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百七十六条之规定，判决：一、新安驾校欠佳娜壁纸公司电费12967.50元，限于判决生效之日起十日内全部付清；二、驳回佳娜壁纸公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由新安驾校负担。
新安驾校上诉称：1、本公司与佳娜壁纸公司没有书面供用电合同，也无事实上的临时供用电关系，一审法院认定佳娜壁纸公司系本案适格主体错误；2、一审法院认定本公司欠电费12967.50元证据不足；3、一审法院未通知广德县建筑公司作为被告参加诉讼，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回佳娜壁纸公司的一审诉讼请求。
佳娜壁纸公司当庭辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点在于：一、新安驾校是否是本案适格主体；一审法院审判程序是否合法；二、一审法院认定新安驾校欠佳娜壁纸公司电费12967.50元是否有事实依据。
关于焦点一，新安驾校因建设需要向安徽广德经济开发区管理委员会申请临时用电，经该管理委员会社会发展局协调，从佳娜壁纸公司变电设备上接出一条临时线路给新安驾校使用，新安驾校与佳娜壁纸公司之间形成了事实上的合同关系。根据合同相对性原理，佳娜壁纸公司向新安驾校主张相关权利符合法律规定，新安驾校系本案适格主体。故新安驾校关于其不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于新安驾校上诉称其虽申请用电，但实际用电主体系为其办公楼施工的案外人广德县建筑公司，因新安驾校与案外人广德县建筑公司之间具体存在何种法律关系不属本案审查范围，且广德县建筑公司非本案必须共同进行诉讼的当事人，故新安驾校上诉称一审法院未通知广德县建筑公司作为被告参加诉讼系程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二，根据民事诉讼法及相关证据规则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，佳娜壁纸公司为主张自己的权利，提举了负责从佳娜壁纸公司变电设备上接线供新安驾校使用的具体经办人杨某某所核实的新安驾校用电13650度计电费12967.50元等相关证据，且佳娜壁纸公司也已实际支付了相应的电费，一审法院据此判决新安驾校给付佳娜壁纸公司电费12967.50元并无不当。新安驾校虽上诉称一审法院上述认定证据不足，但并未提供反驳证据予以证实，其上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，新安驾校的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。由于本案中的佳娜壁纸公司并不具备供用电合同中作为供电人的资格，故一审法院将本案案由确定为供用电合同纠纷并据此适用《中华人民共和国合同法》第一百七十六条不当，本院予以纠正，并变更案由为合同纠纷。鉴于一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用《中华人民共和国合同法》的其余条款正确，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人广德新安驾驶员培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马串莲
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3714号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告郑世娟。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告郑世娟物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年七月二十七日
书记员 敬敏
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第59号
申请执行人张俊坡。
委托代理人陈国栋，河北××律师事务所律师。
被执行人北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人陈刚，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第61号民事判决书，向被执行人北京宏福建工集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人北京宏福建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京宏福建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京宏福建工集团有限公司银行存款人民币630万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢雅滨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第532号
原告：张国红，男，生于1970年7月29日，汉族，住邓州市。
被告：郑明岑，男，生于1969年9月23日，汉族，住邓州市。
被告：郑新举，男，生于1970年2月14日，住址同上（缺席）。
被告：张海军，男，生于1974年4月11日，住址同上（缺席）。
本院在审理原告张国红诉被告郑明岑、郑新举、张海军为民间借贷纠纷一案中，原告张国红于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国红申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国红撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张国红承担。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 张光胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第532号
原告：张国红，男，生于1970年7月29日，汉族，住邓州市。
被告：郑明岑，男，生于1969年9月23日，汉族，住邓州市。
被告：郑联合，男，生于1968年2月22日，住址同上。
本院在审理原告张国红诉被告郑明岑、郑联合为民间借贷纠纷一案中，原告张国红于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国红申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张国红承担。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 张光胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 华
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大法民初字第246号
原告陈小平。
委托代理人张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告田世勇。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告文军。
被告周静思。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司雨花支公司。
本院在审理原告陈小平与被告田世勇、文军、周静思、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小平于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告陈小平的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告陈小平负担。
审判员 殷平安
二〇一四年一月十七日
书记员 龚亦芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中民一初字第1451-1号
申请人司昌兰，女，汉族，1968年7月5日出生。
申请人司昌荣，女，汉族，1969年9月7日出生。
申请人司昌红，男，汉族，1976年11月4日出生。
被执行人祁志全，男，汉族，1978年3月3号出生。
被执行人张永成，男，汉族，1971年1月19号出生。
本院于2011年5月3日作出（2011）中民一初字第1451-1号执行裁定书，查封了被执行人祁志全所有豫A×××××号车一辆。现因被执行人祁志全已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对祁志全所有豫A×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年八月十六日
书记员 李 飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3719号
罪犯周李威，男，生于1992年8月9日，汉�，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年10月7日作出（2014）鄂京山刑初字第00172号刑事判决，以被告人周李威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周李威在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪�奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周李威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周李威减去有期徒刑一年。（刑期至2023年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡来玉。
再审申请人李保庆因与被申请人胡来玉抚养费纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李保庆申请再审称：一、二审漏审漏判医药费、护理费；二审判决未对代理人资格进行阐述，程序不合法。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审明确表述“李保庆要求胡来玉每月支付生活费、医疗费和护理费2500元过高，超过胡来玉的经济能力，综合考虑李保庆、胡来玉双方的收入状况、身体状况及现阶段人均消费性支出的情况，胡来玉应当在其与李保庆分居期间每月支付李保庆扶养费1200元。”已充分考虑申请人李保庆要求审理医药费和护理费的请求，不属漏审漏判。二审中胡来玉的委托代理人魏争俭出庭代理有河南道法律师事务所律师公函和授权委托书，符合法律规定的民事案件代理人的资格。原审法院判决胡来玉每月支付李保庆扶养费1200元符合法律规定，数额适当。再审申请人李保庆要求审理医药费、护理费，要求做护理鉴定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，李保庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保庆的再审申请。
审判长 张 静
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵丽方
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初513号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人余涛涛，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，富新达康（天津）门窗销售有限公司职工，住河南省信阳市息县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西�检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人余涛涛犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人余涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月24日23时许，被告人余涛涛饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车沿外环线由东向西行驶至大寺镇外环线门道口村村口时，因未按照操作规范安全文明驾驶造成其车辆前部与前方等候红灯放行的苏赵国驾驶车主为程某的津Ｋ×××××号“奔驰”牌小型普通客车后部相接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月25日，被告人余涛涛自动投案。经检验，被告人余涛涛的血液乙醇含量为140.0mg/100ml；经认定，被告人余涛�承担事故全部责任。被告人余涛涛已对被害人程某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人余涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有余涛涛供述、现场勘查笔录、示意图、照片、强制措施凭证、证人证言、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明、报警受理单、证明、驾驶证、车辆信息、行驶证、赔偿谅解、情况说明、鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余涛涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余涛涛自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人余涛涛已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人余涛涛从轻处罚。被告人余涛涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1489号
罪犯曾维位，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）绍中刑初字第48号刑事判决，以被告人曾维位犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾维位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾维位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子、2012年度获监狱级记功、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾维位在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维位准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年9月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月六日
代书记员 钱 佩
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第891号
原告：徐某某，女，汉族，1971年5月22日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：苏智毅，广东言邦律师事务所实习律师。
被告：潘某某，男，汉族，1967年6月20日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告徐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告徐某某以原、被告双方拟协商和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 陈启荣
二〇一四年十二月八日
书记员 陈美静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00134号
申请人：茅建伟，男，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省南陵县。
申请人：何士英，女，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人茅建伟与申请人何士英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、茅建伟赔偿何士英各项人身损害及财产损失合计人民币16200元。本协议签订前，茅建伟已支付何士英8200元，余款8000元在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月三日
书记员 王平平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01254号
原告：孙刚，男，1968年2月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙莉荣，陕西嬴弘律师事务所律师。
被告：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告孙刚与被告西安铁路局劳动争议一案中，原告孙刚于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙刚负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈刚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00435号
原告吴雨成。
被告张昌明。
被告张正友。
本院在审理原告吴雨成诉被告张昌明、张正友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雨成于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雨成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴雨成负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 颖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第41号
原告石周佑，个体工商户。
被告程清花，无业。
原告石周佑与被告程清花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石周佑到庭参加诉讼，被告程清花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石周佑诉称，2013年3月3日，被告程清花以其丈夫生病为由向原告借款人民币3万元，同年5月23日被告又向原告借款人民币1万元。去年被告丈夫因病去世，原告多次向被告催收，但被告均未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按年利率5.6%计算，从2015年1月9日起至清偿之日止）。
被告程清花未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条二份，拟证明被告于2013年3月3日向原告借款3万元、2013年5月23日向原告借款1万元的事实；
3、婺源县蚺城街道花园域社区居民委员会证明一份，拟证明被告程清花下落不明的事实。
因被告程清花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告程清花于2013年3月3日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到石周佑人民币三万元整（30000元）”。同年5月23日被告再次向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到石周佑人民币一万元整（10000元）”。现因被告程清花未偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
另查明，2015年1月8日，原告石周佑向本院递交起诉状。2015年1月9日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月以内的基准年利率是5.6%。
本院认为，原告石周佑与被告程清花双方虽未签订正式的借款合同，但存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应当按约定归还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案属不定期无息借贷，原告向本院递交起诉状的时间（2015年1月8日）应认定为原告向被告催告的日期，故原告要求被告从2015年1月9日起至清偿之日止按年利率5.6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程清花未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程清花偿还原告石周佑借款本金人民币四万元及逾期利息（利息按年利率5.6%计算，从2015年1月9日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百元，由被告程清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 鹃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1336号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市沃祺信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市沃祺信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年九月一日
书 记 员 柯苑瑜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-19号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于杨文军申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日以3万元为限冻结了被执行人何九法在安徽枞阳农业商业银行有关账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何九法在安徽枞阳农业商业银行有关账户存款3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第347-1号
申请执行人冯海珍，女，汉族，住广宁县。
被执行人黄建军，男，1968年7月出生，汉族，现住广宁县。
被执行人郭爱芬，女，1969年1月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯海珍与被执行人黄建军、郭爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民一初字第151号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人黄建军、郭爱芬应归还借款本金200万元及支付案件受理费11400元给申请执行人冯海珍。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人黄建军、郭爱芬有可供执行的财产或财产线索，现被执行人黄建军、郭爱芬已自行偿还了借款20万元，并支付了案件受理费11400元给申请执行人冯海珍，申请执行人体谅被执行人的实际困难，同意其延期归还借款并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第347号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第347-1号
申请执行人冯海珍，女，1964年3月出生，汉族，住广宁县。
被执行人黄建军，男，1968年7月出生，汉族，现住广宁县。
被执行人郭爱芬，女，1969年1月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯海珍与被执行人黄建军、郭爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民一初字第151号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人黄建军、郭爱芬应归还借款本金200万元及支付案件受理费11400元给申请执行人冯海珍。调解书生效后，被执行人至今仍未履行�还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人黄建军、郭爱芬有可供执行的财产或财产线索，现被执行人黄建军、郭爱芬已自行偿还了借款20万元，并支付了案件受理费11400元给申请执行人冯海珍，申请执行人体谅被执行人的实际困难，同意其延期归还借款并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第347号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 其 文
审判员 欧 火 材
审判员 陈�强
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖 雪 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12846号
原告:青岛益万圣工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：青岛金沙滩建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛益万圣工贸有限公司诉被告青岛青岛金沙滩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛益万圣工贸有限公司预交的案件受理费4704元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1128号
申请执行人周崇文，男。
被执行人殷爱姐，女。
周崇文申请执行殷爱姐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第978号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。
本院查明，被执行人殷爱姐有房产一套（房产证号：01××46）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷爱姐所有的房产一套（房产证号：01××46）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十三日
书记员 宋安旗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1222号
申请执行人杭州民泰门业有限公司
被执行人骆华富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00851号，依法向被执行人骆华富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆华富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆华富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆华富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币147000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二日
书记员 李中林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终249号
上诉人（原审原告）：张学智，男，1955年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张学智因与被上诉人李冬喜股权转让纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。
张学智上诉请求：撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1871号民事裁定。事实和理由：1.一审法院裁定所依据的事实错误。本案上诉人起诉被上诉人的依据是2013年2月26日双方签订的股权转让协议，而不是2012年11月6日签订的股权赠与协议；2.一审法院适用法律错误。本案股权转让协议并未约定仲裁条款，一审法院适用《仲裁法》处理本案不当。
张学智向一审法院起诉请求：依法判决被告李冬喜支付股权转让款363万元。
一审法院认为，涉案《股权赠与协议》约定：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，提交安阳市仲裁委员会仲裁。该约定属于合同中订立的仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定，且无证据显示违背仲裁法第十七条规定情形；被告在首次开庭前提出，所提异议成立。裁定：驳回原告张学智的起诉。
本院认为，本案纠纷系原告张学智基于2013年2月26日与被告李冬喜签订《股权转让协议》所提起的诉讼，在涉案协议中，双方并未约定仲裁条款，人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1871号民事裁定；
二、本案指令淇县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终249号上诉人（原审原告）：张学智，男，1955年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县。上诉人张学智因与被上诉人李冬喜股权转让纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。张学智上诉请求：撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1871号民事裁定。事实和理由：1.一审法院裁定所依据的事实错误。本案上诉人起诉被上诉人的依据是2013年2月26日双方签订的股权转让协议，而不是2012年11月6日签订的股权赠与协议；2.一审法院适用法律错误。本案股权转让协议并未约定仲裁条款，一审法院适用《仲裁法》处理本案不当。张学智向一审法院起诉请求：依法判决被告李冬喜支付股权转让款363万元。一审法院认为，涉案《股权赠与协议》约定：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，提交安阳市仲裁委员会仲裁。该约定属于合同中订立的仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定，且无证据显示违背仲裁法第十七条规定情形；被告在首次开庭前提出，所提异议成立。裁定：驳回原告张学智的起诉。本院认为，本案纠纷系原告张学智基于2013年2月26日与被告李冬喜签订《股权转让协议》所提起的诉讼，在涉案协议中，双方并未约定仲裁条款，人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1871号民事裁定；二、本案指令淇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年二月二十七日书记员 杨 蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民受初字第2号
起诉人：宋小东。
本院收到起诉人宋小东的民事起诉状。来状诉称：2012年10月因其家水表破损多次去叫水表管理员更换但均未找到，无奈叫其他人换掉破水表。2013年1月25日，嵊州市三江街道西湖村村民委员会发给其通知称其未经村集体同意换了水表致使其家水表用量数明显变少，其行为明显是偷盗水费的行为，对此造成本村水费缺少损耗的水费（15094元）全部将由其负担。之后嵊州市三江街道西湖村经济合作社便擅自扣除了其应享受的村民福利“生活费”（2012年3500元，2013年5950元）。其认为嵊州市三江街道西湖村村民委员会认定其偷盗水费的行为不事实，造成村三个月水费共计10000吨的事实实属失职与陷害行为，嵊州市三江街道西湖村经济合作社扣除其家村民福利的侵权行为违法。为此要求：1、判令嵊州市三江街道西湖村村民委员会无事实依据就断定其家偷盗水费，要其承担全村水费缺少损耗的全部费用的行为违法；2、判令嵊州市三江街道西湖村经济合作社扣除其一家应享受的村民福利“生活费”的侵权行为违法，尽快发放其家7671元生活费；3、判令嵊州市三江街道西湖村经济合作社、村民委员会赔偿其精神损失费20000元，并赔礼道歉。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定，有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定；村民会议可以授权村民代表会议撤销或者变更村民委员会不适当的决定。本案起诉人的请求为判令嵊州市三江街道西湖村村民委员会要其承担全村水费缺少损耗的全部费用的行为违法、嵊州市三江街道西湖村经济合作社扣除其一家应享受的村民福利“生活费”的侵权行为违法、嵊州市三江街道西湖村经济合作社、村民委员会赔偿其精神损失费20000元并赔礼道歉，不属法律规定的人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋小东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一四年七月二十九日
书记员 竹魏芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00467号
原告车双双某某，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX城南村X四组。
委托代理人张宝军，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告路可新某某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX五更村X三组。
委托代理人魏同祥委托代理人魏某某，男，1960年8月25日出生，汉族，干部农民，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路85号。
本院在审理原告车双双某某诉被告路可新某某离婚纠纷一案中，原告车双双某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车双双某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车双双某某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任 婷
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 党益民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01350号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐粮。
被执行人刘广伦。
被执行人王瑞。
被执行人刘风雷。
被执行人王石来。
被执行人韩国艳。
被执行人纪勇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐粮、刘广伦、王瑞、刘风雷、王石来、韩国艳、纪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）新商初字第0412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标47209元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01350号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。
被执行人陆致平。
被执行人仇敏玲。
被执行人西安神华建筑机械有限责任公司。
西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与陆致平、仇敏玲、西安神华建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第153号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2014年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陆致平已主动履行105118.35元，剩余150838.57元。现查被执行人陆致平、仇敏玲、西安神华建筑机械有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2015年3月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01350号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月十九日
书记员 潘 婷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8033号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，我和被告经人介绍在安国市民政局登记结婚。因婚前相互了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。2012年正月，被告离家出走，至今未回。我是残疾人，生活上非常艰苦，被告出走后对家庭未尽任何义务，其行为导致夫妻感情彻底破裂。我们已分居两年时间，夫妻关系名存实亡，请求判决我和被告离婚。
�告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识。××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后无子女。被告原籍河北省承德市围场县，婚后双方在原告家居住。因婚前互相了解不多，婚后双方经常为家务事吵闹，夫妻感情一般。2012年正月被告离开原告家出走，对家庭未尽义务，双方一直分居至今。现原告坚决要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚前互相了解不够，婚后常为家庭琐事吵闹，夫妻感情一般。被告自2012年正月离家出走后，双方互不联系，互不尽家庭义务与责任，夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三�二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告王某、被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨艳坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15379号
原告：谢云琴，女，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞童工业区。
法定代表人：王子康，系该公司执行董事。
原告谢云琴与被告台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告谢云琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢云琴撤回起诉处理。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年一月四日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15379号原告：谢云琴，女，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞童工业区。法定代表人：王子康，系该公司执行董事。原告谢云琴与被告台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告谢云琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢云琴撤回起诉处理。审 判 员 黄玲玲二〇一七年一月四日代书记员 庄宇佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初624号
原告李祖岁，女，1979年1月5日出生，汉族。
委托代理人徐燕，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南德众汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市滇池路滇池旅游渡假区入口处。
法定代表人杨东胜，执行董事。
被告云南合润融资担保有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人杨丽蓉，总经理。
委托代理人李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民，董事长。
委托代理人阎楠楠，女，1980年7月29日出生，汉族，特别授权代理。
本院受理原告李祖岁诉被告云南德众汽车销售服务有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，依法追加昆明小微企业金融交易服务有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。现原告李祖岁于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李祖岁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李祖岁撤回起诉。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告李祖岁负担；余额2507.5元退还原告李祖岁。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李秋萍
人民陪审员 许 雁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 诚
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第741号
原告王耀红，男，汉族，1970年9月20日生。
被告张海霞，女，汉族，1977年12月22日生。
被告贺明祥，男，汉族，1965年12月29日生。
委托代理人贺鸣贵，男，汉族，1972年8月16日生。
原告王耀红诉被告张海霞、贺明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王耀红、被告贺明祥委托代理人贺鸣贵到庭参加了诉讼。被告张海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日由贺明祥出面担保，被告人张海霞借我现金陆万元整（60000.00元），我多次向张海霞及贺明祥催要欠款，张海霞至今未还。经多次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告张海霞立即偿还借款60000元及利息，由被告贺明祥承担连带责任；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺明祥辩称：根据担保法之规定，保证人的保证期限是自主债务履行期限届满之日起六个月内承担连带责任。被告张海霞向原告王耀红借款之日是2013年9月份，双方同意使用期限是三个月。根据担保法规定，本人的保证责任期限是2014年6月下旬，但在此期限内原告并未向保证人主张还款的权力，因此担保人不承担本案借款的连带责任，此借款应由借款人张海霞承担责任。
被告张海霞未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是：1、借条一份；2、建设银行95566短信一份。
被告张海霞、贺明祥没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年9月22日，被告张海霞由被告贺明祥担保向原告借款60000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%；被告张海霞给原告出具了借条，被告贺明祥作为担保人在借条上签名。2013年9月23日，原告给付被告张海霞现金10000元，扣除两个月利息3600元后给被告张海霞转帐46400元。借款期限届满后，被告张海霞没有按约定偿还本息。原告催要后，经被告贺明祥之手，被告张海霞又偿还原告利息3600元。因两被告至今没有偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张海霞由被告贺明祥担保借原告60000元，有借条为证。因原告在提供借款时扣除了两个月利息3600元，故被告张海霞应按实际借款数额56400元返还本金并支付利息。因双方在借款时约定的借款利息超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故该约定无效；借期内利息及逾期利息均按同期银行基准贷款利率的四倍计算。因被告张海霞没有按约定偿还借款本息，现原告要求被告贺明祥承担连带责任本院予以支持。因原告在保证期限内已要求被告贺明祥承担保证责任，原告与被告贺明祥之间的保证合同适用诉讼时效的规定，故被告贺明祥的辩论意见本院不予采信。被告张海霞经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海霞于本判决生效后十日内支付原告王耀红本金56400及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2013年9月23日起计算至判决确定的付款之日止，已付3600元应予扣除），被告贺明祥承担连带责任；
二、驳回原告王耀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张海霞、贺明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦 艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4406号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓**号。
法定代表人邓延平，所长。
委托代理人刘跃，男，联系地址同单位。
委托代理人石广文，男，联系地址同单位。
被告单淑兰，女。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所诉被告单淑兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所的委托代理人石广文到庭参加诉讼，被告单淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所诉称：被告居住于西城区展览馆路xx，原告为被告居住的小区进行集中供暖，被告未缴纳供暖费，起诉要求被告给付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2058元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告单淑兰居住于北京市西城区展览馆路xx，该房屋建筑面积68.6平方米。原告为该房供暖单位，被告未向原告缴纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2058元。诉讼中，被告单淑兰经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、欠费明细表等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告之间存在事实上的供暖关系，被告作为供暖的最终受益方，应履行支付供暖费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告单淑兰给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所二Ο一三年十一月十五日至二Ο一四年三月十五日期间的供暖费二千零五十八元。
如被告单淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告单淑兰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王宴红
人民陪审员 王淑明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4651号
原告：徐卫兵，个体。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：住河北省黄骅市市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵的委托代理人张高玮，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫兵诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆等损失165612.79元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司辩称：1、事故车辆在被告人保财险黄骅支公司投有车辆损失险，均投有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失我公司在扣除对方交强险无责限额后，在保险限额内依法赔付。2、被告人保财险黄骅支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告徐卫兵所有的冀J×××××／冀J×××××挂车在被告人保财险黄骅支公司投有机动车损失险：主车保险金额为216900元，挂车保险金额为68400元，并投有不计免赔，保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。
2015年9月15日8时左右，张金磊驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车在山东省境内沿高淄路顺河路口由北向南行驶时撞至前方等候放行信号的王允瑞驾驶的冀J×××××／冀J×××××车及解金峰驾驶的苏E×××××／苏E×××××车尾部，致三方车辆损坏的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队处理认定：张金磊负事故的全部责任；王允瑞、解金峰无事故责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告徐卫兵损失如下：
1、冀J×××××车车损151012.79元，证据是公估报告书。
2、车损鉴定费7600元，证据是票据。
3、施救费7000元，证据是票据。
本院认为：上述原告徐卫兵损失165612.79元，由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××车所投机动车损失险限额内理赔165612.79元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司向原告徐卫兵理赔车辆等损失165612.79元。
上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4651号
原告李全爱，女，1969年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人庄清勇，黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告董淑强，男，1970年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈政委，男，1967年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李全爱与被告董淑强、董淑泉、陈政委民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告董淑强的住址青岛市黄岛区，董淑泉的住址青岛市黄岛区，陈政委的住址青岛市黄岛区，本院向被告董淑强、董淑泉、陈政委送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向上述被告送达诉讼文书。本院已通知原告，根据其起诉时提供的被告董淑强、董淑泉、陈政委的住址，无法向被告董淑强、董淑泉、陈政委、送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告董淑强、董淑泉、陈政委的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李全爱撤诉处理。
本案案件受理费7300元，予以退回。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于卓然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1927号
原告：陆某。
被告：朱某甲。
原告陆某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，因审理需要，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格古怪，对原告经常恶语恶言，常与原告吵架，原告为了女儿一再忍让。且婚后被告很少贴补家用，夫妻经常吵架。2000年原告带女儿回娘家生活，后被告请求原告原谅。原告为了女儿原谅被告，2005年夫妻又开始共同生活。但时隔不久，被告又开始找原告麻烦，原告为此带女儿在外租房居住，至今没有和被告共同生活过。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1本，证明婚生女儿朱某乙于××××年××月××日出生的事实。
三、租房协议1份，证明原告在外租房居住的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，本院经审查，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于1990年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。恋爱期间及婚初双方关系尚可，偶有为家庭琐事发生争吵，为此原告曾带女儿回娘家居住。现夫妻因矛盾，原告带女儿在外租房居住至今。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻关系相对稳定，现虽夫妻分居，但原告本次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其请求离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周晓芬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第353号
原告：巩英蒙。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
地址：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告巩英蒙诉被告衡水顺通物业服务有限公司。
物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩英蒙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巩英蒙负担。
审判员 常青
二０一五年十一月六日
书记员 赵丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1707号
申请执行人刘惠，女，生于1971年11月8日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2845号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款9347.76元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初433号
原告：陈标，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：珠海百佳房地产投资顾问有限公司里维北分公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：彭丽萍。
原告陈标与被告珠海百佳房地产投资顾问有限公司里维北分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈标于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈标基于与被告珠海百佳房地产投资顾问有限公司里维北分公司达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈标撤诉。
案件受理费25元，由原告陈标负担。
代理审判员 张 弢
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00544号
原告：邓立芳，女，1971年3月11日生，汉族。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市前程物资贸易有限公司，地址：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚有红，男，1967年10月6日生，汉族。
被告：姚有英，女，1962年12月24日生，汉族。
原告邓立芳与被告马鞍山市前程物资贸易有限公司、被告姚有英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪审员吴继红、高晓培组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立芳的代理人王抒发到庭参加诉讼，被告马鞍山市前程物资贸易有限公司、被告姚有英经本院公告送达出庭传票后，均未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告马鞍山市前程物资贸易有限公司的法定代表人姚有红于2012年7月12日向自己借款人民币1300000元，后原告邓立芳多次向法定代表人姚有红催讨借款，未果。请求判令被告马鞍山市前程物资贸易有限公司偿付借款本金1300000元及自2013年2月12日开始至生效法律文书确定的实际履行之日为止的利息，按同期人民银行贷款利率四倍计算和诉讼费用，被告姚有英承担连带责任。
邓立芳的代理人为支持原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、借条一张，证明借款的事实。
被告马鞍山市前程物资贸易有限公司的法定代表人姚有红、被告姚有英均未到庭，也未向本院提交证据材料。
原告代理人提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年7月12日，被告马鞍山市前程物资贸易有限公司的法定代表人姚有红出具借条一张，上载：“借条今借到邓立芳人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），借期6个月，截至2013年2月12日等，借款人姚有红，担保人姚有英，2012年7月12日。”借条中有借款合同一份，合同同时约定借款期限、借款利息及罚息等内容，在合同右下方盖有马鞍山市前程物资贸易有限公司印章，乙方签字姚有红，丙方签字姚有英。后邓立芳多次催要借款，未予归还。
本院认为：公民之间、公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护，邓立芳与马鞍山市前程物资贸易有限公司之间借款事实清楚，法律关系明确。因此，对于邓立芳要求马鞍山市前程物资贸易有限公司归还借款1300000元和按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担利息的诉请，以及要求被告姚有英承担连带责任的诉请合法，本院予以支持。马鞍山市前程物资贸易有限公司，担保人姚有英经本院公告送达出庭传票后均未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市前程物资贸易有限公司自本判决生效后三日内归还邓立芳借款本金1300000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2013年2月13日起至生效法律文书确定的实际履行之日为止）。
二、姚有英对上述款项承担连带清偿责任
本案诉讼费用16500元及两次公告费600元，由马鞍山市前程物资贸易有限公司负担，姚有英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴基翔
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00021号
张康民申请执行崔寿伟劳务合同纠纷一案，于2014年1月8日立案执行，现已执行完毕。执行标的：8800.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年四月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保95号
申请人：攀枝花市福星冶金材料有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇高粱坪工业开发区，统一社会信用代码：9151040020444683XC。
法定代表人：陈远军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310922782。
被申请人：郑州力合机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑华路59号21世纪广场4号楼11层1102号，统一社会信用代码：914101053972571292。
法定代表人：焦培杰，该公司总经理。
申请人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司与被申请人郑州力合机械设备有限公司买卖合同纠纷，于2018年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人郑州力合机械设备有限公司托运到成都市奥马物流有限公司攀枝花分流部的炮泥机设备（合同价值：24500元）一套采取保全措施。担保人陈远军以其在中国工商银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押对郑州力合机械设备有限公司托运到成都市奥马物流有限公司攀枝花分流部的炮泥机设备一套（共三件），设备型号：350型（其中：三相异步电动机型号：TYPEYE2180M-4、减速机型号：400）。期限为一年。
案件申请费265元，由申请人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余 斌
二〇一八年五月八日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保95号之一
申请人：攀枝花市福星冶金材料有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇高粱坪工业开发区，统一社会信用代码：9151040020444683XC。
法定代表人：陈远军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310922782。
被申请人：郑州力合机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑华路59号21世纪广场4号楼11层1102号，统一社会信用代码：914101053972571292。
法定代表人：焦培杰，该公司总经理。
申请人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司与被申请人郑州力合机械设备有限公司买卖合同纠纷，于2018年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人郑州力合机械设备有限公司托运到成都市奥马物流有限公司攀枝花分流部的炮泥机设备（合同价值：24500元）一套采取保全措施。担保人陈远军以其在中国工商银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结陈远军在中国工商银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的存款30000元（储蓄存单凭证号：2302328103100330767）。冻结期间不得支付、提取。期限为一年。
案件申请费265元，由申请人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月八日
书记员 周渝浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2342号
原告范子敬，男，1982年12月27日生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告朱俊旺，男，1971年4月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路184号。
负责人不详。
本院在审理原告范子敬诉被告朱俊旺、中国平安财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范子敬于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范子敬撤回对被告朱俊旺、中国平安财产保险股份有限公司南昌分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范子敬负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十一月五日
见习书记员 吕海燕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终44号
上诉人（原审自诉人）邓某某。
原审被告人李某某。
上诉人邓某某起诉原审被告人李某某犯侮辱罪一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102刑初77号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。自诉人邓某某以侮辱罪提起刑事自诉，仅提供两份QQ聊天记录作为证据，该组证据无法证明被告人存在“公然侮辱他人且情节严重”的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对邓某某的起诉，不予立案。
上诉人邓某某上诉称：原裁定认定事实错误，且涉嫌枉法裁判。QQ聊天记录可直接作为诉讼证据使用，李某某公然实名文字侮辱上诉人两次，导致上诉人人格、名誉受到极大损害，属于情节严重。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究李某某的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人邓某某以原审被告人李某某犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究李某某的刑事责任。侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。情节严重主要指手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓某某向原审法院提供的QQ聊天记录不足以证实李某某的行为达到情节严重的程度，即邓某某未能提供足以证明李魏东犯侮辱罪的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故邓某某提起的自诉，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十八日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终44号
上诉人（原审自诉人）邓永和。
原审被告人李魏东。
上诉人邓永和起诉原审被告人李魏东犯侮辱罪一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102刑初77号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。自诉人邓永和以侮辱罪提起刑事自诉，仅提供两份QQ聊天记录作为证据，该组证据无法证明被告人存在“公然侮辱他人且情节严重”的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对邓永和的起诉，不予立案。
上诉人邓永和上诉称：原裁定认定事实错误，且涉嫌枉法裁判。QQ聊天记录可直接作为诉讼证据使用，李永和公然实名文字侮辱上诉人两次，导致上诉人人格、名誉受到极大损害，属于情节严重。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究李魏东的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人邓永和以原审被告人李魏东犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究李魏东的刑事责任。侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。情节严重主要指手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓永和向原审法院提供的QQ聊天记录不足以证实李魏东的行为达到情节严重的程度，即邓永和未能提供足以证明李魏东犯侮辱罪的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故邓永和提起的自诉，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十八日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终44号上诉人（原审自诉人）邓永和。原审被告人李魏东。上诉人邓永和起诉原审被告人李魏东犯侮辱罪一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102刑初77号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。自诉人邓永和以侮辱罪提起刑事自诉，仅提供两份QQ聊天记录作为证据，该组证据无法证明被告人存在“公然侮辱他人且情节严重”的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对邓永和的起诉，不予立案。上诉人邓永和上诉称：原裁定认定事实错误，且涉嫌枉法裁判。QQ聊天记录可直接作为诉讼证据使用，李永和公然实名文字侮辱上诉人两次，导致上诉人人格、名誉受到极大损害，属于情节严重。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究李魏东的刑事责任。本院经审查认为，上诉人邓永和以原审被告人李魏东犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究李魏东的刑事责任。侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。情节严重主要指手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓永和向原审法院提供的QQ聊天记录不足以证实李魏东的行为达到情节严重的程度，即邓永和未能提供足以证明李魏东犯侮辱罪的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故邓永和提起的自诉，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 军审 判 员  吴金花审 判 员  唐弋飞二〇一六年二月十八日代书记员  叶 青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8567号
原告：谢欢，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：高宁，女，1988年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告谢欢与被告高宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢欢到庭参加诉讼，被告高宁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告人支付原告欠款人民币250000元，半年的利息30000元，总计人民币280000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年1月6日向原告借款人民币250000元整，用于资金周转，并承诺2016年7月5日前归还，同时还约定了利息按月息2%计算。借款事宜经天津市北方公证处公证，原告持有被告亲笔借条和收条以及银行转账业务回执。还款期限届满后被告拒不还款，故提起诉讼。
被告高宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告高宁向原告谢欢250000元，并向原告出具借据。内容为：“兹有本人高宁（公民身份号码：）于2016年1月6日向谢欢（）借款人民币250000，大写贰拾伍万元整月息2%进行资金周转。本人承诺于2016年7月5日前将借款人民币250000（大写贰拾伍万元整）归还谢欢。”2016年1月6日，原告给被告转账250000元，被告给原告出具收条。收条内容为“我是高宁（公民身份号码：）向谢欢（公民身份号码：）借款人民（大写）贰拾伍万元。谢欢已于2016年1月6日将上述款全部付给我。我已收妥，确认无误。”2016年1月6日，原被告就上述借款事宜向天津市北方公证处申请公证，天津市北方公证处于2016年1月14日作出了（2016）津北方证经字第49号公证书，对原被告之间的借款事宜进行了公证。
上述事实，由当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宁向原告出具借据和收条，原告提供证据证实其已向被告高宁履行了付款义务，现双方约定的还款期限已至，被告高宁未按约定偿还借款，故原告要求偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以本金250000元为基数按照每月2%计算利息，给付2016年1月6日至2016年7月5日的利息30000元的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高宁于判决书生效后十日内给付原告谢欢借款本金250000元，利息30000元，共计280000元。
案件受理费5500元，公告费560元,由被告全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗广玉
审 判 员 徐晓红
人民陪审员 王竟永
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5197号
原告：周霞，1976年1月28日生，住南京市南京市雨花台区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告周霞与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告周霞向本院申请撤诉。经审查，原告周霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00071号
罪犯舒俊杰。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯舒俊杰因犯故意伤害罪，经广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑一初字第57号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2009）粤高法刑四终字第247号刑事裁定，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止）。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币73932.34元。裁判生效后，交付执行。因罪犯舒俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日、2013年5月28日分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年八个月。刑期执行至2020年9月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯舒俊杰向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯舒俊杰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒俊杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月××日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
舒俊杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第347号
上诉人（原审被告）魏某，女，1974年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）满某，女，1943年11月27日出生，满族。
上诉人魏某因法定继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1日24日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
满某在一审法院诉称，要求继承其子郑玉成留有的遗产位于沈北新区清水台街214-18号、面积46.93平方米砖瓦房一处。
魏某在一审法院辩称，其是郑玉成的合法妻子，夫妻感情一直很好，被告对郑玉成尽到了做妻子的责任和义务，要求独自继承诉争房产。
一审法院经审理查明，满某、魏某系婆媳关系。魏某与满某之子郑玉成于2011年12月20日登记结婚，婚后无子女。郑玉成于婚前购买了位于沈北新区清水台街214-18号（沈房权证新城子第0492**号、建筑面积46.93平方米、登记卷号：8-1-2945）的砖木结构房屋一处。2012年11月5日，郑玉成因脑出血，魏某将其送往医院就治疗并护理，后转至清水二井医院治疗，期间由满某及其他亲属护理，后将郑玉成接回满某住处一起生活，郑玉成因病于2013年8月15日因病去世，期间魏某仅看望过郑玉成两、三次。郑玉成去世后，满某及其他亲属为其办理了丧葬事宜，魏某没有参加。除满某、魏某外，郑玉成无其他第一顺序继承人；除上述房产外，郑玉成无其他可供继承的遗产，在本案庭审中，满某、魏某双方一致认可该房屋价值65000元。
一审法院认为，公民享有合法的继承权，被继承人郑玉成去世时遗留的房屋属于个人合法财产。满某、魏某同为第一顺序继承人均有依法继承的权利。因被继承人郑玉成在第一次出院后至去世前的半年多时间里，满某对其尽了大部分抚养义务，依法应继承遗产的60%；魏某作为被继承人的配偶仅探望被继承人数次，且未参与丧葬事宜的办理，依法应继承遗产的40%；因满某、魏某双方对遗产价值已达成一致意见，可由满某继承上述房产，给予魏某40%的折价补偿款。
一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决，一、坐落于沈北新区清水台街214-18号（沈房权证新城子第0492**号、房屋所有权人郑玉成、建筑面积46.93平方米、登记卷号：8-1-2945）的砖木结构房屋一处由原告满某独自继承，原告于本判决生效后十日内按被告应继承份额给付被告上述房屋折价补偿款26000元，在房屋折价款付清之前，上述房屋归原被告共同所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1000元、减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元。
宣判后，魏某不服，以“原审法院认定事实不清”为由，向本院提出上诉，满某没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有房产证、死亡医学证明、结婚证等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人魏某所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院查明，2012年11月5日，郑玉成因脑出血，上诉人魏某将其送往医院就治疗并护理，后转至清水二井医院治疗，期间由被上诉人满某及其他亲属护理，后将郑玉成接回满某住处一起生活，郑玉成因病于2013年8月15日因病去世，期间上诉人魏某仅看望过郑玉成两、三次。郑玉成去世后，被上诉人满某及其他亲属为其办理了丧葬事宜，上诉人魏某没有参加。一审法院认定，被继承人郑玉成在第一次出院后至去世前的半年多时间里，被上诉人满某对其尽了大部分抚养义务，依法应继承遗产的60%；上诉人魏某作为被继承人的配偶仅探望被继承人数次，且未参与丧葬事宜的办理，依法应继承遗产的40%；因上诉人魏某、被上诉人满某双方对遗产价值已达成一致意见，可由被上诉人满某继承上述房产，给予上诉人魏某40%的折价补偿款。符合法律规定，并无不当。故上诉人魏某提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人魏某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第347号
上诉人（原审被告）魏某某，女
被上诉人（原审原告）满某某，女
上诉人魏某某因法定继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1日24日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
满某某在一审法院诉称，要求继承其子郑玉成留有的遗产位于沈北新区清水台街214-18号、面积46.93平方米砖瓦房一处。
魏某某在一审法院辩称，其是郑玉成的合法妻子，夫妻感情一直很好，被告对郑玉成尽到了做妻子的责任和义务，要求独自继承诉争房产。
一审法院经审理查明，满某某、魏某某系婆媳关系。魏某某与满某某之子郑玉成于2011年12月20日登记结婚，婚后无子女。郑玉成于婚前购买了位于沈北新区清水台街214-18号（沈房权证新城子第0492**号、建筑面积46.93平方米、登记卷号：8-1-2945）的砖木结构房屋一处。2012年11月5日，郑玉成因脑出血，魏某某将其送往医院就治疗并护理，后转至清水二井医院治疗，期间由满某某及其他亲属护理，后将郑玉成接回满某某住处一起生活，郑玉成因病于2013年8月15日因病去世，期间魏某某仅看望过郑玉成两、三次。郑玉成去世后，满某某及其他亲属为其办理了丧葬事宜，魏某某没有参加。除满某某、魏某某外，郑玉成无其他第一顺序继承人；除上述房产外，郑玉成无其他可供继承的遗产，在本案庭审中，满某某、魏某某双方一致认可该房屋价值65000元。
一审法院认为，公民享有合法的继承权，被继承人郑玉成去世时遗留的房屋属于个人合法财产。满某某、魏某某同为第一顺序继承人均有依法继承的权利。因被继承人郑玉成在第一次出院后至去世前的半年多时间里，满某某对其尽了大部分抚养义务，依法应继承遗产的60%；魏某某作为被继承人的配偶仅探望被继承人数次，且未参与丧葬事宜的办理，依法应继承遗产的40%；因满某某、魏某某双方对遗产价值已达成一致意见，可由满某某继承上述房产，给予魏某某40%的折价补偿款。
一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决，一、坐落于沈北新区清水台街214-18号（沈房权证新城子第0492**号、房屋所有权人郑玉成、建筑面积46.93平方米、登记卷号：8-1-2945）的砖木结构房屋一处由原告满某某独自继承，原告于本判决生效后十日内按被告应继承份额给付被告上述房屋折价补偿款26000元，在房屋折价款付清之前，上述房屋归原被告共同所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1000元、减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元。
宣判后，魏某某不服，以“原审法院认定事实不清”为由，向本院提出上诉，满某某没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有房产证、死亡医学证明、结婚证等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人魏某某所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院查明，2012年11月5日，郑玉成因脑出血，上诉人魏某某将其送往医院就治疗并护理，后转至清水二井医院治疗，期间由被上诉人满某某及其他亲属护理，后将郑玉成接回满某某住处一起生活，郑玉成因病于2013年8月15日因病去世，期间上诉人魏某某仅看望过郑玉成两、三次。郑玉成去世后，被上诉人满某某及其他亲属为其办理了丧葬事宜，上诉人魏某某没有参加。一审法院认定，被继承人郑玉成在第一次出院后至去世前的半年多时间里，被上诉人满某某对其尽了大部分抚养义务，依法应继承遗产的60%；上诉人魏某某作为被继承人的配偶仅探望被继承人数次，且未参与丧葬事宜的办理，依法应继承遗产的40%；因上诉人魏某某、被上诉人满某某双方对遗产价值已达成一致意见，可由被上诉人满某某继承上述房产，给予上诉人魏某某40%的折价补偿款。符合法律规定，并无不当。故上诉人魏某某提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人魏某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。