黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1547号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：齐春雨。
委托代理人：李之明（公民身份号码×××），住黑龙�省延寿县。
被告：李延玲（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：路善一（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：李明刚（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：路新广（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告李延玲、路善一、李明刚、路新广金融贷款合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托诉讼代理人李之明、被告李延玲到庭参加诉讼。被告路善一、李明刚、路新广经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李延玲立即偿还原告贷款本金50000元、利息6164.85元（2015年1月16日至2016年3月20日止）；并按合同约定的利率给付自2016年3月21日起至贷款全部还清时止的利息；2.被告路善一立即偿还原告贷款本金32000元、利息3890.54元（2015年1月20日至2016年3月20日止）；并按合同约定的利率给付自2016年3月21日起至贷款全部还清时止的利息；3.被告路新广立即偿还原告贷款本金50000元、利息6078.97元（2015年1月20日至2016年3月20日止）；并按合同约定的利率给付自2016年3月31日起至贷款全部还清时止的利息；4.被告李延玲、路善一、李明刚、路新广对李延玲、路善一、路新广贷款承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告李延玲、路善一、李明刚、路新广组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循�方式，期限自2014年1月16日至2017年1月15日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。李延玲于2015年1月16日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行取得贷款50000元，贷款年利率为9.408%，逾期年利率为14.112%，还款时间为2016年1月15日。逾期李延玲未能偿还贷款。被告路新广、路善一于2015年1月20日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处分别贷款50000元，共计100000元，贷款年利率为9.408%，逾期年利率为14.112%，还款时间为2016年1月19日。逾期，路新广未能偿还贷款，路善一未能偿还贷款本金32000元及利息3890.54元。
被告李延玲承认原告的全部诉讼请求。
被告路善一�路新广、李明刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对本案事实，认定如下：
2014年1月16日，被告李延玲、路善一、李明刚、路新广四人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告李延玲、路善一、路新广签定了《农户借款贷款合同》，贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年1月16日至2017年1月15日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。李延玲于2015年1月16日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行取得贷款50000元，贷款年利率为9.408%，逾期年利率为14.112%，还款时间为2016年1月15日。逾期李延玲未能偿还贷款，截止2016年3月20日李延玲尚欠原告本金50000元、利息6164.85元。路新广、路善一于2015年1月20日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处分别贷款50000元，共计100000元，贷款年利率为9.408%，逾期年利率为14.112%，还款时间为2016年1月19日。逾期，被告路新广未能还款，截止2016年3月20日，路新广尚欠原告本金50000元、利息6078.97元。被告路善一偿还借款本金18000元及利息1580.54元。截止2016年3月20日尚欠原告本金32000元、利息3890.54元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国�民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告李延玲、路善一、路新广签订的《农户借款贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告李延玲、路善一、路新广偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告李延玲、路善一、李明刚、路新广之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告李延玲、路善一、李明刚、路新广对李延玲、路善一、路新广所欠贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条吧、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延玲立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金50000元、利息6164.85元（2015年1月16日至2016年3月20日止）；并按照年利率14.112%给付自2016年3月21日起至贷款全部还清时止的利息；被告路新广、路善一、李明刚对李延玲所欠债务负连带清偿责�。
二、被告路新广立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金50000元、利息6078.97元（2015年1月20日至2016年3月20日止）；并按照年利率14.112%给付自2016年3月21日起至贷款全部还清时止的利息；被告李延玲、路善一、李明刚对路新广所欠债务负连带清偿责任。
三、被告路善一立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金32000元、利息3890.54元（2015年1月20日至2016年3月20日止）；并按照年利率14.112%给付自2016年3月21日起至贷款全部还清时止的利息；被告路新广、李延玲、李明刚对路善一所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告李延玲、路善�、李明刚、路新广负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 张桂华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任雪娇