广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4798号
原告：颜某甲，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：黄秉政，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：谢某，住广东省汕头市潮阳区。
原告颜某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人郭锦贵，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年10月左右通过网络认识被告，经过短暂的接触之后于2005年1月31日双方在被告老家湖南省涟源市办理了结婚登记。并于2006年9月2日生育了女儿颜某乙，2013年7月29日生育了儿子颜某丙。婚后原、被告因观念不同、性格不合，在处理事情上理解很不同，导致生活中总是有很多分歧，争吵不断。在结婚一年左右，被告就开始闹离婚，并起草离婚协议，要求原告签名。后双方因为争吵又多次协商离婚，但均不能达成一致意见而协商不成。多年来，双方沟通一直都很困难，几乎没有什么谈心，常常一聊天就互不认可，被告常常对原告不理不睬，双方如同陌生人，双方感情特别冷淡。就连每年春节，被告从不愿意到原告老家过年，都是自己回湖南老家过年。原、被告双方忙于工作，两个小孩均由原告父母帮忙抚养。但被告从不感恩原告父母的付出，不尊重父母（从未当面叫过原告父母，在外面遇到也不说话），时而会责怪原告父母事情没有做好。因家庭生活不和睦，每个月都有比较激烈的争吵，给小孩的健康成长造成不良的影响，现在无法给小孩提供轻松和睦的生活环境。原告感觉特别痛苦。至此，原告认为原、被告婚前了解甚少，婚后因性格不合，观念不同，未能建立深厚的夫妻感情，夫妻感情早已淡泊，双方无法正常沟通、生活。且双方也多次协商离婚，但一直不能达成一致意见，双方感情早已名存实亡，夫妻感情尚未建立就早已破裂。故为能给小孩提供一个健康成长的环境，以及解决名存实亡的婚姻，原告向贵院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚。2、女儿颜某乙由被告抚养，儿子颜某丙由原告抚养，抚养费各自承担。3、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，理由是：一、离婚后两个小孩怎么办，生活在不完整的家庭。二、原告是这段婚姻的过错方，应当承担责任，而不是现在起诉离婚什么都不管就走人。三、我认为双方没有到达感情破裂的程度，今年春节因为我父亲病重，要求原告跟我一起回我老家过节，原告也去了，上周我父亲去世了，我要求原告去参加葬礼，原告也去了。四、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告于2004年年初通过网络认识原告，经过原告的热烈追求双方相爱，并于2005年1月31日双方在被告老家湖南省涟源市办理了结婚登记。并于2006年10月2日生育了女儿颜某乙，2013年7月29日生育儿子颜某丙。婚后感情较好，多年来相亲相爱，相互扶持，努力工作，事业上均取得了一定的进步，日子也过得红红火火。2005年刚结婚时双方就用自己的积蓄共同购买了工业大道二房一厅房子，后经过几年努力工作积攒的钱，又换购了广州大道中房子，该房产所有人登记为原告颜某甲，被告作为共有人。五、原告诉称的离婚理由捏造杜撰的不实之词，基本完全不成立，主要列举以下几点：1、原告在起诉中编造双方认识的时间，说明双方缺乏感情基础昧着良心杜撰的谎言。原告在起诉状中所述双方2004年10月经网络认识，2005年1月结婚，与事实不符。事实情况是：被告与原告于2004年年初经网络认识，并逐渐熟悉，原告从此开始主动追求被告，双方经过近一年的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于2005年1月31日登记结婚，经过婚前的充分认识，了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。所以，根本不存在原告所说的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情的情况，原告所述与事实严重不符。2、原告在起诉状中编造双方很多分歧，争吵不断，在结婚一年左右，被告就开始闹离婚，无任何事实依据。实际情况是：结婚几年我们一直相处很好，直到2008年才发生第一次正面矛盾。3、原告在起诉状中编造被告常常对原告不理不睬，双方如同陌生人，感情特别冷淡，就连每年春节，被告从不愿意到原告老家过年，都是自己回湖南过年，无任何事实依据。实际情况是：结婚10年间，基本所有的节假日均在一起度过，2005年春节、2011年春节、2012年春节、2015年春节被告与被告父母在湖南涟源度过春节，其中2005年春节、2015年春节被告、原告双方均有一起在湖南度过春节；被告、原告双方2006年春节、2007年春节、2009年春节、2010年春节与原告父母一起在广州或汕头潮阳一起度过春节，2006年春节、2008年春节被告、原告双方在广州一起度过春节。4、原告在起诉状中编造被告从不感恩原告父母，不尊重父母（从未当面叫过原告父母）等。实际情况是：正因为原告父母一直帮忙照顾孩子，多年以来，被告心存感激，结婚前几年，逢年过节都会给原告父母准备衣服，并提醒原告准备汇报等，后面几年，由于种种原因，感情慢慢疏远，但即使原告母亲做出很再多令人反感的事情，也都尽量忍让。如2006年1月4日被告女儿颜某乙因丢失羊城通，原告父亲代为支付了当天的公交车费2元，原告母亲竟然向被告女儿颜某乙追讨当天2元车费。另外原告指责被告不孝敬父母，对于这点被告表示不能认同，因为一切事情都是有原因的，原告与被告结婚10年，仅见过被告父母六、七次，打过一次电话、节假日连基本的问候、礼物从未送过。2015年5月底，被告母亲去世，原告居然多次推诿工作繁忙，不肯去参加葬礼。由此可见，原告对被告父母并不孝顺。此外，因为在生活中原告对被告母亲的全方位拥戴，有时候原告母亲故意教导女儿颜某乙对被告的不满，而原告不能协调这些矛盾，使被告与原告父母关系比较疏远，并不亲厚。但原告以此作为离婚理由，并不恰当，因为原告、被告双方均未能很好的做到对双方父母孝顺。5、原告在起诉状中所述婚后未能建立夫妻感情不属实。实际情况是：被告与原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被告两次腹产手术住院都是原告竭力照顾护理。被告与原告双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的，不能因为生活中一两句口角就离婚吧？怎么能说双方的感情已经破裂了？俗话说“三起三落过到老，夫妻在某段时间内，某些事情上出现分歧是难免的，但为了双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。本案原告与被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的槛，被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。综上，被告认为，不管出现怎么的情况双方都在为这个家庭而努力营造，从白手起家走到今天的基本小康双方都付出了极大的代价，再加之双方均无不良嗜好和行为如：赌博、酗酒、三者插足及性生活不和谐；同时被告认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情却已破裂”法定情形，被告坚信，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年12月认识，于2005年1月31日登记结婚，双方生育一儿一女。双方婚后缺乏理解、沟通，以致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活至今，双方有感情基础。原、被告在婚后没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准予原告颜某甲与被告谢某离婚；
二、驳回原告颜某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 葛 军