wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1112号
申请执行人景溢，男，1947年8月22日出生，汉族，住所地大同市城区白泊洼广森园。
被执行人杨万富，男，1965年6月10日，汉族，住中国重汽集团大同齿轮有限公司家属区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初344号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨万富银行存款353400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邵京
二〇一七年六月三十日
书记员 王晗
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1367号
原告广西兴地建设工程有限公司，住所地北海市北京路桂成花园大厦B座804号，统一社会信用代码：91450500282894590D。
法定代表人龙再权，公司董事长。
特别授权委托代理人李进杰，广西金飞律师事务所律师。
被告广西神州环保产业控股集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2410号。
法定代表人罗浩夫。
特别授权委托代理人王勍，公司职员。
原告广西兴地建设工程有限公司诉被告广西神州环保产业控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员廖仅就适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告广西兴地建设工程有限公司于2017年6月26日以被告已经向其支付了拖欠的工程款92499.25元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西兴地建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告广西兴地建设工程有限公司负担。
审判员 廖仅就
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖温全
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5217号
原告：周玉梅，女，1966年12月18日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
被告：杨守帆，男，1979年7月9日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周玉梅与被告杨守帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周玉梅到庭参加诉讼。被告杨守帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2016年9月底还款5000元，余款于2016年10月还清。后原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未付，故原告诉至法院。
被告杨守帆未有答辩。
原告周玉梅为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、被告非常熟籍居住信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款10000元，并承诺于2016年9月30日归还5000元，余款于2016年10月30日前还清的事实。被告杨守帆未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“今借周玉梅人民币壹万元整（10000元），双方约定2016年9月30日之前还款5000元，剩下欠款2016年10月30日之前还清。借款人：杨守帆”。现因被告未能按约归还上述借款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨守帆向原告周玉梅借款10000元的事实，有原告举证的被告出具的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨守帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨守帆于本判决生效之日起十日内归还原告周玉梅借款10000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨守帆负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2925号
原告陈作化，（别名陈计化），男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵新社，男，汉族，1977年12月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈作化与被告赵新社追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告陈作化及委托代理人杨利玮到庭参加诉讼，被告赵新社经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作化诉称，2014年原告受雇于被告赵新社到烟台××新区，干木工活。工程完工后被告仅支付了部分劳务工资，经结算下欠原告工程劳务费5986元未付。请求依法判令被告支付原告工资款5986元，并承担本案诉讼费用。
被告赵新社没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈作化要求被告赵新社支付工资款5986元有无事实和法律依据。
原告陈作化向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的身份具有诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告仍拖欠工资5986元的事实。
被告赵新社未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年原告受雇于被告赵新社到烟台××新区干木工活。工程完工后被告仅支付了部分劳务费，经结算下欠原告劳务费5986元，被告给原告出具了欠条，没有付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有支付。
本院认为，原告陈作化为被告付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告追索劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。因此，原告陈作化要求被告赵新社给付劳动报酬5986元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新社于本判决生效后十日内给付原告陈作化劳动报酬5986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告赵新社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张培审判员袁洪亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 嘉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初430号
原告山西宏基建设工程有限公司
法定代表人杨晓军
委托代理人冯龙。
被告吕梁市高级中学
法定代表人马新明
被告山西大土河焦化有限责任公司
法定代表人高建斌
委托代理人刘淑琴。
原告山西宏基建设工程有限公司诉被告吕梁市高级中学、山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告大土河公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕梁市高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，原告与被告大土河公司投资修建的被告吕梁市高级中学签订了《建设工程施工合同》承揽了被告所属的自然之友（水池）工程；原告按照约定将工程按时、保质全部完成，工程竣工后经验收质量合格现已投入使用多年。被告没有按照合同约定支付原告工程款，2013年8月份被告方委托第三方山西华岳工程造价咨询有限公司对原告承建的被告方所属工程进行审定结算，认定工程总造价为459316.01元，原告多次催要无果。请求：判令二被告支付原告工程款459316.01元。
原告提供以下证据：1、建设工程施工合同。证明原告与被告大土河公司签订合同的内容及合同的真实合法性；2、山西华岳工程造价咨询有限公司出具的结算审核报告。证明原告上述施工合同的工程结算款为459316.01元。3、原告的营业执照。证明原告主体适格。
被告吕梁高级中学未到庭应诉。
被告大土河公司对原告起诉的事实不持异议，承认欠款的事实，称暂时无力支付。
经审理查明，2009年5月26日，原告与被告大土河公司投资修建的吕梁高级中学筹备处签订了《建设工程施工合同》承揽了被告所属的自然之友（水池）工程；原告按照约定将工程按时、保质全部完成，工程竣工后经验收质量合格现已投入使用多年。被告没有按照合同约定支付原告工程款，2013年8月份被告方委托第三方山西华岳工程造价咨询有限公司对原告承建的被告方所属工程进行审定结算，认定工程总造价为459316.01元。此后被告一直未予支付该工程款，原告多次催要无果形成讼争。
上述事实，经原告、被告举证、质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告大土河公司所属的吕梁高级中学筹备处签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同。原告按照合同约定进行施工并已由吕梁高级中学投入使用，工程款经第三方审定结算确定，被告大土河公司应当支付原告工程款459316.01元。原告施工的项目均为原告与吕梁高级中学筹备处签订，故吕梁高级中学成立后应承继合同义务，与被告大土河公司对上述工程款承担共同支付的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西大土河焦化有限责任公司、吕梁市高级中学共同支付原告山西宏基建设工程有限公司工程款459316.01元。
案件受理费8190元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 艾利利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6426号
原告李毛如，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告陈清华，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告杜月萍，女，约40岁，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李毛如诉被告陈清华、杜月萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭审理本案。原告李毛如到庭参加了诉讼，被告陈清华、杜月萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李毛如诉称，原、被告系朋友关系，被告杜月萍系被告陈清华之妻。2015年8月14日被告陈清华向原告借款40000元，后经原告催要，被告在2016年分两次偿还了借款20000元，下欠20000元经原告催要拒不偿还，诉请判令被告陈清华、杜月萍偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈清华、杜月萍未向本院提交答辩意见。
原告李毛如向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年8月14日，借款人署名陈清华，内容为“今向李毛如借款肆万元整（40000）元整，借款日期2015.8.14，还款日期2015.12.14还清”的借条一份，证明被告陈清华向原告借款并出具借条的情况。
被告陈清华、杜月萍未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月14日，被告陈清华向原告李毛如借款40000元并出具借条一份，后被告陈清华向原告还款20000元，下欠20000元被告陈清华至今未能偿还。
本院认为，被告陈清华向原告借款40000元并出具借条，双方债权债务关系明确，双方约定还款期限已经届满，现原告要求被告陈清华偿还下余欠款20000元，依法应予支持。原告主张被告杜月萍与被告陈清华系夫妻关系，欠款应由二被告共同偿还，但未能提供证据证明涉案借款系二被告共同借款，要求被告杜月萍共同偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陈清华偿还所欠原告李毛如借款20000元；
二、驳回原告李毛如其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘金龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1852号
上诉人（原审被告）徐某，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人朱亚娜，河南舒展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1986年3月2日出生，汉族。
上诉人徐某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，马某某于2015年6月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩徐淼由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年7月29日作出（2015）登民一初字第1654号民事判决，徐某不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日不公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人张书占、朱亚娜，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年11月3日登记结婚，2010年5月21日生男孩徐淼，婚后双方经常发生矛盾，2015年6月9日原、被告因争吵打架，原告将被告胳膊打伤，被告将原告颈部、脸部、头部、背部打伤，原告因此事报警，登封市公安局君召派出所出警无果，原告诉至该院。另查明，徐淼一直随原告共同生活。
原审法院认为，原告与被告因感情不和发生打架，原告身上多处受伤，双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持；关于孩子的抚养问题，婚生男孩徐淼一直跟随原告生活，徐淼由原告抚养更有利于其健康成长，因此，徐淼由原告抚养，庭审时原告表示自愿放弃由被告支付孩子的抚养费，因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告徐某离婚；二、婚生男孩徐淼（2010年5月21日出生）由原告马某某抚养并承担抚养费，待孩子成年后，随父随母生活由其自择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担75元，被告徐某承担75元。
徐某上诉称，根据最高人民法院的相关规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被上诉人收入水平不高，文化程度较低，工作不稳定，且被上诉人一直与其身患重病的母亲共同生活，根本无法全心全意的照顾孩子，加之被上诉人脾气暴躁，无法给孩子提供良好的生长环境。而上诉人文化程度和收入水平均高于被上诉人，且其父母身体健康，经济收入较高，也愿意帮助上诉人抚养孩子。另外，婚生子徐淼的户口也在上诉人处，上诉人的抚养能力和抚养条件均优于被上诉人，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应该由上诉人抚养孩子更为妥当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决第二项，依法改判由上诉人抚养婚生子徐淼。
马某某答辩称，孩子在登封出生一直跟随被上诉人生活，被上诉人没有暴力倾向，有能力抚养孩子，被上诉人要求离婚。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情破裂，经调解无效的，人民法院可以准予离婚。本案中，双方当事人婚前未建立起牢固的感情基础，婚后经常发生矛盾并双方打架受伤，导致离婚诉讼。因双方的夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予马某某与徐某离婚并无不当。关于上诉人徐某上诉称的婚生子抚养问题，首先，其并未提交有力证据以证明其事实主张，其次，婚生男孩徐淼一直跟随被上诉人马某某生活，被上诉人又表示自愿放弃由上诉人徐某支付孩子的抚养费。综上，婚生子徐淼由被上诉人抚养更有利于其健康成长，一审判决徐淼由被上诉人抚养并承担抚养费并无不当。综上，本院对上诉人徐某的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔顺龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2238号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛长聪(曾用名“葛长青”)，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陈盼盼(曾用名“陈老静”)，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告人王二东，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王小建，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2108号起诉书指控被告人葛长聪、陈盼盼、王二东、王小建犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人葛长聪及其辩护人朱耀华、被告人陈盼盼及其辩护人应军、被告人王二东及其辩护人王振、被告人王小建及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日21时许，被告人葛长聪、陈盼盼、王二东、王小建结伙以被害人付某某在房间内有辱骂他人的声音为由，冲进付某某、张某某入住的本市闵行区浦江镇“浦江一号”宾馆333房间，不问缘由即采用推搡、扇耳光、掐脖子等方式对付、张二人实施殴打。经鉴定，被害人付某某因外伤致左颈部皮肤挫伤，范围达6.0平方厘米，左前臂中段伸侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2016年3月1日，被告人葛长聪、王二东、王小建被公安机关抓获；同月3日，被告人陈盼盼被公安机关抓获；四名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人葛长聪、陈盼盼、王二东、王小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、王甲、王某乙的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、工作情况、案发简要情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛长聪、陈盼盼、王二东、王小建结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人葛长聪、陈盼盼、王二东、王小建到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人均以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛长聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。)二、被告人陈盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。)三、被告人王二东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。)四、被告人王小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2019号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑河，男，1982年6月26日出生，户籍地河北省保定市阜平县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2142号起诉书指控被告人郑河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑河于2017年9月7日22时50分许，酒后驾驶机动车行至北京市朝阳区广渠路与西大望路路口时，与他人机动车发生交通事故。经检验其血液中酒精含量为142.5mg/100ml。后被告人郑河自动投案。公诉机关建议判处被告人郑河拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郑河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月九日
书记员 王雨晴
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执570号
申请执行人周红学，男，1973年出生，汉族，住本市。
被执行人赵树军，男，1970年出生，汉族，住本市。
本案在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人赵树军下落不明，本院依法公告送达。申请执行人李建广也提供不出可供执行的财产线索。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初686号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执570号申请执行人周红学，男，1973年出生，汉族，住本市。被执行人赵树军，男，1970年出生，汉族，住本市。本案在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人赵树军下落不明，本院依法公告送达。申请执行人李建广也提供不出可供执行的财产线索。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初686号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十一月二十日执行员  赵 军书记员  董旭洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14731号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
陈萍，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告
被告：曾令书，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告陈刚、陈强、陈萍、曾令书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚、陈强、陈萍、曾令书的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初598号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人：衡某。
委托诉讼代理人：吴某乙。
被告：某公司。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：卫某。
原告吴某甲与被告某公司（以下简称某公司）、卫某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托诉讼代理人吴某乙、被告某公司的委托诉讼代理人王某、被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司、卫某连带赔偿原告医疗费12008.90元、误工费4550元、护理费4500元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费2000元、护理人员住宿费3420元，合计29018.90元；2.判令被告退还已经支付的客运票款200元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月25日晚，原告乘坐被告卫某驾驶的鄂f×××××号大巴车，行至京××广东省清源路段时，车辆玻璃被一块砖头打破，致使原告脸部严重受伤。事发后，原告与被告卫某达成协议，由其承担治疗期间的相关费用。原告治疗期间，二被告未探望；原告治疗结束，二被告也未赔偿。原告乘坐被告某公司车辆，双方已形成运输合同关系，承运人有义务安全运输乘客。因被告某公司在履行运输合同中发生原告身体伤害，构成违约，被告卫某自愿承担赔偿原告损失，因此二被告应共同承担连带赔偿责任。
某公司、卫某辩论意见基本相同。二被告辩称，卫某已支付的5309.67元赔偿费用应予扣减；吴某甲损失计算不符合法律规定；卫某履行的是职务行为，吴某甲的损失由谷城汽车运输公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴某甲所举挂号费发票2张，因发票编号相同，因此本院认定原告吴某甲就医时，挂号一次，金额为7元。被告对原告门诊医疗费发票和住院医疗费发票提出异议，认为原告住院期间治疗了颈椎病、高血压病、脂肪肝等与原告受伤无关联的疾病。因被告既未举出相关证据证明原告住院期间治疗了与受害无关疾病，也未举出相关证据证明上述疾病的治疗缺乏必要性，因此对被告该质证意见不予采纳。原告所举误工费及护理费收入证明，因无劳动合同、社会保险和税收交纳等相关证据补强证据证明能力，因此对原告该证据不予采信。二被告主张原告就医时支出交通费600元，并已退还原告运费400元，因无相关证据证明，本院对二被告该陈述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卫某系某公司员工，驾驶公司所有的鄂f×××××号大巴车。2016年6月25日19时，吴某甲从广州市乘坐大巴车，票款200元。当行至京××广东省清远路段时，车辆玻璃被飞入的一块砖头打破，致使吴某甲脸部严重受伤。事发后，卫某向吴某甲出具承诺书一份，表示事故无须交警介入，并赔偿吴某甲损失，卫某已预先赔偿3000元。吴某甲受伤后，在广东省××市××镇中心卫生院初步治疗，卫某支付医疗费1309.67元。次日，吴某甲入住广东省广州市白云区第一人民医疗治疗，于2016年7月5日出院，住院9天，医疗费合计12001.90元。出院诊断为：颈部外伤、头面部外伤、多处软组织损伤、颈椎病、腰椎病、高血压病、双侧上颌窦粘膜下囊肿、脂肪肝、右肾小结石、高脂血症。出院建议：门诊复查；休息1个月；继续治疗高血压、高血脂、脂肪肝、结石；住院留陪一人。吴某甲住院期间，由其儿子许某护理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。根据上述规定，吴某甲在乘运过程中受到伤害，因此某公司应承担赔偿责任。由于某公司未能将吴某甲安全送达目的地，致使吴某甲不能达到乘坐目的，因此某公司应返还票款200元。由于卫某系某公司员工，其职务行为的法律责任应由某公司承担，本院对原告主张卫某出具协议书的行为构成债务承担，并承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告吴某甲已年满60周岁，无其他证据证明其具备劳动能力，补强所举误工损失相关证据，因此本院对其主张的误工费的诉讼请求不予支持。原告主张交通费、营养费、护理人员住宿费的诉讼请求，因无相关证据证明，因此本院不予支持。由于原告未举出有效证据证明护理人员收入，因此参照广东省护工人员收入标准计算护理费。综上，原告吴某甲主张的医疗费12001.90元；护理期限9天，护理费为1440.72元；住院伙食补助费参照广东省2016年国家机关工作人员出差标准计算，住院伙食补助费为900元；客运合同票款200元；合计损失14542.62元。卫某已支付的3000元赔偿款扣减后，某公司还应支付吴某甲11542.62元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条，第二百九十九条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴某甲损失11542.62元。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告吴某甲负担441.43元，由被告某公司负担88.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 鲁忠民
二〇一七年五月六日
书记员 乐 韵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8361号
原告杨景玉。
委托诉讼代理人：杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王律宏，甘肃王力律师事务所律师。
被告贾俊清。
被告刘建琴。
本院在审理原告杨景玉诉被告贾俊清、刘建琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告贾俊清、刘建琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景玉撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元,由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2427号
原告：ＸＸ玲。
被告：鲍鑫。
被告：张柳焕。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月21日
开庭时间：2015年11月19日
（案件事实）
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人有无实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2014年7月15日
四、有无约定利息计算时间、利率：约定2014年7月15日开始计息，月利率为3%，原告主张被告支付利息共5万元
五、有无偿还部分本金：无
六、是否有关于诉讼代理费的约定：是
七、借款是否属于夫妻共同债务：是
八、其他需要说明的事项：1、被告鲍鑫、张柳焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判；2、被告鲍鑫、张柳焕系夫妻关系。
（判决理由结果）
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告鲍鑫、张柳焕应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求两被告归还借款本金200000元有理，本院予以支持；关于利息，被告鲍鑫出具的借条中约定利息按3%计算，现原告考虑到被告的偿还能力，原告要求被告共支付利息5万元，该利息计算未超过法律规定标准，本院予以支持；被告鲍鑫与被告张柳焕系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告张柳焕未出庭提供免责证据，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告张柳焕应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍鑫、张柳焕偿还原告ＸＸ玲借款本金200000元并支付利息50000元。
本案受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告鲍鑫、张柳焕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月十九日
代书记员 银 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8948号
原告：杭州巨炬科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
委托代理人：魏炬明，董事长。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：周林超，男，1981年6月20日出生，汉族，浙江省临安市。
原告杭州巨炬科技有限公司（以下简称原告）为与被告周林超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告及其委托代理人郑忠东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月20日至2015年2月10日，被告向原告购买脱氧剂产品（规格、价格不等）。产品由原告送货至被告处。被告向原告购买了共计156870元的货物。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款156870元并承担本案案件受理费。庭审当中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付货款119120元并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
发货单十一份，用以原、被告双方之间买卖关系以及被告收到原告货物的事实。
欠条一份，用以证明原告的业务员鲍一鸣在原、被告双方发生业务往来之前已经发生过业务往来的事实。
银行流水账单一份，用以证明被告打款给滕娅娣，但原告并未收到该笔款项的事实。
被告答辩称：被告一直与原告的业务员鲍一鸣联系。除了鲍一鸣，原告并没有其他人与被告进行过对账和催讨。且被告认为已经支付了80000元货款，故对原告诉称的119120元，被告不予认可。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交下列证据材料：
送货单若干份，用以证明送货单并未约定货物单价和付款金额的事实。
照片两张，用以证明货物包装上有鲍一鸣的名字和联系方式，故鲍一鸣可以代表原告的事实。
原告提供的证据材料，被告质证后，对证据材料1有异议，认为送货单并未约定金额；对证据材料2无异议；对证据材料3有异议，认为滕娅娣系鲍一鸣的妻子，且被告是按照鲍一鸣指定的账户打款的。被告提交的证据材料，原告质证后认为，对证据材料1真实性无异议，但认为送货单上的价格合理，并未高于市场价；对证据材料2的待证事实有异议，认为货物包装上的联系方式是原告的，并非鲍一鸣的。本院审查后认为，原告提交的证据材料1和被告提交的证据材料1符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。原、被告双方提交的其他证据材料，与本案缺乏关联性，本院不将其作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2014年9月20日至2015年2月10日期间，被告多次向原告购买脱氧剂产品（规格、价格不等）。产品由原告送货至被告处，并由被告（或被告指定的人）在送货单上签字确认，共计货款119120元。原告多次催讨无着，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未按照约定支付货款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，因未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周林超支付原告杭州巨炬科技有限公司货款119120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告周林超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初57号
原告甘肃某某英才教育咨询有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王某某，系该公司主任。
委托代理人周某某，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托代理人孙某某，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告吴金东，男，汉族，1985年10月3日生，原住甘肃省兰州市安宁区，现确切住址不明。
本院受理的原告甘肃某某英才教育咨询有限公司诉被告吴金东合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，发现案件不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡小媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初97号
原告：黎家雄，男，1952年1月11日出生，汉族，住东兴市，养殖户，
被告：黄永恒，男，1971年5月12日出生，汉族，住东兴市，现下落不明。
原告黎家雄与被告黄永恒民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎家雄到庭参加诉讼，被告黄永恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告黎家雄向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金15000元并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，从借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月3日，被告以建房资金短缺为由向原告借款5000元购买钢筋，双方约定8个月内还清，否则按每月100元计算利息。2015年2月6日，被告又以结工钱和买水泥为由向原告借款1万元，双方约定借期一年。两次借款，被告都有立写借条给原告。借款期满后，被告经原告追索未还款。
被告黄永恒未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，被告向原告借款并立写借条为凭，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应按约定期限返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄永恒返还原告黎家雄借款本金15000元并支付利息（利息分段计算：1、以5000元为基数，从2015年9月3日起按年利率24%计至还清借款之日止；2、以1万元为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费176元（原告已预交88元），公告费350元，合计526元，由被告黄永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费176元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 温基业
人民陪审员 王以强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄丹亭
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第00040-1号
申请执行人中国建筑土木建设有限公司山西分公司，住所地太原市建设南路198号。
负责人代一，经理。
被执行人北京东方嘉志机电技术发展中心，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园1号楼102号。
法定代表人崔莉莉，经理。
本院在执行中国建筑土木建设有限公司山西分公司与北京东方嘉志机电技术发展中心定作合同纠纷一案中，执行阶段被执行人已领取部分款项，剩余款项经查现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年十二月五日
书记员 李亚南
大连市金州区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0213执2030号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：于波，男，1970年8月21日生，汉族，住大连市保税区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于波金融借款合同纠纷一案过程中，本院已查封被执行人房屋一处，暂无法处分，经网络对被执行人的银行、证券、工商、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执行裁定�（2017）辽0213执2030号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：于波，男，1970年8月21日生，汉族，住大连市保税区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于波金融借款合同纠纷一案过程中，本院已查封被执行人房屋一处，暂无法处分，经网络对被执行人的银行、证券、工商、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年二月二十二日书记员  张 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终652号
上诉人（原审被告）：山东坤永农产品股份有限公司。
法定代表人：于某。
被上诉人（原审原告）：韩某。
原审被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司。
法定代表人：黄鹏。
原审被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司。
法定代表人：王培诚。
原审被告：于某。
原审被告：王某。
原审被告：王某。
原审被告：李某。
上诉人山东坤永农产品股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6158号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东坤永农产品股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人及原审被告青岛行远至信资本投资管理有限公司签订《西梅x号x短融宝认购协议书》，该协议书是虚假的，上诉人印章是伪造的，所以一审法院依据该协议确定管辖是错误的。应该依据《募集说明书》“应当提交发行人所在地的人民法院管辖”的约定移交山东省海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告提交的证据显示，原告韩某（甲方）、被告山东坤永农产品股份有限公司（丙方）、被告青岛行远至信资本投资管理有限公司（乙方）签订《西梅x号x短融宝认购协议书》，该协议书第十条约定“本协议履行过程中发生争议若不能协商解决，通过诉讼方式解决的，双方一致同意由乙方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。市南区人民法院作为协议乙方所在地法院受理此案并无不当。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭红红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初982号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周旭东，男，1974年9月8日出生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,321.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,321.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第410号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄小弟，农民，户籍所在地广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪于2014年5月28日被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放。因本案于2015年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人兰某，农民，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪于2007年1月24日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月30日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，同年4月16日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黄天贵，农民工，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。因犯故意伤害罪于2014年4月1日被开平市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月17日刑满释放。因本案于2015年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人黄小弟、兰某、黄天贵犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日下午，被告人黄天贵驾驶租用的粤J×××××号商务车从开平市月山镇搭载携带作案工具六角匙的被告人兰某、黄小弟往鹤山市宅梧镇，途中，被告人兰某等在车内密谋盗窃。当日16时许，黄天贵驾车驶至宅梧镇卫生院前，被告人兰某进入该卫生院停车场物色盗窃作案目标，后兰某返回商务车内指使被告人黄小弟实施盗窃作案。其后，被告人黄小弟用携带的六角匙撬开被害人吴某停放在该卫生院停车场内的助力车（经鉴定，价值人民币2530元）车头锁，将该车盗走并驶离现场。被告人黄天贵则驾驶商务车搭载被告人兰某尾随离开。后被告人黄小弟将该助力车驶至宅梧收费站附近交由被告人兰某驾驶，其后被告人黄天贵驾驶商务车搭载黄小弟离开。不久，当被告人兰某驾驶助力车行至宅梧镇营顶路段时被公安人员人赃并获。同年4月20日，公安人员先后将被告人黄小弟、黄天贵抓获归案。案发后，公安人员已将起获的助力车发还被害人吴某。
上述事实，被告人黄小弟、兰某、黄天贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人吴某的陈述，证人何某的证言，被告人黄小弟、兰某、黄天贵的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，监控录像视频，通话记录，租车合同，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小弟、兰某、黄天贵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄小弟、黄天贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人兰某有前科，可酌情从重处罚。被告人黄小弟、兰某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄天贵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄小弟、兰某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄天贵当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人黄小弟、兰某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金和对被告人黄天贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄天贵主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人黄天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 任碧仪
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕嘉茵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3464号
原告任东远，男，汉族。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告潘时东，男，汉族。
原告任东远诉被告潘时东民间借贷纠纷一案，原告任东远于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告任东远委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告潘时东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东远诉称，原、被告系熟人关系，2012年2月19日，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，并于当日出具借条。借款后，原告偿还被告1000元利息，其后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月息2分，自2012年3月19日计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告潘时东未出庭、未答辩。
案经审理查明，2012年2月19日，被告从原告处借款25000元，并于当日出具借条，内容为：“今日经济资金周转不开向任东远借款现金25000元（贰万五千元整）借款人潘时东2012年2月19日”，但未约定还款期限。原告自认，借款后经催要，被告偿还6000元。2018年5月8日，原告起诉被告至我院，要求被告偿还本金借款本金25000元及2012年2月19日后的利息（按月息2分，计算至付清之日止）。
本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。被告潘时东从原告任东远处借款25000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定�对借款期限约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款未约定还款时间，但借款后原告多次向被告主张未果的情况下于2018年5月8日起诉被告至我院，在上述合理时间段内被告并未偿还原告，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故原告任东远自认被告潘时东偿还的6000元，应以利息予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持，故原告任东远要求被告偿还2012年2月19日后的利息（按年息6％计算至本息清偿日止）本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告既未约定借款期限亦未约定借款利息，被告潘时东自起诉日即2018年5月8日构成逾期违约，故原告要求被告潘时东自借款日起以年利率6%计算利息不符合�律规定，本案利息应自2018年5月8日起以年利率6%计算利息。被告潘时东经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘时东偿还原告任东远借款本金25000元及2018年5月8日后的利息（按年利率6％，自2018年5月8日起至被告清偿之日止计算，被告偿还的6000元按照利息予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告潘时东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初3464号原告任东远，男，汉族。委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告潘时东，男，汉族。原告任东远诉被告潘时东民间借贷纠纷一案，原告任东远于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告任东远委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告潘时东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东远诉称，原、被告系熟人关系，2012年2月19日，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，并于当日出具借条。借款后，原告偿还被告1000元利息，其后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月息2分，自2012年3月19日计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告潘时东未出庭、未答辩。案经审理查明，2012年2月19日，被告从原告处借款25000元，并于当日出具借条，内容为：“今日经济资金周转不开向任东远借款现金25000元（贰万五千元整）借款人潘时东2012年2月19日”，但未约定还款期限。原告自认，借款后经催要，被告偿还6000元。2018年5月8日，原告起诉被告至我院，要求被告偿还本金借款本金25000元及2012年2月19日后的利息（按月息2分，计算至付清之日止）。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。被告潘时东从原告任东远处借款25000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定�对借款期限约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款未约定还款时间，但借款后原告多次向被告主张未果的情况下于2018年5月8日起诉被告至我院，在上述合理时间段内被告并未偿还原告，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故原告任东远自认被告潘时东偿还的6000元，应以利息予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持，故原告任东远要求被告偿还2012年2月19日后的利息（按年息6％计算至本息清偿日止）本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告既未约定借款期限亦未约定借款利息，被告潘时东自起诉日即2018年5月8日构成逾期违约，故原告要求被告潘时东自借款日起以年利率6%计算利息不符合�律规定，本案利息应自2018年5月8日起以年利率6%计算利息。被告潘时东经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘时东偿还原告任东远借款本金25000元及2018年5月8日后的利息（按年利率6％，自2018年5月8日起至被告清偿之日止计算，被告偿还的6000元按照利息予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告潘时东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 冯素平二〇一八年五月二十八日法官助理 李世敏书 记 员 程晓龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02576号
原告：陆根江。
委托代理人：沈根健、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杨伊莉。
被告：章一帆。
被告：章瑜。
原告陆根江诉被告杨伊莉、章一帆、章瑜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序分别于2015年3月11日、6月20日公开开庭进行了审理。原告陆根江委托代理人沈根健、朱凯到庭参加诉讼，被告杨伊莉、章一帆、章瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，借款人章才根与被告杨伊莉因急需资金，向原告借款200000元，并约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份，被告章一帆、章瑜系章根才与被告杨伊莉的婚生子女。章根才离世后，原告多次向被告催讨均未果。现请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金200000元、逾期还款利息23000元，合计223000元（按年利率6%从2014年5月28日暂计算至2016年4月28日，要求计算至判决日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明章才根、被告杨伊莉共同向原告借款200000元的事实。
2、户口登记表、结婚证复印件各一份，证明章才根与三被告的关系。
3、注销户口证明一份，证明章才根已经死亡的事实。
被告杨伊莉未答辩、举证，亦未到庭质证。
被告章一帆、章瑜未举证、质证，共同书面辩称：其二人非借款人及担保人，原告诉请共同归还借款无法律依据，其父章才根无遗产可继承，原告诉请利息无法律依据。
经审理查明：2014年4月28日，章才根向原告借款200000元，约定借款期限自2014年4月28日至2014年5月28日。届期，章才根未依约还款。2016年1月20日，章才根去世。
另查明：被告杨伊莉与章才根于1981年5月1日登记结婚，被告章一帆系章才根之子，被告章瑜系章才根之女。
以上事实有原告提举的借条、户口登记表、结婚证、注销户口证明及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：原告与章才根间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。借款届期，章才根未依约还款，该债务发生于章才根与被告杨伊莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告章一帆、章瑜作为章才根的法定继承人，应在继承遗产范围内对章才根的债务承担民事责任。原告与章才根借条未约定利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告杨伊莉、章一帆、章瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伊莉于本判决生效之日起十日支付原告陆根江借款本金200000元及逾期利息（自2014年5月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算）。
二、被告章一帆、章瑜于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内对上述债务承担支付责任。
三、驳回原告陆根江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告杨伊莉负担，被告章一帆、章瑜在继承遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初02576号原告：陆根江。委托代理人：沈根健、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：杨伊莉。被告：章一帆。被告：章瑜。原告陆根江诉被告杨伊莉、章一帆、章瑜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序分别于2015年3月11日、6月20日公开开庭进行了审理。原告陆根江委托代理人沈根健、朱凯到庭参加诉讼，被告杨伊莉、章一帆、章瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，借款人章才根与被告杨伊莉因急需资金，向原告借款200000元，并约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份，被告章一帆、章瑜系章根才与被告杨伊莉的婚生子女。章根才离世后，原告多次向被告催讨均未果。现请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金200000元、逾期还款利息23000元，合计223000元（按年利率6%从2014年5月28日暂计算至2016年4月28日，要求计算至判决日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明章才根、被告杨伊莉共同向原告借款200000元的事实。2、户口登记表、结婚证复印件各一份，证明章才根与三被告的关系。3、注销户口证明一份，证明章才根已经死亡的事实。被告杨伊莉未答辩、举证，亦未到庭质证。被告章一帆、章瑜未举证、质证，共同书面辩称：其二人非借款人及担保人，原告诉请共同归还借款无法律依据，其父章才根无遗产可继承，原告诉请利息无法律依据。经审理查明：2014年4月28日，章才根向原告借款200000元，约定借款期限自2014年4月28日至2014年5月28日。届期，章才根未依约还款。2016年1月20日，章才根去世。另查明：被告杨伊莉与章才根于1981年5月1日登记结婚，被告章一帆系章才根之子，被告章瑜系章才根之女。以上事实有原告提举的借条、户口登记表、结婚证、注销户口证明及当事人当庭陈述等证实。本院认为：原告与章才根间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。借款届期，章才根未依约还款，该债务发生于章才根与被告杨伊莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告章一帆、章瑜作为章才根的法定继承人，应在继承遗产范围内对章才根的债务承担民事责任。原告与章才根借条未约定利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告杨伊莉、章一帆、章瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伊莉于本判决生效之日起十日支付原告陆根江借款本金200000元及逾期利息（自2014年5月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算）。二、被告章一帆、章瑜于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内对上述债务承担支付责任。三、驳回原告陆根江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告杨伊莉负担，被告章一帆、章瑜在继承遗产范围内承担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王晓翔二〇一六年六月二十日书 记 员  林 娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37682号
原告：沈其松，女，1951年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
被告：何薇薇，女，1979年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告沈其松与被告何薇薇共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈其松及其委托诉讼代理人郭瑞霞、被告何薇薇到庭参加诉讼。因案外人提某与本案诉讼标的相关的诉讼，本案在2017年6月14日至2018年1月26日期间中止审理。本案现已审理终结。
原告沈其松向本院提出诉讼请求：判决将本市浦东新区XXXXXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)作折价或者拍卖、变卖处理，将所得价款依法予以分割。
事实和理由：原告于2006年购买涉案房屋，2014年取得产证，产权由原、被告按份共有，原告占1/4，被告占3/4。原告因丈夫猝死于涉案房屋，现无法在涉案房屋居住，需另行购买住房，多次与被告协商出售涉案房屋，被告不同意，遂起诉。
被告何薇薇辩称，同意出售房屋，房屋挂牌后一直未能出售。没有能力支付折价款，同意出售房屋分割价款。
本院经审理认定事实如下：
被告与案外人何俊是原告与已故的何华林的子女。涉案房屋由原告、何华林、被告、何俊于2006年共同购买，购买价为人民币641,587元，其中以被告的名义贷款44万元，包括商业贷款24万元、公积金贷款20万元。何华林于2009年1月去世，生前未立遗嘱，去世时其法定继承人为原告、被告和何俊。因原告和何俊表示放弃继承，何薇薇于2012年6月申请办理了继承公证书，何华林在涉案房屋中的遗产由被告继承。2013年5月，涉案房屋的产权被核准登记在原告、被告和何俊名下，原告和何俊各占1/4，被告占2/4。2014年4月，何俊的1/4份额以买卖的方式变更登记至被告名下，至此原告与被告分别占有涉案房屋的1/4和3/4。原、被告均确认贷款由被告负责归还。
本案审理期间，何俊的配偶叶倩倩向本院提某诉讼，要求确认何俊与被告的买卖合同无效，本院判决驳回其请求，判决业已生效。
以上事实，有原告提供的购买涉案房屋的预售合同、2013年的产权证复印件，变更登记后的上海市房地产登记簿，被告提供的(2012)沪卢证字第1271号公证书、何俊与被告的买卖合同、贷款对账单，本院调取的(2017)沪0115民初45905号民事判决书，当事人的陈述等证据证明。
本院认为，在没有约定不得分割的情况下，按份共有人可以随时请求分割共有物，难以分割实物的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现原告与被告按份共有涉案房屋，原告要求分割，符合法律规定。双方均表示无力支付折价款，被告要求出售，原告要求将房屋作拍卖、变卖处理，本院兼顾双方利益，确定由双方在一定的期限内协商出售房屋，逾期未能出售的，任意一方可申请拍卖或变卖。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
原告沈其松、被告何薇薇于本判决生效之日起六个月内协商出售上海市浦东新区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋，逾期未能出售的，任意产权人均有权申请拍卖或变卖，所得价款按各自所占产权比例分配，所需税费应由特定人员承担的则各自承担，其余税费按各自所占产权比例分担，购买该房屋的剩余贷款全部由被告何薇薇负责归还。
案件受理费34,315元，减半收取计17,157.50元，由原告沈其松负担4,289.40元，由被告何薇薇负担12,868.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一八年三月十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7804号
原告雷达，男，汉族，1972年11月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人罗小明，广东博商律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码553878737。
负责人张磊。
原告雷达诉被告中硕融资担保有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗小明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告因购买汽车与中国光大银行深圳福田支行签订《贷款合同》，同时与被告签订担保合同，由被告就汽车消费贷款向中国光大银行深圳福田支行提供担保，为此，原告向被告支付了担保费人民币27440元和履约押金人民币62100元。2015年5月4日，原告向中国光大银行深圳福田支行的消费贷款本息己全部还清，原告据此向被告要求退回履约押金人民币62100元，但被告却拒绝退还。据此，请求法院判令:1、被告向原告返还履约押金人民币62100元及利息（自2015年5月5日起，按照同期银行贷款利率计，暂计至起诉日为1254元，应计至实际还清押金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告为购买汽车向中国光大银行深圳福田支行（以下简称“光大银行”）申请汽车消费贷款。2012年5月4日，由光大银行作为贷款人，由原告作为借款人及抵押人，由被告作为保证人，签署了编号为38971216000056的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同内容包括：第二十四条本合同附表第1项中约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供本合同附表第12项的连带保证责任。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同附表第1项内容包括：保证人中硕投资担保有限公司；附表第2项：贷款种类贷款人同意向借款人发放汽车消费贷款；附表第4项：本合同项下的贷款金额为人民币69万元整；附表第5项：本合同项下的贷款期限为36个月，即自2012年5月4日起至2016年5月4日止；附表第12项：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供以下第（2）种连带责任保证担保。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。（2）全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
2012年5月2日，原告向被告交纳了担保费等费用，被告出具的《收据》显示收到原告交来的合同履约保证金62100元，被告出具了相关收据。庭审中原告称与被告签订了担保合同，但该合同在被告处，被告没有将担保合同给原告。
2012年12月20日，被告中硕深圳分公司的企业名称由“中硕投资担保有限公司深圳分公司”变更为“中硕融资担保有限公司深圳分公司”。
原告提交光大银行出具的《消费信贷对账单》，显示在贷款合同履行过程中，原告有过数次逾期还款，但均在逾期后的一至三天内偿还。2015年9月21日，光大银行出具《客户贷款结清通知书》，记载原告的涉案贷款已于2015年5月4日全部清还完毕。
庭审中原告主张，关于履约保证金的退还条件，原被告约定在原告还清银行的贷款之后，由被告返还保证金，全部贷款本息均由原告偿还，原告在履行贷款合同过程中迟延还款的罚息也是由银行向原告收取，保证人并未实际承担保证责任，原告已于2015年5月4日还清银行贷款，被告应从次日开始归还履约保证金，原告曾与被告协商退还保证金，被告告知其不予退还的理由是找不到领导审批。
本院认为，原告未提交原告与被告之间的保证合同，但在涉案《个人贷款合同（抵押、保证）》中，载明了保证人为原告向光大银行的贷款提供连带保证担保，合同内容包括了主债权的金额、履行债务的期限、保证的方式、担保范围、保证期间等，原告及被告分别作为借款人及保证人在该合同上签章，被告收取了原告的担保费、合同履约保证金等，因此，原告与被告之间的保证合同成立。
原告未提交原告与被告另行签订的书面保证合同，无法查明双方关于该履约保证金约定的退还条件。本案中，被告出具的《收据》中记载的“合同履约保证金”并非法定的担保形式，根据原告在光大银行处贷款，由被告提供连带保证担保并收取担保费、合同履约保证金的事实，并根据常理推断，该合同履约保证金的目的应是为了防止保证人代偿风险的发生。本案贷款合同已实际履行完毕，原告在履行贷款合同过程中虽存在逾期还款，但均在逾期后较为及时偿还，光大银行出具了贷款结清通知书，根据现有证据，不能证明原告在履行贷款合同的过程中对被告造成了代偿的风险、损失和影响。鉴于以上事实和理由，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，被告应向原告返还涉案合同履约保证金，故原告关于返还保证金的诉讼请求本院予以支持。
被告未向原告退还涉案合同履约保证金，给原告造成损失，应承担赔偿损失的责任。因原告未提交证据证明原被告之间关于退还履约保证金的时间约定，故本院酌情支持自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中硕融资担保有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内向原告雷达返还人民币62100元，并赔偿利息损失（利息损失以62100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起计至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元（原告已预交），由被告中硕融资担保有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共6页
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11612号
申请人王淑芬，女，1956年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人张树红，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请人张树松，男，1983年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请人张树健，男，1991年6月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人王春生，男，1981年2月16日出生，汉族，住吉林省农安县，现羁押于武清区看守所。
被申请人李洪林，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结二被申请人银行存款80万元或等值财产,并扣押被申请人李洪林名下、现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｒ×××××号小型普通客车。申请人为此提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人王春生、李洪林银行存款80万元或等值财产；
二、扣押被申请人李洪林名下、现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｒ×××××号小型普通客车；
三、查封王新刚为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11612号申请人王淑芬，女，1956年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请人张树红，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。申请人张树松，男，1983年7月16日出生，汉族，住址同上。申请人张树健，男，1991年6月10日出生，汉族，住址同上。被申请人王春生，男，1981年2月16日出生，汉族，住吉林省农安县，现羁押于武清区看守所。被申请人李洪林，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结二被申请人银行存款80万元或等值财产,并扣押被申请人李洪林名下、现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｒ×××××号小型普通客车。申请人为此提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人王春生、李洪林银行存款80万元或等值财产；二、扣押被申请人李洪林名下、现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｒ×××××号小型普通客车；三、查封王新刚为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  井志辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 健
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1611号
原告：胡丽红，女，1976年5月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农贸*楼。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告胡丽红与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽红、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金26388元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年9月15日，胡丽红与朋泰公司签订《商品房买卖合同》，确立了胡丽红享有鄂东新农茂第一幢第一层1086号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月15日，胡丽红与朋泰公司签订《鄂东新农贸委托统一经营管理协议书》，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向胡丽红支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠胡丽红两个季度的固定收益金26388元未支付，故起诉至法院。
被告朋泰公司承认胡丽红在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望胡丽红给予一定的期限让公司继续履行义务，同时胡丽红要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认胡丽红在本案中所主张的事实，故对胡丽红所主张的事实,本院予以确认。胡丽红要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡丽红要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付胡丽红房屋租赁收益金26388元及违约金。违约金计算方法为：2017年1月1日至2017年3月31日以13194元为本金按银行同期存款利率计算利息，2017年4月1日后以26388元为本金按按银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回胡丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，减半收取229.5元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执366号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人李卫媛，女，汉族，1964年7月16日出生。
被执行人廖运军，男，汉族，1953年5月8日出生。
申请执行人周梵与被执行人李卫媛、廖运军借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第845号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人李卫媛、廖运军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1472号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
被执行人融水县鸿基矿业有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路155号，组织机构代码：57943435-X。
法定代表人梁金朝。
被执行人融安县振海建筑机械租赁服务有限公司，住所地：融安县长安镇红卫路华海木业园，组织机构代码：59512465-0。
法定代表人：欧强。
被执行人欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行柳州银行股份有限公司与融水县鸿基矿业有限公司、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、欧强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2014）城中民二初字第1969号民事判决书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在诉讼阶段，本院依法作出（2014）城中民二初字第1969号民事裁定书，裁定查封被执行人欧强、名下财产，现因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人欧强所有的位于广西柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代.购物公园）7栋311号、310号、309号、304号；位于广西柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代.购物公园）16栋301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号，；位于广西柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代.购物公园）20栋301号、302号房产。共计十三套，查封期限为三年。二、续行查封被执行人欧强所有的位于广西融安县长安镇融江北路19号（东方明珠5号楼1层01、06、08、10、22、25、26、27）号商铺房产八套，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一六年十一月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1472号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请融安县鸿基矿业有限公司、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、欧强借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将融安县鸿基矿业有限公司、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、欧强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6534号
申请执行人：孙华超，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人：付某1，男，2008年10月19日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人：付某2，女，2014年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人：付文兴，男，1939年12月24日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人：张繁荣，女，1947年4月25日出生，住河南省西平县。
被执行人：樊永涛，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告孙华超与被告樊永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初4184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊永涛应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告孙华超、付某1、付某2、付文兴、张繁荣交通事故赔偿款321994.27元，并承担案件受理费3065元。因债务人樊永涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙华超向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊永涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院经全国网络执行查控系统查询，无发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地的河南省邓州市人民法院调查被执行人的财产状况，该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为321994.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵超岚
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初79号
原告:国营诏安金星农场，住所地诏安县。
法定代表人：李益强，场长。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：胡华山，男，汉族，于1965年4月5日出生，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
原告国营诏安金星农场与被告胡华山农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。国营诏安金星农场于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国营诏安金星农场向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予国营诏安金星农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由国营诏安金星农场负担。
审判员 张立和
二〇一七年三月六日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初79号原告:国营诏安金星农场，住所地诏安县。法定代表人：李益强，场长。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告：胡华山，男，汉族，于1965年4月5日出生，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。原告国营诏安金星农场与被告胡华山农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。国营诏安金星农场于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，国营诏安金星农场向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予国营诏安金星农场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由国营诏安金星农场负担。审判员  张立和二〇一七年三月六日书记员  李弼君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初100号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年11月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市太和区号。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年8月25日经本院决定被执行逮捕。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年11月13日20时许，被告人孙某某在锦州市古塔区滨河路与重庆路路口，与被害人周某等人因与其女友温某的感情问题发生纠纷，双方发生厮打，厮打过程中，孙某某用拳殴打周某头、面部。后经鉴定，周某头皮损伤评定为轻微伤，左侧鼻骨、上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
2016年1月7日，被告人孙某某经公安机关传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2015年11月13日20时许，在锦州市古塔区滨河路与重庆路路口，被告人孙某某因其女友与被害人周某的感情问题找周某理论时，二人产生纠纷，继而发生厮打。厮打过程中，孙某某用拳头打伤周某头、面部。经鉴定，周某头皮损伤评定为轻微伤，左侧鼻骨、上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
2016年1月7日，被告人孙某某经传唤到案。在本案审理过程中，经本院主持，被告人孙某某的亲属与被害人周某达成和解协议，孙某某亲属代为赔偿周某经济损失，周某对孙某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证的户籍证明，病历材料，情况说明，证人温某、郭某某、刘某、周某某、邸某、杨某某的证言，被害人周某的陈述，被告人孙某某的供述，鉴定意见书及补充说明，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，以及法院制作的和解协议和收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人经传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机关的意见，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 潘 莉 莉
人民陪审员 丁 岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁萌相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7514号
原告：云南省昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。
住所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家苑博众花园综合楼1-2层。
负责人：李静波，系该信用社主任。
被告：张伟，男，汉族，1986年6月24日出生，住云南省昆明市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南省昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社诉被告张伟信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告张伟送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨梦婕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第811号
原告：洪传勇。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被告：孙增福。
被告：李群群。
原告洪传勇诉被告孙增福、李群群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告洪传勇的委托代理人陈智、蔡亮亮到庭参加诉讼；被告孙增福、李群群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪传勇起诉称：2014年5月13日，被告孙增福因资金周转需要向原告借款500000元，通过原告好友邓子明账户转入被告孙增福农业银行账户，双方约定月利率30‰。原告于2014年12月31日要求被告还款，但被告表示资金困难，暂无法归还，并出具借据一份，表明已经收到借款，承诺于2015年1月14日归还借款及利息。但至今被告未归还。另查明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，两被告应当共同归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款500000元，并支付相应利息（利息自2014年5月13日起按月利率30‰计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告洪传勇为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明2014年12月31日被告孙增福向原告借款500000元，并约定2015年1月14日归还借款并约定利息的事实。
2.个人客户收付款回单一份，证明2014年5月13日原告通过邓子明账户向被告诉增福汇款500000元的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告孙增福、李群群未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告洪传勇提供的证据，被告孙增福、李群群未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月13日，被告孙增福向原告洪传勇借款500000元，并通过邓子明账户收到汇款人民币500000元。2014年12月31日，被告孙增福向原告出具借据一份，载明“本人孙增福身份证号××，现因资金周转需要，向洪传勇（邓子明）借款500000元（伍拾万元），借款期限自本借据出具之日起至2014年12月31日。本人确认已收到洪传勇（邓子明）所支付的上述全部借款，并承诺于2015年1月14日归还上述借款及相关利息”。借款到期后，被告至今未归还。
被告李群群系被告孙增福的妻子，双方于2004年3月24日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告孙增福向原告洪传勇借款500000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。孙增福收到借款后，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告李群群系被告孙增福的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案中，李群群并未向本院提交相关证据证明案涉借款属于原告洪传勇与被告孙增福明确约定的个人债务，对借款应承担共同清偿责任。故原告起诉要求两被告共同归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方虽然在借据上写有“于2015年1月14日归还上述借款及相关利息”字样，但对于利率双方并没有明确约定，应视为约定不明。但根据相关法律、法规的规定，本院确认原告有权要求被告支付自逾期之日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增福、李群群共同归还原告洪传勇借款500000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙增福、李群群共同支付原告洪传勇自2015年1月15日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告洪传勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙增福、李群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十二月十一日
代书记员 杨 江