河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第189号
本诉原告（反诉被告）：李麦粉，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，文盲，住伊川县。
委托代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。
本诉被告（反诉原告）：白玉珍，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
委托代理人：郭军科，男，1973年8月10日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本诉被告：郭亚芳，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
原告李麦粉诉被告白玉珍、郭亚芳健康权纠纷一案，本院受理后，被告白玉珍提起了反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。本诉原告（反诉被告）李麦粉及其委托代理人李纪生，本诉被告（反诉原告）白玉珍及其委托代理人郭光君、郭军科到庭参加了诉讼，本诉被告郭亚芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）李麦粉诉称：我和白玉珍家系邻居，因我家建房比白玉珍家的高，白玉珍有怨气。2015年4月11日，白玉珍在我家平房上用石头将我头部砸伤。后来，在我家门口，白玉珍和其女儿郭亚芳一起对我拳打脚踢，并用脚躲我已经怀孕50余天的肚子，后给他人拉开。我先被送到镇卫生院，后因病情严重被转至伊川县人民医院，支出4300余元，故提起诉讼，请求依法判令：白玉珍、郭亚芳、赔偿原告医疗费4151.94元、误工费2853.19元、护理费3261.96元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、交通费500元，精神损害抚慰金30000元，共计42327.09元。
本诉被告（反诉原告）白玉珍、本诉被告郭亚芳共同辩称：当天，白玉珍在家门口与人聊天，听到李麦粉在其家中骂白玉珍，白玉珍遂回骂了几句。李麦粉听到后，遂从其家中骂着向白玉珍扑来，由于用力过猛，自己跌倒在地，李麦粉跌倒后，还用脚蹬白玉珍，白玉珍才抓住了李麦粉的裤子，后二人被他人拉开，李麦粉自行回家。一会儿，李麦粉从家中出来，手拿一把刀子扑向郭亚芳，郭亚芳用手挡，结果手被划伤。李麦粉见状即跑回家关上大门，郭亚芳一怒之下用石块将李麦粉家大门砸了几下。李麦粉仅仅是面部受了点伤，李麦粉流产与我们没有任何关系，综上，我们认为李麦粉是××大养，故意扩大损失，其要求不合理，其要求赔偿精神损失缺乏依据。
反诉原告（本诉被告）白玉珍反诉称：当天，李麦粉故意寻事引起事端，李麦粉扑向我先抓我脸，后照我头部打了几下。事发后，我到高山卫生院救治，后又转到伊川县人民医院治疗，故提起反诉，请求依法判令李麦粉赔偿我医疗费4186.39元，陪护费1560元，误工费1391.8元，生活补助费1000元，营养费400元，交通费200元，名誉损失费5000元，共计13738.19元。
反诉被告（本诉原告）李麦粉辩称：纠纷主要是因为白玉珍引起，并且白玉珍和其女儿郭亚芳共同殴打我，致使我受伤流产，我并没有殴打白玉珍，不应承担任何责任。况且白玉珍住院治疗的主要是高血压和其他神经性疾病，没有用任何治疗外伤的药物，治疗自身疾病与本案没有任何关系，故其反诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
本诉原告（反诉被告）李麦粉为证明其本诉主张，向法庭提交如下证据：一、伊川县高山派出所情况说明，证实白玉珍、郭亚芳殴打了李麦粉；二、伊川县公安局鉴定意见通知书，证实李麦粉的伤情经鉴定为轻微伤；三、医疗费单据（高山卫生院80元检查费，伊川县人民医院住院费4070.94元）、用药清单、诊断证明书、陪护证、出院证、病历、高山卫生院B超报告单。
本诉被告（反诉原告）白玉珍及本诉被告郭亚芳对李麦粉提交的证据一、二的真实性无异议；对李麦粉提交的证据三中的高山卫生院的检查费及高山卫生院B超报告单有异议，对本诉原告提交的证据三中的其他证据的真实性无异议，但认为伊川县人民医院的医疗费单据上面除了有检查费外还有车费、其他费，这不合规定，不予认可，认为用药清单上面显示有很多药物都是流产用药，与白玉珍和郭亚芳无关。
反诉原告（本诉被告）白玉珍为证明其反诉主张，向法庭提交如下证据：一、医疗费单据、陪护证一张、病历一份，证明白玉珍被打伤后住院治疗费用情况，新农合报了2409.9元，剩余1776.49元未报自付；二、伊川县公安局鉴定意见书、照片两张，证明白玉珍被李麦粉打伤后脸上有青紫块，经法医鉴定为轻微伤；三、证人李某证言。
反诉被告（本诉原告）李麦粉对白玉珍提交的证据有异议，认为证据一中新农合对于第三人造成的侵权损失是不予报销的，既然新农合报销了就说明白玉珍是治疗自身疾病的，不是李麦粉侵权造成的，与李麦粉无关，病历中显示白玉珍有高血压病史2年，这和李麦粉没有关系；认为证据二恰好证实李麦粉被白玉珍打伤，照片不能证实白玉珍有外伤；对证据三有异议，认为如作为村委的证明应加盖公章，如作为个人证言，证人应出庭，该证据形式不合法。
根据本诉原告（反诉被告）李麦粉的申请，法庭依法调取的证据有：高山派出所分别询问郭亚芳、白玉珍、李麦粉、杨石运、苗爱景制作的笔录各一份。本诉原告（反诉被告）李麦粉对本院调取的证据均无异议，本诉被告（反诉原告）白玉珍对高山派出所分别询问其本人和李麦粉所制作的笔录有异议，认为其本人没有说将李麦粉拉1米远，也没有踹李麦粉肚子，认为李麦粉说的不是事实，对高山派出所对其他人询问制作的笔录无异议。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
本诉原告（反诉被告）李麦粉与本诉被告（反诉原告）白玉珍系邻居，本诉被告郭亚芳系本诉被告（反诉原告）白玉珍的女儿。2015年4月11日上午9时，白玉珍听说李麦粉背地里说她的坏话，遂在门外骂李麦粉，李麦粉听到后，就上到自家平房上和白玉珍对骂，白玉珍随即也回家上到自家的平房上，李麦粉就从平房上下来站在自家宅院内接着和白玉珍相互对骂，白玉珍在平房上捡了水泥块超李麦粉砸去，砸到李麦粉的鼻子上。后白玉珍从平房上下来，到大门外继续骂，李麦粉遂从家中出来与白玉珍对骂，李麦粉骂着朝白玉珍走去，二人相互揪住对方的脸，白玉珍把李麦粉揪倒在地，李麦粉在地上用脚蹬白玉珍，白玉珍遂拽住李麦粉的裤子把李麦粉在地上拖行了一段距离，后被人拉开。一会儿，李麦粉又从家中出来手中拿了一把水果刀继续骂白玉珍和郭亚芳，李麦粉还用水果刀朝郭亚芳身上戳，后李麦粉返回家中，将大门从里面上住。郭亚芳在外面吆喝，并用砖头砸李麦粉家的大门，将李麦粉家大门砸了几个坑。
李麦粉受伤后，先到伊川县××镇卫生院检查处理，支出120元，当晚9时30分，转院到伊川县人民医院，经诊断为：1、头部软组织损伤；2、鼻骨骨折；3、外伤性流产不排除。处理：1、完善相关检查；2、卧床休息；3、行清宫术。李麦粉在该院住院41天，支出4071.94元。
2015年4月11日下午，病例显示白玉珍出现发作性神志模糊，胡言乱语，伴头晕、头痛、恶心、呕吐等症状，遂于下午5时到伊川县人民医院神经二科住院，经诊断为：短暂性脑缺血发作；2、其他神经症性障碍；3、高血压，白玉珍在该院住院6天，支出2107.6元。后白玉珍于4月26日到伊川县××镇卫生院住院14天，支出2078.79元。白玉珍将其在伊川县人民医院和高山镇卫生院的医疗费在新农合进行了报销，共报销2406.44元（报销的款额分别为713.2元和1693.24元）。
事情发生后，伊川县××镇派出所的处理意见是：双方均在打架中存在过错，如处理，将对李麦粉行政拘留五日，将对白玉珍行政拘留十日，将对郭亚芳行政拘留五日。结果，双方不要求派出所对其违法行为进行处理，民事赔偿问题派出所多次调解未果，故当事人诉讼来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本诉被告（反诉原告）白玉珍用水泥块将本诉原告（反诉被告）李麦粉鼻子砸伤、将李麦粉在地上拖行并导致李麦粉流产的事实清楚，故本诉原告（反诉被告）李麦粉诉求本诉被告（反诉原告）白玉珍承担侵权责任，本院依法予以支持。本诉原告（反诉被告）李麦粉未能提供证据证明郭亚芳对其实施了侵权行为，故本诉原告（反诉被告）李麦粉诉求本诉被告郭亚芳承担侵权责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本诉原告（反诉被告）李麦粉第一次从家中出来后和本诉被告（反诉原告）白玉珍互殴，本诉原告（反诉被告）李麦粉自身具有过错，应减轻本诉被告（反诉原告）白玉珍的民事赔偿责任，本诉被告（反诉原告）白玉珍以承担70%的民事赔偿责任为宜。本诉原告（反诉被告）李麦粉主张医疗费4151.94元，符合法律规定，本院予以支持。本诉原告（反诉被告）李麦粉的损失为：1、医疗费4151.94元；2、误工费、2853.37元（41天＊25402元／年／365天）；3、护理费3198.22元（41天＊1人＊28472元／年／365天）；4、住院伙食补助费1230元（41天＊30元／天=1230元）；5、营养费410元（41天＊10元／天）6、交通费50元，共计11623.53元。
事发当天下午2时至3时，白玉珍在伊川县××镇派出所接受询问，后出现发作性神志模糊，不排除与当天上午双方互骂互殴有关，故本诉被告（反诉原告）诉求本诉原告（反诉被告）承担侵权责任的反诉请求，本院依法予以支持。本诉被告（反诉原告）白玉珍在门外骂本诉原告（反诉被告）李麦粉是本案发生的起因，且在双方打架的过程中，本诉被告（反诉原告）白玉珍的过错较大，故本诉原告（反诉被告）李麦粉以承担30%的民事赔偿责任为宜。由于本诉被告（反诉原告）白玉珍未提供就医所产生的交通费方面的证据，故其该项反诉请求，本院不予支持。本诉被告（反诉原告）白玉珍主张名誉损失费缺乏事实依据和法律依据，故其该项反诉请求，本院依法不予支持。本诉被告（反诉原告）白玉珍的损失为：1、医疗费4186.39元；2、误工费1391.89元（20天＊25402元／年／365天）；3、护理费1560.11元（20天＊1人＊28472元／年／365天）；4、住院伙食补助费600元（20天＊30元／天）；5、营养费200元，共计7938.39元，扣除白玉珍在新农合报销的2406.44元后，白玉珍的实际损失为5531.94元。
为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本诉被告（反诉原告）白玉珍赔偿本诉原告（反诉被告）李麦粉物质损失11623.53元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）的70%计8136.47元。
二、本诉被告（反诉原告）白玉珍赔偿本诉原告（反诉被告）李麦粉精神损害抚慰金3000元
三、本诉原告（反诉被告）李麦粉赔偿本诉被告（反诉原告）白玉珍物质损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费）5531.94元的30%计1659.59元
上述一、二、三项折抵后，本诉被告（反诉原告）白玉珍赔偿本诉原告（反诉被告）李麦粉9476.88元，于判决生效后十日内履行完毕。
如逾期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回本诉原告（反诉被告）李麦粉对本诉被告郭亚芳的诉讼请求。
五、驳回本诉原告（反诉被告）李麦粉的其他诉讼请求。
六、驳回本诉被告（反诉原告）白玉珍的其他反诉请求。
本诉受理费500元，由本诉原告（反诉被告）李麦粉负担150元，本诉被告（反诉原告）白玉珍负担350元。反诉费72元，本诉原告（反诉被告）李麦粉负担12元，由本诉被告（反诉原告）白玉珍负担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 王丹丹
书 记 员 李称义
李麦粉赔偿明细
医疗费4151.94
误工费41天＊25402元／年／365天=2853.37元
护理费41天＊1人＊28472元／年／365天=3198.22元
住院伙食补助费41天＊30元／天=1230元
营养费41天＊10元／天=410元
交通费50元
共计11623.53元
11623.53元＊70%=8136.47元。
精神损害抚慰金3000元
白玉珍赔偿明细
医疗费4186.39元
误工费20天＊25402元／年／365天=1391.89元
护理费20天＊1人＊28472元／年／365天=1560.11元
住院伙食补助费20天＊30元／天=600元
营养费20天＊10元／天=200元
共计7938.39元