重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第08973号
原告童学会，女，1963年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告吴小勇，男，1984年12月15日出生，汉族。
委托代理人余霞（吴小勇之妻），女，1986年7月15日出生，汉族。
被告重庆广径物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云山路1号，组织机构代码68149179-9。
法定代表人卢志全，该公司经理。
被告梅萍，女，1961年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，该公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告童学会与被告吴小勇、重庆广径物流有限公司（以下简称“广径物流公司”）、梅萍、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，原告童学会于2013年10月27日向本院申请追加梅萍为被告参加本案诉讼，并得本院准许。本案依法适用简易程序由代理审判员马剑伟独任审判，分别于2013年11月7日和2013年12月18日公开开庭进行审理，原告童学会及其委托代理人刘海波、秦廷勇，被告吴小勇的委托代理人余霞，被告广径物流公司的法定代表人卢志全，被告梅萍，被告人保公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童学会诉称：2013年3月24日，被告吴小勇驾驶渝BL78**货车，途经省道103线路巴南区麻柳嘴镇双清路青溪中桥路段时，与熊俸明驾驶的渝BK27**摩托车相撞，造成该车乘客原告童学会受伤的交通事故。该事故经责任认定，被告吴小勇负事故主要责任，原告童学会无责任。原告童学会伤后被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗65天。事故发生后，双方当事人多次协商赔偿未果，现起诉要求赔偿医疗费130245.35元、住院伙食补助费2080元、营养费5000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金146995.2元、误工费19140.23元、护理费22500元、精神损害抚慰金
10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计344260.78元，并请求精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告人保公司辩称：对事故的事实和责任划分没有异议，渝BL78**货车在人保公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生时尚在保险期内。事故系主次责任，车方只承担70%的赔偿责任。肇事车辆发生事故时系超载，应增加10%的免赔率。人保公司已垫付医疗费用10000元。
被告广径物流公司辩称：渝BL78**货车系挂靠在自己公司从事营运，实际车主系被告梅萍。该车已投保保险，应由人保公司赔偿。
被告梅萍辩称：自己系渝BL78**货车的实际车主，事故发生后已支付医疗费用13200元。事故发生时，车辆并未超载，自己承担的责任应由保险公司赔偿。
被告吴小勇辩称：自己系被告梅萍雇佣的驾驶员。对交通事故的事实及责任划分没有异议。
经审理查明：原告童学会系在重庆市巴南区麻柳嘴镇从事零售的个体经营户，于2005年起一直居住于重庆市巴南区麻柳嘴镇清溪街44号，熊俸明系其配偶。2013年3月24日17时22分，被告吴小勇驾驶渝BL78**重型自卸货车沿省道103线路由巴南区麻柳嘴镇往长寿方向行驶，当车行驶至麻柳嘴镇清溪中桥路段时，与熊俸明驾驶的渝BK27**普通二轮摩托车相撞，造成熊俸明和乘坐人原告童学会受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队责任认定，被告吴小勇负事故主要责任，熊俸明负事故次要责任，原告童学会不承担此次事故责任。原告童学会受伤后被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗65天，诊断为：1、重型颅脑伤：弥漫性轴索损伤外伤性蛛网膜下腔出血脑肿胀脑疝形成左侧颞骨及乳突骨折枕部头皮裂伤及头皮血肿；2、闭合性胸部损伤：右胸第2、3、4、5肋骨骨折、左胸第10肋肋弓处可疑骨折、肺挫伤右侧少许气胸双侧胸腔少许积液；3、肺部感染；4、脑外伤后遗症；5、右外踝下浅表损伤；6、化脓性中耳炎。出院医嘱：1、加强营养，需长期护理（因患者生活长期不能自理）；2、定期复查，每月一次，至骨折愈合；3、回当地继续康复治疗；4、如有不适我院骨折、神外科、康复科、耳鼻喉科门诊随访。2013年8月21日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，意见为重型颅脑损伤，遗留轻度智力障碍日常生活有关的活动能力部分受限属八级伤残，右侧胸部损伤属十级伤残，后期医疗费需人民币6000元。
另查明：被告梅萍系渝BL78**重型自卸货车的实际所有人，被告吴小勇系其雇佣的驾驶员，该车采用挂靠方式入户到被告广径物流公司从事货运，并在人保公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，其中残疾赔偿金限额已赔偿伤者熊俸明54583.45元。）及商业第三者责任保险（保险限额为50万，违反超载规定增加10%的绝对免赔率）。审理中，对非医保用药，经本院询问，被告人保公司与被告广径物流公司、梅萍、吴小勇均同意按10%扣除，即医保用药为108220.82元［（130245.35元-10000）×90％］，非医保用药为12024.53元［（130245.35元-10000）×10％］。事故发生后，原告自行垫付医疗费72499.73元，鉴定费1300元，尚欠医院医疗费57745.62元。被告人保公司已赔偿原告医疗费10000元，被告梅萍已支付原告13200元，双方对其余赔偿项目争议较大，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，重庆市长寿区人民医院住院病案、入、出院记录、手术记录、各项检验报告单、医疗费收据，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，个体工商户营业执照、居住证明，户口簿，交强险保单、商业险保单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在道路上通行的机动车驾驶人应自觉严格遵守有关道路交通安全的法律法规，确保安全通行，保护他人的人身及财产安全，因过错造成交通事故侵害他人，造成他人人身及财产权益损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故系被告吴小勇驾驶机动车超载超速行驶，与熊俸明驾驶摩托车操作不当的共同违法行为造成，经交通执法部门认定，被告吴小勇负事故主要责任，熊俸明负次要责任，因此根据熊俸明、被告吴小勇双方在本次事故中的作用及过错程度，本院认为被告吴小勇、熊俸明应分别承担本次交通事故给原告造成损失70%和30%的民事责任较为适宜。鉴于原告童学会与熊俸明系夫妻关系，且在本案中自愿放弃其夫应当承担的民事赔偿责任份额，不违反法律，本院准许。渝BL78**重型自卸货车实际车主是被告梅萍，被告吴小勇系其雇请的驾驶员，被告吴小勇系在从事雇佣活动中致原告受损，其赔偿责任应由雇主即被告梅萍承担，被告吴小勇作为驾驶员未构成重大过错，在本案中不应承担赔偿责任。被告广径物流公司作为渝BL78**事故车辆的挂靠公司，对该车享有运行利益，故应与被告梅萍承担连带赔偿责任。由于渝BL78**重型货车在人保公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告人保公司按照上述责任划分根据保险合同约定在商业险限额内进行赔偿。对交强险、商业险限额外的损失，再由被告梅萍承担，由被告广径物流公司与被告梅萍承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
原告童学会因本案交通事故造成的经济损失，经庭审中对双方提交的相关证据质证、认证，本院审核确定如下赔偿项目和金额：
1、医疗费120245.35元，已扣除人保公司支付的10000元医疗费。
2、伙食补助费2080元，原告共计住院65天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天32元的标准计算，本院确认主张住院伙食补助费2080元（32元／天×65天）。
3、营养费酌情主张1000元。
4、后续治疗费6000元。根据重庆市法医学会司法鉴定所作出原告童学会遗留轻度智力障碍日常活动能力受限，建议门诊随访半年，按重庆市三甲医院先行收费标准约需人民币6000元的鉴定意见，本院认为该治疗费用必然发生，否则会影响原告日常的活动。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对其6000元后续治疗费予以主张。
5、残疾赔偿金146995.2元，原告童学会虽系农业户口，但其在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，本院参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条“对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。”的规定，对本案的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算。结合重庆市法医学会司法鉴定所作出的原告童学会属八级和十级伤残的鉴定意见，确认主张残疾赔偿金146995.2元（2012年度重庆市城镇居民可支配收入22968元／年×20年×32%）。
6、误工费10412.85元，本院参照2012年度重庆市居民服务和其他服务业职工年平均工资（私营单位）标准，以原告伤后至定残日前一天共149天计算，本院确认主张误工费10412.85元（2012年度重庆市居民服务和其他服务业职工年平均工资（私营单位）25508元／年÷365天×149天］。
7、护理费3900元。本院参照当地护工相同级别的护理的劳务报酬标准按每天60元计算，确认主张3900元（60元／天×65天）。
8、精神损害抚慰金5000元。本院认为原告因本案交通事故造成八级和十级伤残的严重损害后果，其精神和肢体的残缺致使原告从此在生活和工作上与其以前的正常人状态完全不同，此损害后果确会给原告及其亲属造成精神上的严重损害和极大痛苦，但是，给原告造成人身权益受损的交通事故是过时侵权而非故意侵权，侵权人的过错程度有别于故意侵权中的过错，且本案中负次要责任的另一侵权人熊俸明是其配偶，原告也已放弃对其配偶熊俸明应承担民事赔偿责任部分的诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第31条第3项“在道路交通事故损害赔偿案件中，赔偿权利人请求精神损害赔偿的，按照以下情形处理：（三）受害人对道路交通事故负同等责任、次要责任或者无责任的，应当按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定进行处理。”的规定，对其主张精神损害抚慰金予以抚慰。本院结合损害后果、侵权人的过错程度、另一侵权人的近亲属身份，当地的生活水平及经济发展状况等因素，予以主张5000元。
9、交通费酌情主张650元。原告提供的交通费票据有瑕疵，本院结合本地区的交通费用现状及近亲属家庭据医院的距离以及住院时间等综合因素判断予以主张650元。
10、鉴定费1300元。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认主张鉴定费1300元。
综上所述，本院确认主张原告童学会应本次交通事故造成的损失共计297583.4元。被告人保公司应首先在交强险限额内赔偿57416.55元（122000元-54583.45元-10000元，其中：交强险限额已在（2013）巴法民初字第07642号案中赔付熊俸明
54583.45元，医疗限额10000元也已支付本案原告），原告超出交强险限额的损失为240166.85元（297583.4元-57416.55元），扣除按约定比例的非医保类医疗费12024.53元后，根据被告梅萍分担赔偿70%计159699.62元［（240166.85元-12024.53元）×70%］以及商业第三者责任保险条款关于违反安全装载规定免赔10%的约定，被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿143729.66元（159699.62元×（1-10%）］，对商业第三者责任保险不足部分损失，由被告梅萍赔偿原告24387.13元（12024.53×70%＋159699.62元×10%），扣除被告梅萍已支付原告13200元，还应赔偿原告11187.13元，由被告广径物流公司与被告梅萍承担连带赔偿责任。其余损失应由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条（内容详见前文）、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担……外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告童学会医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金（该项在交强险责任限额范围内获优先赔偿）共计201146.21元；
二、被告梅萍赔偿原告童学会医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11187.13元，由被告重庆广径物流有限公司与被告梅萍承担连带赔偿责任。
三、驳回原告童学会的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2334元由被告梅萍负担，由被告重庆广径物流有限公司与被告梅萍承担连带赔偿责任，限被告梅萍在本判决书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4667元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马剑伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王纯群