wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更251号
罪犯舒显才，男，汉族，1977年12月24日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）榕刑初字第215号刑事附带民事判决，认定罪犯舒显才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯舒显才曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯舒显才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒显才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒显才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯舒显才在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒显才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年6月15日起至2029年6月14日止）。减刑后的刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更251号罪犯舒显才，男，汉族，1977年12月24日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）榕刑初字第215号刑事附带民事判决，认定罪犯舒显才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯舒显才曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯舒显才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒显才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒显才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯舒显才在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒显才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年6月15日起至2029年6月14日止）。减刑后的刑期至2022年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第112号
申请人易门县正昌矿业有限公司。
被执行人云南省易门县华三铜业有限责任公司。
易门县正昌矿业有限公司与云南省易门县华三铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）玉中民二终字第98号民事判决书已经发生法律效力，因云南省易门县华三铜业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，易门县正昌矿业有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院同日以（2015）易执字第112号执行案件立案执行，本案的执行标的为：支付矿石款72190.16元，申请执行费983元，两项合计73173.16元。
本案在执行过程中，因被执行人云南省易门县华三铜业有限责任公司暂无履行能力，且申请人易门县正昌矿业有限公司也明确表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第112号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一五年十二月三十日
书记员 柏文炳
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初155号
原告田某某，女，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组**号。
委托代理人田某，男，住贵州省某某县某某镇某某村某某组（原告住所地村委会推荐）。代理权限：一般授权。
被告简某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组**号。
原告田某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田某、被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告于1997年10月举行婚礼、同居生活，于某某年某月某日生育男孩简某甲，某某年正月生育男孩简某乙（二岁半后因病夭折）。2002年2月5日，原告到计生部门做了女扎绝育手术。男孩简某乙夭折后，被告经常对原告实施打骂，殴打原告，长期不思悔改。2013年7月，被告强行与原告补办了结婚登记。办理结婚登记十多天后，被告仍然对原告施以暴力，原告为了躲避被告的殴打，便独自外出打工至今，未与被告联系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚。2.婚生男孩简某甲已年满18周岁，随父或随母居住生活，由其选择。3.案件受理费由原告承担。
被告简某某答辩称：1.被告不同意与原告离婚，希望维持与原告的婚姻关系，双方共同抚养孩子。2.原告诉称被告经常对其进行打骂不是事实，被告没有殴打原告。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件及户籍登记表（共2页），拟证实原、被告及婚生孩子基本情况。经被告简某某质证，无异议。
2.结婚登记审查处理表一份（共1页），拟证实原、被告于2013年7月25日经婚姻登记机关办理结婚登记。经被告简某某质证，无异议。
被告简某某向本院提交了结婚证复印件一份（共1页），拟证实原、被告经婚姻登记机关办理了结婚登记。经原告田某某质证，无异议。
经审理查明：原告田某某与被告简某某于1997年10月举行婚礼并同居生活，于2013年7月25日经婚姻登记机关办理了结婚登记。婚姻存续期间，原、被告于某某年某月某日生育男孩简某甲，某某年正月生育男孩简某乙（二岁半后因病夭折）。2002年2月5日，原告到计生部门做了女扎绝育手术。2016年1月27日，原告田某某以被告对其实施暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状、户籍登记表、结婚证复印件及庭审记录附卷证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻一方起诉要求离婚，在另一方不同意离婚的情形下，应当提供证据证明其夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，坚持不同意离婚。原告田某某诉称被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，但其未能提供证据证实被告对其实施家庭暴力或存在导致夫妻感情破裂的其他情形，故原告要求与被告离婚的请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。原、被告系合法夫妻，已共同生活多年，且已生育子女。夫妻双方应当互相忠实，互敬互谅，加强彼此间的沟通，共同对家庭孩子负责，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告田某某起诉要求与被告简某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一六年三月十四日
书记员 何汝宽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04711号
原告陈某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理陈某某高某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月五日
书记员 贺旺军
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00120号
原告：梁喜军，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：赫英龙，男，满族，农民，住柳河县。
原告梁喜军诉被告赫英龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁喜军到庭参加诉讼，被告赫英龙经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告以5万元的价格购买原告所有的二手帕萨特轿车，因卖车前原告向被告借款2万元，被告只需支付2.5万元，被告当时只支付了1万元，尚欠1.5万元，约定第二天偿还剩余车款，后因被告未能按照约定偿还剩余车款，被告于2014年4月28日为原告出具欠据一份，经多次催要未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还购车款1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
因被告未出庭应诉，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，当庭提供欠条一份，用以证实被告欠其购车款1.5万元的事实。
针对原告当庭提供的欠条，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，本院对该份证据予以采纳，作为评判本案的依据。
根据对证据的确认，结合原告的陈述，本案以下事实可以认定：
2014年2月15日，被告赫英龙以5万元的价格购买原告梁喜军所有的二手帕萨特轿车，欠原告购车款1.5万元，被告于2014年4月28日为原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还购车款1.5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告赫英龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告提供的欠据能够证明被告赫英龙拖欠其购车款1.5万元的事实，被告拖欠购车款的行为构成违约，原告要求被告给付购车款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告赫英龙于本判决生效后立即给付原告梁喜军购车款人民币1.5万元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费175.00元，由被告赫英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 席庆妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43454号
原告陈甲。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
原告陈甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人汪本科，被告李某某及其委托代理人丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年6月1日双方登记结婚，2008年1月18日生育一女陈乙。婚后，双方性格不合，难以沟通，家庭不睦，被告多次对原告实施家暴，以致难以共同生活。自2014年3月以来双方多次就离婚事宜进行协商，但均未果，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某某辩称，婚后夫妻关系较好，离婚是被告突然提出的，没有预兆。现夫妻感情尚存，不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年6月1日双方登记结婚，2008年1月18日生育一女陈乙。婚后，原、被告夫妻关系尚能维持。2014年7月15日，原、被告为家庭琐事发生争执。2014年12月3日，原告提起离婚诉讼。
审理中，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、验伤通知单、门诊病历、学校证明、照片、原告父母出具的意愿书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，夫妻关系尚能维持。原告在审理中未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实。被告又不同意离婚，因此，原告要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年三月二日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第6号
申请执行人姚安县栋川镇农村合作基金会清偿办公室。
负责人严应辉，清偿办公室主任。
被执行人任兆勇，成年人，住姚安县。
本院在执行（2015）姚执恢字第6号姚安县栋川镇农村合作基金会清偿办公室申请执行任兆勇借款合同纠纷一案中，向被执行人任兆勇发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2006）姚民督字第5号支付令确定的义务：由被执行人任兆勇支付申请执行人姚安县栋川镇农村合作基金会清偿办公室借款3000元及利息。现已执行位，并支付申请执行人姚安县栋川镇农村合作基金会清偿办公室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2006）姚民督字第6号支付令确定由任兆勇履行的义务，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
二〇一五年三月六日
书记员 李向明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第573号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被刑事拘留（2月6日被抓获），同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月份的一天，被告人张某在沈阳市皇姑区金港天府C座507其租住的房屋内，容留马某、王某（均另案处理）、“马文龙”、“刘博”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月3日，被告人张某在沈阳市皇姑区金港天府C座507其租住的房屋内，容留马某、王某（均另案处理）、“马文龙”、“刘博”吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月6日，被告人张某在沈阳市铁西区北三路附近的胡同内，在其驾驶的辽A×××××轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某的证言；房屋租赁协议；车辆档案；搜查笔录、照片；指认现场笔录、照片；辨认笔录、照片；现场检测报告书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张凤娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1070号
原告武冈市物业管理公司。
法定代表人唐叶平，系该公司经理。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告戴求雄，男，汉族，1981年4月29日出生。
原告武冈市物业管理公司与被告戴求雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市物业管理公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴求雄的起诉。
本院认为，原告武冈市物业管理公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市物业管理公司负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李佳贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3017号
原告：张啟德。
委托代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托代理人：魏爱霞，该公司职工。
本院在审理原告张啟德诉被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张啟德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
�判员房艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨艳青
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00398-1号
申请执行人郭婷，女，生于1982年5月21日。
申请执行人张轩雅，女，生于2012年5月1日。
法定代理人郭婷，女，生于1982年5月21日。系张轩雅之母。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。
负责人郭继宁，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）渭中民一终字第00235号民事判决书，并已发生法律效力，权利人郭婷，张轩雅向本院申请立案执行，要求韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组付给其二人分配款33000元及利息，并负担案件受理费900元。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组在韩城市金城街道办事处金城经管站的存款予以提取，并以支付给申请人。韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组已将（2014）渭中民一终字第00235号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
（2014）渭中民一终字第00235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 张一飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第944号
原告罗某甲，男，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人陈晓东、游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告邹某甲，女，1990年4月14日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与代理审判员李艳芝、人民陪审员罗斌组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告系同村人，2009年初开始同居生活，同年10月18日生育女孩罗某乙。因双方个性不和，经常为琐事发生争吵，自2010年开始分开生活。2013年下半年，原告为了小孩着想，努力改善与被告的关系，主动找到被告并劝说被告到深圳与原告共同生活并于2014年1月6日在新化县民政局补办结婚登记。但此后原、被告依旧经常吵架，经村干部多次做调解工作仍无好转。被告于2014年6月11日独自外出，断绝与原告的一切联系，至今未归。现原、被告的夫妻感情已无法维系，请求法院依法判决离婚，婚生女孩罗某乙由原告抚养，被告支付必要的抚养费用。
被告邹某甲未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了下列证据：
1、身份证。拟证明原告的身份。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、对邹某乙的调查笔录。
4、对邹某丙的调查笔录。
5、对杨某某的调查笔录。
6、对邹某丁的调查笔录。
证据3-6，拟证明原、被告婚后感情不好，经调解多次后仍未好转，被告自2014年农历五月独自外出，至今未归。
对原告罗某甲提交的证据，被告邹某甲未到庭质证。
（二）、被告邹某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见：
对原告罗某甲提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系原告的身份证件，客观真实，予以认定；证据2，系民政机关颁发的结婚证件，与原件核对无异，予以认定；证据3-6，对其中关于原、被告的结婚、生育情况、双方于2014年农历五月闹矛盾，经村干部多次调解未和好夫妻关系及被告自此离家外出音信全无，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2009年在深圳打工期间同居生活，同9年10月18日生育女孩罗某乙，一直跟随原告生活，双方于2014年1月6日在新化县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间因个性不合经常为琐事发生争吵，经村干部多次调解后夫妻关系仍未改善，被告自2014年6月独自外出，至今未归，并断绝了与原告的联系，双方自此分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间虽常为家庭生活琐事发生争吵，但两人分居时间较短，且于2014年1月补办了结婚登记，只要双方珍惜夫妻情分，互谅互让，其夫妻感情尚有和好可能，故对原告罗某甲要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
代理审判员 李艳芝
人民陪审员 罗 斌
二〇一五年九月六日
代理书记员 邹 泉
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00555号
原告：郜某，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：庄某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告庄某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执32-4号
申请执行人：赵娜，无固定职业。
被执行人：侯永，无固定职业。
申请执行人赵娜与被执行人侯永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法�效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院依法调查了侯永存款、车辆、房产等财产信息，侯永与赵娜达成执行和解协议，正在履行中，赵娜申请暂缓对侯永财产的执行，并书面同意终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海南二中刑终字第224号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汝杨。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月13日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈汝杨犯绑架罪一案，于2015年7月15日作出（2015）临刑初字第132号刑事判决。原审被告人陈汝杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年2月11日约晚22时，因怀疑被害人王某、许某亮等人在赌鱼虾的时候出老千，被告人陈汝杨和严某、陈学某、陈某聪伙同十多人开车到临高县加来镇教堂前将正在吃夜宵的许某亮、王某、“不平”三人强行拉到加来镇南斗村，并抢走了许某亮身上的现金11600元、王某身上的现金9500元、“不平”身上的现金也被抢走。之后，陈汝杨、陈学某等人就威胁许某亮、王某、“不平”拿出7万元现金并开始殴打许某亮、王某，期间，“不平”打电话叫人说情被放走。之后陈汝杨、陈学某等人又叫王某打电话回家里拿7万元赎人，并将王某、许某亮强行拉到平乐村等地多次威胁两人打电话回家拿钱，王某被迫多次打电话回家叫家人拿7万元，但王某的家人却表示拿不出7万元。直到次日凌晨5时，陈汝杨、严某、陈学某等人才将王某、许某亮放回家。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、抓获经过、通话清单、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人供述等。
原判认为，被告人陈汝杨目无国法，以被害人王某、许某亮在赌博中出老千为借口，与同伙长时间非法控制被害人的人身自由，殴打威胁并勒索钱财，逼迫被害人多次打电话叫家人拿钱赎人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪中，没有造成被害人轻伤以上的伤害，被告人陈汝杨及其同伙主动释放被害人，且索要的赎金没有实现，情节较轻，对被告人陈汝杨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈汝杨犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人陈汝杨不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：1.本案中，与受害人王某、许某亮等人发生纠纷的主要是陈学某、武某、严某等人，上诉人陈汝杨只是在场，且双方一直是在协商解决，并未绑架或者限制受害人的人身自由；2.本案中，受害人王某、许某亮等人只是在从加来镇到南斗村和从南斗村到平乐村的车上受到人身自由限制，在南斗村和平乐村都没有限制他们的人身自由，情节较轻，应认定为非法拘禁罪；3.受害人设老千，骗取赌资，因此，受害人存在过错。综合以上因素，请求二审法院纠正一审判决定性错误，予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人陈汝杨的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人王某、许某亮的陈述与证人符学东的证言均证实，上诉人陈汝杨在本案中并不仅仅是一个在场人，而是犯罪行为的积极实施者。将二被害人强行从加来镇教堂前的华利夜宵店带到南斗村、对二被害人进行殴打和威胁及其将二被害人又强行带至平乐村要求二人打电话向家人拿钱赎人等，上诉人陈汝杨均积极参与实施犯罪行为。上诉人陈汝杨伙同他人以被害人在赌博中出老千为借口，非法扣押、拘禁被害人，对被害人采取暴力的同时，又以伤害被害人相威胁，要求被害人向其亲属索要财物，其行为构成绑架罪，而不是非法拘禁罪，故原判定性准确。关于被害人存在过错的问题，上诉人陈汝杨等人因赌博输钱而怀疑被害人有耍诈的行为，而怀疑仅停留在主观判断上，是否属客观事实，并未得到印证，且赌博本是法律明令禁止的，上诉人与被害人之间因赌博产生的债务也是法律不予保护的。综上，上诉人陈汝杨的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈汝杨伙同他人，以被害人在赌博中出老千为由，限制被害人的人身自由，殴打威胁被害人，索要财物，并以继续伤害被害人相威胁，逼迫被害人多次向其亲属索要财物，其行为已构成绑架罪。原判认定上诉人陈汝杨构成绑架罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）陈汝杨的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天琳
审 判 员 吴万贤
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初0278号
原告刘仁利。
被告天津市麦购商业管理有限公司，住所天津市和平区南马路11号、13号-556-4。
法定代表人胡时俊，总经理。
委托代理人高康，该公司法务副经理。
委托代理人冯博洋，该公司法务。
本院在审理原告刘仁利诉被告天津市麦购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解，并履行完毕为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘仁利自行承担。
审判员 秦润林
二〇一六年二月十九日
书记员 李 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00382号
原告王敬泽，男，1956年3月2日出生。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告北京大成房地产开发有限责任公司，住所地西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人程洪亮，董事长。
委托代理人徐丙坚，北京观韬律师事务所律师。
原告王敬泽与被告北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬泽及委托代理人王建军，被告大成公司委托代理人徐丙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬泽诉称：2001年7月13日，我与被告签订商品房买卖合同，购买位于丰台区202号房屋，合同约定被告应当在房屋交付后300日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋权属证书。合同签订后，我依约支付了全部房款，但被告至今没有为我办理房屋权属证书。现我要求：1、被告继续履行合同义务，协助办理房屋所有权证书；2、被告赔偿逾期办理房屋所有权证书的损失，自2005年5月1日起至交付房屋所有权证书之日止，按日计算，以已付房款486793元为基数，以中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息为标准。
被告大成公司辩称：1、我公司同意协助原告办理房屋所有权证书；2、不�意赔偿损失。
经审理查明：2002年3月27日，北京市大成房地产开发总公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》，原告购买位于丰台区2单元D西号（现地址为丰台区202号）房屋。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第一项处理：一、买受人退房……”。合同签订后，原告支付购房款486793元，并于2004年7月1日接收房屋。
另查，被告于2003年5月取得诉争房屋的初始登记。
再查，2009年8月12日，北京市大成房地产开发总公司更名为北京大成房地产开发有限责任公司。
庭审中，被告同意协助原告办理房屋所有权证书，但不同意承担赔偿责任。原告称其于2012年3月前往被告处要求被告协�办理房屋所有权证书，出具结算单、交纳公共维修基金的材料、购房款发票，但被告至今没有出具。被告称原告在2013年10月才首次前往被告处要求提供上述材料。
庭审中，双方均认可不存在产权代办关系。
上述事实，有原告、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。现被告同意协助原告办理房屋所有权证书，本院予以认定。关于损失一节，因双方均认可不存在产权代办关系，故被告在原告办理房屋所有权证书时负有协助义务。依据初始登记时间，本院可以认定被告已于2003年完成相关材料的备案工作，履行了合同第十五条的义务，但被告作为出卖人仍然应当在原告缴纳契税、公共维修基金时给予必要的配合，在原告提出要求时为原告出具办理转移登记所需的材料。原告称其在2012年才要求被告出具缴纳契税等费用的相关手续，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告自认原告于2013年10月要求办理相关手续，本院予以认定。因此，被告对于原告在2013年10月前未取得房屋所有权证书无须承担责任。因原告在2013年10月提出要求，但被告截止法庭辩论终结前仍然没有为原告出具办理转移登记所需的材料，故应当对原告承担违约责任，期限应自2013年10月起至履行完毕协助义务之日止。因原告未提交证据证明其损失情况，故损失由本院参考本案实际情况酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京大成房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内协助王敬泽将位于丰台区202号房屋的所有权转移登记至王敬泽名下。
二、北京大成房地产开发有限�任公司于本判决书生效之日起十日内给付王敬泽截止至二〇一四年一月十三日的逾期协助办理房屋所有权转移登记的损失五千二百五十元，并按照每日五十元的标准继续给付，自二〇一四年一月十四日起至北京大成房地产开发有限责任公司履行完毕本判决书第一项义务之日止。
三、驳回王敬泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由王敬泽负担17元（已交纳），由北京大成房地产开发有限责任公司负担18元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 原
二〇一四年二月十九日
书记员 贾雪山
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00295号
申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人韦富春，公司董事长。
被执行人歙县东昇钱贵餐饮有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人余土法，公司总经理。
被执行人赵王丽，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐光亮，男，汉族，现羁押安徽省黟县看守所。
被执行人余土法，男，住浙江省开化县。
被执行人赵怡成，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人歙县东昇钱贵餐饮有限公司、赵王丽、徐光亮、余土法、赵怡成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月27日撤销执行申请。其理由为：该执行案件中有一被执行人徐光亮涉及刑事案件，且该案被执行的财产可能属于涉案财物，需待被执行人徐光亮的刑事案件审理完毕后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00062号民事调解书的执行。
申请人在申请执行时效期间内有可以再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪艳（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初11号
原告：苟太平，男，1966年1月4日出生，农民，现住甘肃省。
被告：辛志强，男，1989年7月21日出生，农民，现住五原县。
原告苟太平与被告辛志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟太平到庭参加了诉讼，被告辛志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告去甘肃张掖市甘南县向原告购买了价值88000元的苜蓿草，当时被告无钱支付，答应年底付清，原告在年底向被告索要欠款时，被告以种种理由推诿，后于2016年12月13日给原告打下欠条一张，并答应几天后归还，但被告至今未付，故请求被告依法给付原告欠款88000元。
被告辛志强未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月19日购买了原告88000元的苜蓿草，当时未付款，也未打条子，被告于2014年5月份给原告打下一张欠条，后又于2016年12月13日给原告重新打下欠条一张，并将之前的欠条撤走。
上述事实有原告陈述，欠条可相互印证，本院予以确认。
另查明，欠条上面的欠款人是辛志强、赵某，而赵某的名字是辛志强书写，其本人当时也不在现场。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买了价值88000元的苜蓿草，理应及时支付价款，但被告拖欠原告苜蓿款至今。原告要求被告支付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告辛志强于本判决生效后10内给付原告苟太平苜蓿款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告辛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王馨萱
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执290号
申请执行人：付春，男，1965年9月23日出生，住泗县。
被告钱其环，女，1972年4月出生，住泗县。
被告段夫红，女，1966年10月出生，住泗县。
申请执行人付春与被执行人钱其环、段夫红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00474号民事调解书所确定的义务，申请执行人付春向本院申请执行。上述法律文书确定：被告钱其环于2013年5月10日借原告付春124000元，订于2015年5月30日一次性偿还给原告。被告段夫红对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费2780元，减半收取1390元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付给原告。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分。经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以再次提起执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1875号
原告：柳州市昊昌橡胶机电销售处。
被告：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。
原告柳州市昊昌橡胶机电销售处（以下简称昊昌橡胶机电销售处）与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称金利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告昊昌橡胶机电销售处的委托诉讼代理人谭迪君、被告金利水泥公司的委托诉讼代理人许楚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊昌橡胶机电销售处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款91534.08元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在买卖合同关系，双方口头约定原告向被告销售橡胶机电产品，被告验收货物后应及时支付货款。2013年1月以来原告共向被告销售不锈钢焊条、胶带夹等价值426761.08元的橡胶机电产品，经原、被告对账签字确认，截止2015年6月18日，被告支付了原告335227元货款，尚欠91534.08元。后经原告多次催收，被告已各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告金利水泥公司辩称，被告尚欠原告货款91534.08元是事实，被告认可，只是被告目前经营困难暂时没有资金支付，希望原告谅解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告长期存在口头买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，本院予以确认。原、被告双方达成协议后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定全面履行了交付买卖合同标的橡胶机电产品的义务，被告应当按约定向原告履行支付货款的义务，但被告至今仍尚欠原告91534.08元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司支付原告柳州市昊昌橡胶机电销售处货款91534.08元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2088元，适用简易程序审理减半收取1044元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 蕊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审412号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾区海城街道东门村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人胡向京。
申请执行人温州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]068号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海城街道东门村股份经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任进行了审查并听取申请执行人、被执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月10日作出的温土资罚经技[2015]068号行政处罚决定，认定2014年4月8日，被执行人温州市龙湾区海城街道东门村股份经济合作社未经批准、擅自在海城街道东门村横山东首建造厂房，至2015年8月30日建成一幢四层和一幢二层砖混结构厂房。二幢厂房总用地面积1974.29平方米，建筑占地面积1966.38平方米，建筑面积5950.74平方米。处罚内容为：责令退还非法占用的1974.29平方米土地并处罚款人民币57254元。被执行人仅交纳了罚款。申请执行人遂向本院申请，强制执行被执行人退还非法占用的1974.29平方米土地。
本院认为，本案申请人提交的处罚决定书所列被处罚人和申请执行书所列的被申请执行人为“温州市龙湾区海城街道东门村股份经济合作社”，而收集的证据材料组织机构代码证、营业执照所记载的主体为“温州市龙湾区海城街道办事处东门村经济合作社”。两者主体名称不一致，是否同一主体缺乏相应证据，被处罚主体名称不清楚。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。本案申请人温州市国土资源局对被执行人非法占有土地行为作出处罚，仅责令退还非法占用的土地，未对地上建筑物作出处理，现申请执行退还非法占用的土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，单独退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]068号行政处罚决定确定的退还非法占用的1974.29平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 张敏
二〇一六年七月十八日
书记员 李雅
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审412号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市龙湾区海城街道东门村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区。法定代表人胡向京。申请执行人温州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]068号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海城街道东门村股份经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任进行了审查并听取申请执行人、被执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月10日作出的温土资罚经技[2015]068号行政处罚决定，认定2014年4月8日，被执行人温州市龙湾区海城街道东门村股份经济合作社未经批准、擅自在海城街道东门村横山东首建造厂房，至2015年8月30日建成一幢四层和一幢二层砖混结构厂房。二幢厂房总用地面积1974.29平方米，建筑占地面积1966.38平方米，建筑面积5950.74平方米。处罚内容为：责令退还非法占用的1974.29平方米土地并处罚款人民币57254元。被执行人仅交纳了罚款。申请执行人遂向本院申请，强制执行被执行人退还非法占用的1974.29平方米土地。本院认为，本案申请人提交的处罚决定书所列被处罚人和申请执行书所列的被申请执行人为“温州市龙湾区海城街道东门村股份经济合作社”，而收集的证据材料组织机构代码证、营业执照所记载的主体为“温州市龙湾区海城街道办事处东门村经济合作社”。两者主体名称不一致，是否同一主体缺乏相应证据，被处罚主体名称不清楚。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。本案申请人温州市国土资源局对被执行人非法占有土地行为作出处罚，仅责令退还非法占用的土地，未对地上建筑物作出处理，现申请执行退还非法占用的土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，单独退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]068号行政处罚决定确定的退还非法占用的1974.29平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  张敏二〇一六年七月十八日书记员  李雅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02791号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告邱德华，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告邱德华、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告邱德华经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱德华于2009年11月14日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告�民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告邱德华偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告邱德华借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告邱德华向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告邱德华的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告邱德华指定的账号转入借款人民币80，000.00元�借款到期后，因被告邱德华未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告邱德华偿还借款本金80，000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告邱德华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邱德华应按合同约定履行还款义务。现被告邱德华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邱德华除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对邱德华的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德华于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80，000.00元；
二、被告邱德华于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邱德华追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02791号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告邱德华，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告邱德华、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告邱德华经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱德华于2009年11月14日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告邱德华偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告邱德华借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告邱德华向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告邱德华的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告邱德华指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告邱德华未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告邱德华偿还借款本金80,000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告邱德华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邱德华应按合同约定履行还款义务。现被告邱德华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邱德华除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对邱德华的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德华于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80,000.00元；
二、被告邱德华于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邱德华追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初478号
原告：杨德广，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍地广西隆安县，系中国联合网络通信有限公司南宁分公司员工。
被告：罗毓杏，男，汉族，1983年7月10日出生，住贺州市八步区。
原告杨德广与被告罗毓杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告杨德广到庭参加诉讼，被告罗毓杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金伍万元及利息（利息从2012年12月31日开始起算，至还清之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算）。变更第二项请求为：2.本案诉讼费1050元、公告费600元由被告承担。事实与理由：被告原是中国平安南宁市分公司的员工，当时被告向原告推荐购买平安公司人身保险，保费总额伍万元整，被告拿到钱后未依约帮助原告购买保险。原告询问被告后，得知被告将款项全部挪用其他用途，被告于2012年6月12日向原告写下一张借条，承诺于2012年12月31日偿还。但到期后经原告多次催促，被告却多次推诿，后来干脆手机停机销号，为维护原告的合法权。益，原告遂诉至法院。
原告向本院提交一张借条予以证实其主张。
被告罗毓杏未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗毓杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗毓杏向原告杨德广推荐购买平安公司人身保险，并以帮助原告办理购买保险业务为由收取原告款50000元。但被告收款后未为原告办理相关保险业务。2012年6月12日，被告立写借条一张交由原告收执。借条载明：“今借到杨德广人民币现金伍万元（50000－）整，借期到2012年12月31日止。如到期未还按银行同期利率4倍计算。借款人罗毓杏”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告罗毓杏于2012年6月12日立写的借条，是借款合同，该合同于当天生效。被告罗毓杏尚欠原告杨德广50000元的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告杨德广主张被告罗毓杏归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条的规定，原告杨德广主张被告罗毓杏支付利息的请求，符合规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗毓杏应偿还原告杨德广借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1050元、公告费600元（原告已预交），由被告罗毓杏负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李温芳
审 判 员 赵 波
人民陪审员 李耀健
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柳亚婕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第349号
原告：洮南市野马乡苇塘村村民委员会。
法定代表人：李树臣，系该村村主任。
被告：王文义，男，62岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市野马乡苇塘村村民委员会诉被告王文义土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李建楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13459号
上诉人（原审被告）：陈美英，女，1940年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市财务开发公司。
法定代表人：刘树森，该公司经理。
委托诉讼代理人：周从善，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南佰利汇商贸有限公司。
法定代表人：邹春红。
被上诉人（原审被告）：张祖河，男，1961年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李小翠，女，1960年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵宝珍，女，1936年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王焕强，女，1977年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邹春红，女，1971年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李广超，男，1975年10月10日出生，汉族。
上诉人陈美英因与被上诉人郑州市财务开发公司（以下简称财务公司）、河南佰利汇商贸有限公司（以下简称佰利汇公司）、张祖河、李小翠、赵宝珍、王焕强、邹春红、李广超追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈美英以欲通过调解解决纠纷为由，于2016年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：陈美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈美英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8434元，减半收取4217元，由陈美英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 刘明雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第721号
原告魏建利（又名魏利），男，1976年1月2日出生，汉族，
居民，住邹城市。
被告董培友，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告韩峰，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告魏建利诉被告董培友、韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏建利，被告韩峰到庭参加诉讼，被告董培友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏建利诉称，2014年6月10日，被告需要资金周转，向我借款20万元，用期一个月，该款到期后，原告多次向被告催要，被告都以种种理由推诿拒绝，在被告借款时，原被告双方签定了《借款协议》，被告在该协议亲笔签名并按手印。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，要求被告偿还借款20万元，并支付逾期利息40000元，诉讼费由被告承担。
被告董培友未到庭亦未予答辩。
被告韩峰辩称，该笔借款属实，我是借款担保人也是介绍人。当时被告董培友向魏利借钱，说是用款20万，用期一个月，当时约定的利息是6分。但是我不承担担保责任，因为已经超过了担保期限。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交邹城市中心店镇大元村委会出具的证明一份，证明魏利与魏建利系同一个人。
3、提交2014年6月10日的借款协议一份。证明被告向原告借款20万元的事实。以及收到条一份，载明“今借到魏利现金贰拾万元整，（￥200000.00元整）。
4、2014年6月10日，通过pos机将出借款项交付给被告董培友的事实。两次合计17万元。
被告董培友对以上证据未予质证。
被告韩峰的质证意见为，对以上4份证据的真实性无异议，并且给付被告的17万元是通过我给被告支付的。
被告董培友在本案中未提交任何书面证据。
被告韩峰在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年6月10日被告董培友向原告借款
20万元，被告韩峰提供担保，约定利息6分，用期一个月。当日，通过担保人韩峰的pos机打款17万元，给付现金18000元，倒扣12000元的利息，由被告董培友为其出具收到条一张，载明“今借到魏利现金贰拾万元整，（￥200000.00元整）”。贷款逾期后，被告未予偿还。2015年2月9日，原告诉至法院请求判令被告给付借款20万元并支付逾期利息40000元，诉讼费由被告承担。庭审前，原告提出书面申请，追加山东顺鹏矿山科技有限公司和韩峰为本案被告参加诉讼。后又撤回对山东顺鹏矿山科技有限公司的起诉。
另外查明，2014年度中国人民银行六个月至一年（含）贷款利率为5.6%。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、质证意见及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据双方签订的《借款协议》、收到条、银行转账凭证要求被告给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持，但是，当事人约定利息预先扣除或者有证据证明实际扣除的，应当按照实际出借金额认定本金。本案中，双方倒扣12000元的利息。不能作为借款本金计算，本案的借款本金应认定为188000元。民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付的逾期利息40000元，应计算为：188000元×10个月×5.6%÷12个月×4倍=35093元。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原被告约定的主债务履行届满期限为2014年6月10日至2014年7月9日，被告韩峰的担保期间为2015年1月9日，原告没有在担保人担保期间内主张权利，因此，被告韩峰在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董培友于本判决生效后10日内给付原告魏建利借款本金188000元并支付借款逾期利息35093元，合计223093元。
二、被告韩峰在本案中不承担责任。
诉讼费4900元，由原告魏建利负担1254元，由被告董培友负担4646元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年六月五日
书记员 王 莉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终886号
上诉人（一审原告）：符建松（又名潘劲松），男，1968年8月14日出生，汉族，桃江县大栗港镇。
委托代理人：胡玉伏，符建松之妻，系特别授权代理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，系一般代理。
被上诉人（一审被告）：熊建欧，男，1965年1月10日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。
委托代理人陆经敏，男，1968年5月10日出生，汉族，桃江县大栗港镇青山村村民，系一般代理。
被上诉人（一审被告）：熊德梅，男，1951年10月17日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。
符建松因与熊建欧、熊德梅运输合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日对本案进行了公开审理。符建松的代理人胡玉伏、邹丽丽，熊建欧及代理人陆经敏，熊德梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符建松向一审法院诉称，符建松于2012年10月至11月间在熊建欧承包的桃马线二期工程大栗港改线段工程的工地从事砂石运输工作。其工作量均由熊德梅予以记录和统计，符建松应得运输款项68473元。符建松于2014年8月5日向法院申请支付令后，但熊建欧拒不支付。请求判令二被告支付砂石运输款68473元及利息43138元（从2012年11月25日至起诉的2016年5月13日止按同期银行贷款利率计算）。
桃江县人民法院认定，符建松与熊建欧之间曾存在运输合同关系，符建松曾在熊建欧承包的桃马线二期大栗港改线段从事砂石运输工作，符建松提交了8张收据称熊建欧欠其运输款68473元，又说熊德梅是承包工程的会计，但未提供充分证据予以证实。符建松于2016年2月起诉要求熊建欧支付运输款18473元及利息，因证据不足，其诉讼请求被驳回。
桃江县人民法院认为，根据符建松的当庭陈述，熊德梅并非本案的责任主体，且符建松已当庭放弃要求熊德梅支付运输款的主张。符建松要求熊建欧支付运输款，但提供的证据不能证明所产生的运输款系在熊建欧的工地上从事运输工作所产生。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回符建松的诉讼请求。减半收取的案件受理费1266元，由符建松负担。
符建松上诉称，上诉人在一审中已提交证据证实：熊建欧通过浙江大地公司承包了二广高速桃马大栗港改线段工程，符建松在该工地从事砂石等运输工作，运输数量和金额均由熊德梅开出了票据，被上诉人尚未支付运输款的事实。一审法院却以符建松提交的证据不足以支持其诉讼请求为由判决驳回其诉讼请求，有失公平公正。请求撤销一审判决，判令被上诉人支付运输款68473元及利息43138元。
符建松为支持其诉讼请求及上诉请求，在一、二审期间提交了以下证据：一、桃马二期大栗港改线段变更协议书，桃马连接线二期工程施工责任考核协议，益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第264号民事判决书，证实熊建欧是桃马二期大栗港改线段工程的承包人，符建松驾驶货车在该工地运输砂石，符建松与熊建欧之间存在运输合同关系。二、收据8张，证实符建松应得运输款68473元。
熊建欧答辨称，桃马线二期大栗港改线段工程的承包者是浙江大地交通工程有限公司，熊建欧只是工地负责人；符建松应得68473元运输款属实，但符建松已陆续支取了很多款项，至今只欠11123元；符建松离开工地后，一直未找项目部结帐领款，故这些工程款不应计算利息。
熊建欧在二审中提供了工程会计陆经敏制作的砂石运输工作量及金额情况一览表一份和符建松在工地借支单6张，证实符建松在工地的运费为68473元，已领取现金35000元及加油22350元，余额11123元。
熊德梅答辨称，我只是负责在工地开票，且符建松在一审时已放弃对熊德梅的主张，故其不应该承担本案责任。
二审查明，符建松为追索运输费，于2016年2月14日诉至桃江县人民法院。符建松起诉称，其与熊建欧系运输合同关系，2012年8月至11月，其在熊建欧承包的桃马线二期大栗港改线段工程的工地上从事砂石运输工作，期间应获得运费68473元，其中50000元已经从熊建欧处支出，剩余18473元未付。请求判令熊建欧支付运输费欠款18473元并支付利息。桃江县人民法院以符建松提交的证据不能证明涉案运费系在熊建欧工地上从事运输所产生的为由，于2016年3月16日作出（2016）湘0922民初172号民事判决，驳回了符建松的诉讼请求。
本院认为，符建松为追索砂石运费，曾于2016年2月14日诉至桃江县人民法院，其诉讼请求于同年3月16日被判决驳回后，符建松又于2016年5月13日提起诉讼，虽然两次起诉的标的额不同，但从第一次起诉的起诉状中符建松自认已从熊建欧处支取50000元并要求熊建欧再偿付18473元的情况看，符建松的第一次诉求与本次起诉金额具有同一性，因符建松的本次诉讼请求在实质上属于否定前一次诉讼的裁判结果，再结合符建松两次起诉的当事人相同、两次的诉讼标的（即追索运费）相同的情况，符建松的本次诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销桃江县人民法院（2016）湘0922民初855号民事判决；
二、驳回符建松的起诉。
二审案件受理费2532元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 陈洪祥
审判员 刘文煜
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初20号
原告：陈敏锋，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：马志兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告陈敏锋诉被告马志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏锋到庭参加诉讼。被告马志兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏锋向本院提出诉讼请求：判令马志兴偿还借款本金20000元及支付自2016年10月2日至12月2日约定的利息481.46元；由马志兴承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，陈敏锋变更诉讼请求只要求马志兴偿还借款本金18907元。事实和理由：本人与马志兴是同事关系，因马志兴自称生活费不够，于2016年10月2日向本人借款10000元，随后于同年10月21日、10月25日再分别借款5000元，三次累计向本人借款20000元，并在本人的要求下签下借条，约定于2016年12月2日全部归还。本人于2016年12月2日发微信提醒马志兴还款，但其无回应，后马志兴手机一直处在关机状态，也无法以其他方式联系到马志兴。
马志兴没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，马志兴立下内容为“借款人：马志兴出借人：陈志敏于2016年10月2日，马志兴同志因个人资金周转问题向陈敏锋借取人民币壹万（10000元），现金交付，特此证明。双方同意按照下列条件执行：1、本金于2016年12月2日前一次性还清。2、利息按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算。3、如果借款人到期仍未还清本金及利息，因此所产生的诉讼费用由借款人负责。4、本借条的诉讼时效为：长期。借款人：马志兴身份证：，出借人：陈敏锋身份证：借款日期：2016年10月2日”的借条。借条中借款人姓名、身份证号码处均按捺指模。
2016年10月21日，马志兴又立下内容为“借款人：马志兴出借人：陈志敏于2016年10月21日，马志兴同志因个人资金周转问题向陈敏锋借取人民币伍仟整（5000元），现金交付，特此证明。双方同意按照下列条件执行：1、本金于2016年12月2日前一次性还清。2、利息按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算。3、如果借款人到期仍未还清本金及利息，因此所产生的诉讼费用由借款人负责。4、本借条的诉讼时效为：长期。借款人：马志兴身份证：，出借人：陈敏锋身份证：借款日期：2016年10月21日”的借条。借条中借款人姓名、身份证号码、借款金额处均按捺指模。
2016年10月25日，马志兴再次立下内容为“借款人：马志兴出借人：陈志敏于2016年10月25日，马志兴同志因个人资金周转问题向陈敏锋借取人民币伍仟整（5000元），现金交付，特此证明。双方同意按照下列条件执行：1、本金于2016年12月2日前一次性还清。2、利息按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算。3、如果借款人到期仍未还清本金及利息，因此所产生的诉讼费用由借款人负责。4、本借条的诉讼时效为：长期。借款人：马志兴身份证：，出借人：陈敏锋身份证：借款日期：2016年10月25日”的借条。借条中借款人姓名、身份证号码处均按捺指模。
庭审中，陈敏锋确认2016年10月2日实际给付马志兴借款本金9200元，另外的800元为借款利息；2016年10月21日实际给付马志兴借款本金4827元，另外的173元为借款利息；2016年10月21日实际给付马志兴借款本金4880元，另外的120元为借款利息；三次借款共计实际给付马志兴本金18907元。
本院认为：陈敏锋提交的借条上有关借款人马志兴的个人信息与本案被告马志兴的个人信息一致，且借条中借款人姓名、身份证号码、借款金额处均按捺指模，现马志兴没有以书面或者到庭的方式，对陈敏锋提出的借贷事实进行抗辩，故本院对陈敏锋提交的借条及相应借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，陈敏锋预先在本金中扣除的利息，该部分不能作为实际出借的本金。现陈敏锋请求马志兴按实际借取的金额18907元偿还，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志兴应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告陈敏锋偿还借款本金18907元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告马志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘迪雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第622号
原告苏州市昊成园艺有限公司，住苏州市高新区广达路9号。
法定代表人吴炳根，董事长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人张文艺。
原告苏州市昊成园艺有限公司诉被告苏州新华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理,后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市昊成园艺有限公司的法定代表人吴炳根及委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告苏州新华房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市昊成园艺有限公司诉称，其与被告在2013年10月17日签订《工程承发包协议》1份，约定被告将太湖富力都小区景观工程发包给其，工期从2013年11月1日至2013年11月30日，合同总价为123万元，协议还对双方的权利义务作了约定。协议签订后，其依约施工并按期交付被告，因被告要求增加部分树木，故总工程款为1304424.02元。被告于2014年2月付款600000元，余款经其多次催讨至今未付，故请求法院判令被告支付其工程款704424.02元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告苏州新华房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月17日签订《工程承发包协议》1份，载明原告按照绿化规范和太湖富力都工程设计图纸的要求包干、包种、包活、包养护（承包养护期为一年），开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2013年11月30日，工程根据实际工程量预算采用固定总价方式，合同价款为123万元。合同签订后即时生效，养护期为一年，期满后由双方进行交接验收，工程竣工验收合格后付总款的60%，余款在养护一年期满后的一周内一次性付清。本合同为固定总价，具体要求按照绿化设计图纸施工，无签证，出现与图纸不符处，应报被告设计确认。原告的法定代表人吴炳根及被告的法定代表人张文艺在合同尾部签名确认，原告并加盖了公章。
又，太湖富力都小区现已投入使用。
上述事实，由原告提供的《协议》及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告称还另有增量工程74424.02元。为证明其主张，原告提供了其自行制作的决算总价书，并称其根据被告要求进行了增量工程，并无签证。
本院认为，发包人应当按照约定支付价款。根据原、被告双方签订的《协议》，该绿化工程价款为固定总价123万元，且无签证工程，原告称有增量工程，仅提供了其自行制作的决算总价书，不足以证明其主张增量工程价款的事实。故本院认定工程总价款为123万元。现太湖富力都小区已投入使用，在无相反证据的情况下，本院认定原告所承接的工程已完工，被告理应依照《协议》约定支付工程价款，扣除原告自认被告已支付的工程价款60万元，被告还应支付原告63万元。原告还要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市昊成园艺有限公司价款人民币630000元及以此为本金自2015年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11144元，公告费人民币600元，合计人民币11744元，由被告苏州新华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03187号
原告：何某某。
被告：郭某某。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员李东方独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告郭某某及其委托代理人王全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1994年经人介绍结婚并办理结婚登记，1996年4月20日生育一女，取名何某甲，2000年10月5日生育一子，取名何某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础很差，在婚后共同生活中，双方为生活琐事经常发生争执，婚后未建立起良好的夫妻感情，最近几年，双方为琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，现提出起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告身份证复印件1份，据以表明原告的主体资格及自然状况。
户口簿复印件1份，据以表明原、被告家庭成员关系。
结婚登记证明1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
临泉县公安局杨桥派出所证明1份，据以表明原告身份证何某某和结婚证明上何某某同属一人。
被告郭某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，据以表明被告的主体资格及自然状况。
2、临泉县杨桥镇朱腰庄村委会证明1份，据以表明原、被告有一处两层8间及厨房2间住房。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年按照传统风俗举行结婚仪式，1994年1月25日办理结婚登记手续，1996年4月20日生育一女，取名何某甲（已成年），2000年10月5日生育一子，取名何某乙。近几年，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告何某某与被告郭某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告何某某诉称夫妻感情破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年十月九日
书记员 袁晓燕
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第691号
罪犯于兆义，黑龙江省密山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）涿刑初字第289号刑事判决，以被告人于兆义犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于兆义在服刑期间，于2011年5月6日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九○年因盗窃、抢劫罪被北京市人民法院判处有期徒刑七年六个月，一九九五年三月十日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于兆义减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期自2006年12月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2399号
罪犯张XX，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年8月1日作出（2013）梅华法刑初字第157号刑事判决，以被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖10次；2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00113号
上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地遵义市南门关。
法定代表人：徐金明，系该公司经理。
委托代理人：罗洪兵，贵州省冶金建设公司法规综合处处长。
被上诉人（原审原告）：陈代明。
委托代理人：张益禹，第二师中心法律服务所法律工作者。
上诉人贵州省冶金建设公司（以下简称贵州冶金公司）因与被上诉人陈代明地面施工损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2014）乌垦民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵州冶金公司的委托代理人罗洪兵、被上诉人陈代明的委托代理人张益禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实与二审查明的事实相一致，二审予以确认。
二审庭审中，上诉人贵州冶金公司申请证人马某出庭作证，证明涉案工程项目的实际承包人是马某，（2013）乌垦民初字第132号民事案件和（2014）兵二民终字第00010号民事案件都是由马某委托代理人出庭并由马某实际赔付，上诉人对此并不知情。被上诉人陈代明质证意见：证人证言能够证实马某挂靠贵州冶金公司，故原审判决由贵州冶金公司承担赔偿责任正确。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，被上诉人陈代明受到的损害系贵州冶金公司铺设在道路上的电缆设施所致、陈代明伤残三级、护理依赖程度为大部分护理依赖、贵州冶金公司承担此次事故60℅的赔偿责任已被本院（2014）兵二民终字第00010号生效民事判决书所确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第七十条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人主张其并未承建涉案工程，也未就该工程与他人签订挂靠协议，原审法院以（2014）兵二民终字第00010号民事判决为裁决依据不当；原审法院未追加新疆利华绿原公司、天泰电力公司、马某和朱城业参与诉讼，导致案件事实不清；上诉人对公司印章被伪造并不存在过错，上诉人不应当承担赔偿责任。但由于上诉人并未提供相反证据足以推翻生效裁判所确认的事实，故本院对（2014）兵二民终字第00010号生效民事判决所确认的事实予以确认，对上诉人的上诉请求均不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。由于胡正美系团场职工，收入不固定，且其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故原审法院参照2013年度兵团在岗职工平均工资44043元的标准计算护理费符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张原审判决认定护理费标准错误的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贵州冶金公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7315元，由上诉人贵州省冶金建设公司负担。
审 判 长 弥永利
代理审判员 吴 燕
代理审判员 于新玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01772号
原告侯俊良，男，汉族，1986年8月27日生，住肥西县。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告安徽省金宇建设有限公司。
法定代表人王翔，职务总经理。
委托代理人杜德文，系安徽省金宇建设有限公司办公室主任。
本院审理的侯俊良与安徽省金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，侯俊良于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯俊良撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由侯俊良承担。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03736号
申请执行人车莹，女，1982年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人车莹与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02135号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告车莹与被告沈阳星辰房地产开发有限公司签订的编号为0000052的《京城中心内部认购优惠权协议书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告车莹购房款261240元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告车莹利息损失，以购房款261240元为基数，从2011年5月20日开始计算，至2014年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告车莹的其他诉讼请求。
案件受理费6037元（原告已预交），减半收取3019元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第188号
原告王某，居民。
被告郭某，居民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年8月14�生一男孩取名郭某某，现年3周岁半，双方后于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础不稳定，且被告无所事事，至今已有三年不回家，对家庭不负责任，若继续生活在一起，对原、被告生活不利，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郭某于2010年10月通过网络聊天认识并确立恋爱关系，于2011年8月14日生一男孩郭某某，双方后于××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告后在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，双方并于2014年5月份分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根�当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某与被告郭某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相信任、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �国良
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 春 龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执35号
申请执行人张美蓉，女，汉族。
被执行人唐凤仁，女，汉族。
申请执行人张美蓉与被执行人唐凤仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终2109号民事判决书在执行过程中，被执行人唐凤仁不在家且房屋暂不宜处置，申请执行人张美蓉于2017年7月3日提出书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终2109号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年七月三日
书记员 王 英
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢89号
申请执行人：湖北金洋冶金股份有限公司。
被执行人：谷城宏泰气体有限公司。
被执行人：敖某。
被执行人：刘某。
本院在执行湖北金洋冶金股份有限公司与谷城宏泰气体有限公司，敖某，刘某民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初××号民事判决书，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人谷城宏泰气体有限公司，敖某，刘某至今仍未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
一，冻结，扣留、提取、扣划被执行人谷城宏泰气体有限公司，敖某，刘某价值3400000元的银行存款，收益、收入、股权、到期债权.查封房产、地产、车辆、或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
。
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第247号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告李勇。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费686元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一五年四月七日
书记员 宋 丹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第190号
原告周金芳，农民。
原告张兰池，农民。
原告杨顺心，农民。
原告周常，农民。
原告李立国，农民。
被告刘三雨，又名刘三，农民。
被告王老根，农民。
原告周金芳、张兰池、杨顺心、周常、李立国与被告刘三雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现王老根与本案有�害关系，本院依法追加其为本案的被告。原告周金芳、张兰池、杨顺心、周常、李立国、被告刘三雨、王老根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周金芳、张兰池、杨顺心、周常、李立国诉称，2013年，五原告受被告雇佣在清苑县向东化工厂从事装修工作，截止于2013年4月22日除去借支之外，被告共拖欠五原告13800元，给五原告打下欠条一份，上面有被告的亲笔签名。现原告多次向被告催要，被告总是答应付款，但就是拖延至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付五原告工资款13800元，诉讼费由被告负担。
被告刘三雨、王老根均未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月，五原告与被告王老根口头协议：五原告在二被告承包的工地（清苑县向东化工厂办公宿舍楼）上打工。工作完成后经结算，二被告欠原告劳务款13800元。原告提供了被告刘三�打下的欠条一张，内容为“清苑县向东化工厂，内墙抹灰一二层工程量：1056×8.5，外墙粘砖工程量：635方，零工7个：1400元。借支20050元，余款13800元，2013年4月22日，刘三”。二被告对欠条无异议并同意还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘三雨、王老根欠五原告劳务费13800元，有原告提供的欠条为证，且经二被告质证无异议，故二被告欠五原告劳务费13800元的事实，本院予以确认，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘三雨、王老根于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告周金芳、张兰池、杨顺心、周常、李立国人民币13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 辉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00081号
申请执行人岳亚凤，女.
被执行人铜川矿务局中心医院。
法定代表人张朝印，院长。
岳亚凤与铜川矿务局中心医院建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）铜王民初字第00470号民事调解书已发生法律效力，因铜川矿务局中心医院未自觉履行调解义务，岳亚凤于2015年5月28日向本院申请强制执行，据此本院于2014年6月19日向铜川矿务局中心医院发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向岳亚凤支付工程款15350元及诉讼费92元，向本院交纳案件执行费220元。执行中，铜川矿务局中心医院已直接将工程款交至岳亚凤，岳亚凤向本院提交了收款证明，并以此为由撤回了对铜川市矿务局中心医院的执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2014）铜王民初字第00470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 卫
审 判 员 惠 平
代审判员 袁宜龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第816号
原告张某甲，住定州市。
委托代理人彭计平，定州市定南法律服务所法律工作者
被告张某乙，住定州市，
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人彭计平到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，夫妻感情已经破裂，婚前认识3年，是同村人，互相不了解，婚后无感情，2013年12月9日生男孩张某丙，现随我一起生活，孩子出生后半月分居。因为他经常玩电脑，赌博，我经常挨打，且没人照顾。有一份保证书遗失，无其他证据提交。与被告已没有和好可能。现要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉�费被告负担。
原告张某甲提交证据有结婚证和身份证。
被告张某乙未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2013年12月9日生男孩张某丙。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原、被告婚前系同村，应有一定了解，婚前基础较好，婚后无大的矛盾冲突，且生有子女，草率离婚可能会给其今后的成长造成难以弥补的伤害，原、被告分居时间较短，尚有和好可能，而原告张某甲提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告张某乙离婚等诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年四月三十日
书记员 田航旗