湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初817号
原告：郑左花，女，汉族，1970年6月12日出生，住湘潭县。
委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：湘潭华怡奔达科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园5号，统一社会信用代码为914303007991341568。
法定代表人：谢德明。
被告：谢德明，男，汉族，1960年3月30日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市华怡经贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭汽配城A区9-10号门面，统一社会信用代码为91430300184710890F。
法定代表人：谢德明。
原告郑左花与被告湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明、湘潭市华怡经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月9日立案后，依法由审判员成焕新适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员李倩担任记录。原告郑左花及其委托代理人朱晓艳，被告湘潭华怡奔达科技有限公司（以下简称华怡奔达公司）的法定代表人及被告湘潭市华怡经贸有限公司（以下简称华怡经贸公司）的法定代表人谢德明、被告谢德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑左花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告向原告偿还借款本金300000元及借款利息（自2014年8月11日起就300000元按年利率12%计算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判决由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月11日，三被告因经营周转需要，向原告借款300000元并签署《借据》，约定借款期限壹年（2014年8月11日至2015年8月11日），年利息12%，到期本息一次付清。原告于2014年8月11日通过银行转账方式向被告谢德明个人账户（开户行：中国银行股份有限公司湘潭市城西支行，账号：62×××29）支付借款资金共计300000元整。借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。
经查，被告谢德明系被告华怡经贸公司及华怡奔达公司的法定代表人及股东，且被告华怡奔达公司系谢德明一人有限责任公司。
综上，原告认为三被告迟延归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告华怡奔达公司、华怡经贸公司辩称：原告的钱是以华怡奔达公司名义借款的，如果没有提供担保，华怡经贸公司不应该承担�带清偿责任，华怡奔达公司借了原告的钱，这是盖章了的，被告承认华怡奔达公司这个事实，如果不是法定代表人因为之前的离婚诉讼，被告应该是可以还款的，而且之后在2016年2月3日被告偿还了原告10000元欠款，2017年2月26日被告偿还了原告5000元餐费钱。
被告谢德明辩称：因为欠原告的钱是以公司名义借款的，对于这笔欠款，个人不应该承担责任。
原告郑左花为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件、工商登记信息，拟证明原被告诉讼主体资格适格，及被告谢德明是华怡奔达公司的唯一股东；
证据二、借据一份，拟证明原、被告之间成立合法有效借贷关系，被告向原告借款30万元，约定年利息12%，借期1年；
证据三、转账凭证一份，证明原告向被告谢德明个人账户支付30万元借�资金的事实。
被告华怡奔达公司、华怡经贸公司、谢德明对原告提交的证据发表质证意见如下：
证据一、二、三的三性没有异议；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议，对于转账，公司财务都有记录，个人账户是被告两公司都可以用，固定资产在华怡经贸公司名下。
被告谢德明为支持其答辩主张向本院提交了账号为62×××29的银行账号在2014年1月1日至2014年12月31日的交易查询记录一份，拟证明被告谢德明个人的账号是公司在用于经营，被告谢德明个人没有在这个账户取款的情况。
原告郑左花对被告谢德明提交的证据发表质证意见如下：
1、被告所提供的证据已经过了举证期限；2、该证据不能够证明这笔钱是用于公司的经营，谢德明是湘潭华怡奔达科技有限公司的唯一股东，交易明细显示其未将借款用于华怡奔达公司的经营，且不能证明华怡奔达公司财产是与个人财产相互独立。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告谢德明提交的交易查询记录，本院对其真实性与合法性予以认定，虽然该证据显示该银行账户在收到原告郑左花的款项后有向被告华怡经贸公司转账的记录，但该证据不能证明华怡奔达公司财产是与被告谢德明个人财产相互独立。
经审理查明：2014年8月11日，被告华怡经贸公司与被告华怡奔达公司共同向原告郑左花出具《借据》一份，确认：今借到郑左花现金（人民币）叁拾万元整（￥300000元）用于经营周转，借款期限壹年（2014.8.11-2015.8.11），年利息12%，到期本金及利息一次付清，合计金额为人民币叁拾叁万陆仟元整（￥336000元），此据一式两份，各持一份�同日，原告郑左花通过银行转账方式向被告谢德明个人账户（开户行：中国银行股份有限公司湘潭市城西支行，账号：62×××29）支付300000元。借款到期后，被告华怡奔达公司、华怡经贸公司未按约定偿还借款本息，仅于2016年2月3日偿还了原告10000元。
另查明：被告谢德明系被告华怡奔达公司、华怡经贸公司的法定代表人、股东，被告华怡奔达公司系自然人独资有限责任公司，股东为谢德明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华怡奔达公司、华怡经贸公司向原告郑左花借款300000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借据及原告提交的转账凭条在卷佐证，被告亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告华怡经贸公司、华怡奔达公司向原告郑左花借款，并约定借款期限为一年，年利率12%，现借款已到期，且双方约定的利息计算方式不违反法律规定，被告华怡经贸公司、华怡奔达公司应当偿还借款本金并按约定的计算方式支付利息。同时，被告谢德明作为被告华怡奔达系自然人独资有限责任公司的股东，在本案中，被告谢德明并未提供证据证明被告华怡奔达公司的财产独立于被告谢德明个人财产，故被告谢德明应当对被告华怡奔达公司的债务承担连带清偿责任。被告已于2016年2月3日偿还了原告10000元，应在被告应付利息中予以扣除。综上所述，对原告郑左花的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告湘潭华怡奔达科技有限公司、湘潭市华怡经贸有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郑左花借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按年利率12%从2014年8月11日计算至全部借款实际清偿之日止，应扣除被告已支付的10000元）；
二、被告谢德明对被告湘潭华怡奔达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑左花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912元，被告湘潭华怡奔达科技有限公司、湘潭市华怡经贸有限公司、谢德明共同负担3887元，原告郑左花负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 成焕新
二〇一八年六月五日
书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。