wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初442号
原告邹晗，男，1982年11月21日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖华，男，1964年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告邹晗与被告廖华租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告廖华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，经结算，被告廖华总计欠到原告租车款计人民币12900元，被告当即书写欠条一张，约定2013年8月10前还清，逾期则按日加收1%作为违约金并承担交通费、律师费等一切损失。还款期限已满，被告未如期还款，原告多次催促被告还钱，被告均以暂时没钱推托，导致被告至今尚欠12900元租车款未还，违约金已超欠款的20%，并因本案诉讼，原告委托律师支付律师费用1000元。请求法院判决：1、判决被告偿还欠款人民币12900元并支付总计20%的违约金，即2580元；2、本案律师费1000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖华未作答辩。
经审理查明：原告邹晗从事汽车租赁业务。2013年7月29日被告廖华租赁原告的车辆使用欠下原告的小车租赁费合计12900元，因无钱支付，便于当日出具欠条一张给原告，欠条言明“今欠到邹晗人民币（大写）壹万贰仟玖佰元整,该款必须在2013年8月10日前还清，逾期则按日加收1%作为违约金并承担追债形成的交通费、律师费等一切损失。欠款人：廖华，2013年7月29日”。后被告未按约定的时间支付原告的小车租赁款，原告进行了催收，未果。双方发生纠纷，原告遂于2016年3月3日诉至本院，请求依法处理。因本案诉讼原告花去律师费1000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息，欠条，委托代理合同，律师费发票等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告廖华租用原告邹晗的车辆使用欠下费用合计人民币12900元由被告出具给原告的欠条予以证实，双方之间的租赁合同法律关系事实清楚,证据充分。原告要求被告按照双方的约定支付租赁费12900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求按约定支付违约金并承担律师费1000元因双方有书面约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告廖华在本判决生效后十日内偿还原告的租车款12900元，违约金2580元，律师费1000元，合计16480元。
案件受理费212元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 陈梦元
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0643号
原告冯忠锋。
委托代理人陆发明、沈晓庆,江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州麦特食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路177号、西塘北路1号。
法定代表人张若余。
本院在审理原告冯忠锋与被告苏州麦特食品有限公司承包合同纠纷一案中，原告冯忠锋以需要补充证据为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯忠锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告冯忠锋负担。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王晓明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 屴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1412号
原告黄朗克。
委托代理人黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告凌丽，个体户。
原告黄朗克诉被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄朗克的委托代理人黄子君到庭参加诉讼，被告凌丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄朗克诉称，被告凌丽于2014年3月18日以其生意资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元，借款期限从2014年3月18日起至2014年9月18日止；如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，被告凌丽以各种理由拒不还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月19日起至还清本息之日止）。原告黄朗克为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1．借款借据，证明凌丽于2014年3月18日向黄朗克借款15万元，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月18日止；并约定如不能按期还款，则按借款本金的30%支付违约金。
2．广西平果农村信用社转账业务凭证，证明黄朗克于2014年3月19日汇入凌丽账户14.55万元。
被告凌丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告凌丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄朗克提供的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告黄朗克的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年3月18日，被告凌丽以资金周转困难为由，向原告黄朗克借款15万元，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月18日止；并约定如不能按期还款，则按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，被告未能依约偿还借款。原告黄朗克多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法债务应当偿还。被告凌丽向原告黄朗克借款15万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告凌丽未能依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告凌丽向原告黄朗克借款时，双方约定如不能按期偿还借款，则按借款本金的30%支付违约金，高于民间借贷利率上限的规定，现原告黄朗克变更要求被告凌丽按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌丽向原告黄朗克返还借款15万元及支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，自2014年9月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告凌丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年六月二十日
书记员 覃 翔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终890号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：山东省邹平县黛溪街道办事处北关村。
负责人：徐明，总经理。
委托代理人：赵向鑫，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：赵瑞英，个体经营户。
委托代理人：王强，个体经营户。
原审被告：魏国栋，职业不详。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称“浙商财险邹平公司”）因与被上诉人赵瑞英，原审被告魏国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险邹平公司的委托代理人赵向鑫，被上诉人赵瑞英的委托代理人王强到庭参加诉讼。原审被告魏国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月1日9时25分，赵瑞英驾驶电动自行车顺昌国路南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至事故地点，与魏国栋驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，赵瑞英受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定魏国栋负事故的全部责任。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方�事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的交通事故认定书认定魏国栋负事故的全部责任，赵瑞英因该事故造成的合理损失要求由浙商财险邹平公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由魏国栋承担，对此予以支持。赵瑞英因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费30390.15元。2、住院伙食补助费按照30.00元/天计算24天为720.00元。3、赵瑞英提供的鉴定报告证实其系十级伤残，需护理60天，对方对伤残等级及护理时间均无异议，对此予以认定。赵瑞英护理费按照护工标准80.00元/天计算60天为4800.00元。残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入29222.00元/年计算20年乘以10%伤残系数为58444.00元。赵瑞英提供的户口本及村委证明证实赵瑞英父亲赵书华于1927年12月15日出生，共有子女四人，被扶养人生活费按照农村居民消费性支出7962.00元/年计算5年除以4人乘以10%伤残系数为995.00元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计59439.00元。4、根据赵瑞英提供的营业执照，应认定为夫妻共同经营，误工费按照批发零售业标准59583.00元/年计算；根据赵瑞英伤情并结合公安部误工损失日评定准则认定误工时间为138天。5、根据赵瑞英住院时间、地点及伤情，适当支持交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元。6、赵瑞英提供的鉴定报告证实其需后续治疗费9000.00元，对方对鉴定报告无异议，对该项费用予以支持。7、鉴定检查费522.00元、财产损失470.00元、车损鉴定费300.00元、复印费55.00元。8、赵瑞英主张的鉴定费3700.00元，因赵瑞英耳朵鉴定未构成伤残，故支持鉴定费2700.00元。事故发生后魏国栋为赵瑞英支付的住院押金4753.98元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、�二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵瑞英医疗费10000.00元、护理费4800.00元、误工费22527.00元、残疾赔偿金59439.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、财产损失470.00元；二、魏国栋于本判决生效后十日内赔偿赵瑞英医疗费20390.15元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费720.00元、鉴定费2700.00元、鉴定检查费522.00元、车损鉴定费300.00元、复印费55.00元，共计33687.15元，扣减已支付的现金4753.98元，为28933.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849.00元、保全费320.00元，由魏国栋负担。
原审判决后，上诉人浙商财险邹平公司不服，向本院上诉称：被上诉人赵瑞英丈夫的营业执照显示为个人经营，并非家庭经营，原审法院在无其他证据佐证的情况下，推定被上诉人与其丈夫共同经营，并据此按照批发零售业标准认定被上诉人误工费属认定事实不清，证据不足。请求二审法院驳回被上诉人关于误工费的请求或改判上诉人赔偿误工费7452.00元（54.00元/天×138天）。
被上诉人赵瑞英辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告魏国栋未到庭，其提交书面意见述称：同意上诉人的上诉意见。
二审庭审中，被上诉人提交个体户信息表、汽配城证明各一份，个体户信息表载明被上诉人丈夫王强经营的张店王舍汽配城南建汽车配件商行从业人数为3人，成立日期为2011年7月21日；汽配城出具的证明载明：王强与其妻赵瑞英共同经营南建汽车配件商行。上述证据拟证明被上诉人与其丈夫共同经营南建汽车配件商行。上诉人质证认为，从个体户信息表中可以看出张店王舍汽配城王强的营业房系个人经营，无法证明被上诉人与王强共同经营。对于汽配城证明不予认可。
上诉人提交的个体户信息表盖有张店区工商局公章，汽配城证明盖有王舍汽配城公章，故对证据的真实性本院予以确认。
另查明，浙商财产保险股份有限公司邹平支公司全称为浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有个体户信息表、汽配城证明、原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人赵瑞英提交的个体户信息表载明被上诉人丈夫王强经营的张店王舍汽配城南建汽车配件商行从业人数为3人，结合王舍汽配城出具的被上诉人与其丈夫共同经营汽车配件商行的证明及夫妻共同进行个体经营的通常情况，能够认定被上诉人与其丈夫共同经营汽车配件商行，上诉人浙商财险邹平公司的上诉理由不成立，原审判决按照批发零售业标准计算被上诉人误工费属认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177.00元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 巩俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2845号
申请执行人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人：刘富年。
被执行人：孙洪雀。
申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人刘富年、孙洪雀买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初11543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0811民初11543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第317号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：郭万青
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郭万青融资租赁合同纠纷一案过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年6月17日向本院提出申请要求撤回对被告郭万青的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告郭万青的起诉。
案件受理费4623.1元（原告已预交），因原告变更诉讼请求为10000元，本院实际收取25元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘志浩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1883号
原告罗某某。
被告赵某某。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告在1990年经人介绍后结婚。婚后两人性格不和，没有感情，经常为家庭琐事打架拌嘴，互相整天也不说话，家中有事也不能够互相商量，被告听他妈的话，他们家里人也整天骂我，就这样我忍气吞声的和被告生活了这些年。我曾几次提出与被告离婚，有一次出走让他们家里人把我找回，被告和家里人再三和我说好的，我才答应不走了。去年11月，我再次提出与被告离婚并在法院起诉，可又经过别人劝说撤诉了。现已经7个多月了，按有关规定我再次提出与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求，男孩赵某甲归原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产平分。2000年我们盖房子欠我爸罗某丙18，000.00元、欠我姐罗某乙55，000.00元，应平均分担。
被告赵某某辩称，我和原告1990年7月21日（农历）结婚，后结婚证丢失，2004年3月11日补办的结婚证，长子赵某乙，次子赵某甲，我不想离婚，因为长子没结婚，次子还小，夫妻感情没达到那种地步，原告诉状不属实，我挣钱都往家交，没有经常吵架，去年11月提过一次离婚，后来调解撤诉了。如果非要离婚，次子归我抚养，不用原告承担抚养费。我家现有平房7间（东面4间大瓦房，西面3间小平房）和家庭生活用品，没有债权、债务，我没有存款，原告有没有我不知道，一切家庭收入归原告管。房子是2000年我在原来老院的基础上翻盖的，原来是我父母的。
原告罗某某和被告赵某某均未向本院提交证据。
经审理查明，1990年9月9日原告罗某某与被告赵某某登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育长子赵某乙。生育次子赵某甲。2000年原被告将被告父母的三间瓦房翻建成四间瓦房，后在西边盖平房三间。并与被告母亲共同生活至今。原被告现有家庭生活用品，无存款、无债权、无债务。2014年9月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚，2014年11月27日撤回起诉。2015年6月10日原告再次向我院起诉离婚。庭审后被告赵某某提出同意离婚，次子赵海禄由原告抚养，自己不承担抚养费。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，原告罗某某要求与被告赵某某离婚，被告已同意离婚，本院准许原被告离婚。原告要求次子赵某甲由其抚养，被告亦同意，本院予以支持。原告要求被告承担次子赵某甲的抚养费，理由正当，本院予以支持，被告每月应以给付抚养费250.00元为宜。因原被告现有的家庭财产中亦有被告母亲的份额，本院不宜在本案进行分割，原被告可另行处理。原告要求对家庭债务进行分担，但原告未提交债务的确切证据且被告对此并不认可，本院对原告的此项请求不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告赵某某离婚。
次子赵某甲由原告罗某某抚养，被告赵某某自2015年7月起至赵某甲年满十八周岁止每月给付抚养费250.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，原被告各承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年七月十日
书记员 甄红英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19576号
原告：杨家英，女，汉族，1984年8月7日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理�：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告杨家英与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨家英的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家英诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金8542元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤�违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月31日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额618976元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合�附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年7月14日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月14日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月14日，实际办证日期为2015年4月9日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款618976元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期117日。被告应支付原告违约金7242.02元（618976元×117天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨家英支付逾期办理房屋权属登记违约金7242.02元；
二、驳回原告杨家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第85-1号
申请执行人：陈香贵。
被执行人：刘明岐。
被执行人：马灵仙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西城民初字第113号民事调解书书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘明岐、马灵仙的银行存款、收入8138元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年八月十四日
书记员 南娟锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人黄国院，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月26日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2013年12月31日经本院批准逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人黄国院犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人黄国院到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日21时45分许，被告人黄国院饮酒后无证驾驶桂MAG6**号小型轿车由长美乡街上返回大安乡，途径环江县X866线78KM＋500M处与覃某某驾驶的桂MY23**号小型轿车在会车的过程中发生正面碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄国院体内血样乙醇含量为170mg／100ml；且黄国院负本事故的全部责任。
2013年3月8日，黄国院与覃某某就民事方面达成协议，自愿赔偿覃某某车辆的所有维修费用。
被告人黄国院对公诉机关的指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供，到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄国院在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，交通警察大队扣押物品清单，发还物品、文件清单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，血样提取登记表，被告人黄国院在长美乡医院抽血及确认照片，黄国院机动车驾驶证复印件，桂MAG6**机动车行驶证复印件，被告人户籍证明，覃某某身份证及机动车驾驶证复印件，证人覃某某的证言，环公交认字（2013）第0308号道路交通事故认定书，环公交鉴聘字（2013）02-16-01号鉴定聘请书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20130405号、20130406号检测报告书及附件，鉴定结论告知书，现场图、现场勘查笔录及现场照片，公安机关的查获经过说明，交通事故赔偿协议书，被告人黄国院的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国院违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄国院无证醉酒驾驶机动车辆，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪行，可从轻处罚。事故发生后，被告人黄国院与桂MY23**号车辆的所有人覃某某签订交通事故赔偿协议书，自愿赔偿覃某某车辆的所有维修费用又可酌情从轻处罚。根据被告人黄国院的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第㈠项、第㈤项的的规定，判决如下：
一、被告人黄国院犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四仟元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年一月七日
书记员 李 贯
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1537号
原告：石门县文化体育广电新闻出版局。
法定代表人：郭峰，该局局长。
委托诉讼代理人：刘红军，男，1976年4月17日出生，汉族，石门县。
委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告：马琼，女，1982年9月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县文化体育广电新闻出版局与被告马琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石门县文体广新局委托代理人刘红军、喻世生、被告马琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县文体广新局向本院提出诉讼请求：1、被告马琼立即腾退其占有使用的原石门县体育局内大门右侧的健身路径场地、小屋两间（20平方米）；2、被告马琼支付至腾退日止的租赁费7000元，并结清占用期间的水、电费用。事实和理由：2015年5月28日，原石门县体育局（已和原石门县文化广电新闻出版局整合为石门县文化体育广电新闻出版局）与被告签订场地租赁合同，约定租赁期自2015年8月1日至2016年7月31日，合同期满后，被告不得拆除改造装修的设施，原告也不给被告任何补偿。否则，原告有权责令被告限期整改，由此造成的损失由被告负担。原告于2016年7月28日书面通知被告，要求其在2016年9月30日前将场地清退完毕，并缴清场地租金、水电费等费用。但被告至今仍未履行。
被告马琼辩称：原告没有考虑到合同的完整性，其诉称内容不属实。同意支付原告租金并结清水电费。但原告要求腾退的诉讼请求不予认可，被告方经营的体能乐园是县政府2005年招商引资的项目，原告要求被告腾退的诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订租赁合同后，被告交纳租赁费5000元,尚欠租赁费5000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还租赁物有无法律依据和事实依据？2、被告作为承租人是否已履行完毕交付租金的义务？
本院认为，原告石门县文体广新局与被告马琼于2015年5月28日签订的场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告双方合同约定租赁期为2015年8月1日至2016年7月31日，原告于2016年7月28日向被告发出书面通知，要求被告于2016年9月30日前腾退租赁场地及房屋，为被告预留了合理的腾退时间，符合法律规定。故对于原告要求被告腾退租赁场地及房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告主张合同期内租金已履行完毕，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告仍应当继续支付合同期内租金5000元。自2016年8月1日合同期满后，被告继续占有使用租赁物的，应按约定的10000元/年的租金标准向原告支付逾期占有使用费，截止2017年3月1日的租金约为5833.33元≈10000元/年÷12个月×7个月。以上租金合计10833.33元。现原告只要求被告支付租赁费7000元，其余部分并未主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告支付至腾退日止的租赁费7000的诉讼请求，本院予以支持。依据双方《场地租赁合同》，水电费用由被告每月按表据实向原告交纳，故被告腾退租赁物时，应当一并结清占用期间的水电费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告马琼于本判决生效后十日内向原告石门县文化体育广电新闻出版局腾空、返还其占有使用的原石门县体育局大门右侧的健身路径场地及小屋两间；
二、被告马琼于本判决生效后十日内向原告石门县文化体育广电新闻出版局支付租金7000元；
三、被告马琼在腾空、返还租赁物时向原告石门县文化体育广电新闻出版局缴清至当日止的水电费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 李兰香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1537号
申请人：石门县文化体育广电新闻出版局。
法定代表人：郭峰，该局局长。
委托代理人：刘红军，该局办公室主任。
委托代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被申请人：马琼，女，1982年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人石门县文化体育广电新闻出版局与被申请人马琼租赁合同纠纷一案，申请人石门县文化体育广电新闻出版局于2016年12月21日向本院申请先予执行，请求被申请人马琼立即腾退其占有使用的原石门县体育局大门右侧的健身路径场地(石门县飞越体能乐园经营场地)及两间房屋。
本院经审查认为，申请人石门县文化体育广电新闻出版局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人马琼自收到本裁定书之日起十日内腾退其占有使用的原石门县体育局大门右侧的健身路径场地(石门县飞越体能乐园经营场地)及两间房屋。
案件申请费100元，由被申请人马琼负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 向 军
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1407号
原告高软琴，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
被告秦福真，女，1964年12月22日出生，汉族。
被告梁宪坤，男，1983年5月7日出生，汉族。
原告高软琴与被告秦福真、梁宪坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高软琴到庭参加诉讼，被告秦福真、梁宪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事毛巾、袜子生意，被告秦福真于2015年1月19日、2月8日从我处购买毛巾、袜子共欠货款6420元，约定月息1.8分，并出具两张欠条，被告梁宪坤承担担保责任。后经多次催要，被告拒不还款，请求判令被告给付货款6420元及利息1500元。
被告秦福真、梁宪坤未答辩。
依据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告给付货款6420元及利息1500元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
欠条2张。证明被告秦福真于2015年1月19日、2月8日分别欠原告货款3020元和3400元，被告梁宪坤在欠条上签名为秦福真作担保。
被告秦福真、梁宪坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告秦福真、梁宪坤未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告在经营毛巾、袜子生意期间，被告秦福真于2015年1月19日、2月8日从原告处购买毛巾、袜子，分别欠原告货款3020元和3400元，并向原告出具欠据，其内容分别为：“今欠到浚县屯子镇屯子村高软琴现金叁仟零贰拾元（3020元），高软琴为甲方，欠款人为乙方，双方约定还款日期为5天内，到约定日期乙方不还欠款，乙方同意按实际超期天数、欠款金额、月息1分8厘偿还甲方欠款及利息，欠款人秦福真，2015年元月19日，梁宪坤，2016年1月18日。”“今欠到浚县屯子镇屯子村高软琴现金叁仟肆佰元（3400元），高软琴为甲方，欠款人为乙方，双方约定还款日期为10天内，到约定日期乙方不还欠款，乙方同意按实际超期天数、欠款金额、月息1分8厘偿还甲方欠款及利息，欠款人秦福真，2015年2月8日，梁宪坤，2016年1月18日。”上述欠款经原告催要，被告秦福真、梁宪坤至今未还。原告诉至本院，要求被告秦福真给付货款6420元，并从2015年1月24日按欠款3020元、2015年2月18日按欠款3400元月息1分8厘支付利息至付清之日，被告梁宪坤承担担保责任。
本院认为：被告秦福真欠原告货款6420元，有被告秦福真书写的欠据为证，该案事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告秦福真给付货款6420元，本院予以支持。原告诉请被告秦福真按月息1分8厘支付欠款利息，由于欠据上对逾期利率已有约定，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告梁宪坤承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁宪坤对被告秦福真的欠款应承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦福真于判决生效后五日内给付原告高软琴货款6420元及利息（从2015年1月24日按欠款3020元、2015年2月18日按欠款3400元月息1分8厘支付利息至判决确定的给付之日）；
二、被告梁宪坤对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦福真、梁宪坤负担。被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年九月十九日
书记员 赵殿旺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第112号
原告：孟庆弟，唐山市一轻局退休职工。
被告：陈恒，河北联合大学退休职工。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
原告孟庆弟与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，2015年3月16日作出（2014）北民初字第1090号民事判决。原被告均不服提出上诉，2015年8月6日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第426号民事裁定，裁定撤销（2014）北民初字第1090号民事判决，发回重审。审理中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆弟、被告陈恒委托代理人董建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆弟诉称，被告陈恒于1988年7月3日向原告孟庆弟借款人民币27100元并出具借条一份，双方约定1988年8月3日还款27100万元，如果超过一个月，借款利息按当时银行存款利息计算。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为原被告之间已经形成了民间借贷关系，被告有义务向原告偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金27100元并支付利息48900元。
被告陈恒主要辩称，原告起诉本案借款与1989年原告起诉被告的案件（案号为（1990）文民字第18号）存在重合，本案纠纷已经执行完毕；原告所主张的诉请，已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告孟庆弟与被告陈恒经于泽津介绍相识。1988年7月3日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到孟庆弟人民币
贰万柒仟壹佰元正。陈恒，88.7.3。”后被告未向原告偿还借款。2014年1月20日，原告起诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告称被告当初向原告借此款是为被告的儿子购买房子和被告购买工业用的大结门，双方未约定还款期限和借款利息。被告主张一共给原告打过两张借条，一张系本案的27100元的借条，一张系（1990）文民字第18号的案件中的32350元的借条；本案27100元的借条实际是一张独立的借款利息条，是（1990）文民字第18号的案件中的32350元借款的利息，提交（1990）文民字第18号案件卷宗一份。被告认可被告一共给其打过两张条，但不认可本案借款系32350元借款的利息。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可以证明原被告之间债权债务明确，故原告主张被告偿还其借款本金27100元，理据充足，本院予以支持。因原被告未约定还款期限及利息，故被告主张本案借款超过诉讼时效，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率支付逾期还款利息至实际履行完毕之日止。被告在原审诉讼中称本案借款与（1990）文民字第18号的案件中的32350元借款存在重合，在本次诉讼中又主张本案借款系（1990）文民字第18号的案件中的32350元借款的利息，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民�通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒于本判决生效之日起三日内偿还原告孟庆弟借款人民币27100元，并自2014年1月20日起以借款本金27100元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告孟庆弟的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告陈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 刘建文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第657号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏小清，女，1965年4月11日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，住广东省江门市蓬江区南径里。2014年7月8日因本案被羁押，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月6日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月开始，被告人苏某某在本区堤西路以摆地摊的方式销售“华佗生精丸”、“宫廷圣宝”、“野生虫草王”等性用药品。
同年7月8日，民警在被告人苏某某的地摊查获：“华佗生精丸”7盒共56粒、“宫廷圣宝”4盒共16粒、“野生虫草王”3盒共24粒、“壮根精华素”10盒共60粒、“增大增粗丸”3盒共30粒、“虫草鹿鞭王”2盒共20粒、“A级伟哥”8盒共16粒、“顶级伟哥”12盒共96丸、“美国伟哥100”5盒共40粒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述9种产品均按假药论处。
检察院认为，被告人苏某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人苏某某在江门市蓬江区堤西路27号对面路边摆地摊销售“华佗生精丸”等产品。2014年7月8日，公安机关在该摊档处缴获7盒共56粒“华佗生精丸”、4盒共16粒“宫廷圣宝”、3盒共24粒“野生虫草王”、10盒共60粒“壮根精华素”、3盒共30粒“增大增粗丸”、2盒共20粒“虫草鹿鞭王”、8盒共16粒“A级伟哥”、12盒共96粒“顶级伟哥”、5盒共40粒“美国伟哥100”，并于当日将被告人苏某某抓获。后经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；营业执照；认定意见；被告人苏某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人苏某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、禁止被告人苏某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘佩珍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2574号
申请执行人：蒋军华，男，1970年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：蒋和平，男，1992年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘其琴，女，1981年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行蒋军华与刘其琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2574号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4127号
上诉人（原审被告）：虞颖燕，女，汉族，1969年4月14日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：凌忠法，男，汉族，1956年7月16日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：施文根，男，汉族，1966年4月1日出生，住杭州市萧山区。
上诉人虞颖燕为与被上诉人凌忠法、施文根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人虞颖燕未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞颖燕自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初2980号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年九月十一日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4127号上诉人（原审被告）：虞颖燕，女，汉族，1969年4月14日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：凌忠法，男，汉族，1956年7月16日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：施文根，男，汉族，1966年4月1日出生，住杭州市萧山区。上诉人虞颖燕为与被上诉人凌忠法、施文根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人虞颖燕未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人虞颖燕自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初2980号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年九月十一日书 记 员  沈冰洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初340号
原告李海霞，女。
被告赵娟，女。
被告崔连华，男。
本院在审理李海霞与赵娟、崔连华买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告李海霞于二Ｏ一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海霞提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为三百七十五元（原告李海霞预交），由原告李海霞负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初28号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄XX（曾用名黄某林），男，1970年6月13日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中专文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月25日被西林县公安局刑事拘留，同年3月16经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年2月25日早上10时许，被告人黄XX在西林县八达镇新兴路老司法局门前路边发现被害人谢某停放在此处的一部正三轮摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××，品牌型号：巴山牌ＢＳ110ＺＫ－2Ｅ），其趁旁边无人，就将该三轮摩托车挂成空挡，把车推到外滩路“玉华摩托车维修部”更换电门锁和油箱锁。当日下午2时许，黄XX驾驶该三轮摩托车到新兴路老司法局路段时被谢某发现并将其拦住，其随后被公安民警抓获。经西林县价格认证中心认定，谢某被盗的巴山牌载客三轮摩托车价格为人民币7308元。经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，黄XX2017年2月25日作案时具有完全刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人黄XX犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人黄XX的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人黄XX对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日早上10时许，被告人黄XX趁旁边无人将被害人谢某停放在西林县八达镇新兴路老司法局门前路边的一部正三轮摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××，品牌型号：巴山牌ＢＳ110ＺＫ－2Ｅ）挂成空挡，把车推到外滩路“玉华摩托车维修部”更换电门锁和油箱锁。当日下午2时许，被告人黄XX驾驶该三轮摩托车到新兴路老司法局路段时被被害人谢某发现并将其拦住，随后被公安民警抓获。经西林县价格认证中心认定，被盗的巴山牌载客三轮摩托车价格为人民币7308元。经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人黄XX2017年2月25日作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄XX在庭审中亦无异议。并有被告人黄XX的供述笔录；被害人谢某的陈述笔录；证人李某、陈某、黎某、黄某的证言笔录；《受理报警登记表》、西林县价格认证中心西价认定（2017）15号《价格认定结论书》、《司法鉴定意见书》、《现场勘验笔录》、《刑事照片》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告人黄XX未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人黄XX采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪成立。庭审中被告人黄XX认罪态度好，且被盗摩托车已被公安机关追回并退还给被害人，量刑时可对被告人黄XX酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人的认罪态度，本院决定对被告人黄XX从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦鳞俏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月21日被南宁市森林公安局拘留，同年8月4日被南宁市森林公安局予以释放并对其取保候审。现在家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年7月7日，被告人刘某甲伙同刘付民（在逃）在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工采伐从韦成杰处购买的巨尾桉林木，采伐现场位于南宁市邕宁区新江镇新乐村那贡坡。2014年7月9日19时许，南宁市森林公安局四大队民警前往现场依法查处。经调查，该采伐点采伐面积为0.56公顷，林木蓄积量为70.9立方米。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人刘某乙、黎某、韦某、黄国伟等人的证言，被告人刘某甲的供述及辩解，林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法规，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪成立。本院依法应当在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某甲在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性调查摸排询问犯罪嫌疑人时主动交代自己的罪行，且在公安机关未采取强制措施时主动到案，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲属初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 伍茵茵
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初52号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人苑某某，出生于山东省日照市五莲县，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年11月1日，被告人苑某某驾驶×××号奔腾X80普通小型轿车由舒兰向蛟河方向行驶，车上乘坐被某某张维玲、王某某、刘某某，当车行驶至蛟金公路18公里+200米处时，车辆侧滑撞在路边树上，造成车辆起火，苑某某、张维玲、王某某、刘某某受伤，后张维玲经抢救无效死亡。经交通管理大队认定，苑某某承担此事故的全部责任，张维玲、王某某、刘某某无责任。案发后，苑某某经公安机关传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被某某刘某某、王某某陈述，证人赵某某证言，出示了书证驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人苑某某供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2016年11月1日6时40分许，被告人苑某某驾驶×××号奔腾X80普通小型轿车由舒兰向蛟河方向行驶，车上乘坐被某某张维玲、王某某、刘某某，当车行驶至蛟金公路18公里+200米处时，车辆侧滑撞在路边树上，造成车辆起火，苑某某、张维玲、王某某、刘某某受伤，后张维玲经抢救无效死亡。经交通管理大队认定，苑某某承担此事故的全部责任，张维玲、王某某、刘某某无责任。案发后，苑某某经公安机关传唤归案。
民事部分，苑某某与王某某自行和解，苑某某赔偿王某某医疗费共计人民币3万余元。经蛟河市道路交通事故人民调解委员会调解,苑某某赔偿刘某某、刘荣华、刘福贵因事故造成张维玲（死亡）和刘某某各项损失共计人民币45万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及破案经过材料，载明2016年11月1日6时47分，赵军报警称，蛟河市前进乡义气岗子有一辆奔腾车发生事故。经查，当日6时40分许，苑某某驾驶×××号小型普通客车行驶到蛟河市蛟金公路18公里+200米处转弯时，发生侧滑撞在路边树上，车起火，造成苑某某、刘某某、王某某和张维玲受伤，后张维玲经抢救无效死亡。2016年12月5日，蛟河市公安局交通管理大队传唤苑某某接受讯问，苑某某对其驾驶客车造成张维玲死亡的事实供认不讳。
2、常住人口数据查询详细信息表，载明被告人苑某某的自然情况。
3、无违法犯罪记录证明，载明苑某某无违法犯罪记录。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明现场位于前进乡蛟金公路18kM+200米处，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，无道路隔离设施，水泥路面，冰雪路表，白天，四人受伤，一辆×××号小型普通客车。
5、机动车信息查询结果单，载明×××号小型普通客车所有人为苑某某，机动车状态正常。
6、驾驶人信息查询结果单，载明苑某某准驾车型为C1，有效期2015年2月7日至2021年2月7日，当前状态正常。
7、死亡证明，载明张维玲于2016年12月5日因颅脑损伤死亡。
8、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明苑某某承担此事故全部责任，刘某某、王某某、张维玲无责任。
9、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，载明死者张维玲系头部钝挫伤致颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故人民调解协议书，载明苑某某支付给刘某某、刘荣华、刘福贵因此事故造成张维玲（死亡）和刘某某的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币45万元。
11、减轻处罚刑事申请书、谅解书，载明王某某及张维玲的亲属刘某某、刘荣华、刘福贵对苑某某的行为表示谅解，同意司法部门对苑某某从轻、减轻处罚。
12、呼吸式酒精检测结果单，载明苑某某血液酒精检测浓度为0mg/100ml。
13、被某某刘某某陈述，证实2016年11月1日6时40分许，苑某某驾驶白色X80越野车载着其和妻子张维玲及王某某从舒兰往蛟河市义气岗子行驶，当车行驶至蛟河市义气岗子一个转弯处时，翻到沟里，当时车速大概六七十公里。其清醒时在车外躺着，之后被送到医院。
14、被某某王某某陈述，证实2016年11月1日6时30分许，苑某某驾驶白色X80轿车载着其和刘某某夫妇，从舒兰市往蛟河市前进乡方向行驶，当车行驶到义气岗子一个转弯处时，发生侧滑，撞到路边树上，后翻到沟里，车着火了。当时车速五六十公里。
15、证人赵某某证言，证实2016年11月1日6时47分许，其听见“咣”的一声，一辆白色奔腾X80轿车从前进乡义气岗子蛟金公路15公里往前走时发生交通事故，车着火了，其和沙场的人就赶到现场，其打电话报警。其和沙场的人将车里的四个人拽出来，这四个人被救护车拉走了。
16、被告人苑某某供述，供认2016年11月1日7时许，其驾驶×××号机动车载着王某某、刘某某、张维玲从舒兰市往蛟河市南岗子走，时速六十公里左右，五档行驶，当行驶到南岗子义气岗子时转弯，路上有冰雪，其一边踩刹车一边往左打舵，车发生侧滑，后侧翻撞在路边的树上，其醒来时看见车起火了，其四人被送到医院。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人苑某某交通肇事致一人死亡并负事故全部责任的事实，有被告人苑某某供述发生交通事故的经过，公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书证实张维玲因头部钝挫伤致颅脑损伤而死亡，且有被某某陈述，证人证言及相关书证予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苑某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人苑某某赔偿被某某及被某某近亲属的经济损失，取得被某某及被某某近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人苑某某认罪态度较好，有悔罪表现，其所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，将其放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 林 杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王冬梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0960号
申请执行人太仓长鸿工程塑胶有限公司。
法定代表人李培宏，董事长。
委托代理人余云波，�苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人张秀琴。
被执行人苏州宏丰机电工程有限公司。
法定代表人童纪红。
太仓长鸿工程塑胶有限公司与苏州宏丰机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）太沙民初字第0701号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，其中约定苏州宏丰机电工程有限公司应于2014年3月25日前一次性向太仓长鸿工程塑胶有限公司开具金额为人民币897200元的发票（其中含372200元的工程发票、525000元的材料增值税发票）。如苏州宏丰机电工程有限公司未按上述时间履行义务，则苏州宏丰机电工程有限公司应给付原告太仓长鸿工程塑胶有限公司30000元，自苏州宏丰机电工程有限公司逾期履行之日起，太仓长鸿工程塑胶有限公司有权就该30000元一并申请法院执行。因苏州宏丰机电工程有限公司未履行调解书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理，申请执行标的30000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年九月二十九日
书记员 展鹏飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4013号
上诉人（一审原告）刘洋，男，1980年5月2日出生。
委托代理人胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，代区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
上诉人刘洋因房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘洋认为北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》未按协议签订的内容履行，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。本案受理后，一审法院告知刘洋应以北京市门头沟区房屋征收补偿办公室为被告，刘洋不同意变更被告，坚持以北京市门头沟区人民政府为被告，故对刘洋所提之诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘洋的起诉。
刘洋不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有适格的被告。起诉的被告不适格，经人民法院释明后，原告坚持不变更被告，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘洋对与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》未按协议签订的内容履行不服，提起行政诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。故刘洋应以北京市门头沟区房屋征收补偿办�室为被告提起本案诉讼。现一审法院告知刘洋应以北京市门头沟区房屋征收补偿办公室为被告，刘洋不同意变更被告，坚持以北京市门头沟区人民政府为被告，故对刘洋提起的本案之诉应予裁定驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘洋的起诉正确，本院应予维持。刘洋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4013号上诉人（一审原告）刘洋，男，1980年5月2日出生。委托代理人胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，代区长。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。上诉人刘洋因房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘洋认为北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》未按协议签订的内容履行，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认为，被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。本案受理后，一审法院告知刘洋应以北京市门头沟区房屋征收补偿办公室为被告，刘洋不同意变更被告，坚持以北京市门头沟区人民政府为被告，故对刘洋所提之诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘洋的起诉。刘洋不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有适格的被告。起诉的被告不适格，经人民法院释明后，原告坚持不变更被告，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘洋对与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》未按协议签订的内容履行不服，提起行政诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。故刘洋应以北京市门头沟区房屋征收补偿办�室为被告提起本案诉讼。现一审法院告知刘洋应以北京市门头沟区房屋征收补偿办公室为被告，刘洋不同意变更被告，坚持以北京市门头沟区人民政府为被告，故对刘洋提起的本案之诉应予裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回刘洋的起诉正确，本院应予维持。刘洋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月七日书 记 员  张宏晶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执66号
申请执行人：肖勇，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈艳玲，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人肖勇与被执行人陈艳玲离婚纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2010)西民初字第48号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈艳玲给付婚生子肖雨生2016年1月1日至2016年12月31日期间的生活费1800元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈艳玲送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款1800元及申请执行费50元。执行中，被执行人陈艳玲已交纳执行款1800元，该执行款已由申请执行人肖勇领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)西民初字第48号民事判决书确定的本时段（2016年1月1日至2016年12月31日）给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚武菊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第603号
原告：李某。
委托代理人：吴富兵、郑鹏。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1999年原、被告自由恋爱认识，2000年农历11月订婚，2001年农历12月办理酒席，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2006年8月29日购买地基一间，后由原告做生意赚钱修建三层楼房。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后不久发现双方性格不合，经常为琐事发生纠纷，孩子出生后才几个月即发生纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤，被告还拒绝送医，后由原告父母送医治疗。之后几年，被告每年都因家庭琐事殴打原告。且被告多年都不务正业，不务农，也不出去工作，就喜欢赌博，家庭所有支出都由原告在外做生意维持。2014年农历8月5日，原、被告发生纠纷后双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告直接抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
本案经审理，认定本案事实如下：原告李某与被告杨某甲于××××年××月11登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告及原、被告儿子户籍证明、结婚证等证据证明。
本院认为：原告李某与被告杨某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄小燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4102号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：康艳多,男，满族，1970年7月21日出生，住沈阳市大东区。
被告：魏闻天，男，汉族，1983年3月14日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告魏闻天物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60516号
原告：盛飞龙，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋海楠，男，1977年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：万晓华，女，1977年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋海楠(系万晓华之夫)，即本案第一被告。
上述两被告共同委托诉讼代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
原告盛飞龙与被告宋海楠、万晓华相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、11月16日公开开庭进行了审理。原告盛飞龙，被告宋海楠及其两被告的共同委托诉讼代理人朱黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛飞龙诉称，原、被告系楼上、楼下邻居。被告在本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋南面阳台外安装的网状晾衣架严重影响了原告家的采光和晾衣，也不符合开发商以及小区物业的规范。2016年2-5月，被告在楼上违章晾衣架长期对楼下业主造成影响的情况下，一次由业委会出面协调未果，后两次由业委会、居委会、110警察同时到场的情况下经现场证实影响极大，并上楼敲门解决问题，被告只是悄悄调整了衣物，但拒不开门解决。2016年6月29日，楼上卫生间开始漏水，原告发现后于当晚9时立即上楼叫被告下来看，并及时解决，但被告在极其不情愿的情况下，简单一看说知道了。第二天上午漏水情况更为厉害，原告又去说，被告说要给其时间解决。7月1日卫生间继续漏水，被告却以漏水不一定是其卫生造成的为由拒绝查看。无奈之下原告只好叫来小区物业经理及修理工到现场，经理、修理工拆下扣板，确认系楼上地坪漏水造成，并由物业经理迅速通知被告立即修复，被告口头答应，但没有行动，并提出要原告答应他的条件再修理。事至今日被告仍无任何行动，给原告造成极大伤害及生活困难，故提起诉讼，要求：1、判令被告将安装在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋南面阳台外的网状晾衣架拆除(上下共二只)；2、判令被告对上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间地坪漏水进行修复；3、判令被告支付原告漏水造成的损失，包括：枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋防水重做产生的装修费2,000元、多功能排风扇机全部损坏赔偿1,380元、长期精神损害抚慰金7,000元，共计10,380元。4、诉讼费由被告承担。
被告宋海楠、万晓华辩称，1、不同意原告第一项诉讼请求，目前对于小区居民安装晾衣架没有明确的法律规范和小区公约规定进行规制，被告的晾衣架搭建在自家房屋阳台外部位，不是公共部位，该晾衣架不影响原告家的采光问题，故不同意拆除；2、就原告所述被告卫生间地坪漏水问题，原告认为是被告家卫生间地坪漏水并没有提供相关证据，被告认为原告卫生间顶面漏水原因不明，因原、被告所在的小区是老旧小区，也发生过因外墙渗水导致业主家漏水，所以原告无法证明因果关系的情况下，要求被告赔偿原告损失没有任何事实和法律依据，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。被告房屋系复式结构。三年前两被告在502室房屋南面阳台外侧及楼上相同位置安置两只网格状的晾衣架，该晾衣架南北进深约(中间)2.2米、宽约2米。2016年6月29日，原告发现自家卫生间的铝合金吊顶发生渗水，即向被告及当地物业部门反映。事后，被告对其卫生间地面进行修理，渗水停止。原告请求拆开了卫生间吊顶，将里面的污水进行清理，并将扣板重新安装上。原告认为，被告安装的是网格状晾衣架，其在衣架上摊晒被子时直接将阳光挡住，影响原告住房的采光；被告卫生间地面渗水，造成其卫生间吊顶损坏，安装的风暖式浴霸也因渗水损坏、被告行为不仅造成原告财产损失，还对原告精神造成损害，故以诉称理由起诉来院。审理中，被告认可原告卫生间吊顶漏水是其楼上卫生间地面渗漏造成的。原告认为，因被告已修复了卫生间的地面，现已不渗水，故撤回了第二项诉请。本院查看了原、被告室内的情况，同时要求被告在502室南面阳台外侧的晾衣架上摊开被子，见原告阳台内本应能照射到的阳光会被被告摊晒的被子(楼下)挡住，原告卫生间顶部部分扣板有轻微变形，风暖浴霸的灯已开不亮。原告称事发后，其对浴霸暖风功能进行了修理，花费三百余元，但浴霸的灯管未更换，故失去了照明功能。被告卫生间地面的污水渗至原告卫生间吊顶内，所以原告必须拆下吊顶的扣板进行全面清洗，但拆下后扣板不能使用，所以吊顶要重新装潢。
以上事实，由房地产登记信息、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在自家楼下南阳台外侧安装网格状的晾衣架，其摊晾衣物、被子时一定程度将阳光挡住，影响楼下原告的采光。原告要求拆除，本院应予支持，对于原告要求被告拆除楼上的晾衣架，因该晾衣架安装在六楼，与原告的住房中间相隔有一层房屋，被告摊晒衣物时不会影响原告的采光，原告要求拆除，本院不予支持。被告卫生间地面渗漏，造成原告卫生间财物损坏，原告要求被告赔偿，本院予以支持。对于赔偿数额，本院参照原告提供的照片，并结合本案的实际情况，酌情确定1,000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告宋海楠、万晓华于本判决生效日起十日内拆除安装于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室(楼下)南面阳台外侧的晾衣架；
二、被告宋海楠、万晓华于本判决生效日起十日内赔偿原告盛飞龙1,000元。
三、驳回原告盛飞龙的其余诉请。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，减半收取计40元,由被告宋海楠、万晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年十一月三十日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第155号
原告：葛鹏。
委托代理人：杨黎、吴渭波。
被告：陈永均。
原告葛鹏诉被告陈永均民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛鹏的委托代理人杨黎到庭参加诉讼。被告陈永均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾受被告雇佣，雇佣期间被告拖欠原告部分工资。被告因资金困难，数次向原告借款约25000元。2010年9月至2011年6月期间，原告数次替被告偿还信用卡债务。后被告偿还部分款项，并于2011年7月24日出具借条，确认向原告借款84635元。但时至今日，被告未归还。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款84635元；2、被告支付自起诉之日至款项实际付清之日止的逾期利息（利息按照一年期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款84635元的事实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款。2011年7月24日，被告出具借条一份，载明：“本人因工作需要向葛鹏借款84635元。有钱尽快归还。”此后被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，讼争双方之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，应予认定。双方虽未明确约定借款的具体还款期限，但被告作为借款人，在原告起诉主张权利后，其应当立即归还借款84635元。关于利息的请求，原告主张自起诉之日起按一年期银行贷款年利率6％计付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永均于本判决生效之日起十日归还给葛鹏借款本金84635元，并支付相应利息（自2013年1月7日暂计至2013年6月20日，按银行同期贷款年利率6％计算）。此后至本判决指定履行期间届满之日的利息按银行同期贷款年利率6%另行计付。
案件受理费1916元由陈永均负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费650元由陈永均负担，于本判决生效之日起七日内径直交付葛鹏。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 萧京
人民陪审员 王皓
人民陪审员 楼宏
二〇一三年六月二十日
书 记 员 范姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1837号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 李晓波
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1837号上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  李晓波代理审判员  李 诚二〇一七年三月三十一日书 记 员  贾珊珊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初936号
原告：田冬梅，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：孙慧，乾安县人，现住乾安县。
原告田冬梅与被告孙慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅到庭参加诉讼，被告孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田冬梅诉称：孙慧在我处赊购货物，货款共计人民币1650元，孙慧于2015年9月25日给我出具了欠据一枚，后此款经我催要未果，故诉至法院，请求依法判令孙慧给付我欠款人民币1650元。
孙慧未到庭未予答辩。
经审理查明：孙慧在田冬梅处赊购农机零件，于2015年9月25日为田冬梅出具欠据一枚，金额人民币1240元，约定还款日期为2015年12月1日。欠据下方记载“14年陈帐410.00”，该处无孙慧签字。
本院认为：被告孙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，田冬梅与孙慧间买卖合同关系系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故该合同有效，孙慧应按时偿还欠款。田冬梅主张孙慧旧账尚欠410元，但欠据中该处并无孙慧本人签字，且该部分欠款田冬梅未提供其他证据佐证，故对该部分欠款本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙慧于本判决生效之日给付原告田冬梅农机零件款人民币1240元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由孙慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周于晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5751号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，系董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
被告：陈尚均，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告：冷廷芳，女，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市大渡口区。
被告：刘步清，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：黄琴，女，汉族，1989年11月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告陈尚均、冷廷芳、刘步清、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人刘波，被告陈尚均到庭参加了诉讼，被告冷廷芳、刘步清、黄琴经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尚均、冷廷芳偿还截止2016年12月21日借款本金196296.08元，合同内利息13831.56元，逾期利息5824.63元，并支付自2016年12月22日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金196296.08元为基数，按逾期利率月利率18.94‰计算）；2、判令被告刘步清、黄琴对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年5月6日，被告陈尚均、冷廷芳因为购买建材向原告申请贷款，金额50万元。并于当日与原告签订《借款合同》。担保人刘步清、黄琴也与原告签订《保证合同》。合同订立后，我行于2015年5月6日发放了贷款。贷款期间为2015年5月6日至2016年11月4日，月利率为12.63‰，每月结息，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。在2016年11月4日该笔贷款出现逾期，借款人未能偿还贷款。尚欠本金196296.08元，期内利息13831.56元。根据合同约定，逾期利率为合同约定利率上浮50%计算，为月利率18.94‰，我行于2016年11月4日开始将此贷款的逾期利率调整为月利率18.94‰，收取逾期利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈尚均辩称：借款属实。
被告冷廷芳、刘步清、黄琴未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、客户还款明细表、利息计算表等证据，以上证据均为原件，且当事人未提出异议，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告陈尚均（借款人）、被告冷廷芳（共同借款人）签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告陈尚均、冷廷芳向原告申请贷款50万元，借款期限自2015年5月6日至2016年11月4日，借款利率为月利率12.63‰，借款人采用等额本息方式还款，分18期偿还，还款日为每月4日；2、借款人未按约归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；3、借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。
2015年5月6日，原告与被告刘步清、黄琴签订《保证合同》，约定被告刘步清、黄琴为原告与被告陈尚均签订的《借款合同》提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月6日，原告将贷款50万元发放至被告陈尚均名下，庭审中，原告陈述被告陈尚均自2016年12月开始未足额还款。截至2016年12月21日，该笔贷款已到期，被告陈尚均欠原告借款本金196296.08元、期内利息13831.57元、逾期利息4897.91元未偿还,原告在诉请中自愿认可期内利息为13831.56元，本院予以准许。另根据庭审后原告举示的被告陈尚均还款说明，被告陈尚均于2017年4月27日还款3073.32元，其中归还本金2187.03元，利息886.29元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈尚均未按约定足额还本付息，原告有权要求被告陈尚均偿还截止2016年12月21日的借款本金196296.08元、期内利息13831.56元、逾期利息4897.91元，并对被告陈尚均自2016年12月22日起以本金196296.08元为基数，在月利率12.63‰的基础上上浮50%，即18.94‰计算逾期利息（被告陈尚均2017年4月27日的还款3073.32元，予以抵扣本金2187.03元，抵扣逾期利息886.29元）。被告冷廷芳作为共同借款人应对上述债务承担共同清偿责任。
被告刘步清、黄琴为被告陈尚均、冷廷芳的上述债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告刘步清、黄琴承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告冷廷芳、刘步清、黄琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚均、冷廷芳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金196296.08元、期内利息13831.56元、逾期利息4897.91元；
二、被告陈尚均、冷廷芳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期还款利息（以本金196296.08元为基数，从2016年12月22日起按照月利息18.94‰计算至本清为止，被告陈尚均2017年4月27日的还款3073.32元，予以抵扣本金2187.03元，抵扣逾期还款利息886.29元）；
三、被告刘步清、黄琴对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担50元，被告陈尚均、冷廷芳、刘步清、黄琴负担3695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年五月十一日
书记员 冯佳佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更271号
罪犯张何宗，男，1985年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年7月16日作出（2012）普刑初字第368号刑事判决，认定张何宗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张何宗能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张何宗在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张何宗减去有期徒一年零一个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年7月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1954号
原告张兴权，男，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告王晖，男。
被告王蔚。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）。
负责人尤程明。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告张兴权诉被告王晖、被告王蔚、被告平安保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴权及其委托代理人黄顺文，被告平安保险深圳分公司的委托代理人骆志明到庭参加诉讼。被告王晖、被告王蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张兴权诉称：2014年5月2日17时零分许，王晖驾驶粤BXX1**号小型普通客车从横沥往三环路方向行驶，与从水口惠龙东路往水口湖滨方向行驶由张兴权驾驶的湘NXX4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张兴权受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定王晖负事故的全部责任，张兴权不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计156300.37元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险深圳分公司辩称：答辩人已垫付医疗费一万元。对精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、交通费、营养费、车辆损失有异议。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告王晖、被告王蔚未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年5月2日17时零分许，被告王晖驾驶粤BXX1**号小型普通客车从横沥往三环路方向行驶，与从水口惠龙东路往水口湖滨方向行驶由原告张兴权驾驶的湘NXX4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张兴权受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王晖负事故的全部责任，原告张兴权不负事故责任。
2014年8月22日，原告张兴权向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年11月5日公开开庭审理了本案。查明，粤BXX1**号小型普通客车的车主是王蔚，实际支配人是被告王晖，该车在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告张兴权住院共28天。原告对住院医疗费用没有请求，其中被告平安保险深圳分公司支付到医院医疗费1万元。惠州市惠城区水口人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、休息3个月，陪护1人；2、加强营养……。
2014年8月14日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人张兴权……构成X（十）级伤残……构成X（十）级伤残。3、被鉴定人张兴权……后续医疗费用需7000元。从事故发生之日即2014年5月2日至评残日前一天即2014年8月13日，共计103天。
原告张兴权的供养情况如下：父亲张X生。母亲周XX。女儿张X敏。儿子张X耀。原告张兴权共2个兄弟姐妹。
经核算，原告张兴权的各项赔偿款如下：住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费1400元（50元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、误工费11845元[3450元/月÷30天/月×103天；原告提供了恒发服配料（惠州）有限公司出具的证明，且3450元/月适当，本院予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计103天]、伤残赔偿金71717.14元（32598.70元/年×20年×11%，原告提供了恒发服配料（惠州）有限公司出具的证明及房地产权证，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、被抚养人生活费28044.38元[父亲张X生及母亲周XX8343.5元/年×18年×2×11%÷2=16520.13元＋女儿张X敏917.79元（8343.5元/年×2年×11%÷2）＋儿子张X耀10606.46元（24105.6元/年×8年×11%÷2；原告提供了惠州市水口中心小学出具的证明，符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）]、后续治疗费7000元（凭《司法鉴定意见书》）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、精神损害抚慰金9000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持9000元）、交通费700元（酌情）、拖车费50元（凭发票）、停车费145元（凭发票）、车辆损失1550元（凭发票），共计139351.52元。原告对护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告王晖于2014年5月2日17时零分驾驶粤BXX1**号小型普通客车从横沥往三环路方向行驶，与原告张兴权驾驶的湘NXX4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张兴权受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告王晖负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计139351.52元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告张兴权予以赔偿111745元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）＋财产损失限额项下1745元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元，被告平安保险深圳分公司已支付到医院医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分27606.52元（139351.52元－111745元），按过错责任承担，由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额500000元向原告张兴权支付赔偿款27606.52元（27606.52元×100%）。
经本院合法传票传唤，被告王晖、被告王蔚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告张兴权支付赔偿款111745元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告张兴权支付赔偿款27606.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告缓交），由被告王晖和被告王蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴伟经
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00022号
再审申请人（原审被告）：苏州绿田生物科技开发有限公司，住所地：苏州市吴中区金庭镇东河新区。
被申请人（原审原告）：苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司，住所地：苏州市吴中区金庭镇人民政府大院内。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托代理人：王贤明。
委托代理人：顾林军。
再审申请人苏州绿田生物科技开发有限公司（以下简称绿田公司）因与苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司（以下简称园区公司）土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，查明绿田公司已于2006年12月25日被吊销营业执照，但未办理注销登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中绿田公司既未成立清算组，也未提供原法定代表人的身份证明及授权委托手续。绿田公司股东以公司名义申请再审，不符合法定的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戎 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保245号
申请人：杨宏志，男，1977年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在昆山市。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：褚金荣，男，1963年11月3日生，汉族，住吴江市，户籍在吴江市。
被申请人：张丽华，女，1962年2月11日生，汉族，住吴江市，户籍在吴江市。
被申请人：褚小弟，男，1974年6月12日生，汉族，住吴江市，户籍在苏州市吴江区。
被申请人：王梅芳，女，1978年1月12日生，汉族，住吴江市，户籍在吴江市。
被申请人：吴江市松新房产开发有限责任公司，住所地吴江市松陵镇梅石路589－587－585－583号。
法定代表人：褚小弟，该公司总经理。
因申请人杨宏志与被申请人褚金荣、张丽华、褚小弟、王梅芳、吴江市松新房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨宏志于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人褚金荣、张丽华、褚小弟、王梅芳、吴江市松新房产开发有限责任公司银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨宏志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚金荣、张丽华、褚小弟、王梅芳、吴江市松新房产开发有限责任公司银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨宏志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月十四日
书记员 冯志成