wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终976号上诉人（原审被告）：周旭，男，1974年3月7日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：喻继发、骆周剑，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈松林，男，1960年11月6日出生，汉族，住长兴县，委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。上诉人周旭因与被上诉人陈松林合伙协议纠纷一案不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。周旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈松林一审诉讼请求，一、二审诉讼费由陈松林承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。陈松林实际只交付投资款20万元。2014年9月18日双方签订《解除参加合伙经营协议书》约定的50万元其实是20万元投资款本金加上8年30万元的利息。陈松林未按照合伙协议的约定交足投资款，违约在先。二、一审法院审判程序违法。《解除参加合伙经营协议书》第二条约定：归还时间为8年，但一审判决未考虑双方当事人达成的共识以及周旭的家庭经济困难，判决周旭于判决生效之日起10日内履行全部50万元，周旭无力支付50万元。陈松林辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。陈松林共投资55万元，后来就投资款归还双方形成合意，陈松林让步5万元，由周旭归还50万元投资款。50万元分期给付，由于周旭违约，一审法院作出由周旭支付50万元的判决是符合法律规定的。请求本院驳回周旭的上诉请求。陈松林向一审法院起诉请求：周旭给付陈松林50万元并承担本案诉讼费。一审法院对本案事实未作认定。一审法院认为，债务应当清偿。周旭欠陈松林50万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈松林诉请于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：周旭给付陈松林50万元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(已减半)，由周旭负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明：2012年8月16日，陈松林与周旭签订《加入股份参加合伙经营协议书》，约定合伙兴办“安吉兴范耐火材料厂”，陈松林投资50万元，双方按1:1出资并享受合伙权益，以后如商量将安吉兴范耐火材料厂并给一人，经帐目结算，由需要的一方付钱给对方。2014年9月18日，陈松林与周旭签订《解除参加合伙经营协议书》，达成解除合伙，约定由周旭归还陈松林50万元，归还时间为8年，每年归还5万元直到付清。而周旭至今未给付陈松林上述款项，故双方纠纷成讼。本院认为，陈松林与周旭之间的合伙关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现陈松林与周旭签订《解除参加合伙经营协议书》，双方达成合意解除合伙关系，约定由周旭归还陈松林50万元，周旭理应依照约定履行支付款项义务。关于周旭应当支付陈松林款项的数额。周旭上诉认为陈松林在合伙期间仅投入投资款20万元，解除协议约定的50万元包含8年利息，而陈松林二审辩称其投资55万元，双方协商后，陈松林同意减让5万元。本院认为，周旭对于其50万元数额包含利息的上诉主张并未提交证据证明，亦未能说明利率标准。《解除参加合伙经营协议书》系双方当事人真实意思表示，并且依照《加入股份参加合伙经营协议书》第四条关于“该厂以后如商量并给一人，经帐目结算，由需要的一方付钱给对方（凭结算总数的50%付给对方）”的约定，《解除参加合伙经营协议书》约定的50万元数额应当是双方结算后协商确认的数额，陈松林的抗辩更具可信度，故本院对周旭就此提出的上诉主张不予采信。关于周旭上诉提出协议约定50万元分8年归还，一审判决不符合双方合意及未考虑周旭经济困难的意见。本院认为，首先，《解除参加合伙经营协议书》约定了分期付款，每年归还5万元直到付清，截止陈松林提起本案诉讼时，周旭应当归还陈松林10万元，然周旭分文未付，周旭未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，故陈松林有权要求周旭一次性支付全额款项50万元。其次，作为一名理性的商人，周旭与陈松林签订《解除参加合伙经营协议书》之时应当考虑到自身的履行能力及签约后的法律后果，周旭现以经济困难为由怠于履行债务，有违诚信，本院不予支持。综上所述，周旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人周旭承担。本判决为终审判决。审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  项 炯二〇一七年九月八日书记员  钱启元?*MERGEFORMAT?4?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7409号
原告：李剑东，男，1986年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告李剑东与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李剑东的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑东向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从原判决认定的截止日期之次日2015年12月2日起至2016年8月16日的违约金21956.5元（按中国人民银行同期贷款短期一至三年基准利率4.75%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告按季度支付给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，原告购买被告开发的华山山庄04幢1301室的商品房，合同约定房屋总价653948.4元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今仍未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。前期已经一审（2015）浦江民初字第1373号民事判决书和二审（2016）苏01民终2097号民事裁定书支持了部分违约金。
被告广佳置业公司辩称，本次诉讼为第二次起诉，原告要求给付2015年12月2日至2016年8月16日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不到一年为4.35%，原告计算不准。希望法院查明事实后，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1301室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2015年12月14日作出（2015）浦江民初字第1373号民事判决书，判令被告支付自2014年9月1日起至2015年12月1日止迟延交房违约金。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、南京市个人住房（商业房）借款合同、房款支付凭证、（2015）年浦江民初字第1373号民事判决书、（2016）苏01民终2097号民事裁定书以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2015年12月1日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。被告在本案辩论终结前依旧未履行交付房屋义务，故本案原告要求被告支付自2015年12月2日至2016年8月16日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。因合同第六条第三项对违约金计算方法作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，�决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑东支付迟延交付房屋违约金（以本金653948.4元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2015年12月2日起计算至2016年10月26日止）。
二、驳回原告李剑东的其他诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告南京广佳置业有限公司负担。财产保全费用240元，因该案未保全，退还原告李剑东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3619号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：唐文平，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告唐文平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予江油市农村信用合作联社新春分社撤回�被告唐文平的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2953号
原告中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该行职工。
被告房桂豪，农村居民。
被告宋秀凤，农村居民，系被告房桂豪之妻。
被告韩智军，农村居民。
被告焦英杰，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告房桂豪、宋秀凤、韩智军、焦英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李德芳，被告房桂豪、宋秀凤、焦英杰到庭参加诉讼，被告韩智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年8月6日，被告房桂豪从原告处贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年7月17日。上述贷款由被告韩智军、焦英杰提供连带保证责任担保。被告宋秀凤系借款人房桂豪之妻。贷款发放后，借款人、被告房桂豪没有按照合同约定及时偿还贷款本息，保证人、被告韩智军、焦英杰亦未履行担保责任。截止到2016年2月16日，被告房桂豪已欠原告贷款本金人民币50000元及利息7358.32元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告房桂豪、宋秀凤立即偿还原告贷款本金50000元、利息7358.32元（利息的计算截止到2016年2月16日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告韩智军、焦英杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告房桂豪、宋秀凤、焦英杰共同辩称，原告起诉的借款属实，但我们现在无钱偿还，请求延期给付。
被告韩智军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，被告房桂豪因购鸭饲料需要，向原告借款50000元并由被告韩智军、焦英杰为其提供连带责任担保的事实。双方于当日签订贷款合同，双方约定借款期限为2012年8月9日至2015年8月9日，单笔借款最长期限为1年，如按期还款可循环利用3年，执行年利率为9%，逾期利率上浮50%即13.5%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等实现债权和担保权的费用。
2014年8月6日，原告向被告房桂豪发放借款50000元，借款到期日为2015年7月17日，执行年利率为9%。
截至2016年2月16日，被告房桂豪尚欠原告借款本金50000元，利息7358.32元。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告房桂豪、韩智军、焦英杰签订的农户贷款借款合同，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告房桂豪、宋秀凤系夫妻关系，被告宋秀凤对该笔贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告房桂豪发放借款后，被告房桂豪、宋秀凤应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩智军、焦英杰作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告房桂豪违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7358.32元（计算至2016年2月16日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告房桂豪、宋秀凤、韩智军、焦英杰无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房桂豪、宋秀凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2016年2月16日，利息为7358.32元；②自2016年3月9日至本判决生效之日，以50000元为基数，按年利率13.5%计息）。
二、被告韩智军、焦英杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告房桂豪、宋秀凤、韩智军、焦英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二日
书记员 王龙君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9688号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：顾良根，男，1966年2月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告顾良根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案，在案件审理过程中，原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元（原告已预交），由原告江苏银行股份有限公司连云港分行负担。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩明轩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2671号
上诉人（原审原告）：刘义祥，男，1965年4月3日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）：刘日臣，男，1949年3月22日出生，住鲅鱼圈区。
二上诉人委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会，住所地盖州市。
法定代表人：崔新勇，该村主任。
委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玉斌，男，1959年7月21日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：何秀艳，女，1964年8月21日出生，住盖州市。
上诉人刘义祥、刘日臣因与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会、郑玉斌土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘义祥，刘义祥、刘日臣的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会的委托诉讼代理人张希文，被上诉人郑玉斌的委托诉讼代理人何秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘义祥、刘日臣上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2145号民事判决；2、判令被上诉人郑玉斌停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状，并支付非法占用土地期间的土地租金13500元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会签订的开垦荒地承包协议书经过村民代表大会通过，上诉人按承包协议约定履行了支付承包费用和开垦荒地的义务，该协议书合法有效。上诉人对诉争土地依法享有土地承包经营权。2、上诉人承包荒地之前该荒地南侧仅有ＸＸ和马树满、于再岐、梁嘉洪栽植果树，每户大约一亩左右。另外还有几盔坟墓，上述事实有上诉人雇佣的打更人员和原村委会负责人可以证明。2013年11月13日营口市中级人民法院因另案组织上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会负责人到诉争荒地进行现场勘查时双方一致确认土地上仅有ＸＸ、马树满两个大棚及部分果树，且该大棚是在上诉人承包该荒地之后修建的，被上诉人在上诉人承包荒地之前开荒种树之说没有事实依据。3、被上诉人提供的证据不充分，其所谓的村民代表均为该村村民，与被上诉人均有利害关系，证实的真实性值得推敲。
被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人郑玉斌辩称，生产队解体后，答辩人即响应国家政策在白沙湾村二道岗子开垦荒地，那是答辩人家坟茔地，答辩人在坟茔地四外栽植各种树木至今。上诉人与村委会签订的承包协议答辩人根本不知情，村民代表的签字也是不真实的。请求驳回上诉，维持原判。
刘义祥、刘日臣向原审法院起诉请求：判令被告停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状归还上诉人，并支付非法占用土地期间的土地租金13500元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2006年1月28日，被告白沙湾村委会（甲方）与原告（乙方）签订开垦荒地协议书，甲方同意将杨屯村郑奎升房西荒草地承包给乙方开垦经营，退草还田。四至：东至郑奎升房西南北道，南至杨园子果园南道，西至杨园子果园和长春园承包园，北至长春园北边，东至西道。承包年限2006年1月28日至2027年12月31日止。承包金额20000元，承包之日一次性付清。荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责。承包期间，土地所有权归白沙湾村集体所有，附着物赔偿归乙方所有。协议签订后，原告交付被告村委会2万元承包金，并在承包后数年间陆续在地上栽植树木、建造鸡舍等进行经营。后白沙湾村委会提起诉讼至我院，要求解除与原告之间的开荒协议。我院作出（2012）营盖民九初字第2755号民事判决，判决：一、解除村委会与原告之间的开荒协议；二、原告将承包的荒地退还村委会；三、村委会返还原告承包费13635元；四、村委会补偿原告地上树木、房屋192522元。原告提出上诉，营口市中级人民法院作出（2013）营民一终字第867号判决，维持一审判决第一、二、三项；撤销一审判决第四项。原告向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）辽审四民提字第11号判决，判决：一、撤销营口市中级人民法院（2013）营民一终字第867号判决、盖州市人民法院（2012）营盖民九初字第2755号民事判决；二、驳回盖州市归州街道办事处白沙湾村委会的诉讼请求。原告于2016年5月向我院提起诉讼，提出被告郑玉斌在其打官司的期间，于2007年4月乘机非法侵占了其承包的土地。白沙湾村委会出具书面证明材料，“本案诉争的土地系被告郑玉斌于1983年生产队解体时在白沙湾村二道岗子的开荒地，经种了果树、大棚。经营多年后，于2006年村委会将二道岗子承包给原告”。我院组织原被告及村民代表到现场进行勘查。经勘查，本案诉争的土地包含在原告承包的荒地四至范围内，到场的村委会代表及村民代表一致表示：“该地为被告郑玉斌的开荒地，虽然村委会在2006年将被告的开荒地承包给原告，但荒地协议中有约定，要求原告与坟地、开荒地的当事人协商解决”。原被告虽然进行了协商，但未达成协议。被告郑玉斌现在争议的土地上种植了李子树。原告在庭审中表示被告返还土地时应无偿拆除地上附作物。一审法院认为，本案诉争的土地系被告郑玉斌在1983年生产队解体时的开荒地，并一直经营至今，本着谁开荒谁受益的原则，被告郑玉斌对其开垦的荒地享有占有、使用、收益的权利。2006年，被告白沙湾村委会与原告签订的荒地承包协议四至中虽然包含了被告郑玉斌的开荒地，但从协议中“荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”的约定来看，村委会将被告的开荒地承包给原告的条件是双方能够协商解决被告的开荒地问题，但双方没有达成协议，因此约定的条件没有成就，被告郑玉斌开荒在先，原告承包在后，被告没有侵犯原告的承包经营权，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费137元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘义祥、刘日臣与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会于2006年1月28日签订的开垦荒地协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，依法有效。该协议书第四项约定“荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”。说明该地上附有开荒地及坟，未明确开荒户及亩数。本院另案勘察刘义祥、刘日臣二人承包地范围内包含其他老百姓种植的树木、坟地、大棚，亦未明确开荒户。上诉人称被上诉人在其承包后被上诉人开荒栽植林木的证据不足。综上所述，上诉人刘义祥、刘日臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人刘义祥、刘日臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 那晓梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初732号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“农行全州县支行”）。住所地，全州县全州镇中心路*号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“财保桂林支公司”）。住所地，桂林市漓江路*号。
负责人易小伟，该支行经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告农行全州县支行诉被告财保桂林支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财保桂林支公司在保险责任限额内赔偿原告贷款本金30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：投保人蒋济忠于2012年10月10日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30000元，期限三年。借款人于2013年10月10日贷款30000元，2014年10月9日到期。根据原告贷款发放的条件要求，借款人蒋济忠以本人为被保险人，以原告为第一受益人，向被告投保了保险金额为30000元的小额贷款借款人人身意外伤害保险。根据2012年9月18日被告向原告出具的《借款人意外保险补充责任承诺书》，××身故责任。现被保险人蒋济忠于2015年6月20日因病身故，尚欠原告贷款本金30000元及部分利息。保险事故发生后，原告作为受偿第一受益人积极参与保险理赔事宜，被告怠于履行保险责任，还应承担保险事故发生后至贷款得到赔偿日止所产生的贷款利息。被告财保桂林支公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2012年10月10日，借款人蒋济忠与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30000元，用于种植水稻等。额度有效期2012年10月10日至2015年10月9日。在额度期内，借款人于2013年10月10日贷款30000元，2014年10月9日到期。根据原告贷款发放条件的要求，借款人蒋济忠以本人为被保险人，以原告为第一受益人，向被告投保了保险金额为30000元的借款人意外保险（保单号：11403031900067615689），投保期限为2012年10月11日零时起至2015年10月9日二十四时止，并于2012年10月10日签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安借款人意外伤害保险单》。2012年9月18日，被告向原告出具的《借款人意外保险补充责任承诺书》，××身故责任。借款人蒋济忠于2015年6月20日因疾病死亡。尚欠原告贷款本金30000元及部分利息。原告向被告索赔，被告未履行义务，故原告向本院起诉。
本院认为，借款人蒋济忠以自己为被保险人与被告财保桂林支公司约定原告农行全州县支行为保险第一受益人签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安借款人意外伤害保险单》属双方真实意思，未违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。被告后又将保险险种扩大至疾病身故责任。现借款人（××）蒋济忠因疾病身故，原告作为保险第一受益人主张要求被告赔偿保险金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告怠于赔偿原告，应自逾期之日起支付逾期利息，但原告未提供相关证据证明其曾向被告主张具体期日，应自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第三款、第二十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司全州县支行保险金30000元及利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计算至款还清日止）。
本案案件受理550元，由被告财保桂林支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 盘晶菁
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋晶华
第1页共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1804号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，员工。
被告高孝全，男，1962年3月14日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县林业家园*号楼*单元***室。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告高孝全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨艳秋
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初216号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人吴某某，女，1965年12月10日出生。因涉嫌犯失火罪于2016年4月8日被行政拘留，同月13日被凌源市森林公安局刑事拘留，同月21日由凌源市森林公安局执行逮捕。现押于辽宁省朝阳市看守所。
辩护人程士华，凌源市法律援助中心律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠方出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人程士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月8日8时许，被告人吴某某在位于凌源市沟门子镇老爷庙村白庙子西沟上坟时，用打火机将事先准备好的烧纸点燃后，因山风将坟边的柴草引燃，引发山火，后被扑灭。经凌源市林业局设计实地测量：沟门子镇老爷庙村白庙子西沟过火林地总面积12.8131公顷，受灾总面积0.7956公顷，消耗总蓄积8.8404立方米。案发当日，被告人吴某某被凌源市森林公安局抓获。根据以上事实，公诉机关认定被告人吴某某的行为构成失火罪，提请人民法院对被告人吴某某判处有期徒刑三年至四年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人程士华辩称，被告人吴某某认罪悔罪，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月8日8时许，被告人吴某某在凌源市沟门子镇老爷庙村白庙子西沟上坟时，引发山火，造成森林火灾。经凌源市林业局设计实地测量：沟门子镇老爷庙村白庙子西沟过火林地总面积12.8131公顷，受灾总面积0.7956公顷，消耗总蓄积8.8404立方米。案发当日，被告人吴某某被凌源市森林公安局抓获。案发后，过火林地产权人不要求被告人吴某某赔偿，对其行为表示谅解。
上述事实，有检察机关及被告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某某证言证实：2016年4月8日上午9点左右，吴某某打电话说，给二大爷上坟时整着火了。我丈夫就上山救火了，我半小时后上山的。到现场，我看见司某某在救火，吴某某也在现场，吴某某跟我说，是上坟烧纸用打火机点纸时整着火的。吴某某上坟时沟里没有人点火。
2、证人司某某证言证实：我是沟门子镇林业站的护林员。案发当日8点30分左右，我看见沟门子镇老爷庙村白庙子西沟冒烟，我认为是着火了，我就骑摩托车去的，看见有人上坟，山上着火了，看见一男一女，男的看见我就拎着两个玻璃丝袋子走了，里面装着上坟用的冥宝，那个女的在救火，我让那个男的别走救火，那个男的没听走了。我问那个女的怎么着火了，女的说是上坟整着火的。我到案发现场时着火处就这一处，烧着了一亩地左右，就是坟边荒草着火呢，其他地方没有火。
3、证人周某某证言证实：案发当日，我到案发现场看见火刚要烧上山，刚烧到松树林边上，火是一片连烧着，没有第二个着火点，烧了大约两亩地，司某某在救火。
4、证人曲某某证言证实：案发当日，我到案发现场看见火已经烧到坟上边了，刚烧到松树林边上，还没烧到松树林里，沟里远处还没烧着，司某某和一个姓吴的女的在救火。那个女的跟我说是她上坟整着火的。
5、证人马某1证言证实：案发当日8点钟左右，我和我妻子上坟，我妻子先把纸放到地上用打火机点着了，刚要放元宝，来了一阵风，火就烧着起来了，我俩开始打火，没打灭，我觉得火救不了了，我就拎着两个袋子跑了，走的时候看见一个穿着护林员衣服的人上来了。
6、证人马某2证言证实：案发当日中午，马某1跟我说，他和他妻子上山上坟时，吴某某烧纸时把山整着火了。
7、证人吴某某证言证实：案发当日上午9点左右，我接到吴某某给我打的电话说，上坟时整着火了，让我找点人上山救火。我到现场，看见不少人在救火，火刚烧进油松林子。
8、证人祁某某证言证实：案发当日，我到现场看见坟那面火已经烧到山上了，对面还没有烧着，我没看见对面山坡有人点火，看见对面山坡有人在种地。
9、证人刘某某证言证实：案发当日，我到案发现场，吴某某跟我说，坟着火是她整着的。我看见火已经烧到山里五百米远，坟对面还没有烧着。
10、证人代某某证言证实：案发当日，我到案发现场，坟所在的东坡着火了，火刚到松树林边上，后来松树也着火了。
11、证人张某某证言证实：案发当日，我到案发现场，火刚烧到松树边上，当时沟里面还没着火。
12、被告人吴某某供述：被告人吴某某对其于2016年4月8日上坟烧纸引起森林火灾的事实和经过全部供认。
13、公安机关出具的常住人口详细证实：被告人吴某某的犯罪主体身份适格。
14、扣押笔录及清单证实：作案工具被扣押情况。
15、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
16、凌源市林业局设计队出具的关于沟门子镇老爷庙村白庙子西沟火灾现场调查说明证实：火灾现场位于沟门子镇老爷庙村白庙子西沟，过火有林地总面积12.8131公顷，受灾总面积0.7956公顷，消耗总蓄积8.8404立方米。
17、国有凌源市三家子林场证明证实：涉案过火油松林权属为国有凌源市三家子林场。
18、指认现场照片证实：被告人吴某某指认案发现场情况。
19、辨认笔录证实：证人司某某辨认出被告人吴某某的情况。
20、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、行政拘留回执及解除拘留证明书证实：被告人吴某某被行政处罚及被撤销情况。
21、随案移送打火机一支证实：作案工具情况。
22、国有凌源市三家子林场谅解书证实：过火林地所有权人不要求被告人吴某某赔偿，对其行为表示谅解。
23、抓捕经过证实：被告人吴某某的归案情况。
本院认为，被告人吴某某违反森林防火条例规定，在上坟时引发山火，过火林地面积为12.8131公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯失火罪，有如下酌定从轻处罚量刑情节：一、认罪态度较好；二、取得了被害人的谅解。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，并根据被告人吴某某的犯罪及认罪悔罪表现，依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；
二、随案移送的作案工具打火机一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟庆义
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初241号
原告社旗县翰宇门业有限公司。
法定代表人朱晓琳，任该公司经理。
地址:社旗县赊店镇彰新寨村东边。
委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告张留朋，男，汉族，1962年3月29日生，住宛城区。
原告社旗县翰宇门业有限公司（以下简称翰宇门业公司）诉被告张留朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2017年3月6日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翰宇门业公司的法定代表人朱晓琳及其委托代理人张超硕、被告张留朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翰宇门业公司诉称，被告张留朋购买原告公司生产的铁门，拖欠货款16590元。2014年元月22日，被告张留朋给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16590元及利息。
为此，原告向本院提交以下证据：
欠条一份。证明被告欠原告门款16590元，写欠条时间是2014年元月22日。
被告张留朋辩称，原告所诉的欠条属实，因为我当时销售原告公司生产的门，双方约定有销售返点，但原告一直没有给我结算返点。有一些门存在毛病被原告返厂了，也没有给我算清楚账，所以我欠的这些货款才没有付给原告。现在我家里还有原告厂里的样品门卖不出去，这些门我已经付过钱了，现在让原告拉走，他们不同意。
被告张留朋向法庭提交如下证据：
收条一份。证明2011年我代理卖门时，给原告厂里的业务员交有2000元定金。
被告张留朋对原告翰宇门业公司提交的证据质证意见为：欠条属实，确实写过欠条。
原告翰宇门业公司对被告张留朋提交的证据质证意见为：对该收条有异议，无法确定其真实性，且与本案没有关联性。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及法庭调查中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告社旗县翰宇门业有限公司系一家生产、销售金属门的公司，被告张留朋自2011年初开始在宛城区高庙乡谢营村尚庄代理销售原告翰宇门业公司的金属门，到2014年元月22日，双方经过结算，被告张留朋共欠原告货款16590元。当日，被告给原告出具条据一份，内容为：“欠门款16590元壹万陆仟伍佰玖拾元整2014.元月22日”。后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由推脱。原告遂于2017年1月9日诉至法院请求依法判令被告支付原告货款16590元。
本院认为，一、被告张留朋自2011年初开始为被告翰宇门业公司代理销售金属门，截止2014年元月22日，双方经过结算被告共欠原告货款16590元，被告当天给原告出具的欠条一份为证，且被告对欠条的真实性认可，对此本院予以确认。二、对于原告主张的利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。三、对于被告辩称的销售门返利、样品门及定金等问题，因被告的举证不充分，且原告不予认可，故本院不予支持。若有纠纷，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张留朋于本判决生效后十五日内支付给原告社旗县翰宇门业有限公司货款人民币16590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张留朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张新军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初455号
原告：张景芝，女，1952年8月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：北京民研新发建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区滨河路***号。
法定代表人：李潞。
原告张景芝与被告北京民研新发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年11月5日至2016年12月期间，被告在京唐港唐山湾月坨岛温泉酒店施工时，从原告处租赁建筑材料（钢管、扣件、提升机）等，作为施工材料用来建筑，并与原告签订了租赁合同。原告按照被告的要求及时提供了货源履行了合同义务，将租赁物送到被告施工的工地。被告将原告的货物验收后进行了工程建筑使用。但是被告自施工以来，至今未按合同的约定给付租赁费，并且将原告的租赁费全部遗失�为此原告多次要求被告履行合同义务，但是被告始终未履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付租赁费及货物损失赔偿款共计248428元。
本院经审查认为，原告起诉时被告北京民研新发建筑工程有限公司的诉讼主体错误，根据相关的法律规定，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景芝的起诉。
案件受理费5030元退还原告张景芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张 达
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执68号
申请执行人：杨金香，女，汉族，住淅川县。
被执行人：郭运合，男，汉族，住淅川县。
被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳海霞。
申请执行人杨金香依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2082号民事调解书申请执行与郭运合、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：王世林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2976号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：何启红，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码4402××0511。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何启红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光到庭参加诉讼。被告何启红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向被告于2015年5月13日发放2笔贷款各50万元,共计100万元，双方约定贷款期限3个月，贷款执行年利率18%，被告以净息还款方式还款。贷款发放后,于2015年8月13日到期,被告未能按时偿还贷款。据此，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金100万元、截止2015年8月24日的利息和罚息29655.32元、截止2015年8月24日的复利176.6元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利;2.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金100万元、截止2015年11月19日的利息和罚息94905.32元、截止2015年11月19日的复利3555.37元、从2015年11月20日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按年利率27%计算）、从2015年11月20日起至清偿之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率27%计算）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.何启红身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.2015年8月24日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；7.2015年11月19日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告何启红在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告何启红在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用），约定：个人信用额度是指原告根据本合同向被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告可选择的还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告应在每个结息日向原告支付利息，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日；本协议项下的贷款为到期一次性还本；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2015年5月13日，平安银行中山分行依约向何启红发放2笔贷款各50万元，共计100万元。之后，该2笔贷款于2015年8月13日到期，被告未能按时偿还贷款。截止2015年11月19日，被告尚欠原告贷款本金100万元、利息和罚息94905.32元，复利3555.37元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原、被告签订的个人信用额度贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息义务。因涉案贷款于2015年8月13日到期，被告未能按时偿还贷款，故原告有权要求被告偿还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告拖欠的截止2015年11月19日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率27%（年利率18%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按年利率27%（年利率18%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何启红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2015年11月19日的利息和罚息为94905.32元，截止2015年11月19日的复利为3555.37元，2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率27%计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按年利率27%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14068元，减半收取为7034元，财产保全费5000元，合计12034元，由被告何启红负担（该费用已由原告预付，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第198号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年11月出生于广东省五华县，汉族，高中文化，无固定职业，家住广东省五华县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被广东省五华县公安局华兴派出所抓获，同年3月3日被云霄县公安局刑事拘留，3月18日经云霄县人民检察院批准逮捕，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人邓某甲犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人邓某甲通过为他人诈骗犯罪提供个人身份信息，用于接收诈骗所得的境外汇款，并和曾某升（在逃）一起在中国邮政银行塘厦支行、中国建设银行樟木头支行等银行支取接收到的境外汇款，从中赚取好处费。2013年3月13日开始至2013年4月1日间，被告人邓某甲和曾某甲一起共支取诈骗所得的境外汇款5笔，共计人民币134715元，其中分别于2013年3月27日、2013年4月1日帮助罗某甲（已判刑）支取诈骗刘某甲所得赃款13329美元，折合人民币82616元，于2013年3月27日、2013年3月28日帮助何某甲（已判刑）支取诈骗王某乙所得赃款4000美元，折合人民币24803元。
案发后，被告人邓某甲于2014年2月26日在广东省五华县水寨镇迎宾楼酒店1118房被抓获，关押于五华县看守所，2014年3月3日被押回云霄县看守所。
另查明，本案在本院审理期间，被告人邓某甲向本院预交罚金人民币50000元，并退缴违法所得人民币4000元。
以上事实，有被告人邓某甲的供述，并有同案人何某甲、罗某甲的供述，被害人刘某甲、王某甲的陈述和报案材料，户籍证明，广东省五华县公安局出具的关于被告人邓某甲的抓获经过，五华县公安局出具的被告人邓某甲无前科（劣迹）的查询表，云霄县公安局出具的情况说明，邮政储蓄银行塘厦支行账户明细表，建设银行东莞市樟木头支行账户明细表，中国银行云霄支行的美元对换人民币牌价表，本院（2014）云刑初字第17号刑事判决书，本院的罚金收据等证据为证，被告人邓某甲在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，为他人诈骗犯罪提供帮助，骗取境外被害人财物人民币134715元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某甲诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人邓某甲的刑事责任。被告人邓某甲参与电信诈骗共同犯罪，应酌情从严惩处。在共同犯罪中，被告人邓某甲起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人邓某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在法庭上，被告人邓某甲能自愿认罪，其家属积极替其退缴违法所得和预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。罚金人民币50000元限于判决生效之日缴清（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人邓某甲已缴交的退赔款人民币4000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 李文辉
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第198号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2004年6月7日因盗窃被行政拘留十日，2006年7月28日因盗窃被劳动教养一年，2009年7月8日因吸毒被行政拘留十五日，2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2014年1月23日12时许，被告人李某某在徐州市云龙区公交10路车文化宫终点站处，趁乘客上下车人多拥挤之机，扒窃张某某放在上衣左口袋内的白色三星note3手机一部（内存16G）。经鉴定，实物价值人民币3790元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人万某的证言，被告人李某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的接处警登记表、情况说明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年10月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年六月三日
书记员 遆 乐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第22号
原告刘金生，男，汉族，生于1971年1月16日。
原告高双喜，男，汉族，生于1982年7月14日。
原告史海亮，男，汉族，生于1982年4月24日。
被告海城石油钻探工程有限公司。
法定代表人齐彦辉，系该公司董事长。
本院在依法适用简易程序审理原告刘金生、高双喜、史海亮与被告海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费335.00元，由原告承担。
审判员 张爱梅
二〇一四年一月七日
书记员 朱 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第369号
罪犯韩先京，男，1983年7月1日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年10月15日作出（2010）章刑初字第195号刑事判决，以被告人韩先京犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月3日起至2015年6月2日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯韩先京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯韩先京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬15次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱劳动能手。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯韩先京在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩先京减去有期徒刑十一个月二天（减刑后刑期：自2010年6月3日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00105号
原告陈守成。
被告管树满。
原告陈守成诉被告管树满餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈守成到庭参加诉讼，被告管树满经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守成诉称：2011年11月21日至2012年1月16日，被告多次带人到原告所开饭店吃饭，合计欠款3136元，原告多次索款未果，故诉至法院，请求：1.被告向原告支付欠款3136元；2.被告承担诉讼费用。
被告管树满没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告于2011年11月21日至2012年1月16日期间，17次至原告所开饭店消费吃饭，合计消费3136元。原告多次索款未果，现诉至本院。
以上事实由原告的陈述及菜品签单等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间形成了餐饮服务合同，原告向被告提供餐饮服务，被告理当支付相应的餐饮费用，被告不支付餐饮费用，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管树满应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈守成餐饮费3136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管树满负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 鲍立平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第185号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某娇，女，1992年10月7日出生，身份证号码4452211992********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案2014年11月4日被羁押，同月5日被行政拘留，同月7日被强制隔离戒毒，2014年11月8日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某娇犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日14时许、10月27日14时许、10月30日14时许，被告人吴某娇在揭阳市榕城区新兴街道办事处下义村其居住的屋内，先后分三次容留吸毒人员洪某青吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月4日，吴某娇因吸食毒品被民警抓获，归案后主动交代其上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人吴某娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某青、林某帮的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关的情况说明，被告人吴某娇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某娇无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某娇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某娇被采取强制措施期间，主动交代司法机关还未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某娇在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年四月一日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第893号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告边瑞平，男，1978年9月5日生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告刘燕，女，1982年12月15日生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告一汽财务有限公司诉被告边瑞平、刘燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告边瑞平、刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2011年4月29日，被告边瑞平、刘燕与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款270000元，用于购买奥迪A6轿车，贷款期限36个月。截止到2013年9月8日，二被告连续3期未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金91052.25元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年4月29日，被告边瑞平作为借款人、被告刘燕作为共同借款人，与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款270000元用于购买奥迪A6轿车，贷款期限36个月，还款期限为2011年6月5日至2014年5月5日，浮动利率，每期还款日为5日。被告边瑞平作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向二被告发放了贷款，但截止到2013年9月8日，二被告连续3期未按时、足额还款。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第10条违约第10.1款严重违约：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第10.3款宣布立即到期：在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述合同，原告认为二被告已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金91052.25元及利息。
本院认为：被告边瑞平作为借款人、被告刘燕作为共同借款人，与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但二被告连续逾期，未按时、足额偿还贷款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边瑞平、刘燕于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金91052.25元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告边瑞平、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1067号
原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人：焦建宇，系支行行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：孟庆新，系该银行职员。
被告：王小亮，现住榆树市。
被告：吉林省冠龙房地产开发有限公司。
法定代表人：曾占君，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王小亮、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告王小亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》；与被告吉林省冠龙房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告王小亮用其自有的位于榆树市土桥镇金桥家园3幢6单元622室为抵押物向原告借款人民币7.5万元，借款期限为240个月，并由被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款提供保证担保，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款7.5万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年5月8日，共欠本金72964.91元、利息4383.49元，原告为维护合法权益，诉至法院，其诉讼请求包括：1、解除原告与被告王小亮之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王小亮偿还借款本金72964.91元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、原告有权立即对被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；4、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告王小亮未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告吉林省冠龙房地产开发经营有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定：吉林省冠龙房地产开发有限公司对自2011年12月26日至2013年12月26日因购置座落于榆树市土桥镇派出所东侧金桥家园小区所属之房产而与原告发生借贷关系的原告拥有的全部债权提供最高额（18000000.00元）保证担保。
2013年2月4日，原告与被告王小亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王小亮用其自有的位于榆树市土桥镇金桥家园3幢6单元622室为抵押物向原告借款人民币7.5万元，借款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币620.81元，并由被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款提供保证担保，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。2013年4月15日，原告与被告王小亮在榆树市房地产管理处办理了房屋抵押登记（吉榆房预土桥镇字第201301218号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款7.5万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年5月8日，共欠本金72964.91元、利息4383.49元，原告为维护合法权益，诉至法院，其诉讼请求包括：1、解除原告与被告王小亮之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王小亮偿还借款本金72964.91元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、原告有权立即对被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；4、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
本院认为，被告王小亮与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同及抵押合同、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告王小亮未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，合同约定的解除合同条件成就，原告要求判令解除原告与被告王小亮签订的借款合同、被告王小亮偿还借款本金及利息、要求被告吉林省冠龙房地产开发有限公司承担连带给付的诉讼请求应予支持。因以上借款由被告王小亮以其自有的坐落于榆树市土桥镇金桥家园3幢6单元622室为抵押物提供抵押担保，并在产权部门办理抵押登记（吉榆房预土桥镇字第201301218），抵押权成立，故对原告要求对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求予以支持。
关于原告要求判令被告王小亮支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告王小亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王小亮于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金72964.91元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
三、如果被告王小亮不能按判决指定的期限还款，被告王小亮于判决生效后30日内以其名下抵押的住宅楼〔坐落于榆树市土桥镇金桥家园3幢6单元622室（抵押登记证号为吉榆房预土桥镇字第201301218号）〕折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
四、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对上款承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告王小亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：蔺海涛
二〇一五年五月九日
书记员 ：史哲峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第206-1号
原告谷长枫，男，1978年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告周传新，男，1982年2月6日出生，汉族，现住济南市天桥区。
本院在审理原告谷长枫与被告周传新财产损害纠纷一案中，被告周传新在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查，被告户籍所在地为蓬莱市北沟镇栾家口村，而被告提供的济南市天桥区工人新村南村街道办事处泉星小区社区居民委员会的证明，证明被告自2013年6月至今一直在济南市天桥区泉星小区二区1-2-601室居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在济南市天桥区泉星小区二区1-2-601室居住至今已满一年，应视为被告的经常居住地为济南市天桥区，本案理应移送济南市天桥区人民法院审理，本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周传新对本案提出管辖权的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年九月二日
书记员 孙 珍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初558号
起诉人：江菊莲，女，1963年12月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
2018年1月17日，本院收到江菊莲的民事起诉状。起诉人江菊莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐衍祯、徐富强、徐莎莎立即归还原告江菊梅借款本金315万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟�承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
本院经审查认为，起诉人江菊莲同时向本院起诉三个案件，三个案件的原告均为江菊莲，被告均未徐衍祯、徐富强、徐莎莎、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时，其起诉的案由均为民间借贷纠纷，而三个案件的标的总金额为1115万元。本院认为，起诉人江菊梅因同一法律关系起诉同一被告，应合并一案起诉，而依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》第二条之规定，1000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖，起诉人分案起诉，存在明显的规避级别管辖的行为。故本院对原告的起诉不予受理，原告预交的诉讼费用予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于江菊梅的起诉，本院不予受理。
起诉人预交的诉讼费32000元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）农民初字第5520号
原告孙桂林，男，1954年8月24日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告赵进，男，1983年3月20日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司。
负责人陈广学，经理。
委托代理人毕四光，吉林创融律师事务所律师。
原告孙桂林诉被告赵进、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂林、被告赵进、人保公司的委托代理人毕四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告赵进驾驶吉AU51**号小型轿车沿农安镇黄龙路超越前方车辆向左变更车道时，遇原告孙桂林驾驶的雅迪电动车沿黄龙路由西向东驶来，两车相撞，事故致原告孙桂林受伤，农安县公安局交通警察大队认定，被告赵进承担主要责任，孙桂林承担次要责任。原告受伤后经农安县人民医院诊断为：左眼眶骨骨折、闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、颈部外伤、右肩部外伤、右膝部外伤、左眼外伤、左眼球裂伤。要求被告赔偿医疗费9124.65元，误工费3451.78元，护理费1846.03元，住院伙食补助费1700元，交通费637元，车辆损失4600元、车辆保管费1600元，保全费420元，共计19879.46元。
被告赵进辩称，在合情合理范围之内服从法院判决。我给交了4500元住院押金，还有3张门诊票据800元。
被告人保公司辩称，同意在交强险范围之内赔偿。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。证明事故各方的责任。
被告无异议。
2、原告孙桂林医疗费收据1张、门诊票据8张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单一份。
被告对真实性无异议。
3、交通费票据2张，去长春检查两次打车没有票据，每次300元。
被告对真实性没有异议，但是认为原告要求的总额没有依据，证据不足。
4、电动车销售保修卡，证明电动车是原告购买的。
被告对真实性有异议。
被告赵进向法庭提供下列证据：
1、赵进的驾驶证、车辆行驶证。
原告及保险公司无异议
2、吉AU51**号车辆保险单复印件一份，证明车辆投保了交强险。
原告及保险公司无异议。
本庭对证据分析认为，原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本庭予以确认；原告证据4，被告有异议，该证据是电动车购车凭证，不是车辆损失的证据，故不予采信。被告赵进的证据，原告和保险公司无异议，本庭予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：。
2014年10月5日，被告赵进驾驶吉AU51**号小型轿车沿农安镇黄龙路超越前方车辆向左变更车道时，遇原告孙桂林驾驶的雅迪电动车沿黄龙路由西向东驶来，两车相撞，事故致原告孙桂林受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告赵进承担主要责任，孙桂林承担次要责任。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗17天，诊断为：左眼眶骨骨折、闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、颈部外伤、右肩部外伤、右膝部外伤、左眼外伤、左眼球挫伤。事故发生后，被告赵进为原告支付4500元医疗费。
吉AU51**号小型轿车登记在吉建英名下，被告赵进是实际所有人，该车在人保公司投保交强险。保险期限为2014年5月28日至2015年5月27日。
针对上述事实，本院综合评判认为，原告孙桂林与被告赵进驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，造成交通事故。公安交警部门认定赵进负事故的主要责任，孙桂林负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告受伤，赵进应当承担相应的赔偿责任。因赵进驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车强制险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由赵进按照在事故中的责任比例赔偿，以承担70%为宜。
原告虽未提供足够交通费的证据，但根据医嘱，需要向上级医院复查，因此费用必然发生，故适当保护300元。原告请求的误工费，因原告已经超过退休年龄，且没有提供误工损失证明，故对原告请求的误工费不予支持。被告赵进支付的医疗费，超过其应当承担的数额，原告应当予以返还。
原告孙桂林的损失计算如下：
1.医疗费8376.65元；
2.护理费108.59元×17天=1846.03元；
3.伙食补助费100元×17天=1700元；
4.交通费300元；
以上合计12222.68元。首先由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿孙桂林医疗费、伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费1846.03元、交通费300元；共计12146.03元。剩余医疗费、伙食补助费76.65元的70%，即53.66元由被告赵进承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司于判决生效后15日内赔偿原告孙桂林12146.03元。
二、被告赵进赔偿原告孙桂林医疗费、伙食补助费53.66元（已付4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费216元由被告赵进负担；财产保全费420元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年四月十五日
书记员 石玉冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1953号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告王泮福，农民。
被告张云京，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
被告张振宝，农民。
被告王丽花，农民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告王泮福、张云京、ＸＸＸ、张振宝、王丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人李明，被告王泮福、张云京、张振宝到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ、王丽花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2013年5月10日，被告王泮福与原告签订第2013406号《农户保证借款合同》，由原告处借款80000元，其他四被告为之提供连带责任保证，借款期限至2014年5月9日，保证范围包括本息及律师费等实现债权与担保权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未及时履行还款义务。综上，被告王泮福及保证人应依照合同约定及时归还借款，其违约行为严重影响原告的信贷资金安全。为此，原告要求判令五被告立即归还原告借款本息84076.55元（利息计算至2014年6月11日，2014年6月12日及以后的利息依合同约定计算至实际付款日）并支付实现债权费用6444元，共计90520.55元，本案诉讼费由五被告承担。
被告王泮福辩称，欠款属实，的确曾向原告借款80000元，应当予以偿还。
被告张云京辩称，担保合同是我本人签字，但是当时我不知道是给被告王泮福做担保。
被告张振宝辩称，担保合同是我本人签字，我只是在担保合同上签字，不知道是给被告王泮福作担保。
被告ＸＸＸ、王丽花未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告王泮福与原告签订第2013406号《农户保证借款合同》，由原告处借款80000元，借款期限为一年，自2013年5月10日至2014年5月9日，其他四被告签订《不可撤销担保函》，为被告王泮福的借款提供连带责任保证。借款合同约定，贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮60％确定月利率为8.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％即12‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；保证人承担的保证责任范围包括本息及律师费、财产保全费等实现债权与担保权的费用。2013年5月15日，原告向被告王泮福发放贷款80000元。2014年1月14日，原告诉至本院，要求被告承担还款义务。原告为此支付诉讼费3013元、律师费6444元。
上述事实，有借款保证合同复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款明细查询复印件一份、贷款利息试算清单复印件一份、山东省律师收费标准复印件一份、律师费发票复印件及委托代理合同复印件一份、付款凭证复印件一份、身份证及结婚证复印件各一份、不可撤销担保函复印件一份及原、被告当庭陈述庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王泮福之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告王泮福未按时履行还款义务，原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张云京、张振宝、ＸＸＸ、王丽花作为保证人，应当按照合同的约定为被告王泮福的上述债务承担连带还款责任。被告张云京、张振宝辩称不知道是为被告王泮福提供担保，未提交相关证据予以证明，且借款保证合同及不可撤销担保函均为两被告自己签字，对两被告的此项主张，本院不予采信。现原告要求四被告承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因借款保证合同中已有约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、王丽花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王泮福给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息（自2013年5月15日起，以80000元为本金，按照借款合同的约定利率计算利息，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王泮福给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司律师费6444元；
上述判决第一项至第二项，被告王泮福于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告张云京、张振宝、ＸＸＸ、王丽花对上述判决第一项至第二项所确认的债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元、保全费950元，共计3013元，由被告王泮福负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。被告张云京、张振宝、ＸＸＸ、王丽花对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 楚伟杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第1104-1号
申请执行人江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇。
法定代表人赵育攀，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04588号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金680000元、利息89796元、诉讼费5684元、执行费10100元，合计785580元，支付迟延履行利息（以680000元为基数，按日万分之一点七五自2016年2月26日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司在银行帐户上的存款785580元，支付迟延履行利息（以680000元为基数，按日万分之一点七五自2016年2月26日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第1104-1号
申请执行人江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区港兴路868号。
被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧105室。
本院在执行申请执行人江苏银佳企业集团有限公司与被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04588号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李潇倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1520号
申请执行人杨小亚，女，1966年6月19日出生，汉族，住新野县。
申请执行人刘旭，男，1991年6月29日出生，汉族，住新野县。
申请执行人刘河三，男，1971年2月2日出生，汉族，住新野县。
申请执行人刘河献，男，1964年10月15日出生，汉族，住新野县。
被执行人李红帅，男，1987年9月7日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请人杨小亚、刘旭、刘河三、刘河献与被执行人李红帅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人杨小亚、刘旭、刘河三、刘河献与被执行人李红帅协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初1522号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1520号申请执行人杨小亚，女，1966年6月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘旭，男，1991年6月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘河三，男，1971年2月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘河献，男，1964年10月15日出生，汉族，住新野县。被执行人李红帅，男，1987年9月7日出生，汉族，住新野县。本院受理的申请人杨小亚、刘旭、刘河三、刘河献与被执行人李红帅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人杨小亚、刘旭、刘河三、刘河献与被执行人李红帅协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初1522号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月三十日书记员  杜 旭
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第57-2号
原告张某，女，1983年3月23日出生，土家族，农民，住湖北省广水市关庙镇。
被告郑某，男，1976年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
本院于2014年4月28日作出（2014）石民磨初字第57-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对郑某在湖南省石门县磨市镇的房屋一栋的查封。
审判员 钟吉云
二〇一四年六月三日
书记员 任 栋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2327号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人韩国新、崔云龙、刘桂龙，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人韩国新、崔云龙、刘桂龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1947号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张延洲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02944号
原告刘孝元，男，1963年9月10日出生，土家族，酉阳县人。
原告冉光芝（系刘孝元之妻），1964年2月20日出生，土家族，酉阳县人。
二原告委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
二原告委托代理人刘亚琴（系二原告之女），1984年3月21日出生，土家族，酉阳县人。
被告毛会英，女，1957年7月7日出生，汉族，酉阳县人。
被告冉启安（系毛会英之夫），1952年5月26日出生，土家族，酉阳县人。
二被告委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
第三人唐红祥，男，1972年7月28日出生，土家族，酉阳县人。
第三人余治乾（系唐红祥之妻），1974年7月27日出生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告刘孝元、冉光芝诉被告毛会英、冉启安及第三人唐红祥、余治乾物权确认纠纷一案中，原告刘孝元、冉光芝于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孝元、冉光芝撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。
审 判 长 陈高明
代理审判员 徐 锒
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冉 谍
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执380号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢都信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：林伟刚，该社主任。
被执行人：刘锋龙。
被执行人：李志风。
被执行人：马京国。
被执行人：桑克玲。
被执行人：李建芬。
被执行人：房成恩。
被执行人：桑金柱。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社与被执行人刘锋龙、李志风、马京国、桑克玲、李建芬、房成恩、桑金柱金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第598号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证经字第598号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 蕾
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0257-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人叶明进，系该公司董事长。
被执行人：芜湖旭日精密机械有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人ＸＸ松，系该公司总经理。
被执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人ＸＸ松，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00274号民事调解书向被执行人发出执行通知书，现被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ松所有的皖BZXX**小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年六月十八日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0257-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁阳。
被执行人：湖旭日精密机械有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徽中旭机械科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：阳松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2014年6月24日作出（2014）繁执字第0257-1号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ松所有的皖BZX6**小型汽车一辆，后双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ松所有的皖BZX6**小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十月二十九日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0257-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖旭日精密机械有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：ＸＸ松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2014年6月24日作出（2014）繁执字第0257-1号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ松所有的皖BZX6**小型汽车一辆，后双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ松所有的皖BZX6**小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十月二十九日
书记员 方 继
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第526号
原告岑福成，男，汉族，1978年1月17日出生。
被告信阳市万家灯火实业有限公司。
住所地：信阳市浉河区人民路张李湾。
法定代表人于涛，该公司董事长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
原告岑福成与被告信阳市万家灯火实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑福成和被告信阳市万家灯火实业有限公司的委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑福成诉称，2009年7月1日，原告购买被告建设开发的万家灯火15号楼605号商品房。2010年，原告发现该房屋被被告私自抵押给农业银行，后经协商解押，原告于2012年3月12日自行在房管局备案登记并交齐了契税。2012年10月9日，被告将该房屋交付原告，同时收取了维修基金，并预收了一年的物业管理费。因被告公司交付给原告的商品房一直无法办理产权证，给原告带来极大影响，同时对因施工噪音和机器噪音答应减免的物业费也不予承认。原告为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告产权证延期27个月法定赔偿金37000元（从2012年10月9日交付日起暂计算到2015年1月9日止，按银行同期贷款逾期利息计算每天万分之2.5），后续若再有延期继续赔偿；判令被告两周内补齐办理产权证手续，达到能让原告办出产权证条件；出具维修基金正式发票和专用账户；本案诉讼费用由被告承担。
被告信阳市万家灯火实业有限公司辩称，1、原告起诉主体有瑕疵，房管局备案有两个人，另一个人叫唐明霞，其也是权利主体。2、原告起诉要求赔偿没有依据，没有办证是实际情况，主要涉及到工程是形象工程，火车站旧城改造项目是一个有特殊性的项目，按照政府说法是享受三边政策，手续至今没完善。手续不是某个企业和个人能左右的。被告也多次向政府汇报，目前正在协商解决。另外，协议没有约定办证期限和违约责任。3、原告起诉认为没有办证是被告单方面原因造成的需要证据证实，本案原告没有充分证据证明是被告原因造成。不是被告故意不协助办证。合同约定了办证费用，没有约定赔偿，视为没有赔偿。合同应该以意思自治优先。第四、请求赔偿利率过高，没有依据。据我们了解中国人民银行多次调整，最多也就是五厘多。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告签订房屋购买合同，合同约定原告购买被告建设开发的万家灯火15号楼605号商品房，房屋购买价格为22.48万元，出卖人应当在2010年12月30日前将经验收合格的房屋交给买受人使用，出卖人应在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意办证费用由卖方负担。合同签订后，原告全额缴纳了购房款225949元。2012年10月9日，被告将该房屋交付给原告，同时收取了维修基金，并预收了一年的物业管理费。但被告未在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋权属证书。原告为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告产权证延期27个月法定赔偿金37000元（暂计算2012年10月9日交付起到2015年1月9日按银行同期贷款逾期利息计算每天万分之2.5），后续若再有延期继续赔偿；判令被告两周内补齐办理产权证手续，达到能让原告办出产权证条件；出具维修基金正式发票和专用账户；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间所签购房合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了房款，被告仅履行了部分义务，将房屋交付给原告，但未在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋权属证书，因此应继续履行上述合同约定的义务，并承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2012年10月9日，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，因合同双方对该条款的违约责任特别约定为由乙方承担过户费用，但合同中未标明乙方的身份，视为约定不明，被告应按已付房款总额从2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。关于维修基金，被告已经出具了正式发票，因此，原告的该项诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信阳市万家灯火实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告违约金，具体计算方法：购房款22.48万元，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年1月9日计算至本判决生效应履行之日止。
二、被告信阳市万家灯火实业有限公司于本判决书生效后九十日内将其承建的万家灯火城市广场15号楼605号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
三、驳回原告岑福成的其他诉讼请求。
本案诉讼费750元，由被告信阳市万家灯火实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
书记员 余 童
二〇一五年六月二十六日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第192号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆长江轮船公司。
法定代表人：范平，该公司总经理。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：宜昌三通航运有限公司。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：重庆海汇航运有限公司。
法定代表人：郁健，该公司执行董事、总经理。
再审申请人重庆长江轮船公司因与被申请人宜昌三通航运有限公司，一审第三人、二审被上诉人重庆海汇航运有限公司定期租船合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2011)鄂民四终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆长江轮船公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵 迪
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第431号
原告李某某，女。
委托代理人李世章，男。
被告侯某，男。
原告李某某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员杨芹适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李世章到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年4月25日签订《离婚协议书》，双方协议离婚并完成财产分割，明确被告在2014年5月1日前付清5万元给原告，且被告用凯里丰球新天地房屋一套（面积129平方米）房产作抵押，逾期15日以上视为违约，双方立有欠条为据。《离婚协议书》签订后，原、被告双方到雷山县民政局办理了离婚手续，但被告没有按照约定履行支付义务。请求：1、判令被告立即偿还原告《离婚协议书》上约定的分割财产5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告李某某向法庭提供有以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实和财产分割的情况；
3、欠条，证明被告欠原告5万元欠款的事实。
被告侯某未到庭应诉，亦未提交证据和提出答辩。
经庭审质证，本院认为原告李某某提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告侯某于2013年4月25日协议离婚，双方达成《离婚协议书》。《离婚协议书》约定有：“房子一套（129平方米），归男方所有。（待男方一年内付清欠女方的5万元之后，女方因立即配合男方做房屋变更手续。）”。协议签订当日，被告侯某向原告李某某出具欠条，欠条注明：“今欠李某某人民币50000.00元整大写伍万圆整，限期2014年5月1号还清，如未还清将以欠款人房产抵押给李某某”。欠款到期后，被告不履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李某某与被告侯某在达成《离婚协议书》中对房屋归属以及被告在一年内付清欠原告的5万元是双方当事人对其权利义务的处置，且该欠款有被告手写的《欠条》予以佐证，双方的权利义务受法律的保护。该《欠条》明确了双方当事人的权利义务关系，即被告有支付给原告5万元的义务，原告有接受被告给付5万元的权利。故对原告要求被告偿还双方《离婚协议书》上约定的分割财产5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告侯某自本判决生效之日起20日内支付给原告李某某5万元。
案件受理费60元，减半收取30元。由被告侯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 杨芹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱洲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1423号
原告李某某，女，1983年12月22日出生，蒙古族，农民。
被告敖某某，男，1978年11月10日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月1日立案受理了原告李某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告敖某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年12月15日，我和敖某某登记结婚。婚后生有两个女儿，大女儿叫白艳艳于2004年10月5日出生，小女儿叫乌云嘎于2010年7月2日出生。因我和敖某某经常因家庭琐事争吵，感情已经破裂，故我坚决要求离婚。婚生女乌云嘎随我生活。夫妻共同财产有：六头牛（60000.00元）、一辆四轮车（18000.00元）、一辆摩托车（2000.00元）、110平方米的三间砖瓦房（130000.00元），上述财产我要求平分。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有50000.00元，我要求平分。
原告李某某向法庭提交的证据有，1、结婚证复议件一张，证明婚姻关系；2、原告李某某的身份证复印件一张，证明自然情况。
被告敖某某未进行答辩。
经审理查明，2003年12月15日，原告李某某和被告敖某某登记结婚。婚后生有两个女儿，大女儿叫白艳艳于2004年10月5日出生，小女儿叫乌云嘎于2010年7月2日出生。原被告经常因家庭琐事争吵，缺乏有效的感情沟通，导致夫妻感情破裂，原告李某某坚决要求离婚。夫妻共同财产不清，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务不清。
另查明，庭审时，小女儿乌云嘎在原告李某某处生活，大女儿白艳艳在被告敖某某处生活。
认定上述事实的证据有，1、结婚证复议件一张；2、原告李某某的身份证复印件一张；3、原告李某某的当庭陈述。
本院认为，夫妻双方经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，小女儿乌云嘎年龄尚小，更为需要母亲的悉心照料，同时，考虑到庭审时两个婚生女儿的实际生活状况，原告李某某要求直接抚养小女儿乌云嘎的诉讼请求比较合理，应予支持。
对原告李某某关于夫妻共同财产和夫妻共同债务部分的诉讼请求，因其未能举证证实，本案当中暂不予分割，可由当事人另案诉讼主张权利。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告敖某某离婚；
二、婚生女乌云嘎随原告李某某生活，婚生女白艳艳随被告敖某某生活。原被告各自承担自己抚养孩子的抚养费。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年四月十五日
书记员 玉喜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00812号
罪犯刘晓东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2009年11月16日作出（2009）浦刑初字第397号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1159号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1777号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去余刑一年十六日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月2日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳