wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1107号
原告：吴海东，男，1973年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告：安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店，住所地安阳市北关区平原路金质园小区门口北侧第一间。统一社会信用代码：92410503MA44MDBX31。
经营者：贾红安，男，汉族，住安阳市北关区。
被告：董向军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告吴海东与被告安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店（以下简称玛雅房屋曙光店）、董向军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海东、被告董向军到庭参加诉讼,被告玛雅房屋曙光店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告玛雅房屋中介曙光店、董向军退还原告斡旋金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日原告准备购买二手房屋，来到被告玛雅房屋曙光店选择房子。被告董向军给原告推荐了座落于北关区碧水××郡××楼××单元××室的房屋，原告感觉该房源不错，准备以56万元的价格购买。被告董向军以向房主磋商为名收取了原告1万元的斡旋金，同时签订了《房屋买卖斡旋金合同》。合同约定若2017年12月13日斡旋不成功，被告应将1万元斡旋金全额退给原告。到期后，被告未能按照合同约定斡旋成功，原告要求被告退还1万元斡旋金，被告拒不退还。因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告玛雅房屋曙光店未答辩。
被告董向军辩称，原告吴海东通过58同城登记的信息与董向军联系后，才来店里看房子。在董向军斡旋期间，是因为原告称家里有事需要花钱，不能买房子了，所以在斡旋期间内没有签订房屋买卖合同，并不是不能继续履行房屋买卖手续。当时出于对原告利益考虑，还让其积极寻找下家，以便下家订房后还能将1万元斡旋金转给别人，减少原告损失。综上，是原告的原因不能继续履行合同，非被告原因，故斡旋金不应予以退还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告吴海东作为委托人（买方）与居间人玛雅房屋曙光店签订了一份《房屋买卖斡旋金合同》，合同约定委托事项为玛雅房屋曙光店兹为中介提供居间服务，房屋坐落于碧水名郡19号楼3单元801东一套，房屋面积112.55平方米，居间人已将房屋详情告知买方，买方均已了解，现买方购房条件与卖方出售条件尚有差距，买方愿意支付斡旋金人民币壹万元整让居间人代为斡旋，斡旋金在签订本合同时同时支付（办证以前的费用、过户以前的费用由原房东负责）。委托人购买条件为委托人对房屋认购金额为人民币56万元整，（包含水、电、气、橱柜、暖），付款方式为分期。斡旋期限自即日起至2017年12月13日止。买方在斡旋期间不得随意撤回斡旋，否则因此造成的损失由买方负担；房产过户的各项税费、中介佣金均由买方负担；斡旋成功后，居间人应尽快通知买方，如因买方的原因在通知买方后30日内拒不签署定金合同及买卖合同的，买方所交纳的斡旋金不再退还。本合同在通知买方后第31日自动终止，斡旋金不退；若斡旋不成功，居间人应将委托人交纳的斡旋金全额退还给委托人，合同自动终止；本合同存续期间，委托人不得私下与居间人居间的卖方达成房屋买卖交易，造成损害居间人利益的，视为违约，委托人应当承担违约责任，委托人应向居间人一次性支付房屋销售总价3%的违约金等。合同签订后，原告吴海东称通过手机银行转账支付给被告董向军1万元。同日，被告玛雅房屋曙光店出具了一份单据，该单据载明“今收到吴海东定碧水名郡19号楼3单元801东斡旋金壹万元整”，盖有“河南安阳市玛雅房屋区域总部曙光店”印章。
上述事实，有原告吴海东提供的房屋买卖斡旋金合同、收款单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告吴海东与被告玛雅房屋曙光店签订的房屋买卖斡旋金合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告是房屋买卖合同的委托方，被告是居间人，合同约定“斡旋成功后，居间人应尽快通知买方，如因买方的原因在通知买方后30日内拒不签署定金合同及买卖合同的，买方所交纳的斡旋金不再退还。本合同在通知买方后第31日自动终止，斡旋金不退；若斡旋不成功，居间人应将委托人交纳的斡旋金全额退还给委托人，合同自动终止”，原告认为签订斡旋金合同后直至斡旋期满，也没有签署定金合同及买卖合同，被告依约应当全额退还斡旋金，而截止庭审辩论终结前，被告玛雅房屋曙光店及董向军均未提供相关证据证明斡旋成功或因买方的原因在通知买方后30日内拒不签署定金合同及买卖合同，综上可以认定被告对原告委托的事项没有斡旋成功，应当予以退还。故原告要求被告玛雅房屋曙光店退还斡旋金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告董向军共同承担返还斡旋金的诉讼请求，虽然董向军作为居间方一直在与原告进行斡旋，但房屋买卖斡旋金合同的相对方为玛雅房屋曙光店，董向军斡旋系工作职责，合同落款处加盖有公章，且斡旋金收据也是由玛雅房屋曙光店的名义收取，故被告董向军个人不应当承担返还义务。关于董向军与玛雅房屋曙光店内部的约定，双方可另行解决。
综上，原告吴海东的合法合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店于本判决生效后十日内退还原告吴海东斡旋金10000元；
二、驳回原告吴海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 高鹏鹰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终465号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路***号。
法定代表人：谢德湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立，男，1991年12月14日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李战雄,湖北松竹梅律师事务所律师。
原审被告：汉川市交通运输局。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路。
法定代表人：赵炎华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
原审被告：汉川市人民政府。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人：黄建军，汉川市人民政府市长。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人陈立、原审被告汉川市交通运输局、汉川市人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江西省地质工程（集团）公司的委托诉讼代理人胡友清，被上诉人陈立的委托诉讼代理人李战雄，原审被告汉川市交通运输局的委托诉讼代理人陈�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省地质工程（集团）公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陈立的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈立承担。事实和理由：1、汉川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，汉川市公安局交通警察大队分水中队出具的《事故证明》不合法，是无效的，故一审认定陈立驾车不慎撞到道路上的土堆后冲到路边的水沟里的事实无依据；2、江西省地质工程（集团）公司在事故路段放置了“道路施工”的警示牌和夜间反光警示的“锥形桶”，尽到了安全警示和防护措施，故江西省地质工程（集团）公司无责；3、陈立驾驶车辆速度过快，没有注意和观察道路上的警示标志，选道有误，驾车操作不当、采取措施不力才导致事故的发生，陈立应承担本次事故的全部责任。
陈立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、汉川市公安局交通警察大队分水中队出具的《事故证明》是对《道路交通事故认定书》的补充，且江西省地质工程（集团）公司没有证据推翻《道路交通事故认定书》、《事故证明》，故《道路交通事故认定书》、《事故证明》均是合法有效的；2、江西省地质工程（集团）公司没有尽到足够的安全警示义务，具有明显过错，其应承担相应的民事责任。
汉川市交通运输局述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
汉川市人民政府未向本院提交书面陈述意见。
陈立向一审法院起诉请求：判令汉川市交通运输局、汉川市人民政府、江西省地质工程（集团）公司赔偿陈立经济损失538280.57元，诉讼费由汉川市交通运输局、汉川市人民政府、江西省地质工程（集团�公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日20时30分许，陈立驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿106省道汉川段复线由西向东行驶至城隍镇东七村路段时，不慎撞到道路上的土堆后冲到道路边的水沟里，造成陈立及车上乘员王杰、韩川、黄达受伤的交通事故。应车上受伤人员要求，交警部门对该事故作出了道路交通事故认定书，认定陈立承担事故的全部责任，车上人员王杰、韩川、黄达无责任。陈立受伤后先后在汉川市人民医院、湖北省人民医院住院治疗95天，用去医疗费154133.77元。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，陈立的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级，多功能伤残综合赔偿指数为4%，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费140000元。现陈立要求汉川市交通运输局、汉川市人民政府、江西省地质工程（集团）公司赔偿经济损失538280.57元。
另认定，事发道路为汉川市人民政府发包给江西省地质工程（集团）公司施工建设。陈立发生事故时，该道路尚未交付汉川市人民政府。事发道路上的土堆系江西省地质工程（集团）公司施工时堆放的。在该道路交付前江西省地质工程（集团）公司未完全封闭道路。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。陈立驾车不慎撞到道路上的土堆后冲到道路边的水沟里，导致陈立及车上乘员受伤。事发道路上的土堆系江西省地质工程（集团）公司施工时堆放的。在该道路交付前江西省地质工程（集团）公司未完全封闭道路，只是简单的放置了反光牌、锥形桶，不足以阻止车辆通行，故江西省地质工程（集团）公司对陈立驾车撞上道路上的土堆后冲到道路边的水沟里受伤的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。陈立驾车在未交付使用的道路上行驶，未注意路面障碍物，导致发生事故，故有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。汉川市交通运输局在本案中无过错，不应承担民事责任。汉川市人民政府将道路建设工程发包给有相应资质的江西省地质工程（集团）公司施工，无过错，不应承担责任。
综上，陈立因交通事故造成的经济损失共计524749.15元[其中医疗费依医疗收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为294133.77元（前期医疗费154133.77元、后期医疗费140000元）；住院伙食补助费4750元(50元/天×95天)；营养费2700元;误工费13600元（3000元/月÷30天/月×136天）；护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）；残疾赔偿金183946.8元（27051元/年×20年×34%）；交通费酌定为2000元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金17000元]，由江西省地质工程（集团）公司赔偿30%即157424.75元，其余经济损失由陈立自行承�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决：一、江西省地质工程（集团）公司赔偿陈立经济损失人民币157424.75元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回陈立的其他诉讼请求。案件受理费3124元，由陈立负担2187元，江西省地质工程（集团）公司负担937元。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，江西省地质工程（集团）公司在事发道路上施工时堆放土堆，没有设置足够的安全警示标志，陈立驾车不慎撞到道路上的土堆导致陈立及车上乘员受伤，江西省地质工程（集团）公司应承担相应的民事赔偿责任，故一审认定其承担30%的民事赔偿责任并无不妥。江西省地质工程（集团）公司上诉主张汉川市公安局交通警察大队分水中队出具的《事故证明》不合法，是无效的，因其在本案诉讼中没有向法院提交汉川市公安局交通警察大队分水中队出具的《事故证明》程序严重违法、依据明显不足的证据，故江西省地质工程（集团）公司举证不能，对其该上诉主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人江西省地质工程（集团）公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由江西省地质工程（集团）公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 晓 春
审判员 李 国 华
审判员 蒋家�
二〇一八年三月三十日
书记员 董 弯 弯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终465号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路***号。法定代表人：谢德湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立，男，1991年12月14日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李战雄,湖北松竹梅律师事务所律师。原审被告：汉川市交通运输局。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路。法定代表人：赵炎华，该局局长。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。原审被告：汉川市人民政府。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处。法定代表人：黄建军，汉川市人民政府市长。上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人陈立、原审被告汉川市交通运输局、汉川市人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江西省地质工程（集团）公司的委托诉讼代理人胡友清，被上诉人陈立的委托诉讼代理人李战雄，原审被告汉川市交通运输局的委托诉讼代理人陈�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省地质工程（集团）公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陈立的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈立承担。事实和理由：1、汉川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，汉川市公安局交通警察大队分水中队出具的《事故证明》不合法，是无效的，故一审认定陈立驾车不慎撞到道路上的土堆后冲到路边的水沟里的事实无依据；2、江西省地质工程（集团）公司在事故路段放置了“道路施工”的警示牌和夜间反光警示的“锥形桶”，尽到了安全警示和防护措施，故江西省地质工程（集团）公司无责；3、陈立驾驶车辆速度过快，没有注意和观察道路上的警示标志，选道有误，驾车操作不当、采取措施不力才导致事故的发生，陈立应承担本次事故的全部责任。陈立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、汉川市公安局交通警察大队分水中队出具的《事故证明》是对《道路交通事故认定书》的补充，且江西省地质工程（集团）公司没有证据推翻《道路交通事故认定书》、《事故证明》，故《道路交通事故认定书》、《事故证明》均是合法有效的；2、江西省地质工程（集团）公司没有尽到足够的安全警示义务，具有明显过错，其应承担相应的民事责任。汉川市交通运输局述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。汉川市人民政府未向本院提交书面陈述意见。陈立向一审法院起诉请求：判令汉川市交通运输局、汉川市人民政府、江西省地质工程（集团）公司赔偿陈立经济损失538280.57元，诉讼费由汉川市交通运输局、汉川市人民政府、江西省地质工程（集团�公司承担。一审法院认定事实：2016年4月18日20时30分许，陈立驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿106省道汉川段复线由西向东行驶至城隍镇东七村路段时，不慎撞到道路上的土堆后冲到道路边的水沟里，造成陈立及车上乘员王杰、韩川、黄达受伤的交通事故。应车上受伤人员要求，交警部门对该事故作出了道路交通事故认定书，认定陈立承担事故的全部责任，车上人员王杰、韩川、黄达无责任。陈立受伤后先后在汉川市人民医院、湖北省人民医院住院治疗95天，用去医疗费154133.77元。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，陈立的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级，多功能伤残综合赔偿指数为4%，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费140000元。现陈立要求汉川市交通运输局、汉川市人民政府、江西省地质工程（集团）公司赔偿经济损失538280.57元。另认定，事发道路为汉川市人民政府发包给江西省地质工程（集团）公司施工建设。陈立发生事故时，该道路尚未交付汉川市人民政府。事发道路上的土堆系江西省地质工程（集团）公司施工时堆放的。在该道路交付前江西省地质工程（集团）公司未完全封闭道路。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。陈立驾车不慎撞到道路上的土堆后冲到道路边的水沟里，导致陈立及车上乘员受伤。事发道路上的土堆系江西省地质工程（集团）公司施工时堆放的。在该道路交付前江西省地质工程（集团）公司未完全封闭道路，只是简单的放置了反光牌、锥形桶，不足以阻止车辆通行，故江西省地质工程（集团）公司对陈立驾车撞上道路上的土堆后冲到道路边的水沟里受伤的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。陈立驾车在未交付使用的道路上行驶，未注意路面障碍物，导致发生事故，故有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。汉川市交通运输局在本案中无过错，不应承担民事责任。汉川市人民政府将道路建设工程发包给有相应资质的江西省地质工程（集团）公司施工，无过错，不应承担责任。综上，陈立因交通事故造成的经济损失共计524749.15元[其中医疗费依医疗收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为294133.77元（前期医疗费154133.77元、后期医疗费140000元）；住院伙食补助费4750元(50元/天×95天)；营养费2700元;误工费13600元（3000元/月÷30天/月×136天）；护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）；残疾赔偿金183946.8元（27051元/年×20年×34%）；交通费酌定为2000元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金17000元]，由江西省地质工程（集团）公司赔偿30%即157424.75元，其余经济损失由陈立自行承�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决：一、江西省地质工程（集团）公司赔偿陈立经济损失人民币157424.75元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回陈立的其他诉讼请求。案件受理费3124元，由陈立负担2187元，江西省地质工程（集团）公司负担937元。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，江西省地质工程（集团）公司在事发道路上施工时堆放土堆，没有设置足够的安全警示标志，陈立驾车不慎撞到道路上的土堆导致陈立及车上乘员受伤，江西省地质工程（集团）公司应承担相应的民事赔偿责任，故一审认定其承担30%的民事赔偿责任并无不妥。江西省地质工程（集团）公司上诉主张汉川市公安局交通警察大队分水中队出具的《事故证明》不合法，是无效的，因其在本案诉讼中没有向法院提交汉川市公安局交通警察大队分水中队出具的《事故证明》程序严重违法、依据明显不足的证据，故江西省地质工程（集团）公司举证不能，对其该上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人江西省地质工程（集团）公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3124元，由江西省地质工程（集团）公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 晓 春审判员 李 国 华审判员 蒋家�二〇一八年三月三十日书记员 董 弯 弯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1538号
申请执行人:刘德亭，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：吕江训，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刘德亭与被执行人吕江训劳务合同纠纷一案的（2014）龙石民初字第84号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1538号
申请执行人海南玉京汽车贸易有限公司。
被执行人袁尧斌。
申请执行人海南玉京汽车贸易有限公司与被执行人袁尧斌租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民一重字第50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一重字第50号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1538号申请执行人海南玉京汽车贸易有限公司。被执行人袁尧斌。申请执行人海南玉京汽车贸易有限公司与被执行人袁尧斌租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民一重字第50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一重字第50号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年八月十九日书记员 吴 琦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7460号
申请执行人郑江明，男，1980年12月22日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人胡家定，负责人。
原告郑江明诉被告中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日作出的(2011)松民二(商)初字第2113号民事调解，已经发生法律效力。因被告中达建设集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告郑江明于2016年12月22日向本院申请执行，要求被告中达建设集团股份有限公司偿还借款1,500,000元及利息1,549,044元。
本院受理立案后，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，被执行人与申请执行人双方达成“还款协议”，但被执行人未按约履行；经本院询问申请执行人，查询上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：执行人多家银行账户的存款，均被其他法院冻结在先，本院依法已在网上轮候冻结；被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被�行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑江明与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1806号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)。
法定代表人：周轶群，董事长。
委托诉讼代理人：沈丹霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺晓旻，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：许林兴，男，1956年9月25日生，汉族，住上海市。
原告上海仁恒物业管理有限公司与被告许林兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海仁恒物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2727-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人董力军，董事长。
被执行人郑佳。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人郑佳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）杭桐商初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郑佳未按调解书履行义务，权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款及利息42197.08元、执行费533元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑佳银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人郑佳名下的浙A×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人郑佳有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦查找不到被执行人郑佳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2727号案终结执行。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司如发现被执行人郑佳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑燕华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保465号
申请人青岛强盛达机电设备有限公司，住所地青岛市市北区温州路7号1-9号房，统一社会信用代码91370203MA3CAJ1D2P。
法定代表人刘焕能，总经理。
委托诉讼代理人刘书山，山东中青律师事务所律师。
被申请人青岛极东机械有限公司，住所地胶州市云溪街道办事处李家河村，统一社会信用代码91370281713765783B。
法定代表人成乐园，总经理。
申请人青岛强盛达机电设备有限公司与被申请人青岛极东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281民初3245号民事裁定冻结被申请人青岛极东机械有限公司所有的银行存款7万元,查封担保人章国平所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。
现申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初3245号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛极东机械有限公司所有的银行存款的冻结；
二、解除对担保人章国平所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保465号申请人青岛强盛达机电设备有限公司，住所地青岛市市北区温州路7号1-9号房，统一社会信用代码91370203MA3CAJ1D2P。法定代表人刘焕能，总经理。委托诉讼代理人刘书山，山东中青律师事务所律师。被申请人青岛极东机械有限公司，住所地胶州市云溪街道办事处李家河村，统一社会信用代码91370281713765783B。法定代表人成乐园，总经理。申请人青岛强盛达机电设备有限公司与被申请人青岛极东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281民初3245号民事裁定冻结被申请人青岛极东机械有限公司所有的银行存款7万元,查封担保人章国平所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。现申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初3245号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛极东机械有限公司所有的银行存款的冻结；二、解除对担保人章国平所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十六日书记员  陈 乐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2105号
申请执行人卢海伟，居民。
被执行人刘华军，居民。
被执行人耿云，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘华军、耿云暂无其他可供执行财产。
卢海伟与刘华军、耿云买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0723民初2215号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币57548元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2215号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初40号
原告：范某。
被告：刘某。
被告：徐某。
原告范某诉被告刘某、徐某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判长乔伟、代理审判员李彩云、秦丽组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告范某于2017年2月9日向本院提交对被告徐某的撤诉申请书。原告范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车损费、误工费、营养费损失合计31031.4元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日凌晨1点，原告下班回家时，在高崖湾村高马线道路红绿灯路口会车时，被刘某、徐某二人驾驶的桑塔纳轿车堵住，并无端遭受殴打，被告将原告驾驶的晋J×××××号帕萨特轿车的左右反光镜砸损。之后，原告到医院就诊，花费门诊医疗费830.6元，在家休养4个月10天。原告的帕萨特车经离石价格认证中心进行物价鉴定，车辆损失价值为3200.8元。因被告未能支付原告损失，故向本院提出诉讼。
被告未到庭，未答辩。
原告提供证据有：1、离石区公安局行政处罚决定书（2016）001131号、（2016）001499号、�2016）001691号，拟证明原告遭受被告殴打事实，并对被告刘某作出行政拘留十日，罚款伍佰元整的决定；2、山西省医疗门诊收费票据10支，拟证明原告受伤后就诊于吕梁市人民医院，花费门诊费用共计830.6元；3、离石区公安局鉴定意见通知书鉴通字（2016）000005号，拟证明离石区公安局指派相关人员对原告帕萨特轿车晋J×××××损毁进行物价鉴定为3200.8元；4、证明一份，由吕梁市离石区晋源汽配店出具，拟证明原告月基本工资6000元，误工期为4月10天。
被告刘某未到庭应诉，对其不利后果由其自行承担。
对当事人提供的证据，本院认证如下：1、行政处罚决定书的证明事项予以认可；2、门诊费票据合计826.1元，系吕梁市人民医院出具的正规医疗费票据，本院对该证据予以认可；3、离石区公安局鉴定意见通知书鉴通字（2016）000005号，拟证明离石区公安局指派相关人员对原告帕萨特轿车晋J×××××损毁进行物价鉴定为3200.8元，予以认可。4、离石区晋源汽配店出具的误工证明，其证明效力较低，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日凌晨1点，原告下班回家时驾驶的晋J×××××号桑塔纳轿车行至高崖湾村高马线道路上，与刘某、徐某驾驶的车辆在会车时发生口角，遭受殴打，被告将帕萨特轿车的左右反光镜砸损。离石区公安局作出行罚决字（2016）001131号、（2016）001499号、（2016）001691号决定书确认被告殴打原告的事实，给予刘某、徐某行政拘留并处罚款。事故发生后，原告前往吕梁市人民医院就诊，花费门诊医疗费826.1元。原告的帕萨特车经离石价格认证中心进行物价鉴定，车辆损失价值为3200.8元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告刘某作为侵权人，应对原告的损失进行赔偿。原告范某的门诊费为826.1元，有吕梁市人民医院出具的正规医疗费票据，本院予以认可。车辆损失经离石区公安局物价鉴定为3200.8元，予以认可。对其误工损失以及营养费，因原告未住院治疗，无遗嘱需要加强营养，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范某各项损失共计4026.9元；
二、驳回原告范某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
代理审判员 李彩云
代理审判员 秦 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭微微
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终473号
上诉人（原审被告）：熊某甲。
上诉人（原审被告）：熊某乙。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：詹某。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
上诉人熊某甲、熊某乙因与被上诉人詹某婚约财产案件管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4287号民事裁定，向本院提起上诉。
熊某甲、熊某乙上诉称，请求二审法院依法撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4287号民事裁定。事实和理由：一审认定上诉人的经常居住地为南通市崇川区××东苑××幢××号车库无事实和法律依据。根据民诉法及其司法解释的规定：公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人多年前曾居住在南通市，后因家中建房一直在江西省老家居住生活。熊某乙与詹某相识恋爱均在江西。
詹某未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医除外。根据一审查明的事实，本案中熊某甲从2008年年底开始一直居住于南通市崇川区××东苑××幢××号车库，熊某乙从上初中开始即跟随熊某甲一起在南通市××、生活，两人均已经离开户籍地江西省多年，并在南通市××区连续居住一年以上。两人在南通市××区居住期间虽有返回老家、走访亲戚的情况，但时间较短，不足以否定南通市××区系两人经常居住地的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终473号上诉人（原审被告）：熊某甲。上诉人（原审被告）：熊某乙。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：詹某。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。上诉人熊某甲、熊某乙因与被上诉人詹某婚约财产案件管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4287号民事裁定，向本院提起上诉。熊某甲、熊某乙上诉称，请求二审法院依法撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4287号民事裁定。事实和理由：一审认定上诉人的经常居住地为南通市崇川区××东苑××幢××号车库无事实和法律依据。根据民诉法及其司法解释的规定：公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人多年前曾居住在南通市，后因家中建房一直在江西省老家居住生活。熊某乙与詹某相识恋爱均在江西。詹某未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医除外。根据一审查明的事实，本案中熊某甲从2008年年底开始一直居住于南通市崇川区××东苑××幢××号车库，熊某乙从上初中开始即跟随熊某甲一起在南通市××、生活，两人均已经离开户籍地江西省多年，并在南通市××区连续居住一年以上。两人在南通市××区居住期间虽有返回老家、走访亲戚的情况，但时间较短，不足以否定南通市××区系两人经常居住地的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一六年十一月三日书 记 员 邢彦华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22928号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨桃蕾，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外509号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨桃蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,233.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,233.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方�送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1340号
原告：薛某某。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨某某，处长。
委托诉讼代理人：左某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。
原告薛某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。请求依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.是否应当支付经济补偿金请求依法裁决。
经审理查明，2010年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为800月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲�请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处支付原告薛某某经济补偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1026－2号
申请执行人黄晓丽。
被执行人嘉峪关丰兆源果蔬有限公司，住所地嘉峪关市美湖居35、36号，组织机构代码31613398-5。
法定代表人温永辉，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第077号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关丰兆源果蔬有限公司给付申请执行人黄晓丽工资5474.6元，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产，登记车辆甘B75**小汽车一辆本院已于2015年9月18日查封（查封期限为两年），但申请执行人未能提供被查封车辆的的具体下落。该案义务被执行人均未履行。
执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产及公司法人。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉劳人仲案字（2015）第077号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贾 倩
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初3008号
原告：王记永，男，1972年6月27日出生，汉族，系河南省上蔡现洙湖镇人，住武陟县。
被告：赵永军（又名赵小屯），男，1979年2月24日出生，汉族，住武陟县。
原告王记永与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告王记永于同年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王记永撤诉。
案件受理费50元，减半取25元，由原告王记永承担。
审判员 李明达
二〇一八年八月九日
书记员 王丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民特31号
申请人岳西安。
委托代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
被声请人岳西玲。
代理人曹淑贤，系岳西玲母亲。
申请人岳西安称，2000年左右被申请人岳西玲因吵架导致精神开始不正常，又哭又笑，尤其是春天比较严重。离婚以后，她的精神病就更严重了，目前经诊断属于精神分裂。
代理人曹淑贤称，岳西玲结婚后两年与公婆发生吵架、打架，婆婆殴打岳西玲并把其身上咬烂，精神慢慢不正常。离婚后病情加重，嘴里乱骂人，有时还打人，经过医院诊断属于精神一�分裂。
经审理查明，岳西玲，农民，与申请人岳西安系兄妹关系。其母亲为曹淑贤，其继父为何世成。案件审理过程中，依照申请人申请，经本院委托市法院司法鉴定中心鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，出具了T196号司法精神医学鉴定意见书：岳西玲患有慢性精神分裂症，目前其无民事行为能力。被申请人岳西玲目前仍在医院接受治疗。庭审中经征求意见，曹淑贤、何世成均要求担任岳西玲的监护人。
本院认为，申请人岳西安作为被申请人岳西玲的哥哥可以向人民法院申请宣告岳西玲为无民事行为能力人；陕西司法精神医学鉴定中心鉴定出具的《司法精神医学鉴定意见书》来源合法、客观真实，与案件具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人岳西玲为无民事行为能力人，故申请人提出的申请�有相应的事实根据，应当认定被申请人岳西玲为无民事行为能力。
关于岳西玲的监护人的承担，被申请人位于第二顺序的近亲属是母亲曹淑贤及继父何世成，曹淑贤要求自己担任监护人，何世成亦要求担任监护人。依照相关法律规定，本庭已经通知被申请人岳西玲所在的长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会为其指定监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
岳西玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 纪胜利
二〇一六年十月十三日
书记员 寇爽爽
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3266民初84号
原告陈某，男。
委托代理人松嘎，男。一般授权代理。
被告唐某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
审 判 长 刘小琴
审 判 员 陈 露
人民陪审员 张 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9383号
原告：李永旺，男，1983年12月6日出生，汉族，住乐清市，公民身份号号码330382198312065334。
委托代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
委托代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所实习律师。
被告：郑金龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：邓光英，女，1986年8月18日出生，汉族，住乐清市。
原告李永旺与被告郑金龙、邓光英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日）；2、本案全部诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告李永旺的特别授权代理委托人郑雷萍到庭参加诉讼；被告郑金龙、邓光英经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑金龙与邓光英于2008年2月14日登记结婚。2014年3月26日，被告郑金龙向原告借款20000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定如因本借条发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。双方未约定利息及还款期限。后被告郑金龙未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金龙、邓光英应偿付原告李永旺借款本金计人民币20000元及利息损失（从2016年9月23日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑金龙、邓光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林伟强
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2575号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：杨维，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告杨维供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费1366元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计1366元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂在起诉状中未提供杨维的户籍信息，提供的居住地址经本院送达无人。在举证期限内也无法提供被告杨维的居住地址，原告提供的信息不明确，无法核实，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3299号
罪犯代超，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度大专肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年5月3日作出（2012）蒲江刑初字第37号刑事判决，以被告人代超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2500元（已履行），刑期止于2015年2月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初532号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任有限公司，住所地，呼和浩特市金川开发区民和文苑小区物业办公室。
法定代表人：王红军，职务总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥。
被告：李玉林，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩心爱，系被告李玉林妻子。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告李玉林、委托诉讼代理人韩心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业服务费、垃圾费7068元。2、请求人民法院依法判令被告支付滞纳金1776元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业的”物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为108.13平方米。物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累欠6年物业费6618元、6年垃圾费450元、滞纳金1776元，合计：8844元。在原告屡次催讨下，被告推拖拒付，原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李玉林主要答辩意见：一、宏昇物业公司违规、违法，合同无效，我有拒缴的理由：1、宏昇物业公司是一个无营业执照的公司；2、宏昇物业公司是无资质证书的公司；3、宏昇物业公司与开发商未经招投标方式选任；4、宏昇物业公司没有物业服务费收缴标准和依据；5、宏昇物业公司不符合资质管理制度；6、我住的房子没有经过前期项目物业管理专项验收；7、宏昇物业公司违反合同规定，服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备；8、凡是二期业主都是未进行竣工综合验收的，按规定不应缴纳物业费；9、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有；10不明码标价、不公布收支项目，随意收费。二、物业公司起诉我欠5年物业费，实际我欠4年的物业费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故原告请求判令被告支付物业服务费、垃圾费的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同中未对滞纳金进行约定，且滞纳金是一种行政强制行为，个人和其他团体都无权设立，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告答辩意见一的拒缴理由中，部分属于行政管理范畴，且原告提供了其相应的资质证明及营业执照原件，部分理由没有提供证据证明，本院对被告答辩意见一不予支持。被告的答辩意见二，与原告诉称的事实不符，本院不予支持。原告请求的2011年10月13日-2017年10月12日的6年的物业费、垃圾费共计7068元的诉讼请求，因原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年10月13日
--
2017年10月13日的物业费应在2017年10月13日前30日缴纳，故原告的诉请的六年物业费和垃圾费，本院支持2011年10月13日-2016年10月12日的五年的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费5890元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告李玉林负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 王 烁
二〇一七年三月二十八日
书记员 温佳宝
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1366号
原告杨小荣，男。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告谭新成，男。（缺席）
原告杨小荣与被告谭新成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小荣及委托代理人武兴军到庭参加诉讼，被告谭新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨小荣向本院提出诉讼请求：要求被告谭新成立即给付劳动报酬3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告雇佣我为其承揽的瓜州县名人广场及掌上明珠家具城修建工程安装通风管道及线路。后经双方算账，被告欠我劳动报酬3000元，于2016年2月26日出具欠条一份，保证5月1日还款。后经我多次索要，被告以种种借口推诿不付，酿成纠纷。
被告谭新成缺席。
本院认为，被告欠原告的劳动报酬，有被告为原告出具的欠条予以证实。现被告拖欠原告工资不付，对纠纷的引起，应承担全部过错责任，原告的请求，正当合法，应予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭新成欠原告杨小荣工资3000元。限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭新�负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤玉萍
二〇一六年九月一日
书记员 刘 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2320号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：扬州国通电力工具制造有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙崔庄。
法定代表人：夏明荣,总经理。
被告：夏明荣,男，1956年2月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张凯明，男，1980年4月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏国通电力工具制造有限公司，住所地在江苏省兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人：骆勇祥。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州国通电力工具制造有限公司（以下简称扬州国通公司）、夏明荣、张凯明、江苏国通电力工具制造有限公司（以下简称江苏国通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝、于艳到庭参加诉讼。被告扬州国通公司法定代表人暨本案被告夏明荣到庭参加诉讼。被告张凯明、江苏国通公司经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．扬州国通公司给付民泰银行借款本金1300000元及罚息（以本金1300000元为基数，自2016年12月21日起至实际偿还之日止，按月利率5.37‰的1.5倍计算）；2．夏明荣、张凯明、江苏国通公司对扬州国通公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年6月29日，民泰银行与夏明荣、张凯明、江苏国通公司签订《最高额保证合同》两份，约定夏明荣、江苏国通公司为扬州国通公司向民泰银行在2015年6月29日至2016年6月25日期间的借款在450万元的最高余额内、张凯明在215万元最高余额内提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金及敞口、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2015年7月1日，民泰银行与扬州国通公司签订《借款合同》一份，约定：国通公司向民泰银行借款130万元，用途为经营周转，借款到期日为2016年4月8日，固定月利率5.37‰，按季结息，利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，扬州国通公司在借款借据上盖章并由夏明荣签名。2016年4月7日，扬州国通公司以资金回笼紧，还款资金筹集困难为由向民泰银行申请将贷款展期至2016年12月7日，夏明荣、张凯明、江苏国通公司均在借款展期申请书上作为担保人盖章或签名。双方于2016年4月8日签订《借款展期协议》，民泰银行同意就上述130万元借款展期至2016年12月7日，展期内年利率为6.48%，各担保人均同意继续承担连带保证责任。展期期限届满后，扬州国通公司未能偿还本金，仅偿付利息至2016年12月20日。
扬州国通公司及夏明荣共同辩称，对《最高额保证合同》、《借款合同》的真实性无异议。但扬州国通公司没有单独借过130万元，之前分两次向民泰银行借款计215万元，本金尚未偿还。在所欠民泰银行的215万元中，有30余万元是替案外人张万龄偿还了其所欠民泰银行的借款。现夏明荣有病在身，无力一次偿还，但会尽力还款。
张凯明、江苏国通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款展期申请书及借款展期协议，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约履行了合同义务，扬州国通公司在贷款展期后仍未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应按约支付罚息。夏明荣、张凯明、江苏国通公司对扬州国通公司的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。至于扬州国通公司及夏明荣辩称为张万龄代偿30余万元，系不同的法律关系，扬州国通公司及夏明荣可凭相应证据另案主张。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。张凯明、江苏国通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州国通电力工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金1300000元及罚息（以本金1300000元为基数，自2016年12月21日起至实际偿还之日止，按月利率5.37‰的1.5倍计算）；
二、被告夏明荣、张凯明、江苏国通电力工具制造有限公司对被告扬州国通电力工具制造有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告夏明荣、张凯明、江苏国通电力工具制造有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州国通电力工具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16717元、公告费300元，诉讼保全费5000元，合计22017元，由被告扬州国通电力工具制造有限公司、夏明荣、张凯明、江苏国通电力工具制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人李全，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李全信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民四(商)初字第145号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告李全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,667.63元、透支利息2,844.51元、滞纳金562.81元、取现费18元；二、被告李全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以9,667.63元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.32元，公告送达费560元，合计687.32元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李全未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李全发出执行通知书，但被执行人李全至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人李全名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人李全其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第145号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00215号
原告王道培农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王道培，男，生于1942年8月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王道培农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王道培农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道培农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道培农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3566号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：辛锋，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所。
委托代理人：哈群，女，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被告：吴靖华
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告吴靖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告吴靖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2012年8月30日，被告因购房同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额150000元，按月等额本息还款。以其所有的房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同于2012年9月26日向被告发放全部款项。后被告偿还了部分款项，截止2015年3月31日，二被告已经连续11个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款/担保合同，被告立即偿还借款本金131658.59元、利息和罚息7384.89元（截止2015年3月31日），二被告自2015年4月1日起至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对被告提供抵押的位于瓦房店市复州城镇永丰路99号3单元7层1号的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、身份证、查询婚姻登记记录证明、房屋他项权证、房产证、抵押核实书、自营贷款历史明细表复印件各一份。
被告吴靖华未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限120个月，采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告以座落于瓦房店市复州城镇永丰路99号3单元7层1号的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记和他项权利证。2012年9月26日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金131658.59元、利息和罚息7384.89元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告吴靖华向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款/担保合同并要求被告吴靖华偿还借款本金131658.59元、利息和罚息7384.89元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对被告抵押的位于瓦房店市复州城镇永丰路99号3单元7层1号的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吴靖华间的个人借款/担保合同；
二、被告吴靖华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金131658.59元；
三、被告吴靖华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计7384.89元元；
四、被告吴靖华自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告吴靖华抵押的位于瓦房店市复州城镇永丰路99号3单元7层1号的房屋享有优先受偿权
案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由被告吴靖华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李宏彦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2975号
上诉人（原审原告）：东光县果园蜡制品有限公司。
法定代表人：马洪训，经理。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北永昕锅炉有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人东光县果园蜡制品有限公司、上诉人河北永昕锅炉有限公司因双方之间定作合同纠纷一案，不服东光县人民法院（2015）东民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东光县人民法院（2015）东民初字第01282号民事判决；
二、发回东光县人民法院重审。
上诉人东光县果园蜡制品有限公司预交的二审案件受理费5300元，上诉人河北永昕锅炉有限公司预交的二审案件受理费4900元，均予以退回。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2750号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人周东，任总经理职务。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告向阳，男，40岁，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告向阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年十月十九日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1928号
申请执行人刘兵。
被执行人钱广。
被执行人冯海。
申请执行人刘兵与被执行人钱广、冯海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，执行标的本金为337735元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已经对被执行人工资进行冻结，因划拨时间较长，待划拨后申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王俊翔
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2284号
上诉人（原审被告）：唐知旺。
上诉人（原审被告）：周玉香（系唐知旺妻子）。
二上诉人共同委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐跃顺。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
上诉人唐知旺、周玉香因与唐跃顺民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
唐知旺、周玉香上诉请求：依法撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初901号民事判决，判决驳回唐跃顺的诉讼请求。理由：1、一审法院审判程序违法，没有证据证明法院将开庭通知送达到当事人；2、唐跃顺所持的是收据，不是借条，且不是上诉人所写，双方当事人之间没有存在借款关系，系合伙关系。
被上诉人唐跃顺辩称，原判认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。
唐跃顺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告唐知旺、周玉香偿还原告借款40,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：农历2016年1月25日，被告唐知旺因经商资金不足向原告唐跃顺借款40,000元，当时被告唐知旺写了收据给原告，被告周玉香系被告唐知旺的妻子，其作为在场人在收据上签了名，双方对借款的利息和还款期限未做约定。后原告多次要求二被告还款，二被告未予偿还，原告唐跃顺遂向本院起诉。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐知旺向原告借款40,000元，并书写了收据，对借款的事实予以确认。虽然双方未约定还款期限，但被告唐知旺在原告多次催告其还款后仍然拒绝还款，被告唐知旺应承担相应的违约责任。此笔借款系被告唐知旺在与被告周玉香的婚姻存续期间所借，用于家庭共同经营经商，被告唐知旺借款时被告周玉香也在场，此借款应认定为夫妻共同债务，被告周玉香作为被告唐知旺的妻子也应承担相应的还款责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求法院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告唐知旺、周玉香偿还原告唐跃顺借款40,000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告唐跃顺的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐知旺、周玉香负担。
二审期间，上诉人唐知旺、周玉香向法庭提交了以下证据。1、深圳鼎帆科技发展有限公司氢能油合作方案；2、周论胜、李文学、周玉香与深圳鼎帆科技发展有限公司签订了《转让合同书》；3、唐知旺、周玉香、周论胜、李文学的证明；4、唐跃顺、唐知旺、周论胜合伙的股份名册和开支系数；5道县寿雁镇邮政分局邮寄员何赛富出具的证言。拟证实唐跃顺、周论胜、唐知旺、李文学系合伙关系，唐跃顺交给唐知旺、周玉香的40,000元系投资款，而不是借款，以及开庭通知、传票是由他人代收，且丢失，唐知旺、周玉香未收到开庭通知、传票。
被上诉人唐跃顺对唐知旺、周玉香提交的证据质证认为，证据氢能油合作方案只是广告，没有一点实际性；对证据《转让合同书》并不认可，因为合同上没有唐跃顺签名，该合同与唐跃顺没有任何关系；对股份名册和开支系数均不知情，唐跃顺既不是股东也不是合伙关系。
本院对唐知旺、周玉香提交的证据认证认为，深圳鼎帆科技发展有限公司氢能油合作方案系招商邀约复印件，《转让合同书》、股份名册和开支系数均没有唐跃顺和相关当事人的签名，不符合证据的相关要求，不能证实唐跃参加合伙的事实；道县寿雁镇邮政分局邮政员何赛富出具的证言也仅能证实开庭通知及传票系他人代收，并不能证实唐知旺、周玉香没有收到，故上述证据不能作为本案处理依据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审被上诉人唐跃顺认可唐知旺收到40,000元的收据系李文学所写。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审双方争议的焦点即：一、唐知旺收到唐跃顺的40,000元是借款还是投资款；二、法院开庭通知及传票是否送达当事人。根据法律的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项，订立书面协议。上诉人唐知旺、周玉香提出与唐跃顺系合伙关系，收到唐跃顺的40,000元是投资款，但其提供的《转让合同书》、股份名册和开支系数均没有唐跃顺和相关当事人的签名，故不能证实唐跃顺与其是合伙关系。唐知旺、周玉香收到唐跃顺的40,000元应认定为借款，一审法院判决由唐知旺、周玉香偿还借款并无不当，本院予以支持。另法院的开庭通知及传票是通过邮政快递送达，该邮件没有退回，没有证据证实唐知旺、周玉香没有收到，因此上诉人唐知旺、周玉香提出一审法院审判程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，唐知旺、周玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1318号
原告：秦英，女，1997年2月1日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中财保中捷营销部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区建行*楼。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦英的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失86673元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告中财保中捷营销部辩称：我公司需核实被保险车辆行驶证及驾驶证是否合法有效，本案涉案交通事故被保险车辆驾驶人员在事故发生后弃车离开现场，属于机动车损失险规定的免赔情况，因此对原告损失，我公司不予赔偿。对其主张的三者损失，属于三者险免赔范围，不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年10月5日3时30分，司机刘朝辉驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市205国道376KM+750M处时驶入逆行，与对向刘海龙驾驶的冀Ｊ×××××/冀JUE**挂号车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘朝辉弃车离开现场后返回。该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定刘朝辉负此事故的全部责任，刘海龙无责任。
另查：刘朝辉驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为原告秦英，该车于2016年8月22日至2017年8月22日在被告中财保中捷营销部投有交强险，于2016年8月23日至2017年8月22日在被告中财保中捷营销部投有三者险500000元，车损险92300元，并均投有不计免赔。
又查，原告主张事故发生后，向刘海龙赔偿损失39392元。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：
1、车损44363元，发生事故后，原告车辆处理该事故的交警部门委托经有资质的鉴定机构进行鉴定，被告中财保中捷营销部对该鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，残值过低，申请重新鉴定，但在规定期限内未同时缴纳重新鉴定费，也未提供相关证据，对被告主张，本院不予采纳。原告提供的鉴定报告数额合理有据，本院予以采纳。
2、鉴定费2218元，发生事故造成原告车辆损坏，须经相关部门对其损失进行评定，该项费用是必然发生的，且合理有据，应予支持。
3、施救费700元，事故发生后，原告委托其司机刘朝辉缴纳施救费，且合理有据，本院予以支持。
4、三者车辆车损33200元，发生事故后，原告对三者车辆进行了赔偿，三者车辆经有资质的鉴定机构进行鉴定，被告中财保中捷营销部对该鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，残值过低，申请重新鉴定，但在规定期限内未同时缴纳重新鉴定费，也未提供相关证据，对被告主张，本院不予采纳。原告提供的鉴定报告数额合理，本院予以采纳。
5、三者车辆鉴定费1992元，发生事故造成车辆损坏，须经相关部门对其损失进行评定，该项费用是必然发生的，且合理有据，应予支持。
6、三者车辆施救费4200元，发生事故造成车辆损坏，须经相关部门进行处理，该项费用是必然发生的，且合理有据，应予支持。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。司机刘朝辉事故发生后弃车离开现场后返回，并未逃避法律追究，对被告中财保中捷营销部免赔的主张，也未提供明确告知的相关证据，本院不予采纳。被告中财保中捷营销部对原告的损失应依法承担保险责任。本院确认原告的各项损失共计86673元。被告亚太财保沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投保险的范围及限额内给付原告保险金86673元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内给付原告秦英保险金86673元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告中国人民财产保险有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月二日
书记员 史瞳杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1252号
原告郑网灿。
被告朱青红。
原告郑网灿与被告朱青红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审查，2015年11月13日，被告向原告出具说明一份，载明：“今郑网灿在e租宝投资20000元，年利率12.8%。如到期公司确实未能支付，本息由本人承担。”
本院认为，e租宝因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将所涉案件移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告郑网灿的起诉。
原告预交的案件受理费160元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 婧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1842号
原告王彦国，男，1976年6月11日生，汉族，技术员，住长春市双阳区。
被告李亮，男，1972年7月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告王彦国诉被告李亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦国到庭参加诉讼，被告李亮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彦国诉称，2016年至2017年，被告承包双阳区泰富嘉园E区楼房开发工程，原告系被告雇佣的技术员，在此期间被告共欠原告工资款100000元，在2017年9月15日被告为原告出具欠据一枚。现因原告资金周转紧张，急需用钱，经向被告索要，被告以各种理由推脱拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告工资款100000元，诉讼费由被告承担。
被告李亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年、2017年为被告提供劳务，具体工作是在工地上做技术员。后经双方算账，被告尚欠原告2016年、2017年工资款共计100000元，被告于2017年9月15日为原告出具欠条一枚。
上记事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告未出庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证，对原告主张双方2016年、2017年存在雇佣关系本院予以确认。被告为原告出具了工资欠条，其应依约及时支付拖欠原告的工资，原告要求被告给付拖欠工资的理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后一次性给付原告王彦国工资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚桐
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第248号
原告李某，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路***号。
被告刘某，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇汪家冲村。
本院于2015年3月10日受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某于2015年3月31日以已协议办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协议办理离婚手续为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 肖力华
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 鲁 旺
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2999号
原告：钟茂兴，男，1950年12月4日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人郑本万，四川世星律师事务所律师。
被告：李军成，男，1976年7月20日生，住四川省广汉市。
被告：康议，男，1987年1月2日生，住四川省邛崃市。
原告钟茂兴诉被告李军成、康议买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告钟茂兴于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟茂兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟茂兴撤回起诉。
案件受理费475元，由原告钟茂兴负担。
审判员 任韬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨培
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审497号
申请执行人温州市鹿城区环保局，住所地温州市车站大道554号泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城南香宠物用品厂，住所地温州市鹿城区仰义街道龙川路***号。
法定代表人黄南香。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]195号行政处罚决定确定的加处罚款人民币26000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月29日作出温鹿环罚字[2016]195号行政处罚决定并于2017年1月3日送达被执行人温州市鹿城南香宠物用品厂，责令被执行人停止生产，并处以罚款26000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]195号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为26000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡纯子
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第53号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星，经理。
被上诉人（原审原告）：胡同利，男，汉族，现住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长。
原审被告：ＸＸ国，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1201号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并不是法人单位，不具备独立参与诉讼的权利能力，故不应将上诉人列为独立的诉讼当事人，更不应以上诉人的住所地确定管辖。原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地位于青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。因此，请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人胡同利将被上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司列为被告，其住所地位于东营市东营区东三路111号，属于东营区管辖范围，故原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年八月十五日
书记员 王玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7050号
原告黄平，男，1977年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被告江丽君，女，1976年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告孙雷，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇倪东社区。
本院于2015年10月22日受理的原告黄平与被告江丽君、孙雷借款合同纠纷一案，原告黄平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费2065元，由原告黄平负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保48号
申请人：泰和县澄江镇桥头村马芫组
负责人：彭洪遥，组长。
被申请人：江西省鑫耀建筑工程有限公司，住所地：泰和县吉泰路商住楼四楼，统一社会信用代码91360826094899538E。
法定代表人：刘时耀，总经理。
申请人泰和县澄江镇桥头村马芫组于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值50000元的银行存款，并提供了刘书远的泰府文字第990299号房产作为担保。
本院认为，申请人泰和县澄江镇桥头村马芫组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西省鑫耀建筑工程有限公司价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 朱烈旗
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 璐
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮湘民初字第28号
原告：徐某某，女，住浮梁县。
被告：项某某，男，住浮梁县。
本院在审理原告徐某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月28日以夫妻感情已好转为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蒋思媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5505号
原告唐三刚，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告韩雷，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告蔡佩佩，女，1986年10月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市西湖路中兴君临国际广场A合五楼。
负责人刘跃虎，公司经理。
委托代理人乔磊，该公司职员。
原告唐三刚与被告韩雷、蔡佩佩、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐三刚的委托代理人傅广宇，被告韩雷、蔡佩佩，被告保险公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐三刚向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计26119元，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩雷、蔡佩佩辩称，事故发生属实，责任认定应该是同等责任。车辆在保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。事故发生后没有给过原告钱。车辆登记在蔡佩佩名下，韩雷、蔡佩佩系夫妻关系，于2011年领取结婚证。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告韩雷系无证驾驶，属于交强险垫付与追偿的范围。对原告医药费营养伙食补助认可1万元，误工费无异议，护理费结合原告伤情认可60天每天70元，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月21日21时20分，在宿迁市宿豫区江山大道宏泰地产公司门口处，韩雷驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿江山大道由南向北行驶至事故地点变道时，与同向行驶唐三刚驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致二人不同程度受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，韩雷承担本次事故主要责任，唐三刚承担本次事故次要责任。唐三刚受伤后被送到宿迁市中医院救治，次日办理住院手续，伤情诊断为：左锁骨骨折，多处皮肤擦伤等。唐三刚于2015年5月8日好转出院，共住院17天，出院医嘱：加强营养，注意休息3个月；定期复查X线，在专科医师指导下适当功能锻炼；不适骨科门诊随诊等。原告共花费医疗费14536.16元。
另查明，韩雷驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述车辆登记在蔡佩佩名下，韩雷与蔡佩佩系夫妻关系。事故发生时，韩雷未依法取得机动车驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于事故责任，双方在本起事故中的过错分别为：韩雷未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上道路行驶，变更车道影响相关车道内车辆通行，且未在最右侧车道行驶；唐三刚驾驶机动车夜间上道路行驶，对路况疏于观察，未降低行驶速度，未在最右侧车道行驶，未在确保安全的原则下通行；根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定韩雷承担本起事故的主要责任，唐三刚承担本起事故的次要责任并无不当，本院依法予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告唐三刚的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告韩雷承担70%的民事赔偿责任。因侵权人韩雷属于无证驾驶机动车，故被告保险公司赔偿后享有追偿权。蔡佩佩与韩雷系夫妻关系，涉案车辆登记在蔡佩佩名下，应当认定发生事故时该车为韩雷与蔡佩佩家庭共有。韩雷驾驶登记在蔡佩佩名下的车辆发生交通事故，且事故发生在韩雷与蔡佩佩夫妻关系存续期间，由此产生的债务应当属夫妻共同债务，故蔡佩佩应与韩雷向原告承担共同赔偿责任。
关于营养、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均为60天。
原告唐三刚因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核实，医疗费损失为14536元；
2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.误工费4836元；
5.护理费。原告主张按37173元/年计算，证据不足，本院根据原告伤情参照当地一般护工标准酌情按70元/天计算为宜，故护理费为4200元（70元/天×60天）。
1-3合计15442元，4-5合计9036元，被告保险公司应在交强险限额内承担19036元（10000+9036），被告韩雷、蔡佩佩应承担3809元【(15442-10000)×70%】。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐三刚医疗费、误工费、护理费合计19036元；
二、被告韩雷、蔡佩佩于本判决生效后十日内赔付原告唐三刚医疗费等各项损失合计3809元；
三、驳回原告唐三刚其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告唐三刚负担60元，被告韩雷、蔡佩佩负担140元（原告已缴纳，被告韩雷、蔡佩佩在履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1515号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路5号。
负责人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：王春芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心。
法定代表人：曾国雄，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告王春芳、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。
案件受理费4189元，减半收取计2094.5元，由中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审判员 陈绍宏
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路5号。负责人：周毅斌，行长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：王春芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心。法定代表人：曾国雄，总经理。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告王春芳、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。案件受理费4189元，减半收取计2094.5元，由中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。审判员  陈绍宏二〇一七年二月十三日书记员  刘 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初457号
原告：郑州市邙山利华纸箱厂。
负责人：司金松，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：司金钟，系该厂员工。
委托诉讼代理人：孟俊峰，法律服务所法律工作者。
被告：郑州市少林安防科技股份有限公司。
法定代表人：兰建军，系该公司总经理。
被告：郑州源纺机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410100660932591X，住所地：郑州市惠济区绿环路2号。
法定代表人：崔海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史广松。
原告郑州市邙山利华纸箱厂诉被告郑州市少林安防科技股份有限公司、郑州源纺机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市邙山利华纸箱厂撤诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由原告郑州市邙山利华纸箱厂负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 付宝玉
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 芳