河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3095号
原告：杨德印，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：吕新奇，男，1965年10月4日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被告：张成甫，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告杨德印与被告吕新奇、张成甫提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨德印的委托诉讼代理人赵贵发，被告吕新奇及其委托诉讼代理人张毅，被告张成甫及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿我因给被告拆旧房摔伤的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计245000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吕新奇有一旧房需要拆除，张成甫找我和另外几个人给他拆房子，2016年3月2日上午在拆房顶时摔伤，致我身体多处骨折及内脏多处受伤，虽经住院治疗已经落下终身残疾，被告至今没有进行赔偿，因此具文起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告吕新奇辩称，1、2016年年初，被告吕新奇打算拆除泌阳县老官庄路口的部分房屋，经人介绍找到被告张成甫，并口头约定由张成甫承包完成拆房事务，一切施工及安全事故均由被告张成甫负责，被告吕新奇仅提供施工所需的水电，被告吕新奇并未雇佣原告施工，与原告不存在任何雇佣关系和劳务关系；2、被告张成甫作为雇主应当承担赔偿责任。被告张成甫在承揽施工任务后，组织原告等人施工，原告是受张成甫指派完成劳务，原告与张成甫之间存在雇佣关系。在施工过程中，张成甫未提供安全防护措施，施工不当致使原告不慎受伤，其所受伤害应由张成甫承担赔偿责任；3、原告要求的赔偿数额请求法院依法认定。原告发生意外后，尽管被告吕新奇不应当承担责任，但被告积极实施救助并把原告送往医院治疗，并主动支付抢救医疗费3000元，原告住院期间被告多次去医院探望，被告已经尽到了人道关怀。4、原告对事故的发生存在过错，应依法承担部分责任。原告在从事拆房工作中，盲目冒险施工，导致自身损害事故的发生，原告未尽到谨慎安全施工的责任和义务，存在严重过错，对自己的损害应承担部分责任。综上所述，原告与被告吕新奇不存在雇佣关系或劳务关系，应依法驳回原告对被告吕新奇的诉讼请求。
被告张成甫辩称，被告吕新奇在泌阳县××与行政路交叉口西南角××一旧房需要拆除，被告吕新奇找到原告杨德印要求原告找人帮其拆旧房。由于原告一个人无法拆房，原告就找到我，我们一块去见吕新奇，经过我们和吕新奇一起估算，拆除旧房估计需要30个人工，每个人工需要200元。吕新奇同意由我和杨德印二人去找人给其拆房，吕新奇按照每个人工200元的标准支付工资。由于拆除旧房需要审批，吕新奇的房屋没有经过审批，在拆除过程中多次遭到执法机关的阻止，2016年正月初六是第四次进行施工。施工所用的工具是谁手头有谁就带上，当天我带的也有工具，原告带的也有工具，吕新奇也在施工现场。在施工过程中由于没有任何安全防护措施，原告从二楼房顶跌落，造成原告严重摔伤，摔伤后我们在场的人将原告送往中医院治疗，由于病情严重又转到了驻马店治疗。考虑到我们经常在一起干活，我借给原告现金一万元用于治病。我和原告及其他在场干活的人都是受吕新奇雇佣从事劳动的雇员，因此原告的损失应由被告吕新奇承担。另外，原告对损害结果的发生具有一定的过错，原告在劳动过程中安全意识不强，对安全事故心理上疏于防范，原告应对其损失承担一部分责任。综上所述，应依法驳回原告对被告张成甫的起诉。
经审理查明，被告吕新奇在泌阳县老官庄路口（原油厂）有一处老旧的二层楼房需要拆除。2016年元月份，被告吕新奇通过李德营找人给其拆房屋，李德营介绍原告杨德印去给被告吕新奇拆房，因原告杨德印没有工具，原告又介绍被告张成甫找吕新奇商谈拆房事宜，被告吕新奇以5500元的价格将拆旧房的事宜交给被告张成甫来完成。随后被告张成甫带领原告杨德印等人给被告吕新奇拆房。2016年2月13日，原告杨德印在房顶拆房过程中，不慎从房顶上掉下摔伤，当日被送往驻马店市中心医院治疗，诊断证明书显示：1、腹部闭合性外伤肝破裂；2、腹腔出血并失血性休克；3、腹膜后血肿；4、多发肋骨骨折；5、右侧骶骨粉碎性骨折；6、腰椎横突骨折；7、双侧胸腔积液并肺不张。原告杨德印于2016年3月2日出院，实际住院19天，支付医疗费54131.22元。2016年3月2日，原告杨德印转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，当日支付门诊卫生材料费1080元，于2016年3月21日出院，住院19天，支付医疗费78105.69元。原告出院后，由自己委托，对自己的伤残等级进行伤残鉴定，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所于2016年6月27作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告杨德印之伤残等级为八级伤残。2、杨德印后续治疗费用约需12000元（壹万贰仟元），支付鉴定费及检查费1612元。原告出院后，因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，被告张成甫未取得房屋拆除的相应资质。原告杨德印系农村居民。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元／年；农村居民人均年生活消费支出7887元／年。农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第五十条：房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权利的，应当承担赔偿责任。被告张成甫在未取得相关拆除房屋资格的情况下，承包被告吕新奇房屋的拆除工作，并安排原告杨德印施工作业，并对其劳务进行管理，支付相应的劳动报酬，双方形成了事实上的雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告杨德印受雇于被告张成甫，从事其所承包的房屋拆除工作，在从事拆房时不慎从楼顶掉下摔伤，被告张成甫作为雇主对原告所造成的损失，应当承担赔偿责任。原告杨德印作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自身安全尽到谨慎的注意义务，防范事故的发生；且原告杨德印在施工过程中，未采取相应的安全防范措施，虽在主观上不属于故意行为，但存在相应的过错，亦应承担相应的民事责任；因此，原告杨德印对损害结果的发生存在过错，应依法减轻被告张成甫的民事赔偿责任。被告吕新奇在拆除老房的过程中，违反《中华人民共和国建筑法》第五十条“?房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”的规定，将拆除房屋的工作承包给没有相应资质的张成甫施工，对该事故的发生亦存在过错，亦应当承担部分赔偿责任。关于被告张成甫辩称其未承包被告吕新奇的房屋拆迁工作，其与原告均系被告吕新奇的雇员的问题，结合双方的证据及当事人陈述，被告张成甫与被告吕新奇商谈好价格后，自备工具组织人员施工，符合当地承揽工程的习惯，且为了工作效率，被告吕新奇也不可能按每天多少钱向工人支付报酬。因此，对被告张成甫该辩称，本院不予采信。
原告杨德印系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工时间计算至定残的前一日为134天，以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计赔。原告护理费应按照居民服务业平均工资标准，以实际住院38天，护理人员1人计赔。原告的损失经依法核算为：一、医疗费133316.91元；二、护理费3173.38元（30482元÷365天×38天×1人）；三、误工费3983.82元（10853元÷365天×134天）；四、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）；五、营养费570元（38天×15元／天）；六、残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）；七、精神抚慰金15000元；八、住院期间的交通费酌定为1000元；以上损失共计224062.11元。原告杨德印请求被告支付后续治疗费12000元，因该请求没有实际发生，本院不予支持，待条件成就时可另行主张权利。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。
综合本次事故当事人的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告杨德印自己承担224062.11元损失20%的责任，即承担44812.42元（224062.11元×20%）；被告吕新奇承担30%责任，即赔偿67218.63元（224062.11元×30%）；被告张成甫承担50%的责任，即赔偿112031.06元（224062.11元×50%）。
综上所述，原告请求被告吕新奇、张成甫给予赔偿的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕新奇赔偿原告杨德印各项经济损失六万七千二百一十八元六角三分；
二、被告张成甫赔偿原告杨德印各项经济损失十一万二千零三十一元零六分；
三、驳回原告杨德印的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（已减半收取），鉴定费1612元，计4100元，由原告杨德印负担820元，被告吕新奇负担1230元，被告张成甫负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 曦