西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02101号
原告张某某，男，1988年10月18日出生，汉族。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人张某甲，女，1976年2月20日出生，汉族，（系原告之姐）。
被告刘某某，男，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告某甲公司。
法定代表人杨某某，系该公司负责人。
被告某乙公司。
法定代表人陈某某，系该公司负责人。
原告张某某与被告刘某某、田某某、某甲公司（下称甲公司）、某乙公司（下称乙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王红刚、张某甲，被告刘某某的委托代理人赵艳萍、被告田某某及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告甲公司、被告乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年甲公司将临潼代新工业园新建厂房工程发包给未取得工程建设资质的乙公司，乙公司又违法将该工程分包给刘某某，刘某某又违法将该工程转包给田某某。2013年11月22日，其经朋友介绍进入甲公司厂房的施工工地工作，田某某答应支付原告一天200元的工资。2013年11月30日其在施工过程中，因外架安装不规范致其受伤，后其被送往西安市临潼区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左肱骨粉碎骨折；2.右股骨粉碎骨折；3.头皮裂伤。住院32天后出院。其住院期间，被告刘某某已支付了全部住院医疗费用，但对后续事项无法协商处理。2014年3月5日经西法大司鉴中心鉴定，作出（2014）医鉴字第98号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：原告在工地干活所致伤害构成八级伤残；二次手术费、后续医疗费、康复费合计壹万伍仟元；受伤后误工期限为94日；护理期限为50日。综上，被告提供的工作条件不符合安全规范，致其人身受伤，现为维护其合法利益诉至法院，要求：1.判令四被告连带赔偿原告伤残赔偿金39018元；误工费9000元；住院伙食补贴费960元；营养费960元；护理费15000元；后期医疗费15000元；精神抚慰金10000元；交通费300元；鉴定费2000元。合计92238元；2.本案诉讼费由四被告负担。
被告刘某某辩称，原告诉状与事实不符。代新工业园区甲厂的外墙保温、真石漆工程是其从某乙公司处承包的，后其又将代新工业园区甲厂的外墙保温、真石漆工程发包给田某某，同时两人签有合同，合同中明确规定：“施工中，凡发生不安全事故由田某某承担全部责任与费用，刘某某不承担连带责任。施工中必须按规定佩戴安全帽、安全绳等安全防护措施。”随后，原告在未接到通知的情况下，擅自到工地工作，又因自身原因，未佩戴安全带及安全帽致其受伤。另原告受伤后被送往西安市临潼区人民医院救治及住院情况均属实，但住院期间，其垫付了全部的医疗费用，并让田某某妥善处理原告受伤事宜。综上，其与原告不认识，双方也未形成任何关系。故原告受伤与其无关，其不应承担原告受伤的相关费用。
被告田某某辩称，原告无证据证明是其雇佣原告，双方无雇佣关系；其也不认识原告，也未叫原告，更没有说给原告每天200元。因此，其不承担原告的任何赔偿责任。
被告甲公司未作答辩。
被告乙公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日被告甲公司与被告乙公司签订建设工程施工合同，合同约定：甲公司将其位于西安市临潼区代新工业园的新建厂房的建设工程发包给乙公司施工，工程内容为该厂区的办公楼、厂房、宿舍楼建设，建筑面积为16000平米，砖混结构，6层，开竣工日期为2013年6月16日至2014年12月。合同签订后，2013年11月5日被告刘某某以西安林秀建筑装饰工程有限公司名义与乙公司签订合同，乙公司将该工程中的外墙保温、外墙真石漆工程分包给刘某某。2013年11月9日刘某某又将该工程中的外墙保温人工部分分包给被告田某某。原告张某某经人介绍在田某某的工地干活，2013年11月30日14时许，原告张某某在外墙架板上施工时，不慎从二层掉下而致伤。原告受伤后被送往西安市临潼区人民医院进行治疗，被诊断为：1.左肱骨粉碎骨折；2.右股骨粉碎骨折；3.头皮裂伤，住院治疗32天，共产生医疗费24436元，已全部由被告刘某某支付。诉前，原告张某某申请对其伤残等级、后续治疗费及后续康复费、误工期限、护理期限进行司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2014年3月5日作出的西法大司鉴中心（2015）临鉴字98号鉴定意见为：1.被鉴定人张某某在工地干活中从高处坠落摔伤，导致左肱骨粉碎骨折，右股骨粉碎骨折综合评定为八级伤残。2.被鉴定人张某某，二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需13000元人民币；后续进行左肩关节康复费用评定为2000元人民币。3.两项合计为15000元人民币。被鉴定人张某某受伤后误工期评定为94日。4.被鉴定人张某某，护理期限评定为150日。审理中，经本案当事人申请本院依法追加甲公司、田某某作为本案共同被告。原告张某某诉至法院要求被告刘某某、乙公司、甲公司、田某某连带赔偿原告张某某各项损失共计92238元。经本院主持调解，因原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、合同、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告张某某经人介绍在被告田某某的工地干活，受被告田某某雇佣从事建筑施工作业，被告田某某虽称不认识原告，但根据相关证据足以证实双方之间存在事实上的雇佣关系。依法规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告田某某作为雇主对原告张某某在雇佣活动中遭受的人身损害损失应承担赔偿责任。甲公司新建厂房应遵守建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定，其将建房工程发包给乙公司，乙公司将部分工程分包给不具备建筑资质的承包人刘某某，刘某某又将部分工程分包给不具备建筑资质的承包人田某某。依据法律规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告乙公司、甲公司经本院合法传唤未出庭参加庭审亦未提供相应证据予以证明，应承担相应的法律责任。被告甲公司、乙公司、刘某某以及田某某应对原告张某某在雇佣活动中遭受的人身损害损失赔偿承担连带赔偿责任。故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。结合本案中被告方的各自过错程度，本院依法酌定由被告甲公司承担10%的赔偿责任，由被告乙公司承担10%的赔偿责任，由被告刘某某承担10%的赔偿责任，由被告田某某承担70%的赔偿责任为宜。被告刘某某主张其与田某某约定如发生不安全事故由田某某承担全部责任，其不承担连带责任，违反法律强制性规定，属于无效条款，故其主张本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期医疗费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的误工费、护理费、营养费符合法律规定，但具体赔偿依法根据相关标准予以核定；原告主张的交通费、鉴定费但又未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；原告主张精神抚慰金但又未能提供相关证据证实其严重程度，本院不予支持。经核实原告张某某的各项损失为：伤残赔偿金39018元、误工费7520元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费12000元、后续治疗费为15000元，合计75138元。被告刘某某、田某某主张其不应承担原告的损失赔偿责任，无法律依据，不予支持。被告刘某某、田某某对于鉴定结论不予认可，但未在规定期限内提交鉴定申请，视为其放弃该项权利。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、某甲公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张某某伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费共计7513.8元。
二、某乙公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张某某伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费共计7513.8元。
三、刘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿张某某伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费共计7513.8元。
四、田某某于本判决生效之日起十五日内赔偿张某某伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费共计52596.6元。
五、某甲公司、某乙公司、刘某某、田某某互负连带赔偿责任。
六、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，张某某已交1053元，缓交1053元。由田某某负担1474.2元，由某甲公司负担210.6元，由某乙公司负担210.6元，由刘某某负担210.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 张福林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩文丹