wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第102号
原告：陈升强。
委托代理人：贾立新（特别授权），浙江赤松律师事务所律师。
被告：徐宏伟。
原告陈升强为与被告徐宏伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈升强及委托代理人贾立新到庭参加诉讼。被告徐宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈升强起诉称：2008年原告向被告购酒，并支付给被告预付款100000元。后被告仅发给原告10000元的货物，其余90000元货物一直未交付。2012年11月5日，被告出具欠条一份，载明“今欠陈升强货款90000元，在2013年年底前归还”。为此，原告多次催款，均未果。请求判令被告返还原告货款90000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，庭审中向本院出示了其在举证期限内提交的被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；欠条一份，证明2012年11月5日被告出具欠条，尚欠原告90000元货款的事实。
被告徐宏伟未作答辩，也未举证。
经审查，上述原告提交的户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，欠条系原件，欠条上有被告徐宏伟的签名，被告既不答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的证明事实予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
被告原系种子酒的经销商。2008年，被告作为经销商在金华召开订货会。经协商，由原告先预付100000元货款，再由被告供货。但被告收取100000元预付款后仅交付原告10000元的货物，之后再未发货。后经原告催促并协商，被告于2011年向原告出具欠条，承诺归还原告预付货款90000元。2012年11月5日，被告主动到原告处重新向原告出具欠条，约定在2013年年底归还预付货款，但被告至今未归还。
本院认为：原、被告双方关于食用酒买卖的行为合法有效。原告支付了预付款后，被告未交付相应的货物。后经原、被告协商，被告承诺于2013年年底返还预付款，但被告至今未还。现原告主张返还预付款于法有据，本院予以支持。被告徐宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宏伟于本判决生效后十日内返还原告陈升强购货预付款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐宏伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 程金华
二〇一四年三月十二日
代书记员 邹小杭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2007号
申请人聂某某，男，1987年8月15日生。
被执行人康某某，男，1969年11月4日生。
本院在执行聂某某申请执行康某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人支付给申请人5000元，下余部分达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳 超
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00119号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人樊某某。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人樊某某犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人樊昱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人樊某某于2014年1月8日20时许，在本溪市明山区某高中附近的被害人刘某某经营的“某某文具店”内，掐住刘某某脖子，抢走刘某某人民币300元。
被告人樊某某被抓获归案。
另查，公安机关扣押被告人樊某某赃款人民币85元已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；电话查询记录、公安机关扣押及发还物品清单；被告人樊某某的供述与辩解、亲笔供词及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人樊某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且返还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年1月8日。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1794号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司西城支行，地址：河津市阳村乡太阳村。
法定代表人：王彦良
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：张志发，男，1956年生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司西城支行与被告张志发金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行减半负担150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1631号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹某（自报名），出生地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人林影连，广东金际律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日14时许，被告人邹某至广州市天河区某址，盗走被害人桂某停放在楼下的电动自行车1辆。
2015年6月2日19时20分许，被告人邹某至广州市天河区某址，盗走被害人李某停放在楼下的黄色绿源牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1232元）。
2015年6月9日7时许，被告人邹某至广州市天河区某址，盗走被害人潘某停放在楼下的蓝色深凯牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1254元）。
被告人邹某及辩护人对指控的事实和罪名及随案移送的证据均无异议。辩护人提出被告人邹某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人邹某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。追缴被告人的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年3月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人邹某的违法所得，发还被害人桂某、李某、潘某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 区倩慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1933号
被执行人周俊峰，男，汉族，1985年10月11日出生。
关于被执行人周俊峰盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊峰的银行存款1500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十二日
书记员 仵昌理
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9423号
上诉人（原审原告）：梁×1，男，1937年12月24日出生。
委托代理人：石来东，北京砥石律师事务所。
被上诉人（原审被告）：梁×2，男，1932年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）：梁×3，女，1965年5月8日出生。
二被上诉人委托代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人梁×1因与被上诉人梁×2、梁×3排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁×1及其委托代理人石来东，被上诉人梁×3及其与梁×2共同委托代理人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁×1上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉求。事实和理由：涉案房屋系其个人财产。
梁×2、梁×3均同意原审判决，请求维持。
梁×1向一审法院起诉称：梁×2与梁×3系父女关系，梁×1与梁×2系亲兄弟，梁×1家位于北京市怀柔区怀柔镇××村236号宅院的房屋年久失修，已无法居住，属于危房，如不及时修缮，将面临倒塌危险。2015年10月、2016年4月，梁×1找人对该房屋进行修缮时，梁×2与梁×3故意予以捣乱、阻拦，致使梁×1无法修缮房屋，现面临雨季，前述房屋如不修缮，将危及梁×1的生命安全，为维护梁×1的合法权利，故起诉至法院，请求判令梁×2与梁×3不得妨碍梁×1修缮自家的房屋。诉讼费由梁×2与梁×3负担。
一审法院认定事实：梁×4、张×系夫妻关系，二人均已去世，二人育有四名子女分别为梁×2、梁×5、梁×6、梁×1。解放前后，梁×4、张×分得怀柔区怀柔镇××村房产2.5间，即梁×1、梁×2与梁×3所称之后院236号，案外人钟×分得2.5间，后钟×将其2.5间出售。梁×1、梁×2均主张是钟×将房屋出售给自己。1962年，梁×1等在该村又建设房屋三间，即双方当事人所称之前院。1993年，涉案院落取得集体土地建设用地使用证，登记权利人为梁×2。
2016年5月，梁×1准备修缮236号房产，给房屋垒上院墙，建设厢房、卫生间和厨房、更换瓦片和门窗、打地面等。施工过程中，梁×2进行阻止，双方就次发生争议，遂成本讼。
为证明涉案房屋的权属，梁×2与梁×3出具了怀柔镇××村村委会的证明一份，上载“位于我村236号宅院有北房5间，是梁×4、张×夫妻共同财产。他们二人共生育4名子女，分别是长子梁×2、长女梁×5、次女梁×6、次子梁×1，梁×1是单身。其父母再（在）世时梁×1曾和父母在这院居住，后来父母在村里又给梁×1在222号院另盖了一处房产。梁×2负责赡养父母并为父母养老送终了。1993年宅基地调查时，他们父母都不在世了，不能把死人写在登记卡上，家里其他人都下地干活去了，就梁×1一人在家，就把宅基地使用证写在梁×1名下了。梁×2曾经找过村委会让村里主持给分其父母留下的236号院的财产，村里告知让他们家里内部自己解决。”梁×1表示梁×4在1949年分完房后就去世了，该证明与本案无关联性。
一审法院认为，根据物权法规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案诉争房屋原系张×等人的家庭共同财产，张×夫妇去世后，其份额由其子女继承，现无证据证明张×家庭成员曾对诉争房产进行分家或继承析产，该房产现应属于梁×1、梁×2等人共同共有，虽该宅基地现登记于梁×1名下，但并不能当然认定该宅基地上的房屋全部为梁×1所有。现梁×1要对房屋进行重大修缮，梁×2作为共有人提出异议，梁×1就无权再擅自进行重大修缮。故对梁×1的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：驳回梁×1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，结合双方在原审中提交的证据，本院作出与一审法院相同的认定。
另查明，在本案二审审理期间，梁×2以梁×1、梁×6为被告，向北京市怀柔区人民法院提起继承诉讼，请求确认236号院内北房西数第一间至第四间由三人平均分割，222号院内北房西数第一间至第二间归梁×2所有，两间房屋所对应的宅基地归梁×2使用。
本院认为，本案中，梁×1主张排除妨害请求权的权利基础是其对涉案房屋拥有完全的、排他的权利，但结合现有证据，可以确认涉案房屋原系张×等人的家庭财产，因张×夫妇去世后尚未进行析产，故现该财产仍处于全体家庭成员共同共有的状态。
处分共同共有的不动产或动产，或者对不动产或动产作重大修缮的，应当经全体共同共有人同意。现梁×1要对房屋进行重大修缮，梁×2作为共有权人有权提出异议，故原审法院判决驳回梁×1的诉讼请求是正确的，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由梁×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年十月九日
书 记 员 田晔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9423号
本院于2016年10月9日对梁×1与梁×2、梁×3排除妨害纠纷上诉一案作出的（2016）京03民终9423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京03民终9423号民事判决书中第2页第12行、13行1993年，涉案院落取得集体土地建设用地使用证，登记权利人为梁×2，应予删除。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田晔
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0348号
原告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王志伟，系该公司董事长。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告何金生，男，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市伟天成房地产开发有限公司（以下简称伟天成房地产公司）与被告何金生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告伟天成房地产公司的委托代理人吉峰、被告何金生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟天成房地产公司诉称，2010年10月15日，被告何金生从原告处购买某小区商铺，总价款621528元，首付了311528元，尚欠310000元未付，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付欠购房款310000元；给付滞纳金310000元×1610天×万分之2.4=120528元，两项总计430528元；案件受理费由被告承担。
被告何金生辩称，被告于2010年10月15日购买原告开发的某小区商铺，当日首付了311528元，剩余310000元未付，但并非故意拖延付款，而是由于双方约定剩余50%的购房款即310000元，以贷款方式付款，而原告至今未办理贷款手续，才拖延给付，故只同意给付剩余购房款310000元，不同意给付滞纳金。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订《购房协议书》，原告将其开发的某商业楼南段101号（建筑面积163.56平方米）门面房一套出售给被告。双方约定，“房屋单价为3800元，合款621528元，首付款50%，计311528元，贷款50%，即310000元”。协议签订后，双方即办理了房屋交接，原告分别于2010年、2011年向银行提交被告办理按揭贷款的资料，被告亦按照原告的要求提交办理按揭贷款的资料，但因银行资金紧缺等原因至今仍未办理完成银行按揭贷款，被告也不具备继续办理贷款的条件。故原告起诉，要求被告给付未付购房款310000元及违约金120528元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《购房协议书》、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《购房协议书》是真实的意思表示，双方应当按照协议的内容履行各自义务。本案中，虽然双方约定付款方式是首付款50%，贷款50%，但由于客观原因一直未能、以后亦不能再办理该房的按揭贷款手续，被告应当支付不能贷款部分的购房款，即310000元，对原告的该项请求本院予以支持。双方在《购房协议书》中约定剩余50%的购房款为贷款方式，并未约定不能贷款后逾期付款的违约责任，且在双方签订协议后被告也积极配合原告完善贷款手续，造成不能按揭贷款的情形，不能归责于被告即购房人，被告没有违约行为，故对于被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何金生于判决生效后五日内给付原告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司购房款310000元。
二、驳回原告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由原告负担1000元，由被告负担2879元（原告已预交3879元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晓娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4102号
原告王文，住址四川省资中县。
委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人华珍梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李慧，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26
日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华珍梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日和3月17日分别签订两次借款合同，约定原告借款共计17万元给被告用于临时周转，借款期限为2015年3月16日至2015年3月24日。原告于3月16日、3月17日、3月22日通过平安银行账户转账支付5万元、5万、4.9万元至被告工商银行账户，并通过现金方式交付2.1万元给被告。借款期满后，被告没有还款的意思，发展到不接听电话，后无法找到被告，原告于2015年4月28日报警。请求法院判决：l、被告偿还原告借款17万元；被告支付自2015年3月25日起的逾期利息6816元（按同期人民银行贷款年利率6.1%计至原告起诉之日共60日）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2015年3月16日，被告给原告出具一份《借款凭条》，主要内容为：“本人李慧（李微微）向王文借取人民币拾贰（大写：120000元人民币现金）用来临时周转……借款日期为2015年3月16日至2015年3月24日……。”2015年3月17日，被告又给原告出具一份《借据》，主要内容为：“今李微微（李慧）借王文人民币现金伍万元整（50000元人民币现金）银行卡号：62×××15，工商银行，以银行转账为准！”原告于2015年3月16日、17日、22日通过平安银行支付被告的工商银行账户50000元、50000元、49000元。原告称另有21000元支付被告现金。借款后，原告无法联系到被告，遂于2015年4月28日向深圳市公安局南园派出所报警，该派出所给原告出具了《报警回执》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款
凭条》、《借据》可以证明被告借款的事实，被告不到庭抗辩，本院认定《借款凭条》、《借据》的真实性，认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。原告主张借款中有21000元为现金支付，该主张虽然只有原告单方陈述，但鉴于《借款凭条》中已明确写明借款120000元，故原告对120000元借款的事实已完成了举证证明责任，其中支付部分小额现金具有合理性，且被告不到庭抗辩，本院对原告主张的该事实予以认定。原告主张被告返还借款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按同期人民银行贷款年利率6.1%计算自2015年3月25日起至原告起诉之日共60日逾期利息的诉讼请求，应以中国人民银行公布的同期贷款年利率为准，计得利息1504.02元（170000×5.35%÷12÷30×50＋170000×5.1%÷12÷30×10），原告请求超过该数额的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧应当返还原告王文借款170000元，并支付2015年2月23日起至原告起诉之日共60日逾期利息1504.02元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
本案案件受理费3836元，由原告负担106元，被告负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄永周
第4页共4页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第118号
原告：张某。
委托代理人：王文胜。
被告：宋某某。
委托代理人：宋文东，男，1942年12月出生，汉族。系宋某某之父。
被告：薛某。
委托代理人：刘宝刚，男，1953年11月28日出生，汉族。
原告张某与被告宋某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王文胜，被告宋某某及其委托代理人宋文东，被告薛某及其委托代理人刘宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告因经营需要资金于2010年10月28日、2011年3月3日分别向原告借款5万元、10万元，原告将钱交给被告后，被告即于当日写下借条，现经原告多次找被告要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法裁决：1、要求二被告偿还借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：借原告的两笔款属实，从借款之日起至2012年11月份一直支付着利息的，有时按6分、有时按8分计算利息支付的。我向原告借款用于我的经营，当时我与薛某闹离婚，所以没经过薛某同意向他人借款，家庭生活也无需要向他人借款，本案与薛某无关。因为大量资金被他人借走，我正积极清偿还债，请原告谅解。
被告薛某辩称：1、根据婚姻法第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由上述规定的立法本意理解，为夫妻共同生活所负债务，是构成夫妻其共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释第24条规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单的将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的债务推定为夫妻共同债务。在举证责任分配上，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负债并主张属于夫妻共同债务的，举债人（本案原告）应当承担举证责任，即证明负债用于夫妻共同生活或者夫妻有共同举债的合意，否则其主张不予支持。如夫妻一方与债权人发生纠纷的生效民事法律文书为证据，主张夫妻共同债务要求另一方共同偿还的，在原告未能举证证明债务为夫妻共同生活所负或夫妻有共同借款的合意，则认定生效法律文书确定的债务为个人债务。2、从诉状的内容可见，宋某某个人向原告借款用于宋某某个人经营，而薛某有工作单位，收入正常，无需借款用于生活，没有经营活动，故不存在借款事实，不能也不可能让宋某某向原告借款，况且夫妻关系比较紧张，处于离婚状态。3、宋某某、薛某已经离婚，请原告撤消对薛某的起诉。宋某某所欠债务由宋某某独立偿还，我与原告不存在借贷关系，请解除工资冻结。
经审理查明：宋某某、薛某于2010年8月份登记结婚，2012年11月30日登记离婚。2010年10月28日，被告宋某某为原告出具借条一份，向原告借款5万元，被告宋某某一直按照月息6分支付利息至2012年8月份。2011年3月3日，被告宋某某为原告出具借条一份，向原告借款10万元，被告宋某某一直按照月息8分支付利息至2012年8月份。
另查明：原告张某与被告宋某某达成如下一致意见：原告诉讼请求主张本金15万元，不主张利息；被告宋某某所支付的利息属于自愿履行，不扣减本息。
上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告张某与被告宋某某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告宋某某对此亦无异议，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案涉及的借款产生于宋某某与薛某婚姻关系存续期间，而且薛某不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为宋某某个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款认定为宋某某与薛某夫妻存续期间的共同债务，由被告宋某某、薛某共同清偿。被告宋某某起诉之前已履行的利息属于其自愿履行，原告诉讼请求只主张本金，属于其权利处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、薛某共同给付原告张某借款本金人民币15万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告宋某某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年四月十四日
书记员 叶沐奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1672号
原告宁夏长湖实业有限公司。住所地：银川市德胜工业园区。
法定代表人赵清，系该公司董事长。
被告张树明，男，汉族，1970年10月1日出生，系平罗县树明商贸有限公司法定代表人，住大武口区。
被告平罗县树明商贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人张树明，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏长湖实业有限公司与被告张树明、平罗县树明商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宁夏长湖实业有限公司的起诉。
案件受理费22120元，退回原告宁夏长湖实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋娜
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2699号
原告邵正法，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告王明忠，居民。
被告陈顺芹，居民。
被告蒋卫青，居民。
原告邵正法与被告王明忠、陈顺芹、蒋卫青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托代理人林正伟、被告王明忠、陈顺芹到庭参加诉讼，被告蒋卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法诉称，2015年5月26日被告王明忠、陈顺芹向我借款50000元，月利率为1.95%，被告蒋卫青提供连带担保责任，2015年11月20日到期，有借条为凭。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未还。现请求法院判令被告王明忠、陈顺芹归还借款50000元，并承担从借款之日至还款之日月利率1.95%，被告蒋卫青对上述借款本息承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告王明忠、陈顺芹辩称，借款不错，到期后我们转贷，原告不同意，后来经营不善还不起了。
被告蒋卫青未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王明忠、陈顺芹于2015年5月26日向原告邵正法出具借条1张，载明：“今借到邵正法人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元），月利率1.95%，还款期限2015年11月20日，如到期未还，逾期时间除承担原定利息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金，并承担出借人为是实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”。被告蒋卫青在借条上签名担保，并承诺：本人自愿为王明忠、陈顺芹此笔借款承担连带担保，如借款人到期未履行还款义务，由我承担连带偿还责任。担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括主债务本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切由借款人承担的费用。借款到期后，被告王明忠、陈顺芹、蒋卫青至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明忠、陈顺芹向原告借款，以及被告蒋卫青为被告王明忠、陈顺芹向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告王明忠、陈顺芹作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告蒋卫青在借款人王明忠、陈顺芹未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.95%计算，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明忠、陈顺芹应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币50000元，并承担利息（自2015年5月26日至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）。
二、被告蒋卫青对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明忠、陈顺芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00422号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人谢小波，男，1979年9月20日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人谢小波，并调查×××镇×××村村民，查明被执行人谢小波于2013年9月未经批准占用重庆市合川区×××镇×××村7社集体土地1315平方米建酒厂（土地利用总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月11日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）76号《行政处罚告知书》。2015年4月21日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）67号行政处罚决定书，决定：一、责令改正非法占用集体土地1315平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米33元，共计43395元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）67号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）67号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）67号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）67号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）67号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初407号
原告张某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告杨某某，四川省仁寿县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，因被告杨某某下落不明，故本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年1月经人介绍认识，2007年4月25日办理结婚登记手续，同年7月25日按农村习俗举办婚礼。2007年11月30日生育儿子杨小某。婚后原、被告因性格不合经常发生吵闹，且被告对家庭不负责任，2015年7月20日原、被告双方因孩子做手术的事情再次吵闹，后一直分居至今，双方分居期间儿子一直由原告在照管，现就读于昆明市某小学，被告对原告及孩子不闻不问，现夫妻感情彻底破裂，因此，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨小某由原告抚养，被告每月给付2500元抚养费。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份、户口册复印件3份，欲证实原、被告以及孩子的自然�况；
2、结婚证2本，欲证实原、被告是合法的夫妻感情；
3、村委会出具的证明1份，欲证实被告已经离家三年不知去向，原告无法与其取得联系。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，其来源、形式合法，能证明原、被告原告的待证事实，故本院予以确认。对于原告提交的第三组证据，因原告在诉状中陈述“2015年7月20日又因孩子第二次做手术，在经济问题上，双方发生纠纷”，该诉状上的内容与村委会证明中所载的“近三年来其家人无法对其联系、不知去向”相矛盾，且原告未能提供其他证据与之相印证，故本院不予认可。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告2007年1月经人介绍认识，2007年4月25日办理结婚登记手续，同年7月25日按农村习俗举办婚礼。2007年11月30日生育儿子杨小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告已经在一起生活了9年多，婚后生育了一个儿子，可见双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，可能会影响到双方的感情，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的不利后果。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一六年八月九日
法官 助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第31号
原告：陈国英。
委托代理人：叶凤明。
被告：袁建君。
原告陈国英与被告袁建君民间借贷纠纷一案，原告陈国英于2014年10月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告陈国英到庭参加诉讼；被告袁建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英起诉称：2012年4月19日被告向原告借款60000元，借期为一年，利息为月息一分五厘，同年11月5日被告向原告借款10000元，借期到2012年12月30日，利息为一分五厘，各出具借条一份。上述借款合计70000元经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告袁建君归还借款70000元并支付利息（其中60000元按月息1分5厘支付自2012年4月19日起至判决确定的履行日期的利息；另外10000元按月息1分5厘支付自2012年11月5日起至判决确定的履行日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈国英为证明诉称事实，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款合计70000元的事实。
被告袁建君未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告袁建君放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告陈国英与被告袁建君之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁建君不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建君归还原告陈国英借款70000元，并按月息1分5厘支付利息，其中60000元从2012年4月19日起计算至判决确定的履行日止，10000元从2012年11月5日起计算至判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告袁建君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年一月二十日
代书 记员 李 瑾
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第442号
原告潘海，男，汉族。
被告王庆林，男，汉族。
被告曾玉侠，女，汉族。
两被告委托代理人谷明明，男，汉族。
原告潘海诉被告王庆林、曾玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘海，两被告委托代理人谷明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海诉称：我与两被告是朋友关系，2014年的时候两被告以资金出现问题为由向我借款以用作周转。2014年10月31日我借了400000元人民币给两被告，约定借款期限为1个月，并以两被告名下位于梅州市梅江区彬芳大道鸿都雅苑11#201房产作为抵押，借款到期后，两被告要求将借款期限延长1个月至2014年12月30日。借款到期后，我向被告催收款项，被告却以资金尚未能周转过来为由，拒不还款。2015年2月3日，两被告想取消抵押担保物，就以其公司的名义广东金森林实业有限公司开具了额度为400000元的支票一张，并让我在十天内到农村信用合作社兑换款项以作还款，在我兑换支票的时候信用社工作人员告知开只支票的账户内并没有充足的现金，使用的银行预留印鉴不相符，是空头支票，后来原告多次催促两被告归还欠款两被告以其另外公司的名义开具了额度为400000元的支票一张，换回原来广东金森林实业有限公司开具了额度为400000元的支票。当我再次兑换支票的时候信用社工作人员告知开具支票的账户内并没有充足的现金，还是空头支票。原告多次催促两被告归还欠款，两被告皆不归还，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、两被告立即归还借款本金400000元及利息40000元给原告；2、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并就所得款项享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告王庆林、曾玉侠辩称：事实承认，但是我方无法一次性还清全部借款，要求分期还款。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告于2014年10月31日以资金周转为由向原告借款40万元，两被告向原告出具了借条。借条内容为：“借款人王庆林、曾玉侠于2014年10月31日向出借人潘海借款人民币肆拾万元，借款期限一个月，以某房产（证号：粤房地权证梅州市字第××号）作为抵押担保，于2014年11月30日归还本金。”在签订上述《借款合同》到期后，两被告要求延期还款时间1个月，并在借条后补充了“于2014年11月30日开始展期一个月至2014年12月30日止”。原告于2015年10月26日以被告逾期未还款为由向本院起诉，并提出上列诉讼请求，被告则作了上述答辩意见。
原告为其诉请提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明两被告向原告借款40万元并抵押位于某房产作为抵押担保的事实。被告对原告提交的证据均无异议。
另查明，两被告从借款至今一共支付了6个月的利息合计60000元给原告潘海。
本院认为，原告潘海向法院起诉，主张被告王庆林、曾玉侠偿还借款本金40万元，提供了上述证据，两被告对借款事实亦无异议，合法的借贷关系受法律保护，故原、被告之间的债权债务关系依法应予认定。原告主张两被告支付利息40000元，但借条中未约定利息，原告所主张依据不足，且该约定已超过我国法律规定的民间借贷利率最高限额，为此原告所主张的诉求不符合法律规定，但是，被告逾期不偿还借款，可从逾期之日起按年利率6％（需扣除被告已经支付的60000元利息）支付逾期利息。原告主张处理被告的抵押担保物并就所得款项享有优先受偿权，但该抵押担保未办理抵押登记，且原告已将用于抵押的房屋产权证交还给两被告，依照物权法相关规定，该抵押权并未设立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王庆林、曾玉侠应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币400000元给原告潘海。
二、被告王庆林、曾玉侠应于2014年12月31日起至上述借款还清之日止，按实欠本金数，以年利率6％（在扣除两被告已经支付的60000元利息后）支付利息给原告潘海。
三、驳回原告潘海的其他诉讼请求。
案件受理费7900元（原告已预交），依法减半收取为3950元，由被告王庆林、曾玉侠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨绮均
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第450号
原告冯某，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。
被告聂某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。
原告冯某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于2003年2月经人介绍相识，于2003年10月在坪乐乡婚姻登记处登记结婚，于2004年7月9日生育一子聂恒。由于婚前对被告了解时间较短，草率与其结婚，感情基础薄弱，故婚后感情一直不和。被告生性懒惰，脾气暴躁，经常对我进行打骂屡教不改，导致我无法继续与被告生活下去，于2008年二月初七不堪忍受被告的打骂于是外出务工，分居至今，现在被告去向不明，夫妻长期分居已达5年之久。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予我与被告离婚。2、儿子聂恒的抚养权属于我，抚养费由被告自愿给付。本案诉讼费由被告承担。
被告聂某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月在坪乐乡婚姻登记处登记结婚，于2004年7月9日生育一子聂恒在养。
上述事实有原告的陈述、家庭户口薄、（2014）绥民初字第244号民事裁定书、绥阳县坪乐乡顺河村村委会出具的证明、证人袁小江、刘腾忠、龙会林的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告冯某提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告冯某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴远涛
审 判 员 周越刚
人民陪审员 梁坤杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第450号
原告丛佩营，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告李浍海，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告丛佩营为与被告李浍海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丛佩营、被告李浍海到庭参加诉讼。诉讼中，被告申请对原告受损车辆更换配件及维修部位进行司法鉴定，后放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告丛佩营诉称：2015年4月17日9时10分许，被告李浍海无证驾驶黑EHC5**号（假牌）皮卡车将原告停放在路边的车牌号为黑CS68**号江淮轿车尾部撞坏。事故发生后，被告李浍海将皮卡车驶离现场，现该肇事车辆不知去向。后经交警部门认定，被告李浍海负此次事故的全部责任。在原告车辆维修期间，原告之子只能选择包车上下学。原、被告就赔偿一事协商未果，原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费8582元、车辆维修期间产生的必要的交通费3000元、维修车辆时绥芬河市至牡丹江市往返交通费500元，合计12082元。
被告李浍海辩称：原告所述交通事故发生经过属实，但是原、被告在交通事故发生后，已经达成和解协议，被告一次性赔偿原告2000元，被告已履行完毕。原告再要求被告赔偿损失无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日9时10分许，被告李浍海无证驾驶黑EHC5**号（假牌）皮卡车，将案外人高桂霞所有的停放在路边的车牌号为黑CS68**号江淮轿车尾部撞坏。事故发生后，被告李浍海将皮卡车驶离现场，现该肇事车辆不知去向。后经交警部门认定，被告李浍海负此次事故的全部责任。
本院认为：根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。黑CS68**号江淮轿车车主为高桂霞，并非本案原告。原告丛佩营与本案不具有直接利害关系，其无权向被告主张损害赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丛佩营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 范欢欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用公简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月、6月份的一天，被告人曹某在桂平市蒙圩镇棉宠村中屯曹满恒家门前，以1500元的价格向曹满恒购买了一辆来路不明、没有任何产权证明的白色绿源牌电动车。经查，该电动车是韦美英于2013年5月6日在桂平市桂南路“宝珍好”服装商场门前被盗窃的车辆。经鉴定，该电动车价值2190元。破案后，公安机关已扣押了该电动车发还给失主。
以上事实，被告人曹某在庭中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，证人杨捷兰的证言，失主韦美英的陈述，被告人曹某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人曹某如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年八月八日
书记员 黄 珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第289号
原告季某，男，1980年9月2日出生，汉族。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告徐某，女，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告季某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人许乃义，被告徐某及其委托代理人谈付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2001年9月相识，2003年2月14日登记结婚，同年8月11日生一女季某某。婚后，双方由于感情不和，经常争吵及被告不尊重原告父母等原因，被告为此单独搬出居住。被告曾于2011年起诉到法院要求离婚，后被告撤诉。之后双方除了谈离婚的事情没有联系，长此以往，关系无丝毫改善。上述种种矛盾导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女季某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告徐某辩称，双方系自由恋爱，感情基础很好，婚后双方也无其他矛盾，夫妻感情尚好，只是因被告与原告的父母在看待生活中一些琐事的问题上，看法不一致，偶尔会与原告的父母发生矛盾，但被告也在努力改正，也希望与原告的父母融洽生活，现考虑到孩子年幼需要一个健康成长的环境，况且原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月自由恋爱相识，2003年2月14日登记结婚，同年8月11日生一女季某某。婚后原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾。此外，被告与原告父母也相处的不融洽。2005年被告离家打工并租房居住，原告与被告居住一段时间，后原告独自回家居住，被告仍在外租房居住。2007年至2010年期间，原告因刑事犯罪入狱服刑。原告出狱后，双方未能在一起生活。被告曾于2011年6月向本院起诉，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。被告撤诉后，双方偶尔会通过电话进行沟通。现原告季某诉至本院，要求与被告离婚；婚生女季某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，婚后生有一女，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某和被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第289号
原告季某某，男，1980年9月2日出生。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告徐某某，女，1981年4月6日出生。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告季某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人许乃义，被告徐某某及其委托代理人谈付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于2001年9月相识，2003年2月14日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女季某甲。婚后，双方由于感情不和，经常争吵及被告不尊重原告父母等原因，被告为此单独搬出居住。被告曾于2011年起诉到法院要求离婚，后被告撤诉。之后双方除了谈离婚的事情没有联系，长此以往，关系无丝毫改善。上述种种矛盾导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女季某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告徐某某辩称，双方系自由恋爱，感情基础很好，婚后双方也无其他矛盾，夫妻感情尚好，只是因被告与原告的父母在看待生活中一些琐事的问题上，看法不一致，偶尔会与原告的父母发生矛盾，但被告也在努力改正，也希望与原告的父母融洽生活，现考虑到孩子年幼需要一个健康成长的环境，况且原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月自由恋爱相识，2003年2月14日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女季某甲。婚后原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾。此外，被告与原告父母也相处的不融洽。2005年被告离家到六合打工并在六合租房居住，原告也到六合与被告居住一段时间，后原告独自回家居住，被告仍在外租房居住。2007年至2010年期间，原告因刑事犯罪入狱服刑。原告出狱后，双方未能在一起生活。被告曾于2011年6月向本院起诉，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。被告撤诉后，双方偶尔会通过电话进行沟通。现原告季某某诉至本院，要求与被告离婚；婚生女季某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，婚后生有一女，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某某和被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 棠
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1330号
原告：邓某，住广东省从化市。
被告：刘某，住广东省从化市。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告邓某以双方已经协商调解为由于2015年8月31日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，是原告邓某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年九月××日
书 记 员 郑婕姮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24610号
原告王四印，男，1948年5月20日出生。
被告北京冠城酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园19号服务中心。
法定代表人杨玉岭，总经理。
委托代理人莫松影，女。
委托代理人袁应平，男。
原告王四印与被告北京冠城酒店物业管理有限公司(以下简称冠城公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四印与被告冠城公司之委托代理人莫松影、袁应平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王四印诉称，我于2006年8月入职冠城公司从事车管员工作，2016年6月6日冠城公司通知我于2016年7月4日终止劳务协议。冠城公司其他员工都有年假，但冠城公司从未安排我休年假。我每月工作240小时，超过国家法定标准，冠城公司未支付2011年4月前的超时加班工资。现我起诉请求判令冠城公司支付：1、2006年9月至2016年7月5日未休年假工资15525元；2、2006年9月至2011年3月超时加班工资161287.50元；3、解除劳动合同经济补偿金17200元。
冠城公司辩称，我公司不同意王四印的全部诉讼请求。我公司与王四印之间是劳务关系，并非劳动关系，不应适用劳动法的相关规定，故我公司无需支付劳动关系项下的未休年假工资、超时加班工资及解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2001年1月31日王四印从北京东福食品有限公司（以下简称东福公司）办理退休，并按月领取基本养老金。
2006年8月王四印入职冠城公司从事车管员工作。2011年至2015年期间双方每年均签订一份一年期的劳务协议。最后一份劳务协议期限为2011年7月5日起至2016年7月4日止，其中第五条约定劳务工资标准为每月2293元；第八条约定本协议期满的，本协议终止；第十二条约定依据本协议第八条、第九条约定终止或解除本协议，双方互不支付违约金。2016年6月6日冠城公司作出劳动协议到期终止通知书，通知王四印劳务协议于2016年7月4日到期终止。王四印最后在岗工作至2016年7月3日。本案审理过程中，王四印认为双方之间是劳动关系，提出如下主张：1、在职期间冠城公司从未安排其休年假，应按每年5天标准支付未休年假工资；2、其每月工作240小时，超时国家法定标准，冠城公司未支付2011年4月之前的超时加班工资；3、冠城公司解除劳动关系，应支付解除劳动关系经济补偿金。冠城公司对此不予认可，认为双方之间是劳务关系，其无需支付劳动关系项下的未休年假工资、超时加班工资及解除劳动关系经济补偿金。
王四印以要求冠城公司向其支付未休年假工资、超时加班工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对王四印的仲裁申请不予受理。王四印不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、退休证、劳务协议、劳务协议到期终止通知书、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，王四印于2001年1月31日东福公司退休，并按月领取基本养老金，故2006年8月其入职冠城公司工作，其与冠城公司之间建立的是劳务关系。因此，王四印基于双方之间是劳动关系向冠城公司主张未休年假工资、超时加班工资及解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据。同时，双方签订的劳务协议约定，该协议到期终止的，双方互不支付违约金。综上，王四印的在本案中主张的全部诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回王四印的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王四印负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年九月十四日
书记员 施雪莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2540号
原告:陈会,男,汉族，1981年1月5日出生,住吉林省榆树市。
被告：郭继，男，汉族，1965年4月4日出生，住长春市南关区。
被告：张超，男，汉族，1985年10月4日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告陈会与被告郭继、张超买卖合同纠纷一案中，原告陈会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈会撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月三日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2540号原告:陈会,汉族,住吉林省榆树市。被告：郭继，住长春市南关区。被告：张超，住长春市二道区。本院在审理原告陈会与被告郭继、张超买卖合同纠纷一案中，原告陈会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈会撤回起诉。案件受理费1950元，由原告承担。审判员 赵 伟二〇一六年八月三日书记员 杨相力
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02363号
原告：鲁某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告鲁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年七月一日
书记员 高小亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3199号
罪犯李海营，原户籍所在地山东省泰安市宁阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李海营犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月2日起。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年8月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海营准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月12日起，至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1010号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人于均友。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人于均友犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人于均友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日16时许，被告人于均友在成都市金牛区人民北路二段198号门口，趁被害人漆某某不备之机，用不锈钢镊子扒走其裤包内的人民币375元。后被告人于均友被群众当场挡获。公诉机关认为，被告人于均友的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议对被告人于均友在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
另查明，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人于均友在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的到案经过，被害人漆某某的陈述，证人廖某某、樊某的证言，辨认笔录，公安局扣押清单、发还清单，物证照片，电话记录，（2011）金牛刑初字第1673号刑事判决书及释放证明书，被告人于均友的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于均友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人于均友构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于均友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十五日起至二〇一四年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗莎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第972号
原告王书强，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告马得岗，男，汉族，生于1986年，户籍所在地禹州市。
被告王京亚，男，汉族，生于1988年，户籍所在地禹州市。
被告禹州市奇达机械有限公司。
法定代表人王文峰，该公司经理。
原告王书强诉被告马得岗、王京亚、禹州市奇达机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告王书强于2015年2月6日起诉至本院，本院当日立案受理后，依法使用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王书强及其委托代理人菅晓军到庭参加诉讼，被告马得岗、王京亚、禹州市奇达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书强诉称：2013年1月18日，被告马得岗与我签订借款合同，借我款30万元，借期3个月。借款合同对借款利息、违约责任等进行了明确约定，被告王京亚、禹州市奇达机械有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为无限连带担保，保证期间自主债权届满起2年，保证范围包括：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。借款到期后，几被告未履行义务。经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令：被告尹少旭偿还我借款本金30万元以及自2013年4月17日起到还款之日按月息1.8分的利息以及违约金40000元，被告王京亚、禹州市奇达机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。
被告马得岗、王京亚、禹州市奇达机械有限公司缺席未答辩。
原告王书强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告王书强的身份情况；2、身份证复印件2份和营业执照、开户许可证复印件各1份，证明被告马得岗、王京亚、禹州市奇达机械有限公司的身份情况；3、借款合同1份，主要内容为：“合同编号2013第0103号，甲方借款人马得岗，乙方出借人王书强，a、甲方向乙方借到人民币叁拾万元整，每月利息是借款金额的千分之十八，b、借款期限自2013年1月18日至2013年4月17日，c、甲方未按本合同约定按时足额偿还本息的，自逾期之日起按实际天数支付利息，并支付乙方每天逾期金额5%的罚息，并支付乙方玖万元违约金。甲方借款人签字：马得岗，乙方出借人签字：王书强，签订时间：2013年1月18日”，证明2013年1月18日，原、被告签订借款合同，约定借款金额30万元，借期3个月并对违约事宜进行了详细约定的事实；4、借据1份，主要内容为：“借据，借款人马得岗借出借人王书强现金300000元大写叁拾万元整，每月利息是借款金额的千分之十八，借款期限自2013年1月18日至2013年月17日，共计叁个月，月息伍仟肆佰元整，借款人保证向出借人按时足额还本付息，借款人，马得岗，，2013年1月18日”，证明被告马得岗向原告借款30万元的事实；5、保证函2份，主要内容为A、“担保（保证函），王书强先生：因您向马得岗提供借款（借款合同编号：2013第0103号），本人自愿作为担保人，为借款人马得岗向您的上述借款作担保，并自愿签署本保证函，一、保证范围：上述借款合同的主债权本金（叁拾万元整）、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及损失；二、保证方式为无限连带责任保证；三、保证期间：自上述借款合同主债权届满起两年；七、本担保函自从上述借款合同签订之日起生效，保证人：王京亚，2013年元月18日”，B、“担保（保证函），王书强先生：因您向马得岗提供借款（借款合同编号：2013第0103号），本人自愿作为担保人，为借款人马得岗向您的上述借款作担保，并自愿签署本保证函，一、保证范围：上述借款合同的主债权本金（叁拾万元整）、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及损失；二、保证方式为无限连带责任保证；三、保证期间：自上述借款合同主债权届满起两年；七、本担保函自从上述借款合同签订之日起生效，保证人：印章禹州市奇达机械有限公司，2013年1月18日”，证明被告王京亚、禹州市奇达机械有限公司为被告马得岗担保的事实。
被告马得岗、王京亚、禹州市奇达机械有限公司未向本院提供证据。
本院对原告王书强提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年1月18日，被告马得岗借原告王书强款30万元元，双方约定借款期限自2013年1月18日至2013年4月17日，月息1.8分，若被告马得岗逾期还本付息，自逾期之日起按实际天数支付原告利息，并支付每天逾期金额5%的罚息，并支付原告9万元违约金，同日，被告王京亚、禹州市奇达机械有限公司为上述借款进行担保，担保范围是借款合同的主债权本金（叁拾万元整）、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及损失；担保方式为无限连带责任保证；保证期间是上述借款届满起两年。该款到期后，被告马得岗未还本付息，被告王京亚、禹州市奇达机械有限公司未履行担保责任。原告王书强于2015年2月6日起诉至本院，请求依法判令：被告马得岗偿还其借款本金30万元以及自2013年4月17日起到还款之日按月息1.8分的利息以及违约金40000元，被告王京亚、禹州市奇达机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿，被告马得岗借原告王书强款300000元，有其本人为原告出具的借据和双方签订的借款合同为证，故原告要求被告偿还马得岗300000元借款的诉讼请求应予支持。原告与被告对借款马得岗月息1.8分的约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告利息的诉求也予以支持。双方对违约金的约定过高，本院依法酌定为2万元。因原、被告之间约定担保方式为连带责任保证方式且约定保证期间为借款届满起两年，故被告王京亚、禹州市奇达机械有限公司应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马得岗于本判决生效后10日内支付原告王书强款300000元以及自2013年4月17日（原告主张之日）到本判决确定的还款之日的利息（本金为300000元），利率按月息1.8分并支付违约金20000元。被告王京亚、禹州市奇达机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王书强的其他诉讼请求。
本案受理费8101元，公告费600元，共计8701元，由被告马得岗、王京亚、禹州市奇达机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 欢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1321号
�犯牛晓丽，又名牛晓莉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年10月18日作出了（2011）乡刑初字第77号刑事判决，以被告人牛晓丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯牛晓丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为98分，劳动中该犯从事医务岗位，在分配的管理病历档案中，能认真负责，圆满完成改造任务。
经审理查明：罪犯牛晓丽的刑期从2010年12月14日起至2015年6月13日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次，2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年2月28日获监狱表扬一次，2014年6月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯牛晓丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，圆满完成了改造劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓丽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01895号
原告张豪，男，1985年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人张银信，男，1967年10月11日生，汉族，农民，系原告之父。
被告户县五竹镇周贵坊北堡村民委员会。
法定代表人刘瑞武，又名刘来虎，该村委会主任。
委托代理人刘智顺，男，1951年4月1日生，汉族，农民。
被告户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组。
诉讼代表人刘占鳌，该组组长。
原告张豪与被告户县五竹镇周贵坊北堡村村民委员会（以下简称周北村委会）及户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组（以下简称周北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪之委托代理人张银信，被告周北村委会法定代表人之委托代理人刘智顺及周北村二组诉讼代表人刘占鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪诉称，2006年12月我组土地被征用时，我系被告村民。按被告制定的分配方案，给村民每人分配征地款22000元。2014年6月被告向我分配了7700元，剩余14300元拒绝分配。故诉请判令被告周北村二组给付14300元，被告周北村委会承担连带责任。
被告周北村委员会辩称，原告诉状所陈述事实属实，同意原告的请求。
被告周北村二组辩称，按照我组分配方案，原告系在校大学生，户口未在我村，故只分配了35%，给原告分配7700元属实。对原告的请求同意依法裁决。
经审理查明，原告原系被告村民，于2004年9月至2008年7月在西安邮电学院学习，并将户口临时迁往学校，毕业后又将户口迁回户县。2006年12月11日被告周北村二组土地被征用。2012年8月30日，该组制定了“周北村二组石油大学征地款分配方案”，其中部分内容为，“一、截止日期：1、原则上以征地合同签字日（即2006年12月11日）为主要阶段。2、考虑到合同签订后所增加人口，将第二步截止日期以分配方案正式定案日后延10日。二、分配细则：1、合同签字日期（2006年12月11日）在册人口享受全额分配。6、2006年12月11日前死亡、嫁出及其他原因户口迁出者，且本人承包地存在，享受35%分配权。三、户口界定：分配的户口依据，原则以沣京路派出所户籍室户口为准，但由于现实社会因素，个别情况最终以事实为准。四、其他：1、分配方案中与国家政策以经济相关法律有抵触的，以司法机关裁定为准。……”2014年6月30日被告周北村二组向其他村民每人分配征地款22000元，仅向原告分配7700元。原告就下余款项索要未果，于2014年7月30日诉至本院，要求被告周北村二组给付14300元，被告周北村委会承担连带责任。审理中由于被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实有毕业证、征地款分配方案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告村组土地被征用时，原告因上学将户口迁出，仍依靠土地为主要生活来源。参照《陕西省高院关于审理农村集体组织收益分配纠纷讨论会纪要》第六条（六）项之规定，应当视为原告具有农村集体经济组织成员资格。原告应享受同等村民待遇，故原告要求被告周北村二组给付下�征地款14300元，该村村委会承担连带责任之请求，于法有据，应予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组于判决生
效后十日内给付原告张豪征地款14300元。
被告户县五竹镇周贵坊北堡村民委员会对上述给付之
款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费160元，减半收取，诉讼费80元由被告户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组承担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年八月十四日
书记员 李普婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第342号
原告郑某某，男，1967年12月24日出生，壮族，住所地南宁市××区××镇××村通水坡。
委托代理人常某某，广西君桂律师事务所律师。
被告梁某，男，1978年5月4日出生，住所地北流市清××××组。
原告郑某某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告郑某某的委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本院依法于2013年3月4日向被告梁某直接送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至11月受被告雇佣，从事装修工程打胶清理工作，被告尚欠原告劳务报酬35700元，至今没有支付。因此特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告付清欠款35700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告欠劳务报酬的事实。
被告梁某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年9月至11月，原告郑某某受被告梁某雇佣，从事装修工程的打胶清理工作，2012年1月15日，经双方结算，被告书写欠条确认，尚欠原告劳务报酬35700元，并限于2012年年底付清，但被告至今没有支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郑某某依约提供了劳务，被告梁某应支付劳务报酬给原告；被告欠原告的劳务报酬，有被告书写的欠条证实，该欠条是原、被告双方的真实意思表示，依法予以确认。被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某支付原告郑某某劳务报酬35700元；
本案案件受理费694元，减半收取347元（原告已预交），由被告梁某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一三年四月十日
书记员 林 兵
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初456号
自诉人王丽娜，男，汉族，1982年11月15日出生，住郾城区。
被告人漯河市金涵置业有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路196号。
法定代表人程要文，该公司董事长。
自诉人王丽娜以被告人漯河市金涵置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人漯河市金涵置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人王丽娜申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王丽娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王华芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00260号
原告徐霞云。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告朱勤英，现下落不明。
被告陆进兴，现下落不明。
原告徐霞云与被告朱勤英、陆进兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐霞云的委托代理人王磊君到庭参加诉讼，被告朱勤英、陆进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐霞云诉称：2013年10月29日，原、被告在江苏福源鑫通投资咨询有限公司的促成下签订了《民间借贷合同》。合同约定，两被告向原告借款150000元，用于资金周转，借款期限自2010年10月29日起至2014年10月28日止，月息2250元。同日，两被告再向原告出具了《共同还款声明》、《具结书》各一份，向原告承诺借款的还款主体及真实性。被告依约支付了8个月的利息后，再未支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，现请求法院判令：1、朱勤英、陆进兴立即归还借款本金150000元及利息9000元，并支付逾期利息（以150000元为基数自2014年11月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、两被告向原告支付律师费14140元；3、原告对被告朱勤英所有的坐落于无锡市惠山区洛社镇新苑路20-502号房屋享有优先受偿权。
被告朱勤英、陆进兴在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，徐霞云与朱勤英在华东大厦21楼签订了《民间借贷合同》（NO：FPJ-
WX-13100210），徐霞云向朱勤英借款150000元，月息2250元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，以朱勤英名下的无锡市惠山区洛社镇新苑路20号502室（房屋产权证号：锡房权证洛社字第××号，土地使用权证号：锡惠国用（2010）第52134号）作为抵押，逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。陆进兴当天出具《共同还款声明》一份，认可其与朱勤英系夫妻关系，其对朱勤英的上述债务承担共同还款责任。当日朱勤英、陆进兴另共同出具《具结书》一份。2013年10月31日，朱勤英为徐霞云办理了无锡市惠山区洛社镇新苑路20号502室的抵押手续（房屋他项权证号：锡房他证字第HS10003900**号）。2013年11月4日徐霞云通过银行转账向朱勤英给付150000元，同日朱勤英与陆进兴共同出具收条一张、借款借据一张，重新约定借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止。后朱勤英支付了自2013年11月4日至2014年7月3日的利息共计18000元。
另查明，2014年12月1日徐霞云与江苏崇宁律师事务所签订了《委托合同》一份，委托该所代理其与朱勤英、陆进兴民间借贷纠纷的一审诉讼，并支付律师费14140元。
又查明，朱勤英与陆进兴系夫妻关系。
以上事实，有《民间借贷合同》、《共同还款声明》、《具结书》、中国农业银行股份有限公司无锡阳光支行转账凭证、借款借据、收条、房屋他项权证、《委托合同》、律师费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱勤英与徐霞云签订了借款合同，并出具收条确认借到徐霞云1500**元，事实清楚，应当承担还款责任。现朱勤英未按约归还，徐霞云请求朱勤英立即归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于徐霞云主张自2013年7月4日至2014年11月3日的借款利息9000元及逾期利息，因双方在借款合同中约定了借款利息及逾期利息的计算标准，且该约定并未违反法律规定，故本院予以支持。关于徐霞云要求朱勤英支付其为实现债权而支付的律师费14140元的诉请，因双方在借款合同中亦有明确约定，故本院应予以支持。另外，陆进兴和朱勤英系夫妻关系，陆进兴亦出具声明认可其与朱勤英系夫妻关系，其对朱勤英的上述债务承担共同还款责任，故徐霞云要求陆进兴共同还款，本院亦予以支持。朱勤英使用其名下无锡市惠山区洛社镇新苑路20号502室房屋为本案借款进行抵押担保，故徐霞云有权与朱勤英协议以无锡市惠山区洛社镇新苑路20号502室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。朱勤英、陆进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱勤英、陆进兴于本判决发生法律效力后立即归还徐霞云借款本金150000元及自2013年7月4日至2014年11月3日的借款利息9000元，并支付以150000元借款本金为基数自2014年11月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、朱勤英、陆进兴于本判决发生法律效力后立即给付徐霞云律师费14140元；
三、朱勤英、陆进兴不履行上述第一、第二项确定的债务时，徐霞云有权与朱勤英协议以无锡市洛社镇新苑路20号502室折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元、公告费800元，共计5147元，由朱勤英、陆进兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第447号
原告：孙××。
被告：王卫（××。
原告孙××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，
被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告孙××诉称，2002年6月份，被告因需原告借人民币
1万元。因原、被告系远亲（表兄弟）关系，故借款之初没有
出具借条。后被告于2008年11月30日重新出具借条一份。现起
诉要求判令被告归还借款1万元，支付自2002年7月起至实际还
款之日止的银行同类贷款利息（暂算至2009年1月为3，870.3元
），并应由被告承担诉讼费用。
被告王甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明请求主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人王乙，落款于2008年11月30日的《借条》
原件1份，内容为“今借到齐贤镇正大村孙××现金10000元正
，壹万元正。借款人柯桥镇沙地王村王乙。门牌号××。此
条已转入第六年”。用以证明被告向原告借款1万元的事实；2、由原告申请本院调取的绍兴县公某某出具的《户籍证
明》一份，以证明被告王甲的身份和住所地的事实。原告同时
述称，王伟某某为王甲，系同一人。被告在借条中所写的1000
0万元系笔误，应该是1万元。
被告王甲无故不到庭，视为对原告所举证据和陈述自愿
放弃质证权。
本院确认，针对原告所举证据，由于被告自愿放弃质证
权，应认定该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关
联，具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王甲向原
告孙××借人民币1万元至今未还的事实清楚，证据确实。被
告未约定期限有利息，应认定为不定期无息借贷。只有被告在
原告催讨后仍未归还的，应当自原告催讨之日起按银行同类贷
款利率支付借款利息。因原告未能提供在诉前向原告催讨的依
据，只能从其起诉之日起由被告支付逾期借款利息。故对原告
要求被告归还借款的理由正当，应予支持，但要求被告支付利
息的请求主张不予全部支持。被告无故不到庭，视为自愿放弃
抗辩权，并应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理
借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲应归还原告孙××借款人民币1万元，并支付自
2009年2月12日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算的借款利息，于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费147元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年三月二十七日
书记员 徐 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01008号
原告：浙江德美彩印有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇琴秋西路388号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
诉讼代表人：浙江德美彩印有限公司破产管理人。
委托代理人：郑超、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：杭州聚盛箱包有限公司，住所地余杭区余杭经济开发区临平大道493号1幢。
法定代表人：张建伟。
原告浙江德美彩印有限公司（以下简称德美彩印公司）诉被告杭州聚盛箱包有限公司（以下简称聚盛箱包公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向杭州市余杭区人民法院起诉，诉请判令被告支付原告货款3663505.99元，赔偿逾期付款利息同时承担本案诉讼费用。该院于同日受理后，因本院裁定受理德美彩印公司破产清算，故于2016年1月28日裁定移送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行审理。原告德美彩印公司委托代理人於杰到庭参加诉讼。被告聚盛箱包公司经公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月8日至2014年7月26日间，被告聚盛箱包公司陆续向原告德美彩印公司购买纸质、塑料等材料货款合计4663505.99元，聚盛箱包公司支付1000000元，尚欠3663505.99元未付。2015年9月28日，德美彩印有限公司向本院提出破产清算申请，本院于同年10月15日作出（2015）嘉桐破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理该公司破产清算申请。2015年11月15日，由嘉兴市中级人民法院以竞争方式选定浙江至诚会计师事务所有限公司、浙江正健会计师事务所有限公司、浙江峻德律师事务所作为原告破产联合管理人。
以上事实由原告提交的增值税专用发票17份、送货单22份、货票交接凭证2张、应收账款明细帐3页等证据予以证实。
本院认为，聚盛箱包公司与德美彩印公司发生连续性的买卖交易事实清楚。根据德美彩印公司提交证据，可以证明聚盛箱包公司尚欠德美彩印公司货款3663505.99元的事实。至于德美彩印公司要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州聚盛箱包有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江德美彩印有限公司货款3663505.99元及相应利息损失（以3663505.99元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年7月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36108元，由被告杭州聚盛箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭梦垚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3877号
罪犯陈海成，男，汉族，小学文化，1969年2月4日出生于山东省微山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年5月29日作出（2007）吴江刑初字第0420号刑事判决，以被告人陈海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利三年。并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁刑执字第5345号刑事裁定，对罪犯陈海成减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈海成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈海成在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已于2014年5月14日缴纳全部罚金5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海成减去有期徒刑九个月九日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3877号
罪犯陈海成，男，汉族，小学文化，1969年2月4日出生于山东省微山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年5月29日作出（2007）吴江刑初字第0420号刑事判决，以被告人陈海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利三年。并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁刑执字第5345号刑事裁定，对罪犯陈海成减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈海成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈海成在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已于2014年5月14日缴纳全部罚金5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海成减去有期徒刑九个月九日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何 立 龙
代理审判员 张倩七月二十五日
书 记 员 周 月 闻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2813号
罪犯成涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人成涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯成涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯成涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯成涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2026年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第359-1号
申请�唐山宇峰水泥有限责任公司，住所地唐山市润区刘家营乡刘家营村东。
法定代表人李文秀，董事长。
被执行人唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区（迁曹公路西侧，长丰快速路东侧）。
法定代表人艾文宏，总经理。
本院依据已经法律效力的（2015）丰民初字第2700号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限日内履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查了解，中国新兴建设开发总公司五公司处有被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司未付混凝土款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司在中国新兴�设开发总公司五公司处未付混凝土款壹仟壹佰肆拾叁万陆仟壹佰捌拾伍元整（￥11436185）。
执行员 ：靳国良
二〇一五年九月二日
书记员 ：张爱明
本案已于2015年8月5日由唐山市中级人民法院提级执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第403号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人张绪东。
被执行人张绪良。
被执行人张绪福。
被执行人郝朋苓。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张绪东、张绪良、张绪福、郝朋苓金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第182号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月十七日
书记员 商海宁