wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1808号
原告张立友
被告张桂军
原告张立友与被告张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立友到庭参加诉讼，被告张桂军经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立友诉称，原、被告系朋友关系，2009年4月20日，被告向原告借款1万元，承诺原告尽快还款，并向原告出具了借条。后原告用钱多次要求被告还款，但被告至今未还，故诉请判令被告偿还借款1万元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借款人署名为被告的借条一份，出具时间为2009年4月20日，载明今有张桂军找张立友借人民币1万元整。
被告张桂军未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2009年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明今有张桂军找张立友借人民币1万元整。后因上述借款经催要未还，原告诉至本院。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，本院对该证据予以认定。原告持有的借款人署名为被告的借条，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂军于本判决生效后十日内偿还原告张立友人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已支付本院），由被告担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一四年六月十三日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6384号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告赵玉中，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告赵玉中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告赵玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月29日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年7月26日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵玉中未答辩。
经审理查明：2006年9月29日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年7月26日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵玉中经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉中于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2006年9月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵玉中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第991号
原告冯爱平。
被告王亚居，成年。
被告白飞飞，成年。
本院受理原告冯爱平与被告王亚居、白飞飞买卖合同纠纷一案中，原告冯爱平于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯爱平负担。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 荐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更807号
罪犯陈洪彬，男，1973年5月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年10月22日作出(2015)石刑初字第103号刑事判决，以被告人陈洪彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月7日起至2017年9月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈洪彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项1500元。执行机关所提供的罪犯陈洪彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈洪彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪彬减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月7日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第309号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月11日出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月14日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日5时许，被告人陈某某驾驶豫CC3**＃号重型自卸货车，沿某某运煤专线自东向西行驶至某某煤矿某某岔路口处时，车辆右后轮碾压同向行走的行人赵某某，造成赵某某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人陈某某未觉察发生交通事故，驾车驶离现场。2013年7月19日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定，陈某某驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担该事故的全部责任。案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2013年10月14日作出（2013）渑民一初字第753号民事判决，豫CC3**＃号肇事车辆所在的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿被害人亲属479，189.3元（已履行）。在本院审理过程中，被告人陈某某支付被害人亲属20，000元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2014年8月14日，被告人陈某某到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、赵一某、杨某某、刘某某的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘验检查记录及照片、道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见，渑池县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，本院（2013）渑民一初字第753号民事判决，补偿协议、谅解书、收条以及被告人陈某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年一月四日
书 记 员 李小芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第169号
原告：张结英，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5366。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市（与云岭路交界处）。
法定代表人：范桂平。
委托代理人：梁小咏，该公司员工。
原告张结英诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称：嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张结英及委托代理人陆智慧、被告盛世嘉华的委托代理人梁小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张结英起诉称，原告（××）与被告（××）在2011年3月29日签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告从被告处购买了英德市XX号房，该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额为人民币47万元。××应当在2011年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经竣工验收备案后交付给××使用；××应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房相关费用（包括购房款、产权综合费、契税等）交给被告。被告于2012年2月4日交楼给原告使用，但被告至今没有为原告办理房地产权属证书。
原告认为，《商品房买卖合同》合法有效。被告未按该合同第十五条第3项约定履行应尽的义务，被告的行为已构成违约。另外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，由于商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，因被告的原因，导致原告自房屋交付使用之日起90日内未取得权属证书，被告应按合同的约定支付违约金给原告。原告为了维护自身的合法权益，现请求法院：1、判决被告五日内将位于英德市XX房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该商品房的房地产权证交给原告。2、判决被告在五日内向原告支付延期办证违约金（违约金从2012年5月4日起至原告取得房地产权属证书之日止，按日47元计付），暂计到2015年3月1日止共1031日，款48457元。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告嘉华公司答辩称，一、根据原告与答辩人签订的商品房买卖合同补充协议第九条约定，办理讼争房屋权属登记的义务主体为原告。答辩人仅承担协助义务。原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因，是因为原告未能履行房屋产权证办理义务及提供应由原告提供的资料。原告亦未能举证证明其将办理产权证所需资料准备妥当后，要求答辩人协助办理房屋产权的事实。因此，造成原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因在原告自身，因此造成的后果，亦应由原告承担。二、原告诉请答辩人，自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金，但讼争《商品房买卖合同》未对“交付房地权属证书的期限”进行任何约定，原告诉请答辩人“自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金”无事实依据，亦不具有可履行性。三、退一步说，原告请求答辩人支付违约金履行债权请求权，根据法律规定，债权请求权的时效为二年。根据原告起诉状中诉称其知道或应当知道权利侵害之日起，至原告提起本案诉讼之日，早已超过法定诉讼时效期限，依法丧失胜诉权。综上所述，请法院在查明案件的基础上，判决驳回原告的诉请。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，庭审中，被告认为造成案涉房屋未取得房地产权证的原因是由于原告未提交应由原告提交的资料，但被告对其陈述未提供证据证明。
本院认为，原告张结英与被告嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未按合同约定在180日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告将办理XX房权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并将办妥涉案房屋的产权证交付给原告及支付逾期办证违约金依据充分，但由于双方约定的办证期限是交付房屋的次日起180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而被告交付房屋的时间为2012年2月4日，故原告请求的违约金应从2012年8月2日起至涉案房屋的房地产权证登记日止，按日47元计付。
关于涉案房屋的房地产权证应由谁办理及涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题。首先，关于涉案房屋的房地产权证应由谁办理的问题：从原、被告签订的《商品房买卖合同》内容看，该合同第十五条明确约定由被告将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而且合同签订后被告收取了原告的办证费用，由此表明被告负有为原告办理房产证的义务，而不是协助义务；其次，关于涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题：本案是因被告未履行合同义务，原告根据合同约定请求被告支付的违约金而不是债权，在被告未办理好产权证交付给原告前，被告一直处于违约状态，诉讼时效一直延续，未过二年诉讼时效。因此，被告认为其只是协助原告办理房产证，而不是承担办证义务及原告请求的违约金属债权请求权，该请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，将位于英德XX房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告张结英。
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告支付违约金（违约金从2012年8月2日起至涉案房屋的房地产权证登记日止，按日47元计付）。
本案诉讼费4492.29元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9339号
原告:刘兴中，男，1953年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：刘小禄，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：郁建容（刘小禄之妻），女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘兴中与被告刘小禄、郁建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告刘兴中于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴中撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1165元，由原告刘兴中负担。
审 判 员 田世明
二〇一八年一月十八日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执131号
申请人曾建林，男，生于1994年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县金碧镇平山村委会。
被执行人唐兴云，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇大桥村委会。
关于曾建林申请执行唐兴云租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾建林于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐兴云既无银行存款，亦无其它可供执行的财产且被判处有期徒刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执131号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 白艳君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01539号
原告：王晓军，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄影，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
本院在审理原告王晓军与被告孙磊、黄影民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01539号
本院2015年12月7日对原告王晓军诉被告孙磊、黄影、安徽美源装饰科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）相民一初字第01539号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费13101元，因本案适用简易程序审理，减半收取6550.5元，由原告王晓军负担550.5元，被告孙磊、安徽美源装饰科技有限公司、黄影负担6000元。合议庭成员：代理审判员唐晓芳……”应补正为：“案件受理费13101元，由原告王晓军负担501元，被告孙磊、黄影、安徽美源装饰科技有限公司负担12600元。合议庭成员：审判长唐�芳……”。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第627号
罪犯强建军，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年十月十八日作出了（1999）晋刑一终字第112号刑事判决，以被告人强建军犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二00二年三月五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二0一0年二月八日减刑一年六个月；二0一一年十二月三十一日减刑一年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯强建军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯强建军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任皮鞋加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年二月二十二日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次。二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯强建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强建军减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二O二0年十二月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3566号
原告：郦慧庆。
被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口，公司注册号：330681000147219。
法定代表人：蔡家寿。
本院在审理原告郦慧庆诉被告诸暨港龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郦慧庆于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郦慧庆自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郦慧庆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郦慧庆负担。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨方玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01469号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，经理。
被上诉人（原审原告）：陈学云，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 潘晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第284号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司（原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司），公司住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人叶春花，女，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告李莹，女，汉族，1985年4月25日出生。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告李莹物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称：原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的浅山小筑2幢1803号房的业主。该房屋建筑面积为109.79平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费198元。截止2014年4月，被告拖欠原告物业管理费人民币7227元，逾期付款滞纳金暂计527.86元，两项合计3299.86元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时裁决：1.判令被告自2013年3月起按每月198元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年4月，应付物业管理费为人民币2772元。2.判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年4月24日，滞纳金金额为人民币527.86元。3.判令被告承担本案诉讼费及公告费（若有）。
被告李莹未到庭，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已惠州市惠城区物价局登记备案。被告李莹于2012年2月8日与原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司签订了《前期物业服务协议》、《临时管理公约》，约定由原告为其购买惠城区汝湖镇雅居乐大道壹号雅居乐白鹭湖浅山小筑2幢1803房（面积为109.79平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米1.8元（协议第8.1.2条），在每月10日前收取（协议第8.4.1条），如逾期缴纳则从每月11日起征收滞纳金，滞纳金从逾期之日起至实际支付之日止，每日按应交物业管理服务费的千分之一计付（协议第8.3.2条）。被告李莹于2012年10月26日收楼，截至2014年4月，被告累计欠原告物业管理费2772元（每月198元）。催缴无果后，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司遂诉至法院。
以上事实，有营业执照、法人代表人身份证明、被告身份证、核准变更登记通知书、物业服务企业资质证明、物业服务收费备案表、《前期物业服务协议》、《临时管理公约》、收楼通知书、业主收楼验收表、本院庭审笔录在卷为证。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已经惠州市惠城区物价局登记备案，因而原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司是提供物业服务的适格主体。
被告李莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
被告李莹委托原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业服务协议》、《临时管理公约》、收楼通知书、业主收楼验收表等为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力的主体的真实意思表示，除了约定滞纳金每日千分之一（3%）偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李莹收楼后，截止2014年4月累计欠原告物业管理费2772元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉请被告支付截止2014年4月的物业管理费2772元，予以支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李莹应于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付截止2014年4月的物业管理费累计共2772元及滞纳金（每期欠缴物业管理费滞纳金以每期物业管理费198元为基数，自每期欠缴的次月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交），由被告李莹承担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄盛权
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韦宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,473.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,473.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初20号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人简福宏，男，1975年2月2日生于陕西省三原县，汉族，初中文化，家住三原县，村民。2016年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人简福宏犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员梁小锋依法出庭支持公诉，被告人简福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日晚17时许，被告人简福宏在三原县独李镇黄李村五组其岳父家，因家庭矛盾同妻子徐某1发生争吵。随后同其儿子简某1发生厮打，简某1将被告人推倒在花园里。简福宏顺手捡起砖头砸向简某1，简某1躲闪后砖将被害人徐某2（2016年2月14日生）头部砸伤。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，徐某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人与被害人法定代理人达成赔偿协议，共赔偿被害人损失40000元，被害人法定代理人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人法定代理人李某1、徐某4陈述、证人徐某3、徐某1证言、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、徐某1住院病案、鉴定意见、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简福宏因与自己的孩子发生撕扯，在用砖砸自己孩子时，因其孩子躲闪，而砸伤了被害人。被告人有伤害他人的故意，又实施了伤害行为，造成被害人轻伤，故被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人法定代理人达成赔偿协议并赔偿被害人损失，取得被害人法定代理人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。在庭审中被告人悔罪态度明显，经社区评估，被告人一贯表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简福宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1573号
原告郑霞，女，1988年6月24日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆龙轩实业有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白土坝工业园区，统一社会信用代码915002246689227181。
法定代表人陈能梧，董事长。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
原告郑霞与被告重庆龙轩实业有限公司（以下简称：龙轩实业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌和被告的委托代理人林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞诉称，2013年7月，原告在被告处购买了被告开发的二室二厅房屋一套。原告接房并装修入住后发现次卧室、客厅与电梯井仅一墙之隔。电梯运行时噪音异常大，特别是晚上致人无法入睡，给原告家人的生活、休息带来巨大困扰。同时,被告的电梯不符合设计规范。原告多次找被告协商，要求被告对电梯进行整改未果。要求被告对紧邻原告房屋的电梯井进行整改，直至其噪音排放达到国家标准。
被告龙轩实业公司辩称，被告对电梯的安装符合规划要求，安装经过验收，且每年年检合格，不存在不符合标准的情形。电梯的出售方和安装方均为重庆日立电梯营销工程公司，其对电梯的质量和安装承担责任。如电梯存在问题，原告应要求其承担责任。原告没有提供证据证明电梯的运行侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求没有事实依据。原告所称电梯的位置与原告的餐厅、客厅相邻，并未紧邻原告卧室，不影响原告的休息。原告所称理由不成立，没有事实依据。原、被告讼争房屋已经交付使用。电梯所属小区配套设施，其所有权也已移交小区业主共有，如电梯使用造成噪音，也应由业主通过维修基金进行改造和维护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月31日，被告取得铜梁XXXX商住楼XX号、XX号及部分车库的建设工程规划许可证。同年12月28日，被告将其电梯交由重庆日立电梯营销工程有限公司安装，重庆市特种设备检测研究院定期对电梯检验均为合格。2013年7月30日,被告作为甲方，原告作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号（XXXX）XX幢XX-
X房屋一套（产权证号：209房地证2012字第XXXXX号）。该房屋的次卧室紧挨电梯运行井。2014年12月26日，被告取得XXXX南区XX、XX、XX号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。现原告认为被告的电梯不符合设计规范，运行噪音异常大，给原告家人的生活、休息带来巨大困扰，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、被告房屋宣传单，被告提供的工程规划许可证、竣工验收备案证、电梯安装合同、电梯出厂质量合格证、特种设备（电梯）注册登记表、电梯每年的检验报告、房屋平面图等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告开发的房屋经工程竣工验收出卖给原告所有，同时，电梯也经定期检验均为合格，应当认定被告的房屋及电梯符合建设规范。原告认为被告的电梯不符合设计规范，运行噪音侵害其民事权益，原告应就被告的电梯不符合设计规范，存在侵权行为及损害事实承担举证责任。但原告并未举示该证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑霞的诉讼请求。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告郑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一六年五月十八日
书记员 徐智谋
——
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1857号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何财旺，于江西省横峰县，农民。因犯盗窃罪于2000年8月28日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2011年9月7日被武义县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2013年7月24日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1868号起诉书指控被告人何财旺犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人何财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日9时许，被告人何财旺至义乌市XX镇综合市场市场路附近，趁被害人邱某不备，用手中的雨伞作掩护，窃得被害人邱某放在衣服右侧口袋内的OPPO牌手机一只（经鉴定，价值人民币2495元），准备逃离现场时被公安局工作人员查获。
现涉案手机已追回并发还被害人邱某，作案工具雨伞一把被扣押在案。
上述事实，被告人何财旺在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人项某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，现场检查笔录，刑事判决书，到案经过，被告人何财旺的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何财旺以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何财旺因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何财旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何财旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月十八日
代书记员 楼云超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民监7号
原审原告李某某。
原审被告张某某。
原审被告尤某某。
原审原告李某某与原审被告张某某、尤某某执行异议之诉纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月8日作出（2013）前民再初字第23号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论认为，该判决部分存在问题，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任 凤 丽
二〇一七年三月八日
书记员 杨 小 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4626号
原告王文波，男，汉族，1959年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李建臣，男，汉族，1957年5月17日生，住南阳市卧龙区。
被告张清�，男，汉族，1957年9月27日出生，现住南阳市卧龙区。
委托代理人王庆宇，南阳市梅溪法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告王文波与被告张清亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王文波及其委托代理人李建臣，被告张清亮及其委托代理人王庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波诉称，2006年春原告承包卧龙区卧龙乡（街道）潘庄张清亮的活，（张清亮承揽锦江南生态园餐饮服务有限公司工程，现叫龙湾温泉），年底算账被告欠原告76771.32元，经原告催要，2006年至2008年期间被告共计支付给原告23800元劳务费，还下欠劳务费52971.32元，多年来一直讨要无果。综上所述，被告不讲诚信，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即清还所欠劳务费约52971.32元，并自欠款之日起计付利息，诉讼费由被告承担。
被告张清亮辩称，原告请求与事实不符，没有法律依据并与法律相违背。原告将张清亮列为被告没有法律事实和根据，按照法律规定和实际施工情况应该把建筑公司列入被告或将实际承建人王立新列入被告才符合法律事实。原告的请求从证据上不能证明被告欠原告劳务费用，协议约定与原告的陈述不相吻合，协议显示的是三层实际加盖是五层，协议与本案无关，不能证明协议内容与事实相符。请求利息没有法律依据；综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月5日，原被告双方签订了一份《泥工内部承包协议》。协议内容为“为使本工程顺利进行，本着互惠互利的原则，经甲乙双方协商同意签定如下协议。一、承包方式1、包工不包料，按实际面积每平方米35元。2、乙方在施工中要节约原材�，不能浪费。3、所需材料要提前3天上报项目部。4、乙方必须按图纸施工，达到要求标准。二、安全责任1、乙方在施工中必须戴安全帽，不准穿拖鞋，高空工作时必须戴安全带否则，罚款50-100元。2、乙方在工地不准打架斗殴，不准小偷小摸，如发现有上述情况的，每次罚款500-1000元。3、乙方在施工中，现场要及时清理，落地灰、现浇砼现场要及时清理，所用工具要有序堆放，不准乱堆乱放，现场不清理每次罚款50-200元。三、质量要求1、乙方施工质量要求必须按图纸施工，平整度必须达到图纸要求。如出现返工现象不听甲方技术人员的要求施工的，如发现一次罚款50-100元。2、泥工班组必须按施工程序施工，人员必须按工程进度安排施工人员，如人员组织不到位，影响施工进度造成损失的每次罚款500-1000元。四、付款办法1、长期施工的生活费由乙方自行解决，待一�结顶后甲方付乙方施工工程量的80%，二层结顶后再付二层的80%，三层结顶后付三层的80%，依此类推，待全部工程竣工验收后二月内付完全部工程款。框架部分结顶后甲方付乙方已完成工程量的45%未尽事宜甲乙双方协商解决。本协议一式二份，甲乙双方各一份，双方签字生效。日期2006年6月5日。”甲方张清亮，乙方王文波均在协议上签名。协议签订后，原告组织人员进行了施工。2016年12月30日被告的技术人员杨付亮向原告出具了工程量清单一份。内容为“砖混54.84Ⅹ16.34=896.09Ⅹ8090Ⅹ35=25090.52元。KT～层50.84Ⅹ16.44=835.81+39=874.81Ⅹ45%Ⅹ35=13778.25元。KT～垫层砼40.79m3Ⅹ40元=1631.60元。KT～基础砼146m3Ⅹ40元=5840.00元。KT～基础砼57.86m3Ⅹ40元=2314.40元。KT～20轴基础砼58.03m3Ⅹ40元=2321.20元。KT～20轴-18轴基础砼29.75m3Ⅹ40元=1190.00元。砖混条基础砼163.8m3Ⅹ40元=6552.00元�砖混QL构造柱砼（基础）24.07m3Ⅹ40元=962.80元。料场砼8.3Ⅹ19Ⅹ15=17.43m3Ⅹ40元=697.20元。轴垫层砼16个工日砖混基础砖90129块Ⅹ0.15元=13519.35元。装机砖20个工日。挖基础6个工日。杂活支基础模板20个工日。砌厕所7个工日。支搅料机砌水池5个工日，修补7个工日，吊盘6个工日，排水1个工日，拉卷扬机木板8个工日，杂活96个Ⅹ30元=2880.00元。合计76771.321元。书写人杨付亮，日期12月30日。”因被告未按合同约定支付劳务费，原告多次向被告追要欠款。2006年至2008年期间被告共计支付给原告23800元劳务费，现还下欠劳务费52971.32元。2016年7月29日原告向被告催要劳务费的通话录音显示，被告对拖欠的劳务费5万多元予以认可。庭审中被告称应将该工程实际承建人王立新列为被告，但未向本院提供实际承建人为王立新的相关证据。
以上查明事实，由原告举证的《泥工内部承�协议》、到庭证人、通话录音等证据予以证实。以上证据在庭审中均予以出示，并经当事人质证，已记录在卷。
本院认为，原被告双方签订劳务施工协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议履行义务。协议签订后，原告组织人员进行了施工，虽未按协议全部施工完毕，但原告实际施工量双方已进行了确认，被告应按照已确认的原告的实际施工量向原告支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费52971.32元未付，原告主张被告支付理由正当，本院应予支持。原告原告主张的利息部分，因双方未约定还款期限，原告主张的利息部分可自起诉之日起计付。庭审中被告对双方建立劳务承包关系予以否认，但原告提交的承包协议、工程结算清单及到庭证人证实向被告要账的情况及原被告通话录音形成完整的证据链，本院对原告的诉讼主张予以认可。被告对上述证据虽予�否认，但未提供未向本院提供足以推翻以上证实的证据，另被告辩称应将该工程实际承建人王立新列为被告，也未向本院提供实际承建人为王立新的相关证据。对被告上述辩称理由本院不予采信。依据判决如下：
判决生效后十日内被告张清亮向原告支付劳务费52971.32元，并自起诉之日起（即2016年10月21日）按中国人民银行贷款利率计付利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张清亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理�判员宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2091号
罪犯易路军，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）宜中刑二初字第11号刑事判决，认定易路军犯强奸、抢劫、诈骗、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第7655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易路军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易路军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易路军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2027年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初495号
原告刘云婕，女，汉族。
被告陈振业。
被告李晓林，女，汉族，系陈振业之妻。
被告河南一鼎商务酒店有限公司，所在地河南省郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际。
法定代表人陈振业，系该公司总经理。
原告刘云婕诉被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘云婕到庭参加诉讼，被告陈振业、李晓林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告河南一鼎商务酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云婕诉称，2014年11月24日和2014年12月26日，被告陈振业向原告两次借款共计200000元，该借款全部用于河南一鼎商务酒店有限公司经营。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以经营状况不好及其他各种理由推诿。为此，原告请求被告偿还借款本金200000元及截止至2016年2月23日的利息57500元（以后利息另计），被告河南一鼎商务酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告刘云婕提供原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
2、原告刘云婕提供被告陈振业向原告所出的200000元借款条2份，证明被告陈振业于2014年11月24日与2014年12月26日在鹿邑县分两次向原告借款200000元，由原告当场支付现金。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
3、原告刘云婕提供被告陈振业、李晓林身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明被告陈振业与李晓林是合法夫妻，借原告款项属于夫妻共同债务。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
4、原告刘云婕提供被告河南一鼎商务酒店有限公司营业执照等该公司手续复印件各1份，证明被告陈振业与李晓林系该公司两位股东，陈振业系该公司法定代表人，陈振业在向原告借款时明确告知该款项用于公司经营，其出具的借条也是系代表公司出具，被告陈振业、李晓林的财产与该公司财产属于混同。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈振业于2014年11月24日和2014年12月26日，两次向原告借款共计200000元，该借款全部用于河南一鼎商务酒店有限公司经营。
同时查明，被告河南一鼎商务酒店有限公司系陈振业和李晓林二人公司。
本院认为，被告陈振业借原告款事实清楚，借条合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。被告李晓林系被告陈振业之妻，被告陈振业与原告之间的债务产生于被告陈振业和被告李晓林婚姻关系存续期间，且用于河南一鼎商务酒店有限公司经营，故应认定为夫妻共同债务。原告请求被告陈振业、李晓林偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈振业、李晓林偿还借款利息57500元，因借条上双方未约定利息，本院不予支持。被告陈振业所借原告款项全部用于被告河南一鼎商务酒店有限公司经营，且被告陈振业、李晓林与河南一鼎商务酒店有限公司财产混同，又对债权人的利益产生损害，故原告要求被告河南一鼎商务酒店有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振业、李晓林偿还原告刘云婕借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告河南一鼎商务酒店有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，诉讼保全费1807.5元，由原告刘云婕负担862元，被告陈振业、李晓林负担6107.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年六月二十日
书记员 陆文龙
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初459号
原告杜某，男，1992年2月4日出生，汉族，住息县。
被告李某，女，1991年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，按照原告提供的被告李某地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告杜某的起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 周桂荣
陪审员 付青海
二〇一七年八月十四日
书记员 金 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2256号
申请执行人黄立峰，男，1970年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人刘芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）桂0103民初4671号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘芳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘芳名下位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭在水一方小区。
二、被执行人刘芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘芳可以使用被查封财产；但因被执行人刘芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2256号之一
申请执行人黄立峰，男，1970年5月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人刘芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行黄立峰与刘芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人刘芳名下有处房产位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭*在水一方，但该房产已被另案查封，本案已对该房产进行轮候查封但暂无法处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21414元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2256号申请执行人黄立峰，男，1970年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人刘芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）桂0103民初4671号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘芳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘芳名下位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭在水一方小区。二、被执行人刘芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘芳可以使用被查封财产；但因被执行人刘芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月二十日书记员 谢  可
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执946号
申请执行人：戴蔚，男，1976年9月11日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：马卿，男，1984年6月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人戴蔚与被执行人马卿民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3339号民事判决书]一案中，由于被执行人马卿拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人马卿目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审365号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月6日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王宏杰2015年9月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-90号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王宏杰的劳动报酬6913.80元及加付拖欠金额50%的赔偿金3456.90元，共计10370.70元（壹万零叁佰柒拾元柒角）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-90号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年3月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-90号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-90号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-90号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王宏杰的劳动报酬6913.80元及加付拖欠金额50%的赔偿金3456.90元，共计10370.70元（壹万零叁佰柒拾元柒角）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 逄映雪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5969号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：余曙光，男，1965年10月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告余曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告余曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金14859.19元，截至2016年8月1日，被告欠付的利息（含罚息）为3278.88元，复利为340.75元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费3000元。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求中的律师费3000元变更为1000元。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款64000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.29%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年2月7日按照合同约定向被告授信借款64000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年8月1日，被告欠原告的贷款本金为14859.19元、利息（含罚息）为3278.88元、复利为340.75元。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款64000元，用于装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年2月7日起至2016年2月7日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.29%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年2月7日，原告将被告所借款项64000元发放到指定的账户上。被告自2015年8月7日起开始拖欠借款本息，并于2015年8月7日后偿还了利息62.14元、复利4元。截止2016年12月1日尚欠原告借款本金14859.19元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金14859.19元及自2015年8月7日起至2016年2月7日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.29%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息及复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的2016年2月8日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余曙光于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金14859.19元及自2015年8月7日起至2016年2月7日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.29%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利66.14元），并承担上述借款本金自2016年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的利率加50%计算）；
二、被告余曙光于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元、邮寄费17元，由被告余曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘亚福
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初36号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年7月8日出生,汉族，小学文化，群众。2015年11月29日因涉嫌妨害公务罪被襄垣县公安局刑事拘留，2016年1月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人刘某某，女，1976年6月5日出生,汉族，大专文化，群众。2015年11月29日因涉嫌妨害公务罪被襄垣县公安局刑事拘留，2016年1月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
辩护人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1992年10月14日出生，汉族，高中文化，群众。2015年11月29日因涉嫌妨害公务罪被襄垣县公安局刑事拘留，2016年1月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
被告人田某某，女，1981年11月3日出生，土家族，小学文化，群众。2015年11月29日因涉嫌妨害公务罪被襄垣县公安局刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为�保候审。
被告人李某乙，男，1989年4月20日出，汉族，初中文化，群众。2015年7月2日因无证驾驶机动车被太谷县公安局行政拘留五日。2015年11月29日因涉嫌妨害公务罪被襄垣县公安局刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲、刘某某、陈某某、田某某、李某乙犯妨害公务罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人襄垣县公安局某派出所、王某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人襄垣县公安局某派出所、王某某的共同诉讼代理人宋云飞，附带民事诉讼原告人张某某，被告人李某甲、刘某某及其辩护人何富民、陈某某、田某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某辩护人的辩护意见为：1、刘某某在侦查、审查起诉、审判阶段能坦白交待犯罪事实；2、刘某某及其家属积极赔偿了受害人，取得受害人的谅解；3、刘某某系初犯、偶犯，且系酒后神志不清的情况下作出的不理智行为，悔罪表现明确；4、本案刘某某的量刑应当在六个月左右。
经审理查明，2015年11月28日21时许，被告人刘某某、李某甲、田某某等人酒后在襄垣“同一首歌”与三名男子（另案处理）发生争执并殴打，后被告人陈某某、李某乙来到“同一首歌”为挨打的李某甲找工作人员理论，工作人员遂报警，在襄垣县公安局某派出所民警出警处置过程中，几人不听民警劝阻，对民警王某某、张某某等进行辱骂、殴打，并将民警手中的执法记录仪摔坏，几人被前来增援的巡警大队控制后，在带回调查的过程中，还将另一民警倪某某的手机损坏。经法医鉴定：民警王某某的面部及颈部损伤分属轻微伤；民警张某某的面部损伤属轻微伤；李某甲的头部及左手损伤分属轻微伤。经估价鉴定：执法记录仪一台价值1398.1元，苹果手机的前屏和后壳价值1496.3元，价值共计2894.4元。
又查明，李某甲等五被告人积极赔偿被害人襄垣县公安局某派出所、王某某、张某某的经济损失共计人民币12900元，并取得谅解。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人襄垣县公安局某派出所、王某某、张某某向本院申请撤回对被告人李某甲、刘某某、陈某某、田某某、李某乙的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、襄垣县公安局移送案件通知书、立案决定书、鉴定聘请书、李某�报案材料、现场指认笔录、伤情照片及财物受损照片、监控情况说明、执法仪录像情况说明、襄垣县公安局某派出所关于同一首歌处警的情况说明、申某某况说明一份、倪某某事情经过一份、王某某情况说明一份、张某某情况说明一份、嫌疑人员前科劣迹调查表和证明、太谷县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局情况说明、襄垣县公安局行政处罚决定书、户籍证明、人民警察证等书证；证人李某丙、向某某、牛某某、苗某某、崔某某等的证言；襄垣县价格认证中心价格鉴定书、襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；视听资料光盘；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在审理被告人李某甲、刘某某、陈某某、田某某、李某乙妨害公务罪一案中，充分考虑如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚；积极赔偿�害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、刘某某、陈某某、田某某、李某乙以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对被告人刘某某的辩护人所提辩护意见与本院认定相同部分予以支持。鉴于被告人李某乙、田某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经委托司法局调查评估意见为：被告人李某乙、田某某适用社区矫正。结合李某甲等五被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。）
三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。）
四、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李慧平
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一六年六月二十日
书记员 张美玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执772号
申请执行人李芳芳，女。
被执行人范垂彦，男。
本院依据(2016)豫0821民初字249号民事判决书立案执行，在执行中查明被执行人范垂彦在交通银行吉林锦绣支行有存款516919.17元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被执行人范垂彦在交通银行吉林锦绣支行存款62300元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 康 健
代理审判员 冯文路
代理审判员 李 茂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常小刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终862号
上诉人（原审被告）：梁照琴，女，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡钱进，女，汉族，1971年2月13日出生，户籍地安徽省泾县，住安徽省南陵县。
上诉人梁照琴因与被上诉人胡钱进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南陵县人民法院（2016）皖0223民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁照琴上诉请求：1.请求二审发回重审或撤销（2016）皖0223民初4342号民事判决并依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：梁照琴与胡钱进之间发生冲突，梁照琴也受到侵害，一审未对该事实进行审理并进行责任划分，实有不当。另胡钱进因修牙而提交的口腔诊所收费单据时间是2016年2月21日上午11：45,而案件事实发生在2016年2月20日晚8点左右，被上诉人在牙齿损伤不到一天就完成了诊断及手术的全部流程，不合常理。因此胡钱进关于牙齿的损害并不是梁照琴造成的，同时该费用只有诊所单据，没有发票，不应作为胡钱进损害的证据被采用。综上，原审法院存在事实认定不清，程序不当的错误，特提起上诉，请求二审改判或发回重审。
胡钱进辩称，梁照琴与胡钱进为工程款发生纠纷，2016年2月20日晚梁照琴与其丈夫等四人骗胡钱进回家，将胡钱进打伤，当晚在邻居的帮助下报了警，由派出所记录，医院病历为证。事发后第二日就去看牙齿并且交了费很正常，且牙齿需要在三个月之后才能安装，故有诊所交费单据而未出具发票。
胡钱进向一审法院起诉请求：1.判令梁照琴赔偿胡钱进各项损失计25036.04元；2.本案诉讼费由梁照琴承担。
一审法院认定事实：2016年2月20日晚8时左右，梁照琴与其丈夫、朋友等到胡钱进家中就双方存在经济纠纷进行交涉，因胡钱进当时不在家，便叫朋友打电话谎称其家中漏水，胡钱进回来后，双方便为曾经合伙产生的经济纠纷发生争执，在争执过程中，梁照琴与胡钱进两人发生揪打，致双方各有损伤。在胡钱进邻居报警、城西派出所出警后，平息了事态。当晚城西派出所对原、被告双方均制作了询问笔录。胡钱进事发后在南陵县医院进行了门诊治疗，2016年2月26日，胡钱进在南陵县医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、皮肤挫伤（头面部等多处）、口腔外伤。出院医嘱为：加强营养、建议休息一个月、口腔科门诊继续治疗等。2016年7月31日，南陵县公安局城西派出所主持调解下，双方达成调解协议：“一、双方达成协议，互不追究对方的一切法律责任；二、双方就本案民事赔偿方面向人民法院提起民事诉讼，由法院判决决定；三、此协议自双方签字同意后立即生效”。上述事实，有当事人陈述及胡钱进提交并经质证的下列证据在卷佐证：南陵县公安局城西派出所于2016年2月20日、7月19日、7月27日制作的四份询问笔录及7月31日制作的调解协议书，南陵县医院门诊病历、出院记录、医药费票据，朱永凡口腔诊所收费单据等。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁照琴与胡钱进之间的债权、债务纠纷双方可通过友好协商或其他途径解决，梁照琴在将胡钱进骗回家并在其家中发生揪打，其行为显然无理，对胡钱进造成的损失应承担赔偿责任。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定胡钱进损失为：1.医药费，胡钱进主张4906.04元，经核算医药费票据，未超过票据载明的数额，对该项费用予以认定。梁照琴辩解的胡钱进牙齿修复费用与常理不符，无证据印证，且派出所笔录对胡钱进伤情也作了反映，故对梁照琴该辩解意见不予采信；2.住院伙食补助费，对胡钱进主张的8天×30元/天=240元予以认定；3.营养费，参照住院伙食补助费标准，对胡钱进主张的240元亦予认定；4.护理费，核定为8天×100元/天=800元；5.误工费，根据胡钱进于事发至治疗终结时间，并参照医嘱，对其主张的43天予以认定，综合胡钱进年龄、职业、未提供收入证明等因素，核定该项费用为43天×100元/天=4300元；6.交通费，根据胡钱进住院治疗的次数和地点，酌定为200元；7.衣物损失，对胡钱进主张该项损失500元因无证据证明，不予支持；8.精神损害抚慰金，根据梁照琴过错程度及侵权行为的其他情形，酌定为1000元；9.后续治疗费用，如胡钱进因本次所受伤害确需后续治疗，可待实际发生后另行主张。上述胡钱进各项损失计11686.04元。综上，该院对胡钱进要求梁照琴赔偿相关损失的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第一款第一项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、梁照琴于本判决生效后十日内赔偿胡钱进各项损失计11686.04元；二、驳回胡钱进的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理询问各方当事人和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁照琴与其丈夫等四人为其他经济纠纷擅自闯入胡前进家中与其发生揪打，其行为本身存在明显过错，对胡前进造成的身体伤害由派出所调查询问笔录及医院治疗病历记载及相关收费票据等证明，事实清楚、证据确实充分，应予支持。基于梁照琴上诉认为自己也被胡前进打伤而一审没有分清责任进行审理的主张，因其没有提出反诉，也未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，梁照琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人梁照琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2318号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：左会文，男，该分行职工。
被告：邱昊。
被告：逯小玲。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告邱昊、逯小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文到庭参加诉讼,被告邱昊、逯小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱昊、逯小玲返还原告贷款本金507251.18元，支付截至2017年7月21日的利息113276.97元，罚息34851.15元，复息27200.26元，以上本息共计682579.56元；并支付从2017年7月22日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复息至实际给付之日；2.判令原告对被告邱昊、逯小玲所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年3月23日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邱昊、逯小玲签订个人授信协议，约定：”招商银行鄂尔多斯分行向邱昊、逯小玲授信贷款，授信可循环额度66万元，授信期间为132个月，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同时，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邱昊、逯小玲签订个人授信最高额抵押合同，合同约定：”邱昊、逯小玲以其所有房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行，为上述授信协议项下所有债务在授信额度内提供最高额抵押担保责任。如邱昊、逯小玲连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等。”并于2011年3月28日办理房屋他项权利证书。原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邱昊、逯小玲签订个人贷款消费易协议书，约定：”鉴于招商银行鄂尔多斯分行与邱昊、逯小玲签订授信协议，招商银行鄂尔多斯分行以邱昊名下一卡通作为消费易卡向邱昊、逯小玲发放66万元消费易贷款，期限120个月，还款方式为等额还款，执行利率为8.58%，利率调整方式为按固定日每年1月1日调整。”合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按约定向被告邱昊、逯小玲发放贷款，被告邱昊、逯小玲于2012年10月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告邱昊、逯小玲未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱昊、逯小玲未到庭质证。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邱昊、逯小玲签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签协议、合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告邱昊、逯小玲于2012年10月21日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告邱昊、逯小玲返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱昊、逯小玲自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金507251.18元，支付截至2017年7月21日的利息113276.97元，罚息34851.15元，复息27200.26元，以上本息共计682579.56元；
二、被告邱昊、逯小玲支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年7月22日至借款本息实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告邱昊、逯小玲未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告邱昊、逯小玲提供的抵押物房产，并就所得价款优先受偿；
案件受理费10532元，减半收取5266元，由被告邱昊、逯小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李晓帆
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保66号
申请人：周勇，男，1973年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：王蓓蓓，女，1993年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人周勇于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王蓓蓓所有的位于贵州省兴义市笔山路金洲世家小区13幢3单元6层3-6-3号房屋一套（房屋所有权证号：20170002731）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人王蓓蓓所有的位于贵州省兴义市笔山路金洲世家小区13幢3单元6层3-6-3号房屋一套（房屋所有权证号：20170002731），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤旺
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初8号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张作义，男，1961年09月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河南省沁阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2014年9月10日被沁阳市公安局刑事拘留；经沁阳市人民检察院决定，于2014年9月24日被沁阳市公安局执行逮捕；经沁阳市公安局决定，于2014年10月17日被沁阳市公安局取保候审；经沁阳市公安局决定，于2015年10月18日被沁阳市公安局监视居住；经沁阳市公安局决定，于2016年4月19日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定，于2017年1月16日由沁阳市公安局执行取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人张作义犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人张作义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日下午4时许，被告人张作义、常某等人酒后驾驶车辆行驶到沁阳市常平乡庙岭坡时，被在该地执行职务的沁阳市公安局交警大队五中队民警查获，被告人张作义等人辱骂、撕打、阻碍民警执行职务，造成民警靳林受伤、驾驶人员郭某逃跑的后果。
到案后，张作义如实供述主要犯罪事实。2014年9月19日，靳林出具谅解书对其予以谅解。
上述事实，被告人张作义在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、发破案经过、户籍证明、警官证、证明二份、谅解书、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人张某、郭某、廉某、田某、常某的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作义以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被告人张作义犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张作义在共同犯罪过程中同起主要作用，同系主犯，且作用大于其他同案犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，张作义如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张作义的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据张作义犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张作义犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 张明安
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 樊 晨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申317号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆安林,男,蒙古族，1969年9月29日出生，无职业，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：王会志，该公司董事长。
一审被告：杨宝山，男，汉族，1962年9月13日出生，个体工商户,住江苏省如皋市。
一审被告：钱兵，男，汉族，1968年1月10日出生，个体工商户,住深圳市福田区。
再审申请人穆安林因与被申请人赤峰天德通建筑工程有限责任公司（以下简称天德通建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆安林申请再审称：杨宝山收取的穆安林保证金款项已用于其承包建设工程，没有证据表明用于工程之外。二审法院以“涉案保证金11万元系杨宝山个人收取，无证据证明该保证金用于涉案工程上”理由驳回了该11万元由天德通公司承担连带责任属认定事实错误。请求该案提起再审，撤销内蒙古赤峰市中级人民法院(2015)赤民二终字第272号民事判决，维持内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3833号民事判决。穆安林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是涉案保证金11万元天德通公司应否承担连带责任的问题。本案中,穆安林为从杨宝山处承包工程交付了11万元的保证金，工程施工完毕后，穆安林向杨宝山催要工程款时，杨宝山为穆安林出具欠据一枚，该书证足以证明收取保证金的行为系杨宝山个人行为，且杨宝山收取保证金11万元没有证据证明用于工程上。另，天德通建筑公司不能举证证明与杨宝山之间工程款己经全部结清，因此，二审判决杨宝山给付穆安林保证金11万元、工程款4万元，合计15万元，天德通建筑工程有限责任公司对4万元工程款承担连带给付责任并无不当。
综上，穆安林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆安林的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月三日
书 记 员 王茂源
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初61号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邓金科，男，1980年10月10日出生于随州市，汉族，大专文化，经商，住随州市曾都区。2016年12月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人邓金科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人邓金科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日15时40分许，被告人邓金科酒后驾驶鄂scf619小型轿车沿随州市城区白云湖东堤自北向南行驶，当行至白云湖东堤二桥附近路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场对被告人邓金科吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为155毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人邓金科血液中检出了乙醇成分，含量为115毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓金科在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人袁某,4、周某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人邓金科原在公安机关的供述。
本院认为，被告人邓金科违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓金科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月六日
书记员 邹 林
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初63号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人郭军，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，出生地：吉林省长白朝鲜族自治县，户籍所在地：吉林省安图县，现住安图县。被告人郭军因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月29日被白河森林公安局取保候审，于2016年8月11日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第63号起诉书指控被告人郭军涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2015年10月21日，被告人黄某（在逃）找到郭军问哪有赤柏松（东北杉），郭军表示不知道，后郭军找到赵某（在逃）帮黄某上山，在白河林业局红石林场59林班11小班找到赤柏松（东北红豆杉），23日郭军将自家油锯借给黄某，黄某与赵某将赤柏松伐倒截好段，24日黄某让郭军开拖拉机将赤柏松拉到山下一岔线路边，25日三人将赤柏松装上雇来的箱货车拉走。
案发后，被告人郭军主动投案自首。
上述事实被告人郭军在庭审中亦无异议，且有扣押清单、作案工具、木材检验记录、涉案木材去向说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片，破案经过、户籍证明、证人巴某、韩某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军伙同他人非法采伐国家重点保护植物赤柏松，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控准确，予以支持。被告人在砍伐中使用的红石油锯一把、在运输中使用的蓝色东风牌404拖拉机一辆，均属作案工具，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郭军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、红色油锯一把，蓝色东风牌404拖拉机一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年十月十四日
书记员 李锡刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5648号
原告：胡某，农民。
被告：杜某甲，农民。
原告胡某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年经媒人介绍与被告建立婚约关系，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女杜奕慧，××××年××月××日生育男孩杜某乙，已做绝育手术。原被告双方常因家庭琐事吵闹，没有共同语言，致使夫妻关系无法维系，导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈，特向贵院起诉，请求贵院支付原告的诉讼请求。
被告辩称：我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：1979年经媒人介绍与被告订婚，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女杜奕慧，××××年××月××日生育长子杜某乙，婚后常因家庭琐事争吵，无法一起生活，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子一女且某，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔玉柱
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1224号
原告：刘培臣，男，1967年12月26日出生，汉族，单县实验中学教师，住单县。
被告：刘文杰，男，1975年8月7日出生，汉族，市民，住单县。
原告刘培臣与被告刘文杰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘培臣到庭参加了诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘培臣诉称，被告刘文杰于2012年12月28日向张慧借款5万元，由原告与张静作担保，借款逾期后，被告下落不明，原告与张静于2013年3月6日替被告向张某各偿还25000元。故诉请人民法院，依法判令被告偿还原告为被告偿还的借款25000元及起诉以后的利息。
被告刘文杰未答辩。
经审理查明：被告刘文杰因干生意于2012年12月28日向张慧借款5万元，原告刘培臣与张静为连带责任保证人，并向张慧出具借据一份，内容：“借据今借到张某现金伍万元。￥50000.00借款人于2012年12月28日向张慧借人民币（大写）伍万元整，￥50000.00（小写）至2013年1月28日偿还，期限30天。如借款人不还，保证人负责偿还。此据系双方自愿，签字有效，不得反悔，否则负法律责任。借款人（签字）：刘文杰身份证号码：手机号码：152××××0828连带保证人（签字）：刘培臣身份证号码：手机号码：183××××9268连带保证人（签字）：张静身份证号码：37292519731005771X手机号码：155××××1688”。借款逾期后，被告下落不明，原告刘培臣与张静于2013年3月6日替被告刘文杰向张某各偿还借款25000元，（2013）单民初第1202号案卷庭审笔录中证人张某的证人证言及张某出具的证明，证明以上事实。为此，原告起诉，要求被告偿还原告为被告偿还的借款25000元及起诉以后的利息。
诉讼中，原告刘培臣于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘文杰在单县天元中学的股金10000元及分红，并已提供相应担保。本院裁定：冻结被告刘文杰在单县天元中学的股金1万元及分红（在冻结期间，被告刘文杰不得将冻结的股金进行买卖、抵押、转让）。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及张静与张某之间签订的借据、（2013）单民初第1202号案卷庭审笔录、张某出具的证明等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘文杰因干生意于2012年12月28日向张慧借款5万元，原告刘培臣与张静为连带责任保证人，并向张慧出具借据一份，原告与张静及张某均无异议，故张某与被告之间的民间借贷关系、张某与原告及张静之间的保证合同关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，张某将5万元借款交付于被告，原告履行了借款义务，被告应负有向原告偿还借款的义务，被告未还，已构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，故原告向张某负有保证责任，保证人即本案原告及张静与张某达成协议，各向原告替被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告要求被告偿还原告替被告偿还的借款25000元，本院应予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告对利息的请求，应从原告主张权利之日（即立案之日2013年5月6日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文杰于本判决生效后十日内偿还原告刘培臣担保追偿款25000元及相应利息（自2013年5月6日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘文杰负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月十八日
书 记 员 张 冲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执379号
申请执行人李似东，男，1956年9月3日出生，住上林县。
被执行人钟太能，男，1982年2月4日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人李似东与被执行人钟太能房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保176号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）
法定代表人：习文军董事长
委托代理人刘晓琴，女，1975年10月12日出生，汉族。
被申请人贾灵芝，女。
被申请人侯振仑，男。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾灵芝所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人侯振仑所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾灵芝所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人侯振仑所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
三、对申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十七日
书记员 连淑敏