wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00034号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，住宣城市宣州区。因犯流氓罪，分别于1985年12月、1995年5月15日被原宣城县人民法院、原宣州市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2002年2月8日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人刘某乙，女，住宣城市宣州区。因犯非法拘禁罪，于2005年12月1日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月18日被抓获，同月19日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月25日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人李淑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某甲、刘某乙开设赌场，构成开设赌场罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某乙在共同犯罪中起次要，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人刘某甲、刘某乙当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
被告人刘某乙的辩护人李淑虎当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人刘某乙在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3、被告人刘某乙有坦白情节且当庭自愿认罪。综上，请求对被告人刘某乙从轻处罚。
经审理查明：2014年春节后至2014年6月18日期间，被告人刘某甲在宣城市宣州区某办事处一拆迁房内设立赌场，由被告人刘某甲提供赌博用具并组织参赌人员以“摇单双”形式进行赌博。被告人刘某甲在赌场内收取抽金，另安排被告人刘某乙在赌场内收取抽金，安排王某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊（均另案处理）在赌场内望风。期间二被告人共非法获利六万元。
2014年6月18日，被告人刘某乙被公安机关抓获；同年9月9日，被告人刘某甲被公安机关抓获。二被告人在接受公安人员讯问时，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录及照片、安徽省政府非税收入一般缴纳书、本院（2002）宣刑初字第5号、（2005）宣刑初字第206号刑事判决书、公安行政处罚决定书，视听资料，证人朱某、齐某某、杨某甲、杨某乙、徐某甲、黄某某、朱某某、徐某乙、王某某、刘某丙、刘某戊、刘某丁的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据予以证据，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，对被告人刘某乙依法应当从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯流氓罪和寻衅滋事受到过刑事处罚，被告人刘某乙曾因犯非法拘禁罪受到过刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合二被告人各自具有的犯罪事实、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某甲、刘某乙的违法所得，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00488号
上诉人（原审被告）王文成，男，1966年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）程宏伟，男，1954年11月28日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人王文成因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王文成自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人王文成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董永通
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第363号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人徐某某，女。2014年2月18日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年5月27日经徐州市云龙区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月9日14时许，被告人徐某某驾驶苏Cxxx**号出租车沿徐州市和平路由西向东行驶至袁桥农贸市场东侧上坡时，无视相关交通标志、标线，由道路南侧横跨机动车道在坡路中间调头，将车辆驶入由东向西的非机动车道内，同时由于赵某驾驶的苏Cxxx**号出租车因下客亦停靠在该非机动车道内，致使沿该路段非机动车道内由东向西骑行自行车的被害人宋某避让不及摔倒在地，致头部损伤，后送往徐州市中医院治疗，治疗后经抢救无效于次日凌晨死亡。经徐州市公安局法医鉴定，宋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，徐某某承担该起事故的主要责任、赵某承担该起事故的次要责任、宋某无责任。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月，被告人徐某某赔偿被害人近亲属60000余元，其余款项由保险公司及其他责任人员承担，被害人近亲属出具了谅解书，建议对其从轻处罚。
被告人徐某某对上述事实无异议，辩护人提出被告人的车辆和被害人没有接触，是否因被告人违章导致其死亡原因不明，指控被告人犯交通肇事罪证据不足。
上述事实，有证人赵某、郑某某、宋某某的证言，公安机关出具的户籍证明，相关医院诊断记录，涉案照片等书证，徐州市公安局物证鉴定所《法医尸体检验报告》，徐州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，徐州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定复核结论》，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，已经确认的徐州市公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、徐州市公安局物证鉴定所《法医尸体检验报告》等证据，能够证实被告人的行为与被害人的死亡后果存在因果关系，故对该辩护意见不予采信。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第363号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人班某某，男，1992年10月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人班某某犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年10月11日9时，被告人班某某在本市云岩区枣山路邮政银行附近，趁被害人姚某某不备，抢夺得其金立牌GN800型手机一部。公安巡逻人员发现抓获班某某，追回赃物发还受害人。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。庭审中，被告人班某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人班某某的供述及户籍证明，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人班某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人班某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起自2014年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一四年二月十九日书记员 李月文第2页第1页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2433号原告：张某，农民。被告：贾某，农民，原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事生气打架，原、被告自2010年开始分居至今。原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。原告张某未提交证据。被告贾某辩称，被告不同意离婚。因为被告不同意离婚，因此被告不主张财产如何分割。被告贾某未提交证据。依据双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后无子女。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交相关证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告否认，原告未提交相关证据证实。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一五年九月十四日书记员贾慧颖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第89号
原告崔社会，男，46岁。
被告周朝军，男，53岁。
原告崔社会诉被告周朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔社会及委托代理人李全营与被告周朝军及委托代理人周冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔社会诉称，2015年1月12日7时，原告在郭木线88km＋100m处靠右行走时被被告骑无号牌二轮摩托车撞伤，住院21天，花费医疗费3043.53元，被告仅支付2000元，对其他损失拒不赔偿。被告作�二轮摩托车车主，应依法办理牌照，并购买交强险。被告未购买交强险应承担由此造成的法律后果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8866.23元（庭审中原告将诉讼请求变更为7571.3元），并承担本案诉讼费。
被告周朝军辩称，我方已经支付2200元给原告，原告诉求存在虚高之嫌，医疗费1043.53元、住院伙食补助费我方愿意负担，但误工费、护理费均请法院调查核实后做出判断。我方一直积极配合交警部门调查事实，从未回避此次事故，并且一直积极与原告进行协商，因原告提出不切实的要求而无果，最终将小事扩大化，造成司法资源的浪费。我方请法院根据事实和证据做出公平、公正的判决。
审理查明，2015年1月12日7时左右，在郭木线88KM＋100M处，被告周朝军驾驶无号牌二轮摩托车行驶，撞住道路上行人�告崔社会，造成原告崔社会受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后双方均未在事故现场报警，无原始现场。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第074号道路交通事故认定书认定，周朝军驾驶未经公安机关登记入户的二轮摩托车上道路行驶，对道路情况观察不周、未保持安全车速，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；崔社会在道路内行走，未靠路边行走，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告崔社会受伤后于2015年1月12日至2月3日在孟津县人民医院住院治疗21天，住院期间陪护1人；被诊断为鼻骨骨折等，出院医嘱休息半月；共花费医疗费3043.53元。另查明，原告崔社会在孟津县城关镇小浪底大道经营有鞋霸专营店；被告周朝军驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。同时查明，被告周朝军已支付原告2200元。
本院认为，原告崔社会因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告周朝军负事故主要责任，原告崔社会负事故次要责任。由于被告周朝军驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，故原告因此次事故造成的损失依法应由被告周朝军在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费3043.53元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费210元；4、误工费3357.72元，按河南省上一年度批发和零售业日平均工资93.27元，住院21天加出院后休息15天计算；5、护理费1638元，按河南省上一年度居民服务业日平均工资78元，护理21天计算；6、交通费酌定为100元。以上共计8979.25元，扣除已支付的2200元，被告周朝军应再支付原告6779.25元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告周朝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔社会损失6779.25元。
二、驳回原告崔社会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告崔社会负担100元，被告周朝军负担400元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 岩 冰
审 判 员 �洁红
人民陪审员 谢 群 星
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 一 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00352号
罪犯吴章兴，男，1963年09月30日出生，汉族，高中文化，籍贯浙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2009年12月29日作出（2009）新抚刑初字第00171号刑事判决，认定罪犯吴章兴犯非法吸收公众存款、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年11月08日至2016年11月06日，并处罚金人民币三十五万元。2013年02月01日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月08日至2016年02月06日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月01日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功3次、表扬1次，考核积分308分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金100000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴章兴减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月08日起至2015年04月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审69号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军，南通市环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人王峰，南通市环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人希卡姆电力设备（南通）有限公司，住所地南通市通州经济开发区。组织机构代码证代码：79455258-6。
法定代表人YannickMarieAndreHenaff。
2016年6月6日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2015〕第94号《行政处罚决定书》，要求被执行人希卡姆电力设备（南通）有限公司（以下简称希卡姆公司）履行责令停止电力电信传送设备生产项目和低压熔断器生产项目生产的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人希卡姆公司检查时发现，被执行人希卡姆公司电力电信传送设备生产项目和低压熔断器生产项目分别办理了建设项目环境影响文件审批手续，至今已生产多年，但都未履行相应的建设项目竣工环境保护验收。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第三十二条的规定。2015年9月23日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2015年10月13日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2015〕第94号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止电力电信传送设备生产项目和低压熔断器生产项目生产；2、罚款人民币45000元整。该处罚决定书于2015年10月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，2015年10月28日，被执行人缴纳了罚款45000元，但未履行停止电力电信传送设备生产项目和低压熔断器生产项目生产的义务。2016年4月23日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止电力电信传送设备生产项目和低压熔断器生产项目生产的义务。被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2015〕第94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。因被执行人经催告仍未履行停止电力电信传送设备生产项目和低压熔断器生产项目生产的义务，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2015〕第94号《行政处罚决定书》确定的责令停止电力电信传送设备生产项目和低压熔断器生产项目生产的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人希卡姆电力设备（南通）有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年六月十二日
见习书记员 冯君妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09572号
上诉人（原审被告）姚平，男，1960年9月20日出生。
上诉人（原审被告）王艳宏，女，1960年8月14日出生。
上诉人（原审被告）姚姗姗（姚平、王艳宏之女，兼姚平、王艳宏之委托代理人），1983年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）谷荣，女，1977年8月4日出生。
委托代理人张燕生（谷荣之母），1951年10月28日出生。
上诉人姚平、王艳宏、姚姗姗因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚姗姗（兼姚平、王艳宏之委托代理人），被上诉人谷荣之委托代理人张燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，谷荣起诉至原审法院称：我与姚平、王艳宏、姚姗姗同住于北京市东城区×××33号院内，姚平、王艳宏、姚姗姗自1984年起开始借我房屋北墙搭建自建房，影响了我的通风和通行，并损坏了我的房屋顶棚。姚平、王艳宏、姚姗姗在我房脊的北半坡上放置有铁架子，对我的房屋安全造成隐患。姚平、王艳宏、姚姗姗在其自建房西墙上安装有空调室外机，该室外机正对着我的自建房的门窗，影响了我的正常居住。故我诉至法院，请求判令：姚平、王艳宏、姚姗姗将其自建房向北移2米，清除放置在我房顶的铁架子并拆除安装在姚平、王艳宏、姚姗姗自建房西墙上的空调室外机。
姚平、王艳宏、姚姗姗辩称：我们的自建房是单位分房时单位所建，和我们无关，不同意拆除；同意搬离放置在谷荣屋顶的铁架子；安装空调室外机之前我们已经取得谷荣家人同意，所以不同意拆除。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，姚平、王艳宏、姚姗姗的自建房是倚靠谷荣承租房屋的北墙所建，对谷荣承租房屋的维护构成了妨碍，应当予以拆改，具体拆改方案由法院以拆改后的自建房不再对谷荣构成妨碍为原则酌定。关于姚平、王艳宏、姚姗姗放置在谷荣屋顶上的铁架子，庭审中姚平、王艳宏、姚姗姗亦表示同意拆除，法院对此不持异议。鉴于姚平、王艳宏、姚姗姗自建房西墙上的空调室外机并未对谷荣的正式房构成影响，故对谷荣要求姚平、王艳宏、姚姗姗拆除该空调室外机的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：一、姚平、王艳宏、姚姗姗于判决生效后十五日内将北京市东城区×××三十三号院内紧贴谷荣承租房屋北墙所搭建的自建房自南向北拆除，拆除后的自建房距离谷荣承租的房屋至少一米；二、姚平、王艳宏、姚姗姗于判决生效后十五日内将放置在北京市东城区×××三十三号院内谷荣承租房屋顶部的铁架子搬离；三、驳回谷荣的其他诉讼请求。
判决后，姚平、王艳宏、姚姗姗不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：1.我们居住的自建房未影响谷荣的通风采光，不应拆除。2.我们居住的自建房系单位所建，即使影响谷荣通风、采光，谷荣应当起诉单位，而不应起诉我们，也不应由我们拆除。谷荣同意原判。
经审理查明：谷荣与姚平、王艳宏、姚姗姗系邻居关系。姚平与王艳宏系夫妻关系，与姚姗姗系父女关系。谷荣承租北京市东城区×××33号院内北房一间，房屋北侧为姚平、王艳宏、姚姗姗共同居住北房房屋。
经法院现场勘验，谷荣承租房屋为北房一间，门向南开。姚平、王艳宏、姚姗姗紧贴谷荣承租房屋的北墙建有一间自建房，该自建房南北长2.56米。谷荣房屋房脊北半侧上有姚平、王艳宏、姚姗姗放置的铁架子。姚平、王艳宏、姚姗姗的自建房西墙上部有其空调室外机一台。
本院庭审中，姚平、王艳宏、姚姗姗称放置在谷荣房屋顶部的铁架子已搬离，谷荣对此予以认可。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、勘验笔录、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
根据查明的事实，姚平、王艳宏、姚姗姗居住的自建房系紧贴谷荣承租房的北墙所建，未给谷荣留出足够的空间以利谷荣承租房的通风、采光及谷荣对承租房进行管理、维护，确对谷荣造成了妨害，应予拆改。原审法院以拆改后不再妨碍谷荣为原则，判令姚平、王艳宏、姚姗姗将其自建房自南向北拆除至距离谷荣承租房至少一米正确，应予维持。姚平、王艳宏、姚姗姗上诉主张其居住的自建房未影响谷荣的通风、采光，没有事实依据，本院不予采信。关于姚平、王艳宏、姚姗姗主张其居住的自建房并非其所建，而是由单位所建，故其不应作为本案被告的上诉意见，因姚平、王艳宏、姚姗姗系该自建房的实际居住使用人和受益人，故姚平、王艳宏、姚姗姗是本案适格被告，并应对其侵权行为承担相应的法律责任。姚平、王艳宏、姚姗姗的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于放置在谷荣承租房顶上的铁架子，姚平、王艳宏、姚姗姗同意搬离，且原审法院判决后姚平、王艳宏、姚姗姗已将铁架子搬离，本院对此不持异议。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由姚平、王艳宏、姚姗姗负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由姚平、王艳宏、姚姗姗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘梓晨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2348号
原告罗美华，女，1974年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘国强，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省长沙市人。
本院在审理原告罗美华与被告刘国强离婚纠纷一案过程中，原告罗美华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗美华申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗美华撤回对被告刘国强的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗美华承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 柱
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执37号
申请执行人冯济德，男，1976年11月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人滕世全，男，1974年7月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈明珠，女，1978年10月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈建国，男，1971年12月3日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人冯济德与被执行人滕世全、陈明珠、陈建国为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1024民初2146号民事判决书,判决：一、被告滕世全、陈明珠在判决生效之日起十天内偿还原告冯济德为其代偿的款项22.62908万元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告陈建国对上述应付的代偿款22.62908万元及利息承担一半份额的连带责任；三、驳回原告冯济德的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，、申请执行人、同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执37号案终结本次执行。申请执行人冯济德发现被执行人滕世全、陈明珠、陈建国不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执37号
被拘留人:陈建国公民身份号码:×××0057
本院在执行冯济德与滕世全、陈明珠、陈建国（2017）浙1024执37号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执37号申请执行人冯济德，男，1976年11月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人滕世全，男，1974年7月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈明珠，女，1978年10月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈建国，男，1971年12月3日出生，汉族,住仙居县。申请执行人冯济德与被执行人滕世全、陈明珠、陈建国为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1024民初2146号民事判决书,判决：一、被告滕世全、陈明珠在判决生效之日起十天内偿还原告冯济德为其代偿的款项22.62908万元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告陈建国对上述应付的代偿款22.62908万元及利息承担一半份额的连带责任；三、驳回原告冯济德的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，、申请执行人、同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执37号案终结本次执行。申请执行人冯济德发现被执行人滕世全、陈明珠、陈建国不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月二十二日代书记员 李露霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第128号
原告傅冬明，男，汉族，1971年3月11日生。
被告姜爱华，男，汉族，1971年10月6日生。
原告傅冬明与被告姜爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅冬明到庭参加诉讼，被告姜爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅冬明诉称，被告长期雇佣原告工作。2011年度，原告至安徽滁州为被告工作。经年底结算，被告出具对账单，欠原告2011年度工资27000元。2012年度，经结算被告欠原告工资13000元。因被告所欠原告工资款不能按时支付。现诉至法院要求被告支付工资款40000元，后在庭审时变更为27000元及利息。
原告为支持其诉请向法庭提交结算单1份。
被告姜爱华未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告欠原告27000元工资款未支付情况予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时支付原告工资款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付工资款27000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜爱华应于本判决生效之日起10日内向原告傅冬明支付工资款27000元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告姜爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵培培
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4700号
原告：魏尽明，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：黄鸽子，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告魏尽明与被告黄鸽子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月25日原告魏尽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏尽明撤诉处理。
案件受理费人民币275元，由原告魏尽明负担。
审判员 李杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初382号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谷某。曾因饮酒后驾驶机动车与2010年3月30日被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款700元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月16日零时3分许，被告人谷某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途经瑞安市瑞东线项岙村路段时，被民警设卡查获。当日零时44分许，被告人谷某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月七日
（代）书记员 林炳坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第405号
原告王玉斐。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告李政明。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告刘承远。
原告王玉斐与被告李政明、刘承远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉斐及其委托代理人王立亭、被告李政明委托代理人李庆荣、被告刘承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉斐诉称，2014年8月3日，原告与被告在潍坊市和平路科技大厦北侧发生交通事故，事故导致原告受伤住院。经交警认定被告承担事故主要责任。李政明所驾驶的鲁G×××××摩托车系刘承远所有，该车没有投保交强险，且刘承远将未检验合格的摩托车交予无驾驶证的李政明驾驶，刘承远应承担连带赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告损失229072.22元。
被告李政明辩称，对事故发生无异议。对于原告的损失依法认定。
被告刘承远辩称，对事故发生没有异议，对原告主张的损失数额由法院依法认定。三、四年之前我就把摩托车卖了，但没有办理过户，不清楚现在谁驾驶，我不承担责任。
经审理查明，2014年8月3日17时26分许，李政明无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿和平路由北向南行驶至科技大厦北侧处时，撞由东向西横过道路至此王玉斐骑的电动自行车，致李政明、王玉斐受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，李政明承担事故的主要责任，王玉斐承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗75天，经诊断其伤情为：骨盆粉碎骨折、右侧髂骨翼骨折、右侧耻骨支骨折、右侧髋臼骨折、右足、踝部皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及时间、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月8日作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉斐的伤残等级为九级伤残。2、被鉴定人王玉斐的后续治疗费用约计人民币贰万圆。3、被鉴定人王玉斐住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人王玉斐不需额外加强营养。5、被鉴定人王玉斐的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
另查，李政明驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车车主系被告刘承远，该车检验合格至2011年8月，未投保交强险。被告李政明在第一次庭审中称购买的刘承远的车辆，后又称车辆系从摩托车销售点购买，但销售点和经营者记不清楚；被告刘承远称摩托车在2012年6月份卖了，购买者姓名记不清了，卖车时车没有投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费52684.38元，2.残疾赔偿金113056元，3.被扶养人生活费29572元，4.护理费15066.2元，5.误工费10360.7元，6.后续治疗费20000元，7.住院伙食补助费2700元，8.精神损害抚慰金10000元，9.交通费1000元，10.鉴定费1901元。其中，被告认可的损失有：医疗费52684.38元、鉴定费1901元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金113056元、护理费15066.2元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有：被扶养人生活费29572元、误工费10360.7元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊发票、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定费发票、委员会证明、营业执照复印件、扣发工资证明、银行交易明细表、身份证复印件、被告提供的行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李政明与原告王玉斐发生交通事故并致使原告王玉斐人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李政明承担事故主要责任，原告王玉斐承担事故次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告李政明对原告的损失应承担80％的赔偿责任比例。
关于原告主张的各项费用，虽然本院已经确认的损失为205407.58元，但因原告住院期间，由潍坊市道路交通事故社会救助基金垫付住院治疗费用38938.5元，故该38938.5元应由潍坊市道路交通事故社会救助基金管理机构主张权利，本案中该部分费用应予扣除。原告主张被扶养人生活费29572元，未提供相关证据，本院不予支持；主张误工费10360.7元，因其尚发部分工资4913.64元，并未全部扣发工资，故原告误工费损失为5447.06元；主张交通费1000元，但其提供的加油发票，不能证明系原告就医治疗所发生的费用，对其他票据，本院酌定为22元；主张精神损害抚慰金10000元，因原告构成九级伤残，承担事故的次要责任，对该赔偿数额，本院调整为2000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计173938.14元。
关于责任承担，被告李政明在第一次庭审中称购买的刘承远的车辆，后又称车辆系从摩托车销售点购买，但销售点和经营者记不清楚。虽然其陈述前后不一，但其作为车辆的管理人、控制人系投保义务人，其有义务为鲁G×××××号普通二轮摩托车投保交强险，未予投保，被告李政明应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失53938.14元，被告李政明按80％的责任比例赔偿43150.51元。以上共计163150.51元。
被告刘承远作为鲁G×××××号普通二轮摩托车的登记车主，自述在2012年6月份就将车辆转让，而该车检验有效期至2011年8月，亦即被告刘承远在转让车辆时，该普通二轮摩托车已经未参加年检，属于依法禁止行驶的机动车，刘承远未能举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故其应与被告李政明一起承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李政明、刘承远连带赔偿原告损失163150.51元；
二、驳回原告王玉斐的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，财产保全费620元，合计5356元，由原告王玉斐负担1173元，被告李政明、刘承远连带负担4183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 吴 英
二〇一五年八月六日
代书 记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第405号
原告王玉斐。
被告李政明。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款60000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十四日
代书记员 牛晓燕
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第26号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人牟某甲，农民，住。2012年2月25日至2014年10月16日担任故城县村民委员会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月31日被故城县公安局取保候审。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人牟某甲犯职务侵占罪于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年4月，被告人牟某甲利用担任故城县千户庄村村主任的职务便利，以给本村修路欠工程费为名侵占本村自来水改造费10000元，并据为己有。案发后已将侵占款退缴。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证牟某乙的证明材料、故城县青罕镇人民政府关于青罕镇千户庄村村主任牟某甲的任职情况说明、中共故城县纪委故纪审（2013）27号文件、收条、河北省罚没收入专用缴款书、被告人的户籍证明；证人牟某乙、李某、刘某、牟某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将集体财产非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人牟某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已将侵占款退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金良
审 判 员 朱希赞
人民陪审员 张桂花
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第707号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年4月10日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2009年2月17日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月6日刑满释放。因犯抢劫罪于2012年1月6日被判处有期徒刑二年六个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月8日被羁押，2014年3月8日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2987号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日7时50分许，被告人宋某来到深圳市龙华新区观澜街道富士康公司南小门伺机盗窃。随后，宋某趁被害人向某不备之际，将向某放在上衣口袋的白色步步高手机窃走，宋某准备逃离现场时被公安机关人赃并获。经鉴定，被盗手机价值为1，270元。涉案手机已发还被害人向某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人宋某虽然已经盗得手机，但当场被巡防队员发现，被盗手机尚未完全被被告人宋某控制其即被抓获，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人宋某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔 丹
书 记 员 于佳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第707号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某。因犯抢劫罪于2009年2月17日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月6日刑满释放。因犯抢劫罪于2012年1月6日被判处有期徒刑二年六个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月8日被羁押，2014年3月8日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2987号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日7时50分许，被告人宋某来到深圳市龙华新区观澜街道富士康公司南小门伺机盗窃。随后，宋某趁被害人向某不备之际，将向某放在上衣口袋的白色步步高手机窃走，宋某准备逃离现场时被公安机关人赃并获。经鉴定，被盗手机价值为1，270元。涉案手机已发还被害人向某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人宋某虽然已经盗得手机，但当场被巡防队员发现，被盗手机尚未完全被被告人宋某控制其即被抓获，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人宋某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔 丹
书 记 员 于佳（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09409号
原告：苗和鸣。
委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西和盛置业发展有限责任公司
法定代表人：乌舒扬，职务不详。
本院在审理原告苗和鸣与被告陕西和盛置业发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苗和鸣于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗和鸣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告苗和鸣撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨镇珲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6196号
原告崔××，无职业。
委托代理人李金铭，天津日久律师事务所律师。
被告祁××，无职业。
原告崔××与被告祁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人李金铭，被告祁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，我与被告婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，自2012年底矛盾开始激化，被告将居住的房屋换锁，致使我不能回家，双方开始分居生活。我曾于2013年10月起诉被告离婚，但未获准许。现双方感情已彻底破裂无法共同生活，故诉请离婚；由我抚养子女，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告祁××辩称，我确实换锁了，换锁后我给原告打了电话，但是原告不接电话。原告上一次起诉离婚就是为了分割房屋权利，并没有分居，原告一直在北京工作，想回来就回来。我们夫妻感情并没有破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名崔墨轩，小学在学。原、被告婚前及婚后感情尚可，后曾为生活琐事发生争吵，有时相互动手，原告因此于2013年9月携子离家与被告分居生活至今。期间，原告曾与2013年10月起诉来院，要求与被告离婚，但未获准许。2014年3月，原、被告又因婚后住房确权问题成讼，业经本院调解确立在案，原告享有35%的房屋产权份额，被告享有65%的房屋产权份额。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来夫妻关系确存不睦，但被告仍认为夫妻感情没有破裂，为了子女不同意离婚，原告应顾及夫妻情义，予其机会和条件，在尚未达到法定离婚条件的情况下，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院�
审判员 郝纯友
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第620号
原告巨辉，男。
被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
委托代理人王宏，该村民小组会计。代理权限：一般代理。
委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告巨辉与被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组土地租赁合同纠纷一案于2014年12月22日诉至本院，本院依法进行了审理，宣判后西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组不服，提出上诉，庆阳市中级人民法院经审理于2015年9月22日作出（2015）庆中民终字第468号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨辉、被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组委托代理人王宏、黄金双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨辉诉称，其系被告后官寨村北庄村民小组成员，被告为加快通达果汁厂片区改造搬迁进度，在其村租用土地建设临时钢材市场，2011年1月1日，原告与被告签订了土地租赁合同，原告将其3.71亩承包地租赁给被告后官寨村北庄村民小组，约定租期两年，自2011年1月1日至2012年12月31日，租金500元／每亩。但合同到期后被告既不与原告续签合同，也拒绝返还租赁的土地，更不赔付原告因此受到的损失。据此，要求被告立即返还原告承包地、恢复原貌，并承担自2013年1月1日至实际返还土地之日的损失（每亩每年按10000元计算）。
被告辩称：1、被告租赁原告承包地并非短期的临时用地行为，是为长期使用，最终变更为基本建设用地。筹建钢材市场是一项富民工程，当时钢材市场建设也是政府批准的临时性项目，在租赁原告五户村民土地时对附属物进行了相关赔偿，该市场建设是北庄村民小组的大事，也应该得到原告支持；2、原告索要巨额土地租赁费，并以此为理由拒绝签订新的租赁合同，有损村民小组集体利益，现在租赁的土地上有大量建筑物，如果拆除建筑物，恢复土地原貌，会给北庄村民小组造成巨大经济损失。基于上述原因，被告不同意返还土地，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组在本村建设临时钢材市场，租用了其村民小组20户人的承包地，其中包括原告巨辉的承包地3.71亩。原、被告双方并签订了《租地协议》一份，约定租期两年，每亩每年租赁费500元。协议要求甲方（土地出租方）不得随意阻挠和干预经营商的正常经营，乙方（土地承租方）每年按时给付甲方租地费，逾期超过一个月按银行同期贷款利率付息。协议第五条约定违约责任：“甲乙双方签字后即产生法律效力，任何一方不得违反协议，如有违反，可以向上级主管部门申请解决，解决不成可向法院诉讼”。协议附注条款规定“合同期满，若乙方（被告村民小组）不再续租，恢复甲方（原告巨辉）土地原貌”。
上述事实有《土地承包经营权证书》、《租地协议》、《钢材市场场地租赁合同》、《庆阳市西峰区后官寨乡人民政府调查处理意见》等证据证实。
本院认为，被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组经过协商与原告巨辉签订了土地租赁协议，村民小组虽然不具有独立的法人资格，但该村民小组有独立的可用于承担民事责任的财产，双方签订的租地协议应视为一般平等主体之间的民事合同，该土地租赁协议双方意思表示一致，且不违反法律、行政法规，应为有效合同，本案土地租赁协议到期后，原、被告双方就续签协议未达成一致意见，按照协议约定，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告要求赔偿2013年1月1日合同到期后的损失，其实质是要求给付续租期间的土地租赁费用，参照被告与其他村民小组成员签订的土地租赁合同，确认租赁费每亩每年为800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组于本判决生效之日起三十日内返还原告巨辉承包地3.71亩，并恢复土地原貌；
二、被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组承担自2013年1月至实际归还土地之日的损失，以每亩年租金800元计算至实际归还土地之日。
案件受理费1191元，由被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 杨富棋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨泽东
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第720号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月5日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇、王小平出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月14日18时许，被告人邓某借帮朋友刘闽在龙岩市新罗区西陂镇五洲财富广场6号楼1302室住所做饭之机，秘密窃取失主刘闽存放在卧室衣柜抽屉内的黄金项链五条、黄金手镯一个、黄金手链一条、黄金吊坠四个（经鉴定上述被盗饰品共计价值人民币34163元），并将上述所盗物品卖与他人后，得赃款人民币5000元及购得千足金戒指一枚（重4.74克，价值人民币1294元）、千足金手链一条（重5.86克，价值人民币1670元）。案发后，所盗的黄金项链一条（重8.6克，经鉴定价值人民币2563元）、黄金吊坠（生肖猪状，重3.3克，经鉴定价值人民币983元）、黄金手链一条、黄金戒指一枚共计6510元已归还失主刘闽。
另查明，2014年5月22日15时，被告人邓某在龙岩市新罗区西陂街道办事处陈陂村妇幼保育院路旁被公安人员抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、讯问笔录、辨认笔录及照片、失主刘闽的陈述、证人张吓弟、张建雄、胡建荣、王燊明的证言、提取笔录、搜查笔录、价值鉴定结论书、发还清单、收据、被告人邓某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币34163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，且积极退赔部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年10月21日止。）
二、随案移送的赃款人民币5000元，予以退还被害人刘闽。
三、责令被告人邓某退赔失主刘闽人民币22653元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年九月十七日
书记员 连奕（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第02355号
原告濮阳经济开发区王助镇康湖村村委会
委托代理人刘勤义，村委会干部。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
法定代表人：焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
第三人河南明水建筑工程有限公司。
法定代表人：赵永才，该公司总经理。
委托代理人罗衍忠，该公司员工。
原告濮阳经济开发区王助镇康湖村村委会诉被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司、第三人河南明水建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告濮阳经济开发区王助镇康湖村村委会以双方已调解处理完毕为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳经济开发区王助镇康湖村村委会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳经济开发区王助镇康湖村村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取2990元，由原告濮阳经济开发区王助镇康湖村村委会承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张卫旦
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审11号
申请执行人自贡市大安区安全生产监督管理局。
法定代表人吴洪，局长。
被执行人自贡市天翔动物药业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈艳，总经理。
申请执行人自贡市大安区安全生产监督管理局因被�行人自贡市天翔动物药业有限公司行政处罚一案，于2016年9月1日向本院申请强制执行（大安）安监管罚（2015）12号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市大安区安全生产监督管理局撤回申请。
审判长 刘玉聪
审判员 ＸＸ宇
审判员 刘洪波
二〇一六年九月十九日
书记员 虞晓琴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第846号
申请执行人董凤荣。
被申请执行人金大鹏。
本院在执行申请执行人董凤荣与被执行人金大鹏买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）双桥民初字第1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董凤荣于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人金大鹏有可供执行的财产，因此申请执行人董凤荣于2015年12月15日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人董凤荣发现被执行人金大鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅再冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01663号
原告：王某。
被告：王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理并与同日立案后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、王某的身份证复印件1份，表明原告王某的自然状况。
2、临泉县田桥乡前王楼村委会证明1份，表明原被、告于1990年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。
3、户口本复印件6张，表明原、被告的家庭成员状况。
被告王某甲辩称，被告与原告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。被告王某甲为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据材料：
王某甲身份证复印件1份，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告王某与被告王某甲于1990年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1991年1月8日生育一子，名王冬冬；1993年3月6日生育一女，名王东丽；2006年6月18日生育一子，名王某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举证，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告王某与被告王某甲属事实婚姻，且生育一女二子，有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一四年六月九日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第243号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李强，男，生于1987年5月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因犯抢夺罪分别于2006年、2009年被本院判处有期徒刑2年、2年零8个月，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李强犯抢夺罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月4日17时许，被告人李强在江油市奥桥小学附近，趁被害人邓某某不备，从后面将其1对黄金耳环抢走，销赃时称重2.9克，获赃款550元被其挥霍。
2014年2月7日13时许，被告人李强在江油市中坝镇清溪路“滨河苑”小区大门附近，趁被害人蓝某某不备，将其1对1924元的黄金耳环抢走，销赃得款700元被其挥霍。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李强系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法对被告人李强予以惩处。
经审理查明：2014年2月4日17时许，被告人李强在江油市奥桥小学附近，趁被害人邓某某不备，抢走其所佩戴的黄金耳环1对。李强将黄金耳环销赃获赃款550元，赃款被其挥霍。
2014年2月7日13时许，被告人李强在江油市中坝镇清溪路滨河苑小区大门附近，趁被害人蓝某某不备，抢走其所佩戴的黄金耳环1对，李强将黄金耳环销赃获款700元，赃款被其挥霍。
案发后，因收赃人雷某某将黄金耳环丢失，公安机关在雷某某处扣押现金人民币200元，并发还被害人邓某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源和被告人归案情况；2、被告人李强辨认作案地点及指认作案地点、实施抢夺犯罪行为时所穿衣服和逃跑路线指认照片；3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明被害人邓某某被抢夺的物品已按其价值被部分追赃，并发还的事实；4、被害人邓某某指认其被抢夺的黄金耳环的指认照片；5、被害人邓某某、蓝某某的陈述，证人雷某某、邓光某的证言；6、视听资料（光盘1张）；7、情况说明；8、江油市人民法院（2009）江刑初字第56号刑事判决书、释放证明书，证明李强曾因抢夺罪受到刑罚处罚，2011年6月15日刑满释放的事实；9、被告人李强的人口信息、拘留证、逮捕证。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李强归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年11月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李强退赔赃款人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 郑 强
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第50号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司。
被执行人常熟市旋力锅炉钢管有限公司。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请执行常熟市旋力锅炉钢管有限公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年一月九日
书 记 员 王晓兵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2316号
原告：樊荣华，女，1944年10月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南省新野县分公司，住所地新野县城解放路南段。
原告樊荣华与被告中国邮政集团公司河南省新野县分公司存单合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊荣华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柳果
二〇一七年七月二十日
书记员 陈鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1946号
原告：广州重元物流装备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：来廷元。
委托代理人：来廷文，该公司职员。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告广州重元物流装备有限公司（简称重元公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人来廷元及其委托代理人来廷文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告向原告发出格式条款合同邮件《委托加工合同》，合同编号：GLAM-
ZY-1411001，确认原告为被告提供机械加工件，货款合计42192.65元，原告开具发票后90天收款。原告按照合同（图纸）为被告加工制作了机械加工件，2014年11月20日前送货，2014年12月10日开票（发票金额：42192.65元）送给被告（至2015年11月2日没有收到任何货款）。2015年4月20日被告回邮件说：“关于贵公司的货款，申请付款的流程已走完，但由于公司资金最近非常紧张，因此下月会支付贵司的货款”。之后原告多次发邮件、派员前去催款，被告方一拖再拖，再后来原告不接电话（含手机、座机）。依据以上事实，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币42192.65元；2.被告支付货款产生的利息（从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清款日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.货款发票，证明已经出具发票给被告。2.往来邮件，证明向被告催款及被告承认欠原告款项。3.送货单、对帐单，证明已按合同约定向被告送货及金额，9月份及10月份的对帐单上有被告的盖章，11月份的对帐单没有被告的盖章。4.合同，证明为被告加工的货物及双方约定的货款。5.图纸29份，证明原告根据被告提供的图纸加工并送货，29份图纸上均有加盖被告的公章。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认重元公司起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：重元公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
重元公司与蓝姆公司之间的加工承揽合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠重元公司款项42192.65元的事实清楚，证据充分，重元公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款42192.65元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月10日起计至实际清偿日止）给原告广州重元物流装备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初531号
原告高宏宇，男，1977年5月18日生，满族。
被告邹金龙，男，38岁。
本院审理的原告高宏宇诉被告邹金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高宏宇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高宏宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宏宇承担。
审 判 长 姜松& # xB;
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 熙 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4652号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托诉讼代理人：任淑杰，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行行长。
委托诉讼代理人：闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。
被告：姜纪波，男，1989年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：武云蕾，女，1989年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：郝振超，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郝朝阳，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。第一次审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任淑杰，被告姜纪波到庭参加了诉讼。被告武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫珂到庭参加了诉讼，被告姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜纪波、武云蕾偿还借款本金198600元及利息、违约金；2.被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽承担连带责任；3.涉案费用由被告方承担。事实和理由：被告姜纪波、武云蕾是夫妻。2014年6月13日，经被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽担保，从我行借款20万元，约定到期日为2015年5月22日，贷款月利率为9.75‰。逾期罚息50%。借款到期后经我行多次催要，被告方未予偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
姜纪波辩称：我借原告方的款项是事实，当时借款由被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽担保的，我妻子武云蕾是共同还款人。我做生意亏本了，现在没有能力偿还，以后挣了钱逐步偿还。
武云蕾未作答辩。
郝振超未作答辩。
郝朝阳未作答辩。
庞洪宽未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告与被告姜纪波签订了借款合同及借款凭证，双方约定：由原告借给被告姜纪波人民币20万元，借款利息月利率9.75‰，借款期限自2014年6月13日至2015年5月22日。借款人按月结息，借款到期时一次性偿还借款本金，逾期罚息50%。借款凭证签订后，原告即将借款20万元支付给被告姜纪波。被告姜纪波未按约定偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告方催要，被告方于2015年12月20日偿还借款本金300元；2016年3月11日偿还借款本金200元；2016年5月1日偿还借款本金200元；2016年6月1日偿还借款本金200元；2016年9月1日偿还借款本金200元；2016年11月3日偿还借款本金100元；2016年12月8日偿还借款本金200元。共计偿还借款本金1400元。截止到2017年7月28日，被告方偿还了借款利息22802.16元。被告方拖欠原告方借款本金198600元及剩余利息未予偿还。
被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽于2014年6月13日与原告签订最高额保证合同，双方约定：被告姜纪波在原告处贷款24万元，被告郝振超、郝振阳、庞洪宽提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
2014年5月14日，被告武云蕾向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告姜纪波拖欠原告借款本金198600元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款凭证约定利息合法有效，本院应予认定。被告武云蕾给原告出具共同还款责任书，并允诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。应依法承担连带清偿责任。被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽为被告姜纪波向原告处借款提供保证，并约定承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求被告姜纪波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽对被告姜纪波偿还原告借款本金及利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜纪波于判决生效后十日内偿还给原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金198600元及利息（本金按20万元，月利率按9.75‰计算,自2014年6月13日起至2015年5月22日止；本金按20万元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2015年5月23日起至2015年12月20日止；本金按199700元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2015年12月21日起至2016年3月11日止；本金按199500元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年3月12日起至2016年5月1日止；本金按199300元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年5月2日起至2016年6月1日止；本金按199100元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年6月2日起至2016年9月1日止；本金按198900元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年9月2日起至2016年11月3日止；本金按198800元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年11月4日起至2016年12月8日止；本金按198600元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年12月9日起至履行完毕一日止。扣减已支付利息22802.16元）。被告武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽承担保证责任后就其支付的款项有权向被告姜纪波追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周益栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4652号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。委托诉讼代理人：任淑杰，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行行长。委托诉讼代理人：闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。被告：姜纪波，男，1989年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：武云蕾，女，1989年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郝振超，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郝朝阳，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。第一次审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任淑杰，被告姜纪波到庭参加了诉讼。被告武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫珂到庭参加了诉讼，被告姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜纪波、武云蕾偿还借款本金198600元及利息、违约金；2.被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽承担连带责任；3.涉案费用由被告方承担。事实和理由：被告姜纪波、武云蕾是夫妻。2014年6月13日，经被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽担保，从我行借款20万元，约定到期日为2015年5月22日，贷款月利率为9.75‰。逾期罚息50%。借款到期后经我行多次催要，被告方未予偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。姜纪波辩称：我借原告方的款项是事实，当时借款由被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽担保的，我妻子武云蕾是共同还款人。我做生意亏本了，现在没有能力偿还，以后挣了钱逐步偿还。武云蕾未作答辩。郝振超未作答辩。郝朝阳未作答辩。庞洪宽未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，原告与被告姜纪波签订了借款合同及借款凭证，双方约定：由原告借给被告姜纪波人民币20万元，借款利息月利率9.75‰，借款期限自2014年6月13日至2015年5月22日。借款人按月结息，借款到期时一次性偿还借款本金，逾期罚息50%。借款凭证签订后，原告即将借款20万元支付给被告姜纪波。被告姜纪波未按约定偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告方催要，被告方于2015年12月20日偿还借款本金300元；2016年3月11日偿还借款本金200元；2016年5月1日偿还借款本金200元；2016年6月1日偿还借款本金200元；2016年9月1日偿还借款本金200元；2016年11月3日偿还借款本金100元；2016年12月8日偿还借款本金200元。共计偿还借款本金1400元。截止到2017年7月28日，被告方偿还了借款利息22802.16元。被告方拖欠原告方借款本金198600元及剩余利息未予偿还。被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽于2014年6月13日与原告签订最高额保证合同，双方约定：被告姜纪波在原告处贷款24万元，被告郝振超、郝振阳、庞洪宽提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年5月14日，被告武云蕾向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告姜纪波拖欠原告借款本金198600元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款凭证约定利息合法有效，本院应予认定。被告武云蕾给原告出具共同还款责任书，并允诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。应依法承担连带清偿责任。被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽为被告姜纪波向原告处借款提供保证，并约定承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求被告姜纪波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽对被告姜纪波偿还原告借款本金及利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜纪波于判决生效后十日内偿还给原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金198600元及利息（本金按20万元，月利率按9.75‰计算,自2014年6月13日起至2015年5月22日止；本金按20万元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2015年5月23日起至2015年12月20日止；本金按199700元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2015年12月21日起至2016年3月11日止；本金按199500元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年3月12日起至2016年5月1日止；本金按199300元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年5月2日起至2016年6月1日止；本金按199100元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年6月2日起至2016年9月1日止；本金按198900元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年9月2日起至2016年11月3日止；本金按198800元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年11月4日起至2016年12月8日止；本金按198600元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2016年12月9日起至履行完毕一日止。扣减已支付利息22802.16元）。被告武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告郝振超、郝朝阳、庞洪宽承担保证责任后就其支付的款项有权向被告姜纪波追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由被告姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年七月三十一日书 记 员  周益栋
河南省叶县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0422民初3066号
原告刘龙光，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王自修，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告刘龙光诉被告王自修民间借贷纠纷一案中，原告刘龙光于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王自修的起诉。
本院认为：原告刘龙光申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘龙光撤回对被告王自修的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘龙光负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨亚南
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3705号
申请执行人：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地：上海市工业综合开发区龙洋工业园区38号厂房。
。
法定代表人：盐田克延，董事长。
被执行人：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人：权玉娜，总经理
本院在执行申请执行人米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被执行人天津旭景精工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产已被其他案件在先查封且下落不明，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第0955号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 川
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦少民终字第00053号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1984年7月15日出生，汉族，现住沁阳市紫陵镇。
委托代理人梁剑锋，沁阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1990年1月3日出生，汉族，住沁阳市王曲乡。
上诉人陈某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 王东娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦少民终字第00053号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人梁剑锋，沁阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1990年1月3日出生，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 王东娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00833号
罪犯刘志斌。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）锡刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘志斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刘志斌不服，提出上诉。2012年9月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘志斌的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘志斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘志斌于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘志斌的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初422号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：王志芬，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告王志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王志芬已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十二日
书记员 张珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第511号
原告徐建锋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告王轶，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告徐建锋诉被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建锋到庭参加诉讼，被告王轶经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建锋诉称：曾镜源于2013年9月29日向原告借款80000元整，并出具借据按有手印，借款期限为6个月，即在2014年3月29日前归还。被告王轶作为担保人出具担保书，其内容为承担连带担保责任，无限担保，直至还清为止。借款到期后，借款人曾镜源未按约定偿还借款，担保人王轶也未按约定履行担保义务还款。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告本金80000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告按同期银行借款利息的四倍承担2000元／月的违约金直该款还清之日起止。庭审过程中，原告将第三项诉讼请求变更为被告按同期银行借款利息的四倍承担1600元／月的违约金直至判决之日止。
被告王轶未到庭应诉答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告徐建锋、被告王轶身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份及担保书原件一份，欲证明曾镜源向原告借款的事实及由被告王轶承担连带担保责任的事实。
被告王轶未向本院提交证据，也未提交书面质证意见。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年9月29日，曾镜源向原告徐建锋借款80000元，并出具借条，借条载明“今借到徐建锋人民币现金80000元整，用于资金周转，借款期限为6个月，即在2014年3月29日前归还，如在此期限内未按时归还，将按借款本金的10%每逾期一个月承担2000元违约金付给徐建锋”落款签名为曾镜源，时间为2013年9月29日。同日，被告王轶出具担保书，担保书载明“本人王轶自愿为曾镜源担保此笔借款80000元整，承担连带担保责任，本担保不可撤销，无限担保，如曾镜源未按时还款本人将承担还款义务，直至还清为止”，落款签名为王轶，时间为2013年9月29日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，曾镜源向原告借款出具借条并由被告王轶作为保证人，原告与曾镜源之间成立民间借贷关系。被告王轶为原告与曾镜源的该笔借款承担连带担保，即在曾镜源未按时归还诉争借款时承担连带还款义务，直至此款还清为止。曾镜源向原告借款80000元后，未按时归还，故原告起诉担保人被告王轶归还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。
逾期违约金（2014年3月29日至2014年8月27日期间，共计5个月），因原、被告约定按2000元／月，已超过法律规定的最高限度，故比照同期银行贷款利息（6%）的四倍计算，共计8000元（80000＊6%＊4＊5个月／12个月）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条，《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王轶在本判决生效后十五日内一次性支付原告徐建锋88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王轶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人，其他组织或者公民，可以作为保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借款案件的若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。