wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初848号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年6月15日出生于江苏省灌云县，回族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被连云港市公安局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)751号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日22时10分许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至文昌路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为93mg/100mL。
上述事实，被告人许某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、到案经过、酒精含量呼气测试结果单、血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、综合材料等，被告人许某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1745号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一七年九月七日
书记员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2910号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蓝岚，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：孙徽，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被告：谈文晗，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
本院受理的原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告蓝岚、孙徽、谈文晗借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
(此页无正文)
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 程操红
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初361号
原告：丘佐文，男，1935年4月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：丘平忠，男，1956年4月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现住址不详，
原告丘佐文与被告丘平忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘佐文到庭参加诉讼，被告丘平忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘佐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款51800元，并支付利息。（其中借款50000元按月利率1%的标准，自2016年1月29日起计算至实际还清借款之日止，借款1800元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际还清借款之日止），利息6000元，本息合计57800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为堑垣村村民。被告因资金周转需要，于2016年1月29日向原告借取现金50000元，双方约定借款期限为一年，到2017年1月29日还清，月息1分，年利息合计6000元。被告据此向原告出具一份《借条》。后原告又以同样的理由于2016年2月19日再次向原告借取现金1800元，约定借款期限为十天，并向原告出具一份《借条》。现上述两笔借款的期限均已届满，但被告一直避而不见，以各种理由搪塞推诿，拒绝向原告还本付息。原告为维护合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告丘佐文为支持其诉讼请求提交了：1、原告身份证，拟证明原告身份主体资格；2、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告丘平忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是蕉岭县长潭镇堑垣村的村民。原告为主张被告向原告借款的事实向本院提交了两份借条。落款时间为2016年1月29日借条的内容是：“支借佐文哥现金伍万元50000元，时间壹年〈到2017年一月二十九日完清〉月息壹分合计（6000元）今借人丘平忠，二〇一六年一月二十九日”。落款时间为2016年2月19日的借条的内容是：“支借佐哥现金壹仟捌佰1800元，10天完清，今借人丘平中，2016、2、19日”。庭审中，原告陈述第一笔50000元借款是2014年被告以养鱼需要资金购买饲料为由向原告借款。2016年1月29日的借条是双方结息后转写形成的。第二笔1800元的借款是被告以其欠他人借款需要偿还为由向原告借款。书写借条所需纸笔由原告提供，手写部分由被告所写。每次出具借条后，原告都通过现金交付的方式将借条约定的借款本金交付给被告。2016年2月19日的借条中的“丘平中”实为丘平忠，“佐哥”实为“丘佐文”。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借条两份，本院调取的被告常住人口个人信息表以及庭审笔录予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告丘平忠向原告丘佐文借款两笔合计本金51800元，有原告提交的两份借条证实，本院予以确认。被告未约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还两笔借款本金合计51800元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。利息计算方面，第一笔5万元的借条中约定的利率符合法律规定，本院予以确认。第二笔1800元的借款虽然没有约定借款利息，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告丘平忠经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘平忠应偿还原告丘佐文于2016年1月29日的借款本金人民币50000元及自2016年1月29日起至还清借款本金之日止按年利率12%计算的利息；
二、被告丘平忠应偿还原告丘佐文于2016年2月19日借款本金人民币1800元及自2016年3月1日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述款项应于本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，公告费500元，合计人民币1746元，由被告丘平忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 罗晓媛
人民陪审员 徐碧峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐利丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3709号
原告王祥利，男，1985年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人路均，男，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，男，职务总经理。
委托代理人马超，男，1987年3月18日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曹元明，男，1987年2月20日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
原告王祥利与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，原告向本院提交了撤回起诉的申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王祥利撤诉处理。
案件受理费22548元，减半收取11274元，由原告王祥利负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕颜伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第2753号
申请执行人宣小军，男，1970年3月1日生，汉。
被执行人沈成贵，男，1963年12月25日生，汉族。
申请执行人宣小军申请执行被执行人沈成贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付砖款33562元及利息（自2016年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际给付之日止）。本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人给付20000元后，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，申请执行人同意延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并不违反法律规定，因还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第2753号一案的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈晓洁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终526号
上诉人（原审原告）：宋淑敏，女，生于1958年5月4日，住汉台区。
被上诉人（原审被告）：伊川亚鼎实业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：许晓磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许晓磊，男，生于1995年11月12日，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：许彦坤，男，生于1968年10月12日，住河南省伊川县。
上诉人宋淑敏因与被上诉人伊川亚鼎实业有限公司、许晓磊、许彦坤借款合同纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院(2016)陕0702民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋淑敏上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理。事实与理由：本案中，陕西日昇昌投资有限公司汉中分公司作为伊川亚鼎实业有限公司的委托人向上诉人在内的几十个人借款，虽然陕西日昇昌投资有限公司汉中分公司被刑事立案，但被上诉人伊川亚鼎实业有限公司是借款人，其并未被刑事立案，其应当承担还款责任。
原审原告宋淑敏向一审法院起诉请求：1、请求伊川亚鼎实业有限公司归还借款30万元；2、许晓磊及许彦坤承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审查后认为，本案所涉事实已经被公安汉台分局刑事立案受理，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院对原审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据现已查明的事实，本案上诉人所投资的30万元已被陕西日昇昌投资有限公司汉中分公司直接收取，但陕西日昇昌投资有限公司汉中分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被汉中市公安局汉台分局刑事立案，故上诉人向日昇昌投资有限公司汉中分公司缴纳的款项需在该刑事案件中一并审查处理，因此本案尚不符合法院立案条件。综上，宋淑敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘鹏云
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）木拉吾东·夏克尔，男，维吾尔族，1960年2月1日出生，博乐市村民。电话135XX****XX。
委托代理人热孜亚·阿不来，新疆正路律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）米光新，男，回族，1940年6月16日出生，博乐市村民。电话151XX****XX。
再审申请人木拉吾东·夏克尔因与被申请人米光新返还原物纠纷一案，不服本院（2015）博中民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，木拉吾东·夏克尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会于2016年12月27日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6138号
原告：胡忠培，男，1986年4月15日生，汉族，住广西陆川县。
被告：李宗明，男，1969年8月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告胡忠培诉被告李宗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，在本案审理过程中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年十月十八日
见习书记员 于 蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第508-1号
申请执行人：荥阳真村第一砖厂
被执行人：张红玉
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2011）荥民二初字第328号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张红玉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初291号
原告：伊通满族自治县营城子镇农大种业
负责人，赵越超，系经理。
被告：孙桂福，男，1968年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县营城子镇农大种业诉被告孙桂福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇农大种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年三月十六日
书记员 王宇航
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2536号
原告：赵莉娜，女，汉族，齐河县。
诉讼委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
诉讼委托代理人：赵衍海，男，汉族，齐河县，系原告赵莉娜之父。
被告：齐河县马集镇南赵庄村民委员会。
法定代表人：赵乐利，该村委会主任。
原告赵莉娜诉被告齐河县马集镇南赵庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于二0一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵莉娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莉娜负担。
审判员 李建鲁
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 枫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执384号
申请执行人：华占武，男，1952年2月28日生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：张相伟，男，1961年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行华占武与张相伟建设施工合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执384号申请执行人：华占武，男，1952年2月28日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张相伟，男，1961年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行华占武与张相伟建设施工合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  帅 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初530号
原告：安徽省公共政策咨询服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：杨征，主任。
被告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：ＸＸ津，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省公共政策咨询服务中心诉被告合肥德安物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告安徽省公共政策咨询服务中心于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥德安物业服务有限公司银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告安徽省公共政策咨询服务中心向中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保。
本院认为：原告安徽省公共政策咨询服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥德安物业服务有限公司银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一七年一月二十日
书记员 王婷媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初187号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年一月十三日
书记员 豆海刚
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终147号
上诉人（原审起诉人）申休国，男，1974年4月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人（原审起诉人）申道富，男，1948年1月13日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人申休国、申道富不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初63号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其起诉符合法律规定的立案条件，江阳区人民法院不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令江阳区人民法院依法受理。
本院认为，上诉人申休国、申道富的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的立案条件，经原审法院一次性书面告知应当补正的内容和期限，上诉人补正后的材料中仍缺乏上诉人具有诉讼主体资格的证据，仍不符合立案条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定裁定不予立案，并无不当。上诉人申休国、申道富的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初03427号
原告徐磊。
委托代理人丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告姚荣华。
被告杨丰雷。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区观山路金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司总经理。
委托代理人程婷，该公司员工。
本院在审理原告徐磊诉被告姚荣华、杨丰雷、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐磊于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐磊申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费减半收取710元（徐磊已预交），由徐磊负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡晓波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1551号
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号。
负责人：徐良。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：候小晏，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘春林，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取7766元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年三月三日
书记员 于 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申861号
再审申请人（二审上诉人，一审原告、反诉被告）：曾冰，男，1983年1月27日生，汉族。
委托代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人，一审被告、反诉原告）：张亚东，男，1969年3月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区中新街17号
一审原告、反诉被告：王伟光，男，1986年12月2日生，汉族。
再审申请人曾冰因与被申请人张亚东及一审原告、反诉被告王伟光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终02176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾冰申请再审称，（一）被申请人张亚东构成预期违约。（二）申请人将钥匙交给被申请人，是申请人行使解除合同的行为，不构成违约。被申请人张亚东答辩称，原审法院判决认定事实清楚、适应法律正确。
本院经审查认为，根据合同约定，申请人应予2014年2月1日前支付租金，但申请人未依约支付租金，故构成违约，应承担违约责任。判决由申请人支付被申请人违约金正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾冰的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 高爱萍
审判员 刘向科
二〇一六年九月十四日
书记员 张运云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2277号
原告：李XX，女，1972年1月11日出生，汉族，个体户，住四川省南部县。
被告：张XX，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余琴，四川沫若律师事务所律师。
原告李XX与被告张XX承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张XX的委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款、人工款共计63531元及资金利息，资金利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原告向被告供应紫荆花乳胶漆并提供人工，经核算确定被告欠原告材料款和人工款共计63531元。原告多次找被告协商无果，至今未付款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张XX辩称：原、被告双方不是实际主体，真实发生业务往来的是乐山居家梦装饰实际有限公司和原告投资设立的具体工商户，所以不存在被告差欠原告材料款和人工款，即使原告主张权利也应向居家梦装饰公司主张。被告个人不差欠原告任何的材料款和人工款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李XX为证明案件事实向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告欠款的事实；2、产品质量信誉保证单，证明供货的事实。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但对金额有异议，被告只是代居家梦装饰公司打的欠条；对产品质量信誉保证单真实性无异议，但实际供货对象是居家梦公司。对原告提交的证据经审核本院认定如下：原、被告对欠条及产品质量信誉保证单真实性无异议，本院予以采信。
被告张XX为证明案件事实向本院提交如下证据：1、产品质量信誉保证单，证明原告是向乐山居家梦装饰公司供货；2、送销货单2张，证明2015年和2016年经手人向原告供应瓷砖，金额共计为6253.6元，应从欠款金额中予以扣除；3、乐山居家梦装饰公司营业执照、结婚证、离婚证，证明被告与乐山居家梦装饰公司的法定代表人徐X原系夫妻关系，现已离婚。经庭审质证，原告对产品质量信誉保证单真实性无异议，但一直是与张XX合作，向张XX本人供货；对2015年送销货单真实性无异议，2016年送销货单不予认可，欠条的金额是已经扣除了瓷砖款的；对乐山居家梦装饰公司营业执照、结婚证、离婚证真实性无异议。对被告提交的证据经审核本院认定如下：原、被告对欠条及产品质量信誉保证单真实性无异议，本院予以采信，但被告仅以此证明原告是向乐山居家梦装饰公司供货不能达到被告的证明目的；送销货单与本案没有关联性，被告主张其向原告提供瓷砖系另一买卖关系，与本案无关；乐山居家梦装饰公司营业执照、结婚证、离婚证，与本案无关。乐山居家梦装饰公司成立时间系2013年7月9日，原告从2013年3月起即开始提供材料和人工，故对被告主张原告系向乐山居家梦装饰公司提供材料和人工的事实不予认定。
本院经审查认定事实如下：2013年3月起，李XX向张XX供应紫荆花漆材料并提供人工。2015年12月20日，张XX向李XX出具欠条：“今欠紫荆花漆李XX材料款和人工款初步核算金额为63531元（大写：陆万叁仟伍佰叁拾壹圆整）”。
上述事实，有当事人的陈述，欠条、产品质量信誉保证单等证据予以证实。
本院认为：原告李XX与被告张XX虽然没有书面合同，但原告提供的欠条及产品质量信誉保证单能证明原告向被告提供材料及人工的事实，双方存在承揽合同关系。关于被告主张应抵扣瓷砖款的问题，被告向原告供货瓷砖系另一买卖合同关系，不在本案中处理。被告尚欠原告材料款及人工款63531元，应按约定或者法律规定的期限向原告支付。现并无相关证据证明原、被告对付款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告张XX未付款构成违约，原告李XX除要求被告支付材料款及人工款以外还要求被告支付逾期付款利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张XX在本判决生效之日起十日内支付原告李XX材料款和人工款63531元及逾期付款利息（以63531元为计算基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计694元，由被告张丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年六月十三日
书记员 梅月婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4091号
原告：伊宁市恒安物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：朱敏清，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
被告：张长和，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张雪涛（系张长和儿子），住伊宁市。
原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司与被告张长和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人洪霞、被告张长和的委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年3月12日至2014年12月31日期间的物业费1454.13元（1.25元/平方米/月×120.24平方米×9个月）；2、被告承担滞纳金；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告签订前期物业服务合同。被告拖欠2014年3月12日至2014年12月31日期间的物业费，原告多次索要无果。
被告辩称，对原告的合法性有异议。2014年我的车辆在小区出事，原告经理承诺抵扣物业费。2016年10月13日，原告给我下的缴费通知单没有列2014年的物业费，原告已给我免除2014年物业费。另原告起诉2014年物业费已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年，被告入住xx小区。被告未交2014年3月12日至12月31日期间物业费1454.13元。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当履行交费义务。原告要求被告给付2014年物业费1454.13元有理有据，本院予以支持。滞纳金属于行政法律体系中的概念，系由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，发生在不平等主体之间，原、被告约定的滞纳金应属无效条款。原告主张滞纳金，本院不予支持。被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，2016年7月，原告委托律师事务所给被告邮寄送达律师函，庭审中，被告认可收到该律师函，律师函的内容系催缴2011年之后的物业费，本案诉讼时效因原告提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告以诉讼时效抗辩，本院不予采纳。关于被告辩解2016年10月13日，原告给其发送的缴费通知单上无2014年物业费，应视为原告放弃。该辩解理由无任何法律依据，本院不予采信。被告辩解其车内物品被盗及车辆被划均不能成为其拒交物业费的正当理由。另原告系经国家工商管理部门登记的物业服务企业，其在经营范围内从事经营活动，被告对原告主体提出异议明显不能成立。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张长和于本判决生效后三日内给付原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司2014年3月12日至12月31日期间的物业费1454.13元；
二、驳回原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计25元，由被告张长和负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月四日
书记员 任千慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1594号
罪犯杨龙胜，男，1975年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨龙胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2007年12月29日作出（2008）南川法刑初字第3号刑事判决，认定杨龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,因该犯患有疾病需要保外就医，不宜收监执行。2008年1月7日，该院作出（2008）南川法刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对该犯暂予监外执行，执行日期自2007年12月29日起至2018年6月6日止。后经司法鉴定，该犯不符合保外就医条件，遂于2015年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨龙胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨龙胜减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2007年12月29日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执366号
申请执行人：李俊明，男，汉族，1975年出生，现住茄子河区。
被执行人：张玉贵，男，汉族，1967年出生，现住茄子河区龙湖小区。
本院在执行李俊明与张玉贵借款合同纠纷（2016）黑0904民初420号民事判决书一案中，执行标的97,636.00元。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初420号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一七年一月十日
书记员 邢 一
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初960号
原告焦辉，贵州省桐梓县人。
被告王祥，贵州省桐梓县人。
被告罗光容，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告焦辉诉被告王祥、罗光容合同纠纷一案中，原告焦辉于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告焦辉申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦辉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告焦辉负担。
审判员 王 定 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 王平（代）
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初350号
起诉人李深田，男，生于1962年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
2016年4月5日，本院收到李深田的起诉状，要求判令江行运、陈颜华、江坤连带偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉须符合法律规定的条件。江行运因以借款的形式支付高额利息为诱饵，向社会公众非法吸收存款的行为，已被郧西县人民法院判决认定犯非法吸收公众存款罪；其犯罪行为发生在2011年1月至2014年12月期间，李深田的借款时间为2014年4月，该笔借款已涉刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李深田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张家宁
二〇一六年四月十一日
书记员 许丽平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1912号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团路**号钻石大厦。
负责人陈洪波，行长。
被执行人朱宝会。
被执行人孙群。
本院（2009）张商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行于2009年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第277号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1912号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人朱宝会。
被执行人孙群。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉朱宝会、孙群借款担保合同纠纷一案中，尚有25638.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1912号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人朱宝会。被执行人孙群。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉朱宝会、孙群借款担保合同纠纷一案中，尚有25638.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执638号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2006年11月24日作出的（2006）涟行计申执审字第722号行政裁定书确认，由被执行人李某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8400元；2、负担本案受理620元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1590号
原告：叶永香，女，1970年6月7日生，汉族，贵州省钟山区人，不识字，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈友平，男，1972年4月17日生，汉族，贵州省钟山区人，小学文化，农民，系原告叶永香丈夫，住址同上。
被告：徐凯，男，1982年10月20日生，汉族，贵州省钟山区人，大学本科，系钟山区城管局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：徐燕，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201211902819。
原告叶永香与被告徐凯身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告叶永香于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永香以原、被告已达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永香撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告叶永香负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴含
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1194号
申请执行人李学臣，男，住长春市宽城区。
被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。
法定代表人，杨守信。
本院在执行申请执行人李学臣与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为4000元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第049号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月九日
书记员 钱 程
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初583号
原告：邱丹，女，1990年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：罗伟耿，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告：贵港市兴港投资发展有限责任公司，住所地贵港市迎宾大道883号院房产管理综合大楼11楼1101-1106号。
法定代表人：彭伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
原告邱丹、罗伟耿与被告贵港市兴港投资发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，二原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱丹、罗伟耿撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由原告邱丹、罗伟耿负担。
审判员 徐卫
二〇一七年七月十一日
书记员 林燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2364号
原告：刘某某，男，1962年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1962年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人伊鹏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告劳务费7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告承建工程由原告为其运输沙石等建筑材料，2007年2月13日经双方结算被告共计欠原告运费等共计23000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，被告于同年2月14日支付10000元，于2015年支付3000元、2016年支付3000元，下欠原告7000元未付。后原告多次持欠条向被告催要该款，原告推诿不付至今。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告刘某某为被告陈某某运输沙石等建筑材料，就劳务费双方于2007年2月13日经结算，被告共计欠原告劳务费为23000元，被告于结算当日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘某某现金23000.00元贰万叁仟元正陈某某2007.2.13号”。后被告于2007年2月14日支付10000元，于2015年支付3000元、于2016年支付3000元，剩余7000元没有未付。为此形成诉讼。
本院认为，原告刘某某于2007年为被告陈某某运输沙石等建筑材料，经结算，被告共计欠原告劳务费为23000元，已经支付了16000元，尚有7000元劳务费没有支付的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告催要，被告未予偿还，应承担偿付欠款并赔偿利息损失的民事责任。该欠款的利息自被告出具欠条之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某劳务费7000元及利息(利息自2007年2月13日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 姜林林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1082号
罪犯李松。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2007年3月15日作出（2007）越法刑初字第227号刑事判决，以罪犯李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月26日被投入广东省乐昌监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年12月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李松的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年8月9日起至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初643号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞文伟，男，1975年12月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，粮农，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人庞文伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人庞文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：经电话联系后，2016年8月26日15时许，被告人庞文伟窜至合浦县廉州镇民生路国民银行旁，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某时被合浦县公安局民警抓获。民警当场从陈某身上缴获其向庞文伟购买的一小包毒品海洛因（净重0.06克），从庞文伟身上缴获毒资人民币50元、毒品海洛因20小包（净重7.45克）及作案使用的黑色直板红米手机一台。上述事实，被告人庞文伟在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书及刑满释放人员通知书，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，证人陈某的证言，被告人庞文伟的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞文伟违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庞文伟在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；庞文伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。庞文伟贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年5月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人庞文伟贩卖毒品使用的黑色直板红米手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 徐利军
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终160号
上诉人（原审原告）：殷德桂，男，1957年9月2日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人:蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:淮安市富源土畜产进出口有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路202号东三楼南三间。
法定代表人:张淮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:张淮，男，汉族，1961年11月16日出生，淮安市富源土畜产进出口有限公司董事长,住淮安市清江浦区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人濮青之,江苏律轩律师事务所律师。
上诉人殷德桂因与被上诉人淮安市富源土畜产进出口有限公司、张淮不当得利纠纷一案,不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，殷德桂以其与张淮、淮安市富源土畜产进出口有限公司达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，殷德桂在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许殷德桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12775元，减半收取6387.5元，由上诉人殷德桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年四月十七日
书记员 周 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2629号
被执行人：屈俊杰,男,1983年11月1日出生于河南省许昌县,汉族,小学文化,无职业,住河南省许昌县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人屈俊杰犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人屈俊杰罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2629号案件中对被执行人屈俊杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈述琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初402号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈小勇，男，1984年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈亚娥，女，1981年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈海金，男，1982年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟桂春，女，1983年7月12日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，农民，住海南省白沙黎族自治县。
本院于2016年1月15日立案受理了原告王小稀诉被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春于2012年12月22日向原告借款人民币50000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%，原告依约将人民币50000元支付给四被告，同时四被告出具借条一张给原告收执。被告陈小勇与陈亚娥系夫妻关系，被告陈海金与钟桂春系夫妻关系，四被告按约定的利率支付利息到2015年5月21日后就不再支付，原告多次催讨，四被告拒不还款付息。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春偿还原告借款人民币50000元及支付自2015年5月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春未作答辩。
本院在审理过程中，原告王小稀在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告陈小勇与陈亚娥结婚证复印件、被告陈海金与钟桂春结婚证复印件各一份，证明该笔借款发生在被告陈小勇与陈亚娥、陈海金与钟桂春婚姻关系存续期间；3.借条一份，证明被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春于2012年12月22日向原告王小稀借款人民币50000元，并出具给原告借条一份收执的事实。约定月利率2%，未约定借款期限。
被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春应在本判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月22日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，适用简易程序，减半收取588元，由被告陈小勇、陈亚娥、陈海金、钟桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初184号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人原某某，男。
辩护人刘官棠、于明，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人刘官棠、于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年5月8日9时30分许，被告人原某某与被害人宋某某在某洗涤厂内因工作分配问题发生争执，进而发生厮打。原某某用拳头数次击打宋某某面部，致宋某某左眼受伤。经法医鉴定，宋某某左眼眶下壁骨折致眼球内陷，为轻伤一级。
被告人原某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人原某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人原某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人原某某具有自首情节，与被害人达成和解，取得被害人谅解，且本案为互相伤害，双方均有过错，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人原某某与被害人宋某某均系丹东市振安区某洗涤厂工人。2016年5月8日9时30分许，被告人原某某与被害人宋某某在某洗涤厂内因工作分配问题发生争执，进而发生厮打。原某某用拳头数次击打宋某某面部，致宋某某左眼受伤。经法医鉴定，宋某某左眼眶下壁骨折致眼球内陷，为轻伤一级。
案发后，被告人原某某主动报案，其到案后如实供述自己的罪行。
本案的民事赔偿部分，被告人原某某与被害人宋某某达成协议，双方互不要求对方赔偿经济损失，互相予以谅解。
上述事实，有被害人宋某某的陈述，证人张某某、孙某某的证言，诊断报告单，法医司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，刑事判决书、释放证明书，谅解书，被告人原某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人原某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案系因民间矛盾引发，被告人取得被害人的谅解，对其可从轻处罚；被告人原某某有前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初537号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，系董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，汉族，1973年3月4日出生，系哈密红星国民村镇银行资产保全部副总经理，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1991年7月28日出生，系哈密红星国民村镇银行客户经理，现住新疆哈密市，代理权限一般代理。
被告：李将煜，男，汉族，1981年1月14日出生，现住新疆哈密市。
被告：蔺江禄，男，汉族，1984年8月9日出生，现住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李将明，男，汉族，1982年3月21日出生，现住新疆哈密市。
被告：陈再兴，男，汉族，1982年12月15日出生，现住新疆哈密市巴木墩红星四场。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告李将煜、蔺江禄、李将明、陈再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴淑霞、杨帆，被告李将煜、蔺江禄及委托诉讼代理人王晓明，被告陈再兴到庭参加诉讼。被告李将明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李将煜偿还贷款本金66948.54元及截止2017年2月16日所欠利息6341.78元。（2017年2月16日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率11.25‰计算。）2、请求蔺江禄、李将明、陈再兴承担连带责任保证义务。3、请求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。
事实及理由：2015年6月4日，因被告李将煜种植棉花需要资金周转，原告为被告发放8万元农户联保贷款并签订了编号为哈密红星村银（红星一场支行）农联保字第20150036286号《保证借款合同》及编号为20150035586号《农户联保协议》。合同约定：李将煜为借款人，蔺江禄、李将明、陈再兴为联保人并承担连带责任，合同期限为2015年6月4日至2016年2月28日，月利率为7.5‰。双方合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年2月29日偿还411.46元、5月30日偿还10000元、8月24日偿还1640元、9月19日偿还1000元。于2016年6月21日开始欠息，截止2017年2月16日，剩余贷款本息合计73290.32元未归还。
被告李将煜答辩，是事实，争取在6月30日之前还清欠款。
被告蔺江禄答辩，据被告了解，李将煜在申请贷款时，向原告提供虚假证明的方式，骗取原告贷款，对此被告蔺江禄不知情，驳回对蔺江禄的诉讼请求。
被告李将明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告陈再兴答辩，借款是事实，我们努力还款。
原告方举证
原告提交证据：借款借据、保证借款合同、农户联保协议、土地证明复印件各一份，证明原告为被告李将煜提供80000元借款的事实。
被告方举证
被告李将煜，没有证据。
被告蔺江禄，没有证据。
被告陈再兴，没有证据。
李将明经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
对证据的分析认定：原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院认定的事实：2015年6月4日，因被告李将煜种植棉花需要资金，向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司借款8万，并签订了《保证借款合同》及《农户联保协议》，合同约定：李将煜为借款人，蔺江禄、李将明、陈再兴为联保人并承担连带责任，合同期限为2015年6月4日至2016年2月28日，月利率为7.5‰。双方合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年2月29日偿还411.46元、5月30日偿还10000元、8月24日偿还1640元、9月19日偿还1000元。于2016年6月21日开始欠息，截止2017年2月16日，剩余贷款本息合计73290.32元未归还。
本院认为，被告李将煜应当按照约定全面履行自己向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司还款义务，被告蔺江禄的答辩证据不足，理由不能成立，被告蔺江禄、李将明、陈再兴应当按照合同的约定承担连带保证还款责任。
综上所述，被告李将煜应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的民事责任，被告蔺江禄、李将明、陈再兴承担连带还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李将煜欠原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司贷款66948.54元，利息6341.78元，合计73290.32元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告蔺江禄、李将明、陈再兴承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告李将煜承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年六月二十日
书记员 王 欢
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1170号
原告曹玉峰，住长春市绿园区。
被告单志勇，住所地长春市。
被告谢文成，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告曹玉峰诉被告单志勇、被告谢文成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告谢文成的住所地不准确，本院也无法确定被告谢文成的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉峰的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 微
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00148号
申请执行人吴正伟，男，生于1978年6月25日8。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司（以下简称“家旺公司”）。
吴正伟与家旺公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01267号民事调解书已经发生效力。判决生效后，被执行人家旺公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正伟于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，经我院调查，被执行人家旺公司暂无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01267号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴正伟发现被执行人家旺公司具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二○一六年九月五日书记员胡艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初543号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨洪福，男，1964年12月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨洪福犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人杨洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年6月16日23时许，被告人杨洪福无证酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××小型普通客车行驶至正阳县东关老地税局时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人杨洪福进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人杨洪福血样中乙醇含量为236.97mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨洪福的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨洪福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨洪福在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨洪福的供述、证人曹某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1309号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨洪福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 李文静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1898号
原告：谭顶，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：卢杨策，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谢月珍，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告谭顶诉被告卢杨策、谢月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭顶的委托诉讼代理人陈其娜到庭参加诉讼，被告卢杨策、谢月珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顶向本院提出诉讼请求：1、被告卢杨策立即偿还借款20000元及利息（利息从2016年10月28日起按照月利率2%给付至还清之日止）给原告谭顶；2、被告谢月珍在被告卢杨策应偿还的借款及利息范围内承担共同偿还责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告谭顶与两被告是朋友关系，两被告因家庭紧急需要资金周转于2016年10月28日向原告谭顶借款20000元，由被告卢杨策签写一份借据交原告收执，并约定该款按月利率5%计付利息。借款后，两被告本金及利息均分文未付，后经原告谭顶多次向两被告催收借款，其至今未能偿还。该款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是为家庭周转，根据《婚姻法》有关规定，被告谢月珍对被告卢杨策所欠债务应承担共同偿还责任。
被告卢杨策、谢月珍均不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢杨策与谢月珍是夫妻关系，二人于2009年1月9日登记结婚。2016年10月28日，被告卢杨策因需资金周转向原告谭顶借款20000元，约定按月利率5%计付利息，并由被告卢杨策立下《借据》一份交原告收执。借款后，原告经催收无果，诉至本院。诉讼中，原告主张借款用于两被告家庭生活支出，但未能提供证据予以证实。
本院认为，被告卢杨策向原告谭顶借款20000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告谭顶与被告卢杨策之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告谭顶与被告卢杨策没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告卢杨策返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告卢杨策偿还借款，合法合理，本院予以支持。借款时，原告与被告卢杨策约定按月利率5%（即年利率60%）计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算20000元借款自出借日（即2016年10月28日）起至还清款时止的利息，符合法律规定的利率限度，本院亦予支持。本案债务虽然发生在被告卢杨策与被告谢月珍夫妻关系存续期间，但债务金额已超过家庭日常生活需要的额度，且原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院不予认定该债务为被告卢杨策与被告谢月珍的夫妻共同债务。故原告请求被告谢月珍对被告卢杨策的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告谢月珍、卢杨策经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢杨策在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月28日起计至本判决确定的给付之日止）给原告谭顶；
二、驳回原告谭顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢杨策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 程美然
审判员 简晓华
审判员 李 亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈昌成
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3836号
原告：秦宗平，男，生于1971年11月11日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵成文，男，生于1952年7月21日，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：曾淑芳，女，生于1953年6月23日，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告秦宗平诉被告赵成文、曾淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法进行了审查。
本院经审查认为，本案讼争房屋土地类别属于集体土地，该房屋系开发商在无该工程项目规划许可和建设工程施工许可之背景下修建，属于典型的违法建设，原告以排除妨害提起民事诉讼，实为变相确认房屋权属且讼争房屋有产权纠纷，因此本案原告仅以对讼争房屋享有实际占用权为由提起排除妨害的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。故，对原告的诉讼请求应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦宗平诉被告赵成文、曾淑芳停止侵害，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费40元退还原告秦宗平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一七年八月十六日
书记员 张钰琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更177号
罪犯常玉春，男，1992年5月30日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）唐刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人常玉春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月30日以（2015）冀刑四终字第16号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年7月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得考核记功一次，表扬三次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯常玉春因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年5月12日至2017年5月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯常玉春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯常玉春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审3号
申请执行人：锦州市某某局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：门某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：邢某某，男，系该局法规处处长。
委托诉讼代理人：孙某某，男，系该局法规处副主任科员。
被申请人：锦州市某某管理站，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：李某某，系该站站长。
委托诉讼代理人：李某甲，系该站科员。
申请执行人锦州市某某局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2017年5月17日作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日召开了听证会。
申请执行人诉称，申请执行人锦州市某某局要求被申请人锦州市某某管理站缴纳罚款362208元。事实与理由：对锦州市某某管理站违反排污费征收条例未按时缴纳罚款一案，我局于2017年5月17日作出《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人。被申请人在规定期限内未缴纳罚款（人民币）：362208元。2017年10月31日我局对被申请人下达《督促履行义务催告书》，责令被申请人在规定期限内缴纳罚款（人民币）362208元。被申请人至今未缴纳，也未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：缴纳罚款（人民币）叁拾陆万贰仟贰佰零捌元整。其向本院提交了以下证据，1、排放污染物与排污费缴纳金额核定表和排污核定与排污费缴纳决定书及送达回执。证明依职权核定的排污费数额和依据及被申请人签收情况；2、环境保护限期缴纳排污费通知书及送达回执。证明给被申请人下达了缴纳排污费的期限及被申请人签收情况；3、督促履行义务催告书及送达回执。证明对被申请人已经进行了督促及被申请人签收情况；4、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、案件集体讨论笔录。证明在作出行政处罚之前按照程序规定办理；5、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执。证明在作出处罚决定书之前向被申请人告知；6、行政处罚决定书及送达回执。证明对被申请人未按规定缴纳排污费后，申请执行人下达了行政处罚决定；7、督促履行义务催告书及送达回执。证明对被申请人进行了催告、督促。
被申请人辩称，没有意见，申请执行人陈述的事实是属实的。
经听证审查查明，申请执行人锦州市某某局依据被申请人锦州市某某管理站排放污染物与排污费缴纳金额核定表，于2017年2月22日作出排污核定与排污费缴纳决定书，被申请人锦州市某某管理站应缴纳排污费金额合计362208元。并于同日向被申请人锦州市某某管理站送达了该决定书，由被申请人锦州市某某管理站的职员李大超签收。2017年3月14日申请执行人锦州市某某局向被申请人锦州市某某管理站下达环境保护限期缴纳排污费通知书，责令限期缴纳排污费金额合计362208元。由被申请人锦州市某某管理站的职员李大超签收。2017年3月21日申请执行人锦州市某某局向被申请人锦州市某某管理站又下达督促履行义务催告书，责令缴纳排污费金额合计362208元。由被申请人锦州市某某管理站职员李大超签收。2017年5月5日申请执行人锦州市某某局向被申请人锦州市某某管理站下达行政处罚事先（听证）告知书，拟对被申请人作出行政处罚，罚款（人民币）362208元，由被申请人锦州市某某管理站职员李大超签收。2017年5月17日申请执行人锦州市某某局作出《行政处罚决定书》，要求被申请人在规定期限内缴纳罚款（人民币）362208元，并于2017年5月17日送达被申请人。下达行政处罚决定书后，被申请人仍未履行义务。2017年10月31日申请执行人锦州市某某局又下达督促履行义务催告书，由被申请人锦州市某某管理站职员李大超签收。被申请人收到决定书后未申请复议、未提起行政诉讼，亦未缴纳排污费。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人锦州市某某局对被申请人锦州市某某管理站作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：
对申请执行人锦州市某某局于2017年5月17日作出的《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费100元，由被申请人锦州市某某管理站负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，复议机关辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特149号
申请人：铜陵国仁工贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码91340700680817603B。
法定代表人：刘盛文，总经理。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被申请人:安徽广德徽豪装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县横山南路（华东大酒店后面），统一社会信用代码913418226957394920。
法定代表人：陈章海，总经理。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
申请人铜陵国仁工贸有限公司（以下简称国仁公司）与被申请人安徽广德徽豪装饰工程有限公司（以下简称徽豪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
国仁公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0504号仲裁裁决。事实与理由：双方当事人之间无选择合肥仲裁委员会进行仲裁的仲裁协议。合肥仲裁委员会无权审理本案。
徽豪公司辩称：国仁公司的申请无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。双方当事人签订的《建筑装饰工程施工合同》第35.1条明确约定了争议解决方式为“由合肥市仲裁委员会仲裁”。仲裁之前，徽毫公司曾就本案纠纷向安徽省铜陵市郊区人民法院提起诉讼，安徽省铜陵市郊区人民法院在（2016）皖0711民初291号民事裁定书中认为双方选定的争议解决机构为合肥仲裁委员会，并据此驳回了徽毫公司起诉。在此情况下，徽毫公司向合肥仲裁委员会提起了本案仲裁。合肥仲裁委员会受理本案是根据双方约定，不存在违法受理和裁决的行为。
经审查查明：2017年3月17日，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字第0504号裁决：国仁公司自收到本裁决书之日起10日内，向徽毫公司返还保证金80万元及利息（利息计算以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起算至款清日止）。
本案双方当事人于2011年7月31日签订的《建筑装饰工程施工合同》第35.1条约定争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由合肥市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否有仲裁协议。双方当事人于2011年7月31日签订的《建筑装饰工程施工合同》第35.1条是双方的仲裁协议，合肥仲裁委员会是合肥市唯一的经济纠纷仲裁机构，该仲裁协议约定指向明确，合肥仲裁委员会依据上述仲裁协议受理并裁决相关合同纠纷并无不当。国仁公司据此提出的申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铜陵国仁工贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人铜陵国仁工贸有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1080号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，住所地：文山市七花广场民族村左侧。
法定代表人：殷家丽，行长。
委托代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：张晋铫，男，1984年2月20日生，现住文山市。
被执行人：唐仕伟，男，1976年2月3日生，家住丘北县。
被执行人：唐华，男，1974年4月2日生，家住丘北县。
被执行人：刘海，男，1975年10月17日生，家住丘北县。
被执行人：耿国焕，女，1974年4月7日生，家住丘北县。
被执行人：李祥娥，女，1969年6月7日生，家住昆明市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行张晋铫、唐仕伟、唐华、刘海、耿国焕、李祥娥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月28日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年九月二十九日
书记员 马黎豪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1080号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，住所地：文山市七花广场民族村左侧。法定代表人：殷家丽，行长。委托代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张晋铫，男，1984年2月20日生，现住文山市。被执行人：唐仕伟，男，1976年2月3日生，家住丘北县。被执行人：唐华，男，1974年4月2日生，家住丘北县。被执行人：刘海，男，1975年10月17日生，家住丘北县。被执行人：耿国焕，女，1974年4月7日生，家住丘北县。被执行人：李祥娥，女，1969年6月7日生，家住昆明市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行张晋铫、唐仕伟、唐华、刘海、耿国焕、李祥娥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月28日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年九月二十九日书记员  马黎豪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特140号
申请人夏存海，男，1978年2月22日出生。
委托代理人张建刚，男，1979年10月24日出生。
申请人吉胡兰，女，1984年9月28日出生。
本院于2016年8月2日受理了申请人夏存海与吉胡兰申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人夏存海与吉胡兰交通事故责任纠纷，于2016年8月2日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、夏存海一次性赔偿吉胡兰修车费6000元（已履行），夏存海车辆自行维修。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人夏存海与吉胡兰于2016年8月2日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月二日
书记员 张 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5138号
原告：许雪花，女，1971年6月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：经世超，男，住仪征市。
原告许雪花与被告经世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2016年10月18日，原告许雪花经传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告许雪花撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告许雪花负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01478号
原告：倪晶晶，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：宋立云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：刘晓霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告倪晶晶与被告刘晓霞民间借贷纠纷一案中，原告倪晶晶于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘晓霞名下的价值21万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告倪晶晶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘晓霞名下的银行存款21万元或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第01478号原告：倪晶晶。委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：宋立云，安徽事茂律师事务所律师。被告：刘晓霞。原告倪晶晶与被告刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员陆翠玲、人民陪审员孙庭贵参加的合议庭，适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告倪晶晶的委托代理人袁建到庭参加诉讼。被告刘晓霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晶晶诉称：2013年8月12日，被告刘晓霞找到原告称经济困难，资金周转不灵而希望原告能够借款给她。原告当时考虑到被告人品较好，在人际交往中也比较熟悉，就借给被告人民币210000元，有被告出具的借条为证。但是，借款之后，原告多次要求被告归还借款，但是被告总是以各种理由拒绝，拒不归还借款，对原告的生活造成了极大的影响。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币210000元整；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告刘晓霞未答辩。经审理查明：2013年8月12日，被告刘晓霞向原告倪晶晶借现金人民币210000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借倪晶晶现金210000元借款人：刘晓霞2013.8.12”。双方未明确约定借款期限及借款利息。借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的身份证、借条及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告刘晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告倪晶晶提供的借条及其陈述等证据认定原告倪晶晶与被告刘晓霞之间存在210000元的借贷关系。双方虽未明确约定还款期限，但经原告催要，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，原告诉讼请求于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪晶晶借款本金人民币210000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，公告费400元，合计6420元，由被告刘晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  陆翠玲人民陪审员  孙庭贵二０一五年九月一日书 记 员  王 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51498号
原告陈晨，男，1981年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被告龚丽君，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈晨与被告龚丽君买卖合同纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00128号
被执行人朱强。
根据本院（2014）秦刑初字第00183号刑事判决，被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年7月31日立案执行被告人朱强罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱强缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00183号刑事判决对被执行人朱强的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 付强
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第972号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王某。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王某物业服务合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区××幢702室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费计7155元（168.2平方米×1.6元／平方米×21.74月＝5851元，车位费：30元／月×21.74月×2个＝1304元）。按合同约定逾期支付物业费的应从逾期之日起每天缴纳3‰滞纳金，滞纳金共计15350元（2011年物业费加车位费×877×3‰＝10427元，2012年物业费加车位费×512×3‰＝1924元）。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。综上，原告承担并履行了物业管理义务，但被告经多次催讨物业费、车位费而拒付实属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求：1、要求判令被告立即支付给原告物业管理费、车位费合计人民币7155元及滞纳金15350元（其中10427元已从2011年11月1日起算至2014年3月27日，4924元从2012年11月1日起算至2014年3月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，滞纳金的计算方式由按日3‰支付变更为按银行同期贷款利率支付。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、临海市大洋法律服务所函及圆通速递结账联复印件各1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告王某在临海市云水山庄拥有一套坐落在××幢1单元702室的面积为168.2平方米的高层住宅及两个车位。
另，经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供相应的证据予以证明，故本院确定由被告支付原告2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费7095.83元（168.2平方米×1.60元／平方米×21.56月＋30元／月×21.56月×2个）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费7095.83元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月16日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 朱玲英