wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初332号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某根，男，1977年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，在深圳无业，住深圳市宝安区。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被取保候审，现取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人刘某根犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日23时35分，被告人刘某根饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号汽车行驶至深圳市南山区沙河西路十四号路段时，被执勤民警查获。执勤民警对刘某根进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。经检验，被告人刘某根血样中检出乙醇，含量为144.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘某根在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人信息及驾驶证资料，常住人口基本信息，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场的录像，被告人刘某根的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某根认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法从轻处罚。综上，本院认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 邢燕芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1511号
申请执行人：郭金佃，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：厦门市递捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路122号，统一社会信用代码913502113031188311。
法定代表人季新滨。
本院在执行申请执行人郭金佃与被执行人厦门市递捷物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1228号
原告李春青等22人（案号及原告名单附后）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告李春青等22人诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行法定职责及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告李春青等22人诉称，原告为津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）四至范围内的被拆迁居民。原告向天津国土局申请公开核准办理第103号拆迁许可证的申请书，天津国土局作出信息公开告知书。原告不服，向住建部提起行政复议申请，住建部以天津国土局不负有向被拆迁人公告搬迁奖励费的法定职责为由，作出驳回复议决定。原告认为住建部作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]331-336号、339号、342号、343号、345-354号、362、369号、372号行政复议决定书；依法确认天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费：货币：18000元/平方米进行公告属于行政不作为；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，李春青等22人认为天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，李春青等22人要求天津国土局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为，不属于行政诉讼受案范围，对李春青等22人的起诉应予驳回。基于此，对于李春青等22人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春青等22人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李春青等22人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丽
附案号及原告名单：
（2015）海行初字第1184号：原告李春青，住天津市红桥区本溪路联建里。
（2015）海行初字第1185号：原告王建新，住天津市和平区紫阳路迎新里。
（2015）海行初字第1187号：原告王启萍，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1190号：原告王智勇，住天津市河西区三水道云江里。
委托代理人谢庆英，女，住天津市河西区三水道云江里。
（2015）海行初字第1192号：原告李玉祥，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初第1194号：原告孙金刚，住天津市河西区三水道云江里。
委托代理人张文清，住天津市津南区双港镇何庄子村泰达胡同。
（2015）海行初字第1195号：原告郝宝顺，住天津市河西区三水道云江里。
（2015）海行初字第1197号：原告李天凤，住天津市河西区三水道富江里28号院。
（2015）海行初字第1200号：原告郭家禄,住天津市河西区三水道云江里。
委托代理人刘桂换，住天津市津南区双港镇李楼村楼北区。
（2015）海行初字第1202号：原告王淑华，住天津市河西区三水道云江里。
（2015）海行初字第1203号：原告秦忠良，住天津市河北区大江路大江里。
（2015）海行初字第1206号：原告田勇，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1207号：原告齐山双,住天津市河东区津塘路。
（2015）海行初字第1210号：原告王宝谋，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1211号：原告高全华，住天津市河西区三水道富江楼。
（2015）海行初字第1214号：原告张俊立，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1215号：原告朱云，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1223号：原告王慧，住天津市河西区三水道兰江里。
（2015）海行初字第1224号：原告郎家爱，住天津市河西区三水道富江里。
委托代理人李建敏，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1227号：原告李建琴，住天津市河西区三水道金江里。
委托代理人李建敏，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1228号：原告彭艳玲，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1230号：原告林润田，住天津市河西区三水道富江里。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3566号
上诉人(原审被告)：蒋明德。
被上诉人(原审原告)：赵布昌。
上诉人蒋明德因与被上诉人赵布昌农业承包合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人蒋明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋明德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00433号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李强，男，1978年4月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民。2005年8月31日因犯寻衅滋事罪被铜山县人民法院判处有期徒刑二年。2011年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被萧县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2012年10月8日经萧县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年8月26日被沛县公安局抓获，同年8月28日被萧县公安局取保候审，2013年11月13日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2011年7月17日14时许，被告人李强到萧县王寨镇演武村郑某某的铸造厂内，以其与陈某有经济纠纷而郑某某帮助陈某为由向郑某某索要损失费，在此过程中李强安排看住屋门不让郑某某、陈某等人出门，被告人李强继续对郑某某进行殴打，致其轻伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李强的供述、被害人郑某某的陈述、证人陈某、刘某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李强在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年7月17日14时许，被告人李强到萧县王寨镇演武村郑某某的铸造厂内，以其与陈某有经济纠纷而郑某某帮助陈某为由向郑某某索要损失费，在此过程中李强安排他人看住屋门不让郑某某、陈某等人出门，被告人李强继续对郑某某进行殴打，致其轻伤。2011年9月10日，被告人李强的家人赔偿了被害人郑某某经济损失30000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人李强出生于1978年4月16日。
（二）《抓获经过》及《发破案经过》证明，被告人李强于2011年8月23日、2013年8月26日被抓获。
（三）《铜山县人民法院刑事判决书》及《刑满释放人员通知书》证明，被告人李强因犯寻衅滋事罪于2005年8月31日被判处有期徒刑二年，2007年5月26日刑满释放。
（四）《协议书》证明，2011年9月10日，被告人李强的家人赔偿了被害人郑某某经济损失30000元，取得了谅解。
二、鉴定意见《萧县公安局人体损伤程度鉴定书》证明，郑某某腰部损伤符合轻伤。
三、《现场照片》证明，案发现场情况。
四、《辨认笔录》证明，郑某某辨认出将其非法拘禁案的人李强。
五、证人证言
（一）陈某证明，案发当天午饭后，李强等人到厂里去了，她听到屋里打架就进屋了，看到李强正一手掐郑某某的脖子，一手打郑某某，跟李强一起来的一个胖子搬个凳子坐在门口挡着，李强说谁都不要出去，并辱骂郑某某，一边骂一边打，前后打了好多次，一直到天黑，李强他们才离开。她与李强有经济纠纷，已经诉讼到法院了，李强认为是郑某某从中调拨的。
（二）刘某某证明，2011年7月17日中午饭后，李强等人到厂里来了，听到打的声音他进屋看到李强把郑某某打倒在沙发上，他上去拉，李强把他推到座椅上，李强不停地用拳脚打郑某某，前后打了郑某某好多次，要郑某某拿钱才能了事。一个胖子坐在凳子上看门，任何人不准出去，从吃过午饭一直折腾到天黑，他们才走。
（三）宋某某证明，2011年7月17日中午饭后，他和厉坤、郑某某正在郑某某厂内办公室谈周转资金的事情时，李强带着两个人进来围着郑某某就拳打脚踢，他和利坤赶紧上去拉架。打有十几分钟，李强带的一个人拿把椅子坐在门口，不让任何人出去，后李强开车带着两个人就走了。
六、被害人郑某某陈述，他在萧县王寨镇演武村有一个铸造厂。2011年7月17日中午饭后，李强带两个人到他厂里，见到他就朝他脸上打了几下，还把他摁倒在地上用脚跺，刘某某上前拉，李强带来的人还把刘某某摁倒在椅子上。陈某与李强有经济纠纷，李强认为是他调拨的。打过他后就让他赔损失费，前后打了他七八次。打他的时候，跟李强一起来的一个胖子坐在凳子上看着门，不让人出去，谁出去就揍谁，还不让人打电话，僵持到晚上8点多，李强他们才走。他的腰部有骨裂现象，脸上肿胀，右眉毛部位有伤。
七、被告人李强供述，他找陈某要钱，郑某某不让陈某还钱。2011年7月的一天下午，他和厉坤、厉伟及另外一个人开车到萧县郑某某的厂内，郑某某和厉坤在西屋里面说话时，他进去问郑某某为啥不让陈某还钱，还用手朝郑某某脸上打一下，这时陈某也进屋了，厉伟就搬个板凳坐在屋门口，他又打了郑某某的脸，把郑某某推倒在沙发上，后打了郑某某几下，然后他们就走了。
本院认为：被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李强在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李强当庭自愿认罪，且其家人赔偿了被害人郑某某经济损失30000元，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
审 判 员 张 博
人民陪审员 张学光
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 艳
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第838号
上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，住河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘其鉴，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘永高，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
上诉人李刚因与被上诉人刘耀铭健康权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月10日，被告与刘永高、杨谷英（原告的爷爷、奶奶）在河源市××城区××路双下艺苑幼儿园附近发生冲突，在拉扯过程中造成杨谷英摔倒，以致杨谷英背着的原告也摔倒在地，造成原告受伤的人身损害。河源市公安局源城分局作出河公（源）行罚决字（2015）001号行政处罚决定书，对被告李刚故意伤害他人、故意损坏公私财物的违法行为处于行政拘留十五日，罚款五百元。
原告刘某自2012年12月10日在河源市源城区人民医院住院治疗，住院5天，出院诊断：头皮挫擦伤。出院情况：患儿精神可，进食正常，无发热，无哭吵，大小便正常，体查：三测正常，神志清，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，头皮擦伤处已结痂，心肺（一）今日家属要求出院。出院医嘱：注意饮食营养平衡；不适随诊。原告用去医疗费957.37元。原告申请伤残等级鉴定，经本院委托广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某被人冲撞跌倒致伤，未达到伤残等级。鉴定费1800元。
原审认为，原告的爷爷刘永高和原告的奶奶杨谷英与被告因发生争执引发肢体冲突导致原告受伤，该事实由河源市公安局源城分局作出行政处罚决定书予以确认。原告刘某的经济损失有：1、医疗费：957.37元；2、护理费：32598.7元／年÷365天×5天=446.56元；3、住院伙食补助费：100元／天×5天＝500元；4、交通费：酌定为100元；5、伤残鉴定费：1800元；6、营养费：酌定为1000元。原告以上经济损失合计为4803.93元。原告刘某的上述经济损失，由被告李刚承担赔偿责任。
原告刘某主张后续治疗费20000元、营养费10000元、护理费12000元，缺乏依据，不予支持。原告爷爷、奶奶与被告在发生冲突后一直通过公安机关调解，调解无效后原告起诉至法院，原告的诉讼时效未过期，被告李刚主张原告的诉讼超过诉讼时效，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及上述法律之规定，判决：（一）被告李刚应在本判决生效后十日内赔偿原告刘某4803.93元。（二）驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费956元（原告预交456元，缓交500元），由被告李刚负担。
上诉人李刚不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）原审认定被上诉人的赔偿请求未过法定诉讼时效是认定事实错误，应当予以驳回。（二）原审判决认定被上诉人的人身损害全部由上诉人承担是没有事实依据与适用法律错误。被上诉人的奶奶杨菊英存在完全过错，应当承担全部责任。（三）原审判决认定营养费1000元和伤残鉴定费1800元没有事实依据。（四）案件受理费956元全部判由上诉人承担违反相关法律法规规定。
被上诉人刘某答辩称：1、因此案一直由公安机关处理至2014年12月31日才有结论，故我方一直没有起诉，并不是对方所说的超过法定诉讼时效。2、刘某受伤有足够的证据证实是由李刚所致，理应由他承担全部赔偿责任。3、营养费1000元、伤残鉴定费1800元有医院证明和票据等证据证实，理应由上诉人方负担。另外，跌打医疗费用5万元也应予支持。4、诉讼费用应由败诉方负担，即李刚负担所有诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是健康权纠纷，公民的人身权利受法律保护，侵害他人的身体健康权，造成损害的，应当承担赔偿责任。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）诉讼时效问题。（二）责任承担主体问题。（三）营养费和鉴定费用问题。（四）诉讼费用承担问题。对此，本院评判如下：
关于诉讼时效问题。虽然本案发生于2012年12月10日，但因公安机关介入处理至2014年12月31日出具行政处罚决定书，诉讼时效应从出具行政处罚决定书之日起计算，被上诉人在2015年2月11日向法院提起诉讼并未超过法定诉讼时效，原审法院实体审理本案并无不当，本院予以支持。
关于责任承担主体问题。上诉人李刚与被上诉人刘某的奶奶发生肢体冲突，在拉扯过程中致被上诉人刘某的奶奶跌倒，被上诉人刘某因由其奶奶背着摔倒而受伤，李刚的行为与被上诉人受伤存在直接的因果关系，原审法院要求上诉人李刚对被上诉人刘某的人身损害承担责任并无不当，本院予以支持。
关于营养费和鉴定费用问题。医院出具医嘱，注明注意饮食营养平衡，原审法院根据医嘱酌定营养费用并无不当，本院予以支持。另外，鉴定费用是因侵权行为造成的损害所产生的费用，应由侵权人支付，故原审法院要求上诉人李刚支付此项费用并无不当，本院亦予以支持。
关于诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”具体到本案，被上诉人刘某的诉讼请求并未全部得到原审判决的支持，应为“部分胜诉、部分败诉”情形，应对其败诉部分负担诉讼费用，故原审法院分担诉讼费用的处理确有不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费956元，由原告刘某负担836元，由被告李刚负担120元。二审受理费50元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾慧舒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初268号
原告刘建芝。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告肖定波。
委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
原告刘建芝与被告肖定波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘建芝及委托代理人黎镇宇、被告肖定波及委托代理人纪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，双方口头约定月息为800元。2011年10月7日被告向原告借款时，因原告自己没钱出借，故原告从朋友危某手中借入再转借给被告，原告现已支付危某20000元利息，其余款项尚未偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元、并支付利息40880元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘建芝为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
2、证人危某出庭作证的证言，拟证明原、被告之间的借贷事实成立，双方对该笔借款已口头约定利息，此40000元借款是原告从证人危某手中借入后再转借给被告。
3、危某向原告出具的收条，拟证明原告已支付证人危某借款利息20000元。
被告肖定波对原告提交的以上证据的质证意见如下：对证据1的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，本案已超过诉讼时效；证据2只能证明原告与证人之间存在借贷关系，不能证明原、被告之间的借贷情况；对证据3的三性均有异议，危某与本案没有关联性，该证据原告未提交原件核对，请求法院不予认定。
被告肖定波未向本院提交证据。
对于原告提交的以上证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性和合法性没有异议，经审查，该证据与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据2和证据3只能证明原告与证人危某之间的借贷情况，与本案待证事实不相关联，被告的质证意见成立，在本案中本院不予采信。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告肖定波因资金需要向原告刘建芝借款。2011年10月7日，肖定波向原告出具借条一张，向原告借款40000元。之后，被告向原告返还款项30000元；在诉讼过程中原告主张该30000元中的15000元用于偿还该笔借款，剩余的15000元系被告支付给原告购买别克汽车的购车款。在诉讼过程中，原告主张双方口头约定借款利息按月息2分计算，被告对此事实不予承认；被告主张已返还原告该笔借款，但未提交相应的证据予以证实，且原告对此也不予承认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。此外，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，因当事人未约定履行期限，故本案未超过诉讼时效期间。在诉讼过程中，原告承认被告已返还原告借款15000元，故被告仍欠原告借款25000元【40000元-15000元】。所以，被告应承担返还原告借款的民事责任。原、被告在借条中对支付利息没有约定，原告提交的其他证据也不足以证明双方对上述借款已约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息40880元的诉求，本院不予支持。被告反驳称已返还原告该笔借款，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告肖定波在本判决生效之日起十日内返还原告刘建芝借款25000元；
二、驳回原告刘建芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，因适用简易程序减半收取，实收受理费911元，由原告刘建芝负担600元，由被告肖定波负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初268号原告刘建芝。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告肖定波。委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。原告刘建芝与被告肖定波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘建芝及委托代理人黎镇宇、被告肖定波及委托代理人纪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月7日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，双方口头约定月息为800元。2011年10月7日被告向原告借款时，因原告自己没钱出借，故原告从朋友危某手中借入再转借给被告，原告现已支付危某20000元利息，其余款项尚未偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元、并支付利息40880元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘建芝为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。2、证人危某出庭作证的证言，拟证明原、被告之间的借贷事实成立，双方对该笔借款已口头约定利息，此40000元借款是原告从证人危某手中借入后再转借给被告。3、危某向原告出具的收条，拟证明原告已支付证人危某借款利息20000元。被告肖定波对原告提交的以上证据的质证意见如下：对证据1的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，本案已超过诉讼时效；证据2只能证明原告与证人之间存在借贷关系，不能证明原、被告之间的借贷情况；对证据3的三性均有异议，危某与本案没有关联性，该证据原告未提交原件核对，请求法院不予认定。被告肖定波未向本院提交证据。对于原告提交的以上证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性和合法性没有异议，经审查，该证据与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据2和证据3只能证明原告与证人危某之间的借贷情况，与本案待证事实不相关联，被告的质证意见成立，在本案中本院不予采信。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告肖定波因资金需要向原告刘建芝借款。2011年10月7日，肖定波向原告出具借条一张，向原告借款40000元。之后，被告向原告返还款项30000元；在诉讼过程中原告主张该30000元中的15000元用于偿还该笔借款，剩余的15000元系被告支付给原告购买别克汽车的购车款。在诉讼过程中，原告主张双方口头约定借款利息按月息2分计算，被告对此事实不予承认；被告主张已返还原告该笔借款，但未提交相应的证据予以证实，且原告对此也不予承认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。此外，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，因当事人未约定履行期限，故本案未超过诉讼时效期间。在诉讼过程中，原告承认被告已返还原告借款15000元，故被告仍欠原告借款25000元【40000元-15000元】。所以，被告应承担返还原告借款的民事责任。原、被告在借条中对支付利息没有约定，原告提交的其他证据也不足以证明双方对上述借款已约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息40880元的诉求，本院不予支持。被告反驳称已返还原告该笔借款，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖定波在本判决生效之日起十日内返还原告刘建芝借款25000元；二、驳回原告刘建芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，因适用简易程序减半收取，实收受理费911元，由原告刘建芝负担600元，由被告肖定波负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年二月二十五日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初116号
原告：汤阴中泰置业有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区。
法定代表人：尤鹏举，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被告：董凯铭，男，1984年4月19日出生，汉族，居民。
原告汤阴中泰置业有限公司与被告董凯铭劳动争议纠纷一案，2017年1月6日向本院提起诉讼，2017年2月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤阴中泰置业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一七年二月三日
书记员 李松岭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初116号原告：石玉洁，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：孟祥和，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告李合英，女，成年，汉族，居民，住汤阴县。原告石玉洁与被告孟祥和、李合英排除妨害纠纷一案，2017年4月21日向本院提起诉讼，2017年6月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石玉洁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  田太军二〇一七年六月十二日书记员  邢华帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4906号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告陈华森，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈华森租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告陈华森经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年7月29日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资租赁苏Ｃ×××××大众轿车一辆，融资总额为94368.00元，租赁期限36个月，每期还款租金3405.95元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月15号支付原告每期租金，但其只支付了8期的租金，自2016年4月15日起尚有28期未能按合同约定支付租金，后原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的苏Ｃ×××××号轿车享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金95366.6元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈华森未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈华森签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告陈华森向原告租赁白色大众轿车一辆，发动机号××××，车架号××××××××，车辆融资总额94368.00元，首付款62000.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金3405.95元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。后原告依约将苏Ｃ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2015年7月29日，被告陈华森与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年7月29日起至2018年7月29日止，并于2015年9月7日办理抵押登记。合同履行期间，被告支付了8期租金（至2016年5月11日）后，剩余28期租金共计95366.60元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告陈华森存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告95366.6元租金的事实。原告与被告陈华森签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠28期租赁费共计95366.60元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款计划表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费95366.60元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告陈华森与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告陈华森应自逾期之日即2016年5月16日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院按该合同中被告所留地址向被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告陈华森名下的苏Ｃ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告陈华森于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币95366.60元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年5月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告陈华森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕明娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1951号
上诉人（原审原告）：燕某，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：盖某，男，1965年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人燕某与被上诉人盖某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，燕某于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，燕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许燕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由燕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李遨宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1181号
原告王某，女，1971年7月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律服务者。
被告陈某，男，1971年1月6日出生，汉族，打工，现住内蒙古杭锦后旗。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵勤，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2015年6月开始同居生活，2016年2月1日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。同居期间被告对我挺好，但婚后每天晚上喝酒和我找茬、争吵并且我们俩人相互推搡打架。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并且实施家庭暴力。2016年4月15日我做了终止妊娠手术，从此双方开始分居生活。被告所述给我偿还婚前债务和给我儿子结婚花钱不是事实。我儿子结婚时的花费是我向我家亲戚所借，和被告没有关系。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。我婚前借肖河20000元和陈志海20000元，婚后借王海明65000元，共计105000元。债务中5万元偿还原告婚前个人债务，剩余的钱用来给原告儿子结婚装修房屋、买家俱和家电。我没有对原告使用暴力，只是推搡过两次，原因是原告和别的男人在一起引起的纠纷。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年6月开始同居生活，2016年2月1日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前同居半年才领取结婚证，因此原告关于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同的主张本院不予认可。双方在婚后共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通、努力经营婚姻家庭。原告提供证据意图证明被告对其实施家庭暴力，但俩人的打架是相互推搡并不能认定为家庭暴力。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认，原告不能提供有效的夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴荣娣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3005号
原告：李洪柱，男，1955年2月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：邵元超，男，1976月8日23日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十五路十六路之间。
原告李洪柱与被告邵元超、中国大地财产保险股份有限公司滨州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李洪柱于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其山的撤诉系自己真实意思表示，且原被告已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪柱撤诉。
案件受理费150元，由原告李洪柱负担。
审判员 信明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王 群
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2914号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。地址：文安县兴文道***号。
负责人：苗竞宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
被告梁东波。
委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告梁东波信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告梁东波委托诉讼代理人姜克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止到2016年8月11日的借款本金178037．25元、利息22785.79元、滞纳金11441.99元、消费手续费3515.15元、取现手续费9元，共计215789.18元，并支付2016年8月11日之后至实际履行日的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告在原告处办理信用卡（账号：50×××32）。截止至2016年8月被告未正常还款，累计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计215789.18元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，但被告拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁东波辩称，对原告起诉的事实及欠款数额均无异议。
经审理查明，2011年4月1日，被告梁东波向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（精粹版）一张。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为46×××48的中国农业银行金穗贷记卡支行申请领取金穗信用卡（精粹版）。此后，被告开始使用该卡。截至2016年8月11日，被告累计拖欠原告借款本金178037.25元、利息22785.79元、滞纳金11441.99元、消费手续费3515.15元、取现手续费9元，累计总额215789.18元未予偿还。审理中被告梁东波承认原告在本案中所主张的事实。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不记付利息，提起超额还款需支付手续费，被告应在到期还款日前偿还欠款。
本院认为，中国农业银行股份有限公司文安县支行与梁东波之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告梁东波享受到中国农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、并支付相关费用。现被告梁东波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故对原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁东波偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行透支借款本金178037.25元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告梁东波给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止到2016年8月11日的利息22785.79元、滞纳金11441.99元、消费手续费3515.15元、取现手续费9元，共计37751.93元及2016年8月12日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息（以178037.25元为基数按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行。
被告梁东波如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2268.5元，由被告梁东波负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告梁东波直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王亚飞
关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4747号
原告：何宝旺，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：蒋伟政、祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：唐定军，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳县。
原告何宝旺为与被告唐定军民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何宝旺及其委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼，被告唐定军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝旺起诉称：2015年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款31400元，当时约定被告应于2015年10月24日前归还该借款。后被告因实际困难无法按时归还，向原告提出延期续借，并于2015年10月24日出具《借条》一份，约定于2015年12月24日归还，借款每月利息1.5%，如到期未返还，愿意承担债权人实现债务时所产生的一切费用（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，诉讼代理费及其他费用）。还款期限届满后，被告并没有按照约定还本付息，至今分文未付。原告认为，原被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告应依约将所借款项本息如数归还原告。上述被告的行为给原告造成了严重的损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金31400元，并支付利息3673.8元（按月息1.5%标准从2015年10月24日起暂计算至2016年6月24日，之后按该标准计算至判决确定的履行之日止），合计为35073.8元；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告何宝旺向本院提交了如下证据：
1、借条1份。证明原告出借31400元款项给被告的事实以及被告关于利息、借款期限和逾期还款责任的承诺。
2、一本通/绿卡通交易明细（客户）1份。证明原告出借款项的资金来源证明。
3、委托代理合同、增值税普通发票各1份。证明原告为实现自己的权益而委托律师所支出的费用3000元。
被告唐定军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告何宝旺提交的上述证据1、3，与本案存在关联性，能证明原告之主张，故本院予以确认；对证据2的关联性不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月24日，被告唐定军出具借条一份，载明：“因本人资金周转困难，特向何宝旺借人民币叁万壹仟肆佰圆整￥31400元正，定于2015年12月24日归还，借款期每月利息1.5%，如到期未返还，愿意承担债权人实现债务时所产生的一切费用（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，诉讼代理费及其它费用）。以上款项本人已全部收到现金。”同时，何宝旺在该借条下方记载“2015年6月24日借条作废，以本借条为准。”庭审中，何宝旺陈述上述借条系因续借所签。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告何宝旺主张被告唐定军向其借款31400元的事实，有唐定军出具的借条为证，唐定军在该借条中载明已经收到现金，故应当认定双方之间的借贷关系成立且实际发生。现何宝旺要求唐定军归还借款31400元，并支付利息3673.8元（暂计算至2016年6月24日，此后另计）、为实现债权所支出的律师代理费3000元，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐定军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐定军于本判决生效后十日内归还原告何宝旺借款本金31400元；
二、被告唐定军于本判决生效后十日内支付原告何宝旺上述借款的利息3673.8元（按月息1.5%的标准暂计算至2016年6月24日，此后按该标准另计至本判决确定的履行之日届满时为止）；
三、被告唐定军于本判决生效后十日内支付原告何宝旺律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告唐定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年九月二十日
代书记员 许梦琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02160号
原告：张宁功，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张宁功诉被告沈亮金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁功到庭参加诉讼，被告沈亮金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁功诉称，2014年5月13日被告向原告借款3万元，当时约定一年还清，后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清借款3万元及银行利息。
被告沈亮金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2014年5月13日署名“沈亮金”出具的欠条一张，欠据载明：今沈亮金欠到张宁功人民币叁万元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之借款事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告的利息主张因在借条上没有约定，原告也没有提供该借款含有利息的相关证据，故原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈亮金欠原告张宁功借款30000元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1159号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号
法定代表人马剑，系该行行长
委托代理人蒙永长、段禾生，系该行员工。
被告王来生，男，1977年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告林元明，男，1971年3月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾兴聪，男，1975年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王来生、林元明、曾兴聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行申请撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告王来生、林元明、曾兴聪的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张志江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00240号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸毒，于2015年8月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年10月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2015年8月11日至8月13日，在泰州市姜堰区俞垛镇东港西小区其家中，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1．被告人周某于2015年8月11日，在其家中容留潘平平、吴某、丁某吸食甲基苯丙胺。
2．被告人周某于2015年8月13日，在其家中容留潘平平、王某吸食甲基苯丙胺。
被告人周某于2015年8月13日因涉嫌吸毒被公安机关抓获。归案后，主动供述了自已容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口信息表、到案经过等书证；证人吴某、丁某、王某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周某原受行政处罚的事实，有行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人周某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人因违法行为被审查期间，主动供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月24日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终421号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘雷云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李成章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
原审被告：上海优固实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许静宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中国矿产有限责任公司因与被上诉人芜湖新兴铸管有限责任公司及原审被告上海优固实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字
第00290号民事判决；
本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人中国矿产有限责任公司预交的二审案件受理费
148600元予以退回。
审判长 张苏沁
审判员 方 慧
审判员 吕巍巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1334号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：林支燕，男，汉族，1992年9月9日出生，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初1187号刑事判决书，于2018年2月7日受理本院移送执行林支燕罚金一案，执行标的金额为1000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 敏
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初665号
原告：张良平，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄伟强，男，汉族，户籍地江西省井冈山市。
原告张良平与被告黄伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张良平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良平自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张良平负担。
审 判 员 吴向东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 彭春兰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初60号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。2016年1月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日下午，海门市公安局包场交警中队民警吴某、协警曹某在335省道海门市包场镇通光大街地段，对被告人张某的违章电动三轮车进行检查，被告人张某为逃避处罚，拒绝接受检查，强行驾驶车辆离开现场，民警吴某挂在电动三轮车右侧门外被拖行300米左右，致吴某多处皮肤挫伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己妨害公务犯罪的事实。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的当事执勤民警吴某的陈述；未到庭证人曹某、何某等人的证言笔录;海门市公安局出具的被告人张某的常住人口基本信息、接处警工作登记表等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 赵伟晔
人民陪审员 张祖平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初60号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。2016年1月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日下午，海门市公安局包场交警中队民警吴某、协警曹某在335省道海门市包场镇通光大街地段，对被告人张某的违章电动三轮车进行检查，被告人张某为逃避处罚，拒绝接受检查，强行驾驶车辆离开现场，民警吴某挂在电动三轮车右侧门外被拖行300米左右，致吴某多处皮肤挫伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己妨害公务犯罪的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的当事执勤民警吴某的陈述；未到庭证人曹某、何某等人的证言笔录；海门市公安局出具的被告人张某的常住人口基本信息、接处警工作登记表等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 赵伟晔
人民陪审员 张祖平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00024号
原告昆山科信橡塑机械有限公司，组织机构代码证74392801-0，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路202号。
法定代表人刘丰田，该公司董事长。
委托代理人孙杨展。
被告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司，组织机构代码证71436750-9，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路6号。
负责人徐平，该公司负责人。
本院在审理原告昆山科信橡塑机械有限公司与被告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汤 诚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第251号
原告：泰康消防化工集团股份有限公司。
被告：昆明市官渡区鑫豪消防器材经营部。
被告：江山市民安消防设备有限公司。
被告：江山市永安消防材料厂。
本院在审理原告泰康消防化工集团股份有限公司诉被告昆明市官渡区鑫豪消防器材经营部、江山市民安消防设备有限公司、江山市永安消防材料厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提交撤诉申请，以结合其实际经营情况经慎重考虑为由，自愿申请撤回其对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰康消防化工集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告泰康消防化工集团股份负担。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王 立
人民陪审员 伍本才
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侯 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初8950号
原告：东莞铨海生物饲料有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：谢进章。
委托诉讼代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴座，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：广州国茂饲料有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：魏青春。
被告：浙江国茂饲料有限公司，住所地：建德市。
法定代表人：朱佳。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告东莞铨海生物饲料有限公司诉被告广州国茂饲料有限公司、浙江国茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢青云、吴座，被告广州国茂饲料有限公司的法定代表人魏青春，被告浙江国茂饲料有限公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞铨海生物饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款64762.60元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告广州国茂饲料有限公司从2016年9月至2018年1月期间多次向原告采购饲料产品，双方在2018年2月6日对账确认截止2018年2月6日被告广州国茂饲料有限公司欠原告货款共计64762.60元。被告广州国茂饲料有限公司未向原告支付任何货款经原告多次催收未果。被告浙江国茂饲料有限公司是被告广州国茂饲料有限公司的独资法人股东，与被告广州国茂饲料有限公司的财产存在混同，依法应对被告广州国茂饲料有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告广州国茂饲料有限公司确认货款金额。
被告浙江国茂饲料有限公司确认其为被告广州国茂饲料有限公司的法人独资股东，但被告浙江国茂饲料有限公司已经履行全额出资义务；被告广州国茂饲料有限公司独立自主经营，两被告不存在财产混同，原告要求被告浙江国茂饲料有限公司承担连带责任没有依据。
本院经审查认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告广州国茂饲料有限公司就2016年9月30日至2018年1月17日期间的货款进行对账确认，截至2018年2月6日，被告广州国茂饲料有限公司尚欠原告货款共计64762.60元。被告广州国茂饲料有限公司的法定代表人魏青春在对账单上签名并加盖财务章予以确认。
另查，被告广州国茂饲料有限公司是2008年8月26日成立的有限责任公司（法人独资），股东为被告浙江国茂饲料有限公司。被告浙江国茂饲料有限公司主张其与被告广州国茂饲料有限公司之间独立经营，并提供了广州国茂饲料有限公司验资报告、资产负债表、广州国茂饲料有限公司审计报告、浙江国茂饲料有限公司审计报告。审计报告中对两被告的财务状况委托专业会计师事务所进行审计，注明两公司的资产及负债状况，其中广州国茂饲料有限公司的审计报告中明确注明应付账款客户名称中包含被告浙江国茂饲料有限公司、实收资本处注明投资者为被告浙江国茂饲料有限公司及�资金额，且注明其与浙江国茂饲料有限公司之间的交易内容、金额等信息。
本院认为，原告与被告广州国茂饲料有限公司之间的对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告广州国茂饲料有限公司依约履行了交货义务，被告广州国茂饲料有限公司应当及时足额支付货款。原告主张被告广州国茂饲料有限公司尚欠货款64762.60元，并提供了对账单为凭，且被告广州国茂饲料有限公司对此并无异议，本院予以确认。
关于利息。原、被告双方在对账单中未明确注明付款时间。原告诉求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年5月17日计算利息是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于被告浙江国茂饲料有限公司的责任。原告主张两被告之间存在混同，但未能提供相应证据证明；被告浙江国茂饲料有限公司提供的验资报告及审计报告中对被告浙江国茂饲料有限公司与被告广州国茂饲料有限公司之间的经济往来做了详细记录，虽两被告之间存在交易往来，但交易往来的财务信息亦在审计报告中进行了注明，更能充分说明两被告的财务是相互独立的。故原告诉求被告浙江国茂饲料有限公司对被告广州国茂饲料有限公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广州国茂饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞铨海生物饲料有限公司支付货款64762.60元及利息（以64762.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月17日计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告东莞铨海生物饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告东莞铨海生物饲料有限公司负担50元，被告广州国茂饲料有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9912号
原告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：庞某，出生年月不详，汉族，张掖市人。
原告尹某与被告庞某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告庞某经本院于2017年4月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款3000元、承担利息1680元，合计4680元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营有一家超市，主营家具家电，2014年4月26日，被告从原告处赊购价值5500元的家具，并给原告出具欠条一张，双方约定于2014年5月26日前偿付，逾期按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。同年5月5日，被告偿付原告欠款2550元，尚欠3000元至今未付。
被告庞某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告尹某围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月26日，被告庞某给原告出具的欠条一张（金额5500元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的买卖行为受法律保护。被告庞某在原告处赊购家具，由其出具欠条，双方之间的买卖合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告庞某作为买受人，负有按时支付货款的义务。现被告未按约付款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付货款的民事责任。原告要求被告偿付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息1680元的诉讼请求。双方约定逾期按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，原告在庭审中要求以月利率2%，自2014年5月5日起至2016年9月5日止计算利息，计1680元。该计算方式符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告庞某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞某偿付原告尹某欠款3000元，承担利息1680元，合计4680元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告庞某负担。原告已交纳，由被告庞某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段雅珉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1475号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人聂健鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告孔令行，男，汉族，住河南省兰考县，公民身份号码：×××3754。
原告佛山市新协力的士有限公司诉被告孔令行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂健鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告赔偿原告损失5804元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，1.对粤X×××××号出租车的维修费、拯救费合计2320元无异议，因该车承保的保险公司已对该车辆的损失进行评估，故原告另行委托评估产生的评估费240元不应由被告负担；2.原告主张的车辆停运费与案外人杨俊林主张的误工费属于重复计算，应只计算误工费。
经审理查明，2015年9月1日，被告驾驶无号牌三轮车（加装动力装置）与案外人杨俊林驾驶粤X×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，案外人杨俊林承担次要责任。事故发生后，粤X×××××号出租车因交通事故处理及车辆维修停运18天，原告因此支付了车辆维修费1790元、拖车费530元、评估费240元。
另查明，案外人杨俊林驾驶的粤X×××××号出租车是原告所有的出租车，由案外人杨俊林承包经营，每月向原告交纳营运收入（考核任务）9050元。原告与案外人杨俊林签订责任书约定，如发生交通事故，案外人杨俊林负事故责任次要责任的，从事故发生的第三天起减免案外人杨俊林70%的目标考核任务。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共5938.67元（车辆维修费1790元、拖车费530元、评估费240元、停运损失9050元／30天×16天×70%=3378.67元）。本次事故中，被告驾驶的车辆没有购买保险，且被告承担主要责任，故应由被告赔偿原告4157.07元（5938.67元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔令行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司赔偿4157.07元；
二、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告孔令行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二日
书记员 张 宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5737号
上诉人（原审原告）：俞明，男，汉族，1958年10月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
统一社会信用代码：9153012476388721X9。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
组织机构代码：55010051-6。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
上诉人俞明因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞明于2016年12月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞明自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人俞明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 瑾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2939号
申请执行人王文峰
被执行人叶秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临於民初字第00244号，依法向被执行人叶秋红发出执行通知书，责令被执行人叶秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秋红（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币19200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申217号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:程炳好，男,1966年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人刘均因与被申请人程炳好买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘均申请再审称，本人提供的程炳好出具的两张《收据》可以证明，程炳好长期向本人所在公司供油，后以一张总条据取代原有条据，形成本案《欠条》，本人当时系该公司法定代表人，且该条据上注明“锦程砖厂欠”以及公司会计张蕊签名，足以证明本人出具《欠条》并签名的行为系履职行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，程炳好长期向锦程砖厂供油，案涉《欠条》中油款数额系由多张供油条据汇总形成，该欠条系刘均书写，欠款人处系刘均签名。当事人双方对上述事实均无异议。刘均主张其出具欠条的行为系履职行为，但未提供充分证据证实。原审据此判令刘均负有清偿责任，并无不当。如刘均确有证据证明其出具欠条行为系职务行为，可在清偿后向怀远县锦程新型建材有限公司追偿。
综上，刘均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘均的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 权伟灵
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1338号
原告蒋尤萍，女，汉族，1972年7月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告蒋尤萍与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋尤萍及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2007年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第34号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定；
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2012年2月。2012年2月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年2月工资表一份。证明2012年2月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年3月份全厂工资表一份。证明2012年2月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。证据2不予认可，被告未向原告出具解除劳动合同关系的证明，是否备案登记原告不得而知。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年2月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年2月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第34号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年2月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2012年2月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第34号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋尤萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋尤萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1338号
原告广西公润律师事务所，住所地灵山县。
负责人朱海宾，主任。
委托代理人叶强，该律师事务所律师。
被告梁存日，男，汉族，灵山县农民。
原告广西公润律师事务所诉被告梁存日法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李可新独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任法庭记录。原告广西公润律师事务所的委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告梁存日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西公润律师事务所诉称，2012年10月16日，原告与被告签订《风险代理合同》一份，约定原告指派叶强律师代理被告与宁绍程等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼；代理费按律师风险代理收费，被告梁存日按所收回标的额的30%向原告支付律师费，办理案件的诉讼费、鉴定费、旅差费等也由被告承担。合同签订后，原告依约履行了义务，为被告与宁绍程等机动车交通事故责任纠纷案一、二审及执行阶段提供了法律服务。被告于2014年11月12日、2014年4月17分别得到案件赔偿款18475.96元、16094.72元，合计34570.68元，被告应按约定支付给原告律师服务费，但被告只结付得到案件赔偿款18475.96元部分律师服务费及诉讼费、差旅费给原告，仍欠原告的律师服务费4828元。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付律师服务费4828元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《风险代理合同》一份，证明原告与被告之间存在代理关系，约定被告梁存日按所收回标的额的30%向原告支付律师费；
2、（2013）灵民初字第171号、（2013）钦民终字第118号《民事判决书》、《执行案件受理通知书》各一份，证明原告履行了义务；
3、（2013）灵执字第157-5号《执行裁定书》一份，证明法院终结（2013）灵民初字第171号民事判决的第二项执行；
4、《广西壮族自治区行政事业单位资金来往结算票据》、《灵山县人民法院付款单据》（号码：009952）各一张，证明被告收到赔偿款16654.72元；
5、《律师服务费结算单》一张，证明被告对得到第一笔赔偿款按约定支付给了原告律师服务费；
6、《灵山县人民法院付款单据》（号码：009551）、《收据》各一张，证明被告与收到第一笔赔偿款18475.96元及被告一与原告结算律师服务费；
7、《授权委托书》一份，证明被告授权原告对（2013）灵民初字第171号案向法院申请强制执行；
8、《广西壮族自治区灵山县人民法院送达回证》一份，证明原告据于被告的授权参与了申请强制执行案件的活动；
9、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（试行）》、《广西壮族自治区律师服务收费》各一份，证明原告的收费合法。
被告梁存日未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁存日经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月16日，原告与被告签订《风险代理合同》一份，约定原告指派叶强律师代理被告与宁绍程等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼；代理费按律师风险代理收费，被告梁存日按所收回标的额的30%向原告支付律师费，办理案件的诉讼费、鉴定费、旅差费等均由被告承担。合同签订后，原告依约履行了义务，为被告与宁绍程等机动车交通事故责任纠纷案一、二审及执行阶段提供了法律服务。被告于2014年11月12日、2014年4月17分别得到案件赔偿款18475.96元、16094.72元，合计34570.68元，被告应按约定支付给原告律师服务费，但被告只结付得到案件赔偿款18475.96元的律师服务费及为该案件支出的诉讼费、旅差费给原告，对得到的赔偿款16094.72元没按约定支付律师服务费给原告，仍欠原告的律师服务费4828元（16094.72×30%=4828元）。
本院认为，原、被告双方签订的《风险代理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方之间已形成了法律服务合同的民事法律关系，合同合法有效，双方应依约全面履行。合同签订后，原告已依约委派律师出庭参加诉讼并全程参与至案件执行阶段，已按约定履行了义务。因此，被告应按约定支付律师服务费给原告。但被告在领到赔偿款后，未按约全部支付律师服务费给原告，已构成违约，双方约定的律师服务费没有超出相关的收费规定，原告有权依照合同约定，要求被告支付尚欠的律师服务费4828元，故对原告的诉讼请求本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁存日支付给原告广西公润律师事务所律师服务4828元。
案件受理费25元，由被告梁存日负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李可新
二〇一四年七月八日
书记员 廖俊霖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2699号
原告新余水务物业管理有限责任公司。住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人陈奕玲，该公司经理。
被告廖妍，女，1994年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司(下称原告)与被告廖妍（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费64元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0486号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。代理上述两原告。
委托代理人王月林。代理上述两原告。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
本院在审理原告沈某甲、沈某乙诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙继承纠纷一案中，原告沈某甲、沈某乙于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈某甲、沈某乙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈某甲、沈某乙负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年七月十六日
书记员 金伟华
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第122号
原告杨XX。
委托代理人韦兰忠，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告傅XX。
委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
委托代理人韦诚玉，广西芝州律师事务所实习律师。
原告杨XX诉被告傅XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张肖利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人韦兰忠、被告傅XX及委托代理人韦联德、韦诚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告与被告经自由恋爱后于2007年8月20日登记结婚，于2007年9月13日生育儿子杨某某。原、被告结婚前，曾约定男方到女方家与女方家人一起生活。但婚后被告有意毁约，并以此为由拒绝支付孩子杨某某的生活费，导致原、被告感情日淡。因双方矛盾始终无法化解，被告向原告提出离婚的要求，原告因此从广东回来准备与被告去办理离婚手续，但因孩子的抚养问题无法达成一致，未能办成。原告认为，既然被告己经要求离婚，原、被告之间的婚姻已经无法维持。因此，原告诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子杨某某随原告生活。3、被告每月支付婚生儿子杨某某生活费500元。
被告傅XX辩称，1、被告同意与原告离婚。2、原、被告婚前并没有约定被告到原告家与原告家人一起生活。双方自由恋爱时没有考虑到婚后在哪方家生活，且两家距离很近，原、被告来往于两边家庭是双方父母认可的。原、被告婚后均在外打工，只是过年时候回家，原告长期不在家居住，如何要求被告到其家生活。3、孩子杨某某自三岁起在被告家生活读书，近几年的医药费、学费、生活费均由被告支付，原告分文不花。因此，原告诉称被告不支付生活费是荒唐的。4、孩子杨某某现在在被告家生活，被告要求抚养孩子，不需要原告支付生活费。
经审理查明，原告杨XX与被告傅XX经自由恋爱后于2007年8月20日在XX民政局办理结婚登记手续，于2007年9月13日生育儿子杨某某。婚后，原、被告及杨某某轮流在两边家庭居住生活。2014年大年初二（即2014年2月1日）至今，杨某某在被告家居住生活，就读于XX幼儿园。2014年2月7日，原告以原、被告之间的婚姻无法维持为由向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子杨某某随原告生活。3、被告每月支付婚生儿子杨某某生活费500元。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付儿子杨某某生活费500元的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由。原告提出离婚请求，被告同意离婚，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生子杨某某现年七岁，已过哺乳期，现在在被告家居住生活且就读于被告家所在地的幼儿园，从有利于小孩健康成长的原则出发，以不改变小孩的生活、学习环境为宜，本案审理过程中，被告不要求原告承担杨某某的抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以准许，故杨某某应随被告生活，由其抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告傅XX离婚。
二、婚生子杨某某随被告傅XX居住生活，由其抚养；孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张肖利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蓝芳艳