wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初5099号
原告：王红，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：田登云，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心分公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路***号。
法定代表人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
原告王红与被告田登云、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心分公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告田登云、被告中国人寿财险的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用10000元，其它费用等鉴定结果出来后再主张。事实与理由：2016年11月30日14时许，田登云驾驶鲁Ｐ×××××客车自东向西行驶至联通美食城东10米处时向右拐弯，与自东向西行驶王红驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，王红受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定田登云负事故的全部责任。另经了解PQ5797客车在被告保险公司投保了保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告田口头答辩：同意原告诉求。
被告中国人寿财险口头答辩：我公司同意在交强险及商业险限额内依法赔偿原告方合法合理损失。本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日14时许，田登云驾驶鲁Ｐ×××××客车自东向西行驶至联通美食城东10米处时向右拐弯，与自东向西行驶王红驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，王红受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定田登云负事故的全部责任。
诉讼期间，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费
11937.9元，交通费300元，其它费用等鉴定结果出来后再主张。
原告王红受伤后，共花费医疗费用11937.9元。
原告主张的交通费，本院酌情认定为150元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故责任认定书，被告田登云对负事故全部责任，原告王红不负事故责任。
原告提供的尾号为4088的门诊收费票据，系其在事故发生后治疗期间实际产生的医疗费，本院依法予以认定。
对原告主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费11937.9元，交通费150元，共计12088元（精确到个位数）。
对于被告田登云为原告垫付的医疗费300元，因原告已向本院对受伤后的误工时间、后续治疗费用及营养期限及标准申请鉴定，该笔费用可待鉴定意见确定后一并解决，本案不再处理
鲁Ｐ×××××客车在被告中国人寿财险处投保了交强险与商业三者险100万元，该事故发生在保险期间。被告中国人寿财险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费150元，共计10150元，对原告超出交强险部分的损失，由被告中国人寿财险在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费1937元。本案案件受理费53元，诉讼财产保全费70元，由被告田登云承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王红医疗费、交通费共计10150元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心分公司在本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费1937元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项直接汇入阳谷县人民法院银行账户，户名：阳谷县人民法院，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，账号：15×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，诉讼财产保全费70元，由被告田登云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年三月九日
书记员 杜 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3037号
原告：武丽，女，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地:阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告武丽诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称阜阳五岳担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽的委托诉讼代理人到庭刘芳宁参加了诉讼。被告阜阳五岳担保公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告武丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币13321元及利息6000元（按月利率2分计算到款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告公司担保购买汽车，因被告未按时还款给银行，被告欠银行43321.47元，原告自己偿还了银行贷款。因此，被告欠原告43321.47元，经原告多次向被告追要，被告分两次支付3万元。原告为还贷借外债按月息2分计算。被告至今下欠13321元未还。原告有被告于2016年6月7日出具的欠条为凭，为维护原告的利益，故诉至法院。
被告阜阳五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，武丽因购车从银行贷款，并由被告阜阳五岳担保公司为其贷款提供担保，原告武丽将购车款项还至阜阳五岳担保公司，但阜阳五岳担保公司未按时还款至银行，导致武丽欠银行43321.47元，武丽自行偿还银行贷款43321.37元。2016年6月7日，被告阜阳五岳担保公司给原告出具欠条一份，“车主武丽从本公司担保购车，因公司无按时还款予银行，公司欠银行43321.47元，公司车主武丽自行还清银行贷款，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司欠武丽（身份证号码：341203197005044083）肆万叁仟叁佰贰拾壹元肆角七分（¥：43321.47）。”经原告多次催要，被告阜阳五岳担保公司先后支付三万元。截至起诉，被告阜阳五岳担保公司尚欠原告13321.47元未还。
上述事实有阜阳五岳担保公司出具的欠条在卷佐证。
本院认为，阜阳五岳担保公司作为原告武丽与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在武丽将偿还的贷款转给其后，阜阳五岳担保公司应按约将款全额偿还给银行，阜阳五岳担保公司截留该款的行为，损害了武丽的合法权益。阜阳五岳担保公司应将该款支付给武丽并支付逾期付款利息，故对武丽的诉讼请求，本院予以支持。阜阳五岳担保公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告武丽款13321元及利息。（利息从2016年6月7日计算至款还清之日止按照月息两分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年九月四日
书记员 刘严云
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00020号
上诉人（原审被告）：何奇。
被上诉人（原审原告）：李玲。
被上诉人（原审被告）：刘兰玲。
上诉人何奇因与被上诉人李玲、刘兰玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00613-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年3月17日，李玲向原审法院提起诉讼，诉称：2012年5月7日，刘兰玲向其借款2万元，后于2012年8月向其借款9万元。后李玲多次催要，刘兰玲表示无力偿还。刘兰玲与何奇系夫妻关系，该借款系刘兰玲与何奇夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，要求刘兰玲和何奇共同偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。
何奇在原审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：该案属于借款合同纠纷，合同履行地在上海市，何奇住所地在扬中市，该案应由何奇住所地扬中市人民法院或合同履行地上海市人民法院审理，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中刘兰玲住所地在姜堰，依据被告住所地，原审法院对本案具有管辖权。何奇对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回被告何奇对本案管辖权提出的异议。
何奇不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人的住所地及借款合同的履行地均不在泰州市姜堰区，无论是从方便上诉人诉讼还是民事诉讼法的规定来看，此案均不属于泰州市姜堰区人民法院管辖，原审法院不能仅凭被告之一住所地在姜堰，不顾上诉人的合法权益就作出裁定。故，请求二审法院撤销原审法院裁定书，将此案移送至扬中人民法院或上海市有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系被上诉人李玲以上诉人何奇和被上诉人刘兰玲为共同被告提起的民间借贷纠纷之诉，故原审法院作为共同被告刘兰玲的住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人何奇认为原审法院对本案民间借贷纠纷没有管辖权的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一五年六月十日
书 记 员 杭 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12232号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立(STEPHENWAI-
LIPSHANG)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初164号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人邓存克，男，1977年1月10日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广西南宁市武鸣区看守所。
辩护人黄树巍，广西冠益律师事务所律师。
被告人邓民新，男，1969年10月3日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人覃朝发，广西弘景律师事务所律师
被告人邓存景，男，1980年1月25日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广西南宁市武鸣区看守所。
辩护人林浩，广西冠益律师事务所律师。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人邓存克、邓民新、邓存景犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，1991年马山县乔利乡东良村六水屯与石坝屯对石坝屯背面的“六扒岭”、“那官岭”、“弄门岭”（以下简称“三岭”）权属发生纠纷，马山县人民政府于同年8月28日对该纠纷作出《马山县人民政府关于与六水屯发生山界权属纠纷的处理决定》[马政发（1991）54号]，将“三岭”权属确定给石坝屯。2017年4月8日6时许，被告人邓存克、邓民新、邓存景以不服县人民政府对纠纷林地的处理决定为由，煽动组织六水屯村民手持镰刀等工具到东良村石坝屯“三岭”山，砍毁石坝屯种植的速生桉、黄花梨苗木。经马山县价格认定中心鉴定，被毁坏速生桉和黄花梨价格共计人民币47695元。2017年5月3日，公安民警在东某六水屯将邓存克、邓存景等人抓获归案，同日在南宁市西乡塘区北湖街道万秀村出租屋附近将邓民新抓获归案。公诉机关认为，被告人邓存克、邓民新、邓存景纠集他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年12月12日，被告人邓存克、邓民新、邓存景赔偿了马山县乔利乡东良村石坝屯经济损失人民币47695元，并取得了该屯群众的谅解。
上述事实，被告人邓存克、邓民新、邓存景在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书各、到案经过、户籍证明、办案说明、马山县人民政府马政发（1991）54号《关于关于东良村石坝屯与六水屯发生山界权属纠纷的处理决定》、本院（1991）马法民裁字第74号民事裁定书、广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（1992）民上裁字第88号民事裁定书、本院（2003）马民一初字第226号民事裁定书、广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（2004）南市立民终字第8号民事裁定书、乔某2017年“3.12”义务植树活动方案、马山县乔某2017年“3.12”义务植树活动现场会苗木领取清单、收条、谅解书，马价认定[2017]25号《价格认定结论书》，现场勘查工作记录、辨认笔录，证人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、莫某、邓某8、邓某9、邓某10、邓某1谢某、邓某12、陆某、黄某1、梁某、黄某2、陈某1、陈某2、陈某3、覃某的证言，被告人邓存克、邓存景、邓民新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓存克、邓民新、邓存景纠集他人故意毁坏公私财物，数额较大，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人邓存克、邓民新、邓存景均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓存克、邓民新、邓存景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了石坝屯的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于被告人邓存克的辩护人提出的被害人一方存在过错的辩护意见，经查，马山县人民政府已将“三岭”权属确定给石坝屯，三被告人如对马山县人民政府作出的土地确权不服，可以通过法律途径解决，石坝屯在政府确权的土地上种植林木，不足以造成三被告人采取砍树毁林的行为，故石坝屯的种植林木行为不构成刑法意义上的过错，故对被告人邓存克的辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。对被告人邓民新的辩护人提出的被告人邓民新好心办坏事，应对其从轻处罚的辩护意见，好心办坏事不能成为从轻处罚的理由，故对该辩护意见本院不予采信。根据被告人邓存克、邓民新、邓存景犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓存克犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人邓民新犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
三、被告人邓存景犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1916号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1899号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月1日晚上9时许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭载被害人韦某途经中山市南朗镇南合路佳荣便利店对开路段时，与被害人杨某停放在路边的粤T×××××号小型客车发生碰撞，造成周某及韦某受伤及上述车辆损坏（经公安交警部门认定，周某承担事故的主要责任）。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周某驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.1mg／100mL。
2016年9月1日，公安人员在广东省深圳市平湖派出所抓获被告人周某。归案后，周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十五日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第29号
原告枣庄鸿润纸业有限公司
法定代表人：杨修明。
被告上虞市鑫源包装有限公司。
被告徐国国。
本院在审理原告枣庄鸿润纸业有限公司与被告上虞市鑫源包装有限公司、被告徐国国加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄鸿润纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，财产保全费470元均由原告负担.
审判员 张继文
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初1751号申请保全人（原告）连建凡，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县盖尾镇斜尾村551号，公民身份号码350322197411255152。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。委托权限特别代理。被保全人（被告）杭州余杭新星木业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区，组织机构代码71544521-4。法定代表人杨玉发，该公司总经理。被告杭州贵和汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山村，组织机构代码67677645-8。法定代表人苑波，该公司董事长。被告周玲，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住杭州市西湖区。本院审理申请保全人连建凡与被保全人杭州余杭新星木业有限公司、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、周玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人连建凡于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人杭州余杭新星木业有限公司所有的位于杭州市余杭区星桥街道星发街16号的房屋（房屋所有权证号为：余房权证星字第××号）及相应土地使用权（以价值人民币250万元为限）。申请保全人连建凡以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额250万元）提供担保。本院认为，申请保全人连建凡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杭州余杭新星木业有限公司所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道星发街16号的房屋（房屋所有权证号为：余房权证星字第××号）及相应土地使用权进行查封（以价值人民币二百五十万元为限）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  吴秋令二〇一六年三月一日书 记 员  王智萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5319号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某。委托代理人陆某某、王某某。被告陶某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4150号
原告：孙承华，男，1984年5月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告：董亮，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地址溧阳市。
原告孙承华诉被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2017年12月7日公开开庭。原告孙承华委托诉讼代理人杨清到庭参加了诉讼，被告董亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙承华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款22000元并支付该款自2017年3月28日起按年息24%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年8月，被告以资金周转为由向原告借款22000元，后原告多次向被告催要该款未果。原告为此诉来法院，要求处理。
被告董亮未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告董亮于2016年8月2日向原告出具“借条”一张，载明借款22000元，并于同日出具收条一张载明当日收到该出借款项。被告还出具“借款协议”一份，约定如其不能按期还款则须承担借款金额30%的违约金，并且从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息直至款项还清，另外要承担原告收取债权的相关损失。因被告未能按约还款，原告为此诉来法院，要求判如所请。另，原告为本纠纷曾向原告提起诉讼，后因被告未能送达而撤诉。
本院认为，被告董亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款22000元。同时，原告根据双方的约定，自行调整利息计算方式为：支付就22000元自原告第一次向法院提起诉讼起按年息24%计算至款项还清之日止的利息，该计算方式符合法律约定，本院对此予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙承华22000元，并支付该款自2017年3月28日起按年息24%计算至款项还清之日止的利息。
二、被告董亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙承华律师费损失3340元。
案件受理费434元，公告费600元，以上合计1034元，由被告董亮负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 冯加元
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许 珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00393号
申请执行人谢连霞，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利堂，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢连霞依据本院（2014）神民初字第00309号民判决书申请执行刘利堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向被执行人刘利堂发出执行通知书，责令其向申请执行人谢连霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗飞、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的各项损失共计128207.5元，精神损害抚慰金8000元。承担案件受理费1080元，执行费1650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘利堂的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘利堂收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三十日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00393号
申请执行人谢连霞，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利堂，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢连霞依据本院（2014）神民初字第00309号民事判决书申请执行刘利堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向被执行人刘利堂发出执行通知书，责令其向申请执行人谢连霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的各项损失共计128207.5元，精神损害抚慰金8000元。承担案件受理费1080元，执行费1650元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：由被执行人刘利堂赔偿申请人各项费用共计136207.5元的50%，即68103.75元，剩余赔偿136207.5元的50%，即68103.75元，经申请人同意，由案外人张鲜翠承担，由被执行人刘利堂承担案件受理费1080元、执行费1650元。上述款项现已全部履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十五日
书记员 张惠恒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5815号
原告：王德岐，男，1954年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰、寇�疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王明成，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王德岐与被告王明成供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电费9531元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营石材厂，原告为其提供电力服务。被告于2016年12月份期间共欠原告电费9531元。
本院经审查认为，原告起诉时列王明成为被告，审理中本院依法到派出所查询被告的户籍信息，发现原告起诉的被告身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德岐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年十二月七日
书记员 林娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5815号原告：王德岐，男，1954年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰、寇�疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：王明成，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告王德岐与被告王明成供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电费9531元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营石材厂，原告为其提供电力服务。被告于2016年12月份期间共欠原告电费9531元。本院经审查认为，原告起诉时列王明成为被告，审理中本院依法到派出所查询被告的户籍信息，发现原告起诉的被告身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德岐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年十二月七日书记员  林娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01715号
申请执行人黄国奇，居民。
被执行人江苏亚尊实业有限公司，住所地射阳县幸福华城。
法定代表人李军，该公司总经理。
本院受理的申请执行人黄国奇与被执行人江苏亚尊实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）亭东民初字第00610号民事判决书。判决书载明：一、被告江苏亚尊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国奇因交通事故造成的各项损失合计91786元，扣除其已经垫付的11689元，实际再赔偿80097元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费920元，鉴定费1310元，合计2630元，由原告负担630元，被告江苏亚尊实业有限公司负担2000元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏亚尊实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入82097元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 闯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第624号
申请执行人梁原。
被执行人邓润东。
被执行人陈先敏。
申请执行人梁原与被执行人邓润东、陈先敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）营民保字第33号民事裁定书，查封了被执行人陈先敏的住房一套，现因执行案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈先敏位于南充市顺庆区文峰街二段2号“瑞露嘉都”23幢2单元7层2号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟小林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03358号
原告：张昌波，男，1966年7月23日生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：许立，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：金玉山，男，1968年8月10日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告张昌波与被告金玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张昌波的委托代理人席磊、许立到庭参加了诉讼，被告金玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌波诉称：原告与被告系朋友关系，2012年12月期间被告向原告购买建筑机械配件，总金额60000元，被告事后付款20400元，尚欠39600元未付，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告货款39600元、并承担自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金玉山在庭审结束后到本院口头主张：1、原告诉状所述属实，对欠原告货款金额39600元没有意见；2、第三方到现在没有及时把货款给被告，所以被告没有钱还给原告。
经审理查明：2012年12月2日、12月7日，2013年元月5日，金玉山三次向张昌波赊购建筑机械配件，总价值60000元。事后，金玉山支付货款20400元，剩余39600元至今未付，原告遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条2份、收条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告金玉山因经营所需向原告张昌波赊购建筑材料配件，双方由此形成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告张昌波要求被告金玉山支付所欠剩余货款39600元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张昌波货款39600元及利息损失（以39600元为基数，自2014年10月22日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取为395元，由被告金玉山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2338号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：张明辉，男，1969年12月2日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。
被告：林秀玉，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明辉、林秀玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2338号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：张明辉，男，1969年12月2日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。被告：林秀玉，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明辉、林秀玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00475号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人甘某某，男，1967年10月1日出生。2014年10月22日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日、9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年10月5日13时，被告人甘某某酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区方村街道花方路由东向西行驶至花园村路段时，与程某某驾驶的人力三轮车发生刮碰，造成程某某受伤、双方车辆受损的交通事故。后被告人甘某某被出警至现场的民警查获，经检测，被告人甘某某血液中乙醇浓度为190mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人陶某某的证言，书证户籍信息、查获经过、公安机关情况说明、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、机动车强制保险单、交通事故赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甘某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人甘某某能积极赔偿被害人程某某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初654号
原告：陈英娇，女，1947年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林西龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈英娇与被告林西龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈英娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈英娇撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年二月八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初654号原告：陈英娇，女，1947年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林西龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈英娇与被告林西龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈英娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈英娇撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年二月八日代书记员 刘利平
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初52号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马学忠，曾用名马社么二力，男，东乡族，1988年12月10日出生，小学文化。因涉嫌诈骗一案于2016年11月11日被格尔木市公安局刑事拘留，当月25日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人马学忠犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马学忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年3月份，被告人马学忠在移动公司承包移动信号塔给被害人占股分红为由，先后骗取被害人马某某人民币46.7万元；
2016年7月，被告人马学忠在移动公司承包移动信号塔给被害人占股分红为由，先后骗取被害人马某某某人民币2.4万元；
被告人马学忠实施诈骗2起，诈骗数额共计人民币49.1万元。
为证实上述事实，出具了二被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；归案情况说明；证人马某甲、马某乙、杨某某及阿某某的证言；常住人口基本信息；介绍信；银行交易明细；收条及谅解书；聊天记录；电子鉴定光盘、电子物证检查工作记录；被告人供述。
据此，控方认为，被告人马学忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
针对上述指控的犯罪事实、罪名及出具的证据，被告人马学忠在庭审中均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至7月间，被告人马学忠谎称已承揽到青海移动通信有限责任公司格尔木分公司格尔木至拉萨段信号塔建设工程，但需资金为由，并以高额回报为诱饵，骗取被害人马某某、马某某某人民币共计18.4万元，所得赃款已被挥霍。
案发后，被告人赔偿二被告人的经济损失，并得到谅解。
证实上述事实的证据有二被害人的报案材料及陈述；归案情况说明；电子物证检查工作记录；证人马某甲、马某乙、杨某某及阿某某的证言；银行交易明细；青海移动通信有限责任公司格尔木分公司证明；调解协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述；以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人马学忠诈骗他人钱款的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马学忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；庭审中，被告人马学忠虽对控方指控诈骗数额49.1万元的事实不持异议，但现有证据经举证、质证，仅能够印证被告人马学忠的诈骗数额为18.4万元，其他指控数额无相关证据予以佐证，故对控方诈骗数额49.1万元的指控不予支持；被告人马学忠虽在归案后对其犯罪事实予以否认，但在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 拉麻才让
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤 青 松
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1143号
原告杨定龙，
委托代理人顾嘉蔚，上海诚德律师事务所律师。
被告陶志锋，广东省深圳市宝安区上川路32号11栋101室。
被告赵春冬。
被告方小伟。
本院在审理原告杨定龙诉被告陶志锋、赵春冬、方小伟合同纠纷一案中，因原告杨定龙未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国臣
二〇一四年七月二十一日
书记员 孟一欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更528号
罪犯李凡，于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿3531元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2130号刑事裁定减去有期徒刑�年十一个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4144号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李凡能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李凡，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1047号
罪犯张娜妥，曾用名李娜托，女，1975年3月15日出生，拉祜族，文盲，原住云南省澜沧拉祜族自治县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年5月16日作出（2012）平刑初字第68号刑事判决，认定被告人张娜妥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止。于2012年6月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张娜妥减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张娜妥自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1、1999年农历四月份，被告人张娜妥与他人一起以打工为名，在云南诱骗了被害人李某某，将其带到河南信阳市平桥区邢集镇周家成家中，以8000元的价钱卖给平桥区邢集镇高庙村村民王长山为妻。案发后，被害人李某某被其家人领回。2、2000年1月，被告人张娜妥与小华（身份不详），以打工为名，在云南诱骗了被害人王某某，将其带至河南省信阳市平桥区兰店乡一旅社内，以7500元的价格卖给平桥区邢集镇周楼村闫庄村民组村民闫荣军为妻生活至今。
经审理查明，罪犯张娜妥自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月累计获表扬2次，2013年8月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张娜妥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张娜妥准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41409号
原告李洪军，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告张学臣，男，30岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告李雪，女，29岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告李洪军诉被告张学臣，被告李雪承揽合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币562元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41409号
原告李洪军。
被告张学臣。
被告李雪。
原告李洪军诉被告张学臣，被告李雪承揽合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币562元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李小坡
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初258号
原告於永保，农民。
原告蒋永华，农民。
委托代理人周翠，农民。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告蒋梅秀，城镇居民。
委托代理人王庆达，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告广州顶津饮品有限公司。
法定代表人曹福龄，该公司董事长。
委托代理人陈道静，该公司职员。
本院在审理原告於永保、蒋永华与被告蒋梅秀、广州顶津饮品有限公司合同纠纷一案中，原告於永保、蒋永华于2016年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告於永保、蒋永华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於永保、蒋永华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告於永保、蒋永华负担（二原告已预交50元，多出的25元由本院退回二原告）。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年六月十五日
代书记员 王健琼
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1861号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号博茂大厦，组织机构代码19467558-2。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：苏土康，男，1955年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告苏土康金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费220元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00234号
罪犯柳立权，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑一初字第00165号刑事附带民事判决，认定被告人柳立权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人柳立权限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年10月28日作出（2011）陕刑一复字第00054号刑事裁定，核准原判对柳立权的定罪量刑。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯柳立权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柳立权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院依法核准后，于2011年11月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯柳立权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯柳立权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05111号
原告王×1，女，2011年7月22日出生。
法定代理人刘××，女，1987年9月10日出生。
被告王×2，男，1986年10月12日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年五月十日
书记员 肖迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第511号
原告陶某甲，男，1976年11月8日生，汉族。
被告陶某乙，女，1976年9月3日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告陶某乙及其委托代理人齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，其与被告陶某乙于2000年初经人介绍相识，于同年12月19日登记结婚。双方婚初感情尚可。后双方为生育问题常发生矛盾，致双方夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告陶某乙辩称，其与原告陶某甲婚后夫妻感情一直较好。双方虽为生育问题发生过矛盾，但夫妻感情仍较好。现不同意离婚。
经审理查明：原告陶某甲与被告陶某乙于2000年3月左右经人介绍相识并恋爱，于2000年12月19日自愿登记结婚。陶某甲与陶某乙婚后夫妻感情较好。后因双方为生育子女事有时矛盾。2014年6月，陶某甲认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。陶某乙认为夫妻感情较好，不同意离婚，因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告陶某甲与被告陶某乙婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要陶某甲能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，做到互相照顾，加之陶某乙不断做和好努力，双方还是能和好的。陶某甲认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对陶某甲要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告陶某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 王萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终651号
上诉人（原审被告）：正定县忠玉粮蔬种植专业合作社，住所地河北省正定县北早现乡上水屯村富康街89号。
法定代表人：戎忠玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇排各庄村。
法定代表人：罗春辉，理事长。
上诉人正定县忠玉粮蔬种植专业合作社不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初966号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人正定县忠玉粮蔬种植专业合作社上诉称，本案不应适用《产品质量法》的规定，而应适用《种子法》和《民法通则》。根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求将本案已送河北省正定县人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系种子质量引起的诉讼，属产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中麦种播种于唐山市古冶区，侵权结果发生地为唐山市古冶区。故唐山市古冶区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6470号
原告：卢韵晶，住广州市花都区。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦。
本院在审理原告卢韵晶诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢韵晶撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告卢韵晶负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓国靖
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执264号
本院在执行申请执行人WANGXUEYAN与被执行人包崇平民间借贷纠纷一案中，被执行人包崇平外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，其相关资产已被法院查封和处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执264号
本院在执行申请执行人WANGXUEYAN与被执行人包崇平民间借贷纠纷一案中，被执行人包崇平外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，其相关资产已被法院查封和处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月二十三日
代书记员张凌祯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02890号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王秀香，61岁，1954年7月7日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王秀香不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29582号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯宝迎，男，1974年12月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告侯宝迎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,437.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,437.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1600号
原告：王焕林。
委托代理人：张文玲。
被告：杨建丰。
被告：杨宝成。
原告王焕林与被告杨建丰、杨宝成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕林委托代理人张文玲和本案第二被告杨宝成均到庭参加诉讼，第一被告杨建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕林诉称，原告在冯坎村村西有1.22亩农田（四至：滦县滦州镇冯坎村西水田，老水渠东侧，东至刘树玲，西至王焕信，北至道，地长187米，宽4.3米，合计1.22亩），在2010年12月12日与被告签订土地流转承包协议，将土地转租给被告，租期自2010年12月12日至2015年12月12日。期间第一被告将土地转包给第二被告，第二被告支付了原告2013年12月12日至2015年12月12日的租赁费。时至今日，合同租赁期限已过，二被告拒绝返还土地。诉前原告方和村委会多次协商未果，为此诉至法院，要求被告清除原告耕地上的附着物，返还承包地并由被告负责复耕或给付复耕费488元，并按每亩1800元给付2015年12月12日至判决执行之日租金。
被告杨建丰未做答辩。
被告杨宝成辩称，我与原告签订的承包合同是五年，自2010年12月12日至2015年12月12日。根据合同约定按每亩1500元我是分两次给付原告的承包费，第一次是2010年12月12日给付，第二次是2012年12月12日给付。但合同第四条写着合同到期，甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为五年。当时原告认为合同到期了，我认为没有到期，我们建的是温室大棚，需要长时间的承包，个别老百姓要收回土地，有的人漫天要价，有的人同情理解我们，有的起诉有的没有起诉，我们需要商量和调解，我同意按每亩1800元一次性付清后续五年的承包费。
经审理查明：原告王焕林为滦县滦州镇冯坎村村民，2010年12月12日作为时任冯坎村村委会主任的被告杨建丰（甲方）本着“改善农业种植结构，增加村民收入，在村西1号水田建设日光温室蔬菜大棚”的目的，以每亩1500元价格与原告王焕林（乙方）签订了实质上是承包合同的《农村承包土地流转协议合同》，合同第一条约定了承包土地的用途为：“甲方将所租土地统一规划设计，统一施工标准，统一安排建成后由甲方招聘种植户，乙方有优先权”；第二条确定了土地承包期为5年，即2010年12月12日至2015年12月12日；第三条确定了承包费的给付方式为，首付2010年12月12日至2012年12月12日一次付清两年，2013年12月12日至2015年12月12日承包费于2012年12月2日付清。同时，合同第四条约定：“合同到期（2015年12月12日），甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为5年，租金按每亩每年1800元一次性付清”；第五条约定：“……合同终止后甲方负责复耕或一次性付给乙方400元／亩复耕费”；第七条确定了原告承包地的四至及面积为1.22亩。同时，合同对甲乙双方承包期间的权利和义务及违约责任做了相关规定。原告王焕林和被告杨建丰签订承包合同后，第一被告杨建丰将从原告王焕林处承包的1.22亩耕地，连同从其他村民处承包的耕地统一转包给非本村成员第二被告杨宝成建温室大棚（双方无承包合同），再由第二被告杨宝成按每亩每年1500元将前两年承包费按1.22亩给付了第一被告杨建丰，而后第一被告杨建丰又转手给了原告王焕林。后三年承包费由第二被告杨宝成直接给付了原告王焕林。承包合同5年履行期限届满后，原告王焕林与被告杨宝成协商要求收回土地承包经营权未果，故诉至法院，请求返还基本农田，按每亩1800元给付自2015年12月12日至判决执行之日的租金，并由被告拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费488元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及《农村承包土地流转协议合同》予以证实并记录在卷。
本院认为：原告王焕林将其1.22亩水田承包给第一被告杨建丰，并签订《农村承包土地流转协议合同》（以下简称合同），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，第一被告又将承包地转包给非本村成员本案第二被告杨宝成建温室大棚，原告王焕林未提出任何异议，也实现了合同的目的。第二被告杨宝成在合同履行期限届满后，以合同第四条约定要求续租五年，拒绝返还承包地。本院认为，原合同是作为同一集体经济组织成员的原告王焕林和第一被告杨建丰所签，权利、义务对合同签订的双方有效，本案第二被告杨宝成虽然是承包地的实际经营者，但不是合同签订的主体，合同第四条约定对第二被告不发生法律效力，且承包合同约定的承包已经期满，作为非本集体经济组织成员的第二被告杨宝成要求续租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……”的规定，本院不予支持。原告起诉要求第二被告杨宝成作为承包地的实际占有者返还承包地，按每亩每年1800元给付自2015年12月12日始至判决执行之日的租金，拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费488元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但第一被告杨建丰已将承包地转包给第二被告杨宝成，不是承包地的实际经营者，故原告王焕林诉请第一被告给付承包费及返还承包地，恢复复耕，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由第二被告杨宝成返还原告王焕林1.22亩承包地，并于判决生效后十五日内拆除地上附着物达到复耕条件，逾期不执行原告有权要求被告杨宝成按每亩400元支付复耕费488元。
二、由第二被告杨宝成按每亩每年1800元给付原告王焕林1.22亩土地承包费，给付期限自2015年12月13日始，至交付承包地之日止。
三、驳回原告王焕林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由被告杨宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚小华
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第310号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某才，男，1974年11月27日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，文盲，农民，住XXX。因盗窃一案，于2014年5月28日被水城县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人彭某某，男，1968年1月3日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，文盲，农民，住XXX。因盗窃一案，于2014年5月28日被水城县公安局刑事拘留，同年7月4日被水城县公安局取保候审。经本院决定，水城县公安局于2014年12月16日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人赵某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人赵某某、彭某某二人酒后窜至水城县鸡场镇大坝古村，见朱某某家门口有一辆摩托车，后二人将该摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4335元。
另查明，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还被害人。被告人彭某某赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人朱某林、朱某斤的证言，扣押物品清单，发还清单，随案移送清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，谅解书、收条，价格鉴证结论书，现场勘察笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘两张，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人彭某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；鉴于被告人赵某某、彭某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人彭某某积极赔偿了被害人经济损失，并且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但对被告人彭某某所提判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年3月9日止；已扣除先行羁押的一个月零六日，所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具豪爵牌二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢 昆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人福建恒华贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张锦灼。
被执行人张锦灼，男，1973年2月1日出生，汉族，住福州市。
被执行人杨国富，男，1976年12月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人林少云，女，1983年4月28日出生，汉族，住福州市。
被执行人叶妙花，女，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈平贵，曾用名陈寿平，男，1955年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘凤玉，女，1963年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈强，男，1988年10月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建恒华贸易有限公司、张锦灼、杨国富、林少云、叶妙花、陈平贵、刘凤玉、陈强金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3570号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4166330.78元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1042号
原告司某某，女，贵州省金沙县人。
被告李某某，男，贵州省金沙县人。
原告司某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告司某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于1981年经人介绍谈婚，1984年1月6日按农村风俗举行婚礼，1984年6月6日生育长女刘某甲，1986年1月28日生育长子刘某乙，1988年10月8日生育次女刘丙。在原、被告结婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力。原告还对夫妻感情不忠，原、被告已经无法继续共同生活下去。另外原、被告在2003年在金沙县清池镇普安村下坝田组修建了一栋砖混结构房屋两层（共18间）。原告于2015年6月9日诉至本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决位于金沙清池镇普安村一栋自建价值18万元的房屋原、被告各半享有。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告司某某身份证复印件。拟证明原告的身份信息和主体资格。
2、户口册复印件5页。拟证明原、被告身份信息和双方生育长子刘某甲的具体信息。
3、清池镇普安村出具的证明一份。拟证明原、被告在1983年婚配，婚后生育一男二女的事实。
4、清池镇计生办出具的证明一份。拟证明原告在1989年1月2日在清池计生站实施女扎手术。
被告李某某未到庭应诉和作答辩，未向本院提供证据。
对原告提交的1、2、3、4号证据，系相关职能部门出具，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1984年1月8日办理结婚登记，1984年6月6日生育长女刘某甲，1986年1月28日生育长子刘某乙，1988年10月8日生育次女刘某丙。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决位于金沙清池镇普安村一栋自建价值18万元的房屋原、被告各半享有。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告司某某没有向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告请求依法判决原、被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告司某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告司某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴云霞
二〇一五年八月三日
书记员 朱 伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第268号
原告成都新时空置业发展有限公司，住所地：大邑县晋原镇围城路南段130号。
法定代表人刘小利。
委托代理人闵绍清（特别授权）。
被告郭伟才。
原告成都新时空置业发展有限公司诉被告郭伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告成都新时空置业发展有限公司的委托代理人闵绍清到庭参加了诉讼，被告郭伟才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新时空置业发展有限公司诉称，原、被告于2008年6月2日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的大邑县围城路南段130号第6号院D栋2单元＊房提供物业服务，同时约定了双方的权利义务、物业服务内容、费用、代收代缴费用及违约责任等。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在享有合同权利的情况下自2010年5月1日起不履行向原告按期缴纳物业服务费的义务，至2012年12月31日共计欠缴物管费4，187.52元。经原告多次催收，被告以各种理由拒交。现起诉要求被告支付原告2010年5月1日至2012年12月31日物业管理服务费4，187.52元、滞纳金5，023.45元，被告继续履行《前期物业服务合同》义务，按期缴纳物管费，由被告承担诉讼费。
被告郭伟才未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日签订《川喜●丽都花城前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的大邑县围城路南段130号第6号院D栋2单元＊房提供物业服务；物业管理服务费采取包干制方式，按业主所拥有的物业的建筑面积计算，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前的15日履行交纳义务；多层住宅物管费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，电梯住宅物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，商业物管费按建筑面积每月每平方米0.80元收取；按有关单位的委托，原告可提供水、电、气、袋装生活垃圾收运服务费、垃圾处理费、有线电视使用服务费等代收代缴服务；业主违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交，并从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金。被告所居住的丽都花城小区第6号院D栋2单元＊房号系电梯住宅，建筑面积为130.86平方米。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2010年5月1日起未交纳物管费，至2012年12月31日，拖欠应交物管费共计4，187.52元。原告成都新时空置业发展有限公司于2013年1月21日起诉提出如上诉讼请求。庭审中，本院就约定违约金问题进行释明，原告认为如约定违约金过高，可调减为按每日千分之0.5计算滞纳金，要求被告支付欠款的滞纳金837.24元。
上述事实，有经本院审查具有证明力并予以采信的原告陈述及原告提交的《川喜●丽都花城前期物业服务合同》、《业主临时公约》、郭伟才欠款明细表等所证实。
本院认为，原告成都新时空置业发展有限公司与被告郭伟才签订的《川喜●丽都花城前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告未按合同约定支付物业服务管理费，应承担缴纳尚欠物管费4，187.52元的义务及相应滞纳金的违约责任。原被告在合同中约定的滞纳金属于违约金性质，其约定过高，经本院释明，原告在庭审中调减为按每日千分之0.5计付滞纳金，即837.24元，其计算标准适当，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告提出的被告继续履行《前期物业服务合同》义务，按期缴纳物管费的诉讼请求，本院正另案进行审理，在本案中不做处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟才在本判决生效后三日内支付原告成都新时空置业发展有限公司2010年5月1日至2012年12月31日的物管费4，187.52元及按每日千分之0.5计算的相应滞纳金837.24元；
二、驳回原告成都新时空置业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年三月七日
书 记 员 安 威
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第268号
原告成都新时空置业发展有限公司，住所地：大邑县晋原镇围城路南段130号。
法定代表人刘小利。
委托代理人闵绍清（特别授权）。
被告郭伟才。
原告成都新时空置业发展有限公司诉被告郭伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告成都新时空置业发展有限公司的委托代理人闵绍清到庭参加了诉讼，被告郭伟才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新时空置业发展有限公司诉称，原、被告于2008年6月2日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的大邑县围城路南段130号第6号院D栋2单元3-5房提供物业服务，同时约定了双方的权利义务、物业服务内容、费用、代收代缴费用及违约责任等。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在享有合同权利的情况下自2010年5月1日起不履行向原告按期缴纳物业服务费的义务，至2012年12月31日共计欠缴物管费4，187.52元。经原告多次催收，被告以各种理由拒交。现起诉要求被告支付原告2010年5月1日至2012年12月31日物业管理服务费4，187.52元、滞纳金5，023.45元，被告继续履行《前期物业服务合同》义务，按期缴纳物管费，由被告承担诉讼费。
被告郭伟才未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日签订《川喜●丽都花城前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的大邑县围城路南段130号第6号院D栋2单元3-5房提供物业服务；物业管理服务费采取包干制方式，按业主所拥有的物业的建筑面积计算，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前的15日履行交纳义务；多层住宅物管费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，电梯住宅物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，商业物管费按建筑面积每月每平方米0.80元收取；按有关单位的委托，原告可提供水、电、气、袋装生活垃圾收运服务费、垃圾处理费、有线电视使用服务费等代收代缴服务；业主违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交，并从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金。被告所居住的丽都花城小区第6号院D栋2单元3-5房号系电梯住宅，建筑面积为130.86平方米。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2010年5月1日起未交纳物管费，至2012年12月31日，拖欠应交物管费共计4，187.52元。原告成都新时空置业发展有限公司于2013年1月21日起诉提出如上诉讼请求。庭审中，本院就约定违约金问题进行释明，原告认为如约定违约金过高，可调减为按每日千分之0.5计算滞纳金，要求被告支付欠款的滞纳金837.24元。
上述事实，有经本院审查具有证明力并予以采信的原告陈述及原告提交的《川喜●丽都花城前期物业服务合同》、《业主临时公约》、郭伟才欠款明细表等所证实。
本院认为，原告成都新时空置业发展有限公司与被告郭伟才签订的《川喜●丽都花城前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告未按合同约定支付物业服务管理费，应承担缴纳尚欠物管费4，187.52元的义务及相应滞纳金的违约责任。原被告在合同中约定的滞纳金属于违约金性质，其约定过高，经本院释明，原告在庭审中调减为按每日千分之0.5计付滞纳金，即837.24元，其计算标准适当，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告提出的被告继续履行《前期物业服务合同》义务，按期缴纳物管费的诉讼请求，本院正另案进行审理，在本案中不做处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟才在本判决生效后三日内支付原告成都新时空置业发展有限公司2010年5月1日至2012年12月31日的物管费4，187.52元及按每日千分之0.5计算的相应滞纳金837.24元；
二、驳回原告成都新时空置业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年三月七日
书 记 员 安 威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00225号
原告：唐全忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住枞阳县。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪小友，又名汪友，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地枞阳县。
本院在审理原告唐全忠诉被告汪小友建设工程合同纠纷一案中，原告唐全忠于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐全忠的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐全忠撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告唐全忠负担。
审判员 万长庆
二〇一四年三月四日
书记员 潘 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2295号
申请人刘敬绿，男，1976年10月15日生，汉族，住山东省费县。
被申请人张邦华，男，1972年10月11日，汉族，住山东省费县。
申请人刘敬绿与被申请人张邦华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人张邦华所有的农用三轮车（保全金额为13000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张邦华所有的农用三轮车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李明明
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初102号
原告韦某。
被告蒙某。
本院在审理原告韦某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 零春俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初519号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：王永付，男，1956年7月19日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王永付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告王永付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王永付于2011年12月04日至2013年12月03日，在原告所属新平安支行社贷款28600元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告王永付未进行答辩。
经审理查明：被告王永付于2011年12月04日，在原告所属新平安支行贷款28600元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永付于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币28600.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人�须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月二日
书记员 奚 权
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2129号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人孙雪文，男。
被告陈晓芬，女，现住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告陈晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日以被告已缴清所欠全部费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 梁永俊
二〇一三年七月五日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1417号
原告许万铎，男，1958年7月28日出生，住址辽宁省法库县。
被告李万昌，男，1954年4月9日出生，住址辽宁省法库县。
原告许万铎与被告李万昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许万铎、被告李万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万铎诉称，请求被告赔偿：1、医疗费4470.47元；2、误工费35.51元/天×3天=106.53元；3、护理费96.24元/天×3天=288.72元；4、住院伙食补助费100元/天×3天=300元；5、交通费120元，共计5285.72元，并由被告承担本案诉讼费。所依据的事由：我与被告系同村村民，我是二组组民，被告是九组组民。2016年5月20日下午2点30分左右，二组、九组因为本村承包地头阶地属于哪个小组发生纠纷。我和本组其他10来个村民准备到该地块翻地，到地后发现被告和其他九组村民也在这块地里，雇佣一个钩机钩地。我们到了之后，钩机的司机下来后，我们告诉他先别钩了,因为这块地有争议。由于我和司机以前就认识，我们正说话的时候，被告过来问为什么不钩地了，我说因为这块地有争议，被告不由分说上来就用拳头打我，打在我的鼻子上，将我打倒在地，鼻子流血不止。经报警后，我被家人送到法库县XX医院治疗，诊断为：“头部外伤”。住院治疗3天。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告李万昌辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：一、原告对本案发生有重大过错。首先，原告在没有任何依据情况下，聚众到不属于自己的土地中翻地，实际是聚众抢占土地。我方有该土地台账，有经营权证，原告聚众闹事，无理取闹，强抢我方承包土地；其次，原告说该土地存在争议，与事实不符。该土地自2006年确权后一直由我组（九组）村民经营。即使存在土地争议，应由镇和县政府主管部门及人民法院进行解决，不可阻碍我正常农业生产；再次，原告聚众阻拦我方钩机工作，耽误钩机半天作业时间，造成我方损失，进而引发双方冲突。原告聚众阻拦我钩机作业是直接原因，聚众抢地是其目的，对本案的发生负有不可推卸的责任。二、原告部分请求不合理。医疗费：原告提出的医疗费赔偿，需提供医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单，并有相关部门的鉴定结论。护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，由被告支付护理费与事实不符。交通费：原告应提供交通费正式票据。三、要求原告赔偿我方损失。因为原告聚众闹事抢地，阻挠我经营的土地得不到正常播种，误我播种农时造成减产损失和工时损失共计6271.75元。综上，虽然被告行为给原告造成了伤害，但原告聚众抢地，阻挡钩机作业，给我方造成经济损失，过错在先，原告也应承担相应的责任，且原告主张部分损失与事实不符。请法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原、被告同村居住。2016年5月20日15时许，被告雇人在位于本村头阶地地块进行钩地作业。原告及其他二组10人左右村民到该地后阻止司机进行钩地作业。被告从地南头过来后，因阻挡钩地作业与原告发生争吵。之后，被告将原告打伤。原告伤后到法库县XX医院看病，住院治疗3天，诊断为：“头部外伤”。共计支出医疗费4470.47元。
另查明，法库县公安局叶茂台公安派出所对违法行为人李万昌罚款500元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的告知起诉通知书、
门诊处方笺、住院病历、医疗费票据、住院患者费用清单；本院调取的公安机关询问李源庆、李万昌、许万铎笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。
因土地承包经营发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。原告认为对本村头阶地地块二组、九组存在争议，对被告钩机作业进行阻止，导致纠纷发生，双方本应通过正当、合法途径加以解决。原告对钩机作业进行阻止后，被告未能克制住自己激动的情绪将原告打伤，实施了伤害原告身体的行为。对原告身体所受到的伤害结果，被告主观上负有过错，应承担主要的民事责任。原告对被告钩机作业进行阻止过程中，激化了矛盾，原告对于自身所受损害亦存在一定过错，可以减轻被告的民事责任。因此，被告应当赔偿原告所受到的合理经济损失。根据双方的混合过错程度及产生后果等因素，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
原告主张支出交通费120元，因未提供证据，本院不予支持。
被告主张原告赔偿造成减产损失和工时损失共计6271.75元的诉求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李万昌赔偿原告许万铎医疗费3129.33元（4470.47×70%）；
二、被告李万昌赔偿原告许万铎误工费74.57元（35.51元/天×3天×70%）；
三、被告李万昌赔偿原告许万铎护理费202.1元（96.24元/天×3天×70%）；
四、被告李万昌赔偿原告许万铎住院期间伙食补助费210元（100元/天×3天×70%）；
五、驳回原告许万铎的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计3616元，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许万铎负担75元，由被告李万昌负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛凯
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权
人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执743号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人路德军，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与路德军借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路德军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人路德军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路德军新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执743号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人路德军，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与路德军借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路德军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人路德军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路德军新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1463号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李树财，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李树财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李树财的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超