烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第149号
原告：邹积科，农民。
委托代理人：邹德嘉，工人。
被告：李海霞，无业。
委托代理人：姜树浩，工人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司，住所地烟台市芝罘区机场路171号。
负责人：刘永俊，总经理。
委托代理人：高盛慧，该公司职工。
原告邹积科诉被告李海霞、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司（以下简称中华联合财保芝罘区支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹德嘉、被告李海霞的委托代理人姜树浩、被告中华联合财保芝罘区支公司的委托代理人高盛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹积科诉称：2011年11月10日11时10分，被告李海霞驾驶自己所有的鲁F×××××号轿车由东向西行至牟平区雷神庙大街与牟山路交叉口以东处，与正常行走的原告邹积科碰撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李海霞负事故的全部责任，原告无责任。被告李海霞所驾车辆在被告中华联合财保芝罘区支公司投保交强险。现要求二被告赔偿原告各项经济损失141244.10元。
被告李海霞辩称：发生交通事故属实，我愿意赔偿原告的合理损失。原告住院期间我共垫付13161元的费用。
被告中华联合财保芝罘区支公司辩称：发生事故属实，被告李海霞车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期内，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2011年11月10日11时10分，被告李海霞驾驶其所有的鲁F×××××号轿车由东向西行至烟台市牟平区雷神庙大街与牟山路交叉口以东处，与正常行走的原告邹积科碰撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李海霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条负事故的全部责任，原告无责任。被告李海霞所驾车辆在被告中华联合财保芝罘区支公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。原告邹积科受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗经诊断为：右踝部骨折并踝关节半脱位、右侧下胫腓分离、右踝关节骨折术后、创伤性踝关节炎，住院治疗71天，花医疗费47244.80元。被告李海霞支付了12969元医疗费。2012年10月8日原告邹积科委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定认为原告的伤情构成十级伤残，误工时间为5个月，住院期间1人护理。原告邹积科主张的损失有：一、医疗费47244.80元。提交了住院病历、用药明细表、医疗费单据予以证实。二被告对此没有异议。二、护理费7100元。原告住院期间由其侄子张建军护理，张建军系烟台市大展纸业有限公司废纸收购分公司职工，月均工资为3000元。原告提交了护理证明及护理人的身份证复印件予以证实。二被告对此均提出异议，认为原告住院时是由其妻子和儿子护理。被告李海霞称去医院看望原告时见到原告是由其妻子和儿子在护理，被告中华联合财保芝罘区支公司提交了该公司在原告住院期间所做的机动车辆保险人伤案件信息确认书，证实原告住院期间护理人员情况，并有原告及原告妻子的签字确认。三、误工费34833.30元。原告主张其系烟台市牟平区金龙绣品厂职工，月均工资为3333元，从事故发生时至定残之日，共休治11个月。原告提交了工资明细表及误工证明予以证实。二被告对此均提出异议，认为原告自称是农民，且发生事故时，原告年龄为59周岁11个月20天，只认可原告的误工时间为10天，按照农民标准计算误工费。被告中华联合财保芝罘区支公司提交了该公司在原告住院期间做的机动车辆保险人伤案件信息确认书，证实原告是果农，并有原告的签字确认。对于被告中华联合财保芝罘区支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书，原告解释称，做手术当天是其妻子及儿子在护理，其余时间都是其侄子在护理；关于原告的工作，种果树是上班回家后种的，不影响原告系工人的事实。四、残疾赔偿金45584元。根据鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，按照城镇居民标准22792元／年计算20年。原告提交了鉴定意见书、原告的户籍证明予以证实。被告中华联合财保芝罘区支公司没有异议。被告李海霞对此提出异议，认为原告的伤残等级有假，但未提交证据予以反驳。五、鉴定费2100元。原告提交了鉴定费单据予以证实。二被告对此没有异议。六、住院伙食补助费852元，按照每天12元计算71天。二被告对此没有异议。七、交通费500元。被告李海霞对此没有异议。被告中华联合财保芝罘区支公司只认可300元，并要求原告提供相应的车票予以证明，原告未提交证据予以证实。八、服装费1000元。被告李海霞只认可200元，被告中华联合财保芝罘区支公司对此不予认可，原告未提交相关证据予以佐证。九、精神损害抚慰金2000元。原告认为本次事故给其造成了精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金。二被告对此不予认可。十、病历复印费30元。原告提交了单据予以证实。二被告对此没有异议。关于原告的身份问题，本院到烟台市牟平区金龙绣品厂对其法定代表人徐德川进行了调查，徐德川承认原告在该厂工作，为其出具了相关的误工证明，并在本院的调查笔录上签字确认。
上述事实，有交警部门出具的事故认定书、住院病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、费用支出单据、误工证明、护理人员身份证复印件、工资表、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告李海霞承担事故的全部责任，原告邹积科无责任。被告驾驶的鲁F×××××号车辆在被告中华联合财保芝罘区支公司投保了交强险，被告中华联合财保芝罘区支公司应在交强险的限额范围内赔偿原告的合理经济损失。关于原告住院期间护理人员的确认问题，被告中华联合财保芝罘区支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书上记载，原告住院期间由其妻子和儿子护理，该信息确认书是在原告手术后形成的，且经原告及其妻子签字确认，其真实性本院予以确认。原告主张其手术当天是妻子及儿子护理，其余住院期间由其侄子护理，证据不足，本院不予采信。原告及其妻子系城镇居民，原告的护理费应按照城镇居民标准计算为4433元（22792元／年÷365天×71天）。关于原告的误工费问题，原告提交的工资证明证实其月均工资为3167元，根据烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见，原告误工时间为5个月，其误工费应为15835元。关于原告主张的交通费问题，原告主张交通费500元，但未提交相应证据加以佐证，被告中华联合财保芝罘区支公司认可原告的交通费为300元，本院对此予以支持。关于原告主张的服装费问题，原告主张服装费1000元，但未提交相应证据加以佐证，被告李海霞认可服装费200元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，未有法律依据，且二被告均不认可，本院不予支持。原告邹积科合理的经济损失有以下几项：1、医疗费47244.80元，2、护理费4433元，3、误工费15835元，4、残疾赔偿金45584元，5、鉴定费2100元，6、住院伙食补助费852元，7、交通费300元，8、服装费200元，9、病历复印费30元，以上合计116578.80元。被告中华联合财保芝罘区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邹积科经济损失有：1、医疗费10000元，2、护理费4433元，3、误工费15835元，4、残疾赔偿金45584元，5、交通费300元，合计76152元。其余损失40426.80元由被告李海霞予以赔偿，扣除其已支付的12969元，还应赔偿原告邹积科27457.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司在交强险限额范围内赔偿原告邹积科经济损失76152元。
二、被告李海霞赔偿原告邹积科经济损失27457.80元。
上述应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由原告邹积科交纳546元，被告李海霞交纳2578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 隋秀桥
代理审判员 姜志东
二〇一三年七月九日
书 记 员 孙凡淞