wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第727号
原告赵成耀。
被告胡宏伟。
原告赵成耀与被告胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵成耀到庭参加了诉讼，被告胡宏伟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年末，我与被告通过朋友介绍认识。2011年12月24日，被告因做生意需要用款向我借款人民币11.1万元，因我是大连博成装饰工程有限公司经理，业务往来过程中有一部分现金在手上，因此当日在我办公室，我就将11.1万元现金当场给付被告，被告同时向我出具了借条，约定还款日期为2012年2月6日。但借款到期后，我多次通过电话方式向被告主张还款，被告一直拖延未给。因此，原告要求被告立即偿还借款11.1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月7日至判决确定的给付之日止的利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月24日，被告胡宏伟因为资金周转出现问题向原告赵成耀借款11.1万元，并约定还款日期为2012年2月6日，借款到期后被告未还款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、户籍证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借条，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款11.1万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏伟给付原告赵成耀借款11.1万元，并支付自2012年2月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2520元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨作仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟凡红
附
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者无定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第235号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李小华，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。2010年6月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年7月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月5日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2011年7月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月21日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月11日刑满释放。因本案于2014年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李小华犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月8日上午9时许，被告人李小华用随身携带的钳子撬锁进入本市横峰街道西塘村新街170号三楼被害人邱某租住的房间，从房间内窃得一部步步高手机、一条毛毯、一台组装台式电脑。被告人李小华携带赃物准备乘坐摩的离开时，被被害人及现场群众抓获，后温岭市公安局横峰派出所民警赶到现场将被告人李小华带回。经鉴定，被窃物品共计价值人民币1540元。
被告人李小华归案后，如实供述了其涉案事实。被窃物品均已发还给被害人邱某。
上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人蔡某甲、李某、蔡某乙的证言，前科劣迹查询证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，接警单，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、发还清单、照片，情况说明，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，作案工具钳子一把，被告人户口证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小华曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小华采用破坏性手段入户盗窃且有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李小华到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈依婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3750号
被执行人：李文牵，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘玉龙，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李文牵、刘玉龙犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第359刑事判决判处被告李文牵有期徒刑九年，并处罚金人民币1万；判处刘玉龙有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人李文牵、刘玉龙未能自动履行义务，本院依法对李文牵、刘玉龙并处罚金内容立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李文牵、刘玉龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第359号刑事判决中对李文牵、刘玉龙并处罚金内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3750号被执行人：李文牵，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘玉龙，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李文牵、刘玉龙犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第359刑事判决判处被告李文牵有期徒刑九年，并处罚金人民币1万；判处刘玉龙有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人李文牵、刘玉龙未能自动履行义务，本院依法对李文牵、刘玉龙并处罚金内容立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李文牵、刘玉龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第359号刑事判决中对李文牵、刘玉龙并处罚金内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8184号
原告：天津市武清区中医医院，住所地天津市武清区杨村镇机场道**号。
法定代表人：刁殿军，该医院院长。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告：徐书恒，男，1956年10月14日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：范某，女，1954年8月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐建，男，1980年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市武清区中医医院与被告徐书恒医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝云，被告委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告天津市××区中医医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告医疗费339979.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐书恒因交通事故于2016年11月16日至2017年1月22日在天津市××区中医医院住院治疗，经诊断为：失血性休克，多侧多发肋骨骨折，双侧锁骨骨折等。被告在住院期间共发生医药费390573.14元，扣除50600元住院押金，至今仍拖欠医疗费339973.14元，经原告多次催交，被告仍未能交纳。原告认为原告已经为被告提供了医疗服务，被告应按时支付相应的费用，但被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了诊断证明一份、欠费证明一份、病例、费用清单。
被告徐书恒对原告的诉讼请求没有意见。但暂时给付不了。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已经为被告提供了医疗服务，被告应按时支付相应的费用，被告拖欠医疗费的行为构成违约，应承担违约责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐书恒于本判决生效之日起15日内给付原告天津市××区中医医院医疗费339973.14元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告中徐书恒负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年八月四日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1915号
原告：贾磊，无业。
被告：马永生，现下落不明。
原告贾磊与被告马永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告虽提供了被告的地址，但根据其提供的地址均无法联系被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冯 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01428号
原告蒋建忠。
被告江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。
法定代表人商中军，执行董事。
被告盛士海。
两被告共同委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
原告蒋建忠与被告江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）、盛士海劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告蒋建忠、被告华悦公司、盛士海的共同委托代理人汤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建忠诉称，2013年11月10日华悦公司承包了银河铝业江苏有限公司的工程后就招用了原告去从事钢筋工活，平时的工作是盛士海安排的。华悦公司授权盛士海负责处理一切事务。工程竣工后被告盛士海表示在2014年1月28日下午3点前付清原告的工程款4700元，但至今未支付。原告向仲裁委申诉，仲裁委不予受理。故起诉请求二被告共同支付原告工资款4700元。
被告华悦公司辩称，盛士海不是工程项目负责人，没有权利与原告结算工资款，故原告应当提供在工程中的劳务量，由华悦公司审核确定，华悦公司不认可盛士海向原告出具的欠条、承诺书。
被告盛士海辩称，其不是工程项目经理，没有工程结算的权利。其是在违背真实意思的情况下出具的欠条、承诺书。
经审理查明，2013年11月华悦公司承接了银河铝业江苏有限公司90区改造工程，华悦公司委托盛士海负责该工程施工过程中的质量、安全、技术事宜。
蒋建忠在该工程中提供了劳务。
2014年1月27日张家港市公安局德积派出所的接处警工作登记表载明，肖光平等人与盛士海因工资结算发生纠纷，民警出警处理。
2014年1月28日张家港市公安局德积派出所的接处警工作登记表载明，多名工人、供应商等人抓住盛士海，向其索要工资、材料款等，肖光平称其为盛士海处的木工带班。
2014年1月27日，盛士海出具承诺书称，肖光平人工工资47000元于2014年元月28日下午3点钟之前准时付清。
2014年1月29日，盛士海出具欠条一份，内容为欠蒋建忠人民币肆仟柒佰元正。
2015年7月7日，蒋建忠向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求华悦公司支付劳动报酬。2015年7月8日，仲裁委员会裁决不予受理。蒋建忠对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，蒋建忠向华悦公司提供劳务，华悦公司应当支付工资款。因华悦公司称案涉工程无项目经理，盛士海负责工程施工过程中的质量、安全、技术事宜，蒋建忠称工作由盛士海安排，工资与盛士海结算，故可推断盛士海履行了项目经理的职责。盛士海称是在受威胁的情况下出具的承诺书、欠条，但未提供证据，对此本院不予采纳。盛士海出具的承诺书和欠条系履行职务行为，华悦公司应当支付蒋建忠工资款4700元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告江苏华悦建设集团有限公司应当支付原告蒋建忠工资款4700元。限被告江苏华悦建设集团有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋建忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38xxx60）。
二、驳回原告蒋建忠的其他诉讼请求。
如果被告江苏华悦建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 宗 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02680号
罪犯姜李惠，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月11日作出（2013）九法刑初字第01718号刑事判决，以被告人姜李惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。于2014年2月21日交付执行，刑期至2015年9月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姜李惠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯姜李惠在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜李惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜李惠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张霁东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第73号
申请执行人王建华，男，汉族。
被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会。
法定代表人陈留朋，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第56号民事调解书，在执行王建华诉新密市大隗镇陈庄村村民委员会合同纠纷一案中，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年五月二日
书记员 李圣洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第31号
原告：天安财产保险股份有限责任公司温州分公司。
负责人：李志南，
委托代理人：郑义志。
被告：涂碎仙。
原告天安财产保险股份有限责任公司温州分公司（以下简称天安保险公司）为与被告涂碎仙责任保险合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员季昌斌独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告天安保险公司委托代理人郑义志到庭参加诉讼，被告涂碎仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安保险公司起诉称：2010年12月22日，被告涂碎仙无证驾驶浙C×××××号普通货车，途径文成仰山乡时，与刘奥发生碰撞，造成刘奥死亡及车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告涂碎仙负该次事故主要责任。事后，刘奥法定监护人向文成县人民法院起诉，经文成县人民法院立案审理，做出（2011）温文民初字第134号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付保险金110000元。原告于2011年4月13日依法履行生效判决垫付保险金110000元，现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条规定，向被告追偿，故起诉请求：1、依法判令被告涂碎仙偿还原告垫付的保险金110000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月13日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告的身份情况；2、被告行驶证信息单、户籍信息查询表各一份，待证被告诉讼主体资格�3、道路交通事故认定书、机动车强制保险单各一份，待证被告承担事故主要责任的事实；4、（2011）温文民初字第134号民事判决书、银行网上电子回单、机动车保险赔款收据和机动车保险赔偿款计算书各一份，待证原告已经垫付110000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，应予以采信，并作为认定案件事实的依据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告涂碎仙系浙C×××××号轻型普通货车所有人，于2010年8月27日向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2010年8月28日至2011年8月27日止，死亡伤残赔偿限额为110000元。2010年12月22日，被告涂碎仙驾驶浙C×××××号轻型普通货车，与刘奥发生碰撞，造成刘奥死亡及车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告涂碎仙负该次事故主要责任。事后，刘奥监护人向文成县人民法院提起诉讼，文成县人民法院依法做出（2011）温文民初字第134号民事判决书，判决原告赔付交强险死亡赔偿金110000元，原告于2011年4月13日履行了判决。另查明被告涂碎仙准驾车型是D，不具有驾驶轻型普通货车的资格。
本院认为：原、被告签订的交强险合同合法有效，双方应按约定履行。被告未取得驾驶轻型普通货车的资格而驾驶轻型普通货车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还垫付款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从追偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂碎仙于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限责任公司温州分公司垫付款110000元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限责任公司温州分公司的其他诉讼请求；
如被告涂碎仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告涂碎仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 季昌斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 孔东星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第145号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王晓伟，男。
被告：赵丽平，女。
被告：蔺福田，男。
被告：陈祥龙，男。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：管西群，男。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：王月兆，男。
被告：赵增玲，男。
被告：王世吉，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王晓伟、赵丽平、蔺福田、陈祥龙、管西群、王月兆、赵增玲、王世吉借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告管西群、陈祥龙的委托代理管仁珍到庭参加诉讼。被告王晓伟、赵丽平、蔺福田、王月兆、赵增玲、王世吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月29日，被告王晓伟从原告处借款40万元，该笔借款由被告蔺福田等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告管西群、陈祥龙口头辩称：原告所诉与事实不符，被告管西群、陈祥龙是与莒县农村信用合作联社二十里信用社签订的最高额保证合同，原告起诉主体不适格，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王晓伟、赵丽平、蔺福田、王月兆、赵增玲、王世吉未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告王晓伟签订个人借款合同，合同约定：自2013年8月29日起至2015年8月28日止，被告王晓伟可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为加工混凝土添加剂，在上述期间、借款本金额度内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告蔺福田、陈祥龙、管西群、王月兆、赵增玲、王世吉签订保证合同，合同约定由被告蔺福田、陈祥龙、管西群、王月兆、赵增玲、王世吉对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年8月29日，被告赵丽平出具共同还款承诺书承诺该笔借款为夫妻共同债务，对该笔借承担连带清偿责任。被告王晓伟分别于2013年8月29日、8月30日签订两份贷转存凭证，凭证载明借款金额两次均为20万元，借款月利率均为9.75‰，借款到期日均为2014年8月15日。借款到期后，被告王晓伟未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年12月26日，经原告申请，本院依法查封了被告王晓伟所有的位于莒县浮来山镇王家二十里堡村环乡路北的院落一处、地上建筑及机械设备一宗（详见清单），查封期限两年；冻结了被告陈祥龙在莒县浮来山镇第二小学的工资，自2015年1月份起每月冻结2500元，直至本案履行完毕之日止；冻结了被告管西群在莒县洛河镇中心小学的工资，自2015年1月份起每月冻结2000元，直至本案履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告王晓伟签订的个人借款合同及与被告蔺福田、陈祥龙、管西群、王月兆、赵增玲、王世吉签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵丽平出具共同还款承诺书承诺该笔借款为夫妻共同债务，系其个人真实意思表示，符合法律规定，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王晓伟欠莒县农村信用合作联社二十里信用社借款本金40万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王晓伟付还莒县农村信用合作联社二十里信用社该笔借款，被告蔺福田、陈祥龙、管西群、王月兆、赵增玲、王世吉对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王晓伟追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王晓伟、蔺福田、赵丽平、王月兆、赵增玲、王世吉经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告管西群、陈祥龙辩称原告起诉主体不适格没有事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓伟于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告赵丽平负连带清偿责任；
二、被告蔺福田、陈祥龙、管西群、王月兆、赵增玲、王世吉对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费300元，由被告王晓伟、赵丽平、蔺福田、陈祥龙、管西群、王月兆、赵增玲、王世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾世霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第145号
原告：莒南县中舜客运出租有限公司，住所地：莒南县城南环路。
法定代表人：程守泉，董事长。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：潘粤，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县中舜客运出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县中舜客运出租有限公司的委托代理人徐霞，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人刘景红、潘粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县中舜客运出租有限公司诉称，2014年9月7日，原告作为被保险人在被告处为鲁Q×××××号轿车投保了保险，险种包括交强险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间自2014年9月16日起至2015年9月14日止。2014年10月12日18时30分许，该车司机陈庆荣驾驶该车在莒南县城南环路61公里路段与三者崔学科发生交通事故，事故造成三者崔学科受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定崔学科负主要责任，案经莒南县交警大队调解，原告已经对三者履行了赔偿责任，被告应当在上述保险范围内城的理赔责任，现请求法院依法判令被告支付保险理赔款35423.27元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保交强险及第三者商业险属实；2、本案三者承担事故的次要责任，三者系骑电动自行车，因此三者承担事故的次要责任应为20%；3、清障费、价格鉴证费、法医鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，鲁Q×××××号轿车登记在原告名下，实际车主为陈庆荣。2015年1月19日，陈庆荣将本案的保险理赔权益转让给了莒南县中舜客运出租有限公司。
2014年9月7日，原告作为被保险人为鲁Q×××××号轿车向被告投保了交强险、商业险，交强险约定责任死亡伤残赔偿限额11万元，责任医疗费用赔偿限额10000元，责任财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。商业险投保的险种包括第三者责任保险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。
2014年10月12日18时30分许，陈庆荣驾驶鲁Q×××××号轿车沿南环路由西向东行驶至61公里路段时，与由北向南过公路的崔学科驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔学科受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，陈庆荣负事故的主要责任，崔学科负事故的次要责任。
崔学科伤后在莒南县人民医院住院治疗44天，花医疗费
25326.63元，2014年12月4日，经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定，崔学科之损伤误工损失日70日、医疗护理50日。陈庆荣支付法医鉴定费610元。
2014年10月21日，经莒南县价格认证中心认证，崔学科的澳柯玛电动车损失为490元。崔学科支付价格鉴证费50元、清障费45元。
2014年12月10日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队主持调解，陈庆荣与崔学科达成如下协议：（一）陈庆荣的各项损害赔偿费用：清障费240元。（二）崔学科的各项损害赔偿费用：1、医疗费25326.63元；2、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；3、误工费5420.80元（77.44元／天×70天）；4、护理费3872.00元（77.44元／天50天）；5、法医鉴定费490元；6、车损490元；7、认证费50元；8、清障费45元。共计37134.43元。以上损失共计37374.43元，由陈庆荣在交强险责任限额范围内赔偿崔学科的医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失19782.80元，余额17591.63元，由陈庆荣承担90%计15832.47元，由崔学科承担10%计1759.16元。同日，陈庆荣赔付给崔学科损害赔偿费共计35399.27元（交强险限额内19782.80元＋交强险限额外15616.47元），崔学科赔付给陈庆荣损害赔偿费共计24元。
上述事实，有保险单、事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、三者的住院病历、诊断证明书、司法鉴定书、车损认定结论书，医疗费、价格鉴证费、清障费发票，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对被保险车辆的实际车主陈庆荣根据其与第三者崔学科达成的调解协议在交强险责任限额内赔偿给崔学科的损失19782.80元，应由被告在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿给本案原告，对陈庆荣在交强险限额外赔偿给崔学科的损失15616.47元，应由被告在商业险第三者责任保险保险金额范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告莒南县中舜客运出租有限公司经济损失19782.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在第三者责任保险保险金额范围内赔偿原告莒南县中舜客运出租有限公司经济损失15616.47元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年四月一日
书记员 孙 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01372号
申请执行人黄鹤娥。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人黄鹤娥与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄鹤娥亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄鹤娥与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2718号
原告刘永霞，女，1980年12月21日出生，汉族。
被告陈兰荣，女，成年人，汉族。
本院在审理原告刘永霞与被告陈兰荣民间借贷纠纷一案中，刘永霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘永霞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘永霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘永霞承担。
审判员 李保红
二〇一六年八月三十日
书记员 刘月龙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第472号
申请执行人：柳树云，女，汉族，1970年生，住安徽省利辛县巩店镇韩寨66户。身份证：34213019380319402X。
申请执行人：陆某甲。
申请执行人：陆某乙，女，汉族，2008年生，住安徽省利辛县巩店镇韩寨66户。身份证：341623200806034481。
被执行人：孙敬章，男，汉族，1958年生，住安徽省太和县三塔镇孙竹元6号。身份证：342123195801267876。
申请执行人柳树云、陆某甲、陆某乙于2016年3月29日向本院申请执行安徽省太和县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）太民一初字第03687号民事判决书，本院于2016年3月30日立案。
经审查：安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03687号民事判决书尚未发生法律效力，该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柳树云、陆某甲、陆某乙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 王西峰
审判员 马从亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 利
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）：黄森泉。
被上诉人（原审原告）：曾真。
上诉人黄森泉因与被上诉人曾真建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法民一初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：原告曾真明确表示在本案中放弃要求被告支付逾期滞纳金13950180.8元后，该案诉讼标的为43600000元，符合广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一款第（3）项的规定，本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄森泉对本案管辖权提出的异议。
黄森泉不服原审裁定，上诉称：根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第七项规定，因为本案为重大疑难案件，为维护上诉人的合法权益，请求河源市中级人民法院依法撤销原审法院的民事裁定，依法依据事实，依据法律，裁定本案在河源市中级人民法院审理。
被上诉人曾真答辩称：1．讼争双方都是连平县人，不管是原告所在地还是被告所在地都在连平县人民法院司法辖区内，故本案由连平县人民法院管辖是有法律依据的。2．双方的纠纷是建设用地使用权纠纷，所涉土地位于连干县人民法院司法辖区内，根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，涉及不动产的诉讼，由不动产所在地法院管辖。这是法律强制性规定。3．上诉人黄森泉诉称双方讼争的标的超过连平县人民法院受理范围，并且本案属于案情重大，理应由广东省河源市中级人民法院一审。上诉人的上诉理由不成立：（1）被上诉人请求的是解除合同，并非是合同交易额本身：（2）如果按照本案合同交易额来定管辖的话，也没有超过五千万元，仍然属于连平县人民法院的受诉范围；（3）本案是否属于案情重大，不是程序法的审查范围，而是属于实体法审查范围，故在本案没有进行实体审理之前，上诉人将本案定义为案情重大，是没有依据的，是僭越了法院的职权；（4）实际上，本案涉及的只是两个私法主体之间的争执，不关社会民生，也不关政治，无所谓案情重大。
综上所述，请求广东省河源市中级人民法院维持连平县人民法院（2015）河连民一初字第83号裁定。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案中，不论被告住所地或合同履行地，均在连平县人民法院辖区范围内。而且，根据被上诉人的诉讼请求，本案亦未超过基层人民法院管辖案件标的额的规定。综上，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。本案属于上诉人与被上诉人两个私法主体之间的普通合同纠纷案件，上诉人主张本案属于重大疑难案件的理由不成立，其要求本案应由本院审理的请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年七月二日
书记员 黄 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3770号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢统富。2008年9月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月16日刑满释放；2013年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2814号起诉书指控被告人谢统富、杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人谢统富、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月3日14时许，被告人谢统富、杨某甲伙同韦某某、三哥（均另案处理）经预谋后去到佛山市顺德区大良街道凤山西路某号楼，被告人杨某甲在二楼楼道望风，被告人谢统富及韦某某、三哥进入该楼303号出租屋内盗走被害人杨某乙人民币1000元；在305号出租屋内盗走被害人李某某一台价值人民币324元的联想A350手机和一台飞科牌剃须刀（无法核价）。
2014年5月22日，民警根据线报在佛山市顺德区勒流街道抓获被告人谢统富、杨某甲。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获被告人谢统富、杨某甲的经过；被告人谢统富、杨某甲的供述；被害人杨某乙、李某某的陈述；证人韦某某的证言；辨认、指认笔录；涉案物品价格鉴定结论及告知书；户籍证明及前科证明材料；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人谢统富、杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢统富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢统富、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢统富、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢统富、杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住宅窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢统富、杨某甲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谢统富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人谢统富、杨某甲归案后如实供述了其犯罪行为，均依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢统富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第309号
申请执行人王巧云，女，1975年1月3日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。
被执行人李芹，女，1957年10月17日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。
被执行人王聪聪，女，1987年8月19日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。
被执行人李从从，男，1985年9月13日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。
本院在执行王巧云与李芹、王聪聪、李从从健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第309号
申请执行人王巧云，女，1975年1月3日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。
被执行人李芹，女，1957年10月17日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。
被执行人王聪聪，女，1987年8月19日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。
被执行人李从从，男，1985年9月13日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。
本院在执行王巧云与李芹、王聪聪、李从从健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第309号申请执行人王巧云，女，1975年1月3日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。被执行人李芹，女，1957年10月17日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。被执行人王聪聪，女，1987年8月19日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。被执行人李从从，男，1985年9月13日生，汉族，住满城县要庄乡南上坎村。本院在执行王巧云与李芹、王聪聪、李从从健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第231号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第203号
申请人蔡小明。
申请人钟光华。
本院于2015年6月1日受理了申请人蔡小明与申请人钟光华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡小明与申请人钟光华民间借贷纠纷，于2015年6月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人钟光华应于2015年6月8日前归还申请人蔡小明借款180000元。
二、若申请人钟光华未按上述约定履行义务，申请人蔡小明有权要求申请人钟光华支付以尚欠借款为本金，自2015年6月10日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息，并有权就上述尚欠借款及利息一次性申请法院强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月一日
书记员 吴书娴（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2641号
原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，住所地包头市青山区。
法定代表人李明照，劳动公园主任。
委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告李爱春，女，1963年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所诉被告李爱春恢复原状纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所已预交50元，退还原告50元。
审判员 杨子敬
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第659号
原告四川彭山供电有限责任公司。
法定代表人闵向东，董事长。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被告四川华鑫塑胶有限责任公司。
法定代表人胡兆瑞。
本院在审理原告四川彭山供电有限责任公司与被告四川华鑫塑胶有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川彭山供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1130元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄自春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03869号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：史训桥。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告史训桥金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李晓静到庭参加诉讼；被告史�桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年1月29日，原告与被告签订了一份编号为平银（杭州）个信额自（2014）第（rl20140129000278）号《个人信用额度贷款合同》，双方约定原告根据上述合同为被告提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度期限以原告最终审核为准，被告按照净息还款的方式按时偿还利息及本金。合同签订后，原告自2014年1月30日向被告发放额度150000元的贷款，期限为三个月。前几次贷款被告均能够按时偿还本息，但于2014年10月29日原告再次向被告放款150000元后，被告将卡内金额取出。直到2015年1月28日该笔贷款到期，被告仅在2014年11月21日偿还利息1725元，同年12月21日偿还234.17元，随后便不再偿还利息及本金，经原告多次催要未果。截至2015年6月23日被告共拖欠原告本金150000元，利息（含罚息）21290.83元、复利1312.93元，共计172603.76元。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告贷款本金150000元，截至2015年6月23日的利息（含罚息）21290.83元、复利1312.93元，共计172603.76元（逾期还款复利及罚息按照日利率0.75‰计算至本息还清之日）；2、被告支付原告因为实现该债权而产生的的律师费、差旅费、公告费等相关费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的费用未产生，故不再主张。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《个人信用额度贷款合同》1份，以证明原、被告签订贷款合同并对违约事宜作出约定的事实；
2、面签声明及贷款用途承诺1份，以证明《个人信用额度贷款合同》是被告�人所签的事实；
3、贷贷平安商务卡业务申请书及银行卡复印件各1份，以证明被告确实向原告申请贷款的事实；
4、银行卡流水1份，以证明原告确实向被告发放贷款以及被告拖欠本金及利息的事实；
5、借据台账1份，以证明贷款的年利率为18%以及逾期罚息的日利率为0.75‰的事实；
6、银行对账单1份，以证明被告拖欠原告本金150000元、利息（含罚息）21290.83元、复利1312.93元的事实。
被告史训桥未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为，以上证据均具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
原告平安银行杭州分行（乙方）与被告史训桥（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》约定：额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年10月29日，在前贷均已还清的情形下，原告平安银行杭州分行又向�告史训桥发放贷款150000元，贷款到期日为2015年1月28日，贷款利率为固定年利率18%，罚息日利率为0.75‰，还款方式为按月付息，每月21日为还款日，到期还本。被告史训桥于2014年11月21日足额付息1725元，从2014年12月21日这一期开始逾期归还。2014年12月21日，被告史训桥支付利息234.17元，此后直至贷款到期，再无还款。截止2015年6月23日，被告史训桥尚欠原告贷款本金150000元、利息4790.83元、罚息16425元、复利591.78元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告史训桥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告平安银行杭州分行按约发放贷款，而被告史训桥未能按约支付利息，在贷款到期后亦未能按约还款，构成违约。原告平安银行杭州�行要求被告史训桥归还贷款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，然原告主张对未支付的罚息亦计收复利，于法无据，本院不予支持。被告史训桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史训桥于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金150000元；
二、被告史训桥于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4790.83元、罚息16425元、复利591.78元（利息、罚息、复利暂计算至2015年6月23日，此后的罚息、复利按案涉《个人信用额度贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担8.5元，由被告史训桥负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年十二月九日
代书 记员 于 欢
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00182号
原告向某，女，生于1966年2月22日，土家族，初中文化，农民。
委托代理人马光富，男，宣恩县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，生于1963年3月27日，汉族，高中文化，非农居民。
本院在审理原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 李覃
二〇一四年三月十二日
书记员 张琴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00107号
申请执行人王某某，女，1966年4月24日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1980年3月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某为继承纠纷一案中，因被执行人王某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6019号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
负责人：周小秋，支行行长。
委托代理人：叶逸凡。
被告：杨雯。
被告：潘辛耘。
被告：杨雪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称农商银行洪殿支行）诉被告杨雯、潘辛耘、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行洪殿支行的委托代理人叶逸凡，被告杨雯到庭参加诉讼。被告潘辛耘、杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行洪殿支行诉称：2014年3月13日，被告杨雯、潘辛耘、杨雪与原告签订8511120140007588号《个人保证借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款60万元，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，借款利率为月利率8.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告潘辛耘、杨雪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年3月13日向借款人即被告杨雯发放60万元贷款。被告杨雯未按期支付利息，被告潘辛耘、杨雪亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告杨雯偿还原告借款本金56万元，利息及逾期利息、复利（暂计至2014年7月23日止的利息及逾期利息为10664.48元、复利75.39元，之后的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告潘辛耘、杨雪对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨雯辩称：对借款及欠款事实没有异议。因我涉及到其他经济纠纷，造成目前资金困难无法偿还借款，希望能与原告调解。分期还款。
被告潘辛耘、杨雪未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：被告杨雯在借款后偿付了部分利息，并于2014年9月21日偿还借款本金2万元，2014年10月21日偿还借款本金2万元。截止2015年2月6日止，被告杨雯尚欠原告借款本金56万元、利息43270.1元、复利2185.98元。根据合同约定，借款的月利率为8.5‰，罚息月利率为12.75‰。
以上事实由当事人身份材料、《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告杨雯未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。原告依照合同的约定，宣布借款提前到期，并诉请被告杨雯偿付借款本金及利息等，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告潘辛耘、杨雪自愿为涉案借款本金及利息、逾期利息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告潘辛耘、杨雪应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告潘辛耘、杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雯于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金56万元、利息、复利（截止2015年2月6日的利息、复利分别为43270.1元、2185.98元，之后的复利以借款期限内未还利息为基数，按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止；之后的利息以未还本金为基数，至2015年3月12日，月利率按8.5‰计算，之后的利息按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘辛耘、杨雪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9907元，减半收取4953.5元，由被告杨雯、潘辛耘、杨雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年二月二十六日
代书记员 张 晓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初756号
原告：蔡文春，男，1971年6月12日出生，满族，职业，现住河北省承德市隆化县太平庄乡周家营村*组***号。
原告：蔡文平，男，1967年3月24日出生，满族，职业，现住河北省承德市隆化县太平庄乡周家营村*组***号。
原告：蔡文学，男，1962年7月23日出生，满族，职业，现住河北省承德市隆化县太平庄乡周家营村*组***号。
被告：隆化县太平庄乡周家营村村民委员会，住所地隆化县太平庄乡周家营村。
法定代表人：杨建华。
蔡文春、蔡文平、蔡文学与隆化县太平庄乡周家营村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡文春、蔡文平、蔡文学于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文春、蔡文平、蔡文学撤诉。
案件受理费54元，由蔡文春、蔡文平、蔡文学负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月三十日
书记员 郭益彤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终125号
上诉人（原审被告）：钱小梅。
被上诉人（原审原告）：曹荣富。
上诉人钱小梅因与被上诉人曹荣富追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱小梅上诉称，本案民事诉讼，上诉人认为应当按照建设工程施工合同纠纷处理，由不动产所在地即江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。现，钱小梅住所地在江苏省泰州市姜堰区人民法院辖区，故江苏省泰州市姜堰区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人钱小梅的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈静怡
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00504号
原告余某甲。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告蒋某。
原告余某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2003年，原告与被告同在一个工厂打工相识，××××年××月××日经武汉市新洲区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩。婚后因被告性格内向，与原告交流甚少，自2011年2月16日起被告蒋某与原告一起打工期间突然不辞而别，与原告分居至今，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告蒋某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告余某甲与被告蒋某于××××年××月因打工相识，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名余某乙。现原告余某甲以自2011年2月16日起，被告蒋某突然不辞而别与原告分居至今为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因自由恋爱相识并自愿依法登记结婚。本案中，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。为有利于家庭婚姻关系的和睦完整和社会稳定及孩子的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年四月一日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第665号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某某，农民。因本案于2012年6月18日被取保候审，2014年8月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年9月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员林文森、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月6日，被告人郑某某向中国工商银行股份有限公司漳州分行申领了两张卡号分别为62×××76和53×××92的信用卡，以上两张信用卡均系被告人郑某某持有并使用。截止2012年5月1日，卡号为62×××76的信用卡共透支本金人民币17991.6元；卡号为53×××92的信用卡共透支本金人民币3998.9元、美金284.64元，经发卡银行多次催收后超过三个月未还。
案发后，被告人郑某某于2012年6月18日自动向龙海市公安局投案，并于当日被取保候审。在取保候审期间，被告人郑某某因经通知不到案被网上追逃。被告人郑某某又于2014年8月4日自动向龙海市公安局投案并归还了两张信用卡所欠本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案经过、常住人口登记表、违法犯罪前科劣迹证明、还款凭证；被害单位的报案书、对账单、催收记录、本金计算表、说明、人民币汇率中间价等书证，证人刘伟坚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币21990.5元、美元284.64元（折合人民币约1932.25元），数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人郑某某于2012年6月18日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，在取保候审期间经通知无故拒不到案，在被列为网上逃犯后，又于2014年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人郑某某再次投案，使其又恢复到逃跑之前置于司法机关控制之下、等候法律制裁的状态，符合自动投案“主动性”和“自愿性”的本质特征，因而应当认定为自首，对其可从轻处罚。被告人郑某某恶意透支的本金，已全部归还被害单位。审理中，被告人郑某某预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人郑某某所在社区愿意对被告人郑某某实施社区矫正。根据被告人郑某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某某可适用缓刑，被告人郑某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 苏水根
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00176号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安。
委托代理人包书全。
被上诉人（原审原告）赵怀强，男。
委托代理人：夏明久，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宗立，男。
被上诉人（原审被告）李航业，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人赵怀强、刘宗立、李航业为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日13时52分许，赵怀强骑电动车，沿南阳市宛城区李高路自西向东行驶，当行驶至白河镇黄庄村处，与自东向西刘宗立驾驶的豫R886**号小型轿车相撞，造成赵怀强受伤的道路交通事故。经交警部门认定：赵怀强未遵守有关交通安全的规定，未遵守右侧通行的规定，是造成此事故的主要原因。故应承担此事故的主要责任。刘宗立驾驶的豫R886**号小型轿车，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的次要原因，故应承担此事故的次要责任。原告受伤后，即被送往南阳市三附院治疗，花医疗费1362.46元。原告于2013年12月31日17时转南阳市骨科医院住院治疗，于2014年1月21日出院，住院共22天，花医疗费19863.14元。原告出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3-4周内避免患肢负重活动及剧烈运动，3-4周后门诊复查，根据复查结果决定下步锻炼活动方案；3、逐步加大右下肢肌肉收缩功能锻炼及右下肢各关节主被动功能训练，预防长期卧床所致的深静脉血栓形成及废用性肌肉萎缩；4、1月、2月、3月、6月、1年来院复查，如有不适及时就诊。原告于2014年2月24日到南阳市骨科医院复查，花医疗费144元。原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月28日做出南阳科威司鉴所（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵怀强右下肢损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人赵怀强所需的后期治疗费共计约为捌仟元人民币。3、被鉴定人赵怀强的误工期共计约为12个月；营养期共计约为5个月；护理期共计约为5个月，其中住院治疗期间按实际发生的人数及期限计算评定，出院后则需要部分护理依赖。原告支出鉴定费1900元。原告的两轮电动车因此次事故支付施救费129元，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告的两轮电动车的损失价值进行鉴定，该公司做出南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ015号车辆损失价值报告书鉴定意见：该车在事故中的损失价值为845元。豫R886**号在被告太平洋保险公司投有交强险。保险单号为：AZHZZ85CTP13B003448G。
原审认为，交警部门认定赵怀强未遵守有关交通安全的规定，未遵守右侧通行的规定，是造成此事故的主要原因。故应承担此事故的主要责任。刘宗立驾驶的豫R886**号小型轿车，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的次要原因，故应承担此事故的次要责任是适当的。原告赵怀强因本次交通事故引发下列赔偿项目：1、医疗费21369.6元。2、护理费150天（5个月）居民服务业和其它服务业为29041元／年／365天X150天=11934.66元。3、营养费150天（5个月）X30元=4500元。4、误工费：农村居民人均纯收入8475.34元／年／365天X12月（365天）=8475.34元。5、残疾赔偿金：农村居民人均纯收入8475.34元／年X20年X20%=33901.36元。6、精神抚慰金8000元。7、施救费129元。8、两轮电动车损失价值845元。以上合计：89154.96元。因被告太平洋保险公司为事故车辆承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应在交强险限额122000元内对原告赵怀强因本次交通事故所受损失承担赔偿责任。综上所述，现根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告赵怀强医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、电动车损失价值费共计89154.96元。二、驳回原告赵怀强的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，鉴定费1900元。由被告刘宗立承担3929元，原告赵怀强承担119元。
太平洋财险南阳支公司上诉称，原审判决适用法律错误，上诉人承担费用超过法定标准15869.6元。原审在交强险各分项限额打通赔付错误。《道理交通安全法》、《交强险条例》、《交强险条款》、最高院批复等均规定交强险应分项赔偿。医疗费在医保范围内赔付，超出10000元部分不予承担。请求改判。
赵怀强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。医疗费系实际产生的费用，应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
刘宗立、李航业未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决太平洋保险公司赔偿赵怀强的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。原审对医疗费的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5771号
原告：杨丰收，男，1968年2月19日出生，汉族，安徽省定远县。
被告：蔡建军，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告杨丰收与被告蔡建军民间借贷纠纷一案中，原告杨丰收于2017年8月9日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨丰收申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丰收撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉而减半收取150元，由原告杨丰收负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年八月九日
书记员 许玉娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终53号
上诉人（原审被告）宁夏银川大河数控机床有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区济民东街72号。
法定代表人张宏军，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙领航机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路88号901房。
法定代表人曾展，总经理。
上诉人宁夏银川大河数控机床有限公司与被上诉人长沙领航机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1342号民事裁定，向本院上诉称，本案被上诉人起诉要求上诉人返还货款及赔偿损失，系双方在履行合同过程中发生的争议，系合同纠纷，非被上诉人诉称的侵权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为买卖合同供方，合同义务为交付货物，交货地点及接收货款所在地均为上诉人住所地。故请求撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1342号民事裁定，将本案移送至宁夏银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙领航机械有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因双方在履行买卖合同纠纷过程中，被上诉人长沙领航机械有限公司认为上诉人（原审被告）宁夏银川大河数控机床有限公司制造的产品存在严重质量问题，给被上诉人造成重大经济损失，侵害了其财产权益，产生的违约责任与侵权责任竞合时，而选择提起的侵权之诉，符合法律规定。故本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人长沙领航机械有限公司所在地即长沙市天心区为侵权结果发生地，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6285号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，系该公司员工。
被告：季正娇。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告季正娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执529号
申请执行人马林，男，生于1972年1月10日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人田喜梅，女，生于1975年10月9日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘立兵，男，生于1992年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张兴福，男，生于1971年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人张兴福，系该合作社董事长。
被执行人田进和，男，生于1996年2月10日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人马林、田喜梅与被执行人刘立兵、张兴福、中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社、田进和附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙刑初字第252号刑事附带民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请标的为356105.5元（其中被执行人刘立兵、张兴福承担317495元，被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社在赔偿范围内承担207495元，被执行人田进和承担38610.5元）。因四被执行人未能在刑事附带民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘立兵、张兴福、中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社、田进和在金融机构的存款356105.5元（其中被执行人刘立兵、张兴福承担317495元，被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社在赔偿范围内承担207495元，被执行人田进和承担38610.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁淑丽
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5574号
申请执行人吴小静。
被执行人池岩秋。
本院在执行申请执行人吴小静与被执行人池岩秋为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6964号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5574号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1326号
原告：黄守忠，男，1960年10月24日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇汪屯村一社。
被告：张才广，男，1955年12月25日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇孔屯村一社。
原告黄守忠诉被告张才广健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守忠、被告张才广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守忠诉称：2016年6月26日下午18时许，在舒兰市溪河镇孔屯村王永福家门口村道上，因村里修路下水泥管一事，原告与被告发生争执，被告用钢丝绳将原告面部打伤，后被送往舒兰市中医院住院治疗，现已治疗终结。被告殴打原告的行为，造成原告的经济损失达7,918.75元，原告多次找被告要求赔偿，被告拒不给付。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计7,918.75元。
被告张才广辩称：一、是原告先动手打人，故意挑起的，答辩人只能承担部分责任。2016年6月，溪河镇孔屯村修路，在路两旁下水泥管，答辩人看左右邻居的门前都下了水泥管，只有自己家门前的道边没有下，认为也应该下水泥管，见王永福家门口还剩几个水泥管，就带着钢丝绳去拉，正当答辩人往水泥管里串钢丝绳时，原告上前就打答辩人两杵子。原告既不是村主任，也不是什么负责人，答辩人拉水泥管修路并没有与他发生争执，他蹿出来就打答辩人，在忍无可忍的情况下答辩人才顺手扬起钢丝绳与他打起来。他不首先殴打答辩人挑起事端，答辩人绝不会打他，所以原告应当承担一部分责任。
二、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，同时，原告要求赔偿没有明细，答辩人对符合法律规定的给予赔偿，不符合法律规定的不予赔偿。
经审理查明，2016年6月26日下午18时许，在舒兰市溪河镇孔屯村王永福家门口村道上，原告阻止被告拉村里存放的水泥管时，双方发生口角并厮打，在厮打过程中，被告用钢丝绳将原告致伤。原告伤后在舒兰市中医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤，支付医疗费2,298.95元。后经公安机关处理，对被告的违法行为给予行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。以上事实有双方当事人在公安机关的陈述、证人证言、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告将原告致伤，主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告阻止被告拉水泥管是履行职责，自身不存在过错。被告在答辩中称是原告先动手打被告，才导致侵权事件的发生，原告自身也有责任，原告对此予以否认，因被告对该主张未能提供证据证明，本院不予确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金因不具备法定的赔偿事由，本院不予支持。原告主张交通费支出500.00元，因没有提供相应票据证明，本院将结合原告的治疗行程予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费2,298.95元、误工费490.60元、护理费620.40元、住院伙食补助费500.00元、交通费100.00元，合计4,009.95元。此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年八月十日
书记员 战 莹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第540号
原告林晖，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告汤日升，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告林晖诉被告汤日升民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告林晖委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告汤日升经本院传唤拒不到庭，本院现己审理终结。
原告林晖诉称，2013年4月19日，被告汤日升向原告林晖借款100000元，同年4月21日又借向原告林晖借款100000元。两次借款被告汤日升均写下借条交原告林晖执存，借条均注明利息为每月2分。近二年多来，原告林晖多次催取，被告汤日升拒绝偿还借款。现提起诉讼，请求法院依据《民法通则》第108条及《合同法》的相关规定判决被告汤日升归还借款200000元并支付从2015年3月1日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，诉讼费用由被告汤日升承担。
原告林晖向法庭提交了以下证据：1、原告林晖自己的身份证复印件，以证明自己的诉讼主体资格；2、被告汤日升分别于2013年4月19日、同年4月21日向原告林晖出具的金额分别为100000元的借条，以证明被告汤日升向原告林晖借款200000元的事实。
被告汤日升未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告林晖提交的证据能证明被告汤日升仍欠其借款200000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告汤日升因资金周转困难分别于2013年4月19日、同年4月21日向原告林晖借款100000元，合计200000元，两笔借款均未约定利率和期限。被告汤日升两次借款均出具了借条交原告林晖执存。2013年4月19日出具的借条载明：“兹借到林晖现金人民币壹拾万元整。小写(￥：100000.00元)。借款人：汤日升身份证号：.2013年4月19日”。2013年4月21日出具的借条载明：“兹借到林晖现金人民币壹拾万元整。小写￥：100000.00元。借款人：汤日升身份证号：.2013年4月21日”。原告林晖因被告汤日升未偿还借款，于2015年2月间在被告汤日升出具的两张借条上添加“(月息2分)”。后因原告林晖继续催取借款无果，因而成讼。
以上事实，有原告林晖提交的证据及其法庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告林晖要求被告汤日升偿还借款的请求予以支持。因原告林晖未能证明该借款约定了期限和利息，故其要求被告汤日升支付从2015年3月1日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，本院不予支持。被告汤日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤日升于本判决生效之日起十日内归还原告林晖借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告汤日升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终517号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭木锐，务农。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
上诉人（原审被告人）何勒都，务农。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人郭木锐、何勒都犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）德刑一初字第116号刑事判决。原审被告人郭木锐、何勒都均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭木锐、何勒都，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日20时许，陇川县公安局禁毒大队民警在芒市遮放镇户拉医院门口的公路边将正在贩卖毒品的被告人郭木锐、何勒都抓获，当场从一个蓝色牛仔包内查获被告人郭木锐贩卖的毒品鸦片14840克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人郭木锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；认定被告人何勒都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品及运输工具被告人何勒都的白色皮卡车一辆（车牌云N×××××）和扣押的二被告人的手机、人民币等涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭木锐以其主观上没有贩卖毒品的故意，本案存在犯意引诱和数量引诱，请求宣告无罪为由提出上诉。原审被告人何勒都上诉称本案存在犯意引诱，其不知郭木锐携带有毒品，在公安机关所做的供述不客观真实，原判判决没收的车辆及手机等财务并不属于涉案物品，请求宣告无罪。
经审理查明，2015年2月14日20时许，上诉人郭木锐与何勒都在芒市遮放镇户拉医院门口的公路边进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从一蓝色牛仔包内查获毒品鸦片14840克。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录检材提取笔录、物证检验报告、现场检测报告书及照片、物证照片、指认照片、辨认笔录、通话记录提取笔录等证据证实。上诉人郭木锐对交易前商谈毒品价格、数量及交易当天安排何勒都取毒品的情况进行了供述。上诉人何勒都在侦查阶段供述案发当晚受郭木锐安排开车取回牛仔双肩包后，曾打开包看到里面装有一坨一坨的鸦片。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郭木锐、何勒都无视国家法律，为牟取非法暴利，明知是毒品鸦片仍进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在贩卖毒品的共同犯罪中郭木锐与买主商谈毒品价格、数量，行为积极主动，系主犯。上诉人何勒都受郭木锐安排，驾车接应毒品到交易现场，起次要作用，系从犯。
关于郭木锐和何勒都所提本案存在犯意引诱和数量引诱的上诉理由，无其他证据予以证实，本院予以驳回。何勒都在侦查阶段所做的供述自然、详细，并与在案的通话记录、抓获经过等证据相互印证。其所提不知包里装有毒品，是为帮其嫂郭木锐分担责任，在公安机关才做不实供述的辩解与查明事实相悖，本院予以驳回。何勒都驾驶其所有的车牌为“云N×××××”的白色皮卡车接运毒品，并用手机与郭木锐保持联系，该车及手机作为犯罪工具原判予以没收并无不当，何勒都请求返还上述物品的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对郭木锐已从轻处罚，对何勒都减轻处罚，原判对二人的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨海波
代理审判员 程 蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 范 馨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3344号
原告蒋志明。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告谈伟军。
被告王燕莉。
本院于2016年4月25日立案受理了原告蒋志明与被告谈伟军、王燕莉加工合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。�告蒋志明及其委托代理人袁书珍、被告王燕莉到庭参加了诉讼。被告谈伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志明诉称：两被告是夫妻，共同经营眼镜厂。2001年起原告为被告加工镜架喷漆，至2015年3月30日被告共欠原告加工费562548元，后被告给付160000元，余款一直未付，诉请法院判令两被告立即支付余款402548元，并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告谈伟军未应诉答辩。
被告王燕莉辩称，原告诉称付款金额不对，事后原告从被告处拿了几批货，经对帐，现被告欠原告款项计325548元。
经审理查明：两被告是夫妻，共同经营眼镜厂。2001年起原告为被告加工镜架喷漆，2014年1月24日被告谈伟军向原告出具欠条一张，载明欠电镀费138500元。事后双方继续进行加工业务。在庭审过程中�告与被告王燕莉一致确认，被告尚欠原告电镀费325548元。原告要求被告给付电镀费325548元并承担起诉之日起的利息。
以上事实，由原告提交的欠条一张、送货单五本、两被告的结婚登记信息、（2015）丹民初字第1702号民事判决书、被告提交的收条14张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告尚欠被告电镀加工费325548元的事实清楚，证据充分，原告要求被告及时给付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谈伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈伟军、王�莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋志明支付电镀加工费325548元，并按银行同期贷款利率承担自2016年4月25日起至实际付款之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3669元由被告谈伟军、王燕莉负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈贤花
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4952号
原告周晓欣,女,1973年4月30日出生,汉族,住广州市南沙区,
委托代理人陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
被告余楚平,男,1959年11月26日出生,汉族,住广东省普宁市，
被告恩平市国扬房地产开发有限公司,住广东省恩平市石狮子山（锦江大道西）,机构代码：91440785050738804E。
法定代表人陈泽雄。
本院在审理原告周晓欣诉被告余楚平、恩平市国扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周晓欣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓欣自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周晓欣撤回起诉。
本案受理费38030元,由原告周晓欣负担。
审判员 陈瑞光
二〇一八年二月七日
书记员 吴海铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终732号
上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段396号。
法定代表人刘斌，该公司董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司，住所地陕西省渭南市富平县望湖路76号。
负责人王宇平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：富平县建顺采石厂，住所地陕西省富平县老庙街兰山村*组。
法定代表人万建顺，职务厂长。
上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司、陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司因与被上诉人富平县建顺采石厂供电合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3195号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司、陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司上诉称：原审法院认定事实错误，即本案系合同纠纷，第二被告富平县供电分公司，是独立法人资格的当事人，涉案合同亦是第二被告签订的，合同履行地在富平县、第一被告不应为本案当事人。故本案依法应由陕西省富平县人民法院管辖。同时原审法院适用法律错误，即本案系原告与第二被告富平县供电分公司发生供电合同纠纷，原审裁定却依据合同纠纷的法律规定，确认管辖权，将不是适格的本案当事人第一被告陕西省地方电力（集团）有限公司的管辖异议申请驳回，显系于法不合。故请求撤销原裁定，并将本案移送至陕西省富平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系供电合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告富平县建顺采石厂原审时以被告陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司违反双方所签订的《供电合同》切断供电，原告向富平县供电分公司上级主管陕西地方电力（集团）有限公司反应，其置之不理，给原告造成巨大损失为由起诉，要求二被告，依合同约定，赔偿损失。涉案被告之一陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地位于西安市雁塔区辖区，原告选择向雁塔区人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第二十五条之规定，本案西安市雁塔区人民法院有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权并无不当，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1077号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路*******号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托代理人：冯屹，系原告公司员工。
委托代理人：王星亚，系原告公司员工。
被告：李跃忠。
被告：丁鸣芳。
被告：阮掌华。
被告：李跃飞。
被告：嘉善申贸紧固件厂。住所地：嘉善县干窑镇范泾村鱼渡浜**号*幢。
投资人：李跃忠。
被告：嘉善县掌华金属制品厂。住所地：嘉善县西塘镇礼庙村庵浜*号。
投资人：阮掌华。
被告：嘉善县时宇金属制品厂。住所地：嘉善县干窑镇范泾村鱼渡浜**号。
投资人：李跃飞。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司为与被告李跃忠、丁鸣芳、阮掌华、李跃飞、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县掌华金属制品厂、嘉善县时宇金属制品厂金融借款借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李跃忠、丁鸣芳立即共同归还原告借款500000元及利息、复息、罚息31337.23元（暂计算至2016年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的《保证借款合同》之约定计收）；2、被告阮掌华、李跃飞、嘉善申茂紧固件厂、嘉善县掌华金属制品厂、嘉善县时宇金属制品厂承担连带保证清偿责任；3、上述全部被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费款项。本院受理后，依法由审判员刘勇担任审判长,与人民陪审员金关香、朱伯年组成合议庭，并于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯屹、王亚星到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月16日，被告李跃忠及被告阮掌华与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2014）保借字第223014101615251号】，约定原告向被告李跃忠发放贷款300000元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，贷款用途为购材料，被告阮掌华为连带保证人。合同还对借款利率等内容作了约定。当日，原告将300000元贷款发放至被告李跃忠账户，履行了合同的义务。
同日，被告丁鸣芳向原告出具《共同债务确认书》，确认被告李跃忠与原告签订的《保证借款合同》【合同号：善联银（2014）保借字第223014101615251号】项下的300000元借款为被告李跃忠与被告丁鸣芳的共同债务。
2015年4月15日，被告李跃忠及被告阮掌华与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2015）保借字第223015041516496号】，约定原告向被告李跃忠发放贷款200000元，借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日，贷款用途为购材料，被告阮掌华为连带保证人。合同还对借款利率等内容作了约定。当日，原告将200000元贷款发放至被告李跃忠账户，履行了合同的义务。
同日，被告丁鸣芳向原告出具《共同债务确认书》，确认被告李跃忠与原告签订的《保证借款合同》【合同号：善联银（2015）保借字第223015041516496号】项下的200000元借款为被告李跃忠与被告丁鸣芳的共同债务。
2014年10月16日，被告李跃飞、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县掌华金属制品厂、嘉善县时宇金属制品厂分别向原告出具保证函，同意为被告李跃忠向原告自2014年10月16日至2016年10月15日期间的贷款，在1000000元的融资额度内（其中嘉善县掌华金属制品厂约定最高额为5000000元）提供连带保证责任。
上述借款现已全部到期，被告均未按约还本付息。
另查明，在上述融资期间，被告李跃忠共分三次向原告借款，除本案两笔外，还有在2014年10月16日，被告李跃忠向原告借款500000元，因涉及其他保证人，已由本院另案处理。另，原告在庭审中变更诉讼请求，要求担保人在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃忠、丁鸣芳应付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告李跃忠、丁鸣芳应付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉前利息、罚息、复息31337.23元（暂计算至2016年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按相应的《保证借款合同》之约定计收）；
上述款项由被告李跃忠、丁鸣芳于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告阮掌华对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告嘉善申贸紧固件厂、嘉善县时宇金属制品厂在最高额1000000元的范围内对上述款项（含本院2016浙04**民初1078号）承担连带清偿责任；
五、被告嘉善县掌华金属制品厂对上述款项在500000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，公告费300元，合计诉讼费9413元，由被告李跃忠、丁鸣芳、阮掌华、李跃飞、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县掌华金属制品厂、嘉善县时宇金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐春燕