重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05743号
原告杜鹤均，男，1935年1月14日出生，汉族，某某医院退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告周远超，男，1965年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁县某村村民，住重庆市铜梁县。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆明洋汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪39-29号，实际经营地重庆市沙坪坝区井口后街8号地块，组织机构代码70936602-6。
法定代表人陈静，重庆明洋汽车运输有限公司总经理。
委托代理人钟莉秋，女，重庆明洋汽车运输有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦11楼，组织机构代码58280560-9。
代表人张国岩，华泰财产保险有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人樊诤，男，华泰财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张尹庆，女，华泰财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告杜鹤均与被告周远超、重庆明洋汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜鹤均的委托代理人钱为民、被告周远超的委托代理人潘胜龙、被告重庆明洋汽车运输有限公司的委托代理人钟莉秋、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人樊诤及张尹庆到庭参加诉讼。审理中，原被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告杜鹤均诉称，2013年11月17日14时30分许，被告周远超驾驶被告重庆明洋汽车运输有限公司所属的渝BL69**号轻型厢式货车行驶至上桥车站路段时，将过路的原告撞伤。经送新桥医院抢救，住院治疗18天、出院卧床休息3个月。经法医鉴定，腰4椎体爆裂性骨折，伤残等级为九级。交警认定被告周远超承担事故同等责任。被告除支付了部分医疗费后，对原告的其他损失未予赔偿。要求三被告赔偿原告残疾赔偿金25216元、护理费8640元、住院伙食补助费576元、交通费200元、营养费2000元、误工费4335元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计46667元。
被告周远超辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告重庆明洋汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司重庆分公司辩称，发生交通事故属实，同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月17日14时30分许，被告周远超驾驶其所有的，挂靠在被告重庆明洋汽车运输有限公司的渝BL69**号轻型厢式货车由重庆市沙坪坝区凤鸣山往张家湾方向行驶，车辆行驶至上桥车站路段时，该车车头右侧与车行方向由右至左横过公路的行人原告杜鹤均接触，造成原告杜鹤均受伤的交通事故。该事故经公安机关认定：周远超承担同等责任，杜鹤均承担同等责任。
原告杜鹤均经送新桥医院门诊和住院治疗18天，诊断为：1、腰椎压缩性骨折（爆裂性），2、前列腺增生，3、脂肪肝，4、骨质疏松症。出院医嘱：1、院外继续服用恒古骨伤愈合剂，25ml，两天一次，龙血竭片，0.4g，一天一次；2、继续抗骨质疏松治疗，每年治疗3-6个月，连续治疗五年；3、避免腰部剧烈活动，卧床休息3个月，在硬腰围保护下逐渐下地活动；4、术后1、3、6、12月门诊复查腰椎正侧位X片，不适门诊随访。由被告周远超支付了产生的医疗费39999.68元。
2014年3月21日，经公安机关委托，重庆法医验伤所作出鉴定意见：杜鹤均伤残等级属9级伤残。由原告杜鹤均支付了鉴定费700元。
另查明，原告杜鹤均系城镇居民，退休人员，发生交通事故时已年满78周岁。事故发生后，被告周远超向原告杜鹤均支付了人民币1602.72元。
审理中还查明，被告周远超为渝BL69**号轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
现原告杜鹤均起诉来院，要求判如所请。审理中，经被告周远超与被告华泰财产保险有限公司重庆分公司协商，由被告周远超在商业第三者责任险范围内承担3150元非医保医疗费。但由于双方当事人在其他具体赔偿金额上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告杜鹤均提供的道路交通事故认定书、出院证、病情证明单、门诊病历、病人费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，有被告重庆明洋汽车运输有限公司提供的挂靠协议、机动车行驶证、保单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周远超驾车在道路上行驶时对横过公路的行人观察不够、临危措施不当、采取制动措施迟缓，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担事故的同等责任。原告杜鹤均在设有禁止行人通行标志和人行天桥的路段横过公路时，违反禁止行人通行标志、未走人行天桥，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，应承担事故的同等责任。确定由被告周远超对原告杜鹤均因伤产生的经济损失承担65%的民事赔偿责任。挂靠经营的机动车发生道路交通事故造成损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任，故被告重庆明洋汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。
对于被告华泰财产保险有限公司重庆分公司应承担的责任，由于被告周远超为渝BL69**号轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司重庆分公司购买了交强险，故被告华泰财产保险有限公司重庆分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。由于该车还在被告华泰财产保险有限公司重庆分公司投保了商业第三者责任险500000元以及不计免赔险，故被告华泰财产保险有限公司重庆分公司应在商业第三者责任险500000元范围内承担赔偿责任。被告周远超与被告华泰财产保险有限公司重庆分公司协商由被告周远超承担3150元非医保医疗费，符合自愿原则，本院予以支持。
至于原告杜鹤均因伤产生的经济损失的金额，计算如下。
关于医疗费39999.68元，符合法律规定，本院予以主张。
关于住院伙食补助费，原告杜鹤均住院治疗18天，每天按照32元计算，住院伙食补助费为576元。
关于护理费，原告杜鹤均住院治疗18天，每天按80元计算，护理费为80元／天×18天=1440元。
关于营养费，没有需加强营养的证据，本院不予支持。
关于交通费，酌情主张200元。
关于残疾赔偿金，原告杜鹤均系城镇居民，应按城镇居民标准计算，原告杜鹤均被鉴定为9级伤残，故残疾赔偿金为25216元／年×5年×20%=25216元。
关于精神损害抚慰金，双方均同意酌情主张，本院酌情主张2000元。
关于误工费，原告杜鹤均系退休人员，有退休收入，且发生交通事故时已年近79岁，本院不予支持。
关于鉴定费700元，符合法律规定，本院予以主张。
对于被告周远超已经支付的医疗费39999.68元、人民币1602.72元，合计41602.40元（视为被告华泰财产保险有限公司重庆分公司支付，由被告周远超与被告华泰财产保险有限公司重庆分公司另行予以结算），应在赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告杜鹤均医疗费10000元、残疾赔偿金25216元、护理费1440元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计38856元。扣除被告华泰财产保险有限公司重庆分公司已经支付的38856元，被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内不再给付。
二、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜鹤均医疗费29999.68元的65%减去3150元（非医保医疗费），即16349.79元。扣除被告华泰财产保险有限公司重庆分公司已经支付的2746.40元，实际尚应给付13603.39元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、由被告周远超赔偿原告杜鹤均医疗费3150元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。被告重庆明洋汽车运输有限公司承担连带责任。
四、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜鹤均住院伙食补助费576元的65%，即374.40元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
五、由被告周远超赔偿原告杜鹤均鉴定费700元的65%，即455元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。被告重庆明洋汽车运输有限公司承担连带责任。
六、驳回原告杜鹤均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告杜鹤均已预交），由被告周远超负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杜鹤均。被告重庆明洋汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月三十日
书记员 袁彩渝