河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02244号
原告侯美花，女，1955年4月6日生，汉族。
委托代理人张亚静，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所实习律师。
被告贾冰，男，1983年9月4日生，汉族。
被告长葛市中通运输有限公司。
法定代表人李泽霖，该公司总经理。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人岳根建，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告侯美花因与被告贾冰、长葛市中通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员张宪民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯美花的委托代理人张亚静、李晓辉，被告贾冰、被告长葛市中通运输有限公司（以下简称中通运输）的委托代理人孟永灿、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）的委托代理人岳根建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）的委托代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美花诉称，2013年9月5日，被告贾冰驾驶豫K895**号中型普通客车在长葛市大周镇下张村路段处由南向北行驶时与原告驾驶人力三轮车由东向西行驶时相撞，造成原告侯美花受伤。2013年9月13日，长葛市公安交警大队作出事故责任认定书，被告贾冰负该事故全部责任，原告不负该事故责任。涉案车辆在被告华安财险许昌公司投保有交强险，在被告太平洋财险许昌公司投有三责险以及不计免赔等保险。根据我国法律相关规定，四被告应承担相关民事赔偿责任，为维护自己合法权益，原告特具状诉讼，依法请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30108.47元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾冰辩称，该车投保有保险，我垫付了6596.8元，除了我应该承担的部分，剩余的部分原告应该返还给我。
被告中通运输辩称，同意被告贾冰的意见，另外，被告贾冰系实际车主，被告中通运输不应该承担责任。
被告华安财险许昌公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在责任限额内赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财险许昌公司辩称，肇事车辆在我公司投保有三责险，原告的损失应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分我公司再承担。第二、诉讼费、鉴定费应该由致害方承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、长葛市公安交警大队道路交通事故认定书（长公交认字（2013）第130943号）1份，证明2013年9月5日原告发生交通事故，造成原告侯美花受伤的后果，被告贾冰对此事故负全部责任。2、豫K895**号中型普通客车行驶证复印件1份，贾冰机动车驾驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，即：被告贾冰为此次交通事故的驾驶人，长葛市中通运输有限公司为车主，华安财险许昌公司和太平洋财险许昌公司为豫K895**号中型普通客车的保险人，均应承担相应的赔偿责任。3、长葛市人民医院入院证明1份，长葛市人民医院诊断证明1份，长葛市人民医院出具的住院病历1份，长葛市人民医院出具的出院证1份，长葛市人民医院出具的住院收费票据1张、门诊收费票据4张、汇总单1份、长葛市人民医院出具的处方2份和外购药品发票1张，证明此次交通事故后原告的伤情和用药情况，原告在长葛市人民医院共住院41天，并支出医疗费用共计19848.47元。4、诊断证明1份、护理人员身份证复印件2份，证明原告住院期间因病情需要两人护理。5、交通费票据，证明原告及陪护人员因此次交通事故共支出交通费用1000元。
被告贾冰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条1份，证明原告收到其垫付款5000元，另外有1696.8元的垫付款没有收据，包含在原告出具的门诊票据内。
对于原告提供的证据1、2及被告贾冰提供的证据，因双方当事人均无异议，本院审查后认为该证据客观、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
对于原告提供的证据3，被告贾冰、中通运输均无异议。对原告提供的证据3中的外购药票据，被告华安财险许昌公司认为，侯美花住院期间的外购药品，应该由医院出具的外购证明予以佐证。对于原告提供的证据3中的外购药、处方签、2013年9月5日的三张门诊票据及人民医院的诊断证明，被告太平洋财险许昌公司提出异议称上面面显示的名字为侯梅花，不能证明外购药是原告候美花所用，且医院没有出具需要购置外购的证明，票据上没有显示上面外购药的类型。原告称该票据姓名错误系因医院打错，并向本院提交了加盖医院公章更正过的诊断证明及三张门诊票据。本院审查后，对原告提供证据3中的2013年9月5日的三张门诊票据、人民医院诊断证明予以确认。又因四被告对证据3中病历、入院证明、出院证、住院收费票据及门诊收费票据一张、汇总清单均无异议，故本院审查后予以确认。对原告提供的证据中的处方签及外购药品发票，因名字“候梅花”与本院原告候美花名字不同，不能确定与本案具有关联性，故对该证据不予确认。对于原告提供的证据4，被告提出异议认为诊断证明中显示两人护理，但医嘱中没有显示两人护理，依照原告的伤情，应该由一人护理。本院审查后认为，诊断证明系医疗机构出具的明确意见，可以确定护理人员为两人，故对该组证据予以确认。对于原告提供的证据5，被告贾冰、中通运输均无异议，被告华安财险许昌公司、太平洋财险许昌公司均认为交通费票据存在连号现象，由法院酌定。本院审查后认为，原告因本事故产生的交通费用系客观事实，本院将交通费酌定为600元。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月5日14时15分，被告贾冰持A2证驾驶K89582号中型普通客车由南向北行驶至长葛市大周镇下张村路段时与原告侯美花驾驶人力三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告侯美花受伤的交通事故。原告侯美花受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗41天，支付医疗费共计19028.47元。2013年9月13日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第130942号道路交通事故认定书，认定被告贾冰负该事故全部责任，原告侯美花不负该事故责任。事故发生后，被告贾冰为原告侯美花垫付款项6596.8元。后因原被告协商未果，原告无奈诉至法院。
另查明，豫K895**号中型普通客车登记所有人为被告长葛市中通运输有限公司，被告贾冰与被告中通运输系挂靠关系。豫K895**号重型普通客车在被告华安财险许昌公司投有交强险，在被告太平洋财险许昌公司投有责任限额为200000元的第三者责任险（含不计免赔，保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止）。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。被告贾冰负该交通事故全部责任，原告侯美花不负该交通事故责任，由长葛市公安交通警察大队出具的道路事故认定书在卷佐证，故原告候美花的损失应该由被告贾冰予以赔偿。被告贾冰与被告中通运输系挂靠关系，故原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。因该案中肇事车辆在被告华安财险许昌公司投保有交强险，在被告太平洋财险许昌公司投保有三责险（含不计免赔），且原告候美花同时起诉侵权人和保险公司，故原告的损失应该先由承保交强险的被告华安财险许昌公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的被告太平洋财险许昌公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告各项赔偿项目和数额依法核定为：医疗费19028.47元、住院伙食补助费820元（20元×41天）、营养费410元（10元×41天）、护理费5701.58元（25379元／年÷365天×41天×2人）、交通费600元。关于误工费，因原告候美花年龄已超过55岁，且未向本院提供误工费用的证据，故本院对原告的该项诉请，不予支持。即原告候美花的各项损失共计26560.05元。因肇事车辆在被告华安财险许昌公司投保有交强险，又因原告的医疗费用、住院伙食补助费、营养费已超过交强险的医疗费用赔偿限额，故被告华安财险许昌公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计6301.58元。原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费的损失10258.47元，被告太平洋保险许昌公司应在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，因被告贾冰在此次交通事故中负全部责任，故被告太平洋保险许昌公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告的损失为10258.47元。被告贾冰在事故发生后为原告候美花垫付款项6596.8元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告候美花医疗费、护理费、交通费共计16301.58元（原告候美花从此赔偿款中返还被告贾冰垫付款6596.8元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告候美花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10258.47元。
三、驳回原告候美花的其他诉讼请求。
本案案件受理费553元，减半收取276元，由被告贾冰、长葛市中通运输有限公司承担232元，由原告候美花承担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一四年一月十日
书记员 肖 洁