wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2197号
原告无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡市中山路270号915室。
法定代表人虞锁平，该公司董事长。
委托代理人汤浩、许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司董事长。
原告无锡港力物业管理有限公司（以下简称港力公司）与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告港力公司的委托代理人许大椿到庭参加诉讼，被告中科泛联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港力公司诉称：中科泛联公司自2012年10月1日起至2015年3月31日止租赁无锡天安智慧城置业有限公司（以下简称天安公司）房屋，租赁合同约定中科泛联公司在租赁期间须向物业公司缴纳每月9462.50元/月的物业管理费，中科泛联公司承诺遵守的《天安智慧城临时管理规约》也对物业管理公司和物业费进行了说明，中科泛联公司租赁期内累计拖欠30个月共283875元物业管理费未向港力公司交纳，经港力公司多次催讨仍未支付。现要求判令中科泛联公司支付物业管理费283875元。
被告中科泛联公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，无锡天安智慧城传感科技有限公司（于2012年9月26日名称变更为无锡天安智慧城置业有限公司，以下简称天安公司））与中科泛联公司签订《天安智慧城租赁合同》1份，约定：由中科泛联公司承租天安公司所有的位于无锡市新区菱湖大道高浪路口的天安智慧城A1-704、705、706、707号房屋，建筑面积共1455.77平方米，用途为科研办公；租赁期限自2012年10月1日起至2017年9月30日止，无免租期，该房屋定于2012年10月1日之前交付；物业管理费为每月每平方米建筑面积6.50元，每月物业管理费合计为9462.50元。合同签订后，港力公司为天安智慧城提供物业服务，中科泛联公司未支付过物业管理费。
以上事实，有本院（2015）新民初字第311号民事判决书、《天安智慧城租赁合同》、临时管理规约、物业费缴费发票三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：港力公司为天安智慧城提供物业服务，中科泛联公司租用了坐落在天安智慧城内的房屋，接受了港力公司提供的物业服务，应按照相关的约定及自己的承诺履行支付物业管理费的义务，但中科泛联公司未按约履行付款义务。现中科泛联公司结欠港力公司自2012年10月1日至2015年3月31日止期间的物业管理费283875元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。港力公司要求中科泛联公司支付上述物业管理费，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏中科泛联物联网科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡港力物业管理有限公司物业管理费283875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，公告费606元，共计6164元（已由港力公司预交），由中科泛联公司负担。（港力公司同意其预交的公告费共606元由中科泛联公司向其直接支付，本院不再退还，由中科泛联公司在本判决发生法律效力之日起十日内向港力公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2197号
原告田某。
委托代理人齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人卢景华，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
委托代理人王欢，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
原告田某与被告曹某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨晓辉，被告曹某及其委托代理人卢景华、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某。诉称，原告与被告于××××年××月××日在保定市新市区民政局登记结婚，婚后无子女，因双方脾气性格以及生活习惯差距太大，为生活琐事不断发生矛盾及争吵，难以共同生活，为此双方多次协商离婚均未果，原告与被告的婚姻关系和夫妻感情名存实亡，现提起诉讼，请求法院准许原、被告离婚；坐落于保定市竞秀区明镜园小区4-1-10室房屋等夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，原告与被告夫妻关系长达11年，夫妻感情一直很好，双方也有足够的了解，已建立了深厚的感情，夫妻之间有点矛盾是正常的，所以不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在婚后共同生活期间，夫妻感情较好。对夫妻感情是否破裂，双方陈述不一致，对于夫妻感情已经破裂原告田某亦未向法院提交其它证据进一步予以佐证。
上述事实，有原、被告结婚证，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告田某要求与被告曹某离婚，但并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，对夫妻关系存续期间发生的矛盾应妥善沟通解决，在共同生活中相互包容、相互扶持。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告曹某离婚。
案件受理费350元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年一月七日
书记员 杨帅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2197号
原告：高立森（别名高森）。
原告：司庆。
被告：李林。（缺席）
原告高立森、司庆诉被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立森、司庆到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立森、司庆诉称：2014年9月至10月，两原告受被告雇佣在被告承包的××公司彩钢工程中从事钢架焊接工作。被告支付部分劳务费后，至今尚欠两原告劳务费14000元拒绝支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付两原告劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高立森、司庆为证明其诉称主张，向本院提供了被告于2014年12月23日出具的欠条，欲证实被告承认欠付两原告劳务费14000元。
被告李林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告李林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月中旬至10月中旬，两原告受被告雇佣在被告承包的伊犁××农牧业公司彩钢施工工程中从事钢架焊接工作。被告在工作期间向两原告支付了2000元劳务费，并就所欠剩余劳务费14000元于2014年12月23日出具一份欠条。欠条内容为：“今欠高森、司庆工资共计14000元（壹万肆仟元整）还款日期一个月内付清欠款人：李林2014.12.23。”被告至今未向两原告支付上述劳务费。
本院认为，债务应当清偿。两原告与被告之间成立事实劳务合同关系，被告应当在原告劳务工作结束及结算后按约定期限向原告支付所欠剩余劳务费。被告至今未偿付该款，侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任。两原告以被告出具的欠条为据，向被告主张劳务费14000元，于法有据，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后五日内支付原告高立森、司庆劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年七月八日
书记员 丁玉龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2197号
原告靳某某。
委托代理人翟来庆。
委托代理人曹申亭。
被告郭某某。
原告靳某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月举行结婚仪式，2009年11月3日办理完成结婚登记手续领取结婚证书，于2010年8月27日生一女孩郭某甲。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方常产生矛盾纠纷，夫妻关系不和。2014年腊月29日原告带孩子回娘门居住，与被告分居至今。双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告郭某某辩称，原告陈述不对，双方感情较为融洽，虽有小矛盾，但属于夫妻间的正常闹别扭，还未达到夫妻感情彻底破裂的程度。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年11月3日办理结婚登记手续，于2010年8月27日生一女孩郭某甲。孩子现跟随原告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月19日诉来本院，要求离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及原告与被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年六月九日
书记员 郑坤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2197号
原告孟庆录，男，1952年1月28日出生。
被告平顶山市佐顿贸易有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张晓英，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告孟庆录与被告平顶山市佐顿贸易有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆录诉称，2014年7月6日借给被告平顶山市佐顿贸易有限公司3万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款3万元及利息。
本院认为，原告孟庆录通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市佐顿贸易有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆录的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2197号原告孙某某，女，1978年9月7日出生。被告孟某某，男，1972年9月1日出生。本院于2015年3月30日预登记受理原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交诉讼调解对接中心，原告孙某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告孙某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。审判员  申同心二〇一五年五月二十六日书记员  万东霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初271号
原告：冯龙，男，1955年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告冯龙与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告冯龙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯龙撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第56号
申请执行人孙道斌。
被执行人徐德明。
本院在执行孙道斌与徐德明买卖合同纠纷一案中，被执行人徐德明未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳琚民初字第00064号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨徐德明的存款23000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限徐德明在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2476号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：任静，女，1972年8月30日出生，住浙江省温州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告任静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，任静系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，任静利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计51,737.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向任静催款，但任静至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令任静归还透支款51,737.34元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的任静住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达任静，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供任静其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的任静身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2476号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：任静，女，1972年8月30日出生，住浙江省温州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告任静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，任静系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，任静利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计51,737.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向任静催款，但任静至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令任静归还透支款51,737.34元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的任静住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达任静，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供任静其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的任静身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2815号
申请执行人殷达树与被执行人瞿崔法饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷达树于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币9834.89元及利息，申请执行人未受偿人民币9834.89元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2815号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 谷锡华
二〇一四年十一月十九日
代书记员 雷海兵
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第32号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月8日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
被告人黄某乙，男，1967年6月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月13日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年1月31日下午14时许，被告人黄某甲与被害人孟某某因在漯河市经济开发区后谢乡王庄村王某甲的商店打牌发生矛盾，孟某某先用凳子将黄某甲打伤，被告人黄某乙看见其弟被孟某某打伤后，与黄某甲拿凳子一起对孟某某进行殴打致其右眼受伤。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度属重伤二级。被告人黄某甲的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙的行为均已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控均无异议，辩称是被害人先动手打人，已经赔偿了被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月31日下午14时许，被告人黄某甲与被害人孟某某在漯河市经济开发区后谢乡王庄村王某甲经营的商店内因打牌发生矛盾，孟某某先用凳子将黄某甲头部砸伤，在店内打牌的被告人黄某乙看见其弟黄某甲被孟某某打伤后，与黄某甲拿凳子一起对孟某某进行殴打致孟某某右眼受伤。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度属重伤二级。被告人黄某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人黄某甲供述证明：2014年1月31日下午，因打牌和被害人孟某某发生矛盾后，孟某某先用凳子砸其头部，流很多血，其才还手用凳子砸伤孟某某，现在很后悔。
2、被告人黄某乙供述证明：2014年1月31日下午，其在商店打牌时，看到孟某某用凳子把其弟黄某甲头上砸流血了，就追打孟某某，其用拳头打了孟某某，没有使用凳子砸孟某某。
3、�害人孟某某陈述证明：2014年1月31日下午4点左右，其在王某甲的商店内因为打牌跟黄某甲发生争吵，其就随手拿板凳砸在黄某甲头上砸流血了。黄某甲受伤后，也从地上拿凳子往其身上砸，黄某乙见弟弟受伤也拿板凳往其身上砸，其就往外跑，不知道谁推了一下把自己推到在地，他们二人就开始对其殴打，其扬了下头，被凳子砸住右眼，右眼就看不见了，后来被120送往医院，现在右眼失明了。
4、王某乙证言证明：2014年1月31日下午，黄某甲与孟某某因打牌吵起来，进商店后孟某某拿了一把木凳子，黄某甲也拿了一把凳子，孟某某用凳子砸了黄某甲，屋里的黄某乙看见弟弟被打，拿了一把藤椅要打孟某某，孟某某就往外跑，黄某甲、黄某乙就追出去，其出去后看见，黄某甲正拿着一把小方木椅子砸孟某某，黄某乙用拳头打孟某某，其看见孟某某躺在地上，就过去拦�某甲，把他手里的椅子夺过来，曹某某也拦着黄某乙不让打孟某某了，后来120把孟某某拉走了。
5、证人曹某某证言证明：2014年1月31日下午，其和孟某某、黄某甲三人斗地主，由于打牌中黄某甲出错牌了，其和孟某某说他几句，就不玩了，其去了厕所，黄某甲和孟某某还在争论出错牌的事，其从厕所回来后，看见孟某某侧身躺在小卖部西边的菜地里，用手护住头，黄某甲拿个木凳子朝孟某某腰部打，黄某乙和黄某甲并排站着，大约10分钟左右，120和110都到了现场。
6、证人闫某某证言证明：2014年1月31日下午3点多，其在王某甲家打牌时，见黄某甲和孟某某因为打牌对骂起来，随后孟某某拿凳子把黄某甲的头砸流血了，黄某甲被打后，后面的黄某乙拿起板凳往孟某某身上砸，孟某某往商店外面跑，屋里的人就跟着出去看，到外面看见孟某某躺在地上，黄某甲和黄某乙�他身上乱打，随后被人拉开了，当时孟某某头上流血了，捂着右眼，黄某甲头上也有血。
7、证人王某甲证言证明：2014年1月31日下午3点多，听见孟某某和黄某甲两个人因为打牌在店里吵起来，两人后来拿着凳子吵着出去了，其在打牌没出去，后来听说他们在外面打架了。
8、证人王某丙证言证明：2014年1月31日下午3点多，孟某某和黄某甲因打扑克吵起来，因屋里人多，也不太注意，好像是吵着出去了，后来其出去已经打完架了，看见黄某甲和孟某某头上都有血，其家的一把小方木凳子扔在地上。
9、法医学人体损伤程度鉴定书（（漯）公（物）鉴（法医）字（2014）043号）、漯河市中心医院入院记录、手术记录等证明：孟某某所受损伤系钝性外力作用所致，孟某某外伤致右眼球破裂后眼球萎缩、摘除，损伤程度属重伤二级。
10、法医学人体损伤程度鉴定书（（漯�公（物）鉴（法医）字（2014）039号）证明：黄某甲所受损伤系钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。
11、抓获经过证明：2014年6月8日，被告人黄某甲接到漯河市经济开发区公安分局治安大队的电话后，自行到案接受讯问。2014年6月13日，被告人黄某乙在召陵区解放路大胡子烧烤店被抓获。
12、户籍登记证明：黄某甲、黄某乙犯罪时均是完全刑事责任能力人。
另查明：被告人黄某甲、黄某乙与被害人孟某某达成民事调解协议，黄某甲、黄某乙赔偿孟某某经济损失15万元，孟某某对黄某甲、黄某乙表示谅解。
上述事实有民事调解协议、收条、谅解书等证据证明。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲伙同黄某乙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。�某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。黄某乙在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。黄某甲、黄某乙与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据黄某甲、黄某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张泉河
审判员 孙建国
审判员 王海华
二〇一五年四月九日
书记员 左珊珊
-2-
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2128号
原告：柴富森，男，1977年8月19日生，住西平县。
被告：常安锁，男，1968年1月4日生，住西平县。
本院在审理原告柴富森与被告常安锁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告常安锁银行存款190000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告常安锁银行存款190000元。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3780号
上诉人（原审原告）李太金，男，1940年12月16日出生，汉族，住云南省。
被上诉人（原审被告）刘发成，男，1960年7月5日出生，汉族，住云南省。
上诉人李太金因与被上诉人刘发成返还原物纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李太金、被上诉人刘发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李太金上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人有位于安宁市县××办事处××中××0.67亩土（以下简称“中湾子土地”）地及位于小红祥村石井田0.67亩土地（以下简称“石井田土地”）的承包、经营、管理权。上诉人实际耕种的石井田土地系经原县街乡县街村民委员会及村小组于2000年11月29日组织调解，由同村村民鲁菊芬自愿调整给上诉人所有。而石井田土地系2007年农村土地承包经营权证换发时由同村村民李太金处调整给上诉人的，该土地已登记于上诉人的土地承包经营权证上。二、被上诉人强制侵占上诉人中湾子土地，其应返还该土地，并赔偿造成的实际损失。
刘发成辩称，被上诉人农村土地承包经营权证上登记的中湾子土地与上诉人农村土地承包经营权证上登记的中湾子土地并非同一块土地，四至界限不一致，被上诉人并未侵占上诉人享有土地承包经营权的土地，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李太金向一审法院起诉请求：1、由刘发成返还李太金（位于小××中××0.67亩）的农村承包土地；2、由刘发成赔偿李太金因不能正常管理土地的经济损失共计12060元（0.67亩×1200元/亩×15年）；3、诉讼费由刘发成承担。
一审法院认定事实：李太金与刘发成系同村人。2000年11月29日，李太金与鲁菊芬因秧田发生土地、管理、经营权纠纷，经原县街乡县街村民委员会及小红祥村小组组织调解，鲁菊芬将位于县街街道办事处小红祥村石井田（中湾子）0.67亩的土地自愿调整给李太金。李太金2007年8月17日的农村土地承包经营权证上载明中湾子0.67亩土地东至武可云地上埂，南至武可云地上埂，西至姜正云田埂，北至本户承包地。刘发成2007年8月17日的农村土地承包经营权证上载明中湾子0.67亩土地东至李桂荣田头，南至李德兰田埂，西至夏学金田埂，北至李德兰田埂。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李太金2007年8月17日的农村土地承包经营权证上载明中湾子0.67亩土地东至武可云地上埂，南至武可云地上埂，西至姜正云田埂，北至本户承包地。刘发成2007年8月17日的农村土地承包经营权证上载明中湾子0.67亩土地东至李桂荣田头，南至李德兰田埂，西至夏学金田埂，北至李德兰田埂。刘发成所耕种田地与李太金提出的争议田地，不属于同一块土地。因此李太金所提诉讼主张依法无据，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李太金的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交了由安宁市县街街道县街村民委员会及县街街道办事处小红祥村小组出具的《关于李太金反映的中湾子0.67亩田块归属情况说明》，系有权机关出具，本院对其真实性予以采信；《证人证言》不符合证据有效形式，本院不予采信。《关于李太金反映的中湾子0.67亩田块归属情况说明》载明：“……中湾子0.67亩田块已于1986年左右由当时的现任干部夏学明（已逝）及会计张安福（无信息）任上从李太金户上抽出补给刘发成户的，调给刘发成户的理由是村集体要把刘发成户的位于本村大梨树的一块田地抽出给村集体过水及过路，当时夏学明也找了李太金做工作的，自此该中湾子0.67亩田块就划拨到刘发成户土地承包经营权证上，公余粮也由本户上交到国家免收公余粮为止。李太金所说他本户土地承包经营权证上的0.67亩与刘发成户的中湾子0.67亩并无任何冲突，两田块的四至界限不一致，其原因是李太金本户的0.67亩是2000年11月29日由我村委会现任领导从中调解由李太成户所耕种的石井田0.67亩划拨给李太金的。并且在2007年之前李太金户的土地承包经营权证书上并未登有以上两块田块的存在。至于李太成户划拨的0.67亩石井田是于2007年补发换证时才登记在了李太金户的承包经营权证书上，显示的界限与石井田0.67亩田块周边的农户姓名一致，只是当时把石井田写成中湾子，后来在审核时已在边上注明‘此块在石井上’字样。特此说明。”综上，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：依据二审中上诉人所提交的由安宁市县街街道县街村民委员会及县街街道办事处小红祥村小组出具的《关于李太金反映的中湾子0.67亩田块归属情况说明》，可证实上诉人与被上诉人各自土地承包经营权证名称均为中湾子0.67土地的来由，即上诉人土地承包经营权证上名称为中湾子0.67亩土地系于2000年11月29日经所在村委会调解后由鲁菊芬（李太成的配偶）调整而来，并于2007年8月17日登记于上诉人的土地承包经营权证上，且村委会注明此证上记载的“中湾子”名称有误，应为“石井田”；而被上诉人土地承包经营权证上登记的中湾子0.67亩土地系于1987年由时任村委会干部主持从上诉人户调整到被上诉人名下，之后均由被上诉人耕种管理，且已登记于其名下。因此，上诉人主张被上诉人现耕种管理的中湾子土地系其享有土地承包经营权的土地，并由被上诉人予以返还、赔偿损失的请求无事实依据，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李太金的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由李太金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第458号
申请执行人黄传勇，男，汉族，1969年7月6日出生，住南平市延平区，
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区长沙。
法定代表人程至建，总经理。
关于黄传勇申请执行南平市远盛太物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初333号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初333号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3804号
原告:胡晓东，女，住长春市朝阳区昌平胡同。
被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市长江路银座B-C室。
法定代表人：陈卫东，经理。
原告胡晓东与被告长春建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，原告胡晓东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓东撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告胡晓东负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张大伟
德州市德城区人民法院
公告
（2015）德城执字第547号
任占燕：
本院立案执行的申请人张开栋与你民间借贷纠纷一案，本院（2013）德城民初字第2158号民事调解书已经发生法律效力，你未按照该民事调解书确定的内容履行义务，因你下落不明，特依法向你公告送达本院（2015）德城执字第547号执行通知书限你于2015年5月20日前，向申请人张开栋履行债务50万元及迟延履行期间双倍债务利息，诉讼费用4810.5元。向本院缴纳申请执行费7400元及实际执行费用，如逾期履行，本院将依法采取强制措施。
特此公告
二〇一五年五月五日
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1025号
原告丁鹏，女，1984年2月出生。
被告张秀峰，男，1981年9月出生。
原告丁鹏与被告张秀峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏、被告张秀峰均到庭参加诉讼。本案己审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，于2005年9月20日登记结婚。婚后发现被告小肚鸡肠，斤斤计较，双方经常因生活琐事发生争执。现原告对被告已彻底失去信心，双方感情彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚育费；原告陪嫁物品归原告所有；共同债务共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，并且生育一男孩，婚后一直和睦相处，很少闹矛盾。即使偶尔吵架也是在所难免，不能说明双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2004年8月经陵县丁庄乡丁庄街村村民丁宗申介绍相识，2005年9月20日办理结婚登记。2007年4月27日原被告生育一男孩张某甲，现随被告一起生活。原告主张双方夫妻感情已经破裂，向法庭提交了用手机拍摄的照片一张。
另查明，原告婚前陪嫁物品有：电视机一台、组合家具一套、方桌两张、椅子四把、空调一台、摩托车一辆、十二床被褥。共同财产有：电脑一台、衣橱一个、冰箱一台、洗衣机一台、鸡棚一座、鸡棚旁边房屋三间、高压泵一台、取暖炉一个、饭橱一个、养鸡设备一套。被告主张有共同存款3500元、无息贷款利息10000元，未向法庭提交证据。
原告主张有下列共同债务：在陵县丁庄信用社贷款8万元、借原告妹妹12000元、借被告妹妹8000元、借被告哥哥2000元、欠饲料款4200元、欠煤款3000元、欠电脑款1000元。被告则认为电脑款1000元已经还清。另外还有被告因病借被告父亲35000元，养鸡时借被告父亲5000元。
本院认为，原、被告于2004年相识，2005年登记结婚。婚姻基础较好。在长达近十年的共同生活时间里，双方建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，偶尔发生矛盾，也属人之常情。原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，被告亦不同意离婚，原、被告目前尚有和好可能，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁鹏与被告张秀峰离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2555号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：任泽广，男，1987年3月10日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：何欢，女，1985年1月6日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款456000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十一月四日
代书记员 王珺
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第107号
申请执行人鲍洪臣，住址明水县。
被执行人宋长河,干部，住址明水县。
申请执行人鲍洪臣与被执行人宋长河间借贷纠纷一案，依据法院作出的（2014）明商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍洪臣于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第367号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖明岩
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第671号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘长太，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人连文清，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘长太、连文清，被告王某某及委托代理人化景标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月6日，原被告在义马市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，2014年7月5日，原被告发生争执后，被告动手打了原告，之后，原告搬回母亲家居住，2014年8月11日，二人和好，六天后被告又对原告实施了暴力殴打，后原告一直在母亲家中居住至今。2014年10月15日晚，被告闯进原告家中，对原告母亲进行谩骂，并将其母女三人殴打致伤，被告的行为极其恶劣，致使双方感情已彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求判令双方离婚、分割夫妻双方共同财产，并要求被告承担原告因殴打致伤产生的医药费、误工费共计八百元。
被告王某某辩称：1、同意原告提出的离婚请求；2、原告对双方共同财产的处理不符合客观实际，要求原告返还婚前彩礼5万元，婚后赠予的礼金6.1万元，共计11.1万元；3、原被告因家庭矛盾所引起的家庭成员之间的打架，双方都有殴打伤害的行为，都有过错，可以相互抵消，不存在赔偿问题。
原告张某某向法庭提交的证据有：1、原告张某某身份证复印件一份；2、原被告结婚证复印件一份；3、婚前双方支出清单及相关票据共5页，证明原告婚前为婚事支付金额58946元；4、婚后原告支出清单及相关票据共14页，证明原告婚后为共同生活支出的金额50078.55元；5、照片一组9张及保证书一份，证明原告屡次遭受家暴面部及身体受伤的事实；6、单位证明一份，证明原告因家暴请假休息，致收入受损的事实；7、法医鉴定委托书、诊断证明各一份，证明原告母亲遭被告殴打致伤的事实。
被告王某某向法庭提交的证据有：1、房屋所有权证一份，证明原告所诉房屋属于被告外婆的房产；2、原被告谈话录音一份。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对其它证据均不认可，认为证据3与本案无关不予质证，证据4中婚后网上消费清单与本案无关，证据5、6、7属于侵权与本案无关，原告可以另行起诉。原告对被告证据1无异议，不认可被告证据2，认为当时是以协议离婚作为前提，双方当事人商议的内容不能反映客观实际。
根据关联性，合法性、客观性的证据特征，对原被告双方互无异议的证据，本院予以采纳；对原告证据3、4、5、6、7及被告证据2，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2014年3月6日，原被告在义马市民政局登记结婚。2014年7月5日，原被告发生争执后，被告动手打了原告，之后，原告搬回母亲家居住，2014年8月11日，二人和好，六天后被告又与原告因琐事争吵，并发生了殴打，后原告一直在母亲家中居住至今。2014年10月15日晚，被告到原告家中，因言语不和与原告母亲发生争执，继而与原告母女三人发生撕打。现原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告王某某同意与原告解除婚姻关系。
本院认为：原被告双方结婚时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，在婚姻关系存续半年时间内，已发生三次殴打事件，导致原被告感情彻底破裂，且被告王某某也同意原告张某某解除婚姻关系，因此，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原被告婚后所居住房屋，即义马市怡苑小区9号楼3单元4楼402室房屋一套，系被告王某某外婆绍法莲名下的房产，不属于二人婚后共同财产，不应作为共同财产处理，该答辩理由，与庭审调查的事实相符，本院予以支持。被告要求原告返还婚前彩礼5万元，彩礼属于婚约财产纠纷的范畴，与本案不属于同一法律关系，被告王某某可另行主张权利。被告另要求原告返还婚后赠予礼金6.1万元，无相关法律依据,且被告未能提交充分、有效证据证实该笔款项，该辩称理由，证据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿因殴打致伤所产生的医药费、误工费，该诉请与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、原告张某某与被告王某某解除婚姻关系；
2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某某承担200元，原告张某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 翼
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第402号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年6月27日出生于山东省招远市，汉族。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）339号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。2013年11月26日，因被告人徐某某可能被判处有期徒刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，2014年3月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日19时许，被告人徐某某在招远市辛庄镇乔家村因琐事与乔某某发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用拳头将乔某某左眼部打伤，致其左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，乔某某左眼损伤构成轻伤。2013年8月4日，被告人徐某某到公安机安投案。给被害人乔某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人王某某、唐某甲、张某某、唐某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、讯问笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张俊庚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2657号
上诉人（原审原告）张俊华，男，1971年12月4日出生，回族，住河南省项城市。
诉讼代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人李刚，董事长。
诉讼代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张俊华因与被上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1202号民事判决；
二、发回云南省晋宁县人民法院重审。
上诉人张俊华已预交二审案件受理费人民币5800元，予以退还。
审 判 长 余 锋
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寸杨杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行执字第23号
申请执行人：五莲县人口和计划生育局。
被执行人：刘国辉。
本院在执行申请执行人与被执行人行政征收一案中，被执行人欠申请执行人83110元未履行，经查询金融、土地、房产、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在家没有经济收入。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲行执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，或原先不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 于兆龙
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00108号
罪犯宫某某，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。
本溪市中级人民法院于2012年5月9日作出了（2012）本刑一初字第00015号刑事判决，以被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年8月15日起至2014年8月14日止。于2012年7月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月15日起至2014年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 懿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更112号
罪犯刘杰。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年6月25日作出（2013）徒刑初字第00091号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304财保5号
申请人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人贺先武，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人任坚，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人陶新中，董事长。
因被申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司拖欠刘斌班组农民工工资144.3万元，申请人湘潭市人力资源和社会保障局遂于2015年9月9日向其下达了潭人社理决字[2015]8号《劳动保障监察行政处理决定书》和潭人社罚决字[2015]49号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该公司至今未按两份决定书的决定履行支付拖欠工资款、赔偿金和缴纳罚款的义务。为确保前述两决定书的执行，防止被申请人转移财产，申请人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款280万元，或查封、扣押其他价值的财产。
本院认为，申请人湘潭市人力资源和社会保障局提出的财产保全申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司银行存款280.5万元（该款含财产保全费5000元），或查封、扣押其他价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈栎兆
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十八条第一款人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304财保5号申请人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人贺先武，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。委托代理人任坚，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。被申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关南峰新村16幢2号。法定代表人陶新中，董事长。因被申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司拖欠刘斌班组农民工工资144.3万元，申请人湘潭市人力资源和社会保障局遂于2015年9月9日向其下达了潭人社理决字[2015]8号《劳动保障监察行政处理决定书》和潭人社罚决字[2015]49号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该公司至今未按两份决定书的决定履行支付拖欠工资款、赔偿金和缴纳罚款的义务。为确保前述两决定书的执行，防止被申请人转移财产，申请人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款280万元，或查封、扣押其他价值的财产。本院认为，申请人湘潭市人力资源和社会保障局提出的财产保全申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司银行存款280.5万元（该款含财产保全费5000元），或查封、扣押其他价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年二月二十二日代理书记员  陈栎兆附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异29号
案外人：孙树福，男，1985年4月3日出生，现住唐山市丰南区。
案外人：孙文艳，女，1988年3月10日出生，现住唐山市丰润区。
申请执行人：刘树义，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被执行人：孙继华，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
在本院执行刘树义与孙继华民间借贷纠纷一案中，案外人孙树福、孙文艳对扣划被执行人在银行账户存款人民币4719元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙树福、孙文艳称，二案外人系被执行人孙继华之子、女，丰南法院于2015年9月14日以（2013）丰执字第4264号执行裁定书，裁定扣划被执行人孙继华在银行账户存款人民币4719元。二案外人早已结婚成家另过日子，经济早已独立，不与父（孙继华）母是一个经济体，而查封的银行账户是粮食直补款的银行账户。因承包土地时二案外人的土地还有孙树福的两个女儿孙嘉琪、孙梦琪的土地都分到了孙继华名下，因此粮食直补款也分到了孙继华名下银行账户。二案外人认为，孙继华欠债查封其账户存款理所应当，但二案外人及孙嘉琪、孙梦琪的粮食直补款不应给予查封。故要求法院对以上四人的粮食直补款给予解封，即解封4719元的六分之四。
本院查明，我院于2013年2月28日作出（2013）丰民初字第195号民事判决。判决被告孙继华于本判决生效后五日内给付原告刘树义借款本金80000元及利息。判决生效后，原告刘树义向我院申请强制执行，我院于2013年5月27日予以立案执行。并于2015年9月14日作出（2013）丰执字第4264号民事裁定书，裁定扣划被执行人孙继华在银行账户存款人民币4719元。于同日将孙继华在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行账户60×××79存款4719元扣划至我院。
本院认为，案外人孙树福、孙文艳提出被执行人孙继华银行账户存款4719元包含其二人及孙树福二个女儿孙嘉琪、孙梦琪四人的粮食直补款，但未提供证据证明其主张，故无法认定。且货币作为不特定物，在孙继华名下的银行存款可视为孙继华享有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回孙树福、孙文艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异29号案外人：孙树福，男，1985年4月3日出生，现住唐山市丰南区。案外人：孙文艳，女，1988年3月10日出生，现住唐山市丰润区。申请执行人：刘树义，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被执行人：孙继华，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。在本院执行刘树义与孙继华民间借贷纠纷一案中，案外人孙树福、孙文艳对扣划被执行人在银行账户存款人民币4719元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙树福、孙文艳称，二案外人系被执行人孙继华之子、女，丰南法院于2015年9月14日以（2013）丰执字第4264号执行裁定书，裁定扣划被执行人孙继华在银行账户存款人民币4719元。二案外人早已结婚成家另过日子，经济早已独立，不与父（孙继华）母是一个经济体，而查封的银行账户是粮食直补款的银行账户。因承包土地时二案外人的土地还有孙树福的两个女儿孙嘉琪、孙梦琪的土地都分到了孙继华名下，因此粮食直补款也分到了孙继华名下银行账户。二案外人认为，孙继华欠债查封其账户存款理所应当，但二案外人及孙嘉琪、孙梦琪的粮食直补款不应给予查封。故要求法院对以上四人的粮食直补款给予解封，即解封4719元的六分之四。本院查明，我院于2013年2月28日作出（2013）丰民初字第195号民事判决。判决被告孙继华于本判决生效后五日内给付原告刘树义借款本金80000元及利息。判决生效后，原告刘树义向我院申请强制执行，我院于2013年5月27日予以立案执行。并于2015年9月14日作出（2013）丰执字第4264号民事裁定书，裁定扣划被执行人孙继华在银行账户存款人民币4719元。于同日将孙继华在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行账户60×××79存款4719元扣划至我院。本院认为，案外人孙树福、孙文艳提出被执行人孙继华银行账户存款4719元包含其二人及孙树福二个女儿孙嘉琪、孙梦琪四人的粮食直补款，但未提供证据证明其主张，故无法认定。且货币作为不特定物，在孙继华名下的银行存款可视为孙继华享有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙树福、孙文艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘雅娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00092号
原告江国新。
委托代理人章敏，代理权限为特别授权。
被告吴拥华。
原告江国新与被告吴拥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江国新的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告吴拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江国新诉称，2011年12月9日，被告吴拥华因需资金周转向原告借款10000元，后经原告多次催收，被告于2014年5月14日向原告出具了欠条一张，并承诺年底还款。逾期后，经原告再次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告江国新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告吴拥华的人口信息查询单一份，以证明原、被告身份情况。
2、借条原件一张，以证明被告借款的事实。
被告吴拥华未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
庭审过程中，原告江国新出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。被告吴拥华未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
经审理查明，原告江国新与被告吴拥华系朋友关系。2011年12月9日，被告吴拥华以需资金为由，向原告江国新借款人民币10，000元，时至2014年5月14日被告向原告出具了借条一张。借据载明：“今借江国新人民币壹万元整，拟2014年底还清”。借款逾期后，原告找被告催收无果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴拥华向原告江国新借款人民币10，000元，经查证属实，原、被告债权债务关系成立。此借款到期后，被告应向原告偿还借款，逾期不还应承担偿还债务的民事责任。被告未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴拥华于本判决书生效之次日起三日内偿还原告江国新借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴拥华负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一五年三月十七日
书记员 文 毅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第928号
上诉人（原审原告）王焰樾。
委托代理人刘松。
被上诉人（原审被告）南充帝邦汽车服务有限公司。
法定代表人杨刚。
上诉人王焰樾因与被上诉人南充帝邦汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长、与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理，
本院认为，王焰樾主张返还的车辆由车辆拆检方占有，车辆拆检方提出提取该车应当先行解决车辆拆检费、保管费等问题，本案处理结果与车辆拆检方有法律上的利害关系，车辆拆检方应当作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3218号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年七月四日
书记员 张正州
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第681号
原告沂源县华鑫公司有限公司。住所地沂源县鲁村镇寺岭村。
法定代表人齐金山，董事长。
委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告相龙霞，女，1979年11月3日，汉族。
原告沂源县华鑫公司有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告相龙霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人董昌军到庭参加诉讼，被告相龙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告相龙霞从原告华鑫公司处购买红砖，约定月底结清货款，被告未按时偿还。2013年5月22日经双方核对账务，被告尚欠原告货款12691.00元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付砖款12691.00元，赔偿经济损失2000.00元，诉讼费由被告负担。
被告相龙霞未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月，被告相龙霞从原告华鑫公司处购买红砖。2013年5月22日经双方核对账务，被告尚欠原告砖款12691.00元。
上述事实，由原告提交的相龙霞签字捺印确认的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告相龙霞欠原告华鑫公司砖款12691.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付砖款12691.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告将赔偿经济损失的请求变更为要求被告自2013年5月22日起至起诉之日以12691.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相龙霞支付原告沂源县华鑫公司有限公司砖款12691.00元。
二、被告相龙霞赔偿原告沂源县华鑫公司有限公司经济损失（以12691.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月22日起计算至2014年9月18日）。
上述一、二项确定的给付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张慧玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00250号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社信主任。
被告：马巨洲。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告马巨洲借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费410元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担205元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡少杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区
负责人：严贵旭，该行行长。公民身份号码：
被告：佟凯，男，满族，农民，住凤城市草河办事处
被告：佟承元，男，满族，农民，住凤城市草河办事处
被告：关明昊，男，满族，农民，住凤城市凤凰城办事石桥
被告：ＸＸ，女，满族，农民，住凤城市凤凰城石桥南委
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告佟凯、佟承元、关明昊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 杨春伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴金霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更188号
罪犯高景辉，男，1984年4月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一三年十一月二十五日，吉林省通榆县人民法院作出（2013）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯高景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高景辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高景辉减去有期徒刑十个月（刑期至二0二二年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更188号
罪犯高景辉，男，1984年4月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十五日，吉林省通榆县人民法院作出（2013）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯高景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高景辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高景辉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6723号
原告：马风英（系死者马清林的母亲）。
被告：阿依先木（系死者马清林的妻子）。
被告：马龙（系死者马清林的长子）。
被告：马磊（系死者马清林的次子）。
委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师
本院在审理原告马风英诉被告阿依先木、马龙、马磊继承纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年十二月六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6723号原告：马风英（系死者马清林的母亲）。被告：阿依先木（系死者马清林的妻子）。被告：马龙（系死者马清林的长子）。被告：马磊（系死者马清林的次子）。委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师本院在审理原告马风英诉被告阿依先木、马龙、马磊继承纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年十二月六日书记员  拉扎提
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00015号
案外人臧庆年
申请执行人王佩权
被执行人张全明
被执行人张会
本院在执行王佩权与张全明、张会民间借贷纠纷一案中，案外人臧庆年对执行标的提出书面异议，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人臧庆年称：2011年10月16日，案外人与被执行人张全明、张会夫妻签订《房屋买卖合同》，购买被执行人所有的位于新沂市国信金邸世家二期58号楼2单元301室房屋一处，合同签订后，案外人当场交付购房款15万元，被执行人将涉案房屋的购房合同等交付给了案外人，只待处理好银行按揭贷款后办理过户手续，至此，案外人已成为涉案房屋的合法所有人。后来得知该房屋被法院查封，侵害了案外人的合法权益，为此，请求依法撤销（2011）新民诉保字第0700号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
经审查查明：2011年10月16日，案外人臧庆年与被执行人张全明、张会夫妻二人签订《房屋买卖合同》，购买被执行人所有的位于新沂市国信金邸世家二期58号楼2单元301室房屋一处。该合同约定：“乙方（臧庆年）在合同签订之日向甲方（张全明、张会）支付房屋首付款15万元，下余银行按揭贷款由甲方交纳，6个月内如甲方想终止合同，乙方同意，但甲方应退还首付款并以月利率3%支付乙方利息。否则，6个月后，剩余房款的支付责任转移至乙方，乙方应按甲方购房时按揭的条件向银行还款。房款还清时，甲乙双方应积极配合办理过户手续，如乙方提前还清房款，甲方也要积极配合及时办理过户手续。”合同签订后，案外人向被执行人支付了房屋首付款15万元，被执行给案外人出具了收据。后涉案房屋贷款由被执行人交纳6个月后，至今无人交纳。
2011年11月22日，本院依照申请执行人王佩权申请，作出（2011）新民诉保字第0700号民事裁定，对涉案房屋进行查封。案外人对上述裁定不服提出复议，2012年12月7日，本院经审查后作出（2011）新民诉保字第0700-1号驳回复议申请通知书，驳回了案外人的复议请求。
以上事实有案外人提交的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收条、本院（2011）新民诉保字第0700-1号驳回复议申请通知书，申请执行人提交的银行还款凭证等在卷佐证。
本院认为：案外人臧庆年与被执行人张全明、张会签订《房屋买卖合同》后，仅支付了15万元房屋首付款，对涉案房屋的下余银行贷款未向被执行人付清，亦未向银行交纳房屋按揭贷款，涉案房屋未进行所有权转移登记，涉案房屋仍应归被执行人张全明、张会所有。据此，案外人的主张不成立，本院不予支持。本院作出的（2011）新民诉保字第0700号民事裁定，对涉案房屋进行查封于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人臧庆年的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 靳 萌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨雅惠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00015号
异议人郭崇（被执行人），男，1964年7月30日出生，汉族，西安普天通信设备厂职工。
申请执行人袁军文，男，1968年7月27日出生，汉族。
本院在执行袁军文与郭崇返还原物纠纷一案中，异议人郭崇提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭崇称，新城区人民法院于2014年1月22日向西安普天通信设备厂送达（2014）新法执字第00176-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求将郭崇在该厂的所有现金243942.36元扣留，并支付给袁军文。认为该笔款项为购房款，属于其合法财产法院无权要求协助执行；2009年10月其与单位签订房屋买卖合同并按要求足额缴纳款项，单位依约向其交付房屋，该笔款项属单位财产，与本案、与郭崇、与袁军文均无任何关系，合同已履行完毕，建议执行郭崇个人房产而不是执行工厂的合法财产，请求撤回协助执行通知书。
现查明：袁军文与郭崇返还原物纠纷一案经我院（2013）新民一初字第00669号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01365号民事判决书，判令被告郭崇支付原告袁军文转款243942.36元及利息。2013年12月31日，袁军文申请强制执行，我院于2014年1月22日向西安普天通信设备厂送达（2014）新法执字第00176-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求将郭崇在该厂的所有现金243942.36元扣留，并支付给袁军文。2014年6月16日，我院执行人员前往西安普天通信设备厂调查得知：单位和郭崇签订预售房屋合同，2011年7月初将装修钥匙交给郭崇，袁军文找单位反映郭崇已经将房屋卖给他后又反悔，经单位调节未果，就将该房封存，等待判决，后法院送达协助执行通知书，单位要求郭崇自己解决。认为双方没有签订正式购房合同，没有进行决算，未办理房屋过户手续，认为与郭崇的预售房合同未履行完毕，现该房仍由单位控制，表示愿意配合法院工作。
本院认为，袁军文与郭崇返还原物纠纷一案经我院（2013）新民一初字第00669号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01365号民事判决书，判令被告郭崇支付原告袁军文转款243942.36元及利息。已经发生法律效力，袁军文依生效判决向我院申请执行，异议人郭崇是本案的被执行人，应当履�判决书确定的给付义务，我院向西安普天通信设备厂送达（2014）新法执字第00176-1号执行裁定书、协助执行通知书要求将郭崇在该厂的所有现金243942.36元扣留，并支付给袁军文，符合法律规定，异议人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭崇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 白皎皎
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第80号
申请执行人李柱占，男，朝鲜族，1949年5月10生，住敦化市。
被执行人张士友，男，汉族，1960年2月1日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人李柱占与被执行人张士友健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年九月三十日
书记员 芦晓濛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执814号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表：吕绍双，董事长。
被执行人严维君，男，汉族。
被执行人邓小波，男，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人严维君、邓小波金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初302号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执814号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表：吕绍双，董事长。被执行人严维君，男，汉族。被执行人邓小波，男，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人严维君、邓小波金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初302号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00734号
原告：章荣贵，男，1943年1月2日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律事务所法律工作者
被告：汪士淼，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告章荣贵与被告汪士淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告章荣贵及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告汪士淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章荣贵诉称：2012年12月，被告因经济困难向其借款5万元，借款时双方约定了借款期限及利率。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次向被告催讨借款本息无果，现请求法院依法判决：1、被告立即归还借款本金5万元及利息6416.62元（按年利率11%计息，从2012年12月12日至2014年2月12日），合计56416.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
汪士淼未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，汪士淼向章荣贵借款5万元，借款时双方约定按年利率11%计息，期限一年，汪士淼向章荣贵出具一份借条，庐江县庐城镇金碾村书记施福留作为双方借款见证人，在汪士淼出具给章荣贵的借条上签名。借款到期后，汪士淼未归还章荣贵借款本息。嗣后，章荣贵向汪士淼催讨借款本息无获，诉至本院。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述以及提供借条一份，证明原、被告债权、债务关系形成的时间、借款数额、利率以及约定还款期限的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。汪士淼向章荣贵借款5万元，有汪士淼出具的一份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方在借款时约定了借款期限和利息，且约定的借款利率标准没有违反法律规定，汪士淼理应按约定的时间归还借款，不应借故拖延，现章荣贵要求汪士淼归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪士淼于判决生效后十日内归还原告章荣贵借款本金5万元及利息6416.62元（按年利率11%计算，从2012年12月12日至2014年2月12日，计息6416.62元），合计56416.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告汪士淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一四年三月十日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第257号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，女，1993年10月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月27日被拘留，2014年1月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人李某在昆区北沙梁朝阳佳苑联通营业厅多次盗窃刘某某的钱包中现金共计3000元。被告人李某还利用职务便利拿走黑色三星手机一部，10张充值卡。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，被害人报案材料及陈述、扣押及返还物品清单、视听资料、户籍信息、抓捕经过及被告人供述等，指控被告人李某犯盗窃罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，被告人李某系包头市昆都仑区北沙梁某联通营业厅营业员。2013年10月中旬，被告人李某多次盗窃被害人刘某某（营业厅业主）钱包中的现金共计人民币3000元。
案发后，赃款人民币1200元被追回，并已返还被害人刘某某。
在本院诉讼期间，被告人李某退还赃款人民币1800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人刘某某报案材料及陈述，证实2013年11月26日发现被告人李某盗窃其财物；
2、扣押及返还物品清单，证实赃物及赃款被公安机关扣押，并退还被害人；
3、视听资料，证实被告人李某系实施盗窃行为的人；
4、户籍信息，证实被告人李某的刑事责任年龄；
5、抓捕经过，证实2013年11月26日晚，公安人员在昆区北沙梁某联通营业厅将被告人李某抓获；
6、被告人李某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 纳敏夫
人民陪审审员张清功
人民陪审判员李占元
二0一四年七月十四日
书记员段超
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第24号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告，梁旭琪。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告梁旭琪侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈 娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保179号
申请人：苟瑶，女，汉族，出生于1978年5月27日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人苟瑶与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金8998.43元予以冻结。申请人苟瑶以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人苟瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金8998.43元予以冻结。
二、将申请人苟瑶所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXXX）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费30元，由申请人苟瑶负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00899号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹某，男，1973年3月23日出生于重庆市，汉族，大专文化，重庆某某有限公司总经理，住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月31日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）962号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月5日22时许，被告人邹某饮酒后驾驶白色小型汽车由重庆市北�新区留云路向金渝大道方向行驶，当该车至龙渊路某4S店附近公路时，驾车越过道路中心线，与张某驾驶的小型汽车相撞，致两车受损的交通事故。之后，张某向公安机关报警，双方在现场等候。公安人员到场后，发现邹某系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人邹某静脉血内乙醇含量为245.9mg／100ml。
被告人邹某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了张某的损失。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息表、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录；道路交通事故认定书；证人胡某某的证言；被害人张某的陈述；被告人邹某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违�国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第55号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年8月被赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月23日释放。因本案于2013年12月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于二O一四年四月三日作出（2014）赫刑一初字第42号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原�被告人）徐某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第42号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第897号
原告：李杰富。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡帅。
原告李杰富为与被告胡帅民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰富的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告胡帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
李杰富起诉称：2012年10月24日，李杰富与胡帅经对账，截止2012年10月10日胡帅尚欠李杰富借款400000元。双方约定该借款须在30个月内还清，每月归还13000元至14000元以上，如有一期未按期足额归还，李杰富可就借款总额400000元（扣除已付部分）向法院起诉并要求支付月利2分的利息。后胡帅只归还了部分借款，未按期足额履行还款义务，尚欠216100元至今未有归还。故请求判令：胡帅归还李杰富借款216100元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，李杰富自愿将利息计算方式变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。
胡帅未作答辩。
李杰富为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明胡帅的身份情况。
2、2012年10月24日胡帅出具的借条原件一份，证明截止2012年10月10日胡帅尚欠李杰富借款400000元。双方约定该借款在30个月内还清，每月归还13000元至14000元以上，如有一期未按期足额归还，李杰富可就借款总额400000元（扣除已付部分）向法院起诉并要求支付月利2分的利息的事实。
胡帅未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：李杰富提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月24日，李杰富与胡帅经对账，截止2012年10月10日胡帅尚欠李杰富借款400000元，并由胡帅出具借条一份。双方约定该借款在30个月内还清，每月归还13000元至14000元以上，如有一期未按期足额归还，李杰富可就借款总额400000元（扣除已付部分）向法院起诉并要求支付月利2分的利息。后胡帅陆续归还了借款计183900元，至今尚欠216100元未有归还。
本院认为，胡帅与李杰富所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡帅尚欠李杰富借款216100元至今未还的事实清楚，证据充分，胡帅未按约定期限归还已属违约，其理应承担归还借款及相应的民事责任。故李杰富要求胡帅归还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡帅归还原告李杰富借款216100元并支付利息（利从2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元（已减半收取），由被告胡帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十一月七日
代书记员 吕菱萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民再1号
原审原告：卢灿红，女，1976年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务律师。
原审被告：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路果品楼408号，统一社会信用代码91341102680811324E(1-1)。
负责人：焦义勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：女，彭晓敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原审被告：陶林天，男，1974年5月5日出生，汉族，天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司业务员，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原审原告卢灿红与原审被告天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司（以下简称天益酒业滁州公司）、陶林天民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）琅民一初字第01784号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月15日作出（2016）皖1102民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原审原告卢灿红及其委托诉讼代理人叶泥、原审被告天益酒业滁州公司的委托诉讼代理人赵世春、原审被告陶林天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢灿红再审称：2014年12月10日，天益酒业滁州公司、陶林天因经营需要与卢灿红签订借款合同借款50万元，约定日息8‰，还款期限至2015年1月9日止。借款当天卢灿红通过银行汇款50万元给陶林天，借款到期后，经多次催要，对方均推诿不愿偿还。要求判令天益酒业滁州公司、陶林天偿还卢灿红借款本金50万元及利息13.5万元合计63.5万，并承担本案诉讼费用。
天益酒业滁州公司辩称：卢灿红借款50万元给陶林天，其公司不知情，是借款给陶林天个人；该笔借款涉嫌犯罪，公安机关已经立案。请求驳回卢灿红对其公司的诉讼请求。
陶林天辩称：借款是事实，因公司的专卖店要用钱，负责人焦义勇的父亲焦仁昌打电话给其，让其到卢灿红处借钱，收到钱的第二天就通过银行转了20万元给焦义勇，余款是现金送到专卖店的，钱部分用于专卖店的经营，部分用于偿还分公司的借款。
2015年9月9日，原审原告卢灿红起诉来院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，主要内容是：天益酒业滁州公司、陶林天偿还卢灿红借款本金40万元及利息（自2015年10月28日起至借款还清之日止，按月息20‰计算）。案件受理费10150元，减半收取5075元，由天益酒业滁州公司、陶林天负担。
经再审查明：2014年12月10日，天益酒业滁州公司、陶林天作为借款方与出借方卢灿红签订借款合同，约定：借款50万元，日息8‰，还款期限至2015年1月9日止。在借款合同上有陶林天签名并加盖“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”的印章。陶林天是天益酒业滁州公司的业务员，借款当天卢灿红通过银行汇款50万元给陶林天个人帐户。2016年1月29日滁州市公安局司法鉴定中心出具（滁）公鉴（文检）字[2016]7号鉴定文书，结论是：检材上（本案的借款合同）“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”印文与样本上“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”印文不是同一枚印章盖印形成。2016年3月8日，陶林天书写一份“情况说明”，主要内容有：本案一审中向法院提交的授权委托书是虚假的，授权委托书及借款合同上“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”的印章是他私刻的，50万元借款是卢灿红打到他个人卡上，是他个人使用的，公司对此毫不知情。2016年10月11日陶林天关于本案及其他多案因涉嫌职务侵占、诈骗被滁州市公安局琅琊分局做出滁琅公（刑）诉字[2016]202号起诉意见书滁州市琅琊区人民检察院。
本院再审认为：陶林天向卢灿红出具的50万元借款合同中加盖的“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”的印章，系陶林天私刻的公章。关于本案陶林天涉嫌职务侵占、诈骗已被滁州市公安局琅琊分局做出起诉意见书移送滁州市琅琊区人民检察院，因此原审民事调解书确有错误，依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）琅民一初字第01784号民事调解书；
驳回原审原告卢灿红的起诉。
原审案件受理费10150元，已减半收取的5075元退还原审原告卢灿红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
审 判 员 马 芳
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 吴丽君
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民再1号
原审原告：卢灿红，女，1976年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务律师。
原审被告：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：焦义勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：女，彭晓敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原审被告：陶林天，男，1974年5月5日出生，汉族，天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司业务员，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原审原告卢灿红与原审被告天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司（以下简称天益酒业滁州公司）、陶林天民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）琅民一初字第01784号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月15日作出（2016）皖1102民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原审原告卢灿红及其委托诉讼代理人叶泥、原审被告天益酒业滁州公司的委托诉讼代理人赵世春、原审被告陶林天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢灿红再审称：2014年12月10日，天益酒业滁州公司、陶林天因经营需要与卢灿红签订借款合同借款50万元，约定日息8‰，还款期限至2015年1月9日止。借款当天卢灿红通过银行汇款50万元给陶林天，借款到期后，经多次催要，对方均推诿不愿偿还。要求判令天益酒业滁州公司、陶林天偿还卢灿红借款本金50万元及利息13.5万元合计63.5万，并承担本案诉讼费用。
天益酒业滁州公司辩称：卢灿红借款50万元给陶林天，其公司不知情，是借款给陶林天个人；该笔借款涉嫌犯罪，公安机关已经立案。请求驳回卢灿红对其公司的诉讼请求。
陶林天辩称：借款是事实，因公司的专卖店要用钱，负责人焦义勇的父亲焦仁昌打电话给其，让其到卢灿红处借钱，收到钱的第二天就通过银行转了20万元给焦义勇，余款是现金送到专卖店的，钱部分用于专卖店的经营，部分用于偿还分公司的借款。
2015年9月9日，原审原告卢灿红起诉来院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，主要内容是：天益酒业滁州公司、陶林天偿还卢灿红借款本金40万元及利息（自2015年10月28日起至借款还清之日止，按月息20‰计算）。案件受理费10150元，减半收取5075元，由天益酒业滁州公司、陶林天负担。
经再审查明：2014年12月10日，天益酒业滁州公司、陶林天作为借款方与出借方卢灿红签订借款合同，约定：借款50万元，日息8‰，还款期限至2015年1月9日止。在借款合同上有陶林天签名并加盖“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”的印章。陶林天是天益酒业滁州公司的业务员，借款当天卢灿红通过银行汇款50万元给陶林天个人帐户。2016年1月29日滁州市公安局司法鉴定中心出具（滁）公鉴（文检）字[2016]7号鉴定文书，结论是：检材上（本案的借款合同）“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”印文与样本上“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”印文不是同一枚印章盖印形成。2016年3月8日，陶林天书写一份“情况说明”，主要内容有：本案一审中向法院提交的授权委托书是虚假的，授权委托书及借款合同上“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”的印章是他私刻的，50万元借款是卢灿红打到他个人卡上，是他个人使用的，公司对此毫不知情。2016年10月11日陶林天关于本案及其他多案因涉嫌职务侵占、诈骗被滁州市公安局琅琊分局做出滁琅公（刑）诉字[2016]202号起诉意见书滁州市琅琊区人民检察院。
本院再审认为：陶林天向卢灿红出具的50万元借款合同中加盖的“天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司”的印章，系陶林天私刻的公章。关于本案陶林天涉嫌职务侵占、诈骗已被滁州市公安局琅琊分局做出起诉意见书移送滁州市琅琊区人民检察院，因此原审民事调解书确有错误，依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）琅民一初字第01784号民事调解书；
驳回原审原告卢灿红的起诉。
原审案件受理费10150元，已减半收取的5075元退还原审原告卢灿红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
审 判 员 马 芳
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 吴丽君
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第401号
申请人：刘桂花。
被申请人：赵月芹。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁CC9x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。