wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2190号原告:王萍。委托诉讼代理人:孟文平，山西晋泰律师事务所律师。被告：张建。被告：张小云。原告王萍与被告张建、张小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人孟文平到庭参加诉讼，被告张建、张小云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，2015年11月，被告张建因开公司需要资金周转，遂向原告借款300000元整，借期一个月，由于原告与其及家人认识，被告当时也在外地，于是原告就通过转账将300000元打到被告张建的卡上，被告张建在收到钱后的第二日通过短信向原告打了借条。在借款到期后，原告要求被告张建还款时，被告张建却以种种理由推脱，直到2016年5月，原告又向被告张建催要时，被告张建承诺，愿意从借款之日起按10%向原告支付利息，并于2016年11月30日向原告的儿子汇款30000元作为一年的利息。在支付利息时，原告仍催促被告张建尽快还款，被告张建也答应的很好，但直到2017年1月当原告再次催促被告张建还款时，被告却不再回应，电话也不接，直到现在都是如此。原告现提起诉讼，要求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币300000元整，利息20000元（计算到2017年7月9日）本息共计320000元整;2、本案诉讼费由被告承担。被告张建、张小云未提供书面答辩状。原告王萍为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况。证据二：户籍证明，证明被告基本情况。证据三：银行汇款凭证，证明原告将30万元打给被告，借款实际发生。证据四：被告给原告发的短信内容，证明被告向原告借款300000元整。证据五：2016年4月微信内容，证明原告多次向被告催要借款。证据六：2016年5月微信内容，证明原告由于急用钱向别人借款及被告也愿意支付利息。证据七：2016年6月到11月微信内容，证明原告一直催促被告还款，被告在11月向原告支付利息30000元。证据八：银行流水凭证，证明被告向原告支付了一年的利息。证据九：发票，证明139××××5152手机号是被告所有和使用。证据十：结婚登记审查处理表及被告张小云常住人口基本信息，证明被告张小云与被告张建属于夫妻关系，被告张小云应承担连带还款义务。被告张建、张小云均未提供证据。经审理查明，2015年11月10日原告王萍向被告张建的银行帐号/卡号62×××22内转账支付30万元，当天张建以短信方式出具《借据》，内容为“今借到王萍人民币叁拾万元整（300000.00）借款人:张建”。在2016年5月12日的微信、7月28日的短信中，张建表示愿意按十个点向原告支付利息，并于2016年11月30日向王萍的儿子王彬彬的银行卡62×××07内支付29990元利息款。另查明，原告在微信及短信中曾有“张健”及“张建”的不同称谓，系原告王萍笔误所致，均是指本案的被告张建。张小云为张建的配偶。截至到起诉，被告张建未归还原告借款本金及相应利息。本院认为，被告张建以短信形式向原告王萍出具《借条》，原告王萍以转账方式支付借款，双方形成借贷关系，本院予以认定。之后张建承诺按照10%支付利息，并向原告王萍的儿子王彬彬转账支付，应视为双方对借款的利息约定。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，截至起诉，被告张建未按约定偿还借款，故原告主张要求被告张建偿还借款本息，本院予以支持。被告张建与被告张小云为夫妻关系，本案所涉债务为夫妻关系存续期间的债务，被告张小云未提出抗辩，故应由二被告共同承担。根据双方的约定，年利率为10%，借款期限应从原告王萍支付借款的次日即2015年11月11日起开始计算，原告主张利息计算至2017年7月9日，合计606天，利息为50500元。因被告张建已向原告支付29990元，故被告尚欠利息20510元。原告主张借款利息2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张建、张小云于本判决生效之日起十日内返还原告王萍借款本金300000元、利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告张建、张小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一七年九月二十八日书记员  刘 勤附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5346号
原告：李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨、李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：邵立华，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告李传丰与被告邵立华民间借贷纠纷一案中，原告李传丰未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 迪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3959号
原告：曾佑柱，男，1957年1月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：徐光豪，男，1952年5月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告曾佑柱与被告徐光豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告曾佑柱及其委托诉讼代理人马建新、被告徐光豪及其委托诉讼代理人高泽芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1477339元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识，因经商需要，从2015年陆续原告借款，由于原告本人没有这么多现金，遂多次从他人转借款，共计向被告借款1477339元。具体借款本金及利息的明细如下：1、2015年3月16日借款40万元，利息0.025%。2、2015年10月24日借款20万元，月利息2分。3、2016年3月7日借款5万元。4、2016年8月22日借款10万元，月利息2分。5、2016年12月7日借款49.3万元，月利息2分四厘。6、2017年9月7日借款23.4339万元。被告借款后第一笔（2015年3月16日借款40万元）支付利息每月1万元，支付到2017年3月14日，其他借款都没有支付利息也没有归还本金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称，我实际借款是105万元。相应的利息应该予以扣除。234339元是利息款，不是借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证、借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，被告分别向秦波、王新华、岳明瑞、裴世林、吴劲松等人借款。借款到期后，被告未还款。经与原告协商，原告替被告向秦波、王新华、岳明瑞、裴世林、吴劲松等人还款。还款后，秦波、王新华、岳明瑞、裴世林、吴劲松等人的全部债权均转移给了原告。为了避免产生纠纷，被告以向原告借款的形式，向原告出具了相应的借条。其中：
一、王新华的40万元债权转移给原告后，被告于2015年3月16日向原告出具借条一份并约定了月利息2分5厘；
二、岳明瑞的5万元债权转移给原告后，被告于2016年3月7日向原告出具借条一份并约定了月利息1分5厘；
三、吴劲松的10万元债权转移给原告后，被告于2016年8月22日向原告出具借条一份并约定了月利息2分；
四、裴世林的20万元债权转移给原告后，被告于2015年10月24日向原告出具借条一份并约定了月利息2分；
五、秦波的49.3万元债权转移给原告后，被告于2016年12月7日向原告出具借条一份并约定了月利息2分4厘。
上述借款本金共计124.3万元。经原、被告结算，上述第三、四、五三项利息截止到2017年9月7日累计利息款234339元。上述第二项的利息款结息时间不明。上述第一项的利息款支付到2017年3月14日，此后的利息未支付。经双方协商未果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告要求被告按照月利率2.5%或2.4%支付利息的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该借款利率应按照年利率24%计息。故第一项的借款利息从2017年3月15日起，以本金40万元按照年利率24%计算利息至被告实际还款日为止。第二项的借款利息不明，本院暂不予处理。第三、四、五项的借款利息从2017年9月8日起以本金79.3万元按照年利率24%计算利息至实际还款日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光豪于本判决生效后九十日内偿还原告曾佑柱借款本金1243000元及利息（从2017年3月15日起以本金40万元按照年利率24%计息至实际还款日为止；从2017年9月8日起以本金79.3万元按照年利率24%计息至实际还款日为止）。
二、被告徐光豪于本判决生效后九十日内偿还原告曾佑柱利息款234339元。
三、驳回原告曾佑柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元（已减半），由被告徐光豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月三日
书记员 王 婕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0582号
原告李正富。
被告扬州万隆船业有限责任公司，住所地江苏省仪征市十二圩弓尾村江边。
法定代表人闫小玉，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告皮天红。
本院审理原告李正富与被告扬州万隆船业有限责任公司、皮天红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十月十四日
书记员 邢 典
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2798号
原告杨保政，男，汉族，1964年1月25日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告朱战胜，男，1982年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现在遂平县看守所服刑。
被告驻马店市驿城区永胜矿山机械销售有限公司。
法定代表人魏东亮，经理。
原告杨保政诉被告朱战胜、驻马店市驿城区永胜矿山机械销售有限公司（以下简称永胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符明理、被告永胜公司法定代表人魏东亮到庭参加诉讼，被告朱战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保政诉称，2014年12月13日，二被告由于生产经营需要，向原告借款25万元用于资金周转，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，请求判令二被告返还原告借款25万元及利息。庭审中，原告明确原告杨保政是借款人，被告永胜公司进行保证担保，要求二被告承担连带返还责任。利息自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款实际还清之日。
被告朱战胜未答辩。
被告永胜公司辩称，被告朱战胜将永胜公司转让给魏东亮，已经工商登记部门进行变更登记。依转让股权协议约定转让之前的债权债务与魏东亮无关，故其不该承担还款责任。
经审理查明，2014年12月13日，被告朱战胜向原告杨保政借款25万元，同日，被告朱战胜给原告出具借条一张，内容为“今朱战胜借杨保政现金贰拾伍万元整（小写250000元）期限为壹年，如到期不能偿还，朱战胜将《香山永胜矿山机械厂》归杨保政所有，包括厂内一切厂房和设备、配件。借款人朱战胜2014年12月13日”，在《香山永胜矿山机械厂》字样上面加盖有被告永胜公司印章。借款到期后，被告朱战胜未还款，为此成讼。
另查明，被告永胜公司2012年5月21日成立，股东为被告朱战胜和案外人张明星。2015年11月6日，股东变更为被告朱战胜、魏东亮。2018年3月23日，投资人变更为魏东亮。
2015年10月5日，被告朱战胜（甲方）和魏东亮（乙方）签订驻马店市驿城区永胜矿山机械销售有限公司（香山永胜矿山机械厂）转让合同一份，主要内容为，甲方将其自己经营的驻马店市驿城区永胜矿山机械销售有限公司即香山永胜矿山机械厂以70万元的价格转让给乙方，转让前甲方与该厂有关联的所有债权、债务由甲方享有和承担，与乙方和转让后的本公司无关。甲方必须在本合同签订之日起三年内协助乙方把该公司的法人代表及股权全部变更到乙方名下。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据为凭，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告朱战胜向原告杨保政借款25万元的事实清楚，有原告陈述，被告朱战胜给原告出具的借条相互印证，被告朱战胜经本院合法传唤未到庭质证，对上述证据的真实性，本院予以确认，原告要求被告朱战胜返还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未有约定，借期内应视为不支付利息，但对该债务双方约定有还款期限，被告朱战胜到期未还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，即原告请求的利息应自逾期还款之日即2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。关于原告要求被告永胜公司承担连带保证责任的诉讼请求，因被告永胜公司时任法定代表人朱战胜承诺如到期不还款，将永胜矿山机械厂归原告所有，包括厂内一切厂房、设备及配件，即被告永胜公司将其财产作为债权担保，由被告朱战胜向原告借款，故该约定符合抵押合同的特征，应为抵押性质，而非原告主张的保证担保，故对原告要求被告永胜公司按保证担保与被告朱战胜对借款承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱战胜于判决生效后十日内返还原告杨保政借款25万元及利息（利息自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告杨保政的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月二日
书记员 郭丹丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2167号
申请执行人:陆文伟
被执行人:严伟杰公民身份号码:×××2810
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00039号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明严伟杰名下有车辆(浙Ａ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一六年九月二十一日
()
书记员 :方芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2167号之一
申请执行人陆文伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人严伟杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
陆文伟与严伟杰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月2日作出（2015）杭桐分调确字第39号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人严伟杰未按裁定履行义务，权利人陆文伟于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为欠款38730元、执行费481元。
在本案执行过程中，本院对被执行人严伟杰下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已查封被执行人严伟杰名下的浙Ａ×××××号车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人严伟杰其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2016年8月8日双方当事人自行和解达成协议，约定于2016年8月8日归还3000元（已归还），从2016年9月起每月归还3000元，直至付清。经回告，现申请执行人陆文伟亦查找不到被执行人严伟杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2167号案的本次执行程序终结。
如果被执行人严伟杰不履行和解协议的，申请执行人陆文伟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陆文伟如发现被执行人严伟杰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00785号
申请执行人方坤雄。
申请执行人孙鲁迅。
被执行人魏玉生。
被执行人李微。
本院在执行方坤雄、孙鲁迅与魏玉生、李微房屋买卖合同纠纷一案中，查明都市国用（2004）第3117号土地使用权证已经注销，而申请人申请执行的事项即为要求被执行人魏玉生、李微协助申请人执行人方坤雄、孙鲁迅办理上述土地使用权证的过户手续。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00785号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十月十五日
书记员 任 嵬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2643号
原告王国富，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏金龙，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王国富诉被告苏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告苏金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国富诉称，2017年2月14日，被告苏金龙在原告处借现金14800元，承诺至2017年3月14日付清，被告为原告出具借据一枚。被告至今未给付，故起诉至法院，请求被告给付借款14800元。
被告苏金龙未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚，此借据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告苏金龙对原告王国富的借款14800元应当偿还。被告苏金龙经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏金龙于本判决生效之日起三日内给付原告王国富借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取后85元由被告苏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月二日
书记员 崔美丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0881行初64号
原告卢学华，男，1968年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被告桂平市公安局，住所地：桂平市城中街397号。
法定代表人蒙任进，局长。
负责人江福美，副局长。
委托代理人傅贵华，桂平市公安局法制科副科长。
被告桂平市人民政府，住所地：桂平市县府街118号。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人冼金海，桂平市人民政府法制办公室干部。
原告卢学华不服被告桂平市公安局作出[2016]01882行政处罚决定及被告桂平市人民政府作出浔政复决[2016]27号行政复议决定，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告卢学华于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卢学华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢学华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢学华负担，余下25元予以退回给原告。
审 判 长 甘培乾
审 判 员 朱伯德
人民陪审员 李达球
appoint
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢荣辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1550号
申请执行人蒋菊敏
被执行人章高阳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸民初字第01859号，依法向被执行人章高阳发出执行通知书，责令被执行人章高阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高阳（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00456号
申请执行人冯某某
被执行人顾某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00352号民事调解书，确定由被执行人顾某某偿还申请执行人冯某某借款6000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人顾某某欠申请执行人冯某某借款6000元当庭兑付3000元，下欠3000元于2014年10月22日前一次性还清。案件受理费50元、执行费50元均由被执行人顾某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年九月二十三日
书记员 马潇阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4043号
原告：郑兰栋。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：徐祗光。
原告郑兰栋与被告徐祗光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰栋的委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告徐祗光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款9000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告在原告经营化肥处购买化肥时，欠原告化肥款9000元，被告给原告出具欠条一张。欠条上载明了欠款事由、欠款数额。经原告多次催要被告至今没有给付。
被告徐祗光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买化肥而赊欠原告化肥款9000元。2016年9月3日，被告给原告出具欠条一张，约定欠款数额是9000元，但未约定还款期限及欠款利息。该款经原告催要未果，原告起诉来院。庭审中，原告要求被告自2016年9月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐祗光购买原告的化肥而欠原告货款9000元未予偿还，应承担还款责任。因双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告徐祗光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗光于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑兰栋化肥款9000元及利息（以9000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑兰栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告徐祗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年七月十七日
书记员 马丽悬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初895号
原告：刘秋叶，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：叶开宝，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告刘秋叶诉被告叶开宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋叶到庭参加诉讼，被告叶开宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋叶向本院提出诉讼请求：1、叶开宝立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月9日计算至还清款日止）给刘秋叶；2、本案诉讼费由叶开宝承担。事实和理由：2014年12月9日，叶开宝因做生意欠缺资金周转向刘秋叶借款50000元，借款时双方约定按法律允许最高利息（即按月利率2%）计算利息。借款后，叶开宝没有按约定支付利息，且经刘秋叶多次催收至今分文未付。为维护刘秋叶合法权益，特向法院起诉。
被告叶开宝不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月9日，叶开宝因资金周转向刘秋叶借款50000元，约定“按法律允许最高利息的规定的期限还本利息逾期不还的部分，贷款方可权限追回贷款”，并由叶开宝签写一份《借据》交刘秋叶收执。借款后，刘秋叶经催收无果遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，中国人民银行2014年11月22日颁布短期贷款的年利率为5.6%。
本院认为，叶开宝向刘秋叶借款50000元的事实，有刘秋叶提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，刘秋叶与叶开宝在《借据》中约定“按法律允许最高利息的规定的期限还本利息逾期不还的部分，贷款方可权限追回贷款”，双方关于还款期限的约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘秋叶作为出借人依法可随时请求叶开宝返还借款，叶开宝在刘秋叶催告后理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现刘秋叶诉请叶开宝偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。借款时，刘秋叶与叶开宝在两份《借据》中约定“按法律允许最高利息的规定”计算利息，依据该条文义理解结合订约时施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应推定双方约定的借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍即为月利率1.87%，故本案利息应从借款日即2014年12月9日起按月利率1.87%计算。对刘秋叶诉请超过部分，本院不予支持。叶开宝经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限叶开宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按月利率1.87%计算，从2014年12月9日起计至本判决确定的给付之日止）给刘秋叶；
二、驳回刘秋叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由叶开宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年五月二十三日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3632号
原告：夏同兰，女，1950年3月18日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：刘兴萍，住固始县。
委托代理人：余培华，住固始县。
被告：梅孔豪，男，1990年3月11日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康西路121号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：郑亮、沈健（实习），河南干益律师事务所律师。
原告夏同兰与被告梅孔豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同兰的委托代理人刘兴萍、余培华，被告梅孔豪的委托代理人高泽芝、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郑亮、沈健（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同兰向本院提出诉讼请求，1，依法判令二被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费、后期医疗费用、胸腰椎固定支具费、电动三轮车损失费及施救费等各项共计98335.9元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日9时10分许，梅孔豪驾驶豫ｓ汽车沿蓼城大道由南向北行驶至信合大道交叉口南100米处，与前方夏同兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，夏同兰受伤，固始县交警大队认定梅孔豪承担交通事故的全部责任，夏同兰不负该事故责任。后经安徽正源法医临床司法鉴定所鉴定，夏同兰因交通事故致右肩关节部分功能丧失符合十级伤残。被告于2017年11月16日向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为豫ｓ分别投保了强制险、第三方责任险（不计免赔），保险期限一年。事发后，原告多次与被告协商未果，据此，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求依法处理。
被告梅孔豪辩称：对交通事故事实无异议，被告驾驶的车辆有交强险、第三者责任险，要求保险公司在限额内赔偿。原告在治疗期间被告垫付的医疗费和其他费用共计16640.4元，要求法院一并判决由原告返还给被告。诉讼费、鉴定费按照保险合同规定由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对交通事故事实无异议，保险公司需审核涉案车辆的保险单、驾驶证、行驶证等材料，在查明需承担保险责任的前提下，对原告合理合法的损失应当先由交强险各分项限额内赔偿。不足部分在由我公司在商业险限额内赔偿，关于原告医疗费用依据保险合同约定先扣除10%的非医保用药。保险公司不是交通事故的侵权人，依法不承担原告的间接损失和本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月20日9时10分许，梅孔豪驾驶豫ｓ汽车沿蓼城大道南向北行驶至信合大道交叉口南100米处，与前方夏同兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，夏同兰受伤后被送往河南信合医院住院治疗，该事故经固始县交警大队认定梅孔豪承担改起交通事故的全部责任，夏同兰不负该事故责任。后经安徽正源法医临床司法鉴定所鉴定，夏同兰因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折符合十级伤残、右侧肩胛骨骨折，导致右肩关节功能丧失25%以上符合十级伤残。三期评定为务工120日、护理60日、营养60日。被告于2017年11月16日向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为豫ｓ分别投保了强制险、第三方责任险（不计免赔），保险期限一年。
本院认为，本案争议的焦点是夏同兰的误工费，原告诉称，本人在城市卖菜，被告应按居民服务业支付误工费，被告辩称，原告69岁，已达到退休年龄，不能支持误工费。本院认为，国家工作人员有法定退休年龄，但对市民、农民没有法律规定，如果没丧失劳动能力，自食其力，是应该鼓励的，所以对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。由于原告无固定收入，可酌定按城市居民人均可支配收入29557.86元计算。原告夏同兰的医疗费15888.17元，误工费9717.65元（29557.86÷365×120），护理费6057.2元（36848÷365×60），住院伙食补助费3100元（100×31），营养费1800元（30×60），残疾赔偿金42563.31元（29557.86×12×12％），交通费酌定700元，精神慰抚金10000元，车辆损失1163元，胸腰椎固定支具2800元，合计93789.33元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。原告从交警队领取的15000元和被告梅孔豪垫付的医疗费1640.4元，原告应该返还。车辆损失评估费200元，施救费200元，合计400元，由被告梅孔豪赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十内在交强险和商业险的限额内赔偿原告夏同兰人民币93789.33元
二、被告梅孔豪在获得保险公司赔款后，返还原告夏同兰13723.4元（16640.4－400-1067-1450）。
案件受理费1073元，法医鉴定费1450元，均由被告梅孔豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年七月二十三日
书记员 张姝馨
焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢57号
申请执行人刘阳，男，汉族，住所地武陟县，证件号码410823198802270215。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司，地址焦作市修武周庄工业园区。
法定代表人职保昌。
被执行人职保昌，地址焦作市山阳区。
刘阳与河南伟彤科技股份有限公司、职保昌借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2015年12月11日作出的2014年焦民一初字第00048号已经发生法律效力。由于被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘阳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌新的财产线索，申请执行人刘阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十九日
书记员 王向阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执213号
申请执行人何如州，男，1970年9月1日，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人何如州经参与分配分得执行款1195元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保179号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人夏小平，女。
申请人新田农商银行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏小平在新田农业银行开设的账号为622848***存款16203元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王 颖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1802号
原告:洪长宝，男，汉族，1987年8月29日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市清河区承德路与淮海东路交叉口东侧金泰大楼7幢404室。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
被告：岳万荣，男，汉族，1966年7月4日出生，住淮安市淮安区。
原告洪长宝与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称“国淮公司”）、岳万荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪长宝及其委托诉讼代理人房登峰、被告国淮公司的法定代表人刘林到庭参加诉讼，被告岳万荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪长宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资4万元、利息8000元，合计48000元（从2014年9月1日起计算至起诉之日止，按照农村信用社贷款利息计算）。事实和理由：2013年、2014年间，原告应聘到第一被告中标、第二被告承包的淮安生物工程高等职业学校机房改造工程部打工，具体从事技术员工作，至工程结束，被告欠原告工资40000元未付。经多次催要，第二被告于2014年3月2日出具欠条一份给原告，同时承诺当年8月30日前归还。现两被告均未付款，请求判决支持原告诉讼请求。
被告国淮公司辩称：被告国淮公司不认识岳万荣，经他人介绍，被告岳万荣于2013年7月8日到国淮公司拿走有关挂靠资料后，于2013年7月13日从国淮公司取走三份空白合同书。被告岳万荣承诺此合同到学校盖章，在10个工作日送国淮公司给法定代表人签字和存档，否则作废处理。被告国淮公司没有委托被告岳万荣借款、欠款等行为，被告岳万荣不是被告国淮公司员工，其行为也不是职务行为。被告国淮公司不认识原告洪长宝，也没有与原告签订过劳动合同。原告应向被告岳万荣主张工资，原告要求被告国淮公司支付工资没有依据。请求判决驳回对被告国淮公司的诉讼请求。
被告岳万荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告岳万荣出具欠条给原告，欠条中记载：欠到洪长宝工资4万元整，付款日期到8月30日归还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告提供成交通知书、合同书、投标文件一组，用以证明被告国淮公司于2013年7月中标淮安生物工程高等职业学校机房改造工程，被告岳万荣为该工程的实际承包人，被告岳万荣找原告做该工程资料，原告据此要求被告国淮公司承担支付工资义务。被告国淮公司质证认为与淮安生物工程高等职业学校的合同没有实际履行，且上述证据证明合同总价款为17万余元，工程包工包料，即使工程由原告一个人做，工资也不可能达到4万元，包工包料工程中工资只占包工包料工程款的10%，事实上不可能所有事情都是原告一个人做的，故原告主张被告欠该工程工资4万元不是事实。原告在庭审中陈述，在被告岳万荣与被告国淮公司合作之前，被告岳万荣就找到原告，让原告准备投标书等资料，原告知道工程由被告岳万荣承包，以被告国淮公司名义去投标，工程实际上是被告岳万荣做的。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告岳万荣给付工资4万元的请求有被告岳万荣出具的欠条予以证明，被告岳万荣未对原告该请求提出抗辩，本院对原告该请求予以支持。原告要求被告岳万荣按农村信用社贷款利率支付逾期付款利息至起诉之日止无法律依据，本院不予支持，但被告岳万荣未按约定期限付款，应从逾期还款之日起按年利率6%标准支付原告逾期付款利息。原告主张本案所涉的4万元工资产生于淮安生物工程高等职业学校机房改造工程，根据原告提供的证据，该工程为包工包料工程，工程款总额为17万余元，原告个人工资达4万元明显不合常理，且被告岳万荣出具给原告的欠条中亦未注明该工资与被告国淮公司有关，故原告要求被告国淮公司支付工资依据不足，本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳万荣于判决生效后10日内支付原告洪长宝工资40000元，并从2014年9月1日起按年利率6%标准支付该款利息至2016年4月25日止；
二、驳回原告洪长宝其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由原告洪长宝负担150元，由被告岳万荣负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终831号
上诉人（原审被告）：王启贵，男，汉族，1964年4月25日出生，住址：广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：张雾芳，女，汉族，1994年2月6日出生。住址：广东省丰顺县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区三路新中段路口（南豪酒店对面）。
负责人：丘伟龙，该公司总经理。
原审被告：王永刚，男，汉族，1979年10月28日出生。住址：河南省拓城县。
原审被告：张显银，男，汉族，1987年2月9日出生，住址：广东省丰顺县。
上诉人王启贵与被上诉人张雾芳、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司、原审被告王永刚、张显银机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初578号民事判决，于2016年8月14日向本院提起上诉。
经查，广东省丰顺县人民法院于2016年7月29日特快专递向王启贵送达了（2016）粤1423民初578号民事判决书，王启贵于2016年8月14日向本院书面提起上诉状，广东省丰顺县人民法院收到上诉状后，同日，以电话通知王启贵应缴交上诉费，之后丰顺县法院将预交上诉费用通知单通过法院专递方式邮寄到其居住所在地，遭拒收，事后多次电话联系，其拒不配合，并向其释明，如有困难，依法申请缓交诉讼费相关手续，其均置之不理。
本院认为，上诉人王启贵未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。对法院送达的缴费通知书拒收，又未依法向本院申请上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王启贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 张素珍
审判员 罗小明
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜萍萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5263号
原告韩如铎，男，汉族，1934年2月6日出生，秦皇岛开发区管委会退休干部，住石家庄市长安区。
委托代理人王立科，河北鼎岳律师事务所律师。
被告河北华野燃气集团有限公司，住河北省保定市高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，公司执行董事。
原告韩如铎与被告河北华野燃气集团有限公司（以下简称华野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩如铎及委托代理人王立科到庭参加诉讼，被告华野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了经营发展的需要，与原告达成了借款意向。被告于2014年8月9日、8月19日、8月23日分别向原告借款，并签订借款协议，约定原告提供资金借贷给被告，到期后被告返还本金和利息。借款协议共有三份，被告借款金额共计150000元，借款协议约定的借款期限均为6个月，到期后被告支付原告本金和利息，约定的利息共计21000元，现我主张利息18000元。这三份借款协议分别还约定了，如果被告未按期还款须赔偿原告方的损失，每逾期一日，被告向原告支付万分之二的违约金。被告方名下及公司所有资产为此借款做担保。双方签订了协议后原告按照合同约定将款项给付被告，履行了合同义务，有被告财务收据为证。但借款到期后，被告无正当理由拒不偿还原告本金基利息，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告给付原告借款本金150000元，利息18000元，共计168000元；2、被告赔偿原告逾期的违约金暂计为21858元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、提交2014年8月9日双方签订的《借款协议》一份及收据，证明原被告签订了借款协议，原告借给被告现金30000元以及约定给付利息4200元，并约定违约金为日万分之二，借款时间为2014年8月9日至2015年2月9日，期限为6个月。
2、提交2014年8月19日双方签订的《借款协议》一份及收据，证明原被告签订的借款协议，原告借给被告现金70000元约定给付利息9800元，并约定违约金为日万分之二，借款时间为2014年8月19日至2015年2月19日，期限为6个月。
3、提交2014年8月23日双方签订的《借款协议》一份及收据，证明原被告签订的借款协议，原告借给被告现金50000元约定给付利息7000元，并约定违约金为日万分之二，借款时间为2014年8月23日至2015年2月23日，期限为6个月。
被告华野公司未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2014年8月9日原被告双方签订的《借款协议》，约定原告借给被告现金30000元，被告给付利息4200元，借款时间为2014年8月9日至2015年2月9日，期限为6个月，若由于被告原因造成不能及时在借款协议到期十个工作日内支付原告借款额及利息，被告须赔偿原告相应损失，每逾期一日被告向原告支付万分之二违约金。《借款协议》签订当日原告履行给付30000借款的义务，同时被告给原告出具收据。
2、2014年8月19日原被告双方签订的《借款协议》，约定原告借给被告现金70000元，被告给付利息9800元，借款时间为2014年8月19日至2015年2月19日，期限为6个月，若由于被告原因造成不能及时在借款协议到期十个工作日内支付原告借款额及利息，被告须赔偿原告相应损失，每逾期一日被告向原告支付万分之二违约金。《借款协议》签订当日原告履行给付70000借款的义务，同时被告给原告出具收据。
3、2014年8月23日原被告双方签订的《借款协议》，约定原告借给被告现金50000元，被告给付利息7000元，借款时间为2014年8月23日至2015年2月23日，期限为6个月，若由于被告原因造成不能及时在借款协议到期十个工作日内支付原告借款额及利息，被告须赔偿原告相应损失，每逾期一日被告向原告支付万分之二违约金。《借款协议》签订当日原告履行给付50000借款的义务，同时被告给原告出具收据。
上述三项借款，原告给付被告本金后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的三份《借款协议》是双方真实意思表示，原告已履行给付义务，故原、被告之间存在借贷关系。借款数额双方在合同中有明确约定，且有被告的收据，故应认定借款本金分别为30000元、70000元、50000元。双方约定的年利率高出24%的部分本院不予以支持。根据规定出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华野燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩如铎借款本金150000元及利息（其中以30000元为基数自2014年8月9日起至付清之日止；以70000元为基数自2014年8月19日起至付清之日止；以50000元为基数自2014年8月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097，减半收取2048.5元，由被告河北华野燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年十一月四日
书记员 胡雨苗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1084号
原告刘某甲。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者
被告唐某。
原告刘某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女。被告常因生活琐事与原告及其父母争吵，且于2013年负气外出。2015年4月28日，原告起诉离婚，经亲属劝解撤诉后夫妻关系并无改善,故再次要求离婚。
被告唐某书面辩称，夫妻在某段时期、某件事情上出现分歧是难免的，但并非一方的原因;被告虽于2013年外出务工，但此后连续两年春节均与原告团聚，不属于负气离家出走;前次原告撤诉后，双方已经和好,因此，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告唐某于2001年底自由恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年11月8日生男孩刘鑫同，2009年12月15日生女孩刘某乙。婚后，被告唐某曾因家庭琐事与原告及其父母发生分歧。被告唐某于2013年外出务工，2014年、2015年春节均曾与原告刘某甲团聚。2015年4月，原告刘某甲曾起诉离婚，后因亲属劝解而撤诉。
上述事实有结婚证、户籍资料、民事裁定书和原告的法庭陈述及被告的答辩意见予以证明，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告刘某甲提供的证据所证明的事实，不能认定其夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。但是,双方当事人应当明白夫妻感情需要双方共同培植，和谐的夫妻关系源于彼此之间的相互包容和尊重,法院的判决仅能维系或解除婚姻关系，并不能影响夫妻感情发展的方向。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年六月二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4244号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋,统一社会信用代码9150022479078424B。
法定代表人：王红梅，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：刘双玲，女，1989年4月5日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘双玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐智谋
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初399号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人季某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌诈骗，2018年3月27日被商水县公安局刑事拘留，2018年4月28日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人王立云，河南江河源律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人王立云到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，被告人季某某在明知王齐华（另案处理）提供的银行卡内系实施电信诈骗所得的情况下，于2016年10月25日持银行卡找到张某2（已判刑）刷卡提现人民币2.6万元；2016年10月31日持银行卡找到张某2分3次刷卡提现人民币9.82万元。被告人季某某两次帮助王齐华刷卡提现共计人民币12.42万元，在扣除相应手续费后，剩余款项由被告人季某某交给王齐华，被告人季某某在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中获利人民币5000元。
公诉机关认为，被告人季某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人季某某系从犯，且具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。建议依法判处，并处罚金。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪�请求从轻处罚。
辩护人王立云提出的辩护意见是，被告人季某某系从犯应从轻或减轻处罚，且无前科、同意退赃并缴纳罚金，其认罪态度好，建议从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人季某某明知王齐华（另案处理）提供的银行卡内系实施电信诈骗所得，于2016年10月25日持银行卡通过张某2（已判刑）用他人POS机刷卡提现人民币2.6万元；2016年10月31日持银行卡通过张某2分3次用他人POS机刷卡提现人民币9.82万元。综上，被告人季某某两次通过张某2帮助王齐华用他人POS机刷卡提现共计人民币12.42万元，他人扣除相应手续费后，季某某将款交给王齐华，季某某从中获利人民币5000元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人季某某人户籍证明、无前科证明、POS机刷卡记录、刑事判决�、商水县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某1、张某2、曾某的证言，被害人郑某、陈某的陈述，被告人季某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人季某某系从犯，应当从轻、减轻处罚，其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪、无前科，可以从轻处罚。对被告人及其辩护人从轻、减轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人季某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人季某某的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 殷 晓 东
审判员 胡 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李雪�
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申250号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：任亮（黄娟的表弟），住河南省信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人黄娟因与被申请人谢文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017)豫15民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄娟申请再审称，（一）再审申请人一直在催促被申请人履行合同，但被申请人一直拒绝履行合同，可以证明被申请人系恶意违约。（二）被申请人要求再审申请人在合同约定义务之外履行一个其要求的新增的义务，否则就不履行双方签订的房屋买卖合同，被申请人的该要求应视为其拒绝履行合同，系恶意违约、根本违约之行为。（三）再审申请人在催促后将涉案房产降价2万元抛售，是为了避免损失的进一步扩大，再审申请人于2017年5月31日将房产另行出售，是一种私力救济行为，没有恶意。综上，二审判决认定事实错误。黄娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
谢文娟提交意见�，（一）被申请人一直遵守约定，是申请人违约在先。被申请人与申请人商定以按揭形式买房，被申请人支付2万元定金后，申请人夫妻二人把被申请人微信拉黑，拒接电话，一审法院庭审中，申请人提供的与中介的微信聊天记录显示，申请人给中介转发了红包，导致中介陈述过于主观。被申请人后来还发现申请人在收取被申请人定金之前，通过房屋中介收受了该房屋最终购买人的定金，申请人在没有通知被申请人的情况下，把房屋出售给他人，违约在先。（二）因申请人就同一所房屋收取二人的定金，才出现房屋不能出售给被申请人的情况，申请人理应双倍返还定金。被申请人在网上看到诉争房屋以70万元挂售，被申请人与申请人丈夫尹健取得联系后，商定70万元价格不变，可以把房屋内所有的家电随房赠送，但申请人要求必须从宝峰房屋中介办理买卖手续，因宝�房屋中介老板是申请人的好友，申请人的表弟也在宝峰不动产中介做业务员，申请人为了做好人，让被申请人多出2万元中介费给中介公司，所以才出现了定金合同里面的72万，并不是房屋本身的价格是72万元。综上，被申请人履行了双方签订的《定金代收、代交协议》合同内容，无任何违约行为，而黄娟收到2万元定金后，在不通知被申请人的情况下，把房屋出售给他人，申请人的行为违背了合同的约定，应双倍返还定金。原审查明的案件事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，谢文娟与黄娟于2017年4月28日签订房屋买卖的《定金代收、代交协议》，谢文娟向黄娟支付定金2万元。2017年5月31日，黄娟将房屋转卖他人。本案当事人双方在《定金代收、代交协议》中约定，若因黄娟恶意导致房屋买卖合同未签订，则黄娟须双倍返还定金给谢文娟；若因谢文娟恶意导致房屋买卖合同未签订，则定金不退还谢文娟。虽然双方口头约定五一节过后办理房屋买卖相关手续，但当事人并未协商一致达成房屋买卖合同的具体履行期限。生效判决据此认定双方在房屋买卖过程中均不存在恶意不买房和不卖房，判令黄娟退还上谢文娟定金2万元并无不当。故黄娟主张二审判决认定事实错误，依据不足，本院不予支持。综上，黄娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄娟的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 李 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：任亮（黄娟的表弟），住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人黄娟因与被申请人谢文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017)豫15民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄娟申请再审称，（一）再审申请人一直在催促被申请人履行合同，但被申请人一直拒绝履行合同，可以证明被申请人系恶意违约。（二）被申请人要求再审申请人在合同约定义务之外履行一个其要求的新增的义务，否则就不履行双方签订的房屋买卖合同，被申请人的该要求应视为其拒绝履行合同，系恶意违约、根本违约之行为。（三）再审申请人在催促后将涉案房产降价2万元抛售，是为了避免损失的进一步扩大，再审申请人于2017年5月31日将房产另行出售，是一种私力救济行为，没有恶意。综上，二审判决认定事实错误。黄娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谢文娟提交意见�，（一）被申请人一直遵守约定，是申请人违约在先。被申请人与申请人商定以按揭形式买房，被申请人支付2万元定金后，申请人夫妻二人把被申请人微信拉黑，拒接电话，一审法院庭审中，申请人提供的与中介的微信聊天记录显示，申请人给中介转发了红包，导致中介陈述过于主观。被申请人后来还发现申请人在收取被申请人定金之前，通过房屋中介收受了该房屋最终购买人的定金，申请人在没有通知被申请人的情况下，把房屋出售给他人，违约在先。（二）因申请人就同一所房屋收取二人的定金，才出现房屋不能出售给被申请人的情况，申请人理应双倍返还定金。被申请人在网上看到诉争房屋以70万元挂售，被申请人与申请人丈夫尹健取得联系后，商定70万元价格不变，可以把房屋内所有的家电随房赠送，但申请人要求必须从宝峰房屋中介办理买卖手续，因宝�房屋中介老板是申请人的好友，申请人的表弟也在宝峰不动产中介做业务员，申请人为了做好人，让被申请人多出2万元中介费给中介公司，所以才出现了定金合同里面的72万，并不是房屋本身的价格是72万元。综上，被申请人履行了双方签订的《定金代收、代交协议》合同内容，无任何违约行为，而黄娟收到2万元定金后，在不通知被申请人的情况下，把房屋出售给他人，申请人的行为违背了合同的约定，应双倍返还定金。原审查明的案件事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，谢文娟与黄娟于2017年4月28日签订房屋买卖的《定金代收、代交协议》，谢文娟向黄娟支付定金2万元。2017年5月31日，黄娟将房屋转卖他人。本案当事人双方在《定金代收、代交协议》中约定，若因黄娟恶意导致房屋买卖合同未签订，则黄娟须双倍返还定金给谢文娟；若因谢文娟恶意导致房屋买卖合同未签订，则定金不退还谢文娟。虽然双方口头约定五一节过后办理房屋买卖相关手续，但当事人并未协商一致达成房屋买卖合同的具体履行期限。生效判决据此认定双方在房屋买卖过程中均不存在恶意不买房和不卖房，判令黄娟退还上谢文娟定金2万元并无不当。故黄娟主张二审判决认定事实错误，依据不足，本院不予支持。综上，黄娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄娟的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年八月十五日书记员  李 艳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执571号
申请执行人吴旺盛，男，1961年12月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人潘云海，男，1976年10月28日出生，住所地彭泽县。
吴旺盛申请潘云海买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旺盛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 高 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 昕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3904号
原告：李付庭。
被告：王新宇。
原告李付庭与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付庭到庭参加诉讼，被告王新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付庭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3.5万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王新宇于2015年4月21日、2015年7月8日、2015年10月9日分三次向原告借款共计3.5万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为年息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王新宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王新宇于2015年4月21日、2015年7月8日、2015年10月9日分三次向原告借款共计3.5万元，被告给原告出具借条三份，双方书面约定借款期限为一年，借款利率为年息1分。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王新宇向原告李付庭借款3.5万元，有被告给原告出具的借条为证，被告王新宇应依法承担还款责任。双方约定借款利率为年息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王新宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李付庭借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止按年息1分计算）。
二、被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李付庭借款1万元及利息（以1万元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止按年息1分计算）。
三、被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李付庭借款1万元及利息（以1万元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止按年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告王新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年七月十三日
书记员 马丽悬
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第160号
原告钱某，男，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告江西家烨汽车科技有限公司。
被告蒋某，男，1972年7月7日出生，汉族。
原告钱某诉被告张某某、江西家烨汽车科技有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人刘序体、被告张某某到庭参加诉讼，被告江西家烨汽车科技有限公司、蒋某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，被告江西家烨汽车科技有限公司因资金周转困难，2013年9月25日，以被告张某某的名义向原告借款1440000元，被告江西家烨汽车科技有限公司及股东蒋某作为担保人在借条上签名盖章，当时口头约定该借款周转二年予以偿还。到期后，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告张某某偿还借款1440000元，判令被告江西家烨汽车科技有限公司、蒋某承担连带偿还责任。
被告张某某辩称，借原告的钱已经还清了，当时向原告借900000元，约定月息为5分计算一年的利息，借款本息合计1440000元，我向原告出具一份借条。事后我觉得利息过高，就将我妻子名下的一辆车牌号为“苏L88H**”的宝马X6抵押给了原告，约定逾期未还款，将该车辆用来偿还原告的借款，在2至3个月，我妻子就协助原告将车辆办理了过户手续，具体过户给谁，我不清楚。
被告江西家烨汽车科技有限公司未答辩。
被告蒋某未答辩。
原告钱某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告江西家烨汽车科技有限公司企业变更信息及企业信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格，被告对证据无异议，予以采信。
2、借条一份，证明被告向原告借款1440000元的事实，该借条有被告的签名，被告蒋某、江西家烨汽车科技有限公司在借条上对该笔借款进行了担保，并签了名、加盖了公司印章，对该组证据被告无异议，本院予以采信。
被告张某某、江西家烨汽车科技有限公司、蒋某未向法庭提交证据。
经庭审听取原、被告的诉辩意见及双方对证据的质证、陈述，综合对证据的认定，查明事实如下：2013年9月25日，被告张某某因江西家烨汽车科技有限公司资金周转困难，以个人名义向原告借款1440000元，并向原告出具一份借条，被告蒋某、江西家烨汽车科技有限公司在借条上签名、盖章，承诺对该借款承担保证责任。至今尚欠原告借款14400000元。
本院认为，原告钱某与被告张某某系民间借贷关系，被告向原告出具的借条系真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。债务应当清偿，被告向原告借款1440000元属实。被告得到原告的借款，未履行偿还原告借款的义务，对原告请求被告偿还借款1440000元的诉讼请求，予以支持。被告蒋某、江西家烨汽车科技有限公司承诺对该借款承担连带保证责任，其承诺合法有效，应依法对上述债务承担保证责任。对原告请求被告江西家烨汽车科技有限公司、蒋某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对被告张某某关于向原告借款900000元，双方约定月息5%及以“苏L88H**”宝马X6抵押偿还原告借款的辩解，因被告无证据证实，对这一辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告借款1440000元，限本判决生效后一个月内支付完毕。
二、被告蒋某、江西家烨汽车科技有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17760元，财产保全费5000元，共计22760元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 蔡 文
审判员 刘萍霞
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00890号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：姚运刚，男，1982年3月14日生，汉族，住
被告：窦仁敏，女，1983年6月6日生，汉族，住
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告姚运刚、窦仁敏金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用1965元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 陈宏伟
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1728号
原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码911309008066085412。
负责人:夏全明，行长。
委托代理人:刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所。
被告：沈文泉，男，1983年6月10日生，汉族，住沧州市新华区。
被告：刘洪双，女，1984年5月20日生，汉族，住沧州市新华区。
被告：李洪萍，女，汉族，1958年7月15日出生，住沧州市新华区。
被告：沈秀森，男，汉族，1957年11月17日出生，住沧州市新华区。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告沈文泉、刘洪双、李洪萍、沈秀森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，原告于2014年4月2日与被告沈文泉、刘洪双签订了编号为130698649-9430-20140084708个人助业借款合同及同被告沈秀森、李红萍签订了个人助业借款最高额抵押合同。借款合同约定借款额度为200000元，期限12个月，还款方式为按固定周期付息、任意还本。抵押合同约定被告沈秀森、李洪萍将位于房产为借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款200000元。被告方并未依约还款，产生违约，原告方对此催款未果，鉴于被告方的违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款本金200000元及至2016年5月26日利息34199.57元；判令被告支付全部本金清偿完毕之日的利息、逾期罚息等；判令原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权；诉讼费用、律师费用等由被告承担。
被告沈文泉、刘洪双、李洪萍、沈秀森缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈文泉、刘洪双系夫妻关系，被告李洪萍、沈秀森系夫妻关系。2014年4月2日，原告建行沧州分行与被告沈文泉、刘洪双签订了编号为130698649-9430-20140084708个人助业借款合同，约定原告向二被告提供循环借款，额度为200000元，期限为2014年3月28日至2016年3月28日，利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利息为原贷款利率基础上上浮50%。还款方式为按期还息任意还本法。借款担保方式为最高额抵押。合同第二十七条还约定二被告承担贷款人为实现债务而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时，原告与被告沈秀森、李洪萍签订编号为130698649-9430-20140084708的个人助业借款最高额抵押合同，约定被告沈秀森、李洪萍用其沈秀森名下的楼房一套为被告沈文泉、刘洪双的上述借款承担最高额抵押担保责任，抵押财产为沈秀森名下位于（房权证沧市字第××号），双方于2014年4月1日办理了抵押登记。在上述协议达成后，原告按照协议约定于2014年4月2日向被告沈文泉、刘洪双履行了发放借款的义务，但被告沈文泉、刘洪双未按双方的约定偿还原告借款本息，截止到2017年2月6日，被告沈文泉、刘洪双共拖欠原告本金200000元及利息、罚息48531.29元。原告建行沧州分行向被告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，本案所涉个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告沈文泉、刘洪双履行了借款义务，二被告亦应按约定偿还贷款。被告沈文泉、刘洪双未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告沈文泉、刘洪双偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，未提交相关证据证明，故本院不予支持，可待证据充分时另行主张权利。被告沈秀森、李洪萍用被告沈秀森名下的抵押财产为被告沈文泉、刘洪双在原告处的借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案因四被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文泉、刘洪双偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金200000元及利息、罚息48531.29元（利息、罚息计算至2017年2月6日，此后的利息、罚息按合同约定计算至二被告实际履行完毕之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告沈秀森、李洪萍的抵押财产坐落于房屋一套（房权证沧市字第××号）享有抵押权，并有权优先受偿。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812.99元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯亚楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1809号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人杨圣德，男，1987年7月24日出生，汉族，住单县。
被执行人杨圣来，男，1985年3月9日出生，汉族，住单县。
被执行人时丕彪，男，1985年10月10日出生，汉族，住单县。
被执行人葛彬，男，1987年5月15日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨圣德、杨圣来、时丕彪、葛彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对杨圣德、杨圣来、时丕彪、葛彬的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初989号
原告:于某,女,1990年9月生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告:卢某,男,1989年2月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告于某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告卢某的起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉结案，减半收取650元，由原告于某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一六年七月六日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4112号
罪犯官建富，于江西省万年县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年4月2日作出了(2008)象刑初字第169号刑事判决，以被告人官建富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯官建富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯官建富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯官建富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯官建富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4968号
原告：陈鑫刚，男，1990年12月25日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。
法定代表人：王庆。
原告陈鑫刚与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈鑫刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付退还意向金人民币1万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月18日原告与被告签订《「天鸿*展视界」认筹协议书》，约定原告认购被告开发的「天鸿*展视界」项目***层或者***层二室的房屋，并在当日向被告交纳诚意金1万元。协议约定如果原告不参加开盘选房活动或在认购活动中，由于房源有限而未能成功选房，被告退返原告该诚意金。从协议签订至今，被告始终没有通知原告选房，并且该楼盘项目出现买房人延期交房多年，被告人去楼空的情况，原告找不到被告选房或者退钱，故请求法院判决。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日原告作为乙方与被告（甲方）签订《「天鸿*展视界」认筹协议书》（以下简称《协议书》），原告意向购买被告开发的「天鸿*展视界」项目***层或者***层二室的房屋，并在当日向被告交纳诚意金1万元。《协议书》第三条约定：“如果乙方决定不参加开盘选房认购活动或在认购活动中，由于房源有限而未能成功选房，甲方不承担任何责任。已收取的诚意金，在当次开盘选房认购活动结束之日起三日内，自乙方以书面形式向甲方递交退意向金申请单之日起，十五个工作日内全额无息退还给乙方，同时取消乙方相应的一切优惠权益。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《「天鸿*展视界」认筹协议书》、专用收款收据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《协议书》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告在2014年5月18日向被告交纳购房诚意金，至向本院起诉时已经超过3年，原告明确表示要求退还诚意金即表明不参加开盘选房，按照合同约定被告应予退还。原告起诉亦应视为以书面方式向被告提出退款要求，故按照协议约定被告应在十五个工作日内返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五个工作日内返还原告陈鑫刚购房诚意金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4968号原告：陈鑫刚，男，1990年12月25日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县。被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。法定代表人：王庆。原告陈鑫刚与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付退还意向金人民币1万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月18日原告与被告签订《「天鸿·展视界」认筹协议书》，约定原告认购被告开发的「天鸿·展视界」项目***层或者***层二室的房屋，并在当日向被告交纳诚意金1万元。协议约定如果原告不参加开盘选房活动或在认购活动中，由于房源有限而未能成功选房，被告退返原告该诚意金。从协议签订至今，被告始终没有通知原告选房，并且该楼盘项目出现买房人延期交房多年，被告人去楼空的情况，原告找不到被告选房或者退钱，故请求法院判决。被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月18日原告作为乙方与被告（甲方）签订《「天鸿·展视界」认筹协议书》（以下简称《协议书》），原告意向购买被告开发的「天鸿·展视界」项目***层或者***层二室的房屋，并在当日向被告交纳诚意金1万元。《协议书》第三条约定：“如果乙方决定不参加开盘选房认购活动或在认购活动中，由于房源有限而未能成功选房，甲方不承担任何责任。已收取的诚意金，在当次开盘选房认购活动结束之日起三日内，自乙方以书面形式向甲方递交退意向金申请单之日起，十五个工作日内全额无息退还给乙方，同时取消乙方相应的一切优惠权益。”本院所确认的上述事实，有原告提供的《「天鸿·展视界」认筹协议书》、专用收款收据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订《协议书》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告在2014年5月18日向被告交纳购房诚意金，至向本院起诉时已经超过3年，原告明确表示要求退还诚意金即表明不参加开盘选房，按照合同约定被告应予退还。原告起诉亦应视为以书面方式向被告提出退款要求，故按照协议约定被告应在十五个工作日内返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款规定，判决如下：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五个工作日内返还原告陈鑫刚购房诚意金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年九月二十九日书记员  朱翠红
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执143-1号
申请执行人：李二涛，男，1985年11月7日生，汉族，住襄城县。
被执行人：石满仓，男，1982年8月20日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李二涛申请执行被执行人石满仓民间借贷一案中。被执行人石满仓已履行完毕，申请执行人李二涛提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月十九日
书记员 马帅民
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10694号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，经理。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷桂成，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：庞勇强，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告谷桂成；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿24528元给原告谷桂成；三、驳回原告谷桂成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.4元（原告预交），由原告谷桂成负担97.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1486.1元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：谷桂成提供的证据不足以证明其在城镇居住和工作满一年，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。谷桂成提供的证据显示其仅在花都区居住和工作半年，并没有达到法律规定的在城镇居住和工作一年以上。原审认为在韶关监狱服刑属于在城镇区域明显认定有误，把在监狱服刑当成在城镇居住和工作明显不合理。据此请求：撤销原判，改判保险公司承担残疾赔偿金29024.4元，被扶养人生活费5793.57元，由谷桂成承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人谷桂成答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉。
原审被告庞勇强经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，谷桂成一审时提交盖有“广州市恒丰实业专用章”的工资证明和广州市花都区花山镇龙口村民委员会开具的居住证明，未提交单位的营业执照和房屋租赁合同；谷桂成的代理人表示不清楚工作单位全称和证明人在该单位的职务，也不清楚谷桂成服刑前的居住工作情况。
二审中，到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，谷桂成一审提交的证据不足以证明其于事故发生前已在城镇居住、工作满一年，原审按城镇标准计算上述赔偿缺乏事实依据，应予更正。保险公司对此的上诉请求成立，予以支持。残疾赔偿金应为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元，被扶养人生活费应为12414.8元/年×14年×10%÷3人=5793.57元。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。即谷桂成因本次事故造成的损失为医疗费265元、后续医疗费8000元、营养费500元、住院伙食补助费5900元、护理费11800元、残疾赔偿金29024.4元，被扶养人生活费5793.57元、鉴定费960元、拐杖费158元、误工费7643元、交通费582元、精神损害抚慰金10000元。因交强险医疗费用赔偿限额已理赔完毕，故医疗费和后续医疗费合计8265元由保险公司在商业三者险内赔偿；其他损失合计72360.97元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8501号民事判决第三项；
二、变更广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8501号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿72360.97元给谷桂成；
三、变更广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8501号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿8265元给谷桂成。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1583.4元，由谷桂成负担692.4元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担891元；二审受理费1148元由谷桂成负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗淑仪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终222号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1963年3月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被洛阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1951年8月4日出生。系被害人魏某之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1973年9月9日出生。系被害人魏某之女。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，汉族，1975年3月8日出生。系被害人魏某之子。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2016）豫0391刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月23日19时55分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号奥兴牌电动三轮摩托车沿（洛阳市）小朔村道路由东向西行驶至西南环辅道口西50米处时，遇被害人魏某沿该路同向在前步行，由于被告人李某某无驾驶证驾驶擅自改变结构的无号奥兴牌电动三轮摩托车，致使电动三轮摩托车前部右侧与被害人魏某肢体发生碰撞，造成被害人魏某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负该事故的全部责任，被害人魏某不负该事故责任。
事故发生后，被告人李某某拨打120急救电话，并随120急救车将被害人送到医院进行救治，且能够向出警民警如实供述。被告人李某某赔偿了被害人亲属丧葬费3000元、医疗费34000元。被害人魏某在洛阳东方医院住院治疗后转到河南科技大学第一附属医院治疗，共住院28天，后经抢救无效死亡，期间共支出医疗费124970.52元。附带民事诉讼原告人主张二人陪护，由于未提供陪护证证实陪护人数，因此陪护费按照1人计算。
被害人魏某1951年5月15日出生，城镇居民，与附带民事诉讼原告人王某甲系夫妻关系，共生育两个子女，即附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙。
原审判决认定依据有：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明；驾驶人信息查询结果单及车辆信息单；证人王某甲的证言；被告人李某某的供述；河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片；河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片；电动车出厂合格证、销售发票；情况说明；受理道路交通事故案件登记表；户籍证明、前科证明；住院费票据；洛阳市涧西区人民政府重庆路办事处出具证明；被害人魏某家庭人口情况证明等。
根据以上事实和证据，洛阳高新技术产业开发区人民法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶擅自改变结构的无号电动三轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节，被告人李某某在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙主张的丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资计算6个月为19402元（38804元／年÷2）；关于附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙主张的死亡赔偿金，魏某系城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为390263.2元（24391.45元×16年）；关于附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙主张的医疗费124970.52元，属于实际发生的费用，予以支持；对附带民事诉讼原告人主张外出购买的药品费，不符合规定，且没有医院出具的证明，不予支持；关于附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙主张的护理费，陪护费按照1人计算，参照河南省上一年度居民服务业的年收入28472元／年计算为2184元（28472元÷365天×28天×1人）；关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费，住院28天，确认为840元；关于附带民事诉讼原告人的营养费，每天为10元，营养费280元。以上共计537939.72元。扣除被告人李某某已支付的37000元，被告人李某某应再赔偿附带民事诉讼原告人500939.72元。附带民事诉讼原告人的其余诉求未向法庭提交有关证据，不符合法律规定，不予支持。根据本案事实、性质、情节，依法判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙各项损失共计500939.72元（已扣除已赔偿的37000元）；三、以上赔偿于判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼诉求。
上诉人李某某上诉称，一审量刑过重，判决赔偿数额过高，请求二审改判并适用缓刑。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人李某某提出的上诉理由，经查，原判根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对其作出的量刑适当。原判根据相关法律规定，判决民事赔偿数额并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某某有自首情节，案发后赔偿了被害方部分经济损失。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿亦无不当。上诉人李某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执339号
申请执行人:叶琴,女,1974年3月27日出生,43岁,汉族号码330621197403271300,住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞,机构代码：76050643-4
叶琴申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0219号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0219号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 相浩铭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1074号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨怀路，男，1984年5月17日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行杨怀路犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0317号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨怀路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止）。上述罚金在本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人杨怀路未按本院（2018）苏0585执1074号通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨怀路银行存款2000元（开户行：江苏银行太仓支行，账号：93×××35至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eef1425-e541-47f9-9330-a91300b1773f&imgId=NmVlZjE0MjUtZTU0MS00N2Y5LTkzMzAtYTkxMzAwYjE3NzNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1074号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人杨怀路，男，1984年5月17日生，汉族，住太仓市。	关于本院刑庭移送执行杨怀路犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0317号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨怀路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止）。上述罚金在本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人杨怀路未按本院（2018）苏0585执1074号通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	扣划被执行人杨怀路银行存款2000元（开户行：江苏银行太仓支行，账号：93×××35至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二〇一八年三月三十日		书记员 陆澄波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01528号
申请执行人：宋胜伟。
被执行人：王守亚。
被执行人：安徽省利民路桥集团有限责任公司。
法定代表人殷继良，该经理。
本院（2015）埇民一初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划安徽省利民路桥集团有限责任公司在金融机构账户存款342666元（划拨至埇桥区会计中心，账号：1874开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜红云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10865号
罪犯谢琳，男，1979年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十四日作出（2006）昆刑三初字第642号刑事判决，以被告人谢琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月六日以（2007）云高刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准，最高人民法院于二00七年八月六日作出（2007）刑五复16987592号刑事判决，以被告人谢琳犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3259号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5605号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢琳刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢琳减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年5月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保良，男，1964年8月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：景海竞，北京京云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锁娣，女，1956年6月5日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，男，1982年10月16日出生，住北京市东城区。
上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。
上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
再审申请人张保良因与被申请人张锁娣、李健用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保良申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.张锁娣、李健仅是户口空挂在拆迁房屋内，并没有长期居住，故张锁娣、李健不是拆迁房屋的被安置人；2.安置后房屋的取得，与张锁娣、李健无关；3.张锁娣、李健已因案外房屋拆迁获得利益，不应因其“空挂户”再次获得利益。（二）一、二审法院认定张锁娣、李健对涉诉房屋有居住使用权，既与生效判决认定的事实存在冲突，也侵犯了我的所有权，是适用法律错误。（三）张锁娣、李健不存在用益物权被侵权的事实，但一、二审法院却以用益物权纠纷审理本案，是适用法律错误。综上，张保良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，根据查明的事实，涉诉房屋系因案外人张进喜承租公房安置而来，张进喜就原公房与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议时，在协议中明确将其近亲属张锁娣、李健列为被安置人口。现涉诉房屋的所有权虽在家庭内部产生了变化，但不能否定张锁娣、李健对涉诉房屋的居住使用权，故一、二审法院根据查明的事实，认定张锁娣、李健有权居住使用涉诉房屋，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，张保良的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保良的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2287号
申请执行人:周军，男，1976年7月20日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:许红卫，男，1970年10月30日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:严素芹，女，1969年8月5日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人周军与被执行人许红卫、严素芹民间借�纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2193号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定许红卫在全部个人财产范围内、严素芹在与许红卫夫妻共同财产范围内在判决生效后十日内偿还周军借款257000元及利息（其中50000元借款利息从2011年12月4日起，100000元借款利息从2011年12月19日起，60000元借款利息从2012年5月19日起，47000元借款利息从2012年9月24日起，均按月利率2%标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月02日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年06月14日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2193号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东