湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第252号
原告尹群生。
原告彭淑华。
原告尹某甲。
原告尹某乙。
法定代理人刘锡兰。
监护人尹群生。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告谭军红。现押于双峰县看守所。
被告珠海公交信禾长运股份有限公司。
法定代表人梁金长，公司总经理。
委托代理人崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人王向松，该公司总经理。
委托代理人李文广，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人李宇驰，该公司总经理。
委托代理人李芳，该公司职员。
被告双峰县德胜商贸有限公司。
负责人程德健，该公司经理。
委托代理人宋永谦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，该公司总经理。
委托代理人李芳，中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司职员。
原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙与被告谭军红、被告珠海公交信禾长运股份有限公司、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告双峰县德胜商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员彭志春、曹葵组成合议庭，书记员周波担任记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙、委托代理人朱湖兵，被告谭军红，被告珠海公交信禾长运股份有限公司委托代理人崔炜，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人李文广，被告双峰县德胜商贸有限公司委托代理人宋永谦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部委托代理人李芳均到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙诉称：原告尹群生、彭淑华系尹平宏（在交通事故中已死亡）父母、原告尹某甲、尹某乙系尹平宏儿子。2015年3月26日12时50分许，被告谭军红驾驶被告珠海公交信禾长运股份有限公司所有的粤C×××××大型客车由双峰县永丰镇往青树坪方向行驶，至G320线1289Km+700m青树坪镇望日村地段时，因超速行驶，雨天路滑，车尾失控甩尾，车身右后角碰撞右侧准备临时停车的湘K×××××小车车身左后部后，继续行驶至道路左侧，车头左前角碰撞停于道路左侧路边的湘E×××××小车左前角，并将其推移掉头，迫使其连环撞击停放于其后方的无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车，粤C×××××大型客车继续向前滑移，左前角撞击停放于道路左侧路边的湘K×××××货车，并将湘K×××××货车推移连环撞击其后方车尾对车尾停放的湘K×××××货车。粤C×××××大型客车在滑移过程中同时碰撞路边的行人尹平宏，造成尹平宏当场死亡。事故发生后，双峰县交警大队于2015年4月9日作出双公交认字（2015）第02383号交通事故认定书，认定由谭军红负全部责任。被告谭军红驾驶的粤C×××××大型客车车主系被告珠海公交信禾长运股份有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。湘E×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，湘K×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险，湘K×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，湘K×××××货车车主系被告双峰县德胜商贸有限公司，该车没有投保交强险。被告珠海公交信禾长运股份有限公司已支付原告赔偿款30万元。为了维护原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令众被告赔偿原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙因尹平宏在本次交通事故中死亡造成死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1017277元、丧葬费21946元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费30000元，合计1149223元。
被告谭军红、被告珠海公交信禾长运股份有限公司辩称，被告谭军红在本次交通事故中负全部责任，所驾驶的粤C×××××大型客车在被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险、第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，本次交通事故发生是实，请求人民法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未予书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，湘K×××××货车在本公司投保了交强险是实，该车驾驶员在本次交通事故中没有责任，本公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。请人民法院依法处理。
被告双峰县德胜商贸有限公司未予书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，湘K×××××小车在本公司投保了交强险是实，该车驾驶员在本次交通事故中没有责任，本公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。请人民法院依法处理。
经审理查明：
一、2015年3月26日12时50分许，被告谭军红驾驶被告珠海公交信禾长运股份有限公司所有的粤C×××××大型客车沿G320线由双峰县永丰镇往青树坪方向行驶，至1289Km+700m青树坪镇望日村地段时，因超速行驶，雨天路滑，车尾失控甩尾，车身右后角碰撞公路右侧刘勇杰驾驶准备临时停车的湘K×××××小车车身左后部后，继续行驶至道路左侧，车头左前角碰撞停于道路左侧路边的湘E×××××小车（驾驶员彭国平，事发时已离开车辆）左前角，并将其推移掉头，迫使其连环撞击停放于其后方的无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车（驾驶员孙浣南，事发时已离开车辆），粤C×××××大型客车继续向前滑移，左前角撞击停放于道路左侧路边的湘K×××××货车（驾驶员胡荣华，事发时已离开车辆），并将湘K×××××货车推移连环撞击其后方车尾对车尾停放的湘K×××××货车（驾驶员程渤，事发时已离开车辆）。粤C×××××大型客车在滑移过程中同时碰撞路边的行人，造成行人彭国平、谢慧聪、尹平宏死亡，贺练凡、程渤、胡荣华、陈书明、程林超、朱超、谢云集受伤，无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车、湘K×××××小车、湘E×××××小车、湘K×××××货车、湘K×××××货车受损的交通事故。事故发生后，双峰县交警大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年4月9日作出双公交认字（2015）第02383号交通事故认定书，认定：1、谭军红驾驶粤C×××××大型客车行经路面湿滑的转弯下坡路段时，不仅未降低行驶速度保持安全车速，还超速行驶，以致发现前方道路路边停有车辆时，判断失误，紧急刹车减速时，由于车速过快，临危处置不当，制动后车辆失控甩尾，碰撞道路右侧准备临时停驶的车辆后，继续行驶至道路左侧，碰撞停放在道路左侧路边的车辆及站立在路边的行人，是造成本次交通事故发生的唯一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负此次事故的全部责任；2、彭国平在事故中无违法行为，不负此次事故责任；3、程渤在事故中无与本次事故有关的违法行为，不负此次事故责任；4、胡荣华在事故中无违法行为，不负此次事故责任；5、孙浣南在事故中无与本次事故有关的违法行为，不负此次事故责任；6、刘勇杰在事故中无与本次事故有关的违法行为，不负此次事故责任；7、谢慧聪在事故中无违法行为，不负此次事故责任；8、尹平宏在事故中无违法行为，不负此次事故责任；9、贺练凡在事故中无违法行为，不负此次事故责任；10、陈书明在事故中无违法行为，不负此次事故责任；11、程林超在事故中无违法行为，不负此次事故责任；12、朱超在事故中无违法行为，不负此次事故责任；13、谢云集在事故中无违法行为，不负此次事故责任。
原告尹某甲、尹某乙系尹平宏（在本次交通事故中死亡）和刘锡兰（已于2010年11月11日与尹平宏离婚）的儿子。原告尹群生、彭淑华系尹平宏父母，原告尹某甲、尹某乙的实际监护人。
二、被告谭军红驾驶的粤C×××××大型客车实际车主系被告珠海公交信禾长运股份有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险责任限额500000元，为不计免赔险。
被告珠海公交信禾长运股份有限公司已支付原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙赔偿款30万元。
彭国平驾驶的湘E×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，刘勇杰驾驶的湘K×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险，程渤驾驶的湘K×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，胡荣华驾驶的湘K×××××货车车主系被告双峰县德胜商贸有限公司，该车没有投保交强险，孙浣南驾驶的无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车没有投保交强险。交强险无责任限额：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。
三、原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙的经济损失经审查认定如下：
1、原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙主张因尹平宏死亡造成死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1017277元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人尹平宏与另一受害人谢慧聪同在本次交通事故中死亡。故主张的死亡赔偿金比照谢慧聪死亡的标准计算为26570元/年×20年=531400元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人尹平宏被扶养人有：父亲尹群生（1951年9月24日生），扶养期限为16年，母亲彭淑华（1955年8月29日生），扶养期限为20年，均系农村居民，由兄妹三人共同扶养；儿子尹某甲（2002年12月8日生），扶养期限为6年，儿子尹某乙（2007年1月20日生），扶养期限为10年，由夫妻二人共同扶养。尹某甲与尹某乙虽系农村户口，但均在城镇居住、生活，可以比照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费。故被扶养人生活费计算为18335元/年×6+18335元/年×（10-6）年÷2+9025元/年×（16-6）年÷3+9025元/年×（20-6）年÷3=218880元。因此，死亡赔偿金共计为750280元；
2、原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙主张丧葬费21946元。符合法律规定，予以认定；
3、原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙主张精神损害抚慰金80000元。受害人尹平宏在本次交通事故中死亡，造成原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙巨大的精神损害，根据本地生活水平及司法实践，酌情认定其精神损害抚慰金50000元；
4、原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工费30000元。酌情认定办理丧葬事宜而支出误工费、交通费10000元。
综上所述，认定原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙合理经济损失为832226元。
本院认为：本次交通事故中，被告谭军红驾驶粤C×××××大型客车行经路面湿滑的转弯下坡路段时，不仅未降低行驶速度保持安全车速，还超速行驶，以致发现前方道路路边停有车辆时，判断失误，紧急刹车减速时，由于车速过快，临危处置不当，制动后车辆失控甩尾，碰撞道路右侧准备临时停驶的车辆后，继续行驶至道路左侧，碰撞停放在道路左侧路边的车辆及站立在路边的行人，是造成本次交通事故发生的唯一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负此次事故的全部责任；彭国平在事故中无违法行为，不负此次事故责任；程渤在事故中无与本次事故有关的违法行为，不负此次事故责任；胡荣华在事故中无违法行为，不负此次事故责任；孙浣南在事故中无与本次事故有关的违法行为，不负此次事故责任；刘勇杰在事故中无与本次事故有关的违法行为，不负此次事故责任；谢慧聪在事故中无违法行为，不负此次事故责任；尹平宏在事故中无违法行为，不负此次事故责任；贺练凡在事故中无违法行为，不负此次事故责任；陈书明在事故中无违法行为，不负此次事故责任；程林超在事故中无违法行为，不负此次事故责任；朱超在事故中无违法行为，不负此次事故责任；谢云集在事故中无违法行为，不负此次事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2015）第02383号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告珠海公交信禾长运股份有限公司系粤C×××××大型客车的实际车主，被告谭军红系被告珠海公交信禾长运股份有限公司雇佣的驾驶员，因此，被告谭军红的赔偿责任依法应由被告珠海公交信禾长运股份有限公司承担，被告谭军红负连带赔偿责任。被告珠海公交信禾长运股份有限公司所有的粤C×××××大型客车在被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，受害人尹平宏不是粤C×××××大型客车车上人员和被保险人，因此，原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙因尹平宏在本次交通事故中死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）750280元、丧葬费21946元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费10000元合计832226元，由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿28908元。彭国平、刘勇杰、程渤、胡荣华、孙浣南在本次交通事故中均没有责任，湘E×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，湘K×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险，湘K×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，湘K×××××货车车主系被告双峰县德胜商贸有限公司，该车没有投保交强险，孙浣南驾驶的无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车没有投保交强险。因此被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告双峰县德胜商贸有限公司、孙浣南均各应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿2890.8元。原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙没有起诉孙浣南，视为放弃孙浣南的赔偿责任。上述超出交强险赔偿限额的788864元由被告珠海公交信禾长运股份有限公司负责赔偿。被告珠海公交信禾长运股份有限公司应负责赔偿的788864元，根据被告谭军红与被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司签订的第三者责任保险合同约定，由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者责任保险限额500000元内按比例赔偿96750元，余款692114元由被告珠海公交信禾长运股份有限公司负责赔偿，被告谭军红承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙的经济损失832226元，由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿28908元，在第三者责任保险限额内赔偿96750元；由被告珠海公交信禾长运股份有限公司赔偿692114元，被告谭军红对此承担连带赔偿责任（已支付300000元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿2890.8元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在交强险无责任赔偿限额内赔偿2890.8元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿2890.8元；由被告双峰县德胜商贸有限公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿2890.8元；余款2890.8元由原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙自负。
二、驳回原告尹群生、彭淑华、尹某甲、尹某乙的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告珠海公交信禾长运股份有限公司与被告谭军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 波