wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第412号
原告马君，女，1964年11月9日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师（特别授权）。
原告胡长才，男，1966年5月22日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人谢林。
原告马君、胡长才诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员管英仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君、胡长才的委托代理人舒大金到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马君、胡长才诉称：2010年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以220000元向被告购买住房一套和以60000元向被告购买平台使用权。合同签订后，原告按约定交付了购房款及相关费用。2010年8月31日被告将不符合约定条件的商品房交付给原告，而工程于2011年6月29日才竣工验收合格，2011年8月4日才将房屋使用权证书办理完毕，原告至今也不能使用18层平台。请求判令被告支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金26400元和未按合同约定的转移登记违约金6864元及退还平台使用费60000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
原告马君、胡长才为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．《商品房买卖合同》和补充协议一份。证明原告购买房屋的位置、面积、金额及双方约定的权利和义务，以及购买18层平台使用权和购买金额。
2．购房发票二张。证明原告已按合同约定支付了全部购房款和相关费用，原告履行了合同义务。
3．装修费收据一份。证明被告已于2010年8月31日交房。
4．工程竣工验收备案表一份。证明工程验收合格时间是2011年6月24日，取得工程竣工验收备案表的时间是2011年6月29日，被告交房时不符合合同约定，构成违约。
5．房屋产权证一份。证明被告办理产权证的时间是2011年8月4日，被告已违约。
6．平台使用费收据一份。证明被告收取了平台使用费60000元。
7．6米阳光小区业主维权投诉书一份。证明被告违约后，全体业主向有关部门反映情况，要求被告承担违约责任。
8．6米阳光业主信访事项座谈会记录一份。业主代表向信访局信访维权。
9．全体业主向省级领导及相关部门反映材料一份。证明全体业主向省级领导及相关部门反映情况并维权。
10．王子泽的证明一份。证明原告与18楼住户因平台使用权发生纠纷。
11．照片三张。证明18楼住户在平台上搭建了房屋。
12.夏绍友的证人证言。证明原告与18楼的住户因平台使用发生纠纷。
上述证据因被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月25日，原告马君与被告签订了《商品房买卖合同》，原告胡长才为为共有人。合同约定，原告以220000元向被告购买购买半岛别院二期（六米阳光项目）维维音乐大厦第19层1单元1-19-3号面积为95.23平方米（产权证核定面积95.61平方米）住房一套；交房时间为2010年10月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房交付之日起10内向买受人支付违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。同日，原告马君与被告签订《商品房买卖合同》补充协议，约定，原告使用18层平台使用权面积118.34平方米按每平方米507.01元收取，总价60000元。合同签订后，原告按约支付了购房款220878元、平台使用费60000元和相关费用，原告于2010年10月15日向富顺县金山物业有限公司交了装修管理费、垃圾费共计344元，说明此时被告已将商品房及平台交付给了原告。原告在平台使用过程中，与楼下住户发生纠纷，不能正常使用该平台。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月4日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
现原告起诉来院，要求被告支付逾期交房违约金26400元和未按合同约定的转移登记违约金6864元及退还平台使用费60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告不属于根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张无理，本院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年4月13日起至2011年8月4日止共计114天，每日按房价款220000元的万分之二计算，共计为5036.02元（220878×0.0002×114=5036.02）。被告将不属于自己的平台使用权出售给原告，属无权处分，其行为无效，且其他业主提出异议，原告不能正常使用，被告收取的平台使用费60000应当返还原告。原告请求被告支付办证违约金和返还平台使用费的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告马君、胡长才支付逾期办证违约金5036.02元和返还平台使用费60000元。
二、驳回原告马君、胡长才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费减半收取为1066元，由原告马君、胡长才负担323元，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一四年五月十八日
书记员 张 婧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1418号
原告许某，女，1989年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾某，男，1981年1月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告许某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告许某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费1745元，减半收取为873元，由原告许某负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王丹阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第130号
原告：蔡文凯。。。。。。。
委托代理人：刘杰。。
委托代理人：卢玉娟。。
被告：上虞市新世纪化工有限公司。
法定代表人：杨香汀。。
被告：张伯仁。。。。。。。
原告蔡文凯为与被告上虞市新世纪化工有限公司、被告张伯仁民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后于2014年5月12日依法裁定驳回两被告对管辖权提出的异议。本院依法于2014年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡文凯的委托代理人卢玉娟到庭参加诉讼。被告上虞市新世纪化工有限公司、被告张伯仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文凯起诉称：2012年4月26日，原告与被告上虞市新世纪化工有限公司签订借款合同一份，约定由原告出借人民币贰佰万元给被告上虞市新世纪化工有限公司，借款期限为30日，自2012年4月26日起至2012年5月25日止，合同还约定了利息计算方式、借款人逾期还款的违约责任等。同日，原告与被告上虞市新世纪化工有限公司签订抵押合同一份，约定将被告上虞市新世纪化工有限公司所有的位于杭州湾上虞工业园区白云家园21幢房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告张伯仁与原告签订保证合同一份，约定由被告张伯仁为前述借款提供连带责任保证。原告依约将借款交付给被告上虞市新世纪化工有限公司，届期两被告未能清偿借款本息。现要求被告上虞市新世纪化工有限公司立即归还借款200万元，利息897300元（暂计算至2014年3月10日，其后按中国人民银行同期贷款利率的四倍，即日息0.0006575继续计算至法院判决确定的履行之日止），律师费129000元，合计3026300元；确认原告对被告上虞市新世纪化工有限公司提供的抵押财产（位于杭州湾上虞工业园区白云家园21幢）处置所得有权优先受偿；被告张伯仁对被告上虞市新世纪化工有限公司前述付款义务在抵押财产不足以清偿范围内承担连带清偿责任。审理中，原告变更部分诉请为要求被告张伯仁对被告上虞市新世纪化工有限公司前述付款义务承担连带清偿责任。
被告上虞市新世纪化工有限公司未作答辩。
被告张伯仁未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月26日，原告蔡文凯与被告上虞市新世纪化工有限公司签订借款合同一份，约定：被告上虞市新世纪化工有限公司向原告借款人民币贰佰万元，借款期限为30日，自2012年4月26日起至2012年5月25日止，借款日利率为0.062%，按天以现金方式结息；借款款限届满当日，被告上虞市新世纪化工有限公司应一次还清借款，且利随本清，若被告上虞市新世纪化工有限公司未能在规定期限内偿付本息等债务的，依约定借款利率上浮200%计算迟延之日起的利息；若被告上虞市新世纪化工有限公司违约导致诉讼的，被告上虞市新世纪化工有限公司除需承担前述的违约责任外，还须承担原告为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告与被告上虞市新世纪化工有限公司签订抵押合同一份，约定被告上虞市新世纪化工有限公司将其所有的位于杭州湾上虞工业园区白云家园21幢房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金等，为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若被担保的债务既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形的，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任，被告上虞市新世纪化工有限公司承诺放弃其他担保优先的抗辩权；同日在上虞市工商行政管理局办理了抵押登记（证号为虞工商字第275683号）。同日，被告张伯仁与原告签订保证合同一份，约定被告张伯仁为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下所有的借款本金、利息、违约金、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后2年，若被担保的主债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者未按原告通知提前履行债务发生当事人约定的实现担保物权的情形的，原告有权选择物的担保实现债权或者要求被告张伯仁承担保证责任，被告张伯仁承诺放弃其他担保优先的抗辩。次日，原告蔡文凯委托杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）向被告上虞市新世纪化工有限公司通过银行转账的方式向被告上虞市新世纪化工有限公司交付了200万元借款。届期两被告未支付借款本息。为催讨债务，2014年3月，原告与浙江凯富律师事务所签订委托代理合同。2014年4月23日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同各1份，抵押合同、抵押物清单、抵押物登记证各1份，委托支付函、中国建设银行客户专用回单各1份，委托代理合同1份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法予以认定。
本院认为，原告蔡文凯与被告上虞市新世纪化工有限公司之间的借贷关系，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告上虞市新世纪化工有限公司理应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告上虞市新世纪化工有限公司将其所有的坐落于杭州湾上虞工业园区白云家园21幢房地产为上述借款作抵押，并进行抵押登记，该抵押行为合法有效，故原告蔡文凯在该范围内享有优先受偿权。被告张伯仁自愿为上述借款提供连带责任担保，系当事人真实意思表示，其内容也未违反有关法律规定，应属有效。现原告诉请两被告归还借款本息等，本院就其合理部分予以支持。原告诉请被告支付律师费，因原告未能举证证实该款已经实际发生，故在本案中本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市新世纪化工有限公司应归还原告蔡文凯借款2000000元，支付借期内利息35960元，并支付该借款自2012年5月26日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告蔡文凯对被告上虞市新世纪化工有限公司提供的抵押物即杭州湾上虞工业园区白云家园21幢房地产，依法定程序拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告张伯仁对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张伯仁承担保证责任后，有权向被告上虞市新世纪化工有限公司追偿；
四、驳回原告蔡文凯其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31010元，依法减半收取15505元，由被告上虞市新世纪化工有限公司负担，由被告张伯仁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理31010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年七月十日
书 记 员 郦利江
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第01037号
原告何祥有。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告郑端华。
原告何祥有为与被告郑端华因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祥有及其委托代理人校乐到庭参加了诉讼，被告郑端华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何祥有诉称，2013年10月13日，我骑电动车路过被告门前时，被告郑端华因琐事辱骂我，将我的电动车推到坝下，用石头砸，并用刀砍伤我左前臂、用手抓伤我颌面部及颈部，我被120救护车送至商南县医院治疗，住院21天，花去医疗费7416.66元。我的电动车被郑端华损坏报废，造成经济损失3600元。被告拒绝赔偿我的损失，商南县公安局城关派出所调解，未达成协议。为此起诉，要求：1、被告赔偿我医疗费7416.66元、护理费1260元、误工费2100元、住院伙食补助费420元、交通费18元；2、赔偿我电动车损失1700元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑端华未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告均系商南县沐河村村民。2013年10月13日，原告何祥有骑电动车路过被告郑端华门前时，被告将其拦截，双方因琐事发生争吵，被告将原告的电动车推倒，致原告受伤、电动车损坏。原告被120救护车送至商南县医院，住院治疗21天，被诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、颌面部及颈部皮肤抓伤；3、肝硬化失代偿期。共花去医疗费7416.66元。经商南县公安局城关派出所调解，被告未赔偿原告的损失。原告遂起诉至本院，要求：1、被告赔偿其医疗费7416.66元、护理费1260元、误工费2100元、住院伙食补助费420元、交通费18元；2、赔偿其电动车损失1700元；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、商南县公安局城关派出所对双方的询问笔录、对证人郑明贵、何召武的询问笔录、对被告郑端华的行政处罚决定书、商南县医院诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据、商南县价格认证中心关于电动车价格鉴定结论书一份在卷佐证，本院予以认定。
原告何祥有的损失，分析认定如下：
医疗费
原告所举商南县医院诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据能相互印证，证明其住院治疗21天，支付医疗费7416.66元，但根据其诊断证明，其医疗费应包含治疗肝硬化的费用，但因这部分费用无法从医疗费总数中析出，故总损失可适当增加原告承担的责任比例。
护理费
原告主张1260元，根据商南县当地的实际情况，再结合原告病情，予以认定。
误工费
原告主张2100元，根据原告的伤情，结合当地务工状况，酌情认定为80元／天，误工时间为21天，误工费共计1680元。
住院伙食补助费
原告主张420元，符合当地实际情况，予以认定。
交通费
原告主张18元，因无证据，不予支持。
电动车车损
原告主张1700元，其提供了商南县价格认证中心鉴定结论书，予以认定。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，被告虽不认可其有致伤原告的行为，但有原告当庭陈述和证人证言及原告在医院的住院病案、诊断证明等能够形成证据锁链，足以认定被告在双方争执过程中致原告受伤、电动车受损的情节，其行为已侵犯了原告的身体健康权及财产权，故被告应当依法承担相应民事侵权赔偿责任。原、被告双方本为邻里，理应和睦相处，原告明知被告拦截其欲起冲突，应当冷静处理，避免争执，故其对引起自身损害有相应过错，且其医疗费用包含了治疗肝硬化部分费用，依法应当减轻被告的民事责任。故《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何祥有的损失医疗费7416.66元、护理费1260元、误工费1680元、住院伙食补助费420元、电动车损失1700元，合计12476.66元，由被告郑端华于判决生效后十五日内赔偿70%即8733.66元，其余30%的损失即3743元，由原告何祥有自行承担；
二、驳回原告何祥有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何祥有承担45元，被告郑端华承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
代理审判员 ：舒小倩
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 谭 洁
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第01037号
原告何祥有，男，农民。
委托代理人校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑端华，男，农民。
原告何祥有为与被告郑端华因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祥有及其委托代理人校乐到庭参加了诉讼，被告郑端华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何祥有诉称，2013年10月13日，我骑电动车路过被告门前时，被告郑端华因琐事辱骂我，将我的电动车推到坝下，用石头砸，并用刀砍伤我左前臂、用手抓伤我颌面部及颈部，我被120救护车送至商南县医院治疗，住院21天，花去医疗费7416.66元。我的电动车被郑端华损坏报废，造成经济损失3600元。被告拒绝赔偿我的损失，商南县公安局城关派出所调解，未达成协议。为此起诉，要求：1、被告赔偿我医疗费7416.66元、护理费1260元、误工费2100元、住院伙食补助费420元、交通费18元；2、赔偿我电动车损失1700元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑端华未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告均系商南县沐河村村民。2013年10月13日，原告何祥有骑电动车路过被告郑端华门前时，被告将其拦截，双方因琐事发生争吵，被告将原告的电动车推倒，致原告受伤、电动车损坏。原告被120救护车送至商南县医院，住院治疗21天，被诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、颌面部及颈部皮肤抓伤；3、肝硬化失代偿期。共花去医疗费7416.66元。经商南县公安局城关派出所调解，被告未赔偿原告的损失。原告遂起诉至本院，要求：1、被告赔偿其医疗费7416.66元、护理费1260元、误工费2100元、住院伙食补助费420元、交通费18元；2、赔偿其电动车损失1700元；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、商南县公安局城关派出所对双方的询问笔录、对证人郑明贵、何召武的询问笔录、对被告郑端华的行政处罚决定书、商南县医院诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据、商南县价格认证中心关于电动车价格鉴定结论书一份在卷佐证，本院予以认定。
原告何祥有的损失，分析认定如下：
医疗费
原告所举商南县医院诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据能相互印证，证明其住院治疗21天，支付医疗费7416.66元，但根据其诊断证明，其医疗费应包含治疗肝硬化的费用，但因这部分费用无法从医疗费总数中析出，故总损失可适当增加原告承担的责任比例。
护理费
原告主张1260元，根据商南县当地的实际情况，再结合原告病情，予以认定。
误工费
原告主张2100元，根据原告的伤情，结合当地务工状况，酌情认定为80元／天，误工时间为21天，误工费共计1680元。
住院伙食补助费
原告主张420元，符合当地实际情况，予以认定。
交通费
原告主张18元，因无证据，不予支持。
电动车车损
原告主张1700元，其提供了商南县价格认证中心鉴定结论书，予以认定。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，被告虽不认可其有致伤原告的行为，但有原告当庭陈述和证人证言及原告在医院的住院病案、诊断证明等能够形成证据锁链，足以认定被告在双方争执过程中致原告受伤、电动车受损的情节，其行为已侵犯了原告的身体健康权及财产权，故被告应当依法承担相应民事侵权赔偿责任。原、被告双方本为邻里，理应和睦相处，原告明知被告拦截其欲起冲突，应当冷静处理，避免争执，故其对引起自身损害有相应过错，且其医疗费用包含了治疗肝硬化部分费用，依法应当减轻被告的民事责任。故《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何祥有的损失医疗费7416.66元、护理费1260元、误工费1680元、住院伙食补助费420元、电动车损失1700元，合计12476.66元，由被告郑端华于判决生效后十五日内赔偿70%即8733.66元，其余30%的损失即3743元，由原告何祥有自行承担；
二、驳回原告何祥有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何祥有承担45元，被告郑端华承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
代理审判员 ：舒小倩
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 谭 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第00280-1号
申请执行人常熟市兴博筒子纱线有限公司。
法定代表人周祥兴，总经理。
被执行人张家港市久棉色织有限公司。
法定代表人徐建敏，董事长。
申请执行人常熟市兴博筒子纱线有限公司与被执行人张家港市久棉色织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）张塘商初字第0097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市久棉色织有限公司应支付常熟市兴博筒子纱线有限公司加工费184918.7元。2、案件受理费减半收取1999元，保全费1470元，合计3469元，由张家港市久棉色织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市久棉色织有限公司有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位188387元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十五日
书记员 朱金海
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民保字第63号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李延容。
被告张仁勇。
被告牟小彬。
本院在审理原告李延容诉被告张仁勇、牟小彬民间借贷纠纷一案中，原告李延容于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张仁勇、牟小彬价值700，000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告张仁勇、牟小彬价值700，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄家奎
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2184号
原告：伦和顺，女，1949年6月26日出生，汉族，住开平市。
被告：邝有用，女，1957年7月17日出生，汉族，住开平市。
原告伦和顺与被告邝有用健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），分别于2017年8月15日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告伦和顺、被告邝有用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦和顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13118.91元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原、被告因竹子问题在田里发生口角，争执过程中，被告用斗淋湿原告全身，并且用斗柄打原告的头，让原告头破血流需要住院治疗。被告的行为严重违法，给原告造成损失如下：1、医疗费5898.91元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费1200元（100元/天×12天）；4、营养费2000元；5、误工费2820元（31195元/365天×33天），合计13118.91元。经派出所处理，被告拒绝赔偿原告的损失，还在村里说“打了她一分钱都不用赔，我有钱我也不赔她。”。据此，原告向法院提起诉讼。
被告邝有用辩称，2017年6月1日，原告意图霸占被告的地，便来到被告的屋里骂被告。第二天，被告及其丈夫来到自留地骂被告，并要求被告赔偿竹子的损失。被告认为竹子是属于被告的，故不同意赔偿。后来，原告冲上来掐被告的脖子，被告用水斗自卫，不小心打伤原告头部右上额部，但没有打伤原告的肩部。原告肩部是其自己弄伤的，当时双方均有受伤，被告也已经被拘留十天，得到了相应的惩罚。此外，被告没有说过“有钱都不赔”。被告同意赔偿医疗费，但不同意赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。
本院认为，本案属健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告因琐事发生纠纷互相拉扯，后原告被被告使用木柄殴打原告的头部致轻微伤，因有《行政处罚决定书》加以证实，且当事人均无证据加以推翻，故本院予以确认。
根据庭审查明及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、医疗费5898.91元，因被告无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院12天，因有出院记录、疾病证明书加以证实，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故此，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。
三、护理费720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院12天，住院期间需陪人，因有疾病证明书加以证实，本院予以确认。护理人员工资为60元/天，有《开平市蓝天五金制品有限公司证明》加以证实，故此，护理费为720元（60元/天×12天），对超出部分，本院不予支持。
四、营养费600元，原告需加强营养，因有疾病证明书加以证实，本院予以确认。结合原告的年龄、伤情及住院时间，本院酌情认定营养费为600元，对超出部分，本院不予支持。
五、误工费0元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告已超过法定退休年龄，因未能提供证据证实其工作情况及工资标准，故此，原告请求误工费2820元，本院不予支持。
综上，原告在本案的损失为8418.91元（5898.91元+1200元+720元+600元）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告在发生矛盾时不能克制自己，使用木柄打伤原告，其行为是造成本案纠纷的主要过错，故此，被告应承担80%的民事责任。原告遇事不能冷静处理，与被告互相拉扯，其行为也有不当之处，该行为是造成本案纠纷的次要过错，故此，原告应承担20%的民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告根据过错程度应给原告赔偿6735.13元（8418.91元×80%），对超出部分，本院不予支持。被告主张其属于自卫，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邝有用应在本判决生效之日起10日内给原告伦和顺赔偿6735.13元；
二、驳回原告伦和顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（此款原告已预交），由被告邝有用负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 黄柳瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4014号
原告：高某，女，1956年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：温某，男，1955年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告高某与被告温某离婚后财产纠纷一案中，因原告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 罗明芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周梦雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第299号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人沈某甲，2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年6月1日经本院决定逮捕，并于2015年6月2日交付执行。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日6时许，被告人沈某甲在本市海陵区海光农贸市场，因欲在该市场内独家售卖春卷，将被害人孙某摊位上的春卷扔在地上，继而与孙某发生揪打，并致孙某倒地、面部受伤。经鉴定：被害人孙某左眼下睑创口达4.9cm，其损伤程度已构成轻伤。
在审理期间，被告人沈某甲的家属一次性赔偿被害人孙某经济损失计人民币一万五千元，孙某对被告人沈某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，证人钟某、沈某乙、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人沈某甲当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人沈某甲积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚，并结合其住所地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 王光桢
人民陪审员 周 榕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00154号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1973年7月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2014年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。同年9月3日执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控原审被告人江某犯交通肇事罪，于2014年9月10日作出（2014）丰法刑初字第00243号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日19时许，被告人江某驾驶渝HE07**轻型仓栅式货车从丰都县县城往丰都县龙河镇方向行驶，车内搭载高某某（女，47岁）、曹某某、黄某某三人，货车内装载大量彩钢瓦、C型钢、五台打米机、五台电动机等物品，重约1吨。次日凌晨零时许，当车辆行驶至丰都县龙河镇柏木园村小地名“都辽坝”时，因右后轮陷入泥坑中导致车辆倾斜，无法继续驾驶。后被告人江某在曹某某、高某某、黄某某三人于车辆右侧面推车的情况下，仍冒险操作驾驶车辆。由于该车严重超载、货物超过货仓长度，导致车辆不稳并向右侧侧翻，压在被害人高某某身上，造成高某某当场死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人江某负此次事故的全部责任。
2014年6月5日凌晨，被告人江某在交通事故现场被丰都县公安局民警传唤调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有检察机关提供的并经庭审质证和认证的上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、销货清单、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等书证；证人曹某某、黄某某、秦某某等人的证言；被告人江某的供述和辩解；丰公物鉴（尸检）字（2014）056号道路交通事故尸体检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、现场称量记录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，予以认定。
原判认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人江某在事故发生后，拨打电话报警，并在现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决，被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人江某提出：无能力赔偿，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见：原判事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明：丰都县人民法院在判决书中列举了认定本案的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。江某在事故发生后，拨打电话报警，并在现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。
关于上诉人江某提出无能力赔偿，请求从轻处罚的理由。经查，无能力赔偿并不是从轻处罚的理由，原判根据量刑规范化的量刑标准量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 谭 明
代理审判员 余陈洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 瞿 霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张继革，男，生于1974年1月10日，汉族，住章丘市。
被执行人叶家林，男，生于1988年4月12日，汉族，住章丘市。
被执行人常洪宝，男，生于1983年6月17日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张继革、叶家林、常洪宝借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人张继革、叶家林、常洪宝经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初252号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月19日19时许，被告人李某酒后驾驶灰色大众牌小型汽车沿本市朝阳区建设街由北向南行驶至与富锦路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初252号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月19日19时许，被告人李某酒后驾驶灰色大众牌小型汽车沿本市朝阳区建设街由北向南行驶至与富锦路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为115mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱红微
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4946号
申请人:胡静平，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室。
法定代表人：马杨余，总经理。
被申请人:湖南万力建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，董事长。
本院受理原告胡静平与被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡静平于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司、湖南万力建设集团有限公司名下价值2300000元的财产，担保人胡静平以其名下位于安徽省合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园大润发超市及44-47幢46-1603（房产证号：合蜀字第××号）和位于安徽省合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园大润发超市及44-47幢45-2202（房产证号：合蜀字第××号）房产两套作担保。
本院经审查认为，申请人胡静平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司、湖南万力建设集团有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人胡静平名下位于安徽省合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园大润发超市及44-47幢46-1603（房产证号：合蜀字第××号）和位于安徽省合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园大润发超市及44-47幢45-2202（房产证号：合蜀字第××号）房产两套。
案件申请费为5000元，由申请人胡静平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年一月十三日
书记员 包雨婴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第917号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人唐荣，男，1984年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭丽，女，1985年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人唐荣、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1244号民事判决书，确定被执行人唐荣、郭丽支付申请执行人借款166250元及利息3597.46元，案件受理费1948.5元，向本院缴纳执行费2477元。
本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。
负责人：王运访，行长。
委托代理人：厉某，特别授权。
被告：梁某。
被告：陈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告梁某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原告与梁某签订《小额联保借款合同》，合同编号370402112112078963643。合同约定，被告梁某向原告借款人民币30000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。李某、被告陈某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号为370402211081108757），约定对借款自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年7月25日将30000元人民币转到被告梁某的账户上。但截止2014年3月10日，被告未履行还款义务，尚欠本金30000元及利息，现在已经处于逾期状态，根据合同约定，原告有权收回贷款，诉至法院，请求：一、判令被告梁某立即偿还借款本金人民币20000元，以及上述货款在实际还清前产生的利息；二、被告陈某对以上借款本息承担连带责任。三、诉讼费用由被告共同承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月25日，原告与梁某签订《小额联保借款合同》，合同编号370402112112078963643。合同约定，被告梁某向原告借款人民币30000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。李某、被告陈某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号为370402211081108757），约定对借款自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年7月25日将30000元人民币转到被告梁某的账户上。但截止2014年6月5日，被告未履行还款义务，尚欠本金30000元及利息9404.91元。
原告于开庭前提交申请，放弃对李某的起诉，保留诉权。
以上事实由原告出具的合同、借据、申请书等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告梁某之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向支付了借款，被告梁某应当按照合同约定履行还款义务，但被告梁某没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对尚欠借款加收50%的罚息。被告陈某为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可以依法行使追偿权。原告对李某暂时放弃诉讼请求，保留诉权是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行支付本金30000元及利息（利息截止至2014年6月5日为9404.91元，2014年6月6日至本判决生效之日的利息为年利率23.76%）。
二、被告陈某对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁某、陈某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙中丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第606号
原告吴祖生，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告林德兴，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告吴祖生与被告林德兴民间借贷纠纷一案中，因原告吴祖生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费570元，适用简易程序减半收取285元，由原告吴祖生负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年三月十三日
代理书记员 郑丽珠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01129号
原告王某，打工。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告朱某，打工。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙勇、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前因缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争执。并且被告性情暴躁，经常为琐事对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大的伤害。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚。
被告朱某辩称：我不同意离婚，夫妻双方生活肯定有磕磕碰碰，但是我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00931号
原告：王某某，女，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，男，汉族，1967年10月12日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李申
二〇一四年四月十七日
书记员 孙奇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0068号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人艾某某。现因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
辩护人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人艾某某犯强奸罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员黎攀出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日10时左右，被告人艾某某驾驶车号牌为XX小型轿车将被害人杨某某载至宝应县黄塍镇，停靠在该镇大陆桥洞向东约100米的路边。在轿车内，被告人艾某某欲与被害人杨某某发生性关系。杨某某不同意，用手推被告人、拽住自己的裤子挣扎反抗，后又哀求被告人艾某某停止侵害行为。在此过程中，被告人艾某某继续实施侵害行为，在被害人手打到其面部后，其亦用手打被害人面部，并语言恐吓，强行对杨某某实施了奸淫。
本案系被害人杨某某报案并经公安机关经侦查而案发。后被告人艾某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被害人对被告人艾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾某某供述，被害人杨某某陈述，证人杨某某等人证言，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，被害人伤情照片，DNA个体识别鉴定书，在逃人员登记表，情况说明，发破案、抓获经过说明、受案登记表，电话查询记录、刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人艾某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人艾某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人艾某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人艾某某的辩护人提出被告人未实施暴力、胁迫手段实施强奸、被害人无强烈反抗的辩护意见，经查，当晚被告人艾某某在被害人要求回家后仍驾驶车辆将被害人带至于乡镇偏僻的路边，欲与被害人发生性关系。在被害人明确表示不愿意、挣扎反抗及哀求下，被告人艾某某采用打被害人面部、语言恐吓等手段强行对被害人实施了奸淫，故此辩护意见无事实依据，本院不予采纳；对被告人艾某某的辩护人提出被告人和被害人系男女朋友关系，一时冲动所致，潜在社会危害性较轻，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人与被害人虽以男女朋友交往，但被告人艾某某在夜晚故意将被害人带至偏僻路边，违背被害人意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为应以强奸罪论处，故对上述辩护意见不予采纳；对被告人艾某某的辩护人提出被告人犯罪后投案自首，如实稳定地供述犯罪事实，被害人也表示口头谅解，请求减轻处罚及酌情从轻处罚的辩护意见，经查被告人艾某某在公安机关对其网上追逃后主动投案自首，当庭自愿认罪，被害人表示谅解，本院根据其上述情节及悔罪表现，依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高晓军
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 张鼎荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1322号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹某。2004年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年3月29日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年2月24日刑满释放。因本案于2013年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1255号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉�被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日11时许，被告人曹某进入本市大溪镇沈岙村309号一楼房间内，盗窃被害人何某停放的一辆电瓶车。当被告人曹某将车推至门外走廊时被何某亲戚张某发现，曹某遂推倒张某，并用携带的撬棍扔向张某，后又捡起地上一根木条砸向何某，致何某左腿受伤。后何某、张某追至沈岙村万家楼超市旁抓获被告人曹某。经鉴定，赃物价值人民币2230元。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，诉请本院依法予以惩处。
被告人曹某承认盗窃电瓶车，否认捡木棍砸被害人，辩解其犯罪行为是盗窃，不是抢劫。
经审理查明，2013年5月16日11时许，被告人曹某进入本市大溪镇沈岙村309号一楼房间内，盗窃被害人何某停放的一辆电瓶车。当被告人曹某将车推至门外走廊时，被何某亲戚张某发现。被告人曹某遂弃车推倒张某逃跑。在逃跑过程中，被告人曹某用随身携带的撬棍扔向张某，又捡起地上一根木条砸随后追上的何某，致何某左腿受伤。后被告人曹某逃至沈岙村万家楼超市旁被何某、张某抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2230元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人何某陈述，证明2013年5月16日11时许，他在本市大溪镇沈岙村309号二楼吃饭，有人偷他停在一楼房间内的电瓶车被亲戚张某发现，他即下楼与张某一起追那个男人。他拦住那人时，那人从地上捡起一根木条扔中他左腿。他左腿受伤。后他与张某一起抓住了那人。
2、证人张某证言，证明2013年5月16日11时许，他在本市大溪沈岙村309号看到一个陌生男子偷他亲戚何某的电瓶车，便去堵天井的门。那人弃车将他推倒并逃跑。他追上去，那人从口袋里掏出一根铁凿砸他，但没有砸到。后他与何某一起将那人抓住并报警。
3、现场勘验检查笔录，证明案发现场温岭市大溪镇沈岙村309号的情况。
4、被害人何某的门诊病历及照片，证明被害人何某左胫前软组织挫伤及就诊情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案的绿骄牌电动车价值人民币2230元。
6、被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过，证明被告人的身份信息及前科劣迹情况。
7、被告人曹某在侦查机关所作的多次供述及对作案地点的辨认笔录，承认在2013年5月16日中午，他带着撬棍进入本市大溪镇沈岙村309号一楼偷电瓶车时被人发现，在逃跑时，他用随身带的撬棍扔对方。后又被另一人拦住，他从地上捡起一根木板扔向那人。最后他被对方抓住了。
上述证据来源合法，内容真实，且能互相印证，所证明的事实清楚，本院予以确认。
对于被告人曹某提出他逃跑时没有用木板扔对方的辩解，经查，被告人曹某在侦查机关所作的多次笔录中均供认他在逃跑时先用撬棍扔，后又从地上捡起一根木板扔向对方。该供述系被告人自愿作出，具有证明力，并能与被害人何某、证人张某、被害人何某的受伤照片、就诊病历等证据相印证，足以认定被告人曹某在盗窃被发现后，为摆脱对方追赶，先用撬棍、后用木板砸对方。被告人曹某当庭翻供，但未提出相应的事实与理由，本院不予采信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某提出其行为不构成抢劫罪的辩解与事实不符，本院不予支持。被告人曹某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曹某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。综合以上情节，决定对被告人曹某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张佳仪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第832号
申请执行人唐开祥等17人。
被执行人厦门捷博电动车制造有限公司。
法定代表人陈木进，经理。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）001号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人唐开祥等17人向本院申请执行，请求强制被执行人厦门捷博电动车制造有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱英元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19820号
原告赵杨，女，1981年10月19日出生，自述无业。
委托代理人赵春波，男，1951年2月4日出生，自述无业。
被告裕福支付有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号2801B。
法定代表人郑俊豪，总经理。
委托代理人侯超，男，1981年11月9日出生。
原告赵杨与被告裕福支付有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春波、被告委托代理人侯超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年3月18日入职被告，担任出纳职务，入职时双方未签订劳动合同，2010年6月底补签了劳动合同，劳动合同的起止时间是2009年3月18日至2012年3月17日，劳动合同到期后续订了劳动合同到2014年6月30日。离职时间2013年4月10日、原因被告拖欠工资我直接向仲裁委提起仲裁而离职。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、确认双方2009年3月18日至2013年4月10日期间存在劳动关系；2、被告支付2009年3月18日至2011年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额81000元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，故现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年3月18日入职裕福支付有限公司，担任出纳职务，入职时双方未签订劳动合同，2010年6月底补签了劳动合同，劳动合同的起止时间是2009年3月18日至2012年3月17日。原告另提交«续订劳动合同意向书》显示，双方续签劳动合同期限为2012年3月18日至2014年6月30日止。裕福支付公司虽认可《劳动合同书》、《续订劳动合同意向书》的真实性，但不认可赵杨的主张，其主张，赵杨2011年7月到其处工作，其成立于2010年12月1日，2011年7月其与赵杨签订了劳动合同，其与裕福实业投资有限公司均为裕福控股集团有限公司的下属公司，赵杨2011年7月内部调转到其处。
被告原名称为裕福网络科技有限公司，2013年7月30日办理了名称变更登记，名称由裕福网络科技有限公司变更为裕福支付有限公司。原告就双方劳动争议曾诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会出具京朝劳仲字（2013）第06600号裁决书，认定：因裕福支付公司与赵杨签订的《劳动合同书》签订日期为2009年3月18日，裕福支付公司未提供其调转赵杨的证据，亦未提供其从裕福实业投资有限公司安排赵杨到其处工作，裕福实业投资有限公司支付了赵杨解除劳动关系的经济补偿的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限……”之规定，计算赵杨解除劳动合同经济补偿的工作年限应从2009年3月18日起算。该裁决书作出了裁决如下：1、裕福支付公司自本裁决书生效之日起五日内，支付赵杨2013年3月份工资2206.90元、4月份工资689.66元；2、裕福支付公司自本裁决书生效之日起五日内，支付赵杨解除劳动关系的经济补偿13500元；3、驳回赵杨的其他仲裁请求。该裁决书己生效。
原告赵杨就此次劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2014年4月10日作出京朝劳仲字（2014）第03414号裁决书裁决：1、确认双方2011年7月1日至2013年4月10日期间存在劳动关系；2、驳回原告赵杨的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、京朝劳仲字京朝劳仲字（2014）第03414号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据生效的裁决书及当事人提交的证据，可以证明原告自2009年3月18日起既已在被告处工作，被告虽否认，但其并未提交任何相关证据。故本院对原告于2009年3月18日入职的主张予以采信。因双方签订有2009年3月18日至2012年3月17日的劳动合同，原告要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告赵杨与被告裕福支付有限公司二○○九年三月十八日至二○一三年四月十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告赵杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告裕福支付有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 赵敏庄
人民陪审员 齐 岩
二〇一四年八月十日
书 记 员 臧百挺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00362号
上诉人（原审被告）吴江市洛维纺织有限公司，住所地苏�市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸市场1幢1单元110号。
法定代表人刘华良，该公司总经理。
委托代理人黄晓炎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人陆新华，该公司董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
上诉人吴江市洛维纺织有限公司（以下简称洛维公司）因与被上诉人吴江佰陆染织有限公司（以下简称佰陆公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佰陆公司一审诉称：佰陆公司为洛维公司加工纺织品货物。截止2014年7月3日，洛维公司结欠佰�公司加工款138696元。佰陆公司多次催讨该款项无果，故诉至法院。请求法院判令：洛维公司立即支付佰陆公司加工费138696元；诉讼费用由洛维公司承担。原审庭审中，佰陆公司以起诉之后洛维公司支付了11247.15元加工费为由，将第一项诉讼请求变更为要求洛维公司支付加工费127448.85元。
洛维公司一审辩称：1、对结欠佰陆公司加工款127448.85没有异议，但佰陆公司在加工过程中，对洛维公司的布料存在印染损坏，不符合洛维公司公司的质量要求，给洛维公司公司造成了巨大的经济损失。洛维公司保留另行主张的权利。
原审法院经审理查明：自2014年5月22日至2014年6月20日期间，佰陆公司多次为洛维公司加工印染纺织品。2014年7月3日，洛维公司向佰陆公司出具对账单1份，言明结欠佰陆公司加工费138696元。同时，洛维公司在该对账单上亦言明佰陆公司为洛维公司加工的雪纺有8000米左右异常，因佰陆公司操作失误造成幅宽不一、绉感不均导致印花后颜色有深浅段差。上述加工费，佰陆公司多次催讨无果，遂向原审法院院提起诉讼。原审审理中，洛维公司向佰陆公司支付了11247.15元加工费。
上述事实，有佰陆公司提供的染色凭证单原件23份、江苏增值税发票1份、洛维公司出具的对账单原件1份及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为：佰陆公司与洛维公司之间的加工承揽关系依法成立并有效。洛维公司结欠佰陆公司加工款127448.85元，事实清楚。洛维公司理应在佰陆公司催讨后及时支付上述货款，久欠不付是欠理的。洛维公司在庭审中提及佰陆公司加工印染存在质量问题，并表示保留另行主张的权利。因此，原审法院在本案中对此不予理涉。对于佰陆公司要求洛维公司支付加工费的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：洛维公司于判决生效后十日内给付佰陆公司加工款人民币127448.85元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入佰陆公司方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由洛维公司负担。洛维公司负担部分佰陆公司已预交，原审法院不再退回，由洛维公司于判决生效之日起十日内直接给付佰陆公司。
上诉人洛维公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：佰陆公司在加工货物存在严重质量问题，因其操作失误造成幅宽不一、皱感不均，导致印花后颜色有深浅段差，多达8000�米布料无法使用。从而造成洛维公司巨大信誉和金钱损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人佰陆公司二审答辩称：洛维公司所谓质量问题并非事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
二审归纳本案争议焦点为：洛维公司是否应当支付佰陆公司加工价款。
本院认为：洛维公司称佰陆公司加工货物存在质量问题并导致其巨大经济损失，但原审中其并未提出反诉且明确保留另案起诉的权利，因此原审法院对洛维公司主张的质量问题及损失赔偿不予理涉，并无不当。洛维公司结欠佰陆公司加工价款127448.85元的事实清楚，洛维公司理应支付该款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074元，由上诉人吴江市洛维纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初355号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐权山。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建平。
委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1825号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同市分公司的委托代理人尹娇娇、被上诉人徐权山的委托代理人张濮麒、被上诉人张建平的委托代理人肖海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月7日12时50分许，被告张建平驾驶的蒙J519**／蒙JF2**挂半挂车沿S339线由东向西行驶时追尾撞在前方同向行驶的刘志明驾驶的晋B462**号依维柯中型专项作业车上，致依维柯车失控向右前方驶去并与右前方同向行驶的高永平驾驶的晋BF31**号比亚迪车刮擦之后撞在前方停放的孙亮驾驶的晋B697**／晋BN1**挂车尾部，蒙J519**／蒙JF2**挂半挂车在继续向前方行驶过程中又撞到前方行驶的解叶军所驾晋B613**／晋BV3**挂车尾部，造成晋B462**号依维柯司乘人员刘志明、徐权山、冯佳、李新、窦永生、李世民、孔凡峰、彭根平、李勃、王斌、李海军、吴保瑞不同程度受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告张建平负事故的全部责任，刘志明及原告徐权山等乘车人无责任。事故发生后，原告徐权山被送往大同县人民医院急救，后转入中国人民解放军三二二医院住院治疗102天，经诊断为：右股骨中段粉碎性骨折，多处软组织挫伤（腰部及胸部）。2015年4月30日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，行内固定物取出手术费用约为6000-7000元。另查明，被告张建平驾驶的蒙J519**／蒙JF2**挂半挂车在被告中财保大同市分公司投保有交强险两份（主、挂车）和第三者责任险（主车50万元、挂车5万元），事故发生在保险期间。就原告徐权山主张的损失，原审法院确认如下：1、医疗费81834.81元；2、住院伙食补助费、营养费各1530元；3、误工费30876元；4、护理费11481.8元；5、残疾赔偿金96276元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2100元；8、二次手术费7000元；9、交通费1000元，以上损失共计243628.61元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张建平驾驶机动车与原告徐权山乘坐的机动车相撞发生交通事故，造成原告徐权山经济损失共计243628.31元。因被告张建平负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告中财保大同市分公司投保了主、挂车交强险两份、商业三者险两份（主车50万元、挂车5万元），故被告中财保大同市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告20000元、死亡伤残限额内赔付151733.8元。其余不足部分71894.81元，由被告中财保大同市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告保险公司辩称，原告徐权山的合理损失，应由无责任方和其共同承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，被告中财保大同市分公司的该辩解理由不能成立，不予支持。另被告中财保大同市分公司辩称不承担诉讼费。因保险事故发生后，被告中财保大同市分公司未积极主动理赔，导致原告徐权山起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐权山171733.8元；在第三者责任保险限额内赔付原告徐权山71894.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4933元，由原告徐权山负担85元。
宣判后，原审被告中财保大同分公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿69504.96元。其主要理由是：一、经上诉人中财保大同市分公司医审部审核，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被上诉人徐权山的伤情未构成九级伤残，应当按照十级伤残的标准计算各项赔偿费用。二、本案被上诉人徐权山的医疗费应当扣除20%的非医保用药，为65467.85元。三、本起事故系五车相撞，依据法律规定，无责任车辆也应在无责任交强险范围内予以赔偿，故应扣除36000元。
被上诉人徐权山答辩称，其提交的伤残鉴定意见书合法有效，应当予以采信。
被上诉人张建平答辩称，其已投保了相关的保险，请求依法判决。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人中财保大同市分公司对伤残鉴定意见持有异议，被上诉人徐权山、张建平无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当采信被上诉人徐权山提交的伤残鉴定意见书？被上诉人徐权山的医疗费是否应当扣除20%？事故中其他车辆的交强险是否应当优先赔偿？
本院认为，被上诉人徐权山原审中提交的伤残鉴定意见书，系由具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作，且无证据证明该鉴定程序违反相关的法律法规，故应当予以采信。上诉人中财保大同市分公司主张被上诉人徐权山的伤情未达到九级，但该意见系其内部机构所作，且未提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人中财保大同市分公司主张被上诉人徐权山的医疗费应当扣除20%的非医保药，但保险合同中并未作出该约定，且上诉人中财保大同市分公司亦未明确具体的非医保药明细，故其该上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，多车相撞的，其他车辆均应当承担赔偿责任，但《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人中财保大同市分公司在承担相应赔偿责任后，依法获得代位求偿权。综上，上诉人中财保大同市分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏捍军
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更935号
罪犯王圣磊，男，汉族，1981年12月6日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月29日作出（2014）六金刑初字第00063号刑事判决，以被告人王圣磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。被告人王圣磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）六刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王圣磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王圣磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王圣磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、不积极履行财产刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第279号
原告：刘某某，女，汉族，1986年1月28日生，住河南省许昌市。
委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1986年8月1日生，住河南省许昌市。
原告刘某因与被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，2008年11月份登记结婚。双方婚后生育一子，名苏某某。双方婚前缺乏感情基础，婚后经常吵架生气。被告又染上赌博、吸毒恶习，导致双方夫妻感情完全破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子苏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，2008年11月26日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2009年8月14日生育一子，名苏某某，现在许昌市文化街幼儿园上学。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事吵架生气。原告曾于2014年1月份诉至法院要求离婚，后于2014年4月8日撤回起诉。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事吵架生气。原告曾起诉被告要求离婚，后撤回起诉。但原告撤诉后双方夫妻感情仍未改善，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子苏某某以随原告生活为宜，被告应当支付相应抚养费。结合本地消费水平，被告以每月支付抚养费400元为宜。因被告未到庭，双方婚前婚后财产无法查清，本院不予分割。如双方对财产有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某和被告苏某某的婚姻关系；
二、婚生子苏某某随原告刘某生活，被告苏某某每月支付抚养费400元（自本判决生效之日起至苏某某能够独立生活时止于每月10日前支付，判决生效当日支付该月抚养费）。
案件受理费300元，由原告刘某和被告苏某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 科
第2页
第2页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初368号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人来金友，经名由布，男，1970年9月9日出生新疆霍城县，回族，初中文化，农民，住霍城县。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人来金友犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人来金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年7月7日3时分许，被告人来金友醉酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至霍城县政和路路段时，被执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：来金友的血液中检出乙醇成分，含量133.50mg/100ml。
上述事实，被告人来金友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证，被告人来金友的供述及辩解，理化检验报告，现场照片，同步讯问光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人来金友违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车在公共停车场内挪车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人来金友归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人来金友的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人来金友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人来金友在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年八月十六日
书记员 牛玥婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初314号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。
被告：丁阿君，男，1974年3月20日出生汉族，住新昌县。
被告：丁小君，男，1979年9月11日出生汉族，住新昌县。
被告：林云英，女，1978年9月27日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告丁阿君、丁小君、林云英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一八年二月一日
书记员 蔡芳芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初667号
原告：徐桂花，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人刘殿勤，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系王国富之妻。
被告：王振威，男，1994年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系王国富之子。
原告徐桂花诉被告王富国、张美玲、王振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐桂花及其委托代理人刘殿勤到庭参加诉讼，被告王富国、张美玲、王振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂花向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所借现金100000元及利息16800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在柘城县××路金叶宾馆南侧做电器生意，由于被告资金欠缺，三次向原告借现金100000元用于生意周转，承诺月息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未归还原告。
被告王富国、张美玲、王振威未作答辩。
审理查明：原告徐桂花娘家和被告王富国系同村，徐桂花和被告王富国系多年的朋友。2016年，被告以资金周转困难为由，于2016年5月6日向原告借款60000元，约定利息1.5分，该款交于被告王振威，王振威出具了借条。2016年4月8日，被告王富国向原告借款20000元，2016年10月8日，被告王富国又向原告借款20000元，约定利息均为1.5分，王富国出具了借条，但借条均未注明月息或年息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富国三次向原告徐桂花借款100000元，事实清楚，证据充分，有借条予以证明，被告王富国依法应承担还款责任。被告张美玲因与被告王富国系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。该借款其中60000元，按照王富国要求交于被告王振威，由王振威出具了借条，三被告对该60000元应承担共同还款责任。对于原告请求的利息按一分五厘计算，本院认为符合交易习惯，双方约定了利息一分五厘，若按年息计算，明显过低，不符合交易习惯。故本院依法支持原告的诉请。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富国、张美玲于判决生效后五日内偿还原告徐桂花人民币40000元及利息6000元（其中3900元利息自2016年4月8日起按月息1.5分计算至2017年5月7日止，2100元利息自2016年10月8日起按月息1.5分计算至2017年5月7日止，以后另算）；
二、被告王富国、张美玲、王振威于判决生效后五日内偿还原告徐桂花人民币60000元及利息10800元（利息自2016年5月6日起按月息1.5分计算至2017年5月5日止，以后另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，诉讼保全费1082元，由被告王富国、张美玲、王振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李中青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初406号
原告：郑石磊，男，1944年8月23日出生，汉族，山西省第五建筑公司退休职工，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韶蓉，山西熙力律师事务所实习律师。
被告：太原市晋源区玉山种植专业合作社，住所地太原市晋源区晋源街道北河下村委会院内。
负责人：宋瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告郑石磊与被告太原市晋源区玉山种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑石磊及其委托诉讼代理人乔兆安、杨韶蓉、被告太原市晋源区玉山种植专业合作社的委托诉讼代理人潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付所欠工程款518310元、利息49239.45元（从2015年3月16日起计算至2017年3月15日），合计567549.45元，及至判决生效给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，原告与被告签订《温室大棚土建工程协议》，协议约定由原告以包工包料的方式承建50座温室大棚土建部分。此后，原告依照约定向被告施工完成了44座温室大棚的土建工程，工程款总价为1936000元，工程交付后被告向原告履行了部分款项。2015年3月16日，被告向原告出具了《温室大棚付款明细表》，经双方核算确认，截止至2015年3月16日，被告尚欠原告518310元工程款未付。经原告多次催要，被告至今不予履行。此外，从2015年3月16日至2017年3月15日止，依据被告所欠518310元按照同期银行贷款利率计算的利息为49239.45元。总计567549.45元。现被告迟迟不向原告支付工程余款，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判如所请。
被告太原市晋源区玉山种植专业合作社辩称，1、被告法人是2014年11月后就任村长，同时接任合作社，就任后没有听说过该债务，也不知债权人；2、关于村民的合同，当时是政府的扶持项目，有财政拨款，按照规定签订该合同需要进行招、投标，对于与原告的合同是否是通过招、投标取得存疑。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，五台工程队的原告郑石磊作为乙方与被告太原市晋源区玉山种植专业合作社作为甲方签订《温室大棚土建工程协议》，约定“一、工程名称：温室大棚土建部分，承包方式：包工包料。四、工程造价：70m×9m，伍万元整一座；53m×9m，叁万捌仟元整一座。五、付款方式：乙方完成13座检验合格后付一座的总造价，以此后完成一座付一座的总造价，工期两个月，工程全部完工验收合格后扣除总造价的5%质保金，剩余95%全部付清。如果2011年年底没有任何质量问题，质保金全部付清。”原告郑石磊与被告原法人王某在协议上签字。协议签订后，原告郑石磊依照协议约定向被告施工完成了44座温室大棚的土建工程，工程总造价为1936000元。2015年3月16日，被告太原市晋源区玉山种植专业合作社出具《温室大棚付款明细表》，并加盖公章确认被告尚欠原告郑石磊工程款518310元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的《温室大棚土建工程协议》、付款计划书、农民专业合作社信息查询单、温室大棚付款明细表及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郑石磊以包工包料的方式承建被告北河下村温室大棚的土建工程，经双方对账确认，被告尚欠原告工程价款为518310元的事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告辩称现法人是2014年11月后就任村长，同时接任合作社，就任后没有听说过该笔债务，也不知债权人的辩解理由，本院认为，原、被告所签订的《温室大棚土建工程协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告太原市晋源区玉山种植专业合作社的法人变更，不影响该协议的效力，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；被告太原市晋源区玉山种植专业合作社对原告所提交的合同是否通过招、投标的方式签订存疑的辩解，因其未提交相关证据予以证明，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。原告郑石磊主张的利息49239.45元，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区玉山种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑石磊工程款人民币518310元；
二、驳回原告郑石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元减半收取4738元，由被告太原市晋源区玉山种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一七年六月五日
书记员 魏 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7106号
原告：王伟雄，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
被告：薛全学，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告王伟雄诉薛全学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员邵婷婷独任审判，后因被告薛全学下落不明，又因工作变动，依法转为普通程序，由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员孙令奇、秦晓明组成合议庭，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告王伟雄到庭参加诉讼，被告薛全学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告保证金3500元，三个月的房租10500元，宽带费908元，检测费500元，合计15408元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告对于第二项诉请中的宽带费908元予以放弃，其余诉请不变。事实及理由：2016年7月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定由原告向被告承租位于苏州工业园区海德公园31幢502室的房屋。合同签订后，原告依约支付了保证金及三个月的房租，被告也将涉案的房屋交付给原告使用。但原告居住了半个月不到就出现了各种身体不适，原告遂怀疑涉案的房屋存在环保不达标的问题。2016年7月20日，原告经与被告协商委托了专业的环保监测机构对室内的空气进行了检测，根据检测结果被告出租给原告的房屋甲醛严重超标，室内空气不合格，故该房屋根本不具备出租的条件。因此，原告要求解除租赁合同并由被告返还相应的保证金及租金等费用，双方就此多次协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告薛全学未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月，原告王伟雄与被告薛全学双方签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告从被告处租赁苏州工业园区海德公园31幢502室的房屋，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金标准为3500元/月，每三个月支付一次，保证金为一个月租金3500元。
合同签订后，原告向被告交纳了保证金3500元及三个月的租金10500元，两项费用合计14000元。被告亦将涉案房屋交付给原告承租使用。2016年7月中旬开始，原告因认为涉案房屋存在环保不达标并影响其身体健康遂与被告交涉房屋的退租和退款事宜。
交涉过程中，原告于2017年7月20日委托了江苏苏环工程质量检测有限公司对涉案房屋的空气质量进行检测，2016年7月25日该公司出具了《室内空气检测报告》一份，根据该报告涉案房屋内主卧、次卧及客厅的甲醛浓度均超出国家标准三倍之多，并被认定为空气质量不合格。另外，根据原告提交的《资质认定计量认证证书》，上述江苏苏环工程质量检测有限公司具备相应的检测及出具检测报告的资质。原告就该检测交纳了检测费500元。
以上事实有《房屋租赁合同》、《室内空气检测报告》、收据等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王伟雄与被告薛全学签订的《房屋租赁合同》依法成立、有效。原告作为承租方已依约交纳保证金及相应的租金，被告作为出租方，其有义务保证其所出租的房屋符合出租用途，本案中原告承租涉案房屋系用于生活居住，而根据其提交的《室内空气检测报告》涉案房屋内的甲醛严重超标且被专业机构认定为室内环境不达标，在此前提下原告承租房屋用于日常居住的合同目的已无法实现，其有权解除租赁合同。而在此前提下，原告所主张的要求被告予以退还已支付的租金10500元及保证金3500元的诉请亦属合理，本院予以支持。原告已支付的检测室内空气费用500元，系其确人认房屋空气不达标并由此维权的合理费用，本院亦予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王伟雄与被告薛全学签订的关于苏州工业园区海德公园31幢502室房屋的《房屋租赁合同》解除；
二、被告薛全学于本判决生效之日起十日内返还原告王伟雄租金10500元、保证金3500元并支付原告检测费500元，三项费用合计14500元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费690元，两项费用合计876元由被告薛全学负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告薛全学在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 秦晓明
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚海燕
第5页共5页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3112号
原告：昌图县某信用联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：闵某某，男，1981年4月27日出生，汉族，农民。
原告昌图县某信用联社诉被告闵某某金融借款合同纠�一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告闵某某立即偿还借款本金40000元及相应利息（其中2017年6月9日前发生利息10782.64元，此后发生的利息按照年利率13.8216%计算）。由被告承担诉讼费。
被告闵某某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月14日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，年利率为10.632%，还款时间为2016年4月13日。到期后，被告只偿还部分借款利息。截止到2017年6月9日，被告闵某某尚欠原告借款本金40000元，利息10782.64元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为13.8216%即：[10.632%+10.632%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵某某欠原告昌图县某信用联社借款本金40000元及相应利息（其中2017年6月9日前发生利息10782.64元，2017年6月10日之后发生的利息按照年利率13.8216%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年八月十四日
书记员 李新