湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初137号
原告黄某。
法定代理人黄结果。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告王线。
被告汨罗中创出租汽车有限公司，住所地汨罗市新汽车站三楼。
法定代表人黄永坚，该公司经理。
委托代理人韩小伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告黄洲与被告王线、汨罗中创出租汽车有限公司（以下简称中创出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洲及法定代理人黄结果和委托代理人李忠林、被告王线、被告中创出租车公司委托代理人韩小伟、被告人保财险汨罗支公司委托代理人付六三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洲诉称，2015年8月18日0时45分许，被告王线驾驶湘XXXX**号小型轿车沿建设东路由西往北左转弯驶入归义街巷道路口前路段时，与原告黄洲驾驶载乘罗佳丽的两轮摩托车相撞，造成原告以及乘坐人罗佳丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王线负主要责任，原告黄洲负次要责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118892元（未包括被告垫付的医疗费）。
被告王线辩称：一、发生交通事故给原告造成损失属实；二、答辩人的车辆已在保险公司投保了交强险和商业三责险，应先由保险公司依法理赔；三、事故发生后，答辩人已为原告垫付了十万多元的医疗费用，对多垫付的部分应予退回。
被告中创出租车公司辩称：一、事故车辆虽登记在答辩人名下，但双方是挂靠关系，车辆的实际所有人为被告王线；二、该车已购买了保险，请法院依法处理。
被告人保财险汨罗支公司辩称：一、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；二、医疗费建议按20%核减非医保用药；三、原告提出的各项赔偿请求过高，应依法予以审核。
经审理查明，2015年8月18日0时45分许，被告王线驾驶湘XXXX**号小型轿车搭载周明沿建设东路由西往北左转弯驶入归义街巷道路口前路段时，与原告黄洲未取得摩托车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车搭载罗佳丽沿建设东路由东往西行驶时相撞，造成周明（已自行协商处理）、原告黄洲、乘坐人罗佳丽（另案处理）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2015]第0818001号”道路交通事故认定书，认定：王线驾驶机动车辆在道路上转弯行驶时，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负此次事故的主要责任；黄洲未依法取得摩托车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车上道路时未注意安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，应负此次事故的次要责任；周明、罗佳丽不负此事故责任。原告黄洲受伤后，被送往汨罗市中医院、汨罗市人民医院、湖南中医药大学第一附属医院治疗，共住院58天，累计用去医疗费118005.82元(其中被告王线垫付117771.82元,原告自付234元)。2015年12月4日，原告黄洲经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第XXXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人黄洲,系交通事故致右侧额部硬膜外小血肿，右侧颞部硬膜外小血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，面颅骨多发骨折，颅底多发骨折，双侧额窦、上颌窦、筛窦、蝶窦内及右侧乳突小房、中耳内积血，肺挫伤，右侧睾丸外伤后移位，面部多处皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级、评定为拾级伤残、拾级伤残。2、前期医疗费用请凭据审核认定，预估后续医疗费用陆仟元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，住院期间计算护理壹人，营养60日。原告为此支付鉴定费1500元。在原告治疗过程中，被告王线已向原告支付生活费5000元。
另查明，湘XXXX**号小型轿车行驶证登记车主为被告中创出租车公司，但实际所有人为被告王线，被告中创出租车公司为湘XXXX**号小型轿车挂靠公司，该车已在被告人保财险汨罗支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额100万元，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告黄洲，男，2000年7月18日出生，农业家庭户口，事发前在汨罗市城区居住并在阳光清吧务工。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、原告户口簿及身份证复印件、原告居住地居委会证明、务工单位停发工资证明、交警部门询问笔录、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的“汨公交认字[2015]第0818001号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第XXXX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，在庭审质证时，被告人保财险汨罗支公司请求保留七个工作日的时间来考虑是否申请重新鉴定，但逾期后该公司经内部审核也并无异议，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查，确认原告因伤已实际支出医疗费118005.82元，根据相关规定，并征得双方当事人同意，对原告已实际支付的医疗费按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张的6000元后续医疗费问题，因系鉴定机构的鉴定结论所预估会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金的问题，原告虽系农业户口，但在汨罗市城区居住和生活，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告人保财险汨罗支公司等当庭无异议，因此，对原告残疾赔偿金的计算，可根据其伤残等级参照城镇居民收入标准予以计算。关于原告主张的误工费问题，被告人保财险汨罗支公司对此提出异议，认为原告事发时年仅15岁，不应计算误工费。本院认为，原告黄洲未满16周岁，系未成年人，从年龄上讲，不具备法定意义上的劳动者身份，原告庭审时虽提供了阳光清吧出具的务工证明，但却与国务院《禁止使用童工规定》相悖，如若计算原告伤休期间的误工费，则显然违反了相关法律法规的强制性规定，因此，对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据原告的住院时间，分别参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，被告人保财险汨罗支公司认为不应支持，本院考虑到医疗机构的出院记录中确有注意休息营养的医嘱记载，且法医鉴定亦有营养60日的建议，酌情支持营养费2000元。关于原告主张的交通费3000元，被告人保财险汨罗支公司认为原告主张过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、汨罗市人民医院、湖南中医药大学第一附属医院住院和门诊治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1500元。关于原告主张的鉴定费用，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的摩托车损失费用问题，被告人保财险汨罗支公司已对涉事摩托车定损3000元，原告提供了保险公司的定损单以及维修费票据，对此本院予以支持。关于原告主张7000元精神损害抚慰金的问题，被告保险公司请求法院酌定。本院考虑到原告黄洲与被告王线在该事故中各自的过错责任程度，以及因该事故造成原告黄洲两处拾级伤残所带来的精神痛苦，酌情支持精神损害抚慰金4500元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费124005.82元(已实际支付医疗费118005.82元＋后续医疗费6000元)；二、残疾赔偿金74978.80元（28838元／年×20年×13%）;三、护理费6438.79元（居民服务业40520元／年÷365天×护理时间58天）；四、住院伙食补助费3480元（住院时间58天×60元／天）；五、营养费2000元；六、交通费1500元；七、鉴定费1500元；八、摩托车损失3000元；九、精神损害抚慰金4500元。上述九项共计221403.41元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，综合该事故已造成原告黄洲和两轮摩托车乘坐人罗佳丽（另案处理）两人受伤且遭受不同程度损害的具体情况，本院折算人保财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额部分的分摊比例约为5.476…%，在交强险的死亡伤残赔偿限额部分的分摊比例约为66.763…%，因此，经本院折算,应由被告人保财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6791元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等损失58363元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失2000元，三项共计67154元，剩余154249.41元(总损失221403.41元－交强险赔偿67154元)，则应根据该事故的责任划分，由被告王线负担该损失的70%（主责），即负担107974.59元,其余损失由原告自负。又由于被告王线所驾驶的车辆在被告人保财险汨罗支公司还投保了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告人保财险汨罗支公司应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失80353.88元{[王线负担107974.59元－非医保核减12390.61元(已实际支付医疗费118005.82元×15%×责任比例70%)－鉴定费1050元（1500元×责任比例70%）]×85%(主责免赔15%)},以抵付被告王线的赔偿责任。再剩余的27620.71元损失，则应由被告王线个人承担。被告中创出租车公司系事故车辆挂靠公司，依法应与被告王线承担连带赔偿责任，因被告王线事发后对原告的医疗费进行了先行垫付，且垫付数额已超出其应承担的损失，因此，被告中创出租车公司在本案中不承担民事赔偿责任。至于被告王线先行垫付的医疗费以及生活费共计122771.82元（医疗费117771.82元＋生活费5000元），在扣除王线个人应承担的损失后，多余部分可予退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄洲医疗费6791元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄洲残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失58363元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄洲摩托车损失2000元，在商业三责险限额内赔偿原告黄洲损失80353.88元，四项共计147507.88元。
二、被告王线应赔偿原告黄洲损失27620.71元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
三、被告汨罗中创出租汽车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项中的款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后七日内付清。
本案案件受理费2488元,由原告负担688元，由被告王线负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 周玉俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 哲