wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1810号
原告：赵福祥，男，1955年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：左范，男，1959年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告赵福祥与被告左范民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵福祥的委托诉讼代理人周立强，左范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵福祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令左范偿还赵福祥借款本金540120元及利息（本金136000元利息自2015年1月10日起至给付之日止，按月利率2%计算；本金272000元利息自2015年4月18日起至给付之日止，按月利率2%计算；本金132120元利息自2015年11月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由左范承担。事实和理由：左范因承包工程需资金周转，向赵福祥多次借款并出具借条。第一笔：2015年1月10日借款136000元，月利率3%；第二笔：2015年4月18日借款272000元，月利率3%；第三笔：2015年11月29日借款132120元。借款后，左范以车库及其子房产抵押，但未办理抵押登记手续，且未按约定期限清偿。
左范辩称，对借款事实无异议，但包含部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月10日，左范出具借条，向赵福祥借款136000元，借款日期为2015年1月10日至2016年1月10日，此借款用左范车库手续抵押。后备注：2016年3月22日已还利息36000元，到2016年3月31日不欠利息；2015年4月18日，左范出具借条，向赵福祥借款272000元，借款期限为2015年4月18日至2016年4月18日，月利率3%，此款左范用建龙小区13#408室做抵押；2015年11月28日，左范出具借款协议书，左范向赵福祥借款，赵福祥给左范拿现金132120元，双方约定2016年4月18日还款。庭审中，双方均认可约定的利息为按月利率3%计算。
认定以上事实的证据有借条、借款协议书等证据及当事人自认在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左范向赵福祥借款，在借款到期后，左范应履行还款义务。关于借款本金，虽然左范抗辩称出具的借条中包含利息，但未提供证据加以证明，不予采纳；关于赵福祥主张的本金272000元的利息自2015年4月18日起至给付之日止，本金132120元利息自2015年11月29日起至给付之日止，均按月利率2%计算意见，符合法律规定，予以采纳；赵福祥主张的本金136000元的利息自2015年1月10日起至给付之日止，按月利率2%计算的意见，因双方认可利息按照月利率3%给付至2016年3月31日，故利息应自2016年4月1日起至给付之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、左范于本判决生效后7日内给付赵福祥借款本金540120元及利息（本金136000元的利息自2016年4月1日起至给付之日止，按月利率2%计算；本金272000元的利息自2015年4月18日起至给付之日止，按月利率2%计算；本金132120元的利息自2015年11月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回赵福祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元、保全费4468元，由左范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一七年八月二十八日
书记员 马盛邦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4198号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：赵广军，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告赵广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告赵广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求赵广军偿还借款本金10，000.00元，并自2012年3月7日起按照月利率10.52‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.赵广军承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。赵广军因购买水稻生产资料需要，于2012年3月7日从我行处借款10，000.00元，约定于2013年2月25日还款，月利率为10.52‰，结息方式为到期日对日。赵广军逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
赵广军未答辩。
本院认为，赵广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10.52‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求赵广军偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵广军于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金10，000.00元，自2012年3月7日起按照月利率10.52‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元由赵广军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1982号
申请执行人陈亮，男，1988年12月5日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，祝大武口区丽景家园11-1-402室。
被执行人毛明亮，男，1985年9月10日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇御景安家小区********室。
申请执行人陈亮与被执行人毛明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2103号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款，负担案件受理费共计4025元。
本院在执行过程中，未执行标的4025元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2355号
原告谢勇，男，1994年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌金瑞源装饰设计有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路19号。
法定代表人杨升，该公司总经理。
委托代理人刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。（一般授权代理）
原告谢勇与被告宜昌金瑞源装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，分别于2016年12月19日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告宜昌金瑞源装饰设计有限公司的法定代表人杨升及委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，原告于2016年5月12日入职被告公司，同年5月15日通过试用期并签到上班，直至2016年9月11日被开除。在工作期间，原告担任工程项目经理，月基本工资为底薪1800元加2.5%工地总提成，双方已形成事实劳动关系。2016年8月25日，原告在工作期间突发交通事故，被告害怕承担责任，于2016年9月11日以原告工作不仔细为由将其开除。被告实际发放原告工资共计7471元。被告未给原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面的劳动合同。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、确定原告与被告系劳动关系；2、被告足额补发未发放的工资9729元；3、被告支付因未签订正式劳动合同的双倍工资25800元；4、因被告开除、辞退原告，应支付双倍赔偿金4300元；5、补缴社会基本保险；6、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌金瑞源装饰设计有限公司辩称：1、原、被告之间属于雇佣关系非劳动关系。被告从事的工作具有季节性和临时性，临时雇佣现场施工人员符合行业习惯；2、2016年9月12日，原、被告办理了交接，对原告在雇佣期间的经济往来及工资报酬进行了核算，原告的工资报酬已全部结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年5月12，原告谢勇进入被告宜昌金瑞源装饰设计有限公司工作，职务为工程项目经理，工作职责为巡视工程施工进度和监督工程施工质量,工作内容由被告总体安排后由原告实施并汇报。2016年5月12日至2016年9月11日期间，被告均于每月10日向原告发放工资，共计发放工资7471元。原告工作期间，被告未给原告交纳社会保险，亦未与原告签订书面的劳动合同。2016年9月11日，被告无故将原告开除。
2016年11月18日，原告向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。2016年11月18日，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第195号《不予受理申诉通知书》。原告遂向本院提起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有企业基本信息、借记卡账户历史明细清单、不予受理申诉通知书、送达回证、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告进入被告处工作，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但原告系接受被告的指示开展工作，并作为被告的工程项目经理接受被告的监督管理，原告所完成的工作亦由被告对业主承担责任，故双方成立事实劳动关系。原告主张被告应补发工资9729元，但其提供的证据尚不能证明被告每月应发工资的数额，且被告每月均向原告发放了工资，故原告的该项诉请本院不予支持。2016年5月12日至2016年9月11日，被告向原告共计发放工资7471元，本院依法认定原告月工资标准为1868元（7471元÷4个月）。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资5604元（1868元/月×3个月）。被告无故解除其与原告之间的劳动关系，属违法解除，应支付原告赔偿金1868元（1868元/月÷2×2倍）。社会保险的补缴不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告要求被告补缴社会保险的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告谢勇与被告宜昌金瑞源装饰设计有限公司存在劳动关系。
二、被告宜昌金瑞源装饰设计有限公司向原告谢勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资5604元。
三、被告宜昌金瑞源装饰设计有限公司向原告谢勇支付违法解除劳动合同的赔偿金1868元。
四、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告谢勇已预交），由被告宜昌金瑞源装饰设计有限公司负担,并由其在履行上述判项时一并支付给原告谢勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莊 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执异字第23号
案外人詹燕，女。
申请执行人陈贤平，男。
被执行人郴州东进房地产开发有限公司。
法定代表人许小云。
本院在审理案外人詹燕与申请执行人陈贤平与被执行人郴州东进房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人于2015年12月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人詹燕撤回异议申请是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人詹燕撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 任重远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20267号
原告：吴嘉陵，女，1981年7月2日出生。
被告：北京莱福士国际文化有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办二1109单元。
法定代表人：刘优然，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，女，1987年9月23日出生，该公司行政。
原告吴嘉陵与被告北京莱福士国际文化有限公司（以下简称莱福士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉陵、被告莱福士公司之委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉陵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8600元；2、被告支付未提前三十日解除合同代通知金4300元；3、被告返还原告2016年3月、4月应由公司承担的社保费1124.48元；4、被告支付自2016年3月5日至7月31日期间11小时加班费281.5元；5、被告开具解除劳动关系证明；6、被告支付原告的生活费、精神损失费；7、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴嘉陵撤回第2至6项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月5日入职莱福士公司，担任办公行政岗位，双方签订有劳动合同。2016年3月5日-7月31日，原告存在累计延时加班11小时，但莱福士公司未支付加班工资。2016年8月1日，莱福士公司法定代表人刘优然口头通知当天解除劳动关系，但未说明解除理由。原告认为被告解除劳动关系的行为违法，于2016年8月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提出申请，要求被告支付：1、2016年3月5日-7月31日期间11小时延时加班工资281.5元；2、违法解除劳动合同赔偿金8600元。经仲裁庭审理，东城仲裁作出京东劳人仲字（2016）第3238号裁决：驳回原告的全部仲裁请求。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告莱福士公司辩称，我公司并未突然让原告走，2016年8月1日我公司组织活动培训，有很多访客，因为原告工作不力，没有订水。我公司担心来客没有水喝等各种原因就让原告回去反思自己的过错，并没有不让原告来上班。此后原告自己不来上班，我公司认为原告已经自动离职了。因此不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：莱福士公司企业名称于2016年9月27日由原企业名称“北京莱福士国际文化传媒有限公司”变更为现用企业名称。
吴嘉陵与莱福士公司于2016年3月5日签订一份劳动合同，约定：合同期限自2016年3月5日-2017年3月4日；吴嘉陵试用期为2016年3月5日-2016年5月5日，试用期工资为3800元，转正后工资为4300元。吴嘉陵为办公行政岗位工作。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。
为了证明被解除劳动关系的事实，吴嘉陵提交了：发票及医院收据，证明其可以在工作时间看病，是因为被解除劳动关系了。银行对账单，证明其工资支付到2016年7月，之后莱福士公司未再支付其工资，原因是被莱福士公司解聘。电子邮件截图及微信截图，证明莱福士公司让员工与其交接并索要工作手机。莱福士公司认可上述证据的真实性，但证明目的不认可。本院认为，吴嘉陵提交的证据不足以证明用人单位将其辞退的事实，故对其该项主张，不予采信。
莱福士公司提交了一份考勤记录，证明吴嘉陵自2016年8月1日上班签到后就未再有考勤记录，属于自动离职。吴嘉陵认可考勤记录真实性。本院对于吴嘉陵自2016年8月1日后未再到莱福士公司工作的事实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴嘉陵主张莱福士公司口头将其辞退，然而其提交的证据均不足以证明被辞退的事实。而莱福士公司主张吴嘉陵系自行离职，但其公司并没有就该项主张提供证据加以证明，亦未做出相应的处理决定。本院视为双方劳动关未解除。故吴嘉陵要求莱福士公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴嘉陵的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴嘉陵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁媛苑
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初743号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵德祥，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告申开福，男，1963年10月14日生，汉族，贵州省清镇市人，住所地清镇市红旗社区。
被告申登宇，男，1988年11月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住所地同被告申开福。
原告赵德祥诉被告申开福、申登宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵德祥的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告赵德祥借款本金170万元及约定借款额的2%的利息；2判决二被告承担本案诉讼费用。
被告申开福的答辩意见：我向原告借款170万元是事实，但是在借款之时是通过原告之姐赵双银给我的，我向赵双银出具了170万元的借条，后来原告本人找到我并要求我重新出具借条，我就重新向原告赵德祥出具了一张借条，我现在要求原告将原来的借条还给我。
被告申登宇的答辩意见：我不清楚借款的事，我不同意与被告申开福承担连带清偿责任，我同意由我一个人偿还或者由我父亲申开福一个人偿还。
审理查明的事实
2012年8月10日至2014年4月7日，被告申开福分三次共计向原告赵德祥借款人民币170万元，三次借款都是以原告赵德祥之姐赵双银的名义借给被告申开福的，其中2012年8月10日借的30万元以及2013年10月6日借的40万元，被告申开福都分别出具了借条给原告之姐赵双银，2014年4月7日借款100万元后，被告申开福将之前借的70万元与这100万元向赵双银出具了一张总的170万元的借条。之后，原告赵德祥本人找到被告申开福，要求被告申开福重新向其出具借条，被告申开福就于2014年4月7日重新出具了一张170万元的借条给原告赵德祥，但原告赵德祥并未将被告申开福出具给赵双银的170万元的借条还给被告申开福。这170万元借款双方口头约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。借款后，被告申开福按月利率3%向原告支付利息至2014年9月，后因被告申开福资金困难，遂与原告协商将利息降至月利率2%，降息后，被告申开福按月利率2%向原告支付了1个月的利息，之后再未向原告归还过本金和支付过利息。
另查明，被告申开福与被告申登宇系父子关系，二人长期合伙经营生意，本案中以被告申开福名义向原告借的这170万元也是用于二被告共同经营生意的。2015年8月29日，原告赵德祥去二被告家中催要借款，二被告即与原告协商，将被告申登宇对案外人林邦权享有的200万元的债权转让给原告赵德祥，并签订了一份债权债务转让协议，后因案外人林邦权不同意，导致该协议未能生效履行。2013年4月7日，被告申登宇作为出借人，借款60万元给案外人陈军，同日，被告申开福从其中国农业银行账户内转入55.2万元到案外人陈军账户内；2013年6月19日，被告申登宇作为出借人，借款30万元给案外人朱大刚，同日，被告申开福从其中国工商银行账户内转入27.6万元到案外人朱大刚账户内。2013年9月17日，被告申登宇再次作为借款人，借款10万元给案外人朱大刚。
判决理由和结果
本院认为，原告提交的借条、转账凭证及原、被告双方的陈述，证实了被告申开福向原告赵德祥借款170万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告赵德祥要求被告申开福偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告申登宇是否对本案借款承担还款责任的问题。首先，因被告申登宇与被告申开福长期合伙经营生意，系合伙关系，虽被告申开福向原告赵德祥借款时被告申登宇并未在借条上签名，但被告申登宇自认本案借款实际用于二被告共同经营生意，且在原告赵德祥向被告申开福催要借款的过程中，被告申登宇并未对本案借款提出异议，并同意偿还借款，亦为此与原告赵德祥协商过债权债务的转移问题，因此本案借款应视为被告申开福与申登宇合伙期间所负的共同债务；其次，从庭审查明可知，被告申登宇向案外人陈军、朱大刚出借的借款，均由被告申开福的银行账户支出，如被告申登宇在本案中不承担偿还借款的责任，则无法保障原告赵德祥合法权益的实现，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告申登宇对本案借款应承担连带清偿责任。
关于原告赵德祥要求二被告从2014年11月8日按月利率2%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求的月利率2%的利息未超过法律规定的利率上限，本院依法应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告申开福、申登宇在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告赵德祥借款人民币一百七十万元及相应利息（利息从2014年11月8日起按月利率2%支付至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取10050元，由被告申开福、申登宇承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年四月七日
书记员 邓 衡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1404号
罪犯杨在森，男，1983年12月5日出生，苗族，湖南省吉首市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月7日作出(2014)台椒刑初字第207号刑事判决，认定杨在森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨在森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯杨在森的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨在森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨在森减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初52号之一
原告：廖位彬，男，1972年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区莒口法律服务所法律工作者。
被告：熊进贤，男，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市。
被告：程义凤，女，1966年11月27日出生，汉族，住武夷山市。
原告廖位彬与被告熊进贤、程义凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告廖位彬于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，廖位彬以与熊进贤达成还款协议为由，要求撤回对程义凤的起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予廖位彬撤回对程义凤的起诉。
审判员 吴光辉
二〇一七年二月八日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初52号申请人：廖位彬，男，1972年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区莒口法律服务所法律工作者。被申请人：熊进贤，男，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市。被申请人：程义凤，女，1966年11月27日出生，汉族，住武夷山市。廖位彬与熊进贤、程义凤买卖合同纠纷一案，申请人廖位彬于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊进贤、程义凤共同共有的坐落于南平市建阳区房予以保全（价值80000元）。担保人黄久生、吴红霞以其共同共有的坐落于南平市建阳区房提供担保。本院经审查认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人熊进贤、程义凤共同共有的坐落于南平市建阳区房予以保全（价值80000元），期限为三年（自2017年1月6日至2020年1月5日止）。二、查封担保人黄久生、吴红霞共同共有的坐落于南平市建阳区房，期限为三年（自2017年1月6日至2020年1月5日止）。案件申请费820元，由廖位彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光辉二〇一七年一月六日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3658号
上诉人（原审被告）广东恒强房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁新权。
委托代理人刘石宋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人吕宇锋。
被上诉人（原审原告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
上诉人广东恒强房地产开发有限公司（以下简称恒强公司）因与被上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称工程公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、恒强公司于判决发生法律效力之日起十日内返还保证金6000000元及利息（利息以6000000元为本金，自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计至判决确定的给付之日止）给工程公司；二、驳回工程公司的其他诉讼请求。恒强公司如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，案件受理费减半收取38969元、财产保全费5000元，合计43969元，由工程公司负担13457元，由恒强公司负担30512元。
上诉人恒强公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决书认定事实错误。涉案的600万元实为佛山市晖城建筑工程有限公司（以下简称晖城公司）合作的款项，与恒强公司无关。恒强公司在2015年春节前收到该笔款项，恒强公司的股东之一曾耀强当时向恒强公司称该笔款项本是工程公司要汇给曾耀强的关联公司晖城公司，因其误将恒强公司的账号给了工程公司，之后工程公司基于晖城公司的指定将涉案款项汇入恒强公司。恒强公司本将款项退回给工程公司，但曾耀强称与工程公司已经谈好，无需要退回给工程公司，直接汇入晖城公司即可。恒强公司考虑当时临近春节，据闻晖城公司严重拖欠农民工工资，若按原路退回再重新汇入晖城公司，可能导致农民工年前工资无法到位进而激化社会矛盾，出于维稳以及对公司股东的信任，恒强公司将该600万元直接汇入了晖城公司，因此，涉案款项并非由恒强公司收益，而是用于工程公司与晖城公司（曾耀强）的合作事宜。二、恒强公司在本案中不是适格的被告，本案被告应为晖城公司。如前所述，本案争议的款项发生在工程公司与晖城公司之间，原审法院应追加晖城公司作为被告。恒强公司在管辖权异议的上诉中明确要求追加晖城公司为被告，但原审法院未采信。三、本案并非不当得利纠纷，恒强公司和工程公司都是基于曾耀请求转账，并不是没有法律依据，工程公司在其权益受损时应追究曾耀强或者晖城公司的责任，且恒强公司也没有取得财产利益，而是将该笔款项转给了晖城公司（曾耀强）。四、原审法院否定恒强公司公章鉴定的请求，不利于查清事实。如果公章为真，则本案案由应为建设工程合同纠纷而非不当得利纠纷。如果公章为假，则本案可能构成合同诈骗或者其他犯罪行为，则本案应先中止民事审理，给恒强公司造成损失的，恒强公司可以追究相应的责任。请求：撤销原审判决，驳回工程公司对恒强公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由工程公司负担。
被上诉人工程公司答辩称，恒强公司主张案涉款项是工程公司与晖城公司的合作款项，但并未提供证据予以证实，故其主张的公章鉴定没有必要，也没有操作性。恒强公司在一审提出公章鉴定，但经工程公司去公安部门和工商部门查询，公安部门口头回复称恒强公司的公章没有备案。恒强公司无法辨别公章，不排除其同时使用真假章的可能。工程公司与恒强公司的前法定代表人及现股东曾耀强以及相关人员吴雄志、技术人员、办公室人员、财务人员在工程公司就涉案工程进行协商并签订合同，约定的保证金是打入恒强公司的公账，恒强公司对此是清楚的。如果按其所言是汇错款，那么应将该款项原路退回。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回恒强公司的上诉请求。
双方在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题仍是工程公司转入恒强公司的600万元是否属于不当得利，应否予以退还。
本案中，工程公司认为其与恒强公司之间存在建设工程合同，并称是依据该合同支付了涉案的600万元，但恒强公司对此予以否认，称其与工程公司不存在任何合同关系，并认为该合同涉及的恒强公司的公章并非其公司的公章。同时，恒强公司坚持称涉案600万元是工程公司汇错了，原因是工程公司与晖城公司或者曾耀强之间存在合作关系，该笔款项实为工程公司与晖城公司或者曾耀强之间的款项往来，且恒强公司已将涉案的600万元转给晖城公司（曾耀强）。针对双方的主张，本院认为，工程公司提供了证据证实其转款600万元给恒强公司，恒强公司对此亦予以确认，但恒强公司坚持认为其与工程公司之间不存在合同关系，但其对于接收工程公司600万元的理由，既未举证证实其是受晖城公司（曾耀强）的委托收款，也未举证证实其将案涉款项转给晖城公司（曾耀强），也没有初步举证证实工程公司与晖城公司（曾耀强）之间存在合作关系。因此，本院认为恒强公司收取工程公司案涉600万元的理由不成立。依据恒强公司的主张，其在没有合同依据，也没有合理理由的情况下收取工程公司案涉600万元，且其自己也主张是工程公司汇错的情况下，恒强公司收取该600万元的行为构成不当得利，其应对此负有返还的义务。原审判决据此支持工程公司的主张合理有据，本院予以维持。至于恒强公司上诉称工程公司提交的合同上关于恒强公司的公章并非其公司的真公章，并请求对此鉴定的问题，基于前述论述，在本案中，对该公章的鉴定结果并不构成恒强公司返还案涉款项的必要条件，而工程公司是否涉嫌伪造公章，不属于本院受理的范围，恒强公司可向相关部门提起控告。
综上，恒强公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由广东恒强房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执606号之一
申请执行人：安某1，男，2004年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
法定代理人：孙某，女，汉族，现住宣化区，系安某1母亲。
被执行人：安某2，男，1978年12月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人安某1与被执行人安某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人安某1于2018年7月26人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初294号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13894号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
被告：谢建，男，1971年9月23日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告谢建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人丁胜、被告谢建到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告82751.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关娜为×××（以下简称标的车）在原告处投保了包括车损险（保额268000元）、不计免赔率等在内的商业险，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。2015年1月4日9时，在昌平区北清路与鲁疃西路交叉口，谢建驾驶的×××车和关娜驾驶的标的车发生碰撞，致使标的车受损。北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定谢建承担全责，关娜无责。经查勘定损确认标的车的损失为82751.49元。在关娜向全责方索赔无果后向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告根据双方之间保险合同和保险法的规定同意赔付，现已将保险赔款82751.49元给付被保险人关娜。根据我国《保险法》和《道路交通安全法》等法律规定，原告在实际赔偿关娜后，在赔偿金额的范围内对本案的被告享有追偿权。
被告谢建辩称，赔偿的金额过高，可以赔偿五六千左右。
本院经审理认定事实如下：关娜为×××号车辆在保险公司处投保了包括车损险、不计免赔率等在内的商业险，其中车损险赔偿金额为268000元，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。2015年1月4日9时，在昌平区北清路与鲁疃西路交叉口，谢建驾驶的×××号小货车和关娜驾驶的保险车辆发生碰撞，致使保险车辆受损。北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定谢建承担全责，关娜无责。
经保险公司查勘定损，确认保险车辆的损失为82751.49元。关娜为保险车辆进行了维修，并支出维修费82751元。之后，关娜向保险公司提出了代位求偿的索赔申请，包括修车费与拖车费500元。保险公司同意了关娜的索赔申请，并已将保险赔款83251元给付关娜。关娜于2015年2月1日向保险公司出具《权益转让书》，关娜同意，在收到款项后，关娜向第三方的索赔权即自动转让给保险公司。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险公司按保险合同的约定向关娜赔付了保险金，保险公司由此取得对谢建请求赔偿的权利。对于保险公司要求谢建赔偿82751.49元诉讼请求，有维修费发票、定损单、汇款凭证为证，故本院对此予以支持。对于谢建称维修金额过高的抗辩意见，因谢建未提交相应的证据证明，故本院对此抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告谢建于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司82751.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告谢建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十月十八日
书记员 王 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3777号
原告张兴会。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告付永鑫。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告张兴会诉被告付永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正、被告付永鑫的委托代理人赵庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴会诉称，2015年7月30日，付永鑫驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，与张兴会骑电动自行车碰撞，致两车损坏，张兴会受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，付永鑫承担事故的同等责任，张兴会承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计112371.79元，请求被告依法赔偿。
被告付永鑫辩称，对于医疗费，门诊病历、住院病案、住院清单均无异议；对鉴定意见书，真实性无异议，但对鉴定结论有异议，鉴定数额过高，我方申请重新鉴定。原告提供的停发工资证明、营业执照、组织机构代码，对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告及护理人员应提供劳动合同、交纳保险及个人所得税的证明。对于工资表，被告认为制表人员及主管签字人员应该出庭证实其真实性，所以对此证据不予认可；对于评估结论书，认为鉴定损失数额过高，申请重新鉴定；评估费、鉴定费、施救费，无异议；交通费，没有票据，请求法院酌情认定；精神抚慰金，事故过程中，原告承担事故的同等责任，且对伤残等级有异议，不应该由被告承担精神抚慰金；伙食补助费，数额过高，请求法院酌情认定；对残疾赔偿金，事故发生时是2015年，应该按照2015年标准计算，原告应提供其为城镇户口的证据来予以证实；另我方车损4548元、评估费300元，共计4848元，请求被告依法赔偿。
经审理查明，2015年7月30日15时00分，付永鑫驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至寿光市金光街科技学院南门口路段时，与沿金光街由西向东行驶至事故地点左拐弯的张兴会，骑电动自行车碰撞，致两车损坏，张兴会受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707838201505134号认定书（简易程序）认定，付永鑫承担事故的同等责任，张兴会承担事故同等的责任。
事故发生后，原告于2015年7月30日至同年8月15日在寿光市人民医院住院共计16天，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残，误工时间为180天、1人护理60日、营养期限60日、后续治疗费400元。原告委托鉴定其车损为2100元，庭审中，被告对原告的车损评估报告不服，申请通过本院委托山东文正保险公估有限公司重新评估，重新评估结论为：原告的电动车车损为1316元。庭审中，被告付永鑫对原告的伤残鉴定意见不服，申请通过本院委托潍坊医学院附属医院对原告的伤情重新鉴定，重新鉴定结论为：张兴会的伤残等级为十级；后续治疗费建议按实际合理支出审查认定；住院期间需一人护理，出院后一人护理30日；营养期限60日，误工时间为120日。原告的损失有：医疗费15972.97元、误工费10370.40元【120天×86.42元/天】、护理费4053.70元【（3500÷30×16天）＋30天×72.90元/天】、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元、鉴定费2300元、财产损失1316元、施救费50元、评估费200元，共计99233.07元。
同时查明，1、鲁G×××××号小型客车的车主是付永鑫，该车未投保交强险。付永鑫在该事故中的损失有：车损4548元、评估费300元，共计4848元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、提交寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、用药明细潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第1234号鉴定意见书、重新鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2015-231结论书、评估费、施救费发票、原告所护理人所在寿光市东威经贸有限公司出具的营业执照、组织机构代码、信用代码证、工资表、停发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张兴会骑电动自行车与被告付永鑫驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张兴会承担事故的同等责任，付永鑫承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因原告驾驶车辆系非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为4：6。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。后续治疗费，重新鉴定意见建议按实际合理支出审查认定，原告无实际证据证实其后续治疗费用，对其该请求不予支持。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。对原告主张的护理费住院期间按护理人的工资标准予以确认，出院后酌情按护工标准72.90元/天予确认。误工费、残疾赔偿金，经审查均符合法律规定，本院予以确认。营养费酌情按20元/天予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计100233.07元【99233.07元+精神损害抚慰金1000元】。因被告付永鑫驾驶的肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告付永鑫首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿90030.10元【医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费4053.70元、伤残赔偿金63090元、交通费200元、财产损失1316元、精神损害抚慰金1000元】，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告付永鑫按照本院划分的赔偿责任比例承担60%的赔偿责任，计款6121.78元【（100233.07元-90030.10元）×60%】。
被告付永鑫因该事故造成的财产损失应由原告张兴会承担40%的赔偿责任，计款1939.20元【4848元×40%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付永鑫在交强险责任限额内赔偿原告张兴会因交通事故造成的损失90030.10元；
二、被告付永鑫在交强险外赔偿原告张兴会因交通事故造成的损失6121.78元;
三、原告张兴会赔偿被告付永鑫因交通事故造成的损失1939.20元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付永鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄晓明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初685号
原告：潘维胜。
委托代理人：陈茂富。
被告：陈达林。
原告潘维胜为诉被告陈达林民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈达林归还原告借款人民币10000元，利息损失自2013年6月7日按月利率2%算至借款还清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告经担保人泮广宝担保，向原告借款10000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告一直未归还该笔借款，担保人泮广宝也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈达林于本判决生效之日起十日内归还原告潘维胜借款本金10000元及利息，利息自2013年6月7日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告陈达林未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈达林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 蒋 俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保75号
申请人黄继英，女，汉族，1978年7月13日出生，住灌云县。
被申请人吴海兵，男，汉族，1990年3月15日出生，住灌云县。
申请人黄继英与被申请人吴海兵因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴海兵驾驶的苏Ｇ×××××号颐达牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人周金才所有的苏Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴海兵驾驶的苏Ｇ×××××号颐达牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人周金才所有的苏Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年七月十四日
书记员 熊芳林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00049号
申请执行人：北京飞鹰超华会展服务有限公司。
法定代表人：叶泽宇，总经理。
被执行人：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民一初字第01373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熔盛机械有限公司的银行存款共计�民币358858元，其中合同价款344000元，迟延履行期间的债务利息6420元（暂计至2013年11月15日，之后以本金344000元为基数，以同期人民银行贷款利率的2倍计算至款清之日止），案件受理费，3233元，执行费5205元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 武国付
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4266号
原告张韶枫。
被告张玉斌。
被告杜晓莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
本院在审理原告张韶枫与被告张玉斌、被告杜晓莉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张韶枫撤回对被告张玉斌、被告杜晓莉、被告中国人�财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 侠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4819号
原告田某某。
被告吕某某。
原告田某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1999年，原告和被告吕某某经人介绍相识，一年后确立恋爱关系，2003年12月12日登记结婚，婚后感情一直较好，2005年9月12日生男孩“吕某甲”，由于原告一直在外工作，孩子由被告母亲抚养长大，孩子随被告生活，对孩子的成长更有利，2007年左右，被告通过网络认识了一名女性，并长期联系，产�了不正当关系，原、被告感情从此开始疏远，被告长期在临沂打工，常年不回家，双方已分居8年之久，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告吕某某离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告吕某某未答辩。
审理查明，原告田某某和被告吕某某经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年12月12日登记结婚，2005年9月12日生男孩“吕某甲”。婚后原、被告夫妻感情尚好，因家庭琐事发生纠纷。原告田某某于2015年12月17日诉来本院，要求与被告吕某某离婚，男孩由被告抚养。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。经审查原告提交的身份证、结婚证和育龄妇女信息卡，本院确认其相关证明力。原告主张婚后财产有货车两辆，要求车辆归被告所有，被告给付财产分割款15万元。原告陈述双方分居8年多及被告与他人存在不正当关系，无证据证明，该事实不能成立。
上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告田某某和被告吕某某婚后多年并生育一男孩，夫妻感情尚好，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告未到庭参加诉讼，只有双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告田某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告不到庭参加诉讼，视其放弃了参加诉讼的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费XXX元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 杨传凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4322号
原告晋江万达广场有限公司。
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
委托代理人龙勉，该公司职员。
被告黄晓雄，男，1987年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告晋江万达广场有限公司与被告黄晓雄商品房预售合同纠纷一案中，因原告晋江万达广场有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小红
二〇一四年六月十七日
书记员 颜文颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初489号
原告：潘某，女，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：潘绍田，蚌埠市怀远县包集法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1966年3月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：徐彪，系张某甲朋友。
本院于2016年2月26日立案受理了原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人潘绍田、被告张某甲及其委托代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告相识并相恋，1990年原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告认识时间短，双方在毫无婚姻基础的情况下草率结婚。婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，现原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院要求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所称与事实不符。原告与被告于年月日在怀远县人民政府办理了结婚登记手续，而且原、被告之间夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、怀远县东庙社区居民委员会证明，证明原告自2012年起一直在怀远县务工。
被告对原告所举证据1无异议，对证据2认为只能证明务工事实，不能证明原、被告夫妻感情不和。
被告依法向本院提供了如下证据材料：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告所举证据1、2无异议，认可当时办了结婚证，但后来因为生气将结婚证撕掉了。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认。原告所举证据2无其他证据佐证，达不到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1989年相识并相恋，并于年月日在安徽省怀远县人民政府登记结婚。年月日生育一男孩，取名张某乙。
本院认为：原、被告一起共同生活二十多年，并且生育一个儿子，在长期的生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽诉称与被告夫妻感情破裂但没有提交证据予以证明，更无证据证明其已与被告因感情不和分居满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一六年四月十三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初362号
原告刘某。
被告龚某。
本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 谢超
二〇一六年五月三日
书记员 吴凡
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初544号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐桂华，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：易建军。
被告：周丽芳。
被告：黄石市天彩广告有限责任公司。住所地：颐阳路1-78号。
法定代表人：易建军，系该公司经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告易建军、周丽芳、黄石市天彩广告有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告易建军、周丽芳、黄石市天彩广告有限责任公司在银行的存款人民币472380元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告易建军、周丽芳、黄石市天彩广告有限责任公司在银行的存款人民币472380元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第664号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施某，
被执行人洪某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、洪某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2008年10月29日登记结婚，于2009年4月27日生育第一个子女（男），于2013年5月17日政策外生育第二个子女（女），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2597号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月7日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2013年12月7日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第2597号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1307号
原告永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告赵正荣，男，1961年5月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市安砂镇人民政府与被告赵正荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已支付借款为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永安市安砂镇人民政府撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，财产保全费220元，合计388元，由原告永安市安砂镇人民政府负担。
审判员 周 密
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯晓亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00353号
原告马计英，男，1977年3月29日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
被告狄瑞斌，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告边林冲，男，1974年1月22日出生，汉族，呼市十一中教师，现住呼和浩特市赛罕区。
被告周利芳，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上（与边林冲系夫妻关系）。
被告李东江，男，1974年9月25日出生，汉族，呼市十一中教师，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王美丽，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告马计英诉被告狄瑞斌、边林冲、周利芳、李东江、王美丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马计英，被告狄瑞斌、边林冲、周利芳到庭参加诉讼，被告李东江、王美丽经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计英诉称：2012年12月20日被告狄瑞斌与原告签订了一份《个人借款合同》，合同载明原告向被告狄瑞斌提供借款10万元，约定利息每万元月息300元，借款期限到2013年12月20日，被告边林冲、周利芳、李东江、王美丽为本案借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。借款期限到后，原告向被告多次主张还款，但被告一直不履行还款义务。原告诉至法院：1、请求人民法院判令被告狄瑞斌偿还原告借款本金10万元整，并支付借款本金自2014年8月20日至2014年12月20日的利息12000元，2014年12月20日以后的借款利息支付至本金实际清偿；2、判令被告边林冲、周利芳、李东江、王美丽就上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件受理费。
被告狄瑞斌辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由均认可，愿意由狄瑞斌个人向原告偿还借款本金及利息。
被告边林冲、周利芳辩称：认可《个人借款合同》，认可担保事项，但对于原告给被告狄瑞斌打钱的事情不清楚。
被告李东江、王美丽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）马计英与被告（乙方）狄瑞斌、担保人边林冲、周利芳、李东江、王美丽于2012年12月20日签订一份《个人借款合同》。合同载明：乙方向甲方借款10万元，借款期限为一年，自2012年12月20日起至2013年12月20日止；利息每万元月息为300元，届期未能返还，乙方除照付利息外，并按照利率一倍加计的违约金给付甲方；合同第六条约定保证人的担保期限为两年……。合同签订后，原告将10万元通过转账借给被告狄瑞斌。被告狄瑞斌借款后，未按约定还款，原告诉至法院。原告马计英向法庭提供个人借款合同一份、中国银行打款凭证一张、收汇单一张、担保人工资证明两份，证明狄瑞斌借款10万元。
本院认为，原告马计英与被告狄瑞斌、担保人边林冲、周利芳、李东江、王美丽于2012年12月20日签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，担保条款有效。原告按照合同约定向被告狄瑞斌出借借款，被告狄瑞斌亦应按照约定期限向原告还款。被告狄瑞斌未按约还款，应支付利息；原告的利息请求合理部分予以支持。被告边林冲、周利芳、李东江、王美丽作为连带责任保证人，在担保期间应对借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄瑞斌于判决生效后十五日内偿还原告马计英借款本金人民币10万元整、并给付借款利息（本金以10万元计，自2012年12月20日起至实际还款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告边林冲、周利芳、李东江、王美丽对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交），由被告狄瑞斌、边林冲、周利芳、李东江、王美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年三月十九日
书记员 张 利
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第80号
上诉人（原审被告）：叶某某。
委托代理人：江某。
被上诉人（原审原告）：龚某某。
上诉人叶某某为与被上诉人龚某某劳动争议纠�一案，
不服浙江省龙游县人民法院（2009）衢龙民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
现已审理终结。
原审法院审理认定：1996年左右开始，叶某某在龙游县
塔石杜山采石场从事砸碎石等工作。杜山采石场是龚某某投资
开办的个人独资企业，于2002年1月4日注销，其债权债务由龚某某负责。2001年6月6日下午，叶某某在工作中，被爆破场炸飞的碎石砸伤右手腕，致右尺桡骨开放粉碎性骨折。叶某某受
伤后住院治疗的医疗费用已由龚某某支付。2002年6月3日，双方经协商达成协议，约定：“龚某某一次性付给叶某某一万元
，其他帐务情况一概不管；以后若叶某某需到医院看病、家庭
困难等情况，龚某某一概不管。”2002年8月，经时任白马村党支部书记郑某某经手，龚某某按协议向叶某某支付了赔偿款
10000元。2008年5月11日，衢州天恒司法鉴定所受叶某某的委托对叶某某的伤残等级出具鉴定结论，认为叶某某右尺桡骨开
放粉碎性骨折，遗留右腕关节活动受限，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，评定为七级伤残。2008年10月6日，叶某某申请劳动仲裁。同日，龙游县劳动争议仲裁委员会作出龙某某不字（2008）第2号不予受理案件通知书，认为叶某某所提申诉工伤前提未确定、超过仲裁时效而决定
不予受理。后叶某某向法院起诉，要求龚某某赔偿残疾赔偿金
等经济损失。
原审法院审理认为：叶某某在龚某某开办的企业工作，
双方系劳动关系。叶某某因工伤赔偿问题与龚某某发生争议，
系劳动争议纠纷。我国法律规定，劳动争议�请仲裁的时效期
间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被
侵害之日起计算。本案双方于2002年6月签订的赔偿协议中已确认叶某某为工伤，但叶某某时隔六年后才申请劳动仲裁，已
超过仲裁时效。对叶某某的诉讼请求，不予支持。依据《中华
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法
院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的
规定，判决：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶某某负担。
判决后，叶某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被
上诉人达成的协议中并未提及今后发生残疾作如何某某。上诉
人与被上诉人之间是雇员与雇主的关系。原审判决以超过仲裁
时效为由属于适用法律有误。请求二审法院撤销原判，依法发
回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。本院认为：上诉人叶某某在被上诉人龚某某开办的企业龙游县塔石杜山采石场工作，为该企业提供有偿劳动，在为该
企业创造利润的同时，也从该企业获得收入作为其生活主要来
源，双方之间系劳动关系。上诉人叶某某因受工伤与被上诉人
龚某某发生纠纷，属于劳动争议。上诉人叶某某认为其与龚某
某之间系雇佣关系而非劳动关系的理由不能成立。当事人应在
法律规定的仲裁期间内申请仲裁。上诉人叶某某与被上诉人龚
某某在2002年就上诉人叶某某工作期间受伤问题达成协议时，即确定叶某某为工伤，但叶某某在2008年才�请劳动仲裁，已超过仲裁时效。综上，上诉人叶某某的上诉理由不能成立。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 舒伟霞
代理审判员 柴利丽
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 项红霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1269号
原告赵某某，女，出生于1973年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告李某某，男，出生于1971年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年6月3日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年六月三日
书记员 白青山
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第439号
原告闫秀云，女，1956年9月28日出生，汉族，原海拉尔市轻工商场退休店员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈强，男，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街北国经典小区。
法定代表人熊玉昆，职务董事长。
委托代理人刘絮飞，呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司员工。
委托代理人韩文超，呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司员工。
本院在审理原告闫秀云诉被告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫秀云于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫秀云撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.50元由原告闫秀云负担。
审判员 田立华
二〇一五年五月十八日
书记员 白 杨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第439号原告郑晓莉，女，1991年5月22日出生，汉族。委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。被告王云停，男，1972年7月8日出生，汉族。原告郑晓莉与被告王云停普通合伙纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓莉的委托代理人林龙欣、甘秋白到庭参加诉讼。被告王云停经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑晓莉诉称，原、被告双方合伙经营华韵琴行海沧分店（店面挂牌天星艺术中心海沧店，未注册，系个人合伙）。2014年3月1日，原、被告双方达成《退股协议》，原告退伙。协议约定被告分三个月退还原告人民币（下同）45000元，原告退伙后直接转为员工，至2014年7月份原告月薪2400元，并从2014年8月份起月薪3000元。但被告至2014年10月15日仅退还原告35000元，尚欠10000元。原告于2014年11月21日离职，离职后对于原告2014年10月15日至2014年11月20日的工资3000元，被告亦未支付。上述欠款及工资共计13000元经原告多次催讨，被告至今未偿还，原告因此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款10000元；二、被告支付2014年10月15日至2014年11月20日的工资3000元；三、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告王云停未作答辩。经审理查明，原、被告双方原先合伙经营华韵琴行海沧分店。2014年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退股协议》，约定：乙方自2014年3月1日起退出琴行股份，甲方退还乙方本金40000元及升值金5000元，合计45000元。定于4月返还20000元，5月返还15000元，6月返还10000元等。其后，被告返还35000元给原告，截止2014年10月15日尚余10000元未返还，被告因此向原告出具《欠条》确认欠款。此后，经原告催讨，被告未予支付，原告因此诉至本院。另查明，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。以上事实有原告提供的《退股协议》、《欠条》及庭审笔录为证。本院认为，本案系普通合伙纠纷。被告王云停尚欠原告郑晓莉10000元的事实有《退股协议》、《欠条》佐证，且被告王云停无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院予以认定。原告诉请被告偿还欠款10000元，合法有据，本院予以支持。被告王云停经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云停于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓莉欠款10000元。若被告王云停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云停负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑松青二〇一五年四月十八日代书记员卢琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第25号
申请再审人（原审原告）吴春华，男，汉族，现住吉林省辉南县。
委托代理人白元正，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人杨培学
被申请人（原审被告）侯志刚，男，汉族，住辉南县。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
申请再审人吴春华与被申请人侯志刚合伙协议纠纷一案，梅河口市人民法院于2013年12月5日作出（2012）梅民初字第724号民事判决书，侯志刚不服提起上诉，又于2014年3月31日申请自愿撤回上诉，本院于2014年4月2日作出（2014）通中民终字第297号民事裁定书，裁定准许上诉人侯志刚撤回上诉。现（2012）梅民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴春华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴春华申请再审的主要理由是：1、原审判决否认售房合同书的成立和生效，是对案件基本事实的错误认定。2006年2月28日双方达成协议书，约定被申请人用黄金屋的部分建筑和一辆轿车抵顶申请人投资分配款。其中有黄金屋二楼三个门市房。2006年3月2日，被申请人交给申请人三份“售房合同书”，上面写明所售房屋号码、面积、价款、顶账和签订时间等内容，并告知购房人即申请人不用签字。因此，三份售房合同成立并生效。2、在售房合同订立前，被申请人已出售一处，订立后将另两处产权登记在被申请人名下，并抵押。原审判决却没有提及和确认。3、根据最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，申请人的诉讼请求应得到支持。
被申请人侯志刚提供书面意见称，原审法院认定的事实确有错误。1、原审法院认定被申请人靠挂长春众城房地产开发公司进行开发实属错误认定。新世纪黄金广场项目是由长春众城房地产开发公司开发建设已被生效判决所认定。并且被申请人以新世纪黄金广场项目办公室及负责人名义对外从事的行为，均得到长春众城房地产开发公司的认可和追认。2、原审法院认定被申请人用黄金屋二层三个摊位抵顶被答辩人部分投资分配款确有错误。被申请人及长春众城房地产开发公司没有与申请人达成任何投资款分配协议，原审法院仅仅凭合同书来认定是投资分配款，实属证据不足。3、新世纪黄金广场项目的开发者是长春众城房地产开发公司，2001年3月8日、2006年2月28日协议书，均证明被申请人是代表新世纪黄金广场项目办公室签订的，申请人是与长春众城房地产开发公司形成的合伙关系，与被申请人无关。4、本案是合伙纠纷，而非买卖合同纠纷，申请人与被申请人没有任何法律关系。
本院经审查认为，2006年2月28日，申请人与黄金广场项目办公室侯志刚签订的投资分配协议，双方同意用黄金屋广场二楼三套门市摊位房屋（7.5万元／套，计22.5万元）分配给申请人，并附该三套房屋的三份售房合同，且售房合同下方标注“顶帐”。因此，本案基础法律关系并非房屋买卖合同，而是合伙协议。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴春华的再审申请。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙晓琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1369号
申请执行人葛菊萍。
申请执行人吕正求。
申请执行人吕震秋。
申请执行人吕正求、吕震秋共同委托代理人葛菊萍（系吕正求、吕震秋母亲）。
被执行人黄国富。
被执行人黄健。
葛菊萍、吕正求、吕震秋与黄国富、黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1121号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄国富、黄健欠吕新民借款本金500800元，并承担利息损失15025元，合计515825元，在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费10300元，公告费400元，由黄国富、黄健共同负担。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛菊萍与被执行人黄国富就本案执行标的达成还款计划，并已履行100000元。现申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人葛菊萍与被执行人黄国富就本案执行标的达成还款计划，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）溧民初字第1121号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月一十九日
书记员 王 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字第748号
原告庞某。
委托代理人王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
被告李某。
原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人王慧慧、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告与被告系再婚夫妻，原被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。在婚后第一年相处还算融洽，婚后第二年，被告之子经常以各种借口找原告闹事，被告让我先搬出去住。为了缓和家庭矛盾，2013年原告同意搬出来租房居住。在分居两年期间，被告极少过问原告生活，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院请求依法判令原被告离婚，判令被告支付原告2013年5月1日至2014年10月1日期间租房费用14400元，原告治病费用5795.27元，依法分割银行存款等夫妻共同财产，被告给付原告经济帮助2万元。
被告李某辩称，同意离婚，不同意支付原告要求的租房、治病、经济帮助等费用。
经审理查明，原被告于2011年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前，被告有一儿子，原告有两个女儿，均已成年。原被告之间无子女。原告表示夫妻�情确已破裂，要求离婚，被告同意离婚。双方无房屋汽车等共同财产，无共同银行存款，原告养老金每月1400元，被告养老金每月2300元。原告主张2013年5月从被告家中搬出租房，每月房租800元。证人张某出庭作证，证言为听儿媳即原告女儿说2013年5月份因租房搬家，不清楚租房地址和房租情况。被告生活记录显示，2014年5月4日，被告为原告交纳了400元中介费，并于2014年5月8日支付了四个月共3200元房租，被告认可每月房租800元。原告于2014年10月之后住在其一个女儿家，与女儿共同居住生活。原告在河北省中医院的医疗费票据显示，原告于2014年9月24日至10月1日住院7天，费用5083.27元，其中个人账户支付1773.11元，市医保统筹支付3310.16元。原告在运动医学诊所治疗卡写明治疗腰花费217元和495元。原告申请调取被告养老收入，银行明细显示被告2014年之前月工资2100元，2015年之后养老金每月2300元左右。原告主张经济帮助2万元，未提交困难证明等相关证据。原告主张被告开出租车有收入，被告表示出租车收入是被告儿子的。被告的个人记账记录，显示被告每月收入及用于家庭生活的支出，基本没有剩余。被告在分居期间支付了原告的电话费，约为600元，原告表示认可。被告出示银行流水显示2013年2月14日ATM支取16000元，但无法显示由谁支取。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的医疗费票据、银行明细、收入支出记录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告均系再婚，原告要求离婚，被告表示同意，双方感情确已破裂，本院予以准予双方离婚。对于原告主张的被告应支付租房费，因原告方证人与原告存在亲家关系，证人证实原告在外租房时间系传来证据，对原告主张从2013年5月起在外租房，证据不足，本�不予支持。被告个人记录写明2014年5月4日交纳中介费，2014年5月8日交纳了5月至8月的4个月房租共3200元，原告表示认可，本院予以采信。原告2014年10月之后，在其女儿家居住，不需再支付房租。因此对于原告主张的房租，被告应支付2014年9月一个月的房租800元。对于原告主张的医疗费，其医疗费票据真实性本院予以认定，因原告有市医保，医保统筹支付部分应予以扣除，原告个人账户支出的住院医疗费为1773.11元，被告应支付该医疗费的一半为886.56，另一半由原告自行负担。对于运动医学诊所治疗卡，该治疗卡不是正式的医疗费票据，对该笔费用即217元和495元，本院不予支持。对于原告主张经济帮助2万元，原告未提交困难证明等证据证实其确实需要经济帮助，原告个人有月收入1400元，且原告有两个女儿应赡养原告，原告个人收入加上女儿赡养部分足以支付原告的生活开支，因此对于原告主张被告给付经济帮助的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张分割共同存款，该存款已取出并用于生活支出，且从被告记账记录显示没有大额剩余存款，对原告要求分割共同存款的主张，本院不予支持。对于原告主张被告有出租车收入，被告表示出租车是其儿子的，原告未提交相关证据，对原告的该主张本院不予认可。对于被告主张原告于2013年2月14日支取了被告银行卡中16000元，该银行明细未显示由谁支取，且不能证实该款现存在，故对被告主张不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某、被告李某离婚；
二、被告李某给付原告庞某2014年9月一个月的租房费用800元；
三、被告李某给付原告庞某医疗费用886.56元；
四、驳回原告庞某的其它诉讼请求。
上述第二、三项给付义务于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，由被告负担50元。案件受理费原告已预交，执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李 麟
审判员 李 麟
书记员 王海霞
书记员 王海霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第684号
罪犯张建成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于作出（2009）石刑初字第5-2号刑事判决，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年六个月；该犯不服，提出上诉。经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第568号刑事裁定，减刑一年五个月（刑期自起至止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评为罪犯改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01607号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，2010年腊月26日举行婚礼，2011年4月29日办理结婚手续，婚后感情一般。2011年10月16日生育一女，取名王某甲。原、被告婚前认识、接触时间短，了解不深，婚后感情基础薄弱，常为一些家庭琐事吵吵闹闹，为了家庭，原告一次次忍让迁就，原告为了家庭，长期在外奔波劳累，现夫妻分居近三年，应原告要求叫被告外出与原告相聚，始终未能如愿，没有夫妻生活，被告未尽到妻子义务，在家不孝敬父母，不自己洗衣服，不做饭，又嫌原告父母做饭不好吃。2013年被告应原告要求到原告所在地打工，不能做到夫妻之间相知、相敬，打电话背着原告，外出找工作也不让原告同行，找厂上班后，不告知原告上班的地方，后得知原告与被告上班企业相距大概500米，被告住厂宿舍，而原告在外租房居住。被告不接纳原告同事、朋友。综上，特诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称，原、被告经人介绍认识，双方家庭、家人做了充分了解和沟通，双方经慎重考虑后结婚。婚后，因被告怀孕在家待产、育女近三年，聚少离多是事实。婚后，被告随原告父母生活，生活压力大导致矛盾突显是事实，但夫妻感情整体较好，有共同生活相处的感情基础。因此，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、原告三个月的工资单。证明原告的实际收入情况。
被告杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
1、原告工资单一份。证明原告的收入情况。
2、给小孩购买物品的明细。证明被告为抚养小孩所花的费用。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。原告王某某对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年4月29日办理结婚登记手续，2011年10月16日生育一女，取名王某甲。婚后原告一直在外打工，被告在家怀孕、待产、育女并和原告父母一起生活，为此产生矛盾，原告遂以被告未尽到妻子义务，在家不孝敬父母，不接纳原告同事、朋友为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但至今已结婚二年有余，且育有一女，有一定的感情基础。双方结婚时间尚短，相互之间有一个适应的过程，且女儿尚小，需要父母的照顾，为了家庭的稳定，女儿的健康成长，原、被告应加强沟通，相互体谅，维持家庭的稳定与幸福。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一三年七月二十五日
书记员 张德兴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1627-1号
申请执行人：周某某，男，汉族，个体，现住延吉市。
被执行人：王某某，男，汉族，个体，现住延吉市。
被执行人：季某，女，汉族，延无职业，现住延吉市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6088号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，并责令被执行人王某某、季某自动履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人借款本金35元，利息105000元），但被执行人王某某、季某至今未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王某某、季某名下位于延吉市园艺农村1单元502的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯光明
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 新
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1686号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址湖北省石首市。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1638号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人雷云汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月13日4时许，被告人王某在本市天河区石牌村迎龙横街4巷1号402房，趁被害人魏某熟睡之机，入室盗走现金人民币1040元和1台苹果3代平板电脑（不予价格鉴定），后逃离现场。同日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控无异议并表示认罪。
辩护人辩称，被告人王某没有犯罪前科，是初犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，建议对被告人王某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月13日凌晨4时许，被告人王某来到本市天河区石牌村迎龙横街4巷1号402房，趁被害人魏某熟睡之机，非法入室盗走被害人的现金人民币1040元和苹果3代平板电脑1台，后逃离现场。同日，被告人王某被抓获归案，公安机关从其身上缴获上述赃款。案发后，公安机关已将赃款发还被害人，涉案平板电脑未缴回。被告人的家属已向被害人赔礼道歉，赔偿其经济损失，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有被害人魏某的报案陈述，证人董某、池某甲的证言及辨认笔录，证人池某乙的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《现场勘验检查工作记录》、案发现场照片、赃款照片、监控录像及截图，广州市天河区价格认证中心出具的《关于对1台苹果3代平板电脑物品不予价格鉴定的复函》，被害人魏某出具的刑事谅解书，被告人王某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人所盗窃的赃款已缴获并发还被害人，且被告人的家属已代其赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑或免予刑事处罚，故辩护人关于该节意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初149号
申请人：邓伟胜，男，1992年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。
被申请人：陈金平，男，1966年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
邓伟胜与陈金平、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓伟胜于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金平所有的桂Ｅ×××××自卸低速货车一辆（价值以40000元为限）进行查封。担保人杨卡欢自愿以其所有的桂Ｒ×××××小型普通客车一辆为申请人邓伟胜提供担保。
本院经审查认为，申请人邓伟胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈金平所有的桂Ｅ×××××自卸低速货车一辆（价值以40000元为限）；
二、查封担保人杨卡欢所有的桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。
上述财产，查封期限为二年,自2018年1月22日起至2020年1月21日止。查封期间，由被申请人陈金平、担保人杨卡欢负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
案件申请费420元（申请人邓伟胜已预交），暂由申请人邓伟胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西进
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨仕静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初149号申请人：邓伟胜，男，1992年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。被申请人：陈金平，男，1966年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。邓伟胜与陈金平、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓伟胜于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金平所有的桂Ｅ×××××自卸低速货车一辆（价值以40000元为限）进行查封。担保人杨卡欢自愿以其所有的桂Ｒ×××××小型普通客车一辆为申请人邓伟胜提供担保。本院经审查认为，申请人邓伟胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈金平所有的桂Ｅ×××××自卸低速货车一辆（价值以40000元为限）；二、查封担保人杨卡欢所有的桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。上述财产，查封期限为二年,自2018年1月22日起至2020年1月21日止。查封期间，由被申请人陈金平、担保人杨卡欢负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。案件申请费420元（申请人邓伟胜已预交），暂由申请人邓伟胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李西进二〇一八年一月二十二日书记员  杨仕静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2529号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年6月15日出生，硕士文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月6日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日23时许，被告人张×1在本市海淀区西二旗领秀硅谷c区门口，因琐事与被害人张×2（男，39岁）发生争执并互殴。过程中，被告人张×1持塑料板凳将被害人张×2头部及左手臂打伤，致其左尺骨远端骨折、脑外伤后神经反应，颅外软组织损伤等伤，经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。后被告人张×1于当日主动向公安机关投案。
案发后，被告人张×1家属代为赔偿张×2人民币共计70000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×1的供述、被害人张×2的陈述、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、办案说明、到案经过、和解协议、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1遇事�能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿损失，取得被害人谅解，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年十月十九日
书记员 衣萌
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00137号
公诉机关温县人民检察院。
被告人严梦娜，女，1992年出生，汉族，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，5月28日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人严梦娜犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人严梦娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天上午，被告人严梦娜到温县慈胜大街文化广场南侧临街楼下“金牛管业”门市部，将王×的装有现金3100元、一对银镯、一枚银锁的挎包盗走。
2、2014年4月30日晚，严梦娜到温县和平街冯×家参加朋友聚会期间，将牛×挎包内的现金5000元盗走，5月1日晚上将该5000元扔回冯×家院内。
3、2014年5月10日11时许，严梦娜到温县盛世金典小区北侧王×租住房屋内，将刘×钱包内的现金1410元盗走。
案发后，严梦娜将所盗赃款全部退赔。
综上，严梦娜盗窃三次，盗窃现金计9510元。
上述事实，被告人严梦娜在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×、牛×、刘×的陈述，证人王×、冯×的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严梦娜以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能坦白自己的罪行，依法从轻处罚；且退赔失主经济损失，酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下；
被告人严梦娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 森
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5609号
原告：琚德红（琚大战），男。
委托诉讼代理人：蒋月（原告妻子）。
被告：陈春，男。
被告：薛怀义，男。
委托诉讼代理人：薛艳波（被告薛怀义女儿）。
原告琚德红（琚大战）与被告陈春、薛怀义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日、2018年2月5日分别再次公开开庭审理了本案。原告琚德红的委托诉讼代理人蒋月、被告陈春及被告薛怀义的委托诉讼代理人薛艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资4030元。事实和理由：2015年4月6月，其在坡头镇大河名苑小区一号楼建筑工地打垫层31天，每天130元，工资共计4030元，有琚国军记录的工底及二被告签字按手印的证明为据，被告至今未支付。
被告陈春辩称，原告起诉需提供相关证据且原告诉求的该部分工资已经支付，不应再次支付。
被告薛怀义辩称，其是介绍人，原告干的活与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告先后提交的陈春、薛怀义出具的同一份证明不一致，有涂改处，且陈春对薛怀义重新做的备注亦不认同，不予采信；薛怀义记录的工底（11张），骑缝处有薛怀义本人签字并按有手印，虽被告陈春不予质证，薛怀义不认可，但并未提供证据反驳，亦未申请鉴定，本院对该工底予以采信；原告本人记录的工底，陈春、薛怀义均不认可，且无其他证据相佐证，不予采信。被告薛怀义提供的工底（12张），部分系复印件，且不包含原告五月份打垫层工底，不能证明待证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日至6月2日，原告经被告薛怀义介绍到坡头镇大河名苑小区1号楼二次结构建筑工地打垫层共计16.5天，每天120元。该工程系被告陈春承包，被告薛怀义亦受陈春雇佣在工地干活，并负责记工。原告工资1980元，被告未支付。
本院认为，原告提供劳务，应当获得报酬。本案中，原告要求被告陈春、薛怀义支付工资4030元。但依据被告薛怀义记录的工底，原告共干活16.5天，因被告薛怀义称已记不清楚原告每天的工资，也未提供其他证据证明，原告每天的工资以第一次开庭时陈述的120元为准，工资共计1980元。被告陈春认可原告系在其承包的工地上干活的工人，应当支付原告工资。而原告虽经薛怀义介绍到工地干活，但薛怀义亦是陈春雇佣的工人，故原告要求薛怀义支付工资无依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告琚德红（琚大战）1980元；
二、驳回原告琚德红（琚大战）要求被告薛怀义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘金艳