烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2155号
原告：张某。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲某1。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地牟平区通海路355号。统一社会信用代码：91370612702781861H。
主要负责人：王鹏程，经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：曲某2。
原告张某与被告曲某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称太平洋财保牟平支公司）、被告曲某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵元刚、被告曲某1、被告太平洋财保牟平支公司的委托诉讼代理人张茂茂、被告曲某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故经济损失258349.12元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月11日12时30分许，被告曲某1驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行至烟台市牟平区隆达路与天华街路口处，与曲某3驾驶的登记在被告曲某2名下的鲁Ｙ×××××号货车相撞，致乘坐曲某3车辆的原告受伤，两车受损。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗18天，花费医疗费17820.82元。被告曲某1驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲某1负事故次要责任，曲某3负事故主要责任，原告张某不负事故责任。
曲某1辩称，发生事故属实，鲁Ｙ×××××号小型轿车登记在我本人名下，该车辆在被告太平洋财保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，原告的损失应由保险公司赔偿，对原告超出保险范围之外的合理损失我方同意赔偿。
太平洋财保牟平支公司辩称，发生事故属实，被告曲某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。本案的诉讼费、司法鉴定费系原告的间接损失，我公司不予承担。
曲某2辩称，发生事故属实，曲某3系我雇佣的司机，其驾驶的鲁Ｙ×××××号货车登记在我名下，对原告合理的损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日12时30分许，被告曲某1驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行至烟台市牟平区隆达路与天华街路口处，与曲某3驾驶的登记在被告曲某2名下的鲁Ｙ×××××号货车相撞，致乘坐曲某3车辆的原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲某1负事故次要责任，曲某3负事故主要责任，原告张某不负事故责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告曲某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告太平洋财保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗18天，花费医疗费17820.82元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定多发肋骨骨折构成八级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，伤后1人护理60天，误工时间120天。原告主张的经济损失包括：1、医疗费17820.82元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金217676.80元，原告称系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为217676.80元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；3、误工费11181.60元，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算120天为11181.60元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；4、护理费5590.80元，原告称伤后由其妻子张某2护理，张某2系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算60天为5590.80元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员的户口簿及社保参保缴费证明予以证实；5、住院伙食补助费540元，按每天30元计算18天；6、交通费100元；7、病历复印费31.50元，提交了复印费票据予以证实；8、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告太平洋财保牟平支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，主张原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提供证据予以证实；对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议；对原告及护理人员的城镇居民身份没有异议；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费均予以认可；对原告提交的病历复印费收据有异议，认为并非正规发票，且未载明收款项目；对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，但认为司法鉴定费并非原告本次交通事故直接损失，其不予承担。被告曲某1对原告提交的证据真实性均没有异议，但认为原告的损失应由被告太平洋财保牟平支公司予以承担；被告曲某2对原告提交的证据真实性均没有异议，但认为原告主张的损失过高，要求在合理范围内予以承担。被告曲某2称事发后已为原告垫付医疗费3700元，原告不予认可，被告曲某2亦未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告曲某1负事故次要责任，曲某3负事故主要责任，原告张某不负事故责任。本次事故双方均系机动车，交警部门认定双方承担主次责任，故以被告曲某1承担30%的赔偿责任，曲某3承担70%的赔偿责任为宜。被告曲某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告太平洋财保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，被告太平洋财保牟平支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告曲某2认可曲某3系其雇佣的司机，并同意赔偿原告的合理损失，故被告曲某2应承担原告70%的合理损失。三被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。被告太平洋财保牟平支公司主张原告医疗费应扣除10%的非医保用药，其未提交充分的证据予以证实，本院对其主张不予支持。三被告对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性均没有异议，本院予以确认。原告提交的病历复印费单据盖有印章，能够证实实际花费情况，本院予以认定。原告主张的司法鉴定费系原告合理损失，三被告应合理承担。被告曲某2主张事发后为原告垫付医疗费3700元，原告不予认可，且被告曲某2未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。
综上所述，原告林志成合理的经济损失有：医疗费17820.82元、残疾赔偿金217676.80元、误工费11181.60元、护理费5590.80元、住院伙食补助费540元、交通费100元、病历复印费31.50元、司法鉴定费2080元，共计255021.52元。被告太平洋财保牟平支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，余款135021.52元按责30%即40506.46元应由被告太平洋财保牟平支公司在商业三者险限额范围内予以赔付，剩余70%即94515.06元由被告曲某2予以赔付。被告曲某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某交通事故经济损失160506.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告曲某2赔偿原告张某交通事故经济损失94515.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告张某对被告曲某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元减半收取2588元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担1000元，由被告曲某2负担1588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年十二月八日
书记员 吕力苇