wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1352号
原告任永忠，务农。
委托代理人吴琪。
委托代理人张炳荣。
被告吴光海，个体。
原告任永忠诉被告吴光海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员崔悦独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理；后因审理需要，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告任永忠及其委托代理人吴琪、被告吴光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永忠诉称，2013年，被告吴光海承包了徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目，找到原告等十人为其干活。现在该项目已完工，发包方也将工程款结算完毕，可被告以种种理由不愿给付工资，尚欠原告工资11030元（140元／天×77.5天＋3380元-3200元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工资人民币11030元；诉讼费由被告负担。
被告吴光海答辩称，因原告消极怠工，应按照50%结算工资。
经审理查明，2013年，被告吴光海雇佣原告任永忠等负责徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目的施工工作，约定劳务报酬为140元／天，约定的劳务报酬支付方式为一年三清，2013年结算完毕。后原告任永忠在九里工地工作77.5天，工作结束后劳务报酬没有结算完毕。2014年1月29日，被告吴光海以原告消极怠工为由拒绝支付全额报酬，主张按照50%支付报酬，被告吴光海之子吴浩向包括原告任永忠在内的六名劳动者出具欠条一张，关于任永忠部分描述为“（77.5×140）÷2=5425-3200=2225”。
另查明，2013年，被告吴光海雇佣原告任永忠在大黄山工地工作26天。就该部分工资，吴光海于2014年1月29日出具工资欠条一张，内容为“欠任永忠工资26×130=3380”。
再查明，任永忠2014年1月29日前共支取报酬3200元，2014年1月30日支取报酬2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告吴光海及其子吴浩签名的劳动报酬欠条、付款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴光海雇佣原告任永忠从事劳动，双方形成雇佣关系。原告向被告提供了劳务，被告理应支付相应报酬。关于被告吴光海提出的原告消极怠工，应当按照50%支付劳务报酬的主张，因打折欠条为被告之子吴浩个人书写，没有原告签字确认，原告亦不予认可，故不产生合同变更的效力，被告仍应按照原合同履行义务。被告虽主张原告存在消极怠工等情形，但仅提供其子吴浩书写的《就九里峰景D区商业工地工人打折情况说明》一份，原告对其真实性不予认可，本院对该项证据不予采信。故，被告吴光海应当按照约定支付劳务报酬。根据约定，被告吴光海应支付原告任永忠劳务报酬14230元（140元／天×77.5天＋3380元），扣除原告已支取的5200元（3200元＋2000元），最终应支付劳务报酬9030元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴光海于本判决生效之日起十日内支付原告任永忠劳务报酬9030元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告任永忠负担30元，被告吴光海负担50元（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁贺
代理审判员 张蕾
代理审判员 崔悦
二〇一四年八月二十日
见习书记员 张蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4144号
原告李牧飞，男，1980年1月7日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
原告李牧飞与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、魏应杰参加的合议庭审理了本案。后本院依法变更合议庭组成人员，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、谭峥参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。在本院审理此案过程中，原告李牧飞于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李牧飞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李牧飞撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费二千二百四十六元五角，由原告李牧飞负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 谭峥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康竹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第199号
罪犯汤卫光，现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1999年11月10日作出（1999）广铁中法刑初字第63号刑事判决，认定汤卫光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）粤高法刑经核字第59号刑事裁定，予以核准。广东省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）粤高法刑执字第535号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第690号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第743号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1052号刑事裁定，予以减刑一年七个月，于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第883号刑事裁定，予以减刑一年；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第744号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期异动后至2018年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤卫光在服刑改造期间做到认罪悔罪，服从管教，踏实改造；认真遵守法律法规和监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，行为养成较好；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，坚守劳动岗位，严格遵守安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获综合考核分93.8分（挂档分85.1分）。益阳市资阳区司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤卫光自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤卫光予以假释（假释考验期至2018年5月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第22号
原告：民权县文浩文化广告有限公司，住所地：民权县车站西街南段。
法定代表人：张培，系该公司经理。
委托代理人：赵亚洲，系民权县文浩文化广告有限公司员工，特别授权。
被告：王校伟，嵩县梦幻空间娱乐部负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告王校伟侵害作品放映权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李荷音
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告李义，男，1964年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告聂得珍，女，1964年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告仝秀山，男，1977年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告任立明，男，1984年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李义、聂得珍、仝秀山、任立明金融借款合同纠纷一案中，因被告李义、聂得珍、仝秀山、任立明已偿还本金及利息，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人邓XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，中专文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人邓XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月14日16时许，被告人邓XX在本市城中区映山街景行小学门前路边，将一袋重15.5克毒品“K粉”和四瓶重48.46克的“神仙水”以人民币1700元的价格贩卖给购毒人员彭某某。交易完毕后，被告人邓XX被公安机关当场抓获。经鉴定，该“K粉”及“神仙水”中均检出氯胺酮成分。被告人邓XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称重录像、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人邓XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2014年6月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年六月六日
代书记员 杨黔川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1147号
原告杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告罗荣，男，生于1963年7月22日，汉族，原住址广安市广安区，现住重庆市江北区。
原告杨小刚与被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加了诉讼。因无法向被告罗荣送达相关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后，被告罗荣仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称：被告罗荣因生意缺乏资金，于2008年4月1日向他借款50000元，并于借款当日出具了《借条》一张，后经他多次催收，被告以种种理由拒付。现要求被告罗荣偿还借款50000元，并承担资金占用利息。二本案诉讼费由被告承担。
被告罗荣未作答辩。
经审理查明：2008年4月1日，被告罗荣因生意缺乏资金在原告杨小刚处借款50000元，并于借款当日向原告杨小刚出具了借条一张，该笔借款双方未约定支付利息，后经原告多次催收。后被告罗荣未向原告履行还款义务，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金并支付资金占用利息。
上述事实，有借条、原告的当庭陈述、调查熊豪笔录、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：被告罗荣向原告杨小刚借款50000元的事实有借条为凭，足以认定，原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告罗荣应向原告杨小刚履行还款义务。因该笔借款双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后的利息可予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
被告罗荣于本判决生效后十日内向原告杨小刚偿还借款本金人民币50000元和支付利息（从2014年2月12日至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费525元，由被告罗荣负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费650元由被告罗荣承担并向原告杨小刚支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陶 筠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第549号
原告徐某某，男。
委托代理人赵兵林，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告胡某，女。
原告徐某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。同日，原告徐某某向本院提出财产保全申请，本院依法对被告胡某采取了查询的保全措施。2015年6月13日，本案依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵兵林到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年5月8日按照农村习俗举办结婚仪式，同年6月10日办理结婚登记，婚后未生育小孩。在办理结婚仪式后，被告仅在原告家生活了三天，便以打工为由外出。开始一段时间，原、被告之间还有些许联系，被告在家人的催促下与原告办理了结婚登记。后不久，被告就完全不理睬原告，甚至连电话都不接。另外，原告得知被告于2015年3月在湘潭市二医院进行宫外孕手术，但在结婚后原、被告从未有夫妻生活。为结婚原告及家人四处筹措资金，在媒人和双方亲戚见证下，分别经过看人家、订婚、过日等结婚环节，先后共支付给被告及其父母各项结婚彩礼金约13万多元。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并要求被告退还原告为结婚所支付的彩金、彩礼。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年5月8日按照农村习俗举办结婚仪式，在举办结婚仪式后，被告仅在原告家生活三天便借故外出。后在双方家长的催促下，被告于2014年6月10日与原告办理了结婚登记，但被告在办理完登记后便以有事为借口独自离开。此后，原告曾采取各种方式劝说被告回来一起共同生活，但被告始终无动于衷。2014年下半年，被告曾分别在其母亲生日及中秋节时回家，但被告均未通知原告一同前往。2015年3月，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，并认为被告因此在湘潭市第二人民医院进行宫外孕手术。2015年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时嫁奁物有摩托车、空调、电视机、冰箱各一台，原告为结婚支付给被告彩金、彩礼共计96800元，原告及家人因给付彩礼导致生活困难。
再查明，原、被告婚后未生育小孩，无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证、彩礼清单、被告胡某的农村信用合作联社存折两张、张万福珠宝商品质量保证单、湘潭县锦石乡大桥村民委员会证明、中国联通语言通讯详单及通话录音、证人赵凤玲、胡思敏、欧阳杰的证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，没有牢靠的感情基础。举行婚礼后被告与原告仅共同生活数日，此后被告长期在外，且被告对原告采取躲避的态度，导致双方无法进行感情交流，同时也未建立起正常的夫妻关系。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。二、关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告仅在举行结婚仪式时在原告家生活三天，在领取结婚证后与原告未共同生活，是属于办理结婚登记手续后确未共同生活的情形，且原告因支付彩礼导致生活困难，故原告主张要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，嫁奁物应属于被告胡某所有，但目前嫁奁物均在原告家，且结合双方结婚时给付彩礼及置办嫁奁物的情况，嫁奁物抵作被告应返还原告彩礼的一部分更为妥当。根据彩礼给付数额、嫁奁物的价值及原告生活困难程度，本院酌定由被告以现金形式返还原告彩礼50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告胡某离婚；
二、嫁奁物摩托车、空调、电视机、冰箱各一台归原告徐某某所有；
三、由被告胡某在本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼金50000元；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费820元，共计920元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月十七日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第103号
上诉人（原审原告）袁盛和。
委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路。
法定代表人刘德雄，该局局长。
委托代理人康顺丽，绥宁县公安局工作人员。
委托代理人苏再忠，绥宁县公安局工作人员。
上诉人袁盛和因与被上诉人绥宁县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年六月一日作出的（2015）绥行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人袁盛和及其委托代理人殷清利，被上诉人绥宁县公安局的委托代理人康顺丽、苏再忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月18日上午8时许，袁盛和等人因征地补偿款分配问题，在绥宁县关峡苗族乡岩脚田村武靖高速公路施工隧道口，以蹲坐在挖土机前、砍倒树枝横在挖土机前的方式阻拦施工，致使施工单位湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司无法正常施工。绥宁县公安局关峡派出所接到武靖高速公路第四合同段项目部报警后，该所民警处警赶到现场，对袁盛和等人劝说无果，直至下午16时，该所民警将袁盛和等人传唤至公安机关进行了询问。当日，绥宁县公安局以袁盛和的阻工行为严重扰乱了施工队伍的正常施工秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对袁盛和作出行政拘留十日的公安行政处罚决定。袁盛和不服，向邵阳市公安局申请行政复议。2015年2月3日，邵阳市公安局作出邵公复决字（2015）0007号行政复议决定，维持绥宁县公安局对袁盛和作出的绥公（关）决字（2014）第0636号公安行政处罚决定。袁盛和不服，提起行政诉讼，请求撤销绥宁县公安局对袁盛和作出的处罚决定，并由绥宁县公安局向袁盛和赔偿经济损失，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
原审另查明，武冈至靖州（城步）高速公路工程建设用地于2013年11月30日经国土资源部批复同意。2014年10月18日，绥宁县国土资源局与袁盛和所在的绥宁县关峡苗族乡岩脚田村签订了《武靖高速公路绥宁段集体土地征收补偿协议》，征收岩脚田村坐落于该村区域内武靖高速公路工程建设征地红线内的土地，并于2014年11月13日将补偿款打到了岩脚田村的账户内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，对违反治安管理行为的人进行处罚系公安机关的法定职责，绥宁县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有合法的执法主体资格。从本案事实来看，绥宁县公安局提供了对袁盛和的询问笔录和其他证人证言，且袁盛和的书面检讨也认可袁盛和等人当天阻拦施工的事实，故绥宁县公安局认定袁盛和扰乱施工单位的正常施工秩序，事实清楚，证据确实充分；从办案程序看，绥宁县公安局在作出处罚决定前，对袁盛和及其他证人进行了调查询问。进行了处罚告知，在作出处罚决定后送达了被处罚人并通知了家属，办案程序合法。袁盛和因征地补偿款分配问题，阻拦高速公路建设施工长达数小时，经劝说无果，属情节较重。故绥宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对袁盛和作出行政拘留十日的公安行政处罚决定，适用法律正确。综上所述，绥宁县公安局对袁盛和作出的处罚决定，事实清楚，主要证据确凿，程序合法，对袁盛和要求撤销绥宁县公安局作出的处罚决定并由绥宁县公安局赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回袁盛和的诉讼请求，本案诉讼费50元，由袁盛和负担。
上诉人袁盛和上诉称，施工单位的施工行为严重违法，上诉人仅是依法正当维权，没有任何扰乱施工秩序的行为。绥宁县公安局的法定代表人系武靖高速公路建设绥宁县指挥部成员兼武靖高速公路绥宁段工地110指挥机构指挥长，作出行政处罚应当回避而没有回避，绥宁县公安局在作出行政处罚决定前没有向袁盛和告知陈述申辩权。行政处罚决定认定事实错误，程序违法。原审在没有对施工单位施工行为和上诉人维权行为的合法性进行评判的情况下，直接认定上诉人扰乱施工秩序，认定行政处罚合法是错误的。原审未依袁盛和的申请调取证据和通知证人出庭作证，原审合议庭成员未依申请回避，审理程序违法。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人绥宁县公安局答辩称，被上诉人作出的治安行政处罚行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有国土资源部关于武冈至靖州（城步）高速公路工程建设用地的批复、施工合同协议书、营业执照、组织机构代码证、土地征收补偿协议书、土地征收登记表、补偿款明细表、付款凭证、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书、行政拘留家属通知书、土地承包经营权证、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是绥宁县公安局对袁盛和作出的绥公（关）决字（2014）第0636号公安行政处罚决定的合法性问题。袁盛和在本案中的承包地属于绥宁县关峡苗族乡岩脚田村集体土地，因修建高速公路重点工程建设需要，绥宁县关峡苗族乡岩脚田村与绥宁县国土资源局签订了土地征收补偿协议后，袁盛和的承包地被征收，袁盛和有依法取得相应补偿的权利。同时，施工单位湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司依照施工合同具有正当施工的权利。袁盛和对土地征收补偿有意见，理应通过合法途径解决，却采取强行阻工的法外私力救济方式，扰乱了施工单位正常的施工秩序，其手段具有治安违法性。袁盛和称施工单位的施工行为严重违法，其仅是依法正当维权，绥宁县公安局的法定代表人应当回避，绥宁县公安局在作出行政处罚决定前没有向袁盛和告知陈述申辩权的上诉理由，与事实不符。绥宁县公安局对袁盛和作出的绥公（关）决字（2014）第0636号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。袁盛和调取证据的申请不符合调取证据的条件，原审法院不予准许并无不当。袁盛和申请证人出庭作证以及要求相关行政执法人员作为证人出庭作证，须经人民法院准许。经审查，袁盛和的陈述与证人证言等证据相印证，原审法院不予准许亦无不当，且袁盛和在本院审理阶段并未再提出相关申请。袁盛和申请原审合议庭成员回避并未在原审开庭时依法提出。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人袁盛和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 肖碧兰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第480号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：刘福军，男，汉族，农民。
被告：郭艳华，女，汉族，农民。
被告：高金良，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司郭艳华、高金良、刘福军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，原告承担425.00元，退回原告425.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督379号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万仁，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万仁申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督379号支付令，限令被申请人赵万仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵万仁收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督379号支付令自行失效。
申请费170.83元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督379号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万仁，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金28,500.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人赵万仁给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金28,500.00元及利息。
申请费170.83元，由被申请人赵万仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督379号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人：刘俊民，行长。被申请人：赵万仁，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万仁申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督379号支付令，限令被申请人赵万仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵万仁收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督379号支付令自行失效。申请费170.83元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。审判员  田序顺二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第939号
申请人曹凤周，男，海军战士。
被执行人马学彩，女，农民。
本院执行曹凤周与马学彩民间借贷纠纷一案�，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第1719号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭来强
执行员 杨广超
执行员 张洪臻
二〇一五年七月十三日
书记员 马 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执210号
申请执行人罗燕春。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人罗燕春与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人罗燕春工资人民币662.1元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02707号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年3月28日依当事人申请不公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，1992年2月10日，原、被告生育一女李某乙。原、被告结婚后，口角不断，吵闹至今。现原、被告夫妻感情不和，确实无法共同生活。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情很好，关系和睦，为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格及原、被告的女儿李某乙的基本身份信息情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；4、本院（2013）宿埇民一初字第4488号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准许原、被告离婚的事实；4、宿州市公安局三里湾派出所证明一份，证明结婚证上李全霖与身份证原告姓名李某甲系同一人。
在诉讼中，被告对其抗辩理由，未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：被告对原告提交的证据1、2、3、4均不持有异议。
经过原告举证，被告质证，本院对原告提交的证据效力认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，该证据证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；
经过原告举证，被告质证，结合法庭调查，查明本案事实为：1987年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在宿州市紫芦湖乡人民政府办理结婚登记手续，同年10月1日，原、被告按照当地风俗习惯举行婚礼后即同居生活。1992年2月10日，原、被告生育一女李某乙，现在高等院校就读。原、被告结婚后夫妻感情尚好，在日常生活中，原、被告为处理家庭事务发生分歧，2013年8月8日，原告即以夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年8月26日，本院作出（2013）宿埇民一初字第4488号民事判决：“不准许原告李某甲与被告刘某离婚”，后原告仍以同样的理由，再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系，应依法受到保护。本案原、被告登记结婚时间较长，夫妻感情基础较牢固，在日常生活中，只要双方相互理解、相互关爱、体贴，是能够和好的。虽原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。原告以同样的理由再次离婚诉讼，在诉讼中，原告对夫妻感情确已破裂的事实，未有向本院提交充分的证据予以佐证。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1463号
原告：河南省馨悦物业服务有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号金沙公寓6号楼301室，统一社会信用代码：9144101055735540940。
法定代表人：闫宁，该公司总经理。
委托代理人：张庆宇，河南省中亨律师事务所律师。
被告：董国帅，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省中牟县，现住中牟县。
原告河南省馨悦物业服务有限公司与被告董国帅服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南省馨悦物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省馨悦物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省馨悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由河南省馨悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 惠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第924号
原告：赵爱华。
委托代理人：赵献春。
被告：浙江弘毅工贸有限公司。
法定代表人：廖芬妃。
原告赵爱华为与被告浙江弘毅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵爱华的委托代理人赵献春到庭参加诉讼。被告浙江弘毅工贸有限公司法定代表人廖芬妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华起诉称：被告因经营需要向原告订购五金配件，累计赊欠账款5470元。由业务员周军伟、李剑等人经手。原告曾多次向被告催讨，至今未归还。现请求判令：被告向原告支付货款5470元并承担本案诉讼费用。
被告浙江弘毅工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，庭审中向本院提交了如下证据：
1、赊账单五张、销售单两张，证明被告尚欠原告货款5470元的事实；
2、仲裁调解书（复印件），证明周军伟等人是被告公司的员工。
经审查，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，账单上有被告浙江弘毅工贸有限公司员工李剑、周军伟、殷科华的签字，上述证据来源合法，内容真实，且被告浙江弘毅工贸有限公司未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江弘毅工贸有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告系金华市金东区嘉嘉铝合金经营部经营者。被告曾多次向原告购买铝合金配件材料，截止2014年1月17日，被告尚欠原告货款共计5470元。另查明，周军伟、殷科华、李剑系被告浙江弘毅工贸有限公司员工。
本院认为，原、被告双方关于铝合金配件的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告依约为被告提供相关产品，被告应当履行支付货款义务，其拖欠货款的行为，已经构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江弘毅工贸有限公司法定代表人廖芬妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江弘毅工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵爱华货款5470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江弘毅工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年八月十九日
代书 记员 邹小杭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00995号
原告沈某某，男，汉族，农民。
原告雷某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告经源县昊远运输车队。
负责人不详。
住所地不详。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人不详。
住所地不详。
本院在审理原告沈某某、雷某某与被告张某某、泾源县昊源运输车队、张某甲、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某、雷某某于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈某某、雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某、雷某某撤回起诉。
案件受理费4200元，免收。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第108号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被上思县公安局取保候审。2014年6月24日我院决定继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年11月5日22时许，被告人李某酒后驾驶摩托车由城南开发区往思阳镇明江市场方向行驶，当行至思阳镇中华路南苑宾馆门前路段时，与一辆正三轮摩托车发生碰撞，后被到场处理事故的交警查获。经抽取其静脉血液进行鉴定，从其静脉血液中检出乙醇含量为281mg／100ml。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月5日22时许，被告人李某酒后驾驶桂P×××××普通二轮摩托车由城南开发区往思阳镇明江市场方向行驶，当行至思阳镇中华路南苑宾馆门前路段时，与一辆正三轮摩托车发生碰撞。被告人李某明知他人报警的情况下留在现场等候交警处理。交警经抽取其静脉血液进行鉴定，从其静脉血液中检出乙醇含量为281mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、驾驶证信息、交通事故现场图、辨认笔录及照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告书及告知书、抓获经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达281mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾车发生交通事故后，明知他人报案仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人李某醉酒驾驶机动车酒精含量达200mg／100ml以上，本院酌情从重处罚；为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第108号
公诉机关上高县人民检察院
被告人廖某某，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农。2010年4月16日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被上高县公安机关刑事拘留，同月23日被取保候审；2014年1月1日再次因涉嫌盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日由上高县公安局执行逮捕，同年4月4日因病被取保候审。2014年8月18日经本院批准逮捕，同年10月21日由上高县公安局执行逮捕，现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月9日15时许，被告人廖某某在上高县农贸市场扒窃被害人伍某某白色三星手机一部，经鉴定价值人民币560元。
2、2014年1月1日16时许，被告人廖某某在上高县农贸市场“煌上煌”店门口扒窃被害人俞某某身上财物未遂。
3、2014年1月1日17时许，被告人廖某某在上高县农贸市场门口扒窃被害人李某某现金5元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主伍某某、俞某某、李某某的陈述、证人徐某、张某某的证言，上高县价格认证中心价格认证意见，辨认、指认笔录，被盗物品照片，福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第99号刑事判决书，莆田市看守所刑满释放证明书，上高县公安局敖阳派出所办案说明，上高县公安局巡逻警察大队抓获经过，上高县公安局扣押文件、物品清单，发还物品、文件清单，人口信息全项查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物565元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。归案后，被告人廖某某能如实供述自己的罪行，且未造成损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月1日止，已扣除先行羁押的109天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 郭惠芳
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 朱雯君
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初�第108号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人韦某某，男，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被上林县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：1、2014年3月17日19时许，被告人韦某某来到上林县公安局交警大队宿舍楼二单元楼梯口处，使用螺丝刀撬锁盗走黄某某停放在该处的一辆绿色的绿驹牌电动车，并将该车开回自家藏匿，后将该车拆卸，将配件卖给上林县大丰镇“大诚电动车配件修理部”的周�贵，获利50元钱。经鉴定：被盗绿驹牌电动车价值1790元。2、2014年3月29日3时许，被告人韦某某来到上林县公安局宿舍区集资楼西单元楼下，在一车库门前用螺丝刀撬锁盗走韦某捷停放在该处的一辆红色捷瑞达牌电动自行车后将车开回自家藏匿。后韦某某为掩饰犯罪，将该车外表喷漆涂成白色。2014年4月15日，公安机关在韦某某家中将该车查获，并已返还被害人韦某捷。经鉴定：被盗的捷瑞达牌电动车价值1910元。3、2014年4月13日凌晨1时许，被告人韦某某伙同外号为“黄毛”的男子，窜至上林县大丰镇皇周社区“上岛咖啡”门前，使用螺丝刀撬锁盗走周某伟停放在该处的一辆宝蓝色艾玛牌电动车，后将该车抵押给杨某某所开的当铺，获利1500元钱。案发后，该车已被公安机关扣押并返还被害人周某伟的父亲周某宁。经鉴定：被盗艾玛牌电动车价值2640元。上述事实，�告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、韦某捷、周某伟的陈述，证人周某贵、杨某某、周某宁的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明，扣押、发还物品清单，电动车售后服务卡复印件、艾玛电动车收据及保修卡复印件，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书及通知书，被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦某某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某系因吸毒而多次盗窃，应从严惩处。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年9月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）二、被告人韦某某按价退赔被害人黄某某的经济损失1790元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆孟珍二〇一四年七月二十一日书 记 员  梁承朗本案适用的法律条文：《中华�民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第773号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。2015年12月10日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）816号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人李某甲、被害人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年6月22日22时30分许，驾驶鲁R×××××号大众小型轿车沿菏泽市泰山路由西向东行驶至八里庙村西87米处，与被害人李某丁推行的电动自行车碰撞，造成李某甲、李某丁受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为104.7mg∕100ml，李某丁的伤情属轻伤二级，李某甲承担此事故的全部责任，李某丁不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，毒物检验鉴定报告，道路交�事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤检照片，公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘永
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初字1358号
原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司。住所地：黄石市黄石港区沈下路******号。统一社会信用代码91420200673687230L。
负责人蔡克干，分公司经理。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄石凯程环保股份有限公司。住所地：黄石金山街道办事处金汉路*号。
法定代表人贺云波，公司董事长。
委托代理人刘忠，公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司（以下简称协力公司）诉被告黄石凯程环保股份有限公司（以下简称凯程公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托代理人邓绍忠及被告凯程公司的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称，2012年8月2日，原、被告签订《消防工程施工承包合同》一份，工程完工后的，2014年11月13日，双方就支付工程款的期限及利息损失达成《补充协议》，补充协议约定：付款期限最迟于2015年1月1日支付，被告从2014年2月起至工程款付清之日止，按月利率2%支付原告的利息损失。2015年4月15日，双方在受托单位湖北峰业工程咨询有限公司对涉案工程造价所作的《建设工程造价编审确认表》上签字确认，涉案工程的总工程款为1018004.53元。被告分别于2014年1月29日支付了工程款5万元，同年9月支付了工程款20万元，其余款项及利息分文未付。现请求判令被告给付原告工程款人民币768004.53元，利息154880.72元，2014年10月1日以后的利息按月利率2%计算至工程款付清之日止。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交的如下证据：
1、消防工程施工承包合同一份。拟证明原、被告双方约定由原告承包建设被告办公楼及研发中心的消防工程。
2、补充协议书、建设工程造价咨询报告书、建设工程造价编审确认表各一份。拟证明被告付款期限不能迟于2015年1月1日；从2014年2月起至工程款付清之日止，被告应按月利率2%支付原告的利息损失；2015年4月15日，双方签字认可的工程款为1018004.53元，双方的民事法律关系从建设工程施工合同关系变更为民间借贷关系。
被告凯程公司辩称，根据原、被告双方签订的《消防工程施工承包合同》，工程竣工，经消防主管部门验收，原告在提交完整的工程结算资料10个工作日内，被告方支付合同金额的80%，双方无分歧的情况下，45个工作日内必须完成该工程竣工结算审核，完成结算审核15个工作日内被告方支付工程款至95%。但现在原告建设的消防工程并没有经过消防主管部门的验收，不能说是质量合格工程，被告有权拒绝支付后续工程款；关于受托单位对凯程公司的建筑的消防工程出具的《建设工程造价编审确认表》只是对该工程造价的确认，并不能说明该工程质量合格，只有经过消防主管部门验收合格的情况下，才能确认该工程质量合格；关于原告提出的利息的请求，被告认为利息过高，应按银行同期贷款利率计算。请求法院依法判决。
被告没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。
被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。
对原告提交的证据2，被告认为补充协议，是在被告多次堵门锁门的情况下签订的，不是被告真实意思的表示。
对上述有异议的证据，本院将结合案情酌情认定。
经审理查明，2012年8月2日，原告协力公司与被告凯程公司双方签订《消防工程施工承包合同》一份，合同约定：被告将其办公楼及研发中心项目的消防工程承包给原告方施工，包括自发喷淋系统、室内消火栓系统、防排烟通风系统、自动报警系统；承包方式：包工包料，包验收合格；工程质量标准为合格，由原告确保合同范围内的工程内容通过消防主管部门的验收；工程造价估算为165万元，按实际发生的工程量据实结算；工程款支付方式：工程竣工，经消防部门验收合格，原告提交完整的工程结算资料10个工作日内，被告支付合同价金额的80%，双方无分岐的情况下，45个工作日内必须完成该工程竣工结算审核，完成竣工结算审核15个工作日内，被告付工程款至峻工结算价的95%工程款，如原、被告出现分岐并协商不成，可交由黄石市建设工程造成价管理站进行仲裁；合同自双方签字盖章之日生效，双方并在合同中就其他事项进行了约定。合同生效后，原告对上述合同约定的工程项目进行了施工。2014年11月13日，原、被告双方就原告办公楼消防工程工程款支付事项又签订补充协议一份，协议约定：非原告原因不能按时完成消防验收和竣工结算，被告同意从2014年2月起至工程款付清之日止，欠付的工程款按2%月息给付原告的经济补偿，最迟不能延期至2015年1月1日。2014年9月，被告凯程公司委托湖北峰业工程咨询有限公司对原告建设的上述涉案工程进行结算审核，2015年4月，作出工程造价咨询报告书，认为上述消防工程造价为1018004.53元。同年4月15日，原、被告在峰业公司出具的建设工程造价编审确认表上签字盖章对工程造价予以确认。此后，原告向被告催讨上述款项未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告协力公司与被告凯程公司于2012年8月2日签订的消防工程施工承包合同及其以后的补充协议，并不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。双方在合同中约定，原告的义务为工程竣工后，确保合同范围内的工程通过消防主管部门的验收，原告提交完整的工程结算资料，被告支付工程价款的80%，余款完成竣工结算审核15个工作日内付工程款至竣工结算价的95%；后双方又补充协议约定，非原告的原因不能按时完成消防验收和竣工结算，被告最迟不能延期至2015年1月1日付清工程款。原、被告约定的付款前提条件是上述涉案工程必须经消防主管部门验收合格，随后的补充协议中，双方虽然约定了非原告的原因不能完成消防验收，被告应于2015年1月1日之前付清工程款，但原告未向本院举证证明上述消防工程通过了消防主管部门的验收，亦未举证证明该消防工程没有通过验收非原告的原因。现被告凯程公司辩解称，因上述涉案工程未通过消防主管部门的验收，不符合给付工程款的条件，故拒绝给付工程款，该辩解意见理由充分，本院予以采纳；现原告请求被告支付工程款并承担相应的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司的诉讼请求。
本案诉讼费用6515元，由原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄石分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币6515元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 甜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3783号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：黄成，男，1961年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2048元，违约金4260元，本�诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆婷婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1908号
申请执行人天津恒盛鑫源建筑公司。
法定代表人杜宝和，董事长。
被执行人天津君晟成套设备有限公司。
法定代表人刘楠，总经理。
本院在执行申请人天津恒盛鑫源建筑公司与被执行人天津君晟成套设备有限公司建设工程合同纠纷（2014）丽民初字第5150号民事调解一案中，经查，本案执行标的为837586元，执行费10775元。在执行过程中本院查明，被执行人天津君晟成套设备有限公司因资不抵债，已于2014年10月20日向天津市津南区人民法院申请进行破产清算。天津市津南区人民法院受理立案，并指定了破产管理人。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5150号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 夏浩天
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第38号
申请人林波，男，汉族，1974年10月20日出生。
被申请人徐显根，男，汉族，1976年5月13日出生。
被申请人张龙英，女，汉族，1974年4月24日出生。
申请人林波述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人徐显根、张龙英550000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐显根、张龙英银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 施丽媛
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初69号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：安某某，男，1987年7月2日出生，汉族，山西省忻州市代县上磨坊乡人，初中文化，农民。2017年2月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检查员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人石建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2017年2月24日7时31分，被告人安某某驾驶宝骏白色轿车来到代县政府大院门口，下车时从车上取出菜刀，步行至政府大院内，将院内的水泥柱搬至政府大院门口西侧台阶上，用菜刀砍劈县政府门口柱子上挂的名称牌匾，又将“中国共产党代县委员会”和“中共代县纪律检查委员会”牌匾上的铆钉撬开卸下并扔在县政府门口，又将菜刀砍扎在政府大院门口的柱子上，随后步行准备开车离开，上车前安某某用菜刀向路边群众挥舞恐吓，路边群众四散离开，7时39分，被告人安某某手持镢把挥舞着来到代县政府大院，与政府院内的特勤中队队员对峙。经鉴定，被告人安某某案发时属于发病期，为限定刑事责任能力人。被告人之行为已构成寻衅滋事罪，起诉本院予以判处。
在庭审中，被告人对公诉机关的指控供认不伟。辩护人发表了如下辩护意见：一、首先，认可公诉机关起诉书指控安某某的犯罪事实及罪名，但有几点问题需进一步厘清。1、根据两高的相关解释有关寻衅滋事“情节恶劣”及“情节严重”的认定标准，在安某某的一系列寻衅滋事行为当中，只有任意损毁财物一项，因造成恶劣社会影响符合“情节严重”的认定标准。2、安某某在本案中，不存在对县委政府或有关部门发泄情绪的因素，其精神疾病的加重进而引发本案的事件，但受到了某些媒体的重视并进行了广泛的宣传，应对媒体一定程度上存在的不当或过度化报道对本案造成的影响，从定罪量刑的因素中排除出去，在量刑时不应再次作为量刑情节进行重复评价。二、被告人在本案中存在以下从宽处罚情节。1、经过精神病司法鉴定，安某某案发时为限定刑事责任能力，结合其近半年来一系列的离奇，荒唐行为，可以认定为被告人精神疾病程度较为严重，行为当中精神障碍严重影响其控制力，依最高院有关量刑指导意见，可以较大幅度地减少基准刑。2、被告人能如实担白、自愿认罪，且态度很好。3、被告人安某某一贯老实本分，无前科劣迹，此次尚属初犯、偶犯，也系被告人从宽处理的酌定情节。
经审理查明，2017年2月24日7时31分，被告人安某某驾驶宝骏白色轿车来到代县政府大院门口，下车时从车上取出菜刀，步行至政府大院内，将院内的水泥柱搬至政府大院门口西侧台阶上，用菜刀砍劈县政府门口柱子上挂的名称牌匾，又将“中国共产党代县委员会”和“中共代县纪律检查委员会”牌匾上的铆钉撬开卸下并扔在县政府门口，又将菜刀砍扎在政府大院门口的柱子上，随后步行准备开车离开，上车前安某某用菜刀向路边群众挥舞恐吓，路边群众四散离开，7时39分，被告人安某某手持镢把挥舞着来到代县政府大院，与政府院内的特勤中队队员对峙。经鉴定，被告人安某某案发时属于发病期，为限定刑事责任能力人。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、收数据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应依法惩处。被告人安某某案发时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人安某某认罪态度较好，亦无前科劣迹，亦可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护观点，法庭亦已考虑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。）
随案移送菜刀一把、木棒一个及广告纸等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一七年九月十五日
书记员 贾 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01422号
原告靳克永，男，汉族，1964年2月3日出生，住新疆阜康市。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告幸常劲，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告靳克容，女，汉族，1947年10月9日出生，住重庆市渝北区。
原告靳克永与被告幸常劲、靳克容确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告靳克永及�委托代理人魏庆义、被告幸常劲的委托代理人幸治东、被告靳克容到庭参加诉讼。因当事人争议较大，本院于2014年5月28日转为普通程序，由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员王强，人民陪审员樊素英组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳克永诉称：原告自幼过继给伯父靳世邦为子，靳世邦于1994年去世，无火化证，户口已注销。1987年原告出资于原江北县XX镇XX村小地名碳产坝修建土木结构房屋一栋，建筑面积118平方米，登记于靳世邦名下。2004年6月因原告在外务工，将该房屋交由靳克容代管。2008年靳克容在未经原告同意的情况将该房屋以800元的价格出卖给幸常劲，原告2012年回家时才知晓，现该房屋已被拆除。原告提起诉讼，请求确认二被告对登记于靳世邦名下的位于XX镇XX村小地名碳产坝的土木结构房屋一幢，建筑面积118平方米，买卖行为无效。本案诉讼费由被告承担。
被告幸常劲辩称：不认可原告诉称的继子女关系；该房屋未办理过户登记。要求驳回原告诉讼请求。
被告靳克容辩称：买房时确实未通知原告，现房屋已经垮塌。
经审理查明：原告靳克永系被告靳克容父亲靳世邦的侄子。靳世邦在原江北县XX镇XX乡XX村X组小地名碳产坝修建土木结构房屋一栋，建筑面积118平方米，登记于靳世邦名下。修建房屋时，被告靳克容已外嫁至他村居住。之后原告外出务工，该房屋由被告靳克容管理。1998年靳世邦去世。之后XX乡XX村更名为XX村X组。2008年靳克容将该房屋以800元的价格卖给被告幸常劲，双方未签订书面合同。之后，诉争房屋已被拆除。2013年4月27日原告向本院起诉要求确认二被告合同无效，于同年7月16日撤诉。
上述事实有房屋产权登记卡、民事裁定书等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：从原告举示的江北县农村房屋产权登记卡记载诉争房屋的修建时间为1983年以前，其权利人是靳世邦，且原告举示的其他证据不足以证实其出资修建行为。故无法认定该诉争房屋系靳世邦与靳克永共同出资修建。靳世邦去世后，被告靳克容作为其子女有权对其房屋予以处分，靳克容与幸常劲自愿达成买卖合意，并相互履行完毕，庭审中靳克容未表示该买卖行为违反其真实意愿，原告靳克永不是该诉争房屋的权利人，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳克永的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告靳克永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 王 强
人民陪审员 樊素英
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡国华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00050号
申请人：安徽联胜水泥有限责任公司。
法定代表人：王国命，该公司总经理。
被执行人：李武装，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽联胜水泥有限责任公司与被执行人李武装买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1313号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。
法定代表人蒋刚，该公司董事长。
被申请执行人李胡兰，女，出生于1976年10月9日，汉族，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民担字第11号民事裁定书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李胡兰二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李胡兰所有的已设定担保的位于广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢6层1号营业房327.77平方米，产权证号为广房权证城字第20130306005**号，国有土地使用权证书编号为广国用（2013）第1066号，出让商业用地112.31平方米；7层1号营业房327.77平方米，产权证号为广房权证城字第20130306006**号，国有土地使用权证书编号为广国用（2013）第1067号，出让商业用地112.31平方米；8层1号营业房327.77平方米，产权证号为广房权证城字第20130306007**号，国有土地使用权证书编号为广国用（2013）第1068号，出让商业用地112.31平方米；他项权证书为广房他证城字第20130718006**的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月五日
书记员 胡兴聪
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00202号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年9月15日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，高中文化，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年5月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2013年5月23日被本院决定监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年5月16日晚22时许，被告人白某某在本市赛罕区东瓦窑菜市场附近因驾驶车辆和被害人刘某发生争执，后被告人白某某将被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某下唇部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，构成轻伤。案发后被告人白某某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币6万元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年5�16日22时许，被告人白某某在呼和浩特市赛罕区东瓦窑菜市场附近因驾驶车辆和被害人刘某发生争执，后被告人白某某将被害人刘某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某下唇部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第十四条之规定，构成轻伤。案发后被告人白某某与被害人刘某达成赔偿协议，并赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币6万元，被害人刘某给被告人白某某出具了谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1、鉴定文书。证实被害人刘某下唇部损伤已构成轻伤；
2、报案材料及被害人陈述。证实被害人刘某被伤害的事实经过；
3、被告人供述。证实被告人白某某打伤被害人刘某的事实经过；
4、工作说明（回复函）。证实案件发生的经过；
5、赔偿协议书、收条及谅解书。证实被告人白某某已对被害人刘某进行赔偿�并取得了被害人的谅解；
6、户籍证明。证实被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人白某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙继薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00017号
罪犯姜韬，男，1982年4月17日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，现在恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2009年4月7日作出（2009）巴刑初字第40号刑事判决，以被告人姜韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（已缴1000元）。判决发生法律效力并交付执行。2011年4月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯姜韬在服刑期间，获得2次季度表扬、3次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜韬自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得2次季度表扬、3次季度记功奖励。该事实有罪犯姜韬改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯姜韬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜韬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉民执字第2524号
原告奉化市世衣服装辅料有限公司与被告浙江雪鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月23日作出的（2012）甬奉江商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市世衣服装辅料有限公司于2012年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江雪鹰实业有限公司已离开登记住所地，去向不明，无可执行财产。截止2013年6月22日，被执行人浙江雪鹰实业有限公司尚应支付给申请人奉化市世衣服装辅料有限公司货款19904.60元及相应利息损失，承担案件受理费149元，申请执行费200.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬奉民执字第2524号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月二十二日
代书 记员 江 洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第421号
上诉人（原审被告）：山东高佐矿业集团有限公司。
法定代表人：王建廷，董事长。
委托代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新泰市圣亚经贸有限公司。
法定代表人：徐杰，经理。
委托代理人：徐爱勤，新泰市圣亚经贸有限公司职工。
委托代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人山东高佐矿业集团有限公司（以下简称高佐矿业公司）因借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月19日，被告从原告处借款2000000元，约定日利率3‰。2014年5月20日，被告从原告处借款1000000元，约定日利率3‰。2014年7月3日，被告偿还该二笔借款，并于2014年9月6日向原告出具收款收据一份，金额411000元，系该二笔借款的利息。2015年1月20日被告从原告处借款500000元，约定日利率3‰。被告于2015年1月27日偿还该借款，并于2015年3月31日向原告出具收据一份，金额13500元，系该笔借款利息。2014年9月17日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限2014年9月17日至2014年11月17日，日利率3‰。同日，原告将借款本金2000000元转入被告账户，被告向原告出具收款收据一份。被告于2015年1月27日交付原告500000元；于2015年3月31日向原告出具金额为742500元的收据，为本次借款截止2015年2月28日的利息；于2015年6月10日偿还借款本金300000元。其余部分经原告催要未还，原告诉来本院。
原审法院认为，原、被告签订的借款合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告未按约定时间还款，应当承担违约责任，偿还借款并支付利息。被告主张2015年1月27日偿还借款本金500000元，原告主张该500000元系支付利息。根据《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该条规定，本院认定2015年1月17日的500000元系被告向原告支付的利息，对被告的主张本院不予支持。双方约定的利息超过了最高人民法院司法解释关于借贷利率的规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告山东高佐矿业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市圣亚经贸有限公司（以下简称圣亚公司）借款本金人民币1700000元，并支付利息（本金人民币2000000元，自2014年5月19日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至2014年7月3日止；本金人民币1000000元，自2014年5月20日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至2014年7月3日止；本金人民币500000元，自2015年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至2015年1月27日止；本金人民币2000000元，自2014年9月17日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至2015年6月10日止；本金人民币1700000元，自2015年6月11日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。以上利息计算后扣除已经支付的500000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28136元、减半收取14068元，由被告山东高佐矿业集团有限公司负担。
上诉人高佐矿业公司不服原审判决上诉称：一、上诉人于2014年9月30日向被上诉人归还借款本金50万元，原审未予查明。原审判决本金为170万元人民币应为120万元。二、上诉人于2015年1月27日向被上诉人偿还借款时利息计算错误，多计算了一天，不应为13500元，应该为12000元。综上，请求二审法院撤销原审法院，依法改判上诉人支付被上诉人本金120万元，利息按照同期人民银行借款利率计算或者将案件发回重审。
被上诉人圣亚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2014年9月17日，高佐矿业公司与圣亚公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款2000000元。被告于2014年9月30日交付原告500000元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，圣亚公司向高佐矿业公司实际出借200万元，借款到期后高佐矿业公司未按期归还本息，应承担相应的违约责任。关于2014年9月30日高佐矿业公司交付圣亚公司的50万元系支付利息还是偿还本金，因本案双方对于还款50万元的约定不明，故该50万元应当先用来抵充利息，剩余的款项再用于抵充本金。2014年9月30日之前借款产生的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，共计105155.5元（本金人民币200万元，自2014年5月19日至2014年7月3日，即200万×46天×5.6%×4÷360天，为57244.4元；本金人民币100万元，自2014年5月20日至2014年7月3日，即100万×45天×5.6%×4÷360天，为28000元；本金人民币50万元，自2015年1月20日至2015年1月27日，即50万元×8天×5.6%×4÷360天，为2488.9元；本金人民币200万元，自2014年9月17日至2014年9月30日，即200万元×14天×5.6%×4÷360天，为17422.2元）。剩余394844.5元抵充本金后，实际欠付本金的数额为1605155.5元，扣除2015年6月10日双方均认可已偿付的借款本金300000元，高佐矿业公司实际欠付本金的数额为1305155.5元。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1116号民事判决；
二、上诉人山东高佐矿业集团有限公司于判决生效后十日内偿还被上诉人新泰市圣亚经贸有限公司借款本金人民币1305155.5元，并支付利息（以1605155.5为本金，自2014年9月30日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月10日；以1305155.5元为本金，自2015年6月11日计算至至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28136元，减半收取14068元，二审案件受理费28136元，共计42204元，由上诉人山东高佐矿业集团有限公司负担24819元，由被上诉人新泰市圣亚经贸有限公司负担17385元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 璞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终字第1144号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：张虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，回族，1989年7月23日出生，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1944年1月14日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杨鹏，基本情况同上，与刘秀英系祖孙关系。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳公司）为与被上诉人刘秀英、被上诉人杨鹏人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）州民二初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张虎，被上诉人杨鹏，并作为被上诉人刘秀英的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月26日，杨某某在阳光财保阜阳公司投保了保险费为100元的灿烂阳光个人意外伤害综合保险B款保险一份，保险期限自2014年5月26日0时至2015年5月25日24时止，其中意外伤害身故、残疾保险金额为60000元。同日阳光财保阜阳公司向杨某某签发了卡号为50030013120000044826的保险卡一张。2014年10月31日23时45分，杨某某驾驶皖KF70**/皖K5F8**号挂车沿济广高速公路上行线由北向南行驶至安庆市岳西县境内775.4KM时发生车祸，造成杨某某当场死亡。后杨鹏、刘秀英向阳光财保阜阳公司申请理赔未果，诉至原审法院，要求阳光财保阜阳公司赔付杨某某意外伤害身故保险金60000元。
原审法院另查明，杨鹏系杨某某儿子，刘秀英系杨某某母亲。
原审法院认为：杨某某在阳光财保阜阳公司投保灿烂阳光个人意外伤害综合保险B款保险一份，并交纳了保险费，阳光财保阜阳公司向杨某某签发了保单，保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效合同，双方均应按约履行义务。杨某某作为被保险人于保险期间内因交通事故意外死亡，属于合同约定的保险责任范围，保险公司应在约定的赔偿限额范围内进行赔偿。因本案保险合同中没有明确约定受益人，被保险人杨某某的身故保险金应属于杨某某的遗产，杨鹏、刘秀英均系杨某某遗产的继承人，且杨某某无其他继承人，故对杨鹏、刘秀英的诉讼请求，予以支持。阳光财保阜阳公司抗辩杨某某系货车驾驶员属于拒保职业，保险公司依法不承担赔偿责任，因阳光财保阜阳公司已收取保费，且在法定期限内未主张解除合同，对其抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审法院判决：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付杨鹏、刘秀英保险金60000元。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，阳光财保阜阳公司不服，向本院提起上诉称：杨某某作为货车驾驶员，属于保险人禁保职业。根据我国保险法规定，在订立合同时，投保人负有如实告知义务，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。原审法院认为保险人已经收取保费，在法定期间未主张解除合同，判决保险人承担赔偿责任不合理。请求二审法院依法改判。
杨鹏、刘秀英共同答辩称：杨某某在阳光财保阜阳公司投保，保险公司收取保费，杨某某因交通事故意外死亡，保险公司应承担赔偿责任。
在二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。保险人是否提出询问且询问的内容应当具体、明确是投保人是否如实告知的前提。本案双方当事人就保险人在投保时的询问范围和内容产生争议，而阳光财保阜阳公司未能提供证据证明曾就投保人杨某某的职业情况进行了询问，应承担举证不能的法律后果，故阳光财保阜阳公司主张投保人杨某某未如实告知的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈贺娟
附（2016）皖12民终字第1144号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3637号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724
被告：苟育国，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
被告：周芳，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告苟育国、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3637号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724被告：苟育国，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。被告：周芳，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告苟育国、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十七日书记员  陈凤
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第955号
原告：谭光荣，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：周仁章，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：周上清，男，汉族，广东省阳春市人。
原告谭光荣诉被告周仁章、周上清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告谭光荣到庭参加了诉讼，被告周仁章、周上清经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光荣诉称：2013年5月12日，被告周仁章、周上清以做生意资金短缺为由，向原告谭光荣借款50000元，并亲笔签写“借据”一张给原告谭光荣执存，借款时双方没有约定还款日期，约定借款利息按每月2％计算，逾期每月按借款数额1％补偿违约金。被告周仁章、周上清借款后，经原告谭光荣多次追讨，被告周仁章、周上清均以各种理由拒不偿还。请求判令：一、被告周仁章、周上清归还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告谭光荣，被告周仁章、周上清并互相承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告周仁章、周上清承担。
被告周仁章、周上清没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告谭光荣主张与被告周仁章相识，2013年5月12日，被告周仁章、周上清以做生意短缺资金为由向原告谭光荣借款50000元，借款时由原告谭光荣打印“借据”，填写好借款金额、利率等内容后，交给被告周仁章、周上清在“借据”上亲笔签名和捺指模确认借款事实。原告谭光荣“借据”一份到庭拟证明其主张的事实。该“借据”内容为“借据今借到谭光荣人民币伍万元正元整（￥50000.00元），约定月利息按2%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款1%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔﹗此据借款人：周仁章、周上清身份证号码：电话：134212387682013年5月12日”。原告谭光荣还主张借款时，被告周仁章、周上清将其购买位于阳春市春城街道中兴明志.铂金湾8幢306房的“商品房买卖合同”交给原告谭光荣保管。被告周仁章、周上清借款后，经原告谭光荣多次催讨，但被告周仁章、周上清没有偿还借款及利息给原告谭光荣。
在本案诉讼中，原告谭光荣向本院提出财产保全申请，要求查封被告周仁章所有的位于阳春市春城街道中兴明志.铂金湾8幢306房的房屋。2013年9月16日，本院作出（2013）阳春法民一初955-1号民事裁定书，裁定查封了被告周仁章所有的位于阳春市春城街道中兴明志.铂金湾8幢306房的房屋（价值以50000元为限）和财产保全担保人罗瑞珍坐落在阳春市春城街道朝阳新城国源广场雅景轩803房的房屋。
以上事实，有原告陈述、借据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告谭光荣主张被告周仁章、周上清向其借款50000元，并提交了被告周仁章、周上清签名和捺指模确认“借到谭光荣人民币50000元”的“借据”到庭证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本院认定原、被告形成民间借贷关系，依法受法律保护。现原告谭光荣起诉请求判令两被告周仁章、周上清偿还借款本金50000元并互负连带清偿责任。本院认为，原、被告借款时没有约定借款期限，该借款属于不定期借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”及第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，两被告周仁章、周上清共同向原告谭光荣借款后，原告谭光荣可以随时要求两被告周仁章、周上清偿还借款本金，两被告周仁章、周上清应在合理期限内偿还，但经原告谭光荣催讨后，两被告周仁章、周上清至今没有偿还借款给原告谭光荣，已构成违约，应承担偿还借款本金50000元给原告谭光荣的责任。原告谭光荣请求判令两被告周仁章、周上清共同偿还借款本金50000元并互负连带清偿责任，理据充分，依法予以支持。原告谭光荣还请求判令两被告周仁章、周上清从2013年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付借款利息。本院认为，两被告周仁章、周上清向原告谭光荣借款时，双方没有约定借款期限，借款的利息应从借款次日即2013年5月13日起计算利息；同时，双方在“借据”中约定按月利率2%的标准计算利息以及按借款额的1%计算违约金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利息和违约金之和超出了上述规定的利率限度所计算的数额，对超出该数额的部分不予支持。现原告谭光荣请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，没有违反法律规定，依法予以支持；被告周仁章、周上清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仁章、周上清在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息从2013年5月13日起计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）给原告谭光荣；
二、被告周仁章、周上清对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费260元，由被告周仁章、周上清负担（原告谭光荣已预交受理费、诉讼保全费、公告费用共1830元，本院不予退回，由被告周仁章、周上清在履行本判决时一并迳付给原告谭光荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 韶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8856号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：陈宏军。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1271号
原告：西安飞机工业铝业股份有限公司，住所地：西安市经济开发区闫良工业园区。
法定代表人：王平新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告：师海侠。
委托诉讼代理人：尹秀芳，系被告师海侠之母。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安飞机工业铝业股份有限公司（以下简称西飞铝业）诉被告师海侠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西飞铝业委托诉讼代理人赵陆一，被告师海侠委托诉讼代理人尹秀芳、王建庄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西飞铝业向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告2015年5月工资4707.58元；2.依法判决原告不支付被告解除合同经济补偿金2353.79元；3.依法判决原告不为被告缴纳2015年5月的各项社保费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：西飞铝业与师海侠虽然在2015年5月4日后建立了劳动关系，但师海侠并未履行合同义务，不应支付5月工资及为其缴纳该月社保费用。2008年6月，师海侠不同意原告西飞铝业提出与其解除劳动合同的要求，遂提出仲裁申请，仲裁裁决书支持了被告要求继续履行劳动合同的请求而驳回了其他各项仲裁请求。被告师海侠不服，起诉至西安市阎良区人民法院，因对人民法院一审判决不服，原告西飞铝业提起上诉，二审法院判决后，双方均不服又向陕西省高级人民法院申请再审，省高院驳回双方再审申请。后被告申请阎良法院强制执行生效判决书，并同时申请仲裁，仲裁委作出阎劳仲案字（2010）第06号仲裁裁决书，该裁决书已生效，被告先后申请阎良区法院、临潼区法院予以强制执行，原告认为该裁决书在认定事实上存在明显过失，依法应予撤销，并不予执行。2015年5月4日，临潼法院强迫原告通知被告上班并为被告安排了工作岗位，从而建立新的劳动关系，但被告一直未上班，开始请假一周，后旷工至今。被告今年5月单方要求解除劳动合同，原告不能答应。仲裁委裁决违背事实和法律规定，依法不应支持。
被告师海侠辩称：西飞铝业所述事实理由不合实际，逃避法律责任，我方亦不服仲裁裁决，西飞铝业诉讼只是为了拖延时间，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明:师海侠于1998年9月从西飞公司调入西飞铝业工作，2008年5月，西飞铝业以师海侠长期旷工脱岗为由要求解除劳动合同。师海侠接到通知后，于2008年6月提起劳动仲裁，后师海侠不服阎劳仲案字（2008）第59号裁决书，遂诉至西安市阎良区人民法院，西安市阎良区人民法院作出（2008）阎民二初字第293号判决书，该判决书第四项：原告师海侠与被告西安飞机工业铝业股份有限公司继续履行劳动合同，被告西安飞机工业铝业股份有限公司为原告师海侠安排工作岗位。师海侠、西飞铝业对该判决书均不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2009）西民二终字第1860号民事判决书，该判决书维持了（2008）阎民二初字第293号判决书第四项部分，该判决书已发生法律效力，西飞铝业未主动履行该判决书所确定的法律义务。2009年5月7日，西飞铝业以特快专递的方式将解除双方劳动合同关系的通知送达师海侠（尹秀芳代领）。师海侠因缴纳社会保险、工资等诉求申诉至仲裁委，2010年4月29日，仲裁委作出阎劳仲案字（2010）第06号裁决书。因师海侠申请执行该裁决书，2010年11月22日，西安市阎良区人民法院作出（2010）阎法执字第238号执行裁定书，划拨西飞铝业银行存款67589.32元（含2007年元月至2010年11月工资61403.9元）。2010年2月20日，师海侠在西安一四一医院分娩。2011年5月18日，师海侠因订立无固定期限劳动合同等请求申诉至西安市阎良区劳动争议仲裁委员会，后师海侠提出撤诉申请，该仲裁委于2011年5月23日以阎劳仲案字（2011）第073号决定书准许师海侠撤回申诉。后西安市临潼区人民法院作出执行通知书，责令西飞铝业为师海侠安排工作岗位，西飞铝业于2015年5月8日作出（2015）西铝人干解工字162号人事通知书，解聘师海侠销售管理部销售员职务，任表处厂表处工，限5月9日前报到。师海侠因经济补偿金等诉求申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年7月19日作出阎劳人仲案字（2016）第186号裁决书，原告西安飞机工业铝业股份有限公司对该裁决书不服，遂诉至本院。庭审中，师海侠称因单位拒不为其缴纳社会保险等，于2015年6月3日口头提出解除劳动关系，于2016年10月书面提出解除劳动关系，西飞铝业称师海侠未向单位提出解除劳动关系，2015年5月4日至今双方劳动关系存续，不同意解除劳动关系。因双方调解意见差距过大，致调解不能。
上述事实，有阎劳人仲案字（2016）第186号裁决书、阎劳仲案字（2008）第59号裁决书、（2015）西铝人干解工字162号人事通知书、（2009）西民二终字第1860号民事判决书等在卷予以佐证。
本院认为，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。结合本案，2015年5月4日，师海侠与西飞铝业再次建立劳动关系，2015年6月3日，师海侠以西飞铝业不缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系于法有据，西飞铝业依法应承担相应的经济补偿金，同时西飞铝业应当支付师海侠2015年5月4日至2015年6月3日之间的工资4707.58元，并为师海侠办理档案和社会保险关系转移手续。补缴社会保险不属于人民法院受理范围，本院依法对该项诉讼请求不予处理。故本院对原告西安飞机工业铝业股份有限公司之诉讼请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十二条第四款、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告西安飞机工业铝业股份有限公司之诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安飞机工业铝业股份有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年十一月七日
书记员 丁田金