黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初30号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1951年2月26日出生，无固定职业（系本案被害人张某2之父亲）。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1953年7月12日出生，无固定职业（系本案被害人张某2之母亲）。
刑事附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1984年6月28日出生，延寿县公路客运站员工（系本案被害人张某2之妻）。
刑事附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，2005年6月5日出生，学生（系本案被害人张某2之长女）。
法定代理人周某，女，汉族，1984年6月28日出生，延寿县公路客运站员工（系张某3之母亲）。
上列当事人诉讼代表人周某，女，汉族，1984年6月28日出生，延寿县公路客运站员工。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1978年6月10日出生，农民（系本案被害人闫某1之妻）。
委托代理人闫某2，男，汉族，1951年4月25日出生，农民。
刑事附带民事诉讼原告人闫某2，男，汉族，1951年4月25日出生，农民（系本案被害人闫某1之父亲）。
刑事附带民事诉讼原告人闫某3，女，汉族，2000年2月10日出生，学生（系本案被害人闫某1之长女）。
刑事附带民事诉讼原告人闫某4，男，汉族，2005年4月17日出生，学生（系本案被害人闫某1之长子）。
法定代理人于某，女，汉族，1978年6月10日出生，农民（系闫某3、闫某4之母亲）。
上列当事人诉讼代表人闫某2，男，汉族，1951年4月25日出生，农民。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1965年6月21日出生，农民（系本案被害人王某2之父亲）。
刑事附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1970年5月15日出生，农民（系本案被害人王某2之母亲）。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1960年3月28日出生，农民（系本案被害人王某4之父亲）。
刑事附带民事诉讼原告人张某4，女，汉族，1960年3月30日出生，农民（系本案被害人王某4之母亲）。
刑事附带民事诉讼原告人张某5，女，汉族，1990年12月29日出生，农民（系本案被害人王某4之妻）。
上列当事人诉讼代表人张某5，女，汉族，1990年12月29日出生，农民。
被告人朱春明，男，汉族，1976年10月15日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，住黑龙江省延寿县。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
刑事附带民事诉讼被告人周某，女，汉族，1984年6月28日出生，延寿县公路客运站员工，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊县分公司。
法定代表人：金英利，职务，经理。
委托代理人杜威、郭欣，马洪伟，北京大成律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告狄崇礼，男，汉族，1972年7月13日出生,个体司机，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人单仲亮，男，汉族，1971年11月12日出生，工人，现住黑龙江省延寿县。
被告华安财产保险有限公司黑龙江分公司尚志支公司。
法定代表人孙宝堂，职务，总经理。
委托代理人陈骁，男，汉族，1991年2月15日出生，公司查勘员，现住黑龙江省延寿县。
刑事附带民事诉讼被告张子群，男，汉族，1980年1月11日出生，个体业主，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人刘慧，女，汉族，1978年8月1日出生，家务，现住黑龙江省延寿县（系张子群之妻）。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人朱春明犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日、12月22日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、刘某1、周某、张某3的诉讼代理人周某及其委托代理人丁环、附带民事诉讼原告人于某、闫某2、闫某3、闫某4的诉讼代理人闫某2、附带民事诉讼原告人王某1、马某的诉讼代理人王某1及其委托代理人张春霞、附带民事诉讼原告人王某3、张某4、张某5的诉讼代理人张某5、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托代理人杜威、郭欣，马洪伟、被告华安财产保险有限公司黑龙江分公司尚志支公司的委托代理人陈骁、被告狄崇礼的委托代理人单仲亮、被告张子群的委托代理人刘慧、被告人朱春明到庭参加诉讼。经上级法院批准，本案延长审限三个月。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年6月22日、9月28日对本案进行补充侦查，2016年7月22日、10月28日补充侦查完毕移送本院。本案现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2015年8月22日16时25分，被告人朱春明驾驶黑×××号尼桑牌轻型普通货车，在延中公路15公里加400米处，超越同方向狄崇礼驾驶的黑×××号解放牌重型自卸货车时，发生重大交通事故。此次交通事故致张某2、王某2、王某4、闫某1死亡，朱春明、刘某2、张某6不同程度受伤。
经鉴定：张某2、王某2、王某4、闫某1符合生前交通事故死亡。
被告人朱春明承担此次事故的主要责任，张某2承担此次事故的次要责任。
案发后，经侦查，被告人朱春明于2015年8月23日在哈尔滨市第五医院住院期间接受公安机关调查讯问。
公诉机关认为，被告人朱春明违反道路交通管理法规，发生致四人死亡，三人受伤的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。并提供相关证据。建议对被告人朱春明判处有期徒刑六年。并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人张某1、刘某1、周某、张某3、王某1、马某、王某3、张某4、张某5、于某、闫某2、闫某3、闫某4均向本院提起附带民事诉讼。
诉请被告人朱春明、狄崇礼、张子群赔偿张某1、刘某1、周某、张某3各项经济损失1333129.5元中的80%，即1066503.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司在责任限额范围内承担赔偿责任。并提供了相关证据。
诉请被告人朱春明、周某、狄崇礼、张子群赔偿王某1、马某各项经济损失844140.5元；赔偿王某3、张某4、张某5各项经济损失787398元；赔偿于某、闫某2、闫某3、闫某4各项经济损失305463元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司在责任限额范围内承担赔偿责任。并提供了相关证据。
被告人朱春明辩称，我非常理解受害家属的心情，从事故之后我为治病花费20余万元，现已倾家荡产，我会尽最大努力承担赔偿责任。
被告人狄崇礼、张子群辩称，我们也是受害者，我们不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，保险公司仅在责任限额内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司辩称，华安保险公司没有责任，不同意赔偿。
被告周某辩称，周某不是赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月22日16时25分，朱春明驾驶黑×××号尼桑牌轻型普通货车，沿延中公路由西向东行使至15公里加400米处，超越同方向狄崇礼驾驶的黑×××号解放牌重型自卸货车后，与对向张某2驾驶的黑×××号夏利牌小型轿车相撞，狄崇礼驾驶的黑×××号重型自卸货车由西向东随后行使而来，与两车发生碰撞的交通事故。此次交通事故致黑×××号小型轿车驾驶人张某2当场死亡、乘车人王某2、王某4经抢救无效死亡。黑×××号尼桑牌轻型普通货车乘车人闫某1当场死亡，驾驶人朱春明及乘车人刘某2、张某6不同程度受伤。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：张某2符合生前交通事故致右肺、心脏、肝脏出血死亡；闫某1符合生前交通事故致颅脑损伤出血死亡；王某2符合生前交通事故致左肺动脉断裂、两肺破裂、肝脏破裂、脾脏破裂出血死亡；王某4符合生前交通事故致颅脑损伤出血死亡。
经黑龙江省延寿县公安局交通警大队道路交通事故责任认定书认定：黑×××号尼桑牌轻型普通货车驾驶人朱春明承担此次事故的主要责任，黑×××号夏利牌小型轿车驾驶人张某2承担此次事故的次要责任。
案发后，经侦查，被告人朱春明于2015年8月23日在哈尔滨市第五医院住院期间接受公安机关调查讯问。
另查明：朱春明驾驶的黑×××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保交强险。保险期间自2014年9月10日11时至2015年9月10日11时止。张某2驾驶的黑×××号夏利牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保交强险，保险期间自2014年10月26日13时至2015年10月26日13时止。狄崇礼驾驶的黑×××号重型自卸货车车主为张子群，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保交强险。保险期间自2015年3月17日0时0分至2016年3月16日23时59分止。狄崇礼驾驶的黑×××号重型自卸货车挂靠在哈尔滨祥通运输有限公司。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，黑×××号重型自卸货车超载加重了黑×××号轻型普通货车车辆损失后果；张某2驾驶的黑×××号夏利牌小型轿车乘车人王某2、王某4生前已经
本案在审理过程中，本案所有原告均撤回对被告哈尔滨祥通运输有限公司的诉讼请求。
2015年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入为24203元/年，城镇居民人均消费性支出为17152元/年，农村人均可支配性收入11095元/年，农村居民人均消费性支出为8391元。2015年黑龙江省全省就业人员平均工资为48881/年。
本院根据上述查明的事实和证据，对原告方经济损失认定如下：
原告张某1、刘某1、周某、张某3的经济损失为：
1、死亡赔偿金484060元（24203元/年×20年）；2、丧葬费24440.5元；3、被扶养人生活费720384元（张某1：17152/年×16年=274432元+刘某1：17152/年×18年=308736元+张某3：17152/年×8=137216元年）。合计1228884.50元。其请求尸体存放、处理费7620元、精神损害赔偿金5万元无法律依据，本院不予支持。其请求财产损失43625元，因损失车辆未经价值鉴定，无法确认其财产损失实际价值，故本院不予支持。其请求通常替代性交通工具费因未提供证据证明，本院不予支持。
原告王某1、马某的经济损失为：
1.死亡赔偿金484060元（24203元/年×20年）；2.丧葬费24440.50元。合计508500.50元。其请求被扶养人生活费，因其举示的延寿县中医院及延寿县人民医院诊断书不足以证明王某1、马某无劳动能力，无经济来源，其主张被抚养人生活费无法律根据，本院不予支持。
原告王某3、张某4、张某5的经济损失为：
1.死亡赔偿金484060元（24203元/年×20年）；2.丧葬费24440.50元。合计508500.50元。因王某3、张某4未达到60周岁，且未提供证据证明王某3、张某4无劳动能力，无经济来源，其主张被抚养人生活费，无法律根据，本院不予支持。
原告于某、闫某2、闫某3、闫某4的经济损失为：
1.死亡赔偿金221900（11095/年×20年）；2.丧葬费24440.50元；3.被抚养人生活费赡养费125865元（闫某2：8391元/年×16年=134256元÷4人=33564元+闫某3：8391元/年×3年=25173元+闫某4：8391元/年×8年=67128元）。合计372205.50元。
依据《》第二十一条第一款，第二十二条的规定，原告于某、闫某2、闫某3、闫某4经济损失372205.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于某、闫某2、闫某3、闫某4经济损失372205.50元中的10%，即37221元。其余224984.50元由被告朱春明承担赔偿责任。
原告张某1、刘某1、周某、张某3、王某1、马某、王某3、张某4、张某5的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在死亡伤残赔偿限额内按比例原告张某1、刘某1、周某、张某3经济损失1228884.50元中的54.72%，即60192元，赔偿原告王某1、马某508500.50元中的22.64%，即24904元；赔偿原告王某3、张某4、张某5经济损失508500.50元中的22.64%，即24904元；不足部分由被告朱春明承担赔偿责任。
上述事实，被告人朱春明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、延寿县公安局行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、哈尔滨市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论书、延寿县公安局道路交通事故认定书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、事故现场照片、住院病历、户籍证明和现实表现；证人刘某3、刘某4等人的证言；被害人张某6、刘某2的陈述；被告人朱春明的供述和辩解；重庆市八益交通事故司法鉴定中心事故成因司法鉴定意见书及事故车速司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故车辆载质量司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定报告书、延寿县公安局禁毒大队吸毒检测报告书、延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书；延寿县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱春明违反道路交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致四人死亡，并承担此次事故的主要责任，属其他特别严重情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱春明到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《》第一条的规定，因周某在此次交通事故中不存在过错，故原告王某1、马某、王某3、张某4、张某5、于某、闫某2、闫某3、闫某4以被告周某系黑×××号夏利牌小型轿车的所有人，要求其承担此次交通事故的侵权赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，张子群雇佣狄崇礼驾驶黑×××号重型自卸货车因车辆超载与黑×××号轻型普通货车相撞后，加重了该车辆的损失后果，对于黑×××号轻型普通货车所造成的各项损失，张子群应承担相应的赔偿责任，本院酌定由张子群承担20%的赔偿责任为宜。狄崇礼明知车辆超载驾驶存在重大安全隐患，仍超载驾驶车辆造成交通事故，存在重大过失，应与张子群承担连带赔偿责任。因黑×××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保交强险，先由华安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由张子群承担赔偿责任。因黑×××号轻型普通货车驾驶人朱春明及乘车人张某6、刘某2未对被告狄崇礼、张子群提出赔偿主张，本案不予一并审理。原告王某1、马某、王某3、张某4、张某5、张某1、刘某1、周某、张某3要求被告张子群、狄崇礼承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
依据《》第十四条、第十五条的规定，因黑×××号轻型普通货车及黑×××号小型轿车均投保交强险，对于原告于某、闫某2、闫某3、闫某4的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险限额内予以赔偿。对于张某1、刘某1、周某、张某3、王某3、张某4、张某5、王某1、马某的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分由被告朱春明承担赔偿责任。
依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)》的规定，张某2驾驶的黑×××号夏利牌小型轿车乘车人王某2、王某4生前已经
附带民事诉讼原告人张某1、刘某1、周某、张某3、王某1、马某、王某3、张某4、张某5、于某、闫某2、闫某3、闫某4诉讼请求合理的部分依法支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2023年1月4日止。）。
二、被告人朱春明赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某1、周某、张某3死亡赔偿金484060元（24203元/年×20年）、丧葬费24440.5元、被扶养人生活费720384元（其中张某1：17152/年×16年=274432元、刘某1：17152/年×18年=308736元、张某3：17152/年×8=137216元年）。合计1228884.50元。其他请求不予支持。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在死亡伤残限额11万元内赔偿张某1、刘某1、周某、张某3经济损失1228884.50元中的54.72%，即60192元，余款1168692.50元由被告人朱春明承担赔偿责任。上列款项于判决生效后三十日内履行。
三、被告人朱春明赔偿附带民事诉讼原告人王某1、马某的经济损失死亡赔偿金484060元（24203元/年×20年）、丧葬费24440.50元。合计508500.50元。其他请求不予支持。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在死亡伤残限额内赔偿王某1、马某经济损失508500.50元中的22.64%，即24904元，余款483596元由被告人朱春明承担赔偿责任。上列款项于判决生效后三十日内履行。
四、被告人朱春明赔偿附带民事诉讼原告人王某3、张某4、张某5死亡赔偿金484060元（24203元/年×20年）、丧葬费24440.50元。合计508500.50元。其他请求不予支持。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在死亡伤残限额内赔偿王某3、张某4、张某5经济损失508500.50元中的22.64%，即24904元，余款483596元由被告人朱春明承担赔偿责任。上列款项于判决生效后三十日内履行。
五、被告人朱春明赔偿附带民事诉讼原告人于某、闫某2、闫某3、闫某4死亡赔偿金221900（11095/年×20年）、丧葬费24440.50元、被抚养人生活费赡养费125865元（其中，闫某2：8391元/年×16年=134256元÷4人=33564元、闫某3：8391元/年×3年=25173元、闫某4：8391元/年×8年=67128元）。合计372205.50元。其他请求不予支持。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在死亡伤残限额内赔偿于某、闫某2、闫某3、闫某4经济损失11万元；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司在死亡伤残限额内赔偿于某、闫某2、闫某3、闫某4经济损失372205.50元中的20%即74442元，余款187763.50元由被告人朱春明承担赔偿责任。上列款项于判决生效后三十日内履行。
六、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1、马某、王某3、张某4、张某5、张某1、刘某1、周某、张某3要求被告人张子群、狄崇礼承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 王延江
审判员 张绍春
二〇一七年一月十六日
书记员 王学辉