安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第357号
原告张儒民，男，1952年5月26日出生。
原告张俊，男，1978年2月6日出生。
原告张涛，男，1979年10月30日出生。
原告李三九，女，1930年11月15日出生。
上列四原告共同委托代理人马方超，男，芜湖市一运总公司职工。
被告任其永，男，1975年12月28日出生。
委托代理人朱福平，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。
被告杭州五洋运输有限公司，住所地杭州市。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地六安市舒城县。
负责人樊庆凌，总经理。
委托代理人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告韩朝永，男，1978年8月9日出生。
委托代理人王会永，安徽杰创律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地蒙城县。
负责人不详。
原告张儒民、张俊、张涛、李三九诉被告任其永、杭州五洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称“人保舒城支公司”）、韩朝永、天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险亳州支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张儒民、张俊、张涛，原告张儒民、张俊、张涛、李三九的共同委托代理人马方超，被告任其永的委托代理人朱福平，被告人保舒城支公司的委托代理人孙泳，被告韩朝永的委托代理人王会永到庭参加诉讼。被告杭州五洋运输有限公司、天安保险亳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张儒民、张俊、张涛、李三九诉称，2009年12月22日，受害人王秀英驾驶电动自行车，被被告任其永驾驶的某号货车擦倒，又被被告韩朝永驾驶的某号三轮汽车撞击，致王秀英死亡、电动车受损的交通事故。本起事故认定，被告任其永负同等责任，被告韩朝永与受害人王秀英负次要责任。因各被告对四原告的损失均未赔偿，故诉至法院。请求判令各被告赔偿原告损失347333.34元。
被告任其永辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告的部分诉请过高。因损失均在保险范围内，故应由所承保的保险公司赔付。
被告杭州五洋运输有限公司、天安保险亳州支公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保舒城支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告主张的损失应依法核定，保险公司只在保险范围内予以赔偿。
被告韩朝永辩称，受害人系农村居民，应以农村人口标准赔偿，因损失均在所投保的交强险范围内，故应由所承保的保险公司赔偿。
经审理查明，2009年12月22日10时27分，任其永驾驶某号重型厢式货车沿长江大桥芜宣高速接线由东向西行驶，行驶至长江大桥芜宣高速接线6号路灯杆路段超越右前方韩朝永驾驶的某号五星牌三轮汽车时，车辆右侧车厢与某号五星牌三轮汽车左侧车厢尾部碰撞后，该号五星牌三轮汽车又与前方相对方向驾驶电动车逆向行驶的王秀英相碰撞，致王秀英当场死亡，二车受损，造成重大交通事故。本起事故经公安机关认定，被告任其永负同等责任，被告韩朝永与受害人王秀英负次要责任。
另查明，1、受害人王秀英于1953年3月10日出生，与张儒民系夫妻关系，与张俊、张涛系母子关系，李三九系其母（李三九由王秀英及王德平共同扶养）。2、某号货车实际车主为被告任其永，挂靠于被告杭州五洋运输有限公司，并向被告人保舒城支公司投保了交强险122000元及50万元商业第三者责任险（附加投保不计免赔险及每人2万元共计5万元的交通事故精神损害赔偿责任险）；某号三轮汽车车主为被告韩朝永，该车向被告天安保险亳州支公司投保了交强险122000元。事故发生时，两车均在保险期限内。3、事故发生后，被告韩朝永已赔偿原告方损失18000元。4、经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估受害人王秀英所驾驶的电动车价值为2300元，原告为此支付鉴定费300元。
上述事实，有证明、事故认定书、保单、价格评估报告、鉴定费票据、交通费票据等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。生命、健康遭受侵害的赔偿义务人应依法向赔偿权利人赔偿财产损失和精神损害。受害人王秀英在本起交通事故中死亡，四原告作为赔偿权利人有权依法获得相应赔偿。（一）、关于本案的赔偿主体及责任承担。被告任其永与被告韩朝永在交通事故中构成共同侵权，故相互之间应承担连带赔偿责任。1、因被告任其永所驾驶的车辆挂靠于被告杭州五洋运输有限公司，故被告杭州五洋运输有限公司就任其永应承担的赔偿责任向原告方依法应承担连带清偿责任。2、某号货车在被告人保舒城支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险、某号三轮汽车在被告天安保险亳州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保舒城支公司及被告天安保险亳州支公司应按法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。（二）、关于原告的损失，本院认定如下：1、丧葬费13182元；2、死亡赔偿金259808元；3、丧葬误工费，本院酌情认定1000元；4、交通费，本院酌情认定1000元；5、被扶养人生活费，23810元（9524元／年×5年÷2）；6、电动车损失2300元；7、鉴定费300元；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定70000元；9、衣物损失，本院酌情认定500元。以上合计371900元。对原告超出上述部分的损失主张，本院不予支持。（三）、关于本案具体赔偿。因肇事车辆均投保了交强险，故被告人保舒城支公司和被告天安保险亳州支公司应当在交强险范围内对本起事故进行赔偿。余下的损失再按投保人与保险人签订的商业第三者责任险保险合同的约定进行赔偿。因原告的财产损失为2800元且原告未提出医疗费用损失，故被告人保舒城支公司及被告天安保险亳州支公司应分别在交强险中赔偿各原告的损失111400元（110000元＋2800÷2元）。本起事故中被告任其永负同等责任，被告韩朝永、受害人王秀英负次要责任，故被告任其永应承担50%的民事赔偿责任，被告韩朝永应承担30%的民事赔偿责任，扣除交强险赔偿之外原告方尚有损失149100元，被告任其永应赔偿74550元（149100元×50%），被告韩朝永应赔偿26730元（149100元×30%-18000元）。因被告任其永、杭州五洋运输有限公司向被告人保舒城支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险并附加投保了不计免赔险，故被告人保舒城支公司对被告任其永、杭州五洋运输有限公司应赔偿的74550元承担保险赔付责任。被告任其永、杭州五洋运输有限公司对此不再承担给付义务。但因被告任其永与被告韩朝永在交通事故中系共同侵权，故被告任其永、被告杭州五洋运输有限公司对韩朝永应赔偿26730元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张儒民、张俊、张涛、李三九各项经济损失185950元。
二、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张儒民、张俊、张涛、李三九各项经济损失111400元。
三、被告韩朝永于本判决生效之日起十日内赔偿原告张儒民、张俊、张涛、李三九各项经济损失26730元。被告任其永、杭州五洋运输有限公司对被告韩朝永应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3615元，被告任其永负担2600元，被告韩朝永负担1015元（诉讼费原告已预交，各被告负担的诉讼费在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年三月三十日
书记员 翟 峰