wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第29号
原告：陈哲，男，住佛山市南海区。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：邓国榆，男，住佛山市南海区。
被告：刘惠婷，女，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭绍伦到庭，被告刘惠婷到庭。被告邓国榆未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓国榆与原告系朋友，被告邓国榆以开办制袜厂及添置生产设备资金周转困难为由，自2012年1月1日起至2012年12月25日止多次向原告借款，原告分多次借款给被告邓国榆。2012年12月25日，原告与被告邓国榆就此前数次借款总金额进行统计，被告邓国榆向原告出具总借据欠条，以确认此前借款总金额及还款时间。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直不予偿还。后原告得知被告邓国榆以各种理由向其亲戚朋友借了大量款项，被告邓国榆已无力偿还，并无法联系，不知所踪。被告刘惠婷系被告邓国榆妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还332600元借款本金给原告，并自2013年3月25日起至上述欠款全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，暂计至2014年1月26日共307天，利息为16785元，以上合计349385元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘惠婷辩称：我没有见过本案借据，涉案款项我也不知道用来做什么。我也不清楚为何原告诉称为夫妻共同债务，我也有小孩，没有能力归还涉案款项。对于邓国榆的现状，我也不清楚，不知邓国榆现在在哪里。
原告出示以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、人口信息查询复印件2份、婚姻登记记录证明1份，证明两被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
3、银行转账记录复印件2份、个人网银历史流水复印件1份、借据复印件1份，证明原告通过现金和转账方式支付款项给被告邓国榆。通过对数确认，2012年12月25日，被告邓国榆向原告出具借据，确认借款332600元，归还期限为借据签订之日起三个月内。
被告刘惠婷无证据材料出示。
上述证据材料经庭审质证、辩证，被告刘惠婷的质证意见如下：对证据1-2无异议，对证据3，我没有见过，不清楚。结婚后，邓国榆没有拿钱回来做家用。抚养小孩和生活支出，都是我自己支付。
诉讼中，被告邓国榆没有答辩和提供证据。被告邓国榆没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
综合原、被告质证、辩证，本院对上述证据材料作如下认证：
被告刘惠婷对证据1、2无异议，本院予以采信。虽被告刘惠婷对证据3称不清楚，但并未对借据中邓国榆签名予以否认，且该组证据能够相互印证，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告邓国榆与原告系朋友，被告邓国榆以开办制袜厂及添置生产设备资金周转困难为由，自2012年1月1日起至2012年12月25日止多次向原告借款，原告分多次借款给被告邓国榆。2012年12月25日，原告与被告邓国榆就此前数次借款总金额进行统计，被告邓国榆向原告出具借据，确认向原告借款332600元，归还期限为本借据签字之日起三个月内。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓国榆尚欠原告借款本金332600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方并未就本案借款期限内的利息进行约定，故应从借款期满次日即2013年3月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告有关利息的诉讼请求，超过本院核定部分，不予支持。虽被告刘惠婷辩称对本案借款纠纷不知情，且被告邓国榆并未告知其开办袜厂资金来源，亦未将本案借款用于家庭生活开支，但被告刘惠婷并未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款以被告邓国榆个人名义所借，发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告刘惠婷并未能证明该债务明确约定为被告邓国榆个人债务，两被告夫妻关系存续期间所得的财产并未约定归各自所有且第三人知道该约定，故原告请求被告刘惠婷共同偿还本案借款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国榆、刘惠婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款332600元及以该款为本金从2013年3月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈哲。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费3270.39元（原告已预交），由两被告负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢越雄
二〇一四年三月十八日
书记员 杜康宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民一初字第29号原告：陈哲，男，住佛山市南海区。委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：邓国榆，男，住佛山市南海区。被告：刘惠婷，女，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭绍伦到庭，被告刘惠婷到庭。被告邓国榆未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓国榆与原告系朋友，被告邓国榆以开办制袜厂及添置生产设备资金周转困难为由，自2012年1月1日起至2012年12月25日止多次向原告借款，原告分多次借款给被告邓国榆。2012年12月25日，原告与被告邓国榆就此前数次借款总金额进行统计，被告邓国榆向原告出具总借据欠条，以确认此前借款总金额及还款时间。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直不予偿还。后原告得知被告邓国榆以各种理由向其亲戚朋友借了大量款项，被告邓国榆已无力偿还，并无法联系，不知所踪。被告刘惠婷系被告邓国榆妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还332600元借款本金给原告，并自2013年3月25日起至上述欠款全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，暂计至2014年1月26日共307天，利息为16785元，以上合计349385元；本案诉讼费由两被告承担。被告刘惠婷辩称：我没有见过本案借据，涉案款项我也不知道用来做什么。我也不清楚为何原告诉称为夫妻共同债务，我也有小孩，没有能力归还涉案款项。对于邓国榆的现状，我也不清楚，不知邓国榆现在在哪里。原告出示以下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、人口信息查询复印件2份、婚姻登记记录证明1份，证明两被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；3、银行转账记录复印件2份、个人网银历史流水复印件1份、借据复印件1份，证明原告通过现金和转账方式支付款项给被告邓国榆。通过对数确认，2012年12月25日，被告邓国榆向原告出具借据，确认借款332600元，归还期限为借据签订之日起三个月内。被告刘惠婷无证据材料出示。上述证据材料经庭审质证、辩证，被告刘惠婷的质证意见如下：对证据1-2无异议，对证据3，我没有见过，不清楚。结婚后，邓国榆没有拿钱回来做家用。抚养小孩和生活支出，都是我自己支付。诉讼中，被告邓国榆没有答辩和提供证据。被告邓国榆没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。综合原、被告质证、辩证，本院对上述证据材料作如下认证：被告刘惠婷对证据1、2无异议，本院予以采信。虽被告刘惠婷对证据3称不清楚，但并未对借据中邓国榆签名予以否认，且该组证据能够相互印证，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告邓国榆与原告系朋友，被告邓国榆以开办制袜厂及添置生产设备资金周转困难为由，自2012年1月1日起至2012年12月25日止多次向原告借款，原告分多次借款给被告邓国榆。2012年12月25日，原告与被告邓国榆就此前数次借款总金额进行统计，被告邓国榆向原告出具借据，确认向原告借款332600元，归还期限为本借据签字之日起三个月内。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓国榆尚欠原告借款本金332600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方并未就本案借款期限内的利息进行约定，故应从借款期满次日即2013年3月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告有关利息的诉讼请求，超过本院核定部分，不予支持。虽被告刘惠婷辩称对本案借款纠纷不知情，且被告邓国榆并未告知其开办袜厂资金来源，亦未将本案借款用于家庭生活开支，但被告刘惠婷并未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款以被告邓国榆个人名义所借，发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告刘惠婷并未能证明该债务明确约定为被告邓国榆个人债务，两被告夫妻关系存续期间所得的财产并未约定归各自所有且第三人知道该约定，故原告请求被告刘惠婷共同偿还本案借款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国榆、刘惠婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款332600元及以该款为本金从2013年3月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈哲。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费3270.39元（原告已预交），由两被告负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢越雄二〇一四年三月十八日书记员  杜康宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3126号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人何某某，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第B0008949号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月九日
书记员 王坤创
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执22号
申请执行人怀化市人民防空办公室，住所地怀化市鹤城区东环路，统一社会信用代码11431200006630919M。
法定代表人梁元和，该单位主任。
被执行人怀化市金宸房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区天星西路浙闽物资城D栋一单元301号，组织机构代码56767219-0。
法定代表人杨湘洪，该公司总经理。
怀化市人民防空办公室申请对怀化市金宸房地产开发有限公司强制执行怀房建费决字〔2016〕1号限期缴纳防空地下室异地建设费决定一案，本院于2017年5月9日根据本院�2016）湘12行审4号行政裁定书立案执行。鉴于本案的实际情况，并根据有关法律规定，本院决定将该案指令湖南省通道侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘12执22号怀化市人民防空办公室申请强制执行怀化市金宸房地产开发有限公司缴纳防空地下室异地建设费一案，指令湖南省通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 杨 立
二〇一七年六月五日
代理书记员 沈慧娟
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初12号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王亦秋，男，1988年9月12日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人,农民。住云南省永胜县。因本案2017年11月6日被刑事拘留,同月7日被宾川县公安局取保候审，2018年1月18日被宾川县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2018)5起诉书指控被告人王亦秋犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕、解金秀出庭支持公诉，被告人王亦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年10月24日,被告人王亦秋持“C1”类机动车驾驶证酒后驾驶云Ｐ×××××号丰田牌小型轿车沿香南线由宾川县往祥云县方向行驶。17时50分许，当车辆行驶至香南线（宾川县境内）州城街路段时，追尾罗某持“B1E”类机动车驾驶证驾驶的云Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人王亦秋驾车离开现场，后被宾川县公安局乔甸派出所民警在乔甸镇查获，经对王亦秋呼气酒精含量检测结果为200mg/100ml。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，王亦秋负此事故全部责任，罗某无事故责任。经检验，王亦秋血液中检出乙醇含量为229.76mg/100mL。
案发后，王亦秋就民事赔偿与罗某达成协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人王亦秋在开庭审理过程亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；被告人王亦秋的供述；受害人罗某的陈述；证人杨某1、杨某2的证言；呼气酒精含量检测照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书；现场辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录及现场图、视频截图照片、肇事车辆照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；赔偿协议、收据；移动车辆通知书、领条；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亦秋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王亦秋血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王亦秋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与受害人就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿款，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王亦秋犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对被告人王亦秋判处一个月以上六个月以下拘役并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王亦秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨正良
二〇一八年二月十二日
书记员 杨文翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终844号
上诉人（原审被告）：曲秀华。
被上诉人（原审原告）：邹芙蓉。
上诉人曲秀华因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。
曲秀华上诉称，被上诉人住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）曲秀华的住所地在青岛市市北区惠民南路x号x户，涉案房屋位于青岛市市北区曹县路，故被上诉人向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雪平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执684号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：姜皓中，男，1985年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王苏州，女，1981年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：姜乃郡，女，1977年1月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李孝伍，男，1967年11月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：房震，男，1977年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张弓，男，1964年6月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：汪为国，男，1971年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：任杨林，男，1967年9月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与姜皓中、王苏州、姜乃郡、李孝伍、房震、张弓、汪为国、任杨林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫昊铭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更776号
罪犯王利国，男，1988年11月01日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年12月03日作出(2013)孟刑初字第204号刑事判决书，认定被告人王利国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。经河南省洛阳市中级人民法院于2014年01月22日以(2014)洛刑一终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相�证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王利国在2013年4月，伙同王利民骑摩托车窜至洛阳市飞车抢夺2次，涉案金额价值人民币3900余元。
罪犯王利国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利国减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月08日至2017年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六�
书记员 王元祥
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2827号
原告吉林省万大经贸有限公司
地址：长春市二道区惠工路3号中东生产资料市场33栋22号。
法定代表人窦万学，系总经理。
委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林省晟宇机械制造有限公司
地址：长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲二路南侧。
法定代表人吴云琦，系总经理，
原告吉林省万大经贸有限公司诉被告吉林省晟宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人窦万学及委托代理人马庆国、史学佳，被告法定代表人吴云琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日起，被告陆续向原告购买钢材，其中有两笔钢材款未能支付。2013年7月11日，双方就被告所欠的两笔钢材款达成《欠款协议》。《欠款协议》第一条约定被告于2011年11月4日所欠的钢材款147928.35元，应支付给原告5000元的利息。在后来的实际履行中，被告只支付了本金，约定利息5000元未付。第三条约定被告于2012年5月28日所欠钢材款本金277512.9元，自2013年7月1日起按每月8%计算利息。上述两笔欠款，原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款利息5000元；偿还欠款277512.9元及利息（自2013年7月1日起至被告实际还款之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意给付第一项诉讼请求欠款利息5000元。第二项诉讼请求欠款数额我需要回去核对。企业账面上反映不出来这个欠款。
经审理查明，2011年11月4日起，被告多次在原告处购买钢材。2013年7月11日被告为原告出具《欠款协议》一份，内容如下：甲方（原告）：吉林省万大经贸有限公司，乙方（被告）吉林省晟宇机械制造有限公司。1、通过甲乙双方协商，2011年11月4日赊欠甲方供钢材货款（￥147928.35元），乙方长期没还，故承诺对2012年6月之前欠款时间付给甲方（￥5000元）利息。2、由于该笔赊欠款乙方一直无力偿还，通过协商乙方对2012年7月份以后欠款，付给利息，利率按月8%，还款以后时间扣除。（注：欠款协议第二条删除，2013年7月11日）3、乙方2012年5月28日采购钢板赊欠甲方货款（￥277512.9元），因也无力承付，通过协商将按月8%利率付息，承付完不计息。此协议从2013年7月1日起执行。甲、乙双方盖章并法定代表人签字。协议签订后，被告给付原告货款147928.35元，其余未履行。
本院认为，原、被告之间签订的《欠款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告应按《欠款协议》履行给付义务。因《欠款协议》中约定的月8%利息超过法律规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万大经贸有限公司于本判决生效之日一次性给付原告吉林省晟宇机械制造有限公司欠款利息5000元；
二、被告吉林省万大经贸有限公司于本判决生效之日一次性给付原告吉林省晟宇机械制造有限公司欠款277512.9元及利息（自2013年7月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王卓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初143号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘星，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，住址本市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月8日被抓获并羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李武玲。
被告人薛红博，男，出生于山西省夏县，汉族，初中文化，务工，住址本市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月8日被抓获并羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人曹务阳。
辩护人孙文革。
被告人徐强，男，出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，住址本市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月8日被抓获并羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人刘业富。
被告人卢子明，男，出生于山西省夏县，汉族，初中文化，务工，住址本市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月8日被抓获并羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人吴兴利。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘星、薛红博、徐强、卢子明犯介绍卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人刘星及其辩护人李武玲、被告人薛红博及其辩护人曹务阳、被告人徐强及其辩护人刘业富、被告人卢子明及其辩护人吴兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月份，被告人刘星、薛红博、徐强通过微信、陌陌等聊天工具以女性身份与附近人聊天，寻找嫖客，商谈卖淫嫖娼价格，之后将嫖客信息告知卖淫女，被告人卢子明负责运送卖淫女前往指定的酒店及宾馆内从事卖淫活动。四名被告人多次介绍谢某、任某、蔡某三名卖淫女在本市多家酒店和宾馆内从事卖淫活动，从卖淫女获得的嫖资中赚取介绍费。公诉机关认为，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，构成介绍卖淫罪，建议法庭对被告人刘星、薛红博判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；对被告人徐强判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应的罚金；对被告人卢子明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
另查明，2016年11月9日从物品持有人刘星处扣押苹果牌白色手机一部、小米牌白色手机一部、中兴牌白色手机一部；从物品持有人薛红博处扣押苹果牌白色手机一部、三星牌白色手机一部；从徐强处扣押meitu牌黑色手机一部；从被告人卢子明处扣押oppo牌白色手机一部。2016年11月30日从物品持有人谢某处扣押嫖资人民币1200元。上述物品已随案移送至本院。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、拉萨市城关区人民检察院出具的情况说明、拉萨市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、扣押物品清单、现场指认照、辨认照片、证人任某、谢某、蔡某、黄某、王某的证言、电子数据鉴定报告、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星、薛红博、徐强通过使用手机通讯软件与附近人聊天，多次在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，被告人卢子明明知其从事介绍卖淫活动，还将卖淫者送至嫖客指定的酒店或宾馆，促使卖淫活动得以实现，四被告人的行为构成介绍卖淫罪。在整个共同犯罪过程中，被告人刘星、薛红博、徐强起主要作用，系主犯，根据被告人刘星、薛红博、徐强在实施介绍卖淫犯罪活动中参与的时间长短、次数等情节在量刑上予以区别；被告人卢子明起次要作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘星的辩护人辩解的被告人系初犯且当庭自愿认罪的辩护意见本院予以采纳；被告人薛红博、徐强的辩护人辩解的被告人系初犯且归案后如实供述自己罪行属坦白的辩护意见本院予以采纳；被告人卢子明的辩护人辩解的被告人系初犯、从犯且归案后如实供述自己罪行属坦白的辩护意见本院予以采纳；四辩护人的其他辩护意见与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。鉴于：1、被告人刘星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人薛红博、徐强、卢子明如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人卢子明起次要作用，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年12月7日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人薛红博犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人徐强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人卢子明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
五、依法没收作案工具小米牌白色手机一部、苹果牌白色手机二部、中兴牌白色手机一部、meitu牌黑色手机一部、oppo牌白色手机一部；依法没收嫖资人民币1200元。依法将三星牌白色手机一部返还给被告人薛红博。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 普布拉姆
二〇一七年五月十八日
书记员 德吉央宗
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初322号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈子龙，男，1985年8月28日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县。2015年7月22日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月6日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人陈子龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人陈子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2016年3月25日14时许，被告人陈子龙在上蔡县城蔡侯路西段鹏宇嘉禾精品酒店南边路口，将被害人苏某放在轿车上的一个黑色挎包偷走，在离开现场后被被害人及他人发现并扭送至公安机关。黑色挎包装有现金2127元、1包玉溪烟、1个三星手机充电器。经上蔡县价格认证中心认定，被盗玉溪牌香烟一盒22元、三星充电器价值35元。
另查明，案发后，被盗的现金2127元、1包玉溪烟、1个三星手机充电器、1个黑色背包已被公安机关追缴并发还被害人苏某。
上述事实，被告人陈子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人吴某的证言、上蔡县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单、领条、行政处罚决定书、卧龙派出所证明、情况说明、到案经过、检查笔录、被盗物品照片、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2016]第038号价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2184元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈子龙系初犯，案发后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人陈子龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈子龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年七月十九日
书记员 熊翠丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16622号
原告：李家菊，女，1975年3月9日出生，个体工商户，住北京市西城区,户籍所在地河南省商城县。
被告：北京天顺人和餐厅，经营场所北京市西城区煤市街138号。
投资人：马俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：马力（马俊峰之子），1969年5月25日出生，汉族，奥测世纪（北京）技术股份有限公司副总经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
原告李家菊与被告北京天顺人和餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家菊，被告北京天顺人和餐厅的投资人马俊峰、委托诉讼代理人马力及怀向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家菊向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款93976元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告供应蔬菜，但被告未按约定结清货款。2014年，被告欠原告货款42000元，2015年欠原告51976元。因双方无法协商一致，故原告诉至法院。
被告北京天顺人和餐厅辩称：1、原、被告之间无任何法律关系。被告法定代表人马俊峰将自己所有的房屋出租给杨万军、苏凤丽夫妇，其二人在此实际经营，经济上独立核算，原告与杨万军、苏凤丽之间是否存在欠款及欠款的具体数额被告均不清楚，即使有欠款存在，也应由杨万军、苏凤丽夫妇二人负担。因此，为查清案情，申请追加杨万军、苏凤丽为本案第三人。2、原告起诉书上写的，其为个体工商户，按照日常生活经验及行业习惯，无论哪一个餐厅采购菜品，都不会从个人手中采购，原告应是个体工商户的字号，而非李家菊个人，故原告主体不适格。3、从原告提交的证据来看，无法看出该证据与原告的关系，也无法得出被告欠款这一事实。4、从时间上看，2014年望湖春餐厅的法定代表人不是马俊峰，而被告此时尚未成立，因此，即使欠款存在，也应分属于不同的主体。5、按照原告的陈述，送货时间及欠款时间是2014、2015年，至今已过诉讼时效，原告的请求不应得到支持。6、从原告提交的证据形式来看，该证据系收据，而非欠条，只能证明被告收到了杨小凯交来的款项，而看不出来是欠原告的货款。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应蔬菜。原告提交了时间为2016年1月30日的盖有“北京天顺人和餐厅发票专用章”字样的收据一张，上载“今收到今欠青菜款：93976元交来玖万叁仟玖佰柒拾陆圆人民币（大写）其中包括14年欠款（4200元）2015年欠款（51976元）￥93976元收款单位公章天顺人和交款人杨小凯”。被告认为上述证据系收据而非欠条，不能证明原告的主张。
本院认为：原告提交的收据仅仅是文字的载体，该书证应被认定为收据还是欠条应从其所载文字内容进行判断，而不能仅从形式上进行判断。从收据上所载文字的措辞及文字间的逻辑关系可知，原告提交的该证据应为欠条。从逻辑关系上看，欠条上的4200元应为42000元，此处明显为笔误。经本院释明，被告明确表示不对欠条上的发票专用章印文的真伪申请鉴定。原告提交的欠条可以证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见没有事实依据，本院不予采信。
诉讼中，被告要求追加杨万军、苏凤丽为第三人，本院认为，被告与其二人的法律关系与本案系不同的法律关系，其二人不参与本案诉讼，不会对被告的合法权益造成侵害，故对被告的该申请，本院不予准许。如被告认为其与杨万军、苏凤丽存在争议，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京天顺人和餐厅给付原告李家菊货款93976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告北京天顺人和餐厅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丹
-2-
-1-
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初695号
原告：金寿春，男，1967年1月12日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：江苏力泰玻璃有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道西侧、上湾西路北侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告金寿春与被告江苏力泰玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告金寿春的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告江苏力泰玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寿春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的1904元工资。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，被告拖欠原告2016年11月的工资1904元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
江苏力泰玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金寿春系被告江苏力泰玻璃有限公司单位员工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2016年11月份工资款1094元，原告多次索要并经仲裁未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告江苏力泰玻璃有限公司2016年至2017年未发员工工资表、金湖县劳动人事争议仲裁委员会出具的征询受理函及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。从原告提供的被告出具的工资表可以判定原、被告之间存在着劳务关系，依法应受保护。根据法律规定，劳动者在提供劳务后有获得劳动报酬的权利，任何机关、团体、法人或者个人均不应恶意拖欠劳动者的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资1094元的诉讼请求本院予以支持。被告江苏力泰玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件基本事实的情况下可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏力泰玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金寿春工资1094元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨海平
二〇一八年三月二十一日
法官助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1026号
申请人：中铁二十三局集团电务工程有限公司。
法定代表人：杨佩宏，董事长。
被执行人：天津津方地伟业商贸有限公司。
法定代表人：方绪林，经理。
本案在执行中铁二十三局集团电务工程有限公司与天津津方地伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初3008判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执400-1号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
被执行人：马秀峰（曾用名马杰），男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
经本院查明，马秀峰、张艳有土地房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于娄庄镇长集村房地权灵房字第2321413120**号房屋、灵国用（2005）字第014105号土地使用权。
二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸿新
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 春
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执391号
申请执行人刘春德。
被执行人杜福祥。
申请执行人刘春德与被执行人杜福祥民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初902号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为200000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初902号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更28号
罪犯宾寿，男，汉族。现在广西英山监狱监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）桂市刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人宾寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月18日作出（2013）桂刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年5月31日送广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯宾寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度优秀学员，累计奖励分40.8分，确有悔改表现，建议将罪犯宾寿的刑罚减为有期徒刑十九年九个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯宾寿确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾寿在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宾寿的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2035年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1430号
申请执行人：邹春华，男，1979年12月25日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：常熟市中科针纺织品有限公司，住所地常熟市常昆工业园区,组织机构代码77968705-2。
法定代表人：糜丽红。
申请执行人邹春华与被执行人常熟市中科针纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第1013号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市中科针纺织品有限公司应在本裁决书生效后支付邹春华工作期间拖欠工资21332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院通过另案拍卖被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。执行过程中，被执行人常熟市中科针纺织品有限公司、常熟市三欣纺织科技有限公司共同向本院出具书面证明，载明：常熟市三欣纺织科技有限公司有所有权的设备属于和常熟市中科针纺织品有限公司共有资产，经法院对设备拍卖后，所得款项优先用于两个公司所欠工人工资付款。后本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人受偿7305元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市中科针纺织品有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，仅查询到其名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆信息，但未能查找到车辆。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另案中本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司名下有房地产。本案现已执行到位人民币7305元，尚未执行到位人民币14027元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未查找到的三辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1013号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执564号
申请执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司，地址：德州市德城区天衢中路1369号。负责人：黄忠升，经理。
被执行人：德州众驰汽车销售服务有限公司，地址：德州市德城区东风中路265号。法定代表人：赵国江，经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人追偿权纠纷一案中，被执行人德州众驰汽车销售服务有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 朱 骏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3278号
原告成都市中骏物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜洪跃，董事长。
委托代理人王绍飞，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省南部县。
被告陈某某，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省金川县。
本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司诉被告陈某某居间合同纠纷一案中，原告成都市中骏物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司申请撤回对被告陈某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费253元（减半收取126.5元）由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。
审判员 臧 庆
二〇一五年四月九日
书记员 黄颖敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第177号
罪犯褚某某，曾用名褚童童，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）昌刑初字第152号刑事判决，以被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人褚某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）潍刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月30日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯褚某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯褚某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯褚某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯褚某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第177号
罪犯褚某某，曾用名褚某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）昌刑初字第152号刑事判决，以被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人褚某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人�法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）潍刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月30日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯褚某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯褚某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯褚某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯褚某某确有悔改表现，符合假释条件。依�《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异69号
申请人韩玉发，男，1954年9月10日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被申请人通化市第一建筑公司。
住所地：通化市
本院在执行申请执行人韩玉发与被执行人通化市第一建筑公司一案中，申请人韩玉发向本院提出变更该案被执行人申请。
2017年11月2日，申请执行人韩玉发向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人韩玉发撤回申请。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年十一月二日
书记员 王义帅
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初269号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王文凡,男，1963年9月出生于四川省巴中市,汉族，初中文化，务农，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王文凡犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人王文凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日17时许,被告人王文凡饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至三江镇民主村一组路段时掉进张某屋后一沟内,后被巡逻民警发现。经鉴定,王文凡血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，证人王某、方某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人王文凡的供述。
公诉机关认为，被告人王文凡在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王文凡辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月12日17时许,被告人王文凡饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至三江镇民主村一组路段时掉进张某屋后一沟内,后被巡逻民警发现。经鉴定,王文凡血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml。
同时查明，王文凡未取得机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取取保候审相关法律文书；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；3.到案经过；4.呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、理化检验报告；5.常住人口信息查询；6.驾驶人、机动车信息查询、行驶证复印件；7.证明；8.证人王某、方某的证言；9.视听资料；10.被告人王文凡的供述及辩解等。
本院认为，被告人王文凡违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王文凡无驾驶资格驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。审理中，被告人王文凡认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王文凡的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王文凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初269号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王文凡,男，1963年出生于四川省巴中市,汉族，初中文化，务农，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王文凡犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人王文凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日17时许,被告人王文凡饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至三江镇民主村一组路段时掉进张某某屋后一沟内,后被巡逻民警发现。经鉴定,王文凡血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，证人王某某、方某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人王文凡的供述。
公诉机关认为，被告人王文凡在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王文凡辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月12日17时许,被告人王文凡饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至三江镇民主村一组路段时掉进张某某屋后一沟内,后被巡逻民警发现。经鉴定,王文凡血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml。
同时查明，王文凡未取得机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取取保候审相关法律文书；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；3.到案经过；4.呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、理化检验报告；5.常住人口信息查询；6.驾驶人、机动车信息查询、行驶证复印件；7.证明；8.证人王某某、方某的证言；9.视听资料；10.被告人王文凡的供述及辩解等。
本院认为，被告人王文凡违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王文凡无驾驶资格驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。审理中，被告人王文凡认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王文凡的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王文凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6241号
原告：方锦聪,男,1989年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：陈学兵，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告：孙芹，女，1980年3月2日出生，汉族。
原告方锦聪与被告陈学兵、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告方锦聪的委托诉讼代理人魏有清、魏民到庭参加诉讼。被告陈学兵、孙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方锦聪向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告归还欠款8万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈学兵和孙芹系夫妻关系。2014年1月29日和2014年8月1日，两被告因经营之需，向原告借款8万元，后多次催要，至今未还。被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告陈学兵未答辩。
被告孙芹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈学兵和孙芹系夫妻关系。2014年1月29日，陈学兵向原告借款5万元，借款发生在陈学兵与孙芹婚姻关系存续期间；2014年8月1日，陈学兵和孙芹共同向原告借款3万元。陈学兵和孙芹没有归还过以上借款本金和利息。
上述事实有陈学兵和孙芹出具的借条、结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的证据，本院认定被告陈学兵和孙芹共计向原告借款8万元。被告陈学兵和孙芹欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告方锦聪要求两被告归还欠款8万元及利息并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限且未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学兵和孙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学兵和孙芹于本判决生效后十日内给付原告方锦聪8万元及利息（以8万元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈学兵和孙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审判员 应良华
二〇一六年十一月十日
书记员 弓亚伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1087号
原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：任刚，该公司执行董事。
委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：河南万和不锈钢有限公司。住所地：河南省长葛市大周镇西昌路。
在本院审理原告上海中储国际货运有限公司与被告河南万和不锈钢有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告河南万和不锈钢有限公司的起诉。
审判员 陈磊
二〇一八年四月十八日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初577号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码773610409，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：柴言磊，男，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告柴言磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二○二○一七年二月十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初589号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：义乌市金存打火机商行。经营地：浙江省义乌市赵宅五区*幢*号。
经营者：夏淑云，女，1974年6月23日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告周斌勇与被告义乌市金存打火机商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周斌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、许诺销售、销售等侵害原告名下专利号为ＺＬ20152112××××.4名称为“一种可更换电热丝的点烟器”的实用新型专利权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30万元；3.判令被告承担合理维权费用6000万元。事实和理由：杨华于2015年12月30日向国家知识产权局申请了名称为“一种可更换电热丝的点烟器”的实用新型专利，并于2016年5月25日获得授权，专利号ＺＬ20152112××××.4。杨华将该专利产品推向市场后，因该外观设计专利产品具有外观造型新颖，富有美感的优点，深受客户喜爱，并在市场上十分畅销。2016年11月7日，杨华将该项专利许可给原告使用，并约定如发现第三方侵权行为，原告可以用自身的名义进行诉讼。2016年11月10日，原告在义乌市××号金存打火机商行以普通消费者的身份花费了512元购买了5盒打火机，并取了单据和名片。原告认为，原告对自身名下的专利权依法享有专用权，被告未经原告许可，擅自生产、销售，许诺销售侵权产品，侵害了原告的专利权。为此，原告依据相关法律规定提起了诉讼。
本院经审查认为，原告周斌勇与杨华签订专利实施许可合同系虚假合同，原告周斌勇并不实际享有涉案专利的相关权利，其与本案不具有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈佳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙恢执字第0001号
本院审结申请执行人曾某某和被执行人吴某某、齐某某房屋买卖合同纠纷一案的（2012）芙民初字第1583号民事判决书生效后，由于被�行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年二月五日
书记员 蒋利
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保64号
申请人：吴刚。
被申请人：张国胜。
申请人吴刚于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国胜所有的小汽车（车牌号：皖H×××××）采取诉前保全措施，限额30万元。申请人吴刚以其小汽车（车牌号：皖H×××××）提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人吴刚的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人人张国胜所有的小汽车（车牌号：皖H×××××）予以查封，限额30万元，期限为2017年11月20日。
二、对申请人吴刚的小汽车（车牌号：皖H×××××）予以查封。
案件申请费500元，由申请人吴刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年十一月二十日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执625号
申请执行人莫世宗，男，1975年6月2日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人刘春香，女，1984年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人莫世宗与被执行人刘春香民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：141250元及利息，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院以（2016）苏0583执5398号执行案件启动对被执行人在昆山的唯一住房的评估、拍卖，债权人与被执行人双方对登记在被执行人万苏华、刘春香名下的位于昆山开发区XX苑XX幢XX室及XX幢车库XX室房地产的市场价值进行约定，约定房产起拍价格为2200000元（含固定装修，详见2016年8月24日情况说明）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，2016年11月29日买受人高翔以1670000元竞得上述房产。经组织所有债权人协商达成一致分配方案，本案申请人分配到23285元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 磊
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1598号
原告：白城市隆兴房地产开发有限责任公司（以下简称隆兴房地产公司）。
法定代表人：刘威，系总经理
委托诉讼代理人：陈岩，系职员。
委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：曹铁臣，现住白城市。
委托诉讼代理人：王靖海，现住白城市。
被告：王靖海，现住白城市。
原告隆兴房地产公司诉被告曹铁臣占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月6日作出（2016）吉0802民初3040号民事判决。原告不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉08民终723号裁定，发回重审。本院依法追加王靖海为本案的另一被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆兴房地产公司的委托诉讼代理人陈岩、李傲，被告曹铁臣的委托诉讼代理人王靖海和被告王靖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹铁臣立即从原告的房屋内迁出；2.判令曹铁臣支付房屋使用费。事实和理由：2013年年未被告在未经原告同意的情况下，将原告所有的丽豪小区12-7号楼4单元101号西室非法使用，原告同其交涉未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
曹铁臣、王靖海辩称，楼房销售时是捆绑销售的，不能单独销售，而且还带车库的，我们入住前已经交了各种费用。公安局介入了，已经结案了，不构成违法行为。原告起诉我是没有依据的。原告所述的情况不属实，房屋不是分开卖的。现房屋由王靖海居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月16日白城市房地产产权市场管理处核发了吉房权证白字第XX**号房屋所有权人为隆兴房地产公司、共有情况为单独所有、房屋坐落纯阳路12-7号、建筑面积8080.40㎡、总层数6，附记中载明：产权来源：自建，四单元一层西户、面积：76.93㎡、用途：住宅的房屋所有权证。因案外人沙晓东与开发商王殿成、王靖海系朋友。同年王靖海通过沙晓东购买了隆兴房地产公司开发建设的丽豪花园小区即纯阳路12-7号楼4单元201西户。嗣后，王靖海为了装修的需要，通过沙晓东向开发商王殿成借用了纯阳路12-7号楼4单元101西户。2013年末王靖海却将该房屋出借给曹铁臣居住。事过几个月，开发商王殿成找沙晓东欲收回该楼房，王靖海表示欲购买此楼房，但迟迟未交付购楼款，也不交付该楼房。2015年10月8日隆兴房地产公司将该楼房以房款人民币369264出售给案外人庄殿丰，并签订了《商品房买卖合同》。2016年3月末庄殿丰要装修此楼房时，发现该楼房已装修并由曹铁臣居住。庄殿丰于2016年4月22日向当地公安机关幸福派出所报案，请求公安机关解决。经公安机关调查处理未果。诉讼中，经隆兴房地产公司申请，依法委托白城市守信价格评估有限责任公司对该户楼房2013年12月至2016年12月使用费进行评估，评估结果为人民币20900元。隆兴房地产公司在本次庭审最后明确的诉讼请求是要求王靖海、曹铁臣从争议的房屋迁出，由王靖海、曹铁臣支付房屋使用费人民币20900元。
本院认为，本案诉争的坐落纯阳路12-7号4单元1层西户涉诉楼房的所有权人系隆兴房地产公司。王靖海以该楼房已经购买并将购房款35万元交付沙晓东和交付了物业费等为由认为自己已经合理合法购买的此楼房，而未向法庭提供其与隆兴房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》和隆兴房地产公司出具的收到该楼房款的收据，不足以证明其辩称的主张，本院对其主张不予采信。由此可见，王靖海和曹铁臣占有和使用该楼房没有合法根据，现该楼房的所有权人隆兴房地产公司主张要求王靖海和曹铁臣迁出该房屋和支付房屋使用费，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条关于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物的规定和该法第三十七条关于侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任的规定，依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告王靖海、曹铁臣待本判决发生法律效力后15日内腾出坐落纯阳路12-7号4单元1层西户的楼房。
二、被告王靖海、曹铁臣支付原告白城市隆兴房地产开发有限责任公司房屋使用费人民币20900元，待本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹铁臣、王靖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘建磊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第20号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1977年11月4日出生于湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人谢某乙，男，1983年10月8日出生于湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人谢某丙，男，1977年5月28日出生于湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日23时，同案人谢某丁（已判刑）和被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙等人在霞山区人民大道南6号海湾娱乐城三楼888房唱歌时，要求房间服务员彭某某、朱某某播放一些旋律较快的歌曲，由于彭某某没有及时达到其要求，谢某丁和被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙等人借着酒意对彭某某、朱某某进行殴打，并毁坏了房内的打碟机、低音喇叭和专业功放器（上述财物经鉴定价值人民币20770元）。后谢某丁还追打彭某某出888房，并在一楼大堂处拆下大堂的海员标志，用该标志砸烂了大堂玻璃，损坏了该海员标志（经鉴定该标志价值人民币259元）。破案后，谢某丁和被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙赔偿给被害单位海湾娱乐城、海湾宾馆共人民币3万元，被害单位对谢某丁及三名被告人表示谅解，不再追究相关责任。
另查明，公安机关于2012年10月26日抓获被告人谢某甲，于2012年12月4日抓获被告人谢某乙，被告人谢某丙于2013年1月7日向公安机关投案，并供述参与上述寻衅滋事的行为。
以上事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、朱某某的陈述及辨认笔录、证人何某某、陈某某、林某某的证言及辨认笔录、同案人谢某丁的供述及辨认笔录、被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙的供述及辨认笔录、公安机关的现场勘验检查工作笔录及照片、到案经过及说明、价格鉴定结论书、赔偿协议书、撤案申请书、三名被告人的常住人口信息资料、（2012）霞刑初字第451号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谢某甲、谢某乙归案后，能如实供述所犯罪行；被告人谢某丙主动向公安机关投案并供述犯罪事实，是自首；且三名被告人积极赔偿了被害单位损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人均是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对他们适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黎 建
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4220号
原告刘杰，男，生于1977年5月17日，汉族，住河南省虞城县界沟镇韩大村，身份号码4114251977********。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告冉书强，男，生于1968年11月23日，汉族，住河南省中牟县黄店镇黄店村。
原告刘杰与被告冉书强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国富到庭参加了诉讼，被告冉书强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告借原告五万元钱并说用不了几个月，原告啥时候要啥时候给。可是，原告多次向被告催要借款，被告总是说暂时没钱，拒不返还原告的借款五万元。原告无奈只好诉至法院，要求被告立即返还原告借款五万元。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告借原告50000元至今未还。
被告未答辩，未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年11月23日，被告冉书强向原告刘杰借款50000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“今借刘杰现金50000元。”后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告冉书强2013年11月23日向原告刘杰借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冉书强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉书强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱莉芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2256号
原告：刘淑萍，女，1964年4月22日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：陈进才，山西法铭律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1970年6月14日出生，住大同市城区。
原告刘淑萍与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍的委托诉讼代理人陈进才到庭参加诉讼。被告杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款355000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告以做生意为由，多次与原告发生小额借贷关系，只借不还。为取得原告信任，便于取得更多借款，被告将自己的房屋产权证书抵押给原告，并将原先借条收回先后出具了四张借条。原告要求被告归还借款时，被告经常关机和外出，以各种理由予以推脱，致使原告的债权无法实现。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款355000元。
被告杨霞未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件四张。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，本院确认借条的真实性及证明内容。
本院认为，被告为原告书写借条确认借款事实及数额。在书写借条后拒不履行还款义务，违反诚实守信原则，应予纠正。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时归还。原告主张被告归还借款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨霞在本判决生效后十日内归还原告刘淑萍借款355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，保全费2295元，由被告杨霞负担（在本判决生效后十日内给付原告刘淑萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 袁 青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 降文娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初827号
原告赵某某，男，1941年10月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委�代理人赵某林（原告之子），男，1967年4月25日出生，满族，农民，住址同上。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告赵某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年3月16日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵某林，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该金矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.1亩，菜窖一个。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。耕地按1800元∕亩年的标准、菜窖按500元／个年的标准，2013年之前的占地淹地淹窖补偿款已经给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告耕地按2160元／亩年、菜窖按600元／个年的标准，支付20142015年度占地水淹地淹窖赔偿款￥1632元；承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的水淹地（耕地0.1亩）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第614号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。菜窖（一个）补偿款，因为被告所属的三家金矿自2011年起至今未生产，不存在排水问题，原告也没有提供任何依据，被告不应给付原告主张的水淹菜窖补偿款。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2003年1月6日编号41号《付款合同》复印件1份。甲方三家金矿，乙方赵某某，记载甲方修尾矿坝时占用乙方土地0.1亩。2、2003年1月6日编号04号《续付款合同》复印件1份。甲方三家金矿，乙方赵某某，记载2001年度选场抽水淹乙方菜窖补助人民币500元整。3、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件2页。这个证据是赵某林从三家金矿档案室拿来的，因为他当时是三家金矿管理人员。表中记载赵某某（项）地，赵某某（项）菜窖的记载，证明淹地补偿款，淹窖补偿款情况。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1没有异议，证据2也没有异议；但是证据2恰恰证明是因选厂水淹菜窖补偿500元，现被告连年停产没有抽�，不应给付补偿款。对证据3当庭与赵某林手持原件核对，补偿的标准没有异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1、2、3，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家耕地0.1亩，签有占地合同，具体哪年不详；这地现已不能耕种。1979年建的钢筋混泥土结构的菜窖，被告三家金矿生不生产，因尾矿库渗水严重不能使用了。菜窖的补偿款2013年以前已给，2014年以后没给。原先耕地是一年每亩补偿1800元，已经给到2013年；20142015年度没有给。这次起诉主张，被淹占的0.1亩耕地按每年每亩2160元，菜窖补偿也要上浮，按每�每个600元计算20142015年的补偿款。合计1632元，要求被告及早给付。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元，原告主张变更耕地补偿款，双方没有形成补偿变更协议，不应得到支持。至于水淹菜窖是一次性补偿，况且被告三家金矿停产至今，已无后续影响，不应给付补偿。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在法律上的承继关系。原告赵某某被告给付的占地水淹地20142015年度的赔偿款，因生效的（2014）青民初字第614号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.1亩土地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。而原告主张的（一个）菜窖水淹补偿款，基于被告的三家金矿的生产现状，在原告权利主张年度，不存在侵权情形，没有补偿义务。因此，对原告20142015年度占地、水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持；水淹菜窖补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某某淹占土地赔偿款￥380元[�式：0.1亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）]。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年三月十八日
书记员 李宏伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初816号
原告贺建民，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地重庆市渝北区。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告贺建民与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢40号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人梅茂林，男。
被执行人陈文英，女。
本院在执行申请执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人梅茂林、陈文英借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销该执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执恢40号案对被执行人梅茂林、陈文英的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏志佳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1830号
原告彭某，男，1968年12月1日出生。
委托代理人国艳，贵州公达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会。住所地：黔西县甘棠镇大寨村。
法定代表人秦某，该村村民委员会主任。
委托代理人杨定芳，黔西县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告彭某与被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人国艳、被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会主任秦某及其委托代理人周贵宝、杨定芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终完结。
原告彭某诉称：2003年7月31日原告与被告签订了《协议书》一份，被告将“四方养殖场”周边的荒山水库承包给原告经营，承包期限为50年。合同签订后，原告支付了承包费并投入了了林木的种植和造林，但被告即以该协议无效为由拒不配合原告办理有关手续。被告的行为对原告的合法权益严重侵害，请求人民法院支持确认原告与被告签订的《协议书》有效。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、2003年签订的《协议书》一份及大寨村委会关于终止四方养殖场合同的决定、通报，用以证明原告于2003年7月31日取得荒山承包经营权及承包荒山的面积、期限、四至界限；
3、《申请书》一份，用以证明原告由2001年起承包大寨村荒山并投入人力财力且甘棠政府、林业站盖章确认；
4、购买树苗、树种票据18份，用以证明原告购买树苗、树种情况；
5、支付工人工资清单8份，用以证明原告支付种树人工工资情况；
6、照片，用以证明原告已履行合同义务。
被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会辩称：原告与被告于2006年4月27日签订的《协议书》应认定无效。该份合同是当时任村委会主任龙世俊私下签订的，没有召开村民会议或村民代表大会进行表决，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项之规定，在程序上属违法行为，该协议实属无效。
为支持其诉讼主张，甘棠镇大寨村民委员会提供了以下证据：
一、书证：
1、法人身份证明、当选证书、秦某身份证，用以证明被告主体适格；
2、姜涛、龙世全、张家林等人联名信，用以证明原告与村委会签订的合同程序违法；
3、大寨村村民的林权证，用以证明林权证上的土地应由林权证上的村民管理使用。
二、证人证言：
证人龙世俊出庭证实：我是大寨村村民，我对大寨村与彭某签订承包协议没有参加召开村民大会和村民代表大会。
证人刘友吉出庭证实：我是大寨村的老村干，我对大寨村与彭某签订的承包协议的事情不清楚，2001年1月21日大寨村与彭某签订的协议上的签名是我签的，但公章不是我盖的。彭某交的1000元承包费是村支书收的。
证人代大军出庭证实：我是大寨村的村民，对大寨村与彭某签订的三份协议的事实不清楚，也没有参加过村民大会。
证人殷坤林出庭证实：我是大寨村的村民，对大寨村与彭某签订的三份协议的事实不清楚，也没有参加过村民大会。
证人熊祥兴出庭证实：我是大寨村的村民，对大寨村与彭某签订的三份协议的事实不清楚，也没有参加过村民大会。
经庭审质证，被告大寨村委会对原告提供的第1证据无异议；对2组证据协议书的真实性无意见，但不能达到原告的证明目的，且协议书签订程序违法，决定书与本案无关；对第4、5组证据与本案无关联性；对第6组证据的真实性无意见，但不能达到原告的证明目的。原告对被告提供的书证第1组证据无意见，对第2组证据的真实性有意见，对第3组证据有意见，林权证包括土地承包经营权和林木所有权，土地承包经营权在原被告签订协议后，村委会对原告种植的林木无权确认。
经审理查明，彭某系黔西县甘棠镇大寨村村民。2003年5月22日甘棠乡大寨村民委员会对原告与该村委会签订的四方养殖场合同进行终止。2003年7月31日原告彭某与甘棠乡大寨村民委员会签订《协议书》，甘棠乡大寨村民委员会将原“四方养殖场”承包给原告彭某经营，承包期限为50年。合同签订后，原告彭某对承包的荒山投入资金进行管理。2011年8月彭某因办理林权证受阻即向时任大寨村民委员会主任的龙世俊行贿，龙世俊因此被追究刑事责任。随后，大寨村民委员会以合同签订时程序违法为由反悔，彭某诉来本院请求对合同效力进行确认。
另查明，1996年1月至2001年10月刘友吉任甘棠乡大寨村民委员会主任；2001年11月至2013年4月龙世俊任甘棠乡大寨村民委员会主任。2012年原黔西县甘棠乡人民政府变更为黔西县甘棠镇人民政府。
本案当事人争议的焦点是：原告彭某与被告甘棠镇大寨村民委员会签订的《协议书》是否有效。
本院认为，原告彭某与被告甘棠镇大寨村民委员会签订的《协议书》，是甘棠镇大寨村民委员会，经研究决定并通过向该村四组村民发出通报后与彭某签订的，是双方的真实意思表示，签订的程序合法。原告在合同签订后对承包的荒山进行管理使用，投入资金栽种树木，被告甘棠镇大寨村民委员会没有提出疑异，《协议书》应属有效合同。对原告彭某请求对确认《协议书》的效力，本院予以支持。甘棠镇大寨村民委员会辩称，《协议书》的签订，均没有通过集体村民代表大会，属于私下订立，是违法合同。根据合同订立相对性原则，该合同签订，有时任法定代表人签名并加盖了公章，彭某交了承包费并履行了合同。彭某属于大寨村村民，是大寨村集体经济组织的成员，作为集体经济组织成员承包该集体经济土地、荒山等有优先权，且合同签订后大寨村委会未对合同进行中止或者撤销，故对大寨村委会提出的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
原告彭某与被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会2003年7月31日签订的《协议书》属有效合同。
案件受理费30元，由被告甘棠镇大寨村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初163号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1982年9月27日出生，初中文化，重庆市长寿区人，户籍所在地：重庆市长寿区龙河镇，现住址：云南省安宁市太平街道办事处。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）158起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年12月1日20时00分许，被告人程某某饮酒后驾驶渝BXXX**号“北京现代”牌小型轿车，从安宁市太平街道经安宁市石安公路向昆明方向行驶至安宁市太平新城石安公路超限检测站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程某某血液中定性检出乙醇含量为173.11mg/100mL。
公诉机关认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人程某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人程某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵柔美
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2459号
上诉人（原审原告）：禹州市鸿畅镇山底吴村民委员会。
代表人：吴志平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建欣，住禹州市。
委托诉讼代理人：吴书永，住禹州市。
委托诉讼代理人：连迎宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人禹州市鸿畅镇山底吴村民委员会（以下简称山底吴村委会）与被上诉人吴建欣因确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山底吴村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方签订的合同违反村民委员会组织法第二十四条第四款规定，应为无效；2、合同不是吴建欣本人签订，且没有实际履行。
吴建欣辩称：1、合同签订在村民委员会组织法颁布之前，不受该法约束；2、合同签订后，吴建欣依合同约定治理荒山24年，并非没有履行合同。
山底吴村委会向一审法院起诉请求：请求法院确认原被告于1999年7月13日签订的荒山承包合同无效，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年7月13日，原告山底吴村委会作为甲方，被告吴建欣作为乙方签订了一份土地承包合同。土地承包合同中约定：“一、乙方承包甲方的土地30亩，东西长150米，南北长250米（其中150、250为手写），承包期60年，自一九九九年七月十三日至二0五五年七月十三日止。承包期内，所有权归甲方，地下资源归国家所有，乙方具有使用权和经营权，乙方有权继承，乙方在国家或集体因办矿确需占用自己的土地时，必须服从国家或集体的利益，不得以任何理由进行反对和阻挠，但甲方必须负责督促占地单位按有关政策给乙方补偿，乙方不准在承包地内采石挖坑，有对其中的其他设施进行管理保护的义务。二、所承包的土地只准种花树木，要求在二0一五年内种植完毕，乙方在承包期内必须按甲方的统一规划，开发土地。三、乙方向甲方交纳承包金一次性150元整。四、甲方在条件许可的情况下，有向乙方有偿提供资金，药木、树种、信息等方面的义务。五、本合同为双方协商而定，任何一方不得擅自变更或解除，也不因法人代表的变动而变更或解除。六、本合同有不尽事宜，甲乙双方协商解决。本合同自签订之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：山底吴村村委会法人代表：吴冠杰乙方：山底吴村2组村民：吴建欣一九九九年七月十三日”该承包合同书于1999年7月25日在禹州市鸿畅镇法律服务所办理了见证。原被告均认可被告在原告的荒山上种植有树木。2016年4月12日，因与被告吴建欣有关土地承包的纠纷协商无果，原告遂来院提起本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原被告双方于1999年7月13日签订的土地承包合同虽然未约定土地的位置和四至，但合同的其他条款都具备，也约定了被告承包原告土地的具体面积，该土地承包合同依法成立，主要内容并不违反法律规定。该合同自签订至今已十余年之久，被告吴建欣也在原告所有的荒山上植树，双方已经实际履行了合同。至于该承包土地是否标明四至并不影响合同的效力。原告主张合同无效的理由无事实和法律依据，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山底吴村委会提交村民代表会议记录，以证明村民不同意本案争议土地的承包。吴建欣认为该会议不能推翻承包合同。本院审查认为，该会议系2016年11月22日作出，不能溯及既往否定之前签订合同的效力。吴建欣提交住院证，以证明因本案纠纷被殴打。山底吴村委会认为该证据不能证明吴建欣的证明目的。本院审查认为，该证据反映不出与本案争议存在关联性。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人双方签订合同后，已经履行合同多年，现山底吴村委会以合同未经村民会议讨论为由主张合同无效，本院不予采信。因为合同已经实际履行多年，山底吴村委会主张合同非吴建欣本人签字，该主张不能影响合同效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由山底吴村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张扬梵