wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第41号
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李华。
被申请人绍兴县鼎诺纺织有限公司。
法定代表人顾晓倩。
被申请人绍兴县信德诺纺织有限公司。
法定代表人李月球。
被申请人绍兴县东邦纺织服饰有限公司。
法定代表人林金迁。
被申请人绍兴县智红纺织品有限公司。
法定代表人周红。
被申请人林金迁。
被申请人张海英。
被申请人周光国。
被申请人秦静。
被申请人李月球。
被申请人林金燕。
被申请人林贤志。
被申请人周红。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2013年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴县鼎诺纺织有限公司、绍兴县信德诺纺织有限公司、绍兴县东邦纺织服饰有限公司、绍兴县智红纺织品有限公司、林金迁、张海英、周光国、秦静、李月球、林金燕、林贤志、周红的银行存款人民币1980万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴县鼎诺纺织有限公司、绍兴县信德诺纺织有限公司、绍兴县东邦纺织服饰有限公司、绍兴县智红纺织品有限公司、林金迁、张海英、周光国、秦静、李月球、林金燕、林贤志、周红银行存款人民币1980万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王佳琍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终389号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学友，男，1953年7月11日出生，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王学友商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王学友与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王学友依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月10日向王学友交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王学友与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王学友按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王学友，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王学友违约金人民币27006.60元（截止到2014年3月10日）；二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1125元（王学友已预交），由王学友承担782元，由长融公司承担343元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣违约金5818元；2、改判减扣长融公司已代王学友支付的物业费、暖气费4884元；3、判令一、二审诉讼费全部由王学友承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月16日即已通知王学友接收房屋，王学友始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为王学友补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿王学友的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月16日通知王学友接收房屋，王学友对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王学友接收房屋或实际向王学友交付了房屋，在此情形下，王学友并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王学友交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
安徽省萧县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01809号
原告徐安振，男，汉族，1940年08月12日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，女，汉族，1974年08月12日生，住安徽省萧县。
被告徐和平，男，汉族，1959年10月09日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐安振与被告徐和平宅基地使用权纠纷一案中，原告徐安振于2014年07月03日以诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐安振撤回起诉。
本案诉讼费用5800元减半收取2900元，由原告徐安振承担。
审判员 吴秀丽
二〇一四年七月三日
书记员 吴亚楠
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终472号
上诉人（原审被告）武茂珍(又名武海运)。
委托代理人李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。
委托代理人张洁，内蒙古道扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来有。
原审被告杨龙。
上诉人武茂珍因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2015)达民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月2日，被告杨龙向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告武茂珍为此笔借款提供担保。被告杨龙借到原告20000元后，直接归还了前期杨龙欠被告武茂珍的借款。2014年9月28日，被告武茂珍向原告支付利息5000元。后二被告未能偿还借款本息，原告诉至法院，请求：1、被告杨龙偿还借款本金20000元及利息1400元（利息从2013年9月2日起计算，按月利率2%计算至2015年1月2日共计6400元，已给付5000元），剩余利息计算至实际给付之日；二、被告武茂珍对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费由被告杨龙承担。
原审法院认为，原告李来有与被告杨龙之间的民间借贷关系成立，借条内容不违反法律规定，是双方真实意思的表示，借条应认定为合法有效，原告要求被告归还借款本金20000元的主张，予以支持。原告主张的利息有可能超过法律保护范围，依法予以调整，但应扣减已支付的利息5000元。被告武茂珍为被告杨龙的借款提供担保，故应承担连带还款责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告杨龙偿还原告李来有借款本金20000元，此款在本判决生效时给付；二、被告杨龙偿还原告李来有借款利息，利息以20000元为基数，按照月利率2%但以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，从2013年9月2日计算至实际给付之日，并扣减已支付利息5000元，此款在本判决生效时付清，利随本清；三、被告武茂珍对以上借款及利息承担连带给付责任。案件受理费460元、公告费600元（原告均已预交），由被告杨龙负担。
一审宣判后，武茂珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）2013年9月2日，涉案借款发生时，双方口头约定借款期限为3个月，根据法律规定上诉人作为担保人的担保期限为6个月，即从2013年12月1日至2014年5月31日，此期间被上诉人从未要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证期间已过，不应承担保证责任。（二）一审法院未按照法律规定向上诉人送达起诉状，上诉人是在一审开庭时才收到被上诉人的起诉状，原审法院未按法律规定给与上诉人答辩期、举证期，且公告期限不足，故原审程序违法。
被上诉人李来有答辩称：涉案借款出借时，双方并未约定借款期限。武茂珍之前借给杨龙的钱要不回来，于是二人找到被上诉人，以杨龙的名义向被上诉人借款20000元，武茂珍作为担保人，该借款全部偿还了杨龙之前对武茂珍的借款。
原审被告杨龙未作答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明，一审庭审笔录第六页中，有以下记载：“被武：2013年9月2日，我与被告杨龙一同去原告处借款，借款本金20000元，借款时我给进行了担保，口头约定借款期限3个月，这20000元借款由被告杨龙直接归还了前期欠我的款；借款后被告杨龙一直没有归还过原告借款，我于2014年9月28日给过原告李来有5000元。其他的没有了。审：原告是否认可被告武茂珍所述？原：认可。”被上诉人李来有陈述，其一审当时只是对上诉人陈述借款事实的总体性认可，被上诉人从未认可双方口头约定了还款期限。
本院认为，本案当事人之间的借贷法律关系、担保法律关系合法有效。借款人应偿还借款，保证人应依法承担相应的保证责任。本案二审审理的争议焦点是：双方当事人是否就涉案借款约定了还款期限。对此本院分析如下：首先，本案核心证据《借条》对涉案借款进行了详细的约定，《借条》中写明了借款人、出借人、借款金额、借款利息、保证人及借款时间，如果双方有借款期限的一致意思表示，其应在《借条》中明确约定，而不应单独口头约定借款期限。所以上诉人主张口头约定三个月的还款期限，与常情常理不符。其次，2014年9月28日，上诉人向被上诉人支付5000元，如双方口头约定了三个月的借款期限，则此时上诉人的保证期间已过，无需承担保证责任，上诉人该主张与其5000元的付款事实相矛盾。最后，被上诉人二审过程中已对一审庭审笔录的上述记载进行了合理解释，其表示从未认可双方口头约定了还款期限。综上所述，本案不宜仅以一审庭审笔录的记载认定被上诉人承认双方当事人之间就涉案借款口头约定了三个月的借款期限。故上诉人主张涉案借款期限为三个月，其保证期限已过的上诉主张证据不足，本院不予支持。
上诉人主张一审法院审理本案程序违法。经本院核实，上诉人自认一审法院审理本案过程中依法、及时向其履行了相应的法律程序，上诉人该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人武茂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3073号
原告孙某甲，女，2006年10月22日生，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人孙某乙，居民。
被告梁某，男，1981年7月17日生，居民，住平邑县。
原告孙某甲与被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某乙到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年8月22日，我父母协议离婚，离婚协议书约定，被告每月支付我母亲500元的子女抚养费，至今被告仅支付了2013年8月至2013年11月四个月2000元的抚养费，现因我母亲的工作单位效益不好，工资发放不及时，我的基本生活无法得到保障，故诉来法院请求判令被告支付原告抚养费66000元，并承担诉讼费用。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲之母孙某乙与被告梁某××××年××月××日办理结婚登记，2006年10月22日生孙某甲。2012年8月22日，被告梁某与孙某乙在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，协议书约定原告孙某甲由孙某乙抚养，被告梁某每月支付子女抚养费500元。后被告支付了2013年8月至同年11月四个月的抚养费2000元，此后被告未按约定支付，原告于2014年8月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。原告父母依法办理离婚登记并签订离婚协议书，协议书约定：原告由孙某乙抚养，被告每月支付子女抚养费500元。该约定系被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告应予履行。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日三日内支付原告孙某甲至年满18周岁的抚养费共计66000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第69-4号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县。
法定代表人刘增华，职务：理事长。
被执行人李增伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人于国平，女，1975年8月12日出生，汉族，住山西省垣曲县，系被告李增伟妻子。
本院依据已经发生法律效力的山西省垣曲县人民法院2014年8月25日作出的（2014）垣民初字第136号民事判决书，于2015年3月18日以（2015）垣执字第69-3号执行裁定书查封被执行人李增伟位于垣曲县新城镇三八路南巷4号房权证号为00004707的单元楼1套，并责令被执行人李增伟、于国平履行（2014）垣民初字第136号民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李增伟位于垣曲县新城镇三八路南巷4号房权证号为（2012）字第00004707的单元楼1套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 薛红岩
审判员 郭小郎
审判员 王发晴
二〇一五年十月八日
书记员 王 越
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02781-2号
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
本院在执行京怀人社劳监罚字（2015）第014号行政处罚决定书北京市怀柔区人力资源和社会保障局与北京一帆清洁用品有限公司缴纳社会保险费一案中，我院依法对被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，轮候查封北京一帆清洁用品有限公司房屋一套，除此之外，未发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产。综上，因被执行人北京一帆清洁用品有限公司暂无履行能力，对行政处罚决定书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇洪山
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8107号
原告：陈丽方，女，1976年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：李爱玉，女，1962年3月13日出生，汉族，住玉环县。
原告陈丽方与被告李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽方到庭参加诉讼；被告李爱玉经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽方向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱玉偿还原告借款本金计人民币13500元；2.判令被告李爱玉负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，被告李爱玉以资金周转困难为由向原告借去人民币13500元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告李爱玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告李爱玉出具的借条一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告李爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，债务依法应当清偿。本案原告陈丽方与被告李爱玉之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告李爱玉借款后理应偿还。因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱玉于本判决生效后十五日内归还原告陈丽方借款计人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告李爱玉负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王丹华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2163号
申请执行人吴绪星，男，1947年6月13日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林金华，男，1963年1月10日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人倪品英，女，1964年12月9日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人吴绪星与被执行人林金华、倪品英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第5023号民事判决，已经发生法律效力。�执行人林金华、倪品英未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴绪星于2012年11月21日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还欠款人民币10万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月28日向被执行人林金华、倪品英送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人吴绪星亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建�行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人林金华、倪品英纳入失信被执行人名单。（4）2013年1月10日，福清市某村民委员会出具证明证实二被执行人长期不在村里居住。
本院认为，由于被执行人林金华、倪品英暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林金华、倪品英的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5023�民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年六月三日
书记员 倪荧梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1402号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1953年6月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2005年1月6日被处以强制戒毒六个月，又因吸毒于2005年11月3日被处以劳动教养二年，2007年8月31日解除劳动教养；2009年11月5日因贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日18时30分许，被告人林某在其住处本市思明区文屏路77-4号501室门口，以人民币50元的价格将一小包净重0.09克的毒品海洛因贩卖给杨某，交易完毕后被公安人员当场人赃俱获。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林某归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人杨某的证言及辨认笔录、提取笔录、毒品疑似物称量记录及照片、现场照片、毒品及毒资照片、《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、被告人的户籍资料及病历材料、劳教材料、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，且其曾因吸毒受行政处罚，但未引以为戒，亦应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（期自判决执行之日起计算，罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一三年十二月十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审603号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区志广名烟名酒商行。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区志广名烟名酒商行土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2587号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2587行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1499号
申请执行人张翻桃，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵富强，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩秀梅，女，40岁，汉族，现住址同上。
被执行人赵永强，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张翻桃申请执行赵富强、韩秀梅、赵永强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人张翻桃提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月七日
书记员 李 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初976号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王健。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,161.10元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,161.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2958号
原告袁风雷，男，汉族，1976年8月10日生，住址河南省通许县城关东开发区。
被告袁岗，男，汉族，1985年8月6日生，住址河南省通许县。
原告袁风雷诉被告袁岗健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁风雷、被告袁岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁风雷诉称，2014年11月14日15时许，我哥袁彦兵和赵玉兵、赵现一到被告家开的洗浴中心洗澡，和被告家人发生矛盾，我哥几人离开后到对面马路等车，此时袁龙龙纠集其哥袁岗报复。袁岗知道后开车到森森大酒店门口撞袁彦兵三人，并拿刀下车砍人。当时我在该酒店吃饭，听到外面很乱就出去看看，我刚到现场，被告拿刀照我头上砍来，我当即倒地不省人事。我在通许县人民医院住院13天，被告分文不赔。故请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14016.54元。
被告袁岗辩称，合理的我赔，不合理的我不赔。
经审理查明，2014年11月14日15时许，袁彦兵和赵玉兵、赵现一酒后到本村袁春平家开的洗浴中心，赵现一在院内撒尿与袁春平的儿子袁龙龙发生争执，后袁彦兵和赵玉兵、赵现一离开，袁龙龙电话告知其哥哥袁岗。袁岗闻讯后驾车回家，走到袁春平家对面的森森大酒店门口处，袁岗将在此站着的赵玉兵撞伤，袁岗下车后与袁彦兵、袁风雷等人发生厮打，袁彦兵持械将袁岗打伤，袁龙龙持铁锨赶到现场被持棒球棍的袁风雷打伤。本院于2015年7月7日作出（2015）通刑初字第111号刑事判决书，以故意伤害罪判处袁彦兵有期徒刑十一个月；于2015年12月30日作出（2015）通刑初字第347号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处袁风雷有期徒刑八个月，并赔偿袁龙龙3725.8元；于2015年12月25日作出（2015）通刑初字第362号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处袁岗有期徒刑一年五个月，并赔偿赵玉兵42410.75元。
袁风雷受伤后在通许县人民医院治疗后，当日被送往河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为创伤性脑左颈部刀刺伤并皮神经损伤、双手多发软组织损伤，住院治疗12天，花去医疗费8595.5元。
以上事实，有当事人陈述、本院刑事判决书、入出院记录、一日清单、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，袁岗撞人后与袁彦兵、袁风雷等人发生厮打，对造成袁风雷之损伤，应当承担一定的赔偿责任，袁风雷对袁岗与袁彦兵等人的纠纷未能冷静处理，参与到双方厮打中，对造成自身损伤存在过错，也应承担相应的责任。综合案情考虑，本院酌定被告袁岗对原告袁风雷的各项损失承担50%的赔偿责任。结合原告提供的证据，本院认定原告袁风雷的各项损失为：1、医疗费8595.5元；2、误工费278.64元（8475.34元/年×12天）；3、护理费954.77元（29041元/年×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、营养费240元（20元/天×12天）；6、交通费酌定300元。以上合计10728.91元。被告袁岗应当赔偿原告袁风雷5364.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁岗于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁风雷各项损失5364.46元；
二、驳回原告袁风雷的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.21元，由被告袁岗负担29元，原告袁风雷负担46.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张振亚
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审395号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波万润机械有限公司，住所地宁波市海曙区鄞江镇沿山村边家。
法定代表人李水良。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年1月13日作出的甬鄞隐［2011］2号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年1月13日作出的甬鄞隐［2011］2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年3月擅自占用鄞江镇沿山村建厂房[已建]，违法用地总面积为4524平方米，其中建筑占地面积2729平方米，建筑面积2729平方米，属基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4524平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4524平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币135720元）。申请执行人于2011年1月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］2号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年1月13日作出的甬鄞隐［2011］2号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第418号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月24日生，身份证号码：5224251991********，穿青人，贵州省织金县人，中专文化，无业，住织金县城关镇文化路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月5日19时许，被告人张某在织金县城镇东方宾馆附近贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其联系贩毒的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.29克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某曾因吸食毒品于2010年9月25日，被织金公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人代某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、织县公（法）决字（2010）第2153号公安行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）957号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人因吸食毒品曾被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4480号之一
申请执行人：王东梅，女，1964年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏龙燕纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路363号丽景苑3-2-102室。
法定代表人：席海燕，该公司经理。
被执行人：窦志有，男，1986年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人王东梅与被执行人席海燕、宁夏龙燕纸业有限公司、窦志有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东梅向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2717号民事调解书，确定被执行人席海燕偿还申请执行人借款130000元，利息46800元，于2016年6月30日前偿还20000元，于2016年9月30前偿还50000元，于2016年12月30日之前偿还60000元了，下剩利息46800元于2017年6月30日前偿还，如三被执行人于2016年7月30日前一次性偿还申请执行人130000元借款，申请执行人放弃要求被执行人支付利息46800元的诉讼请求；被执行人宁夏龙燕纸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人席海燕追偿；被执行人窦志有对上述借款本金130000元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人席海燕追偿；承担案件受理费1968元；向本院缴纳执行费2666元；以上共计181434元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月13日依法冻结该车辆车户，冻结期限为2年，上述财产冻结期限届满之前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。经本院执行法官调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4480号
申请执行人：王东梅，女，1964年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏龙燕纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路363号丽景苑3-2-102室。
法定代表人：席海燕，该公司经理。
被执行人：窦志有，男，1986年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人王东梅与被执行人席海燕、宁夏龙燕纸业有限公司、窦志有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东梅向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2717号民事调解书，确定被执行人席海燕偿还申请执行人借款130000元，利息46800元，于2016年6月30日前偿还20000元，于2016年9月30前偿还50000元，于2016年12月30日之前偿还60000元了，下剩利息46800元于2017年6月30日前偿还，如三被执行人于2016年7月30日前一次性偿还申请执行人130000元借款，申请执行人放弃要求被执行人支付利息46800元的诉讼请求；被执行人宁夏龙燕纸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人席海燕追偿；被执行人窦志有对上述借款本金130000元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人席海燕追偿；承担案件受理费1968元；向本院缴纳执行费2666元；以上共计181434元。现被执行人席海燕、宁夏龙燕纸业有限公司、窦志有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席海燕、宁夏龙燕纸业有限公司名下银行存款181434元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、划拨被执行人窦志有名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3970号
原告：吴国恩，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧天标，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴国恩与被告欧天标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月27日，原告吴国恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴国恩撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴国恩负担。
审判员 萧永宜
二〇一八年三月二十八日
书记员 劳雪清
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1756号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告李培辉，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李永富，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马进廷，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告李培辉、李永富、马进廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑建利委托代理人于进贞到庭参加诉讼，被告李培辉、李永富、马进廷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年11月24日，被告李培辉在原告处借款2万元并写下借条一张，被告李永富、马进廷自愿为其担保。双方约定利息及还款期限、违约金。2012年12月23日到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款2万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李培辉、李永富、马进廷未答辩。
经审理本院认定，2012年11月24日，被告李培辉在原告郑建利处借款本金2万元，并为原告出具借据一张。双方约定2012年12月23日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告李永富、马进廷自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告李培辉未偿还借款本息，被告李永富、马进廷未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李培辉向原告郑建利借款2万元并由被告李永富、马进廷提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告李培辉却未依约履行还款的义务，被告李永富、马进廷也未履行保证义务，三被告已构成违约。现原告要求被告李培辉偿还借款本金2万元并由被告李永富、马进廷承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培辉自本判决生效之日起五日内给付原告郑建利借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2012年12月24日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李永富、马进廷对被告李培辉应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告李永富、马进廷承担保证责任后有权向被告李培辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李培辉、李永富、马进廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1921号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人卫某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日15时许，被告人卫某某在本区南桥镇悦华大酒店415房间内睡觉，瞿国东（另案处理）、王建锋等人在该房间内打牌，后瞿国东因打牌与王建锋发生纠纷并打王建锋耳光，正在睡觉的被告人卫某某因王建锋声音较大将其吵醒，遂殴打王建锋，致王建锋左眼挫伤、左侧鼻骨骨折伴鼻出血、左下唇粘膜破损。经鉴定，被害人王建锋的伤势构成轻微伤。
2015年8月26日，被告人卫某某至上海市公安局奉贤分局江海派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人卫某某有自首情节，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人卫某某九个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人卫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初171号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方晨炎，男，1984年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。2005年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2006年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；2010年5月24日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人方晨炎犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人方晨炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年11月6日中午，被告人方晨炎至本区骆驼街道三五路70弄2号楼二单元一楼楼道里，采用螺丝刀撬锁、搭线等方式，窃得被害人刘某1停放在该处的红色菲利普牌电瓶车1辆。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1568元。
2.2016年11月13日中午，被告人方晨炎至本区骆驼街道银店路综合文化服务中心院子里，采用上述相同方式，窃得被害人黄某停放在该处的红色甄功夫牌电瓶车1辆。经鉴定，上述电瓶车价值人民币2574元。
3.2016年12月25日下午，被告人方晨炎至本区骆驼街道银店路综合文化服务中心院子里，采用上述相同方式，窃得被害人李某停放在该处的咖啡色菲利普牌电瓶车1辆。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1575元。
4.2017年1月4日上午，被告人方晨炎至本区骆驼街道金邑水岸小区10幢3单元一楼1-9车棚门口，采用上述相同方式，窃得被害人刘某2停放在该处的红黑色蒲公英牌电瓶车1辆。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1560元。
5.2017年1月18日下午，被告人方晨炎至宁波市鄞州区星之星网吧，趁被害人宁某不备之际，窃得黑色苹果6Plus手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3150.95元。
6.2017年1月22日下午，被告人方晨炎至本区骆驼街道大润发优特超市门口，采用推车、搭线等方式，窃得被害人万某心停放在该处的黄色绿源牌电瓶车1辆。经鉴定，上述电瓶车价值人民币800元。
7.2017年1月27日傍晚，被告人方晨炎推门进入本区骆驼街道镇骆西路92号被害人庞某开设的甬发装潢店内，窃得黄色硬壳芙蓉王香烟1条、长嘴硬壳利群香烟1条、黑色软壳利群香烟2包、硬壳中华香烟3包等物，后又在店门口窃得电瓶三轮车1辆。经鉴定，上述实物共价值人民币2443元。
8.2017年2月7日15时许，被告人方晨炎至本区骆驼街道银店路综合文化服务中心院子里，采用螺丝刀撬锁、搭线等方式，窃得被害人任某停放在该处的红色龙腾爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，上述电瓶车价值人民币2325元。
另查明，案发后公安机关已追回上述电瓶三轮车（价值人民币1？776元），并发还被害人庞某。
上述事实，被告人方晨炎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方晨炎的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、照片，被害人刘某1、黄某、李某、刘某2、宁某、万某心、庞某、任某的陈述，证人贺某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晨炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人方晨炎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方晨炎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人方晨炎应继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人方晨炎的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方晨炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止。）
二、被告人方晨炎继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 滕爱娜
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第576号
上诉人（原审被告）杨忠民，男，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人张登富（特别授权），四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人杨忠民因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨忠民委托代理人张登富，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨忠民原系原告驾驶员，双方间的劳动合同于2013年4月25日到期。合同到期后，被告杨忠民于2013年4月25日驾驶原告的客车到广东并返回到隆昌后，没有继续在原告工作。被告杨忠民于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纠纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：杨忠民2013年12月20日”。尔后，原告为被告杨忠民缴纳了养老保险费4897.48元、医疗疗保险费2080.36元，后因工资调整退收，社会保险管理局退付了原告垫付的养老保险费45.36元。2015年2月27日，四川省高级人民法院对被告杨忠民不服（2014）内民终字第316号民事判决书的再审申请立案进行审查。
上述事实，有（2014）内民终字第316号民事判决书、（2015）川民申字第463号受理通知书、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动合同于2013年4月25日到期后，虽然2013年4月27日被告杨忠民驾驶原告神驹运业公司的客车前往广东到返回隆昌期间具有事实劳动关系，但从其返回隆昌后已不存在劳动关系。根据从隆昌到广东往返一次所需时间，双方之间至少从2013年5月起就不再具有劳动关系，原告神驹运业公司已无为被告杨忠民缴纳社会保险费的义务，因参加社会保险应缴纳的费用应由被告杨忠民自行承担，故对原告神驹运业公司请求被告杨忠民返还2013年5月至2013年12月的养老保险费4748.44元（4897.48-45.36元=4852.12元）、医疗保险费2080.36元，共计6932.48元的请求，原审法院予以支持，超过部分，原审法院不予支持。虽然四川省高级人民法院已对被告杨忠民不服（2014）内民终字第316号民事判决书的再审申请进行了立案审查，但在该院决定是否再审前，（2014）内民终字第316号民事判决书仍是生效判决，因此对被告杨忠民关于其承诺据实清算原告所垫付的养老、医疗保险费的条件不成就的主张，原审法院不予采信。劳动关系终止后，企业没有出具终止劳动关系通知和办理档案手续不产生劳动关系延续的法律后果，也不产生企业有义务为劳动者缴纳养老、医疗等社会保险费的法律后果。因此，即使本案被告杨忠民主张的原告神驹运业公司2013年10月21日才向其发放终止劳动关系的证明和没有为被告杨忠民办理档案手续为真，也对本案的处理不产生影响，故对此事实，原审法院在本案中不作认定。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨忠民于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司为其垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险费、医疗保险费共计6932.48元；二、驳回原告四川省隆昌神驹运业有限公司的其他诉讼请求。
上诉人杨忠民上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第462号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人杨忠民垫付的保险费由谁承担。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月底与上诉人杨忠民终止劳动关系后，还为上诉人杨忠民购买了养老保险、医疗保险费6932.48元，上诉人杨忠民获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人杨忠民返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因案件的处理结果正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨忠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第576号
上诉人（原审被告）杨忠民，男，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人张登富（特别授权），四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人杨忠民因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨忠民委托代理人张登富，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨忠民原系原告驾驶员，双方间的劳动合同于2013年4月25日到期。合同到期后，被告杨忠民于2013年4月25日驾驶原告的客车到广东并返回到隆昌后，没有继续在原告工作。被告杨忠民于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纠纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：杨忠民2013年12月20日”。尔后，原告为被告杨忠民缴纳了养老保险费4897.48元、医疗疗保险费2080.36元，后因工资调整退收，社会保险管理局退付了原告垫付的养老保险费45.36元。2015年2月27日，四川省高级人民法院对被告杨忠民不服（2014）内民终字第316号民事判决书的再审申请立案进行审查。
上述事实，有（2014）内民终字第316号民事判决书、（2015）川民申字第463号受理通知书、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动合同于2013年4月25日到期后，虽然2013年4月27日被告杨忠民驾驶原告神驹运业公司的客车前往广东到返回隆昌期间具有事实劳动关系，但从其返回隆昌后已不存在劳动关系。根据从隆昌到广东往返一次所需时间，双方之间至少从2013年5月起就不再具有劳动关系，原告神驹运业公司已无为被告杨忠民缴纳社会保险费的义务，因参加社会保险应缴纳的费用应由被告杨忠民自行承担，故对原告神驹运业公司请求被告杨忠民返还2013年5月至2013年12月的养老保险费4748.44元（4897.48-45.36元=4852.12元）、医疗保险费2080.36元，共计6932.48元的请求，原审法院予以支持，超过部分，原审法院不予支持。虽然四川省高级人民法院已对被告杨忠民不服（2014）内民终字第316号民事判决书的再审申请进行了立案审查，但在该院决定是否再审前，（2014）内民终字第316号民事判决书仍是生效判决，因此对被告杨忠民关于其承诺据实清算原告所垫付的养老、医疗保险费的条件不成就的主张，原审法院不予采信。劳动关系终止后，企业没有出具终止劳动关系通知和办理档案手续不产生劳动关系延续的法律后果，也不产生企业有义务为劳动者缴纳养老、医疗等社会保险费的法律后果。因此，即使本案被告杨忠民主张的原告神驹运业公司2013年10月21日才向其发放终止劳动关系的证明和没有为被告杨忠民办理档案手续为真，也对本案的处理不产生影响，故对此事实，原审法院在本案中不作认定。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨忠民于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司为其垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险费、医疗保险费共计6932.48元；二、驳回原告四川省隆昌神驹运业有限公司的其他诉讼请求。
上诉人杨忠民上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第462号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人杨忠民垫付的保险费由谁承担。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月底与上诉人杨忠民终止劳动关系后，还为上诉人杨忠民购买了养老保险、医疗保险费6932.48元，上诉人杨忠民获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人杨忠民返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因案件的处理结果正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨忠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第576号上诉人（原审被告）杨忠民，男，1968年10月27日出生，汉族。委托代理人张登富（特别授权），四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。法定代表人蒋兴宗，董事长。委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。上诉人杨忠民因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨忠民委托代理人张登富，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告杨忠民原系原告驾驶员，双方间的劳动合同于2013年4月25日到期。合同到期后，被告杨忠民于2013年4月25日驾驶原告的客车到广东并返回到隆昌后，没有继续在原告工作。被告杨忠民于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纠纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：杨忠民2013年12月20日”。尔后，原告为被告杨忠民缴纳了养老保险费4897.48元、医疗疗保险费2080.36元，后因工资调整退收，社会保险管理局退付了原告垫付的养老保险费45.36元。2015年2月27日，四川省高级人民法院对被告杨忠民不服（2014）内民终字第316号民事判决书的再审申请立案进行审查。上述事实，有（2014）内民终字第316号民事判决书、（2015）川民申字第463号受理通知书、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为：原、被告之间的劳动合同于2013年4月25日到期后，虽然2013年4月27日被告杨忠民驾驶原告神驹运业公司的客车前往广东到返回隆昌期间具有事实劳动关系，但从其返回隆昌后已不存在劳动关系。根据从隆昌到广东往返一次所需时间，双方之间至少从2013年5月起就不再具有劳动关系，原告神驹运业公司已无为被告杨忠民缴纳社会保险费的义务，因参加社会保险应缴纳的费用应由被告杨忠民自行承担，故对原告神驹运业公司请求被告杨忠民返还2013年5月至2013年12月的养老保险费4748.44元（4897.48-45.36元=4852.12元）、医疗保险费2080.36元，共计6932.48元的请求，原审法院予以支持，超过部分，原审法院不予支持。虽然四川省高级人民法院已对被告杨忠民不服（2014）内民终字第316号民事判决书的再审申请进行了立案审查，但在该院决定是否再审前，（2014）内民终字第316号民事判决书仍是生效判决，因此对被告杨忠民关于其承诺据实清算原告所垫付的养老、医疗保险费的条件不成就的主张，原审法院不予采信。劳动关系终止后，企业没有出具终止劳动关系通知和办理档案手续不产生劳动关系延续的法律后果，也不产生企业有义务为劳动者缴纳养老、医疗等社会保险费的法律后果。因此，即使本案被告杨忠民主张的原告神驹运业公司2013年10月21日才向其发放终止劳动关系的证明和没有为被告杨忠民办理档案手续为真，也对本案的处理不产生影响，故对此事实，原审法院在本案中不作认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨忠民于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司为其垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险费、医疗保险费共计6932.48元；二、驳回原告四川省隆昌神驹运业有限公司的其他诉讼请求。上诉人杨忠民上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第462号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人杨忠民垫付的保险费由谁承担。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月底与上诉人杨忠民终止劳动关系后，还为上诉人杨忠民购买了养老保险、医疗保险费6932.48元，上诉人杨忠民获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人杨忠民返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因案件的处理结果正确，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨忠民负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  余发会代理审判员  易小峰二〇一五年七月六日书 记 员  何 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10012号
原告：湛志刚，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：翟利萍,女，1980年4月17日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
本院在审理原告湛志刚与被告翟利萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湛志刚负担。
审 判 员 仇贵富
二〇一七年九月二十九日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4051号
罪犯詹某某，男，1978年6月6日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年8月19日作出（2014）梅刑初字第87号刑事判决，以被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报减的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月5日起至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保309号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：罗春英，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：管永权，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：管培天，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号：统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以43000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人管培禄、罗春英、管永权、管培天、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值43000元的财产。
案件申请费450元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年五月三日
书记员 赖 卿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初618号
原告：郝玉海，男，1940年2月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郝少晶，女，1973年5月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：魏淑琴，女，1941年12月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：秦光大，男，1977年1月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告郝玉海与被告魏淑琴、秦光大共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉海及其委托代理人郝少晶、被告秦光大到庭参加诉讼,被告魏淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郝玉海诉称：郝玉海与魏淑琴、秦光大离婚后财产纠纷一案，2017年11月30日经松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4915号民事判决书，对位于宁江区团结小区18号楼1单元101室的楼房确认共有人比例份额分别为郝玉海40.1%，魏淑琴40.1%，秦光大19.8%，现因双方无法对该房屋价值进行协商分割，故郝玉海诉至法院，请求人民法院依法对判决书中的房屋，委托房屋估价机构估价，并按照判决比例份额进行分割，要求判令房屋归魏淑琴、秦光大所有，要求魏淑琴、秦光大按比例给付郝玉海折价款。
魏淑琴辩称：1、房屋是在婚姻存续期间，国家分给魏淑琴的福利房，魏淑琴出于无奈才与郝玉海离婚的，魏淑琴没有多余住房，也没有钱给折价款；2、魏淑琴的收入大部分都花在郝玉海及其老人、子女身上，魏淑琴与郝玉海离婚前十年经济独立，没向郝玉海索要过一分钱，离婚后郝玉海对魏淑琴也没有给予经济补偿，魏淑琴的儿子秦光大现在没有工作，在家照顾魏淑琴，且魏淑琴年过八十，房屋是唯一住房，不同意分割；3、离婚时法院明确告知房子无法分割，只能协商，第二次分割房产时，双方协商不一致也没有分割。现在仍然协商不一致，魏淑琴不同意对房屋进行评估，不同意对房屋进行分割。
秦光大辩称：秦光大对于该房屋有19.8%的产权，享有产权和居住权，没有钱给郝玉海折价款。第二次庭审中，秦光大辩称其19.8%的产权转让给魏淑琴了，房产全部归魏淑琴所有，不同意分割。
经审理查明：郝玉海与魏淑琴原系夫妻关系，双方均系再婚。魏淑琴与秦光大系母子关系。郝玉海与魏淑琴于2017年9月15日经本院调解离婚，民事调解书中未涉及共同财产的处理问题。离婚后，郝玉海于2017年9月19日诉至法院，要求分割夫妻共同财产，本院于2017年11月30日做出（2017）吉0702民初4915号民事判决书，确认位于宁江区团结小区18号楼1单元101室的楼房（吉房权松字第YO14386号、建筑面积92平方米），郝玉海、魏淑琴、秦光大所占比例份额分别为郝玉海40.10%、魏淑琴40.10%、秦光大19.80%，该判决已于2018年1月15日发生法律效力。现郝玉海起诉要求按比例分割该房屋。庭审中，郝玉海申请对该房屋价值进行评估鉴定，经松原市中级人民法院委托，北京京都房地产土地评估有限公司做出房地产估价报告书，结论为该房屋单价为3587.00元/平方米，总价为330004.00元，发生评估费3300元。秦光大明确表示如果房屋归其母亲魏淑琴所有，不要求魏淑琴给付其房屋折价款。
上述事实，有郝玉海、秦光大的当庭陈述、（2017）吉0702民初2802号民事调解书、（2017）吉0702民初4915号民事判决书、北京京都[2018]松房估字第SN05001号房地产估价报告一份、评估费票据一枚、房屋产权转让协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：按份共有人对共有物按照份额享有所有权，共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。本案中，诉争房屋已由法院确认属于郝玉海、魏淑琴、秦光大按份共有，并对份额比例予以认定，该判决书已发生法律效力。郝玉海与魏淑琴已经法院调解离婚，丧失共有物的共有基础，故郝玉海请求按比例分割共有物的诉讼请求，本院予以支持。关于诉争房屋价值，郝玉海申请评估鉴定后，松原市中级人民法院依法委托有相应资质的鉴定评估机构做出估价报告书，魏淑琴、秦光大虽对评估结果有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对价格评估报告予以采信，确认该房屋价值为330004.00元。因魏淑琴年岁已高，现房屋一直由魏淑琴居住，结合本案实际，房屋归魏淑琴所有较为适宜。魏淑琴应当按郝玉海、秦光大所占房屋比例份额给付对方折价款。秦光大明确表示如果房屋归其母亲魏淑琴所有，不要求魏淑琴给付其房屋折价款，故本案魏淑琴不需要支付秦光大房屋折价款。对郝玉海要求魏淑琴按份额比例给付房屋折价款的诉讼请求本院予以支持，魏淑琴应给付郝玉海房屋折价款132331.60元（330004.00元×40.1%＝132331.60元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于宁江区团结小区18号楼1单元101室的楼房（产权证号为吉房权松字第YO14386号、建筑面积92平方米）归魏淑琴所有；
二、魏淑琴于本判决生效后立即给付郝玉海房屋折价款132331.60元。
一审案件受理费3125元，由郝玉海负担1253.13元，魏淑琴负担1871.87元；鉴定费3300元，由郝玉海负担1323.30元，由魏淑琴负担1976.70元。魏淑琴负担部分，郝玉海已经预缴，本院不予退还，由魏淑琴在支付上述款项时一并支付给郝玉海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月六日
书记员 曲雨阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）汉滨民初字第02167号
原告王寿群，男，1963年5月20日出生，汉族，住汉滨区恒口镇。
被告安康市城市公共交通运输有限公司。
法定代表人张策治。
本院在审理原告王寿群与被告安康市城市公共交通运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿群的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王寿群撤回起诉。
诉讼费10元免收。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1043号
案外人熊丹，女，1977年8月19日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人熊丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人熊丹向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人熊丹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人熊丹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初27号
原告：刘貌，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被告：沈智全，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所（实习）律师。
被告：宋婷，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在审理原告刘貌与被告沈智全、宋婷买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘貌撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由刘貌负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00247号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年10月，安徽鑫凯达投资有限公司注册成立，杨渊钦任法定代表人。11月18日，杨渊钦将公司转让并变更法定代表人为被告人李某甲，股东为张某乙。后李某甲让张某乙（另案处理）伪造“郑州巨英陶粒砂有限责任公司”的公章、法定代表人“翟某”印章，利用虚假的授权委托融资协议等资料，虚构郑州巨英陶粒砂有限责任公司委托安徽鑫凯达投资有限公司融资用于其厂房建设项目的事实，以许诺高额利息吸引出资人投资。2014年12月期间，安徽鑫凯达投资有限公司共吸引出资人出资50000元，支付利息及购物卡共计价值2340元。
2015年1月9日上午，被告人李某甲主动到马鞍山市公安局昭明派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年2月，被告人李某甲陆续退还出资人出资款共计50000元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成伪造公司印章罪且具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年10月，安徽鑫凯达投资有限公司注册成立，杨渊钦任法定代表人。同年11月18日，杨渊钦将公司转让并变更法定代表人为被告人李某甲，股东为张某乙。后李某甲让张某乙（另案处理）伪造“郑州巨英陶粒砂有限责任公司”的公章、法定代表人“翟某”印章，利用虚假的授权委托融资协议等资料，虚构郑州巨英陶粒砂有限责任公司委托安徽鑫凯达投资有限公司融资用于其厂房建设项目的事实，以许诺高额利息吸引出资人投资。2014年12月期间，安徽鑫凯达投资有限公司共吸引出资人出资50000元，支付利息及购物卡共计价值2340元。
2015年1月9日上午，被告人李某甲主动到马鞍山市公安局昭明派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年2月，被告人李某甲陆续退还出资人出资款共计50000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、领条、辨认照片、鑫凯达投资公司工商注册信息及宣传彩页、伪造的委托协议书及委托管理合同等书证，物证“郑州巨英陶粒砂有限责任公司”、“翟某印”、“翟某”印章各一枚，证人李某乙、张某甲、张某乙、杜某、俞某、王某、毛某、季某、沙某、翟某等人的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伪造公司印章一枚，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极退赔出资人经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托河南省伊川县司法局对被告人李某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考河南省伊川县司法局对被告人李某甲的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的中国银行卡一张、印章三枚以及POSS机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00022号
原告王某某，居民。
委托代理人方俊，法律工作者。
被告王某某，居民。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方俊，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年，原、被告经人介绍结婚，于2011年7月4日补办登记结婚。婚后生育二女，长女王如月，次女王如意。因婚前缺乏了解，性格不合，婚姻基础薄弱，加之被告不尽家庭责任，不尽子女抚养义务。现夫妻感情已破裂，已无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚，平均分割共同财产，长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告王某某辩称：为了子女的成长，不同意离婚。
经审理查明：王某某与王某某于1995年举行婚礼并同居生活，于2011年7月4日补办结婚登记手续，于1996年10月2日生育长女，取名王如月，于2005年10月27日生育次女，取名王如意。婚后因性格不合等原因，双方夫妻感情不睦。为此，王某某于2015年1月14日起诉来院，请求与王某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育二女，虽存在矛盾，但原告王某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告王某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年三月十八日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00022号
原告王某某。
委托代理人方俊。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方俊，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年，原、被告经人介绍结婚，于2011年7月4日补办登记结婚。婚后生育二女，长女王某某，次女王某某。因婚前缺乏了解，性格不合，婚姻基础薄弱，加之被告不尽家庭责任，不尽子女抚养义务。现夫妻感情已破裂，已无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚，平均分割共同财产，长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告王某某辩称：为了子女的成长，不同意离婚。
经审理查明：王某某与王某某于1995年举行婚礼并同居生活，于2011年7月4日补办结婚登记手续，于1996年10月2日生育长女，取名王某某，于2005年10月27日生育次女，取名王某某。婚后因性格不合等原因，双方夫妻感情不睦。为此，王某某于2015年1月14日起诉来院，请求与王某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育二女，虽存在矛盾，但原告王某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告王某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求�
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年三月十八日
书记员 张正喜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗才芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号。
法定代表人兰申海，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马场明星街1号。
法定代表人陈先平，镇长。
一审第三人重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会。
负责人林美雪，主任。
罗才芳因诉重庆市万州区国土资源和房屋管理局（原重庆市万州区国土资源局已撤销，其职责由重庆市万州区国土资源和房屋管理局继受，简称万州区土房局）、重庆市万州区走马镇人民政府（简称走马镇政府）履行复垦协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗才芳申请再审称，罗才芳与走马镇政府签订的农村建设用地复垦协议（411号图斑号）真实有效，该协议明确约定补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。经复垦，411号图斑号所在的片块7—3农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为2863平方米。罗才芳提交的复垦规划红线图、房屋产权证、竣工图等证据能够证明，罗才芳在片块7—3中尚有95平方米面积没有得到补偿，且该面积并非集体所有。走马镇政府应当按照复垦协议的约定向罗才芳支付差额面积95平方米的补偿款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
万州区土房局、走马镇政府、重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会未提交书面意见。
本院认为，罗才芳与万州区走马镇政府签订农村建设用地复垦协议，约定罗才芳自愿将其位于重庆市万州区谷雨村6社小地名伍家院子、面积为16.32平方米、图斑号为411号的农房予以拆除，并将192平方米的宅基地及附属用地交由走马镇政府复垦，补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。经复垦后，上述411号图斑号所在的片块7—3农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为2863平方米。因片块7—3地块涉及罗才芳等5户，罗才芳和其他权利人共同签署了复垦地块权属认可书，约定各自的补偿面积。该认可书载明片块7—3地块中，罗才芳的竣工验收合格面积为220.67平方米，相关权利人对此面积无异议，同意按此面积补偿。之后，走马镇政府将载明罗才芳所在411号图斑号的补偿面积为220.67平方米的地票价款直拨表在谷雨村进行了张贴公示。罗才芳本人在诉讼中也向法院举示了与该地票价款直拨表内容相同的复印件，且未提交证据证明其在公示期间就该表载明的补偿面积提出过异议。同时，罗才芳向法院举示的证据不能证明其对片块7—3中220.67平方米之外的95平方米面积享有权利。据此，罗才芳所在411号图斑号的补偿金额应当按照复垦地块权属认可书以及地票价款直拨表均载明的220.67平方米面积进行计算。因罗才芳已经领取了按220.67平方米面积计算的复垦补偿款，故其请求走马镇政府支付其所称差额部分补偿款的理由，并无事实和法律依据，其再审理由不能成立。
综上，罗才芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗才芳的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年六月二十日日
书 记 员 李小燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第227号
罪犯朱晓琴，女，1958年10月5日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年8月9日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2011）本刑二初字第5号刑事判决，以被告人朱晓琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱晓琴服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱晓琴，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱晓琴的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月20日起至2033年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘元德
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第136号
罪犯王健，男，出生于1974年5月14日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆西刑初字第153号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年9月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2135号
原告庄某某，女，1965年12月26日出生，汉族，住福州市。
被告陈某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住长乐市。
原告庄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2004年12月在日本经朋友介绍认识。2005年，被告因签证到期回国，原告因工作原因继续留在日本。2010年2月4日，双方在福州市民政局办理结婚登记。现原告认为双方长期分居生活致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告陈某某未答辩、应诉。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、护照复印件1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1份及结婚登记档案材料11页，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案如下法律事实：原告庄某某与被告陈某某于2004年12月在日本经朋友介绍认识。2005年，被告回国，原告继续留在日本。2010年2月4日，双方在福州市民政局办理结婚登记。2014年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在认识多年后而结婚，婚姻基础较好。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实。因此，只要双方相互珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好有望。原告的离婚诉求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄春登
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 陈国法
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。