wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初190号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年3月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月10日被取保候审，2015年12月7日解除取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2014年12月4日至12月9日，被告人黄某某在漳州市芗城区漳华路涂岭村某食杂店内，以记账方式坐庄向“小西”、“海”、“明”等人收取“六合彩”码单进行赌博，从中获利计人民币1841元。
2016年4月份至10月27日间，被告人黄某某在漳州市芗城区漳华路涂岭村某食杂店内，利用微信（微信号为“龙岭山庄”）和短信报单的方式坐庄向简某2、杨某、魏某、简某1、谌某、郑某等人收取多期“六合彩”码单进行赌博，从中获利计人民币6310元。
2016年11月17日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、归案经过、“六合彩”报码单、现场检查笔录、扣押物品清单及手机微信截图等照片、本案涉案人员的行政处罚材料、被告人黄某某的前科情况说明；证人简某2、杨某、魏某、简某1、谌某等人的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计达人民币8151元，其行为已构成赌博罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某的非法所得人民币8151元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条经营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初190号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，1954年3月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月10日被取保候审，2015年12月7日解除取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2014年12月4日至12月9日，被告人黄某某在漳州市芗城区漳华路涂岭村某食杂店内，以记账方式坐庄向“小西”、“海”、“明”等人收取“六合彩”码单进行赌博，从中获利计人民币1841元。2016年4月份至10月27日间，被告人黄某某在漳州市芗城区漳华路涂岭村某食杂店内，利用微信（微信号为“龙岭山庄”）和短信报单的方式坐庄向简某2、杨某、魏某、简某1、谌某、郑某等人收取多期“六合彩”码单进行赌博，从中获利计人民币6310元。2016年11月17日，被告人黄某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、归案经过、“六合彩”报码单、现场检查笔录、扣押物品清单及手机微信截图等照片、本案涉案人员的行政处罚材料、被告人黄某某的前科情况说明；证人简某2、杨某、魏某、简某1、谌某等人的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计达人民币8151元，其行为已构成赌博罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人黄某某的非法所得人民币8151元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年四月十七日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条经营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3621号
原告：王传忠，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，
被告：张学中，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告王传忠与被告张学中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金壹万元并按约定利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张学中从2016年4月11日从原告王传忠处借款一万元整，被告张学中约定于2016年5月10日前还清，如过期未还，利息从借款之日起计算。（利息为每一万元每月200元整）。原告王传忠向被告张学中经过多次催要，被告张学中均推诿不还，特请求法院依法判决被告张学中返还原告王传忠借款及利息。
被告张学中辩称，被告少原告的是买农机的钱，但是被告的农机没有给我，反而把农机送到了长丰，被告找原告要欠条，原告不愿意给，所以被告不愿意付，现在被告不少原告钱，被告少的是买农机的钱，原告少被告农机没给被告。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
二、借条一份，证明被告欠款的事实；
三、被告买农机签订的协议及发票一份，证明被告当时从三槐农机购买收割机的事实。
被告张学中对原告提出的证据，发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，被告没有看借条内容；对证据三有异议，被告没有看内容。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据一，因被告张学中无异议，故对原告提交的证据一，本院予以认定；对原告提交的证据二，被告有异议，但有被告亲笔签名并按捺手印，故本院予以认定；对证据三，其中编号为NO.03057316的安徽增值税普通发票未有相关部门盖章，故本院不予认可，因协议有被告亲笔签名并按捺手印，故本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王传忠系定远县三槐农机有限责任公司（以下简称三槐农机）销售顾问，被告张学中系三槐农机客户。2016年4月11日，被告张学中从三槐农机购买农机一台，因所带资金缺少10000元，故三槐农机员工提供借条一张，载明：“借条。兹有张学中借到王传忠同志人民币壹万元（￥10000.00元整）。本人自愿于2016年5月10日前还清。如过期未还清，利息从借款日计算。（利息为每壹万元每月200元整）。此借条长期有效。过期未还清，利息从借款日计算，利息为每壹万元每月200元整，不足壹月按整月计算，不足每壹万元按壹万元计算（人民币）。特立此据。借款人：张学中。借款日期：2016年4月11日。担保人：。电话。”被告张学中在借条上签名并按捺了手印，故三槐农机将被告张学中购买的农机按指定地点送至了长丰。后原告王传忠将钱给予三槐农机，三槐农机将借条返给王传忠，原告王传忠多次向被告张学中索要未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张学中从原告王传忠处以购买农机为由借款一万元，并在借条上签名按捺手印，原、被告的债权债务关系成立，借条中载明，约定利息为每壹万元月息200元，系月利率2%，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王传忠已经实际履行了支付款项的义务，被告张学中拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告王传忠请求被告张学中偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持；被告张学中辩称，该笔借款系少三槐农机的购机款，因原告王传忠不予认可，且被告张学中未能提供证据予以佐证，故本院不予认可；被告张学中辩称三槐农机出售的农机经常出故障，要求三槐农机赔款并办理相关农机补贴，因商品质量问题、农机补贴与本案无关，均非同一法律关系，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告张学中于判决生效后十日内一次性付清原告王传忠借款本息13200元（利息计算至2017年8月11日）及余下利息（自2017年8月12日起以本金10000元，按月利率2%计算至本息付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 甘 旭
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初772号
原告：周某，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李某甲，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告周某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓丽娟、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：2007年周某与李某甲以夫妻名义同居生活，××××年××月××日周某生育一女李某乙，××××年××月××日周某生育一子李某丙。2015年3月李某甲以双方感情不和为由诉至凤阳县人民法院，要求双方同居生活期间生育非婚女李某乙由周某带领抚养，非婚子李某丙由李某甲带领抚养，抚养费自理。同年3月16日经凤阳县人民法院调解，双方自愿达成协议：双方同居期间生育非婚女李某乙、非婚子李某丙由李某甲带领抚养，周某自2015年3月起每月给付非婚子女李某乙、李某丙抚养费1000元，至十八周岁时止。现因非婚女李某乙愿意跟随周某一同生活，请求判令变更非婚女李某乙由周某带领抚养，抚养费自理。
周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、周某身份证一份。证明其身份情况。
二、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00739号民事调解书一份。
李某甲辩称：双方同居生活期间生育非婚子女李某丙、李某乙，经凤阳县人民法院调解，双方自愿达成协议，均由李某甲带领抚养，周某自2015年3月起每月给付非婚子女抚养费1000元。现非婚子女李某丙、李某乙均由我带领抚养生活，周某亦没有履行给付非婚子女抚养费的义务。不同意周某诉讼请求。
周某提供的上述证据，李某甲没有异议。
本院认证如下，周某提供的上述证据，李某甲没有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2007年周某与李某甲以夫妻名义同居生活，××××年××月××日周某生育一女李某乙，××××年××月××日周某生育一子李某丙。2015年3月间李某甲曾以双方感情不和为由诉至凤阳县人民法院，要求判决双方同居生活期间生育非婚子李某丙由李某甲带领抚养，非婚女李某乙由周某带领抚养，抚养费自理。同年3月16日经凤阳县人民法院主持调解，双方自愿达成协议：双方同居期间非婚女李某乙、非婚子李某丙由李某甲带领抚养，周某自2015年3月起每月给付非婚子女李某丙、李某乙抚养费1000元，至非婚子十八周岁时止。2016年3月7日周某以非婚女李某乙现愿跟随其生活为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为，周某与李某甲曾以夫妻名义同居生活期间，双方生育非婚子女的抚养问题己经人民法院调解，该民事调解书己生效，周某、李某甲应当按调解协议规定内容履行义务。周某虽提出变更抚养关系的诉讼请求，但没有证据证实其主张变更抚养关系的法定事由事实存在，且李某甲坚持不同意变更非婚女李某乙由周某带领抚养。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月二日
书记员 李连玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7857号
原告：胡纯凯，男，1978年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：刘如冰，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：隋洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
原告胡纯凯与被告刘如冰、隋洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡纯凯，被告隋洁的委托诉讼代理人唐琳群到庭参加诉讼。被告刘如冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘如冰归还原告借款107,000元；2、被告刘如冰按年利率6%支付逾期利息5,003元（利息计算至还清本息之日，现暂计算至2016年8月19日）；3、被告刘如冰按年利率24%支付违约金6,510元（违约金计算至还清本息之日，现暂计算至2016年8月19日）；4、被告隋洁对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月9日,被告刘如冰与原告签订《借款合同》，向原告借款47,000元，借款日期自2015年5月9日至2015年6月9日。2016年1月8日，被告刘如冰再次向原告借款60,000元，借款日期自2016年1月8日至2016年3月7日，并约定如逾期还款，每天按2%加收违约金。以上款项原告以现金的方式支付给被告刘如冰。被告隋洁系被告刘如冰的前妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于二人共同债务，被告隋洁应当承担连带责任。因两被告拒不偿还，请求依法判如所请。
被告刘如冰未作答辩。
被告隋洁辩称，借款合同真实性无法确认且没有履行证据。假设合同真实且履行，因被告隋洁对该借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，隋洁不应承担还款责任。请求法院驳回原告对隋洁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告刘如冰2015年5月9日签名《借款借据》一份，证明经朋友介绍，借给被告刘如冰47,000元用于其在台东经营商店进货周转资金。原告还提交刘如冰出具2016年1月8日《借款合同》、《借款借据》，证明被告刘如冰向原告借款60,000元用于其岳父隋安庭找人办理房产抵押事情，答应若办成此事，将两笔欠款一块还给原告。被告隋洁对上述证据综合质证意见，对上述借款证据均不予认可，理由如下：以上两份借据中出借人为空白，被告刘如冰未到庭，无法确认借款合同及借款借据是被告刘如冰本人签字。原告未提交实际履行借款的证据，该两笔借款即使是真实存在，也系被告刘如冰的个人债务。被告隋洁于2015年2月起一直与刘如冰分居生活至2016年1月双方离婚，隋洁对借款一事不知情，该借款未用于夫妻共同生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，被告刘如冰向原告借款47,000元，并出具《借款借据》一份予以确认，载明：“今借款人刘如冰实收出借人以现金方式支付借款本金人民币47,000元，借款时间自2015年5月9日始至2015年6月8日止。借款人：刘如冰（签字捺印）缔约时间2015年5月9日。”
2016年1月8日，被告刘如冰向原告借款60,000元，并出具《借款借据》一份予以确认，载明：“今借款人刘如冰实收到出借人以现金方式支付借款本金人民币60,000元，借款时间自2016年1月8日始至2016年3月7日止。借款人：刘如冰（签字捺印）缔约时间2016年1月8日。”针对该笔借款，原告提交借款合同一份，除记载借款金额、借款期限等内容外、该合同第五条违约责任条款约定，“如逾期不还，每天按借款总额加收2%的违约金，直至还清本息为止。”
到期后，被告刘如冰未按时还款，原告索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告申请证人王某1出庭作证，证人称，我与胡纯凯、刘如冰是朋友，经我介绍二人认识，刘如冰要开店缺少资金向我借款，因我资金不宽裕，我推荐他向胡纯凯借款。2015年5、6月份的一天在杭州路四机宾馆门口，在胡纯凯福特蒙迪欧车上，由我、胡纯凯、刘如冰三人在场，胡纯凯借给刘如冰40,000多元现金，具体金额我不清楚，刘如冰书写借条，拿到钱后刘如冰打车走了。后来听胡纯凯讲，刘如冰没有偿还他上述借款，胡纯凯又借给刘如冰60,000元，两笔借款一直未还。刘如冰至今欠我停车场承包费用，2016年3、4月份我也联系不上刘如冰，再后来他手机停机，我现在也找不到他了。
根据被告隋洁申请，法院调查隋洁父母原居住地的老邻居王某2，其称隋洁结婚前在此居住，大约2015年1、2月份回到包头路30号父母老房子居住时已怀孕，听其母亲讲小两口闹意见搬回来居住不打算回去住，隋洁一直住到2016年初其父母搬家离开这里。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据被告刘如冰向原告出具的《借款合同》、《借款借据》所载明的内容，及证人王某1出庭作证所证明的事实，可以认定原告所主张的被告刘如冰向其借款107,000元的事实，证据充分，原告要求被告刘如冰还款，有事实和法律依据，应予支持。证人王某2证实，2015年1、2月份隋洁因与对象闹矛盾，搬回娘家包头路30号父母老房子居住至2016年初。借据记载时间发生在2015年5月、2016年1月，期间被告刘如冰、隋洁已分居。原告无证据证实出借上述两笔借款时，隋洁与刘如冰有共同举债合意，且款项用于夫妻共同生活所需。原告要求被告隋洁承担还款义务，与现行法律相悖，本院不予支持。虽然两笔借款在借期内未约定利息，但借款届满后，被告刘如冰未偿付借款，应向原告支付逾期利息，违约金及其他相关费用，但总计不得超过年利率的24%。现原告主张逾期利息及违约金超过24%，其超出部分本院不予支持。被告刘如冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如冰偿还原告胡纯凯借款本金104,700元；
二、被告刘如冰偿以本金47,000元为基数，按年利率6%标准向原告胡纯凯支付自2015年6月9日起至实际给付之日止的逾期利息；
三、被告刘如冰偿以本金人民币60,000元为基数，按年利率24%标准向原告胡纯凯支付自2016年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金；
上述一、二、三项被告刘如冰于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告胡纯凯对被告隋洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,670元，财产保全费1,113元，公告费600元，均由被告刘如冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 王述瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01201号
原告：陈某某。
被告：潘某某。
本院于2015年4月29日受理了原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告潘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一五年五月八日
书记员代 成
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初540号
原告�汉市金意隆物资有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道**号。
法定代表人陈必洪，该公司总经理。
被告孝感市郎夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市开发区六合工业园创业路*号。
法定代表人刘道远，该公司总经理。
原告武汉市金意隆物资有限公司（以下简称金意隆物资公司）诉被告孝感市郎夫机电科技有限责任公司（以下简称朗夫机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员冯莉、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告金意隆物资公司的法定代表人陈必洪到庭参加了诉讼。被告朗夫机电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金意隆物资公司诉称，2014年12月9日，�告朗夫机电公司的工作人员高经理和业务员黄鹏，到原告公司采购一批钢材，共计货款61115元。被告朗夫机电公司收货后派业务员黄鹏到原告公司，通过刷卡方式向原告公司付款10000元。此后，原告公司多次到被告朗夫机电公司催款，被告公司法人代表刘道远于2015年3月16日在购货清单上签字承诺：2015年5月1日前货款付清。2015年5月1日后被告公司一直未予付款。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，要求法院依法判决：1、被告朗夫机电公司立即支付原告金意隆物资公司货款51115元。2、被告朗夫机电公司承担原告金意隆物资公司的合法利息及催款车旅费用。
原告金意隆物资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件各一份。拟证明原、被告信息情况。
证据二、原告金意隆物资公司销货清单二份。拟证明被告下欠原告货款51115元的事实。
被告朗夫机电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告朗夫机电公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。
经本院对原告金意隆物资公司所提交的证据一至二进行审核，对其提交的两份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月9日，被告朗夫机电公司业务员黄鹏到原告金意隆物资公司购买钢材，原告金意隆物资公司出具一份销货清单，总金额为56155元，黄鹏在该清单上签名。同年12月16日，被告朗夫机电公司又在原告金意隆物资公司购买钢材，原告金意隆物资公司出具一份销货清单，总金额为4960元，黄鹏在该清单上签名。被告朗夫机电公司收货后派黄鹏到原告公司通过银行刷卡方式向原告公司支付货款10000元。此后，原告公司多次派�到被告公司催要余款，被告公司法人代表刘道远于2015年3月16日在其中一份销货清单上签字：5月1日前货款付清，刘道远。2015年5月1日到期后被告朗夫机电公司未予付款，以致成讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告朗夫机电公司两次到原告金意隆物资公司购买价值61115元的钢材，收货后支付部分货款10000元，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告朗夫机电公司收取货物后承诺于2015年5月1日前付清剩余货款，但到期后未予付款，对引起此次纠纷应负全部责任。故本院对原告金意隆物资公司要求被告朗夫机电公司立即支付剩余货款51115元及逾期付款利息的请求予以支持。因原告金意隆物资公司未提交相关催款车旅费用证据，故对其要求被告朗夫机电公司承担催款车旅费用的请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十�、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告武汉市金意隆物资有限公司货款51115元及逾期付款利息（自2015年5月2日起至本院确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告武汉市金意隆物资有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1077元由被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6173号
原告：胡国忠，男，汉族，1969年5月22日出生，住浙江省杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：李海林、吴要康，上海法治特律师事务所律师。
被告：李灿明，男，汉族，1968年3月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告:任爱芹，女，汉族，1969年12月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：吴礼丹，女，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省宜章县，
被告：陈卫校，男，汉族，1969年11月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：金坚良，男，汉族，1990年11月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告胡国忠诉被告李灿明、任爱芹、吴礼丹、陈卫校、金坚良、石谷平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本案在审理过程中，因被告李灿明被采取刑事强制措施，无法送达相关应诉材料及确定开庭时间、地点，故本案应中止诉讼。
依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月一日
书记员 王圆圆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初876号
原告：韩文军，男，1977年5月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：ＸＸ楠，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地峰峰矿区。
被告：秦建军，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地峰峰矿区。
原告韩文军与被告ＸＸ楠、秦建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文军到庭参加诉讼。被告ＸＸ楠、秦建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩文军诉称，被告ＸＸ楠因家庭需要于2014年10月7日向原告韩文军借款3万元，口头约定还款期限为2016年5月1日前，借款利息按年利率24%支付，被告秦建军为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ楠给付原告借款3万元及从借款之日即2014年10月7日开始至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告秦建军对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告ＸＸ楠、秦建军未到庭，亦未提供任何答辩。
为支持其诉求，原告韩文军提供如下证据：2014年10月7日被告ＸＸ楠出具的借条，证明被告ＸＸ楠向原告借款3万元，被告秦建军作为担保人在借条上签字的事实。
被告ＸＸ楠、秦建军未到庭质证，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月7日，被告ＸＸ楠因需向原告韩文军借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到韩文军现金叁万元整（30000）。借款人：ＸＸ楠，2014.10.7”，被告秦建军作为担保人在借条上签字。原、被告口头约定月息2分，还款期限为2016年5月1日之前。被告ＸＸ楠偿还过一个月的利息600元，后未再偿还借款，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩文军按协议约定交付借款后，被告ＸＸ楠理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告关于月息2分的约定，未超过年利率24%，本院予以支持。被告ＸＸ楠偿还过一个月的利息600元，后未再偿还借款，故被告ＸＸ楠应偿还自2014年11月8日起至判决确定的履行期限届满之日止以3万元本金为基数按照年利率24%计算的利息。被告秦建军作为担保人在欠条上签字，但对担保方式及担保期间均没有明确约定，视为约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告秦建军承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ楠、秦建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ楠自本判决生效之日起五日内偿还原告韩文军借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2014年11月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、被告秦建军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ楠、秦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初374号
原告徐某。
委托代理人王海涛，山东春盛律师事务所律师。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告徐某及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后经常吵嘴打架，且被告有酗酒、家庭暴力等行为，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告李某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告徐某与被告李某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。原告于2016年1月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告虽然提供某村民委员会出具的关于被告李某甲自2013年离家出走的证明，但不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后并育有一子，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年六月二日
书 记 员 管 璇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4724号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿风卫的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1461元、违约金192元，合计1653元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了�告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初867号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告于学会，男，汉族，住胶州市。
被告程华，女，汉族，住址同上。
被告王爱美，男，汉族，住胶州市。
被告于学成，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告于学会、程华、王爱美、于学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 况君仪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保46号
申请人：孙成志。
被申请人：励坚敏。
申请人孙成志与被申请人励坚敏因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人励坚敏银行存款人民币30万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2368号
原告：姜秀清，女，1968年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：付志强，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：董淑侠，女，1981年5月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告姜秀清与被告付志强、董淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀清、被告董淑侠到庭参加诉讼，被告付志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金174400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告付志强与被告董淑侠系夫妻关系。原告姜秀清与二被告系亲属关系。在2015年8月27日、2016年2月28日、2016年7月4日二被告因做生意资金紧张三次向原告借款共计174400元，并分别出具欠据。原告多次向二被告索要借款，但二被告均已没钱为由拒不偿还。因该债务属于二被告夫妻共同债务，故请求二被告立即向原告偿还借款本金共计174400元。
被告董淑侠辩称，对原告诉讼请求及事实与理由均没有异议，同意偿还三笔借款。
被告付志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付志强与被告董淑侠系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告付志强于2015年8月27日向原告姜秀清借款5万元，于2016年2月28日向原告姜秀清借款74400元；被告董淑侠于2016年7月4日向原告姜秀清借款5万元，三次借款均出具欠据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案，因二被告系夫妻关系，且三笔债务均系夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，三笔债务是二被告夫妻共同债务，应共同偿还，因此，原告姜秀清的诉讼请求，予以支持。被告付志强未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告付志强、董淑侠于本判决生效后十日内偿还原告姜秀清三笔借款共计174400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告付志强、董淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2368号原告：姜秀清，女，1968年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：付志强，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：董淑侠，女，1981年5月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县超等乡。原告姜秀清与被告付志强、董淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀清、被告董淑侠到庭参加诉讼，被告付志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金174400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告付志强与被告董淑侠系夫妻关系。原告姜秀清与二被告系亲属关系。在2015年8月27日、2016年2月28日、2016年7月4日二被告因做生意资金紧张三次向原告借款共计174400元，并分别出具欠据。原告多次向二被告索要借款，但二被告均已没钱为由拒不偿还。因该债务属于二被告夫妻共同债务，故请求二被告立即向原告偿还借款本金共计174400元。被告董淑侠辩称，对原告诉讼请求及事实与理由均没有异议，同意偿还三笔借款。被告付志强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付志强与被告董淑侠系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告付志强于2015年8月27日向原告姜秀清借款5万元，于2016年2月28日向原告姜秀清借款74400元；被告董淑侠于2016年7月4日向原告姜秀清借款5万元，三次借款均出具欠据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案，因二被告系夫妻关系，且三笔债务均系夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，三笔债务是二被告夫妻共同债务，应共同偿还，因此，原告姜秀清的诉讼请求，予以支持。被告付志强未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告付志强、董淑侠于本判决生效后十日内偿还原告姜秀清三笔借款共计174400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告付志强、董淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保83号
申请人：某甲公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号盛达金融大厦。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：沈某某，该公司法务专员。
被申请人：某乙公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号8楼807室。
法定代表人：郭某。
被申请人李某甲，男，汉族，1964年4月29日出生，住天津市南开区。
被申请人郭某，女，汉族，1963年5月1日出生，住天津市南开区。
被申请人汪某某，男，汉族，1946年12月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人李某某，女，汉族，1950年8月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人隋某某，男，汉族，1965年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人周某，女，汉族，1968年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：某丙公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人：秦某某。
申请人某甲公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某乙公司、李某某、郭某、汪某某、李某某、隋某某、周某、某丙公司的银行账户存款5189831.33元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。某丁公司出具诉前保全担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、李某某、郭某、汪某某、李某某、隋某某、周某、某丙公司的银行账户存款5189831.33元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年五月三十日
书记员 甘 甜
??
??
??
??
1
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4414号
原告：江照日，男，1942年6月7日出生，汉族，住天台县始丰街道铺前村1组9号。
被告：余灵委，女，1974年1月8日出生，汉族，住天台县始丰街道铺前村3组9号。
被告：张后继，男，1975年7月22日出生，汉族，住天台县始丰街道铺前村3组9号。
本院在审理原告江照日与被告余灵委、张后继民间借贷纠纷一案中，原告江照日于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江照日以拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江照日撤回起诉。
本案受理费人民币910元，减半收取405元，由原告江照日负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月十日
代书记员 周雨韵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民特12号
申请人：胜一红，女，汉族，1957年12月5日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被申请人：张碧容（系胜一红姨妈），女，汉族，1943年10月19日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
申请人胜一红申请认定张碧容为无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胜一红向本院提出请求：被告申请人张碧容系申请人的姨妈，被申请人张碧容因精神残疾无法辨认自己的行为，现向法院申请宣告张碧容为无民事行为能力人并指定胜一红为其监护人。
申请人胜一红向本院提交了被申请人张碧容的身份证、石峰区沈家湾社区证明、××诊断证明书、住院病历、被申请人张碧容家庭成员证明、株洲市三医院死亡医学证明书、户口注销证明等证据，拟证实被申请人因患精神分裂症，不能辨识自己的行为，××医院住院治疗，被申请人的父母、配偶、子女均已死亡，无法定监护人，其生活起居、住院护理均由申请人胜一红料理。
经审理查明：被申请人张碧容与申请人胜一红系姨侄关系。被申请人张碧容因患精神分裂症无法辨认自己的行为，需长期住院治疗，其住院、生活起居均由其姨侄女胜一红料理。被申请人张碧容的父母、配偶、子女均已死亡，其无法定监护人。
本院认为，被申请人张碧容因患精神分裂症，不能辨认自己行为，故申请人胜一红申请宣告张碧容为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。因被申请人张碧容无法定监护人，其生活起居、住院治疗等事项均由申请人胜一红办理，对申请人胜一红申请作为被申请人张碧容的监护人的请求，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张碧容为无民事行为能力人；
二、指定胜一红为张碧容的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十日
书记员 周秋洁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初147号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王超，男，1986年3月2日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被武夷山市公安局取保候审，2017年7月24日被本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日2时40分许，被告人王超酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿武夷大道非机动车道由武夷学院往茶场新区方向行驶，途经茶场新区路口路段，与杨某临时停放在非机动车道上的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王超承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人王超的血样中乙醇含量为269.2mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、110接警单、被告人王超的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人王超的供述；证人杨某、魏某、翁某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场图、现场照片等证据证实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王超违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人王超的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人王超的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、（五）项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初147号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王超，男，1986年3月2日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被武夷山市公安局取保候审，2017年7月24日被本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日2时40分许，被告人王超酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿武夷大道非机动车道由武夷学院往茶场新区方向行驶，途经茶场新区路口路段，与杨某临时停放在非机动车道上的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王超承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人王超的血样中乙醇含量为269.2mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、110接警单、被告人王超的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人王超的供述；证人杨某、魏某、翁某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场图、现场照片等证据证实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王超违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人王超的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人王超的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月二十七日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14150号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：冉金梅，女，1982年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告冉金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉金梅立即返还借款本金15万元，并支付截至2016年5月10日的利息3411.78元、复利66.1元，从2016年5月11日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.冉金梅支付律师费2000元。事实及理由：冉金梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉金梅发放借款15万元，冉金梅未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告冉金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月4日，冉金梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予冉金梅授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年11月4日起至2016年11月4日止。同日，冉金梅（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年11月4日至2016年10月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月13日向冉金梅发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2013年11月13日至2016年10月13日。借款期间，冉金梅结清了截至2016年1月19日的利息、复利，并于2016年2月19日支付利息0.72元。借款到期后，冉金梅未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年5月10日，冉金梅尚欠兴业银行重庆分行利息3411.78元、复利66.1元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冉金梅签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放15万元借款后，冉金梅未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求冉金梅提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达冉金梅，兴业银行重庆分行只能以2016年10月13日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与冉金梅仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求冉金梅对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年5月10日，冉金梅尚欠兴业银行重庆分行利息3411.78元、复利66.1元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求冉金梅支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由冉金梅承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉金梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告冉金梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年5月10日的利息为3411.78元；自2016年5月11日起至2016年10月13日止的利息，以借款本金15万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告冉金梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金15万元为基数，自2016年10月14日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告冉金梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年5月10日的复利为66.1元；自2016年5月11日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告冉金梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，由被告冉金梅负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告冉金梅于本判决生效之日起十日内将案件受理费3408元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5943号
上诉人(原审被告)孙某1，女，1955年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：滕寿旦（系孙某1之子），男，1980年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人(原审被告)孙某2，女，1958年7月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人(原审被告)孙某3，男，1952年3月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：姜淑敏（系孙某3妻子），女，1953年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人(原审原告)邢某，女，1935年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被上诉人(原审被告)孙某4，女，1956年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人孙某1、孙某2、孙某3因与被上诉人邢某、孙某4赡养纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某2，上诉人孙某1的委托代理人滕寿旦，上诉人孙某3的委托代理人姜淑敏，被上诉人邢某、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、孙某2、孙某3上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订有《协议书》，对赡养问题进行了约定，由被上诉人孙某4承担赡养义务，应当按协议履行。
邢某辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求所有子女按法律规定，承担赡养义务。
孙某4辩称，不同意上诉人的上诉请求，协议不是真实有效，不同意按协议履行。
邢某向一审法院起诉请求：判令四被告按农村居民人均消费支出给付抚养费。庭审中，变更诉讼请求，要求到养老院生活居住，各被告承担养老费用。事实与理由：原、被告系母子女关系。自2015年至今，被告孙某3、孙某1、孙某2未尽赡养义务，平时不看望我，连过春节也不照面。现我年岁已高，行动不便。
一审法院认定事实：原告共有5名子女，次子孙立国已故多年。孙立国生前与孙某4换了房屋，孙某4对房屋进行了翻新，孙某4丈夫王新贵对翻新后的房屋领取了房照。国家修建丹大高铁动迁时，房屋动迁时，孙某4夫妻翻新的房屋出现了两本房照，一个房主是孙立国，一个房主是王新贵。2016年4月6日，原、被告在相关部门的参与下，达成了协议书。协议书的内容为：1、原孙立国的房屋动迁补偿款由其母亲邢某领取，如邢某在此期间过世，由孙某4领取，孙某3、孙某1、孙某2放弃继承该款项；2、自丹大快铁动迁补偿款领取之日起，邢某由孙某4一人照顾生活起居直到送终；3、邢某同意，孙某4自愿自己承担日常照顾老人所需的费用；4、邢某一次性住院治病的费用不足10000元，由孙某4自己承担，扣除合作医疗报销后的费用超过10000元，由四子女均摊；5、原孙立国的房照号为新赞集建1991字第2477号，房产执照为普农房字第24**号房屋手续交给城市规划建设办公室；6、丹大快铁动迁款领取之日，该协议生效。现动迁款已由孙某4领取。原告每月有国家发给的款项700余元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告现在发生的矛盾、导致其他被告不愿履行赡养义务，虽确有各种理由，但主要的原因还是因为丹大快铁动迁补偿款的分配问题。从现有证据，本院无法认定被动迁的房屋是已故的孙立国还是王新贵，当事人可以通过其他途径解决，与本案无关。因为老年人权益保障法规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。从立法精神来看，子女无论是否放弃继承权，都不是拒绝履行赡养义务的法定理由。赡养父母是法定义务，义务人没有选择是否放弃的权利，权利可以放弃，义务必须履行。各被告都不愿轮流赡养原告，也不愿照顾原告，但是，原告的生活问题必须要得到保障。经孙某4联系。城子坦康盛养老中心愿意接受原告，其费用最低每月1500元。赡养父母是中华民族几千年延续的传统美德，以任何借口不赡养父母，都有悖于社会公德的最低要求，更是国家法律所不允。被告既然都以无房、无力为由拒绝赡养原告，那就要自己省吃俭用，让自己的母亲在最后的时光里，享受一下人生的快乐。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。根据此规定，各被告的子女有代其父母赡养原告的义务。原告没有房屋居住，各被告都不同意原告到自己家居住，原告租房子住，由被告轮流照顾也得不到被告的同意，那么住进养老院便成为了唯一选择。虽然赡养父母是法定义务，但根据的被告的实际情况和法律规定，有能力的可以适当多承担义务。被告孙某3患有较严重的疾病，花费较大，可以适当减轻赡养义务，被告孙某1几近失明，亦可减轻赡养义务。本院根据各被告家庭的实际能力，酌定孙某3承担原告所需费用的10％；孙某1承担原告所需费用的20％；孙某4承担原告所需费用的35％；孙某2承担原告所需费用的35％。原告因病支出的医疗费，也由各被告按上述比例承担。原告的每月收入700元，交给养老院，抵顶部分费用。由于原告现生活在孙某4家，第一个月的差额费用先有孙某4预付，多于自己应承担的费用，由其他被告按自己的承担比例付给孙某4。判决：一、被告孙某4根据原告邢某的意愿，将原告送到养老院，并按照养老院的最低收费标准预付一个月的费用，超过自己应负担的部分，由其他被告按照本院所确定的负担比例，由其他被告支付给孙某4；二、原告在养老院生活期间，其每月收入700元交给所在的养老院，不足部分的费用，由孙某3承担所需费用的10％、孙某1承担所需费用的20％、孙某4承担所需费用的35％，孙某2承担原告所需费用的35％；三、原告治病的医疗费，凭收据由各被告按比例负担。本案受理费100元，减半收取50元，由四被告平均负担
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故按法律规定，无论上诉人孙某3、孙某1、孙某2与被上诉人邢某、孙某4达成的《协议书》是否合法有效，被上诉人邢某均有权要求孙某3、孙某1、孙某2、孙某4依法承担赡养义务。原审法院根据各方当事人的实际条件酌定孙某3、孙某1、孙某2、孙某4按照相应比例承担赡养义务合理。本院对三上诉人”上诉人与被上诉人签订有《协议书》，对赡养问题进行了约定，由被上诉人孙某4承担赡养义务，应当按协议履行”的上诉理由，不予采纳。如三上诉人认为被上诉人孙某4未履行《协议书》侵犯了其权利，可另行主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某3、孙某1、孙某2共同负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一七年八月三日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5943号上诉人(原审被告)孙某1，女，1955年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：滕寿旦（系孙某1之子），男，1980年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)孙某2，女，1958年7月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)孙某3，男，1952年3月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜淑敏（系孙某3妻子），女，1953年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人(原审原告)邢某，女，1935年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被上诉人(原审被告)孙某4，女，1956年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人孙某1、孙某2、孙某3因与被上诉人邢某、孙某4赡养纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某2，上诉人孙某1的委托代理人滕寿旦，上诉人孙某3的委托代理人姜淑敏，被上诉人邢某、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订有《协议书》，对赡养问题进行了约定，由被上诉人孙某4承担赡养义务，应当按协议履行。邢某辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求所有子女按法律规定，承担赡养义务。孙某4辩称，不同意上诉人的上诉请求，协议不是真实有效，不同意按协议履行。邢某向一审法院起诉请求：判令四被告按农村居民人均消费支出给付抚养费。庭审中，变更诉讼请求，要求到养老院生活居住，各被告承担养老费用。事实与理由：原、被告系母子女关系。自2015年至今，被告孙某3、孙某1、孙某2未尽赡养义务，平时不看望我，连过春节也不照面。现我年岁已高，行动不便。一审法院认定事实：原告共有5名子女，次子孙立国已故多年。孙立国生前与孙某4换了房屋，孙某4对房屋进行了翻新，孙某4丈夫王新贵对翻新后的房屋领取了房照。国家修建丹大高铁动迁时，房屋动迁时，孙某4夫妻翻新的房屋出现了两本房照，一个房主是孙立国，一个房主是王新贵。2016年4月6日，原、被告在相关部门的参与下，达成了协议书。协议书的内容为：1、原孙立国的房屋动迁补偿款由其母亲邢某领取，如邢某在此期间过世，由孙某4领取，孙某3、孙某1、孙某2放弃继承该款项；2、自丹大快铁动迁补偿款领取之日起，邢某由孙某4一人照顾生活起居直到送终；3、邢某同意，孙某4自愿自己承担日常照顾老人所需的费用；4、邢某一次性住院治病的费用不足10000元，由孙某4自己承担，扣除合作医疗报销后的费用超过10000元，由四子女均摊；5、原孙立国的房照号为新赞集建1991字第2477号，房产执照为普农房字第24**号房屋手续交给城市规划建设办公室；6、丹大快铁动迁款领取之日，该协议生效。现动迁款已由孙某4领取。原告每月有国家发给的款项700余元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告现在发生的矛盾、导致其他被告不愿履行赡养义务，虽确有各种理由，但主要的原因还是因为丹大快铁动迁补偿款的分配问题。从现有证据，本院无法认定被动迁的房屋是已故的孙立国还是王新贵，当事人可以通过其他途径解决，与本案无关。因为老年人权益保障法规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。从立法精神来看，子女无论是否放弃继承权，都不是拒绝履行赡养义务的法定理由。赡养父母是法定义务，义务人没有选择是否放弃的权利，权利可以放弃，义务必须履行。各被告都不愿轮流赡养原告，也不愿照顾原告，但是，原告的生活问题必须要得到保障。经孙某4联系。城子坦康盛养老中心愿意接受原告，其费用最低每月1500元。赡养父母是中华民族几千年延续的传统美德，以任何借口不赡养父母，都有悖于社会公德的最低要求，更是国家法律所不允。被告既然都以无房、无力为由拒绝赡养原告，那就要自己省吃俭用，让自己的母亲在最后的时光里，享受一下人生的快乐。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。根据此规定，各被告的子女有代其父母赡养原告的义务。原告没有房屋居住，各被告都不同意原告到自己家居住，原告租房子住，由被告轮流照顾也得不到被告的同意，那么住进养老院便成为了唯一选择。虽然赡养父母是法定义务，但根据的被告的实际情况和法律规定，有能力的可以适当多承担义务。被告孙某3患有较严重的疾病，花费较大，可以适当减轻赡养义务，被告孙某1几近失明，亦可减轻赡养义务。本院根据各被告家庭的实际能力，酌定孙某3承担原告所需费用的10％；孙某1承担原告所需费用的20％；孙某4承担原告所需费用的35％；孙某2承担原告所需费用的35％。原告因病支出的医疗费，也由各被告按上述比例承担。原告的每月收入700元，交给养老院，抵顶部分费用。由于原告现生活在孙某4家，第一个月的差额费用先有孙某4预付，多于自己应承担的费用，由其他被告按自己的承担比例付给孙某4。判决：一、被告孙某4根据原告邢某的意愿，将原告送到养老院，并按照养老院的最低收费标准预付一个月的费用，超过自己应负担的部分，由其他被告按照本院所确定的负担比例，由其他被告支付给孙某4；二、原告在养老院生活期间，其每月收入700元交给所在的养老院，不足部分的费用，由孙某3承担所需费用的10％、孙某1承担所需费用的20％、孙某4承担所需费用的35％，孙某2承担原告所需费用的35％；三、原告治病的医疗费，凭收据由各被告按比例负担。本案受理费100元，减半收取50元，由四被告平均负担二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故按法律规定，无论上诉人孙某3、孙某1、孙某2与被上诉人邢某、孙某4达成的《协议书》是否合法有效，被上诉人邢某均有权要求孙某3、孙某1、孙某2、孙某4依法承担赡养义务。原审法院根据各方当事人的实际条件酌定孙某3、孙某1、孙某2、孙某4按照相应比例承担赡养义务合理。本院对三上诉人”上诉人与被上诉人签订有《协议书》，对赡养问题进行了约定，由被上诉人孙某4承担赡养义务，应当按协议履行”的上诉理由，不予采纳。如三上诉人认为被上诉人孙某4未履行《协议书》侵犯了其权利，可另行主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某3、孙某1、孙某2共同负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年八月三日书记员陈彩虹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执742号
申请执行人刘金莲，女，1949年6月10日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡金鑫南路杨家湾小区**号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人刘金莲与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初192号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款25.9261万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，�定如下：
终结本院（2016）湘0124执742号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初283号
原告：祝刚岭，男，汉族，1970年12月26日出生，住扶沟县。
原告：祝天中，男，汉族，1968年7月15日出生，住扶沟县。
原告：祝红春，男，汉族，1968年9月30日出生，住扶沟县，
三原告委托代理人：王志强，男，系扶沟县吕潭中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈立占（又名陈国勤），男，汉族，1959年9月6日出生，住太康县。
原告祝刚岭、祝天中、祝红春诉被告陈立占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝刚岭、祝天中、祝红春及委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈立占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝刚岭、祝天中、祝红春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告祝刚岭工资4000元、支付原告祝天中工资4060元、支付原告祝红春工资27744元。二、判令被告支付三原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1200元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月三原告跟随被告陈国勤打工，在大××、××、××等地建筑施工，完工后拖欠工资未偿付。后三原告多次上门催要，被告要么不见，要么以诸多理由推脱，不支付原告工资，原告为维护其合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈立占缺席未进行答辩。
原告祝刚岭、祝天中、祝红春针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条三份，证明被告欠原告工钱的事实。本院认为，原告祝刚岭、祝天中、祝红春提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告祝刚岭、祝天中、祝红春分别于2014年、2015年和2014年起，跟随被告陈立占在扶沟县大新镇的新南、许楼、瓦屋等地方在农村给农户建民房。2015年2月9日，在结算2014年工钱时，被告为原告祝刚岭出具一份欠条，内容分别为：“今欠祝岗领现金肆仟元整4000元欠款人：陈国勤2015年2月9号”；2016年2月16日，在结算2015年工钱时，被告分别为原告祝天中、祝红春出具一份欠条，内容分别为：“欠祝天中29天每天140元计款：4060元大写肆仟零陆拾元欠款人：陈国勤20162.16号”，“欠祝红春163.2天每天170元共计27744元大写贰万柒仟柒佰肆拾肆元欠款人：陈国勤2016.2.16号”。祝刚岭的欠条是陈力现（记工员）书写，祝天中、祝红春欠条内容为魏永祥（陈国勤的工人）书写，欠款人签名及日期为陈立占本人所书写。上述欠款被告陈立占至今未偿还原告祝刚岭、祝天中、祝红春。
本院认为，债务应当清偿。原告祝刚岭、祝天中、祝红春在被告陈立占承包的农村建筑工地打工，为被告陈立占提供了劳务，被告陈立占给三原告出具了工资款欠条，被告陈立占应按工资欠条载明的工资数额共计35804元支付工资给三原告。故三原告要求被告陈立占支付工资款35804元，符合法律规定，应予以支持。三原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1200元，因未提供任何证据予以证明其实际损失，此诉请本院不予支持。被告陈立占经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立占于本判决书生效后五日内支付原告祝刚岭工资4000元、支付原告祝天中工资4060元、支付原告祝红春工资27744元。
二、驳回原告刘新法、王菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陈立占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二０一七年二月二十二日
书记员 赫光辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初916号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵玉香，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵玉香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久参加了诉讼。被告赵玉香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费1604元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年11月15日至2015年8月15日期间为被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.80元收取，被告在该小区私有的房屋面积为95.45平方米。被告自2013年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年8月15日共欠交1603.56元。原告因催要无果于2016年1月12日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。因被告实际欠费为1603.56元，原告诉讼请求为要求被告给付拖欠物业费1604元，对此应予调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵玉香向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费1603.56元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年四月八日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初399号
原告徐宪华。
被告邓国林。
被告韦小仙。
原告徐宪华诉被告邓国林、韦小仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员朱琳依法适用简易程序由代理审判员朱琳独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐宪华到庭参加诉讼，被告邓国林、韦小仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宪华诉称，两被告系夫妻关系，被告邓国林与原告是熟人。因家庭经营需要，被告邓国林于2013年2月3日向原告借款30000元，原告以现金交付被告，当时口头约定月息6分。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判决两被告立即归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告邓国林、韦小仙经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邓国林于2013年2月3日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明，“今借到徐宪华人民币叁万元整（30000）”，被告邓国林在借款人一栏签名。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实由当事人提供的借条、户籍信息及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告邓国林向原告借款30000元有借条为证，结合当地民间借贷交易习惯，原告以现金交付借款符合客观实际，原、被告间借贷关系依法成立，故对原告要求被告还款本金30000元的诉请予以支持。原告在庭审中陈述双方口头约定月息6%，但未提供证据证明，视为双方未约定利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照月息2%支付利息，超出法律规定，本院认定逾期利息按年息6%计算。关于被告韦小仙的责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按照夫妻共同债务处理，根据我国婚后所得共同财产制的法律规定，未举债的配偶一方对夫妻共同债务的偿还责任仅应以夫妻共同财产为限。故被告韦小仙对被告邓国林以个人名义形成的债务应以其与孔伯俊的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国林于本判决生效之日起十日内给付原告徐宪华借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元本金为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告韦小仙对上述债务以其与邓国林的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告邓国林、韦小仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异160号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：段慎语，女，1976年6月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行段慎语与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2182号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款220万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2182号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行段慎语与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2182号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款220万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月五日
书记员 付 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4490号
原告李相文，现住榆树市。
被告李启连，现住榆树市。
原告李相文诉被告李启连买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相文到庭参加了诉讼，被告李启连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系经营化肥批发生意的业主，被告于2013年1月份在原告处赊购化肥，支付部分价款，尚欠50000元，并出具欠条一枚，约定此款于当年秋天给付。该款到期后，被告支付部分价款，尚欠28000元。2017年1月份，经原告索要，被告又支付了2000元，尚欠26000元至今未付，现原告为请求被告给付化肥款26000元诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告系经营化肥批发生意的业主，被告于2013年1月份在原告处赊购化肥，支付部分价款，尚欠50000元，约定此款于当年秋天给付。该款到期后，被告支付部分价款，尚欠28000元。2017年1月份，经原告索要，被告又支付了2000元，尚欠26000元至今未付，现原告为请求被告给付化肥款26000元诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、证人高生出庭陈述的证言及欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与证人高生出庭陈述的证言及欠条一枚相吻合，能够认定被告在原告处赊购货物并拖欠货款26000元属实。原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李启连给付原告李相文货款26000元，此款于判决生效后立即付清；
案件受理费450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 全艳春
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6063号
原告：孙香娥，女，1966年5月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙祥党，男，1968年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告孙香娥与被告孙祥党离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙香娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙香娥撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6063号原告：孙香娥，女，1966年5月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：孙祥党，男，1968年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告孙香娥与被告孙祥党离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙香娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙香娥撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一七年十月三十日书记员 毕金玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2461号
申请执行人安徽乌江水泥有限公司，住所地在安徽省和县乌江镇项羽路。
法定代表人赵东方，董事长。
被执行人南京司莫特建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。
法定代表人王斌，执行董事。
本院在执行安徽乌江水泥有限公司与南京司莫特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽乌江水泥有限公司向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 夏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4476号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：姚瑞芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张坤，男，汉族，余项不详，住睢宁县。
原告张作伍与被告姚瑞芳、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张作伍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告姚瑞芳、张坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。