浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1939号
原告：沈杰。
原告：倪秋丽。
两原告委托代理人：王惠明、陈雷。
被告：陈建权。
被告：柏海强。
被告：嘉善通用家用电器有限公司。
法定代表人：陆建明。
委托代理人：薛岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
法定代表人：陈华强。
委托代理人：曹守义。
原告沈杰、倪秋丽与被告陈建权、柏海强、嘉善通用家用电器有限公司（以下简称嘉善通用公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称嘉善保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月1日受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2008年10月6日公开进行了审理。两原告委托代理人王惠明、被告陈建权、柏海强、嘉善通用公司委托代理人薛岭、嘉善保险公司委托代理人曹守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月29日15时55分许，原告沈杰驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，车上乘坐原告倪秋丽沿着嘉善县内魏俞线由北向南行驶，同时，被告陈建权所驾驶的浙F×××××轿车在魏俞线与被告柏海强驾驶的浙F×××××轻型普通货车发生碰撞，导致浙F×××××轻型普通货车又与原告沈杰所驾驶的摩托车在魏俞线11KM＋100M俞汇村路段发生碰撞，造成原告沈杰、倪秋丽均受伤且车辆损坏的交通事故。根据嘉善县公安局交通警察大队所发的善公交事认字2007第00147号交通事故认定书的认定，被告陈建权的行为是发生这次交通事故的主要过错，在事故中负主要责任，被告柏海强负次要责任；原告沈杰仅对头部伤势负次要责任，原告倪秋丽无过错。原告两人于事故发生当日被送入嘉兴市第二医院救治，经诊断：原告沈杰左桡骨远端骨折、左踝关节骨折，原告倪秋丽右侧胫腓骨段骨折。原告两人为治疗花去费用若干（详见赔偿清单），被告偿付相关费用16000元后，剩余款项70647.91元至今未偿付。原告认为，被告陈建权、柏海强的加害行为理应对原告的伤势承担相应的责任，浙F×××××轻型普通货车的所有人为嘉善通用公司，同时该车还投保于嘉善保险公司，因此，嘉善通用公司以及嘉善保险公司在责任范围内也应承担连带责任。现原告为了保障自身的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。原告向法院起诉要求判决：一、判令被告陈建权、柏海强、嘉善通用公司赔偿原告：1、医疗费49219.99元（原告沈杰住院医疗费18390.48元，原告倪秋丽第一次住院医疗费26675.27元，第二次住院医疗费3224.80元，门诊医疗费及一次性医疗用具费用共计929.44元）；2、后续医疗费5000元＋4000元=9000元；3、住院伙食补助费30元／天×（22天＋24天＋4天）=1500元；4、护理费22936元／年÷365×50=3141.92元（按居民服务业其他行业标准计算）；5、误工费1800×6个月＋1500×6个月=19800（按实际损失计算）；6、交通费1000元；7、车辆修理费2686元；8、评估费100元；8现场施救费200元，共计86647.91元，扣除被告已支付的16000元，余款为70647.91元；二、被告嘉善保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任；三、由被告陈建权、柏海强、嘉善通用公司承担本案的诉讼费用。
被告陈建权答辩称：被告陈建权在本次交通事故中责任是有的，但不应对本次交通事故承担赔偿责任。
被告柏海强答辩称：本次交通事故责任不在于被告柏海强，责任应该由被告陈建权承担。
被告嘉善通用公司答辩称：柏海强是我公司的驾驶员，合理的费用我公司愿意承担，我公司愿意承担原告总赔偿款的25%。
被告嘉善保险公司答辩称：对于原告提出的赔偿请求表示认可，作为被告陈建权没有投保交强险，也应该承担交强险赔付费用，因此我公司只承担一半交强险，另一半交强险要求被告陈建权承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、两原告的身份证复印件二份、被告身份查询证明原件二份及被告企业注册信息查询证明原件二份。证明：原、被告的诉讼主体资格；
经质证，四被告均无异议。
2、浙江省嘉善县公安局交通警察大队事故认定书（善公交事认字2007第00147号）原件一份。证明：事故发生的原因，双方所承担的责任，浙F×××××轻型普通货车第三者责任强制险投保在被告嘉善保险公司（保单号：PDAA200633040304001200）及车辆登记所有人为被告嘉善通用公司；
经质证，四被告均无异议。
3、浙江省嘉善县第一人民医院门诊病历原件二份共4页（倪秋丽2页、沈杰2页）；嘉兴市第二医院门诊病历原件二份共5页（倪秋丽3页、沈杰2页）；复旦大学附属中山医院青浦分院门诊病历原件一份共2页（倪秋丽）；嘉善丁栅镇卫生院门诊病历原件一份共2页（倪秋丽）；嘉兴市第二医院出院小结原件三份（沈杰一份、倪秋丽二份）。证明：两原告车祸后的就治情况及两原告的伤势情况（沈杰住院22天、倪秋丽住院4天＋24天）；
经质证，四被告均无异议。
4、医疗费凭证原件44页，一次性医疗用品收据原件2页、住院费用清单原件8页、医用气垫发票原件一张。证明：两原告在医院治疗共花去49219.99元；
经质证，四被告均无异议。
5、嘉兴第二医院临时诊断证明原件6份；证明：沈杰的伤势经医院诊断需要休息6个月，倪秋丽的伤势经医院诊断需休息6个月，倪秋丽的后续治疗费为4000元，沈杰的后续治疗费为5000元；
经质证，被告陈建权、柏海强、嘉善保险公司无异议，被告嘉善通用公司认为：对误工证明的真实性没有异议，但误工时间太长；关于两原告的后续医疗费应按实际费用计算。
6、嘉善昆仑石油化工有限公司6-8月份工资发放单原件三份及收入证明原件二份。证明：原告沈杰的工资情况：月工资收入为1800月，年收入为23000元左右；原告倪秋丽月工资1500元，年收入为20000元左右；
经质证，被告陈建权、柏海强无异议；被告嘉善通用公司认为：原告沈杰、倪秋丽应提供十二个月的工资单；被告嘉善保险公司认为：对两原告受伤前的收入没有异议，两原告受伤后的收入没有显现出来，交通事故是否造成收入减少，要求两原告提供六个月休息期间的工资收入及发放情况。
7、停车费发票原件十一份。证明：原告沈杰所驾驶的摩托车在发生事故后花去停车费190元；
经质证，四被告均无异议。
8、交通事故车物损失价格鉴定结论书原件一份共3页，修理费发票原件一份、评估费发票原件一份、现场施救费发票原件一份。证明：浙F×××××二轮摩托车经嘉善县价格认证中心评估需修理费2686元，原告花去修理费2680元、评估费100元、现场施救费200元；
经质证，四被告均无异议。
被告陈建权、柏海强、嘉善通用公司、嘉善保险公司均未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、7、8，被告陈建权、柏海强、嘉善通用公司、嘉善保险公司对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。原告所举的证据5即嘉兴第二医院临时诊断证明原件6份，本院认为：对于两原告的误工时间尚需综合考虑。原告所举的证据6即工资发放单情况，本院认为：两原告的误工费应按《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》确定的数额计算。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年10月29日15时55分许。事故地点：魏俞线11KM＋100M嘉善县丁栅镇俞汇村路段。原告沈杰驾驶浙F×××××摩托车，车上乘坐原告倪秋丽沿着魏俞线由北向南行驶，同时，被告陈建权所驾驶的浙F×××××轿车在魏俞线与被告柏海强驾驶的浙F×××××轻型普通货车发生碰撞，导致浙F×××××轻型普通货车又与原告沈杰所驾驶的摩托车在魏俞线11KM＋100M俞汇村路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据嘉善县公安局交通警察大队所发的善公交事认字2007第00147号交通事故认定书的认定，被告陈建权的行为是发生这次交通事故的主要过错，在事故中负主要责任，被告柏海强负次要责任；原告沈杰仅对头部伤势负次要责任，原告倪秋丽无过错。
事故发生后，两原告于事故发生当日被送入嘉兴市第二人民医院救治，经诊断：原告沈杰左桡骨远端骨折、左踝关节骨折，原告倪秋丽右侧胫腓骨段骨折，现治疗结束。
另查明，被告陈建权所驾驶的浙F×××××轿车未投保第三者强制责任保险，被告柏海强驾驶的肇事车辆浙F×××××轻型普通货车系登记在被告嘉善通用公司名下，浙F×××××轻型普通货车在被告嘉善保险公司处投保了第三者强制责任保险，保单号为：PDAA200633040304001200。事发后，被告陈建权、嘉善通用公司各付原告人民币8000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故中被告陈建权持失效驾驶证驾驶其所有的浙F×××××轿车借道通行未让本道内的车辆优先通行，并且浙F×××××轿车未进行定期安全技术检验，与被告柏海强驾驶的浙F×××××轻型普通货车在魏俞线11Km＋100m嘉善县丁栅镇俞汇村路段发生碰撞，致使浙F×××××轻型普通货车又与原告沈杰所驾驶的摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队（善公交事认字2007第00147号）交通事故认定书依法予以支持。因被告柏海强所驾驶的肇事车辆在被告嘉善保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告嘉善保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接赔付原告沈杰、倪秋丽医疗费8000元及财产损失赔偿、伤残赔偿项下的修理费2680元、施救费200元、护理费3142元、误工费12345.6元、交通费1000元的50%计人民币9683.8元，合计人民币17683.8元。被告陈建权所驾驶的浙F×××××轿车未参加机动车交通事故第三者强制责任保险，则由被告陈建权在相当于相应的交强险赔偿限额范围内先行直接赔付原告沈杰、倪秋丽医疗费8000元及财产损失赔偿、伤残赔偿项下的修理费2680元、施救费200元、护理费3142元、误工费12345.6元、交通费1000元的50%计人民币9683.8元，合计人民币17683.8元。事故双方系机动车与机动车之间发生的，故原告沈杰、倪秋丽的各项损失在扣除交强险赔付部分余款由被告陈建权承担70%，由被告柏海强承担30%。现因无证据证明被告柏海强与被告嘉善通用公司之间的关系，故应由被告柏海强、嘉善通用公司连带赔偿原告沈杰、倪秋丽的相关损失。原告诉请的医疗费凭证中，三份住院费票据中共含有伙食费72.6元，应计入住院伙食补助费内而予以剔除。原告诉请的后续医疗费9000元，尚在合理范围内予以支持。原告诉请的误工费因请求的时间过长，予以更正，误工时间以两原告各四个月计算为宜。原告诉请的交通费1000元，根据原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，故交通费1000元尚在合理范围内予以支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定两原告的损失如下：1、医疗费49147.39元（已扣除伙食费72.6元）；2、后续医疗费5000元＋4000元=9000元；3、住院伙食补助费30元／天×50天=1500元；4、护理费62.84元／天×50天=3142元；5、误工费240天×51.44元／天=12345.6元；6、交通费1000元；7、停车费190元；8、车辆修理费2680元；9、评估费100元；10、现场施救费200元；以上合计79304.99元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司直接赔付原告沈杰、倪秋丽医疗费8000元、财产损失赔偿1440元、伤残赔偿金8243.8元，合计人民币17683.8元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告陈建权在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈杰、倪秋丽人民币17683.8元，另赔偿原告沈杰、倪秋丽人民币30756.17元，合计赔偿人民币48439.97元，被告陈建权已付8000元，余款40439.97元于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、被告柏海强、嘉善通用公司连带赔偿原告沈杰、倪秋丽人民币13181.21元，被告嘉善通用公司已付8000元，余款5181.21元于本判决生效后的三日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元（原告预交），减半收取783元，由原告沈杰、倪秋丽负担83元，由被告陈建权负担490元，由被告柏海强、嘉善通用公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇八年十一月六日
书记员 凌 强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。