四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1634号
原告（反诉被告）许某某，女，生于1982年6月10日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告贺某（反诉原告），男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ、万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告贺某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员甘露强独任审判，分别于2016年7月12日、2016年7月21日�开开庭进行了审理。审理中，被告贺某当庭提起反诉。原告许某某（反诉被告）及其委托代理人欧富蔺，被告贺某（反诉原告）的委托代理人ＸＸ、万正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告许某某诉称，原被告经亲戚介绍认识，于2003年农历9月18日按农村风俗举行仪式同居。同居后于2004年农历4月15日生育长子贺某1，2007年农历正月15日生育长女贺某2，未办理结婚登记。婚后由于被告不履行家庭义务，经常吵闹，造成家庭关系紧张。被告于2007年原告在家生育孩子期间，独自一人在外务工时与其他女人发生不正当男女关系。在此期间，被告受姘居对象怂恿多次与原告吵闹要求离婚，但一直未能谈妥。2013年在经双方协商被告支付原告八万元，原告不分割财产的前提下，双方签订协议约定离婚。由于被告当时无钱支付，打了�条约定2016年4月11日支付。在支付完成后双方离婚协议才生效。2016年4月29日原告找被告商谈还钱，被告同意还钱，并由被告的二姑贺某3作了口头担保，约定2016年5月2日先归还一部分。2016年4月30日被告与他人结婚，彻底将原告赶出家门。2016年5月2日，原告找被告还钱，被被告及其家人殴打，后报警经观文派出所处理。原告认为，被告根据双方解除婚约的协议，同意在不分财产的前提下支付原告八万元钱，已经构成了被告对原告的债务，被告作为债务人不按协议履行债务，已经造成原告的损失。请求人民法院判令被告支付所欠原告的债务80000元，承担诉讼费用。
本诉被告贺某辩称，1、被告与原告2013年4月11日前属同居关系，同居期间二人没有任何共同财产可以分割，原告主张分割同居期间财产无事实依据。2、被告欠原告8万元的事实根本不存在。被告与原告于2013年4月11日达成协议解除双方的同居关系，双方对财产分割、子女抚养、债权债务都做了处理，协议中不存在需要支付8万元的事实。被告于2015年9月已经与别人登记结婚，与原告没有任何经济上的往来，不可能欠款。原告手中的8万元欠条来源是因为2016年4月30日，被告与其妻子举行婚礼，所有的亲戚朋友于2016年4月29日前来祝贺，但4月29日当天，原告及其亲友前来闹事，扬言如果被告不支付8万元的青春损失费，被告的婚就不用结了，被告没有办法，只得违心向原告写了8万元的欠条，目的是顺利进行婚礼。第二天被告向观文派出所报了警。由此，8万元的欠条是事实，但根本不存在欠款的事实。被告所写的欠条不是被告的真实意思表示，是在被逼无奈的情况下写的，是无效的。3、被告于2016年4月29日所出具的补偿协议是在原告逼迫威胁之下，�被告结婚庆典之时所做出的，并不是被告的真实意思表示，被告提起反诉，请求人民法院依法撤销。
反诉原告贺某诉称，反诉原被告系同居关系，于2013年协议解除同居关系并签有《协议书》为证。协议约定：双方共同生育的子女由反诉原告抚养，同居期间的债务由反诉原告承担，双方自愿解除同居关系。不得干涉对方以后的婚姻自由，无共同财产分割。2015年9月反诉原告与他人合法登记结婚，并商定于2016年4月30日举行结婚庆典。反诉被告得知消息后，于2016年4月29日组织其亲友数十人大闹婚庆，反诉原告无奈经亲友劝说并施压之下由反诉原告向反诉被告出具欠条由此平息反诉被告，使反诉原告的婚庆得以进行，并免遭婚庆设备设施损失。反诉原告认为，2016年4月29日所出具的欠条是在反诉被告逼迫威胁之下，趁反诉原告举行结婚�典之危所致，更不是反诉原告的真实意思表示。为此提起反诉，请求依法撤销反诉原告于2016年4月29日书写的欠条，诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告许某某辩称，1、反诉原告于2016年4月29日出具的欠条，是出于反诉原告的真实意思表示所出具的。欠条的内容、字迹、手印都是原告亲自所为，这一点是不能够否认的，反诉原告作为完全民事行为能力人，其所作所为都具有法律效力，不可能不理解即将产生的法律后果。在不能提供具有证明力的证据下，以一句简单的“被迫威胁”就想反悔，不承认欠条的真实效力，是没有理由的，也不可能推翻欠条的真实效力，只不过是想赖账，出尔反尔而已。2、反诉原告于2016年4月29日出具的欠条，并不是当时就无中生有的产生的，而是基于2013年4月11日双方协议解除同�关系，反诉原告自愿补偿反诉被告8万元而出具了一张欠条，并定于2015年4月11日付清。到了2016年4月反诉原告一直未给付，所以才会在协商过后于2016年4月29日出具了新的欠条。并且反诉被告把原来2013年4月11日的欠条原件还给了反诉原告，反诉原告当场销毁。所以8万元的欠款事实不是凭空产生的，是基于夫妻关系以及共同财产关系产生的。反诉原告以为欠条原件销毁了就想赖账，是不守诚信和违背法律的。3、反诉被告作为一个女流之辈，属于弱势群体，相反反诉原告人高马大，经常对反诉被告进行语言威胁，如果说反诉原告是被胁迫所写的欠条，反诉被告用什么胁迫？而且双方在协议解除非法婚姻关系的时候，是两个人在一起写的协议书和欠条，没有其他任何人参与。所以根本谈不上什么受胁迫、被逼迫之类。相反反诉原告在与反诉被告同居关系存续期间，与他人�居并生下女儿贺某4，现在在观文小学上学。反诉原告为了达到与他人结婚的目的，要求反诉被告不分财产的前提下补偿反诉被告8万元，从而解除非法婚姻关系。反诉被告与反诉原告生活十多年，含辛茹苦养育孩子组建家庭，付出那么多劳动，不可能连8万元都不值。如今反诉被告被扫地出门，却受反诉原告的诬陷。所以反诉原告反诉的事实是不存在的。4、反诉原被告共同生活十多年，是按农村风俗办理酒席的夫妻。2013年反诉原告以8万元作为补偿的条件，要求反诉被告解除婚姻关系，从而达到与他人结婚的目的。欠条是反诉原告亲自书写的，协议书的真实性反诉原告都承认其真实效力，欠条就不认可。所以反诉原告是出于规避责任的目的，置他人合法权益于不顾，逃避法律责任。为此请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经�理查明，原告（反诉被告）许某某与被告（反诉原告）贺某于2003年农历9月18日按农村风俗举行仪式后同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间共同生育长子贺某1，长女贺某2。2013年4月11日，经双方协商自愿解除同居关系并签订《协议书》，约定了双方同居期间的财产、债权债务、子女抚养等问题的处理。同日被告（反诉原告）贺某向原告（反诉被告）许某某出具欠条，载明“因贺勇与许某某协议离婚，贺某出于自愿原则，愿意补偿许某某人民币80000元。因现今无钱可拿，所以双方定于2015年4月11日付清。”后被告（反诉原告）贺某一直未给付该款。2016年4月29日，原告（反诉被告）许某某及其亲友要求被告（反诉原告）贺某给付该欠款，因第二日（即2016年4月30日）是被告（反诉原告）贺某婚礼日，双方及其亲友在观文街贺国银家中协商处�。经双方协商，被告（反诉原告）贺某向原告（反诉被告）许某某出具《欠条》，载明：“今欠因我与许某某的婚姻感情不和，导致分手，协议解散，许某某不要求分财产，我今补偿她人民币80000元，大写人民币捌万元整。于5月2日先期归还40000元，余下分期分年的5月2日还10000元，到2020年5月2日以前把余额全部付清。”并由在场人贺某5、罗某、杨某某、桂某某签名见证。原告（反诉被告）许某某将被告贺某（反诉原告）于2013年4月11日出具的欠条原件归还被告（反诉原告）后，被告（反诉原告）将该份欠条原件撕毁。
上述事实，有原告（反诉被告）向法庭提交的欠条原件（2016年4月29日出具）和复印件（2013年4月11日出具）各一份，协议书复印件（2013年4月11日出具）一份，观文镇复兴村村民委员会出具的证�一份，原告（反诉被告）代理人对证人杨某某、桂某某的调查笔录各一份；有被告（反诉原告）向法庭提交的被告（反诉原告）的居民身份证复印件及结婚证复印件各一份，协议书（2013年4月11日出具）原件一份、被告（反诉原告）代理人对证人梅松春、何世昭的调查笔录各一份，证人贺某6、贺某5出具的证言各一份。结合双方的当庭陈述在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。首先，本案原告（反诉被告）许某某与被告（反诉原告）贺某之间于2013年4月11日基于解除双方同居关系而签订的《协议书》及被告（反诉原告）贺某向原告（反诉被告）出具的《欠条》系双方的真实意思表示。签订《协议书》及出具《欠条》时，双方在自愿协商一致的情况下，由被告（反诉原告）亲笔书写并签字、捺印后交由原告（反诉被告）签字、捺印。被告（反诉原告）贺某作为一个完全民事行为能力人，应当知晓自己的行为将会产生的法律后果，原告（反诉被告）许某某与被告（反诉原告）贺某之间依法成立约定的合同之债，被告（反诉原告）贺某理应按照合同约定偿还债务。其次，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。在8万元欠款一直未给付的情况下，原告（反诉被告）于2016年4月29日即被告（反诉原告）即将举行结婚庆典的前一日向被告（反诉原告）追讨该欠款的行为虽有不妥，但属于原告（反诉被告）主张其权利的私力救济行为，并不足以构成对被告（反诉原告）的胁迫和无理取闹，且双方在其亲友的见证下重新达成还款协议，约定还款计划，被告（反诉原告）重新出具欠条的行为应当系双方的真实意思表示，欠款的事实并非无源之水、无本之木。故对于原告（反�被告）本诉的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉原告（本诉被告）的诉讼请求，因反诉原告向本院提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贺某于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）许某某欠款80000元人民币。
二、驳回反诉原告贺某的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费1800元，减半收取900元，反诉案件受理费1800元，减半收取900元，由被告（反诉原告）贺某负担（本诉案件受理费本诉原告已预交，本诉被告在给付上述款项时一并给付本诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。