wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初389号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人时某甲，男，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人时某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时某甲于2016年4月27日21时许，驾驶车牌为吉HEP3**号“长城炫丽”白色轿车来到其伯父时某乙经营的敦化市渤海街“XXX轴承经销处”商店，乘晚间无人之机，用该店钥匙打开店门进入室内，把时某乙上锁的办公桌抽屉用力拽开，将锁在抽屉内的人民币现金83980元盗走。然后将该店后窗户打开，铁栅栏掰开，伪造了他人从窗户进入室内盗窃的假象。案发后，赃款被公安机关扣押后返还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人时某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人时某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年4月27日21时许，被告人时某甲驾驶车牌号为吉HEP3**号的白色“长城炫丽”牌轿车来到敦化市渤海街其伯父时某乙经营的“XXX轴承经销处”，乘夜间店内无人之机，其用该店钥匙打开店门进入室内，并将时某乙放在办公桌抽屉内的83980元现金盗走。后时某甲又将该店的后窗户打开，铁栅栏掰开，伪造成他人从窗户进入店内盗窃的假象。案发后，赃款已被公安机关追返被害人时某乙，时某乙对被告人时某甲亦表示谅解。
上述事实被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，谅解书，常住人口数据查询详细信息，现场勘验笔录，证人孙某某的证言，被害人时某乙的陈述，敦化市公安局破案经过，被告人时某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。时某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于时某甲系初犯、偶犯，案发后所盗现金已全部追返被害人，且其系盗窃亲属财物，并获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人时某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王维宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终30号
上诉人（原审被告）綦江县兴发实业有限公司（以下简称兴发公司），住所地重庆市綦江县古南镇胜利路97号。
法定代表人孙渝兴。
上诉人（原审被告）孙渝兴。
被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司），住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄，董事长。
委托代理人徐克波，男，汉族，1986年1月20日生。
委托代理人杨梅，女，汉族，1911年10月15日生。
原审被告孙一文，男，汉族，1990年5月25日生。
原审被告周美茹，女，汉族，1963年1月18日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第811号。
上诉理由及请求：双方签订的融资租赁合同中约定了由甲方注册地法院管辖，而合同履行方是台新公司重庆分公司，重庆分公司的注册地在重庆，因此，台新公司重庆分公司的注册地即为被上诉人的住所地，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《融资租赁合同》系被上诉人台新公司与上诉人兴发公司签订，根据合同相对性原则，台新公司重庆分公司并非合同签订主体，台新公司重庆分公司注册地与本案无关。双方在《融资租赁合同》中约定：“本合同的一切争议，首先友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼。”合同甲方即台新公司，工商注册地在江苏省南京市建邺区庐山路188号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人兴发公司、孙渝兴的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 修海南
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5027号
原告关素坤，女，1957年5月24日出生,满族，无业，现住辽中区。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，系辽中区六间房镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告赵作家，男，1965年8月5日出生，汉族，无业，现住辽中区。
被告陈柏林，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告关素坤诉被告赵作家、陈柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关素坤的委托代理人刘明宇、被告赵作家、陈柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，二被告因生意需要，向原告借款6万元，2010年10月6日被告赵作家用其继承的位于辽中县辽中镇北街的房产与原告签订了书面房屋买卖合同，作为该笔债务履行的担保，已将房产证及继承公正文书交付给原告持有，第二被告用其良种及退耕补贴一卡一折交付原告作为债�履行的担保。后二被告陆续偿还了部分本息，2016年2月5日双方核兑应偿还借款数额为4.2万元，书写的欠据约定了该4.2万元借款于2016年5月1日全部偿还。但到期后二被告没有履行义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还借款本金4.2万元，并要求二被告给付自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息1050元。
被告赵作家辩称，借款属实，现住没有能力还清。
被告陈柏林辩称，借款属实，但在没有能力还款。
经审理查明,二被告赵作家、陈柏林于2009年10月20日因生意需要向原告借款6万元，后偿还部分借款。2016年2月5日，原、被告经核对确认二被告尚欠原告借款本金4.2万元，二被告承诺于2016年5月1日还清。借款到期后，被告赵作家、陈柏林至今并未还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实，已�当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当及时偿还借款。二被告共同向原告借款，应由二被告共同偿还并互负连带责任。原告主张自2016年5月2日起至2016年10月2日按照年利率6%的标准支付逾期利息1050元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵作家、陈柏林于本判决生效后3日内偿还原告关素坤借款本金4.2万元；
被告赵作家、陈柏林于本判决生效后3日内给付原告关素坤借款4.2万元的利息1050元；
三、被告赵作家、陈柏林对上述欠款的偿还互负连带责任。
上述款项，如逾期履行，则按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费438元，保全费470元，由被告赵作家、陈柏林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 程 玉
杨通德与阿克陶县永兴建筑有限责任公司、孙国书、周广东、雷鸣劳务合同纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初462号
原告杨通德，男，1970年2月5日出生，汉族，务工人员。
被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司，住所地：新疆克州阿克陶县公格尔路122院（原建筑联营公司家属楼一单元201室）。
法定代表人苏宗林，该公司董事长。
委托代理人帕提古丽*艾克木，新疆正嘉律师事务所律师。
被告孙国书，男，1970年4月1日出生，汉族，务工人员。
被告周广东，男，1967年3月14出生，汉族，务工人员。
被告雷鸣，男，1969年4月13日出生，汉族，务工人员。
原告杨通德诉被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴建筑公司）、孙国书、周广东、雷鸣劳务合同纠纷一案，我院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通德，被告孙国书到庭参加诉讼。被告永兴建筑公司、周广东、雷鸣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨通德诉称，2014年8月，我与周广东口头协定，为其承包的永兴建筑公司旗下的库斯拉甫乡人民政府办公室维修和派出所办公室及警务室维修工程做外墙保温。按双方约定，周广东应付我人工工资51182.74元。工程完工后，孙国书支付给我人工工资15000元，剩余36182.74元人工工资至今未付。经我多次与周广东协调无果，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、被告支付人工工资36182.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙国书辩称，是周广东叫原告去干活的，具体单价和所干工程量我均不知情。条子是雷鸣出具的，与我无关。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，外墙保温收方单。证明原告所干库斯拉甫乡人民政府办公室维修和派出所办公室及警务室维修工程外墙保温工程量为2157.38平方米，压顶长度为521米，收方人为雷鸣。
经质证，被告孙国书提出外墙保温收方单系雷鸣出具，与其无关。经当庭与雷鸣电话连线核实，雷鸣认可该收方单系自己出具，本院对证据的真实性予以确认。
证据二，授权委托书,(2015)克民一终字第131号判决书。证明孙国书系永兴建筑公司项目经理，周广东系永兴建筑公司工地施工人员。
经质证，被告孙国书提出自己没有项目经理的证件，也未与永兴建筑公司签订合同，对关联性不认可。本院对该组证据予以确认。
为查明本案事实，当庭连线周广东陈述：周广东找到原告与其协商涉案工程外墙保温工程，经协商，双方口头约定外墙保温每平方米23元。周广东将协商结果向孙国书汇报，孙国书表示同意，后周广东通知原告到涉案工地干活，原告所干工程完工后，雷鸣以工地管理人员的身份向原告出具外墙保温收方单。当庭连线雷鸣陈述：孙国书叫其管理涉案工程工地，原告所干工程完工后，雷鸣以工地管理人员的身份向原告出具外墙保温收方单。
经审理查明，2014年9月15日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府对库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程进行招标，永兴建筑公司中标，其中“阿克陶县库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程”工程量包括：屋面防水1480㎡、保温隔热墙2182.5㎡、防盗门30樘、金属平开门1樘、抹灰面油漆3585㎡、喷刷涂料2182.5㎡、暖气1480㎡、塑钢窗71樘；“库斯拉甫乡派出所办公室维修及新建警务室工程”工程量包括：屋面防水172㎡、保温隔热墙266㎡、防盗门10樘、抹灰面油漆412㎡、喷刷涂料266㎡、暖气安装160㎡、塑钢窗10樘、值班室12㎡、新建警务室110㎡。同日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府与永兴建筑公司就涉案工程分别签订《协议书》。
同时查明，孙国书系永兴建筑公司项目经理,周广东和雷鸣系涉案工地管理人员。工程开工前，周广东找到原告，与其协商涉案工程外墙保温工程，经协商，双方口头约定外墙保温每平方米23元。后周广东将协商结果汇报孙国书，孙国书表示同意，周广东遂通知原告到涉案工地干活。2014年9月15日，原告所干工程完工后，雷鸣作为工地管理人员，向原告出具外墙保温收方单载明原告所干涉案工程外墙保温平方合计为2157.38平方米（包括门窗洞口），压顶长度为521米。经原告多次索要，至2015年10月，孙国书向原告支付人工工资15000元，余款至今未付。
另查明，涉案工程已完工，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款。
本院认为，被告永兴建筑公司中标库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程后，被告孙国书作为项目经理，对其工地管理人员周广东与原告协商的涉案工程外墙保温单价每平方米23元予以认可。对原告主张被告支付人工工资36182.74元的诉讼请求，经核实，应为2157.38㎡23元/㎡=49619.74元，扣减孙国书已向原告支付15000元，余款34619.74元，被告孙国书应承担支付责任。鉴于工程完工后，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款，故永兴建筑公司应对孙国书的支付义务承担连带责任。对孙国书辩称其不是永兴建筑公司项目经理，原告所述与其无关的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙国书应在本判决生效后十五日内支付原告杨通德人工工资34619.74元；
被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司承担连带责任；
驳回原告杨通德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，由被告孙国书承担675元，原告杨通德自行承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年七月一日
书记员 徐倩
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初462号
原告杨通德，男，1970年2月5日出生，汉族，务工人员，住阿克陶县。
被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司，住所地：新疆克州阿克陶县公格尔路122院（原建筑联营公司家属楼一单元201室）。
法定代表人苏宗林，该公司董事长。
委托代理人帕提古丽艾克木，新疆正嘉律师事务所律师。
被告孙国书，男，1970年4月1日出生，汉族，务工人员，住阿克陶县。
被告周广东，男，1967年3月14出生，汉族，务工人员，住四川省南部县。
被告雷鸣，男，1969年4月13日出生，汉族，务工人员，住四川省南部县。
原告杨通德诉被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴建筑公司）、孙国书、周广东、雷鸣劳务合同纠纷一案，我院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通德，被告孙国书到庭参加诉讼。被告永兴建筑公司、周广东、雷鸣经本院依�送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨通德诉称，2014年8月，我与周广东口头协定，为其承包的永兴建筑公司旗下的库斯拉甫乡人民政府办公室维修和派出所办公室及警务室维修工程做外墙保温。按双方约定，周广东应付我人工工资51182.74元。工程完工后，孙国书支付给我人工工资15000元，剩余36182.74元人工工资至今未付。经我多次与周广东协调无果，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、被告支付人工工资36182.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙国书辩称，是周广东叫原告去干活的，具体单价和所干工程量我均不知情。条子是雷鸣出具的，与我无关。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，外墙保温收方单。证明原告所干库斯拉甫乡人民政府办公室维修和派出所办公室及警务室维修工程外墙保温工程量为2157.38平方米，压顶长度为521米，收方人为雷鸣。
经质证，被告孙国书提出外墙保温收方单系雷鸣出具，与其无关。经当庭与雷鸣电话连线核实，雷鸣认可该收方单系自己出具，本院对证据的真实性予以确认。
证据二，授权委托书,(2015)克民一终字第131号判决书。证明孙国书系永兴建筑公司项目经理，周广东系永兴建筑公司工地施工人员。
经质证，被告孙国书提出自己没有项目经理的证件，也未与永兴建筑公司签订合同，对关联性不认可。本院对该组证据予以确认。
为查明本案事实，当庭连线周广东陈述：周广东找到原告与其协商涉案工程外墙保温工程，经协商，双方口头约定外墙保温每平方米23元。周广东将协商结果向孙国书汇报，孙国书表示同意，后周广东通知原告到涉案工地干�，原告所干工程完工后，雷鸣以工地管理人员的身份向原告出具外墙保温收方单。当庭连线雷鸣陈述：孙国书叫其管理涉案工程工地，原告所干工程完工后，雷鸣以工地管理人员的身份向原告出具外墙保温收方单。
经审理查明，2014年9月15日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府对库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程进行招标，永兴建筑公司中标，其中”阿克陶县库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程”工程量包括：屋面防水1480㎡、保温隔热墙2182.5㎡、防盗门30樘、金属平开门1樘、抹灰面油漆3585㎡、喷刷涂料2182.5㎡、暖气1480㎡、塑钢窗71樘；”库斯拉甫乡派出所办公室维修及新建警务室工程”工程量包括：屋面防水172㎡、保温隔热墙266㎡、防盗门10樘、抹灰面油漆412㎡、喷刷涂料266㎡、暖气安装160㎡�塑钢窗10樘、值班室12㎡、新建警务室110㎡。同日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府与永兴建筑公司就涉案工程分别签订《协议书》。
同时查明，孙国书系永兴建筑公司项目经理,周广东和雷鸣系涉案工地管理人员。工程开工前，周广东找到原告，与其协商涉案工程外墙保温工程，经协商，双方口头约定外墙保温每平方米23元。后周广东将协商结果汇报孙国书，孙国书表示同意，周广东遂通知原告到涉案工地干活。2014年9月15日，原告所干工程完工后，雷鸣作为工地管理人员，向原告出具外墙保温收方单载明原告所干涉案工程外墙保温平方合计为2157.38平方米（包括门窗洞口），压顶长度为521米。经原告多次索要，至2015年10月，孙国书向原告支付人工工资15000元，余款至今未付。
另查明，涉案工程已完工，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款。
本院认为，被告永兴建筑公司中标库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程后，被告孙国书作为项目经理，对其工地管理人员周广东与原告协商的涉案工程外墙保温单价每平方米23元予以认可。对原告主张被告支付人工工资36182.74元的诉讼请求，经核实，应为2157.38㎡×23元/㎡=49619.74元，扣减孙国书已向原告支付15000元，余款34619.74元，被告孙国书应承担支付责任。鉴于工程完工后，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款，故永兴建筑公司应对孙国书的支付义务承担连带责任。对孙国书辩称其不是永兴建筑公司项目经理，原告所述与其无关的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙国书应在本判决生效后十五日内支付原告杨通德人工工资34619.74元；
二、被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告杨通德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，由被告孙国书承担675元，原告杨通德自行承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年七月一日
书记员 徐倩
杨通德与阿克陶县永兴建筑有限责任公司、孙国书、周广东、雷鸣劳务合同纠纷一案一审民事判决书新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3022民初462号原告杨通德，男，1970年2月5日出生，汉族，务工人员。被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司，住所地：新疆克州阿克陶县公格尔路122院（原建筑联营公司家属楼一单元201室）。法定代表人苏宗林，该公司董事长。委托代理人帕提古丽·艾克木，新疆正嘉律师事务所律师。被告孙国书，男，1970年4月1日出生，汉族，务工人员。被告周广东，男，1967年3月14出生，汉族，务工人员。被告雷鸣，男，1969年4月13日出生，汉族，务工人员。原告杨通德诉被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴建筑公司）、孙国书、周广东、雷鸣劳务合同纠纷一案，我院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通德，被告孙国书到庭参加诉讼。被告永兴建筑公司、周广东、雷鸣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨通德诉称，2014年8月，我与周广东口头协定，为其承包的永兴建筑公司旗下的库斯拉甫乡人民政府办公室维修和派出所办公室及警务室维修工程做外墙保温。按双方约定，周广东应付我人工工资51182.74元。工程完工后，孙国书支付给我人工工资15000元，剩余36182.74元人工工资至今未付。经我多次与周广东协调无果，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、被告支付人工工资36182.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙国书辩称，是周广东叫原告去干活的，具体单价和所干工程量我均不知情。条子是雷鸣出具的，与我无关。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，外墙保温收方单。证明原告所干库斯拉甫乡人民政府办公室维修和派出所办公室及警务室维修工程外墙保温工程量为2157.38平方米，压顶长度为521米，收方人为雷鸣。经质证，被告孙国书提出外墙保温收方单系雷鸣出具，与其无关。经当庭与雷鸣电话连线核实，雷鸣认可该收方单系自己出具，本院对证据的真实性予以确认。证据二，授权委托书,(2015)克民一终字第131号判决书。证明孙国书系永兴建筑公司项目经理，周广东系永兴建筑公司工地施工人员。经质证，被告孙国书提出自己没有项目经理的证件，也未与永兴建筑公司签订合同，对关联性不认可。本院对该组证据予以确认。为查明本案事实，当庭连线周广东陈述：周广东找到原告与其协商涉案工程外墙保温工程，经协商，双方口头约定外墙保温每平方米23元。周广东将协商结果向孙国书汇报，孙国书表示同意，后周广东通知原告到涉案工地干活，原告所干工程完工后，雷鸣以工地管理人员的身份向原告出具外墙保温收方单。当庭连线雷鸣陈述：孙国书叫其管理涉案工程工地，原告所干工程完工后，雷鸣以工地管理人员的身份向原告出具外墙保温收方单。经审理查明，2014年9月15日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府对库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程进行招标，永兴建筑公司中标，其中“阿克陶县库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程”工程量包括：屋面防水1480㎡、保温隔热墙2182.5㎡、防盗门30樘、金属平开门1樘、抹灰面油漆3585㎡、喷刷涂料2182.5㎡、暖气1480㎡、塑钢窗71樘；“库斯拉甫乡派出所办公室维修及新建警务室工程”工程量包括：屋面防水172㎡、保温隔热墙266㎡、防盗门10樘、抹灰面油漆412㎡、喷刷涂料266㎡、暖气安装160㎡、塑钢窗10樘、值班室12㎡、新建警务室110㎡。同日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府与永兴建筑公司就涉案工程分别签订《协议书》。同时查明，孙国书系永兴建筑公司项目经理,周广东和雷鸣系涉案工地管理人员。工程开工前，周广东找到原告，与其协商涉案工程外墙保温工程，经协商，双方口头约定外墙保温每平方米23元。后周广东将协商结果汇报孙国书，孙国书表示同意，周广东遂通知原告到涉案工地干活。2014年9月15日，原告所干工程完工后，雷鸣作为工地管理人员，向原告出具外墙保温收方单载明原告所干涉案工程外墙保温平方合计为2157.38平方米（包括门窗洞口），压顶长度为521米。经原告多次索要，至2015年10月，孙国书向原告支付人工工资15000元，余款至今未付。另查明，涉案工程已完工，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款。本院认为，被告永兴建筑公司中标库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程后，被告孙国书作为项目经理，对其工地管理人员周广东与原告协商的涉案工程外墙保温单价每平方米23元予以认可。对原告主张被告支付人工工资36182.74元的诉讼请求，经核实，应为2157.38㎡23元/㎡=49619.74元，扣减孙国书已向原告支付15000元，余款34619.74元，被告孙国书应承担支付责任。鉴于工程完工后，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款，故永兴建筑公司应对孙国书的支付义务承担连带责任。对孙国书辩称其不是永兴建筑公司项目经理，原告所述与其无关的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙国书应在本判决生效后十五日内支付原告杨通德人工工资34619.74元；被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司承担连带责任；驳回原告杨通德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费705元，由被告孙国书承担675元，原告杨通德自行承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判员  李梅二〇一六年七月一日书记员  徐倩
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初258号
原告曹红喜，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组48。210112197708031657。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告曹红喜诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告曹红喜，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月14日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告曹红喜签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告曹红喜诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权115平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月24日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至法院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-390集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费12000元，已给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。对证据2无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月14日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月14日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限,原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月,2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付曹红喜过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王景民
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 光
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审149号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人张开明，男，1965年1月24日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月23日向本院申请强制执行渝交执（2015）901039880102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张开明于2015年8月4日9时30分许，驾驶渝A9H7**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年9月2日，申请执行人作出渝交执（2015）901039880102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年9月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执（2016）（01008）号《催告通知书》。被执行人张开明至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年8月4日9时30分左右，被执行人张开明驾驶车牌号为渝A9H7**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2015）901039880102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2015）901039880102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审149号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人张开明，男，1965年1月24日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月23日向本院申请强制执行渝交执［2015］901039880102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张开明于2015年8月4日9时30分许，驾驶渝A9H7**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年9月2日，申请执行人作出渝交执［2015］901039880102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年9月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执［2016］（01008）号《催告通知书》。被执行人张开明至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年8月4日9时30分左右，被执行人张开明驾驶车牌号为渝A9H7**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的�定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901039880102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901039880102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审149号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人张开明，男，1965年1月24日出生，汉族，住址重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月23日向本院申请强制执行渝交执［2015］901039880102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张开明于2015年8月4日9时30分许，驾驶渝A9H7**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年9月2日，申请执行人作出渝交执［2015］901039880102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年9月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执［2016］（01008）号《催告通知书》。被执行人张开明至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年8月4日9时30分左右，被执行人张开明驾驶车牌号为渝A9H7**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的�定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901039880102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901039880102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月十三日书 记 员  韦英俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12431号
原告：潘方权，居民。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：胡雅兵，居民。
原告潘方权诉被告胡雅兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘方权及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告胡雅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款95000元及利息（从2016年5月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告诉案外人徐佃潮民间借贷纠纷一案，经沭阳县人民法院调解，徐佃潮于2015年12月20日前付清原告借款120000元和诉讼费1410元等。2016年3月12日经被告和张元生协调，被告同意就该笔债务由徐佃超向原告一次性支付30000元，剩余95000元（含本息、诉讼费等）由其承担，同日，被告出具欠条给原告，约定还款期限为2个月。到期后，原告向被告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告胡雅兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人徐佃潮欠原告款，双方于2015年11月9日经本院（2015）沭民初字第03496号民事调解书调解，徐佃潮于2015年12月20日前向原告归还120000元并承担诉讼费1410元。后经被告胡雅兵与案外人张元生协商，达成协议如下：协议，徐佃潮所欠潘方权拾贰万元钱一事经当事人胡雅兵和张元生协调，徐佃潮一次性付给潘方权叁万元整，剩余玖万伍仟元整由胡雅兵负责偿还，于徐佃潮无关，当事人签名：胡雅兵、张元生。2016年3月12日，被告向原告出具欠据一份，载明：欠条，今欠到潘方权玖万伍仟元整，（2月还款），欠款人：胡雅兵，2016年3月12号。款项到期后，原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、协议、欠据、本院（2015）沭民初字第03496号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：债务转移是指合同义务转移由第三人代为履行，第三人取得债务人的法律地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任。本案原告与徐佃潮之间的借贷关系经本院（2015）沭民初字第03496号民事调解书确认，合法有效。被告与案外人签订《协议》以及被告向原告出具欠据，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还欠款95000元及利息（自2016年5月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡雅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雅兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘方权归还款95000元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告胡雅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 何占付
二〇一六年九月二十八日
法官助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6105号
原告刘训洪，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张钦菊，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘训洪、张钦菊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告刘训洪、张钦菊于2015年11月23日向重庆市江北区人民法院提出财产保全申请，重庆市江北区人民法院于2015年11月23日作出（2015）江法民保字第00585号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结在被申请人ＸＸ名下价值175000元的财产；二、查封登记在申请人张钦菊名下的重庆市江北区爱丁名苑11号1-2房屋（103房地证2014字第29423号）一套。重庆市江北区人民法院于2015年12月14日立案受理了原告刘训洪、张钦菊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案（案号：（2015）江法民初字第14071号），后于2015年12月16日以该院没有管辖权为由移送至本院。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘训洪、张钦菊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，公告期为2016年3月23日至2016年5月22日，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训洪、张钦菊诉称，被告于2014年9月初找原告商量希望原告借款给被告用于资金周转，原告考虑到原、被告系朋友关系，被告也刚刚买房，故原告于2014年9月2日借款给被告153000元，同时约定月息壹分，借期一年。2015年8月底原告向被告催收该笔借款，被告以各种理由拖延，后原告于2015年9月3日找到被告让被告补写了借条。后原告多次催收无果，于2015年11月23日向重庆市江北区人民法院申请了诉前财产保全，现请求法院依法判令：被告归还借款本金153000元整，支付利息21420元整，合计174420元。
被告ＸＸ未作书面答辩。
被告ＸＸ在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：二原告系夫妻关系，双方于2014年12月30日登记结婚。2014年9月2日，原告张钦菊通过自己所有的招商银行账户（账号：621485023007XXXX）向被告所有的平安银行账户（账号：623058400000256XXXX）转账153000元。2015年9月3日，被告ＸＸ向二原告出具了借条一份，该借条载明：“本人ＸＸ（身份证号：51022419770516XXXX）于2014年9月2日借到刘训洪、张钦菊人民币壹拾伍万叁仟元整（153000元）约定借款期限为1年，月息1分。借款人：ＸＸ，时间：2015年9月3日，电话：15909****XX。”因该笔借款本金及利息至今尚未偿还，二原告诉至本院，要求被告支付本金及利息。庭审中，二原告只要求被告支付利息21420元，对于其他利息，二原告自愿放弃；二原告陈述该借条字迹系被告亲自书写并捺印；在重庆市公安局查询的借款人ＸＸ公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、户口历史交易明细表、结婚证、常住人口基本信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告ＸＸ出具给二原告的借条为证，本院予以确认。借条约定了借款金额、借款期限、利息等事项。原告刘训洪、张钦菊按约定出借了款项，履行了合同义务。被告ＸＸ未按约定期限归还借款及支付利息，已构成违约，应承担给付二原告借款本金和利息的民事责任。因此，对二原告要求被告ＸＸ归还借款153000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告ＸＸ给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。故本院对借款利息调整为以153000元为基数，从2014年9月3日起按照月息1%的标准支付至本清，但结合原告的诉讼请求，其利息最高不得超过21420元。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起七日内归还原告刘训洪、张钦菊借款本金153000元；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起七日内给付原告刘训洪、张钦菊借款利息（以借款本金153000元为基数，从2014年9月3日起按月利率1%的标准计算至借款本金清偿之日止，以21420元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6105号原告刘训洪，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张钦菊，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘训洪、张钦菊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告刘训洪、张钦菊于2015年11月23日向重庆市江北区人民法院提出财产保全申请，重庆市江北区人民法院于2015年11月23日作出（2015）江法民保字第00585号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结在被申请人ＸＸ名下价值175000元的财产；二、查封登记在申请人张钦菊名下的重庆市江北区爱丁名苑11号1-2房屋（103房地证2014字第29423号）一套。重庆市江北区人民法院于2015年12月14日立案受理了原告刘训洪、张钦菊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案（案号：（2015）江法民初字第14071号），后于2015年12月16日以该院没有管辖权为由移送至本院。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘训洪、张钦菊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，公告期为2016年3月23日至2016年5月22日，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训洪、张钦菊诉称，被告于2014年9月初找原告商量希望原告借款给被告用于资金周转，原告考虑到原、被告系朋友关系，被告也刚刚买房，故原告于2014年9月2日借款给被告153000元，同时约定月息壹分，借期一年。2015年8月底原告向被告催收该笔借款，被告以各种理由拖延，后原告于2015年9月3日找到被告让被告补写了借条。后原告多次催收无果，于2015年11月23日向重庆市江北区人民法院申请了诉前财产保全，现请求法院依法判令：被告归还借款本金153000元整，支付利息21420元整，合计174420元。被告ＸＸ未作书面答辩。被告ＸＸ在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明：二原告系夫妻关系，双方于2014年12月30日登记结婚。2014年9月2日，原告张钦菊通过自己所有的招商银行账户（账号：621485023007XXXX）向被告所有的平安银行账户（账号：623058400000256XXXX）转账153000元。2015年9月3日，被告ＸＸ向二原告出具了借条一份，该借条载明：“本人ＸＸ（身份证号：51022419770516XXXX）于2014年9月2日借到刘训洪、张钦菊人民币壹拾伍万叁仟元整（153000元）约定借款期限为1年，月息1分。借款人：ＸＸ，时间：2015年9月3日，电话：15909****XX。”因该笔借款本金及利息至今尚未偿还，二原告诉至本院，要求被告支付本金及利息。庭审中，二原告只要求被告支付利息21420元，对于其他利息，二原告自愿放弃；二原告陈述该借条字迹系被告亲自书写并捺印；在重庆市公安局查询的借款人ＸＸ公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、户口历史交易明细表、结婚证、常住人口基本信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告ＸＸ出具给二原告的借条为证，本院予以确认。借条约定了借款金额、借款期限、利息等事项。原告刘训洪、张钦菊按约定出借了款项，履行了合同义务。被告ＸＸ未按约定期限归还借款及支付利息，已构成违约，应承担给付二原告借款本金和利息的民事责任。因此，对二原告要求被告ＸＸ归还借款153000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告ＸＸ给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。故本院对借款利息调整为以153000元为基数，从2014年9月3日起按照月息1%的标准支付至本清，但结合原告的诉讼请求，其利息最高不得超过21420元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起七日内归还原告刘训洪、张钦菊借款本金153000元；二、被告ＸＸ在本判决生效之日起七日内给付原告刘训洪、张钦菊借款利息（以借款本金153000元为基数，从2014年9月3日起按月利率1%的标准计算至借款本金清偿之日止，以21420元为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  杨 燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄建丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执897号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。
法定代表人赵一勇。
被执行人金志强，男，1980年7月11日出生，住浙江省衢州市。
被执行人陈春燕，女，1983年8月15日出生，住浙江省衢州市。
被执行人章国飞，男，1976年5月4日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈秧，女，1983年3月19日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与金志强、陈春燕、章国飞、陈秧（2016）浙0803执897号信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执897号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人金志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00513号，依法向被执行人金志强发出执行通知书，责令被执行人金志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志强（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执897号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。法定代表人赵一勇。被执行人金志强，男，1980年7月11日出生，住浙江省衢州市。被执行人陈春燕，女，1983年8月15日出生，住浙江省衢州市。被执行人章国飞，男，1976年5月4日出生，住衢州市柯城区。被执行人陈秧，女，1983年3月19日出生，住衢州市柯城区。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与金志强、陈春燕、章国飞、陈秧（2016）浙0803执897号信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执复9号
复议申请人（案外人）：栾成梅。
申请执行人：石林兴亚石材石雕有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处阿怒山岔口。
法定代表人：李秀萍，执行董事。
被执行人：袁正南。
复议申请人栾成梅不服石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石林兴亚石材石雕有限公司与袁正南合同纠纷一案，石林彝族自治县人民法院（以下简称：石林法院）于2016年5月31日查封了被执行人袁正南与复议申请人栾成梅共同共有的位于石林县鹿阜镇万城阿诗玛旅游小镇三期13幢2单元102室房屋（以下简称：诉争房屋）。栾成梅对此提出异议，2017年2月3日石林法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定作出（2017）云0126执异7号执行裁定，驳回其异议。栾成梅不服，向本院申请复议。
石林法院认为：人民法院在执行中对房屋权属的判断，以房屋登记机关所登记的名称为依据。石林县鹿阜镇万城阿诗玛旅游小镇三期13幢2单元102室房屋所有权人登记为栾成梅、袁正南，故石林法院查封本执行人袁正南所有房屋的执行行为并无不当。
栾成梅向本院复议称：请求撤销石林法院（2017）云0126执异7号执行裁定书，解除对诉争房屋的查封，并将房屋产权归还给我。主要事实及理由如下：复议申请人与袁正南于1993年2月15日登记结婚，2016年5月4日离婚，离婚协议约定将位于石林县鹿阜镇万城阿诗玛小镇13幢2单元102室的房产归复议申请人和女儿所有，债权债务由袁正南负责。2016年12月7日得知房屋被法院查封，根据离婚协议，房屋产权归我们母女所有，法院查封错误。另，石林法院（2017）云0126执异7号执行裁定未经审理就作出判决程序违法。
本院查明的事实与石林法院查明的事实一致。
本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案石林法院对复议申请人的异议以书面方式进行审查并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。本案中，复议申请人栾成梅对石林法院查封诉争房屋提出异议，主张对诉争房屋享有所有权，其诉求目的在于排除执行，对其异议审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而石林法院（2017）云0126执异7号民事裁定书适用二百二十五条进行审查，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。故本案应发回石林法院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执异7号执行裁定书。
二、本案发回石林彝族自治县人民法院重新作出裁定。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 刘建伟
二〇一七年五月八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执复9号复议申请人（案外人）：栾成梅。申请执行人：石林兴亚石材石雕有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处阿怒山岔口。法定代表人：李秀萍，执行董事。被执行人：袁正南。复议申请人栾成梅不服石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石林兴亚石材石雕有限公司与袁正南合同纠纷一案，石林彝族自治县人民法院（以下简称：石林法院）于2016年5月31日查封了被执行人袁正南与复议申请人栾成梅共同共有的位于石林县鹿阜镇万城阿诗玛旅游小镇三期13幢2单元102室房屋（以下简称：诉争房屋）。栾成梅对此提出异议，2017年2月3日石林法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定作出（2017）云0126执异7号执行裁定，驳回其异议。栾成梅不服，向本院申请复议。石林法院认为：人民法院在执行中对房屋权属的判断，以房屋登记机关所登记的名称为依据。石林县鹿阜镇万城阿诗玛旅游小镇三期13幢2单元102室房屋所有权人登记为栾成梅、袁正南，故石林法院查封本执行人袁正南所有房屋的执行行为并无不当。栾成梅向本院复议称：请求撤销石林法院（2017）云0126执异7号执行裁定书，解除对诉争房屋的查封，并将房屋产权归还给我。主要事实及理由如下：复议申请人与袁正南于1993年2月15日登记结婚，2016年5月4日离婚，离婚协议约定将位于石林县鹿阜镇万城阿诗玛小镇13幢2单元102室的房产归复议申请人和女儿所有，债权债务由袁正南负责。2016年12月7日得知房屋被法院查封，根据离婚协议，房屋产权归我们母女所有，法院查封错误。另，石林法院（2017）云0126执异7号执行裁定未经审理就作出判决程序违法。本院查明的事实与石林法院查明的事实一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案石林法院对复议申请人的异议以书面方式进行审查并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。本案中，复议申请人栾成梅对石林法院查封诉争房屋提出异议，主张对诉争房屋享有所有权，其诉求目的在于排除执行，对其异议审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而石林法院（2017）云0126执异7号民事裁定书适用二百二十五条进行审查，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。故本案应发回石林法院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执异7号执行裁定书。二、本案发回石林彝族自治县人民法院重新作出裁定。审判长  汤晓莹审判员  谢海玲审判员  刘建伟二〇一七年五月八日书记员  董欣星
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初14号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯滥伐林木罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年1月23日以和检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪,于同年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月14日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明、李俊杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日，被告人梁某某未经林业主管部门批准，擅自在自己租赁的吉林省和龙市某镇某林班某小班林地内非法开垦42.2亩林地。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案自首。经鉴定，林地原有植被毁坏程度严重。
上述事实，被告人梁某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人李某某、周某某、崔某某、高某某、娄某某的证言，和龙市林业局出具的森林资源调查簿、无征占用林地许可证明、林地毁坏程度的专业技术鉴定意见结论书，和龙市某镇林业站出具的现场面积测量图，林地租赁合同，吉林省龙井市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的现场勘查笔录、现场位置图、现场照片及说明、证明材料、破案经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，私自改变林地用途，数量较大，且造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人梁某某所犯罪名成立。案发后，被告人梁某某能够主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜明姬
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终140号
上诉人（原审原告）宜宾市翠屏区安阜街道新区社区居民委员会东方红居民小组，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道新区社区。
负责人李永珍，组长。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
上诉人宜宾市翠屏区安阜街道新区社区居民委员会东方红居民小组（以下简称东方红居民小组）因诉宜宾市翠屏区人民政府行政不作为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：东方红居民小组以宜宾造纸机械厂在上世纪70年代占用其50余亩集体土地而未给付征地补偿费用为由，要求宜宾市翠屏区人民政府出面协调，并作出处理决定。
2013年9月16日，东方红居民小组向宜宾市翠屏区人民政府递交申请，因无人接收其申请书，东方红居民小组遂通过邮件将申请书寄到宜宾市人民政府。2015年5月26日，东方红居民小组提起诉讼，认为宜宾市翠屏区人民政府未在法定期限内对其申请事项作出合理答复的行为违法，并判决宜宾市翠屏区人民政府履行协调宜宾造纸机械厂侵占东方红居民小组51亩集体土地争议纠纷的法定职责，依法作出处理决定。
上世纪七十年代，宜宾造纸机械厂就建厂用地问题与东方红居民小组签订协议，宜宾造纸机械厂使用东方红居民小组50余亩土地，上世纪九十年代，宜宾造纸机械厂办理了该宗土地的国有土地使用权证。
一审法院认为，东方红居民小组请求宜宾市翠屏区人民政府履行协调处理宜宾造纸机械厂占用其集体土地的补偿纠纷事宜，并作出处理决定，因其申请的内容和事项不属于宜宾市翠屏区人民政府应当履行的法定职责，东方红居民小组的诉讼请求及理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回东方红居民小组的诉讼请求。
东方红居民小组不服，上诉称：1.被上诉人在未提供任何证据证明将上诉人的集体土地变更为国有土地并给予补偿的情况下，一审即以上世纪九十年代宜宾造纸机械厂办理了案涉土地的国有《土地使用权证》作为事实认定依据，属认定事实不清。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，单位与单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。而被上诉人属县级政府，一审法院认为申请的内容和事项不属于被上诉人履行的法定职责，明显是适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
宜宾市翠屏区人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款虽规定单位与单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。但本案中上诉人东方红居民小组要求宜宾市翠屏区人民政府履行土地争议协调处理法定职责的诉请，因协调处理系建立在争议双方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，根据我国行政诉讼法及土地管理法规定的精神，上诉人请求协调处理纠纷不应作为政府的法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜宾市翠屏区安阜街道新区社区居民委员会东方红居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红
代理审判员 程刚
代理审判员 葛庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱渝
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢249号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，所在地新余市毓秀东大道259号。
被执行人丁小武，男，1966年4月30日生，住新余市渝水区。
被执行人傅三芽，男，1966年9月6日生，住新余市渝水区。
被执行人丁双根，男，1962年6月16日生，住新余市渝水区。
被执行人丁桂平，男，1975年8月23日生，住新余市渝水区。
被执行人丁太眼，男，1957年6月24日生，住新余市渝水区。
本院于2016年8月10日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请丁小武、傅三芽、丁双根、丁桂平、丁太眼借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）渝民初字第01083号民事判决书，被执行人丁小武、傅三芽、丁双根、丁桂平、丁太眼应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款114041.64元，承担执行费1611元。现因被执行人丁小武、傅三芽、丁双根、丁桂平、丁太眼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初154号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂某某，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人昂某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年4月14日9时许，石林彝族自治县公安局圭山派出所民警在石林彝族自治县圭山镇蝴蝶村开展社会治安稳定入户走访中，在蝴蝶村xx号昂某某家中发现一支疑似枪支射钉枪。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人昂某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人昂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送并当庭出示的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年4月14日9时许，石林彝族自治县公安局圭山派出所民警在石林彝族自治县圭山镇蝴蝶村开展社会治安稳定入户走访中，在蝴蝶村xx号昂某某家中发现一支疑似枪支射钉枪。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：枪支（照片）；户籍证明；扣押决定书、笔录、清单；被告人昂某某的供述与辩解；枪支鉴定意见书；抓获经过；扣押决定书、笔录、清单等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人昂某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人昂某某到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人昂某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人昂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年七月一日
书记员 毕 琼
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0407刑初1号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，无文化，无职业。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员赵智龙出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日17时30分，被告人杨XX（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌巴山牌110型两轮摩托车，由北向南行驶至兴山矿小火车站时，驶入道路左侧，与刘XX（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌金爱马牌电动三轮车相撞，造成杨XX受伤及车辆受损的交通事故。经鹤岗市刑事技术支队对杨XX静脉血中乙醇含量检验，检测出乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。杨XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证扣押物品文件清单、被告人户籍证明及身份证复印件；证人王XX、李XX、刘XX、高XX、刘XX、刘某某等人的证言；被告人杨XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨XX如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：于洪艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 钱 铭
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执324号
杜建军、杜仁杰：
你与中国农业银行股份有限公司长治县支行借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治县支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本�38283.62元及利息；
2、承担案件执行费474元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年七月十一日
书记员 韩钱丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1183号
原告刘中荣，居民。
被告陆勇，居民。
被告徐春花，居民。
委托代理人葛开庭，江苏滕飞苑律师事务所律师。
原告刘中荣与被告陆勇、徐春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中荣及被告徐春花的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。被告陆勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中荣诉称，2013年1月31日，被告陆勇以经营需要缺少资金周转为由，共向我借款人民币27.2万元。借款后，被告陆勇向我出具一张借条，未约定利息，约定最迟2014年1月31日还清。结果陆勇一直无钱还我。在2014年1月29日，陆勇与我协商说要再使用一段时间，因此重新向我出具了借条。嗣后，借款经我多次向陆勇催要，他一直无款支付拖欠至今。故我诉至法院，要求被告陆勇立即偿还我借款人民币27.2万元并承担从2014年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告徐春花系陆勇妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐春花应与被告陆勇共同承担偿还责任。
被告陆勇未作答辩，亦未提供答辩证据。
被告徐春花辩称，对于原告2013年1月转账20万给陆勇的事实无异议。因陆勇没有到庭，故对2013年1月31日、2014年1月29日两张借条真实性无法确认。对于原告陈述另外出借现金72000元不认可，应当是利息。我对相关事宜毫不知情，因此原告要求我共同还款的诉请，请求法院查清事实后依法判决。
审理查明，2013年1月31日，被告陆勇以经营需要缺少资金周转为由，共计向原告刘中荣借款人民币27.2万元。借款后被告陆勇向原告出具一张借条，未约定利息，约定2014年1月31日还清。借款到期后，陆勇无钱偿还原告。在2014年1月29日，被告陆勇重新向原告出具了借条。嗣后，借款经原告刘中荣向陆勇催要，陆勇无款支付拖欠至今。为此，原告刘中荣诉至本院。
另查明，被告徐春花系陆勇妻子，债务发生在夫妻关系存续期间。
上列事实有被告陆勇出具借条张、存款凭条3张、及原、被告庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。陆勇借款后，经原告催要，未及时归还原告借款，应负全部责任。原告刘中荣要求被告陆勇偿还借款27.2万元并承担2014年1月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息的诉求，符合国家法律规定，应当予以支持。至于被告徐春花辩称原告主体不适格，原告出具了2013年1月31日的借条、转账凭条等证据证明自己出借钱款的事实，且原告实际持有2014年1月29日的借条，故被告徐春花的辩称本院不予采信。被告徐春花与陆勇系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐春花应与被告陆勇共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陆勇、徐春花于本判决生效后十日内归还原告刘中荣借款本金人民币272000元，并承担从2014年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告陆勇、徐春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第462号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人金某、赵某。
被上诉人（原审原告）梁某。
上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告梁某与被告陈某先后在2009年9月27日、2009年11月15日各签订《借款协议书》一份，该借款协议已书一式两份，其内容为“甲方梁某乙方陈某1、甲乙双方商定，甲方自愿将资金大写：（陆万元整），小写：60000元借给乙方搞经济发展。3、红某分配：乙方支付给甲方借款及红某，红某按（月）利率（1.5）%计算，本金和红某不得重复计算。4、协议期限：从半年为限，协议期满，乙方一次性将本金和红某共计，大写陆万伍仟肆佰元，小写65400元，退还给甲方。10、协议起止有效期二009年11月15日至二010年5月15日甲方签字：梁某乙方签字：陈某”。经庭审查证，被告提交的2009年9月27日的《借款协议书》后书写有“梁6万。2009.9.30签2010.3.30．止”及2009年11月15日的《借款协议书》后书写有“梁某6万元2010.5.152009.11.15签”的字样，经询问被告，被告陈述为“内容是随便书写的，是谁书写的也不知道，书写的梁某是否是本案原告也不知道，书写的内容与本案无关”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁某与被告陈某先后两次签订《借款协议书》，该协议书约定了借款的金额，该借款协议系合法民事行为，应受法律保护。原告向被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告以借款未实际发生的抗辩理由，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告陈某于判决生效后十日内给付原告梁某借款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由被告陈某负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并付清）。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在一审时虽然提交了两份借款协议书，但该两份协议书并未实际履行，被上诉人亦未将两份借款协议书中载明的款项交付于上诉人，被上诉人应当对交付借款的事实承担举证责任，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人梁某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人陈某对被上诉人梁某提交的2009年9月27日借款协议书中陈某的签名予以认可，亦认可被上诉人提交的2009年9月27日借款协议书及2009年11月15日的借款协议书均是由其所拟写，被上诉人梁某在一审提交的借款协议书第5条约定：乙方（即上诉人陈某）支付给甲方（即被上诉人梁某）本利时，甲方将所持协议书交给乙方收回销毁。而现被上诉人梁某仍持有上述借款协议书，故根据上诉人提交的两份借款协议书、并结合当事人陈述及一审法院的调查笔录等，能够证实上诉人陈某与被上诉人梁某之间存在120000元的借款关系及上诉人陈某并未偿还被上诉人梁某借款的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 楚亭亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3865号
原告叶樟贤。
被告冯汉其。
被告施丽娟。
原告叶樟贤为与被告冯汉其、施丽娟追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶樟贤到庭参加诉讼；被告冯汉其、施丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶樟贤诉称，两被告系夫妻。2013年7月24日，原告签订《保证借款合同》为被告冯汉其在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的贷款进行担保。贷款发放后，被告冯汉其没按期支付本息，原告于2014年5月31日、6月30日、8月29日分三次共计履行了1018487.59元的担保责任，后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还原告已向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司履行的担保债务1018487.59元并赔偿利息（利息自原告履行担保责任之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告冯汉其、施丽娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，第一被告向浙江义乌联合村镇银行（以下简称村镇银行）借款人民币200万元，并由被告冯汉其、案外人义乌市叶军彩印厂提供连带责任保证。同日，原告、第一被告、案外人义乌市叶军彩印厂与村镇银行签订了保证借款合同一份，约定：第一被告向村镇银行借款200万元，借款期限自2013年7月24日起至2015年1月18日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮82%，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，每次偿还借款本金额为111111.11元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约……；第一被告、案外人义乌市叶军彩印厂为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用……。合同还约定了其他有关事项。2013年7月26日，村镇银行依约向第一被告发放200万元贷款。2014年5月31日，因第一被告还款逾期且无法联系上，村镇银行向原告催讨，原告替第一被告代为偿还了本息共计120648.34元。后原告又分别于2014年6月30日、2014年8月29日替第一被告偿还了本息120061.46元、777777.79元。以上三笔共计偿还了1018487.59元。原告代偿后，经原告多次催讨，第一被告始终未履行还款义务。另查明，两被告原系夫妻关系，于1986年12月9日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。
上述事实，有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、还款证明三份、村镇银行客户回单联三份、收贷收息凭证三份、进账单一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人履行了本案的保证义务，有权向被告冯汉其追偿。第一被告的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告共同归还代偿款1018487.59元并从原告履行担保责任之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汉其、施丽娟于本判决生效后十五日内共同归还原告叶樟贤代偿款人民币1018487.59元，并赔偿利息损失（其中120648.34元的利息从2014年5月31日起，120061.46元的利息从2014年6月30日起，777777.79元的利息从2014年8月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，由被告冯汉其、施丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13966元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年七月一日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3865号原告叶樟贤。被告冯汉其。被告施丽娟。原告叶樟贤为与被告冯汉其、施丽娟追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶樟贤到庭参加诉讼；被告冯汉其、施丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶樟贤诉称，两被告系夫妻。2013年7月24日，原告签订《保证借款合同》为被告冯汉其在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的贷款进行担保。贷款发放后，被告冯汉其没按期支付本息，原告于2014年5月31日、6月30日、8月29日分三次共计履行了1018487.59元的担保责任，后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还原告已向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司履行的担保债务1018487.59元并赔偿利息（利息自原告履行担保责任之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。被告冯汉其、施丽娟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年7月24日，第一被告向浙江义乌联合村镇银行（以下简称村镇银行）借款人民币200万元，并由被告冯汉其、案外人义乌市叶军彩印厂提供连带责任保证。同日，原告、第一被告、案外人义乌市叶军彩印厂与村镇银行签订了保证借款合同一份，约定：第一被告向村镇银行借款200万元，借款期限自2013年7月24日起至2015年1月18日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮82%，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，每次偿还借款本金额为111111.11元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约……；第一被告、案外人义乌市叶军彩印厂为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用……。合同还约定了其他有关事项。2013年7月26日，村镇银行依约向第一被告发放200万元贷款。2014年5月31日，因第一被告还款逾期且无法联系上，村镇银行向原告催讨，原告替第一被告代为偿还了本息共计120648.34元。后原告又分别于2014年6月30日、2014年8月29日替第一被告偿还了本息120061.46元、777777.79元。以上三笔共计偿还了1018487.59元。原告代偿后，经原告多次催讨，第一被告始终未履行还款义务。另查明，两被告原系夫妻关系，于1986年12月9日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、还款证明三份、村镇银行客户回单联三份、收贷收息凭证三份、进账单一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人履行了本案的保证义务，有权向被告冯汉其追偿。第一被告的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告共同归还代偿款1018487.59元并从原告履行担保责任之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯汉其、施丽娟于本判决生效后十五日内共同归还原告叶樟贤代偿款人民币1018487.59元，并赔偿利息损失（其中120648.34元的利息从2014年5月31日起，120061.46元的利息从2014年6月30日起，777777.79元的利息从2014年8月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，由被告冯汉其、施丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13966元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年七月一日代书 记员  贾惠青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1974号之二
原告王广弟。
被告青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。
法定代表人王月耀，经理。
被告李林志。
原告王广弟诉被告青岛中奥体育专用地板有限公司、李林志买卖合同纠纷一案，原告在法庭调查终结前提出诉讼请求数额由633,560元变更为10,000元，同时原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出减少诉讼请求数额和撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王广弟的诉讼请求数额由633,560元变更为10,000元。
二、准许原告王广弟撤回起诉。
案件受理费10,136元，收取25元，由原告王广弟负担。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年三月十日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1974号
原告王广弟
被告青岛中奥体育专用地板有限公司
被告李林志
本院受理原告王广弟与被告青岛中奥体育专用地板有限公司、李林志买卖合同纠纷一案后，被告青岛中奥体育专用地板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在平度市，请求将本案移送至平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年11月10日，原、被告及乙方青岛希莱运输有限公司签订的《还款协议》中约定，如被告不能按照约定还款，原告可向工程所在地的崂山区人民法院提起诉讼。原告根据约定，到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。被告所提的其他理由，不属案件管辖审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中奥体育专用地板有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月十六日
书记员 王清洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3333号
原告上海君威钢绳索具有限公司。
法定代表人王世君。
委托代理人王鹤林。
委托代理人丁轶峰。
被告诺威起重设备（苏州）有限公司。
法定代表人钱红伟。
原告上海君威钢绳索具有限公司（以下简称君威公司）与被告诺威起重设备（苏州）有限公司（以下简称诺威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告君威公司的委托代理人王鹤林、丁轶峰到庭参加诉讼；被告诺威公司经本院合法传唤，其法定代表人钱红伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君威公司诉称：原、被告于2013年8月23日签订采购订单合同，由原告向被告出售价值594632.66元的不同规格型号的钢丝绳。原告按合同约定履行了供货义务，被告陆续支付货款，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款136299.60元，后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款136299.60元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告诺威公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月23日，诺威公司（甲方）与君威公司（乙方）以传真形式签订《采购订单》1份，约定由诺威公司向君威公司购买不同规格的钢丝绳，价款594632.66元，付款期限为“货到经甲方验收合格之后，凭验收报告和增值税发票二个月内支付。发票请在25日之前寄到我公司，每月25日为月结日，一般付款日期为次月26日”。后君威公司按合同约定向诺威公司供货，诺威公司亦陆续支付部分货款。
后君威公司向诺威公司致询证函，载明“截至2014年12月31日止，我司应收贵司货款143809.40元”，诺威公司在询证函上“2.信息不符，请列明不符项目及具体内容”处填写“我司账载金额为：RMB136299.60元”并加盖公章。此后经君威公司多次催讨，诺威公司至今未支付上述款项。询证函未署日期，君威公司当庭称诺威公司填写询证函并盖章的日期在2015年1月7日之前。
以上事实，有原告提交的《采购订单》、询证函及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在询证函上注明所欠货款的金额并盖章确认后，未及时足额付款，已构成违约。原告要求被告支付货款136299.60元，于法有据，本院予以支持。
被告诺威公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诺威起重设备（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君威钢绳索具有限公司货款136299.60元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1513元，由被告诺威起重设备（苏州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海君威钢绳索具有限公司。原告上海君威钢绳索具有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 马玉婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1081号
原告：赵昆，男，1987年11月9日出生，汉族，住南县。
被告：练聪，男，1988年10月26日出生，汉族，住南县。
本院受理原告赵昆与被告练聪民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昆到庭参加诉讼，被告练聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告练聪于2015年10月29日向原告出具欠款4万元的欠条。约定农历年前还清，到期后，虽经原告多次找被告催要欠款，被告至今未偿还。故请求法院判令被告偿还欠款本金40000元及利息。
被告练聪未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告身份信息；
3、欠条一张，证明被告欠原告出资款4万元且被告承诺2015年年底前还清。
被告练聪未到庭进行质证，亦未向法庭提供证据。
对原告赵昆所举证据，经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明原、被告系初中同学，2014年8月被告邀集8人以合股方式开办了宏隆运输有限公司，被告为法人，公司前后经营了两年后破产，被告承诺将公司集资购买的车辆出售后退还原告的出资款，并于2015年10月29日向原告出具欠款4万元的欠条。约定农历年前还清，到期后，虽经原告多次找被告催要欠款，被告至今未偿还。原告遂起诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息。
本院认为，被告练聪因合伙关系向原告赵昆出具欠款欠条，系双方真实意思表示，双方之间系合法的债权债务关系，应受法律保护；原告在诉讼中，提出放弃要求被告支付欠款逾期利息的主张，是其对实体权利的处分，且无悖于法，本院予以支持。故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告练聪于本判决生效后10日内偿还所欠原告赵昆借款40000元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告练聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年六月二日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第527号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某
被告人冯某，无业。因本案，于2011年12月2日被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人李某、冯某犯贩卖毒品罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月2日3时许，丘海明致电被告人李某要求购买毒品。李某遂将丘向其购买毒品的情况告诉了在一起的冯某，并向冯借款人民币200元，与冯一起到罗湖区好又多商场附近向犯罪嫌疑人“小白”购买了一小包毒品。然后被告人李某、冯某赶至罗湖区水贝村158栋502室与丘海明交易毒品。李某收取了丘海明人民币300元后，将一小包白色晶体交给了丘海明，然后将人民币200元交给了冯某。这时被告人李某、冯某被民警当场抓获，从李某身上缴获人民币100元，从冯某身上缴获人民币200元，从丘海明身上缴获一小包白色晶体（净重0.65克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押物品清单、暂存物品清单、刑事判决书、搜查笔录、疑似毒品收条、毒品毒资照片；2、证人证言：证人丘某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某、冯某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某、冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于在共同犯罪中，被告人冯某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人冯某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某、冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、冯某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、冯某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人冯某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某、冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2012年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2012年5月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈兆坤