wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4115号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人于某，男，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因涉嫌盗窃，于2017年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2004号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1.2017年3月29日2时40分许，被告人于某来到宝安区西乡街道固戍上围园众振网吧，趁被害人王某睡觉时，偷走其放在桌上的一部白色苹果5S手机（价值人民币820元）、一部金色VIVO手机（价值1310元）和1个钱包（内含银行卡和身份证）。于某在逃离现�后，丢掉盗来的苹果5S手机和银行卡，在龙华区将VIVO手机以300元的价格卖掉。													2.2017年4月17日18时许，被告人于某在宝安区沙井街道威图酒吧对面员工宿舍楼508房趁被害人江某睡觉时，将其1部苹果6S plus手机（价值人民币3800元，已发还）和“小雪”的1部手机盗走。被告人于某离开现场手，将“小雪”的手机丢掉，将苹果6S手机plus以1600元卖给西乡街道固戍村龙光通讯的梁慧。													公安机关接报经侦查，于2017年5月4日20时许在宝安区新安街道翻身派出所对面的二楼一网吧将被告人于某抓获归案，缴获涉案身份证一张，后根据其交代，�西乡街道固戍龙光通讯梁慧处查获涉案苹果6Splus手机。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人于某退赔被害人王某人民币2130元；													三、扣押的身份证1张依法予以发还所有人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终428号
上诉人（原审被告）：马进仓，男，生于1973年10月5日，回族，农民，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：马清英，男，生于1980年8月28日，回族，康乐县司法局干部，系马进仓外甥。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：马麻乃，男，生于1973年10月16日，回族，农民，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审原告）：马买力亥（马麻乃之妻），女，生于1974年10月16日，回族，住甘肃省康乐县。
二被上诉人委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
上诉人马进仓因与被上诉人马麻乃、马买力亥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马进仓及委托诉讼代理人马清英，被上诉人二人因在外地打工未到庭，其委托诉讼代理人孙世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进仓上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：发生冲突的事由都是被上诉人马麻乃拒不支付所欠砂石料款造成的，过错方在被上诉人一方，被上诉人马麻乃应负主要责任，一审判决本案的全部责任由上诉人承担，而被上诉人马麻乃无任何责任，这显然是不公平的、错误的、不符合法律规定的。
马麻乃、马买力亥辩称，被上诉人并没有拖欠上诉人的砂石料款，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
马麻乃、马买力亥向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿第一原告医疗费、护理费、营养生活费、误工费合计22690.69元；2、要求被告赔偿第二原告医疗费、护理费、营养生活费、误工费合计10514.26元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月2日晚上20时许，被告马进仓到二原告居住的卫生局家属楼索要沙料款，因言语不和，双方发生矛盾，被告用随身携带的刀子将第一原告的双大腿刺伤，在第二原告劝解时被告又将第二原告的左手腕刺伤，后被告逃逸。二原告被亲友送往康乐县中医院治疗，第一原告被诊断为：”双侧大腿部刀伤”，住院治疗39天，花去医药费9100.28元。第二原告被诊断为:”左前臂裂伤”，住院治疗21天，花去医药费4995.96元。康乐县公安局附城派出所对被告作出了拘留10日、罚款500元的处罚决定。2016年10月8日，康乐县公安局附城派出所对双方进行了调解，因双方均未同意,后原告诉至本院。一审法院认为，原、被告由于债务纠纷发生矛盾，被告用刀刺伤二原告，导致二原告受伤住院治疗，有一定的过错责任，被告马进仓应赔偿二原告医药费及住院期间相应的费用。被告提出要求原告归还欠款的请求，因无证据证实，本院不予支持。判决：一、被告马进仓给付原告马麻乃医药费9100.28元、误工费、护理费、伙食补助费9750元（250元×39天），共计18850.28元，于判决生效后十五日内付清；二、被告马进仓给付原告马买力亥医药费4995.96元、误工费、护理费、伙食补助费5250元（250元×21天），共计10245.96元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费200元，由被告马进仓承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马进仓与被上诉人马麻乃、马买力亥因债务纠纷发生矛盾，上诉人用刀刺伤二被上诉人，应承担一定的过错责任及承担侵害他人身体的费用损失。上诉人追讨债务应通过调解、诉讼等方式解决，而不能采用暴力方式将人致伤。上诉人认为造成伤害行为发生的过错责任不在上诉人身上，而是被上诉人拖欠上诉人的石料款造成的辩解理由，缺乏事实证据的印证，其上诉理由本院不予支持，故原审判决并无不当。
综上所述，马进仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马进仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十月九日
书记员 胡忠佳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执476号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督39号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额130000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额130000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1749号
原告：曹杰，住木兰县。
被告：黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，地址哈尔滨市香坊区进乡街135-5号。
本院在审理原告曹杰诉被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。经查，黑龙江志胜达建筑工程有限公司现称王智国借用该公司资质承揽工程，并已在哈尔滨市公安局刑事侦查支队立案，故本案现不应由法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫学魁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3098号
原告：樊聿，女，1954年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
本院在审理原告樊聿诉被告烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊聿撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊聿承担。
审判员 李 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 邹向东
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1754号
原告：姚淑花，女，1954年1月1日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告：姚兰芝，女，1959年12月18日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：周小侠，女，1968年8月29日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告姚淑花、姚兰芝与被告周小侠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姚淑花、姚兰芝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚淑花、姚兰芝自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兰芝撤诉。
案件受理费630元，由原告姚淑兰、姚兰芝负担。
审 判 长 常军民
人民陪审员 张树存
人民陪审员 孟令才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张长浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执240号
申请执行人张梅艳，女，1973年7月20日出生，壮族，住武宣县。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何小明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张梅艳与被执行人武宣县正祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张梅艳于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司，支付申请执行人工资、经济补偿共计21750元及逾期利息,案件执行费226元,合计21976元。本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1085号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年六月十三日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1035号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
被告冷水江市大为矿业有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村。
被告陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告陈谦，男，1986年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈永忠�陈红文、陈谦的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费116600元，减半收取58300元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第207号
上诉人（原审原告）谭大镯。
上诉人（原审原告）王振华。
被上诉人（原审被告）文安县公安局。
法定代表人张志超，局长。
委托代理人张赶队，文安县公安局大围河派出所工作人员。
原审第三人罗九玲。
上诉人谭大镯、王振华因文安县公安局对第三人罗九玲作出的文公（围）行罚决字（2015）第0165号行政处罚决定一案，不服文安县人民法院作出的（2015）文行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告文安县公安局对第三人罗九玲作出的文公（围）行罚决字（2015）第0165号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。判决驳回原告谭大镯、王振华的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，第三人罗九玲曾购买过上诉人家的塑料圈。2015年3月31下午2时许，第三人罗九玲因之前购买塑料圈价格一事找到谭大镯家中，罗九玲与谭大镯、王振华发生口角并打架，第三人罗九玲将上诉人谭大镯打致轻微伤。被上诉人文安县公安局于2015年4月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对第三人罗九玲作出行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚决定。该决定已执行完毕。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人文安县公安局经过调查取证，证实第三人罗九玲因之前购买塑料圈价格一事与谭大镯、王振华发生口角并打架，第三人罗九玲将上诉人谭大镯打致轻微伤，文安县公安局对已三人罗九玲作出行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚决定。上诉人认为第三人无故入室打人，主观上明显故意，情节恶劣，已构成刑事犯罪，应追究其刑事责任的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人作出的文公（围）行罚决字（2015）第0165号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 堃
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执52号
申请人：于秀云，女，1963年8月5日生，汉族，宝泰隆职工，现住本市桃山区银达雅居3号楼5单元702室。
被执行人：薛志杰，女，1974年7月24日生，汉族，无职业，现住本市桃山区德政小区21号楼5单元402室。
本院在执行申请人于秀云申请执行被执行人薛志杰健康权纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人薛志杰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人于秀云与被执行人薛志杰于2017年08月20日双方达成和解协议，一、被执行人薛志杰在2018年9月30日前一次性给付申请人于秀云案件款2,896.61元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执52号申请人：于秀云，女，1963年8月5日生，汉族，宝泰隆职工，现住本市桃山区银达雅居3号楼5单元702室。被执行人：薛志杰，女，1974年7月24日生，汉族，无职业，现住本市桃山区德政小区21号楼5单元402室。本院在执行申请人于秀云申请执行被执行人薛志杰健康权纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人薛志杰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人于秀云与被执行人薛志杰于2017年08月20日双方达成和解协议，一、被执行人薛志杰在2018年9月30日前一次性给付申请人于秀云案件款2,896.61元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十日书记员  李亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01020号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人ＸＸＸ（绰号“国国”），无职业。2005年11月18日因犯诈骗罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；经减刑后于2011年9月30日刑满释放。2014年6月18日因本案被抓获；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被刑事拘留，当日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放（因患有严重疾病）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人ＸＸＸ于2014年6月18日晚21时许，在武汉市武昌区杨园街国棉村38-14号7楼其家中，容留吸毒人员郭某、张某、吴某三人吸食毒品时，被公安民警当场抓获归案。经检测：被告人ＸＸＸ及郭某、张某、吴某尿液中呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料、扣押笔录及书证扣押清单和物证照片；2、书证公安机关出具的现场检测报告书及行政处罚决定书；3、证人郭某、张某、吴某的证言；4、书证证实被告人ＸＸＸ前处情况的武汉市黄陂区人民法院刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料；5、被告人ＸＸＸ的供述。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人ＸＸＸ的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十一月十四日
书记员 裴 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5108号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：王庆民，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7309号
原告:成都新恒电子有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层*号。
法定代表人：李建。系该公司总经理。
委托代理人：张菊霞，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都府河电力自动化成套设备有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道**号。
原告成都新恒电子有限公司诉被告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告成都新恒电子有限公司于2017年6月29日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都新恒电子有限公司申请撤回对被告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都新恒电子有限公司撤回对被告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取804元由原告成都新恒电子有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 何进
二〇一七年六月三十日
书记员 叶慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00627号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告喻亮，男，1993年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告喻亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网�通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈小玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初753号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告刘黎明，男，1964年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告刘黎明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘黎明银行存款12000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘黎明银行存款12000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1257号
原告：阿拉善左旗房产管理局。
法定代表人：张瑞仁，系该局局长。
委托诉讼代理人：王宝俊，男，1968年11月11日出生，汉族，阿拉善左旗房产管理局干部，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：邱进忠，男，1971年9月19日出生，汉族，自由职业者。
原告阿拉善左旗房产管理局与被告邱进忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗房产管理局的委托诉讼代理人王宝俊与被告邱进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善左旗房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《临时安置租赁合同》，并由被告返还租赁房屋；2、判令被告支付2016年1月至返还租赁房之日的租金，其中2016年1月至2017年4月的租金为4500.00元；3、判令被告承担租赁期间的所产生的其他费用；3、判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由:2015年8月5日原被告签订了《临时安置租赁合同》，次日被告入住景泰苑小区16号楼2单元603室。被告支付了止2015年12月31日的租金。之后被告继续使用租赁房屋，但原告多次催收租金时，被告置之不理。依照合同约定拖欠租金六个月以上的可以解除合同，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法维护我方的合法权益
邱进忠辩称，原告所诉属实。我身患腰椎间盘突出，此前在治疗期间，所以没有按时交付租金。现在我已经工作了，我保证在三个月内交清所欠租金、采暖费等，以后再不会拖欠了。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日原告阿拉善左旗房产管理局与被告邱进忠签订了《临时安置租赁合同》。合同约定：甲方（原告）将建筑面积为50平方米的景泰苑小区16号楼2单元603室以每月每平方米6.00元的价格租赁给乙方使用；租赁期限自2015年8月6日起至2015年12月31日止；乙方向甲方交付保证金2000.00元，如乙方无违约行为，则于解除租赁关系后退还乙方；水电费、有线电视费、卫生费、物业费、采暖费、电话费、有线电视及其他安装和装饰费用由乙方承担；无故拖欠租金达3个月以上，合同终止；合同还对房屋修缮、违约责任、合同的终止与解除等其他权利和义务进行了约定。双方依约履行了合同约定的租赁期间的义务。2016年1月至今被告仍然使用该房屋，原告多次向被告催要租金，被告没有履行给付义务。故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的2015年8月5日双方签订的《临时安置租赁合同》一份和原告给被告出具的收据一份，被告提交的南梁街社区出具的证明一份，及原告和被告的陈述为证，可以确认。
本院认为，原被告经协商一致，自愿签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，本院依法确认该合同具有法律效力。2015年12月31日租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，依照”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效”的法律规定，被告应依照双方间租赁合同约定向原告给付租金，并承担其他费用。双方未就租金的给付时间进行约定，依照”对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的法律规定，被告应在2017年1月1日付清2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金3600.00元，被告未履行给付义务，应承担违约的民事责任。至原告向本院提起诉讼时，被告拖欠租金时间达四个月有余，且提供的证据不足以证明其拖欠租金具有正当理由，原告依据”无故拖欠租金达3个月以上，合同终止”的合同约定，要求解除双方间的租赁合同，并给付至返还租赁房屋之日止的租金，依法应予支持。
综上，被告无正当理由拖欠应给付原告租金达四个月有余，双方间租赁合同依法应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告阿拉善左旗房产管理局与被告邱进忠之间的租赁合同。
二、被告邱进忠于本判决生效之日向原告阿拉善左旗房产管理局返还租赁房屋。
三、被告邱进忠向原告阿拉善左旗房产管理局给付2016年1月1日起至租赁房屋返还之日止的租金。其中至2017年3月31日的租金为4500.00元。
四、被告邱进忠承担双方间租赁合同约定的其它费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邱进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马铭泽
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初133号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王尚瑞，男，1977年5月14日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因交通肇事逃逸，2016年12月3日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月16日被长垣县公安局刑事拘留，2016年12月30日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2017年5月17日被取保候审，经本院决定，2017年5月26日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王尚瑞犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被害人付某的近亲属耿照亮、被告人王尚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年12月2日22时22分许，被告人王尚瑞醉酒（160.55mg/100mL）后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县213省道由南向北行驶至樊相镇谷寨村路口樊北干线019号线杆处，撞住行人被害人付某，造成付某死亡的交通事故。交通肇事后，被告人王尚瑞驾车逃逸。经法医鉴定，被害人付某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2016年12月12日，长垣县公安交通警察大队认定，被告人王尚瑞承担事故全部责任，付某不承担事故责任。2016年12月3日，被告人王尚瑞自动到长垣县公安交通警察大队投案。案发后，被告人王尚瑞与被害人付某近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人付某近亲属经济损失25.13万元，已支付其中部分赔偿款14.13万元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人王尚瑞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王尚瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到谅解，建议对其量刑时予以综合考虑。
被告人王尚瑞对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日22时22分许，被告人王尚瑞醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿长垣县213省道由南向北行驶至樊相镇谷寨村路口樊北干线019号线杆处，撞住由西向东步行横过道路的被害人付某，致使付某交通事故现场死亡。交通肇事后，被告人王尚瑞驾车逃逸。次日凌晨1时许，被告人王尚瑞自动到长垣县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王尚瑞血液中乙醇定量检测为160.55mg/100mL,经长垣县公安局法医鉴定，被害人付某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2016年12月12日，长垣县公安交通警察大队认定，被告人王尚瑞承担事故的全部责任。案发后，被告人王尚瑞与被害人付某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人付某的近亲属经济损失人民币25.13万元，被告人王尚瑞已支付其中的14.13万元，下余11万元由承保王尚瑞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车强制保险的保险公司赔付被害人付某的近亲属对被告人王尚瑞表示谅解。
证明上述事实的证据所有：户籍证明，到案证明，居民死亡医学证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及执行回执，110接处警登记表，120指挥中心出车单，现场勘查笔录及现场图、照片，交通尸检鉴定书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，调解协议书、收条、谅解书，证人杨某、董某、耿某1、王某1、王某2、耿某2、张某证言，被告人王尚瑞供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王尚瑞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王尚瑞交通肇事以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可减轻处罚。检察院关于被告人王尚瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到谅解，建议对其量刑时予以综合考虑的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王尚瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2016年12月30日止，自2017年5月26日起至2017年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈普民
审 判 员 耿彦伟
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保38号
申请人：王洋，男，汉族，1968年4月18日出生，住通化市东昌区。
被申请人：隋学济，男，汉族，1952年2月26日出生，住通化市东昌区。
被申请人：葛恒娟，女，汉族，1962年6月24日出生，住通化市东昌区。
2016年4月7日申请人向本院提出诉前保全申请，要求申请查封、扣押、冻结被申请人隋学济、葛恒娟所有的价值5万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人隋学济、葛恒娟所有的价值5万元的财产。
二、查封、冻结原告所提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年四月七日
书记员 陈福伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1770号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：郜某，农民。
被执行人：刘某，农民，系郜某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郜某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第259号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郜某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郜某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第259号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初532号
原告：叶雷杰，男，汉族，1990年7月13日出生，河南省商丘市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告：周帅，男，汉族，1987年11月4日出生，现住库尔勒市。
原告叶雷杰诉被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶雷杰委托诉讼代理人陆金泉到庭参加诉讼。被告周帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雷杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付原告利息19200元（2015年1月19日-2017年1月19日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告在原告处借款40000元，约定2015年1月18日归还。原告按约给被告支付了借款，借款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。
被告周帅没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告借款40000元，约定2015年1月18日归还，并向原告出具一份《借条》。原告按约给被告支付了借款。因借款到期后，被告没有还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款40000元，有其向原告出具的《借条》为证，债务应当清偿。借条中约定了还款日期，被告逾期未归还，按照法律规定，原告可以主张逾期还款利息。因借条中并未约定利息及计算方式，故本院按银行同期贷款利率根据原告主张的利息期间，计算被告应当归还的利息为4800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帅于本判决生效后三日内一次性偿还原告叶雷杰借款40000元及逾期还款利息4800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告承担484元，原告自行承担156元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一七年三月十日
书记员 唐维
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8819号
原告：徐艳，女，1986年7月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐艳与被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告农行吴中支行委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付银行存款10100元；2、被告返还扣除的50.5元手续费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在被告处办理了卡号为62×××19的借记卡，2016年12月9日23时24分，其收到农行发送的六条短信通知，分别通知其有三笔现支金额为5000、5000、100元，相对应手续费为25、25、0.5元。但当时银行卡在其身边，并未遗失，其随即拨打农行客服电话但未打通，其即前往长桥派出所报案。被告应保障其存放在借记卡内的资金安全，并按约支付卡上的款项、利息及手续费。
被告农行吴中支行辩称，原告已向公安机关报案，本案应在刑事案件终结后处理，原告的证据不足以证明系伪卡交易，其已尽到资金变动提示义务，且系根据与原告签订的储蓄合约按密码支付，不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了卡号为62×××19的借记卡，该卡需凭密码交易，并开通交易短信提示。该借记卡及交易密码均由原告保管。2016年12月9日23时24分，上述借记卡内资金10100元被他人在农行江西万年青云分理处以现金支取，并产生手续费50.5元。原告于2016年12月10日0时30分至苏州市公安局吴中分局长桥派出所报案，该所已受理并于当时向原告作询问笔录一份。2016年12月10日原告持涉案借记卡至中国农业银行苏州分行调取了相应的交易流水。
审理中，原告称其在2016年12月9日23时24分收到短信后即拨打农行客服电话，但未打通，其随即前往长桥派出所报案。
上述事实，由原告提供的借记卡、短信、交易明细清单、受案回执，本院调取的接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告处办理了银联借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受到法律保护。商业银行应当保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用系统盗取储户的资金。结合原告提供的证据及当事人陈述，足以证明涉案借记卡内资金系于2016年12月9日23时24分在江西被取走，当时原告身在苏州并持有涉案借记卡，被告亦未举证证明原告存在泄漏借记卡信息、密码等过错，可以认定原告借记卡内10100元的资金减少系他人操作，对原告要求被告赔偿减少资金10100元及扣除的手续费50.5元本院予以支持。本案所涉法律关系属民事范畴的储蓄合同纠纷，公安机关是否侦破刑事案件，并不影响本院依据民事法律的有关规定对本案的合同关系进行审查，本案审理无需以刑事案件的侦查结果为依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳人民币10150.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币27元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 俞佳平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01577号
原告：杨光，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告杨光与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金27217元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨光对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1677号
原告：黄启明，男，生于1973年12月12日，汉族，生于1973年12月12日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
原告黄启明诉被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄启明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启明撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄启明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄启明负担。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 文谟孝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5712号
原告青岛高科技工业园声海电子工程有限公司，住所地青岛市崂山区东海路161号锦园南区G楼101户。
法定代表人王金刚，经理。
委托代理人王伟，无业。
被告青岛市市北区太平轮胎经营公司，住所地青岛市市北区威海路127号。
法定代表人胡兆启，经理。
被告青岛市市北区市场建设服务一中心，住所地青岛市市北区延安二路39号。
法定代表人王军，主任。
委托代理人孙胜伟。
本院在审理原告青岛高科技工业园声海电子工程有限公司诉被告青岛市市北区太平轮胎经营公司、青岛市市北区市场建设服务一中心物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘雅洁
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第70号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人全某，男，出生于山东省临沂市兰山区，身份证号码371302＊＊＊＊********，汉族，中专文化，中共党员，住临沂市兰山区银雀山办事处。2015年1月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被取保侯审。
辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人全某及辩护人李水海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日凌晨4时许，被告人全某驾驶临时号牌为鲁Q3×××2号小型轿车沿解放路由东向西行驶至某公司路段时，与前方顺行的兰山区兰山办事处某村村民王某乙驾驶的电动自行车相撞，造成王某乙当场死亡、两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人全某驾驶机动车时未确保安全行驶、驶离现场负事故全部责任。被害人王某乙无事故责任。
案发后，被告人全某与被害人王某乙的亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了受害人家属各项经济损失共计90万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人全某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，110接处警单、受案登记表，被告人全某的机动车驾驶证、车辆信息，医院诊断证明，证人王某甲、赵某、孙某的证言，人口信息表，交通事故赔偿协议、谅解书，被害人家属王爱栋的陈述，被告人全某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人全某在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人全某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨传雷
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡玉玺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第307号
原告：刘燕娟，女，1965年4月25日出生，身份证号：×××0623，汉族，住广西××城中区雅××单××室。
委托代理人：刘斌，广西金中大律师事务所律师。
被告：刘燕芬，女，1963年4月9日出生，身份证号：×××1046，汉族，住北海市海城东××号。
委托代理人：邱海雄，男，1961年10月2日出生，汉族，住北海市公安局宿舍××单××房。
原告刘燕娟与被告刘燕芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘燕娟及其委托代理人刘斌、被告刘燕芬及其委托代理人邱海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕娟诉称：原告与被告系姐妹关系。1992年前后被告在柳州市与他人合伙做服装生意时，向原告借款5万元周转。2009年6月29日被告在其亲自书写的借款清单中确认借到原告5万元款项。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，利息以人民币50000元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，直至被告付清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、借款清单，证明被告在2009年6月29日确认向原告借款5万元。
被告刘燕芬辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有借到原告的5万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向法院提交。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据的三性均有异议，对内容也有异议，这仅是清单，而不是借条。内容表述不明，也可以理解为原告欠了被告5万元。没有明确表明被告欠到了原告5万元。
本院认证如下：对以上证据，因对方未能提供相反证据予以反驳，并且该证据与本案有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：原告刘燕娟与被告刘燕芬系姐妹关系。原告称被告于2009年6月29日确认欠其5万元借款，后经多次催偿未果，为此诉至法院。
本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：关于本案的焦点。原告主张被告欠其5万元借款，但其举证的清单不能认定为借条，不足以证明其主张。原、被告之间的借贷关系不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘燕娟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年五月二十三日
书记员 沈海浪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执135号
申请执行人阳太原，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人廖敦奇，男，1960年1月10日出生，汉族。
本院在执行阳太原与廖敦奇民间借贷纠纷一案中，被执行人廖敦奇需偿还申请执行人阳太原借款138万元及利息。经查，被执行人廖敦奇可供执行的财产在怀化市中级人民法院执行中，阳太原已向怀化市中级人民法院申请参与分配。现被执行人廖敦奇暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月五日
代理书记员 向宏叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢218号
申请执行人：刘思宇，女，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区5栋7单元702室。
被执行人：刘海涛，男，2002年4月19日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区南直路345号E6栋2单元102号。
被执行人：徐艳明，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路345号E6栋2单元102号。
本院在执行刘思宇申请执行刘海涛、徐艳明继承纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）外少民初字第40号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人徐艳明纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘海涛、徐艳明有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘海涛、徐艳明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢218号申请执行人：刘思宇，女，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区5栋7单元702室。被执行人：刘海涛，男，2002年4月19日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区南直路345号E6栋2单元102号。被执行人：徐艳明，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路345号E6栋2单元102号。本院在执行刘思宇申请执行刘海涛、徐艳明继承纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）外少民初字第40号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人徐艳明纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘海涛、徐艳明有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘海涛、徐艳明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十一日书记员  汪 洋
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行初2号
原告杨某某，男，1955年3月20日出生，汉族，住合安徽省肥市蜀山区。
被告怀宁县凉亭乡人民政府。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托诉讼代理人朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告怀宁县凉亭乡人民政府行政协助一案中，原告杨某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为,原告杨某某提出的撤诉申请是其真实意思表示,其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由杨某某负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年二月六日
书 记 员 米 莎
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初301号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨莉，女，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年11月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人贯明德，四川浩月律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人杨莉犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人杨莉及其辩护人贯明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月20日，被告人杨莉经朋友介绍从阿光（身份信息不详）处购买了价值7000元的氯胺酮。同年11月2日15时许，被告人杨莉被民警挡获，并当场从其身上查扣12包白色粉末，后民警在杨莉位于本市武侯区丽都路的出租屋内，查获18包白色粉末。经称重和鉴定，共计399.44克，均检出氯胺酮成分。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人杨莉的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人杨莉对成都市武侯区人民检察院指控的事实、罪名及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人杨莉系初犯、如实供述罪行、认罪态度好、毒品未流入社会造成严重社会后果等辩护意见，请求法庭对被告人杨莉从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨莉犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨莉明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量为399.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨莉归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。本案查获的毒品氯胺酮属违禁品，应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨莉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁言
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5307号
原告：金祥隆，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
被告：陈武剑，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈小康，男，1994年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王璐盛，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告金祥隆与被告陈武剑、陈小康、王璐盛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告金祥隆的委托诉讼代理人陈梦娟到庭参加诉讼，被告陈武剑、陈小康、王璐盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武剑立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率3%从2016年9月3日起算至履行完毕之日止，利息暂算至2017年5月17日为10440元），违约金（违约金按每日万分之十即40元每日计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止），以及承担本案的律师费3500元；2、判令被告陈小康、王璐盛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈武剑系原告的朋友。2016年9月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：月利率为3%；若到期未归还借款，借款人按照欠款金额的万分之十支付违约金并承担催讨费用（包括律师费）；以上借款由被告陈小康、王璐盛承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费及其它损失。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告均以各种理由拒绝还款。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本案开庭审理过程中，原告金祥隆变更第一项诉讼请求为：一、判令被告陈武剑立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年9月3日起算至履行完毕之日止，利息暂算至2017年5月17日为6960元）。
被告陈武剑、陈小康、王璐盛未作答辩和举证。
经审理，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、身份查询信息回执、借条等证据经审查符合证据三性，能够证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款事实清楚。三方形成的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，被告陈武剑应当在原告催告后的合理期限内返还借款。被告陈武剑至今未归还借款，显属违约，应当承担返还借款以及支付利息的民事责任。被告陈小康、王璐盛作为连带责任保证人，在被告陈武剑不履行债务时未履行债务，亦构成违约，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武剑自本判决生效之日起十日内返还原告金祥隆借款本金40000元并支付利息（利息按照月利率2%，从2016年9月3日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈小康、王璐盛对上述债务承担连带偿还责任；被告陈小康、王璐盛承担保证责任后，有权向被告陈武剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告陈武剑负担，被告陈小康、王璐盛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1061元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 余燕苹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初73号
原告罗桂荣，无业。
被告李新华，汉，无业。
被告咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车销售公司）
法定代表人孙更生，该公司总经理。
原告罗桂荣诉被告李新华、咸宁瑞通汽车销售公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂荣、被告李新华、被告咸宁瑞通汽车销售公司法定代表人孙更生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂荣诉称：2013年10月11日与2014年3月10日，被告李新华因经营汽车销售店缺乏资金周转，通过朋友介绍分两次向原告借款25万元和20万元，并约定借款期间利息为月息2分。原告出借款项后，被告李新华向原告出具了借条，并加盖了其经营的汽车销售店即被告咸宁瑞通汽车销售公司的公章。2015年1月10日，两被告支付了当月的利息后，从2015年1月11日开始至今未支付原告利息，为此原告多次向两被告催讨借款本金及相应利息，两被告却以无力偿还为由，至今未偿还原告借款本金45万元及后期利息。为此，原告起诉来院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金45万元并按约定月息2分支付借款利息从2015年1月11日起直至借款本金还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告罗桂荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
两被告出具的借条两张，分别为2013年10月11日借款25万元和2014年3月10日借款20万元，并注明月息2分，证明两被告向原告借款的事实。
被告李新华、咸宁瑞通汽车销售公司辩称：借款本金45万元及约定的借款利息为月率2%属实，因现在无还款能力，只有将汽车销售店拍卖了才能还款。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告罗桂荣提交的证据，两被告均无异议。对原、被告均无异议的证据本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年10月11日与2014年3月10日，被告李新华因经营咸宁瑞通汽车销售公司缺乏资金周转，通过朋友介绍分两次向原告罗桂荣借款25万元和20万元，并约定借款期间利息为月息2分。原告罗桂荣出借款项后，被告李新华向原告罗桂荣出具了借条，并加盖了其经营的汽车销售店即被告咸宁瑞通汽车销售公司的公章。2015年1月，两被告支付了当月的借款利息后，承诺给原告的借款利息至今未支付。为此，原告起诉来院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金45万元并按约定月息2分支付借款利息从2015年1月11日起直至借款本金还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
另查明，两被告已支付原告罗桂荣2015年1月10日之前的借款利息11.5万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告向原告罗桂荣借款用于企业经营资金周转，并约定借款利息，两被告应按约定履行还款义务。但两被告至今未还清原告借款和按约定支付借款利息，对本案纠纷的引起应负全部责任，故对原告罗桂荣要求两被告归还借款本金45万元的诉求，本院予以支持。原告罗桂荣与两被告约定的借款利率月息2分（年率24%）在法律规定的保护范围内，故对两被告已支付的截至2015年1月10日11.5万元利息本院予以确认，对原告罗桂荣要求两被告支付自2015年1月11日起至借款本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新华、咸宁瑞通汽车销售公司在本判决生效之日起十日内偿还原告罗桂荣借款本金45万元，借款利息12.6万元（自2015年1月11日至2016年3月10日），合计57.6万元。
二、被告李新华、咸宁瑞通汽车销售公司如不按上述判决期限偿还欠款，则以实欠本金数额按月利率2%承担利息从2016年3月11日起直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告李新华、咸宁瑞通汽车销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二０一六年三月二十一日
书记员 徐育红
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1458号
申请人颜仁芳。
被执行人王振洋。
颜仁芳与被告王振洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0802民初891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王振洋需偿还顔仁芳205870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案2016年7月22日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本�依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初891号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2115号
原告：韩长权，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住法库县十间房镇。
被告：陈维汉，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住法库县十间房镇。
原告韩长权与被告陈维汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长权向本院提出诉讼请求：判令被告陈维汉赔偿原告医疗费、误工费等合计8236.02元；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，我从被告家的承包地地边经过，被告陈维汉用锄头将我的右臂打伤，伤后我在法库县xx医院住院治疗8天，经诊断为右前臂软组织损伤。出院时遵医嘱休息一周。经法库县xx公安派出所调解，被告拒绝向我赔偿，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费2996.10元、验伤费50元、鉴定费1130元、护理费769.92元（96.24×8天）、住院伙食补助费640元（80元×8天）、交通费400元、误工费2250元（150元×15天），合计8236.02元。
被告陈维汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，原告的伤是自己造成的，具体怎么造成的我不知道。
本院经审理认定事实如下：原告韩长权与被告陈维汉均系法库县十间房镇赵贝堡村村民。2016年6月19日8时许，被告陈维汉和其妻子魏静珍在自家石家沟地块干农活。此时，原告韩长权驾驶三轮车（车上乘载有原告妻子郭雅淑）经过被告家地头，被告陈维汉手持锄头过来喊停原告驾驶的三轮车，说原告开车压到被告的土地了，原告说没有压到被告的土地，双方因此发生争吵。在争执过程中，双方发生撕扯，被告用锄头将原告的右前臂打伤。原告伤后当日到法库县xx医院住院治疗8天，住院期间为2016年6月19日至2016年6月26日，经医院诊断为右前臂软组织挫伤。原告住院治疗期间支出医疗费计2996.10元。2016年6月28日，原告出院后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，出具辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1124号鉴定意见书，鉴定意见为：韩长权右前臂软组织擦挫伤评定为轻微伤。原告支出鉴定费1130元。2016年7月15日，法库县公安局xx派出所对被告陈维汉作出罚款500元、行政拘留八天的行政处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县xx医院门诊病历、住院病案、诊断书、住院及门诊收费票据、验伤费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告提供的证人魏某某出庭作证，本院依法调取的公安行政卷宗一册等证据在卷，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告韩长权与被告陈维汉均系完全民事行为能力人。原、被告因为生活琐事发生争执时均不能正确对待、和平处理，双方矛盾本可通过友好协商的方式解决，亦可以请村委会等第三方帮助调解，原告不应该与被告发生争吵，被告更不应该用锄头将原告打伤，以致矛盾激化。对此后果，原、被告均具有过错，应各自按照过错程度承担责任，被告依法应承担主要的民事赔偿责任，原告自身应承担次要责任，依法可以减轻被告的民事赔偿责任，即被告应该承担70%的赔偿责任。
关于被告提供证人魏某某出庭作证,证明原告所受的伤不是被告造成的,但证人魏某某与被告陈维汉系夫妻关系，被告又没有提供其他证据予以佐证，该证人证言的证明力不足以推翻原告所受的伤不是被告造成的事实,故本院不予采信。
关于医疗费，应根据原告就医的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告韩长权的医疗费为2996.10元。
关于护理费，应结合原告的住院天数、护理级别以及护理人员的收入状况等因素确定。根据原告的住院病历，护理期限为住院天数8天，护理级别为二级护理。原告韩长权主张护理费769.92元（96.24元／天×8天）,不违反相关法律规定,本院予以支持。
关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。因原告提供的误工证明，仅证明职务是校车司机，没有具体的工资金额及误工费用的扣除情况，同时没有提供劳动关系证明。故不能证明原告的实际误工损失，本院不予采信。误工时间，根据原告治疗的医疗机构出具的证明确定为15天（住院8天、医嘱休息7天）。由于原告系农村户口，故误工费依法应参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算。本院确认原告韩长权的误工费为587.10元（39.14元／天×15天）。
关于住院伙食补助费，依法可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告韩长权主张住院伙食补助费640元（80元／天×8天），不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费、验伤费，应根据具体支出费用的票据金额确定，经审核，鉴定费为1130元，验伤费为50元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，应根据原告就医实际发生的交通费用计算，因原告未提供与就医有关的交通费用凭证，故本院不予支持。
上述各项赔偿费用，被告陈维汉应按其过错比例向原告韩长权支付。
综上所述，本院为保护公民的人身权益不受侵害，明确侵权责任，促进社会公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈维汉赔偿原告韩长权医疗费2097.27元（2996.10元×70%）；
二、被告陈维汉赔偿原告韩长权护理费538.94元（769.92元×70%）；
三、被告陈维汉赔偿原告韩长权误工费410.97元（587.10元×70%）；
四、被告陈维汉赔偿原告韩长权住院伙食补助费448元（640元×70%）；
五、被告陈维汉赔偿原告韩长权鉴定费、验伤费合计826元（1180元×70%）；
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述赔偿款共计4321.18元由被告陈维汉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩长权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩长权负担75元，被告陈维汉负担175元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 白志文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫永超
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初14号
起诉人姜轲佳，女，汉族，1986年10月2日生，现住四平市铁西区宏泰第一城**#楼*单元***室。
委托代理人刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人周军，吉林东泰律师事务所律师。
本院收到起诉人姜轲佳的起诉状，其诉称：2010年10月12日，四平宏泰地产有限公司与四平市红嘴融信小额贷款有限公司签订抵押合同书，将起诉人姜轲佳交付全款购买和入住的顶账房抵押借款，并在四平市住房和城乡建设局处进行了在建工程抵押登记，对此起诉人姜轲佳不知情。2016年12月末四平市红嘴融信小额贷款有限公司要求起诉人姜轲佳腾房实现其抵押权，起诉人姜轲佳才知所购房屋被违法抵押借款并办理了登记。位于四平市铁西区宏泰第一城15#楼1单元301室房产，在签订抵押合同前就已被四平宏泰地产有限公司顶账给供货商唐景权，开具了购房款收据，后又经四平宏泰地产有限公司办理手续转卖给起诉人，起诉人按宏泰的要求向供货商支付了全额房款，宏泰收回了出具给供货商的收据，重新向起诉人出具了购房款收据，办理了入住手续。起诉人已装修入住多年，该房屋抵押时已不属于抵押人所有，同时也不属于在建工程，当时该房屋已竣工并交付使用。四平市住房和城乡建设局未按《城市房地产抵押管理办法》要求对抵押登记申请进行审查，错误地将起诉人姜轲佳所有的坐落于四平市铁西区宏泰第一城15#楼1单元301室（房建四字第000056号）的房屋进行了在建工程抵押登记。因四平市住房和城乡建设局的具体行政行为给起诉人造成损害，故请求撤销坐落于四平市铁西区宏泰第一城15#楼1单元301室（房建四字第000056号）房屋的抵押登记，诉讼费用由四平市住房和城乡建设局承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，因此，起诉人姜柯佳的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四项）规定的提起行政诉讼应当符合的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姜轲佳的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 牟嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告魏庆霖,男，1970年5月15日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏庆霖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏庆霖系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,242.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,242.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34171号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告魏庆霖,男，1970年5月15日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏庆霖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏庆霖系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,242.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,242.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2627号
原告:韦某,男,1988年3月6日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:王某,男,1989年1月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玲于2016年10月9日以双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某承担。
审 判 员 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初719号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：蒋一凡，支行长。
委托代理人：史磊，男，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行职工。特别授权。
被告：刘志强，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：郝李丽，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告刘志强、郝李丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，并于2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告刘志强、郝李丽经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告刘志强、郝李丽向原告平安支行借款50000.00元，约定借款期限为自2013年9月18日至2015年9月17日，借款利息约定为月利息8.2‰，借款期限届满，原告向二被告催要贷款，二被告未履行还款义务，现原告为维护自己合法权益起诉来院，请求法院判决二被告偿还欠款本金50000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘志强、郝李丽、缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，额度借款有效期自2012年11月15日始至2015年11月2日止，逾期罚息为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证（第一联）一枚，证明原告于2013年9月18日向被告刘志强、郝李丽履行了贷款义务，该凭证约定借款期限为2013年9月18日至2015年9月17日，月利率为8.2‰，有借款人刘志强、郝李丽签名；
4、贷款凭证（第二联）一枚，证明被告刘志强取得借款人民币50000.00元，收到现金后被告刘志强签名；
5、预约借款通知单一份，证明贷款确系二被告本人使用，并有二被告签字捺印；
6、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。证明2015年12月12日我行向二被告催收此笔借款，原告并未放弃主张权利；
7、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2012年11月15日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告刘志强、郝李丽签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告刘志强、郝李丽在借款合同上签名，2013年9月18日，二被告在原告处贷款本金人民币50000.00元，贷款期限自2013年9月18日至2015年9月17日止，月利率8.2‰，贷款到期后，被告刘志强、郝李丽未偿还贷款。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告刘志强、郝李丽应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志强、郝李丽偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币50000.00元；二被告自2013年9月18日起至2015年9月17日止按约定月利率8.2‰支付利息；自2015年9月17日起至指定给付之日止，按约定月利率8.2‰基础上上浮50%支付逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费525.00元由被告刘志强、郝李丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年七月十三日
书记员 张雨明
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民特17号
申请人：沈数壹，男，2014年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人沈数壹申请宣告失踪纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序，公开进行了审理。现已审理终结。
沈数壹称，张新焕系申请人沈数壹的母亲。沈数壹的父亲沈照照于2016年6月11日因病去世，母亲张新焕在沈数壹的父亲去世后就离家出走，至今没有音信，失去联系。因沈数壹一直由其奶奶温秀花抚养。
经审理查明：本案中张新焕于2018年2月8日因结婚迁入邓州市公安局文渠派出所辖区的庙沟村庙沟15号。
本院认为，张新焕有联系地址，沈数壹宣告张新焕失踪，不符合宣告失踪的条件，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回沈数壹的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘耀斋
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨亚南
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1575号
原告：黄冈市力东物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江路135号满庭芳园7栋202室。统一社会信用代码91421100MA490R8Y5U。
法定代表人：姚力，经理。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈保和，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区。
原告黄冈市力东物业服务有限公司与被告陈保和合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告黄冈市力东物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市力东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市力东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告黄冈市力东物业服务有限公司承担。
审判员 何国琴
二〇一八年七月十七日
书记员 刘一慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1287号
上诉人（原审被告）：马某某。
委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆某某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
委托诉讼代理人：何润清。
委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人荆某某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托诉讼代理人王春霆、被上诉人荆某某的委托诉讼代理人何润清、安亚雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人在诉状中已经明确说明其系成品油经销的个人独资企业的投资人，既从事成品油经销业务的是被上诉人投资的企业，而非被上诉人个人。企业有资格不代表公民个人有资格，一审法院却对该事实作出错误认定。2、一审法院认定上诉人从被上诉人处购买柴油是错误的。一审中被上诉人仅就双方之间的买卖合同关系提供一份借据（实为欠据），但欠据本身仅能说明合同的部分内容而不能证明基础法律关系的合法，尤其是关于国家实行强制管理的物品买卖，被上诉人没有提供购进柴油的凭证、也没有说明柴油的来源，也未提供相应的发票存根等证明其销售行为的合法性，人民法院应该认定被上诉人未举证证明其交易的合法性而驳回其对上诉人的诉讼请求。3、法院应依据合同法第五十二条第五项的规定，认定合同无效，依据《产品质量法》、《矿产资源法》等的规定，土炼油属于禁止销售的物品，依据《行政许可法》第八十一条的规定，被上诉人没有也不可能获得销售成品油的行政许可，被上诉人的行为属于非法经营，一审法院认定双方之间买卖关系合法予以保护无异于纵容违法犯罪。
被上诉人荆某某辩称，本案的基本事实清楚，依法应予以维持，被上诉人是长河石化经销部的负责人，本案是将长河经销部的债权转移到被上诉人头上取得的，被上诉人谈到的标的物没有任何证据证明是土炼油，如果上诉人所述属实的话应该在收到货物后及时向被上诉人经营的长河石化部提出异议，时至今日上诉人未提出异议，仅在被上诉人向上诉人索要款项时才以油品为土炼油进行抗辩。
被上诉人荆某某向一审法院起诉请求：判令被告马某某归还所欠油款359800元，并参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息直至还清欠款为止。
一审法院认定事实：原告是汾阳市长河石化经销部负责人，从事成品油经销业务。被告因生意需要从原告处购买柴油，2014年6月21日，被告为原告出具借欠单一支，载明今借到荆某某现金人民币叁拾伍万玖仟捌佰元整（359800元），利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款人马某某，2014年6月21日。后经原告催要，被告以原告无资质及所经营油品为土炼油为由拒绝归还欠款。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以保护。原告依照约定将相应柴油交付被告，被告有义务按照约定支付相应对价，故原告主张被告给付欠款的诉求不违反法律的规定，依法予以支持。对被告主张双方之间的买卖合同关系违反了行政法规的强制性规定应认定无效的辩称意见，原告予以否认，被告主张于法无据，依法不予支持。对被告主张双方之间交易的是土炼油不应受到法律保护的辩称意见，原告予以否认，被告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉求，被告予以否认。因双方并未明确利息是月息或是年息，属约定不清，原告未提供其他证据佐证其主张，对其主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条第一款之规定判决：一、被告马某某于本判决生效之曰起十五日内归还原告荆某某欠款359800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，由被告马某某负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院认为，上诉人马某某对2014年6月21借欠单的真实性予以认可，对借欠单上其签名及捺印的真实性均无异议，本院予以确认。上诉人马某某对其从被上诉人处拉油的事实及所欠油款的具体数额均表示认可，仅以买卖合同标的违法为由主张不予支付欠款，并在一审中提供三份证人证言加以证明，但证人均系马某某车队工作人员，且均未出庭作证，故对该证据本院不予采信。除证人证言外，上诉人并无其他实质证据证明其从被上诉人处购买的油品为土炼油，且上诉人在被上诉人处多次购买油品，期间并未就标的物质量问题提出异议，其在油品完全使用完毕之后又以标的物违法进行抗辩，有悖诚实信用原则。相较而言，被上诉人荆某某提供长河石化经销部的营业执照及零售许可证，证明其出售给上诉人的油品均为合格成品油，上诉人马某某关于标的物违法的主�证据不足，其应按照借欠单约定支付油款359800元。
综上所述，上诉人马某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6697元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张利梅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初570号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨成忠，男，1960年12月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年7月22日被盘县公安局取保候审，同年9月9日被盘县人民检察院继续取保候审，同年11月1日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人杨成忠犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人杨成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月15日，被告人杨成忠无有效机动车驾驶证，未按操作规范驾驶未登记落户且机件不符合技术标准的无牌号三轮摩托车，超过核定人数载人，从盘县旧营乡杨松街上沿230县道往盘县旧营乡茶厅村方向行驶，驶至230县道139KM＋750M处时，其驾驶车辆前轮部位与行人刘某身体左侧相撞，致刘某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，刘某系多发性损伤死亡。经对事故车制动系、转向系技术鉴定，意见为：前制动无效，两后轮制动有效，转向系有效。2016年5月25日，经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨成忠负本次事故的全部责任，刘某无事故责任。公诉机关认为，被告人杨成忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，被告人杨成忠在案发后已与被害人刘某的亲属自行达成调解协议，并支付了部分赔偿款，取得了刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、金某、李某1能、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，通话清单，机动车销售统一发票，车辆合格证，驾驶人信息查询结果单，抢救记录，户口注销证明，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，接警记录，人民调解协议书、收条及谅解书，情况说明，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成忠违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，未按操作规范驾驶机件不符合技术标准的无牌号三轮摩托车，超过核定人数载人，在公共道路上行驶时，碰撞行人刘某，致刘某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨成忠归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，已与被害人亲属达成协议并赔偿了部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人杨成忠的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杨成忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判员 韦云娟
二〇一六年十一月九日
书记员 邓亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第545-5号
申请执行人：梁艳仙，汉族，女，1974年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼铭林，汉族，男，1957年5月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人：周少英，汉族，女，1959年6月26日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人梁艳仙与被执行人周少英,冼铭林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周少英,冼铭林应支付446000元予申请执行人并承担案件受理费10740元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并向被执行人所在村组织了解，依法扣划被执行人冼铭林、周少英的股份分红款10000元；并扣划被执行人冼铭林银行存款5158.57元；另本院依法委托拍卖属被执行人冼铭林所有的位于佛山市南海区的房屋一间，得款118400元。上述执行得款共计133558.57元，该款项由本案与本院的（2015）佛南法罗执字第1158号案作两次分配后，最终本案申请执行人得款122056.90元。除上述财产外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本案执行得款122056.90元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月九日
书记员 区敬锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1998号
申请执行人张水池，
。
申请执行人叶蓉芳，
。
申请执行人张艺锦，
。
法定代理人张水池，男，
。
法定代理人叶蓉芳，
三申请执行人委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人董强，男，
申请执行人张水池、叶蓉芳、张艺锦与被执行人董强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿三申请执行人人民币425176.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1708元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月八日
书记员 樊 静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2390号
原告：寿蒋洁，女，1985年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领标的款及法律文书。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市。
法定代表人：李国玉，经理。
被告：叶海军，男，汉族，1986年2月8日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告张珊，女，汉族，1994年10月28日出生，住浚县。
寿蒋洁与叶海军、张珊、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告寿蒋洁于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告叶海军、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，在案件审理期间，原告自愿撤回对被告叶海军、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿蒋洁撤回对被告叶海军、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
审判员 魏 方
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗培浩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初901号
原告陆尚武，男，1971年1月16日出生，汉族，住连江县。
被告黄依美，女，1978年11月13日出生，汉族，住连江县。
原告陆尚武与被告黄依美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆尚武诉称，2015年8月3日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，双方约定月利率按3%计算，由被告亲笔书写一张借条交原告执存。借款后，被告已归还息金至2015年10月22日止计4000元，尚欠原告借款本金及之后的息金未还。原告曾多次向被告催讨未果。现请求依法判令被告归还原告借款人民币5万元及其息金（月利率按2%计算，时间从2015年10月23日起至债务履行完毕之日止）。
被告黄依美未作答辩。
原告提供借条原件1张，内容为“今向陆尚武借到人民币伍万元整。月息为百分三（3%），由2015年8月3日起计息。付款方式为：今天由陆尚武将现金伍万元整亲手交给黄依美。此据即是借条，又是收条。此据。借款人：黄依美。2015年8月3日”，证明2015年8月3日，被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率按3%计算。
本院依职权调取身份信息1份，证明被告身份情况。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
被告未提供证据亦未提出质证意见。
本院认为，被告未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。被告对原告提供的证据和本院调取的证据没有提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月3日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，双方约定月利率按3%计算，由被告亲笔书写一张借条交原告执存。后被告已归还息金至2015年10月22日止，尚欠原告借款本金及之后的息金未还。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率按3%计算，后被告归还息金至2015年10月22日止，尚欠原告借款本金及之后的息金未还，有一张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。原、被告双方约定的月利率3%偏高，现原告请求被告按月利率2%计算息金，符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄依美应在本判决生效之日起10日内偿还原告陆尚武借款人民币5万元及其息金（月利率按2%计算，时间从2015年10月23日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1213元，由被告黄依美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%
部分的利息的，人民法院应予支持。