wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初872号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕850号。
受理日期：2017年6月30日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：吴诗咏，男，1956年7月30日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，经商，住安庆市迎江区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控，2015年9月起，被告人吴诗咏在石狮市灵秀镇塔前村塔贤一路*号-*其经营的性保健品店内销售“中药伟哥”、“纯爷们”等药品。2016年6月29日，公安人员在该店抓获被告人吴诗咏，并当场查获“中药伟哥”、“纯爷们”等8种药品共13盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。经查，被告人吴诗咏从中非法获利人民币200元。
公诉机关向法庭提供了书证、搜查笔录及被告人供述等证据。被告人吴诗咏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人吴诗咏的家属代为退出违法所得人民币200元，并预缴罚金人民币1000元。
本院认为，被告人吴诗咏违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人吴诗咏具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴诗咏在拘役三个月到有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴诗咏犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月21日止。罚金已预缴。）
二、被告人吴诗咏退出在本院的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月五日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初872号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕850号。受理日期：2017年6月30日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：吴诗咏，男，1956年7月30日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，经商，住安庆市迎江区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：销售假药罪。公诉机关指控，2015年9月起，被告人吴诗咏在石狮市灵秀镇塔前村塔贤一路*号-*其经营的性保健品店内销售“中药伟哥”、“纯爷们”等药品。2016年6月29日，公安人员在该店抓获被告人吴诗咏，并当场查获“中药伟哥”、“纯爷们”等8种药品共13盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。经查，被告人吴诗咏从中非法获利人民币200元。公诉机关向法庭提供了书证、搜查笔录及被告人供述等证据。被告人吴诗咏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人吴诗咏的家属代为退出违法所得人民币200元，并预缴罚金人民币1000元。本院认为，被告人吴诗咏违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人吴诗咏具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴诗咏在拘役三个月到有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴诗咏犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月21日止。罚金已预缴。）二、被告人吴诗咏退出在本院的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，由扣押机关石狮市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年七月五日书记员  杨安琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初字第144号
原告李某，女，住大庆市萨尔图区。
被告李某，男，住址同上。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告李某于1991年11月25日登记结婚，婚生一女孩李某（1992年11月14日），现已成年。现夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，无法一起生活，故原告李某诉至法院，要求与被告李某离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，双方还有夫妻感情，只是因为酒后曾打过原告导致原告起诉，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告李某举证如下：
结婚证一份、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明双方系夫妻关系，于1991年11月15日登记结婚，婚生一女孩李某(1992年11月14日出生),现已成年。被告李某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
本案在在庭审过程中，被告李某未向法院提交证据。
依据上述证据及原告李某、被告李某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告李某与被告李某于1989年11月自由恋爱，于1991年11月15日登记结婚，婚生一女孩李某(1992年11月14日出生),现已成年。现原告李某以与被告李某夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，无法一起生活为由诉至法院，要求与被告李某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某与被告李某结婚多年且育有子女，婚姻基础良好，现双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能，且原告李某未提交证据证明其与被告李某夫妻感情已经破裂的事实，故原告李某要求与被告李某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
庆市中级人民法院。
审判员 黄庆宇
二〇一六年三月十四日
书记员 李 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初946号
原告：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：黄剑铭，董事长。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：山东辰昊燃气能源有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郝菊花，执行董事。
原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告山东辰昊燃气能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告自贡东方通用压缩机有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡东方通用压缩机有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告自贡东方通用压缩机有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢金艺
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1169号
原告郭恒新，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县远襄镇圣路口村20号。
原告周建兰，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县远襄镇圣路口村20号。系郭恒新之妻。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼18楼1-B1807、1808/1809，确认地址商丘市华诚汽车保险超市，统一社会信用代码911502913990947147。
负责人刘耀明，职务副总经理。
委托代理人赵海军，系公司员工。
被告苏丕理，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，住柘城县。
原告郭恒新、周建兰与被告泰山财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司、苏丕理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。庭审中两原告变更被告泰山财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司为泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称泰山财险），经本院释明，两被告不要求举证期限，原告郭恒新、周建兰，与被告苏丕理、泰山财险的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒新、周建兰诉称，2017年2月26日，苏丕理未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车，沿柘城县远襄镇小大张集道路由东向西行驶至小××路段，因操作不当，与由西向东郭恒新驾驶的时风牌机动三轮车发生碰撞，造成郭恒新和周建兰受伤、双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，原告郭恒新、周建兰无责任，被告苏丕理承担事故的全部责任。蒙Ｋ×××××号小型轿车在被告泰山财险投保有交强险，要求两被告赔偿两原告各项损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财险辩称，道路交通事故认定书中显示被告苏丕理属于醉酒且系无证驾驶，其已经构成犯罪，符合交强险免责情形，原告的各项诉求应该由被告苏丕理承担，泰山财险不应该承担赔偿责任。如果法院判决泰山财险对原告的诉求予以垫付，泰山财险保留向直接致害人及肇事车车主追偿的权利。要求核实原告郭恒新的驾驶证、行驶证原件，核实受损车辆的所有人，核实原告主张车损的主体资格是否适格。两原告的各项诉求明显过高。泰山财险不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告苏丕理辩称，在原告提供合法证据的前提下，同意赔偿两原告，但是被告苏丕理现在正在服刑，没有能力赔偿两原告。
经审理查明，原告郭恒新、周建兰系夫妻关系。2017年2月26日，被告苏丕理未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车，沿柘城县远襄镇小大张集道路由东向西行驶至小××路段，因操作不当，与由西向东郭恒新驾驶的时风牌机动三轮车发生碰撞，造成郭恒新和周建兰受伤，双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，原告郭恒新、周建兰无责任，被告苏丕理承担事故的全部责任。事故发生后，原告周建兰在柘城县人民医院住院治疗6天，自2017年2月26日至2017年3月4日，支付医疗费3750.78元、门诊费414元（207元+207元）。经商丘百泰资产评估有限公司认定，郭恒新的机动三轮车修复费用为3200元，支付评估费1500元。蒙Ｋ×××××号小型轿车在被告泰山财险投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的身份证、交通事故认定书、驾驶证、病历、收费票据、车损评估报告等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告苏丕理承担事故的全部责任，原告郭恒新、周建兰不承担责任，被告苏丕理驾驶的蒙Ｋ×××××号小型轿车在被告泰山财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告泰山财险应该首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告苏丕理赔偿。两原告主张院外治疗费用2250元，因其未提供医院的正规票据，本院对此不予支持。两原告放弃精神损害抚慰金，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告郭恒新、周建兰应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费4164.78元（3750.78元+207元+207元），2.住院伙食补助费480元（80元/天×6天），3.营养费60元（10元/天×6天），上述共计4704.78元，由被告泰山财险在交强险限额内承担。4.护理费192.28元（11696.74元/天÷365天/年×6天），5.误工费192.28元（11696.74元/天÷365天/年×6天），以上共计384.56元，由被告泰山财险在交强险限额内承担。6.车损费3200元，由被告泰山财险在交强险限额内承担2000元，下余1200元由被告苏丕理承担。评估费1500元与病历复印费10元，共计1510元由被告苏丕理承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告郭恒新、周建兰保险金7089.34元人民币（4704.78元+384.56元+2000元）；
二、被告苏丕理于本判决生效之日起五日内赔付给原告郭恒新、周建兰各项损失2710元人民币（1510元+1200元）；
三、驳回原告郭恒新、周建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏丕理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢倩倩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1535号
原告：宋国仁，男。
被告：王开俊，男。
原告宋国仁诉被告王开俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告宋国仁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35130号
原告陈守香，女，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告刘西秋，男，1941年7月10日出生，汉族。
委托代理人邹子乾。
原告司友英，女，1940年5月4日出生，汉族。
委托代理人邹子乾。
原告刘某，男，1999年9月30日出生，汉族。
委托代理人邹子乾。
被告北京北华丰家具有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区。
法定代表人叶军，总经理。
委托代理人马国振，北京增承律师事务所律师。
原告陈守香、刘西秋、司友英、刘某与被告北京北华丰家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守香、刘西秋、司友英、刘某的共同委托代理人邹子乾，被告的委托代理人马国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守香、刘西秋、司友英、刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工伤医疗费87527.29元。事实和理由：四原告系刘永佩家属，刘永佩系被告职工。2014年11月14日，刘永佩下班路上发生交通事故，经医治无效死亡，后于2015年8月28日认定为工伤。被告未在规定的时间内提交工伤认定申请，其应支付抢救刘永佩的医疗费。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，刘永佩工作期间，被告已为其缴纳了社会保险；其次，刘永佩交通事故死亡后，直至仲裁前，其家属从未向被告提交医疗票据或主张权利，被告怀疑刘永佩家属已在交通事故中获得相应赔偿；再次，原告方已领取刘永佩的工亡赔偿，原告方及其代理律师签字认可再无异议，再无异议；最后，原告方的请求已过仲裁时效。综上，不同意原告方的请求。
经审理查明，原告陈守香与刘永佩系夫妻关系，二人育有一子即原告刘某，原告刘西秋、司友英系刘永佩之父母。刘永佩于2014年2月12日入职被告从事包装工工作，同日，双方签订终止日期为2015年2月11日的书面劳动合同。2014年11月14日，案外人王富顺驾驶电动自行车与刘永佩发生交通事故，王富顺为全部责任，刘永佩无责任；同月24日，刘永佩经医治无效死亡。
2015年1月19日，原告陈守香、刘某与王富顺签订交通事故死亡赔偿协议书，约定王富顺一次性赔偿各种人身损害赔偿项目（包括医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、住宿费等一切费用）共计330000元；原告陈守香、刘某放弃对王富顺的其他一切权利，不再要求王富顺进行任何形式的赔偿并保证没有其他权利人再主张权利。其后，王富顺依约支付赔偿款330000元。
另查，刘永佩工作期间，被告已为其缴纳工伤保险。2015年8月28日，刘永佩死亡被认定为工伤；同年9月，原告陈守香领取工伤保险基金支付的一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金34758元。
其后，原告陈守香向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工伤医疗费87527.29元。2016年8月25日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第4937号裁决书，裁决驳回原告陈守香的仲裁请求。原告陈守香不服该裁决，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告陈守香申请追加刘西秋、司友英、刘某作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第4937号裁决书、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、北京市因工死亡职工待遇核准表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据查明的事实，刘永佩于2014年11月与案外人王富顺发生交通事故死亡，王富顺负事故的全部责任，属于因第三人原因造成的工伤，医疗费用依法应由第三人即王富顺负担。现王富顺已与原告陈守香等家属签订协议书，并依约支付医疗费等全部赔偿款，因医疗费用系实际发生的确定损失，四原告在获得侵权人赔偿的情形下，不应再次获得被告或工伤保险基金的重复赔偿。对于四原告要求被告支付工伤医疗费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈守香、刘西秋、司友英、刘某的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈守香、刘西秋、司友英、刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 李春茂
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张亚男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初781号
原告：齐鲁交通发展集团有限公司威海分公司。
负责人：郭有辉，书记。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。
被告：威海铭达集装箱运输有限公司。
法定代表人：林晓芬，执行董事。
被告：林晓芬。
本院在审理原告齐鲁交通发展集团有限公司威海分公司与被告威海铭达集装箱运输有限公司、林晓芬合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁交通发展集团有限公司威海分公司撤回对被告威海铭达集装箱运输有限公司、林晓芬的起诉。
案件受理费2522元、财产保全费2120元，由原告负担。
审判员 严 相 荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 岳晓蕾（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执228号
申请执行人宋长福，男，1955年2月20日出生，汉族，系市广播电视局退休工人，现住本市桃山区。
被执行人黄玉琴，女，1941年11月14日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市。
本院作出的（2017）黑0903民初366号民事调解书已经发生法律效力，宋长福于2017年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初366号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7516号
原告：刘爱军
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：周兴云
第三人：徐洪云，女，1965年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区东风路**号大世界公寓*单元***室。居民身份证号码：3702231965********。
原告刘爱军为与被告周兴云不当得利纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉讼过程中，根据被告的申请，本院于2015年11月19日依法追加徐洪云为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日、2016年6月27日二次公开开庭进行了审理。原告刘爱军之委托代理人朱传昌、被告周兴云、第三人徐洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：2012年9月4日，被告周兴云因资金周转困难，向原告刘爱军借款人民币5万元，当日原告即通过农业银行账户38-010100460001866向被告的农业银行账户6228480240511531917转账5万元。原告当时已65周岁，年事已高，容易忘事，于次日又通过同一银行向被告转账5万元。之后原告核对账目时发现多打了5万元，多次向被告索要，但被告均以各种借口和理由拒不返还，其行�严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告返还原告人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
被告周兴云未予书面答辩，庭审时口头辩称：2012年9月4日，被告周兴云曾向原告刘爱军借款5万元，但后来偿还了。2012年9月5日的这笔5万元款项，系经被告提供担保，由第三人徐洪云向原告借款，当时由原告转账至被告账户，再由被告转账至第三人账户，后来第三人偿还了该笔借款，款项直接交给了原告。综上，该笔款项并不属于不当得利。
第三人徐洪云述称：2012年之前，第三人徐洪云经案外人介绍，与原告刘爱军相识。2012年9月5日，第三人通过被告周兴云提供担保，向原告借款5万元，由原告转帐至被告帐户，大约在次日或第三天，被告又转账至第三人账户，当时借款用于丈夫杨绪德向工人支付劳务费，双方约定借款期限为四个月。之前，第三人还向原告借款现金1万元。期限届满前，第三人以现金方式向原告偿还了本金6万元以及相应利息，地点在民生银行，在场人有原告、第三人，但还款时原告未出具收到条。
经本院开庭审理查明：原告刘爱军从事保险代理工作，长达20年之久；被告周兴云从事房产中介工作。第三人徐洪云系被告的表姐。
2012年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到现金5万元，利息按一分计算，借款时间一年。原告在“领导签字”后签名、捺印，被告在“借款人签字”后签名、捺印。9月4日，原告将借款5万元自其农业银行账户38-010100460001866，转账至被告的农业银行账户6228480240511531917，履行了交付出借款项的义务。
9月5日，原告又将5万元款项，自其农业银行账户38-010100460001866，转账至被告的农业银行账户6228480240511531917。当日，被告支取了现金0.17万元。
9月6日，被告将4.83万元自其农业银行账户6228480240511531917，转账至第三人的银行账户。庭审中，被告与第三人均主张，差额0.17万元系第三人经原告作为保险代理人所投缴的保险费，事先由原告垫付，故由被告扣除，并返还给了原告。原告不认可第三人夫妇曾向其借款。
2013年3月2日、3月9日、9月18日，被告又分别向原告出具借条，载明的金额分别为0.06万元、2万元、2万元。10月2日、11月13日，2014年1月4日、4月9日、7月17日、8月22日、10月3日、12月3日，2015年4月16日，被告以现金或转账的方式，分别偿还原告1万元、1万元、1万元、3.2万元、0.3万元、0.1万元、0.1万、0.5万元、0.2万元，共计7.4万元。庭审中，被告主张2013年9月18日的这笔款项，系经原告提供担保，由被告向原告朋友的借款，后来被告分多次还清，但款项交给了原告。
上述事实，有当�人的陈述，原告刘爱军提供的借条四份、农业银行存折一份、账户历史明细查询单一份，被告周兴云提供的金穗借记卡明细对账单一份、收到条三份、卡卡转账记录六份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为原告刘爱军于2012年9月5日向被告周兴云银行转账的5万元是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。按照原告陈述，因年事已高，于交付出借款项5万元后的次日又通过同一银行向被告转账5万元，并据此主张系不当得利，但2013年3月份至2015年4月份长达两年的期间内，原、被告双方有多笔借贷以及资金往来交易记录，而原告从事保险代理工作，长达20年之久，有充足的条件与机会接触款项的频繁流�，其注意义务明显高于普通人，但却一直未向被告主张权利，明显不符合日常生活经验法则，有违常理。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董萃萃
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢770号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人于晓燕、马奎祥、修芹、王文红、耿爱莲、李尚福、邹珍英、李飞、邹美凤、李德祥、赵均建。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人于晓燕、马奎祥、修芹、王文红、耿爱莲、李尚福、邹珍英、李飞、邹美凤、李德祥、赵均建借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初5116号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5116号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初566号
原告：蒋胜飞，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：赵永勤，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：孟梅，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告蒋胜飞与被告赵永勤、孟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告蒋胜飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱东帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初335号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄济贤，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌过失致人死亡，2015年11月9日由钦州市公安局钦南分局取保候审，2016年10月24日由钦南区人民检察院决定取保候审，同年11月7日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人黄济贤犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄济贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄济贤未经供电部门批准，在钦州市钦南区那彭镇六湖村委武久埇村“大坟头”口供电部门安装给其家使用的电表处，接电私自拉接电线至该村“九公塘”鸡场处照明用电。该段线路用竹竿做支撑架设，每100米一个接口，接口处用黑色电工胶布绞住，离地面最高的高度为3.7米，离地面最低的有1.15米，架接的电线没有明显的警示标志和防范措施。2015年11月8日中午12时许，被害人黄某7用手抓住黄济贤拉接经过该处的电线的接口时导致触电身亡。经鉴定：黄某7符合电击死亡。另查明：案发后，被告人黄济贤留在现场等候处理，黄济贤被传唤至公安机关后，如实供述自己的犯罪行为。被告人黄济贤事后赔偿被害人家属10万元，被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人黄济贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场补充勘验检查工作记录；户籍证明、协议书、收据、谅解书、抓获经过；广西金桂司法鉴定中心（2015）病鉴字第310号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人黄某1、黄某2、黄某3、腾某，4、黄某4、黄某5、黄某6、吴某，4的证言；被告人黄济贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄济贤过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人黄济贤犯过失以危险方法危害公共安全罪罪名成立。案发后，被告人黄济贤留在现场等候处理，黄济贤被传唤至公安机关后，如实供述自己的犯罪行为。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”应当视为自动投案的规定，被告人黄济贤构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄济贤事后积极赔偿被害人亲属10万元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人黄济贤是过失犯罪，犯罪的主观恶性小，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人黄济贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人黄济贤减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄济贤犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何显锋
审 判 员 黄文辉
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴柏池
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1791号
原告：尚某某，男，生于1988年2月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁丰合。
被告：王某某，女，生于1990年2月7日，汉族，住邓州市。
原告尚某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人鲁丰合到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后常生气、吵闹，被告于2013年4月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂，请求判令离婚。为此向法庭提交如下证据：
1、结婚证，以证实双方的婚姻关系；
2、任岗村委证明，以证实原、被告感情不和。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，以上原告所举第1份证据合法有效，本院予以采信，原告所举第2份证据，因无其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告尚某某与被告王某某于2009年农历8月12日举行结婚仪式，于2010年6月10日办理了结婚登记，于2010年5月22日生一女孩，取名尚捷，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后原告尚某某到江苏常州打工，2012年春节后，被告亦到常州打工，双方在常州打工期间曾为生活琐事生气吵闹，被告王某某于2013年4月份离家出走，至今下落不明，双方开始分居。2013年8月14日，原告尚某某诉至本院，请求判令离婚。庭审中，经调解未获成立。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育了子女，双方在婚后的共同生活中亦建立了深厚的夫妻感情，虽然双方曾为生活琐事生气、吵闹，但双方均有过错，原告方亦未提交足够的有效证据以证实夫妻感情因此而破裂。因此，原、被告的婚姻仍有和好的可能，故现原告要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。为维护社会稳定，家庭和睦团结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈晓亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02646号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人季圣佳，女，1984年12月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与季圣佳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05212号判决书已发生法律效力。季圣佳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人季圣佳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05212号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第377号
上诉人（原审被告）：宁津县榕达商贸有限公司，住所地：山东省宁津县刘营伍乡刘秋村宁东公路东侧。
法定代表人：杨英山，该公司总经理。
委托代理人：刘万春。
被上诉人（原审原告）：张国宏。
委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国栋。
委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原审被告：李娟。
上诉人宁津县榕达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2014）平商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：宁津县榕达商贸有限公司的法定代表人在2012年5月29日由张存胜变更为李娟，公司性质为自然人独资。2012年7月6日，公司注册资本增加为1000万元，同年12月3日公司经营范围变更为煤炭批发，2014年4月17日该公司法定代表人变更为杨英山。李娟在经营宁津县榕达商贸有限公司期间，于2013年11月22日向原告张国宏打有欠条一张，内容为“今欠张国宏煤款贰佰玖拾壹万元整（2910000）欠款人：李娟2013.11.22日”。2013年12月30日被告打给张国宏之妻秦海燕平原信用社账户110000元；2014年3月15日被告李娟让会计打给张国宏农行账户100000元。对上述事实双方均无异议。原告张国栋认为，自2013年7月份到9月份，张国栋和秦海燕合伙，给宁津县榕达商贸有限公司送煤炭，张国栋负责找车、找煤源、送煤及谈价格，秦海燕负责会计。张国栋称：“送煤后给我有过磅单，然后我根据过磅单和李娟进行结算，李娟曾经给我打有2400000元的欠条，后来又送煤，到11月份经算账后，李娟给张国宏打了2910000元的欠条”。为证明其主张，提交证据一、宁津县榕达商贸有限公司设立登记情况；证据二、宁津县榕达商贸有限公司变更情况；证据三、李娟于2013年11月22日打的欠条一份；证据四、秦海燕银行卡交易明细；证据五、六、七张国宏户口簿、结婚证以证明张国宏与秦海燕是夫妻关系。并申请证人秦海燕出庭作证，证明张国栋的主张。被告李娟质证认为，证人与两原告有亲属关系，所证明内容合伙是不存在的，李娟从没有向张国栋打过款，欠条上明确写着欠张国宏291万元，证明李娟与张国宏有煤炭业务关系，李娟提交对张国栋的录音、自己书写的多次向张国宏银行卡转款的记录及证人宋洪杰、李强出庭作证的证言予以证明。
关于欠款的数额问题，被告李娟认为已经付给张国宏61万元，其中转给秦海燕11万元、2014年3月15日转给张国宏农行账号10万元、2013年12月份在公司给张国宏10万元、2014年1月在紫金阁饭店给张国宏10万元、2014年2月在平原信用社门口给张国宏10万元、2014年3月16日在紫金阁后面的茶楼给张国宏10万元。原告质证认为，对11万元认可，2014年3月15日的10万元是张国宏与宁津县榕达商贸有限公司约定的利息，其他均不是事实。
以上事实由原告、被告陈述、原告提交欠条、打款证明、证人证言等书证予以证实，并经当庭质证认证，本院予以确认。
原审法院认为：被告李娟在经营宁津县榕达商贸有限公司期间，于2013年11月22日向原告张国宏打有欠条一张，欠张国宏煤款2910000元，对于该条的真实性，双方均没有异议，应当予以认可。宁津县榕达商贸有限公司为自然人独资公司，在2013年公司法定代表人是李娟，李娟给张国宏打条的行为应当是职务行为，该笔债务应当由宁津县榕达商贸有限公司承担，李娟承担连带责任。李娟与杨英山签订的转让协议是内部转让协议，不能对抗第三方。因此根据《中华人民共和国公司法》的规定，宁津县榕达商贸有限公司应当承担偿还煤款的责任，李娟负连带责任。关于欠款数额：2014年3月15日宁津县榕达商贸有限公司会计打款给张国宏10万元，因双方对是偿还的本金还是利息没有约定，应当认定为偿还的本金。李娟所称的偿还给张国宏的另外40万元，因其提交的证据不充分，本院不予认定。对于利息因双方均没有约定，因此应当从原告起诉主张之日起计算。张国栋称与秦海燕合伙向李娟经营的宁津县榕达商贸有限公司送煤，张国栋负责联系煤源、送煤、谈价格，并依据过磅单向李娟结算，但是只有秦海燕的陈述，证据不充分。因此应当驳回张国栋的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告宁津县榕达商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张国宏煤款2700000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月3日起计算到本判决指定的清偿之日止）。二、被告李娟对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告张国栋的诉讼请求。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，保全费5000元，共计19600元由被告宁津县榕达商贸有限公司、李娟负担。
上诉人宁津县榕达商贸有限公司不服原审判决上诉称：一审认定欠款数额错误，上诉人还偿还过40万元，一审没有认定是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张国宏答辩称：上诉人的上诉理由没有证据，原审判决正确，要求驳回上诉维持原判。
被上诉人张国栋答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉维持原判。
原审被告李娟未作答辩。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，在2013年李娟作为原宁津县榕达商贸有限公司的法定代表人，在经营宁津县榕达商贸有限公司期间，于2013年11月22日向被上诉人张国宏出具欠条一张，欠张国宏煤款2910000元，双方均没有异议，应当予以认可。宁津县榕达商贸有限公司为自然人独资公司，李娟作为公司的法定代表人给张国宏打欠条的行为是职务行为，该笔债务应当由宁津县榕达商贸有限公司承担。虽然李娟与杨英山签订的转让协议，但是内部转让协议，不能对抗第三方。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李娟作为原宁津县榕达商贸有限公司法定代表人、一人公司的股东，不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，李娟应当对公司原债务承担连带责任。关于上诉人是否还偿还过40万元现金的问题，上诉人主张还给过被上诉人40万元现金，因上诉人不能提交还款的证据，被上诉人对此不予认可，本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人宁津县榕达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙艳君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商特字第5号
申请人：陈浩。
被申请人：夏镄。
申请人陈浩于2014年2月25日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人夏镄所有的、抵押给申请人陈浩的房屋一套采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款有优先受偿权。2014年3月4日，因夏镄无法联系，申请人自愿向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
审判员 吴海峰
二〇一四年三月四日
书记员 沈月勤
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第58号
原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人初福禧，董事长。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台金泓塑粉有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区。
法定代表人王国信，经理。
原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司与被告烟台金泓塑粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贵明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，原、被告双方签订协议书，确定原告为被告承建的工程定价为750000元。协议签订后，被告一直未向原告支付工程款。原告多次催要未果，请求判令被告支付原告工程款750000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年3月19日，原告与烟台高远塑粉有限公司（以下简称高远公司）签订协议书，双方约定原告将其在烟台市莱山区初家工业园内拥有的一块土地使用权（尚未办理国有土地使用权证书）及其在该块土地上建成的三层厂房转让给高远公司，有关厂区地面硬化及其他配套设施的建设等事宜，由双方另行协商。协议签订后，经原告与高远公司协商，高远公司将厂区地面硬化及其他配套设施建设工程交由原告施工。因高远公司资金紧张，未依约支付转让金，原、被告及高远公司于2005年3月18日共同签订协议书，三方约定由被告承继高远公司在2004年3月19日原告与高远公司签订的协议书中的权利义务。2005年12月10日，原、被告均在“金泓塑粉04工程结算汇总表”上盖章确认，原告施工工程的结算金额为833714.1元。2007年1月26日，原、被告签订协议书，双方商定上述工程的结算价格一次性定价为750000元，不再做审计。被告至今未向原告支付上述工程款。
上述事实，有当事人陈述、2004年3月19日协议书、2005年3月18日协议书、金泓塑粉04工程结算汇总表、2007年1月26日协议书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告依照其与高远公司的约定为高远公司进行了厂区地面硬化及其他配套设施建设工程的施工，双方形成建设工程施工合同关系。后原、被告及高远公司签订协议，由被告承继高远公司在原告与高远公司签订的协议书中的权利义务。涉案工程施工完毕后，原、被告对原告施工工程的结算价格进行了确认，但被告至今未向原告支付工程款。被告欠付原告工程款750000元的事实清楚，现原告要求被告支付上述工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台金泓塑粉有限公司支付原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司工程款750000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费820元，特快专递费50元，合计12170元，由被告烟台金泓塑粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭爱华
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1966号
申请执行人：朱爱华，女，1969年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市港联村南区。
被执行人：郭国平，男，1966年12月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱爱华与被执行人郭国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人。后双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解，并申请终结本案本次执行程序，系真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第428号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不按和解协议履行的，另一方可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 鹏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执78号
申请人张道兵，男，生于1973年9月27日，汉族，重庆云阳县人，住湖北省宜都市.
被执行人宁波浩成钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区龙镇顿岱村，法定代表人张峰，该公司经理。
被执行人张峰，男，生于1974年8月19日，汉族，安徽阜阳市人，住浙江省宁波市鄞州区.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0581民初1444号民事判决书，责令被执行人宁波浩成钢结构有限公司、张峰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波浩成钢结构有限公司、张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波浩成钢结构有限公司、张峰的银行存款22万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年二月六日
书记员 任嵬
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初54号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2005年9月12日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月；2009年9月8日被绍兴市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年3月21日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）34号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检�员钟诚出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日17时许，陈某余因建房地基的事与邻居胡某跃产生纠纷，被告人蔡某与胡某跃是亲戚关系，蔡某得知胡某跃与陈某余发生纠纷后，赶到现场，在双方发生纠纷的过程中，蔡某认为陈某余不给其面子，随即打电话让肖某波（另案处理）带人过来帮忙教训对方。肖某波邀集自己亲戚晏某辉（另案处理）及其聂蕾（另案处理）等人赶到现场，在双方纠纷期间，肖某波、晏某辉手持两把砍刀前往现场要帮胡某跃打人，但被围观群众拦住。公安民警接到报警后，前往现场协调陈某余与胡某跃的纠纷，双方同意由派出所出面等候处理，没有再起冲突。但被告人蔡某与肖靖波、晏某辉、聂蕾等人仍守候在陈某（系陈某余儿子）家出口通道处，等到晚上六点多钟，看到陈某走出来准备开车时，蔡某授意肖某波、晏某辉、聂蕾、“井伢几”（在逃）手持铁棍、砍刀等凶器将陈某的牌照为湘HQ18**的黑色小车前挡风玻璃、车窗等破坏，经物价鉴定该小车损失为6180元。
案发后，被告人蔡某被抓获归案，并就民事部分与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人蔡某及其辩护人姚平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，同案人肖某波、晏某辉和证人陈某余、胡某跃、陈某华、肖某昌等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书及照片，和解协议，被告人蔡某曾被判刑的刑事判决书，假释通知书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，且民事部分与被害人达成了和解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年三月八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要�用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
�川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2676号
上诉人（一审被告）罗仁发，男，汉族。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
上诉人（一审被告）赵晓琼，女，汉族。
被上诉人（一审原告）四川省宜宾普什集团有限公司。住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）四川倍昌重机有限责任公司。住所地：成都市武侯区双星大道武青南路6号附15号。
法定代表人张雪峰，该公司总经理。
本院在审理上诉人罗仁发、赵晓琼与被上诉人四川省宜宾普什集团有限公司、四川倍昌重机有限责任公司追偿权纠纷一案中，上诉人罗仁发、赵晓琼仅预交上诉案件受理费2070元，对应当补交的上诉案件受理费1962元逾期未缴纳，�未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗仁发、赵晓琼自动撤回上诉处理。
上诉人罗仁发、赵晓琼预交的部分案件受理费2070元，退还上诉人罗仁发、赵晓琼。
本裁定为终审裁定。
审�长左迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年一月十五日
书记员 牛 仙
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00054号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被�人陈某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴金柏，武汉市江夏区法律援助中心律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人陈某甲、被告人李某甲及其辩护人吴金柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人陈某甲预谋盗窃武汉市江夏区梁子湖风景区南嘴村朱家嘴湾村民房前屋后的树木，为了使该湾队长被告人李某甲�其隐瞒此事，同年7月27日晚，被告人陈某甲至其家中，告知其要盗窃湾内村民李某乙、李某丙、易某、李某丁、李某戊的树木，并约定每采伐一车树木给其人民币500元的好处费，被告人李某甲同意。次日，被告人陈某甲组织人员至该湾，盗窃上述村民房前屋后的树木，后分两车运至湖北省咸宁市销赃。同年7月29日，被告人陈某甲再次至被告人李某甲家中，与其通谋继续盗窃树木，被告人李某甲同意，被告人陈某甲遂付给其人民币1300元。次日，被告人陈某甲组织人员至该湾，盗窃上述村民房前屋后的树木，并运至湖北省咸宁市销赃。后上述村民发现树木被盗询问被告人李某甲，被告人李某甲予以隐瞒。经鉴定，被盗刺槐、泡桐、桑树等树木共计146棵，价值人民币12485元。
2014年8月20日13时许，被告人陈某甲主动到公安机关投案；次日9时许，被告人李某甲主动到公安�关投案。案发后，被告人陈某甲赔偿各被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙、易某、李某丁、李某戊的陈述，证人陈某乙、毛某、刘某、陈某丙、熊某的证言，物证（照片），卡口视频截图，勘验、检查、辨认笔录（照片），收条及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人李某甲向本院提交了武汉市森林公安局江夏区分局的扣押清单一份，证实其已退赔违法所得款人民币1300元。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；犯罪以后投案自首，均具有法定从轻或者减轻处罚的辩护意见�，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某甲系老年人犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下；
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的退赔违法所得款人民币1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一五年二月四日
书记员 张锭杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4059号
原告：马某，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：付某（原告妻子），女，1950年10月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：凌源市某委员会，住所地凌源市东城街道辛杖子村（以下简称“辛杖子村委会”）。
法定代表人：傅某，主任。
委托代理人：安某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告马某诉被告凌源市某委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告凌源市某委员会法定代表人傅某的委托代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1997年7月24日，原告与被告签订租赁土地协议，被告租赁我按人口分得的土地1.62亩，租赁期限为十五年，但租赁期满后未能把土地还给我，故诉至法院，请求被告清除坐落在我1.62亩土地上的温室大棚及其杂物，返还给我1.62亩的土地使用权给我。
被告辛杖子村委会辩称：一、原告诉讼我村主体错误，我村名称为“凌源市东城街道辛杖子村民委员会”，而原告民事起诉状的名称是“辛杖子村民委员会”，原告起诉我村主体不适格。二、原告的诉讼与事实不符，我村并没有占有原告的土地，原告马某等人的土地被暖室大棚户孙亚奇、邢国信等人占用，原告要求返还长垄地，应起诉暖室大棚户，原告诉我村主体不适格。三、原告要求返还其租赁的土地具体位置及四至无法确定，且该土地被暖室大棚户占用，原告的诉讼请求无法实现。原告无具体诉讼请求，诉我村属主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1997年初，被告辛杖子村委会为了发展“两高一优”蔬菜保护地生产，提高经济效益，经与辛北村民组协商同意，决定把在1995年统一承包给本村辛北组（包括原告在内）的24户村民承包期为30年的耕地即长垄地全部反租回来建温室大棚。被告统一建起了72栋大棚后，分别承包给了孙亚奇、邢国信等人进行蔬菜等保护地生产经营，于1997年7月24日分别与原告等原始土地承包户签订了《租赁土地协议书》，租用了原告马某的承包地1.62亩，租期为15年，自1997年1月1日至2012年1月1日止；每年每亩地租赁费为600元，如果粮食涨价，最低每年每亩按市场价保证付1，000斤玉米款价格的租赁费。合同到期后，被告未终止与大棚承包户的承包协议收回承包地，将租赁原告的承包地予以返还。故原告诉至本院，请求被告将租用原告1.62亩土地返还给原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述，耕地承包合同书、租赁土地协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1997年7月24日签订的《土地租赁协议书》，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按协议的约定履行。被告对租赁的土地到2012年1月1日到期后，未从大棚承包户处收回土地并返还给原告，也未与原告重新签订土地租赁协议的事实无异议。原告在与被告签订的土地租赁协议履行期满后，有自我选择终止租赁要求对方返还土地，或者与被告达成新的租赁协议、继续由被告租赁收取租赁费的权利。现原告请求被告将租用原告1.62亩土地返还原告，理由正当，本院予以支持，被告亦应予返还。关于原告请求清除大棚及杂物的诉请，因本院无法确定其具体1.62亩土地的位置，故本院无法满足其该项诉请。被告所提原告诉其主体不适格，应起诉占地大棚户的抗辩，无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会于本判决生效后三十日内将租赁原告马某1.62亩承包地返还给原告。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年十一月五日
书记员 何宇琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0139号
原告无锡亿丰农贸市场有限公司
法定代表人张田凤。
委托代理人肖激（受亿丰公司特别授权委托），。
委托代理人陆浩星（受亿丰公司特别授权委托）。
被告余彩霞。
原告亿丰公司诉被告余彩霞房屋租赁合同纠纷一案，原告亿丰公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告亿丰公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许亿丰公司撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由亿丰公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 琳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2371号
原告：鄂荣才，男，生于1966年5月12日，汉族，住内乡县。
被告：郑辉，男，生于1983年8月22日，汉族，住内乡县。
原告鄂荣才与被告郑辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告鄂荣才于2017年11月10日向本院提出对被告郑辉的撤诉申请。
本院认为：原告鄂荣才撤回对被告郑辉的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂荣才撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鄂荣才承担。
审判员 柳锐
二〇一七年十一月十日
书记员 尹娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01388号
原告：李现周，男，农民工，汉族。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告李现周与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李现周于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李现周撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李现周承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01528号
罪犯张元虎，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）荆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定张元虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。被告人张元虎免予赔偿附带民事诉讼原告人曾德生等人经济损失。张元虎不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）鄂刑一终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张元虎的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2007年10月至2014年1月，共减刑5次，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张元虎减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张元虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张元虎在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张元虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元虎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第665号
申请执行人：姚玉芬，女，汉族，生于1973年8月7日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行姚玉芬与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第665号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1484号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日15时许，被告人徐某甲在本区奉城镇洪庙社区洪中路XXX号农业银行洪庙支行ATM机处等候取款时，因被徐乙开门碰到，遂与徐乙、黄某发生争吵后脚踢黄某，继而和徐乙、黄某互殴，后被人劝开。在刘某某等人前来后，被告人徐某甲等人又对被害人徐乙、黄某实施殴打，致被害人徐乙左膝前交叉韧带撕裂。经鉴定，被害人徐乙的伤势构成轻伤二（贰）级。
2014年4月22日，被告人徐某甲接公安机关电话通知后，自行前往接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐乙的陈述，证人黄某、刘某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第7651-7657号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈某甲等人（被告信息详见附表）。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈某甲等人信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止]。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
性别
民族
本金
利息
滞纳金等费用
合计
截止时间
诉讼费
1
7651
陈某甲
男
汉
473682.21
113115.23
10557.01
597354.45
2015/3/5
13280.3
2
7652
陈某甲
男
汉
29400
8239.65
1875.08
39514.73
2015/3/5
1203.01
4
7653
王某甲
男
汉
75403.87
20206.67
10910.07
106520.61
2015/3/27
3483.01
5
7654
王某甲
男
汉
11448.8
3207.68
1073.36
15729.84
2015/3/17
370.54
3
7655
谢某
男
汉
129033.13
42916.99
5747.64
177697.76
2015/3/15
5262.44
6
7656
杨某甲
男
汉
56272.81
20154.97
5398.69
81826.47
2015/3/25
2683.92
7
7657
杨某甲
男
汉
44171.89
10367.74
2657.63
57197.26
2015/3/25
1821.9
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7651-7657号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈某甲等人（被告信息详见附表）。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈某甲等人信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息滞纳金等费用合计截止时间诉讼费17651陈某甲男汉473682.21113115.2310557.01597354.452015／3／513280.327652陈某甲男汉294008239.651875.0839514.732015／3／51203.0147653王某甲男汉75403.8720206.6710910.07106520.612015／3／273483.0157654王某甲男汉11448.83207.681073.3615729.842015／3／17370.5437655谢某男汉129033.1342916.995747.64177697.762015／3／155262.4467656杨某甲男汉56272.8120154.975398.6981826.472015／3／252683.9277657杨某甲男汉44171.8910367.742657.6357197.262015／3／251821.9备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7651-7657号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈某甲等人（被告信息详见附表）。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈某甲等人信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息滞纳金等费用合计截止时间诉讼费17651陈某甲男汉473682.21113115.2310557.01597354.452015／3／513280.327652陈某甲男汉294008239.651875.0839514.732015／3／51203.0147653王某甲男汉75403.8720206.6710910.07106520.612015／3／273483.0157654王某甲男汉11448.83207.681073.3615729.842015／3／17370.5437655谢某男汉129033.1342916.995747.64177697.762015／3／155262.4467656杨某甲男汉56272.8120154.975398.6981826.472015／3／252683.9277657杨某甲男汉44171.8910367.742657.6357197.262015／3／251821.9备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民二初字第7651-7657号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。负责人王业，该分行行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈某甲等人（被告信息详见附表）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈某甲等人信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止]。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 井 梅人民陪审员 丁晓晨二〇一五年九月十一日书 记 员 张乐艺下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息滞纳金等费用合计截止时间诉讼费17651陈某甲男汉473682.21113115.2310557.01597354.452015/3/513280.327652陈某甲男汉294008239.651875.0839514.732015/3/51203.0147653王某甲男汉75403.8720206.6710910.07106520.612015/3/273483.0157654王某甲男汉11448.83207.681073.3615729.842015/3/17370.5437655谢某男汉129033.1342916.995747.64177697.762015/3/155262.4467656杨某甲男汉56272.8120154.975398.6981826.472015/3/252683.9277657杨某甲男汉44171.8910367.742657.6357197.262015/3/251821.9备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第211号
原告：赵海波。
委托代理人：应侃桦。
委托代理人：胡健。
被告：魏安芳。
被告：胡庆贵。
原告赵海波为与被告魏安芳、胡庆贵民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理，应原告申请本院于2014年5月26日作出民事裁定，查封了被告胡庆贵所有的坐落于宁海县跃龙街道纺织东路7弄3号202室房产。因被告下落不明，本院于2014年6月5日作出民事裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告魏安芳、胡庆贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告赵海波起诉称：2014年3月12日，被告魏安芳因资金周转所需向原告借款30000元，约定月利率为2%，出具借条一份，并由被告胡庆贵作为担保人在借条上签字。借款后，经催讨被告魏安芳未归还借款，被告胡庆贵亦未承担保证责任，为实现债权原告支出诉讼代理费3000元，故原告诉至法院请求：（一）依法判令被告魏安芳归还借款人民币30000元并支付利息（从2014年3月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；（二）依法判令被告魏安芳承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费3000元；（三）被告胡庆贵对上述款项承担连带保证责任；（四）本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．借条原件一份，拟证明被告魏安芳于2014年3月12日向原告借款30000元并由被告胡庆贵作担保的事实；
2．委托代理合同原件一份、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票原件一份、宁波市法律服务工作者收费指导意见复印件一份，拟证明原告为主张债权而支出的诉讼代理费3000元的相关事实以及代理费计算依据的事实。
被告魏安芳、胡庆贵未作答辩，亦未举证。
因被告魏安芳、胡庆贵未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该系列证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵海波与被告魏安芳之间的借贷关系合法有效。被告魏安芳借款后应依约付息还本，现原告主动要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定因纠纷产生的诉讼代理费由被告承担，故对原告要求被告赔偿代理费损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡庆贵在借条担保人栏签字未明确保证方式应视为承担连带责任保证，被告胡庆贵承担连带清偿责任后有权向被告魏安芳追偿。被告魏安芳、胡庆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏安芳应于本判决生效后十五日内归还原告赵海波借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告魏安芳应于本判决生效后十五日内赔偿原告赵海波为实现债权而支出的代理费损失3000元；
三、被告胡庆贵对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告胡庆贵承担连带偿付责任后有权向被告魏安芳追偿。
如果被告魏安芳、胡庆贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，保全费370元，均由被告魏安芳、胡庆贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一四年九月九日
代书 记员 金紫莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1551-2号
申请执行人金海，男，1970年8月19日出生，汉族，原济南金鼎混凝土有限公司员工，住所地济南市
被执行人济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鸿飞，经理。
本院在执行申请执行人金海与被执行人济南金鼎混凝土有限公司劳动合同纠纷一案的（2014）市民初字第3468号民事判决书过程中，查明被执行人济南金鼎混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3468号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第08号
原告：聂某某，女，1979年2月16日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：王某某，男，1972年11月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告聂某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 程崇林
二〇一五年一月二十八日
书记员 席 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告粟禹，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告粟禹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告粟禹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，147.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44，147.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2622号
原告：赵光伟，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告：周燕飞，男，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人：贾良贵，合江白鹿法律服务所法律工作者。
原告赵光伟与被告周燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光伟、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18000元及逾期债务利息（按2分的利息计算）。事实和理由：2015年4月4日或5日，被告借用原告的轿车，当时未明确约定租金，2015年8月，原告将车收回，双方进行结算，被告欠原告车辆租金、候车费、借款共计29000元，被告分两次分别还了2800元、8000元，除去零头，被告还欠原告18000元，并打了借条，后被告拒不归还。原告认为被告损害了原告的合法利益。
被告周燕飞辩称：原、被告之间没有借贷关系，被告向原告出具的借条实际是被告租用原告车子产生的相关费用，双方约定2016年1月30日前还清，被告在2016年2月7日已经归还8000元，尚欠10000元，借条上未约定利息，原告要求支付利息于法无据。
在诉讼中，除原、被告的陈述外，原告向法院提交了借条一张，对原告提供的证据，被告质证认为双方名为借款，实际是租用车辆产生的所有费用；被告向法院提交了邮政储蓄账交易明细，对被告提供的证据，原告质证认为，被告偿还的是车辆维修费用，未包含在18000元内。对原、被告的证据，双方对其合法性、真实性、关联性均无异议，只是对证明目的有不同意见，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月上旬，被告周燕飞借用原告赵光伟的川EF19**号小型轿车，双方口头说要给租金，但未明确约定数额。2015年8月，原告从被告处收回川EF19**号车，并了解到被告对该车有所损坏。后原、被告双方对相关费用进行了结算，被告于2015年8月26日就双方租用川EF19**号车所产生的费用向原告出具借条一张，载明在赵光伟处借到现金18000元，于2016年1月30日前还清。被告后于2016年2月7日通过邮政储蓄银行转账给原告8000元。原告认为，被告给付的是其损坏川EF19**号车的维修费用，该费用未包含在18000元内，被告还应归还原告18000元，遂诉至法院请求依法判决。
结合原、被告的陈述和证据，对本案双方争议的焦点问题，本院评述如下：
1、本案是民间借贷纠纷还是租赁合同纠纷？民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将自己车辆交给被告使用，并由被告支付租金的行为本是租赁合同行为，双方是一种租赁合同关系，由此产生的纠纷是租赁合同纠纷。但是，本案中，原、被告双方于2015年8月26日进行了清算，双方已经就租赁关系产生的经济交往、权利义务进行了结算，由于被告没有资金立即履行给付义务，而向原告出具与给付义务同等的借条，即原告将其应得的资金又借给被告使用，该行为与自然人之间因资金困难相互融通的行为并无实质差异，所以，从双方出具、收到借条时起，双方形成了新的民间借贷关系。本案仍是民间借贷纠纷。
2、被告已偿还的8000元是否是借条载明的18000元借款？原告认为该8000元是被告另行支付的车辆维修费，被告认为所有费用就只有18000元，偿还的就是包含在18000元内的债务。本院认为，原告在收回车辆时已经知道车辆有所损坏，其诉称结算时未将维修费用写在借条上，该行为明显与生活常理不符，且也无证据证明被告除偿还借款外还需另行承担车辆维修费，所以本院确认，该8000元是被告偿还借条所载明的债务。
综上本院认为:合法的民间借贷应受法律保护。原告赵光伟与被告周燕飞因租赁合同进行清算后，因被告没有资金立即履行给付义务，由其出具与给付义务等额的借条给原告，是原告将其应有资金借给被告继续使用的行为，该行为并不违反法律规定，双方形成了新的借贷关系，双方本应按约定履行自己的权利、义务。现被告周燕飞未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告承担继续履行的违约责任于法有据，依法应予支持。对被告已偿还的8000元应予抵扣，即被告尚原告借款10000元。关于原告主张的借款利息，因双方未在借条中约定利息，故原告主张的借期内利息，本院不予支持，但被告应自逾期之日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周燕飞于本判决生效后十日内归还原告赵光伟借款10000元，并自2016年1月31日起按年利率6%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告赵光伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周燕飞承担70元，原告赵光伟承担55元（此款原告赵光伟已预交，被告周燕飞在本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏茂林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1949号
申请执行人宁飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人徐诗瀚，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人宁飞与被执行人徐诗瀚民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人徐诗瀚尚欠申请执行人宁飞借款150000元，利息66875元（自2013年10月22日至2015年11月20日止，2015年11月21日至生效判决确定履行之日止的利息按本金150000元，年利率5.35%的四倍计算），律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费736元。经调查，被执行人徐诗瀚目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月19日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1949号案的本次执行程序。申请执行人宁飞发现被执行人徐诗瀚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1949号申请执行人宁飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人徐诗瀚，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人宁飞与被执行人徐诗瀚民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人徐诗瀚尚欠申请执行人宁飞借款150000元，利息66875元（自2013年10月22日至2015年11月20日止，2015年11月21日至生效判决确定履行之日止的利息按本金150000元，年利率5.35%的四倍计算），律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费736元。经调查，被执行人徐诗瀚目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月19日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1949号案的本次执行程序。申请执行人宁飞发现被执行人徐诗瀚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  俞少伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1335号
原告任崇磊，男，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。
被告张威，男，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。
本院在审理原告任崇磊诉被告张威房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定及他人利益，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任崇磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 李克显
人民陪审员 田一燔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏 参
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07066号
原告王×1，男，1988年12月12日出生。
被告王×2，男
被告李×，女，1967年8月16日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、李×分家析产纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十月三十日
书记员 郑方圆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执699号
申请执行人：邱兆标，男，汉族，1968年9月9日出生，农民，住灌云县。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人邱兆标与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人邱兆标于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2011）灌杨商初字第0237号民事判决书。
本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执699号申请执行人：邱兆标，男，汉族，1968年9月9日出生，农民，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人邱兆标与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人邱兆标于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2011）灌杨商初字第0237号民事判决书。本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第391号
上诉人（原审被告）平罗县畅通商贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人刘宝，平罗县畅通商贸有限公司经理。
委托代理人张军，平罗县畅通商贸有限公司副经理。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭学明，男，汉族，个体户，住平罗县。
原审被告刘宝，男，汉族，平罗县畅通商贸有限公司经理，住平罗县。
上诉人平罗县畅通商贸有限公司因与被上诉人郭学明、原审被告刘宝建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4公开开庭进行审理。上诉人平罗县畅通商贸有限公司的委托代理人张军、李金铎，被上诉人郭学明，原审被告刘宝到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人平罗县畅通商贸有限公司在二审中提交的新证据导致案件事实发生变化，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第545号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费14565元，退还上诉人平罗县畅通商贸有限公司。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第727号
原告张经勇，男，1977年5月11日出生。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告谢秋良，男，1972年11月23日出生。
本院于2014年2月27日立案受理了张经勇与被告谢秋良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告张经勇的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告谢秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢秋良因投资资金短缺分别于2013年8月1日向原告借款10万元（人民币，下同），于2013年9月10日向原告借款10万元，2013年11月19日向原告借款5万元，共计向原告借款25万元，并于2013年11月19日向原告出具了一张“借款25万元”的借条。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款。现�至本院，要求判令：1、要求被告谢秋良偿还借款人民币25万元及利息（自借款之日起按月利率1%计付利息至判决确定还款之日止，暂计至2014年2月18日，利息为13500元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、借条原件，证实被告因资金短缺三次向原告借款，合计借款25万元。
被告谢秋良应诉未作答辩。
经审理查明，被告谢秋良因投资资金短缺共计向原告借款25万元，并于2013年11月19日向原告出具了一张“借款25万元”的借条，双方未约定利息与借款期限。
上述事实有原告张经勇向本院提供的借条原件及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告谢秋良向原告张经勇共借款25万元，有被告谢德锦出具的借条予以证实，应予确认，被告谢秋良依法应予偿还。由于原、被告双方未约定借款利息和借款期限，原告张经勇要求被告按月利率1%计付利息至判决确定还款之日止的诉求，本院不予支持。被告谢秋良在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秋良应于本判决生效之日起十日内偿还原告张经勇借款本金人民币25万元。
二、被告谢秋良应自2014年2月27日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率向原告张经勇支付上述25万元借款的利息。
三、驳回原告张经勇的其他诉讼请求。
被告谢德锦、连瑞英如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5253元，适用简易程序审理减半收取2626.5元，由被告谢秋良负担2492元，原告张经勇负担134.5元；诉讼保全费1870元，由被告谢秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。