上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初390号
原告：施金国，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：黄洪兰，系原告妻子，住上海市宝山区呼玛一村***号***室。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：殷豪，男，1991年8月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告施金国与被告殷豪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金国的法定代理人黄洪兰及其委托诉讼代理人朱金香、被告殷豪、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币44,259.75元(已经扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、误工费33,333.36元(事故前一年平均工资5,555.56元/月×6个月)、护理费4,700元(50元/天×70天%2B住院护工费1,200元)、交通费500元、修车费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元；2.上述费用要求由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超过部分由被告殷豪承担80%的赔偿责任；3.律师费17,000元由被告殷豪承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月12日1时50分许，被告殷豪驾驶牌照为沪PBXX**(临)小型轿车行驶至本市宝山区长江西路爱辉路路口时，撞到骑电动车至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告殷豪负事故主要责任，原告负事故次要责任。人保上海市分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告殷豪辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事车辆的实际驾驶人，同意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为1,000,000元并购买不计免赔险。关于各项费用的意见同意保险公司意见。另，律师费过高应该按照责任比例进行赔偿。
被告人保上海市分公司辩称，对于事故事实和责任认定由法院依法认定，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，人保上海市分公司表示，对于医疗费总金额为44,255.75元，要求扣除非医保部分；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费认可30元/天计算90天；对于残疾赔偿金不认可新标准57,692元/年；对于精神损害抚慰金认可XXX伤残的标准，并考虑原告的责任比例予以扣减；对于误工费不认可；对于护理费认可40元/天计算70天及住院期间护工费1,200元；对于交通费无异议；对于修车费未经过定损，我方认可200元；对于衣物损失费无异议；对于鉴定费需要考虑责任比例；对于律师费不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日1时50分许，被告殷豪驾驶牌照为沪PBXX**(临)小型轿车行驶至本市宝山区长江西路爱辉路路口时，撞到骑电动车至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告殷豪负事故主要责任，原告负事故次要责任。华东政法大学司法鉴定中心于2016年7月22日就原告损伤后的精神状态、伤残等级、休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：施金国于2015年12月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告为本次鉴定支付鉴定费3,900元。
另查明，人保上海市分公司系沪PBXX**(临)小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人保上海市分公司系沪PBXX**(临)小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……
审理中，原告和被告人保上海市分公司达成一致意见，同意残疾赔偿金系数按照25%计算，误工费按照2,500元/月计算6个月，医疗费发票金额为44,255.75元。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告殷豪负事故主要责任，原告负事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人保上海市分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业险范围内依法承担80%的赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告殷豪承担80%的赔偿责任。
关于商业险理赔范围。关于医疗费，人保上海市分公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保上海市分公司未提供证据证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告人保上海市分公司赔偿。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为44,255.75元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费420元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情和住院期间护理情况，结合护工市场的一般标准，故本院确定营养费为2,700元，护理费为4,000元；4、关于残疾赔偿金，根据原告与被告人保上海市分公司达成的一致意见，根据新标准本院确定为288,460元；5、关于精神损害抚慰金，根据原告与被告人保上海市分公司达成的一致意见，结合双方责任比例，本院确定为10,000元；6、关于误工费15,000元，现双方达成一致意见，故本院予以确认；7、关于交通费500元，根据原告的就诊情况及鉴定情况，原告主张符合实际情况，本院予以确认；8、关于修车费，因原告未提供相应维修费发票，现被告人保上海市分公司同意支付200元，本院予以准许；9、关于衣物损失费300元，因被告人保上海市分公司认可，故本院予以确认；10、关于鉴定费3,900元，确系原告受伤后产生的合理费用，故本院予以确认；11、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为8,000元。上述1-11项共计人民币377,735.75元，人保上海市分公司应应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、修车费200元、衣物损失费300元，以上共计120,500元；其余费用医疗费34,255.75元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、护理费4,000元、残疾赔偿金188,460元、误工费15,000元、交通费500元、鉴定费3,900元，以上共计249,235.75元，按照责任比例应由平安财保上海分公司赔偿原告199,388.6元；律师费8,000元应由被告殷豪予以赔偿。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施金国医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、修车费、衣物损失费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计319,888.6元；
二、被告殷豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告施金国律师费8,000元；
三、原告施金国的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4,172元，由原告施金国负担689元，被告殷豪负担3,483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年三月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。