湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00203号
原告付顺。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告应城市人民医院。住所地：湖北省孝感市应城市城中西大街**号。
法定代表人邓元民，该医院院长。
委托代理人黄敬东，该医院医务科主任。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告付顺诉被告应城市人民医院医疗事故责任纠纷一案，依法组成由审判员邓红波担任审判长，审判员范雄斌，人民陪审员张思伟组成的合议庭，于2014年10月15日、同年11月27日，两次公开开庭进行了审理，原告付顺及其委托代理人陈景，被告应城市人民医院的委托代理人黄敬东、杨雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付顺诉称：2013年7月27日原告因左侧下颌骨成釉细胞瘤入住被告应城市人民医院口腔科，于2013年7月31日在全麻下进行下颌骨部分切除和髂骨切除移植手术。术后进行抗炎止血治疗，行颌间牵引，创口愈合后于2013年8月16日出院。出院后，原告付顺在黄滩镇卫生院作消炎注射治疗。后原告回被告应城市人民医院经主刀医生复查发现，伤口恢复情况不佳。主治医生开具处方后，原告在被告应城市人民医院注射一次后，持处方到黄滩镇卫生院再进行注射治疗。一个星期后，病情仍未好转，又转回被告应城市人民医院口腔科治疗，并进行了左下颌骨植骨取出手术，但手术失败，原告付顺病情加剧，被告应城市人民医院将原告付顺转至武汉大学口腔医院进行治疗，该院于2013年11月28日为原告进行下颌骨部分切除手术、颌下腺摘除手术、皮肤瘘管切除手术、左髂骨肌瓣转移缺损修复、小血管吻合手术、下颌骨缺损钛重建板植入手术，术后原告付顺身体恢复正常，现已出院。原告认为被告应城市人民医院无医疗条件承接原告病情的情况下，强行收治，给原告身体带来了极大痛苦，故诉至人民法院，请求法院判令被告应城市人民医院承担因医疗事故致原告损害赔偿共计67641.94元（待定，以鉴定为准）；被告应城市人民医院承担本案诉讼费用。
原告付顺为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，原告付顺身份证。证明原告付顺基本情况。
证据2，入出院记录及诊断证明。证明原告付顺的诊疗情况及诊断结果。
证据3，住院费用清单及住院费用票据。证明原告付顺的诊疗费用。
证据4，正源法医鉴定书。证明原告付顺损害结果及损失计算依据。
证据5，原告付顺务工单位用工合同。证明原告付顺误工损失依据。
证据6，证明。证明原告付顺误工损失依据。
证据7，工商登记信息。证明原告付顺误工损失依据。
证据8，交通食宿单据。证明原告付顺交通食宿费用。
证据9，鉴定费单据。证明原告付顺垫付的鉴定费用。
被告应城市人民医院辩称：被告在对原告的诊疗过程中没有违反诊疗常规和有关法律规定，在治疗中也没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告应城市人民医院为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1，病历。证明原告付顺2013年7月27日至8月16日在被告处住院治疗相关事实，证明了被告对付顺诊断左侧下颌骨成釉细胞瘤准确，手术前进行了手术风险告知，出院后进行了明确的医嘱。
证据2，病历。证明原告付顺于2013年11月8日至11月19日在被告处住院治疗的相关事实，实施了下颌骨植骨取手术。
证据3，湖北诚信司法鉴定所鉴定意见书。证明被告对付顺的诊断明确，医疗处置正确，但因被告是二级医院，无资质事实吻合血管髋骨肌瓣游离移植手术。故被告对付顺的诊断过程中并不存在医疗过错。对该鉴定机构作出的过错参与度为20%的意见不认可。
证据4，鉴定费用单据。证明我院申请司法鉴定，支出鉴定费用2500元，差旅费730元。
经原告付顺申请法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书：武汉爱民司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第0772号司法鉴定意见书，其结论为：1、在医疗机构治疗过程中，诊断明确，处置正确，效果良好；2、应城市人民医院在手术方式的选择上未尽到告知义务，应承担一定的过失责任（次要责任）。
经庭审质证，被告应城市人民医院对原告付顺提交的证据1、2、4、9无异议；原告付顺对被告应城市人民医院提交的证据4无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采纳。
被告应城市人民医院对原告付顺提交的证据3，是复印件，不予认可，预交款的三张收据实际已经在医保处报销，第二次住院的9201.50元的医疗费予以认可，但原告未支付医疗费，原告尚欠应城市人民医院医疗费9201.50元；对证据5、6，真实性有异议，劳动合同要经过劳动部门的备案以及盖章确认，劳动关系应该有相应的工资单、缴纳社保的证明材料，以及营业执照的复印件，原告均未提供，不能证明原告的误工损失情况；对证据7，与本案无关；对证据8，680元的票据有异议，是一张空白的单据，无票据出示单位的盖章，302元的餐饮费单据，该单据与本案原告的住院地点不相符，240元的餐饮费单据不予认可，其他的票据请法院依法予以审核；对武汉爱民司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第0772号司法鉴定意见书无异议。原告付顺对被告应城市人民医院提交的证据1、2，被告方未告知原告该病情有比较理想的、效果较好另外的治疗方法；对证据3，该鉴定不予认可，已经提交了重新鉴定的申请，该鉴定依据来源于爱民法医鉴定所的鉴定意见，被告方没有对该证据的来源进行举证，故对该份鉴定不予认可；对武汉爱民司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第0772号司法鉴定意见书有异议，认为被告应城市人民医院应该负全部责任。
对上述有争议的证据，本院认为：原告付顺提交的证据3、5、6、8，经审查其来源合法，证明内容客观真实，本院依法予以采信；证据7，与本案没有关联性，本院依法不予采信。被告应城市人民医院提交的证据1、2、3，来源合法，证明内容客观真实，本院依法予以采信。武汉爱民司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第0772号司法鉴定意见书，经原告申请，法院委托鉴定具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，原告虽申请重新鉴定，但后又放弃申请重新鉴定，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审由原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年7月27日原告付顺因左侧下颌骨成釉细胞瘤入住被告应城市人民医院口腔科，于同年7月31日进行下颌骨部分切除＋髂骨切除移植手术＋内固定术。术后进行抗炎止血治疗，行颌间牵引，同年年8月16日出院。同年11月8日原告付顺再次入住被告应城市人民医院，于次日进行左下颌骨植骨取出手术，术后十天愈合欠佳，又转至武汉大学口腔医院进行下颌骨部分切除手术＋左髂骨肌瓣转移缺损修复等治疗，术后原告付顺身体恢复正常。原告认为被告应城市人民医院在治疗过程中存在医疗过错，遂诉至人民法院，请求法院判令被告应城市人民医院承担因医疗事故致原告损害赔偿共计200132.03元；被告应城市人民医院承担本案诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，经原、被告申请司法鉴定，2014年7月18日武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2014）临鉴字第0772号司法鉴定意见书，其结论为：1、在医疗机构治疗过程中，诊断明确，处置正确，效果良好；2、应城市人民医院在手术方式的选择上未尽到告知义务，应承担一定的过失责任（次要责任）。同年9月16日，湖北诚信司法鉴定所作出了鄂诚信（2014）临鉴字第1315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：仅根据武爱法（2014）临鉴字第0772号鉴定意见“应城市人民医院在手术方式的选择上未尽到告知义务，应承担一定的过失责任”，现作出过错参与度为20%。同年11月17日，应城市正源法医司法鉴定所作出应正法（2014）临鉴字第254号司法鉴定，鉴定意见为：原告付顺所患病变不构成伤残；建议受伤之日起给予治疗及休息时间210天；后期治疗费据实支付；合计一人护理67天。本案审理过程中，原告付顺书面申请，要求法院调解，经本院多次主持调解，双方未能达成调解协议。
经审核：原告付顺的各项损失为：医疗费92056.53元，误工费（4500元／月÷30天×210天）31500元，护理费（26008元／年÷365天×67天）4774元，鉴定费11200元，交通费1222元，共计140752.53元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，公民法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的责任。本案是一起医疗事故引发的人身损害赔偿纠纷案。武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2014）临鉴字第0772号司法鉴定意见、湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2014）临鉴字第1315号司法鉴定意见、应城市正源法医司法鉴定所作出的应正法（2014）临鉴字第254号司法鉴定意见均合法有效，可以作为本案处理的依据。依据鉴定结论，被告应城市人民医院在原告的治疗过程中应承担一定的责任，过错参与度为20%。故被告应城市人民医院承担赔偿总额140752.53元的20%之责任，即28150.50元。余下损失112602.03元由原告付顺自行承担。原告付顺诉请的精神抚慰金50000元过高，本院依法酌定为3000元。两项合计31150.50元。原告付顺要求被告应城市人民医院赔偿项目中超出有关法律规定的部分予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《医疗事故处理条例》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应城市人民医院赔偿原告付顺各项损失31150.50元。
二、驳回原告付顺的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告应城市人民医院负担120元，原告付顺承担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邓红波
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨丽萍