湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00707号
原告施春秀。
委托代理人（特别授权代理）刘华、喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡猛，该公司员工。
原告施春秀诉被告秭归县金龙客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据当事人的申请变更案由为公路旅客运输合同纠纷。原告施春秀及其委托代理人刘华、喻宏伟，被告秭归县金龙客运有限责任公司委托代理人陈国勇、胡猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施春秀诉称：2013年10月16日7时50分，原告等15人乘坐被告单位员工汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车到秭归县城，沿荷当路由北往南行驶到45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出路面，坠入道路西侧排水沟，造成本人受轻伤的道路交通事故。2013年10月31日经交警部门认定乘车人均无责任。事故当天原告被紧急送往远安县人民医院救治，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧髋关节脱位，右侧髋关节撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤。2014年4月23日，远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度十级，后期治疗费4000元，误工时限175天。现原告诉请被告赔偿：1、医疗费123.60元＋4000元=4123.60元；2、护理费3500元／月÷30天×95天=11083元；3、住院伙食补助费20元／天×95天=1900元；4、误工费47920元／年÷365天×175天=22975元；5、营养费15元／天×175天=2625元；6、残疾赔偿金40741.88元／年×20年×10%=81483.76元；7、鉴定费1900元；8、照相费20元；9、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计128110.36元。
原告施春秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：行驶证复印件，拟证明被告系鄂E940**号客车车主；
证据三：远安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件，拟证明原告因交通事故受伤的事实；
证据四：远安县人民医院出具的诊断证明书、出院记录、长期医嘱各一份，拟证明原告伤情、在远安县人民医院住院治疗、需护理的情况；
证据五：远安县楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告伤残程度拾级，后期治疗费4000元，误工损失日175天；
证据六：医疗费收据、远安县楚鸣法医司法鉴定所情况说明、照相发票、鉴定费发票各一份，拟证明原告因鉴定需复查支出医疗费123.60元，照相费20元，鉴定费1900元；
证据七：户口簿内页复印件、华擎科技（深圳）有限公司出具的杨梅请假证明、工资停发证明、7-9月薪资单，拟证明护理人员杨梅在深圳务工，最低工资3500元，因请假护理婆婆施春秀工资停发；
证据八：施春秀人口信息登记表2份、社会保障卡、深圳市社会保险参保证明、网络查询的广东省交通事故赔偿标准（2013-2014年度），拟证明施春秀自2003年7月暂住深圳，在深圳宝安区工作，且参加了社会保险，其残疾赔偿金和误工费都应按深圳道路交通事故赔偿标准计算。
被告秭归县金龙客运有限责任公司辩称：1、对双方之间的客运合同关系不持异议，我公司投保有道路客运承运人责任险，愿意进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，护理费标准不应按照护理人员工资计算；误工时间应依照出院医嘱计算125天，且原告提供的证据不能证明应按深圳标准计算误工费；残疾赔偿金标准，按照深圳居民计算不符合法律规定，应按照湖北省农村居民标准8867元／年计算；鉴定费中只认可伤残等级的鉴定费；后期治疗费没有实际发生，不应支持；营养费无医嘱，不应支持；精神损害抚慰金不属于合同赔偿范围，不应支持。
被告秭归县金龙客运有限责任公司为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医疗费收据一张，拟证明中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司已先行支付医疗费17660.98元；
证据二：加盖远安县公安局交通警察大队事故处理专用章的汪元明签字的便条一张，拟证明已支付原告等15名伤者现金18350元；
证据三：法医学人体损伤程度意见书复印件一份、远安县公安局法医鉴定中心门诊部发票六张，拟证明被告支付鉴定费300元。
经审理查明：2013年10月16日7时50分，韩雪奎、徐水英、施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡、施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄15人乘坐秭归县金龙客运有限责任公司经营的远安至秭归的客运专线客车，由汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车，沿远安县荷当路由北往南行驶至45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出其行驶方向右侧的有效路面，坠入道路西侧路边的排水沟中，造成韩雪奎、徐水英二人受重伤，施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡八人受轻伤，施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄五人受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，汪元明负事故的全部责任。施春秀受伤后，在远安县人民医院住院治疗95天，诊断为：1、轻型颅脑损伤：头面部多处皮肤挫裂伤；2、右侧髋关节脱位，右侧髋臼撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：1、定期复查；2、休息1月；3、不适随诊。施春秀住院期间的医疗费17660.98元已全部由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司支付。2014年4月23日，经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，施春秀伤残程度十级，后期治疗费4000元，误工时限175天。因鉴定需要，施春秀于2014年4月10日在远安县人民医院复查支付医疗费123.60元，支付理发费20元。
同时查明：施春秀为农业户口，2012年起至2014年4月在深圳市保安区务工，先后在深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司和深圳市众洁鑫清洁服务有限公司工作，二公司为其缴纳了社会保险。自2012年7月4日至2013年10月9日，施春秀租住在深圳市宝安区沙井所东塘站商住楼3巷9号402房，并在深圳市宝安区沙井街道流动人口和出租屋综合管理所办理了登记；2、施春秀受伤后由其儿媳杨梅护理，施春秀受伤前杨梅在华擎科技（深圳）有限公司工作，2013年7月工资2679.02元，2013年8月工资3799.24元，2013年9月工资4420.75元；3、广东省交通事故损害赔偿标准（2013-2014年度），2013年全省城镇居民人均可支配收入中深圳40741.88元；4、施春秀受伤后，秭归县金龙客运有限责任公司先行支付现金3800元，并向远安县公安局法医鉴定中心交纳鉴定费300元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告施春秀乘座被告秭归县金龙客运有限责任公司的客车，双方成立客运合同关系，秭归县金龙客运有限责任公司有义务将旅客施春秀安全送往目的地。现施春秀因秭归县金龙客运有限责任公司客车在运输途中发生单方交通事故受伤，有权要求秭归县金龙客运有限责任公司承担违约责任，秭归县金龙客运有限责任公司应当对施春秀损失进行赔偿。原告主张的各项赔偿中，对被告无异议的住院伙食补助费，本院予以确认；医疗费有鉴定机构的情况说明，为原告的合理支出，本院予以支持；后期治疗费虽未实际支出，但为原告后期治疗实际所需，且有鉴定支持，本院予以支持；护理费，原告护理人员杨梅有固定的收入，其提供的薪资表显示其7-9月平均工资3633元／月，但原告自愿按照3500元／月请求，本院予以认可；误工费，关于误工时限，司法鉴定机构鉴定计算至定残前一日符合规定，本院予以采纳，关于标准，原告无证据证明其实际工资损失，本院参照受诉地法院所在地即湖北省居民服务业上一年度平均工资71.25元／天计算；营养费无医嘱，本院不予支持；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其受伤前经常居住地、收入来源地在深圳，其请求残疾赔偿金按照深圳城镇居民人均可支配收入计算本院予以支持，被告抗辩的应按农村标准计算残疾赔偿金的意见本院不予采纳；鉴定费、照相费为实际支出，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告请求被告承担的是违约责任，其此项请求无法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告的损失为医疗费4123.60元、护理费11083元、住院伙食补助费1900元；4、误工费71.25元／天×175天=12468.75元、残疾赔偿金81483.76元、鉴定费1900元、照相费20元，合计112979.11元，扣减其先行支付的现金3800元，还应支付109179.11元。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告秭归县金龙客运有限责任公司赔偿原告施春秀经济损失109179.11元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告施春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由原告施春秀负担69元，被告秭归县金龙客运有限责任公司负担401元。原告已全部预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 舒
二〇一四年八月四日
书记员 田育建