湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3129号
原告杨春艳，女，1977年3月27日出生。
委托代理人许良锋，男，1975年4月14日出生。
被告湖南省中政建材有限公司。
被告永州天铭典当有限责任公司。
二被告共同委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告杨春艳与被告湖南省中政建材有限公司（以下简称中政公司）、永州天铭典当有限责任公司（以下简称天铭典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2016年1月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任庭审记录。原告杨春艳及其委托代理人许良锋，被告中政公司、天铭典当公司的共同委托代理人蒋荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称：2014年8月15日，被告中政公司向原告借款100000元用于经营，该借款合同编号为BT201XZZ-
XXXXX，约定借款期限到2015年8月15日，月利率2%，每三个月支付一次利息。该笔借款最后一次支付利息时间是2015年8月15日。至本院起诉日止被告中政公司尚欠原告该笔借款利息7000元。2015年3月16日，被告中政公司再次向原告借款100000元用于经营，该借款合同编号为BT201XZZ-
XXXXX，约定借款期限到2016年3月16日，月利率2%，每三个月支付一次利息。该笔借款最后一次支付利息时间是2015年9月15日。至本院起诉日止被告中政公司尚欠原告该笔借款利息5000元。按照合同约定，以上两笔借款到期后，如原告不申请被告中政公司还款，则自动向后顺延。但被告中政公司分别在2015年8月15日、9月15日最后一次支付两笔借款的利息后，既没有再按照合同约定支付后期相应利息，又一直拒绝原告取回借款的要求。而且还于2015年11月18日通过原告到被告中政公司处开会，要求变更合同条款，重新签订借款合同。鉴于被告中政公司拒绝按照原借款合同履行义务，已构成违约。原告根据相关法律规定，要求被告中政公司及被告天铭典当公司归还原告全部借款及所欠利息。且借款合同约定：由被告借款人承担合同执行全部费用，故二被告应承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1.二被告立即返还原告借款200000元；2.二被告向原告支付按约定月利率自逾期支付利息之日算至借款清偿之日止的利息及每日5‰的违约金；3.二被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、内部集资借款协议以及借据、收据、转账凭条各两份，拟证实被告中政公司分别于2014年8月15日，2015年6月18日两次向原告借款各100000元，共计200000元，均约定月利率为2%，每三个月支付一次利息；
证据二、银行交易查询明细，拟证实被告中政公司对2014年8月15日的借款利息支付至2015年8月15日止，对2015年3月16日的借款利息支付至2015年9月15日止，之后一直未给付利息，已构成违约。
被告中政公司、天铭典当公司对原告提交的证据均无异议。
被告中政公司辩称，借款是事实，但借款数额需进一步核实。
被告中政公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告天铭典当公司辨称，对部分借款没有提供担保，有担保的应已过担保期限。
被告天铭典当公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的二份证据，二被告均无异议，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告中政公司因资金周转困难，分别于2014年8月15日、2015年3月16日两次向原告杨春艳各借款100000元，共计200000元。双方均于借款当日签订了一份《内部集资借款协议》，合同编号分别为BT201XZZ-
XXXXX、BT201XZZ-
XXXXX。合同约定借款期限分别为自2014年8月15日至2015年8月15日止、自2015年3月16日至2016年3月16日止。二份合同均约定月利率为2%，利息每3个月给付一次；合同期满，债权人未办理退款手续，视同原借款期限顺延，付息按原合同执行。上述二份合同签订后，原告杨春艳将约定的借款转入被告指定的银行账户，被告中政公司分别就借款向原告杨春艳出具了借据和收据各二份。借款后，被告中政公司按约定向原告杨春艳支付借款利息，对2014年8月15日100000元借款最后一次利息支付时间为2015年8月15日、对2015年3月16日100000元借款最后一次利息支付时间为2015年9月15日。之后，被告中政公司对上述借款利息未予支付，本金亦未予偿还，经原告多次催收未果，故诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明：被告天铭典当公司在原告杨春艳与被告中政公司签订的二份《内部集资借款协议》中未作为担保人盖章或签字。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告中政公司向原告杨春艳借款事实清楚，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告杨春艳依约向被告支付了借款，被告中政公司却未按原借款合同约定及时向原告支付利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故对原告杨春艳要求被告中政公司偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。原告杨春艳与被告中政公司签订的二份《内部集资借款协议》中被告天铭典当公司未作为担保人盖章，原告杨春艳亦未提交其他证据证实被告天铭典当公司系原告杨春艳与中政公司借款合同的担保人，原告杨春艳诉请要求被告天铭典当公司承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告杨春艳另诉请要求二被告支付每日5‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告双方约定的月利率为2%即年利率24%，若另行支付违约金则超过了损失不得超过年利率24%的强制性规定，故对原告杨春艳该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告杨春艳借款本金200000元利息（利息按约定月利率2%分别以100000元为基数自2015年8月16日、以100000元为基数自2015年9月16日计算至上述借款本金偿付完毕时止）；
二、驳回原告杨春艳对被告永州天铭典当有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告湖南中政建材有限公司担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年一月八日
代理书记员 戴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。