江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初338号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人胡一兵，该公司客户经理。
被告施建华。
被告高斌。
被告龚茂梅。
原告江南银行诉被告施建华、高斌、龚茂梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年6月10日，被告施建华与原告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告施建华发放度为人民币50万元的借款，并约定借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日，逾期利率为期内利率上浮50%（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对挪用部分借款计收罚息），利息按月结付。如被告施建华违约导致诉讼，被告施建华应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费等。同日，被告高斌、龚茂梅作为保证人分别与原告签订了一份《保证合同》，为被告施建华的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债权本金及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等。2014年6月10日，原告向被告施建华发放了借款50万元，并约定借款月利率为9.737‰，还款期限至2015年6月9日。上述借款期满后，被告施建华没有按约归还全部借款本金，支付期内利息17273.51元，其他利息未支付。综上所述，原告认为，原告与被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，受法律保护。现原告已履行了出借款项的义务，被告施建华却未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告高斌、龚茂梅承担相应的保证责任。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》第18条等相关规定，具状贵院，请求判令1、被告施建华立即归还借款本金50万元，支付利息80745.62元（暂计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起至借款实际给付之日的利息按照月利率14.6055‰标准计算），承担律师费3万元，合计610745.62元；2、判令被告高斌、龚茂梅对被告施建华的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告针对其诉称及诉讼请求提供了下列证据予以证明：
证据一、《借款合同》一份，合同编号为01321062014610049，载明贷款人（甲方）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，借款人（乙方）：施建华。合同的主要内容为：借款金额为50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日，计息方式为按月结付、利随本清，付息日固定为每月20日，贷款执行固定利率，以借款借据所载明利率为准。违约责任：乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计利息。因乙方违约导致诉讼，甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由乙方承担。合同中对其他权利义务等事项也作了相应约定。在合同的落款处甲方栏内加盖了“江苏江南农村商业银行股份有限公司信贷合同专用章013210”字样的印章，在乙方栏内加盖了“施建华”字样的印章，并有“施建华”签名；签约日期：2014年6月10日，签约地点：天目路支行。证明原告与被告施建华之间存在借款合同关系。
证据二、江南农村商业银行借款借据一张，载明：日期为2014年6月10日，借款人施建华，借款用途借新还旧，借款金额50万元，月利率9.737‰，还款计划2015年6月9日，在借款人签章处由“施建华”签名盖章。证明原告向被告施建华出借了50万元用于借新还旧的事实。
证据三、《保证合同》一份，合同编号为01321062014710049载明债权人（甲方）为江南农村商业银行股份有限公司，保证人（乙方）为高斌。合同的主要内容为：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人（借款人）施建华所签订的编号为01321062014710049的《借款合同》（以下简称主合同）项下所形成的一系列债权提供最高额保证。根据有关法律法规定和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证方式：乙方提供连带保证责任。第二保证范围：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……第十三条合同生效：本合同自甲乙双方签章之日起生效。合同中对双方的其他权利义务也作了相应约定。在合同的落款处债权人栏内加盖了“江南农村商业银行股份有限公司信贷合同专用章013210”字样的印章，在保证人（1）栏内由“高斌”签名、盖章，签约日期：2014年6月10日，签约地点：天目路支行。证明原告与被告高斌之间存在担保合同法律关系，被告高斌自愿对被告施建华向原告借款提供连带责任担保，担保的范围为借款利息、诉讼费等。
证据四、《保证合同》一份，合同编号为Z01321062014710098载明债权人（甲方）为江南农村商业银行股份有限公司，保证人（乙方）为龚茂梅。合同的主要内容与证据三相同。在合同的落款处债权人栏内加盖了“江南农村商业银行股份有限公司信贷合同专用章013210”字样的印章，在保证人（1）栏内由“龚茂梅”签名、盖章，签约日期：2014年6月10日，签约地点：天目路支行。证明原告与被告龚茂梅之间存在担保合同法律关系，被告龚茂梅自愿对被告施建华向原告借款提供连带责任担保，担保的范围为借款利息、诉讼费等。
证据五、借款人施建华欠息明细表1张，载明本金为50万元，已付利息17273.51元，截止2015年11月17日尚欠利息80745.62元。证明被告施建华截止2015年11月17日结欠原告借款本息的数额。
证据六、委托代理合同一份、江苏增值税普通发票一张（载明金额为30000元），证明原告为本案诉讼向江苏常明律师事务所支付律师费30000元的事实。
三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。现没有证据证明三被告已向原告归还本案所涉借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。现没有证据证明原告提供的证据上的签名不是被告所签，因此，应认定原告与被告施建华签订了《借款合同》、原告与被告高斌和龚茂梅分别签订了《保证合同》是事实，本院予以确认。原告提供的证据一、二，证明了原告与被告施建华之间存在借款合同关系，且该借款合同关系未违反法律规定，应属有效，原告与被告施建华均应按合同约定享受权利、承担义务；同时证明了原告已按约向被告施建华出借了50万元，用于借新还旧的事实，原告履行了出借借款的义务，被告施建华应按约履行归还借款本息的义务。现没有证据证明被告已向原告归还全部借款本息，因此，应认定被告施建华尚欠原告借款本金50万元及部分借款利息。原告提供的证据三、四，证明了被告高斌、龚茂梅对被告施建华向原告借款提供连带责任担保，担保的范围为借款利息、诉讼费等，该担保法律关系未违反法律规定，应属有效。因此，在被告施建华不履行还款义务时，现原告要求被告高斌、龚茂梅按约对本案所涉借款本息等承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高斌、龚茂梅在其承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。原告提供的证据五，证明了被告施建华截止2015年11月17日结欠原告借款本金50万元及利息80745.62元是事实，本院予以确认。原告提供的证据六，证明的原告为本案诉讼支出律师费30000元是事实，本院予以确认；根据原、被告的约定，原告要求其支出的律师费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告施建华应于本判决生效后10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币500000元及利息（暂计算至2015年11月17日为80745.62元，自2015年11月18日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告江南银行为本案诉讼支付的律师代理费30000元；
二、被告高斌、龚茂梅对被告施建华承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告施建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，诉讼保全费4020元，合计人民币13928元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9908元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 晔