wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1395号
原告山东圣泉化工股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。
被告江苏鑫坤耐火材料有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人夏斌，经理。
原告山东圣泉化工股份有限公司与被告江苏鑫坤耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买酚醛树脂，尚欠原告货款191537元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款191537元，诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原告山东圣泉化工股份有限公司与被告江苏鑫坤耐火材料有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告酚醛树脂，后原告依约向被告公司供货。2013年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款191537元，该货款后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的工矿产品购销合同、企业询证函各1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖酚醛树脂而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫坤耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东圣泉化工股份有限公司货款191537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，财产保全费1570元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 柏东华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5786号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告新乡市中通汽车销售服务有限公司。
被告薛平。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司、薛平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告与被告中通公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供融资租赁车辆豫A×××××，该车辆登记为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司所有，系原告依法设立的分公司。合同约定租赁期限为36个月，每月5号支付租金2174.12元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权要求解除合同，收回租赁物，并要求被告付清租金承担违约责任，被告薛平作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。
合同签订后被告共支付24期租金，至2014年4月5日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为违反了《合同法》、《担保法》及《广汇汽车租赁主合同》，已经构成根本违约，按照合同约定应解除合同，收回车辆并承担违约责任。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告中通公司签订的FL-
HA180-12-00060号广汇汽车租赁主合同，并判令被告中通公司返还租赁车辆豫A×××××予原告；2、判令被告中通公司支付已到期租金4348.24元及滞纳金（滞纳金以已到期租金为基数，按日1.2‰／天的标准自2014年4月5日计至实际还款之日）；3、判令被告薛平承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司和薛平，但却不能提供二被告的明确身份情况，故原告所诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司和薛平的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费660元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 培
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 勾彦婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04937号
原告闻学亮，男，1952年4月18日出生。
被告中华书局有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号。
法定代表人徐俊，总经理。
委托代理人任海涛，男，1971年9月29日出生。
被告中国书籍出版社，住所地北京市丰台区三路居路**号。
法定代表人王平，社长兼总编。
委托代理人陆炳国，男，1962年11月4日出生。
原告闻学亮与被告中华书局有限公司、追加被告中国书籍出版社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻学亮，被告中华书局有限公司委托代理人任海涛，被告中国书籍出版社委托代理人陆炳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻学亮诉称：2012年11月13日，原告将《ＸＸＸ总书目》（《ＸＸＸ图书大辞典》）书稿（原件50万字——稿费5万元，重1826克）1册，通过辽宁省本溪市邮电局快递公司，寄往北京市西城区西绒线胡同甲7号，中国书籍出版社编辑部负责人签收。后因该社迁址，经向邮局查询，中华书局有限公司与中国书籍出版社原合用一处办公楼。北京的投递员张代龙私自决定将该邮件改投至北京市丰台区太平桥西里38号，中华书局收发章签收。从此稿件丢失。事故发生后，原告曾找到中华书局有限公司要求返还书稿，但该公司坚决否认收到书稿，拒绝返还原物。故起诉要求被告中华书局有限公司按每千字300元计算50万字，赔偿原告稿费15万元；被告中华书局有限公司支付原告交通费2996.5元、住宿费500元、伙食补助费1250元、公杂费750元，诉讼文书打印费90元、起诉状、上诉状快递费44元；承担本案诉讼费用。
被告中华书局有限公司辩称：原告并未向我公司投稿，而是向中国书籍出版社投稿。且原告并没有证据证明其寄出的是原稿。因中国书籍出版社与我公司合用一个收发章，而他们有专门的收发信箱，我公司在收到邮件后会放到他们的信箱里，故实际收到邮件的应是中国书籍出版社。我公司不同意原告的诉讼请求。
被告中国书籍出版社辩称：我们出版社曾与中华书局有限公司共用一个收发章，但我们并没有见过原告的稿件。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月13日，原告通过EMS将重量为1826克的书稿自辽宁省本溪市平山区市府南街16号（交警支队老干部室）寄至北京市西城区西绒线胡同甲7号中国书籍出版社编辑部。2012年11月17日，中华书局收发章签收。庭审中，中国书籍出版社向本院出具证明，证明该单位原在北京市丰台区太平桥西里38号中华书局业务楼办公。因无传达室，故与中华书局有限公司共用传达室并收发文件。但该单位否认收到原告的书稿。中华书局有限公司表示原告邮寄的邮件虽盖有该公司的收发章，但其已将邮件放至中国书籍出版社在该公司的专门信箱内。庭审中，中华书局有限公司未向本院提供相关证据，中国书籍出版社亦否认收到原告的书稿。
另，原告称其邮寄的书稿名称为《ＸＸＸ总书目》（《ＸＸＸ图书大辞典》），字数50万字，系其收集并编辑的粘贴稿，为工具书。原告称其向中国书籍出版社邮寄书稿，却被中华书局有限公司签收，现要求中华书局有限公司返还书稿，若无法返还，要求中华书局有限公司按每千字300元赔偿稿费共计15万元。庭审中，原告向本院提交火车票及住宿费若干，用以证明书稿丢失后，其往返北京和本溪，向中华书局有限公司索要书稿及起诉后多次开庭的相关损失。原告向本院提交发票若干，用以证明其为起诉而支出的打印文书费用及邮寄费用。伙食补助费的计算标准为每日50元计算25天，公杂费的计算标准为每日30元计算25天。
上述事实，有原、被告陈述及国内特快专递邮件详情单、邮件全程跟踪查询、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告以特快专递的形式将其编辑的书稿邮寄给中国书籍出版社，而上述特快专递已由“中华书局”签收。中华书局有限公司虽表示该公司已将书稿交予中国书籍出版社，但未向本院提供相关证据，现中国书籍出版社对此亦予以否认，故本院认定中华书局有限公司收到原告的书稿。现中华书局有限公司表示无法返还原告书稿，故应向原告折价赔偿经济损失。损失数额本院予以酌定。原告要求中华书局有限公司按千字赔偿300元，没有法律依据，故本院不予支持。鉴于原告确为此事多次往返北京，产生一定的费用，中华书局有限公司对于原告为本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿，具体数额由本院予以酌定。中华书局有限公司称该公司已将原告邮寄的书稿交予中国书籍出版社，但未向本院提供相关证据，中国书籍出版社亦对此予以否认，故对中华书局有限公司辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中华书局有限公司于本判决生效之日起七日内向原告闻学亮支付经济损失三千元。
二、被告中华书局有限公司于本判决生效之日起七日内向原告闻学亮赔偿诉讼合理支出费用一千元。
三、驳回原告闻学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十三元，由原告闻学亮负担三千三百六十三元，由被告中华书局有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王蓉梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第978号
罪犯邱仙成，男，1968年1月24日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出了（2011）普中刑初字第95号刑事判决书，以被告人邱仙成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第920号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯邱仙成送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第978号减刑建议书，提请本院对罪犯邱仙成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邱仙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱仙成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邱仙成的表扬审批表、超分记录和罪犯邱仙成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邱仙成应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯邱仙成属三无人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯邱仙成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邱仙成在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯邱仙成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邱仙成减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第31-1号
申请执行人李兴兰
被执行人河南开宇建筑有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第223号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结河南开宇建筑有限公司在银行或其它金融机构存款255680元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
二〇一四年一月七日
书记员 ：刘帅成
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2584号
原告：邹金成，男，住长春市二道区。
被告：杜春生，男，住吉林省朝阳区。
被告：丁玉凤，女，住吉林省朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部，地址：松原市松江大街342号。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市南关区解放大路898号。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告邹金成诉被告杜春生、丁玉凤、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邹金成于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告邹金成撤诉。
案件受理费50.00元由原告邹金城承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐红梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第131号
原告：徐某。
委托代理人：朱支地。
被告：杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某为离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐某负担。
审 判 员 李 烨
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 林倩丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第496号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人马建清。
被告兰溪市厚仁华联布厂。
法定代表人潘瑞云，厂长。
被告兰溪市巨隆织造有限责任公司。
法定代表人徐海云，总经理。
被告兰溪市岳良织造厂。
法定代表人陆岳良，厂长。
被告潘瑞云。
被告江银娣。
被告徐海云。
被告胡银香。
被告陆岳良。
被告王素仙。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市厚仁华联布厂、兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市岳良织造厂、潘瑞云、江银娣、徐海云、胡银香、陆岳良、王素仙借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2015年8月19日以原被告庭外和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告兰溪市厚仁华联布厂、兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市岳良织造厂、潘瑞云、江银娣、徐海云、胡银香、陆岳良、王素仙的起诉。
案件受理费3578.5元（减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 严美兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第519号
原告包秋妹，女，1975年9月19日出生，汉族。
被告刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告包秋妹与被告刘贵兴民间借贷纠纷一案，原告包秋妹于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告包秋妹到庭参加诉讼，被告刘贵兴经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包秋妹诉称，被告因做生意资金不足，分别于2012年2月12日、2012年6月20日向原告借款10万元、20万元，二笔共计30万元。被告收到原告借款后向原告出具二张借条。被告未按期还款，也未向原告支付利息。现请求法院判决：1、被告刘贵兴偿还原告借款本金人民币30元及利息（借款20万元的利息从2012年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算，借款10万元的利息从2012年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘贵兴未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告刘贵兴分别于2012年2月12日向原告借款人民币10万元，约定2012年3月20日还清，未书面约定利息；于2012年6月20日向原告借款人民币20万元，约定月利率2%。借款后，被告未偿还过本金，也未支付过利息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘贵兴不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告刘贵兴向原告借款人民币30万元，事实清楚，故原告要求被告刘贵兴偿还借款人民币30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵兴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告包秋妹偿还借款人民币30万元及利息（借款20万元的利息从2012年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算，借款10万元的利息从2012年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘贵兴未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7046元，由被告刘贵兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第519号
原告包秋妹，女，1975年9月19日出生，汉族。
被告刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告包秋妹与被告刘贵兴民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0024号
上诉人（原审被告）孙富春。
委托代理人孙××，农民。
被上诉人（原审原告）河南绿野路桥建设有限公司，住所地郑州市金水区二环路11号院20号楼东4单元48号。
法定代表人冯建领，董事长。
委托代理人程××，河南绿野路桥建设有限公司职员。
上诉人孙富春因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年9月2日受理，2014年10月13日作出的（2014）宁民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙富春及其委托代理人孙××，被上诉人河南绿野路桥建设有限公司的委托代理人程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月3日，原告河南绿野路桥建设有限公司与案外人王伟签订《唐廊高速天津段蓟运河特大桥上部桥面施工承包合同》，原告将唐廊高速天津段蓟运河特大桥上部桥面施工工程发包给案外人王伟。2014年4月24日，案外人王伟雇佣被告孙富春在其承揽的唐廊高速天津段蓟运河特大桥上部桥面从事桥梁连接缝填充打灰工作，双方口头约定日工资150元。2014年5月17日夜，被告在工作中不慎摔伤，案外人王伟垫付了全部医疗费用。案外人王伟不具有用工主体资格。2014年7月14日，被告孙富春向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告河南绿野路桥建设有限公司存在劳动关系，2014年8月19日，宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2014）第76号仲裁裁决书，裁决：“被告孙富春与原告河南绿野路桥建设有限公司劳动关系成立。”原告不服该裁决，提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”该条规定并未变更劳动关系的实质要件，因此，不能作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据。在具体案件中，应当以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。如果用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，对于双方是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，应依据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。证明方法可以参照工资支付凭证，缴纳各项社会保险费的记录，工作证、服务证等能够证明身份的证件，考勤记录，其他劳动者的证言等凭证来认定。本案中被告孙富春没有提交任何证据证明其系受原告河南绿野路桥建设有限公司的管理、指挥或者监督，亦未证明其报酬为原告支付，并不具备认定劳动关系的实质要件，故被告孙富春与原告河南绿野路桥建设有限公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告河南绿野路桥建设有限公司与被告孙富春不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告孙富春负担。
上诉人孙富春不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人河南绿野路桥建设有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
庭审中，上诉人孙富春提交五组证据，1、证人王金国、李怀鑫、王继林的证言，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人是在被上诉人的工地出的工伤；2、孙凤侠的证言，证明上诉人与施工队调解的过程及上诉人治疗终止后又就医的情况；3、河北省兴隆县中医院CT诊断报告；4、田明、刘丽富的证言，证明和上诉人一起到唐廊高速天津段蓟运河特大桥第一期工程打工；5、上诉人与王伟的协议书，证明上诉人在工地受伤事实，王伟只给了补偿费，没有给赔偿款。
经质证，被上诉人认为上述证据不属于新证据，不同意质证。
经合议庭评议认为，上诉人提交王金国、李怀鑫、王继林、孙凤侠、田明、刘丽富的证人证言，因证人未出庭作证，对证言的真实性，本院不予确认，对上诉人提交的证据河北省兴隆县中医院CT诊断报告，该报告中姓名一栏写的是孙付春，与上诉人的名字书写不一致，对该证据的真实性不予确认；对上诉人提交的证据5的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人受雇于案外人王伟在唐廊高速天津段蓟运河特大桥上部桥面从事桥梁连接缝填充打灰工作，受案外人王伟的管理和监督，上诉人在工作中受伤后，亦与案外人王伟达成了补偿协议，现上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，但未能提交相关证据证明自己的主张，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙富春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第45号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被取保候审，因传唤不到案，2014年12月5日公安机关上网追逃，同年12月12日被刑事拘留，12月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日凌晨2时14分许，被告人刘某酒后驾驶冀D×××××号红色锋范牌小型轿车，在本市杏花岭区新建路胜利街口往北20米处由北向南逆行时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为113.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警出具的查获经过；证人梅某的证言；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第1594号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人刘某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车，在交通流量较小的时段，且尚未造成后果，社会危害性较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年二月三日
代书记员 李 涛
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第114号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人叶万挺，农民。1997年7月10日，因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑四年；2003年8月28日，因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑四年；2008年1月15日，因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六年；2012年12月17日，因犯危险驾驶罪被浙江省天台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月7日，因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，于2015年5月6日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人叶万挺犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人叶万挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月17日上午9时，被告人叶万挺撬锁进入磐安县方前镇寺岙村烂田50号被害人陈某家，盗得现金4200元人民币。
2、2015年3月17日中午，被告人叶万挺撬锁进入浙江省天台县街头镇娄金岗村被害人李某家，盗得现金600元人民币。
综上所述，被告人叶万挺入户盗窃作案2次，涉案数额4800元。案发后，公安机关从被告人叶万挺处追回2300元，并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人叶万挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某等人的陈述，扣押、发还清单，现场勘验检查及照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶万挺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶万挺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶万挺归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已追回了部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶万挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日至2016年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年七月十六日
代书记员 林柳娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0188号
申请执行人常熟市长江不锈钢材料有限公司，住所地常熟市莫城镇东青村。
法定代表人浦阿水，董事长。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被执行人天津市宝轩不锈钢制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林古林街北头。
法定代表人付艳来，经理。
常熟市长江不锈钢材料有限公司与天津市宝轩不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）熟辛商初字第0013号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人天津市宝轩不锈钢制品有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人常熟市长江不锈钢材料有限公司货款人民币56110.30元，并支付自2011年12月16日起至法院判决生效之日止以56110.30元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息，由被执行人承担诉讼费627元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。因被执行人住所地在天津市滨海新区大港上古林古林街北头，故本院依法委托天津市滨海新区人民法院对本案进行执行，后经该院查实，被执行人在天津市滨海新区辖区范围内并无财产可供执行。故本案未执行到位金额为56737.3元及自2011年12月16日起至法院判决生效之日止以56110.30元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、复函、协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0013号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第365-2号
申请执行人张建英，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市丰润区。
被执行人菏泽怡海房地产开发有限公司，住山东省菏泽市开发区。
法定代表人叶奕文，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张建英与被执行人菏泽怡海房地产开发有限公司劳动人事争议纠纷一案过程中，发现菏泽怡海房地产开发有限公司已就该争议向人民法院提起诉讼，据以执行的菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）菏区劳人仲案字第43号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人张建英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张建英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王秋平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01275-1号
原告：李正好，男，1975年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律。
被告：王其陆，男，1978年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告李正好与被告王其陆民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王其陆所有的挖掘机（机械号R21X-XX，机架号H21C75XXXX）一台予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王其陆所有的挖掘机（机械号R21X-XX，机架号H21C75XXXX）予以查封。
诉讼保全费1545元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 缪升
二〇一三年八月九日
书记员 丁玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00471号
原告：王祥，男，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省合肥市。
原告王祥诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人陈碧波到庭参加了诉讼。被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：原、被告系堂叔侄关系，被告因资金周转曾多次向原告借款。至2012年2月21日，被告共计从原告处借款300000元，并于当日出具《借条》一份，借条表明：今借到王祥人民币300000元，大写人民币叁拾萬圆正，并签字。后，原告多次催要该款，但至今未果。为维护自己的合法权益，原告特此具状贵院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年12月5日至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王锋未提交答辩意见。
经审理查明：被告自2011年开始从原告处陆续借款，至2012年2月21日，共借款人民币300000元，被告王锋向原告出具借条一份。上述借款中，2011年10月19日76000元系从银行转帐出借，其余借款均以现金方式出借。原告经向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有被告王锋出具的借条、中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行出具的账户交易明细表、原告与王锋的手机短信截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告欠借款300000元，出示了被告王峰书写的借条及部分银行转账凭证，借款事实可以认定，对原告要求被告偿还借款本金300000的请求，本院予以支持。双方对借款期间的利息及还款日期均未约定，现原告主张被告自起诉之日即2014年12月5日起偿付其借款利息损失的请求，本院予以支持。被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋偿还原告王祥借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年12月5日起至付清之日止的利息，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，公告费800元，合计人民币8770元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 栾佳新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7656号
原告韩某，男，汉族，1984年7月10日生，大专文化，个体户。
被告樊某某，女，汉族，1983年11月16日生，大专文化，个体户。
本院在审理原告韩某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告韩某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1325元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李程
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初791号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：韩转娥，女，1968年7月20日生，汉族，怀仁县人。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告韩转娥借款合同
纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告韩转娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元、利息5974.71元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月27日，原告与被告韩转娥签订了借款合同，借款5000元，期限从2007年12月27日至2008年12月27日，用途结转，本息至今未还。
被告韩转娥辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2007年12月27日，原告与被告韩转娥签订了借款合同，借款5000元，期限从2007年12月27日至2008年12月27日，用途结转，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据复印件、利息单复印件、催款通知书复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告韩转娥签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩转娥于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金5000元、利息5974.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元缓交，减半收取37.5元，由被告韩转
娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十三日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初791号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：韩转娥，女，1968年7月20日生，汉族，怀仁县人。原告怀仁县农村信用合作联社与被告韩转娥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告韩转娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元、利息5974.71元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月27日，原告与被告韩转娥签订了借款合同，借款5000元，期限从2007年12月27日至2008年12月27日，用途结转，本息至今未还。被告韩转娥辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2007年12月27日，原告与被告韩转娥签订了借款合同，借款5000元，期限从2007年12月27日至2008年12月27日，用途结转，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据复印件、利息单复印件、催款通知书复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告韩转娥签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩转娥于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金5000元、利息5974.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元缓交，减半收取37.5元，由被告韩转娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十三日书记员卢庆庆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第197号
原告郭天虎，男，汉族，生于1964年2月10日，平凉市崆峒区农民。
被告罗兆龙，男，汉族，生于1968年2月3日，平凉市崆峒区农民。
被告吴杜贤，男，汉族，生于1959年5月15日，平凉市崆峒区居民。
原告郭天虎与被告罗兆龙、吴杜贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天虎、被告吴杜贤到庭参加诉讼，被告罗兆龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭天虎诉称，2012年9月，原告受雇为二被告承包的本区柳湖乡麻黄村村委会旧房改造、院落平整提供劳务，自9月21日至10月11日计20天，每天120元报酬，二被告应付原告工资2400元，但二被告至今未付，请求二被告支付。
被告罗兆龙未到庭，未进行答辩。
被告吴杜贤辩称，上述时间、地点被告罗兆龙牵头承包了该工程，起初其入资10000元与被告罗兆龙合伙，后见被告罗兆龙没有周转资金又缺乏诚信，经其提议双方口头约定终止了合伙关系，但其与被告罗兆龙之间关于该工程的账务至今未能清算。在终止合伙关系后，其给被告罗兆龙负责带工并记工等事务，因而原告为被告罗兆龙干活，原告陈述欠其2400元工资是事实，但该报酬系被告罗兆龙所欠，与己无关，其不承担支付责任。
原告为证实自己的主张，当庭提供出勤工资书面材料1份，以证实二被告欠其2400元报酬的事实。该证据经被告吴杜贤质证无异议。
二被告未出示证据。
以上证据经本院审查，其来源合法、真实、与本案有关联性，足以认定。
根据上述原告举证和双方陈述，查明，2012年9月，原、被告合伙在本区柳湖乡麻黄村承包了该村委会旧房改造、院落平整的工程。期间，被告吴杜贤以与被告罗兆龙合伙的名义招收原告为二被告提供劳务，原告为二被告提供劳务二十天，每天120元报酬，二被告共欠原告劳动报酬2400元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告为二被告提供劳务，二被告拖欠原告劳动报酬未付，其债权债务关系明确，二被告应予清偿。被告吴杜贤辩解，其在招收原告之前已与被告罗兆龙终止了合伙关系，但其招收原告提供劳务时却以二人名义为之，又陈述其之间的合伙关系账务至今未经清算。由于被告吴杜贤未提供证据证实在原告提供劳务之前二人合伙关系终止，从其陈述看来前后矛盾，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告罗兆龙、吴杜贤在本判决生效后十日内连带支付原告郭天虎劳动报酬2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兆龙、吴杜贤各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年三月三日
书记员 李风娇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第755-3号
原告周某某。
委托代理人刘晓忠、涂慧雯，河北国器律师事务所律师。
原告周某某。
被告周某某。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，二原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某、周某某撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原、被告四人各负担495元。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张旭东
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1401号
原告：张海涛。
被告：安徽省首润建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发办公室。统一社会信用代码91340700793579154C。
法定代表人任俊安，总经理。
原告张海涛与被告安徽省首润建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张海涛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤诉。
案件受理费1455元，减半收取计730元，由原告张海涛负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘洪滔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第849号
原告李达元，男，汉族，住冷水江市。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军，男，汉族，住冷水江市，系冷水江市勇军五交化家电超市业主
被告李红莲，女，汉族，系被告ＸＸ军之妻。
原告李达元与被告ＸＸ军、李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告李达元及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军、李红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告李红莲以做生意需要资金周转为由，向原告李达元借款5万元，并向原告出具了借据，约定利息为每月1000元，没有约定还款期限。借款后，被告李红莲按约定支付了至2014年7月2日的利息。之后，被告李红莲突然外出，至今无法联系。被告李红莲与被告ＸＸ军系夫妻关系，被告李红莲所欠原告债务，是其在与被告ＸＸ军的婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付至借款本金偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告李达元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、李红莲户籍登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、ＸＸ军户籍登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。
4、借据，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
5、公安局户口查询情况，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ军、李红莲未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据内容均符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院均依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2011年，冷水江市勇军五交化家电超市（被告ＸＸ军系该超市的业主）与被告李红莲向原告李达元借款5万元并出具了借据，原告李达元将5万元现金交付到了李红莲指定的冷水江市勇军五交化家电超市。2012年10月8日，被告李红莲向原告重新出具了借据（原借据由李红莲收回），借据的内容为：“今借到李达元人民币伍万元整（￥50000元），每月利息1000元，借款人：李红莲”。冷水江市勇军五交化家电超市在借款人一栏盖章。被告按月利率2%支付了至2014年7月2日的利息，之后，被告未支付过利息亦未偿还借款本金，经多次催讨均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李红莲与冷水江市勇军家电超市共同向原告李达元借款5万元，有相应借据为证，双方之间成立合法有效的借贷关系，被告李红莲负有还本付息的义务。冷水江市勇军家电超市系个体工商户，其业主李勇军亦应承担清偿责任。原、被告约定每月利息1000元即按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李红莲与ＸＸ军在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李红莲所负债务应认定为其与被告ＸＸ军的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告李达元要求被告ＸＸ军、李红莲对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ军、李红莲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李达元借款本金5万元并支付自2014年7月3日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如被告ＸＸ军、李红莲未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ军、李红莲共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第802号
原告梁某某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1986年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，各种矛盾更加突出。2013年4月，原告带小孩离家分居之后，被告一直未关心，没有尽到做父亲、丈夫的责任。现双方感情破裂，无法和好，请求法院判决双方离婚，小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了结婚证1份。
被告孙某某辩称，原、被告双方是2014年初才没有往来的。双方关系出现了裂痕，但并没有大的矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告递交的结婚证，本院认为形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告于2012年经人介绍相识，当年6月登记结婚。次年1月生育女儿孙某甲。婚后，双方未置办有共同财产，未负共同债务。2014年2月，因生活琐事，双方发生矛盾，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告应该珍惜婚姻。双方因生活琐事产生矛盾，只要加强沟通，互谅互让，其矛盾是可以化解的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一四年七月七日
书记员 唐梅妍
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第54号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人马某某，又名马某甲，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。2015年8月2日因故意伤害，被岢岚县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2015年8月16日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留；同月27日被依法逮捕，2015年10月21日经岢岚县人民检察院决定被取保候审。
辩护人李普泽，山西邦宁律师事务所律师
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李普泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。同时提供了相关证据，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
辩护人辩称：事故发生后，周某某为躲避民事赔偿，驾车逃跑，引起打架事故的发生，受害人有一定的过错。被告人马某某向侦查机关如实供述事实，主观上认识到了自己的错误，主观恶性小，社会危害性不大。双方就民事部分达成赔偿协议，并取得受害人的谅解，在这之前被告人马某某从未有过违法犯罪行为，希望法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2015年8月2日早上5点多，被告人马某某驾驶大货车由南向北行驶至五保高速神舟收费站附近，与周某某驾驶的大货车超车时，两车相擦挂。周某某驾车驶离事故现场，被告人马某某下车后追上周某某双方发生争执，马某某将周某某拉回到事故现场，用其车上被碰下的塑料片朝周某某头部殴打，并对周某某胸部、腹部进行拳打脚踢，致其左侧4.5.6.7.8.9根肋骨骨折。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证：报案材料、山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队的情况说明、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、岢岚县人民医院的病历、诊断证明书、超声波报告单；证人靳某某、王某某、宫某某的证言；被害人周某某的陈述；忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人马某某的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后其家属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所称合理意见本庭予以采纳。综合被告人马某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合五寨县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人马某某适用社区矫正不致再有社会危害性，可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙慧玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2588号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：陈郁。
被告：沈丽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈郁、沈丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，诉请：1、被告陈郁归还原告借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2015年7月7日止为66235.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告沈丽对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈郁、沈丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月24日，原告与被告陈郁签订了保证借款合同，依据该保证借款合同，被告沈丽对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈郁在自2014年7月24日至2015年7月22日止期间发生的人民币货款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告陈郁向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币450000元，约定月利率为13.31‰，合同借款起止期限自2014年7月24日至2015年7月22日止；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款期限届满后，被告陈郁未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈郁于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2015年7月7日止为66235.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告沈丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月二十八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2588号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢。
被告：陈郁。
被告：沈丽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈郁、沈丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，诉请：1、被告陈郁归还原告借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2015年7月7日止为66235.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告沈丽对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈郁、沈丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月24日，原告与被告陈郁签订了保证借款合同，依据该保证借款合同，被告沈丽对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈郁在自2014年7月24日至2015年7月22日止期间发生的人民币货款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告陈郁向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币450000元，约定月利率为13.31‰，合同借款起止期限自2014年7月24日至2015年7月22日止；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款期限届满后，被告陈郁未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈郁于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2015年7月7日止为66235.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告沈丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月二十八日
代书记员 谢建苏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1286号
原告柳麦中（曾用名宋麦钟），女，1960年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告宋白清，女，1969年12月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告宋艳玲，女，1992年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告钟艳芝，女，1955年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告宋华，男，1975年7月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
本院在审理原告柳麦中、宋白清与被告宋艳玲、钟艳芝、宋华法定继承纠纷一案中，两原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳麦中、宋白清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柳麦中、宋白清负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1083号
申请执行人生志虎，1973年8月20日。
被执行人薛波。
被执行人吕林才。
关于生志虎与薛波、吕林才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰济民初字第0700号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛波、吕林才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年9月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0700号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0128号
罪犯张立，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年6月4日作出（2008）一中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张立犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿340490元。天津市高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）津高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法�于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第25号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2013年3月27日至2032年3月26日。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2031年5月26日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第199号
原告曾建华。
被告李超。
被告吴伟平。
原告曾建华与被告李超、吴伟平民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加了诉讼，被告李超、吴伟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称：2011年11月29日，被告李超向原告借款20万元，约定月利率3%，2014年12月31日前偿还清所有借款本金和利息，同日，原告以银行转账的形式向被告李超指定账户转入了20万元。借款期限届满后，被告李超未按约向原告偿还借款本息。被告李超与被告吴伟平系夫妻，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨均遭拒绝，截至起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金20万元、利息13.7244万元。据此，请求法院判令：两被告共同偿还借款本金20万元、利息13.7244万元（利息暂计算至2015年2月3日止），合计33.7244万元，并按商业银行同期同类贷款利率四倍的标准继续承担至本金偿清之日止的利息；两被告承担本案的诉讼费及相关有所费用。
原告曾建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份资料，拟证明双方当事人的诉讼主体适格；证据二、借据一张，拟证明被告于2011年11月29日在原告处借了20万元，并约定月利率为3%，借据约定的还款日期为2014年12月31日；证据三、工商银行打款凭条及银行流水，拟证明原告经银行转账借款给被告20万元。
被告李超、吴伟平未予应诉，未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利。
原告曾建华提交的证据，本院经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
被告李超与被告吴伟平系夫妻。2011年11月29日被告李超以需要资金周转为由向原告借款20万元并出具借据一张，约定：借款月息为3%，按季清算，还款日期为2014年12月31日。同日，原告通过银行以转账方式向被告李超支付20万元。截至2012年5月29日止，被告李超向原告偿还了6个月的借款利息，但借款本金及其余利息未再支付。上述债务，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告曾建华与被告李超之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认；被告应在双方约定的期限偿还其所借款项，然被告李超仅向原告偿还6个月的债务利息，故本院对原告要求被告李超偿还借款本金及其余债务利息的诉讼请求，予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方关于按月利率3%计算利息的约定，利率约定过高，对超过的部分，本院不予保护；被告李超、吴伟平是夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间所借，且被告吴伟平未提交证据证明原告与被告李超之间明确约定上述债务为李超的个人债务，也未提交证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。故上述债务应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴伟平负有共同偿还之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超、吴伟平在本判决生效之日起五日内向原告曾建华偿还借款本金20万元以及相应的债务利息，利息按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍自2012年5月31日起计算至借款本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元，由被告李超、吴伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第180号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年1月25日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人於成荣。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年1月25日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人吴凯。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陈某、王某犯强迫卖淫罪一案，于2013年1月25日作出（2012）杭下刑初字第793号刑事判决。原审被告人王某、陈某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月至2010年6月期间，陈苍良（已判刑）伙同杨露珍（已判刑）、“童某”（另案处理）以介绍工作为名诱骗多名被害人到杭州市并强迫进行卖淫活动。其中，2010年5月4日，“童某”以高工资到浙江打工为诱饵，将被害人黄某、卢某从云南省蒙自县骗至杭州市。为强迫两被害人卖淫，陈苍良指使“童某”和被告人陈某、王某在杭州市下城区石桥路92号东星商务大酒店8208房间内共同对两被害人进行看管和控制，直至同年5月8日。后陈苍良将被害人黄某、卢某带至杭州市下城区白田畈87号无名休闲店，采用殴打、恐吓等手段强迫两被害人卖淫。2011年10月29日，被告人陈某、王某主动到公安机关投案。被告人陈某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有被害人卢某、黄某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言，旅客住宿登记单，陈苍良、杨露珍等人的刑事判决书，到案经过，户籍证明，以及被告人陈某、王某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审以强迫卖淫罪，分别判处被告人王某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某上诉称，其仅参与对被害人的看管行为，系从犯，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。其辩护人提出，王某在共同看管两被害人过程中所起作用并不明显，社会危害性较小；王具有自首情节，认罪悔罪，符合缓刑监管条件。综上，请求对王适用缓刑。
上诉人陈某上诉称，其系从犯，具有自首情节且认罪悔罪。综上，原判量刑过重，请求本院改判适用缓刑。其辩护人提出，陈某仅因碍于兄弟情面帮忙看管被害人，没有参与事后的强迫卖淫行为，在共同犯罪中所起作用小，系从犯，应当从宽处罚；陈某系自首，认罪态度好，适宜社区矫正。综上，请求对陈改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、王某参与强迫卖淫的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某、王某帮助同伙强迫他人卖淫，其行已构成强迫卖淫罪。在共同犯罪中，2上诉人受指使，帮助同伙对被害人进行看管和控制，起次要作用，系从犯，均予以减轻处罚。陈某具有自首情节，可以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）2上诉人被上网追逃后，能自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，但在一审庭审时，王某予以翻供，否认实施犯罪行为，并在一审判决前未能如实供述，依法不认定为自首。王某的辩护人提出，王具有自首情节的辩护意见不能成立。（2）原判鉴于2上诉人仅帮忙看管被害人，没有参与后续的强迫卖淫行为，已认定2人系从犯并予以减轻处罚，结合陈某具有自首情节以及王某庭审时的态度等因素，对2上诉人所处刑罚并无不当。上诉人及辩护人再次以从犯、2上诉人在二审期间的认罪态度等为由，请求改判缓刑的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王某、陈某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一三年三月七日
书 记 员 沈 军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第584号
原告宁波中顺石化有限公司，住所地在浙江省宁波市大榭开发区祥龙商住2号楼602室。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告张家港保税区盘龙国际贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1004室。
法定代表人邹维芷，该公司董事长。
委托代理人许斌，男，汉族。
本院立案受理了原告宁波中顺石化有限公司（以下简称中顺石化公司）诉被告张家港保税区盘龙国际贸易有限公司（以下简称盘龙公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中顺石化公司的委托代理人许世锋，被告盘龙公司的委托代理人许斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中顺石化公司诉称：2012年8月23日，原、被告签订了一份买卖合同，由原告向被告购买500吨苯乙烯，总货款额为538.5万元。合同订立后，原告向被告支付了53.85万元保证金。后被告未按约定时间向原告交付货物。现原告诉至法院，要求被告按合同约定的数额支付违约金107.7万元。
被告盘龙公司辩称：第一，双方合同约定的交货时间是2012年9月20日至9月30日，应当是款到发货，但原告未在此期间支付全款，故被告未发货；第二，因被告的上家未及时发货给被告，导致被告未能向原告发货；第三，被告目前经济困难，无法履行补充协议。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告签订了一份购销合同。合同约定：原告向被告购买苯乙烯（散水）500吨，每吨10770元，总金额538.5万元；交货地点张家港或江阴库区，需方自提；供方交货给需方时间为2012年9月20日至2012年9月30日之间；银行电汇款到发货，需方需在2012年8月24日前支付总货款10%定金给供方；任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款20%的违约金等。合同订立后，原告于2012年8月24日向被告支付了53.85万元定金，但被告未按约定时间向原告交付货物。后双方于2012年10月16日签订了一份补充协议。协议约定：被告按照11970元／吨的单价回购原合同中500吨苯乙烯；差价60万元，被告于10月26日前、11月30日前、12月31日前分三个月支付原告20万元，共计60万元；被告在2012年10月16日退还原告保证金53.85万元；若被告未能按照此补充协议约定执行，原告有权要求被告按原合同中违约条款承担全部责任。该协议订立后，被告仅将53.85万元保证金退还原告，未支付60万元差价。原告遂诉来本院。
本案审理中，被告提出因原告未支付全部贷款，致被告未向原告发货，故被告不应当承担违约责任。原告则提供了一份易贸资讯（上海）有限公司的证明，证明2012年9月20日至2012年9月30日江苏市场苯乙烯日平均价格为12868.75元／吨。原告据此认为，原告主张的违约金数额与其损失相当。
以上事实由购销合同、支付凭证、补充协议、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，双方应当按约定履行。因被告在原告向其支付定金后，未及时向原告发货，故双方订立了补充协议。该补充协议合法有效。因被告也未履行补充协议，故原告有权依据双方买卖合同的约定要求被告承担违约金。但双方合同中关于违约金数额为合同价款20%的约定，相对于原告的损失明显过高，本院应当适当予以调整。综合考虑双方的合同约定、原告的损失、补充协议等情形，本院认为违约金数额以70万元为宜。至于被告的抗辩理由，未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盘龙公司于本判决生效之日起十日内支付原告中顺石化公司违约金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7247元，由原告负担2537元、被告负担4710元（原告已预付全部款项，被告负担部分在支付执行款时加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一三年六月四日
见习书记员 梁 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1787号
原告：邹兵。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：胥雪梅。
委托代理人：胥维智。
委托代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。
原告邹兵诉被告胥雪梅离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹兵及其委托代理人郭富强、被告胥雪梅及其委托代理人胥维智、张焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年2月26日在伊宁市巴彦岱镇人民政府登记结婚。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方有感情基础。被告于2013年8月因宫外孕在解放军第十一医院治疗，治疗后原告将被告送回娘家，开始了原告所谓的分居生活。原告要求离婚的根本原因是被告能否生育问题。原告有扶养被告的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告邹兵与被告胥雪梅于2013年2月26日在伊宁市巴彦岱镇人民政府登记结婚。婚后原、被告因家庭生活问题发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
原、被告婚后未生育子女。
2013年8月18日至同年8月27日，被告因右侧输卵管妊娠在解放军第十一医院住院治疗。2013年12月10日，被告经伊犁哈萨克自治州新华医院医学影像学诊断报告书诊断：“1、右侧输卵管阻塞；2、左侧输卵管通而不畅；3、右侧输卵管峡部切开取胚术后”。
四、共同财产：海尔40寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机1台、海尔遥控电风扇1台、家用饮水机1台、大理石餐桌一张、六把椅子。双方无共同债权、共同债务。
上述事实，有结婚证，户口本，出院小结，医学影像诊断报告书，医疗费票据，财产清单，原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿登记结婚，结婚已近两年半。双方虽因家庭关系发生争执，但并无大的矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。另，夫妻有相互扶养的义务。现被告因右侧输卵管妊娠导致右侧输卵管阻塞、左侧输卵管通而不畅造成身体不适，原告更应当悉心照顾被告，进行相应的治疗，尽到丈夫应尽的义务。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹兵离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告邹兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1787号原告刘建兴。被告杜江。被告孟春梅。原告刘建兴诉被告杜江、孟春梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴婧独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘建兴到庭参加诉讼，被告杜江、孟春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年3月11日依据原告刘建兴的诉前保全申请，依法裁定对被告孟春梅的实发工资予以扣留。本案现已审理终结。原告刘建兴诉称，2010年11月10日，被告杜江、孟春梅向原告刘建兴借款人民币150000元，约定月利率为20‰，并由被告杜江、孟春梅向原告出具借条一张。借款后，被告杜江、孟春梅未向原告刘建兴返还本金，也未支付利息。现要求二被告偿还原告借款本金150000元及从2010年11月10日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至本息给付完毕之日，并负担本案诉讼费。庭审中原告刘建兴自愿放弃要求二被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息及由被告负担诉讼费用的诉讼请求。被告杜江、孟春梅未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，借条中被告杜江、孟春梅的签名捺印均是其本人所为，证明被告杜江、孟春梅于2010年11月10日向原告刘建兴借款150000元，借款月利率为20‰，未约定借款期限。被告杜江、孟春梅未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。原告刘建兴提供的借款单原件一张，客观真实，被告杜江、孟春梅未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告刘建兴提供证据的真实性予以采信。经审理查明，被告杜江、孟春梅系夫妻，2010年11月1日，被告杜江、孟春梅向原告刘建兴借款人民币150000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。当时由被告杜江、孟春梅向原告刘建兴出具借条一张。借款后，被告杜江、孟春梅未向原告刘建兴返还本金，也未支付利息。本院认为，债务应当清偿，被告杜江、孟春梅向原告刘建兴借款150000元的事实有原告的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；庭审中原告自愿放弃要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息及负担诉讼费用的诉讼请求，系其自行行使权利的行为，本院予以准许。被告杜江、孟春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江、孟春梅返还原告刘建兴借款本金150000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元由原告刘建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 吴 婧二〇一五年六月十日书 记 员 马馨蔓法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00201号
原告蔡�某，女。
委托代理人（一般代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告谭某某，男。
原告蔡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张进、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告系同村人，自小认识，但没有很深的感情。2012年订婚后，于当年腊月八日按农村习俗举行了婚礼，2013年1月22日补办了结婚登记手续，2013年10月20日生育女儿谭某。原、被告结婚后由于性格不合，被告脾气暴躁，双方经常吵架，被告还经常打骂原告，并且撵原告出门，现双方已分居，互不履行夫妻义务。结婚时原告嫁妆有福克斯牌轿车一辆及其他家具、家用电器、床上用品等，没有夫妻共同财产及债权债务。现原告认为再�以与被告共同生活下去，故诉讼至人民法院要求：1、判决原、被告离婚。2、判决原告的全部婚前财产归原告所有。3、判决婚生女谭某由原告抚养，被告给付生活费5.1万元。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方身份状况。
证据二、婚姻登记记录查询证明原件一份，拟证明原、被告于2013年1月22日登记结婚。
证据三、车辆行驶证复印件一份，拟证明车牌号为鄂Q4Z0**号福克斯牌小轿车一辆为原告所有。
证据四、个人财产清单一份，拟证明原告婚前财产嫁妆的种类与价值。
被告谭某某辩称，原告诉称的部分事实不属实，双方有婚姻基础，婚后感情尚好。夫妻关系发生变化的原因是女儿出生后，面对哺乳的辛苦，原告没有适应做母亲的角色，没有耐心，夫妻为此发�吵架和抓扯是正常现象。原、被告只分居二个月时间，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。原告诉称福克斯牌轿车为原告个人婚前财产不实，虽车辆行驶证上登记车主为原告，但实际上是双方共同出资购买，购车款12万元，被告出资10万元。
被告谭某某未向本院提交证据。
上列原告提交的证据经本院当庭质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为车辆为双方共同出资购买；对证据四，被告认为车辆为双方共同购买，电脑为婚后购买，部分家具由被告出钱打制，对原告其他婚前财产无异议。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，本院予以采信；原告提交的证据三、四，双方对自己的观点均应提交其他证据予以佐证。
经审理查明：原、被告系同村人，2012年订婚后，于当年腊月八日按农村习俗举行了婚礼，2013年1月22日补办了结婚登记手续，2013年10月20日生育女儿谭某。原、被告婚后开始感情较好。2014年农历正月初九，原、被告为家庭琐事发生矛盾，夫妻分居。原告向本院起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、判决原告的全部婚前财产归原告所有。3、判决婚生女谭某由原告抚养，被告给付生活费5.1万元。审理中，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，愿意改正自己的缺点，期盼和好夫妻关系，且原告未向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告结婚后开始感情较好，2014年农历正月双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化，但被告庭审中明确表�愿意改正自己的缺点，期盼和好夫妻关系，原告理应珍惜夫妻情份，而婚生女谭某现在哺乳期，如二人离婚势必对其抚养及健康成长造成严重影响，且原告未向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的�按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年三月十四日
书记员 向中兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施昌玲，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人施昌玲因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施昌玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1308号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：78759650—5。
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：丁立新，男，1962年5月20日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区藏南镇藏南路***号。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
被告：孙XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告董XX、丁XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁立新到庭参加诉讼，被告董XX、丁XX、孙XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2009年6月25日签订（藏南）农信借字（2009）第（02099）号借款合同和最高额保证担保借款合同。按照合同约定，原告于2009年6月30日付给被告董XX贷款30000.00元，到期日为2012年6月20日，贷款到期后被告董XX未履行还款义务，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币30000.00元，利息16018.63元（截止2015年3月20日）及付清全部借款本息止的逾期利息及复息；本案诉讼费用由被告承担。
被告董XX、丁XX、孙XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与被告董XX于2009年6月25日签订借款合同，借款合同约定：原告向被告董XX发放贷款30000.00元；原告发放贷款的期间为2009年6月30日，还款时间为2012年6月20日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定：被告丁XX、孙XX为被告董XX提供最高余额39000.00元的保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2009年6月30日依约向被告董XX发放贷款人民币30000.00元，借款月利率为8.55‰，还款时间为2012年6月20日。
2013年12月10日被告对原告送达的催收通知书予以签收，原告2014年曾起诉被告要求偿还借款本息，后于2014年11月15日撤诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、催收通知书等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告董XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币30000.00元，本院予以支持；原告主张利息16018.63元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2015年3月21日至付清本息止的逾期利息（按月利率8.55‰上浮50%计算）。被告丁XX、孙XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定的最高担保额39000.00元承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告董XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行利息人民币16018.63元（截止到2015年3月20日）及自2015年3月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率8.55‰上浮50%计算）。
三、被告丁XX、孙XX对上述借款本息中的39000.00元承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950.00元，由被告董XX负担，因原告已向本院预交，由被告董XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 赛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第612-2号
申请人王玲。
被申请人郭强，成年。
被申请人迟名雪，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人迟名雪名下的工资账户（2万元）予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人迟名雪名下的工资账户（2万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张臻臻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第345号
原告：周玉强。
被告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
本院在审理原告周玉强与被告绍兴市青藤物业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉强负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈玉洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第79号
原告：王永峰。
原告：李宴晨。
两原告共同委托代理人：郑海祥。
被告：吴军。
被告：徐佳。
第三人：余水凤。
第三人：徐燕。
原告王永峰、李宴晨与被告吴军、徐佳房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于当日受理。后第三人余水凤、徐燕申请参与本案诉讼，本院依法予以准许并追加。后本院依法由审判员魏建明适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行审理。原告王永峰及两原告共同委托代理人郑海祥，第三人余水凤、徐燕到庭参加诉讼，被告吴军、徐佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永峰、李宴晨起诉称，2013年2月4日，原、被告签订《房屋转让居间合同》一份，合同约定，被告将坐落于衢州市乐业景观小区C14幢4单元102室房屋出售给原告，房屋建筑面积103.48平方米，房屋总价款756000元。房屋于2013年4月1日前过户，买方于2013年2月24日付定金5万元整，并于2013年4月1日前过户并付首付23万元（含定金5万元），余款于三证过户后四十日支付516000元，款清三个月内交房。合同签订后，原告向被告支付定金5万元，并依约于2013年3月4日支付了购房款18万元，被告均出具收条。双方约定2013年3月5日去衢州市行政服务中心办理过户手续，待原告到达衢州市行政服务中心后，被告却告知，房屋不卖了，并确认自己违约，愿意支付违约金，归还购房款。现原告诉至法院，要求被告支付违约金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴军、徐佳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
第三人余水凤、徐燕答辩称，我们付出了劳动，应当获得相应的报酬。根据合同约定，中介方应该获得违约金的一半。
原告王永峰、李宴晨为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《房屋转让居间合同》1份，《收条》2份，证明原、被告双方签订房屋买卖的事实，被告收到原告50000元及购房款180000元的事实。二、《房屋转让合同附件》1份，证明房屋内的设施情况。三、《违约合同》1份，证明被告确认违约及愿意承担违约金50000元的事实。四、录音资料1份，证明第三人放弃违约金的事实。
被告吴军、徐佳、第三人余水凤、徐燕未向本院提供证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：被告吴军、徐佳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告提供的《房屋转让居间合同》、《收条》、《房屋转让合同附件》、《违约合同》，第三人没有异议，本院予以确认。对录音资料，第三人认为这是断章取义的，其未曾作出过放弃违约金的意思表示。对录音资料，没有其他证据相互印证，无法证实原告的主张，故对该证据，本院不予认定。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月24日，原告王永峰、李宴晨与被告吴军、徐佳及居间人即第三人徐燕、余水凤签订《房屋转让居间合同》一份，约定由两被告将其所有的坐落于衢州市乐业景观小区C14幢4单元102室房屋一套出售于两原告，房屋价款为756000元，于2013年2月24日由原告支付被告购房定金50000元，于2013年4月1日前办理过户手续并支付首付款230000元，余款516000元待过户后四十日内支付，款项付清后三个月内交房并由原告支付尾款10000元。被告方违反约定，不予出卖，返还双倍定金给原告方。违约金由守约方及居间人各半分成。守约方应支付总房价的1%给居间人。合同签订后，原告于2013年2月24日支付被告购房定金50000元，于2013年3月4日支付被告购房款180000元。后被告表示拒绝出售房屋，并由原、被告及第三人徐燕签订《违约合同》一份，约定由被告于2013年3月8日归还首付款230000元，2013年3月15日前支付违约金50000元，逾期按银行利率支付利息。后被告返还购房首付款230000元，但违约金至今未付。导致诉讼。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。两被告拒绝按合同约定出售房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告双方对被告应承担的违约责任亦作出约定，即由被告赔偿原告违约金50000元，双方对此不存争议。故对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点系居间人即本案第三人余水凤、徐燕是否可以依照合同约定获得违约金的一半。第三人认为根据合同第八条第三款的约定，应当由获得违约金的一方支付违约金的一半给居间人。原告认为该条款系格式条款，属无效条款。根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。首先，本案当事人签订的《房屋转让居间合同》系居间人提供，是居间人在与原、被告订约以前就已经预先制定，而非在双方当事人反复协商的基础上制订；该协议适用于与居间人订约的不特定的委托人，根据庭审查明的事实，在三方当事人签订协议时，第三人并未采用合理的方式提请对方就加重对方责任的条款予以注意，并与之进行协商。故诉争条款具备格式条款的属性。其次，该格式条款加重了对方的责任、排除了对方的主要权利。作为居间人，其职责是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并以促成交易成功为前提收取委托人的支付报酬。故居间的功用在于提供交易机会，辅助性地为交易双方的良好磋商创造条件，而不能排除委托人的主要权利。本案中，居间人通过格式条款使自己居于无论居间行为是否成功均可获得高于其促成交易成功后应获得的报酬的有利地位，排除了守约方在合同相对方违约时应当获得相应违约金的权利，且该权利为守约方的主要权利。故诉争条款为无效条款。第三人余水凤、徐燕要求依照合同约定获得违约金一半的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军、徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告王永峰、李宴晨违约金50000元。
驳回第三人余水凤、徐燕的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴军、徐佳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 惠