山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3506号
原告：朱兰，女，1952年5月28日出生，汉族。
委托代理人：李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：任延路，男，1986年11月9日出生，汉族。
被告：邯郸市邯山鼎泽运输有限公司。
住所地：邯郸市邯山区渚河路***号（滏阳郛业）6－1－10。
法定代表人：谭保柱。
委托代理人：孔令鹏，男，1983年8月30日出生，汉族。
委托代理人：朱洪祥（代理以上二被告），山东千诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
代表人：韩清，职务:总经理
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
原告朱兰与被告任延路、邯郸市邯山鼎泽运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱兰的委托代理人李万林，被告任延路、邯郸市邯山鼎泽运输有限公司的委托代理人朱洪祥，被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司孔令鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰诉称：2015年10月2日14时30分左右，被告任延路驾驶冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车、冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车，沿国道220线由南向北行驶至488公里310米处，与冯登芹驾驶的电动三轮车碰撞，造成我乘坐冯登芹驾驶的电动三轮车被致伤、车辆损坏的交通事故，被告任延路承担此事故的全部责任，我无责任。我依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、评估费、施救费、车损，共计人民币40000元。
被告任延路辩称：我是职务行为，在从事职务活动中发生此事故，我不应承担赔偿责任，但我已向贵院交纳保证金40000.00元，我可以在40000.00元内承担保证责任，被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司除保险公司外应承担的赔偿责任，可以从此保证金中扣除。我在原告住院期间为原告朱兰垫付751.00元，应予扣除。
被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司辩称：被告任延路是职务行为，在从事职务活动中发生此事故，被告任延路不应承担民事赔偿责任，出事车辆投保了交强险及商业三者险，投保数额一百多万元，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险1050000元，且不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、资格证均合法有效的前提下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年10月2日14时30分左右，被告任延路驾驶冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车、冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车，沿国道220线由南向北行驶至488公里310米处，与冯登芹驾驶的电动三轮车碰撞，造成冯登芹及电动三轮车乘车人原告朱兰受伤、车辆损坏的交通事故，被告任延路承担此事故的全部责任，电动三轮车驾驶人冯登芹、原告朱兰无责任。被告任延路准驾车型为:A2;被告任延路是被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司雇用驾驶员。冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险及100000.00元商业三者险，冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了50000.00元商业三者险，均投保了商业三者不计免赔特约险，此事故发生在保险期限内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡残疾赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告朱兰于2015年10月2日至11月3日在菏泽市立医院住院治疗32天，一级护理31天，支医疗费15049.00元；出院诊断：脑震荡、左基底节区陈旧性脑梗塞、××；出院医嘱：出院后继续康复治疗，定期复查。原告朱兰住院期间由其亲属冯洪生、肖丽护理。冯洪生系菏泽市牡丹区万胜塑业有限公司法定代表人，该单位经营范围：塑料制品、塑料原料、注塑机配件的销售。两护理人员系夫妻关系，肖丽户籍所在地为安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村下阳组59号。原告朱兰的电动三轮车损失评估价值为800.00元。原告朱兰支评估费500.00元。本院于2015年10月12日依据原告朱兰申请对被告任延路驾驶的冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车、冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车采取了就地查封财产保全，被告任延路于2015年10月15日向本院交纳事故保证金40000.00元申请解除了对其驾驶的冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车、冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车的查封。
当事人对下列事实有异议：原告朱兰支施救费200.00元、交通费500.00元。
关于原告朱兰支施救费200.00元、交通费500.00元的问题。
原告朱兰为支持其主张提供了定额发票2张、出租车发票38张。
被告对前述证据经质证认为，交通费过高，由法院酌情认定，该事故未实际产生施救费，不予认可。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告朱兰住院时间较长，所提供的交通费票据均为事故发生前的出租车票据，与本案不具关联性，依据被告意见，酌情支持150.00元。原告朱兰提供的定额发票加盖了“菏泽市开发区安民停车场财务专用章”及“施救费”字样印章，与事故认定书相印证，予以采信，被告有异议，未提供相关证据，抗辩主张证据不足。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告朱兰损失施救费200.00元、交通费150.00元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告朱兰要求赔偿的范围、数额是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”，第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任…….”.之规定，原告朱兰提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明、费用清单相互印证，原告朱兰因此交通事故损失医疗费应以其实际损失为限支持15049.00元。被告认为原告朱兰医疗费过高，其治疗的疾病主要是陈旧性脑梗塞及糠尿病，与本次事故的受伤治疗关系不大，长期医嘱显示伤者用药主要是胰岛素等与治疗脑震荡无任何关系，且原告存在挂床现象，长达数十天内未用药，被告未提供相关证据，其抗辩主张证据不足，应承担举证不能的责任。原告朱兰住院一级护理期间，陪护人员应为2人31天，其余时间为1人1天，原告要求赔偿护理费10447.36元，被告有异议，认为护理人员实际误工损失证据不足。原告朱兰主张护理人员冯洪生的职业为批发零售业，予以认定；原告朱兰主张护理人员肖丽职业为批发零售业，证据不足，不予认定。原告朱兰的护理费依据护理人员冯洪生所从事的行业及护理人员肖丽户籍所在地安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村，参照山东省上一年度批发、零售业国有经济单位在岗职工工资59583.00元及城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计款7622.40元（29222.00元÷365天×32天＋59583÷365天×31天）。原告朱兰要求赔偿住院伙食补助费2560.00元，依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，不违反法律规定，予以支持；原告朱兰交通费、评估鉴定费、施救费分别支持150.00元、500.00元、200.00元。原告朱兰要求赔偿车损800.00元，依据评估意见，符合法律规定，予以支持。原告朱兰要求赔偿误工费，证据不足，事故发生时已超过60周岁，不符合法律规定，不予支持。后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告朱兰要求赔偿营养费，证据不足，不予支持。被告任延路辩称垫付原告朱兰医疗费751.00元，未提供相关证据，原告有异议，认为此费用不包括在主张的医疗费内，被告任延路可持据另行主张。原告朱兰因本次交通事故在本案中损失额为26881.40元（15049.00元＋7622.40元＋2560.00元＋150.00元＋500.00元＋200.00元＋800.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2015年10月2日14时30分左右，被告任延路驾驶冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车、冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车与冯登芹驾驶的电动三轮车碰撞，造成冯登芹及电动三轮车乘车人原告朱兰受伤、车辆损坏的交通事故，被告任延路承担此事故的全部责任，电动三轮车驾驶人冯登芹、原告朱兰无责任，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告朱兰因此事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任。被告任延路是冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车、冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车驾驶人，系被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司雇用驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。….”，依据商业三者险约定，原告朱兰因此事故损失超过冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车、冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车商业三者险赔偿范围及限额1000050.00元内承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，原告朱兰损失剩余部分由被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司负担，因被告任延路向本院交纳事故保证金40000.00元申请解除了对其驾驶的冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车、冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车的查封，被告任延路在40000.00元限额内对被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司承担连带责任。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告朱兰在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为护理费、交通费，计款7772.40元（7622.40元＋150.00元），被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在此项下赔偿原告朱兰7772.40元；原告朱兰在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款17609.00元，（15049.00元＋2560.00元），被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在此项下赔偿原告朱兰10000.00元；原告朱兰在财产损失赔偿限额2000.00元项下应得到赔偿的项目为车损，计款800.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在此项下赔偿原告朱兰800.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告朱兰18572.40元（7772.40元＋10000.00元＋800.00元）。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿范围内应赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、施救费，计款7809.00元，（17609.00元－10000.00元＋200.00元）。被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司赔偿原告朱兰项目为鉴定费计款人民币500.00元，被告任延路对被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司负连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告朱兰要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估鉴定费、施救费、车损，符合法律规定，予以支持；原告朱兰要求误工费、营养费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车交强险赔偿范围内赔偿原告朱兰人民币18572.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引车、冀DSS**挂号久远重型罐式半挂车商业三者险赔偿范围内赔偿原告朱兰人民币7809.00元，共计人民币26381.40元。
二、被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司赔偿原告朱兰人民币500.00元，被告任延路对被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司上述债务负连带责任。
三、驳回原告朱兰要求被告赔偿误工费、营养费及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，原告朱兰已垫付，减半收取400.00元，财产保全费400.00元，原告朱兰负担131.00元，被告任延路、邯郸市邯山鼎泽运输有限公司负担669.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟春玲