wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00010-1号原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地亳州市谯城区（王辛庄行政村）。法定代表人：柴大森，该公司执行董事。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：山东省东岳地基基础工程有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：闫立新，该公司董事长。被告：安徽永兴建设有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：孙勇，该公司总经理。本院于2013年1月31日作出（2013）亳民二初字第00010号财产保全的裁定，并于2013年2月1日冻结安徽永兴建设有限公司银行在徽商银行亳州分行2797账户的存款85万元，同日查封亳州市亿方建材有限公司提供的担保财产皖S大型专项作业车一辆。现因亳州市亿方建材有限公司与安徽永兴建设有限公司、山东省东岳地基基础工程有限公司达成案外和解，亳州市亿方建材有限公司申请撤回起诉，并申请解除对安徽永兴建设有限公司上述银行账户的冻结。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。同时，亦应解除对亳州市亿方建材有限公司担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对安徽永兴建设有限公司在徽商银行亳州分行2797账户内存款85万元的冻结；二、解除对亳州市亿方建材有限公司皖S号重型专项作业车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑彩玲审 判 员  佘朝霞代理审判员  张红梅二〇一三年二月十八日书 记 员  梁建红附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。第?页第?页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00010-1号原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇工业园区（王辛庄行政村）。法定代表人：柴大森，该公司执行董事。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：山东省东岳地基基础工程有限公司，住所地山东省济宁市红星西路2号。法定代表人：闫立新，该公司董事长。被告：安徽永兴建设有限公司，住所地亳州市谯城区建安路534号。法定代表人：孙勇，该公司总经理。本院于2013年1月31日作出（2013）亳民二初字第00010号财产保全的裁定，并于2013年2月1日冻结安徽永兴建设有限公司银行在徽商银行亳州分行2797账户的存款85万元，同日查封亳州市亿方建材有限公司提供的担保财产皖S大型专项作业车一辆。现因亳州市亿方建材有限公司与安徽永兴建设有限公司、山东省东岳地基基础工程有限公司达成案外和解，亳州市亿方建材有限公司申请撤回起诉，并申请解除对安徽永兴建设有限公司上述银行账户的冻结。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。同时，亦应解除对亳州市亿方建材有限公司担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对安徽永兴建设有限公司在徽商银行亳州分行2797账户内存款85万元的冻结；二、解除对亳州市亿方建材有限公司皖S号重型专项作业车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑彩玲审 判 员  佘朝霞代理审判员  张红梅二〇一三年二月十八日书 记 员  梁建红附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。第?页第?页
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2013）亳民二初字第00010-1号	原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇工业园区（王辛庄行政村），机构代码58455086-5。	法定代表人：柴大森，该公司执行董事。	委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。	被告：山东省东岳地基基础工程有限公司，住所地山东省济宁市红星西路2号。	法定代表人：闫立新，该公司董事长。	被告：安徽永兴建设有限公司，住所地亳州市谯城区建安路534号。	法定代表人：孙勇，该公司总经理。	本院于2013年1月31日作出（2013）亳民二初字第00010号财产保全的裁定，并于2013年2月1日冻结安徽永兴建设有限公司银行在徽商银行亳州分行27×××97账户的存款85万元，同日查封亳州市亿方建材有限公司提供的担保财产皖Ｓ×××××大型专项作业车一辆。现因亳州市亿方建材有限公司与安徽永兴建设有限公司、山东省东岳地基基础工程有限公司达成案外和解，亳州市亿方建材有限公司申请撤回起诉，并申请解除对安徽永兴建设有限公司上述银行账户的冻结。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。同时，亦应解除对亳州市亿方建材有限公司担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：	一、解除对安徽永兴建设有限公司在徽商银行亳州分行27×××97账户内存款85万元的冻结；	二、解除对亳州市亿方建材有限公司皖Ｓ×××××号重型专项作业车的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  郑彩玲	审 判 员  佘朝霞	代理审判员  张红梅	二〇一三年二月十八日	书 记 员  梁建红	附相关法律条文	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》	109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03775号
原告李争广。
被告朱喜强。
原告李争广与被告朱喜强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李争广到庭参加了诉讼，被告朱喜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李争广诉称，2013年1月5日，被告找到原告说需要借款还帐，在原告处借款45000元，并向原告出具了借条，同时承诺将会及时归还。之后，原告多次催接，被告以种种理由拖欠未还，故向法院起诉请求判决被告立即偿还原告现金45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱喜强未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李争广与被告朱喜强系朋友关系。2012年6月，被告因资金周转，向原告李争广借款75000元。之后，陆续向原告偿还了30000元。2013年1月5日，原告李争广向被告催接借款，被告无钱偿还，便于同日向原告出具内容为：“今借到李争广现金45000（千圆整）肆万伍仟圆整2013年元月5号借款人朱喜强”的借条。后原告向被告催接借款，被告以种种理由拖欠，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告的身份证、被告身份证复印件、借条原件、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱喜强向原告李争广出具了明确的借条，且借条上注明借款金额，原告李争广与被告朱喜强之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，依法受法律保护，被告朱喜强理应清偿债务，故对原告李争广的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱喜强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李争广借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱喜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一三年十二月五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终137号
上诉人（原审原告）刘付业，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人刘付友，男，汉族，1951年10月7日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）淮滨县交通运输执法局。
法定代表人丁伟，男，局长。
委托代理人滕树富，男，副局长。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
上诉人刘付业因与被上诉人淮滨县交通运输执法局行政处罚争议一案，不服息县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫1528行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人刘付业的委托代理人刘付友、被上诉淮滨县交通运输执法局的委托代理人滕树富、丁长玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2016年1月7日凌晨3时许，原告刘付业驾驶苏Ｃ×××××号货车从青岛拉百货到荆州，途经淮滨县S216线淮滨超限检测站，经检测原告驾驶车辆车货总高4.4米。被告淮滨县交通运输执法局认定原告车辆超高0.4米，于2016年1月9日对原告刘付业作出豫信淮交执违通（2016）0109B01号违法行为通知书、豫信淮交执责改（2016）0109B01号责令改正通知书、豫信淮交执罚（2016）0109B01号行政处罚决定书。依据《中华人民共和国公路法》第50条、76条之规定决定“责令改正并罚款”（未载明罚款金额）。同日，刘付业向淮滨县交通运输执法所申请当场缴纳罚款，被告收取刘付业缴纳800元罚款后，向刘付业出具河南省罚没收入统一票据（NO0011531号），金额八百元整。原告刘付业以被告无执法主体资格为由，起诉请求撤销该处罚决定并赔偿经济损失。该案处罚决定书、询问笔录、勘验（检查）笔录、违法行为通知书、责令改正通知书、当场缴纳罚款申请书及文书送达回证上刘付业签名均为刘进代签，刘进系刘付业儿子。
原审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条
的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，当事人有权进行陈述和申辩。被告对刘付业作出的违法行为通知书中明确告知刘付业如对该处罚意见有异议，可在接到本通知书之日起三日内向其提出陈述申辩，但被告于同日就对刘付业作出处罚决定，剥夺了刘付业陈述和申辩的权利。根据该法第三十八条的规定，调查终结后，行政机关负责人对调查结果进行审查后方可作出处罚决定。被告提供的案件处理意见书显示，被告单位负责人于2016年1月12日签署审批意见，但被告作出处罚决定的时间是2016年1月9日，于法不符。根据该法第四十六条、四十八条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离，只有在边远、水上、交通不便地区，经当事人提出，行政机关及其执法人员才可以当场收缴罚款。本案不符合当场收缴罚款的条件，被告当场收缴罚款于法无据。综上，被告作出行政处罚决定的程序违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（一）项的规定，载货汽车高度从地面起不得超过4米，刘付业驾驶车辆车货总高4.4米，且未办理超限运输手续，属违法超限行驶。被告对原告车辆进行检测，在车辆确属超高情形下责令原告整改，属于正当治理超限行为。根据《河南省治理货物运输车辆超限超载办法》第二十八条第二款“经检测认定货运车辆超限运输的，应当责令当事人采取卸载、分装等改正措施，消除违法状态；卸载、分装后的货运车辆应当经过复检，符合规定标准后方可上路行驶；对运载不可解体大件物品且未办理超限运输许可手续的，应当责令当事人停止违法行为，接受调查处理，并告知当事人到有关部门申请办理超限运输许可手续”的规定，在原告整改完毕或取得超限运输许可之前，原告不可上路超限行驶，而原告运输货物中有一件整体设备无法整改至4米以下，因此原告将货物转运属于其消除违法状态的实施行为，原告要求被告承担卸载、转运货物费用的请求于法无据。原告要求被告承担停运损失，未能提供相应的证据。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定判决：一、撤销淮滨县交通运输执法局豫信淮交执罚（2016）0109B01号行政处罚决定书，被告于本判决书生效之日起十日内返还原告刘付业八百元；二、驳回原告刘付业的其他诉讼请求。
上诉人刘付业上诉称，原审认定事实不清，被诉行政行为适用法律错误，被上诉人没有道路安全执法资格。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人淮滨县交通运输执法局辩称，上诉人超限行使的违法事实清楚，其责令整改是正当的执法行为，上诉人要求赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘付业驾驶车辆车货总高4.4米，且未办理超限运输手续，属违法超限行驶。被上诉人在查明上诉人确属超高行驶的情形下责令整改，属于正当治理超限行为。上诉人将货物转运，属于其履行消除违法状态的法定义务，其要求被上诉人其承担卸载、转运货物费用，无法律依据；上诉人要求赔偿其停运损失，亦于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘付业承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第493号
原告张某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 马永达
二〇一五年十一月十日
书记员 乔媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3317号
原告：浙江日进数控刀具有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道玉兰新村*幢*单元***室。
法定代表人：叶翠萍，该公司总经理。
委托代理人：邱敏辉，该公司员工。
被告：黄山盛锐重工机械有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：张小荣，该公司负责人。
原告浙江日进数控刀具有限公司为与被告黄山盛锐重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付价款113247元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月21日，原、被告签订了销售合同1份，约定：被告向原告购买刀具等内容。此后，原告陆续交付给被告刀具，被告也支付了部分价款。2015年7月31日，原、被告双方对账后，被告在对账单中确认欠原告价款113247元。被告未支付该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山盛锐重工机械有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江日进数控刀具有限公司价款113247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.50元，财产保全费1086元，合计2368.50元，由被告黄山盛锐重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2565元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 杨丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2104号
原告李某。
委托代理人甄书田，廊坊市广阳区银河路为民法律服务所法律工作者。
委托代理人周某。
被告廊坊市云天楼房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区步行街第五大街西侧商业街（乡村酒店）1-h501。
法定代表人孟某，职务董事长。
委托代理人田国华、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
原告李某与被告廊坊市云天楼房地产开发有限公司（以下简称云天楼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人甄书田、周某，被告云天楼公司的委托代理人田国华、邢轶苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月29日，原告购买被告出售的商品房孔雀丹枫园4-2-103室房屋一处并签订了商品房买卖合同，原告于同年6月10日至13日预交购房款318万元，在合同履行过程中发现被告设置圈款圈套，利用备忘录多收放款，交付时原告发现缺一堵墙，属有缺陷的商品房。请求法院依法判令被告退还重复多收取的购房款465515元，并支付利息。请求判令被告未按合同约定，少建一堵墙造成房屋安全隐患，请求排除妨害，并赔偿原告10万元。
被告云天楼公司辩称，1、我方认为被告所收取的房屋的价款是双方的真实意思的表示，不存在多收取房款的行为，原告主张利息损失无依据，2、诉争房屋的结构符合双方签订合同时确认的户型图的要求，符合设计规范，不存在安全隐患，因此，其请求补偿10万元无依据，因此请求驳回其诉请。
经审理查明，2013年6月间，原、被告就原告向被告购置孔雀丹枫园4-2-103室房屋一处达成意向，原告于2013年6月8日至6月23日之间支付了房屋预付款300万元，2013年6月28日，原告向被告支付187031元，截止至2013年6月28日，原告共向被告支付购房款3187031元。同年6月28日原、被告签署了﹤《商品房买卖合同》补充协议﹥、《地下车位使用权协议》和《备忘录》。次日，双方签署了《商品房买卖合同》。﹤《商品房买卖合同》补充协议﹥附有原告李某签字并认可的房屋户型图，双方约定，原告自愿购买被告开发建设的孔雀城项目第4栋2单元1层103号房屋，原告应于2013年6月28日前向被告支付全部房款1686286元。地下室1-107，面积91.35㎡，单价9800元／㎡，总价895230元。《地下车位使用权协议》约定，1、原告自愿购买孔雀城项目4-2-103室房屋，并与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。2、被告根据本项目建筑规划建设一批地下车位。原告已充分认识本项目属高端商品房住宅项目，对本协议约定的车位价值及使用权费用数额予以充分理解和肯定。3、原告已知悉该商品房所在地车位的市场价格，原告愿意以远高于市场价的价格购买该车位使用权并向被告支付使用权费用。原、被告双方在该协议中约定车位使用权费用为605515元，原告在签订本合同当日一次性付清车位使用费。《备忘录》中约定，原告自愿购买孔雀城项目4-2-103室房屋，同意按11567元（该处有涂改）购买该商品房；但廊坊市商品房合同备案机关原则上对超过1万元／平方米的商品房买卖合同不予办理合同备案及确权手续；鉴于上述原因，原告承诺：1、若被告同意上述商品房按建筑面积9800元／平方米销售，则本人购买车位一个（注：本人已知悉该车位市场销售价为14万元／个）。超过限价的剩余房屋价款465515元，由本人以车位款名义向被告缴纳（由原告另行与被告签署地下车位使用权协议）。若本人有合法理由要求退车位的，被告仅按上述车位市场销售价退款，剩余款项作为对被告房价的补充。《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的孔雀城项目第4栋2单元1层103号房屋和地下室1-107，房屋建筑面积172.07平方米，单价每平方米9800元，共计1686286元。地下室建筑面积91.35平方米，单价9800元，共计895230元。原告提交廊坊楼市限价令复印件一张，未说明来源和文件编号。其上注明：“……二、建议市区2011年普通商品住房销售价格控制目标为：新建普通商品住房价格最高不得高于9000元／平米。”2014年11月15日，原告委托廊坊市广阳区银河路为民法律服务所向被告出具《律师涵（应为“函”）》，要求一、确认《备忘录》违法、违规，要求退还多收取款项465515元；二、主体工程中有一堵长3.5米，高3米的主体墙未能构筑，要求进行修复并支付居住不安全房屋款20万元；三、因你公司《备忘录》违法、违规，请求支付20%违约金。2014年11月20日，接到该函件后，被告公司北部新区片区客服部出具《关于孔雀丹枫园4-2-103室房屋主体存在缺陷的说明》，回复为：一、房屋主体结构构件完好，与经过图审认定的施工图一致，无业主所述安全隐患；二、实际交房平面与合同附图一致，无不一致情况。
另查明，原告提交的国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知，文案号为国办发（2011）1号，未对房屋销售价格做进一步规定。
上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充合同及户型图、原告付款凭证、被告收款收据、原被告签署的备忘录、地下车位使用权协议、户型图、户型草图、孔雀城客服部说明及原、被告当事人陈述可证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约享有权利，履行义务。《备忘录》和《地下车位使用权协议》系原、被告真实意思表示，且系对商品房买卖合同及补充协议的再确认，其约定内容在涉案房屋总价款3187031元不变的前提下，对房屋、地下室、车位使用权费用单价进行了约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张的政府限价行为，并未说明来源和文件编号，且其中明确写明：“建议市区2011年普通商品住房销售价格控制目标”，不具有导致合同失效的强制力。再次，原告向被告购置的房屋建筑面积达172.07平方米，已经超出普通商品住房的范围，为非普通商品住房。原告主张其购置房屋的二层南面卧室缺少一堵主体墙，未提供证据证实。原告提交的孔雀城项目第4栋2单元1层103号房屋的户型图、户型草图中均未能体现存在原告主张的墙体。并且户型图原告已经签字认可。综上所述，原告主张的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费9500元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第370号
原告陆海塘，男，1936年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆琴芳，女，1940年6月2日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陆海塘，男，住上海市闵行区。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人陈福良，男。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
负责人庞元，巡视员。
委托代理人张艳梅，女。
委托代理人谷骥，男。
原告陆海塘、陆琴芳诉被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）、上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市住房局）要求履行法定职责一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月9日立案受理，于同年7月13日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告陆海塘（暨陆琴芳的委托代理人），被告市住房局的委托代理人张艳梅、谷骥，被告市规土局的委托代理人陈福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海塘、陆琴芳诉称，其祖屋位于本市浦东新区祝桥镇星光村，核发有1951年的房屋所有权证，祖屋有两间半，其中一半属于原告所有，另一半归原告三叔陆福彬所有。1991年办理宅基地使用证时，没有任何人通知原告，故宅基地使用证未能办理。2012年祖屋还在，两原告在2013年清明时发现祖屋不在了，被陆福彬的儿子进行了翻建。经多次与祝桥镇人民政府交涉未果，原告遂于2015年3月向两被告申请要求根据其1951年的老房单为其办理宅基地使用证。但市住房局称不是其职权，市规土局称原告应向房地产登记中心提出申请。原告收到市规土局告知后，向本市浦东新区惠南镇房地产登记中心提出申请，但被拒绝。故诉至本院，要求两被告履行法定职责，为原告位于本市浦东新区祝桥镇星光村3组的祖屋两间半的一半房屋办理宅基地使用证。
被告市住房局、市规土局共同辩称，原告通过信访途径的申请确实收到过，两被告对原告进行了告知。两被告认为，原告的房屋已经灭失，对灭失的房屋无法办理宅基地登记。而且目前办理宅基地使用证的工作已经停止，何时再行办理也未可知。请求法庭驳回原告诉请。
原告当庭出示以下证据：1、1951年房屋所有权证，证明原告对祖屋有权利；2、告知书两份，证明原告向两被告要求办理宅基地使用证，两被告均予以拒绝。
被告市规土局在法定期限内提供了以下证据：1、宅基地使用权申报表、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表，证明1991年案外人陆福彬户申请，并办理了相关宅基地使用证；2、浦东新区祝桥镇农村个人住房危房翻建申请、审核表，证明陆福彬户申请过危房改造，进行原址翻建，申请人是陆海国；3、祝桥镇星光村前进3组644号房屋完损检测报告，证明因房屋破旧，故原址翻建；4、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条，证明空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。
被告市住房局未出示证据，仅出示法律依据：《上海市房地产登记条例（2009年7月1日施行）》第二条，证明农村宅基地及利用宅基地建造的村民住房的登记办法另行规定。但目前并未制定另行规定，宅基地登记工作在本市也全面停止。
经质证，原告对被告市规土局的证据及法律依据均有异议，对市住房局的法律依据有异议，认为两被告应当向原告发放宅基地使用证。两被告对原告的证据无异议，但表示原告的要求无法实现，宅基地使用证已经停止办理。
经审理查明：2015年3月，原告通过信访途径向两被告分别申请，要求为其位于本市浦东新区祝桥镇星光村的祖屋办理宅基地使用证。市住房局于2015年3月16日，市规土局于2015年3月19日分别对原告作出告知，但对原告要求办理宅基地使用证的要求未予满足。原告认为两被告不履行法定职责，遂诉至本院。
本院认为，根据法律相关规定，原告申请行政机关履行保护其人身权和财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行的，原告可以向法院提起行政诉讼。根据《上海市房地产登记条例》（2009年7月1日施行）规定，市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作。故两被告依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。
本案中，原告通过信访途径向本案被告提出申请，鉴于两被告认可其申请事项与本案诉请一致，故本院依法确认原告曾向两被告提出过要求履职的申请。本院认为，本案原告对祖屋疏于管理，在1991年宅基地总登记时不及时申请确权登记。在房屋灭失后，于2015年3月先后通过信访途径向两被告主张权利，两被告也向原告进行了书面告知，并在本案庭审中当面陈述了无法为原告办理宅基地使用证的原因。庭审中，原告也确认2013年清明其祖屋已被拆除，现原告要求两被告对已经灭失的房屋办理宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。对原告认为持有1951年房屋所有权证理应可以换发宅基地使用证的主张，本院不予采纳。综上，原告申请两被告履行法定职责理由不成立，原告要求两被告为其办理宅基地使用证之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆海塘、陆琴芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆海塘、陆琴芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4204号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该行行长。
被申请人：山东军泰化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被申请人：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。
法定代表人：王华强，该公司总经理。
被申请人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被申请人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东军泰化工有限公司、东营市华强橡塑有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、李伟、杜建立金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人550万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市华强橡塑有限公司在中国工商银行广饶支行16×××10账户存款550万元。
冻结被申请人东营市黄海轮胎有限公司在中国工商银行广饶支行16×××64账户存款550万元。
冻结期限一年，自2017年10月26日起至2018年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4204号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该行行长。
被申请人：山东军泰化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被申请人：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。
法定代表人：王华强，该公司总经理。
被申请人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被申请人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东军泰化工有限公司、东营市华强橡塑有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、李伟、杜建立金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人550万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条规定，裁定如下：
查封被申请人李伟所有的位于广饶县稻庄镇灰堆村008，不动产权证书号稻庄灰堆008房屋一套。
查封期限三年，自2017年11月7日起至2020年11月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4204号
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该行行长。
被申请人：山东军泰化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被申请人：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。
法定代表人：王华强，该公司总经理。
被申请人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被申请人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东军泰化工有限公司、东营市华强橡塑有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、李伟、杜建立金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人550万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杜建立、李伟共有的位于道庄阳光花园小区1#楼9号房，不动产权证书号广饶20132615房产一套。
冻结期限三年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4204号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该行行长。
被申请人：山东军泰化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被申请人：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。
法定代表人：王华强，该公司总经理。
被申请人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被申请人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东军泰化工有限公司、东营市华强橡塑有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、李伟、杜建立金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人550万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东军泰化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处9050105304442050001318账户存款550万元。
冻结期限一年，自2017年10月26日起至2018年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王佳佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00774-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00666号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司的银行存款1110331元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初163号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。被告人潘某甲曾因犯流氓罪，于1995年1月13日被本院判处有期徒刑三年；又因犯强奸罪，于2001年1月17日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人潘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月11日13时许，被告人潘某甲酒后驾驶号牌为苏K×××××小型轿车从其位于江苏省扬州市江都区武坚镇合新村沈南组的家中行驶至江都区202县道武坚凯捷路口，因其轿车停在马路中央影响道路通行，扬州市江都区公安局交警要求其将车停靠在路边，被告人潘某甲主动向交警承认其酒后驾车的行为。经检测，被告人潘某甲血液中乙醇含量为164.5mg／100ml。
案发后，被告人潘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人潘某乙、曹某、潘某丙的证言笔录；被告人潘某甲的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；查获经过、情况说明；本院刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人潘某甲有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人潘某甲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人潘某甲能自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年四月五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初163号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4110号
原告:金渭钿。
被告：陈宏浩。
原告金渭钿为与被告陈宏浩劳务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金渭钿到庭参加诉讼，被告陈宏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金渭钿起诉称：原告经被告雇佣到泗门镇谢家路村四组沈月同家做木工，共需支付工资15400元，房东将这笔款支付给被告，但被告拒不支付，多次口头答应于2016年3月25日、2016年4月20日归还，但被告至今未归还。原告诉请判令：1.被告支付原告拖欠工资款15400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈宏浩未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.村委证明1份，拟证明欠条中的“金伟田”与原告系同一人；2.欠条1份，拟证明被告欠原告15400元的事实；3.房东出具的证明1份，拟证明房东已付清工资款的事实。被告陈宏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院查明：原告金渭钿向被告陈宏浩提供劳务。2016年3月25日，被告陈宏浩向原告出具欠条一份，确认欠原告15400元。被告至今未支付该款。
本院认为：被告雇原告提供劳务，理应按约支付相应的劳务费，现拖欠不付应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈宏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏浩支付原告金渭钿劳务款15400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告陈宏浩负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王瑶炯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00306号
申请人艾贤龙，男，生于1983年8月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人江厚超，男，生于1964年10月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年3月25日受理了申请人艾贤龙与申请人江厚超机动车道路交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人艾贤龙与申请人江厚超因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年3月25日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）、艾贤龙的前期医疗费共计人民币12016元，由江厚超全额承担；
（二）、江厚超赔偿艾贤龙误工费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币15240元，于协议签订之日起一次付清；
（三）、艾贤龙收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向艾贤龙主张民事赔偿权利；
（四）、江厚超的大型普通客车修理费自行承担；
（五）、其他事项无争议；
（六）、本协议经双方签字生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人艾贤龙与申请人江厚超达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张亚萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1176号
申请执行人：李传胜，男，住淮南市八公山区。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：李炜。
关于申请执行人李传胜与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的351379元及利息、受理费3286、执行费5171元。本院于2017年11月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、现有机动车辆等动产以及机械设备等固定资产均已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。申请人亦未能提供其他有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月五日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1176号申请执行人：李传胜，男，住淮南市八公山区。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地岳西县。法定代表人：李炜。关于申请执行人李传胜与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的351379元及利息、受理费3286、执行费5171元。本院于2017年11月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、现有机动车辆等动产以及机械设备等固定资产均已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。申请人亦未能提供其他有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月五日书记员 汪学海
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1485号
原告：青冈县良军门窗厂
法定代表人：吴占岭，职务厂长。
被告：望奎县卫星中学
法定代表人:李玉贵，职务校长
原告青冈县良军门窗厂与被告望奎县卫星中学买卖合同纠纷一案，本院2017年09月06日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青冈县良军门窗厂撤诉。
案件受理费3500元，由原告青冈县良军门窗厂负担。
审判员 巩天武
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1350号
原告孙光宗，居民。
被告孙朴，工人。
原告孙光宗诉被告孙朴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙光宗到庭参加诉讼，被告孙朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光宗诉称，2012年2月22日，借款人孙光民因经营需要，向原告借款20000元，约定月利率2.0%，借款期限为2�月，被告孙朴签字担保，借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照月利率2.0%，自2012年4月23日起计算至判决确定的履行之日），并由被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告书面变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金20000元及违约金4000元。
被告孙朴未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，借款人孙光民向原告借款20000元，约定借款期限自2012年2月22日至2012年4月22日，未约定利息。被告孙朴签字担保并就上述借款与原告签订个人担保借款合同一份。原、被告双方在保证合同中约定：“借款到期，借款人未能按时还本付息，从逾期之日起，除按本合同约定利率外，另一次性按借款总额的20%承担违约金。不按期偿付借款利息，另外每日计收罚金100元”。担保期限自还款期限届�之日起两年，保证范围为借款本金、利息、出借人实现债务的费用及违约责任，保证方式为连带责任保证。后原告孙光宗多次催要借款本息未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的借据、个人担保借款合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护，担保人依法承担保证责任，原告孙光宗选择向被告孙朴主张权利，不违反相关法律规定。因原、被告双方对保证方式约定为连带责任保证、保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债务的费用及违约责任，故被告应按法律规定对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任，故原告孙光宗主张被告孙朴偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的相关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光宗借款本金20000元及违约金4000元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执785号
申请执行人：朱文涛，男，1958年5月7日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：景胜昔，男，1984年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：景广平，男，1961年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：赖宁宁，女，1986年11月04日出生，汉族，现住淄博市高新区。
本案在执行过程中，查明被执行人景胜昔、景广平、赖宁宁无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人朱文涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2017)鲁0321民初484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢321号
申请执行人张跃，男，1953年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李震，男，1976年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王德亮，男，1972年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2901号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月十七日
书记员 郑文文
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初249号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人祁某某，男，1955年1月23日生，汉族，高中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月25日被正定县公安局刑事拘留，同年9月7日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日7时21时许，被告人祁某某驾驶无牌照清扫车沿正定县牛家庄村福牛搅拌站门前公路，由东向西倒车至福牛搅拌站办公楼时，将述在路北侧被害人陈某驾驶的电动自行车撞倒，造成陈某经抢救无效当日死亡的事故事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中祁某某负全部责任，陈某无责任。事故发生后，被告人祁某某拨打122、120，并在现场等待交警。本案在审理过程中，被告人祁某某亲友对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某某的供述与辩解，证人王某乙、王某甲等人的证言，《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，刑事和解协议，相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人祁某某拨打122、120报警并在事故现场等待交警，属自首，可从轻处罚；其亲属主动赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。但其驾驶无照机动车，亦应酌情从重处罚。经社区考查，司法行政机关评估意见为同意将被告人纳入社区矫正范围，综合本案诸情节，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4674-1号
原告姜某某，男。
被告杨某某，男。
原告姜某某与被告杨某某民间借款纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某归还剩余借款及利息67.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2007年11月间，被告杨某某在陕西紫阳县合伙开一采石场，因订购大型设备资金短缺向原告借款112万元。借款后，陆续还款67.2万元，剩余44.8万元及利息至今没有归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告杨某某归还剩余借款及利息。
本院经审查认为，根据原告诉状所述被告杨某某的地址，本院无法查找到被告，原告亦无法再进一步提供出被告杨某某的其他确切信息，致使本院无法查找并核实被告杨某某的身份信息，因此原告的起诉不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费10520元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王晓彦
二〇一六年十二月九日
书记员 贺娅继
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执508号
申请执行人周建良，男，汉族，1961年11月6日出生。
被执行人周喜军，男，汉族，1963年3月16日出生。
申请执行人周建良与周喜军附带民事赔偿一案，申请执行人周建良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初50号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明，被执行人周喜军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初50号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗中明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特531号
申请人：杨国珍，女，1961年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：吉有祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：王开兰(系吉有祥之母)，住上海市闸北区平型关路***弄***号***室。
申请人杨国珍申请认定被申请人吉有祥限制民事行为能力一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨国珍称，申请人杨国珍与被申请人吉有祥系夫妻关系。被申请人吉有祥于2016年12月21日经上海市第九人民医院诊断为睡眠呼吸暂停，代谢综合征，2016年12月29日，被申请人吉有祥实施切胃减重手术后未得到改善，并于2017年3月20日实施胃肠短路术，术后吉有祥出现智能障碍，目前康复大半年，仍无好转。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告吉有祥为限制民事行为能力人。
王开兰称，其系被申请人吉有祥之母，申请人所述情况属实，同意宣告吉有祥为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人杨国珍与被申请人吉有祥系夫妻关系。被申请人吉有祥身有残疾，于2016年12月21日经上海市第九人民医院诊断为睡眠呼吸暂停，代谢综合征，2016年12月29日，被申请人吉有祥实施切胃减重手术后未得到改善，并于2017年3月20日实施胃肠短路术，术后吉有祥出现智能障碍，目前康复大半年，仍无好转。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对吉有祥的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人吉有祥患未特定的痴呆，目前认知功能缺损明显，生活不能自理，言语表达能力欠佳，无法深入有效交流，即使与己有切身利益的事务，也不关心了解。受疾病影响，被鉴定人完全无法理解自身处境，无法采取有效措施积极维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。审理中，申请人杨国珍变更诉请，要求宣告吉有祥为无民事行为能力人。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人吉有祥受疾病影响，生活不能自理，认知功能缺损明显。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
吉有祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2622号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。被告陈柱，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211974原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈柱归还所欠借款本金60000元及利息（利息分别按两张借款借据上载明的尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年7月7日，陈柱以“刘晓琴”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2007年7月7日起至2009年7月7日止，月利率7.1135‰。
2008年3月28日，陈柱以“刘晓琴”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2008年3月28日起至2010年3月20日止，月利率8.0925‰。
2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行，核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。
5、2016年7月18日，陈柱向农商行路口支行出具《贷款认证单》，该认证单载明：陈柱认可2007年至2008年间“刘晓琴”与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订的两张《湖南省农村信用社借款借据》，该借款系陈柱以“刘晓琴”名义所借，认可该借款由陈柱偿还。同日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈柱在该通知书上签名认可。陈柱未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金60000元及利息未付。(其中2007年7月7日借款尚欠本金30000元及2008年4月30日后利息未付；2008年3月28日借款尚欠本金30000元及2008年4月30日后利息未付)
判决的理由与结果
本院认为：被告陈柱以“刘晓琴”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈柱签署“刘晓琴”名字的行为，并未得到刘晓琴的授权委托，现陈柱出具《贷款认证单》认可是该笔借款的实际借款人，承诺该借款本息由其偿还，因此本院认定被告陈柱为该借款的实际借款人，且原告农商行路口支行已认可陈柱为实际借款人，故对原告农商行路口支行要求被告陈柱归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金60000及利息（其中：本金30000元、30000元分别按月利率7.1135‰、8.0925‰为标准均从2008年4月30日起至实际清偿之日止算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年六月十二日
书记员 段 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1944号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：杨利纯。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告杨利纯合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告杨利纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年12月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××6363，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的156××××6363号码于2015年1月7日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月26日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告杨利纯未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年12月26日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、联通公司义乌分公司出具的156××××6363号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年1月7日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份（复印件），快递单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了联通公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明156××××6363号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年1月7日停机，2015年6月4日拆机，实际使用时间1个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月26日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台，市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为156××××6363，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和156××××6363号码一个，之后被告使用了1个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年6月4日拆机。2015年6月14日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证156××××6363号码在网24个月。然而，被告使用1个月后未再缴费，以致156××××6363号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使156××××6363号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了1个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告杨利纯于2014年12月26日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告杨利纯于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计12708元。
三、被告杨利纯于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨利纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月二十日
代书 记员 应志华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18771号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,627.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,368.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,995.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18771号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,627.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,368.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,995.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第885号
罪犯唐雷鸣，男，1988年11月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）芦法刑初字第215号刑事判决，以被告人唐雷鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐雷鸣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐雷鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分68分，并积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐雷鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐雷鸣减刑八个月（刑期自2012年3月22日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13073号
原告：王亚军，女，1963年5月29日出生，住北京市大兴区。
被告：段维红，�，1988年3月14日出生，职业不详，住北京市通州区。
原告王亚军与被告段维红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告段维红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告段维红给付原告王亚军修车费12607元，拖车费600元，以上共计13207元；2、本案诉讼费由被告段维红承担。事实和理由：2016年10月20日，原告王亚军驾驶×××机动车，由北向南行驶至北京市大兴区博兴十路黄亦路口，被告段维红骑电动车由东向西骑行，与原告王亚军驾驶的车辆相撞，造成原告王亚军车辆损坏，此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告段维红承担主要责任，原告王亚军承担�要责任。事故发生后，原告王亚军车辆拖至4S店维修，原告王亚军垫付维修费合计18011元（其中主要责任为12607.7元，次要责任为5403.3元），拖车费600元，事后原告王亚军找到被告段维红索要其应承担的维修费及拖车费，但被告段维红拒付，故诉至法院。
被告段维红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王亚军向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、维修费发票2张、拖车费发票1张。被告段维红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利，对原告王亚军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年10月20日，原告王亚军驾驶车牌号为×××的机动车，由北向南行驶至北京市大兴区博兴十路黄亦路口，适与由东向西行驶的被告段维红所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，被告段维红受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告段维红负主要责任，原告王亚军负次要责任。
事故发生后，原告王亚军的车辆被拖至北京东风南方汽车销售服务有限公司维修，共花费施救费600元、维修费18011元。
另查，车牌号为×××的机动车所有人为王蓬，原告王亚军系实际驾驶人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）投保机动车损失保险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为500000元，不含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，人保北京分公司为原告王亚军支付了30%的车辆维修费5403.3元，剩余70%维修费12607.7元由原告王亚军自行垫付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的质证和辩论等诉讼权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告王亚军因此次事故遭受的损失为车辆修理费18011元、拖车费600元，根据事故认定书的认定，本院酌定被告段维红承担70%的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段维红给付原告王亚军车辆维修费12607元、拖车费420元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告段维红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 舒 博
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1697号
原告李怀萍，女，1964年5月30日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿，住所地宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。
组织机构代码05460XXXX。
负责人陈治中，该矿矿长。
委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。
被告宁夏铁发人力资源服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西花园南巷御景花园6号楼。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王智武，系该公司董事长。
委托代理人丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司书记，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴州路。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜送波，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司业务员，住宁夏回族自治区银川市西夏区亚麻小区13-2-501室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
原告李怀萍诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿、宁夏铁发人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适，公开开庭进行了审理。原告李怀萍及其诉讼委托代理人郭河彦，被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的诉讼委托代理人顾才敏，被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的诉讼委托代理人丁万林、杜送波均到庭参加了诉讼，庭后原告自愿向本院提出撤回对宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉申请，本院裁定准许原告李怀萍撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李怀萍于1999年11月开始至2016年7月20日期间一直在第一被告处煤场从事捡煤矸石工作。1999年11月至2008年7月期间,同第一被告金凤煤矿形成事实上的劳动关系，未签署书面劳动合同。2008年8月-2011年8月，同第二被告劳务公司形成事实上的劳动关系，并签署书面劳动合同。现因二被告未给原告缴纳该期间的养老保险,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇。原告认为,根据劳动法及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并给劳动者缴纳社会保险费,而二被告一直未给原告缴纳该期间的养老保险并签订书面劳动合同,被告违反了劳动法的相关法律规定,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇,为了维护原告的合法权益,现原告诉请法院判令：1、确认原告与第一被告于1999年11月至2008年7月期间存在劳动关系，原告与第二被告于2008年8月-2011年8月存在劳动关系；2、判决第一被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金，判决第二被告为原告补缴2008年8月-2011年8月期间的养老保险费及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交3组证据，1、1999年11月-2008年工资表复印件（加盖神华宁煤集团公章）一份，证明原告于199年11月-2008年7月在第一被告处从事捡煤矸石工作，与第一被告形成事实上的劳动关系；2、宁夏铁发劳务代理有限公司派遣至冯记沟煤矿工资表5张、原告与第二被告劳动合同两份及职工备案登记表两份，证明原告与第二被告于2008年8月至2011年8月存在劳动关系；3、劳动仲裁委员会不予受理通知书送达回证原件及复印件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请过仲裁，诉讼程序合法。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿辩称，原告所述1999年11月至2008年7月期间在我处从事捡煤矸石工作属实。我公司同意为原告缴纳养老保险金，滞纳金由法院依法判决。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿未向法庭提交证据。
宁夏铁发人力资源服务有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求已经过了诉讼时效，原告的第三项诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。
宁夏铁发人力资源服务有限公司为支持自己的主张向法庭提交了工资表三页、二被告之间的费用结算单三份。证明第二被告与第一被告在此期间包括原告在内有三个人未结算企业社保。其本人承担的社保部分也未扣除。故其公司无法为原告缴纳养老保险。
经审理查明，原告从1999年11月至2008年6月20日在冯记沟煤矿从事劳务工作，未缴纳社保；2008年6月20日-2008年8月归入神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿管理。2008年8月-2011年5月，原告与第二被告签订劳动合同，被第二被告派遣至第一被告处从事劳务，期间第一被告未向第二被告清算企业社保，也未扣除原告本人承担的个人社保，第二被告也未给原告缴纳社保；2011年5月原告转入金汇劳务公司，被派遣至第一被告处。2016年6月20日，原告与金汇劳务公司解除劳务合同。原告请求第一被告为原告补缴2001年4月至2012年6月养老保险费；确认2001年4月至2012年6月原告与第一被告存在劳动关系发生劳动争议，2016年7月28日，原告申请宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年8月3日，被宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁以申请人主体不适格为由决定不予受理。
2016年12月1日，原告向本院自愿提出撤回对宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉申请，2016年12月2日，本院裁定准许原告李怀萍撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向本院自愿提出撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉申请符合法律规定，本院裁定准许原告李怀萍撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉。故对原告诉宁夏铁发人力资源服务有限公司的诉讼请求本院不再审理。合法的劳动关系受法律保护。1999年11月至2008年7月期间,原告与第一被告金凤煤矿形成事实上的劳动关系，虽没有签订劳动合同，但是有原告提交的1999年11月-2008年工资表复印件在案佐证，并且第一被告当庭陈述予以认可，因此关于原告请求确认其与第一被告于1999年11月至2008年7月期间存在劳动关系诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，第一被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳养老保险费。对于原告主张的滞纳金，本院认为在上述期间未与原告签订书面劳动合同并缴纳养老保险费的过错在第一被告，故应由被告承担滞纳金。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李怀萍与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿在1999年11月至2008年7月期间存在劳动关系；
二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿为原告李怀萍补缴1999年11月至2008年7月期间其应承担的养老保险费及滞纳金，具体数额以社保关系所在的劳动和社会保障局出具确定的数额为准，于本判决生效后十日内缴纳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李志武
审判员赵清涛
人民陪审员武天银
二〇一六年十二月五日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1697号原告李怀萍，女，1964年5月30日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿，住所地宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。组织机构代码05460XXXX。负责人陈治中，该矿矿长。委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。被告宁夏铁发人力资源服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西花园南巷御景花园6号楼。统一社会信用代码×××。法定代表人王智武，系该公司董事长。委托代理人丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司书记，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴州路。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜送波，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司业务员，住宁夏回族自治区银川市西夏区亚麻小区13-2-501室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。原告李怀萍诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿、宁夏铁发人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适，公开开庭进行了审理。原告李怀萍及其诉讼委托代理人郭河彦，被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的诉讼委托代理人顾才敏，被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的诉讼委托代理人丁万林、杜送波均到庭参加了诉讼，庭后原告自愿向本院提出撤回对宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉申请，本院裁定准许原告李怀萍撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告李怀萍于1999年11月开始至2016年7月20日期间一直在第一被告处煤场从事捡煤矸石工作。1999年11月至2008年7月期间,同第一被告金凤煤矿形成事实上的劳动关系，未签署书面劳动合同。2008年8月-2011年8月，同第二被告劳务公司形成事实上的劳动关系，并签署书面劳动合同。现因二被告未给原告缴纳该期间的养老保险,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇。原告认为,根据劳动法及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并给劳动者缴纳社会保险费,而二被告一直未给原告缴纳该期间的养老保险并签订书面劳动合同,被告违反了劳动法的相关法律规定,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇,为了维护原告的合法权益,现原告诉请法院判令：1、确认原告与第一被告于1999年11月至2008年7月期间存在劳动关系，原告与第二被告于2008年8月-2011年8月存在劳动关系；2、判决第一被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金，判决第二被告为原告补缴2008年8月-2011年8月期间的养老保险费及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提交3组证据，1、1999年11月-2008年工资表复印件（加盖神华宁煤集团公章）一份，证明原告于199年11月-2008年7月在第一被告处从事捡煤矸石工作，与第一被告形成事实上的劳动关系；2、宁夏铁发劳务代理有限公司派遣至冯记沟煤矿工资表5张、原告与第二被告劳动合同两份及职工备案登记表两份，证明原告与第二被告于2008年8月至2011年8月存在劳动关系；3、劳动仲裁委员会不予受理通知书送达回证原件及复印件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请过仲裁，诉讼程序合法。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿辩称，原告所述1999年11月至2008年7月期间在我处从事捡煤矸石工作属实。我公司同意为原告缴纳养老保险金，滞纳金由法院依法判决。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿未向法庭提交证据。宁夏铁发人力资源服务有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求已经过了诉讼时效，原告的第三项诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。宁夏铁发人力资源服务有限公司为支持自己的主张向法庭提交了工资表三页、二被告之间的费用结算单三份。证明第二被告与第一被告在此期间包括原告在内有三个人未结算企业社保。其本人承担的社保部分也未扣除。故其公司无法为原告缴纳养老保险。经审理查明，原告从1999年11月至2008年6月20日在冯记沟煤矿从事劳务工作，未缴纳社保；2008年6月20日-2008年8月归入神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿管理。2008年8月-2011年5月，原告与第二被告签订劳动合同，被第二被告派遣至第一被告处从事劳务，期间第一被告未向第二被告清算企业社保，也未扣除原告本人承担的个人社保，第二被告也未给原告缴纳社保；2011年5月原告转入金汇劳务公司，被派遣至第一被告处。2016年6月20日，原告与金汇劳务公司解除劳务合同。原告请求第一被告为原告补缴2001年4月至2012年6月养老保险费；确认2001年4月至2012年6月原告与第一被告存在劳动关系发生劳动争议，2016年7月28日，原告申请宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年8月3日，被宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁以申请人主体不适格为由决定不予受理。2016年12月1日，原告向本院自愿提出撤回对宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉申请，2016年12月2日，本院裁定准许原告李怀萍撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向本院自愿提出撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉申请符合法律规定，本院裁定准许原告李怀萍撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉。故对原告诉宁夏铁发人力资源服务有限公司的诉讼请求本院不再审理。合法的劳动关系受法律保护。1999年11月至2008年7月期间,原告与第一被告金凤煤矿形成事实上的劳动关系，虽没有签订劳动合同，但是有原告提交的1999年11月-2008年工资表复印件在案佐证，并且第一被告当庭陈述予以认可，因此关于原告请求确认其与第一被告于1999年11月至2008年7月期间存在劳动关系诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，第一被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳养老保险费。对于原告主张的滞纳金，本院认为在上述期间未与原告签订书面劳动合同并缴纳养老保险费的过错在第一被告，故应由被告承担滞纳金。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、原告李怀萍与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿在1999年11月至2008年7月期间存在劳动关系；二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿为原告李怀萍补缴1999年11月至2008年7月期间其应承担的养老保险费及滞纳金，具体数额以社保关系所在的劳动和社会保障局出具确定的数额为准，于本判决生效后十日内缴纳；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李志武审判员赵清涛人民陪审员武天银二〇一六年十二月五日书记员苗佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2204号
原告（反诉被告）：黄某，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某居委会某某组,身份证号4306021981101111**。
被告（反诉原告）：岳阳市某某置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区某某路某某小区。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，19**年**月*日出生，汉族，现住岳阳楼区某某路某某大厦，该公司员工，身份证号4306821968100882**。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司均于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司撤回反诉。
案件受理费2833元，减半收取1416.5元，财产保全费2304元，两项合计3720.5元,由原告（反诉被告）黄某负担；反诉受理费150元，由被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司负担。
审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈闻君
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执30号
申请执行人赵刚，男。
被执行人程俊斌，男。
本院在执行申请执行人赵刚申请执行被执行人程俊斌民间借贷纠纷一案中，执行标的额为4.0344万元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 彦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2979号
原告：邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会。
法定代表人：王宪刚，职务：村主任。
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告：王宪坤，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：孔令芹，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：王旭华，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
以上三被告的委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服
务所法律工作者。
原告邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会（以下简称王兰村委会）诉被告王宪坤、孔令芹、王旭华物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰村委会法定代表人王宪刚及其委托代理人宋庆富，被告王宪坤、孔令芹及其被告王宪坤、孔令芹、王旭华的委托代理人孟凡国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰村委会向本院提出诉讼请求：1、责令被告将位于本村小区内房屋及下层第21号储藏室一间完整无障碍地返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。被告王宪坤与案外人王宪彬系同胞兄弟，两被告系夫妻关系，均系原告村村民。因旧村改造需对村民进行回迁安置。2015年12月14日，原告与王宪彬签订了《回迁安置协议书》并发放了安置过渡费，同年12月16日早8时在村老大队院抓阄排序分房时，孔令芹持刀将王宪彬的脖子划伤，尔后，派出所将王宪彬等二人带离现场，并给予其治疗，孔令芹趁机强行将应属于王宪彬的分房号据为己有，尔后取得了涉案房屋及21号储藏室，现在被告居住。原告依据事实认为，被告采用不正当方式，将集体财产据为己有，取得不当利益，依法应予返还。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请予支持。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。涉及村民利益的重要事项，经村民委员会讨论决定方可办理，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的半数通过”。本案原、被告之间关系是回迁安置关系，不是侵权关系，双方因房屋拆迁回迁安置发生的纠纷，不是侵权纠纷。由于该纠纷是新农村建设中，因村庄整体搬迁安置而产生的纠纷，应当由村民自治组织自行解决。原、被告之间争议引起的拆迁回迁安置问题是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无立法依据，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项。因此，原告的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会的起诉。
案件受理费免收（原告邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会预交的100元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00056－1号
原告：李志宏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：李思富，该公司工程部经理。
本院于2013年9月26日作出（2013）亳民二初字第00056号财产保全的裁定，并于2013年9月29日冻结安徽慈湖建设集团有限公在杭州银行股份有限公司合肥分行的3415账户内的存款。现本案原告李志宏申请解除对上述银行账户的冻结，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对安徽慈湖建设集团有限公司在杭州银行股份有限公司合肥分行3415账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00056－1号
原告：李志宏，男，汉族，1955年9月17日出生，住安徽省桐城市，
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，组织机构代码73301963－0。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：李思富，该公司工程部经理。
本院于2013年9月26日作出（2013）亳民二初字第00056号财产保全的裁定，并于2013年9月29日冻结安徽慈湖建设集团有限公在杭州银行股份有限公司合肥分行的34×××15账户内的存款。现本案原告李志宏申请解除对上述银行账户的冻结，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对安徽慈湖建设集团有限公司在杭州银行股份有限公司合肥分行34×××15账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00056－1号原告：李志宏。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：先明，该公司董事长。委托代理人：李思富，该公司工程部经理。本院于2013年9月26日作出（2013）亳民二初字第00056号财产保全的裁定，并于2013年9月29日冻结安徽慈湖建设集团有限公在杭州银行股份有限公司合肥分行的3415账户内的存款。现本案原告李志宏申请解除对上述银行账户的冻结，应予准许，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对安徽慈湖建设集团有限公司在杭州银行股份有限公司合肥分行3415账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年十月十六日书 记 员  梁建红-?--?-
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2013）亳民二初字第00056－1号	原告：李志宏，男，汉族，1955年9月17日出生，住安徽省桐城市，	委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。	委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。	被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，组织机构代码73301963－0。	法定代表人：先明，该公司董事长。	委托代理人：李思富，该公司工程部经理。	本院于2013年9月26日作出（2013）亳民二初字第00056号财产保全的裁定，并于2013年9月29日冻结安徽慈湖建设集团有限公在杭州银行股份有限公司合肥分行的34×××15账户内的存款。现本案原告李志宏申请解除对上述银行账户的冻结，应予准许，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：	解除对安徽慈湖建设集团有限公司在杭州银行股份有限公司合肥分行34×××15账户内存款的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  佘朝霞	审 判 员  郑彩玲	代理审判员  刘 强	二〇一三年十月十六日	书 记 员  梁建红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东桉，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李民智（系李东桉之父），住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：袁顺瑜（系李东桉之母），住四川省内江市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆华宇物业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街198号208室。
负责人：聂孝崙，该分公司总经理。
再审申请人李东桉因与被申请人重庆华宇物业服务有限公司成都分公司（以下简称华宇物业成都分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李东桉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。华宇物业成都分公司不具备法人资格，没有物业管理企业资质等级，没有依法签订《前期物业服务合同》。《物业服务附件》《临时管理规约》及承诺书不应作为合法证据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。华宇物业成都分公司提交的《前期物业服务合同》是在李东桉上诉后补交的，且未报政府主管部门备案，纯属伪造。（三）一审、二审法院不依法查明案件事实，错误采信证据，导致适用法律错误，枉法裁判。华宇物业成都分公司系非法应聘，服务质量低劣，擅自改变规划，将停车楼出租给商家，在架空层搭建员工宿舍，占用公共通道搭建非机动车停车棚，占用公共区域发布广告营利，对住改商行为不予制止，对楼层电井、住宅外墙管理不善，严重损害业主利益，李东桉拒交物管费于法有据。李东桉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。华宇物业成都分公司提交的《前期物业服务合同》虽未报政府主管部门备案，但不影响合同的效力，更不能以此证明合同是伪造的。李东桉关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。华宇物业成都分公司与开发商成都华宇业瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，李东桉与成都华宇业瑞房地产开发有限公司签订的《物业服务附件》《临时管理规约》明确约定由华宇物业成都分公司提供物业服务，且华宇物业成都分公司事实上对案涉小区提供了物业服务，在本案纠纷发生前李东桉对此并无异议。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。华宇物业成都分公司营业执照载明，其经营范围为受公司委托从事公司所承揽的物业管理（一级）。原审法院认定华宇物业成都分公司具有物业管理资质且实际提供了物业服务，并无不当。李东桉关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（三）关于李东桉拒交物业服务费是否构成违约的问题。华宇物业成都分公司按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，李东桉作为小区业主接受了华宇物业成都分公司的服务，理应按约缴纳物业服务费。李东桉辩称华宇物业成都分公司系非法应聘，没有事实和法律依据。关于华宇物业成都分公司在提供物业服务时存在的问题应具体分析。华宇物业成都分公司向住改商业主进行告知，提出了整改建议，并多次向有关部门反映，已经履行了物业服务企业的职责，也没有证据证明变更建筑规划，将停车库改为商铺系华宇物业成都分公司所为。对于物业服务质量方面的不足，华宇物业成都分公司应当尽力改进，李东桉也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护其合法权益，而不应采取拒交物业服务费的方式。一、二审法院认定李东桉拒交物业服务费构成违约，并无不当。
此外，李东桉援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项的规定申请再审，但未提出相应的剥夺当事人辩论权利及审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的事实依据，其申请再审理由不成立。
综上，李东桉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东桉的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯楚寒