广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5865号
原告卢健聪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托代理人霍凯俐。
被告邱小钱，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告刘雨生，男，汉族，住江西省信丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地江西省赣州市信丰县。
负责人钟才禄。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠斯，被告邱小钱到庭参加诉讼。被告刘雨生及被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称中国大地财保信丰支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失人民币147425.58元（含医疗费30767.17元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、住院期间的陪护费1100元、后续治疗费10000元、交通费600元、误工费16333元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费43235.2元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元和摩托车维修费1830元，合计178851.17元，因原告承担同等责任，超出交强险部分应由原告承担50%的责任，此外，被告邱小钱已支付了医疗费押金3000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告邱小钱的答辩意见：被告邱小钱垫付了3000元；事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司处购买了交强险，没有购买商业第三者责任险；其他的没异议。
被告中国大地财保信丰支公司提交的答辩意见：1.肇事摩托车在被告中国大地财保信丰支公司处购买了交强险，被告中国大地财保信丰支公司仅在交强险各费用限额内承担保险赔偿责任，超出部分不予承担；2.原告主张的部分赔偿费用过高；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费已超出医疗费限额10000元，超出部分被告中国大地财保信丰支公司不予承担；护理费、残疾赔偿金没有异议；原告主张的误工费标准过高；精神损害抚慰金应按3000元赔付更为合理；原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，因原告的父母均是退休人员，有退休工资，因此，该费用不应赔付；原告没有提交交通费发票，因此交通费不应赔付；对于摩托车修理费，原告应提交维修费发票；3.被告中国大地财保信丰支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2015年12月29日16时许，原告驾驶二轮摩托车自大良往陈村方向行驶至s112省道18km＋900m（佛山市顺德区陈村镇南涌饭店对开路段）时，与驾驶二轮摩托车同向行驶的被告邱小钱发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告和被告邱小钱承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往顺德区第一人民医院附属陈村医院接受治疗，当日被送往佛山市中医院住院治疗至2016年1月9日，共住院11天；花费医疗费29807.17元；之后，原告继续进行门诊治疗，并于2016年2月6日到佛山市中医院住院治疗1天进行拆除部分内固定的手术，共花费医疗费948.53元；上述医疗费合计30755.7元，其中被告邱小钱垫付了3000元。佛山市中医院于2016年1月9日出具的《出院记录》注明：出院后全休1个月，加强术后护理，术后两周拆线，患肢暂勿负重及剧烈活动，伤肢适当功能锻炼；定期复查，不适随诊。佛山市中医院2016年2月6日出具的《住院证明书》注明：全休1个月，患肢石膏托外固定，严禁负重及剧烈运动；定期门诊复查。2016年1月14日，原告将二轮摩托车拿到佛山市顺德区大良华宁摩托车维修部进行维修，支付维修费1830元。2016年4月6日，广东通济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1.左上肢功能部分受限评定为十级伤残；2.后续治疗费以10000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼
另查，二轮摩托车的登记所有人是被告刘雨生；被告刘雨生已将该车辆出售给被告邱小钱，但尚未办理过户登记手续。该摩托车在被告中国大地财保信丰支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查，原告受伤前在顺德陈村源创电脑配件经营部工作，每月收入为5000元。原告的父亲芦惠全出生于1955年5月12日，至原告定残时的年纪为60周岁；原告的母亲麦雁京出生于1955年12月25日，至原告定残时的年纪为60周岁；芦惠全和麦雁京生育了包括原告在内的2名子女。
经核算，原告在本案中主张的合理损失为170909.7元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，肇事车辆赣b×××××号二轮摩托车在被告中国大地财保信丰支公司投保交强险，原告的损失170909.7元，应由被告中国大地财保信丰支公司在交强险限额内先予以赔偿。先由被告中国大地财保信丰支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付原告10000元，交强险不足理赔部分为32355.7元（附表第1至4项）；被告中国大地财保信丰支公司在伤残赔偿限额内赔付原告110000元（附表第5至10项），交强险不足理赔部分为16724元；被告中国大地财保信丰支公司在财产损失赔偿限额内赔付原告1830元（附表第11项）。三项合计，被告中国大地财保信丰支公司依交强险向原告赔付121830元（10000元＋110000元＋1830元），交强险不足理赔部分为49079.7元（32355.7元＋16724元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告刘雨生已将二轮摩托车出售给了被告邱小钱，只是尚未办理过户手续，因此，超出交强险范围的部分应由被告邱小钱按责任划分进行赔偿。因此，原告要求被告刘雨生承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
在本次事故中，被告邱小钱负事故同等责任，故交强险不足理赔部分49079.7元应由被告邱小钱承担50%的赔偿责任，即为24539.85元。因被告邱小钱已垫付原告3000元，应予扣减，扣减后被告邱小钱应向原告赔偿21539.85元。
关于诉讼费，应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告卢健聪支付交通事故赔偿款人民币121830元；
二、被告邱小钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢健聪支付交通事故赔偿款人民币21539.85元；
三、驳回原告卢健聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1624.26元（原告已预交），由原告卢健聪负担124.26元，被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司负担1200元，被告邱小钱负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡秋燕
附表：（单位：元）
赔偿项目
原告主张
本院认定
本院认定及理由
1
医疗费
30767.17
30755.7
有发票为凭，且被告邱小钱垫付了3000元。
2
营养费
3000
500
有医嘱，但原告主张过高，本院酌定营养费为500元。
3
住院伙食
补助费
1100
1100
原告住院12天，但其主张按11天计算，本院予以认可；住院伙食补助费按100元／天计算为1100元。
4
后续治疗费
10000
10000
有鉴定机构的意见为凭，且符合拆除内固定手术的一般收费标准。
5
护理费
1100
770
原告住院12天，但其主张按11天计算，本院予以认可，按70元／天计算为770元。
6
误工费
16333
16333
从事故发生之日计至定残前一日的误工时间为99天，原告主张按98天计算，本院予以认可；原告受伤前的收入为5000元／月；因此，误工费为5000元／月÷30天×98天=16333元。
7
残疾赔偿金
103621
103621
十级伤残，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；原告的父母是社区居委会的退休人员，其退休工资一般低于上年度城镇居民人均消费性支出，因此，被扶养人生活费应予以支持；至原告定残时，原告的父母均为60周岁，其被扶养年限均为20年，但原告起诉时主张一人的为19年，本院予以认可；被扶养人生活费为22171.9元／年×19年×10%÷2×2＋22171.9元／年×1年×10%÷2=43235.21元；两项合计103621.01元。
8
鉴定费
2500
2500
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
9
精神损害
抚慰金
8000
3000
原告和被告邱小钱承担事故的同等责任，且被告邱小钱垫付了部分医疗费，因此本院酌情支持3000元。
10
交通费
600
500
考虑到原告因本次交通事故造成较重的伤情并住院治疗，因此本院根据实际情况酌情确定原告的交通费500元。
11
摩托车维修费
1830
1830
原告已对受损摩托车进行维修，且提供了支付维修费的发票，本院予以支持。
合计
170909.7