广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初328号
原告邓某。
法定代理人邓绍军，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋小芬，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告蒋军龙，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告王启艳，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人文泽光，灌阳县文市镇法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告蒋小芬、蒋军龙、王启艳身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓绍军及其委托代理人蒋征财，被告蒋小芬及其委托代理人王庆达，被告蒋军龙、王启艳及其委托代理人文泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2015年被告蒋军龙、王启艳将灌阳县文市镇科龙石材厂承包给被告蒋小芬经营。被告蒋小芬在经营期间雇佣原告的父亲邓绍军从事事务。2015年4月25日，灌阳县文市镇科龙石材厂在生产过程中，机械设备致原告受伤，导致原告左足毁损、右小腿毁损。原告受伤后到医院住院治疗，经鉴定原告构成5级残疾。事故发生后，原告多次要求被告赔偿均遭拒绝。被告蒋军龙、王启艳的灌阳县文市镇科龙石材厂不具备安全生产条件，被告蒋小芬在生产过程中未采取任何安全保护措施，是引发原告受伤的直接原因。因此，三被告应当承担赔偿责任。原告为此向法院提起诉讼，请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费70000元、护理费7123.20元（48天×74.2元／天×2人）、住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）、营养费2400元（48天×50元／天）、残疾赔偿金335906.40元（24699元×20年×0.68）、残疾器具费591687元﹛（28500×3＋28500×10×5%）＋（32800×11＋32800×55×5%）＋（14×15×174.2）＋25×174.2﹜、鉴定费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，共计1068916.60元。被告蒋小芬辩称：1、原告的提供的证据不能证实原告是在科龙石材厂受的伤。2、原告是未成年人，进入危险场所玩耍受伤，其父母没有尽到监护责任，存在过错，应承担全部民事责任。3、原告提出的赔偿款项存在众多不合理的地方：①医疗费70000元金额不对，缺乏证据；②原告系农业户口，不能按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金；③残疾辅助器具费不合理，计算存在错误；④精神抚慰金要求过高，赔偿2000元至4000元比较合理。
被告蒋军龙、王启艳辩称，科龙石材厂的实际经营者是被告蒋小芬，厂内的工人也是蒋小芬雇请的，因此原告受伤与自己没有关系，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月1日，原告的父亲邓绍军受被告蒋小芬雇请，到科龙石材厂做事。同年4月25日中午，邓绍军午饭后到科龙石材厂上班，留下原告邓某及其姐姐（10岁）在家玩耍。14时许，邓绍军在科龙石材厂操作行车时，没有注意到进入石材厂玩耍的原告邓某，致使原告双腿受伤，当时在场的该厂工人蒋常发拨打了120急救。被告蒋小芬知道此事后，开车到科龙石材厂旁，与邓绍军夫妇一起将原告送往文市镇卫生院，随后送往灌阳县人民医院治疗。因原告伤势重，当天下午转入兴安县界首骨伤医院治疗，诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左足废损伤（左足拇趾离断伤、左足第二趾缺损、左足背肌皮缺损并神经血管肌腱损伤、左足多发性趾跖骨折并第1.2.3跖趾关节开放性脱位）；3.右小腿毁损伤（右小腿中上段以下肌皮缺损并神经肌腱血管损伤、右踝以下骨质缺损）。原告于2015年6月12日出院，共计住院48天，花费医疗费62574.32元。因原告邓某在中国人民财产保险公司购买了学生保险，于2015年7月在保险公司报得医疗费10000元。原告的父亲邓绍军在被告蒋小芬处，先后三次拿了共15000元。2015年7月20日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告邓某因人身损害受伤致右下肢膝关节以上缺失、左足弓结构破坏、左足第1、2、3趾缺失按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，分别属五级、十级、十级伤残。2015年8月10日，广西民政假肢矫形器司法鉴定所，对原告邓某右小腿配备假肢费用作出了如下鉴定意见：18岁前配置儿童国产普及型骨骼式膝离断假肢的费用为28500元，该类型假肢设计使用寿命为3年，每年的假肢维修费按现行价格的5%计；18岁后配置成人国产普及型骨骼式膝离断假肢的费用为32800元，该类型假肢设计使用寿命为5年，每年的假肢维修费按现行价格的5%计；初次装配者，需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有1人陪护；根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。还查明，科龙石材厂是被告蒋军龙所开办，属个体工商户。事故发生时，石材厂的实际经营者是被告蒋小芬，原告的父亲邓绍军是被告蒋小芬雇请的工人。邓绍军的住房在科龙石材厂外，距离该厂不足10米。
上述事实有原告的户籍复印件，中国人民财产保险公司出具的《赔案审核意见书》、《医疗费》发票复印件，××诊断证明》、《入院记录》、《出院证》，桂林市正诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，广西民政假肢矫形器司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，科龙石材厂的营业执照复印件、组织机构代码复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的法定代理人邓绍军具有三重身份，既是原告邓某的监护人又是被告蒋小芬雇请的员工，还是致原告受伤的直接侵害人。邓绍军作为被告蒋小芬雇佣的员工，系按照被告蒋小芬指示的范围内从事行车操作的劳务活动，其在从事劳务活动期间，造成原告邓某受伤，雇主蒋小芬应承担侵权责任。但因邓绍军作为原告的法定监护人没有尽到监护责任，使得原告邓某擅自进入石材厂具有危险性的区域，且在操作行车的过程中，未尽到注意安全的义务，对事故的发生存在重大过失，据此，应当减轻被告蒋小芬的责任。结合本案实际情况，因被侵权人一方存在重大过错，故应当承担主要责任，被告蒋小芬作为雇主应酌情承担30%的责任，被告蒋军龙、王启艳与事故的发生没有直接因果关系，故不承担责任。关于赔偿项目及数额问题的认定：
1、医疗费，原告邓某共计医疗费62574.32元，除去在保险公司报得的10000元，实际支出医疗费为52574.32元。
2、护理费。原告受伤时，年仅7岁9个月，伤势严重，住院时及手术后康复期间须时刻有人陪护照料，符合客观事实。故其主张赔付护理费合情合法，本院予以支持。综合考虑原告的伤势、手术治疗情况、医嘱，认定陪护人员应为2人。被告对护理费的计算标准并无异议，因此，住院期间护理费7123.20元（48天×74.2元／天×2人）；因原告初次装配假肢需要为期25天的康复治疗和康复训练（该项费用原告起诉时计算在残疾器具费中），期间需有一人陪护，故此期间的护理费为1855元（25天×74.2元／天）；上述两项合计8978.2元。
3、住院伙食补助费、营养费。原告所主张的住院期间伙食补助费4800元，合法有据，本院予以支持。原告为年幼儿童，正处于生长发育的重要时期而身受重伤，住院期间加强营养，符合情理，但原告主张50元／天的营养费过高，本院酌情考虑以每天20元计为宜，计960元（20元／天×住院天数48天）。上述两项合计5760元
4、法医鉴定费、交通费。因原告未能提供鉴定费及交通费相关票据，对原告请求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告受伤后在兴安县界首骨科医院住院的事实，本院酌情支持交通费600元。
5、残疾赔偿金。经法医鉴定，认定原告构成五级伤残一处、十级伤残两处，对于该事实，本院予以认定。原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的主张，本院认为，原告是农村户口，其提供的证据不足以证明其在城镇学习持续满一年以上，因此，对原告的赔偿标准应按照农村居民的标准计算。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多处伤残的附加十级伤残为2%，原告有两处十级伤残，因此其伤残附加指数为4%，故，残疾赔偿金额为：7565×20×0.64=96832元。
6、残疾辅助器具费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，残疾辅助器具的赔偿期限应参照护理费的赔偿期限确定，最长不超过二十年。根据司法鉴定意见：原告18周岁前的残疾辅助器具价格为28500元，该器具使用寿命为三年，每年的维修费为现行价格的5%，18周岁后，残疾辅助器具的价格为32800元，该器具使用寿命为五年，每年的维修费为现行价格的5%。原告初次安装假肢时8周岁。综上，残疾辅助器具费为214550元（28500×3＋28500×10×5%）＋（32800×3＋32800×10×5%）。
7、精神抚慰金。本案事故致原告多处残疾，这对一名刚入学的儿童来讲，是一种长期而严重的伤害，本院对原告主张的精神损害赔偿数额，予以部分支持，酌情确定精神抚慰金为20000元。
综上，根据庭审已查明的事实和相关法律规定，本院确认原告的经济损失为：医疗费52574.32元、护理费8978.20元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、交通费600元、残疾赔偿金96832元、残疾辅助器具费214550元、精神抚慰金20000元，合计399294.52元。被告蒋小芬承担原告经济损失的30%赔偿责任，即119788.36元，减去已给付的15000元，还应赔偿原告104788.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告蒋小芬赔偿原告邓某医疗费、护理费等各项经济损失共计104788.36元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费14420元（原告已预交），由原告承担11000元，被告承担3420元。被告在履行本判决义务时一并给付原告3420元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14420元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 唐林军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈登发