wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4157号
原告上海大众新亚出租汽车有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海巴士新新汽车服务有限公司。
法定代表人谢冬青。
委托代理人毛坤民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称‘大众出租’）与被告上海巴士新新汽车服务有限公司（以下简称‘巴士汽车’）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘太平洋保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众出租的委托代理人王正超、被告巴士汽车的委托代理人毛坤民到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众出租诉称：2013年12月30日14时20分，陆伟峰驾驶原告所有的沪FUXX**小型轿车至本市金陵东路进四川南路西侧约20米处与被告巴士汽车的驾驶员王会强驾驶的沪B4XX**大客车发生碰撞，导致原告车辆受损。黄浦交警支队认定王会强承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：停车费人民币1，640元、车损费45，000元、牵引费530元、车辆停运损失费51，201.74元。故起诉要求被告太平洋保险对上述款项在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分则由被告巴士汽车承担赔偿责任。
被告巴士汽车辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。王会强系职务行为，同意承担超出交强险和商业险责任限额部分的赔偿责任。对原告提出的停车费、车损费的赔偿金额无异议；认可施救牵引费530元；不同意赔偿停运损失费。
被告太平洋保险书面答辩称：认可车损费和牵引费280元，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的其它赔偿项目不予认可。
经审理查明：2013年12月30日14时20分，陆伟峰驾驶原告所有的沪FUXX**小型轿车在本市金陵东路进四川南路西侧约20米处与被告巴士汽车的驾驶员王会强驾驶的沪B4XX**大客车相撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：王会强承担事故全部责任，陆伟峰无责任。事故发生后，沪FUXX**车辆产生牵引费530元、停车费1，640元。2014年2月24日，被告太平洋保险出具《机动车辆估损单》一份，核定沪FUXX**车辆损失为45，000元（推定全损）。2014年3月3日，原告向上海机动车回收服务中心递交车辆报废手续。
另查明：沪FUXX**车辆系原告所有的营运车辆，两人一车的每月承包金为4，297.50元／人。
又查：肇事的沪B4XX**大客车属被告巴士汽车所有，该车在被告太平洋保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险合同约定保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆估损单、停车费发票、牵引费发票、承包经营合同、事故放车单、（2014）黄浦民一（民）初字第1098号民事判决书、报废车辆验收单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告巴士汽车的职工在执行工作任务时所引起，且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告巴士汽车对原告遭受的财产损失承担全部民事赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平洋保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对被告巴士汽车所负赔偿义务承担直接向原告先行赔偿的责任；超出部分由被告巴士汽车承担赔偿责任。
本案原告所产生的财产损失为因本起交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理费用。因此本院确认沪FUXX**车辆的合理停运时间应为事发日（2013年12月30日）至定损日（2014年2月24日）止，共计25天；根据原告方提供的证据证明该车辆在停运期间原告方的损失仅为车辆承包金，故本院核定其停运损失为7，162.50元。另，原告主张的停车费、车损费、牵引费于法有据，应予支持。被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大众新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币2，000元。
二、被告上海巴士新新汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大众新亚出租汽车有限公司停车费、车损费、牵引费、停运损失费共计人民币52，332.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，257.50元，由因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币1，128.75元，由原告上海大众新亚出租汽车有限公司负担528.75元、被告上海巴士新新汽车服务有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年八月六日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3250号
原告焦圣跃。
被告张盈盈。
被告姜世华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高波，该公司员工。
本院在审理原告焦圣跃与被告张盈盈、姜世华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案中，现原告焦圣跃申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦圣跃撤回对被告张盈盈、姜世华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件诉讼费收取25元，由原告焦圣跃负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 高永飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第302号
原告潘某某。委托代理人姚某，上海市A律师事务所律师。被告沈甲。委托代理人江某某，上海市Ｂ律师事务所律师。原告潘某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人姚某、被告沈甲及其委托代理人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，双方通过网络游戏认识恋爱，感情基础薄弱。婚后，双方在学识、生活习惯等方面差异很大，且被告经常玩游戏，对家庭不照顾，在工作上没有上进心，导致双方产生矛盾。2015年1月，双方再次发生争吵后，原告住回娘家，双方分居至今，致使原告对被告感情彻底破裂，无法弥合，再继续共同生活下去已无意义，现原告要求与被告离婚。被告沈甲辩称，双方感情基础牢固。最近几个月，原告对被告冷暴力，被告经常处于失眠状态。2015年6月，双方因搬家问题发生争吵，原告才住回娘家。被告表示为了孩子和家庭，会改正自身不足，争取夫妻和好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2009年通过网络游戏相识恋爱，2011年6月9日登记结婚，2013年6月23日生育一女取名沈乙。婚后初期，夫妻感情尚好。近阶段，双方因家庭生活琐事发生矛盾而分居，导致夫妻间产生隔阂。分居后，女孩沈乙随被告共同生活。审理中，原、被告坚持诉辩意见，调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方因家庭矛盾导致夫妻间产生隔阂，双方均有责任。现被告表示为了孩子和家庭会改正自身不足，要求夫妻和好。希望原告珍惜已经建立的夫妻感情，给予被告和好的机会。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告潘某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年八月五日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00332号
原告王树石，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告沈阳万宝隆餐饮娱乐有限公司。
法定代表人孙兆一。
原告王树石诉被告沈阳万宝隆餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以需要收集证据为由，于2015年7月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王树石撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 季晓菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第840号
申请人：高福光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙志强，男，汉族，住齐河县。
申请人高福光与被申请人孙志强借款纠纷一案，申请人高福光于2011年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人孙志强的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙志强拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十五日
书记员 赵国利
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第133号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人田某某，男，1957年11月3日生于贵州省晴隆县。因犯非法买卖爆炸物罪，于2005年10月14日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日被监视居住。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派代理检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年9月4日17时30分，晴隆县公安局治安大队接群众举报，称被告人田某某持有枪支、弹药。当日18时20分，晴隆公安局马场派出所到田某某家核查，在进行搜查前，田某某主动交出仿六四式手枪1把。经鉴定，该枪支能够以火药燃烧为动力发射制式子弹，系枪支。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田某某亦无异议，且有户籍证明、到案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，证人龙某某等3人的证言，被告人田某某的供述，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。贵州省晴隆县人民检察院指控事被告人田某某犯非法持有枪支罪的实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚”的规定，应对田某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。田某某在公安机关侦查过程，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。田某某所持枪支已被公安机关收缴，未造成其他严重的危害后果，可酌情从轻处罚�田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 坤
二〇一四年十二月十日
书记员 王贤晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01042号
申请人：赵某某，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人：段某某，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院于2015年12月22日受理了申请人赵某某、段某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某某、段某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者赵某某现有的医疗费500元，凭发票由段某某承担；
二、由段某某承担伤者赵某某的误工费、电动车损失费等共计1500元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由段某某承担；
四、上述费用由段某某于2015年12月22日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3892号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华阳学校，地址广州市番禺区。
法定代表人：纪定金，职务：董事长。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈玉金，住广东省廉江市。
上诉人广州市番禺区沙湾华阳学校因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陈玉金与广州市番禺区沙湾华阳学校在2012年7月6日至2014年6月25日期间存在劳动关系；二、广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈玉金支付工资差额4148.56元；三、广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈玉金支付高温津贴624.14元；四、广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈玉金支付解除劳动关系经济补偿金6134.66元；五、广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈玉金支付失业保险待遇2480元；六、广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈玉金支付2014年6月期间的工资3410元；七、驳回陈玉金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市番禺区沙湾华阳学校负担。
判后，广州市番禺区沙湾华阳学校不服，广州市番禺区沙湾华阳学校上诉请求：撤销原审判决第一项至第六项，改判广州市番禺区沙湾华阳学校与陈玉金在2012年7月6日至2014年6月25日期间不存在劳动关系，改判广州市番禺区沙湾华阳学校无需支付陈玉金工资差额4148.56元、高温津贴624.14元、解除劳动关系经济补偿金6134.66元、失业保险待遇2480元、2014年6月期间的工资3410元，本案诉讼费用由陈玉金负担。广州市番禺区沙湾华阳学校上诉主要理由：1、原审法院认定广州市番禺区沙湾华阳学校与陈玉金自2012年7月6日至2014年6月25日期间存在劳动关系属事实认定错误；2、广州市番禺区沙湾华阳学校不存在克扣陈玉金工资的情形，无需向陈玉金支付工资差额4148.56元；3、陈玉金在暑假期间为广州市番禺区沙湾华阳学校招生不符合高温津贴的情形，无需向陈玉金支付高温津贴624.14元；4、陈玉金在2014年6月25日离开后一直未回学校，属于自动离职，无需支付经济补偿金6134.66元；5、陈玉金不符合领取失业保险的情形，无需向陈玉金支付失业保险待遇2480元；6、陈玉金是主动向广州市番禺区沙湾华阳学校不购买社保，陈玉金存在过错，应承担未能领取失业保险金的全部责任。
陈玉金服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查，广州市番禺区沙湾华阳学校与陈玉金2014年2月15日签订《华阳学校教师聘任合同书》三、（六）约定：特别说明：乙方（陈玉金）入职甲方（广州市番禺区沙湾华阳学校）学校时，乙方申请不要甲方为其购买社保，愿意甲方在每月工资中用现金支付社保补助金，由乙方按照自由者方式自行购买社保。（附：乙方放弃由学校购买社保，签名如下＿＿）。陈玉金未签名，前述签名处空白。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市番禺区沙湾华阳学校虽称陈玉金系主动要求不购买社保，但未能对此提供相应的证据证明，故本院对上述主张不予采纳。本院审理期间，广州市番禺区沙湾华阳学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市番禺区沙湾华阳学校的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市番禺区沙湾华阳学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶永峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5268号
原告张允川。
委托诉讼代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告韩会琴。
委托诉讼代理人陈凯。（被告丈夫）
原告张允川诉被告韩会琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张允川的委托诉讼代理人王荣山、被告韩会琴的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张允川诉称，判决被告赔偿原告医疗费12000元；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日21时许，原告驾驶苏州1950195号二轮电动车沿牛山街道振兴路由东向西斜过道路时，遇被告驾驶GH3576(使用其他机动车号牌为GQ6139)小型轿车沿牛山街道振兴路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。经东海县交巡警大队东公交认字（2017）第0161号道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任，经查被告所驾驶的车辆未投保交强险。依据相关法律规定，特此起诉。
被告韩会琴辩称，原告的损失不应我负责，原告是醉酒驾驶，我的车也坏了，我的车辆修理需要2000元左右，事故后我打了县医院的120，但我去医院的时候原告已经走了，第二天原告到仁慈医院了。
原告举证如下：一、交通事故认定书。二、医疗费票据2张14397.90元。三、费用清单。四、病历。
被告质证意见：证据一没有异议。证据二没有异议。证据三没有意见。证据四没有意见。
经审理查明，2017年3月6日21时许，在东海县××街道振兴路××大××处，被告张允川驾驶苏州1950195号二轮电动车沿牛山街道振兴路由东向西斜过道路时，遇韩会琴驾驶苏Ｇ×××××（使用其他机动车号牌苏Ｇ×××××）小型轿车沿牛山街道振兴路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告张允川受伤，两车损坏。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：张允川承担本起事故的主要责任；韩会琴承担本起事故的次要责任。
原告受伤后被送至东海县人民医院检查，后到东海仁慈医院住院治疗10天，支付医疗费14397.9元。
另查明，被告韩会琴驾驶的小型轿车没有投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车及非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本起事故中，张允川承担主要责任，韩会琴承担次要责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。被告韩会琴驾驶的车辆没有依法投保交强险，因此其应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分依照事故责任认定比例承担赔偿责任。本案中，原告张允川因发生交通事故致伤，造成医疗费损失14397.9元，其中医疗费10000元由被告韩会琴在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的医疗费4397.9元的40%即1759.16元由被告韩会琴依照事故责任比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩会琴赔偿原告张允川各项损失共计11759.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告韩会琴承担（已由原告预付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一七年八月二十六日
书记员 庞 聪
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03419号
罪犯陈付太，男，汉族，1957年7月16日出生，初中文化，安徽省滁州市凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年12月30日作出（2008）龙刑初字第232号刑事判决，认定被告人陈付太犯非法买卖、运输爆炸物，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈付太确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付太在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈付太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付太减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第331号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。2014年6月17日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月12日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙F×××××的小型普通客车，从桐庐县钟山乡中一村行驶至仕厦村水口田自然村路段时，因操作不当导致车辆驶出路基，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，后被处理事故的民警查获。经呼气酒精检测，被告人杨某的酒精（乙醇）含量为90mg／100ml。后经抽血检验，被告人杨某血液中乙醇含量为83mg／100ml。公诉机关据此认定被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶人违法处理记录查询结果，酒精呼气测试单，住院病历，血样提取登记表，查获经过；视频刻录光盘；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；证人蒋某、郭某的证言及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月七日
书 记 员 高柳萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第856号
申请执行人张国权，男，汉族，1968年12月28日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马玉成，男，回族，1967年8月28日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人张国权与被执行人马玉成物权保护纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）永民初第1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国权于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国权以被执行人马玉成已停止侵害为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1140号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第856号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈燕祥，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人王满娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈燕祥、王满娘计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第127号行政裁定书于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人陈燕祥、王满娘发出执行通知书，但被执行人陈燕祥、王满娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第127号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第856号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第856号
申请执行人聂建伟，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人释光净，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人聂建伟与被执行人释光净建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人释光净未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人聂建伟于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人返还工程投资款165700元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的165700元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年六月八日
书记员 王涌森
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02178号
上诉人（原审被告）沈建刚，居民。
上诉人（原审被告）施保根，居民。
上诉人（原审被告）景普明，居民。
上诉人（原审被告）顾彬，居民。
上诉人（原审被告）陈德存，居民。
上诉人沈建刚、景普明、陈德存共同委托代理人顾彬（本案上诉人之一）。
上诉人沈建刚、景普明、陈德存共同委托代理人施保根（本案上诉人之一）。
被上诉人（原审原告）唐翠芳，居民。
被上诉人（原审原告）闵国星，居民。
上诉人沈建刚、施保根、景普明、顾彬、陈德存因与被上诉人唐翠芳、闵国星合伙协议纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈建刚、施保根、景普明、顾彬、陈德存于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈建刚、施保根、景普明、顾彬、陈德存申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈建刚、施保根、景普明、顾彬、陈德存撤回上诉。
二审案件受理费3334元，减半收取为1667元，由上诉人沈建刚、施保根、景普明、顾彬、陈德存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许其娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第185号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，出生地江西省定南县，户籍地江西省定南县。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年11月16日，被告人朱某在本市中信银行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号62×××09）进行透支消费、提现，从2014年7月29日开始逾期不还，截至2014年11月10日透支本金合计人民币77184.57元，本息合计人民币85507.38元，经中信银行多次催收，被告人朱某拒不归还透支款项。2014年11月12日，被告人朱某在本市海珠区阅江西路被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了被害单位员工的陈述、银行流水清单等证据，并认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，认为其是正常透支消费，没有用于套现，其行为不是犯罪。
经审理查明，2011年11月16日，被告人朱某在本市中信银行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号62×××09）进行透支消费、提现，从2014年7月29日开始逾期不还，截至2014年11月10日透支本金合计人民币77184.57元，本息合计人民币85507.38元，经中信银行多次催收，被告人朱某拒不归还透支款项。
2014年11月12日，被告人朱某在本市海珠区阅江西路被公安人员抓获归案。
另查，2014年11月25日，被告人朱某的家属已代被告人朱某向中信银行还款78200元，中信银行信用卡中心对涉案信用卡已注销。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.中信银行信用卡中心提供的授权委托书，证实：中信银行委托员工李某向公安机关报案。
2.中信银行员工李某的陈述，证实：2011年11月l6日，一名叫朱某的男子在我中信银行信用卡中心申请了一张信用卡，后该人使用该卡进行透支消费。2014年6月7日，该卡开始发生逾期，2014年7月2日，银行开始对其进行催收，从催收到现在为止，朱某于2014年7月29日最后一次还款4700.00元，最后一次还款后的欠款本金为人民币77184.57元，我行曾多次通过电话、信函等方式对其进行催款，他都没有还款。至2014年11月10日止，朱某的信用卡欠款金额共计人民币85507.38元（本金：77184.57元，利息等费用：8322.81元）。
朱某所申办的是一张“国航升级改版银联单币金卡”信用卡，卡号：62×××09，信用额度是人民币78000元。
我行没有收到过变更通知，他的联系电话159××××7136都能打得通。我行于2014年7月2日打通他的电话159××××7136通知他在我行有欠款，后多次打他的电话159××××7136他都不接听，后我行通过电话、信函、上门的方式多次对朱某进行催收。
我行通过对其信用卡消费账单进行核查，发现其在越秀区及其他区都有进行透支消费，其有三次在广州市晋风厚礼商贸有限公司用信用卡进行套现（第一次在2013年12月6日套现9240元，第二次在2014年1月20日套现27540元，第三次在2014年5月5日套现3120元）。
我行与朱某约定的是当月透支消费了当月就要还清。朱某信用卡最后一次交易是2014年5月5日，消费了人民币3120元。
3.中信银行信用卡中心提供的信用卡《开户资料》《交易明细》《催收记录》，反映涉案信用卡62×××09开户人为朱某，该卡被消费、取现及其利息情况，中信银行信用卡中心通过拨打朱某电话、在朱某住处张贴律师函的方式对该卡的催收情况。
4.中信银行信用卡中心出具的还款情况说明，证实：朱某家属于2014年11月25日已还款78200元，中信银行信用卡中心对信用卡62×××09已注销。
5.广州市公安局越秀区分局出具的《抓获经过》和《破案报告》，证实抓获被告人朱某的经过。
6.被告人朱某的户籍材料，证实被告人朱某的基本身份情况。
7.被告人朱某在公安机关的供述：我于2011年11月16日在，广州市中信银行办了一张国航升级改版银联单币金卡，号码是：62×××09。另外我还在广发银行、交通银行办理了信用卡，卡号不记得了。
我申领信用卡写的工作单位是：广州市朗廷服饰有限公司，工作地址是：广东省广州市越秀区沿江中路298号江湾商业中心43楼，联系地址是：广东省广州市海珠区远安路选民里12号601房，联系电话是：159××××7136，现住址和联系电话都没有变更过。
我在中信银行办的信用卡通过消费和透支现金，欠中信银行77184.57元未还。2014年7月2日中信银行开始打来催收还款电话，后面多次收到他们的电话，当时我在电话对中信银行的工作人员说，我现在没有钱还银行，但我有钱的话我会尽快还。
我最后一次还款是2014年7月29日，还款人民币4700元，至今透支消费欠款中信银行人民币77184.57元。我最后一次用中信银行消费是2014年5月5日在广州市晋风厚礼商贸有限公司消费透支了人民币3120元。
我没有经济能力清偿透支消费的欠款。我从2013年2月期间的生意就不行了，当时我的家庭有实际困难，我就在广州市晋风厚礼商贸有限公司用信用卡透支现金来维持生活和家庭的开支。广州市晋风厚礼商贸有限公司是卖烟酒的，我在他那里是用信用卡取现钱消费用，那里不是专门用来套现的公司。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人朱某辩称没有刷卡套现及不是犯罪的意见，经查，被告人朱某在明知其不具有还款能力的情况下，仍使用信用卡透支消费，数额较大且经发卡行催收后仍不归还，其行为属于信用卡诈骗罪中的“恶意透支”，已符合信用卡诈骗罪的构成要件，至于其持卡是实际消费还是用于刷卡套现并不影响其信用卡诈骗罪的构成。对于被告人朱某的上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于案发后被告人朱某的家属已代被告人朱某清偿信用卡欠款，挽回了银行的经济损失，本院酌情对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 燕
原告杜月梅与被告李新河民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第527号
原告：杜月梅，又名都月梅，女，1960年5月10日出生，住曲沃县。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：李新河，男，1974年2月3日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
原告杜月�与被告李新河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜月梅及其委托代理人张龙、被告李新河的委托代理人吴军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月梅诉称：2006年2月，被告李新河向原告借款28000元，并给原告出具了欠据，后原告多次向被告催要，被告一直未还。庭审中，原告诉称，被告向原告借款时说是做生意用，原告并不知道被告借钱的用途。被告的欠款是被告向原告的借款，没有超过诉讼时效。被告借款后钱款的用途，和原告无关。现起诉被告李新河偿还原告28000元。
被告李新河辩称：原告杜月梅不是本案的当事人，不具备主体资格，被告不欠原告的钱。所借款项被告用于直销，不受法律保护。案件超过了诉讼时效。
经审理查明：2006年2月，被告李新河在湖南省做生意资金紧张，通过中间人司根马介绍�向原告杜月梅借款36800元.后原告杜月梅将36800元打入王惠生的银行卡上，由王惠生将36800元交给被告李新河。后来，原告杜月梅到了湖南省，被告李新河偿还了原告杜月梅8800元，由被告李新河的妻子张华给原告出具了28000元的条据。条据载明：“李新河欠都月梅28000元。”
后原告每年都向被告催要借款，被告均推脱不还。
上述事实，有原、被告陈述、被告妻子张华出具的借据、证人司根马、王惠生的证言证实。
本院认为，被告李新河向原告借款，并由被告的妻子张华向原告出具了条据，双方之间债权债务关系清楚明确。原告每年都向被告催要，被告对催要事实也予以认可，故该借款未超过诉讼时效。关于被告借款的用途，原告和证人均证实借款时被告声称做生意用，原告并不知被告钱款的真实用途。故被告李新河应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新河于本判决生效后十日内偿还原告杜月梅28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第123号
原告张艳华，女，汉族，无职业。
被告杨福春，男，汉族，无职业。
被告于成芝，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
原告张艳华与被告杨福春、于成芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。
原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告于成芝在黑龙江甘南县查哈阳农场的退休工资予以冻结，并已提供担保。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告杨福春、于成芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张艳华诉称，被告杨福春于2013年3月22日在原告处借款12，000元，被告于成芝为杨福春担保，并约定如杨福春不按约定还款，于成芝用自己的退休工资予以偿还。原、被告双方约定每月还款，2013年10月之前还清全部欠款。约定还款期限到期后，被告杨福春一直未偿还欠款，后经原告张艳华多次索要，被告杨福春拒不偿还。现原告要求二被告立即偿还欠款12，000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨福春、于成芝未答辩。
原告提供证据情况：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告张艳华的身份信息。
2、借据原件一份，欲证明被告杨春福于2013年3月22日从原告处借款12，000元，担保人于成芝的事实。
被告杨福春、于成芝未提供证据。
综上，经本院评议后，认为原告所举的二份证据，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告杨福春于2013年3月22日在原告张艳华处借款
12，000元，被告于成芝为杨福春担保。原、被告双方约定每月还款，2013年10月之前还清全部欠款。该笔欠款被告未偿还给原告。
本院认为，原告张艳华与被告杨福春系民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还欠款。被告于成芝为被告杨福春担保人，依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨福春偿还原告张艳华欠款12，000元，此款于本判决生效后三十日内给付；
被告于成芝承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨福春负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年三月六日
书记员 端木秋林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第852号
原告何某甲。
法定代理人余某某。
原告余某某。
二原告共同委托代理人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。特别授权。
被告何某乙。
委托代理人任天舒，四川科信律师事务所律师。一般授权。
委托代理人叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。一般授权。
原告何某甲、余某某与被告何某乙继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某兼作原告何某甲的法定代理人及其共同委托代理人张云勇，被告何某乙及其委托代理人任天舒、叶乃云，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、余某某诉称，余某某与何增国系再婚，婚后生育一女何某甲。何某乙是何增国与其前妻生育子女。2013年12月9日，何增国去世。何增国生前在公证处留有遗嘱，该遗嘱中针对留给何某甲的财产是虚假的，且没有考虑何某甲、余某某的份额，把实际最有价值的财产全部给了被告何某乙。何某甲是未成年中学生，学习上需要支持，生活上需要保障。余某某与何增国结婚后一直与其打拼两个企业，余某某没有工作，没有收入，而被告把持了唯一有收入的周公山自来水有限公司后拒绝向余某某、何某甲支付任何费用。请求法院依法判决被继承人何增国在2013年6月3日订立的遗嘱无效。
被告何某乙辩称，何增国在生前已经给了何某甲很多财产，余某某在两个企业均有股份，余某某个人也有财产和房产，其具有劳动能力，所以原告针对财产提出的主张是虚假的。何增国2013年6月3日在公证处的遗嘱，是其本人真实意思表示，经过法定的公证程序后，具有法律效力，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，1992年2月10日，余某某与何增国再婚。1998年7月22日生育一女何某甲。何某乙是何增国与其前妻生育子女。
2013年6月3日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴（2013）精鉴行字第968号《法医精神病鉴定意见书》载明：委托单位（个人）何增国，委托鉴定事项民事行为能力；受理日期2013年6月3日；鉴定地点成都市蜀都公证处、成都中医药大学附属医院；被鉴定人何增国患“高血压病”10年、服药治疗血压稳定，2月前发现患“肝癌”、目前在中医附院住院治疗，否认神经精神病史；鉴定意见为何增国精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。同日，何增国立下《遗嘱》“我名下共有两个子女：何某乙、何某甲，何某甲系未成年人。若我去世后，将我所有存款余额中的人民币20万元遗留给我的女儿何某甲个人所有（若我去世时何某甲尚未成年，则该笔款项作为何某甲的生活、学习费用），若存款不足人民币20万元，则以属我个人所有的房产作为补充，补足20万元。若我去世后，将四川雅安御泉湾投资开发有限公司和雅安周公山自来水有限责任公司中属于我个人所有的股份，以及股份产生的一切收益全部遗留给儿子何某乙个人所有（不作为夫妻共同财产）；另将属我所有的财产（包括动产和不动产，除去给女儿何某甲的部分）也全部遗留给我的儿子何某乙个人所有（不作为夫妻共同财产）。”同日，四川省成都市蜀都公证处作出（2013）川成蜀证内民字第17628号《公证书》载明何增国的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。
何增国是成都市城乡建设委员会退休人员。2013年12月9日，何增国去世。何增国的父母均先于何增国去世。
四川雅安周公山自来水有限责任公司的股东由何增国占总股本的比例40%、余某某占总股本的比例35%、夏国华占总股本的比例20%、童朝东占总股本的比例5%。
四川雅安御泉湾投资开发有限公司仅有股东何增国、余某某两人。2013年11月23日，何增国、余某某签署《股东会议决议》约定何增国原持有81.94%股权、余某某持有18.06%股权，何增国转让股权给余某某后，股东余某某的出资比例为100%。
另查明，何增国生前与余某某一同将位于成都市高新区住宅（建筑面积245.91平方米）赠与何某甲并完成过户登记。位于成都市青羊区两套房屋登记在余某某名下。
上述案件事实，有结婚证、遗嘱、公证书、房屋信息摘要、产权证、公司章程、决议、鉴定意见书、证明、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，2013年6月3日何增国经司法鉴定具有完全民事行为能力，其所作出的遗嘱经过四川省成都市蜀都公证处进行了公证，该公证遗嘱程序合法。原告主张何增国所立遗嘱没有考虑未成年人何某甲的份额，但结合本案庭审所查明事实，其一、何增国夫妇此前已经将建筑面积245.91平方米的房屋赠与何某甲，故何增国已经为女儿何某甲考虑、处理了自己部分财产。其二、在遗嘱中何增国为何某甲留下存款20万元，因何增国是退休人员，每月有工资发放及投资收益等，故何增国有存款是客观存在的。其三、何增国遗嘱中表明“若该存款不足20万元，则以何增国个人的房产作为补充，补足20万元”，因位于成都市青羊区两套房屋属于何增国、余某某夫妇所有，其中有属于何增国部分，该部分房产价值远超过20万元；原告余某某主张该处房屋已经抵偿他人，因缺乏相关依据，且即使有何增国的债务需要处理，何增国还有其他股份等财产可以处理，故本院对原告余某某主张该处房屋已经抵偿他人不予采信。基于以上事实，何增国设立遗嘱时已经为未成年人何某甲保留了必要份额，所以，原告以此主张遗嘱无效的理由不能成立。原告余某某主张该遗嘱没有为余某某留有财产，因余某某拥有相关公司股份、房产等，何增国自行处理属于其个人所有的财产，未侵犯余某某的权益，其如何处理何增国个人财产，属于何增国个人的民事权利，故余某某以此主张何增国遗嘱无效的理由不能成立。综上，原告主张2013年6月3日何增国所立遗嘱无效，缺乏依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何某甲、余某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年七月十日
书记员 高若梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第65号
原告刘xx，住河北省遵化市，电话150XX****XX。
被告姜xx，住兴隆县，电话135XX****XX。
被告承秦xx公司。
地址：承德市
被告xx河北分公司
法定代表人：张xx
地址：秦皇岛
本院在审理原告刘xx与被告姜xx、承秦xx公司、xx河北分公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘xx负担。
审 判 长 苏 航
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁晓娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7464号
罪犯潘江平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第655号刑事判决，以被告人潘江平犯开设赌场罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘江平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘江平准予减刑一年二个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第104号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：丰国威，农民。
被申请执行人：苏美丽，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行丰国威、苏美丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月15日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对丰国威、苏美丽作出曹费征字（2014）3219号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费15015元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行丰国威、苏美丽二人社会抚养费共计30030元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人丰国威、苏美丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30030元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人丰国威、苏美丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4162号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚华来
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚华来诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保71号
申请人罗永林，男，汉族，194X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被申请人贵州长生河农业旅游有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐绍庄，系该公司
被申请人令狐绍庄，男，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人罗永林于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄位于桐梓县高桥镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号，面积X平方米）、第四层（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号，面积X平方米）、第五层（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号，面积X平方米）、第六层（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号，面积X平方米）住宅用房共四套。并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXX，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗永林的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县高桥镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）房屋一套；
二、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县高桥镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）房屋一套；
三、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县高桥镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）房屋一套；
四、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县高桥镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）房屋一套。
案件申请费5000元由申请人罗永林负担。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年九月十九日
书记员 张鹏（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第20号
原告山东天之锦生态家居用品有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人朐祯康，总经理。
被告赵前成，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院受理原告山东天之锦生态家居用品有限公司与被告赵前成合同纠纷一案后，被告赵前成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，其与原告没有合同关系，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为：2013年10月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《山东天之锦生态家居用品有限公司合作协议》，该协议约定了代理时间（从2013年10月10日至2014年1月31日止）、年终返利等，并载明：“本合同产生的争议由甲方所在地法院管辖”。该协议落款处乙方“赵前成”三字为打印，委托代理人处“杨希”系手写签名。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款等。原告认为杨希系被告业务员，证据不足，本院不予认定。故上述协议书约定管辖的条款，无法对被告产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地位于河南省郑州市，故本案应移送至郑州市管城回族区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵前成对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年十月八日
书记员 于沛沛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执330号
申请执行人:韩英河，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：王同华，男，1974年4月11日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行韩英河与王同华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执330号申请执行人:韩英河，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王同华，男，1974年4月11日出生，汉族，住阳信县。本院在执行韩英河与王同华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月二十日书记员  毛肖燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市迁安县金融街。
负责人：ＸＸ，职务经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘欣。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××、冀B×××××挂号车实际车主是原告刘欣，与乐亭国安货物运输有限公司系靠挂运营关系。2013年12月17日，原告刘欣以乐亭国安货物运输有限公司名义为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额245400元、第三者责任险保险金额1000000元，均附加不计免赔，保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。原告刘欣已足额缴纳了主挂车保险费。2014年11月4日7时，在野兴线邵家营村西，原告雇佣的司机樊秋波驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车由北向南行驶时与同向行驶的晏峰玉驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，又与对向行驶的缪文庆驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号货车侧面相刮，造成三方车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定樊秋波应负事故的全部责任，晏峰玉、缪文庆无事故责任。原告刘欣的损失有：冀B×××××号车车损116960元、鉴定费3538元、施救费5000元、三者冀B×××××号车损失1740元、三者冀B×××××号车损失1030元，合计128268元。原告刘欣已赔偿了冀B×××××号车损失1740元，已赔偿了三者冀B×××××号车损失1030元。被保险人乐亭国安货物运输有限公司已出具证明同意刘欣作为实际车主向保险公司理赔，所得赔偿款归原告刘欣所有。
一审法院认为，原告刘欣所有的登记在乐亭国安货物运输有限公司名下的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同约定的被保险人乐亭国安货物运输有限公司已出具证明同意刘欣作为实际车主向保险公司理赔，所得赔偿款归原告刘欣所有，刘欣原告主体资格适格。被告保险公司主张原告刘欣车辆损失系单方委托定损，提交的销售及修理明细表与鉴定结论报告书一致，对原告的车辆损失不予认可，未提交证据，本院不予支持。公估费、施救费系原告刘欣为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告刘欣放弃施救费2000元的主张是其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告刘欣赔偿两辆三者车的损失有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书和道路交通事故经济赔偿凭证证实，理据充分，本院予以采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告刘欣损失126268元（总损失128268元-原告放弃的施救费2000元），遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告刘欣保险金126268元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。案件受理费2865元，减半收取1433元，由原告刘欣负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1410元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托定损，程序违法，且未通知上诉人定损，不符合保险合同的约定。被上诉人提供的拆解照片，不能证明其中的配件已明确达到更换程度，部分配件认定价格过高，事故车辆是在地方二类修理厂修理，而公估报告中认定价格均为原厂价格，要求被上诉人提供修车发票及清单。我司承保车辆在事故中负全部责任，根据法律规定应扣除三者车辆无责赔付200元。
被上诉人刘欣答辩：1、物价报告不是我方单方委托，是迁安交警大队委托。2、物价报告书没有显示是按照原厂价格定损。我方同意一审判决。
本院二审审理期间，被上诉人刘欣提交修车发票共116950.96元，证明车损。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司质证：对发票真实性没有异议，但被上诉人实际修理费用是否花费116950.96元有异议，因该份发票并不是一审开庭时提交。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘欣主张车损提交了迁安市价格认证中心价格鉴定结论书和配件及维修费发票，能够证明其车损。被上诉人刘欣向上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主张其全部车损符合法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3551号
原告任荣玲，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人崔力永，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告任荣玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（注：以下简称太平洋财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理，原告任荣玲的委托代理人崔力永、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣玲诉称，原告的冀B66T**号车在被告公司投保了车辆损失险30万元。2013年8月28日，崔力永驾驶原告的冀B66T**号车行驶至丰润区高丽铺北环路段，与张雪利驾驶的冀BQX1**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警认定，崔力永承担事故的全部责任，张雪利无责任。原告的车辆经物价部门评估认定，损失为112489元，原告另开支认证费4000元，施救费500元，停车费350元。依据保险合同被告应赔偿原告支出的各项损失117139元，为维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告公司同意依据保险合同约定对原告的合理损失予以赔付，但主张应扣除对方无责车辆赔付100元损失。停车费为间接损失，不应由被告承担。认证费未经被告同意，依据保险条款不予赔付。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告行驶证、司机驾驶证复印件，证实司机合法驾驶投保车辆；
2、保险单及保险条款，证实原被告之间存在保险合同关系；
3、道路交通事故认定书，证实原告车辆的司机承担事故的全部责任；
4、价格评估报告结论书及照片，证实原告的车辆车损为112489元；
5、认证费发票，证实原告开支认证费3250元；
6、施救费发票，证实原告开支施救费500元。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但主张保险单中的被保险人是崔力永，应当由崔力永主张权利。对证据4认证结论提出异议，认为该评估系单方委托，未附鉴定人员资质证明，未与被告协商，认证结论数额过高，被告公司核定原告的车辆损失为79115元，与认证结论差距太大，故申请重新认证。对证据5、6的真实性无异议，但认为拖车费票据应提交拖车单位的资质证明，证实收费的合法性。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告虽提出应由被保险人崔力永主张权利，但因投保车辆的车主系原告任荣玲，其对投保车辆的保险具有保险利益，且经本院与崔力永核实，崔力永本人表示不主张保险权利，同意保险赔偿金给付车主任荣玲。原告提供的证据4，被告虽提出异议，但未提供相反证据证实该评估存在瑕疵，本院对原告提供的证据4亦予以认定。证据5、6，是事故发生后，原告所受损失的票据，和本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年6月21日，崔力永作为被保险人将原告任荣玲的冀B66T**号车在被告公司投保车辆损失险（保险金额190800元）。《车辆损失保险条款》第五条约定，保险期间，被保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2013年8月28日，崔力永驾驶原告的冀B66T**号车行驶至丰润区高丽铺北环路段，与张雪利驾驶的冀BQX1**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，崔力永承担事故的全部责任，张雪利无责任。原告的车辆损失，经唐山市丰润区价格认证中心评估为112489元，因事故原告还开支认证费3250元、施救费500元，合计总损失为116239元。
本院认为，原告的被保险机动车在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告因事故造成的损失。原告要求被告赔偿车辆损失、认证费、施救费，符合保险合同约定，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告开支的认证费，不属于保险赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度开支的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，原告开支认证费是为查明事故车辆损失程度开支的必要的、合理的费用，被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告任荣玲保险金116239元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元减半收取1322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年十二月十日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第3551号原告任荣玲，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人崔力永，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人张建广，经理。委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。原告任荣玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（注：以下简称太平洋财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理，原告任荣玲的委托代理人崔力永、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣玲诉称，原告的冀B66T99号车在被告公司投保了车辆损失险30万元。2013年8月28日，崔力永驾驶原告的冀B66T99号车行驶至丰润区高丽铺北环路段，与张雪利驾驶的冀BQX157号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警认定，崔力永承担事故的全部责任，张雪利无责任。原告的车辆经物价部门评估认定，损失为112489元，原告另开支认证费4000元，施救费500元，停车费350元。依据保险合同被告应赔偿原告支出的各项损失117139元，为维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告太平洋财险唐山支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告公司同意依据保险合同约定对原告的合理损失予以赔付，但主张应扣除对方无责车辆赔付100元损失。停车费为间接损失，不应由被告承担。认证费未经被告同意，依据保险条款不予赔付。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告行驶证、司机驾驶证复印件，证实司机合法驾驶投保车辆；2、保险单及保险条款，证实原被告之间存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书，证实原告车辆的司机承担事故的全部责任；4、价格评估报告结论书及照片，证实原告的车辆车损为112489元；5、认证费发票，证实原告开支认证费3250元；6、施救费发票，证实原告开支施救费500元。被告未提供证据。被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但主张保险单中的被保险人是崔力永，应当由崔力永主张权利。对证据4认证结论提出异议，认为该评估系单方委托，未附鉴定人员资质证明，未与被告协商，认证结论数额过高，被告公司核定原告的车辆损失为79115元，与认证结论差距太大，故申请重新认证。对证据5、6的真实性无异议，但认为拖车费票据应提交拖车单位的资质证明，证实收费的合法性。本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告虽提出应由被保险人崔力永主张权利，但因投保车辆的车主系原告任荣玲，其对投保车辆的保险具有保险利益，且经本院与崔力永核实，崔力永本人表示不主张保险权利，同意保险赔偿金给付车主任荣玲。原告提供的证据4，被告虽提出异议，但未提供相反证据证实该评估存在瑕疵，本院对原告提供的证据4亦予以认定。证据5、6，是事故发生后，原告所受损失的票据，和本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述有效证据，本院查明如下事实：2013年6月21日，崔力永作为被保险人将原告任荣玲的冀B66T99号车在被告公司投保车辆损失险（保险金额190800元）。《车辆损失保险条款》第五条约定，保险期间，被保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2013年8月28日，崔力永驾驶原告的冀B66T99号车行驶至丰润区高丽铺北环路段，与张雪利驾驶的冀BQX157号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，崔力永承担事故的全部责任，张雪利无责任。原告的车辆损失，经唐山市丰润区价格认证中心评估为112489元，因事故原告还开支认证费3250元、施救费500元，合计总损失为116239元。本院认为，原告的被保险机动车在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告因事故造成的损失。原告要求被告赔偿车辆损失、认证费、施救费，符合保险合同约定，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告开支的认证费，不属于保险赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度开支的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，原告开支认证费是为查明事故车辆损失程度开支的必要的、合理的费用，被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告任荣玲保险金116239元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元减半收取1322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一三年十二月十日书记员  王利英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初274号
原告邵婧，女，汉族，1985年1月27日出生。
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告邵婧与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵婧的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵婧诉称，原、被告于2012年7月7日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以736397元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元12层4号房屋（建筑面积89.48平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金18410元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元，下差8410元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金8410元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月7日，邵婧与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“邵婧以735821元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元12层4号房屋（建筑面积89.41平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，邵婧向中民公司支付了购房款。2013年12月29日，中民公司向邵婧交付了房屋。2014年2月，邵婧开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月30日，邵婧出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2013年12月30日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵婧全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告邵婧负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第324号
原告周丽云，女，1968年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑长山、陈丽静（均系特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告福建旷宇建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新兴村先珠路自然村71号402室。
法定代表人郑清水，执行董事。
本院在审理原告周丽云与被告福建旷宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周丽云以原、被告已庭外和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽云撤回起诉。
本案案件受理费人民币1045元，减半收取人民币522.5元，由原告周丽云负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年二月九日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2015）深福法民四初字第97号
原告深圳圣廷苑酒店有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人宋炳新，董事长。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。
被告张斌，住址江苏省扬州市开发区。
委托代理人ＸＸ飞，深圳市福田区法律援助指派广东五维律师事务所律师。
上列原告诉被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了
审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年6月27日。
二、员工工作岗位：高级美发师。
三、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同
的期限为2012年6月26日至2015年6月25日。，四、员工工资标准及构成：每月工资3500元，其中
基本工资2500元，固定加班费1000元，另加加班费、提成及补贴。
五、员工离职前12个月平均工资数额：7514.82元。
六、解除劳动合同时间：2014年9月20日。
七、应付2014年8月、9月提成工资数额：5639.68元。双方对劳动仲裁机构裁决的数额不持异议，本院予以照准。
八、应支付法定节假日加班工资数额：0元。被告对
原告主张其于2012年10月1日上班，2、3日休息及2014年9月8日休息、且已支付1天法定节假日加班工资的事实予以确认，故原告主张无须支付被告2天法定节假日加班工资的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
九、解除劳动合同原因:原告主张合法解除与被告之间的劳动合同。被告主张原告违法解除劳动合同。经查，被告于2014年3月28日晚为客人做头发拉直项目，造成客人不满，3月29日再次为客人做头发拉直，造成客人头发受损，被客人投诉。被告承担了客户损失赔偿数额的50%，共计1188元，并被原告处以重大过失处分和罚款250元。2014年9月13日，被告为客人理发时不慎将客户头皮刮伤，有出血现象，医生诊断无大碍，支出医疗费132元，赔偿1000元，被告负担了赔偿额50%，共计566元.并被原告处以重大过失和罚款436.87元。2014年9月17日，原告以被告“半年内累积两次重大过失处罚为一次严重过失”为由，向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除劳动合同时间为2014年9月20日。对此争议，本院认为，首先，原告第1次处罚被告是依据其《员工手册》中的《员工过失处罚细则》第1.16项“隐瞒过失……”，可处予重大过失或严重过失。原告第2次处罚被告是依据该细则第10.13项“业务技能不过关，未能给客户提供满意服务，给客人带来不便或损失”，可处予书面警告或轻微过失或重大过失或严重过失。可见，原告的劳动规章制度没有区分具体违规情形，对一个行为可处以多项处分，随意性很大，无法令人信服。因此，原告的规章制度具有不合理性，不能认定被告构成“重大过失”。尤其是被告两次事故都是因为业务技能不过关所致，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定的情形，即属于不胜任工作的范畴，且依照原告制定的《酒店权限管理规程》关于“对每月连续超过三次以上（含三次）发生失误给酒店造成损失的，将报人力资源部及领导班子对该员工是否胜任岗位工作重新评估”的规定，原告应对被告是否胜任岗位工作予以重新评估，而不应以被告“半年内累积两次重大过失处罚为一次严重过失”为由解除劳动合同。因此，原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定及其制定的《酒店权限管理规程》的规定，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金82663.02元（7514.82×5.5×2）。鉴于被告申诉请求为76093.88元，故以该数额为限。原告主张无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2014年9月24日。
十一、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2014]4868号。
十二、仲裁请求：1、原告支付2014年3月1日至2014年9月20日工资10928.68元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金76093.88元；3、原告支付2012年7月1日至2014年4月30日工资平时加班工资22146.6元、法定节假日加班工资1665元。
十三、裁决结果：1、原告支付2014年8月、9月提成工资共计5639.68元；2、原告支付被告法定节假日加班工资690元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金76093.88元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金76093.88元；2、无须支付被告法定节假日加班工资690元；3、诉讼费由被告负担。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳圣廷苑酒店有限公司应当支付被告张斌2014年8月、9月提成工资共计5639.68元。
二、原告深圳圣廷苑酒店有限公司应当支付被告张斌违法解除劳动合同赔偿金76093.88元。
以上一至二项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告深圳圣廷苑酒店有限公司无须支付被告张斌法定节假日加班工资690元。
四、驳回原告深圳圣廷苑酒店有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一五年二月十一日
书记员 黄永周
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第446号
原告刘某某，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告唐某某，女，于2014年11月18日死亡。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，被告唐某某因车祸死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
审判长 张慧娟
审判员 王桂泉
审判员 朱 冰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李秀红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第66号
申请执行人黄xx。
被执行人包xx。
被执行人黄xx。
申请执行人黄x与被执行人包x、黄x民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）钦南民初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人包x、黄x目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1111号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年三月二十日
书记员 余xx
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0032号
原告刘斌，男。
被告张世俊，男。
被告淄博旭泰交通运输有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人姓名不详。
原告刘斌与被告张世俊，淄博旭泰交通运输有限公司，中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘斌于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘斌自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘斌负担。
代理审判员 陈祥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万莉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执67号
被执行人：李会朋，男,汉族，初中文化，职工，户籍地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖18刑初7号刑事判决书，判决李会朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因被执行人李会朋未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年7月10日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李会朋名下财产10000元。
二、划拨被执行人李会朋名下银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更28号
罪犯方林海，男，1963年11月7日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年9月17日作出（2013）南刑初字第00147号刑事判决，以贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪判处方林海有期徒刑二年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯方林海在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯方林海报减尚未执行完毕的刑罚没有异议。
经审理查明：罪犯方林海自入监服刑二十五个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯方林海在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方林海减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 程 影
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第257号
上诉人（原审被告）新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。
法定代表人李文峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北银光化工有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人孙伯文，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。
法定代表人赵启会，系该公司总经理。
上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司不服河北省临西县人民法院（2014）临民初字第307--
1号民事裁定，向本院提起上诉。新时代民爆（辽宁）股份有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送阜新市太平区人民法院审理。理由为，一审裁定认定事实不清，违反法定程序。一、依据一审法院的认定，本案系银光公司与阜新公司的买卖合同纠纷，与上诉人没有任何关联，从该认定事实可以判断，上诉人不是纠纷的当事人，不是本案的适格主体。二、一审法院在送达文件中未向上诉人送达关于该院对案件有管辖权的任何证据，而在一审管辖权异议审查程序中，既未向上诉人送达该证据，也未开庭组织上诉人对相关证据进行质证，便径行依据该证据做出裁判，一审法院的行为剥夺了上诉人的程序权利。三、依据一审法院查明的事实，也无法判定在该合同中，银光公司与阜新公司究竟哪一方为“供方”，并进而确定供方的住所地和合同履行地。被上诉人河北银光化工有限公司、新时代民爆（阜新）科技产业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人签订的《民用爆破器材买卖合同》第三条约定提货地点为供方库房。依据民诉法意见关于购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地的规定，可以认定被上诉人所在地为合同履行地。根据民诉法关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，河北银光化工有限公司所在地临西县人民法院管辖本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第257号上诉人（原审被告）新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。法定代表人李文峰，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）河北银光化工有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人孙伯文，系该公司董事长。被上诉人（原审�告）新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。法定代表人赵启会，系该公司总经理。上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司不服河北省临西县人民法院（2014）临民初字第307—1号民事裁定，向本院提起上诉。新时代民爆（辽宁）股份有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送阜新市太平区人民法院审理。理由为，一审裁定认定事实不清，违反法定程序。一、依据一审法院的认定，本案系银光公司与阜新公司的买卖合同纠纷，与上诉人没有任何关联，从该认定事实可以判断，上诉人不是纠纷的当事人，不是本案的适格主体。二、一审法院在送达文件中未向上诉人送达关于该院对案件有管辖权的任何证据，而在一审管辖权异议审查程序中，既未向上诉人送达该证据，也未开庭组织上诉人对相关证据进行质证，便径行依据该证据做�裁判，一审法院的行为剥夺了上诉人的程序权利。三、依据一审法院查明的事实，也无法判定在该合同中，银光公司与阜新公司究竟哪一方为“供方”，并进而确定供方的住所地和合同履行地。被上诉人河北银光化工有限公司、新时代民爆（阜新）科技产业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人签订的《民用爆破器材买卖合同》第三条约定提货地点为供方库房。依据民诉法意见关于购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地的规定，可以认定被上诉人所在地为合同履行地。根据民诉法关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，河北银光化工有限公司所在地临西县人民法院管辖本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营代理审判员  武 聪代理审判员  张二雄二〇一四年九月十九日书 记 员  尚文佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402财保1号
申请人：攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南三路造纸厂旁。组织机构代码证：71183174-0。
法定代表人：雷书明，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郑林华，男，汉族，1955年4月21日出生，攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区。统一社会信用代码：911101166000120999。
法定代表人：田京东，该公司董事长。
申请人攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司因与被申请人北京侨信装饰工程有限公司建设工程合同纠纷，于2017年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人北京侨信装饰工程有限公司在攀枝花市中心医院的应收工程款41292元采取保全措施。申请人攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司已向本院提供了车牌号为川DXX**的别克牌小型轿车进行担保。
经审查本院认为，申请人攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人北京侨信装饰工程有限公司在攀枝花市中心医院的应收工程款在人民币41292元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费433元，由申请人攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雅莲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1712号
原告赵某某，女，1992年9月6日出生，汉族，农民，馆陶县人。
被告张某某，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，馆陶县人。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经自由恋爱于2013年2月7日办理结婚登记手续。2013年8月24日生女儿张雨桐。生育女儿前后，被告经常到原告娘家大吵大闹。原告生育女儿后仅五六天时间，被告母亲就将原告赶出家门，致原告母女分离，感情受到严重伤害。由于原、被告缺乏深入了解，草率结婚。婚后因家庭琐事矛盾日益严重，导致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求判令原告与被告离婚；婚生女儿张雨桐由原告抚养，抚养费被告承担；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告经自由恋爱而结婚，有很深的感情基础。女儿的出生使原本幸福的家庭增添了更多的欢乐。原、被告相依相爱，相敬如宾。原告提出离婚，不是原告真实的想法。如果原告一意孤行，女儿应由被告抚养，因为被告更具备教育、抚养能力。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告赵某某身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚登记记录证明一份，证明原、被结婚登记时间。
被告张某某为支持其诉讼主张向法庭提交了被告邻居刘德华、刘秀莲的书面证言，证明原、被告夫妻关系很好，只是因琐事儿产生矛盾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据，质证认为不属实，2013年9月24日生气回娘家后至今未回。经审查，该证据可以和原、被告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院根据原告、被告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱相识，2012年农历1月18日举行结婚仪式，2013年2月7日办理结婚登记手续。2013年8月24日生女儿张雨桐，现随被告生活。原、被告婚前婚后感情都很好，只是到2013年下半年，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告多次接叫原告，原告至今未回。原告于2013年12月18日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告张某某依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告与被告系自由恋爱，可以认定有很深的感情基础。婚后感情也很好，建立起了夫妻感情。原、被告只是因家庭琐事产生矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有向法庭提交证据予以证实。且原、被告分居时间较短，被告为了家庭和孩子的健康成长也不同意离婚。故原告的离婚诉求，本院不予支持。只要双方互谅互让、相互信任、相互宽容，还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1712号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年8月24日生女儿张某甲。生育女儿前后，被告经常到原告娘家大吵大闹。原告生育女儿后仅五六天时间，被告母亲就将原告赶出家门，致原告母女分离，感情受到严重伤害。由于原、被告缺乏深入了解，草率结婚。婚后因家庭琐事矛盾日益严重，导致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求判令原告与被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费被告承担；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。原、被告经自由恋爱而结婚，有很深的感情基础。女儿的出生使原本幸福的家庭增添了更多的欢乐。原、被告相依相爱，相敬如宾。原告提出离婚，不是原告真实的想法。如果原告一意孤行，女儿应由被告抚养，因为被告更具备教育、抚养能力。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告赵某身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚登记记录证明一份，证明原、被结婚登记时间。
被告张某为支持其诉讼主张向法庭提交了被告邻居刘某甲、刘某乙的书面证言，证明原、被告夫妻关系很好，只是因琐事儿产生矛盾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据，质证认为不属实，2013年9月24日生气回娘家后至今未回。经审查，该证据可以和原、被告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院根据原告、被告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年8月24日生女儿张某甲，现随被告生活。原、被告婚前婚后感情都很好，只是到2013年下半年，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告多次接叫原告，原告至今未回。原告于2013年12月18日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告张某依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告与被告系自由恋爱，可以认定有很深的感情基础。婚后感情也很好，建立起了夫妻感情。原、被告只是因家庭琐事产生矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有向法庭提交证据予以证实。且原、被告分居时间较短，被告为了家庭和孩子的健康成长也不同意离婚。故原告的离婚诉求，本院不予支持。只要双方互谅互让、相互信任、相互宽容，还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨广姣