河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初691号
原告：鲁某。
法定代理人：鲁乐乐（系鲁某父亲），男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
被告：嵩县公安局。住所地：嵩县行政路。组织机构代码：00541818-2。
法定代表人：吴光辉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨红伟，男，系该局嵩县何村派出所民警。特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路*号院信安花园商务楼*楼。组织机构代码：78341430-5。
负责人：许曙晖，该公司经理。
委托代理人：韩沛，男，该公司员工。特别授权。
原告鲁某与被告嵩县公安局、安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方各项损失共计149707.24元。事实和理由：2015年10月26日上午11时许，被告嵩县公安局的工作人员杨红伟驾驶被告嵩县公安局的豫C52**警号小型轿车在何村乡柴建安家门口和原告之间发生交通事故，造成原告受伤。经鉴定原告鲁某已构成九级伤残。该事故经嵩县交警大队认定，杨红伟负事故的全部责任。肇事车辆系被告嵩县公安局所有，该车辆在被告安邦财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险。请求判决被告保险公司先行赔付，不足部分由被告嵩县公安局赔偿。
被告安邦财险洛阳支公司辩称，1、该公司同意依据保险合同在合理损失范围内承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、该公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告嵩县公安局辩称，1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失；3、车辆投有保险，应当由保险公司对原告的合理损失直接承担民事赔偿责任；不足部分由该局承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告及发代理人户口本复印件；2、事故认定书；3、肇事车辆行驶至复印件；4、肇事司机杨红伟的驾驶证复印件；5、肇事车辆交强险和商业险保单；6、嵩县西关骨科医院出院证和诊断证明；7、病历；8、医疗费发票；9、住院明细；10、嵩县西关骨科医院情况说明；11、嵩县人民医院放射费发票两张；12、宁波申洲针织有限公司印花部工会证明；13、鲁乐乐浦发银行工资卡工资发放记录；14、鲁乐乐宁波地税局个人所得税缴款凭证；15、宁波申洲针织有限公司鲁乐乐保险费收款凭证；16、宁波申洲针织有限公司证明；17、宁波申洲有限公司闫瑞娟保险费收款凭证；18、宁波申洲针织有限公司印花二部工资表；19、鉴定费发票；20、嵩县西关骨科医院诊断证明和出院证；21、住院清单。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的北京福泽百城科贸有限公司残疾器具费，证明原告的治疗需求，被告安邦财险洛阳支公司认为没有医嘱证明，对此费用不予认可，本院认为原告提交有嵩县西关骨科医院情况说明，可以认定此费用为治疗必须费用，本院对该证据予以采信；2、原告提交的陪护证明，被告安邦财险洛阳支公司认为该证明为出院之后补开的，在住院期间的病历及相关医嘱中，并未显示需2人陪护，本院认为陪护证明系医院根据原告住院实际情况开具，且本案证据显示原告受伤后，其父母均请假回家护理原告，本院对该证据予以采信；3、原告提交的伤残鉴定意见书证明原告所受损伤构成九级伤残，被告安邦财险洛阳支公司认为该伤残鉴定意见书为单方委托，且鉴定报告自身在检验及分析说明过程中，仅是外观描述，无显示相关肢体功能丧失度的检测及计算方法，该份鉴定报告不成立，本院认为该伤残鉴定在实体上存在瑕疵，本院对该证据不予采信，准许被告安邦财险洛阳支公司申请，对原告损伤进行重新鉴定；4、原告提供的嵩县西关骨科医院第二次住院医疗费发票，被告安邦财险洛阳支公司认为未见二次手术期间的病历，对二次手术费用不予认可，本院认为原告提交有二次住院诊断证明、出院证及项目分类汇总，可以证明二次住院事实，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月26日11时许，在嵩县××柴××家门口路段，杨红伟驾驶豫C52**警号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶时，其车前部将步行的鲁某撞倒，造成鲁某受伤之道路交通事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨红伟驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、鲁某不负此事故责任。
原告鲁某受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：右侧股骨骨折。原告由2人护理住院28天进行手术治疗，后于2015年11月23日出院，医嘱：1、继续口服药物治疗，2、患肢支具外固定维持，禁止自行解除，3、继续患肢功能锻炼，定期复查，2周一次，4、不适随诊。原告住院期间花去医疗费14214.72元，根据医嘱外购髋外展矫形器2500元，原告于事故发生当天在嵩县人民医院花去放射费60元，并于2015年12月9日在嵩县西关骨科医院复查花去放射费90元。后原告鲁某于2016年2月27日到嵩县西关骨科医院进行内固定取出手术。原告由1人护理住院13天进行手术治疗，后于2016年3月11日出院，医嘱：1、继续口服药物治疗，2、患肢支具外固定维持二月，3、定期复查，2周一次，不适随诊。原告住院期间花去医疗费4704元。被告嵩县公安局已垫付医疗费21568.72元。
原告鲁某的伤情于2015年12月3日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其损伤构成九级伤残，并支付鉴定费700元。后经被告安邦财险洛阳支公司申请，本院委托，洛阳金剑司法鉴定中心于2016年9月5日对原告鲁某的伤残进行重新鉴定，证明其损伤构成十级伤残。
原告鲁某，属农业家庭户口。其受伤治疗期间，参与护理的人员有鲁乐乐和闫瑞娟，二人均系宁波申洲针织有限公司务工人员，请假期间工资均扣发。其中鲁乐乐月平均工资额为4994.17元，闫瑞娟月平均工资额为4316.2元.
被告嵩县公安局系豫C52**警号车的车主，该车分别于2015年6月9日和2015年4月23日在被告安邦财险洛阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告嵩县公安局作为豫C52**警号车的车主，应在其工作人员杨红伟承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告安邦财险洛阳支公司作为涉案肇事车辆豫C52**警号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C52**警号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由安邦财险洛阳支公司在三者险限额内按责承担，仍有不足部分由被告嵩县公安局承担。被告嵩县公安局已垫付医疗费应予扣除。原告为农业户口，在审理过程中，原告方并无提供鲁某长期跟随父母在城镇居住、生活、上学的相关证据材料，故其要求按城镇居民标准赔偿的请求理由不足，不予支持。
就原告鲁某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费19068.72元，2、住院伙食补助费41天×20元=820元，3、营养费41天×10元=410元，4、护理费共10853.82元：第一次住院：鲁乐乐：28天×（4994.17元÷30天）×1人=4661.23元，闫瑞娟：28天×（4316.2元÷30天）×1人=4028.45元；第二次住院：13天×（4994.17元÷30天）×1人=2164.14元，5、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜；7、残疾辅助器具费2500元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C52**警号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲁某医疗费10000元、护理费10853.82元、残疾辅助器具费2500元，伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，共计50059.82元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C52**警号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告鲁某医疗费9068.72元，住院伙食补助费820元、营养费410元，共计10298.72元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告鲁某在收到赔偿款三日内支付被告嵩县公安局垫付款19668.72元；
四、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，鉴定费700元，共计1900元，由被告嵩县公安局负担（已从被告嵩县公安局垫付款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 司会芳