新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第711号
原告：范太明，男，汉族。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘国铭，该公司董事长。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司，住所地喀什地区喀什市。
负责人：沈建明，该分公司经理。
原告范太明与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称广建公司）、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司（以下简称广建喀什分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由代理审判员吴炳坤，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范太明的委托代理人胡晓军，被告广建公司的法定代表人刘国铭，被告广建喀什分公司的负责人沈建明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范太明起诉称：2015年1月10日，被告因岳普湖县阿尔祖购物中心工程急需支付民工工资，向原告借款20万元，约定月息2%，被告需在2015年5月10日之前还清，否则承担违约金5000元及继续按月息2%计算利息至还清借款为止，并承担原告由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，如发生争议由疏勒县人民法院进行处理。原告向被告交付20万元现金后，当日被告向原告出具借条一张，对上述事项进行注明约定。至今，被告未向原告还款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款20万元，支付利息28000元；2、被告承担违约金5000元，律师代理费9500元，差旅费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广建公司及广建喀什分公司针对原告的起诉答辩称：原告陈述不属实，被告从未向原告借款，也没有与原告签订过任何借款的书面材料。另外，沈建明作为分公司的负责人，分公司办理任何对外的业务均需得到负责人的批准，因此，原告的陈述没有事实及�律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、落款时间为2015年1月10日的借条一张，落款处加盖了广建喀什分公司的公章，内容为：“今借到范太明现金20万元，此款用于岳普湖县阿尔祖购物小区5#6#10#12#住宅楼2014年装饰装修工程的民工工资，月息2%。此款必须在2015年5月10日还清，如逾期未还，我公司承担违约金5000元及继续按月息2%计算利息至还清借款为止，并承担范太明由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切相关费用。如双方发生纠纷由疏勒县人民法院处理。”原告以此证实被告向其借款20万元，用于发放岳普湖县阿尔祖购物中心小区装饰装修工程的民工工资，并约定了还款日期、利息及相应的违约责任，同时说明该借条系广建喀什分公司的实际负责人李觅的妻子邹鸿慧打印出具。被�广建公司及广建喀什分公司质证认为，对该证据的真实性不予认可，该借条系虚假证据，理由是借条内容并非广建喀什分公司的真实意思表示，且当时的公章已经丢失，广建喀什分公司当时也已经放假休息，广建喀什分公司确实承包了岳普湖县阿尔祖购物中心项目的房屋建设工程，但是李觅并非广建喀什分公司登记的负责人，邹鸿慧亦非广建喀什分公司员工。本院综合本案其他证据以及双方当事人庭审时的陈述，对该借条的真实性予以确认。
二、新疆叶尔羌律师事务所出具的说明一份，用以证实原告范太明向新疆叶尔羌律师事务所支付了律师费9500元，但因律师事务所税务管理问题，暂时未向原告范太明开具发票。被告广建公司及广建喀什分公司对其真实性表示无法确认，同时提出该说明与本案没有关联性。本院结合庭审陈述及原告提交的授权委托书等材料，对该证据的真实性予以确认。
被告为证实自己的辩解理由，向本院提交以下证据：
一、2015年4月1日的喀什日报一份，上面载明了广建喀什分公司做出的声明，声明广建喀什分公司的公章及财务章丢失，上述两枚公章作废。被告以此证实在2015年3月复工后发现公章在停工期间丢失，故及时通过报纸进行公告。原告对该证据真实性予以确认，但是提出打借条的时间为2015年1月10日，而被告通过报纸公告的时间为2015年4月1日，在这期间被告仍应对公章的保管及使用进行负责。本院对该证据的真实性予以认定。
二、2015年5月6日喀什农村商业银行出具的印鉴卡一张，用以证实广建喀什分公司新启用的公章及财务章。原告对该证据的真实性予以认可，但是提出即使启用新的公章，仍应对旧公章的使用负责，而且启用新公章的时间为2015年5月6日。�院对该证据的真实性予以认定。
三、2013年3月2日被告广建喀什分公司与新疆阿尔祖房产开发有限公司岳普湖县分公司签订的建设工程承包合同及补充协议，以及广建喀什分公司与王麦良签订的建筑工程内部承包合同各一份，用以证实被告承包工程后将工程交给王麦良进行施工，与原告陈述的邹鸿慧无关。原告对该组证据的真实性无异议，提出正好可以印证被告因承包工程项原告借款，合同上被告落款处有经办人李觅的签名。
庭后，原告向本院提供证人李觅，李觅向本院陈述，其是广建喀什分公司的实际负责人，邹鸿慧系其妻子，是广建喀什分公司的财务人员。因广建喀什分公司在岳普湖阿尔祖工程上，民工没有拿到工资，将邹鸿慧扣押在派出所及宾馆，故经过李觅同意，向范太明借款20万元用于发放民工工资。之前分公司的公章是由李觅掌管�后因治病将公章交由邹鸿慧保管，因此由邹鸿慧打印欠条并加盖广建喀什分公司的公章。同时说明李觅系广建喀什分公司的实际负责人，沈建明系挂名负责人，工程上领款及用钱均需李觅签字审批。后因李觅个人与公司之间产生其他纠纷，广建公司法人刘国铭登报声明原广建喀什分公司的公章及财务章作废并冻结了账户，将分公司控制权拿回。同时证人李觅向本院提交收条、领款单、广建喀什分公司行政人员福利发放表、会议记录、邹鸿慧农业银行卡明细对账单等证据，用于证实其证人证言属实。
原告范太明对证人证言及证人所提供的证据的真实性予以确认，又于庭后提交了一张其本人的农业银行卡2015年1月份对账明细单，并结合证人李觅提交的邹鸿慧的农业银行卡明细对账单，用以证实借款20万元的给付情况。被告广建喀什分公司对证人李觅的证言及证人李觅提交的收条、领款单、行政人员福利发放表、会议记录等证据的真实性均不予认可，提出沈建明系广建喀什分公司的负责人，在没有经过负责人及总公司法定代表人授权下，其他人无权办理相关事项；对邹鸿慧及范太明的农业银行卡对账明细单真实性予以认可，但是提出无法证实该笔款项已经交付给广建喀什分公司。
本院经综合审查本案的证据以及原被告在法庭上的陈述，对证人李觅的证言及证人李觅向本院提交的证据，以及原告庭后补充提交的农业银行卡明细对账单的真实性予以确认。
被告广建喀什分公司在庭后向本院补充提交了三份借款保证合同复印件，用以证明广建喀什分公司对外借款，均需要经办人签字，以此证明本案中的借条仅有公章，无经办人签名，故本案中的借条不真实。原告范太明质证认为，该三份合同与本案无关，且经办人签字并非借款合同生效的必要条件。本院对该三份合同的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
经审理查明：2015年1月10日，被告广建喀什分公司工作人员邹鸿慧以广建喀什分公司的名义，向原告范太明借款20万元，用于发放岳普湖县阿尔祖购物中心小区工程的民工工资，并以广建喀什分公司的名义向原告出具借条，内容为“今借到范太明现金20万元，此款用于岳普湖县阿尔祖购物中心小区装饰装修工程的民工工资，月息2%，此款必须在2015年5月10日还清，如逾期未还，我公司承担违约金5000元及继续按月息2%计算利息至还清借款为止，并承担范太明由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切相关费用。如双方发生纠纷由疏勒县人民法院处理”，落款处加盖有广建喀什分公司的公章。原告范太明于当日从自己家中拿出现金122000元，通过自己的银行卡取现4万元，向邹鸿慧的农业银行卡转账并取现38000元，合计20万元，交至岳普湖县城建局，由领取工资的民工于2015年1月21日出具了收条。
2015年4月1日，广建喀什分公司在喀什日报上登报声明，旧公章及旧公司财务章作废，广建喀什分公司启用新公章及新公司财务章。
另查明，广建喀什分公司与新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司的建筑工程施工合同、补充协议以及广建喀什分公司与王麦良的建筑工程内部承包合同上，在广建喀什分公司落款处，均有李觅的签名。在王麦良领取款项的单据上，亦有李觅的签名。李觅、邹鸿慧也在广建喀什分公司的行政人员福利发放表及会议纪要的名单中。
上述事实，有双方当事人提交的借条、建设工程施工合同、补充协议、银行卡明细对账单、会议记录、领款单、喀什日报公告、�人证言、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据原告的起诉及被告答辩的主要内容，以及双方当事人的举证质证过程，本案的争议焦点是：1、原被告双方的借贷关系是否真实存在；2、被告是否应向原告偿还借款并支付利息、违约金、律师费、差旅费。
关于原被告双方的借贷关系是否真实存在的问题。本院认为，依据本案相关的证据及相应的事实，可以证实被告广建喀什分公司的工作人员向原告范太明借款，范太明向广建喀什分公司的工作人员交付了款项，广建喀什分公司也出具了加盖有广建喀什分公司公章的欠条，且该借款亦用于广建喀什分公司的相应工程项目上，据此足以认定，原告范太明与被告广建喀什分公司之间的借贷关系真实存在。被告广建喀什分公司提出，借条上公章不真实，借条上没有经办人签字，没有经过分公司负责人�总公司法定代表人同意。经本院审查，借条上加盖的公章确系广建喀什分公司使用的公章，其虽在2015年4月1日登报声明该公章作废，但因借条出具时间为2015年1月10日，此时该枚公章仍能代表广建喀什分公司；经办人签字并非借条生效的实质性要件，民间借贷纠纷系实践性合同，出借人向借款人实际交付款项，双方的借款合同即为成立并生效；因借款系由广建喀什分公司工作人员办理，并在出具的借条上加盖了广建喀什分公司的公章，足以使出借人相信，借款人为广建喀什分公司，对于是否经过负责人及法定代表人同意，此系被告广建喀什分公司及广建公司的内部管理问题，与本案无关。被告广建喀什分公司还提出，李觅并非广建喀什分公司的实际负责人，在营业执照上登记的负责人为沈建明。结合双方当事人提交的证据以及查明的事实，可以证实李觅与邹鸿慧均�广建喀什分公司的员工，其借款系履行职务行为，对于广建喀什分公司与李觅、邹鸿慧个人之间的其他关系，因与本案无关，本案中不予审查处理。
关于被告是否应向原告偿还借款并支付利息、违约金、律师费、差旅费的问题。如前所述，原被告之间的借款合同关系真实存在，原告也向被告提供了借款，因此被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。对于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，被告应当按照借条上双方约定的利率，向原告支付利息。本院认定被告应按月息2%向原告支付利息，从2015年1月10日计算至2015年9月10日，利息数额应为32000元。因原告仅在起诉状中主张了利息数额为28000元，故对于该部分利息主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金、律师费、差旅费等诉讼请求，因其数额合计计算后金额为15000元，超过了按照年息24%计算的标准，故对于该部分，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对未超出按年息24%计算的部分即4000元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综合上述意见，被告应向原告偿还借款20万元，支付利息28000元，支付违约金、律师费、差旅费4000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
对于广建公司对广建喀什分公司的债务应否承担责任，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设�分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告广建公司应对被告广建喀什分公司的债务承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司于本判决生效后五日内共同向原告范太明偿还借款20万元；
二、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司于本判决生效后五日内共同向原告范太明支付利息28000元；
三、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司于本判决生效后五日内共同向原告范太明支付违约金、律师费、差旅费4000元；
四、驳回原告范太明的其他诉讼请求。
本判决一、二、三项合计232000元，若承担金钱给付义务的当事人未在本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由原告范太明负担100元，由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司负担2373元。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年九月十九日
书 记 员 唐天斌