wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保695号
申请人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号401室。
法定代表人余庆华。
委托代理人李健平、ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被申请人林贺颜，女，汉族，1962年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人容润祥，男，汉族，1962年3月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
案外人江门市盈康房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路11号。
法定代表人张锡开。
申请人与被申请人林贺颜、容润祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）粤0703财保81号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保81号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：案外人江门市盈康房地产开发有限公司所有的江门市蓬江区荷塘镇荷丰路8号101室、江门市蓬江区荷塘镇荷丰路8号103室。
二、在人民币1900000元价值范围内，查封、冻结被申请人林贺颜、容润祥的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年五月二十五日
书记员 林经瀚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1227号
申请执行人张国良，男，1968年11月10日出生，住所地泰来县。
被执行人曹立臣，男，1973年2月13日出生，住所地泰来县。
张国良与曹立臣民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1372号民事调解书已经发生法律效力，申请人张国良于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人曹立臣履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人曹立臣有可供执行财产，申请人张国良也未能提供曹立臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1227号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 祺
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2474号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康齐花。
被告康魁林。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康齐花、康魁林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告康齐花、康魁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月13日签订的个人借款合同，并判令被告康齐花、康魁林立即返还借款本金50000元，利息12074元，共计62074元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金50000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告康齐花、康魁林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康齐花和康魁林系夫妻关系。2015年6月13日，康齐花以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与康齐花签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，康齐花、康魁林向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告未支付任何利息。经核算，截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息12074元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康齐花所签订的《个人借款合同》以及康齐花、康魁林向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。康齐花、康魁林从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告康齐花和康魁林系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与康齐花签订的合同，由康齐花、康魁林共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告康齐花、康魁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康齐花于2015年6月13日签订的《个人借款合同》；
二、由被告康齐花、康魁林于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月13日起至2017年7月23日止的利息损失12074元，之后利息损失按借款本金50000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，由被告康齐花、康魁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月四日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5775号
原告：朱友祥，男，1967年12月30日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕。
被告：苍宾，男，1989年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告朱友祥与被告苍宾民间借贷纠纷一案中，原告朱友祥于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友祥申请撤回起诉，是其真实意思表�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱友祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元由原告朱友祥负担。
审判员 刘志东
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2315号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告白慧琴，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告白慧琴物业服务合同纠纷一案中,原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3170号
申请执行人：宁波力达投资管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：林毅。
被执行人：顾国宝，男，1956年12月3日汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波力达投资管理有限公司与被执行人顾国宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾国宝应支付申请执行人宁波力达投资管理有限公司执行款560000元。经查，被执行人顾国宝名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年九月八日
代书记员 陈树奇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初163号
原告：冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。住所地：冀州市金鸡大街***号。
负责人：董永辉，主任。
委托代理人：李会广，副主任。
被告：冀州市圣功化工厂。住所地：冀州市冀州镇前店村。
法定代表人：李其运，厂长。
原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社（简称金鸡大街信用社）与被告冀州市圣功化工厂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冀州金鸡大街信用社的委托代理人李会广到庭参加诉讼，被告冀州圣功化工厂的法定代表人李其运经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告金鸡大街信用社诉称：被告冀州市圣功厂于2007年8月8日，以机器设备作为抵押品，从我社借款人民币450000元，该借款于2008年7月6日到期，此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金450000元及利息，为此诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金450000元及其利息。
被告冀州市圣功化工厂未答辩。
根据原告起诉，合议庭归纳本案的重点调查问题为：
被告是否应偿还原告借款450000元及利息。
围绕争议问题原告陈述称：被告冀州市圣功化工厂于2007年8月8日以机器设备作为抵押品从我社借款人民币450000元，借款期限是2007年8月8日至2008年7月6日，借款月利率9.96‰，结息方式是按月结息，担保方式为抵押贷款，用途是借新还旧。该款到期后，经我社多次催收，被告未能偿还，故起诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金450000元，并从借款之日（2007年8月8日）始至判决生效之日止按双方约定的利率支付利息。为支持自己主张提供如下证据：
证据一、2007年8月8日原、被告签订的借款借据一份。
证据二、2007年8月6日原、被告签订的抵押担保借款合同一份。
证据三、企业抵押物登记证和抵押（质押）物品清单共两份。
证据四、2014年5月15日贷款催收通知书一份。
经审理查明：2008年5月19日原告冀州市金鸡大街信用社与被告冀州圣功厂签订抵押担保借款合同及抵押物品清单各一份，并于2007年8月8日双方签订借款借据一份，双方约定被告以机器设备作为抵押品从原告处借款450000元，用途为借新还旧，该款于2008年7月6日到期，贷款到期后，原告于2014年5月15日与被告签订贷款催收通知书，经催收后被告亦未能偿还借款本、息，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还借款本金450000元并自借款之日2007年8月8日始至判决生效之日止按双方约定的利率支付利息。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，且均加盖有双方印章，合同约定了借款金额、利率、期限、结息方式、担保方式及用途等内容，与抵押物品清单及和借款借据能相互佐证，被告未出庭亦未提出反驳异议，故本院对原告提供证据一、二、三真实性、合法性、关联性依法予以确认；原告提交的证据四系其催收行为，亦加盖有双方公章，故本院对其真实性依法予以确认。合同签订后，原告依约实际履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告催要合理合法，应予支持，同时合同还约定了利率计算方式，原告要求被告按本金450000元自2007年8月8日始至判决生效之日止按合同约定的利率支付利息的要求与法不悖，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告冀州市圣功化工厂于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金450000元；并自2007年8月8日始至判决生效之日止按合同约定的利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告冀州市圣功化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝彦华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审318号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人邹广忠，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的240平方米土地;2、限期拆除在违法占用的240平方米土地上新建的房屋;3、对违法占用的240平方米土地处以6000元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6000元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审318号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人邹广忠，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的240平方米土地;2、限期拆除在违法占用的240平方米土地上新建的房屋;3、对违法占用的240平方米土地处以6000元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第572号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6000元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年八月十六日书 记 员  ＸＸ鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终113号
上诉人（原审被告）：茂名市第三建筑集团有限公司。住所地广东省茂名市光华北路隔坑村***号*层。
法定代表人涂健。
被上诉人（原审原告）：谭爱华，女，生于1979年4月29日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。个体工商户，登记字号：当阳市玉阳谭爱华板材经销店。经营场所：湖北省当阳市玉阳办事处宜安居建材市场。
上诉人茂名市第三建筑集团�限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初450号民事裁定，向本院提起上诉。
茂名市第三建筑集团有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人公司住所地在广东省茂名市茂南区。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人根据2014年11月3日上诉人出具的《欠条》、“物品清单”等相关证据，认为其与上诉人形成买卖合同法律关系，诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。双方对合同履行地无特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争�标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即当阳市玉阳谭爱华板材经销店为接收货币方，其住所地的湖北省当阳市应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彩霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执288号
申请执行人陆建芳。
被执行人俞建新。
本院依据已经发生法律效力的（2005）德民初字第字第1552号，依法向被执行人俞建新发出执行通知书，责令被执行人俞建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建新(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月六日
书记员 沈 浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初947号
原告(申请执行人)：钱志强，男，汉族，1963年7月7日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被告(被执行人)：王剑芳，男，汉族，1962年12月30日生，住常州市武进区。
被告(被执行人)：李惠凤，女，汉族，1962年10月1日生，住常州市武进区。
被告(案外人)：常州市武进坂上建新机械附件厂，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。
投资人：庄伟中，该厂厂长。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所实习律师。
第三人：常州市武进洁源针织有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人：王剑芳。
第三人：常州市双盛精密锻造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇。
法定代表人：何成铭。
原告钱志强诉被告王剑芳、李惠凤、常州市武进坂上建新机械附件厂(以下简称建新机械厂)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，通知常州市武进洁源针织有限公司(以下简称洁源公司)、常州市双盛精密锻造有限公司(以下简称双盛公司)作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志强及其委托诉讼代理人蒋旭枫、被告建新机械厂的委托诉讼代理人褚宁到庭参加诉讼。被告王剑芳、李惠凤及第三人洁源公司、双盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，钱志强与王剑芳、李惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0412民初40号民事判决书，判决王剑芳、李惠凤于判决生效之日起十日内归还钱志强借款80万元，利息12万元，并承担诉讼费13000元。判决生效后，因王剑芳、李惠凤未按判决履行，钱志强向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，执行案号为2016苏04**执3227号。
在执行过程中，本院于2016年11月11日依本院(2016)苏0412执3227号民事裁定书查封了位于常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委后火叉的厂房，案外人建新机械厂向本院提出执行异议，要求本院中止对该厂房的执行，本院于2018年1月12日作出(2018)苏0412执异2号执行裁定书，裁定中止对本院(2016)苏0412执3227号执行裁定书查封的坐落于常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委后火叉厂房的执行。
原告钱志强向本院提出诉讼请求：1.判令对常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委后火叉厂房许可执行。2.所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：一、案涉查封厂房系被执行人建造，但该房屋无产权证等合法手续，依相关规定，该房产的转让行为无效，该无效转让行为不以经过当地村委见证转让就有效。二、现有证据不能证明双盛公司支付了厂房转让款，且至法院查封时，被执行人李惠凤尚居住在案涉房屋中，并对法院的查封哭闹阻挠，如果房产已转让，法院查封房产已与其无关，李惠凤有何理由要哭闹，而且建新机械厂的投资人庄伟中系李惠凤的姐夫，不排除串通转移资产，因此转让行为应不是事实。三、对未登记的建筑物按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来进行判断，本案中被查封房产无任何手续，因此案外人不能证明其为权利人。四、被告建新机械厂所称的房屋转让也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，因此，其权利不能排除法院执行。
被告建新机械厂辩称，原告请求继续执行涉案房产没有事实与法律依据，第一，案涉被查封厂房不适用城市房地产管理法，两次转让行为真实有效；第二，案涉厂房从始至终都不是被执行人的个人财产，而是洁源公司的财产，不应当作为被执行人财产予以执行，且该厂房系答辩人通过合法途径支付对价获得财产，并且被查封的厂房中大部分系本厂新建、翻建。因此，本厂对查封厂房享有足以排除执行的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王剑芳、李惠凤未作答辩。
第三人洁源公司、双盛公司未作陈述。
本院查明：2006年3月10日，洁源公司与常州市武进区礼嘉镇大刘寺村后火车村民小组签订《土地租用协议》，由洁源公司租用后火车村民小组坐落在村水泥路以东、漕墩村田以西、村水泥路通漕墩村石子路双北、安前村田界以南共计4.729亩作为建厂经营用地。后洁源公司在此租用土地上自行建造了厂房(厂区北面二排一层厂房、厂区南面七间三层厂房)。2013年11月30日，双盛公司与洁源公司签订协议，约定洁源公司向双盛公司借款160万元，并由洁源公司将其自有土地、厂房向双盛公司提供反担保，该协议并由当地武进区礼嘉镇蒲岸村委见证。2014年11月30日，双盛公司与洁源公司再次签订协议，约定洁源公司将其厂房、土地作价320万元抵给双盛公司，扣除洁源公司应归还双盛公司的借款本息167.5万元，双盛公司还需给付洁源公司142.5万元，该协议由武进区礼嘉镇蒲岸村委见证。2015年1月4日，双盛公司与建新机械厂签订协议，约定由双盛公司将原洁源公司的土地厂房以原价320万元的价格转让给建新机械厂，并由建新机械厂另行与当地后火车村民小组签订土地租用协议，该协议由武进区礼嘉镇蒲岸村委见证。同日，建新机械厂与武进区礼嘉镇蒲岸村委后火车村民小组签订《土地租用协议》，由建新机械厂租用后火车村民小组坐落在村水泥路以东、漕墩村田以西、村水泥路通漕墩村石子路双北、安前村田界以南共计4.729亩作为建厂经营用地(即原洁源公司租用的土地)。建新机械厂在占有原洁源公司土地厂房后，于2015年7月起将厂区原北面的二排一层厂房拆除，并在北面建造了一排四层厂房，在厂区东面新建了一排三层厂房。建新机械厂还在签订转让协议后向当地村民小组、村委、镇政府交纳土地租金、保洁费、土地年租金、基础设施配套费等费用。
另查明，本院所查封的厂房即洁源公司原租用土地上的厂房，包括未有变动的南面七间三层厂房和建新机械厂新建及翻建的北面一排四层厂房、西面一排三层厂房。上述所有被查封的房屋无产权登记，也未取得建设工程规划许可及施工许可，被查封厂房所占用的土地系租用。
再查明，被告王剑芳、李惠凤原系夫妻，后于2015年3月5日登记离婚。洁源公司的股东为王剑芳、朱军(系王剑芳、李惠凤之子)。
本院认为，本案争议焦点在于建新机械厂对本院查封的厂房是否享有排除执行的权利。本院查封的厂房，均未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房产证，查封厂房所占用的土地也无土地使用权证，应当认定本院所查封的厂房系违法建筑。本院如审查建新机械厂对本院查封的厂房是否享有排除执行的权利，必须要对上述违法建筑作出认定与处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱志强的起诉。
案件受理费13130元退还原告钱志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王琦桢
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1603号
原告：肖某某，女，1990年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，男，1989年1月27出生，土家族。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1.肖某某与王某某离婚；2.婚生子王某子由肖某某抚养，王某某负担婚生子抚养费。事实与理由：肖某某与王某某于2007年在网络上相识、2009年确定恋爱关系，2012年2月24日双方自愿到石门县民政局登�结婚。同年8月31日生育一子，起名王某子。婚后王某某无家庭责任感，对肖某某漠不关心，且不能正确处理夫妻与家人之间关系，导致夫妻感情不和；2014年3月，王某某因与他人纠纷导致夫妻两人各奔东西，分居生活至今。
王某某辩称，不同意离婚，但如果肖某某同意婚生子由王某某抚养，每年承担婚生子抚养费10000元，合计140000元，一次性付清，王某某就同意与肖某某离婚。
肖某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于肖某某提交的证据，王某某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。该组证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院确认该证据具有相应的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖某某与王某某于2007年在网络上相识、2009年确定恋爱关系，2012年2月24日双方自愿到石门县民政局登记结婚。同年8月31日生育一子，起名王某子，现随王某某生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，本案的争议焦点是肖某某与王某某的夫妻感情是否确已破裂。肖某某与王某某系自由恋爱，有一定的婚姻基础，肖某某现所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故肖某某要求与王某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
不准予肖某某与王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫祖栋
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终160号
上诉人（原审被告）河南欧利优乳业生物科技有限公司。住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人袁小萍，该公司董事长。
委托代理人宁江涛，该公司员工。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云东，男，1975年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南兆恒投资有限责任公司。住所地许昌市。
法定代表人徐江江，该公司董事长（总经理）。
委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南欧利优乳业生物科技有限公司（以下简称欧利公司）因与被上诉人王云东、河南兆恒投资有限责任公司（以下简称兆恒公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省魏都区人民法院（2015）魏民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日、3月25日公开开庭审理了本案。上诉人欧利公司的委托代理人冀红珠、宁江涛，被杀告诉你人王云东，被上诉人兆恒公司法定代表人徐江江及其委托代理人朱国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月5日，被告欧利公司向原告借款人民币200000元整，约定借款期限为2014年1月5日至2015年1月4日，借款利息为月息1.7%，被告兆恒公司自愿承担连带清偿责任。当日，原告与二被告签订借款合同、被告兆恒公司向原告出具担保函、被告欧利公司向原告出具还款计划书。原告将200000元借款通过被告兆恒公司转入被告欧利公司法定代表人袁小萍账户。但借款到期后，二被告拒不偿还此笔借款和利息，故形成本案诉讼。
原审法院认为，原告王云东与被告欧利公司存在民间借贷法律关系。原告提供200000元借款给被告欧利公司使用，被告兆恒公司自愿对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，因被告欧利公司未偿还借款本金及利息，被告兆恒公司也未履行担保责任。在此情况下，原告要求被告欧利公司偿还借款本金及利息，要求被告兆恒公司履行担保责任，于法有据，该院予以支持。原审法院遂依法判决：本判决书生效之日起十日内，被告河南欧利优乳业生物科技有限公司返还原告王云东借款200000元，并支付自2015年1月5日起按月息1.7%计算至还款之日止的利息，被告河南兆恒投资有限责任公司对该款承担连带清偿责任。案件受理费4759元，由被告河南欧利优乳业生物科技有限公司、被告河南兆恒投资有限责任公司连带负担。
上诉人欧利公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有借款的客观事实，一审判决无证据支持，上诉人不应承担还款责任。2、一审程序违法，剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人兆恒公司可能涉嫌刑事犯罪。请求撤销原判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人王云东答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人兆恒公司答辩称，一审认定事实不清，借款人证据不足，请求发回重审。
二审中被上诉人王云东提供证据：本人帐户银行明细，证明其于2013年1月4日向被上诉人兆恒公司的会计王鸽转账20万元，已经履行出借义务，本案借款合同系借款一年到期后更换的手续。
被上诉人兆恒公司提供证据：2013年徐江江个人银行明细和建行的账户证明各一份；证明被上诉人于2013年1月24日通过法人徐江江帐户向上诉人法人袁小萍账户转款30万元，其中有20万是本案的借款。
上诉人欧利公司质证意见如下：对被上诉人王云东提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔转款显示的时间与本案借款合同时间不一致，且王鸽身份不明，证明不了本案借款事实。对被上诉人兆恒公司提供证据的真实性无异议，但证据有所欠缺，转款的徐江江不一定就是本案兆恒公司的法人徐江江。
二被上诉人对对方提供的证据均无异议。
本院经审查认为二被上诉人提供的证据来源合法，相互印证，与一审查明的20万元借款是被上诉人王云东通过被上诉人兆恒公司转入上诉人公司法定代表人袁小萍账户的事实一致，上诉人虽有异议但无证据证明，该异议不成立，均予以认定。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实，上诉人是否应该承担还款责任；2、一审程序是否合法。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实，上诉人是否应该承担还款责任问题。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据一二审查明事实，在借款合同签订以前，被上诉人王云东已经将20万元借款通过银行转账汇至被上诉人兆恒公司会计王鸽账户，被上诉人兆恒公司认可收到该款，并同时提供徐江江账户银行流水明细，证明在收到被上诉人王云东转款当月已经通过其本人账户向上诉人法定代表人袁小萍账户转款30万元，包括本案的20万元借款。虽然上诉人不认可收到该款，但不能对其法定代表人与被上诉人兆恒公司法定代表人之间账户转款行为作出合理解释，也不能提供证据证明两个公司法人之间存在个人借款等事实，且与上诉人随后签订借款合同并出具还款计划的行为相互矛盾，故对上诉人上诉称没有收到借款的上诉理由不予支持。本案借款合同依法成立并生效，被上诉人已经履行了出借义务，双方之间存在真实的借款事实，上诉人应当承担还本付息的民事责任。关于一审程序是否违法问题，上诉人上诉称被上诉人兆恒公司可能涉嫌刑事犯罪，但未提供任何证据，一审程序并无不当之处，对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4579元，由上诉人河南欧利优乳业生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月三十日
书记员 侯伟丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00010号
上诉人（原审被告）广州众信实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇巿莲路南蒲村段32号。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉川巿农村信用合作社联社，住所地：湖北省汉川市西湖大道7号。
法定代表人肖作平，该联社理事长。
原审被告湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区霍城大道众信产业园。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
原审被告湖北众信百汇投资发展有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区霍城大道众信产业园。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
上诉人广州众信实业有限公司（下称广州众信公司）与被上诉人汉川巿农村信用合作社联社、原审被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、湖北众信百汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00107-2号民事裁定，驳回广州众信公司提出的管辖权异议。广州众信公司不服，向本院提出上诉称：该公司在本案中系担保人，没有与汉川巿农村信用合作社联社就诉讼管辖作出约定，且汉川巿农村信用合作社联社与湖北大韶百川彩色包装有限公司之间约定管辖条款的效力不能及于该公司，本案应当由该公司住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区法院审理。
被上诉人汉川巿农村信用合作社联社、原审被告湖北大韶百川彩色包装有限公司和湖北众信百汇投资发展有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，湖北众信百汇投资发展有限公司和广州众信公司作为保证人，对湖北大韶百川彩色包装有限公司履行与汉川巿农村信用合作社联社之间的一系列合同提供担保，主合同和担保合同中均约定争议由汉川巿农村信用合作社联社所在地法院管辖。原审法院作为汉川巿农村信用合作社联社所在地法院对本案具有管辖权。上诉人广州众信公司的上诉理由均不能成立。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡书利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1093号
原告：张占海，男，生于1964年7月15日，汉族，住淅川县。
委托代理人：张吉，男，生于1988年5月10日，汉族，住淅川县，系张占海之子（特别授权）。
被告：高梦雨，男，生于2000年2月1日，汉族，住邓州市。
被告：靳义霞，女，生于1968年5月22日，汉族，住址同上（系被告高梦雨母亲）。
被告：高志合（又名高联合），男，生于1968年5月12日，汉族，住址同上（系被告高梦雨父亲）。
三被告委托代理人：杨旭松，男，河南三贤律师事务所律师。
原告张占海诉被告高梦雨、高志合、靳义霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告张占海的委托代理人张吉，被告高梦雨、高志合、靳义霞的委托代理人杨旭松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告高梦雨驾驶电动车行至邓州市文渠乡李洼村处与原告张占海驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使高梦雨、张占海、张宇阳、张宇康受伤，车辆受损。该事故经邓州市交警队认定，高梦雨负此事故的主要责任，张占海负此事故的次要责任。张占海受伤后被送往南阳中心医院治疗，花费巨额医疗费，后经鉴定张占海的伤残构成八级伤残。现原告诉至法院要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用163363.03元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分。
3、医院病历，以证明原告受伤住院治疗情况。
4、医疗费票据，以证明原告住院花费的医疗数额。
5、外购药票据，以证明原告因治疗伤情购买外购药所花费的费用数额。
6、交通费票据，以证明原告因该事故所花费的交通费数额。
7、鉴定意见书，以证明原告的伤残等级。
8、鉴定票据，以证明原告因鉴定伤情花费的鉴定费数额。
被告高梦雨、高志合、靳义霞辩称：一、事故认定书引用法律错误，既没有载明交通事故的重要事实，又没有对当事人的来去方向作出说明，该事故认定书不能作为确定双方责任的证据和依据。二、高梦雨与张占海双方发生碰撞后，张占海是在继续骑行过程中回望时摔倒，张占海的摔倒受伤不是高梦雨直接造成。三、张占海自身有肝性脑病等疾病，其住院期间对此部分的治疗与本案无关。四、高志合患有脑疾且属三级残废，靳义霞因患癌症晚期且在医院治疗，无生活来源，经济困难，在当地享受低保待遇。综上，请法庭核实双方的责任划分，仅事故认定书不能作为双方责任划分的证据和依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高梦雨、高志合、靳义霞未向本院提交证据。
原告提供的证据1系有关国家机关出具，三被告不持异议，客观真实，本院予以采信。证据2系交警部门依法作出，客观真实，本院予以采信。证据3、4，据原告第一次、第二次在南阳市中心医院的住院病历记载，第一次住院主要用于治疗闭合性腹外伤、脾破裂及双肺挫裂伤与本次交通事故有直接因果关系，客观真实，本院予以采信；第二次住院主要用于治疗肝性脑病，该部分与本次交通事故无关联，本院不予采信，但用于治疗脾切除术后等与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。关于原告所发生的医疗费，经核实对原告第一次住院治疗医疗费（包括检查费用）88026.10元，本院予以采信；第二次住院医疗费酌定为5000元。证据5原告主张的外购药7569.70元，因原告无相关证据证明，本院不予采信。证据6交通费，原告主张4455.50元过高，结合原告的伤情及住院实际，酌定为1500元。证据7司法鉴定意见书，三被告对此鉴定持异议，经法庭释明，三被告当庭表示不认可该鉴定意见书，但不申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利。该鉴定意见书虽在委托时间与落款时间上存在有不一致，但原告在庭后及时进行了补正，该瑕疵对鉴定结果并没有影响，故对原告的该组证据本院予以采信。证据8鉴定费系原告进行鉴定时所花的必要费用，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月10日17时30分，被告高梦雨驾驶电动车行至邓州市文渠乡李洼村处与原告张占海驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使高梦雨、张占海、张宇阳、张宇康受伤，车辆受损。该事故经交警队认定，高梦雨负此事故的主要责任，张占海负此事故的次要责任。张占海受伤后被送往南阳中心医院住院治疗36天（2015年4月10日—5月16日），主要诊断：闭合性腹外伤，其他诊断为：脾破裂、双肺挫裂伤、布卡综合症。张占海在脾切除术后1月余，因恶心、呕吐、意识障碍1天，再次被送往南阳市中心医院住院治疗19天（2015年5月25日—6月13日），主要诊断：肝性脑病，其他诊断；布卡综合症、脾切除术后、左侧髂外、股、腘静脉血栓。原告两次住院的实际天数共计为55天，用于该交通事故受伤花费医疗费共计为93026.10元。2015年7月18日，经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定：张占海腹部损伤脾切除的伤残程度构成伤残八级。现原告诉至法院要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用163363.03元。
本院认为：被告高梦雨为未成年人，被告高志合、靳义霞系被告高梦雨的法定监护人。被告高梦雨驾驶电动车与原告张占海二轮摩托车相撞发生交通事故，发生交通事故，致使原告张占海受伤，车辆受损，该事故给原告造成了经济损失，高梦雨负此事故的主要责任，根据法律规定，被告高梦雨、高志合、靳义霞应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本案事实，原、被告的责任分担以原告张占海承担35%，被告高梦雨、高志合、靳义霞承担65%为宜。
根据有关事实和法律规定，原告张占海的赔偿数额按以下标准予以确认：1、医疗费93026.10元，2、误工费70元／天×99天=6930元，3、护理费70元／天×55天=3850元，4、住院伙食补助费30元／天×55天=1650元，5、交通费1500元，6、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×30%=56496.60元，7、精神损害抚慰金15000元。1-7项损失费用共计178452.70元，由被告高梦雨、高志合、靳义霞承担65%赔偿责任（即115994.26元），由原告张占海自行承担35%的责任（即62458.44元）。对原告张占海超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告高梦雨、高志合、靳义霞于本判决书生效后二十日内赔偿原告张占海各项损失共计115994.26元
二、驳回原告张占海对被告高梦雨、高志合、靳义霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费700元，由原告张占海承担1155元，被告高梦雨、高志合、靳义霞承担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵红阳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保32号
申请人董承军，男，汉族，生于1973年11月1日，住重庆市梁平县。
被申请人曾祥梅，女，汉族，生于1976年6月15日，达州市达川区。
被申请人曾祥禄，男，汉族，生于1961年2月20日，达州市开江县。
被申请人李作芝，女，汉族，生于1963年4月3日，达州市开江县。
申请人董承军与被申请人曾祥梅、曾祥禄、李作芝民间借贷纠纷案,根据申请人董承军的请求,现査明,被申请人曾祥梅在开江县农村信用合作联社长岭信用社x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥梅在开江县农村信用合作联社长岭信用社x账户上的存款余额至200000元止;冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年四月二十七日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执保32号申请人董承军，男，汉族，生于1973年11月1日，住重庆市梁平县。被申请人曾祥梅，女，汉族，生于1976年6月15日，达州市达川区。被申请人曾祥禄，男，汉族，生于1961年2月20日，达州市开江县。被申请人李作芝，女，汉族，生于1963年4月3日，达州市开江县。申请人董承军与被申请人曾祥梅、曾祥禄、李作芝民间借贷纠纷案,根据申请人董承军的请求,现査明,被申请人曾祥梅在开江县农村信用合作联社长岭信用社x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥梅在开江县农村信用合作联社长岭信用社x账户上的存款余额至200000元止;冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕健二〇一七年四月二十七日书记员  史军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1782号
罪犯郭宝龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月31日作出（2011）滨塘刑初字第665号刑事判决，以被告人郭宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、吉林省永吉县太湖镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝龙减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2011年6月7日起至2021年9月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第58号
申请执行人：鲁霞，女，1970年11月23日生，汉族。
被执行人：鲁建平，男，1962年11月13日生。
第三人：郝龙凤，女，1962年6月22日生，汉族，系鲁建平之妻。
第三人：鲁珉江，又名鲁晓，男，1984年6月25日生，汉族，系鲁建平之子。
第三人：鲁一璇，又名鲁萌萌，女，1988年年月23日生，汉族，系鲁建平之女。
本院在执行鲁霞申请执行鲁建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁建平死亡，第三人郝龙凤、鲁珉江、鲁一璇均系其第一顺序继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人郝龙凤、鲁珉江、鲁一璇为本案的被执行人，郝龙凤、鲁珉江、鲁一璇应在其继承的财产范围内承担责任。郝龙凤、鲁珉江、鲁一璇应在本裁定生效之日起十日向申请执行人鲁霞清偿255400元及相应利息，并承担受理费5200元，申请费3810元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 靖
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一四年六月三十日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）霍执字第58号申请执行人：鲁霞，女，1970年11月23日生，汉族。被执行人：鲁建平，男，1962年11月13日生。第三人：郝龙凤，女，1962年6月22日生，汉族，系鲁建平之妻。第三人：鲁珉江，又名鲁晓，男，1984年6月25日生，汉族，系鲁建平之子。第三人：鲁一璇，又名鲁萌萌，女，1988年年月23日生，汉族，系鲁建平之女。本院在执行鲁霞申请执行鲁建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁建平死亡，第三人郝龙凤、鲁珉江、鲁一璇均系其第一顺序继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：变更第三人郝龙凤、鲁珉江、鲁一璇为本案的被执行人，郝龙凤、鲁珉江、鲁一璇应在其继承的财产范围内承担责任。郝龙凤、鲁珉江、鲁一璇应在本裁定生效之日起十日向申请执行人鲁霞清偿255400元及相应利息，并承担受理费5200元，申请费3810元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 武平新审判员 蔡 军二〇一四年六月三十日书记员 张新明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1831号
原告赵亚萍，女，1991年8月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告赵梦格，女，2002年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
法定代理人赵亚萍，女，1991年8月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
二原告共同委托代理人许永强，男，宝丰县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李英，女，1933年2月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人赵风连，女，1971年5月30日出生，汉族，住河南省宝丰县，系李英之女，特别授权。
被告孙朝选，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵学勤，女，1970年5月27日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人徐津朝，女，河南碧野律师事务所律师，特别授权。
原告赵亚萍、赵梦萍、李英诉被告孙朝选、赵学勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵亚萍、赵梦萍，原告李英分别于2015年12月20日、2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙朝选、赵学勤的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚萍、赵梦萍、李英撤回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民重字第18号
原告刘洋。
被告陈立诗，无职业。
被告王朝，无职业。
被告张磊，无职业。
委托代理人季丽霞（系被告张磊母亲），退休工人。
原告刘洋与被告陈立诗、王朝、张磊民间借贷纠纷重审一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告陈立诗，被告张磊的委托代理人季丽霞到庭参加了诉讼，被告王朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年1月11日被告因办理个人事宜向原告借款人民币140000元，约定被告在2013年4月10日前偿还借款。对于上述约定，被告向原告出具借据一份，该借据有第三人张磊作为担保人签字担保。原告向被告提供借款后至今已经超过了当初被告承诺的还款期限，但被告仍拒不偿还借款，为维护原告自身的经济利益，原告特向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款140000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立诗辩称，被告没有收到过原告的钱。
被告张磊辩称，陈立诗没有收到钱，被告给陈立诗的担保也不成立。
被告王朝在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈立诗与被告张磊系表兄妹关系。原告刘洋与被告张磊经过双方共同朋友案外人刘绪钊介绍相识，被告陈立诗通过被告张磊介绍向原告借款。2013年1月11日，被告陈立诗与其当时的恋人被告王朝及被告张磊、案外人刘绪钊与原告刘洋在围堤道与文景路交口工商银行门前被告陈立诗的车内签订了借款协议一份，协议约定被告陈立诗向原告借款140000元，于2013年4月10前偿还，被告张磊作为担保人在该协议上签字。同时，被告陈立诗将其所有的津K×××××奔驰车的车务手续及还贷银行存折质押于原告处，作为还款保证。办完上述手续后，被告陈立诗留于车中，原告刘洋、被告王朝、被告张磊到工商银行办理汇款手续。原告刘洋向被告王朝账户中转帐部分款项，原告自述为50000元。案外人刘绪钊在本案二审审理中出庭证明原告刘洋给付了被告陈立诗部分现金。原告自述其在车中给付陈立诗现金40000元，在银行取款后给付王朝现金50000元。原告刘洋及被告陈立诗均认可双方签订的借款协议中无利息约定。
2013年7月18日本案原审庭审中，原告表示碍于面子不起诉张磊。2013年12月25日，原告在本案庭审中提出追加王朝、张磊为本案被告的申请，本院经审查，追加王朝、张磊为本案被告参加诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述，借款协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告刘洋与被告陈立诗签订的借款协议书系双方的真实意思表示，该协议合法有效。该协议系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案证据证明了被告陈立诗及被告王朝收到了原告银行汇款及现金140000元，被告王朝在签订借款协议时与被告陈立诗系恋爱关系，在签订借款协议后接受了原告从银行汇出的借款，被告陈立诗称未收到被告王朝给付的借款，对此应承担举证责任，被告陈立诗无证据证明，且被告陈立诗以自己的车务手续提供借款担保，亦证明其对借款承�偿还责任。因此本院确认该借款系被告陈立诗与被告王朝共同借款，应共同承担偿还责任。被告张磊为担保人，其保证责任应为连带责任保证，在借条中，原告与被告张磊未约定保证期限，因此被告张磊的保证期间应为债务到期后的六个月，至原告对被告张磊提起诉讼日，被告张磊的保证期限已过，因此被告张磊不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告陈立诗、王朝于判决书生效后三日内偿还原告刘洋借款140000元人民币。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元人民币，由被告陈立诗、王朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
审 判 员 高俊利
人民陪审员 郝增英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4817号
原告：赵德弟。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告赵德弟与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5505.43元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告�西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告赵德弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李�
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4817号原告：赵德弟。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告赵德弟与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5505.43元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告�西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告赵德弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员 张  倩二〇一八年五月二十五日书记员 李�
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第216号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告赵风英，女，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告杨风亭，男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
被告边令华，女，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
被告王坤爱，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告赵风英、杨风亭、边令华、王坤爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告赵风英、杨风亭、边令华、王坤爱经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年1月8日，被告赵风英与�告签订《借款合同》，约定被告赵风英从原告处借款300000元，约定还款日期为2012年1月6日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告杨风亭、边令华、王坤爱于2010年1月8日与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵风英借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年1月21日向被告赵风英发放贷款300000元，本案借款到期后，被告赵风英至今未按合同约定完全履行还款责任，同时被告杨风亭、边令华、王坤爱作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告借款人赵风英偿还原告借款本金279882.69元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人杨风亭、边令华、王坤爱对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告赵风�未答辩。
被告杨风亭未答辩。
被告边令华未答辩。
被告王坤爱未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告赵风英签订《借款合同》及《泰安市农村信用社贷款责任协议书》各一份。合同及协议书同时约定：被告赵风英从原告处借款300000元；期限自2010年1月8日至2012年1月7日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告杨风亭、边令华、王坤爱签订《最高额保证合同》，约定被告杨风亭、边令华、王坤爱为债务人赵风英自2010年1月8日至2012年1月7日的借款形成的最高余额人民币300000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月21日向被告赵风英发放了借款300000元。借款凭证记载：贷出日为2011年1月21日；到期日为2012年1月6日；利率为7.26250‰。期间，被告赵风英于2012年1月22日偿还借款本金117.31元，2012年1月27日偿还借款本金20000元，剩余279882.69元借款本金未偿还，截止到2013年10月31日共欠利息70772.63元。
另查明，2012年12月20日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2010年1月8日，原告与被告赵风英签订的借款合同、泰安市农村信用社贷款责任协议书各一份。
2、2010年1月8日，原告与被告杨风亭、边令华、王坤爱签订的最高额保证合同一份。
3、2011年1月21日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告�被告赵风英签订的借款合同、泰安市农村信用社贷款责任协议书及与被告杨风亭、边令华、王坤爱签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告赵风英应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告赵风英未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告杨风亭、边令华、王坤爱应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下�
一、被告赵风英于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金279882.69元及利息70772.63元，并支付剩余利息（自2013年11月1日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告赵风英于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、被告杨风亭、边令华、王坤爱对上述债务承担连带保证责任。
四、被告杨风亭、边令华、王坤爱承担保证责任后有权向被告赵风英追偿。
案件受理费5500元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆�军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾 广 林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑾
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执118号
申请执行人：龚劲松，男，1982年11月29日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：李园，女，1985年1月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初663号民事判决书，依法立案执行龚劲松申请执行李园民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初663号民事判决书，被执行人李园应于2016年6月30日前清偿申请执行人龚劲松借款人民币11000元，并承担申请执行费65元。经执行查明，被执行人李园至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李园除工资已被我院另案依法扣留外暂无其他可供执行财产。申请执行人龚劲松经终本约谈书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年六月十七日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执118号申请执行人：龚劲松，男，1982年11月29日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：李园，女，1985年1月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初663号民事判决书，依法立案执行龚劲松申请执行李园民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初663号民事判决书，被执行人李园应于2016年6月30日前清偿申请执行人龚劲松借款人民币11000元，并承担申请执行费65元。经执行查明，被执行人李园至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李园除工资已被我院另案依法扣留外暂无其他可供执行财产。申请执行人龚劲松经终本约谈书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年六月十七日书记员 张   怀   权
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0315号
申请执行人刘国锋，农民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人邳州市赵墩镇中刘村民委员会，住所地邳州市赵墩镇中刘村。
法定代表人刘建国，该村村委会主任。
申请执行人刘国锋诉被执行人邳州市赵墩镇中刘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月25日作出（2013）邳碾民初字第0732号民事判决书：邳州市赵墩镇中刘村民委员会于判决生效后十日内偿还刘国锋借款本息合计15057元；案件受理费177元，减半收取89元，由邳州市赵墩镇中刘村民委员会负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00315号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执恢2号
申请执行人：刘晋江，男，1965年6月17日出生，汉族，住山西省岚县。
被执行人：林文凤，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈峰，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：薛永建，男，1958年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈贤城，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
我院受理的申请执行人刘晋江与被执行人林文凤、陈峰、薛永建、陈贤城合同纠纷执行一案，1999年3月18日立案执行，2010年12月1日以被执行人无财产可供执行裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产为由向本院申请恢复执行。为了便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
最高人民法院（1997）经终字第299号民事判决书指定由岚县人民法院执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 斌
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执恢2号申请执行人：刘晋江，男，1965年6月17日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：林文凤，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈峰，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛永建，男，1958年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈贤城，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。我院受理的申请执行人刘晋江与被执行人林文凤、陈峰、薛永建、陈贤城合同纠纷执行一案，1999年3月18日立案执行，2010年12月1日以被执行人无财产可供执行裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产为由向本院申请恢复执行。为了便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：最高人民法院（1997）经终字第299号民事判决书指定由岚县人民法院执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭 斌审判员 王啸虎审判员 许勇闯二〇一七年七月十四日书记员 郭皓月
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第69号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某，在校学生，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
被告人陈某，在校学生，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人袁某、陈某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，建议对被告人袁某、陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人袁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年10月9日凌晨，被告人袁某伙同吴某（未满十八周岁、另案处理）、陈某某（另行处理）经事先商量，在嵊州市鹿山街道白沙地村223号门口附近，采用拔掉油管、用后备箱里钥匙开锁等方式，分别窃得余某停放的一辆普通二轮摩托车油箱内的汽油1.25升、史某停放的闪亮雅马哈牌电动自行车一辆，共计价值人民币308.44元。
2、2014年10月17日凌晨，被告人袁某伙同张某甲（未满十八周岁、另案处理）经事先商量，用力推门进入嵊州市鹿山街道新大洋村263号金某甲家，窃得钓鱼竿一根、软壳中华牌香烟一包、电线一捆等物，计价值人民币45元（部分物品无法鉴定价值）。
3、2014年10月19日凌晨，被告人袁某伙同张某甲经事先商量，用力推门进入嵊州市鹿山街道新大洋村274号金某乙家，窃得红色软壳利群香烟一包、软壳阳光利群香烟两包，计价值人民币90元。
4、2014年10月19日凌晨，被告人袁某伙同张某甲经事先商量，翻墙进入嵊州市鹿山街道新大洋村275号邵某家，窃得手链两根等物品（无法鉴定价值）。
5、2014年10月20日凌晨，被告人袁某、陈某伙同张某甲（另案处理）经事先商量，开门进入嵊州市鹿山街道钱塘村里半塘137号李某家，从一辆踏板摩托车上和厨房一抽屉里皮夹内，共窃得现金人民币40余元。
6、2014年10月20日下午，被告人袁某、陈某伙同张某甲经事先商量，踢门进入嵊州市黄泽镇施家湾村牛头岭49号宋根娟家，窃得现金人民币100余元。
7、2014年10月20日下午，被告人袁某、陈某伙同张某甲经事先商量，以翻墙等方式进入嵊州市黄泽镇施家湾村牛头岭39号王晓东家，窃得现金人民币10余元。
8、2014年10月21日，被告人袁某、陈某伙同张某甲经事先商量，在嵊州市鹿山街道东大湾村上屠家270号房子附近，以直接打开未上锁车门的方式，从屠东伟停放的面包车内窃得软壳阳光利群香烟两包，计价值人民币70元。
9、2014年10月21日凌晨，被告人袁某、陈某伙同张某甲经事先商量，在嵊州市鹿山街道浦桥村一弄堂内（电线杆大浦桥b台区aa线10#杆附近），以相同的方式，从史伟东停放的红色polo轿车内窃得软壳中华香烟数根和硬币5、6元。
10、2014年10月23日凌晨，被告人袁某、陈某伙同吴某经事先商量，在嵊州市剡湖街道大湾村61号房子门口，以相同的方式，从张红斌停放的皮卡车内窃得硬币3、4元等物品。
11、2014年10月23日凌晨，被告人袁某、陈某伙同吴某经事先商量，以翻墙等方式进入嵊州市剡湖街道大湾村30号张锦雁家，窃得停放在院子里的五星钻豹牌电动自行车一辆、鸿派牌电动自行车一辆，共计价值人民币2200元。
综上，被告人袁某盗窃作案11起，窃得财物共计价值人民币2800余元；被告人陈某作案7起，窃得财物共计价值人民币2400余元。
被告人袁某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人袁某、陈某赔偿给部分被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人袁某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁某、陈某的供述与辩解，证人张某甲、吴某、任某、张某乙等人的证言，被害人史某、余某、金某甲、金某乙、邵某、李某、魏某等人的陈述，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，收款收据，行政处罚决定书，证明，辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、陈某以非法占有为目的，结伙多次、入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人袁某、陈某赔偿给部分被害人损失，并获得谅解，且两被告人在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。结合上述法定及酌定情节，根据两被告人的犯罪事实及悔罪表现，对两被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更438号
罪犯胡天翼，男，1979年05月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇〇九年十二月十三日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，认定胡天翼犯盗窃罪，判处有期�刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇〇九年十一月十五日起至二〇二二年十一月十四日止。该犯于2010年03月05日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1632号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡天翼在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月8日晚，被告人胡天翼与王伟、王瑞涛、�建华经过预谋，驾驶五菱“小飞虎”货车在连霍高速郑州巩义段扒窃一辆世超物流信息部厢式货车，盗走该货车上的14箱手机和4箱纪念币册，涉案价值人民币约564807元。2009年10月24日晚，被告人王伟等人经过预谋后，在北京市五环外科技园开发区跟踪扒窃北京天勤致远运输有限公司的厢式货车，盗窃该车上的联想牌电脑显示器103台，报案价值120120元，根据联想公司出具价格证明，价值140510元。2009年10月25日晚，被告人王伟等人在北京市五环外科技园开发区，跟踪扒窃青岛天人物流集团有限公司北京分公司厢式货车上的联想电脑主机46台，液晶显示器8台，价值人民币184004元。该犯系主犯。
罪犯胡天翼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次�刑间隔期内共获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，受禁闭处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天翼属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天翼减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二一年四月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人邹俭伟、张立静，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邹俭伟、张立静到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年7月30日23时许，被告人赵某某酒后在银川市兴庆区在水一方A区30-15号柔顺足道店内，因该店老板王某某让赵某某给其他顾客腾出按摩床，引起赵某某不满。后赵某某纠集多名男子（均另案处理）持钢管、砖块将该足道店内的一台创维牌液晶电视机（价值3400元）、一台讯杨牌soh00型台式电脑（价值2300元）及一楼店门、店门玻璃、一楼门窗、门窗玻璃、收银台等物品砸毁。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
被告人赵某某对公诉机关的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某某系残疾人，系饮酒后作案，已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
经审理查明，2013年7月30日23时许，被告人赵某某酒后在银川市兴庆区某足道店内洗完脚后，因该店业主王某某让赵某某给其他顾客腾出按摩床，从而引起赵某某的不满。后赵某某纠集多名男子（均另案处理）持钢管和砖块对该足道店一楼实施打砸后逃离，致该足道店店门、店门玻璃、一楼门窗、门窗玻璃、收银台、一台“创维”牌液晶电视机（价值3400元）、一台“讯杨”牌soh00型台式电脑（价值2300元）被砸毁。被告人赵某某归案后如实供属犯罪事实。
另查明，被告人赵某某系肢体为二级的残疾人。案发后，被告人赵某某赔偿足道店损失30000元，足道店业主对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、被砸现场机被砸物品照片、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、情况说明、到案经过、协议书、谅解书、证明书、残疾证、被告人赵某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人赵某某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某某归案后如实供属犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 曹凤鸣
人民陪审员 秦玉玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵薇玮
附相关法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为的，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人欧阳春云，农民。2012年因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被兴安县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人欧阳春云犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人欧阳春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日14时许，被告人欧阳春云窜至兴安县医院食堂门前摩托车停放棚内，采取扭断电动车的机头锁的方式，盗窃被害人孙某的一辆黑色小飞哥牌电动车。经兴安县价格认证中心认定，被盗黑色小飞哥牌电动车价值1754元。
2013年4月19日9时30分，被告人欧阳春云窜至兴安县老广场赛琦服装店门口，采取扭断电动车的机头锁的方式，盗窃被害人张某的一辆黑色绿源牌电动车（车架号码：069321206114173，电机号：CLS410LYYMF150462）。经兴安县价格认证中心认定，被盗黑色绿源牌电动车价值2970元。案发后，被盗绿源牌电动车已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人欧阳春云在庭审过程中无异议，并有被告人欧阳春云的户籍证明、扣押清单、提取笔录、刑事判决书、被害人孙某、张某的陈述、兴安县价格认证中心物价鉴定、现场勘验笔录及照片、被告人欧阳春云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳春云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧阳春云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人欧阳春云当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳春云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年六月十八日
书记员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人欧阳XX。2012年因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被兴安县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人欧阳XX犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人欧阳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日14时许，被告人欧阳XX窜至兴安县医院食堂门前摩托车停放棚内，采取扭断电动车的机头锁的方式，盗窃被害人孙XX的一辆黑色小飞哥牌电动车（车架号码：117020903042138，电机号：QSDW062431000090228015）。经兴安县价格认证中心认定，被盗黑色小飞哥牌电动车价值1754元。
2013年4月19日9时30分，被告人欧阳XX窜至兴安县老广场赛琦服装店门口，采取扭断电动车的机头锁的方式，盗窃被害人张XX的一辆黑色绿源牌电动车（车架号码：069321206114173，电机号：CLS410LYYMF150462）。经兴安县价格认证中心认定，被盗黑色绿源牌电动车价值2970元。案发后，被盗绿源牌电动车已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人欧阳XX在庭审过程中无异议，并有被告人欧阳XX的户籍证明、扣押清单、提取笔录、刑事判决书、被害人孙XX、张XX的陈述、兴安县价格认证中心物价鉴定、现场勘验笔录及照片、被告人欧阳XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧阳XX在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人欧阳XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年六月十八日
书记员 唐美玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20987号
上诉人（原审原告）：韩付庚。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩新隆记客家食府，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道吉祥路经安花园30号，组织机构代码：L14078485。
经营者：叶秋霞。
委托诉讼代理人：岳锦，广东深兴律师事务所律师。
上诉人韩付庚因与被上诉人深圳市宝安区石岩新隆记客家食府（以下简称新隆记客家食府）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韩付庚上诉请求:判令新隆记客家食府退回货款1592元，并支付韩付庚十倍赔偿金15920元。
被上诉人新隆记客家食府答辩称，驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：韩付庚购买的涉案红酒没有张贴中文标签，韩付庚能否据此主张价款十倍的赔偿金。对此，本院认为，韩付庚从新隆记客家食府处购买的红酒没有中文标签，但第一，新隆记客家食府已提交了相应货品的进口货物报关单、中国出入境检验检疫卫生证书等证据证明相应货品符合食品安全法的相关要求；第二，经本院核实，韩付庚多次向多家经营者购买红酒，均以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定韩付庚对所购买的红酒是了解的。因此，本院认为，新隆记客家食府出售给韩付庚的红酒存在没有张贴中文标签的问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对韩付庚造成误导的瑕疵的情形，韩付庚主张十倍价款的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩付庚的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币238元，由上诉人韩付庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱周明（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3356-1号
申请执行人曹福州，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。
被执行人韩少国，男，1963年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人彭加兴，男，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曹福州与被执行人韩少国、彭加兴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）思民初字第5266号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项260000元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人韩少国名下闽D×××××号车辆及被执行人彭加兴银行账户，扣划被执行人彭加兴银行存款126.54元。此外暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3356号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00191号原告：武汉市畅畅通交通设施工程有限公司，住所地：武汉市洪山区下藩息村128号。法定代表人：刘运发，总经理。委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹獬镇法律服务所法律工作者。被告：蔡汉明。原告武汉市畅畅通交通设施工程有限公司（以下简称畅畅通公司）诉被告蔡汉明追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。畅畅通公司法定代表人刘运发及委托代理人蒙天凯到庭参加诉讼，蔡汉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。畅畅通公司诉称，蔡汉明于2012年2月雇请案外人李景志到湖北大冶市大广高速公路至通山段交安j-02标项目工地工作，从事架设公路围板，因李景志在工作中，公路围板突然从车上滑落，致李景志受伤，畅畅通公司、蔡汉明均不予赔偿。后李景志向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该院于2014年4月18日作出了（2012）洪民三初字第00525号民事判决书，但畅畅通公司与蔡汉明均未依据判决书给予李景志赔偿，事后李景志就向该院申请强制执行，该院冻结畅畅通公司存款62580元，扣划并支付给李景志。后，畅畅通公司与蔡汉明经协商于2014年5月20日达成协议，约定由畅畅通公司认可李景志赔偿款25000元，多余37580元由蔡汉明承担。畅畅通公司多次找蔡汉明协商要求其偿还赔偿款37580元，蔡汉明总以各种理由拒绝。故诉请判令蔡汉明偿还畅畅通公司赔偿款37580元并承担本案诉讼费用。蔡汉明未向本院陈述答辩意见也未提交证据。经审理查明，案外人李景志与蔡汉明、畅畅通公司及案外人广东立乔交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2012年8月30日经武汉市洪山区人民法院审理，该院查明李景志受雇于蔡汉明在畅畅通公司的工地从事架设公路围板工作，于2012年3月15日在装卸施工材料时受伤，蔡汉明应承担赔偿责任，畅畅通公司将工程分包给不具备施工资质的蔡汉明，具有选任过错，对损害结果的发生应承担连带责任。2014年4月18日，该院作出（2012）洪民三初字第00525号民事判决书，判决蔡汉明赔偿李景志经济损失61148.40元，畅畅通公司承担连带责任；蔡汉明与畅畅通公司共同负担案件受理费700元。该判决书生效后，蔡汉明与畅畅通公司均未自动履行其法律义务。2014年5月20日，蔡汉明向出具一份“协议”，载明：“关于李景志赔偿一事，刘运发认25000元”。2015年2月4日，武汉市洪山区人民法院因执行上述判决从畅畅通公司账户扣划62500元（包括赔偿款61148.4元、案件受理费700元以及执行费651.6元），并向畅畅通公司出具了结算票据。后蔡汉明未向畅畅通公司偿还其应付款项，畅畅通公司遂诉至法院。诉讼中，畅畅通公司确认蔡汉明于2014年5月20日出具的“协议”中刘运发为其法定代表人，即畅畅通公司对上述提供劳务者受害责任纠纷案件中的赔偿数额同意支付25000元。以上事实，有武汉市洪山区人民法院（2012）洪民三初字第00525号民事判决书、协议、银行扣划凭证、结算票据及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。本案中，武汉市洪山区人民法院生效判决确定畅畅通公司对蔡汉明赔偿李景志经济损失61148.40元及案件受理费700元承担连带责任。经武汉市洪山区人民法院强制执行，畅畅通公司已实际向李景志赔偿62500元（含执行费用）。因双方已达成一致意见，由畅畅通公司承担25000元，故对于超过其赔偿数额的差额部分37500元，蔡汉明应当向畅畅通公司支付。综上，畅畅通公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡汉明于本判决生效之日起十日内向原告武汉市畅畅通交通设施工程有限公司支付垫付的赔偿款37500元；二、驳回原告武汉市畅畅通交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告蔡汉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由原告武汉市畅畅通交通设施工程有限公司负担37元，被告蔡汉明负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李志涛二〇一五年四月十七日书记员虞尧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1331号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月23日3时许，被告人洪某某酒后驾驶闽C96D**小汽车至石狮市九二路万岁脚岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为165.82mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人洪某某供述等证据。
被告人洪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪某某进行社区矫正，可对被告人洪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00693号
罪犯江荣生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月5日作出（2008）九法刑初字第1015号刑事判决，以被告人江荣生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01259号刑事裁定，对罪犯江荣生减刑九个月；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02545号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯江荣生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯江荣生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江荣生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江荣生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00693号
罪犯江荣生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月5日作出（2008）九法刑初字第1015号刑事判决，以被告人江荣生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01259号刑事裁定，对罪犯江荣生减刑九个月；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02545号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯江荣生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯江荣生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江荣生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江荣生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦