wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6005号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人宣文。
被执行人绍兴华业新型节能建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人毛建华。
被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人孙国刚。
被执行人绍兴市工程建设监理有限公司，住所地绍兴市胜利西路605号。
法定代表人毛建华。
被执行人毛建华，男，1957年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王莺，女，1959年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴华业新型节能建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0602民初8327号民事判决书判决：一、被告绍兴华业新型节能建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906140122001号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金700万元自2014年7月21日起至2014年12月30日止的利息343272.22元；二、被告绍兴华业新型节能建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906141230005号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金700万元，并支付自2015年4月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、被告绍兴杰龙玻璃有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、毛建华、王莺对上述第二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。后因各被告未自觉履行，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院查封各被执行人名下房产，均系轮候查封，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 菁
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6005号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行
被执行人毛建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8327号，依法向被执行人毛建华发出执行通知书，责令被执行人毛建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建华（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6005号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人宣文。被执行人绍兴华业新型节能建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人毛建华。被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人孙国刚。被执行人绍兴市工程建设监理有限公司，住所地绍兴市胜利西路605号。法定代表人毛建华。被执行人毛建华，男，1957年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王莺，女，1959年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴华业新型节能建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0602民初8327号民事判决书判决：一、被告绍兴华业新型节能建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906140122001号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金700万元自2014年7月21日起至2014年12月30日止的利息343272.22元；二、被告绍兴华业新型节能建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906141230005号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金700万元，并支付自2015年4月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、被告绍兴杰龙玻璃有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、毛建华、王莺对上述第二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。后因各被告未自觉履行，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院查封各被执行人名下房产，均系轮候查封，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十日书 记 员  张 菁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初737号
原告：丛某。
委托诉讼代理人：李兰。
被告：谭某某。
原告丛某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款77000元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2015年9月至同年年末在我处赊购海产品累计欠货款80000元，2016年1月1日被告给原告出具欠条一份，口头约定2017年3月14日前还清，期间偿还3000元，尚余77000元未还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至同年12月间被告多次购买原告海产品。2016年1月1日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款80000元整。原告自认收到欠条之后被告偿还货款3000元。
上述事实有原告提交被告书写的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并合法有效。被告购货后，未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某自本判决生效之日起十日内给付原告丛某货款77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取后为862元，由被告负担。(此款原告已预交，被告于执行时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 远立华
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4768号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事�所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢天富，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认卢天富与广州电子泊车管理有限公司2006年4月5日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付卢天富经济补偿金20526元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告卢天富未提前三十日通知解�劳动关系的额外一个月工资1866元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付卢天富2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2230.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出�书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实�解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3380号
原告：郎钢锤，男，汉族，1968年12月26日生，住尉氏县。
被告：董二东，男，汉族，1987年1月10日生，住尉氏县。
原告郎钢锤诉被告董二东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎钢锤到庭参加了诉讼，被告董二东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月份合伙在郑州承包工程，因工程款没有发放，原、被告垫资发放工人工资，原告垫付部分工人工资后撤出该工程。经双方结算，被告于2016年5月16日为原告出具了欠条，后被告偿还了10000元，余款不再支付。
被告董二东未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原、被告在郑州承包工程，原告在垫付部分资金后退出，被告给原告出具了一份数额为30000元的欠条。后被告偿还了10000元，余款20000元被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告款20000元，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董二东于本判决生效后五日内支付给原告郎钢锤欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年九月三十日
书记员 王凯勇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00599号
原告郭某某。
被告王某。
委托代理人朱云立，系法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，和被告草率结婚，双方性格和生活习惯差异大，没有夫妻感情。要求离婚，抚养孩子，被告每月给付抚养费450元，返还彩礼73000元和原告婚前财产。
被告辩称，同意离婚，要求的抚养费过高，应按当地标准给付；同居时间超过两年，且生育一女，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年农历2月12日在被告家举行婚礼开始同居生活，2013年4月8日办理结婚登记；婚初感情一度尚好，婚生一女郭某甲，现年1岁，现在原告处；后因家庭生活琐事生气打架，2014年11月25日原告离家与被告分居至今。原告婚前财产：长虹牌37英寸彩色电视机一台、方正牌电脑一台、电脑桌一个、长岭牌双桶洗衣机一个、双人被两个、褥子四个，被告婚前财产：蚕丝被一个、鹅绒被一个，上述财产均在被告处。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意由原告抚养婚生女，予以确认；被告系农民，参照辽宁省2014年农村居民人均月纯收入876元标准，酌定被告每月承担抚养费260元。依法认定的婚前个人财产归各自所有；原告诉称婚后用其工资为被告购买价值4000元的手链和价值6000元的项链一节，无证据证明，不能认定，原告此方面的主张，不予支持；被告称其生育期间向其父母借款6000元用于生活一节，无证据证明，不能认定，被告的主张，不予支持。原、被告同居时间较长，且生育一女，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某离婚；
二、婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费260元，自2015年5月1日起至婚生女独立生活止，每六个月给付一次；
三、原告婚前财产：长虹牌37英寸彩色电视机一台、方正牌电脑一台、电脑桌一个、长岭牌双桶洗衣机一个、双人被两个、褥子四个归原告所有，被告婚前财产：蚕丝被一个、鹅绒被一个归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 成
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执762号
申请执行人王淑荣，住四平市。
被执行人田海成，1977年11月15日生，住四平市。
本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人田海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款24048.3元并负担案件受理费348元。
本院于2017年10月9日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，因被执行人田海成拒不报告财产，本院作出对其拘留15日的决定。
2.于2017年10月31日、2018年2月22日、2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无车辆登记，未注册公司，本院依法冻结所有银行账户。
3.于2017年10月17日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，被执行人没有房产登记信息。
4.于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年四月二日
书记员 杨文龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1530号
原告：杨小雷，男，1966年1月29日生，汉族。
原告：孙阳阳，男，1992年6月22日生，汉族。
被告：周冬冬，男，1986年11月6日生，汉族。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者。
原告杨小雷、孙阳阳诉被告周冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙阳阳，被告周冬冬委托代理人李化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小雷、孙阳阳诉称：2015年9月10日9时30分左右，原告孙阳阳驾驶原告杨小雷所有的豫M×××××号小型轿车在新安县工业大道寨湾加油站门前路段由北向南过公路往新宜线驶入过程中，与被告周冬冬驾驶豫C×××××号二轮摩托车沿工业大道由西向东行驶相撞，造成周冬冬受伤，二车受损的交通事故。根据新安县公安交通警察大队出具的20150910号道路交通事故认定书：孙阳阳负事故主要责任，周冬冬负事故次要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、停车费、交通生活费共3506元并承担本案诉讼费用。被告周冬冬辩称：同意在交强险限额范围内承担原告车损合理合法的损失，超出限额部分按双方责任划分，我方承担30%责任。本案原告孙阳阳不应当作为原告起诉，应驳回原告孙阳阳的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月10日9时30分左右，原告孙阳阳驾驶豫M×××××号小型轿车在新安县工业大道寨湾加油站门前路段从工业大道寨湾加油站出来由北向南过公路往新宜线驶入过程中，与被告周冬冬驾驶豫C×××××号二轮摩托车沿工业大道由西向东行驶相撞，造成周冬冬受伤，二车受损的交通事故。二轮摩托车的前部与豫M×××××号小轿车右侧前部接触。2015年9月21日，新安县公安交通警察大队出具第20150910号道路交通事故认定书，认定：孙阳阳负事故主要责任，周冬冬负事故次要责任。原告车辆受损后，经新安县交警队大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2015年12月29日出具至评车意字（2015）第85号道路交通事故车物损失估价评估意见书：对威志CA7150U轿车（车牌号：豫M×××××、车架号：LFP73ACB075D37471、发动机号：D473078）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了评估估价，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为1365元。原告支付评估费100元。
另查明，原告孙阳阳驾驶豫M×××××号小型轿车车辆登记所有人为原告杨小雷，车辆维修费由杨小雷垫付。被告周冬冬驾驶豫C×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第20150910号道路交通事故认定书，认定孙阳阳负事故主要责任，周冬冬负事故次要责任。被告周冬冬对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。由于被告周冬冬车辆属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告周冬冬作为投保义务人，首先应按照交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告周冬冬承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告杨小雷本案的损失为：1、车辆损失费1365元，该损失有原告提交的车物损失估价评估意见书、维修费发票在卷资证；2、拖车费300元；3、停车费100元；4、通常替代性交通工具费，因原告车辆系非营运性车辆，车辆受损产生该损失客观必要，根据本案实际情况酌定为400元；以上损失共计2165元。关于原告主张的车辆维修空调相关费用，因该损失在原告所做的车物损失估价评估意见书并无明确显示有该部分损失，原告无证据证明该部分维修与本次交通事故具有因果关系，故本院不予支持。由被告周冬冬按照交强险财产损失2000元限额赔偿原告车辆损失费、停车费等共计2000元。原告剩余损失165元，根据本次事故双方过错程度承担其中的50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周冬冬应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额范围赔偿原告杨小雷因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停车费等共计2000元；
二、被告周冬冬应于本判决生效后十日内除上述首先应按机动车强制责任保险限额规定之外再赔偿原告杨小雷因交通事故造成的损失共计50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨小雷、孙阳阳的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨小雷、孙阳阳负担60元，被告周冬冬负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年九月九日
代书 记员 姜 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1274号
申请执行人赵爱国，男，1968年9月15日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市。
被执行人内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人王海生，董事长。
申请执行人赵爱国与被执行人内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初6054号民事调解书，已向被执行人内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司银行存款1856346.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年六月十八日
书记员 张浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初146号
原告赵彬，男，汉族，1949年8月1日生，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区荣盛物业服务有限公司，组织机构代码745427754，现住唐山市丰南区滨河大街54号。
法定代表人田超。
本院在审理原告赵彬与被告唐山市丰南区荣盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵彬回起诉
案件受理费5元，由原告赵彬承担。
审判员 方晓光
二〇一七年一月五日
书记员 马艳惠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4204号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人叶赛勇，男，1991年8月10日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶赛勇、汪工棋为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人叶赛勇、汪工棋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计17661.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4204号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人汪工棋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02539号，依法向被执行人汪工棋发出执行通知书，责令被执行人汪工棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪工棋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪工棋（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特409号
申请人朱银龙，男。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人王水连，女。
诉讼代理人朱泉龙(系被申请人之子)，住上海市浦东新区。
申请人朱银龙要求宣告被申请人王水连为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱银龙诉称，被申请人系其母亲，现年事已高，患有XXX疾病，神志不清，语言不连贯。现特向法院申请要求确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人的儿子。2017年9月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人王水连患有血管性痴呆，存在记忆、判断、理解等认知功能严重损害症状，受疾病影响，其无法对自身及周围事物作出正确的辨认和表达，不能维护自身合法权益，故评定为无民事行为能力。被申请人的诉讼代理人对此鉴定无异议，同意申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王水连为无民事行为能力人；
二、指定朱银龙为王水连的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一七年十一月十六日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第564号
原告李帅伟，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告李帅伟诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李帅伟自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅伟撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第564号
原告李帅伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告李帅伟诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李帅伟自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告李帅伟撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保102号
申请人：永清县冀北兴国玻璃制品有限公司，住所地河北省永清县。
法定代表人：刘广然，公司董事长。
被申请人:山东固天交通科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：陈晋宁，公司执行董事。
申请人永清县冀北兴国玻璃制品有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东固天交通科技有限公司价值54000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司XX分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人永清县冀北兴国玻璃制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人山东固天交通科技有限公司价值54000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年七月二日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初258号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海通屹物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邱某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海通屹物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖9号
原告：卢文全，男，1970年2月2日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县薛圐圙乡薛圐圙村。
被告：山阴县华盛养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县薛圐圙乡薛圐圙村。
法定代表人：周广贵，职务经理。
原告卢文全与被告山阴县华盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院于2017年1月4日立案。
原告卢文全诉称，其是为山阴县华盛养殖专业合作社送奶的奶牛养殖户，山阴县华盛养殖专业合作社在2015年2月到5月期间，不按承诺的2.8元/公斤的奶价结算奶款，共拖欠卢文全奶款37449元。请求山阴县华盛养殖专业合作社支付原告奶款及逾期利息。
山阴县人民法院经审查认为，被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县法院对本案存在不宜管辖的理由成立，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县人民法院不宜行使管辖权的申请，山阴县人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由朔城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曺日荣
二〇一七年六月二日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖9号
原告:卢文全，男，1970年2月2日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。
被告：山阴县华盛养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县。
法定代表人：周某，职务经理。
原告卢文全与被告山阴县华盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院于2017年1月4日立案。
原告卢文全诉称，其是为山阴县华盛养殖专业合作社送奶的奶牛养殖户，山阴县华盛养殖专业合作社在2015年2月到5月期间，不按承诺的2.8元/公斤的奶价结算奶款，共拖欠卢文全奶款37449元。请求山阴县华盛养殖专业合作社支付原告奶款及逾期利息。
山阴县人民法院经审查认为，被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县法院对本案存在不宜管辖的理由成立，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县人民法院不宜行使管辖权的申请，山阴县人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由朔城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年六月二日
书记员 张彩锋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保111号
申请人：王冠群，男，1948年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被申请人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇武庄村。
申请人王冠群诉被申请人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人王冠群于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人在峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心账户内的417000元予以冻结。申请人王冠群为保全提供担保，并自愿承担担保责任。
本院经审查认为，申请人王冠群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会在峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心账户内的417000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月九日
书记员 时 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02656号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码77829970-1。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司职员。
被告：麻文东，男，1973年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：曹其彪，男，1965年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙晓华，女，1975年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：ＸＸ明，男，1968年4月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：吴振光，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告麻文东、曹其彪、孙晓华、ＸＸ明、吴振光金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告麻文东偿还借款本金79万元及利息（利息从2015年6月21日起至2017年4月25日止月利率以8.97‰计算，扣除已支付的利息9994.09元；逾期利息从2017年4月26日起至履行完毕之日止月利率以13.455‰计算）；2、依法判决被告曹其彪、孙晓华、ＸＸ明、吴振光对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告麻文东、曹其彪、孙晓华、ＸＸ明、吴振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，原告作为贷款人、被告麻文东作为借款人、被告曹其彪作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额79万元；借款期限自2015年5月11日起至2017年4月25日；借款利率为月利率8.97‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曹其彪以保证人身份在该合同上签字，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2015年4月29日，被告孙晓华向原告出具保证函，同意为被告麻文东在2015年4月29日至2017年4月28日期间内最高融资限额人民币79万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年4月29日，被告吴振光向原告出具保证函，同意为被告麻文东在2015年4月29日至2017年4月28日期间内最高融资限额人民币79万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年5月7日,被告ＸＸ明向原告出具保证函，同意为被告麻文东在2015年5月7日至2017年5月6日期间内最高融资限额人民币79万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年5月15日将79万元贷款发放至被告麻文东账户，并于借款借据载明：借款日期2015年5月15日，借款到期日2017年4月25日，借款金额79万元，借款月利率8.97‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告足额支付利息至2015年6月20日，之后，支付利息9994.09元，其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻文东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金79万元及利息（自2015年6元21日起按月利率8.97‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的9994.09元利息）、逾期利息（若清偿之日超过2017年4月25日，自2017年4月26日起按月利率13.455‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告曹其彪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告麻文东追偿；
三、被告孙晓华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年4月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额79万元为限】，承担保证责任后，有权向被告麻文东追偿；
四、被告ＸＸ明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月7日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额79万元为限】，承担保证责任后，有权向被告麻文东追偿；
五、被告吴振光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年4月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额79万元为限】，承担保证责任后，有权向被告麻文东追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11700元（原告已预缴），公告费580元，合计12280元。由被告麻文东、曹其彪、孙晓华、ＸＸ明、吴振光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月十日
代书 记员 张乐和
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更780号
罪犯姜喜波，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1996年12月9日作出(1996)铁刑初字第123号刑事判决,以被告人姜喜波犯抢劫罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人姜宽不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1997年3月19日作出（1997）辽刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姜喜波在服刑期间,于1999年7月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年10月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为三年；于2007年12月15日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议,对罪犯姜喜波减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
检察机关建议审判机关上调减刑幅度一个月。
经审理查明：罪犯姜喜波从辽宁省监狱转到吉林监狱服刑后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜喜波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,结合其在辽宁省监狱服刑的表现情况,可对其上调减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜喜波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年10月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1040号
申请执行人王俊令，男，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人高磊，地址浚县。
王俊令与高磊借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）滑城民初字第371号已经发生法律效力。由于被执行人高磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊令于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王俊令在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高磊新的财产线索，申请执行人王俊令可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特26号
申请人黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司负责人。
委托代理人陈青，居民。系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人叶应定。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人叶应定关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石强盛思恩置业有限公司、叶应定因商品房买卖合同纠纷，于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意解除2015年8月1日在金域家园展示中心所签订的金域家园1号楼2602号商品房买卖合同。
二、卖方同意在本协议生效后买方凭卖方开具的收款收据全额退回乙方支付的金域家园1号楼2602号商品房首付购房款人民币380000元。
三、双方一致同意相互放弃追究对方因解除商品房买卖合同造成的违约责任及其他法律责任。
四、双方签订本调解协议后，相互自愿放弃一切权利和诉权。双方保证不会再因此事与对方发生任何纠纷。
五、本协议经双方当事人签字或盖章生效，同时双方向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人叶应定于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1473号
原告：郭全，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：景冬生，农民。
被告：王大军，农民。
被告：王辉，农民。
原告郭全与被告景冬生、王大军、王辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭全的委托代理人范鹤到庭参加诉讼，被告王大军、王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭全诉称：2008年，三被告在步步川村开铁矿，为扩大规模，租用原告的责任田，并于2008年5月1日签订了租用土地协议书，协议约定，租用原告的土地1.97亩，租期10年，即从2008年5月1日至2018年5月1日，租金每亩每年1500元，给付办法每5年给付一次，合同到期给付一年的欠收补助金每亩300元，第一期从2008年5月1日至2013年5月1日五年的租金14775元在合同签订时已付清，2013年5月1日以后5年的未给付，原告一直找被告要求给付租金，2014年12月25日王辉以王大军的名义给5户出具证明，证明为欠东边5户租费，拿铁矿设备作抵押，1个月付清，如不付清可拆铁矿，1个月后仍未付，我们又共同找王大军、王辉，后由于钢铁形势不好，合同履行至2015年5月1日，双方协商解除合同，原告自行复耕，这样被告尚欠2年的租金5910元及欠收补助金591元，共计6510元，后原告多次催要，被告至今未付。
被告王大军未提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
被告王辉未提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：原告郭全系迁安市大崔庄镇步步川村村民，被告王大军与被告王辉系父子关系，被告王大军在步步川村经营一铁矿，被告景冬生系被告王大军雇佣的管理人员。2008年5月1日，原被告双方签订一份铁矿租用土地协议书，被告王大军租用原告的土地1.97亩，被告景冬生在租用方即甲方处签字，原告在被租用方即乙方处签字。协议第二项租用期限及租金交付办法约定“1.租用期限：从2008年5月1日至2018年5月1日止。2.租金给付办法：从协议签订之日起甲方按每亩1500元付给乙方前五年的租金14775元，即2008年5月1日至2013年5月1日。并一次性付给乙方恢复耕种欠收补助金每亩300元。后五年的租金于2013年5月1日前付清14775元。3.协议签订时甲方付给乙方恢复耕地押金6000元。”。协议签订后，被告王大军给付了原告2008年5月1日至2013年5月1日的租金14775元和恢复耕地押金6000元。后因原告向被告王大军催要2013年5月1日至2018年5月1日的土地租金，被告王辉于2014年12月25日出具一份说明，内容为“欠东边5户地租费，拿铁矿抵押，1个月内付清，如不付可拆铁矿，王大军，王辉代笔，唐山市丰润区白官屯镇燕子河村，2014年12月25日”。因被告王大军未及时给付原告郭全的土地租金，原告郭全已于2015年春季复耕后，起诉要求被告景冬生、王大军、王辉给付2013年5月1日至2015年5月1日的土地租金5910元及欠收补助金591元（300元×1.97亩）。
另本案在审理过程中原告因被告景冬生是被告王大军雇佣的管理人员撤回了对被告景冬生的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、铁矿租用土地协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的租用土地协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王大军应按照约定及时缴纳租金，故对原告的请求本院予以支持；因被告景冬生为被告王大军铁矿的雇员，原告撤回对被告景冬生的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以准许；原告要求被告王辉给付租金，因该铁矿为王大军所有，故对原告要求被告王辉给付租金的请求本院不予支持；被告王大军、王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大军于本判决生效后十日内给付原告郭全土地租金5910元、欠收补助金591元，计6501元。
二、驳回原告郭全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00334号
申请执行人：河南大起重机械集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县起重工业园区。
法定代表人：李栋科，该公司董事长。
委托代理人：赵东方，该公司员工
被执行人：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南大起重机械集团有限公司与被执行人安徽中力钢构股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）来民二初字第00139号民事判决书，确定被执行人安徽中力钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付河南大起重机械集团有限公司货款110000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年八月十七日
书记员 房云洁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第481号
原告：张相文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：陈立松，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张相文与被告陈立松合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相文委托诉讼代理人李国良，被告陈立松分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张相文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告押金款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告在龙口市大庄子村金丰矿业公司的矿上承包工程，并交纳了风险押金30000元。2013年6月18日，因原告不再继续承包工程，恰好被告陈立松需要往矿上交30000元的风险押金。经原被告协商，原告将在矿上的押金30000元转让给被告陈立松，由被告陈立松支付原告30000元。但被告陈立松至今未向原告支付该30000元钱。
被告陈立松辩称，因当初在与原告签订书面协议时，被告根本不知道原告在矿上是否有押金单，当时是原告自己说有这3万元押金，被告还问过原告是否有押金单，原告说有通过银行的打款单，当时被告考虑到不论押金单或银行打款单只要有哪一份单子也行，所以被告就与原告签了协议。结果协议签订后被告向原告要押金单及银行打款单，原告一直未给，被告到矿上去查询，矿上也说没有原告交的押金，所以被告不同意给付原告30000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告在龙口市大庄子村金丰矿业公司的金矿上承包经营工程，因此向矿上交纳风险押金30000元。2013年6月18日，因原告不再继续在该矿承包工程，而被告陈立松又需向该矿交纳30000元的风险押金。经原、被告协商，原告将在矿上的押金30000元转让给被告陈立松，由被告陈立松支付给原告30000元钱。双方签订了书面协议，协议载明：“今有张相文风险押金30000.00元转让给陈立松，矿上押金归陈立松所有。张相文原有押金由陈立松负责支付。陈立松、张相文，2013.6.18号”。协议签订后被告陈立松未向原告支付该30000元钱，原告经追要未果于2015年6月25日向本院提起诉讼。审理中，被告坚持辩称理由不同意原告要求，被告陈立松对其辩称主张未向法庭举证。
本院认为，原告主张被告欠其押金30000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，本院依法予以支持。被告陈立松对辩称主张未举证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈立松于判决生效后10日内付给原告张相文押金款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈立松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫笑蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01140号
申请执行人吴瑛。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
申请执行人吴瑛与被执行人常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00520号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人吴瑛工资21000元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人吴瑛负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行，申请执行标的21000元。
本案在执行中查询到，被执行人常熟市众诚染料化工有限公司已进入破产程序，但分配方案确定尚需时日。本院已告知申请执行人申报破产债权，申请执行人同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院已受理常熟市众诚染料化工有限公司破产案件，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 万雨龙
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1833号
申请执行人冯娜，女，1975年2月28日出生。
被执行人杨利清，女，1978年3月3日出生。
关于冯娜申请执行杨利清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初2046号民事调解书，责令被执行人杨利清履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨利清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利清在达拉特旗农村信用合作联�的存款账号，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 姜宇
二〇一六年十月八日
书记员 王然
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4618号
申请执行人：江苏园融项目管理有限公司，详卷。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，详卷。
申请执行人江苏园融项目管理有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第1539号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏园融项目管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司支付共计人民币1416739元。
本案在执行过程中查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4618号申请执行人：江苏园融项目管理有限公司，详卷。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，详卷。申请执行人江苏园融项目管理有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第1539号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏园融项目管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司支付共计人民币1416739元。本案在执行过程中查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12152号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑建龙，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑建龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金1302.69元，利息、复息869.2元，滞纳金80.13元（上述欠款暂计至2016年4月9日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月4日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××42，信用额度2000元），暂计至2016年4月9日该信用卡透支产生欠款本金1302.69元、利息及复利869.2元、滞纳金80.13元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑建龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金1302.69元、利息、复利及滞纳金（暂计至2016年4月9日的利息及复利869.2元、滞纳金80.13元，自2016年4月10日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2329号
原告：马本球，男，1960年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：诸培伦，男，1970年10月10日出生，汉族。
第三人：孔德凯，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告马本球诉被告诸培伦、第三人孔德凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本球及其委托诉讼代理人胡志丹、被告诸培伦、第三人孔德凯到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告马本球及其委托诉讼代理人胡志丹到庭参加诉讼。被告诸培伦、第三人孔德凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除高漆民调[2015]071号人民调解协议书；2.请求判决被告将所涉房屋恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月18日从原告处租赁一房屋用于居住，后在原告不知情的情况下，将房屋转租给第三人孔德凯经营小吃生意，第三人在未经原告许可的情况下，将房屋正面主体墙全部砸掉进行装修。由于租赁房屋建造于70年代，主体墙面被砸导致存在安全隐患，原告与被告发生争议，最后经人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定原告继续出租该房屋，并与第三人协商签订租赁协议，被告督促房屋加固。调解协议签订后，原告与第三人无法达成租赁协议，被告也没有履行或者督促履行房屋加固事宜。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告诸培伦辩称，其与原告签订的租赁合同已经解除，解除合同之前原告已与第三人达成了口头协议，后因原告单方提高租金致协商未果，另第三人对房屋进行装修原告亦是知情。
第三人孔德凯辩称，被告将从原告处租赁的房屋转租给第三人，其对房屋进行了装修，后因原告要求提高租金致未能与原告协商一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告及第三人对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：位于南京市高淳区XX镇XX街X号X幢X室房屋系原告所有。2015年9月18日，原告与被告签订租赁协议1份，约定原告将上述房屋的一层租赁给被告居住，租金每年1500元。2015年10月底，被告未经原告同意，将房屋转租给第三人经营小吃店，第三人即开始对房屋进行装修，将房屋正面的墙体拆除。原告得知后，与被告及第三人发生争议。2015年12月7日，经南京市高淳区漆桥镇人民调解委员会调解，原告与被告达成协议，约定：原告同意继续出租房屋给第三人开小吃店，被告退出原先租房事宜，由原告与第三人重新协商租房协议，被告监督房屋加固，并于2015年12月20日前履行到位。后因房屋租金问题，原告未能与第三人达成协议。
本院认为，原告与被告的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未经原告同意，将房屋转租给第三人，第三人未经原告同意，对房屋进行装修，原告可以要求被告恢复原状；关于原告与被告2015年12月7日签订的人民调解协议，因原告未能与第三人达成租赁协议，被告亦未能监督第三人对房屋进行加固，致使原告不能实现合同目的，原告依法享有法定解除权。原告的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告马本球与被告诸培伦于2015年12月7日签订的高漆民调[2015]071号人民调解协议书；
二、被告诸培伦应于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市高淳区XX镇XX街X号X幢X室一层房屋恢复原状。
案件受理费80元，由被告诸培伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 黄先进
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宦雅慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2162号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，注册号330881000010680，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）何正国，该行客户经理。
被告毛惠军，男，1975年3月26日出生，汉族，住江山市。
被告余衰仙，女，1976年7月3日出生，汉族，住江山市。
被告周忠敏，男，1979年2月1日出生，汉族，住江山市。
被告王一苹，女，1977年11月7日出生，汉族，住江山市。
被告郑明海，男，1976年12月4日出生，汉族，住江山市。
被告陈水菊，女，1981年8月17日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛惠军、余衰仙、周忠敏、王一苹、郑明海、陈水菊金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，要求：1、被告毛惠军归还原告借款本金30万元及其利息12833.23元和从2016年4月28日起至本金还清之日止按月利率15.080312‰计算的利息；2、被告余衰仙、周忠敏、王一苹、郑明海、陈水菊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何正国、被告周忠敏、王一苹、郑明海、陈水菊到庭参加诉讼，被告毛惠军、余衰仙经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告毛惠军由被告余衰仙、周忠敏、王一苹、郑明海、陈水菊连带保证于2015年4月28日向原告借款30万元，约定借期至2016年4月27日，月利率为10.053541‰，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付部分利息，至2016年4月27日止尚欠借款本金30万元及利息12833.23元，经原告催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛惠军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息12833.23元和从2016年4月28日起至全部履行之日止按月利率15.080312‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告余衰仙、周忠敏、王一苹、郑明海、陈水菊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元（已减半），由被告毛惠军、余衰仙、周忠敏、王一苹、郑明海、陈水菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月二十四日
代书记员 祝 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更523号
罪犯苏连三，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，籍贯浙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年1月22日作出（2015）兴刑初字第00365号刑事判决，认定罪犯苏连三犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月22日起至2020年10月14日止），并处罚金五万元，并追缴136，402.13元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2017年劳积，记功2次，表扬1次，考核积分255分。另，在本次减刑案件审�过程中，缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏连三减去有期徒刑七个月，罚金100000元上缴国库。
（刑期自2015年10月22日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初636号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，于贵州省台江县。因本案于2016年7月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日1时45分许，被告人李某驾驶浙G×××××小型轿车途经210省道66KM+100M浦江县浦南街道平一村路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，李某体内酒精含量为206mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯长妹的证言，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月二日
代书记员 冯婉君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00593号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码证：32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：宋群华。
被告：龚金权。
被告：张俊岭。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商银行）与被告宋群华、龚金权、张俊岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告宋群华、龚金权、张俊岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行诉称：2014年3月30日，被告宋群华以购车为由与原告所属王铁支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告申请短期借款100000元整，借款期限为12个月，（自2014年3月30日至2015年3月30日），贷款年利率为10.92%，罚息利率为贷款利率上浮30%。此外原被告在合同中还就违约责任、结息方式等其他权利和义务上作了详细的约定。同日，被告张俊岭与原告签订了《保证合同》一份，自愿对被告宋群华的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2014年3月30日向被告支付了100000元借款本金，履行了约定的借款义务。然被告宋�华并未在约定的期限履行还本付息义务，本金和利息分文未付。被告宋群华和被告龚金权是夫妻关系，且上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。现起诉至法院，请求判令被告宋群华、龚金权偿还贷款本金100000元，利息20811.7元（自2014年3月30日暂计算至2015年12月2日）本息合计120811.7元，本清息止；承担原告实现债权费用6000元；被告张俊岭对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋群华、龚金权、张俊岭未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告宋群华以购车为由与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告申请短期借款100000元整，借款期限为12个月，（自2014年3月30日至2015年3月30日），贷款年利率为10.92%，罚息利率为贷款利率上浮30%。此外原、被告在个人借款合同中就违约�任、结息方式等其他权利和义务上作了详细的约定。同日，被告张俊岭与原告签订了《保证合同》一份自愿对被告宋群华的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告即向被告支付了100000元借款本金，履行了合同约定的借款义务。因被告未能按约定归还本金及利息，原告遂起诉来院，请求请求判令被告宋群华、龚金权偿还贷款本金100000元，利息20811.7元（自2014年3月30日暂计算至2015年12月2日）本息合计120811.7元，本清息止；承担原告实现债权费用6000元；被告张俊岭对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的三被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同各一份、利息计算清单及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。
被宋群华、龚金权、张俊岭未提交证据。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告肥东农商银行所属王铁支行与被告宋群华签订的《个人借款合同》和与被告张俊岭签订的《保证合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约发放100000元贷款，被告宋群华未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，构成违约，理应承担民事责任。根据双方签订的《个人借款合同》，双方约定的借款期限为一年（自2014年3月30日至2015年3月30日），年利率为10.92%，因此，被告借期内产生的利息为19200元（100000元×10.92%×1年）。此后应按照罚息标准计收利息，罚息标准为14.586%（10.92%×1.3）。本案中，原告诉请要求被告龚金权承担共同还款责任，但被告龚金权并未在借款合同中签字，且原告并未提交相关证据证明被告宋群华与龚金权系夫妻关系，故应承担举证不能的法律责任。根据�告张俊岭与原告签订的《保证合同》，保证人对借款人宋群华的上述借款应承担连带保证责任，故原告诉请要求被告张俊岭承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以准许。原告诉请要求被告支付实现债权的费用6000元，该费用过高，本院依法酌定为3000元。被告宋群华、龚金权、张俊岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋群华于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款�金100000元和利息19200元，并自2015年3月31日起按年利率14.586%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告宋群华在上述期间内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用3000元；
三、被告张俊岭对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司对被告龚金权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由被告宋群华、张俊岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 黄晓曙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3194号
罪犯廖永新，于广西壮族自治区象州县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬慈刑初字第1661号刑事判决，以被告人廖永新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖永新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖永新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖永新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永新减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2496号
原告：黄育明，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈镜文，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
原告黄育明诉被告陈镜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄育明、被告委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄育明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款50000元；2、判令被告支付原告2012年10月16日至清偿之日止的利息，利息以实际尚欠本金为基数按月利率2%计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告因资金紧张向原告借款50000元用于周转，并写下借条一张，双方约定按月利率2.5%支付利息。但经原告多次催促，直至今日，被告以没钱为由拒绝归还本金及支付约定利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
陈镜文辩称：借条不一定能反映借贷关系的真实情况,对借贷关系的真实性不予认可。转账记录中未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。原告已归还的部分借款3750元应当予以扣除。
经审理，本院对原告陈述的事实予以认可。原告陈述的事实，有原告提供的借条、转账交易凭证以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄育明主张被告陈镜文向其借款50000元，有其提供的借条和转账凭证共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告请求被告归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称对借贷关系不认可，又称对本案借款已归还3750元，其陈述前后矛盾，且未提供相应证据证实，本院不予采信。被告辩称未约定利息，但从原告提供的借条中可以看出，双方约定被告每月按月利率2.5%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈镜文应从2012年10月17日起按照年利率24%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈镜文偿还原告黄育明借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2012年10月17日起按照年利率24%支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2675元，减半收取1338元（原告已预交），由被告陈镜文负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1737号
原告：闫昱君，女，汉族，无业，现住西安市凤城十路杨家社区。
被告：李娜，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区东苑小区。
原告闫昱君诉被告李娜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年11月3日，被告以投资生意为由，向原告提出帮其联系贷款，通过原告介绍，被告李娜从孙竹君处借款500000元，双方约定借款月利率为2%，借期为一年，由原告为该笔借款提供担保。后孙竹君分三次向李娜支付借款500000元。借款到期后，被告李娜并未按期向孙竹君偿还借款本息。后经孙竹君及原告多次催促，被告于2018年1月9日向孙竹君偿还借款300000元、于2018年2月25日偿还借款10000元，之后再未履行还款义务。由于被告李娜拒绝偿还借款，导致孙竹君一直向原告催要借款，无奈之下，原告于2018年3月20日代李娜偿还孙竹君借款本金330000元及利息13200元，由孙竹君向原告出具收条。后原告多次向李娜催要垫付款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告偿还原告代其偿还的借款本息343200元以及该款从2018年3月20日起算至实际支付之日止的利息（月利率为2%）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所属借款数额属实，原告主张由被告按照月利率2%支付其利息，被告不同意。由于被告没有偿还能力，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，被告以投资生意为由通过原告介绍从孙竹君处借款500000元，双方约定借款月利率为2%，借期为一年，由原告为该笔借款提供担保。后孙竹君分三次向被告支付借款500000元。借款到期后，被告并未按期向孙竹君偿还借款本息。后经孙竹君及原告多次催促，被告于2018年1月9日向孙竹君偿还借款300000元、于2018年2月25日偿还借款10000元，之后再未履行还款义务。由于被告拒绝偿还借款，孙竹君找原告催要借款，原告于2018年3月20日代李娜偿还孙竹君剩余借款本金330000元及利息13200元。后原告多次向李娜催要代偿款未果，故成诉。
本院认为，原、被告与出借人孙竹君之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为保证人，代被告向出借人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。原告代被告偿还借款后，原、被告双方没有约定由被告承担代偿款后的利息，故原告要求被告按原约定的利率承担利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李娜于本判决生效之日起三日内一次性支付原告闫昱君代偿款本金330000元及利息13200元，本息合计343200元;
二、驳回原告闫昱君的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，原告已预交，减半收取，实际由被告李娜承担3224元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年四月十二日
书记员 李娟娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4081号
原告：蔡淑洪，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：吴振宇，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：刘玉霞，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴智，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区镇海街道县。
被告：孙娜，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区镇海街道县。
原告蔡淑洪与被告吴振宇、刘玉霞、吴智、孙娜因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告蔡淑洪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡淑洪自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡淑洪撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由蔡淑洪负担。
审判员 陈雨坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执231号
申请执行人上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海珍炫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人卓李海，男，1987年6月27日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海万间信息技术有限公司与被告上海珍炫实业有限公司、卓李海企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出(2017)沪0113民初17602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海万间信息技术有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海珍炫实业有限公司、卓李海支付欠款38,179.55元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海珍炫实业有限公司的注册地在上海市奉贤区，被执行人卓李海的户籍地在福建省霞浦县。通过银行、房产、车辆、社保等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对两被执行人名下设立的多个银行账户进行了冻结，但余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
经实地执行，本院依法冻结了被执行人卓李海名下的支付宝账户，但余额较少不足以清偿债务。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海珍炫实业有限公司、卓李海纳入全国失信被执行人名单并向被执行人卓李海发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初17602号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初第1821号
原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行，地址广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110。
负责人丘远平。
委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄浩然，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告梁文强。
被告黄维华。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行撤回起诉。
案件受理费人民币5675元，减半收取人民币2837.5元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2583号
原告：李守亚,居民。
委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：马继良,居民。
原告李守亚与被告马继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守亚的委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼，被告马继良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守亚的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币25000元，并支付利息（利息从2017年3月6日起以人民币15000元为本金，按照年利率6%计算至给付之日；从2017年3月14日起以人民币10000元为本金，按照年利率6%计算至判决之日）。事实和理由：2017年2月25日、3月8日，被告先后分别向原告借款人民币15000元、10000元。对此，经原告催要，被告未按照约定期限返还。
被告马继良未作答辩。
经审理查明，2017年2月25日，被告向原告借款人民币15000元。当日，被告向原告出具欠条，并约定在2017年3月5日前返还。2017年3月8日，被告又向原告借款人民币10000元。当日，被告向原告出具欠条，并约定在五日内向原告返还。此款后经原告催要，被告至今没有向原告返还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告马继良向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马继良向原告借款，自原告向被告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。被告马继良对所欠借款人民币25000元，未按约定期限向原告返还，现原告要求被告马继良返还该款，并支付逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继良于本判决生效后十日内向原告李守亚返还借款人民币25000元，并支付逾期利息（逾期利息分别从2017年3月6日起以人民币15000元为本金，按照年利率6%计算至给付之日止；从2017年3月14日起以人民币10000元为本金，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告马继良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，公告费600元，共计人民币1020元，均由被告马继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 黄正华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
（债务人汇款时应注明案号及汇款人身份等信息）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第88号
原告：施晓蔚。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇泉三村永武路86号。
法定代表人：徐飞，公司执行董事。
本院在审理原告施晓蔚与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施晓蔚撤回对被告武义雪福不锈钢制品有限公司的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告施晓蔚负担。
代理审判员 任 胜
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈夏青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50602号
原告：徐某1，男，1939年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告：连某某，女，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某1与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人于正川、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1977年年初经人介绍相识，1977年5月1日登记结婚，1978年2月9日生育一子名徐某2。双方因婚前缺乏了解，性格不合，观念差异，以至于婚后经常吵架，导致夫妻感情不和，被告还对原告实施了五次家庭暴力。双方自2017年3月起分居，无和好可能。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告连某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告结婚已久，儿子已经成年，孙子也已十多岁了。平时被告为原告做饭、做衣服，家里的营养品也都是给原告吃，现原告称双方性格不合，被告实难接受。2017年3月20日晚，原告用手敲床，吵致被告无法入睡，且被告本身患有高血压，故被告于凌晨拨打110求助。次日，被告仍用手敲床，被告求助于居委会，在居委会建议下，为保自身健康，暂时离家至儿子家居住至今。被告是想回去居住的，有时也回去看看，到儿子家暂住只是想让原告冷静下，被告愿意原谅原告，与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1977年年初经人介绍相识，同年5月1日登记结婚，1978年2月9日生育一子名徐某2(现已成年)。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2017年7月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚四十年，并育有一子已成年，有稳固的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因生活琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂。被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及家庭和睦及夫妻感情，给予被告机会。原、被告共同生活数十年，现均已年迈，更应珍惜彼此长久以来建立的感情，互相理解、扶持并多加沟通与交流，促进夫妻关系的改善。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某1要求与被告连某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年十月九日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2888号
原告：黄石天利德电器有限公司。住所地：黄石市黄石港区湖滨大道西路人事局旁***栋。
法定代表人：宗保，该公司董事长。
被告：黄石浦石机电设备有限公司。住所地：黄石市磁湖科技创业服务中心。
法定代表人：王祖国，该公司经理。
原告黄石天利德电器有限公司与被告黄石浦石机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告黄石天利德电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程劳务费269582元；2.要求被告支付原合同欠款及同期银行贷款利息至判决之日止。事实与理由：原告协助被告承接黄石世星药业黄金山工业园1、2号车间电气仪表安装项目。工程承接完工后，被告不肯就增加工程量与原告结算，仅支付了工程款208000元，工程尾款152000元至今未付。双方因协商无果，故而成讼。
本院经审查认为，根据原告提交证据，与原告有建设工程施工合同关系的是黄石浦石机电设备安装工程有限公司，并非本案被告，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告黄石天利德电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年七月十一日
书记员 刘元亮