广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第220号
原告吴映，男，1966年11月2日出生，汉族，钦州市人，居民。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律服务中心法律工作者。
被告庞光振，男，1981年8月14日出生，汉族，钦州市人，居民。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
原告吴映与被告庞光振民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴映的委托代理人方军、被告庞光振及其委托代理人黄天余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞光振诉称，被告因资金困难，于2010年7月30日向原告借款50000元，约定于2010年8月30日归还，被告借到款后于同日出具《借条》给原告。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告却没有将借款归还原告，至今尚欠到原告借款本金50000元。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元和利息14350元（利息按银行同期贷款利率从2012年8月30日起计至2014年1月30日止，以后另计）。
原告为证明其的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份情况；2、被告的身份证，证明被告身份情况；3、借条，证明被告借到原告50000元，约定2010年8月30日前还清。
被告庞光振辩称，被告2010年7月30日的借条写明是借到50000元，但实际上被告只接到原告30000元，并不是借条上写的50000元。被告已经分别几次还清了原告的借款，债权债务已经消灭，借条已经失效。根据合同法二百一十一条，借据上没有约定利息，原告请求的利息没有法律依据，同时请求利息过高，高于银行同期利率，不应支持，而且当时约定2010年8月30日归还借款，但原告2014年1月才主张权利，诉讼时效已过。
被告庞光振在举证期限内没有向本院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为被告只借到原告30000元，不是50000元，且该借款双方约定于2010年8月30日归还，原告到2014年才主张权利，诉讼时效已过。本院认为，原告提供的证据3具有真实性，被告认为其实际只借到原告30000元，但没有提供证据证实其主张，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。双方虽然虽然约定借款定于2010年8月30日前还清借款，但但由于被告没有按约定期限将借款归还原告的情况下，于2012年10月30日在该借条上签名并重新在借条上注明“借款继续有效”，证明诉讼时效未过，应视为被告对该债权的重新确认，对被告辩称时效已过的意见，本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告于2010年7月30日立写一张《借条》给原告吴映收执，《借条》载写明：“今借到吴映现金人民币伍万元正50000元正，用来资金周转，定于2010年8月30日前还清。”还款期限已过，被告没有无钱归还原告借款，被告于2012年10月30日重新在该《借条》上签名，并注明“借款继续有效”。此后，该借款虽经原告多次向被告催收，被告却以无钱为由拖欠至今，原告以经多次向被告催收，被告拖欠至今为由于2014年1月13日向本院起诉，要求被告归还原告借款本金50000元和利息14350元（利息按银行同期贷款利率从2012年8月30日起计至2014年1月30日止，以后另计），庭审中变更计息时间从2010年8月30日起。
本案经本院开庭审理并主持调解，双方达成一致协议：被告定于2014年3月27日前归还借款本金42000元，案件受理费由被告负担。但原、被告同时约定：如被告在2014年3月27日前归还借款本金42000元同时上述调解协议生效，但至今被告没有履行，原告表示同意，但必须一个月内（即2014年3月27日）还清本金42000元可不计利息，否则由法院按照起诉请求依法判决被告归还本金及利息。现在一个月已过，被告没有将借款归还原告，上述调解协议没有生效。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告于2010年7月30日借到原告50000元，事实清楚，有原告提供的借条证实，本院予以确认，原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的。虽然被告辩称实际借款30000元，但没有提供证据证实，对被告该辩解意见，本院不予采纳；关于借款诉讼时效是否已过的问题，原告主张被告在该借条上书写继续有效，且原告多次向被告追讨，本案诉讼时效一直在中断过程，并没有超过诉讼时效，被告辩称其在借条上签写继续有效并不代表时效的延续，只能证明被告借款事实，不能延续诉讼时效，本案诉讼时效已过期。本院认为，虽然原债务因超过诉讼时效失去了国家公权利的保护，但被告在该借条上重新立写“继续有效”，应视为双方重新建立借贷关系，双方再次确认权利义务关系受到法律的保护，该案的诉讼时效应从被告重新立写“继续有效”开始重新计算，因此，本案诉讼时效未过。被告以该借款已超过诉讼时效为由主张驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告要求被告支付催告后的利息合法有据，本院予以支持，但原告主张从2010年10月30日起计算利息无事实和法律依据，因原、被告双方对原借款期限内的利息及在重新确立借贷关系时均没有约定计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，计算利息的时间应从起诉之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告庞光振归还原告吴映借款本金50000元及利息（利息计算：自20140年18月131日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1408元，减半收取704元，保全申请费720元，共1424元，由被告庞光振负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一四年四月九日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
或者国家有关规定支付逾期利息。