wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初69号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人程某某，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省七台河市，初中文化，农民，户籍所在地为七台河市，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2002年8月6日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2010年5月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月25日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年5月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月4日23时许，被告人程某某在珲春市新安街温州商城西门地下出口处，趁无人之机，盗走丁某某一辆燃油助力摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币550元；
2.2015年5月8日10时许，被告人程某某在珲春市河南街月榕湾小区13栋位某某家，砸窗入室，窃取25盒南京牌九五至尊香烟、10盒南京牌雨花石香烟、1枚AU750戒托、1枚镶嵌红宝石戒指、5条项链、2对耳环、2个翡翠吊坠、3只耳钉。经珲春市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币137675.83元。
案发后，2015年5月9日，被告人程某某被公安机关人员抓获；公安机关从被告人程某某处扣押上述被盗物品并分别发还被害人丁某某和位某某。
综上，被告人程某某涉盗二起，涉案金额138225.83元。
上述事实，被告人程某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、位某某的陈述，证人吕某某的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，检验报告、价格鉴定结论书，（2014）珲刑初字第8号刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯有前科，酌定从重处罚。被告人程某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人程某某所犯盗窃罪判处五年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初69号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人程某某，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省七台河市，初中文化，农民，户籍所在地为七台河市，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2002年8月6日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2010年5月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月25日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年5月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月4日23时许，被告人程某某在珲春市新安街温州商城西门地下出口处，趁无人之机，盗走丁某某一辆燃油助力摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币550元；
2.2015年5月8日10时许，被告人程某某在珲春市河南街月榕湾小区13栋位某某家，砸窗入室，窃取25盒南京牌九五至尊香烟、10盒南京牌雨花石香烟、1枚AU750戒托、1枚镶嵌红宝石戒指、5条项链、2对耳环、2个翡翠吊坠、3只耳钉。经珲春市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币137675.83元。
案发后，2015年5月9日，被告人程某某被公安机关人员抓获；公安机关从被告人程某某处扣押上述被盗物品并分别发还被害人丁某某和位某某。
综上，被告人程某某涉盗二起，涉案金额138225.83元。
上述事实，被告人程某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、位某某的陈述，证人吕某某的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，检验报告、价格鉴定结论书，（2014）珲刑初字第8号刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯有前科，酌定从重处罚。被告人程某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人程某某所犯盗窃罪判处五年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 关诗源
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00417号
原告：杨旸，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：符义来，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告杨旸诉被告符义来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨旸到庭参加诉讼，被告符义来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨旸诉称：2012年10月7日，被告因经营资金紧张，向原告借款10万元，约定随要即还，一次还清欠款。利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，故诉讼至法院请求判令被告归还借款10万元及按银行实际天数计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告符义来未作答辩。
经审理查明：被告符义来于2012年10月7日向原告杨旸借款10万元，并出具一份借条，借条注明随要即还。2015年5月3日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺2015年5月31日还款5万元，其余5万元在2015年6月30日前还清。借条及承诺书均未提及利息。后被告未归还原告。原告还提交2012年10月7日银行取款81，000余元的取款凭证。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、银行取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条及原告的银行取款凭证相印证，本院予以认定，借条上未注明还款日期，承诺书承诺了还款日期，故原告要求被告归还借款本金10万元及承诺还款日期逾期后的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。借条及承诺均未注明利息，按照“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的逾期利率按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告符义来于本判决生效后五日内归还原告杨旸借款人民币100，000元及逾期利息（利率按年利率6%，其中50，000元从2015年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，其余50，000元从2015年7月1日始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨旸其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，570元，减半收取1，285元由被告符义来负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1555号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第675号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。
负责人：李少波，行长。
被告：闫增金。
被告：朱晓凤。
被告：青州全成食品有限公司，住所地：青州益都街道办事处东黄村。组织机构代码：74242373-1。
法定代表人赵淑华，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告闫增金、朱晓凤、青州全成食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被告的银行帐户存款402000元，或查封其价值相当的产品，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告银行存款402000元；
2、查封被告的财产一宗（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年四月二十日
书记员 袁国超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02249号
原告严洪伟，男，1972年1月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省抚顺市清原。
被告沈阳雅致集成房屋有限公司。
被告辽宁亿汇达劳务派遣有限公司。
原告严洪伟与被告沈阳雅致集成房屋有限公司、辽宁亿汇达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告沈阳雅致集成房屋有限公司、辽宁亿汇达劳务派遣有限公司的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严洪伟的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执301号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜键生，总经理。
被执行人禹州市路通建材有限公司，住所地河南省禹州市浅井镇陈垌村。
法定代表人李俊锋，总经理。
被执行人李俊锋，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市，
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与禹州市路通建材有限公司、李俊锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1955号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币397,961.24元，执行费人民币5,869元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初1955号民事调解书的本次执行程序。
被执行人禹州市路通建材有限公司、李俊锋应当继续履行(2016)鄂0102民初1955号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年六月三十日
书记员 陶健
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初89号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵华强，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住厦门市湖里区。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人赵华强犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人赵华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日1时许，被告人赵华强至本市湖里区西潘社红绿灯路口，以人民币200元的价格将毒品海洛因1包（净重0.05克）贩卖给林某，后被民警当场人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人赵华强提取了作案工具黑色“小米”牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局江头派出所。被告人赵华强到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人赵华强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、易某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，通话录音光盘、作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华强违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具黑色“小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初89号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人赵华强，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住厦门市湖里区。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人赵华强犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人赵华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日1时许，被告人赵华强至本市湖里区西潘社红绿灯路口，以人民币200元的价格将毒品海洛因1包（净重0.05克）贩卖给林某，后被民警当场人赃俱获。另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人赵华强提取了作案工具黑色“小米”牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局江头派出所。被告人赵华强到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人赵华强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、易某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，通话录音光盘、作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华强违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具黑色“小米”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一七年二月十三日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27901号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人刘树云，行长。
委托代理人叶绍荣，男，1984年12月24日出生，平安银行股份有限公司北京分行员工，户籍地北京市密云县。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行员工，户籍地北京市西城区。
被告刘若水，男，1987年3月25日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北分）与被告刘若水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郝卉担任审判长，与人民陪审员果振敏、人民陪审员何西如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行北分的委托代理人叶绍荣到庭参加诉讼，被告刘若水经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行北分起诉称：2013年4月2日，平安银行北分与刘若水签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行北分向刘若水给予300000元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均有平安银行北分审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出款凭证为准。2013年4月15日，平安银行北分向刘若水发放贷款300000元。截止2015年8月12日，刘若水未按约定偿还贷款本息，构成违约。故平安银行北分诉至本院，要求判令：1、刘若水偿还平安银行北分剩余借款本金277239.43元，及截止至2015年8月12日的利息、罚息和复息共计231649.71元，并支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的罚息和复息；2、本案诉讼费由刘若水负担。
原告平安银行北分向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、刘若水身份证复印件，证明其身份信息。
证据二、《个人信用贷款合同》，证明刘若水同平安银行北分订立借款合同关系，以及双方权利义务。
证据三、出账凭证，证明平安银行北分依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等。
证据四、还款记录以及个人账户交易明细清单，证明刘若水逾期还款的事实以及数额。
经本院庭审质证，平安银行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告刘若水未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月2日，平安银行北分（乙方）与刘若水（甲方）签署了编号为×××的《个人信用贷款合同》及其附件承诺书、申请表，双方约定：乙方向甲方提供个人循环贷款额度300000元，贷款用途为婚庆；贷款利率采用固定利率，执行月利率1.69%，并按借款实际天数计息；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方支付至符合约定用途的甲方交易对手；甲方拖欠本金或利息、费用的视为违约，乙方有权将本合同项下贷款利息调整为按合同约定利率上浮30%执行；贷款到期或提前到期，甲方未按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，2013年4月15日，平安银行北分向申请表中约定的刘若水在平安银行北分账户×××发放编号为×××的《个人信用贷款合同》项下的贷款，金额为300000元。双方约定贷款期限为12个月，贷款到期日为2014年4月15日，还款方式为利随本清，贷款用途为房屋装修，贷款利率为1.69%每月。截止2015年8月12日，刘若水未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金277239.43元，利息、罚息和复息共计231649.71元，构成违约。
上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，平安银行北分与刘若水签订的《个人信用贷款合同》及其附件，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行北分按照合同约定向刘若水发放贷款，刘若水应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行北分起诉要求刘若水偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行北分主张应由刘若水承担诉讼费即合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。刘若水经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘若水于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余借款本金二十七万七千二百三十九元四角三分，及截止至二〇一五年八月十二日的利息、罚息和复息共计二十三万一千六百四十九元七角一分，并支付自二〇一五年八月十三日起至实际付清之日止的罚息和复息（以实际欠款本金为基数，按编号为×××的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果被告刘若水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百八十九元，由被告刘若水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 何西如
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1232号
原告：文泾芽。
原告：王小林。
二原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司（原桐乡四季汇物业管理有限公司），住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道388号1幢。
法定代表人：潘向东。
原告文泾芽、王小林诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司（以下简称长威经营管理公司）、嘉兴安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告拖欠的2014年租金30172.50元及2015年租金37672.50元，合计67845元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（以租金7500元为基数，按日0.2‰自2014年7月11日起计算至2015年2月13日止；以租金30172.50元为基数，按日0.2‰自2014年7月11日起计算至实际支付之日止；以租金37672.50元为基数，按日0.2‰自2015年7月11日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回2016年度租金请求并更改违约金计算方式，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
被告安信物业公司向本院提交书面答辩状一份，答辩称：1、因原告与长威经营管理公司签署承诺书，故安信物业公司与原告之间的合同已解除，本案租赁合同关系的当事人是长威经营管理公司和原告；2、原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月26日，原告与桐乡四季汇物业管理有限公司（以下简称四季汇物业公司）签订《桐乡四季汇商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将位于桐乡市世纪大道388号的1幢4-C43商铺委托四季汇物业公司经营，委托经营管理期限为六年，自原告所购商铺房款缴清或办妥按揭，银行放贷完成，以及原告完成收楼手续之后次月1日起算。委托经营管理期限的前三年内原告不向四季汇物业公司收取任何费用，满三年的次日起，原告每年收取经营回报收益37672.50元（含税），收取租金的时间为第四年起第七个月的10日，若逾期付款，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金。同日，原告以合同价364168元向桐乡长威置业有限公司购买上述商铺，约定商铺交付时间为2009年12月31日。同年5月1日，原告付清房款。2014年1月7日，被告长威经营管理公司向原告出具承诺书一份，载明对于已经到期的2013年租金、2014年租金承诺于2014年6月30日前、2014年12月30日前支付，同时给于收益保底的基础上再予顺延保底一年（即保底收益满后再给予保底一年）作为逾期支付的租金的补偿，不再另行支付其他利息及违约金。
同时查明，2011年4月1日，四季汇物业管理有限公司变更为安信物业公司，法定代表人变更为潘向东。
以上事实有原告提供的《桐乡四季汇商铺（位）委托经营合同》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、发票、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《桐乡四季汇商铺（位）委托经营合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。该合同约定的委托经营管理期限为2010年6月1日至2016年5月31日，其中后三年（即2013年6月1日至2016年5月31日）应每年支付原告租金37672.50元，支付时间分别2013、2014、2015年的7月10日。本案中，原告要求被告安信物业公司支付拖欠的2014年度租金30172.50元及2015年度的租金37672.50元（经本院释明，原告的该请求实际为：要求安信物业公司支付合同期限后两年的租金），合法有据，本院予以支持；而被告长威经营管理公司向原告出具承诺书，承诺2014年的租金由其支付，并承诺给于收益保底的基础上再予顺延保底一年作为逾期支付的租金的补偿，故对上述拖欠的租金负有连带支付责任。另原告所主张的违约金在委托经营合同中有明确约定，故有权要求被告安信物业公司按日0.2‰支付违约金；但长威经营管理公司出具承诺书中明确载明在顺延保底一年的情况下不再另行支付其他利息及违约金，故原告无权要求被告长威经营管理公司支付违约金。至于被告安信物业公司辩称本案租赁合同关系的当事人是被告长威经营管理公司和原告，且原告的部分诉讼请求已过诉讼时效的，本院认为合同关系具有相对性，被告长威经营管理公司并非合同关系的当事人，其出具承诺书的行为是单方意思表示，是一个独立的代为清偿行为，并不影响安信物业公司与原告的合同关系；虽然被告安信物业公司与原告约定分期支付租金，各期租金的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，诉讼时效应从租赁期限届满之日起计算，且原告在被告迟延支付租金的情况下多次进行催讨，存在诉讼时效中断事由，故对于被告安信物业公司的抗辩意见，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴安信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文泾芽、王小林2014年租金30172.50元及2015年租金37672.50元，合计67845元，并支付逾期支付租金的违约金（以租金7500元为基数，按日0.2‰自2014年7月11日起计算至2015年2月13日止；以租金30172.50元为基数，按日0.2‰自2014年7月11日起计算至实际支付之日止；以租金37672.50元为基数，按日0.2‰自2015年7月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司对上述债务中的67845元租金承担连带支付责任；
三、驳回原告文泾芽、王小林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496.30元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭梦垚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3479号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：栾建，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇南大街。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人栾建金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人栾建中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款9500元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾建银行存款9500元。
案件申请费113元,由被申请人栾建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初285号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人朱某，男，1955年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。
诉讼代理人朱春林，男，1991年11月8日生，汉族，住睢宁县。
被告人彭鹏，男，1986年7月10日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月19日经睢宁县公安局批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人彭鹏犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人朱春林，被告人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年4月24日，在睢宁县邱集镇�盘村，被告人彭鹏因地界问题和邻居朱某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人彭鹏先后持砖头、铁锨或以拳头对朱某进行殴打，致其面部受伤。经鉴定，朱某右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，其损伤程度轻伤二级。
2016年2月8日，被告人彭鹏被睢宁县公安局邱集派出所抓获。
睢宁县人民检察院提供的主要证据有：1.被害人朱某的伤情照片；2.证人卞军、李某等人的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人彭鹏的供述；5.睢宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
睢宁县人民检察院认为，被告人彭鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人彭鹏的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿医疗费20223.97元（其中含鉴定费1000元），误工费5278.68元（按62天计算），护理费2560元（按32天计算），住院伙食费1600元（按32天计算），交通费1000元。
被告人彭鹏对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议,并表示愿意依法赔偿。
经审理查明：2015年4月24日，在睢宁县邱集镇碾盘村，被告人彭鹏因地界问题和邻居朱某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人彭鹏先后持砖头、铁锨或以拳头对朱某进行殴打，致其面部受伤。经鉴定，朱某右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，其损伤程度轻伤二级。
2016年2月8日，被告人彭鹏被睢宁县公安局邱集派出所抓获。
认定上述事实的主要证据有：1.被害人朱某的伤情照片；2.证人卞军、李某等人的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人彭鹏的供述；5.睢宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
另查明：案发后，被害人朱某在受伤后在睢宁县人民医院住院治疗、在徐州市中心医院住院治疗32天，共花费医疗费19223.97元。庭审后，被告人彭鹏向法院预交赔偿款26000元，并表示如不足继续补交，如超过应赔偿的数额可作为补偿给付被害人朱某。
认定上述事实的证据有：1.睢宁县人民医院疾病诊断证明书等书证；2.证人王耀猛、王某等人的证言：3.被害人朱某的陈述；4.被告人彭鹏的供述；5.睢宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人彭鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭鹏在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
因被告人彭鹏的故意伤害行为�给被害人朱某造成的经济损失，被告人彭鹏应依法作出赔偿。被害人朱某在受伤后在睢宁县人民医院住院治疗32天，花费医疗费19223.97.元。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人彭鹏赔偿医疗费19223.97元医疗费的诉讼请求，与法有据，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；关于误工期限、护理期限，附带民事诉讼原告人朱某主张误工按62天、护理期限按32天计算，本院认为，被害人朱某受伤住院32天，误工、护理确实存在，本院对住院期间的误工、护理期限予以支持；附带民事诉讼原告人朱某未提供出院后相关误工期限、护理期限的依据，本院对该部分诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人朱某系农村居民户口，误工费的标准为85.14元/天、护理费标准为80元/天，即附带民事诉讼原告人朱某的误工费2724.48元、护理费为2560元。关于附带民事诉讼原告人朱某主张的交通费1000元，未提供交通费票据，考虑其住院、出院及随诊治疗确有交通费用的支出，本院酌情确定交通费500元。关于附带民事诉讼原告人朱某主张要求赔偿的院伙食补助费、营养费、鉴定费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。综上，被告人彭鹏应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费19223.97元、误工费2724.48元、护理费2560元、交通费500元，合计25008.45元。被告人彭鹏已经向法院预交赔偿款26000元，并表示超过应赔偿的数额可作为补偿给付被害人朱某，本院对被告人彭鹏的该行为予以认可。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、�二款之规定，判决如下：
被告人彭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人彭鹏的刑期从2016年2月8日起至2016年10月7日止)。
二、被告人彭鹏赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、交通费合计26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 杨艳林
二〇一六年八月九日
书 记 员 万小路
附相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0324刑初285号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人朱某，男，1955年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。诉讼代理人朱春林，男，1991年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告人彭鹏，男，1986年7月10日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月19日经睢宁县公安局批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人彭鹏犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人朱春林，被告人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2015年4月24日，在睢宁县邱集镇�盘村，被告人彭鹏因地界问题和邻居朱某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人彭鹏先后持砖头、铁锨或以拳头对朱某进行殴打，致其面部受伤。经鉴定，朱某右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，其损伤程度轻伤二级。2016年2月8日，被告人彭鹏被睢宁县公安局邱集派出所抓获。睢宁县人民检察院提供的主要证据有：1.被害人朱某的伤情照片；2.证人卞军、李某等人的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人彭鹏的供述；5.睢宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。睢宁县人民检察院认为，被告人彭鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人彭鹏的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿医疗费20223.97元（其中含鉴定费1000元），误工费5278.68元（按62天计算），护理费2560元（按32天计算），住院伙食费1600元（按32天计算），交通费1000元。被告人彭鹏对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议,并表示愿意依法赔偿。经审理查明：2015年4月24日，在睢宁县邱集镇碾盘村，被告人彭鹏因地界问题和邻居朱某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人彭鹏先后持砖头、铁锨或以拳头对朱某进行殴打，致其面部受伤。经鉴定，朱某右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，其损伤程度轻伤二级。2016年2月8日，被告人彭鹏被睢宁县公安局邱集派出所抓获。认定上述事实的主要证据有：1.被害人朱某的伤情照片；2.证人卞军、李某等人的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人彭鹏的供述；5.睢宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。另查明：案发后，被害人朱某在受伤后在睢宁县人民医院住院治疗、在徐州市中心医院住院治疗32天，共花费医疗费19223.97元。庭审后，被告人彭鹏向法院预交赔偿款26000元，并表示如不足继续补交，如超过应赔偿的数额可作为补偿给付被害人朱某。认定上述事实的证据有：1.睢宁县人民医院疾病诊断证明书等书证；2.证人王耀猛、王某等人的证言：3.被害人朱某的陈述；4.被告人彭鹏的供述；5.睢宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人彭鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭鹏在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人彭鹏的故意伤害行为�给被害人朱某造成的经济损失，被告人彭鹏应依法作出赔偿。被害人朱某在受伤后在睢宁县人民医院住院治疗32天，花费医疗费19223.97.元。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人彭鹏赔偿医疗费19223.97元医疗费的诉讼请求，与法有据，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；关于误工期限、护理期限，附带民事诉讼原告人朱某主张误工按62天、护理期限按32天计算，本院认为，被害人朱某受伤住院32天，误工、护理确实存在，本院对住院期间的误工、护理期限予以支持；附带民事诉讼原告人朱某未提供出院后相关误工期限、护理期限的依据，本院对该部分诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人朱某系农村居民户口，误工费的标准为85.14元/天、护理费标准为80元/天，即附带民事诉讼原告人朱某的误工费2724.48元、护理费为2560元。关于附带民事诉讼原告人朱某主张的交通费1000元，未提供交通费票据，考虑其住院、出院及随诊治疗确有交通费用的支出，本院酌情确定交通费500元。关于附带民事诉讼原告人朱某主张要求赔偿的院伙食补助费、营养费、鉴定费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。综上，被告人彭鹏应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费19223.97元、误工费2724.48元、护理费2560元、交通费500元，合计25008.45元。被告人彭鹏已经向法院预交赔偿款26000元，并表示超过应赔偿的数额可作为补偿给付被害人朱某，本院对被告人彭鹏的该行为予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、�二款之规定，判决如下：被告人彭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人彭鹏的刑期从2016年2月8日起至2016年10月7日止)。二、被告人彭鹏赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、交通费合计26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  陈 庆人民陪审员  杨艳林二〇一六年八月九日书 记 员  万小路附相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3275号
原告：绍兴县润木纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城c1幢418号。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
被告：平湖市海达箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇南桥。
法定代表人：高海根。
本院在审理原告绍兴县润木纺织品有限公司诉被告平湖市海达箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县润木纺织品有限公司撤回对被告平湖市海达箱包有限公司的起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告绍兴县润木纺织品有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐金金
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终441号
上诉人（原审被告）：张伟权，男，汉族，广东省清远市清城区人。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘汉清，男，汉族，广东省清远市清城区人。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
上�人张伟权因与被上诉人潘汉清民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张伟权的委托代理人张伟聪，被上诉人潘汉清委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张伟权上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、一、二审法院受理费由上诉人承担。事实和理由：一审判决依据的事实不清，上诉人没有参加开庭，法院无法查清案件事实，而且被上诉人提供的证据并非真实，也没有证据原件，因为上诉人与被上诉人重新确认了130000元的借款，200000元的借款已经作废了，上诉人实际欠被上诉人130000元的欠款，而非200000元，请求二审法院予以纠正。
被上诉人潘汉清口头答辩称：被上诉人完全认可一审判决，在一审审理过程中，被上诉人已经向一审法院提交了20万元的借条，并不存在上诉人在上诉状上所说的问题，被上诉人从来没有看到13万元的欠款借条，上诉人也没有任何证据证明，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
潘伟清向一审法院起诉请求：一、张伟权归还借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、本案诉讼费由张伟权负担。
一审法院认定事实：潘汉清陈述与张伟权是朋友关系。张伟权因需要资金周转向潘汉清借款。2010年5月15日，张伟权向潘汉清借款200000元，并立下《借条》：今借到潘汉清人民币200000元。张伟权在《借条》上的借款人处签名、捺印后交给潘汉清收执。潘汉清称将借款转账支付给张伟权后，经潘汉清催讨，张伟权至今没有还款。据此，潘汉清向一审法院起诉并提出上述诉请。
一审法院认为，张伟权向潘汉清借款200000元的事实，有张伟权签下的《借条》及一审法院笔录证实，事实清楚、证据充分。张伟权经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为张伟权自动放弃抗辩权利。对借款的事实与数额，一审法院予以认定。根据债务应当清偿的原则，张伟权应当清偿上述借款。关于潘汉清请求以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求。本案中，张伟权经潘汉清起诉催讨，仍未归还借款，依法应当支付占用借款期间的利息。故潘汉清该请求，于法有据，一审法院予以支持。因双方未约定借款期限，利率参照中国人民银行同期“六个月内”贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2016年9月9日作出（2016）粤1802民初1058号民事判决：张伟权应于本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2016年3月9日起，按中国人民银行同期“六个月内”贷款利率计至付清之日止）给潘汉清。本案受理费4300元，由张伟权负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，本院组织双方重新对借条予以质证，上诉人认为借条上“张伟权”的签名不是其本人签名，并申请对该签名真实性进行鉴定。同时上诉人确认其已经收到了该200000元款项，但主张其已经清偿了70000元借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见。本案双方争议的�点为：上诉人仍拖欠被上诉人借款的金额。虽然上诉人对借条上签名的真实性有异议，但其确认已经收到了涉案200000元款项，因此，对双方存在200000元借款的事实，本院予以确认。由于双方对存在涉案200000元的借款事实无争议，因此上诉人请求对借条上的签名真实性进行鉴定已无意义，对上诉人的该鉴定申请，本院不予准许。上诉人主张其已经清偿了70000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应提交证据予以证实，现上诉人对其还款的主张仅有其陈述，而并无证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项主张，本院不予采纳。因上诉人在向被上诉人借款200000元后，无证据证实其已经还款，一审法院判令其清偿该200000元借款本息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张伟权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张伟权负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年五月五日
书记员 周 莹
书记员 唐晓雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第589号
原告邓根学。
委托代理人钱顺武，广西创想律师事务所律师。
被告李少恩。
被告罗秀丽。
原告邓根学诉被告李少恩、罗秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李少恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓根学诉请：原告与两被告系朋友关系。两被告以南宁市江南区五一路的店铺急需资金装修和周转为由，先后四次向原告借款191000元。2015年1月7日，原、被告签订借款合同一份，两被告确认曾先后四次向原告借款合计191000元，定于2015年2月26日前还清；如借款逾期未还，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；如因借款发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖。借款到期后，两被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.两被告连带偿还原告借款本金人民币191000元及利息3061元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年2月27日暂计至2015年3月23日，此后的利息另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费和评估费全部由两被告承担。
被告罗秀丽辩称：1.被告仅向原告借款130000元，原告诉请的191000元包含了四次借款产生的利息60000元，原告将该60000元利息当作本金起诉；2.该130000元款项的借款人仅为罗秀丽一人，与李少恩无关，李少恩对借款并不知情；3.借款之后，被告罗秀丽曾向原告支付过部分借款利息；4.原告提供的借款合同无担保人的签名，与借款事实不符。
被告李少恩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款191000元有两被告书写的《借款合同》予以证明，现借款期限届满，原告请求两被告返还借款191000元合法有据，本院对此予以支持。对罗秀丽辩称“借款本金系130000元而非191000元、借款之后被告偿还过款项”等，原告均予以否认，被告罗秀丽亦未能提供证据予以证实，故本院对罗秀丽的抗辩不予采信。
原、被告在2015年1月7日签订借款合同时约定款项于2015年2月26日前全部还清，被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付逾期利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少恩、罗秀丽共同向原告邓根学返还借款人民币191000元；
二、被告李少恩、罗秀丽共同向原告邓根学支付上述借款的逾期利息（以人民币191000元为本金，自2015年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4182元，保全费1490元，评估费1556元，由被告李少恩、罗秀丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4182元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年七月一日
书 记 员 方宝莹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第589号
原告吕丽娟，女，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子。
法定代表人朱青崧，系该公司总经理。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住江源区孙家堡子。
负责人，张正勇，系主任。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告吕丽娟诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议一案。原告吕丽娟于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕丽娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第589号
原告邓根学，男，1978年4月22日出生，壮族，住广西灌阳县。
委托代理人钱顺武，广西创想律师事务所律师。
被告李少恩，男，1980年5月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被告罗秀丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。本院在审理原告邓根学诉被告李少恩、罗秀丽关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林 尧
二〇一五年四月十七日
书记员 唐斯斯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执829号
申请执行人（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄汉源，男，1950年7月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行与黄汉源借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4805号
罪犯李海勇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年9月16日作出（2008）濮刑初字第104号刑事判决，认定被告人李海勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月27日至2017年10月26日止。被告人李海勇不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2009年1月25日作出了（2009）濮中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月2日送入豫北监狱服刑改造。李海勇在执行期间，2012年1月17日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李海勇减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李海勇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李海勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续表扬3次，2012年9月记功1次，2012年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李海勇准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月27日起至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00019号
原告黄进，女，汉族。
被告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告黄进与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄进撤回起诉处理。
审 判 长 谢凤鸣
审 判 员 李 勤
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张玲玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0123号
原告李家法。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经理。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告李家法与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国财保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年4月14日、4月28日公开开庭进行了审理。原告李家法的委托代理人徐赛宇，被告中国财保苏州分公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家法诉称：2013年7月2日，苏红驾驶苏e×××××轿车行驶至沪宜高速时发生交通事故，导致车主李家法在车内受伤及车辆、路产损失。李家法支付医疗费8万余元、车辆修理费105558元（按李家法委托的无锡市价格认证中心评估的车损结论支付的修理费）、赔偿路产损失10760元、支付施救费830元、支付车损鉴定费3000元。苏e×××××轿车向中国财保苏州分公司投保了车损险（保险限额134800元）、商业三者险、车上人员责任险（保险限额每座10000元）及不计免赔险。为此诉至法院，请求判令中国财保苏州分公司赔付李家法128148元［含车辆修理费105558元、施救费830元、路产损失8760元（已扣除2000元交强险应赔付部分）、医疗费10000元、评估费3000元］，承担本案诉讼费用。
被告中国财保苏州分公司辩称：中国财保苏州分公司认可与李家法之间的保险合同关系，认可苏e×××××轿车出险后，李家法支付了施救费830元、路产损失8760元（已扣除2000元交强险应赔付部分）、医疗费10000元、评估费3000元，但是评估费3000元不应属于保险公司理赔范围。中国财保苏州分公司已单方给苏e×××××轿车定损69870元，而李家法单方委托无锡市价格认证中心评估车损，所确认的修理项目、维修方式及维修项目与涉案事故之间的关联性缺乏客观依据，鉴定结论缺乏说服力，不予认可。请求法院依法公正判决。
经审理查明：2013年3月19日，李家法为其所有的一辆苏e×××××轿车向中国财保苏州分公司购置了商业保险，其中有机动车损失保险金额134800元、车上人员责任险10000元／座，保险期间为2013年3月20日零时至2014年3月19日24时。2013年7月2日，苏红驾驶苏e×××××轿车行驶至沪宜高速时发生交通事故，导致车主李家法在车内受伤及车辆、路产损失。中国财保苏州分公司给苏e×××××轿车定损金额为69870元。李家法未予接受，并委托具有司法鉴定资质的无锡市价格认证中心进行车损评估，无锡市价格认证中心指派鉴定人员对出险车辆进行现场勘察、拍照存档，还制作了车损部件清单，对车损部件进行了市场询价，最后出具了书面鉴定结论书，确定该车车损为105558元。李家法支付评估费3000元。2014年4月14日，李家法实际支付给无锡市林达汽车修理厂车辆修理费105558元。另外，李家法因该起事故还花费医疗费85542.88元、赔偿路产损失10760元、支付车辆清障费830元。为此，李家法向本院提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、施救费收据、路产损失赔补偿清单及支付赔偿发票、医药费发票、保险公司定损意见（含照片、车损部件清单）、无锡市价格认证中心鉴定结论书、评估费发票、汽车修理费发票等在卷佐证。
本院认为：原告李家法与被告中国财保苏州分公司之间的保险合同关系依法成立有效。双方对保险车辆苏e×××××轿车在保险期内出险，中国财保苏州分公司应赔偿李家法施救费830元、路产损失8760元（已扣除2000元交强险应赔付部分）、医疗费10000元没有争议，本院予以确认。无锡市价格认证中心作为一家具有司法鉴定资质的专业评估机构，在评估苏e×××××轿车车损时程序规范，没有发现有足以影响评估结论的明显瑕疵，其车辆损失为105558元的评估结论，相比中国财保苏州分公司作为当事方的定损意见，更具有证据证明效力，依法应予采纳。中国财保苏州分公司未能提供证据足以反驳评估结论，故对其不予认定评估结论的抗辩意见，不予采纳。评估费3000元，是投保人为了确定出险造成财产损失金额所支付的必要的合理的费用，中国财保苏州分公司不予赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，李家法的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付李家法128148元。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元减半收取1455元（李家法已预交），由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给李家法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一四年五月十二日
书记员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03050号
原告兰子学，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告兰子学诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰子学于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告兰子学在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰子学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰子学撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰子学承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 威
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1787号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告谢雪超。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告谢雪超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取466元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第94号
上诉人（原审起诉人）韩撒力，男，1969年8月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩撒力不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第92号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩撒力称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩撒力以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩撒力提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第92号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执461号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：王XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第704号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更第2958号
罪犯邱奉军，男，1972年9月13日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）常鼎刑初字第00145号刑事判决，撤销被告人邱奉军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑部分，认定被告人邱奉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年三月二十三日作出（2014）常刑一终字第107号刑事附带民事判决，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00145号刑事附带民事判决中撤销邱奉军的缓刑部分、以及民事赔偿部分，撤销对邱奉军的定罪量刑、数罪并罚部分，认定被告人邱奉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与原判寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。服刑期至二○一七年八月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邱奉军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月底，共获考核分72分。其中共获特殊奖励分4分，如：监舍值班、担任安全员等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邱奉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱奉军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱奉军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初573号
原告李某甲，女，汉族，1988年8月26日出生。
被告秦某某，男，汉族，1989年3月10日出生。
原告李某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易于2016年4月28日公开开庭进行了审�。原告李某甲到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年原被告经人介绍相识，2007年冬天举行婚礼，年月日生一女儿李某丙，年月日生一儿子李某乙。年月日办理结婚登记。2014年正月被告离开家后，再未回家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原被告没有感情基础，被告婚后好吃懒做，对原告和孩子不闻不问，对家庭不负责任，致使原被告天天吵架，感情彻底破裂。2015年原告向鹤壁市山城区人民法院起诉，法院作出（2015）山民初字第594号判决，判决原被告不予离婚。但法院判决后，被告根本没有改过，截至目前原告都未见过被告，更无法谈论和好，原被告夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、双方生育女儿李某丙、儿子李某乙由原�自行抚养。
被告秦某某未到庭，未答辩。
原告李某甲为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、《婚姻登记记录证明》一份；
2、户口登记薄一份。
被告秦某某未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2006年原被告经人介绍相识，2007年冬天举行婚礼，年月日生一女儿李某丙，年月日生一儿子李某乙。年月日办理结婚登记。双方于2014年正月开始分居。双方生育女儿李某丙、儿子李某乙现随原告李某甲生活。双方婚前婚后均无财产，无共同存款及债务。
本院认为，2015年6月24日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2015年8月10日驳回原告的诉讼请求。在本次诉讼中，经本院开庭审理，原告仍坚持离婚，并且在两次离婚诉讼中，被告秦某某均拒不到庭参加庭审，对双方的婚姻持消极的态度。结合庭审情况，双方已无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。
原、被告生育女儿李某丙、儿子李某乙，随原告李某甲生活时间较长，改变生活环境对李某丙、李某乙的健康成长不利，故由原告抚养为宜。在庭审过程中，原告李某甲要求自行抚养李某丙、李某乙，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告秦某某离婚；
双方生育女孩李某丙（2008年8月13日出生）、男孩李某乙（2011年1月31日出生）由原告李某甲自行抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4438号
罪犯张海洋，出生于黑龙江省兰西县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级法院于2012年3月22日作出（2012）哈刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20049.23元。被告人张海洋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月25日以（2012）黑刑一终字第108号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张海洋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海洋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海洋的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第127号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社理事长。
委托代理人：李波，该联社职员。
委托代理人：陈铎豪，该联社吉丰信用社信贷员。
被告：周英奇，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡孟家村*组。
公民身份号码：2202111962********。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告周英奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月19日在吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款90000元，约定还款日期为2011年12月15日，利息为月息8.803333‰。被告借款后，未能按期偿还借款本息，经原告多次催收，仅偿还了2011年3月29日以前的利息1087.92元，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还所欠原告借款本金90000元，支付截至2013年7月2日的利息26874.82元，此后的利息按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告吉林市环城农村信用合作联社已于2013年7月29日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，却又于2013年8月26日以原告的身份提起诉讼，其主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市环城农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2638元退还给原告吉林市环城农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张新祺
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第391号
原告张海霞，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告李秀珍，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告张海霞与被告李秀珍健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员毛文海任审判长与代理审判员陈金生、人民陪审员于洋小组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞及被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、生活补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计2038.77元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、内丘县人民医院住院统一收费收据1张；2、内丘县公安局物证鉴定室非税收入专用收据1张；3、内丘县人民医院患者检查及用药汇总统计表一张；4、内丘县公安局獐么乡派出所公安行政处罚决定书复印件1份；5、身份证复印件为证。
被告李秀珍辩称，该赔偿的我赔偿，不该赔偿的我不赔偿。被告提供身份证复印件一份，未提交其他证据。
审理中，本院调取、复印了獐么乡派出所李秀珍、杨仁堂殴打他人公安行政处罚卷宗1册。
经审理查明，2012年11月11日17时许，原、被告因建厕所发生口角引起撕打，致使原告左面颊部多个长短不等皮外划伤，右额顶部头皮损伤。原告因伤到内丘县人民医院共计住院治疗2天，支付医疗费1462.57元，法医活体检查费200元。内丘县公安局法医损伤检验鉴定室于2012年11月14日作出编号为（内）公（刑技）鉴（活体）字（2012）0225号《鉴定文书》，鉴定结论为原告张海霞的损伤系轻微伤。2012年11月23日，内丘县公安局獐么乡派出所作出编号为邢内公（内公獐）决字（2012）第00166号《公安行政处罚决定书》，对被告李秀珍处罚款200元处罚，当日向被告送达了该决定书。被告于2012年11月27日交纳罚款200元，被告在收到决定书六十日内未提行政复议、三个月内未提行政诉讼。审理中，因原告不同意调解，被告不同意原告要求的赔偿数额，调解未果。
上述事实，有内丘县人民医院住院统一收费收据1张、内丘县公安局物证鉴定室非税收入专用收据1张、内丘县人民医院患者检查及用药汇总统计表一张、内丘县公安局獐么乡派出所公安行政处罚决定书复印件1份、身份证复印件、公安行政处罚卷宗及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2012年11月11日17时许被告和原告进行厮打，致使原告受伤，且构成“轻微伤”。有公安行政处罚卷宗询问李秀珍笔录、询问张海霞笔录、罚款单据、鉴定文书、生效的公安行政处罚决定书等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告住院2天，花去费医疗费1462.57元、误工费74.32元（2天×37.16元）、护理费74.32元（2天×37.16元）、住院伙食补助费100元（2天×50元）、鉴定费200元，共计1911.21元，有原告张海霞住院统一收费收据1张、非税收入专用收据1张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告理应赔偿原告因伤造成的经济损失1911.21元。原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李秀珍赔偿原告张海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1911.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
代理审判员 陈金生
人民陪审员 于洋小
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李利克
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初92号
原告郑北平，男，1981年5月19日出生。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告郑北平因与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑北平于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑北平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑北平撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费七百九十三元，由原告郑北平负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈焱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6754-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
被执行人张军，住址湖北省天门市。
被执行人王艳艳，住址湖北省天门市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3973号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张军应于2013年8月8日前向申请执行人偿还贷款本金800000元、利息、罚息及复利；申请执行人对依法处置抵押物深圳市宝安区西乡宝民二路东侧翠景居A1栋20G，所得款项享有优先受偿权；被执行人王艳艳对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人张军名下银行存款310.74元；同时轮候查封了被执行人张军名下位于深圳市宝安区西乡宝民二路东侧翠景居A1栋20G号房产，暂无法处理；另查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00005号
原告姜蓉，务工。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告汤胜，经商。
被告覃冬艳，教师。
原告姜蓉诉被告汤胜、覃冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理；同日，原告姜蓉向本院提出财产保全申请，要求将被告汤胜、覃冬艳夫妇所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水小区18栋502室（房产证号015**）住房一套予以查封；本院审查后于2014年12月26日作出（2015）鄂长阳民初字第00005-1号民事裁定书，查封了被告汤胜、覃冬艳所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街一号的住房一套（房产证号015**）。本案依法由审判员李湘频适用简易程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理，原告姜蓉及其委托代理人何开华、被告汤胜、覃冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蓉诉称：2013年9月28日，被告汤胜因经营的“心海珈蓝”卫生洁具店需资金周转，在原告手中借现金50000元，并立下借条，约定该笔借款每月按1000元结息。被告借款后并未依约按月付息。后在原告的多次催讨下，被告汤胜于2014年下半年分三次给原告付息7000元。因被告长时间未付本息，且被告汤胜的手机关机，被告覃冬艳称该笔借款应由汤胜偿还，致原告催还借款无果，故诉至法院，请求判令二被告迅速偿还借款本金50000元并支付未予给付的借款利息。
原告姜蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，汤胜常住人口登记表1份，覃冬艳常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的主体身份。
证据二、被告汤胜、覃冬艳申请结婚登记声明书2份，结婚登记审查处理表1份，证明汤胜与覃冬艳系夫妻关系，同时证明本案债务发生在夫妻关系存续期间。
证据三、2013年9月28日汤胜出具的借条1份，证明被告汤胜向原告姜蓉借款的事实以及原、被告约定利息的情况。
证据四、（2009）鄂长阳民初字第543号民事调解书1份，证明被告覃冬艳与其前夫的财产关系已处理完结。
证据五、长阳土家族自治县房产管理局出具的被告房产证明材料1份，证明位于龙舟坪镇清江山水街一号产权号为01510号的房屋一套系二被告合法所有。
被告汤胜辩称：原告所诉情况属实，被告汤胜不存在异议，但因目前店面停业，家庭困难，确实无来源还款，只有将清江山水小区的住房出售后才有能力还款。
被告汤胜没有向本院提交证据。
被告覃冬艳辩称：被告汤胜所借债务被告覃冬艳并不知晓，没有用于家庭共同开支，应属个人债务。覃冬艳不是本案适格的债务主体。
被告覃冬艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、住房公积金管理办公室出具的《借款人告知书》1份，证明宜昌市公积金长阳办事处对覃冬艳住房公积金账户的公积金进行扣划，用于偿还购房贷款的事实。
证据二、中国工商银行股份有限公司长阳支行出具的证明1份，证明覃冬艳支付了住房贷款的逾期部分。
证据三、保姆肖光月和覃孟琴出具的证明2份，证明保姆工资由覃冬艳支付。
经庭审质证，被告汤胜对原告向本院提交的证据均不持异议；被告覃冬艳对原告向本院提交的证据的真实性不持异议，但认为所提交的证据不能证明覃冬艳应承担偿还债务的义务。原告姜蓉对被告覃冬艳向本院提交的证据的真实性不持异议，但认为其证据与本案缺乏关联性。本院对双方当事人向本院提交的证据，将结合本案案情综合认定。
经审理查明：2013年9月28日，被告汤胜因经营的“心海珈蓝”卫生洁具店迎“国庆”做活动需资金周转，在原告姜蓉手中借现金50000元，并立下借条，约定该笔借款每月按1000元结息。被告汤胜借款后数月未依约付息，在原告的多次催讨下，被告汤胜于2014年下半年先后分三次给原告付息7000元。此后因店面停业，被告再未支付本息。因被告长时间未付本息，且被告汤胜手机关机，被告覃冬艳称该笔借款应由被告汤胜偿还，致原告催还借款本息无果，故原告诉请法院判令二被告迅速偿还借款本金50000元，同时支付未予给付的借款利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤胜向原告姜蓉借款事实清楚，约定给付的利息在法律规定的范围内，原告依法主张权利于法有据，本院予以支持。被告覃冬艳与被告汤胜属合法夫妻，被告汤胜的借款�于家庭经营，应为夫妻共同债务。被告覃冬艳辩称被告汤胜所借债务属个人债务，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤胜、覃冬艳偿还原告姜蓉借款本金50000元，并依约定给付2014年4月28日以后的借款利息。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取625元、本案保全费520元，合计1145元，本院决定由被告汤胜、覃冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级�民法院。
审判员 李湘频
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00491号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人唐晨晨申请执行被执行人朱传、李芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00044号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封李芳、朱传及担保人毛隆乾、陈伟的房屋。
查封期限为二年。
附：（2014）田诉保字第00044号民事裁定书
二〇一四年七月十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00491号
朱传、李芳：
你（单位）与唐晨晨其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00044号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第56号
原告关冬梅，女，1981年12月2日生，汉族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段斌，男，1985年12月8日生，汉族。
被告卫小东，男，1987年6月8日生，汉族。
原告关冬梅与被告段斌、卫小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告关冬梅申请撤回了对被告段斌的起诉。原告关冬梅的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告卫小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关冬梅诉称：2013年1月23日，被告卫小东因急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具借据1张，被告段斌自愿提供担保，并在借据上签字确认。此后，原告多次催要，被告未能偿还借款。要求偿还借款30000元及利息（自起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告卫小东未予答辩。
经审理查明：2013年1月23日，卫小东向关冬梅借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到关冬梅现金30000元”。段斌在借条上签名，自愿为卫小东的借款提供担保。2013年5月10日，关冬梅持借条向卫小东催要借款，卫小东未能偿还借款，并在借条中注明：“2013年6月10日前归还”。关冬梅于2013年12月8日具状诉至法院，要求卫小东、段斌偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。诉讼中，关冬梅申请撤回了对段斌的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告卫小东向原告借款30000元之事实，有被告卫小东出具借条在卷佐证，且被告卫小东在2013年6月10日又在欠条中写明了还款期限，本院予以确认。被告段斌在借条中签名，自愿为卫小东的借款提供担保，但对担保的范围未作明确约定，应视为连带担保。诉讼中，原告申请撤回了对被告段斌的起诉，本院予以准许。故被告卫小东应承担原告的还款责任。关于利息，双方未对借款利息进行约定，应从原告起诉主张权利之日即2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告卫小东于本判决生效之日起十日内偿还原告关冬梅借款30000元及利息（从2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卫小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年三月六日
书记员 韦 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第56号附2号
原告：揭廷伟，男，汉族，1954年9月16日生。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被告：谢薇，女，汉族，1980年10月25日生。
被告：熊春华，男，汉族，1975年8月3日生。
以上二被告共同委托代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：李建平，江西名大律师事务所实习律师。
本院在审理原告揭廷伟诉被告谢薇、熊春华民间借贷纠纷一案中，被告谢薇、熊春华在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为本案中被告谢薇与被告熊春华系夫妻关系，其二人住所地均属南昌市东湖区管辖。原告所称被告熊春华居住的地址，被告熊春华几年前就已不在此地居住。因此，要求本案移送有管辖权的南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告熊春华的常住人口信息显示其户籍仍在南昌市青山湖区管辖范围内，而被告谢薇、熊春华并未提交相关材料证明其住所地不在南昌市青山湖区管辖范围。为此，本院对本案有管辖权，被告谢薇、熊春华要求将本案移送南昌市东湖区人民法院审理，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告谢薇、熊春华提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 唐三中
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓 捷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1551号
原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县城关镇金水湖畔小区。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人黄建国，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。
被告赵建云，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告平罗县平和物业服务有限公司与被告赵建云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告赵建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在金水湖畔二期居住，截至2013年12月31日拖欠物业费1339元未交，在原告的收费员多次催收及物业协会签发告知函后，被告仍不交纳。现诉至法院，要求判令1、被告支付2010年2月1日至2013年12月31日的物业费1339元、滞纳金3617元，共计4956元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵建云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告系2009年3月成立的从事物业管理的企业，2009年3月原告对金水湖畔小区提供物业服务，2010年1月1日，原告与金水湖畔小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告对金水湖畔小区附属配套建筑、设施、环境卫生、公用绿地等进行管理，管理期限自2010年1月1日至2015年1月1日止，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准向业主或使用人收取物业管理费，逾期按管理费的千分之三交纳滞纳金，合同中没约定物业费具体的交纳时间。被告赵建云居住在金水湖畔二期，住房面积为89.12平方米。被告在居住期间将物业费交至2010年1月，后因单元楼门及门铃不能正常使用，被告对原告的物业服务有意见，自2010年2月份以后的物业费一直未交纳。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照1份、资质证书1份、服务价格登记证1份、物业管理委托合同1份、业主登记明细表1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告与被告所居住的金水湖畔小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，双方应按合同内容履行各自的义务。原告要求被告支付2010年2月1日至2013年12月31日的物业费1339元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。物业服务合同中未明确约定被告交纳物业费的时间，且由于原告在释明义务内容上存在不妥之处，致使被告以拒交物业费的方式要求原告解决单元楼门的问题，故对原告要求被告支付滞纳金的请求依法不予支持。被告赵建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建云于判决生效后五日内支付原告平罗县平和物业服务有限公司2010年2月1日至2013年12月31日的物业管理费1339元；
二、驳回原告平罗县平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1551号
原告于某某，女，1987年12月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号X。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年7月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号X。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人扈秋军，山东鲁平律师事务所实习律师。
原告于某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员安自强于2014年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王玉忠、被告赵某及其委托代理人范玉强、扈秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2011年农历9月初，经人介绍我和被告订婚。2011年11月11日登记结婚，2013年7月21日生两女取名赵某甲、赵某乙。婚前，只是订婚时见了一面，因被告在外地打工，平时就是用手机交流几次，对双方的性格相互不了解；尤其是介绍人介绍时没有说明被告之前的婚姻状况，后来我知道被告曾经结过婚并有一个孩子后就打算和被告解除婚约。后经介绍人、被告及其老人到我家劝说，迫于父母的面子和压力，草草地和被告登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，在我生孩子后给孩子治疗黄疸期间，被告还对我拳打脚踢。孩子出院后我就回到娘门住了一个多月。后被告将我叫回家，回家之后还是经常争吵，被告还是对我进行打骂。2014年农历8月22日，被告喝醉酒后又将我打了一顿，我就给媒人和我哥哥打电话，想让他们接我走。未等接我走，被告就指使人把他们打了，后派出所接警进行处理，我于第二天五点多才回到娘门至今。综上，我与被告无感情基础，婚后被告对我残忍行为，使我们也未建立起夫妻感情，已无法维系婚姻关系。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两女儿赵某甲、赵某乙归我抚养，被告每月支付两女抚养费800元至孩子十八周岁，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告婚姻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件：1、婚姻基础方面，原、被告于2011年经他人介绍相识，对彼此都比较了解后双方确立了恋爱关系。订婚后原、被告一起到泰安打工，平时经常来往，恋爱接触时间较长，双方决定结婚是经过充分、慎重考虑的。2、婚后感情方面，2011年11月11日双方登记结婚，婚后夫妻感情一直较为融洽，不存在经常为琐事发生争吵的情形。虽然二人在生活中偶尔因男方原因有过口角，但夫妻双方产生争执是非常正常的事情，不能因为产生争执就认为双方感情确已破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告于某某与被告赵某经人介绍于2011农历9月订婚，于2011年11月11日登记结婚，于2013年7月21日生育两女取名赵某甲、赵某乙，现随被告赵某生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告于某某于2014年11月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某离婚。
以上事实有原告于某某提交的结婚证一份、户口簿一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告于某某与被告赵某结婚时间较长，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无较大的矛盾冲突。且双方育有一对双胞胎女儿尚年幼，需要原、被告双方共同照顾和关爱。原、被告双方均应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，加强交流与沟通，努力改善夫妻关系，共同营造和谐的生活氛围，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告于某某起诉与被告赵某离婚的证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓真
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1551号
原告刘近亮，女，汉族，农民，。身份证号
特别授权委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，汉族，居民。
本院在审理原告刘近亮诉被告李平合伙协议纠纷一案中，原告刘近亮以与被告协商调解好为由，于2014年9月18日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 徐子牛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1551号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长
被告严小琼。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告严小琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年八月四日
书记员 李云芬
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执412号
被拘留人:谢立法公民身份号码:×××2013
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与谢立法（2017）浙0802执412号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢立法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()