重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02620号
原告常正秦，女，生于1970年7月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人李常雄，男，生于1992年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告罗军象，男，生于1973年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人周海君，男，生于1972年11月15日，汉族，重庆市梁平县人，司法局干部，住重庆市梁平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路9号一楼，组织机构代码56874446-7。
委托代理人熊坤云、吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。
原告常正秦诉被告罗军象，中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员周继宏、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常正秦及其委托代理人肖红艳、李常雄与被告罗军象的委托代理人周海君到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司第三次庭审未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日6时许，被告罗军象驾驶车牌号为渝F9E1**的小型客车，沿国道102行驶至省道102线203公里960米时，撞上了原告推的人力三轮车的尾部造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往梁县人民医院住院治疗，住院60余天，出院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、双眼外伤性视神经病变等。于同月梁平县公安局交通警察大队礼让中队对该起事故依法作出第5002285201301361号道路交通事故认定书，认定被告罗军象负事故全部责任，原告无责任。
被告罗军象在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司投保了交强险及三者险，事故发生在该保险合同期内。根据相关法律规定，现原告诉讼来院，请求被告罗军象赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计28万余远；判令被告罗军象赔偿原告三轮车及货物损失800余元，赔偿员告精神损害抚慰金10000元；判令保险公司在保险责任内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告罗军象辩称，对交通事故认定书无异议，被告罗军象积极协商处理该项交通事故，原告方赔偿余额问题，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，部分诉请过高，精神损害抚慰金不应赔偿，被告罗军象垫付医疗费等75000多元应纳入赔付范畴，其驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公重庆市梁平支公司投保交强险及商业险，保险公司应在两险范围内赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公重庆市梁平支公司辩称，请求交强险及商业险一并处理，被告罗军象在我处投保商业险及交强险属实。
经审理查明，2013年5月18日6时40份，被告罗军象驾驶车牌号为渝F9E1**的小型客车，沿国道102行驶至省道102线203公里960米时，撞上了原告常正秦推的人力三轮车的尾部造成原告常正秦受伤两车受损的交通事故。经重庆市梁平县交巡警大队礼让公路巡逻民警中队认定，被告罗军象负此次交通事故的全部责任，原告常正秦无责任。原告常正秦受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，经治疗于2013年7月16日，好转出院，出院诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折；2、中型颅脑损伤：作出颞叶、顶叶广泛脑挫裂伤，作出颞顶叶头皮血肿；3、双侧创伤性湿肺；4、全身多处软组织伤；5、右小腿皮肤裂伤；6、左眼创伤性视神经、视网膜病变，麻痹性复视。出院医嘱为：1、休息两月，左肩暂不负重；2、合理营养，促进骨折愈合，合理功能锻炼；3、定期复查X片，骨折愈合后，取出内固定；4、门诊随访。在梁平县人民医院住院治疗用去医疗费67060.04元，门诊治疗费2847.1元。在西南医院等进行相关检查治疗用去医疗费2331.3元。2013年8月22日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告常正秦的左眼损伤伤残程度为八级；右眼复视伤残程度为十级；左上肢损伤伤残程度为十级；误工损失日评定为180日；续医费平定为8000元。由原告常正秦垫付鉴定费1950元；被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司不服上述鉴定结论，申请重新鉴定，2014年3月30日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告常正秦颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；右眼复视的伤残程度系十级伤残；左锁骨骨折致左关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；原告常正秦本次交通事故外伤按医保文件规定应自费的药品为8584.07元。由保险公司垫付鉴定费2600元。被告罗军象驾驶的渝F9E1**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司投保有交强险和商业三者责任险，交强险的保额为122000元，商业三者险的保额为500000元，并投保了不计免赔险。另查明，原告常正秦20**年7月至2013年6月租住在梁平县丝厂四合院内，做豆棒销售生意，其受伤后被告罗军象垫付其门诊及住院医疗费共计69907.14元，其在西南医院及三峡医院检查治疗费用，经被告罗军象与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司协商，剔除500元作为非医保用药费用。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的道路交通事认定书、梁平县人民医院住院病历、疾病诊断书、出院证、西南眼科医院诊断书、梁平县司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费及检查费、西南医院医疗费发票、购药发票、交通费发票、租房合同、收条、梁平县梁山街道双桂社区居民委员会证明、房产证结婚证、鉴定检查费及交通费发票及证人秦玲的到庭证言与被告罗军象提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、疾病诊断证明书、医疗费发票、病员出院帐页、收条予以证实。
本院认为被告罗军象驾驶车牌号为渝F9E1**的小型客车未尽到安全注意义务，发生交通事故，导致原告受伤。经重庆市梁平县交巡警大队礼让公路巡逻民警中队认定，被告罗军象负此次交通事故的交通的全部责任，原告常正秦无责任。被告罗军象驾驶的车牌号为渝F9E1**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司投保有交强险和商业三者责任险，故应由保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，不足部分，在商业三者责任险范围内按照合同约定进行赔偿。
原告常正秦的各项损失中：1、医疗费2331.3元，依据医药票据予以确认；2、误工费，按本地标准60元／天，误工时限算至定残前一日，计算为5760元（60元／天×96天）；3、住院伙食补助费，按本地标准15元／天标准计算为885元（15元／天×59天）；4、亲属处理交通事故的交通费900元，于法无据，不予支持；5、护理费3540元（60元／天×59天）；6、到西南医院治疗的交通费及住宿费酌定为1000元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为66546.24元=（25216／年×20年）×12%＋5796元／年×17年×12%÷3＋5796元／年×9年×12%÷3；8、营养费为885元（15元／天×59天）；9、后续治疗费依据鉴定结论8000元；10、精神损害抚慰金酌定为3000元；11、鉴定相关支出（检查费、交通费）1053元，为实际支出，有票据证实，予以支持；12、车辆及货物损失800元，无证据证实，不予支持；13、鉴定费1950元，因保险公司申请重新鉴定用去鉴定费2600元，新鉴定结论改变了原鉴定结论的相关项目，经品除计算，原鉴定费用告要承担鉴定费390元，重新鉴定的费用原告应承担433.33元，故原告应得到赔偿的鉴定费为1126.7元。原告常正秦因此次交通事故产生的损失有：1、医疗费2331.3元、误工费5760元、住院伙食补助费885元、护理费3540元、交通费及住宿费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66546.24元、营养费为885元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定相关支出（检查费、交通费）1053元、鉴定费1126.7元。原告常正秦住院期间罗军象垫付其门诊及住院医疗费共计69907.14元，并借支给原告6000元，保险公司垫付鉴定费2600元。综上，经计算，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告常正秦各项损失90899.24元，在商业三者责任险范围内赔偿原告各项损失62924.37元，由被告罗军象赔偿原告各项损失9084.07元。品除被告罗军象垫付的费用，还应由保险公司赔偿原告各项损失87000.54元；由被告保险公司直接支付被告罗军象66823.07元。应由被告罗军象支付原告鉴定费1126.67元、支付保险公司鉴定费2166.66。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司赔偿原告常正秦各项损失87000.54元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司支付被告罗军象66823.07元。
三、由被告罗军象支付原告常正秦鉴定费1126.67元、支付中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司鉴定费2166.66元。
三、驳回原告常正秦的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1754元，由被告罗军象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘运琳