北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3903号
原告田润春，女，1982年12月17日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告於永水，男，1980年4月5日出生。
被告张玉芳，女，1968年6月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，该单位职员，住北京市海淀区。
原告田润春与被告於永水、被告张玉芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田润春的委托代理人袁伟，被告张玉芳、被告太平洋保险公司的委托代理人杨巍到庭参加诉讼。被告於永水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告田润春诉称，2015年9月5日21时35分，被告於永水驾驶被告张玉芳所有的车辆（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区安四新路御汤山路口时，与由东向南行驶至此处的原告田润春发生交通事故。该事故经交通队认定被告於永水负事故全部责任，原告田润春无责任。事故发生后，原告田润春在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其伤情被诊断为：右侧颧骨骨折等。经鉴定，原告田润春的误工期为180日、护理期为30日、营养期为60日。经查，被告於永水驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保保险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应在各保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医27244元（医疗费14744.39元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费3300元、误工费14
000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失600元、鉴定费2100元，以上合计45244元，被告已垫付18000元，现主张27244元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告於永水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告张玉芳辩称，我的车放在家里，於永水开出去我不知道，我给原告垫付了修车费27000元，看病花了18000元。原告主张的各项诉求过高。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内，但因驾驶人系无证驾驶，应当属于交强险及商业险的除外责任，应当由侵权人或者车主进行赔偿，故原告的损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月5日21时35分许，在北京市昌平区安四新路御汤山路口处，被告於永水驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，原告田润春驾驶车辆（车牌号：×××）由东向南行驶，被告於永水驾驶的车辆右前部与原告田润春驾驶的车辆左侧前部相撞，造成原告田润春、被告於永水受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告於永水负事故全部责任，原告田润春无责任。事故发生后，原告田润春在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，其伤情被诊断为：右侧颧骨骨折等。2016年1月8日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：原告田润春的营养期为60日、护理期为30日、误工期为120日，原告田润春为此支付鉴定费2100元。原告田润春治疗期间，被告张玉芳垫付医疗费14744.39元，现金3255.61元。
另查一，肇事车辆（车牌号：×××）登记在被告张玉芳名下，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查二，事发时被告於永水属于无证驾驶。
原告田润春的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费14744.39元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天，酌定）、护理费3000元（30天×100元/天，酌定）、误工费14000元（按照3500元/月计算4个月）、交通费300元（酌定）、财产损失600元、鉴定费2100元，以上共计37544.39元，扣除被告张玉芳垫付的18000元，原告田润春的经济损失为19544.39元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告於永水属无证驾驶，且负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，现原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持，但被告太平洋保险公司可以在承担相应赔偿责任后向侵权人主张追偿。根据被告张玉芳的陈述，被告於永水系被告张玉芳雇佣的员工，事发时车辆停在家中，车辆未拔车钥匙，被告於永水在被告张玉芳不知情的情况下擅自驾驶车辆离开，本院认为被告张玉芳作为车辆的实际管理与使用人，未妥善保管车钥匙，致使其未取得驾驶资格的雇员能拿到车辆钥匙并驾驶车辆，其对于车辆的管理存在疏漏，对本次事故损害结果的发生有过错，应在其过错范围内对原告田润春的合理损失承担相应赔偿责任。综上所述，对于原告田润春的合理损失，应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行垫付，超出交强险赔偿范围的部分，由被告於永水承担70%的赔偿责任，由被告张玉芳承担30%的赔偿责任。原告田润春主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、鉴定费，合法有据，本院予以支持。原告田润春主张的营养费、护理费，本院根据鉴定结论及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告田润春主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告田润春主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。被告张玉芳垫付的18000元，应从原告田润春的损失中予以扣减，该笔垫付现金中超出张玉芳应承担赔偿责任的部分，其同意自行承担，本院对此不持异议。被告於永水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告田润春死亡伤残类赔偿金一万七千三百元（护理费三千元、误工费一万四千元、交通费三百元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告於永水赔偿原告田润春二千二百四十四元三角九分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告田润春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由原告田润春负担一百九十二元，已交纳；由被告於永水负担二百八十九元，于本判决生效后七日内纳。公告费（以实际票据为准）由被告於永水负担，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员
窦振利
人民陪审员
赵惠云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 欣