贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第417号
原告刘廷胜，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告曾升，男，1984年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
委托代理人詹佑刚，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告曹老二，男，1983年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道双港路420-20号301、302室。
负责人郭显君，该公司经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
原告刘廷胜与被告曾升、曹老二、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷胜及委托代理人杨世凡、被告曾升及委托代理人詹佑刚、被告曹老二、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称阳光财保玉环支公司）委托代理人林炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷胜诉称：2014年8月7日17时50分，原告驾驶贵CDP1**号普通二轮摩托车从新民往王寨方向行驶至洋王线39KM＋100M处时，与被告曾升驾驶的车主为被告曹老二的贵CX53**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经凤冈县交通警察大队认定：原告承担本次事故的次要责任，被告曾升承担本次事故的主要责任，事故发生后原告在凤冈县人民医院住院治疗68天，累计支付医疗费用42704.8元，其中42414元由被告曾升垫付。原告之伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定达伤残十级，并需后续医疗费7000元。贵CX53**号轻型普通货车已在阳光财保玉环支公司投保交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限范围内。事故致原告的各项损失为：医疗费42704.8元、误工费14280元、住院伙食补助费为2040元、护理费13272元、残疾赔偿金41334元、后续治疗费7000元、交通费180元，精神抚慰金2000元、被抚养人生活费13428.8元、鉴定费1200元、车辆损失费992元，共计138430.8元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决三被告予以赔偿。
为了证明自己的诉讼主张，原告刘廷胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、原告刘廷胜的身份证复印件1份，用以证明原告刘廷胜的基本情况。
2、凤冈县交通警察大队出具的《遵公交认字第5203277201400594号事故认定书》1份，用以证明事故发生的原因及责任的划分。
3、凤冈县人民医院出具的疾病证明、住院病历以及医疗发票5张，用以证明刘廷胜因伤住院68天，支付医疗费290.8元；医嘱要求卧床休息3个月的事实。
4、摩托车修理费票据1份，用以证明原告维修车辆支付了992元的事实。
5、交通费票据8份，用以证明原告因伤需要鉴定支付交通费180元的事实。
6、遵义医学院附属医院出具的鉴定费票据1份，用以证明原告因伤支付鉴定费1200元的事实。
7、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，用以证明贵CX53**号轻型普通货车已在被告阳光财保玉环支公司投保交强险的事实。
8、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的《遵医司鉴（2015）临鉴字第0252号法医临床学鉴定意见书》、《遵医司鉴（2015）医鉴字第0088号医疗评估意见书》各1份，用以证明：原告所受损伤达伤残十级，需后续治疗费7000元的事实。
9、王寨镇王寨社区居民委员会出具的证明1份、常住人口登记卡复印件5份，用以证明原告被抚养人的基本情况。
10、王寨镇王寨社区居民委员会与王寨派出所共同出具的证明1份，用以证明原告长期居住王寨街上，其残疾赔偿金应按城镇户口计算的事实。
被告曾升辩称：对原告因交通事故受伤的事实和事故责任的划分无异议。贵CX53**号轻型普通货车所有人是被告曹老二，该车已在阳光财保玉环支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司在保险额度内赔付后，不足的部分由原、被告按事故责任分担。原告主张的护理费过高，护理天数应按68天计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告曾升在原告住院期间已垫付医疗费42990.73元、救护车费450元，请求法院对我方垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告曾升在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告曾升的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告曾升的基本情况以及有资质驾驶车辆的事实。
2、凤冈县人民医院出具的医疗费票据7张、王寨乡卫生院出具的救护车票据1张，用以证明被告曾升为原告垫付的医疗费为42990.73元、救护车费为450元。
被告曹老二辩称：肇事车辆的车主是被告曹老二是实，被告曾升在借用车辆时发生交通事故，对原告因交通事故受伤的事实以及事故责任的划分无异议，被告曾升有驾驶资质，被告曹老二在出借车辆的过程中无过错，不应该承担赔偿责任。该车已在被告阳光财保玉环支公司投保交强险，原告主张的赔偿款应由被告曾升和阳光财保玉环支公司承担。
被告曹老二在本院指定的举证期限内未提供证据供庭审质证。
被告阳光财保玉环支公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有意见，贵CX53**号轻型普通货车在我公司投保交强险属实。本案中原告的医疗费已由被告曾升垫付，原告不具有垫付部分的诉讼权利，超过交强险的部分由车辆的实际使用人曾升承担。对原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；其误工费按68天，参照农林牧副渔平均工资标准每天77元计算；对原告主张的摩托车损失因没有定损，所以不同意赔偿。医疗费按责任限额同意赔偿10000元，超过的部分不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。对被告曾升垫付的部分不同意在本案中一并处理。
被告阳光财保玉环支公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，用以证明保险公司在交强险赔偿范围不承担鉴定费和诉讼费。
经本院审查认为，原告方提供的身份证复印件一份；凤冈县交通警察大队出具的《遵公交认字第5203277201400594号事故认定书》一份；凤冈县人民医院出具的疾病证明、住院病历以及医疗发票5张；遵义医学院附属医院出具的鉴定费票据1份；《机动车交通事故责任强制保险单》一份；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的《遵医司鉴（2015）临鉴字第0252号法医临床学鉴定意见书》、《遵医司鉴（2015）医鉴字第0088号医疗评估意见书》各一份；王寨镇王寨社区居民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡复印件5份；王寨镇王寨社区居民委员会与王寨派出所共同出具的证明一份，三被告对上述8组证据的合法性、真实性和关联性均无异议，故本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告提供的摩托车修理费票据1张、交通费票据8张，用以证明其支付的交通费和修理车辆的费用，该组票据虽然属于正规票据，但未对其合理性以及关联性进行说明，故本院对这组证据证明效力不予确认，不能作为认定本案事实的依据。
被告曾升提交的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份；凤冈县人民医院出具的医疗费票据7张、王寨乡卫生院出具的救护车票据1张以及被告阳光财保玉环支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述和提供的有效证据，可以确认以下事实：
2014年8月7日17时50分，原告刘廷胜驾驶贵CDP1**号普通二轮摩托车从新民往王寨方向行驶至洋王线39KM＋100M处时，与被告曾升驾驶的贵CX53**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经凤冈县交通警察大队第5203277201400594号事故认定书认定：原告刘廷胜负本次事故的次要责任，被告曾升负本次事故的主要责任，事故发生后原告在凤冈县人民医院住院治疗68天，合计支付医疗费为43281.53元，其中原告支付医疗费290.8元，被告曾升垫付医疗费为42990.73元、救护车费为450元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2015）临鉴字第0252号法医临床学鉴定意见书鉴定为：刘廷胜2014年8月7日所受损伤致左股骨粗隆间骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级。经遵医司鉴（2015）医鉴字第0088号医疗评估意见书鉴定作出的评估意见为：刘廷胜左股骨粗隆间骨折内固定取出需后续治疗费用7000元。贵CX53**号轻型普通货车所有人是被告曹老二。该车已在被告阳光财保玉环支公司投保交强险（保险期间为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止），其责任限额分别为122000元。
另查明，1、原告刘廷胜居住在王寨镇王寨社区街上组，从事农业生产。2、肖芳明有子女五人即刘廷胜、刘廷茂、刘廷会、刘廷芬、刘琴。3、2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准为：城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年；城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年；农林牧副渔业平均工资标准为30850元；居民服务及其他服务业平均工资为28224元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天。
本院认为：综合各方当事人的陈述及对证据发表的质证意见，本案争议的焦点为：一、原告刘廷胜请求的赔偿项目应该如何计算？二、原告刘廷胜、被告曾升、曹老二、阳光财保玉环支公司之间的责任如何划分？三、被告曾升垫付的医疗费是否应在本案中一并处理？四、本案诉讼费用如何承担？本院对当事人的前述争议评判如下：
一、原告刘廷胜的损失如何确定
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告刘廷胜的损失分项确认如下：
1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告刘廷胜虽系农村居民，但其经常居住地王寨镇王寨社区街上组，参照中华人民共和国国家统计局发布《统计用区划代码和城乡划分代码》公布的王寨镇王寨社区的城乡分类代码为“210”，即王寨社区街上组属于城镇。被告阳光财保玉环支公司虽然提出原告的损失应按农村居民计算，但并未提供相应证据予以证明，故原告刘廷胜的残疾赔偿金应按照城镇居民计算。故其残疾赔偿金的计算标准应按2014年度城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年计算，即其残疾赔偿金应为41334.14元（20667.07元／年×20年×0.1），原告主张残疾赔偿金按41334.00元计算，符合法律规定，本院予以确认。
2、医疗费以及后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定。原告主张支付医疗费42704.8元。经审理查明，原告在住院期间实际支付医疗费为290.8元，被告曾升垫付医疗费42990.73元。本院对原告的医疗费按43281.53元予以确认。原告的伤经过合法鉴定程序鉴定，需要后续治疗费7000元，根据原告的住院病历和鉴定意见，可以确定必然发生这些费用，原告主张侵权人支付后续治疗费的主张成立，本院对原告的后续治疗费按7000元予以确认。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告因交通事故导致损伤，所受伤残等级为十级伤残，根据凤冈县人民医院医嘱，原告需“卧床休息3月，不负重功能锻炼”，在住院期间以及出院后3个月内，原告需要他人的帮助才能进食、穿衣、洗漱、自我移动等，原告需要别人护理并支付护理费用。原告主张计算住院期间的护理费，所需的护理人数按一人予以确定。参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》居民服务及其他服务业平均工资为28224元，原告的护理费应为12218.14元（28224元／年÷365天×158天），原告主张护理费按13272元计算，不符合法律规定，本院对原告主张的护理费按12218.14元予以确定。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告刘廷胜从事农业生产，其误工费应参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》农林牧副渔业平均工资（年／人）30850元计算。原告要求其误工时间按170天计算不符合法律规定，其误工时间应计算至定残日前一天即按162天计算，原告的误工费按13692.24元（84.52元／天×162天）予以确认，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。
5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告在外住院治疗，其伙食费支出必然超过在家的伙食费用支出，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，原告的住院伙食补助费应为2040元（30元／天×68天）。原告主张住院伙食补助费按2040元计算，符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告要求侵权人支付因鉴定产生的交通费180元，原告提供了交通费票据予以证明，但未能就证据的关联性予以证明。在庭审中，三被告对数额无异议，但认为应属于鉴定费的质证意见不符合法律规定。被告曾升垫付的救护车费450元，系原告受伤支付的交通费。结合本案案情，对原告支付的交通费按180元、被告曾升垫付的交通费按450元予以确认。
7、鉴定费，原告因交通事故导致伤残，经鉴定机构进行伤残等级鉴定，向鉴定机构支付的费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系，理应由侵权人一并予以赔偿。故本院对原告要求侵权人赔偿鉴定费1200元的诉讼请求予以支持。
8、精神抚慰金，刘廷胜因交通事故导致伤残，遭受的精神痛苦是不言而喻的。由侵权人给予适当精神抚慰金的赔偿，正是体现对公民权利的尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告主张精神抚慰金按2000元计算，符合法律规定，本院予以确认。
9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告刘廷胜有被抚养人肖芳明、刘亚雨、刘志宇，与其共同居住生活在王寨镇王寨社区街上组，其被抚养人生活费应参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》城镇居民人均消费性支出13702.87元／年计算，原告主张的被抚养人生活费按12469.61元（即肖芳明的被抚养人生活费为3562.75元（13702.87元／年÷5人×13年×0.1）；刘亚雨的被抚养人生活费为2740.57元（13702.87元／年÷2人×4年×0.1）；刘志宇的被抚养人生活费为6166.29元（13702.87元／年÷2人×9年×0.1））予以确认，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。
10、财产损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告要求侵权人赔偿因交通事故导致的摩托车损失符合法律规定。但原告并未提供证据证明维修被损坏车辆所支出的费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求侵权人赔偿维修摩托车的费用992元的诉讼请求不予支持。但原告可以另案起诉，要求侵权人赔偿。
综上，本院对原告刘廷胜的损失确认如下：残疾赔偿金41334.14元、医疗费43281.53元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2040元、护理费12218.14元、误工费13692.24元、交通费630元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费12469.61元，共计135865.66元。
二、被告曾升、曹老二、阳光财保玉环支公司之间如何承担赔偿责任
贵CX53**号轻型普通货车的所有人为被告曹老二，有驾驶机动车资质的被告曾升在借用该车使用过程中与原告刘廷胜发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，其不足部分应由被告曾升赔偿。因未有证据证明被告曹老二在出借车辆给被告曾升使用过程中存在过错，故被告曹老二在本案中不应承担赔偿责任。
贵CX53**号轻型普通货车已在被告阳光财保玉环支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，交通事故发生在承保期间，故被告阳光财保玉环支公司应该按照保险合同的约定承担保险责任。被告曾升与原告刘廷胜之间发生的该起交通事故经交警部门进行责任认定，原告刘廷胜负事故次要责任，被告曾升负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告损失总额为135865.66元。因被告曾升对事故的发生承担主要责任，故对原告的损失被告曾升应承担70％的赔偿责任。为此，先由被告阳光财保玉环支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元后，余下的部分即13865.66元，由原告刘廷胜、被告曾升按责任比例予以分担，即原告刘廷胜应自行承担4159.7元，被告曾升应赔偿原告经济损失9705.96元。
三、被告曾升垫付的费用是否应在本案中一并处理
在原告住院期间，被告曾升垫付医疗费、交通费的行为，有利于救治伤者，符合道德要求，应予提倡。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，本案中，被告曾升垫付的费用共计43440.73元，在扣除应该赔偿给原告的9705.96元后，被告曾升多支付的33734.77元，原告应返还给被告曾升。为减少当事人之间的诉累，应由原告支付给被告曾升的33734.77元，可从被告阳光财保玉环支公司支付给原告刘廷胜的赔偿款中扣除，由被告阳光财保玉环支公司直接支付给被告曾升。
综上，被告阳光财保玉环支公司应在交强险责任限额内赔偿原告88265.23元，支付给被告曾升33734.77元。
四、本案诉讼费应由被告阳光财保玉环支公司负担
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案诉讼费应由被告阳光财保玉环支公司承担。
为此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘廷胜88265.23元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付给被告曾升33734.77元。
三、驳回原告刘廷胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，减半收取496元，由原告刘廷胜承担59元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司承担437元。该款原告已预交，在兑现本案标的时由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司兑现给原告437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费992元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 李贤莉