河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第619号
原告高喜民，男，1968年3月28生，汉族，现住唐山市。
原告董柏中，男，1975年5月15日生，汉族，现住唐山市。
被告张风军，男，1986年3月23日生，汉族，现住唐山市。
被告董健，男，1991年8月15日生，汉族，现住唐山市.
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司，地址唐山市。组织机构代码79549471-X。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理马学印，该公司法律顾问。
原告董柏中与被告张风军、董健、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员么文国、苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行审理。原告高喜民，董柏中与被告董健，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告张风军经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日3时许，原告高喜民驾驶原告董柏中所有并投保的冀BX57**号重型自卸车，沿凯恒钢厂路由西向东行驶至凯恒钢厂西门口处时，与前方顺向停放的被告张风军驾驶的董健所有并投保的冀BX58**号重型自卸车相撞，造成原告高喜民受伤致残、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队第（2012-50437）号道路交通事故认定书认定，原告高喜民负事故的主要责任，被告张风军负事故的次要责任。经唐山华北法医鉴定所鉴定，高喜民被评定为十级伤残、la值4%，骨折内固定取出费用14000元，休息时间自受伤之日起至鉴定之日止。此事故造成原告高喜民经济损失开支如下：治疗费80664.31元、住院伙食补助费30天×50元=1500元、误工费327天×128.17元=41911.59元、护理费30天×89.31元=2679.3元、残疾补助费2.8年×8081元／年=22626.8元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费14000元，以上开支合计171382元；此事故造成原告董柏中经济损失开支如下：车损70000元、施救费3500元、以上开支合计73500元。请求法院依法判令被告所投保强制险的保险公司赔偿原告高喜民治疗费10000元、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾补助费、精神损害抚慰金等人民币86717.69元；赔偿原告董柏中车损2000元。请求法院依法判令被告车辆所投保商业三者险保险公司赔偿原告高喜民超出强制险的治疗费、二次手术费的30%，计人民币25399.29元；赔偿原告董柏中车损、施救费的30%，计人民币21450元。本案判决后原告剩余的损失由二原告自行向自己车辆（冀BX57**号重型自卸车）所投保商业险的保险公司进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司辩称，被告董健所有的事故车辆冀BX58**在我公司投保了强制险和商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），在核对司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在确认该车在年检有效期间内，对原告合理的损失进行理赔。原告高喜民诉请的各项损失数额过高，原告身份为农民，误工费、护理费也应按照农民标准计算。高喜民诉请的二次手术费我公司不予认可，应在实际发生后，再另行解决。精神损害抚慰金数额过高。原告董柏中诉请的车损及施救费数额过高，我公司不予认可。被告张风军驾驶的冀BX58**车辆有超载现象，根据人保条款违反安全装载规定，因此在商业险部分应增加10%的免赔率。我公司对事故的发生没有任何过错和侵权行为，故不承担本案诉讼费用。保险公司没有为二原告垫付过费用。
被告董健辩称，冀BX58**重型自卸货车是我本人的，张风军是我雇佣的司机，事故发生时是给我干活出的事故，我的车辆核定载重量是31吨，出事故当天是拉着矿粉。发生事故后我去现场了，车上拉的货也过磅了，但是数量我忘记了，如果交警卷宗中有我车辆拉载货物的过磅单吨数记载我予以认可。事故发生后我没有为二原告垫付过费用。同意保险公司在保险赔偿范围内向二原告直接赔付。
被告张风军未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告高喜民驾驶冀BX57**号重型自卸货车沿凯恒钢厂路由西向东行至凯恒钢厂西门口处时，与前方顺向停放的由被告张风军驾驶的冀BX58**号重型自卸货车相撞，致高喜民受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2012）第50437号道路交通事故认定书认定，原告高喜民行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条二款、第四十八条第一款、之规定负事故的主要责任；被告张风军行为违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条之规定，负事故的次要责任。
原告高喜民因交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医院住院治疗30天，被诊断为：严重多发伤：1、失血性休克；2、右小腿中下段不全离断伤：（1）右胫骨中下段粉碎性开放骨折、（2）右腓骨中下段粉碎性开放骨折、（3）右内踝开放骨折、（4）右胫后动脉挫伤、（5）右腓前神经、腓深神经挫伤；3、左尺桡骨骨折；4、右骶髂关节脱位、耻骨联合分离；5、左足舟骨骨折；6、右足小趾近节趾骨骨折；7、左侧桡神经骨间背支损伤；8、会阴部挫伤、右侧睾丸损伤；9、右膝部挫裂伤。2012年8月1日出院医嘱：建议继续卧床休息，预防卧床并发症；继续左上下肢石膏托固定，三周后复查；、继续骨盆、右小腿外固定架固定，六周后复查，随诊。2012年9月3日，丰南区医院为原告出具诊断证明：建议休息四周后复查随诊；2012年10月9日，出具诊断证明：建议休息四周后复查随诊；2012年11月19日，出具诊断证明：建议休息六周后复查随诊。2013年5月29日，原告高喜民经唐山市丰南区公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所出具唐华（2013）临鉴字第1543号临床鉴定报告，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人高喜民损伤符合4.10.7-b，评定为10级伤残，另所4.10.1-a）la值为4%；2、骨折内固定取出费用14000元；3、休息时间自受伤之日起至鉴定之日止。原告高喜民系从事道路货物运输驾驶员，其住院期间由其妻子宋淑珍护理，宋淑珍系唐山梦牌瓷业有限公司员工。此事故造成原告高喜民经济损失如下：医疗费94664.31元（含二次招手术费）、住院伙食补助费600元、误工费41339.34元、护理费2679.3元、残疾赔偿金22626.8元，合计损失人民币161909.75元。
又查，事故发生时高喜民驾驶的冀BX57**号重型自卸货车系原告董柏中所有，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有商业险，因交通事故受损后，发生拖车施救费3500元。后该车辆经阳光财险唐山中心支公司核定车辆损失后车辆至唐山市东风汽车销售有限公司处进行修理，确定车辆损失金额为人民币70000元。此事故造成原告董柏中经济损失如下：车损70000元、拖车施救费3500元，共计人民币73500元。
另查明，冀BX58**重型自卸货车登记车主及实际所有人均为被告董健，被告张风军驾驶期间发生交通事故，张风军系董健雇员，在履行劳务行为时发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份（投保不计免赔，责任限额500000元），交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。
冀BX58**号重型自卸货车行驶证上登记总质量为31000kg，核定载质量为15925kg。事故发生时，该车拉载矿粉，经交警部门过磅确定拉载矿粉为39750kg。同时被告张风军及被告董健在交警部门询问笔录中均承认事故发生时肇事车辆拉载矿粉为40吨，询问笔录中有二被告签字按印认可。根据商业第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告高喜民住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；原告高喜民驾驶证复印件、从业资格证复印件；唐山华北法医鉴定所鉴定报告；护理人员宋淑珍身份证复印件、常住人口登记卡复印件、误工证明、工资查询单、劳动合同；冀BX57**号车行驶证复印件、阳光财险唐山中心支公司定损清单、维修费票据；拖车费票据；冀BX58**重型自卸货车行驶证复印件、张风军驾驶证、从业资格证复印件、强制险、商业险保单复印件；冀BX57**号车过磅单、丰南交警大队对张风军、董健的询问笔录等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第50437号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张风军驾驶冀BX58**重型自卸货车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等费用。因被告张风军负事故的次要责任，在事故发生时属于履行劳务行为，且驾驶的车辆存在超载行为，故二原告在强制险之外的损失，应由被告张风军的雇主被告董健承担赔偿责任，此赔偿款由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内扣除因张风军驾驶的冀BX58**号车辆违反安全装载规定而增加的10%的免赔率后直接向二原告直接赔付。保险公司扣除的10%的免赔部分亦应由被告董健承担赔偿责任。
原告高喜民诉请的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金等请求，均提交了相应的证据佐证证明，证据充足，本院予以支持。诉请的精神抚慰金过高，考虑到原告高喜民因交通事故受伤致残，但负事故主要责任，本院酌定支持2500元为宜。原告董柏中诉请的车辆损失经阳光财险唐山中心支公司确定损失后由正规的车辆维修票据互相佐证证明，证据充足，应予支持。所诉拖车费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司在冀BX58**重型自卸货车强制险赔偿伤残、医疗费责任限额内赔偿原告高喜民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币79145.44元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告高喜民医疗费、住院伙食补助费人民币23021.36元［（164409.75元-79145.44元）×30%×90%）］，两项合计人民币102166.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司在冀BX58**重型自卸货车强制险赔偿财产损失责任限额内赔偿原告董柏中车损人民币2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告董柏中车损、拖车施救费人民币19305元［（73500元-2000元）×30%×90%）］，两项合计人民币21305元。
三、被告董健赔偿原告高喜民医疗费、住院伙食补助费人民币2557.93元。［（164409.75元-79145.44元）×30%×10%］
四、被告董健赔偿原告董柏中车损、拖车施救费人民币2145元。［（73500元-2000元）×30%×10%］
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告董健负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 玉
附：二原告损失清单
一、高喜民损失：
1、医疗费94664.31元（含二次手术费14000元，按票据及鉴定结论计算）
2、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）
3、误工费41339.34元（2013年河北省交通运输业标准46143元／年327天（鉴定的休息时间）］
4、护理费2679.3元（89.31元／天×30天）
5、残疾赔偿金22626.8元（2013年河北省农村居民人均年可支配收入8081元／年×20年×（10%＋4%）］
以上开支合计161909.75元；
另附精神损害抚慰金2500元
二、董柏中损失：
1、车损70000元（按修车票据及定损明细）
2、施救费3500元（按票据）
合计人民币73500元。