wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初198号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘明明，男，1992年1月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省鲁山县。因盗窃于2016年10月22日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘明明犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张梦，被告人刘明明及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月20日17时30分许，被告人刘明明预谋后到郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）恒丰科技园三楼拐角储物柜区，打开被害人吴某编号为K66的储物柜，盗取iphone6plus土豪金手机一部。经鉴定，被盗手机价值4233元。现被盗手机已追回并发还被害人吴某，被害人吴某对刘明明出具谅解书。2016年10月21日，被告人刘明明在鸿富锦公司恒丰科技园被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘明明的供述；被害人吴某的陈述；证人杨某的证言；户籍证明、鲁山县公安局四棵树派出所出具的无违法犯罪记录证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明；自述材料；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、追缴物品清单、检查笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕592号涉案物品价格鉴定结论书；谅解书；被告人指认作案现场、所盗手机照片等证据，据此认为被告人刘明明的行为已构成盗窃罪，刘明明到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已发还被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对刘明明单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘明明及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已发还被害人并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1002号
申请执行人李素娥，居民。
被申请执行人李华玉，居民。
被申请执行人李富平，居民。
申请执行人李素娥与被执行人李华玉、李富平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1430号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕。
本院认为，本案已经强制履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1430号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十月十六日
书记员 周灌怀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1002号
申请执行人：张争强，19＊年＊月＊日生，联系电话：138＊。
申请执行人：罗秋兰，19＊年＊月＊日生，联系电话：137＊。
被执行人：梁妹平，19＊年＊月＊日生。
本院在执行张争强、罗秋兰申请执行梁妹平关于房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行未发现被执行人有财产可供执行，无法继续执行，现终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1299号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十五日
书记员 姚祯彧
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1002号申请执行人商玉霞，女，1956年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西青道官易里*******号，公民身份号码：1523251956********。被执行人曹瀚，男，2004年3月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县官亭镇后董营村，公民身份号码：1305282004********。被执行人曹国昌，男，1980年11月25日出生，汉族，天津市瀚正奇包装机械有限公司经理，户籍地河北省邢台市宁晋县耿庄镇贾庄村幸福大街12号，公民身份号码：1305281980********。被执行人高美丽，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县官亭镇后董营村，公民身份号码：1305291977********。申请执行人商玉霞与被执行人曹瀚、曹国昌、高美丽健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年11月28日做出的（2012）南民初字第0079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2012）南民初字第0079号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第1002号执行案件执行结案。执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6367号
原告:朱乃高，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人:凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告朱乃高与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告朱乃高于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱乃高申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱乃高撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱乃高负担。
审判员 仲正东
二〇一六年十二月三日
书记员 谷 雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申126号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐雪武，男，1974年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：林欢，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人唐雪武因与被申请人林欢民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤01民终16026号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，唐雪武于2017年8月15日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，唐雪武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐雪武撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐雪武，男，1974年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：林欢，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人唐雪武因与被申请人林欢民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤01民终16026号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，唐雪武于2017年8月15日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，唐雪武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐雪武撤回再审申请。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈晓欣文琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第716号
原告朱建中，男，1962年2月24日生，汉族，常州市人。
委托代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人石亚锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告朱建中诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周生卫独任审理，于2014年7月22公开开庭审理了本案，原告朱建中的委托代理人金丽艳、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建中诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险期限从2014年2月23日至2015年2月22日止。在2014年3月17日，由合法驾驶人赵晶驾驶原告所有的苏D×××××号车在武进城管局院内发生事故，造成第三人蒋万庆所有的苏D×××××号轿车受损及武进城管局院内墙面受损。武进公安局交通巡逻警察大队于2014年3月21日出具的第0184353号交通事故认定书认定该事故由赵晶负全责。后原告支付被保险车辆苏D×××××号修理费8750元，支付第三人蒋万庆所有的苏D×××××号轿车修理费3950元，支付武进城管局墙面修理费1300元，共计金额14000元。现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金14000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、对原告支付被保险车辆苏D×××××号车由我司定损8750元，第三者车辆苏D×××××号轿车修理费我司定损3950元，第三者财产损失1300元均予以认可。2、因被保险车辆苏D×××××号车在事故发生时未在有效的年检合格期内，因此我司在交强险限额内承担赔偿2000元，在商业险部分拒赔。
原告朱建中为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单1份、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票；被告提供保险条款1份。原被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险，保险期限为2014年2月23日至2015年2月22日止。机动车辆保险单上载明：第三者责任险保险赔偿限额50万元，机动车损失保险赔偿限额285000元。在2014年3月17日，由合法驾驶人赵晶驾驶原告所有的苏D×××××号车在武进城管局院内发生事故，造成第三人蒋万庆所有的苏D×××××号轿车受损及武进城管局院内墙面受损。武进公安局交通巡逻警察大队于2014年3月21日出具的第0184353号交通事故认定书认定该事故由赵晶负全责。事故发生后，被告对第三人蒋万庆所有的苏D×××××号轿车定损为3950元，原告支付被保险车辆苏D×××××号修理费8750元、武进城管局墙面修理费1300元。庭审中，原、被告对上述款项均无异议。嗣后，原告已支付了上述款项，现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险理赔款14000元并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点在于：被保险车辆未按规定年检，保险公司能否拒赔商业险部分。
本院认为，首先，保险人对于保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果应向投保人作出明确说明。本案中，被告无证据证明其对保险条款中有关车辆未按规定年检不承担保险责任的条款对原告履行了明确说明义务；其次，机动车保险条款虽然规定发生事故时保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任，但保险免责条例的制定应当公平合理，机动车未按规定检验，并不一定增加风险发生的概率。确定保险人是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否明显增加了风险发生的概率为标准加以衡量。本案中，被告没能提供任何证明事故车辆制动性能不合格、存在安全隐患的证据，故保险人仍应承担责任。
综上，被保险人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使第三者伤亡及车辆损坏、保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告已经支付被保险车辆损失8750元、第三人蒋万庆所有的苏D×××××号轿车修理费3950元、武进城管局墙面修理费1300元，共计金额14000元；被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建中支付保险赔偿款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周生卫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李晓英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9383号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶钧。
委托代理人江远均，系该公司员工。
被告深圳市冠恒五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄志发。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司与被告深圳市冠恒五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江远均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日被告与原告签订《客户资料及售货条件确认书》作为双方的购销合同，约定原告向被告供应化工涂料产品，被告须于30天内结算货款予原告。逾期须按逾期时间及金额以月息1.5%计算利息。被告2015年6月2日、2015年6月8日、2015年6月22日、2015年7月13日向原告发来《采购单》申请送货，根据被告申请采购的内容，原告于2015年6月5日、2016年6月6日、2015年6月9日、2015年6月10日、2015年6月24日、2015年6月25日、2016年7月16日共向被告送货75393元，经对帐后原告2015年7月6日开具6月份发票61662元与被告催付该款，但至提起本诉时被告仍拖欠货款75393元未为清偿。请依法判令：1、被告支付货款75393元，利息9047元（以月息1.5%标准，从2015年8月17日始暂计至2016年4月17日，共8个月），两项合共84440元；2、被告支付2016年4月18日起至清偿货款之日止利息，按月息1.5%计算；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告深圳市冠恒五金塑胶有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购化工涂料产品，原告向被告送货。后经双方对账，原告主张被告尚欠货款75393元。原告还为被告开具了增值税发票。
2015年5月27日，双方签订了《客户资料及售货的条件确认书》，约定付款期限为月结30日；若客户未能在指定数期内付款，须缴付逾期利息，该利息按逾期时间及金额以月息1.5%计算。
上述事实，有原告提供的客户资料及售货的条件确认书、采购单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的客户资料及售货的条件确认书、采购单、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款75393元予以支持。
关于原告请求逾期利息。因双方在合同中已经明确约定了被告逾期付款的利息按月息1.5%计算，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠恒五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌涂料（惠阳）有限公司货款75393元及逾期利息（利息的计算以75393为本金，从2015年8月17日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01404号
本院在执行过程中，查明被执行人刘洪欣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘洪欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执770号
申请执行人郭某某，男，汉族，1979年6月3日出生，云南省江川县人。
被执行人罗某某，男，汉族，1984年8月1日出生，湖南省长沙市人。
关于郭云昌与罗金洋民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）云0181民初2021号民事判决书已发生法律效力。权利人郭云昌于2017年4月26日向本院申请执行，标的为10300元、案件受理费50元，执行费55元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗金洋下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人郭云昌，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执770号申请执行人郭某某，男，汉族，1979年6月3日出生，云南省江川县人。被执行人罗某某，男，汉族，1984年8月1日出生，湖南省长沙市人。关于郭云昌与罗金洋民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）云0181民初2021号民事判决书已发生法律效力。权利人郭云昌于2017年4月26日向本院申请执行，标的为10300元、案件受理费50元，执行费55元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗金洋下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人郭云昌，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十四日书记员 金传胜
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第131号
申请执行人许爱林，男，1980年7月9日出生。
被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业聚集区淇园路东侧纬九路南侧。
法定代表人郭东安，该公司董事长。
被执行人河南宇风汽车有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业聚集区纬十路1号。
法定代表人冯金玉，该公司经理。
被执行人李永才，男，1965年11月18日出生。
许爱林与鹤壁市豫光面粉有限公司、河南宇风汽车有限公司、李永才借款合同纠纷一案，因各被执行人涉及多起案件，财产均被查封或者轮候查封，没有可供执行的有效财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司、河南宇风汽车有限公司、李永才有财产可供执行的，申请执行人许爱林可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 常保军
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李胜强
2
1
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第549号
原告万军，男，1985年4月出生。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告李军，男，1984年1月4日出生。
原告万军诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员蒋厚军担任审判长、代理审判员向静、人民陪审员贾长金参加评议的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任本案记录。原告万军委托代理人宋耀国到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称，2014年8月18日，被告李军因需要资金周转向原告借款16000元，并出具借条。后原告因需要该款使用，要求被告偿还借款，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李军归还原告万军借款本金16000元及支付4倍银行同期贷款利息；2、被告李军承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告的身份证，拟证明原告的身份信息；
2、借条两张，拟证明被告李军于2014年8月18日向原告万军两次借款共计16000元。
被告李军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
原告万军与被告李军系朋友关系。2014年8月18日，被告李军因资金周转困难向原告万军共借款16000元，并出具借条两张。借条既未约定利息，也未约定还款期限。2014年9月，原告开始向被告催收借款，但被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。对于利息，原、被告未有约定，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，经催告后出借人要求支付逾期利息的可以参照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算。
综上所述，原告万军要求被告李军偿还借款本金16000元及按银行同期贷款4倍计息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效后十日内偿还原告万军借款本金16000元及利息（利息自2014年9月1日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告万军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 向 静
人民陪审员 贾长金
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1158号
原告朱某某，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住固始县。
被告李某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住固始县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告原系申达技校同学。2006年双方同居生活，2007年2月30日生育一男孩李某甲，2008年10月15日生育女孩李某乙，两个孩子均随被告生活。2013年5月21日双方补办结婚登记手续，婚后双方感情一般。常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。2013年7月双方协议离婚未果。2013年8月诉至法院，法院按撤诉处理后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，故再次诉至贵院，请求依法及时处理。
被告李某某辩称，我没有什么要讲的。我同意离婚，两个孩子由我抚养，原告承担孩子抚养费，没有共同财产。
经审理查明，原、被告原系申达技校同学。2006年双方同居生活，2013年5月21日双方补办结婚登记手续。2007年2月3日生育一男孩，名李某甲；2008年10月15日生育女孩，名李某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生吵打。2013年7月双方同去民政局协议离婚，因停电没有办理。2013年8月诉至来院，开庭时因原告身体欠佳未能到庭参加诉讼。本院于2013年9月29日以（2013）固民初字第1581号民事裁定书按撤诉处理后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉，要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚。
另查明，双方无共同财产。
上述事实，有开庭笔录、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、固始县人民法院2013年9月29日（2013）固民初字第1581号民事裁定书复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，在夫妻共同生活中常为家庭琐事发生吵打，导致原告诉讼离婚。本院裁定按撤诉处理后，双方仍未和好。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻关系已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。儿子李某甲、女儿李某乙长期随被告生活，为了不改变小孩目前已适应的学习生活环境，有利于子女的健康成长，故孩子由被告抚养为宜，但原告应承担小孩抚养费用。目前无力承担，可以分期分批支付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告李某某离婚。
儿子李某甲、女儿李某乙由被告李某某抚养，原告朱某某每年元月1日付清当年孩子抚养费用，每个孩子每月235元计算，直至小孩十八周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年八月八日
书记员 周泽然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3687号
原告：尚建华，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张文涛，男，1942年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏玉兰，女，1947年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张某1。
被告：张某2。
被告张某1、张某2的法定代理人：孔冬云，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告尚建华与张传义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，查明张传义已死亡。后本院向张传义的继承人张文涛、苏玉兰、张某1、张某2释明，其依法作为本案被告参加到诉讼之中。后本院依法适用普通程序，公开开庭审理了原告尚建华与被告张文涛、苏玉兰、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案。原告尚建华到庭参加诉讼，被告张文涛、苏玉兰、张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建华向本院提出诉讼请求：要求四被告在遗产范围内清偿张传义的借款30000元。事实与理由：2016年5月23日，张传义经人介绍向我借款30000元，用于经营净水器生意并向我出具借据一份。后因我急需用钱，多次向其催要上述借款，但其一直未偿还。现张传义已死亡，要求其继承人在遗产范围内清偿该笔债务。
被告张文涛辩称：我不清楚该笔借款。
被告苏玉兰、张某1、张某2同被告张文涛的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称张传义借款30000元的事实与本院查明的事实一致，对该事实本院予以确认。诉讼过程中，原告向本院申请冻结张传义的银行存款、公积金账户、个人养老保险金账户，后本院依法依法采取相应措施。
另查明：张传义于2016年8月份死亡，其继承人有父母、二女，即本案的被告张文涛、苏玉兰、张某1、张某2。张传义的银行存款为79.46元、公积金账户余额为25477.14元、个人养老保险金账户余额为12233.45元，上述财产为其遗产。
本院认为，原告尚建华与张传义的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张传义本应依照所借的30000元归还给原告，因其已于2016年8月份死亡，四被告作为其继承人，应在继承遗产的实际价值范围内承担偿还原告30000元借款的清偿责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张文涛、苏玉兰、张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛、苏玉兰、张某1、张某2于本判决生效后十日内在继承张传义遗产的范围内清偿原告尚建华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，案件保全费320元，由被告张文涛、苏玉兰、张某1、张某2承担（原告已垫付，由四被告连同上列应付款在继承遗产的范围内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 苏海会
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔晓燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更319号
罪犯程培，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）渝一中刑初字第351号刑事判决，以被告人程培犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币9550元，退赔被害人经济损失1467元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第189号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第124号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3222号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5266号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程培能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程培，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程培减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2432号
原告郑海军，男，1971年4月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层。
统一社会信用代码：91410500681786204A。
法定代表人王伟，职务：总经理。
被告张怀印，又名张彬，男，1974年7月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院受理原告郑海军与被告河南腾达建筑有限公司、张怀印建设工程合同纠纷一案后，被告河南腾达建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南腾达建筑有限公司住所地为安阳市北关区，本案应由安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为安阳县洪河屯乡，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南腾达建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2385号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××。
被告衡一靓，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告衡一靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告暂时不知其下落，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨艳秋
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初71号
原告胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇候家沟村村民。
被告崔利娃，男，1976年2月26日出生，汉族，甘泉县石门镇雷家沟村村民。
被告王占斌（又名王广东），男，1967年8月16日出生，汉族，甘泉县石门镇雷家沟村民。
原告胡永平与被告崔利娃、王占斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡永平到庭参加了诉讼，被告崔利娃、王占斌（又名王广东）经本院依法传唤无正当理由拒绝不到庭，本案现已审理终结。
原告胡永平起诉称:2004年10月9日，原告经被告王占斌介绍认识被告崔利娃，并向崔利娃出借了10000元，约定月利率为2%，被告王占斌为保证人。借款后，原告多次向被告索要借款本息无果，故诉至法院请求人民法院依法判令被告方连带清偿本息，并承担本案诉讼费。
原告胡永平向本院提交以下证据证明其主张:
借条1张，证明2009年9月10日，被告崔利娃从原告胡永平处贷款10000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，被告王广东为担保人的事实。
被告崔利娃与被告王占斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院认为，原告胡永平提交的证据来源合法，客观真实，具有证明力，故予以认定。
本院查明如下事实:2009年10月9日，被告崔利娃因资金困难，向原告胡永平借款10000元，约定月利率为2%，被告王占斌为保证人。没有约定还款期限和保证方式。2009年12月9日，被告偿还利息600元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告胡永平与被告崔利娃的债权债务关系明确，借条中约定被告王广东（户口登记名为王占斌）为保证人，没有约定担保方式，应当认定被告王占斌对该笔借款承担连带保证责任。被告崔利娃应该本着诚实信用原则，在原告主张借款本息时，积极偿还借款，故对原告请求偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔利娃于本判决生效后十五日内偿还原告胡永平借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2009年10月9日计算至借款还清之日止，扣除已经偿还的利息600元），被告王占斌承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告崔利娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年四月十日
书记员 霍晓乐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执恢4号
申请执行人：刘彬彬，男，1985年12月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区兰岭乡新立村，系该村村民，身份证号：2303041985********。
被执行人：田晓新，女，1983年6月12日出生，汉族，现住鸡西市滴道区鼎盛家园，系滴道区建设局工人，身份证号：2303021983********。
刘彬彬申请执行田晓新离婚纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2011年8月20日作出的（2011）滴民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘彬彬于2017年8月9日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）滴民初字第248号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张君起
二〇一七年八月二十一日
书记员 王建民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7082号
原告蔡某，女，1987年12月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年1月29日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，原告蔡某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4478号
原告：武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧。
委托诉讼代理人李春生、程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：覃正国。
原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎公司）诉被告覃正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员张春花、刘念组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天黎公司的委托诉讼代理人程宗光到庭参加诉讼，被告覃正国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天黎公司诉称，原告为被告供应轮胎，2017年4月7日双方经《应收账款对账单》对账确认，截至2017年3月25日，覃正国尚欠原告货款66,139.95元。同日被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠武汉天黎轮胎有限公司货款人民币陆万陆仟壹佰叁拾玖元玖角伍分（￥66,139.95元）欠款人覃正国，2017年4月7日”。后原告多次催要，至今被告均以种种理由拖欠不还。请求判令：1、被告立即支付原告货款66,139.95元及利息（以66,139.95元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2017年4月8日起计算至实际偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告覃正国经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告天黎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和应收账款对账单。被告覃正国在举证期限内未提交证据材料。
本院经审查认为，原告天黎公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告天黎公司与被告覃正国之间的买卖合同关系，以及被告覃正国差欠原告天黎公司货款66,139.95元的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告天黎公司在起诉状中载明的部分案件事实予以确认。
另查明，2017年4月7日，被告覃正国向原告天黎公司出具欠条，载明：“今欠武汉天黎轮胎有限公司货款人民币陆万陆仟壹佰叁拾玖元玖角伍分（￥66,139.95元）欠款人覃正国，2017年4月7日”。欠条出具后，被告覃正国未再履行还款义务。
2017年11月1日，原告天黎公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告覃正国经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告天黎公司与被告覃正国之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告天黎公司按照被告覃正国要求履行了供货义务后，被告覃正国应按时足额给付货款。经过双方对账确认，被告覃正国确认差欠原告天黎公司货款66,139.95元，但被告覃正国并未履行付款义务。被告覃正国的行为侵害了原告天黎公司的合法权益，故对原告天黎公司要求被告覃正国支付货款66,139.95元的诉讼请求，本院予以支持。
被告覃正国拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告天黎公司要求被告覃正国支付利息（以66,139.95元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2017年4月8日起计算至实际偿清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃正国于本判决生效后十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司给付货款66,139.95元及逾期付款利息（以货款66,139.95元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,494元，公告费650元，合计2,144元，由被告覃正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张春花
人民陪审员 刘 念
二〇一八年七月二十日
书 记 员 涂宇萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1475号
罪犯常怀金（又名常江），男，1981年9月27日出生，回族，河南省洛阳市廛河区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）郑刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人常怀金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。宣判后，2002年10月21日入狱服刑。2005年4月8日减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年；2007年9月26日减去有期徒刑二年；2010年1月31日减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月12日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2005年4月8日起至2018年3月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常怀金减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常怀金于2001年12月16日晚11时许，在郑州市邙山区古荥镇一酒店与王某某及被害人朱某某喝酒时，因常怀金与朱某某话不投机，王某某让朱某某先离开。后朱某某返回又与常、王三人喝酒。酒后朱某某要开常怀金驾驶的汽车，常怀金不同意，朱某某欲将常怀金从驾驶室内拉出、强行开车，二人发生厮打。在厮打中，常怀金掏出随身携带的单刃尖刀，朝朱某某胸部捅了一刀，致使朱某某急性失血性休克死亡。该系自首。
罪犯常怀金在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯常怀金减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常怀金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常怀金准予减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2005年4月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审93号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人方汉华。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人方汉华�法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲土资罚（2015）第131号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，被执行人方汉华占用漕河镇高新铺村十组基本农田291.93平方米（折合0.44亩）建住宅，不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请人依据现场勘测笔录、违法占地现场图片、调查询问笔录、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，于2015年10月12日作出蕲土资罚（2015）第131号行政处罚决定书，决定对被执行人方汉华予以处罚：责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并将非法占用的291.93平方米土地退还漕河镇高新铺村�组委会。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书于2015年10月12日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年1月12日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人方汉华修建住宅，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。但依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请人向本院申请执行其作出的蕲土资罚（2015）第131号行政处罚决定，未提交被执行人的意见、拟强制拆除违法建筑现状（含社会稳定风险评估材料），申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蕲春县国土资源局关于蕲土资罚（2015）第131号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 董 桦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1469号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人吴兆平，行长。
被执行人王在峰，农民。
被执行人伊廷菊，农民。
被执行人王民成，农民。
被执行人王焕明，农民。
被执行人王发东，农民。
被执行人翟丕祥，农民。
被执行人王峰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王在峰、伊廷菊、王民成、王焕明、王发东、翟丕祥、王峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1328民初3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的210000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务210000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王在峰、伊廷菊、王民成、王焕明、王发东、翟丕祥、王峰借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3775号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终433号
公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）谷俊保，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住息县。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张守英，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住息县。
原审被告人谷汉生，男，1962年1月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月9日被息县公安局刑事拘留，同年5月24日被息县公安局取保候审，同年6月23日被息县人民检察院取保候审。2016年7月6日被息县人民法院决定逮捕。
原审被告人谷建设，男，1967年1月3日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月9日被息县公安局刑事拘留，同年5月24日被息县公安局取保候审，同年6月23日被息县人民检察院取保候审。2016年7月6日被息县人民法院决定逮捕。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人谷汉生、谷建设犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谷俊保、张守英提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）豫1528刑初173号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谷俊保、张守英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月27日16时许，被告人谷汉生的外甥被狗咬了，认为是本组村民谷俊保家的狗咬的。谷汉生随即和谷建设一起到谷俊保家门口，与谷俊保及其家人谷继才、张守英发生争执、厮打，谷汉生、谷建设用砖头将谷俊保头部砸伤，谷建设用砖头将张守英头部砸伤，分别致二人头皮瘢痕长度累计长8.9cm、7.2cm。经息县公安局法医鉴定，张守英所受损伤程度系轻微伤。经信阳市公安局法医鉴定，谷俊保所受损伤程度系轻伤二级。原告人谷俊保在息县第二人民医院住院12天，花医疗费6828.64元，提供住院医疗收费票据四张，原告人张守英在息县第二人民医院住院22天，花医疗费10141.05元，提供住院医疗收费票据四张。同时二原告人还提供了住院病历、出院证、1482元的交通票据及照像收据单计款360元等。
原判采纳了受案登记表、立案决定书、人口基本信息单、前科证明、到案经过、息县第二人民医院诊断证明书、出院证书证，证人谷某1、谷某2的证言；被害人谷俊保、张守英的陈述，息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）A133号、A132号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图、照片，被告人谷汉生、谷建设的供述和辩解等证据。原判据此认为，被告人谷汉生、谷建设采用砖头打砸方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人谷汉生、谷建设到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，且系初犯，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人谷俊保、张守英诉请中合理合法部分，予以支持。附带民事诉讼原告人谷俊保应得到赔偿款项为：医疗费6828.64元、误工费948.46元（28849元／年÷365天×12天）、护理费1002.15元（30482元÷365天×12天）、住院期间伙食补助费720元（60元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）；附带民事诉讼原告人张守英应得到赔偿款项为：医疗费10141.05元、住院期间伙食补助费1320元（60元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、护理费1837.27元（30482元÷365天×22天）、二原告人交通费1000元（酌定）、照相费360元，总计款25857.57元。附带民事诉讼原告人提出的其他诉求于法无据，不予支持。判决：（一）被告人谷汉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人谷建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（三）被告人谷汉生、谷建设共同赔偿附带民事诉讼原告人谷俊保、张守英医疗费等各项经济损失25857.57元，于判决生效之日起二十日内赔付完毕；（三）驳回附带民事诉讼原告人谷俊保、张守英的其它诉讼请求。
上诉人谷俊保、张守英上诉称，原判对二被告人量刑过轻；对谷俊保的误工费仅按住院的12天计算错误，谷俊保实际务工233天，应补足221天的误工费17459元。请求对二被告人依法从重判处，并赔偿上诉人的各项经济损失43316.57元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人谷俊保、张守英关于原判量刑过轻，对谷俊保的误工费计算有误的上诉理由，经查，谷俊保、张守英有权在一审判决宣判后对判决的附带民事诉讼部分独立地提出上诉，如果对判决的刑事部分不服，可以在法定期限内请求检察机关抗诉，由检察机关审查决定是否提起抗诉；二上诉人未在法定期限内请求检察机关抗诉，检察机关也未依法提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。谷俊保的伤情为轻微伤，其出院后没有需要休养的特定医嘱，原判按照其实际住院天数计算误工费并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人谷汉生、谷建设持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，已发生法律效力；原判附带民事诉讼部分的判决亦正确。上诉人谷俊保、张守英关于原判量刑过轻，对谷俊保的误工费计算有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董万鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3489号
原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路。
法定代表人金仲渔，该公司董事长。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县台州路12号。
负责人陈森棋。
被告浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县城小南门3号。
法定代表人陈森棋。
被告浙江南越建设有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区。
法定代表人陈森棋。
原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司（以下简称晨鑫公司）诉被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司（以下简称南越置业沭阳分公司）、浙江南越置业有限公司（以下简称南越置业公司）、浙江南越建设有限公司（以下简称南越建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。
原告晨鑫公司诉称：2013年南越建设公司在承建南越置业沭阳分公司开发的沭阳县南越上东郡二期8、9号楼期间，购买原告的混凝土，并于2013年10月1日与原告签订《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告按约履行供货义务，供货价值为14911965元。后南越建设公司付款9300000元，尚欠原告5611965元货款未付。2015年12月2日，南越建设公司与原告达成协议，将其承建的沭阳县南越上东郡二期8、9号楼的12套在建商品房抵冲原告货款，南越建设公司抵冲的12套商品房价值为5404557元，仍欠原告货款207480元。2015年12月2日，南越建设公司出具委托付款函给被告南越置业沭阳分公司，委托南越置业沭阳分公司将上述冲抵货款的12套商品房房款汇入原告指定的账户。原告从被告南越建设公司抵得12套商品房后，所得房款5021491元，该12套房的首付款、银行贷款均已到被告南越置业沭阳分公司账户，但南越置业沭阳分公司每次汇款985000元共计四次汇给原告3940000元，余款1081491元至今未付。现原告起诉要求南越置业沭阳分公司、南越置业公司、南越建设公司付款1081491元；被告南越建设公司另支付原告货款207408元；诉讼费由被告承担。
经审查：根据原告诉称的内容，原告的诉讼请求由两笔款项组成，分别为：2013年10月1日，原告与被告南越置业公司签订《商品混凝土购销合同》，原告向被告供应混凝土总货款为14911965元，被告南越置业公司支付货款9300000元，并将其承建的沭阳县南越上东郡二期8、9号楼的12套在建房屋用于抵冲货款5404557元，余款207408元未付。
原告从南越建设公司抵得12套商品房后，低价出售，共计售得房款5021491元，该款项均已汇至南越置业沭阳分公司账户。南越建设公司委托南越置业沭阳分公司将该笔购房款汇入原告指定账户，但南越置业沭阳分公司四次汇款给原告共计3940000元，余款1081491元至今未付。
本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。原告诉称的2笔款项，涉及到的诉讼主体和法律关系不相同，每笔款项都形成独立之诉，该案不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费8200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 沙莎
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2164号
原告：沧兴集团建材有限公司，地址：沧县纸房头乡山呼庄村。
统一社会信用代码：911309007502616991。
法定代表人：杨焕才，总经理。
委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：侯英辉，男，1970年4月2日生，汉族，住泊头市。
原告沧兴集团建材有限公司与被告侯英辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴集团建材有限公司委托诉讼代理人田利明到庭参加了诉讼，被告侯英辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧兴集团建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付货款15030元及逾期付款违约金9919.80元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为支付逾期违约金15030元。事实与理由：2016年4月份被告向原告订购商砼，用于泊头市文庙镇大孙庄扬水站工程施工，原告依约向被告提供了合格的商砼，但被告在支付了部分货款后，拒付剩余货款15030元。2016年6月7日被告给原告出具欠款单，确认欠款15030元的事实，并承诺于7月7日还清，如逾期未还清，每天按欠款金额的1%支付违约金。
被告侯英辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份被告向原告订购商砼，用于泊头市文庙镇大孙庄扬水站工程施工，原告依约向被告提供了合格的商砼，被告在支付了部分货款后，还尚欠原告货款15030元。被告于2016年6月7日向原告沧兴集团建材有限公司写下欠款单一张，内容为：欠款单今欠沧兴集团建材有限公司在大孙庄扬水站项目商砼款项15030元，大写金额：壹万伍仟零叁拾元整，承诺于2016年7月7日还清。如逾期未还清，则每天按欠款金额的1%向供货单位支付违约金，但违约金金额不超过货款总金额。若因此欠款发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决。欠款方（签字并盖章）：侯英辉2016年6月7日。（欠款方联系人及联系方式：180××××0739）。被告于2016年11月2日支付原告15000元货款。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沧兴集团建材有限公司为被告侯英辉提供商砼，且被告为原告出具了欠款单，则被告应当本着诚实信用的原则，及时偿还原告货款。双方约定的违约金为每天按欠款金额的1%计算，期间自2016年7月8日至2016年11月2日，其违约金金额为17434.8元（150.3元／天×116天），已超过欠款总额的30%，约定的违约金过高，应按照欠款总额的30%计算为宜。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持，但应以实际欠款数额为准，违约金金额亦应进行调整，按照欠款总额的30%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯英辉给付原告沧兴集团建材有限公司欠款30元及违约金4509元（按照欠款总额15030元的30%计算），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告侯英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵雅迪
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初59号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1984年11月5日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，务农，住永泰县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］47号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员黄步坚出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
1、2017年7月20日凌晨，被告人谢某甲到永泰县城峰镇板桥路，将被害人朱某1停放在该处的电动车盗走，永泰县价格认证中心对该车的价格鉴定不予受理。
2、2017年8月7日凌晨，被告人谢某甲到永泰县城峰镇马洋南江滨“铭车汇”后面的巷子，将被害人陈某停放在该处的“新日”牌电动车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币2100元。
3、2017年8月9日凌晨，被告人谢某甲到永泰县城峰镇马洋新村，将被害人马某1停放在该处的“先风”牌电动车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币2598元。
被告人谢某甲的父亲谢某代其赔偿被害人朱某1人民币2500元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某甲多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人谢某甲部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为此，建议若赔偿谅解，判处被告人谢某甲拘役三个月，并处罚金人民币2000元；若未赔偿谅解，判处被告人谢某甲拘役四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。
经审理查明：
1、2017年7月20日凌晨，被告人谢某甲到永泰县城峰镇板桥路，将被害人朱某1停放在该处的电动车盗走，永泰县价格认证中心对该车的价格鉴定不予受理。
2、2017年8月7日凌晨，被告人谢某甲到永泰县城峰镇马洋南江滨“铭车汇”后面的巷子，将被害人陈某停放在该处的“新日”牌电动车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币2100元。
3、2017年8月9日凌晨，被告人谢某甲到永泰县城峰镇马洋新村，将被害人马某1停放在该处的“先风”牌电动车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币2598元。
被告人谢某甲的父亲谢某代其赔偿被害人朱某1人民币2500元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、被害人朱某1、陈某、马某1的陈述；被告人谢某甲的供述和辩解；永泰县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谢某甲多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人谢某甲部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人谢某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止；罚金限于判决生效后缴纳。）
二、责令被告人谢某甲退赔被害人陈某人民币2100元、马某1人民币2598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏典光
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执245-2号
申请执行人：乔亚琴，女，1975年4月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县丰盈实业有限公司，住所地襄城县十里铺镇仝庄村。
本院在执行申请执行人乔亚琴申请执行被执行人襄城县丰盈实业有限公司民间借贷一案中。被执行人襄城县丰盈实业有限公司已履行完毕，申请执行人乔亚琴提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民督141号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月十二日
书记员 马帅民
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2287号
申请执行人：刘洪辰
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2287号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3636号
原告：张陈，男，汉族，1970年9月21日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：汪涛，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：汪家武，男，汉族，1972年12月6日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2016年7月6日立案受理了原告张陈诉被告汪家武买卖合同纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告张陈的诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告汪家武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还拖欠原告的纸箱款101000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告人口信息查询单，证明被告基本情况；3、欠条，证明被告欠原告纸箱款101000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告上述所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告张陈从事纸箱加工生意，被告汪家武从事吊顶扣板生意。2014年前后，被告开始从原告处订制纸箱，纸箱款一直未予结算。2017年4月21日，原告找被告结算纸箱款，被告向原告出具欠条一张，注明：“欠张陈纸箱款116000元，承诺从5月份开始每月还15000元，到12月底还清，如每月不还算25%利息，万一不还用平安怡景园8栋307室房产抵押，汪家武，2017年4月21日”。此后原告多次找被告索要货款，被告仅给付原告15000元货款，余下货款再无给付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原被告间因买卖纸箱所形成的债权、债务关系明确，合法有效。原告张陈持被告汪家武出具的欠条，起诉被告偿还101000元债务，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家武应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张陈纸箱款人民币101000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告汪家武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年八月七日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00048号
原告李锡明，男，1963年5月8日生。
被告铁西丰县交通局。
法定代表人刘海军，该局局长。
原告李锡明诉被告西丰县交通局道路交通行政强制一案，在审理期间，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李锡明撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民审判员 许玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审105号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李清成，男，47岁，住昌图县东嘎镇东嘎村。
申请人昌图县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月13日对被执行人李清成作出的昌国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李清成于2008年9月10日未经土地管理部门批准，擅自在东嘎镇东嘎村耕地内建住宅，占地面积1908平方米，建筑面积96平方米，性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李清成作出如下行政处罚：自决定送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地1908平方米上的建筑物和其他附着物，恢复土地原貌。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人李清成作出的昌国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 佟 乐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保42号
申请人：易新胜，男，1978年6月6日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北1号。
法定代表人：易浩，董事长。
被申请人：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86房。
法定代表人：ＸＸ福，董事长。
申请人易新胜于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期10栋2单元205室房屋（合同备案号为：夏130220160）一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月7日向本院出具了金额为48万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人易新胜因与被申请人湖北大都地产集团有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司借款合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期10栋2单元205室房屋（合同备案号为：夏130220160）一套，期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人易新胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年四月十一日
书记员 王 欢
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执859号
申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司嘉航分公司。住所地：石家庄市中华北大街50号。
法定代表人：刘国明，经理。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，董事长。
本院在执行申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司嘉航分公司与中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司嘉航分公司已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一六年十一月三日
书记员 白子寒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0240行赔初4号
原告杨宗安，男，生于1952年7月2日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县沿溪镇。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8
法定代表人周康忠，该局局长。
被告委托诉讼代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人杨云（系原告亲弟兄），男，生于1954年12月30日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告杨宗安诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人杨云行政赔偿一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简�程序审理了本案。在审理过程中，经法院释明，原告杨宗安与第三人杨云达成和解，并由第三人杨云赔偿原告杨宗安5000.00元，现原告杨宗安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨宗安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗安撤回起诉。
审判员 马斌
二〇一六年二月四日
书记员 吴平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执475号
申请执行人宋桂金，男，1965年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人宋延灵，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人宋桂金与被执行人宋延灵民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人宋桂金与被执行人宋延灵达成执行和解协议并履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初268号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈泽锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈泽锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初919号
原告：北京中吉金投资产管理有限公司。
法定代表人：张宇。
住所：北京市丰台区东管头1号2号楼2-07室。
委托代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。
被告：松原市港利房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石力国。
住所：松原市宁江区前进街。
本院在审理原告北京中吉金投资产管理有限公司诉被告松原市港利房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中吉金投资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，由原告承担11400元；其余11400元由本院返还给原告。
审判员 倪 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李洪然
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初919号
原告陈某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月3日立案受理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2016年2月15日登记结婚。婚前与被告不在一处工作，未相处过，结婚前原告提过退亲一事，因被告方坚决不同意加上我父母的感受，我就答应了与被告结婚。婚后，双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告存在生理上的疾病，我们夫妻之间有名无实。而且被告婚前故意隐瞒这一事实。我们之间婚前既缺乏了解，加上被告隐瞒其自身生理上的疾病，现我因无法忍受这种没有感情基础和家庭关怀的夫妻生活，想结束这段婚姻。故原告诉至法院，诉讼请求为，1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：1、我们的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我们自2015年2月14日订婚到结婚有一年多时间的相处，有一定的感情基础。2、我是受过高等教育的，作为刚出校门不久的人来说，为了与被告结婚，举家负债，一片诚心迎娶被告，原告对我存在误解，希望原告给我机会化解矛盾。3、我刚刚结婚，认识原告之前没有接触过异性，根本不懂得性生理，加上结婚时间较短和原告在夫妻生活上不予配合而导致心理上比较紧张，根本不是原告所说的生理缺陷。综上，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2015年1月底经人介绍相识，2016年正月初三举办婚礼，2016年2月15日在都昌县民政局登记结婚（结婚证号J360428-2016-001194）。没有生育子女，无共同债权债务。婚后原被告双方夫妻感情尚可，一起在广州上班，但自2016年3月原告因夫妻生活问题与被告产生矛盾离开广州独自回来，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、微信聊天记录，被告提供的身份证、户口本、广州中医大学第一附属医院的精液分析报告等及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告虽系经人介绍认识，但是在相处一年之后才举行婚礼，可见具有一定的感情基础；现原告要求离婚的理由是被告存在生理疾病不能发生性行为且婚前未告知原告，但原告并未提供充足的证据足证明其主张，而被告所提供的广州中医大学第一附属医院的精液分析报告可以看出被告还是可以治愈的。因而原告的离婚理由不够充分。原被告双方只要本着互谅互让的精神，加强沟通，相互信任、相互宽容，积极治疗，原被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯颖芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第152号
申请执行人关义会、杨正书、王凤英、田院英、魏建玲、刘秀娟、蔡其秀、丁修湖、张俊丽、陆洪伟、丁行花、邢树叶、王广义。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港区苘山镇深圳路8号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十三案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第35-1号等调解书书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人收到本院发送的执行通知书后自动履行了相关义务，致上述案件得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第34-1、34-2、34-3、34-4、34-5、34-6、35-1、36-1、36-2、37-1、37-2、37-4、37-5号调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十五日
书记员 戚礼君
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1146号
原告姜某某，女，汉族，农民。
委托代理人雷百锁，男，汉族。系被告的表叔。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人席志厚，男，汉族，农民。系原告的表兄。
原告姜某某与刘某某离婚纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人雷百锁、被告刘某某及其委托代理人席志厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年12月原、被告经他人介绍相识，同年农历腊月22日原、被告举行了结婚仪式。2013年打工1月14日原、被告在扶风县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后原被告同去榆林打工，在火车上被告拿走原告身份证、邮政卡、及现金4000元。在榆林打工期间原告发现自己怀孕，但被告要求原告把孩子打掉。2013年3月原告从榆林回家，被告也不到车站送行。从2013年3月到10月15日被告对原告不闻不问，原告在娘家住了7个多月。孩子出生时被告也未回家。孩子满月时被告也只回家3天。2014年农历正月十七日原告又回到娘家，从此再未见被告面。原告为抚养孩子花费17268元、医疗费2800元。原告无奈出外打工。后被告只给原告打款1800元。现原告患病借款30000余元。现原告以夫妻感情确已彻底破裂等为由请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘宇晨由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告归还原告抚养孩子及给自己看病花费的借款5万元；4、返还原告的陪嫁物；5、被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，原被告婚后感情一直尚可。被告为家庭生活外出打工，只是无暇照顾孩子，并不是不照顾孩子。婚后也没有发生大的矛盾，也没有发生过争吵。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告刘某某2012年12月份经他人介绍相识，同年农历腊月22日按当地风俗原、被告举行了结婚仪式。2013年1月14日原、被告在扶风县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般。2013年10月19日原、被告夫妻婚生男孩刘宇晨（现随被告生活）。在共同生活期间，原、被告因生活琐事时发生矛盾。2015年3月原告外出打工后原、被告分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、借条复印件、信息记医疗费票及检查报告单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，又生有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告因因生活琐事、照顾孩子等原因时有争吵，双方又沟通不够，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。特别是2015年3月原告外出打工后原、被告分居生活，双方之间联系较少，夫妻感情逐渐淡漠。但并未真正的影响原、被告的夫妻感情。原、被告双方理应彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂。只要原、被告双方就婚姻家庭中遇到的问题和矛盾冷静对待、正确处理，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
二〇一六年十月八日
书记员 刘利花
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1176号
原告：苏树宽，男，1988年1月18日生，汉族。
被告：樊志刚，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司。
住所地：武安市南环路***号。
法定代表人：霍占军，该公司经理。
被告：中国民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201。
被告：河南省招商旅游汽车服务有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区金水东路*号。
法定代表人：�岩，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人：孙文琴，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
负责人：郭强，该公司经理。
被告：万合集团股份有限公司。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
原告苏树宽诉被告樊志刚、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、中国民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南省招商旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中�支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告樊志刚、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、中国民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南省招商旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、万合集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏树宽撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李增超
二０一七年七月二十五日
书 记 员 赵志斌
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初250号
原告彭某某，务工。
被告李某某，务工。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长（主审），与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告李某某因夫妻感情破裂，已于2015年6月26日向株洲县人民法院提起离婚诉讼，在法院工作人员的主持下，原告才同意撤诉，给被告6个月的时间。可是夫妻两人仍然无和好可能，无法继续维持家庭。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原告的身份证明复印件、被告的户口本，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、民事裁定书及送达回证复印件，拟证明原告曾因夫妻感情不和起诉被告离婚的事实。
被告李某某未提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。
本院依职权向被告李某某的父亲李守君所做的谈话笔录一份，拟证明被告李某某下落不明的事实。
对于原告彭某某提交的证据材料1、2、3及本院依职权调取谈话笔录一份，本院经审查认为，以上证据均符合证据的属性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年相识，后一直是朋友关系。2013年11月份原、被告开始确定恋爱关系，后于2013年12月9日登记结婚。婚后原、被告双方未共同生育小孩。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。原告于2015年6月26日向本院起诉，后撤诉。被告李某某经常外出务工，至今杳无音讯。
另查明，原告诉称原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原告与被告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。由于被告不珍惜夫妻感情，被告李某某经常外出务工，至今杳无音讯，致使夫妻关系名存实亡。原告现已系第二次起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍无好转，可见双方夫妻感情可视为完全破裂。原告彭某某请求离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，公告费690元，合计990元，原告彭某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初347号
原告：饶爱国，男，1967年2月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨园，男，1973年7月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
案由：民间借贷纠纷。
2015年2月11日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到饶爱国先生现金人民币叁拾万元整，借期壹个月，定于2015年3月12号归还。”当日，原告将30万元支付给被告。借期届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告支付原告借款利息暂定为36000元（自2015年3月13日起至2017年3月13日止，按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨园同意归还原告饶爱国借款本金30万元，于2017年8月15日前归还，原告饶爱国放弃本案其他诉讼请求；
二、若被告杨园未按前款履行，原告饶爱国可立即要求被告杨园归还借款本金30万元，并可要求被告杨园支付利息（以未还借款本金为基数，从2015年3月13日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。
本案由原告饶爱国预交的诉讼费6340元，由被告杨园承担3170元，退回原告饶爱国3170元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚 佩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第550号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地，博乐市。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权），女，汉族，1983年2月27日出生，住博乐市。
被告图红巴特，男，维吾尔族，住博乐市。
本院于2015月4月7日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司诉被告图红巴特供用热力合同纠纷一案，2015年7月7日原告新疆腾博热力有限公司以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟 明
审 判 员 道.朱力加尼丁
人民陪审员 徐 新 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 福 云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特19号
申请人：高立军，男，1967年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：高占祥，男，1944年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理申请人高立军与被申请人高占祥申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回对被申请人高占祥的申请。
本院认为，原告高立军的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许申请人高立军撤回对被申请人高占祥的申请。
审判员 陶春志
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 元
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8721号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：邱龙波，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌州。
被告：刘群，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告邱龙波、刘群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告邱龙波、刘群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、邱龙波立即支付正鼎汽车代偿款25342.71元；2、邱龙波支付正鼎汽车从2016年1月28日起至付清之日止，以25342.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、刘群对邱龙波的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由邱龙波、刘群承担。事实和理由：2014年4月，邱龙波与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邱龙波因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。邱龙波和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为邱龙波透支购车提供担保。刘群作为连带担保人自愿为邱龙波支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。合同履行中，邱龙波逾期还款，正鼎汽车为其向银行代偿。邱龙波未向正鼎汽车支付全部代偿款项，刘群亦未履行反担保义务，现诉至法院。
邱龙波未答辩。
刘群未答辩。
正鼎汽车围绕自己提出的诉讼请求及主张的事实，举示了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、邱龙波银行卡交易明细等证据，本院结合本案证据及当事人陈述，审理查明事实如下：
2014年4月23日，工行江北支行（甲方）与邱龙波（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：邱龙波向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，透支金额为8.8万元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还2793元，以后每期偿还2744元，手续费金额为10833元，邱龙波应于每月约定还款日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2014年4月23日，邱龙波（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定邱龙波购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若邱龙波未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，邱龙波（承诺人）、刘群（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，邱龙波承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内邱龙波应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由邱龙波承担；只要正鼎汽车在证据证明已向邱龙波的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，邱龙波即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。刘群作为连带担保人在《承诺书》上签名。
上述合同签订后，邱龙波向工行江北支行透支借款8.8万元。2015年5月起，邱龙波逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车为邱龙波向工行江北支行代还款，截至2015年12月28日，邱龙波尚欠正鼎汽车代偿款23530.58元。
本院认为，邱龙波、刘群与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向邱龙波发放贷款后，邱龙波应按约归还贷款本息。邱龙波贷款逾期后，正鼎汽车按约对其逾期贷款本息及手续费进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向邱龙波进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，现正鼎汽车主张的代偿款的诉讼请求本院在23530.58元范围内予以支持，违约金有《承诺书》约定，以23530.58元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。刘群作为反担保保证人，对邱龙波的上述支付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱龙波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年12月28日的代偿款23530.58元；
二、被告邱龙波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款23530.58元为基数，从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告刘群对被告邱龙波的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆正鼎汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告邱龙波、刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李俭波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3366号
原告：袁某某。
委托�讼代理人：楚某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林某，山东某律师事务所律师。
被告：袁某甲。
原告袁某某与被告袁某甲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人楚某、林某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款XXXXX元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告按某设计公司要求为他人装修房屋，该公司确认欠原告XXXXX元。2016年1月25日，原、被告与某设计公司签订《债务转让协议》，约定该公司将XXXXX元债务转由其公司股东被告偿还，于2016年7月1日前还清。但原告多次向被告追要，被告至今未还，特提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，�称其现在无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告及某设计公司签订的《债务转让协议》合法有效，当事人均应按约定履行义务，被告应当按照该协议约定的数额和时间向原告付款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告袁某甲于本判决生效之日起10日内给付原告袁某某XXXXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 莉