wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0981民初3699号
原告：曾宪军，男，汉族，1971年12月31日出生。住广西北流市。
委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：梁振安，男，汉族，1959年2月16日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
原告曾宪军与被告梁振安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪军及其委托诉讼代理人李松、被告梁振安的委托诉讼代理人覃富泉、张远秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等）人民币81216.25元，庭审中变更为76219.25元。
事实与理由：2017年6月27日7时许，被告人梁振安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已报废的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流市民乐镇水岸村往民乐圩方某行驶，被害人曾某同方某步行在梁振安前方，双方行至民乐镇新旺石根山至水岸线1KM+100M处时，由于梁振安驾车没有注意观察道路情况，致使其所驾车辆与曾某发生碰撞，造成曾某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，曾某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定，梁振安负该起事故的全部责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2017年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准），被告的交通事故行为造成原告的经济损失包括：1、丧葬费30120元；2、死亡赔偿金58915元（10359元×5年）；3、亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元（10人×3天×100）；4、精神损害抚慰金10000元，5、医疗费：1721.25元，6、护理费：260元，7、住院伙食补助费：200元，8、交通费200元，以上各项合计104216.25元，扣除被告已经支付的28000元，还应赔偿76219.25元给原告。
被告梁振安辩称，对北流市公安局交通管理大队认定梁振安负该起事故的全部责任有异议。被害人曾某走在道路上有过错，应承担一定的责任，对原告请求赔偿的亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元过高，同意按5人、3天、104.3元/天计共1564.5元，由于梁振安已受刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下，2017年6月27日7时许，被告梁振安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的已报废的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流市民乐镇水岸村往民乐圩方某行驶，被害人曾某同方某步行在梁振安前方，双方行至民乐镇新旺石根山至水岸线1KM+100M处时，由于梁振安驾车没有注意观察道路情况，致使其所驾车辆与曾某发生碰撞，造成曾某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，曾某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定，梁振安负该起事故的全部责任。
该交通事故给原告造成的损失：1、丧葬费30120元；2、死亡赔偿金58915元；3、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1564.5元；4、医疗费1721.25元（门诊费用，住院费用5219.22元被告已支付）；5、护理费260元；6、住院伙食补助费200元；7、交通费200元，以上各项合计92980.75元。被告赔偿28000元给原告。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，因此，被告对被害人曾某因交通事故死亡应承担侵权责任，原告因其亲属曾某经送医院抢救无效死亡造成经济损失，被告应承担民事赔偿责任。被告对原告的经济损失：丧葬费30120元、死亡赔偿金58915元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1564.5元、医疗费1721.25元（门诊费用）、护理费260元、住院伙食补助费200元、交通费200元，以上各项合计92980.75元，没有异议，本院依法予以确认。本案交通事故造成原告的亲人曾某的死亡，给原告造成一定的精神痛苦和精神创伤，虽然梁振安已受刑事处罚，但刑事处罚不足以弥补原告精神痛苦和精神创伤，因此原告请求被告梁振安赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，依法应予支持。综述，原告的经济损失共102980.75元，被告应承担民事赔偿责任，扣减被告梁振安已赔偿的28000元，被告梁振安还应赔偿74980.75元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁振安赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计74980.75元给原告曾宪军。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元（原告已预交），由被告梁振安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费124元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李欣蓉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终10号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李雷涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盛美华，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人李雷涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人盛美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雷涛向本院申请撤回上诉，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李雷涛申请撤回上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，应准予其撤回上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李雷涛撤回上诉；
二、本案按中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李雷涛负担125元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担400元。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终10号上诉人（原审被告、反诉原告）：李雷涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：储强健，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）盛美华，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。上诉人李雷涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人盛美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雷涛向本院申请撤回上诉，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人李雷涛申请撤回上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，应准予其撤回上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李雷涛撤回上诉；二、本案按中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李雷涛负担125元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担400元。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 迪----
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保282号
申请人：逄晓红，女，汉族，1984年06月04日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：任春刚，男，汉族，1983年11月07日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛越岗工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨六路1177号。
申请人逄晓红于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额250000元。担保人逄晓红愿用其所有的位于黄岛区（原胶南市）连云港路住宅一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。
二、查封逄晓红其位于黄岛区（原胶南市）连云港路住宅一处（房产证号：房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月一日
书记员 丁保全
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3695号
原告：福安市威灵电机有限公司，住所地福安市城北棠兴路棠旺街81号凯兴小区10号楼61号店，统一社会信用代码91350981557562115K.
法定代表人：汪心毅，总经理。
委托诉讼代理人：胡孝毅，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：兰美芳，女，系该公司职员。
被告：福安市中山电机有限公司，住所地福安市城北秦溪洋工业区上村，组织机构代码76409839-4。
法定代表人：胡文杰，董事长。
原告福安市威灵电机有限公司（以下简称“威灵公司”）与被告福安市中山电机有限公司（以下简称“中山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威灵公司委托诉讼代理人胡孝毅到庭参加诉讼，被告中山公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威灵公司向本院提出诉讼请求：中山公司向威灵公司支付货款185989元并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：从2013年9月开始，威灵公司多次为中山公司公司供应电机轴承产品。截至2014年9月30日，中山公司累计结欠威灵公司货款207989元，有对账单为证。此后经一再催讨，威灵公司收回货款22000元，余款185989元中山公司拒不支付，遂具状起诉。
中山公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，因中山公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对威灵公司提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年-2014年期间，威灵公司多次为中山公司供应电机轴承产品。2014年9月2日双方重新签订轴承产品购销合同，约定截止2014年9月2日，中山公司结欠威灵公司货款157589元，中山公司应于2014年15日前支付货款8万元，余款77589作为支持资金在双方终止合作三个月内付清。此后双方发生的货款结算方式为在每月25日结清上月累积货款。截至2014年9月30日，双方重新对账，中山公司累计结欠威灵公司货款207989元，并由中山公司在对账单上加盖公章予以确认。此后双方不再进行买卖往来。经威灵公司催讨，中山公司陆续支付货款22000元，剩余货款185989元未继续履行。威灵公司催讨还款无果，遂诉至本院。
本院认为，威灵公司与中山公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。威灵公司已按约向中山公司提供货物，中山公司应履行相应付款义务，但中山公司仅支付部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。根据双方合同约定，威灵公司应于双方终止合作三个月内（即2014年12月30日）还清所有欠款，故威灵公司起诉要求中山公司支付货款185989元并赔偿从2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。
综上所述，威灵公司的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市中山电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福安市威灵电机有限公司货款185989元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由福安市中山电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4551号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：李歆。
被告：李小刚，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杭琴，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杭小飞，男，1977年出�，汉族，陕西省神木市人。
被告：李强，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小刚、杭琴、杭小飞、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李歆到庭参加了诉讼，被告李小刚、杭琴、杭小飞、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小刚偿还原告借款本金70万元及利息、逾期利息，利息从2014年3月21日起至2014年6月10日止，月利率按10.8‰计算；逾期利息从2014年6月11日起至借款本金偿�完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告杭琴、杭小飞、李强承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月20日，被告李小刚向原告借款70万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了借款合同。被告杭琴、杭小飞、李强对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告未偿还本金，将利息支付至2014年3月20日，所欠借款本息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告李小刚、杭琴、杭小飞、李强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款记录、被告身份证明、民事裁定书，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告李小刚向原告借款70万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2013年7月20日至2014年6月10日，并与原告签订了借款合同。被告杭琴、杭小飞、李强对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2014年3月20日，所欠借款本金70万元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与李小刚、杭琴、杭小飞、李强金融借款合同纠纷一案，原告曾于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0821民初4449号民事裁定书，裁定：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼，案件受理费5400元，免予收取。
本院认为，原告与被告李小刚之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告杭琴、杭小飞、李强之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告李小刚负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告杭琴、杭小飞、李强作为保证人依照保证合同约定，应对被告李小刚应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告李小刚追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、逾期利息，利息从2014年3月21日起至2014年6月10日止，月利率按10.8‰计算；逾期利息从2014年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告杭琴、杭小飞、李强对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告杭琴、杭小飞、李强承担保证责任后，有权向被告李小刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李小刚、杭琴、杭小飞、李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年七月九日
书记员 訾燕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初725号
原告刘某，女，1986年1月4日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
被告兰某1，男，1983年8月5日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人李路华，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某与被告兰某1离婚；2、婚生子兰某2由被告抚养，原告按照380元/月标准承担其生活费和教育费，直至十八周岁；3、夫妻共同财产归被告所有，所有债务由被告承担。事实和理由：2009年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，后按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记。次年3月18日，生育儿子兰某2。婚后，原、被告双方一直处于冷战中，任何事情都不会商量，被告还欺骗原告。近两年来，原、被告双方无联系。2016年6月，原告曾起诉离婚，但被法院以双方还有和好可能为由予以驳回。判后半年来，双方感情无任何改善，故请求法院依法判如所请。
被告兰某1辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
原告刘某围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方的身份信息、结婚登记审查处理表、婚生子兰某2的身份信息以及本院（2016）赣0827民初945号民事判决书等证据。经质证，被告兰某1对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告兰某1向本院提交了身份证，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告刘某与被告兰某1经人介绍相识后谈婚，并按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生子兰某2出生。婚后，被告兰某1外出务工，原告刘某在家抚养小孩。因双方联系较少，缺乏沟通，常因琐事争吵。2016年6月，原告刘某起诉离婚，后被本院以证据不足予以驳回。2017年5月，原告刘某再次起诉离婚。
上述事实，有身份证明、结婚登记审查处理表、生效判决书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的唯一标准。原告刘某与被告兰某1之间因家庭琐事，双方缺少沟通和关心产生矛盾。只要双方互相关心，加强沟通和理解，夫妻关系仍有和好可能。原告刘某提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋云南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10229号
原告：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层166号。
法定代表人：陈根华，总经理。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：周岩，女，1989年8月16日出生，汉族，北京千橡网景科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京前橙网络技术有限公司（以下简称前橙网络公司）与被告周岩劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前橙网络公司之委托诉讼代理人申海伟、被告周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前橙网络公司向本院提出诉讼请求：判令该公司无需支付周岩解除劳动合同经济补偿10000元。事实和理由：前橙网络公司主张在劳动关系存续期间，周岩存在旷工和请假行为，并与其他员工串通一气，在工作业务和考勤中经常弄虚作假，该公司有权利解除劳动合同，不应支付周岩经济补偿，且周岩的实发工资低于约定工资。
周岩辩称，同意仲裁裁决，不同意前橙网络公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、劳动合同变更协议书、终止合同通知书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年7月27日，周岩入职前橙网络公司，双方签订的劳动合同期限为2015年7月27日至2018年7月26日，约定周岩担任竞价专员工作，月基本工资为10000元。
2.2016年5月26日，周岩收到前橙网络公司出具的《终止合同通知书》，内容为：因公司融资困难和发展战略调整，现公司决定结束北京办公室运营，故周岩与公司签订的劳动合同于2016年5月26日终止，特此通知。前橙网络公司主张周岩工作期间存在违纪行为，周岩不予认可，主张前橙网络公司系违法与其解除劳动关系。
另查明，2016年6月，周岩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求前橙网络公司支付其：1.解除劳动关系经济补偿金10000元；2.未提前30天通知解除劳动关系代通知金10000元。2016年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12246号裁决书，裁决：1.前橙网络公司支付周岩解除劳动合同经济补偿10000元；2.驳回周岩的其他仲裁请求。前橙网络公司不服，诉至本院。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，前橙网络公司对于该公司单方与周岩解除劳动合同具有合法性的事实依据和制度依据均未举证，应承担对其不利的后果，故对其要求无需支付周岩解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。现朝阳仲裁委裁决前橙网络公司支付周岩解除劳动合同经济补偿金10000元，不高于相关规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京前橙网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周岩解除劳动合同经济补偿金10000元；
二、驳回北京前橙网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京前橙网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴亚丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初70号
原告：王秀爱，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇十里店村人，住。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：王春丽，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人，住。
原告李永芹与被告王春丽、杨林磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王秀爱及其委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告王春丽、杨林磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回了对被告杨林磊的起诉。本案现已审理终结。
原告王秀爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及自起诉之日起至判决之日止按同期银行存款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在杨林磊开办的轴承厂干活时，认识了被告王春丽、杨林磊夫妇。2014年初，被告以轴承厂资金紧张为由向原告借款，原告将家中仅有的31000元现金借给被告使用，被告王春丽为原告出具借据一张。2015年10月19日，被告偿还了1000元，并将原来的借据收回，重新写了一张3万元的借据。后原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为由推托。
被告王春丽、杨林磊未答辩。
原告王秀爱为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告王春丽书写的欠据一张，证明被告借原告30000元未还的事实。本院经审查，该证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告王春丽借原告王秀爱现金30000元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到王秀爱叁万元整（30000元），借款人王春丽，借款时间2015年10月19日。后原告因急用钱向被告催要，被告以没钱为由一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春丽向原告王秀爱借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法予以支持。原、被告之间的借款即没有约定利息，也没有约定还款期限，被告王春丽无需支付从借款之日至起诉日止的利息，但原告起诉之日应视为催告之日，即被告王春丽开始逾期还款之日。原告要求自起诉之日至判决之日止按年利率1.5%计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。利息应为30000元×（1.5%÷12）×2个月﹦75元。被告王春丽在举证期限内未向法庭提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀爱借款30000元及利息75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一七年三月十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初14号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姚某某。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年12月15日被释放，2014年12月16日被该局取保候审。2015年12月17日被刑事拘留。2016年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人叶洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年12月4日21时40分许，被告人姚某某醉酒后驾驶无号牌捷达牌小型轿车，行驶到黑龙江省八五六农场青禾二期13号楼旁时，与被害人王某某停放在该小区的牌号为黑g3839c轿车发生碰撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定姚某某负此起事故的全部责任，王某某无责任。经鉴定：姚某某血液中乙醇含量为191.9毫克／100毫升，案发时姚属醉酒驾驶状态。
被告人姚某某于2014年12月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人姚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对姚某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人姚某某的辩护人叶洪林的辩护要点是：被告人初次犯罪，有悔罪表现；平时一贯表现良好，对被害人车辆损失进行赔偿；积极主动缴纳罚金；建议对被告人从宽处罚。
经审理查明：2014年12月4日21时40分许，被告人姚某某醉酒后驾驶无号牌捷达牌小型轿车，行驶到黑龙江省八五六农场青禾二期13号楼旁时，与被害人王某某停放在该小区的车牌号为黑g3839c轿车发生碰撞，造成交通事故后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定姚某某负此起事故的全部责任责任，王某某无责任。经鉴定：姚某某血液中乙醇含量为191.9毫克／100毫升，案发时姚属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人姚某某于2014年12月9日被公安机关传唤到案。因姚在取保候审期间违反规定被公安机关列为网上逃犯，于2015年12月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街抓获到案。2015年12月25日姚某某家属赔偿被害人王某某经济损失5000元，被害人表示对被告人谅解并申请法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、谅解书、收条、道路交通事故认定书，被害人王某某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。姚某某辩护人的辩护观点，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议对姚某某判处拘役三个月以下，并处罚金。姚某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月12日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决书生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋亚萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8307号
原告：孙国丰，男，1975年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
本院在审理原告孙国丰与被告厦门比捷汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告孙国丰于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国丰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国丰撤回对被告厦门比捷汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙国丰负担。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8307号原告：孙国丰，男，1975年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。本院在审理原告孙国丰与被告厦门比捷汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告孙国丰于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国丰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国丰撤回对被告厦门比捷汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告孙国丰负担。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  曾华群二〇一六年十二月八日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2080号
上诉人（原审被告）：邓岚，男，2002年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人：邓学员（邓岚之父），男，住安阳市北关区苏家村朝阳街***号。
法定代理人：王华丽（邓岚之母），女，住安阳市北关区苏家村朝阳街***号。
上诉人（原审被告）：邓学员，男，1975年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：王华丽，女，1976年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告邓岚母亲。
被上诉人（原审原告）：戚振慧，女，1974年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：何晓兵，男，住安阳市殷都区。
上诉人邓岚、邓学员、王华丽因与被上诉人戚振慧健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓岚、邓学员、王华丽上诉请求：撤销原判，驳回戚振慧的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。病历记载了戚振慧存在××同治的情况，鉴定机构没有明确出具戚振慧因伤治疗医疗费合理性和治疗时限合理性的鉴定意见，一审仅根据鉴定意见中的临床对戚振慧伤、病情进行检查符合诊疗原则而确定医疗费用和住院时限错误。一审未对戚振慧在安阳市人民医院治疗糖尿病的病例进行调取，影响了鉴定意见的客观性。
戚振慧答辩称，鉴定机构的鉴定意见证据充分，事实清楚，一审判决合法合理。请求驳回上诉，维持原判。
戚振慧向一审法院起诉请求：依法判令原审三被告赔偿医疗费8830.75元、误工费4672元、护理费5226.3元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、交通费500元，共计22579元。
一审法院认定事实：2015年9月17日7时许，邓岚驾驶自行车沿人民大道北侧非机动车道由东向西行驶至人民大道与永明路交叉口西侧时，与前方行走的戚振慧发生相撞，造成戚振慧受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，邓岚对本次事故负全部责任。事故发生当日，戚振慧到安阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断：1、胸壁挫伤2、腰部挫伤3、左下肢软组织挫伤4、2型糖尿病。戚振慧于2015年11月23日出院，共住院67天，出院诊断1、胸壁挫伤2、腰部挫伤3、左下肢软组织挫伤4、2型糖尿病。戚振慧支出医疗费12830.75元。原审被告为戚振慧垫付医疗费4000元。根据邓岚、邓学员的申请，一审法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对戚振慧因伤治疗医疗费合理性和各种检查进行鉴定及对治疗时限的合理性进行鉴定。安阳民众法医临床司法鉴定所综合分析认为：戚振慧因交通事故可以导致其胸壁挫伤、腰部挫伤、左下肢软组织损伤。入院后临床诊断其2型糖尿病，辅助检查诊断其存在二尖瓣反流（少量）、左侧髌上囊及左膝关节腔内少量积液，××而非交通事故所能导致。但由于其因交通事故遭外力作用摔倒，××存在诱发临床症状的因素不能排除；另外由于其伤、××的临床症状。依照医疗操作原则，临床应对其伤、病导致的后果进行综合治疗。由于戚振慧原发疾病的存在确实增加了医疗费用的支出。送检资料记载，仅注射用还原型谷胱甘肽、天麻素注射液、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液、肌氨肽苷注射液、氨基葡萄糖片累计费用约为3326.88元。伤后为明确其伤、病情况所进行检查为临床明确诊断、指导治疗，具有合理性。送检材料中缺少长期医嘱、临时医嘱、病程记录，故此，不能全面客观评估其医疗费的合理性及治疗时限的合理性。评估意见为：1、不能客观评估其（戚振慧）医疗费的合理性及治疗时限的合理性；2、临床对其（戚振慧）伤、病情进行检查符合诊疗原则。邓学员支出鉴定费1200元。一审法院认为，邓岚驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，与前方行走的戚振慧发生相撞，造成戚振慧受伤。根据安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，邓岚对本次事故负全部责任。故邓岚对戚振慧因本次事故造成的损失应负全部赔偿责任。因邓岚系未成年人，故应当由其法定监护人即邓学员、王华丽承担。戚振慧的合理合法损失，予以支持。医疗费以医疗机构出具的正式票据为准，计12830.75元，扣除邓学员垫付的4000元医疗费，戚振慧主张8830.75元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费按照每天30元，计算67天，计2010元；营养费按照每天20元，计算67天，计1340元；戚振慧主张护理费按照2014年居民服务业或其他服务业28472元/年，计算67天，计5226.3元，符合法律规定，予以支持；戚振慧主张交通费500元过高，根据就医情况，酌情确定为200元。综上，戚振慧在本次事故中损失共计17607元，由邓学员、王华丽予以赔偿。判决：一、邓学员、王华丽于本判决生效后十日内赔偿戚振慧医疗费、护理费等损失共计17607元；二、驳回戚振慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由戚振慧负担80元，邓学员、王华丽负担284元；鉴定费1200元，由邓学员、王华丽负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见首先明确，戚振慧因本次交通事故可以导致其胸壁挫伤、腰部挫伤、左下肢软组织损伤，由于其因交通事故遭受外力作用摔倒，××存在诱发临床症状的因素不能排除，且由于其伤、××的临床症状，依照医疗操作原则，临床对其伤、病导致的后果进行综合治疗符合诊疗原则。即使戚振慧由于原发疾病的存在增加了医疗费用的支出，戚振慧的该体质状况对医疗费用实际支出具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，戚振慧不应因个人体质状况对交通事故导致的医疗费而自负相应责任。综上，戚振慧在六院住院期间支出的医疗费用及住院时限并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，邓岚、邓学员、王华丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由邓岚、邓学员、王华丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终227号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1976年8月17日出生，满族，初中文化，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人张某某，女，1976年6月30日出生，满族，初中文化，住址同上。（系王某某妻子）
原审被告人王某，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月19日被葫芦岛市公安局南票区分局刑事拘留，同年11月2日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某起诉王某赔偿损失一案，于2016年10月17日作出（2016）辽1404刑初21号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了此案。上诉人王某某的委托代理人张某某、原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判决认定，2015年10月4日14时许，南票区张相公乡铁窖村村民王某某到本村村民周某家索要赔偿款，因此事双方发生争执，周某的孙子被告人王某遂持尖刀刺伤王某某左臂及腹部，王某某受伤后跑出屋外，王某持铁棍追上王某某后将王某某头部打伤，后王某某被送至医院救治。2015年10月13日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.被害人王某某失血性休克被评定为轻伤二级。2.头皮血肿评定为轻微伤。3.脾脏破裂修补术后评定为重伤二级。4.膈肌破裂评定为重伤二级。2016年5月3日，锦州辽希司法鉴定中心二次鉴定证实：（1）王某某腹部创痕属于轻伤二级；（2）左肘部创痕属于轻伤二级；（3）左正中神经损伤属于轻伤二级；（4）左桡动脉破裂属于轻伤二级；（5）脾破裂手术修补属于十级伤残；（6）膈肌破裂手术修补属于十级伤残。案发后，被告人王某主动向公安机关报案。另查明，被告人王某的行为，对被害人身体造成伤害，给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人向法庭提供下列单据以证明其遭受的经济损失：医疗费25634.87元、施救费430元、交通费1150元、住院伙食补助费800元、营养费480元。另，误工费为18164元，护理费为2035元，鉴定费3627元，残疾赔偿金为74702元，赔偿其母亲刘某赡养费为4791元，赔偿其子王某恒抚养费7761元。综上所述被告人王某共应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139574.87元。
原判决认为，被告人王某持械伤害他人身体，致被害人王某某2处重伤、5处轻伤、1处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人刘某认为被告人王某是故意杀人，因无事实和法律依据，不予支持。其诉讼代理人李娜提出，被告人王某所实施的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，后果严重的辩护意见应予采信。王某辩称自己在伤人后给派出所打电话报案，其辩护人辩称被告人王某具有自首情节，因有张相公乡派出所接警情况说明，王某伤人后主动报案且在家等候，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，应认定自首。辩护人提出本案因民间纠纷引起，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见予以采信。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法应予支持。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、附带民事被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币139574.87元。该款项于判决生效后十日内付清；三、作案工具尖刀一把依法予以没收。
上诉人王某某的上诉理由：一是原判对王某量刑过轻，应判其有期徒刑九年；二是原判认定的民事赔偿数额过低，应该判处王某赔偿其经济损失245884.77元。
原审被告人王某对一审法院的判决没有异议。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，经开庭审理，控辩双方质证并经二审审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人王某故意伤害王某某身体，致其重伤2处、轻伤5处、轻微伤1处，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚惩罚。因故意伤害行为给上诉人王某某造成的物质损失，王某也应依法予以赔偿。
关于上诉人王某某所提，原判对王某量刑过轻，应判其有期徒刑九年的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，附带民事诉讼当事人可以对人民法院第一审判决中附带民事诉讼部分提出上诉，被害人不服人民法院第一审判决的，应该自收到判决书后五日内请求人民检察院提出抗诉。刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本案，原审法院认定王某构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月的判决定性准确，量刑适当，本院依法予以确认。在上诉期内，王某没有提起上诉，检察机关对此也没有提出抗诉，原审判决的刑事部分已经生效，故对上诉人王某某的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人王某某所提，原判认定的民事赔偿数额过低，应该判处王某赔偿其经济损失245884.77元的上诉理由。经查，原审判决认定的民事赔偿数额得到原审被告人王某的认可，并无不当，上诉人认为原判决认定民事赔偿数额过低的上诉理由于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：段广东，男，1985年11月17日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段广东信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,506.74元。原告诉称,被告段广东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,506.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初421号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：刘中宝。
被申请人：孙广云。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人刘中宝、孙广云追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘中宝、孙广云银行存款69815元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款69815元或查封其价值相当的财产。
案件申请费718元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2237号
原告王建康，男，1987年11月6日出生，汉族，赤峰远联钢铁厂职工，住赤峰市红山区。
被告邵永东，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王建康与被告邵永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加诉讼。被告邵永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建康诉称，原、被告原系同事关系。2015年11月份，被告以还房贷为由向原告借款13000元，并于2015年12月份为原告出具了欠条一枚，口头约定几天后偿还，并承诺给付利息1000元。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由未付。故请求判令被告偿还借款13000元，支付利息1000元，合计14000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵永东未作答辩。
原告王建康为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条原件1枚，证明被告欠原告款13000元的事实。
被告邵永东未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年11月，被告向原告借款13000元，并于2015年12月2日为原告出具了欠条一枚。此款经原告索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款13000元，支付利息1000元，合计14000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的的欠条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息，应自原告要求起诉之日即2016年5月4日起按年利率6%计算予以保护，对超出法律规定的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告邵永东于本判决生效后立即偿还原告王建康借款13000元及利息（自2016年5月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元(原告已预交)，由被告邵永东负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年六月二日
书记员 谭美波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初940号
原告王春华（系孙继承之妻），现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人王哲，吉林公捷律师事务所律师。
原告孙玉龙（系孙继承之子），现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人王春华，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告王珏，男，汉族，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁西区。
委托代理人王俏冬（被告王珏妹妹），户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告王春华、孙玉龙诉被告王珏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人王哲、孙玉龙的委托代理人王春华，被告王珏的委托代理人王俏冬、李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华、孙玉龙诉称，2010年6月17日，孙继承与被告王珏就孙继承在四平市四开电气设备制造有限公司的股份转让一事签订了协议，约定：被告用人民币800万元收购孙继承的全部股份。协议签订后，被告陆续给付了股权转让款400万元。2012年7月16日被告与孙继承签订了补充协议，承诺：尚欠股权转让款400万元在2014年6月底前还清。还款日期到期后，原告及孙继承多次找到被告要求还款，被告主张用一处房产和一辆轿车抵顶欠款，双方没有达成合意。2015年12月2日，孙继承去世，原告再次找到被告希望被告还款，被告一直拒接电话。被告拒还欠款的行为已经侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告给付原告股权转让款400万元，并承担本案诉讼费用。
被告王珏辩称，原告所诉称的股权转让款被告已经偿还完毕了，现在原告的被继承人尚欠被告的四开公司81万元，请驳回原告的诉求。
经审理查明，孙继承原系四平市四开电器制造有限公司法定代表人，于2015年12月2日死亡。原告王春华与孙玉龙系孙继承妻子、儿子，孙继承再无其他继承人。2010年6月26日，孙继承与被告王珏签订了一份股权转让协议，就四平市四开电器设备制造有限公司股权转让事宜作出约定：孙继承同意将持有四开电器公司14.9%的股权共2227635元出资额，以2227635元转让给王珏，转让款以现金形式交付，孙继承于2010年6月28日出具了该转让款收条。该份股权转让协议连附收条一并于四平市工商局红嘴经济开发区分局备案，原、被告双方均承认，未实际按照该协议执行，转让款亦未实际交付。2010年6月17日，孙继承与被告王珏签订了一份协议，约定：王珏用人民币800万元收购孙继承全部股份，于2011年6月末开始付款，自王珏给付李玉珊资金后同时生效。该份协议有孙继承及王珏签字，并盖有王珏印章及四开电器公司财务专用章。协议签订后，被告王珏分别于2011年1月及2012年7月给付孙继承两笔股权转让款，每笔200万元，共计400万元。2012年7月16日，孙继承与王珏签订补充协议书一份，约定：根据2010年6月17日协议，王珏以800万元收购孙继承全部股份，由于王珏收购四开公司后资金一直处于困难，在2011年1月份付给孙继承200万元，在2012年7月份付给孙继承200万元，尚差孙继承400万元，双方达成共识，在两年内付清。2012年7月18日，孙继承给四开公司出具了一份收据：收到四开公司现金200万元。原告王春华、孙玉龙对于收到400万元股权转让款的事实无异议，认为分两笔200万元通过转账至王春华及孙继承工商银行名下账户，但未举证证明具体收款日期及收款方式。被告认为除原告认可的400万元股权转让款已经以现金形式交付以外，又于2012年7月18日以现金形式付给孙继承200万元。王珏收购四开公司股份以后，于2013年成为四开公司法定代表人，股权占比98.38%。根据四开公司账目明细，孙继承任四开公司法人代表期限共计欠四开公司2840210元，2013年9月16日，王珏向孙继承发出抹账通知，称孙继承欠四开公司2819364.23元，冲抵股权转让款200万元，抹账后欠四开公司819364.23元，孙继承看到通知后拒绝签收，在场人有王珏妹妹王俏冬，王俏冬系四开公司股东之一。
以上事实有二原告出具的身份证复印件、证明信、户籍注销证明2份、居民死亡殡葬证、协议、补充协议、协议书，被告出具的补充协议、收据、借款单10份，记账单1份，记账凭证9份，个人往来明细表1份、抹账通知书、四开公司的工商档案资料、章程和修改章程、股权转让协议书予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，孙继承与王珏于2010年6月26日签订的股权转让协议虽备案于工商部门，但是双方未按照该份协议约定实际履行，约定的转让款亦未实际交付。根据原告认可已经收到的400万元股权转让款可以认定，双方应当实际按照2010年6月17日签订的协议及2012年7月16日签订的补充协议履行的权利义务。对于原告已经收到的400万元股权转让款，双方均无异议，但是被告认为根据补充协议签订的内容及时间，该款应于2012年7月16日前以现金形式交付完毕，并于2012年7月18日又付给孙继承200万元，有孙继承当日所写收条为证，但无其他付款证据予以佐证。孙继承任四开公司法人代表人期间尚对公司有欠款，该收条虽交款单位写明为四开公司，但届时，王珏已为该公司法人代表，其性质应为股权转让款，原告认为其共计只收到400万元，分别于2011年1月及2012年7月，且2012年7月只收到1笔转让款。本院根据原告申请本院调取的孙继承及王春华名下工商银行的交易记录，孙继承名下账户已经销户，无法查询交易记录，王春华名下账户开卡日期为2014年，无2012年交易记录。针对原、被告双方共同确认的已交付转让款400万元，原告未提供证据证明2012年7月18日孙继承收条确认的200万元是否包含在以上400万元以内，被告针对其认为的三笔付款共计600万元未提供其他具体证据予以佐证，因此，被告除400万元以外是否另行支付200万元转让款双方均无证据证明已方主张，对于该200万元，本院不予确认，待原告有其他证据，可另行起诉。剩余欠款200万元，被告称与孙继承欠四开公司款相互冲抵，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，债的抵销须为当事人互负到期债务，即双方互为债权、债务人，而本案中，先为四开公司与孙继承之间的债权债务，又有四开公司法人代表王珏与孙继承之间的个人债权债务，债权债务双方不是相同主体，依法不得抵销，而约定抵销需双方达成合意，本案中，双方既未达成合意，且送达抹账通知在场人王俏冬系公司股东和王珏亲属，与本案被告有利害关系，无法证明抹账事实是否存在，因此，剩余200万元股权转让款被告应当给付，由于孙继承已经去世，依法应当支付给原告王春华、孙玉龙。被告主张的孙继承欠四开公司欠款，与本案系两个法律关系，本院不在本案中审理，被告可另行起诉。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王珏于本判决生效之日起十日内一次性给付王春华、孙玉龙股权转让款人民币200万元。
驳回原告王春华、孙玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王珏负担19400元，由原告王春华、孙玉龙共同负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初940号
原告王春华（系孙继承之妻），现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人王哲，吉林公捷律师事务所律师。
原告孙玉龙（系孙继承之子），现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人王春华，女现住吉林省四平市铁西区。
被告王珏，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王俏冬（被告王珏妹妹），现住四平市铁西区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告王春华、孙玉龙诉被告王珏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人王哲、孙玉龙的委托代理人王春华，被告王珏的委托代理人王俏冬、李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华、孙玉龙诉称，2010年6月17日，孙继承与被告王珏就孙继承在四平市四开电气设备制造有限公司的股份转让一事签订了协议，约定：被告用人民币800万元收购孙继承的全部股份。协议签订后，被告陆续给付了股权转让款400万元。2012年7月16日被告与孙继承签订了补充协议，承诺：尚欠股权转让款400万元在2014年6月底前还清。还款日期到期后，原告及孙继承多次找到被告要求还款，被告主张用一处房产和一辆轿车抵顶欠款，双方没有达成合意。2015年12月2日，孙继承去世，原告再次找到被告希望被告还款，被告一直拒接电话。被告拒还欠款的行为已经侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告给付原告股权转让款400万元，并承担本案诉讼费用。
被告王珏辩称，原告所诉称的股权转让款被告已经偿还完毕了，现在原告的被继承人尚欠被告的四开公司81万元，请驳回原告的诉求。
经审理查明，孙继承原系四平市四开电器制造有限公司法定代表人，于2015年12月2日死亡。原告王春华与孙玉龙系孙继承妻子、儿子，孙继承再无其他继承人。2010年6月26日，孙继承与被告王珏签订了一份股权转让协议，就四平市四开电器设备制造有限公司股权转让事宜作出约定：孙继承同意将持有四开电器公司14.9%的股权共2227635元出资额，以2227635元转让给王珏，转让款以现金形式交付，孙继承于2010年6月28日出具了该转让款收条。该份股权转让协议连附收条一并于四平市工商局红嘴经济开发区分局备案，原、被告双方均承认，未实际按照该协议执行，转让款亦未实际交付。2010年6月17日，孙继承与被告王珏签订了一份协议，约定：王珏用人民币800万元收购孙继承全部股份，于2011年6月末开始付款，自王珏给付李玉珊资金后同时生效。该份协议有孙继承及王珏签字，并盖有王珏印章及四开电器公司财务专用章。协议签订后，被告王珏分别于2011年1月及2012年7月给付孙继承两笔股权转让款，每笔200万元，共计400万元。2012年7月16日，孙继承与王珏签订补充协议书一份，约定：根据2010年6月17日协议，王珏以800万元收购孙继承全部股份，由于王珏收购四开公司后资金一直处于困难，在2011年1月份付给孙继承200万元，在2012年7月份付给孙继承200万元，尚差孙继承400万元，双方达成共识，在两年内付清。2012年7月18日，孙继承给四开公司出具了一份收据：收到四开公司现金200万元。原告王春华、孙玉龙对于收到400万元股权转让款的事实无异议，认为分两笔200万元通过转账至王春华及孙继承工商银行名下账户，但未举证证明具体收款日期及收款方式。被告认为除原告认可的400万元股权转让款已经以现金形式交付以外，又于2012年7月18日以现金形式付给孙继承200万元。王珏收购四开公司股份以后，于2013年成为四开公司法定代表人，股权占比98.38%。根据四开公司账目明细，孙继承任四开公司法人代表期限共计欠四开公司2840210元，2013年9月16日，王珏向孙继承发出抹账通知，称孙继承欠四开公司2819364.23元，冲抵股权转让款200万元，抹账后欠四开公司819364.23元，孙继承看到通知后拒绝签收，在场人有王珏妹妹王俏冬，王俏冬系四开公司股东之一。
以上事实有二原告出具的身份证复印件、证明信、户籍注销证明2份、居民死亡殡葬证、协议、补充协议、协议书，被告出具的补充协议、收据、借款单10份，记账单1份，记账凭证9份，个人往来明细表1份、抹账通知书、四开公司的工商档案资料、章程和修改章程、股权转让协议书予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，孙继承与王珏于2010年6月26日签订的股权转让协议虽备案于工商部门，但是双方未按照该份协议约定实际履行，约定的转让款亦未实际交付。根据原告认可已经收到的400万元股权转让款可以认定，双方应当实际按照2010年6月17日签订的协议及2012年7月16日签订的补充协议履行的权利义务。对于原告已经收到的400万元股权转让款，双方均无异议，但是被告认为根据补充协议签订的内容及时间，该款应于2012年7月16日前以现金形式交付完毕，并于2012年7月18日又付给孙继承200万元，有孙继承当日所写收条为证，但无其他付款证据予以佐证。孙继承任四开公司法人代表人期间尚对公司有欠款，该收条虽交款单位写明为四开公司，但届时，王珏已为该公司法人代表，其性质应为股权转让款，原告认为其共计只收到400万元，分别于2011年1月及2012年7月，且2012年7月只收到1笔转让款。本院根据原告申请本院调取的孙继承及王春华名下工商银行的交易记录，孙继承名下账户已经销户，无法查询交易记录，王春华名下账户开卡日期为2014年，无2012年交易记录。针对原、被告双方共同确认的已交付转让款400万元，原告未提供证据证明2012年7月18日孙继承收条确认的200万元是否包含在以上400万元以内，被告针对其认为的三笔付款共计600万元未提供其他具体证据予以佐证，因此，被告除400万元以外是否另行支付200万元转让款双方均无证据证明已方主张，对于该200万元，本院不予确认，待原告有其他证据，可另行起诉。剩余欠款200万元，被告称与孙继承欠四开公司款相互冲抵，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，债的抵销须为当事人互负到期债务，即双方互为债权、债务人，而本案中，先为四开公司与孙继承之间的债权债务，又有四开公司法人代表王珏与孙继承之间的个人债权债务，债权债务双方不是相同主体，依法不得抵销，而约定抵销需双方达成合意，本案中，双方既未达成合意，且送达抹账通知在场人王俏冬系公司股东和王珏亲属，与本案被告有利害关系，无法证明抹账事实是否存在，因此，剩余200万元股权转让款被告应当给付，由于孙继承已经去世，依法应当支付给原告王春华、孙玉龙。被告主张的孙继承欠四开公司欠款，与本案系两个法律关系，本院不在本案中审理，被告可另行起诉。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王珏于本判决生效之日起十日内一次性给付王春华、孙玉龙股权转让款人民币200万元。
驳回原告王春华、孙玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王珏负担19400元，由原告王春华、孙玉龙共同负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 耿 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执3481号
申请执行人简子强，男，1970年1月14日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人程晓花，女，1980年1月23日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人简子强与被执行人程晓花侵权责任纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)港民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程晓花在银行的存款6136元或查封、扣押其价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程晓花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十日
书记员 苏 林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1016号
原告：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1，统一社会信用代码91120111575105268W。
法定代表人：柯沂沛，董事长。
被告：天津提爱思塑料制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大范口村，统一社会信用代码91120222600586455E。
法定代表人：王永博，经理。
原告腾创（天津）精密模具有限公司与被告天津提爱思塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告腾创（天津）精密模具有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许腾创（天津）精密模具有限公司撤诉。
代理审判员 王 好
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱金富
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1971号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号；
法定代表人：黄光伟，董事长；
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：刘琳琅，男，汉族，生于1987年7月23日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司诉被告刘琳琅金融借款合同纠纷一案中，2015年6月16日，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 任礼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗毅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1971号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告韩伯泽。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告韩伯泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16276号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告冯西五，男，汉族，1985年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被告岳琳，女，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯西五、岳琳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冯西五、岳琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯西五、岳琳共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定冯西五、岳琳申请以信用卡透支方式支付消费款130000元，并分期支付手续费16003元。嗣后，工行重庆市分行按约向冯西五、岳琳指定的账户发放贷款。但冯西五、岳琳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冯西五、岳琳立即支付透支本金29271.06元、分期手续费3599.10元，及截止2016年8月1日的透支利息4785.50元、滞纳金3987.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金29271.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告冯西五、岳琳未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，冯西五、岳琳与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：冯西五、岳琳申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为130000元，分期36期，首期偿还的金额为4078元，以后每期偿还金额为4055元；并按照约定的方式支付手续费16003元；如冯西五、岳琳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冯西五、岳琳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冯西五、岳琳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求冯西五、岳琳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
冯西五、岳琳通过信用卡采用透支的方式支付消费款130000元，之后冯西五、岳琳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，冯西五、岳琳尚欠透支本金29271.06元、分期手续费3599.10元、透支利息4785.50元、滞纳金3987.31元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯西五、岳琳与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。冯西五、岳琳通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冯西五、岳琳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冯西五、岳琳主张权利。现工行重庆市分行要求冯西五、岳琳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯西五、岳琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯西五、被告岳琳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29271.06元、分期手续费3599.10元及截至2016年8月1日的透支利息4785.50元、滞纳金3987.31元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金29271.06元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费421元，由被告冯西五、岳琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初674号
原告林清，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告林清与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清诉称，原告于2012年12月18日与被告签订了编号201212180039《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区4号楼1403号房，购房金额为592534元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。请求判令：1、被告支付给原告因逾期交房的违约金126743元。（自2014年5月1日计至2016年4月13日止）。2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以592534元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付给原告因逾期交房的违约金117741元。（自2014年5月1日计至2016年4月13日止）。2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以550453元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼1403号房，建筑面积119.53平方米，成交金额592534元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告42081元的价格优惠。原告已实际支付购房款为550453元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月13日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月13日止逾期天数为714天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为550453元×0.03%×714天=117907.03元，现原告仅主张违约金117741元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林清支付自2014年5月1日至2016年4月13日止的逾期交房违约金117741元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林清支付自2016年4月14日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告林清之日止按已付款550453元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执978号
申请执行人何建云,女,生于1955年3月31日,汉族，住达州市通川区。
被执行人张化忠,男,生于1955年10月1日,汉族，住达州市达川区。
被执行人杨富英,女性,生于1957年11月7日,汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人何建云与被执行人张化忠、杨富英买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按照申请执行标的支付案款8400元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执978号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟正俊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该支行行长。
组织机构代码80661193-5。
委托代理人张伟，该行职员。
被告刘汝昌，男，1982年5月22日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告刘汝昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘汝昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月12日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××64，授信额度7000元。后被告多次使用该卡透支消费，但未按规定还款形成逾期，截至2015年5月13日，被告欠原告本息等款项共计7024.89元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5428.53元，透支利息1299.58元、滞纳金296.78元（截至2015年5月13日，实际数额计算至本金还清之日），诉讼费用由被告负担。
被告刘汝昌缺席无辩称。
经审理查明，2013年8月12日，刘汝昌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××64。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，刘汝昌从2013年11月23日开始刷卡透支消费，最后一笔刷卡发生在2013年12月27日，仍未偿还农业银行的贷记卡透支本金为5428.53元，并产生利息、滞纳金。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、刘汝昌信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告刘汝昌向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金5428.53元，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及滞纳金。原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘汝昌偿还原告借款本金5428.53元并按信用卡领
用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘汝昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 马志才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵文铭
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初3号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人曹某某，男。2015年9月29日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，2015年10月26日被林口县公安局取保候审。2015年11月11日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月8日被林口县人民法院取保候审。
被告人高某某，男。2015年10月15日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，2015年10月26日被林口县公安局取保候审。2015年11月11日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月8日被林口县人民法院取保候审。
被告人高某，男。2015年9月30日因涉嫌盗窃被林口县公安局取保候审。2015年11月11日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月8日被林口县人民法院取保候审。
被告人许某某，男。2015年10月15日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年11月26日被林口县公安局取保候审。2015年11月11日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月8日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人曹某某、高某某、高某、许某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人曹某某、高某某、高某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日晚，被告人曹某某、高某、高某某共同商议盗窃面瓜籽。当晚20时许，被告人曹某某驾驶自家四轮车的车头拖着打瓜机，被告人高某驾驶自家的四轮车拉着高某某共同到林口县青山镇新合村青年沟被害人时某某和畅某某承包的面瓜地里准备盗窃面瓜籽。三被告人到达作案现场后，被告人曹某某发现打瓜机大梁损坏，便打电话让被告人许某某送铁丝修理打瓜机。被告人许某某到达现场后明知三人在实施盗窃行为，在帮助固定好打瓜机大梁后，仍与三人一起打瓜至次日1时许。四被告人共盗窃面瓜籽16袋，晾干后重量为194.5kg。案发后，经林口县价格认证中心鉴定价值人民币3695.50元。
被告人曹某某于2015年9月28日被公安机关查获；被告人高某于2015年9月30日主动向公安机关投案；被告人高某某于2015年10月15日主动向公安机关投案；被告人许某某于2015年10月15日被公安机关查获。案发后，四被告人将所盗赃物返还被害人，并对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某、高某某、高某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有被盗物品及作案工具照片、到案经过、破案经过、扣押、发还物品清单、称重记录、谅解书及收条、情况说明、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人赵某某、曲某某、岳某某、许某、张某的证言；被害人时某某、畅某某的陈述；林口县价格认证中心鉴定意见；搜查笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某、高某某、高某、许某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、高某某、高某、许某某系共同犯罪，且均为主犯。被告人高某某、高某主动向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某、许某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人将赃物全部返还被害人，得到被害人谅解。四被告人均为初犯，且认罪悔罪态度较好，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年1月24日起至2016年7月23日止）。
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年1月24日起至2016年7月23日止）。
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年1月24日起至2016年7月23日止）。
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年1月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 剀
二〇一六年一月十四日
书记员 侣秋菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17509号
原告：吴国群，女，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆恒伟林汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区65号地块尚科路7号，统一社会信用代码9150011275350440L。
法定代表人：颜泽林，总经理。
委托代理人：张宏，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
原告吴国群与被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告的委托代理人邓正年，被告的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国群的诉讼请求为：被告向原告支付一次性伤残补助金36000元（4000元/月×9个月）、一次性医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）、停工留薪期工资48000元（4000元/月×12个月）、住院伙食补助费3584元（32元/天×112天）、住院期间护理费11200元（100元/天×112天）、鉴定期间生活津贴5600元（4000元/月×70%×2个月）、鉴定费400元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2014年8月12日原告在上班途中发生交通事故受伤，经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，经渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。
被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司辩称，1、认可原告受伤经过，工伤认定，伤残鉴定，不认可双方存在有劳动关系；2、原告诉求中伤残补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴中工资标准计算过高，应以2367元/月为计算基数；3、住院期间伙食补助费应以8元/天计算；4、停工留薪期过长，应当以6个月计算。
经审理查明：原告曾在被告处工作，2014年8月12日原告在上班途中发生交通事故受伤，遂被送往渝北区人民医院住院治疗112天，伤情为骨盆多发骨折，双侧坐骨支骨折，双侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨联合骨折，左侧骶骨翼骨质，双肺下叶肺挫伤，左侧第4前肋骨折，全身多处软组织挫伤，右膝内外侧韧带损伤，右膝内侧半月板损伤。2015年12月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。2016年3月3日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2016年4月29日，该委鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。原告为此垫付了鉴定费400元。
另查明：原告受伤前12个月，月平均工资为2950元。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位承担工伤主体责任，参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿。本案中，原告吴国群属于超龄人员，其在工作中受伤，且被认定为工伤，被告应当参照《工伤保险条例》有关规定对原告实行一次性赔偿，具体赔偿项目及金额逐一评析如下：
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告的伤情为骨盆多发骨折，双侧坐骨支骨折，双侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨联合骨折，左侧骶骨翼骨质，双肺下叶肺挫伤，左侧第7前肋骨折，全身多处软组织挫伤，右膝内外侧韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，依法享有6个月的停工留薪期，被告应支付原告停工留薪期待遇17700元（2950元/月×6个月）。《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》第九条规定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。本案中，原告于2016年3月3日申请劳动能力鉴定，至2016年4月29日劳动能力鉴定结论作出，本院酌情认定其鉴定期间为1.9个月，被告应支付其鉴定期间生活津贴3924元（2950元/月×70%×1.9个月）。另外，原告申请劳动能力鉴定而垫付的鉴定费400元，被告应支付给原告。
《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为九级伤残为9个月本人工资……；（二）劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按九级4个月……；第五十五条规定，达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法。据此，被告应支付原告一次性伤残补助金26550元（2950元×9个月）。原告受伤时已达到法定退休年龄，不适用《重庆市工伤保险实施办法》的规定，故原告按照该办法规定的标准要求被告支付一次性工伤医疗补助金，本院不予支持。
其次，原告住院期间，客观上需要人进行护理，被告未安排员工对其护理，也未向其支付护理费，故被告应支付原告住院期间护理费11200元（100元/天×112天）、住院期间伙食补助费896元（8元/天×112天）。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告吴国群停工留薪期待遇17700元。
二、被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告吴国群鉴定期间生活津贴3924元。
三、被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告吴国群鉴定费400元。
四、被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告吴国群一次性伤残补助金26550元。
五、被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告吴国群住院期间护理费11200元。
六、被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告吴国群住院期间伙食补助费896元。
七、驳回原告吴国群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 难
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢279号
申请执行人：陈子戈，男，1990年2月9日出生，住所地：广州市荔湾区。
被执行人：林壮元，男，1983年1月15日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈子戈与被执行人林壮元合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第5007号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在上次执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划了共计人民币9182.2元，冻结了被执行人开设在中国农业银行深圳市分行62×××77的银行账户，冻结了被执行人开设在中国银行深圳市分行765354273195、744558792057的银行账户、冻结了被执行人被执行人开设在中国工商银行深圳市分行40×××48的银行账户，冻结了被执行人开设在中国建设银行深圳市分行55×××89的银行账户，查封了被执行人名下车牌号码�粤Ｂ×××××的小汽车。上述款项在扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币9132.2元已支付给申请执行人。因被执行人暂无实际可供执行的财产，本院作出（2016）粤03执3317号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2017年7月4日，申请执行人以正在与被执行人商谈和解为由申请恢复执行，本院依法受理。2017年8月29日，申请执行人向本院提交结案申请书与解封申请书，称已与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议向其支付了人民币40万元，债权已获清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的查封。本案执行费人民币5900元已由被执行缴纳。
本院认为，本案当事人自愿达成和解协议，以和解协议替代了原生效法律文书，并已按照和解协议履行完毕。申请执行人以债权已获清偿为由，向本院申请结案并申请解除对被执行人财产的查封，系其真实意思表示，应予准许；本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币5900元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林壮元开设在中国农业银行深圳市分行62×××77银行账户的冻结；
二、解除对被执行人林壮元开设在中国工商银行深圳市分行40×××48银行账户的冻结；
三、解除对被执行人林壮元开设在中国银行深圳市分行765354273195、744558792057银行账户的冻结；
四、解除对被执行人林壮元开�在中国建设银行深圳市分行55×××89银行账户的冻结；
五、解除对被执行人林壮元名下车牌号码为粤Ｂ×××××小汽车的查封；
六、广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第5007号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛 凡
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1646号
申请执行人缪永胜
被执行人陈新建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2490号，依法向被执行人陈新建发出执行通知书，责令被执行人陈新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐燕飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01320号
申请执行人方玉琴。
被执行人徐存勇。
方玉琴与徐存勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：徐存勇应偿还方玉琴借款50000元；返还方玉琴垫付的案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年11月27日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人方玉琴后，方玉琴未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，方玉琴向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人徐存勇有可供执行的财产时，申请执行人方玉琴可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月一日
书记员 邵华健
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审24号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王江飞，男，1982年6月6日出生，汉族，武安市人。
被执行人张花叶，女，1984年10月3日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月16日作出的武育征字[2015]13144号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王江飞、张花叶在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13144号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王江飞、张花叶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初276号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年1月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，住广东省开平市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，公安民警在被告人邓某某位于开平市赤坎镇护龙交美村二巷1号的住家二楼东南房内，起获邓某某非�持有的枪形物体1支、子弹形物体6枚。经鉴定：上述枪形物体是以火药为动力的自制猎枪；上述子弹形物体均是猎枪弹，共6枚。
2016年4月7日，被告人邓某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述、证人邓某的证言、枪支、弹药（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初276号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓国华某某，男，1982年1月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，住广东省开平市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人邓国华某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邓国华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，公安民警在被告人邓国华某某位于开平市赤坎镇护龙交美村二巷1号的住家二楼东南房内，起获邓国华某某非法持有的枪形物体1支、子弹形物体6枚。经鉴定：上述枪形物体是以火药为动力的自制猎枪；上述子弹形物体均是猎枪弹，共6枚。
2016年4月7日，被告人邓国华某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓国华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓国华某某的供述、证人邓某的证言、枪支、弹药（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人邓国华某某有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人邓国华某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓国华某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓国华某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯美月