上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13141号
原告：金荣花，女。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：陆凯荣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：刘进，总经理。
委托诉讼代理人：沈丰华。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告金荣花诉被告陆凯荣、施启辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告施启辉的起诉。原告金荣花的委托诉讼代理人田建军、夏慧仙，被告陆凯荣，被告人民财险的委托诉讼代理人沈丰华、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费55,182.32元、住院伙食补助费310元、营养费4,200元、护理费8,220元、误工费16,100元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费758元、衣物损失费600元、电动自行车修理费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陆凯荣承担。事实和理由：2016年8月13日，被告陆凯荣驾驶牌号为苏FYXX**的小型轿车在本市闵行区剑川路莲花南路路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆凯荣承担事故全部责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陆凯荣辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告陆凯荣垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的重新鉴定结论仍有异议，要求对原告的伤残等级进行再次重新鉴定。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日12时30分许，被告陆凯荣驾驶牌号为苏FYXX**的小型轿车在本市闵行区剑川路莲花南路路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告陆凯荣承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。
原告的伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第0053号鉴定意见书，结论为：被鉴定人金荣花之左肱骨近端骨折伴左肩关节脱位，致左上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
本案在审理过程中，根据被告人民财险申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(下称“司鉴所”)对原告金荣花的伤残等级及三期进行重新鉴定，经重新鉴定，司鉴所出具司鉴中心[2017]临鉴字第2546号鉴定意见书，结论为：被鉴定人金荣花左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。被告人民财险预付此次重新鉴定的鉴定费4,500元。
因被告人民财险对司鉴所的司鉴中心[2017]临鉴字第2546号鉴定意见书的鉴定结论有异议，经被告人民财险申请，司鉴所鉴定人沈某某、杨某某出庭并接受质询。被告人民财险为此预付了鉴定人出庭费1,000元、交通费200元。
再查明，牌号为苏FYXX**车辆于事发期间在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
诉讼中，原告确认被告陆凯荣于事发后为原告垫付钱款6,000元。原告并确认被告人民财险于事发后已垫付原告1万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，被告陆凯荣承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告陆凯荣承担赔偿责任。经本院审查，接受法院委托对原告金荣花损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定的司鉴所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据，且鉴定人亦出庭接受质询，故本院对司鉴所做出的司鉴中心[2017]临鉴字第2546号鉴定意见书的鉴定结论予以确认；被告人民财险要求再次重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据原件及当事人意见，原告主张医疗费55,182.32元(含一期和二期)，本院予以支持。住院伙食补助费310元(含一期和二期)，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限(含一期和二期)和实际需要等因素并考虑当事人的意见，本院分别支持为3,150元和5,250元。误工费，原告未提供证据足以证明其实际误工损失情况，故对于原告主张的误工费，本院难以支持。残疾赔偿金，结合原告的非农业户口性质和伤残情况，原告按上海市城镇标准主张230,768元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张10,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持300元(含一期和二期)。电动自行车修理费500元，事故认定书记载原告电动自行车受损，结合修理票据及维修清单，本院酌情予以支持。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费，系原告为解决纠纷的支出，结合司法鉴定报告及相应票据，本院支持2,600元。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合相应票据，原告主张律师费4,000元，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费55,182.32元、住院伙食补助费310元、营养费3,150元、护理费5,250元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、电动自行车修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，共计312,260.32元。上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告金荣花308,260.32元，扣除被告人民财险已支付原告的1万元，被告人民财险还需赔偿原告298,260.32元。超出人民财险赔偿范围的律师费4,000元，由被告陆凯荣赔偿给原告。鉴于被告陆凯荣已支付原告6,000元，故被告陆凯荣无须再向原告进行赔偿，超出的2,000元由被告人民财险返还被告陆凯荣，被告人民财险再向原告金荣花支付296,260.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金荣花296,260.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆凯荣2,000元；
三、驳回原告金荣花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,416.72元，由被告陆凯荣负担。重新鉴定费4,500元，鉴定人出庭费1,000元、交通费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……