山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终118号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班红光，男，1974年3月16日出生，汉族，初中肄业，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人，农民，群众，住山东省济宁市兖州区。2009年3月27日因犯故意伤害罪被兖州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被兖州区公安局刑事拘留，同年7月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
辩护人王建，山东宏易律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王玉，男，1973年12月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县人，初中文化，农民，群众，住山东省济宁市曲阜市。2014年5月28日因犯危险驾驶罪被兖州区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被兖州区公安局刑事拘留，同年7月28日经兖州区人民检察院批准被逮捕。
上诉人（原审被告人）王书权，男，1972年8月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，初中文化，农民，群众，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月15日被兖州区公安局刑事拘留，同年7月28日经兖州区人民检察院批准被逮捕。
辩护人、诉讼代理人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人商某1，男，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县。
原审附带民事诉讼原告人王某（系商某1之妻），女，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县。
原审附带民事诉讼原告人申某1，男，1967年6月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市兖州区。
原审附带民事诉讼原告人梅某，男，1976年4月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市兖州区。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人班红光、王玉、王书权犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二○一六年二月十八日作出（2015）兖刑初字第386号刑事判决。原审被告人班红光、王玉、王书权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害
因经营纠纷，被告人班红光与被害人商某1两家长期存在矛盾。2015年6月20日23时许，在兖州区火车站南侧商某1经营的铁源快餐店内，被告人王玉酒后与被害人商某1、商某2等人发生争执，继而双方发生厮打，王玉头部被打伤，后王玉返回班红光经营的梅华园快餐店内。尔后，被害人商某2等人持拖把、木棍将班红光店内的餐桌掀翻，被告人班红光、王玉、王书权遂持刀来到商某1店内，将被害人商某1、王某、申某1、梅某、商某3等人砍伤。经鉴定，被害人商某1、王某所受损伤为重伤二级；被害人申某1所受损伤为轻伤一级；被害人梅某所受损伤为轻微伤；被告人王玉所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实，本案由被害人商某1报案至兖州区公安局，兖州区公安局于2015年6月20日对本案立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人王玉出生于1973年12月16日，被告人班红光出生于1974年3月16日，被告人王书权出生于1972年8月8日。
（3）兖州区公安局刑事警察大队办案说明证实，2015年6月20日23时许，兖州区公安局酒仙桥派出所民警接警后，将被告人王玉、班红光带回派出所审查。
（4）济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第145号刑事判决书证实，2014年5月28日，被告人王玉因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（5）济宁市兖州区人民法院（2009）兖刑初字第21号刑事判决书证实，2009年3月27日，被告人班红光因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（6）北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的到案经过、北京铁路公安处看守所临时羁押期限证明书证实，2015年7月11日11时30分，被告人王书权乘火车时被口头传唤到北京站派出所，羁押于北京铁路公安处看守所。2015年7月15日由兖州区公安局酒仙桥派出所民警提解出所。
2、证人证言
（1）证人陈某的证言证实，2015年6月20日晚上，其与班红光等唱歌回到梅花园快餐店时，东面铁源快餐店老板的妹妹一直在骂，王玉唱歌回来后，老板的妹妹发生争执，对方七八个人拿着棍子、凳子殴打王玉，王玉被打倒在地，头部出血，班红光拉架时，又打了班红光，后来老板的妹夫、妹妹又对其殴打。
（2）证人臧某的证言证实，2015年6月20日晚上，铁源快餐店的老板商某一方与梅华园快餐店的班老四一方打起来，商某的妹妹姗姗用一个拖把捣王玉，王玉被打倒在地，爬起来向梅华园快餐店跑，商家的人掀了班家的桌子，砸了烤串车子，转眼间看见商老板的媳妇倒地上，王玉拿着刀站着，商老板的儿子拨打了110。
（3）证人盛某的证言证实，案发当日晚上11时许，其与王玉、班红光、班红光妻子在自由时光歌厅唱歌，班红光、王玉先后离开，半小时后，其打电话问王玉在什么地方，得知王玉在铁源快餐店跟别人骂起来，就与妻子到了现场，看到一群人打起来，其中有王玉、班红光，其在拉班红光时，被砸破头，去一边止血，等止住血后，那群人已打完。
（4）证人秦某的证言证实，案发当晚，其与丈夫班红光、王玉、陈某、盛某夫妻等人在自由时光歌厅唱完歌回到梅华园快餐店时，听到姗姗一直在骂，王玉过去质问时，与姗姗发生争执，姗姗用拖把戳王玉，姓商的老板用棍砸王玉，此时，申某1领着四五个男青年拿着刀和棍跑到现场打了起来，王玉满脸是血跑回饭店，拿了把菜刀就去砍人了，场面很混乱。
（5）证人申某2的证言证实，2015年6月20日晚上10时许，其与母亲商某2、大舅商某1、大舅母王某在兖州站前宾馆西面坐着，王玉质问其母为什么瞪他，两人发生争执，继而厮打，班红光与另外两人过来也打其母，其大舅、舅妈、表哥、父亲跑过来保护，王玉从餐馆里拿出一把砍刀，班红光拿出两把砍刀，交给他伙计一把，向其大舅等人砍。王玉砍伤了其大舅妈的头部，刺伤了其姨父梅某的颈部和后背，班红光砍伤了大舅的左手，砍伤其父亲的头部、左耳部和右胳膊，班红光的伙计砍伤了其小舅的右大腿。
（6）证人张某的证言证实，2015年6月20日晚上11时许，王玉与铁源快餐店的几人发生争执，继而与商某4、商某1打起来，商某4用茶碗砸破了王玉的头，王玉跑回梅华园快餐店拿了一把菜刀出来，梅华园快餐店老板班老四和另外一个人各拿了一把长砍刀出来，商某1妻子被砍一刀，商某1手指被砍伤，商某4的眼部被打伤，柱子被另外一人追砍，那人所持砍刀被一小孩用棍子砸掉，班老四砍的谁没看清。
（7）证人商某2的证言证实，案发当晚11时许，其与哥哥商某1、儿子申某2、侄子商某4、嫂子王玉玲五人在铁源快餐店门口聊天，王玉和班红光过来，双方发生争执，其与王玉相互殴打，后王玉跑到梅华园快餐店拿了把砍刀乱砍，班红光也从店内拿了一把砍刀对人就砍，其丈夫申某1头顶部和耳朵各被砍一刀，王某颅骨骨碎，商某1的右手指被砍伤，左手腕被砍伤，妹夫梅某后脑被砍一刀，左锁骨被刀插伤，弟弟商某3被一东北人王书权砍伤了腰，侄子商某4腿角处骨裂。
3、被害人陈述
（1）被害人王某的陈述证实，2015年6月20日晚上，有两个人用刀将其砍伤。其认识班老四，班老四在兖州火车站经营梅华园快餐多年。王玉打了其儿子。
（2）被害人申某1的陈述证实，案发当晚其听到妻兄商某1的快餐店闹起来，其看到王玉正打着其妻商某2，后与自己又打起来，王玉摸到脸上有血，就回到班红光的梅氏快餐店里，拿了一把砍刀，砍了其左脸，耳朵差点被砍掉。班红光也用刀砍了其头部两刀，被砍倒在地。其看见王玉、班红光将妻嫂王某也砍倒在地，其用板凳将班红光的刀砸掉，他们还打了其儿子、媳妇。
（3）被害人梅某的陈述证实，2015年6月20日晚上11时许，在其妻兄商某1的快餐店前，有人揍妻兄的儿子商某4，其与妻兄申某1过去，看见班老四的伙计正打着商某4，王玉跑到班老四的快餐店里拿了把菜刀冲出来，砍了梅某头部和后背各一刀，班老四也拿了一把大砍刀砍，被其躲过。
（4）被害人商某1的陈述与证人商某2的证言基本一致。
（5）被害人商某3的证言证实，案发当晚11时许，在吉祥快餐店门口，其正在打牌时，听到东面大嫂王某与别人吵架，就跑到现场，看到侄子商某4左眼角有血，西边经营梅华园快餐的班红光和王玉拿了砍刀冲出来，其随手拿了个板凳抵挡，摔到地上，等清醒后，其他人已经打完，公安民警已在现场，其大嫂王某头部受伤，大哥商某1右手拇指被砍掉，大姐夫申某1头部流血，二姐夫梅某头部、背部受伤，侄子商某4眼角受伤，自己后部有一处刀伤。
（6）被害人商某4的证言证实，案发当晚，其与家人在铁源快餐店门口聊天，王玉过来，朝其左眼角打了几拳，其摸起一套餐具把王玉的头砸出血，家人也与王玉厮打起来，班红光帮王玉打，后王玉、班红光跑回店内，与另外一男子各拿一把砍刀冲过来，相互打起来，其父商某1被班红光砍伤，其母王某、大姑父申某1、二姑父梅某被王玉砍伤，其叔商某3被另一人砍伤腰部，那人的刀被其表弟用木棍砸掉在地。
4、被告人供述
（1）被告人王玉自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，被告人班红光与商某1两家长期有矛盾。2015年6月20日晚上，其酒后去商某1经营的快餐店调解双方的矛盾时，与对方申某1的媳妇等多人发生争执，双方发生厮打，王玉的头部被打伤，返回班红光经营的梅华园快餐店内，对方把班家快餐店门口的桌子掀翻，还要进屋打人，王玉就从灶房摸了把菜刀乱砍，砍了共有四五刀，砍了快餐店的老板、老板媳妇和申某1，班红光也拿着刀出来砍，但砍的谁，其没有看清。后被他人劝阻，被警察带走。从出示的录像上看到穿着一身白色衣服，手拿砍刀的人象是王书权。
（2）被告人班红光自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，案发当晚23时许，其与妻子秦某、王玉、陈某、盛某夫妻、四个孩子唱完歌回到经营的梅华园快餐店，听到申某1的媳妇姗姗一直在骂，王玉过去问其骂的谁，双方发生争执，姗姗用拖把戳了王玉一下，姓商的用棍砸王玉，申某1领着四五个男青年，拿着刀和棍跑了过来，追打自己，其回到梅华园快餐店看到桌子被掀翻了，就拿了一把砍刀，跑到聚源宾馆门口，拍了一个男青年，打了申某1一下，又回到梅华园快餐店门口，看到王玉和陈某在铁源快餐店门口与申某1等人打着，王玉用刀不知砍了谁，姗姗用热水向其后背上泼。后来有人拨打了110。
（3）被告人王书权自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，案发当晚，其与王玉、班老四等人酒后到歌厅唱歌，其唱完歌回到班老四的快餐店前，看到先回来的班老四与商家争吵，王玉头上流着血，拿着刀冲出梅华园快餐店，还有两三个人拿着刀，王书权从其中一个人手中夺过一把刀，跟在后面往东边走到站前宾馆门口时，把刀扔到了门前，有一个人与王书权厮打了约一分钟就停止了。2015年7月11日其在北京火车站乘车时，被带至北京站派出所。
5、鉴定意见
兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：商某1右手损伤为重伤二级。
兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：王某头部损伤为重伤二级。
兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：申某1所受损伤为轻伤一级。
兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：梅某所受损伤为轻微伤。
兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：王玉所受损伤为轻微伤。
6、辨认笔录
辨认笔录证实，被告人班红光从12张不同的男性照片中辨认出5号照片王书权系故意伤害案中的嫌疑人。
被告人王玉从12张不同的男性照片中辨认出5号照片王书权系故意伤害案中的嫌疑人。
7、视听资料
现场监控视频证实，2015年6月20日23时24分，被告人王玉到被害人商某1铁源快餐店时与对方发生争执，继而厮打；23时28分，被害人一方有人持刀到被告人班红光梅华园快餐店将其桌子掀翻；23时29分、23时30分被告人王玉、王书权、班红光持刀先后到被害人快餐店与对方厮打。
快餐店位置照片证实，兖州火车站广场南侧营业房自东向西依次为站前宾馆、铁源快餐店、聚源宾馆、梅华园快餐店。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人商某1系个体工商户，在兖州区火车站广场南侧经营餐馆，受伤后，于案发当晚在兖州九一医院住院治疗，经诊断，商某1伤情为右手拇示中指完全离断伤，右手腕部切割伤，住院23天，花费医疗费38870.88元，住院期间由其弟商某3陪护。商某1提供住院病历一份，病员检查证明一份，医疗费收据五张，金额38870.88元，伤情快照、复印费收据一张，金额120元，营业执照复印件一份，职工工伤与职业病致残程度鉴定标准一份。
附带民事诉讼原告人王某系商某1之妻，从事餐饮业，受伤后，于案发当晚到兖州九一医院缝合治疗，后转至兖州区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为开放性颅脑损伤，颅骨骨折，创伤性硬膜下出血，颅内积气，头皮裂伤，头皮血肿，住院9天，花费医疗费22437.16元，住院期间由其母亲和李国伟护理，其母亲系农民，李国伟从事餐饮业。王某提供兖州区人民医院门诊病历、住院病历各一份，病员检查证明一份，医疗费收据四张，金额22437.16元，道路交通事故受伤人员伤残评定一份，营业执照复印件及常住人口登记卡一份，其中病员检查证明载明，王某住院期间陪护两人，出院后休息治疗三月。
附带民事诉讼原告人申某1居住于兖州奎星苑小区，从事餐饮业，其受伤后，于案发当晚在兖州中医院住院治疗，经诊断，其伤情为左耳廓皮肤软骨挫裂伤，头皮裂伤，右上肢皮肤裂伤，头外伤综合征，住院7天，花费医疗费4316.97元。住院期间由其妻商某2护理，商某2从事餐饮业。申某1提供兖州区中医院住院病历一份，医学诊断证明书一份，医疗费收据七张，金额为4316.97元，交通费收据十九张。其中医学诊断证明书载明，住院期间陪护一人，出院后休息半月。
附带民事诉讼原告人梅某从事餐饮业，其受伤后，于案发当晚在兖州区中医院住院治疗，经诊断，其伤情为左肩部刀砍伤，头枕部皮肤损伤，住院1天，住院期间由其妻商玉兰护理。梅某提供其与妻子的健康证明各一份，交通费收据十五张，医学诊断证明书一份，餐饮服务备案证一份，兖州区中医院的住院病历一份。其中医学诊断证明书载明，梅某住院期间需陪护一人，休息两周。
被告人班红光、王玉均同意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人损失，被告人王书权主张其没有造成四原告人损失，不同意赔偿。
上述事实，有附带民事诉讼原告人、被告人当庭陈述及当庭所举的相关证据予以证实。
二、非法拘禁
2015年3月16日20时许，在兖州区火车站出站口，被告人班红光伙同孟莉果（另案处理）等四人，以还钱为由将被害人杨某1强行拉上轿车带到泗河河堤，期间采用拳打脚踢的方式迫使其还钱，后又将其带至班红光经营的梅华园快餐店内继续实施威胁。至3月17日0时30分许，被害人杨某1给予班红光9500元，后被放走。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实，本案由被害人杨某1报案至兖州区公安局，兖州区公安局于2015年3月23日对本案立案侦查。
（2）兖州区公安局刑事侦查大队办案说明证实，侦查人员多次查找菲菲的下落，均未找到。2015年3月16日的监控录像因时间过长未能调取，也未能调取被害人杨某1于2015年3月16日在兖州卓越商务宾馆的住宿记录，后询问杨某1，杨称，当时用临时身份证入住，旅店未将其信息录入微机。
（3）铁路信息购票信息查询结果证实，被害人杨某1曾购买了2015年3月16日从山东临沂到兖州K52次列车车票、2015年3月17日从山东兖州到济南的T398次列车车票。
（4）被害人杨某2的银行卡交易明细证实，2015年3月17日被害人杨某2两次各取款5000元。
（5）被害人杨某2与“菲菲”151××××5156电话号码短信记录、通话记录证实，2015年3月17日被害人杨某2被“菲菲”等人强行要走9500元的事实。
2、被害人陈述
被害人杨某1的陈述证实，2015年2月28日晚上，其到兖州出差在聚源宾馆西紧临的饭店（梅华园快餐店）内吃饭时，认识了一名叫“菲菲”的女服务员，并将手机号码留给她。2015年3月16日，菲菲打电话向其借钱，其说在外地出差，不方便。当晚8时许，其来到兖州与菲菲见面，在其看见菲菲时，那个手机号给其打电话，后有四名男子将其架至一辆黑色轿车上，质问其菲菲是否把偷的钱给了他，其没有承认，其中两男子对其殴打、威胁，并将其拉到一河边继续殴打，后又拉至那个饭店一楼的一个房间里，让菲菲对质，让两人相互殴打，中年老板用脚踹了菲菲，还让两人脱光衣服发生性关系，拍裸体照片，并威胁说不给钱不让走。其被迫承认，答应给他们钱。那四人拉着他到农行自动取款机上取了1万元。在车上，四人让其承认菲菲把偷的钱给了他，给其录音。后其给了菲菲9500元后才允许离开。
3、被告人供述
（1）被告人班红光当庭自愿认罪，其承认于案发当日在梅华园快餐店内，与孟莉果强行要走杨某29500元。
（2）同案参与人孟莉果供述证实，2015年3月的某天晚上8、9点钟，其与小东北和一个40岁左右的男子在梅华园快餐店里玩，店老板班红光说菲菲偷了钱给了一个小青年，让其到兖州火车堵该小青年。在出站口，菲菲指认了那个青年后，就把该青年拉至轿车上，在泗河河堤把该青年打了一顿，质问他菲菲偷的钱是否给他了，该青年否认。后又把该青年拉至梅华园快餐店一楼老板的卧室，让菲菲与其对质，让两人相互揍，并让两人脱光衣服发生性关系，该青年被迫承认事实。班红光威胁两人拿出钱来，不拿钱不让走，该青年被迫从火车站南面的农行自动取款机取出9500元钱交给了菲菲，班红光才让该青年离开。
4、辨认笔录
辨认笔录证实，被害人杨某1从12张不同的男性照片中辨认出5号照片班红光是带头敲诈其钱财的餐馆老板。
被害人杨某1从12张不同的男性照片中辨认出11号照片孟莉果是跟随餐馆老板的嫌疑人。
孟莉果从12张不同的男性照片中辨认出9号照片班红光是敲诈青年钱财的餐馆老板。
5、视听资料
梅华园快餐店照片证实，梅华园快餐店在兖州火车站广场南侧一方，其东面紧临聚源宾馆。
原审法院审理认为，被告人班红光、王玉、王书权持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已经构成故意伤害罪；被告人班红光非法剥夺他人人身自由，期间实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人班红光身犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，数罪并罚。在故意伤害过程中，三名被告人共同实施了伤害行为，系共同犯罪，均应以其参与的全部犯罪处罚，但在犯罪情节上，被告人王书权相对较轻，可酌情从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人班红光、王玉均有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王书权系初犯，可酌情从轻处罚。公民的健康权应依法受法律保护，三被告人故意致伤被害人，侵害了被害人的健康权，应当赔偿医疗费、误工费、护理费和交通费。附带民事诉讼原告人商某1主张的医疗费38870.88元，附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费22437.16元、附带民事诉讼原告人申某1所主张的医疗费4316.97元，证据充分，理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人梅某未提供医疗费花费情况，其所主张的医疗费，证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人商某1、王某、申某1、梅某均从事餐饮行业，误工费的计算应以山东省统计部门公布的上一年度的该行业年收入标准40294元，按住院时间和休息治疗时间计算。商某1的误工费应为2538.97元（110.39元×23天），王某的误工费应为10928.61元（110.39元×99天），梅某的误工费应为1655.85元（110.39元×15天），申某1的误工费应为2428.58元（110.39元×22天），过高部分，不予支持。附带民事诉讼原告人商某1住院期间由其弟商某3陪护，系在岗职工，其护理费按照山东省统计部门公布的上一年度国有经济单位在岗职工年平均工资标准59379元，以商某1住院时间计算；附带民事诉讼原告人王某住院期间由李国伟和其母亲护理，分别为餐饮行业人员和农民，护理费应分别按山东省统计部门公布的上一年度餐饮行业年收入标准40294元和护工标准每天50元，以王某住院时间计算；附带民事诉讼原告人申某1住院期间由其妻子商某2护理，从事餐饮行业，其护理费应按山东省统计部门公布的上一年度餐饮行业人员年收入标准40294元，以申某1住院时间计算；附带民事诉讼原告人梅某住院期间由其妻子商玉兰护理，从事餐饮业，其护理费应按山东省统计部门公布的上一年度餐饮行业人员年收入标准40294元，以梅某住院时间计算。商某1的护理费应为3741.64元（162.68元×23天），王某的护理费应为1443.51元（110.39元×9天＋50元×9天），申某1的护理费应为772.73元（110.39元×7天），梅某的护理费应为110.39元（110.39元×1天），过高部分，不予支持。交通费应以正式的交通费票证为准，以普通交通工具的支出为主，与实际救治的时间、地点、人数相一致，附带民事诉讼原告人王某、申某1、梅某均主张交通费，其实际救治过程中，也确有支出，可分别酌情支持1000元、500元、300元。对于附带民事诉讼原告人商某1、王某、申某1、梅某所主张的残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、照相复印费、精神损失费、伤情鉴定费，因在刑事附带民事诉讼中，未有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人班红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑六年。以被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。以被告人王书权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人王玉、班红光、王书权赔偿附带民事诉讼原告人商某1医疗费、误工费、护理费共计45151.49元，于判决生效后十日内付清。被告人王玉、班红光、王书权赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费共计35809.28元，于判决生效后十日内付清。被告人王玉、班红光、王书权赔偿附带民事诉讼原告人申某1医疗费、误工费、护理费、交通费共计8018.28元，于判决生效后十日内付清。被告人王玉、班红光、王书权赔偿附带民事诉讼原告人梅某误工费、护理费、交通费共计2066.24元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人商某1、王某、申某1、梅某其他民事诉讼请求。
上诉人（原审被告人）班红光上诉辩称：原审判决未综合考虑全案案情，对其量刑过重。其自愿认罪，主观上恶性较小，客观上未给被害人造成伤害，本案中被害人一方存在过错。其愿意积极赔偿被害人经济损失。请求二审法院对其从轻、减轻处罚。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
上诉人（原审被告人）王玉上诉辩称：原审判决未综合考虑全案案情，对其量刑过重。其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，且主观恶性不深，愿意积极赔偿被害人一方经济损失。被害人一方在本案中存在过错。请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
上诉人（原审被告人）王书权上诉辩称：原审判决认定其与班红光、王玉构成故意伤害罪的共同犯罪系认定错误。其不应当与班红光、王玉共同承担民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法判处。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）班红光、王玉、王书权故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪；班红光非法剥夺他人人身自由，期间对他人实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。班红光身犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害他人的共同犯罪中，王书权所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。班红光、王玉均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人王书权系初犯，对其可酌情从轻处罚。因被告人班红光、王玉、王书权的犯罪行为给被害人一方造成的经济损失依法应予赔偿。
关于上诉人班红光、王玉上诉均提出的“原审判决未综合考虑全案案情，对其量刑过重”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，原审判决根据二被告人犯罪的性质、社会危害性，对被告人班红光、王玉具有的均自愿认罪、均有前科劣迹等情节已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王书权上诉提出的“原审判决认定其与班红光、王玉构成故意伤害罪的共同犯罪系认定错误。其不应当与班红光、王玉共同承担民事赔偿责任”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，证人申某2、张某、商某2等证人证言，被告人王玉的供述能够证实王书权持刀参与了故意伤害他人的共同犯罪，与视频资料所示内容、王书权关于其曾持刀的供述相印证，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人一方造成的经济损失依法应予赔偿。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周楠楠