吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初139号
原告：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：蛟河市永丰粮油有限责任公司。住所：吉林省蛟河市拉法街塔山街*号。
法定代表人：綦达勇，该公司董事长。
委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
被告：蛟河市永丰食品有限公司。住所：吉林省蛟河北街道长白山大街***号（办公楼）1层（1-2）门。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
委托代理人：刘川。
被告：白世洲，住吉林省吉林市。
被告：刘哲，住吉林省吉林市。
被告：郝春富，户籍所在地：黑龙江省海伦市。
原告吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈小贷公司）与被告蛟河市永丰粮油有限责任公司（以下简称永丰粮油公司）、蛟河市永丰食品有限公司（以下简称永丰食品公司）、白世洲、刘哲、郝春富、蛟河春富农副产品经销有限公司、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，利盈小贷公司于2016年5月3日向本院提交了撤回对被告蛟河春富农副产品经销有限公司和蛟河市曙光彩板钢结构有限公司告诉的申请，本院于2016年5月17日准予利盈小贷公司撤回对上述两个公司的告诉，2016年5月20日、2016年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。利盈小贷公司的委托代理人张井茹、永丰粮油公司的委托代理人符立明、永丰食品公司的委托代理人刘川到庭参加诉讼，白世洲、刘哲、郝春富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
利盈小贷公司诉称：2014年12月1日利盈小贷公司与永丰粮油公司、永丰食品公司签订了《借款合同》，约定借款金额为9000000元，同时约定了还款期限及利息，永丰食品公司对借款承担连带保证责任，担保期限至本息还清为止。《借款合同》签订后，利盈小贷公司按照永丰粮油公司的要求向其支付借款5000000元。2015年3月14日永丰粮油公司出具确认书，确认截止至2015年3月14日永丰粮油公司尚欠借款本金2500000元，担保期限截止至本息还清为止，刘哲、白世洲在担保人处签字。2015年7月16日蛟河市春富农副产品经销有限公司、郝春富出具承诺为该笔借款提供连带担保，保证期限为六个月。永丰粮油公司自2015年3月14日起，既不偿还本金也不支付利息，经多次向各被告主张权利，各被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请法院判令：1、永丰粮油公司给付借款本金2500000元，并支付自2015年3月15日起至全部清偿之日止按年息24%计算的利息；2、永丰食品公司、白世洲、刘哲、郝春富对上述款项承担连带责任。
永丰粮油公司辩称：永丰粮油公司自2014年12月3日与利盈小贷公司签订的《借款合同》为人民币9000000元，当日，利盈小贷公司向永丰粮油公司汇款5000000元，同日永丰粮油公司按利盈小贷公司的要求给付上打利息525000元。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，永丰粮油公司实际借款金额为4475000元，永丰粮油公司于2015年2月15日向利盈小贷公司还款2500000元，所以截止2015年2月15日永丰粮油公司尚欠本金应为1975000元；按法律规定的年利率24%计算，自2014年12月3日至2015年2月15日为2个月零12天，应以4475000元为基数计算应付利息为214800元；自2015年2月15日至2016年5月31日为15个月零16天，应以1975000元为基数计算应付利息为613500元；则应付本息为2803400元。截至2016年3月25永丰粮油公司共计还款4159166元，4159166元-525000元（上打利息）-2500000元（已还本金）=1134166元。截至2016年5月31日永丰粮油公司实欠本息为2803400元（应付本息）-1134166元（已付本息）=1669234元。
永丰食品公司辩称：同永丰粮油公司。
白世洲、刘哲、郝春富未予答辩。
经审理查明：2014年12月1日，利盈小贷公司与永丰粮油公司、永丰食品公司签订了一份（2014）利贷字第177-2号《借款合同》，约定永丰粮油公司作为借款人、永丰食品公司作为担保人向利盈小贷公司借款9000000元，用于生产经营，借款期限15天，即2014年12月2日至2014年12月16日，借款利息为日3.5‰，利息上打，逾期利息为日3‰，永丰食品公司对该笔借款承担连带保证责任，担保期限至本息还清为止。该《借款合同》签订后，利盈小贷公司与永丰粮油公司口头协商,利盈小贷公司只出借5000000元，2014年12月3日利盈小贷公司分两笔向永丰粮油公司共支付借款5000000元，同日，永丰粮油公司支付了利盈小贷公司上打利息525000元，次日，利盈小贷公司返还给永丰粮油公司多支付的利息262500元。之后永丰粮油公司又分别于2014年12月18日偿还利息262500元，2015年1月13日偿还利息100000元，2015年1月25日分两笔共计偿还利息53333元，2015年2月15日分三笔共计偿还2883333元（其中，本金2500000元，利息383333元），2015年6月5日偿还利息50000元，2015年7月20日偿还利息255000元，2015年8月6日偿还利息30000元，合计偿还本金2500000元，利息1396666元（利盈小贷公司退还的262500元已扣除），其中，2015年3月15日以后偿还利息335000元。2015年2月15日，永丰粮油公司在偿还2500000元本金及部分利息的同时，对上述尚未偿还的借款又重新签订了一份（2015）利贷字第193号《借款合同》，在该合同中，将白世洲写成了借款人，永丰粮油公司写成了担保人，约定借款2500000元，借款期限为两个月，月息2.5%，咨询服务费按月2%计算。庭审中，利盈小贷公司称：（2015）利贷字第193号《借款合同》是对（2014）利贷字第177-2号《借款合同》的一次结算，实际还是（2014）利贷字第177-2号《借款合同》的继续，只是在写《借款合同》时错误的把借款人写成担保人，担保人写成了借款人，永丰粮油公司和永丰食品公司在庭审中予以认同。2015年3月14日永丰粮油公司等出具确认书，确认截止至2015年3月14日永丰粮油公司尚欠利盈小贷公司借款本金2500000元，利息结清至2015年3月14日止，从2015年3月15日起利率按月利率2%执行，咨询服务费按月1.5%执行，抵押、担保期限截止到本息还清为止，其他条款按原合同执行。借款人永丰粮油公司和其法定代表人綦达勇、抵押人永丰食品公司和其法定代表人白世洲及刘哲在落款处盖章或签字确认。2015年7月16日郝春富等出具一份承诺书，承诺为（2014）利贷字第177-2号《借款合同》和（2015）年利贷字第193号《借款合同》的借款本金2500000元及利息提供连带担保责任，保证期限为6个月。2015年10月18日白世洲出具一份《承诺书》，承诺为（2014）利贷字第177-2号《借款合同》项下的2500000元借款本息及实现债权的费用承担保证责任，并承诺在2015年10月31日前全部还清。永丰粮油公司自2015年8月7日起，既没偿还本金也没再支付利息，故利盈小贷公司起诉至法院。
另查明，本院于2016年1月15日收取了利盈小贷公司预交该案的案件受理费。
认定上述事实的证据有：（2014）利贷字第177-2号《借款合同》、（2015）年利贷字第193号《借款合同》、2015年3月14日永丰粮油公司等出具确认书、2015年7月16日郝春富等人出具的承诺书、2015年10月18日白世洲出具的承诺书一份、还款明细及网银流水单各一份、民生银行支付业务回单两张。
本案争议的焦点问题是：1、被告永丰粮油公司是否尚欠利盈小贷公司借款本金2500000元，应否承担还款付息的责任，应如何承担；2、永丰食品公司、白世洲、刘哲、郝春富应否对永丰粮油公司的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案永丰粮油公司作为借款人，其向利盈小贷公司借款后即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了利盈小贷公司的合法权益，应承担还本付息的责任。虽然永丰粮油公司等于2015年3月14日出具确认书，确认截止至2015年3月14日永丰粮油公司尚欠利盈小贷公司借款本金2500000元，但上述规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故永丰粮油公司借款本金应为扣除其在借款当日上打的利息的部分，且2015年3月14日之前的利息超过年利率36%的部分应冲抵本金；又因永丰粮油公司在2015年3月14日出具确认书，确认自2015年3月15日起利率按月利率2%执行，且利盈小贷公司也主张自2015年3月15日起至全部清偿之日止按年利率24%计算利息，故依据上述法律规定，永丰粮油公司自2015年3月15日起已经支付的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，超出部分应当冲抵本金。由于永丰粮油公司截止2015年8月6日的借款利息已经全部给付完毕，因此，应从2015年8月7日起计付利息。因利盈小贷公司要求按月利率2%标准支付尚未给付利息的诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于永丰食品公司、白世洲、刘哲、郝春富均与利盈小贷公司签订了《保证合同》，承诺对永丰粮油公司与利盈小贷公司签订的（2014）利贷字第177-2号《借款合同》、（2015）年利贷字第193号《借款合同》的债务承担连带保证责任，且利盈小贷公司起诉时均未过保证期限，因此，在借款人永丰粮油公司未依约偿还借款的情况下，永丰食品公司、白世洲、刘哲、郝春富均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市永丰粮油有限责任公司于判决生效后10日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金1660939.53元，并支付自2015年8月7日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告蛟河市永丰食品有限公司、白世洲、刘哲、郝春富对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由原告吉林市利盈小额贷款有限公司负担7052元，被告蛟河市永丰粮油有限责任公司负担24748元，被告蛟河市永丰食品有限公司、白世洲、刘哲、郝春富对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹薇薇
利盈小贷与永丰粮油案本息计算清单
2014年12月3日本金5000000元-525000元=4475000元
2014年12月4日应付利息4475000元×3%÷30天=4475元
欠息：4475元
本金4475000元+262500元=4737500元
2014年12月18日应付利息4737500元×3%÷30天×14天=66325元
超息：262500元-66325元-4475元=191700元
本金4737500元-191700元=4545800元
2015年1月13日应付利息4545800元×3%÷30天×26天=118190.8元
欠息：118190.8元-100000元=18190.8元
2015年1月25日应付利息4545800元×3%÷30天×12天=54549.6元
欠息：54549.6元+18190.8元-53333元=19407.4元
2015年2月15日应付利息4545800元×3%÷30天×21天=95461.8元
超息：383333元-95461.8元-19407.4元=268463.8元
本金：4545800元-2500000元-268463.8元=1777336.2元
2015年3月14日应付利息1777336.2元×3%÷30天×27天=47988.08元
欠息：47988.08元
2015年6月5日应付利息1777336.2元×2%÷30天×83天=98345.94元
欠息：50000元-47988.08元-98345.94元=96334.02元
2015年7月20日应付利息1777336.2元×2%÷30天×45天=53320.09元
超息：255000元-53320.09元-96334.02元=105345.89元
本金：1777336.2元-105345.89元=1671990.31元
2015年8月6日应付利息1671990.31元×2%÷30天×17天=18949.22元
超息：30000元-18949.22元=11050.78元
本金：1671990.31元-11050.78元=1660939.53元