辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初34号
原告：张学军，男，1968年10月23日出生。
委托诉讼代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘姣，女，1977年4月20日出生。
被告：任禹宏，男，1973年10月17日出生。
被告：辽阳忠林汽车货物运输队。
负责人：王忠林
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理
委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：尹雪峰，该公司副总经理
委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生。
原告张学军与被告刘姣、任禹宏、辽阳忠林汽车货物运输队（以下简称忠林运输队）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人徐婷婷、被告任禹宏、被告平安保险公司的委托代理人卢冬月、马洪博、被告都邦保险公司的委托代理人王利侠到庭参加了诉讼。被告刘姣第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时，经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告忠林运输队经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称:2015年5月6日21时27许，原告张学军驾驶031825号电动车由东向西行驶至望花南街机校巷28号附近，与任禹宏驾驶的辽K186**重型仓栅式货车会车时，与刘姣停放在道路北侧的辽A4Q8**小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，因为原告已经昏迷不醒，无法叙述当时的情况。通过交警部门的查找以及原告家属的寻找，在事故发生一个月后找到了录像信息，这时辽K186**中型货车才被找到交警队，由于时隔一个月之久，车辆是否维修、是否洗车等信息无法查找，因此，无法认定，但是原告与辽K186**重型货车接触的情况。根据规定，机动车一方无法证明自己无过错的情况下，应当承担赔偿责任。另外，辽K186**重型货车与原告会车时没有保持安全行车距离，辽A4Q8**小型轿车在停放时妨碍他人通行，二人的共同过失行为造成了原告的本次受伤，故原告起诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费142345.54元、误工费27200元、住院期间护理费42604元、住院伙食补助费14400元、营养费14400元、交通费3000元、辅助器材费（床垫、尿垫）12599元、复印费200元；残疾赔偿金554042.80元、后续护理费90000元（三年）、精神抚慰金30000元、鉴定费5620元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘姣辩称：2015年5月6日晚上9点，我把辽A4Q8**号车停在机校巷的北侧路边，路上没有任何标志，是一条小道，当天晚上有人给我打电话说我车被人刮了，然后我下楼看的时候，看到车有刮碰，但是人我没看见。
被告任禹宏辩称：当时我没撞到原告张学军，我是辽K186**车车主，该车辆挂靠在辽阳忠林汽车货物运输队运营，2015年5月6日21时27许，我行驶到望花南街机校巷28号，当时我没看见撞到张学军。
被告忠林公司未提出答辩意见。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆辽A4Q8**在我公司投保了交强险和三者险20万含不计免赔，我公司在保险限额内，按照事故责任比例情况，对合理合法费用进行赔偿，医药费应按医保标准赔偿，误工费、护理费过高，住院时间过长，复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿，其他详见质证意见。
被告都邦保险公司辩称：辽K186**车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故虽发生在保险期限内，但交通事故认定书记载我公司投保车辆是否与当事人发生接触的事实无法查清，事故责任无法认定，经交警队委托中国刑事警察学院物证鉴定中心出具检验报告记载，张学军电动车车身附着物及张学军所穿衣物附着物与辽K186**车辆轮胎橡胶等是否有相同物质，在关于鉴定项目和完善鉴定的说明当中记载，由于事故现场视频清晰度级低，且没有在第一时间对三车进行车检，电动车与辽K186**车是否接触碰撞过，该说明中记载原告电动车肇事时行驶速度为每小时23公里，辽K186**标底车为每小时29公里，可知原告电动车肇事时行驶速度过高，是造成本次事故的其中原因之一，该说明中也有记载，现有资料无法确定电动车与辽K186**号货车是否接触碰撞过，综上，现有证据无法认定我公司投保车辆是否是造成原告本次交通事故受伤的因素之一，根据民事诉讼法证据规则，原告应对其主张的诉讼请求及事实依据提供证据支持其诉讼请求，对于原告没有证据支持的情况下，我公司不同意赔付原告的各项损失。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月6日21时27分，张学军以23公里每小时的车速驾驶031825号电动自行车由东向西行驶至望花南街机校巷28号附近，与被告任禹宏驾驶辽K186**重型仓栅式货车以29公里每小时的车速由西向东行驶会车时，与刘姣停放在道路北侧的辽A4Q8**小型轿车发生交通事故，导致张学军受伤，车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察大队认定此次事故成因无法查清。事故发生后，原告张学军被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗68天，其中重症监护11天，一级护理56天，二级护理1天，鼻饲51天，禁食水1天，半流食16天。后被送至辽宁中医药大学附属医院住院75天，均为二级护理。共产生医药费142345.52元。住院伙食补助费14300元。原告于2015年9月26日出院时，医嘱为患者二便不知、大小便失禁需24小时陪护。2016年5月31日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，原告张学军患有脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害），其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。2016年9月21日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告张学军右侧肢体功能障碍的后果评为三级残，其精神障碍的后果评为四级残，其护理依赖评为大部分护理依赖，其损伤后果与交通事故存在关联性。共产生鉴定费5620元。原告张学军为沈阳市城镇户口。
另查明：被告刘姣系辽A4Q8**号车辆的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和三者险20万含不计免赔。被告任禹宏系辽K186**号车辆的实际车主，该车挂靠在被告忠林公司名下运营。该车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔。
再查明，中国刑事警察学院物证鉴定中心于2015年6月27日出具检验报告，其内容为：电动车车身附着物及张学军所穿外衣裤附着物中未检出与辽K186**号重型仓栅式货车左侧车身蓝色油漆、轮胎橡胶等车体材料相同物质。
再查明，沈阳佳实司法鉴定所于2015年8月17日出具关于增补第20150735号《道路交通事故鉴定意见书》鉴定项目和完善几项鉴定的说明，其主要内容为原告张学军左侧颅面部多发性骨折，左肩胛骨，左第2、3、4肋骨骨折不是两轮电动车与辽A4Q8**号车辆接触碰撞时产生的；现有资料无法确定是在两轮电动车与辽K186**号重型货车接触碰撞产生的还是在两轮电动车倒地滑行过程中产生的。两轮电动车肇事时行驶速度为23公里每小时；辽K186**号重型货车行驶速度为29公里每小时。
再查明，原告提供的误工证明及收入情况证明，其内容为原告张学军在沈阳市特丽普涂料有限公司任工人职务，每月工资3400元，2015年5月6日至2015年12月31日期间扣罚工资27200元。
上述事实，有原告提供的交通事故证明书、急诊病志、票据、误工费证明、诊断记录、劳务合同、护理费发票、护理人员身份证明、营业执照复印件、器具器材费、交通费票据、第20150735号道路交通事故鉴定意见书及补充说明、户口本复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书、检验报告、行驶证、驾驶证、保单等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具证明记载：本期交通事故成因无法查清。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据交通事故证明书记载，交通肇事时间为夜间21时，依据交通事故证明书记载，原告张学军、被告任禹宏夜间驾驶车辆行驶，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；被告刘姣在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。故本次事故，原告张学军、被告任禹宏、被告刘姣均具有违法行为，具有过错，对本次事故均负有次要责任（三分之一）。
辽A4Q8**号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，辽K186**号车辆在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司、被告都邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A4Q8**号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车辆第三者责任保险合同，辽K186**号车辆在被告都邦保险公司投保机动车辆第三者责任保险合同，符合法律规定，该合同应为有效。被告平安保险公司、被告都邦保险公司对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分，依据商业第三者责任保险合同约定承担相应赔偿责任。超出保险合同限额部分，应由原、被告按责任比例承担责任。
原告主张发生医疗费142345.54元、住院伙食补助费14400元，因原告计算有误，应予以更正为医疗费142345.52元、住院伙食补助费14300元，证据充分，本院予以支持。由被告平安保险公司、都邦保险公司各承担医疗费50781.84元【（142345.52元-20000元）÷3+10000元】、住院伙食补助费4766.67元（14300元÷3）。
关于原告主张营养费14400元，证据充分，本院予以支持，由被告平安保险公司、都邦保险公司各承担营养费2233.33元【（51天+16天）×100元÷3】
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金3万元，符合法律依据，本院应予支持。由被告平安保险公司、都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内各承担1.5万元（3万元÷2）。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费5620元的诉讼请求予以支持，由被告平安保险公司、都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内各承担2810元（5620元÷2）。被告平安保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，因原告是城市居民户口。2016年9月21日，原告经鉴定构成3级伤残一处、精神障碍四级伤残，发生伤残赔偿金554042.80元（31126元/年×20年×89%）。由被告平安保险公司承担244408.16元{【200000元-（142345.52元-20000元）÷3-4766.67元-2233.33元】+（110000-15000-2810）}，由都邦保险公司承担246140.93元{（110000-15000-2810）+【554042.80-（110000-15000-2810）】÷3}，由被告刘姣承担1732.77元（246140.93元-244408.16元）；
关于原告主张按照每月平均工资3400元休息239天主张赔付误工费27200元，因原告仅提供了误工证明，而未提供工资条、银行明细等相关证据，故应按照沈阳市居民服务业标准予以计算，故原告的误工费应为24310.56元（37127元／365天×239天）符合法律规定，本院应予支持，由都邦保险公司承担8103.52元（24310.56元÷3），由被告刘姣承担8103.52元（24310.56元÷3）；
原告主张住院期间护理费42604元的问题，证据充分，本院应予支持，但原告计算有误，应予纠正，应为40300元，本院予以确认，由都邦保险公司承担13433.33元（40300元÷3），由被告刘姣承担13433.33元（40300元÷3）；
关于原告主张因此次事故发生辅助器具费12165元（轮椅、助行器、多功能护理床3680元，尿不湿8485元），该费用已实际发生，符合法律规定，本院应予支持，由都邦保险公司承担4055元（12165元÷3），由被告刘姣承担4055元（12165元÷3）；原告主张辅助器具费434元的问题，证据不足，本院不予支持；
原告主张后续护理费90000元（三年）的问题，在2016年9月21日评残前，根据原告的出院医嘱，本院认为应为一人护理为宜，其护理时间为360天（2015年9月27日至2016年9月20日），原告在2015年9月27日至2015年11月27日期间提供了护理费发票等证据，证据充分，本院应予支持，该61天的护理费为7320元，本院予以确认；在2015年11月28日至2016年9月20日期间，原告提供的护理费证据不足，应按照居民服务业标准计算护理费用为30413.62元【37127元÷365天×（360天-61天）】，即原告评残前的护理费用为37733.62元（7320元+30413.62元）；2016年9月21日评残后，原告的护理依赖为大部分护理依赖（70%），本院认为一人护理为宜，以原告主张的期限，按照居民服务业标准计算护理费用为52333.81元{【37127元÷365天×1人×（365天×3-360天）】×7%}。由都邦保险公司承担30022.48元【（37733.62元+52333.81元）÷3】，由被告刘姣承担30022.48元【（37733.62元+52333.81元），超过3年后，原告可另行起诉；
关于原告主张交通费是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗时间，原告主张3000元交通费过高，本院酌定为2400元。由都邦保险公司承担800元（2400元÷3），由被告刘姣承担800元（2400元÷3）；
关于原告主张复印费的问题，因原告未提出证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第五十六条二款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张学军医疗费50781.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张学军住院伙食补助费4766.67元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张学军营养费2233.33元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张学军精神损害抚慰金15000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张学军鉴定费2810元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张学军伤残赔偿金244408.16元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军医疗费50781.84元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军住院伙食补助费4766.67元；
九、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军营养费2233.33元；
十、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军精神损害抚慰金15000元；
十一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军鉴定费2810元；
十二、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军伤残赔偿金246140.93元；
十三、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军误工费8103.52元；
十四、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军住院期间护理费13433.33元；
十五、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军辅助器具费4055元；
十六、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军后续护理费30022.48元；
十七、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张学军交通费800元；
十八、被告刘姣赔偿原告张学军伤残赔偿金1732.77元；
十九、被告刘姣赔偿原告张学军误工费8103.52元；
二十、被告刘姣赔偿原告张学军住院期间护理费13433.33元；
二十一、被告刘姣赔偿原告张学军辅助器具费4055元；
二十二、被告刘姣赔偿原告张学军后续护理费30022.48元；
二十三、被告刘姣赔偿原告张学军交通费800元；
以上一至二十三项于本判决书生效后10日内付清；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费5151元，减半收取由2576元，被告刘姣承担858.5元，由被告任禹宏承担858.5元，由原告张学军承担859元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯添
二〇一七年三月二十三日
书记员 费腾