广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初80号
原告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运西站，住所地：武江区工业东路1号。
负责人黎兆祥。
委托代理人赖文华，男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幛首、二层。
负责人连镇雄，总经理。
委托代理人段和平，男，公司职员。
被告邵耀添，男，瑶族，广东省始兴县人，公民身份号码：440222XXXXXXXXXXXX。
被告韶关市联合快运物流有限公司，住所地：韶关市沐溪大道168号东莞（韶关）产业转移工业园高新技术创业服务中心大楼A区二层A228室。
法定代表人杨峰。
原告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运西站诉被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、邵耀添、韶关市联合快运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运西站委托代理人赖文华、被告邵耀添到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、韶关市联合快运物流有限公司经本院传票传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、3、4、5项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、修车费
|
40350元。
2、交通拯救费
|
原告主张6760元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告提供事故后2015年11月9日由韶关市翁源县联合交通拯救中心出具的手工发票，该票项目统一为“交通拯救费”。何以就重复项目出具8张发票，是否为滥开虚开？根本无法显示与事故的关联性，考虑车辆需拯救的实际情况，我司认可市场价2000元。
本院认为，原告提供了8张发票，共计金额6760元，所以原告要求交通拯救费6760元，本院予以支持。
3、垫付陈秀红医疗费
|
原告主张垫付陈秀红医疗费5598.37元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告并未提供陈秀红的住院病历、诊断证明、用药清单以显示与该次事故的相关性，并应根据用药清单按医保标准进行报销。并且也没有证据显示为原告垫付该费用，如交通事故经济赔偿凭证或陈秀红出具的证明。同时，该案仍有其他伤者，请求法院考虑交强险医疗限额预留问题。
本院认为，本次交通事故造成粤FV0787大型客车上乘客陈添德、陈秀红、曾秀连、邓欢、朱小芳、张星昌共6人受伤，其中陈秀红的医疗费由原告垫付，其余5人的医疗费由被告邵耀添垫付，5人的医疗费票据都由邵耀添保管。原告起诉时提供了陈秀红的医药费票据，庭后向本院补交了陈秀红出具的其医药费系由原告垫付的《证明》、病历、诊断证明、用药清单等；庭审中，本院告知邵耀添庭审七日内将其余5个伤者的病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据提交法庭，但被告邵耀添至今未向法院提交，因此对其余伤者医疗费本院也不再予以预留。所以原告主张垫付陈秀红医疗费5598.37元，本院予以支持。
4、管理费
|
原告主张粤FV0787停运一个月的管理费4666元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，粤FV0787为原告自身所有车辆，自已出具证明证明需每月收取管理费4666元，该证据根本不具有三性，也无证据证明原告车辆修复了30天。原告诉求不合理。并且该损失为间接损失，原告车辆停运期间产生的所有费用，不在交强险和商险保险合同约定范围内，不应该我们保险公司承担。
本院认为，原告仅提供由其本身出具的证明一份，并不足证实粤FV0787因交通事故需维修而导至停运一个月；原告也未提供粤FV0787实际所有人交纳管理费后的相关票据等。因此，原告要求被告赔偿粤FV0787停运一个月的管理费4666元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
5、驾驶员工资
|
原告主张驾驶员许明芬一个月工资3413元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，许明芬在该交通事故中并没有受伤，原告提供的事故前一个月的发放清单连公章都没有一个有，根本不有三性。且该损失为间损失，原告车辆停运期间产生的所有费用，不在交强险和商业险保险合同约定范围内，不应该我们保险公司承担。
本院认为，许明芬是原告的司机，原告虽然提供了许明芬2015年10月的工资发放表，但是在本次交通事故发生时间是2015年11月5日，事故中许明芬并未受伤，且原告也未提供任何证据证实因粤FV0787维修过程还发放许明芬工资。因此，原告主张驾驶员许明芬一个月工资3413元，本院不予以支持。
以上1-5项获支持的金额合计：52708.37元。
13、交强险及理赔情况
|
被告邵耀添驾驶的粤F05963的重型货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保交强险和限额为100万元附加不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生时均在保险期限内。事故发生至今，被告未支付任何赔偿款给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月5日17时，邵耀添驾驶车牌号为粤F05963的重型货车，沿106国道翁城往韶关方向行驶，行驶至106国道翁城往韶关方向行驶，行驶至106国道2267公里830米时，不按规定超车，与许明芬驾驶的车牌号为粤FV0787的大型客车（搭载陈添德、陈秀红、曾秀连、邓欢、朱小芳、张星昌）发生碰撞，致陈添德、陈秀红、曾秀连、邓欢、朱小芳、张星昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月6日经翁源县公安局交通警察大队作出第4402295201501392号《道路交通事故认定书》，认定邵耀添负事故的全部责任，许明芬无责任，陈添德无责任，陈秀红无责任，曾秀连无责任；各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
被告邵耀添驾驶的粤F05963的重型货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保交强险和限额为100万元附加不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生时均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”，并参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告邵耀添负事故的全部责任，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告垫付的陈秀花医疗费5598.37元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告修车费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失修车费38350元、拯救费6760元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任保险限额100万元予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为当事人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司因本案而参加诉讼，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应当依法承担其败诉52708.37元的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告5598.37元，在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿原告修车费2000元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告45110元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1319.68元（原告已预交），由原告负担175.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1144.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王志廷