wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8420号
原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：韩东。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼。被告韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩东归还借款本金141696.75元，滞纳金（含利息、罚息、复利）19659.17元，并按照合同约定标准继续支付自2016年6月11日起至借款实际给付之日止的滞纳金（含利息、罚息、复利）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告韩东向原告宁波银行南京分行申领额度为200000元的信用卡一张，并自2013年9月开始使用。但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告韩东未答辩，亦未提交证据。
原告宁波银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，韩东向宁波银行南京分行申请汇通商英信用卡。在持卡人声明栏中，韩东书面声明：本人亦阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》第二条第二款约定：乙方（即韩东）可以选择最低还款额方式还款，即于当月到期日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（即宁波银行南京分行）。第三款约定：商英卡设定消费免息额度为1万元，如乙方的累积消费余额低于或者等于消费免息额度，则可享受正常免息期，如乙方的累积消费余额超过消费免息额度，则乙方的未偿还消费应支付从透支记账日起的透支利息，日利率万分之五。乙方支付现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，按照上述利率支付透支部分利息。上述所有计收利息的透支额均按约计收复利。第四款约定：乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额适用甲方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未支付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。此后，宁波银行南京分行为韩东办理卡号为62×××12，信用额度为200000元的信用卡一张并交付韩东使用。案涉信用卡一直被用于透支消费贷款，但未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2016年6月10日，尚欠宁波银行南京分行借款本金141696.75元，滞纳金（含利息、罚息、复利）19659.17元。
本院认为：被告韩东就申请办理信用卡所填写的信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁波银行南京分行按约为韩东办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，韩东作为持卡人未能按约还款，故宁波银行南京分行要求韩东偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告韩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东自本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金141696.75元，滞纳金（含利息、罚息、复利）19659.17元，并继续支付自2016年6月11日起至借款实际给付之日止的滞纳金（含利息、罚息、复利）（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527.12元，公告费600元，合计4127.12元，由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年二月十七日
见习书记员 刘晓涵
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第42号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白建明，男，1996年8月8日生于云南省红河县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李伟，男，1996年1月16日生于云南省红河县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人周龙强，男，1995年4月5日生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人白建明、李伟、周龙强犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀等二人出庭支持公诉，被告人白建明、李伟、周龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2014年09月18日凌晨1时许，被告人白建明、李伟和马XX（另案处理）骑一辆摩托车到蒙自市世发街中段，以持刀威胁的方式抢走被害人杨XX的一辆白色绿佳二轮电动车，一个紫色手提包，包内有600元现金和一部白色步步高音乐手机。经鉴定，被抢手机价值人民币2000元。
2.2014年09月19日凌晨5时许，被告人白建明、李伟和马XX（另案处理）骑一辆摩托车到蒙自市兴盛路79号旁，以持刀威胁的方式抢走被害人刘XX的一个黑色女士挎包，包内有现金700余元、一部杂牌手机、银行卡、驾驶证等物品。
3.2014年09月22日凌晨2时许，被告人白建明、周龙强骑一辆摩托车到蒙自市世发街38号门口，持刀、啤酒瓶威胁被害人李X、李XX，抢走李X的一部白色金立牌手机；抢走李XX的一个玫红色的手提包，包内有现金140元，一部OPPO牌手机、银行卡、钥匙、化妆品等物品。经鉴定，被抢白色金立手机价值人民币1000元。
公诉机关认为，被告人白建明、李伟、周龙强无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其中被告人白建明系多次抢劫，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人白建明、李伟、周龙强的刑事责任。被告人白建明、李伟、周龙强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人白建明有期徒刑十年至十一年，并处罚金；判处被告人李伟有期徒刑五年至七年，并处罚金；判处被告人周龙强有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人白建明辩称，对公诉机关起诉的犯罪事实与罪名无异议，但认为在被抓获当天系吴颜花打电话告诉被告人白建明，李伟已被抓获，叫被告人白建明不要跑，被告人白建明认为其不想跑才被抓获，请求从轻判处。
被告人李伟、周龙强辩称，对公诉机关起诉的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，1.2014年09月18日凌晨1时许，被告人白建明、李伟和马XX骑一辆摩托车到蒙自市世发街中段，以持刀威胁的方式抢走被害人杨XX的一辆白色绿佳二轮电动车，一个紫色手提包，包内有现金人民币600元和一部白色步步高音乐手机。经鉴定，被抢手机价值人民币2000元。
2.2014年09月19日凌晨5时许，被告人白建明、李伟和马XX骑一辆摩托车到蒙自市兴盛路79号旁，以持刀威胁的方式抢走被害人刘XX的一个黑色女士挎包，包内有现金人民币700余元、一部杂牌手机、银行卡、驾驶证等物品。
3.2014年09月22日凌晨2时许，被告人白建明、周龙强骑一辆摩托车到蒙自市世发街38号门口，持刀、啤酒瓶威胁被害人李X、李XX，抢走李X的一部白色金立牌手机；抢走李XX的一个玫红色的手提包，包内有现金人民币140元，一部OPPO牌手机、银行卡、钥匙、化妆品等物品。经鉴定，被抢白色金立手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人白建明、李伟、周龙强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被抢手机销售单、扣押清单、发还清单、侦查说明、证人马黑保的证言、被害人杨XX、刘XX、李X、李XX的陈述、被告人白建明、李伟、周龙强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建明、李伟、周龙强无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人白建明参与抢劫三次系多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人白建明、李伟、周龙强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案系公安机关通过侦查手段得知被告人白建明的住所后，才将被告人白建明抓获，故被告人白建明称是其不想跑才被抓获的辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2025年9月24日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2020年4月24日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
三、被告人周龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 李桂碧
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 韬
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第42号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美、检察员梁广红出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年12月15日15时许，被告人公某酒后驾驶鲁Q×××××号“豪爵牌”两轮摩托车沿蒙阴县城兴蒙路由东向西行驶至供电家园小区门口路段时，未确保安全，与对向逆行右转弯横过公路的蒙阴县蒙阴镇双山村姜某驾驶的无号牌“豪达牌”正三轮摩托车相撞，致被告人公某受伤。经鉴定，被告人公某血液中乙醇含量为191.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人公某负事故的同等责任。
案发后，被告人公某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人公某供述等证据。公诉机关认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人公某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年12月15日15时许，被告人公某酒后驾驶鲁Q×××××号“豪爵牌”两轮摩托车沿蒙阴县城兴蒙路由东向西行驶至供电家园小区门口路段时，未确保安全与对向逆行右转弯横过公路的蒙阴县蒙阴街道办事处双山村姜某驾驶的无号牌“豪达牌”正三轮摩托车相撞，致被告人公某受伤。经鉴定，被告人公某血液中乙醇含量为191.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人公某负事故的同等责任。
案发后，被告人公某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某证言、被害人姜某陈述、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、提取血样登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、户籍证明、蒙阴县中医院诊断证明、受案登记表、协议书、被告人公某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人公某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 杨德义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人廖新养，男，1971年12月23日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日被蒙山县公安局刑事拘留，同月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人廖新养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人廖新养到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年底，被告人廖新养以人民币8000元的价格在广西平乐县同安镇向宋维申（另案处理）购买一辆没有合法有效来历凭证的五菱宏光面包车（车架号：LZWACAGA3B6130948，发动机号：UBB2521041，系广西蒙山县黄村镇吕亮华被盗车辆）。2015年2月3日，廖新养驾驶该车在平乐县同安镇被公安民警查获。经蒙山县价格认证中心鉴定，涉案的五菱宏光面包车价值人民币39565元。
另查明，公安机关将涉案的五菱宏光面包车扣押后已发还给失主吕亮华。
上述事实，被告人廖新养在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、被盗车辆案件材料、被盗车辆信息材料、户籍证明，失主吕亮华陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书和被告人廖新养的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人廖新养亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖新养明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖新养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人廖新养归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人廖新养的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人廖新养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止，罚金应在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年六月五日
书记员 庄 琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第42号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人廖某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日被蒙山县公安局刑事拘留，同月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年底，被告人廖某以人民币8000元的价格在广西平乐县同安镇向宋维申（另案处理）购买一辆没有合法有效来历凭证的五菱宏光面包车（车架号：LZWACAGA3B6130948，发动机号：UBB2521041，系广西蒙山县黄村镇吕亮华被盗车辆）。2015年2月3日，廖某驾驶该车在平乐县同安镇被公安民警查获。经蒙山县价格认证中心鉴定，涉案的五菱宏光面包车价值人民币39565元。另查明，公安机关将涉案的五菱宏光面包车扣押后已发还给失主吕亮华。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、被盗车辆案件材料、被盗车辆信息材料、户籍证明，失主吕亮华陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书和被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人廖某亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人廖某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止，罚金应在判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登远二〇一五年六月五日书记员  庄 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1535号
原告：左少卿，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：张占国，男，1975年4月28日出生，汉族，干部，现住隆尧县。
被告：杨秀杰，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告左少卿与被告张占国、杨秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左少卿到庭参加诉讼。被告张占国、被告杨秀杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左少卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占国偿还原告借款本金29万元及利息；2、被告杨秀杰、李新房承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张占国于2014年11月24日签订一份借款合同，被告张占国向原告借款50万元，借款期限自2014年11月24日至2015年2月24日止，现该笔借款早已到期，经数次催要，被告张占国分多次偿还原告本金共计21万元，剩余本金29万元及利息拒不归还，无奈只好诉至法院，望依法判令给付。庭审中，原告提出不清楚李新房的具体信息，无法列其为被告，当庭表示不再要求李新房承担连带责任，将诉求二变更为由被告杨秀杰承担连带清偿责任，本院予以准许。
被告张占国、杨秀杰未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告张占国向原告左少卿借款500000元并向原告出具借条一张，借条上显示：借款人张占国于2014年11月24日借到左少卿人民币500000元，自愿以奎山锦观城3-2-1602房产一处用以此借款的抵押；被告杨秀杰为该笔借款担保人，承担连带责任。借条右下方注明;2015年3月10日已支取5万元整；2015年3月19日已支取10万元整；2015年4月10日已支取1万元整。2017年2月22日，张占国在借条复印件上方注明：截止2017年2月22日共欠左少卿人民币（本金）贰拾玖万元（290000），于2017年3月底前还清。原告左少卿称，2015年4月30日被告张占国还款2万元；2015年7月6日被告张占国还款1万元；2016年2月6日被告张占国还款2万元。原告称被告张占国未偿还过该笔借款利息。
本院认为，被告张占国借原告左少卿500000元，截止到2017年2月22日，尚欠原告290000元，因此，被告张占国除应归还原告剩余借款290000元以外，还应自2015年2月25日起按原告认可的年利率24%支付原告利息，至还清原告本金止；其中，被告张占国已偿还原告的六笔借款计21万元的利息应分别计算至还款日。被告杨秀杰对此借款及利息的偿还承担连带责任。被告张占国在借条中注明：自愿以自己名下房屋奎山锦观城3-2-1602房产一处用以此借款的抵押，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押合同有效，抵押权不成立。原被告签订的借条中未约定借款期限内利息，但约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算”的违约责任，违约金与利息合计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，被告张占国应当偿还原告借款290000元并自2015年2月25日起按原告认可的年利率24%支付原告利息，至还清原告本金止；其中，被告张占国已偿还原告的六笔借款计21万元的利息应分别计算至还款日。被告杨秀杰对上述借款及利息的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占国自本判决生效十日内偿还原告借款290000元并自2015年2月25日起按年利率24%支付原告利息，至还清原告本金止；其中，被告张占国已偿还原告的六笔借款计21万元的利息应分别计算至还款日。被告杨秀杰对上述借款及利息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2825元，由被告张占国、被告杨秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨冠勋
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1029号
原告罗某甲。
被告蔡某。
原告罗某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2015年9月16日不公开开庭进行审理。原告罗某甲，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告通过网络认识、恋爱、怀孕后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿罗某乙。婚前由于原告年纪轻，对感情充满想像，网恋后未婚先孕而结婚，对被告性格、爱好缺乏了解，在婚后共同生活期间，双方时常产生矛盾，特别是生育女儿后，被告对原告及女儿不管不问，被告从来不体谅原告，常因小事与原告发生争吵。2014年3月双方因经济问题再次发生争吵，被告便动手打了原告，原告带女儿回娘家居住至今。期间2015年3月，被告到原告娘家闹事，并再次动手打原告。原告认为，双方婚姻感情基础差，婚后共同生活中未能建立良好的夫妻感情，并且被告有家庭暴力倾向，原、被告夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿罗某乙随原告生活，被告按月支付1000元抚养费至女儿成年，并独立生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告是合法夫妻。
3、户口本复印件（经与原件核对无异），拟证明原告户籍一直在父母家，从来没有迁出，女儿出生后一直跟随原告在娘家生活。
被告蔡某辩称，被告通过网络与原告互相认识了解，恋爱自由结婚，婚后感情基础牢固可靠，夫妻恩爱，成家立业经商生育女儿是欢乐幸福的家庭。2014年以后原告变了心，作风不正婚外情，与他人非法同居致使怀孕人流引发苦果，被告看在女儿份上给予了宽容谅解，希望原告回心转意。因此，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求；如果原告坚持离婚无法挽救的情况下，条件有三条，第一，婚生女儿罗某乙由被告行使监护权随被告生活。第二，女儿的生活费原告每月支付1000元直到18周岁。如发生医疗费、学习费等费用由双方平均负担。第三，原告补偿被告精神损害抚慰金3万元。
被告对其辩解提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），拟证明被告的身份情况。
2、宜州市人民医院超声检查报告单，拟证明原告与他人非法同居怀孕的事实。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。对被告提供的证据2，是被告2014年9月23日到医院补开的超声波检查报告单，但该报告单打印时间为2015年3月7日，并且该报告单未加盖公章，因此，本院对该报告单不予采信。综合各方证据，本院确认以下法律事实：2010年8月原、被告通过网络认识恋爱，随后双方同居生活，原、被告发现怀孕后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告随原告在桂林生活，夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿罗某乙，原、被告因家庭琐事发生争吵。在原、被告女儿满月后，原告带其女儿回娘家生活，原告偶尔到桂林与被告一起生活，2014年9月份原告到桂林被告处因家庭经济问题发生争吵，原、被告分居到至今。2015年初，原告要求被告到其娘家办理女儿罗某乙上幼儿园手续时，双方因家庭琐事再次发生争吵。为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告按月支付1000元抚养费至成年，并能独立生活。
本院认为，原、被告通过网络认识后恋爱，双方同居生活近两年时间自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后的生活中，由于原、被告年龄和性格上存在差异，缺乏充分的沟通和交流，偶尔因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，婚姻生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免，夫妻婚姻关系的维持需要原、被告的共同努力。被告在庭审中不同意离婚，表明原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中能够加强沟通交流，相互尊重，相互体谅，仍有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力倾向，但在庭审中未能提供证据证明，本院不予采信。原告提出离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取，即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
二〇一五年九月二十日
代书记员 黎 丽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1029号原告路玉芳，女，生于1977年5月23日，汉族。被告张学明，男，出生年月日不祥，汉族。原告路玉芳诉被告张学明民间借贷纠纷一案，原告路玉芳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路玉芳申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路玉芳撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告路玉芳负担。审判员  焦云平二〇一五年五月十一日书记员  贾素娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2553号
申请执行人何友广，男，1965年5月3日出生，汉族，住射阳县，现住苏州市吴江区。
被执行人庞永生，男，1970年7月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告何友广与被告庞永生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告庞永生应于本判决生效之日起十日内返还原告何友广借款本息合计1340000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告何友广指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、驳回原告何友广的其他诉讼请求。如被告庞永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8430元，由被告庞永生负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告何友广，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告庞永生未履行法律文书所确定的义务，权利人何友广于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1348430.00元，执行费15884.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被�行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00590号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2553号申请执行人何友广，男，1965年5月3日出生，汉族，住射阳县，现住苏州市吴江区。被执行人庞永生，男，1970年7月1日出生，汉族，住苏州市相城区。原告何友广与被告庞永生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告庞永生应于本判决生效之日起十日内返还原告何友广借款本息合计1340000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告何友广指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、驳回原告何友广的其他诉讼请求。如被告庞永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8430元，由被告庞永生负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告何友广，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告庞永生未履行法律文书所确定的义务，权利人何友广于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1348430.00元，执行费15884.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被�行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00590号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十六日书记员 张 炜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第30号
申请人崔金梅
被申请人宁艳国
本院在受理申请人崔金梅与被申请人宁艳国诉前财产保全一案中，申请人崔金梅于2015年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宁艳国在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款26231元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人崔金梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁艳国在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款26231元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十二日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第30号
申请人崔金梅
被申请人宁艳国
本院于2015年5月22日作出（2015）牡民保字第30号民事裁定，将被申请人宁艳国在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款26231元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人宁艳国在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款26231元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月十二日
书记员 晏 妮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初669号
原告俞春红。
委托代理人刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告江苏立志汇美实业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业集中区。
法定代表人苏俪，该公司经理。
委托代理人华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。
原告俞春红诉被告江苏立志汇美实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，先适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞春红的委托代理人刘春辉、被告江苏立志汇美实业有限公司的委托代理人华鹏均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春红诉称，仲裁委未受理原被告之间的劳动争议，原告为维护自身权益起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告为原告补交2012年4月23日起至2014年5月1日止的社会保险；3、被告一次性支付原告业务提成、经济补偿金、工资等合计72102.18元。
被告江苏立志汇美实业有限公司辩称，原告在2014年4月底自行离开公司。2014年5月初，原告至横林××监察大队提出投诉，要求处理原被告之间的劳动争议。在监察大队处理期间，原告已经承认其在2014年5月已经离开被告公司。2014年5月底，监察大队作出要求原告向劳动仲裁提起仲裁的通知，原告没有在一年的劳动争议时效内提起仲裁，2015年10月13日武进区劳动仲裁委作出不予受理通知书，也说明了超过时效这一情况。对于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求不属于劳动争议处理范围，被告不需要支付原告业务提成、经济补偿金和工资等合计72102.18元。综上，被告未侵犯原告相关权益，且原告已经超过诉讼时效，对于所有的劳动争议主张均丧失了胜诉权。
经审理查明，原告自2012年进入被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。2013年4月27日，原被告签订了期限自2013年2月18日起至2014年2月17日止的固定期限劳动合同，约定：被告聘用原告从事销售业务员工作，基本工资1320元/月，加班工资按照国家法律法规计算。2014年4月23日，原被告签订了期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止的固定期限劳动合同，约定：原告至被告处从事销售工作；被告实行标准工时制，原告每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天；原告月工资为2000元。原告在被告处工作期间，被告通过银行转账及现金方式向原告支付工资加班费等，由原告在工资单上签名确认。2013年2月6日，原被告签订《协议》一份，约定：1、原被告的劳动关系于2012年12月31日终止；2、被告于2013年2月6日前总共累计支付原告经济补偿金、工资及其他补贴9844元，原告自愿放弃其他任何经济补偿；3、原被告无任何劳动争议。由原告签名确认的《2013年12月31日止立志汇美工资汇总一览表》载明被告向原告支付了“加班工资及累计补偿金6553.8元”。2014年4月底原告在向被告提出离职并经过被告同意后，5月即未至被告处上班。2014年6月23日，原告向常州市武进区人力资源和社会保障局投诉，要求被告向其支付拖欠的工资并补交社保。2014年8月22日，原告向该局提交了《撤诉申请》，以申请仲裁为由向该局申请撤诉。2014年10月，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年10月13日作出武劳人仲不字（2015）第67号不予受理案件通知书，以原告未能在规定时间内补正证据材料，且已超过仲裁时效为由不予受理该案。2015年10月29日，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，2014年被告共向原告发放两笔工资，分别为一月工资1654元，三月工资1769元。
以上事实，有仲裁申请书、武劳人仲不字（2015）第67号不予受理案件通知书、《2013年12月31日止立志汇美工资汇总一览表》、《协议》、工资发放银行记录、人社局投诉资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告一致认可双方的劳动关系于2014年4月底解除，本院依法予以确认。原告要求被告支付业务提成31172.18元，但原被告签订的劳动合同并未就业务提成有所约定，原告亦未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。原告要求被告补发2012年11月、12月的工资已超过时效，本院不予支持。原告要求被告补发2014年2月的工资，虽被告提供的证据显示原告领取了2013年度的经济补偿金，但并无证据2014年双方不存在劳动关系，故本院依照双方原劳动合同约定及2014年3月份的工资发放情况，核定被告应当向原告支付2014年2月工资1480元。原告要求被告支付2014年4月工资2000元，被告对该金额予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付2012年6月至2014年3月的加班工资，因被告提供的工资发放情况显示已经支付加班费，原告也已签字确认，故本院对该请求不予支持。原告要求被告支付经济补偿金4000元，因原告系主动离职，故其主张经济补偿金的事实与法律依据不足。原告要求被告补交保险并支付应休未休年休假工资的请求不属人民法院民事案件审理范围。综上，被告应当向原告补发工资3480元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、确认原告俞春红与被告江苏立志汇美实业有限公司的劳动关系于2014年4月底解除。
二、被告江苏立志汇美实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告补发工资3480元。
三、驳回原告俞春红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏立志汇美实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0214号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告王迪合，农民。
被告王迪春，农民。
被告李永军，农民。
被告吴素珍，农民。
被告孙召华，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王迪合、王迪春、李永军、吴素珍、孙召华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月12日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人皇甫立功、季坤到庭参加诉讼,被告王迪合、王迪春、李永军、吴素珍、孙召华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告王迪合、王迪春、李永军、吴素珍、孙召华于2013年3月8日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，年利率为13.68%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告王迪合于2013年3月8日在原告处取得借款50000元，到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还了利息1873.24元，再未偿还本金及下余利息。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金50000元及利息（分段计算利息：以50000元为本金，自2013年3月8日至2014年2月20日，按年利率13.68%计算；以50000元为本金，自2014年2月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率20.52%计算，应扣除已偿还的利息1873.24元）。
被告王迪合、王迪春、李永军、吴素珍、孙召华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王迪合由被告王迪春、李永军、吴素珍、孙召华担保，于2013年3月8日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定借款的年利率为13.68%，如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告王迪合于2013年3月8日在原告处取得借款50000元。经原告催要，被告仅偿还了利息1873.24元后，各被告再未偿还任何借款本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告王迪合之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告王迪春、李永军、吴素珍、孙召华是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王迪合向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告王迪合应向原告丰县农商行偿还借款本金50000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.68%计算，逾期还款的利率按年利率20.52%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持，被告已偿还的利息1873.24元应从利息总数中扣除。被告王迪春、李永军、吴素珍、孙召华作为保证人在个人担保借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王迪春、李永军、吴素珍、孙召华应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王迪春、李永军、吴素珍、孙召华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王迪合追偿。被告王迪合、王迪春、李永军、吴素珍、孙召华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪合于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金分段计算：1、自2013年3月8日至2014年2月20日，按年利率13.68%计算；2、自2014年2月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率20.52%计算。应扣除已偿还的利息1873.24元）。被告王迪春、李永军、吴素珍、孙召华负连带偿还责任;
二、被告王迪春、李永军、吴素珍、孙召华偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告王迪合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元（原告已预交)，由被告王迪合、王迪春、李永军、吴素珍、孙召华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏 溪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6753号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人张裕强，男，1987年6月8日出生，汉族，籍贯广东省开平市，文化程度初中，住开平市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉张裕强犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初859号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张裕强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。因张裕强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人张裕强名下有银行存款3052.98元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人张裕强有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6753号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭翼翔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7548号
原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张乃明，男，1957年10月29日出生，汉族，执行董事，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张陆虎。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜江。
被告：龚飞，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市旺茂物流有限公司与被告龚飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市旺茂物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告龚飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市旺茂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告就渝F075**重型自卸货车签订的《车辆挂靠合同》；2.请求依法确认渝F075**重型自卸货车权属为被告龚飞所有，被告立即办理该车所有权变更登记，办理所有权变更登记手续时如需原告提供相关资料，原告予以积极配合；3.《车辆挂靠合同》解除后所涉及渝F075**重型自卸货车的一切风险及民事责任由被告承担；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》。约定被告将渝F075**重型自卸货车挂靠在原告名下从事经营；挂靠经营期限自2011年3月26日起至挂靠车辆法定报废之日止；由原告统一购买保险；被告每年按时参加年审，在年审前向原告缴纳管理费、保险费等。但该车行驶证的检验有效期、保险期于2015年3月到期，被告既不对车辆进行年审，也不缴纳交强险及商业三者险，以致原告难以进行有效管理，从而留下安全隐患。故被告的行为已严重违约，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告龚飞未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告重庆市旺茂物流有限公司作为甲方，被告龚飞作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》。约定乙方将自有的渝F075**重型自卸货车挂靠在甲方名下进行经营；挂靠经营期限自2011年3月26日起至渝F075**重型自卸货车法定报废之日止；乙方在每年年审行使证当月向甲方一次性交纳年挂靠车辆管理费4000元（不含车船使用税、年审费、季检费），如国家政策调整，需缴纳的车辆营业税等一切费用由乙方负责；乙方必须按照甲方规定的相应标准参加机动车辆保险，由甲方统一投保，乙方承担全额保险费；挂靠车辆发生交通事故，由甲方协助乙方处理，并代理索赔，处理事故的费用和承担的损失赔偿由乙方自理和承担；挂靠车辆的运输业务由乙方自主承揽，运费收益由乙方自行结算，乙方可按自愿有偿原则接受甲方提供的货运业务，乙方接受甲方提供的货运业务需按运费收入的相应比例向甲方交纳业务代办费；挂靠车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，甲方应通知乙方立即报废，乙方应无条件提供申请报废的一切手续及车辆实物交与甲方办理报废，车辆报废后，双方完清债权，本合同即行终止；在挂靠期内，乙方将车辆转让他人经营但继续挂靠在甲方处的，视为“内部过户”，乙方完清所有款项后，转让双方必须到甲方办理转户手续，并按规定交纳“内部过户费”；一方违约，向守约方支付违约金20000元。
上列合同签订后，渝F075**重型自卸货车登记于原告名下，由被告进行经营。2015年3月，渝F075**重型自卸货车的行驶证的检验有效期到期，随后保险期也到期。被告一直未对该车参加年审（含行驶证的检验），也未向原告交纳保险费，对车辆进行投保。
上述事实，有原告重庆市旺茂物流有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告龚飞身份证复印件、机动车行驶证复印件、《车辆挂靠合同》及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告龚飞应按时对渝F075**重型自卸货车进行年审（含行驶证的检验）和向原告重庆市旺茂物流有限公司交纳保险费，对该车进行投保。而被告营运该车属高风险行业，其既不在2015年3月渝F075**重型自卸货车的行驶证的检验有效期届满前参与车辆年审，也不向原告交纳保险费，对车辆进行投保，其以自己行为表明不履行主要义务，以致原告合同目的不能实现，故原告请求解除与被告于2011年3月26日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持；由于F07582重型自卸货车为被告实际所有，故在双方合同解除后，该车的所有权应属被告，车辆风险及民事责任应由被告承担，原告请求确认该车为被告所有，以及解除后的车辆风险及民事责任由被告承担的理由成立，本院予以支持；对原告请求被告立即办理渝F075**重型自卸货车的所有权变更登记，因双方签订的《车辆挂靠合同》解除后，合同自然终止，故被告作为该车实际所有人，理应对该车所有权进行变更登记，原告该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市旺茂物流有限公司与被告龚飞于2011年3月26日就渝F075**重型自卸货车签订的《车辆挂靠合同》。
二、确认渝F075**重型自卸货车权属为被告龚飞所有。
三、被告龚飞于本判决生效后十日内负责对渝F075**重型自卸货车办理所有权变更登记。被告在办理所有权变更登记时，原告重庆市旺茂物流有限公司应予以协助。
四、涉及渝F075**重型自卸货车的一切风险及民事责任自原、被告就该车签订的《车辆挂靠合同》解除之日起由被告龚飞承担。
本案案件受理费50元，由被告龚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5547号
原告：侯静，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
原告侯静与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯静到庭参加诉讼。被告大连鸿锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯静向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付劳动报酬2620元。事实与理由：2014年5月1日至5月31期间，原告在被告处工作，被告欠原告劳动报酬2620元。2015年6月21日，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告大连鸿锦公司向原告侯静出具欠条，内容为：欠24号侯静2014年5月工资2620元，欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告侯静提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
原告侯静提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告侯静所诉称的事实，因有原告侯静提交的证据及侯静的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告侯静与被告大连鸿锦公司间虽没有书面合同，但原告持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬2620元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告侯静劳动报酬2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2057号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
委托代理人师忠科，该公司员工。
被告张念龙，农民。
被告张世民，农民。
被告张念结，农民。
被告刘北京，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张念龙、张世民、张念结、刘北京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本、师忠科到庭参加诉讼，被告张念龙、张世民、张念结、刘北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月18日，被告张念龙、张世民、张念结、刘北京与原告签订了100000元的借款合同一份，用于加工运输，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年2月16日，原告于当日将贷款打入被告张念龙的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告张念龙偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年2月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张念龙、张世民、张念结、刘北京未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，被告张念龙、张世民、张念结、刘北京与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张念龙向史小桥支行借款100000元，用于建筑;借款期限自2014年2月18日起至2015年2月16日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张世民、张念结、刘北京为被告张念龙提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告张念龙发放贷款100000元。贷款发放后,被告张念龙支付了利息共计4510.55元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张世民、张念结、刘北京也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张念龙发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张念龙应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张念龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，被告张念龙已支付借款利息4510.55元，故，借款利息、罚息应从2014年2月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息4510.55元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张世民、张念结、刘北京自愿为被告张念龙的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张念龙所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告张世民、张念结、刘北京承担保证责任后，有权向被告张念龙追偿。被告张念龙、张世民、张念结、刘北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年2月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息4510.55元）；
二、被告张世民、张念结、刘北京对本判决主文第一项张念龙所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张念龙追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告张念龙、张世民、张念结、刘北京负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟 齐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2842号
原告:赵娥，女，1971年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:范美霞,女,1971年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省南京女子监狱服刑。
被告:江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。
原告赵娥与被告范美霞、江尧兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娥、被告范美霞、江尧兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娥向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款400000元及利息（自2014年9月13日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实及理由：原告与被告范美霞系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年1月13日，二被告向原告借款400000元，约定月息3分，由被告范美霞向原告出具借条一张。借款后，利息按约定付至2014年9月12日，之后利息未付。原告向二被告催要借款本息未果，诉至法院要求处理。
被告范美霞辩称：对原告诉称的事实均无异议，借条上载明的款项均已收到，在向原告借款时称是公司经营周转需要。
被告江尧兵辩称：对原告诉称的事实均无异议，借条上载明的款项已收到，但涉案借款是公司借款，用于公司经营。
本院经审理查明：原告与被告范美霞系同学关系，二被告在向原告借款时系夫妻关系。2014年1月13日，被告范美霞向原告出具借条一张，载明“今借到人民币（大写）肆拾万元整￥400000用款说明借赵娥现金（月息3分）经手人范美霞2014年1月13日”。款项出借后，2014年9月12日之前的利息，双方已按约定的月利率3%结清。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：二被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。借条上未约定还款时间，二被告应在原告催要后的合理期间内予以返还；借条上对利息作出了明确约定，双方一致认可2014年9月12日之前的利息已经按照月利率3%结清，则对于自2014年9月13日起的利息，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，系其对自己民事权利的处分且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。在涉案借条为被告范美霞个人出具的情况下，二被告辩称借款系用于公司经营，因此应当认定为公司借款，原告予以否认，二被告亦未提供证据证明且借款用途与借款合同相对方的认定并无必然关联，故对二被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范美霞、江尧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵娥借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年9月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，已减半收取5100元，由被告范美霞、江尧兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10200元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3502号
原告吴弟平，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李文贤，重庆太合律师事务所律师。
委托代理人何志全，重庆太合律师事务所律师。
被告杨明中，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡庆梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告胡兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区
原告吴弟平诉被告杨明中、胡庆梅、胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年4月18日根据原告吴弟平提出的诉讼保全申请，以（2016）渝0112民初3502号民事裁定书，裁定：一、查封被告杨明中所有的位于重庆市北部新区XX路XX号XX房屋一套；二、查封担保人（原告）吴弟平所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道XX路XX号XX房屋一套。之后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴弟平的委托代理人李文贤、何志全及被告杨明中、胡兵到庭参加了诉讼，被告胡庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴弟平诉称：2014年3月25日，被告杨明中因资金紧张，向原告吴弟平借款40万元。此款系原告吴弟平当日通过银行账户转账至被告胡兵的银行账户，并且被告杨明中当日向原告吴弟平出具借据一份，被告胡兵亦作为连带责任担保人在该借据上署名。双方约定借款期限30日，于2014年4月24日止；月息4%。但是，被告杨明中借款后，仅向原告吴弟平支付了从2014年3月25日至2014年7月24日期间的利息。本案借款发生在被告杨明中、胡庆梅的婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告杨明中、胡庆梅共同归还原告借款40万元及逾期利息（以40万元为基数，从2014年7月25日起按月利率20‰计算至本清之日止）；二、判令被告胡兵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨明中辩称：原告述称的借款属实，被告杨明中、胡兵均未用这笔钱，用于借给他人了。被告杨明中愿自行承担还款责任，并定于今年底前归还原告本金40万元，因为利息吴弟平已私下放弃。被告杨明中借款时，其与胡庆梅系夫妻，但不希望胡庆梅承担还款责任，愿其个人还款。
被告胡兵辩称：被告杨明中向原告吴弟平借款时，原告吴弟平要求两个人签字，所以被告胡兵就签了字，事实上与被告胡兵无关。被告杨明中与原告吴弟平已达成协议，由杨明中个人还款。并且被告胡兵也没有用这笔钱。
被告胡庆梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告杨明中和被告胡庆梅系夫妻。2014年3月25日，被告杨明中向原告吴弟平借款40万元。此款系原告吴弟平于当日通过银行账户转账至被告胡兵的银行账户，并且被告杨明中于当日向原告吴弟平出具借据一份，被告胡兵亦作为连带责任担保人在该借据上签名。该借据主要载明：借款人杨明中于2014年3月25日向出借人吴弟平借得肆拾万元整（￥400000元整）；借款期限30日，于2014年4月24日止；月息4%（40‰）。双方未约定保证责任范围及保证期间。之后，被告杨明中仅向原告吴弟平支付了从2014年3月25日至2014年7月24日期间的利息。由于，本案借款发生在被告杨明中、胡庆梅的婚姻关系存续期间，为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告杨明中、胡庆梅共同归还原告借款40万元及逾期利息（以40万元为基数，从2014年7月25日起按月利率20‰计算至本清之日止）；二、判令被告胡兵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告与被告杨明中、胡兵的陈述，原告提交的借据一份、转账明细一份等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：2014年3月25日，被告杨明中向原告吴弟平借款40万元，并由被告胡兵作为连带责任担保人的事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限截至2014年4月24日，但被告杨明中至今尚未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨明中偿还此笔借款40万元，本院应予以支持。至于利息，双方约定月利率40‰，原告要求从2014年7月25日起按月利率20‰予以主张，本院应予支持。
原告吴弟平要求被告胡庆梅对上述借款40万元及其利息承担共同偿还责任，本院认为，本案所涉借款发生于被告杨明中、胡庆梅的婚姻关系存续期间，且此笔借款不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故上述借款应为其夫妻共同债务，被告胡庆梅应当与被告杨明中承担共同偿还责任。
被告胡兵作为本案借款的连带责任担保人，其保证合同有效，双方未约定保证范围和保证期间，故原告吴弟平要求被告胡兵对主债务及其利息承担连带清偿责任，本院应予支持。被告胡兵对上述借款本息向原告吴弟平承担连带清偿责任后，依法有权向被告杨明中追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明中、胡庆梅在本判决生效之日起十日内归还原告吴弟平借款40万元及逾期利息（以借款40万元为基数，从2014年7月25日起，按月利率20‰计算至借款40万元还清之日止，利随本清）；
二、被告胡兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳4130元、保全费3020元，被告杨明中、胡庆梅、胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘明哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2317号
原告肖瑞，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人景志明，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告王小君（曾用名王国军），男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告肖瑞与被告王小君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判公开开庭进行了审理。原告肖瑞及其委托代理人景志明，被告王小君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖瑞诉称，2016年9月2日下午，被告王小君在原告的房前挖地槽，被告私自挖地槽侵犯了原告土地的使用权，同时把原告大门堵死致使原告家人无法正常通行，请求被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
被告王小君辩称，场园是我妈的，我去挖地槽是正常的，我妈的场园是在原告的房前，我没有侵犯原告土地使用权，我不同意恢复原状。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：
2016年9月2日下午，被告王小君在原告肖瑞的房前挖地槽。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、被告王小君是否侵害了原告的土地使用权；应否排除妨碍；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告肖瑞为证明自己的主张，提供的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、原告居民身份证、房屋所有权证、土地使用权各一份。意欲证明：原告肖瑞的身份和土地的使用权和所有权。
被告王小君的质证意见为，原告土地使用面积已经占用我妈的场园了。
本院认证为，此证据能够证明原告肖瑞的身份及对该宅基地的使用权。为有效证据，予以采信。
2、办案材料一份，肖瑞的询问笔录一份。意欲证明：被告侵权的事实和公安查证的事实。
被告王小君的质证意见为，我没有侵权。
本院认证为，此证据能够证明被告王小君的行为妨碍了原告肖瑞的通行权。为有效证据，予以采信。
3、5张照片、光盘一张。意欲证明：被告侵权行为和被告将原告大门堵死的事实。
被告王小君的质证意见为，我是在我妈的场园内挖地槽垒墙，我没有侵权原告的合法权益。
本院认证为，此证据能够证明被告王小君的行为妨碍了原告肖瑞的通行权。为有效证据，予以采信。
综上，经审理查明，原告肖瑞与被告王小君同系扎鲁特旗鲁北镇义和碑村村民。原告肖瑞于2006年在扎鲁特旗鲁北镇义和碑村建2间平房及院落，并依法取得了集体土地使用证及村镇房屋所有权证。2016年9月2日下午，被告王小君为其母亲韩玉荣修整场园时，在原告肖瑞的院落门前不足一米处挖地槽用石头磊墙。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或破坏。本案中，原告肖瑞于2006年建2间平房及院落，并依法取得了集体土地使用证及村镇房屋所有权证。原告肖瑞即享有该房屋及院落的所有权及使用权。被告王小君为其母亲韩玉荣修整场园时，在原告肖瑞的院落门前不足一米处挖地槽用石头磊墙，其行为妨碍了原告肖瑞的通行权，故被告王小君应拆除石墙、排除妨碍、恢复原状。
据此，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告王小君于本判决生效后即时将原告肖瑞门前的地槽、石墙填平、拆除，排除妨碍、恢复原状。
案件受理费减半收取50.00元，由被告王小君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员代 根 荣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执914号
申请执行人：舒小彬，男，汉族，生于1987年8月10日，公民身份号码5116221985********。
被执行人：何凤，女，汉族，生于1987年8月10日，公民身份号码5116221987********。
本院在执行舒小彬与何凤抚养费纠纷一案过程中，应执行标的6650元，已执行标的2730元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执914号申请执行人：舒小彬，男，汉族，生于1987年8月10日，公民身份号码5116221985********。被执行人：何凤，女，汉族，生于1987年8月10日，公民身份号码5116221987********。本院在执行舒小彬与何凤抚养费纠纷一案过程中，应执行标的6650元，已执行标的2730元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一七年五月十一日书 记 员  王 怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1338号
原告：鄂州市家安物业管理有限公司，住所地：鄂州市古城路198号。
法定代表人：刘凌云，该公司经理。
被告：严建平，男，1972年5月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告鄂州市家安物业管理有限公司与严建平物业服务合同纠纷一案，原告鄂州市家安物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市家安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：万吴萌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1972号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金国玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区银河公寓5号楼1门102室。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海弘奇永和食品发展有限公司，注册地上海市浦东新区航头路144－164号3幢第一层，住所地上海市浦东新区高科西路XXX号。法定代表人：林建雄，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。再审申请人金国玲因与被申请人上海弘奇永和食品发展有限公司(以下简称永和食品公司)特许经营合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国玲申请再审称：2016年7月5日，本案二审判决后，上海市商务委员会(以下简称市商务委)在给金国玲的信(2016)XXXXXXXXX号函中称，永和食品公司于2011年3月办理公司存续分立手续后，新成立上海弘奇永和餐饮管理有限公司(以下简称永和餐饮公司)，永和餐饮公司承接了原永和食品公司的商业特许经营体系。因此，在2011年9月16日金国玲与永和食品公司签署《特许经营合同》时，永和食品公司已不具备从事特许经营活动的能力、资源，而永和食品公司未向金国玲披露该重大信息，造成了金国玲的经营失败。金国玲有权解除合同，并要求永和食品公司赔偿全部损失。本案一、二审判决均认定永和食品公司不存在披露虚假信息和隐瞒信息，未支持金国玲的全部诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求法院依法查明上述事实，支持金国玲的全部诉讼请求。永和食品公司提交意见称：永和餐饮公司于2016年5月作为特许人在市商务委备案，并授权相关区域的服务管理公司(华北地区为天津永和食品有限公司，华南地区为深圳天禧餐饮管理有限公司，华东地区为永和餐饮公司)直接与所在地区的加盟商签署特许合同。在永和餐饮公司成为特许人前，永和食品公司作为特许人集中与加盟商签署特许合同，但相关服务则根据加盟商所在区域由相关区域的上述服务管理公司提供。金国玲的特许经营合同系永和食品公司签订，产品配送、指导培训等服务由永和食品公司委托天津永和食品有限公司提供。根据一、二审法院查明的事实，金国玲的加盟店已按约享受了相应的服务，其投资损失并非永和食品公司分立导致。本院经审查认为，市商务委出具的信(2016)XXXXXXXXX号函虽形成于本案二审判决后，但该份证据不足以推翻原判决，理由如下：《商业特许经营管理条例》第三章规定了特许人信息披露制度，即特许人负有向被特许人提供特许经营相关信息的义务；特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。因此，被特许人能否以特许人违反信息披露义务为由解除合同，应结合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的立法精神，综合考虑特许人隐瞒信息或提供虚假信息对合同履行的影响、是否导致合同目的无法实现等因素来判断。本案中，虽然原永和食品公司分立后，新成立永和餐饮公司剥离了原永和食品公司的部分资产和业务，但涉案合同履行期间，永和食品公司仍然享有特许标识、产品配送、运营管理模式等开展特许经营的核心资源，并未因公司分立而丧失上述资源。另根据二审查明的事实，涉案合同履行中，永和食品公司的违约行为包括未完全履行外派开店小组在加盟店工作20天的义务、未履行加盟店经营期间的指导和培训义务、在加盟店重新选址过程中存在过错。上述违约行为并不构成根本违约，不足以导致合同目的无法实现，且永和食品公司的分立与上述违约行为亦没有必然联系，故该公司分立未实质影响涉案合同的履行。永和食品公司虽然在信息披露方面存在不规范之处，但并不足以导致涉案合同无法履行，故金国玲不能以永和食品公司隐瞒上述信息为由解除合同。综上，金国玲申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金国玲的再审申请。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年十一月七日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1972号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金国玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区银河公寓5号楼1门102室。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海弘奇永和食品发展有限公司，注册地上海市浦东新区航头路144－164号3幢第一层，住所地上海市浦东新区高科西路XXX号。法定代表人：林建雄，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。再审申请人金国玲因与被申请人上海弘奇永和食品发展有限公司(以下简称永和食品公司)特许经营合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国玲申请再审称：2016年7月5日，本案二审判决后，上海市商务委员会(以下简称市商务委)在给金国玲的信(2016)XXXXXXXXX号函中称，永和食品公司于2011年3月办理公司存续分立手续后，新成立上海弘奇永和餐饮管理有限公司(以下简称永和餐饮公司)，永和餐饮公司承接了原永和食品公司的商业特许经营体系。因此，在2011年9月16日金国玲与永和食品公司签署《特许经营合同》时，永和食品公司已不具备从事特许经营活动的能力、资源，而永和食品公司未向金国玲披露该重大信息，造成了金国玲的经营失败。金国玲有权解除合同，并要求永和食品公司赔偿全部损失。本案一、二审判决均认定永和食品公司不存在披露虚假信息和隐瞒信息，未支持金国玲的全部诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求法院依法查明上述事实，支持金国玲的全部诉讼请求。永和食品公司提交意见称：永和餐饮公司于2016年5月作为特许人在市商务委备案，并授权相关区域的服务管理公司(华北地区为天津永和食品有限公司，华南地区为深圳天禧餐饮管理有限公司，华东地区为永和餐饮公司)直接与所在地区的加盟商签署特许合同。在永和餐饮公司成为特许人前，永和食品公司作为特许人集中与加盟商签署特许合同，但相关服务则根据加盟商所在区域由相关区域的上述服务管理公司提供。金国玲的特许经营合同系永和食品公司签订，产品配送、指导培训等服务由永和食品公司委托天津永和食品有限公司提供。根据一、二审法院查明的事实，金国玲的加盟店已按约享受了相应的服务，其投资损失并非永和食品公司分立导致。本院经审查认为，市商务委出具的信(2016)XXXXXXXXX号函虽形成于本案二审判决后，但该份证据不足以推翻原判决，理由如下：《商业特许经营管理条例》第三章规定了特许人信息披露制度，即特许人负有向被特许人提供特许经营相关信息的义务；特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。因此，被特许人能否以特许人违反信息披露义务为由解除合同，应结合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的立法精神，综合考虑特许人隐瞒信息或提供虚假信息对合同履行的影响、是否导致合同目的无法实现等因素来判断。本案中，虽然原永和食品公司分立后，新成立永和餐饮公司剥离了原永和食品公司的部分资产和业务，但涉案合同履行期间，永和食品公司仍然享有特许标识、产品配送、运营管理模式等开展特许经营的核心资源，并未因公司分立而丧失上述资源。另根据二审查明的事实，涉案合同履行中，永和食品公司的违约行为包括未完全履行外派开店小组在加盟店工作20天的义务、未履行加盟店经营期间的指导和培训义务、在加盟店重新选址过程中存在过错。上述违约行为并不构成根本违约，不足以导致合同目的无法实现，且永和食品公司的分立与上述违约行为亦没有必然联系，故该公司分立未实质影响涉案合同的履行。永和食品公司虽然在信息披露方面存在不规范之处，但并不足以导致涉案合同无法履行，故金国玲不能以永和食品公司隐瞒上述信息为由解除合同。综上，金国玲申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金国玲的再审申请。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  朱佳平二〇一六年十一月七日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05606号
原告：那永志，男，1945年生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：刘长春，男，1975年生，汉族，现住址新民市。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，男，系该公司总经理。
委托代理人：李彦，系该公司职员。
原告那永志诉被告刘长春，民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告那永志的委托代理人张楠，被告刘长春，被告民安财保的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日6时45分，在新民市法哈牛镇李家套村，被告刘长春驾驶辽AW70**号车辆与我骑自行车相刮撞，造成我受伤住院的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘长春负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往新民市人民医院住院治疗。被告刘长春驾驶的辽AW70**号肇事车辆在民安财保投保了交强险及商业险，要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，超出部分由被告刘长春承担。由于此次事故，我与被告就赔偿数额无法达成一致，请求判令被告赔偿医疗费26320.86元、伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费2887.2元（96.24元×30天）、交通费1000元、伤残赔偿金11191元（11191元×10年×10%）、鉴定费730元、精神抚慰金6000元。诉讼费由被告承担。
被告刘长春辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任，垫付医药费1000元、急救费600元，要求保险公司直接给付我。
被告民安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险100万，含不计免赔。医疗费按照自然比例进行赔偿，护理费要求过高，应按照护理人的户口性质进行赔偿，交通费过高，同意给付200元，鉴定费不属于保险范围内，我公司不同意承担，精神抚慰金要求过高，同意给付2000元，诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年6月4日6时45分，在新民市法哈牛镇李家套村，被告刘长春驾驶辽AW70**号车辆与原告那永志骑自行车相刮撞，造成原告那永志受伤住院的交通事故。该事故经沈阳市公安局交警支队新民大队责任认定，被告刘长春负此事故的全部责任，原告那永志无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗30天，支出医疗费25720.86元。后经向新民市公安局交通警察大队申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定那永志腰段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。被告为其垫付医疗费1600元。
另查被告刘长春驾驶的辽AW70**号车辆在民安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为100万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘长春负此事故的全部责任，原告那永志无责任。被告刘长春驾驶的辽AW70**号车辆在民安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告民安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告刘长春负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告那永志医疗费8400元。（直接给付被告刘长春垫付医疗费1600元）
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告那永志医疗费16320.86元（26320.86元-10000元）。
三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告那永志伙食补助费1500元（50元×30天）。
四、被告民安财产保险�限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告那永志护理费2887.2元（96.24元×30天）。
五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告那永志交通费500元。
六、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告那永志鉴定费730元。
七、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告那永志伤残赔偿金11191元（11191元×10年×10%）。
八、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告那永志精神抚慰金3000元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月二十一日
书记员 祁 樊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10003号
原告马狗妮，女，1955年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵旭娜，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告之女。
被告孟庆茹，女，1945年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李玉娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告孟庆茹之女。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告李玉霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告孟庆茹长女。
原告马狗妮诉被告孟庆茹、李玉霞占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马狗妮及其委托代理人赵旭娜、被告孟庆茹委托代理人李玉娟、李晓平、被告李玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月10日，原告与李子真结婚，婚后一直居住在涉案房屋中。2014年8月，二被告更换门锁，将原告赶出涉案房屋，强占涉案房屋至今。原告多次要求二被告搬离涉案房屋未果，无奈诉至法院，请求：1.依法判令二被告停止侵权，立即搬出原告所有的濮阳市××小区××单元××号房屋；2.要求二被告支付租金24000元（自2014年10月15日起至2016年9月15日止，按照每月1000元的标准计算），以后另计；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孟庆茹辩称，涉案房屋系李子真的婚前个人财产，现为李子真遗产，原告无权占有、使用、收益；现该房屋并未开始继承，目前所有权不明。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉霞辩称，（2014）华法民初字第1712号民事判决书判令李子真支付孟庆茹房屋补偿款223000万元，现孟庆茹并未收到该款项；房产局登记信息显示涉案房屋登记在李子真、孟庆茹、李玉霞、李玉华、李玉娟五人名下，应为五人共同共有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月，李子真与被告孟庆茹婚姻关系存续期间购买位于濮阳市××小区××单元××号房屋，所有权登记于李子真名下。1996年9月19日，经法院判决，孟庆茹与李子真离婚，上述房屋由二人共同使用。1997年9月10日，马狗妮与李子真登记结婚，二人婚后居住于上述房屋中。2014年，孟庆茹提起离婚后财产纠纷（见2014华法民初字第1712号案），法院判决涉案房屋归李子真所有，由其支付孟庆茹房屋补偿款223000元、评估费2480元。该案执行过程中，李子真去世。李子真于2015年3月3日因病去世。
2015年7月，二被告更换涉案房屋门锁将房屋予以占有。2016年11月1日，马狗妮以孟庆茹、李玉霞为被告提起本案诉讼。
本院认为，本案为占有物返还纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。自二被告于2015年7月更换房屋门锁占有涉案房屋，至原告于2016年11月1日提起诉讼，已超过一年时间。根据上述规定，原告占有物返还请求权已消灭，原告诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马狗妮的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马狗妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3125号
原告：王萍，系富阳市银鑫建材商行的经营者。
被告：倪俊杰。
原告王萍诉被告倪俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼；被告倪俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍起诉称：原告系经营水电材料买卖及安装的生意。2012年被告因装修学校水电设施需要向原告购买水电设备，并要求原告配套安装。原告经被告要求，将水电设备送货至被告处，并应被告的要求及时将水电设备安装完毕。后经过原告催讨，被告因资金紧张，以借条的形式向原告出具欠条一份，该借条载明，今欠原告水电材料款186000元，水电安装费31000元，两项合计217000元。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了水电安装费31000元，对于剩余货款186000元，拖欠未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告倪俊杰支付原告王萍货款186000元，并支付从2013年1月17日起至款项付清之日止以186000元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率6.65%计算的逾期付款利息，现暂时计算至2014年11月16日为22635元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告王萍变更诉讼请求为：1、被告倪俊杰支付原告王萍货款186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王萍为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、个体经营户营业执照1份，证明原告系富阳市银鑫建材商行的经营者，从事水电材料销售的事实。
2、借条1份，证明被告向原告购买水电材料，尚欠水电材料款186000元的事实。
被告倪俊杰未答辩亦未举证。
原告王萍提交的证据。被告倪俊杰未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年，被告因水电设施装修向原告购买水电设备，并由原告安装完成。2013年1月16日，被告以借条的形式，向原告确认所欠货款及水电安装款的事实，其中尚欠水电材料货款186000元，水电安装工资31000元，后被告支付水电安装工资，但是对剩余的水电材料货款186000元至今未付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告王萍与被告倪俊杰水电材料买卖合同关系，合法有效，本院依法予以认定。原告王萍已向被告倪俊杰提供了相应的水电材料并进行了安装，但是被告倪俊杰仅支付了水电材料的安装工资31000元，对于水电材料货款186000元至今未付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告王萍的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告倪俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪俊杰支付原告王萍货款186000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元（预缴4430元），由被告倪俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卡 文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第177号
原告王晓慧，女，1979年12月13日生。
委托代理人程建斌，男，1978年4月25日生。
被告郭根法（曾用名郭伟），男，1981年8月20日生。
被告杨晓芬，女，1979年1月6日生。
原告王晓慧诉被告郭根法、杨晓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓慧及其委托代理人程建斌、被告郭根法到庭参加诉讼，被告杨晓芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，原告与两被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款7万元整，归还期限为3个月。在还款期限，被告只转账偿还原告5万元。被告郭根法以种种理由和借口迟迟不肯偿还剩余部分债务及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。在还款期限，被告杨晓芬以种种理由和借口迟迟不肯承担担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告特具诉状于法院，请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及自�借之日至借款全部清偿之日借款利息。被告杨晓芬承担连带清偿责任。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭根法辩称，本金还了63000元，利息还过6000元左右。
被告杨晓芬未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月2日被告郭根法为原告王晓慧出具借据一份，其内容为：“今借到，王晓慧现金柒万元整，期限为3个月（月息2分），（￥70000.00），以坐落于市区城关镇下申街村小于家庄自然村33号私人房产作抵押，借款人郭根法（郭伟），担保人杨晓芬（100%），2011年8月2日”。庭审中，被告辩称因扣过一个月的利息，实际借款为68600元，但借据上写为70000元，原告对此也予以认可。之后被告通过银行转账偿还原告款50000元。被告主张2012年春天被告给付原告丈夫程建斌现款10000元，并主张利息还到2012年11月份。原告本人认可被告归还10000元的时候，给付利息5200�。原告陈述被告曾给付其1000元违约金。2012年10月份之后，在被告家中，被告之妻偿还原告之夫程建斌借款3000元。对被告之妻偿还原告之夫程建斌的3000元，原告称是另一笔借款，原、被告对此均无证据向法庭提供。本案经多次调解未果。
上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告提供的借据，被告认可是其书写的，被告所述实际借款为68600元，并已偿还50000元，原告对此认可。被告辩称还款10000元时，给付利息5200元，原告亦对此认可。原告称被告偿还其的3000元是另一笔借款，双方均不能提供证据证明，本院不予认定。原告认可被告给付其1000元，认为是违约金，但借据中未载明双方对违约金有所约定，对被告给付原告的1000元，本院认定为被告给付原告的利息。被告杨晓芬作为担保人应承担连带责任。双方约定以坐落于�区城关镇下申街村小于家庄自然村33号私人房产作抵押，因未进行抵押物登记，故该抵押合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭根法于本判决生效后十日内返还原告王晓慧借款8600元及利息（自2011年12月2日起至本判决限定履行期间届满之日止，以8600元为本金，月息2分计算，应除去已给付的1000元）；
二、被告杨晓芬对上述一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 秦 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第177号
原告王晓慧，女，1979年12月13日生，汉族，住林州市。
�托代理人程建斌，男，1978年4月25日生，汉族，住林州市，系原告之夫。
被告郭根法（曾用名郭伟），男，1981年8月20日生，汉族，住林州市。
被告杨晓芬，女，1979年1月6日生，汉族，住林州市。
原告王晓慧诉被告郭根法、杨晓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓慧及其委托代理人程建斌、被告郭根法到庭参加诉讼，被告杨晓芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，原告与两被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款7万元整，归还期限为3个月。在还款期限，被告只转账偿还原告5万元。被告郭根法以种种理由和借口迟迟不肯偿还剩余部分债务及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。在还款期限，被告杨晓芬以种种理由�借口迟迟不肯承担担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告特具诉状于法院，请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及自出借之日至借款全部清偿之日借款利息。被告杨晓芬承担连带清偿责任。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭根法辩称，本金还了63000元，利息还过6000元左右。
被告杨晓芬未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月2日被告郭根法为原告王晓慧出具借据一份，其内容为：“今借到，王晓慧现金柒万元整，期限为3个月（月息2分），（￥70000.00），以坐落于市区城关镇下申街村小于家庄自然村33号私人房产作抵押，借款人郭根法（郭伟），担保人杨晓芬（100%），2011年8月2日”。庭审中，被告辩称因扣过一个月的利息，实际借款为68600元，但借据上写为70000元，原告对此也予以认可。之后被告通过�行转账偿还原告款50000元。被告主张2012年春天被告给付原告丈夫程建斌现款10000元，并主张利息还到2012年11月份。原告本人认可被告归还10000元的时候，给付利息5200元。原告陈述被告曾给付其1000元违约金。2012年10月份之后，在被告家中，被告之妻偿还原告之夫程建斌借款3000元。对被告之妻偿还原告之夫程建斌的3000元，原告称是另一笔借款，原、被告对此均无证据向法庭提供。本案经多次调解未果。
上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告提供的借据，被告认可是其书写的，被告所述实际借款为68600元，并已偿还50000元，原告对此认可。被告辩称还款10000元时，给付利息5200元，原告亦对此认可。原告称被告偿还其的3000元是另一笔借款，双方均不能提供证据证明，本院不予认定。原告认可被告给付其1000元，认为是违约金，但借据中未载明双方对违约金有所约定，对被告给付原告的1000元，本院认定为被告给付原告的利息。被告杨晓芬作为担保人应承担连带责任。双方约定以坐落于市区城关镇下申街村小于家庄自然村33号私人房产作抵押，因未进行抵押物登记，故该抵押合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭根法于本判决生效后十日内返还原告王晓慧借款8600元及利息（自2011年12月2日起至本判决限定履行期间届满之日止，以8600元为本金，月息2分计算，应除去已给付的1000元）；
二、被告杨晓芬对上述一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 秦 超