湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00720号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，理事长。
委托代理人徐开强（代理权限：特别授权，即代为诉讼、执行、签收法律文书、领取执行款等），男，汉族。
委托代理人魏明志（代理权限：特别授权，即调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、领取法律文书及执行款）。
被告程实。
委托代理人黄月英，（代理权限：一般代理），女，1955年9月11日出生，汉族，系被告之母。
被告魏骏。
被告邱学安。
委托代理人郭传明（代理权限：一般代理）。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告程实、魏骏、邱学安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人徐开强、魏明志及被告程实委托代理人黄月英、被告邱学安及其委托代理人郭传明到庭参加诉讼，被告魏骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称，2013年3月28日，被告程实在我行安居支行借款30万元，借款期限一年，由被告魏某、邱某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告程实偿还借款本金30万元并承担利息、逾期利息，被告魏某、邱某对借款本金及利息承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告程实辩称：原告诉称借款一事属实，但答辩人在原告处借的款全部用于随州市三新纺织有限公司的经营，因公司经营不善，不能正常还本付息，但答辩人及两担保人均未使用该笔借款，该笔贷款本息应全部由随州市三新纺织有限公司偿还。
被告邱某辩称：合同为制式合同，原告未向答辩人履行告知义务；合同中答辩人签章为被告程实父母私刻加盖；随州农商行安居支行发放该笔贷款系违规异地发放；答辩人在借款期限内提供担保，逾期不承担连带责任；应由被告程实用天生街住房偿还借款本息。
被告魏某未答辩。
经审理查明，2013年3月28日被告程实与原告下属分支机构安居支行签订《个人借款合同》，约定被告程实在随州农商行安居支行借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率为11.268%，逾期利率为借款利率上浮30%即14.648%，被告魏某、邱某为该笔借款提供担保，并于2013年3月28日分别与随州农商行安居支行签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告魏某、邱某在借款期限届满之次日起两年内对被告程实在随州农商行上述借款的本金300000元、利息、逾期利息等提供连带责任保证。被告程实与其配偶姜岚在《个人借款合同》、借款凭证上签名、盖章为其在2013年3月28日本人所签、所盖，被告魏某及其配偶黄彩云、被告邱某配偶邹远智在《保证合同》、借款凭证上签名、盖章为其在2013年3月28日本人所签、所盖，被告邱某在《保证合同》、借款凭证中个人签章为被告程实父母2013年3月28日私刻印章后加盖，被告邱某在保证合同及借款凭证中签名为其本人在2013年3月29日所签。
被告程实父亲程国林、母亲黄月英在2013年3月28日出具保证书，内容为：“我夫妻俩人在安居农商行贷款30万元，由魏某夫妻和邹远智夫妻俩人担保，为此，特保证，不让担保人负任何经济责任和法律责任。贷款期限一到，我们负责还债。”被告程实之父程国林为随州市三新纺织有限公司法定代表人，被告程实为该公司采购员，被告魏某为该公司财务经理。
2013年3月28日原告分支机构安居支行以转账方式向被告程实发放贷款300000元。该笔借款于2014年4月28日偿还本金4500元，付利息24749.78元。被告程实下欠借款本金295500元及利息。
本院认为，被告程实、魏某分别与原告分支机构安居支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思的表示，不违反有关法律法规强制性规定，为合法有效合同。被告邱某在《保证合同》中签章虽不是本人加盖，但仍在已有他人加盖其印章的《保证合同》上签名，表明《保证合同》内容系邱某本人真实意思表示，被告邱某对《保证合同》内容通过亲笔签名的方式表示认可，因该份合同不违反有关法律法规强制性规定，故为合法有效合同。
被告程实父亲程国林、母亲黄月英在2013年3月28日出具保证书，表示放弃对保证人保证责任的追究，本院认为《保证合同》系《个人借款合同》中债权人原告分支机构安居支行与保证人魏某、邱某签订，对保证人保证责任的免除属《保证合同》相对方即原告分支机构安居支行基于合同享有的权利，其他人不享有此种权利，被告程实父亲程国林、母亲黄月英出具的保证书不具有免除保证人魏某、邱某保证责任的法律效力，保证人魏某、邱某仍需按照《保证合同》约定承担保证责任。依据《保证合同》约定，被告魏某、邱某共同对《个人借款合同》项下借款本金、利息、逾期利息等在借款期限届满之次日起两年内承担连带责任，原告诉至本院的时间在保证期限内，被告邱某辩称的在借款期限内提供担保，逾期不承担连带责任不符合《保证合同》约定和法律规定，本院不予支持。
对于被告程实辩称的借款300000元全部用于随州市三新纺织有限公司经营，应由该公司偿还，本院认为原告分支机构安居支行与被告程实为《个人借款合同》的合同当事人，应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，原告分支机构安居支行已按照合同约定向被告程实发放借款300000元，被告程实作为合同相对人，基于合同约定和法律规定，负有向原告即随州农商行安居支行的法人机构偿还下欠借款本金295500元及利息的义务，而依据《个人借款合同》约定，随州市三新纺织有限公司既非合同相对人也未与合同当事人产生合同上的权利义务关系，被告程实要求由随州市三新纺织有限公司履行合同义务并免除自身合同义务，无法律依据，本院不予支持。
对于被告邱某的其他辩称：合同为制式合同，原告未向答辩人履行告知义务；随州农商行安居支行发放该笔贷款系违规异地发放；应由被告程实用天生街住房偿还借款本息。本院认为被告邱某辩称原告分支机构安居支行作为《保证合同》这一格式合同提供方未尽到提示义务，与事实不符，对被告邱某的该项辩称，本院不予支持。对被告邱某辩称的本案中贷款系原告分支机构安居支行违规异地发放，本院认为本案三被告户籍所在地在随州农商行安居支行所属法人机构随州农商行辖区范围内，对该项辩称，本院不予支持。被告邱某辩称的由被告程实用天生街住房偿还借款本息，与本案审理不具有关联性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程实于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295500元及利息（按年利率11.268%计算期内利息，按年利率14.648%自2014年3月29日起计算逾期利息至款付清日止，已经支付的利息24749.78元从中予以抵减），被告魏骏、邱学安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告程实、魏骏、邱学安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜 玥