wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00278号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，1975年11月30日出自于江苏省张家港市，原系沙钢集团卡车司机。被告人顾某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人顾某犯过失致人死亡罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人顾�到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2014年11月29日11时许，被告人顾某驾驶江苏沙钢集团SG30135自卸王卡车行驶至沙钢集团宏发北路与宏发东路路口右转弯时，因疏于观察，将骑自行车行驶的被害人戴某乙撞倒，致使被害人戴某乙受伤，后经抢救无效死亡。
2014年11月29日，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人家属经济损失已得到赔偿。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某甲、赵某、仝泽远、陈某、蒋某、范某、方某的证言、道路交通事故现场图、照片、医院治疗资料、死亡证明、人民调解协议书、自卸车驾驶安全操作规程、被告人顾某及被害人戴某乙的全日制劳动合同书、道路外交通事故认定书、车辆技术检验报告、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人顾某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被害人家属经济损失已得到赔偿，可以从轻处罚。被告人顾某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一�年五月二十日
书记员 景晓晔
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第232-1号
申请执行人蒋某某，女，1968年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人何某某，男，1963年12月12日出生，汉族，重庆市綦江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第728号民事调解书，于2014年7月8日受理蒋某某申请执行何某某离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人何某某给付蒋某某补偿款70，000元，承担案件执行费950元。因被执行人何某某未履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某的银行存款人民币70，950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文件）
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 吴宗祥
二〇一四年七月十五日
书记员 李 彪
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初910号原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：刘召华，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告徽水电岳西有限责任公司与被告刘召华劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案。本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 汪时银审判员 程灿玲审判员 储   爱   武二〇一六年九月二十一日书记员 范      生
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4115号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。
法定代表人孙伊萍，总裁。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人惠博，审查员。
原审第三人北京英科视情教育研究中心，住所地北京市丰台区丰华苑西街*号院*号楼***房间。
上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8290号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标为第8768779号“未来星FUTURESTAR及图”商标，由北京英科视情教育研究中心（简称英科中心）于2010年10月22日申请注册，指定使用在第41类教育等服务上。
引证商标为第4688752号“未来星”商标，由蒙牛公司于2005年5月30日申请注册，2008年3月14日被核准注册，核定使用商品为第29类牛奶、牛奶制品等，专用期限至2018年3月13日。
在法定异议期内，蒙牛公司提出异议申请。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理作出裁定：被异议商标予以核准注册。
蒙牛公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，其主要理由为：蒙牛公司的“未来星”商标已经成为“牛奶、乳制品”上的驰名商标，被异议商标会淡化该驰名商标的显著性，违反了2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十三条第二款，故请求不予核准被异议商标注册。蒙牛公司向商标评审委员会提交了以下主要证据（均为复印件）：1、“未来星”部分荣誉证书；2、“未来星”系列产品包装照片；3、媒体对“未来星”系列产品的相关广告播放表、报道；4、“未来星”产品部分推广活动照片；5、“未来星”部分销售合同及发票。
2014年2月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第012885号《关于第8768779号“未来星FUTURESTAR及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：一、被异议商标指定使用的教育等服务与引证商标核定使用的牛奶制品等商品所属行业差别较大，在商品或服务性质、内容及对象等方面均存在较大差别，即使考虑到引证商标在牛奶制品上已具有的知名度，被异议商标的注册也不致造成消费者的产源误认，从而损害蒙牛公司的利益。且蒙牛公司提交的证据不足以证明其引证商标在被异议商标申请日前已经成为驰名商标。因此，蒙牛公司关于被异议商标违反2001年《商标法》第十三条第二款的理由不能成立。二、被异议商标并不会对我国的社会公共利益和公共秩序产生不良影响。三、蒙牛公司并未明确其除了在先商标权之外还享有何种权利，故其有关2001年《商标法》第三十一条在先权利的主张缺乏事实和法律依据。综上，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
蒙牛公司不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼，请求撤销该裁定。蒙牛公司在诉讼中明确表示仅主张被异议商标违反2001年《商标法》第十三条第二款这一诉讼理由。
北京市第一中级人民法院认为，蒙牛公司未能就其使用引证商标的商品的销售情况、广告宣传情况、市场排名等进行充分举证，在案证据尚不足以证明引证商标在被异议商标申请日前已为相关公众所广为知晓，达到驰名的程度，且被异议商标指定使用的教育等服务与引证商标核定使用的牛奶等商品之间的关联性较弱，被异议商标的注册不会导致相关公众对服务的来源产生误认。因此，蒙牛公司关于被异议商标违反2001年《商标法》第十三条第二款的主张不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的诉讼请求。
蒙牛公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。蒙牛公司的主要上诉理由是：引证商标构成驰名商标，被异议商标损害了蒙牛公司作为驰名商标所有人的利益，故不应被核准注册。
商标评审委员会与英科中心服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标与引证商标档案、异议复审申请书、被诉裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年《商标法》作出被诉裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护。本案中，蒙牛公司提交的证据不足以证明在被异议商标申请日之前，引证商标已达到驰名程度，且被异议商标指定使用的教育等服务与引证商标核定使用的牛奶等商品在功能、用途、消费群体、生产部门及销售渠道等方面相去甚远，被异议商标的注册不会导致相关公众对相关商品来源产生误认。因此，蒙牛公司有关引证商标构成驰名商标，被异议商标损害了蒙牛公司作为驰名商标所有人的利益，故不应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，蒙牛公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 倪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1299号
罪犯肖军，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月2日作出了（2011）龙泉刑初字第105号刑事判决，以被告人肖军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3370号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第950号刑事裁定将罪犯肖军的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年8月获得标准分分。
经审理查明，罪犯肖军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初63号
原告：赵光元，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
被告：朱春明，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
被告：贾佳，女，1980年10月14日出生，满族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王锋力，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵光元与被告朱春明、贾佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵光元、被告贾佳及其委托诉讼代理人王锋力到庭参加了诉讼。被告朱春明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光元向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款350000元及自2015年9月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2017年12月为189000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，2014年9月16日被告因工厂需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄借给被告。借款通过银行转账支付给被告，被告表弟周冬亦在现场。被告出具《借条》一份载明：借现金400000元，大写：肆拾万元整，借期12个月，月息三分，借款到期一次还本。后被告每月支付原告12000元，截止2015年9月16日。一年期满后，截止2015年12月底被告分三次偿还了原告借款本金50000元，尚欠350000元本金未予归还。此后被告既不支付利息，亦未归还本金。被告还采取离婚转移财产等方式逃避债务，且该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉至本院请求判如诉请。
被告贾佳答辩称，被告贾佳对原告的陈述及诉请不予认可。被告贾佳对原告与被告朱春明之间借款400000元的事情并不知晓，亦未收到过400000元的借款，且该借款亦未用于两被告的家庭生活。
被告朱春明未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的两被告身份证及被告贾佳提交的被告身份证、《离婚证》，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：1、原告提交的《借条》、《个人业务凭证》、《客户存款回单》、《保证》系原件且能证实原告向被告朱春明支付了借款共计400000元并约定了还款期限及利息，故本院对上述证据材料予以采信；2、被告贾佳提交的银行流水系其个人账户的银行流水明细，且本案借款原告陈述系支付给被告朱春明的，故该证据材料与本案并无关联性，本院不予采信；3、被告贾佳提交的《情况说明》系被告朱春明的单方陈述，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日被告朱春明出具《借条》确认：被告朱春明向原告借款400000元；借款期限为12个月，自2014年9月16日起至2015年9月16日止；每月借款利息12000元；借款到期一次性还本。当日，原告通过银行转帐和现金存入的方式向被告朱春明各支付了250000元和150000元。2016年3月1日，被告朱春明向原告出具《保证》承诺于2016年8月30日前还清欠原告的借款。上述借款被告朱春明仅归还了50000元本金，尚欠350000元本金至今未予支付，故原告诉至本院有如上诉请。
另查明：1、被告朱春明向原告借款系用于其经营的印刷厂资金周转；2、被告朱春明按月利率3%向原告支付借款利息直至2015年9月16日。
本院认为，原告提交的《借条》、《个人业务凭证》、《客户存款回单》及《保证》能够证实被告朱春明向原告借款400000元且约定了借款期限及利息，现借款期限已届满，被告朱春明却未按约定偿还借款，故现原告主张被告朱春明归还借款本金350000元于法有据，本院依法予以支持。被告朱春明逾期归还借款已构成违约，应向原告支付逾期利息，现原告主张的利率未超过法律保护的范围，故本院依法予以支持原告要求被告朱春明支付借款本金350000元自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉请。本案债务虽产生于两被告婚姻关系存续期间，但被告朱春明借款系用于其经营的印刷厂资金周转，并未用于两被告的家庭生活，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱春明于本判决生效之日起十日内向原告赵光元归还借款本金350000元；
二、被告朱春明于本判决生效之日起十日内向原告赵光元支付上述借款本金自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告赵光元对被告贾佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元由被告朱春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 魏琪娥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 渝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第0057号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新夏路口56号。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人孙永，该局法规科副科长。
委托代理人段盛梅，该局法规科工作人员。
被申请人张正刚。
被申请人赵丽。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人张正刚、赵丽在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2012年6月11日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2013年6月30日作出贾计征决字（塔2013）105010号《社会抚养费征收决定书》，决定对二被申请人征收社会抚养费72944元，并于当日向被申请人送达。被申请人张正刚、赵丽在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年3月28日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人段盛梅到庭参加了听证。被申请人张正刚、赵丽经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人被申请人张正刚、赵丽违反法律规定生育二胎的违法事实，有申请人提供的立案登记表、征收委托书、调查笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、收入情况调查表、征收告知书及送达回证、案件调查报告、征收决定书及送达回证、催告执行通知书及邮寄回执等证据予以证实。贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张正刚、赵丽超生的事实清楚、征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（塔2013）105010号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本案申请执行费550元，由被申请人张正刚、赵丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李洪梅
二０一四年五月二十二日五月二十三日
书 记 员 窦藤秋
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初163号
原告：王小珍，女，1973年11月8日出生，侗族，职工，户籍地贵州省余庆县，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，男，该公司职员。
被告：杜平，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县。
王小珍与杜平、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初164号案件审理。
审判员 汤俊
二〇一八年二月二日
书记员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5698号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄光辉价值231554.41元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄光辉价值231554.41元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1932号
原告盱眙县九阳节能材料有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人陈复扬，该公司经理。
被告盱眙县新昌盛新型材料有限公司，住所地盱眙县官滩镇大庆路。
法定代表人王华昌。
原告盱眙县九阳节能材料有限公司（以下简称九阳材料公司）与被告盱眙县新昌盛新型材料有限公司（以下简称新昌盛材料公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈复扬到庭参加了诉讼，被告新昌盛材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九阳材料公司诉称，2014年2月12日，被告新昌盛材料公司向原告借款800000元，并约定按银行贷款利率计算利息。当日原告将800000元打入被告账户，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要该借款，被告于2015年1月31日偿还借款300000元，期间偿还了部分利息。现请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年2月12日盱眙县新昌盛新型建材有限公司从原告处借款800000元并出具借条一张给原告，借条上载明“借到盱眙县九阳节能材料有限公司现金捌拾万元整，利息按银行贷款利率结算。据：盱眙县新昌盛新型建材有限公司，加盖公司印章并有王华昌签名”。此借条可证明原告与盱眙县新昌盛新型建材有限公司存在借贷关系。现原告九阳材料公司依据该借条向被告新昌盛材料公司主张权利，但未举证证明盱眙县新昌盛新型建材有限公司与被告新昌盛材料公司之间存在关联性，且原告也未举证证明其与被告之间有任何法律上的利害关系，属于起诉被告主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盱眙县九阳节能材料有限公司对被告盱眙县新昌盛新型材料有限公司的起诉。
案件受理费9180元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈俊春
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 冰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1172号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈忠肖，男，1964年3月16日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人沈忠肖犯故意杀人罪一案，于2014年7月18日作出（2014）文中刑初字第62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈忠肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月17日17时许，被告人沈忠肖在文山市秉烈乡迷勒湾村民委下幕村附近山上放牛，见被害人龙某和梁某走在其母亲坟墓附近的公路上，遂认为龙某、梁某有可能去其母亲的坟墓上搞破坏，便回家拿了一把锄头，来到其母亲坟墓旁边的树林躲着观察，后在沈忠肖母亲坟墓旁边，沈忠肖持锄头打击龙某头部一下，致龙某滚倒在地后死亡。经鉴定，龙某系生前被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人沈忠肖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人沈忠肖赔偿附带民事诉讼原告人沈忠廷、沈荣、沈君丽、沈君剑、沈飞经济损失人民币24498.48元。宣判后，被告人沈忠肖上诉提出其并不想杀死被害人，只有伤害的故意，应认定为故意伤害罪；案发后，有自首情节，并对被害人家属进行积极赔偿，悔罪表现好；本案中，被害人有过错，请二审从轻判处。其辩护人提出上诉人的行为应当认定为故意伤害，上诉人投案自首后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人家属，本案的发生与被害人的行为有关联性，请二审依法改判，对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年10月17日17时许，上诉人沈忠肖在文山市秉烈乡迷勒湾村民委下幕村附近山上放牛，因认为龙某和梁某有可能去其母亲坟墓上搞破坏，便从家里拿了一把锄头，回到其母亲坟墓旁。后沈忠肖在其母亲坟墓旁，用锄头击打龙某头部，致龙某因颅脑损伤死亡的事实清楚。有抓获经过材料，现场勘查笔录、提取笔录、现场图及照片，尸体勘验笔录及照片、鉴定意见书，生物物证／遗传关系鉴定书，现场指认笔录及照片、扣押笔录，证人王某某、梁某、陆某某、沈某某等人的证言等证据在案证实，沈忠肖亦对犯罪事实作了供认。本案证据确实、充分，足以证实。
本院认为，上诉人沈忠肖违反国家法律，采用暴力手段剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人打击被害人的致命部位，并造成被害人死亡的后果，依法应认定为故意杀人，构成故意伤害的理由及意见不能成立。案件发生后，上诉人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属，悔罪表现较好，于此的上诉理由及辩护意见符合本案事实，对此一审判决已经予以认定，并在量刑上予以体现。根据本案现有证据，不能确定被害人对案件的引发具有过错，因此，被害人有过错的理由及意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 瑞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初782号
原告：杨海生，男，1959年11月24日出生，白族，云南省大理白族自治州漾濞县。
共同委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
共同委托代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州黔中大地农业开发有限公司
法定代表人：罗昌淼。
地址：贵阳市南明区醒狮路恒星大厦7楼。
统一社会信用代码：915200005941860754。
委托代理人：孙进忠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
被告：贵州黔中大地农业开发有限公司关岭分公司
法定代表人：罗奉良。
地址：贵州省关岭自治县花江镇富康大道电信局排。
注册号：520424000097536。
原告杨海生诉被告贵州黔中大地农业开发有限公司、贵州黔中大地农业开发有限公司关岭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告漾濞森海核桃农民专业合作社、杨海生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海生撤诉。
案件受理费12380元（已减半收取），由原告杨海生负担。
审判员 陈欣忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡岭英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01434号
原告郭明，居民。
被告徐峰，居民。
被告张红梅，居民。
原告郭明诉被告徐峰、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭明、被告徐峰、张红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告因生意需要资金周转，分别于2012年10月19日、2013年12月26日向原告借款共计240000元并出具借据。后原告多次索款未果，为维护合法权益，现请求判令二被告归还原告借款240000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，2012年10月19日，二被告向原告借款200000元属实，2013年12月26日向原告出具40000元欠据系对利息的结算。后二被告还款20000元，现在只欠原告220000元。
经审理查明，2012年10月19日，被告徐峰、张红梅向原告郭明借款200000元，双方未明确约定借款期限，由二被告向原告出具借据一张。2013年12月26日，双方对借款利息进行结算，被告徐峰向原告出具40000元欠据。后二被告还款20000元。因二被告未能归还借款及利息，原告诉至本院要求处理。
庭审中，二被告同意归还原告22000元。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借据、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款200000元，有二被告出具的借款借据为证，本院予以确认。二被告自认尚欠原告借款及利息共计220000元，原告要求二被告归还借款及利息220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐峰、张红梅于本判决生效后十五日内归还原告郭明借款200000元及利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐峰、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初55号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2014年3月的一天早上7时许，被告人李某甲窜至临桂区五通镇仁和村委会东板村X号李某乙家外，利用一把木制的梯子进入李某乙家中，盗窃了一台海尔牌液晶彩电，后被告人李某甲将盗窃的海尔牌液晶彩电以人民币420元的价格卖给桂林市西门菜市三楼一个流动收旧电视的商贩。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的海尔牌液晶电视价值人民币1359元。2014年8月的一天早上8时许，被告人李某甲窜至临桂区五通镇仁和村委会东板村X号李某丙家外，利用一把木制的梯子通过外墙窗户进入李某丙家中，盗窃了一台长虹牌液晶彩电。后被告人李某甲将盗窃的长虹牌液晶彩电以600元的价格卖给了桂林市西门菜市三楼一个流动收旧电视的商贩。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的长虹牌液晶电视价值人民币2175元。
2015年7月一天凌晨1时许，被告人李某甲窜至临桂区五通镇仁和村委会东板村X号李某丁家外，利用一把木制的梯子进入李某丁家中，盗窃了一台乐华牌液晶彩电。后被告人李某甲将盗窃的乐华牌液晶彩电以人民币280元的价格卖给了桂林市西门菜市三楼41号铺面的老板骆某。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的乐华牌液晶电视价值人民币671元。
2015年7月一天凌晨，被告人李某甲窜至临桂区五通镇仁和村委会东板村X号李某戊家外，利用随身携带的钳夹夹断了大门的锁头，进入李某戊家中，盗窃了一台T**液晶彩电。后被告人李某甲将盗窃的TCL液晶彩电以人民币100元的价格卖给了阳某。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的TCL牌液晶电视价值人民币396元。案发后，被盗电视机已被公安机关缴获，并退给了被害人李某戊。综上，被告人李某甲四次盗窃四台液晶彩电共计价值人民币4601元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过、情况说明、扣押及发还清单，被害人李某丙、李某乙、李某丁、李某戊的陈述及其提供的被盗液晶彩电发票，证人李某1、阳某、骆某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）110号、111号、112号、113号价格鉴定结论书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止），并处罚金四千元（限在判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙损失一千三百五十九元，李田生二千一百七十五元，李利民六百七十一元；
三、责令被告人李某甲退出非法所得一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年三月三十日
书记员 覃宇献
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初307号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，于同年5月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、刘丽华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日14时58分，被告人宋某在兰陵县“开元商城”地下停车场内，利用遥控干扰器使苗某乙未能成功锁车。后盗窃苗某乙车内钱包一个，内有现金2600元、泰铢1495元(折合人民币270元)及电影卡等物品一宗，价值共计人民币2870元。
另查明，被告人宋某系投案自首。案发后，部分涉案财物被扣押后已发还被害人。被告人家属与被害人达成协议，被害人对被告人表示谅解。公安机关自被告人处扣押作案工具车牌一副、汽车解码器一套。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息等书证，被害人苗某乙的陈述，证人苗某甲的证言，被告人宋某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年5月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初307号委托调查评估函，要求调查评估被告人宋某是否适用缓刑对所居住社区的影响，其在期限内未予回复。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。供盗窃所用的工具，应当予以没收。被告人具有投案自首、退赃并取得谅解的情节，依法可从轻处罚。综上考量，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、作案工具车牌一副、汽车解码器一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨传艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1186号
原告杨焕霞。
委托代理人周光明。
委托代理人孔涛。
被告滕庆军。
被告于淑梅。
委托代理人李储刚。
委托代理人许崇德。
原告杨焕霞与被告滕庆军、于淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨焕霞的委托代理人周光明到庭参加诉讼；被告滕庆军、于淑梅经本院合法传唤后未到庭；后本院于2014年1月22日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告杨焕霞的委托代理人孔涛、被告于淑梅及其委托代理人李储刚、许崇德到庭参加诉讼；被告滕庆军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告滕庆军以其夫妻所有的房产抵押从原告处借款100000元，约定月利息为1.5%，借款期限至2012年6月30日。对抵押的房屋，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由拒付，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告滕庆军未提出答辩意见。
被告于淑梅辩称，两被告婚姻关系存续期间，被告于淑梅并不认识本案原告，也不知道原告和被告滕庆军是什么关系，于淑梅对该笔借款不知情，也不知道涉案借条的真实性；两被告已于2012年8月27日在高密市人民法院离婚，在离婚前，双方已分居达五年之久，被告滕庆军基本不回家，其在高密市开发区邓家庄经营一纺织厂，被告于淑梅认为该笔借款即使存在的话，也用于了滕庆军所开的纺织厂，并没有将借款用于夫妻共同生活，借款应当由被告滕庆军偿付；自2011年12月30日至原告起诉，原告从未找被告索要过借款及利息，这不符合民间借贷的习惯，对该笔借款的真实性，被告于淑梅有异议，原告应当提供银行交易记录来证实该笔借款的真实性；被告于淑梅认为原告与被告滕庆军恶意串通，其目的是为了占有被告于淑梅离婚时分得的财产；被告滕庆军在夫妻关系存续期间与其黄姓女友合伙开办纺织厂，滕庆军与该黄姓女友有不正当男女关系，从常理来讲，滕庆军不可能将借款用于家庭共同生活，两被告也没有共同做生意，被告于淑梅一直在毛巾厂工作，于淑梅根本不需要借款；根据婚姻法相关规定，即使该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，但从两被告的关系及婚姻状况来看，该笔借款不可能用于夫妻共同生活。
经审理查明，原告杨焕霞提供落款日期为2011年12月30日的借据一份，主张滕庆军向其借款100000元并出具了该借据，该借据的为容为：“今借到现金壹拾万元整，￥：100000。00，于2012年6月30日前付清，月利息1.5%。（如到期未能及时还款，我自愿以我所有的位于姜庄镇旗台三村2××号房权证号为00××70号的房产折抵该笔借款及利息。借款人：滕庆军2011年12月30日”。原告主张涉案借款系两被告的夫妻共同债务，对该主张，原告未提供证据。原告认可滕庆军已偿付3个月的借款利息。
另查明，上述借据中所提及的房屋所有权证载明：所有权人为滕庆军；共有情况为单独所有；1994年自建；登记时间为2010年11月29日。该房屋未办理抵押登记手续。
还查明，被告滕庆军与被告于淑梅原系夫妻关系，双方于1999年5月4日登记结婚，于2012年8月27日经本院调解离婚，在离婚调解书中，双方约定上述房屋归被告于淑梅所有。
被告于淑梅在诉讼过程中提供其与滕庆军于2012年1月27日签署的离婚协议1份、病历1份，主张双方夫妻关系不好，即使于淑梅住院期间滕庆军也未对其进行护理。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借款借据、（2012）高民初字第2259号民事调解书一份为证，足以认定。
本院认为，被告滕庆军向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告滕庆军欠原告借款本金100000元及约定利息，理应偿付。该笔借款虽然发生在被告滕庆军与被告于淑梅夫妻关系存续期间，但被告于淑梅否认涉案借款属夫妻共同债务，原告亦未提供证据证实涉案借款属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告于淑梅偿付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕庆军偿付原告杨焕霞借款100000元及利息（利息自2012年3月31日起约定月利率1.5％计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告于淑梅不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马纪芳
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1186号
原告杨焕霞。
委托代理人周光明。
委托代理人孔涛。
被告滕庆军。
被告于淑梅。
委托代理人李储刚。
委托代理人许崇德。
本院在审理原告杨焕霞与被告滕庆军、于淑梅民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一三年五月十二日
书记员 訾 然
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1051号
原告：施某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告施某某为与被告陈甲、陈乙租赁合同纠纷一案，于2
010年9月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年2月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告施某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告施某某起诉称：被告陈甲于2008年10月17日向原告
租借车牌号为浙k×××××的丰某卡罗拉轿车一辆，双方签
订了汽车租赁合同，并由被告陈乙签字担保。在车辆租赁期间
，被告陈甲瞒着原告将车辆交给其友黄某某驾驶，黄某某于20
08年10月19日12时56分许在青田县××境内发生交通事故，造
成浙k×××××丰某车损毁严重，产生维修费用共计76971元
。此后，原告多次与两被告电话交涉，要求两被告承担相应责
任，但两被告均恶意逃避，再未露面。在庭审过程中，原告自
愿将违约金的诉讼请求由7000元变更为5000元。现原告起诉要
求被告陈甲支付停车损失费13200元、违约金5000元；赔偿事
故车辆大幅折旧贬�款40000元；被告陈乙负连带赔偿责任；
诉讼费用由被告陈甲负担。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、汽车租赁合同一份，证明租赁关系的存在以及相关内
容的约定；
2、事故认定书一份，证明浙k×××××号丰某车发生
交通事故时，是由黄某某驾驶，并不是由被告陈甲驾驶；
3、增值税发票一份，证明修理费用为76971元；
4、维修履历一份，证明维修好后的出厂日期是2008年11
月21日；
5、行驶证一份，证明浙k×××××号丰某车的所有者
是原告施某某以及购买日期是2008年9月3日。
被告陈甲、陈乙均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有
关联�，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如
下法律事实：被告陈甲于2008年10月17日向原告施某某租借车
牌号为浙k×××××的丰某卡罗拉轿车一辆，双方签订了汽
车租赁合同，并由被告陈乙签字担保。合同约定：承租车辆的
日租金为400元人民币；在租赁期内若发生交通事故，被告陈
甲应对因交通事故而造成的停车损失，负按实支付租金的义务
，被告陈甲应向原告支付车辆加速折旧费，折旧金额为总修理
费50%至100%；被告陈甲对承租期间造成的车辆损坏（失）及
第三者的原因造成车辆损失应某担全部赔偿责任，被告不得以
不可归责为由进行抗辩；原被告双方都必须按照合同的约定全面履行合同规定义务，若一方不履行本合同中的任何一条，即
为违约，违约方应向对方支付违约金5000元，对方还有损失，
违约方还应当承担赔偿对方损失的责任；保证人的保证责任为
连带责任担保，保证期限为合同期满后二年内；如产生纠纷，
原被告双方协商解决，协商不成，双方约定由原告施某某所在
地人民法院诉讼解决。在车辆租赁期间，被告陈甲将车辆交给
其友黄某某驾驶，黄某某于2008年10月19日12时56分许在青田
县××境内发生交通事故，造成浙k×××××丰某车损毁，
产生维修费用共计76971元，于2008年11月21日维修出厂。被
告陈甲未按约履行义务，被告陈乙未履行保证人的义务。
本院认为：原、被告双方签订的汽车租赁合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法�效
，双方当事人应当全面按约履行义务。被告陈甲在租用车辆期
间未按约履行义务，被告陈乙未履行保证人的义务，系违约，
应某担本案的法律责任。原告自愿将违约金的诉讼请求由7000
元变更为5000元，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告
之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条
第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈甲于本判决生效之日即支付原告施某某停车
损失费13200元、违约金5000元及车辆加速折旧费40000元；
二、被告陈乙对上项款项承担连带保证责任�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告陈甲负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
代理审判员 叶庆东
人民陪审员 张耀进
二〇一一年二月十五日
代书 记员 杜晓华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3663号
原告：宋春侠，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘利，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋春侠与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋春侠到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋春侠向本院提出诉讼请求：要求被告刘利偿还借款本金20000.00元，并给付自2015年7月13日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年4月13日利息为6300.00元），并负担诉讼费。事实与理由：2015年7月13日，被告刘利向我借款20000.00元，被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，上述借款被告至今未偿还。
被告刘利未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，由原告陈述及原告所举借据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告刘利未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘利在原告处借款，为原告出具借据一份，约定利息，被告刘利在借款人处签名，该借据合法有效，被告刘利应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利于判决生效后立即偿还原告宋春侠借款本金20000.00元，并给付自2015年7月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由被告刘利负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琼
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初652号
原告：陈南京，男，1953年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江绍豹，男，1968年11月4日，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告陈南京诉被告江绍豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南京到庭参加了诉讼，被告江绍豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南京向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江绍豹立即支付原告借款25000元及利息26000元（利息暂计算至2017年3月14日为26000元，之后以未付款为基数按月息2%计算至还清款之日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原陈南京与被告江绍豹系朋友关系。2012年11月15日被告因资金周转需要向原告借款25000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到陈南京现金贰万伍仟元整（25000元），利息2%，时间半年”。借款到期后，被告无力偿还，又于2016年8月15日出具借条一份，载明：“今借到陈南京人民币贰万伍仟元整（25000元），原来有一张借条作废”。双方口头约定三个月内归还本息，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖延归还，故原告诉讼来院。
原告陈南京提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及南昌市公安局新建分局长堎派出所出具的被告常住人口详细各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2、2012年11月15日及2016年8月15日被告江绍豹向原告出具的借条各1份，证明被告江绍豹于2012年11月15日向原告借款25000元，后因被告一直未归还借款，被告于2016年8月15日重新出具一张借条的事实。
被告江绍豹未答辩亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告江绍豹在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告陈南京提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2012年11月15日被告江绍豹因资金周转需要向原告陈南京借款25000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到陈南京现金贰万伍仟元整（25000元），利息2%，时间半年”。借款到期后，被告无力偿还，又于2016年8月15日重新出具借条一份，载明：“今借到陈南京人民币贰万伍仟元整（25000元），原来有一张借条作废”。该借条上没有约定借款期限，也没有约定借款利息。后原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江绍豹向原告陈南京借款时，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨后仍未及时归还属违约行为，原、被告之间的借款没有约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告应承担自原告向法院主张权益之日（该案本院于2017年4月10日立案审理）起，按年利率6%计算至还清款日止期间的利息，故原告诉请被告归还借款及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江绍豹在本判决生效后七日内归还原告陈南京借款25000元及利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至还清款日止）；
二、驳回原告陈南京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告江绍豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 滕 晶
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终895号
上诉人（原审原告）：柯建福，男，汉族。
委托代理人：谭永优、邓换新，均系广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张其青，女，汉族。
委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：叶天富，男，汉族。
上诉人柯建福因与被上诉人张其青及原审被告叶天富民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1226号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人柯建福预交的二审案件受理费7044元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢东皓
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初39号
原告查某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，现住湖北省郧西县。身份证号：×××
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告周某，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。身份证号：×××
被告富某，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。
被告陈某，男，52岁，汉族，居民，现住辽宁省本溪市。
原告查某与被告周某、富某、陈某建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请调取证据，向法院申请延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 浩
二〇一六年三月十八日
书记员 崔晓娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00227号
罪犯李承坤，男，1990年6月3日出生于安徽省六安市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年7月5日作出（2012）六金刑初字第00108号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李承坤有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日以（2012）六刑终字第00122号刑事判决，维持被告人李承坤量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月24日至2015年11月23日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李承坤服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李承坤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2014年12月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李承坤在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4081号
原告广州宏翔纺织服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人钟汉标。
委托代理人施素芳、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
原告广州宏翔纺织服装有限公司（下简称宏翔公司）与被告福建诺奇股份有限公司（下简称诺奇公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，被告诺奇公司于2014年10月29日提出管辖权异议，本院于2014年10月30日作出民事裁定，驳回被告诺奇公司对本案管辖权提出的异议。后被告诺奇公司提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出裁定，准许被告诺奇公司撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告宏翔公司的委托代理人林进辉到庭参加诉讼，被告诺奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏翔公司诉称，被告多批次向原告采购鞋类产品，经双方结算，截止2014年8月10日止被告尚欠原�货款1356232.4元。后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的货款。请求法院判令：一、被告偿还原告货款人民币1356232.4元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告诺奇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告宏翔公司为支持自己的主张提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、内资企业登记基本情况表复印件，证明被告的基本情况；3、采购合同，证明原告是被告的供应商，双方之间存在定作合同关系；4、诺奇2013年1月至2014年7月发货结账清单一份，证明截止至2014年8月10日被告诺奇公司尚欠原告货款人民币1356232.4元的事实。
本院认为，被告诺奇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告宏翔公司与被告诺奇公司于2014年6月15日签订一份采购合同，约定被告诺奇公司委托原告宏翔公司生产诺奇品牌商品，以商品订购明细单的形式向原告下单生产；被告诺奇公司提供主唛、尺码唛、吊牌、合格证等带有被告品牌LOGO标志性辅料，其余物料由原告提供并承担费用；结算方式为按订单结算；在双方合同各订单签字盖章生效日起，被告15-30天内预付该批订单金额的30%作为定金。在合格品交货后并办理入账手续，税票到被告后，在被告每月规定的日期双方对账确认无误后35天内支付该订单货款的50%给原告等。合同还对产品的订单信息、技术质量标准、原料采购、标识和包装及寄收、价格和结算方式、交货期限和交货要求等进行了约定。合同签订后，被告诺奇公司多批次向原告宏翔公司采购鞋类产品。经双方结算，截止2014年8月10日被告诺奇公司尚欠原告宏翔公司货款1356232.4元。后原告宏翔公司经催讨未果，遂于2014年9月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告宏翔公司与被告诺奇公司之间的定作合同关系，有双方签订的采购合同及被告诺奇公司盖章确认的发货结账清单为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诺奇公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告宏翔公司主张被告诺奇公司支付所欠货款人民币1356232.4元的请求，具有事�和法律依据，应予支持。原、被告双方虽未约定违约金，但被告逾期付款确给原告造成利息损失，故原告要求被告诺奇公司支付自起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诺奇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建诺奇股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州宏翔纺织服装有限公司支付货款人民币1356232.4元及逾期付款利息（利息自2014年9月29日起按中�人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17006元，由被告福建诺奇股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 杨靛明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更304号
罪犯崔春阳，男，1963年9月9日出生，汉族,山西省洪洞县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年6月26日作出了（2001）临刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人崔春阳犯强奸（未遂）、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，民事赔偿10000元。原告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2002年9月30日作出了（2002）晋刑二终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年1月12日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2005年8月18日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2008年4月30日减刑一年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯崔春阳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年12月26日、2014年12月24日、2015年11月26日、2016年1月25日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯崔春阳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔春阳减去有期徒刑八个月，刑期自2001年4月13日起至2016年10月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑二终字第00183号
原公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张＊＊，男，1970年9月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年3月7日被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
原审被告人黄＊＊，男，1989年5月4日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，系喀左县华鑫矿业公司安全员。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年3月7日被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被喀左县公安局取保候审，2015年3月17日被逮捕，2015年6月2日被喀左县人民法院取保候审。
辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人张＊＊、黄＊＊犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年5月28日作出（2015）喀刑初字第00024号刑事判决。原审被告人张＊＊提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市人民检察院检察员张玉山出庭履行职务，上诉人张＊＊及其辩护人季桂新、原审被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张＊＊系喀左县华鑫矿业有限公司中三家林场金矿负责安全生产的副矿长，被告人黄＊＊系该矿安全员。2013年12月份，被告人张＊＊授意被告人黄＊＊将每天正常生产剩余的生产用爆炸品不要退回专用保管库房而私下存放，以备在专门机关停止供应生产用爆炸品时继续生产。2013年12月至2014年1月份期间，被告人黄＊＊总计非法储存岩石型乳化炸药42公斤，煤矿许用瞬发雷管12枚，普通1-7段半秒导爆雷管296枚。2014年3月7日，喀左县公安局在中三家林场金矿将上述爆炸品扣押。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张＊＊、黄＊＊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人张＊＊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黄＊＊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上诉人张＊＊以原判量刑重为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见是，上诉人有自首情节，其储存的爆炸物是为了用于合法生产，不是为了自己获利，没有造成社会危害，与同案黄＊＊都是打工人员，认罪悔罪，请求对张＊＊适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊犯非法储存爆炸物罪事实清楚，上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊亦无异议，且有证人吴国奎、赵文辉、吴宝林证言；喀左县公安局制作的现场勘查记录；喀左县民用爆炸品公司出具的证明材料等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人张＊＊及其辩护人季桂新、原审被告人黄＊＊在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊违反民用爆炸物品安全管理条例的相关规定，在生产经营中非法储存爆炸物品，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，张＊＊提出将当日爆破剩余火工产品不退库留作日后停供火工产品时使用的犯意，黄＊＊具体实施将当日剩余火工产品做假账虚报全部消耗使剩余爆炸物被非法储存，其二人在犯罪过程中作用相当。张＊＊、黄＊＊非法储存爆炸物系用于生产，且未造成严重的危害后果，可不认定为情节严重。张＊＊、黄＊＊非法储存爆炸物被告发后，能够配合公安机关主动交出全部爆炸物、供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。鉴于张＊＊、黄＊＊均系打工人员，其犯罪行为并非为自己获利，主观恶性较小，能够认罪悔罪，可对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省喀左县人民法院（2015）喀刑初字第00024号刑事判决第二项，即被告人黄＊＊奎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、撤销辽宁省喀左县人民法院（2015）喀刑初字第00024号刑事判决第一项，即被告人张＊＊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人张＊＊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 曹学昌
审判员 王曙光
审判员 付玉东
二〇一五年八月十二日
书记员 华政通
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初162号
原告（反诉被告）：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3964。
住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，总经理。
委托诉讼代理人：尤云，男，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告（反诉原告）：王洁，女，1970年5月1日出生，哈尼族，无业，身份证住址勐海县�现住勐海县。
委托诉讼代理人：郭周权，系被告丈夫。一般授权代理。
委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。
原告勐海广通物业服务有限责任公司（以下简称勐海广通物业公司）与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，被告王洁向本院提起反诉，本院受理后依法适用普通程序，于2018年5月23日合并公开开庭审理。原告（反诉被告）勐海广通物业公司、反诉原告（本诉被告）王洁于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）勐海广通物业公司、反诉原告（本诉被告）王洁撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告王洁撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担；反诉案件受理费270元，减半收取135元，由反诉原告王洁负担。
审 判 长 刀 娅
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 王树武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨艳红
河南省唐河县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫1328行赔初2号
原告潘国营，男，生于1978年10月3日。汉族。
委托代理人张明舜。
被告桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人李玉庆，该局民警。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告潘国营与被告桐柏县公安局行政赔偿一案，于2016年1月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年1月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告潘国营及其委托代理人张明舜、被告桐柏县公安局法定代表人杜万成的委托代理人李玉庆、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国营诉称，2015年农历8月11日下午，原告约请亲戚张某甲、张某帮助扑鱼时，遭到党某某驱车两辆，约集8人对扑鱼的潘国营、张某甲围攻殴打，且将张某甲两眼打伤，抢走两联价值千余元的大捞网，固县镇派出所错误的将潘国营拘留10日，原告不服桐柏县公安局作出的桐公（固）行罚决字（2015）1863号行政处罚决定，向南阳市公安局提请行政复议，南阳市公安局行政复议撤销了1863号行政拘留决定，请求被告赔偿对潘国营10日拘留精神损害费1.6万元，名誉损害费1.4万元，误工费800元，共计30800元。
原告向本院提交了以下证据：1、行政处罚告知笔录。2、南阳市公安局复议决定。3、解除拘留通知书。4、家属通知书。
被告桐柏县公安局辩称，一、原告因殴打他人答辩人于2015年10月3日作出桐公（固）行罚决字（2015）1863号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日并处罚款200元。原告行政拘留十日已执行，罚款200元未缴纳。原告不服，向南阳市公安局申请复议，南阳市公安局于2016年1月4日作出宛公复决字（2015）069号复议决定，决定撤销桐公（固）行罚决字（2015）1863号决定，并责令答辩人在三十日内重新作出行政处罚决定。答辩人于2016年1月29日重新作出了桐公（固）行罚决字（2016）0114号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日并处以罚款500元，行政拘留与对原告已执行的十日行政拘留相折抵，因原告的行为已构成殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对其行政拘留十日并处罚款500元是符合法律规定的，又因对其决定的行政拘留与对其已执行的十日行政拘留已相折抵，所以答辩人不应再对原告予以国家赔偿。二、《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告作为赔偿请求人申请复议时未一并提出国家赔偿的请求，其在复议决定作出后没有先向赔偿义务机关提出国家赔偿的请求，而是直接向人民法院提起诉讼请求国家赔偿是不符合法律规定的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表。2、潘国营的户籍证明。3、对潘国营询问笔录。4、对党某某询问笔录。5、对张某甲询问笔录。6、对证人张某、崔某甲、崔某乙、胡某、李某、尹某、陈某、杨某的询问笔录。7、张某乙、胡某某、李某某、陈某出具的证明。8、现场勘查笔录和党某某伤情照片。9、对潘国营、党某某的行政处罚告知笔录。10、对潘国营的两份处罚决定书、党某某的处罚决定书和两人的执行回执。11、南阳市公安局行政复议决定书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提供的证据有异议，几个证人的笔录是虚假的，对鱼塘的认定事实不清，被告的证据全部是假的。被告对原告提交证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1.2.3.4，被告提交的证据1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11符合证据的关联性原则，为有效证据。
经审理查明，2015年9月23日下午，潘国营约亲戚张某甲、张某一起到桐柏县固县镇魏岗村八一厂生产组公路下的鱼塘捕鱼。被同组的党某某发现后制止，双方言语不和发生争执，继而引起党某某、潘国营、张某甲三人相互殴打，党某某面部和手被打伤，张某甲眼部被殴打致轻微伤。被告桐柏县公安局受案调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，于2015年10月3日对潘国营以结伙殴打他人作出桐公（固）行罚决字（2015）1863号行政处罚决定书，决定对潘国营行政拘留10日，并处罚款200元。并于当日对潘国营执行拘留，潘国营不服，向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局经审理认为，桐柏县公安局对该案调查事实不清，证据不足，适用法律依据不当，于2016年1月4日作出宛公复决字（2015）069号行政复议决定书，决定撤销被申请人桐柏县公安局作出的桐公（固）行罚决字（2015）1863号行政处罚决定，同时责令桐柏县公安局在三十日内重新作出行政处罚决定。原告于2016年1月15日向本院提起行政赔偿诉讼。
另查明，被告于2016年1月29日作出桐公（固）行罚决字（2016）0114号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日并处以罚款500元，行政拘留与原已执行的10日行政拘留相折抵。
原告未向被告申请国家赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中在行政复议机关撤销被告的行政处罚决定后，原告应依法先向被告提出赔偿请求，被告在两个月内作出是否赔偿的决定或未作出赔偿决定的，方可向人民法院提起行政赔偿诉讼，而原告直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序，且被告在复议机关规定的三十日内重新作出行政处罚决定，将第二次处罚的拘留十日与之前已执行的拘留十日相折抵；故原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告潘国营的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 常彦雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龚彦豪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初973号
原告：张成平。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告张成平诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成平诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月15日，经结算两被告尚欠原告劳务工资10750元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资10750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告张成平为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资10750元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告张成平在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计10750元，被告施宗明于2015年12月15日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告张成平在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张成平劳务工资10750元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费70元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初723号
原告：阜南县远大物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路南湖公司大门北侧，组织机构代码39404673X。
负责人：韩萍，该公司经理。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安某某。
本院在审理原告阜南县远大物流有限公司诉被告安某某返还原物纠纷一案中，原告阜南县远大物流有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阜南县远大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜南县远大物流有限公司负担。
审判员 巫卫东
二〇一六年四月一日
书记员 李芳芳
附（（2016）皖1204民初723号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初723号
原告：阜南县远大物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路南湖公司大门北侧，组织机构代码39404673-X。
负责人：韩萍，该公司经理。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安某某。
本院在审理原告阜南县远大物流有限公司诉被告安某某返还原物纠纷一案中，原告阜南县远大物流有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阜南县远大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜南县远大物流有限公司负担。
审判员 巫卫东
二〇一六年四月一日
书记员 李芳芳
附（（2016）皖1204民初723号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03986号
原告：俞顺娟。
委托代理人：孙迪风。
委托代理人：何涛。
被告：邵小华。
原告俞顺娟为与被告邵小华民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，后又依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告俞顺娟的委托代理人孙迪风、何涛到庭参加诉讼，被告邵小华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞顺娟起诉称：2014年11月5日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限为三个月，月息3%，被告将其名下的机动车作为抵押，双方签订抵押借款合同。随后原告按约提供借款，被告于当日写下借据并办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告并未按约归还，为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求：1.判令被告归还借款本金人民币3万元整；2.判令被告支付利息至所欠款项执行完毕止（利息按年利36%自2014年11月5日暂计至2015年9月4日共计人民币9000元整）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告俞顺娟为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.抵押借款合同一份，证明原、被告之间借款的事实。
2.借据一份，证明被告受到借款的事实。
3.机动车登记证一份，证明被告车辆抵押的事实。
被告邵小华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告邵小华未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据的真实性予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告邵小华因投资需要，与原告俞顺娟于2014年11月5日在杭州市下城区签订借款合同，约定向原告借款3万元，借款期限为2014年11月5日至2015年2月3日，未约定借款利息，逾期每日的违约金为借款总额的30%。被告于合同签订当日出具了现金收据。借款到期后，被告未按期偿还，原告诉至法院。
本院认为：被告邵小华与原告俞顺娟签订的借款合同属于双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，被告亦于合同签订当日提供了现金收据，故合同合法有效，被告应当按期如数归还借款。现原告俞顺娟要求被告归还30000元借款，于法有据，本院予以支持。但双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张被告应支付违约金9000元，不违反法律禁止性规定和合同约定，本院予以支持。被告邵小华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵小华于判决生效后十日内支付原告俞顺娟借款本金人民币30000元、违约金9000元，共计人民币39000元；
二、驳回原告俞顺娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告俞顺娟承担187.5元，由被告邵小华负担812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 戎崧东
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 邱根弟
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 傅婷婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审392号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人褚立安，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕633号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月19日作出慈土资执法〔2007〕633号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇万寿寺村的集体土地上动工建房，用于出租。建筑占地38m²，计建筑面积38m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地38m²，计建筑面积38m²。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人褚立安未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕633号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审392号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人褚立安，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕633号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月19日作出慈土资执法〔2007〕633号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇万寿寺村的集体土地上动工建房，用于出租。建筑占地38m²，计建筑面积38m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地38m²，计建筑面积38m²。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人褚立安未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕633号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2307号
原告翟某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告妻子。
被告锦州华农农业科技有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道西花村。
法定代表人陈文明，系该公司负责人。
原告翟某与被告锦州华农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告翟某到庭参加诉讼，被告锦州华农农业科技有限公司法定代表人陈文明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月我为被告提供毛石33车，每车价格为550元，贷款合计人民币17550元。多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款并承担本案诉讼费用。
被告锦州华农农业科技有限公司法定代表人陈文明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月2日至9月7日期间，原告为向被告锦州华农农业科技有限公司出售毛石和沙子，其中毛石29车，每车人民币550元；沙子4车，每车人民币400元，货款共计人民币17550元。上述货物均由被告公司工作人员接收并出具收款收据，收据中载明货物名称、货物数量、货款、车牌号及收货单位。被告曾给付货款人民币2000元，尚欠人民币15550元。现原告诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告当庭陈述笔录、收款收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买毛石、沙子并向原告出具收款收据，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告翟某要求被告给付货款人民币15550元的诉讼请求合理，予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。被告锦州华农农业科技有限公司法定代表人陈文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州华农农业科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告翟某人民币15550元；
驳回原告翟某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由被告锦州华农农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄海洋
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2262号
原告常玉冰，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
被告倪伟，男，1985年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常玉冰与被告倪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常玉冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常玉冰负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年九月三日
代书记员 李文璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第492号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年10月14日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：辽宁省阜新市太平区东外环路105-101）。曾于2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被刑事拘留（同年2月28日被抓获），同年3月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］340号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日23时许，被告人郭某在沈阳市皇姑区珠江街128号楼下，以人民币300元的价格，向魏某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.5克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某的证言，被告人郭某的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告书，指认现场照片，辨认笔录及照片，通话记录单，人口基本信息表，电话查询记录，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年八月十一日
书记员 王宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更99号
罪犯刘桂兰，女，1958年4月24日出生，汉族，无文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2005年4月12日作出了（2005）通刑初字第23号刑事判决，以被告人刘桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出了（2007）内刑减字第411号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月26日作出（2010）内刑减字第100号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年（有期徒刑自2010年2月26日起至2030年2月25日止），剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）呼刑减字第3738号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年9月25日作出（2015）呼未减字第00496号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次（即2015年7月、12月，2016年7月、12月，2017年6月各记功一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂兰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月26日起，至2028年2月25日止。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚明跃
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢406号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王毅，该行行长。
被执行人：李昇兴，男，住西安市新城区。
被执行人：叶雪菊，女，住西安市新城区。
被执行人：西安坤隆商贸有限公司，住所地西安市未央区和平工业园1号路41号。
法定代表人：李昇兴。
被执行人：张叶锋，男，住西安市新城区。
被执行人：占桂容，女，住西安市新城区。
中国民生银行股份有限公司西安分行与李昇兴、叶雪菊、西安坤隆商贸有限公司、张叶锋、占桂容借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日在西安市新城区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的拍卖被执行人李昇兴位于西安市XXXXX区XXXXXX、XXXXXXXX第X幢XXXXX号，买受人XXX以607400元的最高价竞得（竞买号：KXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除（2015）新执字第00829号执行裁定书对被执行人李昇兴位于西安市XXXXX区XXXXXX、XXXXXXXX第X幢XXXXX号的房屋（合同号：YXXXXXX；预售证号：XXXXXX；房号：X－XXXXX）的查封。
二、将被执行人李昇兴购买的现登记在西安XX房地产有限责任公司名下的位于西安市XXXXX区XXXXXX、XXXXXXXX第X幢XXXXX号房产（产权证号：XXXXXX－X－X－X－XXXX～X）过户至XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）名下。
三、注销买受人李昇兴，预告登记证明号为XXXXXXXXXXXXX的房屋抵押预告登记。
四、西安市XXXXX区XXXXXX、XXXXXXXX第X幢XXXXX号的房屋所有权自本裁定送达买受人XXX起转移。
五、买受人XXX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（XXX身份证号：XXXXXXXXXXX）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 成
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申100号
再审申请人（原审原告）：张俊玲，女，1927年9月15日出生，汉族，住保定市，保定市商务局离休。
委托代理人李建君，女，1953年12月1日出生，汉族，系张俊玲之女。
被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路29号，组织机构代码80594724-2.
负责人宋尚增，该行行长。
被申请人（原审被告）：王存厚，男，1938年6月19日出生，汉族，住保定市。
再审申请人张俊玲因与被申请人中国建设银行股份有限公司保定分行（下简称“保定建行”）、被申请人王存厚房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊玲申请再审称：原审裁定适用法律错误，认定事实不清，请求法院依法对本案再审。
本院经审查认为：通过张俊玲原审的诉称情况、再审申请书所称情况及原审法院查明事实情况，可以认定本案所涉纠纷属于保定建行内部建房、分房引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，张俊玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，并无不当。综上，张俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊玲的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 阳