广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第904号
原告：黄志英，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：徐新如、侯华杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陶仕飞，董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、罗琳，均系该司员工。
原告黄志英诉被告杨冰、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告黄志英于2014年7月18日向本院申请撤回对被告杨冰的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄志英委托代理人徐新如、被告公交公司委托代理人林文结、被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志英诉称：2013年2月17日10时50分，杨冰驾驶粤T288××号大型普通客车沿坦神公路从坦洲镇龙塘花坛往神湾方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇坦神公路月环村口路段时，与前面同方向靠非机动车道内行驶由原告驾驶的电动车（搭乘钟某、钟某某）发生碰撞而肇事，事故造成黄志英、钟某、钟某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的同等责任，杨冰承担此事故的同等责任。公交公司作为粤T288××号大型普通客车的车主，应当承担连带责任。公交公司在人保中山分公司处投保了交强险，根据法律规定，三被告应对原告的损失依法承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往中山市南华医院住院治疗20天，经诊断为左肱骨大结节骨折、头面部及右膝部软组织挫擦伤等。2014年4月29日原告再次到中山市坦洲医院住院3天，经诊断为左肱骨大结节骨折术后。原告于2014年6月3日经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因此事故造成的损失如下：医药费5185.40元、误工费43012.50元（计算至评残前一日，误工共计465天，月平均工资2775元）、残疾赔偿金120886.84元（以2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，九级伤残）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费76147.59元（女儿钟某某需抚养4年，22396.35元／年×4年×20%=17917.08元；儿子钟某需抚养13年，22396.35元／年×13年×20%=58230.51元）、交通费2000元、住院伙食补助费1610元（住院共计23天，按70元／天计算）、护理费3340元（住院共计23天，按145元／天计算），共计263682.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告各项损失263682.33元，其中人保中山分公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，黄志英变更残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，变更为适用2014年度广东省人身损害赔偿计算标准，诉讼请求总额不变。
被告人保中山分公司辩称：一、同意在交强险各分项限额内承担合理费用。二、对于原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费应凭单据计算；2.误工费计算时间有误，应按医嘱计算83天；3.残疾赔偿金确认；4.精神抚慰金按事故责任计算；5.鉴定费凭票据计算，但不属于保险公司的赔偿范围；6.被扶养人生活费，原告女儿计算4年，儿子计算12年，但均应承担1／2；7.交通费应与门诊次数、时间相吻合，不应高于200元；8.住院伙食费50元／天为宜；9.护理费无法确认由谁陪护，按82元／天计算。
被告公交公司辩称：同意人保中山分公司的答辩意见，公交公司已为原告支付医疗费13648.40元。同时公交公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2013年2月17日10时50分，杨冰驾驶粤T288××号大型普通客车沿坦神公路从坦洲镇龙塘花坛往神湾镇方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇坦神公路月环村口路段时，与前面同方向靠非机动车道内行驶由黄志英驾驶的电动车（搭乘钟某、钟某某）发生碰撞而肇事，事故造成黄志英、钟某、钟某某受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，杨冰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的同等过错，承担此事故同等责任；黄志英未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的同等过错，承担此事故同等责任；钟某、钟某某不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，黄志英被送往中山南华医院住院治疗，于2013年2月17日至同年3月9日期间在该院住院，经诊断为左肱骨大结节骨折、头面部及右膝部软组织挫擦伤等，共计住院20天，出院医嘱继续相关巩固治疗、休息1个月复查、不适随诊、住院期间陪护1人、拟6-8月后行内固定取出术费用约4000元等。2014年4月29日至同年5月2日，黄志英再次于中山市坦洲医院住院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折术后，共计住院3天，医嘱继续治疗、休息1个月，不适随诊。黄志英因此事故产生医疗费18833.80元。2014年6月3日，黄志英向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年6月3日出具鉴定意见，认定黄志英因事故致左肱骨大结节粉碎性骨折，构成九级伤残。黄志英因此产生鉴定费1500元。
又查：2009年4月20日起至事故发生前，黄志英就职于中山圣马丁电子元件有限公司，月平均收入2775元。黄志英需扶养的人有女儿钟某某（2000年9月5日出生）、儿子钟某（2008年1月2日出生），黄志英均承担1／2的扶养份额。黄志英以及钟某、钟某某从2008年4月至今暂住于中山市坦洲镇。钟某某于2012年6月起在中山市坦洲＊＊＊学校就读，钟某于2012年9月起亦在中山市坦洲＊＊＊学校就读。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费18833.80元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1610元（按照黄志英的诉求以70元／天为标准计算住院23天）；3.护理费2962.84元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资47019元为标准计算23天）；4.残疾赔偿金130394.80元（以广东省2013年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，其中黄志英九级伤残计20%）；5.鉴定费1500元（凭票据计算）；6.被扶养人生活费38568.96元（黄志英需扶养女儿钟某某，扶养4年；扶养儿子钟某，扶养12年；前述被扶养人生活费均按广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年为标准计算，黄志英九级伤残计20%，并且黄志英均承担1／2的扶养份额）。
再查：杨冰驾驶的肇事车辆粤T288××号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主即为杨冰，杨冰系公交公司的员工，事故发生时正在执行公司职务。该车在被告人保中山分公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，公交公司向黄志英支付赔偿款13648.40元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆粤T288××号大型普通客车在人保中山分公司处投保了交强险，故人保中山分公司应在交强险各赔偿限额内对黄志英承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因杨冰在事故中承担同等责任，且其系在执行公交公司的职务，故应由公交公司向黄志英承担50%的赔偿责任。
黄志英因治疗伤情必然产生一定的交通费，本院根据其就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为500元。黄志英因事故受伤致九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。同时，黄志英因事故受伤治疗必然产生误工损失，本院结合其伤情、住院情况以及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.4的相关规定，酌情认定黄志英因事故误工150天，以黄志英月收入2775元为标准计算，故其误工费为13875元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告黄志英的损失作如下确认：
1.医疗费18833.80元、住院伙食补助费1610元，合计20443.80元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接向黄志英支付10000元；超出部分10443.80元，由公交公司向黄志英承担50%的赔偿责任即5221.90元。
2.交通费500元、精神损害抚慰金10000元、误工费13875元、护理费2962.84元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费1500元、被扶养人生活费38568.96元，合计197801.60元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由人保中山分公司直接向黄志英支付110000元；超出部分87801.60元，由公交公司向黄志英承担50%的赔偿责任即43900.80元。
综上，被告人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告黄志英支付赔偿款120000元。被告公交公司应向黄志英支付赔偿款49122.70元，因事故发生后公交公司已向黄志英支付赔偿款13648.40元，故扣除该款，公交公司尚应向黄志英支付赔偿款35474.30元。
原告黄志英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司、公交公司的合理辩解，本院予以采纳依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄志英支付赔偿款120000元；
被告中山市公共交通运输集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄志英支付赔偿款35474.30元；
三、驳回原告黄志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告黄志英负担1078元（原告已预交2628元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1196元，由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担354元（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年八月十八日
书记员 苏嘉怡