wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2056号
本院在执行过程中，查明被执行人张寿春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张寿春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00612号
罪犯周超，男，1964年8月29日出生，汉族，湖北省随州人，现在襄阳监狱服刑。
2009年7月16日，襄阳市中级人民法院作出（2009）襄中刑终字第97号刑事裁定，认定罪犯周超犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产等。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子、1次省级监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，全部履行完附加财产刑，并获2次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子、1次省级监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，积极履行附加财产刑义务，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
华 玉 惊 容 留 他 人 吸 毒 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华玉惊，女，1990年出生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人华玉惊犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月26日作出（2013）兴刑初字第310号刑事判决，认定被告人华玉惊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。被告人华玉惊不服，提出上诉。本院受理后，于2013年9月22日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，被告人华玉惊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月23日16时许，被告人华玉惊登记入住来宾市兴宾区维欢路华韵商务酒店601号房，当日23时许，容留陈某、韦某某和张某某在该房内吸食毒品时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获吸毒工具水烟筒吸管一根及塑料瓶一个。经对华玉惊、陈某、韦某某、张某某的尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、韦某某、陈某的证言；书证扣押清单、随案移交清单、提取笔录、境内旅客详细信息、行政处罚相关材料、证据保全清单、抽样取证证据清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人华玉惊为他人吸食毒品提供场所，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人华玉惊归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，认定被告人华玉惊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人华玉惊对原判认定的事实和证据及定罪无异议，但上诉称原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
检察员认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审被告人华玉惊的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。
本院认为，上诉人华玉惊为他人吸食毒品提供场所，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。华玉惊归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可给予从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，在刑罚幅度内从轻判处被告人华玉惊有期徒刑8个月，量刑并无不当，原审被告人华玉惊的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘传国
审 判 员 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄彩桃
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第565号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告龙向荣，男，安化县人。
被告莫鹏辉，男，安化县人。
本院于2013年11月14日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告龙向荣、莫鹏辉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年12月26日以与被告龙向荣、莫鹏辉达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 谢雪平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ＸＸ平
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青川民初字第406号
原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司。
法定代表人赵云强，男，系该公司董事长。
委托代理人李仕勇，男，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告韩汝喜，男，汉族，生于1988年10月28日，四川省青川县人。
原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司诉被告韩汝喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告韩汝喜下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告已到期，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司诉称：被告韩汝喜多年来在原告处购买饲料，用于在青川进行销售，并有欠款现象。被告向原告出具欠款单7张及欠条1张，共计欠款金额
120035.20元。后经原告催收，尚欠货款93396.20元。2012年10月13日，被告向原告出具还款计划补充承诺书一份。可至今原告多次向被告催收，被告仍未归还。请求：1、依法判令被告支付原告货款93396.20元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告韩汝喜经公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告韩汝喜在原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司购买饲料，用于在青川县沙州镇片区进行销售。被告购买原告饲料后共计欠货款93396.20元，并出具了欠款单7张及欠条1张。2012年10月13日被告向原告出具了还款计划补充承诺书一份，对还款进行了承诺。后经原告多次催收未果，随诉至本院。
另查明：被告韩汝喜户籍所在地为青川县沙州镇XX村X社，地震后搬迁至沙州镇XX村X社居住。
原告为了支持自己的主张，提供以下证据证实：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告主体资格适格。
2、被告韩汝喜身份证复印件一份，证明被告系青川县沙州镇XX村X社人。
3、欠款单7张及欠条1张，证明被告韩汝喜欠原告货款
120035.20元的事实。
4、被告韩汝喜于2012年10月13日出具的《还款计划补充承诺书》一份，证明被告的欠款事实及还款计划。
5、证人王某及姜某的身份证复印件及书面证言各一份，证明被告韩汝喜与原告出示的欠款单及欠条上的“韩汝柏”为同一人。
6、青川县沙州镇XX村村委会及沙州镇XX村村委会出具的证明各一份，证明本案被告韩汝喜与原告出具的欠款单及欠条上署名的“韩汝柏”为同一人，且被告韩汝喜自2012年外出务工后至今下落不明。
被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为，被告韩汝喜在原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司处购买饲料，用于在青川县沙州镇片区销售，被告给原告出具欠款单7张及欠条1张。原被告之间的买卖合同关系成立，原告已向被告交付了货物，被告应支付原告相应货款。被告不予支付，其行为构成违约行为。原告有权依法请求被告支付货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩汝喜支付原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司货款93396.20元。限该款在判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行资金给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告韩汝喜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 梁晓燕
代理审判员 黄 虹
人民陪审员 韩汝超
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘洪生
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00606号
原告师某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告赵某某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告师某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告师某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张卓
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00384号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日14时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟水县南禄办事处九里村境内水泥路由东向西行驶过程中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十一月九日
书记员 方芳
广西壮�自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，系本案被害人。
被告人徐某，住阳朔县葡萄镇洞村大村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派代检察员黎晓晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年11�28日19时许，被告人徐某因赌博之事与被害人徐某某发生争执，被告人徐某拿起一张木制四角板凳砸被害人徐某某头部，致被害人重伤。对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某故意损害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，被告人徐某的犯罪行为造成其重伤，要求被告人赔偿医药费19700元、生活费600元（40元×15天）、误工费1500元（100元×15天）、交通费450元（30元×15天）、营养费450元（30元×15天）及住院费330元（22元×15天），合计人民币23030元。被害人徐某某据此当庭出示和宣读阳朔县人民医院预交款收据、门诊收费收据、住院一日清单等证据材料。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示同意赔偿，赔偿数额由法院依法判决。
经审理查明，2012年11月28日晚19时许，被告人徐某在阳朔县葡萄镇洞村大村徐仁家，因赌博之事与附带民事诉讼原告人徐某某发生争执，被告人徐某拿起一张木制四角板凳朝徐某某的头部砸了两下，致使徐某某的颅脑损伤致成硬脑膜外血肿、硬脑膜下血肿或脑内血肿。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为重伤。另查明，徐某某系农村户籍，其受伤后，2012年11月28日在阳朔县葡萄镇卫生院门诊治疗支付医疗费174.1元，2012年11月28日至12月10日以“徐伟”之名在阳朔县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费19750.5元，期间，被告人家属徐某文在阳朔县人民医院垫付医疗费6000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并某物证四角板凳一张，书证户籍证明、抓获经过、医院预交款收据、门诊收费收据、住院一日清单、医院出具的证明，证人徐某宁、徐某雄、徐某仁、徐某新、徐某一的证言，被害人徐某某的陈述，被告人徐某的供述，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2013）008号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了部分经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人徐某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费于法某据，本院予以支持。其诉请赔偿交�费及营养费，可依案情酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿住院费，因其已要求赔偿住院伙食补助费、误工费，故该项请求本院不予支持。误工费应按2012年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农业年平均工资计算。附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失数额计算如下：1、医疗费19700元；2、住院伙食补助费520元（以住院13天计，每天40元）；3、误工费681.2元（以住院13天计，每天52.4元）；4、交通费200元；5、营养费450元，合计21551.2元。扣除垫付的6000元，被告人还应支付15551.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处某期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2015年11月28日止。）
二、作案工具四角板凳一张，予以没收。
三、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币一万五千五百五十一元二角。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 仕 恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 黄 仁 权
二〇一三年五月二十日
书 记 员 覃壮芳（兼）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02345号
原告：江松，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告江松诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江松撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第711号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，公司董事长。
被告：李东成，男，1975年10月11日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告李东成买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交17116.95元），减半收取25元，退还原告17091.95元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第711号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路2号附1号。
法定代表人：邱志江，公司董事长。
被告：李东成，男，1975年10月11日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告李东成买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交17116.95元），减半收取25元，退还原告17091.95元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第711号
原告石家庄某某供热有限公司，住所地石家庄市新华区某某街xx号。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人米某某。
被告赵某某。
本院在审理原告石家庄某某供热有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月三十日
书记员 刘长蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1695号之一
被执行人：邵珠臣，男，汉族，户籍住址：黑龙江省鸡西市恒山区，公民身份号码：×××703X。
关于邵珠臣刑事罚金一案，本院于2015年7月14日作出（2014）珠香法刑初字第1238号刑事判决，判令：被告人邵珠臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2023年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因邵珠臣未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人邵珠臣在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1695号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1695号
被执行人：邵珠臣，男，汉族，户籍地址：黑龙江省鸡西市恒山区，公民身份号码：×××703X。
关于邵珠臣犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年7月14日作出（2015）珠香法刑初字第1238号刑事判决，判令：被告人邵珠臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但邵珠臣未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵珠臣名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1695号
本院在执行邵珠臣刑事罚金一案中，查明被执行人邵珠臣有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1238号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邵珠臣（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
张 国 苹 与 张 俊 生 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1044号
原告张国苹，男，1985年2月12日，汉族，住址固安县。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告张俊生，男，1955年11月11日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
原告张国苹诉被告张俊生健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国苹及其委托代理人蒋凤刚，被告张俊生及其委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日因被告无故将我家放在门口道上的车斗推翻，在我和我弟弟将车斗扶正时，被告趁我们不防备将我弟弟的后脑部砍伤（已起诉），又将我右手砍伤，当时我弟弟报了警，家人将我送到固安县中医院治疗后又转到北京积水潭医院手术，经诊断我为1.右手第3、4指伸指肌腱断裂（刀刺伤）2.右手掌、手背皮肤裂伤，我住院治疗12天，花费医疗费8007.04元。固安县公安局对被告作出行政拘留十天，罚款500元的行政处罚决定。综上，被告无故将我砍伤，拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益诉至贵院，请求法院判决被告赔偿我医疗费8007.04元、误工费1932.70元、护理费421.68元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费4000元，共计15561.42元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实。一是原告主张我无故将原告放在门口道上的车斗推翻不是事实，事实是该车斗不是放在原告家门口，而是原告及其弟弟张国峰故意放在我家的进出通道里，阻挡我家出入的。另外我当天没有将该车斗推翻的行为，只是为通行而将该车斗移开了一些。二是原告所述我趁其不备将其右手砍伤的事实不存在，按照公安机关的认定，原告的伤属于划伤，不是砍伤，从原告右手受伤的情况看，不符合常理。从原告右手的划伤看，实际上我也不知道是怎么造成的，常理上分析应该是原告在和我的扭打中与我夺刀过程中误伤的，所以从原告伤害的情形看，我的主观过错较小。我当天的持刀行为是自卫，所以对原告的伤害，我不承担赔偿责任。原告在当天的冲突中有过错，且过错在先，一是在临近年底（腊月27），用车斗挡住我家通行的道路，挑起事端。二是在我家因拉水移开车斗通过时，原告兄弟强行阻拦，并对我先行动手，导致矛盾升级。三是在双方当天冲突中，我也受到了伤害。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日18时许，在被告门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致原告受伤。住院治疗12天，花费医疗费8007.04元。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿我医疗费8007.04元、误工费1932.70元、护理费421.68元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费4000元，共计15561.42元，并承担诉讼费用。
以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院、北京积水潭医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、转院收据、交通费票据及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费8007.04元、伙食补助费600元、护理费421.68元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费因没有医嘱本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费4000元、误工费1932.70元过高，本院分别酌定为3000元、1090元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张俊生赔偿原告张国苹医疗费8007.04元、伙食补助费600元、交通费3000元、误工费1090元、护理费421.68元，共计13118.72元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告张国苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十条一：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
张 国 苹 与 张 俊 生 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1044号
原告张国苹，男，1985年2月12日，汉族，住址固安县。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告张俊生。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
原告张国苹诉被告张俊生健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国苹及其委托代理人蒋凤刚，被告张俊生及其委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日因被告无故将我家放在门口道上的车斗推翻，在我和我弟弟将车斗扶正时，被告趁我们不防备将我弟弟的后脑部砍伤（已起诉），又将我右手砍伤，当时我弟弟报了警，家人将我送到固安县中医院治疗后又转到北京积水潭医院手术，经诊断我为1.右手第3、4指伸指肌腱断裂（刀刺伤）2.右手掌、手背皮肤裂伤，我住院治疗12天，花费医疗费8007.04元。固安县公安局对被告作出行政拘留十天，罚款500元的行政处罚决定。综上，被告无故将我砍伤，拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益诉至贵院，请求法院判决被告赔偿我医疗费8007.04元、误工费1932.70元、护理费421.68元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费4000元，共计15561.42元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实。一是原告主张我无故将原告放在门口道上的车斗推翻不是事实，事实是该车斗不是放在原告家门口，而是原告及其弟弟张国峰故意放在我家的进出通道里，阻挡我家出入的。另外我当天没有将该车斗推翻的行为，只是为通行而将该车斗移开了一些。二是原告所述我趁其不备将其右手砍伤的事实不存在，按照公安机关的认定，原告的伤属于划伤，不是砍伤，从原告右手受伤的情况看，不符合常理。从原告右手的划伤看，实际上我也不知道是怎么造成的，常理上分析应该是原告在和我的扭打中与我夺刀过程中误伤的，所以从原告伤害的情形看，我的主观过错较小。我当天的持刀行为是自卫，所以对原告的伤害，我不承担赔偿责任。原告在当天的冲突中有过错，且过错在先，一是在临近年底（腊月27），用车斗挡住我家通行的道路，挑起事端。二是在我家因拉水移开车斗通过时，原告兄弟强行阻拦，并对我先行动手，导致矛盾升级。三是在双方当天冲突中，我也受到了伤害。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日18时许，在被告门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致原告受伤。住院治疗12天，花费医疗费8007.04元。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿我医疗费8007.04元、误工费1932.70元、护理费421.68元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费4000元，共计15561.42元，并承担诉讼费用。
以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院、北京积水潭医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、转院收据、交通费票据及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费8007.04元、伙食补助费600元、护理费421.68元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费因没有医嘱本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费4000元、误工费1932.70元过高，本院分别酌定为3000元、1090元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张俊生赔偿原告张国苹医疗费8007.04元、伙食补助费600元、交通费3000元、误工费1090元、护理费421.68元，共计13118.72元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告张国苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十条一：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1044号
原告张国苹，男，1985年2月12日，汉族，住址固安县。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告张俊生，男，1955年11月11日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
原告张国苹诉被告张俊生健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国苹及其委托代理人蒋凤刚，被告张俊生及其委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日因被告无故将我家放在门口道上的车斗推翻，在我和我弟弟将车斗扶正时，被告趁我们不防备将我弟弟的后脑部砍伤（已起诉），又将我右手砍伤，当时我弟弟报了警，家人将我送到固安县中医院治疗后又转到北京积水潭医院手术，经诊断我为1.右手第3、4指伸指肌腱断裂（刀刺伤）2.右手掌、手背皮肤裂伤，我住院治疗12天，花费医疗费8007.04元。固安县公安局对被告作出行政拘留十天，罚款500元的行政处罚决定。综上，被告无故将我砍伤，拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益诉至贵院，请求法院判决被告赔偿我医疗费8007.04元、误工费1932.70元、护理费421.68元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费4000元，共计15561.42元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实。一是原告主张我无故将原告放在门口道上的车斗推翻不是事实，事实是该车斗不是放在原告家门口，而是原告及其弟弟张国峰故意放在我家的进出通道里，阻挡我家出入的。另外我当天没有将该车斗推翻的行为，只是为通行而将该车斗移开了一些。二是原告所述我趁其不备将其右手砍伤的事实不存在，按照公安机关的认定，原告的伤属于划伤，不是砍伤，从原告右手受伤的情况看，不符合常理。从原告右手的划伤看，实际上我也不知道是怎么造成的，常理上分析应该是原告在和我的扭打中与我夺刀过程中误伤的，所以从原告伤害的情形看，我的主观过错较小。我当天的持刀行为是自卫，所以对原告的伤害，我不承担赔偿责任。原告在当天的冲突中有过错，且过错在先，一是在临近年底（腊月27），用车斗挡住我家通行的道路，挑起事端。二是在我家因拉水移开车斗通过时，原告兄弟强行阻拦，并对我先行动手，导致矛盾升级。三是在双方当天冲突中，我也受到了伤害。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日18时许，在被告门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致原告受伤。住院治疗12天，花费医疗费8007.04元。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿我医疗费8007.04元、误工费1932.70元、护理费421.68元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费4000元，共计15561.42元，并承担诉讼费用。
以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院、北京积水潭医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、转院收据、交通费票据及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费8007.04元、伙食补助费600元、护理费421.68元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费因没有医嘱本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费4000元、误工费1932.70元过高，本院分别酌定为3000元、1090元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张俊生赔偿原告张国苹医疗费8007.04元、伙食补助费600元、交通费3000元、误工费1090元、护理费421.68元，共计13118.72元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告张国苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十条一：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1044号
原告张国苹，男，1985年2月12日，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告张俊生，男，1955年11月11日出生，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
原告张国苹诉被告张俊生健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国苹及其委托代理人蒋凤刚，被告张俊生及其委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日因被告无故将我家放在门口道上的车斗推翻，在我和我弟弟将车斗扶正时，被告趁我们不防备将我弟弟的后脑部砍伤（已起诉），又将我右手砍伤，当时我弟弟报了警，家人将我送到固安县中医院治疗后又转到北京积水潭医院手术，经诊断我为1.右手第3、4指伸指肌腱断裂（刀刺伤）2.右手掌、手背皮肤裂伤，我住院治疗12天，花费医疗费8007.04元。固安县公安局对被告作出行政拘留十天，罚款500元的行政处罚决定。综上，被告无故将我砍伤，拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益诉至贵院，请求法院判决被告赔偿我医疗费8007.04元、误工费1932.70元、护理费421.68元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费4000元，共计15561.42元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实。一是原告主张我无故将原告放在门口道上的车斗推翻不是事实，事实是该车斗不是放在原告家门口，而是原告及其弟弟张国峰故意放在我家的进出通道里，阻挡我家出入的。另外我当天没有将该车斗推翻的行为，只是为通行而将该车斗移开了一些。二是原告所述我趁其不备将其右手砍伤的事实不存在，按照公安机关的认定，原告的伤属于划伤，不是砍伤，从原告右手受伤的情况看，不符合常理。从原告右手的划伤看，实际上我也不知道是怎么造成的，常理上分析应该是原告在和我的扭打中与我夺刀过程中误伤的，所以从原告伤害的情形看，我的主观过错较小。我当天的持刀行为是自卫，所以对原告的伤害，我不承担赔偿责任。原告在当天的冲突中有过错，且过错在先，一是在临近年底（腊月27），用车斗挡住我家通行的道路，挑起事端。二是在我家因拉水移开车斗通过时，原告兄弟强行阻拦，并对我先行动手，导致矛盾升级。三是在双方当天冲突中，我也受�了伤害。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日18时许，在被告门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致原告受伤。住院治疗12天，花费医疗费8007.04元。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿我医疗费8007.04元、误工费1932.70元、护理费421.68元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费4000元，共计15561.42元，并承担诉讼费用。
以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院、北京积水潭医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、转院收据、交通费票据及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费8007.04元、伙食补助费600元、护理费421.68元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费因没有医嘱本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费4000元、误工费1932.70元过高，本院分别酌定为3000元、1090元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张俊生赔偿原告张国苹医疗费8007.04元、伙食补助费600元、交通费3000元、误工费1090元、护理费421.68元，共计13118.72元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告张国苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十条一：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人�有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
�害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢延平。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市人民政府，住所地河南省焦作市人民路889号。
法定代表人徐衣显，该市人民政府市长。
一审第三人、二审被上诉人郭保贵。
再审申请人卢延平因诉焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）履行职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢延平申请再审称:一、原审裁定存在错误。（一）原审应当追加焦作市国土资源局为本案第三人而未追加，系程序不当。（二）原审对案件的实体和程序性相关的民事事实没有进行审查认定，致使原裁定认为卢延平没有原告资格，没有事实和法律依据。二、原审裁定适用法律错误。卢延平提供的证据足以证明其与郭保贵、陈某某之间系石料厂采矿经营权直租关系，生效判决确认的事实不能作为本案裁判的依据。三、通过本案相关民事事实的审查认定，卢延平诉郭保贵、陈某某、第三人老牛河村委租赁纠纷一案确系错案，请最高人民法院提审纠错。请求：一、依法撤销（2016）豫96行初24号与（2017）豫行终619号行政裁定；二、依法指令济源中级人民法院继续审理本案；三、依法决定对卢延平诉陈某某、郭保贵租赁合同纠纷一案提审；四、依法改判支持卢延平一审诉讼请求。
本院认为:本案争议焦点为卢延平是否与被诉行为具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，1998年10月9日，因不盈利，依鲁生石料厂申请，其采证材字×号采矿许可证被注销，不再具有开采资质。1999年1月1日，老牛河村委终止了与卢延平的《场地租赁合同》，卢延平在事实上不再享有案涉石料厂的经营权。之后，郭保贵设立宏丰建材厂并取得采矿许可证。鲁生石料厂与宏丰建材厂是平等独立的个体工商户，卢延平并非宏丰建材厂的产权人、案涉采石场的合法出租人以及相关采矿权的权属人，与被诉行政行为无利害关系，不具备本案适格原告资格。因卢延平不具备本案适格原告资格，对卢延平其他再审理由的审查不影响本案审查结果，故不再予以审查。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，卢延平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回卢延平的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘雪梅
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初121号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月16日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
法定代理人暨某某，住黑龙江省五常市。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪于2016年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。因刘某某犯罪时未成年，于2016年4月22日不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人刘某某及法定代理人暨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月8日，被告人刘某某伙同高朋在五常市常堡中学门前见被害人郭某某一人行走，二人上前将郭某某拦住后，高朋一手抓住郭某某的手，另一手拿卡簧刀逼住郭的腹部，并让刘某某从郭的衣兜内搜出45元，而后二人逃离现场。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条一、三款的规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，其法定代理人暨辩护人亦无异议。
经审理查明：2015年6月8日9时30分许，被告人刘某某伙同高朋在五常市常堡中学门前见被害人郭某某一人行走，高朋提议向郭某某要点钱，二人上前将郭某某拦住后，高朋一手抓住郭某某的手，另一手拿卡簧刀逼住郭的腹部，并让刘某某从郭的衣兜内搜出45元，而后二人逃离现场并威助郭某某不许报警。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某的报案及陈述，叙述了2015年6月8日9点30分左右自己在常堡乡中学的路上被两名校外人员用刀逼迫抢走45元钱；
2、证人赵某某、于某某的证言，证实案件的相关情况；
3、同案犯高朋的供述，佐证刘某某参与抢劫的过程；
4、视听资料；
5、辨认笔录；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
7、被告人刘某某供认犯罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某某法律观念淡薄，缺乏法律教育，庭审中被告人认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某某以暴力手段抢劫他人财物之行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某犯罪时未满18周岁，应减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年11月17日起至2017年9月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 那连成
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一执加字第3号
申请人：林其受，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
追加被执行人：陈冬媚，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在执行林其受诉杨兴合伙协议纠纷一案过程中，申请人林其受向本院申请追加陈冬媚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。申请执行人林其受到庭听证，追加被执行人陈冬媚经本院传票传唤，未到庭听证。本案现已审理终结。
申请人林其受称：申请人诉杨兴合伙协议纠纷一案的（2012）韶曲法民一初字第909号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请执行，因法院在执行过程中，未发现杨兴有可供执行的财产，法院于2014年11月14日作出（2014）韶曲法执字第569号执行裁定书，裁定：本院（2014）韶曲法执字第569号案终结本次执行。陈冬媚是杨兴的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属杨兴与陈冬媚的共同债务。故申请追加陈冬媚为曲江区人民法院（2014）韶曲法执字第569号案的被执行人。
被申请追加人陈冬媚未到庭听证，亦未提交书面意见。
经审理查明：林其受与杨兴于2011年1月1日签订《双方合伙承包合同协议书》，合伙承包韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区物业管理。杨兴与陈冬媚是夫妻关系，陈冬媚在林其受与杨兴合伙承包韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区物业管理期间，参与共同管理。双方因产生纠纷，林其受起诉请求杨兴支付合伙所得297852元。本院于2014年4月1日作出（2012）韶曲法民一初字第909号民事判决书，判决：一、限被告杨兴于本判决生效后三日内支付17660元给原告林其受；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5768元，由原告负担5578元，被告负担190元。该判决已发生法律效力。因杨兴未履行判决书确定的义务，林其受于2014年9月5日申请本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨兴的财产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产。于2014年11月14日作出（2014）韶曲法执字第569号执行裁定书，裁定：本院（2014）韶曲法执字第569号案终结本次执行。
本院认为：陈冬媚与杨兴是夫妻关系，且陈冬媚参与了韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区物业管理，本案涉及的债务是因杨兴与林其受合伙承包韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区物业管理而形成的，申请人主张该债务是陈冬媚与杨兴夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以确认。申请人林其受申请追加陈冬媚为（2014）韶曲法执字第569号案件被执行人，本院予以支持。陈冬媚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭听证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈冬媚应承担不利后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
追加陈冬媚为（2014）韶曲法执字第569号案件被执行人。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱婷婷
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民一执加字第3号申请人：林其受，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇。追加被执行人：陈冬媚，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇。本院在执行林其受诉杨兴合伙协议纠纷一案过程中，申请人林其受向本院申请追加陈冬媚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。申请执行人林其受到庭听证，追加被执行人陈冬媚经本院传票传唤，未到庭听证。本案现已审理终结。申请人林其受称：申请人诉杨兴合伙协议纠纷一案的（2012）韶曲法民一初字第909号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请执行，因法院在执行过程中，未发现杨兴有可供执行的财产，法院于2014年11月14日作出（2014）韶曲法执字第569号执行裁定书，裁定：本院（2014）韶曲法执字第569号案终结本次执行。陈冬媚是杨兴的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属杨兴与陈冬媚的共同债务。故申请追加陈冬媚为曲江区人民法院（2014）韶曲法执字第569号案的被执行人。被申请追加人陈冬媚未到庭听证，亦未提交书面意见。经审理查明：林其受与杨兴于2011年1月1日签订《双方合伙承包合同协议书》，合伙承包韶关市曲江区马坝镇某小区物业管理。杨兴与陈冬媚是夫妻关系，陈冬媚在林其受与杨兴合伙承包韶关市曲江区马坝镇某小区物业管理期间，参与共同管理。双方因产生纠纷，林其受起诉请求杨兴支付合伙所得297852元。本院于2014年4月1日作出（2012）韶曲法民一初字第909号民事判决书，判决：一、限被告杨兴于本判决生效后三日内支付17660元给原告林其受；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5768元，由原告负担5578元，被告负担190元。该判决已发生法律效力。因杨兴未履行判决书确定的义务，林其受于2014年9月5日申请本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨兴的财产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产。于2014年11月14日作出（2014）韶曲法执字第569号执行裁定书，裁定：本院（2014）韶曲法执字第569号案终结本次执行。本院认为：陈冬媚与杨兴是夫妻关系，且陈冬媚参与了韶关市曲江区马坝镇某小区物业管理，本案涉及的债务是因杨兴与林其受合伙承包韶关市曲江区马坝镇某小区物业管理而形成的，申请人主张该债务是陈冬媚与杨兴夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以确认。申请人林其受申请追加陈冬媚为（2014）韶曲法执字第569号案件被执行人，本院予以支持。陈冬媚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭听证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈冬媚应承担不利后果。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：追加陈冬媚为（2014）韶曲法执字第569号案件被执行人。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄模新审 判 员  侯传辉人民陪审员  王兴裕二〇一五年五月八日书 记 员  朱婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04405号
罪犯张宏华。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年9月27日作出（2010）吴刑二初字第0202号刑事判决，认定被告人张宏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3114号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2018年4月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张宏华，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张宏华，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年7月、2015年10月分别被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判后所处罚金未履行，已提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宏华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宏华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初977号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行
法定代表人：马天舒
住所地：卫辉市
委托代理人：陈继川、段志伟，系该单位职工（特别授权）
被告：杨京利，男，1972年2月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨志军，男，1985年2月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王玉平，男，1969年5月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告杨京利、杨志军、王玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令借款人杨京利立即偿还我行贷款本金30000元截止2017年2月20日欠息7533.8元。本息合计37533.8元（2017年2月20日至贷款还清之日期间的利息另行计算）；2、判令杨志军、王玉平承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告诉称：2013年3月18日，杨京利在我行借款30000元，个人可循环借款合同编号为41020120130039540，用途为购面粉，该笔贷款可循环使用三年，合同到期日为2016年3月17日，单笔贷款最长使用期限为一年，首次办理贷款到期日期为2014年3月17日，该贷款到期前，借款人于2014年3月10日归还了贷款，又于当日办理循环使用，期限一年，到期日期为2015年3月9日，目前结欠贷款本金30000元，截止2017年2月20日欠息7533.8元，本息合计为37533.8元。该贷款由杨志军、王玉平提供连带保证担保。贷款到期前、后，层多次向借款人偿还贷款及相应的贷款利息，但是被告以种种借口，至今尚未归还我行贷款本息，致使该贷款形成逾期。故诉至法院，请求判令其诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告杨京利、杨志军、王玉平金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费740元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月三十一日
书记员 付丽杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第519号
原告杨韶轩，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄明禄，隆林各族自治县隆或乡司法所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯宏群，农民。
被告冯云，曾用名冯大毛，农民。
被告冯小毛，农民。
被告冯华，曾用名冯秋红，农民。
本院在审理原告杨韶轩诉被告冯宏群、冯云、冯小毛、冯华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨韶轩于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨韶轩申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨韶轩撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨韶轩负担。
代理审判员 陈刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3048号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴金树，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建安溪县，农民。
被执行人马学英，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴金树、马学英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1018号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴金树、马学英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1018号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月一日
书记员 苏亚东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1068号
原告陈永昌，男，1975年9月9日生，汉族，住固始县。
委托代理人张佩甫，系原告亲友。
被告李忠武，男男，1968年11月9日生，汉族，住固始县。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告陈永昌诉被告李忠武及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈永昌及其委托代理人张佩甫、被告李忠武的委托代理人张乃菊、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌诉称，2015年2月18日，我驾驶二轮电动车在固始县王与××大道××与李忠武驾驶的越野轿车发生交通事故，致我右髌骨粉碎性骨折，交警部门认定李忠武承担主要责任，我承担次要责任，请求判令二被告赔偿我各项损失124776元。
被告李忠武辩称，原告损失应当由保险公司交强险先行赔付，其他按责任比例承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，在驾驶证等合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分在三者险下承担70%的赔偿责任，原告部分主张过高，间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月18日9时许，被告李忠武持C1证驾驶辽Ａ×××××越野车沿河南省固始县王审知大道由西向东行驶至固始县七一大桥西路段时，与由路北向路南横过某王审知大道的原告陈永昌驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，陈永昌受伤。经固始县公安交通警察大队认定：被告李忠武承担事故主要责任，原告陈永昌承担事故次要责任。原告陈永昌伤后在河南信合医院两次住院42天进行治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告共支出医疗费21890.68元。
2016年1月25日，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具鉴定意见认为：陈永昌因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。陈永昌支付鉴定费600元。固始县价格认证中心鉴定原告陈永昌两轮电动车损失为2016元。
另查明，原告陈永昌于1976年8月27日出生。原告汪成刚继父罗培章生于1948年4月12日，母亲张学芳生于1952年9月20日，均系农村户口，陈永昌兄弟2人，陈永昌儿子陈晨生于2007年7月31日，女儿陈莹雪生于2000年12月26日。被告李忠武所有的辽Ａ×××××越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日。第三者责任保险限额500000元且不计免赔。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证等复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明书、出院证、固始县沙河铺乡堰套村村民委员会证明、价格鉴定结论书、保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。本案原告各项损失如下：
医疗费21890.68元；营养费840元（42日×20元／日）；住院伙食补助费4200元（100元／日×42日）；残疾赔偿金37085.65元（10853元／年×20年×10%＋7887元／年×28年×10%÷2＋7887元／年×11年×10%÷2）；护理费3276元（78元／日×42日）；误工费25754元（28849元／365日×326日）；交通费本院酌定为800元；鉴定费600元；财产损失2016元；精神损害抚慰金5000元。上述损失合计101462.33元。
综上，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿83915.65元，下余部分在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，即11862.68元，合计应赔偿金额合计95778.33元；李忠武应赔偿原告鉴定费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永昌因交通事故造成的损失95778.33元；
二、被告李忠武于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永昌鉴定费600元；
三、驳回原告陈永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告李忠武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2796元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2796元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕品
二〇一六年五月二十七日
书记员 霍健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1284号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
代表人石冬梅，该支行行长。
委托代理人刘君众，该支行副行长。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告满洲里草原蒙发食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人毕士成，该公司总经理。
被告毕婧媛，女，1992年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行诉被告满洲里草原蒙发食品有限公司、被告毕婧媛借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员慈有财担任审判长，审判员李运河、人民陪审员董金国参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行的法定代表人石冬梅、委托代理人刘君众、王春丽，被告满洲里草原蒙发食品有限公司的法定代表人毕士成到庭参加诉讼，被告毕婧媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行（以下简称南区支行）诉称，2014年3月29日，被告满洲里草原蒙发食品有限公司在原告处借款1100万元，并用二被告的土地和七处房产进行抵押，借款期限是12个月。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，故请求法院判令：一、被告满洲里草原蒙发食品有限公司偿还借款1100万元；偿还利息1295190.74元（从2014年6月21日至2015年3月1日止，还清贷款日利息另计）；二、被告毕婧媛在其抵押范围内承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用。
被告满洲里草原蒙发食品有限公司（以下简称蒙发公司）辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，因债权没有收回，导致未能及时偿还借款及利息。
被告毕婧媛未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告蒙发公司以购牛羊为由向原告南区支行借款1100万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款110万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，并约定罚息利率，逾期贷款罚息，系借款利率为年利率12%水平上加收50%；挪用贷款罚息，系借款利率为年利率12%水平上加收100%，并用被告蒙发公司、被告毕婧媛的房产做抵押担保。被告蒙发公司于2014年3月29日在原告处提款，约定2015年3月27日还款，有原告借款借据为证。原告南区支行与被告蒙发公司、被告毕婧媛分别签订了国有土地使用权抵押合同和房地产抵押合同，被告蒙发公司用其所有国有土地使用权，即扎赉诺尔区宝鼎街路南，面积27635.14平方米，土地用途工业用地，土地使用证为满扎国用（2008）字第001235号，抵押担保价值1100万元，及被告蒙发公司用其所有的七处房产即房权证满字第7014**号、房权证满字第7003**号、房权证满字第7003**号、房权证满字第7003**号、房权证满字第7014**号、房权证满字第7004**号、房权证满字第7015**号的房产抵押，抵押担保债务价值810万元，又用被告毕婧媛所有的内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区校园街北侧、满达路东侧，房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第193021300595号，面积为240平方米，抵押担保债务价值56万元，上述抵押担保的范围包括被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。被告蒙发公司，被告毕婧媛分别出具了房地产抵押物清单。借款到期后，被告蒙发公司未能偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借款人企业法人营业执照，借款人组织机构代码证，借款人税务登记证，借款人法定代表人身份证，被告毕婧媛的身份证件和无婚姻登记记录证明，满洲里农村商业银行流动资金借款合同，抵（质）押循环贷款额度协议，最高额循环贷款抵押合同，国有土地使用权抵押合同，房产抵押合同，房地产抵押物清单，房屋所有权证，国有土地使用权证，房屋他项权证，土地他项权证，借款借据，南区支行草原蒙发贷款利息明细在卷佐证。被告毕婧媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了对证据质证的权利。被告毕婧媛在送达笔录中的表示，此笔借款抵押担保属实，被告蒙发公司无异议，上述证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告南区支行与被告蒙发公司签订的借款合同依法成立并生效，被告蒙发公司在原告处借款1100万元购买牛羊，应偿还原告的借款及利息。故对原告要求被告蒙发公司偿还借款1100万元，偿还利息1295190.74元（从2014年6月21日至2015年3月1日止），及要求被告蒙发公司偿还2015年3月2日至借款给付止的利息的主张，本院予以支持。被告毕婧媛与原告签订了抵押合同，为被告蒙发公司担保的主债权人民币56万元及利息，该抵押借贷关系事实清楚，被告毕婧媛应对其抵押借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满洲里草原蒙发食品有限公司偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行借款1100万元，偿还自2014年6月21日至2015年3月1日期间的利息1295190.74元，合计12295190.74元，于本判决生效后七日内履行。从2015年3月2日至本判决生效期间的利息按照约定另计；
二、被告毕婧媛用其所有的内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区校园街北侧、满达路东侧，房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第193021300595号的房产抵押借款人民币56万元及利息，向原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95571元，其它费用11068元（已支付3000元），由被告满洲里草原蒙发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审 判 长 慈有财
审 判 员 李运河
人民陪审员 董金国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张俊涛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1284号
原告田某，女，1971年7月29日出生，汉族，满城县。
被告魏某，男，1972年10月11日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告田某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月九日
书 记 员 滑 娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初10号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2014年8月19日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留七日。因本案于2015年9月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人徐国赢到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月16日23时许，张峰、任松轲（均已判决）及燕培养（另案处理）等人在桐庐县城南街道音悦汇KTV内唱歌时因怀疑有人骂了其安徽老乡，遂进入音悦汇KTV的B39包厢内，燕培养无故用啤酒瓶砸刘某乙。刘某乙走出包厢后遇到任松顶、任松轲等人，遂质问其为何打人，后任松顶、任松轲、张峰及被告人马某甲等人先后对刘某乙实施殴打，造成刘某乙身体多处割裂伤，经法医鉴定构成轻伤二级；音悦汇KTV磨花银镜、话筒、水壶、镜面玻璃等物品损坏，共计价值人民币2953元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案犯的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、现场笔录、视听资料等证据。据此认定，被告人马某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人马某甲在本案中的作用相较于同案犯任松顶、任松轲相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，且系初犯，请求对被告人马某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日晚，被告人马某甲（小名“三可”）约同案犯任松顶、任松轲、张峰（均已判决）等人在桐庐县城南街道“鸿运大排档”吃晚饭，饭后一起去了音悦汇KTV唱歌。当晚23时许，张峰、任松轲及燕培养（另案处理）等人在KTV包厢内唱歌时因怀疑有人骂了其安徽老乡，遂进入音悦汇KTV的B39包厢内，燕培养无故用啤酒瓶砸刘某乙，致使刘某乙左上眼睑被打破流血。刘某乙走出包厢后遇到任松顶、任松轲等人，遂质问其为何打人，后任松顶、任松轲、张峰与被告人马某甲等人先后对刘某乙实施殴打，其中任松顶用啤酒瓶砸刘某乙的头部、手部，并用碎啤酒瓶捅刘某乙的腰部，用拳头殴打刘某乙；任松轲用啤酒瓶、水壶等砸刘某乙；被告人马某甲用手抓刘某乙的头发，并对刘某乙实施殴打。在此过程中，造成刘某乙身体多处割裂伤，经法医鉴定构成轻伤二级；音悦汇KTV磨花银镜、话筒、水壶、镜面玻璃等物品损坏，共计价值人民币2953元。案发后，被告人马某甲取得被害人刘某乙的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人马某甲对其在桐庐县城南街道音悦汇KTV结伙随意殴打被害人刘某乙并致音悦汇KTV物品损坏等事实当庭予以供认，所供与同案犯任松轲、张峰所作在音悦汇KTV结伙随意殴打他人并致音悦汇KTV物品损坏的供述基本相符，并与被害人刘某乙所作其在音悦汇KTV被人无故殴打；证人尹某、王某、孙某、马某乙、凡学富、刘某甲、吴某、申某、张某等人的证言及相应的辨认笔录、监控录像所证被告人马某甲伙同任松顶、任松轲、张峰等人殴打被害人刘某乙并造成音悦汇KTV物品损坏的经过相印证。
2、现场勘查笔录及照片，证明位于桐庐县城南街道音悦汇KTV二楼B39包厢内地面、茶几上散落着啤酒瓶玻璃碎片、沙发上有一只啤酒瓶等现场概貌。
3、现场笔录及扣押清单，证明2015年3月16日，民警在音悦汇KTV抓获被告人任松顶时，从其上衣口袋中发现一只碎啤酒瓶，并将该碎啤酒瓶予以扣押。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明外伤致被害人刘某乙全身多处割裂伤，累计缝合疤痕达37厘米，其损伤程度被评定为轻伤二级。
5、价格认定结论书，证明在本案中音悦汇KTV被损坏物品的价值。
6、刑事判决书、抓获经过及谅解书，证明同案犯任松顶、任松轲、张峰已被本院以寻衅滋事罪判刑；被告人马某甲于2015年9月11日被公安机关抓获归案，归案后已取得被害人刘某乙的谅解。
7、户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人马某甲的身份及其曾受行政处罚的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提被告人马某甲具有归案后能如实供述自己的罪行，在本案中的作用相较于同案犯任松顶、任松轲相对较小，且已取得被害人谅解等情节，请求对被告人马某甲予以从轻处罚的辩护意见，认为与事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情予以从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 黄晓峰
人民陪审员 石 甦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈亚平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初732号
原告雷卫东，男。
被告任国俊，男。
原告雷卫东与被告任国俊合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷卫东、被告任国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卫东诉称：2009年被告欠原告汽车运输费37000元，一直未付。2011年10月6日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告汽车运输费37000元。经原告催要，在2014年被告向原告支付了20000元，剩余17000元被告一直不予支付。故原告状诉至本院，要求依法判令被告支付剩余运输费17000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告任国俊辩称：原告所诉属实，但是在原、被告合作期间，原告将被告的一辆拉沙车开去维修的时候，因他人找原告要账，便把被告的车辆扣押，至今未予归还。原告要求被告将该车辆还回之后，就支付剩余费用17000元。
经审理查明：原告之前在给第三人王登宏的沙场打工，王登宏共欠原告工资及运输费47000元。王登宏和被告亦有业务关系，王登宏欠被告20余万元。之后经原、被告及王登宏协商，王登宏将自己的沙场转给被告进行抵账，欠原告的费用也由被告向原告支付。协商后，被告便给原告支付了1万元。2011年10月6日，被告向原告出具了欠条1份，载明“欠雷卫东2009年汽车拉运费37000元，2011年11月底前预付7000元，剩余年底付清”。2014年被告向原告支付20000元，剩余17000元未付。在王登宏将沙场转让给被告后，原告又给被告打工，在打工期间，被告指示原告将沙场的两辆车开至修理厂进行维修，在给王登宏拉运沙子的运输人知道后，因王登宏欠其运输费，便将其中一辆车进行扣押，要求结清运输费。原告便将该情形告知了被告，被告便和扣押人进行协商，但未果，车辆一直未予返还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的欠条1份等证据予以证实。
本院认为：经原、被告及第三人王登宏协商，王登宏欠原告的费用由被告向原告支付，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应予保护。被告向原告出具37000元的欠条后，支付了20000元，剩余17000元未予支付，构成违约，应承担违约责任。被告应继续向原告支付剩余17000元。关于被告提出的由原告返还其被扣押车辆便支付剩余费用的辩称，与本案不属同一法律关系，不属于本案处理范畴，被告可通过其他正当途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任国俊于本判决生效之日起15日内向原告雷卫东支付剩余费用17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔 瑜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1449号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。本院在执行浦人社监(2014)理字第2471号关于当事人东昊石油集团有限公司拖欠劳动者工资一案中，轮候查封了被执行人东昊石油集团有限公司名下的土地，暂时不具备处理条件。另，暂未发现被执行人东昊石油集团有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浦人社监(2014)理字第2471号行政处理决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执408号
申请执行人刘伟,男,汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人张云峰，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘伟与被执行人张云峰承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执408号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初424号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1974年7月16日出生，居民身份证号码6201231974********，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县中连川乡大湾村麻旦沟社**号。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月6日22时，被告人孙某某醉酒后驾驶甘AHV4**号轻型普通货车行驶至榆中县健身广场路段时被交警查获。经鉴定，孙某某血液中的酒精含量为96.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、酒精含量测试、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、人口基本信息查询单、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，鉴定意见书及鉴定资质，证人王某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙某某处以拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨善超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晓培
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初160号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年10月4日出生，汉族。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月28日被郑州市公安局须水分局监视居住，2016年5月25日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员赵彦宁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年10月份，被告人孟某某以60元的价格从一家批发部低价购买了一箱“卫群”牌食盐（每箱50袋，共20㎏），并将其摆放在郑州市中原区须水镇铁炉村自家经营的满億100连锁便利店内予以销售。2014年12月11日，郑州市盐业管理局工作人员在孟某某经营的满億100连锁便利店内查获“卫群”牌食盐40袋，16㎏，经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，该食盐碘含量未达标，为不合格精制加碘食用盐。
2014年12月11日，被告人孟某某在其经营的满億100连锁便利店内被郑州市公安局须水分局民警抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市盐业管理局案件调查报告、盐业案件现场调查（检查）笔录及照片、盐业违法物品扣押决定书及清单抽样取证通知书及抽样取证盐业违法物品清单、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、河南省疾病预防控制中心出具的证明、指认赃物照片、辨认笔录、须水分局扣押物品、文件清单、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百四十三条之相关规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对本案被告人孟某某应在该幅度内予以量刑。
被告人孟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、禁止被告人孟某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年七月一日
书记员 张林英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7150号
原告曹金根。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告沈法林。
被告吴月娥。
原告曹金根与被告沈法林、吴月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹金根及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼；被告沈法林、吴月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金根诉称:原告和被告沈法林是多年以来的好朋友，被告沈法林、吴月娥是合法夫妻。被告沈法林在2013年4月28日为儿子结婚在震泽买商品房、轿车资金紧缺，向原告借款300000元整，当时讲好年息按2分利息计算。借款时，双方口头约定利息每年结清，但被告沈法林仅在2014年5月5日归还原告利息60000元，被告沈法林在2013年4月28日借条上签字说明。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由搪塞，原告无奈向法院提起诉讼。请求：判令两被告立即归还本金300000元及利息126667元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈法林未作答辩。
被告吴月娥未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告沈法林向原告曹金根出具借条1张，载明：“今借曹金根现金人民币叁拾万元正（年息按2分计息）。借款人沈法林”。当日，原告即通过吴江农村商业银行现金支票的方式将借款300000元交付被告沈法林。
2014年5月5日，被告沈法林又备注：“利息已付陆万元正。沈法林。”
另查明：被告沈法林、吴月娥于1985年10月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、吴江农村商业银行现金支票存根、结婚申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为：首先，被告沈法林、吴月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告沈法林之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。故，被告沈法林尚应归还原告曹金根借款300000元。再次，关于原告主张的利息损失126667元（利息以300000元为本金，按照年息20%，自2013年4月28日计算至起诉之日止，减去已付的一年利息60000元），符合双方当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。最后，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告沈法林向原告借款的行为，发生于被告沈法林、吴月娥夫妻关系存续期间，且被告吴月娥亦未举证证明该债务系被告沈法林的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告沈法林、吴月娥的夫妻共同债务，被告吴月娥应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈法林、吴月娥归还原告曹金根借款300000元并支付利息126667元，均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3850元，由被告沈法林、吴月娥负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告曹金根。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初7150号原告曹金根。委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告沈法林。被告吴月娥。原告曹金根与被告沈法林、吴月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹金根及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼；被告沈法林、吴月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金根诉称:原告和被告沈法林是多年以来的好朋友，被告沈法林、吴月娥是合法夫妻。被告沈法林在2013年4月28日为儿子结婚在震泽买商品房、轿车资金紧缺，向原告借款300000元整，当时讲好年息按2分利息计算。借款时，双方口头约定利息每年结清，但被告沈法林仅在2014年5月5日归还原告利息60000元，被告沈法林在2013年4月28日借条上签字说明。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由搪塞，原告无奈向法院提起诉讼。请求：判令两被告立即归还本金300000元及利息126667元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈法林未作答辩。被告吴月娥未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告沈法林向原告曹金根出具借条1张，载明：“今借曹金根现金人民币叁拾万元正（年息按2分计息）。借款人沈法林”。当日，原告即通过吴江农村商业银行现金支票的方式将借款300000元交付被告沈法林。2014年5月5日，被告沈法林又备注：“利息已付陆万元正。沈法林。”另查明：被告沈法林、吴月娥于1985年10月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告提交的借条、吴江农村商业银行现金支票存根、结婚申请书及庭审笔录予以证实。本院认为：首先，被告沈法林、吴月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告沈法林之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。故，被告沈法林尚应归还原告曹金根借款300000元。再次，关于原告主张的利息损失126667元（利息以300000元为本金，按照年息20%，自2013年4月28日计算至起诉之日止，减去已付的一年利息60000元），符合双方当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。最后，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告沈法林向原告借款的行为，发生于被告沈法林、吴月娥夫妻关系存续期间，且被告吴月娥亦未举证证明该债务系被告沈法林的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告沈法林、吴月娥的夫妻共同债务，被告吴月娥应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈法林、吴月娥归还原告曹金根借款300000元并支付利息126667元，均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3850元，由被告沈法林、吴月娥负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告曹金根。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  徐倩二〇一六年七月十二日书 记 员  吴霞