江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1309号
原告唐明泉，男，汉族，1958年6月27日生。
委托代理人钱某。
被告陈章慧，女，汉族，1971年9月10日生。
委托代理人谢某，江苏博诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄某，江苏天滋律师事务所律师。
被告曹卫东，男，汉族，1972年11月19日生。
委托代理人刘某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区老街北停车场南管理楼2楼。
负责人高强，总经理。
委托代理人刘某。
原告唐明泉与被告陈章慧、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告曹卫东、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明泉及其委托代理人钱某，被告陈章慧及其委托代理人谢某，被告平安保险公司委托代理人黄某，被告曹卫东委托代理人刘某，被告安盛保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明泉诉称，2013年10月7日22时43分，被告陈章慧驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市大庆路由西向东行驶至中医院门前路段，与原告由南向北步行过人行横道时发生交通事故，原告倒地过程中又与被告曹卫东驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。事发后，陈章慧驾车离开现场。该事故经交警部门认定，陈章慧负事故主要责任，曹卫东负事故次要责任，唐明泉无责任。因陈章慧、曹卫东驾驶的车辆分别向平安保险公司、安盛保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失24816.1元。
被告陈章慧辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，陈章慧所开车辆向保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，应当由保险公司在保险范围内先予赔偿。事故发生以后，陈章慧已垫付35936.9元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，在事故发生后陈章慧离开现场，根据相关约定，保险公司在商业险部分不予赔偿。在事故发生后，保险公司已在交强险范围内垫付了1万元医疗费，交强险范围内的医疗费保险公司已赔偿完毕，对原告的其他损失同意在交强险范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
被告曹卫东辩称，对事故的发生无异议，对事故认定有异议，曹卫东不应承担事故的责任，本次事故的发生是原告与陈章慧发生事故后，自己撞到曹卫东的车辆上的，对原告所主张的各项损失因为曹卫东在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，由保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任。
被告安盛保险公司辩称，对事故的发生没有异议，对事故责任的认定同曹卫东的意见一致，对曹卫东在我公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险没有异议。
经审理查明，2013年10月7日22时43分，被告陈章慧驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市大庆路由西向东行驶至中医院门前路段，与原告由南向北步行过人行横道时发生交通事故，致原告倒地过程中又与被告曹卫东驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。事发后，陈章慧驾车离开现场。该事故经交警部门认定，陈章慧负事故主要责任，曹卫东负事故次要责任，唐明泉无责任。原告受伤后，被送至泰兴市中医院住院治疗，原告支付医疗费7096.1元，同年11月18日出院，住院42天。出院诊断：脑震荡、颅底骨折等。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养等。
另查，陈章慧驾驶的苏M×××××小型轿车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔。曹卫东驾驶的苏M×××××小型轿车向安盛保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额300000元，不计免赔。事发后，被告陈章慧支付医疗费35936.9元，被告平安保险公司支付医疗费10000元。
本案在审理过程中，本院调取了交警部门对事故当事人陈章慧、曹卫东、唐明泉及证人赵某、郁某、李某、余某的询问笔录，上述证据经原被告质证后，对证据的真实性均未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。被告曹卫东辩称其在本次事故中不应承担事故责任，未举证证明，且与交警部门作出的道路交通事故认定书相矛盾，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费53033元，有出院记录、相关病历及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院42天，按每天20元计算，应为840元。3、营养费：原告主张营养期限60日，根据原告伤情及医嘱，具有合理性，本院予以认定，按每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告住院期间应需护理，原告主张护理期限42天，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为3780元。5、误工费：根据原告伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，本院酌情认定原告误工期限为120日。原告主张误工费标准按上一年度交通运输业在岗职工平均工资每天120元计算，但其提供的车辆行驶证明确载明车辆使用性质为非营运，故本院不予认定。原告事发前从事保安职业，根据事发前三个月工资表，其月平均工资为1600元，不超过上一年度同行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，误工费为6400元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定600元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为65853元，其中医疗费用55073元，伤残费用10780元，因原告医疗费用已超出肇事车辆所投保的平安保险公司和安盛保险公司交强险责任限额之和，故平安保险公司和安盛保险公司应各在医疗费用10000元限额内承担赔偿责任。因平安保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故安盛保险公司尚应赔偿原告医疗费10000元。因原告的伤残费用未超出肇事车辆所投保的平安保险公司和安盛保险公司交强险责任限额之和，且各保险公司责任限额相同，故应按均等比例分担，各承担50%的赔偿责任，即各赔偿原告5390元。
超出部分医疗费限额部分35073元，因陈章慧驾驶的苏M×××××小型轿车向平安保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔。曹卫东驾驶的苏M×××××小型轿车向安盛保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额300000元，不计免赔。故应由平安保险公司、安盛保险公司分别在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于保险公司主张被告事故发生后驾车离开现场，根据商业险合同条款的规定，保险公司对商业险部分不予赔偿问题。本院认为，该条款的适用前提条件之一是被保险人或驾驶人驾车或弃车逃离事故现场。但根据交警部门作出的道路交通事故认定书及本院调取的交警部门对当事人及相关证人的陈述，没有证据证明陈章慧逃离现场。故对保险公司的上述主张，本院不予采纳。
综上，超出部分35073元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告陈章慧负事故主要责任，故平安保险公司应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告24551.1元。因曹卫东负事故次要责任，故安盛保险公司应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告10521.9元。陈章慧已经支付的35936.9元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中由唐明泉直接返还给陈章慧。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告唐明泉29941.1元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告唐明泉25911.9元。
三、原告唐明泉在本判决生效后二十日内返还被告陈章慧35936.9元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），被告陈章慧负担140元，被告曹卫东负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 红