四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2070号
原告：胡建波，男，1969年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省万源市，系陕G××号小型客车驾驶人。
委托诉讼代理人：冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：西安铁路局安康工务段。住所地：陕西省安康市汉滨区火车站西侧。
负责人：彭有辉
委托诉讼代理人（特别授权代理）：冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区育才西路151附2号。
公司负责人：慕朝华，该公司经理职务。
委托诉讼代理人：李进，永安财产保险股份有限公司达州中心分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司。住所地：陕西省安康市江北大道**号。
负责人：李波，该公司经理职务。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：严鹏，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司法律部职员。
原告胡建波与被告王强、西安铁路局安康工务段（以下简称：安康工务段）、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：永安安康支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司（以下简称：财保安康汉滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理,原告胡建波及委托代理人贾强芬，被告王强及委托代理人冉超、安康工务段的特别授权代理人冉超、永安安康支公司的委托代理人李进、财保安康汉滨支公司特别授权代理人严鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建波向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告胡建波医疗费55254.80元、误工费20479元（169.25元×121天）、护理费2720元（80元×34天)、住院伙食补助费680元（20元×34天）、后续治疗费9500元、伤残赔偿金73374元（26205元×20年×14%）、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费1500元，合计170707.80元。事实和理由：2016年3月28日被告王强驾驶被告安康工务段所有的陕G××号小型客车从宣汉县东乡镇方向往达州市方向行驶，原告胡建波驾驶自有的川S416**号摩托车车上搭乘李立华从宣汉县东乡镇周桥村往宣汉县东乡镇巨鹏砖厂方向行驶，刘继勇驾驶川S586**号货车从达州市方向往宣汉县方向行驶，即日12时50分，三车在宣罗路1KM+300M处时，被告王强所驾车辆与原告所驾摩托车相撞后，又与刘继勇所驾车辆相撞，造成李立华受伤，经医院抢救无效死亡，原告胡建波受伤，三车辆受损的交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定王强与胡建波负同等责任，刘继勇、李立华无责任。
被告王强辩称：发生交通事故属实，对事故认定无异议，王强是单位职工属履行职务行为，不应该承担赔偿责任，由用人单位被告安康工务段承担责任。
被告安康工务段辩称：发生本次交通事故是事实，对事故责任认定无异议，王强是本单位职工，是履行职务行为，车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿，原告要求赔偿的项目过多，赔偿金额过高应当依法判决，垫付的费用请求一并处理。
被告永安安康支公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，只能在交强险12万元限额内进行赔偿。
第三人财保安康汉滨支公司述称，对本次事故责任认定无异议，被告安康工务段的车辆在本单位投保了第三者责任险及不计免赔险，原告要求赔偿费用过高，应当依法判决，原告属农村居民应当按农村居民标准进行赔偿，原告医疗费应当扣减自费药品，扣减部分不属保险公司赔偿，对原告伤残鉴定有一定的异议。另外刘继勇应承担无责赔偿。
经本院组织原、被告双方质证，被告王强、安康工务段、永安安康支公司、财保安康汉滨支公司对原告提供的身份信息、户籍、住院病历、医疗费发票、交通事故认定书、出院证、房屋买卖合同、公证书、社区证明、食品公司证明均无异议。被告财保安康汉滨支公司对原告提供的鉴定书的三个十级有异议，认为不应有三个十级，应当按农村标准进行赔偿，交通费由法院判决。其余三被告无异议。
原告胡建波对被告王强垫付医疗费5000元无异议。
经本院审核原、被告对双方提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告财保安康汉滨支公司对原告提供的鉴定意见有异议部分又未提出重新鉴定，本院在审理中已经向其释明，并确定在五个工作日做出决定，逾期视为自动放弃重新鉴定处理。
经审理查明，2016年3月28日被告王强驾驶陕G××号小型越野客车从宣汉县往达州市方向行驶，原告胡建波驾驶川S416**号二轮摩托车车上搭乘李立华从宣汉县东乡镇周桥村方向往宣汉县东乡镇巨鹏砖厂方向行驶，刘继勇驾驶川S586**号货车从达州市方向往宣汉县方向行驶即日12时50分，三车行至宣罗路1ｋｍ＋300ｍ处，被告王强所驾车辆与被告胡建波所驾摩托车相撞后又与刘继勇所驾车相撞，再撞向公路防护栏，导致原告胡建波受伤，李立华受伤后，经医院抢救无效后死亡，三车受损的重大交通事故。2016年4月8日经宣汉县公安局交通警察大队认定王强与胡建波负同等责任，刘继勇、李立华无责任。事故发生后，原告胡建波在宣汉县人民医院住院34天后出院，用去医疗费55254.80元（由被告王强垫付5000元），其余部分由原告垫付。2016年8月17日原告以前诉理由起诉来院要求被告赔偿。
同时查明，原告胡建波属农村居民，但原告胡建波于2002年11月18日在宣汉县东乡镇宣胡路入口处宏信综合楼购买住房一间并居住至今，从2003年以来在宣汉县东乡镇东门农贸市场租用摊点以卖猪肉为业。
四川省2015年全省城镇居民人均可支配收入26205元，全省农村居民人均可支配收入10247元，城镇居民人均消费支出19277元，农村居民人均消费支出9251元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元。
本案在审理中，被告财保安康汉滨支公司对原告提供的鉴定意见有异议，经本院释明，要求其在五个工作日做出是否申请重新鉴定，逾期将按自动放弃重新鉴定处理。期满后，被告财保安康汉滨支公司未提出书面申请，也未预交鉴定费。原告的医疗费经原、被告双方协议扣减自费药品10%，扣减部分由责任人承担。
本次交通事故，死李立华的亲属已经向本院起诉，正在审理中，其起诉金额为88万元。
本院认为，被告王强驾驶被告安康工务段所有的陕G××号小型越野客车与被告胡建波驾驶川S416**号二轮摩托车车相撞后，又与刘继勇驾驶川S586**号货车相撞，经宣汉县公安局交通警察大队认定王强、胡建波负本次事故同等责任，刘继勇无责任。原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。故被告王强、胡建波应当对本次事故造成的损失负50%的民事赔偿责任，但被告王强属被告安康工务段的工作人员，属被告安康工务段雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；......”之规定，被告王强应当承担的责任由被告安康工务段承担。被告安康工务段所有的陕G××号小型越野客车已向被告永安安康支公司投保了交强险限额12.2万元及向第三人财保汉滨支公司投保了第三者责任险50万元及不计免赔险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告永安安康支公司应在交强险12.2万元限额内赔偿3万元（预留李立华案件9万元），不足部分按责任分担，被告安康工务段应当承担部分，由第三人财保安康汉滨支公司在陕G××号小型越野客车投保的第三者责任险50万元进行赔偿，再不足部分由责任承担。原告胡建波虽然属农村居民，但从2002年11月18日在城镇购买了住房，并在城镇居住又在城镇经营出卖猪肉为业，其基本生活来源于城镇，其有关赔偿费用标准应当按城镇居民对待并按四川省行业标准批发和零售业（41181元）计算误工费。第三人财保安康汉滨支公司对原告伤残鉴定不服，在规定的期间内未向本院提出书面申请及预交鉴定费，本院将视为放弃重新鉴定。第三人安康汉滨支公司要求另一车辆驾驶员刘继勇承担无责赔偿，因刘继勇所驾车辆未对原告胡建波造成损害，故刘继勇在本案中不能承担无责赔偿，故第三人的主张，本院不予采纳。经审查认定原告胡建波损失为：治伤医疗费49729.32元（扣减自费药品费用55254.80元×10%5525.48元）、误工费13651.22元（批发零售业112.82元×121天）、护理费2720元（80元×34天）、住院伙食补助费680元（20元×34天）、残疾赔偿金73374元（26205元×20年×0.14）、精神损害抚慰金7000元（50000元×0.14）、后续治疗费9500元、交通费200元，计156854.54元。加鉴定费1500元、自费药品5525.48元，共计163880.02元。由被告永安安康支公司在交强险12.2万元限额内赔偿30000元（预留9.2万元）；由第三人财保安康汉滨支公司在第三者险50万元限额内赔偿原告胡建波63427.27元；由原告胡建波承担63427.27元。鉴定费1500元、自费药品5525.48元，合计7025.48元，由被告安康工务段赔偿3512.74元；原告胡建波承担3512.74元。被告垫付部分应当扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告胡建波的损失共计163880.02元，由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司直接赔偿给原告胡建波30000元；由第三人中国人民财产保险股份有限公司安康汉滨支公司直接赔偿原告胡建波62615.01元（已扣减被告西安铁路局安康工务段垫付的5000元、应赔偿3512.74元和应承担的诉讼费675元）；由第三人中国人民财产保险股份有限公司安康汉滨支公司按保险合同约定理赔给被告西安铁路局安康工务段812.26元；
二、驳回原告胡建波的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告西安铁路局安康工务段负担675元，原告胡建波负担675元。
上述赔偿项目限待本判决发生法律效力后一月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑昌万
二〇一六年十月三十一日
书记员 周洋帆
2