wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1595号
原告：卓清堂，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：卓清水，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张琼英，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卓清堂诉被告卓清水、张琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓清堂向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓清堂撤诉。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告卓清堂负担。
审判员 许明福
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7301号
罪犯宋凡均，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2006年9月1日作出了（2006）曲刑初字第152号刑事判决，以被告人宋凡均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋凡均在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋凡均在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋凡均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋凡均减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1546号
原告陈维民，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告赵文龙，男，1989年1月4日出生，汉族。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州龙慧商贸有限公司。
法定代表人赵文龙，经理。
本院在审理原告陈维民与被告赵文龙、扬州龙慧商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维民撤回起诉。
案件受理费1260元、减半为630元，由原告陈维民负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 付丹娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初486号
原告：辛铁箭。
被告：王珍玲。
原告辛铁箭为与被告王珍玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告辛铁箭于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告辛铁箭自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛铁箭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛铁箭负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 卢 静
江苏省盱眙县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1264号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：刘礼超，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：闻天宝，男，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初385号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与刘礼超、闻天宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初385号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《�高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）苏0830执1264号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。被执行人：刘礼超，男，汉族，住盱眙县。被执行人：闻天宝，男，汉族，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初385号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与刘礼超、闻天宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初385号民事判决�的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月三日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《�高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执7号
申请执行人李生爱，女，1970年10月11日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇寺沟村村民，住该村，公民身份号码610627197010110261。
被执行人张东东，男，1977年3月28日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇贺庄村村民，住甘泉县城内，公民身份号码610627197703280271。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00555号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人张东东发出执行通知书，责令被执行人张东东支付申请执行人李生爱粮油款6000元，并承担本案执行费50元。2017年5月27日，被执行人张东东履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（（2015）甘民初字第00555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 星
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00403-4号
申请执行人：黄翠芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘发宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2013年5月27日作出的（2013）繁执第00403-2号执行裁定书查封了被执行人刘发宝所有的皖BPP2**小汽车一辆，现被执行人已履行法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘发宝所有的皖BPP2**小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第692号
原告武建宇，女，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告武建宇诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建宇、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建宇诉称：原告夫妻和被告系朋友关系，被告做生意因资金周转困难，于2013年5月18日向原告借款10万元，被告至今拒不偿还原告的欠款。为了维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币10万元、支付借款利息52800元。
被告鲁世泉辩称：借款事实予以认可，由于被告施工资金回收困难，一直无法偿还原告借款本息，被告所欠债务数额巨大，债权人众多，实在没有能力偿还原告现金。
庭审中，原告向法庭出示证据有借条一张，拟证明借款及约定利息的事实存在。
被告鲁世泉对原告出示的借条的真实性及证明目的没有异议。
庭审中，被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2013年5月18日，被告向原告借款人民币10万元，被告鲁世泉向原告出具一份借条，在借条上双方约定借款利息为0.035。被告对借款及给付利息的事实表示认可。至今被告所欠原告的本金及利息均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍2.4%共22个月计算利息，符合法律规定，本院予以支持利息52800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴建宇欠款十万元及利息五万二千八百元，两项合计一十五万二千八百元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初541号
原告罗某。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲。
原告罗某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员蒙向平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人巫目航达、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经自由恋爱，在相互不了解的情况下草率结婚，××××年××月××日生育有一女孩取名蓝某乙。婚后，被告脾气暴躁，夫妻间经常吵架，无法沟通。被告还经常殴打原告。2013年10月原告被被告殴打后与被告分居生活。原告曾于2014年7月30日到法院起诉离婚，忻城县人民法院于2015年1月4日判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女蓝某丙，由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告蓝某甲辩称，原告诉状所讲的不是事实，原告有赌博恶习。如果原告坚持离婚，被告要求原告一次性支付孩子12年的抚养费，每月600元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续。原告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。原、被告婚姻期间因生活锁事发生争吵，原告于2013年9月离开被告到外面居住，不与被告共同居住生活。2014年7月30日原告向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚。2015年1月4日，忻城县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不在一起居住生活。原告于2016年4月21日再次向本院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女蓝某丙，由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
本院认为，原、被告因家庭锁事发生争吵，且不能积极沟通。原告从2013年9月就外出不与被告居住生活，又于2014年7月30日第一次起诉离婚。经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍不能在一起生活，可以认定夫妻感情确已破裂。因些对原告提出离婚请求，本院予以支持。关于原告请求婚生女儿蓝某丙，由被告抚养的问题。因婚生女儿蓝某乙现在随被告居住生活，且被告也未表示反对。故对原告的请求，本院予以支持。关于被告要求原告每月支付孩子抚养费600元的问题，本院结合本地的经济水平酌情支持400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告蓝某甲离婚。
二、婚生女儿蓝某乙随被告蓝某甲居住生活，由其抚养。原告罗某每月月底前支付孩子抚养费400元（自2016年6月起支付至孩子年满十八周岁止）。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙向平
二〇一六年五月三十日
书记员 李静思
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初512号
原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郭绍明，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：刘秀贞，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告黄海山与被告郭绍明、刘秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄海山于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海山以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海山撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由黄海山负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 慧
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初512号原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告：郭绍明，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。被告：刘秀贞，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。原告黄海山与被告郭绍明、刘秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄海山于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海山以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海山撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由黄海山负担。审判员  陈坤城二〇一七年二月二十二日书记员  张 慧
清远市清城区人民法院（）稿纸
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2040号
原告：罗某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3894。
被告：梁某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3884。
原告罗某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育了女儿罗某丙，××××年××月××日生育女儿罗冬娴三个女儿，三个孩子已经成年。由于被告婚后性格多疑，经常无理取闹，还有一些家庭琐事也经常导致夫妻吵架。原告于2015年7月7日起诉离婚，但法院驳回原告的诉讼请求。自2013年6月就搬出去租房子住，现原、被告分居已两年多了，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，遂再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判准原、被告离婚。
被告梁某辨称：原告再次提出离婚的原因是原告在外有女人，想生一个儿子，原告嫌弃我生的是三个女儿。原告原本是答应不离婚的，现又起诉要和我离婚，我仍然是不同意离婚。我希望我们还能有一个完整的家庭，我认为我同原告是有感情的，如我同意与原告离婚，原告就要赶走我，我要光明正大的在这间房子居住。我现在身体也不好，不能在外工作，又无收入，几十年以来我为这个家操劳，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自行认识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，××××年××月××日生育女儿罗冬娴三个女儿。2015年7月7日，原告以被告婚后性格多疑经常无理取闹至家无宁日，双方感情破裂、婚姻关系名存实亡为理，向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本院经审理后作出不准原、被告双方离婚的判决。现原告又以上述理由，再向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告仍答辩不同意双方离婚，并指出原告在外有其他女人，其离婚的原因是嫌弃被告生的是三个女儿，目的是想生个儿子，原告也在庭审中承认，自己确是在外有其他女人，也确想生个儿子。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2015）清城法民三初字第447号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿罗某乙、罗某丙、罗冬娴三个女儿，已经组成一个完整幸福的家庭，并且三个女儿也长大成年。虽然原告曾于2015年7月7日向本院提出过离婚，本次原告又再次以上述理由向本院提出离婚，但也不能认定原、被告双方感情破裂。而且被告在庭审中仍不同意双方离婚，并指出原告在外有其他女人，其离婚的原因是嫌弃被告生的是三个女儿，目的是想生个儿子，原告也在庭审中承认，自己在外确有其他女人，也确想生个儿子。因此，应认定原告离婚的目的就是想生个儿子、重男轻女的思想在作怪，并不能认定原、被告双方感情已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜原、被告相互间已建立起来的三十年夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。而且被告在庭审中认为双方感情没有破裂不同意离婚。因此，原告要求双方离婚请求，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初2040号原告：罗某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3894。被告：梁某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3884。原告罗某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育女儿罗某乙，年月日生育了女儿罗某丙，年月日生育女儿罗冬娴三个女儿，三个孩子已经成年。由于被告婚后性格多疑，经常无理取闹，还有一些家庭琐事也经常导致夫妻吵架。原告于2015年7月7日起诉离婚，�法院驳回原告的诉讼请求。自2013年6月就搬出去租房子住，现原、被告分居已两年多了，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，遂再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判准原、被告离婚。被告梁某辨称：原告再次提出离婚的原因是原告在外有女人，想生一个儿子，原告嫌弃我生的是三个女儿。原告原本是答应不离婚的，现又起诉要和我离婚，我仍然是不同意离婚。我希望我们还能有一个完整的家庭，我认为我同原告是有感情的，如我同意与原告离婚，原告就要赶走我，我要光明正大的在这间房子居住。我现在身体也不好，不能在外工作，又无收入，几十年以来我为这个家操劳，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告经自行认识相恋后，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿�某乙，年月日生育女儿罗某丙，年月日生育女儿罗冬娴三个女儿。2015年7月7日，原告以被告婚后性格多疑经常无理取闹至家无宁日，双方感情破裂、婚姻关系名存实亡为理，向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本院经审理后作出不准原、被告双方离婚的判决。现原告又以上述理由，再向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告仍答辩不同意双方离婚，并指出原告在外有其他女人，其离婚的原因是嫌弃被告生的是三个女儿，目的是想生个儿子，原告也在庭审中承认，自己确是在外有其他女人，也确想生个儿子。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2015）清城法民三初字第447号民事判决书及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育女儿罗某乙、罗某丙、罗冬娴三个女儿，已经组成一个完整幸福的家庭，并且三个女儿也长大成年。虽然原告曾于2015年7月7日向本院提出过离婚，本次原告又再次以上述理由向本院提出离婚，但也不能认定原、被告双方感情破裂。而且被告在庭审中仍不同意双方离婚，并指出原告在外有其他女人，其离婚的原因是嫌弃被告生的是三个女儿，目的是想生个儿子，原告也在庭审中承认，自己在外确有其他女人，也确想生个儿子。因此，应认定原告离婚的目的就是想生个儿子、重男轻女的思想在作怪，并不能认定原、被告双方感情已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜原、被告相互间已建立起来的三十年夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。而且被告在庭审中认为双方感情没有破裂不同意离�。因此，原告要求双方离婚请求，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告梁某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一六年六月二十一日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2号
罪犯董文明，男，1966年6月8日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年5月29日作出（2012）互刑初字第58号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯董文明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董文明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文明减刑八个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5177号
罪犯黄明想，男，1990年3月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）佛刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄明想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑四终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明想在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄明想在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明想在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年04月、10月、2014年04表扬，2013年02月、2014年02月记功；2013年10改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明想确有悔改表现的事实清楚�证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明想予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第575号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：徐能。
被告：周方权。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告周方权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员彭志伟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行宁波分行委托代理人徐能、徐晶到庭参加诉讼，被告周方权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原�申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告平安银行宁波分行起诉称：原告于2013年5月27日与被告周方权签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银甬个信贷字第rl20130527000879号），约定贷款金额290000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%且为固定利率，按实际借款天数计息，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约于2013年5月27日向被告发放贷款290000元。但被告自2013年9月份起未按期归还贷款本息。故请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币272585.45元、利息（含罚息）30423.26元，复利1995.68元（利息、罚息和复利暂计算至2014年3月6日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费20300元，以上合计人民币325304.39元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.个人信用贷款合同1份，用以证明原告与被告签订贷款合同的具体内容；2.个人贷款出账凭证1份，用以证明原告已依约发放贷款的事实；3.还款记录1份，用以证明截止2014年3月6日被告拖欠本息的事实及具体金额；4.律师函及挂号信收据1份，用以证明原告通过律师函的方式向被告催讨要求按时还本付息及若不按期还款则全部贷款提前到期的事实；5.聘请律师合同及发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告周方权未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告周方权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告作为借款人向原告借款290000元用于房屋装修，期�为36个月，贷款利率为月利率1.89%且为固定利率，按实际借款天数计息，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约于2013年5月27日向被告发放贷款290000元。但被告自2013年9月份起未按期归还贷款本息。
另查明，原告为实现债权支付律师费20300元。
本院认为，原告平安银行宁波分行与被告周方权之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约向被告发放贷款后，被告未能按期足额归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下未偿还的借款提前到期。现原告要求被告归还借款并支付利息、律师费的诉请，合法合理，本院依法予以支持。被告周方权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周方权于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金272585.45元，并支付利息、罚息和复利（暂计算至2014年3月6日止利息、罚息和复利为32418.94元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周方权于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现上述债权的律师费20300元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，减半收取3090元，保全费2147元，共计5237元，由被告周方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭志伟
二〇一四年六月十九日
代书 记员 朱洁娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4186号
原告：郭德栋，男，汉族，1984年10月7日出生，河南省方城县人，个体，
委托诉讼代理人：曹素梅，女，汉族，1964年6月24日出生，江苏省睢宁县人，退休，系原告母亲。
被告:陈新强，男，土家族，1974年9月24日生，籍贯不详，现无固定职业，
原告郭德栋与被告陈新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德栋的委托诉讼代理人曹素梅到庭参加诉讼，被告陈新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈新强偿还借款本金500000元，利息312000万元，合计812000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈新强因资金周转紧张，于2013年12月16日向原告借款500000元，原告按时将500000元交给被告，被告向原告出具借条，承诺于2014年6月15日前一次性还清，逾期则按照约定支付利息和违约金。被告并用其开发的房产作为抵押。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院�
被告陈新强未到庭亦未答辩。
本院审理认定的事实如下：2013年12月16日，被告陈新强因资金周转向原告借款500000元，约定借款期限和利息，并出具借条一份。2015年12月28日，双方又对借款期限进行了延长。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，被告陈新强欠原告郭德栋500000元借款属实，故对原告要求被告归还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息应为500000元×2%/月×24月=240000元，超出的部分，不予支持。被告陈新强未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新强于本判决生效后十日内偿还原告郭德栋借款500000元及利息240000元，合计740000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由被告陈新强负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 翟 宇
人民陪审员 马黎明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4186号原告：冯立静，女，汉族，1975年11月26日出生，四川简阳市人，个体，委托诉讼代理人：郝冰峰，男，汉族，1965年5月27日出生，河南省扶沟县人，退休，系原告丈夫。被告:陈新强，男，土家族，1974年9月24日生，籍贯不详，现无固定职业，原告冯立静与被告陈新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立静及其委托诉讼代理人郝冰峰到庭参加诉讼，被告陈新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息990000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日日，被告开发的项目需要资金，向原告借款700000元，期限6个月。到期后，原告与被告多次签订延期还款协议，被告拒不履行协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈新强未到庭亦未答辩。本院审理认定的事实如下：2013年12月16日，被告陈新强因资金周转向原告借款700000元，约定借款期限和利息，并出具借条一份。本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，被告陈新强欠原告冯立静700000元借款属实，故对原告要求被告归还700000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息290000元，未超出法律规定，本院予以支持支持。被告陈新强未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新强于本判决生效后十日内偿还原告冯立静借款700000元及利息290000元，合计990000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告陈新强负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  王杰斌审 判 员  翟 宇人民陪审员  马黎明二〇一六年九月二十七日书 记 员  张和箭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1189号
申请执行人姜自玉，男，汉族。
被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五路沂蒙二路西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M。
法定代表人邵珠暨，董事长。
申请执行人姜自玉与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28122元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1189号本院在执行申请执行人王明利与被执行人唐公进生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人唐公进纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一六年六月一日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初62号
原告：卢志强，男，1986年6月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
原告卢志强与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告卢志强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清尚欠卢志强工资1744元，卢志强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由卢志强负担。
审判员 黄燕珍
二〇一七年二月六日

书记员 黄芳曼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初62号原告：卢志强，男，1986年6月8日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。法定代表人：许炳高，该公司董事长。委托诉讼代理人：林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。原告卢志强与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告卢志强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清尚欠卢志强工资1744元，卢志强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢志强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由卢志强负担。审判员  黄燕珍二〇一七年二月六日书记员  黄芳曼
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异37号
案外人：李群峰，男，汉族，1981年11月29日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人李群峰于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李群峰称，2013年12月9日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1174号房产，房款131720元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人李群峰所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李群峰的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1191号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李昔超，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李昔超非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李昔超非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1147号
上诉人（一审原告）王贺猛，男，1949年12月17日出生。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。
法定代表人张玉国，局长。
委托代理人王家澍，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张岩，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
上诉人王贺猛因城管行政纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
王贺猛一审起诉称，王贺猛在北京市石景山区五里坨后街西胡同5号拥有合法房屋。在尚未签订补偿安置协议，也未受到裁决的情况下，王贺猛的房屋遭遇非法拆除，并进行施工建设。王贺猛于2015年10月20日向北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局(以下简称区城管局)提交《违法建设查处申请书》，要求区城管局对“在北京市石景山区五里坨后街西胡同5号上的违法建设行为”进行查处。2016年7月14日，区城管局作出《关于王贺猛<违法建设查处申请书>的答复》（以下简称被诉答复）。王贺猛认为区城管局应当依法对违法建设行为进行调查，依法履行法定职责，并书面告知王贺猛查处结果。但区城管局现在作出的答复没有查清事实，没有涉及对违法建设事项的调查与查处结果，没有履行查处职责，属于行政不作为。故请求：1、依法撤销被诉答复并责令其重新就王贺猛于2015年10月20日提交的《违法建设查处申请书》作出书面回复，履行查处的法定职责；2、该案诉讼费用由区城管局承担。
2016年10月18日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。区城管局作出的被诉答复是根据《北京市石景山区人民政府关于公布北京市石景山区第七批文物保护单位的通知》向王贺猛做出的解释说明行为。对于王贺猛于2015年10月20日向区城管局提交的《违法建设查处申请书》，北京市石景山区人民政府已于2016年3月25日作出《行政复议决定书》（石政复〔2015〕36号，以下简称36号复议决定），决定责令区城管局在法定期限内依法履行职责。因此，王贺猛提起的该案诉讼，不属于人民法院受案范围，该院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王贺猛的起诉。
上诉人王贺猛不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审继续审理，诉讼费用由区城管局承担。其上诉理由主要为:一、被诉答复系区城管局履行职责的行为，并非解释说明行为。被诉答复是区城管局根据其法定职责，针对王贺猛提出的《违法建设查处申请书》作出的履行查处职责的行为。二、被诉答复系区城管局履行36号复议决定的结果，是其履行职责作出的答复行为。三、王贺猛不服区城管局针对其提出的《违法建设查处申请书》作出的被诉答复提起的本案诉讼，属于行政诉讼的受案范围。
被上诉人区城管局同意一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。王贺猛于2015年10月20日向区城管局提交《违法建设查处申请书》，要求区城管局对“在北京市石景山区五里坨后街西胡同5号上的违法建设行为”进行查处，但王贺猛在北京市石景山区五里坨后街西胡同5号的房屋已被拆除，该地块上是否存在违法建设行为以及区城管局是否依据王贺猛提交的申请履行查处职责与王贺猛之间不存在法律上的利害关系，故王贺猛不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回王贺猛的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王贺猛的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员
张美红
代理审判员
范术伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 硕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1147号上诉人（一审原告）王贺猛，男，1949年12月17日出生。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。法定代表人张玉国，局长。委托代理人王家澍，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张岩，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。上诉人王贺猛因城管行政纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。王贺猛一审起诉称，王贺猛在北京市石景山区五里坨后街西胡同5号拥有合法房屋。在尚未签订补偿安置协议，也未受到裁决的情况下，王贺猛的房屋遭遇非法拆除，并进行施工建设。王贺猛于2015年10月20日向北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局(以下简称区城管局)提交《违法建设查处申请书》，要求区城管局对“在北京市石景山区五里坨后街西胡同5号上的违法建设行为”进行查处。2016年7月14日，区城管局作出《关于王贺猛的答复》（以下简称被诉答复）。王贺猛认为区城管局应当依法对违法建设行为进行调查，依法履行法定职责，并书面告知王贺猛查处结果。但区城管局现在作出的答复没有查清事实，没有涉及对违法建设事项的调查与查处结果，没有履行查处职责，属于行政不作为。故请求：1、依法撤销被诉答复并责令其重新就王贺猛于2015年10月20日提交的《违法建设查处申请书》作出书面回复，履行查处的法定职责；2、该案诉讼费用由区城管局承担。2016年10月18日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。区城管局作出的被诉答复是根据《北京市石景山区人民政府关于公布北京市石景山区第七批文物保护单位的通知》向王贺猛做出的解释说明行为。对于王贺猛于2015年10月20日向区城管局提交的《违法建设查处申请书》，北京市石景山区人民政府已于2016年3月25日作出《行政复议决定书》（石政复〔2015〕36号，以下简称36号复议决定），决定责令区城管局在法定期限内依法履行职责。因此，王贺猛提起的该案诉讼，不属于人民法院受案范围，该院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王贺猛的起诉。上诉人王贺猛不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审继续审理，诉讼费用由区城管局承担。其上诉理由主要为:一、被诉答复系区城管局履行职责的行为，并非解释说明行为。被诉答复是区城管局根据其法定职责，针对王贺猛提出的《违法建设查处申请书》作出的履行查处职责的行为。二、被诉答复系区城管局履行36号复议决定的结果，是其履行职责作出的答复行为。三、王贺猛不服区城管局针对其提出的《违法建设查处申请书》作出的被诉答复提起的本案诉讼，属于行政诉讼的受案范围。被上诉人区城管局同意一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。王贺猛于2015年10月20日向区城管局提交《违法建设查处申请书》，要求区城管局对“在北京市石景山区五里坨后街西胡同5号上的违法建设行为”进行查处，但王贺猛在北京市石景山区五里坨后街西胡同5号的房屋已被拆除，该地块上是否存在违法建设行为以及区城管局是否依据王贺猛提交的申请履行查处职责与王贺猛之间不存在法律上的利害关系，故王贺猛不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回王贺猛的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王贺猛的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员     张美红代理审判员     范术伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯 硕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3528号
原告：杨俊新，女，1966年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：马红杰，女，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告杨俊新与被告马红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊新到庭参加诉讼，被告马红杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元并按人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至本金付清之日止的利息。事实与理由：2011年3月12日，被告在原告处借款13万元。经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，现诉至法院。
被告马红杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，被告在原告处借款13万元，并出具欠条一枚。后被告未偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提供欠条一枚。
本院认为，合法债权应受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告履行了资金交付义务，被告应依约履行偿还借款义务。本院对原告所主张的要求被告偿还欠款13万元的诉讼主张予以支持。原告主张要求被告支付以13万元为本金按人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至本金付清之日止的利息，因原告提供的借条中双方就借款未约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以13万元为本金按年息6%的标准计算自起诉之日起至本金付清之日止的利息。
综上所述，依据以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马红杰于本判决生效后十日内偿还原告杨俊新借款13万元，并按年利率6%的标准计算自2016年7月15日起至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告杨俊新的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、邮寄送达费40元，合计1490元（原告已预交），由被告马红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年九月五日
书记员 谭美波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3360号
原告王云生。
被告李晓霞。
原告王云生与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告的主体资格无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王云生的起诉。
案件受理费550元，退回原告王云生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李安琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00338号
原告黄某。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某以被告王某不同意离婚为由于2015年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年四月八日
书记员 印莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0579号
申请执行人：刘超，男，1968年9月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张想开，男，1987年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
刘超与张想开刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）固刑初字第00288号刑事判决书，判决：被告张想开赔偿附带民事诉讼原告人刘超经济损失人民币78809.56元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张想开确无财产可供执行，且申请执行人刘超书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00579号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1981号
原告：马平，男，1970年11月7日生，汉族，赣州市赣县人。
委托诉讼代理人：胡朝阳，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被告马水华，男，1974年8月9日生，汉族，赣州市赣县人。
原告马平与被告马水华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告马水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款355000元，并从2015年4月18日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告马水华所有的南康XXX床垫材料厂厂房改建为江西南康XXX大酒店需要装修。原告于2013年下半年承包了该装修工程中的内外墙和木器漆工程。2014年3月17日，双方对该工程款做了结算，总工程款为767680.66元。至2014年7月22日，被告共支付了407668元。后经原告多次催收，被告又支付了5000元，至今仍欠355000元工程款。
原告马平向法庭提交的证据材料有：1原告身份证；2、装修工程结算表；3、工程款详情单；4、欠条两张。
被告马水华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2013年，被告马水华所有的南康XXX床垫材料厂厂房改建为XXX大酒店需要装修。原告马平于2013年下半年承包了该装修工程中的内外墙和木器漆工程。2014年3月17日，经双方结算，该工程款为767680.66元。后被告支付了部分款项。2015年4月18日，被告马水华向原告出具欠条一张，确认尚欠工程款355000元，并约定了分期付款方式，未书面约定利息。后被告未按约定履行，至2015年8月24日，被告再向原告出具欠条一张确认该笔欠款。
上述事实，有原告提交的身份证、装修工程结算表、工程款详情单、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告马水华尚欠原告马平装修工程款355000元，有欠条、工程款详情单等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明双方有利息约定，原告主张被告从2015年4月18日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告马水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水华于本判决生效后二十日内支付原告马平装修工程款355000元；
二、驳回原告马平的请求诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告马水华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月三日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1981号
原告：马平，男，1970年11月7日生，汉族，赣州市赣县人。
委托诉讼代理人：胡朝阳，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被告马水华，男，汉族，1974年8月9日生，赣州市赣县人。
原告马平与被告马水华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告马水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款355000元，并从2015年4月18日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告马水华所有的南康鸿华床垫材料厂厂房改建为江西南康华轩大酒店需要装修。原告于2013年下半年承包了该装修工程中的内外墙和木器漆工程。2014年3月17日，双方对该工程款做了结算，总工程款为767680.66元。至2014年7月22日，被告共支付了407668元。后经原告多次催收，被告又支付了5000元，至今仍欠355000元工程款。
原告马平向法庭提交的证据材料有：1原告身份证；2、装修工程结算表；3、工程款详情单；4、欠条两张。
被告马水华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2013年，被告马水华所有的南康鸿华床垫材料厂厂房改建为华轩大酒店需要装修。原告马平于2013年下半年承包了该装修工程中的内外墙和木器漆工程。2014年3月17日，经双方结算，该工程款为767680.66元。后被告支付了部分款项。2015年4月18日，被告马水华向原告出具欠条一张，确认尚欠工程款355000元，并约定了分期付款方式，未书面约定利息。后被告未按约定履行，至2015年8月24日，被告再向原告出具欠条一张确认该笔欠款。
上述事实，有原告提交的身份证、装修工程结算表、工程款详情单、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告马水华尚欠原告马平装修工程款355000元，有欠条、工程款详情单等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明双方有利息约定，原告主张被告从2015年4月18日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告马水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水华于本判决生效后二十日内支付原告马平装修工程款355000元；
二、驳回原告马平的请求诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告马水华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月三日
代理书记员 高 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2574号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。
负责人：韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：朱某，该公司职工。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年2月15日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：张某，男，1961年4月15日出生，汉族，职工，住河北省承德市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人刘某、原审被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判对营运损失5510元不予赔偿，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：营运损失是间接损失，不属于赔偿范围，上诉人不应该承担赔偿责任。
被上诉人刘某答辩服判。
原审被告张某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿停运损失5510元（按照日290元标准计算19天）。
一审法院认定事实：2017年1月31日14时30分许，张某驾驶×××号小型轿车沿G306线由南向北行驶至铁南大街交叉路口时，与前方等待信号灯由刘某驾驶的×××号出租车相追尾，后×××号出租车又与前方等待信号灯由丁宁驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆受损、张某受伤，造成一起交通事故。×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2017年1月31日做出第20170413号道路交通事故认定书，认定张某承担全部责任，刘某、丁宁无责任。×××号出租车登记的车辆所有人为蔡江峰，经营范围登记为出租客运。刘某与蔡江峰于2014年12月12日签订出租车租赁合同，承租期限为2014年12月12日至2017年12月12日。事故发生在承租期间。庭审中，原、被告双方均同意DY3013号出租车营运损失按照日290元标准予以计算。刘某车辆于2017年1月31日受损，于2017年2月18日维修完毕，共停运19天。
一审法院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2017年1月31日做出第20170413号道路交通事故认定书，认定张某驾驶×××号小型轿车与刘某驾驶×××号出租汽车相撞发生交通事故。刘某现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，据此确认张某对此次事故承担赔偿责任。因涉案机动车投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间，故由平安财险承德中心支公司先行在保险责任范围内予以赔偿。平安财险承德中心支公司认为刘某非×××号出租汽车车主，主张营运损失主体不适格。刘某系出租车的承租人，事故发生在承租期间，其为实际营运人，主张营运损失主体适格，故对平安财险承德中心支公司的辩解意见不予采信。刘某主张的停运损失，属法律规定项下，数额按照日290元标准计算19天为5510元。由平安财险承德中心支公司在商业三者险项下赔付。综上，由平安财险承德中心支公司给付刘某赔偿款5510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付刘某赔偿款5510元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张营运损失属于间接损失，按照保险合同约定保险人应免责。由于间接损失免赔属于免除保险人责任条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人对停运损失免赔的保险条款有向投保人进行提示和明确说明的义务。因上诉人提交的保险条款中免责条款的字体无明显变化，不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人尽到了提示义务，并就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该免责条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽华
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4099号
罪犯陈加庆，于浙江省上虞市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年12月2日作出了(2008)甬北刑初字第398号刑事判决，以被告人陈加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈加庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈加庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加庆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第451号
原告：王立娜，女，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告:周岩，男，汉族，农民，住址不详。
原告王立娜与被告�岩离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王立娜到庭参加诉讼，周岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王立娜诉称：2010年3月26日，我与周岩在阿荣旗新发朝鲜民族乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩周蕊（5岁）。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂。后周岩于2014年1月外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求与周岩离婚。
周岩未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，我与周岩在阿荣旗新发朝鲜民族乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩周蕊（5岁）。周岩于2014年1月外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“结婚证”、一份“通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会介绍信”。
根据王立娜的的诉讼请求，本案涉及的主要问题：1.王立娜与周岩感情是否破裂，应否准予离婚？2.婚生女周蕊由谁抚养，抚育费如何负担？
本院认为：王立娜提出由于双方婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，并且周岩于2014年1月外出打工，至今未归，更对家庭、子女不尽义务，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；(四)因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。王立娜提出抚养子女，自行�担抚养费，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王立娜与被告周岩离婚。
二、婚生女周蕊由原告王立娜抚养，抚养费原告王立娜自愿承担。
一审案件受理费300.00元，公告费560.00元王立娜自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年四月七日
书 记 员 宫亦铭
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执232号
申请执行人海南福力混凝土配送有限公司。住所地：海南省海口市秀英区西秀镇龙头上村南侧300米处。
法定代表人关东洋，公司总经理。
委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人湖南金德源建筑工程有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路52号。
法定代表人赵荣华。
申请执行人海南福力混凝土配送有限公司（以下简称福力公司）与被执行人湖南金德源建筑工程有限公司（以下简称金德源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人湖南金德源建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，查询到被执行人名下的一个银行账户，但仅有少量余额，故未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第23号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳 审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二O一六年五月三十日
法 官 助 理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于
<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执232号申请执行人海南福力混凝土配送有限公司。住所地：海南省海口市秀英区西秀镇龙头上村南侧300米处。法定代表人关东洋，公司总经理。委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。被执行人湖南金德源建筑工程有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路52号。法定代表人赵荣华。申请执行人海南福力混凝土配送有限公司（以下简称福力公司）与被执行人湖南金德源建筑工程有限公司（以下简称金德源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人湖南金德源建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，查询到被执行人名下的一个银行账户，但仅有少量余额，故未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第23号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长  夏    琳            审  判  员  曾 令 侨      审  判  员  李 劲 松      二O一六年五月三十日                  法 官 助 理    杜 迎 风              书  记  员  陈 正 玉      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初122号
原告王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告洪军，男，1976年8月7日出生，汉族。
被告张书峰，男，1970年6月15日出生，汉族。
被告张绍，男，1966年6月9日出生，汉族。
委托代理人蔡一秋，永城市司法局酇城法律服务所法律工作者。
被告王金花，女，1963年4月30日出生，汉族。
原告王占敏诉被告洪军、张书峰、张绍、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在法定期限内，分别向双方当事人送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王占敏及其委托代理人张十智与被告张书峰、王金花、张绍及其委托代理人蔡一秋到庭参加诉讼，被告洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占敏诉称，被告洪军于2015年2月3日借原告现金50万元，约定月息4分，2015年3月28日归还。被告张书峰、张绍、王金花作为担保人在被告洪军出具的欠条上签名。扣除到期利息后，原告于当日汇转给被告洪军人民币45.9万元。后经多次催要，被告均推诿不还，原告依法起诉，要求被告洪军偿还借款45.9万元及利息，利息按月息2分计算，自2015年2月3日起至清偿之日止。要求被告张书峰、张绍、王金花承担连带清偿责任。
被告洪军未答辩。
被告张书峰辩称，被告洪军公司急需用钱，其是给洪军公司担保的，款是直接打到洪军账户的，洪军和公司还存在，其不应承担责任。
被告张绍辩称，其与原告、洪军都不熟，是张书峰给其说让其担保，并说到期一定还。对原告的诉讼主张，其没有意见。
被告王金花辩称，其不认识洪军，原告是其弟弟，张书峰、张绍说洪军要借钱，其和弟弟一起到芒山找到张书峰、张绍说借款的事，三人分别在担保人栏签字。对借款事实和原告主张没有异议。
本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告洪军偿还借款45.9万元及利息，有无事实和法律依据；2、要求到庭三被告承担连带清偿责任，有无事实和法律依据。双方当事人对此均无异议。
原告王占敏向本院提交的证据材料有：
1、2015年2月3日中国工商银行付款凭证一份。证明原告通过工商银行向债务人洪军转入人民币45.9万元。
2、2015年2月3日被告洪军及另外三个被告向原告出具的借款和担保凭证一份。实际出借款45.9万元（扣除借期内的约定利息）。
据此证明原告的诉讼主张有事实和法律依据。根据法庭庭审过程中到庭三个被告的答辩，其对本案原告诉讼主张的债款进行了担保，并认为应当由洪军先期偿付，且到庭三个被告对本案原告诉请均没有以不应承担担保责任为由抗辩，故原告的主张应予支持。
被告张书峰对原告所举证据材料无异议。
被告张绍对原告所举两份证据材料的真实性无异议，但仅反映资金往来；证据2的借款数额不是50万元，而是45.9万元。鉴于被告洪军未出庭，该笔债款用途不明，该借款是否属于非法集资等，主合同效力待定，故担保人担保义务不能确定。上述两份证据仅反映出借人向借款人提供了借款，不必然证明担保人承担担保责任。
被告王金花对原告所举证据材料无异议。
原告对被告张绍质证意见的质辩意见：原告诉讼涉及的是民间借贷法律关系，不涉嫌或涉及被告张绍抗辩的违反我国有关刑事法规的情节，原告基于民间借贷法律关系向被告出借款，已实际交付，借款事实发生，借款合同生效，债权主张依法予以保护，到庭三个被告做出的担保符合规定，应当承担连带清偿责任。
被告张书峰、张绍、王金花均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告王占敏向本院提交的证据1、2，证据来源明确、形式合法、与本案具有关联性，可作为认定原被告具有合法借贷、担保关系的有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人诉辩、陈述，本院认定如下案件事实：
被告洪军于2015年2月3日向原告借款，并出具今借王占敏现金50万元的借条一份，口头约定月息4分，2015年3月28日归还。被告张书峰、张绍、王金花作为担保人在在借条下方签名。原告于当日汇给被告洪军人民币45.9万元。被告洪军到期未还，原告催要过程中，经王金花协调，借期内利息按月息4分，逾期利息按月息2分计算，王金花在签名后标注月息2分。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告洪军与原告王占敏属于民间借贷关系，被告洪军虽给原告出具50万元的借条，扣除借期内利息后，原告实际向被告洪军提供借款45.9万元。该案借款原约定利率过高，超出部分不予保护。故原告要求被告洪军偿还借款45.9万元并按月息2﹪支付利息，依法应予支持。被告张书峰、张绍、王金花在被告洪军给原告王占敏出具的借条担保人栏签名，即形成担保关系；因未约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告要求被告张书峰、张绍、王金花承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张书峰、张绍辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告洪军于本判决生效十日内偿还原告王占敏借款本金45.9万元，并自2015年2月3日起，按月息2﹪计付利息，至清偿之日止；
二、被告张书峰、张绍、王金花对被告洪军应偿还原告王占敏45.9万元借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年四月七日
书记员 陈 颖
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第404号
罪犯库尔班.买买提，男，维吾尔族，1979年11月2日出生，原户籍所在地阜康市准东油田3区*幢*单元*号，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
阜康市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）阜刑初字第72号刑事判决，以被告人库尔班.买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯库尔班.买买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班.买买提减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民提字第4号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李宇生，该公司经理。
委托代理人杜永佳，该公司职工。
被申诉人（一审原告）卢凤艳，女，1963年10月7日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告卢凤艳诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年2月17日作出（2014）白洮民一初第5号民事判决，保险公司不服原判，提请白城市人民检察院抗诉。本院于2014年12月19日作出（2014）白城民抗字第21号民事裁定，本案进入再审。
本案再审过程中，申诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司书面申请撤回再审申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款（一）项第二款、三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初第5号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付海艳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00095号
原告侯丽萍，女，汉族，本溪市人，本溪市客运集团职工。
被告徐媛，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告侯丽萍诉被告徐媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年6月28日自愿签订房屋买卖协议书，被告将其与本溪市棚户区改造领导小组办公室签订的《城市住宅房屋协议拆迁产权调换协议书》以40500元的价格卖给原告，原告又缴纳相关费用后，于2008年12月3日进户居住至今。因找不到被告，无法办理房票及过户手续，故诉至法院，要求依法确认房屋买卖协议有效，依法确定位于明山区文化路212-5栋1单元2层6号房屋归原告所有，由被告协助办理房屋过户手续，诉讼费原告自愿承担。
经审理查明：2006年8月30日，本溪市棚户区改造领导小组办公室作为拆迁人（甲方），与被拆迁人徐媛（乙方）签订《城市住宅房屋协议拆迁产权调换协议书》，协议约定，乙方同意将座落于溪湖区竖井街5组建筑面积为22㎡、所有权证编号为市房执字8629号私产房屋交由甲方拆除，甲方以新立屯地区建筑面积60㎡、使用性质为住宅的期房，与乙方被协议拆迁房屋进行产权调换……。
2007年6月28日，原、被告签订的协议书载明，乙方侯丽萍以40500元的价格购买甲方徐媛的《城市住宅房屋协议拆迁产权调换协议书》，变更产权时，甲方徐媛无偿为乙方提供所需的一切证件手续，乙方侯丽萍负责产权变更的一切费用……。协议签订后，原告侯丽萍交给被告40500元，被告徐媛将所有权人为本人的房产执照、本溪市房产局《城市房屋拆迁产权审定书》等手续交给了原告。原告于2008年12月3日办理入住手续并居住至今。因联系不到被告、无法办理产权证书，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭出具的房产执照、《城市房屋拆迁产权审定书》、收条、房屋进户、房屋分配卡、房屋移交验收单、社区和派出所以及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，协议内容合法有效，被告应按协议的约定配合原告办理房屋过户，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯丽萍与被告徐媛签订的购房协议有效，继续履行。
案件受理费二千元，由原告侯丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4917号
原告：陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：卢华煌，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告陈远威与被告卢华煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远威到庭参加诉讼。被告卢华煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远威向本院提出诉讼请求：1、判令卢华煌归还陈远威借款本金3万元，并支付该款自2014年8月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、判令卢华煌支付陈远威律师代理费3000元。事实与理由：2014年8月3日，卢华煌以资金周转需要为由向陈远威借款3万元，并向原告出具借据一张。借款后，陈远威多次要求卢华煌归还借款，卢华煌借故推托，至今分文未付。现陈远威诉至法院，请求判如所请。
卢华煌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：陈远威与卢华煌系朋友关系。2014年8月3日，卢华煌向陈远威借款3万元。当日，卢华煌向陈远威出具借条一份，该份借条主要载明：借款金额3万元，月利率为2%；若借款人逾期归还借款，出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、保全费等）由借款人承担；若发生纠纷，由新罗区人民法院管辖。借款后，卢华煌未按约还本付息。2016年7月12日，陈远威与福建同英达律师事务所签订委托代理合同，委托李支森律师为本案一审诉讼代理人，并支付民事诉讼代理费3000元。
现陈远威诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有陈远威提供的借条、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，以及陈远威的庭审陈述在案佐证。
本院认为，卢华煌向陈远威借款3万元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。卢华煌未及时偿付本息，显属违约，应限期归还。现陈远威要求卢华煌返还借款本金3万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。陈远威主张卢华煌支付律师代理费3000元，该数额未超出双方约定及福建省物价局批准的民事诉讼案件的收费标准，本院予以支持。卢华煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢华煌应于本判决生效之日起十日内返还陈远威借款本金3万元并支付以本金3万元、自2014年8月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息；
二、卢华煌应于本判决生效之日起十日内向陈远威支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，减半收取492.5元，由卢华煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 岳林誉（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1433号
原告：韩开琴，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：章浩，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告韩开琴与被告章浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告韩开琴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章浩的起诉。
本院认为，韩开琴自愿向本院申请撤回对被告章浩的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩开琴撤回对被告章浩的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩开琴负担。
审判员 骆洪彬
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 童
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1207号
上诉人（原审原告）曾庆林，男，汉族，1960年3月15日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市百花物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新五路丹桂苑A座首层。
负责人王蔚，总经理。
委托代理人陈玉婵，系该公司员工。
委托代理人陈绮平，系该公司员工。
上诉人曾庆林与被上诉人佛山市百花物业管理有限公司南海分公司（以下简称百花公司南海分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、被告佛山市百花物业管理有限公司南海分公司应与本判决发生法律效力之日起时日内支付病伤假期工资880元予原告曾庆林。二、驳回原告曾庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
曾庆林不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定2014年10月31日的协议书是合法有效的属认定事实不清。在一审庭审过程中，曾庆林巳经陈述了之所以签订协议书，是因为百花公司南海分公司称必须签订协议才支付10000元给曾庆林，曾庆林在被逼无奈的情况下才在协议书上签名。该协议书是在百花公司南海分公司的逼迫下所签订的，并非曾庆林真实意思的表示。因此一审法院认定该协议书合法有效属认定事实不清，判决百花公司南海分公司无需再另行向曾庆林支付病假期间的工资属适用法律错误。二、百花公司南海分公司应当支付曾庆林病退后的生活费。曾庆林是在百花公司南海分公司单位工作期间突发疾病住院治疗，出院后已丧失了全部劳动能力。按照法律规定，曾庆林在丧失全部劳动能力后，百花公司南海分公司应支付曾庆林病退后的生活费。综上，曾庆林上诉请求：1.撤销原审判决书第二项判决；2.判令百花公司南海分公司支付曾庆林生活费480000元；3.判令百花公司南海分公司支付曾庆林病休期间的工资7500元；4.本案的诉讼费用由百花公司南海分公司承担。
被上诉人百花公司南海分公司答辩称：一、百花公司南海分公司已足额支付了病假期间的工资。曾庆林于2014年10月31日以个人理由提出辞职，百花公司南海分公司支付了一笔补偿10000元，其中包含了在职治疗期间的劳动报酬，双方签订了协议书。曾庆林主张是在百花公司南海分公司强迫下签署的，其陈述不属实，没有证据支持。二、双方已经解除劳动合同，依法无需支付其离职之后的任何费用。
双方在二审期间均未提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的证据焦点为：1.百花公司南海分公司是否需向曾庆林支付病休期间的工资；2.百花公司南海分公司是否需向曾庆林支付生活费。
一、关于百花公司南海分公司是否需向曾庆林支付病休期间的工资的问题。2014年10月31日，双方签订了协议书，约定：“乙方于2014年10月7日因脑中风入院治疗。现双方就该患病一事，经双方协商一致，自愿达成如下协议：1.甲方一次性给予乙方医药费、治疗费、慰问金等合共人民币壹万元，该款项包括但不限于治疗期间劳动报酬……”。百花公司南海分公司于当日向曾庆林支付了现金10000元。依据以上协定应视为百花公司南海分公司向曾庆林支付了病假期间的工资。曾庆林主张上述协议系在百花公司南海分公司强迫的情形下签订的，但并未举证证明，本院不予采信，故曾庆林上诉请求百花公司南海分公司支付病假期间工资7500元的理由不能成立，本院不予支持。但仲裁裁决百花公司南海分公司向曾庆林支付病伤假期工资880元，百花公司南海分公司未对该仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，故本院对于原审判决百花公司南海分公司向曾庆林支付病假期间工资880元予以维持。
二、关于百花公司南海分公司是否需向曾庆林支付生活费的问题。双方劳动关系于2014年10月31日解除，曾庆林此后也没有为百花公司南海分公司提供劳动，故曾庆林上诉请求2014年10月27日后生活费的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓霖
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通法行初字第12号
原告：杨宝军，男，通榆县迎新村防寒被加工厂（简称防寒被加工厂）业主。
被告：通榆县人力资源和社会保障局（简称人社局）。
法定代表人：张秀清，局长。
委托代理人：时玉波，男，人社局工伤科科长。
第三人：辛喜付，男，1965年3月16日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇。
委托代理人：时国峰，男，白城经济开发区法律服务所律师。
原告杨宝军诉被告通榆县人力资源和社会保障局、第三人辛喜付工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨宝军，被告的委托代理人时玉波，第三人的委托代理人时国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出通人社工认字（2014）01号工伤认定决定书，主要内容为：辛喜付是通榆县迎新村防寒被加工厂员工，挣计件工资。2012年12月7日下午3时左右，辛喜付为了多干活，多挣钱与谷喜才、李洪德一起到杨帅的车上往下卸棉花包，卸车过程中，辛喜付因说棉花包小，不够自己卸的与杨帅发生口角，辛喜付回头打杨帅时与杨帅从车上掉在地上，造成辛喜付重型颅脑损伤、颅骨损失。依据《工伤保险条例》第十四条第一项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的规定，认定辛喜付于2012年12月7日下午3时左右发生的摔伤事故，符合工伤认定范围，认定为工伤。
被告作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、谷喜才、杨帅、李洪德的询问笔录；
2、《工伤保险条例》。
原告诉称：辛喜付是防寒被加工厂的缝纫工，卸货不是履行自己的工作职责，也不是原告授意的工作，并且辛喜付系完全民事行为能力人，能够判断自己的行为是否具有安全性，在车上打人的行为非本职行为，受到的伤害非工作原因所致，辛喜付摔伤事故不符合工伤认定的法定要件，因此请求法院撤销被告作出的工伤认定决定书。
原告未提供证据。
被告辩称：辛喜付系防寒被加工厂的缝纫工，挣计件工资，卸货是为了多获得做防寒被的加工原料，其他缝纫工也如此卸货，单位从未制止，卸货成为缝纫工的常规性工作，属于本职工作的延伸，辛喜付卸货时打闹可能违反单位的劳动纪律，但不影响工伤认定，被告认定辛喜付的伤为工伤证据充分、程序合法、适用法律正确，望法院予以维持。
第三人述称：第三人是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合工伤认定要件，被告作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性，应当维持。
第三人未提供证据。
通过原告的起诉、被告答辩、第三人的陈述，归纳本案诉讼争议的焦点为：被告作出的工伤认定决定应否撤销？
经过庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的谷喜才、杨帅、李洪德询问笔录，质证后原告、第三人无异议，能够证明辛喜付、谷喜才、杨帅、李洪德在车上卸货时，辛喜付与杨帅发生口角，辛喜付回手打杨帅过程中一起摔到车下，造成辛喜付受伤被送往医院；《工伤保险条例》是行政机关认定工伤所遵循的行政法规。
经审理查明，防寒被加工厂的缝纫工分为两组，负责缝防寒被的被边，挣计件工资，辛喜付是防寒被加工厂的缝纫工，与谷喜才、李洪德一组，杨帅开车负责送货，货每组各半，但缝纫工为了多卸货，多缝被，多挣钱均上车卸货。2012年12月7日下午3时左右，杨帅开车来给送货，辛喜付、谷喜才、李洪德上车卸货，卸货过程中，辛喜付与杨帅因卸货发生口角，辛喜付回手打杨帅时，双方摔到车下，造成辛喜付重型颅脑损伤、颅骨损失。2013年11月26日辛喜付向通榆县人力资源和社会保障局申请工伤认定，通榆县人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出通人社工认字（2014）01号工伤认定决定书，认定辛喜付的伤为工伤，杨宝军不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，2012年12月7日下午3时左右，辛喜付在防寒被加工厂缝纫车间工作，是在工作时间和工作场所内。辛喜付日常工作流程是杨帅开车送来做防寒被的材料，辛喜付接到材料后缝合防寒被的被边，每次杨帅开的送料车到来，缝纫工都上车卸货，目的是多卸货，多缝被，多挣钱，卸货行为成为缝纫工履行工作职责的一部分，辛喜付与杨帅发生打闹是因为卸货行为引起的，辛喜付遭受事故伤害的同时也是履行工作职责的原因，应当认定辛喜付因工作原因受到事故伤害。辛喜付在打闹中受伤，自身存在过错，但该过错没有达到犯罪的程度，不符合《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”的规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告据此作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”据此被告作出的工伤认定决定应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持被告通榆县人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出通人社工认字（2014）01号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张雪莲