四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川04刑初31号
公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
被告人陈平，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月9日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人陈美文，湖南骄阳律师事务所律师。
指定辩护人黄百衡，四川极宇律师事务所律师。
被告人唐大果，男，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省邓州市龙堰乡。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月9日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈平、唐大果犯运输毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭支持公诉，被告人陈平、唐大果及其辩护人陈美文、黄百衡、陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市人民检察院指控，2016年8月8日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区新庄高速公路出口处对丽江开往攀枝花的客车上的乘客进行检查时，发现被告人陈平、唐大果在盘查过程中形迹可疑、神色慌张，民警让二人将随身行李带下车接受进一步检查。经检查发现二人所带背包内分别带有糖果两包，有明显刺鼻酸味，现场拆开糖果后发现白色块状可疑物，疑似毒品海洛因，遂将二人抓获。经计量，唐大果携带毒品海洛因疑似物2袋，404颗，净重1132.93克，海洛因含量经鉴定为46.3克∕100克-60.5克∕100克之间。陈平携带毒品海洛因疑似物2袋，648颗，净重1934.85克，海洛因含量经鉴定为46.9克∕100克-65.3克∕100克之间。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、计量笔录、刑事照片、检验鉴定报告、监控视频、现场勘验笔录、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人陈平、唐大果以运输毒品罪予以判处。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。被告人陈平及其辩护人对公诉机关出示的陈平在公安机关的第三、四次供述提出异议，称公安机关记录的内容与同步录音录像中陈平的回答不符。被告人陈平辩称，其不知道携带的东西是毒品。陈平的第一辩护人提出“指控陈平主观明知的证据不足”的辩护意见，同时提出如果法院最终认定被告人陈平构成运输毒品罪，陈平有“从犯；初犯；毒品未流入社会；应根据全案情况综合考虑予以量刑；主观恶性较小”等法定、酌定从轻、减轻情节。陈平的第二辩护人提出“陈平在运输毒品中处于从属地位；坦白；初犯”的辩护意见。被告人唐大果对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护人提出“从犯；坦白；初犯”的辩护意见。被告人陈平同意第一辩护人无罪的辩护意见，被告人唐大果同意其辩护人的辩护意见，希望法庭从轻判处。
经审理查明：2016年8月，被告人陈平、唐大果被毒贩从广东省东莞市带至四川省西昌市，受雇运输毒品。8月5日，在毒贩的安排下，一瘸腿男子带领陈平、唐大果从西昌出发前往云南省永康县，陈平、唐大果被接到毒贩处，二人取得毒品后返回永康县与瘸腿男子汇合，瘸腿男子给陈平、唐大果各1000元，用于返回途中开销。尔后，陈平、唐大果按照毒贩安排在大理市下关乘坐客车前往丽江，又在丽江乘车前往攀枝花市，途中二人自己支付车票、住宿等费用。2016年8月8日14时许，当陈平、唐大果乘坐的川D310**客车到达攀枝花市西区新庄高速公路收费站时，被设卡民警拦下检查，民警当场从陈平、唐大果携带的背包内查获毒品海洛因疑似物。经称量，陈平、唐大果携带的海洛因疑似物分别净重1934.85克、1132.93克。经鉴定，均检出海洛因成分，海洛因含量分别为46.9﹪-65.3﹪、46.3﹪-60.5﹪。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案系公安机关例行设卡查缉时，发现被告人陈平、唐大果形迹可疑，在对二人随身物品进行检查时查获毒品海洛因疑似物，遂将二人抓获的情况。
2.现场勘查笔录及刑事照片证实，中心现场位于攀枝花市西区丽攀高速新庄高速收费站，在收费站第五道闸口地面上摆放一蓝黑色背包（系唐大果携带）、一黑色背包（系陈平携带），两背包内均有两个塑料袋，塑料袋内装有用糖纸包裹成粒状的海洛因疑似物，民警对两背包拉链上沾附物、塑料袋上沾附物、海洛因疑似物内外包装上沾附物予以提取。
3.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片证实，（1）民警对被告人陈平随身物品进行检查，从其随身携带的黑色双肩背包中查获两袋包装成糖果形状的海洛因疑似物、邮储银行卡一张（卡号为：622188580000145XXXX）、OPPO玫瑰金手机一部（手机号为：1898830****）、人民币620元；（2）民警对被告人唐大果随身物品进行检查，从其随身携带的蓝黑色背包中查获两袋包装成糖果形状的海洛因疑似物、白色直板手机一部（手机号为：1898831****）、白色华为手机一部、客车票一张、人民币2065.5元、邮政储蓄卡二张（卡号为：62188513103608XXXX、621799580000547XXXX）、招商银行卡一张（卡号为：621485767382XXXX）、农业银行卡一张（卡号为：622848060546264XXXX）、社保卡一张（卡号为：622823060573029XXXX）。民警对查获的物品予以提取、扣押。
4.计量笔录及照片证实，经称量，从被告人陈平处查获的海洛因疑似物净重1934.85克、从被告人唐大果处查获的海洛因疑似物净重1132.93克。
5.检验鉴定报告证实，对从陈平、唐大果处查获的海洛因疑似物进行海洛因定性分析，结论：均检出海洛因成份，从陈平处查获的海洛因含量为46.9﹪-60.39﹪，从唐大果处查获的海洛因含量为46.3﹪-60.5﹪。
6.法庭科学DNA鉴定书证实，对从被告人陈平、唐大果携带背包拉链、背包内塑料袋、海洛因疑似物内外包装上提取的沾附物、被告人陈平、唐大果的血样进行DNA检验及同一认定，结果：从被告人唐大果携带背包拉链上检出DNA-
STR分型,有15个STR分型与唐大果相同，其似然比率为4.24×1019。
7.辨认笔录及照片证实，（1）被告人陈平、唐大果对自己携带的海洛因疑似物进行了辨认；（2）陈平、唐大果相互辨认出对方就是一起到云南运输毒品的男子；（3）云南省丽江市“四川金宏客栈”老板程某根据旅客住宿登记信息中的照片辨认出被告人陈平、唐大果曾于2016年8月7日入住该客栈。
8.住宿登记信息证实，被告人陈平、唐大果于2016年8月4日曾入住于西昌福鑫旅馆，2016年8月7日曾入住丽江市金宏客栈。
9.视频截图、车票证实，被告人陈平、唐大果在2016年8月7日-8月8日出现在下关车站、丽江车站，并于2016年8月8日乘坐丽江到攀枝花的汽车。
10.尿液提取笔录、尿液化验报告单证实，对被告人陈平、唐大果尿液采用吗啡试剂条检验，结果均呈阴性。
11.证人证言
（1）程某证实，程某是丽江市“四川金宏客栈”的老板。通过查询客栈登记入住记录，被告人陈平、唐大果在2016年8月7日20时许曾入住该客栈。
（2）张某证实，张某是攀枝花市运业公司长途客车驾驶员，开的是从云南丽江到四川攀枝花的双向客运班车，车牌号是川D310**。2016年8月8日早上，张某驾驶汽车7点10分从丽江长途客运站出发前往攀枝花，当车行驶到攀枝花市西区新庄高速路收费站出口时，车子被警察拦下，警察从车上两年轻男乘客身上查获毒品可疑物。
12.被告人供述
（1）陈平供述，2013年6月，陈平到东莞市打工。2016年6月，陈平认识了一个姓扎的朋友，姓扎的朋友家有很多人，包括唐大果。扎姓男子让陈平、唐大果等人去吞毒品挣钱。通过扎姓朋友，陈平、唐大果被介绍认识了一个三十岁左右的男子，在东莞市后街，这个三十多岁的男子让陈平、唐大果等人吞苹果。8月2日，三十多岁的男子带陈平、唐大果等人从东莞后街坐车前往西昌。8月4日凌晨2时，陈平、唐大果等人到达西昌市。陈平给西昌老板打电话后，就来人将陈平、唐大果等人接到一旅馆住下。4日中午，一个男子把陈平、唐大果接到，让陈平、唐大果去云南带毒品。回来给两人每人8000元钱。5日，在老板安排下，一个瘸腿男子带陈平、唐大果从西昌坐火车到昆明，然后再从昆明坐车到永康。瘸腿男子就在永康住下，陈平、唐大果就被人接到一个不知名的地方，来到一个砖砌的房子里。在房子里，陈平看见一个三十多岁的男子把包装成像糖果一样，一颗一颗的毒品装在陈平的背包里，唐大果的背包也装了，陈平、唐大果各自背包里都装了两袋，在装毒品的地方，那个三十多岁的男子给了陈平、唐大果电话卡，让二人给西昌老板打电话。装好毒品后，陈平、唐大果就被安排坐车回到永康，在永康瘸腿男子接到被告人陈平、唐大果住进旅馆，瘸腿男的还看了陈平、唐大果的背包，并给了陈平、唐大果每人1000元钱，让陈、唐二人自己坐车到下关。第二天，陈平、唐大果坐车到了下关，到下关后西昌老板让陈、唐二人买到丽江的车票。8月7日7点过，陈平、唐大果坐车到了丽江，到丽江后，老板叫陈平、唐大果买到成都的汽车票，但是没有到成都的票了，老板就让陈平、唐大果坐车到攀枝花，陈平、唐大果就买了去攀枝花的车票。8月8日早上，陈平、唐大果在丽江坐上到攀枝花的汽车，当车开到攀枝花的时候，陈平、唐大果二人就被抓了。在永康，瘸腿男人给陈平、唐大果每人1000元后，二人在途中的开销都是各自出各自的。
（2）唐大果供述，2001年，唐大果来到广东打工认识了一个叫“海哥”的男子。今年7月，唐大果在“海哥”家的时候认识了陈平。“海哥”说把唐大果、陈平介绍给老板，帮老板运输毒品。8月1日，“海哥”把唐大果、陈平带到后街交给一个老头，在一出租屋一个三十多岁的男子拿了一个苹果让唐大果、陈平等人吞。8月2日，三十多岁男子将西昌老板电话给了唐大果、陈平等人，并带唐大果、陈平等六名男子一起坐车到后街高速路，从那里坐一辆大巴车到了西昌。8月4日凌晨2点多，唐大果、陈平等人到了西昌，其中一个人给西昌老板打了电话，后有人来将唐大果、陈平等人接到一个宾馆住下。当天早上8、9点，老板来将唐大果和陈平单独带到一个小宾馆，并给唐、陈二人说让两人去带毒品给每人8000元钱。晚上8、9点钟的时候，老板安排一个腿瘸的男子带唐大果、陈平从西昌坐火车到昆明，又从昆明坐汽车到云南永康县。在永康，唐大果、陈平被老板安排的人接走了，瘸腿男子留在了永康。唐大果、陈平被接到一个很远的地方，在一个瓦房里，老板将毒品装进唐大果、陈平的背包里面，装完后，老板告诉唐大果和陈平说每人装了两包，并给了唐大果、陈平一人一张电话卡，让他们用电话卡给老板联系。之后，唐大果、陈平二人就被车送到了永康，瘸腿男子在永康接到唐大果和陈平，安排唐大果、陈平住在一家旅馆里，第二天，瘸腿男子给了唐大果、陈平每人1000元钱，还给了唐大果一部白色手机。8月7日早上，唐大果、陈平自己买了一张车票坐车到下关，到下关后，按照老板安排又坐车到了丽江。在丽江，老板让唐、陈二人第二天去买到成都的车票，但是到成都的车票没有了，唐、陈二人就按照老板安排买了到攀枝花的车票，两人的车票是买在一张车票上面的。8月8日，唐大果、陈平坐上了从丽江到攀枝花的车，上车后二人就将各自带的包放在自己座位下面。当车开到攀枝花西区一个高速路收费站出口时，唐大果、陈平就被警察抓了。毒品是用糖果纸包装的，唐大果、陈平取到毒品从永康出发后，途中的开销都是各自付各自的，就是用的瘸腿男子在永康给的1000元钱。
13.户籍材料证实，被告人陈平、唐大果二人均已达到完全刑事责任年龄。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈平、唐大果为获取非法利益，受人雇佣运输毒品，二人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈平、唐大果应对各自携带的1934.85克、1132.93克毒品承担罪责。二被告人受人雇佣虽同行运输毒品，但各自行为相对独立，按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）“两人以上同行运输毒品的，……或者虽然明知他人受雇运输毒品，但各自的运输行为相对独立，既没有实施配合、掩护他人运输毒品的行为，又分别按照各自运输的毒品数量获取报酬的，不应认定为共同犯罪。……雇佣他人运输毒品的雇主，……与各受雇者分别构成运输毒品罪的共同犯罪”的规定，被告人陈平、唐大果之间不构成共同犯罪，但与雇佣二人运输毒品的毒贩分别构成运输毒品的共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均处于从属地位，系从犯，依法应从轻判处，故二被告人的辩护人提出“从犯”的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈平的辩护人对陈平在公安机关的第三、四次笔录提出异议，而法庭对被告人的供述是结合全案其他证据综合采信，故该异议不影响对陈平的定罪量刑。被告人陈平及其第一辩护人提出的“主观不明知”的辩护意见，经查，现有证据证实，被告人陈平在广东东莞时已经知道到西昌是运输毒品，其在庭审中以“不是前往缅甸、行李能过安检”为理由进行的辩解不成立，结合查明的运输的整个过程，能够认定被告人陈平主观上明知是运输毒品，故该辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈平、唐大果在此次犯罪前无犯罪前科，故二被告人的辩护人提出“初犯”的辩护意见成立，予以采纳。本案毒品未流入社会，系公安机关及时查缉所致，并非出于被告人主观意愿，被告人陈平的辩护人提出“毒品未流入社会”的辩护意见不影响本案量刑。陈平在庭审中翻供，故其辩护人提出“坦白”的辩护意见不成立，不予采纳。被告人唐大果如实供述犯罪事实，构成坦白，故其辩护人提出“坦白”的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案毒品数量、犯罪情节、被告人主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；
二、被告人唐大果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年年，并处没收个人财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2031年8月8日止）
三、对扣押的3067.78克海洛因、人民币2685.5元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 蔡林玲
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。