湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5870号
原告段贤炳，女，1946年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王晓荣，男，1977年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系原告儿子。
被告廖佩云，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告孙敏玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，系公司总经理。
委托代理人陈泽丰，男，1990年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告段贤炳诉被告廖佩云、孙敏玲、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“太平财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告段贤炳及其委托代理人王晓荣，被告廖佩云,被告太平财保湖南公司的委托代理人陈泽丰到庭参加诉讼。被告孙敏玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段贤炳诉称，2016年3月1日上午，被告廖佩云驾驶被告孙敏玲名下的湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路金星路口由南向南行驶，遇原告于路口南口人行横道线上由东往西横过道路。因被告廖佩云驾驶车辆未停车让行，发生湘Ａ×××××小车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月l6日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队做出《道路交通事故认定书》认定：廖佩云在承担本次事故全部责任，段贤炳无责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗21天（2016年3月1日-2016年3月22日），出院诊断：“左桡骨远端粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、软组织挫伤、胸腰椎退行性变。”花费医疗费用5175.74元，由原告垫付。住院花费75995.35元，其中原告垫付20995.35元，被告廖佩云垫付45000元、被告太平财保湖南公司垫付10000元。出院后在中南大学湘雅三医院骨科门诊复查5次，在长沙市第四医院伤残鉴定，共花费医疗费用3006.11元，均系原告垫付。2016年6月27日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，2016年7月8日，该中心出具《司法鉴定意见书》，认定：原告因本次交通事故导致损伤构成二个十级伤残；建议受伤后休息180天，一人护理90天，营养期60天；后续治疗费用6000元。被告孙敏玲系湘Ａ×××××车辆车主，对原告的损失应负连带责任。肇事车辆在被告太平财保湖南公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：三被告连带赔偿原告损失合计人民币110145.62元（1.医疗费24001.46元；2.残疾赔偿金38066.16元；3.护理费7818元；4.住院伙食补助费2100元；5.营养费6000元；6.后续治疗费20000元；7.交通费2160元；8.精神损害抚慰金10000元）并承担本案诉讼费。
被告太平财保湖南公司辩称：原告的部分诉讼请求标准过高，部分无相关法律依据，请法院依法核减。鉴定费与诉讼费本公司不承担，医疗费用应核减15%-20%非医保用药费用。另，本公司已垫付1万元医疗费。
被告廖佩云辩称，本人为原告垫付了近55000元医疗费、1600元鉴定费，具体数字以正式票据为准，对本人垫付的费用请求在本案中一并处理，其他答辩意见同被告太平财保湖南公司意见。
被告孙敏玲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年3月1日11时4分许，被告廖佩云驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路金星路口由南向南掉头行驶，恰遇原告段贤炳于路口南口人行横道线上由东往西横过马路，因廖佩云驾驶车辆未停车让行，致使湘Ａ×××××小型轿车与原告段贤炳相撞，造成段贤炳受伤的交通事故。2016年3月16日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具[2016]第030352号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：廖佩云负事故全部责任，段贤炳无责任。
事故发生后，原告段贤炳被送往中南大学湘雅三医院住院治疗21天（2016年3月1日-2016年3月22日），出院诊断：“1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.腰1椎体压缩性骨折；3.左尺骨茎突撕脱性骨折；4.软组织挫伤；5.××；6.胸腰椎退行性变。”治疗期间，共产生医疗费84176.93元，其中，被告廖佩云垫付了50175.47元，被告太平财保湖南公司垫付10000元。出院医嘱载明：“1.继续促骨折愈合，抗骨质疏松，改善循环止痛，功能锻炼等治疗……3.低盐低脂饮食，加强营养……”2016年6月27日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对段贤炳的伤残等级、误工期、护理期、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月8日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0598号《司法鉴定意见书》，认定：1.段贤炳因本次交通事故导致损伤构成二个十级伤残；2.建议伤后休息180天，一人护理90天，营养期60天；3.后续治疗费6000元。被告廖佩云述鉴定支出鉴定费1600元。
庭审中，被告廖佩云与被告太平财保湖南公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内核减。
另查明：1.湘Ａ×××××小型轿车在被告太平财保湖南公司购买了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告段贤炳系城镇居民；3.肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车系被告孙敏玲所有，事故发生时系被告廖佩云驾驶。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的病历资料及医药费收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、被告身份证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件、《家政服务合同》及护理费收据，被告廖佩云提交并经庭审质证的医药费收据及鉴定费收据等证据予以证实，本院予以确认。被告孙敏玲未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案事故中，被告廖佩云驾驶机动车湘Ａ×××××小型轿车撞倒原告段贤炳，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第030352号《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告廖佩云承担事故全部责任，原告段贤炳在本次事故中无责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太平财保湖南公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告太平财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告廖佩云按事故全部责任承担，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太平财保湖南公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告太平财保湖南公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内替廖佩云予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告廖佩云承担。
虽然肇事车辆湘Ａ×××××车系被告孙敏玲所有，但本案事故发生时由被告廖佩云驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告并未向本院提交证据证明被告孙敏玲对本案事故的发生存在过错，因此对于原告要求被告孙敏玲承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为84176.93元，其中非医保用药费用为（84176.93元-10000元）×15%=11126.54元)。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×21天=1260元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元。4.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄等认定为28838元/年×11年×12％=38066.16元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×90天=8120.47元，因原告的主张为7818元，故以原告的主张为准。6.关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为8000元。7.关于鉴定费，根据司法鉴定费票据认定为1600元。8.关于交通费，原告未提供相应的证据证明其交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际伤情及住院情况，酌情认定为600元。9.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为6000元。
原告上述损失合计为148521.09元。其中医疗费项下的损失为92436.93元（医疗费84176.93元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、后续治疗费6000元），由被告太平财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为54484.16元（护理费7818元、交通费600元、残疾赔偿金38066.16元、精神损害抚慰金8000元），由被告太平财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿54484.16元。原告超过交强险的损失为84036.93元（92436.93元-10000元+1600元=84036.93元），扣除不属保险赔偿范围的损失12726.54元（非医保用药费用11126.54元、鉴定费1600元），由被告太平财保湖南公司在商业第三者责任险范围内赔偿原84036.93元-12726.54元=71310.39元。综上，被告太平财保湖南公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计135794.55元（10000元+54484.16元+71310.39元=135794.55元），核减其已垫付的1万元，还应赔偿原告135794.55元-10000元=125794.55元。对不属于保险赔偿范围的损失12726.54元（非医保用药费用11126.54元、鉴定费1600元），由被告廖佩云赔偿给原告12726.54元，核减被告廖佩云垫付的医疗费50175.47元，鉴定费1600元，被告廖佩云多垫付的50175.47元+1600元-12726.54元=39048.93元，由太平财保湖南公司直接支付给被告廖佩云。故被告太平财保湖南公司最终应赔偿原告125794.55元-39048.93元=86745.62元。
被告孙敏玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段贤炳赔偿款合计86745.62元；
二、驳回原告段贤炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425.5元，由原告段贤炳承担125.5元，由被告廖佩云承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗翠玲