广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第2294号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李二钢，男。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：刘伟新，男。
原审被告：东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人：赵善玄。
原审被告：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
负责人：翟南。
原审被告：张如波，男。
原审被告：东莞东钜有色金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村。
法定代表人：吴祯权，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李二钢、原审被告刘伟新、东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利运输集团公司）、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利运输集团公交公司）、张如波、东莞东钜有色金属制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月19日，李二钢向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、刘伟新、华利运输集团公司、华利运输集团公交公司、平安财险东莞公司、张如波、东莞东钜有色金属制品有限公司、太平洋财险东莞公司（以下简称刘伟新等七人）向李二钢赔偿以下费用：医疗费30555.54元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、护理费9813.33元、误工费24790元、伤残赔偿金190335.54元、伤残鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2312元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，以上合计283690.91元，按照事故责任比例划分后共需赔偿李二钢207845.46元；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
原审法院经审理查明：2013年5月22日11时10分许，刘伟新驾驶粤SXXX**号大型普通客车途经东莞市常平镇公园路常平交警大队路段时，与一辆由李二钢驾驶的粤SEA2**号小型普通客车发生碰撞，致使粤SEA2**号小型普通客车失控撞到护栏后再与一辆由张如波驾驶的粤S133**号重型普通货车发生碰撞，造成李二钢受伤及三车和护栏损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定刘伟新与李二钢均负事故的同等责任，张如波不负事故责任。华利运输集团公交公司是粤SXXX**号大型普通客车的登记车主，该司是华利运输集团公司依法开办的分支机构，粤SXXX**号大型普通客车已在平安财险东莞公司处投保交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。东莞东钜有色金属制品有限公司是粤S133**号重型普通货车的登记车主，该车已在太平洋财险东莞公司处购买了交强险。
事发后，李二钢被送往东莞市常平医院住院治疗，从2013年5月22日至8月22日，共住院治疗92天。出院记录载明：全休一个月，眼部情况建议上级医院进一步诊查；不适门诊随诊；住院期间陪护1人。2013年12月31日，李二钢的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，李二钢为此支付鉴定费2724.5元。平安财险东莞公司对李二钢的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向原审法院递交申请书，要求对李二钢的伤残等级进行重新鉴定。经原审法院审查并函询鉴定机构意见，认为东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与李二钢的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，原审法院遂对李二钢的伤残等级不予准许重新鉴定。李二钢住院期间花费医疗费29885.04元，在东莞东华医院门诊治疗花费400元，出院后在邵阳市中心医院门诊治疗花费419.9元，已由平安财险东莞公司支付10000元，华利运输集团公司支付6149.4元。
事发时，李二钢40周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：父亲李贤和，1943年7月出生，事发时69周岁；母亲龙平秀，1943年4月出生，事发时70周岁；子女李玖，2001年8月出生，事发时11周岁9个月；子女李特，2004年12月出生，事发时8周岁5个月。李贤和、龙平秀由子女3人共同扶养。李二钢主张事故前为东莞市勤美塑胶原料有限公司员工，月均工资3350元，已在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市勤美塑胶原料有限公司出具的工资证明、劳动合同企业法人营业执照复印件、工资表、东莞市常平镇麦元村村民委员会居住证明到庭。经原审法院调查核实，李二钢拟证实的事实与实际情况一致。李二钢另主张住院期间由妻子陈晚红护理，要求按照李晚红的月工资3200元计算护理费损失，为此提交了东莞市常平丽福饰品厂工资证明、劳动合同到庭。另为证明因本案所涉事故造成的交通费损失，李二钢提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业组织机构代码证、工商登记资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院诊断证明、病历、医药费收据、医疗费明细清单、工资证明、劳动合同、工资表、护理人员身份证及工资证明、劳动合同、亲属关系证明书、东莞市常平镇麦元村村民委员会居住证明、调查笔录（照片）、交通费票据及一审开庭笔录等在案佐证。
原审法院认为：刘伟新、太平洋财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定李二钢、刘伟新负事故同等责任，张如波不负事故责任，程序合法，适用法律正确，原审法院采信该责任认定。平安财险东莞公司承保了粤SXXX**号大型普通客车的交强险，太平洋财险东莞公司承保了粤S133**号重型普通货车的交强险，李二钢的损失，依法应由平安财险东莞公司在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内与太平洋财险东莞公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元内先行承担赔偿责任。对平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法由平安财险东莞公司根据刘伟新在事故中的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给李二钢。张如波、东莞东钜有色金属制品有限公司对本案事故的发生不存在过错，李二钢主张张如波、东莞东钜有色金属制品有限公司赔偿事故损失，无法律依据，原审法院不予支持。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，李二钢本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：30704.94元。李二钢治疗期间，花费医疗费30704.94元（含出院后在邵阳市中心医院门诊治疗花费419.9元），有医疗费发票、病历佐证，原审法院予以确认。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原审法院不予支持。
3、后续医疗费：1000元。根据医嘱意见，结合李二钢出院后在邵阳市中心医院门诊治疗花费419.9元的实际，原审法院酌定支持门诊复查费1000元。
4、住院伙食补助费：4600元。李二钢住院92天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准50元／天计算为4600元。
5、护理费：9813.33元。李二钢住院92天，期间由妻子陈晚红护理，符合常理，原审法院予以支持。李二钢提供的东莞市常平丽福饰品厂工资证明、劳动合同相互印证，能够证明李晚红的收入状况。护理费按照李晚红月工资3200元计算为9813.33元。
6、误工费：13623.33元。李二钢住院92天，出院后休息一个月，共计误工122天。李二钢提供的东莞市勤美塑胶原料有限公司工资证明、劳动合同企业法人营业执照复印件、工资表，已经原审法院调查核实，故误工费按照其证明的月工资3350元计算为13623.33元。
7、残疾赔偿金：167192.63元。事发时，李二钢40周岁，构成一个九级伤残，需3人扶养父亲李贤和11年、母亲龙平秀10年，2人抚养子女李玖6年3个月、子女李特9年7个月，其虽为农村户籍居民，但提供的证据相互印证且经原审法院调查核实，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为30226.71元／年×20年×20%＋22396.35元／年×10年×20%＋22396.35元／年×1年×20%÷3=167192.63元。
8、精神损害抚慰金：10000元。李二钢因交通事故致一个九级伤残，根据李二钢的伤情、刘伟新等七人的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：2724.5元。李二钢为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费2724.5元，有鉴定费发票佐证，原审法院予以确认。
10、交通费：1500元。李二钢因伤致残，李二钢本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据李二钢处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，原审法院酌定支持1500元。
11、住宿费：2000元。李二钢因伤致残，李二钢本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据李二钢处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，原审法院酌定支持2000元。
12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致李二钢受伤住院，李二钢家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，原审法院予以支持。因李二钢没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据李二钢处理事故的实际需要，原审法院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
上述第1-4项费用合计36304.94元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李二钢10000元，由太平洋财险东莞公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿李二钢1000元；5-12项费用合计207465.12元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李二钢110000元，由太平洋财险东莞公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿李二钢11000元。平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司赔偿上述1-12项费用后的余额111770.06元，根据刘伟新在事故中的过错程度，由平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向李二钢承担50%赔偿责任即55885.03元。事故发生后，平安财险东莞公司已赔偿李二钢10000元，尚应赔偿李二钢165885.03元。华利运输集团公司已赔偿李二钢的6149.4元，由平安财险东莞公司在向李二钢履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用，由华利运输集团公司与平安财险东莞公司另行解决，故平安财险东莞公司尚应实际赔偿李二钢159735.6元。刘伟新、华利运输集团公交公司、华利运输集团公司在本案中无需对李二钢的损失直接承担赔偿责任，原审法院驳回李二钢对刘伟新、华利运输集团公交公司、华利运输集团公司的诉讼请求。对李二钢超出上述计算标准的请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李二钢159735.6元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李二钢12000元。三、驳回李二钢对刘伟新、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司、东莞市华利运输集团有限公司的诉讼请求。四、驳回李二钢对张如波、东莞东钜有色金属制品有限公司的诉讼请求。五、驳回李二钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由李二钢负担383元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1698元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担128元。上述受理费，李二钢起诉时已预交。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉鉴定报告不合理。（一）鉴定程序违法。该鉴定为单方委托，不符合法定程序。（二）鉴定结论不符合事实。1.鉴定机构未对李二钢做脑电图等相关检查，未确认李二钢脑电图是否存在异常，脑实质是否遗留软化灶等。2.根据《法医临床检验规范》第4.3.8条关于颅脑损伤后遗症检验的规定，鉴定机构没有全面检查，且对于规定中的第7项仅靠咨询家属得知相关信息，并非直接取得第一手资料，真实性难以确认。3.根据鉴定意见书可知李二钢住院期间没有进行开颅手术，根据《粤鉴协指（2012）2号》文件相关规定，李二钢不符合九级伤残的规定，且根据智力检测，李二钢属于轻度偏轻，此情况应评定为十级伤残较为合理。根据既往重评记录，案涉鉴定机构的鉴定报告可靠性有待提高，已有多例重评后更改伤残等级的情况。据此，平安财险东莞公司请求：对原审判决认定的第7、8项残疾赔偿金、精神抚慰金依法改判，不服金额为88596.32元。
被上诉人李二钢口头答辩称：平安财险东莞公司上诉没有事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘伟新、华利运输集团公司、华利运输集团公交公司、张如波、东莞东钜有色金属制品有限公司、太平洋财险东莞公司均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，除残疾赔偿金、精神损害抚慰金外，各方对原审判决认定其他赔偿项目和金额并无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：平安财险东莞公司申请重新鉴定李二钢的伤残等级理据是否充分。
首先，案涉司法鉴定意见书是由具备资质的东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所及鉴定人员作出的，该意见书对伤者李二钢的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。其次，平安财险东莞公司在一审期间提出案涉司法鉴定意见书作出的鉴定结论的评定依据不足等问题，并要求重新鉴定。原审法院已就其存在异议的问题去函东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所，鉴定机构已对平安财险东莞公司存疑问题进行了鉴定说明，说明内容明确清晰，理据充分。最后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司未提供足以反驳案涉司法鉴定意见书以及说明的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，案涉司法鉴定意见书及说明合法有效，本院依法采信，对平安财险东莞公司要求重新评残鉴定申请，本院不予准许。原审法院依据案涉司法鉴定意见及说明计算李二钢的各项损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2015元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁振彪
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第13页共14页