wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2718号
原告邱某，女，汉族，农民，莘县张寨镇主二村人。
被告王某甲，男，汉族，农民，莘县张寨镇主三村人。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
原告邱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某、被告王某甲及其委托代理人邱洪奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，2011年农历十一月初六举行婚礼同居生活，年月日生育女孩王某乙。我和被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，未建立应有的夫妻感情，尤其是被告在孩子出生后，对我和孩子不管不顾，被告外出打工，很长时间也不给家里打电话，挣的工资也不让我和孩子花，我没钱的时候，只能向娘家要，被告好吃懒做，使我对双方的婚姻彻底失去了希望。综上，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判令我和被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状中所诉均不属实，我和原告自认识结婚至今，感情一直很好，从未发生过矛盾。我和原告经人介绍于2010年10月相识并确立恋爱关系，之后共同在北京打工，到年月日双方登记结婚后，又一块去北京打工，婚前婚后建立了深厚的夫妻感情，2012年7月原告怀孕后回家待产，2013年1月我也回家全职照顾原告和孩子。因原告的父母在北京工作，孩子满月后我就和原告带着孩子去原告娘家居住为其看护家院，原告和邻居不和，不让孩子和邻居家的小孩玩，孩子常跟家里的鸡狗玩，因此多次受伤，原告娘家的生活环境不利于孩子的健康成长。我和原告在原告娘家的承包地里种植了6万棵小龙柏树苗，2016年春季可出售。我平时挣的工资都交给原告保管，我和原告婚后共同存款有7万元，存在原告名下的农村信用社的银行卡里。2015年11月1日不知道什么原因原告将我赶出家门，并在2015年11月3日向法院起诉离婚。原被告之间的夫妻感情一直较好，加上孩子年幼，请求法院劝导原告珍惜夫妻感情，判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2010年10月经人介绍相识，年月日自愿办理结婚登记手续，同年11月30日依风俗举行结婚仪式同居生活。年月日生育女孩王某乙。原被告婚前有一定的了解，婚初感情尚可，婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年11月2日被告自原告娘家离开双方分居至今。2015年12月1日原告诉至我院请求依法判令原被告离婚。经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件及本院调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚初感情尚可，婚后双方并无大的矛盾，争吵均系家庭琐事引起的，不能因此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原被告分居时间较短，被告和好愿望强烈，应给予双方一次和好的机会。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第472号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年1月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县棠口乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日晚，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号码为闽A＊＊＊**小轿车沿莆田市城港大道由秀屿区东庄往莆田市区方向逆向行驶，行驶至城港大道篁山村路段时与吴某驾驶的一辆车牌号码为粤B＊＊＊**内载许某某、曹某、廖某某、张某的小轿车发生碰撞，致被告人吴某某、吴某等人不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人吴某某血样中乙醇浓度为253.776mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人吴某某的人体损伤程度属重伤二级、吴健、许荔勇的人体损伤程度属轻伤一级。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，吴健负事故的次要责任。
2014年6月26日，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、曹某、许某某、廖某某、陈某甲、陈某乙的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故人体伤、亡检验、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达253.776mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第715号
原告李明成。
委托代理人夏顺章。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。住所地，高密市柏城镇三真大道西侧500米。
法定代表人赵修江，经理。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
原告李明成与被告高密市晶江玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏顺章，被告委托代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月12日至2013年12月12日分五次为被告供应了价值412230元的煤炭，被告称其与山东景芝酒业有限公司存在长期的合作关系，该酒业有限公司欠其玻璃瓶款，要求原告持被告出具的欠款证明去该酒业有限公司支取欠款，但该酒业有限公司却告知原告其与被告无债权、债务纠纷，因此拒绝向原告支付款项。原告无奈找到被告，被告便以无款为由一直拖欠至今。为此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告煤炭款412230元。
被告辩称，原告主张的欠款属实，因目前被告资金紧张，请求延期付款。
经审理查明，原告李明成于2013年11月12日、11月30日、12月12日分五次向被告高密市晶江玻璃制品有限公司提供煤炭，计款分别为80000元、50000元、150000元、100000元、32230元，合计货款为412230元。被告收到煤炭后未向原告支付货款，向原告称山东景芝酒业股份有限公司欠其酒瓶款，为原告出具了相应数额的交款单位为山东景芝酒业股份有限公司、收款单位为被告并加盖被告公司印章的收款收据，要求原告持该收据向山东景芝酒业股份有限公司支取欠款，以抵顶被告所欠原告煤炭欠款。原告持被告开具的收款收据向山东景芝酒业股份有限公司支取欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收款收据为证，足以认定。
本院认为，原、被告煤炭买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供煤炭，被告理应依约向原告支付煤炭款。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。原、被告约定由案外人山东景芝酒业股份有限公司向原告支付货款，因该酒业股份有限公司并未向原告支付欠款，故所欠原告煤炭货款应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高密市晶江玻璃制品有限公司偿付原告李明成煤炭货款412230元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元，减半收取3742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
二〇一四年九月十日
书记员 初 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09889号
罪犯陈志兵，男，汉族，1974年5月6日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）马刑初字第16号刑事判决，以被告人陈志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈志兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异411号
案外人姜艳玲。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜艳玲对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜艳玲称，其于2011年7月4日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区14号楼1单元1204室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，姜艳玲入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将姜艳玲合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对姜艳玲房产的查封执行。姜艳玲提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；3、前期物业服务管理协议1份；4、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份；5、销售不动产统一发票复印件1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括14号楼1单元1204室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，姜艳玲对本院查封的山海关帝景湾小区14号楼1单元1204室提出案外人异议。
另查明，2011年7月4日姜艳玲与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区14号楼1单元1204室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款362275元，盛世兴臣公司为其开具了购房款发票。于2013年10月9日将该房屋交付给姜艳玲使用。山海关区住房保障和房产管理局经查询证明姜艳玲名下没有登记的房产。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，姜艳玲购买山海关区盛世帝景湾小区14号楼1单元1204室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，亦支付了全部房款。姜艳玲所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故姜艳玲对执行标的盛世帝景湾小区14号楼1单元1204室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区14号楼1单元1204室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 俣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1360号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯金筱萍，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）闵刑初字第1251号刑事判决，认定金筱萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南减135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛裕斌、顾春出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督。罪犯金筱萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯金筱萍在服刑期间，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规纪律，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯金筱萍予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯金筱萍遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。罪犯金筱萍对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要用劳动所得去履行剩余罚金和退缴违法所得。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯金筱萍的改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯金筱萍自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。表示要：用自己的劳动汗水来洗清自己的罪责，树立在刑意识和身份意识，踏实改造，平稳度过每一天，争取创造佳绩，为自己早日回归社会打下扎实基础。服刑中，该犯能遵守《服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了部分罚金。为此，先后受到执行机关2次记功等奖励。另查明，该犯于2014年的2月27日被上海市监狱管理局批准为病犯。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯金筱萍遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯金筱萍自服刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。根据该罪犯犯罪性质、情节，以及服刑表现和履行附加刑、退赃等情况，对执行机关上海市南汇监狱提请的对罪犯金筱萍的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金筱萍减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月15日起至2016年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1321号
原告郭某甲，男
委托代理人郭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告皮某某，女
原告郭某甲与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭艳、被告皮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，1980年办理结婚登记，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2014年11月25日，原告曾向法院起诉离婚，2015年5月13日，法院判决驳回原告诉讼请求，之后，夫妻关系仍未和好，故原告再次诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）沅民一初字第1241号民事判决书，证明原告于2014年11月25日曾向法院起诉离婚；
3、送达回证，证明原告再次起诉符合法律规定；
4、岳文明证明，证明原告郭某甲因感情不和在外借住，夫妻分居已超过2年；
5、郭某甲缴纳宽带费的依据，证明原告郭某甲因感情不和在外借住，夫妻分居已超过2年；
6、照片4张，证明原被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。
被告皮某某对原告所举证据质证认为证据1、2、3没有异议，证据4、5真实性有异议、证明目的有异议，原告现在在长沙，不可能居住在益阳；证据6真实性有异议，我没有和原告打架。
被告皮某某辩称，原告提出的离婚理由不成立，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告为支持其诉求，向本院提交了照片一张，证明夫妻关系并未破裂。
原告对被告所举证据质证认为照相是父母80岁酒席上，父母强行拉过去照的相，不能证明感情未破裂。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、3，被告在质证过程中未提出异议，本院对其证据效力予以认可；被告提供的相片能证明双方在家庭聚会时仍在一起的情况，对其证明效力予以认可；原告提供的证据4系证人证言，与证据5配套证明原、被告分居情况，但证人未出庭作证，接受质询，不符合证据规则的要求；证据6仅仅证明了原告受伤情况，不能证明其受伤系被告造成，不能达到原告的证明目的，故对原告提供的证据4、5、6的证明效力，本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，1980年按农村习俗办理婚礼，2010年2月2日补办结婚登记，1981年11月27日，生育一子，取名郭某乙，于1987年1月11日生育一女，取名郭某丙，均已独立生活。原告认为婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2014年11月25日原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，后原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告诉至法院，要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育了两个小孩，且有四十年的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，原告第一次起诉离婚被判决不准予离婚后，再次向法院起诉，但被告坚持不同意离婚，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，应以和好夫妻关系为宜，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告皮某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 汪 学 军
人民陪审员 曾 雪 军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 夏双附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初73号
原告姚诚栋。
委托代理人马雨波，男，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人陆雪燕，女，天津景贤律师事务所律师。
被告天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路。
法定代表人刘欣，职务校长。
委托代理人尉健慧，女，天津职业技术师范大学工作人员。
委托代理人李忠安，男，天津致信律师事务所律师。
原告姚诚栋诉被告天津职业技术师范大学撤销下编级通知一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，其于2012年9月入学，为机械工程学院材料成型及控制工程专业材料1212班学生。被告于2015年3月对原告作出下编级处分，但未给其处分通知书。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十六条、五十八条、五十九条规定，被告在送达处分时应当听取原告的申辩并且告知其可以申诉和期限，而被告并未对原告进行告知，被告处分程序不合法。根据《天津工程师范学院本科生学生学则》第二十九条规定，原告在重考不及格后可以参加毕业前二次重考，再次重考及格则可以取得学分，被告直接予以下编处理，没给予原告选择权。故诉请判令撤销被告于2015年3月对原告作出的下编级处分决定。
经本院询问原、被告，查明以下事实：原告因在20132014学年第二学期开学初重考后，不及格课程学分累计达30学分以上，被告根据该校《本科学生学则（修订）》第四十四条第一款规定，于2014年3月作出津职师大教务处发【2014】20号文件，通知原告编至下一年级继续学习（简称下编级）。之后，原告依照该通知办理了下编级手续，继续学习。在下编级的一年里，原告不及格学分又累计达25学分以上，被告根据该校《本科学生学则（修订）》第四十四条第四款规定，于2015年3月作出津职师大教务处发【2015】24号文件，通知原告继续下编级，原告第二次下编级后继续在被告处学习至今。现原告认为被告2015年3月对其作出的下编级通知不合法，提出如上诉请。原告认为依据被告制定的《本科学生学则（修订）》第二十九条规定，原告在重考不及格后可以参加毕业前二次重考，再次重考及格则可以取得学分，被告直接对原告作出下编处理，没给予原告选择权。被告认为，原告对《本科学生学则（修订）》第二十九条规定的内容理解有误。
本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第十四条规定：“学生学期或者学年所修课程或者应修学分数以及升级、跳级、留级、降级、重修等要求，由学校规定。”被告在学生管理方面具有自主权。被告制定了《本科学生学则（修订）》，对学生所修学分及学业管理作了规定。本案中，原告于2014年3月因所修课程学分未达到学校要求被通知下编级，2015年3月又因所修课程学分未达到学校要求被通知第二次下编级，被告基于《本科学生学则（修订）》中的学分规定对原告进行学业评定并对其作出下编级通知的行为属于被告内部管理行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚诚栋的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李云飞
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0112行初73号原告姚诚栋。委托代理人马雨波，男，天津景贤律师事务所律师。委托代理人陆雪燕，女，天津景贤律师事务所律师。被告天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路。法定代表人刘欣，职务校长。委托代理人尉健慧，女，天津职业技术师范大学工作人员。委托代理人李忠安，男，天津致信律师事务所律师。原告姚诚栋诉被告天津职业技术师范大学撤销下编级通知一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告诉称，其于2012年9月入学，为机械工程学院材料成型及控制工程专业材料1212班学生。被告于2015年3月对原告作出下编级处分，但未给其处分通知书。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十六条、五十八条、五十九条规定，被告在送达处分时应当听取原告的申辩并且告知其可以申诉和期限，而被告并未对原告进行告知，被告处分程序不合法。根据《天津工程师范学院本科生学生学则》第二十九条规定，原告在重考不及格后可以参加毕业前二次重考，再次重考及格则可以取得学分，被告直接予以下编处理，没给予原告选择权。故诉请判令撤销被告于2015年3月对原告作出的下编级处分决定。经本院询问原、被告，查明以下事实：原告因在20132014学年第二学期开学初重考后，不及格课程学分累计达30学分以上，被告根据该校《本科学生学则（修订）》第四十四条第一款规定，于2014年3月作出津职师大教务处发【2014】20号文件，通知原告编至下一年级继续学习（简称下编级）。之后，原告依照该通知办理了下编级手续，继续学习。在下编级的一年里，原告不及格学分又累计达25学分以上，被告根据该校《本科学生学则（修订）》第四十四条第四款规定，于2015年3月作出津职师大教务处发【2015】24号文件，通知原告继续下编级，原告第二次下编级后继续在被告处学习至今。现原告认为被告2015年3月对其作出的下编级通知不合法，提出如上诉请。原告认为依据被告制定的《本科学生学则（修订）》第二十九条规定，原告在重考不及格后可以参加毕业前二次重考，再次重考及格则可以取得学分，被告直接对原告作出下编处理，没给予原告选择权。被告认为，原告对《本科学生学则（修订）》第二十九条规定的内容理解有误。本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第十四条规定：“学生学期或者学年所修课程或者应修学分数以及升级、跳级、留级、降级、重修等要求，由学校规定。”被告在学生管理方面具有自主权。被告制定了《本科学生学则（修订）》，对学生所修学分及学业管理作了规定。本案中，原告于2014年3月因所修课程学分未达到学校要求被通知下编级，2015年3月又因所修课程学分未达到学校要求被通知第二次下编级，被告基于《本科学生学则（修订）》中的学分规定对原告进行学业评定并对其作出下编级通知的行为属于被告内部管理行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚诚栋的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  闻桂平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李云飞附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第11818号
原告祝某某，女，公民身份号码×××。
委托代理人谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人戚四华，北京市浩伟律师事务所实习律师。
被告北京昊锐房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号地下一层011室，注册号110108013149533
法定代表人张某。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
原告祝某某诉被告北京昊锐房地产经纪有限公司（以下简称昊锐公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
祝某某称，2011年7月18日，原房主焦某某与昊锐公司签订房屋全权委托合同，将其位于北京市海淀区某房屋委托昊锐公司进行使用或出租。我于2013年7月2日购买了该房屋后，仍继续履行原房主与昊锐公司的委托合同。但在委托过程中发现，昊锐公司擅自将该房屋的厕所拆除，改变房屋主体结构，并将房屋出租给他人用于经营使用，改变了房屋的基本性质，故诉至法院，请求判决解除房屋委托合同，并将房屋恢复原状。
本院认为，焦某某与昊锐公司签订的房屋全权委托合同，由焦某某将房屋委托给昊锐公司进行中介服务，昊锐公司将房屋出租给他人。该房屋所有权发生转移后，由祝某某继续履行与昊锐公司之间的合同，该合同的居间法律关系的性质并不因此而改变。诉讼中，经本院释明，祝某某坚持认为双方系委托合同关系，昊锐公司却坚持认为双方系租赁合同关系。鉴于祝某某主张的诉因不当，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回祝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曲育京
二〇一四年六月六日
书记员 姚媛媛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1175号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王胜明。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王胜明信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初335号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人金愉涛，男，1986年4月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住南召县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年10月20日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月3日被南召县公安局刑事拘留，于2017年7月10日被南召县公安局取保候审。于2017年10月18日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）280号起诉书，指控被告人金愉涛犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人金愉涛及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年6月12日下午18时许，被告人金愉涛在南召县城关镇滨河路“新旺宠物店”门口处，趁南召县城关镇居民田某为宠物狗洗澡不备之机，将田某放在电动车车头兜内的一部玫瑰金色“苹果”7PLUS手机盗走，价值4560元。后金愉涛因罪行败露，将所盗手机交给宠物店老板魏某，由魏某将手机转交给田某，田某对金愉涛表示谅解。
2017年6月21日，被告人金愉涛主动到南召县公安局留山派出所投案，如实供述了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人金愉涛在庭审中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人魏某、王某的证言，价格认证结论书，刑事判决书，南召县公安局留山派出所公安民警出具的到案经过、询问笔录，撤诉谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金愉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金愉涛在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；金愉涛在案发后，将赃物主动退还给被害人，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；金愉涛有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。综合金愉涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金愉涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年十一月二日
书记员 崔栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第391号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告张红山，住大庆市萨尔图区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张红山供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告张红山经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自2002年1月1日至2009年4月15日采暖费5548.81元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费5548.81元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、供热合同及代收采暖费合同各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、催缴热费通知单四份，欲证明原告公司每年都向被告催缴采暖费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系黎明小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司于2001年10月15日、2008年10月14日分别签订供热合同及代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准2008年4月15日之前为26元每年每平方米，2008年10月15日之后为32元每年每平，被告房屋面积为68.08平方米，被告拖欠原告2002年1月1日至2009年4月15日采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费5548.81元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张红山向原告大庆高新物业管理有限公司支付2002年1月1日至2009年4月15日的采暖费5548.81元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张红山负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第174号
原告山西德居美型材有限公司。
法定代表人胡小泉，系总经理。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭安庆，男，1980年1月16日生。
被告王宝瑞，男，1981年1月4日生。
原告山西德居美型材有限公司诉被告郭安庆、王宝瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡小泉、原告的委托代理人冯来吉均到庭参加诉讼。被告郭安庆、王宝瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年6月22日至2013年10月从原告处购置装修材料，并为原告出据欠条共计合款170087元，其中经被告王宝瑞手出具欠条合计23462元，后经原告多次催要至今未还。综上所述，被告拒不归还欠款，已侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告给付欠款共计170087元。
被告郭安庆未辩称。
被告王宝瑞未答辩。
经审理查明，原告是一家生产塑钢型材的公司，被告郭安庆在太原市从事制作、安装门窗。2013年6月-10月间，被告郭安庆多次向原告购买塑钢型材，其中2013年6月22日，被告郭安庆向原告购买塑钢型材一批，欠原告型材款62601元；2013年7月16日，被告郭安庆向原告购买塑钢型材一批，欠原告型材款24777元；2013年8月25日，被告郭安庆向原告购买塑钢型材一批，欠原告型材款20505元；2013年9月3日，被告郭安庆向原告购买塑钢型材一批，欠原告型材款38742元；2013年10月3日，被告郭安庆派手下工人即被告王宝瑞向原告购买型材一批，欠原告型材款2183元；2013年9月5日，被告王宝瑞到原告处购买型材一批，欠原告型材款20729元，被告未付款，由被告王宝瑞在出库单上签名确认；2013年10月12日，被告王宝瑞到原告处购买型材一批，欠原告550元，被告未付款，由被告王宝瑞在出库单上签名。以上欠款合计170087元，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的被告郭安庆为其出具的欠条4张，被告王宝瑞为其出具的欠条1张、出库单2张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告多次向原告购买型材，并为原告出具欠据凭证，原告与两被告之间已形成买卖合同关系，原告完成交付货物义务后，两被告作为买方依法应给付原告货款。被告王宝瑞作为郭安庆的雇员，被告王宝瑞的购买行为是在履行职务行为，故被告王宝瑞所欠原告的货款应由被告郭安庆给付。综上，原告诉请被告郭安庆给付其货款170087元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。两被告未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告郭安庆应于本判决生效后十日内给付原告山西德居美型材有限公司货款170087元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3700元，由被告郭安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年四月六日
书 记 员 曲志鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初333号
原告：马洁，女，1964年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告：石家庄天同轻工机械有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号，统一社会信用代码：9113010170070309XL。
法定代表人：张英波，该公司执行董事。
被告：石家庄市铁骑重工有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，该公司总经理。
被告：石家庄铁骑实业公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
原告马洁与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同公司）、被告石家庄市铁骑重工有限公司（以下简称铁骑重工）、被告石家庄铁骑实业公司（以下简称铁骑实业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马洁及其委托诉讼代理人付静静、三被告的委托诉讼代理人单金泰、宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告马洁支付拖欠的劳动报酬7060元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告马洁于1996年初到被告天同公司单位工作，2010年2月办理退休手续，退休后继续在被告天同公司处工作。2014年10月被告天同公司给原告马洁放长假，但从未给原告马洁发放过生活费用。被告天同公司自2014年6月开始一直拖欠原告马洁劳动报酬，至今末付。原告马洁多次催要，没有结果。2017年11月15日，原告马洁被迫提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告马洁己办理退休手续为由不予受理。原告马洁遂向人民法院提起诉讼，石家庄高新技术产业开发区人民法院认为被告天同公司拖欠原告的并非“工资”应属劳务报酬，以不属于劳动争议为由驳回原告马洁诉讼请求。原告马洁为被告天同公司付出了劳动，理应获得相应的报酬。被告铁骑重工、被告铁骑实业与被告天同公司进行了合并资产重组，应当对支付原告马洁的劳务报酬承担连带责任。为维护原告马洁自身的合法权益，现依法向法院提前诉讼，请依法裁判。
三被告辩称，原告马洁所诉2014年6月开始一直拖欠劳务报酬至今未付已超过诉讼时效。请求驳回原告马洁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年原告马洁到被告天同公司参加工作。2010年2月，原告马洁办理了退休手续并开始享受养老保险待遇。原告马洁退休后继续在被告天同公司工作，月平均工资1840元。2014年10月份，原告马洁被公司放长假。被告天同公司尚拖欠原告马洁2014年6月至2014年9月期间的工资共计7060元。2017年4月23日，原告马洁与其他职工共同向被告天同公司追要劳务报酬时，被告天同公司的法定代表人张英波以短信方式进行回复，表示公司有钱后即发放工资。另查明，2007年4月份，被告天同公司与被告铁骑实业合并资产重组。被告铁骑实业为原告马洁办理了上岗证。被告天同公司成立于1997年3月15日，股东或发起人出资情况：张剑认缴出资额50000元，出资比例10%；张英波认缴出资额375000元，出资比例75%；初敬昕认缴出资额75000元，出资比例15%。被告铁骑重工成立于2006年6月6日，股东或发起人出资情况：张英波认缴出资额10000000元，持股比例100%；张剑持股比例0%；初敬昕持股比例0%。
以上事实有工资表、上岗证、短信记录、内资企业登记基本情况表及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，劳动者办理退休手续开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告马洁于2010年2月办理了退休手续并开始享受养老保险待遇，其与被告天同公司的劳动关系终止。原告马洁退休后继续在被告天同公司处工作，双方之间形成劳务关系。原告马洁实际付出了劳动，被告天同公司却拖欠原告马洁劳务报酬，显属不当，理应及时支付。被告天同公司与被告铁骑重工为相同股东，且经营地址、经营业务相同，故二者之间系关联企业，被告铁骑重工应当对被告天同公司支付原告马洁的劳务报酬承担连带责任。被告铁骑实业与被告天同公司合并资产重组，亦应承担连带责任。关于诉讼时效问题，虽然自被告天同公司拖欠劳务报酬之日即2014年6月至原告马洁起诉之日已超过两年的诉讼时效，但是被告天同公司的法定代表人张英波于2017年4月曾作出同意履行债务的表示，因此被告天同公司又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马洁劳动报酬7060元；
二、被告石家庄市铁骑重工有限公司、被告石家庄铁骑实业公司对本判决第一项的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄天同轻工机械有限公司、被告石家庄市铁骑重工有限公司、被告石家庄铁骑实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赫暄阔
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第727号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施某，
被执行人黄某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人施某、黄某于1995年1月24日登记结婚，于1995年12月26日生育第一个子女（男），于2013年11月23日政策外生育第二个子女（女），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第616号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第616号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更187号
罪犯夏云峰，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院2009年6月3日作出（2009）蔡刑初字第86号刑事判决，认定夏云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。夏云峰不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2009年7月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年7月24日将罪犯夏云峰交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯夏云峰减去有期徒刑十个月。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第132号刑事裁定，对罪犯夏云峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月15日起至2017年6月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第548号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯夏云峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯夏云峰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯夏云峰2014年8月22日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，并于2011年8月9日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯夏云峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯夏云峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2009年2月15日起至2016年11月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初499号
原告：闫某某，男。
原告：崔某某，女。
原告：刘某某，女。
原告：闫某语，女。
被告：张某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：上诉。
审判员 褚天书
二〇一七年三月六日
书记员 张 朋
河南省新乡市牧野区人法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初724号
原告孙红岭，男，汉族，1963年4月6日出生。
委托代理人郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市宏昌染织有限责任公司，住址新乡市。
法定代表人：刘青军。
原告孙红岭诉被告新乡市宏昌染织有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红岭及其委托代理人郜红、徐小淦，被告的法定代表人刘青军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司员工，负责煤工工作，日工资110元。2016年2月19日，原告就被告拖欠2100元工资款拒不支付一案向牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年2月24日，牧野区劳动人事争议仲裁委员会下发牧劳人仲不字（2016）4号不予受理通知书，原告对此不服，理由如下：2015年1月，两被告以经营不善为由，让原告暂时放假。2015年6月，原告获悉被告彻底停工，便向两被告请求支付拖欠工资款，两被告多次推诿后，原告于2015年12月向牧野区劳动监察局进行投诉请求处理，2016年2月向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解争议仲裁法》第二十七条第二款之规定，原告诉求并未超过仲裁时效原告要求：1、依法判令被告向原告支付其所拖欠之工资款2100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠工资没意见，要求核对数额。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就本案所涉劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，起诉符合法定程序。2、录音笔录一份，证人证言一份，证明本案原告为本案被告公司员工，本案被告拖欠原告工资未予支付。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证意见为：对李长青的证言有异议，工资不会发到8月份。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系被告公司员工，负责煤工工作，日工资110元，未签订劳动合同。2014年年底被告停产。2014年11月、12月工资，不足两个月，一天110元，一共2100元。
被告对拖欠原告工资数额提出异议，但未提交相应的证据证明实际欠款数额。
本院认为：原告提交考勤表及同事的证言证明被告拖欠原告工资及具体数额的事实存在，原告的主张本院予以支持。被告方对原告的身份无异议，但要求核对拖欠工资数额，但不提交相应的工资表等证据，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民事劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告新乡市宏昌染织有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性向原告孙红岭支付拖欠的工资2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十份上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李海云
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 张 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初979号
原告：上海群禄环卫清洁服务所，住所地上海市奉贤区。
投资人：刘传禄，该单位总经理。
委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告：吕利，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海群禄环卫清洁服务所与被告吕利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向两被告送达，原告遂向本院申请向两被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初979号原告：上海群禄环卫清洁服务所，住所地上海市奉贤区。投资人：刘传禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告：吕利，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海群禄环卫清洁服务所与被告吕利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因无法向被告吕利直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告吕利送达诉讼文书，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海群禄环卫清洁服务所的委托诉讼代理人崔捷到庭参加诉讼。被告吕利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海群禄环卫清洁服务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币(币种下同)101,997元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订了车辆挂靠管理协议，该协议约定一旦发生交通事故，被告应立即报案并通知原告，原告派专人配合被告进行事故处理并办理保险理赔手续，但事故所造成的直接与间接损失均由被告自负。2015年10月30日，被告驾驶员吕化标驾驶被告挂靠在原告处沪DDXX**重型自卸货车，在杨浦区碰撞案外人冯某某，导致冯某某死亡。经上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初514号判决，原告赔偿总计101,997元，现已由原告履行完毕。根据约定此款应由被告承担。被告吕利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠管理协议、民事判决书、执行裁定书、人民法院代管款收据等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年11月25日，上海群禄环卫清洁服务所为甲方、吕利为乙方共同签订一份《车辆挂靠管理协议》，约定挂靠车辆为沪DDXX**东风牌货车，挂靠形式由乙方出资，甲方提供新年额度、牌照、运营证件使用权，并冠以甲方户名，车辆产权属乙方所有，车辆牌照及一切运营证件及冠名权属甲方所有，服务费按季度收费，每个季度1,000元，有效期五年。该协议第三条关于双方责任约定：乙方车辆必须参加保险，驾驶员要努力做到安全行车，一旦发生交通事故，乙方应立即报案和通知甲方，甲方派专人配合乙方进行事故处理并办理保险理赔手续，但事故所造成的直接与间接经济损失均由乙方自负，先付款、后理赔；甲方派员协助处理的人工费、损失费及交警部门罚款、公司罚款由乙方支付；在交通运输期间发生的事故，不在保险范围内的赔偿的损失，乙方本人自愿承担一切经济赔偿或刑事责任，与甲方无关；事故处理发生的一切费用由乙方承担，如乙方在车辆运营过程中的交通事故或其他纠纷引起甲方涉及诉讼时，甲方需聘请律师的律师费由乙方支付(每个案件的律师费不低于3,000元，诉讼标的较大或案情复杂的另行协议收费)。落款处甲方由刘传禄签名并加盖上海群禄环卫清洁服务所印章，乙方由吕利签名。2016年1月5日，上海市杨浦区人民法院受理周增宏、周蓉、冯介林、陈亚琴诉上海群禄环卫清洁服务所、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，立案号为(2016)沪0110民初514号。该院经审理认定以下事实：2015年10月30日11时16分许，上海群禄环卫清洁服务所驾驶员吕化标驾驶车牌号为沪DDXX**重型自卸货车，沿国定路由北向南行驶，在左转弯进入政民路口时违反禁令标志，碰撞了人行道上的冯某某，导致冯某某倒地受伤，经长海医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定上海群禄环卫清洁服务所驾驶员吕化标负事故全部责任，冯某某无责任。该院于2016年3月7日作出判决，第三项判决主文为：上海群禄环卫清洁服务所于该判决生效之日起十日内赔偿周增宏、周蓉、冯介林、陈亚琴死亡赔偿金84,104元、律师费10,000元。案件受理费减半收取计7,893元由上海群禄环卫清洁服务所负担。该判决生效后，周增宏、周蓉、冯介林、陈亚琴向法院申请执行，执行案号为(2016)沪0110执1613号，上海群禄环卫清洁服务所于2016年6月2日向法院缴纳执行款101,997元。本院认为，原、被告签订关于沪DDXX**重型货车的《车辆挂靠管理协议》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据杨浦法院生效判决认定，前述车辆在挂靠期间发生了交通事故，被告为此承担了死亡赔偿金84,104元、律师费10,000元、诉讼案件受理费7,893元，合计101,997元，根据挂靠协议约定，原告垫付的该笔款项应由被告承担，故原告要求被告向其支付101,997元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕利于本判决生效之日起十日内向原告上海群禄环卫清洁服务所支付101,997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339.94元、公告费560元，均由被告吕利负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海群禄环卫清洁服务所直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔审 判 员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一七年七月十八日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1479号
申请执行人高玉民，男，1956年9月17日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘喜玉，女，1961年10月28日生，汉族，住青岛市即墨市。
本院在执行申请人高玉民与被执行人刘喜玉财产损害赔偿纠纷一案中，申请人高玉民于2015年11月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1479号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王峥嵘，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告王峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告王峥嵘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的诉讼请求为：判令被告王峥嵘偿付原告信用卡本金94822.02元，利息8339.53元，滞纳金（费用）13832元，合计116993.55元。事实与理由：2011年8月31日，被告王峥嵘向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请办理了一张透支额度为100000元的信用卡（卡号为6228110004335170），被告于2011年10月31日将该卡激活，多次刷卡消费，但未按期偿还原告信用卡消费额度。至今被告王峥嵘尚欠原告本金94822.02元，利息8339.53元，滞纳金（费用）13832元，合计116993.55元。
被告王峥嵘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月31日，被告王峥嵘向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请办理了一张透支额度为100000元的信用卡（卡号为6228110004335170），并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告于2011年10月31日将该卡激活，并多次刷卡消费，但均未按期偿还原告信用卡消费额度。至今被告王峥嵘尚欠原告本金94822.02元，利息8339.53元，滞纳金（费用）13832元，合计116993.55元。
本院认为，被告王峥嵘与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行建立的信用卡领用合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告王峥嵘提供了借款，被告王峥嵘未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告王峥嵘偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峥嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金94822.02元，支付利息8339.53元，滞纳金（费用）13832元，合计116993.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
审 判 员 谌 俏
人民陪审员 曾福生
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谌 蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执217号
申请执行人詹昌安，男，1965年7月30日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区148法律服务所法律工作者。
被执行人徐庆勇，男，1953年11月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人詹昌安与被执行人徐庆勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人徐庆勇发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执217号申请执行人詹昌安，男，1965年7月30日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：刘永胜，北海市海城区148法律服务所法律工作者。被执行人徐庆勇，男，1953年11月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行申请执行人詹昌安与被执行人徐庆勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人徐庆勇发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁自鸣审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月十四日书 记 员  温 柠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初56号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓孝富。2015年9月29日因利用老虎机进行赌博被行政拘留5日，同年10月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人邓孝富犯开设赌场罪，于2016年1月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人邓孝富及其辩护人童娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓孝富伙同兰勇（在逃）、绰号为“黑娃”（身份不详、在逃）、“大脑壳”（身份不详、在逃）、“猴子”（身份不详、在逃）等人，于2015年6月份开始在龙泉航天北路甲1区停车场旁边铺面内陆续设置赌博机共计25台开设赌博场所，该赌场营业以来共计盈利超过26000元，其中被告人邓孝富负责提供开设赌博场所的房屋，并占有该赌场25﹪股份，共计分得赃款6500余元。2015年9月29日14时，公安机关在龙泉航天北路甲1区停车场旁边铺面内现场查获正在营业的赌博机25台及赌资2500元，现场挡获被告人邓孝富及赌博人员陈维强、龙成、宁光建、王强、陈虎及赌场服务人员许某某。经鉴定，现场查获的25台翻牌机共计25机位为国家禁止设置的赌博机。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人邓孝富伙同他人于2015年6月份开始在其租用的位于龙泉航天北路甲1区停车场旁边铺面内陆续设置翻牌机共计25台计25机位开设赌博场所。被告人邓孝富负责提供开设赌博场所的房屋，并持有该赌场股份，共计获得赃款6500元。2015年9月29日14时，公安机关在龙泉航天北路甲1区停车场旁边铺面内现场查获正在营业的赌博机25台及赌资2500元，现场挡获被告人邓孝富及赌博人员陈维强、龙成、宁光建、王强、陈虎及赌场服务人员许某某。经鉴定，现场查获的25台翻牌机共计25机位为国家禁止设置的赌博机。
赌资2500元已被成都市公安局龙泉驿分局追缴。
上列事实，被告人邓孝富在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓孝富的供述及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人许某某的证言及辨认被告人邓孝富的笔录及照片，证人徐某的证言，证人陈某某、王某、陈某、龙某、宁某某的证言及指认赌博机的照片，现场勘验笔录、示意图、照片，现场勘验情况分析报告，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，罚没票据，检查证、检查笔录及照片、检查过程录像光碟，成公龙（北）行罚决字[2015]11486、11487、11488、11489、11490、11491、11492号行政处罚决定书，（龙）公治认字[2015]024号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，情况说明，明江社区证明，残疾人证复印件，被告人邓孝富的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓孝富提供赌博场所摆设赌博用具并持有该赌场股份，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邓孝富到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人邓孝富系初犯，从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邓孝富开设赌场罪名成立，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人邓孝富的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人邓孝富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。对违法所得6500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗永恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初659号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人严某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人林某、叶某、严某、张某甲、陈某甲犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人林某、叶某、严某、张某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日，被告人林某、叶某、张某甲、严某、陈某甲等人至宁波市鄞州区人民法院鄞江法庭、鄞江镇劳动保障部门、鄞州区劳动监察大队处理讨薪一事。当日下午，被告人林某因讨薪不成，遂提议在鄞江法庭门口拦门拦车，影响了车辆通行，宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所民警叶翔接警后带领协警赵某、项某等人到现场处置，协警赵某在将林某等人拉离拦车现场过程中，林某、叶某、严某、张某甲、陈某甲在明知对方协助民警依法执行公务的情况下，仍对协警赵某拳打脚踢、抓挠，阻碍对方执行公务。经鉴定，协警赵某左眼下睑肿胀伴皮下出血3.3cm×1.2cm、右面部表皮缺损1.8cm×0.5cm、右颈部及右耳后多处抓伤痕，其损伤程度为轻微伤。当日，五被告人经民警传唤到案。
上述事实，被告人林某、叶某、严某、张某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某、龙某、刘某、张某丙、钟某、陈某乙、邵某、王某、肖某、赵某、项某等人的证言，对赵得财、钟某所作的辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频资料，人民警察证，协辅警工作证，出警经过，抓获经过，情况说明，侦破报告，五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、叶某、严某、张某甲、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。五被告人又能认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚，其中对被告人张某甲、陈某甲还可适用缓刑。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人张某甲、陈某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止）；
二、被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）；
三、被告人严某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止）；
四、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年四月六日
代书记员 谢 徐
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初190号
原告：崔娟，女，1973年8月13日出生，汉族，现住陕西省略阳县。
委托代理人：黄皖军，男，1970年2月14日出生，现住陕西省略阳县。
被告：略阳钢铁厂，住所地：陕西省略阳县大沟口。
法定代表人：陈骁，现任该厂厂长。
原告崔娟与被告略阳钢铁厂（以下简称略钢）劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位；2、请求依法判决被告为原告依法补发从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的（工资）生活费2678×17=45526元；3、请求依法判决被告为原告依法补发从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金；4、依法判决被告承担本案仲裁费用与律师咨询费用。事实与理由：原告原系被告国有身份职工，1993年12月从社会招工至被告处，并依法签订无固定期限劳动合同。2017年9月，原告自2017年1月3日汉中市国有资产监督管理委员会《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中得知，2003年底略钢第一次改制时将原告以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月底略钢改制，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系，用工单位与被告逃避自己的责任，被告没有重新给原告安排工作岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案原告与被告所发生的争议系企业改制引发，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案被告略阳钢铁厂系国有企业，其2003年的改制并非企业自主改制，双方发生的争议不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔娟的起诉。
原告预交的诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一八年四月八日
书记员 张 尧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保323号
申请人王英杰，男，1975年1月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张新亮，男，1984年11月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人王英杰因民间借贷纠纷一案于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张新亮银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张新亮银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月十七日
书记员 张文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2124号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔洪良。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人崔洪良劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10161号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执470号
申请执行人：吴木生，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谢光明，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢光明银行存款人民币140295.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1721号
原告徐文勋，男，汉族，1973年6月1日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告石文萍，女，汉族，1966年10月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐文勋与被告石文萍民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年5月10日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，2015年5月11日，再次向原告借款68000元并出具借条一张。后来原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款98000；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张，内容分别为1、“借条今借到徐文勋现金30000叁万元正借款人：石文萍2013.5.10号”；2、“借条今借到徐文勋现金68000元正陆万捌仟元正借款人：石文萍2015年5月11号”，证明被告向原告借款共计98000元的事实。
被告对原告提交的两张借条的真实性予以认可，但认为仅向原告借款30000元，68000元的借条是给原告重新打的连本带息的条子，30000元本金的条子没有撤回。
被告辩称，我只向原告借款30000元，2015年5月11日，原告要求我重新给其出一张连本带息的条子共计68000元，新条子出具后30000元本金的老条子原告没有还给我。另外我还向原告支付过4000元的利息。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告分别于2013年5月10日、2015年5月11日向原告借款共计98000元的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2013年5月10日、2015年5月11日向原告借款共计98000元，借条出具后被告至今未向原告偿还借款，原告向我院提起诉讼要求被告偿还借款98000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，故对原告要求被告偿还两次借款98000元的诉求本院予以支持；被告关于其仅向原告借款30000元以及向原告偿还4000元的抗辩意见，因其未向法庭提交证据证明该事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告石文萍于本判决生效后十日内向原告徐文勋偿还借款98000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告石文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初129号
原告：容倩媚，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××4267。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：刘应中，该公司经理。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告容倩媚诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告容倩媚的委托代理人区划、被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容倩媚诉称：2013年2月7日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告是买受人，被告是出卖人，合同第八条约定交付期限，第九条约定逾期交房的违约责任，补充协议约定未尽事宜等等，合同内容详见合同书。合同签订后，原告按约交付房款，履行了自己的义务。并没有任何违约的行为。但被告违反了合同第三条、第八条及补充协议第二条第八、第九项等的相关规定，被告商品房的产权登记套内面积比计价套内面积差异2.4平方米，按约定应该退回房价10689元，交房逾期及不符合条件直到现在，实属违约，应该承担支付交房逾期违约金及产权登记逾期违约金的责任。原告要求继续履行合同，被告应该尽快完善及完成交楼条件，依约履行合同。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同，判令被告继续履行合同；2、被告支付违约金97832元（该违约金计算至2015年11月30日，之后的违约金计算至符合交楼条件时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：1、原告的诉讼请求依据不足，应驳回，并承担诉讼费。2、双方原约定的交楼时间为2013年10月30日。2013年12月31日，答辩人已通知被答辩人收楼，但答辩人未按约定时间前来办理收楼手续，被答辩人迟延收楼的过错应由被答辩人承担。3、被答辩人于2015年4月7日办理了收楼手续，标的物交付后即不存在违约情形。4、答辩人认为双方约定的违约金过高，依法应予以调整。
经审理查明：2013年2月7日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于高要市南岸镇X号房，建筑面积共117.36平方米，套内建筑面积101.8平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.56平方米。该商品房按套出售，按套内建筑面积计算每平方米4449.18元，按建筑面积计算每平方米3859.3元，总金额为452927元，房屋交付使用的时间约定为2013年10月30日前。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下两种方式处理：第一、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；第二、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款452927元，但被告并没有如期交付房屋给原告。原告于2015年4月7日在被告提供的“钥匙、资料签收表”上签名，并领取入户门施工钥匙两条、入户门正式钥匙五条等物品。被告于2014年1月21日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：容倩媚与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，容倩媚起诉请求确认原、高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，容倩媚请求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持，双方应按合同约定履行权利义务。
对于高要市恒福房产发展有限公司支付违约金的问题。容倩媚依合同约定向高要市恒福房产发展有限公司支付了全部购房款，根据双方所签订的《商品房买卖合同》第八条“出卖人应在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备：①该商品房经验收合格；②买受人付清全部房款的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定。即高要市恒福房产发展有限公司需于2013年10月30日前将具备经验收合格的商品房交付给买受人。后高要市恒福房产发展有限公司于2015年4月7日才通知容倩媚收楼并交付房屋锁匙给容倩媚。容倩媚于2015年11月1日入住该房屋，应视为高要市恒福房产发展有限公司于2015年4月7日已交付房屋给容倩媚使用，但高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，视为具备交楼条件，由于高要市恒福房产发展有限公司于2015年4月7日才通知容倩媚收楼，高要市恒福房产发展有限公司存在违约，高要市恒福房产发展有限公司应向容倩媚支付迟延交楼的违约金，违约金计算至2015年4月7日止。从双方在合同中约定迟延交楼超过30天的以实际交房款每天万分之三的比率计算违约金的约定没有超出法律的规定，本院予以采纳。故违约金计算时间应从2013年10月31日至2015年4月6日止共522天，计算所得为：70928.37元（452927元×3?×522天），高要市恒福房产发展有限公司应支付70928.37元违约金给容倩媚。对于容倩媚请求另行支付违约金问题，由于该房屋具备交楼条件，且已不存在违约，故对于容倩媚请求，本院不予以支持。对于高要市恒福房产发展有限公司抗辩认为系容倩媚故意不办理收楼手续导致其迟延交楼，但高要市恒福房产发展有限公司对自己的该项抗辩意见未提供有效证据予以证实，因此，高要市恒福房产发展有限公司主张迟延交楼系容倩媚故意不收楼的原因所致的意见，本院不予采纳。对于是否继续履行合同问题。高要市恒福房产发展有限公司交付商品房后，已履行了合同的义务，容倩媚认为收楼后商品房仍未符合合同约定的交付条件，高要市恒福房产发展有限公司仍应继续履行交付符合合同约定的商品房的主张，没有证据证实，故对于容倩媚请求，本院不予以支持。高要市恒福房产发展有限公司抗辩认为没有违约、违约金过高要求调整，要求驳回容倩媚的诉讼请求的辩解意见，不符合事实和合同的约定，本院不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金70928.37元原告容倩媚。
二、驳回原告容倩媚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，由原告负担673元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担1573元，该款原告已预交，被告履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁道德
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初782号
原告王鲁祥，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告吴宏武，男，1973年2月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告吴宏国，男，1959年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告贵州卓宏玻璃制品有限公司，住所地：福泉市马场坪工业园区。
法定代表人吴宏文，系该公司经理。
原告王鲁祥与被告吴宏文、吴宏武、吴宏国、贵州卓宏玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告王鲁祥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鲁祥撤诉。
案件受理费4436元，已减半收取2218元，由原告王鲁祥负担。
审判员 杨宗霏
二〇一七年五月十二日
书记员 黄蛟蛟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初268号
原告李伟。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告李伟与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告李伟的委托代理人王柳青到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2007年3月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于百色市东笋路与建华路口交汇的欧景花园小区11栋B单元502号房品房一套，建筑面积36.37平方米，每平方米单价为1603.34元，总价为58314元。合同同时还约定交房时间为2007年12月31日前，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依约付清了58314元的购房款，所购房屋也于2007年12月31日交付使用。由于被告没有按约定在商品房交付使用后720日内即2009年12月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使该房无法规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金583元；2、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月8日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾壹幢B单元502号商品房预售给原告，该商品房建筑面积36.37平方米，单价为每平方米1603.34元，总房款为58314元。原告付清购房款后被告按时将房屋交付使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方�实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即583.14元（58314元×1%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告李伟逾期办理房产证的违约金583元；
二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额58314元，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项�义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4526号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：陈新军，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省汝南县。
被告：陈书佩，女，汉族，1993年10月23日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告陈新军、陈书佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4526号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：陈新军，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省汝南县。被告：陈书佩，女，汉族，1993年10月23日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告陈新军、陈书佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执479号
申请执行人苏彩友，男，1962年4月3日出生，住温州市洞头区，
被执行人苏甘，男，1964年12月21日出生，住温州市洞头区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初471号民事判决书，业已受理申请执行人苏彩友与被执行人苏甘民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十月二十二日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执479号申请执行人苏彩友，男，1962年4月3日出生，住温州市洞头区，被执行人苏甘，男，1964年12月21日出生，住温州市洞头区，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初471号民事判决书，业已受理申请执行人苏彩友与被执行人苏甘民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年十月二十二日代书记员 王德思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2702号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。
法定代表人耿烨，行长。
被执行人徐璐超，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曹景垒，男，汉族，住山东省梁山县。
被执行人青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。
法定代表人张绍芝，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人徐璐超、曹景垒、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执2702号案件的执行。
若被执行人未按和解协议按时履行法律义务，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 杨吉庆