wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第126号
原告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人张志龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路243号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省东升汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省东升汽车服务有限公司的委托代理人张志龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省东升汽车服务有限公司诉称，原告所管理的捷达牌轿车（车辆所有人李东升）于2014年2月17日在被告处投保的交通事故责任强制保险、保险期限自2014年2月17日日零时至2015年2月16日24时，交付保险费1，800.00元。原告所管理的号捷达牌轿车（车辆所有人李东升）于2014年2月17日在被告处投保商业险第三者责任保险、保险期限自2014年2月17日零时至2015年2月16日24时止，并交付保险费用3，140.00元。车辆由张忠孝驾驶，于2014年7月30日23时30分在临河街与安乐路路口发生交通事故，造成本车及第三者车辆捷达牌小型汽车车辆损失，本车乘客姜清荣受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，车承担该起事故的同等责任，姜清荣无责任。2014年8月6日二道区交警大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对车辆进行了车损价格鉴定，并出具了长国价车损价格鉴定书，鉴定结论车车损价格为8，900.00元，原告支付鉴定费360.00元，根据事故责任，原告为第三者车辆垫付了修车款5，450.00元，拖车费200.00元，共计支付5，650.00元。姜清荣相关损失由车交通事故责任强制保险进行赔付。事故结案后，原告持相关票据到被告处进行保险索赔，但被告拒绝赔偿，原告认为原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告向被告交付了保险费。事故发生后，被告应在合同约定的期限内向原告理赔，原告多次索赔无果，故请求法院判决被告支付车辆修理费5，450.00元，拖车费200.00元，鉴定费360.00元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃主张被告支付鉴定费的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，三者险保额为15万，但没有投保不计免赔险；2、本起交通事故的责任划分，肇事车辆三者险免赔率10%；3、我司已对受损车辆进行了定损，定损金额为8，843.00元；4、鉴定费、诉讼费不再保险公司理赔范围内。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据（一）、事故车辆财产损失价格鉴定结论书一份，证明鉴定对方修车费用8，843.00元。
证据（二）、修车发票、拖车发票、修车明细、鉴定费发票各一份，证明原告实际发生的费用。
证据（三）、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的责任划分比例。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但认为鉴定费不在理赔范围之内。原告当庭放弃请求被告赔偿鉴定费用。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告于2014年2月17日在被告处为捷达牌轿车投保了交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险，投保保险期限自2014年2月17日日0时至2015年2月16日24时。原告足额支付了保险费用。2014年7月30日23时30分，案外人张庚君驾驶小型客车，沿安乐路行驶至临河街安乐路口时，与案外人张忠孝驾驶的本案投保车辆碰撞，至两车车损，张忠孝车上乘客姜清荣受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人张庚君、张孝忠双方确认安全不够发生事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条”之规定，双方负事故同等责任；当事人姜清荣无责任。2014年8月6日经长春市国信机动车价格评估有限公司出具的长国价《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》确认：车车损金额为8，843.00元。原告因此次事故支付拖车费200.00元。姜清荣相关损失由车交通事故责任强制保险进行赔付。原告向对方事故车辆所有人赔付5，650.00元后，持相关票据到被告处进行保险索赔，但被告拒绝赔偿。故请求法院判决被告支付车辆修理费5，450.00元，拖车费200.00元。庭审中，被告代理人认可的赔付的项目为5，079.35元车辆维修费。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。原告在被告处投保后，在保险期限内投保车辆与案外人张庚君驾驶小型客车发生碰撞致小型客车损失，被告应当依照保险条款进行理赔，长春市国信机动车价格评估有限公司出具的长国价《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》确定车车损金额为8，843.00元，被告对此数额亦表示认可，根据肇事车辆责任划分比例及保险条款中绝对免赔率的约定，商业险第三者责任保险的赔付金额应为3，079.35元，交通事故责任强制保险的赔付金额为2，000.00元。虽然原告起诉主张车辆维修费共计5，450.00元，但原告并未对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，并在庭审中对被告关于维修费用5，079.35元的计算没有异议，故对于车辆维修费用本院按5，079.35元予以保护。关于车辆拖车费用200.00元，因事故责任划分比例为同等责任，绝对免赔率为10%，故被告应当赔付的费用为90元。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告吉林省东升汽车服务有限公司在交通事故责任强制保险限额内给付修车费2.000.00元，在商业险第三者责任保险限额内给付修车费3，079.35元、拖车费90.00元，合计5，169.35元；
二、驳回原告吉林省东升汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 石一刚
人民陪审员 王一茗
二〇一五年四月九日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第295号
上诉人（原审被告）兰玉茹，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新刚，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘志超，女，1971年3月27日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人周威，男，1986年11月10日出生，蒙古族，住赤峰市。
上诉人兰玉茹因与被上诉人王新刚、刘志超健康权纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月5日作出的（2014）阿鲁民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人兰玉茹及其委托代理人王国财，被上诉人王新刚及被上诉人刘志超、王新刚的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王新刚、刘志超与兰玉茹系前后院邻居。2014年3月30日15时许，王新刚与兰玉茹因土地纠纷一事在王新刚家后的公用街道上发生争执，并互相厮打，致双方受伤。兰玉茹家的狗亦将王新刚、刘志超咬伤。王新刚、刘志超于当日入住阿鲁科尔沁旗旗医院治疗2天出院，王新刚花费医疗费1876.80元。刘志超花费医疗费5603.51元，其中治疗所用药物中骨瓜提取物注射液费用为601.38元。2014年4月3日，原告刘志超又入住阿鲁科尔沁旗旗医院治疗22天，花费医疗费10937.95元，其中治疗所用药物中骨瓜提取物注射液费用为2138.24元。2014年4月26日，阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所作出阿公（乌）行罚决字（2014）230号行政处罚决定书，以王新刚与兰玉茹因土地纠纷一事在王新刚家后面的公用街道上发生争执，并互相撕扯致兰玉茹受伤住院治疗为由，给予王新刚300元罚款的处罚，该行政处罚决定书已经发生法律效力。同日，阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所作出阿公（乌）行罚决字（2014）229号行政处罚决定书，以王新刚与兰玉茹因土地纠纷一事在王新刚家后面的公用街道上发生争执，兰玉茹将王新刚打伤并将赶来劝架的刘志超也打伤，致使王新刚、刘志超受伤住院治疗为由，给予兰玉茹500元罚款的处罚，该行政处罚决定书已经发生法律效力。本案在审理过程中，兰玉茹申请对刘志超用药的合理性、必要性进行鉴定。内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第149号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人刘志超住院期间使用骨瓜提取物注射液不具有合理性，其他用药具有合理性。兰玉茹支付鉴定费800元。内蒙古自治区2013年农、林、牧、渔业误工费为72.89元／天，居民服务业护理费为91.60元／天。
原审认为，公民的生命健康权不受非法侵害。本案中，王新刚与兰玉茹因土地纠纷发生争执，在相互厮打过程中致对方受伤，双方对案件的发生均有过错，根据本案实际，应由王新刚与兰玉茹各承担50%的责任。兰玉茹将前来拉架的刘志超打伤，有公安机关对兰玉茹的处罚决定书予以证实，故应承担赔偿责任。兰玉茹饲养的狗致使王新刚、刘志超受伤，给王新刚、刘志超造成的人身损害，兰玉茹应承担相应的民事赔偿责任。因王新刚、刘志超提供的伤情鉴定费收据系非正式单据，且不是民事诉讼程序中依法定程序委托鉴定支出的费用，该院不予支持。王新刚、刘志超要求兰玉茹赔偿营养费的诉讼请求，因住院病历中没有明确意见，该院不予支持。王新刚主张的医疗费及王新刚、刘志超主张的陪护费、住院伙食补助费、误工费，于法有据，该院予以支持。根据内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第149号鉴定意见书的鉴定意见，该院认定刘志超的医疗费中骨瓜提取物注射液2739.62元为不合理用药，不予支持。其余医疗费13801.84元均为合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：兰玉茹于本判决生效后三日内赔偿王新刚各项损失1142.89元。【其中医疗费1876.80元、误工费145.78元（72.89元×2天）、陪护费183.20元（91.60元×2天）、伙食补助费80元（40元×2天）合计2285.78元的50%】；兰玉茹于本判决生效后三日内赔偿刘志超医疗费各项损失18709.60元。【其中医疗费13801.84元、误工费1749.36元（72.89元×24天）、陪护费2198.40元（91.60元×24天）、伙食补助费960元（40元×24天）合计18709.60元】；驳回王新刚、刘志超的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人兰玉茹不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，被上诉人王新刚到上诉人家中与上诉人发生争吵，上诉人本身没有过错。本案应是生命权、健康权、身体权纠纷，不是动物致人损害纠纷，二被上诉人的诉讼请求不明确，且二被上诉人擅自闯入上诉人家中，上诉人家中的狗将二被上诉人咬伤，上诉人主观上没有过错，不应承担侵权责任。二被上诉人存在住院期间用药不合理的情形，被上诉人刘志超仅是简单的皮外伤，所做多项检查是与本身身体疾病有关，并不是打伤所导致，如子宫小结、宫颈囊肿、L4-SI间盘突出、脂肪肝。刘志超的胸部没有受伤，却进行了大量检查，病历中没有记载胸部受伤，和本案无关。被上诉人扩大支出部分应由其自己承担。王新刚、刘志超是夫妻关系，不是简单的拉架。刘志超也有责任，上诉人不应当全部承担对刘志超的赔偿责任。
被上诉人王新刚、刘志超答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人兰玉茹与被上诉人王新刚、刘志超因土地纠纷一事发生争执，在相互厮打的过程中致对方受伤，兰玉茹与王新刚对案件的发生均有过错，原审法院根据案件实际情况判决由兰玉茹与王新刚各承担50%的责任，并无不妥。兰玉茹将前来拉架的刘志超打伤事实清楚，有公安机关对兰玉茹的处罚决定书、询问笔录及住院病历等在卷佐证。兰玉茹饲养的狗致使王新刚、刘志超受伤，给王新刚、刘志超造成的人身损害，兰玉茹应承担相应的民事赔偿责任。关于刘志超的医疗费用，原审审理过程中，兰玉茹已申请对刘志超治疗期间的医疗费用是否合理进行鉴定，并对鉴定结论无异议，对不合理部分原审判决已经予以扣除。故上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人负担；邮寄费60元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01513号
罪犯王锋（曾用名王夺），男，1983年2月13日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）西刑一初字第042号刑事判决，以被告人王锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿238937.50元。2009年8月27日入监执行刑罚。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据王锋的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王锋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王锋的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2224号
上诉人（原审被告）：周颖薇，住广州市天河区。：。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：马勋伟，广东智韬律师事务所律师。
上诉人周颖薇因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法楼民初字第114号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地是在广州越秀区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定的原告就被告原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴菲菲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第529号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2010年3月24日因故意毁损财物被临海市公安局行政拘留二日。2014年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取候审。2014年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人金某乙，农民。2003年8月21日因非法携带管制刀具被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。2014年8月22日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人朱某，农民。2014年7月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月25日被取保候审。
被告人安某，农民。2014年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人安某、金某乙、朱某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人金某甲、安某、金某乙、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）开设赌场事实
2014年5月中下旬至2014年7月2日期间，被告人金某甲、金某乙在临海市杜桥镇应山塘村石门张山上开设赌场，供他人以“捺六名”的形式赌博，同时在赌场放贷牟利。被告人金某甲占赌场股份七分，金某乙占三分，两人安排被告人朱某、安某以及马福献（刑拘在逃）、李航宇（已行政处罚）、马豪（另案）等人在赌场望风，安排徐剑国（在逃）、严俊（在逃）在赌场负责记账，赌场开设24日，每日平均获利1800元人民币，在赌场借贷获利人民币2400元许，非法获利共计人民币45600元左右。其中被告人朱某、安某为赌场望风8日，两人均获取赌场报酬人民币1400元。
（二）寻衅滋事事实
2014年11月5日晚上21时许，被告人金某甲因琐事与被害人王某发生纠纷，遂指使严俊纠集马福献、李航宇、叶郑超、苏家良、许荣成、马威等十多人持砍刀冲到王某所在的临海市杜桥镇凤凰城KTV202包厢门口，叶郑超将砍刀架在王某脖子上，双方未发生斗殴即被人劝走。在离开凤凰城KTV途中马威与凤凰城KTV保安发生争吵并将砍刀架在保安脖子上，被人劝走后离开凤凰城KTV。后被告人金某甲取得两被害人的谅解。
2014年7月2日15时许，在临海市杜桥镇应山塘村被告人朱某及赌博人员被公安机关当场查获；2014年7月9日18时许，被告人安某在临海市杜桥镇开心公寓附近被公安机关抓获归案；2014年8月22日10时许，被告人金某甲、金敬跃到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了开设赌场的犯罪事实。被告人朱某、安某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人金某甲、金敬跃共向公安机关退出违法所得人民币45400元。在本案审理过程中，被告人金某甲、朱某、安某各向本院退出违法所得人民币200元、1400元、1400元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、罚没收据、谅解书，证人金某丙、李某、金某丁等人的证言，被害人彭某、王某的陈述，同案人员李航宇、马豪、马福献、严俊的供述，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场供他人赌博；纠集人员在公共场所持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成开设赌场罪、寻衅滋事罪。被告人金某乙以营利为目的，与人结伙开设赌场供他人赌博，被告人安某、朱某为该赌场望风，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲、金某乙曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人金某甲、金某乙自动投案，如实供述了开设赌场的事实，系自首；被告人朱某、安某归案后如实供述了帮助他人开设赌场的事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人安某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，且已退出违法所得，被告人金某甲已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。四被告人退出的违法所得，依法予以没收。被告人金某甲一人犯数罪，依法实行并罚。根据被告人金某乙、朱某、安某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人安某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人金某甲、金某乙退出的违法所得人民币四万五千四百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
六、被告人金某甲、朱某、安某各向本院退出的违法所得人民币二百元、一千四百元、一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 屈 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00089号
罪犯黄亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鹿刑初字第17号刑事判决，以被告人黄亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
河北省馆陶县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）馆民初字第951号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告闫伟，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告闫伟借款合同纠纷一案，本院2013年4月26日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称被告闫伟于2010年12月20日向原告借款30000元，约定利率为9.9‰，由武春芬担保，还款期限为2012年12月19日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还贷款本金30000元，利息9112.95元及截止到贷款还清日的利息。
被告闫伟未答辩。
原告为支持自己的诉�请求向法庭提交如下证据：1、闫伟的身份证明复印件。2、2010年12月20日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告闫伟签订的保证担保借款合同和借款借据。合同约定借款人为闫伟，保证人为武春芬，借款金额30000元，利率9.9‰，借款用途为购房。借款借据上有被告闫伟的签名及捺印。
被告闫伟未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告闫伟作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年12月20日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告闫伟签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为闫伟，保证人为武春芬，借款金额30000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年4月26日，被告尚欠贷款本金30000元，利息9112.95元，本息合计39112.95元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告闫伟签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告闫伟未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告闫伟归还贷款本息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息39112.95元及自2013年4月26日至判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年八月六日
书 记 员 贾菁菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第642号
上诉人（原审原告）：袁德权，男，无职业。
委托代理人：曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：高洪玲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华峰，男。
原审原告袁德权与原审被告张华峰民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）中民初字第4057号民事判决，袁德权不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告袁德权诉称：2012年3月9日，原告与唐连坤签订卖房协议，约定房屋价款1700万元整，并约定了款项支付时间。合同履行期间，经原、被告同意，唐连坤所欠原告部分房款500万元人民币的债务转让给被告。被告于2012年5月18日向原告出具了借据，并承诺于2012年8月19日前还清。但截至原告起诉时止，被告只偿还了386万元，余款至今拖延。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告欠款114万元整，支付利息242715元。
一审被告张华峰辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述的114万元的欠款我不认可，因为原告的妻子从我这就拿走了94万，上次开庭的时候我承认我欠原告20万我可以给他，但今天我20万也不认可，我已经不欠原告钱了。我还要起诉原告偿还我76万。
一审法院经审理查明：2012年初，原告袁德权与被告张华峰因房屋买卖产生债权债务关系，被告欠原告房款500万元。后于同年5月18日，就原、被告之间此笔债务，原、被告双方及见证人唐连坤共同签订了一份借据，内容为“今张华峰向袁德权借款人民币伍佰万元整，2012年8月19日前还清。”后被告通过现金、转账、以车抵债等方式累计向原告本人偿还欠款386万元。另查，原告袁德权与张永琴系夫妻关系。2012年7月5日，被告向张永琴给付现金30万元。9月28日，被告向张永琴转账汇款20万元。2013年1月3日，被告将一台奔驰车作价43万元给付张永琴。
一审法院认为：本案争议的焦点即债务人向债权人的配偶偿还债务是否可视为债务已清偿。本案中原告对被告所享有之债权产生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债权，故被告向原告之配偶偿还债务，应视为对夫妻共同债权的清偿。本案中，原告袁德权的配偶张永琴出庭作证，证明被告已通过现金、转账、以车抵债等方式向其合计给付了93万元，原告知晓并且同意将此93万元在欠款中抵扣。故应视为被告已偿还了原告欠款93万元。故在扣除了93万元后，被告应欠原告款项为21万元。债务人未按照约定的期限偿还债务的，应按照中国人民银行同类贷款利率承担逾期利息。故对原告所主张之利息请求，本院予以调整为被告应从2012年8月20日起至本判决确定的给付之日止承担本金为21万元的利息。关于
原告主张其与配偶关系不睦，原告并不知晓被告给付其配偶张永琴之款项，且张永琴亦未将该款项用于家庭共同生活，该款项均系张永琴个人与被告的债权债务关系一节，本院认
为原告对被告所享有之债权为夫妻共同债权，故无论被告向原告夫妻双方的任何一方清偿债务，无论原告夫妻任何一方在收到上述款项后是否用于家庭共同生活，均不影响被告向原告清偿债务的事实，故对原告此节主张，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张华峰偿还原告袁德权债务21万元；二、被告应按照中国人民银行同类贷款利率一并向原告给付本金为21万元的利息，计息期限从2012年8月20日起至本判决确定的给付之日止。上述被告应给付之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，由原告袁德权负担14565元，由被告张华峰负担2675元。
宣判后，上诉人袁德权不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：所谓偿还30万元实际上是张永琴个人借款，20万元银行转账汇款人是南淑兰，与本案无关，以车抵债43万元，没有事实依据，一审判决认定事实错误，请求二审支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辩称：同意一审判决。
二审审理查明：原审认定的基本事实属实。
另查明：二审期间经本院询问，案外人南淑兰确认：案涉20万元银行转账汇款是按张华峰的指令汇给张永琴，就此款其本人无权向张永琴主张权利；被上诉人张华峰确认：张永琴收到30万元后，应当给我出具收条，在借据条上签字是误解，就算是借款，我同意在对上诉人袁德权的欠款额中对顶，不再向上诉人袁德权及张永琴主张权利。
本院认为：案外人张永琴系上诉人妻子，故一审判决认为上诉人对被上诉人所享有之债权为夫妻共同债权，无论被上诉人向上诉人夫妻双方的任何一方清偿债务，任何一方在收到上述款项后是否用于家庭共同生活，均不影响被上诉人向上诉人清偿债务的事实成立，适用法律正确。二审期间，案外人南淑兰确认案涉20万元银行转账汇款是按被上诉人张华峰的指令汇给张永琴，就此款其本人无权向张永琴主张权利；被上诉人张华峰确认张永琴收到30万元后，应当给我出具收条，在借据条上签字是误解，就算是借款，我同意在对上诉人袁德权的欠款额中对顶，不再向上诉人袁德权及张永琴主张权利。因此，一审判决认定上述款项为被上诉人对上诉人的还款，并无不当。
关于以车抵债43万元一节。2013年1月3日，张永琴向被上诉人出具收条记载：收到被上诉人奔驰车一辆，确认价格43万元。一审判决根据张永琴与上诉人的夫妻关系及其被上诉人的主张，确认该车抵债额为43万元，事实清楚。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人袁德权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 彩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更814号
罪犯欧兴。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）吴江刑初字第0516号刑事判决，以被告人欧兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年9月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯欧兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯欧兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯欧兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧兴减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初295号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人祝某，男，1979年3月24日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月5日8时20分许，被告人祝某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至江油市三合镇涪江路一段与江彰大道十字路口交汇处五十米处时被执勤交警查获。经鉴定，祝某血液中乙醇浓度为152.7mg/100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取笔录、菜单、证人吉某某、贺某的证言、祝某的人口信息、取保候审决定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。祝某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年七月四日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初240号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人于某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年1月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人于某甲、王某某、于某乙犯包庇罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人于某甲、王某某、于某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：原蛟河市某某乡某某村村书记刘某某（另案处理）于2011年7、8月份，在蛟河市某某乡某某村水库南山集体林地内（吉林省电力有限公司蛟河某某林场某某区6林班17小班），非法开垦参地1.34公顷，刘某某找到原蛟河市某某林业工作站站长袁某某（另案处理）商议采取行政处罚代替刑事处罚。经袁某某同意后，刘某某找到其妻子被告人于某乙、其妻弟被告人于某甲及朋友被告人王某某，将该参地分摊给上述三人，蛟河市前进林业工作站于2012年4月分别对于某甲、王某某、于某乙作出行政处罚决定。2015年刘某某非法占用农用地一案被群众举报，在公安机关侦查期间，被告人于某甲、王某某、于某乙明知刘某某是犯罪的人，故意作虚假证明称非法开垦的1.34公顷林地是其三人分别开垦，帮助刘某某逃避刑事处罚。案发后，被告人于某甲、王某某、于某乙被传唤归案。并认为，被告人于某甲、王某某、于某乙明知刘某某是犯罪的人，而作假证明包庇，使犯罪人逃避刑事处罚，其行为均已构成包庇罪，均应予惩处。
上述事实，被告人于某甲、王某某、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲、王某某、于某乙供述和辩解，证人刘某某、袁某某、张某某证言，书证案件提起及破案经过、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明蛟河市林业局行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、王某某、于某乙明知他人的行为涉嫌犯罪而帮助其逃避法律处罚，其行为均已构成包庇罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人于某甲、王某某、于某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人于某甲、王某某、于某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某甲、王某某、于某乙有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某乙犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年九月八日
书记员 马艺鸣
（共3页，共印35份）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第286号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2014年10月12日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人何某
因本案，于2014年10月12日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某某、何某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人陈某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月27日晚，被告人陈某某、何某两人经预谋，至本市罗湖区南方联合大酒店附近，采用先“丢钱”、后欺骗被害人“捡钱平分”的手段，骗取被害人徐�玲一部白色三星I9500手机（经鉴定，价值人民币1934元）及三张银行卡。得手后，被告人何某、陈某某持被害人银行卡取现共5900元、消费共3079元。2014年10月12日16时许，被告人陈高新、何某在本市罗湖区松园南路松园南宾馆被抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证，鉴定意见，现场勘验笔录、照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人陈某某、何某分别判处八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某、何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某某、何某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某、何某曾因犯罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、何某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第235号
原告朱发明，男，1980年12月5日生，汉族。
被告孙威，男，1979年10月1日生，汉族。
原告朱发明诉被告孙威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱发明到庭参加诉讼。被告孙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱发明诉称：原被告双方于2014年10月11日签订租房协议一份，约定被告租赁原告提供的位于南京市江宁区天元吉第城15幢501室房屋一套，租赁时间为2014年10月11日至2015年10月10日。但被告孙威于2014年11月10至今未缴纳房屋租金，原告多次索要未果。现起诉至法院要求判令：1、解除双方于2014年10月11日签订的房屋租赁合同；2、被告孙威支付所欠房租6000元（自2014年11月10日起至2015年3月10日）。
被告孙威未应诉。
经审理查明：2014年10月11日，原被告双方签订房屋租赁协议一份，约定原告朱发明将天元吉第城15幢501室房屋租给被告孙威使用，期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，租金为每月1500元，押金为1500元，付款方式为季付。后被告仅于房屋租赁协议签订当天支付一个月的租金1500元及押金1500元，共计支付3000元，之后未再支付租金，截至2015年3月10日，被告孙威共欠6000元租金未付。
上述事实，有房屋租赁协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的房屋租赁协议合法有效，应当受到法律保护，原告有权依据房屋租赁协议要求被告支付租金，故对原告要求被告支付6000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告孙威无正当理由未按合同约定支付租金，经原告朱发明催要后仍未支付，原告朱发明有权依法解除合同，故对于原告朱发明要求解除房屋租赁协议的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原被告双方于2014年10月11日签订的房屋租赁协议。
二、被告孙威给付原告朱发明租金6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费130元，减半收取为65元，由被告孙威负担。该款项已由原告朱发明垫付，被告孙威在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王龙海
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第287号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人王垒。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年9月28日向本院申请强制执行甬象工商处（2014）177号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年5月16日作出甬象工商处（2014）177号行政处罚决定书。该决定书认定王垒在未向工商行政管理机关申请登记、领取工商营业执照，也未办理食品生产许可证的情况下，于2013年3月始擅自在象山县丹东街道上半河村开设一家馒头加工厂，违法经营额与违法所得无法计算。被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令改正，罚款10000元。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王垒未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年5月16日作出的甬象工商处（2014）177号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 孙 怡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第712号
原告石狮市聚盈布业商行（下称聚盈布行），经营场所福建省石狮市。
代表人洪天涯，该个体工商户经营者。
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告袁钦亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告聚盈布行与被告袁钦亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚盈布行委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告袁钦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚盈布行诉称，被告因经营需要向原告购买布料。2013年11月30日，原、被告进行结算，被告结欠原告布料款411342元。至今被告仍拖欠货款168729元。请求判令被告立即偿还168729元及支付按银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告袁钦亮未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠款凭证，以此证明2013年11月30日，被告确认结欠原告布料款411342元的事实。
本院认为，被告袁钦亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告袁钦亮因需向原告聚盈布行购买布料。2013年11月30日，被告在原告提供的欠款凭证上签名确认尚欠原告货款411342元，并将欠款凭证交原告收执。结欠后，被告支付原告货款242613元。之后，被告未能支付余款。
综上所述，本院认为，原告聚盈布行与被告袁钦亮所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告袁钦亮拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告袁钦亮欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告袁钦亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告袁钦亮应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市聚盈布业商行货款168729元及利息（以欠款数额为基数，自2015年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告袁钦亮负担。公告费690元，由被告袁钦亮负担，鉴于公告费已由原告石狮市聚盈布业商行垫交，被告袁钦亮应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 育 发
人民陪审员 施 维 科
人民陪审员 欧阳明士
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 东 德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第712号
原告吴锋，男，住福建省福州市晋安区。
原告吴杰，男，住福建省福州市晋安区。
两原告共同委托代理人吴建清，系原告亲属。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系单位职员。
委托代理人邹尚芳，系单位职员。
原告吴锋、吴杰诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后。原告吴锋、吴杰于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锋、吴杰申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴锋、吴杰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴锋、吴杰负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年四月七日
书 记 员 游秀琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01463号
申请执行人邰小鹏。
被执行人徐兵。
被执行人张玲建。
申请执行人邰小鹏与被执行人徐兵、张玲建保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）丹民初字第1673号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐兵、张玲建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邰小鹏借款本金8万元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告徐兵、张玲建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十四日
书记员 钱云峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执恢字第9号
申请执行人邓家盛，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人黄超日，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人邓家盛与被执行人黄超日建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2008）永中法民二终字第137号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄超日已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2008）永中法民二终字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18864号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告徐国强，男，1983年2月16日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告徐国强劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张江洲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告徐国强委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过徐国强的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道徐国强的意愿的。我公司认为，徐国强于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。徐国强于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付其2014年11月工资。徐国强属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在徐国强履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付徐国强2014年11月1日至2014年11月30日的工资2537.12元；2、徐国强向我公司办理工作交接后，我公司为徐国强办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由徐国强负担。
徐国强辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：徐国强曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，徐国强2009年6月2日入职汉海物业公司，月工资2200元，汉海物业公司每月中旬左右向徐国强支付上一自然月工资，汉海物业公司向徐国强支付工资至2014年10月31日。
徐国强主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对徐国强的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含徐国强在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。徐国强对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，徐国强社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以徐国强擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。徐国强对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
徐国强曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向徐国强支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2537.12元，汉海物业公司为徐国强办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，徐国强未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与徐国强解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信徐国强关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资主张。鉴此，考虑徐国强工资标准，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向徐国强支付2014年11月1日至11月30日工资2200元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以徐国强未办理工作交接为由拒绝为徐国强办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现徐国强与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故徐国强要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向徐国强一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资二千二百元；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为徐国强办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
`浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第58号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告李某在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈佳萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更624号
罪犯王锦龙，男，1984年11月28日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古和林县人民法院于2007年1月16日作出（2008）和刑初字第7号刑事判决，认定被告人王锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。本院分别于2011年8月、2013年8月1日裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王锦龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王锦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、5月、10月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王锦龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王锦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦龙减去有期徒刑六个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6554号
原告：易春国，男。
被告：候虎，男。
原告易春国与被告候虎劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月26立案。原告易春国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易春国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易春国负担。
审判员 雷小亭
二〇一七年三月六日
书记员 薄文婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6366号
原告：徐绍增。
被告：曹磊。
原告徐绍增诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍增到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元、利息500元，共计5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，经案外人柳常青担保，被告从原告处借款5000元，约定2015年2月25日前还清，当日被告为原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应�，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自借款到期之日即2015年2月26日至起诉之日即2016年10月11日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此本院确定的利息数额为455元（5000元×4.66667‰÷30日×585日=455元），超出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹磊偿还原告徐绍增借款5000元、利息455元，共计5455元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刁建琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3015号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，无业，家住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人廖某醉酒后驾驶闽C×××××号小型面包车，行驶至晋江市磁灶镇“天工陶瓷城”灯控路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中乙醇浓度为213.69mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书，公安行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证信息，被告人身份证明及公安机关破案、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第432号
申请人高兴元，男，70岁，汉族，住禹城市。
被申请人史立芬，女，35岁，汉族，住禹城市。
被申请人史秀娟，女，41岁，汉族，住禹城市。
申请人高兴元因被申请人史立芬、史秀娟欠款不还，于2015年5月26日向本院提出诉前保全的申请，请求冻结被申请人的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人史秀娟所有的位于禹城市城区某小区的、房产证号为德禹房权证禹城市字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号房产一套。查封期限为三年。查封期限内由被申请人负责看管使用，但不得过户、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭成永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告白丽阳，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白丽阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白丽阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,446.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,446.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00065号
申请人毛富永。
申请人刘志刚。
本院于2014年4月10日受理了申请人毛富永、刘志刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2014年4月10日，在宜昌市猇亭区323省道磨盘路段，毛富永驾驶浙J×××××轿车与刘志刚驾驶摩托车发生交通事故，致刘志刚受伤、车辆受损。2014年4月10日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、毛富永一次性赔偿刘志刚因本次交通事故所致经济损失6000元。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
毛富永与刘志刚经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一四年四月十日
书记员 谢 涟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1258号
申请执行人江亚狮，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人江亚狮与被执行徐大庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐大庆在本院以及厦门市思明区人民法院涉及多起尚未执行执结的执行案件。被执行人徐大庆名下位于厦门市思明区西堤南里1号1304室房产已经被厦门市思明区人民法院处分完毕，本院已将本案报送该院参与拍卖款的分配。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1258号
申请执行人江亚狮，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人江亚狮与被执行徐大庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐大庆在本院以及厦门市思明区人民法院涉及多起尚未执行执结的执行案件。被执行人徐大庆名下位于厦门市思明区西堤南里1号1304室房产已经被厦门市思明区人民法院处分完毕，本院已将本案报送该院参与拍卖款的分配。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏朝胜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初字101号
原告蔡军。
被告张金。
原告蔡军与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告张金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，被告张金与巫林林二人共同向原告借款30000元用于网吧装修。2015年12月18日，原告将款项汇入借款人指定的巫林林账号。现巫林林已经死亡，要求被告张金偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年12月17日，巫林林和被告张金向原告蔡军出具借条一张，借条载明：“本人巫林林因资金周转特向蔡军借款现金人民币叁万圆整（30000）元整，此款以转账方式转入本人卡中……借款人：巫林林、张金，2015.12.17。”2015年12月18日，原告蔡军向被告巫林林转账汇款30000元。2016年1月5日，原告诉至法院，请求判令被告张金归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条一张、中国农业银行转账业务客户回执一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蔡军与巫林林、被告张金之间的借款行为意思表示真实，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效。被告张金与巫林林向原告共同借款，未约定借款份额，原告可向任一共同借款人主张债权。借贷双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金于本判决生效后十日内给付原告蔡军借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，此款由被告张金负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿 琎
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第796号
原告保定市南市区喜来奶农专业合作社，地址保定市南市区焦庄乡青堡村。
法定代表人杨喜来。
委托代理人韩来宝，该合作社法律顾问。
委托代理人刘潇斌，该合作社法律顾问。
被告何淑霞，系王树站之妻。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告王洋，系王树站之女。
委托代理人同上。
被告付兰英，系王树站岳母。
委托代理人同上。
保定市南市区喜来奶农专业合作社（以下简称喜来合作社）与何淑霞、王洋、付兰英为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月3立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘潇斌、被告王洋与三被告共同委托代理人梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜来合作社诉称，王树站原为原告单位司机，2014年5月11日下午，王树站被发现倒在了运奶车旁，具体倒地的原因不详。2014年7月4日，保定市人力资源和社会保障局作出了保人社伤险认字（2014）A0566号工亡认定决定书，认定王树站的死亡构成工伤。该工伤认定决定书作出后，原告在法定期限内就该决定书向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，目前复议机关尚未作出复议决定。2014年9月26日，三被告向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付王树站相应的工亡赔偿，对此，原告认为，在复议机关作出复议结论前，保定市人力资源和社会保障局做出的该工亡决定书尚未发生法律效力，且该决定书作出的依据不足，程序违法，缺乏必要鉴定结论（王树站死亡原因的病理学法医鉴定），因此，保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会不能以该决定书为依据作出裁决结果。原告也曾向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会提出中止审理的申请，但保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会未接受原告的申请，坚持以保定市人力资源和社会保障局作出的该工亡认定决定书为依据作出了裁决。该裁决作出的程序违法、缺乏有效证据、适用法律错误，其严重损害了原告合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销南劳人仲字（2014）第96号仲裁决定书，2、驳回三被告的全部仲裁请求，3、诉讼费由三被告承担。
被告何淑霞、王洋、付兰英辩称，王树站因工死亡，原告应承担相应费用。
经审理查明，王树站2007年到原告处工作，系原告运奶车司机，月工资2800元，双方未签订劳动合同，原告没有为王树站缴纳工伤保险。2014年5月11日16时许，王树站被人发现躺倒在运奶车旁，后送河北大学附属医院进行治疗，诊断为：特重度闭合性颅脑损伤，左侧颞、顶、枕部硬膜外血肿，脑室出血，脑疝晚期，呼吸衰竭，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折。左侧髌骨粉碎性骨折。经抢救无效死亡。
2014年7月4日，保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，认定王树站因工死亡。原告不服，申请复议，2014年10月17日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决字（2014）51号行政复议决定书，维持了保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。原告不服行政复议结果，遂向河北省保定市新市区人民法院提起行政诉讼，2015年4月9日，河北省保定市新市区人民法院作出一审判决，维持了保定市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书。原告对判决不服，提起上诉，2015年8月4日，保定市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2014年9月26日，何淑霞、王洋、付兰英向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：被申请人喜来合作社支付三申请人王树站的工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金。2014年10月15日，保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书，裁决喜来合作社支付何淑霞、王洋、付兰英三人王树站丧葬补助金21265.98元，一次性工亡补助金539100元，驳回申请人其他仲裁请求。喜来合作社对裁决不服，于2014年10月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有保人社伤险认字（2014）A0566号工亡认定决定书、冀人社行复决字（2014）51号行政复议决定书、（2015）新行初字第5号民事判决书、（2015）保行终字第141号民事判决书、南劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书、裁决书送达回执及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者权益应受法律保护，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。王树站作为原告职工，原告并没有为其缴纳工伤保险，王树站因工死亡后，用人单位喜来合作社应当支付相应费用给其近亲属何淑霞（王树站之妻），王洋（王树站之女），付兰英作为王树站岳母，并不在其近亲属之列，故无权主张死者工亡补助金及丧葬补助金。
王树站的丧葬补助金的数额为上一年度职工月平均工资标准3544.33元×6个月=21265.98元；一次性工亡补助金的数额为上一年度全国城镇居民人均可支配收入26955元×20=539100元。付兰英系王树站岳母，何淑霞实际年龄为52周岁，王洋实际年龄为29周岁，均不符合支付供养亲属抚恤金的条件，故喜来合作社无需向三人支付供养亲属抚恤金。
原告庭审中提出增加诉讼请求，要求被告赔偿给原告造成的经济损失90000元，该请求与本案不属同一法律关系，原告可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条第（一）（三）项、第六十二条第二款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条第（二）（四）项之规定，判决如下：
一、原告保定市南市区喜来奶农专业合作社于本判决生效后十日内将王树站的丧葬补助金21265.98元给付被告何淑霞、王洋。
二、原告保定市南市区喜来奶农专业合作社于本判决生效后十日内将王树站的一次性工亡补助金539100元给付被告何淑霞、王洋。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 焦智欢
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第796号
原告保定市南市区喜来奶农专业合作社，地址保定市南市区焦庄乡青堡村。
法定代表人杨喜来。
委托代理人韩来宝、刘潇斌，该合作社法律顾问。
被告何淑霞。
被告王洋。
被告付兰英。
三被告委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告为工伤保险待遇纠纷一案中，三被告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对原告名下600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结原告保定市南市区喜来奶农专业合作社名下600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦智欢
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第796号
原告刘某某（曾用名刘某甲），男。
委托代理人张应红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其�托代理人张应红到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1996年4月相识恋爱，1999年3月8日在南部县婚姻登记机关办理了结婚证（被告系再婚），1999年11月2日生育一子，取名刘某乙。婚后因双方性格不合，夫妻关系一直相处不好，2010年2月关系更加恶化，双方开始分居生活至今已达4年多。现我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告汪某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告汪某某于1996年4月相识恋爱，1993年3月8日在南部县人民政府办理了结婚登记，被告系再婚。1999年11月29日原、被告生育一子取名刘某乙。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后来因为双方性格不合，加之原、被告彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，�使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年2月18日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因家庭琐事常发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年三月二十日
书记员 李绪丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第796号
原告李某某，女，1963年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年二月十五日
书 记 员 倪丽端
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2033号
原告叶为文，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被告福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈京桓。
本院在审理原告叶为文与被告福州优加机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以欲与被告自行和解处理为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费973元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 熊晓冰
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第73号
原告张忠寅，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张忠寅因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张忠寅及其委托代理人马相龙，被告县国土局的委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠寅于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张忠寅诉称，原告于2002年8月15日将其位于三园公司、327国道北的土地，租赁给原嘉祥县嘉祥镇人民政府（现为嘉祥县嘉祥街道办事处）进行华夏文教园项目建设。嘉祥街道办事处于2005年未经原告同意，将上述所占用原告村的集体土地转为山东大力专用汽车制造有限公司使用（以下简称大力公司）。原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了相关政府信息公开的申请书，要求被告书面公开：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告在法定期限内履行政府信息公开的法定职责。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，对于原告申请公开的第一个事项，依据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，对于申请人提出申请公开的不是现有的政府信息，不属于政府信息的公开范围，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案原告向被告申请公开的第一个事项不是现有的政府信息，需行政机关汇总、加工等，不属于应公开的政府信息；对于申请公开的第二个事项，属于根据土地登记资料公开查询办法的规定进行查询的事项，不属于政府信息公开的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、2014年3月11日的政府信息公开申请书。2、1090887121506号国内特快专递邮寄详情单及1090887121506号EMS快递单号查询信息单。3、原告张忠寅与原嘉祥县嘉祥镇人民政府于2002年8月签订的土地租赁合同。经质证，被告认为，1-2号证据符合证据的真实性要求，但2号证据未显示被告工作人员的签字，不能证明被告于2014年4月4日收到原告的申请书，1-2号证据不能作为被告不履行公开相关政府信息法定职责的有效证据使用。3号证据不能证明合同约定的土地是原告申请政府信息公开涉及的土地，不符合证据的关联性要求，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄出的信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：30：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局于2014年4月4日16：09：00妥投，收件人为周航，因此原告的1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。3号证据能够证明齐庄村的土地位置及租赁给原嘉祥镇人民政府的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，应予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，该申请书的内容是：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告未按照上述法律规定履行法定告知或者说明理由的义务，且超出上述法律规定的作为期限，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对其申请作出答复的请求，应予支持。被告辩解原告申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围的观点，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张忠寅于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00490号
申请执行人李海梅，女，汉族，1968年5月6日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区鑫源养身会馆。
负责人：苏锋。
上列当事人之间劳动仲裁纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2013）第72号裁决书已发生法律效力，申请执行人李海梅于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区鑫源养身会馆给付申请执行人李海梅人民币7314.28元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区鑫源养身会馆送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市临潼区鑫源养身会馆与申请执行人李海梅自愿达成和解协议，被执行人西安市临潼区鑫源养身会馆一次性给付申请执行人李海梅人民币5000元，剩余案件款申请执行人李海梅自愿放弃，执行费50元由被执行人西安市临潼区鑫源养身会馆承担，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2013）第72号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚向阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初266号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汤盛，男，1982年10月13日出生，汉族。2008年2月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人汤盛犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘真担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人汤盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月，被告人汤盛先后三次窜至株洲市荷塘区仙庾镇星星村盗走路灯电线三次，其中既遂�次，未遂一次，共计320米，价值1280元。具体事实分述如下：
1、2016年7月11日凌晨，被告人汤盛携带剪刀等作案工具窜至株洲市荷塘区仙庾镇星星村山下边组的路边，将相邻两个路灯杆下的电线40米剪断并盗出（内有红、蓝电线各40米，共计80米），随后其将电线卖给一个流动的收破烂的男子，得赃款47元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定被盗电线4元/米。
2、2016年7月12日，被告人汤盛携带剪刀等作案工具窜至株洲市荷塘区仙庾镇星星泉水坡组将相邻的四个路灯杆下的电线剪断并盗出80米电线（内有红、蓝电线各80米，共计160米），随后，其将电线卖到流动收破烂的，得赃款100元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定被盗电线4元/米。
3、2016年7月14日凌晨1点，被告人汤盛携带剪刀、蛇皮袋等工具，窜在株洲市荷塘区仙庾镇星星村太平岭组的路边，将相邻两个路灯底部电线剪断，盗走电线40米（内有红、蓝电线各40米，共计80米），后被巡逻的村民发现并当场抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定被盗电线4元/米。
案发后，被告人汤盛能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人汤盛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述指控，被告人汤盛在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、价格鉴定结论书、被告人的供述及辩解、被害人的陈述，案发现场指认的照片、对案笔录、�人证言（抓获经过）、公安行政处罚决定书、2008年被告人犯盗窃罪的刑事判决书、常住人口信息表等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人汤盛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤盛犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人汤盛能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤盛犯罪所得应退还给被害人。据此，对被告人汤盛适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日至2016年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汤盛犯罪所得赃款147元予以追缴后返还给被害人，并退赔被害人株洲市荷塘区仙庾镇星星村人民币813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 秦
人民陪审员 邓 咏 李
人民陪审员 朱 双 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘真刘真
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定�可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1502号
原告：薛勇，住白山市。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市绿园区西安大路。
代表人：魏成和，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告薛勇与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇及委托诉讼代理人孙云英、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛勇向本院提出诉讼请求：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司给付保险金3000元。事实与理由：2015年9月24日，薛勇投保小额人身保险，收款收据为NO:×××，投保金额为50元，业务员为王卿红，收款收据上加盖中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司公章。2015年10月4日，薛勇工作时不慎从高处跌落，经临江市友谊医院确诊为锁骨骨折，后入住江源区人民医院治疗，诊断为右侧销骨骨折，右侧第6后肋骨骨折，右侧少许胸腔积液，住院17天，医药费花销10786.33元。薛勇受伤后及时到保险公司报案，请求给付保险金3000元，但中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司拒付。
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称：薛勇主张给付保险金3000元没有事实和法律依据，对其花费医疗费没有证明予以佐证。对于薛勇投保事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司出具中国人寿保险股份有限公司小额人身保险专用收款收据（NO:×××）一份，内容为“交款人：薛勇，收款日期：2015年9月24日，金额合计：伍拾元￥50，营业单位：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，业务员工号：王卿红，提示：请您详细阅读收款收据背面的公司特别提示声明。本凭证在2016年12月31日前使用有效。”2017年6月30日，吉林省长春林区中级法院作出（2017）吉76民终15号民事判决，该判决认定“2015年，宗大林在江源做防水工程师雇佣了薛勇，并为其购买了深圳克强创业创新社会服务有限公司发行的出行无忧1至6类等额救援保障卡。宗大林在临江殡仪馆做防水时，再次雇佣了薛勇。农历八月十五薛勇回江源过节，10月4日返回临江。经宗大林联系，薛勇在临江万隆宾馆附近干戗墙皮的活儿，翘板由宗大林提供。当日，薛勇在工作中从翘板上摔下，经临江市友谊医院确诊为锁骨骨折，后入住江源区人民医院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，右侧第6后肋骨骨折，右侧少许胸腔积液。住院17天，医疗费花销10786.33元，宗大林已付1万元。2016年12月26日，吉林公正司法鉴定中心出具《法医临床医学司法鉴定意见书》（吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1476号），鉴定意见：被鉴定人薛勇的损伤已构成十级伤残。深圳克强创业创新社会服务有限公司为薛勇理赔7220元，该理赔款由宗大林领取。”，该判决认为薛勇与宗大林过错程度相当，宗大林应当承担薛勇各项费用的50%，其中医疗费5393.16元（10786.33×50％）。
薛勇在庭审中提交张贴在江源区城墙街道医保大厅内的关于江源区城镇居民参加小额人身意外伤害保险有关政策宣传，内容为“根据江源区政办发[2015]69号，关于《白山市江源区人民政府办公室关于积极推进小额人身保险试点工作的通知》，江源区中国人寿与江源区社会医疗保险管理局联合于2015年9月1日，开始为全区城镇居民办理小额人身意外伤害保险。小额人身意外伤害保险问答解析一、参保范围：已参加江源区城镇居民基本医疗保险的城镇居民二、参保时需要提供的资料：身份证复印件三、缴费标准及承担保障责任标准：每人每年交费50元，中国人寿承担30000元意外身故及3000元意外住院责任保障。四、报销说明：小额人身意外伤害保险是对城镇医保的补充保险，因此，意外住院医疗报销范围和医保一致，所有报销手续除医保的报销补偿凭证之外，全部要复印件即可。五、报销地址：中国人寿江源支公司一楼客服大厅六、报案电话：0439-372****（须在出险24小时内报案）七、咨询电话：0439-375****”。
薛勇称在2015年宗大林、张艳玲雇佣其期间为其在深圳克强创业新社会服务有限公司投保了意外险，事故发生后，宗大林向其索要了医疗费收据及住院病例等原件向深圳克强创业新社会服务有限公司主张理赔，理赔款7220元由宗大林领取。后薛勇到江源区医保报销医疗费，江源区医保以没有医疗费收据原件为由，拒绝报销，薛勇又到中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司申请理赔，因没有医保的报销补偿凭证遭到拒绝。
本院认为：薛勇向中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司交纳了保险费，双方即形成保险合同关系。双方应按合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司未提供证据证明该公司已向薛勇提供投保单及保险条款，因此薛勇有权利要求中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司按照关于江源区城镇居民参加小额人身意外伤害保险有关政策宣传中第三项给付保险金。依据吉林省长春林区中级法院作出已生效的（2017）吉76民终15号民事判决，薛勇因此事故受伤住院治疗，花费医疗费用10786.33元，宗大林赔付薛勇各项费用的50%，其中住院医疗费5393.16元（10786.33×50％）。薛勇依据关于江源区城镇居民参加小额人身意外伤害保险有关政策宣传要求中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司给付保险金3000元未超过全部住院医疗费用，故，对薛勇中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司给付保险金3000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第五十六条“…重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…”规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力后十日内给付薛勇保险金3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（薛勇已交纳），由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 迪