山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第119号
上诉人（原审被告）：青岛中全电力设备有限公司。
法定代表人：韩玲，经理。
委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市万正物资有限公司。
法定代表人：靳峰，经理。
委托代理人：邵凯，男，汉族。
上诉人青岛中全电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青岛中全电力设备有限公司（以下简称中全公司）的委托代理人冷传武，被上诉人泰安市万正物资有限公司（以下简称万正公司）的法定代表人靳峰及其委托代理人邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告存有买卖钢材业务，被告多次购买原告钢材。2012年11月5日，原、被告再次签订钢材购销合同，被告购买原告钢材。合同约定，交货地点、方式、时间：合同签订后7日内原告汽运至被告场地；计量方式：实际数量以原告出库单为准；结算方式及时间：现款电汇结算，货到后30日内付清全部货款，超出付款时间每日按总货款的千分之三赔付经济损失。双方另就产品名称、规格型号价款、验收标准、方法及质量异议等进行了约定。合同签订后，原告于同年11月6日按约定向被告供应了H型钢、工字钢等，货物计款总额为119301.02元，该款被告一直未能支付原告。另原、被告于此之前发生的买卖钢材业务，因未能及时支付货款，被告在2013年6月20日支付原告2012年11月11日所写欠据欠款（欠款额为373716.40元）时，在该欠据中注明“货款已付清，￥373716.40元，超期付款加费用（利息）人民币：柒万伍仟元正未付”。以上两项合计194301.02元。原告经催要后诉来本院，请求判令被告支付钢材款194301.02元，并赔偿其经济损失。
原审法院认为，原告与被告签订的钢材购销合同除对经济损失的约定过高外，符合法律法规的有关规定，应认定为有效。合同签订后，原告已向被告提供了货物，被告亦应按合同约定期限支付原告货款。原、被告因签订该合同所产生的被告欠原告钢材款119301.02元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠上述货款，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，但在购销合同中双方对经济损失约定的标准过高，应适当予以调整，所给原告造成的经济损失，应自合同约定的被告付清全部货款之日（即自2012年12月6日起）起以所欠原告上述货款总额为基数并按同期人民银行规定借款利率的1.3倍为准予以赔偿。原告与被告之前发生的买卖钢材业务，因被告未能及时支付货款，所给原告造成的利息损失在被告2012年11月11日所写欠据中已经注明并认可，原告要求被告支付，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告青岛中全电力设备有限公司支付原告泰安市万正物资有限公司钢材款119301.02元。二、被告青岛中全电力设备有限公司赔偿原告泰安市万正物资有限公司上述欠款的经济损失（自被告应付清全部货款之日即自2012年12月6日起，以所欠原告上述货款总额为基数并按同期人民银行规定借款利率的1.3倍计付至本判决确定付款之日止）。三、被告青岛中全电力设备有限公司支付原告泰安市万正物资有限公司原欠货款的利息损失75000元。四、综上三项限被告青岛中全电力设备有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。五、驳回原告泰安市万正物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，财产保全费1620元，合计5806元由被告青岛中全电力设备有限公司承担。
上诉人中全公司不服原审判决上诉称：原审法院判决上诉人支付被上诉人119301.02元缺乏事实依据。上诉人和被上诉人签订买卖合同，双方共发生三笔业务关系，货款分别为174637.8元、28687.8元、170888.4元。2012年11月11日经结算上诉人为被上诉人出具欠条一份，欠款数额为373716.4元，后上诉人按照被上诉人提供的账户付款，至2013年6月20日货款付清。被上诉人起诉的证据是2012年11月6日的销售单，该销售单无上诉人的工作人员签字，并双方的买卖合同已经于2012年11月11日结算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人万正公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，2012年11月5日，上诉人中全公司作为需方与被上诉人万正公司作为供方签订钢材购销合同，合同约定，钢材总吨数为118.444吨，合同签订后7日内被上诉人汽运至上诉人场地；计量方式：实际数量以供方出库单为准；结算方式及时间：现款电汇结算，货到后30日内付清全部货款，超出付款时间每日按总货款的千分之三赔付经济损失。被上诉人万正公司在二审庭审中认可，送货方式为供方送货，销售单一并交付需方上诉人中全公司，上诉人在销售单回联中签字确认收到货物并交回被上诉人作为交付货物的凭证。被上诉人提交的11月6日货物销售单中没有上诉人的签章，吕书平为送货司机的签字。2012年11月11日，上诉人给被上诉人出具了欠条一份，载明：今欠泰安万正物资公司货款人民币：叁拾柒万叁仟柒佰壹拾陆元肆角。上诉人与被上诉人双方对该欠条为2012年11月6日后送的三批货物的货款均无异议。2013年6月20日，上诉人在该欠据中注明“货款已付清，￥373716.40元，超期付款加费用（利息）人民币：柒万伍仟元正未付”。
本院认为，被上诉人万正公司主张按照合同约定在2012年11月6日交付了价值119301.02元的货物，并主张上诉人中全公司未支付该款项。上诉人否认收到该宗货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应当举证证明实际交付了价值119301.02元的货物。上诉人提交的销售单没有上诉人的签字盖章，上诉人对此证据也不予认可。另外，在上诉人主张2012年11月6日欠货款119301.02元的情况下，其后在2012年11月11日上诉人出具针对其后三批货款的欠条中也不包含该款，与常理不符。且在2013年6月20日在该欠条中也注明了“货款已付清”的字样。故，上诉人没有提供有效证据证实上诉人欠119301.02元的货款。对被上诉人此项诉讼主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第530号民事判决第一、二项。
二、维持泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第530号民事判决第三、五项。
三、变更泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第530号民事判决第四项为：上诉人青岛中全电力设备有限公司对应付款项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4186元，保全费1620元，共计5806元由被上诉人泰安市万正物资有限公司负担。二审案件受理费4186元，由上诉人青岛中全电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 李宗录
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 璞