wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第145号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人满某某，男，汉族，1970年3月22日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2015年4月27日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人满某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年4月27日15时左右，被告人满某某携带一只射钉枪改装的疑似枪支在师宗县雄壁镇中扯乐村打鸟，在�过程中不慎将同村村民杨某家的狗打伤。后经公安机关查处扣押疑似枪支并送检，经鉴定，被告人满某某持有的疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人满某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人满某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人满某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩�犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢存柱
二〇一五年九月一日
书记员 袁月琴
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第145号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人满小定，男，汉族，1970年3月22日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2015年4月27日被师宗县公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人满小定犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉。被告人满小定到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控，2015年4月27日15时左右，被告人满小定携带一只射钉枪改装的疑似枪支在师宗县打鸟，在此过程中不慎将同村村民杨飞家的狗打伤。后经公安机关查处扣押疑似枪支并送检，经鉴定，被告人满小定持有的疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人满小定在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人满小定无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人满小定具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人满小定犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人满小定犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢存柱 二〇一五年九月一日 书记员  袁月琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初214号
原告：唐维，女，汉族，生于1996年12月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，�，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告唐维诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6000.60元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6000.60元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告唐维支付工资6000.60元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
四川省宜宾市翠屏区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第1号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月11日出生于四川省宜宾市翠屏区。因犯交通肇事罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2013年7月28日被公安机关抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月5日因刑事拘留期限届满被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检监刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2013年7月28日晚，查获被告人王某某藏于租住的翠屏区北庆街13号2单元7-4号房间内其卧室床垫下仿“五四”银灰色手枪一支，弹夹内有制式手枪子弹3发，并从王某某身上查获制式手枪子弹2发。后经鉴定：该枪系用火药击发的民用枪支。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据以指控被告人王某某非法持有一支以火药为动力击发弹药的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期内又犯罪的行为，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人王某某辩解称公安机关查获的枪不是他的，是其他人放在他床下的。
经审理查明，2013年下半年，被告人王某某非法持有一支仿“五四”式手枪。2013年7月28日晚，民警在王某某租住的宜宾市翠屏区北庆街13号2单元7-4号房屋卧室床垫下查获该仿“五四”式手枪及子弹三发。经鉴定，该枪支可装填制式“制式64六四”式枪弹，是以火药为动力发射的原理进行发射的非制式枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明证实案件的来源以及被告人王某某归案的情况于公安机关在工作中发现，遂立案侦查的情况。
2.证人石某某的证言及辨认笔录，证实她是王某某的女朋友。2012年下半年的一天，王某某和她在翠屏区南岸华庭宾馆二楼开了两间房，“连幺妹”（绰号）来房间拿出一把手枪和三颗子弹。在2012年的11、12月份左右的一天晚上，她和王某某住在翠屏区光复街东园宾馆，王某某从提包里拿出手枪，用红色的塑料胶布缠绕手枪枪把。在东园宾馆的一两个月期间，她见王某某拿出过三次手枪进行擦拭清理。2013年5月下旬，她们在翠屏区北庆街13号2单元租了一套房子。在一天晚上，他在�某某的紫色书包里看见王某某以前拿着的那把手枪。在王某某被被民警抓的那天，民警在她们的卧室床上垫子里将手枪找到。石某某准确通过辨认，辨认出涉案枪支及王某某。
3.证人杨某某的证言及辨认笔录，证实他通过王某认识王某某。在2013年7月10日左右的一天晚上，他见王某某从背着的棕色布挎包内拿出一支手枪，还有一些子弹。过了两三天，王某某从卧室里将手枪拿出来用红布条绑在手枪枪把上。杨某某准确通过辨认，辨认出涉案枪支及王某某。
4.证人王某的证言及辨认笔录，证实2013年4月份的一天下午，他在翠屏区上江北凯旋门商务酒店王某某的房间内看见王某某在擦拭一把手枪。2013年6月份中旬的一天下午，在王某某和石某某租住的北庆街13号2单元出租屋内再次见到王某某拿着那把手枪。王某准确通过辨认，辨认出涉案枪支及王某某。
5.被告人王某某的供述和辩解，证实在2013年7月28日晚上22时许，他与王某、杨某某等人在他位于北庆街13号2单元的出租屋内吸食毒品被民警查获，民警从他的卧室内床下搜出一把手枪和几发子弹。
6.提取笔录、枪支照片，证实公安民警对在王某某卧室查获的仿制式手枪及子弹予以提取，并拍照。
7.（川）公（宜）鉴（痕）字（2013）066号枪支检验意见、情况说明，证实从王某某卧室查获的疑似仿制式手枪具备枪支基本结构，因撞针无法正常撞击枪弹底火，需经修复后方可正常击发。该枪支可装填制式“六四”式枪弹，是以火药为动力发射的原理进行发射。
8.本院（2011）翠屏刑初字第467号刑事判决书，证实：本院于2011年10月14日以王某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年的前科情况。
9.户籍证明，证实王某某的本身份情况。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力击发的非制式手枪的行为，其行为已构成非法持有枪支罪。宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王某某辩称枪支不是他的，是其他人放在他那里的辩解理由，经查，证人石某某、王某、杨某某均证实枪支属于被告人王某某所有并藏于其卧室的事实，被告人的辩解理由与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销本院（2011）翠屏刑初字第467号刑�判决书以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 周泽强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶 涛
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第15号
申请人：马某润，女，2004年10月7日生。
监护人：马维绅（系马某润之祖父），男，1955年5月6日生。
申请人马某润申请宣告马明云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人之父马明李因病于2008年2月4日死亡，母亲马明云于2010年年初失踪，下落不明至今已四年。申请人马某润向本院提出申请，要求宣告其母马明云为失踪人，本院于2014年9月5日立案受理。
经查，马明云系申请人马某润的母亲，1979年8月15日生，汉族，云南省永平县人，2010年年初失踪，下落不明已四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月9日在云南法制报发出寻找马明云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马明云仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”申请人马某润的母亲马明云于2010年年初失踪，下落不明已超过二年，可以宣告马明云为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告马明云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 盛加红
二〇一五年一月十四日
书记员 席 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3013号
申请执行人：张立军，男，1957年8月28日出生，现住长春市。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连嘉峰生态农业开发有限公司。住所地：庄河市塔岭镇吴山咀村。组织机构代码：55496821-6
法定代表人：薛莉娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人大连嘉峰生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，权利人曾于2012年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，本院将被执行人在庄河市塔岭镇吴山咀村开发的蓝莓基地中由申请执行人张立军所建的22个大棚予以查封，因被执行人在开发该基地过程中，另案正在处理中，本院遂终结了该次执行程序2014年8月12日，权利人再次向本院申请执行人。经查，被执行人有财产已查封，另案正在拍卖中，需等另案结果。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋玲玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5800号
原告：冯朝栋，男，1978年6月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李国防，男，1978年8月30日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告冯朝栋与被告李国防民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯朝栋到庭参加诉讼。被告李国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李国防偿还借款本金40000元、利息10000元，合计50000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2012年7月5日，被告李国防以对外偿还借款为由向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告李国防未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告冯朝栋与被告李国防系朋友关系。2012年7月5日，被告李国防向原告冯朝栋借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借冯朝栋肆万元整（40000），借款人：李国防、马培红，2012年7月5日”。后经原告多次催要，被告李国防未向原告归还借款本金。
本院认为，被告李国防向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告李国防偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告李国防支付利息10000元，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在借条中双方并未约定利息，涉案借款应视为不支付利息，故原告冯朝栋要求支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李国防于本判决发生法律效力后十日内归还原告冯朝栋借款本金40000元；
二、驳回原告李国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李国防负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳靓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第800号
原告赵艳辉。
委托代理人胡占学。
被告蔺冬冬。
原告赵艳辉诉被告蔺冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳辉的委托代理人胡占学到庭参加诉讼。被告蔺冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在前郭县育才街开了一家手机店，2011年以前原告通过他人与被告认识，2012年7月1日被告称办事需要两部手机，于是在原告处赊购了两部手机，总计人民币9800元，后一直未付款。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告手机款9800元及自2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告在原告处购买手机两部并给原告出具欠条一枚，内容如下，“欠条，2012年7月1日，苹果4S，1部，三星9300，1部，人民币玖佰捌拾元，蔺冬冬，9800元。”。此款被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条一枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述和被告给原告出具的欠条1枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告已经履行了付货的义务，被告应当履行给付价款的义务。原告主张，本案争讼欠据大写部分玖百捌拾元系笔误，根据被告购买商品以及小写部分载明的数额，被告欠款实际数额应为9800元，被告未出庭视为放弃质证的权利，故对原告此项主张，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起保护为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔺冬冬于本判决生效之日立即给付原告赵艳辉货款9800元及自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘秀君
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第800号
原告尼某某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告张某某，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
委托代理人冯素娟，现住宁晋县，系被告张某某的朋友。
原告尼某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尼某某及其委托代理人刘玉红，被告张某某及其委托代理人冯素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼某某诉称，2011年农历12月原、被告经人介绍订立婚约，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础，2013年2月26日领取结婚证书，同年农历1月21日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后原、被告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言。被告经常上网、玩手机、看电视，对家事不闻不问，还总是不同意与原告同居。二人经常因此发生纠纷，无法建立真正的夫妻感情。婚前被告索要原告大量彩礼，结婚时被告陪嫁有30000元存款，婚后被告将30000元存款带回其娘家。2014年农历1月3日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告提出离婚并回娘家居住，二人正式分居。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故请求依法准予原、被告离婚；判令被告返还陪嫁30000元存款。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证、结婚证，欲证明原告的身份及婚姻状况；结婚时刻录的光盘，欲证明除庭审原告主张的陪嫁物品外还有30000元的存折和电动车一辆。
被告张某某辩称，原、被告婚前来往较多，感情基础较好。婚后被告一心想和原告过好日子，与原告及原告父母经营一家小吃店，原、被告二人几乎未吵过架，并不像原告所说两人脾气不投，二人婚后感情非常好，被告结婚时陪送的大量物品和30000元礼金属于被告婚前财产，被告婚前在服装厂工作，年收入3万元多，婚后被告与原告及原告父母经营小吃店一年，年纯收入约8万元左右，原告在鹿泉无线电厂工作，每月工资大约是2000元，这些属于夫妻共同财产。
被告为支持其主张，提供如下证据：河北兆帅服装有限公司的证明。
经审理查明，2011年农历12月原、被告经人介绍订立婚约，2013年2月26日登记结婚，同年农历1月21举行结婚仪式并开始同居生活，2014年农历1月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、结婚证复印件、结婚时刻录的光盘在案佐证。被告提交的河北兆帅服装有限公司的证明，欲证明2012年至2013年被告在河北兆帅服装有限公司工作，工资为30000多元，但被告提交的该证据证明中书写落款与所加盖的公章主体不一致，且原告不予认可，对该证据本院不予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尼某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告尼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年五月六日
书记员 何晋达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第165号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行聂祥、柳州市新越嘉房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂祥、柳州市新越嘉房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一第（六）项的规定，决定如下：
将聂祥、柳州市新越嘉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
、
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16696号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：连大目，男，1944年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告连大目物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第134号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宇聪，住吉林省前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
法定代理人李树海，系上诉人李宇聪父亲。
原审被告人王亮，住吉林省前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人姚某甲，住吉林省前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人高某某，住松原市。曾因犯盗窃罪，于1998年7月7日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2001年8月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2002年11月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2004年9月7日被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币18000元，于2009年11月14日刑满释放；曾因盗窃，于2010年10月13日被行政拘留十日；曾因盗窃，于2010年10月20日被劳动教养一年九个月；曾因殴打他人，于2012年7月4日被行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2012年7月18日被劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人张某甲，住吉林省前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人冯某某，住吉林省前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
原审被告人耿某某，住吉林省前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。于2015年9月30日被前郭县人民法院取保候审。
原审被告人迟某某，住吉林省前郭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月1日被前郭县公安局取保候审。于2015年7月7日被前郭县人民法院取保候审。
原审被告人韩某某，住吉林省前郭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被前郭县公安局取保候审。于2015年7月7日被前郭县法院取保候审。
原审被告人姚志成（曾用名：姚某乙），住吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪、销售赃物罪、转移赃物罪，于2003年9月2日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元，于2010年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。于2015年11月4日被本院取保候审。
原审被告人姚某丙，住吉林省前郭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同日被前郭县公安局取保候审。同年7月7日被前郭县人民法院取保候审。
原审被告人张某乙，住吉林省前郭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同日被前郭县公安局取保候审。于2015年7月7日被前郭县人民法院取保候审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人王亮、姚某甲、李宇聪、高某某、张某甲、冯某某、耿某某犯盗窃罪，原审被告人姚某甲、高某某、迟某某、韩某某、姚志成、姚某丙、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月30日作出（2015）前刑初字第155号刑事判决。认定被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；认定被告人李宇聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；认定被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元；认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；认定被告人姚志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元；认定被告人耿某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；认定被告人迟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元；认定被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元；认定被告人姚某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元；认定被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。本院在审理过程中，上诉人李宇聪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宇聪申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宇聪撤回上诉。
前郭县人民人民法院（2015）前刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 孙国民
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00424号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，住延安市宝塔区红化*期。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）447号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月3日23时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶陕JS83**号小型轿车，从延安市宝塔区市场沟十字向红化三期行驶至市场沟隧道口处，被延安市公安局直属分局执勤民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第911号血醇检验报告鉴定，孙某某血液中乙醇含量为93.51mg/100ml。据此，检察机关指控被告人孙某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第911号血醇检验报告、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、宝塔区看守所在押人员入所健康体检表等证据证实，被告人孙某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人孙某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵盼
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00672号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年在深圳打工相识，于2006年某月某日登�结婚婚后感情一直很好，生育一男孩魏某甲，由于生活所迫，2008年开始长期分居，2011年好不容易在一起生活，可被告经常与原告为生活琐事吵闹，被告对儿子不负母亲应尽责任。2011年9月28日突然离家出走，2012年2月被告在兴平市法院起诉离婚，为了孩子有个完整的家，原告请求与被告和好，后经法院调解被告在法院撤诉。但之后被告一直失踪，无法联系。原告也已在当地派出所报案，至今被告生死不明。被告离家后给原告和孩子造成了极大伤害，被告不尽母亲和妻子的责任和义务，原告与被告已分居3年。夫妻感情已彻底破裂。现诉请1、要求解除与被告的婚姻关系。2、由被告抚养儿子魏某甲，被告每月支付儿子魏某甲抚养费800元。案件受理费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未答辩。
围绕本案焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证：1、婚姻状况记录证明一份。欲证明原被告系合法婚姻关系，被告缺席未质证。经合议庭评议认为婚姻状况记录证明系法定婚姻证据。认定为有效证据。2、桑镇派出所询问笔录一份，欲证明被告下落不明。被告缺席未质证。经合议庭评议认为能够证明原告欲证明目的，认定为有效证据。3、兴平市汤坊乡张家村村委会证明一份，欲证明被告于2011年10月出走至今未归的事实。被告缺席未质证。经合议庭评议认为能够证明被告欲证明目的，认定为有效证据。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳打工相识，于2006年某月某日登记结婚。婚后感情一直很好，生育一男孩魏某甲。2008年开始长期分居，2011年在一起生活。2011年9月28日突然离家出走，2012年2月被告在兴平市法院起诉离婚，为了孩子有个完整的家，原告请求与被告和好，后经法院调解被告在法院撤诉。但之后被告一直无法联系。原告于2014年6月6日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在结婚后共同生活中应当互相尊重，互相理解，矛盾发生应当及时沟通努力化解矛盾。但被告却选择在矛盾发生后离家至今下无法联系。2012年2月被告起诉要求与原告离婚，原告请求被告和好，后经法院调解被告在法院撤诉。撤诉后被告未与原告联系。现原告再次起诉至兴平市人民法院要求与被告杨某某离婚。原告所举证据能够证明原被告因感情不和已分居满两年。符合法定离婚条件。对原告离婚的诉请应予准许。原告诉请婚生孩子由原告抚养，由被告承担抚养费的请求因被告缺席未到庭，考虑公平原则保持现状，另案处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某要求与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二0一五年月四月十三日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第354号
申请执行人：王成文，男，布衣族，居民，住峨眉山市。
被执行人：许会忠，男，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2002）峨眉刑初字第169号刑事附带民事判决书，受理王成文申请执行许会忠刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人死亡补偿金49265元。执行中，本院除依法扣划了被执行人的房屋拆迁补偿费10000元外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对39265元债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对39265元债权的执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2002）峨眉刑初字第169号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第125号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘建伟、宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）138号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）79号量刑建议书提出“建议判处被告人毛某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人刘建伟、宋俊俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日20时30分许，被告人毛某某驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区福保路海丽宾雅酒店附近路段时，与步行至此的被害人李某某相撞，至被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人毛某某拨打了110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等候处理。经鉴定，被害人李某某系闭合性胸部损伤致死。经交警部门认定，此事故发生原因为毛某某驾驶机动车驶入公交专用车道行驶，且未注意观察车前情况，未安全行驶，加之行人李某某横过道路时未走人行横道所致。被告人毛某某承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任。
事发后，被告人毛某某向被害人李某某的家属赔偿了10万元。另经本院查实，被害人李某某的家属已向本院另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.毛某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.毛某某已赔偿被害人家属10万元。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人毛某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人毛某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，故采纳该辩护意见。对于公诉机关和辩护人提出被告人毛某某对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚的意见，与本院经审理查明事实一致，予以采纳。综上，本院决定对被告人毛某某从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人毛某某一年以上二年以下有期徒刑”，被告人毛某某对该量刑建议表示无异议，辩护人提出“建议判处被告人毛某某六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑”。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。辩护人的量刑建议偏轻，不予采纳。
鉴于被告人毛某某系过失犯罪，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第125号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘建伟、宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）138号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）79号量刑建议书提出“建议判处被告人毛某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人刘建伟、宋俊俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日20时30分许，被告人毛某某驾驶机动车，行驶至昆明市官渡区福保路海丽宾雅酒店附近路段时，与步行至此的被害人李某某相撞，至被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人毛某某拨打了110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等候处理。经鉴定，被害人李某某系闭合性胸部损伤致死。经交警部门认定，此事故发生原因为毛某某驾驶机动车驶入公交专用车道行驶，且未注意观察车前情况，未安全行驶，加之行人李某某横过道路时未走人行横道所致。被告人毛某某承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任。
事发后，被告人毛某某向被害人李某某的家属赔偿了10万元。另经本院查实，被害人李某某的家属已向本院另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.毛某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.毛某某已赔偿被害人家属10万元。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人毛某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人毛某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，故采纳该辩护意见。对于公诉机关和辩护人提出被告人毛某某对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚的意见，与本院经审理查明事实一致，予以采纳。综上，本院决定对被告人毛某某从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人毛某某一年以上二年以下有期徒刑”，被告人毛某某对该量刑建议表示无异议，辩护人提出“建议判处被告人毛某某六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑”。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。辩护人的量刑建议偏轻，不予采纳。
鉴于被告人毛某某系过失犯罪，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐小杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民特130号
申请人：李春英，女，1965年1月6日出生，汉族，住温州市文成县。
申请人：叶洪兴，男，1949年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人李春英与申请人叶洪兴因民间借贷纠纷，于2018年3月6日经温州市鹿城区人民调解委员会驻法院民商事调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人叶洪兴于2018年3月15日前一次性偿还申请人李春英借款本金240000元及利息（自2017年1月1日起按月利息2%计算至债务清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李春英与申请人叶洪兴于2018年3月6日经温州市鹿城区人民调解委员会驻法院民商事调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年三月六日
法官助理 包珍珍
书 记 员 陈莹雪
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民特130号申请人：李春英，女，1965年1月6日出生，汉族，住温州市文成县。申请人：叶洪兴，男，1949年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人李春英与申请人叶洪兴因民间借贷纠纷，于2018年3月6日经温州市鹿城区人民调解委员会驻法院民商事调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：申请人叶洪兴于2018年3月15日前一次性偿还申请人李春英借款本金240000元及利息（自2017年1月1日起按月利息2%计算至债务清偿完毕之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李春英与申请人叶洪兴于2018年3月6日经温州市鹿城区人民调解委员会驻法院民商事调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈 斌二〇一八年三月六日法官助理  包珍珍书 记 员  陈莹雪??
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初111号
原告：李成会，男，1969年4月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城３号,社会统一信用代码９１３４０８８１５５９２１５８７０Ｃ。
法定代表人：罗光照，该公司总经理。
原告李成会与被告罗光照、桐城市名人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李成会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成会的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许李成会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李成会负担。
审判员 侯方根
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予�理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1004号
原告张建启，男，汉族，居民。
委托代理人王加珂。
被告山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人周某某，经理。
被告周某某，男，汉族，居民。
原告张建启与被告山东元昊建筑工程有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建启委托代理人王加珂庭参加诉讼，被告山东元昊建筑工程有限公司、周某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年4月3日出具欠条一份，证明共计欠钢材款83083元，欠条还约定了付款日期及欠款的违约金及利息等，上述款项经多次催要，被告仅支付部分货款，余款及利息及违约金共计561311.9元两被告以种种理由拒付。请求判令被告支付钢材款本金、违约金、利息共计56131.9元。
被告山东元昊建筑工程有限公司、周某某均未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告山东元昊建筑工程有限公司、周某某向原告张建启出具欠条，欠条载明：今欠张建启钢材款83083元，保证于2012年4月5日一次性付清，逾期欠款人自愿承担金额的30%违约金，并自愿按月息5%付息，直到货款及其利息全部付清，如发生纠纷由临沂市兰山区人民法院管辖。欠条落款为“欠款单位：山东元昊建筑工程有限公司；欠款人：周某某”。2012年8月1日、9月29日，被告山东元昊建筑工程有限公司分别向原告付款30000元、30000元，剩余欠款23083元经原告催要，被告山东元昊建筑工程有限公司、张军军均未付。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告周某某作为被告山东元昊建筑工程有限公司的法定代表人，在购买钢材就未付的货款以欠款单位山东元昊建筑工程有限公司名义向张建启出具欠条的行为，代表了被告山东元昊建筑工程有限公司，被告山东元昊建筑工程有限公司应当承担民事责任；同时被告周某某在向原告张建启出具欠条时，又将自己作为欠款人，因此被告周某某、被告山东元昊建筑工程有限公司应当共同承担欠条的民事责任。欠条中载明的逾期付款违约责任，数额过高，违反国家相关规定，应予适当降低，降至按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍计算，较为妥当。被告山东元昊建筑工程有限公司、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东元昊建筑工程有限公司、周某某于本判决生效后十日内给付原告张建启钢材款23083元并赔偿迟延支付的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍，自2012年4月3日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张建启的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，诉讼保全费620元，由被告山东元昊建筑工程有限公司、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄 宁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第113号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某，男，1988年2月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2014年1月18日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年5月以来，被告人姚某伙同住在费县百货大楼家属院的王某（另案处理），使用液压钳等工具，在费县第二中学校园内盗窃该校学生邵某、李某、许晖的山地自行车各一辆，价值共计2310元。
另查明，赃物已追缴。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人姚某在庭审中亦无异议，且有被害人邵某、李某等人的陈述；涉案物品价格鉴定书；户籍证明、抓获经过等书证；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已追缴，并退还受害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年二月二十日
书记员 任曙光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初632号
原告上海洵顺金属结构制品有限公司。
住所地本市宝山区铁锋路***号***号厂房。
法定代表人詹贵华，公司总经理。
委托代理人张晓雪，上海山田律师事务所律师。
被告上海同饰建筑科技有限公司。
住所地本市赤峰路***号***室。
法定代表人唐树中。
原告上海洵顺金属结构制品有限公司诉被告上海同饰建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人詹贵华及委托代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洵顺金属结构制品有限公司诉称：2014年8月31日，原、被告就本市普安路XXX号钢结构平台工程承建签订了一份《钢结构平台工程承建合同》。合同签订后，原告履行了合同义务。被告在2014年11月21日向原告出具招商银行贷记凭证，支付工程余款人民币22，500元，然被告账户没有资金，故现起诉要求被告支付工程余款人民币22，500元，并自2014年11月21日起按银行同期货款利率计息至付清之日止。
原告提供了证据：一、《钢结构平台工程承建合同》，证明原、被告间权利义务关系。二、招商银行贷记凭证，证明被告开具给原告尾款的凭证，但未实际支付。
被告上海同饰建筑科技有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2014年8月31日，原、被告就本市普安路XXX号钢结构平台工程承建签订了一份《钢结构平台工程承建合同》，总造价人民币182，900元。合同签订后，原告履行了合同义务。被告在2014年11月21日向原告出具招商银行贷记凭证，支付工程余款人民币22，500元，然被告账户没有资金，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《钢结构平台工程承建合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。根据被告出具的招商银行贷记凭证，被告拖欠原告工程余款人民币22，500元，理应支付并承担相应利息损失。故本院对原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海同饰建筑科技有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告上海洵顺金属结构制品有限公司人民币22，500元，并按银行同期贷款利率自2014年11月21日起计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362.50元，因适用简易程序，退还原告上海洵顺金属结构制品有限公司人民币181.25元，由被告上海同饰建筑科技有限公司负担人民币181.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第239号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼。
法定代表人：俞建虎，该公司总经理。
委托代理人：斯鑫、斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：姚孟彪。
被告：蔡招英。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称上峰贷款公司）为与被告姚孟彪、被告蔡招英小额借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员赵恒丰独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告上峰贷款公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告姚孟彪、被告蔡招英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰贷款公司起诉称：2014年4月28日，被告姚孟彪向原告借款500000元人民币，借款期限自2014年4月28日至2014年11月10日止，月息19.98‰，双方签订《借款合同》一份，合同约定如被告逾期支付利息超过15天，原告有权提前收回全部借款本息。2013年3月18日，被告姚孟彪与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告姚孟彪、被告蔡招英为姚孟彪在原告处自2013年3月18日起至2015年3月17日止，最高额为740000元人民币的债务提供抵押担保。后被告姚孟彪未支付任何一期利息。现要求：一、判令被告姚孟彪归还借款本金人民币500000元，支付该款自2014年4月28日起至借款还清日止按月利率19.98‰计算的利息；二、判令对被告蔡招英、被告姚孟彪提供的抵押物依法定程序处理后的价款优先清偿原告的债务。
被告姚孟彪未作答辩。
被告蔡招英未作答辩。
原告上峰贷款公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、个人借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份，以证明2014年4月28日，原告与被告姚孟彪签订个人借款合同一份，约定被告姚孟彪向原告借款500000元，借款期限自2014年4月28日至2014年11月10日止，借款月利率19.98‰，按月收息，收息日为每月10日，最后一次收息日为合同到期日，利随本清。合同还对相关权利义务作了约定。合同订立后，原告于当日向被告姚孟彪发放借款500000元；
2、最高额抵押合同及担保补充协议各一份、抵押物清单一份、房权证二份、土地使用权证一份、他项权证一份，以证明2013年3月18日，原告与被告姚孟彪、被告蔡招英签订最高额抵押�同及担保补充协议各一份，约定两被告以其共同所有的位于诸暨市暨阳街道苎萝新村9幢601室房产，自2013年3月18日至2015年3月17日期间内为姚孟彪向原告的借款债务提供抵押担保，抵押担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，抵押担保最高限额为人民币740000元。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，原告持有他项权证一份；
原告提交的以上证据，被告姚孟彪、被告蔡招英均未到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告上峰贷款公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告上峰贷款公司与被告姚孟彪、被告蔡招英分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，均属合法有效。被告姚孟彪向原告借款后未支付任一期利息，其行为显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。二被告以其共同所有的房产为被告姚孟彪向原告借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，二被告应在约定的额度内承担抵押担保责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚孟彪归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，支付自2014年4月28日起至借款还清之日止的借款利息，按月利率19.98‰计付，款限本判决生效之日十日内生效；
二、被告姚孟彪不能按时履行上述第一项债务时，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告姚孟彪、被告蔡招英提供的抵押物，即坐落于诸暨市暨阳街道苎萝新村9幢601室房产【房产权证号：诸字第××号、诸字第××号，国有土地使用证号：诸暨国用（2003）字第1-9587号，地号：1-137-1-100】，依法定程序处置后的价款，在最高限额740000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9163元，依法减半收取4581.50元，由被告姚孟彪负担，被告蔡招英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十月二十九日
书记员 郦利江
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2258号
申请执行人李玉刚，男，汉族，1978年7月6日出生。
被执行人山东环盾机械有限公司。
本院在执行申请执行人李玉刚与被执行人山东环盾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3046号
申请执行人大连里程碑科技有限公司。
被执行人大连金鼎翔科技有限公司。
法定代表人张大利，系该公司总经理。
申请执行人大连里程碑科技有限公司与被执行人大连金鼎翔科技有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3046号申请执行人大连里程碑科技有限公司。被执行人大连金鼎翔科技有限公司。法定代表人张大利，系该公司总经理。申请执行人大连里程碑科技有限公司与被执行人大连金鼎翔科技有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第23号
原告吴清运。
被告广州市公安局越秀区分局。
法定代表人蔡巍，该局局长。
委托代理人胡佳强，广州市公安局越秀区分局民警。
委托代理人吴剑彪，广州市公安局越秀区分局民警。
原告吴清运不服被告广州市公安局越秀区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年7月16日立案。在案件审理过程中，原告吴清运于2015年9月6日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，原告吴清运申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清运撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴清运负担。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 杨德智
二〇一五年九月六日
书记员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00188号
原告李俊才，又名李老三，男，1963年10月26日出生，汉族，农民。
被告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
原告李俊才与被告曾丙申劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊才，被告曾丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊才诉称，2013年2月原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后就支付工资，但是工程完工后，被告拒不支付工钱，致使原告多次追要未果。要求1、被告及时付清欠原告的工钱3990元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾丙申对欠原告工资3900元无异议，但称现在无力偿还。
经审理查明：原告李俊才于2013年2月在被告承包的工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李俊才工资3990元，曾丙申，2013年5月30号”。至今未给付。
上述事实，有欠条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告李俊才为被告曾丙申提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告工钱有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠的工资3990元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾丙申于本判决生效之日起五日内支付原告李俊才工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告曾丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈尚尚
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初154号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因本案于2017年3月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
辩护人吴正臣，山东群创律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴正臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日17时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城经济开发区北外环由东向西行驶至柳园路与北外环路交叉口东50米处时，与由西向东行驶的陈某驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车肇事，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为220.7mg/100ml。
另查明，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，陈某因驾驶机动车在非机动车车道内逆向行驶承担事故的主要责任，张某因醉酒后驾驶机动车承担事故的次要责任。
还查明，被告人张某与被害人陈某就车辆损失问题自行达成了协议，被告人给付被害人车辆损失费3000元，其他双方互不再追究，陈某表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、聊城市公安局110接处警单、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、陈某驾驶证复印件、聊市区公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》、办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明；被害人陈某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2017]012号《毒物毒品检验鉴定报告》；视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，且系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且就车辆损失问题已与被害人自行达成了协议并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张坤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第276号
原告：黄明义，男，汉族。
被告：郭永霞，女，汉族。
本院在审理原告黄明义诉被告郭永霞离婚纠纷一案中，原告黄明义于2014年12月3日向本院提出对被告郭永霞的撤诉申请。
本院认为，原告黄明义提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明义撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告黄明义负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦元豪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初172号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，因本案于2015年11月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月17日11时许，被告人刘某在杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路与高新九路交叉口附近，因琐事与被害人孙某发生争执、推搡，被告人刘某用水果刀将被害人孙某左大腿刺伤。经鉴定，被害人孙某左大腿锐器伤、创道长约11.6厘米，损伤程度构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、相关书证、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月17日11时许，被告人刘某在杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路与高新九路交叉口附近，因琐事与被害人孙某发生争执、推搡，被告人刘某用水果刀将被害人孙某左大腿刺伤。经鉴定，被害人孙某左大腿锐器伤、创道长约11.6厘米，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某如实供述了上述事实，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人刘某的供述及辨认笔录，证实了其因琐事与被害人孙某发生争执、推搡，遂用随身携带的水果刀将被害人孙某左侧大腿处捅伤的事实，其辨认出被害人孙某、案发地点及丢弃作案工具水果刀的地点。2．被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实了其因琐事与被告人刘某发生争执过程中，被被告人刘某刺伤的事实，其辨认出被告人刘某。3．证人冉某、黄某的证言及辨认笔录，证实了被告人刘某持刀刺伤被害人孙某的事实，证人冉某辨认出被告人刘某。4．现场勘查笔录，证实了公安机关对案发现场勘查的情况。5．法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证明了经鉴定，被害人孙某左大腿锐器伤、创道长约11.6厘米，其损伤程度构成轻伤二级；被告人刘某的损失程度评为轻微伤。6．接受证据材料清单、病历本，证实了被害人孙某受伤后到医院就诊的情况。7．接受证据材料清单、收条，证实了案发后被告人刘某对被害人孙某进行了赔偿，被害人孙某要求公安机关对被告人刘某从轻处理的事实。8．案发经过，证实了本案的案件来源、侦破经过及被告人刘某被抓获归案等情况。9．户籍证明，证实了被告人刘某的身份情况。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 王兴珑
人民陪审员 沈立达
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈玉洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初524号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李俊行，农民。
被告:吕素梅，农民。
被告:吕海旺，农民。
被告:吕宗玉，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李俊行、吕素梅、吕海旺、吕宗玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李俊行、吕素梅、吕海旺、吕宗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月30日被告李俊行向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月29日，被告吕素梅、吕海旺、吕宗玉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李俊行、吕素梅、吕海旺、吕宗玉未作答辩。
经审理查明，借款人李俊行2012年11月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吕素梅、吕海旺、吕宗玉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月30日至2014年11月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月30日向被告李俊行发放借款20万元，还款日期为2014年11月29日。到期后被告李俊行未按约定履行还款义务，被告吕素梅、吕海旺、吕宗玉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李俊行签订的个人借款合同，以及与被告吕素梅、吕海旺、吕宗玉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊行于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吕素梅、吕海旺、吕宗玉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李俊行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李俊行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2129号
原告王龙珍。
委托代理人孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
被告王金木。
被告朱美红。
委托代理人被告王金木。
原告王龙珍与被告王金木、朱美红民间借贷纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王龙珍，被告王金木（亦即被告朱美红的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙珍诉称，两被告原系夫妻关系；被告王金木在两被告夫妻关系存续期间向原告借款3万元，并授权女儿王燕于2013年2月6日向原告出具借条1份，承诺拆迁款下发后归还。但二被告至今未还款。要求判令：两被告共同归还原告借款3万元，并支付该款从2013年6月21日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王金木、朱美红共同辩称，借条虽为女儿王燕出具，但借款确为被告王金木所借，数额认可，应由被告王金木一人还款；被告王金木向原告的借款共有33万元，已与原告协商一致以XX区XX小区9幢303室房屋充抵债务。现原告要求被告王金木归还本金3万元并支付利息无法律依据。
原告王龙珍为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告王金木向原告王龙珍借款3万元，并由女儿王燕于2013年2月6日向原告出具借条，承诺等拆迁归还。2、情况说明一份，证明被告王金木拿到拆迁款的日期为2013年6月20日及利息计算开始的日期。3、结婚申请书一份，证明被告王金木与被告朱美红原系夫妻关系。4、离婚协议及登记处理表一份，证明两被告于2013年7月16日离婚。
两被告经质证，对证据真实性没有异议；认可3万元的实际借款人为被告王金木。
经审理查明，被告王金木原向原告借款3万元；2013年2月6日，由王燕向原告王龙珍出具借条一份，借条载明“今借王龙珍人民币30000元（叁万元）整，等拆迁归还”，王燕作为借款人签名，借款人实为被告王金木。嗣后，被告王金木未按约归还借款。原告王龙珍催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年7月16日协议离婚。王燕系两被告之女。原告与被告王金木系姐弟关系。
再查明，2013年7月18日，原告王龙珍之夫王海福与被告王金木签订抵押协议书一份，载明“今由王金木借王海福、王龙珍人民币330000元，叁拾叁万元，因经济困难不能归回，现拿朱巷小区三期9幢303室房号低压（抵押）给王海福、王龙珍（70平米）拿到房屋手续办掉，王海福借条归回（330000）”，借款人王金木签名，同意人王海福签名。
本案审理过程中，经向被告王金木所在的苏州市相城区元和常楼村民委员会调查，王金木名下没有拆迁安置房，拆迁协议由王金木之女王燕签字。如安置只能安置在王燕名下，具体安置时间尚不能具体确定。
上述事实，由原告提供的王燕出具的借条以及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金木向原告王龙珍借款人民币3万元的事实清楚，当事人亦予以认可，该事实应予以认定。被告王金木理应归还借款，经讨未还，依法应承担相应的民事责任。被告王金木辩称其以拆迁房抵付借款并签了协议，借款已经还清了。原告之夫王海福与被告王金木签订《抵押协议书》是事实，但该房屋并没有实际取得，何时取得尚不能确定，且该房屋亦不属被告王金木所有。故《抵押协议书》实际并没有履行，亦无法履行。现原告王龙珍坚持要求被告王金木归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条上没有明确具体借款期限及利息计算方法，原告王龙珍请求自2013年6月21日起计算至判决确定的给付期限最后一日止、依中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王金木向原告王龙珍借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王金木、朱美红应于本判决生效之日起十日内归还原告王龙珍借款人民币3万元，并支付该款从2013年6月21日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由两被告负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一三年十二月十四日
书记员 候佳芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第163号
原告杨某。
委托代理人陈某。
委托代理人谢某。
被告吴某。
被告黄某。
原告杨某诉被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈某及被告吴某、黄某到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月9日，被告吴某因家庭资金周转困难需要向原告借款10000元，借款期限为二个月，双方约定借款利息为月息2%，如被告未按时还款，除需付利息外，还需按月息2%的2倍利率计付违约金给原告。双方约定签订《借款合同》之日即为借款交付之日，以上事实有被告书写的《借款合同》为证。两被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，被告黄某理应对本案所诉的债务承担连带责任。借款期限到期后两被告均没有按时还款，经原告多次催款均无果。综上所述，原告为维护合法权益，依据民事诉讼法的有关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求如下：1、被告吴某立即清还借款10000元给原告，并从借款日起按照月息2%的利率计付利息至还清日止，其中至起诉日止的利息为1400元；2、被告吴某按月息2%的2倍利率计付违约金400元给原告；3、被告黄某对第一项诉讼请求负连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴某辩称，我不认识原告，本案的纠纷是由于在网上赌博而产生的，我从来没有向原告借过钱，原告也没有将钱借给我。
被告黄某辩称，被告吴某一直喜欢赌博，与被告吴某有金钱往来的债务都是因赌博产生的。我对被告吴某赌博或者借款的事都不知情，我也不认识本案原告。
经审理查明，被告吴某于2014年6月9日向原告杨某借款10000元，并向原告出具《借款合同》一份，该《借款合同》注明吴某以需要资金周转为由向杨某借款10000元及借款期限为2014年6月9日至2014年8月9日，利率为月息2%，并约定若未按时还款，被告除照付利息外，并按利率加倍的违约金结付给原告，该《借款合同》还注明“甲方贷于乙方人民币壹万元正于2014年6月9日。立本契约之时，由甲方给付乙方，不另立据。”被告吴某并在上述《借款合同》中的借款人栏签名、捺印，被告吴某也在该《借款合同》上其他多处手写部分捺印，被告吴某还在签名时注明“（当天本人收齐现金壹万元）”。上述借款到期后，因吴某未依约清还借款，原告经催讨未果，遂于2015年1月22日将两被告诉至本院，要求两被告连带偿还借款10000元及逾期还款利息、违约金。
两被告到庭应诉，被告吴某称涉案债务为赌债，被告黄某称吴某一直喜欢赌博，且被告黄某称其对吴某涉案的赌债或借款并不知情，故两被告不同意原告的全部诉讼请求。两被告在本案中未提供任何证据证明其答辩意见。
另查明，两被告曾是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告吴某向原告杨某借款10000元，有吴某向杨某所出具的《借款合同》予以证实，故杨某与吴某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，吴某有义务及时向杨某清偿借款，对杨某要求吴某清偿借款本金的主张，本院应予支持。原、被告在《借款合同》中已明确约定借款的期限和利息、逾期还款违约金，但约定的逾期还款违约金已超过法律规定。现因吴某到期未清还借款，原告要求从借款之日即2014年6月9日起按月息2%的标准计算利息合法合理，本院应予支持。原告另要求被告支付的逾期付款违约金标准已超过法律规定，且在被告已向原告计付较高标准利息的情况下，再另行计付高额违约金不符合公平合理原则，故本院原告的此项诉求不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告曾是夫妻关系，本案中所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法应当确认为吴某与黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对被告吴某在本案中的债务承担连带清偿责任。
被告吴某、黄某在本案中的答辩只有其口头陈述，而未提供任何证据予以证明，被告吴某作为一个完全民事行为能力人理应对其签署出具《借款合同》的行为承担相应的民事责任，被告黄某也应当对本案债务非夫妻共同债务承担举证责任，且原告对两被告的答辩也不予认可，故本院对两被告的答辩依法不予采信。
综上所述，驳回原告杨某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起七日内向原告杨某清偿所欠借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金按月息2%的标准从2014年6月9日计算至实际清偿完毕之日）；
二、被告黄某对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告吴某、黄某负担（本案原告已实际预付受理费48元，上述费用本院不予退回，由两被告履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄泽兴
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0476号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马欢顺，曾用名马盼盼，农民。曾因犯盗窃罪于2004年6月被东台市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月20日刑满释放；因盗窃于2013年7月22日被沛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人马欢顺犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。被告人马欢顺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人马欢顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月间，被告人马欢顺先后在丰县常店镇常店村、丰县顺河镇周屯，采用翻墙入院、撬扭挂锁等手段，实施入户盗窃，窃得现金手机、黄金项链、现金等物品。经鉴定，被盗财物共价值11700余元。
另查明，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马欢顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周建立、周长冉的陈述，证人王某、师某的证言，本院（2008）丰刑初字第0180号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、�认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明及被告人马欢顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马欢顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马欢顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马欢顺归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马欢顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马欢顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�马欢顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦 坤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第281号
原告田小民，男，汉族，1963年8月4日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该单位工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告田小民诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告田小民负担。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5567号
原告朱勍，男，汉族，1977年9月23日生，公司职工。
被告陈玲，女，汉族，1965年1月14日生，退休工人。
原告朱勍与被告陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勍、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勍诉称，2014年5月4日16时30分，被告陈玲在鼓楼区幕府西路骑电动助力车逆向行驶与官伟明驾驶的车辆造成碰擦，造成原告车辆前部多处受损，花费修车费1259元。现诉至法院要求判令被告陈玲赔付原告修车费1259元。
被告陈玲辩称，不是被告将原告汽车碰坏，而是原告的车撞倒被告骑行的电动车，造成两车均有损坏，且原告身体受伤。被告承担的赔偿责任应予以减轻，原告要求被告赔偿全额修理费属无理要求。
经审理查明，2014年5月4日16时30分，官伟明驾驶原告朱勍所有的苏A×××××机动车在鼓楼区幕府西路右转，与骑电动车逆向行驶的被告陈玲相撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。交警六大队认定双方负同等责任。原告修车支付修车费1259元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、车辆行驶证、修车发票、本院开庭笔录等证据证明。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害赔偿的纠纷，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损坏发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定双方负同等责任，各方均无异议，本院亦予以认定。但考虑机动车的危险性高于非机动车一方，酌情减轻被告70%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱勍377元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐沛
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 赵捷
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第191号
原告阿措拉子，男，1979年9月12日出生，彝族，村民。
被告比曲沙黑，男，1973年11月4日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿措拉子诉被告比曲沙黑民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿措拉子撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第67号
原告陈炳荣，离休干部。
委托代理人董连猛，退休干部。
原告陈浩生，退休干部。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
被告邵忠诚，退休干部。
委托代理人郭伟，爱辉学院图书管理员。
第三人秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人刘学彬，区长。
委托代理人苗齐，北戴河区教育局基建科科长。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
原告陈炳荣、陈浩生诉被告邵忠诚以及第三人秦皇岛市北戴河区人民政府合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，于2013年12月23日做出判决。宣判后，原告陈炳荣、陈浩生提出上诉。2014年11月10日秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦民终字第579号民事裁定发回重审。本院于2015年1月7日重新立案后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈炳荣的委托代理人董连猛、原告陈浩生及其委托代理人钟卫涛、被告邵忠诚的委托代理人郭伟、第三人秦皇岛市北戴河区人民政府的委托代理人苗齐、张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳荣、陈浩生诉称，秦皇岛爱辉旅游专修学院（以下简称爱辉学院）是1993年由邵忠诚、冯锡琴、陈炳荣、陈浩生、程树礼、袁行榘、李敬德、张易安等八人共同出资创办的股份制学校，并推举邵忠诚为学院院长，法定代表人。创办学院的费用完全由股份人自筹，每个股份5000元。即邵忠诚，冯锡琴（夫妻）两个股份（1万元），李敬德、张易安（夫妻）两个股份（1万元），陈炳荣两个股份（1万元），陈浩生一个股份（5000元），程树礼、袁行榘（夫妻）一个股份5000元，共计8个股份，股金总额4万元。学院在保障能够正常运行的情况下，于1996年5月份前就相继将股份人的入股本金返还其本人，并口头约定，原股份数额不变，管理形式不变。通过股份人的共同努力，学院得以发展、壮大，为旅游事业培养了大批的专业人才。为了使旅游学院更好的发展，股份人没有要求逐年进行财产分配。2004年因各种原因，学院停止了招生，2010年6月8日被河北省教育厅依法予以撤销，学院停办。2011年10月8日，被告对学院的资产，未经原告和其他股份人同意，未经董事会研究和组织清算而擅自将股份人共同所有的资产捐献给第三人。原告知道后，曾多次找到秦皇岛市教育局、河北省教育厅，两级组织均不知道这个学院属股份性质，并指示我们说，可以依法诉讼。同时原告也找过第三人说明情况，第三人也表示不清楚实际情况，但没有办法解决。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院确认原告在爱辉学院的股权，认定被告擅自将股份人的合伙资产捐献给第三人的行为无效；按二原告在合伙办学中占有股份的份额来分割共有财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条“民办教育属于公益性事业”、第三十七条“民办学校收取的费用主要用于教育教学活动和改善办学条件”、该法《实施条例》第五条“国家的资助、向学生收取的费用和民办学校的借款、接受捐赠的财产，不属于民办学校举办者的出资”的规定，爱辉学院的财产不属于个人出资，清偿后的剩余财产由政府用于发展民办教育事业。故，原告陈炳荣、陈浩生无权要求按出资比例分割学院的剩余财产，其要求依法确认二人对学院的股份权益并分割共有财产的请求不符合法律规定。其次，即使原告按照《关于秦皇岛爱辉旅游专修学院财产清算方案》中“要充分保护学院举办者的个人利益，应从剩余财产中，据实返还举办者的个人投入，同时按一定比例给举办者以奖励（合理回报）”的规定可以获得合理回报，但因该《清算方案》同时规定，“具体办法由清算组依法商定，再履行批准手续。”这说明如何确定奖励（合理回报）问题带有行政性质，方案须上报批准，非法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告陈炳荣、陈浩生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔学静
审 判 员 魏军英
人民陪审员 刘 秦
二〇一五年六月十八日
代理书记员 庞明明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第67号
原告苏海霞
被告潘英
被告曹振鹏
原告诉称，原告与被告潘英系朋友关系，被告于2012年以做生意需要资金为由向原告借款105000元，并于2012年11月23日偿还，在该款项到期后，原告多次向被告催要借款，被告在这期间归还了原告40000元，现还尚欠原告65000元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿付原告借款65000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
经查，原告起诉的被告潘英、曹振鹏主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏海霞的起诉。
案件受理费1425元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一五年一月十四日
书记员 薛明军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第190号
上诉人（原审被告）韩洪义。
上诉人（原审被告）谢美娜。
被上诉人（原审原告）姚婷。
上诉人韩洪义、谢美娜因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。韩洪义、谢美娜上诉称，双方约定的“本协议未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成时任何一方可以向所在地人民法院起诉”的条款实际上是对仲裁条款的排除而并未明确约定纠纷的管辖法院，根据该约定条款并不能一定得出由原告住所地法院即丛台区人民法院管辖的结果。依据最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函（1995年12月7日法函（1995）157号）“如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据本院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议无效”的规定，该约定当属无效。根据《民诉法》第二十条、第二十三条的规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在邯郸市邯山区，所以本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。姚婷服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，韩洪义与姚婷签订《个人借款协议书》，该协议书第六条约定，“本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。如协商不成时，任何一方可以向所在地人民法院起诉”。根据双方约定，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。本案中，自姚婷起诉且被其住所地法院立案受理时起，双方约定的管辖法院已经恒定，因此，双方协议中的约定管辖条款不违反民事诉讼法的有关规定，属有效约定。姚婷的住所地为邯郸市丛台区展览馆路32号平房3号，属邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第33条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8447号
上诉人（原审原告）：王钧，男，1989年12月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张正义，男，1986年11月3日生，汉族，徐州奥虹商贸有限公司职员，住徐州市泉山区。
上诉人王钧因与被上诉人张正义转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王钧撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王钧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1380号
罪犯詹泽亮，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月24日作出（2012）温乐少刑初字第816号刑事判决，以被告人詹泽亮犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月11日以（2013）浙温刑终字第278号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹泽亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹泽亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹泽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹泽亮准予减刑八个月（刑期自2012年09月01日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1380号
罪犯詹泽亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月24日作出（2012）温乐少刑初字第816号刑事判决，以被告人詹泽亮犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月11日以（2013）浙温刑终字第278号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹泽亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹泽亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹泽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹泽亮准予减刑八个月（刑期自2012年09月01日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦