贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1463号
上诉人（原审被告）：陈恩富，男，1981年11月2日生，东乡族，身份证住址都匀市沙包堡辖区，现住都匀市。
被上诉人（原审原告）：黔南州鼎晟装饰有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：冯毅，该公司总经理。
委托代理人：敖艳梅，女，汉族，1994年11月11日生，户籍住址贵州省盘县，该公司职工。
上诉人陈恩富因与被上诉人黔南州鼎晟装饰有限责任公司（以下简称黔南州鼎晟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈恩富的上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的行为违背诚实信用原则，目前黔南州乃至贵州省对于房屋装修质量标准没有专业的检测、鉴定部门，原审中上诉人提供了房屋装修多处质量问题的图片，直观体现了质量问题，不能因为未能提供检测或鉴定书而承担败诉的风险。双方约定的装修款总价为1138800元，上诉人支付了约90%，尾款未支付的原因是装修在使用不到半年的时间出现严重的质量问题，面临返工和修缮，由此产生的费用及营业损失远远超过原告主张的尾款，双方就装修质量多次协商未果的情况下，上诉人才自力救济没有支付尾款。2、双方对工程约定的保修期一年违反了《建设工程质量管理条例》第四十条规定的建设工程最低2年的保修期限以及《房屋建筑工程质量保修办法》规定的房屋建筑工程屋面防水工程、有防水要求的卫间、房间和外墙面的防渗漏5年的最低保修期限而无效。
被上诉人黔南州鼎晟装饰有限责任公司二审辩称：1、合同是双方真实意思表示，被上诉人已经按照合同约定完成装修工程，并且已经经过上诉人验收使用，上诉人应当按照合同约定履行付款义务；2、庆云宫店在2015年竣工，上诉人在竣工后就投入使用，直到10月份才进行验收，并签订竣工验收单，对此，上诉人在未经竣工验收擅自使用后，又以使用部分质量出现问题为由主张权利，应不予支持；对于华馨湾店，上诉人是在超过工程质保期后提出的质量问题，也应不予支持。3、上诉人提出的质量问题仅有几张照片，无法证明是被上诉人装修的饭店，而且华馨湾店至今已经竣工近两年也超过了质保期，若现场出现磨损等情况，也是上诉人经营使用过程中造成或者人为故意造成，如何能确定是装修质量造成。因此，一审判决上诉人支付工程款及违约金合理合法，请求维持原判。
原审原告黔南州鼎晟装饰有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告陈恩富支付原告装修工程款77000元以及从起诉之日起至付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付；2、被告陈恩富支付原告装修工程款61800元以及该款30%的违约金18540元，共计80340元；3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费。
一审法院查明的事实：2014年12月2日，原、被告签订《工程装饰合同》，合同约定，原告为被告装修华馨湾二期9号门面，工程期限二个月，由原告为被告进行设计，合同价款527000元，被告应按合同约定按时支付装修工程款，本合同施工质量按施工图纸、设计变更内容的标准执行，同时，合同第九条对工程验收、工程价款结算及保养进行了约定：“。工程竣工后，乙方（原告）应通知甲方（被告）验收，甲方自接到通知后三天内组织验收，并办理验收、移交手续。工程竣工验收合格后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料三天内审查完毕，到期未提交异议，视为同意，并结算尾款。本工程自验收合格双方签字之日起保修，保修期为壹年”，合同第十一条对工程价款支付方式进行了约定，即2014年12月17日支付200000元，2015年1月1日支付150000元，2015年1月16日支付50000元，竣工验收后三天内支付127000元，合同第十二条对违约责任进行了约定：“甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，向乙方支付违约金0元”。2014年12月24日，原、被告签订《增加工程确认书》，增加了包房、过道装饰工程，工程费用105122元。2015年1月6日，原、被告对华馨湾二期9号门面装修工程进行竣工验收，被告在装饰竣工验收单上签字认可，4月23日，被告向原告出具借条（实为欠条），证明被告尚欠原告工程款107000元，后被告支付了30000元，尚欠77000元。2015年6月8日，原、被告再次签订《工程装饰合同》，合同约定，原告为被告装修庆云宫金河湾3号门面，合同价款540000元，合同中对工程期限、工程设计、施工质量标准、工程验收、工程价款结算及保养作出了与前一份合同相同的约定，合同第十一条对工程价款支付方式进行了约定，即2015年6月11日支付250000元，2015年7月11日支付250000元，竣工验收后15日内支付40000元，合同第十二条对违约责任进行了约定：“甲方（被告）未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，向乙方（原告）支付违约金2000元”。2015年6月13日，原、被告签订《增加工程确认书》，增加了包房装饰工程及卫生间、厨房防漏水工程，工程费用81211.5元。2015年7月13日，原、被告约定将竣工日期延期至2015年9月15日，2015年10月8日，原、被告对庆云宫金河湾3号门面装修工程进行竣工验收，被告在装饰竣工验收单上签字认可（被告在竣工验收单上注明“地面施工效果未验收”），被告陈恩富尚欠原告装修工程款61800元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原、被告两次签订的《工程装饰合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定完成对华馨湾二期9号门面、庆云宫金河湾3号门面的装修，被告均在装饰竣工验收单上签字认可，对被告辩称工程质量不合格的主张，因其未能提供证据加以证明，故不予支持。对原告诉讼请求支付装修工程款77000元以及从起诉之日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，予以支持；对原告诉讼请求支付装修工程款61800元以及该款30%的违约金18540元，合同中关于违约金的约定过高，原告主张违约金18540元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈恩富于本判决生效之日起十日内支付原告黔南州鼎晟装饰有限责任公司装修工程款77000元以及从起诉之日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈恩富于本判决生效之日起十日内支付原告黔南州鼎晟装饰有限责任公司装修工程款61800元及违约金18540元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3446元，因适用简易程序审理减半收取1723元，由被告陈恩富负担。
二审举证期限内，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈恩富将华馨湾二期9号门面和庆云宫金河湾3号门面交给被上诉人黔南州鼎晟公司装修，双方于2014年12月2日和2015年6月8日分别签订了两份《工程装饰合同》，此两份合同依法成立有效。2015年1月6日上诉人对华馨湾二期9号门面进行验收，2015年10月8日上诉人对庆云宫金河湾3号门面（除地面施工效果外）进行验收，根据双方签订的合同条款，上诉人在工程竣工后进行了验收，验收合格并签字认可后就应当按照合同约定结算尾款，因其未按约定支付尾款，故被上诉人有权向其主张权利。对于上诉人对装修质量仅是提出抗辩，但未提出反诉，故一审法院仅就是否应当支付工程尾款进行审理并无不当，二审对此虽经调解双方未达成一致意见。上诉人若认为被上诉人的装修质量问题，导致其损失，其可依约或依法另行解决。
综上，上诉人陈恩富的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元，由上诉人陈恩富承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 震