江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永奎，盐城市日新资讯文化传播有限公司负责人。
委托诉讼代理人：丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律服务工作者。
原审被告：杨磊，驾驶员。
原审被告：周盛娟，驾驶员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
原审被告：黄明华，1968年12月26日，驾驶员。
原审被告：盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地盐城市亭湖区人民北路110号。
负责人：陈洪庆，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人陈永奎、原审被告杨磊、周盛娟、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司（以下简称新亚出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保财险盐城公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担8800元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人承担无责赔偿责任，没有依据；本起交通事故是杨磊驾驶的车辆与陈永奎相撞后，又撞到上诉人承保的车辆，交警部门认定黄明华驾驶的车辆无责，陈永奎未与上诉人承保的车辆接触碰撞，上诉人承保的车辆与陈永奎的损伤无任何关系，故上诉人在本案中不应承担无责赔偿的责任。
被上诉人陈永奎答辩称，虽然上诉人无责，但其是交通事故中的参与者，故一审法院判决上诉人承担无责赔偿是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈永奎向一审法院起诉请求：请求赔偿因交通事故造成的各项损失193591.66元。
一审法院认定事实：2015年7月5日14时30分许（天气：晴），杨磊驾驶苏J×××××号轿车（乘坐人杨艳、周盛娟）沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至盐城市肉联厂门口路段时，与陈永奎驾驶的电动自行车相撞，后又与同方向黄明华驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致陈永奎受伤，各方车辆损坏。陈永奎受伤后即被送至盐城新东仁医院抢救治疗，伤情被诊断为：右胸6、8、9、10肋骨骨折，腰椎1-3右侧横突骨折。同月22日，陈永奎出院。后又至盐城市第三人民医院治疗，医疗费用合计为13636.84元。同年8月17日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出3209025201520354号事故认定书，认定：“杨磊承担事故的全部责任，陈永奎及杨艳、周盛娟、黄明华均无责任。”后为赔偿事宜协商未果，陈永奎遂于同年9月22日诉至一审法院。同年12月2日，经陈永奎申请并预交鉴定费1300元，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈永奎的伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月11日作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第642号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈永奎因交通事故致‘左侧第3肋及右铡第4-11肋骨骨折’（共9根）已构成九级伤残。2、建议误工时限宜为4个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。”同年12月19日，陈永奎撤回起诉。2016年1月22日，陈永奎再次诉至一审法院。
杨磊所驾驶的苏J×××××号轿车车主系被告周盛娟，其为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔）；黄明华所驾驶的苏J×××××轿车车主系盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，该公司为该车向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
陈永奎系盐城市日新资讯文化传播有限公司负责人。杨磊所驾驶的苏J×××××号轿车所有人系周盛娟，周盛娟系杨磊之妻，苏J×××××号轿车由太平洋财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三责险（不计免赔率）保险期间均自2015年6月24日至2016年6月24日。苏J×××××号轿车所有人系新亚出租公司，该公司为该车向人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月8日至2015年7月7日。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。陈永奎因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即杨磊负事故全部责任，黄明华、陈永奎无事故责任。
（二）关于受害人陈永奎损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定陈永奎的医疗费为13636.84元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈永奎住院时间为17天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为306元。（3）营养费。根据鉴定意见，陈永奎的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计14482.84元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）护理费。根据鉴定意见，陈永奎的护理期限为60日，1人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为4200元。（6）误工费。根据鉴定意见，陈永奎的误工期限为4个月，按3097.75元/月（37173元/12月）的标准计算，确定误工费为12391元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为148692元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给陈永奎带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。伤残损失费用合计为175783元。上述（1）至（8）项合计190265.84元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、太平洋财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号车由太平洋财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即赔偿：医疗费用10000元，伤残损失110000元，合计120000元。2、人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任，鉴于苏J×××××号轿车由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，因驾驶苏J×××××号轿车的黄明华在事故中无责，故人保财险盐城公司应当在无责赔偿限额内先行承担赔偿责任。因另有其他伤者，该交强险应预留相应份额，在本案中确定赔偿：医疗费用800元，伤残损失8000元，合计8800元。3、太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。杨磊驾驶的苏J×××××号轿车发生交通事故致陈永奎受伤，对该损害后果的发生负全部责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险盐城公司承保了商业三者险（保险金额100万元，不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故太平洋财险盐城公司依法应按商业三者险的约定代为承担相应赔偿责任，即太平洋财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为190265.84-120000-8800=61465.84元。4、杨磊、周盛娟、黄明华应承担的赔偿责任。因保险公司的保险赔偿款足以赔偿陈永奎的各项损失，故杨磊、周盛娟在本案中不承担赔偿责任。黄明华驾驶车辆对事故的发生无责任，依法应承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈永奎120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿陈永奎61465.84元，合计赔偿181465.84元。二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈永奎8800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，杨磊驾驶的苏J×××××号轿车与被上诉人陈永奎驾驶的电动自行车相撞后，又与同方向黄明华驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致陈永奎受伤，各方车辆损坏。交警部门作出事故认定书，认定杨磊承担事故的全部责任，陈永奎、黄明华等人无责。本案中，被上诉人陈永奎受伤造成的损害是因为杨磊驾驶车辆碰撞所致，杨磊承担事故的全部责任；黄明华驾驶的车辆并未与被上诉人陈永奎发生碰撞，对本起交通事故的发生没有责任，且黄明华驾驶车辆的行为与本起交通事故的形成原因并无直接或间接的因果关系，故黄明华对陈永奎的损伤没有过错，黄明华对陈永奎的损害结果不应承担赔偿责任；作为黄明华驾驶车辆的交强险承保公司人保财险盐城公司亦不应承担赔偿责任。杨磊驾驶的车辆在太平洋财险盐城公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，故陈永奎因本起交通事故造成的各项损失合计190265.84元，由太平洋财险盐城公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，伤残损失110000元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿70265.84元。因保险赔偿款足以赔偿陈永奎的损失，故杨磊、周盛娟在本案中不承担赔偿责任。综上所述，人保财险盐城公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初671号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈永奎120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿陈永奎70265.84元；合计赔偿190265.84元；应予本判决生效后十日内自动履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈永奎的其他诉讼请求。
一审案件受理费1318元，鉴定费1300元；二审案件受理费1318元，合计3936元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴珺蓝