广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑二终字第29号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱道龙，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
上诉人（原审被告人）谭汝裕，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
原审被告人禤大胜，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
原审被告人廖海华，曾用名廖十三，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人邱道龙、谭汝裕、禤大胜、廖海华犯抢劫罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2015）防刑初字第44号刑事判决。原审被告人邱道龙、谭汝裕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院指派检察员蒙永科出庭履行职务，上诉人邱道龙、谭汝裕，原审被告人禤大胜、廖海华出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月的一天，被告人邱道龙、禤大胜、廖海华与陈坊银（另案处理）在防城港市防城区防城镇佳某宾馆经共同商议，决定由禤大胜提供运输冻货的车辆信息，由邱道龙等人对车辆实施抢劫后共同分赃。同年8月22日凌晨，禤大胜在获知有运输冻货的车辆在防城区滩营乡一带停留后，便打电话让邱道龙到防城义富皓汽车租赁服务部找佟某富租车准备作案。邱道龙伙同谭汝裕向佟某富租一辆牌号为桂P×××××的日产牌小轿车，邱道龙遂搭载陈坊银、廖海华到防城至滩营公路八公里处与禤大胜会合。禤大胜将手套、塑料袋及收紧带等作案工具交给邱道龙等人，并告知其运输冻货的车辆在滩营乡垌美村那社组路口。当日5时许，邱道龙、谭汝裕、廖海华、陈坊银来到该路口附近时，发现由被害人李某驾驶的装有冰冻猪脚、鸡翅尖的牌号为桂P×××××的蒙派克小型货车停在该路口。陈坊银、谭汝裕分别持刀、铁棍威胁李某下车。陈坊银用李某的衣服将其头部蒙住后，与谭汝裕一起将李某押上日产牌小轿车后排座，并坐在两旁看押李某。陈坊银用塑料袋套住李某头部，谭汝裕则用绳子反绑住李某双手。之后，由邱道龙驾驶该车到防城区扶隆乡那勤小峰水库附近。廖海华则按照事前分工，驾驶抢得的蒙派克小型货车到防城区大菉镇那排村龙眼根组禤大胜的岳父陈某家。在卸完抢得的冻货后，廖海华又驾驶该车到小峰水库附近与邱道龙等人会合。四被告人与陈坊银将李某及其小货车放行后，于当日晚上将抢来的冻货运到防城镇百纳小区转车，再运到钦州市汽车西站附近销售，获款12500元由五人平分。
另查明，2014年9月11日、23日，被告人邱道龙、谭汝裕与被告人禤大胜、廖海华分别被公安民警抓获归案。2015年1月7日，被告人禤大胜家属代禤大胜赔偿货主禤某某15000元。禤某某对禤大胜表示谅解；被害人李某对被告人禤大胜及廖海华表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
（一）书证
1、客户信息、通话清单，证实2014年8月21日18时至次日6时，被告人禤大胜与邱道龙有多次通话记录。
2、车辆租赁合同书，证实2014年8月22日4时47分，被告人邱道龙在防城义富皓汽车租赁服务部租用桂P×××××汽车一辆。
3、收据、谅解书，证实2015年1月7日，被告人禤大胜的父亲禤德明代禤大胜赔偿被抢货主禤某某15000元。禤某某对禤大胜表示谅解；被害人李某对被告人禤大胜及廖海华表示谅解。
4、抓获经过，证实2014年9月11日被告人邱道龙、谭汝裕被公安民警抓获归案，2014年9月23日被告人禤大胜、廖海华被公安民警抓获归案。
5、户籍证明，证实四被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人邱某的证言，证实2014年8月21日晚上，邱道龙、谭汝裕等人在其家吃饭时商量走私的事情。次日凌晨，邱道龙、谭汝裕一起出去。当日晚上二人拉了一车冻货回来在其屋旁换车，之后拿出去卖。
2、证人陈某的证言，证实2014年8月22日早上6时许，廖海华开一辆面包车来到其家门口，说是其女婿禤大胜交代将车上的冻货存放在其家中。次日下午，禤大胜带四名男子请一辆后推车将冻货运走。
3、证人佟某富的证言，证实2014年8月22日凌晨4时40分许，禤大胜打其电话称要租车做工，后其在防城义富皓汽车租赁服务部将桂P×××××东风日产米黄色两厢车交给邱道龙及一名男子。
（三）被害人陈述
被害人李某的陈述，2014年8月22日凌晨5时许，其驾驶一辆蒙派克面包车帮一个老板拉冻品停在防城区垌美农场场部蚂蟥养殖场路口处时，有一名男子用持牛角刀敲车门叫其下车。其下车后，被两名男子用持牛角刀顶腰部架到路口一辆日产两厢小轿车上后开走。后其被拉衣服蒙住头部，并被反扣双手绑住两个大拇指。约三小时后其被放行，但车上价值共两万元的约两吨冻品已被抢走。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人邱道龙的供述与辩解，2014年8月14日12时许，禤大胜打电话叫其到防城镇佳某宾馆商量事情，其和陈坊银一起到佳某宾馆时，发现廖海华也在。禤大胜提议去抢走私车的货物出售要钱，其他三人均表示同意。2014年8月22日凌晨0时许，禤大胜电话让其去防城镇团结大道五月花附近租车行拿车并找人到滩营乡那屋背去抢走私货物。于是其叫上谭汝裕到该车行租了一辆日产小轿车，再联系陈坊银、廖海华一起，由其开车，陈坊银坐副驾驶位，廖海华、谭汝裕坐后排一起到八公里处找到禤大胜。禤大胜送给他们两对白色手套、一个黑色塑料袋和几根收紧带，并交代说有一辆拉走私货物的车停在垌美农场前面不远的右边岔路口里面。四人开车到该岔路口，陈坊银、谭汝裕、廖海华下车对停放在路边的一辆灰白色蒙派克货车实施了抢劫，其在岔路口接应。约十分钟后，陈坊银、谭汝裕扯住司机后背的衣服把司机头蒙住后押上车，后又用禤大胜给的黑色塑料袋蒙司机头部，用收紧带绑司机的手，由廖海华驾驶抢得的车、其驾驶租来的小车离开现场，并约定在小峰水库会合。约一小时后，廖海华开蒙派克空车来到小峰水库，陈坊银带司机下车放行，随后一起返回防城镇佳某宾馆休息。当天晚上，由禤大胜找一辆后推车将抢来的冻货运到防城镇百纳小区，再由其找两辆五菱面包车运到钦州市汽车西站附近，以12500元卖给由其联系的买主，所获赃款扣除费用后平分。
2、被告人谭汝裕的供述与辩解，2014年8月底的一天晚上，其与同村的邱道龙在防城镇城东百纳小区一个叫“队长”的男子家吃饭。当晚12时许，邱道龙接一个电话后，叫其一起去做工。后其与邱道龙及两个年轻人在防城团结大道东兴路口坐一辆小汽车，由邱道龙开往垌美方向。约半小时后，见路边停有一辆商务型面包车，坐在后排其旁边的男子说“下车收路费”，并从脚下位置拿一把牛角刀下车。其也从该位置拿一根收缩铁棍下车。该男子持刀叫面包车司机下车，并用左手搂司机肩膀，右手拿刀顶住司机胸前，叫司机配合。其见状向前一起拉司机上小汽车。上车前持刀男子拉司机后背衣服由后往前把头蒙住。上车后其用一条绑带反绑司机两个拇指，拿刀男子拿掉司机头上的衣服，再套上一个黑色塑料袋。后由邱道龙开车，其与持刀男子左右夹司机到那勤水库。持刀男子押司机下车一会后，四人一起回防城。次日晚上，该四人及一个30多岁的胖男子雇请一辆后推车到那梭镇南山底下的小房子将猪脚和鸡翅尖等冻货拉回防城，卖得12500元，其分得2000元。
3、被告人禤大胜的供述与辩解，2014年8月的一天，其与邱道龙、廖海华、陈坊银、谭汝裕在防城镇佳某宾馆，邱道龙提议去抢走私货物。大家同意后，邱道龙就作分工，由其负责提供货车躲藏点，由廖海华、谭汝裕负责控制司机并押到租来的车上，再由廖海华负责开走抢来的车。2014年8月22日凌晨3时许，其打电话给邱道龙说有运输冻货的车，叫他们在团结大道租一辆车去，其在八公里处等。他们在约半小时后来到，其交给他们两对白色手套、一个黑色塑料袋及几根收紧带，并告知有一辆拉走私货物的车停在垌美农场前不远的右边岔路口里。当天下午，同案五人到大菉镇那排村用一辆后推车将抢来的冻货拉到防城镇百纳小区，再由其找两辆五菱之光面包车拉到钦州市汽车西站附近，以12500元卖给邱道龙联系的人，每人分得2000元，其余的钱用于租车费、人工费。
4、被告人廖海华的供述与辩解，2014年8月22日凌晨2时许，邱道龙打电话叫其去向走私司机收保护费，后其与陈坊银、谭汝裕坐邱道龙开的一辆米黄色东风日产小轿车往滩营乡垌美村。看见一辆装有冻货的蒙派克面包车停在竹林里，邱道龙说：“走，下车收钱。”后陈坊银、谭汝裕下车走到面包车前，陈坊银拿一把牛角刀叫司机下车，并和谭汝裕押将司机带到东风日产小轿车上。邱道龙叫其去开抢的面包车，其根据事前商量，将面包车开到大菉镇那排村一个姓陈男子家卸货，再去那勤小峰会合。大家坐日产小轿车行驶一公里后，陈坊银将面包车司机放行，然后回防城。晚上20时许，禤大胜叫其一起去那排村把抢得的冻货运到防城变电站附近，再请两辆五菱面包车运到钦州卖掉。作案前的一天，由禤大胜在防城区群星大道首先提出犯意，大家都表示同意。
（五）鉴定意见
资产评估报告书，证实本案被抢冷冻猪脚及鸡爪价值17966元。
（六）辨认笔录
1、辨认笔录（附照片），证实经被告人邱道龙、谭汝裕、禤大胜、廖海华互相辨认，均辨认出各自参与本案的情况。
2、辨认现场笔录（附照片），证实经被告人邱道龙、谭汝裕、禤大胜、廖海华互相辨认，辨认出作案使用的车辆为一辆租用的桂P×××××黄色日产小轿车，租车地点为防城区义富皓汽车租赁服务部；案发地点位于峒美村那社组路口附近；抢劫卸货后的弃车地点位于小峰水库库区道路南江村坡计组入约3公里；释放司机地点为小峰水库库区道路南江村坡计组入约5公里；赃物存放地点为大菉镇那排村陈某住宅。
原判认为，被告人邱道龙、谭汝裕、禤大胜、廖海华以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，四被告人经共同谋划，并密切分工，配合实施抢劫行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人廖海华只负责转移赃物，犯罪作用较小，属于罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人禤大胜的辩护人何智勇提出禤大胜系作用较小的主犯与事实不符。被告人邱道龙、谭汝裕、禤大胜、廖海华持凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人禤大胜、谭汝裕、廖海华归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人禤大胜的家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对禤大胜依法可以从轻处罚。被告人廖海华取得被害人李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邱道龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谭汝裕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；三、被告人禤大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人廖海华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人邱道龙上诉提出其只是去看路的，没有实施抢劫，是禤某某得知打私办抓走私后提出瞒一车货出来。
原审被告人谭汝裕上诉提出其事前不知道是抢劫，是受人安排，原判量刑太重。
原审被告人禤大胜认为其与邱道龙没有商量过抢劫，只是把看路的信息告诉邱道龙。
检察员认为，一审法院判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人邱道龙、谭汝裕，原审被告人禤大胜、廖海华犯抢劫罪的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审质证，经二审审查属实，可以作为定案的依据。二审期间，检察员及上诉人均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人邱道龙、谭汝裕，原审被告人禤大胜、廖海华以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，原判定性准确。关于上诉人邱道龙提出其没有抢劫的意见，经查，其在侦查阶段稳定供述了犯罪过程，与同案其他被告人的供述、被害人的陈述相吻合，各被告人的讯问笔录经审查均有同步录音录像，排除刑讯逼供的可能性，合法有效，足以认定其实施了抢劫冻货并卖出最后与其他被告人分赃的事实，而上诉人邱道龙认为是帮助原审被告人禤大胜转移走私货的说法，也与禤大胜的庭上辩解相矛盾，故上诉人邱道龙的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人邱道龙、谭汝裕，原审被告人禤大胜、廖海华事前通谋，分工合作，积极参与实施抢劫行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原判根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，明确其在犯罪中作用大小，已在法定幅度内予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人谭汝裕的上诉意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 陈之焱
审判员 李振生
二〇一五年六月十九日
书记员 韦小琦