wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-14号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××74账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民特1号
申请人：杨英兰，女，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人杨英兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨英兰称，其大儿子杨枕谕于2012年4月24日晚上9点45分左右出走，下落不明，至今已满四年，依据《民法通则》第二十三条规定，现向人民法院申请办理其宣告死亡。
经审理查明，下落不明人杨枕谕，男，壮族，户籍地广西南宁市武鸣区，原住该区，系申请人杨英兰的大儿子，其于2012年4月24日晚上9点45分左右离家出走，下落不明，至今已满四年仍未找到。申请人杨英兰申请宣告杨枕谕死亡后，本院于2016年5月14日在《法制文萃报》上发出寻找杨枕谕的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨枕谕仍然下落不明。
本院认为，申请人杨英兰的申请，有其所在单位及当地公安机关的证明为据，事实清楚，证据充分，本院亦根据法律的规定依法公告寻找，现杨枕谕仍然下落不明，故申请人杨英兰的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨枕谕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李艳
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00031号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：包富强，男，1978年12月生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人包富强在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2013）第4105号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2013）第4105号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2013）第4105号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人包富强“处以人民币壹仟元整的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭卓越
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1041号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人林肇伟，男，汉族，1979年3月9日出生，住永安市。
被执行人郑志勇，男，汉族，1964年11月6日出生，住永安市。
被执行人潘金华，男，汉族，1966年7月19日出生，住永安市。
被执行人林新华，男，汉族，1979年11月23日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2236号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息66620.85元、返还代垫诉讼费733元，并承担本案执行费910.31元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1041号
申请执行人王爱琳，女，1952年9月14日出生，汉族，住永春。
被执行人张宝玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋菊，女，1984年10月8日出生，汉族，住晋江。
被执行人冯秋婷，女，1988年6月28日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋华，女，1991年11月11日出生，汉族，住永春。
被执行人冯进益，男，1994年11月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人王爱琳与被执行人张宝玉、冯秋菊、冯秋婷、冯秋华、冯进益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十四日
书记员 林鸿志
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年房执字第5756号
申请人魏学臣，男，1983年3月24日出生。
被执行人杨道迅，男，1966年2月10日出生。
魏学臣申请执行杨道迅机动车事故纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第03600号判决书已经发生法律效力。因杨道迅未履行该判决书所确定的义务，魏学臣向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨道迅暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第03600号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 刘 阳
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 威
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第868号
原告袁某某，又名袁某甲，女，汉族，生于1969年6月1日，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告滕某某，又名滕某甲，男，汉族，生于1968年10月8日，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
原告袁某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘劲松，被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月22日在鹿邑县王皮溜乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子。由于被告在外已和她人同居，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、户口薄2张（复印件，与原件核对无异），证明原、被告二个子女的基本信息。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
3、照片1张，证明被告移情别恋，与别人同居生活，原、被告夫妻感情破裂。被告表示对该照片并不知情。经审查，被告是否与她人同居生活，在没有其它证据相印证的情况下，仅凭1张合影照，并不足以证实，本院对原告的证明目的不予采纳。
4、证明2份，证明原、被告的身份信息。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告袁某某与被告滕某某经人介绍相识，1990年12月22日在鹿邑县王皮溜镇民政所办理结婚登记手续。原、被告1998年生育女儿滕某乙，2004年生育儿子滕某丙。原、被告夫妻共同财产为飞彩机动三轮车一辆。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个子女，婚姻基础较好，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 巴艳杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1670号
上诉人（原审被告）黄文国。
被上诉人（原审原告）葛义付。
上诉人黄文国因与被上诉人葛义付不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第1203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，葛义付通过他人介绍向黄文国购买磷肥。2012年1月22日，葛义付通过江苏省农村信用社给黄文国转入3万元购买磷肥款。后葛义付多次向黄文国催要磷肥，黄文国一直未予发货。为此，葛义付诉至原审法院。
另查明，黄文国原系灌南县连丰复混肥有限公司的员工，该公司的法定代表人系谷通成。谷通成于2012年7月至今下落不明。现灌南县连丰复混肥有限公司已被吊销营业执照。
本案在原审审理过程中，黄文国称其只是提供帐号给谷通成使用，之后已经将该款交与其所在公司的负责人谷通成，且谷通成已经打收条给其收执。黄文国当庭出具加盖灌南县连丰复混肥有限公司财务专用章的收条。经质证，葛义付称该收条系伪造，因其多次向黄文国催要磷肥，黄文国一直没有提出该款已经交与谷通成。
上述事实，有当事人陈述、转帐凭证等证据在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案葛义付将3万元通过银行转帐交付黄文国，要求黄文国供应磷肥，黄文国至今未予供应，故对葛义付要求黄文国返还3万元的诉讼请求，原审法院予以支持。黄文国辩称该3万元已经交与其所在公司的负责人，其并未从中得利，但葛义付一直是向黄文国催要磷肥，黄文国也没有告知葛义付其已经将该款交与其所在公司的负责人，让葛义付向公司主张权利。因葛义付系通过黄文国购买磷肥，且该款也是直接汇给黄文国，至于黄文国是否将该款交与其所在公司与葛义付无关，故原审法院对黄文国的辩解不予采信。葛义付还要求从其主张权利之日即2013年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。
原审法院遂判决：黄文国于判决生效之日起十日内返还葛义付3万元并承担其利息（利息从2013年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；案件受理费550元，由黄文国负担。葛义付已交纳，黄文国在给付上述款项时一并给付葛义付。
上诉人黄文国不服原审判决向本院提起上诉称：葛义付所诉不是事实，黄文国已将收到的款项交与公司，黄文国并未在此事中得利，故不存在不当得利，据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人葛义付答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人应对所主张的事实负举证责任，如果无法举证将承担不利后果。本案中，上诉人的上诉请求在原审诉讼时即已提出，原审法院充分给予了上诉人举证的机会。但上诉人无法提供足以证明其银行卡只是借用事实的证据。二审诉讼时，上诉人亦无新证据提供。依据现有证据及庭审情况，原审法院判决并无不当，本院依法对上诉人的诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第296-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：刘长贵，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人刘长贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第421号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年八月七日
书记员 刘 辉
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第14号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人贺某某，男，1969年3月l4日出生，汉族，高中文化，籍贯：内蒙古察右中旗，住址：内蒙古呼和浩特市，个体，无前科。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局依法取保候审。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日16时许，被告人贺某某醉酒后驾驶冀GCR7**号越野车沿科乌路由北向南行驶到15Km＋990m处会车时，与迎面高某某驾驶的蒙A8K7**小型普通客车发生碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。
经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某某血液中酒精含量为375.9Mg／100ml。被告人贺某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人供述、受害人陈述、户籍证明、司法鉴定书、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、事故照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。民事部分已调处，赔偿受害人经济损失8000元。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，合理赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，即从二O一四年四月三十日起，至二O一四年十月二十九日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张志兴
二〇一四年四月三十日
书记员 ： 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01127号
原告：娄秀梅，女，1975年10月16日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街****号***室，身份证号2112241975********。
原告：张宏月，男，1977年6月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街****号***室，身份证号2112241977********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告娄秀梅、张宏月诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告娄秀梅、张宏月、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉利湖街29-3号142室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1412元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告娄秀梅、张宏月与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉利湖街29-3号142室房屋，建筑面积为49.91平方米，金额为141270元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告娄秀梅、张宏月逾期办证违约金1412元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告娄秀梅、张宏月706元；剩余706元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第98号
原告：李以坚，男，汉族，1950年2月8日出生，住佛山市三水区。
被告：张伟麟（又名张伟伦），男，汉族，1965年8月4日出生，住佛山市三水区。
原告李以坚诉被告张伟麟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李以坚到庭参加诉讼，被告张伟麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李以坚诉称：被告于2000年4月1日起至2001年4月26日期间，在原告经营的饲料店赊购饲料，所欠饲料款共计18520元。被告分别于2003年还款5000元，于2004年还款4000元，至今仍欠原告9520元未还。上述欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还饲料款9520元；2、案件受理费由被告负担。
原告李以坚提供欠据一份，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告张伟麟没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告给付货款9520元合法有理，本院予以支持。被告张伟麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张伟麟于本判决生效之日起十日内向原告李以坚偿还货款9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张伟麟负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢泽辉
二〇一五年二月十七日
书记员 成婉玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第316号
申请执行人莆田市荔城区黄石福利铸件厂，住所地福建省莆田市。
法定代表人陈育成。
委托代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人张滢，福建华巍律师事务所律师。
被执行人福州群英冶金设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人莆田市荔城区黄石福利铸件厂与被执行人福州群英冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）鼓民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州群英冶金设备有限公司应向申请执行人莆田市荔城区黄石福利铸件厂支付货款145457元及利息。2014年12月5日，福州市中级人民法院作出（2014）榕执监字第176号执行裁定书，本案指定由我院执行。本院于2015年2月10日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向申请执�人发出举证、告知执行人员通知书，同年4月1日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：2011年5月20日，被执行人福州群英冶金设备有限公司因不按规定接受年检，被吊销营业执照。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向福州市房地产档案馆查询，未查到与被执行人住所地一致的房屋登记信息；经向车辆登记机关查询，未发现被执行人的车辆登记信息。2015年7月6日，本院依法将被执行人福州群英冶金设备有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由（2013）鼓民初字第2333号民事判决书、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州群英冶金设备有限公司被吊销营业执照且暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）鼓民初字第2333号民事判决书第一项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第316号
申请执行人杨壮林，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区。
申请执行人杨壮林依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）济长劳人仲案字第256号裁决书申请执行，要求被执行人济南博奥建材有限公司给付工资款10284.62元。2015年01月13日，本院以（2015）长执字第316号立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南博奥建材有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第316号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00316号（2015）长执字第316号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人朱某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出（2014）长民初字第2356号民事调解，协议如下：被告朱某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人朱某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2356号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00316号（2015）长执字第316号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人朱某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出(2014)长民初字第2356号民事调解，协议如下：被告朱某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人朱某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第2356号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6455号
原告：吴某1，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市。
被告：袁某某，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：许伊音，上海市光大律师事务所律师。
原告吴某1与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告袁某某及其委托诉讼代理人许伊音律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：要求与袁某某离婚。事实和理由：吴某1、袁某某于2006年自行相识、恋爱，2007年1月20日登记结婚，2011年3月10日生育一子名吴某2。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与袁某某离婚。
袁某某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴某1、袁某某于2006年自行相识、恋爱，2007年1月20日登记结婚，2011年3月10日生育一子名吴某2。
审理中，袁某某表示不同意离婚，双方意见不一，且吴某1明确表示不愿意调解。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《出生证明》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。吴某1、袁某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但袁某某表示不同意离婚，吴某1应给袁某某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
吴某1要求与袁某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年三月十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00533号
申请执行人：刘珍玉，女，1984年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程平，男，1991年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程亮，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：崔守杰，女，1987年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘春花，女，1953年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第00129号民事判决书，于2014年1月3日依法查封了被执行人程平所有的位于池州市商业广场5幢1205、1206号两套房产及程亮所有的位于池州市商业广场5幢1105、1106号两套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程平所有的位于池州市商业广场5幢1205、1206号两套房产及程亮所有的位于池州市商业广场5幢1105、1106号两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 群
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第993号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：胡仕欣。
被告：王金中。
被告：李秀平。
被告：王永川。
被告：祖百平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王金中、李秀平、王永川、祖百平借款担保合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕欣到庭参加诉讼，被告王金中、李秀平、祖百平、王永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月23日，被告王金中经被告李秀平、祖百平、王永川担保，向原告贷款240000元，约定还款期限为2013年4月5日。借款到期后，经原告多次催收，系统于同年4月6日自动扣除本金1199.38元外，剩余本金238800.62元被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金238800.62元及利息39744.74元未还。请求判令各被告偿还借款本金238800.62元，支付及利息39744.74元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告王金中、王永川、李秀平、祖百平未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告王金中、王永川、祖百平自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年4月16日至2013年4月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告王金中的最高贷款额度为240000元，借款用途为养殖，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年5月23日，被告王金中向原告借款240000元，约定还款日期为2013年4月5日，合同期内执行利率为8.47333‰。原告按约将借款240000元存入被告王金中在农村商业银行的9070107045348080068937账户，借款到期后，被告王金中未按时归还。截止2014年2月20日，尚欠本金238800.62元及利息39744.74元（以后利息另计）未还。被告祖百平、王永川亦未履行保证责任。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李秀平的起诉。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告王金中作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告祖百平、王永川作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王金中追偿。原告自愿撤回对被告李秀平的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王金中、王永川、祖百平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金中返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金238800.62元，支付利息39744.74元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告祖百平、王永川承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王金中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖树栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00468号
原告：梅双根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
本院在审理原告梅双根诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅双根撤回起诉。
本案受理费343元，已减半收取171.50元，由原告梅双根负担。
审判员 许矛矛
二〇一五年七月十三日
书记员 何 珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1565号
原告：彭卫光。
委托代理人：金骏进。
被告：楼基幸。
被告：陈爱珍。
原告彭卫光与被告楼基幸、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楼基幸、陈爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月16日被告楼基幸由被告陈爱珍担保向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，约定借款于2013年3月16日前归还，借期内利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并约定如还款逾期，则逾期利息按中国人民银行�布的同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至借款还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告楼基幸立即归还借款本金40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年2月16日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告陈爱珍对上述借款承担连带归还责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年2月16日由被告楼基幸、陈爱珍出具的借条一张，楼基幸作为借款人、陈爱珍作为保证人在借条上签字。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未�交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告楼基幸之间的借贷关系合法有效。被告楼基幸尚欠原告借款人民币40000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告陈爱珍在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼基幸、陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告楼基幸于本判决生效后十日内归还原告彭卫光借款人民币40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年2月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告陈爱珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告楼基幸、陈爱珍负担。被告楼基幸、陈爱珍须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年七月三十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02966号
原告程莉，女，1968年3月11日出生，汉族，住泗县。
被告李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1965年出生，汉族，住泗县。
原告程莉诉被告李荣勤、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程莉到庭参加诉讼，被告李荣勤、被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉诉称，2014年7月7日，经被告ＸＸ担保，原告程莉借给被告李荣勤200000元，当时约定借期为半年，月利率三分，每月7日付利息，如违约被告自愿付30%违约金，但是被告李荣勤至今未偿还借款。2015年7月3日，被告ＸＸ同意继续为上述借款担保，但至今未尽到担保责任。请求判令被告李荣勤偿还借款200000元及违约金60000元（违约金要求履行至终结）；判令被告ＸＸ对借款本金及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、借条一张，证明被告李荣勤于2014年7月7日借原告200000元，并约定还款期限及利息、违约金。被告ＸＸ为该笔借款进行担保。2、证明一份。证明借款到期后，被告ＸＸ同意对该借款继续进行担保。
被告李荣勤、被告ＸＸ未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2014年7月7日，被告李荣勤因做生意需要，经被告ＸＸ担保，向原告程莉借款200000元，双方约定借期为半年，月利率三分，每月7日付利息，如违约被告自愿付30%违约金，借款到期后，李荣勤未能偿还借款本息。2015年7月3日，被告ＸＸ给原告出具书面意见，同意继续为上述借款担保。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李荣勤借到原告程莉本金200000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；被告李荣勤在约定的还款期限内未能偿还借款本息，构成违约，原告要求其承担总欠款30%、计60000元的违约金符合法律规定，应予以支持；被告ＸＸ为李荣勤的借款提供连带责任保证，并在担保期限内，应当对该笔借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李荣勤于本判决生效后五日内偿还原告程莉借款本金200000元及违约金60000元，合计260000元。
二、被告ＸＸ对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费5200元，由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一五年十二月二日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第459号
申请执行人鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司。
法定代表人李连韬，男，经理。
被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司。
法定代表人苏本龙，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第223号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人向本院提供，被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司在承建的鸡冠区幸福里小区房屋建筑工程有部分房屋，现因执行案件的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司所有的鸡冠区某小区X号楼共计53户房屋，建筑面积约4805.6平方米（房屋面积以房屋产权管理部门出具或者相关部门实际测量的面积为准）。
二、被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十月二十五日
书记员 宋金茹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4681号
原告:闫某某，男，1976年9月26日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1963年7月26日生，汉族，住项城市。
原告闫某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告龚某某因经营生意需要向原告闫某某借款450000元并出具借条。后来，原告多次要求被告还款，但被告龚某某以种种理由推脱不还至今。至此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告龚某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，被告龚某某因经营需要，多次向原告借款，后经算账，被告于2013年6月月24日向原告借款495000万元，并出具借条一份：“龚某某今向闫某某借现金495000元整”，并由被告签名按印确认。后经原告催要，被告于2017年分三次偿还借款45000元，后未再支付本息。该借款经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款450000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告龚某某向原告闫某某借款450000元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求支付借款利息的问题，在原告提交的借条上未显示借款利息及借款期限，在庭审中，原告陈述双方在借款时约定利息月息为三分，期限二年，但没有证据证明其陈述的事实理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告请求被告支付利息的诉求本院不予支持，但原告可从主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告龚某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金450000元及利息（从2017年10月9日起诉之日起按年利率6%计算至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘真真
安徽省和县人民法院
执行�定书
（2014）和执字第00176-1号
申请执行人：潘自力，男，1968年1月21日出生，汉族。
被执行人：安徽和翔机械科技有限公司。
法定代表人：朱庆国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的和县劳动人事仲裁委员会和劳人仲字（2014）第002号仲裁裁决书，责令被执行人安徽和翔机械科技有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽和翔机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和翔机械科技有限公司银行存款72103元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �魏义仓
二〇一四年七月八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、�执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00034号
原告：夏文勇，男，汉族，1975年11月14日生，钢筋工，现住灯塔市五星镇苏麻保村777号。
被告：梁玉国，男，汉族，1964年10月17日生，个体承包业主，现住辽阳市文圣区河东新城滨水花园43号楼一单元401号。
本院在审理原告夏文勇诉被告梁玉国追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏文勇于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文勇自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏文勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文勇承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 韩 岩
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第26号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人张炜，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）江西瑞州汽运集团交通联运有限公司。住所地高安市。
法定代表人陈厚罗，该公司经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞公司）为与被上诉人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司（以下简称交通联运公司）保险合同纠纷一案，不服高安市人民法院（2013）高民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李纯清担任审判长，审判员郭琳、龚文阁参加的合议庭，于2014年2月18日进行公开开庭审理，书记员卢建艳担任记录。上诉人太保东莞公司委托代理人张炜及被上诉人交通联运公司委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月4日交通联运公司就赣CK43**号牵引车向太保东莞公司投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，其中车辆损失险保险金额为22万元，商业第三者责任险的保险金额为100万元，均约定了不计免赔率。交通联运公司就赣CK7**挂货车向太保东莞公司投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险、车上货物责任险，其中车辆损失险的保险金额为78000元、商业第三者责任险保险金额为10万元，两险均约定了不计免赔率，车上货物责任险保险金额为10万元，未约定不计免赔率。保险期间均为2013年1月5日至2014年1月4日。
2013年3月6日交通联运公司允许的驾驶人邹某某驾驶赣CK43**／赣CK7**挂货车在峡江县罗田镇峡万线18km＋300m处倒车时，因操作不慎侧翻路外，造成该车损坏、行道树及路面损坏、车上货物受损的交通事故。经峡江县交警大队认定，邹某某承担事故的全部责任。事故发生后，交通联运公司赔偿了行道树2000元、路损3000元，支付了吊车费3500元，瓷土清理费1900元，并赔付货款25500元，赣CK43**／赣CK7**挂货车经鉴定损失为23746.25元，交通联运公司支付评估费1000元。因双方未能就理赔事宜达成一致意见，为此，交通联运公司诉至原审法院，请求法院判令太保东莞公司赔付保险理赔款60646元，并承担诉讼费。
原审法院认为，交通联运公司与太保东莞公司签订的保险合同对双方均具有法律约束力，对交通联运公司的合理合法损失，太保东莞公司应当在保险合同约定的范围内进行赔偿。关于本案事故是否因超载引起的问题，从交警部门出具的事故责任认定书来看，事故发生是因驾驶员倒车时操作不慎导致车辆侧翻，并非由于超载引起，因此，对太保东莞公司认为事故因超载引起的观点不予采信。太保东莞公司虽然在保险条款有关责任减轻、免除的文字上加粗，但其没有提供相应证据证实对相应的条款以书面或者口头形式向投保作出了明确说明，故对太保东莞公司认为应当减轻、免除保险责任的辩解不予采信。本案太保东莞公司承保了车辆损失险，本案车厢的损失不属于新增设备险范围，对太保东莞公司相应辩解不予认定。交通联运公司对车辆损失险和商业第三者责任险均投保了不计免赔率，对车上货物责任险未投保不计免赔率，根据合同约定，在交通联运公司对事故负全部责任的情形下，太保东莞公司享有15%的免赔权。综上，本次事故造成交通联运公司的损失为：货车损失23746.25元、评估费1000元、行道树损失2000元、路损3000元、吊车费3500元、瓷土清理费1900元、货物损失21675元（25500元×85%），共计56821.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决生效后十五日内赔偿保险金56821.25元给江西瑞州汽运集团交通联运有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费1316元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1233元，由江西瑞州汽运集团交通联运有限公司负担83元。
上诉人太保东莞公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：1、本次事故标的车超载，对此，上诉人不承担赔偿责任；2、按照保险条款约定，超载增加10%的绝对免赔率，对路树、路损费没有物价局的评估，对此损失上诉人不予确认；3、货物损失没有物价局的评估，对此上诉人不予确认，且该项损失不属于上诉人的赔偿责任范围。
被上诉人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
综合诉辩双方二审期间的意见，本案争议焦点为：太保东莞公司对交通联运公司的损失是否应当承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。根据交警部门出具的事故认定书认定，本次事故系因驾驶人员在倒车时不慎，车辆侧翻引起，对上诉人认为本案车辆超载导致事故的上诉理由，本院不予采信，其要求免赔或者增加10%的免赔率的上诉请求不能成立，本院不予采纳。本次事故造成行道树、路损等损失，有公路管理部门出具的公路赔偿通知书、收取赔偿款的单据予以证实，上诉人太保东莞公司认为没有物价局的评估，对该损失不予确认的上诉理由于法无据，本院不予采纳。事故车辆赣CK43**／赣CK7**挂货车因侧翻造成承运货物损失，并赔偿货主损失，有赔偿协议及货主出具的收据为证，且该损失并不在双方保险合同约定的免责条款之列，上诉人太保东莞公司认为相应损失没有物价部门评估，且不在赔偿范围之列的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李纯清
审判员 郭 琳
审判员 龚文阁
二〇一四年二月二十日
书记员 卢建艳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第90号
申请执行人：包头北奔重汽桥箱有限公司
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：刘永兴，经理。
被执行人：襄城金达贸易有限公司
住所地：临沂高新区。
法定代表人：张宗利，总经理。
本院在执行包头北奔重汽桥箱有限公司诉襄城金达贸易有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新商初字第3号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李弈萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2354号
申请执行人刘洪安，居民。
被执行人徐州祥云房地产开发有限公司，住所地沛县沛城镇徐沛路收费站西侧。
被执行人朱广利，居民。
刘洪安与徐州祥云房地产开发有限公司、朱广利商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）沛民初字第1148号民事调解书，内容：“一、确认被告徐州祥云房地产开发有限公司与第三人朱广利签订的沛县金贸广场15#302室的商品房买卖合同已经解除。二、被告徐州祥云房地产开发有限公司于2014年8月15日前协助第三人朱广利办理撤销沛县金贸广场15#302室的商品房买卖合同备案手续。三、被告徐州祥云房地产开发有限公司于2014年8月15日前协助原告刘洪安办理沛县金贸广场15#302室的商品房买卖合同备案手续。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘洪安负担。”该调解书送达后，被执行人徐州祥云房地产开发有限公司、朱广利未能按期履行法律规定的义务，现刘洪安向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐州祥云房地产开发有限公司、朱广利目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务。
本院认为，刘洪安与徐州祥云房地产开发有限公司、朱广利商品房销售合同纠纷一案，因被执行人徐州祥云房地产开发有限公司、朱广利目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1148号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李大壮
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第70号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人吴桥林，男，1977年6月8日出生，侗族，农民。
被执行人李月英，女，1978年4月16日出生，侗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对吴桥林、李月英征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人吴桥林、李月英违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对吴桥林、李月英作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00293号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托人代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人陈善康，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行陈善康信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人交通银行股份有限公司陕西省分行的申请，西安市新城区人民法院于2013年4月22日委托旬阳县人民法院执行。本院于2013年5月17日立案执行，申请执行标的为：借款7892.49元；利息、费用3850.89元（该利息暂算至2012年2月3日）以及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；诉讼费100元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈善康在旬阳县小河信用社存款15000.00元。之后，被执行人陈善康自动从信用卡上将所欠标的款还清，申请执行人向本院出示了还款证明，本院对陈善康的存款解除了冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00358号民事判决书终结执行。
执行费150.00元，由执行人陈善康负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一三年七月十五日
书记员 李 波
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00293号
申请人龚泽强，男，1973年10月12日生。
被执行人钱鹏，男，1981年1月13日生。
被执行人钱万俭，男，1976年9月4日生。
申请人龚泽强与被执行人钱鹏、钱万俭物权保护纠纷纠纷一案，陕西省安康市中级人民人民法院（2012）安民终字第00573号民事判决书已经执行完毕。被执行人钱鹏、钱万俭申请，因于申请人龚泽强还有一案正在审理当中，故请求将标的款共计109425.00元冻结在法院账户。依据有关法律规定，裁定如下：
将被执行人钱鹏、钱万俭交付的标的款109425.00元予以提存在法院账户。
审判员 马志国
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00846号
原告：许治国，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：田保华，该公司法务部员工。
原告许治国诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许治国的委托代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治国诉称：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，许治国参加了中太建设集团股份有限公司的工程施工，负责工地施工进度协调，至2014年1月工程竣工，中太建设集团股份有限公司共拖欠许治国工资共计48000元，许治国多次与中太建设集团股份有限公司交涉，但至今没有结果。故许治国诉至法院，要求中太建设集团股份有限公司支付许治国工资共计48000元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对拖欠工资数额无异议，请法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，许治国负责工地施工进度协调。中太建设集团股份有限公司拖欠许治国2013年1月至2013年12月工资共计72000元，已支付24000元，尚欠工资48000元，并于2013年12月29日向许治国出具欠条一份，载明“今欠许治国工资款合计人民币肆万捌仟元正（工资结算时间为2013年1月至2013年12月工资合计：柒万贰仟元正已支付：贰万肆仟元正）”。中太建设集团股份有限公司未能支付该款项，许治国遂诉至法院，要求判令中太建设集团股份有限公司支付许治国工资共计48000元。
以上事实，有许治国提交的身份证、滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼建设工程施工合同、中太建设集团股份有限公司任命文件、工资欠条、中太工资单、中太班组及材料供应商往来帐，以及许治国与中太建设集团股份有限公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。中太建设集团股份有限公司对拖欠许治国工资事实及数额无异议，且有其出具的欠条证实，其债权债务关系明确。中太建设集团股份有限公司应即时向许治国结清劳动报酬，故中太建设集团股份有限公司应当支付许治国工资48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许治国工资48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏春丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01085号
原告吴晨晨。
被告庾利根。
原告吴晨晨与被告庾利根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告庾利根下落不明，本案于2015年11月16日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴晨晨到庭参加诉讼；被告庾利根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晨晨诉称:2014年11月7日，被告让原告帮忙还平安银行信用卡上欠款，原告帮其归还了12000元后，被告归还了原告2000元，剩余10000元。当天，被告向原告出具了1张借条，并承诺2015年2月18日前归还。借款期限届满后，原告发现被告下落不明，为了维护原告的合法权益，现请求：判令被告归还借款10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告庾利根未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告庾利根向原告出具借条1张，载明：借原告吴晨晨借款10000元。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告庾利根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求被告归还其借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庾利根归还原告吴晨晨借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庾利根负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴晨晨。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 沈 懿
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 霞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执121号
申请执行人茹海波，男，1982年11月20日生，汉族。
被执行人渑池县乔岭酒精厂。
住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第933号民事判决书，在执行茹海波申请执行渑池县乔岭酒精厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执121号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志民
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1494号
原告：高某，女。
委托代理人：李荣德，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：聂某，男。
原告高某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李荣德到庭参加了诉讼，被告聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩聂某淋由原告行使监护权，被按月或按年支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年到广东省汕头打工相识，经过一段时间恋爱，不久后同居。2010年5月19日生育一女聂某淋，2014年3月11日到龙山县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告当时年幼无知，没有建立起真正的夫妻感情，缺乏必要的沟通和了解，加之性格不合，原告于2015年回到娘家居住至今。原、被告之间的婚姻已经名存实亡，没有和好的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聂某书面辩称，达不到其条件便不同意离婚。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在打工时认识后自由恋爱，于2009年回到龙山按照农村习俗举办了婚礼。两人于2010年5月19日生育一女儿：聂某淋，女，2010年5月19日出生，现随被告父母居住生活。原、被告两人于2014年3月11日到龙山县民政局补办结婚登记。双方因感情不合，原告高某于2015年回到江西娘家居住，从此两人分居至今。
本院认为，原、被告两人系自由恋爱后同居，共同居住生活数年后补办的结婚登记，双方有一定的感情基础并建立了良好的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。虽原告主张两人感情不合分居已达三年，夫妻感情已经彻底破裂，但为小孩健康成长考虑，应给予双方和好的机会。被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周光军
人民陪审员 马本厚
二〇一八年三月八日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第341号
原告吴学勇，男，1974年8月9日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吴学勇诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学勇的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学勇诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2-67室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金42963.76元（2527.28元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月11日，原告吴学勇与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2-67室商铺（建筑面积20.39平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2527.28元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益42963.76元。
以上事实，有产权证、土地证及发票、委托经营管理合同及补充协议、催告函、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2527.28元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金42963.76元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴学勇租金42963.76元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
天津市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第282号
自诉人郝×。
被告人李×。
辩护人褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
被告人周×。
自诉人郝×以被告人李×、周×犯重婚罪，于2014年9月25日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝×申请撤回自诉。
本院认为，经审查，自诉人郝×撤诉属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
代理审判员 潘玉良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第74号
原公诉机关新疆石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×，男，小学文化。2014年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆石河子市人民法院审理新疆石河子市人民检察院指控原审被告人李一×犯交通肇事罪一案，于2014年7月28日作出（2014）石刑初字第182号刑事判决。原审被告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月14日23时8分许，被告人李一×驾驶新A**×××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引新A**×××挂号“安瑞科”牌重型罐式半挂车，沿石河子市东三路由南向北行驶至东三路与北三路交叉路口右转弯时，与在此交叉路口东侧人行横道上由南向北骑自行车过路的被害人慈一×（男，汉族，1991年3月1日出生）发生碰撞，造成慈一×当场死亡，自行车受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定，李一×负事故的全部责任，慈一×不负事故的责任。
另查明：
1、新A**×××号“豪泺”牌重型半挂牵引车及牵引的新A**×××挂号“安瑞科”牌重型罐式半挂车属新疆新捷燃气有限责任公司所有，李一×系新疆新捷燃气有限责任公司的员工。
2、肇事车辆新A**×××号“豪泺”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保有机动车责任强制险及商业第三者责任险；肇事车辆新A**×××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引的新A**×××挂号“安瑞科”牌重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司三道岭支公司投保有商业第三者责任险。
3、本案附带民事诉讼部分，经一审法院主持调解，附带民事诉讼原告人慈二×、雷××与被告人李一×、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、中国人民财产保险股份有限公司三道岭支公司、新疆新捷燃气有限责任公司达成调解协议，由被告人李一×与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、中国人民财产保险股份有限公司三道岭支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人慈二×、雷××各类经济损失共计人民币578711.46元，其中被告人李一×赔偿二附带民事诉讼原告人85000元，此款被告人李一×家人已代其给付二附带民事诉讼原告人；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、中国人民财产保险股份有限公司三道岭支公司分别赔偿二附带民事诉讼原告人405162.66元、88548.8元，二保险公司赔偿款于2014年8月6日之前支付。被害人慈一×的母亲出具谅解书，对被告人李一×的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有证人李二×、屈××、郭×、段×、吴一×、慈二×、樊××、吴二×、滕×、王×的证言；被告人李一×的供述与辩解；肇事车辆新A**×××号车案发当晚的GPS行车记录；过磅单；被告人李一×、证人屈××、吴一×的手机通话清单；被告人李一×、被害人慈一×常住人口查询信息；石河子市公安局交警支队开发区大队市区通行证、查获经过；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录；侦查实验笔录；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书及书证等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李一×驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李一×在人行横道发生交通肇事致一人死亡，具有较大的社会危害性，依法可对其酌情从重处罚。被告人李一×自愿认罪，赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人李一×不服，向本院提出的上诉理由是：其自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，有实际悔罪表现，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。
经审理查明：二审查明原审被告人李一×犯交通肇事罪的犯罪事实，与一审查明的一致。相关证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人李一×驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
上诉人李一×提出请求二审改判缓刑的意见，经查，一审在对李一×量刑时，考虑其自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，对其予以了酌情从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人李一×提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年十月二十日
书记员 蒙 迪
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20176号
上诉人（原审原告）：江阴双菱五金制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国工业园区西区（东岐村），组织机构代码607982477。
法定代表人：刘文品，总经理。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，系该公司员工。
上诉人江阴双菱五金制品有限公司因与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初字7167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江阴双菱五金制品有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令被上诉人支付违约金37723.5元并赔偿损失2万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。答辩理由详见其二审答辩意见。
在本院二审审理期间，上诉人江阴双菱五金制品有限公司提交了一份2014年6月的和解协议草稿和一份（2015）深南法蛇民初字第1683号民事裁定，证明其曾在2014年和2015年与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司协商过本案所涉争议。被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司对上诉人江阴双菱五金制品有限公司提交的和解协议草稿的真实性不予认可，对民事裁定书的真实性予以认可，并称上诉人江阴双菱五金制品有限公司在（2015）深南法蛇民初字第1683号案件进入诉讼前没有向其提出过产品质量异议。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人江阴双菱五金制品有限公司关于被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司存在产品质量问题和怠于培训的主张是否成立。在本案中，双方当事人于2012年3月5日签订购销合同，上诉人江阴双菱五金制品有限公司于2012年4月10日签收的用户现场安装调试验收报告显示验收结果合格。即使如上诉人江阴双菱五金制品有限公司所述，双方在2014年6月曾就有关产品质量问题尝试和解，亦明显超过法定2年的最长质量异议期间。上诉人江阴双菱五金制品有限公司提出被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司存在产品质量问题和怠于培训的主张过于迟延，明显不合常理，本院难以采信。上诉人江阴双菱五金制品有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人江阴双菱五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范馥馥（兼）
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00051号
原告刘志岩，男，生于1985年8月2日，汉族，农民。
委托代理人秦连军，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被告王朝强，男，生于1969年4月15日，汉族，农民。（缺席）
原告刘志岩与被告王朝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，借款期限一个月，约定月利息0.04%，被告并用融资租赁形式购买的现代牌150-9型挖掘机一台作为抵押。事后由于被告未及时支付挖掘机融资租赁费，2014年6月，该挖掘机被现代融资租赁有限公司拖走。为及时收回借款，现提起诉讼，要求被告依法偿还借款15万元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，于2013年9月10日向原告借款15万元，约定月利息0.04%、借款期限一个月，并用融资租赁购买的现代牌150-9型挖掘机一台作为抵押物抵押给原告，同时出具借条一张。2014年6月6日，因被告拖欠现代融资租赁有限公司租金9期，共计262600.45元，现代公司根据与被告签订的融资租赁合同，委托陕西众诚现代机械有限公司将本案抵押物（现代牌150-9型挖掘机）予以收回。
另查明，现代融资租赁公司与被告王朝强在2010年12月6日签订的融资租赁合同，其前妻党俊丽作为担保人对该份合同进行了担保。
上述事实有原告陈述，被告于2013年9月10日出具给原告的借条，现代融资租赁公司与被告在2010年12月6日签订的融资租赁合同，现代融资租赁公司于2014年6月6日给被告的合同解除通知函、给陕西众诚现代机械有限公司的授权书，现代融资租赁公司于2014年9月16日给宁强县公安局经侦大队的情况说明，陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00585号民事判决书，被告与党俊丽的离婚登记审查处理表，以上证据经当事人举证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以质押合同纠纷案由起诉被告偿还借款，经本院审查，原告是要求被告偿还借款，而非实现担保物权，故本案案由应定为民间借贷。被告在2013年9月10日出具给原告的借条，所载明的借款金额及约定利息明确，且双方已实际交付履行。本案中被告作为抵押物的挖掘机是融资租赁形式购买，在其未付清租金前，对挖掘机不具备所有权，其抵押行为存在明显过错，原告对挖掘机所有权亦未尽到相关的审查义务，但抵押物被现代租赁公司收回，非原告过错导致，而系被告拖欠租赁公司租金所致，故原告在本案不存在对被告抵押物的返还义务。综合原告方证据之间的关联性，以及本院审理查明的事实，本院对原告要求被告偿还借款15万元的诉请予以支持，原告当庭对约定利息予以放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告王朝强偿还原告借款15万元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费3300元，由被告王朝强负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 万秀蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民再字第1号再审申请人（原审被告）孔祥雁，女，1981年8月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审原告）张勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人杜雪，女，1977年4月30日出生，汉族，住新乡市。原审被告吕强，男，1979年10月30日出生，汉族，住所地不详。再审申请人孔祥雁与被申请人张勇、原审被告吕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）红民一初字第392号民事判决已经发生法律效力，孔祥雁不服判决，向红旗区人民检察院申请监督，红旗区人民检察院作出新红检民（行）监（2014）41070200013号检察建议书，建议本案再审。本院于2014年12月23日裁定再审，并于2015年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人孔祥雁，被申请人张勇的委托代理人杜雪到庭参加诉讼，原审被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告张勇诉称，2012年1月15日，吕强向其借款300000元，后经多次催要拒不偿还，给张勇造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、吕强、孔祥雁立即偿还借款300000元及利息（自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由吕强、孔祥雁承担。被告吕强、孔祥雁未向本院提交书面答辩状。原审原告张勇向本院提交的证据材料有：1、2012年1月15日借据1份；2、2012年6月1日借据1份；3、2009年9月25日销售不动产统一发票1张，上述证据共同证明本案事实及张勇的诉讼请求。吕强、孔祥雁未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原审原告张勇提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。原审根据上述有效证据及当事人的当庭陈述确认以下事实：吕强、孔祥雁系夫妻。2012年1月15日。吕强以做生意为由向张勇借款300000元，约定期限三个月。吕强于同日向张勇出具借据一份，并在借据上记载“自愿将我现居住在（新乡金色奥园住房）以及相关手续作为抵押，到期如归还不了借款，此房由张勇自由处置”，同时注明“户主是孔祥雁，和我吕强是夫妻。”次日。张勇通过建设银行长垣支行将300000元现金转入吕强账户（账号：62×××27）。借款到期后，吕强未能按约定还款。2012年6月1日，其再次向张勇出具借据，将还款期限延长三个月，承诺截止2012年9月15日将借款一次还清，但吕强至今未还借款。现张勇诉至法院，要求吕强、孔祥雁还款并支付利息。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吕强向张勇借款300000元，并有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，但吕强至今未按约定还款，故本院对张勇要求吕强返还300000元借款的诉讼请求予以支持。孔祥雁与吕强为夫妻，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，故该债务应为吕强、孔祥雁夫妻共同债务。张勇还要求吕强、孔祥雁支付自借款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息，故张勇的上述要求缺乏事实及法律依据，本院仅对双方当事人约定的还款期限届满即2012年9月15日后按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吕强、孔祥雁于本判决生效之日起十日内返还张勇借款300000元并支付相应的利息（利息计算方法：2012年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息）；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果吕强、孔祥雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吕强、孔祥雁负担。为简便手续，张勇预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。检察机关建议再审的理由是：（1）2012年1月15日，吕强在向张勇借款300000元时，吕强和孔祥雁已依法解除婚姻关系，原审依据借条上的一句“孔祥雁和我吕强是夫妻”就认定二人是夫妻，孔祥雁应对该笔借款承担责任显属草率；（2）法律文书未直接送达孔祥雁，剥夺了孔祥雁的诉讼权利。孔祥雁申请检察监督的理由是：（1）原判认定事实错误，吕强向张勇借款时，孔祥雁与吕强已不存在夫妻关系，且孔祥雁对借款根本不知情，该借款纯属吕强的个人债务，应由吕强个人偿还。原审判决孔祥雁与吕强共同偿还错误；（2）原判程序违法，孔祥雁从未收到原审法院送达的任何法律文书。张勇的答辩理由是：（1）从吕强借条上可以认可其与孔祥雁的夫妻关系，借款应认定为夫妻共同生活使用，孔祥雁应予偿还；（2）离婚协议可以真实地反映吕强有意将夫妻共同财产转移到孔祥雁处，孔祥雁应偿还借款；（3）离婚协议中未将吕强在借款中抵押的新乡金色奥元住房1套予以处置，张勇有权向房屋所有人主张权利；（4）原审程序没有违法。再审期间孔祥雁提供离婚证1份，证明其与吕强已于2012年1月4日离婚。本院调取了吕强与孔祥雁的离婚证登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证等。经庭审质证，张勇对以上证据的真实性无异议，认为，离婚协议中吕强有意将夫妻共同财产全部转移至孔祥雁处，有意逃避借款事实。孔祥雁对本院调取的证据无异议。再审查明的事实除与原审一致外，另查明吕强与孔祥雁于2012年1月4日在新乡县民政局办理离婚登记手续。再审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吕强向张勇借款300000元，并有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，吕强至今未按约定还款，故本院对张勇要求吕强返还300000元借款的诉讼请求予以支持。吕强向张勇借款时，孔祥雁已与吕强离婚，故张勇要求孔祥雁偿还借款的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。张勇要求吕强、孔祥雁支付自借款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息，故张勇的该项请求缺乏事实及法律依据，本院仅对双方当事人约定的还款期限届满即2012年9月15日后按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。故原审判决孔祥雁与吕强共同返还300000元借款及利息不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）红民一初字第392号民事判决；二、吕强于本判决生效之日起十日内返还张勇借款300000元并支付相应利息（利息计算方法：自2012年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息）；三、驳回张勇的其他诉讼请求。如果吕强未按判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一五年五月四日书记员  张 玮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00032号
原告杜宗保，男，1936年1月10日出生，汉族，系思建芳之夫。
原告杜文生，男，1969年6月14日出生，汉族，系思建芳之子。
原告杜文龙，男，1972年5月22日出生，汉族，系思建芳之子。
原告杜文娥，女，1964年8月20日出生，汉族，系原告思建芳之女。
原告杜文霞，女，1955年12月4日出生，汉族，系思建芳之女。
被告祝子忠，男，1973年2月18日出生。
被告庆阳市东方经纪有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路3号。
被告中国人寿财产保险有限公司庆阳中心支公司。
本院在审理原告思建芳诉被告祝子忠、庆阳市东方经纪有限公司、中国人寿财产保险有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告思建芳在诉讼过程中死亡，其第一顺序继承人杜宗保、杜文生、杜文龙、杜文娥、杜文霞申请参加诉讼，符合法律规定，本院依法追加杜宗保、杜文生、杜文龙、杜文娥、杜文霞为本案原告参加诉讼。现双方已私下达成调解协议，原告杜宗保、杜文生、杜文龙、杜文娥、杜文霞于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宗保、杜文生、杜文龙、杜文娥、杜文霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宗保、杜文生、杜文龙、杜文娥、杜文霞撤回起诉。
财产保全费1000元，由原告杜宗保、杜文生、杜文龙、杜文娥、杜文霞负担。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜宗保、杜文生、杜文龙、杜文娥、杜文霞负担。
审判员 王彦弼
审判员 赵伟国
审判员 薛 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓凤喆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2463号
罪犯田有良，男，1980年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）平刑初字第188号刑事判决，以被告人田有良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯田有良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯田有良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯田有良予以减刑。
经审理查明，罪犯田有良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田有良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田有良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初256号
原告张建宝，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告周路义，男，1982年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告曹敏，女，1978年3月3日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告张建宝与被告周路义、被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判，并于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告张建宝的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告周路义、被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建宝诉称，被告周路义、被告曹敏向其借款50000元后未归还，其催讨未果故诉至法院，请求判令：周路义、曹敏共同归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
被告周路义、被告曹敏未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年11月16日，被告周路义、被告曹敏出具借条一张，确认借到原告张建宝50000元。案件审理过程中，张建宝陈述，借款均为自有资金，不包含利息，借款后二人没有还款，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告张建宝提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。被告周路义、被告曹敏向原告张建宝借款50000元，有周路义、曹敏书写的借条为证，周路义、曹敏经本院合法传唤未到庭视为放弃相关权利，故本院基于借条内容显示的周路义、曹敏借到张建宝50000元的事实采信借条作为定案依据，确认借款事实。周路义、曹敏未及时还款，张建宝主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周路义、被告曹敏于本判决生效之日起七日内向原告张建宝清偿借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月15日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周路义、曹敏负担。原告张建宝同意其预交的上述费用由周路义、曹敏向其直接支付，本院不再退还，由周路义、曹敏在本判决生效之日起七日内直接向张建宝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵佳露
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第10号
原告邱树义，男，1945年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人谭焕义，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告赵青华，男，汉族，居民。
原告邱树义与被告赵青华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱树义的委托代理人谭焕义到庭参加诉讼，被告赵青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱树义诉称，2011年秋，被告从我处赊购地瓜一宗，共欠地瓜款3283元。2012年1月17日，被告为我出具欠款证明一份。该款经我催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付地瓜款3283元，并承担本案诉讼费用。
被告赵青华未答辩。
经审理查明，2011年秋，被告赵青华赊购原告邱树义地瓜一宗，共欠地瓜款3283元。2012年1月17日，被告给原告出具欠款证明一份，内容为“证明今欠邱树义地瓜款3283元整，大写叁仟贰佰捌拾叁元整2012、117号（日）农历腊月廿四日赵青华”。现原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动，应遵循诚实守信的原则。本案被告从原告处赊地瓜，共欠原告地瓜款3283元，有被告出具的欠款证明所证实，依法应予认定。原告要求被告支付欠款，合法有据，应予支持。被告赵青华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵青华支付原告邱树义地瓜款3283元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈丰涛