wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执333号
申请执行人陈勇。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
陈勇与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字[2015]第280号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付陈勇经济补偿金8300元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人陈勇向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除有房地产已被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字[2015]第280号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年七月十五日
书记员 夏 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4468号
原告：杨林场，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。
被告：马永奎，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告杨林场与被告马永奎买卖合同纠纷一案中，原告杨林场于2017年11月28日向本院提出撤诉申请称，因起诉不当，故不再要求法院继续审理，要求撤回对被告马永奎的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨林场申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林场撤诉。
案件受理费减半收取294.87元，由原告杨林场负担。
审判员 朱 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张飒飒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执70号
申请执行人：秦本祥。
被执行人：刘伟国。
关于申请执行人秦本祥与被执行人刘伟国民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的［2016］鄂06民终1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟国银行存款270172.31元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年一月十日
书记员 黄静文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22128号
原告：朱某某，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：吕某，男，1976年4月14日出生，汉族。
原告朱某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人孟县中律师、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：要求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年8月1日登记结婚，婚后未生育。婚后发现双方性格不合，为琐事时有争吵，被告吸毒，在外赌博，原告没有安全感，2015年12月，原告离家住回娘家，被告也不闻不问，夫妻分居至今。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
吕某辩称，原告精神状态不好，需要人照顾，就住回娘家，被告去看望过原告。原、被告2000年就相识，后恋爱，感情基础好。因为工作环境及压力大，被告才赌博，吸毒。原告有抑郁症，总是无端猜忌被告。现被告一定改正错误，希望原告好好养病。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月1日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚好，后因被告在外赌博，夫妻产生矛盾。2015年12月，原告离家住回娘家，夫妻分居至今。2016年5月，被告因吸毒，被强制隔离戒毒二年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。由于双方疏于感情的交流沟通，被告赌博、吸毒，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未彻底破裂，希望原告念在以往的夫妻情分上，给予被告一次夫妻和好的机会，只要被告言而有信，痛改前非，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告朱某某要求与被告吕某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第156号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：敖志锋，男，1980年9月23日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告敖志锋信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告敖志锋经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为4063661030164789的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计36768.3元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计36768.3元（包括欠款本金15525.77元、利息16217.82元、滞纳金4764.71元、年费260元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告敖志锋经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金15525.77元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、年费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金15525.77元以及计至2015年1月27日止的利息16217.82元、滞纳金4764.71元、年费260元，合共36768.3元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告敖志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤园
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03872号
罪犯马来贵，1987年3月15日出生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年1月13日作出（2012）正刑初字24号刑事判决，以被告人马来贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马来贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬1次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯马来贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马来贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马来贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00010号
罪犯赵军兰，女，1975年1月18日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市中级中级法院于二Ｏ一Ｏ年三月十五日作出（2010）咸刑初字第00019号刑事判决，以被告人赵军兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年6月5日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯赵军兰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，正视自己的犯罪事实，能深刻认识到自己的犯罪行为给他人造成的危害，积极接受改造。服从管教，遵守监规，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，努力学习技术，掌握实用技能。积极参加学习，考试成绩良好。计分考核获15个积极。
经审理查明，罪犯赵军兰能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯赵军兰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵军兰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵玲
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第121号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日21时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东风路由西向东行驶至朱坝镇农村信用社路旁时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某、王某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人刘某的机动车驾驶证查询结果及情况说明、苏H×××××摩托车车辆信息及摩托车照片、刑事案件侦破经过、被告人刘某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年五月四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第121号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年1月4日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人赵某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年1月26日19时40分许，被告人韩某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌五羊125型二轮摩托车，沿长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇巴公电厂大门口路段时，将前方同向骑自行车的被害人赵某某撞倒，造成韩某某、赵某某受伤，两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的韩某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.4mg／100ml。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某被致两处轻伤一级，赵某某被致一处轻伤一级、两处轻伤二级。经泽州县公安局交通警察大队认定，韩某某负事故的全部责任，赵某某无责任。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人韩某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月26日18时许，被告人韩某某下班后与同事靳某某一起饮了白酒。19时40分许，被告人韩某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌五羊125型二轮摩托车，沿长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇巴公电厂大门口路段时，将前方同向骑自行车的被害人赵某某撞倒，造成韩某某、赵某某受伤，两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的韩某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.4mg／100ml。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某被致颅底骨折伴左侧脑液耳漏，右侧颞叶脑挫伤，均构成轻伤一级；赵某某被致右侧颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。经泽州县公安局交通警察大队认定，韩某某负事故的全部责任，赵某某无责任。本案审理过程中，被告人韩某某与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿了赵某某损失35000元，赵某某对韩某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局交通警察大队的接警单。2、泽州县公安局交通警察大队的查获证明及到案经过证明。3、被害人赵某某的陈述。4、证人靳某某的证言。5、被告人韩某某的供述。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片。7、车体痕迹勘验笔录。8、血样提取登记表。9、晋城市公安司法鉴定中心（2014）76、77号理化检验报告。10、泽州县公安司法鉴定中心（2014）0052、0054号人体损伤程度鉴定意见。11、韩某某的机动车驾驶证、泽州县公安局交通警察大队对韩某某的驾驶证、摩托车的查询结果。12、泽州县公安局交通警察大队（2014）第00008号道路交通事故认定书。13、（2010）泽刑初字第99号刑事判决书、泽州县看守所释放证明书。14、被告人韩某某的户籍证明。15、谅解书、收款收据。
上列证据1-14由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人赵某某、被告人韩某某均无异议，且证据之间可以互相印证，证实指控事实，应予采信。证据15由被告人韩某某提供并当庭举证，经质证，公诉人、被害人赵某某无异议，应予采信。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车造成事故，负事故的全部责任，且有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁聂露
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更736号
罪犯郭建兴，绰号“阿弟”，男，1988年8月10日出生，福建省仙游县人，回族，初中文化，2009年1月14日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月10日作出（2012）仙刑初字第628号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。其刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭建兴于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月11日起至2018年11月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年11月至2016年2月）无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭建兴减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1965号
原告：袁某甲。
委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：袁某乙。
委托代理人（特别授权）：张恒、韩金明，浙江百方律师事务所律师。
原告袁某甲与被告袁某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人顾旭初、被告袁某乙及其委托代理人韩金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系继父继子关系。被告原名方国明，1991年6月其母亲张春华与原告结婚后，被告随其母落户原告家，跟随原告姓袁，改名袁某乙，原告视同己出，对其极尽抚养教育之义务。被告长大成年后，原告对其成家立户倾力相助。现原告步入老年，要求被告给予一点生活费养老，却遭到了被告的拒绝。原告为此曾多次求助村乡街道干部做被告的思想工作，要求被告尽赡养义务，但均无果。被告的行为已严重影响了原告的生活，给原告造成了精神痛苦。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，现起诉至法院，要求判令被告自2014年3月起每月支付原告赡养费2000元。
被告袁某乙答辩称，1、原告袁某甲与被告母亲张春华的婚姻关系存续期间是自1991年起至1998年止，一共七年时间，被告母亲与原告离婚后，原、被告的父母子女关系终止；2、原告在其与被告母亲婚姻关系存续期间并未对被告尽任何抚养义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：被告袁某乙原名方国明，因其父亲病逝，被告于1986年随母亲张春华一起到街亭镇董村其外公外婆处居住生活。××××年××月××日，原告袁某甲与张春华登记结婚，被告随其母亲将户口迁至原告处，并改名袁某乙。但之后被告袁某乙并未与原告一起共同生活，其仍在诸暨市街亭镇董村居住、生活，由其外公、外婆及娘舅照顾其生活起居，直至1997年被告袁某乙小学毕业。之后被告袁某乙搬至诸暨市市区与其母亲张春华共同生活，但该期间被告母亲与原告因关系不睦，已处于分居状态。1998年7月21日，原告袁某甲与张春华经本院调解离婚。
另查明，2005年，被告袁某乙曾信访要求解决其宅基地、口粮田问题，诸暨市人民政府浣东街道办事处于2005年10月10日出具《关于袁某乙信访问题调处情况报告》，要求诸暨市浣东街道白马墩村村干部予以落实、解决。2010年5月10日，袁某乙与张丽协议离婚。2010年6月28日，被告袁某乙因交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致精神障碍（轻度），被绍兴市第七人民医院司法鉴定所评定为道路交通事故九级伤残。2015年5月19日，原、被告在诸暨市浣东街道诸中村村干部的主持下就原告的赡养问题进行了调解，但并未达成一致。2015年6月3日，原告袁某甲诉讼至本院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告袁某甲提供的结婚证复印件、诸暨市浣东街道诸中村村民委员会出具的证明、被告袁某乙提供的（1998）诸民初字第1764号民事调解书、诸暨市街亭镇董村村民委员会出具的证明、离婚协议书、诸暨市人民政府浣东街道办事处《关于袁某乙信访问题调处情况报告》、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告袁某乙申请证人张某出庭作证所作的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。从该条法律规定中可以看出，继子女是否应对继父或者继母尽赡养义务系基于双方之间是否存在实际的抚养教育关系。根据本案查明的事实，被告袁某乙自1986年开始就一直居住在诸暨市街亭镇董村直至其小学毕业（1997年），期间一直由其外公外婆及其他亲属照顾其生活起居，被告袁某乙虽然自1997年（小学毕业后）开始跟随其母亲一起生活，但在此期间原告袁某甲与被告母亲张春华关系已恶化，原、被告并未一起生活。原告袁某甲与被告袁某乙虽在1991年至1998年原告与被告母亲张春华婚姻关系存续期间形成了继父母子女关系，但双方之间并未形成实际的抚养教育关系，故原、被告的继父母子女关系随着原告与被告母亲张春华婚姻关系的解除而解除。原告袁某甲虽主张其对被告提供了经济上的支持，尽到了抚养教育义务，但未能提供充分证据予以证明，该主张本院不予采信。综上，原告基于继父母子女关系要求被告袁某乙承担支付赡养费的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第693号
罪犯张汉伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月9日作出（2012）娄星刑初字第238号刑事判决，认定被告人张汉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年2月9日起至2015年11月8日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张汉伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张汉伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张汉伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励86.5分。2013年8月有1次打击报复违规行为。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张汉伟在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但因有违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉伟减刑十个月（减刑后的刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1634号
申请执行人李娟。
被执行人杨树梅。
被执行人李树高。
被执行人李洪鑫。
申请执行人李娟与被执行人杨树梅、李树高、李洪鑫其他合同纠纷一案，执行标的为47045元，未执行47045元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1634号申请执行人李娟。被执行人杨树梅。被执行人李树高。被执行人李洪鑫。本院于2014年8月20日作出（2014）诸执字第1634号执行裁定书，查封了被执行人李洪鑫所有的鲁G号轿车一辆，在执行过程中,该法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李洪鑫所有的鲁G号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月一日执行员  王 勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第2673号
原告王玉秀，女，1960年4月4日出生。
委托代理人王玉俊，男，1952年12月20日出生。
被告王金荣，女，1942年1月14日出生。
委托代理人姚仲和，男，1963年3月26日出生。
原告王玉秀与被告王金荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉秀诉称：我与被告王金荣均为北京市门头沟区妙峰山镇斜河涧村（以下简称斜河涧村）村民。位于斜河涧村丰沙线以南80米处小套子的地方，自二十世纪六十年代就划为我家的自留地，王金荣于2013年9月强行占用该地建房（已打好地基），此举侵犯了我家的土地承包经营权，故我起诉要求王金荣停止侵权，拆除涉诉土地上一切设施及物品，并恢复原来的地貌。
被告王金荣辩称：王玉秀所述不属实，1994年斜河涧村村民委员会已将涉诉土地划分给我所有，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。王玉秀与王金荣的争议焦点为斜河涧村丰沙线以南80米处小套子的地方归谁占有、使用，王玉秀虽以土地承包经营权纠纷为案由起诉，但实质上双方争议为自留地使用权属的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年九月三十日
书记员 韩 霄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初465号
原告侯xx，女，汉族陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告李xx，男，汉族陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
原告侯xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯xx、被告李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年12月15日登记结婚，1994年生一女，取名李X，2002年2月17日生一子，取名李x。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻之间经常因生活琐事吵架，且被告对原告进行殴打。近几年夫妻感情已经名存实亡，双方感情彻底破裂。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李佳鑫由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方结婚20多年，感情深厚，育有子女，感情基础也比较好，近两年遇到一些困难，双方交流比较少，但是家里的困难其会解决好，会尽到丈夫和父亲的责任。儿子马上也要中考，不想因为父母的问题影响孩子，总之不同意离婚。
经审理查明，1990年年底，原、被告经人介绍相识相恋，于1991年12月15日登记结婚。1994年6月22日生一女，取名李X，2002年2月17日生一子，取名李x。近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，交流减少。
以上事实有起诉书、结婚证和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让；维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，婚后生育了孩子，现原告无证据证实夫妻感情已完全破裂，被告也不同意离婚，故原告要求离婚之理由不足，本院依法不予准许。但是在以后的共同生活中双方应该多些理解和信任，处理家庭矛盾时应注意方式方法，多些沟通和交流。儿子正在求学关键阶段，双方理应给孩子创造一个有利于其健康成长、和睦团结的家庭环境。家庭系社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能以诚挚之心对待配偶，努力营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告侯xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯xx承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年三月十五日
书记员 徐妍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1302号
原告张某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 员 易宇平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第328号
原告：湖州银行股份有限公司安吉支行。
负责人：徐仁龙。
委托代理人：邹建宏。
委托代理人：孙普兵。
被告：湖州恒通建设有限公司。
法定代表人：吕加金。
被告：安吉日日昌办公设备有限公司。
法定代表人：程海斌。
被告：吕加金。
被告：方珍定。
被告：程海斌。
被告：杨林。
原告湖州银行股份有限公司安吉支行（简称湖州银行）为与被告湖州恒通建设有限公司（简称恒通公司）、安吉日日昌办公设备有限公司（简称日日昌公司）、吕加金、方珍定、程海斌、杨林金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院经审查于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年6月11日，本院公开开庭进行审理，原告湖州银行负责人徐仁龙的委托代理人邹建宏、孙普兵到庭参加诉讼，被告恒通公司法定代表人吕加金及本人、日日昌公司法定代表人程海斌及本人、方珍定、杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行诉称：2013年8月2日，被告恒通公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款300万元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日；借款利率为月利率0.75%，按月结息，期内欠息计收复利，贷款逾期加收50%罚息。同时，原告与被告日日昌公司签订《保证合同》，约定对被告恒通公司借款合同债务承担连带保证责任；原告还与被告吕加金、方珍定、被告程海斌、杨林分别签订《最高额保证合同》，分别约定在最高额650万元、360万元限额内对被告恒通公司的上述合同债务负连带清偿责任。原告依约向被告恒通公司发放贷款300万元，被告恒通公司自2013年10月21日起未支付利息。原告诉请判令：1.被告恒通公司归还借款300万元，并从2013年10月21日起按月利率0.75%支付欠息及复息、罚息；2.被告恒通公司承担律师代理费34250元；3.被告日日昌公司对上述债务负连带清偿责任；4.被告吕加金、方珍定、程海斌、杨林对上述债务负连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告共同负担。
被告恒通公司、日日昌公司、吕加金、方珍定、程海斌、杨林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、流动资金借款合同（与被告恒通公司签订）一份；
证据二、保证合同（与被告日日昌公司签订）一份；
证据三、最高额保证合同（与被告吕加金、方珍定签订）签订一份；
证据四、最高额保证合同（与被告程海斌、杨林签订）一份；
证据五、借款凭证一份；
证据六、欠息说明一份；
证据七、委托代理合同、收据各一份。
被告恒通公司法定代表人吕加金及本人、日日昌公司法定代表人程海斌及本人、被告方珍定、杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告恒通公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款300万元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日；借款利率为月利率0.75%，按月结息，期内欠息计收复利，逾期还款加收50%罚息；借款合同债务为本金、利息、复利、罚息及原告实现债权的费用；双方特别约定如果被告恒通公司出现经营困难、欠息、被提起诉讼等危及合同债权安全情形，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还借款本金利息等。同日，被告日日昌公司与原告签订《保证合同》一份，约定对被告恒通公司上述借款承担连带保证责任；原告还与被告吕加金、方珍定、被告程海斌、杨林分别签订《最高额保证合同》，分别约定自2013年8月2日至2016年8月2日期间，在最高额650万元、360万元限额内对被告恒通公司的借款合同债务承担连带保证责任。原告依约向被告恒通公司发放贷款300万元，被告恒通公司自2013年10月21日起停止支付利息，各被告也未履行连带责任保证义务。原告依据合同以起诉方式行使提前收回贷款权利。原告为实现本债权，支付律师服务费34250元。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告恒宇公司不按期支付利息，已构成严重违约，原告提前收回贷款的条件成就，原告以起诉方式行使收回贷款权利，起诉之日即为贷款提前到期之日，六被告作为借款人或连带责任保证人对到期借款均应承担连带清偿责任。原告支付的律师服务费在合理范围之内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州恒通建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖州银行股份有限公司安吉支行借款本金300万元、利息（自2013年10月21日起至2014年3月26日止，按月利率0.75%计付利息，欠息按月利率0.75%加收50%的罚息利率计收复利；自2014年3月27日起，按月利率0.75%加收50%的罚息利率计收罚息，至本判决确定给付之日止）及律师服务费34250元。
二、被告安吉日日昌办公设备有限公司、被告吕加金、方珍定、程海斌、杨林对上述债务和本案诉讼费承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告湖州恒通建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15535（已减半），由被告湖州恒通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年六月十六日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第328号
原告：刘志宾。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：安吉县郅鑫座具厂，住所地安吉经济开发区城南社区（梅康桥）。
经营者：黄某。
原告刘志宾与被告安吉县郅鑫座具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘志宾的委托代理人喻继发到庭参加了诉讼。被告安吉县郅鑫座具厂的经营者黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宾起诉称：2014年5月25日至2015年2月3日，原告供给被告皮料共计人民币179860元。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉请判令：1.被告给付货款人民币179860元及利息（利息从2015年2月4日起按银行贷款利率标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县郅鑫座具厂未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.入库单8份，用以证明自2014年5月25日至2015年2月3日，被告收到原告皮料共计179860元的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明入库单中签名人“傅某”与经营者黄某系夫妻关系的事实。
3.个体工商户登记情况一份，用以证明被告安吉县郅鑫座具厂是个体工商户，经营者是黄某的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告安吉县郅鑫座具厂系个体工商户，经营者黄某与傅某系夫妻关系。原告刘志宾与被告安吉县郅鑫座具厂有皮料买卖业务往来关系。2014年5月25日至2015年2月3日期间，被告安吉县郅鑫座具厂向原告购买皮料，共计货款179860元，由傅某在入库单上签字确认。该笔货款经原告多次催讨，被告未履行付款义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原告刘志宾与被告安吉县郅鑫座具厂之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张从2014年2月4日起计算逾期付款利息，因原被告双方没有约定且原告无法证明其真正的催讨日期，故本院以原告起诉之日视为催讨之日。对于原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县郅鑫座具厂支付原告刘志宾货款179860元及逾期付款利息（利息从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元（已减半），由被告安吉县郅鑫座具厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 费丹枫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第39号
原告：赵志先。
委托代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人：高文娇，山东海桥律师事务所律师。
被告：徐伟娜。
原告赵志先为与被告徐伟娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵志先的委托代理人周健、高文娇，被告徐伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志先诉称，2014年10月25日22时，被告徐伟娜的丈夫刘传东在青岛市李沧区重庆中路与瑞金路路口和原告赵志先的朋友王红梅发生交通事故，被告与事后到达现场的原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告急诊入院治疗，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币23772.39元（医疗费17182.39元、住院伙食补助费360元、护理费2106元、误工费3744元、交通费180元、鉴定费200元），诉讼费由被告承担。
被告徐伟娜辩称，原告主张赔偿数额过高，被告接受不了，原告的伤情没有这么严重，当初只是两道抓伤。
经审理查明，2014年10月25日晚22时许，原告的朋友张文彬的对象王红梅与被告的对象在重庆中路与瑞金路路口发生交通事故，在交警处理事故时，原告及其家人驾车经过，便前去查看，原告发现张文彬与被告及家人因王红梅是否酒驾问题进行争执，原告遂与被告理论，原告认为王红梅从来不喝酒，不可能酒驾，随即与被告及其家人产生争执，进而相互推搡厮打，被拉开后原告与被告继续争执，被告又打了原告2记耳光，在现场警察登记原告信息时，原告晕倒并被送往青岛市第三人民医院救治，并在该院住院治疗18天，主要诊断为“脑震荡、多处浅表损伤、软组织疾患（挫伤）、腹部损伤（闭合性）”，其入院记录既往史记载“1995年曾因脑外伤颅内血肿行手术治疗；2007年外伤至右小腿骨折行手术治疗”，出院医嘱记载“1.建议继续治疗；2.两周内门诊复查，不适随诊”。被告徐伟娜因本次纠纷被青岛市公安局李沧分局处以罚款五百元的行政处罚。以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗、门诊病历、住院病案及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告提交以下证据证明其因此次纠纷产生的损失，被告进行了质证：
1、医疗费17182.39元：提交门诊病历4张、青岛市第三人民医院住院病历1份、出院记录1张、医疗费发票原件15张、收款收据原件2张、用药明细原件2张，证明原告因本次纠纷受伤住院治疗18天，花费医疗费17182.39元。
2、住院伙食补助费360元：原告主张住院18天期间按照每天20元计算住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。
3、护理费2106元：提交青岛市第三人民医院诊断证明1张、户口本复印件2张，证明原告住院18天期间需1人护理，原告妻子江丽丰为其护理，江丽丰为非农业户口自由职业者，应按照2013年青岛市社平工资计算为2106元（42688元÷365天×18天）。
4、误工费3744元：根据三医出具的诊断证明，医生让原告两周内复查，因此原告主张误工天数为32天（住院18天＋出院14天），按照2013年青岛市社平工资计算误工费为3744元（42688元÷365天×32天）。
5、交通费180元：原告主张按照住院期间每天10元计算交通费180元（10元／天×18天）。
6、鉴定费200元：鉴定费发票原件4张，证明原告在公安部门做伤情鉴定花费鉴定费200元。
被告徐伟娜的质证意见为：不认可原告的医疗费，其治疗与本次纠纷无关；对其他损失不认可，不同意赔偿。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本次纠纷系原告的朋友张文彬的对象与被告的家人发生交通事故引起，事故发生时原告并不在事故现场，也不了解发生事故的双方当事人状况，在交警已经介入调查处理的情况下，原告却擅自介入，并认定张文彬的对象不可能酒驾，并因此引起纠纷，其对纠纷的发生负有起因过错责任；原被告推搡厮打被拉开后，原被告本应恢复理性，平息事端，但原被告却继续争执，被告更是又打了原告2记耳光，并导致原告在警察登记其信息时晕倒，可见被告对纠纷的发展及原告损害结果的发生负有主要过错责任；同时根据原告住院病历记载其1995年曾因脑外伤颅内血肿行手术治疗，本次纠纷中原告并非在在被告打其耳光时直接倒地，结合原告病史及被告的打击程度，原告的伤情系由本次纠纷引起，但并非全部因本次纠纷造成。综合考虑纠纷发生的起因、过程，原被告的过错程度，原被告在纠纷中造成的危害后果以及原告伤情与本次纠纷的关联性和参与度等因素，本院认为以由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的医疗费17182.39元：虽被告不认可系由本次纠纷产生，但未提交证据证明其抗辩主张，根据原告的病历、结合本次纠纷发生的时间及过程，可以确认系由本次纠纷产生的损失，原告的医疗费发票能够证实其医疗费的花费金额，但收款收据一张记载餐费300元、另一张14.5元未记载花费项目，无法证实系其医疗费花费，经核算原告的合理医疗费应为16867.89元。
关于原告主张的住院伙食补助费360元：原告的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费2106元：原告提交的证据可以证明其住院18天期间需1人护理，但未提交护理人员的收入减少证明，本院对其计算标准不予认可，护理费以按一般护工标准每天100元计算为宜，护理费为1800元（100元／天×18天）。
关于原告主张的误工费3744元：根据青岛市第三人民医院住院病案和出院医嘱记载，原告主张32天的误工时间合理，本院予以支持，其计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费180元：因原告住院期间需1人护理，期护理人员的交通费的计算方法和计算标准符合法律规定，本院对其交通费予以支持。
关于原告主张的鉴定费200元：该费用系原告未确定其伤情产生的费用，属于合理花费，本院予以支持。
综上，原告赵志先在本次纠纷中的合理损失为：医疗费16867.89元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、误工费3744元、交通费180元、鉴定费200元，共计人民币23151.89元，应由被告徐伟娜赔偿其中的60%即人民币13891.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐伟娜赔偿原告赵志先经济损失人民币13891.13元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告赵志先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（原告已预交），减半收取197元，由原告负担79元，被告徐伟娜负担118元，被告徐伟娜于本判决书生效之日起10日内给付原告118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈佳妮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第32-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人文再秀。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人文再秀计生管理行政征收一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）舟普行审字第34号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款36452元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第32号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月十九日
代书 记员 乐羽雷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3594号
原告宋某，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告廖某，居民。
委托代理人汪兴友。
原告宋某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘方乐、被告廖某的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2007年自由恋爱，2010年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，2010年4月23日生一男孩，取名廖某。婚后两人感情一直不和，争吵不断，原告与被告无法继续共同生活。原告于2012年8月份向法院起诉离婚，后撤诉。此后，被告无任何改变，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子廖某由原告抚养监护，被告支付抚养费至十八周岁；诉讼费用由被告承担。
被告廖某辩称，原告所述与事实不符，原、被告自由恋爱并结婚，婚前感情基础好，婚后生育一子，现夫妻关系融洽，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告廖某，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年4月23日生一男孩，取名廖某。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2012年诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告廖某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明、（2012）赣民初字第1330号民事裁定书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告宋某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第683-1号
原告青岛友达金属制品有限公司（组织机构代码69031976-3），住所地山东省青岛市城阳区春阳路280-14号。
法定代表人徐云兵，总经理。
委托代理人邹明杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省天门市张港镇景峰街1482号，系原告公司销售经理。
被告威海海创模具科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇常州路20号。
法定代表人刘昌进，总经理。
本院在审理原告青岛友达金属制品有限公司与被告威海海创模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额62980元，冻结被告的银行存款62980元或查封、扣押被告价值相当的厂房及机器设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐慧英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1866号
原告：郝某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡衍松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告双方婚前感情基础不好，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告施以家庭暴力。时至今日，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养，如被告不抚养孩子，原告抚养孩子，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告郝某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告郝某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，系依据原、被告的结婚证、当事人陈述，经庭审质证认定的，已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，且生育了男孩刘某乙，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好有望。原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，原告郝某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一四年九月十日
书记员 陈 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8638号
上诉人（原审原告）：东莞市东城区峡口股份经济联合社，住所地：广东省东莞市东城区峡口榴花东街。
负责人：刘国财，书记兼主任。
委托诉讼代理人：廖军平，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳芳，广东大洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市创晨电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区峡口榴花东街76号。
法定代表人：吴小龙，经理。
被上诉人（原审被告）：吴小龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：吴文汉，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县，
上诉人东莞市东城区峡口股份经济联合社因与被上诉人东莞市创晨电子有限公司、吴小龙、吴文汉租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年7月27日向上诉人东莞市东城区峡口股份经济联合社送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市东城区峡口股份经济联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨淑芬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2149号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某，农民，；因吸食毒品、向他人提供毒品于2015年6月16日被决定行政拘留15日（未执行）；因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2015年5月24日14时许，被告人莫某为购买吸毒工具，乘坐吸毒人员刘某驾驶的牌照为浙A×××××的轿车，在杭州市萧山区宁围街道宁东社区村道，因形迹可疑受到公安机关盘查，公安民警当场查获被告人莫某藏于副驾驶室座位底下的红色铁盒和副驾驶室座位缝隙中的蓝色铁盒，两个铁盒内共有16包可疑晶体。经鉴定，上述可疑晶体重量共计18.0449克，从中均检出甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒事实
1.2015年3月至5月份期间，被告人莫某在其位于杭州市萧山区宁围街道新安村536号的＊＊＊号租房内，容留吸毒人员刘某吸食毒品2次。
2.2015年5月23日下午，被告人莫某在杭州市萧山区宁围街道鼎旺酒店其所开的＊＊＊＊房间内，容留吸毒人员刘某、王某吸食毒品1次。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、李某、茅某、汪某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，现场照片，毒品称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，调取证据清单，旅客住宿记录，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，案发经过，被告人莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人莫某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人莫某应两罪并罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 赵央利
人民陪审员 周幼丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2149号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某，农民，；因吸食毒品、向他人提供毒品于2015年6月16日被决定行政拘留15日（未执行）；因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2015年5月24日14时许，被告人莫某为购买吸毒工具，乘坐吸毒人员刘某驾驶的牌照为浙a×××××的轿车，在杭州市萧山区宁围街道宁东社区村道，因形迹可疑受到公安机关盘查，公安民警当场查获被告人莫某藏于副驾驶室座位底下的红色铁盒和副驾驶室座位缝隙中的蓝色铁盒，两个铁盒内共有16包可疑晶体。经鉴定，上述可疑晶体重量共计18.0449克，从中均检出甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒事实
1.2015年3月至5月份期间，被告人莫某在其位于杭州市萧山区宁围街道新安村536号的304号租房内，容留吸毒人员刘某吸食毒品2次。
2.2015年5月23日下午，被告人莫某在杭州市萧山区宁围街道鼎旺酒店其所开的1401房间内，容留吸毒人员刘某、王某吸食毒品1次。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、李某、茅某、汪某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，现场照片，毒品称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，调取证据清单，旅客住宿记录，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，案发经过，被告人莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人莫某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人莫某应两罪并罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 赵央利
人民陪审员 周幼丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田安琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第248号
原告：江彩娇。
原告：卓花。
原告：林美英。
原告：林军。
四原告委托代理人：李海军。
被告：吴伯利。
委托代理人：蔡福友、叶长青。
原告江彩娇、卓花、林美英、林军为与被告吴伯利买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告江彩娇、卓花、林美英、林军的委托代理人李海军、被告吴伯利的委托代理人叶长青均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期限一个月，本院予以准许，后双方在该期限内无法达成和解。本案现已审理终结。
原告江彩娇、卓花、林美英、林军起诉称：林大友（已亡故）与被告有业务往来，1997年7月24日，双方经结算，被告欠原告货款122336元，并由被告出具欠条一张。嗣后，被告拒不支付。现原告起诉要求被告立即支付货款122336元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止的利息损失。
被告吴伯利答辩称：一、该笔货款已经全部付清，出具欠条后，被告在1997年10月28日以汇票形式支付货款50000元，后以现金方式陆续支付剩余款项。因被告未收回欠条，才引起本案诉讼。二、林大友与被告的业务往来并不是以个人名义所做，林大友是以龙门大友冷冻厂与被告开的上海旭捷实业有限公司所做的生意，本案的诉讼主体应是上海旭捷实业有限公司。三、本案已超过诉讼时效，欠条出具时间是1997年7月24日，后因被告已付清货款，所以林大友从未向被告催讨，因此已经超过诉讼时效。综上，请法庭驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、林大友的死亡注销证明一份，拟证明案外人林大友于2010年8月6日因肺结核死亡的事实。
2、2013年3月15日，温岭市松门镇乌岩村村民委员会出具的证明一份，拟证明四原告系案外人林大友法定继承人的事实。
3、四原告的身份证复印件各一份、被告的协助查询户籍函一份，拟证明原、被告的主体资格。
4、欠条一份，拟证明被告吴伯利欠原告货款122336元的事实。
被告质证如下：原告提供的证据1，被告质证认为无异议。原告提供的证据2，被告质证认为对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，作为林大友的继承人是否为原告四人，应当由公安机关出具家属证明，原告提供的该证明不合法；原告反驳称四位原告的户口已分开，无法从公安户籍上体现。原告提供的证据3，被告质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，四原告的主体是否适格，应当由公安机关出具，来证明四原告和林大友间是否第一顺位继承人；原告提供的证据4，被告质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，该笔货款已经支付完毕，虽然该欠条是由被告吴伯利个人出具，但当时发生买卖的是林大友经营的冷冻厂和被告经营的上海旭捷实业有限公司发生买卖往来。
被告为支持其主张的事实，向本院提供账单一份，拟证明1997年10月28日，被告吴伯利以汇票形式向林大友交付50000元的事实。
原告质证认为对三性均有异议，该证据无法看出该款是支付给原告的，不能证明被告已支付给原告50000元的事实。
本院为查明案件事实，于2015年8月12日向温岭市公安局礁山边防派出所调查原告的主体资格，并由温岭市公安局礁山边防派出所出具证明一份。该证据经双方当事人质证，均无异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3及本院依职权调取的证据，能够互相印证，证明原告江彩娇原系林大友配偶，原告卓花系林大友母亲，原告林美英系林大友女儿，原告林军系林大友儿子的事实，本院予以采信。原告提供的证据4，来源合法，内容真实，能证明被告吴伯利尚欠原告货款122336元的事实，本院予以采信。被告提供的证据，系被告单方出具，不足以证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：林大友与被告吴伯利之间素有买卖往来。1997年7月24日，双方经结算，被告尚欠林大友货款122336元。后林大友于2010年8月6日亡故。该款被告至今未付。
另查明，原告江彩娇原系林大友配偶，原告卓花系林大友母亲，原告林美英系林大友女儿，原告林军系林大友儿子。
本院认为，林大友与被告吴伯利之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。林大友亡故后，四原告作为其第一顺位继承人有权继承该债权，要求被告吴伯利支付货款。至于诉讼时效的问题，本院认为根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【（2005）民二他字第35号】“双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同履行属于未定履行期限的合同，根据合同法第六十二条和民法通则第一百三十七条之规定，诉讼时效期间应从出卖人主张权利时计算”之规定，从本案现有证据来看，并无证据证明本案双方当事人之间签订过书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，因此，涉案的买卖合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应从出卖人或原告向被告主张权利时起算。庭审中被告吴伯利陈述林大友从未向其催讨，四原告亦陈述林大友亡故后，没有向被告催讨过，原告于2015年5月26日起诉，应视为主张权利之日，诉讼时效开始计算，故本案未超过诉讼时效。被告吴伯利应及时支付货款，经原告要求仍未偿还的，应支付自起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告吴伯利辩称本案系龙门大友冷冻厂与上海旭捷实业有限公司之间的纠纷，且货款已支付完毕，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告吴伯利在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江彩娇、卓花、林美英、林军122336元及利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由被告吴伯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2747元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第248号原告：江彩娇。原告：卓花。原告：林美英。原告：林军。四原告委托代理人：李海军。被告：吴伯利。委托代理人：蔡福友、叶长青。原告江彩娇、卓花、林美英、林军为与被告吴伯利买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告江彩娇、卓花、林美英、林军的委托代理人李海军、被告吴伯利的委托代理人叶长青均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期限一个月，本院予以准许，后双方在该期限内无法达成和解。本案现已审理终结。原告江彩娇、卓花、林美英、林军起诉称：林大友（已亡故）与被告有业务往来，1997年7月24日，双方经结算，被告欠原告货款122336元，并由被告出具欠条一张。嗣后，被告拒不支付。现原告起诉要求被告立即支付货款122336元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止的利息损失。被告吴伯利答辩称：一、该笔货款已经全部付清，出具欠条后，被告在1997年10月28日以汇票形式支付货款50000元，后以现金方式陆续支付剩余款项。因被告未收回欠条，才引起本案诉讼。二、林大友与被告的业务往来并不是以个人名义所做，林大友是以龙门大友冷冻厂与被告开的上海旭捷实业有限公司所做的生意，本案的诉讼主体应是上海旭捷实业有限公司。三、本案已超过诉讼时效，欠条出具时间是1997年7月24日，后因被告已付清货款，所以林大友从未向被告催讨，因此已经超过诉讼时效。综上，请法庭驳回原告诉请。原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：1、林大友的死亡注销证明一份，拟证明案外人林大友于2010年8月6日因肺结核死亡的事实。2、2013年3月15日，温岭市松门镇乌岩村村民委员会出具的证明一份，拟证明四原告系案外人林大友法定继承人的事实。3、四原告的身份证复印件各一份、被告的协助查询户籍函一份，拟证明原、被告的主体资格。4、欠条一份，拟证明被告吴伯利欠原告货款122336元的事实。被告质证如下：原告提供的证据1，被告质证认为无异议。原告提供的证据2，被告质证认为对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，作为林大友的继承人是否为原告四人，应当由公安机关出具家属证明，原告提供的该证明不合法；原告反驳称四位原告的户口已分开，无法从公安户籍上体现。原告提供的证据3，被告质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，四原告的主体是否适格，应当由公安机关出具，来证明四原告和林大友间是否第一顺位继承人；原告提供的证据4，被告质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，该笔货款已经支付完毕，虽然该欠条是由被告吴伯利个人出具，但当时发生买卖的是林大友经营的冷冻厂和被告经营的上海旭捷实业有限公司发生买卖往来。被告为支持其主张的事实，向本院提供账单一份，拟证明1997年10月28日，被告吴伯利以汇票形式向林大友交付50000元的事实。原告质证认为对三性均有异议，该证据无法看出该款是支付给原告的，不能证明被告已支付给原告50000元的事实。本院为查明案件事实，于2015年8月12日向温岭市公安局礁山边防派出所调查原告的主体资格，并由温岭市公安局礁山边防派出所出具证明一份。该证据经双方当事人质证，均无异议。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3及本院依职权调取的证据，能够互相印证，证明原告江彩娇原系林大友配偶，原告卓花系林大友母亲，原告林美英系林大友女儿，原告林军系林大友儿子的事实，本院予以采信。原告提供的证据4，来源合法，内容真实，能证明被告吴伯利尚欠原告货款122336元的事实，本院予以采信。被告提供的证据，系被告单方出具，不足以证明待证事实，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：林大友与被告吴伯利之间素有买卖往来。1997年7月24日，双方经结算，被告尚欠林大友货款122336元。后林大友于2010年8月6日亡故。该款被告至今未付。另查明，原告江彩娇原系林大友配偶，原告卓花系林大友母亲，原告林美英系林大友女儿，原告林军系林大友儿子。本院认为，林大友与被告吴伯利之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。林大友亡故后，四原告作为其第一顺位继承人有权继承该债权，要求被告吴伯利支付货款。至于诉讼时效的问题，本院认为根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【（2005）民二他字第35号】“双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同履行属于未定履行期限的合同，根据合同法第六十二条和民法通则第一百三十七条之规定，诉讼时效期间应从出卖人主张权利时计算”之规定，从本案现有证据来看，并无证据证明本案双方当事人之间签订过书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，因此，涉案的买卖合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应从出卖人或原告向被告主张权利时起算。庭审中被告吴伯利陈述林大友从未向其催讨，四原告亦陈述林大友亡故后，没有向被告催讨过，原告于2015年5月26日起诉，应视为主张权利之日，诉讼时效开始计算，故本案未超过诉讼时效。被告吴伯利应及时支付货款，经原告要求仍未偿还的，应支付自起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告吴伯利辩称本案系龙门大友冷冻厂与上海旭捷实业有限公司之间的纠纷，且货款已支付完毕，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告吴伯利在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江彩娇、卓花、林美英、林军122336元及利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由被告吴伯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2747元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）代理审判员 郑 艳二〇一五年八月十八日书 记 员 蔡敏艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第341号
申请执行人山东中易土工材料有限公司。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
本院在执行申请执行人山东中易土工材料有限公司申请执行被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人山东中易土工材料有限公司提出书面撤销强制执行申请书。要求撤销对该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1731号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李丽坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2306号
申请执行人：杨来辉，男，1971年6月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：杨将水（又名杨章水），男，1967年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行杨来辉与杨将水民间借贷合同即（2014）安民初字第912号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人杨将水偿还申请执行人杨来辉借款39000元及利息（利息自2012年8月6日起计算，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍利率计算至生效判决确定之日止）。二、支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将杨将水纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨来辉发现被执行人杨将水有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1456号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人石荣英，甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1340号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人石荣英到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某于2013年1月，在没有真实交易的情况下，委托他人虚开四份增值税专用发票，发票号码为02545747－02545750，金额共为369230.76元，税额62769.24元，价税合计432000元，经进项税认证抵扣，抵扣额为62769.24元。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。
被告人王某某对指控的事实无异议。辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，补交了税款，请从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2013年1月，在没有真实交易的情况下，委托他人虚开四份增值税专用发票，发票号码为02545747－02545750，金额为369230.76元，税额62769.24元，价税合计432000元，经进项税认证抵扣，抵扣额为62769.24元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的发票、范某某等人的证言、增值税纳税申报表、兰州市公安局城关分局扣押物品清单、税务稽查报告、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，虚开四份增值税专用发票，抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点符合案件事实，予以支持。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 李海燕
中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1368号
原告BLUNDINGS.A.（布伦仃股份公司智利）。
法定代表人PATRICIAISABELPEREZMUNOZ（帕特里亚*伊萨贝尔*佩雷斯*穆尼奥斯），总经理。
委托代理人肖永成、相愫晶，北京市京都律师事务所律师。
被告福建西伯力环保科技有限公司，公司注册地福建省福州市晋安区，主要办事机构所在地福建省闽侯县。
原告BLUNDINGS.A.诉被告福建西伯力环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，虽然本案被告注册住所地在福建省福州市晋安区新店镇健康村琴声工业园1#楼三层，但其主要办理机构在福建省闽侯县上街镇联心村泉台（西伯力）工业园，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 马芳菲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 晗
中华人民共和国福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1368号原告BLUNDINGS.A.（布伦仃股份公司智利）。法定代表人PATRICIAISABELPEREZMUNOZ（帕特里亚·伊萨贝尔·佩雷斯·穆尼奥斯），总经理。委托代理人肖永成、相愫晶，北京市京都律师事务所律师。被告福建西伯力环保科技有限公司，公司注册地福建省福州市晋安区，主要办事机构所在地福建省闽侯县。原告BLUNDINGS.A.诉被告福建西伯力环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，虽然本案被告注册住所地在福建省福州市晋安区新店镇健康村琴声工业园1#楼三层，但其主要办理机构在福建省闽侯县上街镇联心村泉台（西伯力）工业园，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。审 判 长 陈 金人民陪审员 徐 芬人民陪审员 马芳菲二〇一六年六月十四日书 记 员 陈 晗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2671号
原告：杨康华，男，1975年1月15日出生，汉族，务农，住江西省上饶市横峰县。
被告:朱常水，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告杨康华与被告朱常水租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告挖机租金42666元，并支付违约金（按月利息3分计算）共计人民币30720元，总计73386元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨康华到庭参加诉讼，被告朱常水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，原告杨康华作为乙方，被告朱常水作为甲方，共同签订《挖机租赁协议》一份，约定：工程地点为赵庄桥下河道里挖砂石料；租金为每月两万元人民币；柴油费由甲方自行承担，乙方提供150型号的国产沃德挖机一台和驾驶员一名；工期150型号挖机为2个月，2个月以后再使用200型号挖机一台工期大约为一年，实际以工地完工为止；大型、中型挖机付款方式以每月结清，如没有付清，剩余款项的违约金以每天5%的比例增加等。当天原告向被告提供150型号挖机与驾驶员。2014年7月24日早，驾驶员徐正淮失踪，并在7月28日被发现死亡。后原告并未另行向被告提供驾驶员，挖机也停止使用。另原告陈述称2014年7月24日之后，被告不同意将挖机让原告拉回，直到2014年9月2日才拉回。
以上事实有《挖机租赁协议》、（2015）丽青民初字第423号民事判决书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告杨康华与被告朱常水签订的《挖机租赁协议》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，受法律保护。现根据双方合同约定，原告提供挖机的同时还需提供驾驶员一名。而2014年7月24日早原告提供的驾驶员徐正淮失踪死亡后，原告并未向被告另行安排驾驶员，该租赁物（即挖机）也无法使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条之规定，“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”现原告在2014年7月24日之后并未能按约定提供驾驶员，该挖机也无法正常使用，原告未能履行出租人的基本义务，双方的合同目的无法继续实现。故对于租金，应自2014年6月30日起计算至2014年7月23日止，共计24天为16000元。至于原告主张被告在2014年7月24日之后阻止其拉走挖机，原告可提供相应证据后，对于该损失另行向被告主张赔偿。双方约定每月结清租金，现被告未履行支付义务，已经构成违约，应当承担继续履行并向原告支付违约金的违约责任。双方约定违约金按日5%计算，现原告请求按月3%计算，本院酌情调整为违约金自逾期付款之日（即2014年8月1日）起按月2%进行计算。被告被告朱常水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱常水在本判决生效后十日内支付给原告杨康华租金16000元，并自2014年8月1日起至款项实际支付之日止按月利率2%支付违约金，违约金总额不超过30720元；
二、驳回原告杨康华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由原告杨康华负担1071元，由被告朱常水负担553元，公告费600元，由被告朱常水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 刘光毅
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 季培磊
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第851号
原告高仲瑞，农民。
被告周敏。
被告曹占清。
本院在审理原告高仲瑞与被告周敏、曹占清劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高仲瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年八月十日
书记员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第851号原告张静，女，1983年2月3日生，汉族。被告王学峰，男，1972年9月27日生，汉族。被告王新芳，女，1974年生，汉族，住址同上。本院在审理原告张静诉被告王学峰、王新芳民间借贷纠纷一案中，原告张静于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告张静负担。审判员  孟庆敏二〇一五年六月十五日书记员  张晓音
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终522号
上诉人（原审原告）：舟山市明帝智能网络工程有限公司，住所地舟山市定海区阳光新境12幢一单元101室。
诉讼代表人：林德华，该公司破产管理人浙江五奎律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈伟明，男，系舟山市明帝智能网络工程有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：万嘉旅游开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇峰景湾西路42-46号。
诉讼代表人:章海兵，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
上诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司（以下简称明帝网络公司）因与被上诉人万嘉旅游开发有限公司（以下简称万嘉旅游公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人均没有新的事实、证据和理由，且均同意采用书面方式进行审理，本院依法不开庭进行审理。2017年11月15日，上诉人明帝网络公司委托诉讼代理人陈伟明、被上诉人万嘉旅游公司委托诉讼代理人周世忠到庭就案件事实和法律适用阐述各自意见，并接受法院询问。本案现已审理终结。
明帝网络公司上诉请求：撤销一审判�，改判支持明帝网络公司一审诉讼请求，诉讼费用由万嘉旅游公司负担。事实和理由：上诉人与万嘉旅游公司有多年的业务往来，且两公司的法定代表人关系良好，申报的债权来源于万嘉旅游公司对上诉人原法定代表人的个人借款，中途因涉及上诉人买房等款项原因回转为工程借款的款项性质。上述事实有2012年3月15日万嘉旅游公司出具的借条、部分银行汇款可以证明。在债权申报过程中，万嘉旅游公司的管理人，对于上诉人申报债权存在主体不当未予纠正，申报材料重要证据视而不见，最终导致错误的认定上诉人债权。
万嘉旅游公司辩称，明帝网络公司原法定代表人陈伟明个人申报借款债权1320900元，包括100万元借款本金、按月利率3%计算的利息258000元、机会成本违约金62900元，并提供万家旅游公司出具的收据和汇款凭证。管理人经审核，调整过高部�利息后，确认陈伟明个人享有借款本息1172000元。明帝网络公司申报债权金额为1942850元，按照其陈述，其中1317957元本金债权系由317957元工程尾款和100万元借款组成。工程尾款317957元系由工程总价1069402元减去已付工程款150000元、以房抵债601445元构成。100万元借款系由明帝网络公司财务人员邵佩华三次合计80万元汇款和《会商纪要》确定的20万元经济补偿款组成。为证明上述款项的构成，明帝网络公司提供了工程结算确认单、借条、收款收据、《会商纪要》和《以房抵工程款协议书》等证据。鉴于此，万嘉旅游公司管理人确认明帝网络公司享有1375322元债权总额。后，明帝网络公司及陈伟明个人变更申报所涉内容和资料，部分资料经司法鉴定真实性存疑，管理人依法不予确认。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
�帝网络公司向一审法院起诉请求：确认明帝网络公司享有万嘉旅游公司债权1527485元，并享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2013年7月16日，一审法院受理万嘉旅游公司的破产重整申请，并指定万嘉旅游公司清算组担任管理人，清算组成员由政府相关部门14位同志及浙江六和（舟山）律师事务所（负责人李伟）组成。2016年5月20日，管理人召集召开了第二次债权人会议，对重整计划草案进行了表决，一审法院于2016年6月3日作出民事裁定书，批准万嘉旅游公司重整计划。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、关于明帝网络公司的债权性质。
明帝网络公司认为因其与万嘉旅游公司存在工程业务关系，故多次借款给万嘉旅游公司，这是企业间常见的带资行为，万嘉旅游公司所借资金系用于工程建设，应认定为工程款，享�优先受偿权。
万嘉旅游公司辩称，明帝网络公司的债权系借款，不享有优先受偿权。
一审法院认为，明帝网络公司主张的债权，基于其多次借款给万嘉旅游公司的行为，至于借款原因是否系双方存在工程业务关系，以及万嘉旅游公司是否将借款用于工程建设，并不影响双方当事人之间的借款性质，因此明帝网络公司的债权性质系借款，不享有优先受偿权。
二、关于明帝网络公司的债权金额。
明帝网络公司认为其多次借款给万嘉旅游公司，总金额为100多万元，2012年3月15日结算时万嘉旅游公司欠款100万元，并出具借条一张，故明帝网络公司的债权本金为100万元，利息应按约定的月利率2.5%计算，故本息金额共计1454748元。
万嘉旅游公司认为，明帝网络公司出借给万嘉旅游公司的本金金额应为80万元，利息可按银行同期贷款利率的四倍计算至万嘉旅游公司破产前一日。
一审法院认为：明帝网络公司通过邵佩华汇款的80万元，万嘉旅游公司陈述在明帝网络公司申报债权时，管理人对汇款凭证进行过审查，故法院对80万元本金依法予以确认；对于余款20万元，明帝网络公司未提供汇付凭证，且根据明帝网络公司提供的《会商纪要》，该20万元系万嘉旅游公司未按期付息的经济补偿，而在明帝网络公司已经主张利息且万嘉旅游公司已经进入破产程序的前提下，对20万元的经济补偿不应支持，故确认明帝网络公司的债权本金为80万元；对于明帝网络公司的债权利息，认为双方约定的月利率2.5%超过法律规定应予调整，管理人依法调整为银行同期贷款利率的四倍并无不当，应予支持。
综上所述，一审法院认为，明帝网络公司的债权系普通债权，并无优先受偿权，管理人对其债权性质及本息金额的认定均无不当。明帝网络公司的诉讼请求没有事实基础，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决：驳回明帝网络公司的诉讼请求。案件受理费18547元，由明帝网络公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于明帝网络公司的申报债权的金额和性质问题。虽然明帝网络公司提供的借条载明，借款金额为100万元，但明帝网络公司仅能提供80万元的汇款凭证，根据《会商纪要》显示，20万元为补偿金，并非借款本金。故，一审法院支持万嘉旅游公司管理人根据实际汇款数额确定的借款本金并无不�，应予以支持。因借条明确载明款项为借款，明帝网络公司主张借款转化为工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，明帝网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，由舟山市明帝智能网络工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 冷海波
代书记员 张雯雯
?PAGE?
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终522号上诉人（原审原告）：舟山市明帝智能网络工程有限公司，住所地舟山市定海区阳光新境12幢一单元101室。诉讼代表人：林德华，该公司破产管理人浙江五奎律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈伟明，男，系舟山市明帝智能网络工程有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：万嘉旅游开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇峰景湾西路42-46号。诉讼代表人:章海兵，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。上诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司（以下简称明帝网络公司）因与被上诉人万嘉旅游开发有限公司（以下简称万嘉旅游公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人均没有新的事实、证据和理由，且均同意采用书面方式进行审理，本院依法不开庭进行审理。2017年11月15日，上诉人明帝网络公司委托诉讼代理人陈伟明、被上诉人万嘉旅游公司委托诉讼代理人周世忠到庭就案件事实和法律适用阐述各自意见，并接受法院询问。本案现已审理终结。明帝网络公司上诉请求：撤销一审判�，改判支持明帝网络公司一审诉讼请求，诉讼费用由万嘉旅游公司负担。事实和理由：上诉人与万嘉旅游公司有多年的业务往来，且两公司的法定代表人关系良好，申报的债权来源于万嘉旅游公司对上诉人原法定代表人的个人借款，中途因涉及上诉人买房等款项原因回转为工程借款的款项性质。上述事实有2012年3月15日万嘉旅游公司出具的借条、部分银行汇款可以证明。在债权申报过程中，万嘉旅游公司的管理人，对于上诉人申报债权存在主体不当未予纠正，申报材料重要证据视而不见，最终导致错误的认定上诉人债权。万嘉旅游公司辩称，明帝网络公司原法定代表人陈伟明个人申报借款债权1320900元，包括100万元借款本金、按月利率3%计算的利息258000元、机会成本违约金62900元，并提供万家旅游公司出具的收据和汇款凭证。管理人经审核，调整过高部�利息后，确认陈伟明个人享有借款本息1172000元。明帝网络公司申报债权金额为1942850元，按照其陈述，其中1317957元本金债权系由317957元工程尾款和100万元借款组成。工程尾款317957元系由工程总价1069402元减去已付工程款150000元、以房抵债601445元构成。100万元借款系由明帝网络公司财务人员邵佩华三次合计80万元汇款和《会商纪要》确定的20万元经济补偿款组成。为证明上述款项的构成，明帝网络公司提供了工程结算确认单、借条、收款收据、《会商纪要》和《以房抵工程款协议书》等证据。鉴于此，万嘉旅游公司管理人确认明帝网络公司享有1375322元债权总额。后，明帝网络公司及陈伟明个人变更申报所涉内容和资料，部分资料经司法鉴定真实性存疑，管理人依法不予确认。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。�帝网络公司向一审法院起诉请求：确认明帝网络公司享有万嘉旅游公司债权1527485元，并享有优先受偿权。一审法院认定事实：2013年7月16日，一审法院受理万嘉旅游公司的破产重整申请，并指定万嘉旅游公司清算组担任管理人，清算组成员由政府相关部门14位同志及浙江六和（舟山）律师事务所（负责人李伟）组成。2016年5月20日，管理人召集召开了第二次债权人会议，对重整计划草案进行了表决，一审法院于2016年6月3日作出民事裁定书，批准万嘉旅游公司重整计划。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于明帝网络公司的债权性质。明帝网络公司认为因其与万嘉旅游公司存在工程业务关系，故多次借款给万嘉旅游公司，这是企业间常见的带资行为，万嘉旅游公司所借资金系用于工程建设，应认定为工程款，享�优先受偿权。万嘉旅游公司辩称，明帝网络公司的债权系借款，不享有优先受偿权。一审法院认为，明帝网络公司主张的债权，基于其多次借款给万嘉旅游公司的行为，至于借款原因是否系双方存在工程业务关系，以及万嘉旅游公司是否将借款用于工程建设，并不影响双方当事人之间的借款性质，因此明帝网络公司的债权性质系借款，不享有优先受偿权。二、关于明帝网络公司的债权金额。明帝网络公司认为其多次借款给万嘉旅游公司，总金额为100多万元，2012年3月15日结算时万嘉旅游公司欠款100万元，并出具借条一张，故明帝网络公司的债权本金为100万元，利息应按约定的月利率2.5%计算，故本息金额共计1454748元。万嘉旅游公司认为，明帝网络公司出借给万嘉旅游公司的本金金额应为80万元，利息可按银行同期贷款利率的四倍计算至万嘉旅游公司破产前一日。一审法院认为：明帝网络公司通过邵佩华汇款的80万元，万嘉旅游公司陈述在明帝网络公司申报债权时，管理人对汇款凭证进行过审查，故法院对80万元本金依法予以确认；对于余款20万元，明帝网络公司未提供汇付凭证，且根据明帝网络公司提供的《会商纪要》，该20万元系万嘉旅游公司未按期付息的经济补偿，而在明帝网络公司已经主张利息且万嘉旅游公司已经进入破产程序的前提下，对20万元的经济补偿不应支持，故确认明帝网络公司的债权本金为80万元；对于明帝网络公司的债权利息，认为双方约定的月利率2.5%超过法律规定应予调整，管理人依法调整为银行同期贷款利率的四倍并无不当，应予支持。综上所述，一审法院认为，明帝网络公司的债权系普通债权，并无优先受偿权，管理人对其债权性质及本息金额的认定均无不当。明帝网络公司的诉讼请求没有事实基础，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决：驳回明帝网络公司的诉讼请求。案件受理费18547元，由明帝网络公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于明帝网络公司的申报债权的金额和性质问题。虽然明帝网络公司提供的借条载明，借款金额为100万元，但明帝网络公司仅能提供80万元的汇款凭证，根据《会商纪要》显示，20万元为补偿金，并非借款本金。故，一审法院支持万嘉旅游公司管理人根据实际汇款数额确定的借款本金并无不�，应予以支持。因借条明确载明款项为借款，明帝网络公司主张借款转化为工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，明帝网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，由舟山市明帝智能网络工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗邦良审 判 员 许旭涛审 判 员 熊俊杰二〇一七年十一月三十日法官助理 冷海波代书记员 张雯雯??