wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第48号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周某某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月20日变更为取保候审，2014年3月24日被周宁县人民检察院取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2013年11月5日20时，被告人周某某到周宁县某KTV订包厢唱歌，得知已无包厢时，心生不满，欲殴打经营者刘某甲，被他人劝到门口。不久，周回到该KTV内称要购买香烟。被害人刘某甲告知周KTV未经营香烟，可以到隔壁店铺购买。周听后更加不快，便揪住刘衣领，要殴打刘，再次被劝走。22时许，周在周宁县某会所附近见到独自回家的刘，便冲上前去掐住其脖子，将其摔倒在地。刘爬起往旁边小巷跑。周随后追赶，并在某路口追上刘，将刘打倒在地，进行拳打脚踢，致刘左锁骨中段粉碎性骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲伤情属轻伤。案发后，被告人周某某与被害人刘某甲达成调解协议，赔偿被害人人民币60000元，取得被害人谅解。
另查明，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人周某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人杨某某、刘某乙的证言，周宁县公安局出具的到案经过、民事调解协议书、刘某甲出具谅解书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室出具的（周）公（刑）鉴（临床）字（2013）252号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。经周宁县司法局狮城司法所审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人周某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第48号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孟某，男，1975年2月1日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省淄博市周村区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、南亚非出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年2月1日22时许，被告人孟某酒后至周村区北长行街国泰街某商店，无故用随身携带的折叠刀将被害人孙某划伤。经法医鉴定，孙某之损伤为轻伤。另查明，被告人孟某系被公安机关抓获归案。2013年4月16日，被告人孟某与被害人孙某在侦查阶段达成赔偿协议，赔偿被害人损失20000.00元，并已过付。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某持凶器随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孟某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于淄博市公安局周村分局的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  魏俊菊代理审判员  肖 洪人民陪审员  王 伟二〇一四年二月十七日代理书记员  郭 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第699号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（组织机构代码：14428617-5），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路88号。
代表人：乐勤，该社主任。
委托代理人：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波祥宁汽车维修服务有限公司（注册号：330206000009483）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路**号。
法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。
被告：杨雪梅（公民身份号码：3621291968********），女，1968年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理，因被告杨雪梅下落不明需要公告送达，依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，被告杨雪梅经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年5月25日，被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司与原告签订了编号为20100002800号的最高额抵押借款合同一份，约定原告在2010年5月25日至2013年5月24日期间向被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司发放贷款，最高贷款限额为200万元，被告杨雪梅以其位于宁波市北仑区长江路12幢112、11幢116号的房产为抵押物，为被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司的借款提抵押担保，抵押担保范围为本金200万元以及利息和因实现抵押权而发生的诉讼费、律师费等。双方按法律规定到有关部门办理了相关的抵押物登记。2011年5月23日原告向被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司提供贷款200万元。2012年5月20日借款到期后，被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司未依约归还本金及利息，被告杨雪梅也未承担抵押担保责任。现起诉，要求：一、被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司立即偿还原告贷款本金200万元及2011年11月21日起至法院判决确定履行之日止按双方签订的最高额抵押借款合同约定的利率计算的利息；二、被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司承担原告为实现债权所支出的律师服务费78087元；三、原告有权对被告杨雪梅所抵押的房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字××号、土地使用权证号为仑国用（2010）第01811号宁波市北仑区长江路12幢112号、甬房权证仑（开）字××号、土地使用权证号为仑国用（2010）第01810号11幢116号的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告提供编号为20100002800号的最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算书、委托代理合同及律师费发票各一份，他项权证二份等证据，用以证明上述事实。
被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司、杨雪梅未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社提供的证据系原件，被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司、杨雪梅未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社因本案诉讼支付给浙江和义律师事务所律师费为78087元。
本院认为：原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司、杨雪梅签订的最高额抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告杨雪梅为借款提供了房地产抵押担保，并依法进行了抵押物登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司、杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司应于本判决生效后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金200万元，及自2011年11月21日起至本判决确定履行之日止按最高额抵押借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社为实现债权所支出的律师服务费78087元；
三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社有权对被告杨雪梅所抵押的房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字××号、土地使用权证号为仑国用（2010）第01811号宁波市北仑区长江路12幢112号、甬房权证仑（开）字××号、土地使用权证号为仑国用（2010）第01810号11幢116号的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23981元,公告费300元，合计24281元，由被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司、杨雪梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 周利明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01193号
上诉人（原审被告）尚某，
委托代理人尚某某，
委托代理人孟某某
上诉人（原审被告）尚某某，
委托代理人孟某某
上诉人（原审被告）付某，
委托代理人孟某某
被上诉人（原审原告）李某，
委托代理人任某某
被上诉人（原审原告）任某某
委托代理人宋某某
被上诉人（原审原告）李某，
委托代理人宋某某
上诉人尚某、尚某某、付某因与被上诉人李某、任某某、李某婚约财产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院
（2013）周民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成案外和解协议为由，于2013年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚某、尚某某、付某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚某、尚某某、付某撤回上诉，双方均按案外和解协议执行（已执行完毕）。
一审案件受理费1100元（李某、任某某、李某已预交），减半收取550元，由尚某、尚某某、付某和李某、任某某、李某各半承担。
二审案件受理费1100元（尚某、尚某某、付某已预交），减半收取550元，由尚某、尚某某、付某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 张仲屏
代理审判员 陈 帅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘书方
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00015号
上诉人（原审被告）辽宁华安物业管理有限公司，住所地营口市。
法定代表人鲍志凯，系该公司经理。
委托代理人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岩，女。
上诉人辽宁华安物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁华安物业管理有限公司的委托代理人曾光到庭参加诉讼，被上诉人王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系营口市西市区南海路北50甲3单元2层18号（河畔新城一期）房屋业主，被告负责原告房屋所在小区的物业服务工作。2013年12月25日，因原告楼上的隔壁邻居家装修，被告单位的工作人员误将原告楼上业主家的水阀门打开，导致原告家中被漏水。经原告申请，本院依法委托营口财物价格评估有限公司对原告所受损失进行评估，经评估，原告因漏水产生的经济损失10，174元。原告为此花费评估费3000元。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案因被告单位工作人员的错误操作行为导致原告家中财产受到损害，应承担赔偿责任。依据评估部门的评估因漏水给原告造成的财产损失10，174元，及评估费3000元亦属合理赔偿范围，应由被告承担。原告要求被告赔偿因人事档案经水浸泡，导致字迹、印章模糊，需重新办理产生的交通费、住宿费、餐费、误工费的损失，因该笔费用尚未实际发生，不予支持。对于原告要求被告赔偿的冰箱、热水器、排油烟机等家用电器，因无证据证明已被损坏的物品现已无法使用的事实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项之规定，原审判决如下：被告辽宁华安物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王岩经济损失人民币10，174元。案件受理费人民币500元、鉴定费3，000元，共计3，500元由被告承担（原告已预交）。
判后，上诉人不服，上诉称，原审判决违反程序且证据不足，认定证据有误。原审判决依据的鉴定结论上诉人在一审中曾提出异议并申请重新鉴定，但原审法院不予理睬，既未组织重新鉴定，也未向上诉人说明原因，因此上诉人认为，原审程序有误。与此同时，原审依据原价格鉴定作出的判决赔偿数额也不客观公正，为此特提出上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人未到庭，未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人虽在原审对《关于因漏水造成损失的价格评估报告书》提出过异议，但经评估机构书面答复后，并未提出过重新鉴定的申请。原审法院亦组织上诉人、被上诉人双方对该价格评估报告书进行了质证，双方对该价格评估报告书的结果均表示同意，且上诉人在二审审理期间并未提出证据证明评估机构在作出该价格评估报告书的过程中有违反法律规定之处，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年二月四日
书 记 员 李田野
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第805号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲。
附带民事诉讼原告人周某甲。
法定代理人汪某甲。
法定代理人周某乙。
被告人李××。2013年6月28日因本案被临海市公安局刑
事拘留，同年7月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁
押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）759号起诉书指控
被告人李××犯交通肇事罪，于2013年8月26日建议适用简易
程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向
本院提起附带民事诉讼。本院于2013年9月10日依法转为普通
程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检
察院指派检察员朱甲出庭支持公诉。被告人李××、附带民事
诉讼原告人汪某甲及附带民事诉讼原告人周某甲的法定代理人汪某甲
、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日晚上，被告人李××酒后
无证驾驶无号牌二轮摩托车从临海市区驶往江南街道，21时10
分许，行至临海××桥××段时，与前方同方向由被害人汪某甲
驾驶的轻便摩托车发生追尾碰撞，造成李××、汪某甲、无号牌二轮摩托车乘客罗某、轻便摩托车乘客周某甲四人受伤及两车
车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局法医鉴定，被害人
汪某甲腹部损伤致右肾破裂，损伤程度构成重伤。经临海市交警
大队事故责任认定，李××醉酒驾驶无号牌二轮摩托车时未保
持安全距离，承担事故的主要责任，汪某甲驾驶轻便摩托车载人
，承担事故的次要责任，罗某、周某甲不承担事故责任。事故
发生后，被告人李××被送往台州医院治疗，后在该院被民警
传唤到案。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李××的行为
构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称，被告人的犯罪行为给其
造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费46843.86
元、伙食补助费840元、护理费3080元、误工费16280元、营养
费10000元、交通费500元、残疾赔偿金87312元、鉴定费1200
元，共计166055.86元。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称，被告人的犯罪行为给其
造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿其医药费12870.33
元、伙食补助费570元、护理费2090元、营养费10000元、交通
费500元，共计26030.33元。
被告人李××对起诉书指控的罪名及事实均异议，并请
求从轻处罚。对两原告人的诉讼请求亦没有异议，愿意赔偿，
但表示目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年6月6日晚上，被告人李××酒后无
证驾驶无号牌二轮摩托车从临海市区驶往江南街道，21时10分许，行至临海××桥××段时，与前方同方向由被害人汪某甲驾
驶的轻便摩托车发生追尾碰撞，造成李××、汪某甲、无号牌二
轮摩托车乘客罗某、轻便摩托车乘客周某甲四人受伤及两车车
辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局法医鉴定，被害人汪
甲腹部损伤致右肾破裂，损伤程度构成重伤。经临海市交警大
队事故责任认定，李××醉酒驾驶无号牌二轮摩托车时未保持
安全距离，承担事故的主要责任，汪某甲驾驶轻便摩托车载人，
承担事故的次要责任，罗某、周某甲不承担事故责任。事故发
生后，被告人李××被送往台州医院治疗，后在该院被民警传
唤到案。
另查明，原告人汪某甲受伤后共住院28天，用去医疗费456
49.17元，出院后医嘱休息3个月，加强营养，住院期间陪护一
人。后台州市求是司法鉴定所鉴定，原告人汪某甲因交通事故受
伤致右肾破裂行切除，构成道路交通事故八级伤残，用去鉴定
费1200元。原告人周某甲受伤后共住院19天，用去医疗费12707.
33元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、归案经过、指令出动单、血样提取登记表
、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、信息查询结果、前
科情况说明，证人罗某、蒋某、朱某、孙某、秦某、汪某乙、
周某乙的证言，被害人汪某甲的陈述，车辆鉴定意见、道路交通事
故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见，现
场勘查笔录及照片，门诊病历、出院记录、检查报告单、医药
费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法规，醉酒
后驾驶机动车辆致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已
构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××自
愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李××的犯罪行为致使两
被害人遭受的合理经济损失，依法应予赔偿。原告人汪某甲对本
次交通事故承担次要责任，可以相应减轻被告人的赔偿责任。
原告人周某甲主张营养费的请求，因未提供相应证据，本院不予
支持。两原告人的交通费酌情赔偿。原告人汪某甲合理的经济损
失为：医疗费45649.17元、伙食补助费840元、护理费3080元
、误工费12980元、营养费500元、交通费200元、残疾赔偿金
伤残赔偿金87312元、鉴定费1200元，共计人民币151761.17元
。原告人周某甲的合理经济损失为合理经济损失为：医疗费1270
7.33元、护理费2090元、伙食补助费570元、交通费100元，共
计人民币15467.33元。两原告人的合理经济损失均应由被告人
承担80%的赔偿责任，即赔偿121408.94元和12373.86元。根据
被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条
第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年12月27日止）。
二、被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲医疗费
、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿
金、鉴定费等经济损失共计人民币十二万一千四百零八元九角
四分。
（赔偿款限判决生效后十日内支付）。
三、被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费
、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币一万二
千三百七十三元八角六分。
（赔偿款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 崔小红
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 章永红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1419号
原告邵阳广播电视台，住所地为邵阳市北塔区资江北路**号。
法定代表人赵应国，该台台长。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所。
被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园**号楼。
经营者周某某，男。
原告邵阳广播电视台与被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵阳广播电视台的委托代理人张程鹏到庭参加诉讼，被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳广播电视台诉称：2014年11月24日，原告生活资讯频道与被告签订了《邵阳市2015首届少儿春节联欢晚会赞助协议书》，双方约定被告享有在与晚会有关活动中予以产品营销及广告投放权利，并承担6万元赞助费用的支付义务。该活动已于2015年农历正月圆满结束，被告已享受了协议书约定的所有权利，但至今只支付了现金1.5万元，余款4.5万元一直未按约定方式支付。生活资讯频道多次主动与被告经营者协商，被告均不予配合。故诉请法院要求判令：1、被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店履行协议书约定，向原告交付4.5万元办公家具用品；2、被告承担本案诉讼费。
被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月24日，原告邵阳广播电视台生活资讯频道与被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店签订了《邵阳市2015首届少儿春节联欢晚会赞助协议书》，约定原告为被告制作2015首届少儿春节联欢晚会门票广告封二2000张、晚会现场开场前植入广告15秒（直播前倒数第一条）等，被告付给原告总赞助费用6万元整、其中被告在2014年12月31日前付给原告现金1.5万元，余款4.5万元抵被告办公家具用品消费（家具按日常行情价供货，不享受被告商场促销活动）。后原告履行了该协议约定的上述义务，但被告支付了1.5万元现金后，余款4.5万元家具一直未予履行。故原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、《邵阳市2015首届少儿春节联欢晚会赞助协议书》、广告封、录像光盘等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店与原告签订的赞助协议书是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现原告已履行其义务，被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店亦应按约履行付款义务，现被告拒不付款，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告交付45000元的办公家具用品，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店在本判决生效后十日内交付价值45000元的办公家具用品（家具按日常行情价供货，不享受被告商场促销活动）给原告邵阳广播电视台。
本案减半收取案件受理费463元，由被告邵阳市大祥区星期六家居港府太子旗舰店负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年二月二日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1040号
上诉人(一审起诉人）白力作，男，汉族，1936年7月15日出生，住河南省开封市。
上诉人白力作不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白力作上诉请求：撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1508号民事裁定。事实和理由：白力作于2015年，先后收到邮寄的《糖尿病防治必读100天巧治糖尿病》、《养命先养心》两本书，之后自称受聘于中国人民解放军总医院的陈润造教授、宋世华教授与白力作电话联系，向白力作推荐药品。白力作通过电话与推销人口头约定即为白力作报销80%购药费用，白力作及其配偶先后购买了治疗糖尿病和其他药品。2016年4月，白力作配偶去世后，白力作与推销药品的人联系，要求按双方约定的即为白力作报销80%的费用，并按对方要求交纳了3000元保证金。此后，对方以种种理由推脱至今，为此，诉至法院，请求法院判令：中国人民解放军总医院依法报销起诉人白力作医药费、保证金、广告费等费用共计十几万元。
本院认为:公民提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人白力作向一审法院提供不符合法定的起诉要件，且一审法院对白力作出具的起诉状所记明的事项多次释明，其始终不予修改及明确，不具备受诉人民法院的法定立案受理条件，不符合人民法院立案登记制的相关规定，一审裁定不予受理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年三月八日
书记员 马韶彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1369号
罪犯朱良东，男，1992年1月12日出生，汉族，初中肄业文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年2月19日以（2014）南宛刑初字第73号刑事判决书，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一三年十月三十一日至二〇一七年十月三十日止。宣判后，2014年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱良东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱良东于2013年10月31日0时许，趁朋友王某送其回家之际，在其租住的南阳市宛城区牛王庙73号出租房内，采用殴打、威胁等手段强行与王某发生性关系。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱良东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良东减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十月三十一日至二〇一七年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第792号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：王建华，农民。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告王建华金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王建华的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王建华所有在中国农业银行惠民胡集分理处存款。（账号62×××10）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年十一月十六日
书记员 安 霄
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字101号
罪犯胡某某，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化程度。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月5日作出（2011）洪刑初字第222号刑事判决书，以被告人胡某某因敲诈勒索罪判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月24日起至2014年4月23日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第295号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年12月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日20时许，被告人罗某甲提供场所，容留吸毒人员罗某乙、罗某丙、陈某丁、罗某戊、罗某己（未成年人）、罗某庚（未成年人）、罗某辛（未成年人）等人在廉江市其家中二楼的一房间与其一起吸食毒品“冰毒”。后被告人罗某甲等人被公安民警当场抓获，并扣押水烟筒、吸管、打火机、锡纸等吸毒工具一批。经检测，被告人罗某甲等人的尿液样本呈阳性。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某戊、罗某辛、罗某丙、罗某庚、罗某己、陈某丁、罗某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，廉江市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人及证人户籍资料，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日至2014年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、扣押在案的水烟筒、吸管、打火机、锡纸等吸毒工具由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4953号
原告王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐兴杰，男，1954年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王伟与被告曲祥光、徐兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李云宝到庭参加了诉讼，被告曲祥光、徐兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告曲祥光因做生意缺少资金，向原告借款2万元，经原告多次追要，被告未偿还借款，为此，原告特诉请法院判令被告曲祥光偿还借款2万元；被告曲祥光自起诉之日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；被告徐兴杰对上述请求事项承担连带责任；被告负担本案诉讼费用。
被告曲祥光、徐兴杰未答辩。
经审理查明，原告诉称，原告与被告曲祥光系朋友关系，2013年10月14日，被告曲祥光向原告借款2万元，原告要求他提供担保，曲祥光找到被告徐兴杰作为担保人，当天，原告带现金2万元到被告曲祥光养鸡场，被告曲祥光出具借条一张，徐兴杰作为担保人在借条上签字摁印后，原告将2万元交付给被告曲祥光。该借条载明：“借条今借到王伟人民币贰万元整（20000.00）曲祥光2013年10月14日担保人：徐兴杰”。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告曲祥光向其借款2万元，被告徐兴杰提供连带责任保证，并向法庭提交了借条，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求二被告偿还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传�不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲祥光、徐兴杰缺席，判决如下：
被告曲祥光给付原告王伟借款2万元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金2万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告徐兴杰对上述还款承担连带责任。
如果被告曲祥光、徐兴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由被告曲祥光、徐兴杰负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4953号原告王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告徐兴杰，男，1954年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王伟与被告曲祥光、徐兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李云宝到庭参加了诉讼，被告曲祥光、徐兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日，被告曲祥光因做生意缺少资金，向原告借款2万元，经原告多次追要，被告未偿还借款，为此，原告特诉请法院判令被告曲祥光偿还借款2万元；被告曲祥光自起诉之日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；被告徐兴杰对上述请求事项承担连带责任；被告负担本案诉讼费用。被告曲祥光、徐兴杰未答辩。经审理查明，原告诉称，原告与被告曲祥光系朋友关系，2013年10月14日，被告曲祥光向原告借款2万元，原告要求他提供担保，曲祥光找到被告徐兴杰作为担保人，当天，原告带现金2万元到被告曲祥光养鸡场，被告曲祥光出具借条一张，徐兴杰作为担保人在借条上签字摁印后，原告将2万元交付给被告曲祥光。该借条载明：“借条今借到王伟人民币贰万元整（20000.00）曲祥光2013年10月14日担保人：徐兴杰”。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告曲祥光向其借款2万元，被告徐兴杰提供连带责任保证，并向法庭提交了借条，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求二被告偿还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传�不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲祥光、徐兴杰缺席，判决如下：被告曲祥光给付原告王伟借款2万元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金2万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告徐兴杰对上述还款承担连带责任。如果被告曲祥光、徐兴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由被告曲祥光、徐兴杰负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年四月二十四日书 记 员  胡秀梅--
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2544号
原告俞某。
委托代理人陈建军、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人陈建军、被告张某及其委托代理人王绿芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过亲属相识，2007年原告大学毕业后与被告在同一单位，工作中在被告的追求下建立恋爱关系。原告因为工作于××××年××月××日匆忙登记结婚，2009年4月19日办婚宴，2011年11月5日女儿张某某出生。由于双方恋爱时间短，缺乏必要的了解，性格不合导致经常为琐事争吵。被告经常在外夜不归宿，即使女儿出生后也未能改变，直到被告多次对原告采取暴力行为，原告在人身受到威胁的情况下，被迫搬到亲戚处住。原告认为双方之间的婚姻名存实亡，无维持的必要。因女儿年幼，跟随原告共同生活更有利于女儿的健康成长，故请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某某（现年3岁）随原告共同生活，被告支付抚养费每月1000元至独立生活止。
原告向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、申请法院调取的报案记录及被告开房记录各1份，用于证明被告经常夜不归宿，常在外开房，在夫妻忠诚上有问题，且被告有暴力行为的事实。
被告张某在庭审中辩称：我不同意离婚。认识、结婚生子是对的，但我们上班之前就恋爱了，不是同事。原告说的被告经常夜不归宿、有暴力行为不是事实，原告不是被迫回娘家居住，是带着女儿自愿回娘家居住的。
被告张某向法庭提供如下证据：
证据一、申请法院调取原告的开房记录1份，用于证明原告跟金某某的同时入住情况是不正常的，原告在婚姻中有过错的事实。
证据二、原、被告短信记录1份，用于证明原、被告经常为了金某某吵架，在短信中原告提到金某某对她很好，被告知道后与原告在短信中有交流的事实。
被告对原告提供的证据一无异议，本院经审核后认为原告提供的证据一与本案具有关联性，对其用于证明的事实予以确认。
被告对原告提供的证据二的真实性无异�，认为报案记录中记载双方发生口角后被告打了原告，原告称不需要公安处理。夫妻之间有口角很正常，原告也有权利报警，被告不认可殴打了原告及其行为构成家庭暴力。开房记录是真实的，有被告培训、出差的情况。但是不能证明被告对婚姻不忠诚，过了时间点就要登记的，不一定是过夜登记。如果被告有不忠诚的行为，在登记中会有第三人存在。本院审核后对原告提供的证据二的真实性予以确认，该证据可以证明双方之间曾发生争执，被告动手打过原告，被告在2012年3月至2014年12月曾在酒店、浴场等场所有入住记录，但仅凭该证据无法证明被告的行为构成家庭暴力，也无法证明被告违反夫妻忠诚的事实。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为仅凭证据一无法证明原告存在不正当行为。入住需要身份证登记，但实际入住的人是谁有时无法确定的。�某某是我同学，有做设计的相关资源，我开工艺品店的朋友与金某某是通过我认识的。我陪朋友去嘉兴工艺品城，当时我身体不好，我朋友跟别人谈事情，是金某某送我去开房的，因为我要跟朋友一起入住酒店的，需要2个人的身份证，所以金某某就用他的身份证和我的身份证一起开房，办好手续后他就走了。证据二的短信内容是真实的，但是不能证明原告跟金某某有不正常关系，原告跟金某某是正常关系。双方之间因为第三人的存在而发生矛盾，但短信内容并没有确认金某与原告的关系，及与原、被告之间的矛盾有什么关系。
本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认，上述证据可以证明原告与金某某在2014年11月18日曾有入住酒店的登记记录，原、被告之间曾因为金某某发生争吵，但上述证据中，法院调取的还有原告与程某某的开房记录，被告未提出质疑，�明存在登记人与实际入住人不一致的可能性，且短信记录仅仅是部分内容，无法看出原告与金某某存在不正当关系，故被告仅凭上述证据无法证明原告与金某某存在不正当关系的事实。
根据原、被告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，恋爱一年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，双方偶有争吵。因被告认为原告有外遇及家庭琐事等问题，2014年10月双方发生争执，被告动手打了原告，经公安机关介入后，原告不要求公安机关对被告进行处理。之后双方开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育女儿，有共创财产，有一定的夫妻感情，后由于家庭琐事及被告认为原告有外遇导致双方发生争吵，从而影响了夫妻感情。夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应该多自�反省，多换位思考，多为子女及家庭幸福考虑。虽然双方曾发生激烈的争执，但只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法�开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3398号
原告：安徽广夏建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
本院审理的上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的现金3326703元或等值财产并提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司所有的现金3326703元或等值财产；
二、查封担保人闻春柏、刘林军名下位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑房屋一套；
三、查封担保人胡庆华、吴朝辉名下位于合肥市滨湖假日花园房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 朴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07975号
原告熊少全。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告万良艮。
委托代理人万良华。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被告谭千娥。
委托代理人。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村3组。工商注册号422802000016194（1-1）。
法定代表人万良艮。
委托代理人万良华。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
原告熊少全与被告万良艮、谭千娥、利川市诚信房地产开发有限公司（以下简诚信公司）民间借贷纠纷一案，原告熊少全于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊少全的委托代理人周红升以及被告万良艮、谭千娥、诚信公司的委托代理人熊林欣、万良华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊少全诉称：2015年4月14日，原告与被告万良艮、谭千娥、诚信公司签订《借款合同》，约定被告万良艮、谭千娥向原告借款100万元，日利率为0.06%，借款期限10天。被告诚信公司提供连带责任担保。同时，被告用利川市谋道镇光明村3组的土地使用权设定抵押，担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定提供了借款，现借款期限届满，经原告多次催收，至今未还。故起诉要求：被告万良艮、谭千娥偿还原告借款100万元，并从2015年4月14日起按日利率0.06%支付利息至付清时止；万良艮、谭千娥给付原告律师服务费4.5万元；诚信公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告诚信公司、万良艮、谭千娥辩称，原被告约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应以4倍为准；律师服务费是原告与其代理律师约定的，且并不是诉讼必然产生的费用；借款本金的利息、逾期罚息和律师费等损失之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。对于融资服务费被告没有与第三方签订融资服务合同，原告不应当以融资服务费名义扣除借款。
经审理查明：2015年3月16日，原告熊少全与被告诚信公司、万良艮、谭千娥签订《借款合同》，载明：经重庆市雄鹰投资有限公司中介，被告诚信公司向原告借款100万元，日利率为0.06%，借款期限自2015年4月14日起至2015年4月23日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。合同特别约定：原告在发放贷款给被告时，应被告的要求首先扣除被告方应支付给重庆市雄鹰投资有限公司的中介费33600元，并直接交付中介方。该借款由被告诚信公司提供连带责任保证。同日被告万良艮、谭千娥向原告出具借款金额为100万元的借条一张，同日，原告通过自己的银行账户向被告万良艮的银行账户转账100万元。借款后被告没有偿还借款本息。原告因诉讼支付律师费4.5万元。2015年4月14日中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.35%。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行交易凭证、律师服务费发票等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告熊少全与被告诚信公司、万良艮、谭千娥签订的《借款合同》、系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告诚信公司、万良艮、谭千娥应当按约偿还借款。原告要求被告万良艮、谭千娥偿还借款本金的请求本院予以支持。但双方约定的日利率0.06%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，该费用属于被告违约导致原告的损失，原告请求被告香树煤业公司支付律师费4.5万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。被告诚信公司为被告万良艮、谭千娥的借款提供连带责任保证，对被告万良艮、谭千娥在本案所负债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告万良艮、谭千娥于本判决生效后十日内偿还原告熊少全借款本金100万元，并从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告万良艮、谭千娥于本判决生效后十日内给付原告熊少全律师服务费4.5万元
三、被告利川市诚信房地产开发有限公司对被告万良艮、谭千娥在本案所负债务承担连带清偿责任。
四、被告利川市诚信房地产开发有限公司履行保证责任后，可凭本判决向被告万良艮、谭千娥追偿。
五、驳回原告熊少全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7102元，财产保全费5000元，合计12102元，由被告万良艮、谭千娥、利川市诚信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年十月八日
书记员 伍泰运
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1180号
罪犯张崇灼，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年4月23日作出（2013）元刑初字第44号刑事判决，以被告人张崇灼犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张崇灼在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张崇灼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年四月累计获得达标分3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张崇灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张崇灼予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢776号
申请执行人张友来，男，1968年9月出生，住山东省临沂市。
被执行人李加虎，男，1958年2月出生，住淄博市淄川区。
申请执行人张友来与被执行人李加虎租赁合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商终字第27民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李加虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张友来于2011年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商终字第27民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第312号
申请执行人范国才。
被执行人雷芳。
被执行人魏东。
范国才与雷芳、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）眉东民初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人商旭勤于2015年10月258日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏东可供执行的财产：1、被执行人魏东所有的川Z5P7**号小型汽车（在中国工商银行眉山分行按揭，现尚有52万多元的按揭款未付）。2、坐落在东坡区岷江大道的预售房（合同备案号：60671号），目前尚未办理房产的所有权登记。上述均被本院其它执行案件在诉讼中查封。被执行人雷芳涉嫌犯罪被执行人外地公安机关关押。并且无财产可供执行。现被执行人魏东及所有的川Z5P7**号小型至今去向不明。并且中国工商银行眉山分行以被执行人魏东已构成涉嫌诈骗已向公安机关报案。
本院认为：根据查明被执行人的财产状况为：被执行人魏东的合同备案号：60671号房产及所有的川Z5P7**号小型汽车处置变现的条件均不成熟。本案依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，在上述财产处置条件成熟时或申请执行另提供被执行人可供执行的财产查实后，立即恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第478号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1190号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日12时45分许，被告人刘某持G证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇城东村圩庄村道由北向南行驶至前官埭村时，与许某驾驶的由南向北行驶至此的电瓶三轮车相撞，发生交通事故，致两车受损、刘某受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，刘某应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为194.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人许某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第627号
原告许某某，汉族，住胶州市。
委托代理人宫某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告杨某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告许某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许某某自愿撤回对被告杨某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年九月二十二日
书记员 王伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第94号
原告刘某，男，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰、姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被告王某于1995年登记结婚，婚后生一女刘某甲、一子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家务事发生矛盾。2009年起，被告沉迷网络，对家庭不管不问，2013年6月，被告离家出走，双方分居至今。2013年6月，被告以夫妻感情破裂为由诉至贵院要求离婚，因其未到庭，贵院按其自动撤诉处理。之后，原、被告并未和好，也没有共同生活，现双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某于1995年5月4日登记结婚，1996年7月21日生一女名刘某甲，已成年，2007年4月30日生一子刘某乙，现随原告生活。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事双方产生矛盾。2013年6月，王某曾诉至本院，要求与刘某离婚，因王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年7月11日作出（2013）莱州民初字第2585号民事裁定按原告自动撤诉处理。
2014年3月，刘某诉至本院要求与王某离婚，后撤回起诉。2015年3月10日，原告刘某再次诉至本院，主张与被告王某夫妻感情破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告提交莱州市虎头崖镇雷沟村村民委员会证明一份，证明载明“证明信兹证明我村刘某与王某是夫妻关系，因王某于2013年6月9号离家出走，至今下落不明，刘某本人申请法院判决离婚，望给予办理。莱州市虎头崖镇雷沟村村民委员会（章）2015年3月25日”。
被告王某在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
庭审中，原告要求抚养儿子刘某乙，由被告承担抚育费。因被告未到庭，原告同意对与被告各自的婚前个人财产、共同财产、债权债务在本案中不予审理和分割，另行处理。
本院认为，原告刘某与被告王某婚后因家务事产生矛盾，被告离家，不履行家庭责任和义务，双方分居近两年，王某也曾诉请要求离婚，因其未到庭按撤诉处理，现原告二次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生子刘某乙由原告抚育，被告承担相应的子女抚育费。因被告未到庭，财产无法查清，对原、被告双方的财产部分，可另案告诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王某缺席，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告抚育，被告自2015年3月起每月给付原告子女抚育费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元；2015年3月至12月的抚育费3000元，于2015年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
代理审判员 李 昕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕风遐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第94号
原告刘某甲，男，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰、姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲与被告王某于1995年登记结婚，婚后生一女刘某乙、一子刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家务事发生矛盾。2009年起，被告沉迷网络，对家庭不管不问，2013年6月，被告离家出走，双方分居至今。2013年6月，被告以夫妻感情破裂为由诉至贵院要求离婚，因其未到庭，贵院按其自动撤诉处理。之后，原、被告并未和好，也没有共同生活，现双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于1995年5月4日登记结婚，1996年7月21日生一女名刘某乙，已成年，2007年4月30日生一子刘某丙，现随原告生活。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事双方产生矛盾。2013年6月，王某曾诉至本院，要求与刘某甲离婚，因王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年7月11日作出（2013）莱州民初字第2585号民事裁定按原告自动撤诉处理。
2014年3月，刘某甲诉至本院要求与王某离婚，后撤回起诉。2015年3月10日，原告刘某甲再次诉至本院，主张与被告王某夫妻感情破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告提交莱州市虎头崖镇雷沟村村民委员会证明一份，证明载明“证明信兹证明我村刘某甲与王某是夫妻关系，因王某于2013年6月9号离家出走，至今下落不明，刘某甲本人申请法院判决离婚，望给予办理。莱州市虎头崖镇雷沟村村民委员会（章）2015年3月25日”。
被告王某在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
庭审中，原告要求抚养儿子刘某丙，由被告承担抚育费。因被告未到庭，原告同意对与被告各自的婚前个人财产、共同财产、债权债务在本案中不予审理和分割，另行处理。
本院认为，原告刘某甲与被告王某婚后因家务事产生矛盾，被告离家，不履行家庭责任和义务，双方分居近两年，王某也曾诉请要求离婚，因其未到庭按撤诉处理，现原告二次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生子刘某丙由原告抚育，被告承担相应的子女抚育费。因被告未到庭，财产无法查清，对原、被告双方的财产部分，可另案告诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王某缺席，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。
二、婚生子刘某丙由原告抚育，被告自2015年3月起每月给付原告子女抚育费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元；2015年3月至12月的抚育费3000元，于2015年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
代理审判员 李 昕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕风遐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地绩溪县。
法定代表人，洪国飞，该行行长
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡非凡，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪耀文，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴杏眉，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程顺时，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：姚邦助，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章毓中，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴小红，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴志煌，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告汪耀文、吴杏眉、程顺时、姚邦助、吴小红、吴志煌、章毓中金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02589号
原告陈某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
本院在审理陈某某与陈某甲，赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费610元，由原告陈某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋霄楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2013号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王榕，女，1972年12月10日出生，个体户，住银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告王榕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 王尚禄人民陪审员艾娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 楠
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0683行初5号
原告刘长发。
被告枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人赵友明，任该局局长。
委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员。
委托代理人张良勇，枣阳市公安局法制大队复议科科长。
原告刘长发诉被告枣阳市公安局因治安管理行政处罚一案，原告于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日受理，于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告刘长发，被告枣阳市公安局的委托代理人刘建新、张良勇到庭参加了诉讼，枣阳市公安局负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣阳市公安局于2015年7月31日作出枣公（西）行决字（2015）562号行政处罚决定书，决定对刘长发拘留6日。
原告诉称，枣阳市公安局对其作出的枣公（西）行决字（2015）562号行政处罚决定书认定事实不清，程序违法。施工人员未经我同意损坏我合法承包的耕地。我是为保护我的合法的财产不受侵害，我才砸铲车的玻璃。枣阳市公安局认定我故意损毁财物并且对我拘留，认定事实不清。且我在公安局材料上的签字是被办案人员哄骗签的。故请求人民法院依法撤销被告作出的枣公（西）行决字（2015）562号行政处罚决定书。
原告向本院提交以下证据：1、解除拘留证明书；2、刘长发身份证。3、拘留决定书。4、土地承包经营权证。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以认定。
被告辩称，被告作出的枣公（西）行决字（2015）562号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、受案登记表。2、结案报告。3、行政处罚决定书。4、拘留决定书回执。5、行政处罚告知笔录。6、刘长发询问笔录两份。7、孟强询问笔录、8周军询问笔录。9、王永忠询问笔录。10、现场笔录。11、现场照片。12、土地承包经营权证。13、市委文件。14、省水利厅批复。15、工程初步核算表。16、户籍证明。17、情况说明。18、办案说明。
经庭审质证，原告提出以下异议：行政处罚告知笔录及刘长发两份询问笔录上原告的签名是公安机关办案人员哄骗原告签的。三位证人询问笔录上证言是乱说的，与事实不符。现场照片上看不清铲车的全貌，不能确定是我砸的车。本院认为，上述证据能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。其他据证，原告无异议，本院亦予以采信。
经审理查明，2005年6月30日，原告与其家人共同承包了枣阳市西城开发区靳庄三组的土地2.67亩，枣阳市人民政府向其颁发了土地承包经营权证。因枣阳市沙河城区段治理工程需要临时占用枣阳市西城开发区靳庄三组的土地，其中包括原告承包的部分土地。当地有关部门已对所需临时占用的土地进行了评估，并制定了补偿标准。原告对补偿款有争议。2015年7月31日，施工单位在现场施工，遭到部分村民阻拦，施工被迫停止，枣阳市公安局西城派出所接警后，到现场处理。在民警处理的过程中，原告刘长发追打参与施工的铲车司机，司机离开现场。刘长发又用镢头将铲车的玻璃砸破。办案民警将刘长发带回西城派出所，对其进行了询问，刘长发在询问笔录和行政处罚告知笔录上签了名。枣阳市公安局认为，刘长发的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，属于故意损毁公私财物，决定对刘长发行政拘留6日，并于当日送枣阳市拘留所执行拘留。原告刘长发对该治安行政处罚不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。原告刘长发因临时占地补偿款问题，同当地有关部门产生争议，本应当通过合法途径解决。但刘长发在施工铲车已停止施工，并且枣阳市公安局民警正在现场处理的情况下，仍然追打铲车司机，并且将铲车玻璃砸破。枣阳市公安局认定其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成了故意损毁公私财物的违法行为，认定事实清楚，适用法律正确。其作出的拘留6日的治安处罚，量罚适当。原告诉称办案人员哄骗其签字，认为处罚程序违法，没有任何证据可以证实。被告在处罚前告诉了原告享有陈述、申辩的权利，有行政处罚告知笔录证实，程序合法。故原告认为被告行政处罚认定事实不清，程序违法的诉讼理由均不能成立。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘长发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一六年四月八日
书记员 张 强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2314号
上诉人（一审原告）魏书艳，女，1987年10月29日，汉族，住太康县。
委托代理人邢翠玲，系魏书艳之母亲，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）胡明昌，男，1954年11月6日生，汉族，住通许县玉皇庙镇胡寨村***号。身份证号4102221954********。
被上诉（一审被告）刘玉琴，女，1958年8月14日生，汉族，住址同上。身份证号4102221958********。
委托代理人刘磊，男，汉族，1967年12月18日生，住址同上，系刘玉琴之弟,代理权限为特别授权。
上诉人魏书艳因与被上诉人胡明昌、被上诉人刘玉琴健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2016)豫0222民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏书艳委托代理人邢翠玲、被上诉人胡明昌、被上诉人刘玉琴委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏书艳上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。案件二审诉讼费用由胡明昌、刘玉琴承担。事实及理由：胡明昌、刘玉琴的殴打，使其本人患上抑郁症，其身体和精神造成了极大的伤害，胡明昌、刘玉琴应当赔偿其本人损失。一审法院以证据不足为由，判决驳回其诉讼请求属于事实错误，适用法律错误。
胡明昌、刘玉琴辩称，其二人不存在殴打、虐待魏书艳的情况，魏书艳患抑郁症与其二人没有关系，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回魏书艳的上诉请求。
魏书艳向一审法院起诉请求，请求判令胡明昌、刘玉琴赔偿魏书艳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计20000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月4日15时10分，魏书艳回玉皇庙镇胡寨村看其女儿的时候，与胡明昌、刘玉琴发生口角引起厮打，魏书艳左面部受伤。2014年10月5日，魏书艳因面部受伤在太康县芝麻洼乡东丁花村卫生所治疗，花费医疗费1152元。2015年10月22日，魏书艳焦虑症状被郑州市第八人民医院诊断为抑郁发作。现魏书艳诉至本院，请求判令胡明昌、刘玉琴赔偿魏书艳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计20000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏书艳诉称因胡明昌、刘玉琴打骂，导致其患有抑郁症，但未举证证明，故对魏书艳要求胡明昌、刘玉琴赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回魏书艳的诉讼请求。本案受理费300元，由魏书艳承担。
二审期间，魏书艳提供胡二鹿名片复印件一张，证明胡二鹿经营手机店及有银行存款。经质证，胡明昌、刘玉琴称胡二鹿是给别人打工，名片是打工的老板制作的。胡明昌、刘玉琴提供2015年12月11日魏书艳书写的收到条一张，证明胡二鹿、魏书艳解除婚姻关系时，胡二鹿支付魏书艳20000元生活帮助费后，胡二鹿、魏书艳双方再无联系。本院认为，本案案由为健康权纠纷，上述证据证明事项缺乏与本案的关联性，故本院对上述证据均不予采信。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏书艳对其本人患抑郁症与胡明昌、刘玉琴的打骂之间存在因果关系负有举证责任。在本案审理过程中，魏书艳提供的证据仅能证明魏书艳患病就医的事实，但无法证明其本人患病与胡明昌、刘玉琴的打骂行为存在因果关系。在二审期间，魏书艳未提供新的有效证据证明该因果关系，魏书艳应当承担举证不能的法律后果，故本院对魏书艳的上诉请求不予支持。
综上所述，魏书艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏书艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张莹洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第03881号
原告魏章蓉魏某甲，女，1970年5月12日出生，汉族，梁平县礼让中心卫生院医生，住重庆市九龙坡区红阳村*号1-2，身份证号码：5122241970********。
委托代理人李云英，重庆汇邦律师事务所律师。
被告蒲明超蒲某，男，1962年5月2日出生，汉族，重庆房地综合开发公司员工，住重庆市南岸区南坪南城大道249号13栋14-5，身份证号码：5102021962********。
本院于2013年3月1日立案受理原告魏章蓉魏某甲诉被告蒲明超蒲某离婚纠纷一案，。依法由代理审判员李泽平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏章蓉魏某甲及其委托代理人李云英，被告蒲明超蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏章蓉魏某甲诉称：2000年原、被告通过相亲认识，因观念不同，后无联系。2005年被告又联系上原告，在原告离婚后，被告努力追求原告，并表示愿意与原告共同抚养儿子，共同分担，愿意在重庆南岸区南坪中富大厦B栋14-5号房加上原告的名字。原告被被告的真诚打动，后双方于2009年10月1日登记结婚。双方均属再婚，婚后无共同子女。在婚后生活中，原告在生活和经济上权利支持被告。2011年8月15日，被告说单位要集资修房，让原告筹款。为此，被告书写书面保证，承诺在重庆南岸区南坪中富大厦B栋14-5号房加上原告的名字，否则，被告同意支付原告违约金30000元。这样原、被告共同向其姐姐魏章琼魏某乙借款20000元。借款后，被告以各种原因说房子不能买了。不仅如此，被告的态度也发生转变，对原告不管不问，丧失最基本的夫妻之责。2012年春节时被告当其亲戚面羞辱原告，毫不顾忌夫妻情面。原、被告本身因工作就两地分居，现双方更无夫妻之实。原告在2012年元宵节提出离婚，被告不同意。考虑父母因素，原告还是继续恪守夫妻之道。2012年3月份时，原告在家打扫卫生，无意发现垃圾桶里的碎纸。因为好奇，捡出来看，发现全是被告和其他女人谈婚论嫁及游玩之事，并且被告家人也早已知道。原告为了维持婚姻，仍然努力加倍对被告好，但被告有恃无恐，冷漠相对，恶语相加。原告彻底死心，认为夫妻感情已无和好可能。故起诉来院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，并要求被告支付违约金30000元；三、要求被告支付损害赔偿金30000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲明超蒲某辩称：被告不同意离婚，愿意继续维系夫妻关系。原、被告之间目前仅存在各自对生活观念、生活质量及标准有差异，但夫妻感情依然尚存。位于重庆南岸区南坪中富大厦B栋14-5号房属于被告的婚前个人财产，被告拒绝原告提出的分割所谓“夫妻共同财产”。被告曾承诺婚后将原告名字添加在房产证上，但前提是双方要签房产协议。原告至今拒签、未签房产协议，致使被告未添加原告名字，其责任应该完全由原告承担，被告拒付“违约金”30000元。在共同生活中，被告在生活上、经济上付出了很多，不存在原告所说在经济上全力支持被告。原告所说“被告和其他女人谈婚论嫁及游玩之事”，完全是无稽之谈、断章取义。被告并无与任何一个女性朋友单独外出游玩之事，被告拒付“损害赔偿金”30000元。
经审理查明：原、被告于2000年通过相亲认识，之后中断联系数年，于2005年恢复联系。在这期间，原、被告均各自结婚，组建家庭。原告于2009年5月份离婚。被告于2009年7月20日离婚。双方离婚后，逐渐发展为恋爱关系。2009年10月1日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情较好。2010年下半年，双方感情因是否将原告名字添加到被告所有的位于重庆南岸区南坪中富大厦B栋14-5号房产证上发生矛盾。2012年，原告认为被告与其他异性有不正当关系，双方矛盾加深。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方系自由恋爱，自主婚姻，原、被告均系再婚，其对婚姻、家庭已应有足够的认识。双方系自由恋爱，自主婚姻，从相识、相恋到结婚，已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏章蓉魏某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告魏章蓉魏某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年五月八日
书 记 员 熊 皓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第798号
申请执行人王某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
王某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人王某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第127号
原告岳本吉，男,汉族，1939年6月16日出生，住荣成市，居民。
委托代理人ＸＸ，荣成市滕家法律服务所法律服务工作者。
被告李志强，男，汉族，1963年3月24日出生，住荣成市，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告岳本吉与被告李志强、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳本吉撤回起诉。
案件受理费656元(系减半收取)，由原告岳本吉负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第127号
原告岳本吉，居民。
委托代理人ＸＸ，荣成市滕家法律服务所法律服务工作者。
被告李志强，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告岳本吉与被告李志强、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳本吉撤回起诉。
案件受理费656元（系减半收取），由原告岳本吉负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王玲燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑二终字第51号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，工人。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2014年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘顺、李扬，山东科誉律师事务所律师。
原审被告人董明波，工人。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民法院审理即墨市人民检察院指控原审被告人董明波、李某犯职务侵占罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）即刑初字第761号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和被害单位的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月至2013年12月期间，被告人董明波伙同被告人李某分别利用担任青岛名流车行有限公司销售经理及二级销售专员的职务之便，利用李某个人开设的工商银行帐户，违反公司规定，私自收取购车客户的车款，然后以优惠降价的名义，少向公司报解，多次侵占车款共计人民币62.226万元。被告人董明波案发前交回公司18万元，案发后其亲属退赔公司12.3万元。被告人李某案发后退赔赃款人民币3万元。2014年1月7日，被告人董明波被抓获到案；2013年12月30日，被告人李某投案自首。
原审判决上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，报案记录，二被告人的供述，购车费用明细表，劳动合同、银行卡交易明细，证人刘某、张某、王某等人的证言，审计报告，破案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等。
原审法院认为，被告人董明波、李某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。鉴于二被告人认罪态度较好，退赔部分赃款，被告人李某案发后投案自首，且在共同犯罪中作用较轻，对董明波予以从轻处罚，对李某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，分别以职务侵占罪判处被告人董明波有期徒刑五年零六个月、被告人李某有期徒刑二年零六个月。
上诉人李某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：上诉人李某在共同犯罪中所起作用较轻，案发后自首，并积极退赔，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审审理期间，上诉人李某的亲属代其退赔人民币五万元，被害单位青岛名流车行有限公司对李某出具了谅解书。
本院认为，原审判决认定二被告人犯职务侵占罪的事实清楚，审判程序合法，对于原审被告人董明波的量刑适当。但鉴于在二审审理期间，上诉人李某的亲属代其退赔，被害单位对其表示谅解，依法可以在原判刑罚基础上从轻处罚。上诉人李某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持即墨市人民法院（2014）即刑初字第761号刑事判决对被告人董明波的定罪量刑部分，即“被告人董明波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月”；对被告人李某的定罪部分，即“被告人李某犯职务侵占罪”。
二、撤销即墨市人民法院（2014）即刑初字第761号刑事刑事判决对被告人李某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年零六个月”。
三、上诉人（原审被告人）李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从2014年12月2日起至2016年11月9日止。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一五年二月六日
书 记 员 李光军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00107号
申请执行人：淮北科创节能科技有公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院于2015年1月7日作出的（2014）烈民二初字第00232-1号民事裁定书，查封了淮北科创节能科技有公司所有的车牌号为皖FKC1**“奥迪”牌轿车一辆和姜永康、任雪茹共同所有的位于淮北市杜集区矿山集镇B2-43栋103室住房一套（产权证�：房地权淮房字第201017437号、2010174**号）。因该案件审理已经结束，现已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对淮北科创节能科技有公司所有的车牌号为皖FKC1**“奥迪”牌轿车一辆的查封。
二、解除对姜永康、任雪茹共同所有的位于淮北市杜集区矿山集镇B2-43栋103室住房一套（产权证号：房地权淮房字第201017437号、2010174**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年三月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、�结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2948号
申请执行人青岛金海诚机械制造有限公司，住所地即墨市大信镇郝家庄村。
法定代表人任书波，经理。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉工业园。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人青岛金海诚机械制造有限公司与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司债权纠纷一案中，标的额为9550元，已执行638元，剩余未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰恭岩
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2061号
原告：廖某某，男，汉族，生于1970年10月7日，住永登县。
被告：廖某某，男，汉族，生于1988年7月18日，住永登县，现住兰州新区。
原告廖某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月6日，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取2050元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 赖振奎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异288号
案外人：袁浩铭，男，汉族，1989年6月23日生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁浩铭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁浩铭异议称，贵院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼4单元1202室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，案外人主张，其于2015年11月19日向亿城公司交纳定金10000元用于购买涉案房屋。2015年12月8日，亿城公司与杨镇豪签订了《抹账协议书》，协议约定亿城公司以其所有的涉案房屋，总价514437元，现将504437元冲抵亿城公司所欠杨镇豪现金款共人民币504437元。其余10000元杨镇豪以现金形式补齐。后杨镇豪于2014年12月8日出具说明，称：将涉案房屋转让给袁浩铭。其本人将不再对涉案房屋主张权利。同日，杨镇豪向亿城公司出具收据一枚，记载：“人民币504437元系收到亿城现金款（G8-4-1202）。转给袁浩铭”。
再查明，因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨镇豪与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务。案外人袁浩铭所购买的房屋为亿城公司为偿还杨镇豪欠款的抵账房，不属于法律规定的应予保护的物权期待权的情形。综上，案外人袁浩铭的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人袁浩铭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第372号
原告无锡市住房置业担保有限公司
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人安丽娜、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告朱华俊。
被告郭艳。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）诉被告朱华俊、郭艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人安丽娜、葛雨婷到庭参加诉讼，被告朱华俊、郭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2011年3月7日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与住房置业公司、朱华俊签订公积金委托贷款合同，约定朱华俊向建行无锡分行借款30万元用于购买×××××室房屋。同日，住房置业公司（抵押权人）与朱华俊、郭艳签订抵押担保合同，约定住房置业公司为朱华俊的上述借款提供担保，朱华俊、郭艳以其共有的×××××室房屋提供抵押反担保，并办理了房屋抵押登记手续。因朱华俊已累计6期未能按时足额履行还款义务，2014年4月25日，建行无锡分行向住房置业公司发出《履行担保责任通知书》，住房置业公司于收到通知的当日为朱华俊垫付了逾期本金11372.94元。另朱华俊与郭艳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求判令：1、朱华俊立即支付住房置业公司所垫付的款项11372.94元及利息（以11372.94元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率为标准，自2014年4月25日起计算至实际支付之日止）；2、朱华俊支付律师费2600元；3、郭艳对朱华俊的上述还款承担连带清偿责任；4、住房置业公司有权对朱华俊、郭艳所抵押的无锡市吉祥国际花园444-301室房屋享有优先受偿权；5、案件诉讼费由朱华俊、郭艳共同负担。
被告朱华俊、郭艳未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：朱华俊与郭艳系夫妻关系。2011年3月7日，朱华俊与建行无锡分行、公积金中心、住房置业公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》1份，约定：朱华俊向建行无锡分行借款30万元用于购买无锡市×××××室房屋，借款期限15年，自2011年3月7日起至2026年3月7日止，贷款利率为4.5%，还款方法为按月等额本息还款法，自合同签订之日的次月起，于每月6日归还贷款本息额2294.98元；住房置业公司为朱华俊提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至贷款归还履行期限届满之日后两年。同日，住房置业公司与朱华俊、郭艳签订《抵押担保合同》，约定：为确保朱华俊于2011年3月7日与建行无锡分行签订的住房借款合同的履行，朱华俊、郭艳以自有的×××××室房屋提供抵押反担保；住房置业公司在行使追偿权时，有权要求朱华俊、郭艳承担自履行保证责任之日起的利息（以住房置业公司实际向无锡建行支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用。2012年5月4日，朱华俊、郭艳办理了该房产抵押登记，房屋他项权利人登记为住房置业公司，担保的债权数额为30万元。
合同订立后，建行无锡分行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因朱华俊未按约还款，2013年4月25日，建行无锡分行向住房置业公司发出代偿11372.94元欠款本金的履行保证责任通知书，住房置业公司于同日代朱华俊支付建行无锡分行上述欠款11372.94元。后朱华俊未能归还代偿款，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：2014年5月24日，住房置业公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，载明：住房置业公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与朱华俊、郭艳追偿权纠纷一案，并向上海市协力（无锡）律师事务所支付律师代理费2600元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、履行保证责任通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金中心、建行无锡分行、朱华俊、住房置业公司所签订的住房公积金委托贷款合同、住房置业公司与朱华俊、郭艳签订的抵押担保合同均合法有效；朱华俊未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向朱华俊、郭艳行使追偿权，并要求朱华俊、郭艳承担已实际支付相关费用的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。朱华俊与郭艳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱华俊、郭艳于本判决发生法律效力之日起3日内支付住房置业公司代偿款11372.94元及利息（自2014年4月25日起至本判决所确定的给付之日止，以11372.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
二、朱华俊于本判决发生法律效力之日起3日内支付住房置业公司律师费2600元。
三、住房置业公司有权对朱华俊、郭艳所抵押的无锡市×××××室房屋折价或以拍卖、变卖的价款在30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取后为75元，诉讼保全费160元（已由住房置业公司预交），由朱华俊、郭艳负担，朱华俊、郭艳于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给住房置业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。