wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初62号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，户籍地址广西壮族自治区宜州市，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月23日被广西宜州市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年10月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，11月13日被该局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某在其租住的位于阳江市阳东区出租房内，容留吸毒人员莫某吸食毒品海洛因三次，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月18日20时许，被告人覃某和吸毒人员莫某各出资50元，向“啊英”以100元的价格购买了一小包毒品海洛因，后两人回到被告人覃某租住的房间，以“吹龙”的方式将该小包海洛因吸食完毕。
2、几天后15时许，被告人覃某和吸毒人员莫某各出资50元，向“啊英”以100元的价格购买了一小包毒品海洛因，后两人回到被告人覃某租住的房间，以“吹龙”的方式将该小包海洛因吸食完毕。
3、2015年10月28日15时许，被告人覃某和吸毒人员莫某各出资50元，向“啊英”以100元的价格购买了一小包毒品海洛因，后两人回到被告人覃某租住的房间，以“吹龙”的方式将该小包海洛因吸食完毕。
2015年10月29日，被告人在阳江市阳东区××镇××路一小卖部门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有证人莫某、潘某、兰某、梁某的证言；辨认笔录、租赁合同书、现场检测报告、现场指认笔录、指认照片、行政处罚材料、前科材料、抓获经过、被告人身份证明；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人覃某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，在其租住的房内容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人覃某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年三月十日
书 记 员 ＸＸ苏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00609号
申请执行人：钱某某
被执行人：程某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第03340号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程敬生银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年五月十八日
书记员 周良龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4008号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：胡东驰，职业不明。
被告：马晨玲，职业不明。
被告：刘海军，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司与被告胡东驰、马晨玲、刘海军追偿权纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1.被告胡东驰支付原告被贷款银行扣划的担保款本息283787元；2.被告胡东驰承担283787元自2015年10月29日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告马晨玲对上述债务承担共同还款责任；4.被告刘海军对上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡东驰、马晨玲于1993年1月22日登记结婚。2014年3月26日，原告与被告胡东驰签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告胡东驰办理信用卡购车分期付款手续及车辆相关登记手续。同日，原告与被告胡东驰、马晨玲、刘海军签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告为被告胡东驰向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告胡东驰逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告胡东驰追偿，并要求被告胡东驰支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告马晨玲、刘海军同意向原告提供连带责任反担保，保证被告胡东驰全面履行义务。
同日，被告胡东驰与中行�州分行签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定汽车分期付款总额度为1099292.40元，分36期偿还，被告胡东驰以所购车辆提供抵押担保。同日，原告与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告胡东驰在前述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告胡东驰未按约归还分期款及手续费，中行鄞州分行分别于2015年8月10日、2015年10月29日从原告在其处开立的保证金账户中扣划14950元、268837，合计283787元，用于清偿被告胡东驰在其处拖欠的贷款本息、罚息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东驰、马晨玲共同偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款283787元，并支付自2015年10月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘海军对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡东驰、马晨玲追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案�理费5557元，公告费650元，合计6207元，由被告胡东驰、马晨玲、刘海军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年四月二十一日
代书�记员林意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3212号
原告高淑兰。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告向建军。
被告杨俊。
被告高军。
本院2016年6月27日立案受理原告高淑兰与被告向建军、杨俊、高军返还原物纠纷一案后，原告高淑兰于2016年7月5日申请撤回对被告向建军、杨俊、高军的起诉。
本院认为，原告高淑兰以“被告三人已退还托管物”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑兰撤回对被告向建军、杨俊、高军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高淑兰负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4543号
原告刘清永，男，1971年5月9日生。
被告高敬双，男。
原告刘清永诉被告高敬双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘清永到庭参加了诉讼。被告高敬双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款17400元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告与被告高敬双经结算，被告下欠原告17400元，并书写借条，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告高敬双缺席未答辩。
经审理查明，原告刘清永经营烟酒生意，被告高敬双向原告购买烟酒。2018年4月14日，原、被告经过结算，被告共计欠17400元货款未支付。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金￥17400元，壹万柒千肆千元整，2018、4月14，借款人：高敬双”。出具欠条后，该笔欠款经原告催要，被告至今未支付。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘清永与被告高敬双之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及被告出具借条，可以认定原告与被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告出具了借条，双方间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款。因双方未约定还款时间及利息，庭审中原告要求从开庭之日起支付利息不违反法律规定，故原告要求的利息应自开庭之日起（2018年6月20日）至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敬双在本判决生效之日起十日内支付原告刘清永货款17400元及利息（利息自2018年6月20日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告高敬双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年六月二十一日
书记员 严 增
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3247号
原告：原告濮阳县供销合作社，地址：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人：马发群，该社主任。
委托代理人：王付江，男，1965年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙市伟，男，汉族，1984年4月13日出生，住濮阳县。
原告濮阳县供销合作社因与被告孙市伟返还原物纠纷一案，于2018年5月3日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告濮阳县供销合作社的委托代理人王付江到庭参加诉讼。被告孙市伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县供销合作社诉称：2013年3月，被告刘市伟因与刘吉廷经济纠纷非法扣押了原告所有的车牌号豫Ｊ×××××雪佛兰车辆，原告多次向被告要求归还车辆，被告将车辆藏匿拒不归还，近期，原告发现被告驾驶涉案车辆出现在濮阳县城，原告再次向被告主张返还车辆，被告拒不返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告非法扣押的车辆号豫Ｊ×××××雪佛兰车辆，并赔偿原告车辆扣押期间损失1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙市伟经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙世伟因与濮阳县农业生产资料有限公司有经济纠纷，违法扣押了濮阳县供销合作社所有的豫Ｊ×××××牌雪佛兰轿车一辆。2013年4月4日，原告受刘吉廷委托欲找孙世伟用豫Ｊ×××××车辆交换被扣押的豫Ｊ×××××车辆，但被告孙市伟又违法扣押了豫Ｊ×××××车辆。后原告向公安部门报警。经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还扣押的豫Ｊ×××××雪佛兰车辆，并赔偿原告车辆扣押期间损失1万元。
另查明，豫Ｊ×××××雪佛兰轿车在公安机关的登记所有人××濮阳县供销合作社。濮阳县农业生产资料有限公司具有独立法人资格，刘吉廷系该单位法定代表人。
上述事实有原告陈述，车辆行驶证、车辆登记信息、接处警登记表等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。本案中，被告孙市伟与原告濮阳县供销合作社没有法律上利害关系，被告孙市伟非法扣押原告濮阳县供销合作社所有的合法车辆，其扣车行为显属违法行为，侵犯了原告濮阳县供销合作社的车辆所有权、使用权，故原告作为合法车辆所有人，要求被告孙市伟返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的赔偿扣押车辆损失10000元，但未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对此请求本院不予支持。被告孙市伟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙市伟返还原告濮阳县供销合作社的豫Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳县供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孙市伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 薛 利
二〇一八年六月七日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初89号
原告：黄丽冰（曾用名：黄泽丽），女，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告：成都鑫世通物流有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼18号。
法定代表人：张丽琼。
原告黄丽冰与被告成都鑫世通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。受理后原告黄丽冰向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄丽冰的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽冰撤回起诉。
案件受理费119.00元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢202号
申请执行人:彭某，男，汉族
被执行人：张某，女，汉族
本院在执行彭某与被执行人张某离婚纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，执行标目4000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1740号
原告（反诉被告）：王东辰，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住唐山市开平区跃华楼*楼1门***室。
被告（反诉原告）：郑兴会，男，1963年9月22日出生，汉族，无业，住唐山市路北区东窑楼5楼2门101室。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告王东辰（反诉被告）与被告郑兴会（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辰、被告郑兴会及委托代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东辰（反诉被告）诉称，被告郑兴会自2015年10月10日起开始自原告处购买石膏粉，直至2016年1月17日，期间，被告给付原告部分货款，但尚欠五车石膏粉款没有给付，货款共计17220元。原告多次向被告催要，被告始终未履行付款义务，为维护原告的权益，现起诉要求被告给付货款17220元，并自最后欠款的2015年12月28日的次日起按照银行同期贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）郑兴会辩称，2015年8月，被告便由原告给进石膏粉做石膏模型，当时送货的是原告，原告送货时顺便开一张出库单，被告付款时也没有什么程序和手续，连条都不打，就是把钱给了就行了。2015年10月至2016年1月期间，原告送达给被告的石膏粉做成的模具，出售后，买家使用后，发现用原告的石膏做成的模具强度不够、粘坯。为此，被告先后赔偿了使用人损失约45000元，其中赔三大户38160元。对这些损失的发生，被告也把原告叫到现场亲眼所见。为此，原告不再向被告索要石膏粉款。2016年1月的一天原告拿着5张出库单让被告签个字，说是他向厂家要求赔偿，被告这才签的字，现原告以此为据要求被告付款是不诚实信用的，而具有欺骗性，原告对此应负法律责任，这些损失抵顶被告所欠原告的石膏粉款。原告明知此事实而不顾，仍要求被告支付石膏粉款，是违反诚实信用原则的，原告的诉讼请求，不应受法院保护，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）郑兴会诉称，2015年8月至2016年1月，反诉被告王东辰供反诉原告郑兴会加工生产陶瓷用的石膏模型的石膏粉，加工成石膏模型后，卖给李爱军、代印、卢艳亭等陶瓷生产户，都出现粘坯、模具强度不够的现象。此事实，反诉被告王东辰也去现场亲眼所见，至今剩余的石膏粉仍存放在库房内，此期间，因反诉被告出卖给反诉原告的石膏粉不合格，故反诉原告已经赔偿了使用者损失45000余元。其中对上列三家，反诉原告就赔偿了损失38160元，这些损失是反诉被告出卖给反诉原告的石膏粉不合格造成的，所以，反诉被告对这些损失应负赔偿责任。现反诉原告为维权，依法诉讼，请求人民法院判如所请。反诉请求，要求反诉被告赔偿反诉原告损失费38160元。
反诉被告（本诉原告）王东辰辩称，原告与被告之间存在石膏粉买卖合同关系，原告给被告供应的是不同型号、强度的石膏粉，被告经过工艺配比，与水、皂液混合后加工成石膏模型，在此过程中，不同型号石膏粉的配比、水的配比等对石膏模型的质量起到至关重要的作用。反诉人称，他使用原告供应的石膏粉加工成模型，供应给他人后造成损失，原告认为，被告应提供证据证明他在加工石膏模型工程中不同型号的石膏粉配比是否合理，水的配比是否合理，原告供应石膏粉多年，没有任何人提出过问题，被告因不想给付货款，提出了没有事实根据的反诉理由，原告坚决不予认可，将依法维权到底。被告处的石膏粉，并非原告独自一家供应，还有其他供应商，被告在这么长的时间里，都没有找过原告要求就石膏粉存在的质量问题予以解决，反而在原告起诉后，提出了反诉，目的就是想混淆是非，不予给付货款，原告必将依法维权，对被告的不诚信的行为坚决予以抵制。请人民法院依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告王东辰（反诉被告）与被告郑兴会（反诉原告）达成口头协议，自2015年9月至2015年12月，双方开始多笔石膏粉买卖业务，经过多次结算后，被告（反诉原告）郑兴会分别在2015年10月15日、2015年11月1日、2015年12月14日、2015年12月23日、2015年12月28日五张出库单上签字，五张出库单的金额分别为3480元、3440元、3440元、3420元、3440元，合计金额为17220元，五张出库单均注明未付款。原告王东辰（反诉被告）为索要货款未果，形成诉讼。在审理中，被告郑兴会提起反诉。
上述事实，有5张出库单予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告王东辰（反诉被告）与被告郑兴会（反诉原告）达成的石膏粉买卖口头协议，是双方当事人自愿和真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务，且被告郑兴会（反诉原告）在出库单上签字认可欠款数额后，应积极履行给付义务，故原告王东辰（反诉被告）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑兴会（反诉原告）提出的因石膏粉质量问题造成的经济损失由原告赔偿的诉讼请求，因未提交相关证据佐证，且双方在诉前并未因石膏粉质量问题通过法定程序解决，现双方对诉争的石膏粉现状及质量鉴定参照物品不能形成一致意见，故被告郑兴会（反诉原告）的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑兴会（反诉原告）于判决生效后十日内给付原告王东辰（反诉被告）货款人民币17220元，并自2016年11月7日起，以17220元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王东辰利息损失至全部款项付清之日止。
二、驳回原告王东辰（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郑兴会（本诉被告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，反诉费189元，由被告郑兴会（反诉原告）担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第517号
原告王某某，女，汉族，生于1966年2月12日，住四川省宣汉县隘口乡，农村居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省宣汉县隘口乡，农村居民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王冲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，1986年农历12月13日，原告王某某与被告张某某按照农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1987年9月9日，原、被告生育长女张某甲，1992年9月28日，原、被告生育次子张某乙，两名子女均已结婚成家。2002年4月26日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，后原、被告各自在外务工，互不往来、互不联系。现被告张某某与原告及其家人失去联系多年，至今下落不明，原、被告婚姻家庭早已名存实亡，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告身份信息和身份关系；
2、宣汉县隘口乡长岗村村委会证明一份，以证明被告张某某从2002年起外出务工，至今未归，不知其下落；
3、宣汉县隘口乡政府和宣汉县隘口乡长岗村村委会出具证明一份，以证明原、被告1987年结婚，被告离家出走20余年，未与家人一起生活；
4、调查证人王龙友（长岗村3组社长）、欧本龙（长岗村村民）笔录一份，以证明原、被告婚后感情不好，常为家庭琐事和经济问题而吵闹，双方外出务工不久就分居生活，至今已十多年；
5、调查证人张某甲（原、被告之女）、张某乙（原、被告之子）笔录一份，以证明原、被告因夫妻感情不和分居生活已十多年了，被告张某某在外务工，多年未与其子女联系，被告家人也不知被告现在何处，无法取得联系。原、被告的两名子女从小随祖父母生活；
6、离婚协议书一份，以证明2002年4月26日，原、被告因感情不和，被告张某某亲笔书写协议一份，原、被告在该协议结果上签字。
被告张某某未到庭，也未向本院提交证据及答辩意见。
本院对原告王某某提供的证据审核认为，证据1，本院核对了原、被告及其子女常住人口登记卡原件，复印件与其登记信息一致，能够证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系，本院予以采信；证据2、3，二份证明材料均加盖了出具单位的印章，证明力较强，与证人陈述情况基本一致，本院予以采信；证据4、5，证人王龙友、欧本龙与本案无利害关系，在长岗村长期居住生活，其证明被告多年未回家，未与家人共同生活等情况客观真实，本院予以采信。证人张某甲、张某乙系原、被告子女，对原、被告的家庭生活比较了解，能够证明原、被告夫妻感情不好，分居生活多年的事实，本院予以采信；证据6，本院无法确定该书证是被告张某某亲笔书写，但结合村社证明和证人证言，能够证明2002年后原、被告因感情不和而分开的事实，对该证据，本院结合其他证据材料综合认定，予以采信。
经审理查明，1987年1月12日（农历1986年12月13日），原告王某某与被告张某某按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。1987年9月9日，原、被告生育长女张某甲；1992年9月28日，原、被告生育次子张某乙。两名子女均已结婚成家。2002年，原告王某某在浙江省宁波市务工，被告张某某在福建省石狮市务工，双方因家庭生活琐事和经济问题产生矛盾，相互往来联系较少，致夫妻感情不和。同年4月26日，原告王某某来到被告张某某务工地协商离婚，被告张某某为其书写协议一份：“今双方协议结果：张某某和王某某今后互不相干，自于家中愿帮孩子看看王某某自己。今后王某某不分任何情况对张某某无关，今后张某某有事对王某某无关。自于家中一切财产由孩子应得，王某某不是张家之中一人。亲笔：张某某亲笔：王某某2002年4月26日。”该协议签字后，原告王某某离开被告张某某，从此双方分居生活、再无联系。2015年2月15日，原告王某某起诉来院，请求与被告张某某离婚。
审理中，原告诉称原、被告婚姻关系存续期间在宣汉县隘口乡长岗村3组修建了二层砖石结构房屋一套，但原告未向本院提供该房屋的产权凭证。
本院认为，原告王某某与被告张某某双方按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原告王某某与被告张某某的关系应按事实婚姻关系处理。原、被告因感情不和分居生活已达十三年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告婚后共同在宣汉县隘口乡长岗村3组修建了二层砖石结构房屋一套，但未向本院提交该房屋的相关产权证明及其他证据，且原告自愿放弃对该房屋主张权利，故本院在本案中不予处理。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 亮
第4页
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第517号原告王某某，女，汉族，生于1966年2月12日，住四川省宣汉县隘口乡，农村居民。委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省宣汉县隘口乡，农村居民。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王冲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，1986年农历12月13日，原告王某某与被告张某某按照农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1987年9月9日，原、被告生育长女张某甲，1992年9月28日，原、被告生育次子张某乙，两名子女均已结婚成家。2002年4月26日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，后原、被告各自在外务工，互不往来、互不联系。现被告张某某与原告及其家人失去联系多年，至今下落不明，原、被告婚姻家庭早已名存实亡，请求法院依法准予原、被告离婚。原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告身份信息和身份关系；2、宣汉县隘口乡长岗村村委会证明一份，以证明被告张某某从2002年起外出务工，至今未归，不知其下落；3、宣汉县隘口乡政府和宣汉县隘口乡长岗村村委会出具证明一份，以证明原、被告1987年结婚，被告离家出走20余年，未与家人一起生活；4、调查证人王龙友（长岗村3组社长）、欧本龙（长岗村村民）笔录一份，以证明原、被告婚后感情不好，常为家庭琐事和经济问题而吵闹，双方外出务工不久就分居生活，至今已十多年；5、调查证人张某甲（原、被告之女）、张某乙（原、被告之子）笔录一份，以证明原、被告因夫妻感情不和分居生活已十多年了，被告张某某在外务工，多年未与其子女联系，被告家人也不知被告现在何处，无法取得联系。原、被告的两名子女从小随祖父母生活；6、离婚协议书一份，以证明2002年4月26日，原、被告因感情不和，被告张某某亲笔书写协议一份，原、被告在该协议结果上签字。被告张某某未到庭，也未向本院提交证据及答辩意见。本院对原告王某某提供的证据审核认为，证据1，本院核对了原、被告及其子女常住人口登记卡原件，复印件与其登记信息一致，能够证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系，本院予以采信；证据2、3，二份证明材料均加盖了出具单位的印章，证明力较强，与证人陈述情况基本一致，本院予以采信；证据4、5，证人王龙友、欧本龙与本案无利害关系，在长岗村长期居住生活，其证明被告多年未回家，未与家人共同生活等情况客观真实，本院予以采信。证人张某甲、张某乙系原、被告子女，对原、被告的家庭生活比较了解，能够证明原、被告夫妻感情不好，分居生活多年的事实，本院予以采信；证据6，本院无法确定该书证是被告张某某亲笔书写，但结合村社证明和证人证言，能够证明2002年后原、被告因感情不和而分开的事实，对该证据，本院结合其他证据材料综合认定，予以采信。经审理查明，1987年1月12日（农历1986年12月13日），原告王某某与被告张某某按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。1987年9月9日，原、被告生育长女张某甲；1992年9月28日，原、被告生育次子张某乙。两名子女均已结婚成家。2002年，原告王某某在浙江省宁波市务工，被告张某某在福建省石狮市务工，双方因家庭生活琐事和经济问题产生矛盾，相互往来联系较少，致夫妻感情不和。同年4月26日，原告王某某来到被告张某某务工地协商离婚，被告张某某为其书写协议一份：“今双方协议结果：张某某和王某某今后互不相干，自于家中愿帮孩子看看王某某自己。今后王某某不分任何情况对张某某无关，今后张某某有事对王某某无关。自于家中一切财产由孩子应得，王某某不是张家之中一人。亲笔：张某某亲笔：王某某2002年4月26日。”该协议签字后，原告王某某离开被告张某某，从此双方分居生活、再无联系。2015年2月15日，原告王某某起诉来院，请求与被告张某某离婚。审理中，原告诉称原、被告婚姻关系存续期间在宣汉县隘口乡长岗村3组修建了二层砖石结构房屋一套，但原告未向本院提供该房屋的产权凭证。本院认为，原告王某某与被告张某某双方按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原告王某某与被告张某某的关系应按事实婚姻关系处理。原、被告因感情不和分居生活已达十三年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告婚后共同在宣汉县隘口乡长岗村3组修建了二层砖石结构房屋一套，但未向本院提交该房屋的相关产权证明及其他证据，且原告自愿放弃对该房屋主张权利，故本院在本案中不予处理。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费260.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  贺远琴人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一五年六月九日书 记 员  李 亮第4页
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1572号
申请执行人磐安县环境保护局，住所地磐安县北镇街7号，组织机构代码:00260658-3。
法定代表人吕飞陆，局长。
被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地磐安县新城区灵山路29号，组织机构代码:69236401-5。
法定代表人董江涛。
申请执行人磐安县环境保护局与被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂自然资源行政非诉一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）浙0727行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，案件申请标的为人民币20000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂的银行存款、公安、�商、民政等信息，未发现被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂名下有位于磐安县新城区灵山路29号的登记房产，该房产现已被抵押拍卖，拍卖款不足以偿还抵押款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1572号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月一日
代书记员 张峥嵘
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保4号
申请人：巴宗禄，男，1980年3月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人巴宗禄于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人巴宗禄以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人巴宗禄的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人巴宗禄的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初587号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：陆建刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告陆建刚供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告陆建刚的起诉。
案件受理费224.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告199.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十三日
书记员 潘泓翰
十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保58号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路189号。
负责人：何剑波。
委托代理人张俊，该支行副行长。
委托代理人彭全意，该支行客户经理。
被告十堰冠鼎工贸有限公司。注册地，十堰市人民南路22号。住所地，三堰万秀城1号楼34层7-12。
法定代表人：余力。
被告武汉惠远经济发展有限公司。注册地，武汉经济技术开发区六号地（26M）。住所地，三堰万秀城1号楼11-12层。
法定代表人：颜家光。
被告余力，男，汉族，1979年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告郑敏，女，汉族，1977年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理中国公司银行股份有限公司十堰城西支行诉被告十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求1、将四被告1300万元存款或等额价值的其他财产予以保全；2、本次保全申请冻结、查封的总金额以不超过人民币1300万元或等额价值的其他财产为限。并由原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行出具的担保函进行担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏的银行存款1300万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万家贞
二〇一八年五月七日
书记员 肖 杜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民初69号
原告：李满会，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省通许县。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告：舞阳县丰乐酒店有限公司。住所地：河南省舞阳县人民路东段。
法定代表人：胡玉卿，该公司董事长。
被告：舞阳新生房地产开发有限公司。住所地：河南省舞阳县人民路电信大厦南侧。
法定代表人：胡红涛，该公司经理。
委托代理人：胡玉卿，男，汉族，1953年2月2日出生，住河南省舞阳县文峰乡张集村***号。系胡红涛之父。
被告：舞阳县建筑安装有�责任公司。住所地：河南省舞阳县人民路***号。
法定代表人：陈义民，该公司经理。
委托代理人：郭春亮，该公司员工。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告李满会因被告舞阳县建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）与被告舞阳丰乐酒店有限公司（以下简称丰乐公司）、被告舞阳县新生房地产开发有限公司（以下简称新生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）漯民初字第50号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年11月2日立案受理。原告李满会于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告李满会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李满会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李满会负担。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第903号
被执行人姜国军，男，1968年06月12日出生，汉族，户籍所在地四平市铁东区。
被执行人姜国军因盗窃犯罪一案，本院于2016年7月11日做出（2016）吉0322刑初277号刑事判决书并已发生法律效力，于2016年8月5日移送执行。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初277号刑事判决终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天宝
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第903号
被执行人姜某某，男，1968年06月12日出生，汉族，户籍所在地四平市铁东区。
被执行人姜某某因盗窃犯罪一案，本院于2016年7月11日做出（2016）吉0322刑初277号刑事判决书并已发生法律效力，于2016年8月5日移送执行。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初277号刑事判决终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天宝
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1269号
申请执行人：潘棠，男，1957年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：张正国,男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行潘棠与张正国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）穗增法民二初字第962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 张俊峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7638号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7638号申请执行人梁传华，女，1953年6月2日出生，汉族，住上海市。被执行人张黎，男，1973年7月17日出生，汉族，现住上海市，户籍在上海市。梁传华与张黎民间借贷�纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第7406号民事判决书确认：被告张黎于本判决生效之日起五日内偿还原告梁传华借款本金人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(已由原告梁传华预付)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告张黎负担。判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人梁传华向本院提出申请执行，要求被执行人张黎履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月17日依法查封了被执行人位于上海市永跃路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，且目前下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7406号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年四月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年四月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审481号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州千豪鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤路788号（第二层东半间）。
法定代表人赵陈檬。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]179号行政处罚决定确定的责令被执行人温州千豪鞋业有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月1日作出温鹿环罚字[2016]179号行政处罚决定并于同月6日送达被执行人温州千豪鞋业有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币15000元。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]179号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜迪艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执673号
申请执行人向玉莲，女，土家族，1937年11月12日出生，住所地湖南省吉首市。
委托代理人王秀玉，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人蒋崇玉，男，汉族，1992年7月14日出生，住湖南省吉首市。
被执行人罗浪，男，汉族，1986年5月14日出生，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人向玉莲与被执行人蒋崇玉、罗浪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向玉莲于2017年3月22日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初71号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘香玲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保209号
申请人：王全鹏，男，1990年3月30日生，汉族，住故城县。
被申请人：范庆乾，男，1993年2月26日生，汉族，住枣强县。
被申请人：岱耀康，男，1991年12月21日生，汉族，住。
申请人王全鹏于2018年4月28日向本院申请财产保全，经查，被申请人范庆乾、岱耀康名下无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保209号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月四日
书记员 邵秀珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初268号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孟某，男，1993年10月5日出生，公民身份号码4201161993********，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区姚家集街孟巷村孟家巷子***号。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年2月18日和同年2月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于居所地。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日16时20分许，被告人孟某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿本区黄土公路由南向北行驶至45km＋960m路段时，遇张某驾驶鄂A×××××号小型专用客车载刘某丙、刘汉涛、刘佳慧、刘汉英、刘某甲、刘某乙等人对向行驶，由于被告人孟某未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆驶入对向车道与张某所驾车发生碰撞，后又与对向翁某驾驶的鄂A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成刘某丙、刘汉涛、刘佳慧、刘汉英、刘某甲、刘某乙等人受伤及三车受损。民警接警到达现场后，经当场对被告人孟某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为97mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心分析检验，被告人孟某血液中检出乙醇浓度为84.83mg／100ml。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人孟某负此事故的全部责任，张某、翁某、刘某丙、刘汉涛、刘佳慧、刘汉英、刘某甲、刘某乙不负此事故的责任。
案发后，被告人孟某明知他人报案而在现场等待交警处理，如实供述上述犯罪事实，并积极赔偿了被害人大部分经济损失，取得了张某、翁某等人谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、呼气酒精检测报告、现场图、现场勘查笔录及照片、受案登记表、抓获及破案经过、证人刘某甲、刘某乙、张某、曹某、翁某的证言、被害人刘某丙陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔付情况说明、刑事谅解书以及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人孟某依法应予刑事处罚。被告人孟某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 惠
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审89号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区静文农家乐山庄（黑石沟农家乐），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00171号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区静文农家乐山庄（黑石沟农家乐）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区静文农家乐山庄（黑石沟农家乐）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00171号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3126号
申请执行人孙志花，女，1972年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余凤花，女，1965年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行孙志花与陈国权、余凤花民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈国权、余凤花银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人陈国权、余凤花在我院涉及执行案件5件，总标的约36万元。根据本院（2016）浙0122民初4126号民事判决，本案执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2881号案于2017年3月7日公安布控查找被执行人陈国权、余凤花下落。经回告，现申请执行人孙志花亦查找不到被执行人陈国权、余凤花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8372号
申请执行人上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人梁江西，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地上海市。原告上海六角物业管理有限公司诉被告梁江西物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第8914号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告梁江西于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年1月起至2014年6月止的物业服务费2,550.66元。案件受理费25元(已减半收取)，由被告负担。因义务人梁江西未能自觉履行付款义务，权利人上海六角物业管理有限公司依法于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海六角物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8914号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28336号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗金华，男，1960年3月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27665.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27665.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2459号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码：91350427683051981Q。
法定代表人：罗春发，执行董事。
罗联平与被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司（以下简称京泉混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初90号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由京泉混凝土公司负担5690.4元，由京泉混凝土公司承担。因京泉混凝土公司未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向京泉混凝土公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人京泉混凝土公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入罗联平与被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2459号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码：91350427683051981Q。法定代表人：罗春发，执行董事。罗联平与被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司（以下简称京泉混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初90号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由京泉混凝土公司负担5690.4元，由京泉混凝土公司承担。因京泉混凝土公司未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向京泉混凝土公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人京泉混凝土公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入罗联平与被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初611号
原告：张凤如，女，1957年10月27日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市白云区住房和建设水务局，住所地广州市白云区大金钟路23号。
法定代表人：陈恒，该局局长。
委托代理人：朱穗强，该局副局长。
委托代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告张凤如诉被告广州市白云区住房和建设水务局行政不作为一案中，原告张凤如于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告张凤如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤如负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨锦新
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1781号
原告：郭学峰，女，1968年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告郭学峰与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学峰委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告郭学峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资6739元；2.判令被告承担�部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资6739元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭学峰系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资6739元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资6739元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告郭学峰工资6739元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5370号
上诉人（原审被告）高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者刘大明，总经理。
上诉人（原审被告）刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）刘丹，女，1999年10月10日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明因与被上诉人李一鸣追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1458号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明撤回上诉处理。
二审案件受理费25元由上诉人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 智
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第849号
原告：黄某1，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：周仕桂，男，1956年9月4日出生，汉族，工人，住合浦县，系原告黄某1的表哥。代理权限：一般授权代理。
被告：陈某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县，现住北海市海城区。
委托代理人：陈东伍，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住北海市海城区。代理权限：一般授权代理。
原告黄某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告黄某1以及委托代理人周仕桂、被告陈某及其委托代理人陈东伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，并在××××年××月××日登记结婚，婚前被告及其家人和介绍人对原告隐瞒了被告患有××的事实。婚后不久，被告就出现了××症状，特别是被告怀孕期间更加严重，精神失常，白天黑夜胡言乱语，行为紊乱，未能辨认自己的行为，××××年××月××日生下女儿黄某2，扬言要伤害女儿。被告的病情经原告多方寻医未见好转。2013年6月开始就向贵院起诉，后按撤诉处理。2014年2月27日再次提起诉讼，贵院于2014年8月27日作出判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告没有联系，没有同居，现其与被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故原告向法院起诉请求判决原、被告离婚。???原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
证据一、身份证及户口簿，用以证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
证据三、（2014）合民一初字第290号民事判决书，用以证明原告于2014年2月27日起诉离婚，后经判决不准予离婚的事实；
证据四、（2014）合民特字第5号民事判决书，用以证明被告为完全民事行为能力人的事实；
证据五、出生医学证明，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某3的事实。
被告陈某辩称：其同意原告的诉讼请求，但要求原告补偿四年内的生活费、医药费共62208元。
被告陈某对其主张在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某3。2013年6月，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，后因原告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院于2013年8月22日裁定按撤诉处理。原告于2014年2月27日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日作出判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，一直分居生活至今。为此，原告提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示如离婚，要求原告补偿62208元。但因双方各持己见，调解未能达成一致协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但后来双方因被告的病情以及家庭琐事经常发生争吵，原告为此而起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解原告表示与被告无和好可能。被告也表示同意离婚。故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚生女儿黄某3的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，被告患有精神分裂症，仍需服药控制病情，婚生女儿由原告抚养为宜。故原告请求婚生女儿黄某3由其携带抚养，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告无稳定的收入来源，且现仍处于服药期，黄某3的抚养费由原告自行负担。因被告现仍需服药控制病情，且被告没有稳定的收入来源，离婚后原告应给予被告适当的经济帮助，但考虑到原告目前的收入情况及原告今后需独立抚养婚生女黄某3等因素，不宜要求离婚后原告给予被告过多的经济帮助，因此，被告应酌情补助被告经济帮助金30000元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告黄敬黄某1。
上述义务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李媛媛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执174号
申请执行人李莎莉，女，汉族，1973年11月24日出生，住成都市温江区。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人李莎莉与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月24日作出的(2014)锦江民初字第3994号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李莎莉于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人李莎莉有债权，即被执行人应当给付租金34338.66元、违约金16342元、案件受理费534元未受偿。因申请执行人李莎莉未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李莎莉有债权，即被执行人应当给付租金54398.88元、违约金19289元、案件受理费851元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月24日作出的(2014)锦江民初字第3994号民事判决的第二、三项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月八日
书记员 冯雅康
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1386号
申请执行人倪成民，男，1988年10月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人倪成民与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人倪成民办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月二十日
书记员 王军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1074号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴琼桃，女，汉族，1968年8月9日出生，住福建省邵武市。
委托代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人：洪妍，福建武夷律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山市龙鼎置业有限公司。住所地：福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8。
法定代表人：林连珠，该公司执行董事。
一审被告：吴永光，男，汉族，1964年12月14日出生，个体户，住福建省邵武市，现羁押于邵武市看守所。
再审申请人吴琼桃因与被申请人武夷山市龙鼎置业有限公司、原审被告吴永光民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第898号民事裁定，向本院申请再审。
吴琼桃申请再审称：1.其只是向人民法院提起民事诉讼，并未就本案向公安机关报案，也没有证据证明公安机关侦察的案件有涉及该笔款项。本案所涉款项是龙鼎公司因资金周转需要向其借款，龙鼎公司才是用款主体，且该公司并没有牵涉非法吸收公众存款案。2.吴永光只是担保人，其本人并未使用该笔资金，与该笔款项没有直接关联性，与其涉嫌的非法吸收公众存款没有关联性。3.根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款的规定，认定是否涉及刑事的核心在于公安机关立案侦查的刑事案件与本案民事案件是否属同一事实。二审法院完全忽视吴永光仅是担保人，没有任何其他证据证明本案款项涉案的情况下，错误认定本案涉及刑事案件，剥夺了吴琼桃的合法权益。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，虽然邵武市公安局对吴永光等人以涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，但是邵公函（2015）17号函也明确指明吴永光等人及名下相关公司涉及大量借款、贷款，与该局办理的吴永光等人涉嫌非法吸收公众存款案系同一法律事实，需要中止与吴永光、龙鼎公司等借款、贷款民事诉讼审理，故原审根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定驳回吴琼桃的起诉，符合法律规定，且未剥夺吴琼桃的诉权。
综上，吴琼桃的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴琼桃的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 振
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4554号
原告：李瑞玲，女，1957年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭正美，男，1968年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址濮阳市中原路中段。统一社会信用代码：9141090078623369XD（1-1）
负责人：张士亮
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
原告李瑞玲与被告河郭正美、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年7月26日提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利息益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞玲撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李瑞玲承担。
审判员 贺新红
二〇一八年七月二十六日
书记员 李胜兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5865号
原告：桑某甲，女，1963年4月14日生，汉族，住济南市。
被告：李某某，女，1941年1月23日生，汉族，住济南市。
被告：桑某乙，男，1964年9月3日生，汉族，住济南市。
原告桑某甲与被告李某某、桑某乙继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告桑某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，且原告桑某甲表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告桑某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑某甲撤诉。
审判员 马小舒
二〇一六年九月十九日
书记员 况磊磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保107号
申请人李某，女，1986年2月23日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人郁某，男，1981年3月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人郁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人郁某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长城”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郁某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长城”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月六日
书记员 张宝珠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3710号
原告：滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会。住所地：滦平县大屯满族乡兴洲村。
法定代表人：张青林，男，1981年6月28日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：孙凤珍，女，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会与被告孙凤珍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会撤诉。
案件受理费25.00元，由原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会负担。
审判员 赵萱
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执96号
申请执行人孙守良，男，1961年8月27日出生，汉族。
被执行人王玉勤，女，1973年7月16日出生，汉族，住柘城县城关镇和平南街74号，身份证号412327197307160268.
被执行人豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族。
本院在执行孙守良申请执行王玉勤、豆永星合同纠纷一案中，申请人孙守良于2016年6月14日向本院提出申请撤回对（2015）柘民初字第1627号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 孙卫东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1029号
原告张丽敏与被告北京顺世恒丰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李圣楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3003号
原告：耿小艳，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告耿小艳与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小艳向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金13,193.25元。事实及理由：2010年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区815室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价264,495.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月20日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为263,865.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款263,865.00元，被告需承担违约金13,193.25元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年11月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2011年3月25日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年11月29日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区815室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价264,495.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月20日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为263,865.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年11月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为263,865.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年10月20日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年10月20日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月20日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年11月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告耿小艳的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告耿小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3003号原告：耿小艳，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告耿小艳与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿小艳向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金13,193.25元。事实及理由：2010年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区815室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价264,495.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月20日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为263,865.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款263,865.00元，被告需承担违约金13,193.25元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年11月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2011年3月25日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年11月29日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区815室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价264,495.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月20日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为263,865.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年11月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为263,865.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年10月20日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年10月20日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月20日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年11月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告耿小艳的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告耿小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行审101号
申请执行人赤峰市红山区人民政府。住所地，红山区桥北大街1号。
法定代表人林某，区长。
委托代理人冯某，红山区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人陶某，内蒙古善政律师事务所律师。
被申请执行人，康某，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人，崔某，北京泰维律师事务所律师。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2016年11月14日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月17日作出的赤红政决字（2014）62号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2014年12月17日作出的赤红政决字（2014）62号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定》，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙晓楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初265号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人穆祥会，男，1960年2月3日出生于天津市红桥区，回族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。2011年3月因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人穆祥会犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员杨宇辰出庭支持公诉。被告人穆祥会及其辩护人崔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月31日凌晨2时许，被告人穆祥会携带毒品来到天津市东丽区万新街北程林村刘某（另案处理）经营的和田玉加工厂房内，期间与刘某共同吸食毒品，后被公安机关抓获归案，其在挎包内分装携带的毒品共计13.87克及吸毒工具被扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人穆祥会非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人穆祥会的刑事责任。被告人穆祥会曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处被告人穆祥会有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人穆祥会对公诉机关指控事实未表异议，亦未发表辩解意见。其辩护人发表辩护意见认为，被告人穆祥会持有毒品数量较小，且其认罪态度好，归案后如实供述了犯罪事实，请法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了证人刘某、赵某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片（扣押物品未向本院移送）、称量笔录及照片、案件来源及抓获经过、常住人口信息表，前科材料，情况说明、现场检测报告书、检验报告、毒品照片及吸毒工具照片、交接清单等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人穆祥会非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆祥会曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、再犯，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人穆祥会的辩护人关于其认罪态度的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人穆祥会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2018年8月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文双，男，汉族，1968年12月22日出生，农民，住新疆尉犁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光富，男，汉族，1971年3月24日出生，农民，住新疆库尔勒市。
再审申请人李文双因与被申请人李光富之间债务转移合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李文双于2018年4月16日，以本案已执行完毕为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，李文双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李文双撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月十六日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文双，男，汉族，1968年12月22日出生，农民，住新疆尉犁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光富，男，汉族，1971年3月24日出生，农民，住新疆库尔勒市。再审申请人李文双因与被申请人李光富之间债务转移合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李文双于2018年4月16日，以本案已执行完毕为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，李文双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李文双撤回再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月十六日书记员 张 思 依
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初880号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：中钢期货有限公司，住所地济南历下区银座泉城大酒店A座二楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告中钢期货有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2986号
原告：马洁，女，1974年9月22日出生，汉族，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈绪光，男，1974年12月17日出生，汉族，住阳新县，
被告：陈绪彩，男，1980年6月9日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：陈雯雯，女，1994年5月19日出生，汉族，住阳新县源口镇七约山矿务局留守处，公民身份号码420222199405191043。（系被告陈绪彩侄女）
代理权限：特别授权。
被告：阳新县九顶山生态农业发展有限公司，住所地，阳新县白沙镇山口村，统一社会信用代码91420222309854223M。（简称九顶山公司）
法定代表人：程翠英，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：严兵舰，男，1969年7月7日出生，系九顶山公司股东，汉族，住阳新县，
代理权限：特别授权。
原告马洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绪光、陈绪彩迅速偿还原告借款本金90万元及利息；2.判令原告对被告陈绪彩质押的阳新县九顶山生态农业发展有限公司股权享有优先受偿权；3.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告陈绪光因资金周转困难为由向原告借款90万元，被告陈绪光向原告出具了借条，约定利息为年息11%，原告已经完成了支付业务。2015年5月12日，因被告陈绪彩享有阳新县九顶山生态农业发展有限公司37%股权，其以此股权与原告签订了股权质押合同，约定以此股权提供借款担保，原告多次向三被告催讨，被告借故不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告陈绪光在向原告马洁借款并出具借条时，指定原告马洁从中国民生银行股份有限公司北京首体支行的账号62×××86上的存款900,000元，转账至洲海联合（北京）投资基金管理有限公司在平安银行股份有限公司北京光华路支行的账号11×××01上，现洲海联合（北京）投资基金管理有限公司及陈绪光涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且原告马洁已向北京市东城区公安分局报案，同时相关刑事案件已由北京市东城区人民检察院向北京市东城区人民法院提起公诉，被告陈绪光向原告马洁的借款900,000元已列入非法吸收公众存款刑事案件审理范畴。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。如果被告陈绪光向原告马洁的借款900,000元的行为，经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告又以同一事实向本院提起民事诉讼的，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马洁的起诉。
已收案件受理费6,400元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曹树才
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一八年七月十七日
书 记 员 彭 盼