湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。
被告：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷志刚，男，该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农行）与被告湖南津佳兔业科技食品产业有限公司（以下简称津佳兔业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农行委托诉讼代理人王东、被告津佳兔业委托诉讼代理人王军、雷志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市农行向本院提出诉讼请求：一、要求津佳兔业偿还贷款本金50000元、利息17973.32元及2017年6月21日起至本金偿清之日止的利息；二、津佳兔业承担本案诉讼中的所有费用。事实和理由：借款人张志勇（已于2015年5月死亡）系津市农行“公司+农户”贷款客户，其贷款由津佳兔业提供担保，该贷款为自助循环贷款方式。2012年12月21日，张志勇向津市农行新洲分理处申请自助循环农户小额贷款50000元，循环期3年，单笔借款期限最长不超过1年。2012年12月28日，津市农行向张志勇发放自助循环小额农户贷款50000元，于到期前偿还，2013年12月7日，2014年12月6日到期后未偿还。借款人张志勇已死亡及其担保人津佳兔业已经出现重大违约和经营风险，且积欠利息未还。截止2017年6月20日，尚欠津市农行借款本金50000元，利息17973.32元，经多次催收未果。
津佳兔业辩称，津市农行诉称属实，借款人张志勇只是履行签字手续未使用过上述贷款且现在已经死亡，贷款实际上是由津佳兔业使用了，利息也一直是由津佳兔业偿还，所以津佳兔业愿意独自承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，津佳兔业兔业（甲方）与张志勇（乙方）签订了一份《供种保收商品兔合同书》，双方就养殖商品兔自愿达成了一系列协议。
2012年12月21日，津市农业银行（甲方）与津佳兔业（乙方）、张志勇（丙方）签订了一份《银企商三方合作协议》，协议主要约定以下内容“一、乙方向甲方推荐品行好、生产经营能力及还款能力强的养殖户作为农户小额贷款借款人对象；……二、资金实行专款专用，甲方在为丙方发放贷款时，先将贷款转入丙方惠农卡账户上，再由丙方申请将贷款全额转入乙方在农行的指定账户上。……四、乙方对向甲方推荐养殖户的贷款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用承担连带保证责任……；六、丙方应保证农户贷款资金全额划入乙方账户，甲方监督丙方不得将资金提现或转入无关账户……”。
2012年12月28日，津市农业银行与张志勇、津佳兔业签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，贷款人津市农业银行、借款人张志勇、保证人津佳兔业分别在合同上签字盖章，合同约定的借款金额为伍万元，借款用途为养殖，用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月28日至2015年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的壹点壹倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，津市农行于2012年12月28日向张志勇发放1年期贷款50000元，随即被转入津佳兔业账户，借款到期前津佳兔业予以了偿还。2013年12月7日，由津佳兔业自助循环操作，津市农行再次发放1年期贷款50000元，借款到期后张志勇、津佳兔业均未予偿还上述贷款本息。截止2017年6月20日止，张志勇名下尚欠津市农行借款本金50000元，利息17973.32元。
另查明，上述借款没有用于三方合作协议中约定由张志勇、津佳兔业进行农副产品收购经营的活动，实际由津佳兔业使用于该公司的其他经营业务。津市农行对于贷款的使用情况亦没有按照三方合作协议的约定进行逐笔支出审核和有效监督封闭运行情况。张志勇于2015年5月死亡，诉讼中，津市农行自愿放弃要求张志勇承担偿还贷款本息的责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案中，借款人张志勇虽然提供了身份资料并履行相关签名手续，但是借款指定提款及还款账户的开户办理、对应银行卡持有与使用及密码设定、借款的掌握与使用、对借款进行自助循环借贷等等实质借款行为实际由津佳兔业操作进行，张志勇完全不知情。且津市农行、张志勇与津佳兔业之间的三方合作协议亦没有实际履行，农户贷款进行农副产品生产经营、公司提供担保保证底价收购、银行资金封闭运行并进行监督的约定惠农贷款合作模式流于形式，贷款资金实际由津佳兔业挪作他用。而上述过程均在公开透明的情况下进行操作运行，各方均能明确感知，对于津佳兔业以张志勇名义取得津市农行贷款的客观事实各方当事人实际明知且未予反对。津市农行对津佳兔业持有张志勇惠农卡取得贷款并掌握与使用是明知的，且清楚其法律后果的。根据上述案件客观事实，本院可以充分认定各方当事人的真实意思为，由津佳兔业以张志勇名义向津市农行申请与取得借款，张志勇为形式上借款人，津佳兔业为真实借款人，本案借款合同的主要权利与义务实质在津市农行与津佳兔业之间行使与履行，津佳兔业依法应以借款人身份履行借款合同约定的还款义务，故对津市农行要求津佳兔业偿还本息的诉讼请求本院依法予以支持。张志勇只是履行签字手续的名义借款人，没有享受相应权利及履行义务，且现在已死亡，同时本案审理过程中，津市农行表示放弃要求张志勇承担偿还贷款本息的责任，津佳兔业亦表示愿独自承担偿还借款本息的义务，这一意思表示系津市农行、津佳兔业对自身权利义务的自由处分，不违背法律禁止性规定，本院予以认可。综上，本院认为，本案借款本息应由津佳兔业独自负担偿还，张志勇不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
湖南津佳兔业科技食品产业有限公司于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行贷款本金50000元，利息17973.32元（计算至2017年6月20日止），2017年6月21日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告湖南津佳兔业科技食品产业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张雅倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。