上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37624号
原告：王晓兵，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍在吉林省。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍在江西省。
被告：上海申北商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱正群，总经理。
委托诉讼代理人：李建林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，营业场所宿迁市。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚天超。
被告：邢成香，男，1980年3月23日出生，汉族，暂住上海市金山区，户籍在江苏省。
原告王晓兵与被告刘波、上海申北商贸有限公司(以下简称申北公司)、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称人寿财保宿迁支公司)、邢成香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，与原告隋国凤、曲国锋、王新成、吕锁住分别诉上述被告机动车交通事故纠纷四案合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李德春、被告刘波、被告人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人姚天超、被告邢成香到庭参加诉讼。被告申北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经双方当事人合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费4,268.04元，营养费1,200元，护理费1,500元，误工费3,000元，衣物损500元，交通费300元，律师费2,000元，上述损失由被告人寿财保宿迁支公司在交强险范围及限额内先行赔付；交强险赔付之外，由被告刘波及被告申北公司连带赔偿70%，被告邢成香赔偿30%；被告人寿财保宿迁支公司就被告刘波赔偿的部分，在商业三者险范围及限额内予以赔付。审理中，原告变更以下损失医疗费4,080.80元，营养费210元，护理费250元，误工费608元，交通费150元，律师费500元，衣物损不再主张。
事实和理由：2017年1月11日15时30分许，被告刘波驾驶的重型货车与被告邢成香驾驶的小型轿车在本市亭林镇林盛路/亭谊路路口发生碰撞，导致小型轿车驾驶员邢成香及车上五名乘客隋国凤、曲国锋、王新成、王晓兵、吕锁住受伤。该起事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，由刘波承担主要责任，邢成香承担次要责任。原告于事发当日至复旦大学附属金山医院急诊，后复诊多次，为此支出医疗费4,080.80元及相应的交通费用。为本次诉讼，原告聘请律师维护自身权益，支付了相应的律师代理费。现经查询，事故发生时被告人寿财保宿迁支公司承保了肇事货车的交强险及限额为50万的商业三者险(不计免赔)。原告认为，被告刘波、邢成香的过错行为导致原告受伤，应就原告损失承担与其过错相应的赔偿责任；被告申北公司作为肇事货车的被挂靠人，应与被告刘波承担连带责任；被告人寿财保宿迁支公司作为肇事车辆的承保机构，应承担相应的保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。
被告刘波承认原告在本案中主张的事实，同意按责承担保险赔付外的律师费350元，凡属保险范围内的，均同意保险公司的意见。
被告申北公司承认原告在本案中主张的事实，确认与刘波之间为挂靠关系，但不同意与刘波承担连带赔偿责任。就原告主张的各项损失，均同意被告刘波的意见。
被告人寿财保宿迁支公司承认原告在本案中主张的事实及由该被告承担保险赔付责任的诉讼请求，承认原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，但交强险及商业三者险共赔付4,161元。同时补充，被告邢成香就本起交通事故在上海市金山区人民法院提起赔偿之诉，依据生效判决及生效民事调解书，本案交强险尚余39,944.40元(医疗损害赔偿费用项(以下简称医疗项)下3,914.40元，死亡伤残赔偿费用项(以下简称伤残项)下36,030元)，商业三者险尚余463439元。
被告邢成香承认原告在本案中主张的事实及由其承担相应赔偿责任的诉讼请求。就原告主张的具体损失，凡属保险范围内的，均同意保险公司的意见；保险赔付外的律师费，认可按责承担150元。
原告接受被告人寿财保宿迁支公司提出的列入保险赔付范围内损失由保险赔付4,161元的意见。并与被告刘波、申北公司、邢成香共同确认保险公司就本案交强险及商业三者险剩余款项补充的事实。
另查，原告隋国凤诉本案被告机动车交通事故责任纠纷案，本院审核后确认隋国凤损失为139,947.67元，其中列入交强险赔付范围的共计129,397.67元(医疗项下14,925.67元，伤残项下114,472元);原告曲国锋诉本案被告机动车交通事故责任纠纷案，本院审核后确认曲国锋损失为199,016.23元，其中列入交强险赔付范围的共计191,166.23元(医疗项下60,626.23元，伤残项下130,540元)；原告王新成诉本案被告机动车交通事故责任纠纷案，本院审核后确认王新成损失为82,067.98，其中列入交强险赔付范围的共计76,617.98元(医疗项下9,477.98元，伤残项下67,140元)；原告吕锁住诉本案被告机动车交通事故责任纠纷案，本院审核后确认吕锁住损失为4,669元，其中列入交强险赔付范围的共计4,169元(医疗项下3,161元，伤残项下1,008元)。
本院认为，各被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘波、人寿财保宿迁支公司、邢成香承认原告要求赔偿及赔付的诉讼请求，对原告的该项请求，本院予以支持。被告申北公司与被告刘波系挂靠关系，申北公司依法应就刘波的赔偿范围承担连带责任。关于原告的损失范围，原告主张的各项损失，各被告均予以承认，以上损失的确认，不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以核准。
综上，本案原告的损失核定为5,798.80元，属交强险赔付范围的共计元5,298.80元(包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费)，其中医疗项下4,290.80元，伤残项下1,008元。根据查明事实，本案原告与本起交通事故关联案件四原告同类损失总额分别为92,481.68元和31,4168元，本案原告同类损失所占比例分别为4.64%和0.32%，据此原告可获交强险赔付款296.93元。交强险不足赔付部分共计5,501.87元，由被告刘波赔偿70%计3,851.31元，由被告邢成香赔偿30%计1,650.56元。被告刘波应赔偿款项中，除律师费350元由被告刘波承担外，其余3,501.31元由被告人寿财保宿迁支公司在商业三者险内赔付。因原告与被告人寿财保宿迁支公司已就保险赔付总金额达成一致，故被告人寿财保宿迁支公司在交强险及商业三者险内实际应支付4,161元；被告申北公司就被告刘波的支付义务承担连带责任。被告申北公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓兵交强险及商业三者险赔付款共计4,161元；
二、被告邢成香应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓兵赔偿款1,650.56元；
三、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓兵律师费350元；
四、被告上海申北商贸有限公司就第三条主文确定的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.20元，减半收取计59.60元，由被告刘波负担41.72元，被告邢成香负担17.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。