wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行立字第1号
起诉人梁忠亮，男，1965年X月X日生，壮族，农民，住柳城县六塘镇。
起诉人梁机常，男，1965年X月X日生，壮族，农民，住柳城县六塘镇。
委托代理人蓝新能，柳城马山法律服务所法律工作者。
2014年6月3日，本院收到起诉人的起诉状。起诉称，位于排钱山（地名）四至为，东与村民梁某甲甘蔗地相邻，南靠石山，西与村民张某某甘蔗地相邻，北与村民梁某乙甘蔗地相邻，面积为4.634亩，是起诉人管理使用的土地。2009年柳城县人民政府征用该地块时，土地补偿费等费用应支�给起诉人。此时梁某丙持柳城县人民政府于1996年颁发的土地承包合同主张权利。起诉人认为，柳城县人民政府将属于起诉人管理使用的土地颁发土地承包合同给梁某丙，侵害了起诉人的合法权益，且程序违法，请求予以撤销。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉期限从知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人于2009年已经知道柳城县人民政府于1996年颁发土地承包合同给梁某丙，起诉期限应从2009年起开始计算，至起诉时已超过2年，超过起诉期限，故本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对梁机常、梁忠亮的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 侯建宁
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋正洁
原告王金玲与被告顾金身体权、健康权纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1474号
原告：王金玲，女，1969年6月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：顾金，男，1965年7月29日出生，汉族，乾安县人。
原告王金玲与被告顾金身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲、被告顾金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原、被告因承包地事宜发生纠纷，被告用四轮车将原告的腿轧伤，后原告住院治疗3天，此事已经过乾安县公安局安字派出所立案并留有卷宗。后原被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币4014.86元。
被告辩称：对于原告的主张我不同意，我也没把她怎么着，我凭啥给他医药费，我是种的老爷子老太太的地，老爷子老太太是我伺候的一直到死，她上我地里不让我打垅，说是她的地，这地是老爷子老太太的，不是她的。
经审理查明：原告系被告的弟媳。2014年4月18日，原、被告因承包地事宜发生纠纷，此事经乾安县公安局安字派出所立案处理。后原告在乾安县医院住院治疗3天，花费医疗费人民币1616.82元。原告主张被告用四轮车将原告的腿轧伤，被告主张其没有轧住原告不同意赔偿。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：乾安县医院门诊收费票据3枚（原件）、乾安县120急救中心门诊收费票据1枚（原件）、乾安县医院住院医疗收费票据1枚（原件）、乾安县医院出院诊断书1枚（原件）、父母归伙合约1枚（复印件）、协议书1枚（复印件）、乾安县公安局调取的询问笔录23页。
本院认为：被告顾金在乾安县公安局的询问笔录中陈述：“我开车种地，她就故意躺在地上往我车前面爬，我车的前右侧车轮就碰到顾仁妻子的右小腿上了”故应认定原告的伤与被告有一定的关系，但原告的伤是因原告为阻止被告种地，而自己躺在被告行驶的车前而导致的，其自己应承担部分责任。原、被告作为亲人违背中国的传统美德在发生矛盾时均未考虑家庭和睦团结，均未做到互谅互让，故在本案中其各应承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告顾金于本判决生效之日给付原告王金玲经济损失人民币4014.86元（医疗费人民币1616.82元，门诊车费人民币300元、门诊挂号费人民币3元、门诊医药费人民币1340元、误工费80.94元／天×3天=242.82元、护理费120.74元／天×3天=362.22元、伙食补助费50元／天×3天=150元）。的50%即人民币2007.43元。
二、原告王金玲自负人民币4014.86元的50%即人民币2007.43元。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由原、被告各负担125元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 侯宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2643号
申请执行人王衍飞，个体户。
被执行人祁东，职业不详。
被执行人祁本传，职业不详。
被执行人王聪（王小二），职业不详。
王衍飞与祁东、祁本传、王聪债权转让纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祁东、祁本传、王聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王衍飞向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第31号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1096号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县。
代表人丁文顺，行长。
委托代理人张子臣。
被告赵辉，住天津市蓟县。
被告贾培安，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告赵辉、贾培安金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。
案件受理费2978元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年九月四日
书记员 孟庆龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00108号
上诉人（原审被告）王少将。
被上诉人（原审原告）张敬标。
上诉人王少将因建设工程合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2012）元民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月13日，原、被告签订装修工程合同，由原告包工包料为原告装修房屋，约定木工吊顶120元每平米，乳胶漆28元每平米。后原告完成木工吊顶105平方米，工料款应为12600元，完成乳胶漆365平方米，工料款应为10220元。装修过程中，原告为被告增加完成了合同以外的电视墙、床头造型、照明灯及石膏线等工程，增加的工程被告应付原告工料款合计5090元。综上，整个装修工程的木工吊顶、乳胶漆，以及电视墙、床头造型、照明灯、石膏线等工程，被告共计应付原告工料款27910元。
装修完工后，截止2011年春节，被告给付原告工程款合计16900元，尚欠11010元，被告以原告完成的工程质量不合格为由拒绝给付。庭审中，被告向法院提交了装修工程的照片18张证明被告装修的工程不合格，但未提交其它证据。
以上事实，由装修合同、结算单、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，被告称原告装修工程质量不合格，原告否认，被告向法院提交了18张照片进行证实，但照片并非法定工程质量鉴定部门的鉴定结论，无法定、充实的证明力，而被告未向法庭提交有法定证明力的证据佐证，故被告称原告装修质量不合格的主张属于证据不足，本院不予支持。
对原告为被告完成的工程量及单价被告无异议，按原告完成的工程量计算，被告尚欠原告11010元未付，债务应当清偿，本院应依法判决被告给付原告剩余工程款11010元。诉讼中，原告要求被告赔偿交通费、误工费、诉讼费、精神损失费等5800元，但未向法庭提交充分、明确的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告王少将与判决生效后十日内给付原告张敬标工程款11010元。二、驳回原告张敬标要求被告王少将赔偿交通费、误工费、诉讼费、精神损失费5800元诉讼请求。案件的受理费228元，由原告负担78元，被告负担150元。
判后，原审被告王少将不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人的房屋装修质量没有达到双方当事人在合同中约定的或者是法律规定的质量，且装修质量存在重大的质量问题，被上诉人无权要求上诉人支付工程款。请求查明事实后，将案件发回重审或依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实无异，有双方的陈述、庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，被上诉人为上诉人装修房屋，双方当事人对工程量、单价均无异议，按照工程量计算上诉人尚欠被上诉人11010元未付，原审判决判令上诉人支付被上诉人未付工程款是正确的。上诉人称该工程存在质量问题应是工程维护的问题，其拒付被上诉人工程款的做法是错误的，其上诉称不欠被上诉人工程款的理据不足，故其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费228元，由上诉人王少将负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年一月十四日
书记员 王 超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第294号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康二光，男。
被告周秀花，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告康二光、周秀花金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康二光、周秀花银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第294号民事裁定书，裁定冻结被告康二光、周秀花银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月29日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康二光、周秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月15日，被告康二光以周转为由，在原告所属吉庆信用社借款本金44000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2013年10月20日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告康二光、周秀花偿还借款本金44000元，支付利息4036元，本息合计48036元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告康二光于2010年6月15日在原告所属信用社借款44000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康二光所借44000元的利息从2013年10月21日算至2014年7月25日的利息为4036元，本息合计48036元。
对原告提供的证据，被告康二光、周秀花未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告康二光、周秀花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康二光、周秀花系夫妻。2010年6月15日，被告康二光以周转为由，在原告所属吉庆信用社借款本金44000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2013年10月20日。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告康二光、周秀花未予归还。至2014年7月25日，被告共拖欠原告借款本金44000元，利息4036元。
本院认为，被告康二光从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告康二光不按约履行显属违约。被告康二光、周秀花系夫妻，被告康二光所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告康二光、周秀花归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告康二光、周秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康二光、周秀花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金44000元，支付从2013年10月21日至2014年7月25日的利息4036元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，财产保全费520元，合计1520元，由被告康二光、周秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第346-4号
申请执行人彭良，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人王照云，成年人，居民。
本院在执行彭良与李军、王照云保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李军在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李军在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××72账户上的存款23000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更36号
罪犯朱海洋，甘肃省灵台县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉城刑初字第254号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海洋减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月7日起至2025年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1017号
原告：刘某，女，1988年12月21日出生，汉族，随县人，现住随县。
委托代理人：李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：龙某1，男，1985年12月22日出生，汉族，随县人，现住随县。
委托代理人：胡卫明（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告：刘某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李运保，被告龙某1及委托代人胡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：刘某诉称：2010年2月上旬，我与被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名龙某2。由于双方相识时间短、缺乏了解、草率成婚，婚后因性格不和，常因生活琐事吵闹。更为严重的是，被告沉迷网上赌博，累计欠赌债15万余元，我曾数次劝被告改邪归正，被告仍我行我素，不思悔改，致使我和被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告龙某1辩称：原告所述不是事实，我与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我同意离婚，但女儿龙某2要随我生活，由原告承担其应当承担的抚养费用。
经审理查明：2010年2月上旬，原告刘某与被告龙某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在随县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名龙某2。婚后双方因生活琐事经常争吵，以致产生矛盾。原告刘某于2016年7月7日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。婚后原，被告双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通、夫妻关系是有可能改善的。庭审中，原告刘某并未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，应该给予双方和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护家庭的和谐幸福。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告龙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年八月五日
书记员 黄立军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督130号
申请人：湖南东艺装饰设计工程有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：莫国鮮。
委托代理人：吴法宝，湖南征雁律师事务所律师。
被申请人：全东香，女，19６7年10月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人湖南东艺装饰设计工程有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人湖南东艺装饰设计工程有限公司称，2014年8月13日被申请人请求申请人为其儿子垫资装饰房屋，并承诺完工付清工程款，工程完工后被申请人以资金周转暂时困难为由，请求延付。2015年4月11日出具欠条一张。载明：欠款人民币61600元。2015年9月底之前付清。申请人多次催收未果，故请求法院依法向被申请人全东香发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款61600元。
本院经审查认为，申请人申请人的申请符合国民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人全东香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东艺装饰设计工程有限公司欠款61600元。
本案申请费447元，由被申请人全东香负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 胡榆洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执941号
申请执行人:邹宁，市民。
被执行人：许文生，市民。
被执行人：陶静，市民。
本院在执行邹宁与许文生、陶静民间借贷暨担保追偿权纠纷一案中，2015年11月5日本院作出的(2015)阜城民初字第0794号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告许文生、陶静偿还原告邹宁代为支付的借款50000元及差欠原告邹宁的借款50000元，合计100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告许文生、陶静负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执941号申请执行人:邹宁，市民。被执行人：许文生，市民。被执行人：陶静，市民。本院在执行邹宁与许文生、陶静民间借贷暨担保追偿权纠纷一案中，2015年11月5日本院作出的(2015)阜城民初字第0794号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告许文生、陶静偿还原告邹宁代为支付的借款50000元及差欠原告邹宁的借款50000元，合计100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告许文生、陶静负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2664号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄一辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告莫美兰与被告黄一辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员黄�伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美兰到庭参加诉讼，被告黄一辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫美兰诉称，被告黄一辉因购买货车需用资金，于2012年7月27日向原告借款人民币10000元，期满后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告黄一辉偿还借款人民币10000元。
被告黄一辉未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄一辉于2012年7月27日出具一张借条给原告莫美兰收执，向原告莫美兰借款人民币10000元，借条约定还款期限为2013年5月27日，未约定利息。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告黄一辉经本院合法传唤后�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告莫美兰与被告黄一辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告黄一辉负有清偿借款的义务。因还款期限已到，经原告莫美兰催讨后，被告黄一辉仍未能履行还款义务，原告莫美兰据此起诉请求判令被告黄一辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告黄一辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一辉于本判决生效后十日内偿还原告莫美兰借款人民币10000元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告黄一辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 黄毅�
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 艺 萍
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓志新，男，1983年11月08日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,404.34元。原告诉称,被告邓志新系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,404.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8440号
原告：陈辉雄，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄健，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄英雄，男，1956年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄小琼，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈辉雄与被告黄健、黄小琼、黄英雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉雄到庭参加诉讼。被告黄健、黄小琼、黄英雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉雄向本院提出诉讼请求：1.黄健偿还借款本金及已结算利息1992000元；2.黄健支付陈辉雄利息511480元（以1346000元本金为基数从2014年5月1日起算至实际还款之日止）；3.被告黄小琼、黄英雄对黄健的还款义务承担连带责任；4.黄健、黄小琼、黄英雄承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄健于2013年11月28日分别向陈辉雄出具�条确认尚欠借款1104000元和888000元，双方约定其中1346000元的月利率为2%，由黄英雄、黄小琼自愿为其担保。经多次催讨，黄健拒不支付欠款本金及利息。
黄健、黄英雄、黄小琼未作答辩。
陈辉雄围绕诉讼请求依法提交了借条四份（2009年3月3日一份、2009年10月26日一份、2013年11月28日二份）、和解协议、结算单、转账凭证。黄健、黄英雄、黄小琼未对上述证据发表质证意见。2013年11月28日黄健出具的两份借条显示黄健尚欠陈辉雄借款本金1346000元，24个月借款利息646000元，按月2%计息，利息在2014年4月30日前归还，黄英雄、黄小琼作为担保人在借条确认愿意承担担保责任至借款还清时为止。因黄健放弃相应的质证权利，本院对陈辉雄提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄健、黄英雄、黄小琼经法院公告送达传票未到庭参加�讼，应视为其自动放弃抗辩权利。陈辉雄提交的借条与和解协议、结算单、转账凭证相互佐证可以证实黄健向陈辉雄借款的事实，双方之间成立合法的借贷关系，黄健应承担相应的还款责任。双方未约定借款期限，陈辉雄有权要求黄健在合理期限内返还借款，现陈辉雄主张黄健返还借款本金1346000元及截至2013年11月28日的利息646000元，符合法律规定，应予以支持。双方约定按月利率为2%的标准计算利息，陈辉雄主张黄健此为标准支付2014年5月1日起至实际还款日止的利息，符合双方约定及法律规定，应予以支持。黄英雄、黄小琼作为借款的担保方，未约定担保方式，依法应按连带保证的方式承担的担保责任。现陈辉雄要求黄英雄、黄小琼承担黄健债务的连带清偿责任，依据充分，应予以支持。黄英雄、黄小琼承担保证责任后，有权向债务人黄健追偿。黄健、黄英雄�黄小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄健于本判决生效之日起十日内，返还陈辉雄借款本金1346000元并支付利息（利息包含截至2013年11月28日的利息646000元，及以1346000元本金为基数按月利率2%的标准自2014年5月1日起计至借款本金还清之日止的利息两部分）；
二、黄英雄、黄小琼对被告黄健上述第一付款义务承担连带清偿责任，黄英雄、黄小琼承担保证责任后，有权向黄健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26828元，由黄健担负担（黄英雄、黄小琼负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 陈志明
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执11号
申请执行人：华新，男，1975年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
诉讼代表人：钱锋，苏州市江塑编织有限公司管理人负责人。
本院在执行申请执行人华新与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，因被执行人苏州市江塑编织有限公司涉案较多，资不抵债，依据丁学瑞的申请，苏州市相城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0507破2号民事裁定书，受理丁学瑞对苏州市江塑编织有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘 健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1514号
原告：李学成，男，汉族。
原告：夏淑芳，女，汉族。
上述二原告委托代理人：李永昌，男。
原告：李永昌，男，汉族，农民。
被告：彭传忠，男，汉族。
原告李学成、夏淑芳、李永昌与被告彭传忠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告李学成、夏淑芳、李永昌到庭参加诉讼，被告彭传忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，原告在被告经营的阳谷县古井泉胶业有限公司打工，被告共应支付原告工资8928元，后被告支付原告工资1000元，尚欠原告7928元，2014年6月2日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒不支付剩余工资，原告为维护自身合法权益，请求被告立即偿还工资7928元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
被告彭传忠未答辩。
经审理查明：原告李永昌与夏某系夫妻关系，原告李某系李永昌之父。三原告于2013年至2014年在被告彭传忠经营的公司打工；2015年5月20日，被告彭传忠给三原告出具欠条一份，承认其欠三原告工资款共计8928元。后经�告多次催要，被告支付原告工资1000元，尚欠三原告工资款7928元。后原告诉至本院，请求被告支付原告工资7928元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：三原告在被告经营的公司打工，为被告提供了劳务，被告彭传忠出具了工资款欠条，被告彭传忠应按照工资欠条载明的工资数额向原告支付工资。故三原告要求被告彭传忠支付工资款7928元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对债务利息未明确约定，原告要求被告承担债务利息无法律依据，故本院对于原告主张债务利息的诉求不予支持。被告彭传忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭传忠于判决生效之日起十日内支付原告李学成、夏淑芳、李永昌工资款7928元。
二、驳回原告李学成、夏淑芳、李永昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1347号
原告：赤峰市庞大赫峰汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：罗俊予，经理。
委托诉讼代理人：张凤龙，公司职员。
被告：赤峰国工民财富贸易有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人：王力国，经理。
本院在审理原告赤峰市庞大赫峰汽车销售服务有限公司与被赤峰国工民财富贸易有限公司合同纠纷一案中，原告赤峰市庞大赫峰汽车销售服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市庞大赫峰汽车销售服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 莹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初539号
原告李某，个体工商户。
被告胡某甲，海员。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某与被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2012年4月经他人介绍认识，同年11月5日在被告家中举行婚礼，××××年××月××日在房县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育女孩胡某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后就产生许多矛盾。在小孩出生后，双方又为照顾小孩产生矛盾。小孩满月后，被告只交付了1000元就只身出海，为了小孩的抚养，原告只好带着小孩回娘家居住，靠在外卖水果维持生活。2013年腊月二十八被告回到家中，对原告没有一句问候，不顾小孩在吃母乳，就抱走小孩。2014年正月初四，被告及其家人到原告家中闹事，并殴打原告及家人，最后报警才暂时平息。此后，双方离开老家到县城租房生活，又因家务琐事不断发生争吵，惊动城关派出所。2014年6月1日，被告在小孩生病期间，要强行带小孩回中坝，双方再次争吵，后报警经警察劝说无效，被告一意孤行将小孩带走至今。现在双方已分居近2年，故请求法院判决离婚，女孩胡某乙随原告生活，被告承担抚养费直至小孩成年，并依法分割共同财产。
被告胡某甲辩称：我不希望离婚，愿意与原告和好。双方发生矛盾最初是因为在婚前我支付了彩礼30000元，被告父母将这30000元作为陪嫁，结婚后原告将这30000元存入银行，我询问这笔钱怎么处理，双方由此产生误会。之后为了改善生活，我在外出海捕鱼，在海上通讯不方便，我委托老板给原告寄钱，共寄了15000元，均打入原告卡中。我在家系独子，希望与父母在一起和谐生活，但原告执意外出，2014年6月我们发生矛盾后，我把小孩带回老家由父母照管，我一直在外打工。为了小孩的成长，我希望能不离婚。
经审理查明：原被告系同村居民，2012年4月经被告胡某甲的姑姑别光芬、幺爹别光志介绍，原告李某与被告胡某甲相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在房县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育女孩胡某乙。在共同生活期间，双方因经济问题及照顾小孩问题发生矛盾。2014年6月，胡某甲将女儿胡某乙带回房县中坝老家交由父母照管后，自己前往沿海打工，原告则外出经商，双方互不联系。
另查明：在原被告结婚之前，被告胡某甲按照农村习俗给付彩礼30000元，在结婚时，原告李某的父母将此30000元作为陪嫁，由李某存入银行。被告胡某甲婚前有一辆牌号为鄂c×××××的东风小货车一辆，该车在2014年春被原被告双方出售，但对价款的去向，双方有争议。除此之外，原被告双方没有婚前个人财产和婚后共同财产，也没有共同的债权和债务。
本院认为：夫妻之间应该互相体谅，互相帮扶。原、被告二人在婚后，因经济问题及照顾小孩问题发生矛盾，从2014年6月开始分居至今，严重影响了夫妻感情。在分居期间，双方均没有主动联系对方化解矛盾，而是冷淡处理，足以表明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告李某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩胡某乙，自2014年6月起一直在被告胡某甲老家生活，由被告父母照管，从有利于小孩成长的角度考虑，在原、被告离婚后，女孩胡某乙由被告胡某甲抚养较为适宜。至于抚养费，参照湖北省统计局2015年度发布的农村居民人均年生活消费支出8681元的标准，综合考虑胡某甲的经济能力，本院确定为抚养费为每年4340元。至于双方争议的婚前个人财产，30000元陪嫁由30000元彩礼转化而来，但又不符合彩礼返还的条件，故30000元陪嫁款本院定性为原告李某的婚前个人财产。被告胡某甲婚前所有的小货车，在婚后出售，但对价款去向原被告双方不能达成一致意见，故对该小货车的情况，本院在本案中不予处理，双方可搜集证据后另行向法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款、第4条、第7条第一款、第三款，第11条之规定，判决如下：
1、准许原告李某与被告胡某甲离婚；
2、女孩胡某乙由其父胡某甲抚养，其母父李某享有探望权，并按照每年4340元的标准支付抚养费，直至胡某乙年满18周岁止。该款定于每年6月30日支付；孩子成人后随父随母由其自主。
3、原告李某陪嫁的30000元归原告李某所有。
4、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈礼龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初402号
原告王爱玲，女，汉族，1968年10月11日出生，村民，住河南睢县白楼乡司桥村**号。公民身份号码4123251996810113429
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。
被告王建设，男，汉族，1968年8月7日出生，住太康县马头镇柳河行政村柳河村。公民身份号码412724196808077532
被告王斌，男，汉族，1989年7月9日出生，住太康县马头镇柳河行政村柳河村。公民身份号码412724198907097415
被告王坤磊，男，汉族，1989年2月24日出生，住太康县马头镇柳河行政村柳河村。公民身份号码412724198902247437
原告王爱玲诉被告王建设、王斌、王坤磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱玲及委托代理人张艳华，被告王建设、王斌、王坤磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王建设在外打工相识，结为朋友，原告在2014年12月26日购买一辆吉利牌棕色小轿车，被告王建设曾多次向原告借该车回家。2015年6月13日被告王建设再次向原告借该车回家，至今已近半年，仍未归还原告。原告找被告王建设要车，被告王建设说其儿子儿媳不让归还。现请求法院依法判决三被告返还车辆，诉讼费由三被告承担。
被告王建设辩称，对此事无话可说。
被告王斌辩称，车不是其扣的，是被告王建设开回放家里的。
被告王坤磊辩称，与该案没有关系。
经审理查明：2014年12月25日原告王爱玲购买吉利牌棕色小轿车一辆，车牌号为豫NOＦ6**。被告王建设与原告王爱玲为朋友关系，被告王建设与被告王斌系父子关系。20１5年６月1３日，被告王建设开着该车辆回家，将该车停在与王斌同住的自家门口。被告王斌将汽车钥匙芯片改换掉。原告王爱玲向被告王建设要求返还车辆，被告王建设说是车在被告王斌手里，被告王斌以与被告王建设的父子之间有经济纠纷为由，拒不返还原告车辆。原告诉至本院，要求被告返还车辆，并要求赔偿扣车期间的车辆损失。
上述事实有原告购买汽车的发票、机动车登记证书、保险单、完税证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告王建设驾驶向原告借来的车辆回家后经原告催要后而不予返还，被告王斌以与被告王建设父子之间有经济纠纷为由，将原告车辆的钥匙芯片改换掉，被告王斌、王建设父子二人的行为均对原告构成了侵权。被告王斌与其父亲被告王建设如有纠纷，应通过合法途径进行解决，而不应用违法的手段来解决。原告未能提供证据证明被告王坤磊对占有其车辆有责任。被告王斌与被告王建设均未能举证证明各自对侵占原告车辆责任的大小，因此，被告王斌与被告王建设对原告王爱玲应承担连带责任，被告王坤磊不承担责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明实际损失，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王斌、王建设于本判决生效之日起五日内返还原告的豫NOＦ6**吉利牌轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王建设、被告王斌各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 华
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初219号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人岳某某，男，。2016年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年年1月28日被依法逮捕，同年2月4日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
被告人岳某某，男，。2016年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年年1月28日被依法逮捕，同日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人岳某某、岳某某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人岳某某、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会为了建设四医大医教综合园区项目，于2014年3月确定了“秦汉新城四医大医教研综合园区项目岳家庄村征迁工作补偿安置实施方案”，对咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村进行征地拆迁。被告人岳某某为了多获得拆迁补偿款，与被告人岳某某预谋，在被告人岳某某为户主的户口本上增加一个儿媳妇。之后，被告人岳某某交给被告人岳某某二万元钱，由被告人岳某某在泾阳县找到一个做假证的人，在被告人岳某某为户主的户口本上增加“儿媳妇刘某某”的虚假信息，使被告人岳某某家的拆迁安置人口由三人增加到四人。据此，被告人岳某某从陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会处多获得拆迁安置款72800元。
以上事实，被告人岳某某、岳某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人岳某某、岳某某的供述；证人证言：证人魏某某、岳某、张某某、杨某某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）受案字[2016]91号受案登记表、侦破报告、抓获经过、拆迁安置协议、拆迁安置补充协议、拆迁资料、秦汉新城四医大医教研综合园区项目岳家庄村征迁工作补偿安置实施方案、二岳某某为户主的户籍证明、岳某某为户主的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局韩家湾派出所的证明、陕西省西咸新区秦汉新城征迁工作领导小组办公室四医大岳家庄村岳某某算账明细表（秦汉新城证明）、岳某某领取赔偿款的银行存单、侦查机关收取赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、岳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值72800元，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳某某、岳某某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某、岳某某共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人岳某某、岳某某共同预谋、积极实施诈骗犯罪，均为主犯。被告人岳某某、岳某某归案后坦白了他们共同诈骗他人财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳某某、岳某某归案后退赃，可以酌情从轻处罚。被告人岳某某、岳某某退赔的赃款，依法应当返还被害人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。鉴于被告人岳某某、岳某某已经认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金（人民币）20000元（已缴清）。
被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金（人民币）20000元（已缴清）。
已经追缴的72800元赃款，由咸阳市公安局渭城分局返还被害人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张育合
审判员 吴 磊
审判员 陈海峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条《犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执490号
申请执行人高代忠，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨永刚，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，羁押于黑龙江省龙江县看守所。
高代忠申请执行杨永刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2016年8月9日作出（2016）黑0221民初2901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高代忠于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2901号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年三月六日
书记员 于 欢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执467号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：牛波，男，1980年4月20日出生，汉族，桓台县。
被执行人牛波罚金一案，本院（2015）桓刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。因牛波未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，查明被执行人牛波于2016年12月1日因道路交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第133号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月九日
书记员 王 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1704号
上诉人（原审被告）：赵浩燃，住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣。公民身份号码：×××。
上诉人赵浩燃因与被上诉人王荣生命、健康、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，赵浩燃委托诉讼代理人侯金龙、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵浩燃上诉请求：撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初字237号民事判决，一、二审案件受理费王荣承担。事实和理由:王荣无证据可以证实王荣的频发性室性前期收缩系由赵浩燃造成的；王荣在酒后为了索要工资，公然在赵浩燃经营场所脱去外衣外裤，以此来威胁，已严重影响了正常经常，将王荣请出经营场所，赵浩燃的行为并无不当。一审法院仅凭公安机关笔录中赵浩燃有撕扯的动作就判令赵浩燃承担70%责任无法律依据。王荣住院期间的医疗费已在医疗保险中核销，在此不应得到双倍的赔偿。王荣已退休且无职业，无误工损失。
王荣辩称，2015年5月4日去赵浩燃处打工搓澡，因为一直没有开工资，欠了1，300.00元，到5月26日就不干了。5月27日王荣去赵浩燃处要钱，赵浩燃领着两个按摩的女工将王荣打了。
王荣向一审法院起诉请求：要求赵浩燃承担其因侵权造成的损失，医药费4，332.36元、误工费5，060.00元、住院伙食补助费2，200.00元、护理费3，146.00元、交通费100.00元，总计14，838.36元。
一审法院认定事实：2015年5月王荣在赵浩燃所在的兴隆洗浴做搓澡工，双方因工资结算问题发生争议，王荣于2015年7月5日16时许，在龙沙区雄鹰街52号，兴隆洗浴内，王荣、孙晓东与张琦、赵浩燃因索要工资发生口角，王荣称赵浩燃对其实施殴打；赵浩燃称未殴打王荣，后报警。双方行为经齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所询问笔录体现，王荣与赵浩燃发生口角，有肢体接触、互相撕扯，被人拉开。王荣于2015年12月10日入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为频发性室性期前收缩，腹部软组织挫伤、头皮挫伤，2015年7月27日好转出院。住院22天，共发生医药费4，332.36元。2015年12月10日齐齐哈尔公安局龙沙分局出具齐公（正）调解字（2015）379号治安调解协议书，双方调解不成。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于赔偿责任，王荣因与赵浩燃发生争执，互相撕扯，虽然赵浩燃否认打伤王荣，但根据派出所询问笔录可以认定，王荣受伤与赵浩燃的撕扯行为有因果关系，对此，赵浩燃应承担相应的赔偿责任。综观本案，王荣、赵浩燃发生争吵撕扯，王荣也有过错，可减轻赵浩燃对王荣的赔偿责任。一审法院确认赵浩燃对本起伤害事件应承担70%的主要责任，王荣应承担30%的次要责任。王荣主张的各项费用合理部分予以支持。医药费4，332.36元，住院伙食补助费2，200.00元，符合法律规定，一审法院予以支持；误工费，王荣主张其系在水一方洗浴搓澡工，并未提供证据予以证明，故一审法院按照居民与服务业平均工资标准计算予以支持3，154.31元，交通费，王荣主张标准过高，应适当减少，予以支持66.00元，以上总计9，752.67元。护理费3，146.00元，因王荣未提供护理证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：赵浩燃于本判决生效十日内赔偿王荣各项经济损失总计6，826.87元。
二审中，赵浩燃提供一份视频资料，证明其在兴隆浴室的店前大街上，没有对王荣进行殴打或者推搡的动作。王荣质证认为，赵浩燃是在浴室内已将其打伤。本院认为，因该视频仅是双方冲突的室外情况，不能证明双方冲突行为的全过程，对此份证据不予采信。王荣于2015年7月5日入住齐齐哈尔市第一医院治疗。本院对一审查明其它事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是王荣与赵浩燃之间有无撕扯行为及对王荣是否造成身体伤害。兴隆洗浴吧员王姿月在2015年7月6日公安机关的询问笔录中证实，在店内赵浩燃推王荣，和王荣撕扯在一起。兴隆洗浴经理张琦在2015年7月5日公安机关询问笔录中证实，在店内王荣与赵浩燃撕扯，张琦将他们拉开。王荣2015年7月5日的住院病历中临床确定诊断频发性室性期前收缩，腹部软组织挫伤、头皮挫伤。由此可知，赵浩燃与王荣之间因肢体接触而致使王荣身体受到伤害。关于王荣的频发性室性前期收缩是否由赵浩燃造成，因赵浩燃未申请对此鉴定，故赵浩燃应承担相应的赔偿责任。王荣住院期间的部分医疗费虽在医疗保险中核销，但不能减除赵浩燃对王荣的赔偿责任。王荣在浴室从事搓澡工作，因伤病不能工作，当然存在误工损失。
综上所述，赵浩燃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元，由赵浩燃负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨子旋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初254号
原告张小鸣，男，1967年6月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告张小鸣诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告张小鸣，被告武昌区政府的行政负责人区政府党组成员李远华及其委托代理人李凯凯、秦欢，被告武昌区征收办的行政负责人副主任江志诚及其委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告合法所有的武昌区武珞路586-42-3-302号房屋，在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》(以下简称1号《房屋征收决定》)所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月28日被非法强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条、第五条的规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外根据《条例》第二十七条的规定，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相关法律规定应当承担相应责任。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告武昌区政府、武昌区征收办共同辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告张小鸣坐落于武汉市武昌区武珞路586号145栋（42栋）3单元3层2号房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 曾文亮
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张笑弥
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初254号原告张小鸣，男，1967年6月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告张小鸣诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告张小鸣，被告武昌区政府的行政负责人区政府党组成员李远华及其委托代理人李凯凯、秦欢，被告武昌区征收办的行政负责人副主任江志诚及其委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告合法所有的武昌区武珞路586-42-3-302号房屋，在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》(以下简称1号《房屋征收决定》)所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月28日被非法强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条、第五条的规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外根据《条例》第二十七条的规定，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相关法律规定应当承担相应责任。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。被告武昌区政府、武昌区征收办共同辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告张小鸣坐落于武汉市武昌区武珞路586号145栋（42栋）3单元3层2号房屋的行为违法。案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 忠审 判 员  曾文亮人民陪审员  翁 幸二〇一七年八月二十九日书 记 员  张笑弥附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初798号
原告：王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族。
原告：张传明，男，1947年11月24日出生，汉族。
被告：李治伟。
被告：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李治伟。
被告：洛阳华名玻璃有限公司。所在地：洛阳市西工区。
法定代表人：张利堂。
被告：张利堂。
原告王留斌、张传明因与被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留斌、张传明到庭参加了诉讼。被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留斌、张传明诉称：2014年10月，王留斌、张传明与李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司签订借款担保合同，借王留斌、张传明人民币500000元，并由张利堂和洛阳华名玻璃有限公司担保。后因李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂不能按时还款付息，王留斌、张传明诉至法院，请求：一、依法判决李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司归还借款500000元，借款利息130000元（从2015年3月12日起暂算至2016年4月12日，按月息2分计算）判决至实际履行完毕止；二、判决洛阳华名玻璃有限公司、张利堂对上述款项承担连带责任；三、李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂承担诉讼费。
被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂未向本院提交答辩状。
原告王留斌、张传明为支持其诉讼请求，向本院提交债权转让协议书一份、借款担保协议一份、借条一份。证明：李治伟曾经向洛阳双鑫企业管理咨询有限公司借款500000元，后来洛阳双鑫企业管理咨询有限公司经济紧张向王留斌、张传明借款500000元，洛阳双鑫企业管理咨询有限公司因没有能力向王留斌、张传明偿还借款，将其对李治伟的500000元债权转让给王留斌、张传明。2014年10月12日王留斌、张传明与李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂重新签订了借款担保合同，借款人李治伟与洛阳宝环数控精密设备制造有限公司向王留斌、张传明出具了借据，洛阳华名玻璃有限公司、张利堂为借款提供连带担保。
被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂未向本院提交证据材料。
本院依据原告王留斌、张传明的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2014年10月12日，王留斌、张传明与李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂签订一份借款担保合同，约定李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司向王留斌、张传明借款500000元用于流动资金，借款期限自2014年10月12日至2015年4月12日，借款利率为月利率30‰，洛阳华名玻璃有限公司、张利堂为借款提供连带责任担保，担保期间为两年。合同签订后，李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司向王留斌、张传明支付了五个月的利息。借款期限届满后，李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司未偿还借款，洛阳华名玻璃有限公司、张利堂也未履行保证责任。为此，王留斌、张传明持状诉至本院。
本院认为：原告王留斌、张传明与被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司未按合同约定的期限偿还借款，被告洛阳华名玻璃有限公司、张利堂也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告王留斌、张传明要求被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司偿还借款500000元并按月利率2%支付利息，被告洛阳华名玻璃有限公司、张利堂承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王留斌、张传明借款本金500000元，并按月利率2%支付自2015年3月12日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告洛阳华名玻璃有限公司、张利堂对被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告洛阳华名玻璃有限公司、张利堂承担保证责任后有权向被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳华名玻璃有限公司、张利堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第205号
原告花建军，男，1972年7月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张晓波，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被告王长青，男，汉族，晋中市榆次区居民，现无固定住址。
原告花建军与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花建军的委托代理人马锦龙、被告王长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，多年来一直交好。2006年，被告因生意原因向原告借款人民币100万元，后经原告多次催要，被告一直无法偿还。2013年5月29日，被告就此笔借款向原告出具欠据一张，说明了借款事实。两年中原告一直向被告催要，但被告未能归还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100万元并承担案件诉讼费用
被告辩称，向原告出具借条是事实，但不存在借款事实。是原告欺骗被告向其出具了借条，原告也不曾向被告催要过借款。
经审理查明，经审理查明，2013年5月29日，被告向原告出具借条一张“今借到花建军现金壹佰万元整。”被告王长青在借条下方签名。庭审中，原告主张借款100万元，并为此向本院提交了1.借条一张；2.2006年3月15日运城市新恒彩印有限公司通过浦发银行向山西晋中宏渊实业有限公司划款50万元的电汇凭证，并说明山西晋中宏渊实业有限公司是王长青个人公司，现已注销；3.企业名称变更核准通知书，证实运城市新恒彩印有限公司在2010年3月经核准变更为运城市新恒新商贸有限公司；4.运城市新恒新商贸有限公司出具的书面证明一份，证实2006年3月20日公司受花建军委托向山西晋中宏渊实业有限公司电汇50万元。经质证，原告对被告提交证据不予认可，认为与自己没有关系，原告应该拿出给自己汇款或支付现金的证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、电汇凭单、证明等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告虽然提供了被告出具的借条，并以一份电汇凭证佐证借款事实，但因该电汇凭证不能反映向被告汇款的事实，被告对向原告借款的事实予以否认，原告未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告要求被告偿还借款的主张证据不足，本院难以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告花建军的诉讼请求。
一审案件受理费13800元，专递费120元，共计13920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初327号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，无业。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；1999年4月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；2011年3月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月26日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人王某犯非法�有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日凌晨2时许，公安人员根据线索在本市杏花岭区太钢118宿舍附近将被告人王某抓获，当场从其随身携带的挎包内查获14包疑似毒品（重19.93克）。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品已没收。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过及情况说明；搜查笔录及扣押清单；查获的毒品照片；太原市没收（收缴）毒品凭证；被告人王某的前科劣迹证明；山西省公安司法鉴定中�毒物毒品检验鉴定报告及太原市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年8月2日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性�本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十月二十八日
代书记员 高子昂
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初56号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人代立国，男，1980年3月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年11月26日被绥棱县公安局刑事拘留，2015年12月7日被绥棱县公安局取保候审，2016年7月15日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年9月27日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人代立国犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月23日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员李国军、伏立波组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人代立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年11月25日15时许，被告人代立国驾驶无牌照小四轮拖拉机拉着输送机，输送机的传送带上乘坐被害人王某某等人，沿绥棱县某某镇某某村村间路由东向西行驶至东侧500米处时，由于路面颠簸致使乘车人王某某从传送带上掉下被传送带的车轮碾压受伤，后被送往绥棱县人民医院经抢救无效死亡（经鉴定，王某某系生前胸部受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、血气胸死亡）。2015年12月11日绥棱县公安局交通警察大队下达了棱公交认字【2015】0107号道路交通事故认定书，认定代立国负此事故的全部责任。案发后，代立国与四轮车所有人王某1一起赔偿被害人家属相关损失18万元人民币。被害人家属对代立国的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某1、姜某某等人的证言；3、被告人代立国的供述与辩解；4、绥棱县公安局刑事科学技术大队和黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人代立国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代立国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人代立国一年六个月以下有期徒刑。
被告人代立国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年11月25日15时许，被告人代立国酒后驾驶无牌照小四轮拖拉机牵引输送机，沿绥棱县某某镇某某村村间路由东向西行驶，当车辆行驶至某某村东侧500米处时，由于路面颠簸，致使乘坐在输送机传送带上的被害人王某某从传送带上掉下碾压受伤，后被送往绥棱县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系生前胸部受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、血气胸死亡。经认定，被告人代立国负此事故的全部责任。案发后，被告人代立国与小四轮拖拉机所有人王某1共同赔偿被害人家属各项物质损失18万元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人王某2的证言，证实其知道被害人王某某发生交通事故后赶到医院，并向公安机关电话报警的事实；
2、证人杨某某、姜某某、王某3的证言均证实2015年11月25日15时许，被告人代立国驾驶四轮拖拉机牵引输送机，被害人王某某乘坐在输送机的传送带上，当车辆行驶至绥棱县某某镇村间路上时，王某某从传送带上掉下受伤的事实；
3、证人王某1的证言，证实被告人代立国酒后驾驶机动车发生事故及事故发生后其来到现场将被害人王某某送往医院抢救的事实；
4、110报警服务台接处警记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；
5、到案说明，证实被告人代立国的到案情况；
6、户籍证明、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历及被告人代立国已达到完全刑事责任年龄；
7、绥棱县公安局长山派出所出具的证明，证实被告人代立国在该所辖区居住期间无前科劣迹；
8、中华人民共和国拖拉机驾驶证，证实被告人代立国具有驾驶拖拉机资格；
9、道路交通事故认定书，证实被告人代立国负此事故的全部责任，王某某无责任；
10、一次性了结协议书及谅解书，证实被告人代立国与四轮车所有人王某1共同赔偿被害人家属相关损失18万元并取得了被害人家属的谅解；
11、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人代立国适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；
12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实无号牌农用四轮车的制动系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定；
13、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实王某某系生前胸部受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、血气胸死亡；
14、被告人代立国的供述与上述事实均相吻合；
本院认为，被告人代立国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代立国到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。酒后驾驶明知是无牌证的机动车辆，可酌定从重处罚。积极赔偿被害人近亲属所受到的物质损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人代立国符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人代立国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人代立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 李国军
人民陪审员 伏立波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1226刑初56号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人代立国，男，1980年3月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年11月26日被绥棱县公安局刑事拘留，2015年12月7日被绥棱县公安局取保候审，2016年7月15日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年9月27日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人代立国犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月23日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员李国军、伏立波组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人代立国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年11月25日15时许，被告人代立国驾驶无牌照小四轮拖拉机拉着输送机，输送机的传送带上乘坐被害人王某某等人，沿绥棱县某某镇某某村村间路由东向西行驶至东侧500米处时，由于路面颠簸致使乘车人王某某从传送带上掉下被传送带的车轮碾压受伤，后被送往绥棱县人民医院经抢救无效死亡（经鉴定，王某某系生前胸部受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、血气胸死亡）。2015年12月11日绥棱县公安局交通警察大队下达了棱公交认字【2015】0107号道路交通事故认定书，认定代立国负此事故的全部责任。案发后，代立国与四轮车所有人王某1一起赔偿被害人家属相关损失18万元人民币。被害人家属对代立国的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某1、姜某某等人的证言；3、被告人代立国的供述与辩解；4、绥棱县公安局刑事科学技术大队和黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人代立国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代立国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人代立国一年六个月以下有期徒刑。被告人代立国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年11月25日15时许，被告人代立国酒后驾驶无牌照小四轮拖拉机牵引输送机，沿绥棱县某某镇某某村村间路由东向西行驶，当车辆行驶至某某村东侧500米处时，由于路面颠簸，致使乘坐在输送机传送带上的被害人王某某从传送带上掉下碾压受伤，后被送往绥棱县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系生前胸部受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、血气胸死亡。经认定，被告人代立国负此事故的全部责任。案发后，被告人代立国与小四轮拖拉机所有人王某1共同赔偿被害人家属各项物质损失18万元并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人王某2的证言，证实其知道被害人王某某发生交通事故后赶到医院，并向公安机关电话报警的事实；2、证人杨某某、姜某某、王某3的证言均证实2015年11月25日15时许，被告人代立国驾驶四轮拖拉机牵引输送机，被害人王某某乘坐在输送机的传送带上，当车辆行驶至绥棱县某某镇村间路上时，王某某从传送带上掉下受伤的事实；3、证人王某1的证言，证实被告人代立国酒后驾驶机动车发生事故及事故发生后其来到现场将被害人王某某送往医院抢救的事实；4、110报警服务台接处警记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；5、到案说明，证实被告人代立国的到案情况；6、户籍证明、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历及被告人代立国已达到完全刑事责任年龄；7、绥棱县公安局长山派出所出具的证明，证实被告人代立国在该所辖区居住期间无前科劣迹；8、中华人民共和国拖拉机驾驶证，证实被告人代立国具有驾驶拖拉机资格；9、道路交通事故认定书，证实被告人代立国负此事故的全部责任，王某某无责任；10、一次性了结协议书及谅解书，证实被告人代立国与四轮车所有人王某1共同赔偿被害人家属相关损失18万元并取得了被害人家属的谅解；11、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人代立国适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实无号牌农用四轮车的制动系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定；13、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实王某某系生前胸部受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、血气胸死亡；14、被告人代立国的供述与上述事实均相吻合；本院认为，被告人代立国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代立国到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。酒后驾驶明知是无牌证的机动车辆，可酌定从重处罚。积极赔偿被害人近亲属所受到的物质损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人代立国符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人代立国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人代立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  李国军人民陪审员  伏立波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘文超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执59号之一
申请执行人：刘雯，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：佳科太阳能硅（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号2号厂房第一层夹层。
法定代表人：SUZHIYI。
本院在执行申请执行人刘雯与被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]2145号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雯于2017年1月3日申请强制执行，要求被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司支付32497.46元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月11日向被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司未实际履行。
2.本院自2017年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下有少量银行存款。
3.本院依法扣划被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下部分银行存款，本院于2017年6月12日向申请执行人发放执行款15496.45元；
4.本院于2017年3月5日决定将被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2017年5月2日决定对被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司法定代表人司法拘留十五日，并于2017年5月2日至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及财产�索，故未实际采取拘留措施；
6.本院于2017年5月2日向被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司送达限制高消费令；
7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为15496.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执59号
申请执行人：刘雯，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：佳科太阳能硅（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号2号厂房第一层夹层。
法定代表人SUZHIYI。
本院在执行申请执行人刘雯与被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]2145号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司价值人民币32884.46元(包括32497.46元及执行费387元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年一月十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执59号申请执行人：刘雯，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：佳科太阳能硅（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号2号厂房第一层夹层。法定代表人SUZHIYI。本院在执行申请执行人刘雯与被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]2145号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司价值人民币32884.46元(包括32497.46元及执行费387元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年一月十日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执332号
申请执行人赵华凯，男，1963年7月3日生，汉族，住平度市。
被执行人山东平度利民水泥股份有限公司，住所地平度市麻兰镇七里山驻地。
法定代表人姜桂铎，总经理。
本院在执行申请执行人赵华凯与被执行人山东平度利民水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第1311号民事判决书执行完毕。
本案执行费6013元，由被执行人山东平度利民水泥股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛善智
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1473号
申请执行人贺常宁，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款32700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1473号之一
申请执行人贺常宁，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款32700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐永功
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审37号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市西大街岁岁羊火锅店（个体工商户）。
经营场所新密市西大街中强国际西。
经营者铁会丽。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第172号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市西大街岁岁羊火锅店（个体工商户）于2015年10月8日未依法办理环境影响评价审批手续擅自开工建设火锅用店并投入使用，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《河南省建设项目环境保护条例》第九条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《河南省建设项目环境保护条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第172号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第172号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第172号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟亚娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5759号
原告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，男，汉族，1988年8月26日生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何培友，男，汉族，1962年8月22日生，住重庆市万州区，系该公司职工。
委托诉讼代理人:张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001016786965828。
法定代表人：魏长轩，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王绪素，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）与被告重庆市赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人何培友、张波，被告赛亚公司委托诉讼代理人王绪兰、向立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、被告赛亚公司向原告恒通公司支付工程款1039万元及利息（从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）、停工损失1799240元；2、确认被告欠原告的工程款1039违约享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月7日原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告所开发的万州区北滨大道三段98号-103号赛亚·滨江花园1号楼的建设，原告按合同进场施工，被告未按约定支付工程款，导致工程停工，造成原告损失，现被告尚欠工程款1039万元。
被告赛亚公司辩称，双方签订合同及补充合同属实，双方约定是包干价2505万元，已包括增加的工程、停工损失、及未按进度支付工程款违约等费用，被告已支付工程款1264.72万元，原告所承建的1号楼未竣工验收，不符合结算条件，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年8月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告所开发的万州区北滨大道三段98号-103号赛亚·滨江花园1号、2号、3号楼的建设，合同价款4868万元。同年11月6日双方就1号楼签订《建设工程施工合同》，合同价款20081990元。2011年5月7日双方签订《建设工程施工补充协议》（包含1、2、3号楼，以下称补充协议1），该合同约定被告应在2011年6月30日支付拖欠的工程款，按合同总价款的85%支付，工程竣工验收合格留足3%的保修金后，十日一次性付清工程款，逾期月息按银行同期贷款利率的四倍计算财务费；保修期限为5年。2012年12月19日双方就1号楼再次签订《建设工程施工补充协议》（以下称补充协议2），合同约定“工程规模建筑面积17462.6㎡；工程价款含所有增加工程、停工损失、同体返工、未按进度支付工程款的违约转让支付财务费等，经双方协商一次性包干价2505万元，工程竣工验收合格后留足3%的保修金，十日内一次性付清剩余工程款；保修期限为5年。”因多种原因，该工程2016年3月完工，同年8月30日验收合格。被告已支付原告工程款1464.72万元，原告认可尚欠被告2012年4月份水电费25717.6元、被告代原告支付的保险费7164元；1号楼实际建筑面积18025.94㎡，在审理中，经双方协商，原告补付被告35000元后，被告不再向原告要求支付2012年5月以后的水电费，原告同时放弃对增加面积的工程量的结算。
本院认为，原告恒通公司与被告赛亚公司签订《建设工程施工合同》、补充协议1、补充协议2是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。该工程验收合格并交付使用，按合同被告应当支付工程款，被告应当支付工程款总额是25050000元，摈除已支付工程款1464.72万元，水电费25717.6元、保险费7164元、补偿款35000元，被告尚应向原告支付工程款的金额是10334918.40元（25050000元-14647200元-25717.6元-7164元-35000元），再预留保修金751500元（25050000元×3%），被告应实际支付工程款9583418.40元，保修金待保修期期满后由被告予以退还原告。对于原告第二项请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定即“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本院予以支持；关于原告请求的利息问题，补充协议1签订时间在补充协议2之前，其支付工程款的约定应按补充协议2约定为依据，1号楼于2016年8月30日竣工验收合格，按补充协议2约定被告应当在十日内一次性付清剩余工程款，而被告至今未支付，债权债务已产生，利息起算点即2016年9月10日起计算利息，利息标准按中国人民银行同期基准贷款利率计算。对于被告提出停工损失，补充协议2作出了明确约定，其包干价已包括停工损失，且无任何监理单位的签证，该项请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程欠款及利息、对工程价款享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市赛亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆恒通建设（集团）有限公司支付工程欠款9583418.40元，并从2016年9月10日起按中国人民银行颁布的同期基准贷款利率承担资金利息至付清之日止；
二、原告重庆恒通建设（集团）有限公司对被告重庆市赛亚房地产开发有限公司在重庆市万州区北滨大道三段98号-103号赛亚·滨江花园1号楼在工程价款10334918.40元内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告重庆恒通建设（集团）有限公司要求被告重庆市赛亚房地产开发有限公司承担停工损失1799240元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，简易程序减半收取49900元，由原告重庆恒通建设（集团）有限公司负担9900元，被告重庆市赛亚房地产开发有限公司负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王家蓉
书记员 谭周成
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执931号
申请执行人中牟县中小企业担保有限公司。
被执行人张秋云，地址。
被执行人张建亮，地址中牟县。
被执行人候松枝，地址。
被执行人胡永浩，地址江苏省徐州市铜山区。
被执行人张长聚，地址中牟县。
被执行人谷欣丽，地址江苏省兴化市。
被执行人谷明，地址。
被执行人朱洪玲，地址江苏省兴化市。
被执行人张海亮，地址中牟县。
被执行人赵晶晶，地址。
被执行人郑州绿明食品有限公司，地址中牟县城关镇青年路东段路南。
法定代表人张长聚。
中牟县中小企业担保有限公司与张秋云、张建亮、候松枝、胡永浩、张长聚、谷欣丽、谷明、朱洪玲、张海亮、赵晶晶、郑州绿明食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02659号已经发生法律效力。由于被执行人张秋云、张建亮、候松枝、胡永浩、张长聚、谷欣丽、谷明、朱洪玲、张海亮、赵晶晶、郑州绿明食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张秋云、张建亮、候松枝、胡永浩、张长聚、谷欣丽、谷明、朱洪玲、张海亮、赵晶晶、郑州绿明食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县中小企业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秋云、张建亮、候松枝、胡永浩、张长聚、谷欣丽、谷明、朱洪玲、张海亮、赵晶晶、郑州绿明食品有限公司新的财产线索，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀