wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1073号
原告：鹤山市沙坪镇玉桥顺发榨油加工厂，住所：广东省鹤山市。
投资人：黄祥林，男，汉族，住广东省鹤山市龙口镇龙口。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市皇仕名厨饮食有限公司，住所：广东省江门市。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
被告：黄刚，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上述两被告的共同委托代理人：陈水兰，女，住广东省德庆县永丰镇。
原告鹤山市沙坪镇玉桥顺发榨油加工厂（下简称“顺发榨油厂”）诉被告江门市皇仕名厨饮食有限公司（下简称“皇仕公司”）、黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告顺发榨油厂的委托代理人黄丽斌及被告皇仕公司、黄刚共同的委托代理人陈水兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发榨油厂诉称：原告与被告皇仕公司有关于食用油等产品的承揽合同关系，原告是加工方，被告皇仕公司是定作方。原告依约向被告皇仕公司提供了相关产品，但被告未依约付款，至今被告皇仕公司尚欠原告加工款52397元未付。上述款项虽经原告多次催讨，被告皇仕公司至今未偿还。被告皇仕公司为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄刚应当对被告皇仕公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告皇仕公司立即支付加工款52397元及逾期付款违约金（从2015年3月2日起，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计至完全付清之日止，为方便诉讼费计算，暂计至2016年3月28日为4590元）；2、判令被告黄刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。
原告为主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据3、《对账单》复印件1份，证明被告确认拖欠原告的加工款。
证据4、《企业机读档案登记资料》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据5、《企业机读档案变更登记资料》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据6、《黄刚身份证》复印件1份，证明被告黄刚的诉讼主体资格。
庭审中，原告出示了证据3、4、5的原件，复印件经核对与原件无异。
被告皇仕公司、黄刚共同辩称：被告现在经营困难，工人工资尚未支付，且公司已经停业，故希望与原告协商以分期付款的方式解决本案纠纷。
被告皇仕公司、黄刚在举证期限内无证据提供。
经开庭质证，被告皇仕公司、黄刚对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3认为被告在对账后曾向原告支付过部分款项，具体欠款数额需要进一步核实。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告顺发榨油厂与被告皇仕公司之间有买卖业务往来，由原告向被告皇仕公司供应食用油，双方没有签订书面的合同。2015年3月2日，经双方对账，被告皇仕公司的法定代表人黄刚在《鹤山市沙坪镇玉桥顺发榨油加工厂对帐单（2014年3月至2015年1月）》上签名确认截至该日尚欠原告货款65397元。对账后，经原告催讨，被告皇仕公司于2015年12月10日向原告付款5000元，于2016年春节前后再付款8000元。就剩余货款52397元，原告经追收未果，于2016年4月5日诉至本院。
另查明：原告顺发榨油厂是黄祥林投资设立的个人独资企业。被告皇仕公司原名称为“江门市金海洋饮食有限公司”，于2015年4月29日将名称变更为“江门市皇仕名厨饮食有限公司”；被告皇仕公司是被告黄刚独资设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告顺发榨油厂向被告皇仕公司供应食用油，双方之间存在买卖合同关系，原告以被告拖欠其货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告主张原、被告之间为承揽合同关系，与事实不符，本院不予采纳。原告与被告皇仕公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约定和法律规定履行各自的义务。被告皇仕公司截至2015年3月2日尚欠原告货款65397元的事实，有被告皇仕公司的法定代表人黄刚签名确认的对账单在案佐证，本院予以认定。被告皇仕公司在对账后至今仅向原告付款13000元，尚欠货款52397元，被告皇仕公司的行为已构成违约，对尚欠的货款，被告皇仕公司应继续承担付款责任。
对于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告对于逾期付款违约金没有约定，对于货款何时支付也没有约定，为此，本案的逾期付款违约金应以实欠货款金额52397元为基数，从原告主张权利之日即起诉之日（2016年4月5日）起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付为宜。原告要求从2015年3月2日起计算逾期付款违约金，理据不充分，本院不予支持。
对于被告黄刚应如何承担责任的问题。被告皇仕公司是被告黄刚自然人独资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因诉讼中被告黄刚未能举证证明被告皇仕公司的财产独立于自己的财产，为此，被告黄刚应对被告皇仕公司在本案中所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江门市皇仕名厨饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇玉桥顺发榨油加工厂支付货款52397元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款金额52397元为基数，从2016年4月5日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付）；
二、被告黄刚对本判决第一项所确定的被告江门市皇仕名厨饮食有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹤山市沙坪镇玉桥顺发榨油加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.50元、财产保全费620元，合共诉讼费1232.50元，由被告江门市皇仕名厨饮食有限公司、黄刚共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄碧玲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第222号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王龙。
被执行人，郭彦梅。
被执行人，吴丹。
被执行人，马日军。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王龙、郭彦梅、吴丹、马日军融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年11月31日作出的（2014）南民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第222号
申请执行人王沛双，
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人：刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长
本院在执行王沛双与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第412号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第412号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第222号
申请执行人王沛双。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行王沛双与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第412号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第412号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第222号
申请执行人庙某某。
被执行人樊某某。
被执行人陈某某。
被执行人南华县一街无烟煤开发有限责任公司。
本院在执行庙某某申请执行樊某某、陈某某、南华县一街无烟煤开发有限责任公司（2015）南执字第222号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为11016.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人庙某某现确认本院（2014）南民初字第302号民事判决书确定应由三被执行人支付庙某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第302号民事判决书确定应由三被执行人支付庙某某的劳务费已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月九日
书记员 杨洪泰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第222号
申请执行人吕志忠，男，1983年11月09日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕辉煌，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行吕志忠申请执行吕辉煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6111号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人吕辉煌发出执行通知书，责令被执行人吕辉煌支付申请执行人吕志忠人民币30000元及利息（利息自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币275元、执行费人民币530元。但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人吕辉煌有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产、福建省公安厅等部门查询，亦查无被执行人吕辉煌房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。本院于2015年4月23日作出决定将被执行人吕辉煌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人吕辉煌仍未履行。现因申请执行人吕志忠未能向本院提供被执行人吕辉煌其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 吕晓辉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第222号
申请执行人陈雨哲。
被执行人段煌威。
申请执行人陈雨哲与段煌威为盗窃罪纠纷一案，我院作出的（2014）南刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第222号案件执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第555号
原告：于某某。
被告：华某某。
公民身份号码：××
原告于某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012
年3月15日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼
，被告华某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告于某某起诉称：2008年2月15日，被告华某某向原告
借款10万元用于周转，并出具借条一份。该款原告多次催讨，
被告拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款10万元并支付利
息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告华某某未作答辩也未提供证据。
原告于某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告向原告借款10万元的事实。
被告华某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月15日，被告华某某出具借条向原告于某某借款
10万元。该款被告华某某至今未还。
本院认为，被告华某某向原告于某某借款10万元未还属
实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，视为不支付利息
，原告可主张起诉之日起的逾期利息。原告于某某的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告华某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效后十日内返还原告于某某借款1
0万元并支付逾期利息（从2011年11月9日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一二年三月二十日
代书 记员 朱向丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4228号
原告谢某某。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。特别授权。
被告四川省医学科学院*四川省人民医院，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人李元峰，院长。
委托代理人马进，四川省人民医院工作人员。特别授权。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告谢某某诉被告四川省医学科学院*四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢某某申请撤回起诉，本院审查后决定准许其撤回对被告四川省医学科学院*四川省人民医院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回对四川省医学科学院*四川省人民医院的起诉。
案件受理费减半收取100元，由谢某某负担。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈诗
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第4228号原告谢某某。委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。特别授权。被告四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人李元峰，院长。委托代理人马进，四川省人民医院工作人员。特别授权。委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告谢某某诉被告四川省医学科学院·四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢某某申请撤回起诉，本院审查后决定准许其撤回对被告四川省医学科学院·四川省人民医院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某某撤回对四川省医学科学院·四川省人民医院的起诉。案件受理费减半收取100元，由谢某某负担。代理审判员  蔡茂二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈诗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4605号
罪犯张波，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年7月4日作出（2012）青刑初字第92号刑事判决，以被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2523刑事裁定，对罪犯张波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年6月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分98.39分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1804号
原告盖灿亭，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄秀惠，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告盖灿亭、黄秀惠与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年7月3日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖灿亭、黄秀惠撤回起诉。
本案受理费1144元人民币，减半收取572元，由原告盖灿亭、黄秀惠负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈 文
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00067号
原告：顾丽江。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：蔡超英。
被告：周权。
本院于2015年7月21日受理原告顾丽江诉被告蔡超英、周权分期付款买卖合同纠纷一案，被告蔡超英、周权在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告顾丽江诉称，蔡超英与周权系夫妻关系，2014年4月13日，顾丽江与蔡超英签订《经销合同书》一份（有效期为2014年4月13日至2014年12月31日），约定由蔡超英向顾丽江购买“雅鹿”牌内裤，顾丽江按约履行义务，但蔡超英未按约付款，合同到期后，双方未发生新的业务往来，现尚欠货款281712.40元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令蔡超英、周权立即支付顾丽江货款28172.40元和相应违约金。
被告蔡超英、周权对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地和合同履行地均在淮安市清河区，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
原告顾丽江对被告蔡超英、周权提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：2014年4月13日，甲方顾丽江与乙方蔡超英签订《经销合同书》一份，约定由顾丽江供蔡超英“雅鹿”品牌内裤。合同载明合同签订地为无锡市锡山区。该合同第十一条协议到期的清算和善后处理载明：“若有争议，双方协商解决，协商解决不成，可向合同签订地人民法院提出诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定争议向合同签订地人民法院提起诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，该争议约定管辖应为有效。本案合同签订地为无锡市锡山区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡超英、周权对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告蔡超英、周权负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑二终字第117号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人阳某某犯盗窃罪一案，于2013年6月24日作出（2013）秀刑初字第108号刑事判决。原审被告人阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员叶明出庭履行职务。上诉人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月11日11时许，被告人阳某某在本市秀峰区山水会城市温泉酒店三楼休息室区，见失主赵某某的一部苹果牌Iph0ne4s型手机（价值人民币3864元）放于该休息区A030号沙发扶手处充电，被告人阳某某即上前将手机盗走。
案发后，公安机关将被告人阳某某抓获，其所盗手机已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某某的报案及陈述材料、手机购买收据、指认现场笔录及照片、前科材料、户籍证明及抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院根据以上事实和证据认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳某某本案前具有前科，可酌情从重处罚。被告人阳某某归案后，能如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人阳某某退赔失主赵茂林经济损失计人民币3864元。
阳某某不服，上诉提出原判量刑过重。
二审出庭检察员意见认为，原判事实清楚，证据充分，定罪量刑正确，建议二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，本案证据经一审庭审质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人阳某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。阳某某归案后，能如实供�其犯罪行为，并当庭认罪，依法可从轻处罚。阳某某上诉提出，量刑过重。经查，原判在对阳某某量刑时就已根据其的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度作了考虑，其再要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判对上诉人阳某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 张 亮
代理审判员 邓陆平
二〇一三年八月十三日
代书 记员 赵妮丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1269号
原告彭如勇，男，1979年4月10日生，汉族，居民。
被告陈飞，男，1979年10月6日生，汉族，居民。
原告彭如勇诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭如勇、被告陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭如勇诉称：2011年11月14日，被告陈飞因购买工程材料需要资金向原告借款10000元，2011年12月16日又向原告借款10000元，两次借款被告均向原告出具了借条。后原告多次催要上述借款，被告均以经济困难为由拖延至今。请求判令：被告归还原告借款本金20000元及利息（自出具借条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈飞辩称：被告向原告彭如勇出具的两张金额为10000元的借条，实际系被告代殷某向原告出具的，且原告将借款直接交付给殷某。后原、被告及殷某达成一致意见，该款由殷某自行归还，与被告无关。殷某已归还原告20000元本金及利息，原告亦向殷某出具收条。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告彭如勇与被告陈飞系经人介绍相识，被告曾多次向原告借款，并出具多张借条，其中包括日期为2011年11月14日、2011年12月16日借款金额均为10000元的借条两张。原、被告及殷某曾达成口头协议，由殷某代被告归还原告一笔总额为20000元的借款。2013年7月19日，殷某归还原告借款18000元，原告向殷某出具收条一张。后殷某陆续将余款归还给原告。原告认为其已经将总额为20000元的债权凭证交予殷某销毁，殷某归还的借款并非原告主张的借款。原告主张的借款，被告至今未还，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条2张、被告提供的收条1张，证人殷某、曹某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张后，原告应举证证明被告未偿还借款或者所偿还的借款并非本案主张的借款。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告向被告交付借款，双方借贷关系合法有效。被告辩称其已归还借款，并提供收条予以证明，而原告未能提供证据证明被告所还借款并非本案主张的借款，故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭如勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告彭如勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 李 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2986号
申请执行人黄劲松，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄劲松与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7173号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人8748元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0026号
原告李玉森。
诉讼代理人訾庆辰。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人高学忠，区长。
诉讼代理人吕惠芹，区政府法制办干部。
诉讼代理人张岩，区政府法制办干部。
原告李玉森因不服被告天津市北辰区人民政府作出的北辰政复不字（2015）29号《不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月24日立案后，于2015年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李玉森及其诉讼代理人訾庆辰，被告的诉讼代理人吕惠芹、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市北辰区人民政府于2015年3月31日作出北辰政复不字（2015）29号《不予受理决定书》，认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议受案范围的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告李玉森诉称，2015年3月20日，原告以邮寄方式向被告提出行政复议申请，要求依法确认天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的2014-017号《部分公开告知书》违法并予以撤销，责令天津市北辰区西堤头镇人民政府重新作出政府信息公开的内容。被告收到原告行政复议申请后于2015年3月31日根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条第一款的规定，作出了不予受理决定。原告认为被告作出的北辰政复不字（2015）29号《不予受理决定书》违法，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故呈诉。请求法院依法判令1、被告2015年3月31日作出的北辰政复不字（2015）29号《不予受理决定书》违法，并予以撤销；2、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件的受理，并作出复议答复。
原告在诉讼中提供了如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开申请表，证明原告于2015年1月8日向天津市北辰区西堤头镇政府提出信息公开申请，要求公开津国土房资准字（2007）632号向西堤头村委会支付的时间和支付凭证；
证据2、西堤头镇政府作出的《部分公开告知书》及《西堤头镇政府信息依申请公开部分告知内容》，证明西堤头镇政府未完全告知原告依法申请公开复制的信息内容是违法的；
证据3、行政复议申请书，证明原告于2015年3月20日向被告提出信息公开申请，要求确认被告天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的编号为2014-017号《部分公开告知书》违法并予以撤销，并责令其重新作出信息公开内容。
被告天津市北辰区人民政府辩称，被告作出的北辰政复不字（2015）29号《不予受理决定书》的行政行为是法定期限内作出，主体合法。现在被告已经作出了《撤销不予受理决定书》及《行政复议受理决定书》，并送达李玉森本人，请求法院依法作出判决。
被告在法定期限内未提交作出行政行为的证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3客观、真实，本院予以确认。
被告提供的法律依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》适用本案。
经审理查明，2015年1月8日，原告向天津市北辰区西堤头镇人民政府提出信息公开请求，要求公开并复制津国土房资准字（2007）632号征收土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费向西堤头村委会支付的时间和支付凭证。2015年1月28日，天津市北辰区西堤头镇人民政府作出编号为2014-017号《部分公开告知书》，对此原告不服，于2015年3月26日向被告提出行政复议申请，请求依法确认天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的编号为2014-017号《部分公开告知书》违法并予以撤销，并责令重新作出信息公开内容。2015年3月31日，被告作出北辰政复不字（2015）29号《不予受理决定书》。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
诉讼中，被告于2015年6月18日作出北辰政复撤字（2015）3号《撤销不予受理决定书》，撤销了北辰政复不字（2015）29号《不予受理决定书》。同日，被告作出北辰政复受字（2015）22号《行政复议受理通知书》，受理了原告的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告具有受理对其下级人民政府的行政行为不服提起行政复议的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告对天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的《部分公开告知书》不服，有权向被告提起行政复议。被告作出的《不予受理决定书》违反法律规定。诉讼中，被告已经改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告天津市北辰区人民政府2015年3月31日作出的北辰政复不字（2015）29号《不予受理决定书》违法。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（二）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第558－2号
申请执行人孙少红。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2774元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第333号
申请执行人：郭靖，男，1989年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：焦建军，男，1979年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王冉冉，女，1981年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李继刚，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王申广，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张先锋，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
郭靖与焦建军、王冉冉、李继刚、王申光、张先锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2558号民事判决书，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭靖与焦建军、王冉冉、李继刚、王申光、张先锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00292号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月15日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检查员赵玲玲出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月16日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌力帆125型两轮摩托车，沿遂平县城至遂平县文城公路由北向南行驶至遂平县阳丰街南500米处，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为112.75mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片及视听资料，抓获证明、户籍证明、无前科证明、情况说明、遂平县交通警察大队出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某为危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2015年12月16日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00292号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月15日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉【2015】229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检查员赵玲玲出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院�控，2015年10月16日21时30分许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌力帆125型两轮摩托车，沿遂平县城至遂平县文城公路由北向南行驶至遂平县阳丰街南500米处，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，张某血样中乙醇含量为112.75mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片及视听资料，抓获证明、户籍证明、无前科证明、情况说明、遂平县交通警察大队出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控张某为危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2015年12月16日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王胜娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5944号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：丁少斌，男，35岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告丁少斌供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告丁少斌的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文秀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第107号
原告刘建忠，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李艳，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘建忠与被告刘剑锋、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其委托代理人张蜜到庭参加诉讼。被告刘剑锋、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月15日被告刘剑锋向我借款25万元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限从2012年3月15日至2013年3月14日。借款期限届满后，刘剑锋一直未能偿还借款。故要求二被告偿还借款25万元及借款期间的利息。
被告刘剑锋、李艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月15日被告刘剑锋向原告借款25万元，约定还款期限为2013年3月14日。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，被告刘剑锋向原告借款25万元属实，刘剑锋应偿还原告借款。被告李艳与刘剑锋系夫妻关系，对于刘剑锋在婚姻关系存续期间所负债务应由二被告共同偿还。欠条上未约定利息，视为不支付利息，应从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑锋、李艳于判决生效后十五日内偿还原告刘建忠借款25万元及利息（从2013年12月24日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年二月十二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第107号
原告刘建忠，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李艳，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘建忠与被告刘剑锋、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其委托代理人张密到庭参加诉讼。被告刘剑锋、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月15日被告刘剑锋向我借款25万元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限从2012年3月15日至2013年3月14日。借款期限届满后，刘剑锋一直未能偿还借款。故要求二被告偿还借款25万元及借款期间的利息。
被告刘剑锋、李艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月15日被告刘剑锋向原告借款25万元，约定还款期限为2013年3月14日。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，被告刘剑锋向原告借款25万元属实，刘剑锋应偿还原告借款。被告李艳与刘剑锋系夫妻关系，对于刘剑锋在婚姻关系存续期间所负债务应由二被告共同偿还。欠条上未约定利息，视为不支付利息，应从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑锋、李艳于判决生效后十五日内偿还原告刘建忠借款25万元及利息（从2013年12月24日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年二月十二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1184号
原告李某某，男。
委托代理人潘青，安徽省渊源律师事务所律师。
被告闵某某，女。
李某某诉闵某某离婚纠纷一案，2013年7月30日原告李某某在安徽省广德县人民法院立案，被告闵某某在答辩期内提出管辖权异议，该院于2013年9月3作出（2013）广民一初字第01604号民事裁定书，裁定将本案移送湖南省安化县人民法院管辖。湖南省安化县人民法院于2013年11月6日收到本案卷宗，定于2014年1月6日开庭审理，并将开庭传票和出庭通知书分别送达了原告及委托代理人。2014年1月6日，原告李某某及委托代理人未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘伟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00503号
申请执行人冯锡明。
被执行人武汉迪捷电动车有限公司。
本院在执行申请执行人冯锡明与被执行人武汉迪捷电动车有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉迪捷电动车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉迪捷电动车有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1065号之一
申请执行人：李传友。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
本院在执行申请执行人李传友与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十九日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1065号
申请执行人：李传友。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
本院在执行李传友与潍坊唯一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初1119号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款780000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年九月十四日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1065号申请执行人：李传友。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行李传友与潍坊唯一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初1119号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款780000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年九月十四日书记员 王成华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第258号
原告乔明发，农民。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告梁仕功，司机。
被告河北省尚义县质量技术监督局。
法定代表人刘辉，该局局长。
委托代理人梁仕功，该局职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利南路乙39号。负责人杜然，公司经理。
委托代理人段国伟，该公司职员。
原告乔明发与被告梁仕功、河北省尚义县质量技术监督局、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告梁仕功、被告平安张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔明发诉称，2013年12月5日9时45分许，被告梁仕功驾驶被告河北省尚义县质量技术监督局所有的冀G×××××号轿车由西向东行驶至341省道19公里560米与乔明发相撞，造成乔明发受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2013）第000002788号道路交通事故认定书，认定梁仕功负这起事故的主要责任，乔明发负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告平安张家口支公司辩称，在核实事故车辆投保情况及责任认定前提下，我公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险内按照责任比例依法赔付，不承担诉讼费等间接费用。
被告梁仕功辩称，事故车辆投有交强险及商业险，保险公司应该依法理赔。且我是开的尚义县质量技术监督局的车。
经审理查明，2013年12月5日9时45分许，被告梁仕功驾驶被告河北省尚义县质量技术监督局所有的冀G×××××号轿车由西向东行驶至341省道19公里560米（张北县大河乡南沟候车亭十字路口处）与乔明发醉酒后步行由北向南横过公路时相撞，造成乔明发受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2013）第00000278号道路交通事故认定书，认定梁仕功负这起事故的主要责任，乔明发负次要责任。原告受伤后被送往张北县医院住院治疗，同年12月14日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2014年1月29日转入张北县中医院住院治疗，同年3月28日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，4月14日出院。期间共花医疗费178171.69元。2014年8月6日张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、三级伤残；2、自鉴定受理之日起医疗总结；3、伤后2人护理2个月，之后1人护理5个月，伤残评定后部分护理依赖；4、营养期6个月；5、不需要二次手术。鉴定检查费210元，鉴定费2600元。
另查，冀G×××××号轿车车主为被告河北省尚义县质量技术监督局，该车在被告平安张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元。被告尚义县质量技术监督局为原告垫付97000元，平安张家口支公司先行支付110000元。乔明发于2012年4月到张北县张北镇居住，并在张北县双利物业服务有限责任公司工作，月工资3200元。其母亲李某出生于1933年3月，系农村居民，共生育子女三人。2013年12月16日原告在二五一医院住院期间，聘请护工一名共45天，计款10800元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2013）第00000278号道路交通事故认定书；原告乔明发救治医院的诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、张北双利物业服务有限责任公司证明、工资证明、误工证明、张北县大河乡人民政府、张北县公安局大河派出所户籍证明信、张北县张北镇人民政府、张北县张库南街办事处及华西社区居民委员会、张北县大河乡米家沟村委会证明、时雨情劳务服务有限公司聘请护工协议及收据、河北省地方税务局发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告住院治疗130天，本院依法支持住院伙食补助费3900元（130天×30元／天），营养费5400元（180天×30元／天），原告在住院期间聘请护工45天，护工费10800元，有协议及正式票据，应予支持。原告主张乔胜亮因护理其误工七个月，但无乔胜亮的扣发工资证明，本院不予支持。褚明忠的工资及误工证明符合法律规定，应予支持，故护理费为50032元（61719元／12月X7月＋78604元／365天x15天＋10800元），残疾赔偿金361280元（22580元X20年X80%），残疾辅助器具费9825元，因有医院诊断证明，本院予以支持。原告提交张北双利物业服务有限责任公司证明、工资证明、误工证明等证据，本院予以采信，故原告乔明发的误工费为26026.67元（3200元／30天x244天x1人）。精神抚慰金24000元符合法律规定，应予支持。交通费本院酌情支持3000元。原告母亲李某被扶养人生活费为8178元（6134元x5年x80%／3人）。原告主张财产损失未能提交证据证明，本院不予支持。原告主张住宿费及租房费3160元，于法无据，本院不予支持。原告主张出院后护理依赖365000元（100元／天X50%X20年），本院酌情支持出院后护理期限五年，五年后确需护理的可另行起诉。故原告出院后护理依赖为91250元（100元／天X50%X5年X365天）。原告乔明发的损失共计763873.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、第六十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔明发医疗费10000元，其余各项经济损失110000元，合计120000元。先行支付的110000元予以扣除。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告其余各项经济损失300000元。
三、被告河北省尚义县质量技术监督局赔偿原告150711.35元{（763873.36元-120000元）X70%-300000元}。先行支付的97000元予以扣除。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，由被告河北省尚义县质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第258号
原告董秀武。
原告朱炳芬。
被告唐山星硕房地产开发有限公司，法定代表人韩灵芝，董事长。
本院在审理原告董秀武、朱炳芬诉被告唐山星硕房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告董秀武、朱炳芬于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 王春雷
二〇一四年四月八日
书记员 冯 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2422号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：孙光荣，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孙光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1097号
原告李素珍，女，汉族，农民。
委托代理人褚继深，男，汉族。系原告丈夫。
被告赵德福，男，汉族，农民。
被告梁大兰，女，汉族，农民。
原告李素珍诉被告赵德福、梁大兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚继深，被告梁大兰到庭参加诉讼，被告赵德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称：被告赵德福、梁大兰因种地缺钱，于2009年4月25日由被告梁大兰出面在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告梁大兰在借据赵德福名字上按押。后经原告催要，二被告未还款。现原告要求被告赵德福、梁大兰偿还原告借款本金10000元及2009年4月25日至今的利息（合同约定月利率1.5%）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实：被告梁大兰以被告赵德福名义在原告处借款的时间、金额、利率及未约定还款时间的情况。
证据二、户籍证明二张。意明二被告为夫妻关系。
经庭审质证，被告梁大兰对原告所举上述证据无异议。
被告赵德福未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告赵德福经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且被告梁大兰对原告所举证据没有异议，该证据可以证明本案的事实。本院予以采信。
被告梁大兰辩称：二被告是夫妻关系，因为孩子结婚、家里种地缺少资金先后在原告处借款是事实，都是被告梁大兰出面借的，并在借据中赵德福的名字上按的手押。但是，现在没有能力偿还。
被告梁大兰未提供证据。
被告赵德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告赵德福、梁大兰系夫妻关系。因种地缺少资金，于2009年4月25日由被告梁大兰出面在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。由原告写好借据后，被告梁大兰在借据中赵德福名字处按的手押。后经原告催要，二被告未还款。
本院认为：被告梁大兰承认此债务，双方之间借贷关系成立。所约定的利率不违法法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。被告梁大兰在婚姻关系存续期因种地借款，用于家庭共同生产，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款未约定还款时间，但经原告催要后，被告未能偿还，构成违约。故对原告要求被告赵德福、梁大兰共同偿还借款本金10000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告赵德福、梁大兰于本判决生效后10日内偿还原告李素珍欠款本金10000元；
二、被告赵德福、梁大兰于本判决生效之日起10日内给付原告李素珍借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2009年4月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德福、梁大兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年十月八日
书记员 刘蓝玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人张道武，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工。
被告高传建。
被告李景华。
被告张山山。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李景华、高传建、张山山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道武及被告李景华、高传建、张山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告高传建由被告李景华、张山山提供连带责任保证向我行借款50000元，借款期限为一年，2012年9月13日到期，借款用途为购农资。贷款到期后，经我行多次催收未还贷款及利息。截止2013年3月29日，被告高传建尚欠原告借款本金50000元及利息4326.33元（利息计算至2013年3月29日，以后利息按照合同约定另计）。同时被告李景华、张山山亦未履行连带还款义务。原告多次催要未果。为此原告诉至法院请求判令：1、被告高传建偿还原告贷款本金50000元及利息4326.33元（利息计算至2013年3月29日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告李景华、张山山对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告高传建辩称，借款我没有使用，原告不应起诉我。
被告张山山辩称，涉案借款由案外人张汉臣使用，我们没有用，原告明明知道借款给谁用，还借款给我们，银行有一定责任。
被告李景华辩称，虽然我在合同上签的字，但借款我没有见。
经审理查明，2011年9月14日，被告高传建、李景华、张山山组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任。后被告高传建于2011年9月14日向原告借款50000元用于经营，借款到期日为2012年9月13日，年利率为9.184%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。上述借款本息等由被告李景华、张山山提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告高传建未能偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金50000元及利息4326.33元（利息计算至2013年3月29日，以后利息按照合同约定另计）。同时被告李景华、张山山亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果。为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行贷款放款回单、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告高传建偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告李景华、张山山对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张因其未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高传建于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息4326.33（利息计算至2013年3月29日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李景华、张山山对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1158元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈京营
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异15号
异议人（被执行人）崔彦利。
申请执行人十堰正平投资有限公司。
法定代表人叶佳，该公司总经理。
被执行人张剑辉。
被执行人付红霞。
被执行人金文玺。
本院在执行申请执行人十堰正平投资有限公司（以下简称正平公司）与被执行人张剑辉、付红霞、金文玺、崔彦利民间借贷纠纷一案中，被执行人崔彦利向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔彦利称：我与正平公司间虽有生效判决，但目前双方在河南商会的协调下，正对担保债务的偿还问题积极进行磋商，其他被执行人付红霞、金文玺也参与其中，很快会有结果。在当事人就纠纷正式达成和解协议之前，执行法院就匆忙一执了事不利于问题妥善解决。本案中被执行人不是我一人，还有其他被执行人。目前仅执行我一人明显有违公平公正。本案在审理和判决中有诸多不公，正平公司与张剑辉间的借贷合同是否有效要予以审查。案件审理过程中，张剑辉已经向正平公司归还了84万元，该款应视为归还本金，即使是利息也超过了法律规定的范围，超出部分也应扣减本金后后续利息。但一、二审法院对此却采取了回避态度，对超出部分不做任何处理，明显判决不公。综上，请求暂缓或中止本案的执行。
本院查明：2015年5月4日，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00689号民事判决书，判决“一、被告张剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告十堰正平投资有限公司偿还借款本金1500000元及利息（利息从2014年9月23日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告付红霞、金文玺、崔彦利对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告十堰正平投资有限公司其他的诉讼请求。诉讼费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告张剑辉负担。”
崔彦利不服，提起上诉。2015年8月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰民二终字第00097号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
2015年11月3日，正平公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂茅箭执字第01301号执行裁定书，裁定“查封、拍卖登记在被执行人崔彦利名下的位于十堰市茅箭区柳林路15号1栋1单元1-3号房产）。”崔彦利收到该执行裁定书后，遂向本院提出前述异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行中，双方当事人可自行和解达成协议，在申请执行人与被执行人未达成和解协议前，不停止执行。本院对承担连带保证责任的崔彦利进行强制执行，符合法律规定。崔彦利认为据以执行的法律文书错误，不应通过执行异议办理。综上，本院的执行行为符合法律规定，崔彦利的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔彦利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一六年三月七日
书记员 徐郧红
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第184号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人许某某，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺。2014年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日18时许，被告人许某某醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Q750**号普通二轮摩托车，沿沂水县黄山铺镇蛮庄村村村通由东向西行驶至蛮庄桥路段时，与顺行的沂水县崔家峪镇南园村段某某驾驶的鲁Q393**小型普通客车相撞。经检测，被告人许某某血液中的乙醇含量为99.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故分许认定，被告人许某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人段某某言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县黄山铺司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年五月六日
书记员 于海洪
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第23-4号
申请执行人罗某某，女，汉族，重庆市万洲区人，现住陆河县。身份证号码：×××2702。
被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司。
法定代表人：钟某，职务：执行董事。
案外人叶某某，男，汉族，住址：广东省陆河县，身份证号码：×××6792。
申请执行人罗某某申请执行陆河县某某宾馆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陆河县劳动仲裁委员会于2014年10月14日作出的陆劳人仲字（2014）05号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司应支付申请人工资和补偿金等共计人民币59312.00元。但被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司至今未履行仲裁裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2015年5月19日以（2015）汕河法执字第23号立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司在金融机构开设的帐号，现案外人叶某某已自愿为被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司提供了人民币61000元存款作担保（本院已将其提供的担保帐户予以冻结），其向我院申请解除对被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司在金融机构所开设的账号内存款的冻结，被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司向本院申请暂缓执行。
本院认为，被执行人以向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，一并提供案外人叶某某的存款作担保为由，现请求法院暂缓执行，该请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十六条第（五）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十九条、四百七十条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）汕河法执字第23号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
助理审判员 王 利
助理审判员 雷方琼
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00206号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，1954年1月16日出生于河南省方城县，汉族，农民，住方城县。系本案被害人。
诉讼代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1977年8月26日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省方城县。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被方城县公安局刑事拘留，同年12月10日被方城县公安局取保候审。2014年6月10日因犯故意伤害罪被河南省方城县人民法院决定逮捕，同年6月30日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）方刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人白某某不服，提出上诉。在法定期间内，原审被告人张某甲未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，讯问原审被告人张某甲，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人白某某与被告人张某甲同是方城县二郎庙乡古杨庄村古杨庄四组的村民，双方系邻居关系。2013年10月8日早上7时许，被告人张某甲和白某某在古杨庄东白某某家田地里，因耕地边界纠纷发生争执，二人相互抓住对方的双手撕拽。在撕拽过程中，二人倒地，张某甲压在白某某身上，被在场的肖某某等人捞开。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白某某左手第N掌骨骨折，损伤评定为轻伤。
另查明：（一）案发后的当天（即2013年10月8日）白某某到方城县中医院作X线检查，方城县中医院CR诊断报告描述：左手第四掌骨显示骨纹理断裂，皮质不连续，稍错位；CR诊断意见：左手第四掌骨骨折。支出检查费70元。
（二）2013年10月10日，白某某在南阳市中心医院住院治疗到同年的10月25日出院，实际住院15天。白某某到南阳市中心医院的当天作X线检查：CR／DR检查报告：影像所见：左手第N掌骨骨折，断端有移位，诊断意见：左手第N掌骨骨折。支出治疗检查费17777.69元。
（三）2014年5月6日南阳裕通法医临床司法鉴定：白某某的伤残等级为九级，后续治疗费约需人民币5500元。
（四）白某某伤后为住院检查治疗，鉴定伤情，支出检查鉴定费1820元，支出就医检查、交通费2071元。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、被告人张某甲的供述：2013年10月8日早上，白某某去我家找我，我和我父亲到白某某有纠纷的地里。白某某让组长肖某某按一亩地量到我的地里五六尺（大约两米）。我不同意。白某某边说边往我身边靠，我也生气往白某某身上靠，白某某用右手抓住我的左胳膊，用左手抱住我后腰。我用左手抱住白某某的脖子，右手抱住腰，我们两个撕拽在一起。撕拽过程中，地里一个大土疙瘩绊住了白某某，白某某身子倒在地上，由于我们两个抱在一起，我就顺势压在白某某的身上。肖某某上去把我们两个拉开了。
2、被害人白某某的陈述：张某甲先上来用右拳头朝我右侧鬓角打了两下，我用右拳头还手打了张某甲右脸上一拳，张某甲冲上来用两手抱着我腰用腿把我绊倒在地上，骑到我身上用两个拳头朝我头上、肩膀上、胳膊上、左手上锤，肖某某过来把我和张某甲捞开了。
3、证人张某乙、肖某某、秦某某、赵某某、张某丙、崔某的证言，证实：2013年10月8日早上，双方为地界发生争执，张某甲与白某某撕拽，在撕拽过程中，致伤白某某左手，后被肖某某等人拉开。
4、方城县中医院CR诊断报告、南阳市中心医院住院病历、医疗费票据，交通费票据，证实：白某某左手第四掌骨骨折和住院起止时间及支出医疗检查费用及交通费21738.69元。
5、南阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实白某某左手损伤评定为轻伤。
6、南阳裕通法医临床司法鉴定所司法鉴定意见和临床咨询意见书，证实：白某某的伤残等级为九级，白某某后续治疗费5500元。
7、常住人口基本信息表等证据。
据此，原判认为，被告人张某甲故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的行为给附带民事原告人造成的经济损失有：医疗费、检查、鉴定费19667.69元，后续治疗费5500元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费2071元，以上共计29438.69元，被告人张某甲应当赔偿。附带民事原告人白某某请求赔偿损失的超额部分，没有证据证明，不予支持。原审法院判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某某经济损失共计29439元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某上诉称：原判对被告人张某甲量刑轻；应当赔偿140031元，其中应赔偿误工费21000元，并且伤残赔偿金也应当予以赔偿。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人张某甲的犯罪行为给被害人白某某造成的经济损失应当予以判赔。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某上诉称：“原判对被告人张某甲量刑轻”的理由，经查，对于刑事部分，作为附带民事诉讼原告人并不具有提起上诉的权利，本案原审被告人没有上诉，公诉机关也未抗诉，刑事部分已发生法律效力，且本院按照全面审查的原则，对全案进行了审查，原判认定事实和量刑，并无不当，故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某上诉称：“应当赔偿140031元，其中应赔偿误工费21000元，并且伤残赔偿金也应当予以赔偿”的理由，经查，白某某2013年10月25日出院，2014年5月6日被南阳裕通法医确定为伤残九级，其误工时间可以计算至定残日前一天，加上住院的时间及案发当天的一天，每天按50元计算，共应赔偿误工费10400元，护理费800元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费2071元，医疗费、检查、鉴定费19667.69元，后续治疗费5500元，共计39039元。其余过高部分不符合相关法律规定，不予支持。故该上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，但民事赔偿部分不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第104号刑事附带民事判决书的第一、三项，即：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
二、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第104号刑事附带民事判决书的第二项，即：被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某某经济损失共计29439元。
三、原审被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某某经济损失39039元。
本判决为终审判决。
审判长 钱万强
审判员 尹清红
审判员 王成金
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 锐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第335号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司。
法定代表人：张智。
委托代理人：叶俊、杨阳。
被告：建德市同辉木器厂。
负责人：金洪建。
被告：金洪建。
被告：王小姣。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司（以下简称华昌担保公司）与被告建德市同辉木器厂（以下简称同辉木器厂）、金洪建、王小姣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告华昌担保公司的委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告同辉木器厂、金洪建、王小姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年5月29日，同辉木器厂与中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中行建德支行）签订流动资金借款合同一份，约定同辉木器厂向中行建德支行借款100000元，借款期限为12个月，固定年利率为8.528%，自实际提款日起算，结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告金洪建、王小姣于2011年5月20日与中行建德支行签订最高额保证合同。我公司于2012年4月28日向中行建德支行出具同意保证函。上述合同签订后，同辉木器厂于2012年5月29日取得该笔贷款，我公司与被告金洪建、王小姣对该笔贷款承担连带责任。上述贷款于2013年5月28日到期后，因同辉木器厂未按时还清贷款本息，我公司代为偿还了借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告同辉木器厂向原告支付代偿款105374.54元；2、被告同辉木器厂向原告支付从代偿日起至被告实际还款日产生的银行同期贷款利率4倍的利息；3、被告金洪建、王小姣按1／3的比例承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第二、三项诉讼请求变更为：2、判令被告同辉木器厂向原告支付从2014年5月22日起至被告实际还款日产生的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、被告金洪建、王小姣对被告同辉木器厂不能偿还的部分承担三分之一的偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、流动资金借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告同辉木器厂向案外人中行建德支行借款100000元的事实。
2、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告金洪建、王小姣为被告同辉木器厂的上述债务提供连带责任保证的事实。
3、同意担保函复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告为被告同辉木器厂的上述债务提供连带责任保证的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明中行建德支行按约向被告同辉木器厂发放100000元贷款的事实。
5、代偿证明、国内汇款付款通知单及电汇凭证复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原告为同辉木器厂向中行建德支行代偿105374.54元的事实。
被告同辉木器厂、金洪建、王小姣未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年5月20日，被告金洪建、王小姣与中行建德支行签订最高额保证合同一份，约定被告金洪建、王小姣为同辉木器厂自2011年5月20日至2013年5月20日期间在100000元最高债权范围内提供连带责任保证。2012年4月28日，原告向中行建德支行出具同意保证函一份，承诺为同辉木器厂自2012年4月28日至2013年4月27日期间在100000元最高债权范围内提供连带责任保证。2012年5月29日，同辉木器厂与中行建德支行签订流动资金借款合同一份，约定同辉木器厂向中行建德支行借款100000元，借款期限为12个月，固定年利率为8.528%，自实际提款日起算，结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订当日，中行建德支行向同辉木器厂发放100000元借款。借款到期后，因同辉木器厂未按期还款，经中行建德支行催讨，原告代偿了借款本息共105374.54元。后原告向各被告追偿无果，故成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。现原告代借款人同辉木器厂归还中行建德支行借款本息共105374.54元的事实清楚，证据确凿充分。对上述代偿款原告有权要求借款人同辉木器厂返还，对同辉木器厂不能返还的部分，担保人金洪建、王小姣各应承担三分之一的偿还责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告同辉木器厂、金洪建、王小姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市同辉木器厂于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司代偿款105374.54元，并支付自2014年5月22日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告金洪建、王小姣对原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司向被告建德市同辉木器厂不能追偿的部分各承担三分之一的偿还责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告建德市同辉木器厂、金洪建、王小姣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
代理审判员 陆少伟
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07046号
原告李松，男，汉族，1991年3月6日出生，住四川省邻水县。
被告倪耳林，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告倪晓兵，男，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告李松与被告倪耳林、倪晓兵装饰装修合同纠纷一案中，因被告倪耳林、倪晓兵下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告李松未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告李松未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告李松负担。
审判员 潘渝
二〇一四年九月十八日
书记员 白玫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00236号
原告：吴义阳，男，1965年12月7日生，汉族，驾驶员。
被告：周好年，男，1972年10月16日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省枞阳县横埠镇联丰村董庄组*号。
原告吴义阳与被告周好年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员周会娟适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴义阳与被告周好年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义阳诉称：2012年9月2日16时50分，吴义阳驾驶皖H**／21391号变型拖拉机沿省道228线由枞阳县城方向往枞阳县麒麟镇方向行驶至53.7公里处，与周好年驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成周好年及其车上乘坐人邱立新受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴义阳负事故主要责任，周好年负事故次要责任。周好年及邱立新人身损害的经济损失已经枞阳县人民法院判决并已生效，认定吴义阳对两位权利人超出交强险部分的损失，承担70%的赔偿责任。本起事故发生后，出于确定事故责任的需要，在交警部门的要求下，由吴义阳垫付了3000元的车速鉴定费；同时，吴义阳全额支付了周好年的车辆损失。现诉至法院，请求判决周好年承担车速鉴定费3000元及返还多垫付的车辆修理费6714.90元，共计9714.90元。
周好年对事故发生的事实及责任认定无异议，但提出车速鉴定费与其无关，应由吴义阳自行承担；对于车辆修理费，系与吴义阳有过协议，不应当返还。
经审理查明：2012年9月2日16时50分，吴义阳驾驶皖H**／21391号变型拖拉机沿S228线由西往东行驶至53.7KM处，与周好年驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成周好年及车上乘坐人邱立新受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，吴义阳雨天行车疏忽大意，遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧滑侵占左侧路面是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；周好年雨天行车未降低行驶速度，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。
本起事故发生后，因交警部门认定事故责任需要，枞阳县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对皖H×××××号车与皖H**／21391号车事故发生时两车的行驶速度进行鉴定，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心车检［2012］车鉴字第2500号司法鉴定意见书，认定皖H**／21391号车事故发生时行驶速度在42km／h-51km／h，皖H×××××号车事故发生时的行驶速度为67km／h-72km／h。吴义阳垫付车速鉴定费3000元。庭审中，双方当事人均认可在事故发生路段，车辆限速为60km／h。
2012年9月19日，吴义阳在一份《协议》上签名，表明愿意全额承担皖H×××××号小型轿车的车辆修理费，后于2013年8月26日向枞阳县车神汽车修理厂全额支付皖H×××××号小型轿车的修理费22383元。周好年在吴义阳全额支付车辆修理费后，在《协议》上补签名予以确认。
以上事实有吴义阳提交的身份证复印件，皖全诚司法鉴定中心车检［2012］车鉴字第2500号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交警部门收条，枞阳县车神修理厂收条，（2013）枞民一初字第00811、01359号民事判决书，周好年提交的身份证复印件、《协议》及事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中周好年提交的《协议》内容并不违反法律强制性规定，吴义阳系完全民事行为能力人，应当知道在《协议》上签名后应承担的法律后果，现其不能提供证据证明该份《协议》系无效或存在可撤销的法定情形，且对方当事人不同意返还，故对吴义阳要求返还多支付的车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。
二、双方当事人未对皖全诚司法鉴定中心车检［2012］车鉴字第2500号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，对于该份鉴定结论应当予以认可。结合庭审中双方当事人的陈述及事故认定书中关于事故原因的阐述，可以认定在事故发生时，周好年的车辆系超速状态。周好年称吴义阳的车辆亦可能超速，但未提供证据证明，本院不予采信。现吴义阳要求周好年承担其垫付的车速鉴定费3000元，符合民法通则中的公平原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周好年于本判决生效后十日内赔偿原告吴义阳经济损失3000元；
二、驳回原告吴义阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周好年负担30元，吴义阳负担20元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更942号
罪犯夏江鄂，男，生于1980年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年9月9日作出（2013）鄂江陵刑初字第00048号刑事判决，以被告人夏江鄂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯夏江鄂在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏江鄂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏江鄂在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏江鄂减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1104号
原告：张李娜，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：董献国，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区宁华二巷。
本院在审理原告张李娜诉被告董献国同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张李娜于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张李娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张李娜撤回起诉。
案件受理费150元（原告张李娜已预交），减半收取75元，由原告张李娜负担，剩余75元由本院退还原告张李娜。
代理审判员 金爱民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱雅君
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1030号
原告：苗英覃，男，1979年6月8日生，汉族，现住德州市经济开发区。
被告：侯全丛，男，1983年11月12日生，汉族，住山东省陵县。
原告苗英覃诉被告侯全丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告苗英覃到庭参加诉讼。被告侯全丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗英覃诉称：2014年4月9日17时40分被告侯全丛驾驶无牌两轮摩托车，沿德州经济开发区大学路北侧非机动车道由东向西至华宇学院西50米处与由前方顺行的原告苗英覃所骑的自行车相撞，造成原告头部、肩部、腕部等多处受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，认定被告侯全丛负事故的全部责任；苗英覃不负责任。为赔偿事宜，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8751.75元、住院期间伙食补助费600元、误工费2500元、护理费1900元、营养费1000元、交通费1250元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元等共计23000元。
被告侯全丛未到庭，但辩称：原、被告出现交通事故是事实。出现交通事故后被告为原告垫付医药费4000元。被告现在没有能力赔偿原告。被告骑的两轮摩托车无牌，也没有投保交强险。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
德州市公安局交通警察支队事故处理大队第201404005号道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明原、被告之间的交通事故，由被告侯全从负事故全部责任。
2、德州市中医院中医住院病案、德州市中医院门诊住院病员检查证明各一份。证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗门诊收费票据三张、医疗住院收费票据一张。证明原告花费医疗费8751.75元。
4、出院通知单一份。证明原告在德州市中医院住院15天。
5、德州市中医院诊断证明一份。证明原告出院后，仍需继续康复治疗，建议休息两周。
6、原告及护理人员苗某某工作单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告与工作单位签订的劳动合同复印件、银行工资明细及个人收入证明。证明原告误工及护理情况，从而计算误工费、护理费。
7、交通费发票120张。证明原告因该事故发生的交通费1250元。
经审理查明：2014年4月9日17时40分被告侯全丛驾驶无牌两轮摩托车，沿德州经济开发区大学路北侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至华宇学院西50米处时与前方顺行的原告苗英覃所骑的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苗英覃受伤。苗英覃受伤后入住德州市中医院救治，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿、左肘皮擦伤，住院治疗15天。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，认定被告侯全丛负事故的全部责任；苗英覃不负责任。被告侯全丛骑的两轮摩托车为机动车，没有投保交强险。出现交通事故后，被告侯全丛为原告垫付医疗费4000元。
以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、本院对被告侯全丛的询问笔录一份及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第201404005号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。因被告在该起交通事故中负全部责任，故原告的损失应全部由被告赔偿。原告主张的医疗费8751.75元，其提供的四张收费票据均为有效票据，并有病历相佐证，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费600元，其主张合理合法，没有超出规定标准，应予支持。原告主张的误工费2500元，其提供了工作单位的营业执照复印件（加盖有公章）、组织机构代码证复印件（加盖有公章）、原告与工作单位签订的劳动合同复印件、银行工资明细及原告工作单位个人收入证明，且其银行工资交易明细明确载明2014年6月3日汇入原告银行账户的工资为1891.89元（2014年1月2日工资为4436.22元；2014年1月23日工资为4435.22元；2014年3月3日工资为4557.99元；2014年4月2日工资为4631.16元；2014年5月7日工资为4688.54元；2014年6月3日工资为1891.89元；2014年7月2日工资为4612.93元）比平时明显减少了，且实际减少数额大于2500元，因此原告主张的误工费2500元，本院予以认定。原告主张的护理费1900元，其提供了护理人员苗某某工作单位的营业执照复印件（加盖有公章）、组织机构代码证复印件（加盖有公章）、银行工资明细及个人收入证明，证据充分，应予支持。原告主张的营养费1000元，无医嘱、无有效票据，证据不足，不予保护。原告主张的交通费1250元，其提供的票据均是定额发票，没有注明运行区间及合理用途，本院酌定为500元。原告主张的后续治疗费2000元，原告没有提供相应证据，证据不足，不予保护。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告之伤没有达到伤残等级标准，证据不足，不予保护。被告主张先前为原告垫付医疗费4000元，原告认可，执行时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告侯全丛于本判决生效后三日内赔偿原告苗英覃医疗费8751.75元、住院期间伙食补助费600元、误工费2500元、护理费1900元、交通费500元共计14251.75元。
被告侯全丛先前为原告支付的医疗费4000元，执行时予以扣除。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告侯全丛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
审 判 员 贾冬冬
人民陪审员 刘有军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王立锋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1030号
原告闫杰，男，1976年2月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊香莲（系原告闫杰之妻），女，1973年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告董桂臣，女，1958年8月22日出生，汉族，住平阴县。
被告赵恒涛（系被告董桂臣之夫），男，1959年2月23日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告闫杰与被告董桂臣、赵恒涛不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员田琳独任审理，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告闫杰、被告董桂臣、赵恒涛的共同委托代理人张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杰诉称，我原系济南良丰建筑安装有限公司（以下简称良丰建筑公司）的项目经理。被告赵恒涛曾承接良丰建筑公司承建的伟业家园A2号、7号、9号楼的粉刷工程，但良丰建筑公司未能及时足额支付其粉刷工程款，经被告赵恒涛要求，我于2008年1月27日以该公司项目经理名义向被告赵恒涛出具金额为98259.91元的工程款欠条。2010年2月12日、2011年1月29日我代公司分两次共支付给被告赵恒涛2200元，下余仍欠工程款96059.91元。因被告赵恒涛多次向我索要该款，我又于2011年7月15日自己垫支10000元支付给被告赵恒涛的妻子即被告董桂臣。但被告赵恒涛却于2012年2月13日将我及良丰建筑公司诉至法院，仍要求我两方向其支付工程款96059.91元及利息，诉讼中被告赵恒涛与良丰建筑公司达成了和解，良丰建筑公司清偿了被告赵恒涛诉求的款项，被告赵恒涛撤回起诉。至今我垫付的10000元款项被告赵恒涛、董桂臣未退还给我，故诉至法院，诉求同前，诉讼费、送达费由被告负担。
被告董桂臣、赵恒涛共同辩称，良丰建筑公司承建了伟业家园（龙居华庭）工程，并将该工程中的A2号、7号、9号楼的粉刷项目交由被告赵恒涛施工。原告闫杰系良丰建筑公司的项目经理，被告在施工期间均是由原告闫杰代表良丰建筑公司支付工程款，原告支付工程款行为是履行的职务行为，被告收取的是建筑公司给付的工程款而非原告个人的款项。被告起诉良丰建筑公司及闫杰的时间为2012年2月份，截止起诉时，良丰建筑公司、闫杰已欠被告工程款连本计息20余万元，我方在与良丰建筑公司调解时已将原告所称的1万元予以扣除，故原告诉求于法无据，请求法院予以驳回。
经审理本院认定，被告赵恒涛曾承接良丰建筑公司承建的伟业家园（龙居华庭）工程中A2号、7号、9号楼的粉刷工程。2008年1月27日原告闫杰以良丰建筑公司项目经理名义向被告赵恒涛出具金额为98259.91元的工程款欠条，在分别于2010年2月12日、2011年1月29日共支付被告赵恒涛工程款2200元后，仍下欠被告赵恒涛工程款96059.91元未付。2011年7月15日原告闫杰向被告赵恒涛之妻即被告董桂臣支付10000元粉刷款。2012年2月13日，被告赵恒涛向本院提起诉讼，要求良丰建筑公司及原告闫杰向其支付工程欠款96059.91元及利息，案件审理过程中，被告赵恒涛与良丰建筑公司达成口头和解协议，由良丰建筑公司向被告赵恒涛支付款项135000元，被告赵恒涛同意撤回起诉。2013年10月24日，被告赵恒涛通过本院领取了良丰建筑公司缴纳的上述款项。原告闫杰因要求两被告返还其垫支的10000元未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及答辩，原告闫杰提交的收到条、（2013）平民再字第3号民事判决书、赵恒涛起诉状以及（2012）平民初字第170号案件卷宗等予以证实。
本院认为，被告赵恒涛因承揽良丰建筑公司的楼房粉刷工程，经结算截至2011年1月29日，良丰建筑公司仍欠被告赵恒涛工程款96059.91元，结算后，2011年7月15日原告闫杰支付其中的10000元，该款由被告赵恒涛之妻即被告董桂臣代为收取，事实清楚，证据确实充分。2012年2月13日被告赵恒涛起诉良丰建筑公司、原告闫杰，仍要求两方向其支付工程欠款96059.91元及利息，显然其主张权利时未扣除原告闫杰已支付的10000元粉刷款；该案审理过程中，被告赵恒涛与良丰建筑公司达成口头调解协议，被告赵恒涛获得了相应赔偿，其虽辩称在调解时扣除了原告闫杰支付的10000元，但并未提交相应证据证实，故被告赵恒涛、董桂臣于2011年7月15日自原告闫杰处收取的10000元，应属没有合法根据取得的不当利益，造成了原告闫杰的损失，已构成不当得利之债，故对原告闫杰主张被告赵恒涛、董桂臣返还不当得利10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫杰要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉至偿还之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵恒涛、董桂臣于本判决生效后十日内偿还原告闫杰不当得利之债10000元。
二、被告赵恒涛、董桂臣于本判决生效后十日内支付原告闫杰欠款利息（以10000为基数，自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
若被告赵恒涛、董桂臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵恒涛、董桂臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 兴