wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西铝厂职工医院。住所地：山西省河津市山西铝厂民生路*号。
法定代表人：原天平，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂某1，男，2011年10月29日出生，汉族，现住山西省河津市。
法定代理人：聂某2，男，1981年12月6日出生，汉族，住山西省河津市，系再审申请人聂某1父亲。
再审申请人山西铝厂职工医院因与被申请人聂某1医疗损害责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西铝厂职工医院申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。
（一）一、二审判决将严重失实的伤残鉴定予以采信，明显与法不符。
在一审中被申请人向法庭出具的山西省万荣司法鉴定中心鉴定主张其伤残等级为八级的司法鉴定意见书，主张其伤残等级为八级，要求再审申请人承担残疾赔偿金，而该份鉴定意见书存在以下严重的问题。
1、该鉴定意见书失实的伤残意见证明鉴定部门未对申请人进行检验。
首先被申请人受伤的是左臂，而鉴定意见书摘录西安儿童医院住院病历时就将左右手搞错，在意见书中记载为：左手动作灵活，右手抓物易掉落。更为甚者在意见书的检验所见中又一次明确表明”左手动作灵活，右手抓物易掉落”，司法鉴定意见将左右手搞错的这一检验令人质疑。作为一名医务人员，在对病人进行检查后绝对不会将病人的发病位置写错，如果写错将会导致错误的治疗方案。如本案中将左右手的病情倒错，如果是截肢手术，那么病人的无病症的右手将要遭受被截掉，而有病症的左手却得不到治疗。这样明显的错误诊断会使病人遭受双肢均残的可怕后果，在现实医院中几乎没有发生过这样的错误诊断，无非是医生未曾见过病人而随意得出的错误诊断，由此不难看出，万荣司法鉴定中心之所以将无伤的右手检验为伤残、有病的左手证明无伤，肯定是没有对被申请人进行检验而得出的错误诊断和不科学的八级伤残鉴定，然而一、二审法院针对这一严重失实的鉴定意见仅以该鉴定中心的一份以”笔误”的情况说明就将错误的鉴定意见予以认定，如此办案明显与法不符。
2、万荣县司法鉴定中心对本案被申请人的伤残以GB／T16180-2014《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定既超越鉴定资格又适用标准错误，由此得出的八级伤残不能作为定案依据。
根据万荣司法鉴定中心的司法鉴定许可证和鉴定人员资格规定的鉴定业务范围可见，该中心只有对道路交通事故受伤人员伤残进行司法鉴定，即只有以道路交通事故人身损害伤残评定标准进行司法鉴定，而无权根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》进行司法鉴定，另外根据《工伤保险条例》的规定的工伤标准，它是对丧失劳动能力进行伤残鉴定的标准而不是对人身损害进行伤残鉴定的标准，且工伤鉴定只有劳动能力鉴定委员会可以根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定。而本案的被申请人在被鉴定时系年仅3岁多的幼童，是依法不应以劳动能力鉴定的标准对其伤残进行鉴定。况且本案是医疗损害责任纠纷案，适用的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定赔偿范围及数额，而该司法解释第十一条明确规定工伤不适用本司法解释，依照该司法解释规定人身损害的伤残鉴定是不应以《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准进行，但万荣县司法鉴定中心不仅超越其鉴定范围，而且鉴定时参照的伤残标准明显错误，但一审、二审法院置法律规定于不顾，将既超越鉴定范围又严重失实的鉴定意见予以采信，其判决与法不符。
（二）一审判决程序违法，二审法院不予纠正导致再审申请人诉权没有完全实现。
一审法庭开庭时再审申请人指出万荣司法鉴定中心鉴定意见严重失实，法庭应不予采信。一审法庭也认为其鉴定意见存在失实，在庭后对万荣司法鉴定中心予以质询，法庭对鉴定人员进行了询问，该鉴定中心出具了情况说明，但在庭后一审法庭针对其收集的证据没有依法复庭，更未让双方当事人对该证据进行质证即予采信，一审法院明显程序违法，针对这一问题再审申请人予以上诉，二审法庭对使未予质证就采信的违法程序不仅不予纠正，而且以程序违法不严重继续采信万荣县司法鉴定中心严重失实的错误鉴定，一、二审法院如此办案，使再审申请人申请重新鉴定的权利未能实现，同时本案的司法公正也无法保障。
（三）再审申请人在同被申请人前一次的医疗损害赔偿纠纷案本身就是一个冤大头，再次遭受司法不公，更是雪上加霜。
再审申请人同被申请人在本案之前就因医疗损害赔偿纠纷还有就医疗费赔偿进行了诉讼，再审申请人作为医院在被申请人出生时尽职尽责，由于被申请人父母不配合医院接生方案，使得被申请人在出生时难产导致左臂丛神经损伤，再审申请人鉴于被申请人的父母系本厂职工，便未同其划分责任，积极为其医治，但被申请人的父亲还是将再审申请人提起诉讼，司法鉴定中心出具了极其不科学不公正的过错认定，将其父母不配合院方接生方案的过错强加给再审申请人，使再审申请人蒙受冤屈。在诉讼中被申请人的法定代理人向法庭提供不真实的住宿凭证夸大赔偿数额，一、二审法院竟予以支持，如此办案确实令人难以信服，再审申请人屡次遭受司法不公，真是雪上加霜。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人认为原判决适用法律确有错误，聂某1的伤残鉴定意见书不能采信，一是该鉴定意见书失实的伤残意见证明鉴定部门未对申请人进行检验，二是万荣县司法鉴定中心对本案被申请人的伤残以GB／T16180-2014《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定既超越鉴定资格又适用标准错误。同时认为原审程序违法。
关于鉴定意见中出现的笔误，原审法院对鉴定机构进行了询问，鉴定机构亦对鉴定意见书中的笔误进行了更正，二审中，山西铝厂职工医院进行了质证，对原审法院的询问笔录及鉴定机构的更正书真实性未提出异议。万荣司法鉴定中心的司法鉴定许可证中包含人身伤害鉴定，故申请人认为万荣县司法鉴定中心超越鉴定资格不能成立。申请人认为工伤鉴定只有劳动能力鉴定委员会可以根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，这是对可参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》进行伤残等级鉴定范围的错误理解。对此，运城中院在判决书中作出了解释，即”关于聂某1的伤残鉴定意见书适用的标准问题，2016年前因伤致残，除道路交通事故受伤后伤残采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》外，其余伤残均参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准系本地区鉴定适用标准的实际情况。”基于鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见书应予以采信。一审法院未就鉴定机构的询问笔录及更正书进行质证，不影响本案基本事实的认定，不应认定为程序严重违法。综上，山西铝厂职工医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西铝厂职工医院的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 杨 超
审判员 耿转成
二〇一七年九月八日
书记员 冯春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5517号
申请执行人:绍兴和之祥纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1208号，统一社会信用代码:91330621550522380P。
法定代表人：张强。
被执行人：施少杰，男，1991年3月25日91年3月25日出生，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施少杰名下的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 茹敏敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5517号
被拘留人:施少杰。
本院在执行绍兴和之祥纺织品有限公司与施少杰（2017）浙0603执5517号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施少杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到�定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢583号
申请执行人:郝其琴，女，1963年4月4日生，住新沂市。
委托代理人：朱永珍，女，1990年12月26日生，住新沂市。
被执行人：鲍卫中，男，1984年10月14日生，住新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人：顾华乔，男，1981年1月28日生，住新沂市。
申请执行人郝其琴与鲍卫中、石德淼、顾华乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2014）新马民初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未予履行义务，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人郝其琴于2016年10月26日依法向本院申请恢复执行，申请评估拍卖被执行人所有的登记在石德淼名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。
在恢复执行过程中，1.徐州天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书一份，评估该车辆的价值为82224元。
2.本院出具执行裁定书将该车进行依法公开拍卖，后被案外人以70000元成交。
3.本院将该成交车辆交付给案外人，并将成交款扣除相关费用后将剩余的31866元发放给申请执行人。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款899030元。对于尚未执行到位的案款，经查被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人鲍卫中查无下落，被执行人顾华乔涉嫌构成拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4822号
罪犯孙井超。
天津市东丽区人民法院于2010年5月11日作出（2010）丽刑初字第222号刑事判决，以被告人孙井超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年1月17日起至2016年7月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月17日起至2015年7月16日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙井超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙井超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯孙井超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙井超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4822号
罪犯孙井超，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月11日作出（2010）丽刑初字第222号刑事判决，以被告人孙井超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年1月17日起至2016年7月16日止�本院以（2013）一中刑执字第1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月17日起至2015年7月16日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙井超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙井超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯孙井超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙井超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初716号
原告陈拾增。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告吕辉霞。
被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市魏都大道富临宝城*座**层。
代表人苟鹏，经理。
委托代理人尉一鸣，公司职员。
原告陈拾增与被告吕辉霞、华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈拾增的委托代理人李宏达、被告吕辉霞到庭参加诉讼，被告华泰财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年12月20日15时00分许，被告吕辉霞驾驶晋B小型普通客车，沿新乐市渔砥村至小宅村公路由东向西行驶至小宅村南陈会锋鸡场南侧十字路口时，与由北向南通过该路口的原告陈拾增驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告陈拾增受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2015】第130184668号交通事故认定书认定：被告吕辉霞负此事故的主要责任，原告陈拾增负此事故的次要责任。事故发生后，原告陈拾增在新乐市中医院住院治疗14天。被告吕辉霞主张车辆损失1850元，并提供收据一张。被告吕辉霞驾驶的晋B小型普通客车在被告华泰财险处投有交强险及商业三责险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
医疗费5842.2元，提供住院票据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据。
被告华泰财险质证，对于住院病历、诊断证明及医疗发票无异议。
被告吕辉霞无异议。
原告提供的证据真实可信，本院予以采信，认定原告医疗费共计5834.8元（5223元+611.8元）。
2、误工费
原告住院14天，误工费1506.4元，出院后遵医嘱休息4周，误工费3012.8元，共计4519.2元。
以上证据有诊断证明、住院病历及误工证明、工资表为证。
被告华泰财险质证，对原告误工收入证明及工资发放表存有疑问。原告缺少劳动合同、请假期间工资发放表及银行流水等相关证据证明其收入情况的真实性，也无法证明其因交通事故收入实际减少情况。
被告吕辉霞无异议。
由于原告未出具用工合同、三险一金等证据且为农村居民，故依照河北省2015年度农林牧渔业收入标准计算原告的误工费。原告误工期间为42天（14天+28天），其误工费为1773.2元（15410元÷365天42天），原告误工费共计1773.2元。
3、护理费
原告受伤后，由其妻子陈素护理，住院14天，共计1232元，并提供住院病历及误工证明、工资表等证据。
被告华泰财险质证，对原告护理人员的误工收入证明及工资发放表存有疑问。护理人缺少劳动合同、请假期间工资发放表及银行流水等相关证据证明其收入情况的真实性，也无法证明其因交通事故收入实际减少情况。
被告吕辉霞无异议。
由于原告未提供护理人劳动合同、三险一金等证据，故根据河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算其护理费，护理期间为住院期间14天，原告的护理费均为1229.12元（32045元÷365天14天）。
4、伙食补助费
原告主张每天100元，住院14天，共计1400元。
被告华泰财险质证，对于住院病历无异议。
被告吕辉霞无异议。
原告住院伙食补助费为1400元（100元/天14天）。
5、交通费
原告主张交通费56.8元，有交通费票据为证。
被告华泰财险无意见。
被告吕辉霞无异议。
因原告提供了相关票据，且属就医必要费用，故本院予以确认。
6、财产损失
原告主张车辆损失为1160元，并提供修车费收据。
被告华泰财险质证，对原告三轮摩托车损失收据不认可，结合保险公司前期查勘记录及现场照片，三轮车无损失，故不予承担。
被告吕辉霞对修车票据有异议。
原告出具票据不能证实该损失系此次交通事故造成，故对于原告损失本院不予认定。
原告主张
14210.20元
10293.92元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告华泰财险投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告的损失首先应由被告华泰财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告华泰财险按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告吕辉霞承担赔偿责任。
原告陈拾增的医疗费为5834.8元、误工费为1773.2元、护理费为1229.12元、伙食补助费为1400元、交通费56.8元，各项损失共计10293.92元，均未超出交强险各分项赔偿限额，故被告华泰财险应在交强险各分项赔偿限额内赔付原告各项损失共计10293.92元。
原告陈拾增与被告吕辉霞事故发生后签订协议书约定被告吕辉霞除按照保险公司标准赔偿原告损失外还应当额外赔偿原告500元，该协议经双方签字认可，对双方有法律约束力。被告吕辉霞至今未向原告支付补偿款项，故被告吕辉霞应当依协议赔偿原告500元。
被告吕辉霞虽提交修车票据主张其修车费用，但该票据并非正规发票且车辆损失未经公估，故对于被告的该项主张本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日在交强险各分项限额范围内赔付原告陈拾增医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10293.92元；
二、被告吕辉霞于判决生效后十日赔偿原告陈拾增500元为清；
三、驳回原告陈拾增的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吕辉霞承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费170元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初716号原告陈拾增。委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告吕辉霞。被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市魏都大道富临宝城A座13层。代表人苟鹏，经理。委托代理人尉一鸣，公司职员。原告陈拾增与被告吕辉霞、华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈拾增的委托代理人李宏达、被告吕辉霞到庭参加诉讼，被告华泰财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年12月20日15时00分许，被告吕辉霞驾驶晋B×××××小型普通客车，沿新乐市渔砥村至小宅村公路由东向西行驶至小宅村南陈会锋鸡场南侧十字路口时，与由北向南通过该路口的原告陈拾增驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告陈拾增受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2015】第130184668号交通事故认定书认定：被告吕辉霞负此事故的主要责任，原告陈拾增负此事故的次要责任。事故发生后，原告陈拾增在新乐市中医院住院治疗14天。被告吕辉霞主张车辆损失1850元，并提供收据一张。被告吕辉霞驾驶的晋B×××××小型普通客车在被告华泰财险处投有交强险及商业三责险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费医疗费5842.2元，提供住院票据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据。被告华泰财险质证，对于住院病历、诊断证明及医疗发票无异议。被告吕辉霞无异议。原告提供的证据真实可信，本院予以采信，认定原告医疗费共计5834.8元（5223元+611.8元）。2、误工费原告住院14天，误工费1506.4元，出院后遵医嘱休息4周，误工费3012.8元，共计4519.2元。以上证据有诊断证明、住院病历及误工证明、工资表为证。被告华泰财险质证，对原告误工收入证明及工资发放表存有疑问。原告缺少劳动合同、请假期间工资发放表及银行流水等相关证据证明其收入情况的真实性，也无法证明其因交通事故收入实际减少情况。被告吕辉霞无异议。由于原告未出具用工合同、三险一金等证据且为农村居民，故依照河北省2015年度农林牧渔业收入标准计算原告的误工费。原告误工期间为42天（14天+28天），其误工费为1773.2元（15410元÷365天×42天），原告误工费共计1773.2元。3、护理费原告受伤后，由其妻子陈素护理，住院14天，共计1232元，并提供住院病历及误工证明、工资表等证据。被告华泰财险质证，对原告护理人员的误工收入证明及工资发放表存有疑问。护理人缺少劳动合同、请假期间工资发放表及银行流水等相关证据证明其收入情况的真实性，也无法证明其因交通事故收入实际减少情况。被告吕辉霞无异议。由于原告未提供护理人劳动合同、三险一金等证据，故根据河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算其护理费，护理期间为住院期间14天，原告的护理费均为1229.12元（32045元÷365天×14天）。4、伙食补助费原告主张每天100元，住院14天，共计1400元。被告华泰财险质证，对于住院病历无异议。被告吕辉霞无异议。原告住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。5、交通费原告主张交通费56.8元，有交通费票据为证。被告华泰财险无意见。被告吕辉霞无异议。因原告提供了相关票据，且属就医必要费用，故本院予以确认。6、财产损失原告主张车辆损失为1160元，并提供修车费收据。被告华泰财险质证，对原告三轮摩托车损失收据不认可，结合保险公司前期查勘记录及现场照片，三轮车无损失，故不予承担。被告吕辉霞对修车票据有异议。原告出具票据不能证实该损失系此次交通事故造成，故对于原告损失本院不予认定。原告主张14210.20元10293.92元裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告华泰财险投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告的损失首先应由被告华泰财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告华泰财险按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告吕辉霞承担赔偿责任。原告陈拾增的医疗费为5834.8元、误工费为1773.2元、护理费为1229.12元、伙食补助费为1400元、交通费56.8元，各项损失共计10293.92元，均未超出交强险各分项赔偿限额，故被告华泰财险应在交强险各分项赔偿限额内赔付原告各项损失共计10293.92元。原告陈拾增与被告吕辉霞事故发生后签订协议书约定被告吕辉霞除按照保险公司标准赔偿原告损失外还应当额外赔偿原告500元，该协议经双方签字认可，对双方有法律约束力。被告吕辉霞至今未向原告支付补偿款项，故被告吕辉霞应当依协议赔偿原告500元。被告吕辉霞虽提交修车票据主张其修车费用，但该票据并非正规发票且车辆损失未经公估，故对于被告的该项主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日在交强险各分项限额范围内赔付原告陈拾增医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10293.92元；二、被告吕辉霞于判决生效后十日赔偿原告陈拾增500元为清；三、驳回原告陈拾增的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告吕辉霞承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费170元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员张紫月二〇一六年五月十六日书记员陈瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初398号
原告锦州****有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘汉胜，该公司董事长。
委托代理人田久伟，该公司综合部职员。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告******保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告锦州盛通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州盛通物流有限公司委托代理人田久伟、侯爽、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州盛通物流有限公司诉称，原告系辽GA14**号、辽G98**挂号重型半挂车所有权人，王崇系原告雇佣的驾驶该车的司机。原告为辽GA14**号车，在被告处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。原告为辽G98**挂号车，在被告处投保了商业三者险（限额5万元，不计免赔），保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。2015年7月12日20时30分，王崇驾驶辽GA14**号、辽G98**挂号车在黑山县新立屯镇西大桥桥洞由北向南行驶到铁路大郑线56公里129米公铁立交桥时，将立交桥限高架撞毁，掉落的限高杆将周宏宇驾驶的辽AW74**号中型厢式货车顶砸坏，王崇负此事故全部责任，周宏宇无责任。2015年7月13日，原告一次性赔偿锦州工务段新立屯线路车间限高架损失12970元，赔偿后，原告要求被告赔偿12970元，被告以赔偿过高为由，不予赔偿。原告认为，原被告系保险合同关系，现原告的机动车给第三者造成损失12970元，那么依据交强险和商业三者险合同关系，被告应对12970元损失承担全部赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告保险金12970元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，原告辽GA14**号汽车投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失在交强险合法限额内商业险内予以赔偿，保险公司根据相关条款在交强险和三者险相关条款中约定诉讼费不在理赔范围内，保险公司不予赔偿。原告提出的费用明细是单方作价，没有任何依据，也没有经过第三方鉴定。
经审理查明，王崇系原告公司驾驶员，2015年7月12日20时30分，王崇驾驶原告所有的辽GA14**号辽G98**挂重型集装箱半挂车在黑山县新立屯西大桥桥洞由北向南行驶到铁路大郑线56公里129米公铁立交桥时，将立交桥限高架撞毁，案经黑山县公安局交通警察大队认定，王崇负此事故的全部责任。
另查，原告为辽GA14**号豪泺牌牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额100万元），为辽G98**挂中集集装箱运输半挂车在被告保险公司投保第三者责任保险（保险金额5万元），保险期间均为2014年9月3日至2015年9月2日。
再查，原告与受损方锦州工务段新立屯线路车间于2015年7月13日在锦州铁路公安处新立屯车站公安派出所达成协议，主要内容如下：由原告公司一次性赔偿给锦州工务段新立屯线路车间人民币12970元，毁损桥梁限高设备由新立屯线路车间自行维修，不再追究原告其他责任。该协议由新立屯车站公安派出所盖章确认。原告方于协议签订当日将赔偿金12970元交付给受损方锦州工务段新立屯线路车间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、协议、情况证明、情况说明、整修用料明细、收条、保险单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，被告作为保险人，应该按照保险合同约定，在保险事故发生后履行给付保险金义务，故对原告要求被告赔偿保险金的请求本院予以支持。被告抗辩原告主张的赔偿金额系单方作价一节，原告与受害者就保险事故赔偿达成的协议系双方真实意思表示，又是在公权力机关主持下达成，不违反法律有关规定，协议合法有效。原告支付给受害者的赔偿款12970元系受害者合理损失，且被告也未提供相反的证据否定该损失的合理性。因辽GA14**号豪泺牌牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，受害者的损失原告也已先行支付，故被告保险公司应在保险限额内将原告支付给受害者的赔偿款项赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起10日内在辽GA14**号豪泺牌牵引车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告锦州盛通物流有限公司保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起10日内在辽GA14**号豪泺牌牵引车第三者责任险项下赔偿原告锦州盛通物流有限公司保险金10970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1302号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，1987年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，系壬田支行行长。
被告朱枝茂。
被告钟玉娇。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告朱枝茂、钟玉娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告朱枝茂、钟玉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金39846.02元，按合同约定支付自2015年2月16日起至款清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告朱枝茂以做工程为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金40000元，月利率8‰,归还日期2015年2月16日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款后，被告归还借款本金153.98元，支付利息至2015年2月15日止。尚欠借款本金39846.02元及相应利息。为此，原告向法院起诉。
被告朱枝茂、钟玉娇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告朱枝茂、钟玉娇以做工程为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金40000元，月利率8‰,归还日期2015年2月16日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告归还借款本金153.98元，支付利息至2015年2月15日止。尚欠借款本金39846.02元及相应利息。为此，原告向法院起诉。
原告起诉之后，被告支付了部分利息，利息支付至2016年4月20日。原告在庭审时变更利息的诉讼请求，请求被告支付自2016年4月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息，本院予以准许。
上述事实，有原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、还款明细等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告朱枝茂、钟玉娇签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告朱枝茂、钟玉娇取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但至今仍欠借款本金39846元及相应利息，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告归还借款本金39846元及按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱枝茂、钟玉娇应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金39846元并支付利息（自2016年4月21日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告朱枝茂、钟玉娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘保莲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初655号
原告：蒋某甲，女，2003年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：蒋某乙。系原告蒋某甲的祖父。
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告蒋某甲因与被告王某抚养费纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇，人民陪审员张友新组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告蒋某甲的委托代理人蒋璧到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：原告的父亲蒋友玉于2004年10月25日在外务工意外死亡，原告的母亲即本案的被告随之改嫁且未支付抚养费用。原告随祖父母生活至今，因祖父母年事已高家庭生活困难。原告起诉请求法院判令被告每月支付原告抚养费600元至原告年满十八周岁时止。
王某未作答辩。
蒋某甲向本院提交证据如下：
1、原告的户口本。证明原告系本案的适格主体及原告随其祖父、祖母共同生活的事实。
2、病人死亡证明书。证明原告的父亲蒋友玉于2004年10月25日死亡。
3、娄庄镇蒋圩村民委员会的书面证明。证明被告王某系原告的母亲，原告的父亲去世后，王某将原告交给蒋某乙抚养的事实。
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告蒋某甲提交的证据的真实性及证明目的均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原告系被告的女儿，原告的父亲蒋友玉于2004年10月25日在外务工意外死亡，被告随之改嫁且未支付抚养费用。原告随祖父母生活至今。原告起诉请求法院判令被告每月支付原告抚养费600元至原告年满十八周岁时止。
另查明：原、被告均系农业户口，2015年度安徽省城镇居民人均消费性支出为8975元／年。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，本案原告蒋某甲请求被告王某支付子女抚养费符合法律规定。原告的父亲已经去世，被告应当每月支付抚养费747.92元（8975元／年÷12个月），原告起诉要求被告每月支付600元虽然未超出法律规定的标准，但考虑被告已经与他人结婚并生育子女需要抚养，且被告无稳定收入的实际情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效次月起每月支付原告蒋某甲抚养费500元至原告年满十八周岁时止；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王成利
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有抚养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给抚养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特26号
申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司。
法定代表人穆祥英，董事长。
委托代理人李美娇，该公司员工。
被申请人王俊英，无职业。
委托代理人郝之福，无职业。
申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司的委托代理人李美娇，被申请人王俊英的委托代理人郝之福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司的请求：撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨保劳人仲裁字（2016）50113号仲裁裁决书。理由是：该裁决适用法律、法规确有错误。
被申请人王俊英辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人王俊英向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定作出了津滨保劳人仲裁字（2016）50113号仲裁裁决书。申请人以天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所适用的法律、法规确有错误为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决适用法律、法规确有错误的证据，其撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨保劳人仲裁字（2016）50113号仲裁裁决书的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司申请撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨保劳人仲裁字（2016）50113号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初241号
原告：张俊峰，男，1968年12月20日生，汉族，住河南省。
被告：李伟利，女，1976年11月21日生，汉族，住河南省。
被告：尤相卿，男，1974年11月25日生，汉族，住河南省。
原告张俊峰诉被告李伟利、尤相卿民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张俊峰、被告李伟利、被告尤相卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月7日经朱宇伟介绍与被告李伟利相识。李伟利急需用钱提出向原告借钱，原告对她不太了解就由朱宇伟收钱后交给被告50000元，被告收款后给我出具借条一张，并由被告尤相卿提供担保，并在借条上担保人处签字。借款时双方口头约定月息五分，后我急需用钱多次找二被告讨要无果。特诉至法院。
被告李伟利答辩称：当时朱宇伟和二被告合伙做生意，做生意期间是朱宇伟自己管账的，有一天我不在店里他将账佘出去后因为资金原因店里无法运作。随后他说他提供点资金先放到店里账户上让店里进行运作，我不知道钱是朱宇伟从何处来的。后来他就把我们二人叫到店里向朱宇伟出具一张借条。当时说的借款利息为5分。这五万元钱我也没有见到，是朱宇伟直接放到店里的账面上了。他佘出去的那部分账，朱宇伟说与欠账人关系太好让我出面去要，但是现在欠账的人也联系不到了。
被告尤相卿答辩称：这5万元和我没有关系，我只是多签了个字而已。我对朱宇伟和被告李伟利均有很大的意见，刚才李伟利说的我不认可，这5万元的真实情况是朱宇伟和我们二被告合伙做生意，我和朱宇伟兑的都有5万元的股金，李伟利没有兑股金，当我们的店经营不下去的时候朱宇伟和李伟利商量让她也兑5万元的股金，要是李伟利没有钱的话原告可以给她找点钱，5分的利息。我之所以签名是因为朱宇伟说我和李伟利认识的早，让我在借条上也签个字就是做个见证。店里面我们三个人之间的约定就是谁佘出去的帐谁去要，当时店里之所以运作不下去是因为朱宇伟将账佘给了他同村的一个叫“广亮”的人造成的。当时合伙的时候是李伟利开设的账户，朱宇伟的总管事。其实这件事和我就没有关系。
原告为证明其主张，向法庭提交：借条一张，用以证明在2015年8月7日被告李伟利向我借款5万元，并由被告尤相卿对该借款进行担保。
被告李伟利的质证意见为：对证据真实性没有异议，名字是我签的。
被告尤相卿的质证意见为：对证据真实性没有异议，名字是我签的。
被告李伟利、尤相卿均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李伟利于2015年8月7日向原告张俊峰借款5万元，未约定借款利息及借款期限。由被告尤湘卿提供担保，未约定担保方式及担保期限。后二被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告李伟利向原告借款5万元事实清楚，证据充分，原告要求被告李伟利偿还借款5万元理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于是否约定有借款利息，原告在庭审中表示其并不知道，且借条上并未明确书面约定有借款利息，故原告要求的借款利息，本院依法不予支持。但被告李伟利应从2016年1月13日起按法律规定的年利率6%支付逾期还款的利息。被告尤湘卿作为担保人，未与原告约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。因该笔借款未约定借款期限，因此主债务期间一直未届满，故在原告起诉时，被告尤湘卿的保证责任仍在保证期间内，故其应对此笔5万元借款及相应利息均承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人李伟利追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟利于本判决生效后十日内偿还原告张俊峰借款5万元，并自2016年1月13日起按年利率6%支付原告逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告尤湘卿对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李伟利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李伟利、尤湘卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 佳 楠
人民陪审员 姜一佳人民陪审员谢永青
二〇一六年八月八日
书 记 员 赛 楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人顔瑞高，该行个贷中心经理。
委托代理人翟聚才，该行内控与法律合规部法律顾问。
被执行人李彪，居民。
被执行人李维萍，居民。
本院依据已经发生法律效力于2014年4月8日作出的（2014）钦北民初字第403号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人李彪、李维萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人逾期没有履行。现查明，被执行人李维萍在钦州市人民南路331号享有房地产［土地使用权证：钦国用（2005）第A0161号，房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号］；被执行人李彪在钦州市五马路83号享有房地产［土地使用权证：钦国用（2009）第A1283号，房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号］，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将李维萍在钦州市人民南路331号享有房地产［土地使用权证：钦国用（2005）第A0161号，房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号］，从2015年11月18日起至2018年11月17日止予以查封。
二、将李彪在钦州市五马路83号享有房地产［土地使用权证：钦国用（2009）第A1283号，房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号］从2015年11月18日起至2018年11月17日止予以查封。
三、在查封期间内，上述查封的房地产由李彪、李维萍保管使用，但非经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人李彪、李维萍于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法处置上述查封的房地产，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17027号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邢祖秀，男，土家族，1969年9月6日出生，住湖北省来凤县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邢祖秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邢祖秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邢祖秀与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邢祖秀申请以信用卡透支方式支付购车款51000元，并分期支付手续费6885元。嗣后，工行重庆市分行按约向邢祖秀指定的账户发放借款。但邢祖秀未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邢祖秀立即支付透支本金38092.98元、分期手续费5138.25元，及截止2016年8月1日的透支利息3826.12元、滞纳金4866.54元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23932.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邢祖秀承担。
被告邢祖秀未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，邢祖秀与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邢祖秀申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，分期付款手续费6885元，分期36期；如邢祖秀没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邢祖秀收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邢祖秀未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求邢祖秀立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邢祖秀通过信用卡透支的方式支付购车款51000元，但邢祖秀未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，邢祖秀尚欠透支本金38092.98元、分期手续费5138.25元、透支利息3826.12元、滞纳金4866.54元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邢祖秀与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邢祖秀通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邢祖秀应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邢祖秀主张权利。现工行重庆市分行要求邢祖秀偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邢祖秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢祖秀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金38092.98元、分期手续费5138.25元及截至2016年8月1日的透支利息3826.12元、滞纳金4866.54元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金23932.98元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费549元，由被告邢祖秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初767号
原告：芦旭东，男，1962年11月1日出生，汉族，忻州市人。
委托代理人：胡翠英，女，汉族，生于1963年6月21日，忻州市人，系原告妻子。
被告：崔全生，男，1969年6月12日出生，汉族，忻州市人。
原告芦旭东与被告崔全生健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦旭东委托代理人胡翠英、被告崔全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项费用共计53032.22；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日上午，被告发现原告与被告妻子在忻府区光明东街忻州市中心医院对面的十八元自助店内用餐，被告心生妒意不问青红皂白就在自助店门口用改锥将原告捅伤。原告在忻州市人民医院住院治疗，经医院诊断为右胸部锐气伤、右胸部皮下血肿等，住院期间共花费医疗费29552.22元。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定：原告芦旭东之损伤构成轻微伤，忻府区公安局对被告作出忻府公行罚决字【2017】000027号处罚决定。原告被伤后，被告一直没有主动赔偿原告花费的各项费用，后经公安办案单位调解，被告仍拒不赔偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告崔全生辩称，当天我回家时经过自助餐店门口见到我老婆电动车，看见我老婆与原告及我老婆侄女从超市出来进入自助餐店门口，我跟进去，将汤锅拿起将汤倒在原告身上，原告拿椅子打我，被饭店人员劝开，我出去了。我认为原告勾引我老婆，饭店有监控，原告应出庭叙说经过。我等我老婆和她侄女回去。原告出来走了几步向我冲上来，我就拿起我工作工具，就拿改锥碰上了他，出了血。原告就朝东走了，原告鉴定为轻微伤，原告回去家里，又到市医院治伤，原告用不着去市人民医院，市中心医院就可以看病。
原告芦旭东提供的证据有：1、忻府区公安局于2017年2月7日作出忻府公行罚决字【2017】000027号行政处罚决定书。2、忻州市人民医院住院证及出院证原件及复印件（共4张）。3、忻州市人民医院诊断证明书。4、山西省医疗门诊收费票据（共7张）。用以证明交纳医疗费29513.12元。5、忻州市人民医院住院病历。
被告崔全生对原告提供的证据进行质证：我被拘留10天，罚款500元，具体情况就是刚才所说，我老婆侄女8岁，我老婆张某某；是原告自己扑向我碰到改锥的。
被告在举证期限内，未提交证据。
经审理查明，2016年7月3日上午，被告崔全生发现原告芦旭东与被告妻子张某某在忻州市××区光明东街忻州市中心医院对面的十八元自助店内用餐，被告进去与原告发生口角，后在自助店门口用改锥将原告捅伤。原告于当天入住忻州市人民医院，住院治疗13日。经忻州市人民医院诊断为右胸部锐器伤、右胸部皮下血肿等，住院期间共花费医疗费29513.12元。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定：原告芦旭东之损伤构成轻微伤，忻府区公安局对被告作出忻府公行罚决字【2017】000027号处罚决定书。决定对崔全生行政拘留十日，并处500元罚款。目前该决定已执行完毕。
上述事实有当事人陈述、忻府区公安局对被告作出忻府公行罚决字【2017】000027号处罚决定书、忻州市人民医院住院病历、交费票据、诊断证明书及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告双方对忻府区公安局对被告作出忻府公行罚决字【2017】000027号处罚决定书均无异议，本院依法予以采信。因此被告崔全生侵犯了原告芦旭东的健康权利。原告芦旭东的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分如下：1、医疗费29513.12元。2、误工费919.90元﹙按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元÷365日×13日所得﹚。3、护理费919.90元﹙按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元÷365日×13日所得﹚。4、营养费260元﹙20元×13日所得﹚。5、住院伙食补助费780元﹙60元×13日所得﹚。以上共计32392.92元。本院依法予以支持。原告诉讼中提出的交通费500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告诉讼中提出的精神损失费5000元，因与有关法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔全生在本判决生效后十日内支付原告芦旭东医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计32392.92元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告崔全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈小均
审判员温国卫
审判员刘泽清
二O一七年六月十五日
书记员王秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初767号原告：芦旭东，男，1962年11月1日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：胡翠英，女，汉族，生于1963年6月21日，忻州市人，系原告妻子。被告：崔全生，男，1969年6月12日出生，汉族，忻州市人。原告芦旭东与被告崔全生健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦旭东委托代理人胡翠英、被告崔全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项费用共计53032.22；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日上午，被告发现原告与被告妻子在忻府区光明东街忻州市中心医院对面的十八元自助店内用餐，被告心生妒意不问青红皂白就在自助店门口用改锥将原告捅伤。原告在忻州市人民医院住院治疗，经医院诊断为右胸部锐气伤、右胸部皮下血肿等，住院期间共花费医疗费29552.22元。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定：原告芦旭东之损伤构成轻微伤，忻府区公安局对被告作出忻府公行罚决字【2017】000027号处罚决定。原告被伤后，被告一直没有主动赔偿原告花费的各项费用，后经公安办案单位调解，被告仍拒不赔偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告崔全生辩称，当天我回家时经过自助餐店门口见到我老婆电动车，看见我老婆与原告及我老婆侄女从超市出来进入自助餐店门口，我跟进去，将汤锅拿起将汤倒在原告身上，原告拿椅子打我，被饭店人员劝开，我出去了。我认为原告勾引我老婆，饭店有监控，原告应出庭叙说经过。我等我老婆和她侄女回去。原告出来走了几步向我冲上来，我就拿起我工作工具，就拿改锥碰上了他，出了血。原告就朝东走了，原告鉴定为轻微伤，原告回去家里，又到市医院治伤，原告用不着去市人民医院，市中心医院就可以看病。原告芦旭东提供的证据有：1、忻府区公安局于2017年2月7日作出忻府公行罚决字【2017】000027号行政处罚决定书。2、忻州市人民医院住院证及出院证原件及复印件（共4张）。3、忻州市人民医院诊断证明书。4、山西省医疗门诊收费票据（共7张）。用以证明交纳医疗费29513.12元。5、忻州市人民医院住院病历。被告崔全生对原告提供的证据进行质证：我被拘留10天，罚款500元，具体情况就是刚才所说，我老婆侄女8岁，我老婆张某某；是原告自己扑向我碰到改锥的。被告在举证期限内，未提交证据。经审理查明，2016年7月3日上午，被告崔全生发现原告芦旭东与被告妻子张某某在忻州市××区光明东街忻州市中心医院对面的十八元自助店内用餐，被告进去与原告发生口角，后在自助店门口用改锥将原告捅伤。原告于当天入住忻州市人民医院，住院治疗13日。经忻州市人民医院诊断为右胸部锐器伤、右胸部皮下血肿等，住院期间共花费医疗费29513.12元。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定：原告芦旭东之损伤构成轻微伤，忻府区公安局对被告作出忻府公行罚决字【2017】000027号处罚决定书。决定对崔全生行政拘留十日，并处500元罚款。目前该决定已执行完毕。上述事实有当事人陈述、忻府区公安局对被告作出忻府公行罚决字【2017】000027号处罚决定书、忻州市人民医院住院病历、交费票据、诊断证明书及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的应赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告双方对忻府区公安局对被告作出忻府公行罚决字【2017】000027号处罚决定书均无异议，本院依法予以采信。因此被告崔全生侵犯了原告芦旭东的健康权利。原告芦旭东的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分如下：1、医疗费29513.12元。2、误工费919.90元﹙按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元÷365日×13日所得﹚。3、护理费919.90元﹙按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元÷365日×13日所得﹚。4、营养费260元﹙20元×13日所得﹚。5、住院伙食补助费780元﹙60元×13日所得﹚。以上共计32392.92元。本院依法予以支持。原告诉讼中提出的交通费500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告诉讼中提出的精神损失费5000元，因与有关法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔全生在本判决生效后十日内支付原告芦旭东医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计32392.92元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告崔全生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫审判员刘泽清二O一七年六月十五日书记员王秀峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02090号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人潘红旗，该公司员工。
被执行人王双，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人王双小额借款合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字00013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王双于判决书生效后应支付给申请人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司208590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王双的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现王双有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行王双208590元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 曼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4551号
原告：廖世峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：马建周，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖世峰与被告马建周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告廖世峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖世峰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖世峰负担。
代理审判员 王 悦
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4551号原告：廖世峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：马建周，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告廖世峰与被告马建周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告廖世峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖世峰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖世峰负担。代理审判员 王 悦二〇一六年十二月二十六日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特804号
申请人：广州中和云拍信息技术有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴英杰。
委托代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。
被申请人：陈小周，身份证住址广东省增城区。
申请人广州中和云拍信息技术有限公司（以下简称“中和云拍公司”）因与被申请人陈小周申请撤销劳动仲裁一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“白云劳仲委”）穗云劳人仲案字[2015]3612号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
中和云拍公司申请称：一、白云劳仲委仲裁裁决违反法定程序。其公司在2013年3月16日至2016年8月3日期间，从未收到白云劳仲委的电话通知，公司法定代表人吴英杰的电话一直正常使用。其公司注册办公地址和事实经营地址也从未收到白云劳仲委的通知。白云劳仲委在未经有效送达的情况下径行裁决，违反法定程序。二、陈小周隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈小周是案外公司广州德翊信息科技有限公司的员工，隐瞒了与案外公司存在劳动关系的事实。陈小周利用工作便利，骗取中和云拍公司的公章在《离职证明》上盖章，虚构劳动事实骗取劳动仲裁裁决。综上，中和云拍公司认为本案存在可撤销仲裁裁决的法定事由，为此申请撤销穗云劳某案字[2015]3612号仲裁裁决。
被申请人陈小周答辩称：其确实曾与广州德翊信息科技有限公司签订过劳动合同，但是该公司和中和云拍公司是关联公司，其中途被转到中和云拍公司，但中和云拍公司并没有与其再签订劳动合同。
本院经审理查明：白云劳仲委在本案仲裁阶段，已依法向中和云拍公司邮寄送达开庭通知书、应诉通知书、申请书副本、证据、劳动仲裁风险告知书等法律文书。邮件号码为1091281502016，收件人为中和云拍公司法定代表人吴英杰，收件人联系电话为吴英杰的手机号码186××××6896，邮寄地址为中和云拍公司登记住所地广州市白云区三元里大道棠溪祥岗外街一巷1-4号1100房。该邮件投递状态显示为“本人签收”。
本院认为：白云劳仲委在仲裁阶段已依法向中和云拍公司邮寄送达仲裁法律文书，中和云拍公司以白云劳仲委在未经有效送达的情况下径行裁决违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，与本院查明事实不符，对其该主张，本院不予采纳。至于陈小周是否存在隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，陈小周曾与案外人广州德翊信息科技有限公司签订过劳动合同的事实，与陈小周和中和云拍公司于本案是否存在劳动关系并不具有必然的排除关系，中和云拍公司以此否认其与陈小周之间的劳动关系，依据不足，其主张陈小周隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院亦不予采纳。
综上，中和云拍公司申请撤销仲裁裁决的理由，经审查均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州中和云拍信息技术有限公司关于撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]3612号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州中和云拍信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 欣
杨琳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第215号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：日照音乐国度娱乐有限公司，住所地日照市东港区海曲西路140号科大家园1号楼地下人防。
法定代表人：贾速，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人日照音乐国度娱乐有限公司著作权纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）鲁民三终字第195号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照音乐国度娱乐有限公司未按裁决书规定的内容履行义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
经查，本案被执行人住所地在日照市东港区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人日照音乐国度娱乐有限公司著作权纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1055号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
被告：许晟鸿，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告许晟鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行物业服务合同为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月十三日
代书记员 周珅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初928号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人李健，系该公司职员。
被告郑风巧。
被告李婷。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告郑风巧、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加了诉讼。被告郑风巧、李婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告下属单位葛村支行与被告郑风巧、李婷签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告自2015年5月22日起至2020年12月31日止，向被告郑风巧发放最高本金余额不超过人民币74万的贷款，被告李婷作为担保人签字确认，且两被告提供自有房产抵押担保。合同经三方签字并办理了抵押登记后生效。合同生效后，原告依约于2015年5月25日向被告郑风巧发放贷款50万元，到期日为2016年5月20日。上述贷款虽未到期，但被告郑风巧已经欠息构成违约。现起诉要求1、被告郑风巧给付贷款本金50万元，正常利息9172.92元（利息已计算至2016年3月31日，2016年3月31日以后的利息按合同计付），以上合计509172.92元；2、以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告郑风巧未作答辩。
被告李婷未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，原告下属葛村支行与被告郑风巧、李婷签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由葛村支行在自2015年5月22日起至2020年12月31日止的期间内，向被告郑风巧发放最高本金余额不超过人民币74万元的贷款，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定，李婷作为保证人签字确认。合同签订后，葛村支行于2015年5月25日向被告郑风巧发放了贷款500000元，该笔借款约定到期日为2016年5月20日，年利率为9.435%，每月21日结息。被告李婷以其所有的位于句容市华阳镇东昌中路88号哈佛星城32幢506室（证号句房权证华阳镇字第××）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证（证号句房他证字第0638**号，担保范围为本金74万元及担保合同约定的利息等）。自2016年2月起被告已经欠息，构成违约。原告经催索无果，遂于2016年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、房权证复印件、房他项权证复印件、利息测算表以及到庭当事人委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属葛村支行与被告郑风巧、李婷签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告郑风巧未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、利息并按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求被告郑风巧返还借款本金、利息并支付逾期利息的诉请成立，依法应予支持；被告李婷为被告郑风巧借款提供房产抵押担保并依法办理了抵押登记，如被告未能还款，原告可就抵押房产折价、拍卖、变更价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑风巧于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告郑风巧于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息9172.92元（利息已计算至2016年3月31日，2016年3月31日以后的利息、逾期利息按合同约定计付）；
三、如被告郑风巧不能按期足额给付原告上述借款本息，原告可就被告李婷抵押的坐落于句容市华阳镇东昌中路88号哈佛星城32幢506室（证号句房权证华阳镇字第××号、他项权证号句房他证字第0638**号）房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元,减半收取4446元，由被告郑风巧负担（此款原告已预交本院，被告郑风巧应于本判决生效后十日内给付原告，被告李婷对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭春霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2190号
原告：姚钢，男，1958年10月11日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：恒华影业（天津）有限公司（以下简称恒华公司），住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人孙宝健。
原告姚钢与被告恒华公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚钢及委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告恒华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚钢向本院提出诉讼请求：1.支付原告2015年11月1日至2016年3月15日期间工资13500元（3000元每月*4.5个月）；2.2015年休息日加班12天加班费1655.2元，2015年清明节的法定节假日加班费413.8元；3.演出提成3000元，4.差旅费垫付款18559元及办公垫付款3387元；5.2015年防暑降温费562.4元和2015-2016年冬季取暖补贴335元；6.养老保险补贴8000元；7.支付2014年12月1日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资33000元。事实和理由：原告2014年6月1日入职被告处，被告实际于2014年11月25日成立，2016年3月15日离职，在被告处任项目部总监，月工资3000元，自2015年10月后一直未发放工资。2015年1月加班8天、3月加班6.5天、4月加班4天（含法定节假日1天），5月加班2天，现只按12天主张。被告未为原告上保险，由原告自行办理缴费，被告同意给付保险补贴但一直未付。因原告职责原因多次出差，但被告一直未给报销相关费用。另有部分办公用品也是由原告垫付。被告成立后也一直未与原告签订书面劳动合同。
恒华公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳人仲定字（2016）第290号决定书。证明经过仲裁前置程序。2.考勤记录，证明加班情况，3.工资发放记录（与案外人胡正琴案相同），证明工资发放情况。4.出差报销、补贴及办理费用票据，证明实际发生的费用。对于原告的证据，本院予以采信。另经本院当庭释明，原告保证如实陈述及提交相关材料和证据的真实性，如虚假诉讼，愿承担相应法律责任。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告亦提交考勤记录，工资发放明细，证明基本事实，对原告拖欠工资、加班费和防暑降温费、冬季取暖补贴的主张，现恒华公司作为发放工资的主体未证明已经实际发放，应承担举证不能的责任。现恒华公司未出庭应诉，视为弃诉讼权利。
对于演出提成3000元，原告认可为口头约定，现不能证明其属于工资构成，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
对于出差报销及垫付办公用品的主张，现原告提交相关票据证明，且原告自述本身销售总监，工作内容即需要联系演出、找场地、接演员，出差机会多，该费用向被告主张并无不当，本院予以支持。
法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未证明已经与原告签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。
对于保险补贴，系原、被告自行约定，该约定与法定的社会保险由用人单位和劳动者共同缴纳的规定不符，现原告要求支付该费用不属于法院的受案范围。
综上所述，原告主张的工资、休息日和法定节假日加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、出差及办公报销垫付费用、未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持，对于演出提成和保险补贴的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付姚钢2015年11月1日至2016年3月15日期间工资13500元；
二、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付姚钢2015年休息日加班费1655.2元及法定节假日加班费413.8元；
三、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付姚钢出差未报销费用18559元及办公垫付款3387元；
四、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付姚钢2015年防暑降温费561.4元及2015-2016年冬季取暖补贴335元；
五、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付姚钢未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；
六、驳回姚钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由恒华影业（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4787号
原告：杨青平，女，生于1981年4月3日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，
原告：杨超，男，生于1982年9月14日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。
被告：张万河，男，生于1976年9月19日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告杨青平、杨超与被告张万河房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨青平、杨超于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青平、杨超自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告杨青平、杨超撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告杨青平、杨超共同负担。
审判员 谭远双
二〇一七年十月九日
书记员 尹 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初521号
原告徐来妮。
被告卫金刚。
原告徐来妮诉被告卫金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，原、被告因琐事发生争执，被告遂将原告打伤，现要求被告赔偿医疗费4632元、误工费195元，共计损失4827元。
被告未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借过钱后还清，2015年10月12日，被告又要求原告返还该款，双方发生争执，被告遂将原告的头面部打伤。2015年10月13日，潍坊市公安局潍城分局给予被告行政拘留3日的行政处罚。原告受伤后到潍坊市立医院住院治疗6天，支付医疗费4632元，原告误工6天，按农民收入标准11882元/年计算，其误工费为195元。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，被告遂将原告打伤，故被告应赔偿原告的全部损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赔偿原告损失4827元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年十一月一日
代书记员 崔萍萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10935号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告：潘明珠，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广厦物业管理有限公司(以下简称广厦物业)与被告潘明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告广厦物业委托诉讼代理人施寅初、被告潘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业诉请：要求被告潘明珠支付2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)5,128.20元、电梯运行费3,729元及逾期滞纳金5,000元。
被告潘明珠辩称，不付物业管理费事出有因。2014年，被告停放于小区内的车辆被碰撞受损，调取监控录像后发现，肇事车辆的车牌被泥泞遮盖，无法看清车牌号，但小区的车辆管理员与肇事司机交谈过还收了对方递的烟，应该认识该司机，追问该车辆管理员时却坚称不知情，为此被告多次与物业公司交涉，但仍无法获知肇事车辆信息，致使被告无法索赔，车辆维修费损失2万余元。该损失因物业公司不作为造成，物业公司也未作相应赔偿，故被告认为不应缴纳物业管理费，电梯运行费可以付。被告并未收到物业公司的物业费催缴函，物业公司也未当面催缴过。
审理中，针对被告的答辩，原告认为被告反映的车辆受损问题系侵权纠纷，应另行诉讼主张权利，不能以此对抗物业管理费的缴纳。
经审理查明，被告潘明珠系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区塔城路XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积141.28平方米。根据物业服务合同约定：原告自2010年1月1日起为该小区提供物业服务，收取物业管理费标准为每月每平方米0.55元、电梯运行费每月每平方米0.40元；物业管理费按季交纳，业主应在每季度最后一个月30日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告有权按每日千分之三加收滞纳金。被告一直未支付2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5,128.20元、电梯运行费3,729元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法将逾期滞纳金的主张变更为500元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业管理费，原告要求被告支付物业管理费及逾期滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张不属拒付物业管理费的正当理由，关于被告提出的车辆受损一节，被告可另行诉讼主张权利。审理中，原告自愿将逾期滞纳金的主张变更为500元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和个人的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币5,128.20元、电梯运行费3,729元，合计人民币8857.20元；
二、被告潘明珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告潘明珠负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年八月十五日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特170号
申请人：茹明兴，男，1953年1月11日生，汉族，住上海市。
被申请人：唐阿四，女，1923年11月18日生，汉族，户籍地上海市，现住徐家汇路。
代理人：茹明德(系被申请人之子)，男，1947年2月16日生，汉族，住上海市。
申请人茹明兴申请宣告唐阿四无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人唐阿四患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶茹荣生(已去世)共生育3子2女，即茹明兴(申请人)、茹明德(代理人)、茹明高、茹爱珍、茹宝珍，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及其他子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐阿四为无民事行为能力人；
二、指定茹明兴为被申请人唐阿四的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1870号
原告：靳保鑫，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区马投涧乡牛家庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧乡牛家庄村。
法定代表人：牛长合，住安阳市龙安区。系该村村民委员会主任。
原告靳保鑫与被告安阳市龙安区马投涧乡牛家庄村村民委员会（以下简称牛家庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳保鑫、被告牛家庄村委会主任牛长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳保鑫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠的饭费9529元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在安阳市××××一饭店,被告人员因工作原因经常到原告经营的饭店就餐,就餐后由就餐人员签字,随后结账。经结算,被告拖欠原告餐费9529元至今未付。
被告牛家庄村委会未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立餐饮服务合同法律关系，当事人应当及时全面履行合同义务。原告提供饭费欠条共计9529元，其中加盖牛家庄村委会财务专用章的欠条共计8029元，对于该部分欠款，应由被告偿还；对于其余欠条，由于没有被告签章，原告要求被告偿还该部分欠款，证据不足，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区马投涧乡牛家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告靳保鑫欠款8029元；
二、驳回原告靳保鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区马投涧乡牛家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十二月五日
代书记员 姚 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终333号
上诉人（原审被告）：康金泉，男，1964年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：冯传祥，男，1992年3月27日出生。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新英，男，1956年5月27日出生。
上诉人康金泉因与被上诉人冯传祥、刘新英民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第16075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人康金泉于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康金泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康金泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人康金泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员
刘婷
二〇一七年二月八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第954号
原告：福建东日投资有限公司。住所地：福建省上杭县。
法定代表人：曹焱，该公司经理。
委托代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄斌，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省上杭县。
被告：黄小强，男，汉族，1981年12月31日出生，住福建省上杭县。
被告：黄鑫亮，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省上杭县。
原告福建东日投资有限公司诉被告黄斌、黄小强、黄鑫亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员陈献惠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告东日公司的委托代理人杜晓明，被告黄斌、黄小强、黄鑫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东日公司诉称：2014年3月，黄斌向东日公司提出借款400,000元的请求，东日公司于2014年3月3日向黄斌支付了借款400,000元，并于同日与黄小强、黄鑫亮签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率2%，黄小强、黄鑫亮对黄斌的借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后黄斌以资金紧张为由不予偿还借款本金，利息支付至2014年7月2日后不再支付，黄小强、黄鑫亮也拒不履行担保责任。为维护自身合法权益，东日公司遂诉至法院，请求判令：1.黄斌偿还东日公司借款本金400,000元；2.黄斌支付逾期还款利息（以400,000元为本金，自2014年7月3日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2015年12月3日为136,000元）；3.黄斌支付律师费等其他合理费用40,000元；4.黄小强、黄鑫亮对上述全部借款本息及其他合理费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由黄斌、黄小强、黄鑫亮承担。
被告黄斌辩称：对借款本金、利息、律师费都没有意见。
被告黄小强辩称：对律师费有异议，但认为数额过高，两担保人承担责任应当各占50%。
被告黄鑫亮辩称：对案涉借款没有意见。
经审理查明：2014年3月3日，以东日公司为出借人（甲方），以黄斌为借款人（乙方），以黄小强、黄鑫亮为保证人（丙方），三方签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款400,000元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止共12个月，乙方于每月3日前支付当月利息，月息2%即8,000元，丙方自愿为乙方合同项下的借款债务向甲方提供连带责任保证，如发生纠纷，相应的律师费、办案费等由败诉方承担。合同签订后，东日公司委托阙庆林向黄斌转账交付借款387,900元。东日公司主张余款以现金方式交付。黄斌于当日出具一张收款收据，确认收到借款400,000元。黄斌确认除转账的款项外，余款亦已收到。借款后，黄斌向东日公司支付了2014年3月3日至2014年7月2日期间的利息，自2014年7月3日起未付利息，亦未偿还本金。2015年11月20日，东日公司诉至本院，请求判如所请。为处理案涉借款纠纷，东日公司委托广东法制盛邦律师事务所的律师作为委托代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定律师费按风险收费方式，基础费用为10,000元，东日公司在收到一审法院的判决书、调解书的三日内支付判决或调解所确定的对方当事人应付数额的5%作为后期律师费。东日公司提供的律师费发票显示其已支付律师费10,000元。
上述事实，有东日公司提供的借款合同、收款收据、电子银行回单、律师费发票、指定账号说明、民事委托代理合同以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。东日公司借款400,000元给黄斌以及黄小强、黄鑫亮为该借款提供担保，有借款合同、收款收据、电子银行回单等佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄斌自2014年7月3日起未依约支付利息且于借款期限届满后未依约偿还借款本金，构成违约，东日公司诉请黄斌偿还借款本金400,000元及从2014年7月3日起按合同约定的标准每月2%支付利息至清偿之日止，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
案涉《借款合同》约定律师费由败诉方承担，而本案纠纷因黄斌拖欠借款本息引起，东日公司提出的借款本息主张亦得到支持，故东日公司诉请黄斌承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。东日公司主张律师费为40,000元，其中基础费用10,000元已提供发票佐证，足以认定；对于后期律师费，该费用尚未实际发生，且本案利息持续计算，东日公司提供的民事委托代理合同中约定的东日公司收到判决书或调解书中所确定的对方当事人应付数额的5%，亦属于不确定的金额，故本院对该后期律师费不予支持。
黄小强、黄鑫亮作为保证人在借款合同上签名，应对黄斌的案涉债务承担连带责任，黄小强、黄鑫亮主张两人各自承担案涉债务50%的担保责任，缺乏法律依据，本院不予采信，东日公司诉请黄小强、黄鑫亮对黄斌的案涉借款本息、律师费债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。黄小强、黄鑫亮承担保证责任后，有权向黄斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄斌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金400,000元及利息（以400,000元为基数，自2014年7月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告福建东日投资有限公司。
二、限被告黄斌于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费10,000元给原告福建东日投资有限公司。
三、被告黄小强、黄鑫亮对被告黄斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告黄小强、黄鑫亮承担保证责任后，有权向被告黄斌追偿。
四、驳回原告福建东日投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,560元，已由原告福建东日投资有限公司预交，由原告福建东日投资有限公司负担300元，被告黄小强、黄鑫亮、黄斌负担9,260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
第4页共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1029号
原告：唐山市丰润区宏景建材加工有限公司。
法定代表人：佟德永，系公司经理。
委托代理人：高柱华，河北福山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：黎明，系公司经理。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司（以下简称”宏景建材公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”平安保险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏景建材公司的委托代理人高柱华、被告平安保险唐山支公司的委托代理人彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏景建材公司诉称，王仕金系原告公司的职工，2016年11月9日在工作中受伤，经医院诊断为右膝关节半月板损伤及挫伤。因原告为在中国平安财产保险股份有限公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，王仕金受伤发生在保险期间内，属于保险事故，故王仕金因工受伤的医疗费及住院津贴应由被告进行赔偿。因王仕金治疗产生的医疗费用原告已经先行垫付，王仕金也同意将保险金请求权转让给原告。故原告诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费11138.48元，住院津贴220元，合计11358.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险唐山支公司辩称，原告曾向被告公司报险，向被告公司提交证明一份，证实2017年4月17日其单位员工王仕金在工作时受伤，而被告公司的保险期间是2016年3月10日-2017年3月10日，事故发生时已超出保险期间，因此被告公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月10日至2017年3月10日，原告宏景建材公司在被告处为职工投保了短期健康保险和意外伤害保险。王仕金系原告职工，于2016年11月9日在工作中受伤，唐山市丰润区第二人民医院诊断为右膝关节半月板损伤、右膝关节扭伤，处理结果为保守治疗...病情恢复4个月后如右膝功能恢复不理想，建议继续手术治疗。2017年4月17日，王仕金在唐山市丰润区第二人民医院治疗，住院10天。2017年4月27日出院后，医院出具诊断证明书：1、右膝关节半月板损伤，2、右膝关节扭伤，3、右膝关节积液，4、右膝骨关节炎，建议：1、住院手术治疗，门诊复查，继续口服药物治疗，2、术后门诊行关节注射治疗。王仕金受伤后共支付医疗费11138.48元。
另查明，王仕金受伤后于2016年11月9日、2017年7月10日报案于被告。王仕金与原告双方签订了保险权转让协议。
以上事实，有原被告的陈述、保单等证据予以证实。
本院认为，原告为职工在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，原告职工王仕金受伤发生在保险期间内，属于保险事故，王仕金的医疗费等在保险理赔范围，原告为王仕金垫付了医疗等费用，且双方签订了保险权转让协议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告住院10天，住院津贴应按20元/天进行计算。被告应给付原告的理赔款：王仕金的医疗费11138.48元、住院津贴200元（20元/天*10天），合计11338.48元。被告辩称的事故发生时已超出保险期间不承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司理赔款11338.48元；
二、驳回原告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员姚秀娟
二〇一八年四月二十三日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1029号原告：唐山市丰润区宏景建材加工有限公司。法定代表人：佟德永，系公司经理。委托代理人：高柱华，河北福山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明，系公司经理。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。原告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司（以下简称”宏景建材公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”平安保险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏景建材公司的委托代理人高柱华、被告平安保险唐山支公司的委托代理人彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏景建材公司诉称，王仕金系原告公司的职工，2016年11月9日在工作中受伤，经医院诊断为右膝关节半月板损伤及挫伤。因原告为在中国平安财产保险股份有限公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，王仕金受伤发生在保险期间内，属于保险事故，故王仕金因工受伤的医疗费及住院津贴应由被告进行赔偿。因王仕金治疗产生的医疗费用原告已经先行垫付，王仕金也同意将保险金请求权转让给原告。故原告诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费11138.48元，住院津贴220元，合计11358.48元；本案诉讼费由被告承担。被告平安保险唐山支公司辩称，原告曾向被告公司报险，向被告公司提交证明一份，证实2017年4月17日其单位员工王仕金在工作时受伤，而被告公司的保险期间是2016年3月10日-2017年3月10日，事故发生时已超出保险期间，因此被告公司依法不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月10日至2017年3月10日，原告宏景建材公司在被告处为职工投保了短期健康保险和意外伤害保险。王仕金系原告职工，于2016年11月9日在工作中受伤，唐山市丰润区第二人民医院诊断为右膝关节半月板损伤、右膝关节扭伤，处理结果为保守治疗...病情恢复4个月后如右膝功能恢复不理想，建议继续手术治疗。2017年4月17日，王仕金在唐山市丰润区第二人民医院治疗，住院10天。2017年4月27日出院后，医院出具诊断证明书：1、右膝关节半月板损伤，2、右膝关节扭伤，3、右膝关节积液，4、右膝骨关节炎，建议：1、住院手术治疗，门诊复查，继续口服药物治疗，2、术后门诊行关节注射治疗。王仕金受伤后共支付医疗费11138.48元。另查明，王仕金受伤后于2016年11月9日、2017年7月10日报案于被告。王仕金与原告双方签订了保险权转让协议。以上事实，有原被告的陈述、保单等证据予以证实。本院认为，原告为职工在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，原告职工王仕金受伤发生在保险期间内，属于保险事故，王仕金的医疗费等在保险理赔范围，原告为王仕金垫付了医疗等费用，且双方签订了保险权转让协议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告住院10天，住院津贴应按20元/天进行计算。被告应给付原告的理赔款：王仕金的医疗费11138.48元、住院津贴200元（20元/天*10天），合计11338.48元。被告辩称的事故发生时已超出保险期间不承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司理赔款11338.48元；二、驳回原告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员姚秀娟二〇一八年四月二十三日书记员史丽娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2127号
申请执行人沈小红。
被执行人郭宏杰。
申请执行人沈小红与被执行人郭宏杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0681民初3347号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人郭宏杰应给付申请执行人沈小红货款人民币55000元，于2016年7月30日前给付5000元，于2016年10月30日前给付20000元，余款30000元于2017年3月30日前付清，被执行人如有一期违约，申请执行人有权就余款全额申请执行，被执行人承担案件受理费588元。因被执行人郭宏杰未能履行上述义务，申请执行人沈小红于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为55588元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郭宏杰长期外出，去向不明。本院在执行过程中，被执行人已自动履行了4000元。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人郭宏杰无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人沈小红同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位51588元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱汉礼