wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00173号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人后某甲，男，1950年5月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2013年5月20日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年5月28日被芜湖县公安局取保候审。2013年7月18日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人后某甲犯开设赌场罪一案，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人后某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3、4月份，被告人后某甲为非法获利，在芜湖县湾沚镇立新行政村后村自然村自己家中及村中废弃的无人居住的旧房内开设赌场，并安排他人放哨。参赌人员多以“二八杠”形式在其开设的赌场进行赌博。被告人后某甲在开设赌场期间，非法获利总计5000余元。
案发后，被告人后某甲自动投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。被告人后某甲退出非法所得5000元。
上述事实，被告人后某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、后某乙、后某丙、后某丁、后某戊、潘某、陈某甲、文某、万某、陈某乙、鲁某、陈某丙、周某等的证言；
书证：后某甲的户籍信息、安徽省政府非税收入专用收据、情况说明、证明（家庭困难）、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人后某甲为非法获利，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人后某甲案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人后某甲退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人后某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人后某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人后某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年七月二十六日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2092号
申请人许锋军，
被执行人河南长顺通运输有限公司份，
法定代表人张磊，该××经理。
许锋军申请执行河南长顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许锋军依据生效的本院（2014）辉民初字第2566号民事判决书于2015年12月8日申请执行，本院于2015年12月16日向被执行人河南长顺通运输有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人许锋军诉讼费1622元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河南长顺通运输有限公司给付申请人现金1622元，承担执行费50元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00300号
申请执行人杨丽娟，女，生于1982年5月6日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被执行人熊少华，男，生于1970年2月17日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在执行杨丽娟与熊少华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）南民初字第00101号民事判决书，被执行人熊少华应在判决生效后30日内，向申请执行人杨丽娟偿还借款本金27500元及从2014年12月20日至2015年4月21日的利息510元。判决生效后，被执行人熊少华未履行义务，申请执行人杨丽娟于2015年6月19日向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人熊少华送达了执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房管、车辆等管理部门，被执行人熊少华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00300号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00300号
申请执行人：张文彩。
被执行人：黄丽。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人黄丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人黄丽银行存款人民币18295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 奔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第141号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人袁某甲。2011年7月23日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2012年10月13日被本院取保候审，现在家。
被告人刘某。2011年8月2日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2012年10月13日被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人袁某甲、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、代理检察员张文敏，被告人袁某甲、刘某等到庭参加了诉讼。经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2007年，被告人刘某在明知无合法手续的情况下从他人手中购买了一辆红色自卸货车，2007年八、九月份的一天，被告人袁某甲在明知无合法手续的情况下，以55000元从被告人刘某手中购买了该车。2008年1月27日，被告人袁某甲以68000元将该车卖给了唐县南店头乡田辛庄村的田某乙（已判）。2008年8月15日，田某乙以77500元又将该车卖给了本村田某涛、田某丙（二人均已判）。2010年3月10日该车被曲阳县公安局当场查获。经查，该车系曲阳县大南关村杨某尧被盗货车，已发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币188100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某尧陈述、证人刑某、王某、田某甲、袁某有、袁某乙、田某乙、田某丙、田某涛证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、机动车注册登记摘要信息栏、行驶证、被盗车辆信息、提取笔录、协议书、本院刑事判决书、曲阳县公安局恒州刑警队到案说明、定州市砖路镇北渠河村委会及定州市公安局砖路派出所证明、新乐市邯邰镇坚固村村委会及新乐市公安局邯邰派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、刘某明知是无合法手续的车辆而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对公诉机关建议可从轻处罚的意见予以采纳。二被告人系自首，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 高玉贤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执44号
申请执行人：范文业，男，1959年12月19日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：卢少波，男，1971年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
范文业与卢少波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未�现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人卢少波纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年四月二十四日
书记�王思宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3270号
原告：夏某。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。
被告：张某某。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
原告夏某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李宁独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人王丽娜、被告张某某及其代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年11月18日，原告夏某与被告张某某签订了《借款协议》，该协议第一条约定：被告向原告借款用途为周转，借款本金为人民币50598.4元，月偿还数额为人民币3241.11元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日。第二条约定：付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到张某某专用账号中。第三条约定：在本协议签署后，经张某某同意及授权夏某将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替张某某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到张某某专用账号中。第六条约定：若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币10598.39元。次日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币40000元支付至被告专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务，而被告未按借款协议的约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50598.4元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以50598.4元为基数，自2013年12月15日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费人民币4358元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原被告之间的借款事实没有异议，但对借款数额和利息有异议，根据双方签订的协议，事实上该协议违反国家强制性规定，根据合同法应依法认定为无效合同，基于无效合同的处理原则，应当以原告实际借给被告4万元本金按照人民银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2013年11月18日,张某某为甲方借款人，夏某为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币50598.4元，本息偿还方式为按月足额偿还本金和利息，月偿还数额为人民币3241.11元，每月15日还款，分18个月偿还，自2013年12月15日至2015年5月15日；借款用途：周转。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年11月26日，原告通过银行向张某某的银行卡中转款40000元。同日，被告张某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币50598.4元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费5405.18元、丙方审核费847.87元、丁方服务费4345.34元，合计10598.39元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。2013年11月18日，张某某为原告出具了《信访咨询费收取告知书》内容为：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取0元的信访咨询费，从实际放款金额中一次性扣除，手写因客户接送，故未收取信访咨询费。庭审中，被告称原告是信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东、监事，根据其出资额能够证实上述三公司原告是唯一的控股股东，其不可能将所涉及到的咨询费、审核费、服务费汇入三公司，且交款人夏某的签名并非本人，所以不存在夏某代被告缴纳上述费用的主张，但其未提供相应的证据证实。被告认可自借款之日起未偿还原告任何本金及利息。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告夏某与被告张某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。《借款协议》中约定的借款金额人民币50598.4元，原告按协议约定向被告账户转账40000元，余款为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，且有被告张某某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币50598.4元。因被告对原告不存在代其缴纳咨询费、审核费、服务费的主张未提供相应的证据证实，故对被告的主张不予以采信。原告要求被告支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币50598.4元及利息（利息自2013年12月15日起以借款本金50598.4元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求；
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元减半收取997元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第198号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人努某，农民。因犯盗窃罪于2012年6月被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，2012年8月11日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人努某及翻译人员王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月18日19时许，被告人努某伙同“努尔买买提”（另处）在本市�湖区文二西路万塘路口，由被告人努某骑摩托车接应、“努尔买买提”尾随被害人扒窃的方式，窃得被害人魏某上衣左口袋内苹果牌4代16G手机一部（价值人民币1200元）.后被告人努某被当场抓获，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人熊某、王某的的证言，扣押决定书及清单、照片、接受证据清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人努某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第198号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人努尔麦麦提.图荪，农民。因犯盗窃罪于2012年6月被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，2012年8月11日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人努尔麦麦提.图荪犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人努尔麦麦提.图荪及翻译人员王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月18日19时许，被告人努尔麦麦提.图荪伙同“努尔买买提”（另处）在本市西湖区文二西路万塘路口，由被告人努尔麦麦提.图荪骑摩托车接应、“努尔买买提”尾随被害人扒窃的方式，窃得被害人魏某上衣左口袋内苹果牌4代16g手机一部（价值人民币1200元）.后被告人努尔麦麦提.图荪被当场抓获，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人努尔麦麦提.图荪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人熊某、王某的的证言，扣押决定书及清单、照片、接受证据清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提.图荪以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人努尔麦麦提.图荪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人努尔麦麦提.图荪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年三月二十四日
书记�钱波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1214号
原告李某。
委托代理人赵某某。
被告蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本�于2010年9
月8日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年9
月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在1990年与前妻离婚后，于1991年12月1
9日与原告结婚，婚后双方于1992年生育儿子蒋某乙，现年19岁
。婚后双方因性格不合，无法共同生活，原告于1998年向法院
提起离婚诉讼，同年4月13日由法院调解离婚。离婚后，原告
发现儿子随被告生活，对儿子的成长有一定影响，原、被告于
2003年12月10日办理了复婚手续。复婚前，原告购买了时代豪
庭1205号房产。在复婚后的几年共同生活中，原、被告仍无共
同语言，被告对经济独占，也不公开家庭经济，并对原告实施
家庭暴力。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼法院，要求判决原
、被告离婚；时代豪庭1205号“单身公寓”判归原告所有。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、提交结婚证二份（复印件，与原件核对无误）。证明
原、被告系夫妻关系。2、提交调解书一份（复印件）。证明原、被告原系夫妻
关系，在1998年4月13日经法院调解离婚的事实
3、提交个人购房借款合同及房产证各一份（复印件）。
证明2008年5月14日购买时代豪庭的事实。
被告辩称：时代豪庭是在原、被告复婚前购买的，首付
款也是原告支付的，原告对时代豪庭的陈述是事实的。原、被
告从离婚到复婚，一共是5年时间。原、被告离婚后，我在杭
州找好了对象，后来原告跑到杭州，要求与我复婚，我当时�
虑儿子的成长问题，同意与原告复婚。原告说复婚后我对经济
独占，是不事实的，如果关系不好，原、被告也不会复婚的。
原告今天提出离婚，是因为原告有第三者。
被告未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院认
证如下：
针对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认
定。
经审理查明的事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年
原告向法院提起离婚诉讼，同年4月13日经法院调解离婚。200
3年12月10日原、被告在浦江县民政局办理复婚手续，现原告
以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
二、子女情况
原、被告结婚后生育儿子蒋某乙，现年19岁。三、关于婚前财产和婚后共同财产
原告称其婚前购买了浦江县时代豪庭1205室，被告无异
议，但是房屋的按揭款是由原、被告双方共同支付的，被告也
有居住权的。
原、被告均称婚后没有置办任何财产。
四、关于债权债务
1、原、被告均称没有存款；原告称有债权1600000元-
1700000元，被告称有债权130万元，但并不是夫妻共同财产，
而是被告在杭州房屋的贷款；
2、原告称没有债务，被告称有债务420000元左右。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手
续，1998年原告向法院提起离婚诉讼，同年4月13日由法院调
解离婚。2003年12月10日，原、被告在浦江县民政局办理了复
婚手续，其�姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉以
感情破裂为由要求与被告离婚，但原告无充分证据证明双方感
情已确实破裂。原、被告只要互相体谅，是可以和好的。故原
告之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 倪如松
二〇一〇年十月九日
代书记员 张盈盈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1377号
原告：刘金冬。
被告：卓玲飞。
被告：李建平。
原告刘金冬为与被告卓玲飞、李建平民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘金冬到庭参加诉讼；被告卓玲飞、李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘金冬诉称：2013年9月27日，被告卓玲飞以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率为1.8%，借款期限为一个月，利息按月支付，该笔借款由被告李建平提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告卓玲飞偿还借款本金10000元及支付利息1180元（按月利率1.5%计算自2013年9月27日暂算至2014年5月23日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告卓玲飞、李建平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）原件各一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明借款担保的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告卓玲飞向原告借款事实清楚，被告卓玲飞应按约定偿还原告借款本息。原告现主张月利率按1.5%计算，系其真实意思表示，本院予以支持。被告李建平自愿为上述款借款提供连带保证责任，故应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓玲飞于本判决生效后十日内偿还原告刘金冬借款本金人民币10000元，并支付利息（从2013年9月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李建平为上述被告卓玲飞第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告卓玲飞负担，被告李建平承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月三十日
代理书记员 洪金玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02131号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1985年3月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，董事长。
委托代理人：龙芙娟，女，该单位职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告ＸＸ刚、陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称西部嘉和置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁，被告ＸＸ刚、被告西部嘉和置业公司委托代理人龙芙娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告ＸＸ刚向原告借款310000元用于购买西安市莲湖区星火路10号浩林方里第2幢1单元27层12706号房屋。被告ＸＸ刚承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告西部嘉和置业公司承诺对被告ＸＸ刚的上述债务承担连带保证责任。原告按约给被告ＸＸ刚发放了贷款，但被告ＸＸ刚未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告ＸＸ刚立即偿还原告截止到2014年10月31日拖欠的本金305485.91元、利息1700.79元、罚息2.54元、复利14.99元，以上合计307204.23元，以及2014年10月31日后至借款本息全部清偿之日止所产生的利息、复利、罚息，及原告实现债权的全部费用；2、依法处置位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里第2幢1单元27层12706号抵押房产，以抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ刚辩称，其与原告签订借款合同属实，对于借款数额无异议，且还偿还过部分借款。但因现经济困难，无力偿还原告借款，同意与原告解除借款合同。依法拍卖房屋后偿还借款。同意原告的诉讼请求。
被告西部嘉和置业公司辩称，其承担连带保证责任无异议，希望协商解决此纠纷。如协商不成由法院依据合同约定和法律规定依法判决。
经审理查明，2014年3月1日，原告建行陕西省分行与被告西部嘉和置业公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定西部嘉和置业公司为因购买西安市莲湖区星火路10号浩林方里住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，当代实业公司应在保证范围内承担连带责任。合同中约定了无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告西部嘉和置业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告西部嘉和置业公司不提出任何异议。
2013年5月21日，原告建行陕西省分行与被告ＸＸ刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告ＸＸ刚为购买位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里第2幢1单元27层12706号房屋，向原告建行陕西省分行借款310000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1996.46元；借款期限为2013年5月21日至2043年5月21日，共叁佰陆拾个月；如果被告ＸＸ刚不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告ＸＸ刚立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告ＸＸ刚的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告ＸＸ刚签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告ＸＸ刚将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2013年10月15日，西安市房产管理所为上述抵押办理了预售商品房贷款抵押登记备案证明。2013年5月31日，原告建行陕西省分行将310000元转入被告ＸＸ刚的建行个人银行账户内。截止2014年10月31日，被告ＸＸ刚多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金305485.91元，利息1700.79元、罚息2.54元、复利14.99元，共计307204.23元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告ＸＸ刚、西部嘉和置业公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告ＸＸ刚未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。原告建行陕西省分行要求被告ＸＸ刚偿还原告借款本金305485.91元，利息1700.79元、罚息2.54元、复利14.99元及2014年10月31日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利及原告实现债权的全部费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ刚以所购房屋为借款提供抵押担保，抵押房屋已经办理抵押登记备案。因此，原告建行陕西省分行请求对被告ＸＸ刚为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告西部嘉和置业公司为被告ＸＸ刚的借款承担连带责任保证，被告西部嘉和置业公司应对被告ＸＸ刚的上述债务向原告承担连带保证责任。原告要求被告西部嘉和置业公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告西部嘉和置业公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金305485.91元，利息1700.79元、罚息2.54元、复利14.99元，2014年10月31日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及原告实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告ＸＸ刚逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告ＸＸ刚借款抵押的位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里第2幢1单元27层12706号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陕西西部嘉和置业发展有限公司对被告ＸＸ刚上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陕西西部嘉和置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，由被告ＸＸ刚负担（此款原告己预交，被告ＸＸ刚在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍晓川
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0153号
原告刘玉政，农民。
委托代理人袁广科。
被告董艳军，居民。
原告刘玉政诉被告董艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉政及其委托代理人袁广科到庭参加诉讼，被告董艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉政诉称，2013年9月19日，被告董艳军因给其孩子治病向原告借款8万元，后经索要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董艳军未答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告董艳军向原告刘玉政借款8万元，并出具借据。借款到期后，被告未予归还，双方因此产生讼争。
另查明，原告刘玉政曾于2014年5月27日向本院提起诉讼，后申请撤诉。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告应按照合同约定履行还款义务。因合同未约定利息，也未约定借款期限，根据有关规定，利息应自原告主张权利之日起即自2014年5月27日起按照央行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉政借款8万元及利息（以本金8万元，自2014年5月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙志婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9019号
罪犯ＸＸ良，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）杭萧刑初字第6号刑事判决，以罪犯ＸＸ良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2465号
罪犯岩坎彦，男，1970年8月3日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第170号刑事判决，以被告人岩坎彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩坎彦等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）云高刑终字第1342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯岩坎彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎彦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岩坎彦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎彦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终13号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云龙，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，农民，小学文化。2013年12月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人王云龙犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）攸法刑初字第201号刑事判决：被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王云龙不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人王云龙表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王云龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王云龙撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初120号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某某，男。2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年2月3日被台山市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月26日，被告人雷某某驾驶大客车由台山市台城桥湖路汽车总站往商业城方向行驶。当日15时许，行驶至台城某交通灯路口路段时，与同向在前由被害人李某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人李某某死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人雷某某在现场等待交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某符合交通事故致创伤性休克死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人雷某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车在同车道行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，雷某某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人雷某某已赔偿被害人近亲属643000元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人雷某某已赔偿被害人近亲属643000元，并取得谅解；被告人雷某某过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人雷某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人雷某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人雷某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭玉媛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1911号
原告唐定碧，女，汉族，居民。
委托代理人徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
原告周光会，女，汉族，居民。
原告谭良来，男，汉族，学生。
被告安岳县高升乡天佛村村民委员会。
法定代理人舒建华，村主任。
被告李友才，男，汉族，农民。
被告李小龙，男，汉族，农民。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，居民。
被告杨龙，男，汉族，居民。
被告刘助友，男，汉族，农民。
被告王伟，男，居民。
本院在审理原告唐定碧、周光会、谭良来诉被告安岳县高升乡天佛村村民委员会、李友才、李小龙、张兵、杨龙、刘助友、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐定碧、周光会、谭良来撤回对被告安岳县高升乡天佛村村民委员会、李友才、李小龙、张兵、杨龙、刘助友、王伟的起诉。
本案受理费6217.5元，由原告唐定碧、周光会、谭良来负担。
审 判 长 向 六 强
审 判 员 包 祥 益
人民陪审员 陈 善 贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏霖（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1911号
原告唐定碧，女，汉族，居民。
委托代理人徐宗权，法律工作者。
原告周光会，女，汉族，居民。
原告谭良来，男，汉族，居民。
被告安岳县高升乡天佛村村民委员会。
法定代表人舒建华，村主任。
被告李友才，男，汉族。
被告李小龙，男，汉族。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族。
被告杨龙，男，汉族。
被告刘助友，男，汉族。
被告王伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐定碧、周光会、谭良来诉被告安岳县高升乡天佛村村委员会、李友才、李小龙、张兵、杨龙、刘助友、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐定碧、周光会、谭良来撤回对被告安岳县高升乡天佛村村委员会、李友才、李小龙、张兵、杨龙、刘助友、王伟的起诉。
本案受理费6217.5元，由原告唐定碧、周光会、谭良来负担。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 陈善贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 霖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3354号
原告：王朝明，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎合路，统一社会信用代码91340422571787986N。
法定代表人：吕青堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师.
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告王朝明与被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王朝明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王朝明的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤诉。
案件受理费减半收取计1399元，由原告王朝明负担。
审判员 姚 望
二〇一七年十一月二十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第678号
原告：廖德森，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
原告廖德森诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德森委托代理人阮宏兴、被告保险公司委托代理人梁桃波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德森诉称：2013年11月13日，赖某驾驶粤C×××××号重型普通货车从珠海开往肇庆，21时05分行驶至G94线往肇庆方向327公里加500米路段碰撞前方因爆胎停在快速车道上由刘三仔驾驶的粤T×××××号中型厢式货车，导致粤T×××××中型厢式货车向前推移再碰撞因车辆发生故障后下车站在中心分隔带旁的张某，造成张某当场死亡、赖某受伤及两车不同程度损坏和护栏损坏的交通事故，经交警认定，刘三仔、赖某分别承担此事故同等责任，张某无责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告未提出车辆修复方案，原告即委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆粤C×××××号重型普通货车进行鉴定，经评估该车损失142880元，评估费5900元；原告另支付检测费300元、拖车费、停车费1320元，以上共计150400元。事故车辆粤C×××××号重型普通货车在被告处购买了车辆损失险223200元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据相关法律法规规定，应由被告在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告148400元（150400元-2000元）。据此，请求法院判令：一、请求法院判决被告在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告148400元；二、由被告承担一切诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告廖德森的《身份证》；2、赖某的《驾驶证》、粤C×××××号重型普通货车的《行驶证》、珠海世捷开元汽车运输服务有限公司出具的《证明》；2、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的《组织机构代码证》、工商登记信息查询单；3、《交通事故认定书》；4、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定鉴定报告》、《补充鉴定报告》、《鉴定表》、《补充鉴定表》，车损价格鉴定费发票2张，修复费发票2张，《机动车辆保险损失确认书》，检测费发票1张；5、广东省地方税收通用定额发票28张；6、《机动车辆保险（正本）》、运输证；7、车损照片；8、江门市南方价格鉴证有限公司《企业法人营业执照》、《价格评估机构资质证书》、《估价员证》。
被告保险公司辩称：一、本案的肇事车辆粤C×××××号货车在答辩人处购买了车辆损失险是属实的（保险期间：2013年9月8日零时起2014年9月7日二十四时止）。二、在本次交通事故中，本案的肇事车辆粤C×××××号货车负同等责任，故根据《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第十一条的约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%”，答辩人在车辆损失保险范围只承担不超过50%的赔偿责任，余下的部分应由肇事车辆粤T×××××号货车的投保单位中华联合保险股份有限公司中山中心支公司承担。三、为了妥善处理本纠纷，避免讼累，答辩人请求追加中华保险股份有限公司中山中心支公司为共同被告，判令该保险公司承担相应的赔偿责任。四、诉讼费不属于保险的赔偿范围，应由其他当事人按照事故责任比例承担。
保险公司提交的证据有：保险条款一份。
本院查明：2013年11月13日21时05分，赖某驾驶粤C×××××号重型普通货车从珠海开往肇庆，行驶至G94线往肇庆方向327公里加500米路段碰撞前方因爆胎停在快速车道上由刘三仔驾驶的粤T×××××号中型厢式货车，导致粤T×××××中型厢式货车向前推移再碰撞因车辆发生故障后下车站在中心分隔带旁的张某，造成张某当场死亡、赖某受伤及两车不同程度损坏和护栏损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘三仔、赖某分别承担此事故同等责任，张某无责任。
事故发生时，赖某驾驶粤C×××××号车辆的实际支配人是原告，该车辆挂靠在珠海世捷开元汽车运输服务有限公司名下，在被告处投保了车辆损失险，保险限额为223200元，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，经江门市南方价格鉴证有限公司评估，该车辆损失142880元，原告因此支出维修费142880元，同时，原告还因事故支出鉴定费5900元，检测费300元，拖车费、停车费1320元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。
原告与保险公司之间对涉案车辆形成的商业保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。事故发生在保险期限内，对事故造成的损失应由保险公司在保险合同约定的保险限额内承担责任。
本案事故经交警部门作出责任认定，由刘三仔、赖某分别承担此事故同等责任，本院予以认定。事故造成原告损失维修费142880元，鉴定费5900元，检测费300元，拖车费、停车费1320元，合计150400元，有相关鉴定报告及发票证实，本院予以认定。
原告的车辆在被告保险公司处投保了223200元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失没有超过保险金额，因此，扣减事故对方车辆应在交强险财产赔偿限额（2000元），被告保险公司应在车辆损失险保险金额范围内赔偿148400元给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖德森148400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，减半收取1643元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘洁萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3721号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾强，男，该单位工作人员。
被告：李金海，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马建伟，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢根成，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李金海、马建伟、谢根成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告李金海、马建伟、谢根成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金海立即偿还所借原告款项人民币58000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告马建伟、谢根成、李俊田对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告李金海于2014年6月30日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额58000元，月利率11.5‰，期限12个月，2015年6月20日到期。被告马建伟、谢根成、李俊田自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
李金海、马建伟、谢根成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告李金海签订借款合同一份，向被告提供借款58000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。李俊田与被告马建伟、谢根成自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年6月30日，原平邑县农村信用合作联社将借款58000元发放给被告李金海。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。李俊田于2014年6月4日死亡。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告李金海、马建伟、谢根成签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告李金海归还借款及利息，被告马建伟、谢根成承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李金海于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息（自2014年6月30日起至2015年6月20日止按月利率11.5‰计算，自2015年6月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告马建伟、谢根成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第395号
申请执行人褚长生，男，1994年7月30日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人张宝强，男，1993年1月12日出生，蒙古族，农民，住承德市隆化县。
被执行人祁建春，男1979年5月15日出生，汉族。住所地承德市双滦区。
申请执行人褚长生，张宝强与被执行人祁建春劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第57，58号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人褚长生，张宝强与被执行人祁建春已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第57，58号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执542号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人程庆红，女，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人夏承勇，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人于兵，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与程庆红、夏承勇、于兵金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金130980.39元及利息、诉讼费3160元，未执行标的总额为本金130980.39元及利息、诉讼费3160元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘文丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第750号
申请执行人刘志平，男，53岁，汉族。
被执行人陈智慧，男，52岁，汉族。
本院在执行刘志平申请执行陈智慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈智慧涉嫌经济犯罪，又现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王 炜
审判员 王胜飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 娜
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第750号
申请人王秀琴，女，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。
被申请人王富银，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇，系李春林丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王富银在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨冬令
二〇一四年八月十八日
书记员 王鹏飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初683号
原告国网福建东山县供电有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人吴荣辉，任总经理。
委托代理人林连生，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省东山县，公司员工。
被告何炎顺，男，43岁，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告国网福建东山县供电有限公司与被告何炎顺供用电合同纠纷一案中，原告国网福建东山县供电有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方当事人已经案外达成和解为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建东山县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告国网福建东山县供电有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈剑峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1199号
原告慕国标，1968年9月20日出生，男，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯清娃，出生年月不详，男，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告慕国标诉被告冯清娃民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员郝渊适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告慕国标到庭参加诉讼，被告冯清娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日被告冯清娃向原告借现金5000元，口头约定利息2%，未约定还款期限，此款后经原告索要未果，故诉至法院，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息800元(利息计算至起诉之日)，本息合计5800元；2、请求人民法院依法判令被告清偿借原告现金5000元本金的利息（利息从起诉之日计算至还清本息止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯清娃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，证明被告冯清娃向原告慕国标借现金5000元的事实。被告冯清娃未到庭质证。该证据能够证明被告冯清娃向原告借款5000元，有被告冯清娃签字、捺印确认，本院予以认定。
被告提供的证据及原告的质证情况：
被告冯清娃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年9月18日被告冯清娃向原告借现金5000元，未约定还款期限，此款后经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告冯清娃签字、捺印确认的借条一支予以证实。对原告慕国标请求被告冯清娃偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告慕国标请求被告冯清娃偿还利息的请求，因双方是口头约定利息，无书面证据予以佐证，故不予支持。被告冯清娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清娃于本判决生效之日偿还原告慕国标借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯清娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝 渊
二〇一七年七月六日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1199号原告慕国标，1968年9月20日出生，男，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告冯清娃，出生年月不详，男，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告慕国标诉被告冯清娃民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员郝渊适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告慕国标到庭参加诉讼，被告冯清娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日被告冯清娃向原告借现金5000元，口头约定利息2%，未约定还款期限，此款后经原告索要未果，故诉至法院，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息800元(利息计算至起诉之日)，本息合计5800元；2、请求人民法院依法判令被告清偿借原告现金5000元本金的利息（利息从起诉之日计算至还清本息止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯清娃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，证明被告冯清娃向原告慕国标借现金5000元的事实。被告冯清娃未到庭质证。该证据能够证明被告冯清娃向原告借款5000元，有被告冯清娃签字、捺印确认，本院予以认定。被告提供的证据及原告的质证情况：被告冯清娃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年9月18日被告冯清娃向原告借现金5000元，未约定还款期限，此款后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告冯清娃签字、捺印确认的借条一支予以证实。对原告慕国标请求被告冯清娃偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告慕国标请求被告冯清娃偿还利息的请求，因双方是口头约定利息，无书面证据予以佐证，故不予支持。被告冯清娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯清娃于本判决生效之日偿还原告慕国标借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯清娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郝 渊二〇一七年七月六日书记员 王洪英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初819号
原告朱风旗，男，汉族
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
委托代理人李娜，女，汉族。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族。
原告朱风旗诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。同日，河南诚友置业有限公司和漯河东城置业有限公司共同委派李娜作为诉讼代理人参与诉讼和调解。查明：2015年8月24日，河南诚友公司作为甲方（项目人），朱风旗作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字005-24号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币50万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为5个月，自2015年8月24日至2016年1月23日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处朱风旗签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。朱风旗起诉时，所列诉讼请求数额50万元和违约金66912元，共计566912元。被告河南诚友公司和被告漯河东城置业公司在调解时，同意支付原告566912元。
本院认为，该起纠纷起源于朱风旗和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告朱风旗先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告朱风旗的起诉。
案件受理费9470元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月五日
书记员 王红起
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初10号
原告王明富，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县国土资源局。住所地：习水县东皇镇西城区。组织机构代码：00953XXXX。
法定代表人税新红，局长。
被告遵义市人民政府，住所地：遵义市汇川区人民路343号。
法定代表人魏树旺，代理市长。
委托代理人李幸，贵州义遵律师事务所律师。
原告王明富诉被告习水县国土资源局、遵义市人民政府行政撤销纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王明富于2016年1月26日以双方已达成安置补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明富的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王明富承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 何德华
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第375号
原告赵某某，女，出生于1973年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：李文贤，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1970年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓 川
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执722号
申请执行人：翟雪凤，女，1966年09月23日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福民村。
被执行人：明水县建工房地产开发有限公司，组织机构代码证，762729009，住明水县工人俱乐部东侧。
本院在执行申请执行人翟雪凤与被执行人明水县建工房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民执字第22号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳义龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第22号
申请人齐明霞，女，汉族，1964年9月20日出生，户籍地成都市成华区双林巷*号*栋*单元*楼**号，住成都市成华区，身份证号。
被申请人田子卿，女，汉族，1934年11月15日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。
代理人齐颂彬，男，汉族，1955年4月10日出生，住成都市成华区，身份证号。
申请人齐明霞申请认定被申请人田子卿无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人齐明霞诉称，被申请人与申请人系母女关系；上世纪70年代，被申请人因患精神分裂症而一直在家治疗休养；2015年4月1日，被申请人经鉴定为无民事行为能力；申请人作为其近亲属，请求人民法院认定其为无民事行为能力人，并请求确认被申请人今后的民事行为由申请人代为行使。
申请人举出了如下证据：
1、被申请人的《残疾人证》（2009年5月6日）；
2、成都蓉城司法鉴定中心作出的《精神病鉴定意见书》（2015年4月1日，无民事行为能力）；
3、申请人与被申请人亲属关系的凭证（包括《常住人口登记表》和成都石室中学初中学校出具的《证明》）；
4、被申请人与其代理人亲属关系的的凭证（成都石室中学初中学校出具的《证明》）。
经审理查明，上世纪70年代，被申请人田子卿因患精神分裂症而一直在家治疗休养，并于2009年5月6日取得精神方面残疾贰级的《残疾人证》；2015年4月1日，被申请人的民事行为能力经鉴定为“无民事行为能力”。另查明，（1）被申请人与申请人齐明霞系母女关系；（2）被申请人与其代理人齐颂彬系母子关系；（3）被申请人现在与申请人共同生活。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
被申请人的《残疾人证》；成都蓉城司法鉴定中心作出的《精神病鉴定意见书》；申�人与被申请人亲属关系的凭证；被申请人与其代理人亲属关系的的凭证。
本院认为，根据申请人和被申请人代理人的陈述，以及成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的《精神病鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人田子卿属无民事行为能力的人；由于被申请人现在与申请人共同生活，因此其监护人确定为申请人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
认定被申请人田子卿为无民事行为能力的人，田子卿今后的民事行为由申请人齐明霞代为行使。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一五年五月七日
书记员 李 琦
第页
签名或捺手印
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执966号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘长明，男，1976年5月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘长明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）东民（商）初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘长明支付人民币401286.42元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00494号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初542号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵桂平，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，文盲，无职业，2013年7月29日因犯非法拘禁罪被赤壁市人民法院判处拘役四个月，2013年8月15日刑满释放。2016年7月4日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年7月5日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
翻译人李坤高，仙桃市特殊教育学校教师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人赵桂平犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人赵桂平及其辩护人李瑶、翻译人李坤高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日上午10时许，被告人赵桂平到仙桃市长埫口镇富迪超市附近，将林某停放在自己水果店门前一辆价值2320元的豪爵星悦两轮摩托车盗走。当日下午，赵桂平驾驶盗窃的摩托车逃至天门市中百仓储附近时，公安民警将其抓获并追回摩托车，已发还被盗人。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵桂平犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人赵桂平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵桂平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人赵桂平刑事责任。
被告人赵桂平对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵桂平辩护人李瑶提出的辩护意见是：被告人赵桂平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已追回被盗的摩托车，并已发还被害人余某、林某，未给被害人余某、林某造成经济损失，可以酌情对被告人赵桂平从轻处罚。被告人赵桂平系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年7月4日上午10时许，被告人赵桂平来到仙桃市长埫口镇富迪超市附近，盗走林某停放在自家水果店门前的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆。林某丈夫余某报警后，仙桃市公安局长埫口派出所民警根据被盗的豪爵牌星悦两轮摩托车安装的GPS，在天门市中百仓储附近抓获赵桂平，并追回被盗的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆。2016年7月11日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，林某、余某的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆价值为2320元。
经审理还查明：仙桃市公安局长埫口派出所于2016年7月11日将追回的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆发还被害人余某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人林某的陈述、被害人余某的陈述、证人廖某某的证言、被告人赵桂平的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局仙公（长）行决字（2016）1211号行政处罚决定书、仙桃市公安局证据保全决定书、仙桃市公安局长埫口派出所证据保全清单、照片、监控视频截图、手机定位图、仙桃市公安局长埫口派出所仙公（长）行发字（2016）第92号发还物品、文件清单、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字（2016）第141号价格认定结论书、湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁刑初字第00112号刑事判决书复印件、湖北省赤壁市第一看守所出所人员信息、被告人赵桂平的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人赵桂平以非法占有为目的，秘密窃取被害人林某、余某价值为2320元的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人赵桂平辩护人李瑶提出公安机关已追回被盗的摩托车，并已发还被害人余某、林某，未给被害人余某、林某造成经济损失，可以酌情对被告人赵桂平从轻处罚的辩护意见。经查，被盗的豪爵牌星悦两轮摩托车1辆系仙桃市公安局长埫口派出所民警在抓获被告人赵桂平时追回，虽未给被害人林某、余某造成经济损失，但不应对被告人赵桂平酌情从轻处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赵桂平有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵桂平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵桂平系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。对被告人赵桂平辩护人李瑶的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵桂平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 肖恒成
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 昌 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执325号
申请执行人李某某。
被执行人武汉市XX经营部。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉市XX经营部、武汉XX有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人武汉市XX经营部、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX经营部、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 李贤川
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执719号
申请执行人董平友，男，汉族，1971年1月25日生。
被执行人三门峡市汽车运输有限责任公司义马分公司，住所地义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初251号民事判决书，执行董平友申请执行三门峡市汽车运输有限责任公司义马分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02451号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡佳。
委托代理人曾菊英。代理权限为特别授权。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告胡佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告胡佳的委托代理人曾菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年3月28日，被告胡佳向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告胡佳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告胡佳违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告胡佳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告胡佳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年4月10日发放贷款50万元，但被告未按合同约定及时还款。截止2015年7月4日，被告胡佳已欠本息65873.71元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告胡佳偿还贷款本金382486.48元、利息14970.93元（暂计算到2015年7月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告胡佳支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告胡佳承担。
被告胡佳辩称，原告广发银行武汉分行所述的事实属实。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告胡佳自2015年3月28日起未再依约偿还借款本息。截止2015年7月4日，被告胡佳下欠借款382486.48元、利息14970.93元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审质证无异议，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告胡佳名下价值45万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告胡佳名下价值45万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡佳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款382486.48元；
二、被告胡佳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月4日的利息为14970.93元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告胡佳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3683元、保全费2770元、其他诉讼费用40元，共计6493元，由被告胡佳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡佳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 莎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第880号
原告张洪，男，1953年4月23日出生，汉族，住三河市皇庄镇大堡庄村***号，身份证号码1310821953********。
被告张凤泉，男，1964年11月29日出生，汉族，现住三河市热力二厂商住楼*号，身份证号码1310821964********。
被告李金兰，女，1963年7月14日出生，汉族，现住三河市热力二厂商住楼*号，身份证号码1310821963********。
被告甄瑞兴，男，1971年8月8日出生，汉族，现住三河市杨庄镇小窝头村，身份证号码1310821971********。
原告张洪与被告张凤泉、李金兰、甄瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪、被告甄瑞兴到庭参加诉讼，被告张凤泉、李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，原告与三被告是朋友关系，被告张凤泉与被告李金兰系夫妻关系。2014年10月3日，被告张凤泉、李金兰夫妇向原告借款96000元。约定于2015年1月3日一次付清，被告甄瑞兴提供担保。到期后原告催要至今未还，故诉至法院，要求被告张凤泉、李金兰给付借款96000元，被告甄瑞兴承担连带责任。
被告张凤泉未提出书面答辩意见。
被告李金兰未提出书面答辩意见。
被告甄瑞兴辩称，被告张凤泉、李金兰的借款是通过甄瑞兴介绍从原告张洪处借的，被告甄瑞兴当时立的担保。
经审理查明，原告主张2014年10月3日被告张凤泉、李金兰向原告借款96000元，并在被告张凤泉、甄瑞兴提供的身份证复印件上立下借条。借条的内容是：“借条-
今张凤泉、李金兰夫妇向张洪（身份证号131082195304231017）借现金玖万陆仟元整（￥96000），于2015年1月3日一次付清。借款人：张凤泉、李金兰（捺手纹）-担保人：甄瑞兴（捺手纹）-2014年10月3日”。庭审中被告甄瑞兴认可借原告的钱是其介绍，并承担连带责任担保。
本院认为，被告张凤泉、李金兰经本院合法传唤未出庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，被告甄瑞兴认可借款事实的存在并提供了担保，本院合理推定原告主张被告张凤泉、李金兰欠原告人民币96000元的事实成立。被告张凤泉、李金兰向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借条的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告张凤泉、李金兰届期未偿还借款，应承担还款责任。原、被告的借条就担保方式没有约定，但庭审中被告甄瑞兴认可担保方式为连带责任担保，原告主张被告甄瑞兴连带承担张凤泉、李金兰借款的清偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤泉、李金兰于本判决生效后三日内偿还原
告张洪人民币96000元。
二、被告甄瑞兴对被告张凤泉、李金兰的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张凤泉、李金兰各负担550元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 蕊
；
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执582号
申请执行人：凉山农村信用联社股份有限公司老街分社。地址会理县迎宾大道********号。
负责人杨华纲，分社负责人。
被执行人段位福，男，汉族，生于1967年9月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村信用联社股份有限公司老街分社依据已经发生法律效力的本院（2015）会理民初字第963号民事调解书申请执行段位福借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元及相应利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的人民币10000元及利息2500元，段位福于2017年12月30日前支付5000元给凉山农村信用联社股份有限公司老街分社，剩余案款7500元于2018年12月30日前归还。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第963号民事调解书的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初477号
原告：费朝海，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市嘉阳电气设备有限公司，住所四川省攀枝花市东区华山高新技术工业园内，社会信用代码91510400769970962E。
法定代表人：刘健，总经理。
原告费朝海与被告攀枝花市嘉阳电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费朝海到庭参加诉讼，被告攀枝花市嘉阳电气设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费朝海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9600元、差旅费950元，共计10550元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告于2017年1月26日支付1200元工资为由，自愿变更诉讼请求中工资为8400元、差旅费950元，共计9350元。事实和理由：原告与2011年3月16日开始在被告处做保安工作，每月工资1200元，2015年8月起被告开始拖欠原告工资，截止2016年7月28日，被告欠原告工资及差旅费共计10550元。后被告于2017年1月26日支付原告工资1200元。因被告未支付剩余费用，故原告向法院提起诉讼。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告向本院提交《欠条》原件一份，载明欠费朝海2015年8、9、10、11、12月工资6300元，2016年1、2、3、5、7月工资6300元，2015年预付工资3000元，实际欠工资9600元，2015年1月至2016年7月差旅费共计950元，合计10550元，落款处加盖攀枝花市嘉阳电气设备有限责任公司印章，2016年7月28日，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告为原告出具工资等费用的欠条，证实双方劳动关系成立，且在原、被告间构成债权、债务关系。被告应当按照欠条约定的金额足额支付，原告自认被告已支付工资1200元，不违反法律规定，本院予以认可，故原告主张被告支付工资8400元、差旅费950元，共计9350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
攀枝花市嘉阳电气设备有限公司于本判决生效后五日内一次性支付费朝海工资8400元、差旅费950元，共计9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由攀枝花市嘉阳电气设备有限公司负担（此款已由费朝海垫付，攀枝花市嘉阳电气设备有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给费朝海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹海燕
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初150号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张玉河，男，汉族，1967年4月5日出生于山东省德州市，小学文化，无业，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因饮酒后驾驶机动车于2015年4月29日被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被取保候审。2017年6月2日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张玉河犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派副检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人张玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年3月27日21时许，被告人张玉河酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿新岭路由西向东行驶至与湖滨路交叉口处时被执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人张玉河血液内乙醇含量为145mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张玉河醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人张玉河的行为构成危险驾驶罪；张玉河曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚；张玉河认罪态度较好；可以对张玉河判处缓刑。
被告人张玉河对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年3月27日21时30分许，被告人张玉河酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区新岭路由西向东行驶，至新岭路与湖滨路交叉口处时被执勤民警查获，经鉴定，被告人张玉河血液内乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系德州市公安局交通警察支队直属一大队在工作中发现及案件的受理情况。
2、呼气式酒精含量检测单，证实被告人张玉河经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为149mg/100ml。
3、抽血照片、当事人血样提取登记表，证实公安民警带被告人张玉河抽血以备检测的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关将被告人张玉河的机动车驾驶证予以扣留的情况。
5、情况说明，证实被告人张玉河因驾驶证丢失无法上交的情况。
6、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，证实被告人张玉河具有驾驶B1B2E型机动车资格及当前状态为超分、逾期未审验,及其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记情况。
7、鲁公交决字[2015]第371499-2200072770号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张玉河因饮酒后驾驶机动车于2015年4月29日被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的事实。
8、德州市公安局交通警察支队直属一大队于2017年3月30日出具的证明材料2份，证实被告人张玉河的归案情况。
9、身份证复印件、常住人口详细查询表，证实被告人张玉河出生于1967年4月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
张春彬的证言，证实2017年3月27日晚上，其和被告人张玉河在德州市德城区新岭路小白餐馆吃饭喝酒，期间张玉河喝了一杯约二两白酒，21时左右张玉河驾驶一辆鲁Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车载着其回家时被公安民警查获。
（三）被告人供述和辩解
张玉河在公安机关的供述和辩解，证实2017年3月27日晚上，其和朋友张春彬在德州市德城区新岭路小白餐馆吃饭喝酒，期间其喝了一杯白酒，酒后21时左右，其开着自己的鲁Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿新岭路由西往东行驶送张春彬回家，走到新岭路与湖滨路交叉口时被民警查获。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]393号检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件2份，证实经鉴定，在送检的被告人张玉河血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml的事实。
上述证据，被告人张玉河未提出异议，且与张玉河的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张玉河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控张玉河犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。张玉河曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，张玉河认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人张玉河在其所居住的社区表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张玉河适用缓刑。
为打击犯罪,维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人张玉河犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1356号
原告刘某某，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告任某某，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任婷独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月10日，被告任某某以买琴为由，从原告刘某某处借款3000元，约定月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，被告任某某填写制式借条一份。2014年1月18日，被告任某某再次找到原告刘某某，称买琴钱不够，又向原告刘某某借款7000元，并填写制式借款合同一份，约定月利率为25.8‰，借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告任某某至今未还。现原告刘某某提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款10000元及利息（按照年利率24%自2014年3月18日计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，被告任某某向原告刘某某借款10000元属实，约定月利息2分，借款期限2个月。第一次借款3000元用于买琴，第二次借款7000元用于给其父亲看病。被告任某某于2015年将自己的工资卡交由原告，已有一年，原告刘某某每月从其工资卡中取钱，取多少需和原告核算。因之前从原告处借款过30000元，原告刘某某可能用工资卡抵扣30000元借款，现在若原告坚持要求归还10000元这笔借款，被告任某某将要回自己的工资卡。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月10日的借条一份及2014年1月18日的借款合同一份，证明被告任某某从原告处借款10000元，约定月利息为2分，借款期限2个月。
被告任某某未提供证据。
经开庭审查，对原告刘某某提供的证据被告任某某无异议，本院予以认定。
本院审理查明，2014年1月10日，被告任某某以买琴为由，从原告刘某某处借款3000元，并填写制式借条一份，主要内容为：“因买琴借刘某某人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。经双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的4倍；若不按时全额还款应付违约金每壹万元每天拾元”。2014年1月18日，被告任某某再次从原告刘某某处借款7000元，并填写制式借款合同一份，主要内容为：“因买琴借刘某某人民币零万柒千元整，小写（7000.00）月利率2.58%，期限两个月，2014年元月18日至2014年3月18日。若不按时全额还款，应付违约金，加倍支付迟延期间的债务利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告任某某至今未还。
本院认为，被告任某某从原告刘某某处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告任某某依法应予以清偿。现原告刘某某要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任某某辩称已将工资卡交由原告刘某某支取，用于归还另一笔借款30000元，与本案无关，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告任某某清偿原告刘某某借款10000元及利息（按照年利率24%自2014年3月19日计算至还款之日止）。于本判决生效后五日内清偿完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘雪萍