甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第74号
原告（反诉被告）李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，学生。
法定代理人李有箱，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。（系原告李某某之父）
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告（反诉原告）柴绍春，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人刘军，该支公司经理。
委托代理人孔得民，该支公司理赔分部经理。
原告李某某与被告柴绍春、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，在审理过程中，被告柴绍春提出反诉，两案合并审理，并由本院审判员马中文适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李有箱、委托代理人邱胜玉，被告柴绍春，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的委托代理人孔得民到庭参加诉讼，两案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日15时50分，原告李某某驾驶本社陈国涛所有的“宗申”正三轮摩托车改装的电动三轮车，由北向南行至东湖镇致力村一社岔路口向东转弯时，与被告柴绍春驾驶的车号为甘H946**号“比亚迪”小客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经医院诊断为：1、右胫腓骨中断骨折，2、骨断筋伤。先后共住院治疗67天。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告因交通事故产生的医药费18212.79元，父母误工费14100元，护理费14100元，住院期间伙食补助费2680元，营养费3000元，交通费2000元，伤残赔偿金34313.8元，鉴定费700元，受伤后补课费3000元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元。
被告柴绍春答辩并反诉称：1.事故发生后，交警队对事故责任进行了认定，我负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2.我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔特约险，原告的各项损失应由保险公司赔付。3、原告治疗时，我给原告垫付医药费13249.68元，还给原告1000元，现反诉要求原告返还我垫付的14249.68元，赔偿车辆维修费用3925元的70%即2748元。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司辩称：原告不合理的费用我公司不承担，不属于交强险赔偿范围的损失我公司不承担。1、原告医药费中自费药我公司不承担，其余药费按80%承担。2、原告父母的误工费和护理费是重复计算，护理费的计算方法也不准确，我公司只承担住院期间的护理费，护理人数按一人计算。3、营养费因无加强营养的证据和营养费支出的证据我公司不承担。4、交通费数额过高，应根据就医路线参照普通交通工具的费用标准计算，伤残赔偿金没有意见，其他的按法律规定计算。5、财产损失数额按照定损数额为准。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队民公交认字（2012）第59号道路交通事故认定书1份，主要内容：经民勤县公安局交通警察大队认定，李某某的过错是造成本起交通事故的主要原因，承担事故的主要责任，柴绍春的过错是造成本起交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。
2、民勤县中医院的诊断书2份，病历复印件3份，出院证明书3份。主要内容：原告经诊断为，1、右胫腓骨中断骨折，2、肩背、腰部软组织损伤，3、左足背皮肤撕裂伤，先后3次住院治疗共64天，最后出院时医嘱，继续休息治疗，保护行走3个月，随诊。
3、民勤县中医院住院费用结算单3份，共计金额为13765元，原告陈述被告柴绍春垫付10463.49元。
4、金川公司职工医院门诊收费票据1张，民勤县人民医院门诊收费票据4张，中医院的门诊收费票据4张，东湖镇卫生院的门诊收费票据20张，康复医院的门诊收费票据3张，武威市人民医院的门诊收费票据2张，共计金额为1661.6元。
5、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，主要内容：该所鉴定原告的伤残等级为十级。
6、鉴定费用票据1张，金额为700元。
7、交通费票据142张，金额2000元。
被告柴绍春为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司保险单1份，主要内容：柴绍春所有的“比亚迪”小客车在该支公司投保了交强险，保险期间自2012年5月15日至2013年5月14日。
2、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司保险单1份，主要内容：柴绍春所有的“比亚迪”小客车在该支公司投保了第三者责任险、不计免赔率等，第三者责任险限额为5万元，保险期间自2012年5月15日至2013年5月14日。
3、修车费用发票1张，金额为3925元。
4、民勤县中医院门诊收费票据7张，金额为851.39元，民勤县西渠中心卫生院的证明1份，门诊收费票据4张，金额为888.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
机动车保险车辆损失情况确认书2份，主要内容：柴绍春所有的“比亚迪”小客车的定损金额为3925元，原告李某某驾驶的电动三轮车定损金额为2000元。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、5、6，二被告均无异议。原告提供的证据4，被告柴绍春认为有的票据上没有印章，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司无异议。原告提供的证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司对其中617元及出租车的票据无异议，对其他的票据有异议，认为是连号的票据，被告柴绍春的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司一致。被告柴绍春提供的证据1-3，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司均无异议。被告柴绍春提供的证据4，原告对其中中医院的票据有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司提供的证据，原告与被告柴绍春均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据原告提供的证据1-3、5、6，被告柴绍春提供的证据1-3，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司提供的证据，对方当事人无异议，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。原告提供的证据4，对其中一张无印章的票据，依法不予认定，其余票据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。原告提供的证据7，二被告对部分票据有异议，但鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，故本院可予以酌定。被告柴绍春提供的证据4，对其中民勤县西渠中心卫生院门诊收费票据4张，因有诊断证明予以确定，可予以认定，其中民勤县中医院的票据，因无诊断证明等相关证据予以确定，故不予认定。
经审理查明：2012年6月22日15时50分，原告李某某驾驶本社陈国涛所有的由“宗申”正三轮摩托车改装的电动车，由北向南行至东湖镇致力村一社岔路口处向东转弯时，与被告柴绍春驾驶由东向西行驶的车号为甘H946**号“比亚迪”小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告经民勤县中医院诊断为，1、右胫腓骨中断骨折，2、肩背、腰部软组织损伤，3、左足背皮肤撕裂伤，先后3次住院治疗共64天，先后检查治疗共花去医疗费16213.4元。被告柴绍春垫付费用12352.29元，事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告的过错是造成本起交通事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告的过错是造成本起交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托甘肃永泰司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书1份，鉴定原告的伤残等级为十级，并支出鉴定费用700元。
另查明，被告柴绍春驾驶的车号为甘H946**号“比亚迪”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等，第三者责任险限额为5万元，保险期间自2012年5月15日至2013年5月14日。经被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司定损，柴绍春所有的“比亚迪”小客车的定损金额为3925元，原告李某某驾驶的电动三轮车定损金额为2000元。
本院认为，被告柴绍春驾驶自己所有的小型客车与原告李某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等，故对原告因交通事故造成的各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分，在第三者责任险限额内予以赔偿，赔偿比例以30%为宜。原告主张的医疗费结合病历和诊断证明、发票等相关证据可确定为16213.4元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，结合原告的伤情、治疗情况及出院时的医嘱，原告的护理期限可酌定为150天，因原告未向本院提供护理人员的收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即10575元（150天×70.5元／天＝10575元）；住院伙食补助费应按原告住院天数64天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即2560元（64天×40元／天＝2560元）；营养费，结合原告伤情及医嘱，考虑到原告系未成年人的实际情况，可酌定为2000元；交通费，鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，可酌定为1000元；原告主张的残疾赔偿金34313.8元，符合有关法律规定，可予以支持；鉴定费可按票据确定为700元；原告主张的精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，伤残等级为十级，给原告的精神上造成了一定的损害，考虑到被告的侵权方式、过错及责任程度，精神损害抚慰金应以3000元为宜；原、被告的车辆损失，可按保险车辆损失情况确认书确定。原告主张的父母误工费及受伤后补课费因无法律依据，依法不予支持。被告柴绍春垫付的费用12352.29元，可由原告按保险赔偿比例予以返还。被告柴绍春的车辆损失，应由原告按70%的比例赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款的规定，并参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故造成的医药费用16213.4元，护理费10575元，住院伙食补助费2560元，交通费1000元，营养费2000元，伤残赔偿金34313.8元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失2000元，合计72362.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告61588.8元，在第三者责任险限额内直接赔付原告3232.02元；
二、原告（反诉被告）李某某返还被告（反诉原告）柴绍春垫付的款项11646.6元；
三、原告（反诉被告）李某某赔偿被告（反诉原告）柴绍春车辆损失2747.5元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上列款项限判决书生效后15日内付清
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告李某某负担259元，被告柴绍春负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一四年四月十日
书记员 李 霞