wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第519号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告熊长斌，男，1980年12月16日出生，汉族，住平阴县。
被告赵功，男，1981年10月4日出生，汉族，住平阴县。
被告曹广金，男，1979年9月5日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告熊长斌、赵功、曹广金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告熊长斌、赵功、曹广金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告熊长斌于2010年10月21日与我单位下属机构李沟分社签订了金额为7万元的借款合同，赵功、曹广金为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2012年10月21日支付给借款人7万元借款，并约定到期日为2013年10月10日。借款到期后，借款人尚欠本金7万元及利息未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告熊长斌、赵功、曹广金均未提交答辩。
经审理本院认定，2010年10月21日，被告熊长斌向原告下属机构平阴县农村信用合作联社李沟分社申请借款7万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人熊长斌签订编号为（平）农信借字（2010）第1301012号《借款合同》一份，约定借款人熊长斌借款7万元，用于购房，期限自2010年10月21日至2013年10月20日。借款人可在上述期限和金额内循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。还款方式为按月结算，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期期后改按罚息利率计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社债务人熊长斌、保证人赵功、曹广金签订编号为（平）农信高保字（2010）年第1301012号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《借款合同》（主合同）与债务人熊长斌自2010年10月21日起至2013年10月20日形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币7万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月21日，平阴县农村信用合作联社李沟分社向被告熊长斌存款账号划款7万元。该借据载明借款月利率为8.75000‰，到期日为2013年10月10日。借款到期后，借款人熊长斌未按合同约定归还借款本息。截至2015年10月7日，尚欠借款本金7万元，欠息26142.05元。原告于2015年10月9日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社系原告下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由原告平阴县农村信用合作联社承担。原告为本案诉讼支出公告费600元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社李沟分社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社李沟分社分别与借款人熊长斌，保证人赵功、曹广金签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人熊长斌欠原告借款本金7万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵功、曹广金作为连带责任保证人，理应对被告熊长斌的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵功、曹广金承担清偿责任后，有权向被告熊长斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊长斌于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金7万元；
二、被告熊长斌于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2012年10月21日至2015年10月7日，利息为26142.05元；自2015年10月8日起至借款付清之日止，以7万元为基数，按借款凭证载明的月利率8.75000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告赵功、曹广金对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告赵功、曹广金承担保证责任后，有权向被告熊长斌追偿。
如被告熊长斌、赵功、曹广金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费600元，共计2554元，由被告熊长斌、赵功、曹广金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 万 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第519号
原告：朱洪亮，男，汉族，1974年6月1日生，住平原县。
被告：蔡小红，女，汉族，1969年7月14日生，住平原县。
原告朱洪亮与被告蔡小红追偿权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告朱洪亮到庭参加诉讼，被告蔡小红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱洪亮诉称，2012年8月7日被告之夫蔡某甲、原告及同村其余八名村民共同签订十户联保最高联合保证借款合同，蔡某甲分三次共贷款15万元。现蔡某甲不能偿还该借款，且因病于2013年去世，该贷款已经全部还清，原告分两次为其偿还16460元。原告多次向被告追要此款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院要求依法判令被告支付原告为其偿还的借款本金16460元，并支付自起诉至还清至的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡小红未到庭未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、身份证信息，证明原告身份。
二、个人最高额联合保证借款合同，证明原告为蔡某甲（被告蔡小红之夫）的贷款提供担保。
三、共同还款责任承诺书，证明蔡小红与蔡某甲为夫妻关系，现蔡某甲已经去世，蔡小红在共同还款责任书上签字捺印，证明为共同还款人。
四、2014年3月29日的说明一份，拟证明蔡某甲（被告蔡小红之夫）贷款5万元，保证金还贷款39870元。原告还款4500元。蔡某甲（被告蔡小红之夫）自己偿还10130元。
五、贷转存凭证三份，证明平原县农村信用合作联社�子信用社分别在2013年6月8日、6月17日、10月9日为蔡某甲分别贷款5万元，共计15万元。
六、提交贷款还款通知单原件1张，拟证明原告于2014年9月24日还款11960元，加上5万元贷款时还的4500元，共计还款16460元。
被告蔡小红经合法传唤未到庭未答辩。
经审理查明，蔡某甲与蔡小红为夫妻关系。2012年8月7日蔡某甲与朱洪亮、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、朱某甲、蔡某己、蔡某庚、蔡某辛、王某某自愿组成联保小组与平原县信用合作联社坊子分社签订2015000元的个人最高额联合保证借款合同书一份，借款期限自2012年8月7日起至2015年7月26日止。后蔡某甲分别于2013年6月8日在平原县农村信用合作联社坊子分社贷款50000元、2013年6月17日在平原县农村信用合作联社坊子分社贷款50000元、2013年10月9日在平原县农村信用合作联社坊子分社贷款50000元。
2012年7月25日被告蔡小红给平原县农村信用合作联社坊子分社出具共同还款责任承诺书一份，并承诺作为借款人蔡某甲的共同还款人。2013年蔡某甲因病去世。原告朱洪亮于2014年3月29日用在平原县信用合作联社坊子分社的保证金为蔡某甲代偿贷款4500元，2014年9月24日为蔡某甲代偿11960元，共计16460元。
以上事实由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、农村信用社贷款转存凭证三份、贷款还款通知单一份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡某甲因病去世，原告朱洪亮代蔡某甲偿还信用社贷款16460元，有平原县农村信用合作联社出具的贷款还款通知单、说明书为凭，本院予以确认。
被告蔡小红与蔡某甲为夫妻关系，蔡某甲在平原县信用合作联社房子分社的三笔借款均是在与被告蔡小红婚姻关系存续期间所借，且被告蔡小红在信用社共同还款责任承诺书上签字认可作为蔡某甲贷款的共同还款人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。蔡某甲在平原县信用合作联社坊子分社的借款应属于夫妻共同债务。原告朱洪亮按约承担了保证责任，依法取得了向债务人即本案被告追偿的权利。故原告要求被告蔡小红给付代偿款的诉讼请求符合法律规定。依法予以支持。原被告借款时并未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，依法不予支持。原告要求利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小红于判决生效之日起五日内偿还原告朱洪亮人民币16460元及利息（利息从立案之日即2015年6月5日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行的同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元由被告蔡小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 孟庆和
二〇一五年八月五日
书 记 员 王秀岩
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初279号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人彭某某，男，因犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日13时20分许，被告人彭某某驾驶湘D347**小型普通客车由北往南行驶至京港澳高速公路1539KM+520M路段（该路段正在施工）时，由于车速过快，其遇前车正常减速后采取紧急制动不当，导致车辆失控冲入施工管制区域内，与牌号为粤A229**的施工车辆相撞，并将在粤A229**施工车辆旁的施工人员被害人李某某撞倒，造成被害人李某某死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人彭某某承担该事故的全部责任。
被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行。
另经本院审理查明，被害人李某某的近亲属已向本院另行提起民事诉讼赔偿。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、杨某、谭某、肖某、邓某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，株洲市仲天司法鉴定中心出具的仲天司法鉴定中心[2016]鉴字第162号司法鉴定意见书、[2016]毒鉴字第140号司法鉴定检验报告文书，湘潭市潭州司法鉴定所出具的潭州司法鉴定所[2016]经检字第148号司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的湘高株交天认字[2016]000010号道路交通事故认定书，被害人李某某的身份证资料，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明，民事诉状及受理案件通知书，被告人彭某某的驾驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一六年十一月十六日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7273号
原告：浙江双圆工程监理咨询有限公司，住所地：金华市金东区嘉华佳园10幢4-202。
法定代表人：王维恒。
委托诉讼代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：陈金斗，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应阔，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶寿田，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶寿喜，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王金榜，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡佩霞，女，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：唐健华，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：唐健雄，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：唐建中，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶根培，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李兴维，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王月宫，女，1937年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈晓伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡良齐，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡寿厅，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈建成，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕水亮，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼虹霞，女，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱进杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈涵，男，1986年3月2日，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕晓东，男，1970年9月11日，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈寅川，男，1990年6月2日，汉族，住所地：浙江省永康市。
被告：陈勤俭，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
被告：陈龙华，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应港，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴明根，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈超海，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈挺，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈亮，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应金岳，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡俊，男，1937年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶寿福，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蒋爱女，女，1960年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施金洪，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江双圆工程监理咨询有限公司与被告陈金斗、应阔、叶寿田、叶寿喜、王金榜、胡佩霞、唐健华、唐健雄、唐建中、叶根培、李兴维、王月宫、陈晓伟、胡良齐、胡寿厅、陈建成、吕水亮、楼虹霞、朱进杰、陈涵、吕晓东、陈寅川、陈勤俭、陈龙华、应港、吴明根、陈超海、陈挺、陈亮、应金岳、胡俊、叶寿福、蒋爱女、楼晓红、施金洪建设工程监理合同纠纷一案中，原告浙江双圆工程监理咨询有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双圆工程监理咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江双圆工程监理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理6169元，由原告浙江双圆工程监理咨询有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一七年十月十二日
代书 记员 周秋圆
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初39号
原告淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路2号明发摩尔城售楼处。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
被告淮安经济技术开发区人民防空办公室，住所地淮安市迎宾大道经济技术开发区管委会15楼。
负责人李明华，该办公室主任。
本院在审理原告淮安明发房地产开发有限公司诉被告淮安经济技术开发区人民防空办公室确认行政行为违法一案中，原告淮安明发房地产开发有限公司于2016年6月16日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安明发房地产开发有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮安明发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安明发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1713号之一
申请人：ＸＸＸ，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人：朱源平（系ＸＸＸ之夫），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：彭光强，男，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
申请人ＸＸＸ、朱源平与被申请人彭光强民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ、朱源平于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人彭光强财产90万元，并以ＸＸＸ所有的车牌号为湘Ｋ×××××丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ、朱源平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人ＸＸＸ所有的车牌号为湘Ｋ×××××丰田牌小型轿车；
二、查封、冻结被申请人彭光强财产90万元。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸＸ、朱源平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王卫平
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 秦 凤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1713号申请人：ＸＸＸ，女，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人：朱源平（系ＸＸＸ之夫），男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：胡双洪，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被申请人：冯远珍（系胡双洪之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。申请人ＸＸＸ、朱源平与被申请人胡双洪、冯远珍民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ、朱源平于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人胡双洪、冯远珍银行存款90万元或其价值90万元的财产，并以ＸＸＸ、朱源平共有的房屋产权证号为双房权证永2015字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ、朱源平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡双洪、冯远珍银行存款90万元或价值90万元财产。案件申请费5000元，由申请人ＸＸＸ、朱源平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王卫平二〇一七年七月十一日代理书记员  秦 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14323号
原告田军伟，男，汉族，1976年9月4日出生，住郑州市金水区。
被告高波，男，汉族，1979年6月1日出生，住郑州市。
原告田军伟诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月16日被告向原告借款人民币6万元，原告当时就给了被告现金，并约定了借款期限三个月。借款到期后，被告一直拖欠上述借款，原告找被告多次索要，被告均以各种理由推拖。故诉至法院，要求判令被告返还原告借款59000元及利息（利息自2014年6月16日至被告实际偿还借款为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月16日被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份载明：“今借到田军伟现金陆万元（60000）整数，三个月内归还”。庭审中，原告认可被告已经偿还1000元本金。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借条为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后十日内偿还原告田军伟借款本金59000元，并支付利息（自2014年6月16日至被告实际偿还借款为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1461元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马丽亚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执781号
申请执行人：王泰斌，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：魏林赞，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行王泰斌与魏林赞民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人魏林赞的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄文婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1768号
申请执行人：王某。
被执行人：孙远征。
被执行人：孙玉新。
被执行人：马秋梅。
本院在审理王某申请执行被执行人孙远征、孙玉新、马秋梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孙远征、孙玉新、马秋梅对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初243号
原告刘俊峰，男，汉族，1973年4月23日出生，现住河南省上蔡县。
被告李明，男，汉族，1967年7月7日出生，现住尉犁县。
被告杨桂云，女，汉族，1965年12月22日出生，现住尉犁县。
原告刘俊峰诉被告李明、杨桂云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告达吾提.托合提向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付所欠的承包土地费用147220元，2、被告两被告共同支付利息17666元，以上合计164886元，3、本案诉讼费、送达费等费用由两被告承担。原告诉称：2013年12月13日原告与被告李明签订土地承包合同，被告将土地承包给原告种植，承包期限三年，每亩承包费为籽棉50公斤，亩数以实际量为准，并约定由原告预付押金10万元，并于每年的12月份将承包费付清。合同签订当日，原告按照合同约定及被告的要求预付了10万元押金合2014年的土地承包费10万元，2014年原告种植期间又给被告垫付了电费、维修费、打井费等各项费用，被告一直没有与原告结算，到2015年开春原告做好了备耕工作准备种植时，被告却将土地收回不让原告种植，为此经过算账，被告就欠付原告的款项给原告出具了欠条，承诺一个月内付清，到期后经原告多次催要拖延至今尚欠147220元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年五月九日
书记员 都格加甫
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4494号
上诉人（原审被告）：陈清波，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审原告）：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡。
法定代表人：刘利坚，该公司经理。
上诉人陈清波与被上诉人中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称港信公司）居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人陈清波上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求二审法院判决被上诉人支付上诉人1000元诚意金及2000元车旅费、误工费。事实和理由：1.一审开庭时，上诉人已明确涉案睇楼纸签的是大信仟翠家园F1栋201房，被上诉人也当庭确认睇楼纸中的约定内容没有明确告知上诉人，上诉人签名时睇楼纸前面空白，是事后填写。并且将本应填写大信仟翠家园F1栋201房私自改填为御江风景1栋1003房，对此，上诉人也是不知情的。2.当房价未达成上诉人要求，上诉人于2016年1月8日提出终止委托合约，并要求退回1000元诚意金未果，并且找过中山市消费者委员会港口镇分会调解也没有结果，因此委托合约有效期不存在顺延之说。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人港信公司二审期间未参加庭审，也未提交答辩意见。
被上诉人港信公司向一审法院起诉请求：陈清波向其支付中介服务费10000元，并从港信公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本金付清之日止。一审诉讼期间，港信公司变更第一项诉讼请求为:陈清波向港信公司支付中介服务费11700元及(利息从港信公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止)。
一审法院认定事实：2015年12月21日，港信公司带陈清波到中山市石岐区长虹御江风景1栋1003房看房，陈清波在港信公司提供的《房屋求购求租委托合约》及《居间服务确认书（睇楼纸）》上签字。该《房屋求购求租委托合约》定明：本合同委托期限为15日，委托期届满，委托方(陈清波)未提出终止合约的，视为本合约自然顺延；经双方协商，委托方暂存委托金（诚意金）于经纪方(港信公司)，金额为1000元；如此楼出售，委托方应支付成交金额3%（未计业主）的佣金给经纪方；该佣金在买卖双方签署《房屋买卖合同》时按规定支付；经纪方根据实际情况，在不超出委托价的前提条件下与业主进行商议，促成双方订立相关合约；如在委托期限内，经纪方与业主不能达成协议，则在委托期限到来时，无息返还全部委托金给委托方；在委托期限内不得提前取消本合约，否则应作违约处理，按委托金100%赔偿给经纪方作佣金。合约还约定了其他事项。该《居间服务确认书（睇楼纸）》载明：顾客（陈清波）经本公司介绍，带领或者指引参加以上房地产物业（物业地址为长虹御江风景1栋1003房），并在参观日起半年内租用（或购买）以上物业或以任何亲属，亲戚，朋友名义租用（或购买）以上物业，无论其交易是否经过本公司，均须一次性支付本公司相当于一个月租金（或购房价的3%）作为中介费。之后，陈清波向港信公司支付了1000元诚意金，港信公司向陈清波出具了收据。
2016年4月14日，港信公司以陈清波擅自直接与他人签订该房产交易合同为由诉至一审法院,主张前述实体权利。
一审法院另查：2015年12月25日，陈清波作为买方、中山市创二公司（以下简称创二公司）作为经纪方签订了《房地产买卖合同》，购买涉案房产，该房地产转让成交价为390000元，买方向经纪方支付了中介费11700元。创二公司向陈清波出具了中介费收据。
一审法院认为，港信公司与陈清波于2015年12月21日签订的《房屋求购求租委托合约》、《居间服务确认书（睇楼纸）》约定港信公司向陈清波报告签订房产物业买卖合同的机会、提供媒介服务，并由陈清波支付报酬，故本案纠纷属于居间合同纠纷。该居间合同，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订当日，港信公司已依约带陈清波前往看楼，有《居间服务确认书（睇楼纸）》为证，一审法院予以确认。看楼后，陈清波另行通过创二公司提供的居间服务，于2015年12月25日与他人签订了该房产的买卖合同，该事实有陈清波提供的《房地产买卖合同》、《中山市创二房地产服务有限公司业务收据》及广东省地方税收通用发票等证据为证，一审法院予以认定。合同约定委托期限为15天，并约定陈清波自看楼之日起半年内租用（或购买）该物业，无论该交易是否经过港信公司，均须向港信公司支付相当于一个月租金（或购房价的3%）作为中介费。由于陈清波在委托期限内另行通过其他中介服务公司提供的居间服务与卖方签订了该物业的买卖合同，且该房产买卖交易发生在看楼后的半年之内，故陈清波依约应当向港信公司支付该房产成交价3%的中介费，即11700元（390000元×3%）。对于港信公司已收取的1000元委托金（即“诚意金”），《房屋求购求租委托合约》约定“在委托期限内不得提前取消本合约，否则应作违约处理，按委托金100%赔偿给经纪方作佣金。”由于陈清波在委托期限内实际上单方终止了该合约的履行，故港信公司依约可不予以退回该1000元委托金。综上，港信公司的诉请，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：陈清波于判决生效后五日内支付港信公司中介服务费11700元及利息（自2016年4月14日起至清偿之日止，以欠款11700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由陈清波负担。
二审庭审中，陈清波不确认《居间服务确认书（睇楼纸）》的签名是其本人所签，但其以经济紧张无法预交鉴定费为由，拒绝申请鉴定。二审另查：前述《房屋求购求租委托合约》第三条第1点约定，上述物业求售金额大约为人民币400000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷。陈清波对《居间服务确认书（睇楼纸）》的签名拒绝申请鉴定，应承担不利的后果，本院据此确认该签名为陈清波所签。根据上述确认书，港信公司确实为陈清波提供了涉案房地产的房源信息、机会，但陈清波并未利用该公司的信息，而是通过创二公司的房源信息以390000元的价格购买并成交了涉案房地产，相比港信公司提供的房源报价400000元，陈清波有权选择报价低、服务好的中介公司并促成房屋买卖合同成立，该行为并不受《房屋求购求租委托合约》和《居间服务确认书（睇楼纸）》有关跳单行为等违约条款的约束。鉴于港信公司并未促成居间合同的成立，故其要求陈清波支付中介服务费11700元的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。一审判决有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人陈清波的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回被上诉人中山市港信房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费92.5元，二审案件受理费92.5元，均由被上诉人中山市港信房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴飞龙
审判员 陈亦和
审判员 姜新林
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 帆
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4494号上诉人（原审被告）：陈清波，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡。法定代表人：刘利坚，该公司经理。上诉人陈清波与被上诉人中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称港信公司）居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人陈清波上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求二审法院判决被上诉人支付上诉人1000元诚意金及2000元车旅费、误工费。事实和理由：1.一审开庭时，上诉人已明确涉案睇楼纸签的是大信仟翠家园F1栋201房，被上诉人也当庭确认睇楼纸中的约定内容没有明确告知上诉人，上诉人签名时睇楼纸前面空白，是事后填写。并且将本应填写大信仟翠家园F1栋201房私自改填为御江风景1栋1003房，对此，上诉人也是不知情的。2.当房价未达成上诉人要求，上诉人于2016年1月8日提出终止委托合约，并要求退回1000元诚意金未果，并且找过中山市消费者委员会港口镇分会调解也没有结果，因此委托合约有效期不存在顺延之说。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人港信公司二审期间未参加庭审，也未提交答辩意见。被上诉人港信公司向一审法院起诉请求：陈清波向其支付中介服务费10000元，并从港信公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本金付清之日止。一审诉讼期间，港信公司变更第一项诉讼请求为:陈清波向港信公司支付中介服务费11700元及(利息从港信公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止)。一审法院认定事实：2015年12月21日，港信公司带陈清波到中山市石岐区长虹御江风景1栋1003房看房，陈清波在港信公司提供的《房屋求购求租委托合约》及《居间服务确认书（睇楼纸）》上签字。该《房屋求购求租委托合约》定明：本合同委托期限为15日，委托期届满，委托方(陈清波)未提出终止合约的，视为本合约自然顺延；经双方协商，委托方暂存委托金（诚意金）于经纪方(港信公司)，金额为1000元；如此楼出售，委托方应支付成交金额3%（未计业主）的佣金给经纪方；该佣金在买卖双方签署《房屋买卖合同》时按规定支付；经纪方根据实际情况，在不超出委托价的前提条件下与业主进行商议，促成双方订立相关合约；如在委托期限内，经纪方与业主不能达成协议，则在委托期限到来时，无息返还全部委托金给委托方；在委托期限内不得提前取消本合约，否则应作违约处理，按委托金100%赔偿给经纪方作佣金。合约还约定了其他事项。该《居间服务确认书（睇楼纸）》载明：顾客（陈清波）经本公司介绍，带领或者指引参加以上房地产物业（物业地址为长虹御江风景1栋1003房），并在参观日起半年内租用（或购买）以上物业或以任何亲属，亲戚，朋友名义租用（或购买）以上物业，无论其交易是否经过本公司，均须一次性支付本公司相当于一个月租金（或购房价的3%）作为中介费。之后，陈清波向港信公司支付了1000元诚意金，港信公司向陈清波出具了收据。2016年4月14日，港信公司以陈清波擅自直接与他人签订该房产交易合同为由诉至一审法院,主张前述实体权利。一审法院另查：2015年12月25日，陈清波作为买方、中山市创二公司（以下简称创二公司）作为经纪方签订了《房地产买卖合同》，购买涉案房产，该房地产转让成交价为390000元，买方向经纪方支付了中介费11700元。创二公司向陈清波出具了中介费收据。一审法院认为，港信公司与陈清波于2015年12月21日签订的《房屋求购求租委托合约》、《居间服务确认书（睇楼纸）》约定港信公司向陈清波报告签订房产物业买卖合同的机会、提供媒介服务，并由陈清波支付报酬，故本案纠纷属于居间合同纠纷。该居间合同，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订当日，港信公司已依约带陈清波前往看楼，有《居间服务确认书（睇楼纸）》为证，一审法院予以确认。看楼后，陈清波另行通过创二公司提供的居间服务，于2015年12月25日与他人签订了该房产的买卖合同，该事实有陈清波提供的《房地产买卖合同》、《中山市创二房地产服务有限公司业务收据》及广东省地方税收通用发票等证据为证，一审法院予以认定。合同约定委托期限为15天，并约定陈清波自看楼之日起半年内租用（或购买）该物业，无论该交易是否经过港信公司，均须向港信公司支付相当于一个月租金（或购房价的3%）作为中介费。由于陈清波在委托期限内另行通过其他中介服务公司提供的居间服务与卖方签订了该物业的买卖合同，且该房产买卖交易发生在看楼后的半年之内，故陈清波依约应当向港信公司支付该房产成交价3%的中介费，即11700元（390000元×3%）。对于港信公司已收取的1000元委托金（即“诚意金”），《房屋求购求租委托合约》约定“在委托期限内不得提前取消本合约，否则应作违约处理，按委托金100%赔偿给经纪方作佣金。”由于陈清波在委托期限内实际上单方终止了该合约的履行，故港信公司依约可不予以退回该1000元委托金。综上，港信公司的诉请，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：陈清波于判决生效后五日内支付港信公司中介服务费11700元及利息（自2016年4月14日起至清偿之日止，以欠款11700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由陈清波负担。二审庭审中，陈清波不确认《居间服务确认书（睇楼纸）》的签名是其本人所签，但其以经济紧张无法预交鉴定费为由，拒绝申请鉴定。二审另查：前述《房屋求购求租委托合约》第三条第1点约定，上述物业求售金额大约为人民币400000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。陈清波对《居间服务确认书（睇楼纸）》的签名拒绝申请鉴定，应承担不利的后果，本院据此确认该签名为陈清波所签。根据上述确认书，港信公司确实为陈清波提供了涉案房地产的房源信息、机会，但陈清波并未利用该公司的信息，而是通过创二公司的房源信息以390000元的价格购买并成交了涉案房地产，相比港信公司提供的房源报价400000元，陈清波有权选择报价低、服务好的中介公司并促成房屋买卖合同成立，该行为并不受《房屋求购求租委托合约》和《居间服务确认书（睇楼纸）》有关跳单行为等违约条款的约束。鉴于港信公司并未促成居间合同的成立，故其要求陈清波支付中介服务费11700元的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。一审判决有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人陈清波的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回被上诉人中山市港信房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费92.5元，二审案件受理费92.5元，均由被上诉人中山市港信房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一七年九月二十七日书记员  吴 帆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2750号
原告：凤冈县一修哥汽车保养场，统一社会信用代码：91520327073861979J，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村（车湾）。
投资人：王玉一，女，1979年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：肖吉刚，男，1960年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县一修哥汽车保养场与被告肖吉刚服务合同一案，本院于2017年9月19日立案，原告凤冈县一修哥汽车保养场于2017年9月19日以与被告肖吉刚达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，凤冈县一修哥汽车保养场以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许凤冈县一修哥汽车保养场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县一修哥汽车保养场负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年九月十九日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1186号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张书鑫（绰号“小黑”），男，1996年7月10日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被威信县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月18日起算）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被平阳县公安局押回重新审查。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人张书鑫犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张书鑫及指定辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月6日晚上11时许至次日凌晨1时许，被告人张书鑫伙同张余、张远林、汪波等人（均已判刑）经事先预谋，携带手电筒、螺丝刀等作案工具窜至平阳县麻步镇江湾村加油站、树贤东路90号、树贤东路42号、树贤东路98号、康乐路113号等地，利用事先准备的螺丝刀砸破车窗玻璃，先后进入停放在上述地点路边的徐珊珊、黄加庆、陈培程、杨传钢等人的5辆轿车内，盗取零钱若干，并造成上述车辆玻璃损毁。后被告人张书鑫又伙同张余、张远林、汪波等人窜至位于平阳县萧江镇麻步社区康乐112号-118号的“安泰”宾馆对面，采用上述方式进入胡卫园停放在该处的轿车内，盗取胡卫园放置在车内的人民币10000元，并致轿车玻璃损毁。
上述事实，被告人张书鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯张余、张远林、汪波的供述，失主徐珊珊、黄加庆、陈培程、杨传钢、胡卫园的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，告示，押回重审函，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书鑫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张书鑫在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人张书鑫采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。但其犯罪时不满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2020年5月17日止。）
二、责令被告人张书鑫退赔共同违法所得人民币10000元，返还失主胡卫园。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蒋贤民
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1361号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行），住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码91410800588592851D。
法定代表人：朱广东,任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：李明军，男，汉族，1985年11月12日出生，住孟州市。
被告：张双双，女，汉族，1987年12月20日出生，李明军妻子，住址同上。
被告：张占军，男，汉族，1971年9月5日出生，住孟州市。
被告：张月红，女，汉族，1969年10月5日出生，张占军妻子，住址同上。
被告：王长有，男，汉族，1987年10月15日出生，住孟州市。
被告：赵晓丽，女，汉族，1987年12月15日出生，王长有妻子，住址同上。
被告：崔小风，男，汉族，1984年8月15日出生，住孟州市。
被告：丁晓利，女，汉族，1988年10月4日出生，崔小风妻子，住址同上。
原告孟州射阳银行与被告李明军、张双双、张占军、张月红、王长有、赵晓丽、崔小风、丁晓利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行委托诉讼代理人杨仲琦，被告王长有、崔小风到庭参加了诉讼；被告李明军、张双双、张占军、张月红、赵晓丽、丁晓利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明军、张双双立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月21日至2015年9月20日按月利率8.75‰计付，逾期利息自2015年9月21日至判决确定给付之日止按月利率13.125‰计付）；2、被告张占军、张月红、王长有、赵晓丽、崔小风、丁晓利对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2014年9月24日，李明军与原告签订了编号为第62014092404的小额担保借款合同，借款到期日为2015年9月20日，月利率8.75‰，逾期利率按合同利率的1.5倍计收，张双双为共同借款人，张占军、张月红、王长有、赵晓丽、崔小风、丁晓利为连带责任保证人。被告李明军将借款利息清偿至2015年6月20日，借款本金和其余利息未予清偿，经多次催要未果，现依法提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告王长有、崔小风辩称，原告所诉属实，但应由借款人还款。
被告李明军、张双双、张占军、张月红、赵晓丽、丁晓利在指定答辩期限内未提交书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据证明自己主张：1、担保借款合同一份、借据一份，证明2014年9月24日原告与李明军等人签订了小额个人担保借款合同，李明军为借款人，担保人为张占军、张月红、王长有、赵晓丽、崔小风、丁晓利及借款时间、期限、金额、利率，逾期利率，签订合同当日原告将借款5万元打到了借款人李明军的账上，履行了借款义务的事实；2、八名被告的户口薄、结婚证，证明李明军和张双双系夫妻关系，且张双双在担保借款合同上签字，故张双双应对借款承担共同还款责任。张占军和张月红系夫妻关系，王长有与赵晓丽系夫妻关系，崔小风和丁晓莉系夫妻关系，且均在担保借款合同上签字，同意提供担保，故应当对借款承担连带责任。
被告王长有、崔小风经质证对原告提供证据无异议，被告李明军、张双双、张占军、张月红、赵晓丽、丁晓利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据予以采信。
本院经审理查明事实与原告诉称事实和到庭被告王长有、崔小风认可事实一致。
本院认为，原被告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但本案原告履行给付借款义务后，被告在借款到期后未按约定归还借款及利息，因被告李明军为主债务人，且与被告张双双系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此被告李明军与张双双应承担共同还款责任，故原告要求该二被告偿还借款50000元及利息（自2015年6月21日至2015年9月20日按月利率8.75‰计付，逾期利息自2015年9月21日至判决确定给付之日止按月利率13.125‰计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告张占军、张月红、王长有、赵晓丽、崔小风、丁晓利在借款担保合同保证人栏内签字，同意为被告李明军借款承担连带责任保证，故原告要求该六被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明军、张双双于本判决生效后三日内归还原告
孟州射阳村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（自2015年6月21日至2015年9月20日按月利率8.75‰计付，逾期利息自2015年9月21日至判决确定给付之日止按月利率13.125‰计付）；
被告张占军、张月红、王长有、赵晓丽、崔小风、丁晓
利对上述款项承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告李明军、张双双追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李明军、张双双、张占军、张月红、王长有、赵晓丽、崔小风、丁晓
利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月四日
书记员 胡晓芬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初531号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某（绰号：某某），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被抓获，次日因吸毒被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同月18日被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年，于2016年8月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月到6月期间，被告人刘某先后在重庆市永川区、荣昌区盗窃作案三次，盗窃财物共计价值5145元。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月13日凌晨1时许，被告人刘某来到重庆市永川区某某大道某某号附某号某楼梯口处，采用割线、搭线发燃摩托车的方式，将被害人叶某某停在此处的价值1950元的渝CXXX**号铃木牌摩托车盗走。同日下午18时许，刘某以300元的价格将被盗摩托车销赃给李俊龙。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人叶某某。
二、2016年5月26日23时许，被告人刘某来到重庆市荣昌区某某街道公园街某某号巷子内，采用剪线、搭线发燃摩托车的方式，将被害人蒋某某停在此处的价值1575元的渝CXXX**号嘉陵牌摩托盗走。次日，刘某以400元的价格将被盗摩托车销赃给石某。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人亲属吕某某。
三、2016年6月2日0时许，被告人刘某来到重庆市永川区某某机械厂家属区某栋某单元楼梯口，采用割线、搭线发燃摩托车的方式，将被害人徐德刚停在此处价值1620元的渝CXXX**号隆鑫牌摩托车盗走并停放于永川区某某镇某某苑钟某某家楼下。当日9时许，公安民警在钟某某家将刘某抓获，并将被盗隆鑫牌摩托车查获，后民警将被盗摩托车发还给了被害人。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录、机动车信息查询结果单，证人刘某甲、刘某乙、石某、龙某某、王某、杨某某的证言，被害人叶某某、蒋某某、徐某某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某的违法所得应予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2016年8月26日起至2017年4月24日止。）
二、对被告人刘某违法所得700元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏建飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈子瑄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特96号
申请人：汪琴，女，汉族，1969年12月29日出生，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘艾舟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：胡沙丽，女，汉族，1967年8月21日出生，住武汉市江汉区。
申请人汪琴因与被申请人胡沙丽合同纠纷，于2016年2月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月9日本院安排调查和质证，申请人汪琴的委托代理人刘艾舟、被申请人胡沙丽均按通知时间到庭，但被申请人胡沙丽拒绝进行调查和质证。在本院规定的2017年3月15日，被申请人胡沙丽亦未向本院提交回复意见。本案现已审查终结。
申请人汪琴的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人胡沙丽于2016年10月30日签订的《租赁合同》中约定的仲裁协议无效。理由：合同中既约定了仲裁又约定了法院诉讼。
被申请人胡沙丽未提交答辩意见。
经审查：2016年10月30日，申请人汪琴与被申请人胡沙丽签订了一份《租赁合同》，该合同第六条第2项约定“在租赁期发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由武汉市仲裁委员会仲裁或至合同地人民法院诉讼”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案《租赁合同》中所达成的仲裁协议，既约定将纠纷提交仲裁委员会仲裁，又约定可向人民法院起诉，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充意见，故该仲裁协议依法应为无效。申请人汪琴的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人汪琴与被申请人胡沙丽于2016年10月30日签订的《租赁合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人汪琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月六日
书记员(兼) 何娅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初553号
原告：韩敬华，男，生于1966年3月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告韩敬华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩敬华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩敬华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费859.95元；3、被告一次性支付违约金85.995元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告韩敬华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.91亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费859.95元；3、被告一次性支付违约金85.995元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告韩敬华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告韩敬华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩敬华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩敬华2015年度土地承包费859.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩敬华的逾期付款违约金85.995元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1796号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人田伟、田虎、顾文革、孙海、顾文树，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人田伟、田虎、顾文革、孙海、顾文树金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3927号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第859号
原告梁乘华
委托代理人梁金辉，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告谭建兴
本院在审理原告梁乘华与被告谭建兴买卖合同纠纷一案中，原告梁乘华于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁乘华申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁乘华撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告梁乘华负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1516号
申请执行人：王云祥，男，1964年11月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区安民街46号4-3。
被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人王小平。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0189号仲裁裁决书关于申请执行人王云祥与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7864万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1516号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1516号申请执行人：王云祥，男，1964年11月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区安民街46号4-3。被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人王小平。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0189号仲裁裁决书关于申请执行人王云祥与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7864万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1516号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十七日书 记 员  殷海云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第246号
上诉人（原审被告）呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张文斌，该公司董事长。
委托代理人包玉龙，男，1959年12月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）毕宏宇，男，1950年2月25日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）因与被上诉人毕宏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人蒙海和公司的委托代理人包玉龙，被上诉人毕宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月25日，毕宏宇（乙方）与蒙海和公司（甲方）签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。协议第一条：乙方预定金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目2号楼—单元0507户（以下简称该房屋）。该房屋建筑面积暂测约为52平方米（最终以房产部门实测面积为准，多退少补，据实结算），该房屋单价5950元／㎡，总房款为人民币（大写）叁拾万玖仟肆佰零元（￥309400）。该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。合同签订当日，毕宏宇交予蒙海和公司定金2万元，于同年8月31日交房款109400元。毕宏宇于2013年12月19日向一审法院起诉，要求1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令蒙海和公司返还已经收取的房款129400元，赔偿利息14673元、支付已付房款一倍129400元的赔偿；赔偿涨价因素的经济损失16175元。另查明，蒙海和公司在与毕宏宇签订《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》时，未取得商品房预售许可证明。
原审法院认为，双方在2012年8月25日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，双方在合同中约定了购房价款、面积、位置及交付日期，其符合商品房买卖合同构成要件；但双方在签订认购协议时，蒙海和公司未取得商品房预售许可证，至毕宏宇起诉前，蒙海和公司亦未取得商品房预售许可证，该协议应当认定无效。毕宏宇诉称，蒙海和公司在签订协议时故意隐瞒和欺骗，要求蒙海和公司支付已付房款129400元一倍的赔偿，因证据不足，不予支持。毕宏宇要求返还购房款129400元，予以支持。毕宏宇主张赔偿利息，应当以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为准。毕宏宇请求赔偿涨价因素的经济损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项之规定，判决：一、毕宏宇与呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；二、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，返还毕宏宇购房款129400元及利息12293元{（129400元×6％×19月）÷12月}，合计141693元；三、驳回毕宏宇其它诉讼请求。案件受理费5695元（已预交），减半收取，由毕宏宇负担1454.53元，由呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担1392.97元
蒙海和公司不服一审判决，向本院提起上诉称，蒙海和公司对一审法院的判决第一、三项及诉讼费的承担无异议，对该判决第二项中支付利息12293元的部分不同意，故请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判驳回毕宏宇返还利息12293元的诉讼请求。
毕宏宇答辩称，蒙海和公司是知法犯法，故意欺骗消费者，上诉意见中蒙海和公司对涉案的法律法规清楚，但就是隐瞒没有商品房预售许可证的事实，欺骗销售，行为是故意行为，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，蒙海和公司支付毕宏宇12293元利息的认定，是否有依据。
根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，即“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定。蒙海和公司作为房地产开发经营企业在尚未取得商品房预售许可证明的情况下，其与毕宏宇签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》协议，已违反相关法律规定，其违规对外预售商品房，存在明显过错，应负责返还毕宏宇购房款129400元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为准，支付该款的相应利息。原审法院据此判决由蒙海和公司与毕宏宇所签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效并承担利息12293元的认定并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。蒙海和公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 马学英
审判员 戴玉英
二〇一四年六月十一日
书记员 刘常欣
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第141号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月3日被长汀县公安局森林分局取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月30日15时许，被告人王某某携带镢头，到长汀县濯田镇山田村牛皮凹责任田干农活时，用随身携带的打火机点燃田中原来成堆的稻草。稻草在焚烧过程中，火星被风吹落到附近山场上的杂灌丛中，引燃干枯的杂草，并迅速蔓延，导致森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：火灾现场位于长汀县濯田镇横田村杨梅坑（牛皮凹）058林班01大班08小班山脚下王某某的责任田中，起火原因为当事人王某某在农田烧田中稻草，引发森林火灾；森林火灾过火面积、受害面积均为55亩，为一般用材林地；成林损失蓄积76.4立方米，损失幼林1125株，损失林木总价值人民币9117.45元。
案发后，被告人王某某于2014年1月3日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；同年3月份被告人王某某组织家属在55亩失火山场上种植了杉树苗，同时取得被害人的谅解，并与被害人签订了造林抚育补偿协议。2014年1月9日，被告人王某某向长汀濯田林业工作站交缴扑火工资人民币3500元。
案发当天天气为晴天，森林火险等级为5级，14时风向为西南偏西风，14时风速为2.4米／秒，相对湿度为21%。失火山场林权属于长汀县濯田镇横田村范某甲、范某乙、王某甲所有。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、《户籍证明》、《取保候审决定书》、收取保证金通知书、林权权属证明、福建省长汀县气象局出具的证明、提取笔录、扣押清单及照片、福建省社会团体会员费统一收据、长汀县濯田林业工作站出具的证明、证人林某某、王某乙的证言以及被害人范某甲、王某甲、范某乙的陈述及谅解书、福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场指认笔录及照片、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反林区野外用火规定，擅自用火，疏忽大意，引起森林火灾，造成有林地过火面积55亩，损失林木总价值人民币9117.45元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的罪名成立。被告人王某某犯失火罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内判处适当的刑罚。被告人王某某能主动投案，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某在火灾发生后能积极扑火，主动缴交扑火工资人民币3500元及生态恢复补偿履约保证金人民币10000元，并与长汀县濯田镇横田村杨梅坑（牛皮凹）山场被害人签订了《火烧山场补种、抚育协议书》，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在四个月拘役至七个月有期徒刑的量刑幅度内量刑，同时考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一四年六月九日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初79号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人侯一×，农民。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月30日被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年2月29日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于天津市静海区看守所。
指定辩护人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人侯一×犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人侯一×及其辩护人赵连章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人侯一×采用爬窗、翻墙等方式，在天津市静海区陈官屯镇西钓台村多次入户或进入超市盗窃公民财物，数额较大。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源及抓获经过、价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人侯一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人侯一×对公诉机关指控盗窃次数、罪名均无异议。辩称，对盗窃数额记不清了。其辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪无异议，认为：1、起诉书指控被告人盗窃的数额证据不充分；2、被告人具有盗窃未遂情节；3、被告人有积极退赃情节；4、被告人认罪态度较好；5、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，自2014年至2015年间，被告人侯一×采用爬窗、翻墙等方式，在天津市静海区陈官屯镇西钓台村多次入户或进入超市盗窃公民财物，事实如下：
1、2014年7月2日，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村褚三×家经营的超市，盗窃人民币3000元，后褚三×找被告人追回470元。
2、2014年秋季的一天，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村王二×家中，盗窃诺基亚手机一部，在其盗窃过程中被褚二×发现并制止，盗窃未果。
3、2015年5、6月份的一天，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村郭××家中，盗窃ERESSIC手机一部，在其翻墙逃跑时被郭××发现并将其盗窃手机要回。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。
4、2015年6月24日10时许，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村张四×经营的酱菜厂，在张四×居住的房屋内盗窃人民币500元。
5、2015年7月份的一天下午，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村福xx家，盗窃人民币140元。
6、2015年8月初的一天上午，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村张三×家，盗窃人民币400元。
7、2015年8月10日下午，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村刘五×家，盗窃白沙牌香烟5盒、娇子牌香烟2盒、三星牌手机一部及人民币60元。
8、2015年8月11日，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村白××、李××租住的房屋内，盗窃白××人民币500元，盗窃李××人民币10元。
9、2015年8月13日17时许，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村1区5排5号寇××家，盗窃手机一部。
10、2015年8月25日14时30分许，被告人侯一×进入陈官屯镇西钓台村育才路西侧王一×经营的超市内，盗窃人民币1000元及红金龙牌香烟5盒。
2015年8月27日，民警将被告人侯一×抓获。被告人侯一×如实供述了其盗窃的犯罪事实。
以上被盗物品中，只有郭××、王二×、寇××的手机被退回。
另查明，案发后被告人侯一×家属对被害人褚三×、张三×、王一×的经济损失进行赔偿，被害人张四×、福xx、刘五×表示放弃权利。
上述事实，有被害人白××、李××、寇××、王一×、张三×、刘五×、郭××、褚三×、福xx、王二×、张四×的陈述，证人侯二×、徐××、杨××、陈××、袁××、韩××、刘一×、刘二×、姜××、张一×、褚一×、刘三×、褚二×、张二×、刘四×的证言，被告人侯一×的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、关于侯一×司法精神病鉴定有关情况的说明，残疾人证，欠条，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，被盗手机照片，监控录像、讯问录像，常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人侯一×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿部分被害人经济损失损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有法定可从轻处罚情节。庭审质证过程中，被告人对各被害人陈述被盗数额均未表示异议，故被告人的辩护人关于起诉书认定被告人盗窃数额证据不充分的辩护意见以及对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯一×违法所得人民币510元（除上述得到赔偿或放弃权利的被害人外），依法责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏克东
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第160号
原告高二兵，男，1972年1月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高二兵与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高二兵诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共16张，合款13162.66元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告高二兵在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条16张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共16张，合款13162.66元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高二兵桃款13162.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第32号
申请执行人：佘计均，男，住阳江市。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚世昌，公司经理。
本院在执行申请执行人佘计均与被执行人姚世昌、广东中信玻璃实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1010号民事判决，两被执行人应偿还借款150000元及利息给申请执行人，并返还受理费3920元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人广东中信玻璃实业有限公司有坐落于阳江市房产四处均被江门市江海区人民法院查封；被执行人广东中信玻璃实业有限公司的机械设备一批被阳东县人民法院查封。被执行人除上述查封的财产外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时提出参与分配。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人暂现有财产已被另案查封、拍卖，申请执行人已提出了财产参与分配申请，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十日
书记员 柯大广
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2051号
原告：郭梅青，女，1976年2月13日出生，汉族.
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：范铜锤，男，48岁，汉族。
被告：李德盟，男，汉族，成年。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，机构代码证为：55574331-8。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：侯美平，该公司法律顾问。
原告郭梅青诉被告李德盟、范铜锤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员程美玲独任审判。公开开庭审理，原告郭梅青及委托代理人陈宏罡、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼，被告范铜锤、李德盟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭梅青诉称：20I3年9月24日9时许被告范铜锤驾驶李德盟所有的豫JU79**号小轿车行驶到濮阳县南环路管五星村处将同向驾驶电动两轮车的郭梅青、孙高锋撞倒，造成车辆损坏、郭梅青等受伤的道路交通事故。事故发生后范铜锤驾车逃逸，濮阳县公安局交警大队处理，认定范铜锤负事故的全部责任，孙高锋、郭梅青无责任。事故发生后原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费一万余元。经查豫JU79**小轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本事故发生在保险期间。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计57129.67元。
被告范铜锤、李德盟未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，鉴于原告未提交驾驶人范铜锤的驾驶证以及该车辆的行驶证，请法庭核实驾驶证及行驶证的有效性，被告范铜锤逃逸，我公司拒绝赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经审理查明：20I3年9月24日9时许，被告范铜锤驾驶李德盟所有的豫JU79**号小轿车行驶到濮阳县南环路管五星村处将同向行驶的郭梅青、孙高锋驾驶的电动车相撞，造成孙高锋、郭梅青受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月18日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定范铜锤负事故的全部责任，郭梅青无责任，事故发生后范铜锤驾车逃逸。事故发生后原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，2013年10月25日出院，期间住院32天。支出医疗费8976.33元。2014年3月26日安阳威校法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：郭梅青LI、4左侧横突骨折损伤后遗症构成十级伤残，河南省中州评估有限公司对原告车损做出评估，鉴定意见为车损2598元。原告提交户口本复印件2份，证明郭梅青有四个被扶养人，原告之父郭群增，1940年7月15日出生，原告之母刘秀金，1938年7月13日出生，原告之子孙世恒，2006年12月21日出生，原告之女孙静茹，2000年4月5日出生。豫JU79**号小轿车登记车主系李德盟，车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告范铜锤未提交其具备驾驶资格的证件，事故发生后，范铜锤与原告达成协议，补偿原告各项损失22000元，系保险合同赔偿款之外的补偿款。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告范铜锤行驶过程中发生道路交通事故，系直接侵权人，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司作为该车承保方，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费8976.33元，有医疗机构的正式票据，系原告实际花费，本院依法予以支持；原告诉求误工费12661元（67元／天×183天），原告按河南省农林牧业业平均工资标准24457元／年，计算至定残前一日，共计183天，本院依法予以确认；主张护理费2545.92元（79.56元／天×32天），按河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，结合原告住院32天，依法予以确认；主张住院伙食补助费960元（30元／天×32）、营养费320元（10元／天×32天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以确认；主张被扶养人生活费：原告之女孙静茹1125.55元（5627.73元／年×4年×10%÷2人）、原告之父郭群增，之母刘秀金1125.55元（5627.73元／年×5年×10%÷5人×2），符合相关相关法律规定，本院依法依法予以确认，原告之子孙世恒，根据其年龄，应再抚养10年，抚养费应为2813.87元（5627.73元／年×10年×10%÷2人），共计5065元；主张精神抚慰金5000元，根据事故责任，本院予以确认；主张鉴定费、检查费750元，提交了相关票据，系合理必要费用，本院予以确认；诉求交通费640元偏高，本院认定320元；诉求车损2598元，提交了评估结论书，本院予以确认；诉求评估费100元，提交了专用票据，系评估合理、必要费用，本院予以确认。以上认定的医疗费8976.33元、误工费12661元、护理费2545.92元、住院伙食补助费960元、营养费320元、伤残赔偿金16950.68元、被扶养人生活费5065元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元、交通费320元、车损2598元、评估费100元，共计56247元。范铜锤自愿补偿原告款22000元，系双方自愿行为，本院不予干涉。本次交通事故造成孙高锋、郭梅青二人受伤，二人损失不超过交强险责任限额。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司司赔偿原告郭梅青医疗费等各项损失56247元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭梅青其他诉讼请求。
案件受理费255元，由原告郭梅青自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙社娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2816号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初78号
原告：王学付，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。
被告：阜阳市国土资源局颍州分局，住所地安徽省阜阳市清河东路10号。
诉讼代表人：王樱，该局局长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告王学付诉被告阜阳市国土资源局颍州分局信息公开一案中，被告于2017年5月17日作出信息公开答复，原告以此为由于2017年5月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告王学付申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王学付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学付负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许诗蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第658号
原告罗X。
被告周X。
原告罗X与被告周X民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗X到庭参加诉讼。被告周X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：原告与被告系同学关系，2007年11月13日，被告因做生意需要向原告借款，约80000元左右，并写下借条，约定年息。每年年底周X将每年年息算入本金中以新借条替换旧借条。2011年11月13日被告周X又以新借条向原告替换，该份借条写明被告借到原告104526.64元，年息12%。未约定还款日期。该借条写下后，被告未向原告归还欠款，原告亦从此长期无法联系被告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原告归还本金104526.64及利息12543.36元，共计117070元（利息计算：以104526.64为本金，从2011年11月13日至2012年10月24日止，按年利率12%）。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供借条原件一份，证明被告确认2011年11月13日借到原告借款人民币104526.64元，年息12%。
被告周X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院对原告陈述的的案件事实予以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿。原、被告对债权债务重新结算并由被告出具新借条，确立新的借贷关系，未违反法律强制性规定，符合意思自治原则。被告周X欠原告罗X借款人民币104526.64元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定年利息为12%，不高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），双方就利息的约定不违法法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周X向原告罗X偿还借款人民币104526.64元及利息12543.36元，共计117070元。
案件受理费人民币2641元，保全费人民币1720元，公告费人民币700元，合计人民币5061元，由被告周X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 闭玲玲
审 判 员 韦成三
代理审判员 周丽娟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 莫积凤
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初83号
原告：张远云，男，1964年8月2日出生，汉族，昆明市东川区人。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所：昆明市五华区西站**号。
法定代表人王庆，公司总经理。
被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。
住所：昆明市高新区海源中路****号汇金大厦*座*楼。
法定代表人：曹一卫，公司总经理。
被告：杨光臣，男1973年7月3日出生，住昆明市。
原告张远云与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、杨光臣劳务合同纠�一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告张远云以被告支付部分工资并达成给付协议为由，于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张远云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远云撤诉。
诉讼费189元免予收取。
审判员 何东山
二〇一七年一月二十六日
书记员 蔡顺伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1295号
申请执行人黄宏明，19＊＊年＊＊月＊日出生，男，汉族，海南省三亚市人，住址＊＊路＊＊公司宿舍。身份号码：＊＊＊1040＊********。
被执行人林炽清，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，＊省＊＊县人，住址＊市烟草公司＊8幢＊＊房。身份号码：4＊＊＊＊0********。
关于黄宏明申请执行林炽清民间借贷纠纷一案，本院于二○一二年八月二日作出（2012）城民一初字第1952号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人林炽清未履行该民事调解书所确定的金钱给付义务，权利人黄宏明向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林炽清送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）城民一初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0402号
原告孙X，女，汉族，1978年2月22日生。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告张X，男，汉族，1978年1月2日生。
原告孙X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人吉启标、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告孙X诉称：我与被告2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月16日举行结婚仪式，同月18日在金湖县民政局登记结婚，2004年9月6日生一子取名张XX。因婚前缺乏了解，被告嗜赌成性，多次吵骂原告，原、被告分居多时，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子抚养权由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张X辩称：夫妻婚前婚后感情较好，夫妻争吵是有的，尚未达到夫妻感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月16日举行结婚仪式，同月18日在金湖县民政局登记结婚，2004年9月6日生一子取名张XX。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。近期，原、被告因歌厅经营方面的问题再次发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、相关照片在卷佐证，予以认定。
本院�为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但都是生活琐事造成。只要双方加强交流，明白婚姻既是两个人的结合也是营造子女良好成长环境的庇护所，夫妻和好是有可能的，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙X与被告张X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第338号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王某，湖南省古丈县人，无业，户籍所在地：古丈县，住古丈县。因涉嫌故�伤害罪，2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日经吉首市公安局决定取保候审，2015年12月24日经本院决定取保候审，现在家候审。
指定辩护人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日下午，被告人王某在吉首市五里牌水果批发市场门口与被害人陈某发生口角，遂将其打伤。陈某的伤为轻伤二级。被告人王某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性无异议。其辩护人提出，被告人亲属赔偿了被害人6万元，达成了刑事和解，被告人系残疾人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日16时许，被告人王某（系盲人）与其朋友醉酒后路过吉首市五里牌水果批发市场门口时与在路边玩耍的被害人陈某发生口角，王某便用拳头殴打陈某，致陈某左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某的亲属赔偿被害人陈某经济损失6万元，双方达成了刑事和解。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明
（1）、被告人王某的供述证明，2015年7月15日下午，他醉酒后在吉首市五里牌将被害人打伤。
（2）被害人陈某的陈述证明，2015年7月15日下午，被告人醉酒后在吉首市五里牌水果批发市场外将其打伤。
（3）证人龙某的证言证明，2015年7月15日下午，被告人王某醉酒后在吉首市五里牌水果批发市场外殴打陈某。
（4）抓获经过、伤情鉴定结论，残疾人证，户籍证明及经济赔偿的相关材料等证据也从不同角度证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系盲人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属对被害人进行了经济赔偿，取得了被害�谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第325号
原告：宋贤旺。
被告：周勇。
原告宋贤旺与被告周勇机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告宋贤旺于2013年7月2日向本院提出申请请求撤回对被告周勇的起诉。
本院认为原告宋贤旺向本院申请撤回对被告周勇的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告宋贤旺撤回对被告周勇的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 蒋健毅