wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00930号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋淑惠，女，1959年5月12日出生于西安市，汉族，文盲，无业。1999年9月22日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人宋淑惠犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人宋淑惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告人宋淑惠接吸毒人员丁某电话称要购买毒品，并约定好交易地点。15时许，被告人在本市莲湖区环城西路八家巷口向丁某贩卖了200元毒品。后二人来到上述地点再次交易毒品时被公安机关抓获，并现场从被告人身上查获用红色纸包装的白色粉末物一小包。经鉴定，在查获的白色粉末物中检出毒品海洛因，净重0.18克（全部留检）。
上述事实，被告人宋淑惠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述及户籍、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋淑惠为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人宋淑惠犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人宋淑惠庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋淑惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月15日起至2015年2月14日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 彤
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00377号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石从严，男，1968年7月11出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）556号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）556号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）556号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）556号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1320号
申请人任全喜，农民，
被执行人张必斌，农民。
被执行人吕丙法，农民。
任全喜申请执行张必斌、吕丙法机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人任全喜依据生效的（2013）辉民初字第1874号民事判决书，于2014年10月21日立案执行，本院于2014年11月10日向被执行人张必斌、吕丙法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款21956.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费470元、执行费236元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张必斌、吕丙法的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1874号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1021号
申请执行人吴建标。
被执行人王进松。
申请执行人吴建标与被执行人王进松租赁合同纠纷一案，申请执行人吴建标依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2064号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1021号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年二月三日
代理书记员 杜 辉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第237号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年5月28日生，身份证号码：5224251973********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县珠藏镇凤凰村关寨组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月17日11时许，被告人黄某某在织金县城关镇保健站巷子内贩卖300元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人黄进贵曾因贩卖毒品于2012年11月8日被毕节市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人何某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕市劳教字（2012）第245号劳动教养决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）160物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因贩卖毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月十六日
书记员 张 瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5550号
原告：成都广川康发机电有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村4组，统一社会信用代码：915101057348188801。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权。
被告：罗继涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：向燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都广川康发机电有限公司诉被告罗继涛、向燕买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都广川康发机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费300元，以上共计325元，由成都广川康发机电有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 晏 蓉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐丽萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第22号
原告：王平，女，1954年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村。
原告：崔慧洋，男，1981年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村。
被告：吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村民委员会。
被告：付明超，男，1970年4月10日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：唐志波，男，1958年12月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：李勇，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：王永新，男，1954年3月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：李济，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：李南，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：李坤，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：刘文学，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：王成，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：刘道生，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：高玉华，女，1968年9月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
被告：杨继刚，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村四组。
本院在审理原告王平、崔慧洋诉被告吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村民委员会、付明超、唐志波、李勇、王永新、李济、李南、李坤、刘文学、王成、刘道生、高玉华、杨继刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告王平、崔慧洋于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平、崔慧洋以另案处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平、崔慧洋撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取即350.00元，由原告王平、崔慧洋承担。
（此页无正文）
代理审判员 果 丹
二〇一三年二月五日
代理书记员 杜雪雁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师�
被执行人赖秀珍。
被执行人吴宝松。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告赖秀珍、吴宝松金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赖秀珍应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金164604.74元，并偿付相应利、罚息（截止2014年1月7日止的利息为3122.86元、本金罚息为12.71元、利息罚息为34.92元，合计3170.49元，自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息继续按合同约定计算）；二、被告赖秀珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失13200元；三、如被告赖秀珍至期不履行，则原告有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告赖秀珍、吴宝松抵押的坐落于苏州市相城区相城大道789号1-16021室房产折价或拍卖、变卖所得价款在182000元范围内优先受偿，不足部分由被告赖秀珍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，诉讼保全费1430元，公告费560元，合计5856元，由被告赖秀珍负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告赖秀珍、吴宝松未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币186831.23元，申请执行费2702元。
本院立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，上述被执行人在规定时间内未向法院�报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
执行中，双方当事人于2015年2月4日到庭协商，并达成和解协议：一、被执行人吴宝松、赖秀珍将坐落于苏州市相城区相城大道789号1-16019、16020、16021、16022四套房产按揭贷款和利息付至2015年1月份，余款申请人同意再按期履行；二、四案诉讼费、保全费、公告费，合计25271元付至申请人账户，由双方当事人自行交付；三、四案律师费共55460元，由被执行人支付申请人30000元，余款申请人自愿放弃，由双方当事人自行交付；四、四案执行费11927元由被执行人承担，于2015年2月3日交至本院；五、如有任何一期未按期足额履行，则按原判决书全额执行；六、以上履行，本案结案。由于案�和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将对本案未履行部分终结执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意暂不处理被执行人名下财产，并同意法院对本案未履行部分终结执行。如被执行人未按期足额履行，则可以向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、银行调查回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的�件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0267号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年二月五日
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人赖秀珍。
被执行人吴宝松。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告赖秀珍、吴宝松金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0268号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴宝松应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金175457.92元，并偿付相应利、罚息（截止2014年1月8日止的利息为2840.23元，本金罚息13.83元，利息罚息26.42元，合计2880.48元自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息继续按合同约定计算）；二、被告吴宝松于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失13500元；三、如被告吴宝松至期不履行，则原告有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴宝松、赖秀珍抵押的坐落于苏州市相城区相城大道789号1-16020室房产折价或拍卖、变卖所得价款在194000元范围内优先受偿，不足部分由被告吴宝松继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4086元，诉讼保全费1490元，公告费560元，合计6136元，由被告吴宝松负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告赖秀珍、吴宝松未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币197974.4元，申请执行费2870元。
本院立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，上述被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
执行中，双方当事人于2015年2月4日到庭协商，并达成和解协议：一、被执行人吴宝松、赖秀珍将坐落于苏州市相城区相城大道789号1-16019、16020、16021、16022四套房产按揭贷款和利息付至2015年1月份，余款申请人同意再按期履行；二、四案诉讼费、保全费、公告费，合计25271元付至申请人账户，由双方当事人自行交付；三、四案律师费共55460元，由被执行人支付申请人30000元，余款申请人自愿放弃，由双方当事人自行交付；四、四案执行费11927元由被执行人承担，于2015年2月3日交至本院；五、如有任何一期未按期足额履行，则按原判决书全额执行；六、以上履行，本案结案。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将对本案未履行部分终结执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意暂不处理被执行人名下财产，并同意法院对本案未履行部分终结执行。如被执行人未按期足额履行，则可以向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、银行调查回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0268号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年二月五日
书记员 袁志刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1640号
上诉人（原审被告）：财新传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼4层6510号。
法定代表人：黎瑞刚。
被上诉人（原审原告）：陈光标，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人财新传媒有限公司（以下简称财新传媒公司）与被上诉人陈光标人格权纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8984号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人财新传媒公司上诉称，本案系人格权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据被上诉人的诉请，本案系信息网络侵权纠纷，根据民事诉讼法司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人作为诉称的被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地。因被上诉人住所地在南京市秦淮区石鼓路100-2号3602室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人财新传媒公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 姗
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00191号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人汤俊涛，男。被执行人刘凤琴（汤俊涛之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人刘凤琴、汤俊涛作出的襄区人口计生征字2015第26号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月13日作出的襄区人口计生征字2015第26号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人刘凤琴、汤俊涛共征收社会抚养费59316元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月13日作出襄区人口计生征字2015第26号征收社会抚养费决定书，并于次日向被执行人刘凤琴、汤俊涛送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人刘凤琴、汤俊涛的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00216号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。2000年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年4月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2000年12月因抢夺经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2004年5月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2006年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2010年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于1984年6月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年9月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被张家港市公安局刑事拘留，2015年4月22日被取保候审，2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家港市公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年4月15日凌晨，被告人陈某到张家港市塘桥镇横泾村隆家组20号余某租住处，溜门入室，窃得钱包1只，内有人民币300元，共计价值人民币305元。案发后，被害人损失已挽回。
2.2015年5月3日早上，被告人陈某到张家港市凤凰镇港口恬庄菜场南门停车场，趁无人之机，窃得林某停放在此的“天天”小羚羊电动三轮车1辆，价值人民币1540元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人陈某盗窃2次，共计价值人民币1845元。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、林某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔、现场笔录、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人陈某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人陈安发有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月二日
书记员 周 琛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00199号
原告陈某，曾用名刘某，男。
被告于某，女。
本院受理的原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，经查实，被告于某经常居住地不在湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城（新都汇）4-6号楼5栋1单元10层1003室，本院对该案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
原告陈某诉被告于某离婚纠纷案移送至河南省许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年六月十七日
书记员 丁龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1300号
上诉人（原审原告）史某某，又名高原，女，1988年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨妙珍，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）敬某某，男，1989年8月22日出生，汉族。
上诉人史某某因与被上诉人敬某某离婚纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2015）温民祥初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史某某于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史某某自愿申请撤回上诉，系自行处分民事诉讼权利行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人史某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹钟文
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1586号
申请执行人许忠梅，女。
委托代理人周贵荣，男，特别授权代理。
被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路63号。
法定代表人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
申请执行人许忠梅与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年9月26日作出的昆劳仲案字（2013）第696号仲裁裁决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效仲裁裁决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的仲裁裁决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳仲案字（2013）第696号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月一日
书记员 张 睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第234号
申请执行人钟德銮。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人钟德銮与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1056号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第234号
申请执行人海原县海团机砖厂，住所地海原县高崖乡草场行政村第二自然村。
法定代表人张廷虎，该厂厂长。
被执行人马宗付，男，回族，生于1990年2月，农民，小学文化，住海原县高崖乡香水行政村第四自然村。
申请执行人海原县海团机砖厂与被执行人马宗付买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1597号民事判决书确定，由被执行人马宗付支付申请执行人海原县海团机砖厂转款10400元；并负担案件受理费30元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年02月02日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马宗付长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第234号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘春香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省�阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第234号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王云丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王云丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第234号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于奎伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于奎伦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于奎伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第234号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘风明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘风明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘风明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第234号申请执行人杨小冬，男，1975年12月18日出生，哈尼族，农民，住勐海县。被执行人罗婷婷，女，1990年12月6日出生，拉祜族，待业，住勐海县。关于申请执行人杨小冬与被执行人罗婷婷不当得利纠纷一案，勐海县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）海民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的14500.00元，被执行人负担案件受理费306.50元、执行费118.00，合计14824.50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人罗婷婷于2015年11月10日到勐海县人民法院缴纳执行费118.00元，余款14706.50元于2015年12月11日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第234号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员 刘 梅二〇一五年十一月五日书 记 员 岩温吨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0757号
原告王桂英，女，1940年6月4日生，汉族。
被告王丽萍，女，1959年7月12日生，汉族。
本院在审理原告王桂英和被告王丽萍人身损害赔偿纠纷一案中，原告王桂英于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王桂英自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王桂英承担。
审判员 勇立宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑远园
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0215号
申请执行人周某。
被执行人周某某。
关于周某与周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）泰黄民初字第0922号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0922号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢月华
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第97号
原告梁元祥。
被告梁尕明。
本院在审理原告梁元祥与被告梁尕明侵权纠纷一案中，原告以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁元祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告梁元祥承担。
审 判 长 马文祥
代理审判员 郑光胜
代理审判员 陈姝玮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第120-4号
申请执行人施荣敏。
被执行人李昌荣，汉族南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2009）青民一初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李昌荣所有的独资企业南宁市郊西湖针纺织厂位于南宁市西乡塘区尧北路宗地号为0107135号地块的使用权；
二、续行查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年三月七日
书记员 唐丽云
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第92号
原告肖彩霞，女，42岁，汉族。
被告郭宇，男，30岁，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人王亮，系公司经理。
委托代理人杨文珺，系公司员工。
本院在审理原告肖彩霞诉被告郭宇、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖彩霞于2015年3月23日向本院提出撤回对被告郭宇、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告郭宇、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2345元，由原告负担。
审判员 戴勇前
二〇一五年三月二十三日
书记员 张荣芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用�下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3505-2号
申请执行人张建悦。
被执行人王春云。
本院依据已经发生法律效力的（2010）滨汉民初字第1348号民事判决书，向被执行人王春云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王春云在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账户（账号：03×××54）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十二月三日
书记员 李合权
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第20号
原告：吴某甲。
被告：徐某。
原告吴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名吴某乙。由于双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵。原告为了珍惜夫妻间的感情多次原谅被告，但被告不知悔改。2002年9月10日，原、被告再次激烈争吵后，被告离开原告。为此，原告曾多次四处寻找被告，但被告均躲避原告，杳无音讯，夫妻分居生活至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告吴某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、身份证、户口本（复印件）各1份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙的事实。2、结婚证（原件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、常山县招贤镇泉目山村村民委员会出具的“证明”（原件）1份，用以证明被告于2002年9月10日因与原告感情不和而离家出走至今下落不明的事实。对原告提供的证据，被告徐某未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
另，本院当庭出示了本院制作的原、被告之子吴某乙的谈话笔录1份。经质证，原告吴某甲认为被告徐某是在2002年9月底或10月初离家出走的，吴某乙对该时间的陈述有误；对吴某乙陈述的其他事实无异议。结合原告提供的证据及原告在庭审的陈述，本院对吴某乙陈述的被告徐某于2002年9月份左右离家外出及2010年9月回家后又再次离家外出致原、被告分居生活至今等事实予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1989年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名吴某乙。2002年9月份左右，原、被告为家庭琐事发生争执后，被告离家外出。2010年9月份，被告徐某在儿子吴某乙的恳求下回家为原告的父亲奔丧，但被告徐某仅在家呆了一周又再次离家外出，原、被告分居生活至今。2014年1月8日，原告诉至本院，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后经过一年多的交往才登记结婚，可见双方有一定的了解，感情基础尚可。原、被告结婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。2002年9月份左右，原、被告为家庭琐事发生争执后被告离家外出，致夫妻感情不和。2010年9月份，被告徐某再次离家外出后，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，可见其夫妻已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院得以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范建平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第449号
申请执行人张兆萍
被执行人天津市金雀金属制品有限公司
法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行张兆萍与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第449号
申请执行人张兆萍，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司
法定代表人郭红梅
本院在执行张兆萍与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第605号
原告：杨新喜，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市乐途汽车服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李荣珊。
本院在审理原告杨新喜诉被告广州市乐途汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新喜撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告杨新喜负担。
审判员 黄一凡
二〇一五年五月十一日
书记员 许楚云
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第191号
申请执行人王某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊二期＊号楼＊单元＊室。
被执行人王某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村。
被执行人王某某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊小区＊号楼＊单元＊室。
被执行人王某某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊小区＊号楼＊单元＊室。
被执行人王某某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊托老所。
申请执行人王某某依据�经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第55号民事调解书于2014年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第55号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张翀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢257号
申请执行人刘玉娥。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7727元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢233号
天津泰和投资担保有限公司、李喆、纪宁：
申请人天津泰和投资担保有限公司与被申请人李喆、纪宁担保追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民三初字第5741号民事调解书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢233号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年六月十二日
书记员 袁 泉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1058号
申请执行人王斌隆,男,1957年10月6日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人刘杰,男,1984年3月7日生,汉族,住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1259号民事调解书过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关�适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁萝玲
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第138号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人于某，无业，：栖霞市电业路216号5号楼2单元301号。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年3月11日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
1、2014年2月20日23时许，被告人于某采用攀爬天燃气管道的方式窜至栖霞市电业局小区4号楼3单元二楼西居民姜志海家中，从姜志海裤子里盗得现金五百余元及宝马车钥匙一把。经栖霞市价格认定中心鉴定，被盗宝马车钥匙的价格为三千九百零四元整。
2、2014年2月份，被告人于某采用攀爬天燃气管道的方式窜至栖霞市电业小区3号楼东2单元一楼西户李泳波家中，盗得五菱面包车钥匙一把。
另查明，被告人所盗现金及赃物均已退赃并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予�处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃、缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林春晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4816号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄玉叶，女，1957年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄玉叶借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00741号
原告：黄鹏，男，1978年11月18日生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：杨荣杰，男，1975年6月17日，汉族，安徽省郎溪县人。
原告黄鹏诉被告杨荣杰间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理，依法由审判员洪亚莉适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄鹏到庭参加诉讼，被告杨荣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称：被告因资金周转困难分别于2012年1月8日和2012年2月11日向原告借款共计50000元，并出具借条两张，承诺借款利息两分。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，原告特具状法院，诉请：判令被告杨荣杰立即归还原告借款50000元。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，黄鹏向法庭提供的证据如下：
1、原告黄鹏身份证复印件，证明其身份情况；
2、借条，证明借款事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据，视为对其相关权利的放弃。
对原告所举证据，本院综合分析认为原告提举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告因资金周转困难分别于2012年1月8日和2012年2月11日向原告出具借条两张，共计借款50000元。现经原告催要被告未予归还。为此，原告特具状法院，诉请：判令被告杨荣杰立即归还原告借款50000元。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案被告杨荣杰向原告黄鹏借款50000元，该笔借款事实清楚，证据充分。现原告催要被告不予归还，理应承担相应民事责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄鹏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年六月五日
书记员 李 超
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
委托代理人谢亚强，该银行职工。
被告郑亚军，男，汉族，农民。
被告郑小军，男，汉族，农民。
被告郑舍舍，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告郑亚军、郑小军、郑舍舍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人谢亚强到庭参加了诉讼，被告郑亚军、郑小军、郑舍舍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2012年4月27日，被告郑亚军、郑小军、郑舍舍与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年9月17日，被告郑亚军向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年9月，借款期限届满，被告郑亚军只归还了部分利息，其余利息及本金均未按照约定按期归还，被告郑小军、郑舍舍未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告郑亚军偿还原告借款本金40000元及逾期利息7226.97元（利息算至2015年3月14日），此后息随本清。②被告郑小军、郑舍舍承担连带还款责任。③本案诉讼费及律师费由三被告承担。
被告郑亚军、郑小军、郑舍舍未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告郑亚军、郑小军、郑舍舍与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告郑亚军、郑小军、郑舍舍3人组成联保小组，推选郑亚军为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年4月27日起至2014年4月27日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年9月17日，原告与被告郑亚军签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告郑亚军发放贷款40000元；借款期限为12月，自2013年9月至2014年9月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告郑亚军发放贷款40000元。截止2015年3月14日，被告郑亚军共计偿还利息2903.87元，下欠40000元借款本金及7226.97元利息未还，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告郑亚军发放贷款，被告郑亚军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告郑亚军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告郑亚军履行债务，也可以要求连带保证人被告郑小军、郑舍舍在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告诉请由被告承担本案律师费，因其未向本院提交相关证据，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑亚军于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金40000元及利息7226.97元（利息算至2015年3月14日），此后息随本清；被告郑小军、郑舍舍承担连带清偿责任；
二、驳回原告邮政银行岐山县支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费950元，由被告郑亚军承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 杨选雄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雒海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第821-2号
申请执行人马建军，男，1990年4月2日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人马光宗，男，1962年3月6日出生，回族，初中文化，巴浪湖农场工人。
被执行人马建花，女，1965年9月30日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马光宗、马建花向申请执行人马建军赔偿各项损失费共计20000元，并负担案件执行费200元。被执行人马光宗、马建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马光宗、马建花在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月十日
书记员 田林浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00083号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈伟，该支行行长。
被告：方永华，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：储飞。
被告：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2013年3月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告方永华、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告方永华、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告方永华、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
代理审判员 吴青花
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2284号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高连英，女，47岁（1968年4月15日出生）。2011年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2011年4月14日刑满释放；2012年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年7月20日刑满释放；2013年1月5日因盗窃被劳动教养一年，2013年6月24日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月19日被取保候审，2015年3月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人田丹丹，女，34岁（1981年4月5日出生）。2014年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月26日被逮捕，羁押在北京市海淀区看守所。2015年8月5日因刑满被北京市海淀区人民法院取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高连英、田丹丹犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出(2015)海刑初字第1362号刑事判决。原审被告人高连英不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高连英申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据高连英、田丹丹犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。高连英撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高连英撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2015)海刑初字第1362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2284号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高连英，女，47岁（1968年4月15日出生）。2011年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2011年4月14日刑满释放；2012年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年7月20日刑满释放；2013年1月5日因盗窃被劳动教养一年，2013年6月24日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月19日被取保候审，2015年3月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人田丹丹，女，34岁（1981年4月5日出生）。2014年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月26日被逮捕，羁押在北京市海淀区看守所。2015年8月5日因刑满被北京市海淀区人民法院取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高连英、田丹丹犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出(2015)海刑初字第1362号刑事判决。原审被告人高连英不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高连英申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据高连英、田丹丹犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。高连英撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高连英撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2015)海刑初字第1362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 伟代理审判员 张 静代理审判员 宋振宇二〇一五年八月二十六日书 记 员 李 蕊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第107号
原告王海庆，男，1956年7月23日出生，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告韩海林，男，50岁，汉族。
原告王海庆诉被告韩海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海庆诉称：2007年4月25日被告借原告7000元，约定了利息。被告收到借款后按约定分期给付原告利息4100元，至今未给付利息。请求判令被告偿还原告借款7000元及利息5700元共计12700元（从2007年4月25日起至2013年2月25日止，按每月140元计算，70个月共9800元，扣除已付4100元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法联系到被告，原告不能提供被告其他送达信息，原告应明确被告送达方式后另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王海庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶寒冰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1172号
上诉人（原审被告）唐吉雄。
委托代理人邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王优丽。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳改秀，系唐吉雄之妻。
委托代理人邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
上诉人唐吉雄、王优丽因与被上诉人阳改秀健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年九月三十日作出的（2015）新民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王优丽与唐吉雄、阳改秀系邻居，两家因相邻的水沟发生争议，2003年3月24日达成协议，水沟由两家共同使用。2015年2月5日，王优丽的房屋在磨水磨石地板，产生的废水流到两家相邻的水沟里，唐吉雄就不准王优丽磨水磨石，并去扯磨水磨石机器的三相电，双方为此发生争吵，在争吵的过程中，唐吉雄与王优丽发生肢体冲突，导致王优丽受伤。王优丽受伤后，即被送往新邵县人民医院住院治疗至2月14日出院，共住院9天，用去医疗费9364.50元，住院期间由女儿唐艳群护理。王优丽的伤情经新邵县人民医院专科检查为头顶部散在红肿、青紫，并诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、高血压Ⅱ级。2015年2月13日，邵阳市同济司法鉴定所作出临床司法鉴定书，认定王优丽头皮挫伤属轻微伤，用去鉴定费700元。王优丽的损害赔偿范围按其诉讼请求和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费9364.50元；2、误工费，因王优丽未提供证据证明其存在误工的事实，且其系退休教师，故不予认定；3、护理费762元；4、住院伙食补助费270元；5、鉴定费700元；6、交通费认定为200元；7、营养费认定为135元，共计11431.50元。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。王优丽与唐吉雄、阳改秀两家系邻居，理应和睦相处，凡事协商解决。双方于2003年已达成共用排水沟的协议，王优丽将房屋磨水磨石产生的废水排放至双方共用水沟中，双方应妥善处理，但唐吉雄直接将王优丽磨水磨石机器的三相电扯掉，导致双方发生争议，继而发生肢体冲突，致使王优丽受伤，唐吉雄在该案中应承担主要责任，即8002.10元（11431.5×70%）。王优丽在唐吉雄扯三相电的过程中，未采取妥善措施避免纠纷的发生，反而与唐吉雄发生肢体冲突，故王优丽也存在一定的过错，应承担次要责任，即自负3429.45元（11431.5×30%）。王优丽要求阳改秀承担赔偿责任，因其未提供证据证明阳改秀对其实施侵害的事实，故对其该项诉请，不予支持。唐吉雄、阳改秀辩称，其与王优丽没有发生肢体冲，经查，唐吉雄、阳改秀提供唐祥斗的证言并不足以推翻王优丽提供唐大明、隆国英、唐光国的证言，且在法院调取徐天彪、徐永定的证言中，证实唐吉雄与王优丽确实发生过肢体冲突，故对唐吉雄、阳改秀的答辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：（一）由唐吉雄赔偿王优丽损失8002.10元，其余损失由王优丽自负；（二）驳回王优丽的其他诉讼请求。以上赔偿款限判决生效后10日内付清。案件受理费284元，由唐吉雄负担199元，王优丽负担85元。
唐吉雄上诉称，王优丽是自已摔伤的，王优丽的住院费大多是治疗高血压等疾病，原审判令其承担主要责任错误。请求二审撤销原判，驳回王优丽的诉请。
王优丽上诉称，其身体上伤害远不及精神上的创伤，原判未支持其精神损害抚慰金2000元错误，且其被唐吉雄、阳改秀动武致伤，其不应自负30%的责任。请求二审撤销原判，改判唐吉雄、阳改秀在原判基础上增加赔偿3449.40元。
阳改秀辩称，其没有打过王优丽，自已也有伤，王优丽还拿了红砖要打人。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，王优丽与唐吉雄、阳改秀两家系同村邻居，两家为排水问题发生争议后，理应和睦相处，凡事协商解决，但唐吉雄直接将王优丽磨水磨石机器的三相电扯掉，导致与王优丽发生肢体冲突，致王优丽受伤，唐吉雄在本案中应承担主要责任。王优丽在唐吉雄扯拉三相电的过程中，未采取妥善措施避免纠纷的发生，反而与唐吉雄发生肢体冲突，王优丽也存在一定的过错，应自负部分责任。原判根据双方过错大小，划分责任比例并无不当。唐吉雄上诉提出王优丽是自已摔伤的，王优丽的住院费大多是治疗高血压等疾病，原审判令其承担主要责任错误的上诉主张因与事实不符，不予采纳。王优丽虽已受伤，但尚未构成伤残，原判对其主张精神损害抚慰金未予支持符合法律规定。王优丽上诉提出其无过错，不应自负责任的上诉理由与实际不符，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐吉雄与王优丽的上诉理由均不能成立，本院对其二人的上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费634元，由唐吉雄负担284元，王优丽负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01472号
原告陈自东，男性，年龄46。
被告北京市昌平区崔村镇香堂村民委员会，住北京市昌平区崔村镇香堂村民委员会。
被告北京市昌平区崔村镇人民政府，住北京市昌平区崔村镇人民政府。
本院在审理原告陈自东诉被告北京市昌平区崔村镇香堂村民委员会、北京市昌平区崔村镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月五日
书记员 李 超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第31号
原告郭殿成，男，1947年12月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市集安市。
被告王贵有，男，汉族，60岁，住所地集安市。
原告郭殿成与被告王贵有劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭殿成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李文俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7666号
上诉人（原审被告）：吕泳红，女，1974年2月28日，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，组织机构代码89377739-3。
负责人：陈春林，该行行长
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
原审被告：黄伟明，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吕泳红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行、原审被告黄伟明金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕泳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘敏君
第1页共2页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第307号
申请执行人ＸＸ，男，
申请执行人赵二庆，男，
申请执行人李延新，男，
被执行人夏海滨，男，
被执行人夏士杰，男，
被执行人许满华，男，
申请执行人ＸＸ、赵二庆、李延新与被执行人夏海滨，夏士杰、许满华民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1965号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款994625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1965号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈荣棠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2662号
罪犯游某，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第510号刑事判决，以罪犯游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月。游某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙杭刑终字第718号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯游某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十二日
书记员 龚蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田康，男，1982年4月6日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，居民，家住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1640号起诉书指控被告人田康犯交通肇事罪，于2010年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故于2011年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人田康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月22日21时30分左右，被告人田康酒后驾驶机件不符合技术标准的无牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇古师路由北向南逆向行驶至古师路141号附近路段时，因疏忽大意，与怀抱女儿横过道路的行人杜某2发生碰撞，造成车辆受损、杜某2及其女儿杜某不同程度受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，杜某2外伤致右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，行右侧开颅血肿清除术和骨瓣回纳术，此伤已构成重伤。经道路交通事故认定，被告人田康应承担此事故的主要责任；杜某2应承担此事故的次要责任；杜源媛无责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人田康与被害人杜某2就赔偿问题自愿达成调解协议，相关赔偿款项已经交付被害人。
上述事实，被告人田康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某2的陈述、证人沈某、陈某、石某、杜某1的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人身损伤程度鉴定书、住院病历、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、出生医学证明、机动车驾驶证、车辆查询证明、调解笔录、赔偿凭证、接警单、到案情况说明及被告人田康及被害人杜某2的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人重伤及车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田康自愿认罪，且有赔偿情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人田康犯交通肇事罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月23日起至2011年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许越骋
审 判 员 王艳华
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省寿光市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第24-1号
申请人李炳义。
申请人岳秀荣。
申请人赵金环。
申请人李睿豪。
被申请人孙清涛。
申请人李炳义、岳秀荣、赵金环、李睿豪诉被申请人孙清涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙清涛驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆（保全价值100000元），申请人以桑兵兵所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙清涛驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月十二日
书记员 孙小军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终94号
上诉人（反诉原告）：杨庆安，男，1974年4月5日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（反诉被告）：黄锦田，男，1964年2月17日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（反诉被告）：丁家宽，男，1972年12月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
上诉人杨庆安因与被上诉人黄锦田、丁家宽农业承包合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初981号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，杨庆安于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨庆安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由杨庆安承担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱思佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1337号
罪犯胡东山，男，1990年8月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月6日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第184号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月18日起至2015年8月17日止）。
2014年4月9�，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡东山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东山予以假释（假释考验期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
�判员林玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初84号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
被告广西梧州运通服务有限责任公司苍梧分公司，住所地广西梧州市苍梧县龙圩镇新城区货运大楼首层。
法定代表人傅国军，该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
代表人程红，该公司经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、被告广西梧州运通服务有限责任公司苍梧分公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1392元（原告已预交），由原告李某甲负担。
代理审判员 柳 思
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈国强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初634号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尹成新，男，1957年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2018年4月30日被温岭市公安局刑事拘留,经本院决定，于同年5月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人尹成新犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人尹成新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月20日3时许，被告人尹成新在温岭市城北街道石粘路339号馨香鲜果店门前，窃得被害人金某摆放在此处的若干个花篮（价格无法认定）。
2、2017年4月13日3时49分许，被告人尹成新在温岭市城北街道联民西路25号佳莱国际频谱理疗店门前，窃得被害人蔡某摆放在此处的12个花篮（价格无法认定）。
3、2018年4月29日0时许，被告人尹成新在温岭市城北街道振兴东路267号黑色经典臭豆腐店门前，窃得被害人吴某摆放在此处的6个花篮（价格无法认定）。
2018年4月30日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道北新南路和浦江路路口抓获被告人尹成新。被告人尹成新归案后，如实供述其涉案事实。现被告人尹成新已赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人尹成新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、蔡某、吴某的陈述，证人尹某1、尹某2的证言，被告人尹成新的供述，辨认笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，车辆信息，谅解书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹成新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹成新归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹成新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年五月十八无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初634号公诉机关温岭市人民检察院。被告人尹成新，男，1957年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2018年4月30日被温岭市公安局刑事拘留,经本院决定，于同年5月18日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人尹成新犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人尹成新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月20日3时许，被告人尹成新在温岭市城北街道石粘路339号馨香鲜果店门前，窃得被害人金某摆放在此处的若干个花篮（价格无法认定）。2、2017年4月13日3时49分许，被告人尹成新在温岭市城北街道联民西路25号佳莱国际频谱理疗店门前，窃得被害人蔡某摆放在此处的12个花篮（价格无法认定）。3、2018年4月29日0时许，被告人尹成新在温岭市城北街道振兴东路267号黑色经典臭豆腐店门前，窃得被害人吴某摆放在此处的6个花篮（价格无法认定）。2018年4月30日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道北新南路和浦江路路口抓获被告人尹成新。被告人尹成新归案后，如实供述其涉案事实。现被告人尹成新已赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人尹成新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、蔡某、吴某的陈述，证人尹某1、尹某2的证言，被告人尹成新的供述，辨认笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，车辆信息，谅解书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹成新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹成新归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹成新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年五月十八无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一重字第2号
原告王际年，男，住莘县。
被告张文玺，男，莘县雁宾酒厂下岗职工，住莘县。
被告李森，女，个体工商户，住莘县。
委托代理人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，2015年5月4日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王际年撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告负担。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 康 博
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2039号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人闫某。2014年9月11日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌非法经营罪被依法执行逮捕，2014年10月22日被高碑店市人民检察院变更强制措施为取保候审，2015年3月30日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人闫某犯非法经营罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人闫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日高碑店市烟草专卖局在高碑店市新城镇集贸市场执法时，将无烟草专卖零售许可证的被告人闫某查获，当场及从闫某家中查获烟丝共计1138.9公斤，经河北省烟草专卖局鉴定，被查获烟丝价值人民币66557.32元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获烟丝；证人包某的证言；高碑店市烟草专卖局检查笔录、先行登记保存批准书及通知书、称重说明、关于扣押闫某烟丝的证明；河北省烟草专卖局2013年度烤烟调拨价格表、查获的烟丝价格认定书；高碑店市人民法院生效判决书；到案说明；被告人闫某无违法犯罪前科证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某未经许可，经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人闫某被查获的烟丝尚未售出，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安少华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8736号
罪犯王亚西，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年6月12日作出了（2007）济刑初字第45号刑事判决，以被告人王亚西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2012年10月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王亚西在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亚西在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亚西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚西减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执263号
申请执行人范腾，男，生于1982年7月27日，汉族，宁夏海原县人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人牛志明，男，生于1980年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人范腾与被执行人牛志明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2051号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请标的29000元，案件受理费262.5元，执行费339元，总计29601.5元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，未受偿27601.5元，执行费339元未缴纳。现查明被执行人牛志明外出务工长期在外，经查询被执行人无车辆、工商登记信息亦无存款信息，其名下位于中卫市沙坡头区万泉小区1号楼3单元102室属按揭住房。申请执行人也未能提供被执行人可其它供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第120号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，该局工作人员。
委托代理人关娅琼，该局工作人员。
被执行人姜某某，男，1982年2月8日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月15日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2011）150号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人姜某某与王某某2010年5月13日在青岛市妇女儿童医疗保健中心违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2011）150号社会抚养费征收决定书，决定对姜某某征收社会抚养费42616元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年11月11日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人姜某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本�缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2011年10月20日向被执行人邮寄送达了社会抚养费征收告知书，并于2011年11月17日在青岛半岛都市报对社会抚养费征收告知书进行公告。于2012年3月15日向被执行人邮寄送达了社会抚养费征收决定书，并于2012年4月17日在青岛半岛都市报对社会抚养费征收决定书进行公告。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2011）150号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人姜某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币肆万贰仟陆佰壹拾陆元（￥42616元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 马卫东
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 袁 瑗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01245号
原告吴某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人喻某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙分家析产纠纷一案过程中，原告吴某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某甲负担。（已纳清）
代理审判员 贺海波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 婷