wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5769号
申请执行人杨小三，男，1959年9月9日出生，汉族。
被执行人郭文山，男，1967年10月18日出生，汉族。
申请执行人刘明其与被执行人郭文山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）京0113民初7691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7691号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5769号申请执行人杨小三，男，1959年9月9日出生，汉族。被执行人郭文山，男，1967年10月18日出生，汉族。申请执行人刘明其与被执行人郭文山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）京0113民初7691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7691号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十一月二十四日书记员 柴丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2146号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住龙江县某镇某小区。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住龙江县某镇某小区。
被告额根图，男，住龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称龙城物业公司）诉被告额根图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告额根图经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民代表龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签协议书，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告额根图为该小区2号楼3单元601室的业主，其住宅面积为86.70平方米，2013年度尚欠取暖费1,427.6元，物业费416.16元，合计1,843.7元。故诉至法院，要求被告额根图给付2013年取暖费、物业费合计1,843.7元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司签订有物业服务合同，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告额根图未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民代表龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告按协议履行。被告额根图为该小区2号楼3单元601室的业主，其住宅面积为86.70平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，被告应付供热费2,427.6元(28元/平方米)，已给付1,000元，尚欠1,427.6元，尚欠物业费（0.40元/平方米/12个月）416.16元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告额根图为该小区2号楼3单元601室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告额根图应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。原告主张被告给付供热及物业费，其请求合理，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金，其未提供证据予以证明双方约定了违约金，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额根图给付原告龙江县龙城物业有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日取暖费1,427.6元，物业费416.16元，合计1,843.7元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元,由被告额根图负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李瑞冬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初743号
原告：邓瑞平，男，1944年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。
组织机构代码：57359088-8。
法定代表人：劭纯意，总经理。
原告邓瑞平与被告焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞平到庭参加诉讼，被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及利息（利息按月息15‰计自2015年4月12日起至还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原被告签订一份借款协议，协议约定原告借给被告现金7万元用于公司资金周转，并约定了借款期限和利息。原告依约将7万元交给被告时，被告给原告出具了相应的收据，被告自借到原告现金，不仅未支付分文利息，就在借款到期后本金也拒还原告。经原告多次催要未果。为此起诉。
被告焦作华豫房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告焦作华豫房地产开发有限公司借原告邓瑞平款，有被告给原告出具的借据证明，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款70000元及利息，予以支持。原告要求被告按照月息15‰支付利息，符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告焦作华豫房地产开发有限公司应偿还原告邓瑞平款70000元及利息（利息从2015年4月12日起按月息15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年四月十二日
书记员 仝亚坤
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2401号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告郝家宾，男，1989年9月23日出生，汉族，农民。
被告郝春，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被告高秀艳，女，1967年9月25日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郝家宾、郝春、高秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。被告郝家宾、郝春、高秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告郝家宾为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2013年11月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝春、高秀艳承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝家宾拒不归还，被告郝春、高秀艳也未承担保证责任。2015年10月16日原告诉至法院要求三被告连带偿还借款本金40000元及2012年11月30日起的利息。
被告郝家宾、郝春、高秀艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原、被告办理保证担保借款、原告向被告催要借款、起诉、撤诉及承担连带保证责任的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年11月30日，被告郝家宾为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2013年11月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝春、高秀艳承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝家宾拒不归还，被告郝春、高秀艳也未承担保证责任。2015年10月16日原告诉至法院要求三被告连带偿还借款本金40000元及2012年11月30日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告郝家宾应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郝春、高秀艳应当承担连带保证责任，故对原告要求被告郝家宾、郝春、高秀艳连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝家宾、郝春、高秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝家宾于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2012年11月30日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告郝春、高秀艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝家宾、郝春、高秀艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艳超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1305号
申请执行人：甘成祥,男,1968年2月12日出生,49岁,住安徽省滁州市。
被执行人:张太正,男,1964年11月6日出生,52岁,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人甘成祥与被执行人张太正劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张太正在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张太正的银行存款人民币11420（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1209号
原告：罗某，女，汉族，1982年7月6日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。
被告：莫某1，男，汉族，1979年7月12日出生，住广东省怀集县。
原告罗某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人罗定文，被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子莫某2由被告抚养，女儿莫某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、判决被告一次性支付财产分割补偿款267500元；4、判决被告一次性支付经济困难帮助费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月原告与被告经人介绍相识，在2001年10月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日生育女儿莫某3。由于婚前缺乏了解被告自幼娇生惯养有赌博、喝酒恶习，婚后双方性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻应有的感情。从2006年开始被告赌博、喝酒恶习累劝不改，还变本加厉。经常为他酗酒、赌博欠下赌债争吵。被告酗酒后，原告多次被打，直接导致夫妻感情破裂，2007年9月原告因长期不堪被打，曾外出打工7个月作为被告改过机会，回来后被告并没有改变，甚至对家庭子女不闻不顾，多年来一直是原告负担经营。在2014年8月双方曾在亲人劝解下，由被告改正错误并作出保证，但被告依然未能珍惜原告和夫妻感情，无法共同生活。对被告于2014年底曾因乱砍林木罪被捕，拘留看守所半年时间，原告以为经过政府改造可以改变一个人，然而被告出来后还是不思悔改，不务正业，继续赌博、酗酒、不顾家庭。婚姻存续期间，多年没有共同语言，被告不但有赌博的恶习，而且对原告实施家庭暴力，对原告及家庭毫不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。双方现在已经分居。为解除被告的痛苦，请法院给予支持原告的诉讼请求准予离婚。
原告与被告婚后在2011年12月在怀城镇沿江中路17号出资建造楼房一处，应由被告支付财产分割补偿款250000元。原告与被告婚后共同经营三斗村卫生站一间；经营期间病人欠账款、现存货款、购药欠款等属于夫妻共同财产，应由被告支付给原告夫妻财产分割款17500元。原告与被告离婚后，由于原告没有居住房屋，没有固定收入来源，根据婚姻法的相关规定，被告应依法支付经济困难补助款10O0O元。这些请求，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正合法的判决。
莫某1辩称：答辩人与原告是在双方经自由恋爱，双方自愿、自主婚姻的一对合法夫妻。自2001年结婚（××××年××月到县民政局补办结婚登记）以来，夫妻和睦，互相尊重，至2006年、2009年生育一儿一女后，更为家庭增添了欢乐。为使夫妻过上更美好的生活，使两个孩子有一个更好的生活和成长环境，2O04年以来，答辩人父亲将其创办几十年的三斗村卫生站交由原告和答辩人经营管理，此后，答辩人与原告更是齐心合力，将主要精力放到了卫生站的管理运作上。2014年答辩人父亲早年购地位于县城沿江中路17号住宅建成入住后，夫妻便一直是每天早上从怀城入三斗村工生站开店，晚上出怀城居住，一家大小，其乐融融，不存在原告所陈述的答辩人有赌博、经常酗酒、多次被打，甚至实施家庭暴力的情况。当然，有时因生活锁事等原因答辩人与原告争吵的现象偶有发生，但不至于夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回的地步。夫妻感情是需要双方互相尊重、互相信任、互相理解、互相包容中不断增加的，家庭也是需要夫妻双方共同承担的共同经营的。夫妻间因生活锁事及经济等原因偶有争吵也是难免的，如果因此而其中一方就提出离婚，其考虑是欠妥甚至是不慎重的，我们不能把婚姻看作儿戏，说离就离；其次，如果夫妻间因偶尔发生争吵就认为双方没有共同语言、夫妻感情破裂，就要提出离婚，既是对自己、对家庭极端的不负责任，更会对我们两个尚未成年子女幼小的心灵造成不可估量的创伤和打击。为了珍惜答辩人与原告曾经的感情，为了家庭的和谐与幸福，更是为了两个未成年子女的健康成长，请人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年5月原告与被告经人介绍相识，在2001年10月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日生育女儿莫某3。婚后，夫妻感情尚好，双方在本村共同经营卫生站（该卫生站由被告父亲转给原、被告经营），在怀集县怀城镇沿江中路17号出资建造楼房一处。在双方共同生活中，曾多次因生活琐事及经济原因吵架，原告认为被告对家庭、子女所尽责任少，有时甚至毫不关心，原告于2016年7月离家居住并向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于离婚纠纷，从原告起诉陈述的事实、理由和开庭审理的情况，对原、被告夫妻感情进行分析，作出认定如下：原、被告自愿登记结婚，且双方共同生活十多年，可见双方在长期的共同生活中，仍能各自履行职责，共同维护家庭的完整和睦作出努力，双方已建立起夫妻感情，应予珍惜。原、被告不和的主要原因是各自自身存在不足和缺点没有正视、反省和改正。只要双方多从子女健康成长的角度着想，勇于承担起家庭责任，仍能维护家庭的完整和促使夫妻双方和好。综上所述，原告的离婚诉讼请求，证据不足，不符合离婚的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告莫某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年九月三十日
书记员 陆 新
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初字1173号
原告刘德文，男，汉族，1956年2月22日生。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被�徐怀祖，男，汉族，1970年9月24日生。
原告刘德文与被告徐怀祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘利君独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘德文及其委托代理人高仕萍、被告徐怀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德文诉称：原告在华阳老街经营猪饲料十余年，被告在华阳街道办江湾村13组养猪，从2013年起被告在原告处购买饲料。至2014年3月3日，被告共计欠原告饲料款39246元，被告于2015年5月支付了5000元，尚欠余款34246元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告饲料款34246元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐怀祖辩称：在原告处买饲料是事实，但是只欠原告33000元，并且没有钱支付。
经审理查明：2013年6月起，被告徐怀祖到�告刘德文处购买猪饲料。被告徐怀祖分别于2013年8月8日、2014年1月22日、2014年3月3日三次向原告出具欠条，载明欠饲料款金额分别为9930元、20884元、8432元，共计39246元。该款已支付5000元，尚欠34246元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐怀祖在原告刘德文处购买猪饲料，双方已形成买卖合同关系，被告徐怀祖应当支付相应价款。被告徐怀祖虽主张原告在计算饲料款时多计算了部分金额，但未提交足够的证据加以证明，并且双方经结算后，被告向原告出具了欠条，对欠饲料款共计39246元的事实足�认定，双方对已付5000元的事实均无异议，本院予以确认，因此，被告徐怀祖应承担支付原告饲料款34246元的民事责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐怀祖于本判决生效之日起十五日内支付原告原告刘德文饲料款34246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告徐怀祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁亚秋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5280号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来东大道142号。
负责人邓世彪，该支行行长。
被告张美美，女，1989年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称原告)与被告张美美（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 王 浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1217号
原告：彭顶丽，居民。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张得保，曾用名张得宝，居民。
原告彭顶丽诉与被告张得保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭顶丽的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告张得保经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顶丽诉称，2014年3月7日，被告张得保因经营需要从原告处借款50000元，被告出具借条。口头约定月利率1.5%。被告支付一年利息至2015年3月7日，被告更换借条，但至今未付。现起诉要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、借条，证明被告借款的事实。
被告张得保未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，本院经审查认为应作为有效证据确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年3月7日，被告张得保因经营需要从原告彭顶丽处借款50000元，被告出具借条。口头约定月利率1.5%。被告支付利息至2015年3月7日，被告重新出具借条，但所欠借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告彭顶丽与被告张得保间借贷关系合法有效，故被告所欠的款额，依法应当清偿。原告彭顶丽的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张得保于本判决生效后三日内给付原告彭顶丽借款50000元及利息（自2015年3月8日起按月利率1.5%计付利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张得保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 芳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异91号
案外人：陈雪姣，女，汉族，1978年9月20日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人陈雪姣于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈雪姣称，2014年1月15日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1217、1218号房产，房款269737元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人陈雪姣所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人陈雪姣以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈雪姣的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1029号
原告陈奇爽，广西东怀矿业责任有限公司职工。
委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告覃新，农民。
委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，公司总经理。
委托代理人赖翊松，公司职员。
原告陈奇爽诉被告覃新、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇爽委托代理人陈正宽、被告覃新及其委托代理人韦嘉、被告保险公司委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇爽诉称，被告覃新在机动车驾驶证被依法暂扣期间，于2016年1月21日20时许驾驶不符合技术标准的桂Ｌ×××××小型普通客车，由右江区往阳圩方向行驶至东笋路左驶入百色氮肥厂时，与原告驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院治疗。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告覃新承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费58593.18元；2、误工费250元／天×53天=13250元；3、护理费38741元／年÷365天／年×53天=5625元；4、住院伙食补助费5300元；5、营养费2000元；交通费100元，共计84868.18元。被告覃新赔偿14000元后不再赔偿，其车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告覃新承担70%。
被告覃新辩称，1、误工费与护理费的计算标准证据不足，营养费缺乏事实依据，不予认可；2、原告酒后驾车超速是事故发生的主要原因，应当承担主要民事责任。
被告保险公司辩称，1、桂Ｌ×××××小型普通客车在我司投保交强险，我司仅在交强险责任限额内予以赔偿；2、误工费与护理费的计算标准证据不足，营养费缺乏事实依据，不予认可。
经审理查明，被告覃新在机动车驾驶证被交警部门依法暂扣期间，于2016年1月21日20时许驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车，由右江区往阳圩方向行驶至东笋路左驶入百色氮肥厂时，与原告驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告覃新在机动车驾驶证被依法扣留暂扣期间及记分达12分时，驾驶机件不合格的机动车在转弯时未让直行车辆先行，承担事故主要责任；原告陈奇爽酒后驾驶机动车超速行驶，承担事故次要责任。原告于事发日至同年3月14日在右江民族医学院附属医院住院治疗。诊断：左股骨干中段开放性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折、右鼻骨多发骨折并软组织损伤。出院意见：3个月内避免剧烈运动。
另查明，被告覃新是桂Ｌ×××××小型普通客车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险。事发后被告覃新赔偿原告14000元。原告是广西东怀矿业责任有限公司合同工，从事矿井采掘岗位，事故发生后公司按事假处理暂停发工资，其住院治疗期间由其从事农业的妻子、母亲轮流陪护。
再查明，事故发生时原告血液乙醇含量为77.19mg／100ml，临近醉酒状态（大于或等于80mg／100ml为醉驾），被告覃新血液无乙醇含量。被告覃新车速为11公里／时，原告车速为39公里／时（事故路段限速30公里／时）。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书，××诊断证明书、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、用药清单，劳动合同书、广西东怀矿业责任有限公司证明，车辆保险单，乙醇含量与车速鉴定结论告知书及原、被告庭审陈述等。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门就本案交通事故作出的责任认定书，事实清楚，程序合法，可作为本案民事责任划分的参考证据。根据本案查明的事实，被告覃新在机动车驾驶证被交警部门依法暂扣期间驾驶机件不合格的机动车，在转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要直接原因，原告陈奇爽酒后驾驶机动车超速行驶是事故发生的直接原因。综合双方的事发原因、民事过错程度、事故责任认定及机动车之间交通事故责任赔偿比例的规定等因素考虑，确定被告覃新承担主要民事责任。因此原告的事故合理损失由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，被告覃新承担不足部分的60%。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费58593.18元；2、误工费方面，原告提供的收入证明、工资单收入是税前收入数额，工资帐户交易清单又显示该帐户交易频繁，均不能客观反映工资收入的实际数额，对该组证据，本院不予采信。根据原告是从事采矿行业的事实，结合其主张的误工天数，确定误工费为45210元／年÷365天／年×53天=6564.74元；3、护理费方面，结合原告实际住院52天的事实及陪护人员从业情况，确定为27071元÷365天／年×52天=3856.69元；4、住院伙食补助费100元／天×52天=5200元；5、营养费方面，原告主张2000元，与其事故身体损害程度、住院治疗情况等相符，予以支持；6、交通费100元。综上，共计76314.61元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一，原告陈奇爽的事故损失由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿10521.43元（误工费6564.74元、护理费3856.69元、交通费100元），共计20521.43元；
二，不足部分55793.18元（76314.61元-20521.43元）由被告覃新承担60%即33475.9元，扣减已赔偿14000元，尚需赔偿19475.9元；
三，驳回原告陈奇爽的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告覃新负担300元，原告陈奇爽负担276元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年五月三十日
书记员 黄宪华
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4077号
原告罗世昌，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘川、魏俊，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告成都天府新区华阳街道办事处香山社区居民委员会6组，住所地：成都天府新区华阳街道办事处香山社区6组。
负责人王周贵,系该组组长。
委托代理人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
原告罗世昌与被告成都天府新区华阳街道办事处香山社区居民委员会6组承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林成福独任审理。于2015年7月28日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告罗世昌及其委托代理人刘川与被告成都天府新区华阳街道办事处香山社区居民委员会6组组长王周贵及其委托代理人彭胡鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世昌诉称，原告之父罗万全系成都天府新区华阳街道办事处香山社区6组居民，于2000年12月离家出走，至今下落不明。2014年7月2日原告向双流县人民法院申请宣告罗万全为失踪人并指定原告为罗万全的财产代管人。因2010年3月底罗万全有72000元土地分配款在被告处未领取。原告要求被告给付其父罗万全的土地分配款，被告拒不给付。现请求被告将罗万全的土地分配款72000交由原告罗世昌保管。
被告成都天府新区华阳街道办事处香山社区居民委员会6组辩称，72000元的土地配分款是罗万全的，而罗万全1996年就失踪了，并且在2000年时就告诉原告罗万昌要找到其父亲，因为后面涉及到拆迁的问题，这个钱是生产队社员的钱，要见到其父亲罗万全本人才能给钱，罗万全现下落不明，钱应当由队上保管，等到罗万全回来时钱就会给他，要是罗万全不能回来，这钱暂时也会由村上替其保管。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗世昌系被告成都天府新区华阳街道办事处香山社区6组村民，被告系该村6组居委会。罗万全系被告成都天府新区华阳街道办事处香山社区6组村民，原告罗世昌与罗万全系父子关系。罗万全于2000年12月离家出走，至今下落不明。原告罗世昌于2014年7月2日向本院申请罗万全为失踪人并确定其为罗万全的财产代管人。2014年12月22日双流县人民法院制作（2014）双流民特字第12号判决书，判决罗万全为失踪人，并指定原告罗世昌为失踪人罗万全的财产代管人。
另查明，2010年3月因被告土地被征用获得土地补偿费青苗费及华大路土地补偿款共计1342.851万元。2010年5月21日被告研究决定，并制作华阳街道香山社区原10社分配方案，其经议事会决定：1、本组分配人口共计184人2、本组分配人口户主花名及人数3、本次分配人均按72000元进行分配4、剩余款的分配按2015年5月20日止的人口184人参加分配（其中罗万全的土地费由集体保管，直至消户为止）。
上述事实有原、被告的陈述意见和户口本复印件、分配方案、（2014）双流民特字第12号民事判决书等证据材料附卷作证。
本院认为，原告罗世昌与罗万全系父子关系。罗万全于2000年12月失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系亲密的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管”。本院于2014年12月22日依法作出(2014)双流民特字第12号民事判决书，判决罗万全为失踪人，指定罗世昌为失踪人罗万全的财产代管人。原告罗世昌请求被告成都天府新区华阳街道办事处香山社区6组将罗万全的土地分配款72000元交由自己代管，此请求合理，合法，有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
被告成都天府新区华阳街道办事处香山社区居民委员会6组于本判决生效后三日内将罗万全的土地分配款72000元以罗万全的名义存入银行后，存单交原告罗世昌代管。
案件受理费800元，由被告成都天府新区华阳街道办事处香山社区居民委员会6组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年二月十七日
书记员 赵韵涵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4597号
原告：胡瑾，女，汉族，1981年4月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：郦建红，女，汉族，1978年5月生，住镇江市。
被告：孙静，女，汉族，1976年11月30日生，住镇江市。
原告胡瑾诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告胡瑾的委托诉讼代理人郦建红到庭参加了诉讼,被告孙静经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙静于2016年3月8日向原告借款250000元，双方约定于2017年2月8日还清。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金250000元及利息（自2016年3月8日起依照年利率24%计算至款项清偿之日）；2、判令被告承担10%本金的逾期费用计25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙静未作答辩。
经审理查明：被告孙静于2016年3月8日向原告借款250000元，被告孙静当日出具欠条，明确借款期限自2016年3月8日至2017年2月8日止，共11个月；利率为每月2%，月息为人民币伍千元，月息支付方式为银行转账或现金；本金将于2017年2月8日前一次性还清；被告后又在欠条上注明：出借现金为165000元，银行转账为85000元。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙静向原告借款250000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告孙静应归还原告借款本金250000元。原告主张借款本金250000元自2016年3月8日起计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以许可。原告主张被告承担10%本金的逾期费用25000元，无法律规定和合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效之日起十日内归还原告胡瑾借款本金250000元及利息（利息自2016年3月8日起计算至实际给付之日止，按24%的年利率计算)。
二、驳回原告胡瑾要求被告孙静承担10%本金的逾期费用计25000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元、保全费2020元、公告费606元，合计7871元，由被告孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 袁克新
人民陪审员 徐路宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 健
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2939号
原告：刘某，女，1968年1月1日生，汉族，内黄县人。
被告：李某，男，1970年5月2日生，汉族，内黄县人。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、儿子李祥由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产，承担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年开始共同生活，至今没有办理结婚登记手续。共同生活前，原告对被告缺乏了解，草率结合。在共同生活期间，被告经常辱骂原告，并且对原告经常实施家庭暴力，原告实在无法忍受，夫妻感情一直不合，实在无法共同生活，现已分居，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉。
被告李某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某于1989年农历12月21日按农村习俗举行结婚典礼仪式并开始共同生活。双方生育二女一子，长女李孟孟，现年25岁；次女刘梦洁（随母姓），现年22岁；长子李祥，现年16岁。婚后双方感情一般。双方感情是否彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户口本以及原、被告的当庭述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案中，原告刘某与被告李某于1989年农历12月21日按农村习俗举行结婚典礼仪式并以夫妻名义共同生活，并提供村委会证明，故原告刘某与被告李某的婚姻关系符合事实婚姻的法律规定，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告与被告共同生活时间长达二十七年，且生育二女一子，这些事实足以说明原、被告之间有一定的感情基础。在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，双方仍有和好的可能。原告现起诉离婚，被告不同意离婚；原告主张双方感情已彻底破裂，除原告本人陈述外，并未提供其他有效的证据予以佐证，且原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯卫平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00305号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某，捕前系新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司员工。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月15日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
辩护人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人奚某犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）园刑初字第0157号刑事判决。原审被告人奚某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月6日0时许，被告人奚某酒后驾驶小型越野客车沿苏州工业园区右岸街由西向东行驶至“081”号路灯杆附近路段时，与在上述路段同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡；被告人奚某肇事后驾车逃离现场。
经法医学鉴定，被害人刘某符合因严重的颅脑及颈部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经司法鉴定，被告人奚某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人奚某负事故的全部责任。
另查明，被告人奚某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人刘某家属人民币125万元，并取得谅解。
以上事实，被告人奚某在原审庭审过程中亦无异议，且有证人安某、杨某、王某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，血液中乙醇含量检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过、发破案经过，协议书、收条、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人奚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人奚某无前科劣迹，赔偿被害人家属并取得谅解，可对其减轻处罚。综合全案案情及犯罪情节，依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人奚某有期徒刑二年五个月。
上诉人奚某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：其行为不构成交通肇事逃逸，原审量刑过重，请求适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人奚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人奚某犯罪后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法对其减轻处罚。上诉人奚某能够积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于上诉人奚某及其辩护人提出其没有肇事逃逸情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人奚某明知其驾车肇事，既未停车救治伤员、保护现场，也未及时报警接受处理，应认定具有交通肇事逃逸情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人奚某及其辩护人提出原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对上诉人奚某所具有的各法定、酌定量刑情节均已作认定，并在量刑时予以体现。上诉人奚某具有醉驾、肇事后逃逸情节，不宜对其适用缓刑，原审判决量刑适当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张文君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00305号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某，捕前系新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司员工。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月15日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
辩护人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人奚某犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）园刑初字第0157号刑事判决。原审被告人奚某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月6日0时许，被告人奚某酒后驾驶小型越野客车沿苏州工业园区右岸街由西向东行驶至“081”号路灯杆附近路段时，与在上述路段同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡；被告人奚某肇事后驾车逃离现场。
经法医学鉴定，被害人刘某符合因严重的颅脑及颈部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经司法鉴定，被告人奚某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人奚某负事故的全部责任。
另查明，被告人奚某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人刘某家属人民币125万元，并取得谅解。
以上事实，被告人奚某在原审庭审过程中亦无异议，且有证人安某、杨某、王某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，血液中乙醇含量检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过、发破案经过，协议书、收条、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人奚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人奚某无前科劣迹，赔偿被害人家属并取得谅解，可对其减轻处罚。综合全案案情及犯罪情节，依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人奚某有期徒刑二年五个月。
上诉人奚某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：其行为不构成交通肇事逃逸，原审量刑过重，请求适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人奚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人奚某犯罪后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法对其减轻处罚。上诉人奚某能够积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于上诉人奚某及其辩护人提出其没有肇事逃逸情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人奚某明知其驾车肇事，既未停车救治伤员、保护现场，也未及时报警接受处理，应认定具有交通肇事逃逸情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人奚某及其辩护人提出原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对上诉人奚某所具有的各法定、酌定量刑情节均已作认定，并在量刑时予以体现。上诉人奚某具有醉驾、肇事后逃逸情节，不宜对其适用缓刑，原审判决量刑适当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张文君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01503号
原告张国玲。
委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
被告曾益垒。
本院在审理原告张国玲与被告曾益垒租赁合同纠纷一案中，原告张国玲于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国玲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国玲撤回起诉。
本案案件受理费1292元，减半后由原告张国玲承担646元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2085号
原告：佟德锐，男，1976年6月出生，汉族，农民工，现住秦皇岛市。
原告：张会，女，1978年1月出生，汉族，农民工。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘小宝，男，1980年10月出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：乐亭县中运物流有限公司，住所地：乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县。
代表人：李国强，经理。
委托代理人：张晓菲，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告佟德锐、张会与被告刘小宝、乐亭县中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德锐、张会及其委托代理人肖伟勤与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。被告刘小宝、乐亭县中运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟德锐、张会诉称：2013年12月3日，被告刘小宝驾驶解放牌冀BQ58**重型货车在沿海高速公路乐亭收费站收费通道倒车处倒车时，与其后方排队等候的原告佟德锐驾驶的冀CC46**小型客车相撞，造成冀CC46**车乘车人原告张会一人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经唐海交警认定，刘小宝承担全部责任，佟德锐、张会无责任。此次事故造成原告佟德锐车损、施救费等共计16662元，造成原告张会医疗费、误工费、交通费等共计9406.10元。被告刘小宝驾驶的事故车辆所有人系被告乐亭县中运物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告财产及人身损失共计26068.10元。
被告刘小宝、乐亭县中运物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：被告乐亭县中运物流有限公司的事故车辆冀BQ58**号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔，赔偿限额为50万元，发生交通事故在保险期间内。在被告行驶本、驾驶本合法有效的前提下对原告因本次交通事故造成的合理合法损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年12月3日17时30分，被告刘小宝驾驶解放牌冀BQ58**重型货车在沿海高速公路乐亭东收费站收费通道处倒车时，与其后方排队等候的由原告佟德锐驾驶的长安牌冀CC46**小客车相撞，造成冀CC46**车乘车人原告张会一人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，刘小宝承担全部责任，佟德锐、张会无责任。原告佟德锐与原告张会系夫妻关系。原告张会受伤后在乐亭县医院住院治疗4天。2014年5月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，张会系外伤所致外伤后脑神经反应症，腰部软组织挫伤，自受伤之日起休息治疗伍周。原告张会发生交通事故前系海港区丽景饭店员工，其误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日75.72元计算。原告佟德锐驾驶的冀CC46**号车行驶证登记所有人为原告张会，2013年12月17日，经河北信德保险公估有限公司定损冀CC46**号车车损为11662元。原告张会因此次交通事故造成医疗费1671.11元，住院期间的伙食补助费200元、护理费149.76元，误工费2650.20元，法医鉴定费815元，交通费900元（含救护车费475元），共计6386.07元。原告佟德锐、张会因此次交通事故造成车损11662元，车损鉴定费500元，施救费2000元，共计14162元。被告刘小宝驾驶的冀BQ58**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，被保险人为被告乐亭县中运物流有限公司，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘小宝驾驶冀BQ58**号重型货车与其后方排队等候的由原告佟德锐驾驶的冀CC46**号小客车相撞，造成冀CC46**车乘车人原告张会一人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，刘小宝承担全部责任，佟德锐、张会无责任，客观合法，本院予以采信。被告刘小宝驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告张会因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告刘小宝、乐亭县中运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险限额内赔偿原告佟德锐、张会因本次交通事故造成的合理经济损失20548.07元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告佟德锐、张会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担205元，由原告佟德锐、张会负担55元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十一月四日
书记员 於垚旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第265号
原告漳浦县民辉园艺有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人卢全民，总经理。
被告漳浦县佛昙镇整美村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人杨国珍，村民委员会主任。
原告漳浦县民辉园艺有限公司（以下简称民辉园艺公司）诉被告漳浦县佛昙镇整美村民委员会（以下整美村委会）金融不良债权追偿纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民辉园艺公司到庭参加诉讼，被告整美村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民辉园艺公司诉称，被告整美村委会［原漳浦县佛昙公社整美（井尾）大队］所欠中国农业银行漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）贷款人民币25479.00元，利息90582.00元，本息合计人民币116061.00元。该贷款已由中国长城资产管理公司福州办事处（以下简称长城资产公司福州办）依法拍卖转让给原告，由原告行使债权人的一切权利。原告多次向被告追讨并书面通知债务人尽快履行还款义务，但被告至今未履行。请求判令被告整美村委会偿还原告民辉园艺公司本息合计人民币116061.00元，并继续支付利息至还清欠款。
被告整美村委会没有提交答辩意见。
经审理查明，1962年12月10日至1981年12月12日间，被告整美村委会（原漳浦县佛昙公社整美大队）向农行漳浦支行贷款合计人民币28179.00元，贷款利率约定为月息1.8%不等，贷款期限最迟至1982年7月18日止，贷款用途为购化肥、购渔具等。贷款期限届满后，被告整美村委会未能按约定偿还贷款本息。2000年6月12日，农行漳浦支行将上述债权转移给长城资产公司福州办。2002年10月29日，长城资产公司福州办又通过公告拍卖程序，将被告整美村委会截至2002年3月20日止尚欠贷款本金人民币25479.00元，利息68694.36元（其中表外息56179.56元，孳生息12517.8元）的债权转让给原告民辉园艺公司。事后，原告民辉园艺公司多次向被告整美村委会追讨。2014年9月21日，原告民辉园艺公司再次向被告整美村委会发出《债务转移催收通知书》，通知被告整美村委会，其原欠农行漳浦支行的贷款已由长城资产公司福州办转让给民辉园艺公司，要求被告整美村委会向原告民辉园艺公司履行还款义务。后经原告民辉园艺公司再次催讨，被告整美村委会至今尚欠贷款本金25479元及利息未能偿还。
上述事实，有原告民辉园艺公司在庭审中的陈述及原告民辉园艺公司提供的贷款契约、债务转移催收通知书、债权转移及催收通知书、债权拍卖清单、拍卖公告等证据予以证实。被告整美村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告民辉园艺公司与被告整美村委会之间因金融不良债权转让而发生债权债务，双方之间的债权债务关系明确、合法有效，本院予以确认。被告整美村委会至今未能履行还款义务，已构成违约。现原告民辉园艺公司请求判令被告整美村委会偿还欠款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因非金融机构性质的债权受让人受让债权以后，无权享有原权利人依其为金融机构特殊身份而特别享有的利息、复利求偿权。据此，原告民辉园艺公司作为非金融机构性质的债权受让人，其从长城资产公司福州办受让债权后要求非国有企业债务人被告整美村委会继续支付不良债权受让日之后发生的利息，并无法律依据，不予支持。经庭审释明，原告民辉园艺公司对此也表示同意。因此，被告整美村委会应支付的债务本金及利息以长城资产公司福州办2002年10月29日拍卖注明的金额为准，即被告整美村委会应偿还的债务金额为人民币94173.36元（其中本金25479.00元，利息68694.36元）。被告整美村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《金融资产管理公司条例》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦县佛昙镇整美村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县民辉园艺有限公司借款本金人民币25479.00元及利息68694.36元，合计债权总额人民币94173.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2154元，适用简易程序审理减半收取人民币1077元，由被告漳浦县佛昙镇整美村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈圣光
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
2、《金融资产管理公司条例》
第十三条金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。
3、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。
第十二条本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第265号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓福圣。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓福圣返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告邓福圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城3栋202号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城3栋202号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城3栋202号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓福圣于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城3栋202号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓福圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第265号
原告季鸿，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县。
被告肖秀珠，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告刘小芬，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告季鸿与被告肖秀珠、刘小芬婚约财产纠纷一案中，原告季鸿以已与被告自行协商和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季鸿撤回起诉。
本案受理费1397元，减半收取699元，由原告季鸿负担。
审判员 余炜
二〇一五年三月六日
书记员 肖剑
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第265号
原告徐某，男，1976年11月28日生，汉族。
被告张某，女，1979年9月7日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，经查明，原告曾于2014年2月12日向本院起诉离婚，本院于2014年9月23日作出（2014）浦民初字第361号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为，按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 许维江
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第265号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。负责人李爱萍，行长。委托代理人米小妹，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行经理。委托代理人何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。被告韦桂庄。被告黄燕琼。被告覃斯应。被告赖美君。被告韦桂渊。被告李明兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告韦桂庄、黄燕琼、覃斯应、赖美君、韦桂渊、李明兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤回对被告韦桂庄、黄燕琼、覃斯应、赖美君、韦桂渊、李明兰的起诉。本案受理费139元，减半收取70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员邱剑二〇一五年三月三日书记员叶东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6891号
原告：辛利群，女，
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师
被告：王金铎，男
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告辛利群诉被告王金铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告辛利群的委托诉讼代理人佟寅、被告王金铎的委托诉讼代理人何革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛利群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款167000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王金铎因资金周转，累计向原告借款人民币15万元，并于2014年4月17向原告出具了一张借条，之后又向原告累计借款17000余元，双方口头约定上述借款按月利率3%计算利息。现原告急需资金，多次向被告追讨该笔借款及利息无果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。
被告代理人辩称，被告出具的委托书与原告提供的借条签字不一致。借条是从一张纸上剪下来的，存在瑕疵。从借款明细中可以反映出，这些借款都不是被告本人借款，而是借给案外人大国、刘义忠10万元左右，累计欠15万元左右被告出具借条，是在双方同居被迫无奈情况下出具的。
本院经审理认定事实如�：被告王金铎于2014年4月17日向原告辛利群出具15万元借条，借条内容为“王金铎借辛利群人民币十五万元整。借款日期2014年4月17日。借款人：王金铎”。原、被告通话录音中确认约定的利息为3分即月利率3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王金铎向原告出具15万元借条，并有录音材料予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。录音中被告王金铎表明1.7万元包括在15万元内，原告没有其他证据证明1.7万元是实际发生。故本院对原告要求的借款1.7万元不予支持。被告王金铎辩称该笔借款实际借款人为案外人大国、刘义忠，且借条是在受胁迫的情况下出具的。但被告王金铎无证据证明以上事实。故本院对该辩解不予采信。
关于利息请求，被告录音中陈述借款利率为3分，即月利率3%。该约定高于法律规定，现原告要求被告承担借款自2014年4月17日起至实际给付之日至按月利率2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金铎于本判决发生法律效力后5日内偿还原告辛利群借款15万元，并承担此款自2014年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1820元，由被告王金铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年四月十六日
书记员 于 歌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2441号
原告王××，女，汉族，农民。
被告韩××，男，汉族，农民。
本院在审理原告王××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年四月十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2946号
上诉人（原审被告）：任玉根。
委托代理人：吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍光。
原审被告：温州市日丰建筑设备有限公司。住所地：温州市鹿城区花园巷**号*******室。
法定代表人：任玉根，该公司总经理。
上诉人任玉根为与被上诉人张绍光、原审被告温州市日丰建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人任玉根在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任玉根自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡建泼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1933号
原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司。
法定代表人杜宏。
委托代理人陈龙忠，四川道达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮，经理。
委托代理人郭龙伟，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）与被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序2015年3月31日、2015年4月13日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人陈龙忠、被告太平财险四川分公司的委托代理人郭龙伟、刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，2014年4月，原告为其雇员投保了雇主责任保险，约定：采取不记名承保，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。2014年8月10日，原告员工杨茂全在原告施工的得荣县去学水电站边坡支护工程正常作业时，发生山体滚石将正在脚手架上施工的杨茂全砸至坡底，杨茂全当场死亡。意外事故发生后，原告与死者杨茂全的近亲属达成赔偿协议，一次性支付杨茂全工亡补偿金136万元，补偿金已支付其近亲属。原告向被告理赔过程中遭到被告拒赔，故原告诉至本院请求判令被告支付原告保险金60万元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险锦城支公司辩称，第一，原告不能证明杨茂全是其雇员。第二，原告不能证明杨茂全的工种是“泥水工”，杨茂全不属于本案保险所约定的被保险雇员范围。第三，宏基公司无论是在投保前或投保时，还是在保险合同关系存续期间，均未告知或通知被告其实际从事与营业执照载明的经营范围严重不符且实际危险程度显著增高的水利水电工程施工业务，即使原告与杨茂全之间存在劳动关系或雇用关系，被告也不应就其因危险程度显著增加而发生的事故承担保险赔偿责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日，原告在被告处为128名雇员购买了不记名雇主责任险，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日，每人赔偿限额60万元。合同特别约定，本保险为不记名承保，出险时，保险人按照出险当日及前三天的施工人数记录结合出险时前三个月的工资表为依据核定实际雇员数，若被保险人实际从事作业人数大于投保人数，保险人按照投保人数与被保险单位实际从事作业的人数比例进行赔偿。该雇主责任险保险条款第三条第一款第（一）项约定，在保险期间内，被保险人的雇员在工作时间和工作场所，因工作原因遭受意外事故而导致伤、残疾或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2014年8月10日上午10时55分，原告承建的甘孜州得荣县去学水电站边坡支护工程施工工地民工杨茂全在进行正常作业时，发生山体滚石，将正在脚手架上施工的杨茂全砸至坡底，当场死亡。2014年8月25日，得荣县安全生产监督管理局出具证明，证实该事故属于生产意外事故。
另查明，（一）2014年3月，原告第十项目部与四川省仁寿黑龙滩工程总公司（以下简称黑龙滩公司）签订《四川硕曲河去学水电站首部枢纽边坡支护工程施工劳务协议》，约定由原告第十项目部承包四川硕曲河去学水电站首部枢纽边坡支护工程，包括首部枢纽洞式溢洪道进出口支护、近坝岸坡边坡支护以及为完成本标工程所需的所有附属工程和临时设施。（二）2014年9月4日，彭永英出具授权委托书，委托黑龙滩公司百年人寿保险股份有限公司办理建筑工程团体意外伤害保险的理赔事务，并声明将该次事故保险事赔的一切权益转让给黑龙滩公司。黑龙滩公司在申请理赔时，向百年人寿保险股份有限公司提交了杨茂全与黑龙滩公司的《劳动协议》、彭永英与黑龙滩公司签订的《一次性终结赔偿协议》。2015年3月24日，百年人寿保险股份有限公司将保险金20万元支付给了黑龙滩公司。
以上事实有投保单、保险单、承保明细表、保险条款、事故证明、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、施工劳务协议、理赔告知函、施工现场照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。根据保险合同约定，被保险人雇员发生保险责任范围内的保险事故，保险人即应当在保险限额内承担给付保险赔偿金的责任。本案中，原告提供了其第十项目部与杨茂全签订的《劳动协议》、工资发放明细表、原告与杨茂全之妻彭永英签订的《一次性终结赔偿协议》及彭永英出具的收条，以证明杨茂全系原告员工，且原告已向杨茂全之妻履行了赔偿义务。而前述两份证据与黑龙滩公司在保险理赔时提交的《劳动协议》、《一次性终结赔偿协议》相冲突。对此原告解释，杨茂全是原告的员工，同时从属于黑龙滩施工团体，施工单位有义务为施工现场的作业人员购买意外伤害险，与原告购买雇主责任险不冲突，杨茂全与两家公司订立的劳动合同均为真实。
经审查，杨茂全与原告、黑龙滩公司签订的两份劳动合同条款一样，且彭永英与原告、黑龙滩签订的两份赔偿协议内容也相同。杨茂全在同一个项目中既与发包方签订劳动合同，又与承包方签订劳动合同，且条款相同，与常理不符，其真实性存疑。同时，彭永英与两家公司均达成金额高达136万元的赔偿协议，也与常理相悖。在被告未提供证明力更强的证据予以佐证的情况下，本院对原告提交的《劳动协议》、《一次性终结赔偿协议》不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明杨茂全是其员工，根据谁主张谁举证的原则，原告承担证据不足的不利后果。保险公司的拒赔理由成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
驳回原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，因简易程序减半收取4900元，由原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1933号
原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司。
委托代理人陈龙忠。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
委托代理人郭龙伟。
委托代理人刘凡。
原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）与被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序2015年3月31日、2015年4月13日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人陈龙忠、被告太平财险四川分公司的委托代理人郭龙伟、刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，2014年4月，原告为其雇员投保了雇主责任保险，约定：采取不记名承保，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。2014年8月10日，原告员工杨茂全在原告施工的得荣县去学水电站边坡支护工程正常作业时，发生山体滚石将正在脚手架上施工的杨茂全砸至坡底，杨茂全当场死亡。意外事故发生后，原告与死者杨茂全的近亲属达成赔偿协议，一次性支付杨茂全工亡补偿金136万元，补偿金已支付其近亲属。原告向被告理赔过程中遭到被告拒赔，故原告诉至本院请求判令被告支付原告保险金60万元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险锦城支公司辩称，第一，原告不能证明杨茂全是其雇员。第二，原告不能证明杨茂全的工种是“泥水工”，杨茂全不属于本案保险所约定的被保险雇员范围。第三，宏基公司无论是在投保前或投保时，还是在保险合同关系存续期间，均未告知或通知被告其实际从事与营业执照载明的经营范围严重不符且实际危险程度显著增高的水利水电工程施工业务，即使原告与杨茂全之间存在劳动关系或雇用关系，被告也不应就其因危险程度显著增加而发生的事故承担保险赔偿责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日，原告在被告处为128名雇员购买了不记名雇主责任险，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日，每人赔偿限额60万元。合同特别约定，本保险为不记名承保，出险时，保险人按照出险当日及前三天的施工人数记录结合出险时前三个月的工资表为依据核定实际雇员数，若被保险人实际从事作业人数大于投保人数，保险人按照投保人数与被保险单位实际从事作业的人数比例进行赔偿。该雇主责任险保险条款第三条第一款第（一）项约定，在保险期间内，被保险人的雇员在工作时间和工作场所，因工作原因遭受意外事故而导致伤、残疾或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2014年8月10日上午10时55分，原告承建的甘孜州得荣县去学水电站边坡支护工程施工工地民工杨茂全在进行正常作业时，发生山体滚石，将正在脚手架上施工的杨茂全砸至坡底，当场死亡。2014年8月25日，得荣县安全生产监督管理局出具证明，证实该事故属于生产意外事故。
另查明，（一）2014年3月，原告第十项目部与四川省仁寿黑龙滩工程总公司（以下简称黑龙滩公司）签订《四川硕曲河去学水电站首部枢纽边坡支护工程施工劳务协议》，约定由原告第十项目部承包四川硕曲河去学水电站首部枢纽边坡支护工程，包括首部枢纽洞式溢洪道进出口支护、近坝岸坡边坡支护以及为完成本标工程所需的所有附属工程和临时设施。（二）2014年9月4日，彭永英出具授权委托书，委托黑龙滩公司百年人寿保险股份有限公司办理建筑工程团体意外伤害保险的理赔事务，并声明将该次事故保险事赔的一切权益转让给黑龙滩公司。黑龙滩公司在申请理赔时，向百年人寿保险股份有限公司提交了杨茂全与黑龙滩公司的《劳动协议》、彭永英与黑龙滩公司签订的《一次性终结赔偿协议》。2015年3月24日，百年人寿保险股份有限公司将保险金20万元支付给了黑龙滩公司。
以上事实有投保单、保险单、承保明细表、保险条款、事故证明、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、施工劳务协议、理赔告知函、施工现场照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。根据保险合同约定，被保险人雇员发生保险责任范围内的保险事故，保险人即应当在保险限额内承担给付保险赔偿金的责任。本案中，原告提供了其第十项目部与杨茂全签订的《劳动协议》、工资发放明细表、原告与杨茂全之妻彭永英签订的《一次性终结赔偿协议》及彭永英出具的收条，以证明杨茂全系原告员工，且原告已向杨茂全之妻履行了赔偿义务。而前述两份证据与黑龙滩公司在保险理赔时提交的《劳动协议》、《一次性终结赔偿协议》相冲突。对此原告解释，杨茂全是原告的员工，同时从属于黑龙滩施工团体，施工单位有义务为施工现场的作业人员购买意外伤害险，与原告购买雇主责任险不冲突，杨茂全与两家公司订立的劳动合同均为真实。
经审查，杨茂全与原告、黑龙滩公司签订的两份劳动合同条款一样，且彭永英与原告、黑龙滩签订的两份赔偿协议内容也相同。杨茂全在同一个项目中既与发包方签订劳动合同，又与承包方签订劳动合同，且条款相同，与常理不符，其真实性存疑。同时，彭永英与两家公司均达成金额高达136万元的赔偿协议，也与常理相悖。在被告未提供证明力更强的证据予以佐证的情况下，本院对原告提交的《劳动协议》、《一次性终结赔偿协议》不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明杨茂全是其员工，根据谁主张谁举证的原则，原告承担证据不足的不利后果。保险公司的拒赔理由成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
驳回原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，因简易程序减半收取4900元，由原告四川省眉山市宏基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 彭怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00129号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审，8月11日被弋江区人民检察院决定取保候审，9月26日被本院重新决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族，文盲，打工，住安徽省合肥市苏湾镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月15日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月18日被变更为取保候审，8月11日被弋江区人民检察院决定取保候审，9月26日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉。被告人马某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年4月20日至28日，被告人马某某、王某某在芜湖市弋江区火龙岗镇新山村龚村，以“猜单双”的方式开设赌场，从中抽头营利共计约20000元。
2014年4月28日，被告人马某某被现场抓获，到案后退出全部违法所得；2014年7月15日，被告人王某某主动到火龙岗派出所接受调查。二人到案后均如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某、王某某开设赌场，抽头渔利数额共计约20000元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪并属共同犯罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要、辅助作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》
第二十七条的规定，可从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人马某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月，被告人马某某打电话让王某某帮其找场地开设赌场，王某某遂为其找到了芜湖市弋江区火龙岗镇新山村龚村拆迁地块的空房屋。2014年4月20日至28日，马某某在上述地点和附近的小树林里，四次以“猜单双”的方式开设赌场，由王某某安排二辆车接送参赌人员，马某某从中抽头营利共计约20000元，马某某三次给王某某车辆等费用共计约2500元。
2014年4月28日，被告人马某某被公安干警当场抓获，其到案后，如实供述了自己的罪行并退出违法所得共计20000元。2014年7月15日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行并退出违法所得2500元。
上述事实，被告人马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、汪某某、周某某、曹某、王某、笪某、张某、付某某等人的陈述，辨认笔录，受案登记表，户籍信息，到案经过，公安行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单及发还、扣押清单，收据等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某开设赌场，抽头渔利共计约20000元，被告人王某某为马某某开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。二被告人均在庭审中自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某某退出的违法所得20000元，王某某退出的违法所得2500元，共计22500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年十月十一日
书记员 汪涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一、三款规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1649号
原告李明胜。
被告马辉。
原告李明胜与被告马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因被告马辉下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李明胜到庭参加诉讼，被告马辉经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明胜诉称：2012年9月20日被告欠原告房租36000元，并当场向原告出具欠条一份。然而还款期满后，被告以各种理由迟迟不肯归还欠款。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还欠款36000元及相应利息损失，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担利息损失的诉讼请求。
被告马辉未作答辩。
经审理查明：2010年3月5日原告李明胜与案外人金健签订房屋租赁合同一份，其中约定金健将坐落在昆山市XX镇XX路XX号房屋出租给原告使用，租赁期限为三年，自2010年3月14日起至2013年3月13日止。年租金为48000元，租金支付方式为每半年支付一次，以后的租金应于每期提前一个月支付，先付后用。2012年9月15日原告与被告签订房屋租赁合同一份，其中约定原告将坐落在昆山市XX路XX号-
XX号门面房（面积260平方米）出租给被告；租期从2012年9月15日至2013年3月14日；租金共计72000元，租金支付方式：现金一次性付清。因被告未及时一次性付清租金，2012年9月20日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李明胜房屋租金叁万陆仟元整，于2012年11月15日前付清，如期不付，李明胜有权收回房屋”。因被告未支付拖欠房租引起本案诉讼。审理中，原告表示昆山市XX路XX号-
XX号门面房包括房东金健的XX号房屋及另外一房东的XX号、XX号房屋，其与两房东无债务纠纷，在其与被告的房屋租赁期限届满时，被告将房屋钥匙交付给原告。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同2份、欠条1份、及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同依法成立有效，对原、被告均具有法律约束力。原告主张在租赁期限届满后被告结欠原告租金36000元，被告经本院公告送达应诉材料并合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，本院对于被告结欠原告租金36000元的事实予以确认，原告要求被告支付租金36000元符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告承担利息损失的诉讼请求，系原告权利的有效处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日内支付原告李明胜36000元。如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元由被告马辉负担。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈俊杰
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第357-2号
申请执行人：梅永福，男，汉族，现住周村区。
被执行人：李师涛，男，汉族，现住周村区。
被执行人：金卿，女，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人梅永福与被执行人李师涛、金卿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李师涛、金卿无财产可供执行。申请执行人梅永福申请执行的标的224100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）周民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡东平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13541号
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道五星路226号1撞1-19，组织机构代码62210054-0。
法定代表人熊代群，总经理。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告单昌华，男，1953年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告单昌华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 奕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执恢18号
申请执行人:韦文虎，男，1946年12月27日生，壮族，广西河池公路管理局退休干部，住河池市金城江区。
申请执行人:何湘宁，男，1953年9月26日笨，汉族，个体工商户，住南丹县。
上述二申请执行人的共同委托代理人：吴连文，男，住宜州区。
被执行人:梁桂华，男，1961年6月24日生，汉族，个体工商户，住南丹县。
被执行人:南丹县精诚矿业有限责任公司，住所地南丹县城关镇河西二路二巷。
法定代表人：梁桂明，该公司经理。
本院于2016年6月3日以（2016）桂12执恢5号执行裁定书裁定终结申请执行人韦文虎、何湘宁与梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案的执行程序后，梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司向本院提出异议，认为应从执行给韦文虎、何湘宁补偿款1491.101万元中扣除其已垫支税款113.323676万元。2017年3月29日本院作出（2017）桂12执异3号执行裁定驳回异议申请。梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司不服申请复议，2017年8月10日区高院作出（2017）桂执复46号执行裁定，撤销本院作出的（2017）桂12执异3号执行裁定，由梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司支付给韦文虎、何湘宁补偿款1491.101万元中扣减113.323676万元税款给南丹县精诚矿业有限责任公司。故本院认为本案终结执行程序的事由和原因消失，于2017年9月19日依职权对本案予以恢复执行，立案号为（2017）桂12执恢18号。
经过执行，被执行人梁桂华和南丹县精诚矿业有限责任公司全部履行了义务。本院把部分款额支付给申请执行人和协助支付给相关执行法院申请执行人，并把113.323676万元税款支付给了南丹县精诚矿业有限责任公司。通过结算，扣缴了诉讼费、执行费等费用后，本院对区高院的（2013）桂民再终字第5号民事判决已经执行完毕。因金城江区、南丹法院各报请了两个执行案件，要求参与分配，故申请执行人韦文虎、何湘宁尚有余款530.133324万元继续冻结在本院的执行款专户。金城江区和南丹县人民法院报请参与分配的执行案件中，何旭等人和彭秀丹提出参与分配，而案外人广西河池公路对外经贸总公司于2017年12月25日对韦文虎、何湘宁尚继续冻结在本院执行款专户的530.133324万元提出书面异议，主张所有权。按审、执分离的原则，对河池公路对外经贸总公司的主张和异议，此案的案件执行实施组应移送立案部门审查立案处理。执行案款参与分配问题也应停止。案款530.133324万元继续冻结在本院执行款专户，待以后确认清楚后按规定支付。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）桂民再终字第5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月十二日
书记员 邓淞尹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0207号
原告：钱祥，男，1967年12月19日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：邓兴明，男，1986年5月12日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市虹口区天潼路133号。
本院在审理原告钱祥与被告邓兴明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱祥于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 许建国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第430号
原告杜某某，女，1983年6月21日出生，满族，农民，住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住林西县。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元，诉讼费及费用依法承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2006年10月10日，后结婚证遗失，于2010年4月补办。2、证人出庭作证申请一份，证人胡某某证实：原、被告结婚后夫妻感情一直不好，经常吵嘴；证人张某证实：原、被告结婚后感情一般，经常吵嘴，没有共同语言。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的婚姻登记记录证明，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告的证人证言，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2006年10月10日经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某宁，现年6周岁，现跟随原告一起生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。结合本案实际情况，婚生女王某宁由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告每月给付300元抚养费为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某宁由原告抚养，被告自2014年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一四年四月十五日
书记员 ：盖群芳