wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖娟，女，1988年01月27日出生，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,738.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,738.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第141号
罪犯殷某某，（又名殷亚猛，小名小猛）男，1989年8月16日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄢刑初字第230号刑事判决，以殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年5月14日起至2015年11月13日止）。2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定殷某某有下列犯罪事实，一、2012年12月至2013年1月期间，殷某某伙同他人（均已判刑），在开设赌场活动中负责放哨，先后共开设赌场十余次，获得非法利益数十万元。二、2013年1月15日下午，因同案犯李进财与长葛市南席镇村民郭志荣发生纠纷，李进财纠集殷某某等数人到南席后，对郭某某家人及亲戚朋友进行殴打，经鉴定一人轻伤，一人轻微伤。判决生效后未证据证明罚金10000元已缴纳。
罪犯殷某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。因表现好2015年1月获记功1次，2014年下半年评审为良好，2015年5月1日个体改造质量评估综合评定为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6398号
原告廖某某。
委托代理人白贵强。
被告刘某甲。
被告练某某。
被告刘某乙。
被告罗某某。
原告廖某某诉被告刘某甲、练某某、刘某乙、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人白贵强，被告刘某甲到庭参加了诉讼。被告练某某、刘某乙经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理。在第一次开庭后，原告廖某某以《房屋买卖协议》（以下简称《协议》）上有罗某某签名为由，申请追加罗某某为被告，本院予以核准追加，并于2014年9月12日第二次开庭审理。原告廖某某及其委托代理人白贵强，被告刘某甲到庭参加了诉讼。被告练某某、刘某乙、罗某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，经缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2005年7月21日，廖某某与刘某甲、练某某、刘某乙签订了《协议》，约定刘某甲、练某某、刘某乙、罗某某将其位于成都市金牛区金科苑路27号＊栋＊单元＊楼＊号（原35幢＊单元＊楼＊号）房屋转让给廖某某，转让价款为178800元，并约定出卖人在相关部门通知办理产权证时应及时、无条件协助买受人办理房屋过户手续。廖某某在签订房屋买卖合同后将转让款178800元支付给刘某甲，刘某甲为廖某某出具了收条后将房屋交付给廖某某使用至今。现上述房屋已办理了所有权证，廖某某多次要求刘某甲、练某某、刘某乙、罗某某将上述房屋所有权过户到廖某某名下未果。故诉至法院请求判令刘某甲、练某某、刘某乙、罗某某将位于成都市金牛区金科苑路27号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权无条件办理到廖某某名下，本案诉讼费由刘某甲、练某某、刘某乙、罗某某承担。
被告刘某甲辩称，《协议》是真实的，但是多年前签订的，现涉诉房屋价格上涨很好，廖某某须向被告给予一定补偿后，被告才同意协助廖某某办理房屋过户手续。
被告练某某、刘某乙、罗某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘某甲与练某某系夫妻关系，刘某乙系刘某甲、练某某之女。2005年7月20日，刘某甲、练某某、刘某乙因农房拆迁与成都市金牛区金泉街道办事处签订了《房屋货币化安置协议书》、《优价购房协议书》，取得了位于成都市金牛区金牛乡金泉街道办事处“金科苑”第35幢＊单元＊楼＊号，建筑面积为89.41平方米的房屋（现门牌号为成都市金牛区金科苑路27号＊栋＊单元＊楼＊号，以下简称诉争房屋）。2005年7月21日，廖某某与刘某甲、练某某、刘某乙、罗某某（罗某某对诉争房屋并无初始实体权利）在成都市金牛区土桥法律服务所的见证下签订了《协议》。约定刘某甲、练某某、刘某乙、罗某某（甲方）将诉争房屋出卖给廖某某（乙方），房屋转让价款为178800元；乙方在签订协议3日内向甲方付清转让款。甲方向乙方交付房屋及钥匙、房屋所有权的现有原始凭据。同时，《协议》还约定了《协议》签订之日起该房屋的所有权归乙方，甲方无权主张房屋的增值等权利，及甲方在办理产权登记时无条件协助乙方办理产权及过户的义务。2005年7月23日，廖某某向刘某甲支付了诉争房屋的购房款178800元，刘某甲向廖某某出具了收条并向廖某某交付了诉争房屋。此后，诉争房屋一直由廖某某居住、使用。2012年12月25日，诉争房屋登记在练某某名下。廖某某得知后要求刘某甲、练某某、刘某乙、罗某某办理讼争房屋权属证书并协助办理过户未果。
上述事实，有当事人的陈述、优价购房协议书、房屋货币化安置协议书、房屋信息摘要、见证书、房屋买卖协议书、收条、地址变更证明及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，刘某甲、练某某、刘某乙因拆迁安置共同取得讼争房屋，刘某甲、练某某、刘某乙享有对讼争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。刘某甲、练某某、刘某乙与廖某某签订的《协议》系买卖双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据《协议》约定，被告不能对房屋的增值部分主张权利，且应无条件协助廖某某办理房屋产权变更登记手续。诉争房屋在产权登记时，初始权利人将所有权集中到练某某名下，是初始权利人之间的处分行为，不影响《协议》相对方廖某某享有的权利。故对刘某甲所提《协议》是多年前签订的，现涉诉房屋价格上涨很好，廖某某须向被告给予一定补偿后，被告才同意协助廖某某办理房屋过户手续的主张，既不符合《协议》约定，也于法无据，本院不予支持。鉴于诉争房屋现登记在练某某名下，刘某甲、刘某乙、罗某某均不是诉争房屋的所有权人，无协助廖某某办理讼争房屋所有权变更登记手续的法定义务。故廖某某按《协议》约定要求练某某协助其办理讼争房屋所有权变更登记手续的主张，本院予以支持，对要求刘某甲、刘某乙、罗某某协助其办理讼争房屋所有权变更登记手续的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、练某某在本判决生效后十日内协助廖某某办理位于成都市金牛区金科苑路27号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的权属登记至廖某某名下的相关手续；
二、驳回廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取人民币50元），由练某某负担（此款已由廖某某预交，练某某在履行协助义务时一并向廖某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一四年十月九日
书记员 马 麟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2365号
申请执行人：司金林。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司金林与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司金林向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2238号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更894号
罪犯郑某某，男，1987年11月26日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十四日，山东省陵县人民法院作出（2014）陵刑初字第33号刑事判决，以被告人郑某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月�并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0428号
原告张延军，；。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被告韩会海，；。
原告张延军与被告韩会海劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告韩会海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延军诉称，2013年5月23日，原告拿着被告工地上的工头徐建筑打的欠条，向徐建筑索要工资款，被告将欠条收回，并承诺近期替徐建筑偿还该笔款项。现被告以种种理由拒付，故请求法院判令被告给付原告劳动报酬7500元。
被告韩会海既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月23日，被告韩会海出具一份便条给原告张延军，内容为：王宽中、韩会海工地收到徐建筑打给老张工资欠条柒仟伍佰元正，等工地和徐建筑算清账目后，近期付给老张柒仟伍佰元正。嗣后，该款经原告多次催要未果，致使原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳动报酬7500元。
上述事实，有原告陈述及原告举证的便条等证据在案予以证实。
本院认为，被告韩会海于2013年5月23日出具一份便条给原告张延军，认可其工地收到徐建筑打给原告的7500元工资欠条，并承诺等工地和徐建筑算清账目后，近期付给原告工资款7500元，被告却没有按约向原告支付，现原告要求其给付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩会海既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩会海于本判决生效后十日内给付原告张延军劳动报酬7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈 笑
附法律条文和上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0428号
原告：万某。
委托代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：袁黎梦。
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员谭韫争适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：我与被告李某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年4月26日生一子，现已经成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。因感情不和我曾于2013年3月25日向法院起诉离婚，判决不准离婚。判决后，夫妻关系没有得到任何的改善，根本没有和好的可能，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告李某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年4月26日生一子，现已经成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告遂于2013年3月25日来本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。因夫妻关系未能缓和，原告再次起诉至法院要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后家庭和睦，虽然双方近年来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通交流，做到互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。为此，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 唐敏明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈溯馨
附法律条文
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2634号
上诉人（原审被告）：蒋智勇。
被上诉人（原审原告）：何安杰。
委托代理人：匡广雄。
委托代理人：关欣。
本院在审理上诉人蒋智勇与被上诉人何安杰欠款纠纷一案中，因蒋智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋智勇撤回上诉处理。
二审案件受理费4024元减半收取2012元，由蒋智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 冕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第162号
原告：温州猛豹贸易有限公司。
法定代表人：麻可可。
委托代理人：程小霁。
被告：周筱姗。
原告温州猛豹贸易有限公司为与被告周筱姗买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州猛豹贸易有限公司的委托代理人程小霁到庭参加诉讼；被告周筱姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州猛豹贸易有限公司诉称：原告从事皮革制品、服装辅料销售，被告从2010年开始陆续向原告购买服装辅料。2012年1月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款39680元，并向原告出具了欠条一张为证。事后，原告多次催要货款无果，故请求判令被告周筱姗立即支付货款39680元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
在举证期限内，原告向本院举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、公民身份信息查询，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告确认尚欠原告货款39680元的事实。
被告周筱姗未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，欠条落款处有被告周筱姗的签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买服装辅料后，至今没有付清货款，其现尚欠原告货款39680元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为买受人，应按结算的数额支付货款，并从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息可以按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周筱姗于本判决生效之日起十日内支付原告温州猛豹贸易有限公司货款39680元，并赔偿利息损失（利息从2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、减半收取396元，财产保全费470元，由被告周筱姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年五月二十日
代书记员 周志微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第588号
原告：于辰。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：马晓瑾。
原告于辰与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于辰的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辰诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房515天的违约金74871.63元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付。但违约金计算时间应当按照竣工验收2013年1月9日为止，我方逾期违约造成的原因是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区10栋2单元1901号房屋，房屋总价款为726909元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间共计515天的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告于辰逾期交房违约金74871.63元（726909元×日万分之二×515天）；
案件受理1671.79元（原告已预交），减半收取由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担835.9元，余款835.89元由本院退还原告于辰。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈新
二〇一五年五月二十七日
书记员 王蓓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第775号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人孙华明，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初再字第6号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙华明个人存款259797.08元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1129号
申请执行人钟书东，男，汉族，1965年1月5日生，住南京市栖霞区。
被执行人朱继辉，女，汉族，1970年12月10日生，住南京市栖霞区。
申请执行人钟书东与被执行人朱继辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院作出的（2009）栖民一初字第2592号民事判决书确定：被执行人朱继辉偿还申请人钟书敏借款20000元，案件受理费150元由被执行人朱继辉负担。该判决书于2009年11月18日发生法律效力。钟书东以朱继辉未履行义务为由，于2018年6月5日向本院申请执行。
另查明，钟书东根据相同执行依据，以相同的执行请求，曾经于2009年12月22日向本院申请执行，该案因被执行人查无可供执行财产，终结执行程序。
本院认为，钟书东曾依据（2009）栖民一初字第2592号民事判决书，以要求朱继辉偿还借款为由向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟书东的执行申请。
执行长 巫 杉
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 王 兰
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执1129号案由民间借贷纠纷受送达人钟书东送达地址本院送达文书
名称和件数终结执行裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王兰
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00875号
原告：田某甲，男，1930年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王某，女，1927年2月22日出生，汉族，住址。
被告：田某乙，男，1956年8月12日出生，汉族，住址。
被告：田某丙，男，1958年5月19日出生，汉族，住址。
被告：田某丁，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田某戊，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田某己，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
原告田某甲、王某诉被告田某乙、田某丙、田庆林、田某丁、田某戊、田某己赡养纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告田某甲、王某，被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己到庭参加诉讼。诉讼期间，原告田某甲、王某申请撤回了对被告田庆林的起诉。本案现已审理终结。
原告田某甲、王某诉称：我们夫妇共有六个子女，分别是田某乙、田某丙、天庆林、田某丁、田某戊、田某己。我们年事已高，生活不能自理，身体状况也不好，从去年3月份，田某乙，田某丙、田庆林、田某戊说好对我们进行赡养，每人每月支付赡养费600元，轮到谁照顾多加400元，被告田某乙第一个月仅支付赡养费200元、20斤米、20斤面、1桶油，从此以后被告田某乙再也没有支付过赡养费用，被告田庆林仅支付两个月的赡养费，以后再也没拿过款，并给我们老俩口生气、吵架，后经镇司法所多次调解未果，故起诉要求被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己每人每月支付原告田某甲、王某赡养费600元，原告田某甲、王某的医疗费由被告共同承担。
原告田某甲、王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证及户口簿，证明原告田某甲、王某的身份。
被告田某乙辩称：我同意支付原告田某甲、王某赡养费每人每月100元，但我不同意支付给原告田某甲、王某赡养费每人每月600元。
被告田某丁辩称，我不同意支付原告田某甲、王某赡养费每人每月600元。
被告田某丙辩称，我同意支付原告田某甲、王某赡养费用。
被告田峰辩称，我同意支付原告田某甲、王某赡养费600元。
被告田某己辩称，我同意按法律规定，支付赡养费用。
被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己对原告田某甲、王某所举证据发表的质证意见为：对原告田某甲、王某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告田某甲、王某所举证据认证如下：原告田某甲、王某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某甲、王某共生育7个子女，长子田庆龙（于2009年7月死亡），次子田某乙、三子田某丙、四子田庆林、五子田某戊、长女田某丁、次女田某己。原告田某甲、王某与子女田某乙、田某丙、田庆林、田某丁、田某戊、田某己因赡养问题发生纠纷，即提起了诉讼。诉讼期间，原告田某甲、王某申请撤回了对被告田庆林的起诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。本案原告田某甲、王某的六个子女对二原告有赡养扶助的义务，被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己依法应承担对原告田某甲、王某赡养扶助的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用，原告田某甲、王某遇生病需要治疗时，被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己应当给予提供医疗费用。因原告李传良、瞿永英现有6个子女，故被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己每人应承担赡养原告田某甲、王某义务的六分之一份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己自2013年3月起，每月给付原告田某甲赡养费100元、给付原告王某赡养费100元，于每年的1月3日前履行完毕（2013和2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内履行完毕）。
二、原告田某甲、王某患病时，被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己每人应当按照六分之一的份额提供医疗费用和护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料义务；不能亲自照料的，可以按照老年人的意思委托他人或者养老机构照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00336号
原告：武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇顺港村特1号。
法定代表人：廖斌魁，该公司总经理。
委托代理人：张东民，特别授权代理。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人，余宝琳，该公司董事长。
本院受理原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司与被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取，由武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年五月九日
书记员 姚紫茶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第0708号
原告徐立，居民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼5#-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告徐立诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐立诉称：2013年7月20日，原被告签订鑫都商业中心认购协议，约定由原告购买被告开发的鑫都商业中心6幢102室、14幢4单元601室及602室。协议签订后七日内双方应签订正式《商品房买卖合同》。协议签订后，原告依法支付了认购金35万元，然被告迟迟不予签订《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决：1、被告按认购协议约定签订《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告诉至本院要求与被告签订合同，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐立的起诉。
案件受理费3300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月一日
书记员 张珏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲威，男。
被上诉人（原审被告）：孔亮，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（简称保险公司）与被上诉人曲威、孔亮机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年7月15日作出（2015）于民一初字第01462号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲威一审诉称：2015年4月27日早5点左右，在于洪区汪河路吉力湖街于洪新城小学路段，孔亮驾驶辽AXXX**号车辆与驾驶辽AXXX**号出租车的曲威发生交通事故，致使曲威受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，孔亮负事故的全部责任，曲威无责任。故曲威诉至法院，请求判令：1、被告赔偿曲威误工费4240元（车主270元／天＋白班130元／天＋夜班130元／天=530元／天×8天）、修车费6840元、拖车费210元；2、诉讼费由被告承担。
孔亮辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。我车投保了交通事故责任强制险及投保第三者责任险30万，同时约定不计免赔。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险30万，同时约定不计免赔。曲威主张的停运损失费属于间接损失，不同意承担。
一审法院审理查明，2015年4月27日早5点40分，在于洪新城第一小学路段，孔亮驾驶辽AXXX**号车辆与熊平驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，致使车辆损坏、孔亮受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，孔亮负此次事故的全部责任。事故发生后，辽AXXX**号出租车在沈阳经济技术开发区益众汽车服务中心进行维修，入厂时间为2015年4月27日，出厂时间为2015年5月5日。曲威支付修车费6840元、拖车费210元。辽AXXX**号出租车因此次事故停运8天。另查明，曲威为辽AXXX**号出租车实际车主。该车挂靠在沈阳市斯琪出租汽车有限公司名下。2015年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。案外人戈欣系辽AXXX**号车辆的车主，事故发生时该车由孔亮驾驶，孔亮系借用该车。辽AXXX**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险30万，同时约定不计免赔。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、行业协会证明、发票等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。孔亮驾驶辽AXXX**号车辆与熊平驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，致使车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，孔亮负此次事故的全部责任。案外人戈欣系辽AXXX**号车辆的车主，事故发生时该车由孔亮驾驶。孔亮系借用该车。曲威为辽AXXX**号出租车实际车主。故应由孔亮向曲威承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AXXX**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。
关于曲威主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2160元（270元／天×8天），曲威的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向曲威赔偿2000元，超过部分由孔亮向曲威赔偿160元（2160元－2000元）。关于曲威主张的修车费6840元及拖车费210元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。由保险公司在第三者责任险范围内直接向曲威赔偿7050元（6840元＋210元）。关于曲威主张的白班司机及夜班司机的误工费，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告曲威赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告曲威赔偿7050元；二、被告孔亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曲威赔偿160元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔亮承担。
宣判后，上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：在交强险财产损失赔偿限额内赔偿曲威2000元停运损失，于法无据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人曲威、孔亮承担上诉费用。被上诉人曲威、孔亮未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定：“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定：投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，一审法院判决上诉人保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿曲威2000元停运损失并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年十二月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2511号
原告郭建录，男，汉族，1954年6月14日生，住灵宝市。
被告李项森，男，汉族，1950年8月20日生，住灵宝市。
本院在审理原告郭建录与被告李项森排除妨害纠纷一案中，原告郭建录于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建录撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭建录负担。
审判员 冯欢欢
二○二○一六年十月十日
书记员 马波鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第119号
罪犯陈万兵，小名万兵，男，出生于1971年2月18日，汉族，重庆市渝北区人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈万兵2003年5月29日因贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2003年9月14日刑满释放。2006年12月2日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。2010年11月10日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年7月6日作出（2012）大竹刑初字第139号刑事判决，以被告人陈万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。该犯于2012年7月25日送入达州监狱服刑，应于2022年8月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈万兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈万兵系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第379号
申请人黄仁谦。
被执行人滕秀伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钦南民初字第1109号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人滕秀伟发出《执行通知书》，责令被执行人滕秀伟自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人滕秀伟在中国农业银行钦州郊区支行62×××10的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滕秀伟在中国农业银行钦州郊区支行62×××10帐号的存款347000元至钦州市钦南区人民法院。开户行；中国农业银行钦州城中支行，帐号：73×××22。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠信
二〇一四年八月六日
书记员 杨朝伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01215号
申请执行人：谢永秀，女，1972年12月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
谢永秀与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第250号
原告韩晶晶，女，1984年5月1日出生。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师
委托代理人陆伟成，男，北京市玄德律师事务所实习律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人邢天浩，北京市康达律师事务所律师。
第三人郎来顺，女，1954年4月4日出生。
第三人郎来福，女，1956年1月6日出生。
第三人韩爽，女，1957年12月20日出生。
第三人韩云，女，1960年3月13日出生。
第三人韩梅，女，1962年11月25日出生。
第三人韩丹（兼五位第三人共同委托代理人），女，1964年12月4日出生。
原告韩晶晶不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭。因郎来顺、郎来福、韩云、韩爽、韩梅、韩丹与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在诉讼过程中，原告韩晶晶于同年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩晶晶自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晶晶负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第02787号
上诉人（原审原告）欧阳某某，学龄前儿童。
法定代理人欧阳勤。
法定代理人罗七梅。
被上诉人（原审被告）浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
法定代表人欧阳杰，组长。
上诉人欧阳某某与被上诉人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2015年6月20日向欧阳某某送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于2015年7月15日前预交上诉费300元，欧阳某某逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按欧阳某某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01142号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄志全，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 奕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第245号
原告方某。
委托代理人黄燕，上海市神州律师事务所律师。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
被告程某某。
原告方某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审判，分别于2014年4月10日、2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人黄燕、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：双方均是离异再婚夫妻，婚初夫妻感情尚可，自2009年双方常为被告在外打麻将、夜不归宿等发生争吵，被告还曾殴打原告致原告受伤，双方于当年起分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告程某某辩称：双方是再婚夫妻，婚初夫妻感情尚好，2009年双方曾为生活琐事发生争执，但并未殴打原告，后因双方各自照顾各自的母亲而分开居住，2013年时双方还曾数次见面并共同居住，现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年4月24日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚，故成讼。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告虽系再婚，但是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，双方均有一定责任，鉴于目前被告不同意离婚，要求夫妻和好，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告方某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币100元，由原告方某与被告程某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1691号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。住所地山东省即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
委托代理人于超。
被告袁伟。
被告袁跃。
被告方乃军。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉被告袁伟、袁跃、方乃军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原告与被告袁伟签订即合行普东分个借字2011年第0205027号个人借款合同，合同约定，由原告借与被告50000元。同日，原告与被告（担保人）签订青即合行普东分高保字2011年第0205027号最高额保证合同，合同约定，由被告袁跃、方乃军为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2013年5月31日借与被告到期日为2014年5月25日，贷款到期后尚有本金50000元及利息1437.38元未偿付，虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息责任，为此，特诉于贵法院，请求立案裁判。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处的起诉。
案件受理费1086元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁 振 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭宗宽存在
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢56号
申请执行人廖毅华。
被执行人株洲三箭建设有限公司，住所地株洲市湘天桥沈家巷。
法定代表人熊显明。
申请执行人廖毅华与被执行人株洲三箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）株石法民二初字第4号民事调解书已经生效，并立案执行。2016年1月20日，因被执行人株洲三箭建设有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖毅华向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖毅华与被执行人株洲三箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一六年二月十九日
书记员 吕波
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第773号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶朝军。
被申请人王相丽。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901068号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901068号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901068号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶朝军、王相丽缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第773号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人叶朝军。被申请人王相丽。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901068号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901068号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901068号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶朝军、王相丽缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5516号
原告：唐加佳。
被告：哟呵商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢二层213室。
法定代表人：刘荃。
原告唐加佳与被告哟呵商贸（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告唐加佳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 杨路
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙宁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70534号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人邢兆旭�系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告徐明芳，女，汉族，1979年4月20日出生。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告徐明芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告徐明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月17日向原告申请交通银行太平洋信用卡卡一张，卡号为×××3413。后被告持该卡发生透支，截止到2012年12月13日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计36297.74元，经原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还截止到2012年12月13日透支本金及利息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计36297.74元以全部欠款自2012年12月13日至实际清偿日的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐明芳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月17日，被告徐明芳作为申领人向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请交通银行太平洋双币信用卡，双方签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告发放卡号为×××3413信用卡一张。被告在使用该信用卡期间发生透支，截止到2012年12月13日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计36297.74元，上述事实有信用卡申请表、领用合约、卡号交易明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行信用卡业务的规定，银行信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行信用卡申领人提供的明确双方权利义务的契约性文件，申领人在申请表上签字，即表示申领人接受其中各项约定内容。本案所涉信用卡申请表、领用合约系原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告徐明芳订立的信用卡服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行约定的义务。被告在使用信用卡透支后应根据合约的规定按期归还透支的款项，否则应承担偿还本金以及逾期还款产生的利息、�纳金和超限费等费用的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计36297.74元（截至2012年12月13日）；
二、被告徐明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2012年12月14日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
代理审判员 黄 健
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15661号
原告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人陈细娟，女，森德（中国）暖通设备有限公司职员。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被告李红喜，男，1981年10月15日出生。
委托代理人杨微，北京市天正律师事务所律师。
原告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称原告）与被告李红喜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈细娟、殷国华，被告的委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年5月1日入职原告公司，2012年1月其工资标准为基本工资含岗位工资2270元加绩效工资（0-568元）。原告同意按照公司核定的标准向被告支付解除劳动合同经济补偿金27000元、未提前30日通知解除劳动合同的代通知金2430元及2013年5月1日至9日期间的应得工资1028.84元（扣除养老保险322.24元、医疗保险83.56元、住房公积金292元后，实发工资582.04元）。被告提交的银行对账单为每月发放的工资总额，其中包含加班费、夜班津贴、误餐费、工作服洗补费、高温补贴、防暑降温费、吸尘费等，上述费用进入工资总额统计但不属于工资，属于与岗位相关的福利待遇，故不应按照工资总额计算解除合同经济补偿金。综上，原告不服京通劳仲字（2013）第2318号裁决书的内容，诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金41296.71元，不支付解除劳动合同的代通知金2706.36元，不支付2013年5月1日至9日期间的工资1084.97元。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2013）第2318号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月1日，被告入职原告单位，2008年1月1日，双方签订了《劳动合同书》，约定被告的岗位为车间生产工人，合同到期后，双方两次续订合同期限至2013年12月31日，同时于2012年1月1日约定被告的工资为基本工资（2270元）加绩效工资（0-568元），合同还约定了其他内容。2013年5月10日后，被告未正常到岗工作，2013年5月30日，因原告公司整体搬迁，双方就变更工作地点未能达成一致，原告与被告协商一致解除了劳动关系。经核实，原告未发放被告2013年5月1日至5月9日期间的工资，被告离职前12个月的月均工资为3933.02元。
被告离职后，其向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金41296.71元、未提前30日天通知解除劳动合同的代通知金2706.36元、2013年5月1日至30日期间的工资2430元。后仲裁委作出京通劳仲字（2013）第2318号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金41296.71元、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金2706.36元、2013年5月1日至9日工资1084.97元，并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2318号仲裁裁决书、劳动合同书、银行打卡记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入；代通知金应当按照劳动者上一个月的工资标准确定。根据查明的事实，原告同意支付被告解除劳动合同经济补偿金、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金以及2013年5月1日至9日期间的工资，本院对此不持异议，但其应当按照相关法律的规定足额支付，被告同意仲裁裁决的数额，且该数额不低于本院核定的数额，对此本院不持异议，故对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金、解除劳动合同的代通知金、2013年5月1日至9日期间的工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告森德（中国）暖通设备有限公司支付被告李红喜解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万一千二百九十六元七角一分，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告森德（中国）暖通设备有限公司支付被告李红喜未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金共计人民币二千七百零六元三角六分，自本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告森德（中国）暖通设备有限公司支付被告李红喜二〇一三年五月一日至九日期间的工资共计人民币一千零八十四元九角七分，自本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告森德（中国）暖通设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告森德（中国）暖通设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 焦新辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3706号
原告：张某甲，女，1973年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1973年4月23日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2004年12月20日办理登记结婚手续，于1998年6月7日生一女孩“张某某”，2007年10月17日生一男孩“张某”，现均随原告生活。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年6月7日生长女，取名“张某某”。2004年12月20日办理结婚登记手续。有时因家庭琐事发生吵闹，2007年10月17日生长子，取名“张某”，2007年因吵闹双方分居生活至今。2013年10月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础与婚后感情都较好，虽有时发生吵闹，但未有证据证实原、被告之间的感情确已破裂，对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 王素素
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第157号
原告马某某，女，1987年4月7日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邱福温、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年11月份经人介绍原、被告相识，2002年8月份补办了结婚登记手续。2002年12月12日生育女儿刘某乙，2005年12月1日生育儿子刘某丙，现随被告刘某甲生活。婚前，由于原、被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为家务发生争吵。2010年11月份，原告马某某外出打工很少与被告刘某甲联系，至今已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。原告马某某曾于2013年1月4日诉至法院要求离婚，台前县人民法院下达（2013）台民初字第24号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未和好。原告马某某再次诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿刘某乙由原告马某某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养；分割夫妻共同财产8万元，并由被告刘某甲承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前感情较好，婚后建立了夫妻感情，且生育了两个孩子。虽因家庭琐事，原、被告发生过矛盾，但不影响夫妻感情。假如离婚，应由被告刘某甲抚养两个孩子，原告马某某支付抚养费用。原、被告并无任何共同财产。
经审理查明，2001年11月份经人介绍，原、被告相识订婚并共同生活在一起。2002年8月份补办了结婚登记手续。2004年1月6日生育女儿刘某乙，2008年1月8日生育儿子刘某丙，现均随被告刘某甲生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告马某某曾于2013年1月4日提起离婚诉讼，本院以（2013）台民初字第24号民事判决书判决不准离婚后，双方感情并未和好。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事常常发生矛盾，导致感情破裂，原告马某某曾起诉要求离婚，在本院判决不予准许后，双方感情仍未能和好，相互间不能互相支持扶助，夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告所生女儿刘某乙、儿子刘某丙现均跟随被告刘某甲生活，为利于其成长，不宜改变孩子的成长环境，本院认为应由被告刘某甲继续抚养女儿刘某乙和儿子刘某丙，由原告马某某承担婚生女儿刘某乙的抚养费用，抚养费依照2013年河南省农村居民人均年收入7524.94元／年计算，计为7524.94元／年×25%×8年=15049.88元。原告马某某虽主张依法分割夫妻共同财产，但并未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告刘某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿刘某乙、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告马某某支付被告刘某甲子女抚养费15049.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一四年七月十一日
书记员 王 刚
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第157号
原告徐四林，男，1971年11月22日生。
委托代理人张启胜，兴黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐通明，男，1975年12月27日生。
原告徐四林诉与被告徐通明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启胜到庭参加诉讼，被告徐通明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐四林诉称：原告在台江县城经营不锈钢材料，在2012年9月至2013年1月期间，被告徐通明先后到原告店赊购不锈钢材料，共计货款19373元。2013年2月7日，被告仅支付3000元，尚欠货款16373元，2013年7月29日，被告留下欠条一张为据。事后，原告多次向被告催收货款，但被告均以现在无钱为由一拖再拖，至今未付。特起诉到法院请求依法判令被告徐通明向原告支付货款16373元，并从2013年2月8日起至付清之日止，向原告支付同期银行贷款利息。
被告徐通明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状、证据材料。
经审理查明：原告在台江县武装部西侧勤亿不锈钢门市部经营不锈钢材料，被告徐通明多次到原告徐四林经营的店里赊不锈钢材料。原、被告于2013年7月29日写下有被告签名的材料款欠款记录一张，记录上写明被告欠原告材料款16373元，经原告多次催要欠款，被告均以无钱为由，一直未支付。另，在庭审后原告已放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告书写的材料款欠款记录、被告徐通明爱人欧兰英笔录、欧山笔录、王剑波笔录、原告徐四林笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告徐通明多次在原告徐四林经营的门市部赊购不锈钢材料，双方虽未签订货物买卖合同，但从本案审理查明的事实能认定原、被告之间买卖关系存在，且合法有效，应受法律保护。被告在原告全面履行供货义务后，未按约履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款16373元，于法有据，本院予以支持。原告已于庭审后放弃被告支付利息的请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐通明于本判决生效之日起五日内支付原告徐四林货款人民币16373元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告徐通明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 友 会
二〇一四年七月九日
书记员 龙银凤（代）
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第157号
原告徐四林，男，1971年11月22日生，……。
委托代理人张启胜，兴黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐通明，男，1975年12月27日生，……。
原告徐四林诉与被告徐通明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启胜到庭参加诉讼，被告徐通明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四林诉称：原告在台江县城经营不锈钢材料，在2012年9月至2013年1月期间，被告徐通明先后到原告店赊购不锈钢材料，共计货款19373元。2013年2月7日，被告仅支付3000元，尚欠货款16373元，2013年7月29日，被告留下欠条一张为据。事后，原告多次向被告催收货款，但被告均以现在无钱为由一拖再拖，至今未付。特起诉到法院请求依法判令被告徐通明向原告支付货款16373元，并从2013年2月8日起至付清之日止，向原告支付同期银行贷款利息。
被告徐通明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状、证据材料。
经审理查明：原告在台江县武装部西侧勤亿不锈钢门市部经营不锈钢材料，被告徐通明多次到原告徐四林经营的店里赊不锈钢材料。原、被告于2013年7月29日写下有被告签名的材料款欠款记录一张，记录上写明被告欠原告材料款16373元，经原告多次催要欠款，被告均以无钱为由，一直未支付。另，在庭审后原告已放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告书写的材料款欠款记录、被告徐通明爱人欧兰英笔录、欧山笔录、王剑波笔录、原告徐四林笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告徐通明多次在原告徐四林经营的门市部赊购不锈钢材料，双方虽未签订货物买卖合同，但从本案审理查明的事实能认定原、被告之间买卖关系存在，且合法有效，应受法律保护。被告在原告全面履行供货义务后，未按约履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款16373元，于法有据，本院予以支持。原告已于庭审后放弃被告支付利息的请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐通明于本判决生效之日起五日内支付原告徐四林货款人民币16373元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告徐通明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 友 会
二〇一四年七月九日
书记员 龙银凤（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更603号
罪犯高芳杰，男，1982年6月29日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年6月19日作出（2012）井刑初字第00068号刑事判决，以被告人高芳杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日对罪犯高芳杰减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高芳杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯高芳杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高芳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高芳杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月8日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 帆
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1410号
申请执行人王福亭，男，汉族，1964年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人李伟明，男，1992年2月1日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李学良，男，1968年9月14日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终4181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟明、李学良在银行的存款240000元或查封被执行人李伟明、李学良相当于240000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李伟明、李学良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王一翔林永生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2956号
原告李蕾，女，1977年5月6日出生，汉族，公务员。
被告王爱国，男，1968年3月27日出生，蒙古族，公务员。
被告安玉梅，女，1969年9月13日出生，蒙古族，公务员。
原告李蕾诉被告王爱国、安玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序，由审判员王静静独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李蕾、被告王爱国到庭参加了诉讼，被告安玉梅经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告王爱国在原告处借款本金50000元，当时约定月利率2％，约定还款日期为2014年4月22日，并由被告王爱国出具一枚借据。2013年5月16日被告王爱国在原告处借款本金30000元，当时约定月利率2％，当时约定十个月内还清，经原告多次索要被告共偿还80000元，现诉至法院要求二被告偿还利息33840元（截止至起诉之日），诉讼费二被告承担。
被告王爱国答辩：2013年5月16日和2014年4月22日我确实在李蕾处分别借款30000元和50000元，当时约定按月利率都是2％计息，我于2014年9月23日向李蕾提供的信用社账户打款50000元，2015年1月5日还现金20000元，2015年7月15日还现金10000元，三笔还款都有收据。另外在2014年9月23日以后我偿还1000元，没有收据。我对原告起诉的利息有异议，我算出来的利息是30100元，但是没有计算2014年9月23日以后我偿还的1000元，这1000元从最后算出的利息里减掉就行，因为客观原因我没有在约定日期偿还并且我也在积极筹措资金偿还原告，所以诉讼费我不承担，别的没有了。我与安玉梅是夫妻关系，现在也是。
被告安玉梅未进行答辩。
原告针对自己的主张举出下列证据：原告举出被告王爱国分别于2013年4月22日和2013年5月16日签字的二枚借据，证明有这俩笔借款的存在。
被告针对自己的主张举出下列证据：1.2014年9月23日内蒙古农村信用社回单一枚，证明偿还原告50000元，此款用来偿还2013年4月22日那笔借款本金。2.2015年1月5日一枚收条，证明偿还原告20000元，此款用来偿还2013年5月16日那笔借款本金。3.2015年7月15日的一枚收到条，证明偿还原告2013年5月16日那笔借款本金。以上三枚收据经原告分别质证均没有异议。
本庭对以上证据认证认为，原告的两枚借据，经被告质证没有异议，本院予以采信。被告提供的三枚收据，经原告质证均没有异议，本院予以采信。
本院基于庭审查明事实，2013年4月22日被告王爱国在原告李蕾处借款50000元，约定按月利率2％计息，约定还款期限为一年，并给原告出具借据一枚。此款到期后一直未偿还，2014年9月23日被告王爱国向原告李蕾提供的其丈夫的信用社账户打款50000元，偿还了此笔借款本金，但利息没有偿还。2013年5月16日被告王爱国在原告李蕾处借款30000元，约定按月利率2％计息，约定还款期限为十个月，并给原告出具借据一枚。此款被告王爱国分别于2015年1月5日偿还原告借款本金20000元，2015年7月15日偿还借款本金10000元，但利息没有偿还。2014年9月23日后，被告王爱国偿还原告1000元，原、被告双方同意此款在利息里扣除。现原告诉至法院要求二被告偿还借款利息合计33840元（截止至起诉之日），诉讼费由二被告承担。
另查明二被告系夫妻关系，一直共同生活。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。庭审中，原、被告双方均承认二笔借款本金已偿还，但利息没有给付。根据原告的诉请，要求二被告给付利息至起诉之日，其中包含复利，债务人偿还借款本金后，将不再产生利息，原告诉请中的复利部分违法我国法律的强制性规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”被告王爱国应按合同的约定，全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定“借款人未按照约定日期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王爱国没有按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告李蕾要求二被告按月率2％的利息给付，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安玉梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国、安玉梅共同偿还原告李蕾借款利息29093元（30093元（50000元×2％／月×17个月零1天，20000元×2％／月×19个月零20天，10000元×2％／月×25个月零29天）-1000元］，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由二被告王爱国、安玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一五年九月六日
书记员 张友跃
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00291号
原告：吴江，男，1968年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石先亮，男，1958年2月8日出生，汉族，居民。
原告吴江诉被告石先亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴江的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告石先亮经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴江诉称：2014年元月26日，石先亮欠其鱼款17000元，出具了欠条。后来，石先亮支付部分货款，尚欠14000元。因多次催讨未果，现请求判令石先亮立即支付货款14000元，本案诉讼费用由石先亮承担。
石先亮未作答辩。
吴江为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、吴江身份证复印件一份，以证明原告主体身份；
2、欠条原件一份，以证明石先亮欠吴江货款14000元的事实。
经庭审举证，本院审查，本院对吴江所举证据认证如下：吴江所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明石先亮欠其鱼款14000元的事实，本院予以认定。石先亮拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
2014年1月26日，石先亮向吴江出具欠条，欠到吴江鱼款17000元。欠条原文为“今欠到吴江鱼款壹万柒仟元整石先亮2014.元.26日”。吴江自认石先亮已经支付3000元，尚欠14000元。因石先亮一直未给付下欠货款，吴江起诉要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。石先亮向吴江购鱼，应当及时足额支付鱼款。石先亮出具欠条，系对其所欠吴江鱼款17000元的确认。吴江自认石先亮已经支付3000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。因此，本院对吴江要求石先亮支付鱼款14000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石先亮于本判决生效之日起10日内支付原告吴江购鱼款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告石先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年九月二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3011号
申请执行人叶书猛。
法定代理人杨正娥。
被执行人胡用兵，
申请执行人叶书猛与被执行人胡用兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0018号民事判决书，被执行人胡用兵应给付叶书猛1452141.42元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年四月十九日
书记员 冯 红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1002号
原告袁某，男，1978年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，女，1977年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告袁某诉被告李某因离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01469号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：曹新保，合肥市瑶海区。
被执行人：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英追偿权纠纷一案，我院（2014）庐民二初字第00745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的工程款271万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01469号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司。法定代表人：袁庚，该公司董事长。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。法定代表人：曹新保，该公司董事长。被执行人：曹新保，住合肥市瑶海区。被执行人：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英追偿权纠纷一案，我院（2014）庐民二初字第00745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的工程款271万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一四年十一月十八日书记员  张家新
甘肃省华亭县人民法院
李 峰 与 华 亭 煤 业 集 团 房 地 产 开 发 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第803号
原告李峰，甘肃省华亭县人。
被告华亭煤业集团房地产开发公司。
住所地：华亭县梅园小区物业房产公司办公楼。
法定代表人李源。
委托代理人牛得草，华亭煤业房地产公司副经理。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
原告李峰与被告华亭煤业集团房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由审判员程蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰、被告华亭煤业集团房地产开发公司委托代理人牛得草、展凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年12月7日，菊园小区10幢楼2单元6楼分水房内暖气管道3处接头同时破裂，造成大量热水涌入右侧原告居住的602室，致使原告居室地板、家具、墙壁、壁柜等室内物品被过水浸泡受损，造成财产损失。事故发生后，原告及时和被告沟通协商以期解决，被告承认责任在于己方，并愿意向被告支付相应的赔偿款项。但被告请示上级后通知原告，拒不承担赔偿责任，致使原告合法权益受损，遂诉至本院。要求判令被告给付原告财产损失10万元。
被告华亭煤业集团房地产开发公司代理人辩称，菊园小区10幢楼2单元6楼分水房内暖气管道3处接头同时破裂，造成大量热水涌入602室住户。其接头脱落处位于原告户外分户阀以内部分，不属于被告的维护范围，责任在原告。原告于2012年8月13日装修完工，华亭煤业集团物业管理公司菊园物业部工作人员同原告对室内装饰装修工程进行验收，发现原告将原房屋设计的集中供热散热器采暖私自改装为地板采暖，导致管道内部压力增大，管路接头受力脱落，造成6楼2住户进水，10号楼2单元电梯零部件进水损坏，电梯停运三天。事发当日，被告接到住户报修后，立即组织人员赶赴现场进行抢修，及时通知相关住户，协助住户清理进水，关闭10号楼2单元供暖总阀。但原告并未采取相应排水、通风和维修等措施，任由房内地板、家具、墙壁长期浸泡。原告于2015年3月9日向被告提出20万元索赔要求，诉状中又请求赔偿10万元，其请求不具有客观真实性。跑水事故导致电梯停运三天，被告出资维修后才恢复正常运行，被告保留电梯损失要求原告赔偿的权利。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、圣像地板销售预订表和施工材料结算单各一份，合计价值23103.32元，证明室内地板的购买和施工价格。
证据3、销货清单一份，合计价值31723元，证明室内家具的购买价格。
证据4、天云装潢工程预算单一份，合计价值28164元，证明室内装修的预算价格。
证据5、室内家装柜、地板、壁纸等黑白照片14张，证明受损事实。
证据6、暖气管道及接头黑白照片5张，证明管道破裂的位置。
证据7、通话录音光盘一张，证明原告多次向被告打电话协商解决办法。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4、的合法性、真实性和关联性有异议。对证据5认为不能证明损失的程度、金额，不具有真实性、客观性、关联性。对证据6认为看不清楚，不具有关联性。对证据7认为只有他们协商的过程，并没有协商方案，不能作为原告诉请的依据。
被告向法庭提交了以下证据：
证据1、索赔书一份，证明事发后原告向被告提出204840元的索赔请求。
证据2、菊园小区10号楼2单元跑水事件情况回复，证明被告对本起事故的处理意见。
证据3、交房联系单，证明2011年12月8日，原、被告办理了交房手续。
证据4、菊园小区住户交房联系单，证明该房屋于2011年12月8日交原告使用。
证据5、房屋验收交接记录表，证明交接时房屋完好。
证据6、物业管理服务合同，证明原告装修房屋违反合同。
证据7、房屋装修施工管理服务协议，证明被告已告知原告房屋装修注意事项。
证据8、承诺书，证明原告同意违反合同应承担的责任。
证据9、室内装修工程验收表，证明原告装修时违反合同，并已扣除装修押金。
证据10、破裂跑水接头处照片，证明破裂处系原告专有。
证据11、菊园小区物业部水电班工作日志，证明事发后被告及时进行了抢修。
证据12、菊园小区电梯配件更换报告，证明电梯损坏事实。
证据13、电梯配件更换发票，证明跑水事件对被告造成的损失。
原告对证据2、3、4、5、6、7、8、11无异议。对证据1、9认为不是自己签字，对其真实性有异议。对证据10的真实性、关联性有异议。认为证据12、13具有真实性，不具有关联性，因为跑水事件的责任不在原告方。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据1、5、6、7内容客观真实，来源及形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以确认。证据2、3、4是原告单方面开具的室内家具、壁纸、地板的购买及装修价格，不能明确反映原告现有损失，本院不予认定。
被告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、11原告无异议，本院予以认定。证据1、9不是原告亲笔签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据10、12、13内容客观真实，来源及形式合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：
2014年12月7日，菊园小区10幢楼2单元6楼分水房内暖气管道3处接头同时破裂，热水进入原告居住的602室，室内地板、家具、墙壁等物品被水浸泡。事故发生后，双方没有请专业机构鉴定事故原因，原告认为接头脱落处属于被告的维护范围，跑水事件是由被告管理不善造成的。被告认为接头脱落处位于原告户外分户阀以内部分，不属于被告的维护范围，且管道破裂是因原告将集中散热器采暖私自改装为地板采暖，导致管道内部压力增大，管路接头受力脱落。事发后，原告没有请专业机构对受损财产进行价值评估，原、被告没有采取措施防止损失扩大，双方多次协商解决未果，原告遂诉至本院，要求判令被告给付原告财产损失10万元。案件受理后，法院建议原告鉴定事故原因并评估受损财产价值，在举证期限内，双方没有协商选择权威机构鉴定、评估，也没有委托法院指定鉴定、评估。经两次延长举证期限，原告仍未提供确切证据证明事故原因及受损财产的价值。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告李峰以被告管理不善造成本起跑水事故，致其室内地板、家具、墙壁等物品被水浸泡为由，诉求被告承担10万元赔偿责任。但原告提供的证据不能证明受损财产的具体价值及损害结果与被告赔偿责任之间的因果关系。经原、被告申请，两次延长举证期限，原告依然没有提供证据支持自己的主张，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程蕊霞
二〇一五年十月八日
书记员 杨娅妮
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第803号
原告杨昌文，男，1972年8月10日出生，汉族，住址重庆市秀山县。
被告刘北海，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨昌文与被告刘北海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌文到庭参加诉讼，被告刘北海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌文诉称：被告刘北海因经营木材生意需要资金，于2000年许向原告借去现金人�币20000元，口头约定十天还款。后经原告多次催讨无果，被告于2014年6月9日出具欠条，并承诺于2014年底分期还清。故请求判令：1、被告刘北海及时偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘北海未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有《欠条》原件一份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告刘北海向原告杨昌文借款人民币20000元的事实，有原告向法庭提供的《欠条》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告刘北海归还尚欠原告借款人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘北海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘北海应于本判决生效后十日内支付原告杨昌文借款本金人民币20000元。
被告刘北海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘北海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳�市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年八月四日
书记员 陈爱玲
附注
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。