浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3409号
原告：孟妙红。
委托代理人：王建。
被告：陈小海。
原告孟妙红诉被告陈小海健康权纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告陈小海下落不明，本院于2013年9月10日依法向被告公告送达了诉讼材料。本院立案受理本案后，依法组成合议庭于2013年12月13日第一次公开开庭审理了本案。原告孟妙红及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告陈小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年1月13日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告孟妙红及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告陈小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟妙红起诉称：2012年7月7日，原告到被告厂里向被告老婆催讨赔偿款，在催讨过程中，原告被被告打伤，经医院诊断为头部外伤、多发软组织挫伤，并住院治疗。出院后，经黄家埠派出所调解，但未果。原告认为被告无故殴打原告并导致原告受伤，其侵权行为理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费4054.78元、误工费2196.60元、护理费658.98元、交通费86元、营养费120元、住院伙食补助费180元，合计7296.36元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小海书面答辩称：1.原告诉称不实。2012年7月7日，原告到答辩人上班的工厂寻衅滋事，砸坏了工厂的产品和答辩人的汽车，造成了一定的经济损失。原告头部的伤口不是答辩人造成的，而是原告在用木棍打向答辩人时，答辩人用手挡了反弹回去造成的。2.事发当天，黄家埠派出所将原告送到余姚市第四人民医院治疗，原告做了CT等检查，并无大碍，医院给予挂盐水等包扎后，原告就出院回家了，所花的几百元医疗费经派出所工作，暂由答辩人垫付。当晚，派出所召集双方调解，原告的丈夫到场。派出所要求原告承认上门寻衅滋事的错误后，又考虑到原告的困难，又要求答辩人放弃原告打坏产品和轿车的损失，同时承担原告的医疗费。答辩人表示同意派出所的调解方案。然而，原告提出其头部确实受伤，出于安慰性再补偿点钱。派出所又动员答辩人补偿了原告3000元。3.2012年7月7日调解结束后，双方无涉。现原告依据其7月8日在上虞市人民医院住院治疗“肝血瘤”的资料，再次要求答辩人赔偿，不合理，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、黄家埠派出所询问笔录1份，拟证明原告到被告厂里讨要欠款时遭被告殴打的事实。
2、上虞市门诊病历1本，医疗费发票1组、出院记录1份、诊断证明书1份，拟证明原告受伤后治疗的经过、花费的医疗费及医生出具的休息证明。
3、交通费发票1组，拟证明原告因伤所花费的交通费。
4、（2013）甬余民初字第1671号民事裁定书1份，拟证明原告曾经起诉过的事实。
原告提交的证据，经庭审出示，被告陈小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，本院认为，原告提供的询问笔录由黄家埠派出所制作，故本院对其形式上的真实性予以采信，但因该笔录的内容系原告自己单方的陈述，故就内容的真实性将结合其他证据予以认定。对原告提交的其他证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
被告陈小海为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、余姚市第四人民医院的费用清单1组，拟证明被告于2012年7月7日为原告垫付了医疗费725.20元的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采信。2、黄家埠派出所对原告孟妙红、被告陈小海及第三人冯卓林所作的询问笔录各1份，拟证明案件的基本情况。经质证，原告对孟妙红的询问笔录无异议，对冯卓林询问笔录内容的真实性有异议，认为冯卓林与被告是朋友关系，被告还曾介绍冯卓林作为原告的代理律师，故冯卓林的笔录内容不客观性，被告陈小海的笔录是其单方面的说词，陈述不客观，且从被告陈小海肯赔付损失来看，被告陈小海是有责任的。本院认为，三份询问笔录均由黄家埠镇派出所制作，故本院对其形式上的真实性予以采信。3、证人权利义务告知书1份，拟证明冯卓林确认的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采信。4、2012年7月7日的领条1份，拟证明被告已经支付原告3000元的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月7日下午，原告孟妙红因其女儿与被告陈小海的儿子发生车祸死亡一事来到被告陈小海的厂里理论，期间双方先发生口角争执，后原告拿椅子扔向被告，虽未实际打到被告，但因此双方开始肢体冲突。在争执期间，原告的头部受伤，被告的手肘也受伤。事情发生后，被告陈小海向余姚市黄家埠派出所报了警。派出所接警后，将原告送至了余姚市第四人民医院进行了治疗。由被告先行垫付了治疗费725.20元。之后，黄家埠派出所又安排双方在当天进行了调解，被告又补偿了原告3000元。2012年7月8日，原告因伤在上虞市人民医院进行了住院治疗。2012年7月7日，医生出具医疗诊断证明书，建议原告休息两周。另查明，原告受伤前在工厂打工。
原告的各项损失，本院认定如下：
1．医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实确认医疗费为4779.98元。
2.误工费。根据主治医生出具的医疗诊断证明书证明，原告因伤需休息14天，按照宁波市2012年度职工日平均工资118.65元计算，误工费为1661.10元。
3.交通费。根据原告的伤情及实际就诊次数，本院认定交通费为86元。
4、护理费。原告因伤住院6天，现原告要求按照109.83元计算护理费，未超过标准，本院予以确认，故658.98元
5、住院伙食补助费。原告因伤住院6天，根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院伙食补助费为180元。
原告以上可认定的损失共计7366.06元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害公民健康权的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，原、被告之间因既往的纠纷而发生争执，在争执期间，原告虽先动手用椅子砸向被告，但未对原告造成伤害，而在之后的扭打过程中，被告却给原告的身体造成了较重的伤害，故被告的过错程度较大。综上，本院酌情认定被告陈小海应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告陈小海应赔偿原告7366.06元×70%=5156.24元，扣除被告已经支付的3725.20元，被告尚需赔偿原告1431.04元。被告答辩认为双方之间的纠纷已经黄家埠派出所调解解决，但未提交证据证明上述事实的存在，故对这一答辩意见，本院不予采信。被告又答辩认为原告在上虞市人民医院住院是治疗肝血管瘤，但亦未提交证据证明上述事实的存在，故对这一答辩意见，本院亦不予采纳。原告要求被告赔偿营养费，但未提交证据证明其因伤需要加强营养，故对原告这部分诉讼请求本院不予支持。综上，本院对原告的合理请求部分予以支持。被告陈小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小海赔偿原告孟妙红医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费合计7366.06元的70%，即为5156.24元，扣除被告陈小海已经支付的3725.20元，被告陈小海尚需赔偿原告孟妙红1431.04元；
二、驳回原告孟妙红的其他诉讼请求；
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 杜 健
代理审判员 王 澈
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 刘啸晨