湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00778号
原告彭志祥，务工人员。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告曾练练，自由职业。
被告钱庆华，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人蒋宏俊、蔡易，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
被告刘扬帆，快递业从业人员。
委托代理人谢庆标、孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告武汉东鑫鹏宇速递有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路7号。
法定代表人陈兆君，总经理。
被告孔海鸥，快递业从业人员。
原告彭志祥诉被告曾练练、钱庆华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）、刘扬帆、武汉东鑫鹏宇速递有限公司（以下简称东鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。审理中，本院依法追加孔海鸥作为本案被告参加诉讼。因被告曾练练下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员陆建平担任审判长与人民陪审员熊群英、张燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志祥及其委托代理人袁方圆、被告刘扬帆及其委托代理人谢庆标、被告钱庆华、被告平安保险湖北公司的委托代理人蒋宏俊、被告孔海鸥到庭参加诉讼。被告东鑫公司、曾练练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期2015年10月23日至2016年4月7日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告彭志祥诉称，2015年3月8日18时50分许，被告曾练练驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区汤梁大桥由北向南行驶至上桥处越双黄线左转弯时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆受损及我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾练练负此次事故的主要责任。我受伤后被送往医院住院治疗31天，伤情经法医鉴定构成9级伤残。鄂A×××××号车所有人为被告钱庆华，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险，被告刘扬帆系从被告钱庆华处购买的该车，被告孔海鸥系被告东鑫公司门店负责人，被告曾练练、刘扬帆系其员工，现起诉要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费共计291963.39元，并由平安保险湖北公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告钱庆华辩称，鄂A×××××号车是我卖给被告刘扬帆的，当时在二手车市场把手续都办理完后我才走的，被告刘扬帆是否将车辆过户我不知道，车辆卖给他直至出事时有大半年的时间，他是否投保交强险我也不知道。
被告刘扬帆辩称，鄂A×××××号车是被告钱庆华卖给我的，我没有投保交强险。事故发生时我不在武汉，因该车钥匙断在锁里，车门没锁，被告曾练练私自偷开车辆，我没有过错，不应承担责任。事故发生后，原告彭志祥的家属在我工作的单位闹事，我垫付了67670.2元。原告彭志祥的诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告平安保险湖北公司辩称，鄂A×××××号车未在我公司投保交强险，请求法院驳回原告彭志祥对我公司的诉请。
被告孔海鸥辩称，被告曾练练不是我的员工，我和被告曾练练是老乡，事发时我不在家，他来了我也不知道，我们也没有安排其做事，其也不是在雇佣活动中发生的交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告曾练练、被告东鑫公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月大学放寒假前半年，被告曾练练在被告孔海鸥的代派点从事代派业务，2015年3月8日下午被告曾练练来到被告孔海鸥的代派点后，在未取得机动车驾驶证的情况下，将被告刘扬帆停放在代派点内的鄂A×××××号车，用断在点火开关内的钥匙启动驶出了代派点，被告孔海鸥系被告东鑫公司的加盟代派点的个体负责人，代派点由
被告东鑫公司提供快速代派业务，被告东鑫公司按照代派点的派送单数支付报酬。当日18时50分许，被告曾练练驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区汤梁大桥由北向南行驶至汤梁大桥上桥处越双黄线左转弯时，遇原告彭志祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿汤梁大桥由南向北行驶至此，摩托车前部与鄂A×××××号车前部相撞，发生致双方车辆受损及原告彭志祥和被告曾练练受伤的交通事故。2015年4月12日，武汉市公安局东湖高新技术开发区交通大队作出武公交东新认字（2015）第C-02号《道路交通事故认定书》认定，被告曾练练负此次事故的主要责任，原告彭志祥负此次事故的次要责任。原告彭志祥受伤后，被送往广州军区武汉总医院住院治疗31天，诊断伤情为左股骨粗隆下骨折、左股骨头骨折、左髋关节脱位、右髌骨骨折、左腕钩骨及头状骨和三角骨骨折、胸部闭合性损伤、前纵膈血肿、右肺轻度挫伤、左侧第7肋骨骨折、腹部闭合性损伤、脾脏挫伤、急性颅脑损伤等损伤，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为146712元，其中被告刘扬帆垫付了67347.2元，原告彭志祥支付了住院期间的护工费4750元。2015年7月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第1365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭志祥的伤残程度为9级，赔偿指数为22%，伤后误工期为350日，护理期为175日，营养期为90日，建议给予后期治疗费26000元或据实赔付。
另查明，原告彭志祥系农业户籍，2012年6月至2014年9月在武汉市江夏区何盛良粮行务工，2014年10月至事故发生前在湖北日海通讯技术有限公司务工。鄂A×××××号车登记车主为被告钱庆华，被告钱庆华于2014年8、9月间将该车出售给了被告刘扬帆，但未办理车辆过户手续，事故发生时该车处于脱保状态。被告刘扬帆购买鄂A×××××号车系用于其在被告孔海鸥的代派点托运快递件，被告孔海鸥按托运次数支付报酬，因鄂A×××××号车的车钥匙断在点火开关内，被告刘扬帆、曾练练均知道用断在点火开关内的钥匙可以启动车辆的事实。
诉讼中，原告彭志祥明确表示不主张误工损失。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队询问笔录、调查笔录、居住证明、误工证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因鄂A×××××号车未投保交强险，原告彭志祥的损失应先由投保义务人被告刘扬帆和侵权人被告曾练练在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，原告彭志祥诉请要求被告平安保险湖北公司在交强险责任限额内进行赔付的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由原告彭志祥自行承担30%的损失，由被告曾练练承担70%的赔偿责任。被告刘扬帆对鄂A×××××号车存在着管理不善的过错，应当在被告曾练练承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任中承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定在被告曾练练承担交强险赔付后不足部分的70%的赔偿责任中，由被告刘扬帆对其中的30%承担连带赔偿责任，被告刘扬帆辩称不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。原告彭志祥提交的证据不能证明被告曾练练系在为被告孔海鸥提供劳务的过程中和在执行被告东鑫公司的工作任务时造成原告彭志祥损失的事实，且被告钱庆华对本案的交通事故发生并无过错，故原告彭志祥要求被告孔海鸥、东鑫公司、钱庆华赔偿损失的主张，本院不予支持。原告彭志祥要求被告曾练练、被告刘扬帆赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告刘扬帆垫付的费用，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告彭志祥主张的医疗费经核算为146712元，本院予以认可；后期治疗费，有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；营养费按法医鉴定确定的90天及每天15元的标准计算；原告彭志祥提交的证据能够证明其主要收入来源于务工临时收入，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；住院期间雇请护工护理的护理费，按实际支出计算，其他时间的护理费按居民服务的行业标准计算；精神损害抚慰金根据本案的实际情况酌定3000元；交通费酌定800元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘扬帆、曾练练在交强险责任限额范围内连带赔偿原告彭志祥120000元，其中已付67347.2元，还应付52652.8元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告曾练练赔偿原告彭志祥交强险赔付后不足部分的损失122638.20元，被告刘扬帆对其中的30%即36791.46元承担连带赔偿责任，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告彭志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，减半收取972元，法医鉴定费1500元，合计2472元，由原告彭志祥负担741元，被告曾练练负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆建平
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费146712元
2、后期治疗费26000元
3、住院伙食补助费15元／天×31天=465元
4、营养费15元／天×90天=1350元
小计174527元
由被告曾练练、刘扬帆在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分174527元，由被告曾练练赔偿70%即115168.9元。
二、伤残部分
1、残疾赔偿金22906元／年×20年×22%=100786.4元
2、护理费28729元／年÷365天×（175天-31天）=11334元
雇请护工31天共计4750元
3、精神损害抚慰金3000元（酌定）
4、交通费800元（酌定）
小计120670.4元
由被告曾练练、刘扬帆在交强险残疾限额内赔偿110000元，不足部分10670.4元，由被告曾练练赔偿70%即7469.3元。
三、被告曾练练、被告刘扬帆：
1、交强险内赔偿120000元，已付67347.2，元，还应赔付52652.8元
四、被告曾练练
115168.9元＋7469.3元=122638.2元