河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1916号
原告：邓宣，女，1985年1月14日生，汉族，住沁阳市。
原告：田兵，男，1983年6月25日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：崔明霞，河南太华律师事务所律师。
被告：王绍杰，男，1966年5月14日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：尚红卫，男，汉族，1966年10月17日生，住温县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼。
主要负责人：范学良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日生，汉族，住焦作市山阳区。系该支公司员工。
原告邓宣、田兵与被告王绍杰、尚红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋焦作支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宣、田兵的委托诉讼代理人崔明霞，被告王绍杰及其委托诉讼代理人李志勇、程志浩，被告尚红卫，被告太平洋焦作支公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宣、田兵向本院提出诉讼请求：被告太平洋焦作支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费等各项损失总计120000元；超出交强险限额的47493.83元，二被告应按70%的责任连带承担，扣除王绍杰已付27300元，二被告应再连带赔偿二原告5945.68元。事实和理由：2015年10月12日11时许,被告王绍杰驾驶被告尚红卫所有的豫Ｈ×××××号小型轿车沿未来路由西向东行驶至沁阳市未来路与周感路交叉路口时,与原告田兵驾驶的豫Ｈ×××××二轮摩托车（后载邓宣）由南向北行驶时相撞,造成原告田兵、邓宣受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市交警大队认定，被告王绍杰承担事故的主要责任，原告田兵承担次要责任，原告邓宣无责任。事故发生后，二原告在沁阳市怀府医院住院治疗，支付医疗费31259.4元，被告王绍杰垫付27300元。2016年8月22日，经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定原告田兵伤情构成十级伤残。被告王绍杰驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保有交强险，且被告王绍杰为无证驾驶。
被告王绍杰辩称，对事故给二原告造成的伤害以及交通事故责任划分没有异议。应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由于二原告在驾乘摩托车时未戴安全头盔，致使损失扩大，应当减轻王绍杰的赔偿责任。因王绍杰先前支付了27300元，超出王绍杰应当承担的赔偿部分，应当予以退还。
被告尚红卫辩称，认可原告所说的事实。其与王绍杰是朋友关系，知道王绍杰没有驾驶资格证。作为车主愿意承担赔偿责任，但应先由保险公司进行赔偿。
被告太平洋焦作支公司辩称，王绍杰无证驾驶，保险公司不承担保险责任，因由被告王绍杰和尚红卫承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的加盖有公安机关公章的覃怀办事处东关社区居委会的证明与沁阳市供电公司及水费单据相互印证，可以认定邓宣、田兵在沁阳市关社区居住的事实。原告提供的鉴定意见，其一，被告太平洋焦作支公司虽当庭向本院口头提出鉴定申请，但已超出举证期限；其二，三被告均没有足以反驳的证据和理由，故对该证据的证明力，本院亦予以认定。原告提供的沁阳市路帆公路工程有限公司出具的工资表加盖有单位印章，且与该公司出具证明相互印证，可以形成完整的证据链条，本院予以认定。原告提供的沁阳市怀府医院开具的门诊收费单据，与邓宣的诊断证明相互印证，客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人系被告尚红卫，该车在被告太平洋焦作支公司处投保了交强险，被保险人为被告尚红卫。保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。2015年10月12日11时许，被告王绍杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿未来路由西向东行驶至沁阳市未来路与周感路交叉路口与原告田兵驾驶的豫Ｈ×××××二轮摩托车（后载邓宣）相撞,造成原告田兵、邓宣受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队认定：被告王绍杰承担主要责任，原告田兵承担次要责任，邓宣无责任。事故发生后，二原告立即被送往沁阳市怀府医院治疗。田兵被诊断为：一、颅脑损伤Ⅱ级：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧硬膜外血肿；3、左顶、颞骨骨折；4、右头皮血肿；二、多次软组织损伤；三、继发性面神经麻痹损伤。于2016年1月21日出院，住院101天，支出医疗费25106.6元，住院期间由一人陪护。邓宣被诊断为：1、头面肢体多处皮肤挫伤；2、牙齿损伤性冠折缺失；3、右足第一趾骨末节撕脱性骨折等。2016年9月17日，邓宣在沁阳市怀府医院进行牙齿修复花费6500元。于2016年10月31日出院，住院19天，支出医疗费6152.8元。住院期间由其妹妹田娟娟陪护。2016年8月22日，焦作太行法医临床司法鉴定所对田兵的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人田兵损伤的伤残等级综合评定为十（X）级伤残，鉴定费700元。另查明：1、原告邓宣、田兵系农村户口，从2010年起与女儿田姝涵（2008年1月8日出生）、儿子田昊哲（2011年10月15日出生）在沁阳市覃怀办事处东关邓宅15号居住至今。2、田兵兄妹2人，其父田同兴（1953年7月25日出生），其母王水莲（1956年10月5日出生），农村户口。3、2015年河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元、人均年消费性支出17154元，农村居民人均年生活消费性支出7887元。居民服务业和其他服务业平均年收入为30482元。4、被告王绍杰在事故发生时未取得机动车驾驶资格。
本院认为，根据庭审查明的情况，双方主要争议在于以下两个方面：(一)关于二原告的损失。首先，关于原告田兵在本次事故中的损失具体如下：1、医疗费25106.6元；2、住院伙食补助3030元（标准按30元/天计算，住院101天，即30元/天×101天=3030元）；3、营养费1010元（标准按10元/天计算，住院10天，即10元/天×101天=1010元）；4、护理费8434.51元（标准按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年计算，住院101天，1人陪护，即30482元/年÷365天×101天×1人=8434.51元）；5、误工费17100元{标准按田兵日平均工资95元/天[(3360元/月+3480元/月+3480元/月+1080元/月)÷4=2850元/月÷30天=95元/天）]计算，田兵受伤之日2015年10月12日至定残前一日2016年8月21日，共计314天，原告要求误工时间从受伤之日起计算180天，符合法律规定，本院予以准许。即95元/天×180天=17100元}；6、残疾赔偿金51152元（田兵虽然为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇居民相关标准计算，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，自定残之日即2016年8月22日起计算20年，再乘以十级伤残对应伤残系数10%，即25576元/年×20年×10%＝51152元）；7、被扶养人生活费28540.8元（其中：田兵父亲田同兴事故发生时62岁，计算18年，原告要求按照农村标准计算其相关费用，系其实体权利的处分，本院予以准许。2015年河南省农村居民人均年生活消费性支出7887元，即7887元/年×18年÷2人×10%=7098.3元；母亲王水莲1956年10月5日生，事故发生时不满60岁，不予计算被扶养人生活费。女儿田姝涵事故发生时7岁，计算11年，儿子田昊哲事故发生时4岁，标准均按2015年河南省城镇居民人均年消费性支出17154元/年计算，即女儿17154元/年×11年÷2人×10%=9434.7元；儿子17154元/年×14年÷2人×10%=12007.8元）；8、鉴定费700元；9、精神损害赔偿金3000元（根据审判实践经验，结合原告伤残等级，本院酌定为3000元）；10、交通费，原告并未提供证据加以证明，本院不予支持。上述各项费用合计138073.91元。其次，关于原告邓宣在本次事故中的损失具体如下：1、医疗费12652.8元（沁阳市怀府医院6152.8元+补牙花费6500元）；2、住院伙食补助570元（标准按30元/天计算，住院19天，即30元/天×19天=570元）；3、营养费190元（标准按10元/天计算，住院19天，即10元/天×19天=190元）；4、护理费1586.69元（标准按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元/年计算，住院19天，1人陪护，即30482元/年÷365天×19天×1人=1586.69元）；5、误工费1331.35元（邓宣虽然为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要消费地均为城市，应按城镇居民相关标准计算。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算19天，即25576元/年÷365天×19天=1331.35元）。上述费用合计16330.84元。综上，二原告在此事故中受到的损失合计154404.75元。
（二）关于三被告的民事责任。本案双方对保险合同的成立并生效，以及投保车辆在保险期间内发生事故并无异议，本院予以确认。
首先，关于被告太平洋焦作支公司的民事责任。本案双方的争议主要在于被告王绍杰未取得驾驶资格驾驶投保车辆发生事故，被告太平洋焦作支公司应否承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，该条虽然对几种情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。另一方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，就本案而言，被告王绍杰虽未取得驾驶资格，但其驾驶投保车辆给第三人邓宣、田兵造成损害，且邓宣、田兵损失已超过死亡伤残和医疗费用的分项限额，故应由被告太平洋焦作支公司在交强险限额内赔付120000元。被告太平洋焦作支公司承担赔偿责任后，可在其赔偿范围内向侵权人追偿。被告太平洋焦作支公司关于其不承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。
其次，对超出交强险部分的34404.75元，二被告应如何承担。一方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”尚红卫作为车主，明知王绍杰未取得驾驶资格仍将车辆出借，尚红卫对二原告损害的发生存在过错，应与王绍杰按照各自的过错份额承担相应的赔偿责任。考虑到王绍杰、尚红卫的过错因素，酌定在被告王绍杰与尚红卫之间由王绍杰按70%的比例、尚红卫按照30%的比例对二原告进行赔偿；另一方面,结合公安机关的事故责任认定书，王绍杰在事故中承担主要责任，原告田兵在事故中承担次要责任，应适当减轻二被告的赔偿责任，故本院酌定被告王绍杰、尚红卫对二原告的损失承担70%的责任。即王绍杰应承担16858.31元（34404.75元×70%×70%=16858.31元），因王绍杰已付27300元，对超出部分的10441.69元，应由被告太平洋焦作支公司在交强险限额内直接返还王绍杰；尚红卫应承担7225.01元(34404.75元×70%×30%=7225.01元)。原告要求被告王绍杰、尚红卫对超出交强险部分承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险责任保险赔偿限额内赔偿原告邓宣、田兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计120000元，扣除王绍杰多赔付的10441.69元（由保险公司支付王绍杰），被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告邓宣、田兵109558.31元。
二、被告尚红卫应赔偿原告邓宣、田兵各项损失共计7225.01元。
三、驳回原告邓宣、田兵的其他诉讼请求。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任后，可在其赔偿范围内向侵权人追偿。
上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2818元，适用简易程序减半收取1409元，由被告王绍杰负担1299元，原告邓宣、田兵负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 买年康