wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第18号
原告：李曙光，男，汉族，1975年8月5日生，住长沙市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。
被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告李曙光诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告李曙光于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李曙光的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曙光诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款7500元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款7500元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告李曙光在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告李曙光货款7500元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款7500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告李曙光货款7500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4162号
上诉人（原审被告）福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687－3。
法定代表人袁冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州盈坤彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，组织机构代码56925647－3。
法定代表人李进丁，该公司董事长。
上诉人福建维斯凯鞋业有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建维斯凯鞋业有限公司称双方在签订买卖合同时约定，在合同履行过程中，如有纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地法院管辖，本案被上诉人即原审原告所在地不在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管管权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福建维斯凯鞋业有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市工商行政管理局出具的《外资企业登记基本情况表》予以证实。上诉人福建维斯凯鞋业有限公司上诉主张双方在签订买卖合同时约定，在合同履行过程中，如有纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地法院管辖。但上诉人提供的订购单系其单方制作，未经被上诉人即原审原告泉州盈坤彩色印刷有限公司确认，被上诉人泉州盈坤彩色印刷有限公司不予认可，该协议管辖不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建维斯凯鞋业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第77号
上诉人（原审被告）解仕欣，男，l973年l2月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人冯道雷，总经理。
原审被告解帅帅，男，l987年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
上诉人解仕欣与被上诉人山东柳工机械设备有限公司、原审被告解帅帅因融资租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1585-3号民事裁定，驳回解仕欣对本案提出的管辖权异议。解仕欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
解仕欣在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告户籍地及长期居住地均在山东省临沂市河东区经济技术开发区，且合同签订地、租赁物交付地及合同履行地亦在临沂市经济技术开发区；车辆租售合同第六条第6项对管辖权约定不明确，没有明确约定发生纠纷应当由甲方所在地法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省临沂市经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”山东柳工机械设备有限公司与解仕欣签订的《车辆租售合同》第六条第6项约定：“本合同未尽事宜，三方协商解决。如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。”该合同中的甲方即本案原告的住所地在济南市历下区辖区内，原审法院管辖本案并无不当。解仕欣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回解仕欣对本案管辖权提出的异议。
上诉人解仕欣不服原审裁定，上诉称：涉案合同管辖条款约定不明，本案合同履行地及被告住所地均为山东省临沂市经济技术开发区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人山东柳工机械设备有限公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年8月22日，山东柳工机械设备有限公司（出租方、甲方）与解仕欣（承租方、乙方）签订一份《车辆租售合同》，约定山东柳工机械设备有限公司将其柳工牌搅拌运输车设备租赁给解仕欣使用。合同第六条第6项约定：“如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。”解帅帅为双方订立的上述合同出具担保书，自愿承担连带保证责任。
2014年7月，山东柳工机械设备有限公司依据上述合同及担保书将解仕欣、解帅帅诉至原审法院，请求判令解仕欣支付租金及滞纳金，解帅帅承担连带责任。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，山东柳工机械设备有限公司作为合同甲方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人解仕欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 亓玉红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第342号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司。
法定代表人王宪刚，董事长。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
被上诉人（原审第三人）李范玉，男，汉族，1963年7月13日出生。
委托代理人武洪勋，男，汉族，1966年3月1日出生。
上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司诉郑州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服中原区人民法院（2015）中行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司以双方有和解意愿为由，向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司撤回上
诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵宁宁
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第217号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲，男，1964年9月10日出生，汉族，住招远市。系被害人付某乙之父。
附带民事诉讼原告人付某丙，女，1965年4月2日出生，汉族，住址同上。系被害人付某乙之母。
被告人韩某甲，男，1972年10月15日出生，汉族，住招远市。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
诉讼代理人韩某乙，男，1957年11月8日出生，汉族，住招远市。
附带民事诉讼被告人王某某，女，汉族，住址同上，系肇事车车主。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲、付某丙又以要求被告人韩某甲、附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，于同年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲、付某丙、被告人韩某甲及其诉讼代理人韩某乙、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。因原告人付某丙申请劳动能力鉴定，本院于2014年11月11日裁定对本案中止审理，同年12月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日13时06分许，被告人韩某甲驾驶鲁FHxx**号三轮汽车，沿招辛快线西侧机动车道由南向北逆向行驶至招远市梦芝街道办事处张华张家村东，该车进入机动车道后继续向北行驶时，与付某乙驾驶的由北向南行驶的鲁YGxx**号普通二轮摩托车相撞，致付某乙受伤，经抢救无效于3月16日死亡。经法医鉴定，付某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人韩某甲逆向行驶、超载，负该事故的主要责任。付某乙不按规定车道行驶、准驾不符、未减速慢行，负事故的次要责任。
肇事后，被告人韩某甲主动打电话报警并在现场等待公安民警处理。
另查明，鲁FHxx**号三轮汽车登记车主为附带民事诉讼被告人王某某，王某某与被告人韩某甲系夫妻关系。该车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。事故发生时仍在保险有效期内。
还查明，被害人付某乙退役后于2010年3月至2013年5月在北京金色羽毛文化传播中心工作，2013年5月在山东金宝电子股份有限公司工作，系城镇居民。给被害人造成的经济损失为：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、医疗费62346.77元、被扶养人付某丙生活费44358元（7393元／年×20年×60%÷2人）、误工费232.3元（28264元÷365天×3天）、护理费300元（50元／天×2人×3天）、住院伙食补助费18元（6元／天×3天）、酌情考虑处理事故人员交通费及误工费300元，财产损失1265元，共计697293.07元。其中在交强险责任限额内的损失为121265元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1265元），原告人与保险公司已经达成调解协议。在交强险责任限额外的损失为576028.07元。案发后，被告人已经赔偿原告人医疗费等共计72000元。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人付某甲、石某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、韩某甲身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人付某乙身份证明、驾驶证、行驶证复印件及家庭情况调查表、招远市公安局证明材料、附带民事诉讼原告人提交的医药费单据，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书，招远市公安局讯问笔录及被告人韩某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲案发后能主动报警并在现场等候交警部门处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被扶养人付某丙丧失大部分劳动能力，且只有被害人一名子女，对其生活费应适当考虑。给被害人造成的经济损失，在交强险责任限额内的部分，双方当事人已经达成赔偿协议，本院予以认可。其余损失576028.07元，根据造成事故的原因力大小及当事人在事故中的责任，由被告人韩某甲赔偿80%即460822.46元为宜，附带民事诉讼被告人李某某系肇事车的车主，应共同承担赔偿责任。原告人要求赔偿800000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人韩某甲归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关条款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止。）
二、被告人韩某甲、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、付某丙各项经济损失共计人民币460822.46元（含已付的72000元），于判决生效后三十日内付清，二被告互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年三月十日
书 记 员 张俊庚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00299号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、合肥鹏达物资有限公司、张文超小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金2500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、合肥鹏达物资有限公司、张文超银行账户存款2500万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱文鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2376号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市气象里9号。
法定代表人朱彤，该公司经理。
委托代理人刘锁红。
被告陶迎春。
原告镇江市安康物业管理有限公司与被告陶迎春物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3239号
罪犯安丰申，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2008）淄刑一初字第84号刑事判决，以被告人安丰申犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年7月8日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安丰申认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯安丰申认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯安丰申认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安丰申确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安丰申减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年6月21日起至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7402号
原告上海市闵行区七宝明帆木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星南路2幢17号。经营者宋志红，女，1971年2月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托代理人刘俭，上海伟创律师事�所律师。被告上海方成木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗华。本院在审理原告上海市闵行区七宝明帆木业经营部与被告上海方成木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文伟
二〇一六年四月五日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关�定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7402号原告上海市闵行区七宝明帆木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星南路2幢17号。经营者宋志红，女，1971年2月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托代理人刘俭，上海伟创律师事�所律师。被告上海方成木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗华。本院在审理原告上海市闵行区七宝明帆木业经营部与被告上海方成木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文伟二〇一六年四月五日书记员  谢亚男附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关�定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初925号
原告：荆淑英，女，1965年12月30日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市永吉街道榆树村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：禚荣成，主任。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者.
原告荆淑英与桦甸市永吉街道榆树村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
荆淑英向本院提出诉讼请求：判令桦甸市永吉街道榆树村村民委员会给付荆淑英占地补偿款136800元。事实与理由：荆淑英原是桦甸市永吉街榆树村四社村民，1983年该村第一轮土地承包时，荆淑英家以其父亲荆志荣为户主榆树村四社分得了13口人（荆志荣、赵桂珍、荆淑梅、张炳顺、荆宪义、张志新、荆淑芹、荆淑兰、荆淑英、荆宪友、荆淑艳、张坤山、荆婷）承包地，总面积为7.0514亩。其中每人分得稻田地0.21亩，总计2.73亩，稻田地分栽子地、大洼池地、坝外地三块地；每人分得大田地0.11亩，总计分得1.43亩，每人分得菜地0.268亩，总计3.484亩，每人一等菜地0.038亩，二等菜地每人0.23亩。荆淑英父亲荆志荣原是辽源煤矿职工，1957年下放到榆树村四社先后任过对账和榆树大队农机修造厂厂长。1987年国家有给下方人员农转非的政策，荆志荣将其家11口人办理了农转非，未办理农转非的是张炳顺、张志新。1990年田荣成多次找荆志荣收地将农转非的11口人分得的稻田地、大田地收回社里所有，期间荆志荣及荆淑英弟弟一直耕种。1994年至1995年，田荣成又把菜地强行收回。榆树村四社收回的稻田地中大洼池地作为社里的机动地，每年由社员抓阄耕种，大坝外荆淑英耕种0.83亩，其他3位社员耕种0.6亩。一等菜地由田荣成以个人名义承包给桦甸党校耕种，2011年转为李玉亮耕种。后由李玉亮卖给李荣连，二等菜地由张庆林家耕种。大田地谁耕种不清楚。2001年，荆淑英外甥张昆去世，2009年到2011年，荆志荣、赵桂珍相继去世。2012年荆淑英到榆树村索要承包地，时任村主任李玉亮答复说需要社员签字方可归还承包地，荆淑英找到40多户给签字后，又经永吉街道经管站答复，荆淑英从李荣连手里要回一等菜地耕种一年，同年还要回大坝外地，栽子地耕种一年。2013年1月19日，桦甸市人民政府以棚户区改造项目征占榆树村土地建设时代孔雀城。荆淑英家13口人1983年分得的7.514亩土地中占了0.988亩，每人份额为0.076亩。榆树村委会仅向张炳顺发放200平方米占地款78030元，拒绝给予其他农转非人口补偿款。根据吉林市人民政府文件规定，荆淑英是1983年荆志荣承包地一份子，理应得到榆树村委会对承包地经营权的认定，并给予荆淑英相应的征地补偿款。荆淑英多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整，对村民（或村民代表）大会讨论通过的土地补偿费分配方案中决定不分配土地补偿费或者决定用于分配的土地补偿费的数额不服的，不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告荆淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
人民陪审员 王家来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8190号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李孟亮。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李孟亮物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1850号
原告杨某。
被告马某。
被告某保险公司松原市分公司
委托代理人任某。
原告杨某与被告马某、某保险公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告马某、被告保险公司的委托代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日00时00分，被告马某驾驶吉J5Y2**号轿车自西向东行驶，行至事故地与自南向北横过公路的我相撞，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，被告马某负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我在长岭县医院住院治疗38天，诊断为：头皮挫伤，左膝关节积液、脑震荡等，花医疗费16432.22元。另外，被告马某驾驶的吉J5Y2**号轿车在被告保险公司投保了交强险，现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费16432.22元、护理费4588.12元（120.74×38天）、伙食补助费1900元（50元×38天）、误工费4208.88元（80.94元×（38天＋14天））、交通费300元等损失。
被告马某辩称，对事实无异议，我投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿，我给原告垫付了3900元，应该扣除。
被告保险公司辩称，对事实无异议，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。同意先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按照70％责任进行赔偿。护理费按照病例天数和护理标准赔偿；用药清单里应该扣除非医保用药；交通费未提供证据证明如何产生。
经审理查明，2014年5月3日00时00分，在长岭镇岭城路丽影超市前，被告马某驾驶吉J5Y2**号轿车自西向东行驶，行至事故地与自南向北横过公路的行人杨某相撞，致车辆损坏，杨某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告马某负事故主要责任，原告杨某负事故次要责任。事故发生后，原告杨某到长岭县医院住院治疗38天，诊断为：头皮挫伤，左膝关节积液、脑震荡等，花医疗费16432.22元。另查明，被告马某驾驶的吉J5Y2**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险期间分别为2013年11月22日至2014年11月21日和2013年7月24日至2014年7月23日。商业三者险的保险金额为10万元，且不计免赔。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费16432.22元、护理费4588.12元、伙食补助费1900元、误工费4208.88元，交通费300元等损失。被告马某为原告杨某垫付医疗费3900元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、保险单复印件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。原告主张医疗费16432.22元、护理费4588.12元、伙食补助费1900元、误工费4208.88元，符合法律规定，予以保护。原告主张的交通费300元，未提供证据证明如何产生，不予保护，对被告保险公司的观点予以支持。综上，原告合计损失为27129.22元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿；剩余部分应由保险公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿。此事故中，被告保险公司承保的交强险责任限额和商业三者险责任限额足够赔偿原告的损失，故被告马某不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定、判决如下：
被告某保险公司松原市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨某的经济损失18797.00元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费16432.22元和伙食补助费1900元等合计18332.22元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告杨某误工费4208.88元、护理费4588.12元，合计8797.00元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告杨某剩余损失8332.22元的80％即6665.77元，以上合计25462.77元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司松原市分公司承担227元，由原告承担23元。剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年六月三十日
书记员 于海亮
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第362号
原告孟津县土产果品公司。
地址孟津县城关镇桂花中路124号。
法定代表人苏自强，任经理。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳奥科电气设备有限公司。
地址孟津县朝阳镇朝阳村。
法定代表人张伟峰。
原告孟津县土产果品公司诉被告洛阳奥科电气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县土产果品公司法定代表人苏自强与委托代理人吕玉冰、被告洛阳奥科电气设备有限公司法定代表人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟津县土产果品公司诉称，2010年4月30日，被告将原告位于朝阳仓库西南角东边砖混平房9间、南边石棉瓦房3间、西边石棉瓦房5间及部分空地承租，双方并签订了租赁合同书。合同期限为五年，时间从2010年5月1日至2015年4月30日，每月租金750元。在合同到期后原告多次书面通知让其在合理期限内腾房，可被告一直强占原告房屋及空地至今，其行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告依法返还租赁原告位于朝阳仓库西南角东边砖混平房9间、南边石棉瓦房3间、西边石棉瓦房5间及部分空地，被告支付逾期腾房的占用使用费3750元（从2015年5月1日暂算至2015年9月30日；审理中原告明确2015年9月30日之后的逾期腾房占用费按原租金每月750元计算至实际腾房日），本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳奥科电气设备有限公司辩称，对原告起诉无异议。
审理查明，2010年4月30日，原告孟津县土产果品公司与被告洛阳奥科电气设备有限公司签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于孟津县朝阳镇朝阳仓库西南角东边砖混平房9间、南边石棉瓦房3间、西边石棉瓦房5间及部分空地，用于生产电气设备加工业务；每年租金9000元（每月750元），被告租赁期为五年，自2010年5月1日至2015年4月30日止。合同到期后，原告书面通知被告要求其限期搬出，但被告至今未将租赁房屋及空地交还原告。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。原告在合同到期后书面通知被告要求其限期搬出，被告应当按照合同约定将租赁房屋及空地交还原告，但被告至今未予交还，故对原告要求被告依法返还租赁房屋及部分空地的请求，本院予以支持。原告要求被告按原租金每月750元支付逾期腾房的占用使用费，从2015年5月1日起计算至实际腾房日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告洛阳奥科电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内将租赁原告的房屋及空地返还给原告孟津县土产果品公司，并应向原告支付逾期腾房使用费（从2015年5月1日起按原租金每月750元计算至实际交还租赁物之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳奥科电气设备有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第11号
原告吉某某，女，1968年3月22日生。
被告李某某，男，1962年3月21日生。
原告吉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后依法由审判员杨保安担任审判长，与审判员丁海滨，人民陪审员朱芳萍共同组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告吉某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：我与被告于1986年3月依当地风俗举行订婚仪式后同居生活，1987年3月13日生男孩取名李某某，1989年6月15日生女儿李某某，现在两个孩子均已成年。2005年农历2月初，被告离家出走，至今未归，期间我多方寻找仍然下落不明，我等了被告多年但是一直没有回来，为结束有名无实之婚姻，提出离婚。
原告吉某某提供如下证据，以支持其诉讼请求：
身份证明1份，以证明原告身份。
2、陇西县和平乡车场村村民委员会证明1份，以证明被告于2005年离家出走，下落不明。
户口簿复印件三份，以证明被告及子女身份。
以上证据被告缺席庭审未质证，法庭综合全案分析，认为证据1、2、3具有客观真实性，予以认证。
经审理查明：原告与被告于1986年3月依当地风俗举行订婚仪式后同居生活，1987年3月13日生男孩取名李某某，1989年6月15日生女儿李某某，现在两个孩子均已成年。2005年农历2月初，被告离家出走，至今下落不明。2013年12月25日原告起诉要求与被告离婚。审理中本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，但被告未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。被告自2005年离家出走，下落不明已逾两年，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，理由正当，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吉某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨保安
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 朱芳萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00317号
原告钟磊。
被告喻小建。
原告钟磊诉被告喻小建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法向被告喻小建公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，本案由审判员方雯担任审判长，与审判员兰望宏、人民陪审员黄伟组成的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟磊到庭参加诉讼，被告喻小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟磊诉称，被告喻小建于2014年11月24日、28日先后共向我借款人民币10000元，并出具了借条两张，后经我多次催要，被告均未还款。故请求法院判令1、被告立即偿还我借款10000元及利息2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻小建未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月24日，被告喻小建以需要资金周转为由向原告借款计人民币5000元，并于当日向原告出具借据一份。该借据载明：“现喻小建因个人资金周转向钟磊借款人民币零点五万元，为明确双方的权利与义务，经协商双方自愿达成如下协议：1、喻小建借款人民币5000元，期限为2014.12.24止，借款人保证在借款到期之日全额偿还该笔借款，如逾期未还，滞纳金每天按借款额的1%收取。2、借款时间2014年11月24日起至2014年12月24日止。……”。原告钟磊和被告喻小建均在该借据上签名。2014年11月28日，被告喻小建再次以需要资金周转为由向原告借款计人民币5000元，并于当日向原告出具借据一份。该借据载明：“现喻小建因个人资金周转向钟磊借款人民币零点五万元，为明确双方的权利与义务，经协商双方自愿达成如下协议：1、喻小建借款人民币5000元，期限为2014.12.28止，借款人保证在借款到期之日全额偿还该笔借款，如逾期未还，滞纳金每天按借款额的1%收取。2、借款时间2014年11月28日起至2014年12月28日止。……”。原告钟磊和被告喻小建均在该借据上签名。以上借款到期后，原告经多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院。诉讼中，原告当庭请求借款逾期利息按照月利率1.6%从2015年1月计算至2015年12月，即1920元。
上述事实有原告钟磊提交的原告身份证；借据两张；借款经过的录像一份等本院依法予以采信的证据及当事人的自认在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告喻小建出具借条向原告钟磊借款10000元，系当事人真实意思的表示，原告持有被告的借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可，被告喻小建应当承担偿还债务的民事责任。原、被告虽对借款逾期未还的行为约定为每天按借款额1%收取滞纳金，但诉讼中原告未主张该项请求。现原告要求借款本金10000元的逾期利息按照月利率1.6%从2015年1月计算至2015年12月，折算利息1920元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，由此导致不利的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻小建于本判决生效之次日起十日内向原告钟磊偿还借款本金人民币10000元及借款利息人民币1920元，共计人民币11920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告喻小建负担（此款原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费103元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 雯
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 文 毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01492号
原告：吴保安，男，1968年4月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：王均，曾用名王钧，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告吴保安与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经批准，依法裁定本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告吴保安到庭参加诉讼，被告王均经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日，被告王均在原告吴保安处借款4000元出具借条一份，载明：“今借到白六村吴保安4000元（0.2%）归还5月份具借人王钧2012年10月10日”。2015年5月5日，原告向本院起诉，要求被告偿还上述借款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿；被告在原告处借款并有借条为证，双方形成明确的债权债务关系，理应如期偿还借款；被告拖延还款行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因借条中对利率约定不明，应视为无利息，但原告主张自逾期之日即2013年6月1日起至本判决确认偿还之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持，其余部分则予以驳回；被告王均经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王均于本判决生效之日起十日内偿还原告吴
保安借款4000元，并自2013年6月1日始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告吴保安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月五日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2420号
原告：李某，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。
被告：蓝某，男，1979年11月4日出生，汉族，住玉林市。
被告：曾某，女，1989年6月15日出生，汉族，住玉林市。
原告李某与被告蓝某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蓝某、曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蓝某、曾某共同归还原告借款本金3万元，并自2015年1月1日起，以3万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息。事实和理由：原告李某的儿子与被告蓝某是朋友关系，被告蓝某和曾某是夫妻关系。2014年10月14日，被告因经营皮革店需要资金周转向原告借款3万元。原告通过其女儿李凤的银行账户转账3万元给蓝某。被告蓝某与原告签订借款协议书，双方约定“借款本金3万元、借款期限三个月、月利率5%”。借款期限届满，被告并没有向原告还本付息。原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。被告蓝某、曾某未向本院作答辩，也没有提供证据。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李某的儿子与被告蓝某是朋友关系，被告蓝某和曾某是夫妻关系。2014年10月14日，被告因经营皮革店需要资金周转向原告借款3万元。原告通过其女儿李凤的银行账户转账3万元给蓝某。被告蓝某与原告签订借款协议书，双方约定“借款本金3万元、借款期限三个月、月利率5%”。利息借款期限届满，被告并没有向原告还本付息。原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并立写借款协议确认交原告收执，双方的债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告李某提交借款协议主张被告蓝某向其借款3万元，经庭审质证，被告蓝某未到庭举证质证，原告提供的农业银行转账明细及其庭审中的自认，认定原告出借的实际金额是3万元。关于利息计算的问题，原告主张以3万元为基数，自2015年1月1日起计算，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，该请求缺乏了相应的法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定以3万元为基数，按年利率6%计算利息，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告蓝某向原告李某借款是在被告蓝某与被告曾某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是被告蓝某与被告曾某的夫妻共同债务。被告蓝某、曾某应偿还借款本金3万元及利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某、曾某共同偿还借款本金30000元给原告李某；
二、被告蓝某、曾某共同支付借款利息给原告李某（利息计算以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告蓝某、曾某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 张 维
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 尘
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00187号
原告：张晓民，男，汉族，1964年2月1日出生。
被告：程占占，男，汉族，1959年1月22日出生。
原告张晓民与被告程占占排除妨害纠纷一案本院于2015年7月13日受理，在审理过程中，原告于2015年12月1日申请撤诉。
本院认为，原告张晓民的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张晓民撤回起诉。
案件受理费520元，予以免交。
审 判 长 李 辉
审 判 员 张晓东
人民陪审员 刘晓婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 力
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第514-4号
申请执行人赵金荣。
被执行人盛学分。
被执行人赵玉分。
被执行人赵玉会。
被执行人赵玉祥。
被执行人赵玉强。
本院依据发生法律效力的湄潭县人民法院（2015）湄民初字第343号民事判决书，受理赵金荣申请执行被执行人赵玉祥、赵玉强、赵玉分、赵玉会、盛学分赡养纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月9日作出（2015）湄法执字第514-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵玉祥在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司南街分理处的存款882.00元，现因被执行人赵玉祥已与申请执行人赵金荣达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结后划拨被执行人赵玉祥在银行的存款882.00元；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 毅
审判员 马正义
审判员 潘应康
二〇一五年十月八日
书记员 陈红勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0645号
原告朱晟瑜。
委托代理人李莉，江苏华为律师事务所律师。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告苏州邮政局，住所地苏州市干将西路456号。
负责人马小群。
委托代理人朱劼。
被告江苏省邮政公司，住所地南京市鼓楼区广州路101号。
法定代表人王曙东。
本院在审理原告朱晟瑜与被告苏州邮政局、江苏省邮政公司广告合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告向本院申请撤回对被告苏州邮政局、江苏省邮政公司的起诉。
本院认为，原告朱晟瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱晟瑜撤回对被告苏州邮政局、江苏省邮政公司的起诉。
案件受理费人民币389元，减半收取为人民币195元，由原告朱晟瑜负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年四月十五日
书记员 顾大庆
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01845号原告孙齐轩（应城市方圆文化用品经营部业主），男，1948年11月3日出生，汉族，个体经商。委托代理人孙齐成（特别授权），应城市方圆文化用品经营部职员。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告监利县实验高级中学。委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。2014年10月20日本院受理原告孙齐轩诉被告监利县实验高级中学买卖合同纠纷一案，2014年12月11日原告孙齐轩的特别授权代理人孙齐成向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙齐轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙齐轩撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告孙齐轩负担。审判员何启国二〇一四年十二月十二日书记员郭雪蕾（兼）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第527号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第527号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李群彪、柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人张某某、辩护人李群彪、柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日18时许，被害人李甲与他人至上海市嘉定区马陆镇科茂路XXX弄XXX号二楼丁千里（已判刑）、袁某某（另处）经营的游戏机房，以在该游戏机房输钱为由索要赔款。随后被告人张某某在丁千里的指使下，纠集常二桥（音，在逃）等人至上址，并由常二桥与丁千里等人使用铁锹、圆凳等物共同殴打李甲，至李甲头部左侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，经鉴定，李甲的伤势已构成重伤。案发后，丁千里通过家属赔偿了李甲人民币57.2万元，取得了李甲谅解。
2014年10月10日，被告人张某某至公安机关投案，未能如实供述犯罪事实。后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。2015年3月16日，张某某的家属向被害人李甲赔偿了人民币1万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人丁千里的供述，被害人李甲的陈述，证人李乙、袁某某、王甲、王乙的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、到案经过、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受害人谅解书及收条，有关刑事判决书，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某受人指使后纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为张某某主动投案，系自首，经查，张某某主动至公安机关投案初期未能如实供述罪行，不符合自首的条件，辩护人的意见与法律规定不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳辩护人的意见，对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 高 贤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 高 贤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00016号
原告白河县白龙水泥有限公司。
法定代表人肖利敏，该公司总经理。
委托代理人张铁民，该公司工会主席。
被告刘亚军，原告白河县白龙水泥有限公司。
本院受理原告白河县白龙水泥有限公司与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，原告法定代表人经传票传唤、被告刘亚军经本院公告送达应诉通知书和开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白河县白龙水泥有限公司诉称，被告因在进行白河县永宏化工有限公司厂房施工需要，于2011年4月至12月先后向原告购买32.5级水泥838吨，合计价款316000元。后经多次催要，被告于2011年5月11日、2011年7月4日、2012年10月24日三次通过银行转账和现金支付方式共给付水泥款240000元，现尚欠76000元未支付，特提起诉讼，请依法裁判被告支付所欠原告水泥款，并承担拖欠期间的双倍银行贷款利息。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
1、白河县白龙水泥有限公司发出商品出库凭证38份。拟证明自2011年3月28日起至2011年12月18日止，刘亚军以商品出库凭证的方式先后38次在原告处购水泥838吨，总计价款316960元的事实。
2、刘亚军欠条1份。拟证明截止2011年12月30日刘亚军尚欠原告水泥款226000元的事实。
3、证人吴某证言。拟证明原、被告于2011年12月30日通过对账结算，被告向原告出示226000元欠款条的事实。
4、白河县茅坪镇村镇规划建设管理所证明1份。拟证明被告于2012年10月24日通过白河县茅坪镇村镇规划建设管理所账户转账支付原告货款150000元的事实。
被告刘亚军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
原告提供的上述证据，相互印证，足以证明被告购买了原告的水泥，通过对账结算，扣减已支付的款额，被告尚欠原告76000元水泥款的事实，故本院予以确认。
审理查明，被告因在白河县承建工程施工需要，于2011年3月28日起至2011年12月18日止，以商品出库凭证的方式先后38次在原告处购水泥838吨，每次的商品出库凭证上均记载了购货单位、购买时间、价款，总计价款316960元。2011年5月11日、2011年7月4日被告先后两次通过银行转账及现金支付方式给付原告水泥款共90000元。2011年12月30日原、被告通过对账结算，经过协商，原告对其中960元水泥款予以免收，被告向原告出示226000元欠条。2012年10月24日被告通过白河县茅坪镇村镇规划建设管理所账户转账支付原告货款150000元，现尚欠76000元未支付。原、被告双方未约定付款时间。
本院认为，原、被告以商品出库凭证的方式签订水泥买卖合同，该合同自被告在原告处提取水泥时即成立并生效。被告先后38次在原告处提取水泥，共计价款316960元，通过银行转账及现金支付等方式给付后，被告尚欠原告水泥款76000元。原、被告双方没有约定付款时间，依照法律规定，被告于收到货物时即应给付。被告未及时给付76000元余欠款，属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故，原告要求被告给付欠款76000元，本院依法应予支持。被告最后一次付款时间为2012年10月24日，此前双方未涉及逾期付款的损失问题，故，逾期给付76000元货款的损失应自2012年10月25日起算至起诉的前一日即2015年1月5日止予以确定。原告要求按照双倍银行贷款利息计算确定逾期付款损失，标准过高，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%逾期罚息利率标准计算予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后立即给付原告白河县白龙水泥有限公司水泥款76000元及损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%逾期罚息利率标准自2012年10月25日起至2015年1月5日止予以计算确定）。
案件受理费1700元，由被告刘亚军负担。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 廖海军
人民陪审员 黄良祥
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚万飞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00016号
申请人张朝兵。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
申请人张朝林。
本院于2015年6月18日立案受理申请人张朝兵、张朝林请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，2013年7月份，申请人张朝兵与申请人张朝林约定合伙开发房地产，在合伙期间，申请人张朝林共计投资1050000元。2015年6月18日，经冷水镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、申请人张朝兵与张朝林双方合伙关系终止。
二、张朝兵应返还张朝林现金贰佰贰拾（220）万元，扣减陆拾万壹仟元（60.1万）元。【扣减明细：①张朝兵已经支付给张朝林的30万元；②张朝林应赔偿给张朝兵受损车辆损失2.5万元；③皮国权（音）房屋收款误差2万元；④张朝林同意承担张朝群、张朝奎各自尾欠张朝兵购房款12.8万元，合计25.6万元】。张朝兵还应支付张朝林现金壹佰伍拾玖万玖仟元（159.9万）。张朝兵于2015年7月30日前支付伍拾万（50万）元人民币，余款在2015年12月31日前全部付清。
三、张朝兵放弃对张朝林损坏其车辆的刑事责任追究。此事了结后，双方不再因合伙一事产生新的纠纷。
四、张朝林现居住三院小区房屋一套，张朝兵付清张朝林款项后，张朝林如果居住则向张朝兵支付房屋款项12.8万元，如果不居住，则将该房屋退回费张朝兵，且张朝林不享有该房屋的移民搬迁费。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违反法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张朝兵与申请人张朝林签订的经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 西
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第688号
罪犯杨旭阳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出（2006）绍中刑初字第28号刑事判决，以罪犯杨旭阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨旭阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度受到监狱表扬奖励，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨旭阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨旭阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭阳准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执105号
申请执行人：李月华，女，汉族，现住大埔县。
申请执行人：赖会兰，女，汉族，现住大埔县。
申请执行人：孙声球，男，汉族，现住大埔县。
申请执行人：孙晓静，女，汉族，现住大埔县。
被执行人李石生，男，汉族，现住大埔县。
本院作出的（2015）梅埔法刑初字第95号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人李石生仍应赔偿申请执行人赔偿款共65800元，分五期支付，其中本案属第一期，被执行人应支付人民币5800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，查明被执行人没有财产可供执行，但被执行人承诺第一笔款5800元会在2016年12月底前付清。
本院认为，申请执行人李月华、赖会兰、孙声球、孙晓静申请执行人李石生机动车交通事故赔偿一案，本院依法对被执行人李石生进行了“四查”等执行措施，查明被执行人无财产可供执行，但被执行人李石生表示本案执行款5800元在2016年12月底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执105号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 郭国栋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0004号
再审申请人（一审被告）：袁东明。
被申请人（一审原告）：李柏炎。
再审申请人袁东明因与被申请人李柏炎民间借贷一案，不服本院（2014）北黄民初字第0073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，袁东明于2015年5月25日提出撤回再审申请。
本院认为，袁东明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许袁东明撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾盈倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25213号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林琳英。
原告上海浦江物业有限公司诉被告林琳英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，993元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1318号
原告山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告唐山唐治传动机械制造有限责任公司，住所地唐山市唐山路北区缸窑路4号。
法定代表人李贵才，董事长。
本院在审理原告山东金光集团有限公司诉被告唐山唐治传动机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告名下35万元的财产，并已提交担保人郝宝升名下位于美林花园9幢3单元301室房屋作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告唐山唐治传动机械制造有限责任公司名下银行存款35万元或查封、冻结价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人郝宝升名下位于美林花园9幢3单元301室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 云
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00066号
原告王某，女，住辽宁省绥中县。
委托代理人郭某，绥中县前卫镇法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人朱甲，男，住辽宁省绥中县。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员高金辉、佟德钦，人民陪审员陶志明组成合议庭，由高金辉主审本案，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭某，被告朱某的委托代理人朱甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年5月8日经人介绍登记结婚，婚后初期被告表现还好，但不久，被告经常酗酒、夜以继日的酗酒，以喝出了病态，我们经常口角打架，导致夫妻感情破裂，我现在无法与被告继续生活，故起诉至法院请求与被告离婚。
被告朱某辩称，原告提出与我离婚，从心中说我是不愿意的，但因为我有病，无法驳斥原告的请求。希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日经人介绍登记结婚，原、被告婚后初期感情尚可，后因被告酗酒以至造成精神行为障碍，导致夫妻感情出现裂痕，原告产生离婚之念。但被告表示决心戒酒并积极治疗以求夫妻和好。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，秦皇岛市精神委托中心的诊断书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因被告酗酒产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，且被告表示悔改，如果双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻，相互谅解，互敬互爱，是完全可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年四月八日
书 记 员 岳红梅
本判决书授引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法立保字第7号
申请人：李建忠，男，汉族，广东省揭阳市人。
被申请人：林鹏，男，汉族，广东省揭阳市人。
申请人李建忠因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人林鹏转移财产，于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人所有的玉器一批（以价值人民币60万元为限）予以扣押。申请人提供陈洁华所有的宝马小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人林鹏所有的玉器一批（以价值人民币60万元为限，具体见查封、扣押财产清单）予以扣押（扣押期间为一年，自2014年9月24日至2015年9月23日止）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢榜民
二〇一四年九月二十四日
书记员 林宏东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1364号
原告黄某。
委托代理人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张艳丽担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蔡国勋到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年上半年，原、被告在朋友聚会时相识，而后确定恋爱关系。××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙，一直随原告生活。被告吴某甲自2005年出门在外，无法取得联系，现与原告分居生活十年，夫妻关系已名存实亡。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二，被告身份信息，证明被告主体适格；
证据三，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四，《出生医学证明》，证明吴某乙系原、被告所生；
证据五，户口复印件，证明婚生子吴某乙的户口在原告名下，一直随原告生活；
证据六，证明，证明被告已外出十年，现下落不明，夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年上半年自由相识、恋爱，尔后确定恋爱关系。××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后双方感情较好，自2005年被告出门在外，与原告失去联系，现已分居生活达十年，导致诉讼。其间，婚生子一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自主、合法婚姻，但被告离家外出已达十年之久，未与原告联系，导致分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》准许离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一六年三月九日
书 记 员 余秀萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0379号
原告高克顺，男。
被告无锡港力物业管理有限公司。
本院在审理原告高克顺与被告无锡港力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告高克顺于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，高克顺的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高克顺撤回起诉。
诉讼费25元由高克顺负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李绥栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5010号
原告：徐培仙。
被告：邱新。
原告徐培仙诉被告邱新保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月28日为其朋友王金龙作担保向原告借款人民币5万元，并出具了借条一张，约定2014年6月28日一次性还款5万元。现因原告多次向王金龙催要欠款，王金龙一直拖延至今。原告认为王金龙的借款应当由担保人即被告承担，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还借款5万元；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告所提供的被告邱新公民身份号码××并非该被告邱新本人，根据该身份信息无法明确被告的主体身份，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐培仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋文艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初50号
原告:吉林帝造科技开发有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：王涛，经理。
被告：吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：张晓卫，经理，
吉林帝造科技开发有限公司与吉林弘安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林帝造科技开发有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林帝造科技开发有限公司撤诉。
案件受理费855元由原告承担。
审判员 杨 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨相力
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00053号
原告穆某某，男，汉族，住杨陵区大寨镇某某村。
委托代理人李某甲，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告某某建设工程公司。
住所地：陕西省延安市某某路。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，住陕西省合阳县某某镇。
被告解某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
原告穆某某与被告某某建设工程公司（以下简称延安市政公司）、李某某、解某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人李某甲，被告解某某到庭参加了诉讼。被告李某某、被告延安市政公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告穆某某诉称，2009年秋，被告延安市政公司承包了位于杨陵区某某杨凌某某集团公司的猪舍建设工程，该公司杨陵项目部将工程劳务违法转包给被告李某某，李某某于2009年11月下旬又将该工程劳务再次违法转包给被告解某某。被告解某某为了该工程施工，与原告口头约定：2个猪舍一万平方米地基整平夯实的人工费3800元，干完活即付清。但是，原告干完活后，被告解某某仅支付了2000元，剩余1800元至今未付。故依法请求判令被告某某建设工程公司立即清偿拖欠原告工资1800元，被告李某某、解某某负连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告延安市政公司、李某某未答辩。
被告解某某辩称，我只是组织人干活的，我组织干活时把平整地面的劳务活以3800元包给了原告，原告干完活后我给了2000元，剩余1800元未给，延安市政没有将劳务费给我，故应由延安市政向原告支付劳务费。
庭审中原告提供如下证据：1、（2013）杨民初字第00171号民事判决书，证明延安市政违法转包；2、欠条一份，证明被告拖欠原告平整费的数额。
被告解某某对原告提供的二组证据均无异议。
被告解某某提供其与李某某签订的《有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议》、其与李某某的两份结算单的原件及其给原告支付2000元的收条，证明其与李某某之间的分包关系并和李某某进行的结算，被告已向原告支付了平整费2000元。
原告穆某某对被告解某某提供的证据没有异议。
被告延安市政公司、李某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告解某某无异议，被告李某某和延安市政公司未出庭应诉，视为其放弃质证权，经本院审查，客观真实，与本案有关联性，应予认定。对被告解某某提供的施工协议，真实关联，本院予以认定；对其提供的结算单，与本案无关联性，不予认定；对其提供的收条，原告�异议，予以认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2009年被告延安市政公司承包某某集团项目某某猪舍工程，之后，被告延安市政公司将该项目的部分土建工程分包给被告李某某，李某某将该土建部分项目分包给被告解某某。被告解某某将部分猪舍的地面平整及管沟开挖等劳务包给原告，约定给原告平整劳务费共计3800元。原告所干的劳务完成后，被告解某某向原告支付了2000元，剩余1800元至今未付。2010年3月5日，被告李某某与解某某补签“有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议”，就工程单价及付款方式等作出约定。后工程停工，被告延安市政公司与李某某未结算。2012年12月22日，被告解某某向原告穆某某出具欠条，内容为：“欠穆某某某某猪舍平整费壹仟捌佰元整。￥1800元”。原告多次向被告解某某讨要，解某某至今未向原告支付劳务费。
另查明，被告解某某、李某某均无施工资质及用工主体资质。
本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，原告穆某某到被告解某某承包的工地干活，双方形成劳务合同关系。被告解某某应及时向原告支付劳务费。对于原告劳务费的支付，被告解某某作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格，被告延安市政公司违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的李某某个人，被告李某某又将部分工程转包给不具备用工主体资格的解某某个人，应承担因此产生的法律后果。被告解某某在工程完工后，拖欠原告劳务费至今未支付，故李某某及延安市政公司就解某某拖欠的劳务费，应当承担连带责任。原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效之日起五日内支付原告穆某某劳务费1800元。被告李某某、某某建设工程公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延安市政公司、李某某、解某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年二月四日
书记员 王丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第57号
罪犯孟某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年6月18日作出（2014）临刑初字第135号刑事判决，以被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。山东省潍坊市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）潍刑一终字第154号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月7日起至2016年3月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0011号
原告陆某，居民。
被告戴某，居民。
原告陆某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告戴某婚前无感情基础，仓促结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架。我们夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告戴某辩称：我与原告陆某都是有文化的人，是经过充分考虑才结婚的，婚后虽偶尔为琐事斗嘴，但感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告陆某与被告戴某于2011年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。2012年4月原告回娘家居住，经被告劝说亦未回被告家居住。2013年春节期间，被告经家人劝说后回被告家中与被告共同生活。但不久又回娘家居住至今，并诉至本院。
在庭审过程中，原告陆某诉称：我与被告家人没有根本性矛盾，主要离婚原因是被告经常打我，跟我要钱，另外我感觉对被告家的生活无法适应。对此陈述被告戴某予以否认，原告陆某未能提交相关证据予以证实。
以上事实，有原告陆某提交的结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书1份，及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年三月十七日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1565号
申请执行人长沙银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路98号。
责任人许志勇，行长。
被执行人周敬伟，男，1980年5月16日出生，汉族，住长沙长沙市开发区。
被执行人邓欢，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人江卫东，男，1978年2月11日出生，汉族，住长沙市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2095号民事判决书，于2016年9月14日分别向被执行人周敬伟、邓欢、江卫东发出执行通知书，责令被执行人周敬伟、邓欢向申请执行人长沙银行股份有限公司星沙支行偿付借款本金469883.05元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年12月27日为126868.42元，自2015年12月28日起的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。被执行人江卫东对上述付款义务承担连带清偿责任。以上三被执行人共同负担本案受理费5331.5元和申请执行费8421元。
本院在执行过程中查明，被执行人周敬伟、邓欢、江卫东名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人长沙银行股份有限公司星沙支行于2017年3月28日向本院提交了延期执行申请书，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年四月十三日
书记员 郑敏敏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第182号
原告陈某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县芹洋乡。
被告岑某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省寿宁县芹洋乡。
原告陈某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告岑某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年5月27日办理结婚登记手续，结婚证号为闽寿民结字第010801XXX号。双方于2008年8月29日生育儿子陈昱霖，儿子出生后一直与原告共同生活。婚姻关系存续期间双方无共同财产，对外无共同债权债务。婚后，被告嫌弃原告家庭贫穷，认为原告无法养活自己，于2008年10月离开，至今未回过原告家中生活，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年4月19日向寿宁县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉，撤诉后，原、被告依然没有联系，无法和好，为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈昱霖由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告岑某某未提出答辩。
庭审中，原告提供身份证及户口簿复印件，证明原、被告及婚生子陈昱霖的身份情况；闽寿民结字第010801XXX号结婚证，证明原、被告于2008年5月27日在寿宁县民政局办理结婚登记；寿宁县芹洋乡山头村民委员会证明一份，证明被告岑某某于2008年10月份离家，至今未归的事实；（2013）寿民初字第228号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年诉至法院请求离婚的事实。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据均系相关有权机关出具，其程序合法、内容真实，同时与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于2008年5月27日登记结婚，同年8月29日生育婚生子陈昱霖，随原告生活。被告于2008年10月外出后一直未归，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，经法官劝说后原告撤回起诉，但撤诉后，双方依然没有联系，无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告又未提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未能珍惜已建立的家庭，长期分居，导致夫妻双方感情不合，原告曾于2013年起诉离婚，撤诉后再次诉至本院要求离婚，说明原、被告双方感情已破裂，无和好可能，原告要求离婚的请求本院予以支持；婚子陈昱霖出生后一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子的请求本院予以支持。此外，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依�进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告岑某某离婚。
二、婚生子陈昱霖由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 张恒珍
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方�子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00181号
申请人：武汉市金地房地产开发有限公司
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司
申请人武汉市金地房地产开发有限公司因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉普提金地产置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币868万元或查封其相应价值的其他财产。为此，被申请人武汉普提金地产置业有限公司向本院出具书面说明，表示因双方民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，同意申请人可以不为本案保全提供财产担保，并承诺对由此造成的损失放弃索赔。
本院经审查认为，申请人武汉市金地房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司的银行存款人民币868万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市金地房地产开发有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 铭
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执136号
申请执行人徐桂兰，女，1969年1月3日出生，住承德市双滦区。
被执行人周志阳，男，汉族，1976年3月11日出生，市民，住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇。
被执行人河北亚广建筑工程有限公司。
法定代表人张春华，职务总经理。
河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人徐桂兰与被执行人河北亚广建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因双滦区人民法院中止对河北亚广建筑工程有限公司的执行，申请执行人提出指定其他法院执行。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
�北省承德市双滦区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）双滦民初字第125号民事判决书由河北省滦平县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3590号
原告：浙江立洋机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托诉讼代理人：王利民。
被告：蒋训忠。
原告浙江立洋机械有限公司（以下简称原告立洋公司）与被告蒋训忠追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立洋公司的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告蒋训忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告立洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋训忠支付原告立洋公司代偿款87,104.75元、律师代理费5,000元，赔偿利息损失21,645.53元（自2015年5月5日始暂算至2016年9月13日止，按照每日万分之五计算；2016年9月14日始至款项付清日止的利息损失按照每日万分之五另行计算），合计113,750.28元。事实和理由：2014年11月17日，被告蒋训忠与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订《融资租赁协议》。协议约定，沃尔沃公司根据被告蒋训忠的选择，向原告立洋公司购买型号为EC220D的沃尔沃牌挖掘机一台，并出租给被告蒋训忠。同时，根据原、被告签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》以及原告立洋公司与沃尔沃公司签订的《合作协议》，原告立洋公司为被告蒋训忠提供连带责任保证。协议签订后，被告蒋训忠未按照《融资租赁协议》的约定支付租金，原告立洋公司代被告蒋训忠支付首付款、保险费、保证金和管理费合计257,104.75元。经原告立洋公司催讨，被告蒋训忠至今未支付代偿款87,104.75元，给原告立洋公司造成了严重经济损失。
为证明上述事实，原告立洋公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原、被告与沃尔沃公司于2014年11月17日签订的《融资租赁协议》原件一份；2.原告立洋公司与沃尔沃公司签订的《合作协议》以及原、被告于2014年11月13日签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》原件各一份；3.被告蒋训忠于2014年11月19日出具的《承诺书》原件一份；4.沃尔沃公司于2016年8月26日出具的《结算证明》、被告蒋训忠于2014年10月31日签字的《36个月VFS融资租赁费用测算表》原件各一份；5.原告立洋公司与浙江英普（义乌）律师事务所于2016年9月10日签订的《委托代理合同》、浙江增值税专用发票、《跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知）》原件各一份。
被告蒋训忠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告立洋公司提交的上述证据，虽因被告蒋训忠缺席而未经其质证，但结合原告立洋公司的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告立洋公司在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份。协议约定，被告蒋训忠以融资租赁方式向案外人沃尔沃公司承租沃尔沃牌挖掘机一台（设备型号：EC220D，设备编号：230271，机价：865,000元），原告立洋公司为该设备供应方，被告蒋训忠委托原告立洋公司协助办理融资租赁事宜，原告立洋公司为被告蒋训忠的融资租赁提供连带责任保证。被告蒋训忠应首付257,104.75元（含租赁首付款、保险费、保证金和管理费），余款由原告立洋公司协助被告蒋训忠向沃尔沃公司申请融资租赁，租赁期限为36个月，融资金额为692,000元。
2014年11月17日，原、被告与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》一份。协议约定，沃尔沃公司根据被告蒋训忠的选择，向原告立洋公司购买上述挖掘机一台，并出租给被告蒋训忠，租赁期限为36个月，租赁首付款173,000元。首期租金21,770.61元，定于2014年12月20日支付。其余每期租金21,366.95元，定于每月20日支付。
2014年11月19日，被告蒋训忠出具《承诺书》一份，承诺租赁期间内，其不以任何理由拒绝向沃尔沃公司履行付款义务，如其未按《融资租赁协议》的约定履行付款义务，则其愿意承担原告立洋公司、沃尔沃公司及保险公司为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切相关费用，并同意支付因其违约行为导致原告立洋公司垫付的租金及因垫付租金而产生的利息损失，该利息损失以每日万分之五计算。
上述协议签订后，原告立洋公司代被告蒋训忠向沃尔沃公司支付租赁首付款、保险费、保证金和管理费合计257,104.75元。2014年10月31日至2015年5月4日，被告蒋训忠支付原告立洋公司代偿款170,000元，尚余87,104.75元未付，原告立洋公司为此诉至本院，并为实现本案债权支付了律师代理费5,000元。
另查明一：原告立洋公司与沃尔沃公司之间存在长期《合作协议》。《合作协议》约定，原告立洋公司为其推荐给沃尔沃公司的客户之融资租赁提供连带责任保证。
另查明二：本案诉讼过程中，被告蒋训忠将案涉挖掘机暂放于原告立洋公司处。
本院认为，原、被告及沃尔沃公司之间的融资租赁、担保关系系各方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告立洋公司代被告蒋训忠向沃尔沃公司支付了租赁首付款、保险费、保证金和管理费，但被告蒋训忠至今未足额向原告立洋公司支付有关代偿款，构成违约，应承担本案全部民事责任。原告立洋公司要求被告蒋训忠支付代偿款87,104.75元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告立洋公司代被告蒋训忠向沃尔沃公司付款，但被告蒋训忠至今仅支付部分代偿款，给原告立洋公司造成了经济损失，故原告立洋公司诉请被告蒋训忠支付利息损失21,645.53元于法有据，本院予以支持。被告蒋训忠承诺，如其未按《融资租赁协议》的约定履行付款义务，则愿意承担原告立洋公司为实现债权而支出的律师代理费等相关费用。原告立洋公司因本案实际支出了律师代理费5,000元，经审核，该数额未超出法律规定的律师服务收费标准，故原告立洋公司诉请被告蒋训忠支付律师代理费5,000元于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋训忠在本判决生效之日起七日内支付原告浙江立洋机械有限公司代偿款87,104.75元；
二、被告蒋训忠在本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江立洋机械有限公司利息损失21,645.53元（暂计算至2016年9月13日止，2016年9月14日始至主债务履行完毕之日止的利息损失按照每日万分之五另行计算）；
三、被告蒋训忠在本判决生效之日起七日内支付原告浙江立洋机械有限公司律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,575元，减半收取计1,288元，由被告蒋训忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 宣 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 管小惠
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第378号
原告楚雄开发区博联建材经营部
负责人梅艳，女，1980年1月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，原籍：贵州省普定县。现住楚雄市。
委托代理人杨华仁，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张伟，男，1982年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。现住大姚县。
原告楚雄开发区博联建材经营部诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区博联建材经营部负责人梅艳及其代理人杨华仁到庭参加了诉讼，被告张伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄开发区博联建材经营部诉称：2012年起因被告跟我购买水电材料而认识，从2012年4月起被告就要求我供给被告负责采购的大姚凯帝房地产开发有限公司建筑的大姚核桃文化产业园八、九、十一、十二标段的水电材料。当时我把水电材料运到大姚核桃文化产业园工地仓库交给被告，被告有时付给我现金，有时打款给我。经结算后，被告还差欠我140000元水电材料款。还写了欠条给我。并承诺跟公司拿到钱就付给我。后来经我多次索要无果，为维护自己的合法权益，请求大姚县人民法院判令被告付清水电材料款140000元，利息15086.55元，合计155086.55元。诉讼费由被告承担。
被告张伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告楚雄开发区博联建材经营部对其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件二份。欲证明原、被告的自然身份情况。
2、欠条原件一份。欲证明被告差欠原告材料款140000元的事实。
3、实物出入账单复印件一份（共7页）。欲证明被告与原告曾有买卖关系的事实。
4、营业执照、税务登记证复印件各一份。证明原告办有证、照是合法经营的事实。
被告张伟未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对楚雄开发区博联建材经营部提供的证据1、2、3、4，因证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告张伟未向法庭提交证据，视为对举证权利的放弃。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年4月起被告张伟与原告楚雄开发区博联建材经营部建立了水电材料买卖关系。自2012年4月至2014年10月25日，被告张伟向原告楚雄开发区博联建材经营部购买水电材料。2014年10月25日经原、被告双方结算，被告还差欠原告水电材料款140000元。并写下欠条交由原告收持，后经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。
本院认为，原、被告的买卖关系成立且合法。被告应该履行自己的还款义务。本案中，被告张伟不按约定向原告支付水电材料款的行为是违法的。原告要求被告支付差欠货款的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方当事人未对利息进行约定，该请求没有法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告楚雄开发区博联建材经营部水电材料款140000元。
案件受理费3200元，由被告张伟交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一五年八月十八日
书记员 杨建琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2112号
罪犯朱文波，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）甬刑初少字第31号刑事判决，以被告人朱文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱文波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱文波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯朱文波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未完全履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2056号
上诉人（原审被告）郭凯，男，1986年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭民生，男，1961年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）董兰，女，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人周鸿、钱飞飞（实习），河南有道律师事务所律师。
上诉人郭凯、郭民生因与被上诉人董兰确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理期间，上诉人郭凯向本院提交申请，请求撤回上诉；上诉人郭民生在本院指定的缓缴期限届满后，经本院通知仍未按规定缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人郭凯的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许；上诉人郭民生逾期未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭凯撤回上诉；
二、上诉人郭民生按撤回上诉处理。
双方均按原审判决内容执行。
郭凯缴纳的二审案件受理费1270元，减半收取635元，由郭凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄会苹