福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4711号
原告邵丽珠，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告程云，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告欧秀贞，女，汉族，住福建省福州市台江区。
原告邵丽珠与被告程云、欧秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈捷渊到庭参加诉讼，被告程云、欧秀贞经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵丽珠诉称，被告因急需用钱，分三次共向原告借款共计人民币24万元，其中于2013年5月1日向原告借款人民币6万元，约定借款期限为一年，月利率为2分；于2013年5月15日向原告借款人民币12万元，约定借款期限为一年，月利率为2分；于2014年3月26日向原告借款人民币6万元，约定借款期限为半年，月利率1分。以上三次借款被告均出具了相应借据，并承诺及时予以返还，但事后经原告多次催讨，被告至今仍拒绝偿还相应借款及利息。被告程云与欧秀贞系夫妻关系，该借款为二者共同债务，应为两人共同承担。综上，为维护原告合法权益，所以原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款共计人民币24万元；2.被告向原告支付利息，暂计至起诉之日，暂计人民币65700元【本金6万元（2013年5月1日借条），按月利息2分计付，从2013年5月1日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日，暂计人民币21000元；本金12万元（2013年5月15日借条），按月利息2分计付，从2013年5月15日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日，暂计人民币40800元；本金6万元（2014年4月1日借条），按月利息1分计付，从2014年3月26日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日，暂计人民币3900元】；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告程云、欧秀贞无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条，证明：被告因急需用钱，分三次共向原告借款共计人民币24万元，其中：1、于2013年5月1日向原告借款人民币6万元，约定借款期限为一年，月利率为2�；2、于2013年5月15日向原告借款人民币12万元，约定借款期限为一年，月利率为2分；3、于2014年3月26日向原告借款人民币6万元，约定借款期限为半年，月利率1分。
A2.银行凭证，证明：被告向原告部分借款转账凭证。
被告程云、欧秀贞未到庭对原告证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提供的证据A1-A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
被告程云因需向原告邵丽珠请求借款。2012年4月24日，原告通过中国工商银行账户向被告程云汇款人民币6万元，被告程云向原告出具一张借条，该笔借款至2013年5月1日后未予偿还。2013年5月1日，被告程云�向原告出具借条一份，该借条载明：兹向邵丽珠借入人民币陆万元整，借款期限壹年，月利率贰分整，到期一次性返还本息，借款时间从2013年5月1日至2014年5月1日。原告称之前的借条被被告程云收回。
2012年5月9日，原告通过中国工商银行账户向被告程云汇款人民币12万元，被告程云向原告出具一张借条，该笔借款至2015年5月15日后未予偿还。2013年5月15日，被告程云又向原告出具借条一份，该借条载明：兹向邵丽珠借入人民币壹拾贰万元整，借款期限壹年，月利率贰分整，到期一次性返还本息，借款时间从2013年5月15日至2014年5月15日。原告称之前的借条被被告程云收回。
2014年3月25日，原告通过中国工商银行账户向被告程云汇款人民币6万元，2014年3月26日，被告程云向原告出具一张借条，该借条载明：兹向邵丽珠借入人民币陆万元整，借款期限半年�月利率壹分整，到期一次性返还本息，借款时间从2014年4月1日至2014年10月1日。
原告在庭审中确认第一、二笔借款约定利息均在国家法定借款利率范围内，且被告已经向原告支付了第一笔借款的2012年4月24日至2013年5月1日的约定利息、第二笔借款的2012年5月9日至2013年5月15日的约定利息。三张新借条出具之后的借款本金和利息被告程云均分文未付。
另查明，被告程云和被告欧秀贞于19XX年XX月XX日登记结婚，夫妻婚姻关系持续至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告程云向原告请求借款并续出三张张借条，原告现持有被告程云出具的三张借条原件和相应的银行转账凭证原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告相应诉请要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方当事人于2013年5月1日和2013年5月15日出具的借条约定借款月利率为2%，于2014年3月26日出具的借条约定借款月利率为1%，上述约定均未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率标准，可予保护，被告应当按约向原告支付相应的利息。故原告的相应诉请请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告程云与被告欧秀贞的夫妻婚姻关系从19XX年XX月XX日存续�今，本案的三次借款均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告均未到庭应诉举证该债务属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故本案的债务属于夫妻共同债务，二被告应当向原告承担共同偿还上述债务的义务。
被告程云和被告欧秀贞经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告程云和被告欧�贞于本判决生效之日起十日内向原告邵丽珠偿还借款本金人民币24万元及利息（利息以人民币6万元为本金，从2013年5月1日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币12万元为本金，从2013年5月15日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币6万元为本金，从2014年3月26日起按照月息1%标准计算至款项还清之日止的金额之和）。
如果被告程云和被告欧秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5885元和保全费2048元，由被告程云和被告欧秀贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级�民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。