wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第270号
原告：北京恒观商贸有限责任公司。
法定代表人：步仕杰。
被告：安吉鼎烽塑料有限公司。
法定代表人：陈静。
原告北京恒观商贸有限责任公司与被告安吉鼎烽塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告北京恒观商贸有限责任公司法定代表人步仕杰到庭参加诉讼，被告安吉鼎烽塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年业务关系，被告向原告购买AC发泡剂。2013年5月6日，被告出具还款计划书，确认欠款216800元，承诺于2013年6月10日前付清。后被告还款91000元，尚欠125800元。原告多次催要未果，诉请判令被告给付货款125800元、逾期利息7548元并承担诉讼费。
被告安吉鼎烽塑料有限公司未作答辩。
原告向本院提供《还款计划》，以证明原、被告于2013年5月6日结算，被告确认尚欠原告货款216800元，承诺在2013年6月10日前付清；被告主要是针对前期欠款216800元承诺在2013年6月10日付清，之后要求从5月1日起以款到发货的形式继续合作。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认。原告自认被告已支付货款91000元，对被告有利，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告至今尚欠原告货款125800元，应按时支付。被告逾期未清偿，原告要求被告按银行同期贷款利率支付结算之日起至起诉之日止的利息7548元，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉鼎烽塑料有限公司给付原告北京恒观商贸有限责任公司货款125800元、逾期利息7548元，合计133348元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告安吉鼎烽塑料有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾英英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2336号
罪犯袁开成，男，1971年5月21日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）宜刑初字第329号刑事判决，以被告人袁开成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3297号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁开成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁开成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁开成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁开成减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第126号
原告黄传吉，男，1961年10月4日出生。
委托代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被告黄洲阳，男，1966年10月8日出生。
被告郑婷婷，女，1968年10月30日出生。
二被告共同委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告黄传吉与被告黄洲阳、郑婷婷民间借贷纠纷一案中，原告黄传吉于2014年7月4日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传吉向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄传吉撤回起诉。
案件受理费44210元，因原告申请撤诉，减半收取22105元，财产保全费5000元，合计27105元，由原告黄传吉负担。
审 判 长 谢 清
审 判 员 俞美华
人民陪审员 林小凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴益文
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第126号原告张海波，男，汉族，吉林省水利水电工程局第二工程处职工，现住吉林省梅河口市。被告肖兴华，男，汉族，农民，现住梅河口市。原告张海波诉被告肖兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由审判员于水独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼；被告肖兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告张海波诉称，2014年1月1日，被告肖兴华向我借款6万元，约定我什么时候用钱，被告就什么时候还钱。经我催要，被告未给付欠款。现起诉要求被告立即偿还我借款6万元。被告肖兴华未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：2014年1月1日借条1份，证明被告向原告借款6万元的事实。本院认为，被告肖兴华未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，但原告在庭审中自述该借款时间实为2012年，本金为5万元，利息为1万元，本息共计6万元，故本案借款本金应为5万元，利息为1万元。经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年，被告肖兴华向原告张海波借款人民币5万元，2014年1月1日，被告重新为原告出具借条，约定借款为6万元，其中1万元为原始借款产生的利息，被告至今未偿还原告借款。现原告起诉来院，要求被告肖兴华偿还借款6万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2014年1月1日重新为原告出具借条，约定借款金额为6万元，在法律保护范围内，被告应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，本院判决如下：被告肖兴华于本判决生效后立即偿还原告张海波借款本金及利息共计6万元。案件受理费650元（已减半），由被告肖兴华负担，判决生效之日，被告立即返还原告。被告肖兴华到期不履行本判决确定的给付义务，原告张海波向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ： 于 水二〇一四年二月十九日代理书记员 ：张靓媛
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第429号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1981年9月2出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）551号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日22时许，被告人蔡某甲酒后驾驶豫EC55**号小型汽车行驶至水冶镇松涛路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蔡某甲血液中乙醇含量为88mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过和中亦无异议，且有证人蔡某乙证言，现场照片，查获经过，抽取血样登记表，车辆信息，血醇检验报告单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反法律规定，酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血液中乙醇含量为88mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日至2012年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付林
审判员 张 婵
审判员 初蓓佳
二〇一二年十一月三十日
书记员 秦海霞
1
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2680号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：翟继成，现住农安县。
被申请人于2010年04月29日向申请人借款人民币25,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人翟继成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第52号
申请人：袁某某，男，1963年9月30日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：于某某（曾用名：王某），女，1977年1月5日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
申请人袁某某与被申请人于某某民间借贷诉前财产保全一案，申请人袁禹涛于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人于某某的银行存款500000或其他等同价值的财产。申请人袁某某提供50万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人袁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于某某名下银行存款500000元或查封、扣押其等同价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁云鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第311号
原告梁育明，贵港市港北区民和家政服务中心员工。
委托代理人潘永雄，男，1963年9月19日出生，壮族。
被告梁应传，农民。
原告梁育明与被告梁应传劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员黄延斯担任法庭记录。原告梁育明及其委托代理人潘永雄、被告梁应传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁育明诉称：2013年2月，原、被告达成口头协议，约定被告雇请原告到贵港城区干木工活，每天工作8小时劳务费为150元。原告从2013年2月25日至11月30日跟随被告在市区装修工地干活，期间2013年2月25日至4月2日原告帮被告干活32.5天，被告预支原告劳务费2500元；4月23日至5月15日，原告帮被告干活16.5天，被告预支原告劳务费2000元；5月18日至6月25日，原告帮被告干活30.5天，被告预支原告劳务费2000元；6月26日至7月29日，原告帮被告干活15天，被告预支原告劳务费5000元；8月8日至10月5日，原告帮被告干活36天，被告预支原告劳务费2000元；10月6日至11月11日，原告帮被告干活30.5天，被告预支原告劳务费5000元；11月26日至30日原告帮被告干活4.5天。2013年12月原告离开被告另外承包木工活。2013年2月25日至11月30日期间原告为被告干活165.5天，应得劳务费24825元，扣除被告已预支给原告的劳务费18500元，被告尚欠原告劳务费6325元。原告多次向被告追讨尚欠的劳务费，但被告拒不支付。2014年2月11日，原告在本村小卖部向被告追讨劳务费时发生争执，并报110出警处理过此事。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告梁育明向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原告工时记录复印件二份，证明原告为被告工作的总工天数为165.5天；
3、证人梁育亮、苏绍寅出庭作证，证明原告跟被告干活，每天工价为150元。
被告梁应传辩称：原告诉称原、被告于2013年2月份达成协议，约定被告雇请原告到市区干木工活，每天工作8小时劳务费为150元不是事实，被告让原告去干活是基于前年原告一直跟被告一起干活，2013年春节后，原告又按照往常一样跟被告去做木工，但没有约定工钱，因为前年一直是每天140元。2013年原告总工天是165.5天，但双方口头约定，如果原告能做满一年，工价才每天增加10元，现在原告中途退出，应该以每天140元计算，按照每天140元计算总劳务费是23170元，减掉被告已支付给原告的劳务费18500元，被告尚欠原告劳务费4670元。
被告梁应传未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有：贵港市公安局东津派出所接警信息登记表一份，证明原、被告曾因上述劳务费于2014年2月11日发生纠纷。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3即证人梁育亮、苏绍寅的证言有异议，原、被告之间约定的工价应为140元；原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。对各方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方在2012年之前已达成口头协议，约定被告雇请原告到贵港城区做木工装修工作，每天工作8小时劳务费为140元。2013年春节后原告继续跟随被告在贵港城区做木工装修工作，但没有重新约定劳务费。原告从2013年春节后至同年11月30日止共为被告做木工装修工作165.5天，按每天140元计算总劳务费为23170元，期间被告已多次支付原告劳务费共计18500元，被告尚欠原告劳务费4670元。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费6325元有何事实和法律依据？
本院认为，原、被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告雇请原告做木工装修工作理应及时向原告支付劳务费，经双方结算，已确认2013年原告为被告做木工装修工作天数为165.5天，按每天140元计算总劳务费为23170元，扣除被告已支付劳务费18500元尚欠4670元理应支付。对于原告主张要求被告按每天150元计算劳务费即被告尚欠原告劳务费6325元，因其未能提供相关证据予以证实，且被告予以否认，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告梁应传应支付原告梁育明劳务费4670元；
二、驳回原告梁育明的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告梁育明已预交），由被告梁应传负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一四年六月五日
书记员 黄延斯
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第311号
原告孙某某，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人彭涛，男，南宫市法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，1992年8月20日生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人彭涛，被告刘某某及委托代理人乔秋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，便草率成婚，婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，导致感情不和，被告于2013年农历9月20日与原告分居生活。综上原告认为，与被告感情确已破裂，已无和好可能，为此提起本案诉讼，请求1、判令被告与原告离婚。2、判令婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。3、判令被告返还狐狸皮褥子40条。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，答辩人与孙某某感情确已破裂，无和好可能，因此，答辩人同意与孙某某离婚，由原告返还答辩人婚前个人财产，依法分割共同财产，婚生女儿孙某甲由答辩人抚养，因孩子患有癫痫病，所以原告除按规定支付抚养费外，还应支付孩子的治疗费用。
被告为支持自己的主张，向本院提交步步高家电商场购买产品清单一张，三龙电器商场销货单一份，销货清单一份，结婚用品清单一份，蚕丝被清单一份，摩托车发票一份，床上用品清单一份，电动车销售登记单一份，用于证明被告的婚前个人财产情况。
原告孙某某的质证意见：对发票的真实性无异议，被告所说的婚前个人财产就是陪嫁物品，不存在返还问题。
本院对证据的分析与认证。原告对被告所提交的购物清单与发票真实性无异议，本院对其票据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系，自由恋爱。2012年农历2月12日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，同年10月30日在南宫市民政局办理登记手续。2012年12月14日生育一女孩，取名孙某甲，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2013年农历4月份以后，双方矛盾激化，便开始分居生活。为此，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后共同财产为缝皮机一台和电风扇一台。
本院认为，原、被告虽系同学关系，经自由恋爱结婚，但其婚后未能珍惜已建立起来的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，原、被告均同意离婚。本院应予准许。被告主张共同财产有盖南房用款8000元交于原告父母，家有2万元现金及购买电子秤一台因均无证据证实，本院不予认定。被告主张原告应返还其个人婚前物品，理由为购买物品在前，办理结婚登记在后，所以这些物品不是陪嫁。但这此物品虽系被告婚前所买，却是被告在与原告按农村风俗举行结婚仪式时作为陪嫁拉至原告家中，所以这些物品实际即为被告出嫁时的陪嫁物。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，夫妻结婚后除特定情况外，彩礼不予返还。本院认为，彩礼包括现金和物品，陪嫁的物品也属彩礼范畴，故被告请求返还所谓婚前个人财产，本院难以支持。原、被告可以确定的共同财产为电风扇和缝皮机各一台，庭审中，原、被告均同意电风扇归原告所有。缝皮机作价1000元，由原告给付被告500元后，实物归原告所有。婚生女儿孙某甲，现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于子女的健康成长，由被告继续抚养为宜，原告应承担孙某甲18周岁前的部分抚养费。另被告主张要求原告支付适当的药费，因没有具体的数额及依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩孙某甲由被告刘某某抚养，原告孙某某在本判决生效之日起二十日内一次性支付给被告孩子的抚养费51088元。每年的1月1日和6月1日为原告孙某某探视子女日。
三、原告孙某某于本判决生效之日起二十日内给付被告刘某某应分割的共同财产500元，共同财产缝皮机与电风扇归原告所有。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵英伟
南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第311号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工。
被告张青斌，男性，1986年12月14日出生，南皮县。
被告张玉山，男性，1968年07月17日出生，南皮县，
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉张青斌、张玉山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张青斌于2009年6月29日在我下属单位王寺支行借款21000元，张玉山自愿为其担保，承担连带清偿责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，到期日期为2011年06月28日。贷款发放后，被告方已偿还部分利息，贷款到期后，没有按合同履行，经我方多次催要，至今尚欠我方贷款本金21000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金21000元及利息。
被告张青斌、张玉山未答辩。
经审理查明，被告张青斌于2009年6月29日在原告下属单位王寺支行借款21000元，张玉山自愿为其担保，承担连带清偿责任，借款合同规定借款利率为月息9%，还款方式为按季结息到期还清本息，贷款到期日为2011年6月28日。贷款发放后，被告方已偿还利息5751.9元，贷款到期后，经我方多次催要，至今尚欠原告方贷款本金21000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定被告张青斌履行了义务，发放了贷款，被告应按合同合约履行偿还义务，截至起诉之日，尚欠借款本金21000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告张玉山自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据﹤﹤中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张青斌偿还被告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（利息自2009年6月29日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息5751.9元），被告张玉山承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费325元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年九月十七日
书记员 李彩霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第311号
原告王某某，女，1975年10月30日出生，汉族，住长春市。
被告付某某，男，1955年1月4日出生，汉族，住长春市。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序公开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年同居生活，后于2008年4月18日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角打仗。原告于2011年及2012年向法院提起诉讼要求与被告离婚。现原告再次向法院提出与被告离婚，请求依法判令原告与被告离婚，共同财产依法分割，个人衣物归各人，诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，原告所述不是事实，夫妻之间哪有不打仗的，我有病原告不护理我，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告王某某与被告付某某于1999年开始同居，2008年4月18日登记结婚，婚后无子女。原。被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年、2012年向法院提起诉讼与被告离婚未被准予。庭审中查明原、被告在共同生活期间无共同财产。
本院认为，原告王某某与被告付某某经法院判决不予离婚后，但夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准予。对原告提出的分割夫妻共同财产房屋一套，该房屋系被告于1995年以个人名义购买的房屋，属被告付某某婚前个人财产，不是原、被告夫妻的共同财产，不能作为夫妻共同财产分割，对原告要求分割房屋的主张不予支持。对被告提出原告的姐夫及父亲欠其人民币15000元的主张，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告付某某离婚；
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年四月十日
书记员 王丛强
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第311号
原告于×，男，汉族，居住地大同市城区。
被告邢××，女，汉族，居住地大同市南郊区。
原告于×诉被告邢××离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，2008年，原、被告双方认识。2012年2月1日，双方在大同市城区民政局登记结婚，2011年1月24日，生育一女于××。原、被告双方婚后因家庭琐事经常争吵。2013年5月，被告与原告争吵后离家回其奶奶家居住至今。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令准予双方当事人离婚。婚生女由原告抚养，家庭财产及债务依法分割。
被告邢××辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告双方在大同市城区民政局登记结婚，双方在同居生活期间于2011年1月24日生育一女，取名于××。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，是导致双方产生感情矛盾的主要原因，双方应当在生活上互谅互让才能真正组成一个幸福美满的家庭。现原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决如下：
不准予原告于×与被告邢××离婚。
案件受理费150元，专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一四年六月三十日
书记员 冯燕春
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1093号
申请执行人王登科，男，1963年10月21日生，汉族，个体户，住苇河镇。
被执行人李玉伟，男，1970年11月2日生，汉族，消防员，住尚志市。
被执行人李广海，男，1979年1月25日生，汉族，无职业，住苇河林业局。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初2814号民事调解书过程中。双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2814号民事调解书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1850号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇。
法定代表人马洪伟，该××董事长。
被执行人东台市奥博纸业有限公司，住所地在东台市。
法定代表人杨春华，该公司经理。
被执行人杨春华，东台市××纸业有限公司经理。
被执行人马志芳，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市奥博纸业有限公司、杨春华、马志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东商初字第0218号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市奥博纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金200万元及利息（1、以本金90万元，从2012年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2、以本金30万元，从2012年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；3、以本金80万元，从2012年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告杨春华、马志芳对被告东台市奥博纸业有限公司还本付息的义务承担连带清偿责任；三、被告杨春华、马志芳在承担保证责任后有权向被告东台市奥博纸业有限公司追偿；四、原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司对被告东台市奥博纸业有限公司提供抵押的位于被告东台市奥博纸业有限公司厂区内的超级压光机、1092-420涂布机、空气换热器系统、FQ1092复卷机、1092铜板纸电控系统及铜板纸生产线的其他附属设备各1套折价或者拍卖、变卖的价款在不超过368.3万元的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22880元，由被告东台市奥博纸业有限公司、杨春华、马志芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人东台市奥博纸业有限公司抵押设备，目前查封设备因保留价的确定，暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的查封财产外，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王厚淳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李忠伟，男，汉族，1985年9月11日出生，高中文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区张维镇前七村*组**号，住黑龙江省大庆市。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
辩护人邹文静，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］849号起诉书指控被告人李忠伟犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人李忠伟及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月26日凌晨3时许，被告人李忠伟在哈尔滨市道里区西六道街9号哈尔滨市道里区国税局门前，从被害人于某某停放在该处的斯巴鲁汽车车窗缝隙盗走后座放置的联想笔记本电脑包，内有眼镜、证件包、钥匙、钱包等，钱包内有于某某身份证、招商银行银行卡、建设银行银行卡、中国银行银行卡、中国工商银行信用卡及人民币200元。李忠伟冒用于某某的身份证，补办于某某的中国移动139XXXXXXXX号手机卡，使用该电话卡激活所盗取的×××号中国工商银行信用卡，随后，使用该信用卡提取现金3700元，刷卡购买1部三星S7型手机及配件花费人民币6463元，购买服装及黄金饰品花费人民币19822.6元，共计消费人民币29989.6元。李忠伟将现金挥霍，并将三星手机及黄金首饰销赃，得款被其赌博挥霍。经鉴定，被盗联想笔记本电脑包、眼镜、万宝龙钱包、证件包、指甲套装包价值人民币419.6元。
2.2016年8月初某日晚，被告人李忠伟在哈尔滨市南岗区儿童公园附近，趁被害人高某某醉酒，盗走高某某的1部苹果6手机及现金2000余元。经鉴定，苹果手机价值人民币3661元。
综上，被告人李忠伟盗窃2起，盗窃财物价值人民币36070.2元。联想笔记本电脑包、眼镜、万宝龙钱包、证件包、指甲套装包、苹果6手机已追缴、返还被害人。经侦查，公安机关于2016年8月4日在哈尔滨市南岗区将李忠伟抓获。案发后，李忠伟家属代其赔偿于某某人民币30000元，赔偿高某某人民币2000元，李忠伟与二被告人就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人李忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押物品清单、信用卡交易明细、售货凭证、刷卡消费小票、户籍证明、现实表现、和解协议、收条，被害人于某某、高某某的陈述，被告人李忠伟的供述，哈尔滨市价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李忠伟能如实供述犯罪事实，赃款、赃物已全部被追缴、返还被害人或赔偿被害人，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李 惠 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 晓 昱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8433号
原告胡晓春，男，汉族，1959年5月16日出生，住上海市宝山区。
委托代理人何四为，上海市汇业律师事务所律师。
被告西安睿智电子科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路36号A1号楼二层A09室。
法定代表人朱泽，该公司总经理。
原告胡晓春与被告西安睿智电子科技有限公司著作权权属纠纷一案，原告胡晓春于2017年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告胡晓春承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00662号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王天忠＊＊＊＊＊＊，系该社员工。
被告马永祥＊＊＊＊＊＊。
被告杨丽利，＊＊＊＊＊＊。
被告康记生，＊＊＊＊＊＊。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用联社）诉被告马永祥、杨丽利、康记生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用联社的委托代理人王天忠到庭参加了诉讼，被告马永祥、杨丽利、康记生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用联社诉称，2008年7月30日，我社与被告马永祥签订个人借款合同一份，约定由我社向被告提供借款人民币90000元，期限三年，自2008年7月30日至2011年7月30日，月利率为9.36‰，还款方式为按月清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%利息。同日，我社与被告杨丽利、康记生签订共同保证担保合同一份，并由被告杨丽利、康记生分别向我社出具保证意见书各一份，约定由被告杨丽利、康记生对被告马永祥在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向被告马永祥发放了借款，全面履行了合同义务。2011年7月27日，被告马永祥以周转困难为由向我社申请对该笔借款展期并被我社准许，约定展期后到2012年12月30日归还，月利率9.36‰，并由被告杨丽利、康记生分别向我社出具了“同意贷款展期和延长担保期限承诺书”，承诺继续对该笔借款承担连带责任保证，并约定“原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效”。借款到期后，被告马永祥违约未按合同约定归还借款本金，也未清偿2012年12月20日之后的利息，被告杨丽利、康记生也不履行连带保证责任。现我社诉讼请求：一、判令被告马永祥归还我社借款本金90000元及利息（利息计算标准：从2012年12月21日至2012年12月30日止，按合同期内月利率9.36‰，本金90000元计算；从2012年12月31日至其贷款还清之日利息为逾期月利率14.04‰，本金按90000元计算）；二、被告杨丽利、康记生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份。2、借款借据一份。3、借款合同一份。4、借款展期申请书一份。5、展期还款书一份。6、展期通知书一份。7、借款展期协议一份。8、共同保证担保合同一份。9、保证意见书两份。10、同意贷款展期和延长担保期限承诺书两份。11、被告身份证明三张。12、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法定代表人身份证明书各一份。（以上证据均系复印件）。其中第1、2、3、4、5、6、7组证据证明借款人马永祥在我社借款及我社依据合同已依法向其放款的事实。第8、9、10组证据证明被告杨丽利、康记生为借款人马永祥借款提供连带责任担保的事实。第11组证据证实各被告身份概况。第12组证据证明原告主体身份概况，是合法的诉讼主体。
被告马永祥、杨丽利、康记生均未到庭也未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告递交的证据作出如下认证意见：对原告向本院提交的借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、借款展期申请书一份、展期还款书一份、展期通知书一份、借款展期协议一份、共同保证担保合同一份、保证意见书两份、同意贷款展期和延长担保期限承诺书两份、被告身份证明三张、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法定代表人身份证明书各一份（以上证据均系复印件），证据来源及形式合法，且能够证实案件的有关事实，故依法认定为有效证据。
经原、被告陈述、答辩，举证、质证，本院认证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2008年7月30日，原告陈仓区农村信用联社与被告马永祥签订了一份借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：马永祥；借款金额：人民币90000元；借款期限：三年，自2008年7月30日至2011年7月30日；借款用途：购买货运汽车；借款利率：月利率为9.96‰，逾期加收50%罚息；借款及利息归还方式为：按月结息，到期还本。同日，原告陈仓区农村信用社与被告杨丽利、康记生分别签订共同保证担保合同，合同主要约定了以下条款：保证人杨丽利、康记生自愿为马永祥和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金90000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告杨丽利、康记生分别还向原告陈仓区农村信用社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用社将90000元借款按约发放给被告马永祥。
同时查明：2011年7月30日，被告马永祥与原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订一份《借款展期协议》，对上述借款展期至2012年12月30日，月利率为9.36‰，并约定“原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效”。被告杨丽利、康记生分别向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社出具了“同意贷款展期和延长担保期限承诺书”，承诺继续为借款人马永祥偿还借款承担连带责任保证。
还查明：被告马永祥从2012年12月21日起至今，对原告所诉的借款利息及本金均未能按合同约定归还，被告杨丽利、康记生也没有履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告马永祥履行了贷款发放义务，被告马永祥未按合同约定向原告履行还本清息义务，从2012年12月21日起至今未清息还本，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金、利息及要求被告杨丽利、康记生承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。本院为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马永祥在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算标准：从2012年12月21日至2012年12月30日止，按合同期内月利率9.36‰，本金90000元计算；从2012年12月31日至其贷款还清之日利息为逾期月利率14.04‰，本金按90000元计算）。
二、由被告杨丽利、康记生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告马永祥、杨丽利、康记生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2468元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年六月三日
书记员 孙昊亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终490号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）秦红云，女，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人秦红云合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告秦红云与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定秦红云受让位于安阳市××大道××大道××号，秦红云享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币290000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，秦红云有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，秦红云与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。秦红云将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，秦红云与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返秦红云租金收益。另查明，合同签订及原告秦红云支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经秦红云多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年2月18日依交款总额的8%返秦红云两年租金收益，每年租金收益为12000元。
上述事实，有原告秦红云提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告秦红云与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付秦红云收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，秦红云交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体�间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需秦红云予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使秦红云签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故秦红云要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向秦红云支付第三年的收益金12000元。秦红云要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告秦红云与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦红云转让费人民币150000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦红云第三年收益金人民币12000元；四、驳回原告秦红云的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人秦红云答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订�合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益�不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
代�审判员秦现华
二〇一六年三月十一日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终490号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）秦红云。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人秦红云合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告秦红云与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定秦红云受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A23-4号，秦红云享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币290000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，秦红云有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，秦红云与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。秦红云将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，秦红云与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返秦红云租金收益。另查明，合同签订及原告秦红云支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经秦红云多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年2月18日依交款总额的8%返秦红云两年租金收益，每年租金收益为12000元。
上述事实，有原告秦红云提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告秦红云与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付秦红云收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，秦红云交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需秦红云予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使秦红云签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故秦红云要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向秦红云支付第三年的收益金12000元。秦红云要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告秦红云与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦红云转让费人民币150000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦红云第三年收益金人民币12000元；四、驳回原告秦红云的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人秦红云答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1070号
原告程洪建
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告潘雪松
被告吴小江
原告程洪建与被告潘雪松、吴小江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告程洪建及其委托代理人衡宏闻、被告吴小江到庭参加诉讼，被告潘雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪建诉称：2009年7月9日，被告潘雪松向原告借款30000元，被告吴小江为担保人，并出具了借条，后经多次催要，被告未履行还款义务，故提起诉讼，要求被告潘雪松偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年7月9日计至实际给付之日）、律师费用1200元，被告吴小江承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告潘雪松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告吴小江辩称：被告潘雪松已经归还了欠款；出具借条时，双方未约定担保期限。
经审理查明：2009年7月9日，被告潘雪松向原告程洪建借款30000元，由被告吴小江提供担保，并出具了借条，内容为“因需资金周转，今借到程洪建同志现金人民币叁万（30000元），期限壹年，定于2010年7月8日准时归还，月息壹仟捌佰元正……如逾期不还，借款人或担保人将承担索要借款的律师代理费、交通费、通讯费、诉讼费等一切费用。如借款人到期不能还款，由我在叁年之内偿还此款。担保人：吴小江……借款人：潘雪松……2009年7月9日”。后原告多次索要，两被告未还款，故原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告潘雪松没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由；被告吴小江辩称被告潘雪松已归还借款但在本案中未能举证证明；被告吴小江辩称出具借条时，没有约定担保期限，“叁年”字样是原告程洪建之后填写，但未能提供充分证据予以证明，且经本院释明后也未申请司法鉴定；原告在本案诉讼中委托江苏洲律师事务所律师衡宏闻代理，支付代理费用1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、代理费发票等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告程洪建与被告潘雪松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。被告吴小江作为担保人在借条上签名，其保证应当认定为连带责任保证。债务人未履行债务，连带责任保证人也未履行保证义务，债权人可分别向债务人、连带责任保证人主张权利，也可以同时向债务人、连带责任保证人主张权利。被告吴小江辩称潘雪松已归还了该借款，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信；被告吴小江辩称出具借条时，没有约定担保期限，“叁年”字样是原告程洪建之后填写，但未能提供充分证据予以证明，且经本院释明后也未申请司法鉴定，故对该辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雪松于判决生效后十日内偿还原告程洪建借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年7月9日计至实际给付之日）、律师代理费1200元；
二、被告吴小江对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费300元，由被告潘雪松、吴小江共同负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 刘义军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1070号
原告程洪建。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告潘雪松。
被告吴小江。
原告程洪建与被告潘雪松、吴小江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告程洪建及其委托代理人衡宏闻、被告吴小江到庭参加诉讼，被告潘雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪建诉称：2009年7月9日，被告潘雪松向原告借款30000元，被告吴小江为担保人，并出具了借条，后经多次催要，被告未履行还款义务，故提起诉讼，要求被告潘雪松偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年7月9日计至实际给付之日）、律师费用1200元，被告吴小江承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告潘雪松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告吴小江辩称：被告潘雪松已经归还了欠款；出具借条时，双方未约定担保期限。
经审理查明：2009年7月9日，被告潘雪松向原告程洪建借款30000元，由被告吴小江提供担保，并出具了借条，内容为“因需资金周转，今借到程洪建同志现金人民币叁万（30000元），期限壹年，定于2010年7月8日准时归还，月息壹仟捌佰元正……如逾期不还，借款人或担保人将承担索要借款的律师代理费、交通费、通讯费、诉讼费等一切费用。如借款人到期不能还款，由我在叁年之内偿还此款。担保人：吴小江……借款人：潘雪松……2009年7月9日”。后原告多次索要，两被告未还款，故原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告潘雪松没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由；被告吴小江辩称被告潘雪松已归还借款但在本案中未能举证证明；被告吴小江辩称出具借条时，没有约定担保期限，“叁年”字样是原告程洪建之后填写，但未能提供充分证据予以证明，且经本院释明后也未申请司法鉴定；原告在本案诉讼中委托江苏洲律师事务所律师衡宏闻代理，支付代理费用1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、代理费发票等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告程洪建与被告潘雪松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。被告吴小江作为担保人在借条上签名，其保证应当认定为连带责任保证。债务人未履行债务，连带责任保证人也未履行保证义务，债权人可分别向债务人、连带责任保证人主张权利，也可以同时向债务人、连带责任保证人主张权利。被告吴小江辩称潘雪松已归还了该借款，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信；被告吴小江辩称出具借条时，没有约定担保期限，“叁年”字样是原告程洪建之后填写，但未能提供充分证据予以证明，且经本院释明后也未申请司法鉴定，故对该辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雪松于判决生效后十日内偿还原告程洪建借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年7月9日计至实际给付之日）、律师代理费1200元；
二、被告吴小江对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费300元，由被告潘雪松、吴小江共同负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 刘义军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00299号
原告：杜明，男。
被告：杨家贵，男。
本院受理原告杜明与被告杨家贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年八月六日
书记员 沈 慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王洪珍，居民。
被执行人宋增娟，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王洪珍、宋增娟债权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）蒙商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的19964.78元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19964.78元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王洪珍、宋增娟债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1332号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2145号
申请执行人:梧州市汇广源燃油物资有限公司，住所地广西梧州市207-321国道连线南侧龙湖镇新民村五组爽冲。
法定代表人：杨广金，该公司总经理。
委托代理人：钟惠芬，该公司员工。
被执行人：莫德林，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
关于梧州市汇广源燃油物资有限公司与莫德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0403民初638号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的308000元及利息、受理费6168元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的308000元及利息、受理费6168元、执行费4859元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石盈盈
《终本规定》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2145号申请执行人:梧州市汇广源燃油物资有限公司，住所地广西梧州市207-321国道连线南侧龙湖镇新民村五组爽冲。法定代表人：杨广金，该公司总经理。委托代理人：钟惠芬，该公司员工。被执行人：莫德林，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。关于梧州市汇广源燃油物资有限公司与莫德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0403民初638号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的308000元及利息、受理费6168元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的308000元及利息、受理费6168元、执行费4859元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  石盈盈《终本规定》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62214号
原告天津渤海精细化工贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-381号房间。
法定代表人杨立志，总经理。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
被告山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路103号。
法定代表人余士祥，总经理。
原告天津渤海精细化工贸易有限公司与被告山东明大新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴子畏、郭菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年签署《工矿产品购销合同书》，双方建立货物买卖合同关系，原告作为卖方向被告销售马来酐。在原告如约履行供货义务的情况下，被告却未依约履行货款给付义务。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。2015年12月23日被告累计欠付原告货款428880元。请求法院判令被告给付原告货款428880元，并支付原告自2015年12月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月22日原、被告签署《工矿产品购销合同书》，合同约定，被告向原告购买马来酐。2015年12月23日经双方确认，被告累计欠原告货款金额为428880元。经原告多次催要，货款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的《工矿产品购销合同书》、询证函、增值税发票、银行承兑汇票等证据予以证实。
本院认为，原告提供的购销合同及询证函可以证实被告购买原告货品，并拖欠原告货款428880元的事实。被告至今未能支付欠款，原告起诉要求被告给付货款428880元，符合法律规定。被告逾期支付货款，原告要求被告支付自2015年12月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东明大新材料有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津渤海精细化工贸易有限公司货款428880元人民币，并支付原告自2015年12月24日至实际给付之日止，以428880元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元人民币，由被告山东明大新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年六月十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初188号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郭峰，男，1983年11月12日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，因涉嫌非法买卖弹药，于2017年9月8日由通榆县公安局刑事拘留，于2017年9月19日由通榆县公安局执行逮捕，并于2017年10月20日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于同年10月30日由本院取保候审，后于同年11月23日由本院决定逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人郭峰非法买卖弹药一案，由吉林省通榆县人民检察院于2017年10月30日以通检公诉刑诉（2017）第192号起诉书指控被告人郭峰犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员吴姗、毕艳丽出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年5月份，被告人郭峰通过互联网在微信名为“A东哥商贸、一手货源”的人手中购买气枪一支、气枪弹药300发。
2017年7月份，被告人郭峰通过互联网在微信名为“A广告商勿扰、奇特商贸”的人
公安机关在对被告人郭峰家中进行搜查时，当场缴获气枪一支、气枪弹药760发。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人郭峰的供述与辩解；2、证人王某、郭某、刘某的证言；3、白城市公安司法鉴定中心鉴定书、扣押清单、微信照片、快递单据等在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人郭峰违反法律规定，非法购买枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人郭峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实：2017年5月份，被告人郭峰通过互联网在微信名为“A东哥商贸、一手货源”的人手中购买气枪一支、气枪弹药300发。
2017年7月份，被告人郭峰通过互联网在微信名为“A广告商勿扰、奇特商贸”的人公安机关在对被告人郭峰家中进行搜查时，当场缴获气枪一支、气枪弹药760发。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案发过程，证实案件侦破过程和被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息表，证实被告人郭峰的自然情况。
3、微信记录，证实被告人郭峰在微信上从微信名为“A东哥商贸、一手货源”和微信名为“A广告商勿扰、奇特商贸”手中购买弹药的相关情况。
4、通榆县公安局扣押清单一份，证实郭峰所购买的5.5毫米气枪子弹760颗、过桥三个、高压阀一个、组装气枪一支、打气筒一个、消音器一个、手机一部被通榆县公安局扣押。
5、快递单据一份，证实被告人郭峰供述中称其系通过快递购买弹药的相关情况。
（二）证人证言
1、证人王某的证言：我和郭峰是夫妻关系，他买气枪的时候我不知道，买回来挺长时间我才知道，是黑色的，铁质的。他还有气枪子弹，有多少我不知道，在我家一个小铁盆里装着，郭峰说是从网上买的。郭峰拿这个枪和他大哥郭某开车出去打过鸟和鸽子。
2、证人郭某的证言：郭峰是我弟弟。他在网上买气枪的时候的我不知道，买完以后组装好了我和我说的。当时我和郭峰把之前的铅弹打没了，郭峰说要买点，我帮他在网上问这价格。我微信朋友圈有一个叫“A广告勿扰，新奇特商贸”的人发的朋友圈，是卖弹弓的，我就加了这个人，没事的时候看看他朋友圈。我弟弟郭峰说没有子弹了，我在这个人朋友圈里看他发过卖子弹的广告，大概是7月份左右，我给这个人发信息，问他有没有5.5型号的铅弹，他给我回复是“有，5.5精品粮400元钱，1000发，5.5普通粮360元，1000发”，之后我跟郭峰说了这个事，把这个人微信号也给郭峰了，然后他俩联系的。“粮”就是铅弹，我知道郭峰就在他那买过一次，买了1000发铅弹，之前那些铅弹是他买枪的时候带的。买的这些铅弹试枪和打鸟用了一部分，剩下的被公安机关扣押了。
3、证人刘某的证言：我是顺丰快递的负责人。我有情况向公安机关举报。2017年8月3日下午4时许，有一名男子来到顺丰快递取邮件，这名男子在我们店拆开邮寄包裹检查的时候，我发现里面都是铅制的小颗粒状的东西，当时我没有察觉到是什么物品，后来与朋友时得知，那是气枪射击时用的铅弹，所以我今天来向公安机关反应情况。那名男子身高大约175cm，身体较胖，皮肤较黑，头发是卷发。
（三）被告人郭峰的供述：2017年5月份，我从一个微信名叫“A东哥商贸、一手货源”的人手里花2400元买了一把气枪、一个气筒和铅弹。我是通过微信转账给对方付款的，共分五次，对方也是分五次给我邮寄过来的，第一次对方给我邮寄的气瓶和高压阀，第二次对方给我邮寄的枪管，第三次对方给我邮寄的气筒，第四次对方给我邮的大个子身，第五次给我邮的过桥和瞄准镜，还有一些零部件和子弹是哪次邮寄的忘记了。我还从微信名为“A广告商勿扰、奇特商贸”的人手里买过铅弹，型号是5.5，400元一包，共1000发子弹。也是通过微信转账给对方付的款。东西也是通过快递邮寄过来的。我买气枪和铅弹的事情我哥知道，购买铅弹的时候我哥也帮我问我价格。我一共购买了2次铅弹，共计1300发，试枪用了一部分，我和我哥打鸟用了一部分，剩下的760发被公安机关扣押了。微信里他们都称子弹为“粮食”。
（四）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实经鉴定，在郭峰家查获的高压气枪一支有致伤力，属于枪支；气枪弹760发属于气枪弹。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人郭峰无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人郭峰非法买卖弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人郭峰违反国家法规，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人郭峰非法买卖弹药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭峰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押在案的5.5毫米气枪子弹760颗、过桥三个、高压阀一个、组装气枪一支、打气筒一个、消音器一个、手机一部依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 金 鑫
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3507号
原告永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会，组织机构代码证：08732330-3。
负责人贺建设，该村委会主任。
原告永城市侯岭乡谢杨庄村谢楼组
负责人谢树华，该组组长。
二原告委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告李元荣，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会、永城市侯岭乡谢杨庄村谢楼组因与被告李元荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会负责人贺建设、原告永城市侯岭乡谢杨庄村谢楼组负责人谢树华及二原告委托代理人王世才、被告李元荣及委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会、永城市侯岭乡谢杨庄村谢楼组诉称，2015年11月30日，经原、被告协商一致，被告承租原告6.3亩（先期租用3.9亩，后租用2.44亩）土地，且签订了租地合同，合同约定每年每亩租金1100元，付款方式为一次付三年租金，付款时间为应付款年份的12月1日支付，违约金为总租金的10%。该协议签订后，被告按合同约定已将租金付至2014年，2014年12月1日被告按合同约定应当支付2015、2016、2017年三年租金，但经原告多次催要，被告迟迟拖延，不愿支付，要求被告履行租地协议，支付土地租金20922元及违约金15246元。
被告李元荣辩称，2013年4月侯岭乡人民政府征收该土地，导致原、被告签订的土地租赁合同终止，征迁行为属不可抗力，被告没有违约，不应承担租金、违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会、永城市侯岭乡谢杨庄村谢楼组要求被告李元荣支付租金20922元及违约金15246元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会证明、组织机构代码证及贺建设、谢树华身份证各一份，证明贺建设是谢杨庄村村主任、谢树华是谢杨庄村谢楼组组长；2、永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会证明一份，证明被告租用的土地的位置和所租用谢楼组村民的土地面积情况，以及原来承包地人员情况；3、租地合同一份；4、永城市公证处公证书一份，证3、4证明2005年11月30日原、被告双方签的的租赁合同是双方真实意思表示，租期是22年，至今还在承租期内。
被告李元荣向本院提交的证据材料有：永城市侯岭乡拆迁安置领导组证明材料一份，证明被告租用原告的土地，被政府征收，附属物补偿款补偿给被告，合同自然终止，被告自2015年1月不应当支付地租。
庭审中，被告李元荣对原告永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会、永城市侯岭乡谢杨庄村谢楼组提交的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，证据4第4条规定，国家征收土地合同就终止，从2013年4月该地征收，合同终止，不应再支付地租。
庭审中，原告永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会、永城市侯岭乡谢杨庄村谢楼组对被告李元荣提交的证据材料质证意见为：出证单位是临时性的机构，证据形式不合法，没有负责人签字，证据只能说明被告楼板厂属拆迁范围，但土地至今没有被征收，因此涉案土地在承租期。
经庭审质证，本院对原告永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会、永城市侯岭乡谢杨庄村谢楼组提供的证据材料认证如下：原告提交的证1、证2、证3、证4被告对其真实性均无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
被告李元荣提供的证据材料无单位负责人签字，形式不合法，不能作为有效证据使用。
依据有效证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2005年11月30日原告永城市侯岭乡谢楼村谢楼组与被告李元荣签订租地合同书两份，共租用原告土地6.34亩，租赁期限为22年，每亩土地租金为1100元，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，被告投资经营楼板厂，且按约支付了2014年前的租金。后被告将涉案土地上的附属物拆除，不再经营。自2014年12月1日后，被告未按约定支付2015年、2016年、2017年的租金，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在租期20年内合法有效，超过部分无效。根据双方合同之约定，被告应于2014年12月1日支付2015年至2017年3年的土地租金，被告未支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付土地租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中虽约定违约金按合同中土地总租金数额的10%计算，但双方合同约定自2008年12月1日起一次支付3年租金，原告要求违约金为合同中总租金的10%，显然违反公平原则，本院不予支持。根据公平原则，违约金数额应按3年租金总数额的10%计算为宜。被告辩称租赁合同因土地被政府征用而终止，无有效证据证明，且被告也未提交证据证明已与原告解除合同，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李元荣于本判决生效后十日内支付原告永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会、永城市侯岭乡谢杨庄村谢楼组2015年、2016年、2017年3年土地租金共计20922元，支付违约金2092.2元（6.34亩×1100元×3年×10%＝2092.2元）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告李元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 磊
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1351号
原告：田祥润，男，1963年5月11日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇向阳村人，住本村。
被告：忻府区豆罗镇向阳村村民委员会。住所：忻州市忻府区豆罗镇向阳村。
法定代表人：郭秀平，职务：主任。
委托代理人：田海寿，男，1954年5月14日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇向阳村人，住本村。
原告田祥润与被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥润和被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会委托代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥润向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告存款本金9000元，存款利息3304.8元及约定的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年11月被告所属的向阳砖厂向原告借用存单一支，用于向豆罗镇信用社质押贷款，并约定按月息10‰给付原告利息。借款到期后，向阳砖厂未归还贷款，豆罗信用社扣取原告存单本金9000元和利息3304.8元抵偿了贷款。虽经原告无数次的催要贷款及利息，至今无果。原告存单本金和利息被扣抵了被告所属的向阳砖厂的借款，给原告造成了经济损失。原告依法向被告追偿存单本金和存单利息及双方约定的利息，现原告依法提起诉讼，请求被告支付原告存款本金9000元，存款利息3304.8元及约定利息(本金9000元的约定利息自1996年12月1日起至执行完毕之日止，利率按月息10‰计算)。
被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会辩称，原告所述如属实，就给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1、田改召(招)书写、忻府区豆罗镇向阳村村民委员会盖章和郭亮生、田祥润、田未明、田正如、郭秀平、田福云签字的证明一份，证明被告所属的向阳砖厂向原告借用9000元存单一支未还，约定月息1分的利息，且被告历届村、支委干部均签字认可。2、信用社发放抵押贷款有价单证凭据复印件2份和砖厂借外现金、贷款抵押支票表复印件1份，证明被告所属的向阳砖厂借用原告金额为9000元支票抵押贷款的事实。3、向阳砖厂续包合同书复印件一份，证明被告已将所属的向阳砖厂对外承包经营。4、证人田改召出庭作证证明：其作为时任砖厂会计，其书写的证明所述是事实，砖厂于1997年10月份停产，1998年春季村委接收砖厂财产及债权债务。
被告对原告提交的证据质证意见：证据1、2、3、4，均无异议。
被告未提交证据。
原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3均具备真实性、客观性与关联性，被告无异议，本院予以认定；证据4，具备真实性、客观性与关联性，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会所属的向阳砖厂于1996年11月向原告田祥润借用金额为9000元的存单一支，向豆罗镇信用社质押贷款，贷款用于向阳砖厂资金周转，同时双方约定借款利息为月息1分。借款到期后，因向阳砖厂未归还贷款，忻府区豆罗信用社支取原告存单本息用于归还贷款。此后，向阳砖厂一直未能归还原告的借款及利息。
另查明，由于向阳砖厂经营不善，被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员于1998年春季将该砖厂财产及债权债务接收，开始对外承包经营。对于原告的债权，被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员的历届村、支委干部均签字认可。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的法律关系。2、原告诉请被告支付存款本金9000元，存款利息3304.8元及约定的利息是否有事实和法律依据。对于焦点1，根据庭审查明的事实，被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会所属的向阳砖厂借用原告金额为9000元的存单用于质押贷款，并约定借款利息为月息1分，双方之间业已形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律的保护。对于焦点2，因向阳砖厂在贷款到期后，未能归还贷款，致原告存单本金9000元被忻府区豆罗信用社支取用于归还向阳砖厂贷款，而向阳砖厂未能提供相关证据证明已归还原告借款及利息，故其应归还原告存单本金及双方约定的借款利息。由于原告未能提供相关证据证明出借存单的准确时间，故利息从1996年12月1日起计算为宜。被告在向阳砖厂经营不善的情况下，将向阳砖厂财产及债权债务接收后承包给他人，且未对原告的主张提出抗辩，故其应承担向阳砖厂对原告借款及利息的清偿责任。对于原告主张的存款利息3304.8元，原告未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，原告提出被告支付原告存款本金9000元及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告田祥润借款9000元及利息（利息按月息1分计算，从1996年12月1日起至执行完毕止）。
二、驳回原告田祥润的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员温国卫
二O一七年十月二十七日
书记员王秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初1351号原告：田祥润，男，1963年5月11日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇向阳村人，住本村。被告：忻府区豆罗镇向阳村村民委员会。住所：忻州市忻府区豆罗镇向阳村。法定代表人：郭秀平，职务：主任。委托代理人：田海寿，男，1954年5月14日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇向阳村人，住本村。原告田祥润与被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥润和被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会委托代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祥润向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告存款本金9000元，存款利息3304.8元及约定的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年11月被告所属的向阳砖厂向原告借用存单一支，用于向豆罗镇信用社质押贷款，并约定按月息10‰给付原告利息。借款到期后，向阳砖厂未归还贷款，豆罗信用社扣取原告存单本金9000元和利息3304.8元抵偿了贷款。虽经原告无数次的催要贷款及利息，至今无果。原告存单本金和利息被扣抵了被告所属的向阳砖厂的借款，给原告造成了经济损失。原告依法向被告追偿存单本金和存单利息及双方约定的利息，现原告依法提起诉讼，请求被告支付原告存款本金9000元，存款利息3304.8元及约定利息(本金9000元的约定利息自1996年12月1日起至执行完毕之日止，利率按月息10‰计算)。被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会辩称，原告所述如属实，就给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、田改召(招)书写、忻府区豆罗镇向阳村村民委员会盖章和郭亮生、田祥润、田未明、田正如、郭秀平、田福云签字的证明一份，证明被告所属的向阳砖厂向原告借用9000元存单一支未还，约定月息1分的利息，且被告历届村、支委干部均签字认可。2、信用社发放抵押贷款有价单证凭据复印件2份和砖厂借外现金、贷款抵押支票表复印件1份，证明被告所属的向阳砖厂借用原告金额为9000元支票抵押贷款的事实。3、向阳砖厂续包合同书复印件一份，证明被告已将所属的向阳砖厂对外承包经营。4、证人田改召出庭作证证明：其作为时任砖厂会计，其书写的证明所述是事实，砖厂于1997年10月份停产，1998年春季村委接收砖厂财产及债权债务。被告对原告提交的证据质证意见：证据1、2、3、4，均无异议。被告未提交证据。原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3均具备真实性、客观性与关联性，被告无异议，本院予以认定；证据4，具备真实性、客观性与关联性，被告无异议，本院予以采信。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会所属的向阳砖厂于1996年11月向原告田祥润借用金额为9000元的存单一支，向豆罗镇信用社质押贷款，贷款用于向阳砖厂资金周转，同时双方约定借款利息为月息1分。借款到期后，因向阳砖厂未归还贷款，忻府区豆罗信用社支取原告存单本息用于归还贷款。此后，向阳砖厂一直未能归还原告的借款及利息。另查明，由于向阳砖厂经营不善，被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员于1998年春季将该砖厂财产及债权债务接收，开始对外承包经营。对于原告的债权，被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员的历届村、支委干部均签字认可。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的法律关系。2、原告诉请被告支付存款本金9000元，存款利息3304.8元及约定的利息是否有事实和法律依据。对于焦点1，根据庭审查明的事实，被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会所属的向阳砖厂借用原告金额为9000元的存单用于质押贷款，并约定借款利息为月息1分，双方之间业已形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律的保护。对于焦点2，因向阳砖厂在贷款到期后，未能归还贷款，致原告存单本金9000元被忻府区豆罗信用社支取用于归还向阳砖厂贷款，而向阳砖厂未能提供相关证据证明已归还原告借款及利息，故其应归还原告存单本金及双方约定的借款利息。由于原告未能提供相关证据证明出借存单的准确时间，故利息从1996年12月1日起计算为宜。被告在向阳砖厂经营不善的情况下，将向阳砖厂财产及债权债务接收后承包给他人，且未对原告的主张提出抗辩，故其应承担向阳砖厂对原告借款及利息的清偿责任。对于原告主张的存款利息3304.8元，原告未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，原告提出被告支付原告存款本金9000元及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告田祥润借款9000元及利息（利息按月息1分计算，从1996年12月1日起至执行完毕止）。二、驳回原告田祥润的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十月二十七日书记员王秀峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4268a9a3-5927-4db1-8bcb-9cc3d731aa7c&imgId=NDI2OGE5YTMtNTkyNy00ZGIxLThiY2ItOWNjM2Q3MzFhYTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初239号
原告刘忠东，男，汉族，1968年4月16日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被告郭俊，男，汉族，1973年6月24日出生，住内蒙古兴和县。
被告王红芳，女，汉族，1972年10月9日出生，住内蒙古兴和县。（系郭俊妻子）
共同委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告刘忠东诉被告郭俊、王红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘忠东及其委托代理人庞廷，被告郭俊、王红芳及其共同委托代理人贾仲富出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，原、被告双方签订《借款协议》，由被告向原告借款40000元用于购车。并约定：借款期限为两个月，月息为1.5分。如期限届满被告不还款，原告有权扣车，扣车后仍不还款，原告将有权自行处理该车。2010年3月11日，在被告提车时，原告将40000元现金交付给了被告郭俊。但二被告在还款期限内并没有偿还原告借款，经原告一再催要，二被告一直以暂时没钱为由，一再推诿。原告也曾提出扣车，但被告以扣车后更没有能力还款为由，要求原告不要扣车，原告也同意被告的请求，没有扣车，但被告仍是推诿。现被告长达四年有余未偿还原告借款，截止到2016年1月11日，长达七十个月，利息为42000元。现原告处于无奈，被迫起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款40000元及利息33000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告郭俊、王红芳辩称，1、原告请求的被告向其借款4万元，没有实际给付，该笔借款不存在；2、原告从未向被告主张过偿还借款，现时隔6年之久，提起诉讼，要求被告给付不存在的借款，超出法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，被告郭俊向法定代表人为原告刘忠东经营的乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司订购捍威牌半挂车一辆，并签订了《汽车贷款客户受理单》，受理单约定总车价为314000元，其中主车223000元，挂车91000元，贷款70%即214000元，首付100000元，并约定交首付后10日内提回车。2010年3月10日，原、被告签订了《借款协议》，协议甲方（贷方）为乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司，协议落款处由原告刘忠东签字。协议约定借款本金40000元，
利息为1.5分，用被告订购的捍威牌半挂车作抵押。2010年3月11日，原告刘忠东以乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司主管领导身份对被告借款40000元进行了批示。原告向被告收取订车款10000元、首付款135000元。被告向银行贷款197000元，约定24个月还清借款本息。被告向乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司订购车辆后，大约五个月左右将车辆接回。期间，被告为了接车多次往返山东、包头、集宁等地，支出了一定的差旅费用。原告陈述曾多次向被告催要过所欠借款，被告否认这一事实。从2010年年底至今，被告一家五口一直在兴和县城关镇新城区21号新村居住。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了《借款协议》、借款单等证据，并申请证人陈永清出庭作证。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交了《汽车贷款客户受理单》、收条、收款收据、还款计划表、居住证明及证人任忠的律师调查笔录等证据。
本院认为，根据原告向法庭提供的《借款协议》、借款单等证据可以确定，本案借贷关系中的贷方为乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司，借方为被告郭俊、王红芳，原告刘忠东虽系乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司的法定代表人。根据合同相对性原则，本案涉诉的债权债务关系中的债权人为乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司，因乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司具有独立的法人资格，该债权的请求权应由乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司进行主张，现原告刘忠东向人民法院主张债权，不是本案的适格主体。依据被告向法庭提交的《汽车贷款客户受理单》、原告收取被告的定金收条和首付款收款收据及还款计划表可以确定：被告郭俊向乌兰察布市集宁区中钢重型汽车有限责任公司购买车辆总价为314000元，其中被告交付首付款145000元（包括定金10000元），向银行贷款197000元，被告共支出购车款342000元，被告交纳的购车款已超出了受理单中约定的购车款总数。现因被告否认原告将约定的40000元借款交付被告，且原告又未向法庭提供交付被告40000元借款的相关证据，原告主张借给被告40000元借款的事实证据不够充分。综上所述，原告作为本案的主体不适格，没有充分的证据支持其诉讼请求，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠东的诉讼请求。
案件受理费1620元由原告刘忠东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一六年六月二十日
书记员 郭婷婷
附释法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。