山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初3号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人张丽艳，女，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人于普亮，山西维善律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张丽艳犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、常晓敏出庭支持公诉，被告人张丽艳及其辩护人于普亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，
1、2016年冬天至2017年7月份期间，被告人张丽艳分9次共向崔某某贩卖甲卡西酮共计3.5克，得款650元。
2、2017年7月份，被告人张丽艳分2次共向杨某某贩卖甲卡西酮共计0.6克，得款100元。
3、2017年5月至7月份，被告人张丽艳分3次共向付某某贩卖甲卡西酮共计0.9克，得款150元。
案发后公安机关从其家中和身上查获甲卡西酮1.8克、咖啡因52.41克。
综上，被告人张丽艳共计贩卖毒品甲卡西酮6.8克、咖啡因52.41克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、指认照片、搜查笔录等书证；证人崔某某、付某某、杨某某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人张丽艳的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张丽艳明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张丽艳对起诉书指控的犯罪事实有异议，只向崔某某、付某某各贩卖过一次，其余事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、公安机关在侦查阶段扣押毒品和取样的过程中未制作详细的笔录，程序存在违法。2、关于贩卖毒品次数问题，公诉机关指控向3人贩卖共计14次，崔某某怀疑是张丽艳举报吸食毒品而被行政处罚，二人之间有过节，崔某某的证言不真实，故指控的次数不正确。3、被告人属于贩卖少量毒品，当庭自愿认罪，属于初犯，没有犯罪前科，身患多种疾病，家庭生活十分困难。综上所述，请依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年冬天至2017年7月份期间，被告人张丽艳分9次共向崔某某贩卖甲卡西酮共计3.5克，得款650元。
2、2017年7月份，被告人张丽艳分2次共向杨某某贩卖甲卡西酮共计0.6克，得款100元。
3、2017年5月至7月份期间，被告人张丽艳分3次共向付某某贩卖甲卡西酮共计0.9克，得款150元。
案发后公安机关从其家中和身上查获甲卡西酮1.8克、咖啡因52.41克。
综上，被告人张丽艳共计贩卖毒品甲卡西酮6.8克、咖啡因52.41克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人张丽艳达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明被告人张丽艳系被抓获到案；
4、嫌疑人员前科劣迹调查表，可以证明被告人张丽艳无违法犯罪记录；
5、检查笔录和现场指认照片，可以证明2017年9月14日，黎城县公安局工作人员对张丽艳的人身、住所及相关场所进行了检查，查获疑似毒品8袋及涉毒物品。张丽艳并对被查获的物品进行了指认；
6、扣押清单及扣押决定书，可以证明黎城县公安机关对从张丽艳处查获的疑似毒品及涉毒物品进行了扣押；
7、称量过程及照片，可以证明2017年9月14日，黎城县公安局工作人员对从张丽艳处查获的疑似毒品进行了称量，共计净重54.21克；
8、提取送检说明，可以证明2017年9月15日，黎城县公安局将从张丽艳处查获的疑似毒品随机提取部分送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从张丽艳处查获的疑似毒品中检出咖啡因成分、甲卡西酮及咖啡因成分；
10、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对张丽艳、崔某某、付某某、张某某、杨某某进行了尿检，张丽艳检测结果“吗啡”呈“阳”性、“甲基苯丙胺”呈“阴”性；崔某某、付某某、张某某、杨某某检测结果“吗啡”均呈“阴”性、“甲基苯丙胺”均呈“阳”性；
11、行政处罚决定书，可以证明崔某某、付某某、张某某、杨某某因吸毒被黎城县公安局处以行政处罚；
12、辨认笔录，可以证明经崔某某、杨某某、付某某辨认，张丽艳就是向他们贩卖毒品的人。经张某某辩认，张丽艳就是在其家中藏匿毒品的人；
13、证人崔某某的证言，可以证明其与张丽艳系同村村民。2016年冬天至2017年7月19日期间从张丽艳手中购买过近十余次毒品甲卡西酮。其中每包50元购买0.3克的买过五六次，每包100元购买0.5克的买过四五次，其在向张丽艳购买毒品过程中，张丽艳有时候从身上衣服口袋内拿出毒品，有时候从门口转上一圈后回来拿出毒品，有时候从家里拿出毒品；
14、证人付某某的证言，可以证明其从张丽艳手中购买过三次毒品甲卡西酮。第一次是2017年5月中旬的一天，第二次是同年6月中旬的一天中午，第三次是同年7月17日左右的一天中午饭后，每次都在张丽艳家门口花50元购买约0.3克毒品，共花150元购买了0.9克；
15、证人张某某的证言，可以证明其与张丽艳系同居关系。2017年7月19日早晨在张丽艳家门口扫门前院子时，从张丽艳家与邻居家树下的石块下拾到一团卫生纸，打开后看见里面用食品袋塑料片包裹的一大三小塑料袋毒品，拿上后就去了崔某某家中吸食。2017年3月底至7月20日期间所吸食的毒品都是看见张丽艳在家里藏毒品时，趁张丽艳不注意偷上后吸食了，其还见张丽艳在家中院内的垃圾车里藏过毒品，还见过张丽艳给过崔某某两次毒品，其余不认识的人两三次毒品，有没有收钱其没有见，其怀疑张丽艳向别人贩卖毒品；
16、证人杨某某的证言，可以证明其从张丽艳手中购买过两次毒品甲卡西酮。第一次是2017年7月7日左右的一天下午19时许，第二次是同年7月18日早晨7时许，每次都在张丽艳家里花50元购买约0.3克毒品，共花100元购买了0.6克；
17、被告人张丽艳的供述与辩解
（1）2017年9月14日的供述与辩解，可以证明其没有贩卖毒品。2017年9月14日公安机关在其住所内查获的记账本是其母亲盖房子其用来记工的。鞋内被查获的电子秤是用来吃药称药用的，空塑料袋是用来装药用的，铁芍不知道谁放进去的，垃圾车里的空塑料袋其不知道，被查获的疑似毒品粉末也不知道是谁买的，在门把手上挂着了。其扔在玉米地的红色盒子内装的7包疑似毒品是早晨在床上捡的；
（2）2017年10月19日的供述与辩解，可以证明其向付某某贩卖过一次大约0.5克毒品，向杨某某贩卖过一次约0.1克左右毒品，除此外没有向其他人贩卖过毒品。手中的毒品是从县城一男子手中花1000元买了10个小塑料口袋毒品，每袋装0.4、0.5克左右。其没有向崔某某贩卖过毒品;
（3）2017年12月5日的供述与辩解，可以证明其向付某某和杨某某贩卖过毒品。从其住所及相关场所被查获的8包疑似毒品都是其的，是从县城附近北泉寨村口一男子手中花1000元买了10小塑料袋的毒品。
被告人张丽艳及其辩护人均未向法庭提供证据。
被告人张丽艳及其辩护人的质证意见是，对证人崔某某、付某某的证言有异议，只卖过他俩各一次，给过崔某某两次没有收钱。其余证据无异议。
本院对上述证据认证如下，证人崔某某、杨某某、付某某的证言均证实向被告人张丽艳购买过毒品，且从被告人张丽艳家中查获毒品，符合零包贩卖毒品的规定，被告人及其辩护人虽对三证人的证言有异议，但并未提供相应证据予以证实，对证人崔某某、杨某某、付某某的证言予以采信。被告人的供述和辩解与三证人的证言相矛盾，不予采信。其余证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人张丽艳明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人张丽艳的涉毒物品应予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得900元应予追缴后没收，上缴国库。被告人张丽艳向三人贩卖毒品甲卡西酮十四次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。关于被告人张丽艳及其辩护人所提的辩护意见与本院审理查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人张丽艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十四日起至二O二二年四月十三日止。）
二、黎城县公安局扣押被告人张丽艳的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得900元（已追缴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郭 雷
二〇一八年二月六日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；