四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。
负责人胡骏，该行行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被告何明，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省宜宾县。
被告刘艳，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王丹，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王玫，女，汉族，1965年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉被告何明、刘艳、王丹、王玫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告刘艳的财产进行了保全。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告何明、刘艳、王丹、王玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称，被告何明、刘艳系夫妻关系，2015年5月29日，被告何明与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：被告何明向原告借款200000元；被告归还贷款采用等额本息还款方式；被告在违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。同日，被告王丹、王玫分别与原告签订《小额贷款保证合同》，合同分别约定：被告王丹、王玫自愿对何明在原告处的贷款提供担保，承担连带保证责任。2015年5月29日，原告向被告何明发放了贷款200000元。被告获得贷款后，前期均能按合同约定还款，自2016年1月29日后就未按合同约定偿还贷款。截至2016年3月18日，被告尚欠原告贷款本金146907.39元、利息（含罚息、复利）4217.75元，本息合计151125.14元。经原告多次向四被告催收无果。原告起诉请求判决：1.被告何明偿还原告借款本金146907.39元，利息4217.75元，本息合计151125.14元（利息暂记至2016年3月18日，之后产生的利息应按合同约定支付至还清为止）；2.被告刘艳承担共同还款责任，被告王丹、王玫承担连带清偿责任；3.由被告承担本案所产生的相关诉讼费用。
被告何明、刘艳未作答辩。
被告王丹、王玫辩称，被告何明、刘艳是本案债务人，二人在成都市锦江区锦江东路668号拥有面积为61.69平方米的住房一套，判决后原告可申请执行该套住房实现权利。被告王丹、王玫是普通工薪阶层，承诺每月偿还原告4000元，先还本金后还利息。
经审理查明，被告何明、刘艳系夫妻关系。2015年5月29日，被告何明与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号51018921115059678438），合同中约定：被告何明向原告借款200000元，期限从2015年5月至2017年5月，年利率13%；被告归还贷款采用等额本息还款法，每月归还贷款本息；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告刘艳在该合同乙方配偶栏签名捺印。同日，原告与被告王丹、王玫分别签订了《小额贷款保证合同》（合同编号分别为51018921615052999290、51018921615052999298），合同中约定：为确保何明（简称债务人）与甲方（债权人）于2015年5月29日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（统称主合同）的履行，乙方（被告王丹、王玫）自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币贰拾万元整，（小写）￥200000元。本合同项下担保债权期间为2015年5月29日至2017年5月29日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。同日，原告向被告何明发放了贷款200000元。原告出示的2015年5月29日借据上载明：借款人何明，借款金额200000元，借款期限24月（从2015年5月29日至2017年5月29日），年利率13%；借款用途为进购设备、采购布料，还款方式为等额本息。借款后，被告何明、王玫共同偿还了借款本金53092.61元，尚余146907.39元本金未偿还。被告何明支付了2015年5月29日至2015年12月14日期间的借款利息。2016年1月29日，原告系统自动扣除了被告何明账户余额789.73元。此后，被告何明未归还借款本息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行多次催收无果后，致其向本院提起诉讼。
以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的营业执照、法定代表人身份证明，被告何明、刘艳的公民身份证、结婚证复印件，王丹、王玫的公民身份证复印件，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单，被告何明已还本息清单及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告何明签订的《小额贷款借款合同》及与被告王丹、王玫签订的《小额贷款保证合同》系各方真实意思表示，合同内容未违反国家法律规定，双方的借贷关系及保证关系合法有效。原告履行了出借义务，被告何明应当按照合同约定履行还款义务,故原告主张被告何明偿还借款本金146907.39元及按合同约定支付利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳与何明虽系夫妻关系，但被告刘艳的签名不是合同相对方签名,对本案合同之债不应承担责任，故驳回原告在本案对被告刘艳的诉讼请求。被告王丹、王玫自愿为被告何明的该笔贷款提供担保，故原告主张被告王丹、王玫承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王丹、王玫承担保证责任后，有权向被告何明追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金146907.39元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，按双方于2015年5月29日签订的《小额贷款借款合同》约定的利率从2015年12月15日起计算至本判决确定给付之日止（扣除已付的利息789.73元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告王丹、王玫对上述债务承担连带清偿责任；被告王丹、王玫承担保证责任后，有权向被告何明追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的其他诉讼请求。
如果被告何明、王丹、王玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，保全费1320元，共计4642元，由被告何明、王丹、王玫共同负担；公告费600元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 李万华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付思衡