wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终377号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建彬，男，1995年4月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳经济技术开发区，户籍地黑龙江省甘南县。曾因犯盗窃罪于2016年8月被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
原审被告人刘枫，男，1992年10月5日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳经济技术开发区，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘枫、徐建彬犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）辽0191刑初8号刑事判决。原审被告人徐建彬不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月19日至8月21日间，在沈阳经济技术开发区水产市场“3.6万吨”冷库六楼，被告人刘枫伙同徐建彬利用被告人徐建彬曾配有冷库B604-1号仓库门钥匙的便利，进入该仓库内并由被告人刘枫从该仓库内冷凝管与立柱之间的空隙钻至B604-2号仓库内，被告人徐建彬在该空隙外接应，多次盗窃被害人冯某存放在该仓库内的青虾、龙虾尾等水产品，后二人将盗得的水产品装入事先准备好的塑料编织袋，再用人力车运至冷库六楼电梯口处，待该冷库开业经营时，利用电梯将盗得水产品运出水产市场院外，销售给黄某某（另案处理），其中少量赃物存放于姜某某冷库供自己使用。其间，被告人刘枫、徐建彬共同盗窃被害人冯某水产品共计343箱，其中青虾1*10合兰标签（30/40）6箱、青虾1*10合兰标签（40/50）47箱、青虾1*10合兰标签（50/60）1箱、青虾1*10合兰标签（60/70）32箱、青虾1*10合兰标签（70/80）4箱、青虾1*10合白标签（30/40）4箱、青虾1*10合白标签（40/50）10箱、青虾1*10合白标签（50/60）7箱、青虾1*10合红标签（40/50）3箱、青虾1*6合盐冻（30/40）8箱、青虾1*6合盐冻（40/50）37箱、青虾1*6合盐冻（50/60）18箱、青虾1*6合盐冻（60/70）4箱、青虾1*6合天窗盐冻（40/50）11箱、青虾1*6合天窗盐冻（50/60）75箱、青虾1*12合（60/70）4箱、青虾1*12合（80/100）2箱、龙虾尾特A24箱、龙虾尾特级26箱、龙虾尾一级20箱。经鉴定，上述被盗水产品共价值人民币191870元。
2017年8月26日凌晨，在沈阳经济技术开发区水产市场“3.6万吨”冷库六楼，被告人刘枫独自采用上述方式单独盗窃被害人冯某存放在该仓库内的青虾1*6合盐冻（30/40）20箱，后将盗得的青虾装袋运至水产市场院外，将赃物销售给黄某某。所得赃款被二人均分。经鉴定，上述被盗青虾价值人民币12600元。
被告人刘枫参与盗窃水产品363箱，价值人民币204470元；被告人徐建彬参与盗窃水产品343箱，价值人民币191870元。
原审审理期间，原审被告人刘枫自愿退赔被害人冯某经济损失人民币70000元；上诉人徐建彬自愿退赔被害人冯某经济损失人民币30000元；另案黄某某自愿赔偿被害人冯某经济损失人民币100000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人姜某某、郎某某、宋某某、齐某某、黄某某的证言，被害人冯某陈述，佳必达（阳江）仓储物流有限公司出货结算单、万农水产食品有限公司客户订单保管帐、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，被盗现场监控录像、现场勘验检查笔录、被告人刘枫、徐建彬的辨认笔录，刘枫中国银行、建设银行银行卡交易明细、徐建彬中国农业银行银行卡交易明细、被告人刘枫与黄某某自2017年6月1日至9月1日间的通话记录，电话查询记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表及被告人刘枫、徐建彬的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘枫、徐建彬以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人刘枫、徐建彬认罪态度较好，且被告人刘枫系初犯，二被告人积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人徐建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；被告人刘枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人徐建彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定的犯罪数额与上诉人徐建彬的盗窃数额不符；2、上诉人徐建彬在共同盗窃犯罪中应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、上诉人认罪态度较好、具有悔罪表现，原判对上诉人徐建彬量刑过重。
经审理查明，上诉人徐建彬、原审被告人刘枫盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐建彬、原审被告人刘枫在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐建彬伙同原审被告人刘枫以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人徐建彬及其辩护人提出原审判决认定的犯罪数额与上诉人徐建彬的盗窃数额不符的上诉理由及辩护意见，经查，被害人冯某陈述、证人郎某某证言及万农水产食品有限公司客户订单保管帐、关于被害人冯某提供库房保管帐情况说明、清点库存日期整理账目表、沈阳市铁西区价格认证中心出具的价格认定结论书，并结合收赃人黄某某证言、原审被告人刘枫、上诉人徐建彬在侦查阶段的供述，可证实上诉人徐建彬与原审被告人刘枫共同盗窃水产品的件数及价格，原判系依据上述证据认定上诉人徐建彬的盗窃数额，符合客观事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人徐建彬及其辩护人提出上诉人徐建彬在共同盗窃犯罪中应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人刘枫及上诉人徐建彬的供述、收赃人黄某某的证言，可证实在共同盗窃犯罪中，上诉人徐建彬曾向刘枫提出盗窃犯意，二人实施盗窃犯罪活动相互配合、分工明确，且使用的仓库钥匙系上诉人徐建彬提供，销赃所得赃款被二人均分，上诉人徐建彬与原审被告人刘枫在共同盗窃犯罪中的作用、地位相当，原判未认定徐建彬为从犯并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人徐建彬及其辩护人提出上诉人认罪态度较好、具有悔罪表现，原判对上诉人徐建彬量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人徐建彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在盗窃犯罪法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 宋永政
二〇一八年八月二十一日
书记员 周禹辛
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保237号
申请执行人赵立辉，男，1970年4月18日生，汉族，住所地定州市。。
被执行人马士军，男，1966年11月27日生，汉族，所在地定州市。.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0682民初3917号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人马士军在银行的存款20000.0万元或查封被保全人马士军相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人马士军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 李拥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异45号
异议人（被执行人）：王洪岩，男，1969年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：宋振振，男，1990年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼委托代理人：曹冠坤、袁文娟，山东元开律师事务所律师。
在本院执行申请执行人宋振振与被执行人王洪岩（2016）鲁1311执936号道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人于2017年7月25日对执行其名下财产，以案件超过执行时效为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2017年11月17日以涉案争议双方已达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人申请撤回异议，经审查，异议人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王洪岩撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解 文 慧
审判员 张 广 林
审判员 主父洪群
二〇一七年十一月十七日
书记员 庄 欣 桐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终72号
上诉人（原审被告）：彭应中，男，汉族，1972年6月21日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司。住所地襄阳市樊城区。
上诉人彭应中因与被上诉人襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭应中于2017年3月15日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，彭应中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭应中撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 王羽鸣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2319号
原告：李亚莉，汉族，1973月4日26日生，女，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高璐，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告李亚莉诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高璐，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”A1-201的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款1080000元，并从2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年05月15日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）A1区201号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1270588元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2012年6月1日前。2012年05月15日，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（以下简称“《委托租赁协议》”）一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币1080000元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告未及时全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》等协议，并要求被告立即返还所收取的全部价款，并向被告主张利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年5月15日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-A1-201）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货A1区201号商铺，套内建筑面积14.33平方米，购买商铺价款为1270588元；被告应当在2012年6月1日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2012年06月01日至2014年05月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计1080000元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10115号民事判决书，判决被告赔偿原告自2014年6月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告李亚莉与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2012年5月15日就太古百货商场项目A1-201号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李亚莉商铺款1080000元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚莉支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1080000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7260元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1283号
申请执行人：卢启域，男，1955年3月2日出生，住福建省。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理卢启域申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人卢启域与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第141号《调解书》。嗣后，申请人卢启域以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人卢启域的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第141号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08531号
原告曾令勇，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告魏梅，女，汉族，住重庆市永川区。
原告曾令勇与被告魏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托代理人彭元燕到庭参加了诉讼，被告魏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令勇诉称，2015年3月，被告因需资金周转，经魏欣介绍与原告认识后向原告借款20000元，魏欣作为居间方，三方于2015年3月27日达成借款协议。协议约定，魏梅向曾令勇每月支付月利息2%，借款期限为一月即2015年3月27日至4月27日。协议签订后，原告向被告支付了借款20000元。现借款期限已到，被告拒绝还本付息，故起诉要求被告归还本金20000元并支付利息（以20000元为本金，从2015年3月27日起按照月息2%计算至付清之日止）。
被告魏梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，被告魏梅因资金周转困难，经魏欣介绍向原告曾令勇借款20000元。3月27日，曾令勇（出借人）、魏梅（借款人）与魏欣（居间方）三方签订了借款合同一份，合同约定魏梅向曾令勇借款20000元，借款期限为2015年3月27日至4月27日，魏梅于每月向曾令勇支付2%的月息，且每月向魏欣支付8%的居间服务费。合同签订后，原告曾令勇将借款20000元以现金方式支付给了被告魏梅。借款到期后，被告魏梅一直未还本付息。
上述事实，有原告提供借款合同及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾令勇向被告魏梅提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告魏梅应及时还款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案的民事责任，故本院对原告曾令勇的诉讼请求予以支持。被告魏梅经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏梅于本判决生效后5日内偿还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2015年3月27日起按年息24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取195元，由被告魏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第775号
原�：孙某某，农民。
被告：杨某某，农民。
被告：罗某某。
原告孙某某为与被告杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：2011年9月7日，被告杨某某因经营所需向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，由被告罗某某提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年内。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托不还，被告罗某某也拒不履行担保义务，遂酿成纠纷。现原�诉请：1.判令被告杨某某即时归还借款400000元，并支付该款自2011年9月7日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令被告罗某某对被告杨某某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告杨某某于2011年9月7日向原告借款400000元，由被告罗某某提供担保的事实。
被告杨某某、罗某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告杨某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告�称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨某某之间设立的借款合同成立，且合法有效，并受法律保护。被告罗某某为被告杨某某的借款提供了连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告杨某某即时归还借款及支付利息，并要求被告罗某某承担保证责任的理由正当，本院应予支持。被告罗某某承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款400000元，并支付该款自2011年9月7日起至本判决确定的履行日�按月利率1.8%计算的利息；
二、被告罗某某对被告杨某某的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告罗某某承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨某某、罗某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内�凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年八月十五日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对保证承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主全权及利息、违约金、损害赔偿金和实现全权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合�述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1523号
原告：陈某，女，1933年6月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告：张某1，男，1958年10月6日，汉族，住淮阳县。
被告：张某2，男，1964年3月11日，汉族，住淮阳县。
被告：张某3，男，1976年4月5日，汉族，住郑州市。
被告：张某4，女，1962年10月22日，汉族，住淮阳县。
被告：张某5，女，1976年9月18日，汉族，住郑州市中原区。
被告：张某6，女，1981年7月20日，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李 铮
二〇一八年五月二十三日
书记员 张丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2223号
原告周璇，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告周璇诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璇到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层269号商铺，建筑面积为7.16平方米。委托期限起始时间为2013年3月28日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1632元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月28日，第二次支付时间为2016年9月28日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年3月28日至2016年9月27日的收益金9792.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告周璇就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层269号、建筑面积为7.16平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年3月28日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为周璇，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年3月28日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日,乙方按1632元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年3月28日，第二次支付时间为2016年9月28日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年3月28日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1632元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年3月28日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年3月28日至2016年9月27日共计半年的收益金9,792.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告周璇要求被告金宇公司支付9,792.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周璇支付自2016年3月28日至2016年9月27日的收益金9,792.00元。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初870号
原告：刘中岐，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：连华杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人:肖玉莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。系连华杰的母亲。
原告刘中岐与被告连华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘中岐于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中岐撤诉。
案件受理费25元，由原告刘中岐负担。
审判员 李莉
二〇一七年三月二十一日书记员范颜丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2117号
原告张功付。
被告杨军。
本院在审理原告张功付与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告张功付向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨军所有的车牌号为苏H×××××轿车一辆予以查封，并提供了张功付所有的坐落于盱眙县盱城镇井头街194号的房屋一幢（房屋所有权证号：盱房权证盱城镇字第××号）予以担保。
本院认为，原告张功付的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨军所有的车牌号为苏H×××××轿车一辆予以查封，该车辆在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权；
二、对张功付所有的坐落于盱眙县盱城镇井头街194号的房屋一幢（房屋所有权证号：盱房权证盱城镇字第××号）予以查封，该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高林
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2117号原告张功付，个体户。被告杨军，个体户。原告张功付与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张功付到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功付诉称：被告杨军的妹妹杨云是原告的前妻，2014年7月15日，被告以开饭店需要资金为由向原告借款50000元，原告用银行转账的方式交付被告，因为双方是亲属关系，所以出于信任未要求被告出具条据。双方约定月利息3%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告一直按照约定支付利息至2016年1月14日，之后被告未还本付息。请求判令被告给付原告借款50000元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告杨军未作答辩。经审理查明：被告杨军的妹妹杨云系原告张功付�前妻，2014年7月15日，被告杨军因经营饭店缺少资金向原告张功付借款50000元，原告张功付通过银行转账的方式将上述借款交付被告。上述借款双方约定月利息3%，未约定还款时间。款项出借后，被告按期向原告支付利息至2016年1月14日，余款未付，原告张功付遂诉讼来院。上述事实，有原告张功付的当庭陈述，原告张功付的银行转账凭条，证人曹某、陈某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杨军向原告张功付借款人民币50000元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告张功付要求被告杨军偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告张功付借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1145元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  高林二〇一六年六月二十二日书记员  钟惺附：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人韦献蓝，女，1976年2月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦献蓝银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初2852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦献蓝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦献蓝的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦献蓝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2852号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执729号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人韦献蓝，女，1976年2月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦献蓝银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初2852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦献蓝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦献蓝的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦献蓝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2852号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十三日书记员  覃晓霜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2057号
原告董文凯，男，1965年7月7日生，汉族，员工，现住阜蒙县。
被告乔秀红，女，46岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告董文凯诉被告乔秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文凯到庭参加诉讼，被告乔秀红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告因资金紧张从原告处借款1万元，双方约定被告于一个月内偿还。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以无钱偿还借款为由，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年8月13日向原告借款1万元，并出具欠条一份，由被告本人签字。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条一张附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告写下欠条一张，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔秀红于本判决生效后十日内一次性偿还原告董文凯借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十一月十六日
书记员 都吉娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3790号
申请执行人张鑫。
被执行人郑立安。
案由：借贷纠纷
申请执行人张鑫与被执行人郑立安借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人郑立安给付执行款859170.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，现经双方协商达成和解意见并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解意见并已履行完毕，申请执行人申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3790号案终结执行。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付国明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1785号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月21日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1627号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日零时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人李某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为180.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李某是初犯、主观恶性较轻、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3241号
申请执行人马春飞，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人朱新荣，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
申请执行人马春飞与被执行人朱新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏0618民初8603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱新荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还马春飞借款235000元，并承担案件受理费人民币5350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币239836.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币3498.00元，本院于2017年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月20日查封被执行人朱新荣名下的位于启东市汇龙镇××家园××室房产，查封期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止。申请执行人于2017年11月21日表示双方已达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。鉴于此，申请执行人申请解除对上述房产的查封，申请执行人于2017年11月21日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2017年11月21日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3241号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩雪斌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第414号
申请执行人吴祁。
被执行人山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月27日作出的（2015）杏民初字第02932号民事判决书，因被执行人山西融田房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西融田房地产开发有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十万四千八百八十五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之二计算，从2016年2月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西融田房地产开发有限责任公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西融田房地产开发有限责任公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨跃红
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初575号
原告：魏林宏，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：王君辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：王细君，女，汉族，1971年7月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告魏林宏与被告王君辉、王细君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告魏林宏、被告王君辉到庭参加诉讼，被告王细君没有到庭参加诉讼。转为普通程�后，于2016年7月28日再次公开开庭审理，原告魏林宏到庭参加诉讼、被告王君辉、王细君没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏林宏向本院提出起诉请求：一、被告王君辉立即付还原告货款218000元及逾期付款利息（自2016年1月17日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、被告王细君对上项债务承担连带清偿责任。三、两被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014的7月份开始，被告王君辉向原告购买不锈钢材料，至2016年1月16日，双方结算，确认被告王君辉结欠原告货款人民币218000元，王君辉于当日立下欠款单交原告存执。此后，原告多次催讨，被告王君辉均没有还款。二被告系夫妻关系，该笔欠款系其夫妻共同生活经营所欠，应视为夫妻共同债务，被告王细君应承担连带清偿责任。
被告王君辉辩称，�承认写了结欠单给原告这一事实，但其中只有193000是货款，另外25000元是利息。未还款的原因是市场行情差，我也被他人拖欠，且厂里积货，才致没有钱可以还魏林宏。另外，这笔欠款是我本人与原告经济往来欠下的，债是我个人的，与其他人没有关系。
被告王细君没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性、客观性、关联性和对案件事实均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王君辉买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告王君辉写结算单确认结欠原告货款193000元，事实清楚，证据充分，双方均无异议，应予认定。王君辉在结算单中书写“从现在起未还款每月每吨加100元”和“已有8个月未付还加20000元，加前500元，合共25000元”的行为，应当认定为王君辉自愿承担违约责任，该25000元应视为违约金，王君辉的意思表示真实，该内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，原告就此向王君辉主张权利，依法有据，予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，予以支持。王君辉关于本案债务是其个人债务与他人无关的主张不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君辉应于本判决发生法律效力之日起�日内向原告魏林宏支付货款及违约金人民币218000及利息（自2016年3月30日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告王细君对第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，由二被告负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年九月十三日
书记�吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十�条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2158号
申请执行人惠州市丰泰裕饮食管理有限公司，住址：惠州市河南岸中锴金城花园33幢2层208号房。
法定代表人：黄小军。
被执行人惠州市瑞钢钢构有限公司，住址：惠州市江北68号小区。
法定代表人：林炳耀。
关于惠州市丰泰裕饮食管理有限公司申请执行惠州市瑞钢钢构有限公司服务合同纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第1067号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市瑞钢钢构有限公司应向申请执行人惠州市丰泰裕饮食管理有限公司支付伙食费233977元、保证金10000元，共计243977元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市丰泰裕饮食管理有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市瑞钢钢构有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2158号案的本次执行，待发现被执行人惠州市瑞钢钢构有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人惠州市丰泰裕饮食管理有限公司依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2620号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张梅香，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张梅香物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张梅香的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1242号
申请执行人山东佳速国际物流有限公司，住所地烟台市芝罘区
法定代表人张开翼，董事长。
被执行人烟台市世光食品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李灿永，董事长。
被执行人李灿永。
本院在执行山东佳速国际物流有限公司与烟台市世光食品有限公司、李灿永合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月六日
书记员 隋卫东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1224号
原告任菁，女，1973年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人何政金，四川扩信律师事务所律师。
被告熊鹰，男，1968年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王明玉，女，1972年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都金海川贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人熊鹰。
本院在审理原告任菁与被告熊鹰、王明玉、成都金海川贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任菁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任菁的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任菁撤回起诉。
案件受理费800元（此款已由任菁预付），按撤诉处理的减半收取400元，由任菁负担。
审判员 于 虹
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺韵竹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1094号
原告:施发信，男，1972年11月19日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：金晓燕、陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：陆玉才，男，1970年8月1日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省枞阳县。
委托代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被告：乐迈医疗器械产业发展（江苏）有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道566号103室。
法定代表人：汤彪。
原告施发信诉被告陆玉才、乐迈医疗器械产业发展（江苏）有限公司（以下简称乐迈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施发信的委托代理人金晓燕、陈曙阳，陆玉才及其委托代理人翟况到庭参加诉讼，被告乐迈公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案于2017年4月15日至2017年7月4日因鉴定扣除审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费150.4元、营养费1440元、伙食费1300元、护理费7200元、误工费66000元、交通费1000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、住宿费488元、雇佣工资5900元，共计256606元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐迈公司将其围墙工程发包给没有施工资质的被告陆玉才。2016年4月份，原告受被告雇佣为乐迈公司修补围墙，2016年6月23日，原告工作时从围墙上摔下来受伤，导致原告身心遭受巨大创伤。请求判令被告依法赔偿。
被告陆玉才辩称：原告是因为其自身的行为导致受伤，被告认为原告应当自行承担其相应的责任，况且在原告受伤以后被告已经支付了相应的医疗费、伙食费等费用，被告陆玉才不应当承担其他的责任。
被告乐迈公司未到庭参加诉讼且未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陆玉才是老乡，经人介绍跟着陆玉才做瓦工，工资由陆玉才结算。2016年5月23日，原告在本市天宁区中吴大道566号厂房整理换瓦片，从梯子上下来时，梯子倾倒，原告摔伤。后送至常州市第二人民医院治疗，诊断为臀骨骨折。原告住院28天，期间被告陆玉才支付了医疗费用，并请护工照顾，提供饮食。诉讼中，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级残疾，误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。
原告主张本市天宁区中吴大道566号现为乐迈公司的住所地，乐迈公司为发包方。被告陆玉才表示当时叫他做工的是一个桥头老板，是为亚泰纺织公司做，当时没有其他的厂在里面。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告陆玉才指派，并由陆玉才结算工资，双方构成雇佣关系。雇主对雇员的赔偿责任是无过错责任，因此被告主张原告因过失而自行承担责任的理由不能成立。原告无充分证据证明乐迈公司系发包人，因此要求乐迈公司承担连带责任的主张，不予支持。关于原告的损失，医疗费被告陆玉才已支付了82846.47元，且被告陆玉才表示该费用无论责任如何，均不需要原告或其他单位承担。原告主张150.4元；关于误工费，原告为无固定工作，酌定为每月2400元；关于护理费，应扣除住院期间被告已请护工护理的期限；关于住院伙食补助费，被告陆玉才已经负责了原告住院期间的饮食，因此予以扣除；交通费是受害人因就医或转院治疗实际发生的费用，因此酌定300元；关于雇佣工资，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。综上，原告的损失为：医疗费150.4元、营养费1440元、误工费24000元、护理费5520元、交通费300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计204538.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉才于本判决发生法律效力之日起20日内向原告施发信赔偿204538.4元。
二、驳回原告施发信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元（施发信已预交），由陆玉才负担2060元，施发信负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 童安琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初772号
原告：贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇。
法定代表人：谢裕建，总经理。
被告：苏腾日，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西灵川县。
原告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司与被告苏腾日买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司于2018年6月6日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1042元，由原告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司负担。
审判员 黄栋坚
二〇一八年六月六日
书记员 韦少娟
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执126号
申请执行人：李成国，男，1977年9月29日出生，苗族。
申请执行人：杨红花，女，1980年9月9日出生，汉族。
被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人：沈少华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李成国、杨红花与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵仲裁字[2017]第32号仲裁裁决，于2017年11月15日立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产在城步苗族自治县，本案由城步苗族自治县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人李成国、杨红花与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定湖南省城步苗族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈秋娣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初588号
申请人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
负责人：张国盛，该行行长。
委托代理人：李博书，该行员工。
被申请人：开原市家和美商业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：高九库。
被申请人：蒋实刚。
被申请人：蒋唯。
被申请人：吴疆。
被申请人：闫丽。
本院在审理申请人锦州银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人开原市家和美商业有限公司、蒋实刚、蒋唯、吴疆、闫丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人开原市家和美商业有限公司、蒋实刚、蒋唯、吴疆、闫丽名下银行存款人民币21410000元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开原市家和美商业有限公司、蒋实刚、蒋唯、吴疆、闫丽名下银行存款人民币21410000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年二月六日
书记员 胡 海
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00070号
原告郑学明，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告响水通力轴承座有限公司，住所地响水县小尖镇张集中心社区华余村。
法定代表人季军，该公司总经理。
委托代理人徐连安，该公司会计。
原告郑学明诉被告响水通力轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑学明的委托代理人陈克昌、被告响水通力轴承座有限公司的委托代理人徐连安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学明诉称，被告响水通力轴承座有限公司因生产需要，于2011年7月28日、2012年12月13日、2013年1月4日、1月7日、7月18日、2014年6月5日分别向我借款2万元、1万元、1万元、6万元、2万元、5万元，合计借款17万元，上述借款均约定月利率1.5%。借款到期后，被告未履行还款义务。我要求被告偿还借款本金17万元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告陈述，2011年7月28日20000元借款被告于2012年8月4日归还本金1万元，利息按月利率1.5%已付至2014年7月28日。2013年1月7日6万元借款被告于2014年3月13日归还本金2万元，该笔借款期间利息已结清。被告出具的还款明细我认可。其余借款本息未归还。
被告响水通力轴承座有限公司辩称，对原告提供证据无异议。2011年7月28日2万元借款我公司已归还1万元本金，利息付至2013年7月28日共计3600元（庭后提供的明细中为7200元），2014年3月13日归还本金2万元。2014年6月5日5万元借条中虽未注明利息，但我公司认可利息按月利率1.5%计算。
经审理查明，被告响水通力轴承座有限公司分别于2011年7月28日、2012年12月13日、2013年1月4日、1月7日、7月18日向原告郑学明借款2万元、1万元、1万元、6万元、2万元、5万元合计借款12万元，并向原告张春海出具收据，收据载明的内容包括交款单位郑学明，金额，收款事由吸储款，财会主管季军，经办徐连安等。其中2012年12月13日、2013年1月4日、1月7日、7月18日被告向原告出具的4张收所均注明月利率1.5%，2011年7月28日被告向原告出具的2万元收据未注明利息，但被告认可已按月利率1.5%付息至2013年7月28日，该收据右上方注明“2012、7、28付息一年3600，2012、9、8还本金10000”。2014年6月5日被告响水通力轴承座有限公司向原告出具借条，载明：“借到人民币伍万元整，借款期限从2014年6月5日起2014年12月5日止。到期不还，借款人愿意承担借款总额的30%违约金及支付律师的费用。担保人对借款本金及违约金承担连带保证责任，保证期限为二年。双方发生争议由响水县人民法院管辖受理”。借款人季军签名处并盖有响水通力轴承座有限公司章印，郑荣华、俞华在担保人处签名
双方均认可的事实包括：2011年7月28日的20000元借款，被告于2012年8月4日归还本金1万元，按月利率1.5%支付利息至2014年7月28日共计7200元。2013年1月7日的6万元借款，被告于2014年3月13日归还借款本金2万元，期间利息3600元已结清，该借款利息按月利率1.5%计算。剩余借款本息未归还。
以上事实，有收据、借条、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑学明主张被告响水通力轴承座有限公司向其借款，提供了被告响水通力轴承座有限公司向其出具的收据、借条予以证实，本院对该收据、借条予以认定，对原告郑学明与被告响水通力轴承座有限公司之间的民间借贷关系予以确认。因原被告对已归还的借款本金及利息的金额无异议，本院予以认定。综上，对原告郑学明要求被告响水通力轴承座有限公司归还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告响水通力轴承座有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还原告郑学明借款本金14万元，并承担该款利息（自2012年12月13日起至实际给付之日止，以1万元为基数；自2013年1月4日起至实际给付之日止，以1万元为基数；自2013年7月18日起至实际给付之日止，以2万元为基数；自2014年3月13日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2014年6月5日起至实际给付之日止，以5万元为基数；自2014年7月28日起至实际给付之日止，以1万元为基数，均按月利率1.5%计算。）
如果被告响水通力轴承座有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3700元(原告已预交)，由被告响水通力轴承座有限公司负担3047元，原告郑学明负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执61号
申请执行人郑某某，男，1970年8月15日生，汉族，住礼泉县城关镇张里村。
被执行人张某某，男，1955年7月30日生，汉族，农民，住礼泉县骏马乡芦范村。
申请执行人郑某某依据礼泉县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）礼民重字第00004号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行张某某买卖合同一案。本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某应按照（2015）礼民重字第00004号民事判决书给付申请执行人郑某某农药款1440元，并承担本案执行费50元。本院执行回案件款1300元后，申请执行人郑某某放弃执行剩余的140元。现申请执行人郑某某已领取案件款1300元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民重字第00004号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年三月二十日
书记员 ：张军政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。
被告人强元彬，男，1987年12月12日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2008年5月13日，因非法拘禁罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月17日刑满释放。2011年12月8日，被告人强元彬因犯故意伤害罪被银川市中级人民法院判处无期徒刑。现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。
辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市上前城地区人民检察院以银上检侦监公诉刑诉（2018）第2号起诉书指控被告人强元彬犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院指派检察员王利华、杨虎兰出庭支持公诉，被告人强元彬及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市上前城地区人民检察院指控，2018年9月11日上午9时左右，宁夏银川监狱一监区罪犯强元彬因劳动琐事与罪犯武某某发生口角，武某某先打了强元彬一拳，继而两人发生厮打，在厮打过程中，强元彬用拳头击打了武某某的面部，致使武某某鼻骨骨折。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，武某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人强元彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人强元彬的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人武某某的陈述、证人证言、被告人强元彬的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人强元彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人强元彬辩护人的辩护意见是，被告人强元彬归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被害人武某某对被告人强元彬的行为表示谅解，对被告人强元彬酌情可从轻处罚。
经审理查明，2018年9月11日上午9时左右，宁夏银川监狱一监区罪犯强元彬因劳动琐事与罪犯武某某发生口角，武某某先打了强元彬一拳，继而两人发生厮打，在厮打过程中，强元彬用拳头击打了武某某的面部，致使武某某鼻骨骨折。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，武某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被害人武某某放弃追究被告人强元彬的民事赔偿责任，并对被告人强元彬的行为表示谅解。被告人强元彬归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2008年5月13日，因非法拘禁罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月17日刑满释放。2011年12月8日，被告人强元彬因犯故意伤害罪被银川市中级人民法院判处无期徒刑。
还查明，2015年5月22日，宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑执字74号裁定书将罪犯强元彬的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月二十天。截止2018年2月7日，被告人强元彬余刑17年3个月零4日。
上述事实，被告人强元彬在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人强元彬的常住人口信息、狱内案件立案表、视听资料、看验笔录、案发现场图、门诊病历、疾病诊断证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人武某某的陈述、证人李某某、王某某的证言、被告人强元彬的供述、刑事判决书、声明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强元彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人强元彬犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人强元彬应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人强元彬归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人强元彬已取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。本案中武某某对矛盾的激化负有过错，对被告人强元彬酌情可从轻处罚。被告人强元彬在刑罚执行期间又犯新罪，应实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人强元彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪没有执行的刑罚十七年三个月零四天合并，总和刑期为有期徒刑十七年十个月零四天，决定执行有期徒刑十七年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年2月8日起至2035年9月7日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1754号
申请执行人周永强，男，汉族，1952年2月6日生，住上海市静安区。
被执行人屠德龙，男，汉族，1960年4月25日生，住浙江省乐清市。
被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人屠德龙。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初4132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币255万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币7,629元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人名下的房地产已先后被上海市第一中级人民法院、本院、虹口区人民法院、鞍山市铁西区人民法院查封，其相关的银行账户全部被冻结、车辆被查封。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院已轮候查封了被执行人上海顺儒投资开发有限公司的部分房地产。
本院认为，本案被执行人的财产因涉及在先查封和抵押权人的利益而变现不能，且确无其他财产可供执行，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人在被执行人的房地产具备处置条件，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初4132号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终161号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楼芙蓉，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人楼芙蓉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3446号
原告赵悦辰，男，1973年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赵勇智，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南冠康科技有限公司
住所云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城*幢**层*号。
法定代表人姜高芹，系该公司执行董事。
委托代理人高华，男，1977年7月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现在云南冠康科技有限公司工作，，特别授权代理。
第三人高华，男，1977年7月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
原告赵悦辰诉被告云南冠康科技有限公司、第三人高华股东资格确认纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵悦辰的委托代理人赵勇智，被告云南冠康科技有限公司的委托代理人高华（第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系朋友关系，原告在不知情的情况下，成为了被告的股东。原告对此毫不知情，工商登记、公司章程等所有和公司有关的文件也均非原告签字，因此，原告并非被告股东，公司的权利义务也与原告无关。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法确认原告并非被告公司的股东。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告云南冠康科技有限公司答辩称：原告确实不是公司的股东，对原告的诉请无异议。
第三人高华答辩称：原告确实不是公司的股东。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组公司设立登记申请书；第二组董事、监事、经理信息；法定代表人信息；指定代表或者共同委托代理人的证明；云南冠康科技有限公司章程；赵悦辰身份证复印件；股东会决议；股东签字表，证明：1、所有工商登记资料中原告的签字均非其本人所签，是由他人代签，原告本人对此事并不知情。2、原告本人没有设立公司的意思表示，也从未出资，因此并不是被告公司的股东。
经被告及第三人共同质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
被告及第三人均未向本院提交证据。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月16日，被告云南冠康科技有限公司设立，公司类型为自然人出资有限责任公司，公司注册资本为500万元整，公司章程载明公司股东有姜高芹及原告，姜高芹出资50万元，原告出资450万元，姜高芹为法定代表人。原告认为其并非被告公司股东，诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：股东资格系法律主体取得股东地位、享有股东权利、承担股东义务的能力或条件。认定股东资格的依据，应从公司章程、股东名册、工商注册登记情况、出资证明书以及实际出资情况等方面综合考量。本案中，虽然被告云南冠康科技有限公司章程载明股东为姜高芹及原告，但原、被告庭审中确认被告云南冠康科技有限公司的《公司设立登记申请书》、《公司章程》、《股东会决议》等文件中原告的签字并非原告所签，即原告并没有设立公司的意思表示，原告自认也未实际出资，被告云南冠康科技有限公司也认可。因此，原告并非被告云南冠康科技有限公司的股东。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
确认原告赵悦辰不具有被告云南冠康科技有限公司股东资格。
案件受理费100元由被告云南冠康科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 李 皓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘国秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09304号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告赵晓琴，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告赵晓琴确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗洋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1063号
申请执行人：戚其波，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：邱志刚，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行戚其波与邱志刚民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人邱志刚有财产可供执行，且被执行人邱志刚的厂房已被另案查封。申请执行人戚其波提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘佳龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申68号
再审申请人（原审被告）：魏xx。
被申请人（原审原告）：绥中县医院。
法定代表人：管中，该院院长。
委托代理人：朱兵，绥中县医院医务科科长。
委托代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
原审被告：魏2，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住绥中县沙河镇横河子村乱石山子屯。
再审申请人魏xx因与被申请人绥中县医院医疗服务合同、民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00837号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏xx申请再审称，原判决认定事实错误，认定医疗费支出错误，认定的借款错误，借款不存在，实为医疗费。请求撤销（2015）绥沙民初字第00837号民事判决，对本案提起再审。
绥中县医院提交意见称，原判认定事实正确，证据确实充分。申请人拖欠的医疗费是（2014）绥民一初字第00039号判决认定的数额，加上之后申请人再次住院费用，最终为148219.22元。原审认定借款也正确，一审时全部证据均质证，申请人未提出异议，也未上诉，证明申请人对一审无异议。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，对于申请人到被申请人处就医治疗的过程，双方无争议，本院予以确认。双方的接收治疗与治疗行为是一种医疗服务合同，申请人接受被申请人的治疗，申请人应向被申请人支付医疗费等相关服务费用。虽然被申请人在治疗过程中出现过错，但医疗损害责任纠纷已经由另案处理，不能与本案纠纷相互混淆，故申请人在治疗过程中拖欠被申请人的医疗费用，申请人应继续支付，原审认定正确，本院予以维持。在申请人住院过程中，申请人与原审被告魏2从被申请人处借款一事，原审认定事实清楚，对该民间借贷关系的处理，原判适用法律正确，本院亦予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。魏xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏xx的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1246号
上诉人(原审原告):马海斌，男，汉族，1982年5月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省隆邦建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区1号楼44号。
法定代表人：赵国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建锋，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马海斌因与被上诉人河南省隆邦建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马海斌向本院提出撤回起诉和上诉申请。
本院认为，上诉人马海斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经被上诉人河南省隆邦建筑装饰工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2017）豫1203民初55号民事判决；
二、准许马海斌撤回起诉。
一审案件受理费5900元，减半收取2950元，由马海斌负担；二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由马海斌负担；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宁玉仙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第77号
原告杭州××服饰有限公司。
法定代表人赵×。
委托代理人冯××。
被告杭州××有限公司。
路××号。
法定代表人李××。
委托代理人黄×。
本院在审理原告杭州××服饰有限公司诉被告杭州××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××服饰有限公司于
2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××服饰有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告杭州××服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2192元，减半收取人民币1096元，由
原告杭州××服饰有限公司负担。
审 判 员 许新霞
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 林 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙台刑一终字第266号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1987年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2008年9月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2012年7月5日被行政拘留十四日，同月16日被转为刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人许某犯寻衅滋事罪一案，于2012年11月5日作出（2012）台温刑初字第1684号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员沈丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月4日22时20分许，被告人许某酒后在温岭市城东街道汇头王村名门夜宴KTVB03包厢外的走廊强吻张某而发生口角，后尾随张某进入B03包厢内，无故殴打被害人赵某，并用玻璃杯砸击被害人赵某的额头，致赵轻伤。被告人许某案发后在现场被抓获。
原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人许某有期徒刑一年八个月。
原审被告人许某上诉称其未殴打被害人赵某，原判采信B03包厢内证人的证言不当，请求宣告无罪。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人赵某的陈述及其病历资料，证人张某、乔某、何某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，虽然上诉人许某否认自己的犯罪事实，但被害人赵某、证人张某、乔某、郑某及名门夜宴KTV的领班何某等均指认上诉人许某酒后非礼张某后，尾随张某进入B03包厢无故殴打并用玻璃杯砸伤被害人赵某，且各目击证人的证言与法医学人体损伤鉴定书等证据相印证。故关于上诉人许某未殴打被害人赵某，原判采信B03包厢内证人证言不当的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许某系累犯，依法应予从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。因所依据的事实理由不能成立，故上诉人许某请求宣告无罪的上诉理由不予支持。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏 莉
审 判 员 陈文敏代理审判员周海灵
二〇一二年十二月十八日
代书记员 马 里
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1203号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李超(绰号“山鸡”)，男，1987年7月15日出生，户籍所在地上海市，暂住上海市定边路鼎秀园小区。
上诉人(原审被告人)姜洁明，男，1980年4月2日出生，户籍所在地上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李超、姜洁明犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月15日作出(2017)沪0114刑初138号刑事判决。两名原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人李超、姜洁明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人及同案人的供述、辨认笔录，证人周某某、刘1、李1、李2、刘某2、丁某某、张某某、裴某某、吴某、甘某某、高某等的证言、辨认笔录，监控录像、验伤通知书、刑事判决书、释放证明书等证据判决认定：
2016年5月15日晚，朱晓伟与同事刘1(均另处)等人受他人委托，至上海市徐汇区名羊天下火锅店向周某某催讨欠款，其间，双方言语不合引发冲突，周某某一方的王大伟(另处)等人将刘1打伤。朱晓伟、刘1将此事报告给王海滨(另处)，为逞强斗胜，王海滨指使刘1电话联系周某某，约定次日碰头解决，并与盛昊炅(另处)等人纠集人员、准备车辆、工具。周某某则委托王大伟出面处理。
2016年5月16日20时50分许，被告人姜洁明受王海滨纠集，在盛昊炅带领下，与朱晓伟、荣飞、姜毛毛、赵而虎、李世伟、梅召飞、鹿鹏、邵晏、刘周来、王亚、唐德保(均另处)分乘多部车辆至上海市嘉定区真新街道壹号公馆KTV，朱晓伟电话联系王大伟，将碰头地点定在该处；荣飞、鹿鹏等人向己方人员发放白手套以便识别身份。与此同时，王大伟纠集被告人李超等人，李超又纠集了刘某2、李1，并通过李1纠集李2(均另处)等人。上述两方人员先后赶至壹号公馆KTV门口对峙。期间，朱晓伟向盛昊炅指认了王大伟，盛昊炅随即从自己的汽车后备箱内取出事先准备好的棒球棍，指向王大伟并下令斗殴。姜洁明伙同荣飞、姜毛毛、赵而虎、李世伟、梅召飞、刘周来等人亦自上述汽车后备箱内拿取棒球棍、王亚持随身携带的伸缩棍，跟随盛昊炅追打王大伟一方人员，李超见状遂留在原地。王大伟跑至梅川路祁连山路路口被追上，觅得砍刀一把与对方互殴，后被姜毛毛等人打倒在地致伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王大伟因外伤致右侧五处肋骨骨折，构成轻伤二级；其右枕部头皮创、右鼻翼裂创、鼻骨线性骨折、左肱骨髁撕脱骨折分别属轻微伤。
公安机关接报后处警，于2016年6月18日抓获被告人李超。被告人姜洁明因另案被杨浦警方抓获，现已被判处刑罚。李超、姜洁明到案后未能如实供述罪行。庭审中，李超表示自愿认罪。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人李超、姜洁明与他人结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，结合李超、姜洁明均系从犯，姜洁明系累犯、李超当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款的规定，对被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人姜洁明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与(2016)沪0110刑初591号刑事判决书确定的被告人姜洁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月予以合并，决定执行有期徒刑四年六个月。
上诉人李超以原判量刑过重为由提出上诉，在庭审时又自愿撤回上诉。
上诉人姜洁明辩称，其事先不明知要去斗殴，也未持械参与斗殴，原审对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李超、姜洁明的行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议准许上诉人李超撤回上诉，驳回上诉人姜洁明的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李超、姜洁明与他人结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。经查，姜洁明聚众斗殴的事实不仅有相关证人证言、同案犯的供述证实，姜洁明到案后亦对其持械参与聚众斗殴的事实作过供述，故姜洁明关于未持械参与聚众斗殴的辩解与本院查明的事实不符。上诉人李超、姜洁明在各自的共同犯罪中均系从犯，姜洁明系累犯，又系在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现还有其他犯罪未判决的，应数罪并罚。原审法院根据两名上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人姜洁明的上诉理由，本院不予采纳。上诉人李超当庭自愿撤诉，应予准许。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李超撤回上诉。
二、驳回上诉人姜洁明之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第294号
申请执行人童延祥，男，汉族，1970年1月1日出生，住青海省大通县景阳镇苏家堡村630号。公民身份号码：630121197001010216。
被执行人王文文，男，汉族，1981年6月21日出生，住西宁市城北区小桥大街建北巷翔文烟酒店。公民身份号码：610123198106215510。
本院已发生法律效力的（2014）北民一初字第181号民事调解书确定，王文文偿还童延详劳务费15000元，另承担诉讼费88元，执行费126元，加倍支付迟延履行期间的利息168元。被执行人王文文至今未履行法院生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王文文银行存款收入人民币15382元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一四年七月二日
书记员 李玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第294号
王文文：
童延祥与你因劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）北民一初字第181号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人童延祥于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付童延祥劳务费15000元；
二、承担诉讼费88元，执行费126元；
三、承担逾期还款加倍支付的利息168元。
收款开户银行：中行毛胜寺南支行，户名：西宁市城北区人民法院，账号：105011524755。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一四年六月十一日