上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13533号
原告金某。
法定代理人孙平英。
委托代理人徐金根。
被告唐军。
委托代理人邱伟。
被告邱伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告金某诉被告唐军、邱伟、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人徐金根、被告邱伟（并作为被告唐军的委托代理人）、被告天平上海分公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2013年5月14日7时许，被告唐军驾驶沪MRXX**号小型普通客车沿上海市浦东新区翠柏路由西向东行驶至紫竹路路口时，遇原告驾驶二轮摩托车载案外人胡建峰沿紫竹路由南向北行驶，被告唐军的车辆正面与原告车辆左侧相撞�造成原告受伤及两车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队（以下简称浦东交警支队）对这一交通事故调查后认为，事故成因与事故双方进入路口时的信号灯控制状态有关，经多方调查，事故成因无法查清。浦东交警支队对该起事故出具了道路交通事故证明，未出具事故责任认定书。现请求判令在医疗费215，055.60元（人民币，下同）、后续治疗费19，000元、营养费8，400元（每天40元×210天）、住院伙食补助费660元（每天20元×33天）、误工费38，400元（每月3，200元×12个月）、护理费11，538元（住院33天1，980元＋每天54元×177天）、残疾赔偿金315，727.20元（43，851元×20年×36%）、精神损害抚慰金18，000元、鉴定费6，300元、交通费500元、住宿费1，217元、残疾辅助器具费（一次性尿布、尿垫、尿壶、便盆）851.80元、车辆施救费50元、车辆修理费2，120元、衣物损失费500元、停车费1，100元的范围内，由被告天平上海分公司在交强险理赔范围内先予赔偿（精神损害抚慰金、非医保范围内的医疗费优先赔偿），不能在交强险范围内赔偿的款项的70%在商业三者险理赔范围内赔偿，70%中不能在商业三者险理赔范围内赔偿的款项由被告唐军、邱伟共同赔偿。此外，如交强险理赔款、商业三者险理赔款不足，原告与案外人胡建峰平均分配保险理赔款。
被告唐军、邱伟辩称，答辩意见同被告天平上海分公司的意见一致，但鉴定费、律师代理费是否应由被告天平上海分公司理赔由法院依法处理。事故发生时，被告唐军向被告邱伟借用车辆为自己办事，此外，被告唐军已垫付了原告医疗费95，000元，此款要求在本案中一并处理。
被告天平上海分公司辩称，原告提供的华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）作出的华政（2014）法医�残字第140号XXX伤残鉴定书（以下简称华政精神伤害鉴定书）鉴定结果不合理，要求重新鉴定，并愿意承担重新鉴定的费用。此外，原告主张的各项损失金额过高，对合理的损失款如超出交强险理赔限额，超出部分款项且应在商业三者险理赔范围内赔偿的部分，被告天平上海分公司可承担50%的保险理赔责任。
经审理查明，2013年5月14日7时许，被告唐军驾驶沪MRXX**号小型普通客车沿上海市浦东新区翠柏路由西向东行驶至紫竹路路口时遇原告驾驶二轮摩托车载案外人胡建峰沿紫竹路由南向北行驶，被告唐军的车辆正面与原告车辆左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。浦东交警支队对这一交通事故调查后认为，事故成因与事故双方进入路口时的信号灯控制状态有关，经多方调查，事故成因无法查清。浦东交警支队对该起事故出具了道路交通事故证明，未出具事�责任认定书。事故发生后，原告进行了治疗，产生了医疗费用211，027.06元，其中，被告唐军垫付医疗费95，000元。2014年3月10日经浦东交警支队委托，华政鉴定中心对原告因交通事故受到的肢体伤害作了鉴定，该鉴定书（以下简称华政肢体伤害鉴定书）的结论为原告因交通事故已构成XXX伤残，应营养180日，休息300日，护理180日，择期取内固定，可另营养30日，休息60日，护理30日，原告为此支付鉴定费2，300元；2014年3月10日同样经浦东交警支队委托，华政鉴定中心对原告因交通事故受到的精神伤害作了鉴定，该鉴定书的结论为原告因交通事故精神伤害，已构成XXX伤残，应营养120日，休息180日，护理120日。案件审理过程中，原告同意对原告的精神伤害情况重新鉴定，2014年9月26日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具XXX伤残等级及三期的司法鉴定意见书（以下简称新精神伤害鉴定书），鉴定结论为原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，应营养60日，休息180日，护理90日。三被告对上述鉴定结论无异议，原告认为原告的精神伤害伤残等级及三期应以华政精神伤害鉴定书的意见为准。
另查明，沪MRXX**号小型普通客车登记的车主为被告邱伟，事故发生时，该车处于被告天平上海分公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时该车在被告天平上海分公司设有机动车商业三者险，保险金额为1，000，000元，并设有不计免赔险。此外，案件审理过程中，案外人胡建峰表示，如交强险理赔款、商业三者险理赔款不足，原告与案外人胡建峰可平均分配保险理赔款。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故证明书�驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单、医疗费票据、用血互助金发票、费用清单、华政肢体伤害鉴定书、华政精神伤害鉴定书、鉴定费发票、新精神伤害鉴定书、劳动合同、证明、企业法人营业执照、工资单、护理费票据、住宿费发票、护理用品发票、出租车费发票、户籍材料、牵引作业告知单、停车费发票、聘请合同、诉讼代理费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于信号灯情况不明的原因，专业部门浦东交警支队未能对事故责任作出认定，但本院认为，事故双方均为机动车，在安全行驶方面均未尽到足够的注意义务是事故发生的原因，因此，事故损失可各自承担50%。肇事机动车在被告天平上海分公司设有机动车交通事故责任强制保险并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告天平上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险理赔不足部分的50%应在商业三者险内赔偿，上述50%部分中如有不能理赔部分，则该�分由被告唐军赔偿。此外，在原告同意重新鉴定的情况下，专业机构作出的新精神伤害鉴定书可以成为查明本案事实的证据之一，原告对该鉴定书的异议依据不足，本院不予采信。
现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、本院根据原告提供的交通费票据，综合考虑原告的伤情，外出需要的次数、地点，酌情确认交通费500元；2、住宿费1，217元酌情予以确认；3、误工费38，400元过高，本院酌情确认28，480元；4、残疾赔偿金315，727.20元过高，本院酌情确认228，025元；5、根据原告提供的票据及实际需要，本院确认残疾辅助器具费851.80元；6、护理费11，538元过高，本院酌情确认10，800元；7、精神损害抚慰金18，000元过高，本院根据原告的伤害程度，结合事故中各方的过错，酌情支持6，500元；8、根据原告提供的医疗费凭证，医疗费211，027元予以确认；9、住院伙食补助费660元予以确认；10、营养费8，400元过高，本院酌情确认7，200元；11、原告主张车辆修理费2，120元，但未能提供证据予以证实，故该项费用本案不作处理；12、衣物损失费500元酌情确认300元；13、鉴定费（华政鉴定中心收取的费用）6，300元予以确认；14、诉讼代理费4，000元予以支持；15、拖车费50元予以确认；16、停车费1，100元予以确认。
上述16项总计确认损失额507，010.80元，其中1至7项276，373.80元可在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元中的55，000元范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿）；8至10项218，887元可在交强险医疗费用赔偿限额10，000元中的5，000元范围内赔偿（非医保范围内的医疗费用优先赔偿）；12项300元可在交强险财产损害赔偿限额2，000元范围内赔偿。故被告天平上海分公司应赔付原告交强险理赔款60，300元，1至10项中不能在交强险中理赔的款项435，260.80元及13项鉴定费6，300元、15项拖车费50元、16项停车费1，100元，总计442，710.80元中的50%计221，355.40元由被告天平上海分公司在商业三者险项下赔偿。第14项诉讼代理费4，000元由被告唐军赔偿，此款扣除被告唐军已垫付的医疗费95，000元，被告唐军实际不再支付原告款项，差额款91，000元由被告天平上海分公司在应支付原告的商业三者险理赔款221，355.40元中直接给付，故被告天平上海分公司实际给付原告商业三者险理赔款130，355.40元，给付被告唐军商业三者险理赔款91，000元。需说明的是，原告内固定拆除术的后续治疗费用本案未作处理，因内固定拆除术后续治疗应予赔偿的护理费、营养费、误工费亦未作处理，上述损失原告可待实际损失发生后另行主张。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金某交强险理赔款60，300元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金某商业三者险理赔款130，355.40元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告唐军商业三者险理赔款91，000元；
四、驳回原告金某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，162元，由原告金某负担1，632元，被告唐军负担6，530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。