wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3505号
罪犯董云川。
广东省珠海市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）珠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人董云川犯走私普通物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。刑期自2012年12月11日起至2015年12月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董云川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董云川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。2015年6月15日广东省珠海市中级人民法院，对天津市杨柳青监狱发出珠中法建【2015】16号司法建议书，被执行人董云川正在服刑中，被执行人及其家属已履行完生效法律文书确定的20万元的罚金义务。依法建议在董云川减刑、假释时，从宽掌握。
本院认为，罪犯董云川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云川减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2015年8月10日止），原处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3505号
罪犯董云川，现在天津市杨柳青监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）珠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人董云川犯走私普通物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。刑期自2012年12月11日起至2015年12月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董云川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董云川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。2015年6月15日广东省珠海市中级人民法院，对天津市杨柳青监狱发出珠中法建（2015）16号司法建议书，被执行人董云川正在服刑中，被执行人及其家属已履行完生效法律文书确定的20万元的罚金义务。依法建议在董云川减刑、假释时，从宽掌握。
本院认为，罪犯董云川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云川减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2015年8月10日止），原处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1091号
原告：范某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费130元由范某某承担。
审判员 李建伟
二〇一五年三月三十日
书记员 魏智萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第132号
申请人周利国，男，汉族，1910年10月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人周利国因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人周利国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00327号
申请执行人彭某某，男，1980年3月25日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行彭某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00327号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第368号
原告上海益营塑料有限公司。
法定代表人叶亚芳，经理。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海通尔固管业有限公司。
法定代表人王建忠。
原告上海益营塑料有限公司与被告上海通尔固管业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人华兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益营塑料有限公司诉称，2014年5月、6月，被告以电话形式向原告订购聚丙烯塑胶产品。原告按电话通知要求后按时供货给被告。被告收货以后向原告开具支票。但经原告承兑，银行以存款不足退票。两张支票的总金额为人民币251，000元（以下币种同）。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告票据款251，000元；2、被告偿付原告自2014年8月1日起至本判决生效之日止的利息。
原告上海益营塑料有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、支票及退票通知各二份，旨在证明被告向原告开具支票以及退票的事实；
2、配送单二份，旨在证明原告向被告送货的事实；
3、发票二份，旨在证明原告向被告开具发票125，000元；
4、档案机读材料一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海通尔固管业有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，经审查，本院对原告提供的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，由被告向购买货物。2014年6月21日，被告向原告开具金额为125，000元的支票一张用于支付货款。2014年7月1日，原告将上述支票解入银行，银行以存款余额不足为由退票。2014年7月29日，被告向原告开具金额为126，000元的支票一张用于支付货款。2014年7月30日，原告将上述支票解入银行，银行以存款余额不足为由退票。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，被告作为票据的出票人，必须按照签发的票据金额承担保证向持票人付款的责任；原告作为票据的合法持票人，在行使支票的付款请求权遭拒的情况下，有权要求出票人即被告承担相应的票据责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海通尔固管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海益营塑料有限公司票据款251，000元；
二、被告上海通尔固管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海益营塑料有限公司以251，000元为本金自2014年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，065元，由被告上海通尔固管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01444号
原告（反诉被告）西安紫旭广告文化传媒有限公司，住所地西安市莲湖区五星街8号时光2000酒店式公寓9层20902室。
法定代表人张亚锋，该公司总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安地铁报传媒有限公司，住所地西安市莲湖区北大街118号宏府大厦1幢11318室。
法定代表人王炳军，该公司总经理。
委托代理人任小刚、刘逸姗，陕西迈道律师事务所律师。
本院于2015年4月3日立案受理的原告（反诉被告）西安紫旭广告文化传媒有限公司与被告（反诉原告）西安地铁报传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告（反诉被告）西安紫旭广告文化传媒有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）西安紫旭广告文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）西安紫旭广告文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费17241元，减半收取8620.5元，由原告（反诉被告）西安紫旭广告文化传媒有限公司承担。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第437号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年2月22日晚上9时许，被告人林某在本市兰江街道郭相桥村舜江电子有限公司门口，因琐事与被害人覃某和发生口角并遭殴打，后被告人林某遂用随带的菜刀将被害人覃某和的鼻部处砍伤。公安民警接警后赶至现场将被告人林某抓获。经法医鉴定，被害人覃某和鼻部损伤为轻伤。
另查明，被告人林某于2013年2月23日被余姚市公安局处行政拘留十日，同年3月13日，该行政处罚决定被撤销。案发后，被告人林某与被害人覃某和就赔偿达成调解协议，被害人覃某和对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、申请、调解协议书、收条、人口信息、“抓获经过”，证人黄某证言，被害人覃某和陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人林某已对被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月十日
代书记员 岑 炜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3313号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：居传双，男，1978年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地。
关于居传双盗窃罪一案，本院做出（2016）苏0402刑初401号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：居传双应缴纳罚金1000元、退赔违法所得9000元。因居传双未缴纳罚金也未退赔，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402刑初401号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3313号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：居传双，男，1978年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地。关于居传双盗窃罪一案，本院做出（2016）苏0402刑初401号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：居传双应缴纳罚金1000元、退赔违法所得9000元。因居传双未缴纳罚金也未退赔，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402刑初401号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第10号
原告赵某某，男，1973年10月出生，汉族。
委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。
被告韩某某，男，1972年10月出生，汉族。
原告赵某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孔海亮、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月5日13时许，在曲阜市书院转盘路一停车场内，因被告与我有经济纠纷，我找其索要欠款，被告不予理睬，欲开车强行离开停车场，故意将我撞伤。后我被送至曲阜市人民医院治疗，花医疗费用千余元。我受伤后，被告未支付医院费，致使我经济受损，且精神遭受损害。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8999.52元，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，2014年1月5日，我与原告发生纠纷是事实，但我不是故意将原告撞伤；当时原告喝多了，我倒车时原告不知从哪里出来，就把他别倒了，我同意赔偿原告医疗费，其他费用我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告曾有经济纠纷，2014年1月5日下午，双方在曲阜市书院转盘路一停车场内相遇，双方协商未果发生争执，被告欲离开停车场。在被告驾驶车辆倒车离开时，其不慎，将原告碰倒，致原告受伤。后原告被送入曲阜市人民医院治疗，诊断为腰部外伤、右下肢外伤；原告住院4天，花医疗费1741.1元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8999.52元。
本院认为，被告韩某某驾驶车辆在倒车时，因其观察瞭望不够、措施不当，致原告受伤，事实清楚，本院予以采信。原告要求的误工费，因其提供的证据不能反映其收入、减少情况，故本院酌情按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；因原告的住院病历显示为腰部外伤、右下肢外伤，本院根据原告的伤情及住院天数酌情认定出院后休息15天。原告要求的护理费，其要求按照按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，其要求符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情，原告住院期间需1人护理为宜。原告要求的住院伙食补助费和交通费，本院酌情予以支持。原告要求的精神损害赔偿金，根据原告的伤情，其要求不符合法律规定，故本院不予采信。综上，原告赵某某的损失为：医疗费1741.1元，误工费1471.17元（77.43元＊19天）、护理费309.72元（77.43元＊4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费50元，共计3691.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告韩某某赔偿原告赵某某各项损失共计3691.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某某承担20元，被告韩某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年四月十三日
书记员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第10号
原告牛某。
被告李某甲。
原告牛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历5月22日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。原被告婚后，没有共同语言，被告对家庭没有责任心，整日东游西串，不照顾家庭及孩子，为此原被告经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故请求：1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费；3、分割夫妻共同财产房屋六间及桑塔纳轿车一辆。
被告李某甲辩称，我与原告平常关系较好，我们家的地全租出去了，而且租金我全交给了原告，家里日常用品也都是我置办的，没有不顾家。我与原告产生矛盾的主要原因是因我开车曾发生过交通事故，欠下了不少外债，导致家庭经济紧张，随之我们的夫妻关系也出现了裂痕，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历5月22日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。现两个子女随原被告均生活在曲周镇南关村家里。原被告因家务琐事时常发生吵闹，二人于2014年7月份开始分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍结婚，现已有十余年，且生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要二人互谅互让、多沟通，通过各自的努力，改善生活条件，仍有和好可能，二人感情尚未彻底破裂，故对原告牛某的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一五年三月十二日
书记员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第10号
原告徐某。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告高某已于2010年1月14日将户口迁入北京市石景山区并移居石景山区，根据管辖的规定，本院对此案无管辖权，应由被告高某户籍所在地或经常居住地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年一月十四日
书记员 夏永章
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1600号
原告：毛建辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所实习律师。
被告：常有智，男，1978年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张燕，女，1978年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区，现住永安。
原告毛建辉与被告常有智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告常有智下落不明，本院依法向常有智公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告毛建辉及其委托诉讼代理人杨明、闵维钧，被告张燕到庭参加诉讼，被告常有智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛建辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金44000元。事实和理由：2014年11月13日，常有智向原告借款150000元，原告交付了150000元现金后，常有智出具一份借条。之后，常有智归还了部分借款，尚欠原告44000元未能偿还。被告张燕与常有智系夫妻关系，应共同承担还款责任。故请求判令两被告还款。
被告常有智未作答辩。
被告张燕辩称，原告2014年11月13日借款给被告常有智时，我与常有智已经离婚，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2014年11月，被告常有智因资金周转向原告毛建辉借款，毛建辉通过让常有智刷其信用卡以及给付现金的方式，合计借给常有智150000元。2014年11月13日常有智向原告出具了借款150000元的借条。借款后，常有智陆续向原告卡内还款，合计10多万元，双方电话确认常有智仍结欠原告44000元。后原告多次催要，常有智未能归还所欠款项，原告诉至本院。庭审过程中，原告撤回对张燕的起诉。
以上事实有原告当庭陈述，被告书写的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告常有智向原告毛建辉借款，有借条为证，本院予以确认。借款后被告未能按约归还全部借款，依法应承担相应的还款责任。原告自认常有智已归还部分借款，尚欠44000元，本院予以认可。原告诉讼中撤回对张燕的起诉，是对自己诉讼权利的处理，本院予以准许。被告常有智无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告常有智应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛建辉支付借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费550元，合计1450元，由被告常有智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 翠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2567号
原告：张某某，女，1986年1月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1983年7月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年2月8日登记结婚，2012年6月2日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告对原告和孩子极不负责任，现已分居半年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，并抚养女儿刘某乙，被告依法支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，共同生活期间有时发生争吵，但被告从没打骂过原告，原告认为被告有什么错误，被告愿积极改正。为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲于2007年在一起上学时认识，2008年11月订婚，2010年2月8日经政府登记结婚，2009年腊月19日举行婚礼，开始同居生活。2012年6月2日生一女孩刘某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，于2014年农历1月10日分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的。被告愿积极改正错误，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年十二月五日
书记员 李法强
安徽省宁�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01997号
原告：邹宁君，女，汉族，住宁国市。
被告：程昕，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告邹宁君诉被告程昕房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹宁君于2014年7月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告邹宁君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹宁君撤回对被告程昕的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邹宁君负担。
审判员 王蕾
二〇一四年七月三十一日
书记员 龙江
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00439号
原告：赵昌生，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：张国梁，该公司经理。
委托代理人：齐瑶，该公司员工。
原告赵昌生诉被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由助理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月14日6时50分，赵昌生驾驶小型客车行至铜陵大桥南端200米处与驾驶轻便摩托车的吴文质发生碰撞，致吴文质及乘坐人许银凤受伤的交通事故，该起事故经铜陵市交通警察支队三大队认定赵昌生负全部责任。事故发生后赵昌生主张为吴文质和许银凤垫付医疗费9159.32元、施救费600元、救护费250元、交通费1290元，以上各项合计11299.32元。赵昌生在大地保险公司投了交强险和20万元不计免赔商业三责险，吴文质经安徽省铜陵市郊区人民法院审理并判决已领到赔偿款，赵昌生和大地保险公司就垫付款达不成协议故致诉。赵昌生要求的四项垫付项目中，交通费1290元及施救费600元是赵昌生为处理交通事故花费的交通费以及为施救赵昌生所有的车辆支付600元施救费，上述两项费用均非为两受伤者垫付，交强险及商业三责险均是为保险人以外的第三人而投的险种，故本院对赵昌生要求大地保险公司支付该两项费用的请求不予支持。赵昌生为吴文质和许银凤垫付的医药费共计9159.32元以及为救护两人花费的250元救护费，庭审中，大地保险公司对救护费无异议，但认为赵昌生未提供为吴文质垫付的医药费发票原件不应支持，且垫付的医药费中应该扣除10%的非医保用药。本院认为，赵昌生为吴文质垫付的医药费在安徽省铜陵市郊区人民法院作出（2014）郊民一初字第00182号判决书中已作认定，赵昌生无需另行提供医药费发票原件，足以认定垫付款项的数额及事实。对于大地保险公司要求在赵昌生垫付的医药费中扣除10%的非医保用药，大地保险公司没有提出哪些为非医保用药，也未提供证据对其主张予以证明，故本院对大地保险公司的抗辩不予支持。综上，大地保险公司应支付赵昌生垫付的医药费9159.32元和救护费250元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告赵昌生垫付的医药费9159.32元、救护费250元，合计9409.32元。
案件受理费80元，减半收取40元，由中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁江涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支商初字第0121号
原告上海德颀钢材贸易有限公司。
法定代表人严德生，总经理。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告常熟市金裕钢构件厂。
执行事务合伙人张建平。
委托代理人秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告上海德颀钢材贸易有限公司诉被告常熟市金裕钢构件厂买卖合同纠纷一案，由上海市宝山区人民法院于2013年8月7日裁定移送本院受理，本院于2013年9月10日立案，由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2013年9月29日、2013年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告上海德颀钢材贸易有限公司的委托代理人金建良、被告常熟市金裕钢构件厂的委托代理人秦建文、许婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徳颀钢材贸易有限公司诉称：2011年7月28日，原告与被告签订了一份产品供销合同，双方约定原告供应被告各种规格的钢板，并约定了价格、付款方式及逾期付款责任等。原告于2011年8月4日将价值人民币350704元的钢板送至被告单位，被告方的经办人方卫良签收，原告同时向被告开具金额为人民币350704元的增值税发票，被告于2011年8月24日付款80000元，余款270704元至今未付。原告催讨无果，诉至法院，要求判令被告支付货款270704元并承担逾期付款利息85271元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有钢材买卖合同关系，且我单位也并未就该笔买卖向原告支付过货款；方卫良不是我单位职员，且没有接受我单位委托，方卫良在合同和收货单上签字系其个人行为，与我单位无关，对被告没有拘束力。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月4日方卫良与上海德颀钢材贸易有限公司签订一份产品供销合同。合同对产品的规格、数量、单价、货款支付方式、交（提）货地点（需方指定场地）等作了约定。方卫良在合同产品供销合同的需方处签字并留下联系方式，上海德颀钢材贸易有限公司在供方处盖章确认。2011年8月4日，合同中约定的钢材由原告按照方卫良指定的场所送至被告厂房，方卫良在销货清单上签字确认收货，原告同时向被告开具票面金额为人民币350704元的增值税发票。后方卫良在2011年8月24日向原告支付货款人民币80000元。
另查明：被告系普通合伙企业，自2006年6月设立，合伙人为张建平、蔡雪良。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否发生了本案所涉的钢材买卖关系。
针对本案争议焦点，原告向本院提交了以下书面证据：
1、方卫良与原告签字确认的产品供销合同一份，原告陈述在合同需方处签字的方卫良是代表被告与原告洽谈业务的，方卫良与原告签订的合同对被告也是有效的。
2、2011年8月4日方卫良签字确认的销货清单一份，证明原告向被告履行了价值人民币350704元的钢材供货义务。
3、农业银行进账单一份，2011年8月24日严德生通过个人账户向原告公司账户转账人民币80000元，证明被告向原告支付了货款人民币80000元。
4、2011年8月4日原告向被告开具的票面金额总计人民币350704元的增值税发票。
5、2011年6月24日原告向被告开具的4张增值税发票，证明原、被告之间素有业务往来。
原告认为其上述书面证据已形成证据链，能够证明原、被告之间存在本案所涉钢材买卖关系且原告已向被告履行了合同中约定的供货义务。同时，原告认为方卫良的行为已形成表见代理，其签订的合同及销货清单均代表了被告公司，被告应承担向原告支付货款的义务。
审理中，针对原告提供的产品供销合同，被告认为，合同需方抬头是常熟金裕钢构件厂，与被告单位名称不符；合同底部需方处系方卫良签字，方卫良不是被告公司职员，也没有被告公司授权，该合同对被告不具有拘束力。针对原告提供的销货清单，被告认为系方卫良个人签字确认，与被告无关。针对原告提供的银行进账单，被告认为只能证明严德生向原告支付过货款，并不能证明被告向原告支付过本案所涉货款。针对原告提供的增值税发票，被告认为真实性无异议，被告公司业已抵扣，但仅凭增值税发票并不能证明原、被告之间有买卖关系。
审理中，原告为证明其主张，又申请证人顾玉根到庭作证，证人顾玉根陈述：其系原告公司销售员，本案所涉货物系其于2011年8月4日随车送至被告单位，由方卫良在销货清单上签字确认的，一周后，其将增值税发票送至被告处，由被告单位的蔡雪良接收。但其并不清楚本案所涉业务是如何洽谈的，也不知道购买者是谁。被告认为顾玉根系原告单位员工，与原告有利害关系，对其证言不予认可。
以上事实，由产品销售合同、销货清单、银行进账单、增值税发票、证人证言、工商登记材料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案被告对原告所开具的增值税发票予以认可，也进行了抵扣，但其否认原、被告之间有本案所涉的业务往来。因此，原告应再提交其他证据证明其向原告交付了本案所涉的标的物。从原告提交的证据分析：首先，产品供销合同系方卫良与原告所签订，合同约定的货物，由原告送至方卫良指示的场所后，方卫良在销货清单上签字确认签收。而方卫良并非被告单位合伙人，原告也未能提交证据证明方卫良系受被告委托代表被告与原告发生本案所涉业务往来。故，方卫良签字确认的产品购销合同及销货清单，对被告并不具有法律拘束力。其次，关于已付的80000元货款，审理中，原告自述系方卫良支付，并非被告向原告履行的本案所涉货款。再次，从证人顾玉根的证言来看，只能反映顾玉根受原告指示将货物送至被告厂房处，其并不清楚本案所涉货物购买方是谁。证人顾玉根的证言也不能证明本案所涉货物系被告向原告购买。关于原告主张方卫良的行为系表见代理行为，但原告未能提供证据证明方卫良在本案所涉业务之前代表被告与原告发生过业务上的沟通、往来，无从看出原告有理由相信方卫良与原告发生本案所涉业务系表见代理，从而对被告有效。因此原告主张的方卫良的行为系表见代理，本院碍难认定。综上，原告提交的证据并不能证明其向被告履行了产品供销合同上约定的标的物。后经本院释明，原告也未能提供其他证据予以证明其向原告交付了本案所涉的标的物。
综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据，不能证明其向原告交付了本案所涉的标的物，故根据举证责任的规则，原告起诉要求被告支付货款270704元并承担逾期付款利息85271元的请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海德颀钢材贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币6639元，减半收取3319元，由原告上海徳颀钢材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 翟艳伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈鸿梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第145号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路。
被告孔庆海，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇大祁街鹤乡路****号3门。
被告马国祥，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡乡直。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告孔庆海、马国祥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪、被告孔庆海到庭参加诉讼，被告马国祥经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告孔庆海以种植为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款160000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为160000.00元，借款利率为8.4‰，使用期限为36个月，同时，被告马国祥用其所有的座落在林甸县东兴乡所在地320平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告孔庆海至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年4月14日，被告孔庆海尚欠原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）借款本金160000.00元、利息56649.60元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告孔庆海偿还借款本金160000.00元及相应利息56649.60元（该利息系截止至2015年4月14日，被告实际给付利息应当按照合同约定的利率，实际计算至全部本息结清之日为止）。2、要求对马国祥提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告孔庆海承担本案的全部诉讼费用。
被告孔庆海辩称，原告起诉状中的内容均属实，我对贷款160000.00元的事实认可，从我贷款至今未偿还过本金或利息，所以利息应该按照合同约定的利率计算，对原告计算的利息都认可。我现在在外面干工程，压了一部分钱，所以没办法还上。
被告马国祥未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、孔庆海、马国祥身份证复印件、常住人口登记卡（提交复印件），欲证明二被告的自然人身份。
2、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对原件，提交复印件），欲证明二被告与原告形成抵押贷款合同关系，且原告按照合同向被告孔庆海发放贷款160000.00元的事实。
3、马国祥用于抵押担保的房屋（位于东兴乡乡直，土地使用权证号为045946155、建筑面积为320平方米）所有权证明、土地使用证、房地产抵押物清单、承诺书（核对原件，提交复印件），欲证明被告马国祥以其个人所有的房屋为孔庆海的贷款提供抵押担保，并承诺为孔庆海的借款承担连贷保证责任，被告孔庆海若不能按期偿还贷款本息，马国祥自动以抵押财产承担债务责任的事实。
被告孔庆海对以上三组证据的真实性及欲证明的事实均无异议，故本院对以上证据均予以采信。
被告马国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2011年12月23日，被告孔庆海以种植为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款160000.00元。并签订了个人担保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为160000.00元，借款利率为8.4‰，使用期限为36个月。同时，被告马国祥用其所有的座落在林甸县东兴乡乡直，土地使用权证号为045946155、建筑面积为320平方米的房屋作抵押，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。该借款至2014年12月22日已到期。截止至2015年4月14日，被告孔庆海尚欠原告林甸县农村信用合作联社借款本金160000.00元、利息56649.60元。
本院认为，孔庆海、马国祥与信用社签订《个人担保借款合同》，信用社按照合同约定向孔庆海发放贷款160000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人孔庆海应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求孔庆海偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。马国祥自愿以其所有的房屋（位于林甸县东兴乡乡直，土地使用权证号为045946155、建筑面积为320平方米）为以上贷款做抵押担保，在借款人到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆海于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款160000.00元及相应利息56649.60元（该利息系截止于2015年4月14日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对马国祥提供的抵押房屋（位于林甸县东兴乡乡直，土地使用权证号为045946155、建筑面积为320平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550.00元由被告孔庆海、马国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 坤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1134号
原告何某某。
委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人闽绍清。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨卫东、被告王某某及其委托代理人闽绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年4月15日经人介绍认识恋爱，2012年7月18日双方在大邑县民政局登记结婚。共同生活期间，由于原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵闹、打架。2012年8月16日，被告因家庭琐事辱骂、殴打原告，事后，被告写下《协议》，承认打人不对，并保证以后不犯。2013年6月10日，被告因家庭琐事再次殴打原告，并抢夺家中存折和现金，抢夺原告佩戴的金银首饰，并对原告进行威胁。2013年6月13日，被告打砸原告住房内的家具和房屋，报警后，大邑县苏家镇派出所出警进行了制止。2013年6月14日，被告再次打砸原告家中的家具、电器和衣服，后经大邑县苏家镇派出所调解无果。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；川A****的汽车一辆平均分割；请求判令被告赔偿原告财产损失80000元；判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚；共同财产有汽车、存款（约300000元）；共同债务306000元；原告要求赔偿8万元的损失和精神损害抚慰金不是事实；原告称被告多次打伤、威胁原告不是事实。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年7月18日，双方在大邑县民政局登记结婚（原、被告双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾因家庭经济生活琐事发生过纠纷，并经当地派出所调解处理。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的基础。本案原、被告在共同生活中，因家庭经济生活琐事难免发生纠纷，但只要双方相互沟通、互谅互让，正确处理日常生活中的家庭经济事务，是完全可以建立良好的夫妻关系。原告主张其夫妻感情确已破裂，被告不予认可，并希望和好，原告虽提交相关证据，但所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01127号
原告涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司。
法定代表人常云，经理。
委托代理人程广新，该公司业务科科长。
被告刘涛，男，1980年7月21日出生。
被告王静，女，1985年6月28日出生。
原告涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司诉被告刘涛、王静买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程广新到庭参加了诉讼。被告刘涛、王静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司诉称，2013年1月19日至2013年10月31日期间，被告刘涛、王静陆续从原告处购买多孔砖，共欠原告砖款111243.30元，其中刘涛、王静共同欠款98805.3元，刘涛个人欠款12438元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告为此起诉，请求：1、依法判令被告刘涛、王静共同偿还原告砖款98805.3元及利息，被告刘涛个人偿还砖款12438元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告营业执照、组织代码证书，身份证复印件及欠条二份，证明原告的诉讼主体资格及被告刘涛、王静欠款的事实。
被告刘涛、王静经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告所提供的证据，来源真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月19日至2013年10月31日期间，被告刘涛、王静陆续从原告处购买多孔砖，共欠原告砖款111243.30元，其中刘涛、王静共同向原告出具一份欠条，欠原告砖款98805.3元，刘涛个人向原告出具一份欠条，欠原告砖款12438元。后经原告多次催要，被告刘涛、王静以各种理由拖欠不还。原告为此起诉，请求：1、依法判令被告刘涛、王静共同偿还原告砖款98805.3元及利息，被告刘涛个人偿还砖款12438元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在经营涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司期间与被告刘涛、王静形成的买卖关系受法律保护。原告主张被告刘涛、王静给付拖欠的砖款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘涛、王静支付欠款利息的诉讼请求，虽然双方在欠条上未注明给付时间，也未约定利息，但从原告开始向被告主张权利之日起，被告刘涛、王静不履行偿还货款义务时则构成违约，依照法律规定，王某应当承担违约责任，原告可以请求因被告违约给其货款造成的利息损失。故被告刘涛、王静应从原告向本院主张权利之日即2014年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告欠款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、王静于判决生效后十日内，偿还涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司砖款98805.3元及利息（从2014年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）；
二、被告刘涛于判决生效后十日内，偿还涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司砖款12438元及利息（从2014年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘涛、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 梅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5338号
原告张金龙，男，1982年11月20日出生。
委托代理人何剑，男，1982年3月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区武阳花园东区1号办公楼。组织机构代码75545246-X。
法定代表人张春青，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人何剑，被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：2014年6月28日5时50分，史凤雨驾驶原告所有的天马牌货运汽车（车牌号冀X）由南向北行驶至密云县威克后山时，车辆前部与山体接触，造成史凤雨受伤，车辆损坏。原告车辆在被告处投有强制险及商业保险（保险单号×××），保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日。原告车辆受损后被送往位于密云县的北京汇通汽车服务有限公司进行维修，花费修理费78592元，同时支出施救费5025元。对于上述损失，被告拒绝赔偿。因此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆修理费78592元、施救费5025元，共计83617元。本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险公司辩称：对车辆投保情况及发生交通事故的情况没有异议；对修车发票及施救费发票的真实性没有异议，但是车辆维修费过高，因此申请鉴定；此外，原告未投保不计免赔率特约险，故应当扣除15%的免赔率。
经审理查明：2013年12月17日，张金龙为天马牌货运汽车（车牌号为冀X）向平安保险公司投保了机动车辆商业保险。承保险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，保险期限自2013年12月19日至2014年12月18日。2014年6月28日，史凤雨驾驶保险车辆行驶至北京市密云县威克后山时，发生交通事故，车前部与山体相接触，造成保险车辆受损，史凤雨受伤。事故发生后，张金龙向平安保险公司报案。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定：史凤雨负此次事故的全部责任。保险车辆经北京汇通机械吊装有限公司施救，将车辆从事故现场拖至北京汇通汽车服务有限公司，花费施救费5025元。保险车辆在北京汇通汽车服务有限公司进行维修，花费修理费78592元。
诉讼过程中，平安保险公司申请对保险车辆因本次事故产生的维修费进行鉴定。在双方同意的情况下，本院委托国宏信价格评估有限公司为鉴定机构，国宏信价格评估有限公司于2015年1月4日出具《价格评估结论书》，评估结论为车牌号为冀X修理费用为68377元。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证、交通事故认定书、维修清单及维修发票、施救清单及发票、《价格评估结论书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张金龙与平安保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张金龙允许的合法驾驶人史凤雨驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致使保险车辆受损，属于双方约定的车辆损失险赔偿范围，保险公司应当予以赔偿。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于维修费的金额，根据国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，本院认定保险车辆的修理费用为68377元。原告主张的施救费5025元，被告未提出异议，本院予以认定。因原告未投保不计免赔率特约险，故应当扣除15%的免赔率，被告应当向原告支付保险金共计62391.7元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告张金龙支付保险金六万二千三百九十一元七角；
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元（原告已经全部预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担六百七十九元九角（于本判决生效之日起七日内向原告支付），由原告张金龙负担二百六十五元一角（已交纳）。
评估费三千元（被告已经全部预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担两千六百一十元（已交纳），由原告张金龙负担三百九十元（于本判决生效之日起七日内向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔旭冉
书 记 员 张 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第45号
申请执行人：周力君，农民。
被执行人：何丹琼，个体工商户。
周力君与何丹琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）甬象西商初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。义务人何丹琼未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周力君于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何丹琼无财产可供执行，申请执行人周力君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第45号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1100号
原告王开光，滨州市经济开发区高新设计有限公司职工。
被告杨子魁，滨州市人民代表大会常务委员会调研员。
原告王开光与被告杨子魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开光到庭参加了诉讼，被告杨子魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开光诉称，原被告系老乡关系并且是很好的朋友，被告以借钱急用，十天偿还为由，于2015年6月28日向原告借款300000元，约定于2015年7月8日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由为借口拖延拒付。请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息1172.08元（利息计算方式：自2014年7月8日起至2015年8月6日止，以本金300000元为基数，按银行同期贷款利率4.85%计算），自2015年8月7日之后至全部款项付清之日的利息仍按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨子魁未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日，被告向原告借款，并给原告出具了金额为300000元的借据一份，约定借款期限自2015年6月28日起至2015年7月8日止，借款到期一次性还清，未约定借款利息。2015年6月30日，原告通过其本人账户向被告账户内汇款250000元，通过其子王昭洋账户向被告账户汇款50000元，履行了借款交付义务。根据原告陈述，被告借款后至今未还过款。
被告杨子魁未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借据、中国工商银行汇款单、山东省农村信用社电汇凭证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据，能够证实被告向原告借款300000元，原告已实际交付借款的事实，双方借款合同依法成立并生效。因借款期限已届满，故被告应归还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
因被告杨子魁未提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子魁于本判决生效之日起十日内偿还原告王开光借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，诉讼保全费2070元，共计7888元，由被告杨子魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沙贝贝
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第78号
申请人齐兰英。
被申请人李全忠。
申请人齐兰英与被申请人李全忠诉前保全纠纷一案，申请人齐兰英于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李全忠驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李全忠驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年五月九日
书记员 李 彤
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第18号
原告星文旭，男，土族。
委托代理人席金梅，女，土族。
被告王宝，男，汉族。
原告星文旭诉被告王宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告星文旭诉称，2012年3月28日，因被告王宝殴打其妻席金梅，席金梅因生活困难，向原告借款5000元整，并写下欠条，2014年3月3日，被告王宝与席金梅诉讼离婚，经法院判决离婚，并判决由被告王宝承担原告欠款3800元，现被告以各种借口推脱不予给付，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款3800元并由其承担诉讼费用。
本院认为，原告星文旭提供的主要证据为借条一份，其中载明的借款人为席金梅，故将王宝作为本案被告起诉，属起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告星文旭的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告星文旭承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一五年五月十一日
书记员 额尔登曲龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初312号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地河南省禹州市，住禹州市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被行政拘留十日，10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月22日1时许，被告人王某甲在本市白云区新市街大埔东约大街7号“发之春美容美体养生馆”门口，因故与何某甲祥发生争执，后王将何推倒在地并致其受伤。经鉴定，何某甲祥因外伤致左肩关节盂下脱位并左肱骨大结节骨折伴肢体及体表多处软组织挫擦伤，其损伤为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月22日1时许，被告人王某甲在本市白云区新市街大埔东约大街7号“发之春美容美体养生馆”门口，因故与何某甲祥发生争执，后王将何推倒在地并致其受伤。经鉴定，何某甲祥因外伤致左肩关节盂下脱位并左肱骨大结节骨折伴肢体及体表多处软组织挫擦伤，其损伤为轻伤二级。王某甲当日被行政拘留十日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人左某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，接受证据清单，被害人的病历资料，公安机关出具的关于本案证据的情况说明，被告人的到案经过，广州市公安局白云区分局出具的穗公云行罚决字（2015）14969号行政处罚决定书，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所（2015）法临鉴字第50456号法医临床司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人王某甲因本案被行政拘留的时间予以扣除。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00707号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被兴化市公安局取保候审，同年11月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员顾建萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年12月26日18时许，酒后驾驶苏M×××××小轿车，由东向西行驶至兴化市安丰镇增庆闸桥时，与相向行驶的张德才驾驶的二轮摩托车碰撞，致两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：陈某血液中乙醇含量为98.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言；书证：人口基本信息表、当事人血样提取登记表、归案情况说明、接处警工作登记表、查获经过、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人陈某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）3743号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十二月八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3992号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告陈书俊，男，1957年12月30日出生，汉族，住西平县。
被告陈书堂，男，1963年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告周翠英，女，1957年6月16日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年11月17日立案受理了原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈书俊、陈书堂、周翠英借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈泉宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1717号
原告侯海龙，男，汉族，1970年12月20日生。
被告滑县中南建筑工程有限责任公司。
被告杨晓国，男，汉族，1965年8月4日生。
原告侯海龙诉被告滑县中南建筑工程有限责任公司（以下简称中南公司）、被告杨晓国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海龙到庭参加了诉讼，被告中南公司、杨晓国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海龙诉称，2012年4月份，被告在鹤壁市××区建筑工地施工，第二被告联系原告于2012年4月份向被告所在地的工地送水泥，当时约定好货到付款，可原告将货物送达后，被告却以暂时无钱为由，拖欠原告货款。第二被告代表第一被告给原告出具了欠条，因此二被告拖欠原告货款73600元（见欠款条）。原告随后多次找二被告催要，二被告总以各种理由推诿，后二被告分多次偿还欠款10000元，尚欠63600元至今未付。二被告的违约行为给原告造成严重的资金周转困难，并给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即连带偿还原告货款63600元；2、诉讼费用以及因诉讼支出的实际费用由二被告承担。
被告中南公司未到庭，未答辩。
被告杨晓国未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨晓国在鹤壁市××区承包工程，被告杨晓国找到原告侯海龙让其向工地供应水泥。2015年12月24日被告杨晓国为原告侯海龙出具欠条，欠到原告侯海龙水泥款73600元。后被告还款10000元，现尚欠原告侯海龙水泥款63600元。
上述事实，有原告侯海龙提供的被告杨晓国欠条、会议备忘录及原告侯海龙当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告侯海龙为被告杨晓国供应水泥，被告杨晓国为原告侯海龙出具欠条，欠到原告侯海龙水泥款，事实清楚、证据充分，被告杨晓国理应承担还款责任。原告侯海龙以被告杨晓国将水泥用于被告中南公司承建工程为由要求被告中南公司承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告侯海龙认可被告现尚欠水泥款为63600元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓国于本判决生效后十日内给付原告侯海龙货款63600元；
二、驳回原告侯海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告杨晓国负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1717号原告侯海龙，男，汉族，1970年12月20日生。被告滑县中南建筑工程有限责任公司。被告杨晓国，男，汉族，1965年8月4日生。原告侯海龙诉被告滑县中南建筑工程有限责任公司（以下简称中南公司）、被告杨晓国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海龙到庭参加了诉讼，被告中南公司、杨晓国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海龙诉称，2012年4月份，被告在鹤壁市×××区建筑工地施工，第二被告联系原告于2012年4月份向被告所在地的工地送水泥，当时约定好货到付款，可原告将货物送达后，被告却以暂时无钱为由，拖欠原告货款。第二被告代表第一被告给�告出具了欠条，因此二被告拖欠原告货款73600元（见欠款条）。原告随后多次找二被告催要，二被告总以各种理由推诿，后二被告分多次偿还欠款10000元，尚欠63600元至今未付。二被告的违约行为给原告造成严重的资金周转困难，并给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即连带偿还原告货款63600元；2、诉讼费用以及因诉讼支出的实际费用由二被告承担。被告中南公司未到庭，未答辩。被告杨晓国未到庭，未答辩。经审理查明，被告杨晓国在鹤壁市×××区承包工程，被告杨晓国找到原告侯海龙让其向工地供应水泥。2015年12月24日被告杨晓国为原告侯海龙出具欠条，欠到原告侯海龙水泥款73600元。后被告还款10000元，现尚欠�告侯海龙水泥款63600元。上述事实，有原告侯海龙提供的被告杨晓国欠条、会议备忘录及原告侯海龙当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告侯海龙为被告杨晓国供应水泥，被告杨晓国为原告侯海龙出具欠条，欠到原告侯海龙水泥款，事实清楚、证据充分，被告杨晓国理应承担还款责任。原告侯海龙以被告杨晓国将水泥用于被告中南公司承建工程为由要求被告中南公司承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告侯海龙认可被告现尚欠水泥款为63600元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓国于本判决生效后十日内给付原告侯海龙货款63600元；二、驳回原告侯海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告杨晓国负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇代理审判员  李 会人民陪审员  刘晓东二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1760号
原告：梅志华。
被告：曹才良。
原告梅志华与被告曹才良保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告梅志华、被告曹才良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅志华起诉称：2016年1月20日，周建军因资金周转需要向原告借款2万元，由被告曹才良提供连带责任保证担保。同日，原告交付借款人周建军现金2万元，周建军向原告出具借条一份，并由曹才良签字担保。后原告要求借款人归还借款，但借款人周建军及保证人曹才良均未按约归还借款。原告催讨未果，起诉要求：1、被告曹才良承担保证责任，连带清偿借款人周建军欠原告的借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹才良答辩称：本案借款、保证均属实，但是周建军现在能够联系得上，只是躲避债务，希望找到周建军后，三方一起协商调解。
原告为证明借款人周建军向其借款2万元、被告曹才良提供连带责任保证之事实，向本院提供借条一份。
被告曹才良对该证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告曹才良未向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月20日，周建军向原告梅志华借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到梅志华人民币2万元整；用于资金周转。被告曹才良作为保证人在该借条上签名、捺印。同日，原告以现金方式向借款人周建军交付借款2万元。后原告要求借款人周建军归还借款，要求保证人曹才良承担连带清偿责任，均无果。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、保证关系受法律保护。借款人周建军向原告梅志华借款2万元、由被告曹才良提供保证担保，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告依约交付了借款，原告与周建军及被告曹才良之间形成了合法有效的借贷、保证关系。双方在借条上未约定还款期限，原告作为保证人依法有权催告债务人在合理期限内归还。双方在借条上亦未约定保证方式，保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案原告在保证期限内要求被告曹才良承担保证责任，连带清偿保证借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹才良于本判决生效之日起十日内对借款人周建军应当归还原告梅志华的借款本金2万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹才良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王栗琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1571号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕某某，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中双方当事人父母分别在二人登记结婚前后向一方名下的银行账户存入存款。对该存款性质，应考虑到双方父母赠与存款的目的与用途、双方当事人准备结婚的事实及用该账户的存款购买部分家具、家电等诸多因素，作出合理认定。在此基础上，查明该存款的支出情况后予以妥善分割。此外，对于双方当事人在结婚登记之前互相赠与对方的礼品，属于双方增进感情为目的的赠与行为，在没有法定返还事由的情况下，不应予以返还。尤其在当事人未主张的情形下，对赠予物直接折价返还缺乏法律依据。综上，一审认定事实不清。重审时，应在准确区分赠与财产、个人财产、共同财产的情况下，结合案件实际情况，对夫妻财产妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6043号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月八日
书记员 韦 微
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05219号
原告刘荣江，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇小岛村西头组***号。
被告丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街1组。
法定代表人宋键，总经理。
原告刘荣江与被告丹东百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告百富公司系东港市孤山镇百富小区开发商，姜金胜系该公司法定代表人。2011年3月7日，原告到被告百富公司处购买百富小区E座3单元5楼，房屋面积为75平方米，原告向被告支付了首付款10万元，被告百富公司为原告出具了收据。被告百富公司至今未向原告交付房屋。故原告请求被告百富公司立即返还房屋价款10万元，并自2011年3月7日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告百富公司未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告给付被告百富公司购房款10万元，被告百富公司为原告出具了收款收据一份。双方对房屋位置的约定为“百富公司开发的百富小区E座3单元5楼”并记载于收款收据中。被告百富公司至今未能向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、收款收据等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的“收款收据”体现，双方约定的买卖合同标的物为“百富小区E座3单元5楼”，而依该约定不能确定房屋的具体位置。房屋的具体位置为房屋买卖合同的主要内容，因原、被告对此约定不明，故涉案房屋买卖合同不成立，被告百富公司应向原告返还已收取的购房款，并承担利息。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘荣江购房款10万元，并自2011年3月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息；
如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年十二月八日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05219号原告刘荣江，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇小岛村西头组***号。被告丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街1组。法定代表人宋键，总经理。原告刘荣江与被告丹东百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告百富公司系东港市孤山镇百富小区开发商，姜金胜系该公司法定代表人。2011年3月7日，原告到被告百富公司处购买百富小区E座3单元5楼，房屋面积为75平方米，原告向被告支付了首付款10万元，被告百富公司为原告出具了收据。被告百富公司至今未向原告交付房屋。故原告请求被告百富公司立即返还房屋价款10万元，并自2011年3月7日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。被告百富公司未答辩。经审理查明，2011年3月7日，原告给付被告百富公司购房款10万元，被告百富公司为原告出具了收款收据一份。双方对房屋位置的约定为“百富公司开发的百富小区E座3单元5楼”并记载于收款收据中。被告百富公司至今未能向原告交付房屋。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收款收据等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的“收款收据”体现，双方约定的买卖合同标的物为“百富小区E座3单元5楼”，而依该约定不能确定房屋的具体位置。房屋的具体位置为房屋买卖合同的主要内容，因原、被告对此约定不明，故涉案房屋买卖合同不成立，被告百富公司应向原告返还已收取的购房款，并承担利息。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘荣江购房款10万元，并自2011年3月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息；如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一五年十二月八日书记员  王翠娇
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行初62号
原告陈阿芳，男，1940年2月1日出生，住香港特别行政区。
委托代理人金学忠（特别授权代理），浙江亿站律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人（特别授权代理）谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）毛志宏，浙江共业律师事务所实习律师。
原告陈阿芳不服被告宁波市国土资源局土地出让行为一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院在审理期间发现本案的被告应为宁波市鄞州区人民政府，而不是宁波市国土资源局，原告经本院释明后，已变更被告为宁波市鄞州区人民政府，本院对本案已没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院管辖。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2865号
原告董××。
委托代理人闻××。
被告杭州××蓝天××厂，住所地杭州市××区所前镇
××村。
负责人金××。
委托代理人祝××。
本院在审理原告董××诉被告杭州××蓝天××厂承揽
合同纠纷一案中，原告于2009年6月30日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，财产保全申请费9
70元，合计2006元，由原告董××负担。
审判员 王银根
二〇〇九年七月一日
书记员 崔白洁
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初96号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某1，男，1985年4月3日出生，汉族，广东省广宁县人，专科文化，住广宁县。2017年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局刑事拘留，同日取保候审。
被告人陈某2，男，1986年11月8日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局取保候审。
被告人李某，男，1984年4月20日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年10月20日23时30分许，被告人李某驾驶一辆无牌男装摩托车搭载着被告人陈某1、陈某2去到广宁县南街镇五一社区居委会某幼儿园门口路段，使用铁管等工具对在该路段停车的被害人曾某1进行了殴打，并对曾某1停放在该处的一辆雅阁牌小轿车（车牌号码为粤Ｈ×××××）进行打砸。经认定，该小车损坏价值14596元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、物证、抓获经过等证据，认为被告人陈某1、陈某2、李某任意殴打他人,损毁他人财物,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某1、陈某2、李某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人陈某1、陈某2、李某各判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人陈某1、陈某2、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2015年10月20日23时30分许，被告人李某驾驶一辆无牌男装摩托车搭载着被告人陈某1、陈某2去到广宁县南街镇五一社区居委会某幼儿园门口路段，使用铁管等工具对在该路段停车的被害人曾某1进行了殴打，并对曾某1停放在该处的一辆雅阁牌小轿车（车牌号码为粤Ｈ×××××）进行打砸。
经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该雅阁牌小轿车损坏价值14596元。
另查明，被告人陈某1、陈某2、李某于2017年1月20日到广宁县公安局投案，并如实供述殴打被害人曾某1和对曾某1停放在该处的一辆雅阁牌小轿车进行打砸的犯罪事实。
再查明，2017年1月19日被告人陈某1赔偿经济损失60000元给被害人曾某1，曾某1出具了对被告人陈某1、陈某2、李某的行为予以对谅解的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述、证人杨某、成某、谭某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、提取笔录、扣押清单、管制刀具认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、广某情报研判专刊、涉案财产价格鉴定结论、书证、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、李某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公民私有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某1、陈某2、李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、李某赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，对被告人陈某1、陈某2、李某可酌情从轻处罚。对被告人陈某1、陈某2、李某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2、李某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈某1、陈某2、李某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3344号
申请执行人：刘超。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6537号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款1800元以及迟延履行期间的加倍债务利息9元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙玉东收入1884元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3344号之一
申请执行人：刘超。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6537号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款1800元以及迟延履行期间的加倍债务利息9元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙玉东存款1884元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8584号
原告：陶佰方，男，1957年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨伟峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陶佰方与被告杨伟峰为民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款150000元及其自借款之日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.7%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶佰方到庭参加诉讼，被告杨伟峰经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月18日，被告杨伟峰向原告陶佰方借款150000元，约定月利率1.7%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶佰方借款150000元并支付利息（按月利率1.7%按本金150000元自2016年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终19号
上诉人（原审原告）：姜淑婷。
委托代理人：雷保民。
委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。
法定代表人：李明远，市长。
委托代理人：孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。
上诉人姜淑婷因诉被上诉人渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）确认行政强制行为违法一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初字第48号行政裁定。姜淑婷对该行政裁定不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人姜淑婷及其委托代理人陈海峰，被上诉人渭南市政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：渭南市经济技术开发区管委会（以下简称渭南市经开区管委会）是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，渭南市经济技术开发区设立有管理委员会，属被告渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日，渭南市经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收实施单位为辛市镇政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。原告姜淑婷所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2016年1月11日，被告辛市镇政府组织人员对原告姜淑婷所诉房屋进行了拆除。
原审判决认为：渭南经开区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了被告辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位征收实施单位，原告亦诉称是被告辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南市经开区管委会作为被告渭南市政府的派出机构，亦未对原告的房屋实施具体的拆除行为。故原告起诉以渭南市政府为被告没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姜淑婷对被告渭南市政府的起诉。
上诉人姜淑婷上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。辛市镇政府所实施的强拆行为完全是在渭南市经开管委会的授权或安排下进行的，辛市镇政府工作人员及经开区管委会分管领导均参与了拆除活动。因此，渭南市经开区管委会应对强拆承担法律责任。而作为渭南市政府的派出机构，渭南市经开区管委会的行为应视为渭南市政府的行为，其行为后果应由渭南市政府承担。（二）涉及集体土地的征地拆迁或国有土地上的房屋征收行为，市、县级政府为法定实施主体，应对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。渭南市经开区管委会不具有实施房屋征收的法定职权，其所实施的行为后果应由渭南市政府承担。综上所述，原审裁定违法、错误，请求依法撤销原审行政裁定，指令原审或其他中院继续审理本案。
被上诉人渭南市政府答辩称：（一）上诉人将渭南市政府列为本案当事人错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、中共渭南市委渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》的相关规定，渭南市经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。因此，上诉人应起诉渭南市经开区管委会，渭南市政府不是本案的适格被告。（二）渭南市政府未实施本案中的拆迁行为，不应为其后果承担责任。综上所述，本案适格被告是渭南市经开区管委会。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明：原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点实质是渭南市政府是否为本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，渭南市经开区管委会渭经开发[2015]8号给辛市镇政府的批复：经研究决定，由你镇认真组织实施。该批复后附南孟村土地房屋征地补偿安置实施细则。该实施细则第三条规定，涉及南孟村土地房屋征地补偿安置工作，“具体由辛市镇政府组织实施。”
依照法律规定，上诉人辛市镇政府无权实施土地征用、拆迁等行为。正是因为渭南市经开区管委会发布文件成立了拆迁指挥部，并发文委托辛市镇政府具体实施拆迁行为，上诉人辛市镇政府才受渭南市经开区管委会委托，实施房屋拆除行为。上诉人辛市镇政府与经开区管委会之间属于委托关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
陕西省人民政府陕政函[2011]14号《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》：“同意渭南经济技术开发区设立管理委员会，管委会机构设置和职能由渭南市人民政府确定。”中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》第二条第三项、第六项载明：赋予渭南市经开区管委会市级土地管理权限（包括土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权及土地管理执法监察权）；赋予渭南市经开区管委会规划建设、市容环境卫生、房屋征收等城市管理综合执法权限。作为综合执法权的行使主体，渭南市经开区管委会有权对上诉人的房屋进行拆迁。渭南市经开区管委会是本案适格被告，渭南市政府不是本案的适格被告。
综上所述，上诉人姜淑婷上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人渭南市政府答辩理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终19号上诉人（原审原告）：姜淑婷。委托代理人：雷保民。委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。上诉人姜淑婷因诉被上诉人渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）确认行政强制行为违法一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初字第48号行政裁定。姜淑婷对该行政裁定不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人姜淑婷及其委托代理人陈海峰，被上诉人渭南市政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：渭南市经济技术开发区管委会（以下简称渭南市经开区管委会）是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，渭南市经济技术开发区设立有管理委员会，属被告渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日，渭南市经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收实施单位为辛市镇政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。原告姜淑婷所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2016年1月11日，被告辛市镇政府组织人员对原告姜淑婷所诉房屋进行了拆除。原审判决认为：渭南经开区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了被告辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位征收实施单位，原告亦诉称是被告辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南市经开区管委会作为被告渭南市政府的派出机构，亦未对原告的房屋实施具体的拆除行为。故原告起诉以渭南市政府为被告没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姜淑婷对被告渭南市政府的起诉。上诉人姜淑婷上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。辛市镇政府所实施的强拆行为完全是在渭南市经开管委会的授权或安排下进行的，辛市镇政府工作人员及经开区管委会分管领导均参与了拆除活动。因此，渭南市经开区管委会应对强拆承担法律责任。而作为渭南市政府的派出机构，渭南市经开区管委会的行为应视为渭南市政府的行为，其行为后果应由渭南市政府承担。（二）涉及集体土地的征地拆迁或国有土地上的房屋征收行为，市、县级政府为法定实施主体，应对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。渭南市经开区管委会不具有实施房屋征收的法定职权，其所实施的行为后果应由渭南市政府承担。综上所述，原审裁定违法、错误，请求依法撤销原审行政裁定，指令原审或其他中院继续审理本案。被上诉人渭南市政府答辩称：（一）上诉人将渭南市政府列为本案当事人错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、中共渭南市委渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》的相关规定，渭南市经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。因此，上诉人应起诉渭南市经开区管委会，渭南市政府不是本案的适格被告。（二）渭南市政府未实施本案中的拆迁行为，不应为其后果承担责任。综上所述，本案适格被告是渭南市经开区管委会。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审理查明：原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点实质是渭南市政府是否为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，渭南市经开区管委会渭经开发[2015]8号给辛市镇政府的批复：经研究决定，由你镇认真组织实施。该批复后附南孟村土地房屋征地补偿安置实施细则。该实施细则第三条规定，涉及南孟村土地房屋征地补偿安置工作，“具体由辛市镇政府组织实施。”依照法律规定，上诉人辛市镇政府无权实施土地征用、拆迁等行为。正是因为渭南市经开区管委会发布文件成立了拆迁指挥部，并发文委托辛市镇政府具体实施拆迁行为，上诉人辛市镇政府才受渭南市经开区管委会委托，实施房屋拆除行为。上诉人辛市镇政府与经开区管委会之间属于委托关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。陕西省人民政府陕政函[2011]14号《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》：“同意渭南经济技术开发区设立管理委员会，管委会机构设置和职能由渭南市人民政府确定。”中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》第二条第三项、第六项载明：赋予渭南市经开区管委会市级土地管理权限（包括土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权及土地管理执法监察权）；赋予渭南市经开区管委会规划建设、市容环境卫生、房屋征收等城市管理综合执法权限。作为综合执法权的行使主体，渭南市经开区管委会有权对上诉人的房屋进行拆迁。渭南市经开区管委会是本案适格被告，渭南市政府不是本案的适格被告。综上所述，上诉人姜淑婷上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人渭南市政府答辩理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  高 璇