wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1126刑初52号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴金华，男，1971年12月14日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2018年3月6日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人吴金华犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某、检某出庭支持公诉，被告人吴金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2018年2月26日，被告人吴金华在家中吃午饭和晚饭期间喝了酒。同日19时20分许，其驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车行驶至庆元县反岙至洋心桥7公里100米洋墩新居路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为154.7mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为149mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴金华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年8月1日，被告人吴金华因未携带驾驶证且饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
上述事实，被告人吴金华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、扣押物品发还凭证、户籍证明等；（2）被告人吴金华的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金华在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初267号
原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人王铁军，董事长。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告霍林郭勒市旺达热力有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路北段建设局北侧。
法定代表人侯广君。
原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司诉被告霍林郭勒市旺达热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。
本院经审理查明认为，原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司起诉被告霍林郭勒市旺达热力有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的起诉。
案件受理费43966元，减半收取21983元（内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司已预交），返还内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年三月二十八日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初267号原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。法定代表人王铁军，董事长。委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告霍林郭勒市旺达热力有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路北段建设局北侧。法定代表人侯广君。原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司诉被告霍林郭勒市旺达热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。本院经审理查明认为，原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司起诉被告霍林郭勒市旺达热力有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的起诉。案件受理费43966元，减半收取21983元（内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司已预交），返还内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司。如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一七年三月二十八日书记员  辛朵莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11528号
申请人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。
被申请人：ＸＸ锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告ＸＸ锋信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司厦门分行于2016年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ锋所有的价值61377.22元的财产冻结或查封、扣押。申请人中信银行股份有限公司厦门分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ锋的所有价值61377.22元的存款或等值财产。
案件申请费634元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年九月一日
代书记员 黄慧颖
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初6号
原告李来珍，女，1950年6月13日出生，汉族，住址四平市铁西区。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
委托代理人：袁林岭，四平市公安局法制支队干警。
原告李来珍诉被告四平市公安局履行法定职责一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告李来珍诉称：由于四平市公安局四公复决字（2016）37号案件干预“徐中杰对李来珍枉法办案”，致使四平市铁西区法院违反刑法402条的规定和造成四平市铁西区法院不把李来珍《移送案件申请》中的“刘国庆假买房案”送交给公安机关定罪名的后果，根据法理和根据这种案情，四平市公安局应承担为李来珍《移送案件申请》中的“刘国庆假买房案”定罪名的责任，因此，李来珍根据《四平市公安局四公复决字［2016］37号行政复议决定书》中的规定针对四平市公安局提起行政诉讼是合法的诉讼，请求法院支持诉讼请求。诉讼请求为：请求法院依法判令被告承担为原告《移送案件申请》中的“刘国庆假买房案”定罪名的责任。
本院经审查认为，原告李来珍的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李来珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告李来珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷慧楠
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0303行初6号原告李来珍，女，1950年6月13日出生，汉族，住址四平市铁西区。被告四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。委托代理人：袁林岭，四平市公安局法制支队干警。原告李来珍诉被告四平市公安局履行法定职责一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告李来珍诉称：由于四平市公安局四公复决字（2016）37号案件干预“徐中杰对李来珍枉法办案”，致使四平市铁西区法院违反刑法402条的规定和造成四平市铁西区法院不把李来珍《移送案件申请》中的“刘国庆假买房案”送交给公安机关定罪名的后果，根据法理和根据这种案情，四平市公安局应承担为李来珍《移送案件申请》中的“刘国庆假买房案”定罪名的责任，因此，李来珍根据《四平市公安局四公复决字［2016］37号行政复议决定书》中的规定针对四平市公安局提起行政诉讼是合法的诉讼，请求法院支持诉讼请求。诉讼请求为：请求法院依法判令被告承担为原告《移送案件申请》中的“刘国庆假买房案”定罪名的责任。本院经审查认为，原告李来珍的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李来珍的起诉。案件受理费50元，退还原告李来珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  徐桂芳二〇一七年六月十六日书 记 员  雷慧楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10686号
申请人：上海豪派数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李宏平，执行董事。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被申请人：上海福豪装饰木制品厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李水林。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在案外人嘉定区江桥镇人民政府处的拆迁补偿款人民币300000元，并已于2017年7月27日为此提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海福豪装饰木制品厂在案外人嘉定区江桥镇人民政府处的拆迁补偿款人民币300000元。
本案财产保全费2020元，由原告预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕枫
二〇一七年七月三十一日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初394号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王祥，男，1976年8月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪于1999年12月6日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币三千元，2003年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2005年4月27日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，2005年12月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2006年5月23日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币六千元，2008年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日1时许，被告人王祥酒后经过莆田市秀屿区李某家时，翻围墙进入该房欲实施盗窃，但因一楼门窗被锁无法进入屋内后又翻围墙离开。随后，被告人王祥又到被害人陈某家，发现一楼后门未锁便潜入二楼一房间内盗得一个皮箱，内装有黄金戒指6枚（其中5枚共计36.95g，经鉴定，价值人民币10604元，以下货币均为人民币）、重12.33g的黄金项链1条（经鉴定，价值3538元）、银手镯1只和银耳环3对（经鉴定，共计价值2213元）、银圈1个（经鉴定，价值738元）、银锁2对（经鉴定，价值738元）、银脚锁5对（经鉴定，价值738元）、银元6个。2016年6月15日，被告人王祥被公安机关抓获。
另经本院审理查明，被告人王祥于2016年6月9日、6月10日分三次将上述已鉴定的5枚黄金戒指、1条黄金项链以共计11250元的价格卖给许某、吴某1、黄某，该些赃物已被公安机关予以扣押并于2016年6月22日发还给被害人陈某。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、许某、吴某2、黄某、彭某的证言及证人许某、吴某2、黄某、彭某的辨认笔录及照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片、发还清单、工作说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的户口证明、刑事判决书、释放证明书，莆田市价格认定局出具的关于两枚金戒指等黄金饰品的价格鉴定结论意见书、关于一批黄金、铂金、白银首饰的价格认定结论书，莆田市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关另指控被告人王祥盗得金耳环1对、铂金手镯1只的犯罪事实，因仅有被害人陈某的陈述，无其他证据予以印证，故不予支持。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物共计价值人民币18569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祥犯盗窃罪成立。被告人王祥归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人王祥在判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币四千四百二十七元返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1798号
原告：蔡荣华，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩文琼，女，汉族，农民，住泸西县。
原告蔡荣华与被告韩文琼不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告蔡荣华不能提供被告韩文琼的详细身份信息和准确住址，致使本院无法通知被告韩文琼应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡荣华的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一七年十一月九日
书记员 王龙祥
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审11号
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。
地址通江县诺江镇文庙街。
法定代表人潘某某，职务局长。
被执行人通江县雨香苏饭店。
地址通江县诺江镇诺江中路。
法定代表人何某，职务经理。
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人通江县雨香苏饭店“税务行政处罚”一案，2016年6月16日向本院申请审查执行。本院受理后，依法由审判员裴茂森任审判长、审判员罗云、人民陪审员苟小忆组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：通江地税稽查局经调查，2014年1月至2014年12月31日，通江县雨香苏饭店在通江县诺江镇经营时，未按规定申报地方各税176460元（其中：营业税120000元，城建税6000元，印花税60元，个人所得税54000元）。2015年12月20日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）12号税务处理决定书：通江县雨香苏饭店在15日内补缴地方各税176460元；对未按规定申报的税款176460元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为通江县雨香苏饭店的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国发票管理法》第十九条、二十条的规定，2015年12月25日，该局向通江县雨香苏饭店送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对通江县雨香苏饭店未按规定申报地方各税176460元，拟处罚50%倍的罚款，即88230元；2、根据《中华人民共和国发票管理法》第四十一条之规定，拟对通江县雨香苏饭店未按规定取得发票行为处罚款18380元；3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。通江县雨香苏饭店在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年12月15日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2015）13号税务行政处罚决定书：1、对通江县雨香苏饭店未按规定申报地方各税处罚款18380元；2、对通江县雨香苏饭店未按规定取得发票的行为处罚款18380元；3、限通江县雨香苏饭店在15日内缴纳罚款12573.18元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月25日、30日，通江地税稽查局向通江县雨香苏饭店分别送达了通地税稽处（2015）12号税务处理决定书和通地税稽罚（2015）13号税务行政处罚决定书，通江县雨香苏饭店在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2016年5月18日，通江地税稽查局向通江县雨香苏饭店公告送达了履行行政处罚决定催告书：催告通江县雨香苏饭店在十日内缴纳税款176460元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款106610.40元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。通江县雨香苏饭店在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。同时查明：通江地税稽查局申请执行时未提供送达催告书时通江县雨香苏饭店的法定代表人或者经营业主下落不明、无法送达的证据。
本院认为：申请人向本院申请执行时，没有提供在向被执行人送达催告书时，被执行人的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明的证据，就采用公告的方式向被执行人送达催告通知书，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理强制执行申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）12号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]13号税务行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审11号申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。地址通江县诺江镇文庙街。法定代表人潘某某，职务局长。被执行人通江县雨香苏饭店。地址通江县诺江镇诺江中路。法定代表人何某，职务经理。申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人通江县雨香苏饭店“税务行政处罚”一案，2016年6月16日向本院申请审查执行。本院受理后，依法由审判员裴茂森任审判长、审判员罗云、人民陪审员苟小忆组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：通江地税稽查局经调查，2014年1月至2014年12月31日，通江县雨香苏饭店在通江县诺江镇经营时，未按规定申报地方各税176460元（其中：营业税120000元，城建税6000元，印花税60元，个人所得税54000元）。2015年12月20日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）12号税务处理决定书：通江县雨香苏饭店在15日内补缴地方各税176460元；对未按规定申报的税款176460元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为通江县雨香苏饭店的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国发票管理法》第十九条、二十条的规定，2015年12月25日，该局向通江县雨香苏饭店送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对通江县雨香苏饭店未按规定申报地方各税176460元，拟处罚50%倍的罚款，即88230元；2、根据《中华人民共和国发票管理法》第四十一条之规定，拟对通江县雨香苏饭店未按规定取得发票行为处罚款18380元；3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。通江县雨香苏饭店在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年12月15日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2015）13号税务行政处罚决定书：1、对通江县雨香苏饭店未按规定申报地方各税处罚款18380元；2、对通江县雨香苏饭店未按规定取得发票的行为处罚款18380元；3、限通江县雨香苏饭店在15日内缴纳罚款12573.18元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月25日、30日，通江地税稽查局向通江县雨香苏饭店分别送达了通地税稽处（2015）12号税务处理决定书和通地税稽罚（2015）13号税务行政处罚决定书，通江县雨香苏饭店在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2016年5月18日，通江地税稽查局向通江县雨香苏饭店公告送达了履行行政处罚决定催告书：催告通江县雨香苏饭店在十日内缴纳税款176460元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款106610.40元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。通江县雨香苏饭店在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。同时查明：通江地税稽查局申请执行时未提供送达催告书时通江县雨香苏饭店的法定代表人或者经营业主下落不明、无法送达的证据。本院认为：申请人向本院申请执行时，没有提供在向被执行人送达催告书时，被执行人的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明的证据，就采用公告的方式向被执行人送达催告通知书，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理强制执行申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）12号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]13号税务行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘姗姗
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1697号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码:91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托诉讼代理人：陈敬波，该公司业务部客户经理。
被告：邸玉先，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：杨国玉，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：魏勤，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告邸玉先、杨国玉、魏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人陈敬波到庭参加诉讼。被告邸玉先、杨国玉、魏勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告邸玉先偿还借款40000元并按合同约定支付利息，被告杨国玉、魏勤承担连带清偿责任。事实和理由：被告邸玉先于2014年5月12日在我行办理农户小额贷款40000元，借款用途为购化肥农药，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.35%上浮50%，最后到期日为2016年5月9日，贷款方式为三户联保，担保人为杨国玉、魏勤。借款到期后，经我行多次上门催收，被告邸玉先称无力偿还，担保人杨国玉、魏勤也无力承担保证责任。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款40000元及利息。
被告邸玉先、杨国玉、魏勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户贷款保证担保承诺书。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告邸玉先签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告邸玉先向原告借款40000元，借款用途为购化肥农药，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.35%上浮50%，到期日为2016年5月9日，担保人为被告杨国玉、魏勤。合同期满后，被告邸玉先、杨国玉、魏勤至今尚欠原告借款40000元及利息。后经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告邸玉先偿还借款本金40000元及利息，被告杨国玉、魏勤承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告邸玉先签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告邸玉先应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告杨国玉、魏勤承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邸玉先于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款40000元并按合同约定支付利息，被告杨国玉、魏勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邸玉先、杨国玉、魏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 王钰惠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1697号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托诉讼代理人：陈敬波，该公司业务部客户经理。
被告：邸玉先，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：杨国玉，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：魏勤，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告邸玉先、杨国玉、魏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人陈敬波到庭参加诉讼。被告邸玉先、杨国玉、魏勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告邸玉先偿还借款40000元并按合同约定支付利息，被告杨国玉、魏勤承担连带清偿责任。事实和理由：被告邸玉先于2014年5月12日在我行办理农户小额贷款40000元，借款用途为购化肥农药，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.35%上浮50%，最后到期日为2016年5月9日，贷款方式为三户联保，担保人为杨国玉、魏勤。借款到期后，经我行多次上门催收，被告邸玉先称无力偿还，担保人杨国玉、魏勤也无力承担保证责任。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款40000元及利息。
被告邸玉先、杨国玉、魏勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户贷款保证担保承诺书。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告邸玉先签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告邸玉先向原告借款40000元，借款用途为购化肥农药，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.35%上浮50%，到期日为2016年5月9日，担保人为被告杨国玉、魏勤。合同期满后，被告邸玉先、杨国玉、魏勤至今尚欠原告借款40000元及利息。后经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告邸玉先偿还借款本金40000元及利息，被告杨国玉、魏勤承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告邸玉先签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告邸玉先应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告杨国玉、魏勤承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邸玉先于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款40000元并按合同约定支付利息，被告杨国玉、魏勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邸玉先、杨国玉、魏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 王钰惠
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第73号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年5月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日中午14时许，被告人徐某某窜至桂阳县塘市镇塘市村，用随身携带的起子撬开村民雷某甲家的大门，在其家盗窃一罐腌菜、一个手电筒、两包白沙烟及现金6.27元钱。后被告人徐某某在逃跑过程中被村民抓获，被盗财物也已返还给被害人。另被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，领条，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，指认现场、作案工具照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人雷某乙、雷某丙、曹某某、龚某某、雷某丁、雷某戊、雷某己的证言，被害人雷某甲的陈述，被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月十日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1386号
原告皇甫新文。
原告唐巧梅。
被告戴永平。
被告许红玉。
原告皇甫新文、唐巧梅诉被告戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告皇甫新文、唐巧梅、被告许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫新文、唐巧梅诉称，两被告系夫妻。2012年3月1日，两被告因做工程资金短缺向原告借款18万元，双方签订了借款合同，并约定月息3%。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款18万元及利息（从2013年3月1日至实际还款之日按月息3分计算），诉讼费用由被告承担。
被告许红玉庭审中辩称，原被告当初确实讲好借18万元，但原告实际只给了14万元和一辆汽车，我现在还是认可借原告18万元。
经审理查明，被告戴永平、许红玉系夫妻关系。2013年3月1日，原告皇甫新文、唐巧梅借给被告戴永平、许红玉14万元现金，另给一辆汽车。被告戴永平、许红玉向原告皇甫新文、唐巧梅出具借条，借条载明：借条今借到皇甫新文、唐巧梅人民币壹拾捌万元整。借款人戴永平许红玉2013.3.1。庭审中，被告许红玉认可向两原告借款18万元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条及借款合同证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告戴永平、许红玉向原告皇甫新文、唐巧梅借款，有两被告所写借条及借款合同为证，被告许红玉庭审中对借条的真实性及借款18万元亦无异议，故两原告要求两被告偿还借款18万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两原告庭审中主张从2013年8月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率4倍计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告戴永平、许红玉于判决生效后十日内偿还原告皇甫新文、唐巧梅人民币18万元并支付利息（以18万元为基数，从2013年8月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告戴永平、许红玉负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐蓉
二〇一四年八月八日
书记员 潘鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1386号
原告皇甫新文，男，汉族，1960年10月6日出生。
原告唐巧梅，女，汉族，1972年10月8日出生。
被告戴永平，男，汉族，1968年12月22日出生。
被告许红玉，女，汉族，1965年7月28日出生。
原告皇甫新文、唐巧梅诉被告戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告皇甫新文、唐巧梅、被告许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫新文、唐巧梅诉称，两被告系夫妻。2012年3月1日，两被告因做工程资金短缺向原告借款18万元，双方签订了借款合同，并约定月息3%。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款18万元及利息（从2013年3月1日至实际还款之日按月息3分计算），诉讼费用由被告承担。
被告许红玉庭审中辩称，原被告当初确实讲好借18万元，但原告实际只给了14万元和一辆汽车，我现在还是认可借原告18万元。
经审理查明，被告戴永平、许红玉系夫妻关系。2013年3月1日，原告皇甫新文、唐巧梅借给被告戴永平、许红玉14万元现金，另给一辆汽车。被告戴永平、许红玉向原告皇甫新文、唐巧梅出具借条，借条载明：借条今借到皇甫新文、唐巧梅人民币壹拾捌万元整。借款人戴永平许红玉2013.3.1。庭审中，被告许红玉认可向两原告借款18万元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条及借款合同证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告戴永平、许红玉向原告皇甫新文、唐巧梅借款，有两被告所写借条及借款合同为证，被告许红玉庭审中对借条的真实性及借款18万元亦无异议，故两原告要求两被告偿还借款18万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两原告庭审中主张从2013年8月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率4倍计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告戴永平、许红玉于判决生效后十日内偿还原告皇甫新文、唐巧梅人民币18万元并支付利息（以18万元为基数，从2013年8月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告戴永平、许红玉负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐蓉
二〇一四年八月八日
书记员 潘鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1830号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托代理人:朱新路，该公司工作人员。
被执行人：陆爱秀，女，1976年6月17日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：葛新江，男，1969年10月29日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李惠玲，女，1977年4月18日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：宋春，男，1983年1月4日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陆德武，男，1973年11月25日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：王继鹏，男，1969年11月2日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陆爱秀、葛新江、李惠玲、宋春、陆德武、王继鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院提出书面申请，请求撤回对(2016)苏0381民初3061号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0381民初3061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十八日
书记员 闫昊铭
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02046号
原告：王爱伟，男，1983年2月25日生，汉族，农民。
被告：王志江，男，1988年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人：赵春兰（系王志江母亲），女，1954年2月28日生，汉族，农民。
被告：王刘永，男，1989年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人：崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告王爱伟诉被告王志江、王刘永民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王爱伟、被告王志江的委托代理人赵春兰、被告王刘永的委托代理人崔凯到庭参加诉讼。被告王志江、王刘永经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱伟诉称，2013年10月被告王志江因做生意需要资金，就陆续向原告借款共25000元，被告给原告出具了借条。被告王刘永为该笔借款的担保人。该款经原告多次催要，被告至今以暂时无钱为由推脱。现原告因生意急需资金，无奈诉至贵院。请求依法判令二被告偿还本金25000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王志江辩称：确实借了原告25000元，这些钱被告王志江用了10000元，被告王刘永用了15000元，应该各还各的。
被告王刘永辩称：我已过担保期限，所以不承担担保责任。该借款只能由借款人偿还，与我无关。
根椐原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告王爱伟要求被告王志江、王刘永偿还25000元借款及利息的请求是否合理，是否应予支持。
原告王爱伟向本院提供的证据有：（1）2013年10月7日被告王志江为原告出具的借条一份。证明被告王志江向原告借款10000元的事实。原被告约定2013年11月7日归还借款及利息。以及被告王刘永的担保情况。（2）2013年10月1日被告王志江为原告出具的借条一份。证明被告王志江向原告借款15000元的事实。原被告约定2013年12月1日归还借款及利息。以及被告王刘永的担保情况。
被告王志江未向本院提供证据。
被告王刘永未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：2014年9月3日对被告王刘永的询问笔录一份。
经庭审质证，被告王志江对原告提供的证据（1）、（2）均无异议。被告王刘永对原告提供的证据（1）、（2）内容没有异议，但是被告王刘永认为证据（1）、（2）没有约定利息，所以原告所诉的利息法院不应支持。被告王刘永在两张欠条中已写清了担保期限，所以担保人不应当再承担担保期限以外的责任。原告对本院依职权调取的证据真实性没有异议，但是原告认为有部分内容不真实。当时并不是被告王志江找原告借钱，原告不认识王志江，是被告王刘永带着被告王志江找原告借的钱。借款事实及利息没有异议。被告王刘永称支付给原告11600元利息不属实，被告只支付给原告5000元利息。被告王志江、被告王刘永对本院依职权调取的证据均没有异议。本院认为，原告王爱伟提供证据（1）、（2）及本院依职权调取的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月1日被告王志江因做行车生意需要资金，向原告王爱伟借款15000元，被告王志江向原告王爱伟出具借条一份。该借条主要内容为：今借到王爱伟现金壹万伍千元整（15000）元，借款日2013年10月1号至归还日2013年12与1号，借款人王志江，担保人王刘永。原被告均认可借款时口头约定该笔借款利息为月息4分。被告王刘永担保期间为2013年12月1日起至2014年6月1日止。2013年10月7日原告王爱伟又借给被告王志江10000元，被告王志江给原告王爱伟出具了借条。该借条主要内容为：今借到王爱伟现金（10000元整）壹万整，担保人王刘永，2013年10月7日至还款日（11月7日），借款人王志江。原被告均认可还款日为2013年11月7日。被告王刘永担保期间为自2013年11月7日起至2013年5月7日止。原被告均认可借款时口头约定以上两笔借款利息为月息4分。被告至今未偿还原告借款。原告认可被告曾支付利息5000元，但包括被告以前向原告借款（与本案无关的借款）的利息。但原告未提供证据予以证明。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王志江向原告王爱伟借款25000元（2013年10月1日借款15000元，2013年10月7日借款10000元），并为原告王爱伟出具借条，原被告之间借贷关系成立。故原告王爱伟要求被告王志江返还借款25000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告王志江口头约定该两笔借款利息均为月息4分，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故该两笔借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算为宜。鉴于原告王爱伟认可被告王志江曾支付利息5000元，应在被告王志江应支付利息中予以扣除。原告王爱伟主张被告支付的5000元利息中包括以前被告王志江借原告与本案无关的借款利息，原告未提供证据予以证明，对原告该项主张本院不予采信。原告以被告王刘永为该笔债务担保人为由，请求判令被告王刘永履行连带清偿义务，由于债权人原告王爱伟未在保证期间内要求被告王刘永承担保证责任，保证人王刘永免除保证责任，对原告的该项该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志江于本判决生效十日内偿返还原告王爱伟借款15000元及利息。利息计算方式：本金15000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年10月1日起至本判决生效后十日内止。
限被告王志江于本判决生效十日内偿返还原告王爱伟借款10000元及利息。利息计算方式：本金10000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年10月7日起至本判决生效后十日内止。
以上借款利息中扣除被告王志江已支付5000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹 永 彬
审判员 赵 俊 峰
审判员 童永奎（代）
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 鹏 举
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执86号
本院在执行申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人河南大方种业科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年五月九日
书 记 员 闫扬毅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00082-4号
申请人查玮伊，女。
被执行人韩廷文，男，商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司的法定代表人。
查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并偿还借款300万元，剩余部分按还款协议分期履行。该还款协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 王 健
审判员 林增锋
二〇一六年九月十三日
书记员 苏朝阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初118号
原告：郑学勇，男，1994年出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：方伟光，男，1968年出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告郑学勇与被告方伟光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学勇、被告方伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告人工费和货款169000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，经他人介绍，郑学勇从方伟光处承接濉溪县大公馆灯具安装工程，总金额455000元。后郑学勇按照方伟光要求进行施工作业，并于2014年11月完成全部工程施工。方伟光分3次共支付286000元工程款，下欠人工费和货款169000元没有支付，郑学勇多次催要未果。2015年4月18日，双方补签了一份，方伟光出具《灯具结算单》一份，其中结算单中扣除大灯50000元是因为方伟光认为灯具尺寸偏小，但该灯具使用已超过保质期2年，所以该50000元不应当在169000元中扣除。后方伟光因涉嫌犯罪被羁押。
方伟光辩称，灯具工程合同是其与冯加玉签的，款项应付给冯加玉，此账目不知道。
郑学勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、灯具结算单复印件一份，证明方伟光欠其人工费和货款119000元；
2、补签灯具协议复印件一份，证明方伟光将濉溪大公馆灯具工程承包给郑学勇；
3、委托书原件一份，证明方伟光给郑学勇出具委托书，委托濉溪大公馆KTV投资方支付灯具工程款项119000元。
方伟光未向法庭提供证据。
经庭审调查核实，本院认为郑学勇所举证据1、2均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认；证据3被委托人不明确、不具体，不具有客观性，其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，经他人介绍，郑学勇从方伟光处承接濉溪县大公馆灯具安装工程，总金额455000元。郑学勇按照灯具工程安装要求，于2014年11月完成工程施工。之后，方伟光分3次共支付工程款286000元，下欠人工费和货款169000元没有支付，郑学勇多次催要未果。2015年4月18日，方伟光作为发包甲方与承包方乙方郑学勇签订了一份《补签灯具协议》，将濉溪大公馆灯具承包给郑学勇，按甲方要求包工包料，合计人民币455000元。同日，方伟光给郑学勇出具一份《灯具结算单》，结算余款是119000元。后方伟光因涉嫌犯罪被公安机关羁押。方伟光未支付给郑学勇该余款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，方伟光与郑学勇就濉溪大公馆灯具安装工程签订了协议，并进行了工程结算，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据《合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能明确的，定作人约定在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。对郑学勇提出的要求方伟光支付人工费和货款119000元的请求，予以支持，对多余款项不予支持。对方伟光提出的其与冯加玉签订的涉案灯具安装工程并将款项支付给冯加玉的辩解，因无证据推翻其与郑学勇签订的《补签灯具协议》《灯具结算单》，不予采纳。
综上所述，方伟光欠郑学勇人工费和货款119000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
一、被告方伟光于本判决生效后10日内，支付给原告郑学勇人工费和货款119000元；
二、驳回原告郑学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告方伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能明确的，定作人约定在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、四款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执614号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：袁立刚，男，1963年08月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：程焕云，系被执行人袁立刚之妻，女，1961年11月09日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭尚新，男，1968年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：崔秀峰，系被执行人郭尚新之妻，女，1967年11月04日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：祝廷安，男，1972年11月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张风芝，系被执行人祝廷安之妻，女，1964年07月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人袁立刚、程焕云、郭尚新、崔秀峰、祝廷安、张风芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1521民初4196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告袁立刚、程焕云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金62999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）。二、被告郭尚新、崔秀峰、祝廷安、张风芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭尚新、崔秀峰、祝廷安、张风芝承担还款责任后，依法享有向被告袁立刚、程焕云追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4196号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额62999.88元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执614号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：袁立刚，男，1963年08月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程焕云，系被执行人袁立刚之妻，女，1961年11月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭尚新，男，1968年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔秀峰，系被执行人郭尚新之妻，女，1967年11月04日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：祝廷安，男，1972年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张风芝，系被执行人祝廷安之妻，女，1964年07月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人袁立刚、程焕云、郭尚新、崔秀峰、祝廷安、张风芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1521民初4196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告袁立刚、程焕云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金62999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）。二、被告郭尚新、崔秀峰、祝廷安、张风芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭尚新、崔秀峰、祝廷安、张风芝承担还款责任后，依法享有向被告袁立刚、程焕云追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4196号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额62999.88元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08720号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：何克胜，男，汉族，1962年7月28日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告何克胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初529号
原告：徐晓亮，男，现住唐山市滦县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市富康道3号。
法定代表人：马锦玲，职位。
徐晓亮与中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐晓亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晓亮撤诉。
案件受理费2004元，由原告徐晓亮负担。
审 判 长 吴 尚 武
审 判 员 杨 文 清
人民陪审员 朱晓华二〇一七年三月二日
书 记 员 张 凯 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00692号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，住重庆市黔江区。
被申请人任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人王昌菊、任海云金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人任海云所有的位于重庆市江北区兴竹路21号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6863号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告符芳鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉符芳鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金29972元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费549元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费549元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执806号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平。
被执行人：大连五金工具工业有限公司。
法定代表人：侯克仁。
被执行人：侯克仁。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连五金工具工业有限公司、侯克仁借款合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初字第841号调解书，且已发生法律效力。2016年6月2日，本院依法执行。本案执行标的额9043446元及执行费72617.23元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执806号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：夏云平。
被执行人：大连五金工具工业有限公司。
被执行人：侯克仁。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请执行人大连五金工具工业有限公司、侯克仁借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第841号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月2日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额9043446元及迟延履行期间的债务利息、执行费72617.23元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执806号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连五金工具工业有限公司、侯克仁借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连五金工具工业有限公司、侯克仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月六日
书 记 员 殷健
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初167号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人黄翠莲，女，1963年1月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，劳务人员，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年9月13日由迎江区检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人黄翠莲犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人黄翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月10日9时许，被告人黄翠莲至安庆市迎江区风韵酒店附近，发现被害人胡某停放在此的一辆红色英克莱电瓶车钥匙未拔（经鉴定，价值2816元），遂将车骑走，后藏匿于安庆市大观区北正街26栋楼下车库内。
2017年4月17日，被告人黄翠莲被公安机关抓获，所盗电瓶车已被公安机关追回并返还被害人胡某。
公诉机关认为：被告人黄翠莲以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，价值2816元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄翠莲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月10日9时许，被告人黄翠莲至安庆市迎江区风韵酒店附近，发现被害人胡某停放在此的一辆红色英克莱电瓶车钥匙未拔（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2816元），遂将车骑走，后藏匿于安庆市大观区北正街26栋楼下车库内。
2017年4月17日，被告人黄翠莲被公安机关抓获，所盗电瓶车已被公安机关追回并返还被害人胡某。
上述事实，被告人黄翠莲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、领条、被害人胡某陈述、被告人黄翠莲的供述与辩解、价格鉴定意见书、搜查笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄翠莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄翠莲归案后至庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄翠莲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1805号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告王建通，男，1973年8月4日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告王建通物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告王建通的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3906号
原告：赵兴奇，女，1959年9月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区四岭头村农民。
委托代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安康阿姨餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区草场坡甲字50号翡翠明珠第5幢1单元4层10403室。
法定代表人：杨康新，经理。
委托代理人：陈艳亭，女，西安康阿姨餐饮管理有限公司职工。
原告赵兴奇与被告西安康阿姨餐饮管理有限公司（以下简称康阿姨公司）劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包鸿一林、被告法定代表人杨康新、委托代理人陈艳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴奇向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2015年7月15日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年7月初应聘到被告单位从事厨房杂工工作，约定前三个月每月工资2050元，之后涨到2300元。在职期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有履行涨工资的约定。2015年12月15日，原告在厨房工作时，左脚第四脚趾受伤骨折。因被告法定代表人妻子陈艳亭的农村合疗在户县，所以拖到12月17日才带原告去户县中医院南庆叙中医骨伤分院治疗，且不通知原告的家属。陈艳亭以自己的名义给原告办理了住院手续。原告共计住院9天，后在被告要求下出院。出院后，原告被安排在17楼宿舍，因伤未治愈，且无人照顾，致使骨伤久未愈合。2016年3月22日原告家属将原告接走继续治疗。原告受伤时虽已56岁，但其为进城务工人员，不受退休年龄的限制，其在工作期间受伤，应当确认为工伤，双方之间应为劳动关系。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康阿姨公司辩称，原告在哪里受伤公司并不知情，只是原告给陈艳亭说菜墩子掉下来把她脚砸了，陈艳亭给原告买了喷药。中间原告请了一天假回去休息，后来又给陈艳亭说她拍了片子发现脚骨折了，陈艳亭就带原告去户县看病。因为原告不愿意打扰她儿女，也没有带身份证，就以陈艳亭的名义给原告办理了住院手续。原告住院期间以及复诊共计花费四千余元，均由被告支付。原告到公司工作时已经56岁，双方之间不是劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵兴奇于2015年7月15日入职被告单位担任杂工，被告每月将报酬以银行转账形式发到原告银行账户。2015年12月17日原告因外伤致左脚第四趾骨折被被告送往户县中医医院南庆叙中医骨伤分院住院治疗，2015年12月25日出院。此后，原告在被告职工宿舍休养。2016年3月22日原告被家人接回。2016年4月12日赵兴奇申请劳动争议仲裁，请求确认与康阿姨公司存在劳动关系。2016年4月20日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2016）第231号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系必须符合法律规定。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”。劳动部办公厅《对<关于对劳部发[1995]309号文件第42条如何执行的请示>的复函》第一条规定：“劳动者与用人单位签订的劳动合同期满后，如果劳动者已接近退休年龄，双方仍可以在平等自愿、协商一致的基础上续签劳动合同，但合同期限不应超过法定退休年龄。”据上述规定，女工人与用人单位订立劳动合同的年龄不得超过50周岁。原告于1959年9月12日出生，其2015年7月15日入职被告公司时已年满55周岁，超过女工人的法定退休年龄，不符合签订劳动合同的年龄要求。我国农村养老保险新政策虽在一定范围开展工作，但并未在全国普遍实行，法律亦未对农民何时退休做出明确统一规定，原告作为农民确实尚无退休之说。但是，原告入职被告单位所从事的工作并非农民的本职工作，其在杂工岗位上工作却以农民身份为由主张没有退休之说，因而要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵兴奇要求确认与西安康阿姨餐饮管理有限公司自2015年7月15日至今存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵兴奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 孙 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3906号原告：赵兴奇，女，1959年9月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区四岭头村农民。委托代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告：西安康阿姨餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区草场坡甲字50号翡翠明珠第5幢1单元4层10403室。法定代表人：杨康新，经理。委托代理人：陈艳亭，女，西安康阿姨餐饮管理有限公司职工。原告赵兴奇与被告西安康阿姨餐饮管理有限公司（以下简称康阿姨公司）劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包鸿一林、被告法定代表人杨康新、委托代理人陈艳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴奇向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2015年7月15日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年7月初应聘到被告单位从事厨房杂工工作，约定前三个月每月工资2050元，之后涨到2300元。在职期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有履行涨工资的约定。2015年12月15日，原告在厨房工作时，左脚第四脚趾受伤骨折。因被告法定代表人妻子陈艳亭的农村合疗在户县，所以拖到12月17日才带原告去户县中医院南庆叙中医骨伤分院治疗，且不通知原告的家属。陈艳亭以自己的名义给原告办理了住院手续。原告共计住院9天，后在被告要求下出院。出院后，原告被安排在17楼宿舍，因伤未治愈，且无人照顾，致使骨伤久未愈合。2016年3月22日原告家属将原告接走继续治疗。原告受伤时虽已56岁，但其为进城务工人员，不受退休年龄的限制，其在工作期间受伤，应当确认为工伤，双方之间应为劳动关系。请求法院支持原告的诉讼请求。被告康阿姨公司辩称，原告在哪里受伤公司并不知情，只是原告给陈艳亭说菜墩子掉下来把她脚砸了，陈艳亭给原告买了喷药。中间原告请了一天假回去休息，后来又给陈艳亭说她拍了片子发现脚骨折了，陈艳亭就带原告去户县看病。因为原告不愿意打扰她儿女，也没有带身份证，就以陈艳亭的名义给原告办理了住院手续。原告住院期间以及复诊共计花费四千余元，均由被告支付。原告到公司工作时已经56岁，双方之间不是劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵兴奇于2015年7月15日入职被告单位担任杂工，被告每月将报酬以银行转账形式发到原告银行账户。2015年12月17日原告因外伤致左脚第四趾骨折被被告送往户县中医医院南庆叙中医骨伤分院住院治疗，2015年12月25日出院。此后，原告在被告职工宿舍休养。2016年3月22日原告被家人接回。2016年4月12日赵兴奇申请劳动争议仲裁，请求确认与康阿姨公司存在劳动关系。2016年4月20日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2016）第231号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系必须符合法律规定。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”。劳动部办公厅《对的复函》第一条规定：“劳动者与用人单位签订的劳动合同期满后，如果劳动者已接近退休年龄，双方仍可以在平等自愿、协商一致的基础上续签劳动合同，但合同期限不应超过法定退休年龄。”据上述规定，女工人与用人单位订立劳动合同的年龄不得超过50周岁。原告于1959年9月12日出生，其2015年7月15日入职被告公司时已年满55周岁，超过女工人的法定退休年龄，不符合签订劳动合同的年龄要求。我国农村养老保险新政策虽在一定范围开展工作，但并未在全国普遍实行，法律亦未对农民何时退休做出明确统一规定，原告作为农民确实尚无退休之说。但是，原告入职被告单位所从事的工作并非农民的本职工作，其在杂工岗位上工作却以农民身份为由主张没有退休之说，因而要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵兴奇要求确认与西安康阿姨餐饮管理有限公司自2015年7月15日至今存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由赵兴奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨淑香人民陪审员  崔来军人民陪审员  孙 璐二〇一六年九月十三日书 记 员  王 晶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执433号
申请执行人岳彩浩，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人徐守法，男，1970年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人岳彩浩与被执行人徐守法买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）六�民初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人岳彩浩于2016年2月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月五日
书记员 许 华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3572号
原告：严世富，男，1970年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刘建华，女，1971年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告严世富与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严世富到庭参加诉讼。被告刘建华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告严世富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华归还原告借款18000元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告刘建华向原告借款18000元，并出具借条一张，被告刘建华在借条上签字捺印予以确认。时至今日，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还，已严重侵害了原告的经济权益。原告现起诉至法院，望判如所请。
原告严世富向本院提交了以下借条一份，证明被告刘建华向原告借款18000元的事实。
被告刘建华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，虽然原告提交借条没有载明出借人姓名，但该借条为原告所持有，在被告未对原告的债权人资格提出异议的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年5月4日，被告刘建华向原告严世富借款18000元，由被告出具借条一张，未约定借款利息及期限。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，被告未向原告归还借款18000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因借条未约定借款利息，本院仅支持自起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建华于本判决生效后十日内归还原告严世富借款18000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告严世富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3572号原告：严世富，男，1970年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：刘建华，女，1971年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告严世富与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严世富到庭参加诉讼。被告刘建华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。原告严世富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华归还原告借款18000元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告刘建华向原告借款18000元，并出具借条一张，被告刘建华在借条上签字捺印予以确认。时至今日，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还，已严重侵害了原告的经济权益。原告现起诉至法院，望判如所请。原告严世富向本院提交了以下借条一份，证明被告刘建华向原告借款18000元的事实。被告刘建华未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，虽然原告提交借条没有载明出借人姓名，但该借条为原告所持有，在被告未对原告的债权人资格提出异议的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月4日，被告刘建华向原告严世富借款18000元，由被告出具借条一张，未约定借款利息及期限。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年8月7日诉至本院。本院认为，被告未向原告归还借款18000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因借条未约定借款利息，本院仅支持自起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建华于本判决生效后十日内归还原告严世富借款18000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告严世富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月十八日代书 记员  余美子?*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3682号
原告：李文忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：李希国，男，1962年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪秋琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李政锋，男，1989年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：于月明，男，1962年10月23日出生，汉族，身份证号：3301251962********，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街**组华兴公寓**幢*单元***室。
被告：杭州骄阳石业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路362号，�一社会信用代码：91330183311273882P。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：杭州富佳饲料有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇小剡村前山园，统一社会信用代码：913301837682394492。
法定代表人：于月明。
原告李文忠与被告李希国、倪秋琴、李政锋、于月明、杭州骄阳石业有限公司（以下简称骄阳公司）、杭州富佳饲料有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托诉讼代理人陈登峰，被告李希国，被告李政锋及其委托诉讼代理人裘晓到庭参加诉讼。被告倪秋琴、于月明、骄阳公司、富佳公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠向本院提起诉讼请求：1.判令被告李希国、倪秋琴、李政锋共同归还原告借款本金300000元，并按年利率19%支付至借款本金还清日止的利息，暂计至2017年5月5日止的利息为79958.30元；2.判令被告于月明、骄阳公司、富佳公司对上述一的给付内容承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由六被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告李希国、李政锋向原告李文忠借款300000元，同日出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利息的四倍。该借款由被告富佳公司、于月明、骄阳公司提供连带责任保证担保。现原告因自身资金紧张，向各被告催讨借款本息未果。
为证明以上事实，原告李文忠向本院提交以下证据：
1.借条、银行汇款凭证各1份，证明借款及担保的相关事实。
2.结婚申请书1份[复印件，原件在[2017）浙0111民初3683号案卷]，证明被告倪秋琴、李希国于1986年10月8日登记结婚的事实。
被告李希国辩称，借款300000元是对的，也是公司用的，李政锋不知情。到2016年度的利息已全部付清。
被告李希国未向本院提交证据。
被告李政锋辩称，这笔借款我不知情，是后面让我去补签的。基于之前3683号案件已经归还了本案的一部分本金，应当在本案扣除。年利率按照19%计算是存在一点问题的，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明以上事实，被告李政锋向本院提交以下证据：
汇款凭证（客户回单联）、分户明细对账单各2份，证明ＸＸＸ于2016年1月27日、3月11日、7月22日共计向李文忠账户汇款450000元，本案所涉300000元本金当时已经有部分归还了，金额以法院审查为准。
被告倪秋琴、于月明、骄阳公司、富佳公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告李文忠提供的证据，被告李希国�证后均没有异议。被告李政锋质证认为，对证据1真实性没有异议，但是李政锋的签字是事后补签的，钱没有收到。对证据2没有异议。本院审核认为，证据1系原件，内容清晰明确，能互相印证，与本案有关联性，本院予以认定。证据2的真实性予以认定，关联性在下文阐述。
对被告李政锋提交的证据，原告李文忠质证认为，对真实性没有异议，对关联性及证明目的是有异议。被告李希国质证后没有异议。本院审核认为，对该证据的真实性予以认定，关联性在下文阐述。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告李希国、李政锋向原告李文忠借款300000元，并出具借条一份，约定：借款用途为“公司用”，借款期间的利息为银行同期贷款利息的四倍，按月收取。由保证人于月明自愿承担以上借款本金、利息等费用的连带保证责任，保证期限为两�。借条还对其他相关事项作了约定。李希国、李政锋在借条的“借款人”处签字，于月明、骄阳公司、富佳公司在“保证人”处签字或盖章。同日，原告李文忠将借款300000元转入被告李希国的银行账户。
借款到期后，经催讨，被告李希国、李政锋未归还借款和支付利息。被告于月明、骄阳公司、富佳公司也未承担保证责任。
本院认为：被告李希国、李政锋作为借款人，被告于月明、富佳公司、骄阳公司作为保证人出具给原告李文忠的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款也已按约交付，双方借贷关系成立。借款经催讨，被告李希国、李政锋应及时归还并支付利息。被告于月明、骄阳公司、富佳公司作为保证人，应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双�约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，现原告要求按照年利率19%计算自2015年12月17日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2015年12月17日起至2017年5月5日止的利息79958.30元，本院审核后予以确认。被告李希国关于已支付至2016年度的利息之辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。被告ＸＸＸ关于已归还部分本金之辩称，但所提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。借条中已明确借款用途为“公司用”，未用于夫妻共同生活，不属李希国和倪秋琴的夫妻共同债务，故对原告要求被告倪秋琴共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告倪秋琴、于月明、骄阳公司、富佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希国、李政锋归还原告李文忠借款300000元。
二、被告李希国、李政锋支付原告李文忠自2015年12月17日起至2017年5月5日止的利息79958.30元，并支付自2017年5月6日起至借款还清日止按照年利率19%计算的利息。
以上第一、二项款项均于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告于月明、杭州骄阳石业有限公司、杭州富佳饲料有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6999元，减半收取3499.50元，诉讼保全费2420元，合计5919.50元，由被告李希国、李政锋、于月明、杭州骄阳石业有限公司、杭州富佳饲料有限公司共同负担。
原告李文忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李希国、李政锋、ＸＸＸ、杭州骄阳石业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年八月八日
代书记员 卢杭雨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00467号
异议人：李兆惠，女，1972年2月25日生，汉族，住来安县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
法定代表人：张智强，该支行行长。
被执行人：章金平，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周思海，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：梁芝惠，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘桂宏，女，1980年7月28日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人章金平金融借款合同纠纷一案中，异议人李兆惠于2014年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李兆惠称，其与章金平系夫妻关系，但章金平替他人担保其不知情，后其得知章金平以其工资收入为周思海、梁芝惠提供担保。其与章金平之间结婚9年彼此平均工资2000元，2012年其与章金平购买了住房一套，现每月仍要偿还房贷近2000元，其与章金平没有余款，其与章金平没有夫妻共同财产，且法院划拨的存款是其婚前财产，不是夫妻共同财产；本案另一个担保人刘桂宏有固定收入法院未予执行，只执行了其银行存款。请求法院依法要求两个担保人承担同等保证责任，并退还其存款及利息损失。
本院查明，2014年5月8日被执行人章金平为被执行人周思海、梁芝惠向中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款提供担保，并经本院（2015）来民二初字第00137号民事判决书确认，章金平对周思海、梁芝惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行处的借款本金及利息承担连带清偿责任。异议人李兆惠与被执行人章金平于2006年8月1日在来安县民政局婚姻登记册办理结婚登记，并于2012年共同购买了商品房一套。本院2015年9月28日划拨的被执行人章金平存于异议人李兆惠名下的三个定期账户中中国工商银行来安支行账号为13×××48定期账户系2015年8月7日开户，中国工商银行来安支行账号为13×××28定期账户系2015年7月3日开户，中国邮政储蓄银行来安县支行账号为03×××76定期账户系2015年1月20日开户，上述账户开户时间均在李兆惠于章金平夫妻关系存续期间。
本案执行过程中同时对另一被执行人刘桂宏夫妻银行账户进行了查询，并仍依法冻结了被执行人刘桂宏的工资账户。并非异议人称未执行另一担保人。
本院认为，本院依法划拨李兆惠账户中的存款是其与章金平婚姻关系存续期间的合法所得，应属于其二人共有财产，李兆惠提出其银行存款属于其个人财产，没有相应证据予以证明；被执行人章金平为被执行人周思海、梁芝惠向中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款提供担保，故本院对异议人李兆惠名下的夫妻关系存续期间的银行存款进行划拨符合法律规定。担保人在履行担保责任后，可依法行使追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李兆惠提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一五年十月十五日
书记员 房云洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执280号
申请执行人岳玉明。
被执行人杨秉锟。
被执行人杨胜利。
被执行人杨涵月。
本院在执行岳玉明诉杨秉锟、杨胜利、杨胜利民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月十四日
书记员 张 斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1220号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1970年3月28日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1268号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日20时许,被告人董×酒后驾驶电动两轮车行驶至本市丰台区南四环路南辅路公益东桥西100米处时,与一辆三轮摩托车发生交通事故。经鉴定，该电动两轮车为机动车。经检测，被告人董×血液中酒精含量为103.2mg/100ml。被告人董×于2016年4月30日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。公诉机关建议判处被告人董×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏萌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6535号
原告：刘玉阁，男，1986年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：王俊红，男，1964年7月19日出生，汉族。
被告：李少凯，男，1990年10月22日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
原告刘玉阁与被告李少凯、王俊红、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉阁的委托诉讼代理人刘晓博、被告王俊红、被告保险公司的委托诉讼代理人岳嵩峰到庭参加诉讼。被告李少凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费26038.88元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费2760元、误工费39600元、交通费500元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费6010元、精神损害抚慰金5000元，共计135723元。事实与理由：2015年12月22日23时40分左右，原告刘玉阁正在新密市大隗镇河屯新农村路段灵棚内守灵时，被一辆豫Ｎ×××××号小型轿车撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后轿车逃逸。经新密市公安局交巡警大队调查认定，豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。经查该肇事车辆在被告保险公司投有保险。
被告王俊红辩称，其在2014年9月9日已将车卖给董存。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。
被告李少凯未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月22日23时40分左右，刘炎军、原告刘玉阁在新密市大隗镇河屯新农村路段在灵棚内守灵时，被一辆豫Ｎ×××××号小型轿车撞伤，造成刘炎军、原告刘玉阁受伤的交通事故。事故发生后轿车逃逸。经新密市公安局交巡警大队调查认定，豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘玉阁在新密市中医院住院治疗30天，支出医疗费用23318.88元，伤情诊断为：右胫腓骨中上段粉碎性骨折、右肩关节脱位。2017年1月24日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告支出鉴定费用820元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ｎ×××××号小型轿车车辆所有人为被告李少凯，该车在被告保险公司投保交强险；2、原告刘玉阁在郑州亨瑞达新材料有限公司工作，自2014年1月1日至事故发生前在新密市城区××街东侧东单元××西户陈晓宁家租住；3、原告刘玉阁同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付给刘炎军；4、原告刘玉阁之女刘诗雨，2012年8月21日出生。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证复印件、住院收费票据各一份，门诊票据五份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，检查费票据一份；4、郑州亨瑞达新材料有限公司营业执照、证明各一份；5、租房合同一份，收到条三份，房产证复印件一份，陈晓宁身份证复印件一份，新密市新华路办事处新惠街社区居民委员会证明一份；6、户口本复印件一份。
本院认为，原告主张的医疗费用应以票据记载的23318.88元为准;原告主张的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费10元/天计算住院期间的费用分别为900元、300元；根据相关规定，原告的误工时间计算至定残前一日。同时依照道路交通事故受损人员伤残评定时机不可提前也不可延后的原则，原告的伤残评定时机应当为出院后6-9个月。结合原告伤情，其误工时间本院酌定支持8个月。原告主张的误工费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算8个月的费用为22571.3元；原告主张的护理费2760元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金54465.84元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张其女刘诗雨的被扶养人生活费6010元不超出按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年按两人抚养计算14年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。以上各项费用共计113626.02元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉阁89107元（取整）。超出交强险限额部分的24519元（取整），结合豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员负事故的全部责任的情况，被告李少凯作为车辆所有人应当承担全部的赔偿责任。原告刘玉阁请求被告王俊红承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告刘玉阁各项损失共计89107元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李少凯赔偿原告刘玉阁各项损失共计24519元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘玉阁对王俊红的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，由被告李少凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑理雅