吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2475号
原告：殷德伟，女，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：进行调解，参加诉讼，代为承认、放弃及变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：张晓霞，女，现住通化市东昌区。
被告：蒋铁君，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：张晓霞（系蒋铁君妻子），女，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告殷德伟与被告张晓霞、蒋铁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告殷德伟及其委托代理人宋深博，被告张晓霞，被告蒋铁君的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款279000元；2、借款利息至立案之日为50211元，本息共计329211元；3、从立案之日到借款还完之日止的利息按月息1.25分计算。事实和理由：2015年1月16日，张晓霞向殷德伟借款13万元，本金偿还后，该笔借款一年的利息19500元未予偿还；2015年5月8日，张晓霞向殷德伟借款18万元，利息为每年27000元，至今未予偿还；2016年3月16日，张晓霞因未予偿还前期30万元借款的利息，向殷德伟出具欠利息52500元的借据。上述借款本金为279000元，利息为50211元。
张晓霞、蒋铁君辩称，二人系夫妻关系，对18万元的借款予以认可，现在只欠殷德伟这笔借款，双方约定了利息，但是我们没有偿还过利息，借款18万元一年的利息为27000元。至于其他两笔借款，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，张晓霞向殷德伟借款13万元，并出具借据一张，约定借款期限一年，利息19500元，该笔借款本金已偿还完毕，尚欠利息19500元。2015年5月8日，张晓霞向殷德伟借款18万元，并出具借据一张，约定借款期限一年，利息27000元，该笔借款本息至今未予偿还。2016年3月16日，张晓霞针对前期借款30万元，向殷德伟出具欠利息52500元的借据一张，该笔利息至今未予偿还。另查明，张晓霞与蒋铁君为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：2015年1月16日借据、2015年5月8日借据、2016年3月16日借据。
根据殷德伟的诉讼请求和张晓霞、蒋铁君的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方债权、债务的数额本金为多少？利息如何计算？
殷德伟主张，2015年1月16日借条中本金13万已经偿还，尚欠利息19500元。2016年3月16日借据利息52500元未予偿还。2015年5月8日借款本金18万及利息27000元未予偿还，利息计入本金18万元后为207000元，三笔借款本金共计279000元。从借款到期之日起，按照月利率1.25%计算至起诉之日的利息为50211元，且起诉之日后的利息按月利率1.25%计算至借款清偿之日止。
张晓霞、蒋铁君主张，2015年1月16日的借款本金13万元偿还完毕后，与殷德伟口头约定不必偿还利息，2016年3月16日52500元的利息已经于2016年2月2日清偿，至今尚欠2015年5月8日借款本金18万元及利息未予偿还。
本院认为，本案为民间借贷关系纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，张晓霞与殷德伟存在债权债务关系，其应按借据约定的期限向殷德伟偿还借款本息。关于2015年5月8日的借款，殷德伟因张晓霞逾期未偿还，主张自2016年5月8日起，前期利息计入本金为207000元，并按照月利率1.25%计算至借款还清时止的利息，若按殷德伟主张的方式计算，应由借贷双方就该笔借款本息进行结算，将结算后的利息计入后期本金，并重新出具债权凭证，此为当事人的意思自治，系双方自愿达成，但本案中，殷德伟提供的借据，并未体现其与张晓霞达成了新的合意，债权凭证也并非重新出具，故殷德伟的该项主张于法无据，按照双方约定，此笔借款本金仍为18万元，利息为27000元/年，经计算，利息为月利率1.25%，年利率15%，在法律保护的范围内，本院予以保护。张晓霞应向殷德伟偿还借款18万元及利息（利息自2015年5月8日起，按照月利率1.25%计算至借款还清时止）。关于殷德伟主张的2015年1月16日、2016年3月16日的两笔利息，利息的计算与获得是基于本金而取得的，因两笔借款的本金已经偿还完毕，借贷双方对两笔利息是否计为新的本金、继续计算利息，在借据中并未作出约定，故对殷德伟主张两笔利息计为本金以及按照月利率1.25%计算利息的主张，本院不予支持。张晓霞应向殷德伟偿还约定的两笔利息，即19500元和52500元，共计72000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张晓霞辩称，2015年1月16日出具借条中约定的19500元利息，后与殷德伟口头约定不予偿还，殷德伟予以否认，因张晓霞未提供相关证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。张晓霞主张52500元利息已于2016年2月2日偿还完毕，殷德伟不予认可，因张晓霞向殷德伟出具52500元的利息借据时间为2016年3月16日，如其所述于2016年2月2日已经偿还完毕，其于2016年3月16日再行出具利息借据与常理相悖，故其辩解不能成立。蒋铁君、张晓霞为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张晓霞以个人名义所负债务，在蒋铁君未提供证据证明属于夫妻共同债务的例外情形时，应认定为夫妻共同债务，殷德伟向二人主张偿还借款本息，蒋铁君亦应负有偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告张晓霞、蒋铁君于本判决生效后立即偿还原告殷德伟借款18万元及利息（利息自2015年5月8日起，按照月利率1.25%计算至借款还清之日止）；
二、被告张晓霞、蒋铁君于本判决生效后立即偿还原告殷德伟借款利息72000元；
二、驳回原告殷德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元（系减半收取），由原告殷德伟负担476元，由被告张晓霞、蒋铁君负担2643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹秀芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任建吉