wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00132号
异议人（申请执行人）赵峰。
委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人江苏金伯湾投资发展有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-620室。
法定代表人郝敬伟，该公司董事长。
案外人郝敬伟。
申请执行人赵峰申请执行江苏金伯湾投资发展有限公司（以下简称江苏金伯湾公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人赵峰向本院提出申请，请求法院追加案外人郝敬伟即被执行人江苏金伯湾公司股东为本案被执行人，并在其抽逃注册资金2000万的范围内承担责任。
经审查，案外人郝敬伟现查找不到，有关案件事实无法核实，对案外人郝敬伟是否应被追加为本案被执行人，并在其抽逃注册资金2000万的范围内承担责任，在执行程序中尚不能做出认定。故异议人赵峰追加案外人郝敬伟为本案被执行人，并在其抽逃注册资金2000万的范围内承担责任的申请不能成立，本院不予支持。异议人赵峰可通过诉讼程序向案外人郝敬伟主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵峰追加案外人郝敬伟为本案被执行人，并在其抽逃注册资金2000万的范围内承担责任的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荣晨君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4716号
原告：时玖玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：许跃杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告时玖玲与被告许跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时玖玲到庭参加诉讼。被告许跃杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告时玖玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金530,000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告借原告现金150,000元，约定月息2%，立有借据。被告说工程款过来就还。2017年7月、8月，被告又以工程资金紧张为由，并保证说用一周，与上次借款一并还清，原告才先后帮忙给他借了380,000元。但经原告多次催要，被告仍推诿不还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告许跃杰未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告许跃杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，1、2017年7月26日30,000元借据一张；2、2017年7月26日80,000元借据一张；3、2017年8月12日200,000元借据一张；4、2017年10月31日150,000元借据一张；5、2017年11月13日70,000元借据一张；6、2017年10月31日欠条一张；7、原告建行交易明细一份；8、原告农村信用社账户交易明细一份；9、中国银行回单一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告自2014年认识，自2015年10月份开始被告陆续向原告借款五笔。2015年10月31日，原告通过中国银行向被告转款100,000元，加上前期借款50,000元，被告向原告出具了一张150,000元的借据。2017年10月31日，被告向原告重新更换了借据，将原借据内容划掉并在其背面向原告出具了2015年10月31日至2017年10月31日结欠利息72,000元的利息欠条一张。内容为，今欠到时玖玲借款利息（2015年10月31日—2017年10月31日，本金150,000元整）利息72,000元。2017年7月26日被告向原告出具借据一张。内容为，今借到现金30,000元。同日，被告还向原告出具借据一张。内容为，今借到现金80,000元。针对该两笔借款的出借，原告提交的建行交易明细上显示，2017年7月26日原告取现30,000元，原告称该款取出后交付于被告。还显示同日向被告转款80,000元。2017年8月12日，被告向原告出具借据一张。内容为，今借到现金200,000元。原告提交的其农村信用社账户交易明细显示，2017年8月13日，时亚苹向其转款200,000元，当日其向被告许跃杰转款100,000元，向李永强转款100,000元。原告陈述该两笔转款系对200,000元借款的履行。转给李永强是被告许跃杰让转的。2017年11月13日被告许跃杰向原告出具借据一张。内容为，今借到时玖玲现金70,000元。原告称该笔借款其是现金出借。以上五笔借款共计本金530,000元，借据上均未约定借款期限和借款利率，原告陈述双方口头约定月息2%。
另查明，原告就其债权于2018年6月7日向本院申请诉前调解。
本院认为：被告向原告出具的借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应各自履行自己的义务。原告提交的银行账户交易记录、银行转款回单，与被告出具的借据及150,000元借款的利息结欠欠条可印证原告履行了出借义务，故被告应承担偿还义务。原告主张涉案五笔借款全部都是口头约定月息2%，但除了150,000元借款有前期按月息2%结欠的利息条以外，其余均无相应证据证实其利息主张，故本院认定150,000元借款为有息出借，月息为2%，自借款之日起按月息2%计息。其余借款均为无息出借，因原、被告未在借据上约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告拒不偿还，原告债权实现受阻，被告应按年利率6%支付占有资金期间的利息。原告最初于2018年6月7日向本院申请诉前调解，向被告主张权利，故其余借款本金380,000元的利息应自2018年6月7日起按年利率6%计算。原告诉求该部分借款本金自借款之日起按月息2%计息，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许跃杰于本判决生效后十日内偿还原告时玖玲借款本金530,000元及利息（其中借款本金150,000元自2015年10月31日起按月息2%计息；借款本金380,000元自2018年6月7日起按年利率6%计息，上述利息均计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告时玖玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,550元，由被告许跃杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一八年七月二十八日
书记员 李胜兰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初164号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人吕家顺，男，1971年5月2日出生，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县大仓镇。2012年7月3日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2015年5月22日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2016年6月2日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吕家顺犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁、杨萩婕出庭支持公诉，被告人吕家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人吕家顺，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约3.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人吕家顺有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。
被告人吕家顺辩称：我是吸毒人员，毒品不是我的，我帮赵某某只买了3次，数量1.4克，在我身上查获的毒品是我吸食的，不是贩卖的，对起诉书其余指控无异议。另外，我还协助公安机关抓获其他2名犯罪嫌疑人，有立功表现。有无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2015年4月至5月间，被告人吕家顺在巍山县大仓镇大仓街36号附近，分4次将约2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
2、2015年4、5月份的一天，被告人吕家顺在巍山县庙街镇下南庄路口附近，将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员项某某吸食。
3、2015年5月22日，巍山县公安局民警在巍山县南诏镇链子桥附近将被告人吕家顺抓获，当场从吕家顺身上查获毒品可疑物零包2个，经称量，净重为1.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人吕家顺的自然身份情况；
3、前科材料，证实被告人吕家顺2012年7月3日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2015年5月22日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；
4、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人吕家顺的时间、地点和过程；
5、辨认笔录及照片，证实被告人吕家顺对吸毒人员郑某、赵某某、项某某的辨认情况及吸毒人员赵某某、项某某、张某某对被告人吕家顺进行了辨认，经辨认，赵某某、项某某确认卖给自己毒品海洛因的人叫吕家顺，张某某确认与自己购买毒品海洛因的人叫吕家顺；
6、检查笔录、人体检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实2015年5月22日，巍山县公安局民警在巍山县南诏镇链子桥附近将被告人吕家顺抓获，当场从吕家顺身上查获毒品可疑物零包2个，并对查获毒品可疑物零包2个进行了证据保全、扣押、收缴；
7、称量笔录、取样笔录、称量照片，证实巍山县公安局民警从吕家顺身上查获毒品可疑物零包2个，经称量，净重为1.1克，并少量取样供鉴定使用的情况；
8、调取证据通知书，证实巍山县公安局向巍山县移动公司依法调取被告人吕家顺的电话1589457****在2015年1月至6月间的通话记录情况；
9、赵某某立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书，证实吸毒人员赵某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元的情况；
10、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
11、丁某某贩卖毒品案立案决定书、张某某贩卖毒品案立案决定书，证实该二案的立案情况；
12、随案移送清单、同步录音录像光盘，证实巍山县公安局民警于2016年9月13日讯问被告人吕家顺的同步录音录像情况；
13、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人吕家顺身上查获的毒品可疑物为毒品海洛因；
14、证明、立案登记表、立案决定书，证实被告人吕家顺揭发他人犯罪、协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现的情况；
15、吸毒人员赵某某、项某某、张某某的证言，证实吸毒人员赵某某、项某某购买毒品吸食及张某某拆卖毒品给吕家顺吸食的经过；
16、被告人吕家顺的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吕家顺无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约3.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕家顺的犯罪行为，系多人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人吕家顺揭发他人犯罪、协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2018年6月1日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 王世勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宏雁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初436号
原告：卢培荣，男，住浙江省湖州市。
被告：王照兰，女，住安徽省广德县。
原告卢培荣诉被告王照兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢培荣到庭参加诉讼，被告王照兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢培荣诉称：王照兰因资金周转于2015年5月18日向卢培荣借款人民币3万元，并出具借条一张，承诺2015年11月18日还。后经催要，王照兰仅支付一个月利息，未偿还借款。卢培荣特起诉至法院，请求依法判令：王照兰立即偿还卢培荣借款56720元整（本金3万元，利息26720元，年利率6%，计算从2015年11月19日至2017年2月7日止，共446天，此后利息顺延至被告还清本息之日止）。
王照兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢培荣与王照兰之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王照兰未能及时偿还卢培荣借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。卢培荣未能举证证明双方已约定利息，故利息应自2015年11月18日起即履行期限届满之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照兰于本判决生效后五日内偿还原告卢培荣借款3万元及利息（自2015年11月18日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费800元，合计2020元，原告卢培荣负担520元，被告王照兰负担1500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初436号原告：卢培荣，男，住浙江省湖州市。被告：王照兰，女，住安徽省广德县。原告卢培荣诉被告王照兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年五月六日书记员  万钱荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17491号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，职务不详。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：张实，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张实借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 黎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终202号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某某，男，1965年3月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月31日被刑事拘留，于2015年1月30日被取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人瞿某某非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年八月十六日作出(2016)湘0281刑初77号刑事判决：一、被告人瞿某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元；二、公安机关扣押的被告人瞿某某现金150万元，由被告人瞿某某按照与被害人达成的还款协议返还给被害人；对被告人瞿某某非法吸收的存款继续予以追缴返还各被害人。
宣判后，原审被告人瞿某某不服，以“吸收存款的对象均为亲友、没有公开宣传的行为、量刑过重”等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瞿某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人瞿某某犯非法吸收�众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿某某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016)湘0281刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨玫健
附相关法条如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法�应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1406号
申请执行人马明久，男，1962年10月20日生，汉族，住湖北省。被执行人上海喆人贸易有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在执行申请执行人马明久与被执行人上海喆人贸易有限公司(2013)甬奉民一初字第1408号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上海喆人贸易有限公司仅注册在崇明，实际经营地不详，其公司名下无银行存款和房产。本院依法查封了被执行人上海喆人贸易有限公司名下牌号为沪APXX**江淮大型汽车一辆，因未能实际控制车辆，故目前暂无继续执行的条件，对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币18,540元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终766号
上诉人（原审原告）：四川荣慧建设集团有限公司三分公司，住所地资阳市雁江区孙家坝马鞍村八社，组织机构代码69697786-3。
法定代表人：李国水，经理。
委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。
法定代表人：邸统森，经理。
委托代理人：高峰，男，汉族，住河北省高碑店市。系该公司员工。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司三分公司（以下简称荣慧三分公司）与被上诉人鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2797-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川荣慧建设集团有限公司三分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，指令由原审法院审理。事实和理由：上诉人交纳保证金是基于对被上诉人公司的信任。鹏达公司驻内蒙古办事处是被上诉人许可设立，办事处的吕红星、郭站平是被上诉人公司任命的负责人。且协商过程中，被上诉人公司的工程部、财务部人员都参加了协商，交纳的保证金也加盖了鹏达公司驻内蒙古办事处的公章。被上诉人作为有特级资质的建筑企业，即使公章涉嫌伪造，被上诉人也应根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，也应承担赔偿责任。
鹏达建设集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分、程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
四川荣慧建设集团有限公司三分公司向一审法院起诉请求：1、判令鹏达集团有限公司返还荣慧三分公司交纳的保证金共计50万元及资金利息（利息从2014年7月24日开始计算按月息3%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由鹏达建设集团有限公司承担。
一审法院认为，荣慧三分公司提供的证据中并无荣慧三分公司与鹏达建设集团有限公司之间签订的《建筑工程分包合同》原件，荣慧三分公司在没有与鹏达建设集团有限公司正式签订《建筑工程分包合同》就已经将大额的保证金汇入鹏达建设集团有限公司的账户并不符合常理；反之鹏达建设集团有限公司提供的河北省高碑店市公安局出具的立案决定书、保定市公安局文件检验鉴定意见书证明原告汇入保证金的中信银行锡林南路支行账户是他人伪造被告公司印章非法设立的账户且其公司印章被伪造案件已被河北省高碑店市公安局立案侦查，且该案尚未侦查终结。故本案涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回四川荣慧建设集团有限公司三分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中被上诉人对鹏达公司驻内蒙古办事处系其分支机构予以认可，上诉人将保证金汇入鹏达公司账户后，由鹏达公司驻内蒙古办事处向上诉人开具收据，其最终转入内蒙古力挽房地产开发有限公司账户内，为此一审被上诉人曾申请追加内蒙古力挽房地产开发有限公司为本案当事人。且上诉人与被上诉人之间的合同关系有合同、收据、当事人的陈述等在卷予以证实。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被上诉人没有证据证明其所主张的涉嫌刑事犯罪事实与本案有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江人民法院（2015）雁江民初字第2797-2号民事裁定；
二、本案指令四川省资阳市雁江人民法院审理。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 江先兰
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民终766号上诉人（原审原告）：四川荣慧建设集团有限公司三分公司，住所地资阳市雁江区孙家坝马鞍村八社，组织机构代码69697786-3。法定代表人：李国水，经理。委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。法定代表人：邸统森，经理。委托代理人：高峰，男，汉族，住河北省高碑店市。系该公司员工。上诉人四川荣慧建设集团有限公司三分公司（以下简称荣慧三分公司）与被上诉人鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2797-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川荣慧建设集团有限公司三分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，指令由原审法院审理。事实和理由：上诉人交纳保证金是基于对被上诉人公司的信任。鹏达公司驻内蒙古办事处是被上诉人许可设立，办事处的吕红星、郭站平是被上诉人公司任命的负责人。且协商过程中，被上诉人公司的工程部、财务部人员都参加了协商，交纳的保证金也加盖了鹏达公司驻内蒙古办事处的公章。被上诉人作为有特级资质的建筑企业，即使公章涉嫌伪造，被上诉人也应根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，也应承担赔偿责任。鹏达建设集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分、程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。四川荣慧建设集团有限公司三分公司向一审法院起诉请求：1、判令鹏达集团有限公司返还荣慧三分公司交纳的保证金共计50万元及资金利息（利息从2014年7月24日开始计算按月息3%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由鹏达建设集团有限公司承担。一审法院认为，荣慧三分公司提供的证据中并无荣慧三分公司与鹏达建设集团有限公司之间签订的《建筑工程分包合同》原件，荣慧三分公司在没有与鹏达建设集团有限公司正式签订《建筑工程分包合同》就已经将大额的保证金汇入鹏达建设集团有限公司的账户并不符合常理；反之鹏达建设集团有限公司提供的河北省高碑店市公安局出具的立案决定书、保定市公安局文件检验鉴定意见书证明原告汇入保证金的中信银行锡林南路支行账户是他人伪造被告公司印章非法设立的账户且其公司印章被伪造案件已被河北省高碑店市公安局立案侦查，且该案尚未侦查终结。故本案涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回四川荣慧建设集团有限公司三分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中被上诉人对鹏达公司驻内蒙古办事处系其分支机构予以认可，上诉人将保证金汇入鹏达公司账户后，由鹏达公司驻内蒙古办事处向上诉人开具收据，其最终转入内蒙古力挽房地产开发有限公司账户内，为此一审被上诉人曾申请追加内蒙古力挽房地产开发有限公司为本案当事人。且上诉人与被上诉人之间的合同关系有合同、收据、当事人的陈述等在卷予以证实。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被上诉人没有证据证明其所主张的涉嫌刑事犯罪事实与本案有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江人民法院（2015）雁江民初字第2797-2号民事裁定；二、本案指令四川省资阳市雁江人民法院审理。审判长 柯 劲审判员 姜 兵审判员 张 慧二〇一六年九月二十九日书记员 江先兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初315号
原告：刘埃秀，退休工人，住内蒙古清水河县。
被告：张林生，退休干部，住内蒙古清水河县。
被告：张俊连，职工，住内蒙古清水河县。
原告刘埃秀诉被告张林生、张俊连民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日在内蒙古清水河县人民法院提起诉讼，10月27日，呼和浩特市中级人民法院指定本院对该案进行审理。本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、二被告经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告张林生、张俊连给付原告刘埃秀欠款本金10万元整，及利息34000元（从2015年4月18日按月利息2分支付利息，直至本金清偿之日止）。2、由被告张林生承担本案的诉讼费用。事实与理由：：2013年4月18日，被告张林生向原告刘埃秀提出借款10万元，并约定月利息2分，此借款由被告张林生之女张俊连担保。借款一年期后，被告于2014年4月21日支付一年利息24000元，2015年7月1日支付一年利息24000元，此借款二年期后，原告刘埃秀多次向被告张林生、张俊连催要，被告一拖再拖，本金与后期利息拒绝偿还。
被告张林生、张俊连经传票合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见辩称，被告张林生由张俊连担保向原告借款100000元是事实，借款时间及利率以借条为准；张林生曾还原告48000元，被告张林生并非有意拒绝还款，而是无力偿还。
原告向本院提出的证据是借条一份，证明借款100000元事实存在，而且月利息2分约定明确。二被告未到庭质证，但书面答辩对担保借款100000元不持异议，本院对原告提供的借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告张林生由被告张俊连担保向原告借款100000元，约定月息2分，并给原告写下借据一份。2014年4月21日，张林生偿还原告利息24000元，2015年7月1日偿还原告利息24000元，将2015年4月18日前的利息全部结清。之后，原告多次向二被告催要借款未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张林生由被告张俊连担保向原告刘埃秀借款100000元，约定月息2分并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。为此，原告要求被告张林生偿还借款本息100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张林生于2015年7月1日将2015年4月18日之前的利息全部结清，故被告张林生偿还借款利息的起算时间应为2015年4月19日；被告张俊连作为连带责任保证人,其担保期限应为2013年4月18日至2015年10月18日，原告未在保证期间要求保证人张俊连承担保证责任，保证人免除保证责任，本院对原告要求张俊连承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林生于本判决生效后10日内一次性给付原告刘埃秀借款本金100000元，并按照月利率2%给付从2015年4月19日起至还清借款止的利息；
二、被告张俊连免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元由被告张林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年三月二十二日
书记员 云丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4849号
原告：付振东，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人：张莉，经理。
本院在审理原告付振东与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告付振东催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4849号原告：付振东，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告付振东与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告付振东催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  罗 迪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执716号
申请执行人王美云，女，1963年7月26日出生，汉族，现住寿光市。
被执行人郭新斋，男，1957年4月15日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王美云与被执行人郭新斋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为26700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十四日
书记员 李荣旭
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03949号
原告脊国梁。
委托代理人邓定忠。
被告陕西中豪建筑工程有限公司。住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5楼。
法定代表人张家全，该公司董事长。
本院在审理原告脊国梁与被告陕西中豪建筑工程有限公司承包工程合同纠纷一案中，原告于2011年12月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脊国梁撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取，由原告承担500元。
审判员 郭华
二〇一一年十二月五日
书记员 马健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23618号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路。
法定代表人乔梁，经理。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 马文丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5790-4号
申请执行人：金凌志，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
被执行人：阮全辉，男，1960年9月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波宁兴乾通网络科技有限公司（组织机构代码为06294627-2），住所地宁波市鄞州区天童南路700号802-A室。
法定代表人：何卫娇，总经理。
本院在执行金凌志与阮全辉、宁波浩瀚洁具有限公司、宁波宁兴乾通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人阮全辉名下的位于宁波市江东区翡翠湾1号17-14室、17-15室的两处房地产。同月28日10时，买受人陈卓玲（公民身份号码为）以各49万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阮全辉名下的位于宁波市江东区翡翠湾1号17-14室、17-15室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人阮全辉名下的位于宁波市江东区翡翠湾1号17-14室、17-15室的房地产【包括室内固定装修。房屋权证号分别为甬房权证江东字第××号、第××号；土地权证号分别为甬国用（2013）第1002780号、第1002781号，地号均为04-030-006-0029】和其他权利归买受人陈卓玲所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈卓玲时起转移；
三、买受人陈卓玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三日
代书记员 许诗楠
龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年龙执恢字第00063号
蒋景学、杨文
本院执行的蒋景学申请杨文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕(找不到申请执行人，执行款提存在法院账户96700元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初311号
原告曹金成，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被告庄毛毛，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告曹金成与被告庄毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹金成及其委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告庄毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金成诉称：其与被告庄毛毛系朋友关系，因庄毛毛需要借款，其于2016年4月4日向案外人徐小五借款10000元，后于2016年4月15日左右将该10000元交付庄毛毛。后经其催讨，庄毛毛未能还款。故其诉至法院，请求判令庄毛毛立即归还10000元。
被告庄毛毛未作答辩。
经审理查明：2016年4月份，原告曹金成被告庄毛毛出借现金10000元，双方未约定还款期限。后经曹金成催讨，庄毛毛未能还款。曹金成催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有短信聊天记录、电话录音及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告曹金成与被告庄毛毛之间的短信聊天记录和电话录音，结合曹金成提供的借条复印件，能够证明曹金成已将其所借10000元交付庄毛毛。而庄毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对曹金成主张的其将所借到的10000元转借给庄毛毛以及庄毛毛收到款项后未能归还�事实予以采信。曹金成将所借资金转借给庄毛毛，双方形成民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。因双方未约定借款期限，现经曹金成催讨，庄毛毛未能还款，曹金成要求庄毛毛立即归还10000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄毛毛于本判决生效后五日内归还原告曹金成借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄毛毛负担（曹金成同意其垫付的上述诉讼费用由庄毛毛直接向其支付，本院不再退还，由庄毛毛于本判决生效后五日内向曹金成支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵佳露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4339号
原告：崔志敏，女，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告崔志敏与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告崔志敏于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔志敏撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告崔志敏负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3132号
原告：韦素英，女，1954年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：王世军，男，1981年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王俊娥，女，1981年9月16日出生，汉族，住濮阳县。系被告王世军之妻。
原告韦素英诉被告王世军、王俊娥民间借贷纠纷一案，原告韦素英于2018年5月2日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审判并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦素英及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告王世军、王俊娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告韦素英诉称：2016年2月1日，被告王世军、王俊娥向原告韦素英借款30000元，双方约定月息2分。被告偿还本金6000元及利息6000元后，剩余本金24000元及利息至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（自2017年2月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王世军、王俊娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王世军、王俊娥系夫妻关系。2016年2月1日，被告王世军、王俊娥向原告韦素英借款30000元，并为原告韦素英出具借据一份，上面记载：“欠韦素英叁万元整，已还6000元（2分息）月还王世军王俊娥137076779772016年2月1号”。后二被告偿还原告借款本金6000元，并已支付利息6000元，剩余借款本金24000元及剩余利息至今未还�原告韦素英经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告王世军、王俊娥向原告韦素英借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告韦素英向被告王世军、王俊娥支付了借款，被告王世军、王俊娥未及时偿还借款，已属违约，其应当承担清偿的民事责任。原告韦素英要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求有被告王世军、王俊娥为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告约定月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。原告韦素英将被告王世军、王俊娥已支付的6000元利息以借款本金24000元为基数按月计算至2017年2月18日，现要求被告王世军、王俊娥自2017年2月18日起按月息2分支付剩余利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王世军、王俊娥经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、�证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王世军、王俊娥于本判决生效后十日内向原告韦素英偿还借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2017年2月18日起至本息清偿之日止按月利率2%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告王世军、王俊娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上�于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年七月六日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第243号
原告：胡国露。
被告：王能安。
原告胡国露为与被告王能安追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡国露、被告王能安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国露起诉称：自2014年2月21日开始，原告受雇于被告，在被告承包的亚翔针织公司双针车间工作，月薪5000元。截止2014年8月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资15028元。经多次协商无果，诉请法院判令被告支付工资15028元。
被告王能安辩称：欠原告工资是事实。被告与亚翔公司是承包关系，还未给被告结账。现在被告没有钱支付，等亚翔公司支付后会及时付给原告，时间大约11月底。
为证实自己的主张，原告胡国露向本院提供被告出具的证明一份、劳动保障询问笔录一份。经质证，被告王能安无异议，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告胡国露在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告胡国露在被告王能安承包的车间工作，被告应支付相应的劳动报酬。被告至今尚应支付原告劳动报酬15028元，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告与亚翔公司之间的承包关系属另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王能安应支付原告胡国露劳动报酬计人民币15028元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如被告王能安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告王能安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 马 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初618号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡秋才（绰号“刀锋”“秀才”），男，1979年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市蔡甸区。1999年11月被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月23日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕所。
辩护人张帆，湖北国森律师事务所律师。
被告人尹冬（绰号“飞飞”），男，1993年10月10日出生于湖北省仙桃市6，汉族，初中文化，无职业户籍地为湖北省仙桃市号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月23日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人胡秋才、尹冬犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人胡秋才及其辩护人张帆、被告人尹冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月21日5时许，被告人胡秋才伙同被告人尹冬将已处于醉酒状态的被害潘某青带至本市江岸区北京路一街心花坛内，后被告人胡秋才将被害潘某青按在地上，将其携带的手提包（内有人民币1，000余元及价值人民币2，200元的苹果手机1部等物品）抢下丢给被告人尹冬，被告人尹冬将该手提包丢至花坛围墙对面，由被告人胡秋才将包捡起后，分别逃离现场。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关抓获经过、破案经过、受案登记表及情况说明；被害人潘某的陈述；监控截图、物证照片、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、亲笔供词、发票、扣押清单等书证；价格鉴证意见书、物证检验报告书；视频资料；谅解书、收条；被告人胡秋才、尹冬在侦查期间的供述及亲笔供词。
公诉机关认为，被告人胡秋才、尹冬以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法判处。
被告人胡秋才、尹冬当庭辩称：没有当场使用暴力。
被告人胡秋才的辩护人张帆提出“证据不确实充分，主要证据之间不能相互印证，抢劫罪名不能成立”的辩护意见。
经审理查明，2015年6月21日5时许，被告人胡秋才伙同被告人尹冬将已处于醉酒状态的被害人潘某带至本市江岸区北京路一街心花坛内，后被告人胡秋才将被害人潘某按在地上，将其携带的手提包（内有人民币1，000余元及价值人民币2，200元的苹果手机1部等物品）抢下丢给被告人尹冬，被告人尹冬将该手提包丢至花坛围墙对面，由被告人胡秋才将包捡起后，分别逃离现场。
2015年8月22日，公安机关将被告人胡秋才、尹冬抓获归案。
案发后，被告人胡秋才、尹冬的家属已赔偿被害人潘某的经济损失费共计人民币8，000元，被害人潘某对被告人胡秋才、尹冬的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某的陈述，证实其遭到被告人胡秋才采取按倒、捂嘴的方式，伙同被告人尹冬将其包包抢走的事实。
2、、公安机关出具的抓获经过、破案报告、受案登记表及情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单等书证，证实被告人胡秋才、尹冬的归案及物证扣押情况。
3、辨认笔录、现场照片、物证照片、视频截图、视频资料，证实被告人胡秋才、尹冬指认犯罪现场、被辨认、接受讯问等情况。
4、谅解书、收条，证实被告人胡秋才、尹冬的家属赔偿被害人经济损失的情况。
5、价格鉴证意见书、物证检验报告书，证实所抢物品的价格及被害人潘某的手机通讯录数据的技术提取情况。
6、被告人胡秋才在公安机关的供述及亲笔供词，对其使用了按倒的暴力方式抢走被害人潘某包包的事实予以否认。
7、被告人尹冬在公安机关的供述及亲笔供词，供认“……他们突然起了争吵，他把别人按在地上，把包包丢在地上叫我拿走，我当时就拿着包包丢在了围墙外面，然后我就走了，他然后就去拿包包，第二天给了我500块钱……”的事实。
对于被告人胡秋才、尹冬的辩解理由以及被告人胡秋才的辩护人张帆提出“证据不确实充分，主要证据之间不能相互印证，抢劫罪名不能成立”的辩护意见，经查，被告人尹冬庭前多次供述基本一致，庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由，而被告人胡秋才虽然在庭前未作过有罪供述，但通过庭审认证、质证的上述证据之间，能够相互印证，足以认定。故上述被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡秋才、尹冬以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人胡秋才起主要作用，是主犯；被告人尹冬起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡秋才有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡秋才、尹冬的家属能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡秋才、尹冬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人胡秋才、尹冬犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人胡秋才、尹冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡秋才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜高杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1299号
原告：姜某，女，1983年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1977年3月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
原告姜某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：姜某与余某甲于2001年5月份相识相恋，2001年8月份举行传统结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名余某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏交流，导致双方经常争吵。现姜某与余某甲感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原告姜某与被告余某甲离婚；婚生女余某乙由姜某抚养，余某甲每月支付抚养费500元。
被告余某甲未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：姜某与余某甲于2001年5月相识相恋，2001年8月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名余某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生纠纷。姜某认为双方夫妻感情却已破裂，特诉至法院。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告姜某与被告余某甲系自由恋爱结婚，且双方共同生活十余年，又生育子女，足以证明双方的婚姻有感情基础，婚后建立起夫妻感情。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。因此，在原告姜某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告姜某的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1299号
原告：姜某，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务�律师。
被告：余某1，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姜某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告余某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：姜某与余某1于2001年5月份相识相恋，2001年8月份举行传统结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名余某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏交流，导致双方经常争吵。现姜某与余某1感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原告姜某与被告余某1离婚；婚生女余某2由姜某抚养，�某1每月支付抚养费500元。
被告余某1未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：姜某与余某1于2001年5月相识相恋，2001年8月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名余某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生纠纷。姜某认为双方夫妻感情却已破裂，特诉至法院。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告姜某与被告余某1系自由恋爱结婚，且双方共同生活十余年，又生育子女，足以证明双方的婚姻有感情基础，婚后建立起夫妻感情。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。因此，在原告姜某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告姜某的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告余某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1299号原告:姜某,女,1983年6月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区大庆。委托代理人:吴泳,安徽百舜律师事务所律师。被告:余某甲,男,1977年3月8日出生,住安徽省蚌埠市禹会区大庆。原告姜某诉被告余某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后,依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼,被告余某甲经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某诉称:姜某与余某甲于2001年5月份相识相恋,2001年8月份举行传统结婚仪式,××××年××月××日生育一女取名余某乙,双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前不够了解,草率结婚,婚后双方性格不合,缺乏交流,导致双方经常争吵。现姜某与余某甲感情已经破裂,无和好可能。故诉至法院,请求依法判决原告姜某与被告余某甲离婚;婚生女余某乙由姜某抚养,余某甲每月支付抚养费500元。被告余某甲未到庭,未提交证据,亦未提交书面答辩状。经审理查明:姜某与余某甲于2001年5月相识相恋,2001年8月举行结婚仪式,××××年××月××日生育一女取名余某乙,双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可。近年来,双方因生活琐事产生纠纷。姜某认为双方夫妻感情却已破裂,特诉至法院。以上事实,有身份证、结婚证、出生证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为:原告姜某与被告余某甲系自由恋爱结婚,且双方共同生活十余年,又生育子女,足以证明双方的婚姻有感情基础,婚后建立起夫妻感情。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷,本院认为只要双方多沟通,不断加强感情交流,夫妻关系是能够好转的。因此,在原告姜某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下,对原告姜某的离婚诉请,本院不能予以支持。希望双方互谅互让,珍惜夫妻感情。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:不准予原告姜某与被告余某甲离婚。案件受理费200元,减半收取100元,由原告姜某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  迟郑国二〇一六年七月十四日书 记 员  袁 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3447号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：王文生，男，1966年11月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告王文生商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8953元，撤诉减半收取4476.5元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2810号
原告：徐凤珠，女，1963年8月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：万明杰，男，1977年1月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐凤珠诉被告万明杰民间借贷纠纷一案中，原告徐凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告徐凤珠负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年七月二十日
代书记员 王静茹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初120号
原告：谭胜利，男，1969年9月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
被告：魏延伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住汝州市。
原告谭胜利与被告魏延伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
谭胜利向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏延伟立即返还原告责任田0.8亩；2、依法判令被告魏延伟赔偿原告青苗损失1500元。事实和理由：2003年，白庄村委会按照上级规定在白庄村南临近党屯村地界给原告谭胜利家庭分配0.8亩责任田，该地块东临靳同家责任田，西邻随河水家的责任田。其家庭一直耕种至今，根据国家土地承包法三十年不动的政策，其家庭对该地块享有三十年的承包经营权。2017年4月20日，被告魏延伟带领家人将该块地上的麦苗强行毁掉，原告妻子上前阻挡被打伤住院治疗多日，被告未赔偿任何费用，米庙镇派出所对此事有出警记录。2017年11月3日，被告魏延伟在原告家人均不在家的情况下强行在原告责任田里种上麦子，并公开宣称该块地已经归他所有。
本院审查认为，农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。实行土地家庭联产承包经营责任制后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人的意思自治而产生，其取得和变更，都具有行政调整的性质。本案因汝州市米庙镇白庄村民委员会对包括原被告在内的有关农户的承包土地进行调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告谭胜利的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 潘旭现
审 判 员 耿建立
人民陪审员 范新基
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李世昌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初120号原告：谭胜利，男，1969年9月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：魏延伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住汝州市。原告谭胜利与被告魏延伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。谭胜利向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏延伟立即返还原告责任田0.8亩；2、依法判令被告魏延伟赔偿原告青苗损失1500元。事实和理由：2003年，白庄村委会按照上级规定在白庄村南临近党屯村地界给原告谭胜利家庭分配0.8亩责任田，该地块东临靳同家责任田，西邻随河水家的责任田。其家庭一直耕种至今，根据国家土地承包法三十年不动的政策，其家庭对该地块享有三十年的承包经营权。2017年4月20日，被告魏延伟带领家人将该块地上的麦苗强行毁掉，原告妻子上前阻挡被打伤住院治疗多日，被告未赔偿任何费用，米庙镇派出所对此事有出警记录。2017年11月3日，被告魏延伟在原告家人均不在家的情况下强行在原告责任田里种上麦子，并公开宣称该块地已经归他所有。本院审查认为，农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。实行土地家庭联产承包经营责任制后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人的意思自治而产生，其取得和变更，都具有行政调整的性质。本案因汝州市米庙镇白庄村民委员会对包括原被告在内的有关农户的承包土地进行调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告谭胜利的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  潘旭现审 判 员  耿建立人民陪审员  范新基二〇一八年六月三十日书 记 员  李世昌附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴琼华，女，1970年03月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区盐步路大基尾村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琼华信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,427.33元。原告诉称,被告吴琼华系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,427.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0761号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年5月5日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，6月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月8日凌晨，被告人王某甲在张家港市金港镇蟠港南路V8演艺酒吧附近，因琐事与缪某发生争执，后被告人王某甲对缪某拳打脚踢，致缪某受伤。经法医鉴定，被害人缪某的损伤构成人体轻伤一级。被告人王某甲于2014年6月3日主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿被害人缪某经济损失，被害人缪某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、证人孙某、叶某、袁某、何某、王某乙、张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、刑事和解协议、被告人供述、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某甲犯罪后自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3675号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张园园，男，地址：驻马店市。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张园园电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××2323的联通手机卡，被告共拖欠电话费116.93元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3675号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：张园园，男，地址：驻马店市。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张园园电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××2323的联通手机卡，被告共拖欠电话费116.93元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初399号
原告：房万财
被告：顾宝石
被告：北京鑫源思达货运有限公司
法定代表人：迟继生
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司
负责人：刘龙朝
委托代理人：于光
房万财与顾宝石、北京鑫源思达货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。案件审理中，被告北京鑫源思达货运有限公司向原告房万财进行了赔偿，并达成和解。原告房万财于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房万财撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由房万财负担。
审判员 赵卫东二〇一七年四月一日
书记员 王 瑶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1285号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某，女，1963年1月10日出生，汉族，中国农业银行安徽省滁州支行南谯办事处下岗职工，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢某，男，1962年3月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市全椒县，
再审申请人王某因与被申请人谢某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，谢某在起诉状中称其于2012年10月就已知道离婚及共有福利房未分割，故其于2015年10月起诉时，已超过了2年的诉讼时效期间；申请人及女儿于2008年探视谢某时，女儿即已告知了已离婚的事实；原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
谢某提交意见称，其直至2015年10月9日才拿到判决书，才知道两人经法院判决已离婚，其在一审诉状中所称于2012年10月才知道离婚诉讼及共有福利房未分割，系其保外就医后听说的；王某及女儿2008年探视时，本人因脑出血在医院抢救，女儿并未告知离婚一事；2012年10月本人保外就医后未回家就到无锡治疗，一直不知道离婚一事。请求驳回王某的再审申请。
本院经审查认为，谢某与王某于2001年经法院判决离婚，该判决未对案涉福利房进行分割。双方离婚时，谢某下落不明，后因刑事犯罪在监狱服刑，直至2012年10月才保外就医。王某主张谢某的诉讼请求已超过2年诉讼时效期间，但未提供充分证据证明。原审根据谁主张谁举证的原则，认定王某应因其举证不能而承担不利后果，判令王某给付谢某分割案涉房屋的折价款，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3064号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：王益增，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘爽，该公司职工。
被告：孙冠男。
委托诉讼代理人：杨淑华，女，1966年3月8日生，汉族，住寿光市。
被告：山东维多利现代农业发展有限公司。住所地：寿光市稻田镇潍高路收费站南侧。
法定代表人：杨淑华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行(以下简称农业银行)诉被告孙冠男、山东维多利现代农业发展有限公司(以下简称维多利公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益增、刘爽，被告孙冠男的委托代理人杨淑华到庭参加诉讼，被告维多利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙冠男偿还借款本金770000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至还清之日），被告维多利公司承担连带清偿责任；2、依法判令原告对被告抵押物具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告孙冠男由位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区12号楼3-301室的房地产作抵押担保（房权证号潍房权证潍城字第××号）在我行办理农村个人生产经营贷款一笔，山东维多利现代农业发展有限公司为孙冠男提供担保，金额770000元，期限3年，按月结息，循环使用，合同到期日为2016年3月19日。在授信期限内，孙冠男于2015年3月24日向我行申请贷款一笔，金额770000，到期日为2016年2月23日。贷款到期后，经我行多次催收，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告孙冠男偿还借款本金770000元及利息（利息计算至按借款合同约定利率支付至还清之日）。
被告孙冠男辩称，借款属实，欠款属实。
被告维多利公司未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告孙冠男与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告孙冠男向原告借款770000元；借款一次性发放，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保，担保物为房地产（坐落于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园12号楼3-301室，房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号），为本合同项下借款提供最高额抵押，保证合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定了其他事项。合同签订后，被告孙冠男与原告到当地房管部门办理了房屋抵押登记（他项权利证号：潍房他证潍城字第001021**号）
2013年3月20日，被告维多利公司（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，约定被告维多利公司为被告孙冠男按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同同时约定了其他事项。
2015年3月24日，被告孙冠男依据上述借款合同向原告借款770000元，到期日为2016年2月23日，执行年利率7.54350%，逾期利率为11.31525%。借款发放后，被告孙冠男依约支付利息至2016年3月10日，之后未按合同约定偿还原告借款及利息。截至2016年8月23日，被告孙冠男尚欠原告借款本金770000元及利息40175.43元未付。保证人亦未履行保证责任。
同时查明，2013年3月3日，被告孙冠男向原告出具同意抵押承诺书，将其所有的坐落于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园12号楼3-301室（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）作为抵押物，为被告孙冠男涉案借款770000元提供抵押担保，期限三年。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、保证合同、同意抵押承诺书、房屋所有权证复印件、所有权他项权证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款凭证足以证明其已向被告孙冠男提供了借款。被告孙冠男作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告维多利公司作为涉案借款的连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。根据担保法的规定，原告对合同约定的抵押物依法享有抵押权，享有对抵押物优先受偿的权利。被告被告维多利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冠男于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金770000元及利息40175.43元（利息计算至2016年8月23日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告山东维多利现代农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙冠男追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对被告孙冠男所有的坐落于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园12号楼3-301室（他项权利证号：潍房他证潍城字第001021**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李 凯
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初551号
原告：贵州金豪庭装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道。统一社会信用代码：91520421076018813C。
法定代表人：艾启友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴小燕，女，1975年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：徐正斌，男，1985年7月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：马骎，女，1985年2月17日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：徐正斌（系夫妻关系），身份信息同上，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告贵州金豪庭装饰工程有限公司与被告徐正斌、马骎合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告贵州金豪庭装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年四月二十日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第74-1号
申请执行人：王全治，男，汉族，1953年7月8日出生。
被执行人：李兴武，男，汉族，1969年5月3日出生。
洛宁县人民法院（2013）宁民初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同月11日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张海萍
审 判 员 ：赵超亮
代审判员 ：金少峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：葛斐斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14731号
上诉人（原审原告）：黎秀娟
被上诉人（原审被告）：深圳市居上房地产开发有限公司
法定代表人：张道宏，董事长。
被上诉人（原审被告）：张道宏
被上诉人（原审被告）：梁创齐
原审第三人：深圳市公安边防支队
上诉人黎秀娟与被上诉人深圳市居上房地产开发有限公司（以下简称居上公司）、张道宏、梁创齐及原审第三人深圳市公安边防支队房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法房初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎秀娟于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎秀娟撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费14769.62元，本院退还上诉人黎秀娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢文琦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1930号
原告：中山市古镇雅迎五金配件厂，住所地广东省中山市。
代表人：程国浩，该厂负责人。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市横栏镇欧美佳灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路2号，组织机构代码L13726436。
代表人：刘海龙，该厂经营者。
被告：刘海龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中山市古镇雅迎五金配件厂（以下简称雅迎厂）诉被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂（以下简称欧美佳厂）、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告雅迎厂委托代理人陈跃龙，被告欧美佳厂代表人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买底盘，但被告一直拖欠原告货款。原告多次催收，被告以各种借口推搪。2014年5月26日，原告与被告对账，被告确认拖欠原告货款126969.18元。请求判令：两被告连带向原告支付货款126969.18元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：结数清单，对账单。
被告辩称：被告没有与原告做生意，被告是与迎雅厂做生意，迎雅厂的老板把厂转让给原告，被告同意原告的诉讼请求，但现在经济困难无力偿还。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：欧美佳厂是刘海龙经营的个体工商户。欧美佳厂从2011年6月至2012年3月向雅迎厂购买底盘。2014年5月26日，雅迎厂与欧美佳厂对账，欧美佳厂确认欠雅迎厂货款126969.18元。
本院认为：雅迎厂提供的结数清单，对账单注明的企业名称为“雅迎灯配”、“中山市雅迎五金配件厂”，欧美佳厂称其交易对象为迎雅厂，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。雅迎厂要求欧美佳厂、刘海龙支付货款126969.18元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂、刘海龙于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇雅迎五金配件厂货款126969.18元及利息（从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元（原告已预交），由被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂、刘海龙负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文达
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审62号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人闫宝正，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人闫宝正不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第004号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月11日，被执行人闫宝正未经批准，擅自占用滕庄子乡刘七庄村集体土地456平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月10日向被执行人闫宝正作出黄国土罚决字（2015）滕第004号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的456平方米土地；2、限期拆除在非法占用的456平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人闫宝正未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第004号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人闫宝正十五日内拆除在非法占用的456平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人闫宝正在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第004号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的456平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1622号
申请人：陆秀兰，女，1982年10月23日生，壮族，现住广西壮族自治区百色市那坡县
申请人：杨耀忠，男，1948年7月15日生，壮族，现住广西壮族自治区百色市那坡县。
申请人：农彩莲，女，1948年8月9日生，壮族，现住广西壮族自治区百色市那坡县。
申请人：杨朝辉，男，2005年4月22日生，壮族，现住广西壮族自治区百色市那坡县。
申请人：杨朝翔，男，2012年12月14日生，壮族，现住广西壮族自治区百色市那坡县。
被申请人：程东波，男，1982年10月3日生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔诉黄正勇、程东波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程东波在中国邮政储蓄银行崇左支行的账户（账号：62×××59）予以冻结至100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆秀兰、杨耀忠、农彩莲、杨朝辉、杨朝翔的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人程东波在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行的账户（账号：62×××59）予以冻结至100000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振京
Appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广�省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第524号
原告朱定喜，女，汉族，1973年11月27日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人陈海蛟。
被告东莞市常平加多分学生接送站，地址：广东省东莞市。
负责人彭庆茹。
被告彭庆茹，女，汉族，1981年1月26日出生。
本院在审理原告朱定喜诉被告东莞市常平加多分学生接送站、彭庆茹合伙协议纠纷一案中，本院于2015年7月27日向原告朱定喜送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告朱定喜未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 毅
二〇一五年八月六日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执592号
申请执行人汪锡宝，男，1961年8月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。统一社会信用代码9134080085135431W。
法定代表人程宏，总经理
申请执行人汪锡宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潮家顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 白兆静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1035号
原告陈小波，男，1971年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
告邓承福，男，1982年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县江城街道平六村委牡丹根村**号。
被告陈丽芳，女，1983年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告陈小波与被告邓承福、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告邓承福、陈丽芳经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小波向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款人民币20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（利息从2016年8月1日起计至2017年5月13日止，以后另计）。2.判令俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系。被告邓承福于2016年8月1日向原告借款人民币20000元，借款利息约定按中国人民银行同期贷款利息计算，借款定于2016年9月30日前归还。借款到期后，原告多次追讨被告还款及付利息，但被告置之不理，到现在被告没有归还原告分文借款及付利息。
被告邓承福、陈丽芳没有答辩,也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓承福由于养猪需要资金周转，于2016年8月1日向原告陈小波借款20000元，并约定于2016年9月30日前还清，当时双方没有约定借款利息，被告邓承福当日书写《借条》一张,借条内容“兹因邓承福资金周转而向陈小波借款，共借人民币20000元整（大写：贰万元整）。借款期限为：2016年8月1日到2016年9月30日止。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托不予归还。至今被告邓承福尚欠原告陈小波借款20000元及利息。另查明，被告邓承福、陈丽芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》、原告陈述、庭审笔录及本院依职权调取的《婚姻登记信息》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈小波与被告邓承福、陈丽芳之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告陈小波依约借款给被告,被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告陈小波请求被告邓承福、陈丽芳偿还借款20000元，本院予以支持。至于利息计算问题，由于原、被告双方只有约定还款期限，没有约定借款期间利息，因此，利息只能从逾期之日（即2016年10月1日）起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓承福、陈丽芳于本案判决生效后十日内共同偿还原告陈小波借款20000元及利息（利息计算：从2016年10月1日起，以20000元为基数按银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓承福、陈丽芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈燕华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1035号原告陈小波，男，1971年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。告邓承福，男，1982年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县江城街道平六村委牡丹根村**号。被告陈丽芳，女，1983年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。原告陈小波与被告邓承福、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告邓承福、陈丽芳经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款人民币20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（利息从2016年8月1日起计至2017年5月13日止，以后另计）。2.判令俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系。被告邓承福于2016年8月1日向原告借款人民币20000元，借款利息约定按中国人民银行同期贷款利息计算，借款定于2016年9月30日前归还。借款到期后，原告多次追讨被告还款及付利息，但被告置之不理，到现在被告没有归还原告分文借款及付利息。被告邓承福、陈丽芳没有答辩,也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓承福由于养猪需要资金周转，于2016年8月1日向原告陈小波借款20000元，并约定于2016年9月30日前还清，当时双方没有约定借款利息，被告邓承福当日书写《借条》一张,借条内容“兹因邓承福资金周转而向陈小波借款，共借人民币20000元整（大写：贰万元整）。借款期限为：2016年8月1日到2016年9月30日止。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托不予归还。至今被告邓承福尚欠原告陈小波借款20000元及利息。另查明，被告邓承福、陈丽芳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《借条》、原告陈述、庭审笔录及本院依职权调取的《婚姻登记信息》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈小波与被告邓承福、陈丽芳之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告陈小波依约借款给被告,被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告陈小波请求被告邓承福、陈丽芳偿还借款20000元，本院予以支持。至于利息计算问题，由于原、被告双方只有约定还款期限，没有约定借款期间利息，因此，利息只能从逾期之日（即2016年10月1日）起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓承福、陈丽芳于本案判决生效后十日内共同偿还原告陈小波借款20000元及利息（利息计算：从2016年10月1日起，以20000元为基数按银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓承福、陈丽芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判员 陈 杰二〇一七年六月二十一日书记员 陈燕华