wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2566号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，董事长。委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。被告付伟，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省新津县新平镇。被告赵燕，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省新津县新平镇。被告周海红，男，汉族，1976年1月6日出生，住成都市新津县安西镇。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告付伟、赵燕、周海红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告租赁公司的委托代理人张根容、曹军、被告付伟、周海红到庭参加了诉讼，赵燕经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，租赁公司与付伟、周海红于2011年4月11日签署了835-70018352号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据付伟的选择购买设备，设备型号为336D、序列号为JBT02238；租赁公司将上述设备融资租赁予付伟，首付款391458元，每期基本租金49429元，租赁期为36期；根据协议7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有权人，付伟除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给付伟，付伟未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，根据协议第17条约定，付伟已因此构成违约。付伟与赵燕系夫妻关系，付伟所负债务系夫妻共同债务。根据协议约定，周海红对协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。现诉请法院请求判令：一、付伟、赵燕支付已到期未付租金341511.19元，以及已到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，截至2016年7月4日为221469.88元）；二、付伟、赵燕承担律师费（代理费14700元、委托发函律师费1470元、委托律师保全费9800元）及诉讼费用；五、周海红对付伟、赵燕的债务承担连带保证担保责任。被告付伟辩称，对事实无异议，但与赵燕、周海红无关，应由其自行承担责任。被告周海红辩称，其因帮忙在《融资租赁协议》上签字，不应承担担保人责任。被告赵燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，租赁公司与付伟、周海红于2011年4月11日签署了835-70018352号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据付伟的选择购买设备，设备型号为336D、序列号为JBT02238；租赁公司将上述设备融资租赁予付伟，首付款391458元，每期基本租金49429元，租赁期为36期；该协议第4.6条约定“承租人应就到期欠付的租金或其他款项，按每月2%计算支付违约金”；第7.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第14.3条约定“担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证”；第17、18条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项。承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等）。合同签订后，租赁公司将合同约定的租赁设备交付付伟，截至2014年4月11日付伟尚欠租赁公司已到期未付租金341511.19元，截至2016年7月4日，付伟尚欠租赁公司已到期未付违约金221469.88元。另查明，租赁公司与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了四份《法律服务委托订单》，三份约定租赁公司委托商信律所向付伟等56人次发出律师函，租赁公司共计向商信律所支付发函代理费用27440元；另一份为租赁公司委托商信律所代理租赁公司与付伟融资租赁合同纠纷诉讼事务，生效日期为2015年10月12日，租赁公司向四川商信律师事务所支付该笔代理费24500元。另查明，付伟与赵燕系夫妻关系。以上事实有原、被告双方身份信息一组、融资租赁协议、购买合同、法律服务委托订单4份、EMS回单、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，租赁公司与付伟、周海红订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付付伟占有、使用，履行了出租人的义务。付伟收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求付伟支付已到期未付租金及已到期未付租金至实际付清之日止的违约金的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求付伟承担本案律师代理费25970元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。付伟、赵燕系夫妻关系，赵燕应对付伟在夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任，对租赁公司要求赵燕承担责任的诉请，本院予以支持。赵燕经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《融资租赁协议》约定，周海红承担连带保证责任，周海红提出其在《融资租赁协议》上签字仅系帮忙，不应承担担保责任的抗辩理由，本院认为，作为完全民事行为能力人，在合同上签字应清楚该行为的法律后果，周海红的抗辩理由不能成立。租赁公司要求周海红承担连带保证责任的诉请符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付伟、赵燕应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2014年4月11日已到期但未支付的租金341511.19元；二、付伟、赵燕应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年7月4日的违约金221469.88元，从2016年7月5日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至付伟、赵燕实际付清之日止；三、付伟、赵燕应支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的律师代理费25970元，于判决生效后十日内付清。四、周海红对本判决书第一项至第三项内容承担连带保证责任，周海红在承担了给付义务后，有权向付伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8977元，减半收取4488.5元，保全费3270元，由付伟、赵燕、周海红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一六年七月十一日书 记 员 万淑竞
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初629号
原告：广州尚优贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区黄浦东路3889号17211。组织机构代码：687684436。
法定代表人：林素真，该公司总经理。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
被告：南昌市雄鹰化工有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123705605376W。
法定代表人：龚长香，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西雄鹰实业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：龚兆汉，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：安义县凤凰山开发区。统一社会信用代码：91360100672425773T。
法定代表人：龚兆汉，该公司董事长兼总经理。
原告广州尚优贸易有限公司与被告南昌市雄鹰化工有限公司、江西雄鹰实业有限公司、江西雄鹰铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。经本院主持调解，原、被告双方已达成庭外调解协议，原告广州尚优贸易有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州尚优贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州尚优贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李柱蝴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初373号
原告李正满，男，汉族，1971年6月1日出生，住甘肃省白银市白银区，现住兰州市城关区张掖路箭道巷依河园*座702。
委托诉讼代理人：慕瀛洲，系甘肃正天合律师事务�律师。
被告李文杰，
委托诉讼代理人：石宜凡，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告吕兴利，
委托诉讼代理人：程新林，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告李正满与被告李文杰、吕兴利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正满及其委托诉讼代理人慕瀛洲、被告李文杰及其委托诉讼代理人石宜凡、被告吕兴利的委托诉讼代理人程新林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正满向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元，给付逾期利息119066.67元（2015年7月29日至2018年1月7日，逾期利息以未还本金为基数，利率按日利率为0.06%确定，计算方法：逾期利息=200000.00×0.06%×893），合计319066.67元以及至本金还清之日产�的逾期利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告吕兴利与其丈夫被告李文杰二人以购买房屋为由向原告借款200000元进行周转，并承诺几日内归还，两被告向原告出具借条，签字捺印。同日，原告即通过银行转账方式向被告吕兴利账号为的农业银行账户转入200000元。2015年7月29日至今，原告多次要求被告还款，二被告一直以各种理由推脱，不予还款，给原告造成损失，原告遂诉至法院。
被告李文杰、吕兴利共同辩称，本案的借条以及收款的事实是存在的，借条是李文杰本人书写，但不是原告所说的购房借款。2015年5月25日，被告李文杰在原告推荐下购买300000元理财产品，但1个月后，被告才发现买的不是理财产品，而是基金产品，给被告造成了损失。在被告的催要下，原告与被告口头约定回购300000元基金，原告先给被告支付了200000元的基金回购款，同时原告要求被告书写了200000元的借条。因此原告所谓的购房借款的理由不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告李文杰、吕兴利向原告出具借条一份，载明”今借到李正满现金二十万元整（200000元）。借款人：李文杰、吕兴利”，借条由二被告签字捺印。同日，原告通过其妻子吴兰利、案外人周艳向被告吕兴利银行账户转账200000元。后原告催要借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明二被告向其借款200000元提供了被告书写的借条，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原、被告双方权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。双方当事人均应按照借条约定内容履行相应的义务。自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行流水也表明其分两次向被告吕兴利转款200000元，证明了其提供借款的事实。被告辩称原告转账的200000元是原告向被告给付回购基金的款项，为证明该辩称被告提供了其卡号为””的农业银行基金卡、银行流水账单以及被告与中国农业银行兰州金穗支行行长李梅的谈话录音，以上证据均不能证明原告所提供200000元款项系其因违背被告意愿购买基金产品，并事后承诺回购基金的事实。对于被告提供的房产证、商品房购买合同书和向他人提供借款的凭证，以证明被告具有住房和资金实力，不需向原告借款的相关证据，因与本案之间不具有法律上的关联性，故本院不予采纳。被告提出的以上辩称均与其所出具的借条内容相悖，对被告以上辩称理由，本院不予采信。综上，本院认为，原告李正满与被告李文杰、吕兴利之间200000元的借贷法律关系合法存在。对原告要求被告归还200000元借款本金的诉讼请求予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对于原告提出的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应给付逾期利息以未还本金为基数，利率按年利率6%确定，自2015年7月29日计算至本案立案之日，逾期利息应为29800元。对原告提出的超出以上保护范围的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告应自行负担该部分诉讼请求所缴纳的案件受理费。
综上所述，被告李文杰、吕兴利向原告李�满出具的借条系被告真实意思表示，符合法律规定，对各方均具有法律拘束力，各方均应依约履行合同约定的相关义务，被告拖欠原告借款对形成本案诉讼负有全部过错责任。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文杰、吕兴利归还原告李正满借款本金200000元，给付逾期利息29800元（逾期利息按年利率6%计算至2018年1月9日，以后利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3043元，由原告李正满负担670元，由被告李文杰、吕兴利负担2373元。
以上由被告李文杰、吕兴利负担的款项合计232173�，被告李文杰、吕兴利于本判决生效之日起十日内给付原告李正满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第292号
原告舒某某，女，1986年3月4日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1972年8月18日出生。
原告舒某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员陆望秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒某某及其委托代理人袁易海到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告自由恋爱后，2004年1月15日在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）婚姻登记管理处登记结婚。原告第一胎怀孕9个月时被被告殴打致胎死腹中，先生育女儿杨某乙，后生育儿子杨某，原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告脾气大，经常对原告实施家庭暴力且屡教不改，夫妻感情破裂，特请求法院判决原、被告离婚。
原告舒某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，证明舒某某与杨某甲于2004年1月15日在新晃县婚姻登记管理处登记结婚；
2、新晃县公安局扶罗派出所证明原件1份，证明原告舒某某与湘晃婚2004字第80号的舒某某为同一人；
3、湖南省计划生育技术服务免费证明已核复印件1份2页，证明原告舒某某已做节育手术；
4、新晃县人民医院住院病历复印件1份5页，证明原告第一胎胎死腹中。
被告杨某甲经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某甲未到庭，故未能对原告舒某某提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对上述证据作如下认证：原告提交的第1、2、3份证据，来源合法，客观真实，予以认定；第4份证据与本案没有关联性，不予认定。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认以下法律事实：
原告舒某某与被告杨某甲自由恋爱后，于2004年1月15日在新晃县婚姻登记管理处登记结婚。先生育女儿杨某乙，后生育儿子杨某，现均在扶罗镇明德小学读书。2003年始原、被告在扶罗镇开南杂店至今。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架。2013年7月，原告舒某某因与被告杨某甲闹矛盾后，回娘家生活，从此两人分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育了子女，婚后建立了相应的夫妻感情，近期虽为家庭琐事有所不睦，但矛盾并非不可调和，原告舒某某亦未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互敬互爱，共同努力建设好家庭。
综上所述，原告舒某某的诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 陆望秋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 韬
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3256号
原告：李贵永，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆琛烨实业有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：李永莉，执行董事。
原告李贵永与被告陈伟、重庆琛烨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李贵永委托代理人黄波，被告陈伟到庭参加了诉讼，被告重庆琛烨实业有限公司法定代表人李永莉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李贵永诉称：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款695000元，从2017年1月1日起，按照24%的年利率支付利息至借款付清时止。2015年，被告陈伟在担任被告重庆琛烨实业有限公司法定代表人期间，因公司资金出现缺口，经他人介绍认识原告后，向原告提出借款要求。原告于2015年4月14日向被告陈伟出借人民币50万元，约定2015年5月14日归还。该借款到期后，被告陈伟无钱偿还，要求原告再次借款，并请求延期归还50万元借款。碍于情面，原告再次于2016年10月27日向被告陈伟出借195000元。上述借款到期后，被告陈伟以资金无法到位等借口拖延。
被告陈伟辩称：在原告借款50万元属实，另出具的195000元借条系与原告结算的利息。利息双方约定的是月息3分或4分被告记不清楚了，被告支付了原告一些利息。
被告重庆琛烨实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月14，被告陈伟以资金周转困难为由，向原告借款50万元。借条载明：今借到李贵永人民币大写伍拾万元正（小写Y500000.00元），借期一个月，于2015年5月14日前归还，特此借据。借款人：陈伟，2015年4月14日，担保证人：阮享成、袁孝卫。陈伟农村商业银行卡号：6xxxxxxxx1。同日，原告委托江夕海向被告陈伟转款30万元，次日，原告向被告转款20万元。2016年10月27日，经原告与被告陈伟对2016年12月30日前的利息进行结算，被告陈伟祥原告出具借条一张，载明：今借到李贵永人民币大写壹拾玖万元伍仟元，小写195000.00元，于2016年12月30日前归还。上述借款本息经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告签字的借条两张，客户回单，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告陈伟签订的借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告陈伟经手，用于企业资金周转属实。原告与被告陈伟对于50万元借款及经结算至2016年12月底前的利息195000元无异议，本院予以确认。关于所结算的利息问题，从被告借款之日的2015年4月14日起至2016年12月止，按法律法规规定的月利率2%计算，应为204000元，现原告自愿按195000计算，本院予以准许。关于195000元利息是否重新计息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告请求支付50万元的借款利率已达到法律规定的利率上限，其已结算的利息195000元不能再计息，否则将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整过借款期间的利息之和。被告陈伟未按借款约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。原告请求被告按年利率24%履行支付利息，本院予以支持。原告请求被告重庆琛烨实业有限公司返还借款，因无证据证明该公司在原告处借款或使用该借款的事实，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后五日内返还原告李贵永借款50万元。
二、被告陈伟于本判决生效后五日内支付原告李贵永借款利息。其中2016年12月30日前的利息195000元，从2017年1月1日起，以50万元借款为本金，按年利率24%的标准计付，至借款本金付清之日止。
三、驳回原告李贵永其余诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告陈伟负担。限被告陈伟在本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 江明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第799号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人武兆富，男，1971年出生，汉族，住宁阳县。
被执行人杨风兰，系被告武兆富之妻。
被执行人赵兴洪，男，1965年出生，汉族，住宁阳县。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人武兆富、杨凤兰、赵兴洪担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第275号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第275号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1416号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛美权到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年11月8日在兴文县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，被告于婚后不久便与原告分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼来院请求法院依法判决：解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的诉求，向法庭出示了如下证据材料：1、身份证、户口簿；2、结婚证；3、对张某某的调查笔录；4、证人宋某某的证言。
被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年11月8日在兴文县民政局办理结婚登记。婚后双方因琐事产生分歧后于2012年12月23日起便分居生活至今。2014年4月，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。虽双方因琐事产生分歧后于2012年12月23日起便分居生活至今，但双方只要采取合理的方式予以沟通，完全有和好的可能，原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一四年七月九日
书 记 员 贾君旗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1041号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。
负责人：林同平，行长。
被执行人：张志金，男，1965年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人张志金信用卡纠纷[（2016）闽0781民初2064号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第767号
原告：绍兴伟永新型建材有限公司，住所地绍兴生态产业园银洲路7号。
委托代理人（特别授权）：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：王雪祥。
委托代理人（特别授权）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴伟永新型建材有限公司与被告王雪祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴伟永新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈杭英
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1026号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：吕学良
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人吕学良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕学良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1026号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01005-3号
申请执行人周细意，退休职工。
申请执行人李楚明。
申请执行人张争艳，系咸安区公安分局干部。
被执行陈冬英，女，1963年5月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区淦河大道金泉湾，身份证号码：××。
本院于20015年4月28日和同年5月8日以（2015）鄂咸安民初字第819-1号和（2015）鄂咸安民初字第00912-1号民事裁定书查封了被执行人陈冬英所有的位于咸宁市温泉碧桂园翠岭期01街的房屋。现因双方当事人在执行过程中自行协商处妥并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬英所有的位于咸宁市温泉碧桂园翠岭三期01街房屋的查封（房产所有权证号：10038938土地使用权证号：咸安国用（2015）第2483号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月一日
书记员 唐建新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2873号
原告李素英
被告纪祥会
被告丰宁满族自治县思汗农业有限公司
法定代表人刘洋，职务总经理
本院受理原告李素英与被告纪祥会、被告丰宁满族自治县思汗农业有限公司合同纠纷一案后，被告纪祥会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告纪祥会的经常居住地在西安市雁塔区青松路2号6号楼3单元303号，被告丰宁满族自治县思汗农业有限公司的住所地也不在承德市双桥区，且原告在诉状中也未表述合同是如何签订、如何履行及履行地在何处。因此，承德市双桥区人民法院对本案没有管辖权。为便于诉讼，原告及被告纪祥会的居住地均在陕西，依据原告就被告的管辖原则，应将该案移送至被告纪祥会经常居住地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，现原告提供的证据不能证实原告与被告纪祥会系居间合同关系，且现无证据证实被告纪祥会的户籍所在地及经常居住地在承德市双桥区。因本案原告及二被告的住所地均不在本院辖区内，因此，本院对本案无管辖权。被告纪祥会提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年十月十日
书记员 高建宇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第271号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省仙游县，现住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年7月9日被新邵县公安局刑事拘留；同年7月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人李连生，湖南常清律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人李连生到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2012年开始，被告人林某某与妻子林某生来到新邵县酿溪镇某某地段开设“福建馄饨王”早餐店。2015年6月24日、25日，林某某为使馄饨皮保鲜、口感好，在制作馄饨皮时往面粉中添加了有毒有害物质“硼砂”。2015年6月26日，新邵县食品药品监督局在例行检查过程中当场抽取了林某某制作的馄饨面皮样品。经检测，林某某制作的馄饨面皮中含有非法添加剂“硼砂”。
2015年7月9日，新邵县公安局民警将林某某抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；现场检查笔录、非产品样品采样记录等书证；鉴定意见；证人林某生、孙某某、邹某某的证言；被告人林某某的供述和辩解；到案经过、户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在制作馄饨皮时非法添加有毒有害物质硼砂并卖给顾客食用，其行为己构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。林某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对食品安全管理制度，确保广大消费者的生命、健康安全，对林某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 彭 霄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第621号
原告：孙卫东，男，汉族，1967年12月12日出生，无职业。
被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：倪新财，系该公司董事长。
委托代理人：王志刚，系该公司员工。
被告：鲁文祥，男，满族，1958年10月20日出生，无职业。
原告孙卫东诉被告保利（沈阳）房地产开发有限公司、鲁文祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙卫东，被告保利（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人王志刚、被告鲁文祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称，2008年被告大连新海建设工程有限公司承建保利（沈阳）房地产开发有限公司开发的保利花园6期项目。原告与被告约定，由原告向被告供应砖，截止2011年7月被告尚欠原告砖款人民币12，980元。虽然原告多次催要，被告始终找各种理由予以拖延，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付砖款人民币12，980元及相应利息；并承担本案诉讼费用。
被告保利（沈阳）房地产开发有限公司辩称，我公司与建筑公司签订的建筑施工合同，原告起诉拖欠砖款系买卖纠纷，按照合同相对性原则，我公司未与原告有直接买卖关系，故此，我公司不应承担责任；我公司对于该小区承建工程的工程款已向被告结清，至于大连新海与原告是否结清与我公司无关。
被告鲁文祥辩称，欠条系我为原告出具，但欠条上的欠款已经还给原告，我已不欠原告欠款。
经审理查明，2008年起原告为被告鲁文祥供应砖。2010年10月29日，被告鲁文祥为原告出具《欠据》一份，载明砖款人民币10，000元。2011年7月5日，被告鲁文祥为原告出具《欠条》一份，载明：24号楼砖款人民币4，880元，租房款人民币23，100元（孙，21月算）查账确定。2012年1月19日，被告鲁文祥向原告银行账户转款人民币25，000元。2013年原告以被告鲁文祥拖欠房租租赁款为由诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院认为被告鲁文祥于2012年1月19日给付原告人民币25，000元，已超过欠条中租金人民币23，100元，判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告鲁文祥出示原告书写的往来账明细一份，根据该明细账记载，被告于2010年6月24日付人民币5万元、2010年人民币8万元现金、2010年10月29日付人民币10万元支票、2011年1月10日付人民币5万元支票、2011年4月28日付人民币5万元支票，上述金额共计人民币33万元，24号楼货款金额为人民币144，890元，前2个楼金额为人民币189，444元，货款总计为人民币334，334元，原告对于该份明细账无异议，并在庭审过程中陈述为被告鲁文祥供货金额总计为人民币334，334元。现原、被告因砖款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠据、转账凭证、民事裁定书、民事判决书、原告为被告出具的欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，向被告鲁文祥供应砖，被告作为买受人应向原告支付货款，逾期未付构成违约，应承担违约责任。关于被告鲁文祥欠货款的具体数额，原告提供了2010年10月29日金额为人民币1万元的欠据及2011年7月5日的欠据，扣除被告鲁文祥于2012年1月19日转款人民币25，000元，认为被告鲁文祥尚欠原告货款人民币12，900元，被告鲁文祥认为2010年10月29日欠据中的人民币1万元已给付，原、被告产生争议，本院认为依据原告为被告出具的往来账明细，可以确认原告为被告供应的砖款总额为人民币334，334元，与原告庭审陈述为被告供应的砖款总额相一致，依据原告往来账明细记载，被告已付款人民币33万元，被告鲁文祥欠付的金额应为人民币4，334元，与被告鲁文祥于2011年7月5日为原告出具的欠条中砖款人民币4，880元相符，结合原告出具的往来明细账中记载被告鲁文祥于2011年1月10日、4月28日以支票形式各付款人民币5万元，付款时间在被告鲁文祥为原告出具人民币1万元欠条之后，故2010年10月29日欠据中的人民币1万元借款应已给付，被告鲁文祥欠付的砖款金额应以2011年7月5日欠据中记载的金额为准，即人民币4，880元。因被告鲁文祥于2012年1月19日向原告银行账户转款人民币25，000元，2011年7月5日欠据中记载租房款人民币23，100元、砖款人民币4，880元，被告鲁文祥应支付原告砖款人民币2，900元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因被告于2011年7月5日为原告出具欠条，确认欠款金额，被告未及时履行给付义务应从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于原告请求被告保利（沈阳）房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，因原告系与被告鲁文祥形成买卖合同关系，原告请求被告保利（沈阳）房地产开发有限公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁文祥于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙卫东砖款人民币2，900元；
二、被告鲁文祥于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙卫东砖款人民币2，900元的利息（自2011年7月5日起至本判决确定给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙卫东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告鲁文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年八月十二日
书记员 周 丹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第314-1号
申请执行人：林启兴，男，1969年2月15日生，汉族，住阳西县。
被执行人：姚良胜，男，1971年3月16日生，汉族，住阳东县。
被执行人：何丽琼，女，1973年2月19日生，汉族，户籍地阳江市江城区。
申请执行人林启兴与被执行人姚良胜、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法民一初字第35号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述调解书确定的义务，但被执行人没有按时履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在以上金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人姚良胜有座落于阳东县碧桂园映翠湾十三街89号房地场，何丽琼有座落阳江市江城区三环路198号三环雅苑A幢A2-205房地产，被执行人以上财产已被本院另案查封处理。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人除被本院另案查封的上述财产外，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的可供执行财产情况，本案可参与分配处理，但处理时间较长，执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第314号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾纪艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第408号
原告：王某。
被告：应某甲。
原告王某与被告应某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，名应某乙，在北洋潮济小学读书，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。婚后双方因性格不合产生矛盾，并于2012年9月份开始分居生活至今。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿应某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元。
被告应某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名应某乙。原、被告婚初关系尚好，后因家庭琐事发生争打，于2012年9月双方分居生活至今。原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、女儿应某乙的出生医学证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，导致近年来夫妻关系有所冷淡，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年来的感情，加强沟通和交流，互相关心、互相尊重，妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告王某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告应某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月四日
代书 记员 辛巧雅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3415号
原告陈某甲，男，1920年7月1日生，汉族。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1940年8月15日生，汉族。
委托代理人郑某某（陈某乙之子），农民。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一，原告陈某甲于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人严耀邦、蒋俊，被告陈某乙及其委托代理人郑某某、冯明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人左某某与原告陈某甲系夫妻，生有一女系被告陈某乙，1999年夫妻共同购置房屋南京市白下区象房新村13幢XX室，登记在原告名下。2013年3月7日被继承人左某某因病去世，没有留有遗嘱，原、被告双方于2014年6月17日对被继承人的遗产进行了公证。由于被告常年不尽赡养义务，现又因继承方式多次与原告吵闹，导致年事已高的原告的生活发生重大困难。故原告诉至法院，请求判令：1、南京市白下区象房新村13幢XX室房屋50%的份额为被继承人左某某的遗产；2、请求法院判决由原、被告共同继承上述遗产，并按各50%份额分割，即该房产权陈某甲应得75%的份额，被告陈某乙应得25%的份额；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称，左智军除了原告所述的房产以外，尚有银行存款，被告将收集证据，另行主张。
经审理查明，被继承人左某某与原告陈某甲系夫妻，婚后仅生育一女，即被告陈某乙。左某某于2013年3月7日因病去世。
坐落于南京市白下区（现为秦淮区）象房新村13幢XX室房屋，登记在陈某甲名下，系陈某甲与左某某夫妻共同财产。
2014年6月17日，原告与被告在江苏省南京市石城公证处办理公证，公证机关出具（2014）宁石证民内字第1153号公证书，载明：一、被继承人左某某于2013年3月7日因病在南京市死亡。二、被告继承人左某某遗留与其丈夫陈某甲的夫妻共同财产为：坐落在南京市象房新村13幢XX室的房屋（丘号：2XXXX-I-3，建筑面积：76.28平方米）。上述财产中属于被继承人左某某的份额为其遗产。三、左某某的丈夫是陈某甲，他们是原配夫妻，仅有一个子女，是陈某乙，左某某父母姓名不详，均先于其死亡。四、据被继承人左某某的法定继承人陈某甲、陈某乙均称，左某某无其他继承人，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，并对此均争议。截止本公证书出具之日无他人向本处提出异议。五、现陈某甲、陈某乙均表示要继承左某某的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为左某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，左某某的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母均先于其死亡，故被继承人左某某的上述遗产由其丈夫陈某甲、陈某乙共同继承。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、土地使用权证、公证书等予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本市象房新村13幢XX室的房屋，系左某某与陈某甲夫妻共同财产，在左某某去世分割遗产时，应先将其中的一半分出为原告陈某甲所有，其余的为左某某的遗产，由左某某的洗劫一空继承人依法进行继承。左某某去世时，其法定继承人为配偶陈某甲、女儿陈某乙二人。故陈某甲、陈某乙各应继承25%的房屋份额。原告要求明析各继承人的继承份额，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本市秦淮区象房新村13幢XX室的房屋由原告陈某甲与被告陈某乙按份共有，其中原告陈某甲享有75%份额，被告陈某乙享有25%份额。
案件受理费12954元，由原告陈某甲负担9715.5元，被告陈某乙负担3238.5元。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
代理审判员 曹甜甜
人民陪审员 林世静
二〇一四年十月九日
见习书记员 曹雪蕊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第833号
罪犯胡锋林，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人胡锋林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年6月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡锋林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯胡锋林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯胡锋林在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励113.6分。2012年6月25日被鉴定为精神分裂症病犯。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯胡锋林在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锋林减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年9月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商区法民二初字第00086号
原告商洛康天医药有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街西段146号。
法定代表人郭耀勋，经理。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告商州区骨伤医院，住所地商洛市商州区北新街西段。
负责人赵四海，院长。
委托代理人高惠丽，女，汉族。
原告商洛康天医药有限责任公司（以下简称“康天公司”）与被告商州区骨伤医院（以下简称“骨伤医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂传山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康天公司委托代理人田涛，被告骨伤医院委托代理人高惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康天公司诉称：原告长期向被告供药。2006年至2008年，被告累计拖欠原告药款23000元。2009年8月6日，被告出具欠条：欠康天医药公司2008年以前药款23000元。经多次催要未果，给原告造成很大损失。诉请判令：1、被告骨伤医院立即支付原告康天公司药款23000元，并支付逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告骨伤医院辩称：欠原告药款23000元属实。因院长常年有病，一次性付款有困难。欠款是长期累计的，不同意给付利息。
经审理查明：原、被告存在药品购销关系。2009年8月6日，被告给原告出具欠条：欠康天医药公司2008年以前药款23000元。原告因催要未果，于2011年8月5日向本院起诉。
确认上述事实的证据有，1、2009年8月6日，商州区骨伤医院欠条一张；2、庭审中当事人的陈述。
以上证据，已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告之间系药品买卖合同关系。原、被告对欠条所确定的欠款数额没有争议，本院予以认定。原告要求被告支付23000元货款的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，且原告又未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告商州区骨伤医院于判决生效之日起十日内支付原告商洛康天医药有限责任公司医药款23000元；
二、驳回原告商洛康天医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告商州区骨伤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 涂传山
二〇一一年十月十九日
书记员 周 怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5459号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：周连云，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴景芳，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王国祥与被告周连云、吴景芳为不当得利纠纷一案中，原告王国祥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国祥负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚道祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人雷某（曾用名：雷XX），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年5月29日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月11日22时许，被告人雷某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，行至柳州市XX路XX路口时，被公安民警查获。经对雷某进行血液检测，其血液内乙醇含量达131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；被告人雷某的供述；被告人雷某的血样提取登记表；被告人雷某的血液检测报告书；鉴定意见通知书；呼吸式血液酒精浓度测试单；被告人雷某的机动车驾驶证复印件；涉案车辆行驶证复印件；扣留车辆放行条；查获经过；被告人雷某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪成立。雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月七日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1458-3、1459、1460、1461、1462号
申请执行人罗海清。
被执行人冯科惠。
被执行人宁大军。
申请执行人罗海清与被执行人冯科惠、宁大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日以（2015）青执字第1458-1、1459、1460、1461、1462号执行裁定书查封了被执行人冯科惠、宁大军名下共有位于南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层2101、2102、2107、2108号房产、南宁市青山路8-2号东方园4栋2单元341号房产，现因被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，根据执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对冯科惠、宁大军名下共有位于南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层2101号房产的查封；
二、解除对冯科惠、宁大军名下共有位于南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层2102号房产的查封；
三、解除对冯科惠、宁大军名下共有位于南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层2107号房产的查封；
四、解除对冯科惠、宁大军名下共有位于南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层2108号房产的查封；
五、解除对冯科惠、宁大军名下共有位于南宁市青山路8-2号东方园4栋2单元341号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二日
书记员 徐 腾
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初406号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被汉川市公安局监视居住，2016年11月3日汉川市人民法院决定取保候审。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人胡某2犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院检察员王标华出庭支持公诉，被告人胡某2及其辩护人程思培到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2015年12月24日23时许，被告人胡某2在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶KBC166号普通二轮摩托车，行至本市城区欢乐街路段时与二辆普通客车相撞。经鉴定，胡某2的血液中乙醇含量为144mg/100ml。汉川市公安局交通警察大队以川公交认字2016第006号道路交通事故认定书认定，胡某2承担此事故的主要责任。
上述事实被告人胡某2在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：机动车辆查询信息、户籍查询信息、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、湖北省三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所服刑能力意见书、证人龙某、李某、陈某、肖某、胡某等人的证人证言，足以认定。本院委托汉川市司法局对被告人胡某2进行了审前社会调查，该局提交了被告人的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人胡某2为社区矫正对象。
本院认为，被告人胡某2醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某2无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法对其从重处罚；被告人胡某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一款判决如下：
被告人胡某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
…
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第519号
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇南源西路丽的花园1号铺。
法定代表人张冰。
被告何群喜。
被告韩淑珍。
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司诉被告何群喜、韩淑珍因物业服务合同纠纷一案，原告以与被告已庭外和解为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费188.9元（已减半收取并由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司预交），由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一四年四月十日
书记员 洪 勉
第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28286号
原告孙非，女，汉族，1975年5月l日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
被告蔡目兴，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被告朱少琼，女，汉族，1978年8月6日出生，户籍地址广东省陆丰市，
上述原告与被告租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告退还原告租赁保证金人民币2万元整。2、二被告支付原告违约金人民币0．65万元；3、二被告承担本案的所有讼诉费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：2015年10月l0日，原告与被告蔡目兴签定《房屋租赁合同》(以下简称“合同”)，约定：1、原告租赁被告位于深圳市××路冠城世家2栋1069铺，租期自2015年l1月l日至20l6年11月1日，租金每月6500元，用途为服装、鲜花；2、因使用租赁房屋而产生的费用如水电费、物业管理费等由原告缴纳；3、被告应于2015年11月1日前交付上述租赁铺位给原告；4、原告向被告缴交租赁保证金人民币贰万元；5、租赁期满，在未拖欠租金、水电费及管理费、未损坏房屋结构及装饰的情况下，出租方(即被告方)向承租方(即原告方)返还上述租赁保证金；6、如出租方(即被告方)违约，则出租方(即被告方)应向承租方(即原告方)支付违约金人民币6500元(详见双方签订的合同)。合同签订后，原告及时、完整、全部履行了合同，无违约行为；被告亦依约按时交付了上述租赁铺位给原告。合同期满原告依约将所租铺位交还给了二被告，但被告至今拒绝返还原告所缴纳的租赁保证金贰万元整。被告的该行为已违反了合同中关于租赁保证金的约定，原告为维护自己的合法权益，故而提出本案诉讼。
原告为证明上述事实，提供了《房屋租赁合同》及《特别约定》、押金收据作为证据，证据反映的内容与原告陈述基本一致。但《房屋租赁合同》的签约方为原告孙非与被告蔡目兴，被告朱少琼并未在上述《房屋租赁合同》及《特别约定》中签字。押金收据的收款人为被告蔡目兴。
另查，因无法通过其他方式向被告送达法律文书，本院依法进行公告送达，原告支出公告费390元。
以上事实，有相关书证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据材料能够证实双方之间的租赁合同关系及被告蔡目兴已收到原告缴纳的租赁押金20000元的事实。被告经本院合法传唤在法定期限内未应诉答辩，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法采信原告的相关主张，认定被告蔡目兴在合同期满后未将租赁押金返还原告。双方之间的房屋租赁合同期满终止，在无证据证明原告存在违约行为的情况下，被告蔡目兴依法应将原告缴纳的押金如数返还。
被告朱少琼并非涉案房屋租赁合同的当事人，也无证据证明朱少琼是涉案租赁押金的实际收取人，故原告诉请被告朱少琼承担返还押金的责任依据不足，本院不予支持。
根据原告诉称的事实，被告在租赁合同履行期间并不存在违约行为，其在租赁期满后拒不返还租赁保证金的行为不符合《房屋租赁合同》中约定的甲方（蔡目兴）应向乙方（孙非）支付违约金的情形，故原告的第二项诉讼请求亦缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡目兴于本判决生效之日起五日内向原告孙非返还租赁保证金人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蔡目兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币462元，原告已预交，由被告蔡目兴负担348元，原告负担114元。公告费390元，由被告蔡目兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28286号原告孙非，女，汉族，1975年5月l日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。委托代理人王琦，广东天汇律师事务所实习律师。被告蔡目兴，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告朱少琼，女，汉族，1978年8月6日出生，户籍地址广东省陆丰市，上述原告与被告租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告退还原告租赁保证金人民币2万元整。2、二被告支付原告违约金人民币0．65万元；3、二被告承担本案的所有讼诉费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：2015年10月l0日，原告与被告蔡目兴签定《房屋租赁合同》(以下简称“合同”)，约定：1、原告租赁被告位于深圳市××路冠城世家2栋1069铺，租期自2015年l1月l日至20l6年11月1日，租金每月6500元，用途为服装、鲜花；2、因使用租赁房屋而产生的费用如水电费、物业管理费等由原告缴纳；3、被告应于2015年11月1日前交付上述租赁铺位给原告；4、原告向被告缴交租赁保证金人民币贰万元；5、租赁期满，在未拖欠租金、水电费及管理费、未损坏房屋结构及装饰的情况下，出租方(即被告方)向承租方(即原告方)返还上述租赁保证金；6、如出租方(即被告方)违约，则出租方(即被告方)应向承租方(即原告方)支付违约金人民币6500元(详见双方签订的合同)。合同签订后，原告及时、完整、全部履行了合同，无违约行为；被告亦依约按时交付了上述租赁铺位给原告。合同期满原告依约将所租铺位交还给了二被告，但被告至今拒绝返还原告所缴纳的租赁保证金贰万元整。被告的该行为已违反了合同中关于租赁保证金的约定，原告为维护自己的合法权益，故而提出本案诉讼。原告为证明上述事实，提供了《房屋租赁合同》及《特别约定》、押金收据作为证据，证据反映的内容与原告陈述基本一致。但《房屋租赁合同》的签约方为原告孙非与被告蔡目兴，被告朱少琼并未在上述《房屋租赁合同》及《特别约定》中签字。押金收据的收款人为被告蔡目兴。另查，因无法通过其他方式向被告送达法律文书，本院依法进行公告送达，原告支出公告费390元。以上事实，有相关书证及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据材料能够证实双方之间的租赁合同关系及被告蔡目兴已收到原告缴纳的租赁押金20000元的事实。被告经本院合法传唤在法定期限内未应诉答辩，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法采信原告的相关主张，认定被告蔡目兴在合同期满后未将租赁押金返还原告。双方之间的房屋租赁合同期满终止，在无证据证明原告存在违约行为的情况下，被告蔡目兴依法应将原告缴纳的押金如数返还。被告朱少琼并非涉案房屋租赁合同的当事人，也无证据证明朱少琼是涉案租赁押金的实际收取人，故原告诉请被告朱少琼承担返还押金的责任依据不足，本院不予支持。根据原告诉称的事实，被告在租赁合同履行期间并不存在违约行为，其在租赁期满后拒不返还租赁保证金的行为不符合《房屋租赁合同》中约定的甲方（蔡目兴）应向乙方（孙非）支付违约金的情形，故原告的第二项诉讼请求亦缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡目兴于本判决生效之日起五日内向原告孙非返还租赁保证金人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告蔡目兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币462元，原告已预交，由被告蔡目兴负担348元，原告负担114元。公告费390元，由被告蔡目兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第795号
申请执行人武美金，女，1950年8月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城21层D座。
法定代表人司明强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武美金与被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1357号民事判决书已经和解履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗正国
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第795号
申请执行人武美金。
被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城21层D座。
法定代表人司明强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武美金与被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1357号民事判决书已经和解履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第795号申请执行人武美金，女，1950年8月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路。法定代表人司明强，该公司总经理。本院在执行申请执行人武美金与被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1357号民事判决书已经和解履行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  覃绍泽审判员  刘桂龙二〇一五年十一月二十日书记员  罗正国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2721号
原告：杭州君雅钢构工程有限公司。
法定代表人：沈大玲。
委托代理人：童彬超。
被告：郑红光。
原告杭州君雅钢构工程有限公司为与被告郑红光买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童彬超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑红光系嘉兴市约会一百超市有限公司（以下简称”约会一百公司”）的实际控制人。2011年，约会一百公司向原告购买钢材用于超市装修，原告交付货物后，约会一百公司一直未支付材料款。后约会一百公司因经营不善倒闭，现该公司处于吊销状态。2011年12月21日，被告郑红光向原告出具一张欠条，承诺由其支付约会一百公司所拖欠的160000元装修材料款，2年内付清，逾期不还的按银行贷款利率支付逾期利息。2013年12月21日还款期限届满后，被告郑红光未向原告支付货款。原告认为，约会一百公司拖欠原告的装修材料款，构成违约，被告郑红光作为约会一百公司的实际控制人，在公司被吊销后向原告承诺由其承担还款责任，并向原告出具了欠条，而被告在还款期限届满后仍未归还借款，也已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第84条的规定，被告郑红光的行为构成债务承担，应依法向原告承担还款义务并承担违约责任。现原告起诉法院请求判令：被告支付货款160000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月22日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供了下列证据材料：
1、欠条。证明被告承诺由其向原告归还嘉兴市约会一百超市有限公司所欠的160000元材料款。
2、企业基本信息查询。证明嘉兴市约会一百超市有限公司营业执照已被吊销。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告自愿承担约会一百超市有限公司的债务，并出具欠条与原告，原、被告间即形成债权债务法律关系。现原告请求被告承担还款并按约支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑红光于本判决生效之日起十日内支付杭州君雅钢构工程有限公司货款160000元，并支付从2013年12月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由郑红光负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由郑红光负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州君雅钢构工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曹宇宁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第257号
原告张建全，男，1973年5月6日出生，汉族，海伦市人，无职业。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告高天凤，女，1984年10月6日出生，汉族，海伦市人，无职业。
被告李岩，男，1984年4月27日出生，汉族，海伦市人，无职业。
原告张建全与被告高天凤、李岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告李岩到庭参加诉讼，被告高天凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建全诉称，原告于2014年7月6日与二被告（二被告系夫妻关系）订立房屋买卖契约，约定二被告将其所有的位于海伦市海伦镇海鹤家园小区2号楼1单元401室（面积70.60平方米）卖给原告，原告支付200000.00元购房款，并约定二被告于2014年7月16日将房屋交付给原告张建全。后原告按照协议履行了义务，但二被告将一份房款收据和一份销售合同交付给原告后，拒绝交付房屋、协助办理房屋所有权登记。故原告张建全诉至法院，要求被告高天凤、李岩按照合同约定，将位于海伦市海伦镇海鹤家园小区2号楼1单元401室（面积70.60）交付给原告，并为原告办理房屋产权登记。
被告李岩辩称，其与被告高天凤确系夫妻关系，但二被告与原告张建全之间不存在真实的房屋买卖关系，双方签订的房屋买卖合同实际是原、被告双方债权债务关系的抵押，自己未收过原告给付的购房款。被告李岩欠原告张建全粮款约137000.00元（约定按月利1.5%计算利息），到2014年6月本息共计150000.00元，被告李岩未还款。2014年7月，二被告与原告张建全签订房屋买卖合同，并口头约定被告李岩于2014年9月1日给付原告张建全150000.00元欠款，如被告李岩将该欠款还清则房屋买卖合同作废。后被告李岩于2014年8月17日左右通过银行卡将20000.00元转账给原告张建全，剩余款项一直未还。
被告高天凤经本院传票传唤未到庭、未答辩。
原告张建全为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据并当庭举证：
证据一，原告张建全与被告高天凤、被告李岩于2014年7月6日签订的房屋买卖契约一份。证明原、被告之间确实存在卖屋买卖关系，以及房屋价款、交付房屋时间等内容。
被告李岩对证据一的真实性无异议，称确是二被告本人签字、捺印。
证据二，被告高天凤与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，以及鹤岗市蓝天房地产开发有限公司给被告高天凤出具的收据一份（日期均为2008年12月23日）。证明此房屋是二被告所有，且二被告按照原、被告双方签订的房屋买卖契约将此二份凭证交给原告张建全。
被告李岩对证据二的真实性无异议。
证据三，被告高天凤与被告李岩于2014年8月7日给原告张建全出具的收款凭证一份。证明原告张建全已经将购房款200000.00元给付二被告，并约定二被告在此房屋中居住至2014年8月底。
被告李岩对证据三的真实性无异议，确实是二被告本人签字、捺印。但由于是抵押关系，二被告并未收到过原告的购房款。
二被告高天凤、李岩均未向本院提交证据。
本院综合审查认证如下，原告张建全提交的三份证据来源、形式合法且能够相互印证，且被告李岩对该三份证据的真实性未提出异议。被告高天凤未出庭质证，视为放弃质证的权利，因此对原告张建全提交的证据均予以采信。而二被告对自己主张的事实不能提交任何证据，应当承担举证不能的责任，所以本院对被告李岩主张该份房屋买卖契约实质是抵押、未收到购房款等事实不予认可，可待二被告高天凤、李岩取得证据后另行主张权利。
本院根据以上确认的证据及原告张建全的陈述，查明案件事实如下：被告高天凤与被告李岩系夫妻关系，原告张建全与被告高天凤、李岩于2014年7月6日签订了房屋买卖契约，约定二被告高天凤、李岩将其所有的位于海伦市海伦镇海鹤家园小区2号楼1单元401室（面积70.60平方米）卖给原告张建全，并于2014年7月16日前交付房屋。2014年8月7日，原告张建全支付了房款20000.00元，二被告高天凤、李岩将该房屋的购楼收据及商品房买卖合同交付给原告张建全，后经原告张建全多次催告，二被告拒不交付房屋，也不协助原告张建全办理房屋所有权登记。
本院认为，本案中，原告与二被告双方签订房屋买卖契约是自愿且合法的，此协议对双方当事人具有法律约束力。被告高天凤、李岩在原告张建全支付房款后拒绝交付房屋，违反了诚实信用原则。原、被告双方房屋买卖关系清楚，证据充分，对原告张建全要求二被告高天凤、李岩交付房屋的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告张建全与二被告高天凤、李岩之间签订的房屋买卖契约是有效的，原告张建全有权要求二被告按照契约中相关规定办理房屋所有权登记手续，故原告张建全要求二被告高天凤、李岩协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告高天凤、李岩于本判决生效后三日内将位于海伦市海伦镇海鹤家园小区2号楼1单元401室（面积70.60平方米）交付给原告张建全；
二、被告高天凤、李岩应按照合同约定协助原告张建全办理房屋所有权登记手续。
案件受理费4300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 纪伯伦
人民陪审员 牛振湖
二〇一五年一月九日
书 记 员 王杨杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第257号
原告穆风宝，男，生于1972年11月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李继宝，男，生于1973年8月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马国邦，男，现年22岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田花，女，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月10日受理了原告穆风宝诉被告李继宝、马国邦、田花健康权纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆风宝申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆风宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆风宝负担。
审判员 马学军
二〇一四年三月四日
书记员 罗飞燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2095号
原告上海百脑汇电子信息有限公司。
法定代表人许昆泰。
委托代理人王丽。
委托代理人刘培灼。
被告上海永震昱信息技术有限公司。
法定代表人杨家芳。
本院在审理原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告上海永震昱信息技术有限公司租赁合同纠纷系列六案中，原告上海百脑汇电子信息有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
（2014）徐民二（商）初字第2094-2098、2100号系列六案按撤诉处理。
审判员 王嘉骏
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04910号
上诉人（原审被告）：黄永正。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余伟。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
原审被告：倪友玲。
上诉人黄永正因与被上诉人余伟、原审被告倪友玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永正向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永正申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永正撤回上诉。
本案二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人黄永正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2950号
原告卢平，男，汉族，1968年4月15日出生，住福州市仓山区。
委托代理人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵及经济开发区（新北街402号）A区。
法定代表人杨均明，董事长。
委托代理人王斌，公司员工。
原告卢平因与被告上海祥符园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢健和被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告承接融侨外滩A区景观工程的施工，由原告承揽该景观工程绿化运送种植土。自2013年3月到2013年8月止，原告组织人员运送绿化种植土，以便被告种植绿化。原告完成上述工程后，被告拖欠原告款项。经原告多方催促，2014年5月24日被告福州项目部经理王洋出具由其签名并加盖上海祥符园林绿化有限公司福州项目部公章的欠条一张，确认被告拖欠原告土方款210，000元。
原告诉请：判令被告立即偿还欠款210，000元；判令因被告逾期支付欠款，向原告支付损失赔偿（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年7月1日计付至被告还清欠款之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告上海祥符园林绿化有限公司辩称，不清楚原、被告双方有没有签订合同，被告质疑欠条上公司公章的真实性。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告承接福州市仓山区融侨外滩A区后续总体景观绿化工程，被告将景观工程中绿化运送种植土业务承包给原告施工。自2012年12月15日起至2013年7月5日止，原告组织人员运送绿化种植土，以便被告种植绿化。2014年3月15日，被告福州项目部工作人员王洋出具由其签名并“盖章”的《欠条》，内容：“欠条今欠卢平融桥外滩A区景观工程土方款贰拾壹万元正（210000.00元），2014年6月底前交付清楚，如有拖延，愿接受一切责任。上海祥符园林绿化有限公司，王洋，2014.5.24”。
2014年8月5日，原告委托律师向被告发出《律师函》，内容为“……2013年3月到2013年8月期间，卢平先生组织人员运送氯化钠种植土，卢平先生完成上述工程后，双方确认工程款总额390000元。截止2014年8月3日，卢平先生已收到180000元款项，贵司仍拖欠210000元款项。卢平先生多次催促贵司还上述欠款，但贵司一直拖欠不还。……”被告收到《律师函》后，未回复。
本院认为，原告与被告间承揽合同关系，有双方欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。庭审中被告对《欠条》中加盖的公司印章认为不真实，欠款数额不予认可，但确认王洋系被告公司派往负责仓山区融侨外滩A区后续总体景观绿化工程项目经理，欠条为王洋所写。根据本案被告公司项目经理王洋将运送种植土业务承包给原告施工，项目经理王洋在代理权限内，与原告进行结算，并出具欠条，原告有理由相信被告项目经理王洋在履行公司职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，被告应对项目经理王洋的出具的欠条承担民事责任；同时原告委托律师向被告发出《律师函》，被告收到未提出异议，且被告超过举证期限提出鉴定申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条和第一百二十一条规定，被告以欠条加盖的公司印章不真实和数额未进账为由抗辩，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。因因原、被告双方欠条约定6月底付清工程款，现被告违约应承担支付拖欠工程款并承担逾期还款的违约责任，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年7月1日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条和第一百二十一条之规定，判决如下：
被告上海祥符园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢平工程款210，000元，并支付逾期付款利息（以210，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告上海祥符园林绿化有限公司负担。被告上海祥符园林绿化有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年八月二十日
书记员 黄灵庄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1533号
原告：应斌。
被告：邱伟军。
原告应斌与被告邱伟军为民间借贷纠纷一案，原告应斌于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。因原告应斌申请，本院于2015年9月21日作出（2015）台仙商初字第1533号民事裁定书，对被告邱伟军所有的位于仙居县福应街道锦绣明珠玺园1幢1单元601室房屋予以查封。同日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应斌到庭参加诉讼，被告邱伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应斌起诉称：2015年6月7日，被告邱伟军向原告借款50000元，月利率2%，并由被告出具《借条》及《收条》一份。借款后，原告支付一个月利息1000元，本金及其余利息均未归还。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告邱伟军立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年7月7日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，算至起诉之日利息为1500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告邱伟军未作答辩。
被告邱伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告邱伟军之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》、《收条》为凭，被告邱伟军理应归还借款。现原告自愿按月利率1.5%计息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟军于本判决生效之日起十日内归还原告应斌借款本金50000元，并支付利息（从2015年7月7日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费580元，共计1668元，由被告邱伟军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1088元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第95号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县新伯乐烤漆店。
负责人：尹以兵。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人尹以兵行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0140号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0140号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0140号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人尹以兵向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06789号
原告钱边峰，男，1978年7月26日出生。
委托代理人李昆景（原告之妻），女，1979年1月4日出生。
被告北京八方裕通汽车租赁有限公司，住所北京市东城区东直门外胡家园西门北侧。
法定代表人王荣珍，男，北京八方裕通汽车租赁有限公司董事长。
委托代理人冯宇，男，1961年5月11日出生。
原告钱边峰与被告北京八方裕通汽车租赁有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宏独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告钱边峰的委托代理人李昆景，被告北京八方裕通汽车租赁有限公司法定代表人王荣珍及委托代理人冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱边峰诉称：原告于2010年6月购买了车牌号为京××国产苏州金龙大型普通客车。为了运营管理，原告于2010年6月22日将诉争车辆转移登记至北京滴润恒通汽车租赁有限公司名下，但双方明确约定诉争车辆所有权归原告所有。2011年5月30日，由于滴润恒通公司原因，原告同意滴润恒通公司将诉争车辆转移登记在被告名下，原、被告签订了《安全运营协议书》约定由被告管理诉争车辆，诉争车辆所有权归原告所有，且被告使用原告诉争车辆的期限截止于2012年5月29日。该协议书到期后，原、被告双方并未另行签订其它协议，被告至今未协助原告办理诉争车辆的转移登记手续，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判决京××国产苏州金龙汽车的所有权归原告所有；2、请求判令被告协助办理京××国产苏州金龙汽车的转移登记手续；3请求判令保险过户事宜（公司名称与保险单不统一，到时候不能索赔）；4、请求判令退还车物所有手续；5、案件受理费由被告承担。
被告北京八方裕通汽车租赁有限公司辩称：原告所述的事情被告并不知道，该诉争车辆是被告从滴润恒通汽车租赁有限公司打包收购过来的，由于公司因为没有年检被吊销了，被告只同意把车辆转移到另一公司名下，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：大型普通客车（京××）机动车行驶证登记的所有人为北京八方裕通汽车租赁有限公司，该车辆机动车登记证书中转移登记为：北京莘泰兴达商贸有限公司（获得方式购买）；北京滴润恒通汽车租赁有限公司（获得方式购买）；北京八方裕通汽车租赁有限公司（获得方式购买）。开票日期2011年5月19日的二手车销售统一发票中载明的买方单位为北京八方裕通汽车租赁有限公司，卖方为北京滴润恒通汽车租赁有限公司。原告提交甲方北京滴润恒通汽车租赁有限公司与乙方钱边峰2010年6月22日签订《协议书》一份，协议部分内容为：第一条标的。乙方自愿将其所拥有产权的厂牌型号金龙，车号为京××号的车辆经旧车交易市场评估后过户到甲方，由甲方管理车辆，车辆的所有权为乙方所有。第二条协议期限和营运方式。1，协议期限为壹年，自2010年6月22日起，至2011年6月21日止。2，运营方式，自主经营租赁业务。原告提交甲方北京八方裕通汽车租赁有限公司与乙方钱边峰2011年4月1日签订《安全运营协议书》一份，协议部分内容为：第一条标的。乙方自愿将其所拥有产权的车辆经旧车交易市场评估后过户到（新车以甲方的名义购买）甲方，由甲方管理车辆，乙方所有。实际车数及车辆型号以附表一为依据。厂牌型号金龙，车号京××。第二条协议期限，协议期限为1年，自2011年4月1日起，至2012年4月1日止。附表一，车号京××，厂牌型号金龙，司机钱边峰。
上述事实：有原、被告陈述、购车发票复印件、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、合同书复印件、协议书复印件等证据在案佐证。
本院认为：根据本案已查明事实，原、被告签订的《安全营运协议书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉诉车辆的产权登记在被告公司名下，但根据双方《安全营运协议书》的约定，被告仅负责管理涉诉车辆，涉诉车辆的所有权仍由原告保留所有。现《安全营运协议书》履行期限届满，原告主张确认涉诉车辆所有权的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，判决如下：
确认登记在被告北京八方裕通汽车租赁有限公司名下的（号牌号码京××、车辆识别代号××××、发动机号××××）国产金龙牌大型普通客车一辆为原告钱边峰所有。
案件受理费1150元由北京八方裕通汽车租赁有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年五月二十日
书记员 段楝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1595号
申请执行人:连云港港加新型建材有限公司
被执行人:连云港市驰达实业有限公司
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2016）港民初1938号民事判决书
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人连云港市驰达实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）港民初1938号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗其
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更113号
罪犯李国军，男，汉族，1967年9月10日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）双刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李国军赔偿附带民事诉讼原告人朴一幻、朴希仁经济损失人民币328724元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李国军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李国军的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯李国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。�能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯李国军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李国军入监登记表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯“三课”成绩单，无期徒刑罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国军的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2036年8月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 郭延泽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 奇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执616号
申请人：芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地：芦山县。
负责人：杨宗泽，该信用社主任。
委托代理人：周灵汐，系信用联社员工。
被执行人：赵静海，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：康颜琳，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：康芝华，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：代启琼，女，1962年6月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：高鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：何巍，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：代启平，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：杨明群，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：代启全，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：王国琴，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：名山县东运物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：李文东。
关于芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行赵静海、康颜琳、康芝华、代启琼、高鹏、何巍、杨明群、代启平、代启全、王国琴、名山县东运物流有限公司金融借款合同合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行标的本金为458546.08元，已执行40000元，剩余418546.08元未�行。在执行中，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社已与被执行人赵静海、康颜琳、康芝华、代启琼、高鹏、何巍、杨明群、代启平、代启全、王国琴、名山县东运物流有限公司达成执行和解分期履行期协议，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社自愿向法院申请撤回对被执行人赵静海、康颜琳、康芝华、代启琼、高鹏、何巍、杨明群、代启平、代启全、王国琴、名山县东运物流有限公司的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初905号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑 晓 强
二〇一七年十一月九日
书记员 罗�