wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚东刑初字第00124号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人于志超，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市龙潭区（户籍所在地：吉林省舒兰市）。因本案于2014年3月13日被抚顺市公安局刑侦支队抓获，3月15日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，4月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人谷云良，男，1982年2月12日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省吉林市（户籍所在地：吉林省四平市）。因本案于2014年3月13日被抚顺市公安局刑侦支队抓获，3月15日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，4月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人于志超、谷云良盗窃一案，由抚顺市东洲区人民检察院于2014年8月4日以抚东检公诉刑诉（2014）104号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人于志超、谷云良到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人于志超、谷云良犯盗窃罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证明材料；2、丢失报告等书证；3、证人梅某某、郭某某等人的证言；4、被盗物品估价鉴定书；5、指认笔录；6、被告人于志超、谷云良的供述与辩解。公诉机关认为，被告人于志超、谷云良以非法占有为目的，多次流窜作案，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于志超、谷云良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人于志超、谷云良于2013年11月至2014年3月期间，多次驾驶从吉林省四平市盗来的比亚迪F0型轿车（车牌号：吉C·75260），携带螺丝刀、扳子、钳子等作案工具至抚顺市区及辽宁省新宾满族自治县境内盗窃三轮摩托车，盗窃得手后二人将盗得车辆开回吉林市销赃。事实如下：被告人于志超、谷云良，于2013年11月10日夜，在吉林省四平市铁西区北沟街顺达小区，将王某某停放在楼下停车场的比亚迪F0轿车（车牌号：吉C·75260）盗走（未估价）。案发后，车辆被扣缴并返还失主。被告人于志超、谷云良，于2013年11月11日夜，至抚顺市东洲区章党街辽电河东60栋楼下，将金某某停在楼下的红色富路牌摩托车（车牌号：辽CW81**）盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币10000元。被告人于志超、谷云良，于2013年11月20日夜，至辽宁省新宾满族自治县新宾镇启运路北道街祥和小区，将王某甲停在楼下的银白色富路牌摩托车（车牌号：蒙AC52**）盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币14000元。被告人于志超、谷云良，于2013年11月25日夜，至辽宁省新宾满族自治县永陵镇爱新小区7号楼，将刘某某停在楼下的银白色富路牌摩托车盗走（未估价）。被告人于志超、谷云良，于2013年11月27日夜，至辽宁省新宾满族自治县上夹河镇罕王路，将李某停在万家福超市门前的红色富路牌摩托车（车牌号：陕C85**）盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币12000元。被告人于志超、谷云良，于2013年12月2日夜，至抚顺市高湾经济开发区君安小区，将滕某某停在楼下的橘黄色富路牌摩托车（车牌号：吉B1j113）盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币15000元。被告人于志超、谷云良，于2013年12月4日夜，至辽宁省新宾满族自治县永陵镇御水华庭小区8号楼，将郑某某停在楼下的银白色富路牌摩托车（车牌号：鲁QU35**）盗走（未估价）。被告人于志超、谷云良，于2013年12月8日夜，至抚顺市东洲区阿金沟8号楼下，将孙某某停在楼下的银灰色富路牌摩托车（车牌号：辽CW52**）盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币9000元；随后二人至抚顺市东洲区章党街河西水泥厂3号楼下，将张某某停在楼下的银灰色富路牌摩托车盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币15300元。被告人于志超、谷云良，于2013年12月15日夜，至抚顺市东洲区章党街永嘉路2-3号楼下，将张某甲停在楼下的红色富路牌摩托车盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币14967元。被告人于志超、谷云良，于2013年12月22日夜，至抚顺市东洲区阿金沟8号楼下，盗窃红色富路牌摩托车时，被车主陈某发现后二人逃走（未遂）。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币17000元。被告人于志超、谷云良，于2014年1月7日夜，至抚顺市顺城区香山美墅小区东门外，将梅某某停放的五菱荣光牌面包车（车牌号：辽D70B**）盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币32000元。案发后，车辆被扣缴并返还失主。被告人于志超、谷云良，于2014年3月3日夜，至辽宁省新宾满族自治县永陵镇爱新小区4号楼下停车场，将郭某某停放的红色富路牌摩托车（吉B0J5**）盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币14500元。案发后，车辆被扣缴并返还失主。二人将所盗摩托车在吉林省吉林市销赃后，每人分获赃款3万余元。案发后，公安机关移送扣缴赃款13722元。上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过，证实被告人到案情况；失主王某某、金某某、王某甲、刘某某、李某、滕某某、郑某某、孙某某、张某某、张某甲、梅某某、郭某某的证言及丢失报告，证实各自车辆被盗的情况；证人陈某的证言，证实本案相关事实；提取笔录、扣押笔录、扣押清单及返还清单和收条，证实部分被盗车辆被提取、扣押并返还给车主的情况；指认笔录及照片，证实二被告人指认盗窃现场情况；估价鉴定书，证实被盗物品的价值。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于志超、谷云良犯盗窃罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人于志超、谷云良，以非法占有为目的，多次流窜作案，其中盗窃既遂12起，价值人民币136767元，未遂1起，价值人民币17000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人于志超、谷云良均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于志超能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于志超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2018年9月12日止。先行羁押的2日已折抵刑期2日。罚金已缴纳20000元，剩余罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人谷云良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2019年3月12日止。先行羁押的2日已折抵刑期2日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、依法扣缴的赃款人民币13722元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴赃款、赃物，一经缴获，予以返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。（此页无正文）审 判 长  王跃东人民陪审员  谷 旭人民陪审员  李 为二〇一四年九月十日书 记 员  高鹏宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00003号
上诉人（原审被告）施某，学生。
原审被告暨法定代理人施某某（系施某父亲），1975年4月14日生，居民身份证号码3208221975********，居民。
法定代理人孙某某，居民。
被上诉人（原审原告）周某某，居民。
法定代理人薛某某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县张店镇中心小学。住所地江苏省灌南县张店镇。
法定代表人张恒举，校长。
委托代理人程某某。
上诉人施某因与被上诉人周某某、灌南县张店镇中心小学（以下简称张店小学）健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南少民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月30日7时许，被告张店小学某班班主任张某某安排原告周某某打扫会议室。在去的途中，被告施某伸腿将原告周某某绊倒，造成原告受伤，原告于2013年10月31日被送至灌南县人民医院救治，经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨骨折累及骨骺，经手术住院治疗，于2013年11月18日好转出院，花去医疗费15631.7元。
另查明，原告方在中国人民财产保险份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）投保了学生、幼儿安康保险，原告周某某受伤后，保险公司赔偿8979.56元。被告张店小学称医疗费中应扣除保险公司已赔偿的8979.56元。原告周某某要求交通费200元，但未提供证据。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在学校期间被他人致伤，其要求赔偿的诉求，应予支持。被告施某伸腿绊倒原告周某某，其直接的侵权行为导致原告受伤，应当承担主要赔偿责任；而被告张店小学在学生正常在校期间，未能尽到教育、管理、保护的义务，也应承担相应的过错赔偿责任，相对于直接的侵权行为，学校应承担次要责任，根据本案的事实酌定被告施某按80%赔偿，被告张店小学按20%予以赔偿。�被告施某系未成年人，是在校学生，无收入及财产，其赔偿责任应由其监护人施某某承担。原告主张医疗费15631.7元，有住院病历、用药清单以及发票，应予支持。对被告张店小学提出应扣除保险公司理赔的部分的抗辩，因原告从保险公司获得的赔偿是因商业保险合同而产生，与侵权尚属不同的法律关系，不应扣除，故对此抗辩，不予采信。原告要求营养费270元、住院伙食补助费450元、护理费1170元，有法律依据且未超出相应标准，予以支持。对原告要求交通费200元，因原告未能提供相关证据，不予支持。综上，原告因此次受伤造成的损失计17521.7元，由被告施某某赔偿14017.36元，由被告张店小学赔偿3504.34元。原审法院遂判决：一、原告周某某因受伤造成的损失17521.7元，由被告施某某赔偿14017.36元，由被告灌南县张店镇中心小学赔偿3504.34元；上述款限于该判决发生法�效力之日起十日内兑现。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人施某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。其主要理由：一、一审判决认定上诉人将被上诉人周某某绊倒没有事实依据，上诉人没有和周某某有身体接触，周某某是自己奔跑时不注意摔倒受伤。二、被上诉人周某某的损失应当全部由张店小学承担，因为周某某是在上课期间被老师安排打扫会议室卫生，会议室不属于学生打扫范围，而且非课外时间，学校应对其组织不力承担责任。三、保险公司的赔偿款应当扣除，医疗费用不应重复报销。
被上诉人周某某、张店小学均答辩称原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某伸腿绊倒被上诉人周某某，其直接的侵权行为导致周某某受伤，应当承担主要赔偿责任；被上诉人张店小学在学生正常在校期间，未能完全尽到教育、管理职责，也应承担相应的赔偿责任，应承担次要责任。原审法院根据本案的事实酌定上诉人施某按80%的比例赔偿，被上诉人张店小学按20%的比例予以赔偿，符合法律规定。因上诉人施某系未成年人，无收入及财产，其赔偿责任应由其监护人施某某承担。对于上诉人施某上诉称一审判决认定上诉人将被上诉人周某某绊倒没有事实依据，上诉人没有和周某某有身体接触，周某某是自己奔跑时不注意摔倒受伤的上诉理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人施某上诉称周某某的损失应当全部由张店小学承担，周某某是在上课期间被老师安排打扫会议室卫生，会议室不属于学生打扫范围，而且非课外时间，学校应对其组织�力承担责任的上诉理由，因张店小学作为教学机构有权安排学生参加力所能及的劳动，上诉人并未举证张店小学有违反教育法规的行为，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人施某上诉称保险公司的赔偿款应当扣除，医疗费用不应重复报销的上诉理由，因被上诉人周某某系自行投保后从保险公司获得的赔偿，是基于商业保险合同关系而产生，与上诉人施某应承担的侵权责任属不同的法律关系，不应减轻施某应承担的赔偿责任，本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由施某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1662号
申请人蔡大军，男，1954年11月15日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蔡大军与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6747号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1662号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9834号
原告:陈昊晟，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈昊晟与被告金辉买卖�同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈昊晟到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化粪池、清扫井材料款84400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年12月21日在花街镇倪宅村做污水工程时欠原告清扫井、化粪池材料款至今未付。到期后本人多次催讨，未果。
被告金辉未作答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2016年12月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款（清扫井、化粪池）84400元，约定在二个月内付清的事实。
被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。
被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈昊晟为被告金辉在花街镇倪宅村承包的污水工程提供清扫井、化粪池材料。经双方结算，被告尚欠原告清扫井、化粪池材料款84400元，并于2016年12月21日向原告出具欠条一份。双方约定欠款在二个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告陈昊晟与被告金辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告陈昊晟货款84400元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求�法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金辉支付原告陈昊晟货款人民币84400元，款限判决生效后十日内支付完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半收取），由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十二月十九日
代书记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9834号原告:陈昊晟，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈昊晟与被告金辉买卖�同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈昊晟到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化粪池、清扫井材料款84400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年12月21日在花街镇倪宅村做污水工程时欠原告清扫井、化粪池材料款至今未付。到期后本人多次催讨，未果。被告金辉未作答辩。原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明2016年12月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款（清扫井、化粪池）84400元，约定在二个月内付清的事实。被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告陈昊晟为被告金辉在花街镇倪宅村承包的污水工程提供清扫井、化粪池材料。经双方结算，被告尚欠原告清扫井、化粪池材料款84400元，并于2016年12月21日向原告出具欠条一份。双方约定欠款在二个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，原告陈昊晟与被告金辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告陈昊晟货款84400元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求�法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金辉支付原告陈昊晟货款人民币84400元，款限判决生效后十日内支付完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半收取），由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方韩广二〇一七年十二月十九日代书记员 高谷萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0705号
原告张某，农民。
被告周某甲，农民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市原议堂乡政府办理结婚登记，并于同年生一子取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情日益淡薄，被告常因家庭琐事殴打原告，致使原告身心受到极大伤害。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求判决离婚；婚生子周某乙由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月同居生活，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市原议堂乡民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名周某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第5号
申请人李再兴，男，1971年9月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人王洁，女，1980年5月19日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
被申请人肖海勇，男，1980年1月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人李再兴与被申请人王洁、肖海勇民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月6日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值9万元的财产采取诉前保全措施，并以其所有的房屋进行担保。
本院认为，申请人李再兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洁、肖海勇的银行存款9万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他家庭财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 韬
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初606号
原告闫某。
被告霍某。
本院受理原告闫某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年八月三十日
书记员 李巧芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1886号
原告：盛金良。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：钱瑜菁。
被告：倪庆标。
被告：邓瑞芳。
原告盛金良与被告倪庆标、邓瑞芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第1886号财产保全的民事裁定并已执行。依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并于2014年8月1日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛金良到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金良诉称：两被告因经营需要，向原告借款30万元整，原告依据两被告要求将上述30万元打入被告邓瑞芳银行账户，原告提供全部借款后两被告于2014年3月3日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借现金叁拾万元整，期限自2014年3月3日至2014年4月3日，被告承诺逾期归还的按240元每天计算违约金，原告有权提前要求被告还款以及保证人履行保证责任，原告为实现债权所花费的费用由被告承担。现原告多次要求两被告归还欠款，两被告均未理会，故起诉要求两被告返还原告借款本金30万元并支付自2014年4月3日起至判决履行日止按240元／天的标准计算违约金，支付原告为实现债权的费用1.6万元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请变更违约金计算标准为银行同期贷款利率的四倍。
两被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、借条及银行业务回单各一份，用以证明两被告向原告借款30万元的事实；
证据2、发票及法律事务委托合同各一份，证明原告为实现债权花费律师费1.6万元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月3日，两被告向原告借款30万元并出具借条一份，约定借期自2014年3月3日至2014年4月2日，若逾期归还，则应按每天240元支付违约金并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。上述借款到期后，两被告未归还借款本息，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所签订法律事务委托合同一份，并支出律师代理费1.6万元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。两被告在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，并承诺承担律师费等损失，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求两被告归还借款本金及支付实现债权的费用的理由正当，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的违约金过高，但是原告已自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，故对于原告起诉要求两被告支付自2014年4月3日起的违约金的请求，理由正当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪庆标、邓瑞芳应归还给原告盛金良借款本金人民币30万元及该款自2014年4月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪庆标、邓瑞芳应赔偿原告盛金良为实现债权支出的费用人民币16，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，360元，财产保全费2，120元，合计8，480元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1037号
原告中国某银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。
法定代表人张某，任行长。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
委托代理人侯某，�安岱岳某法律服务所法律工作者
被告泰安市某宝利饲料有限公司，住所地：泰安市泰山区某村。
法定代表人钱成某，任总经理。
被告泰安市泰山区某豪机械设备有限公司，住所地：泰安市泰山区某村。
法定代表人苏某，任总经理。
被告泰安某大数控机床有限公司，住所地：泰安市某大街东段。
法定代表人杨某，任总经理。
被告泰安市正某机械设备有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇某路东。
法定代表人苏某，任总经理。
被告钱成某，农民。
原告中国某银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称某行泰安市中支行）与被告泰安市某宝利饲料有限公司（以下简称某宝利公司）、泰安市泰山区某豪机械设备有限公司（以下简称某豪公司）、泰安某大数控机床有限�司（以下简称某大公司）、泰安市正某机械设备有限公司（以下简称正某公司）、钱成某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某行泰安市中支行的委托代理人李某到庭参加了诉讼；被告某宝利公司、某豪公司、某大公司、正某公司的法定代表人及被告钱成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行泰安市中支行诉称，2015年4月21日，被告某宝利公司从原告处贷款500万元，借款期限一年，年利率6.955%，由被告某宝利公司、某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某进行担保。现被告未按合同约定的时间偿还原告借款，已构成违约。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、被告某宝利公司归还原告借款本金500万元及利息（利息：以500万元为基数，自2015年7月21日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率计算）；3、被告支付原告代理费；
4、被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某对被告某宝利公司的以上债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告某宝利公司、某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告某行泰安市中支行作为贷款人，被告某宝利公司作为借款人，双方经协商一致，签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定：借款人向贷款人借款500万元，借款用途为日常生产经营周转；借款期限为2015年4月22日至2016年4月21日；借款利率为固定利率，即LPR利率加165.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为：（一）甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。费用的承担为：因甲方（借款人）违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
同日，原告作为债权人，被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某为担保人，双方经协商一致，签订了保证合同，合同约定：为确保某宝利公司与债权人签订的借款合同的切实履行，某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保期间自本合同生效�日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月22日经被告申请，原告向被告发放500万元贷款，该借款到期后，被告仅向原告偿付了自2015年4月22日至2015年7月20日期间的利息，本金及自2015年7月21日之后的利息均未偿付。诉讼中，因借款合同已到期，原告自愿放弃解除原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，人民币流动资金贷款合同,借款借据，保证合同,自然人保证合同,中国某银行贷款余额证明等证据在案证实。
本院认为，原告某行泰安市中支行与被告某宝利公司签订的借款合同，与被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按�同约定发放贷款，被告某宝利公司应按照约定履行偿还原告借款本金及利息,原告主张被告某宝利公司偿还其借款本金500万元及利息（利息：以500万元为基数，自2015年7月21日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某应按约承担相应的连带保证责任。对于原告要求被告支付其代理费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某宝利饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司泰安市中支行借款本金500万元及利息（利息：以500万元为基数，自2015年7月21日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告泰安市泰山区某豪机械设备有限公司、泰安某大数控机床有限公司、泰安市正某机械设备有限公司、钱成某对上述第一至二项承担连带清偿责任。被告泰安市泰山区某豪机械设备有限公司、泰安某大数控机床有限公司、泰安市正某机械设备有限公司、钱成某承担连带责任后有权向被告泰安市某宝利饲料有限公司追偿。
三、驳回原告中国某银行股份有限公�泰安市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47842元、诉讼保全费5000元，由被告泰安市某宝利饲料有限公司、泰安市泰山区某豪机械设备有限公司、泰安某大数控机床有限公司、泰安市正某机械设备有限公司、钱成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1037号原告中国某银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。法定代表人张某，任行长。委托代理人李某，山东某律师事务所律师。委托代理人侯某，�安岱岳某法律服务所法律工作者被告泰安市某宝利饲料有限公司，住所地：泰安市泰山区某村。法定代表人钱成某，任总经理。被告泰安市泰山区某豪机械设备有限公司，住所地：泰安市泰山区某村。法定代表人苏某，任总经理。被告泰安某大数控机床有限公司，住所地：泰安市某大街东段。法定代表人杨某，任总经理。被告泰安市正某机械设备有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇某路东。法定代表人苏某，任总经理。被告钱成某，农民。原告中国某银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称某行泰安市中支行）与被告泰安市某宝利饲料有限公司（以下简称某宝利公司）、泰安市泰山区某豪机械设备有限公司（以下简称某豪公司）、泰安某大数控机床有限�司（以下简称某大公司）、泰安市正某机械设备有限公司（以下简称正某公司）、钱成某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某行泰安市中支行的委托代理人李某到庭参加了诉讼；被告某宝利公司、某豪公司、某大公司、正某公司的法定代表人及被告钱成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某行泰安市中支行诉称，2015年4月21日，被告某宝利公司从原告处贷款500万元，借款期限一年，年利率6.955%，由被告某宝利公司、某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某进行担保。现被告未按合同约定的时间偿还原告借款，已构成违约。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、被告某宝利公司归还原告借款本金500万元及利息（利息：以500万元为基数，自2015年7月21日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率计算）；3、被告支付原告代理费；4、被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某对被告某宝利公司的以上债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告某宝利公司、某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某未答辩。经审理查明，2015年4月21日，原告某行泰安市中支行作为贷款人，被告某宝利公司作为借款人，双方经协商一致，签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定：借款人向贷款人借款500万元，借款用途为日常生产经营周转；借款期限为2015年4月22日至2016年4月21日；借款利率为固定利率，即LPR利率加165.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为：（一）甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。费用的承担为：因甲方（借款人）违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，原告作为债权人，被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某为担保人，双方经协商一致，签订了保证合同，合同约定：为确保某宝利公司与债权人签订的借款合同的切实履行，某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保期间自本合同生效�日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月22日经被告申请，原告向被告发放500万元贷款，该借款到期后，被告仅向原告偿付了自2015年4月22日至2015年7月20日期间的利息，本金及自2015年7月21日之后的利息均未偿付。诉讼中，因借款合同已到期，原告自愿放弃解除原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》的诉讼请求。上述事实有原告的陈述，人民币流动资金贷款合同,借款借据，保证合同,自然人保证合同,中国某银行贷款余额证明等证据在案证实。本院认为，原告某行泰安市中支行与被告某宝利公司签订的借款合同，与被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按�同约定发放贷款，被告某宝利公司应按照约定履行偿还原告借款本金及利息,原告主张被告某宝利公司偿还其借款本金500万元及利息（利息：以500万元为基数，自2015年7月21日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告某豪公司、某大公司、正某公司、钱成某应按约承担相应的连带保证责任。对于原告要求被告支付其代理费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关�适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市某宝利饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司泰安市中支行借款本金500万元及利息（利息：以500万元为基数，自2015年7月21日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告泰安市泰山区某豪机械设备有限公司、泰安某大数控机床有限公司、泰安市正某机械设备有限公司、钱成某对上述第一至二项承担连带清偿责任。被告泰安市泰山区某豪机械设备有限公司、泰安某大数控机床有限公司、泰安市正某机械设备有限公司、钱成某承担连带责任后有权向被告泰安市某宝利饲料有限公司追偿。三、驳回原告中国某银行股份有限公�泰安市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47842元、诉讼保全费5000元，由被告泰安市某宝利饲料有限公司、泰安市泰山区某豪机械设备有限公司、泰安某大数控机床有限公司、泰安市正某机械设备有限公司、钱成某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一六年六月二十日书 记 员  金 然
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3947号
申请执行人：王连英，女1939年11月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市.
被执行人：瓦房店市老虎屯镇大商新城镇购物中心天和服装批发超市，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇兴虎街184号。注册号210281603021258。
经营者：李宪龙，男，1980年1月3日出生，满族，现住辽宁省开原市松山堡乡松同堡村十二组68号。居民身份证号码：×××.
本院在执行王连英与瓦房店市老虎屯镇大商新城镇购物中心天和服装批发超市违反安全保障义务纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议。申请人同意对方在2018年3月1日前履行（2017）辽0281民初995号民事判决书的法律义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281民初995号民事判决书本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 高 原
审判员 ： 王 志
审判员 ：邢秀斌
二〇一八年十月十一日
书记员 ： 刘 伟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2531号
原告：黄朝胜，男，1979年11月15日出生，汉族，住连江县。
被告：吴赛群，女，1974年11月3日，汉族，住连江县。
原告黄朝胜诉被告吴赛群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告吴赛群外甥。被告于2014年9月29日向原告�款50万元（人民币，下同），原告以汇款方式向被告支付借款，被告出具一份借条为据，并由被告签名及盖手印为证，双方口头约定月利息1.5%。借款后，被告本息分文未还，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元及利息（月利率按1.5%计算，从起诉之日算起）。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
A1、借款条一张，证明被告向原告借款50万元。
A2、存款明细账一张，证明原告通过妻子陈华汇款50万元给被告。
A3、结婚证一本，证明原告与陈华是夫妻关系。
A4、陈华身份证一份，证明陈华身份情况。
本院依法调取的证据：
B1、户籍证明一份，证明被告身份情况。
原告质证意见：无异议。
被告未对以上证据质证，也未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，一、证据A1至A4，结合原告妻子陈华所作的陈述，可以确定该些证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。二、证据B1，系有权部门出具，具有真实性，予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月31日、9月26日、9月29日原告通过其妻子陈华分别汇款10万元、10万元、30万元给被告。2014年9月29日被告出具一张借款条给原告，确认向原告借款50万元，并约定2014年11月29日前还清，未约定利息。
综上所述，本院认为，被告吴赛群欠原告黄朝胜借款50万元，有原告庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。双方只约定借款期限，未约定借款利息，现原告主张利息，依法可从逾期之日起按银行同类贷款的利率计息。原告主张双方口头约定月利息1.5%，因未举证证明，不予采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定的规定，判决如下：
被告吴赛群应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝胜借款50万元及利息（月利率按银行同类贷款利率计算，时间从2014年11月20日起计至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴赛群负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5919号
原告刘某，居民。
被告陆某甲，居民。
原告刘某诉被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，年月同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于年月日生男孩陆某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，性格间存在很大差异，同居后常因生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦，现双方的感情已破裂，已无法共同生活。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：原、被告同居期间所生男孩陆某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，于年月日生一男孩陆某乙，现在原告处生活，双方至今未办理结婚登记手续。现原告向本院起诉，要求对子女抚养问题进行处理。
上述事实，由当事人陈述、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女陆某乙享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务。现该子女尚不满两周岁，且一直在原告处生活，为了不改变该子女稳定的生活环境，该子女仍应随原告生活为宜，故原告要求双方所生男孩陆某丙，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽不直接抚养子女，但应当支付必要的子女抚育费用，被告系农村户口，考虑陆某乙的实际生活需要及当地的生活水平，本院酌定抚养费每月400元。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩陆某乙（2015年11月18日生）随原告刘某共同生活，被告陆某甲从本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至陆某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1916号
申请执行人余小红，男，生于1975年11月27日，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
余小红依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第903号仲裁调解书，于2017年9月19日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人杨明忠基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第903号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 苗
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执388号
牛力达，男，汉族，1985年8月26日出生，住所地河北省××县××西北街，联系电话133××××5951
刘月菊，女，1966年8月5日出生，住所地山东省新泰市汶南县
张见忠，男，1966年3月6日出生，住所地山东省新泰市汶南县，联系电话159××××8777
牛力达申请刘月菊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00992号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛力达向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00992号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张鹏超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执907号
申请人侯建军，男，1965年3月6日生，汉族，住辉县。
被执行人陈小波（又名陈永波）男，1982年6月6日生，汉族，住辉县。
侯建军申请执行陈小波民间借贷纠纷一案，申请人侯建军依据生效的（2015）新中民二终字第476号民事判决书，于2016年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈小波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款25000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1085元、执行费291.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈小波可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中民二终字第476号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任 磊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初981号
原告杨九霞，女，汉族，1974年9月11日出生，住邯郸市邯山区。
被告焦振远，男，汉族，1969年6月26日出生，住广平县。
原告杨九霞诉被告焦振远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨九霞、被告焦振远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨九霞诉称，2014年1月27日，原告借给被告5万元现金，被告给原告立有字据。原告多次要求被告还钱，被告迟迟不还。为维护原告权益，请求法院判令被告归还借款50000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告焦振远五万元我已经转账给原告，我只收到47500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月24日，被告焦振远以做生意周转为由向原告借款，并写有借条：“借条今借到杨九霞现金伍万元整（50000元）借款人：焦振远用途（生意）2014.1月27日”，被告焦振远实际收到47500元。经原告追要无果诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的借条八份、转账凭条一份，被告提交的转账记录一份以及原、被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告焦振远欠原告杨九霞47500元借款未还，事实清楚。被告给原告出具证明，证据确实充分，被告应予返还。原告诉请借款5万元，但起提交的转款凭条日期为2013年11月9日，转出、转入账户名均与本案原、被告不符，且原告未提交其他证据证明实际交付借款；被告焦振远当庭认可收到47500元借款，故本院认可原、被告之间借款金额为47500元。被告焦振远辩称已将五万元转入被告账户，并提交转账单，但其未能说明转账时间及转入账户，又未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦振远于本判决生效之日起十日内偿还原告杨九霞借款47500元。
二、驳回原告杨九霞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告杨九霞负担26元，由被告王振江负担499元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一六年十一月四日
书记员 申 骁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10336号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：解修玉，男，汉族，居民，原住山东省临沭县，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告解修玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告解修玉直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期�内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告解修玉的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10336号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：解修玉，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，原住山东省临沭县，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告解修玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告解修玉直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告解修玉的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9935号
原告：张庆印，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
被告：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，济宁市技师学院职工，住本区。
委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
原告张庆印与被告滕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张庆印的诉讼代理人储宏剑，被告滕霞及其诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆印向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息12.8万元（利息计算至2016年9月9日，月息2分，请求判决直至本息还清之日为止）。事实和理由：2006年10月份，被告向原告借款20万元，期限一年，月息2分，到期被告未偿还。2007年12月9日，由于被告资金紧张，向原告请求延期还款，原告同意延期，被告向原告重新出具借条。后，被告支付部分利息。期间，原告多次向被告要求偿还本金及利息未果。
被告滕霞辩称，1.原告的主体不适格。被告是向案外人陆相慧借款，而不是向本案的原告借款。2.2006年10月，被告曾向陆相慧借款20万元。2007年12月9日，陆相慧以自己在银行工作不方便将钱借给本案被告为由，将名字改为本案的原告，但被告不认识也没见过本案原告。依据借条，原告主张的利息应当截止到2008年12月。现原告提出的利息过高，也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
一、借条一份。证明2007年12月9日，被告滕霞向原告张庆印出具借条，向原告借款20万元，并约定利息为每月2分。此笔借款发生于2006年10月。2007年12月9日滕霞重新为原告换借条。
二、陆相慧的卡号为22×××34的建设银行卡活期账户明细一份。证明2006年10月份，陆相慧受原告张庆印委托，向被告支付借款20万元。
三、原告张庆印卡号为22×××70建设银行卡活期账户明细一份。证明被告按每月利息4000元，已经付到2013年12月9日。
四、陆相慧的建设银行卡交易明细一份。证明2016年2月5日，被告滕霞还利息5000元。
被告滕霞的质证意见是：证据一，真实性没有异议。借条约定的期限为1年，利息为2分。一年之后应该视为没有约定利息。证据二，真实性没有异议，但该证据证明，借款的出借人为陆相慧而非本案的原告。证据三、四，真实性没有异议，共计还利息29.3万元。
被告滕霞提交了如下证据：
一、2016年2月4日陆相慧向本案被告发送的手机信息，注明了两个账号，一个属于本案的原告，一个属于实际出借人陆相慧。
二、2014年7月19日陆相慧向滕坤手机发送的信息。
上述两个证据证明，本案的实际出借人为陆相慧而不是本案的原告。
原告的质证意见是：证据一、二，即使是真实的，也不能证明出借人是陆相慧。借条明确记载出借人为张庆印，而借条也是借款人滕霞亲自书写的；原告在庭审中也说明，陆相慧是受张庆印的委托向被告付款。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年10月份，陆相慧通过银行转账和现金方式，给付被告滕霞人民币共计20万元。针对该20万元，滕霞于2007年12月9日向原告张庆印出具借条一份，载明：“借张庆印人民币贰拾万元正，利息月贰分，每月还当次息（4000元），期限壹年。”
之后，被告一直按每月4000元向原告支付利息，共计付息29.3万元。相当于已付清至2013年12月9日之前的全部利息28.8万元，另又付息5000元。
本院认为，被告滕霞针对陆相慧向其转来的20万元款，向原告张庆印出具借条，故原告有权依据该借条要求被告返还上述借款及利息。借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求后期利率仍按借期内的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。截止至2016年9月9日，欠付利息12.7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕霞偿还给原告张庆印借款20万元，并按月利率2%计算利息，其中截止至2016年9月9日的欠付利息为12.7万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按月利率2%计算。
案件受理费3110元，财产保全费2380元，合计5490元，均由被告滕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年十二月五日
书记员 张 月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1207号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王永。
被执行人ＸＸ。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王永、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1207号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初44号
原告王志伍，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告阜宁县财政局，住所地阜宁县城河东路3号。
法定代表人吴正年，该局局长。
委托代理人沈洋，该局工作人员。
委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
原告王志伍诉被告阜宁县财政局政府信息公开一案，本院于2018年1月24日立案受理。本案在审理过程中，原告王志伍于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王志伍自愿申请撤回对被告阜宁县财政局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告王志伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志伍负担。
代理审判员 臧道玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 夏 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6691号
申请执行人任志成。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
任志成与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付任志成工资36630.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行
被执行人韩朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00575号，依法向被执行人韩朝阳发出执行通知书，责令被执行人韩朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩朝阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币149787.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行
被执行人庄明凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00575号，依法向被执行人庄明凤发出执行通知书，责令被执行人庄明凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄明凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币149787.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1192号
原告:吴绪权,男,1967年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:刘鹏举,男,1983年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴绪权诉被告刘鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴绪权的委托代理人曾得宇，被告刘鹏举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绪权诉称：请求依法判决被告立即归还借款90000元，并按年利率6%计算利息从起诉之日起至还清款之日止。事实和理由，2011年期间，原、被告共同在张家港市秒桥镇秒桥街合伙经营理发店，被告分两次向原告借款90000元整，2016年3月31日，原告向被告索要借款，被告补写了借条给原告，并书面承诺于2016年底还45000元，余款2017年底还清。被告言而无信，至今未还款，请求法院支持诉请。
被告刘鹏举辩称：欠款事实被告不认可。原、被告因为合伙做生意，当时原告拿90000元用来装修哈哈美容美发店，装修一年多后，大约在2010年原、被告一起经营美容美发店，后因为生意不好被告不想经营，将美容美发店的股份转让，涉及被告的股份用上海名流股份和哈哈美容店的股份来抵这个款，后来原告自主经营该店面，因欠别人钱被泼漆后关门。被告在2011年至2013年期间到上海工作，2013年12月回到泗阳，原告从没提到借钱这件事。2016年原告突然让被告打90000元借条，还要求一年还一万。2016年3月31日，原告带着老婆和儿子到被告经营的淮安冒菜小吃店吵闹并辱骂被告，当时被告还有几个兄弟在场的情况下，于2016年3月31日打了一张9万元借条给原告，并约定还款期限，该借条是在胁迫的情况下出具的。2016年4月1日，被告经营的饭店失火，饭店被烧毁，营业员受伤。本来有赚钱能力又与原告有亲戚关系准备还钱给原告，现在没有能力还钱了。
经审理查明：被告刘鹏举于2016年3月31日向原告吴绪权出具借条一张，借款金额90000元，并在此借条上注明：“是2011年时借款，此据是补打的借款据”。2016年3月31日，被告与原告又签订一份还款协议，约定还款期限为2016年底还45000元，2017年底还45000元。经原告多次向被告催要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、还款协议等证据证实，本院予以确定。
本院认为，原告提出要求被告归还90000元借款的请求，被告辩称，借条确实是被告所写并签名，是由于原告及其家人胁迫的情况下出具的该借条，现被告无能力归还借款。本案中，被告未就借条是在胁迫的情况下所写提供证据，也未能提供借款事实不存在的证据，因此，对原告提供的借条证据本院予以采信，对被告的辩解意见不予采信。但对原告提供的90000元借条，原、被告还约定了还款期限，约定的2016年底还45000元，对此，原告可以主张自己的权利。对于还款协议中约定的2017年底还45000元，双方约定的还款期限未到，原告应在约定期满后主张权利。因此，根据我国的法律及相关司法解释的规定，原告吴绪权与被告刘鹏举之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款45000元。对于原告提出按年利率6%计算利息从起诉之日起至还清款之日止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏举于本判决生效后十日内归还原告吴绪权借款45000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴绪权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元已减半收取1025元，由被告刘鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1410元。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10006号
原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村窖湖水库东南侧。统一社会信用代码：9133028267474433XE。
代表人：王海群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟狄，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梅潮锋，系该公司员工。
被告：叶惠芬，女，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐建波，男，1963年11月4日出生，汉族，系叶惠芬丈夫。
原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司（以下简称雅戈尔物业公司）诉被告叶惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告雅戈尔物业公司的委托诉讼代理人李孟狄、梅潮锋，被告叶惠芬的委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅戈尔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业综合服务费49500.10元（物业费拖欠期间自2014年4月1日起至2016年8月31日止，按3元/平方米/月要求计算至实际支付之日）；2.判令被告立即向原告支付因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金10446.20元（自2014年4月1日起至2016年8月31日止，要求计算至实际支付之日）3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业服务费49498.65元；2.判令被告立即向原告支付自2015年4月1日起至实际支付日止，以尚欠物业服务费总金额为基数，按日千分之一计算的违约金。事实与理由：原告系具有物业管理资质的，为被告所居住的香湖丹堤花园小区提供服务的物业服务公司，其前身为宁波建国物业管理有限公司慈溪分公司。被告于2014年入住（交房）香湖丹堤花园二期259号楼，该商品房属于独栋别墅，建筑面积568.95平方米。2014年4月1日，原告与被告签订了香湖丹堤花园前期物业管理服务协议，约定独栋别墅的物业费按3元/平方米/月，计算物业综合服务费的建筑面积以产权证为准。另合同约定，业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告按协议约定为被告所在小区提供了物业服务，被告经多次催缴，至今仍拖欠2014年4月1日至2016年8月31日的综合服务费49500.10元。
被告叶惠芬答辩称：1.因涉案房屋存在质量问题，被告多次与宁波市雅戈尔达蓬山旅游投资开发有限公司及香湖丹堤二期工程部联系，至今未得到任何答复，该房屋实际交付时间应为2015年1月14日，根据《宁波市物业服务收费管理实施细则》第十三条第3款规定：“因开发建设单位原告未按时交给物业买受人的房屋，物业服务费用由开发建设单位按规定标准缴纳。”故被告的物业服务费应从2015年1月14日之后开始计算，且涉案房屋未装修，应按80%计算。2.原告未尽物业管理义务，小区内存在多处违章建筑，共用设施设备未进行维修保养，绿化养护不力，应对物业服务费进行扣减。
本院认为：1.关于涉案房屋的交付时间，原告提交房屋交付公告以及被告提交的房屋移交单，均由宁波雅戈尔达蓬山旅游投资开发有限公司出具，其中原告提交的2014年3月26日刊登于慈溪日报的房屋交付公告，旨在通过登报公告的形式提醒业主，房屋已具备交付条件，业主可在商品房购房合同约定的交房时间办理交房手续，但公告中未明确业主未在指定期间内办理交房手续的后果。而在被告提交的房屋移交单中明确载明，业主需在房屋移交单开具后一周内凭单前往物业服务中心办理移交手续，逾期未办理的视为已移交。结合被告庭审中的陈述，因房屋存在质量问题，被告已多次与房产开发商进行交涉，并于2015年1月14日办理了交付手续。故本案涉案房屋的实际交付时间应为2015年1月21日，根据原、被告签订的前期物业管理服务协议约定，物业服务费用计算时间从房产公司出具的《房屋移交通知单》中交房时间开始全额计算，即原告应自2015年1月22日起计收物业服务费。原告同意空置房屋按照80%收取物业服务费，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以照准。综上，被告尚欠原告2015年1月22日起至2016年8月31日的物业服务费共计26399.28元，2.关于原告是否按约履行了合同约定的义务，被告辩称小区内存在多处违章建筑，原告已向业主发送了停工通知，并就该情况向城管部门进行了反应，已尽到了协议约定的义务。本院认为，在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主，虽然对物业服务有着诸多不满意的情况，但也不能成为拖欠应当负担的物业费用的理由。当然，业主可以以建议和意见的形式，要求物业服务企业不断完善和改进服务或者以更换物业服务企业的方式获得性价比满意的物业服务。但被告以物业服务存在瑕疵为由，而拒不缴费或拖欠物业费的行为不仅会直接导致物业服务企业因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他众多已经交纳物业费的业主的合法权益。物业服务企业所提供的物业服务中存在的瑕疵和不足但并未构成根本性违约的前提下，部分业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长另一部分业主恶意欠费的不良行为，这将不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。关于违约金，因被告对案涉房产的交付时间存在异议，并非无故拖欠物业服务费，原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶惠芬应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司物业服务费26399.28元；
二、驳回原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司负担243元，被告叶惠芬负担277元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陆潇潇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00971号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司杨滩支行，住所地安徽省广德县。
负责人：黄铖，支行行长。
委托代理人：扶德辉，安徽广德农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许庆冬，男，住安徽省广德县。
被告：徐列普，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司杨滩支行诉被告许庆冬、被告徐列普金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告许庆冬住址无法送达相关诉讼材料，原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司杨滩支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3893号
原告：林璇，女，1986年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告林璇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林璇委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款74,266元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计16,090元；3、请求判令退还原告代收税款1,154元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币250元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层368号10.96平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款74,266元，支付代收税款1,154元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人林璇购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层368号10.96平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款74,266元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1,154元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款74,266元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款74,266元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以74,266元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,147元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2122号
原告刘某某，男，1974年8月8日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告姚某某，男，1995年8月17日生，汉族，住河南省陕县。
被告陕县豫众运输有限公司。住所地：河南平顶山陕县广天乡杨庄村。
负责人：周旭
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市诚朴路南段。
负责人：李现平职务：总经理
委托代理人
原告刘某某诉被告姚某某、陕县豫众运输有限公司（以下简称豫众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲霞，被告姚某某、被告豫众公司、人寿平顶山公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年6月18日5时许，原告刘某某驾驶无牌铲车，沿黄泛区东环路由南向北行驶至S329线黄泛区东环路口时，与沿S329线公路由东向西行驶的、姚某某驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DG9**挂号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成刘某某受伤及两车损坏的交通事故发生。
后经西华县交警队处理认定，被告姚某某负该次事故的同等责任。对于我的经济损失，由于肇事车辆在被告人寿平顶山公司入有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。为此，特诉至法院，要求法院判令三被告赔付相应的经济损失。
被告姚某某辩称，在这次事故中，原告也有过错。对于原告损失应该赔偿的部分，因我的车入有保险，应当由保险公司赔偿。
被告豫众公司辩称，对于原告受到的经济损失，因肇事车辆入有保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人寿平顶山公司辩称，在保险责任限额内，我公司愿意承担相应的赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
一、道路交通事故认定书一份，以此证明：原告因为该交通事故受到伤害，被告姚某某承担该次事故的同等责任；
二、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费清单各1份，医疗费票据1张，以此证明：原告受伤住院治疗108天，花费医疗费32178.61元；
三、司法鉴定书一份、鉴定费票据1张，以此证明：原告该次受伤构成十级伤残，产生鉴定费2230元。
五、交强险、第三者责任险保险单各一份，证明肇事车辆在被告人寿平顶山公司分别投保有交强险、商业险。
被告向本院提交书面证言两份，以此证明：
依据证据的客观性、合法性、关联性等证据认定使用原则，本院对原、被告双方提供的上述证据，分别综合分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3客观真实且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用，但不能达到原告想要的全部证明目的；证据4不能证明原告应当按照城镇居民标准获得赔偿。
被告提交的证据乃一家之言，且缺少其他证据佐证，亦不能取得其想要的证明目的。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月18日5时许，原告刘某某驾驶无牌铲车，沿黄泛区东环路由南向北行驶至S329线黄泛区东环路口时，与沿S329线公路由东向西行驶的、姚某某驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DG9**挂号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成刘某某受伤及两车损坏的交通事故发生。
后经西华县交警队处理认定，被告姚某某负该次事故的同等责任。对于我的经济损失，由于肇事车辆在被告人寿平顶山公司入有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。原告因该事故受伤后，随即前往西华县人民医院住院治疗，住院108天，花费医疗费32178.61元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某某构成十级伤残，产生鉴定费700元。
另查明，肇事车辆在人寿平顶山公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额10万元），两个险种均在保险期内。
本院认为，被告姚某某驾驶车辆在公路上行驶时，缺乏基本的交通安全意识和必要的谨慎注意义务，致使两车相撞，造成原告受伤。该事故经过西华县交警队处理认定，姚某某负该次事故的同等责任。据此，对原告的经济损失，被告应当承担50%的赔偿责任。针对原告的诉请，本院对原告请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费13291.8元，应予确定；2、护理费.鉴定书建议护理期限150天，考虑到原告年事已高，且患有高血压、××需要护理，护理期间确有重叠，考虑该期限以90为宜。以30元／天计算，该项费用为2700元；3、住院伙食补助费.原告住院12天，以30元／天计算，该项费用为360元；4、营养费.以20元／天计算，计240元；5、残疾赔偿金.2015年农村居民人均纯收入10853元，原告残情十级，该项费用为5426.5元（10853元×5年×10%）；6、被抚养人生活费.7、鉴定费2230元，应予确定；8、后续治疗费。司法鉴定为5000元，应予确定；9、精神抚慰金。结合案情实际，该项考虑5000元为宜；10、交通费200元.考虑到原告因伤住院，确需一定的交通费支出，应予支持。以上各项共计34448.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第十九条第二十一条至二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔付原告刘某某经济损失元；
二、被告在本判决生效后10日内，在商业险第三者责任险责任限额内赔付原告刘某某经济损失元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告姚某某承担。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海雷
二〇一六年九月十六日
书记员 冯慧丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5280号
原告：纪飞，男，1970年4月18日出生，汉族，在国际商业机器（中国）有限公司工作�住昆明市。
原告：赵劲涛，女，1972年9月4日出生，白族，在昆医附二院工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：纪飞（系赵劲涛的丈夫），本案原告之一，一般诉讼代理。
原告纪飞、赵劲涛与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司（以下简称财兴盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告纪飞，被告财兴盛公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪飞、赵劲涛向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行2007年4月28日的《商品房购销合同》，为原告办理昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第12幢第2单元第3层301号房屋的《房屋所有权证》；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年4月28日，原、被告�订《商品房购销合同》，原告向被告支付了全部的购房款，被告亦将昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第12幢第2单元第3层301号房屋交付给原告。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证，因此提起诉讼。
被告财兴盛公司承认原告纪飞、赵劲涛提出的第一项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告纪飞、赵劲涛与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司于2007年4月28日签订的《商品房购销合同》继续履行，被告昆明财兴盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内为原告纪飞、赵劲涛办理昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第12幢第2单元第3层301号房屋的《房屋所有权证》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王自贤
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初251号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人常阳阳，男，1994年8月2日生，汉族，高中文化，农民，住偃师市。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月7日刑满释放；2016年8月21日因犯涉嫌盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同月31日经偃师市人民检察院批准被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人常阳阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人常阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年8月18日凌晨5时许，被告人常阳阳在偃师市商都路“神话网吧”上网时，趁在该网吧23号电脑上网的住偃师市城关镇洛神路8l号院的王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上的一部金色“华为”P8max型手机盗走，后常阳阳将该手机以50元的价格出卖，所得款用于自己吃喝等消费。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗“华为”P8max型手机价值人民币1830元。案发后王某通过网吧监控认出盗窃自己手机的人系常阳阳。2016年8月20日晚，王某在偃师市商都路小吃街购物时遇见常阳阳并将其扭送至偃师市公安局城关镇派出所。公安机关办理该案期间，常阳阳退赔王某手机价款1830元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人常阳阳在开庭审理过程中没有异议，且有公安机关接处警登记表，有被害人王某的报案材料及陈述，并有其购买手机凭据、出具的收到退赔款的收条、谅解书等书证；有网吧监控视频及截图照片、价格鉴定意见书；有被告人常阳阳的前科材料、到案证明、年龄证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常阳阳曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，乘人熟睡之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人常阳阳归案后认罪悔罪，且退赔被害人损失后取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武黎明
二〇一六年十二月五日
代理书记员 周晨翔
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初93号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人郑小龙，男，1985年9月7日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地靖远县东升乡红湾村上红湾社**号，现家住靖远县东升乡新寨村墩四社1号。因犯寻衅滋事罪于2012年11月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年四个月。又因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人郑小龙犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、被告人郑小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人郑小龙窜至靖远县东湾镇杨柳村入户盗窃4次，盗得财物共计359.50元。
1、2016年3月1日12时许，被告人郑小龙窜至靖远县东湾镇杨柳村，趁该村村民张某某家无人之际翻墙进入院内，撬坏张某某家耳房门及耳房木柜，盗得木柜内现金59.50元。
2、当日13时许，被告人郑小龙又翻墙进入该村村民杨某某家，撬开杨某某上房木柜，盗得木柜内一个银质长命锁。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值100元。
3、当日14时许，被告人郑小龙窜至该村村民杨某家，将杨某家上房、耳房等门锁撬坏，未盗得财物。
4、当日15时许，被告人郑小龙窜至该村村民杨某某家，从杨某某家厨房内一蓝色女式提包内盗得现金200元，准备逃离现场时，被杨某某等人抓住。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人郑小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某某、张某某、杨某某、杨某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、冯某某、杨某丙、武某某、魏某某、李某某、张某某的证言、靖远县公安局现场勘验检查工作笔录、被盗现场草图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录及指认盗窃现场照片、赃物、赃款的照片、本院（2014）靖刑初字第178号刑事判决书、被告人郑小龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑小龙在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人郑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨淑淋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执237号
本院在执行申请人王艳与被执行人徐祗红、刘文玉、李洪昌、李洪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐祗红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执237号
本院在执行申请人王艳与被执行人徐祗红、刘文玉、李洪昌、李洪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执237号
本院在执行申请人王艳与被执行人徐祗红、刘文玉、李洪昌、李洪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪昌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李洪昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执237号
本院在执行申请人王艳与被执行人徐祗红、刘文玉、李洪昌、李洪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘文玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执237号申请执行人王艳诉被执行人徐祗红、刘文玉、李洪昌、李洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6283号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6283号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1514号
原告福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道福马路39号福州集友广场1号楼1层14号店面。
法定代表人林演，该公司董事长。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告江道康，男，汉族，1987年8月9日出生，住福建省清流县。
原告福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司诉被告江道康租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邹华、被告江道康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告将闽A×××××小轿车一部租给被告使用，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定租车时间从2014年7月22日起至2014年9月21日止，每天租金600元人民币。其中合同第1条约定“一切经济损失”是指：包括但不限于租金、违约金、赔偿金、律师费等事项；合同第3条第10点第2项约定发生交通事故时：“车辆修理费由乙方（即承租方）单方预先支付，在本车辆停驶及修理期间的租车费用除继续由乙方承担外，乙方同时还应赔偿给甲方本车的加速折旧费（折旧金额按保险评估全价的30%计算）”；合同第6条约定如有违约，违约方除赔偿守约方一切经济损失外还须另外支付给守约方违约金人民币5000元；合同第7条第4小点还约定双方同意合同的纠纷受理法院为福州市鼓楼区人民法院。合同签订且原告收到被告1000元押金后，原告即把前述租赁车辆交给被告使用，被告也在《车辆交接单》中予以签字确认。后被告在使用车辆过程中发生交通事故，造成花费修理费80552元人民币，修理费按约定本应由被告先行支付，但被告在原告催告下迟迟不支付，原告只好自己垫付该费用并将车辆于2014年8月28日取回，该费用后通过保险理赔退回。经原告结算，扣除被告租车时交纳的1000元押金及陆续支付的租金共计6620元外，被告共拖欠原告租车租金15580元人民币［37日×600元／日－6620元（押金及租金）=15580（元）］，被告依约定还需支付违约金5000元以及原告聘请律师花费的律师费1500元，车辆加速折旧费为80552×30%=24166（元），以上几项合计为46246元人民币。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告拖欠的租车租金15580元及违约金5000元；判令被告立即支付原告车辆加速折旧费24166元；判令被告立即支付原告聘请律师花费的律师代理费1500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，《汽车租赁合同》是原告伪造的。被告租车时双方约定的日租金是400元。原合同上日租金、押金、违约金均为空白，现有的合同内容是被告事后填写的。被告实际租赁车辆的时间是27天（计算到车辆修好的时间），没有交过押金，租金付了1万多元，双方已经结清。被告没有欠租，无需交违约金，车辆加速折旧费亦无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租闽A×××××号CRV小轿车一辆，租赁期限从2014年7月22日起至2014年9月21日止，每天租金600元人民币。其中合同定义条款约定“一切经济损失”是指：包括但不限于租金、违约金、赔偿金、律师费等事项；合同第三条第10点第2项约定租赁车辆发生交通事故：“车辆修理费由乙方（即承租方）单方预先支付，在本车辆停驶及修理期间的租车费用除继续由乙方承担外，乙方同时还应赔偿给甲方本车的加速折旧费（折旧金额按保险评估全价的30%计算）”；合同第六条约定如有违约，违约方除赔偿守约方一切经济损失外还须另外支付给守约方违约金人民币5000元；合同第七条第4点约定双方同意合同的纠纷受理法院为福州市鼓楼区人民法院。合同签订后，原告即于当日将租赁车辆交付被告使用，被告在《车辆交接单》签字确认。后被告在使用该车辆过程中发生交通事故，产生修理费80552元人民币，因被告未按约先行支付修理费，原告催告未果，于2014年8月28日自行垫付费用取回车辆。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》自愿、合法、有效，双方应按协议约定履行。被告主张原告提交的合同系伪造，但未能举证证明，本院不予采信。在租赁车辆受损修理完毕后，被告本应当支付修理费取回车辆，与原告完成车辆返还的交接手续，方可截止租赁期限，但被告未按约履行，因此被告主张车辆租赁时间为27天无依据。原告取回车辆的时间在合同约定的租赁期内，原告向被告主张截止2014年8月28日止共计37天的租金，符合合同约定。被告主张其已支付原告租金1万余元，但没有提交证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。审理中，原告确认被告已支付其租金6620元（包括押金1000元），本院予以采纳，原告诉请被告支付尚欠的租车租金15580元（37日×600元／日－6620元），本院予以支持。原告为按约支付租赁期内的租车费，属于违约行为，应承担合同约定的违约责任，原告诉请被告支付违约金5000元，本院予以支持。车辆发生重大事故受损，必然造成车辆折旧加速，原告诉请被告支付修理费30%的加速折旧费24166元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费1500元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江道康于本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司支付汽车租赁费15580元及违约金5000元；
二、被告江道康于本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司支付车辆加速折旧费24166元；
三、被告江道康于本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费956元，适用简易程序减半收取478元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年六月二日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执13号
申请执行人燕玉贵，男，生于1953年9月5日。
申请执行人燕玉利，又名燕育利，男，生于1968年7月11日。
被执行人张小平，男，生于1970年3月20日。
被执行人陇县小平生态养殖专业合作社。
住所地：陇县东风镇刘家咀村。
负责人：张小平，任理事长。
燕玉贵、燕玉利诉张小平、陇县小平生态养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的（2016）陕0327民初1007号民事判决书确定：由张小平、陇县小平生态养殖专业合作社支付燕玉贵、燕玉利工资款8000.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费50.00元，由张小平负担。判决生效后，张小平、陇县小平生态养殖专业合作社未履行，燕玉贵、燕玉利申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张小平名下无存款，房产已抵押，无其他财产可供执行；被执行人陇县小平生态养殖专业合作社除鱼池和房屋外也无财产可供执行。截止2017年4月19日，本案下欠的案件款8000元、诉讼费50元、执行费50元分文未履行。申请执行人燕玉贵、燕玉利均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初1007号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执13号申请执行人燕玉贵，男，生于1953年9月5日。申请执行人燕玉利，又名燕育利，男，生于1968年7月11日。被执行人张小平，男，生于1970年3月20日。被执行人陇县小平生态养殖专业合作社。住所地：陇县东风镇刘家咀村。负责人：张小平，任理事长。燕玉贵、燕玉利诉张小平、陇县小平生态养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的（2016）陕0327民初1007号民事判决书确定：由张小平、陇县小平生态养殖专业合作社支付燕玉贵、燕玉利工资款8000.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费50.00元，由张小平负担。判决生效后，张小平、陇县小平生态养殖专业合作社未履行，燕玉贵、燕玉利申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人张小平名下无存款，房产已抵押，无其他财产可供执行；被执行人陇县小平生态养殖专业合作社除鱼池和房屋外也无财产可供执行。截止2017年4月19日，本案下欠的案件款8000元、诉讼费50元、执行费50元分文未履行。申请执行人燕玉贵、燕玉利均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初1007号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建敏审 判 员  张德前人民陪审员  兰选证二〇一七年四月十九日书 记 员  张 英