四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初59号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人袁涛，男，生于1991年6月29日，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中，无业。因本案，于2016年12月20日被抓获。因涉嫌诈骗罪，于次日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人陈泽平，男，生于1991年1月21日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因本案，于2016年12月20日被抓获。因涉嫌诈骗罪，于次日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
辩护人汪敏，四川同载律师事务所律师。
辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人袁涛、陈泽平犯诈骗罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员姚立宏出庭支持公诉，被告人袁涛、被告人陈泽平及其辩护人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天，被告人陈泽平与被告人袁涛商量以赠送“产品”的方式诈骗他人钱财，商定由陈泽平负责寻找适合做“业务”的地点（行话为“起地”），袁涛来宣讲并赠送“产品”（行话为“收地”）。2016年11月26日14时许，陈泽平与周某1（另案处理）、王某1（另案处理）、李某1（另案处理）四人驾车到大英县蓬莱镇幸福村寻找适合做“业务”的地点。后陈泽平以该村何某1家住房外的院坝作为“活动”场地，场地选定好之后，四人将小凳子及一些礼品摆放好，然后，王某1驾驶车辆搭载周某1，由周某1通过扩音喇叭在幸福村4社周边进行喊话，称超市搞活动有免费礼品赠送，希望各位村民前来参加活动。随后吸引了周边村社几十名村民前来观看，陈泽平等人就将事先准备好的鸡蛋、大米等物品以抽奖的形式送给村民，并承诺第二天将会有更多礼品送。在陈泽平等人将物品送完后，四人驾车回到大英县城一宾馆，陈泽平便给袁涛打电话，称“地”已起好，让袁涛过来“收地”。次日6时许，袁涛便与另一男子（身份未查实）来到大英县蓬莱镇与陈泽平等人会合。同时，陈泽平向袁涛介绍“起地”情况。当日7时许，袁涛、陈泽平等六人驾车再次来到大英县×社何某1家院坝外，在周某1、王某1、�某1等人进行场地布置后，王某1再次驾车搭载周某1用扩音喇叭在周边村社喊话超市搞活动，吸引周边村民参加。8时30分许，该场地聚集了周边村民一百余人，袁涛便以成都“比一比”超市主任的名义，在搭建的台上讲话，称来村上的目的就是搞宣传、送礼品。随后，袁涛以做实验的形式对一款名为“果蔬解毒机”的电子产品进行讲解，并以抽奖、免费送的形式将一些香皂、保温杯等物品送给在场的部分村民。在宣讲结束时，袁涛向村民承诺该款“果蔬解毒机”是免费送给村民，并称其带的“机器”不多，要凭卡领取，该卡需要先交人民币（以下均指人民币）100元。在场三十余名村民便向袁涛等人交了100元后拿到卡。随后，袁涛再次向村民宣称，如果村民信任免费领取“果蔬解毒机”，则每人需再交400元，共计500元的信任金，并承诺第二天早上，村民拿着该产品的�子，就可以退回500元的信任金。在袁涛的承诺下，在场的24位村民交了共计1.25万元信任金，领取了25台“果蔬解毒机”。当日“活动”结束后，袁涛、陈泽平等人回到大英县城，在其住宿的宾馆中，陈泽平将所骗村民信任金1.25万元扣除其所送村民的物品花费（成本）后，支付王某1、李某1、周某1工资人民币400元、200元、200元，再将剩余的5600元与袁涛均分，二人各分得2800元。同月28日早上，袁涛、陈泽平等人离开大英县。
另查明，2016年12月23日，陈泽平退还了诈骗群众现金人民币18000元，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人袁涛、陈泽平在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮�证、逮捕通知书、释放通知书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、退还保证金通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、被害人身份信息、行政处罚决定书；证人王某1、周某1、李某1的证言；被害人胡某1、陈某1、胡某2、曹某1、蒋某某、丁某某、但某某、杨某1、袁某某、胡某3、杨光合、曹某2、王某2、付某某、杨某2、廖某某、李某2建、徐某某、陈某2、杨某3、唐某某、漆某某、周某2、陈某3的陈述；被告人袁涛、陈泽平的供述；现场勘验笔录、现场照相、现场方位图、辨认笔录、物品照相；量刑方面：挡获经过、前科说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
辩护人出示的村委会证明，经公诉人质证无异议。经本院审查，对其真实性予以确认。
本院认为，被告人袁涛、陈泽平以非法占有为目的，以虚假赠送物品的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁涛、陈泽平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁涛、陈泽平是共同犯罪；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案侦中，陈泽平超额退赔了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。辩护人提出陈泽平到案后如实供述罪行、退赃、谅解及系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出陈泽平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求适用缓刑的辩护意见，经查证，陈泽平与袁涛共同商量、分工并共同实施犯罪，对获取的赃款在除去“成本”后二人进行了均分，故不宜划分主从犯；同时，其针对的犯罪对象除1人未�60周岁外，其余的23人均在60周岁以上，社会危害性大，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年9月19日止）；
二、被告人陈泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。