湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00553号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于9月24日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2016年1月10日经本院决定对其取保候审。
指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
辩护人易明清。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人易明清、指定辩护人李孔银到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月10日10时许，十堰市公安局朝阳路派出所民警在十堰市中级人民法院依法传唤涉嫌殴打他人的肖某配合调查，肖某拒绝配合工作。民警将肖某带上警车后，肖某咬伤民警手背，妨害民警执法。
公诉机关提供的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.视听资料。
公诉机关认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某及其辩护人易明清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为肖某的行为不构成妨害公务罪。并辩解称：1.起诉书指控的事实没有忠于事实真相，公安民警传唤肖某到派出所接受调查，却没有依据法律规定出示传唤证，所以肖某拒绝配合调查，其行为属于防守型自我保护行为；2.民警的手背究竟如何受伤，尚没有定论，肖某的暴力行为不存在；3.公安民警不是依法执行公务，则肖某没有故意使用暴力，阻碍依法执行公务的事实，其行为也没有造成严重后果；4.侦查机关在办案过程中，程序上违背了法律规定。综上，请求宣布肖某无罪。
被告人肖某的指定辩护人李孔银辩称：1.被告人肖某是初犯，应酌情从宽处理；2.受害人只是轻微皮外伤，伤害后果较轻，可以酌情从宽处罚；3.肖某目前患有××，请求对其处非监禁刑。
经审理查明：2015年9月10日10时30分许，十堰市公安局朝阳路派出所接到十堰市中级人民法院电话报警称：有人在十堰市中级人民法院信访接待大厅吵闹，不配合工作，请处理。接到报警后，着警服的民警陈某乙、夏某出警到达现场并亮明警察身份后，在劝导肖某的过程中，发现肖某是涉嫌殴打他人的嫌疑人，民警口头传唤肖某到派出所配合调查，肖某拒绝配合工作。民警将肖某带上警车后，肖某咬伤民警手背，妨害民警执法。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）民警陈某乙的病历、病情证明书，载明陈某乙的病情经十堰市人民医院诊断为人口咬伤、左手皮肤挫伤。
（2）十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的出警经过，载明2015年9月10日上午10时30分，朝阳路派出所值班室接到十堰市中级人民法院报警电话称：有人在十堰市中级人民法院信访室吵闹，不配合工作，请处理。值班民警陈某乙、夏某迅速赶到现场。发现是涉嫌殴打法官的肖某在信访大厅进行吵闹，民警遂口头传唤其到派出所进行调查，肖某拒不配合民警工作，在民警将其强制传唤的过程中肖某又踢又闹，并在警车的后排座位将民警陈某乙的左手咬伤。
（3）汪某报警陈述的事情经过，证明汪某报警的原因及经过。
（4）证人王某、陈某甲、陈某乙、汪某等人的户籍信息，证明上述证人的主体身份情况。
（5）出警人夏某及陈某乙的人民警察证，证明出警民警的警察身份。
（6）“110”出警记录，记录显示2015年8月25日20时08分，肖某报警称被人打了，朝阳路派出所民警夏某、蔡正超出警到现场未见到报警人，电话联系报警人，报警人电话一直处于通话中或关机。
（7）汪某于2015年8月27日报警的公安机关受案登记表，载明汪某报警称在2015年8月25日被肖某殴打。
（8）治安大队出具的肖某抓获经过，证明被告人肖某被抓获的具体经过。
（9）肖某的户籍资料，证明被告人肖某的身份等基本情况。
2、证人证言
（1）证人陈某乙的证言：2015年9月11日上午10时许，我接到所内值班电话报警称，十堰市中级人民法院信访接待室有一名叫肖某的女子在吵闹并拒绝案件检查，接警后，我和民警夏某出警到现场。发现肖某是此前立案的殴打法官汪某的嫌疑人，我们向肖某表明警察身份后，劝肖某依法依规反映诉求，但肖某一直大吵大闹，规劝半小时后，肖某向我们陈述因对法院判决不服，我们借此机会向肖某询问之前是不是因这事和法官发生过肢体接触，肖某表示和法官打过架，请求公安机关还她公道。我们就现场传唤她到派出所配合调查，肖某拒绝配合，多次劝告无效后，我们告知她不接受传唤，我们将强制传唤，但肖某仍然置之不理，无奈，我和民警夏某拉着肖某的手让她乘坐警车，就在关门的一刹那，肖某丈夫阻止我们，这时肖某对着我的左手背部就是一口，我强忍剧痛把肖某带到派出所配合调查。当时夏某在前排开车，我坐在驾驶侧正后方，肖某坐在中间，陈姓法警坐在我身后，法警应当看到我被咬。
（2）证人夏某的证言：2015年9月11日上午10时许，我在朝阳路派出所值班室，接到电话报警称十堰市中级人民法院信访接待室有一名叫肖某的女子在吵闹，接警后，我和民警陈某乙出警到现场。发现肖某是8月25日立案殴打中院法官汪某的嫌疑人，我们向肖某表明警察身份后，劝肖某依法依规反映诉求，但肖某不听劝告，在信访接待室吵闹，肖某自称汪某对其女儿一案判决不公平，要求法院改判，我们劝其冷静，借此机会讯问肖某是不是和汪某发生过冲突，肖某说8月25日和汪某发生过冲突，自己的脖子被抓，要求公安机关处理。我们就现场告知肖某到派出所配合调查，她当场拒绝我们，并称不愿意也不会去的。在多次劝告无效后，我们告知她如果不接受传唤，我们将强制传唤其到派出所接受调查，肖某仍然大吵大闹。无奈，我和陈某乙拉着肖某的手让她乘坐我们的警车，肖某和陈某乙坐在后排，肖某丈夫阻止，我就劝那个男子，法警听到吵闹帮忙到后排看着肖某，这时听到陈某乙大声喊，“你干嘛咬人，你咬我干嘛”。这时，我看到陈某乙左手背上面有一个嘴巴咬的红印，有牙齿的痕迹，还有少许血迹。肖某在后排用脚乱踢，我们将其控制后带到派出所。
（3）证人陈某甲的证言：9月10日上午10时许，肖某因对法院判决不满，在信访室闹访，严重影响了办公秩序，我们法院人员就报警了，朝阳路派出所民警陈某乙等人出警到达现场，出警民警了解情况后，口头传唤肖某到派出所接受调查，肖某不同意到派出所接受调查，出警民警就釆取了强制传唤措施，我看到肖某釆取推搡、撕扯等手段阻挠民警执法，用嘴咬伤民警陈某乙的手背，手背有牙印的圈圈，牙印深的地方还有血往外冒，后在中院法警的强力配合下将其带离至朝阳所接受调查。
（4）证人李某的证言：2015年9月10日8时50分许，我在法院一楼的信访接待中心搞卫生，一对夫妻来到信访接待中心，接待中心的工作人员告诉他们院长在开会，庭长休假了，夫妻俩就不依，说今天我们非要让领导来接待他们，并在大厅一楼大吵大闹。后来夫妻两个就上二楼，那个女的在二楼大厅大吵大闹，并且要强行通过二楼的安检门到楼上找领导。这时候来了两名穿着警服的公安民警，告诉那个女的他们是派出所的让她不要闹，那个女的不听，继续在一楼大厅大吵大闹，警察劝那个女的，让她安静、配合一下，那个女的不听，两个警察架着那个女的的胳膊将那个女的带上警车，那个女的对警察又撕又踢，在警车上那个女的又是蹬车门又是拍玻璃，后来我们法院的一个警察过来帮忙，才把那个女的制服。
（5）证人王某的证言：我在法院一楼大厅主要从事法院的安检工作，早上09时40分左右，肖某和易明清到了法院一楼，因为案件的事情要找院长和少审庭的庭长，信访接待人员告知他们院长开会，庭长病假，他们说今天我们非要
让院长来接待，并在大厅一楼大吵大闹。后来，来了两名穿着警服的公安民警，对肖某出示证件，然后对肖某说：“我们是朝阳路派出所的民警，请你配合我们，跟我们去派出所”，肖某说：“我不去，要走你们走，我今天非要见院长”，公安民警反复劝肖某让她去派出所配合调查，肖某依然拒绝去派出所。两名公安民警劝了大概10分钟左右，肖某还在大吵大闹，拒绝去派出所。在肖某拒不配合的情况下，民警架着肖某两个胳膊带她上警车，肖某对民警又撕又抓，在警车上乱踹，并将右后车门踹开，准备强行下车。后来法院的法警陈某甲赶到，坐在警车右后位置，和公安民警一起将肖某带到派出所。后来听同事陈某甲说，在带肖某去派出所的路上，肖某对民警又撕又咬，将一名陈姓民警的手背咬伤。
（6）证人杨某的证言：今天上午9点多，来了一对夫妻为案子上的事找法官，一直在那里大吵大闹，一直闹到10点半左右，后来了2个警察，都穿有公安制式警服，其中一个高个子警察，手拿执法记录仪对着那夫妻俩，并且现场告知是公安机关口头传唤他们，请他们配合工作，到派出所去一下，但是他们仍旧不听从劝阻，并且大喊大叫，就是不跟警察走之类的话。警察上前劝了那夫妻俩半天，那夫妻俩态度恶劣，不听从警察的劝阻。
（7）证人孟某的证言：2015年8月25日晚上下班在朝阳路河边遛狗，看到同事汪某与一个四十余岁女子站在一起，汪某右边脸红肿，嘴角有血，后来那个女的按住汪某脖子质问，我就到单位找人解救，之前经常看到那个女子找汪某闹，又吵又骂。
（8）证人罗某的证言：2015年9月9日上午，被告人肖某在在市检察院门口看到我，要求解决案件问题，后来吵闹。
（9）证人汪某的证言：8月25日17时50分，我下班走到朝阳路阳春三月对面的河道，发现肖某跟踪我，拦着我不让走，说我不是好法官，审案件不公平，说到激动时她朝我的嘴巴打了一拳，把我的嘴巴打流血了，还把她的鼻涕擦在我身上，威胁要我的命，我说报警，她不让，说要砸我手机，就这样一直拖到18时30分左右，市检察院的赵金勇路过看到这种情况，就上去劝肖某，她不听，后来赵金勇联系我们院长派人来处理，之后法警来了我才脱身，因为急于处理嘴巴流血回了家。
（10）证人易明清的证言：女儿因为在郧县二中上学时被人打伤，在郧县法院判决后认为不公平，上诉到中院，中院的二审判决我们不满意，申请再审，一直没回复，当天和肖某此事又到中院，后来警察到了让肖某到派出所接受调查，之后将肖某拽上警车走了。
3、被告人肖某的供述与辩解
被告人肖某的供述：9月10日上午10点，我和老公易明清到法院解决我们小孩判决不服的事。在信访办，李靖接说15号领导接待我们。没有一会儿，来了几个警察，让我到派出所接受调查，我问原因，警察说因我报警的事，我说改天再到派出所去，今天有事。后来，又来了几个警察让我到派出所去，两个警察拉着我胳膊把我往法院外面的警车上带，我就将腿僵着，警察将我带到警车的后排，后来警察说我咬他，我说没有咬，后来就带到派出所了。我8月25日报警是因为汪某打我，当天派出所没有去现场，过了大约十几天时间，派出所通知过我要去朝阳路派出所调查8月25日当天我报警的事情，当时我说我有病没有去。昨天朝阳路派出所又给我打了个电话通知我到派出所去调查我报警的事情。
4、视听资料
（1）十堰市中级人民法院大厅监控视频光盘一张，证明案发当日立案大厅监控情况；
（2）公安民警110报警、出警电话记录光盘一张，证明肖某报警及警察出警的相关录音。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人肖某使用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人易明清提出公安民警传唤肖某到派出所接受调查，却没有依据法律规定出示传唤证，程序上违背了法律规定的辩护意见，经查，民警陈某乙、夏某均证实接到十堰市中级人民法院报警后，受公安机关指派，到十堰市中级人民法院处警，两民警均着警服到达现场，并表明警察身份后，依法口头传唤被告人肖某的行为属履行警察职务行为，其辩护人的辩护意见不予采纳；关于被告人肖某的辩护人易明清提出民警的手背究竟如何受伤，尚没有定论，肖某没有故意使用暴力，阻碍依法执行公务的辩护意见，经查，民警陈某乙、证人陈某甲均证明亲眼目睹肖某咬伤民警陈某乙，且民警夏某也在车上听到陈某乙被肖某咬伤时的叫声，门诊病历证明陈某乙的伤为“人口咬伤”，上述证据形成证据链，证实肖某实施了咬伤民警陈某乙的行为，其辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵会芬