广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第195号
原告：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路27号。
法定代表人：岑俊忠，该公司经理。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：广东宏信特种钢有限公司，住所地：阳春市春城街道牛迳桥工业开发区。
法定代表人：刘智豪，该公司经理。
原告阳春市雄劲金属制品有限公司（以下简称原告阳春雄劲公司）诉被告广东宏信特种钢有限公司（以下简称被告广东宏信特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院在2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告阳春雄劲公司的委托代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告广东宏信特钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春雄劲公司诉称：原告阳春雄劲公司是生产、销售不锈钢带、五金制品、货物进出口的有限责任公司；被告广东宏信特钢公司是加工、制造、销售金属制品的有限责任公司。
2013年5月份，原告阳春雄劲公司多次提供钢锭、钢锭模、硫酸、镁砂、废料等货物给被告广东宏信特钢公司。2013年5月31日，经原、被告双方结算，被告广东宏信特钢公司确认拖欠2013年5月份货款647114.6元未支付给原告阳春雄劲公司，并由被告广东宏信特钢公司立下“欠据”交给原告阳春雄劲公司收执，作为双方债权债务的凭据。
2013年6月份，原告阳春雄劲公司多次提供钢锭模、钢带、钢锭等货物给被告广东宏信特钢公司。2013年7月25日，原告阳春雄劲公司与被告广东宏信特钢公司对双方六月份货款进行结算，并由被告广东宏信特钢公司出具“欠据”，被告广东宏信特钢公司的经手人刘兴文认为货物吨数属实、价格由双方协商再定，并在“欠据”中予以注明。随后，原、被告对货物价格进行重新协商，2013年8月16日，被告广东宏信特钢公司确认拖欠原告阳春雄劲公司2013年6月份货款为480000元，并由被告广东宏信特钢公司及其经手人刘兴文在“欠据”盖章和签名予以确认。以上两笔货款共1127114.60元。至提起本案诉讼之日止，被告广东宏信特钢公司尚未将拖欠货款支付给原告阳春雄劲公司。
原告阳春雄劲公司认为，被告广东宏信特钢公司拖欠2013年5月份和6月份货款共1127114.6元未支付给原告阳春雄劲公司已构成违约，依法应予支付。请求判令：一、被告广东宏信特钢公司支付拖欠的货款1127114.6元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告阳春雄劲公司；二、本案诉讼费用由被告广东宏信特钢公司承担。
被告广东宏信特钢公司没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告阳春雄劲公司是生产、销售不锈钢带、五金制品、货物进出口的有限责任公司；被告广东宏信特钢公司是加工、制造、销售金属制品的有限责任公司。
原告阳春雄劲公司主张在2013年5月份多次提供钢锭、钢锭模、硫酸、镁砂、废料等货物给被告广东宏信特钢公司。2013年5月31日，经原、被告双方结算，被告广东宏信特钢公司确认拖欠2013年5月份的货款647114.6元未支付给原告阳春雄劲公司，并由被告广东宏信特钢公司立下“欠据”交给原告阳春雄劲公司收执。原告阳春雄劲公司提供“欠据”到庭拟证实其主张的上述事实，该“欠据”载明“今欠到阳春市雄劲金属制品有限公司5月份货款陆拾肆万柒仟壹佰壹拾肆元陆角正。欠款明细如下：①钢锭5Cr15MoV：670件33.5吨×8000元∕吨﹦268000元，钢锭7Cr17MoV：20件1吨×10000元∕吨﹦10000元；②钢锭模：8.43吨×5000元∕吨﹦42150元；③硫酸：1.69吨×590元∕吨﹦997.1元；④镁砂：0.5吨×2450元∕吨﹦1225元；⑤废料：75.035吨324742.5元。以上累计总金额：647114.60元。欠款单位：广东宏信特种钢有限公司，欠款经手人：刘兴文，日期：2013.5.31。”。原告阳春雄劲公司还主张在2013年6月份多次提供钢锭模、钢带、钢锭等货物给被告广东宏信特钢公司。2013年7月25日，原告阳春雄劲公司与被告广东宏信特钢公司对双方6月份买卖货物的价款进行结算，并由被告广东宏信特钢公司出具“欠据”。原告阳春雄劲公司对其主张的上述事实提交“欠据”到庭拟以证实，该“欠据”载明“广东宏信特种钢有限公司（刘兴文）今欠到阳春市雄劲金属制品有限公司（岑俊忠）六月份货款金额：伍拾万零玖仟零贰拾玖元贰角。欠款明细如下：①钢锭模：9.92吨×5000元∕吨﹦49600元；②5Cr15MoV钢带：9.86吨×11000元∕吨﹦108460元；③利用料（二级带）：6.805吨×6000元∕吨﹦40830元；④圈料（头尾料）：3.496吨×5000元∕吨﹦17480元；⑤煤：22.82吨×1150元∕吨﹦26243元；⑥镁砂粉：0.75吨×2450元∕吨﹦1837.50元；⑦硫酸：1.71吨×590元∕吨﹦1008.90元；⑧5月至7月热轧生产料头：2.857吨×4000元∕吨﹦11428元；⑨5月至7月冷轧生产废圈料：9.485吨×4000元∕吨﹦37940元；⑩库存钢锭：39.667吨×5400元∕吨﹦214201.80元。以上累计总金额：509029.2元。所用吨数属实，价格代双方协商再定。刘兴文，25∕7。欠款单位：广东宏信特种钢有限公司，欠款经手人：刘兴文，日期：2013.8.16。”。原告阳春雄劲公司主张被告广东宏信特钢公司出具“欠据”后，经原、被告对买卖货物的价格进行重新协商，2013年8月16日，被告广东宏信特钢公司确认拖欠原告阳春雄劲公司2013年6月份货款为480000元，由被告广东宏信特钢公司及经手人刘兴文在“欠据”上加盖公司印章和签名予以确认。被告广东宏信特钢公司出具“欠据”确认拖欠货款数额后，经原告阳春雄劲公司多次催讨货款无果，原告阳春雄劲公司遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告阳春雄劲公司主张在2013年5、6月份分别提供钢锭、硫酸、镁砂等货物给被告广东宏信特钢公司，并提交了由被告广东宏信特钢公司出具的“欠据”到庭加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原告阳春雄劲公司与被告广东宏信特钢公司之间存在买卖合同关系并依法成立有效。
原告阳春雄劲公司请求判令被告广东宏信特钢公司支付货款1127114.6元。本院认为，原告阳春雄劲公司提供钢锭、硫酸、镁砂等货物给被告广东宏信特钢公司后，经原、被告双方结算，并由被告广东宏信特钢公司出具“欠据”确认尚欠货款共1127114.6元没有支付给原告阳春雄劲公司，但原、被告在对买卖货物价款进行结算时，没有约定货款的支付时间，现原告阳春雄劲公司请求判令被告广东宏信特钢公司支付货款1127114.6元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告阳春雄劲公司向本院提起诉讼要求被告广东宏信特钢公司支付货款后，被告广东宏信特钢公司仍没有支付所欠货款给原告阳春雄劲公司，已构成违约，应承担支付尚欠货款1127114.6元给原告阳春雄劲公司的民事责任。
原告阳春雄劲公司还请求判令被告广东宏信特钢公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从提起诉讼之日起至判决确定给付之日止的利息。本院认为，原、被告在对买卖货物价款进行结算时没有约定支付货款的时间以及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原、被告双方在对买卖货物进行结算后，经原告阳春雄劲公司催讨和向本院提起诉讼，被告广东宏信特钢公司至今仍没有支付所欠的货款给原告阳春雄劲公司，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告广东宏信特钢公司应赔偿逾期付款期间的利息损失给原告阳春雄劲公司，该利息应以1127114.6元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2014年7月9日起计算至本判决确定给付之日止。被告广东宏信特钢公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东宏信特种钢有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款1127114.6元和利息（该利息以1127114.6元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2014年7月9日起计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市雄劲金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元，由被告广东宏信特种钢有限公司负担（原告阳春市雄劲金属制品有限公司已预交的案件受理费14944元，本院不予退回，由被告广东宏信特种钢有限公司在履行本判决确定的义务时一并迳付给阳春市雄劲金属制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘秋颖