wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠初字第443号
原告陈守云，又名陈首云，男，1968年1月2日生，汉族。
委托代理人丹志慧、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告河南利达消防设备有限公司。
被告刘俊伟，男，1977年1月21日生，汉族。
原告陈守云因与被告河南利达消防设备有限公司、刘俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丹志慧、陈世立到庭参加了诉讼，被告河南利达消防设备有限公司、刘俊伟经传票传唤无正当由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月28日跟随被告刘俊伟在河南利达消防设备有限公司承包的某工地干活，直到2013年7月10日施工结束共计37.5个工作日。按照施工前被告许诺的每天120元工资标准计算，被告共应支付原告工资4500元。但工程结束后，原告多次找二被告讨要工资未果。现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告共同支付拖欠原告的工资4500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、记工单一份及证人证言，证明原告在某工地干活的事实及工资情况，同时证明被告刘俊伟及河南利达消防设备有限公司为工地承包人；
2、某村民委员会证明一份，证明原告与记工单上系同一人，原告身份适格；
3、录音资料一份，证明原告曾与被告河南利达消防设备有限公司进行协商，本案工程确为该公司承包，且未完全付清原告工资。
被告河南利达消防设备有限公司、刘俊伟均未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对证人杨某进行了询问，杨某证明原告陈守云又名陈首云，曾与杨西俊等人跟着被告刘俊伟在某工地打工，工资由刘俊伟发放，记工单系刘俊伟让杨西俊所写等事实。
原告对该询问笔录质证称，该询问笔录证明了原告身份与记工单一致，原告提供了劳务，工程承包人为被告刘俊伟及河南利达消防设备有限公司，二被告应承担连带责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月底至2013年8月中旬，原告陈守云受被告刘俊伟雇佣，在某工地提供劳务。被告刘俊伟现尚欠原告劳务费4170元未支付。
以上事实有庭审笔录、记工单、证人证言、证明等在案证实。
本院认为：被告刘俊伟欠原告陈守云劳务费4170元，事实清楚，证据确实充分，被告刘俊伟应予以支付；原告所请的金额4500元与其提交的证据不符，本院予以纠正。原告要求被告河南利达消防设备有限公司承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈守云劳务费4170元。
二、驳回原告陈守云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2639号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告张丽华，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张丽华借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年九月二十六日
书记员 董雨佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第974号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某乙，务工，家住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人彭某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月14日1时许，被告人彭某乙醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小汽车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路泰亚加油站路段时，碰撞到郭长彪驾驶的闽C×××××号小轿车，后被告人彭某乙明知他人报警，仍留在现场等候处理。经检测，被告人彭某乙血液中乙醇浓度为207.5mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人彭某乙负事故的全部责任。案发后，被告人彭某乙赔偿对方全部经济损失。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭长彪的证言，吹气检测结果单、血样提取登记表、采血照片、扣押决定书和扣押清单、财物出入库清单，交通事故认定书、行政强制措施凭证交通事故自愿结案协议和收条、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，司法鉴定意见书，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人彭某乙醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，予以酌情从重处罚。案发后，赔偿被害方的经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02954号
原告：张宏松土地承包经营户
代表人：张宏松，男，1970年3月23日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张宏松土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营3.0亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.6亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用20517.6元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张宏松户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张宏松户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏松的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初27号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2014年9月30日被大名县公安局取保候审。于2016年1月7日被大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年3月份的一天，被告人陈某在大名县孙甘店乡某村的刘某丁家加油时，趁被害人刘某丁不注意进入刘某丁家盗窃现金3000余元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人刘某丁的陈述。证人刘某甲、贾某等人的证言，现场勘验笔录，被告人陈某的供述和辩解等。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月9日下午傍晚时，被告人陈某在大名县孙甘店乡某村的刘某丁家加油时，趁被害人刘某丁不注意进入刘某丁家盗窃现金3000余元，案发后已退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某丁的陈述：2013年3月9日傍晚时，他家的加油门市被盗现金3000余元，面额都是一百元的。案发后偷钱的人陈某通过刘某甲、贾某把钱还给了他。
2、证人刘某甲的证言：2013年3月中旬的一天，他工地上有一个带班的班长叫陈某打电话说：“他偷了某一个加油门市几千元钱，人家有证据，找来了说是他偷的，他承认了，现在被偷的一方刘某丁要报警”。他听完后就和贾某一块去了刘某丁家，经过和刘某丁协商，陈某给刘某丁一万元钱，刘某丁不再追究陈某的法律责任。后来陈某的媳妇成某给了刘某丁9500元。
3、证人贾某的证言与刘某甲的证言基本一致。
4、证人成某的证言：她是陈某的妻子，2013年3月中旬的一天，陈某偷了某一个加油门市的钱，经刘某甲协商赔偿对方一万元，就不追究法律责任，后来她和刘某甲拿了一万元去了某那一家，她从刘某甲给她的一万元中抽出了500元钱，给对方9500元，后来对方把陈某给他打的那个承认偷钱的欠条递给她了，后来她就和刘某甲回来了。
5、大名县公安局现场勘查笔录及照片等在卷佐证。
6、证人刘某乙的证言，他和刘某丁是邻居，刘某丁一家人就住在加油门市内。
7、证人庞某的证言和刘某乙的证言基本一致。
8、证人刘某丙的证言和刘某乙的证言基本一致。
9、大名县公安局治安警察大队证明到案经过：2014年9月30日上午犯罪嫌疑人陈某在家人的陪同下，到大名县公安局治安警察大队供述了在2013年3月份他在孙甘店乡某村刘某丁家中盗窃现金3000余元的犯罪事实，随即对陈某采取了强制措施。
11、大名县公安局旧治派出所证明：证明被告人陈某无违法违纪前科。
12、被告人陈某供述：2013年3月9日傍晚时，他骑摩托车经过孙甘店乡某村时，摩托车没油了，他就到路边一个门市去加油，他就喊“有人没？加油”？没有人答应，随后就从西边的那个门进到了屋里，看见床头上有个包，就从里面拿走了3000余元。后经刘某甲调解赔偿了对方一万元。于2014年9月30日到大名县公安局治安警察大队投案自首。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴�被告人案发后积极退赔被害人，没有给被害人造成经济损失，主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 孙金魁
二〇一六年二月五日
书记员 许 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第916号
原告常德市某渔场。住所地湖南省常德市。
负责人黄某某，场长。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告常德市某渔场与被告马某某、唐某某渔业承包合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告常德市某渔场于2014年7月21日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告常德市某渔场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市鼎某渔场负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 周文俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00451号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴春雷，该分行行长。
委托代理人：汪浩，该分行营业部客户经理。
委托代理人：吴繁，该分行法律顾问。
被告：李爱霞，女，1978年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告李爱霞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托代理人汪浩、吴繁到庭参加诉讼，被告李爱霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行池州分行诉称：2010年4月2日，李爱霞向农行池州分行提交申请表，申请办理信用卡。农行池州分行向李爱霞发放了卡号为51×××33的信用卡，信用额度为5万元。李爱霞使用该卡后未按约还款，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金26902.95元、利息4644.91元、滞纳金1586.5元，合计33134.36元。农行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、被告立即归还（截至2015年5月13日）信用卡透支本金26902.95元、利息4644.91元，滞纳金1586.5元，合计33134.36元，并从2015年5月14日起，以透支本金为基数，按日万分之五计算利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
李爱霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2010年4月2日，李爱霞向农行池州分行提交申请表申请办理万事达个人双币种普通卡并与农行池州分行签订信用卡领用合约，农行池州分行为李爱霞办理了卡号为51×××33的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申请人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方未按期偿还借款或资信状况恶化，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担甲方支出的一切费用。李爱霞持卡后，多次使用，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金26902.95元、利息4644.91元、滞纳金1586.5元。现农行池州分行已停止卡号为51×××33信用卡的使用。
以上事实，有农行池州分行当庭陈述及其提供的农行池州分行企业非法人身份证明、李爱霞身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为51×××33的信用卡基本信息明细、账户信息明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李爱霞向农行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。农行池州分行向李爱霞发放了信用卡，并准许李爱霞透支，李爱霞透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。农行池州分行有权要求李爱霞立即偿还全部透支未还款项。农行池州分行要求李爱霞偿还截止到2015年5月13日所欠的透支本金26902.95元、利息4644.91元、滞纳金1586.5元及自2015年5月14日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。李爱霞未到庭应诉答辩，放弃了对农行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付透支本金26902.95元、利息4644.91元、滞纳金1586.5元（截止到2015年5年13日）及自2015年5月14日起至款项付清之日止利息（按透支本金26902.95元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告李爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李文光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第306号
原告侯国帝，男，1972年9月25日生，汉族。
委托代理人李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝辉，职务总经理。
原告侯国帝与被告河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日向被告河南兵港物流服务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告侯国帝及委托代理人李广宁到庭参加了诉讼，被告河南兵港物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份原、被告协商约定原告向被告缴纳履约定金2万元，被告聘用原告为分部经理，负责被告在禹州、登封地区的货物收集、验收、配送及代收货款等管理工作。原告向被告支付2万元定金后，被告却拒绝履行约定义务。2013年11月份经公安机关居中调解，被告书面承诺：各县、市物流中转分部如不能在指定日期开业退还所收取意向金。开业期限到临后被告无法实现其承诺，现原告请求依法判令被告双倍返还定金40000元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商注册基本信息表各一份，证明原、被告双方身份情况及诉讼主体适格；
2、定金收据、被告承诺书各一份，证明本案纷争的事实及被告存在违约行为。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告河南兵港物流服务有限公司出具收据一份，载明“今收到禹州、登封定金人民币贰万元整。￥20，000.00，系付现金。”2013年11月15日，被告出具承诺书一份，载明“本公司定于2014年3月1号准备开业，到期不开业，所有收取的意向金全部退回。”
本院同期受理原告刘玉铃、毛晓磊、侯国帝、周亚男、逯广伟、张彦军、张宇飞诉被告河南兵港物流服务有限公司合同纠纷七个案件，该七案件一同向被告河南兵港物流服务有限公司进行了诉讼文书公告送达。公告费在（2014）惠民二初字第304号案件进行了分担。
本院认为，因原、被告并未签订关于被告聘用原告作为分部经理的书面合同，原、被告双方没有在合同上约定定金，事后也未达成定金的补充协议，并且原告提交的被告出具的承诺书也表明收取原告的系意向金，故原告所交纳被告的款项不具备定金的性质。原告主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。因被告未能在承诺期限开业，造成原告的合同目的无法实现，被告应承担违约责任，返还收取原告的2万元并赔偿相应损失。本院酌定被告支付原告以2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年3月2日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南兵港物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯国帝2万元，并支付原告以2万元为基数自2014年3月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告侯国帝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南兵港物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王孝丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初208号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年4月17日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市，无业。2016年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日15时许，被告人李某某在本区金冶里八冶建筑安装公司单身楼2栋2单元304室住处，向吸毒人员许某某、赵某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从许某某处缴获毒品海洛因2小包，净重0.1克，从被告人李某某处缴获毒资175元，另缴获毒品海洛因7小包，净重0.33克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、没收实物收据、指认笔录、搜查笔录、刑事照片、通话清单、证人许某某、赵某某证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告、到案经过、情况说明、被告人李某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵永宏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第255-1号
申请执行人钱某。
被执行人陈某。
本院接受委托，依据江苏省苏州市吴江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）吴江汾民初字第01573号民事调解书，执行申请执行人钱某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈某无可供执行的收入、存款等财产，申请执行人钱某也不能提供被执行人陈某可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岳法执字第255号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，权利人在终结期间发现被执行人有可供执行的条件可申请恢复执行。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶珍珠
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第345号
原告徐文庄，男，汉族，1970年出生，现住辽宁省东港市。
委托代理人杨秀洁，女，汉族，1969年出生，现住辽宁省东港市。
被告王吉利，男，汉族，1963年出生，现住辽宁省东港市。
本院受理原告徐文庄（以下称原告）诉被告王吉利（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案。经审查，原告所诉被告王吉利的具体住址等自然情况不明确。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告王吉利自然情况不明确，不符合起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐文庄的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，退还给原告徐文庄。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一四年六月五日
书记员 毕崇弟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执337号
申请执行人吴琦，男，1965年9月21日生，住彭泽县。
被执行人石首坤，男，1964年5月1日生，住彭泽县。
被执行人邱旭初，男，1963年9月26日生，住彭泽县。
本院于2017年4月7日立案执行吴琦申请石首坤、邱旭初民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书被执行人石首坤、邱旭初应支付申请人吴琦案款本金72045元及利息，承担执行费980.67元。本院已执行8000元,尚有本金64045元未执行,现因被执行人石首坤无履行能力，申请人吴琦与被执行人邱旭初达成和解协议且未履行完毕并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执337号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时或当事人不履行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初629号
原告：宁淑杰，女，1952年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：安静，男，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告宁淑杰诉被告安静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁淑杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁淑杰负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘元媛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初751号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市静安区。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人戴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年5月11日20时20分许，被告人韦某某驾驶电动自行车沿沪太路由北向南逆向行驶至沪太路、中山北路路口时，因避让问题与被害人曹某某发生口角争执后，动手殴打曹某某致其受伤。经鉴定，曹某某因外伤导致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其右下眼睑缝合创、面部划伤、双眼部挫伤分别构成轻微伤。
同月16日，被告人韦某某接到公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人韦某某在家属帮助下赔偿曹某某各项经济损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人曹某某陈述、证人黄某某证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书和被告人韦某某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人韦某某在家属帮助下赔偿曹某某经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人韦某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2264号
原告：刘某某,男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：聂某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西西海天然饮用水有限公司，住所：江西省永修县。
法定代表人：宁某某，职务：经理。
本院受理原告刘某某与被告陈某某、聂某某、江西西海天然饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告陈某某、聂某某、江西西海天然饮用水有限公司银行存款计人民币65万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、聂某某、江西西海天然饮用水有限公司银行存款计人民币65万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2264号之一
原告：刘某某,男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：聂某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某天然饮用水有限公司，住所：江西省永修县。
法定代表人：宁某某，职务：经理。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、聂某某、江西某某天然饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、聂某某、江西某某天然饮用水有限公司银行存款计人民币65万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人刘某某向本院提交书面财产保全担保函。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人刘某某所有的坐落于江西省高安市瑞州街办赤土板路以东某某x幢x房屋一套（房产证号：高房权证瑞字第××号，建筑面积：131.75㎡)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4150号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，汉族，农民。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘景旭、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决我与被告离婚。事实和理由：2013年3月，我与被告认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相互认识时间较短，双方了解不够，婚后我才发现被告自私自利，性格暴躁，常因琐事对我进行殴打。我对被告一忍再忍，但被告反而变本加厉地对虐待我。2016年1月11日，我起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。我们的夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告吕某辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为从2015年3月，双方开始分居至今没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，并提交（2016）鲁1521民初401号民事判决书证明原告曾提起离婚诉讼。但被告认为双方自2015年11月开始分居生活，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。关于分居时间，原、被告均未提交证据。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、民事判决书复印件在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告吕某自愿登记结婚，婚前便在一起共同生活，感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情已经破裂。本案中，原告李某虽曾提起过离婚诉讼，但双方分居时间至今未满二年，且自2016年1月27日判决不准离婚至今也尚未年满一年。原告在庭审中也未能提供充分的证据对夫妻感情确已破裂的情况予以证明，显然属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年十一月四日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4150号原告：李某，女，汉族，农民。委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，汉族，农民。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘景旭、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决我与被告离婚。事实和理由：2013年3月，我与被告认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相互认识时间较短，双方了解不够，婚后我才发现被告自私自利，性格暴躁，常因琐事对我进行殴打。我对被告一忍再忍，但被告反而变本加厉地对虐待我。2016年1月11日，我起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。我们的夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告吕某辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为从2015年3月，双方开始分居至今没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，并提交（2016）鲁1521民初401号民事判决书证明原告曾提起离婚诉讼。但被告认为双方自2015年11月开始分居生活，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。关于分居时间，原、被告均未提交证据。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、民事判决书复印件在卷佐证。本院认为：原告李某与被告吕某自愿登记结婚，婚前便在一起共同生活，感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情。根据《最高人民法院》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情已经破裂。本案中，原告李某虽曾提起过离婚诉讼，但双方分居时间至今未满二年，且自2016年1月27日判决不准离婚至今也尚未年满一年。原告在庭审中也未能提供充分的证据对夫妻感情确已破裂的情况予以证明，显然属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吕某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年十一月四日书记员  汪晓青
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初71号
原告抚顺永跃大棚制造有限公司，住所：抚顺市顺城区会元乡马金村。
法定代表人逯岳，系该公司董事长。
委托代理人赵永明，系该公司副经理。
被告开原市苗木花卉发展局。
法定代表人孔祥军，系该局局长。
委托代理人赵多义，系该局工作人员。
被告赵新义，男，1962年6月9日生，汉族。
被告赵彤，男，1984年4月16日生，汉族。
原告抚顺永跃大棚制造有限公司与被告开原市苗木花卉发展局、被告赵新义、被告赵彤承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年3月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告抚顺永跃大棚制造有限公司的委托代理人赵永明、被告开原市苗木花卉发展局的委托代理人赵多义、被告赵彤到庭参加诉讼。被告赵新义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚顺永跃大棚制造有限公司诉称，2009年9月份，原告与被告赵新义口头约定：原告为被告开原市苗木花卉办公室主管的开原市苗木花卉基地建造苗木花卉大棚6栋，总价款62000.00元。2009年10月末，大棚建造完毕，经被告验收合格，使用至今。2010年春节前，被告给付原告大棚款10000.00元，2011年1月31日给付10000.00元，并给原告出具欠条42000.00元，至今未付。现要求被告给付原告大棚款42000.00元及利息。
被告开原市苗木花卉发展局辩称，开原市苗木花卉发展局不应为本案被告。原告没有与开原市苗木花卉发展局签订合同，是与赵新义和赵彤签订的协议，大棚的权属是农户的，与开原市苗木花卉发展局无关。
被告赵新义、赵彤辩称，原告诉述与事实不符。原告2009年为开原市苗木花卉基地建造大棚事实存在，但不是6栋。原告只建造了4栋。在实际使用过程中，有两栋因质量不合格发生坍塌。原被告口头约定每栋大棚10000.00元。大棚建完后，被告已付20000.00元，现只欠原告20000.00元。因大棚质量不合格倒塌，要求原告赔偿被告的损失后结算差价。
原告向本院提交以下证据：
欠条一份，旨在证明赵彤、赵新义欠原告大棚款42000.00元。
被告赵彤向本院提交以下证据：
大棚照片，旨在证明大棚骨架质量不合格。
被告开原市苗木花卉发展局、被告赵新义未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告赵彤提出欠条是其签名，但欠条内容不是其所写。被告开原市苗木花卉发展局提出不清楚欠条的事。对被告提供的证据材料，原告提出大棚建成七年了，原告没去现场看，不清楚现状。
经审理查明：原告抚顺永跃大棚制造有限公司于2009年为被告赵新义、赵彤建造大棚，总价款62000.00元。被告分别于2010年春节前和2011年10月31日各给付原告建造大棚款10000.00元。现尚欠原告大棚款42000.00元，由被告赵彤于2011年1月3日给原告出具一份欠条，被告赵新义于2014年1月13日出具证明对欠款予以承认。
本院认为，原告为被告赵新义、赵彤建造大棚，现被告赵新义、赵彤欠大棚款42000.00元属实。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告开原市苗木花卉发展局不存在权利义务关系，且原告未提供证据证明被告被告开原市苗木花卉发展局对被告赵新义、赵彤欠款应当承担责任，故对原告要求被告开原市苗木花卉发展局承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告未约定欠款给付期限及利息，故对原告要求给付的利息，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵新义、被告赵彤于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚顺永跃大棚制造有限公司大棚款42000.00元及利息（自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告开原市苗木花卉发展局不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850.00元，由被告赵新义、赵彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书记员 李娇雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保11号
变更保全申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称“建工七公司”），住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，董事长。
委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师
被申请人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称“宏泰房开公司”），住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。
法定代表人：林泉，总经理。
委托诉讼代理人：林苡萱，男，1987年7月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区，系宏泰房开公司股东。
变更保全申请人建工七公司与被申请人宏泰房开公司建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院于2016年4月6日作出（2015）白民诉前保字第251号民事裁定书，查封了宏泰房开公司位于贵州省织金县城关镇星秀路147号【土地证号：织国用（2007）第01009**号】的土地。现建工七公司与宏泰房开公司按双方仲裁调解协议的约定，经双方协商一致，由宏泰房开公司提供担保人杨俊刚、秦敏名下的位于贵州省织金县城关镇星鱼路后街（产权证号：织房权证城关镇字第××号）的房屋、担保人杨俊荣、蒋大军名下的位于贵州省织金县城关镇南笔路74号16层（产权证号：织房权证城关镇字第××号）的房屋及担保人代志刚、李明新、凌春燕、凌伟所有的在贵阳白云东方房地产开发有限公司的股权作为其他等值担保财产，由建工七公司于2017年3月13日向本院请求变更保全标的物。
本院认为，变更保全申请人建工七公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人杨俊刚、秦敏名下的位于贵州省织金县城关镇星鱼路后街（产权证号：织房权证城关镇字第××号）的房屋，查封期限三年；
二、查封担保人杨俊荣、蒋大军名下的位于贵州省织金县城关镇南笔路74号16层（产权证号：织房权证城关镇字第××号）的房屋，查封期限三年；
三、查封担保人代志刚、李明新、凌春燕、凌伟所有的在贵阳白云东方房地产开发有限公司的股权，查封期限二年；
四、解除对贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司位于贵州省织金县城关镇星秀路147号【土地证号：织国用（2007）第01009**号】的土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妤
二〇一七年三月十四日
书记员 冷蕊杉
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审68号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人ＸＸ成，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆丹丽，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年11月30日作出的瓯卫计征字（2015）第09170号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2015）第09170号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷丽君
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2229号
原告丁某，女，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
被告张甲，女，汉族。
原告丁某与被告张某、张甲继承纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王某，被告张某、张甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被继承人张乙系夫妻关系，二被告是被继承人张乙与前妻所生子女。原告与张乙于2002年4月2日结婚，2005年张乙购买调兵山市检察院住宅西单元5层中户楼房，2011年该房屋动迁通过产权调换形式取得调兵山市某小区1号楼4单元302室楼房。2016年8月12日张乙因病去世。此后原告与二被告就遗产继承问题未能达成和解协议。双方争议的财产有：调兵山市某小区1号楼4单元302室楼房一户、铁煤集团某矿发放的抚恤金。原告请求调兵山市某小区1号楼4单元302号楼房归原告继承。原告请求：依法继承调兵山市某小区1号楼4单元302号楼房及铁煤集团某矿发放的抚恤金34,720元。
被告张某、张甲辩称，被继承人张乙有遗嘱，被继承人张乙名下的楼房及单位的相关待遇、丧葬费由张甲继承。
原告丁某为支持自己主张提供如下证据，被告张某、张甲对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原告与被继承人张乙于2002年4月2日结婚登记。
2、死亡证明复印件一份，证明被继承人张乙于2016年8月12日因病去世。
3、城市房屋征收补偿协议书一份，证明位于调兵山市某小区1号楼4单元302号住房系原告与被继承人张乙于2011年9月5日动迁房屋取得的财产。
二被告质证：证据1、2无异议。证据3，某小区楼房是被继承的婚前财产转化而来，故该房屋是被继承人的婚前财产。
经审查，证据材料1、2符合证据规定，予以确认。证据材料3，因该楼房尚未取得产权,不能作为遗产予以分割。故该证据材料与本案无关,不能作为证据使用。
二被告向本院提供证据，原告丁某对被告提供的证据进行了质证，本院对二被告提供的证据进行了认证：
1、民事调解书一份，证明经本院调解张乙与刘某离婚，铁法市某住宅308楼房一户归张乙所有，2005年张乙将此楼房卖掉，同年购买被征迁的房屋。
原告质证：真实性无异议。
2、遗嘱一份，证明2016年7月28日二被告父亲张乙立遗嘱将调兵山某1号楼4单元302号楼房、单位给予的相关待遇、丧葬费由被告张甲继承。
原告质证：真实性无异议。但调兵山某1号楼4单元302号楼房系原告与张乙的夫妻共同财产。遗嘱继承人只能继承张乙的份额。单位给付的抚恤金不属于遗产，根据法律规定，张乙因死亡发生的任何费用，均不属于遗产。因此原告应当分得抚恤金。
3、张乙离退休人员养老保险一次性支付审批表（被告张甲复印于某社保中心），证明张乙丧葬费10,416元、一次性抚恤金34,720元。丧葬费、抚恤金被告张甲已领取。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告丁某与被继承人张乙于2002年4月2日登记结婚。二被告是被继承人张乙与前妻所生子女。张乙与丁某再婚后购买调兵山市检察院住宅楼房一户，后此房屋动迁取得调兵山市某小区1号楼4单元302室楼房，此楼房尚未办理产权登记。被继承人张乙父2016年8月12日死亡。
另查明，被继承人张乙于2016年7月28日立下遗嘱：坐落于调兵山市某1号楼4单元302号，面积65.1平方米，由继承人张甲继承。单位给予的相关待遇由继承人张甲继承，丧葬费由继承人张甲领取。张乙去逝后被告张甲于2016年9月11日领取了张乙丧葬费10,416元、一次性抚恤金34,720元。
本院认为，根据《物权法》的规定，不动产所有权取得的依据是登记。本案中动迁后取得的房产尚未办理产权登记，无法确认产权暂不予以分割。可待该房屋办理产权登记后另行解决。关于抚恤金分割问题。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产。原告与二被告属于被继承人张乙的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。抚恤金的分割可参照继承。本院考虑到原告与被继承人结婚生活多年，适当予以照顾。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人张乙死亡一次性抚恤金共计34,720元。被告张甲返还原告丁某14,720元，返还被告张某10,000元。上述两笔款均于判决生效后十日内一次性付清。余下抚恤金款10,000归被告张甲所有。
诉讼费300元，由原告丁某与二被告张某、张甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也不可不均等。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1277号
原告：郑某，女，高安市人。
被告：皮某某，男，高安市人。
原告郑某（下称原告）与被告皮某某（下称被告）离婚纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告皮某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月份在瑞阳腐竹厂打工相识并建立恋爱关系，双方未经深入了解便草率订婚。2003年11月27日在高安市民政局办理结婚登记，2004年元月四日生育儿子皮某甲，2010年3月8日生育儿子聂乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方矛盾不断。结婚多年来原告无法体会夫妻之间的关心和爱护，只是夫妻关系形同虚设，特别是从2015年春节后分居至今，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告皮某某经本院合法传唤未出庭参加庭审亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年7月份在瑞阳腐竹厂打工相识并建立恋爱关系，2003年11月27日在高安市民政局办理结婚登记。2004年1月4日生育婚生大儿子皮某甲，现在石脑中心小学读六年级，2010年3月8日生育婚生小儿子聂乙，现在石脑旺仔幼儿园读大班。两小孩现由被告父母带养。婚前感情尚好，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，2015年正月初七原告与被告开始分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户口本原件、结婚证原件、高安市筠阳街道关下社区居民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并办理结婚登记，婚前有一定的感情基础。后因家庭琐事发生争吵，疏于夫妻感情交流，只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，为营造和睦家庭共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告郑某与被告皮某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第418号
原告南阳市融诚典当有限责任公司。
法定代表人李坤霖，任公司总经理。
委托代理人李义东，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郭军。
被告郭旗，女，汉族，1977年4月24日出生。
被告南阳市隆源实业有限公司。
法定代表人郭军，任该公司经理。
原告南阳市融诚典当有限责任公司（以下简称融诚典当）与被告郭军、郭旗、南阳市隆源实业有限公司（以下简称隆源公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融诚典当的委托代理人李义东到庭参加诉讼，被告郭军、郭旗、隆源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融诚典当诉称，被告郭军于2015年3月11日从原告处典当借款50万元，期限为6个月，被告郭旗、隆源公司为其提供连带保证担保和郭军自有房产进行抵押担保（已办理抵押登记）。合同履行过程中，被告归还部分当金，剩余477733元当金及综合费尚未归还，特诉至法院，请求依法判令1、被告偿还当金477733元及综合费和利息（自2015年3月21日起按月息1.5分计算至款付清之日止）。2、被告南阳市隆源实业有限公司、郭旗承担连带清偿责任。3、确认原告对被告郭军的宛市房权证字第××号房产的抵押权，并享有该房产抵押处置价款的优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告郭军、郭旗、隆源公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月11日，原告融诚典当与被告郭军签订一份典当合同。双方约定典当金额为50万元，期限自2015年3月11日起至2015年9月10日止。月综合费为10‰，月利率为5‰，按月结息，每月20日前支付上月综合费用和利息，迟延一日，每日按应付综合费和利息的3%支付违约金。还款方式为每月结息到期一次还本。当金到期未全部偿还的，典当人应从典当到期日其每日按当金的1.5‰支付违约金（迟延违约金）直至当金及利息、综合费用全部清偿之日止。同时，原告融诚典当与被告郭军签订一份抵押合同。约定用被告郭军所有的位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢2单元1606室房屋（宛市房权证字第××号）作借款抵押，抵押期限自2015年3月11日至2015年9月10。该房产抵押在房管部门办理了抵押登记。同日，原告分别与王萍、郭旗、隆源公司签订保证合同。约定保证方式均为连带责任保证。保证范围为典当借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用）、以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。保证期间自典当合同约定的典当履行期（包括续当期）届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年3月13日通过网上银行向郭军账户转账汇款50万元。在合同履行过程中，被告陆续向原告归还部分当金，剩余477733元当金尚未偿还。被告的月综合费及利息已支付至2015年3月20日。故此双方形成纠纷。
另查明，原告在本案审理过程中撤回对王萍的诉讼。
上述事实由典当合同、借据、保证合同、网上银行转账汇款电子回单、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的典当合同及保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后已按约定履行了支付借款义务，被告郭军在当期期满后未按约定还款，显属违约，应当承担偿还当金477733元及月综合费、利息的违约责任。因原、被告双方已就抵押房产办理登记手续，该抵押权成立，该抵押物原告可在行使债权请求权时就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郭旗、隆源公司应当按照合同约定及法律规定承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军在本判决生效后十日内归还原告南阳市融诚典当有限责任公司当金477733元及利息（含综合费），并自2015年3月21日起按月息1.5分计算利息至款付清之日止。
二、被告郭旗、南阳市隆源实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告南阳市融诚典当有限责任公司对被告郭军提供的抵押房产（宛房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费2909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王琬闽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1489号
原告蒋丽，女，1974年8月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李玉会，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告付改竹，女，1966年7月1日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告李玉会妻子。
原告蒋丽诉被告李玉会、付改竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告蒋丽的委托代理人阿录国、被告李玉会到庭参加了诉讼。被告付改竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称：2014年3月9日，李玉会向我借款3万元，2014年5月7日向我借款1万元，2014年12月25日向我借款1万元，后偿还2万元，仍欠3万元，到期后，我多次找被告讨要无果，故诉至法院，请求二被告偿还其借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李玉会辩称：原告所诉借款属实，现在没有钱偿还原告借款。
被告付改竹未到庭，也未提出答辩意见。
原告蒋丽向本院提交证据材料有：借条原件3张，证实被告李玉会向原告蒋丽借款50000元，已偿还20000元，仍欠30000元未还的事实。
被告付改竹未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。
本院对原告蒋丽提交的证据材料审查认为：原告提交的证据被告李玉会均无异议，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告李玉会向原告蒋丽借款3万元的事实，本院予以采纳。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告李玉会于2014年3月9日向原告蒋丽借款3万元，被告李玉会于2014年5月7日向原告蒋丽借款1万元，同年12月25日再次向原告蒋丽借款1万元，共下欠原告蒋丽3万元，借期均为一个月，约定利息3分，并未原告出具借条分别载明：“今借到蒋丽现金叁万元整﹤30000﹥借款人李玉会2014年.3.9”，“今借到蒋丽现金壹万元整﹤10000元﹥借款人李玉会2014.5.7”“今借到蒋丽现金壹万元整（10000元）借款人李玉会2014.12.25”。被告李玉会于2014年4月10日归还之前于2014年3月9日借款3万元中的2万元，并在2014年3月9日借据上另载明：“2014.4.10还2万元下欠1万”，借款到期后，原告蒋丽多次讨要，被告李玉会向原告蒋丽支付利息6000元后，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉会向原告蒋丽借款，并为原告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。该借款系被告李玉会与被告付改竹婚姻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，故本院对原告蒋丽要求被告李玉会与被告付改竹承担还款责任的主张予以支持。借条上未约定借款期限及利息，庭审中，原告主张借款期限一个月，共借款3次，口头约定按月息3分计息，被告李玉会认可原告主张，对利息的约定本院予以确认。但双方约定利息已超出法律规定，超出部分不予支持，故对原告蒋丽主张的逾期借款利息从逾期之日起按照年利率24%计算，并扣除已支付的利息6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告李玉会、付改竹于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽借款30000元及利息（其中本金1万元利息自2014年4月9日按年利率24%计算，本金1万元利息自2014年6月7日按年利率24%计算，本金1万元利息自2015年1月25日起按年利率24%计算，扣除被告李玉会已支付的利息6000元）至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告李玉会、付改竹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年九月十三日
书记员 常文平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4204号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蒋国富，男，汉，身份证地址:湖南省株洲市荷塘区，。
上列申请执行人与被执行人蒋国富小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记�刘彪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初155号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人安志成，男，1965年2月7日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月2日，被河北省森林公安局木兰分局取保候审，2017年9月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2017年10月17日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人安志成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人安志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日，被告人安志成在围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥村元旦山盗窃被害人佟某个人所有的落叶松木材10.9吨，并以人民币6540.00元的价格卖到围场镇王某3的木材厂。
公诉机关针对上述事实提供的证据有被盗木材（照片）；证人王某1、贾某、张某等的证言；被害人佟某的陈述；被告人安志成的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录。
公诉机关认为，被告人安志成以非法占有为目的，盗窃他人木材，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安志成在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月8日，被告人安志成在围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥村元旦山盗窃被害人佟某个人所有的落叶松木材10.9吨，并以人民币6540.00元的价格卖到围场镇王某3的木材厂。
另查明，案发后被告人安志成自动投案，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人安志成所盗木材已被侦查机关依法扣押并发还被害人佟某，被告人安志成另赔偿被害人佟某损失人民币9000.00元，被告人安志成已取得被害人佟某的谅解；
上述事实有以下证据予以证实：被告人安志成的供述和辩解；被害人佟某的陈述；证人王某2、王某1、王某3、贾某、张某、徐某的证言；物证及照片；现场勘验笔录及照片；搜查笔录；辨认、指认笔录；被盗木材检尺野账；扣押物品、发还物品清单；办案说明、到案经过；户籍证明信、前科证明；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人安志成以非法占有为目的，盗窃他人木材，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人安志成的刑事责任。被告人构成自首，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安志成犯盗窃罪，单处罚金人民币7000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年十月二十三日
书记员 张宏亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5821号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：王正中。
被告：史以高。
被告：王成永。
被告：王正国。
本院于2016年10月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王正中、史以高、王成永、王正国金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王正中、史以高、王成永、王正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王正中归还贷款本金60000元及利息（从2013年10月30日起至2014年10月20日止，以60000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息2918.7元）；2、被告史以高、王成永、王正国对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告王正中向原告下属的韩圩支行贷款60000元，约定年利率12.32%，于2014年10月20日到期，上述借款由被告史以高、王成永、王正国提供连带责任保证。贷款发放后，被告共归还了利息2918.7元，本金及其余利息均未归还。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告下属的韩圩支行（××）与被告王正中（××）、史以高、王成永、王正国（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年10月30日至2014年10月20日止，由××在最高贷款限额人民币60000元内，根据××的需要和××的可能，对××分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保的手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对××的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；××未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚�等。同日，韩圩支行向被告王正中的账户发放贷款60000元，借款借据上载明到期日为2014年10月20日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告王正中在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告于2013年12月21日归还利息1067.73元，2013年12月23日归还利息2.97元，2013年12月23日归还利息41.07元，2013年12月30日归还利息143.73元，2014年3月25日归还利息1663.20元,共计归还了利息2918.7元，本金及其余利息均未归还。2016年10月8日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行�自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，××王正中未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求王正中归还贷款本息，保证人史以高、王成永、王正国在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王正中、史以高、王成永、王正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条�第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正中于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（从2013年10月30日起至2014年10月20日，以60000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息2918.7元）；
二、被告史以高、王成永、王正国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 吕婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中�人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。
主要负责人：谌某，该行行长。
委托诉讼代理人：聂某某，男，高安市筠興法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告周某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告已清偿借款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邓有胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年八月三十日
书记员 彭高燕
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初27号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郑秀文，男，1989年11月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被长春市汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，于2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，于2016年12月22日被逮捕，现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郑秀文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、孙睿出庭支持公诉。被告人郑秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日23时许，在长春市绿园区支农大街瀚海洗浴中心409房间，被告人郑秀文利用洗浴中心安排借用409房间给其打麻将的机会，将入住该房间的被害人李某1放在床头柜和墙壁夹缝中的100000元人民币盗走。案发后，瀚海洗浴中心将409房间楼外拾到的80000元人民币还给被害人李某1，被告人郑秀文家属将郑秀文带离现场的20000元返还给李某1。2016年12月12日，公安机关将被告人郑秀文抓捕归案。
上述事实，被告人郑秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、收条、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的办案说明、刑事判决书及释放证明书、证人温某某、李某2、王某某、董某某、卢某、郑某某、宋某某、关某某、朱某证言、被害人李某1陈述、被告人郑秀文供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人郑秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郑秀文系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑秀文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2022年6月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙冰雪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执372号
申请执行人高秀红，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被执行人谢殿宇，男，1952年2月28日出生，汉族，退休教师，现住桦川县。
本院在执行高秀红与谢殿宇买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人谢殿宇的工资账户，采取分期划拨的方式进行执行，现未分期冻结、划拨完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 高伟茗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07362号
原告：李雪中。
被告：刘杰岭。
本院在审理原告李雪中诉被告刘杰岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪中在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪中撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 岑静静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第172号
原告张金良，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张金良与被告刘印生保证合同纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法由审判员朱冰担任审判长，与审判员张慧娟、人民陪审员鲁丹组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，王仲月向我借款200000元，借款期限自2011年11月28日至2012年2月28日止，被告进行担保并签订了担保借款合同，合同约定担保责任等条款。借款到期后，我多次向被告催要，但被告拒不偿还，请求依法判令：1、被告偿还借款200000元及利息（至借款清偿完毕为止）；2、本案一切诉讼费、执行费、代理费及原告为本案支出的所有费用由被告承担。
原告根据自己的主张向本院提供了王仲月出具的借据和原告与被告签订的担保合同各一份，均已当庭出示并载卷佐证，本院予以采纳。
被告未在法定期限内提交答辩和证据。
经审理查明，2011年11月28日，王仲月向原告张金良借款200000元用于生产经营，约定还款时间为2012年2月28日，王仲月向原告出具了借据，内容为：“今借到现金200000.00元（小写）贰拾万元正（大写）借款日期2011年11月28日归还日期2012年2月28日共计时长3个月借款人名：王仲月日期：2011，11，28担保人：刘印生”。被告刘印生为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《担保合同》，合同第五条约定担保范围：为本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。借款到期后，王仲月没有偿还借款本金。后经原告多次催要，王仲月拒不还款。原告诉至法院，要求被告按照合同约定承担还款义务。
本院认为：王仲月向原告借款并为原告出具了借据，被告刘印生与原告签订了担保合同，担保合同成立并生效。王仲月在借款逾期后，经原告催要，至今没有还款，构成违约，被告作为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因借款人在借款逾期后未及时还款，被告亦未履行担保义务，对于逾期后给原告造成的利息损失，在原、被告约定的担保范围之内，被告应当承担，利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘印生自本判决生效之日起十日内向原告张金良偿付借款本金200000元及利息（自2012年2月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告刘印生承担保证责任后，有权向王仲月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 鲁 丹
二〇一二年八月十五日
书 记 员 殷广新
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1384号
原告：渠某，男。
被告：刘某，男。
被告：邵某，男。
原告渠某与被告刘某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠某、被告邵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款3万元并支付利息（按月息2分，从2016年9月30日起计算至实际付款之日）；被告邵某承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告刘某向其借款2万元，2016年9月30日向其借款1万元，由被告邵某提供担保。后其多次催要，被告刘某迟迟不履行还款义务，为此诉讼，请求判如所请。
被告邵某辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议；其与原告渠某、被告刘某都是朋友，他们俩是其介绍相识；被告刘某借钱是想从事酒水经营，共通过其向原告借款两次，共计3万元；原告渠某与被告刘某口头约定月息2分。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状予以否认，故对原告提交的借条、银行取款凭证等证据的证明效力，本院予以采信。
关于原告诉请的利息。虽然借据中没有关于利息的约定，但原告与被告刘某并非亲属关系，其二人通过被告邵某介绍相识，被告刘某向原告借款还是用于商业经营，原告向其收取2分的月息，在当今的民间借贷活动中，是符合常理的，无息借贷反而不合情合理，再结合被告邵某的陈述，进一步与原告主张的利息相互印证，故本院认定本案借贷的利息为月息2分。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告刘某以从事酒水经营为由，通过被告邵某向原告借款2万元；同年9月30日，被告刘某又通过被告邵某向原告借款1万元，两次借款均由被告邵某提供担保，原告渠某与被告刘某约定利息为月息2分。到期后被告刘某未能偿还借款及利息。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对原告诉讼请求的认可和对其民事诉讼权利的放弃。被告刘某向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于借条中被告邵某的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定本案保证方式为连带保证，被告邵某应承担连带担保责任，其承担代偿责任后，有权向被告刘某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告渠某借款本金3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某偿付原告渠某利息（以借款本金3万元为基数，从2016年10月1日起至实际付款之日止，按月息2分进行计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告邵某对上述第一、二项判决确定的给付款项承担连带清偿责任，其承担代偿责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特15号
申请人：李京泉，男，1958年5月9日出生，汉族，天津市机械设计院电工，住天津市河北区。
代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
被申请人：李昌泉，男，1961年11月14日出生，汉族，天津市劳动保障技师学院宿舍管理员，住天津市南开区。
申请人李京泉申请变更、撤销监护人一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
李京泉称，申请人和监护人及被监护人李丽英是同胞兄弟姐妹关系。申请人李京泉是大哥，监护人李昌泉是二哥，被监护人李丽英是小妹。被监护人李丽英患精神三级残疾，2017年4月之前与监护人李昌泉一起生活。监护人李昌泉在监护期间没有从生活上和精神上给予被监护人李丽英很好的照顾，经常不给好脸色，言语上也非常刺耳，处处表现出对被监护人李丽英的嫌弃和不耐烦，经常因为一点小事进行辱骂；在被监护人李丽英正常状态下擅自加大药量，并将被监护人李丽英的退休金全部取出存入其账户。2017年4月申请人李京泉经监护人李昌泉同意后，将被监护人李丽英从监护人李昌泉处接走，之后予以精心照顾，用中医方法治疗李丽英，效果显著，摆脱了在监护人李昌泉处长期大剂量服药产生的副作用和生活中的阴影，身体状态和精神状态都比以前明显转好。申请人愿意承担起照顾李丽英的责任，李丽英也愿意到申请人处居住生活，为了被监护人李丽英能够更好的生活，请求变更申请人李京泉作为被监护人李丽英的监护人。
被申请人李昌泉称，被申请人的居住条件比申请人好，有被监护人李丽英独立的房间居住，条件比申请人优越。2015年被监护人李丽英因糖尿病综合症进行搭桥手术期间被申请人及其妻子和女儿一起进行陪伴照顾。申请人把李丽英接走不是被申请人的意愿。申请人接走被监护人李丽英后并没有得到妥善的治疗，很久没有给她打胰岛素了和吃精神类的药。在申请人居住期间，被监护人李丽英曾离家出走一宿，是被申请人接到了天穆派出所的电话才把被监护人李丽英接回。被申请人发现被监护人李丽英两手臂和大腿都有伤痕，被监护人自己讲是申请人的女儿掐的。目前，被监护人已经深度失常，出现了胡言乱语。被申请人认为申请人不具备监护人的资格，不放弃被监护人的监护权。
经审理查明，被监护人李丽英，女，1963年7月4日出生，汉族，天津市劳动保障技师学院退休职工。结婚后离婚，没有子女，其父母去世。被监护人李丽英因精神受过刺激，曾数次住医院治疗，经天津安定医院诊断，被监护人李丽英患有精神分裂症。1997年12月30日天津市残疾人联合会批准颁发给被监护人李丽英残疾证，并指定被监护人母亲李宝琴为监护人。2010年6月9日天津市残疾人联合会第二次批准颁发给被监护人李丽英残疾证，指定监护人李昌泉。申请人和监护人及被监护人系同胞兄弟姐妹关系，其父母已去世。申请人李京泉是大哥，监护人李昌泉是二哥，被监护人李丽英是小妹。2015年被监护人李丽英因糖尿病综合症进行搭桥手术期间，被申请人及其妻子、女儿一起进行陪伴照顾。2017年3月28日，申请人李京泉将被监护人接到家中以权健中药进行调理照料。2017年5月13日下午5点03分，被监护人李丽英以去被申请人处取身份证为由离开申请人处。次日被申请人接到公安机关的电话，将被监护人李丽英接到其家中。
本院认为，关于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康、保障被监护人的合法权益出发，结合申请人、被申请人双方的监护能力和监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。本案中，被监护人李丽英患有精神分裂症，无子女且父母已故；被监护人李丽英的两个哥哥李京泉、李昌泉作为近亲属均有资格担任李丽英的监护人。李昌泉在担任李丽英监护人期间，关心照顾被监护人，履行了监护义务，故对申请人要求撤销李昌泉监护资格的诉讼请求，本院不予支持。考虑李京泉亦对被监护人李丽英进行了相应照顾，综合李京泉的身体、经济状况及被监护人李丽英生活、治疗现状等客观情况，从保护被监护人身体健康，照顾被监护人的生活等方面考虑，申请人与被申请人共同担任李丽英监护人，行使监护职责更为妥当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、驳回申请人李京泉要求撤销李昌泉为被监护人李丽英的监护人申请。
二、变更被监护人李丽英的李京泉、李昌泉为的共同监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年五月二十六日
法官助理 刘德利
书 记 员 薛宇忻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第14条第二款监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2910号
原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，社会统一信用代码：91341500760808141M，住所地：六安市金安区双河交管站。
法定代表人：管克军，公司经理。
被告：郑家伦，男，1972年02月11日出生，汉族，亳州市人，住安徽省亳州市利辛县。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司诉被告郑家伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司法定代表人管克军到庭参加诉讼，被告郑家伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，原告将其所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告未有按期给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，原告特诉至法院。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证、身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、汽车委托服务合同，证明原被告之间存在挂户经营关系。
被告郑家伦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2011年4月23日，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告郑家伦签订了一份《汽车委托服务合同》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（厂牌：五菱牌；核载：0.4吨；发动机号：612540709FS；车架号：LZWCBAX62122872）。合同签订后，被告依约履行至2016年年初，此后便不再给付管理服务费，也不履行合同约定的其他应尽义务。鉴于此，原告便诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告郑家伦签订的《汽车委托服务合同》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告自2016年以来，一直未对涉案车辆予以年检，未继续投保，同时也未交纳相应管理费用，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告郑家伦的皖Ｎ×××××车辆挂靠关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3435号之一
原告:王宁、。
委托代理人：舒春晓，青田五洲律师事务所律师。
被告:叶光伟。
被告:孙琼珩。
原告王宁与被告叶光伟、孙琼珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王宁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由原告王宁负担。
审 判 员 洪文杰
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3435号
申请人：王宁，男，1993年9月23日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人：叶光伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住青田县，
被申请人：孙琼珩，女，1976年9月14日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告王宁与被告叶光伟、孙琼珩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶光伟、孙琼珩名下的价值100000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶光伟、孙琼珩名下价值100000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 沁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6650号
原告：于正财，男，1952年6月23日出生，汉族，住济源市。
被告：张义，男，1969年11月6日，汉族，住济源市。
被告：王小珍，女，1970年1月1日出生，住济源市。
本院于2017年10月23日立案受理了原告于正财诉被告张义、王小珍民间借贷纠纷一案，同日向原告于正财发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李腾鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2811号
申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2619、2620、2622、2624。
法定代表人：石军。
被执行人：范勤达，男，某年某月某日出生，住广东省大埔县某号，居民身份证某号码。
申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人范勤达借款抵押合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。某年某月某日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2811号申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2619、2620、2622、2624。法定代表人：石军。被执行人：范勤达，男，某年某月某日出生，住广东省大埔县某号，居民身份证某号码。申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人范勤达借款抵押合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。某年某月某日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁振鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初396号
原告：潘春秋，女，1985年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
被告：刘文波，男，1989年11月11日出生，汉族，灵山县农民。
被告：杨小琳，女，1989年5月1日出生，汉族，广西北海市海城区居民。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
原告潘春秋与被告刘文波、杨小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘春秋、被告杨小琳及其委托诉讼代理人黄鉴宗到庭参加诉讼，被告刘文波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春秋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）：2、、本案诉讼费用由两被告承担。亊实和理由：2015年1月29日，被告刘文波以其某建筑工程资金周转不灵为由向原告借款100000元，并承诺一个月后归还。同年4月1日，被告刘文波以同一理由再次向原告借款100000元，并承诺一个月后归还所有借款200000元。借款到期后，被告刘文波均以各种理由拖延不还。该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告杨小琳答辩称，因夫妻感情问题，两被告已分居多年，对刘文波的借款不知情，且该借款并没有用于家庭生活支出。同时，原告并未提供银行转账单等证据证实其巳将借款交付刘文波。另外，该两笔借款明显不符常理，不排除存在虚假债务。因被告刘文波不到庭无法查证，请驳回原告的诉讼请求。
被告刘文波未提出答辨，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨小琳对其辩解依法提交了证据。经审查和质证，原、被告双方提供的证据，均符合证据的三性要求，本院对其证明效力予以硧认并在卷佐证。
根据当亊人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告刘文波因投资建筑工程急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定于2015年2月29日归还，被告刘文波出具《借条》一份交由原告收执。该借款到期后，被告刘文波沒有依约归还借款。2015年4月1日，被告刘文波又以同一理由再次向原告借款100000元，约定于2015年5月1日归还，被告刘文波也立写《借条》一份交由原告收执。借款后，被告刘文波没有依约归还借款。经原告多次追讨未果，原告于2017年2月16日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年1月，被告杨小琳在承租房屋一间居住。2015年6月25日，被告杨小琳、刘文波到民政部门办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘文波双方存在合法有效的民间借贷法律关系。借款后，被告刘文波沒有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘文波除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付资金占用期间利息的民事责任。虽然该两笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，但该债务并非为夫妻共同生活所负的债务。在被告刘文波向原告借款时，两被告因感情问题已处分居状态，被告杨小琳对该借款并不知情，该借款是被告刘文波个人所负的债务。在借款发生后不到三个月，两被告因感情问题到有关部门办理离婚手续，《离婚协议》已明确两被告各自所负债务由各自承担。原告请求被告杨小琳承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘文波偿还给原告潘春秋借款本金200000元及利息（利息计算方式；以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年2月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告潘春秋的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉亍广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 闭献健
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 刘昭婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁 旋