wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初732号
原告罗某。
委托代理人李德昌、裔延顺，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
委托代理人李秋珍。
原告罗某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人裔延顺、被告郭某甲的委托代理人李秋珍到庭参加了诉讼，被告郭某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原、被告在相亲会上认识，并于2009年9月确认恋爱关系。年月日登记结婚。年月日双方育有一女，取名郭某乙。因被告长期在外地工作，每月仅回家一次，婚前缺乏了解，婚后，因双方性格不合，矛盾分歧较大，并自2016年2月开始分居至今。现诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在婚后不久便将其婚前购买的房屋作为夫妻共同财产在公证处做了公证，并将工资卡全部交给原告，被告对原告有很深厚的感情。现被告因脑出血、癫痫、，2015年3月29日至2016年4月14日期间，先后九次住院治疗，被告也需要原告的照顾。现被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月，原、被告经相亲会认识，2009年9月确认恋爱关系。年月日登记结婚。年月日双方育有一女，取名郭某乙。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
另查明，被告自2015年3月29日至2016年4月14日期间，因脑出血、三级（极高危）、左侧偏瘫、、癫痫、，先后九次入淮安市第一人民医院住院、江苏大学附属医院、镇江市第二人民医院、镇江市第四人民医院、江苏省级机关医院住院治疗。最近一次的出院记录载明出院情况为好转。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、出院记录、及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告只要能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年五月三十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1618号
申请执行人:黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。
法定代表人：刘静，职务董事长。
被执行人：宁安市龙麒木业有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇振兴村。
法定代表人：庞海新，职务总经理。
被执行人：庞海新，男，1979年4月20日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：孔微微，女，1980年2月4日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：庞自爱，男，1953年2月1日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人宁安市龙麒木业有限公司、庞海新、庞自爱、孔微微合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款1327997.56元及利息、案件受理费22142元、执行费15680元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1618号申请执行人:黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。法定代表人：刘静，职务董事长。被执行人：宁安市龙麒木业有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇振兴村。法定代表人：庞海新，职务总经理。被执行人：庞海新，男，1979年4月20日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：孔微微，女，1980年2月4日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：庞自爱，男，1953年2月1日生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人宁安市龙麒木业有限公司、庞海新、庞自爱、孔微微合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款1327997.56元及利息、案件受理费22142元、执行费15680元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初317号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓天仁，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因为赌博提供条件，于2013年6月7日被雷州市公安局行政处罚500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，因患有严重疾病，于2017年4月28日被雷州市公安局变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人邓天仁涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年7月11日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审，审判员陈某和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人邓天仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年6月开始，被告人邓天仁在雷州市乌石镇讨东村自家小卖部利用互联网出售私彩接受群众投注。上家老板“郑某”将出售私彩票网址、账户、密码（网址：http://tu8g.thvl68.corn，两个账户：tr4、tr5，密码：XZ852088)提供给被告人邓天仁。至2017年03月21日18时许，邓天仁正在出售私彩时当场被雷州市公安局民警查获，并扣押电脑及打印机各2台。至案发时，邓天仁一共在网络上接受投注总金额370552.8元，获得回扣17429.78元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人邓天仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓天仁对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，自2016年6月开始，被告人邓天仁在雷州市乌石镇讨东村自家小卖部利用上家老板“郑某”提供的网址、账户、密码（网址：http://tu8g.thvl68.corn，两个账户：tr4、tr5，密码：XZ852088)，在互联网上出售私彩票、接受他人投注，从中渔利。至2017年03月21日18时许被告人邓天仁正在上述地点出售私彩时，被雷州市公安局民警当场抓获，公安民警当场扣押硕一牌电脑主机1台、XIN3A2∧牌电脑主机1台、白色显示屏1台、黑色显示屏1台、XPVINTER打票机2台。至案发时，被告人邓天仁一共在网络上接受投注累计总金额达人民币370552.8元，获取抽头渔利达人民币17429.78元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1．物证：电脑主机2台、打印机2台、显示屏2台；2．书证：人口信息表、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单：3．证人唐某的证言：4．被告人邓天仁的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：6．视听资料（光碟5张）。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人邓天仁对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人邓天仁为牟取非法利益，为赌博网站担任代理，接受他人投注，累计总金额达人民币370552.8元，获取抽头渔利达人民币17429.78元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓天仁犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓天仁犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人邓天仁自愿接受财产刑处罚，本院又予以酌情从轻处罚。扣押随案的硕一牌电脑主机1台、XIN3A2∧牌电脑主机1台、白色显示屏1台、黑色显示屏1台、XPVINTER打票机2台，系分别供被告人邓天仁犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人邓天仁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人邓天仁予以宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓天仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押随案的硕一牌电脑主机1台、XIN3A2∧牌电脑主机1台、白色显示屏1台、黑色显示屏1台、XPVINTER打票机2台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴守文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5086号
原告：刘忠军，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：詹庆国，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永强建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇武陵路13号，组织机构代码77486915-6。
法定代表人：秦进德，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘忠军与被告詹庆国、重庆永强建筑劳务有限公司（以下简称永强劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告刘忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款50000元及利息，利息从2016年7月7日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告詹庆国是被告永强劳务公司的员工。2013年6月8日至2014年1月期间，原告为被告永强劳务公司做钢筋砼的工作。2013年11月被告永强劳务公司班组对之前的工程款签出结算单。当日之后，原告开始为永强劳务公司做计时工。2014年1月28日，詹庆国通过欠条的方式对计时工资进行了结算，并出具5万元的欠条一张。整个工程结束前后，永强劳务公司累积向原告支付2431718.58。2014年10月13日，永强劳务公司以财务部门疏忽，向原告多开具5万元人工费欠条一张，并多支付（含5万元欠条的人工费）工程款118677.48元为由，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求原告予以返还。2014年12月30日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第01646号民事判决书，认定欠条中载明的5万元人工费不包含在永强劳务公司应支付刘忠军的总应付款中，故判决不应返还。永强劳务公司因不服该判决，上述至重庆市第一中级人民法院。2015年7月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书，认定欠条中载明的5万元人工费已包含在总应付款中，撤销了重庆市渝北区人民法院的原审判决，同时，刘忠军于判决生效之日起十日内返还永强劳务公司（含5万元欠条的人工费）工程款73057.28元，原案二审判决现已生效。虽然原告未申请再审或提出申诉，但重庆市第一中级人民法院的二审判决并没有准确表明工程款的结算截止日期，5万元欠条载明所欠的费用不应包含在合同的总工程款内，原案二审法院认定内容、判决金额数据有误，被告应当给付5万元的人工费欠款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告向本院起诉主张的诉讼请求及所依据的事实已被第一中级人民法院审理并做出（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书所确认，该判决为终审判决。现原告以相同的事实向本院提起诉讼，实质上否定前诉裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故应当驳回其起诉。如原告认为（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书确有错误，可依法申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓爽
二〇一六年十月七日
书记员 葛颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第307号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，生于1981年，兰州市人，小学文化，住兰州市七里河区。2014年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第333号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年12月31日14时许，被告人钱某某与梁某某经电话联系后，在本市七里河区八里窑五星铺村钱某某租住处，向梁贩卖100元的毒品1小包后被公安人员抓获。当场从梁某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.1克，从被告人钱某某身上查获毒资100元及毒品1小包，净重0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年1月1日起至2014年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年五月四日
书记员 张 平
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执459号
申请执行人周玉中，男，1962年1月13日出生，汉族，住正阳县。
被执行人朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行周玉中与朱辉友买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初620号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年八月二十日
书记员代 新 军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温泽执民字第404号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人钟丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00016号，依法向被执行人钟丽云发出执行通知书，责令被执行人钟丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟丽云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币499990.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3899号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第209号
原告：郑小仙。
委托代理人：姚向东、郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：杭州翰鼎时装有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路176号13楼1309室。
法定代表人：高艳平，副总经理。
委托代理人高道军。
被告：高道军。
本院在审理原告郑小仙诉被告杭州翰鼎时装有限公司、高道军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回对被告杭州翰鼎时装有限公司、高道军起诉的申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小仙撤回对被告杭州翰鼎时装有限公司、高道军的起诉。
案件受理费减半收取1610元，由原告郑小仙承担。
审判员 陈淋欢
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3180号
原告韦华，男，1967年10月25日出生，汉族，个体户，住宾阳县。
被告李明进，男，1971年5月6日出生，汉族，住宾阳县。
被告韦健珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住宾阳县。
原告韦华诉被告李明进、韦健珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员韦丽静独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员何少平担任法庭记录。原告韦华、被告李明进到庭参加诉讼，被告韦健珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦华诉称：2015年3月9日，被告李明进以需资金扩大业务为由向原告韦华借款20万元，当天李明进写有借条给原告收执，并约定2015年7月9日归还借款，如超期每天按欠款总额2%支付违约金给原告，原告已于当天按照李明进的要求将20万元通过农业银行转帐至其指定的帐号内（帐号62×××75）。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还。因被告李明进、韦健珍是夫妻关系，且被告李明进向原告所借的20万元，是在他们婚姻关系存续期间所借，现起诉至法院，请求判令被告李明进、韦健珍归还原告韦华借款本金20万元及利息5.6万元，合计256000元（利息计算：以20万元本金为基金，自2015年7月10日起按年利率24%计至2016年9月10日止，以后产生的利息另计）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告韦华为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告韦华、被告李明进身份证复印件，证明原告、被告的基本身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告李明进辩称：被告向原告借款20万元属实，双方口头约定月息4分，从借款时至2016年6月份已支付原告利息约计70000元。被告李明进未提交有证据。
被告韦健珍在答辩和举证的期限内既不答辩也没有提交有任何证据。
本院于2016年11月7日依职权提取被告李明进、韦健珍婚姻证明材料及户耤材料，证明李明进、韦健珍属夫妻关系。
本案双方争议的焦点：原告韦华的各项诉求是否合法有据。
证据的分析与认定：被告有进行答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦健珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交有任何证据，视为已放弃依法享有的诉讼权利。而被告韦明进对原告韦华提交的证据均无异议，为此本院确认原告提交的证据来源合法，内容真实并作为认定本案事实的根据。被告韦明进在答辩中主张从借款之日起至2016年6月份前总共支付原告70000元利息，但未提供有证据证明，原告韦华只承认被告李明进已经支付利息到2016年4月份共计45000元。根据法律规定，当事人有对自己的主张进行举证的责任，被告韦明进未向本院提交有任何证明自己已支付70000元利息的证据，故对其主张本院不予认可。
综合原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下事实：被告李明进与被告韦健珍系夫妻关系。2015年3月9日，被告李明进以需资金扩大业务为由向原告韦华借款20万元，当天李明进写有借条给原告收执，双方当时口头约定月息4分，并定于2015年7月9日归还借款，如超期每天按欠款总额2%支付违约金给原告，原告已于当天按照被告李明进的要求将20万元通过农业银行转帐至其指定的帐号内。借款到期后，被告没有归还借款，原告起诉至法院，请求判为所请。在庭审中，原告韦华承认被告李明进已支付2016年4月份之前的利息共计45000元。
本院认为，被告李明进向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以认定。被告李明进主张已归还利息至2016年6月份共计70000元，但未提交证据证明，原告又不予认可，本院对被告的主张不予采信。关于逾期利息计算的起始日期，由于在庭审中原告承认被告已支付利息至2016年4月份，对此本院予以认可，因此其诉请从2015年7月10日起计付利息，不符合我国合同法的有关规定，本院不予支持，原告请求的逾期利息应从2016年5月份起计付。关于被告向原告所借的20万元是否为夫妻共同债务问题，因被告李明进与被告韦健珍为夫妻关系，且借款发生在他们婚姻关系存续期间，故被告李明进向原告韦华借款20万元应为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明进、韦健珍共同归还原告韦华借款200000元及逾期利息（利息计算：以200000元为本金基数，自2016年5月起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费5140元，减半收取2570元；财产保全费1820元，共计4390元，由被告李明进、韦健珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦丽静
二〇一六年十一月八日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3180号原告韦华，男，1967年10月25日出生，汉族，个体户，住宾阳县。被告李明进，男，1971年5月6日出生，汉族，住宾阳县。被告韦健珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住宾阳县。原告韦华诉被告李明进、韦健珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员韦丽静独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员何少平担任法庭记录。原告韦华、被告李明进到庭参加诉讼，被告韦健珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦华诉称：2015年3月9日，被告李明进以需资金扩大业务为由向原告韦华借款20万元，当天李明进写有借条给原告收执，并约定2015年7月9日归还借款，如超期每天按欠款总额2%支付违约金给原告，原告已于当天按照李明进的要求将20万元通过农业银行转帐至其指定的帐号内（帐号62×××75）。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还。因被告李明进、韦健珍是夫妻关系，且被告李明进向原告所借的20万元，是在他们婚姻关系存续期间所借，现起诉至法院，请求判令被告李明进、韦健珍归还原告韦华借款本金20万元及利息5.6万元，合计256000元（利息计算：以20万元本金为基金，自2015年7月10日起按年利率24%计至2016年9月10日止，以后产生的利息另计）；本案的诉讼费用由被告负担。原告韦华为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告韦华、被告李明进身份证复印件，证明原告、被告的基本身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告李明进辩称：被告向原告借款20万元属实，双方口头约定月息4分，从借款时至2016年6月份已支付原告利息约计70000元。被告李明进未提交有证据。被告韦健珍在答辩和举证的期限内既不答辩也没有提交有任何证据。本院于2016年11月7日依职权提取被告李明进、韦健珍婚姻证明材料及户耤材料，证明李明进、韦健珍属夫妻关系。本案双方争议的焦点：原告韦华的各项诉求是否合法有据。证据的分析与认定：被告有进行答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦健珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交有任何证据，视为已放弃依法享有的诉讼权利。而被告韦明进对原告韦华提交的证据均无异议，为此本院确认原告提交的证据来源合法，内容真实并作为认定本案事实的根据。被告韦明进在答辩中主张从借款之日起至2016年6月份前总共支付原告70000元利息，但未提供有证据证明，原告韦华只承认被告李明进已经支付利息到2016年4月份共计45000元。根据法律规定，当事人有对自己的主张进行举证的责任，被告韦明进未向本院提交有任何证明自己已支付70000元利息的证据，故对其主张本院不予认可。综合原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下事实：被告李明进与被告韦健珍系夫妻关系。2015年3月9日，被告李明进以需资金扩大业务为由向原告韦华借款20万元，当天李明进写有借条给原告收执，双方当时口头约定月息4分，并定于2015年7月9日归还借款，如超期每天按欠款总额2%支付违约金给原告，原告已于当天按照被告李明进的要求将20万元通过农业银行转帐至其指定的帐号内。借款到期后，被告没有归还借款，原告起诉至法院，请求判为所请。在庭审中，原告韦华承认被告李明进已支付2016年4月份之前的利息共计45000元。本院认为，被告李明进向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以认定。被告李明进主张已归还利息至2016年6月份共计70000元，但未提交证据证明，原告又不予认可，本院对被告的主张不予采信。关于逾期利息计算的起始日期，由于在庭审中原告承认被告已支付利息至2016年4月份，对此本院予以认可，因此其诉请从2015年7月10日起计付利息，不符合我国合同法的有关规定，本院不予支持，原告请求的逾期利息应从2016年5月份起计付。关于被告向原告所借的20万元是否为夫妻共同债务问题，因被告李明进与被告韦健珍为夫妻关系，且借款发生在他们婚姻关系存续期间，故被告李明进向原告韦华借款20万元应为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明进、韦健珍共同归还原告韦华借款200000元及逾期利息（利息计算：以200000元为本金基数，自2016年5月起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。案件受理费5140元，减半收取2570元；财产保全费1820元，共计4390元，由被告李明进、韦健珍负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦丽静二〇一六年十一月八日书记员  何少平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更240号
罪犯罗永胜，男，1986年2月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年2月5日作出（2013）徐刑初字第104号刑事判决，以被告人罗永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。本院于2015年4月14日裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗永胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计18.29分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗永胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永胜减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1469号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住永春县，现住德化县。
被告陈传基，男，1976年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈诚英，女，1987年2月20日出生（，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑秋金与被告陈传基、陈诚英民间借贷纠纷一案，原告郑秋金于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑秋金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑秋金负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年七月三日
书记员 陈荣华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特71号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人田永福，男，1972年5月7日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人田永福关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人田永福因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人田永福劳务工资6410元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人田永福达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特71号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人田永福，男，1972年5月7日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人田永福关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人田永福因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人田永福劳务工资6410元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人田永福达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔 宏 刚二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4237号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：徐雪花。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告徐雪花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5�16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十六日
书记员 殷丽霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初220号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1960年7月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，家住项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月20日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年7月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年5月24日建议本院延期审理，并于同年6月23日提请本院恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日晚上7时许，被告人徐某驾驶号牌为浙Ｌ×××××的重型半挂牵引车-
浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车，沿嵊义线由南向北行驶至嵊义线53千米+800米（即东阳市巍山镇仁山村）路段时，与沿嵊义线同向行驶的任某驾驶的电动自行车发生刮碰，致电动自行车受损及任某（男，时年52岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人徐某发生刮碰后未察觉事故驾车驶离现场。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某驾驶机动车未注意前方道路车辆动态，未确保安全，负事故全部责任。
案发后，被告人徐某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议书，并兑付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、赵某、沈某、李某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、物品返还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、补充勘察笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、提取笔录及照片、死亡医学证明推断书、交通事故死亡证明书、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2016]170号法医学尸体检验报告、司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定中心特征比对表、接受证据清单及车载行车记录仪录像、手机照片、交通卡口监控照片、视频监控、提取痕迹物证录像光盘、道路交通事故认定书、授权委托书、收条、谅解协议书、民事判决书、情况说明、任某的身份信息、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年七月二十日
代书 记员 刘剑萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1528号
罪犯何瑜，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月23日作出（2015）融刑初字第1310号刑事判决，以被告人何瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币10000元。罪犯何瑜于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1407号减刑建议书，建议对罪犯何瑜予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何瑜入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯何瑜服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何瑜减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1528号罪犯何瑜，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月23日作出（2015）融刑初字第1310号刑事判决，以被告人何瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币10000元。罪犯何瑜于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1407号减刑建议书，建议对罪犯何瑜予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何瑜入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯何瑜服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何瑜减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1908号
申请执行人刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人刘雷，男，1984年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人鹿炜林,男,1988年8月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人刘希江与被执行人刘雷、鹿炜林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二日
书记员 盖宏伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5060号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。
被告：李赟，女，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告李赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟凡红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初319号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人牟奎，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月26日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人牟奎犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人牟奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人牟奎为了在其承包的林地内种植农作物，雇佣他人用铲车将其承包的位于开鲁县小街基镇大方子地村东沼的林地内的杨树毁掉。2015年春季，被告人牟奎允许他人在此林地内种植农作物高粱，耕种面积为15亩。经开鲁县林业局认定，该地块中属于防风固沙林地的面积为5、634亩。经鉴定，已对该林地构成严重毁坏。
被告人牟奎于2015年7月9日经传唤到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牟奎在开庭审理过程中无异议、且有常住人口基本信息、到案经过、造林地承包合同书、开鲁县森林公安局情况说明、证人张某某的证言、勘验检查笔录、GPS点图及照片两份、被告人的供述与辩解、开鲁县林业局林地毁坏程度认定技术报告及附件、牟奎种植地块土地性质认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟奎违反土地管理法规，在防护林地种植农作物，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。被告人牟奎到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟奎犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5394号
原告肖书平，男，1955年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人李双双，系辽宁见道律师事务所律师。
被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。
法定代表人孙明，系该公司董事长。
委托代理人李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人邢茜，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告肖书平诉被告大连公交客运集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖书平及委托代理人李双双，被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人李忠、邢茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与大连通恒公共交通有限公司（以下简称通恒公司）签订劳动合同，期限为2000年1月14日至2015年6月30日。2008年5月，因社会保险缴纳问题，双方发生争议，通恒公司不再给原告排班，直到2008年9月原告自行补缴社会保险后，原告才正常工作。2008年5月
--
2008年9月，原告与通恒公司仍是劳动合同关系，原告从事营运驾驶员工作，单位不排班无法工作，所以通恒公司应支付工资。现被告承接通恒公司义务，所以被告应按社平工资支付拖欠工资。被告在2008年10月至12月支付了工龄工资，其他年份、月份没有支付。现诉至法院，请求判令被告支付2008年5月至2008年9月停发工资11900元；支付2006年10月至2015年6月克扣的工龄工资185050元。
被告辩称：2008年7月1日前，原告没有与通恒公司签订合同，作为劳务人员没有提供劳务所以没有报酬。原告没有证据证明通恒公司给其每年递增工龄工资，根据被告的标准，工龄工资10年以下4元/月，10年至20年是5块，25年以上是6元。与驾龄工资为3元，后在驾龄工资多发一年，当年起就是按6元发的，从工资表可以看出所有的工龄工资与驾龄工资都发了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日原告肖书平与通恒公司签订劳动合同，合同期限自2008年7月1日至2010年6月30日。2010年1月，通恒公司办理了注销登记，被告大连公交客运集团有限公司承接了通恒公司的权利义务。2010年2月起，原告与被告大连公交客运集团有限公司签订了劳动合同，2015年6月原告办理了退休手续。原告称因被告不给原告安排班次，导致原告在2008年5-9月没有发放工资，责任应该由被告承担责任。被告予以否认，原告未提供相关证据。原告未提供其应享受每年递增50元工龄工资的证据。
本院确认的上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资计算表、退休人员审批表、内资企业注销内容查询卡、工资制度及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未提供充分证据证明其应享受每年递增50元工龄工资，而且原告也无证据证明2008年5-9月，造成原告没有上班工作系由于被告的原因，原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖书平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一六年十一月一日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初5394号原告肖书平，男，1955年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李双双，系辽宁见道律师事务所律师。被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人孙明，系该公司董事长。委托代理人李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人邢茜，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告肖书平诉被告大连公交客运集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖书平及委托代理人李双双，被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人李忠、邢茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与大连通恒公共交通有限公司（以下简称通恒公司）签订劳动合同，期限为2000年1月14日至2015年6月30日。2008年5月，因社会保险缴纳问题，双方发生争议，通恒公司不再给原告排班，直到2008年9月原告自行补缴社会保险后，原告才正常工作。2008年5月—2008年9月，原告与通恒公司仍是劳动合同关系，原告从事营运驾驶员工作，单位不排班无法工作，所以通恒公司应支付工资。现被告承接通恒公司义务，所以被告应按社平工资支付拖欠工资。被告在2008年10月至12月支付了工龄工资，其他年份、月份没有支付。现诉至法院，请求判令被告支付2008年5月至2008年9月停发工资11900元；支付2006年10月至2015年6月克扣的工龄工资185050元。被告辩称：2008年7月1日前，原告没有与通恒公司签订合同，作为劳务人员没有提供劳务所以没有报酬。原告没有证据证明通恒公司给其每年递增工龄工资，根据被告的标准，工龄工资10年以下4元/月，10年至20年是5块，25年以上是6元。与驾龄工资为3元，后在驾龄工资多发一年，当年起就是按6元发的，从工资表可以看出所有的工龄工资与驾龄工资都发了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月1日原告肖书平与通恒公司签订劳动合同，合同期限自2008年7月1日至2010年6月30日。2010年1月，通恒公司办理了注销登记，被告大连公交客运集团有限公司承接了通恒公司的权利义务。2010年2月起，原告与被告大连公交客运集团有限公司签订了劳动合同，2015年6月原告办理了退休手续。原告称因被告不给原告安排班次，导致原告在2008年5-9月没有发放工资，责任应该由被告承担责任。被告予以否认，原告未提供相关证据。原告未提供其应享受每年递增50元工龄工资的证据。本院确认的上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资计算表、退休人员审批表、内资企业注销内容查询卡、工资制度及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未提供充分证据证明其应享受每年递增50元工龄工资，而且原告也无证据证明2008年5-9月，造成原告没有上班工作系由于被告的原因，原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖书平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一六年十一月一日书记员  刘贵霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初376号
原告：曲琦，男，1966年10月25日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人:白小雷，女，1979年1月17日生,汉族,住滦县。
被告：齐小平，男，1967年10月9日生，汉族，住滦县。
被告：董超，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住内蒙古满州里市。
本院在审理原告曲琦与被告齐小平、董超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲琦撤回起诉。
案件受理费587元，由原告负担。
审判员 董焕书
二〇一七年四月十一日
书记员 郑凤华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第281号
申请执行人：山东恒丰担保有限公司。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，公司职员。
被执行人：谢作听，男，汉族。
被执行人：郑英香，女，汉族。
申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人谢作听、郑英香担保追偿权纠纷一案，申请执行人山东恒丰担保有限公司依据已发生法律效力的（2011）芝商初字第499号民事判决书向烟台市芝罘区人民法院申请执行，案号（2011）芝执字第2123号。2012年11月29日烟台市中级人民法院作出（2012）烟执指字第244号执行裁定书，裁定烟台市芝罘区人民法院立案执行的山东恒丰担保有限公司与谢作听、郑英香借款纠纷两案（案号[2011]芝执字第34号、[2012]芝执字第2123号）指定由烟台开发区人民法院执行。本院于2013年3月14日立案执行。本案执行标的，被执行人谢作听、郑英香应支付给申请执行人山东恒丰担保有限公司代偿借款本息人民币176270.09元、违约金100000元、律师费2200元、案件受理费5478元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2013年7月26日向被执行人谢作听、郑英香公告送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述给付义务，但二被执行人未履行。本院于2017年4月21日将被执行人谢作听、郑英香纳入失信被执行人名单，并于当日向被执行人谢作听、郑英香发出限制消费令。经查被执行人谢作听、郑英香无其他财产可供执行，申请执行人山东恒丰担保有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第281号申请执行人：山东恒丰担保有限公司。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，公司职员。被执行人：谢作听，男，汉族。被执行人：郑英香，女，汉族。申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人谢作听、郑英香担保追偿权纠纷一案，申请执行人山东恒丰担保有限公司依据已发生法律效力的（2011）芝商初字第499号民事判决书向烟台市芝罘区人民法院申请执行，案号（2011）芝执字第2123号。2012年11月29日烟台市中级人民法院作出（2012）烟执指字第244号执行裁定书，裁定烟台市芝罘区人民法院立案执行的山东恒丰担保有限公司与谢作听、郑英香借款纠纷两案（案号[2011]芝执字第34号、[2012]芝执字第2123号）指定由烟台开发区人民法院执行。本院于2013年3月14日立案执行。本案执行标的，被执行人谢作听、郑英香应支付给申请执行人山东恒丰担保有限公司代偿借款本息人民币176270.09元、违约金100000元、律师费2200元、案件受理费5478元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2013年7月26日向被执行人谢作听、郑英香公告送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述给付义务，但二被执行人未履行。本院于2017年4月21日将被执行人谢作听、郑英香纳入失信被执行人名单，并于当日向被执行人谢作听、郑英香发出限制消费令。经查被执行人谢作听、郑英香无其他财产可供执行，申请执行人山东恒丰担保有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书记员  杨永亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8624号
原告:胡泽奇，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：方思，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告：王福清，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：眉山蓉炉机电有限公司。住所地：四川省丹棱县。
法定代表人：王福清。
被告：王磐，男，1984年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：何祥均，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告胡泽奇与被告王福清、眉山蓉泸机电有限公司、王磐、何祥均、王祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告胡泽奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽奇撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一六年九月九日
书记员 梁 言
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8624号
原告:胡泽奇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：方思，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告：王福清，男，汉族，住四川省开江县。
被告：眉山蓉炉机电有限公司。住所地：四川省丹棱县。
法定代表人：王福清。
被告：王磐，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：何祥均，男，汉族，住四川省开江县。
被告：王祖清，男，汉族，住成都市武侯区。
原告胡泽奇与被告王福清、眉山蓉泸机电有限公司、王磐、何祥均、王祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告胡泽奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽奇撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一六年九月九日
书记员 梁 言
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8624号原告:胡泽奇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：方思，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，四川公生明律师事务所律师。被告：王福清，男，汉族，住四川省开江县。被告：眉山蓉炉机电有限公司。住所地：四川省丹棱县。法定代表人：王福清。被告：王磐，男，汉族，住成都市武侯区。被告：何祥均，男，汉族，住四川省开江县。被告：王祖清，男，汉族，住成都市武侯区。原告胡泽奇与被告王福清、眉山蓉泸机电有限公司、王磐、何祥均、王祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告胡泽奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽奇撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一六年九月九日书记员  梁 言
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8624号原告:胡泽奇，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：方思，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，四川公生明律师事务所律师。被告：王福清，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省开江县。被告：眉山蓉炉机电有限公司。住所地：四川省丹棱县。法定代表人：王福清。被告：王磐，男，1984年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：何祥均，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。被告：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告胡泽奇与被告王福清、眉山蓉泸机电有限公司、王磐、何祥均、王祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告胡泽奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽奇撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一六年九月九日书记员  梁 言
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1213号
原告：刘林，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。
被告：杨涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：施智勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向伟，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘林诉被告杨涛、施智勇、向伟身体权纠纷一案中，原告刘林的特别授权委托诉讼代理人赵健于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告协商一致并实际履行为由并向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告刘林负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1151号
原告青岛海泰林国际贸易有限公司
法定代表人王治，总经理。
被告森泰达集团有限公司
法定代表人秦龙，董事长。
被告青岛森泰达橡胶有限公司
法定代表人李秀香
被告青岛动力驿站汽车养护股份有限公司
法定代表人周玉兴
本院在审理原告青岛海泰林国际贸易有限公司诉被告森泰达集团有限公司、青岛森泰达橡胶有限公司、青岛动力驿站汽车养护股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1650万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保人xxx名下位于青岛市崂山区香港东路xxx号x号楼xxx层的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告森泰达集团有限公司、青岛森泰达橡胶有限公司、青岛动力驿站汽车养护股份有限公司银行存款人民币1650万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人xxx名下位于青岛市崂山区香港东路xxx号x号楼xxx层的房屋（权证号：青房地权市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩彦青
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执163-1号
申请执行人先有玉，女，生于1976年11月14日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人周桂珍，女，生于1936年2月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓生海，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行（2016）川0503执163号，先有玉、周桂珍申请执行邓生海侵权责任纠纷一案中，因申请执行人先有玉、周桂珍与被执行人邓生海双方矛盾极深，申请执行人先有玉、周桂珍要求被执行人邓生海一次性付清赔偿款、鉴定等款项共计147543元外，要求法院严格按照判决拆除违章建筑第四层并保证原样，不能漏水、不能有裂痕。现被执行人邓生海除位于泸州市纳溪区白节镇167号1栋2号[不动产权证号为：川（2016）纳溪区不动产权第0000290号]和泸州市纳溪区白节镇169号[不动产权证书号为：川（2016）纳溪区不动产权第0000291号]房屋（该房屋以25万元抵押给泸州市纳溪区农村信用合作联社打古信用社）外，无其他财产可供执行，且该房屋尚存在违章建筑待处理，本案案情复杂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 王 宏
代理审判员 任 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘克全
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初836号
原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：正定县住房和城乡建设局，住所地：河北省正定县恒山东路27号。
法定代表人：张熙鸿，该局局长。
委托诉讼代理人：赵爱华，该局职工。
委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市施莱德电气安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街141号冀兴花园。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔秀丽，该公司法律顾问。
原告孔玮与被告正定县住房和城乡建设局、石家庄市施莱德电气安装工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告孔玮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 高新房
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高静雅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3136号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师
被告：王连德，男，1975年2月10日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。
原告州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告翟广锋物业服务合同一案，本案于2017年4月12日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月19日以被告已自动给付原告350元双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月十九日
书记员 王新雨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行。
组织机构代码67603358-2。
法定代表人徐延杰，职务行长。
委托代理人王丽华。
委托代理人袁德明。
被告李卫红，河北省承德市双滦区人。
被告张利，河北省承德市双滦区人。
被告张永峰，河北省承德市双滦区人。
被告刘锐，河北省承德市双滦区人。
被告滦平县锐志养殖有限公司。
组织机构代码55334676-5。
法定代表人张志刚，职务经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被告李卫红、张利、张永峰、刘锐、滦平县锐志养殖有限公司借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李卫红、张利、张永峰、刘锐、滦平县锐志养殖有限公司的价值85000.00元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李卫红、张利、张永峰、刘锐的家庭财产及滦平县锐志养殖有限公司的公司财产价值85000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初772号
原告：任润梅。
委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：石三虎。
被告：陈丽美。
原告任润梅与被告石三虎、陈丽美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任润梅、被告石三虎到庭参加诉讼，被告陈丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任润梅提出诉讼请求：1、依法判令被告石三虎、陈丽美共同支付拖欠原告石致富原料款79800元。2、依法判令被告石三虎、陈丽美支付逾期利息8097元（暂计至2017年1月10日，实际计算至被告全部给付之日止）。3、本案诉讼费由被告石三虎、陈丽美承担。事实与理由：被告石三虎与陈丽美系夫妻关系，2012年4月至2014年10月期间，被告石三虎雇用石致富在石料厂为其拉用原料，双方口头约定被告石三虎按月支付拉原料款。2014年10月15日，石致富在拉原料的过程中发生事故导致死亡。后经原告任润梅委托其子石志强与被告石三虎双方协商结算，被告石三虎出具了欠石致富拉原料款50800元的《欠条》一枚。同时，被告石三虎拖欠石致富2013年期间的拉原料款29000元，以上共计79800元。原告任作为石致富的母亲属合法继承人，由于晚年丧失爱子身心受到巨大打击，现卧病在床需要家人照料，委托其子石志强多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拖延未予支付。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石三虎答辩称，只认可欠原告50800元的欠条，其余的不认可，现在没有能力偿还，希望可以调解解决。
本院经审理查明以下事实：石致富系原告任润梅母亲。2012年4月至2014年10月期间，被告石三虎雇佣石致富在石料厂为其拉运原料，2014年10月15日，石致富在拉原料的过程中发生事故导致死亡，后经原告委托其子石志强（石致富哥哥）与被告石三虎双方协商结算，被告石三虎、陈丽美出具欠条，欠石致富拉原料款50800元，约定2016年7月全部还清。另2013年4月30日，被告石三虎向石致富出具拉原料款29000元欠条一枚，未约定还款时间。以上款项被告石三虎、陈丽美均未支付。
本院认为，虽然石致富与被告石三虎之间未签订书面买卖合同，但根据原告任润梅提交的两枚《欠条》，石致富与被告石三虎之间形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，被告石三虎应该偿还所欠石致富款项。债权人石致富死亡后，原告任润梅作为债权人的法定继承人依法继承该笔债权，享有原债权人石致富的权利和义务。因被告陈美丽系被告石三虎的妻子，且欠款发生在夫妻关系存续期间，被告石三虎、陈美丽应共同向原告任润梅偿还欠款79800元。被告石三虎主张29000元的欠条已经支付完毕，但未提供相应证据，且该欠条原件仍由原告任润梅持有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定”当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告石三虎应承担举证不能的不利后果，故对被告石三虎的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于原告任润梅主张的逾期利息的问题。因金额为29000元的欠条未约定付款时间，对该欠款的逾期付款利息应以29000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日即2017年3月28日计算至实际清偿之日止；金额为50800元的欠条所约定的还款日期为2016年7月全部还清，该笔欠款的逾期付款利息应以50800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年8月1日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继续法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石三虎、陈美丽于本判决生效后10日内给付原告任润梅拉原料款29000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自2017年3月28日至实际给付之日止期间的利息。
二、被告石三虎、陈美丽于本判决生效后10日内给付原告任润梅拉原料款50800元及按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自2016年8月1日至实际给付之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取即998元，由被告石三虎、陈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 钢
二〇一七年六月十九日
书记员 胡冬冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初772号原告：任润梅。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：石三虎。被告：陈丽美。原告任润梅与被告石三虎、陈丽美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任润梅、被告石三虎到庭参加诉讼，被告陈丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任润梅提出诉讼请求：1、依法判令被告石三虎、陈丽美共同支付拖欠原告石致富原料款79800元。2、依法判令被告石三虎、陈丽美支付逾期利息8097元（暂计至2017年1月10日，实际计算至被告全部给付之日止）。3、本案诉讼费由被告石三虎、陈丽美承担。事实与理由：被告石三虎与陈丽美系夫妻关系，2012年4月至2014年10月期间，被告石三虎雇用石致富在石料厂为其拉用原料，双方口头约定被告石三虎按月支付拉原料款。2014年10月15日，石致富在拉原料的过程中发生事故导致死亡。后经原告任润梅委托其子石志强与被告石三虎双方协商结算，被告石三虎出具了欠石致富拉原料款50800元的《欠条》一枚。同时，被告石三虎拖欠石致富2013年期间的拉原料款29000元，以上共计79800元。原告任作为石致富的母亲属合法继承人，由于晚年丧失爱子身心受到巨大打击，现卧病在床需要家人照料，委托其子石志强多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拖延未予支付。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石三虎答辩称，只认可欠原告50800元的欠条，其余的不认可，现在没有能力偿还，希望可以调解解决。本院经审理查明以下事实：石致富系原告任润梅母亲。2012年4月至2014年10月期间，被告石三虎雇佣石致富在石料厂为其拉运原料，2014年10月15日，石致富在拉原料的过程中发生事故导致死亡，后经原告委托其子石志强（石致富哥哥）与被告石三虎双方协商结算，被告石三虎、陈丽美出具欠条，欠石致富拉原料款50800元，约定2016年7月全部还清。另2013年4月30日，被告石三虎向石致富出具拉原料款29000元欠条一枚，未约定还款时间。以上款项被告石三虎、陈丽美均未支付。本院认为，虽然石致富与被告石三虎之间未签订书面买卖合同，但根据原告任润梅提交的两枚《欠条》，石致富与被告石三虎之间形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，被告石三虎应该偿还所欠石致富款项。债权人石致富死亡后，原告任润梅作为债权人的法定继承人依法继承该笔债权，享有原债权人石致富的权利和义务。因被告陈美丽系被告石三虎的妻子，且欠款发生在夫妻关系存续期间，被告石三虎、陈美丽应共同向原告任润梅偿还欠款79800元。被告石三虎主张29000元的欠条已经支付完毕，但未提供相应证据，且该欠条原件仍由原告任润梅持有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定”当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告石三虎应承担举证不能的不利后果，故对被告石三虎的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于原告任润梅主张的逾期利息的问题。因金额为29000元的欠条未约定付款时间，对该欠款的逾期付款利息应以29000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日即2017年3月28日计算至实际清偿之日止；金额为50800元的欠条所约定的还款日期为2016年7月全部还清，该笔欠款的逾期付款利息应以50800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年8月1日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继续法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石三虎、陈美丽于本判决生效后10日内给付原告任润梅拉原料款29000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自2017年3月28日至实际给付之日止期间的利息。二、被告石三虎、陈美丽于本判决生效后10日内给付原告任润梅拉原料款50800元及按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自2016年8月1日至实际给付之日止期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取即998元，由被告石三虎、陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孙 钢二〇一七年六月十九日书记员 胡冬冬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11536号
原告：武鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李春永，男，1994年12月8日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原告武鹏与被告李春永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告武鹏于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告武鹏提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武鹏撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告武鹏负担。
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹亚娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1141号
原告：黄骅市新标物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路金都郡府8号。
法定代表人：孔杰，经理。
被告：潘峰，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
原告黄骅市新标物业服务有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市新标物业服务有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告潘峰的起诉。本院认为，原告黄骅市新标物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市新标物业服务有限公司撤回对被告潘峰的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市新标物业服务有限公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘振胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告叶根发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告叶根发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告叶根发经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告叶根发于2007年11月20日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告叶根发累计欠款人民币64，974.94元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶根发立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计64，974.94元（截止2014年7月7日，欠款本金51，052.68元，利息4，424.74元，滞纳金等费用共计9，497.52元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告叶根发承担。
被告叶根发未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告叶根发未提供证据材料。
鉴于被告叶根发未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告叶根发签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告叶根发未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告叶根发经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根发应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金51，052.68元；
二、被告叶根发应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息4，424.74元、滞纳金等费用共计9，497.52元；
三、被告叶根发应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，424元，由被告叶根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市西陵区。
代表人熊友林。
被执行人陈发财，男，1970年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人蔡友平，女，1971年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨波，男，1982年1月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人周祥，男，1978年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01492号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与陈发财、蔡友平、杨波、周祥金融借款合同纠纷一案中，责令陈发财、蔡友平、杨波、周祥清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金102511.39元、罚息31617.71元，以102511.39为基数自2016年3月11日起至欠款实际支付之日止按照年利率19.89%的标准向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付罚息，按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担诉讼费1175元，本案执行费1930元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈发财、蔡友平、杨波、周祥金的银行存款137234.1元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以102511.39为基数自2016年3月11日起至欠款实际支付之日止按照年利率19.89%的标准向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付罚息，按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二日
书记员 李小舟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初589号
原告：崔月华，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：崔月英，女，住址同上，系原告姐姐。
被告：刘婷，女，住址：沈阳市铁西区。
原告崔月华与被告刘婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员何晖、张红艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔月华，原告崔月华委托代理人崔月英、被告刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月22日17时45分左右下班回家路过曹家回迁楼下，在人行道上突然被从三楼上扔下废纸盒和杂物砸伤。后被告把原告送到沈阳经济技术开发区人民医院就医，医院诊断后出具住院通知书，需缴纳3000元，因原告没有现金且被�不予垫付，故回家。原告回家后病情加重，由家属送至沈阳医学院附属中心医院就诊，治疗发生医疗费用和其他费用造成经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告3463.45元、后期治疗费2000元、误工费633.3元、护理费450元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：从楼上扔东西的情况属实，但是扔的是纸盒而没有其他杂物，我带原告去医院看病了，也垫付了医疗费。对于原告的诉讼请求我不同意赔偿，原告事后去医院看病的事情我不清楚。
经审理查明：2015年11月22日17时45分许，原告崔月华行至沈阳经济技术开发区翟家镇曹家村回迁楼楼下，被被告刘婷从楼上扔下的纸壳砸中。后被告带原告崔月华去沈阳经济技术开发区人民医院进行门诊治疗，被告垫付检查费。次日，原告仍感不适，自行前往�阳医学院附属中心医院门诊治疗，经诊断为头、颈部外伤，累计花费医疗费3481.48元，医院出具诊断书，医嘱休息10天。原告为青岛中南物业管理有限公司职工，月工资1900元，原告误工期间，用人单位扣发工资633.3元。
以上事实的认定，有报警记录、医药费票据、门诊病历、误工证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘婷明知从窗户向外抛物易侵害他人权益，仍然向外抛物，造成原告崔月华人身损害，应当就原告发生的损害承担赔偿责任。关于原告主张医疗费3463.45元的问题，本院予以支持，关于原告主张2000元后续治疗费的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，且没有医疗证明或者鉴定结论确定其必然发生，原告可待实际发生后另行主张。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，�原告系门诊治疗，并未住院，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张营养费的问题，因医嘱中没有加强营养的事项，本院不予支持。
关于原告主张护理费的问题，原告未能出具护理证明，医嘱中也没有关于护理的事项，故该项请求本院不予支持。
关于原告主张误工费的问题，原告遵医嘱休息十天，月工资1900元，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告去门诊就医及办理手续的次数酌情支持80元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔月华医疗费3463.45元；
二、被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔月华误工费633.3元；
三、被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔月华交通费80元；
四、驳回原告崔月华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 张 红 艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能�复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初589号原告：崔月华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：崔月英，女，汉族，住址同上，系原告姐姐。被告：刘婷，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告崔月华与被告刘婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员何晖、张红艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔月华，原告崔月华委托代理人崔月英、被告刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年11月22日17时45分左右下班回家路过曹家回迁楼下，在人行道上突然被从三楼上扔下废纸盒和杂物砸伤。后被告把原告送到沈阳经济技术开发区人民医院就医，医院诊断后出具住院通知书，�缴纳3000元，因原告没有现金且被告不予垫付，故回家。原告回家后病情加重，由家属送至沈阳医学院附属中心医院就诊，治疗发生医疗费用和其他费用造成经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告3463.45元、后期治疗费2000元、误工费633.3元、护理费450元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：从楼上扔东西的情况属实，但是扔的是纸盒而没有其他杂物，我带原告去医院看病了，也垫付了医疗费。对于原告的诉讼请求我不同意赔偿，原告事后去医院看病的事情我不清楚。经审理查明：2015年11月22日17时45分许，原告崔月华行至沈阳经济技术开发区翟家镇曹家村回迁楼楼下，被被告刘婷从楼上扔下的纸壳砸中。后被告带原告崔月华去沈阳经济技术开发区人民医院进行门诊治疗，被告垫付检查费�次日，原告仍感不适，自行前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经诊断为头、颈部外伤，累计花费医疗费3481.48元，医院出具诊断书，医嘱休息10天。原告为青岛中南物业管理有限公司职工，月工资1900元，原告误工期间，用人单位扣发工资633.3元。以上事实的认定，有报警记录、医药费票据、门诊病历、误工证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。被告刘婷明知从窗户向外抛物易侵害他人权益，仍然向外抛物，造成原告崔月华人身损害，应当就原告发生的损害承担赔偿责任。关于原告主张医疗费3463.45元的问题，本院予以支持，关于原告主张2000元后续治疗费的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，且没有医疗证明或者鉴定结论确定其必然发生，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张住院伙食补助费的问题，因原告系门诊治疗，并未住院，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张营养费的问题，因医嘱中没有加强营养的事项，本院不予支持。关于原告主张护理费的问题，原告未能出具护理证明，医嘱中也没有关于护理的事项，故该项请求本院不予支持。关于原告主张误工费的问题，原告遵医嘱休息十天，月工资1900元，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，本院根据原告去门诊就医及办理手续的次数酌情支持80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：一、被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔月华医疗费3463.45元；二、被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔月华误工费633.3元；三、被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔月华交通费80元；四、驳回原告崔月华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜      晓      红人民�审员何晖人民陪审员 张      红      艳二〇一六年七月八日书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终�前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发�的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初755号
原告董万存，男，1979年12月31日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人何京龙，职务经理。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告杜兴海，男，1970年4月12日，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告董万存诉被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司(以下简称宇龙公司)、杜兴海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，原告董万存、被告宇龙公司委托代理人鲍俭到庭参加诉讼。被告杜兴海经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，原告与二被告签订三份《金瑞花园小区房屋认购书》，分别购买二被告开发建设的位于金瑞花园S1号楼5单元507室住宅，面积56.51平方米，价格每平方米3800元，价款214738元；9号楼3单元1702室住宅，面积82.35平方米，价格每平方米3680元价款303048元；2号楼2单元803室，面积102.93平方米，价格每平方米3880元，价款399368元。现上述三处住宅楼已竣工验收，但二被告未履行合同义务交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告与二被告签订的位于金瑞花园S1号楼5单元507室、9号楼3单元1702室、2号楼2单元803室住宅房屋买卖合同有效；被告承担本案诉讼费用。
被告宇龙公司辩称，宇龙公司在金瑞花园小区开发建设中除与原房户签订房屋置换合同外，宇龙公司从来没有销售过商品房，也没和任何人借过款，所以本案争议的房屋与宇龙公司无关，销售房屋只要加盖上宇龙公司的正规印鉴和收款财务章，宇龙公司即认可。除此之外，宇龙公司均不予认可。原告应找第二被告要求其履行合同，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告杜兴海缺席,未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，原告购买二被告开发建设的位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S1号楼5单元507室住宅，面积56.51平方米，价格每平方米3800元，价款214738元；9号楼3单元1702室住宅，面积82.35平方米，价格每平方米3680元，价款303048元；2号楼2单元803室，面积102.93平方米，价格每平方米3880元，价款399368元。上述房屋总价款人民币917154元。双方分别签订3份金瑞花园房屋认购书，原告已交付购房款，被告宇龙公司为原告出具收据3张。现上述三处住宅楼已竣工验收，但二被告未履行合同义务交付房屋。
以上事实有原被告陈述及自认、金瑞花园房屋认购书3份、收据3张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告杜兴海签订房屋认购书是在自愿、平等的情况下签订的，是双方真实的意思表示，虽房屋认购书没有加盖被告宇龙公司公章，但原告将全部购房款交付被告宇龙公司，宇龙公司收取购房款并为原告出具收据的事实是对房屋认购书的认可，且原被告签订的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，故原告与被告杜兴海签订的房屋认购书及被告宇龙公司出具的收据一起构成的房屋买卖合同合法有效。故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告董万存与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海于2016年1月25日签订的位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S1号楼5单元507室住宅认购书；9号楼3单元1702室住宅认购书；2号楼2单元803室认购书合法有效。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月三十日
书记员 剧 鑫
附：《中和人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的,依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条
商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1299号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：韦英杰。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦英杰信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸