江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1332号
原告沭阳中建钢结构安装有限公司。住所地沭阳韩山镇工业园区。
法定代表人田佳丽，该公司董事长。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳华丰金属材料有限公司（原沭阳铭盛金属材料有限公司）。住所地沭阳县西圩乡工业区西关路西侧*号。
法定代表人姚旺君，该公司总经理。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告沭阳中建钢结构安装有限公司（以下简称中建公司）诉被告沭阳华丰金属材料有限公司（原沭阳铭盛金属材料有限公司，以下简称华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年2月26日、3月17日、7月17日公开开庭进行了审理，四次庭审原告委托代理人张洪波、被告委托代理人杨月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，原、被告签订工程承包合同，被告将自已位于沭阳县西圩乡工业园区内钢结构厂房承包给原告施工。现该工程已俊工并交付使用，被告仅给付工程款1300000元，现要求被告给付余工程款669634.59元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订施工合同属实，但原告在施工过程中无故停工并撤离施工现场拒绝施工，对原告已完成的工程量价款被告已全部给付，现原告所做的工程存在质量问题，且无故停工，延误工期，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原、被告一致认可，原告对双方签订�施工合同无建筑施工企业资质，所建厂房被告已投入使用。
通过原告陈述、被告答辩，原、被告双方于2012年5月5日签订工程承包合同，被告将自已位于沭阳县西圩乡工业园区内钢结构厂房承包给原告施工，原告无建筑施工企业资质。后原告组织施工，被告已付原告工程款1300000元，厂房被告已投入使用。上述事实双方没有争议，本院予以认定。本案争议的焦点是：被告是否再应当给付原告工程款669634.59元。
原告为证明其主张提供本院委托江苏信德工程管理咨询有限公司作出的江苏信德基鉴（2015）001号关于沭阳中建钢结构安装有限公司施工的位于沭阳县西圩乡工业园区内钢结构厂房工程造价鉴定报告书一份，证明：原告为被告厂房施工的实际工程量造价为1969634.59元，除去被告已付的工程款1300000元，被告应给付669634.59元。被告质证认为：该鉴定报�所确定的工程量不属实，计算工程价款的工程材料、人工费、计价标准不明确，不能作为定案依据。经审查，对原告所完成的工程量，在委托鉴定前本院对原、被告双方均予以核实，鉴定报告中除混凝土楼地面面积有出入外，其他工程量均经过原、被告双方一致认可，且鉴定现场查看时原、被告双方均在场确认，被告没有提出足以反驳的相反证据和理由，该鉴定报告应作为本案的定案依据。但对鉴定报告中记载的混凝土楼地面面积为6234.5平方米，单价为每平方米94.84元，合计价款为591279.98元，因原、被告双方认可混凝土楼面面积为5162.5平方米，该部分造价应按双方认可的工程量并按单价每平方米94.84元来计算，该部分工程造价应为489611.5元，鉴定报告多算工程造价101668.48元应从总价款中减去，即原告所做实际工程量价款应为1867966.11元。
被告为证明其主张�供西圩乡人民政府的证明一份，证明原告于2012年8月20日无故停工、延误工期。原告质证认为，对2012年8月20日停止施工没有意见，但是因为被告拒绝原告施工才停止的，被告系西圩乡人民政府的招商引资企业。双方有利害关系，其证明不具有证明效力。本院认为，被告认可对该工程于2012年8月20日停止施工，对该事实本院予以认定。被告举证2012年10月10日寄给原告的律师函一份，证明被告因原告无故拖延工期、停工而通知原告解除合同。原告辩称没有收到被告的律师函。本院认为：原告表示没收到被告律师函，被告也未能提供证据证明原告收到其律师函，对该律师函不具有证明效力。因原告未取得建筑施工企业资质，双方订立的合同为无效合同，不存在解除问题。
综上，本院查明以下事实，2012年5月5日，原、被告双方签订工程承包合同，被告将其位于沭阳县西圩乡工业园区的钢结构厂房承包给原告建筑安装。双方对工程项目、工程期限、承包方式、工程款的支付与结算、材料规格、工程质量、违约责任等均作了约定。后原告组织进场施工，2012年8月20日因故停止施工。期间被告给付原告工程款1300000元。原告于2012年9月27日起诉沭阳铭盛金属有限公司，要求解除合同并给付工程款，因被告主体不适格于2013年3月15日被本院裁定驳回起诉。2013年3月19日，原告以沭阳铭盛金属材料有限公司作为被告起诉至本院，要求给付工程款551392.65元，因双方对工程量及工程造价有异议，需要鉴定，原告于2013年9月22日撤回起诉。2014年5月6日原告再次诉来我院，要求被告沭阳铭盛金属材料有限公司给付工程款551392.65元并承担本案诉讼费用。在审理期间，原、被告双方对原告实际完成的工程量达成一致意见，但对工程造价有异议。本院依法委�江苏信德工程管理咨询有限公司对原告的实际施工工程量造价进行鉴定。经鉴定，原告为被告施工工程量造价为1969634.59元，原告支付鉴定费25000元。鉴定报告中将原、被告双方认可的混凝土楼面面积5162.5计算为6234.5平方米。第二次庭审前，原告将诉讼请求变更为要求被告给付工程款669634.59元。2014年7月17日，被告沭阳铭盛金属材料有限公司变更为沭阳华丰金属材料有限公司。
另查明，对原、被告所签订的建设工程施工合同原告无建筑施工企业资质，该工程被告已投入使用。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告双方所签订的工程承包合同属无效合同；原告承建的工程虽无法查明是否经过峻工验收，但被告对该工程已实际使用，原告要求被告给付工程款本院予以支持，被告辩解工程存在质量问题，本院不予支持。对应当给付工程款数额问题，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中对工程造价本院依法委托有资质的鉴定部门作�了工程造价鉴定，对该鉴定结论被告没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院认定该鉴定结论具有证明效力，但因原、被告双方认可承建工程混凝土楼面面积为5162.5平方米，鉴定报告计算为6234.5平方米有误，应当按双方认可的面积5162.5平方米计算工程造价，按单价第平方米94.84元计算，该部分工程造价应为489611.5元，鉴定报告中多计算的101668.48元应从总价款中扣除，即原告所做实际工程量价款应为1867966.11元，被告已付原告1300000元，应当再给付原告工程款567966.11元。原告因鉴定支出的鉴定费25000元，应由被告给付。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩解原告延误工期、工程质量存在问题，可以另行主张权利。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沭阳华丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳中建钢结构安装有限公司工程款567966.11元，鉴定费25000元，合计592966.11元。驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9730元（该院开户行�中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。