山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3567号
上诉人（原审原告）：马坤，男，1978年8月1日生，回族，济南中成实控有限公司业务员，住济南市。
委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1982年9月30日生，汉族，菏泽鑫富亿煤炭有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：菏泽鑫富亿煤炭有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：吴延超，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1982年9月30日生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人马坤因与被上诉人张辉、菏泽鑫富亿煤炭有限公司（以下简称鑫富亿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人马坤上诉请求：原审法院判决不当，二审法院应依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：
1、上诉人向法院提交的误工证明足以证明上诉人的误工损失，虽然误工证明上没有制单人和负责人的签字，但这系单位的疏忽所致，并非上诉人的过错。如果没有单位负责人的批准，单位不可能出具加盖财务章的误工证明和加盖公章的营业执照。因此，原审法院以此不予认定上诉人的误工损失是错误的，显失公平。2、原审法院对案件受理费的收取和分担错误。国务院《诉讼费用交纳办法》二十一条规定；“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；(二)当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”上诉人一审起诉时的诉讼请求数额是78000元，为此交纳案件受理费l750元。开庭前因发现部分诉讼主体错误，故撤回相应诉讼请求，将诉讼请求数额变更为23260元，则案件受理费应当为382元，本案系独任审判，应减半收取191元，法院应当退还l549元。原审法院按1750元减半收取875元并以此分配案件受理费显然是错误的，应予改正。
被上诉人张辉、鑫富亿公司答辩称：原判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不当，应予驳回上诉，维持原判。
马坤向一审法院起诉请求：请求判令张辉、鑫富亿公司赔偿马坤医疗费960元、误工费21000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；本案诉讼费由张辉、鑫富亿公司承担。
原审法院认定事实：2015年7月13日1时55分许，张辉驾驶鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车在本市市中区卧龙路101号灯杆前向西行驶时，将马坤撞伤后，张辉驾车逃离事故现场。2015年9月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2015]第37010320150289号道路交通事故认定书，认定张辉承担事故的全部责任，马坤无责任。事故发生后，马坤即到济南市第五人民医院门诊治疗，被诊断为右膝半月板损伤、右膝韧带损伤，后又到山东省立医院、山东省警官总医院进行检查治疗。鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车登记所有权人为鑫富亿公司，该车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。张辉、鑫富亿公司称，张辉系借用该车辆驾驶过程中与马坤发生交通事故。马坤对此不予认可，认为张辉、鑫富亿公司不能证明双方系车辆借用关系，要求鑫富亿公司承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，马坤申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定中心接受原审法院委托后于2016年2月22日以马坤拒绝配合查体为由出具退鉴函。
马坤主张医疗费960元，实际产生医疗费4000余元，其他单据丢失，提供2015年8月11日山东省立医院检查费960元单据一张。张辉、鑫富亿公司对此均无异议。
马坤主张误工费21000元，马坤受伤后误工时间为2015年7月13日至2015年11月20日，共126天，马坤系济南中成实控商贸有限公司员工，月工资5000元，提供济南中成实控商贸有限公司营业执照、扣发证明（原审法院注：无相关制单人及负责人签字）、山东省警官总医院开具的假条8张、山东省立医院假条1张。5000元/30天*126天=21000元。张辉、鑫富亿公司对马坤提供的营业执照、扣发证明不予认可；对其提供的病假证明有异议，病假证明系从两家医院开具，不具有连续性，无法证明最后一张病假证明与本案伤情有直接、必然的联系，而且最后一张病假证明与第二张之间存在8天的空档期，失去了连续性就无法证明关联性，这是证据规则的要求。因此，答辩人认可其一周的误工期限，对于后续仍需休养的问题，马坤仍需继续举证。
马坤主张交通费300元，系到医院检查治疗、复查、到事故科处理事故支出，提供交通费发票一宗。张辉、鑫富亿公司对此均无异议。
马坤主张精神损害抚慰金1000元，本次事故给马坤造成很大损伤，并且本次事故张辉全责，请求支付1000元精神损害抚慰金。张辉、鑫富亿公司对此不予认可。
原审法院认为，马坤与张辉于2015年7月13日发生的道路交通事故，公安交警部门已经出具道路交通事故认定书，认定张辉承担事故的全部责任，马坤无责任，原审法院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。因鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车未投保交强险，因此作为鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车的投保义务人即鑫富亿公司应与侵权人即张辉在交强险责任限额范围内承担连带责任。张辉、鑫富亿公司不能举证证明双方系车辆借用关系且马坤对此不予认可，故鑫富亿公司不能证明事故发生时肇事车辆已经脱离其实际控制，因此马坤因本次交通事故所造成的损失应由张辉承担赔偿责任，鑫富亿公司承担连带责任。关于马坤因本次交通事故所产生的各项损失，原审法院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，马坤主张医疗费960元有相应门诊病历、医疗费票据予以证实，张辉、鑫富亿公司均无异议，原审法院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，马坤因该事故受伤造成误工126天有医疗机构的意见予以证实，张辉、鑫富亿公司虽有异议但未提供反驳证据，故对该误工时间原审法院予以认定。虽然马坤提供了济南中成实控商贸有限公司出具营业执照、收入及扣发证明，但其证明中并无制单人及负责人的签字，该证据不符合法律规定的形式要件，原审法院不予采信，对马坤主张的误工费21000元原审法院不予认定。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，张辉、鑫富亿公司对马坤主张的交通费300元均无异议，原审法院予以认定。（4）精神损害抚慰金。原审法院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。本案中，虽然马坤在本次事故中受伤，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定判决：一、张辉于判决生效之日起十日内赔偿马坤医疗费960元、交通费300元等共计1260元。二、菏泽鑫富亿煤炭有限公司判决第一项确定的张辉的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回马坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由马坤负担850元，张辉、菏泽鑫富亿煤炭有限公司负担25元；财产保全费1270元，由马坤负担890元，张辉、菏泽鑫富亿煤炭有限公司负担380元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人马坤现有证据不能证明其误工费的主张，且被上诉人张辉、鑫富亿公司对此不予认可，原审法院对此不予认定并无不当，本院予以支持。上诉人一审起诉时的诉讼请求数额是78000元，一审开庭时其将诉讼请求数额变更为23260元，则案件受理费应当为382元，本案系独任审判，应减半收取191元。因此诉讼费的分担应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人马坤负担185元，被上诉人张辉、菏泽鑫富亿煤炭有限公司负担6元；财产保全费1270元，由上诉人马坤负担890元，被上诉人张辉、菏泽鑫富亿煤炭有限公司负担380元。
二审案件受理费325元，由上诉人马坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年九月六日
书记员 徐 敏