江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初964号
原告刘丰收。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告房崇辉。
委托代理人王画、刘开成（律师助理），江苏王军律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地淄博市周村区太和路218号。
负责人曹玲，该公司经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告郑彦飞。
荣庆物流供应链有限公司，住所地临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路171号。
负责人沈涛，该公司总经理。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告宋玉席。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路147号。
负责人杨金泽，该公司总经理。
原告刘丰收与被告房崇辉、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司(以下简称平安财保周村支公司）、郑彦飞、荣庆物流供应链有限公司（以下简称荣庆物流公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）、宋玉席、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘丰收的委托代理人李友利、被告房崇辉及其委托代理人王画、刘开成，被告平安财保周村支公司的委托代理人毛峰、被告天安财保临沂支公司的委托代理人李轲到庭参加诉讼。被告郑彦飞、荣庆物流公司、宋玉席、都邦财保临沂支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰收诉称：2015年10月21日8时05分许，原告刘丰收驾驶鲁Q2V***、鲁QVV**挂重型半挂货车与乘车人刘希涛沿京沪高速公路由南向北行驶至711KM+600M处时，与被告房崇辉驾驶的鲁C1****、鲁CY***挂重型半挂货车发生追尾，鲁C1****、鲁CY***挂重型半挂货车前移与前方被告郑彦飞驾驶的鲁QH****、鲁Q0***重型半挂货车相撞后，又撞上在其左侧快车道上等待通行的鲁QN****轻型普通货车，致使原告刘丰收、乘车人刘希涛、被告房崇辉受重伤，四车及车上所载货物不同程度受损。原告在本次事故中遭受的人身损失主要为：医疗费108324元（10922元+97402元）、残疾赔偿金25000元，误工费60000元（300天×200元/天）、护理费1150元（23天×50元/天）、营养费1150元（23天×50元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、后续治疗费15000元、司法鉴定费1810元。上述损失请求依法判令被告房崇辉按照次要责任承担30%的赔偿责任，其余被告按照无责任标准予以赔偿；并由被告承担本案诉讼费用。
被告房崇辉辩称：对事故发生无异议，被告房崇辉系受雇于案外人丁东，事故发生时房崇辉所驾车辆在平安财保周庄支公司投保交强险和商业险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿，房崇辉不应承担赔偿责任。
被告平安财保周村支公司辩称：1、若法庭审查属于我司保险责任，我司同意按照保险合同约定承担保险责任，被告房崇辉所驾驶车辆在我司投保交强险，主车50万元三责险、挂车5万元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间；2、我司承保的车辆在事故中没有承担责任，我司仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任，且我司认为原告的合理损失应当由涉案的无责的其他车辆一起平均分摊，原告的部分诉讼请求过高，要求我方承担次要责任无事实和法律依据。3、我司不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告天安财保临沂支公司辩称：1、事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险，因为肇事车辆不承担责任，故我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
被告郑彦飞、荣庆物流公司、宋玉席、都邦财保临沂支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月21日8时05分许，原告刘丰收驾驶鲁Q2V***、鲁QVV**挂重型半挂货车与乘车人刘希涛沿京沪高速公路由南向北行驶至711KM+600M处时，与前方因山东辖区交通事故而关闭主线站在行车道停车等待通行的被告房崇辉驾驶的鲁C1****、鲁CY***挂重型半挂货车发生追尾碰撞，鲁C1****、鲁CY***挂重型半挂货车前移与前方等待通行的被告郑彦飞驾驶的鲁QH****、鲁Q0***重型半挂货车相撞后，又撞上在其左侧快车道上等待通行的被告宋玉席驾驶的鲁QN****轻型普通货车，致使原告刘丰收、乘车人刘希涛、被告房崇辉受重伤，四车及车上所载货物不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘丰收负全责，被告房崇辉无责任，宋玉席无责任、郑彦飞无责任、乘车人刘希涛无责任。原告受伤后于2015年10月21日至10月23日在新沂市中医院住院治疗，诊断为：胫腓骨开放性骨折、锁骨骨折、股骨干骨折、头部外伤、腰椎骨折、软组织疾患。期间支出医疗费10922.34元。2015年10月23日，原告转入临沂市人民医院住院治疗，至2015年11月13日出院，出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折、开放性右胫腓骨干骨折、左锁骨骨折、胸部损伤、双侧少量胸腔积液、腰1、2右侧横突骨折。期间支出医疗费95582.2元、救护车费用1300元。2015年12月2日、3日原告在临沂市人民医院分别支出诊疗费502.3元，病历复印费18.5元。
2016年3月8日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：原告的此次损伤致双下肢、左上肢功能均丧失达一肢功能的10%以上，均构成十级伤残；预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需13000元至15000元；误工期评定为300日、护理期为120日，营养期为120日。原告因此支出鉴定费1800元。
另查明：1、被告房崇辉驾驶的鲁C1****、鲁CY***挂重型半挂货车在被告平安财保周村支公司投保了交强险及商业三者险（主、挂车保险金额分别为50万元、5万元，均投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。2、被告郑彦飞所驾驶鲁QH****、鲁Q0***重型半挂货车登记车主为被告荣庆物流公司，该车在被告天安财保临沂支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。3、被告宋玉席驾驶的鲁QN****轻型普通货车登记车主为宓某某，该车在被告都邦财保临沂支公司投保交强险。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，新沂市中医院、临沂市人民医院住院病案、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的损失，原告在新沂市中医院、临沂市人民医院住院治疗支出的医疗费10922.34元、95582.2元均有相应的住院病案、医疗费发票、用药明细予以佐证，本院予以确认。原告于2015年12月2日在临沂市人民医院支出的医疗费费502.3元与其病情具有关联性，本院亦予以确认。故原告因本次交通事故所支出的医疗费为107006.84元（10922.34元+95582.2元+502.3元）。原告所诉病历复印费18.5元、转院交通费1300元非医疗支出，本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费及营养费，根据临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见，休息期为300日，护理、营养期均为120日，结合原告的伤情及医疗机构所出具的病情证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定,该鉴定意见所确定的休息、护理、营养期具有一定的合理性。关于误工费计算标准，原告主张按照山东省2015年度运输行业的收入标准200元/天计算，但未提供证据予以证实，结合原告从事驾驶工作的实际情况，本院酌定原告的误工费计算标准为150元/天，原告所主张的护理费、住院伙食补助费未超出法律规定标准，本院予以支持。原告所主张的营养费应调整为782元（23天×34元/天）。原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金25000元未超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张的后续治疗费15000元，因尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。原因鉴定支出鉴定费用1810元，原告虽未能提供鉴定费发票，但结合所提供的鉴定报告及具体鉴定事项，原告的该项支出具有一定的合理性，本院予以采信。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费107006.84元、误工费45000元（150元/天×300天）、护理费1150元（23天×50元/天）、营养费782元（23天×34元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、鉴定费1810元，合计156438.84元。
机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定原告刘丰收负事故全部责任，原告虽称被告房崇辉存在过错，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本起交通事故系4辆机动车相撞，原告刘丰收负事故的全部责任，其他驾驶人无责任，其他机动车的保险公司或驾驶人应当在无责任限额内承担赔偿责任。据此,对于原告所受损失，应由其余3辆车的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案交通事故共造成原告刘丰收、乘车人刘希涛、被告房崇辉三人重伤，原告刘丰收、被告房崇辉已起诉来院，原告车辆乘车人刘希涛尚未起诉，故本院在交强险无责限额内分别为刘希涛、房崇辉预留适当份额。结合本案三人的伤情，本院酌定对房崇辉所驾驶车辆的交强险无责限额，由原告刘丰收及案外人刘希涛按照50%的比例予以分配，对其余两辆车的交强险无责限额，由原告刘丰收、被告房崇辉及案外人刘希涛按照每人三分之一的比例予以分配。故对于原告所受损失，由被告平安财保周村支公司在交强险无责限额内赔偿原告6000元（为刘希涛预留6000元）；由被告天安财保临沂支公司在交强险无责限额内承担4000元（分别为刘希涛预留4000元、房崇辉预留4000元）；由被告都邦财保临沂支公司在交强险无责限额内承担4000元（分别为刘希涛预留4000元、房崇辉预留4000元）。对于超出交强险无责限额的损失142438.84元（156438.84元—14000元），因原告刘丰收在本次事故中承担全部责任，故该损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘丰收支付赔偿款6000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘丰收支付赔偿款4000元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘丰收支付赔偿款4000元。
四、驳回原告刘丰收的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘丰收负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司负担100元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担100元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担100元（原告已预交，三被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 禚孝严
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 帅