上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53808号
原告：陶荣峰。
委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海明德建筑机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄明德，总经理。
委托诉讼代理人：杜波，男，上海明德建筑机械工程有限公司工作。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陶荣峰与被告上海明德建筑机械工程有限公司(以下至判决主文前简称明德公司)、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。2016年10月11日，本案第一次公开开庭审理，原告陶荣峰之委托诉讼代理人戎斌，被告明德公司之委托诉讼代理人杜波，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。2016年11月15日，本案第二次公开开庭审理，原告陶荣峰之委托诉讼代理人戎斌，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，被告明德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶荣峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)26,281.88元、残疾赔偿金100,000元、住院伙食补助费350元、误工费12,000元、营养费900元、护理费1,140元、交通费35元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费50,000元、拖车费1,180元、鉴定费1,950元、车辆维修评估费2,736元、律师费8,000元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告明德公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年11月24日12时许，案外人李某某驾驶牌号为沪BPXX**货车行驶至上海市浦东新区金海路进华东路西约100米处，适遇原告驾驶牌号为沪BGXX**货车至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人李某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院等进行治疗，支付医疗费26,281.88元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。事故发生后，原告支付鉴定费1,950元、车辆维修评估费2,736元、律师费8,000元。李某某系履行被告明德公司的职务行为，且肇事车辆投保于被告人寿保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告明德公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事司机系本被告职工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1,500,000元，购买不计免赔。事发后，本被告给付原告11,280元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1,500,000元，购买不计免赔，事发时在保险期限内，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见：残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费均无异议；医疗费26,281.88元金额无异议，但应当扣除非医保部分医疗费；鉴定费、评估费、律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日12时许，案外人李某某驾驶牌号为沪BPXX**货车行驶至上海市浦东新区金海路进华东路西约100米处，适遇原告驾驶牌号为沪BGXX**货车至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人李某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院等进行治疗，支付医疗费26,281.88元。2015年12月，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具关于沪BGXX**十通牌重型自卸车修复价格的评估意见书，评估沪BGXX**十通牌重型自卸车修复价格为57,870元。2016年6月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陶荣峰因交通事故致左手环指、中指远节指骨骨折，现左手中环小指关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。”事故发生后，原告支付鉴定费1,950元、车辆维修评估费2,736元、律师费8,000元。
另查明，本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1,500,000元，购买不计免赔险。本案事故发生于保险期内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由案外人李某某承担全部责任，案外人李某某系被告明德公司职工，事发时系履行职务行为，故对原告的实际损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告明德公司承担全部的赔偿责任。审理中，原告和被告人寿保险公司对残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费均无异议，本院依法予以确认。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：因本次事故，原告支付医疗费26,281.88元，有相关票据佐证，本院予以支持。被告人寿保险公司提出非医保部分费用不同意赔偿的主张，依据不足，本院不予采纳；2、鉴定费、评估费：系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。被告人寿保险公司提出鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采信，故该费用应当由被告人寿保险公司承担；3、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张的律师费8,000元过高，本院酌情确定为4,000元。另，事发后被告明德公司给付原告11,280元，本案一并处理。被告明德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告明德公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陶荣峰医疗费26,281.88元、残疾赔偿金100,000元、住院伙食补助费350元、误工费12,000元、营养费900元、护理费1,140元、交通费35元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费50,000元、拖车费1,180元、鉴定费1,950元、车辆维修评估费2,736元，合计201,572.88元；
二、被告上海明德建筑机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶荣峰律师费4,000元；
三、原告陶荣峰于本判决生效之日起十日内返还被告上海明德建筑机械工程有限公司垫付费用11,280元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,346元，减半收取计2,173元，由原告陶荣峰负担22元，被告上海明德建筑机械工程有限公司负担2,151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。