wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3134号
原告吴洪来，无职业。
委托代理人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告于富兴，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告吴洪来与被告于富兴、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪来的委托代理人焦志军、被告于富兴、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪来诉称，2015年9月30日，原告驾驶摩托车与驾驶津A×××××号车辆的被告于富兴在金钟公路北欢坨村发生交通事故，造成原告吴洪来受伤。经交通管理部门认定，被告于富兴承担事故主要责任，原告吴洪来承担事故次要责任。原告吴洪来现起诉要求被告赔偿医疗费122127.32元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、误工费19950元、护理费14470.50元、交通费500元，考虑责任比例后，实际主张金额合计128939.62元。原告吴洪来并要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任情况。
二、被告车辆行驶证及于富兴驾驶证复印件及保单，拟证明事故发生时被告车辆、驾驶人及投保情况。
三、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，拟证明原告伤情、住院治疗情况及医疗费费用。
四、护理费发票、陪伴证、护工单位的营业执照、护理人员身份证复印件，拟证明原告主张的护理费情况。
被告于富兴辩称，事故车辆已投保，请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津A×××××号车辆在该保险公司投保交强险及商业限，限额500000元，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年9月30日17时35分，被告于富兴驾驶津A×××××号小型客车，行驶至金钟公路北欢坨村时，与原告吴洪来驾驶的普通摩托车发生碰撞并造成吴洪来受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告于富兴承担事故主要责任，原告吴洪来承担事故次要责任。
事故发生后，原告在天津医科大学总医院住院治疗29天。经诊断，原告伤情主要为多发性股骨骨折、下肢皮肤套脱伤、鼻骨、鼻中隔骨折、上颌骨骨折等。
事故车辆津A×××××号小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期限内。
就原告在本案中的合理损失，本院分述如下：
医疗费，原告提供的医疗费票据具有真实性及关联性，本院根据上述票据认定原告医疗费122127.32元。
住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案，原告共计住院29天，本院认定原告合理的住院伙食补助费2900元。
营养费，根据原告伤情及治疗情况，酌情考虑5000元。
护理费，护理期根据原告伤情酌情考虑120天，前40天根据原告证据，凭票按6000元计算，后80天，按照居民服务业标准计算，为7426.40元，合计13426.40元。
误工费，根据原告伤情、住院治疗情况及医嘱，本院酌情考虑误工期180天，按照居民服务业标准计算，为16709.40元。
交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情确定500元。
综上，原告的合理损失为：医疗费122127.32元、住院伙食补助2900元、营养费5000元、护理费13426.40元、误工费16709.40元、交通费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用做出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，限额500000元，该保险公司应按照法律规定及保险合同约定在保险限额内直接向原告赔偿保险金。鉴于保险额度足以赔偿原告损失，被告于富兴无需承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告吴洪来医疗费10000元、误工费16709.40元、护理费13426.40元、交通费500元，合计40635.80元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴洪来医疗费112127.32元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元，合计120027.32元的70%即84019.12元。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、驳回原告吴洪来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由被告于富兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2584号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人练某某，女，1963年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人唐某某1，男，1951年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人唐某某2，女，1985年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吕某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人周某某，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人汪某某，女，1954年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人练某某、唐某某1、唐某某2、吕某某、周某某、汪某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初772号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟 波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4937号
原告：魏喜梅，女，汉族，1975年3月28日出生。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：杨嘉庆，男，1980年12月23日出生，汉族。
原告魏喜梅与被告杨嘉庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币228500元及逾期还款利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年间被告向原告采购电机，2010年经结算被告尚欠原告228500元，因被告资金出现问题无力支付，即出具了欠条给原告，为保障原告的诉讼时效，2012年转了一次欠条，原欠条被告即收回。2014年9月5日被告又一次转条，即出具了本案的欠条，2012年的欠条被告也收回。时值2016年原告已经给被告六年的时间，即向被告追讨，但被告以种种理由推搪，至今未偿还分文。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年9月5日，被告出具一份欠条给原告，内容：兹欠魏喜梅电机货款人民币228500元。因被告未偿还货款，原告于2016年5月12日诉至本院。
上述事实有欠条及原告的陈述为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款228500元，有欠条为凭，本院予以确认。故被告应当偿还原告货款228500元及利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨嘉庆应于本判决生效后十日内偿还原告魏喜梅货款228500元及利息（从2016年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑事�决书
（2017）鲁1602刑初304号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人任保申，男，1986年10月29日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地滨州市阳信县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审。
辩护人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］265号起诉书指控被告人任保申犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人任保申及其辩护人宗学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日13时许，被告人任�申在滨州市滨城区黄河十二路新立河西路河畔盛景小区门口，因小区出入问题与小区保安李某等人发生口角，李某用拳头击打任保申肩部一拳，任保申随后用拳头击打李某面部一拳，二人扭打在一起后被他人拉开。被害人李某双侧鼻骨、左侧上颌骨颌突骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人任保申供述、被害人李某陈述、证人贾学东等人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人任保申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任保申自动投案，如实供述其罪行，请求依法判处。
被告人任保申对公诉机关的指控不持异议。其辩护人所提的辩护意见是：1、被告人系自首；2、�告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人存在过错。
经审理查明，2016年12月29日13时许，被告人任保申在滨州市滨城区黄河十二路新立河西路河畔盛景小区门口，因出入小区问题与小区保安李某等人发生口角，李某用拳头击打任保申肩部一拳，任保申随后用拳头击打李某面部一拳，二人扭打在一起后被他人拉开。被害人李某双侧鼻骨、左侧上颌骨颌突骨折。经鉴定，李某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人李某陈述，2016年12月29日13时许，其到滨城区黄河十二路新立河西路河畔盛景小区试用保安，期间与一男子因出入问题发生争执，其用拳头打了该男子一拳，该男子用拳头将其鼻子打伤。
2、证人证言
（1）贾某（河畔盛景小区保安）证言，2016年12月29日13时许，李某来小区保安队试岗，与一名男子因出入问题发生争执后厮打，李某鼻子被对方打破了。
（2）李某1、单某证言与贾学东证言一致。
（3）任某证言，2016年12月29日其与其弟弟任保申去滨城区河畔盛景小区装修，因出入问题与小区保安争执并和其中一人撕扯起来，后发现那名男子鼻子破了。
3、辨认笔录及照片，载明被害人李某辨认被告人任保申的情况。
4、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]183号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某之损伤程度为轻伤二级。
5、户籍证明，载明被告人任保申身份情况。
6、被告人任保申�述与本案审理查明的事实一致。
另查，2016年11月29日被告人任保申与被害人李某发生厮打后，明知被害人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了其伤害被害人的事实。这由发破案经过及被告人在侦查阶段的供述予以证实。
本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任保申赔偿经济损失。后双方以被告人任保申赔偿附带民事诉讼原告人李某18000元达成调解协议。被害人李某对被告人任保申的行为予以谅解。
本院认为，被告人任保申故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人任保申投案自首，依法可以从轻处罚。被告人任保申积极赔偿被害�经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情对被告人从轻处罚。其辩护人以此为由提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任保申犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 高广美
二〇一七年九月六日
书 记 员 高秀静
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第91号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人郑志兴。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2008年12月至2013年5月期间，擅自在定海大石头跟50号东面的土地上建造了建筑占地面积为101.8平方米的平房，搭建了建筑占地面积为11.7平方米的棚并筑建了长度分别为4.5平方米和4.8平方米的二堵围墙，作为住宅使用。现总用地面积为115.7平房米。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。故依据该法第七十七条之规定，申请人于2014年3月27日作出舟土资定罚字（2014）13号行政处罚决定，并于同年4月10日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年7月10日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月5日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）13号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）13号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的平房、棚以及围墙的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2165号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨炯，女，1976年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告倪迎春，男，1975年2月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告杨炯、被告倪迎春物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年5月5日以被告杨炯、被告倪迎春已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨炯、被告倪迎春的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 官静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00697号
原告赵建明，个体工商户业主。
委托代理人王霄朋，律师。
被告籍彦会。
原告赵建明与被告籍彦会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托代理人王霄鹏到庭参加诉讼。被告籍彦会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，原被告于2010年达成供货协议，由原告向被告提供木材，用于建筑项目建设。协议达成后，原告自2010年8月9日至2010年12月16日期间按约定向被告供应木材，总价值647185元，后被告曾陆续还款25万元，截止至2013年9月10日尚欠397185元货款未支付。对此原告曾多次找到被告索要货款，但是，被告一直以各�理由推脱，拒绝还款，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定请求法院依法判决被告向原告支付397185元及利息（自起诉之日起至判决生效日至）；诉讼费由被告承担。
被告籍彦会经本院公告送达应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告于2010年达成供货协议，由原告向被告提供木材，用于建筑项目建设。协议达成后，原告按约定自2010年8月9日至2010年12月16日期间向被告供应木材，总价值647185元。后被告陆续还原告货款25万元，截止至2013年9月10日被告尚欠原告货款397185元未支付，有被告2013年9月10日向原告出具397185元的欠条为据。
以上事实有庭审笔录、欠条等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原被告达成了供货协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定，合法有效，双方应当全面地严格履行自己的义务，行使自己的权利。被告依约履行了部分协议，本应继续履行义务，但被告截止至2013年9月10日欠原告货款397185元未支付，故被告请求原告偿还剩余货款397185元的请求予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告籍彦会偿还原告赵建明货款397185元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年4月22日至�判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告籍彦会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 康占义
审 判 员 贺 瑜
人民陪审员 安文翠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘军丽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第44号
申请人厦门市湖里区卫生局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码00416133-8。
法定代表人肖德良，局长。
委托代理人林珏，该局工作人员。
被执行人李风山，男，汉族，1952年5月25日出生，户籍所在地河南省汝南县汝宁镇东西水巷25付*号，现住厦门市湖里区信达大厦*梯602。
申请人厦门市湖里区卫生局于2014年1月22日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生局于2013年9月3日以被执行人李风山不具备执业医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》自2013年6月起在厦门市湖里区湖里街55号之二店开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项等规定，作出厦湖卫医罚字（2013）47号行政处罚决定：没收已作为证据保存的散装药品一箱、听诊器1副、血压计1台，罚款人民币4000元。同时责令立即停止执业活动。被执行人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生局作出的厦湖卫医罚字（2013）47号行政处罚决定，于2013年9月3日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人李风山不具备执业医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区湖里街55号之二店开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项等规定，作出厦湖卫医罚字（2013）47号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生局作出的厦湖卫医罚字（2013）47号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款4000元、加处罚款4000元，共计8000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第44号
申请人厦门市湖里区卫生局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码00416133-8。
法定代表人肖德良，局长。
委托代理人林珏，该局工作人员。
被执行人李风山，男，汉族，1952年5月25日出生，户籍所在地河南省汝南县汝宁镇东西水巷25付*号，现住厦门市湖里区信达大厦*梯602。
申请人厦门市湖里区卫生局于2014年1月22日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生局于2013年9月3日以被执行人李风山不具备执业医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》自2013年6月起在厦门市湖里区湖里街55号之二店开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项等规定，作出厦湖卫医罚字（2013）47号行政处罚决定：没收已作为证据保存的散装药品一箱、听诊器1副、血压计1台，罚款人民币4000元。同时责令立即停止执业活动。被执行人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生局作出的厦湖卫医罚字（2013）47号行政处罚决定，于2013年9月3日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人李风山不具备执业医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区湖里街55号之二店开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项等规定，作出厦湖卫医罚字（2013）47号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生局作出的厦湖卫医罚字（2013）47号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款4000元、加处罚款4000元，共计8000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1911号
罪犯付天才，男，1957年6月4日出生，汉族，文盲，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2008年4月8日作出（2008）盐边刑初字第00032号刑事判决，以被告人付天才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2018年10月26日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付天才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付天才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付天才减刑无异议。
经审理查明，罪犯付天才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获标准积分91分。2013年11月4日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付天才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付天才予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执734号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码：9134118185270346X4。
负责人：贡晓荣，该支行行长。
被执行人：袁金花，女，1984年6月19日生，住安徽省天长市。
被执行人：天长市吉达汽贸有限公司，住所地安徽省天长市天冶路蒲塘综合楼第十三、十四、十五、十六号门面，统一社会信用代码：913411815914032229。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人袁金花、天长市吉达汽贸有限公司公证债权文书一案，申请人中国银行股份有限公司天长支行于2018年2月6日依据天长市公证处（2016）皖天公证字第1725号公证书及（2018）皖天公证字第132号执行证书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金69743.97元及利息，另本案执行费946元。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市吉达汽贸有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市吉达汽贸有限公司银行存款54950.63元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年二月二十八日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执734号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码：9134118185270346X4。
负责人：贡晓荣，该支行行长。
被执行人：袁金花，女，1984年6月19日生，住安徽省天长市。
被执行人：天长市吉达汽贸有限公司，住所地安徽省天长市天冶路蒲塘综合楼第十三、十四、十五、十六号门面，统一社会信用代码：913411815914032229。
本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与袁金花、天长市吉达汽贸有限公司公证债权文书一案中，申请人中国银行股份有限公司天长支行于2017年7月31日与被执行人袁金花达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年七月三十一日
书记员 花 蕾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执463号
申�执行人任某，女，1987年6月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人孟某，男，1987年3月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行任某申请执行孟某离婚纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执463号申�执行人任某，女，1987年6月1日出生，汉族，住文安县。被执行人孟某，男，1987年3月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行任某申请执行孟某离婚纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  徐依笑
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第160号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘红利，男，住柘城县。
被申请执行人柳小运，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00791号
申请执行人舒三钮。
被执行人杨小锁。
舒三钮申请执行杨小锁买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）坛民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨小锁应于本判决生效之日起10日内支付原告舒三钮货款人民币109667元；并承担案件受理费人民币1247元。因被执行人杨小锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒三钮向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨小锁送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第2911号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年2月12日，本院依法对被执行人杨小锁的财产状况进行调查，经查询，被执行杨小锁无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年7月22日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 彦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2263号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告王耀武，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告王耀武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2734号
原告李学斌，居民。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区海滨五路*号。
负责人曹向东，该公司经理。
委托代理人孙希禄，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被告焦淑明，居民。
原告李学斌与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、焦淑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学斌的委托代理人韩文亮，被告大地保险公司委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。被告焦淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李学斌诉称，2015年7月2日0时40分许，焦淑明驾驶鲁L×××××号客车（在被告大地保险公司投保交强险）沿省道222线由南向北行驶，行至安丘市官庄镇大马家庄村处时，与前方顺行原告推行的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，焦淑明承担事故的主要责任。原告现诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费270450.77元，诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称，事故车在该公司投保交强险属实，且在保险期内。对原告的医疗费损失，该公司在交强险分项限额内赔偿，诉讼费不在赔偿范围。
被告焦淑明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月2日0时40分许，被告焦淑明驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿省道222线由南向北行驶，行至安丘市官庄镇大马家庄村处时，与前方顺行原告推行的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，焦淑明承担事故的主要责任，李学斌承担事故的次要责任。
原告伤后被送入安丘市人民医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、原发脑干伤、广泛脑挫裂伤等，正在住院治疗，至2015年9月6日共支出医疗费335563.46元。
再查明，鲁L×××××号小型普通客车的车主为被告焦淑明，该车在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日。
2015年8月6日，原告李学斌向本院起诉，要求二被告赔偿前期医疗费30000元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费270450.77元，被告大地保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险的部分由被告焦淑明赔偿80%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、用药清单、伤情证明、交强险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以采信。
本院认为被告焦淑明驾驶机动车与原告李学斌推行机动车发生交通事故，致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定了双方责任，本院对此予以确认。关于原告主张的前期医疗费335563.46元，二被告应按法律规定赔偿。
因被告焦淑明驾驶的鲁L×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费325563.46元，由被告焦淑明按其在事故中的过错承担80%的赔偿责任，计款260450.77元。被告焦淑明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李学斌医疗费10000元；
二、被告焦淑明赔偿原告李学斌医疗费260450.77元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，减半收取2678元，由被告焦淑明负担2579元，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担99元；财产保全费320元，由被告焦淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年九月十八日
书记员 赵瑞刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3391号
原告：娄底市静园小区业主委员会。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂湘阳，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地娄星区长青办事处。
委托诉讼代理人（一般授权）：欧阳建仪，男，汉族，1970年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南红旗红房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街。
法定代表人：刘细初。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘富强，湖南民声律师事务所律师。
原告娄底市静园小区业主委员会与被告湖南红旗红房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告娄底市静园小区业主委员会于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市静园小区业主委员会的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底市静园小区业主委员会撤诉。
本案案件受理费4035元，减半收取2018元，由原告娄底市静园小区业主委员会负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年四月九日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1296号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P.
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:郭海龙,男,1976年1月8日出生,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告郭海龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年十月九日
书记员 栗安然
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初136号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郝康，男，1989年7月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，12月7日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人郝康犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，被告人郝康到庭参加诉讼。现已�理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人郝康于2016年7月13日7时许，驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿省道254线自北向南行驶至临清市金郝庄中学南100米处时，与同向宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后该电动三轮车又与王某驾驶的停靠在道路西侧的拖拉机发生碰撞，致宋某轻伤，电动车乘车人金淑喜当场死亡。被告人郝康负事故主要责任。公诉机关认为，被告人郝康违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝康投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郝康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人郝康于2016年7月13日6时许，驾驶皖Ｅ×××××轿车沿省道254线自北向南行驶至临清市金郝庄中学南100米处时，因操作不当、未保持安全车速，与金郝庄镇金西村村民宋某同向驾驶的电动三轮车相撞，后该电动车又与夏津县夏津镇王太来村村民王某驾驶的停靠在道路西侧的无牌照拖拉机发生碰撞，致电动车乘车人金郝庄乡金西村村民金淑喜重度胸部损伤、颅脑损伤，呼吸循环衰竭而当场死亡。致宋某右额硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，C1椎体骨折，左侧4、5、9肋骨及右侧10肋骨骨折，L1左侧横突骨折，T6-10棘突骨折，经法医鉴定属轻伤一级。肇事后，被告人在现场拨打急救电话和报警电话，在现场等候处理，后被公安机关办案人员带走，并如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人郝康承担事故的主要责任。案发后，被告人郝康与被害人近亲属达成民事赔�协议，已赔偿部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，证明，车辆保险单，赔偿协议，收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝康违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人以信电方式报案，并等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 凡
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2891号之一
原告：江西鸿达混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。
法定代表人：黄文辉，系该公司董事长。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211285451。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410253360。
被告：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞，系该公司执行董事。
委托代理人：万志勇，系该公司法务部主任。
本院于2016年11月8日作出（2016）赣0121民初2891号保全的裁定，且于同月10日查封了原告江西鸿达混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆和冻结了被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000元。现因本案原、被告已达成调解协议、且原告江西鸿达混凝土有限公司于2016年11月22日向本院申请解除对原告江西鸿达混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆的查封和对被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000元的冻结。故不再需要对上述财产予以查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告江西鸿达混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆的查封；
二、解除对被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2891号
原告：江西鸿达混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。
法定代表人：黄文辉，系该公司董事长。
被告：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞。
本院在审理原告江西鸿达混凝土有限公司与被告城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西鸿达混凝土有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000元，并已提供其公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆担保。
本院认为，原告江西鸿达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告江西鸿达混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆，查封期限为两年；
二、冻结被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2891号原告：江西鸿达混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。法定代表人：黄文辉，系该公司董事长。被告：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：赵云飞。本院在审理原告江西鸿达混凝土有限公司与被告城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西鸿达混凝土有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000元，并已提供其公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆担保。本院认为，原告江西鸿达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封原告江西鸿达混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆，查封期限为两年；二、冻结被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  龚荷根人民陪审员  刘 云二〇一六年十一月八日书 记 员  赖世彬
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第4号
上诉人（原起诉人）王淑辉，女，1956年8月9日生，汉族。
上诉人（原起诉人）�玉琼，女，1950年12月18日生，汉族。
上诉人（原起诉人）余德富，男，1948年87月30日生，汉族。
上诉人（原起诉人）吕宗贤，男，1947年12月27日生，汉族。
上诉人王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤不服荣县人民法院（2015）荣行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1988年荣县人民政府为打通东西街，拓宽健身巷，强制拆除房屋，不依法安置补偿，侵犯上诉人等的合法财产；荣县城乡规划和住房保障局在上诉人等不知情的情况下，将其容身之所低价贱卖、无偿转移给自贡荣泰房地产有限公司，使得上诉人随时可能被赶出家门。一审法院认定事实不清，请求撤销原裁定，查清事实后支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王淑辉、吕宗贤等对1988年荣县人民政府为打通东西街，拓宽健身巷，拆除上诉人等的房屋进行安置补偿的诉求，已经自贡市自流井区人民法院和本院处理过，且上诉人等的诉求已由荣县人民政府协调于2008年达成了安置补偿协议并履行完毕。故上诉人王淑辉、吕宗贤等的起诉，系重复起诉，且超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项、第（八）项的规定，对上诉人王淑辉、吕宗贤人等的起诉，人民法院依法应不予受理。上诉人王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年二月二日
书记员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）自行审终字第4号上诉人（原起诉人）王淑辉，女，1956年8月9日生，汉族。上诉人（原起诉人）�玉琼，女，1950年12月18日生，汉族。上诉人（原起诉人）余德富，男，1948年87月30日生，汉族。上诉人（原起诉人）吕宗贤，男，1947年12月27日生，汉族。上诉人王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤不服荣县人民法院（2015）荣行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1988年荣县人民政府为打通东西街，拓宽健身巷，强制拆除房屋，不依法安置补偿，侵犯上诉人等的合法财产；荣县城乡规划和住房保障局在上诉人等不知情的情况下，将其容身之所低价贱卖、无偿转移给自贡荣泰房地产有限公司，使得上诉人随时可能被赶出家门。一审法院认定事实不清，请求撤销原裁定，查清事实后支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人王淑辉、吕宗贤等对1988年荣县人民政府为打通东西街，拓宽健身巷，拆除上诉人等的房屋进行安置补偿的诉求，已经自贡市自流井区人民法院和本院处理过，且上诉人等的诉求已由荣县人民政府协调于2008年达成了安置补偿协议并履行完毕。故上诉人王淑辉、吕宗贤等的起诉，系重复起诉，且超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项、第（八）项的规定，对上诉人王淑辉、吕宗贤人等的起诉，人民法院依法应不予受理。上诉人王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年二月二日书记员  黄 毅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初990号
原告：张启剑，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：马朝元，男，1949年3月28日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告张启剑与被告马朝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启剑到庭参加诉讼，被告马朝元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张启剑提出诉讼请求：1、依法判决被告返还本金100000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月经人介绍我与被告认识，被告说他在成都开公司，因资金短缺向我借钱，并保证一年内还清，我借给被告100000元，被告给我出具了借条。后来我多次催被告还钱，被告说现在没有钱，等有钱了慢慢还，到2017年5月被告就不接我电话了。因此只能向人民法院提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告马朝元未提交书面答辩状，通过电话和手机短信辩称：我不是个赖账的人，我给他每月三分的利息付了十个月，后因资金出了问题，我又生病了，所以张启剑打电话我不便接听，明年年底一定归还。
原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、借条一张，内容为“今借到张启剑现金拾万元正，借期一年。借款人马朝元2015.10.5”；2、中国邮政银行取款凭单一张，户名张启剑，取款时间2015年10月5日，金额100000元。根据原告提供的以上证据以及马朝元的电话和短信记录，原告于2015年10月5日出借给被告100000元现金，借期一年，至今尚未归还的事实足以认定。
本院认为，被告出具借条，原告交付了借款，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照借条约定的时间归还借款，原告请求被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马朝元偿还原告张启剑借款100000元。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起二十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马朝元负担。原告已预交，由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年八月十六日
书记员 侯梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5100号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
被告：王超，男，汉族，1984年9月11日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 玲
二〇一七年九月七日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初183号
原告：彭某，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：赵某，男，1972年9月27日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：杨某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告彭某与被告赵某、杨某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告彭某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告赵某、杨某的起诉。
案件受理费1,777.0元，减半收取计888.5元，诉讼保全费820元，由原告彭某负担。
审判员 高文亮
二〇一八年四月十一日
书记员 刘天翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01708号
罪犯党敬原，男，1953年6月22日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年12月8日作出（2011）旌刑初字第0055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人党敬原有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行（刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以党犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯党敬原减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯党敬原自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党敬原减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01708号罪犯党敬原，男，1953年6月22日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化,现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2011年12月8日作出（2011）旌刑初字第0055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人党敬原有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行（刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以党犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯党敬原减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯党敬原自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯党敬原减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月2日起至2014年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初939号
原告尤春明，男，1961年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人姜军，上海鼎力律师事务所律师。被告尹杰斐，女，1977年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告尤春明诉被告尹杰斐民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军到庭参加了诉讼，被告尹杰斐经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤春明诉称，被告因经营需要，于2013年4月24日向原告出具借条，向原告借款人民币伍拾万元整，并承诺在壹年内归还该笔借款。原告当天通过工商银行营业柜台向原告转账人民币200,000元(以下币种同)，同年5月23日又通过工商银行账户向被告转账80,000元，同年5月29日再次向原告转账170,000元。被告于2013年4月24日向原告出具收条一份。后上述借款经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令被告向原告归还借款本金450,000元，并支付以本金450,000元为基数，自2014年5月1日至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告尹杰斐未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年4月，被告以其经营的婚介所需要资金为由，向原告提出借款请求。同年4月24日，被告向原告出具借条、收条各一份，其中借条载明：“今本人尹杰斐(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因经营需要，向尤春明借款共计人民币500,000元(大写：伍拾万元整)。本人承诺在壹年内还款。借款利息按月支付，每月1日支付人民币12,500元(大写：壹万贰仟伍佰元整)。若到期不还该笔借款，本人每日除按上述约定还相应利息之外，另支付罚金(同期银行贷款利息肆倍)。如违约超过30日不还该笔借款，除支付相应利息、罚金外，另行赔偿借款总额的20%即人民币100,000元(大写：拾万元整)。借款期限自本借条出具日起至2013年5月1日止。……”收条内容为：“今收到尤春明借款共计人民币500,000元(大写：伍拾万元整)。其中工商银行转账人民币500,000元(大写：伍拾万元整)”。借款当天，原告向被告转账交付200,000元，被告在上述收条下方以手书方式备注：“……本人先行收取债权人贰拾万元整人民币，三至四个月后双方可根据实际情况作补充协议，和借条有同等法律效力。”同年5月22日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到尤春明人民币捌万元整”，次日，原告通过银行转账向被告交付80,000元。同年5月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到尤春明人民币贰拾贰万元整”，5月29日，原告通过银行转账向被告交付170,000元。后双方就还款事宜未能协商一致，2016年1月8日，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，原告提供了借条、收条、转账凭证等证据证明，本院确认双方借贷关系成立。现原告主张2013年5月的两份借条金额包涵于2013年4月双方确认的500,000元借款金额中，且根据银行转账凭证，原告已经履行了交付借款450,000元的义务，被告未能按约还款，理应向原告归还450,000元，并支付相应逾期利息。现原告主张的逾期利息计算方式及利率标准均于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹杰斐应于本判决生效之日起十日内归还原告尤春明借款人民币450,000元；二、被告尹杰斐应于本判决生效之日起十日内支付原告尤春明以人民币450,000元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,800元，由被告尹杰斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0075号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王X，男，1991年7月2日出生，汉族，初中，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被如皋市公安局取保候审，2014年1月13日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院于2014年3月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X于2013年8月13日8时至11时许，因公司涨工资一事，先后在如皋市荣威娱乐有限公司、如皋市人民医院南大门门口殴打被害人王XX，致王左侧第6-9前肋线性骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人王希阳的损伤程度构成轻伤（二级）。
案发后，被告人王X能如实供述自己的罪行。
审理中，被害人王XX提起刑事附带民事诉讼，被告人王X就民事赔偿部分和被害人王XX达成调解协议并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述，证人孙XX、王XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见以及被告人王X的常住人口信息，如皋市人民医院病历，调解协议及被害人的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王X自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0075号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被如皋市公安局取保候审，2014年1月13日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院于2014年3月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年8月13日8时至11时许，因公司涨工资一事，先后在如皋市荣威娱乐有限公司、如皋市人民医院南大门门口殴打被害人王某丙，致王左侧第6-9前肋线性骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某丙的损伤程度构成轻伤（二级）。
案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行。
审理中，被害人王某丙提起刑事附带民事诉讼，被告人王某甲就民事赔偿部分和被害人王某丙达成调解协议并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人孙某、王某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见以及被告人王某甲的常住人口信息，如皋市人民医院病历，调解协议及被害人的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王海珊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3036号
原告：刘小峰，男，1965年11月15日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：李四剑，男，1976年9月11日出生，汉族，现住河南省郑州市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：邓俊英，经理。
刘小峰与李四剑、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小峰、被告李四剑到庭参加诉讼；太平洋保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘小峰诉称，1.要求赔偿车辆损失2380元、公估费219元、交通费200元、误工费1000元。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，李四剑驾驶豫AP68**号小型轿车沿302国道驶入迎宾路时，与原告驾驶的吉ANF9**号小型轿车相撞，事故致两车损坏。农安县公安局交通警察大队认定，李四剑承担事故的全部责任，刘小峰不承担责任。李小峰的车辆经鉴定损失为2380元，由于被告拒绝赔偿，依法向人民法院起诉，望依法裁决。
被告李四剑辩称，应由保险公司对其车辆损失进行评估，不应由原告单方委托评估。原告不是营运车辆，其他请求不应保护。
太平洋保险公司辩称，我公司对本案交通事故的碰撞事实没有异议，但对事故认定书存疑，无被告一方签字，事故责任认定是否有效请法院裁定。吉ANF9**号车辆损失，由本次事故碰撞造成的必要合理的维修费用，应按责任比例承担。诉讼费、公估费、交通费、误工费等属于间接损失，且原告的车辆为非营业用车，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1交通事故认定书，李四剑有异议，认为不应当承担全责。本庭认为，李四剑没有提供证据推翻该事故认定，故本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，李四剑驾驶豫AP68**号小型轿车沿302国道驶入迎宾路时，与刘小峰驾驶的吉ANF9**号小型轿车相撞，事故致两车损坏。农安县公安局交通警察大队认定，李四剑承担事故的全部责任，刘小峰不承担责任。李小峰的车辆经吉林安永保险公估公司评定损失为2380元。
被告李四剑系豫AP68**号小型轿车的所有人，该车在太平洋保险公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李四剑在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘小峰财产损失。公安交警部门依法认定李四剑承担事故全部责任，刘小峰无责任，本院对该责任认定予以采信。对给刘小峰造成的损害，李四剑应当承担赔偿责任。由于李四剑驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对刘小峰的合理损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿。
刘小峰的合理损失依法计算如下：
1、车辆损失：2380元；
2、公估费：219元。
以上合计2599元，首先由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元；在商业险限额内赔偿380元。公估费219元，刘小峰同意自行承担，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告刘小峰2380元；
二、被告李四剑不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费72元，由李四剑负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 朱鹤群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3882-1号
申请执行人郑瑜芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄开颜，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪晓芳，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑瑜芳与被执行人黄开颜、洪晓芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7152号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人黄开颜、洪晓芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开颜、洪晓芳立即支付给申请执行人郑瑜芳借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3273号
原告蔡某某，住晋江市。
被告王某某，住晋江市。
本院于2014年4月21日立案受理了原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告均曾离异，双方相识后恋爱并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告好逸恶劳，有家庭暴力，双方常因琐事争吵，被告对原告威胁恐吓、索要钱财，原告与被告共同生活三个多月后就分居生活至今，原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方婚后未生育子女。请求判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结婚证、结婚登记申请表各一份，以此证明原、被告的婚姻关系。
本院经审查认为，被告王某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，可以证明原、被告之间存在婚姻关系的事实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月相识后相恋，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方相识后开始交往继而建立了恋爱关系，在交往一段时间后才登记结婚，双方具有良好的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现隔阂，但原、被告双方共同生活时间较短，在家庭生活中出现摩擦、矛盾显属正常，双方之间没有大的矛盾，只要原、被告双方珍惜夫妻感情、宽容相待、互敬互让，夫妻关系仍有和好可能。原告主张被告有家庭暴力、好逸恶劳，夫妻双方长期分居，感情已破裂，但未能提供充分证据加以证实，本院不予认定。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 林蓉蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3273号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人吴金荣、黄礼容，福建重宇合众律师事务所律师。
被告福建润永贸易有限公司，住福州市。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司诉被告福建润永贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲍玢宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保46号之一
申请人:齐河鲁棉机械有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：龚宜超，经理。
被执行人：乌苏市鑫盛源棉机配件经销部，住所地：乌苏市。负责人：张俊麟。
被执行人：张俊麟，男，汉族，住新疆乌苏市。
申请人齐河鲁棉机械有限公司与被执行人乌苏市鑫盛源棉机配件经销部、张俊麟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初27号民事裁定书，冻结被执行人乌苏市鑫盛源棉机配件经销部的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊麟的车牌号为新Ｇ×××××号轿车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
二、冻结被执行人张俊麟及乌苏市鑫盛源棉机配件经销部的银行存款。冻结期限为十二个月。
三、以上查封、冻结价值为18万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保46号
申请人:齐河鲁棉机械有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：龚宜超，经理。
被执行人：乌苏市鑫盛源棉机配件经销部，住所地：乌苏市。负责人：张俊麟。
被执行人：张俊麟，男，汉族，住新疆乌苏市。
申请人齐河鲁棉机械有限公司与被执行人乌苏市鑫盛源棉机配件经销部买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初27号民事裁定书，冻结被执行人乌苏市鑫盛源棉机配件经销部的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌苏市鑫盛源棉机配件经销部的银行存款18万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保46号申请人:齐河鲁棉机械有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：龚宜超，经理。被执行人：乌苏市鑫盛源棉机配件经销部，住所地：乌苏市。负责人：张俊麟。被执行人：张俊麟，男，汉族，住新疆乌苏市。申请人齐河鲁棉机械有限公司与被执行人乌苏市鑫盛源棉机配件经销部买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初27号民事裁定书，冻结被执行人乌苏市鑫盛源棉机配件经销部的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌苏市鑫盛源棉机配件经销部的银行存款18万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十六日书记员  刘磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1126号
原告董锦煌。
委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告白光安。
被告胡春丽。
原告董锦煌与被告白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告董锦煌及其委托代理人王学美，被告胡春丽到庭参加诉讼，被告白光安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，分别于2013年2月22日、2013年10月24日向原告借款20万元、20万元，合计40万元，当时双方约定利息按照月息1.5%计算，原告均通过银行转账方式交付借款，两被告亦出具借条交由原告收执。此后，被告也按约定的月利率向原告支付利息至2014年12月24日。后因被告未还偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告白光安、胡春丽偿还原告董锦煌借款本金40万元并支付利息（利息按月利率1.5%标准从2014年12月25日起计算至判决确定履行届满之日止，现暂算至2016年3月25日计18000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告董锦煌的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告白光安、胡春丽户籍证明2份、结婚登记审查处理表1份，证明被告的主体资格及婚姻情况；3、借条1份、银行交易记录2份，证明借款事实以及款项交付情况。
被告白光安未作答辩。
被告胡春丽答辩称：借款属实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告胡春丽无异议，因被告白光安未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告白光安、胡春丽于2003年10月31日登记结婚。2013年2月22日、2013年10月24日，被告白光安、胡春丽向原告借款20万元、20万元，约定月息1.5%。此后，被告按约支付利息至2014年12月24日。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。两被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以确认。原告自认被告已支付利息至2014年12月24日，没有损害被告利益，予以确认。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光安、胡春丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董锦煌借款本金40万元及利息（自2014年12月25日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，减半收取3785元，由被告白光安、胡春丽负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年六月四日
书记员 赵依依
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1127号
原告：王伟锋，男。
被告：霍ＸＸ，男。
本院在审理原告王伟锋诉被告霍ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王伟锋撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王伟锋负担。
审判员 丁扬帆
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0128行审3号
申请执行人:昆明市国土资源局
统一社会信用代码：115301000151134548
住址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人:祁俊峰，昆明市国土资源局行政执法支队机动大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:李海英，昆明市国土资源局行政执法支队机动大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人:张孝军，男，1970年6月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2017年3月3日以被申请执行人张孝军不履土地行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，昆明国土局对辖区内非法用地的违法行为具有行政处罚职权，具备合法的行政执法主体资格，系适格的申请执行人。昆明市国土局认定：“2015年3月，张孝军未经批准擅自在禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会白竹卡村的土地上动工建住房，占地面积2.21亩，经实测套合2015年禄劝县转龙镇土地利用现状数据和转龙镇土地利用总体规划（2010-2020年）叠加分析，地类分别为：耕地2.21亩不符合土地利用总体规划。张孝军在土地上建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。以上事实有下列证据证实：询问笔录、违法现场照片、现场勘测笔录、用地范围图。
昆明国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年5月26日作出昆国土执罚[2016]72号《行政处罚决定书》：责令退还非法占用的1476.13平方米土地、自收处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的300.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并处29522元罚款。
该处罚决定书于2016年6月22日送达被申请执行人张孝军，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内被申请执行人张孝军既不申请复议也未提起行政诉讼。昆明国土局的行政行为事实清楚、证据充分、适用法规正确、执法程序合法。现昆明市国土局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行昆明国土资源局于2016年5月26日作出的昆国土执罚[2016]72号行政处罚决定。
审 判 长 张元虹
人民陪审员 李银兰
人民陪审员 李忠慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张艳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28347号
原告马XX，男，1978年9月12日出生，个体工商户。
委托代理人牛海亮，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂，住所地北京市朝阳区建外郎家园。
法定代表人尹秋生，厂长。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人果磊。
本院受理原告马XX（以下简称原告）与被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方曾口头约定管辖法院为北京市海淀区人民法院，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的侵权行为地及被告住所地均位于北京市朝阳区，故我院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一三年八月一日
书记员 余 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第964号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人杨会，职务遵化市惠民农资专业合作社团瓢庄分社会计。
被告王学超，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王玉江，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告袁福生，男，1944年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王学超、王玉江、袁福生借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会到庭参加了诉讼，被告王学超、王玉江、袁福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年3月20日与被告王学超签订股金借用协议，约定王学超向原告借款30000元，用途种树，2013年9月20日到期，借用月利息12‰，被告王玉江、袁福生承担担保责任。协议签订后原告将30000元汇入被告王学超指定账户，但被告未按约定偿还原告借用股金并支付利息。故起诉要求被告王学超立即偿还原告借用股金30000元并支付利息，被告王玉江、袁福生承担连带偿还责任。
被告王学超、王玉江、袁福生未作答辩。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王学超、王玉江、袁福生于2013年3月20日签订《股金借用协议》，该协议约定：“股金出借人：遵化市惠民农资专业合作社，股金借用人：王学超，股金借用担保人：王玉江、袁福生；股金借用期限：自2013年3月20日至2013年9月19日止；股金借用用途：种树；借用金额：叁万元整；借用利率：12‰；股金借用归还方式：按期还本，预留利息。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任，如到期股金借用人不能偿还向股金出借人的借款叁万元之时，自愿承担清偿义务。股金出借人：遵化市惠民农资专业合作社，股金借用人：王学超，股金借用担保人：王玉江、袁福生。”协议签订后，原告遵化市惠民农资专业合作社将30000元汇入被告王学超指定账户。被告王学超向原告支付了2013年3月20日至2013年8月21日的利息1860元，至今未偿还借款本金30000元及2013年8月22日以后的利息。
原告遵化市惠民农资专业合作社主张被告王学超现欠借款本金30000元及2013年2月22日以后的利息，被告王玉江、袁福生应承担连带给付义务。为证明其上述主张，向本院提交如下证据：
1、原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王学超于2013年3月20日签订的《股金借用协议》一份。用以证明被告王学超从原告处借用股金30000元，被告王玉江、袁福生承担连带保证责任的事实。
2、遵化市惠民农资专业合作社编号0000602借款借据一张，内容为：借款人（户）：王学超借款种类：担保借款用途：种树借款利率12‰借款金额：叁万元整借款日期：2013年3月20日到期日期：2013年9月19日还款方式：按期还本，预留利息借款人：王学超2013年3月20日。用以证明被告王学超从原告处借用股金30000元的事实。
3、被告王学超的借款申请及审批表。用以证明被告王学超于2013年3月20日向原告提出借款申请，同日经原告方领导会签同意借款。
4、被告王学超的社员证。用以证明王学超的社员资格。
5、遵化市惠民农资专业合作社借款结息单。用以证明被告王学超自借款后已偿还截止2013年8月21日的利息1860元。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王学超、王玉江、袁福生之间签订的《股金借用协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告王学超发放借款，到期后被告王学超未按约定还款，现原告要求被告王学超依约偿还本金30000元并支付借用利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。被告王玉江、袁福生作为股金借用保证人为改笔借款提供担保，故应当对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王学超自本判决生效之日起10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社本金30000元，并按12‰支付自2013年8月21日起至履行完毕之日止的利息；被告王玉江、袁福生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王学超、王玉江、袁福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年二月十四日
书记员 严晓佳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初212号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路**号。
负责人：张亦军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：刘俊，男，系原告的职工。
被告：浙江金浪液压配件有限公司。住所地：龙泉市“回归工程”龙康路**号。
法定代表人：李火有。
被告：李火有，男，1970年10月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周彩华，女，1973年4月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江龙泉至信液压配件有限公司。住所地：龙泉工业园区宏阳区块10号地块。
法定代表人：李有生。
被告：李有生，男，1975年5月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林菊英，女，1976年8月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江龙泉华泰液压配件有限公司。住所地：龙泉市工业园区宏阳地块**号地块。
法定代表人：林文斌。
被告：林文斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曾光美，女，1981年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称稠州银行龙泉支行）与被告浙江金浪液压配件有限公司（以下简称金浪公司）、李火有、周彩华、浙江龙泉至信液压配件有限公司（以下简称至信公司）、李有生、林菊英、浙江龙泉华泰液压配件有限公司（以下简称华泰公司）、林文斌、曾光美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金浪公司返还借款本金200万元并支付利息、罚息（自2016年12月20日起按合同约定的利率计算至判决确定的本金归还之日止款项还清之日止）；2、判令被告李火有、周彩华、至信公司、李有生、林菊英、华泰公司、林文斌、曾光美对上述第一项付款义务承担连带保证责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息请求为支付利息、罚息（自2017年2月21日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告稠州银行龙泉支行的委托诉讼代理人刘俊、被告金浪公司的法定代表人暨被告李火有、被告至信公司的法定代表人暨被告李有生到庭参加了诉讼。被告周彩华、林菊英、华泰公司、林文斌、曾光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月14日，被告金浪公司向原告申请贷款。2016年1月15日，原告与被告金浪公司签订编号为20161650101000602037的《流动资金借款合同》，合同约定由被告金浪公司向原告贷款200万元，借款期间自2016年1月15日至2017年1月14日止，年利率为7.842%。还款方式为到期还本、按月结息，并约定借款逾期未还，借款人应支付罚息，对于未按时支付的利息和罚息，贷款人可计收复利。被告金浪公司、李火有、周彩华、至信公司、李有生、林菊英、华泰公司、林文斌、曾光美分别与原告签订了《保证合同》，均为被告金浪公司向原告的上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放贷款200万元。借款期限届满后，被告金浪公司未能归还借款本金，利息支付至2017年2月20日。经原告向各被告催收，各被告未能履行义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江金浪液压配件有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200万元并支付利息、罚息（自2017年2月21日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、李火有、周彩华、浙江龙泉至信液压配件有限公司、李有生、林菊英、浙江龙泉华泰液压配件有限公司、林文斌、曾光美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22886元，减半收取11443元，由浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华、浙江龙泉至信液压配件有限公司、李有生、林菊英、浙江龙泉华泰液压配件有限公司、林文斌、曾光美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年三月六日
代书记员 季 薇