安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00582号
原告：黄光明。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：胡凯。
被告：丁新玉。
被告：胡平。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平。
被告：安徽万林融资担保有限公司。
法定代表人：胡凯。
原告黄光明与被告胡凯、丁新玉、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司民间借贷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员任志组成合议庭适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄光明及委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼，被告胡凯、丁新玉、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光明诉称：2013年10月24日，被告胡凯、安徽万林融资担保有限公司因业务发展需要从原告黄光明处借款500万元，约定借款期限为一个月。原告于当日通过第三方转款给被告。同日被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限公司对借款行为提供保证担保，担保范围为主债务、利息和实现债权费用等，并签订书面保证担保合同。2013年11月23日，借款到期后，被告一直没有归还本息，经原告多次催要未果。另查明，被告胡凯和丁新玉系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告安徽万林融资担保有限公司的股东为胡凯、丁新玉和胡凯另一亲属胡月，胡凯系公司的法定代表人，当初借款也是用于公司经营，个人和公司人格高度混同，被告安徽万林融资担保有限公司应该对借款承担共同还款义务。综上，原告黄光明诉至法院，请求判令：1、胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司共同偿还黄光明本金5000000元、利息150000元（按照月利息千分之三十计算一个月）、逾期利息1300000元（按照月利息千分之二十自2013年11月24日计算至2014年12月24日，此后的逾期利息计算至款清之日止），实现债权的律师费50000元，合计6500000元；2、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
胡凯、丁新玉、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，黄光明与胡凯签订《民间借贷合同》一份，约定黄光明向胡凯出借人民币5000000元，期限自2013年10月24日起至2013年11月23日止，月利率30‰，按月付息。该合同同时约定“因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担”“在履行中如发生争议，应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”等内容。胡凯与黄光明签订借款借据一份，作为双方签订的《民间借贷合同》的附件，约定借款金额为5000000元整，期限自2013年10月24日起至2013年11月23日止，贷款人将借款以现金形式或以银行转账形式直接付给胡凯账户。此后黄光明委托桐城市新龙包装有限公司向胡凯账户转款5000000元，履行了出借义务。
另查明，胡凯与丁新玉系夫妻，胡凯系安徽万林融资担保有限公司法定代表人。
2013年10月24日，合肥市和平糖酒饮料有限公司向黄光明出具《担保合同》一份，约定合肥市和平糖酒饮料有限公司自愿向黄光明承担连带清偿责任，担保范围为借款人借用的人民币本金伍佰万元整及其相应的利息、违约金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用提供担保，担保期限为合同项下贷款到期日之日起两年内。同日，胡平出具《担保人声明》一份，愿意对胡凯个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任，保证期间为合同项下贷款期日起两年。
2014年12月29日，黄光明为实现债权与安徽卓泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费50000元。
以上事实有民间借贷合同、转账凭证、说明、桐城市新龙包装有限公司营业执照、组织机构代码、担保合同、委托代理合同、发票、肥东县民政局婚姻登记处档案室出具的婚姻证明及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄光明向本院提交了借款合同及转账凭证，对黄光明与胡凯之间存在借贷法律关系，本院予以认定。黄光明主张胡凯向其偿还5000000元的借款本金，本院予以支持。但黄光明主张的利息与逾期利息超过法律规定，即民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。黄光明为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，本院予以支持。丁新玉与胡凯系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间胡凯的借款，丁新玉应当共同与胡凯承担还款责任，故对于黄光明主张丁新玉承担共同还款责任，本院予以支持。黄光明认为胡凯系安徽万林融资担保有限公司的法定代表人，胡凯和公司的人格高度混同，安徽万林融资担保有限公司应当对该笔借款承担共同还款义务，但其并未提供相应证据予以证实，故对此项诉请，本院不予支持。合肥市和平糖酒饮料有限责任公司与黄光明签订的《担保合同》以及胡平出具的《担保人声明》不违反法律法规，合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平作为连带责任保证人，应当对胡凯的债务承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡凯、丁新玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光明借款本金5000000元并支付利息及逾期利息（以5000000元为基数自2013年10月24日起按照中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告胡凯、丁新玉于本判决生效之日起十日内支付原告黄光明律师费50000元；
三、被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司对本判决第一、二项债务承担连带责任保证；
四、驳回原告黄光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57380元，由原告黄光明负担380元，由被告胡凯、丁新玉、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司共同负担57000元。案件保全费5000元，公告费400元，共计5400元，由被告胡凯、丁新玉、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 任 志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。