安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3105号
原告：安徽省凤阳县腾达商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤阳三中院内。统一社会信用代码91341126574421357C。
法定代表人：葛洪标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万新善，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司（以下简称凤阳腾达公司）与被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司、陆永林、赵祥芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议。本院于2016年10月12日作出（2016）皖1126民初3105号民事裁定书，裁定：驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。被告泰宏建设发展有限公司不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖11民辖终17号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告凤阳腾达公司于2017年3月14日申请撤回对被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司的起诉，本院于当日裁定准许原告凤阳腾达公司撤回对被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司的起诉。本院于2017年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳腾达公司的法定代表人葛洪标及委托诉讼代理人马永明、被告陆永林、被告赵祥芝的委托诉讼代理人郑继能、证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳腾达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆永林立即支付钢材款629000元及利息（利息自2015年9月26日起，按照年利率6%计算至实际付清日止）；2.赵祥芝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月18日，凤阳腾达公司与陆永林签订钢材购销合同一份，约定：凤阳腾达公司向陆永林供应钢材用于皇家影视城建设。合同同时对钢材的数量、规格、价格、供货时间、垫资利息及违约责任等事项做出了约定。合同签订后，凤阳腾达公司依约向陆永林供应了不同规格的钢材，总计货款为438224元。后因资金困难等各方面原因，工程项目停滞不再建设，陆永林也不再需要钢材。2015年9月25日，经结算，陆永林共欠钢材款及利息合计629000元。当日，陆永林以借条的形式就所欠款项向凤阳腾达公司业务经理徐某出具借条一张，并由赵祥芝提供担保。经多次催要，所欠货款本息629000元陆永林至今未付，赵祥芝也未履行保证责任。
陆永林辩称，请求依法判决。凤阳腾达公司实际供应钢材的货款价值为438224元。徐某并未向陆永林实际交付629000元借款，双方之间的借贷关系并不存在。陆永林出具的629000元的借条，实际是所欠钢材款438224元及按月息三分计算至2015年9月25日止的利息，合在一起所打的借条，利息超过法定利率，不受法律保护，请求法院予以调整。陆永林只是泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司开元玻璃厂项目部施工现场负责人，不应当承担给付货款的责任。凤阳腾达公司供应的钢材，已被赵祥芝全部用于皇家影视城建设，凤阳腾达公司应向泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司及赵祥芝索要欠款。
赵祥芝辩称，请求依法判决。借条所载明的借款没有实际支付，该笔货款的支付与赵祥芝没有法律关系。
凤阳腾达公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、凤阳腾达公司营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份。证明凤阳腾达公司的诉讼主体资格。
陆永林、赵祥芝的质证意见为：无异议。
2、钢材购销合同一份以及送货单三张。证明凤阳腾达公司与陆永林之间存在钢材买卖合同关系，凤阳腾达公司实际向陆永林供应钢材货款价值438224元。
陆永林的质证意见为：无异议。
赵祥芝的质证意见为：不清楚，与赵祥芝无关。
3、借条一张。证明经凤阳腾达公司与陆永林结算，陆永林共欠钢材款629000元（其中本金是438224元，违约金190776元），赵祥芝自愿对上述欠款进行担保。
陆永林的质证意见为：真实性没有异议。借条实际是所欠的钢材款，但钢材款的本金只有438224元，剩余的190776元是按月息三分计算到2015年9月25日止的利息。
赵祥芝的质证意见为：真实性没有异议。钢材款本息当时由徐某代为向凤阳腾达公司支付，陆永林在徐某支付之后就向徐某出具借条，但后来这笔借款没有实际发生，所以这张借条与本案没有关联性。
4、蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局撤销行政许可决定书及相关材料一份（共12页）。证明泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司采用欺骗的方式设立，现已被撤销，其负责人任宝珠已被处罚，并且移送到公安机关处理。
陆永林的质证意见为：无异议。
赵祥芝的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。凤阳腾达公司陈述泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司负责人任宝珠已被处罚，并且移送到公安机关处理，但没有看到任宝珠被公安机关立案侦查的材料。泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司因注册时提供虚假材料被撤销，并没有肯定伪造泰宏建设发展有限公司公章的事实，且申请撤销人是泰宏建设发展有限公司本身，有逃避法律责任的嫌疑。凤阳腾达公司在本案中撤回对泰宏建设发展有限公司及泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司的起诉，是放弃债权的行为，应当依法驳回凤阳腾达公司的诉讼请求。
5、申请证人徐某出庭作证。证言内容：我是凤阳腾达公司总经理，凤阳腾达公司是陆永林的钢材供应商，我与赵祥芝只是认识，陆永林是皇家影视城的建设单位。2013年11月份，凤阳腾达公司共向陆永林供应钢材货款价值438224元，送货单上签收人纪朝红是陆永林工地上的工作人员。后多次向陆永林催要货款，但陆永林一直没付。2015年9月25日上午，我在皇家影视城赵祥芝办公室找到陆永林，当时陆永林说没有钱，要打个条子给我，赵祥芝也说同意担保，所以我就同意陆永林给我出具了借条，当时我也不懂，也没注意看，实际是陆永林所欠的钢材款。借条上载明的629000元中包括钢材款本金438224及违约金190776元（自2013年11月25按月息三分计算至2015年9月25日）。当时货是我送到工地上的，所以借条上就写的我的名字，实际上是欠凤阳腾达公司的钢材款。
凤阳腾达公司、陆永林的质证意见为：无异议。
赵祥芝的质证意见为：对证人证言不予认可。徐某系凤阳腾达公司总经理，其证言等同于凤阳腾达公司的陈述。证人只能对借条有争议的地方向法庭作出合理的解释，而不是对借条作出完全的不同的解释。
陆永林围绕其抗辩意见依法提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、协议书、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司任命书、泰宏建设发展有限公司任命书、钢材购销合同复印件各一份。证明陆永林是泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司开元玻璃厂项目部的负责人，其对外签订合同的行为是履行职务行为。
凤阳腾达公司的质证意见为：协议书、泰宏建设发展有限公司及泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司任命书均为复印件，且泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司已经被依法撤销，对证据的三性均有异议。对购销合同的真实性无异议。
赵祥芝的质证意见为：无异议。
2、（2017）皖1126行初2号行政判决书一份。证明泰宏建设发展有限公司与凤阳县开元玻璃有限公司之间存在建设关系。
凤阳腾达公司的质证意见为：判决书所涉内容与本案没有关系，达不到陆永林的证明目的。
赵祥芝的质证意见为：该行政判决书证明了一个基本事实，泰宏建设发展有限公司自称虚假注册，但并未提供任宝珠伪造公章的证据，存在恶意注销、逃废债务的可能。凤阳腾达公司撤销了对泰宏建设发展有限公司及泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司的起诉，就是放弃了本案的债权。
赵祥芝未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳腾达公司提交的证据1，陆永林、赵祥芝无异议，该证据的证明力，本院予以确认；凤阳腾达公司提交的证据2、3、4，本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合认证；凤阳腾达公司提交的证据5，该证据系证人证言，对其证明力需结合本案其他证据予以综合认证。
陆永林提交的证据1，本院经审查认为，泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司在设立过程中因提交虚假材料骗取分公司登记，已被蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局依法撤销，且在蚌埠市淮上区市场监督管理局案件移送函中也载明有涉嫌伪造泰宏建设发展有限公司印章的行为。故对协议书、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司任命书及泰宏建设发展有限公司任命书的证明力，本院不予确认。对钢材购销合同的真实性，本院予以确认；陆永林提交的证据2，本院经审查认为，该判决书并未对泰宏建设发展有限公司与凤阳县开元玻璃有限公司之间是否存在真是的建设关系作出认定，对该证据的证明力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳腾达公司系经营电梯、建材销售及机电安装服务的企业，徐某系该公司工作人员。2013年11月18日，凤阳腾达公司（甲方）与陆永林（乙方）签订钢材购销合同一份，约定：乙方因承建凤阳县皇家影视城工程需要钢材2000吨；乙方所需钢材全部从甲方购买，在钢材款没结清之前，未经甲方同意，乙方不得从其他渠道购买钢材；由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以甲方供货当日市场价格为参考，由双方友好协商确定；甲方为乙方前期垫付钢材款总计人民币60万元，在垫资30万元起，所欠钢材款乙方按月息3分计算，按月支付利息，甲方垫付60万元钢材后，甲方每车钢材送到乙方工地当日，乙方结清钢材款，如果乙方没有按时如数支付任何一期的钢材款，则乙方应赔偿甲方当期所欠款项日千分之三的违约金。徐某在甲方代表处签名并加盖凤阳腾达公司印章，陆永林在乙方代表处签名并加盖泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司开元玻璃厂项目部印章。2013年11月19日至2013年11月21日，凤阳腾达公司分三次向皇家影视城工地供应钢材，货款总价值为438224元。2014年，黄家影视城工地因资金问题停工。因所欠钢材款未付，2015年9月25日，陆永林出具借条一张，载明：“今借到徐某现金陆拾贰万玖仟元整（￥629000元整）。”陆永林在借款人处签名、捺印，赵祥芝在担保人处签名、捺印。徐某在庭审陈述:“629000元中包括钢材款本金438224元及违约金190776元（自2013年11月25日按月息3分计算至2015年9月25日），因货物是徐某送到工地的，所以借条上就写的徐某的名字，实际是欠凤阳腾达公司的钢材款。”陆永林对徐某的陈述予以认可。因向陆永林、赵祥芝催要欠款未果，凤阳腾达公司诉讼来院，要求判如所请。
另查明：2016年1月21日，蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局作出蚌工商质监撤决字【2015】1号撤销行政许可决定书，因泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司在申请设立过程中提交虚假材料骗取分公司登记，上述行为属于以欺骗手段取得行政许可的违法行为，决定撤销2012年10月23日核准的泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司设立登记。
本院认为，凤阳腾达公司与陆永林签订的钢材购销合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务。购销合同上虽加盖泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司开元玻璃厂项目部印章，但泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司因在申请设立过程中提交虚假材料骗取分公司登记（包括有涉嫌伪造泰宏建设发展有限公司印章的行为）已被蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局予以撤销。陆永林虽辩称其是泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司开元玻璃厂项目部施工现场负责人、签订合同的行为属履行职务的行为、凤阳腾达公司应向泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司及赵祥芝索要欠款，但其提交的证据并不足以证明上述抗辩理由的成立。陆永林不仅在购销合同上签名，后又对所欠钢材款以其个人名义出具了借条。陆永林理应按约履行支付钢材款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。对于陆永林应支付钢材款的具体数额，陆永林出具的借条金额为629000元，该数额中包括钢材款本金438224元及违约金190776元（自2013年11月25日按月利率30‰计算至2015年9月25日）。庭审中，凤阳腾达公司与陆永林对该事实均无异议。陆永林认为违约金按月利率30‰计算过高，请求本院予以调整。结合本案实际，综合考虑合同履行情况及当事人的过错程度，本院酌定违约金按月利率20‰计算。自2013年11月25日至2015年9月25违约金为192818.56元（438224元×20‰×22个月），凤阳腾达公司主张违约金190776元不违反法律规定，本院予以支持。综上，凤阳腾达公司要求陆永林支付钢材款629000元（438224元+190776元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因629000元中已包含了按月利率20‰计算至2015年9月25日的违约金190776元，故自2015年9月26日起的违约金应以438224元为基数计算，凤阳腾达公司主张超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，赵祥芝在借条上的担保人处签字，自愿为该笔债务提供担保，其理应按连带责任保证承担保证责任。故凤阳腾达公司要求赵祥芝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵祥芝认为借条所载明的借款没有实际支付、该笔货款的支付与赵祥芝没有法律关系，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告陆永林于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司货款629000元及违约金（违约金自2015年9月26日起，以438224元为基数按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；
二、被告赵祥芝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告陆永林、赵祥芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。