wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第799号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人曹雪梅，经理。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊乾。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房明。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李俊乾、房明等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5456号民事判决向本院提起上诉，本院受理后由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，交警部门作出的公交认字（2013）第2211号事故认定书中对事故发生经过表述为：“…与发生事故后停放在应急车道内的鲁Y×××××号轿车相撞，鲁Y×××××号轿车又将正处置事故现场的民警李俊乾及相关人员张艳红撞倒…”，从交警部门的上述表述分析，张艳红非鲁Y×××××号轿车的驾驶人；经本院查实，在交警部门处理事故时葛汝林自认其系鲁Y×××××号轿车的驾驶人。原审判决查明“张艳红系鲁Y×××××号轿车的驾驶人”有误，应予纠正，但是，该错误不影响原审的判决结果，原审判决结果正确。上诉人在二审期间申请撤回上诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执556号
申请执行人:李林，男，1991年4月28日，汉族，北海市。
被执行人:陈玉华，男，1978-12-24出生，民族汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人李林与被执行人陈玉华承揽合同纠纷一案中，经查询暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 进
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2016号
罪犯李军，男，1982年11月17日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出（2009）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人李军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第549号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某（长）甲，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年2月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，同年9月30日被该局释放转取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2015年2月份，被告人马某甲在106国道与黄河路交叉口低价收购清丰县王耀刚（绰号“老二”，另案处理）盗窃的爱玛牌电动车一辆。经查系万某2015年2月8日被盗车辆。经鉴定，该车价值1602元。
2015年2月份，被告人马某甲在106国道与黄河路交叉口低价收购清丰县王耀刚盗窃的踏浪牌电动车一辆。经查系刘某2015年2月10日被盗车辆。经鉴定，该车价值1540元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人马某甲并宣读了其供述，宣读了证人袁某、孙某、万某、刘某的证言；濮阳县价格认定中心价格鉴定书，辨认笔录，户籍证明，案发经过，无前科证明，扣押物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人马某甲对检察院起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人马某甲在106国道与黄河路交叉口低价收购清丰县王耀刚（绰号“老二”，另案处理）盗窃的爱玛牌电动车一辆。经查系万某2015年2月8日被盗车辆。经鉴定，该车价值1602元。
2015年2月份，被告人马某甲在106国道与黄河路交叉口低价收购清丰县王耀刚盗窃的踏浪牌电动车一辆。经查系刘某2015年2月10日被盗车辆。经鉴定，该车价值1540元。
上述事实，被告人马某甲当庭亦无异议，并有证人袁某、孙某、万某、刘某的证言；濮阳县价格认定中心价格鉴定书，辨认笔录，户籍证明，案发经过，无前科证明，扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人马某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪成立。被告人马某甲认罪态度较好，且赃物已被起出，返还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4609号
原告于博，男，1981年1月17日出生，汉族，个体，现住通辽市。公民身份证号码：×××。
被告艾博，男，1981年3月2日出生，汉族，干警，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告高亮，女，1982年5月19日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××。
本院在审理原告于博诉被告艾博、高亮民间借贷纠纷一案中，原告于博于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤出对高亮的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告于博向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于博撤回对被告高亮的起诉。
审判员 崔秀文
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 雨
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第527号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）474号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2005年9月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员俞东出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2005年2月12日20时左右，被告人欧某与朋友在绍兴县钱清镇南钱清村一卡拉OK厅娱乐，因琐事与徐某等人发生争执，被告人欧某用尖刀刺徐某左肩部致其轻伤。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人华某、张某、缪某证言，法医鉴定，作案工具等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2004年11月中旬的一天凌晨1时左右，被告人欧某在绍兴县钱清镇南洋印染二分厂车棚内，窃得田真达停放的蓝宝牌电瓶自行车1辆，价值1,487.50元。
2、2005年5月19日凌晨1时左右，被告人欧某在绍兴县钱清镇南洋印花厂宿舍楼楼梯口，窃得程志光停放的玉河牌90-2型二轮摩托车1辆，价值350元。被告人欧某同日被警方抓获。案发后，涉案摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田真达、程志光陈述，价格鉴定，扣押及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意非法伤害他人身体，致人轻伤；又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，构成故意伤害罪和盗窃罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后自愿认罪，可予酌情从轻处罚。现依据上述法律条文之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月十九日起至二○○七年五月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇五年十月八日
书记员 李 平
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初637号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人李长江。
委托代理人唐建忠，该公司员工。
委托代理人伍娆美，该公司员工。
被告广东立德建设监理有限公司，住所地：佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告广东立德建设监理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告广东立德建设监理有限公司的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告广东立德建设监理有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告广东立德建设监理有限公司的起诉。
本案受理费128元（原告已预交128元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
代理审判员 张伟军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓晓锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3745号
罪犯李祥根，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宿城刑初字第0667号刑事判决，认定被告人李祥根犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李祥根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系三次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李祥根财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李祥根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产刑未履行，应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李祥根的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月3日止），处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1421号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：王秀慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：王长银，男，1984年2月12日出生，汉族，住闽清县。
原告王辉与被告王长添、王秀慧、王长银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王长添、王秀慧、王长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令王长添、王秀慧、王长银共同偿还借款50000元及其从2015年10月4日至还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由王长添、王秀慧、王长银承担。事实和理由：2013年12月4日，王长添、王长银以工程需要资金周转为由，向王辉借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，此后经多次催讨，王长添、王长银仅还借款利息至2015年10月份止，借款本金及从2015年10月份之后的利息至今均分文未还。王秀慧和王长添是夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，因此王秀慧应负共同偿还责任。为此，特向法院提起诉讼。
王长添、王秀慧、王长银未作答辩。
王辉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如王辉所述。另查明，王长添和王秀慧系夫妻关系，双方于2007年3月6日登记结婚。
本院认为，王辉与王长添、王长银之间形成的借款合同关系，有王辉提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，王长添、王长银应承担还款之责，故对王辉主张王长添、王长银归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案双方约定的借款利息月利率2.5%超过年利率24%但未超过年利率36%，现王辉自认被告已支付借款利息至2015年10月份并主张本案借款利息应从2015年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。因王长添与王秀慧系夫妻关系，本案借款于王长添与王秀慧夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案王长添的借款属于夫妻共同债务，王秀慧亦应共同偿还。王长添、王秀慧、王长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对王辉要求王长添、王秀慧、王长银共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长添、王秀慧、王长银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王辉借款本金50000元及从2015年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王长添、王秀慧、王长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘薇薇
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初132号
原告：李匣，女，1975年4月1日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：范金龙，男，1957年10月24日出生，汉族，住内蒙古。
被告：范凯，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古。
原告李匣诉被告范金龙、范凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李匣委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告范金龙、范凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李匣向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付欠款130万元及利息；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告多年从原告处购买输送设备，包括输送带、托辊等。至今尚欠原告货款130万未还，有欠据可以证实。原告经催讨，被告一直拖延未付，为此起诉至贵院，望依法判如所诉。
被告范金龙、范凯未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告李匣以包头飞亚达公司的名义向乌拉特前旗同利达矿业有限责任公司（以下简称同利达公司）供应输送设备，同利达公司累计欠原告李匣货款130万元。2015年5月7日，原告李匣与被告范金龙、范凯以及同利达公司三方达成协议，同利达公司欠款130万元由其实际股东范凯、范金龙各偿还一半。有同利达公司签章以及由范凯、范金龙、李匣签字的证明一份为证。后二被告未能及时还款，原告主张由二被告给付欠款130万元，并从2017年1月24日（起诉之日）起，按同期银行贷款利率计算欠款利息。
本院认为，原告李匣与被告范金龙、范凯以及同利达公司达成的协议是各方的真实意思表示，被告范金龙、范凯应按该协议约定给付原告李匣货款130万元，故原告李匣要求被告范金龙、范凯对此欠款各还一半，符合法律规定，予以支持。因原、被告未约定利息起算日期及利率标准，原告李匣主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金龙自本判决生效之日起十日内给付原告李匣货款65万元，并支付利息（自2017年1月24日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告范凯自本判决生效之日起十日内给付原告李匣货款65万元，并支付利息（自2017年1月24日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8250元，保全费5000元，由被告范金龙、范凯平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年七月三日
书记员代 凯 静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初132号之一
申请人：李匣，女，1975年4月1日出生，汉族。住河北省博野县。
被申请人：范金龙，男，1957年10月24日出生，汉族。住内蒙乌拉特前旗。
被申请人：范凯，男，1982年5月6日出生，汉族。住内蒙乌拉特前旗。
本院在审理原告李匣与被告范金龙、范凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人1350000元财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范金龙、范凯1350000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年二月九日
书记员代 凯 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1241号
原告：严志，男，1991年10月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：金碧物业有限公司武汉分公司，注册地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼，现办公地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路恒大华府商业街二楼。
负责人：雷梦婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢阳杨，女，该公司员工。
原告严志与被告金碧物业有限公司武汉分公司经济补偿金纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金6800元（3400元／月×2）；2.被告支付原告一个月工资代通知金3400元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第五项有争议，其它事项无争议。
一、入职时间：2016年3月18日。
二、缴纳社会保险情况：已办理社会保险缴纳手续（2016年4月）。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同（约定：1.期限：2016年3月18日至2019年3月17日，本合同有效期内的前4个月为试用期，自2016年3月18日至2016年7月17日止；2.原告已通过被告和恒大地产集团有限公司组织的入职培训教育，包括被告和恒大地产集团有限公司的人事制度、行政与办公管理制度、合同管理制度、财务管理制度等公司所有规章制度，对被告和恒大地产集团有限公司的各项制度进行了充分了解并同意遵守。）
四、解除劳动关系时间：2016年5月25日。
五、解除劳动关系前平均工资：1392.32元。
六、申请仲裁时间：2016年5月25日。
七、仲裁申请人：严志。
八、仲裁请求：1.支付违法解除劳动合同双倍工资6800元；2.支付一个月工资代通知金3400元。
九、仲裁结果：驳回严志的全部仲裁请求。
十、其它：1.2016年3月18日，原告入职时签署了员工入职登记表、入职条件确认书、入职告知书、金碧物业有限公司员工应知内容明细单等文件；2.2016年4月20日，原告被证实了当班睡觉及脱岗行为；3.2016年4月26日，被告以原告在试用期内违反公司相关规定和不符合录用条件，依法解除劳动合同，进行了�话通知，并于2016年5月25日送达了书面的解除劳动合同通知书；4.2016年4月26日后，原告未再至被告处工作。
判决结果
本院认为，（一）关于解除劳动关系前12个月平均工资问题。根据原告提供的双方质证无异议银行卡交易明细显示其领取了2016年3月、4月工资，其平均工资为1392.32元，原告主张其平均工资为3400元无证据证实，故本院认定被告解除劳动关系前12个月平均工资为1392.32元。（二）关于违法解除的经济赔偿金、代通知金问题。原、被告签订的3年期劳动合同约定4个月的试用期符合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定，原告在试用期内因当班睡觉、脱岗等行为被证明不符合录用条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故原告要求被告支付违法解除的经济赔偿金、代通知金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严志的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈湘乾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终294号
上诉人（原审被告）：朱士杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省淅川县。现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：胡津蓉，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：浙江鸿嘉拍卖有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路29号10楼。
法定代表人：朱士杰。
上诉人朱士杰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在杭州市西湖区紫金庭园茭芦苑3幢2单元101室，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人依据《欠条》和《付息承诺》起诉上诉人支付欠款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初747号
原告王安林，男，1960年7月6日生，瑶族，户籍所在地及现居住地宜州市。
原告王安兴，男，1971年8月6日生，瑶族，户籍所在地及现居住地宜州市。
被告蓝建武，男，1960年7月6日生，瑶族，户籍所在地宜州市。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
原告王安林、王安兴与被告蓝建武土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年6月15日在本院审判庭公开审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告王安林及其委托代理人兰翔、王安兴的委托代理人兰翔、被告蓝建武及其委托代理人郭朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安林、王安兴诉称，二原告系同胞兄弟，与被告同为宜州市北牙乡拿网村龙底屯的村民。2011年1月30日，被告与二原告协商，被告用位于龙底屯石界地（地名）一块面积为1.6亩的承包地与二原告共有的位于龙底屯北基洞（地名）一块面积1.6亩的承包地互相交换使用，双方于同日签订了换地《合同书》，《合同书》约定双方从2011年2月1日起开始换地，换地期限为无期。《合同书》签订后，二原告依约将自己的承包地交给被告使用，但被告却并未依约将其承包地交给原告使用而是将该承包地出租给他人耕种，经原告多次交涉，被告仍拒绝将其承包地交给二原告。原告认为，被告拒绝将承包地交付致使自己得不到《合同书》约定的互换土地，原告置换土地的合同目前没有实现，被告的行为构成违约，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除二原告与被告于2011年元月30日签订的《合同书》；2、被告归还二原告位于龙底屯北基洞1.5亩的承包地；3、案件诉讼费被告承担。被告蓝建武答辩称，原告与被告签订的合同经过法院判决已经是合法有效的合同，原告要求单方面解除是没有事实和法律依据的，本案的案由与（2015）宜民初字第790号案件案由相同，当事人相同，原告属于重复诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均为宜州市北牙瑶族乡拿网村龙底屯的村民，其承包经营有石阶地（旱地）1.6亩，原告王安林与原告王安兴为同胞兄弟，分别承包经营北基洞（旱地）1亩和0.5亩。为更有利于双方的生产生活，被告兰建武与原告王安林协商将自己承包的土地进行互换。因被告兰建武需要互换使用的土地涉及原告王安兴的土地，而王安兴常年在外务工，被告兰建武与原告王安林将商议后的互换土地方案电话告知王安兴，经王安兴同意后，原告王安林与被告兰建武于2011年1月30日签订了土地承包经营权互换的《合同书》，合同主要约定：“1、甲方（兰建武）的地位于石界地，面积1.6亩。乙方（王安林、王安兴）的地位于北基洞，面积为1.5亩。2、甲乙双方经协议后定于2011年2月1日起换地，换地期限为无期（终生）。3、自2011年2月1日起，甲乙双方不能违反合同，违者负责给予对方全面负责赔偿。4、自2011年2月1日起，北基洞地的所有权归甲方享有，石界地的所有权归乙方所有。”经王安兴同意，原告王安林代为签字捺印。另查明，双方互换土地后，原告兰建武使用互换来的土地经营采石场，被告王安兴将换来的土地给其妻弟耕种一段时间后抛荒至今，王安林互换来的土地目前抛荒，未种植任何农作物。双方的土地承包经营权进行互换后，并未到发包方处进行备案。再查明，2015年4月13日蓝建武向本院起诉王安林、王安兴，请求依法本院确认双方签订的换地合同书合法有效，本院于2015年9月6日作出判决，确认合同有效。后王安林、王安兴不服本院判决上诉至河池中级人民法院，在二审期间，王安林、王安兴撤回上诉。以上事实有原告提供的《合同书》、村委证明、土地承包合同书、土地承包经营权证书、（2015）宜民初字790号民事判决书、（2015）河市民一终字第442号民事裁定书、及原、被告陈述予以证实。
本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否属于重复诉讼？二、合同是否无法继续履行，达到解除合同的法定条件？
一、是否属于重复诉讼问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉的认定必须同时符合三个条件：1、当事人相同，2、诉讼标的相同，3、诉讼请求相同，或者后诉的诉请实质上否定前诉裁判结果。在本案中，原告王安林、王安兴的诉讼请求显然与（2015）宜民初字790号案件蓝建武的诉讼请求不同，本案不属于重复起诉。
二、是否达到法定解除合同条件问题。本院认为，原告兰建武与被告王安林、王安兴签订的《合同书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。根据《农村土地承包法》的规定，双方为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，因此双方约定将土地承包经营权进行互换符合法律规定。原告已经实际使用了互换的土地，被告王安兴也通过将土地交由其妻第耕种使用了互换的土地，而土地作为农民最主要的生产资料，王安林、王安兴在签订合同近一年后称其不知道互换土地的具体位置而导致未能使用显然与事实不符，双方已实际完成了土地承包经营权互换。土地经营权互换后，如何对互换的土地进行经营系原告王安林、王安兴自主经营的权利，不因二原告是否耕种、如何耕种导致土地承包经营权互换未完成，且，庭审中，被告蓝建武表示愿意向原告指认互换的土地，并不存在合同无法履行，合同目的无法实现的情况。对于原告以不清楚互换土地的具体地理位置导致合同无法履行，请求解除合同的主张，没有事实依据，也不符合法定的解除条件，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王安林、王安兴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王安林、王安兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 覃 茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2049号
原告：钟大鹏，男，汉族，1979年1月10日出生，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉鑫文博建筑安装工程有限公司，地址武汉市江岸区徐州三村65号7层4室，统一社会信用代码91420102578273670U。
法定代表人：张立胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟大鹏与被告武汉鑫文博建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟大鹏撤诉。
案件受理费1318元（已减半），由原告钟大鹏负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨舟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初385号
原告丁碧强，男，回族，1969年11月7日出生，住晋江市。
被告丁清灿，男，回族，1969年6月6日出生，住晋江市。
被告丁浣珠，女，回族，1970年12月1日出生，住晋江市。
原告丁碧强与被告丁清灿、丁浣珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁碧强到庭参加诉讼，被告丁清灿、丁浣珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月20日，两被告因需向原告借款30000元，有被告丁清灿出具的借条一份为凭。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，因此应由两被告共同承担清偿责任。借款之后，两被告曾偿还15000元，尚欠借款15000元。近期，原告因资金周转需要多次向两被告催讨欠款，但两被告总以各种理由推脱。据此，特起诉请求判令两被告共同偿还原告借款15000元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
被告丁清灿、丁浣珠均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明两份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系；4.借条一份，以证明借款事实。
本院认为，被告丁清灿、丁浣珠均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。本院予以采纳。原告提供证据4的借条，起诉主张系两被告向其借款，结合该借条仅由被告丁清灿签名出具，故本院认定借款方为被告丁清灿。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁清灿、丁浣珠系夫妻关系。被告丁清灿于2013年9月20日向原告丁碧强借款30000元，并出具借条一份交由原告丁碧强收执，双方没有约定借款利息及还款期限。后两被告曾还款15000元，现尚欠原告借款15000元未还。
本院认为，原告丁碧强与被告丁清灿之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁清灿经手对外所负的诉争债务，发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为被告丁清灿、丁浣珠夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。原告主张双方借款有约定月息为一分半，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为不定期无息借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起相应的逾期还款利息损失。原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清灿、丁浣珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁碧强借款15000元及逾期付款利息（自2016年1月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丁清灿、丁浣珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4578号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：迟福海，男，1977年9月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告迟福海、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8503号
原告：薛纪照，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈庆助，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛纪照与被告陈庆助买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款31390元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告薛纪照的委托诉讼代理人戚观波到庭参加诉讼，被告陈庆助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈庆助向原告薛纪照购买纸箱，双方于2015年1月7日经结算，被告陈庆助结欠原告货款31390元，承诺于2015年内分12个月付清，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆助于本判决生效后十日内偿付薛纪照货款31390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由陈庆助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初380号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张碧琼，女，1966年2月9日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。被告人张碧琼因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月19日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年12月29日被该局取保候审，2018年6月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人张碧琼犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张碧琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月至同年12月初期间，被告人张碧琼缴纳2800元费用，在他人线下注册获得加入湖南省长沙市敬母实业股份有限公司（以下简称“敬母公司”）资格，后被告人张碧琼以投资推销葛藤产品为名，要求参加者以缴纳2800元费用购买商品获得加入敬母公司的资格，并以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，后按照一定顺序组成层级。目前被告人张碧琼在其线下发展了孙某（已判决）等人，孙某在其线下发展了娄某等人，娄某在其线下发展了颜某等人，发展的层级已达三级，直接或者间接发展人员40余名。
案发后，被告人张碧琼如实供述上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人张碧琼组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财产，扰乱经济社会秩序，依法应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张碧琼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张碧琼对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人张碧琼在他人线下缴纳2800元费用，注册获得加入敬母公司资格。后至2015年12月，被告人张碧琼以投资推销葛藤产品为名，要求参加者缴纳2800元费用购买商品获得加入敬母公司资格，并以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，后按照一定顺序组成层级。目前被告人张碧琼在其线下发展了孙某（已判决）等人，孙某在其线下发展了娄某、滕某，娄某在其线下发展了颜某等人，滕某在其线下发展了周炳美，发展的层级已达到三级，直接或者间接发展的人员达到40余名。
被告人张碧琼获得敬母公司返利人民币12675元，且上述款项均已经退出。
案发后，被告人张碧琼如实供述上述事实。
上述事实，被告人张碧琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某1、王某、高某、娄某、颜某、刘某、张某1、曹某、戴永凤、姚某、许某、陈某2、张某2、于某、楚雪成、贺某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、到案经过，孙某的反映发展人员情况的笔记本，相关银行交易明细，敬母公司返点记录，反映孙某判处刑罚情况的本院刑事判决书，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张碧琼组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财产，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人张碧琼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张碧琼退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张碧琼犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张碧琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人张碧琼退出的违法所得人民币12675元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初721号
原告：叶雪梨，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告叶雪梨与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告叶雪梨的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪梨向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款6532元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资10032元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资6532元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资10032元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资6532元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该10032元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资6532元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中3308元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告叶雪梨工资款6532元；
二、被告李中军对上述款项中的3308元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1050元，余款2258元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告叶雪梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2649号
原告：杨冬梅，女，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告杨冬梅、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨冬梅的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨冬梅向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入杨冬梅的养老保险基金账户。事实和理由：杨冬梅系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为杨冬梅缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查杨冬梅2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。杨冬梅和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到杨冬梅和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理杨冬梅交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取杨冬梅社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将杨冬梅缴纳养老保险金与实验中学为杨冬梅缴纳养老保险金存入杨冬梅在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使杨冬梅与实验中学缴纳的养老保险金没有存入杨冬梅在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入杨冬梅账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将杨冬梅缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为杨冬梅缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入杨冬梅在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1862号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市，
被告：邱宗杰，男，住武夷山市，其他身份信息不祥。
本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告邱宗杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2565号
原告：田长贵，男，1984年6月2日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：王正红，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
原告田长贵与被告王正红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案后。原告田长贵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田长贵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田长贵撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告田长贵负担。
审判长 黄依群
审判员 孙恒志
审判员 苗 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2565号原告田长贵，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告王正红，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告田长贵与被告王正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄依群审 判 员  苗 婷人民陪审员  侯平坦二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 浩
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执68-1号
申请执行人裴兰生，男，1975年6月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人冯新民，男，1970年11月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人赵永竹，女，1971年9月6日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人裴兰生与被执行人冯新民、赵永竹民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）晋0823民初1040号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 尚云龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执68-1号申请执行人裴兰生，男，1975年6月15日出生，汉族，闻喜县。被执行人冯新民，男，1970年11月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵永竹，女，1971年9月6日出生，汉族，闻喜县。申请执行人裴兰生与被执行人冯新民、赵永竹民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）晋0823民初1040号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  尚云龙二〇一七年五月三十一日书记员  韩 洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1844号
原告：郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长春路8号。
法定代表人：王国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：商赛，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘航，该公司员工。
被告：抚顺市公共汽车总公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区解放路71号。
法定代表人：丁绍杰。
被告：丁绍杰，男，出生于1963年2月18日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：王占文，男，出生于1963年1月31日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：付宁智，男，出生于1959年4月28日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：杜蕾，女，出生于1963年2月19日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：毕靖哲，男，出生于1974年2月11日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：张福，男，出生于1963年3月21日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：王东红，女，出生于1965年3月28日，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：王会波，男，出生于1957年4月18日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告郑州安驰担保有限公司与被告抚顺市公共汽车总公司、丁绍杰、王占文、付宁智、杜蕾、毕靖哲、张福、王东红、王会波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑州安驰担保有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州安驰担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州安驰担保有限公司撤诉。
案件受理费41332.3元，减半收取20666.2元，由郑州安驰担保有限公司负担。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年一月十日
书记员 张倩倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执349号
申请执行人刘早莲，女，1968年1月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人童来胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人游晓梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人江西诚致房地产开发有限公司，组织机构代码：57119623-8，住所地鹰潭市余江县白塔西路33号。
法定代表人方光辉，董事长。
本院在执行申请执行人刘早莲与被执行人童来胜、游晓梅、江西诚致房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第956号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人童来胜、游晓梅、江西诚致房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人童来胜、游晓梅、江西诚致房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童来胜、游晓梅、江西诚致房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童来胜、游晓梅、江西诚致房地产开发有限公司银行存款计人民币1024419元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月四日
代理书记员 李 琪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1218号
移动申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91350000779638592E。
法定代表人黄仲坤，总经理。
本院立案执行收取被执行人福建海越汽车工业有限公司案件受理费纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0121民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日立案强制执行，执行标的为：人民币3241.50元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年10月11日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1218号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初509号
原告：李某，男，生于1985年1月19日，汉族，农民。
被告：张某，女，生于1991年1月11日，汉族，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月，我与被告张某经他人介绍相识自由恋爱，于同年6月25日在丹江口市民政局登记结婚。我与被告张某婚前缺乏了解，婚后性格不合，我们双方常因生活琐事发生争吵。2013年9月16日，被告张某独自离家外出，一直没有音讯。我曾于2015年3月向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告张某离婚，后我申请撤诉。因被告张某一直下落不明，我们之间的夫妻感情已完全破裂。为此，我再次向人民法院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
原告李某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.原告李某的身份证复印件1份，拟证明原告李某的身份情况及诉讼主体资格。
证据2.结婚证2份，拟证明原、被告于2013年6月25日在丹江口市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据3.丹江口市均县镇九里岗村村委会出具的证明材料1份，拟证明被告张某于2013年9月16日离家外出至今未归的情况。
证据4.本院（2015）鄂丹江口民初字第505号民事裁定书1份，拟证明原告李某曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后原告李某撤回起诉的情况。
被告张某经本院公告送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年5月，原告李某与被告张某经他人介绍相识恋爱，于同年6月25日在丹江口市民政局登记结婚。原告李某与被告张某因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。2013年9月16日，被告张某独自离家外出，至今下落不明。原告李某曾于2015年3月向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，后原告李某申请撤回起诉。因被告张某一直下落不明，原、被告之间互无法沟通和交流，导致双方之间的夫妻感情完全破裂。为此，原告李某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
另查明：原告李某与她人同居，2009年10月1日生育一女，取名李某甲，现在六里坪小学读书；被告张某2012年与其前夫离婚，一个女儿随其前夫生活。原、被告双方婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱登记结婚，婚后因性格不合，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，加之，被告张某于2013年独自离家外出，至今下落不明，原、被告之间互不沟通和交流，相互间不能履行夫妻和家庭义务，导致原、被告双方之间的夫妻感情完全破裂。故原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原告李某女儿李某甲随原告李某生活，并由原告李某抚养、监护至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周献力
附：本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执236号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李永军，男,1968年8月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3265号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李永军无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3943号
原告刘生建，男，1991年11月4日出生，壮族，住南宁市。
被告李丹丹，女，1992年6月2日出生，壮族，住南宁市。
原告刘生建与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。2016年8月22日，原告刘生建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘生建撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘生建负担。
审判员 梁红灿
二〇一六年十月二十日
书记员 黎 蝶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初199号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人裴红伍，男，汉族，1976年2月7日出生于安徽省固镇县，小学文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月20日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人裴红伍犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人裴红伍及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年7月9日16时37分，被告人裴红伍无证酒后驾驶皖Ｃ×××××金城铃木牌黑色普通两轮摩托车，在本市淮上区由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2016】醇检字第588号检测报告书认定，裴红伍被查获时当时血液中的酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人裴红伍在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴红伍具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；无证驾驶机动车的从重情节。建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚，提请本院依法判处。
被告人裴红伍对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月9日16时37分，被告人裴红伍酒后无证驾驶皖Ｃ×××××金城铃木牌黑色普通两轮摩托车，在蚌埠市淮上区沿解放路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所《皖天平司鉴【2016】醇检字第588号检测报告书》认定，裴红伍被查获时血液中的酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴红伍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等书证，被告人裴红伍的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所《皖天平司鉴【2016】醇检字第588号检测报告书》、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴红伍在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人裴红伍归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人裴红伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒�含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第944号
申请执行人沈美霞，女，1962年7月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人刘训鑑，男，1954年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7317号沈美霞与刘训鑑民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈美霞要求被执行人刘训鑑返还借款人民币40,000元，支付从2014年8月31日起至判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下除退休金之外没有其他可供执行的财产线索。申请人和被执行人达成和解协议，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下除退休金外无财产可供执行，且执行中双方当事人达成和解协议，申请人申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民一(民)初字第7317号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1561号
罪犯史成山，男，1977年3月29日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）忻中刑初字第6号刑事判决，认定被告人史成山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年1月8日经山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月17日经山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯史成山在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯史成山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史成山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史成山减刑六个月（刑期至2030年11月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1094-1号
申请执行人黄循平，男，1963年5月5日出生，汉族。
被执行人李梅兰，女，1954年8月3日出生，汉族。
被执行人王居德，男，1936年6月6日出生，汉族。
申请执行人黄循平与被执行人李梅兰、王居德抵押借款合同纠纷一案，申请执行人黄循平依据已经发生法律效力的海南省海口市琼崖公证处（2013）琼崖证字第7873号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）琼崖证字第8969号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，并责令二被执行人履行下列义务：向申请执行人黄循平支付本金15万元及利息；支付迟延履行期间债务�息；支付本案的执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已经查封被执行人李梅兰名下的位于海口市龙昆南路129号玉龙公寓B栋1－105房一套，但目前不宜强制执行，经征询申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海南省海口市琼崖公证处（2013）琼崖证字第7873号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）琼崖证字第8969号执行证书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 苏 铭
审判员 李翻程
二〇一�年十二月二十九日
书记员 黄 谦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01237号
原告曾某某，女，1989年4月17日生，汉族，农民，住富平县城关镇东化村五组。
委托代理人仇某某，富平县148法律服务所法律工作者、
被告方某某，男，1985年5月12日生，汉族，农民，住富平县华朱管区顺阳村桥头组。
本院在审理原告曾某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告曾某某负担。
审判员 王 虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 王立雄
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第22号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被罗甸县公安局决定取保候审，同年12月30日被罗甸县人民检察院决定取保候审；本院受理后，于2015年1月8日依法对被告人重新决定取保候审；现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2014年10月30日晚，被告人罗某某酒后驾车与朋友陈某某从罗甸县八总乡回罗甸县城，22时05分，当车行至龙坪镇罗斛大道至斛兴路50米处时被民警查获，经现场呼气式酒精测试为125mg／100ml。后抽取血样并经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某血样中酒精含量为124mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，建议判处被告人二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
庭审中，公诉人以被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；能主动接受财产刑处罚悔罪，可酌情从轻量刑。建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，可宣告缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好，醉驾行为未给社会造成危害后果，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现为由，请求从轻处罚并适用监外刑。
经审理查明：2014年10月30日晚22时05分，被告人罗某某酒后驾驶贵JAXX**小型普通汽车与朋友陈某某从罗甸县八总乡返回罗甸县城，途经龙坪镇罗斛大道至斛兴路50米处时被在此设卡的民警查获，经呼气式酒精测试为125mg／100ml。后抽取罗某某血样并经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为124mg／100ml。被告人归案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关在执勤过程中查获。
2、身份证复印件：
3、查获经过：证实民警于2014年10月30日22时05分在龙坪镇罗斛大道至斛兴路路口设卡查获酒驾时，发现贵JAS0**小型普通客车驾驶人有酒驾嫌疑，经现场检测，该车驾驶人罗某某属于醉酒驾驶。
4、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、现场照片、血样保存说明：证实公安机关查获被告人后当场进行呼气式酒精检测结果为125mg／100ml，后带到罗甸县人民医院抽取血样保存、送检。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
6、扣押物品文件清单、返还物品凭证：证实公安机关依法将被告人的贵JAS0**小型汽车及驾驶证扣押并依法返还给被告人的事实。
7、机动车行驶证：证实被告人具有驾驶资格。
（二）指认现场笔录及照片：证实被告人对其被查获的酒驾现场进行指认的事实。
（三）黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）1029号毒物检验鉴定报告及照片：证实送检的被告人罗某某的血液中检出酒精含量为124mg／100ml。
（四）证人陈某某的证言：2014年10月30日下午，我与罗某某在罗甸县八总乡八总村我岳母家吃饭，罗某某喝了半碗白酒。后来罗某某就开他的贵JAS0**小型汽车回罗甸县城，22时左右在罗甸农贸市场门口被交警拦下检查。
（五）被告人罗某某的供述和辩解：2014年10月30日晚，在罗甸八总我在陈某某岳母家与陈某某吃饭时喝了点酒，后我就驾车与陈某某回罗甸县城，当晚10时05分经过罗斛大道与斛兴路口50米处时被交警拦停，当场进行了酒精检测，结果为125mg／100ml。
本院依法委托调取的证据为：
罗甸县司法局（2015）司调字第2号调查评估意见书：证实经罗甸县司法局调查评估，认为可以对被告人罗某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人罗某某对上述证据均无异议，公诉人对本院出示的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，且能相互印证，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车辆在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚具有悔罪表现，且经社区矫正机构依法评估，认为被告人罗某某符合社区矫正条件，故可依法宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定公民的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖祖文
二〇一五年一月二十一日
书记员 龙大姣
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第22号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人柯某，男，1980年9月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省罗源县起步镇起步村后里巷**号，现住福建省罗源县凤山镇永同信*号***单元。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日0时20分许，被告人柯某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县松山镇江滨南路海滨人民法庭路段时，车辆碰撞前方摆放道路中的警示牌，造成车辆和警示牌局部损坏。事发后，经依法提取被告人柯某血样并送检，其血样中乙醇含量为131.5mg／100ml血，已达醉酒标准。同年12月4日，被告人柯某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有罗源县公安局血样提取登记表及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证记录及车辆信息，交通事故认定书，交通违法处罚凭证，福建正中司法鉴定所（2014）毒检字第47号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过说明，被告人柯某的供述及户籍证明、违法记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人柯某能主动投案，如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年一月十六日
书记员 辛惠芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第22号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人关某，男，1987年8月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被罗山县公安局拘留；同年11月21日被逮捕；2015年1月21日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年11月7日14时许，被告人关某驾驶豫QBXX**号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县龙山乡沈畈村雷畈组路段，与由西向东骑自行车横过机动车道的孙某某（1944年12月29日出生）相撞，致孙某某受伤，造成交通事故，孙某某经医院抢救无效于次日死亡。经罗山县公安交通警察大队责任认定，关某负此事故主要责任，孙某某负此事故次要责任。案发后，被告人关某的亲属与被害人孙某某的近亲属达成和解协议，赔偿了孙某某近亲属各项经济损失人民币300000元；被害方对被告人关某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人关某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙甲证言，法医学尸体检验报告书，关某的驾驶证、豫QBXX**号重型自卸货车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人孙某某的常住人口基本信息，被告人到案经过证明、常住人口基本信息、无犯罪前科的证明，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人关某在事故发生后立即报警，积极抢救伤者，保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年一月二十九日
书记员 甘冉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初43号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈大兵,男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年12月22日被岳阳县公安局决定刑事拘留,2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈大兵犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人陈大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人陈大兵在岳阳县公田镇甘田村养殖鸽子。2016年6月8日下午,吸毒人员彭某、方某、方某甲驾车来到被告人陈大兵经营的鸽子场；然后被告人陈大兵容留上述三人在鸽子场的平房内,使用“冰壶”一道吸食了方明提供的价值约人民币100元的甲基苯丙胺。
认定上述犯罪事实的证据有:1、书证;2、证人证言;3、被告人的供述及辩解;4、辨认笔录;5、现场勘验笔录、现场示意图及照片。
本院认为，被告人陈大兵容留他人在其经营管理的场所吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈大兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈大兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旺兴
二〇一七年三月三十日
书记员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1563号
罪犯支永君，男，1990年1月3日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年11月6日作出（2015）中刑初字第320号刑事判决，认定被告人支永君犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯支永君在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯支永君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯支永君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支永君减刑六个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1742号
原告：江某某，女，住武夷山市。
被告：吴某某，男，住武夷山市。
原告江某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，原告江某某以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2014年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告江某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保197号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：潘桂萍，女，1966年5月27日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：赵成茂，男，1963年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人:山西云翔商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太堡街69号。
法定代表人：潘桂萍，执行董事兼总经理。
被申请人:山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人:高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2169180.87元的财产,并提供了被申请人潘桂萍名下位于XXX（产权证号：X**）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潘桂萍名下位于XXX（产权证号：X**）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月四日
书记员 张 艳