wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第261号
原告：福海县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地，新疆福海县团结北路福隆步行街A区二楼5、6号商铺。
法定代表人：岩瑞，系该公司经理。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：黄明兴，男，汉族，1963年9月出生，住新疆福海县。
原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司（以下简称福瑞祥公司）与被告黄明兴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福瑞祥公司的委托代理人胡永刚到庭参加诉讼。被告黄明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福瑞祥公司诉称：2013年11月13日，被告向原告申请借款40000元并签订借款合同一份，约定借款期限3个月，被告以其所有的车辆为借款提供抵押担保，借款到期后，经原告多次索款无果，请求人民法院判令被告给付借款40000元及逾期利息7165.44元、服务费2050.56元（计算至2014年12月1日），并由被告承担本案的诉讼费用及索款费用。
被告黄明兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告福瑞祥公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、《借款合同》原件、借据原件、转账存根原件各一份，证明被告向原告借款40000元及利息计算方法；
2、《抵押合同》原件、抵押物清单原件、机动车登记证书原件各一份，证明被告用汽车为40000元借款提供抵押担保；
3、被告黄明兴向原告申请借款时提供的身份证复印件一份，证明被告黄明兴的身份情况。
被告黄明兴未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据1、2有借款人黄明兴签名，可以证实双方存在借款的事实，机动车登记证书系公安机关依法办理的权属证书，本院予以确认；证据3虽为复印件，但系公安机关依法办理的身份证件，本院亦予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年11月13日，被告黄明兴与原告福瑞祥公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告抵押借款40000元用于发放员工工资，借款期限自2013年11月13日至2014年2月13日，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在利率基准上上浮400%，执行年利率22.4%直至借款到期日。2013年12月9日，原告通过支票转帐向被告发放借款40000元，被告在借款借据的借款人签章处签名，借款借据记载借款期限贰个月。被告至今未偿还该款。被告还与原告签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的新H×××××号奇瑞牌汽车为上述40000元借款本息、违约金等提供抵押担保。
本院认为，原告福瑞祥公司与被告黄明兴签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告黄明兴发放借款后，被告黄明兴做为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的《借款合同》约定年利率22.4%，该利率等同于合同签订时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反国家有关限制贷款利率的规定。原告要求被告偿还借款40000元及2013年12月9日至2014年12月1日的借款利息7165.44元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担2050.56元服务费及索款费用的主张，因原告未提供该费用的相应证据，本院不予支持。被告黄明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明兴于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金40000元及其利息7165.44元；
二、驳回原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030.4元，减半收取515元，由被告黄明兴负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵波
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第261号原告：邹智慧，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告邹智慧与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹智慧撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告邹智慧负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月二十日书 记 员  杜彦坤
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第90号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因犯抢劫罪于2013年5月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。因本案于2014年11月17日被永定县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化，户籍地、居住地：福建省连城县。因本案于2014年11月18日被永定县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某、邹某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人张某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月5日至26日，被告人张某某、邹某某多次到永定高陂、抚市等地实施盗窃，共窃取现金5670元及香烟、手机等物。
1、2014年10月5日凌晨，被告人张某某、邹某某窜到永定县坎市镇先富西街172号新阳光医药商场新街店，徒手把卷闸门弄开后，盗走收银台现金1000元。
2、2014年10月21日凌晨，被告人张某某、邹某某窜到永定县高陂镇先富路天天乐批发购物广场先富总店，从卷闸门上面窗户爬进超市，进入超市盗走收银台抽屉备用金2000元及几十包香烟。
3、被告人张某某、邹某某在天天乐批发购物广场先富总店盗窃后，当晚又窜到永定县高陂镇先富路富园村路口的海华健康医药店，徒手把卷闸门弄开后，盗走现金270元。
4、2014年10月26日凌晨，被告人张某某、邹某某窜到永定县抚市镇抚兴东路29号新一佳超市，徒手把卷闸门弄开后，盗走收银台现金800元及几十包香烟。
5、在新一佳超市盗窃后，被告人张某某、邹某某到永定县抚市镇五九街16号赖某某日杂店，盗走抽屉现金400元及1部旧手机。
6、在赖某某日杂店盗窃后，被告人张某某、邹某某随后又窜到永定县抚市镇社前福三线抚兴东路26号心连心大药房，徒手把卷闸门弄开后，盗走现金1200元。
另查明，被告人张某某因犯抢劫罪于2012年8月22日被羁押，2013年5月15日被取保候审，缓刑考验期从2013年5月26日起至2016年5月25日止。
上述事实，被告人张某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、许某某、张某甲、阙某某、赖某某、赖某甲的陈述，二被告人相互辨认的笔录，永定县公安局制作的现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录及照片，到案经过及犯罪记录查询情况说明，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法少刑初字第40号刑事判决书及执行通知书，深圳市罗湖区看守所释放证明书，二被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当对其撤销缓刑，把前罪和新犯的盗窃罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法少刑初字第40号刑事判决的第一项即“被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元”中缓刑部分的判决。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的267日，即自2014年11月17日起至2016年6月22日止。）
三、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
四、继续向被告人张某某、邹某某追缴被盗财物，返还或按赃物折价款抵赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 范江水
人民陪审员 吴文雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第90号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人颜金勇（又名颜金仔），农民。因犯盗窃罪于1995年1月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年12月20日被泰和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
被告人肖定飞（又名肖冬泉），农民。因犯盗窃罪于1985年3月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯合同诈骗罪于2004年9月22日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人颜金勇、肖定飞犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人颜金勇、肖定飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：
（1）2012年8月20日晚11时许，被告人颜金勇伙同颜某乙、李某驾驶小四轮农用车行驶至永新县才丰乡联合村石潭组，撬开贺某家的牛栏门，盗走一头耕牛。随后将牛出售给刘某（另案处理），所得赃款已挥霍。
（2）2012年10月7日晚，被告人颜金勇伙同颜某乙、李某驾车行驶至石桥镇江背村，在尹某家的牛栏里盗走一头耕牛。被盗耕牛已追回并发还给被害人。
（3）2012年9月23日晚，被告人颜金勇伙同颜某乙、李某驾车行驶至才丰乡洲湖村桥头组，在周某家的牛栏里盗走一头耕牛。随后出售给刘某，所得赃款挥霍一空。
（4）2012年10月28日晚，被告人颜金勇伙同颜某乙驾车行驶至才丰乡洲湖村，在吴某家的牛栏里盗走一头耕牛，随后出售给刘某，所得赃款挥霍一空。
（5）2012年11月30日晚，被告人颜金勇伙同颜某乙驾车行驶至埠前镇共和村罗家组，在罗某甲家的牛栏里盗走一头耕牛；在红旗村龙某家的牛栏里盗走一头耕牛。随后出售给刘某，所得赃款挥霍一空。
（6）2012年12月21日晚，被告人颜金勇伙同颜某乙驾车行驶至在中乡徘形村新居组，在罗某乙家的牛栏里盗走一头耕牛。随后出售给刘某，所得赃款挥霍一空。
（7）2013年1月3日晚，被告人颜金勇伙同颜某乙驾车行驶至沙市镇龙楠村台洲组，在陈某家的牛栏里盗走一头耕牛。随后出售给刘某，所得赃款挥霍一空。
（8）2015年3月9日，被告人颜金勇和肖定飞在井冈山市拿山乡茶坪村合伙承包蔡某的黄坑农场打算经营养殖业。2015年3月26日晚，被告人颜金勇一个人驾驶一辆蓝色厢式小货柜车从井冈山新城区行驶至永新县高市乡戴家村，在戴某家的牛栏里盗走一头母牛，随后将牛运回农场饲养。案发后，该耕牛已由失主领回。经鉴定，该头耕牛价值7700元人民币。
（9）2015年3月30日晚，被告人颜金勇驾驶一辆蓝色厢式小货柜车行驶至永新县里田镇芦溪村，在颜某甲家的牛栏里盗走一头耕牛，随后运回农场饲养。案发后，该耕牛已由失主领回。经鉴定，该头耕牛价值5250元人民币。
（10）2015年5月10日23时许，被告人颜金勇伙同肖定飞驾驶一辆厢式货柜车行驶至高市乡滨江村崂山组，在段某乙家的牛栏里盗走一头耕牛，在段某丁家的牛栏里盗走一头耕牛，随后将牛运回农场饲养。案发后，该两头牛已由失主领回。经鉴定，该两头耕牛的价值分别为5600元和6300元人民币。
2015年5月11日10时许，肖定飞在井冈山拿山乡被永新县公安局抓获归案；2015年7月2日，颜金勇在永新县莲洲乡溶溪村被永新县公安局抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人颜金勇单独和伙同他人盗窃10次，窃得他人耕牛12头价值73350元，数额巨大；被告人肖定飞伙同颜金勇盗窃1次，窃得他人耕牛2头价值11900元，数额较大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，颜金勇、肖定飞具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯；两被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，部分耕牛已追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人颜金勇判处三年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人肖定飞判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人颜金勇、肖定飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某、尹某、周某、吴某、罗某甲、罗某乙、陈某、戴某、颜某甲、段某乙、段某丙的陈述；同案犯颜某乙的供述；证人李某、刘某、段某甲、蔡某的证言；扣押、发还物品清单；被盗耕牛照片；承包合同书；价格鉴定结论书；刑事判决书；刑满释放人员通知书；归案说明；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜金勇、肖定飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人耕牛，其中被告人颜金勇多次参与盗窃耕牛价值73350元，数额巨大；被告人肖定飞参与盗窃耕牛价值11900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜金勇、肖定飞曾因犯盗窃罪、合同诈骗罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜金勇、肖定飞归案后能如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。故公诉人的量刑建议符合本案事实和法律，本院予以采纳。被告人肖定飞辩解其被抓获后能如实交代自己的犯罪事实，被盗的耕牛已全部追回发还给被害人，且愿意交纳罚金的意见与本案事实相符，要求从轻处罚判处一年以下有期徒刑的辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2021年7月1日止）（罚金于判决生效之日一次性缴纳）
二、被告人肖定飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 张 岳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贺 婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月13日生，汉族，中专文化，河北省沧州市人。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月3日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年1月17日，被告人李某某酒后驾驶宁BQ10**号车行至永宁县望通路与望远大道十字路口处时与刘某某驾驶的轿车相撞。经鉴定李某某血液中乙醇含量为361mg／100ml，属醉酒驾驶。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人李某某对上述指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日18时许，被告人李某某酒后驾驶宁BQ10**号车沿永宁县望通路由西向东行驶至永宁县望通路与望远大道十字路口处闯红灯时，与在望通路等待左转弯信号灯的刘某某驾驶的宁AGG2**号小型普通客车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为361mg／100ml，属醉酒驾驶。同年1月23日，永宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。同日，公安机关对被告人李某某作出处以200.00元罚款的行政处罚决定（已缴纳）。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某某的各项经济损失4000.00元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人身份情况；
二、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实被告人李某某驾驶车辆情况；
三、永宁县公安局受案登记表，证实被告人李某某酒后驾车与被害人刘某某驾驶车辆发生事故的时间、地点；
四、血醇检验鉴定报告，证实被告人李某某血液中乙醇含量为361mg／100ml；
五、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故全部责任；
六、处罚决定书，证实被告人李某某在此次事故中被公安机关行政处罚的事实；
七、协议、收条，证实被告人李某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解的事实；
八、被害人刘某某的陈述，证实当日其驾驶宁AGG2**号小型普通客车沿永宁县望通路由东向西行驶至永宁县望通路与望远大道十字路口处，在等待左转弯信号灯时，一辆沿望通路由西向东行驶的小型越野车撞在其驾驶车辆的右侧，其下车查看时发现对方司机喝酒了就报了警；
九、被告人李某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为侵害了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，其行为得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，行政处罚金额二百元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一五年六月十五日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第90号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某某，男，1970年3月29日出生于河南省开封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年3月27日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日21时许，被告人颜某某酒后驾驶闽CM**--号黑色豪爵牌二轮摩托车，从其城东南街过渡房406室的住处出发前往某某某某小区的破厝子饭店接其表哥张某某回家，途经永春县桃城镇留安山公园附近路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年2月3日21时21分，被告人颜某某的血样中检出乙醇浓度为123.11mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明，被告人颜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达123.11mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年四月三日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第90号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1983年8月5日出生，吉林省大安市人，汉族，高中文化，长春佳邦医药科技有限公司业务员，现住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑公诉字（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人王某甲先后到永吉县某地和永吉县某地，谎称公司搞活动购买三万元以上药品赠送一台血常规检测仪。2014年12月25日，永吉县被害人刘某某给被告人王某甲汇款3.4万元购买药品，被告人王某甲发给被害人刘某某价值9000.00元药品后，又以被被害人刘某某参与公司抽奖为由给被害人刘某某汇款2000.00元，被告人王某甲骗取被害人刘某某人民币2.3万元。2015年1月23日，永吉县被害人王某丙给被告人王某甲汇款3.5万元购买药品，被告人王某甲发给被害人王某丙价值1.5万元的药品，骗取被害人王某丙人民币2万元。被告人王某甲经抓获归案。并认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人家属已返还被害人刘某某人民币2.3万元；返还被害人王某丙人民币2万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、吉林省佳智邦医药科技有限公司员工基本情况表、存款业务回单、和解协议书及收条，证人尹某某、陈某某、于某等证言，被害人刘某某、王某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以谎称公司购买三万元以上药品赠送一台血常规检测仪的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈取罪。被告人王某甲能够自愿认罪，赃款已返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起，至2018年5月6日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 刘子琦
人民陪审员 关丽华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第90号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔某。因盗窃于2014年11月15日被永年县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年11月23日被永年县公安局刑事拘留，2014年11月28日被永年县人民检察院批准并于次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2014年11月14日下午5时许，被告人崔某在永年县百货大楼清场之前进入三楼一角落躲藏起来，待清场后进入百货大楼三楼商铺，从货架上拿走棉袄一件、裤子一条、保暖衬衣一件，并用拿来的衣服换掉了自己身上的旧衣服。之后崔某来到二楼，在一摊位上拿走休闲鞋一双、保暖秋裤一条，再次换到了自己身上。接着崔某来到一楼，从一楼的手表、钱包摊位上拿走钱包一个、艾奇牌手表一件，又从一手机摊位上拿走白色苹果手机4S手机一部。崔某被百货大楼的保安从监控上发现后报警，后被赶来的民警在百货大楼内抓获并起获随身赃物。经鉴定，被盗物品价值合计2136元�被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2014年11月14日下午5时许，被告人崔某到永年县百货大楼内，待百货大楼清场后进入百货大楼三楼商铺，从货架上盗取棉袄一件、裤子一条、保暖衬衣一件，并换掉自己身上的旧衣服。之后崔某又来到二楼，在一摊位上盗取休闲鞋一双、保暖秋裤一条，再次换穿到自己身上，接着崔某来到一楼，从一楼的手表、钱包摊位上盗取钱包一个、艾奇牌手表一件，又从一手机摊位上盗取白色苹果手机4S手机一部。后被告人崔某被百货大楼的保安从监控上发现，被赶来的民警抓获并起获随身赃物。经永年县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2136元。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表、立案决定书、案发现场示意图、指认照片、进货单据、扣押物品清单、领取证明、崔某的户籍证明，被害人王某乙、李某、张某、张海波等人的陈述；证人王某甲、郭某的证言；被告人崔某的供述与辩解；价格鉴定意见等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某当庭认、罪悔，对其量刑时可减少刑罚量。本院在对被告人崔某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马丽娟
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第90号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人颜某某，男，1970年3月29日出生于河南省开封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年3月27日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日21时许，被告人颜某某酒后驾驶闽CM**--号黑色豪爵牌二轮摩托车，从其城东南街过渡房406室的住处出发前往某某某某小区的破厝子饭店接其表哥张某某回家，途经永春县桃城镇留安山公园附近路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年2月3日21时21分，被告人颜某某的血样中检出乙醇浓度为123.11mg／100ml。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明，被告人颜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达123.11mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年四月三日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1016号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告赵芳，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告吕典京，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告赵芳、吕典京、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告赵芳、吕典京经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告赵芳、吕典京从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告赵芳、吕典京为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告赵芳、吕典京未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告赵芳、吕典京偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告赵芳、吕典京未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告赵芳、吕典京是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告赵芳、吕典京提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告赵芳、吕典京到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月23日被告赵芳、吕典京从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告赵芳、吕典京不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告赵芳、吕典京的贷款在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告赵芳、吕典京未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告赵芳、吕典京经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告赵芳、吕典京和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月23日，被告赵芳、吕典京从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告赵芳、吕典京为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告赵芳、吕典京未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告赵芳、吕典京、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告赵芳、吕典京提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芳、吕典京于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年3月23日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1062元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4257号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人赵志功，男，住仙游县，原告之游洋分社信贷员。
被告林庆书，男，住仙游县。
被告林占甲，男，住仙游县。
被告蔡志光，男，住仙游县。
被告黄金灿，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林庆书、林占甲、蔡志光、黄金灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方瑞昌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1986号
原告骆某某，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈秧，上海市沪法律师事务所律师。
被告章某甲，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市。
原告骆某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人沈秧，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。儿子随原告共同生活，要求被告每月支付儿子抚育费人民币1500元。
被告章某甲辩称，同意离婚。双方之子随原告共同生活，被告依法给付抚育费。被告要求获得原告家房屋动迁后，所分配安置房中属于自己的份额，并主张被告父母对原告父亲所享有的30万元债权。
经审理查明，原、被告于2004年6月17日登记结婚，2005年12月23日生育一子章某乙。2013年6月，双方正式分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方均同意被告每月给付抚育费人民币1000元。双方就房屋动迁利益及相关债务产生争议。
原告认为，原告父亲确实向被告借过30万元，之后想要还给被告，但被告不要。被告确实享有动迁安置房的35平米份额，被告所述用30万元借款补足面积购买房屋之事，原告并不知情。
被告认为，被告享有原告家动迁安置房的35平米份额。原告父亲做生意曾向被告父母借款30万元，双方父母曾于2007年口头约定用30万元借款加上被告所享有的35平米份额，为被告购买其中一套安置房。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，双方对儿子抚养权的归属及抚育费数额的确定，意见一致，本院予以确认。被告所主张的30万元债务以及相关动迁安置房屋中的份额因涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告章某甲离婚；
二、双方之子章某乙随原告共同生活，被告自2015年9月始每月给付儿子抚育费人民币1000元，至双方之子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年八月二十日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月18日向本院提出申请，以其与被告张黎红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛慧超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00295号
罪犯李锐，男，1984年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年12月10日作出（2010）襄刑一初字第230号刑事判决，认定被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李锐的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第283号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
被执行人青岛某某石化有限公司。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年9月21日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人青岛某某石化有限公司不履行行政处罚决定书一案于2011年4月7日作出的即城管罚决字[2011]012号行政处罚决定书。
本院于2011年9月21日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下：
准许申请执行人即墨市城市管理行政执法局撤回对被执行人青岛某某石化有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 陈 文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01019号
上诉人（原审被告）：于志军。
上诉人（原审被告）：裴秀兰。
二上诉人共同委托代理人齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新民。
委托代理人曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人于志军、裴秀兰因与被上诉人张新民排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2014）建民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于志军、裴秀兰及二人共同委托代理人齐智伟，被上诉人张新民的委托代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：于志军、裴秀兰与张新民系同村同组村民。于志军与裴秀兰系母子关系，一直在一起居住。2012年10月份，于志军想建鸡舍，占用张新民家河套边地走路，于是找到张新民用自家地与张新民地换，经过反复协商，双方达成一致意见。于志军用东邻于胜家地，西邻张国民家地，南邻张国东、张茂林，北邻徐贵良家的位于西梁的承包期限为2004年1月1日-2033年12月31日的家庭承包地与张新民家河套西边二等地串换，口头协议达成后，双方对于串换的土地清点了边界，换地协议履行完毕。但在于志军、裴秀兰准备建鸡舍过程中，建昌县环保局因为环境等因素不允许建鸡舍，鸡舍没有建成，于志军、裴秀兰反悔。在2013年春天，张新民在西梁的土地上耕种时，裴秀兰进行阻止，干扰张新民种地，发生了打架事件。后张新民在串换的位于西梁的土地上耕种一年。2014年春耕时，裴秀兰又加以阻止，张新民起诉至法院，要求排除妨害。
原审认为：双方之间签订的口头换地合同依法成立并有效。裴秀兰虽主张不知情，但于志军与裴秀兰系母子关系，且土地承包形式为家庭承包，在双方订立口头换地合同的过程中，张新民有理由相信于志军能够代表裴秀兰签订合同，其行为构成表见代理，与张新民签订的口头协议合法有效。至于于志军、裴秀兰主张的双方换的地不一样多，要求退还土地，理由依法不能成立。换地协议达成后，双方均进行了清点边界，换的地多少，是双方均认可的行为，于志军、裴秀兰事后反悔，有违民法的诚实信用原则，其主张换地未换成，依法不能成立，不予支持。对于张新民要求赔偿损失的请求，因未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第四十条之规定，判决：第一，于志军、裴秀兰不得妨碍张新民在东邻于胜家地、西邻张国民家地，南邻张国东、张茂林、于政家地，北邻徐贵良家地的位于西梁的地块上耕种。第二，驳回张新民其它诉讼请求。案件受理费100元，由于志军、裴秀兰承担。
一审宣判后，于志军、裴秀兰不服一审判决，上诉称：第一，本案并非排除妨碍纠纷，而是土地承包经营权即土地使用权纠纷，双方存在争议的土地承包经营权互换导致的权属纠纷，本案依法应由行政部门确权处理。第二，建鸡舍属于改变土地用途，双方互换土地行为违背法律强制性规定。双方互换土地应签订书面合同且依法应变更登记只有承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，才可不签订书面合同。此外，张新民与于志军订立口头协议，裴秀兰如何知情？经营权证属裴秀兰且涉案土地没有变更登记，如何成立表见代理。综上，请求二审法院支持上诉人的各项上诉请求。
被上诉人张新民答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题有两个：一是本案应否由人民法院审理。二是双方间的承包地互换协议是否有效。本院对此作如下分析认定：
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”此条规定的是在土地权属不清的情况下由行政机关先行处理，对行政机关处理决定不服的，可再向人民法院起诉。而本案中张新民与裴秀兰、于志军所承包的土地权属清晰，无需人民政府先行确权，故对裴秀兰、于志军提出的本案应由政府确权处理的上诉理由不予支持。
关于第二个焦点问题。欲解决该问题，前提有两个，其一是承包地互换是否合法有效。其二是于志军是否有权代表裴秀兰将涉案承包地互换。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，家庭方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权互换，是土地承包经营权流转方式之一，互换符合上述法律规定。按照农村土地承包法律的相关规定，互换应当报发包方备案，而备案的性质仅为公示，备案与否，不能成为土地承包经营权流转合同是否有效的必要条件。其次，裴秀兰提供了以其名字为户名的土地承包经营权证（涉案土地登记在该经营权证上），用以证实涉案土地实际经营权人为裴秀兰而非于志军，于志军无权对涉案土地与他人互换。关于农村土地承包经营权的权利主体，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村土地承包法意义上的农户，指的就是我国《民法通则》第二十七条所规定的农村集体经济组织成员所组成的农村承包经营户。这种承包是以农户家庭为单位进行的承包。因此，特定范围内的土地承包经营权主体应包括土地承包经营合同及土地承包经营权证中所确定的农户全体家庭成员。具体到本案，于志军作为裴秀兰家庭中的成员之一，在其未能举证证明其在本村单独存在以家庭承包方式承包经营土地的情况下，当然应是登记在裴秀兰名下的土地承包经营权的权利主体。于志军作为涉案土地承包经营权权利主体之一、裴秀兰之子，为家庭生产生活需要所做换地决定对家庭利益无损，且双方互换土地的目的为建造鸡舍，对家庭生活中的该项较为重要的决定，裴秀兰应为明知，故可以认定张新民与裴秀兰、于志军间的承包地互换协议合法有效。故对裴秀兰、于志军提出的其与张新民互换土地行为无效的上诉理由亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由裴秀兰、于志军承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律政确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第859号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：许中伦，定陶县农村商业银行职工。代理权限：特别授权。
被告：吴长彬。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告吴长彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人许中伦到庭参加诉讼，被告吴长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2008年8月1日，被告吴长彬与原告签订借款合同一份。约定：吴长彬向原告借款50000元，月利率10.95‰，借款期限5个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另计收逾期利息。原告依约定支付被告借款50000元，现结欠贷款余额39999.96元，被告吴长彬不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款。原告特诉至法院，请求依法判令被告吴长彬偿还借款本金39999.96元及利息、逾期利息。
被告吴长彬未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承担。原告具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（简称“陈集信用社”）是原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2008年8月1日，原陈集信用社与被告吴长彬签订《借款合同》一份，约定：被告吴长彬借款50000元，月利率为10.95‰，借款期限自2008年8月1日至2008年12月20日等内容。合同签订后，被告吴长彬于2008年8月1日得到借款50000元。借款到期后，原定陶县农村信用合作联社与被告吴长彬于2008年12月20日签订《借款展期协议》一份，约定：被告吴长彬借款50000元，月利率为10.95‰，借款期限自2008年8月1日至2009年4月20日等内容。展期协议到期后，原告多次向被告催收，被告于2012年12月27日偿还借款本金1000元、于2013年8月13日偿还借款本金9000元，原告根据合同约定于2009年9月21日从被告银行卡中扣回本金0.04元，下剩借款本金39999.96元被告拒绝偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文、《借款合同》、《借款展期协议》、借款凭证、债务逾期催收通知书、贷款还款记账凭证、银行自动扣款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原陈集信用社与被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告未按照《借款展期协议》约定履行偿还借款义务，系违约行为，原告要求被告按照《借款展期协议》偿还借款本金39999.96元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39999.96元及利息（利息自2008年8月1日起至本判决生效之日止，按月利率10.95‰计算，顺延照计）；
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告吴长彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年一月十八日
书记员 张 影
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执外异字第1号
案外人：江门市蓬江区人民政府仓后办事处，住所江门市蓬江区。
法定代表人：吴润洪，主任。
委托代理人：王帆、阳帆，系广东天高律师事务所律师。
申请执行人：江门市蓬江区弘晟房地产咨询有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人吴斌。
委托代理人：廖汉均，住江门市蓬江区。
被执行人：陈振雄，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：陈振雄。
委托代理人：布纳维，住江门市蓬江区。
被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：陈振雄。
委托代理人：布纳维，住江门市蓬江区。
本院执行（2012）江蓬法执字第7273号申请人江门市蓬江区弘晟房地产咨询有限公司与被执行人陈振雄、江门市龙腾地产开发有限公司、江门兴龙房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人江门市蓬江区人民政府仓后办事处对执行中查封拍卖被执行人江门兴龙房地产实业有限公司位于江门市蓬江区范罗岗花园15幢之二202房屋标的向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江门市蓬江区人民政府仓后办事处称：根据（2011）蓬法民一初字第77号民事判决书的判决，江门兴龙房地产实业有限公司共欠我办事处拆迁补偿款1579276.00元。判决生效后，我方与江门兴龙房地产实业有限公司达成执行和解协议，约定江门兴龙房地产实业有限公司以其房产抵顶拖欠我方的拆迁补偿款，其中包括已交我方使用的江门市蓬江区范罗岗花园15幢之二202房屋。故请求法院中止对该房屋的执行，并解除该房屋的查封。
案外人提供的证据有：
（2011）蓬法民一初字第77号民事判决书、《协议书》等。
本院查明，本案执行拍卖被执行人江门兴龙房地产实业有限公司名下位于江门市蓬江区范罗岗花园15幢之二202房屋，是本案于2012年2月13日诉讼保全轮候查封该房屋，于2013年2月19日转为生效查封至今。该房屋于2005年由江门兴龙房地产实业有限公司直接交付给案外人作为“范罗岗社区服务中心”使用。案外人提交的证据经质证，江门兴龙房地产实业有限公司均确认无异。
本院认为，案外人与江门兴龙房地产实业有限公司约定将位于江门市蓬江区范罗岗花园15幢之二202房屋是作为抵顶拆迁补偿款，并已实际交付房屋，履行了执行和解协议的内容，应视为已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，该房屋不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对江门市蓬江区范罗岗花园15幢之二202房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：杨文彬
审 判 员 ：李嘉林
代理审判员 ：陈纪豪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：吕润财
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第876号
申请执行人陶桂荣，女，1966年3月17日出生，满族，个体，住承德市双桥区北山会龙小区4号楼1单元701号，身份证号132629196603176720。
被执行人房维银，男，1963年10月30日出生，汉族，干部，住承德市双桥区冯营子街1组140号，身份证号130821196310300474。
本院在执行申请执行人陶桂荣与被执行人房维银劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶桂荣于2015年9月29日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2864号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年九月二十九日
书记员 傅再冉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00192号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日下午，被告人朱某驾驶号牌为鄂R050**华神牌重型自卸货车从仙桃市毛嘴镇沿皂毛公路驶往天门市。18时30分许，朱某驾驶货车行驶至皂毛公路郑场镇街道菜场门前路段处，在超越右前方陆某某骑行的自行车过程中，货车右后轮挤轧陆某某，致陆某某当场死亡。朱某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2013年8月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陆某某系因头部损伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2013年8月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，朱某负该交通事故的全部责任，陆某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：被告人朱某于2013年8月7日赔偿了被害人陆某某的亲属安葬费17600元。2013年8月16日，被告人朱某赔偿了被害人陆某某的亲属经济损失共计387158.33元，补偿了被害人陆某某的亲属37841.67元。被害人陆某某的亲属对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、韩某某、潘某某的证言；被告人朱某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2013）第091号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第546号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A074号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故安葬费赔偿凭证，交通事故经济赔偿凭证；谅解书；被告人朱某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人陆某某的亲属经济损失共计404758.33元，补偿了被害人陆某某的亲属37841.67元，被害人陆某某亲属对被告人朱某予以谅解，可以酌情对被告人朱某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 莎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01586号
原告王碧。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告梁红伟。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告王碧诉被告梁红伟、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王碧及其委托代理人徐永霞、被告梁红伟的委托代理人丁宁到庭参加了诉讼。被告都邦财险公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧诉称：2015年5月30日9时50分左右，原告王碧驾驶豫LEQ0**号轿车沿京华路由北向南行驶至与辽河路交叉口处左转弯时，看到被告梁红伟驾驶豫LA08**号两轮摩托车高速驶来，遂停车躲避，但被告梁红伟未注意路面车辆情况撞到原告车辆上，造成两车车损及被告受伤的交通事故，事故科认定原告负事故主要责任，原告因不懂法未及时提出复核，现要求法院根据事故发生监控视频情况从新核定事故责任，原告车辆损失经鉴定为2529元，原告因此支出的施救费、替代性损失、鉴定费等根据法律规定均为合法请求，现双方就此事协商未果，为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告保险公司在交强险范围内向原告支付车辆损失、替代损失、施救费、鉴定费共计5000元。2、不足部分，由被告梁红伟承担。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁红伟辩称：1、对事故发生以及责任划分没有异议。2、被告车辆在都邦财险公司投保有交强险，被告车辆经过合法年检，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内承担责任，但是原告要求损失部分过高，没有法律依据。
被告都邦财险公司因缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月30日9时50分左右，原告王碧驾驶豫LEQ0**号轿车沿漯河市郾城区京华路由北向南行驶至辽河路交叉口左转时，与沿辽河路由东向西行驶的梁红伟驾驶豫LA08**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、梁红伟受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后作出事故认定书，认定原告王碧负该事故的主要责任，被告梁红伟负该事故的次要责任。经公安部门委托，原告王碧的豫LEQ0**车经漯河市郾城区价格认证中心鉴定后确认估损总值为2529元，原告支出鉴定费150元。庭审中，原告王碧诉称在本交通事故发生后因被告梁红伟申请财产保全导致车辆扣押，为日常工作产生租车费用3600元以及交通费850元。
另查，豫LA08**号二轮摩托车的登记所有人为被告梁红伟，该车在都邦财险公司投保有交强险一份，保险期间为2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单复印件、车损鉴定结论书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，对本案交通事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，被告梁红伟驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的次要责任，故其应按照事故责任赔偿原告的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫LA08**号二轮摩托车在被告都邦财险公司投保有交强险，故原告王碧的损失应先由该公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由被告梁红伟按事故责任比例予以承担。
根据庭审查明的事实，对原告王碧的诉讼请求：1、原告要求车损2529元，并提供有漯河市郾城区价格认证中心出具的鉴定结论书在卷佐证，本院予以支持。2、原告要求鉴定费150元，并提供有相关票据为证，本院予以支持。3、原告要求租车费3600元，虽提供有租车合同及票据，但该费用非为必须的、合理的支出，故对该请求本院不予支持；4、原告要求交通费850元，结合本案实际，本院酌定支持400元。
综上，原告王碧的各项损失为：
1、车损：2529元；
2、鉴定费：150元；
3、交通费：400元；
以上合计：3079元。
故，被告都邦财险公司应在交强险限额内赔偿原告王碧车损2000元。剩余车损529元、鉴定费150元、交通费400元，共计1079元，由被告梁红伟按30%的比例承担赔偿责任，即1079元×30%=324元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告车辆损失2000元。
二、被告梁红伟于本判决生效后10日内支付原告王碧各项损失共计324元。
三、驳回原告王碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告梁红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张洁琼
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初45号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，市民。2015年10月19日被涿州市公安局决定行政拘留十五日，2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月30日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人徐君，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年9月份至今，被告人王某某在本市双塔区其租住地天筑逸城小区17号楼1单元201室内非法持有冰毒疑似物27袋及1盒，后被民警查获。经鉴定，被查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成份，总重量127克。认为被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：一、对本案定性不持异议。二、被告人具有从轻处罚情节：1、被告人王某某持有的毒品不是其自己的，根据其供述，该毒品存放的房屋是王某委托其租赁的，其去那里借住时才发现该毒品，从其持有毒品的原因、动机、目的等情节，可以反映出被告人的主观恶性和社会危害性小，且该毒品未流入社会，没有造成危害性。2、被告人王某某自愿认罪，认罪态度好。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份至2015年10月19日，被告人王某某在本市双塔区其租住地天筑逸城小区17号楼1单元201室内非法持有冰毒疑似物27袋及1盒，在2015年10月19日被民警查获。经鉴定，被查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成份，总重量为127克。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程及被告人被抓获的情况。
2、被告人王某某的供述及辨认笔录，证实天筑逸城17号楼1单元201室的房子是其于2015年8月10日租的，是其从一个叫张某的男子手中租的，他是不是房东其不清楚。这房子是王某让其给他租的，租房子干什么他没说。租完房子之后其对王某说过，说如果他不在那儿住其就搬去住，这样其接送孩子方便。2015年8月下旬的一天，其去天筑逸城的房子，进屋之后发现除卫生间有一瓶洗发膏之外，没有别的东西，其感觉王某没在那儿住，到2015年9月下旬其就自己搬进去住了。在收拾东西的时候，在南边卧室的衣柜下层发现有一个小粉色塑料盒子，打开发现盒子里边有好多小塑料袋，里边装有白色晶体状的东西，因为其自己之前吸食过甲基苯丙胺（俗称冰毒），所以其知道那是甲基苯丙胺，其当时心里想王某租这房子肯定不是自己住，就是为了放东西，其没有向公安机关报告。2015年10月初，其从那盒子里拿过一个小半袋的甲基苯丙胺自己吸食，其就在房间里吸食的，吸食用的锡纸是其从网上买的，冰壶是其自己做的。其将冰壶和锡纸也放在卧室的衣柜里了。其没有从盒子里拿甲基苯丙胺卖给过别人，那盒子里的电子称是一直在那盒子里放着的。衣柜里的甲基安非他明检测试剂盒是其在2015年7月份从网上买的，因为其刚从强制戒毒所出来没多长时间，每个月都要去公安机关报到，每次报到都要做尿液检测，所以其自己就从网上买了甲基安非他明检测试剂盒。王某是高碑店市白沟镇人，其和王某是以前吸食毒品认识的。其知道持有甲基苯丙胺是违法的。其搬进天筑逸城的房子后没有和王某见过面，就其和其女儿在那住，没有别人。其今年去过一次王某家，具体几月份忘了，其去找王某要钱，在其被强制戒毒前王某借其的3000元钱没还，因为钱的事其和王某吵了起来，后被王某的妻子劝开了。其对从其住所查获的冰毒疑似物，经检验检出甲基苯丙胺成份、重量为127克的检验报告没有异议。王某某在不同男子的正面免冠照片中辨认出10号照片中的男子（王某）就是其笔录中所称的叫王某的高碑店籍男子。
3、证人王某的证言，证实其是高碑店市东马营镇十里铺村人，现住涿州市桃园区华北铝厂家属院。其认识王某某，其二人是在2013年买吸食甲基苯丙胺所用的冰壶时认识的。其与王某某平时没有联系，其与她不是很熟。2015年至今其与王某某联系过，都是王某某自己主动联系其的，因为其欠她1000多元钱，是以前其从她那儿买的冰壶没给钱，她给其打电话发信息要钱。2015年6月份左右，王某某带着孩子去其在华北铝厂家属院住处找其要过钱。这之后其和王某某没有见过面。其没有在外面租过房子，没有让王某某帮其租过房子。其对自己尿检为阳性的检测结果没有异议，其吸食的甲基苯丙胺是从一个叫“小史”的人那买的。
4、证人张某的证言及辨认笔录，证实其在涿州市双塔区天筑逸城有一套房子，是17号楼1单元201室。2015年8月10日其把房子租给一个叫王某某的女的了，租期一年，王某某当天预交了五个月的房租6000元，另有一个月的押金1200元，共计7200元。其就知道王某某是涿州市人，具体干什么的其不清楚。王某某租其的房子说是和朋友一起住。其将出租信息放在网上，并留了联系电话，王某某通过电话联系的其。看房的时候，就王某某自己一个人去的。其出租房屋南侧卧室的衣柜是其留下的，当时其自己的东西都搬走了，衣柜里是空的，什么都没有。张某在不同女性的正面免冠照片中辨认出12号照片中的女子（王某某）就是租其房子的王某某。
5、房屋租赁合同，证实2015年8月10日王某某与张某签订的房屋租赁合同，王某某承租张某出租的天筑逸城17号楼1单元201室房屋，租期为一年。当日交付五个月房租6000元，押金1200元，共计7200元。
6、检查证、勘验／检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、物证照片，证实案发现场情况以及在王某某住处查获的28包冰毒疑似物的情况。
7、保定市公安局公（保）鉴（理化）字（2015）248号刑事技术检验报告、上交毒品登记表，证实从王某某租住地查获的冰毒疑似物经检验检出甲基苯丙胺成份，检材重量为127克。该127克甲基苯丙胺（塑料小袋及塑料蓝色小盒包装，其中27袋及1蓝色小盒）已上交。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
9、尿检报告，证实2015年10月19日因王某某涉嫌吸食毒品，对其进行尿检，结论为受检尿样呈阳性。
10、涿州市公安局行政处罚决定书、办案说明，证实王某某于2015年10月19日被行政拘留；办案说明证实在王某某住所查获甲基苯丙胺的情况。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人自愿认罪，非法持有的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年10月19日起至2022年10月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 单 佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初848号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 张长兵
二〇一六年四月五日
书记员 徐 滕
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以按缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初895号
原告：李兵，男，1978年9月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵方树，男，1970年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李兵与被告赵方树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告赵方树经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵方树返还借款本金56339元及利息（月利息按2分计算，从2017年1月14日起至付清借款之日止，截止起诉之日利息为5892元）；2、本案诉讼费被告赵方树负担。事实和理由:2017年1月14日被告赵方树向原告李兵借款56339元，并立下借据一份。借据当中约定利息2分，月利息1126元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付所欠借款。
被告赵方树经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日被告赵方树向原告李兵借款56339元，并立下借据一份。借据当中约定利息2分，月利息1126元。原告多次向被告催要借款，至今借款本利未还。以上事实有当事人的陈述及原告提供的借据足以证实，本院予以采信。
本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间合法的民间借贷应受法律保护。被告赵方树向原告李兵借款之后出具借据，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵方树给付原告李兵借款56339元及从2017年1月14日起按月利率2%计算利息至还清本金为止，于判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告赵方树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 磊
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1195号
原告：张振杰。
被告：沈建华。
原告张振杰为与被告沈建华民间借贷纠纷一案，原告张振杰于2015年5月20日向本院起诉。诉请：判令被告返还原告本金100000元，逾期利息32000元（按本金100000元，按年利率6%的四倍，自2014年1月17日计算至2015年5月17日，之后至判决确定履行之日止的利息，按此标准另计）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张振杰到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年12月17日，被告沈建华向原告张振杰借得人民币100000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年1月17日，逾期未能归还的由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华于本判决生效后十日内返还原告张振杰借款100000元；
二、被告沈建华于本判决生效后十日内支付原告张振杰逾期利息32000元（按本金100000元，按年利率6%的四倍，自2014年1月18日计算至2015年5月17日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告沈建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡晓明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1728号
上诉人（原审被告）闵燕，女，汉族，1991年1月17日生，吉林省农安县。
上诉人（原审被告）刘新青，女，汉族，1991年2月1日生，河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审原告）吕淑杰，女，汉族，1973年8月1日生，吉林省农安县。
上诉人闵燕、刘新青因与被上诉人吕淑杰健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕淑杰原审诉称：2015年5月9日11时许，原告在农安县隆达商业街B区一理发店门前与二被告发生纠纷，二被告毫无理由殴打原告，致使原告受伤入住农安县人民医院治疗9天，出院后经医生建议回家休息。现原告要求二被告给付医疗费用5241.15元、误工费6772.36元、护理费992.64元、伙食补助费800元，合计13806.15元。
闵燕原审辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告。
刘新青原审未出庭，亦未提交答辩意见。
本案经原审法院审理认定：2015年9月10日，在农安县农安镇隆达世纪城B区一分利食杂店门前，原告吕淑杰与被告闵燕、张（应为刘）新青发生争吵，后三人厮打在一起，吕淑杰被打伤。吕淑杰伤后在农安县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5241.15元，出院诊断书中要求休息一个月。
原审法院认为：原告吕淑杰与被告闵燕同为从事市场经营活动的商户，本应互帮互助，礼让宽容，从而以遵守市场正常的经营秩序来促进社会的和谐。原告与二被告因琐事发生争吵并进一步发生厮打，在此事件中，闵燕、刘新青侵害原告的身体，给其造成伤害，应当对吕淑杰的损害结果承担主要赔偿责任；吕淑杰对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。闵燕、刘新青二人共同实施侵权行为，造成吕淑杰损害，应当承担连带责任。闵燕、刘新青应当赔偿吕淑杰因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告诉称伤后到农安县人民医院住院，花费医疗费5241.15元，原审法院对此予以确认；原告住院治疗8天，伙食补助费按每天100元计算应为800元，护理费按每天124.08元计算应为992.64元；原告的出院诊断书中要求休息一个月，误工天数按38天计算，误工费按每天178.22元计算应为6772.36元，以上几项损失共计13806.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院判决如下：原告吕淑杰因身体遭受被告闵燕、刘新青的侵害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入：医疗费5241.15元、护理费992.64元，伙食补助费800元、误工费6772.36元计款13806.15元，其中由原告吕淑杰自负30%即4141.84元，由被告闵燕、刘新青承担70%即9664.31元，此款于判决生效后立即付清，被告闵燕、刘新青对此款项的给付承担连带责任。案件受理费150元，其中45元由原告吕淑杰负担、105元由被告闵燕、刘新青负担。
宣判后，闵燕、刘新青不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：原审法院认定事实错误，原审法院认为上诉人同被上诉人发生争执，后三人厮打在一起，二上诉人将被上诉人打伤，在本事故中二上诉人承担70%的民事责任是错误的。本案的事实为：二上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人为了讹诈上诉人自己故意倒地。在整个案件过程中，只是上诉人刘新青同被上诉人之间发生口角，口角中被上诉人上前殴打正在抱孩子的上诉人刘新青，刘新青将孩子交给丈夫闵路后，被上诉人上前推了刘新青一下，刘新青也推了被上诉人一下，被上诉人见状就自己故意倒地了。上诉人闵燕根本没有同被上诉人有过任何身体接触，闵燕一直在外边卖货了。李柏森虽然证实闵燕、刘新青、吕淑杰三人发生厮打，但是李柏森是被上诉人的朋友，系伪证。因当时李柏森根本没有在现场，因此原审法院认定事实错误。二、本次事故的起因全在被上诉人的过错。被上诉人因为在正常经营中，生意不如闵燕家，便多次找茬，谩骂上诉人闵燕，对此闵燕曾经三个月内四次报警。本次事故系被上诉人欺行霸市，故意挑起的，其应当承担主要责任。三、关于被上诉人此次事故的损失问题，被上诉人根本没有受伤，不需要住院治疗。出院后也没有必要休息一个月，因被上诉人出院后，一直在其饭店工作，并没有休息。另外，被上诉人从事的餐饮业，误工费应为日工资115.29元，而不是178.22元。故请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，纠正原审判决的错误，给予公正判决。
吕淑杰二审答辩称，同意原审判决的认定。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：闵燕与吕淑杰系同在农安县农安镇做生意的商户，生意关系的竞争，导致双方发生矛盾，并在本案纠纷发生之前已经发生过纠纷，此次纠纷系前系纠纷的继续。刘新青系闵燕的嫂子，其与吕淑杰发生肢体接触起因亦属于为解决闵燕与吕淑杰的纠纷。本案纠纷发生后，经过公安部门对纠纷的调查，并未对任何一方做出行政处罚决定，但是对于吕淑杰受伤的过程能够固定出相关事实，系在三人的纠纷中，由刘新青推了吕淑杰导致吕淑杰的损害后果。因此二上诉人应对吕淑杰的损害承担赔偿责任，且原审法院根据被上诉人的过错进行了相应的扣减，最终认定的责任比例适当。二上诉人虽认为吕淑杰系故意倒地意图讹诈，但是却无证据否定医院为吕淑杰开具的外伤病历及相关医疗费用的真实性。原审法院依据吕淑杰住院的事实情况及吕淑杰系从事商业经营的工作性质，对于吕淑杰各项赔偿项目及数额予以认定是适当的。二上诉人提出吕淑杰的误工费并未实际发生，但无证据否定医院诊断中关于住院及医嘱中关于出院后需要休息的记载。另外，原审法院按照相关规定对于误工费标准的认定适当，二审法院不予调整。二上诉人认为本案起因在于吕淑杰的一再故意制造矛盾，心中对于责任的承担存在不平衡之处，但是二上诉人对于己方过错造成的损失承担赔偿责任系法律对于侵权人规定的义务。本案中，三方当事人在纠纷中的处理态度均存在不当之处，遇事不能冷静处理以避免对己方及他人造成不必要的损失。希望本案判决后，双方不会再因生意之事产生矛盾，应和谐相处，平等竞争，妥善化解纠纷。综上，上诉人闵燕、刘新青的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人闵燕、刘新青各负担25.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年六月三日
书 记 员 于斯淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初106号
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1988年7月22日出生民族汉族性别男文化程度大专职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月19日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】22号指控事实2016年8月8日21时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至黄岛区五台山路被执勤民警当场查获。经抽取血样检测，在刘某某血样中检出乙醇，含量为86.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。系自首。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、
第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一七年一月十九日
书记员 赵琳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初161号
原告尹某林，男，1960年生，汉族，住江西莲花。
被告刘某风，女，1964年生，汉族，住江西莲花。
原告尹某林诉被告刘某风离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告尹某林到庭参加了诉讼，被告刘某风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某林诉称，原、被告于1985年自愿结婚，婚后生育两女，都已成家，多年来因夫妻性格不合，感情破裂，无法生活在一起，现已分居数十年。夫妻共同财产有原莲花县火电厂住房一套45平方米，老家坪里竹湖一幢建于1991年未装修房屋。因被告刘某风身体不好基本无存款。今向法院提起离婚之诉，请依法判决原、被告离婚。
被告刘某风提交答辩状辩称，被告不同意原告的诉讼理由，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。理由如下：一、原、被告之间有深厚的感情基础，婚后感情也很好，原、被告从小学到高中都是同班同学，又是同村人，双方父母是世交，从小相互了解，有深厚的感情基础。婚后育有两个女儿。被告一直以来勤俭持家，对原告和女儿尽心尽力，是一位贤慧的妻子。婚后生活和睦，相互扶持，出双入对，恩爱有加，在火电厂生活区居住期间一直被评为五好家庭，模范夫妻，被同事和邻居们所羡慕。被告身体一直欠佳，自92年生完二女儿后被查出肾衰竭，之后原告一直带我四处寻医，对我关心备至，细心照顾，不离不弃。经过多年的治疗后病情基本稳定，于97年在县城管局工作，原告担心我身体不好在工作上也经常给予帮助。至今一起度过了三十二年相濡以沫的幸福生活，这些基本事实原告是不能否认的。二、原、被告之间的感情并未破裂。原告诉称多年来性格不合分居数十年纯属捏造。自09年由于年龄的增大和工作劳累导致旧病复发病情恶化。当时二女儿刚刚考上大学，大女儿独自在浙江打拼，原告又下岗并无固定收入，家里经济状况不佳。为了生计，大女儿把被告接到浙江照顾治疗，原告外出打工，期间经常会给我们汇款，春节也会到浙江来，我们一家人团圆过年。至2014年年底被告回到莲花火电厂与原告两人一起生活。今年年初我不慎摔伤左脚，行动不便，生活不能自理，需要人照顾。而原告为了生活又要外出打工，三月初，二女儿把我接到浙江照顾。至今病情仍无好转，每日卧床静养。综上所述，原、被告之间有着深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，被告始终珍惜与原告的这段感情，珍惜这段婚姻。故被告坚决不同意与原告解除婚姻关系，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，自幼相识。1981年春节期间原告尹某林从部队回家探亲时，与被告刘某风确定恋爱关系。1985年3月3日在原莲花县坪里乡政府领取结婚证，同年正月十九按农村风俗举行婚礼。婚后原、被告之间感情甚好，于1985年农历12月5日生育长女贺某丽，1992年10月24日生育次女尹某莎。后因生活琐事，原、被告之间时有口角发生，加上原告尹某林在外务工，被告刘某风因身体欠佳被两个女儿先后接到浙江生活，原、被告之间聚少离多，夫妻感情日渐淡漠，因而原告尹某林以原、被告因性格不合，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证，户口簿及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹某林与被告刘某风系同村村民，自幼相识，彼此了解，两人自由恋爱而结婚，具有深厚的感情基础。婚后数十年来也能相互扶持，和睦相处，建立了较深的夫妻感情。近年来，虽因生活琐事原、被告之间发生过一些争吵，产生过一些误会，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方各自认识到自己在家庭生活中存在的问题，双方加强交流、沟通，相互理解、相互信任、相互尊重，相互包容，正确处理家庭琐事，原、被告之间的夫妻感情应能和好如初。因此，原告尹某林提出与被告刘某风离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某林要求与被告刘某风离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告尹某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2114号
申请人漳州市建达塑胶有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄建顺，职务经理。
被执行人江国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人漳州市建达塑胶有限公司与被执行人江国庆房屋租赁合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）芗民初字第5200号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初877号
原告边培荣，男，生于1965年2月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人贾继安，男，山东金联合律师事务所律师。
被告刘家义，男，生于1976年9月7日，汉族，农民，住济南市。
原告边培荣与被告刘家义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边培荣及其委托代理人贾继安到庭参加诉讼，被告刘家义、庄其敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边培荣诉称，被告刘家义于2012年初因经营需要资金向原告借款，原告于2012午1月21日借给被告100000元，约定利息为月息1.5分，按月付息。但被告借款后不按约定按月支付利息，至今已支付利息7500元。为此，原告要求被告归还本金及利息，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告的利益，为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息64500元并自立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告刘家义未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年1月21日被告刘家义向原告借款100000元，当日原告将100000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到边培荣现金壹拾万元正，(￥100000.00元)，借款用于买车及扩大经营，每月利率按1.500%计算并且每月付息一次借款人:刘家义2012年1月21号”。被告刘家义于2012年1月21日支付自2012年1月21日至2012年6月21日的利息7500元。后原告向被告催要借款未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元利息64500元并自立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘家义向原告借款100000元，并按双方约定支付自2012年1月21日至2012年6月21日的利息7500元事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款并自2012年6月21日起至判决生效之日止，按双方约定月利率1.500%支付借款利息，本院予以支持。案经审理，因被告刘家义未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘家义于本判决生效之日起十日内偿还原告边培荣借款100000元；
二、由被告刘家义自2012年6月21日起至本判决生效之日止，以100000元为基数，按双方约定月利率1.500%向原告边培荣支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告刘家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年三月二十三日
书记员 边书贤
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第296号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王强，男，生于1987年9月15日，汉族，初中文化，务农。2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人王强犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王强与程某之妻颜某有不正当关系。2015年6月7日晚，被告人听其前妻叶某讲，颜某与他人也有不正当关系，即打电话给颜某求证，颜某否认，被告人又与程某发生吵闹，二人决定作一了断。被告人携带两只火药枪骑摩托车搭叶某于次日1时许赶到仁寿县文林镇钟坝街10号程某的租住房外拿出火药枪朝天开了一枪。程某冲出屋外与王强发生扭打，并将程某控制。在争夺枪支时，火药枪走火将程某右手臂烧伤。颜某报警，警察赶到将王强抓获。经鉴定，王强的两只火药枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，有证人程某、叶某、颜某、王某某等人的证言，被告人关于持两支火药枪到程某家外威胁程某的供述，现场勘验笔录及照片，提取笔录、辨认笔录，枪弹鉴定书，程某伤情照片，扣押清单，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人王强违反我国枪支管理规定，非法持有两只枪支，其行为构成非法持有枪支罪。为了严肃国法，维护枪支管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人王强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起执行至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李莉平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：经本忠，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋柳英，农民。
再审申请人经本忠因与再审被申请人蒋柳英健康权纠纷一案，不服本院（2016）桂03民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本忠申请再审称：本案被申请人蒋柳英使用暴力打伤申请人，应承担赔偿责任。虽经全州县庙头镇派出所调解，但本人受到派出所警察的胁迫，没有看清调解协议内容就签了字，也没有收到调解书，调解协议应属无效。原审认定调解协议有效且具有约束力，证据不足。综上，请求立案再审。
被申请人蒋柳英提交书面意见称：申请人经本忠在调解书上的签字是自愿的，并且已经领取了被申请人的赔偿款。调解期间没有人施加压力，签名是申请人真实的意思表示，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为调解协议是否是双方真实的意思表示。被申请人蒋柳英因鹅卵石一事引起纠纷，致伤申请人经本忠，应负赔偿责任，后经公安机关调解并达成调解协议。申请人经本忠主张调解协议因受胁迫而无效，有责任对自己的主张所依据的事实提供证据予以证明，但申请人经本忠提供的证据不足以证明其受到胁迫，本院依法不予支持。另，在公安机关主持下达成的调解协议，具有民事合同性质，在无法定合同无效的情形下双方签字即生效，且双方已经依照协议内容履行完毕，不需要另行制作调解书。因此，原审认定调解协议合法有效并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回经本忠的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭雪飞