wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保86号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：喻波，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：李德利，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人喻波、李德利金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻波、李德利银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人喻波、李德利银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康黄民初字第000136号
原告王某，女，1981年11月19日出生，汉族，教师。
被告尹某，男，1980年9月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 然
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康黄民初字第000136号
原告梁万新，男，1954年9月22日出生，汉族，个体工商户。
被告周福朝，男，1964年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁万新与被告周福朝买卖合同纠纷一案中，原告梁万新于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁万新的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁万新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁万新负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 然
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第416号
原告于世广，男，1974年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，干部。
被告牛月迎，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。
原告于世广诉被告牛月迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福贵到庭参加诉讼。被告牛月迎经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日和2013年10月3日，被告分别借刘言军现金2万元和4万元。2014年2月10日，因债务关系，刘言军将对牛月迎的债权转让给我，并已向牛月迎发出通知。牛月迎现欠我现金6万元及利息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告牛月迎没有答辩。
原告为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交如下证据：1、被告向原债权人刘言军出具的借据两份；2、原债权人与本案原告达成的债权转让协议；3、原债权人向被告发出的债权转让通知；4、被告收到原债权人关于债权转让的书面通知的证据；5、被告的身份证明复印件。
被告牛月迎没有递交任何证据。
本院根据原告的陈述以及递交的有效证据，认定如下案件事实：
2011年8月15日和2013年10月3日，被告牛月迎分别借刘言军现金2万元和4万元。2014年2月10日，因债务关系，刘言军将对牛月迎的债权转让给本案原告于世广，并已向牛月迎发出通知，牛月迎已经收到原债权人的债权转让通知。新债权人于世广遂向法院起诉，要求被告牛月迎向其偿还转让的借款和利息。
本院认为：原债权人刘言军对于自己的债权，有权对外转让。但必须书面通知原债务人债权转让的事实。原债务人收到原债权人债权转让的书面通知后，与债权接受方形成新的债权债务关系。其对原债权人的债权债务关系即行终止，原债务人应当向新债权人履行债务。原告于世广的请求符合法律规定，依法应当予以支持。但是，原债权人与原债务人之间关于违约金的约定过高，应当予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第八十一条，第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告牛月迎偿还原告于世广现金60000元及违约金6000元（违约金为本金20000元的30%）
二、上述款项应于本判决生效后十日内付清，逾期双倍偿还延期付款期间的利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取，由被告牛月迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年三月二十日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第416号
原告刘立仁，男，1971年5月9日出生，汉族，住定州市。
被告仝增占，男，46岁，汉族，住定州市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告刘立仁诉被告仝增占追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立仁到庭参加诉讼，被告仝增占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我工资款2288元至今未还，要求被告立即还款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的北京市房山区小十三里小学校工程处干活，被告欠下原告工资2288元。2011年9月5日被告给原告打下工资条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资，有被告打下的工资条为证，事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝增占于判决生效后三日内偿还原告刘立仁款2288元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝增占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第416号
原告王某某，女，1990年8月11日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人张莉莉，定兴县明洋法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 蔡伟华
二〇一四年四月三十日
书记员 张 鍪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2756号
罪犯孙掌印，男，1962年11月29日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年5月10日作出（2012）禹刑初字第123号刑事判决，认定孙掌印犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，合并后决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙掌印入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、假冒注册商标罪。2010年3月至11月间，孙掌印伙同他人用承包的水泥公司大量生产销售假冒“天瑞”“天龙”“登河”等注册商标的水泥，销售额287864元；2、非法制造注册商标标识罪。2010年9月至2010年12月间，孙掌印非法制造其他品牌注册商标水泥编织袋销售给某水泥公司共计207900条。该犯系主犯。
罪犯孙掌印服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月、12月获得表扬；2015年5月获得表扬。该犯为患病罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙掌印入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙掌印减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2545号
原告张兴萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住大武口。
原告温汉杰，男，1966年9月16日出生，汉族，住大武口。
被告苗培龙，男，1978年3月10日出生，民族、职业、住所均不详。
原告张兴萍、温汉杰与被告苗培龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。原告张兴萍、温汉杰于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被告苗培龙名下的位于大武口区世纪大道＊＊号房屋一套予以保全（保全标的16.1万元），原告张兴萍、温汉杰以登记在二人名下的位于大武口区金海商贸中心＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院做出（2015）石大民保字第119号民事裁定书，对上述财产进行了查封。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴萍、温汉杰到庭参加了诉讼。被告苗培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日被告苗培龙借原告现金10万元整（欠条一张）。2014年9月18日被告苗培龙借原告5万元整（欠条打到原告丈夫名下，欠条一张），借款至今未还，原告因家中经济困难，向被告多次索要借款，被告躲在外地，联系不上。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，因第一张欠条主体原因，原告当庭减少诉讼请求后为：1、判令被告偿还借款本金5万元整；2、判令被告偿还借款利息11100元；3、由被告承担案件诉讼费。
原告张兴萍、温汉杰为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据、借款借据一张，证明2014年9月18日被告向原告温汉杰借款现金5万元，约定月息2分的事实。
本院对原告张兴萍、温汉杰证据的认证意见，原告张兴萍、温汉杰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告苗培龙未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告张兴萍、温汉杰的当庭陈述、举证及本院对原告张兴萍、温汉杰证据的认证，确认以下事实：
原告张兴萍、温汉杰系夫妻。2014年9月18日，被告苗培龙因做生意资金周转向原告温汉杰借款5万元，并出具一张借款借据，约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告温汉杰处借款5万元，并约定月息2分，经催要至今未还，应偿还借款本金并按约支付利息。原告要求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息11100元高于法律规定的年利率24%的标准，本院予以调整确定为11013元（5万元×24%÷365×335天，2014年9月18日至2015年8月19日）。被告苗培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗培龙偿还原告张兴萍、温汉杰借款本金5万元，支付利息11013元，合计61013元，于本判决生效后五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告苗培龙负担1323元，原告张兴萍、温汉杰负担2元，退还原告张兴萍、温汉杰2297元。
保全费1325元，公告费260元，由被告苗培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10223号
原告莫宝瑞，男，1992年3月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司。
主要负责人田春苗，经理。
委托代理人张恒，男，1971年8月12日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司职员，住。
委托代理人方志东，男，1976年10月3日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司蓟县分公司职员，住。
本院在审理原告莫宝瑞诉被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司劳务合同纠纷一案中，原告莫宝瑞于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫宝瑞申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫宝瑞撤回起诉。
诉讼费用43元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十月八日
书 记 员 张潇熠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00011号
申请人沈阳索诺工业自控设备有限公司。
负责人胡松岩，系该公司负责人。
委托代理人张凤玲，女，××年××月××日出生（身份证号码：×××042），汉族。
申请人沈阳索诺工业自控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，自公告之日起至2014年7月15日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：11053000000578457，号码：3040005121696532，票面金额54，185.2元，出票人：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，背书人：无，持票人：即申请人，签发日期：2014年1月15日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳索诺工业自控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元由申请人沈阳索诺工业自控设备有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年七月十六日
书记员 李 巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6412号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6412号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告邓长江，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）1029.80元并偿付违约金309元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞到庭参加诉讼。被告邓长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邓长江系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议、物业委托管理合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为91.78平方米，其自2012年1月1日至2013年10月31日应向原告交纳物业管理费1029.77元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金100元。被告邓长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2012年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币1029.77元；
二、被告邓长江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第18号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月21日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人马某某，男，汉族，初中肄业。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月21日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人马某、马某某犯抢夺罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人马某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年8月1日23时45分左右，被告人马某伙同被告人马某某合骑一辆摩托车窜至文峰大道路大华金商都段路南慢车道时，飞车抢夺受害人王某某挎包一个，内有现金近5000元、一部天语A615型手机、一部LG手机、一个意尔康钱包、身份证、银行卡、票据等物品。经安阳市龙安区价格认证中心评估：被抢手机总价值366元，挎包价值87元，意尔康钱包价值108元。
被告人马某、马某某之行为应构成抢夺罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年8月1日23时45分左右，被告人马某、马某某合骑一辆摩托车窜至安阳市文峰大道大华金商都路段路南慢车道时，飞车抢夺被害人王某某挎包一个（内有现金4460余元、一部天语A615型手机、一部LG手机、一个意尔康钱包、身份证、银行卡、票据等物品）。经安阳市龙安区价格认证中心评估：被抢手机总价值366元，挎包价值87元，意尔康钱包价值108元。审理期间，马某、马某某家属与王某某针对赔偿事宜，自行调解。
上述事实，被告人马某供述2012年8月1日23时45分左右，其与马某某骑摩托车窜至文峰大道大华金商都路段路南慢车道时，飞车抢夺一女人挎包，挎包内有两部手机、一个钱包、现金4400元及部分零钱等物品。被告人马某某供述2012年8月1日23时45分左右，其与马某骑摩托，车窜至文峰大道大华金商都路段路南慢车道时，飞车抢夺一女人挎包，内有现金4460余元、两部手机、一个钱包等物品。被害人王某某陈述2012年8月1日23时45分许，其一人骑电动车沿文峰大道大华金商都路段路南慢车道由西向东行驶时，其肩挎包被骑一辆摩托车的两男子抢夺，挎包内有近5000元现金、两部手机、一个钱包，还有身份证、银行卡、票据等物品。安阳市龙安区价格认证中心评估意见，LG粉色直板手机一部，价值316元；天语牌黑色直板手机一部，价值50元；挎包价值87元，意尔康钱包价值108元。扣押、发还物品文件清单证明作案工具红色摩托车被扣押；扣押LGxxxx手机一部由被害人王某某领取。购物发票证明天语牌手机购买时价值。龙祥案件侦查大队出具情况说明两份证明无法对王某某的伤情作出法医鉴定；另经查找，未发现被抢夺的挎包。作案工具摩托车照片两张证明事发时，马某、马某某所使用的作案工具。被害人王某某受伤照片三张证明王某某腿部受伤。汤阴县公安局菜园派出所出具的户籍证明二份证明马某、马某某均达到刑事责任年龄。协议书证明马某、马某某家属与王某某针对赔偿事宜已自行和解，并取得王某某的谅解。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺公私财物，且数额巨大，核其行为已构成抢夺罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人共同协商寻找目标实施作案，在犯罪过程中作用相当，均起主要作用，系主犯。审理期间，马某、马某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且二被告人家属积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2015年10月20日止。）
三、作案工具（摩托车一辆）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??????????????
?审判长王志刚
???????????????代理审判员宁利霞
??????????????人民陪审员王???颖
???????????????二○一三年三月十五日
???????????????书记员牛晓燕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第18号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曲某，男，1989年8月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市七甲镇。2012年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）425号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年2月8日22时许，在刘某某经营的“醉陶居茶楼”一楼大厅里，被害人张某某与刘某某因谈论以前的经济纠纷时发生口角，林某某和刘某某的司机曲某以张某某辱骂刘某某为由殴打张某某，曲某用拳头、巴掌将张某某的面部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某某左眼眶骨内侧壁骨骨折，其损伤，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曲某予以惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月8日22时许，在刘某某经营的“醉陶居茶楼”一楼大厅里，被害人张某某与刘某某因谈论以前的经济纠纷时发生口角，林某某和刘某某的司机曲某以张某某辱骂刘某某为由殴打张某某，曲某用拳头、巴掌将张某某的面部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某某左眼眶骨内侧壁骨骨折，其损伤构成轻伤。被告人曲某于2012年7月30日到公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，被告人曲某与被害人张某某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人曲某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币6万元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某某的陈述；证人林某某、郑某某、林延某、刘某某等人的证言；鉴定意见；调解协议书；被告人曲某的户籍证明及被告人曲某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某系初犯，案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘江龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1990号
原告上海俊虹物业管理有限公司。
法定代表人陆文龙，总经理。
委托代理人虞满良。
被告张细妹。
原告上海俊虹物业管理有限公司（以下简称俊虹物业公司）与被告张细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告俊虹物业公司的委托代理人虞满良到庭参加诉讼，被告张细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俊虹物业公司诉称，闵行区＊＊＊＊别墅系其公司所辖的居住小区，被告系该小区＊号房屋的权利人。自2013年4月至今，无故拖欠21个月物业服务费，共计51，795.60（人民币，下同），欠缴补充维修资金4，367.73元。故原告起诉至法院，请求判令被告缴清自2013年4月至2014年12月拖欠的物业服务费51，785.60元及补充维修资金4，367.73元。诉讼中，原告放弃补充维修资金部分的诉讼请求。
被告张细妹未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告俊虹物业公司于2010年9月13日与上海市闵行区＊＊别墅业主委员会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区七宝镇＊＊＊小区进行物业管理服务；合同期限自2010年12月起至2015年12月止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务等；物业服务费的收取，别墅为每月每平方米4.50元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至今。
2014年4月16日，上海市闵行区＊＊别墅业主大会发布公告一份，内容为：2014年4月8日至4月15日物业部所发的关于调整物业服务费征询函的统计结果如下：本小区共有28户业主，发放征询函26份（有2户无法联系），实收回26份，其中同意物业费上调0.7元的有24份，不同意2份。根据《上海市住宅物业管理规定》和《＊＊别墅业主大会议事规则》的相关规定，本项动议有效。据此，从2014年4月1日起物业服务费按5.20元每平方米每月实施收费。
另查明，被告张细妹系上海市闵行区联明路XXX弄XXX号全幢房屋产权人，该房屋建筑面积为513.85平方米。被告自2013年4月至2014年12月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、公告、发票、业主登记表等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告俊虹物业公司与被告张细妹所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以51，785.60元计，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以确认。关于原告放弃补充维修资金的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张细妹于本判决生效之日起十日内向原告上海俊虹物业管理有限公司支付自2013年4月至2014年12月的物业服务费51，785.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，094.64元、公告费560元，合计1，654.64元，由被告张细妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1990号原告上海俊虹物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人陆文龙。委托代理人虞满良。被告张细妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海俊虹物业管理有限公司与被告张细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年二月十五日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初117号
原告：卢冬玲。
被告：张丽云。
本院在审理原告卢冬玲诉被告张丽云返还原物纠纷一案中，原告卢冬玲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢冬玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢冬玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告卢冬玲负担。
代审判员 陆金凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 康艳伟
江苏省靖江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0041号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王某。
被告王璨。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告王璨为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年7月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
审 判 员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 何成龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2435号
原告：安徽一山物业服务有限公司,地址:蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。
法定代表人：金红伟
委托代理人：朱建华，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邹孔令，男，1981年8月30日生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告邹孔令物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 郭广清
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第283号
原告：吴焕和，经商。
被告：张金华，经商。
被告：张江英，又名张钢英，经商。
原告吴焕和与被告张金华、张江英为民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因二被告外出下落不明，于2013年3月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴焕和到庭参加诉讼，被告张金华、张江英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告吴焕和诉称：二被告系夫妻关系，2002年10月21日二被告以做生意缺资为由向原告借款人民币50000元，约定月利率为1%，并由二被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告至今未归还本息分文。故原告起诉要求归还借款本息。
被告张金华、张江英未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告张金华、张江英于1993年12月14日登记结婚，2008年11月17日办理离婚登记手续。二被告夫妻关系存续期间，以经商缺资为由于2002年10月21日向原告共同借款人民币50000元，并约定月利率为1%，并共同出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告未归还本息分文。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、本院依职权调取的《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。二被告作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有�要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出，被告张金华、张江英开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金华、张江英在本判决生效之日起十日内给付原告吴焕和借款本金50000元及利息（从2002年10月21日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张金华、张江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 李宝弟
二〇一三年六月七日
代书 记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2732号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人杨某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2554号起诉书指控被告人谢某某、杨某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持，被告人谢某某、被告人杨某及其辩护人周秀芝、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月起，被告人谢某某受他人雇佣，在位于本市闵行区涞亭北路XXX号菜场北面赌博游戏机房，负责管理该店2台赌博游戏机（均为八联机），供他人进行赌博活动。期间，被告人杨某、吴某某经谢某某招募至该赌博游戏机房从事收银、上分等工作。2015年9月16日15时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人谢某某、杨某、吴某某，缴获上述赌博游戏机。
被告人谢某某、杨某、吴某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某、杨某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，公安机关出具的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片，被告人谢某某、杨某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、杨某、吴某某为牟利，为他人开设的赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人谢某某、杨某、吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人杨某系初犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01351号
原告重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码70944213-X。
法定代表人罗安友，该公司经理。
委托代理人黄君丽，该公司员工，特别授权。
被告何修，男，汉族，生于1966年9月17日，住四川省盐亭县。
被告李小红，女，汉族，生于1966年6月2日，住四川省盐亭县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称神州公司）与被告何修、李小红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告神州公司委托代理人黄君丽到庭参加诉讼，被告何修、李小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称，2011年11月25日，刘宇文驾驶川RR49**小型客车搭乘杨晓彤等人从南充往遂宁方向行驶，在1829KM＋200M路段的匝道口时，将车停在第二车道并向后倒车，车尾与后方驶来的由何修驾驶的渝BC86**货车车头相撞，造成杨晓彤当场死亡，车上其他人员受伤的交通事故。事故发生后，原告按照四川省蓬溪县人民法院的民事判决书、执行裁定书，重庆市綦江区人民法院的执行通知等文书履行了义务，与陈开荣等人达成执行和解协议，并实际代二被告履行了9万元的赔偿责任。因渝BC86**货车系原告公司的挂靠车辆，该车由被告李小红自筹资金购买，自负盈亏，自主经营，被告李小红对该车享有占有、使用、收益、处分等所有权权利。按照原被告之间挂靠合同的约定，被告李小红作为实际车主应该对车辆经营承担责任。被告何修与被告李小红系夫妻关系，且在本次交通事故中存在重大过失，也应承担相应赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付代为垫付的渝BC86**交通事故损害赔偿金及诉讼费共计9万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何修未到庭，无答辩意见。
被告李小红未到庭，无答辩意见。
原告神州公司为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《民事判决书》、《执行裁定书》、《执行通知书》各四份，证明二被告被四川省蓬溪县法院认定负有赔偿责任，原告承担连带赔偿责任，同时证明二被告之间系夫妻关系；
二、《车辆挂靠合同书》一份，证明被告李小红是实际车主，按照合同约定应自行承担挂靠期间安全、交通事故的法律责任和经济赔偿；
三、执行和解协议一份，银行卡客户交易查询明细表、网上银行转款凭证各一份，证明原告已实际代二被告向四川省蓬溪县人民法院履行了连带赔偿责任。
被告何修未到庭，无质证意见，未举示证据。
被告李小红未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年6月22日，被告李小红与原告神州公司签订车辆挂靠合同，合同约定，被告李小红将其出资购买的渝BC86**号川江牌货车挂靠在原告公司名下，该车由被告李小红自主经营、自负盈亏，还约定该车保险和脱保期间造成的所有安全、交通事故的全部法律责任和经济赔偿均有被告李小红自行承担，合同还约定了挂靠车辆的税费缴纳、检验、经营、解除、争议处理等事项。
2011年11月25日，案外人刘宇文驾驶川RR49**小型普通客车搭乘杨晓彤、陈开荣、张光明、刘晓明、刘伟、张建国等一行七人从南充往遂宁方向行驶，在沪蓉高速1829KM＋200M路段的匝道口时，将车停在第二车道并向后倒车，车尾与后方驶来的由被告何修驾驶的渝BC86**货车车头相撞，造成杨晓彤当场死亡，其余六人受伤的交通事故。
2012年10月16日，陈开荣、张光明、刘晓明、杨晓彤的继承人分别向四川省蓬溪县人民法院起诉请求赔偿，四川省蓬溪县人民法院作出（2012）蓬溪民初字第1217、1218、1219、1235号民事判决书，判决中确认被告何修、李小红系夫妻关系，共同向上述四人承担赔偿责任，原告神州公司对被告何修、李小红的赔偿负连带责任。判决生效后，因被告何修、李小红未履行义务，相关权利人向四川省蓬溪县人民法院申请执行，四川省蓬溪县人民法院将上述案件委托至重庆市綦江区人民法院执行。綦江区法院执行过程中，原告神州公司与陈开荣、张光明、刘晓明等人于2015年1月15日达成执行和解协议，约定神州公司共计向其支付9万元，其余款项陈开荣、张光明、刘晓明等人自动放弃。协议达成后，原告神州公司于2015年2月9日，将9万元支付至四川省蓬溪县人民法院案款专用账户。
本院认为，原告与被告李小红之间签订的车辆挂靠合同属于双方真实的意思表示，且未违反法律法规的规定，真实合法有效，受法律保护。当事人应在按照约定全面履行自己义务的同时，严格履行生效法律文书所确定的义务。被告何修与被告李小红系夫妻关系，且被告何修在交通事故中被认定为具有重大过失，原告神州公司在二被告未按照四川省蓬溪县人民法院生效判决履行义务的情况下，向案外人承担了连带赔偿责任后按照原被告双方签订的挂靠合同的约定向被告进行追偿的行为，于法有据，本院依法予以支持。被告何修、李小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何修、李小红于本判决生效后五日内向重庆神州运输有限公司支付已代付的赔偿款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费600元，由何修、李小红负担（此款原告已预缴，何修、李小红于本判决生效后五日内直接支付给重庆神州运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月二日
书 记 员 王 弢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5540号
上诉人（原审原告）：张余，农民。
被上诉人（原审被告）：庞跃明，农民。
上诉人张余因与被上诉人庞跃明排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张余以其另行主张权利为由，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵丹代理审判员豆艳
二０一六年九月十九日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03457号
原告陆安。
被告邵元元。
原告陆安与被告邵元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆安到庭参加诉讼。被告邵元元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安诉称，原、被告系亲戚。2013年12月27日，被告以装修缺少资金向原告借款6万元，约定借款期限为1年。到期后，被告并未归还借款。现请求法院判决被告归还借款本金6万元，支付利息（自2015年12月23日起以本金6万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告邵元元未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告邵元元出具借条一份给原告，载明：“今借到陆安陆万元整（￥60000.00），约定本人用自己持有的淮安农村商业银行的股金证肆万余元作为抵押，并将股金证由陆安保管。到期不能按时归还，股金证权利归陆安所有，借款期限为一年。借款人：邵元元。借款日期：2013.12.27”。到期后，被告未能归还借款，原告索要未果诉至本院。
另查明，2015年12月23日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.6%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邵元元向原告陆安借款并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额为6万元，现原告要求被告归还6万元，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告邵元元在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。
被告邵元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵元元于本判决生效后三日内归还原告陆安借款本金6万元，支付利息（自2015年12月23日起以本金6万元按年利率4.6%计算利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取，由被告邵元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第745号
原告洪某�，男，生于1971年3月8日。
被告杨某某，女，生于1972年2月4日。
本院在审理原告洪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年三月十八日
书记员 左朋飞
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第861号
申请执行人：晋城市建筑工程总公司，住所地晋城市城区迎宾街1459号。
法定代表人：成有根，该公司总经理。
被执行人：沁水县房地产总公司，住所地沁水县城内西街。
法定代表人：张礼龙，该公司总经理
申请执行人晋城市建筑工程总公司与被执行人沁水县房地产总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）沁民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市建筑工程总公司于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的额为12020731.49元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年6月29日，申请人晋城市建筑工程总公司与被执行人沁水县房地产总公司自愿达成执行和解协议：申请人晋城市建筑工程总公司同意由被执行人沁水县房地产总公司分期来履行，2016年7月底前履行30万元；2016年12底前履行90万元；剩余的执行款于2017年6月底履行完毕，利息由双方协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第861号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长郭贵文
执行员李剑
执行员郑荟
二〇一六年六月三十日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）沁执字第861号申请执行人：晋城市建筑工程总公司，住所地晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成有根，该公司总经理。被执行人：沁水县房地产总公司，住所地沁水县城内西街。法定代表人：张礼龙，该公司总经理申请执行人晋城市建筑工程总公司与被执行人沁水县房地产总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）沁民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市建筑工程总公司于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的额为12020731.49元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年6月29日，申请人晋城市建筑工程总公司与被执行人沁水县房地产总公司自愿达成执行和解协议：申请人晋城市建筑工程总公司同意由被执行人沁水县房地产总公司分期来履行，2016年7月底前履行30万元；2016年12底前履行90万元；剩余的执行款于2017年6月底履行完毕，利息由双方协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第861号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长郭贵文执行员李剑执行员郑荟二〇一六年六月三十日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3661号
原告大连侨乐物业管理有限公司。
法定代表人文文蔚，系公司董事长。
诉讼委托代理人刘鲜芳，辽宁华金律师所律师。
被告宿杰。
原告大连侨乐物业管理有限公司（以下简称“侨乐物业公司”）与被告宿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨乐物业公司的委托代理人刘鲜芳律师到庭参加了诉讼，被告宿杰经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告侨乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月至2016年2月的物业管理费5857.70元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年4月30日，被告购买了位于大连市中山区致富街XX号大连新世界大厦名泷公寓XX单元，原告依据被告宿杰女士于2013年4月30日同开发商—大连新世界大厦有限公司签署的《大连新世界大厦业主临时管理公约》及《大连新世界大厦—名泷新世界公寓前期物业服务协议》（以下简称服务协议）为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，并约定如逾期交纳管理费从逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3％的比例交纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务，且于购房之日起至2014年7月按每月每平米4.9元标准向原告支付管理费，但自2014年8月至2016年2月的物业管理费5857.70元却一直拖欠未缴。虽经原多次催讨，但是被告一直拒绝支付，无奈诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《大连新世界大厦前期物业服务合同》、《大连新世界大厦东塔楼业主临时管理规约》、《大连新世界大厦东塔楼前期物业服务协议》、房屋信息查询结果等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、被告宿杰系大连市中山区致富街XX号大连新世界大厦名泷公寓XX号业主，该房屋建筑面积为62.91平方米。
2、原告侨乐物业公司接受开发商--
大连新世界大厦有限公司委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并且双方签署了《大连新世界大厦东塔楼前期物业服务合同》。被告宿杰于2013年4月30日在《大连新世界大厦东塔楼业主临时管理规约》签名、按印，规约第四条约定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同中涉及业主共同利益的约定，应与本规约一致。第三十二条第二款约定：2016年12月31日前的物业费管理费按建筑面积收取4.9元/月/平方米。
3、原告侨乐物业公司提供物业服务后，被告宿杰未按约定缴费物业费。自2014年8月至2016年2月，被告共欠缴19个月的物业管理费合计5857.7元（房屋面积62.91平方米，按4.9元/月/平方米计算，单月物业管理费金额为308.3元）。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告所欠物业费应否支付。
根据本案案情及相关法律规定，做出如下判定：
被告宿杰名下的房屋位于原告侨乐物业公司提供物业服务的范围之内，被告对管理规约签字承诺，应认定其对建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同表示认可，故本案原、被告之间依法成立物业服务合同关系。现原告侨乐物业公司已经为业主提供了物业服务，被告理应按约定及时缴纳物业费用。原告主张被告自2014年8月至2016年2月欠缴物业管理费5857.7元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告宿杰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿杰给付原告大连侨乐物业管理有限公司自2014年8月至2016年2月期间的物业管理费人民币5857.7元；
上列被告宿杰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘渐宽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更510号
罪犯朱云华，男，1975年9月2日生于湖南省武冈市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2010年1月12日以（2009）天法刑初字第1374号刑事判决书,认定朱云华犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。韶关中法分别于2012年9月6日、2014年11月27日为该犯减刑1年4个月、4个月。刑期自2008年10月31日起至2024年10月30日止。截止2017年1月1日余刑为6年1个月27日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱云华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云华减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初803号
原告：郭俊义，男，1967年12月5日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会，住所地：乐亭县。
负责人：崔东红，职务：村委会主任。
原告郭俊义与被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会（以下简称泗沟港村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭俊义及其委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。被告泗沟港村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊义诉称,2013年3月28日至2014年12月19日期间被告从原告处使用电料，但是被告一直未支付电料款，在2014年12月20日被告给原告打下欠条一张，并承诺过段时间就偿还，但是被告未履行承诺。原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱。故原告起诉，要求被告偿还原告电料款20020元。
被告泗沟港村委会未提供答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
被告为原告出具的欠条一张，内容载明：今欠郭俊义电料款人民币贰万零贰拾元，￥20020元（说明：自2013年3月28日至2014年12月19日取电料，有明细）;胡坨镇泗沟港村委会（加盖有该村委会公章），法人：云福俊，经手人：刘振和；2014.12.20。
经庭审质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证认为，在被告为原告出具的欠条当中，不仅明确了所欠债务为电料款及具体数额，且对购买电料的时间段进行了详细说明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告在乐亭县胡家坨镇胡家坨村经营恒通五金商店，被告从2013年3月28日至2014年12月19日期间多次从原告处赊购电料，共欠原告货款人民币20020元。被告于2014年12月20日为原告打下欠条。2016年3月1日原告起诉，要求被告支付电料款人民币20020元。
本院认为，被告从原告购买商品事实清楚，且为原告出具了载有具体货款数额的欠条，被告就负有及时、足额向原告支付货款的合同义务。故原告要求被告支付电料款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告郭俊义货款人民币20020元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孟令才
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张长浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初780号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘瑞红，男，1976年3月28日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。1997年因犯盗窃罪被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑十三年；2013年3月15日因犯敲诈勒索罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月4日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
辩护人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）802号起诉书指控被告人刘瑞红犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人刘瑞红及辩护人郭阿妍、赵婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日夜，被告人刘瑞红窜至龙岩市新罗区南城街道在建尚未完工的水晶嘉园小区盗走该小区一号楼电梯主板4块、监控电路板4块；二号楼电梯主板4块、监控电路板4块；三号楼电梯主板4块、监控电路板4块。经鉴定，上述被盗的物品价值合计人民币285780元。
2015年12月5日，被告人刘瑞红通过电话与水晶嘉园小区项目的承办单位中德森有限公司负责人陈福然联系，并以赎回被盗物品为由，欲敲诈该单位人民币40000元。2015年12月9日，被告人刘瑞红在上杭县湖洋乡路段拦下车牌为闽Ｆ×××××的客车，并托运1块水晶嘉园小区一号楼被盗的蒂森克虏伯电梯监控电路板1块送到龙岩市新罗区老汽车站（经鉴定，被盗的监控板价值人民币4825元），同时电话联系失主中德森有限公司员工陈福然前往领取。
另查明，2016年1月2日，公安人员抓获被告人刘瑞红。
上述事实，被告人刘瑞红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、失主的陈述、证人证言、扣押物品清单、价值鉴定结论书、被告人刘瑞红的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞红以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，价值人民币285780元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘瑞红被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘瑞红当庭自愿认罪，且退回部分赃款，依法予以从轻处罚。故被告人刘瑞红的辩护人提出被告人刘瑞红有认罪情节，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2025年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人刘瑞红退赔失主中德森有限公司损失人民币280955元。
三、随案移送白色Lenovo手机一部、黄色Etongson手机一部、红色仿苹果手机一部、灰色头套风衣一件，属作案工具，由该局依法处理。
四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的顺丰速运货单一张，属物证，随案存查。
五、扣押于龙岩市公安局新罗分局的江西省农村信用社百福卡一张、王有生身份证一张，由该局依法处理。
六、随案移送光盘二张，系视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00336号
原告：张杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梅芳。
本院于2015年4月7日立案受理了原告张杰诉被告梅芳物权保护纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00336号
原告：张杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：梅芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年4月7日立案受理了原告张杰诉被告梅芳物权保护纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1227号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴勇，男，1995年1月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1162起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月29日3时许，被告人吴勇在重庆市渝北区XX大道XX号XX招待所XX号房间，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电视桌下面的一个装有5000余元现金和对账单小票的文具袋盗走。
本院在审理中，被告人吴勇主动退出赃款5000元给被害人张某。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人吴勇的户籍信息；被告人吴勇的供述和辩解；被害人张某的陈述；辨认笔录；提取笔录；扣押、发还物品文件清单；指认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。审理中，被告人吴勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴勇盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处罚金8000元（罚金已预缴）。
二、责令被告人吴勇将盗窃的5000元现金退赔给被害人张某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月六日
书记员 陈 玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执异2号
案外人刘权文，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
案外人刘朝永，男，1989年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
案外人刘中和，男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
案外人刘朝安，男，1989年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
案外人刘朝虎，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
案外人刘中林，男，1988年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
案外人刘朝昆，男，1980年12月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
案外人刘云，男，1989年1月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
被申请人（财产保全申请人）李羿，1977年5月24日出生，汉族，湖南省北湖区人，住郴州市北湖区七里大道**号。
被申请人（财产保全被申请人）刘朝锋，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
被申请人（财产保全被申请人）雷小芳，女，1977年5月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村*组。
本院在执行申请人李羿与被申请人刘朝锋、雷小芳的（2017）湘2013执保13号合同纠纷诉讼保全一案中，案外人刘权文等8人于2017年1月23日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘权文等8人称：案外人与被申请人刘朝锋合伙承建永兴县旧城区提质改选工程凤凰岭路标段项目，有投资合作协议、补充合作协议、股金收据8份、农民工工资明细表、转帐支付通知单、授权委托书等证据予以证实，我们8人占80%的份额，被申请人刘朝锋只占20%，法院只能冻结刘朝锋的20%，不能冻结案外人的80%，请求法院依法解除对刘朝锋名下案外人共有工程款的冻结。
申请人李羿称：异议人刘权文等8人的异议申请不成立，异议人无证据证明法院已冻结的存款与凤凰岭路项目存在关系，本案已冻款项与农民工工资之间没有关系，异议人没有确实的证据证明享有已冻款项的80%所有权。
被申请人刘朝锋、雷小芳称：我与异议人刘权文等8人是合伙关系，我在凤凰岭路项目中只占20%的股份，此款项确属凤凰岭路项目工程款，确有70多万元工程款未支付。
本院认为：银行存款的权属以实名登记人为所有权人。本案己冻结的银行存款户名为刘朝锋，其所有权当然属于被申请人刘朝锋个人，案外人刘权文等8人仅以与被申请人刘朝锋签订了《投资合作协议书》、《补充合作协议》为由不能足以证明本院已冻结被申请人刘朝锋的银行存款为案外人刘权文等8人共有，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘权文、刘朝永、刘中和、刘朝安、刘朝虎、刘中林、刘朝昆、刘云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年二月十七日
书记员 ：郑东升
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初101号
原告袁某，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：×××5668。
被告林某甲，男，汉族，住住汕头市金平区，身份证号码：×××5659。（现下落不明）
原告袁某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告林某甲经合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因同乡同校相识，于2007年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子林某丁、××××年××月××日生育女儿林某乙、××××年××月××日生育女儿林某丙。现已做女结扎手术。婚前、婚后夫妻感情尚可，但从结婚第三年后，被告根本没有工作，沉迷赌博，家里经济收入都是靠原告一人在维持。由于被告越发未能尽到作为父亲和丈夫的义务，经常不归家，未尽到应有的责任。双方自2014年产育第三个孩子起至今分居已达二年，夫妻关系确已无法维持。现向法院起诉，请求：1、判准原、被告离婚；2、判准三个婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币5000元；3、请求判令被告向原告支付透支的信用卡金额人民币4万多元（被告使用原告的信用卡透支的款项）；同时支付原告向他人的借款人民币20000元（生活需要）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、居民身份证及户口簿复印件、人口信息资料，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻登记情况；3、出生医学证明，证明原、被告双方生育林某丁、林某乙、林某丙的事实；4、结扎手术证明书，证明原告已实施结扎手术。
被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明：原、被告双方因同乡同校相识，于2007年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子林某丁、××××年××月××日生育女儿林某乙、××××年××月××日生育女儿林某丙。现已做女结扎手术。婚前、婚初夫妻感情尚可。2016年1月7日，原告以被告自2014年3月小女儿出生后，就把家中的房产卖掉并离家出走，从此失去联系，可见被告没有家庭责任心，没有尽到该尽的义务，对妻儿不管不顾，婚姻关系确已无法挽回为由，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。案在审理期间，因被告经合法传唤拒不到庭，致无法调解。
本院认为，被告未能珍惜来之不易的夫妻感情，长期离家出走，原告起诉后经合法传唤也拒不到庭，致无法调解。现原告离意坚决，可准予离婚。因被告下落不明，孩子随原告生活较为合适，被告应承担孩子部分抚养费。对于原告提出的信用卡透支和向他人的借款问题，因未能提供相应证据予以证实，故该事实无法确认，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准原告袁某与被告林某甲离婚。
二、婚生子女林某丁（男，2010年1月30日出生）、林某乙（女，2012年5月27日出生）和林某丙（女，2014年3月9日出生）由原告抚养；被告每月承担抚养费人民币3000元；孩子成年后，随父随母由其选择。
三、被告有探视孩子的权利。
四、各人衣物、证件归各人。
本案受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄泽葵
审 判 员 杜少波
人民陪审员 黄 菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡宇坚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1666号
原告：尹凤杰，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区颐和苑小区**号楼*单元***室。
被告：刘国成，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区名都苑*栋*单元***室。
原告尹凤杰与被告刘国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告尹凤杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹凤杰撤回起诉。
案件受理费3,970元，退还原告尹凤杰3,920元。剩余案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹凤杰负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀萍，女，1957年1月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程斌，北京市嘉木律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄景顺，男，1959年1月24日出生，住北京市东城区。
再审申请人黄秀萍因与被申请人黄景�用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄秀萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀萍，女，1957年1月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程斌，北京市嘉木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄景顺，男，1959年1月24日出生，住北京市东城区。再审申请人黄秀萍因与被申请人黄景�用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄秀萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十日书记员  姜 梦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初430号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民
被告：孙玉增（借款人）、男、1974年7月28日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：郭洪涛（担保人）、男、1989年2月13日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：东金辉（担保人）、男、1968年8月6日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：盖志刚（担保人）、男、1979年4月18日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：任春生（担保人）、男、1976年8月8日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告孙玉增、郭洪涛、东金辉、盖志刚、任春生金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告孙玉增、郭洪涛、东金辉、盖志刚、任春生不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告孙玉增、郭洪涛、东金辉、盖志刚、任春生的起诉。
案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第791号
原告南京映九德贸易有限公司（组织机构代码08029788-6，以下简称映九德公司），住所地在南京市建邺区江东中路102号403室。
法定代表人黄涛，映九德公司执行董事兼总经理。
委托代理人肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
被告南京普斯艾尔生物科技有限公司（组织机构代码09397329-X，以下简称普斯艾尔公司），住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人朱燕萍，普斯艾尔公司总经理。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人何国峰，男，1975年4月26日生，普斯艾尔公司营销总监。
原告映九德公司诉被告普斯艾尔公司确认解除合同无效纠纷一案,本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告映九德公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告普斯艾尔公司委托代理人陈尧、何国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映九德公司诉称：2015年1月，其与被告普斯艾尔公司签订了业务合作协议书一份，约定双方就PDTX动物模型体内药效学测试服务进行合作，普斯艾尔公司负责动物模型的建立、药效学测试、出具测试报告等，其负责临床推广、推荐患者。协议签订后，其积极履行合同义务，但普斯艾尔公司在解除权不成就的情况下委托律师向其寄送律师函，解除了合同。现诉至法院，请求确认普斯艾尔公司于2015年4月28日解除业务合作协议书（PDTX体内药效学测试服务）的行为无效。
被告普斯艾尔公司辩称：原告映九德公司违约在先，其依照合同约定解除合同于法有据，请求驳回映九德公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，原告映九德公司与被告普斯艾尔公司签订业务合作协议书（PDTX体内药效学测试服务）一份，约定双方就PDTX动物模型体内药效学测试服务进行合作，有效期为2015年1月1日起至2015年12月31日止。普斯艾尔公司负责动物模型的建立、药效学测试、出具测试报告等，映九德公司负责临床推广、推荐患者等。合同还约定如映九德公司在规定时间内不能完成协议约定任务量80%，普斯艾尔公司有权终止和其的业务合作，等等。在合同附件的合作医院任务分解表上，对任务量进行了分解，其中第一季度3例，第二季度15例，第三季度20例，第四季度22例。2015年4月27日，普斯艾尔公司认为映九德公司未能按约完成任务量的80%，向映九德公司发出律师函，通知解除与其于2015年1月1日签订的业务合作协议书（PDTX体内药效学测试服务）。
审理中，映九德公司提交双方电子邮件往来信息一组，以及委托声明、PDTX测试费用减免申请书、病程记录等证据，证明其于2015年第一季度已完成6例PDTX测试，完成了合同约定的任务量。普斯艾尔公司认为双方在签订协议前已口头约定免费病例不作为临床销量，故该6例不应包含在合同项下，映九德公司予以否认，普斯艾尔公司未能提供证据证明该项事实。
上述事实，有业务合作协议书、律师函、电子邮件、PDTX测试费用减免申请书、委托声明、出院记录、病程记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人都要受到合同约束，非因法定或合同约定事由不得解除。本案的争议焦点在于合同解除的条件是否成就。本案中，原告映九德公司提交的双方电子邮件往来、委托声明、PDTX测试费用减免申请书、病程记录等证据，足以证明其于2015年第一季度至少已完成4例PDTX测试，按约完成了第一季度的任务量。被告普斯艾尔公司辩称上述病例系免费病例，不应包含在合同项下，但未能提供证据证明双方曾约定免费病例不能作为临床销量，应当承担举证不能的不利后果，而普斯艾尔公司发出解除合同通知时，第二季度尚未结束，故对原告映九德公司请求确认普斯艾尔公司解除合同行为无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告普斯艾尔公司于2015年4月28日解除业务合作协议书（PDTX体内药效学测试服务）的行为无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告普斯艾尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟梦遥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更134号
罪犯雷雨，女，1967年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年7月30日作出（2014）未刑初字第00418号刑事判决书，以被告人雷雨犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年4月6日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯雷雨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨准予减刑六个月（余刑执行至2021年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审�员朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异91号
异议人（申请执行人）卢峰，男，1971年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市安信汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区东团马村。组织机构代码：44561258-1。
法定代表人关信良，经理。
被执行人陕西汽车集团有限公司。
法定代表人袁宏明，董事长。
本院在执行申请执行人卢峰与被执行人衡水市安信汽车贸易有限公司、陕西汽车集团有限公司产品责任纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：我与被执行人产品责任纠纷一案，贵院作出（2015）衡桃民一初字第84号民事调解书，调解书生效后申请执行人申请执行该调解书第三项时。贵院作出了（2016）冀1102执241号执行裁定书，以该调解书表示不清楚，属于执行标的不明确，无法执行为由，裁定驳回申请执行人的申请执行书。申请执行人认为（2015）衡桃民一初字第84号民事调解书第三项表示明确，并非无法执行，故贵院作出驳回申请执行人申请缺乏事实依据，且适用法律错误。请求依法撤销（2016）冀1102执241号执行裁定书，恢复执行。
本院查明：申请执行人卢峰与被执行人衡水市安信汽车贸易有限公司、陕西汽车集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，2015年12月14日本院作出（2015）衡桃物民一初字第84号民事调解书。调解书确定，（一）被执行人衡水市安信汽车贸易有限公司、陕西汽车集团有限公司共同补偿申请执行人经济损失30000元，如申请执行人所购车辆再出现其他故障及质量问题（在三包期内）被执行人衡水市安信汽车贸易有限公司、陕西汽车集团有限公司按国家三包规定予以处理；（二）申请执行人卢峰给付被执行人衡水市安信汽车贸易有限公司购车款23800元。以上两项款项相抵后被执行人衡水市安信汽车贸易有限公司给付申请执行人卢峰6200元，即清结；（三）衡水市安信汽车贸易有限公司于本调解书生效之日起20日内向申请执行人交付涉案车辆国Ⅳ说明书一份，并将涉案车辆发动机故障码清除修复。（四）双方当事人就本案引起的纠纷至此全部了结，再无其他争议。申请执行人向本院申请强制执行。2016年5月3日本院作出（2016）冀1102执241号执行裁定书，驳回申请执行人卢峰的执行申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利案关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：第（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。而本院作出（2016）冀1102执241号执行裁定书是裁定驳回申请执行人卢峰的执行申请。根据上述规定，驳回执行申请不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
异议人卢峰的执行异议申请不予受理。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4062号
原告季某1。
被告季某2。
被告季某3。
本院在审理原告季某1与被告季某2、季某3继承纠纷一案中，原告季某1于2017年5月16日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2614号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。被告陈柱，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211974原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈柱归还所欠借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年5月8日，陈柱以“陈川”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2007年5月8日起至2009年5月7日止，月利率7.14‰。
2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行（即本案原告），核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。
4、2016年7月18日，陈柱向农商行路口支行出具《贷款认证单》，该认证单载明：陈柱认可2007年5月8日“陈川”与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，该借款系陈柱以“陈川”名义所借，认可该借款由陈柱偿还。同日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈柱在该通知书上签名认可。陈柱未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金30000元及2008年5月9日后的利息未付。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈柱以“陈川”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈柱签署“陈川”名字的行为，并未得到陈川的授权委托，现陈柱出具《贷款认证单》认可是该笔借款的实际借款人，承诺该借款本息由其偿还，因此本院认定被告陈柱为该借款的实际借款人,且原告星沙农商行路口支行对此无异议，故对原告农商行路口支行要求被告陈柱归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率7.14‰计算，从2008年5月9日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年六月十二日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审7号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人吴漳源，男，汉族。
委托代理人游云彪，男，汉族。
被执行人洪庆泉，男，汉族，1968年6月13日出生，住龙海市。
被执行人洪清海，男，汉族，1964年9月2日出生，住龙海市。
被执行人洪荣坤，男，汉族，1958年2月6日出生，住龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行漳国土资罚（2015）17号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2015年5月6日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人洪文泉作出漳国土资罚（2015）10号国土资源行政处罚决定书，其主要内容有：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对洪文泉作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款52648.64元。
经审查查明，被执行人洪庆泉、洪荣坤、洪清海于2008年3月份起，未经批准擅自占用龙海市颜厝镇洪塘村集体土地2393.12平方米，�于修建钢架砖墙彩钢瓦结构的厂房，四至为东至空地至办公室、西至果园、南至厂房，北至村道。经核对颜厝镇年土地利用总体规划（2006-2020）和龙海市2013年度土地利用现状图，该地块的地类为农用地（果园）。故被执行人的改建行为不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2015年4月20日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人洪庆泉、洪荣坤、洪清海作出听证告知书和行政处罚告知书并于同月28日依法送达，但在法定期限内被执行人洪庆泉、洪荣坤、洪清海未提出陈述、申辩和听证的要求。2015年5月6日漳州市国土资源局向作出行政处罚决定书并于同月8日送达，同月18日洪被执行人洪庆泉、洪荣坤、洪清海自行缴交了罚款52648.64元，但其在处罚规定的期限内未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2015年11月10日，漳州市国土资源局向被执行人洪庆泉、洪荣坤、洪清海作出漳国土资罚催（2015）12号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十内日履行全部法定义务，被执行人洪庆泉、洪荣坤、洪清海逾期仍未履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2015年5月6日作出的漳国土资罚（2015）10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人洪庆泉、洪荣坤、洪清海在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八�第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2015年5月6日作出的漳国土资罚（2015）10号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人洪庆泉、洪荣坤、洪清海退还非法占用的土地2393.12平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年二月二十九日
书记员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民�院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初613号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某甲，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市万秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。
辩护人董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年6月13日以穗荔检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日3时许，被告人林某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途径本市荔湾区花地大道花蕾路路口时发生交通事故，被执勤民警查获归案。经认定，被告人林某甲对该起事故负全部责任。经鉴定，被告人林某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林某甲判处拘役，并处罚金。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林某甲犯罪以后认罪态度良好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人林某甲犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小，适用缓刑确实不致再危害社会，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 丹
林显佳