惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第102号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，男，居民身份证号码：×××0314，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月14日被羁押，次日，被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月18日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人杨某，女，居民身份证号码：×××3281，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月14日被羁押，次日，被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月18日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李国雄，男，居民身份证号码：×××6996，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住大亚湾经济技术开发区霞涌东莞。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月14日投案自首，当天被羁押，次日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月18日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人曾景威、黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人冯某、杨某、李国雄犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人冯某、杨某、被告人李国友伋其辩护人黄朋程律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日22时30分许，被告人冯某因与同村村民有土地纠纷的问题以及宗教信仰的问题，其向被告人杨某、李国雄提议去破坏大亚湾区霞涌义联村委会大岭西村山上的大王庙。三人从冯某家出发，由冯某骑一部摩托车载着杨某并携带一把大铁锤和一把小铁锤，李国雄则骑一部摩托车前往大王庙。到达大王庙后，冯某用大铁锤毁坏大王庙内的字匾及镜子等物，并爬上屋顶打砸大王庙的屋顶，杨某用小铁锤对庙内的神位牌、香炉等物品进行打砸，李国雄用打火机点火烧毁大王庙周边的旗子，导致大王庙多处被毁坏。被毁坏的财物价值人民币26220元。
公机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人冯某辩称：其所毁坏的财物价值只有800多元。我认为我的行为是救人，是在做善事，让当地村民不要再迷信。我没有罪。
被告人杨某对起诉书指控的事实没有异议，并且当庭认罪。
被告人李国雄辩称：我是把旗子堆在一起燃烧的，不是起诉书描述的的逐个去点燃。是我主动报警的，有自首情节。当庭表示认罪。
辩护人意见：在共同犯罪中，被告人李国雄的地位作用较小，社会危害性小，是从犯，初犯，应对其免除刑事处罚。
经审理查明：2015年5月14日22时30分许，被告人冯某因与同村村民有土地纠纷以及宗教信仰的问题，其向被告人杨某、李国雄提议去破坏大亚湾区霞涌义联村委会大岭西村山上的大王庙。三人从冯某家出发，由冯某骑一部摩托车载着杨某并携带一把大铁锤和一把小铁锤，李国雄则骑一部摩托车前往大王庙。到达大王庙后，冯某用大铁锤毁坏大王庙内的字匾及镜子等物，并爬上屋顶打砸大王庙的屋顶，杨某用小铁锤对庙内的神位牌、香炉等物品进行打砸，李国雄则把大王庙周边的彩旗取下来堆放在一起点火烧毁，导致大王庙多处被毁坏。经惠州市大亚湾区物价部门鉴定，被冯某、杨某、李国雄毁坏大王庙的可移动物品价值800元，修复工程预算价格25420元，合计损失26220元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
1、到案经过，证明三被告人于2015年5月14日被抓获归案。
2、户籍资料及无前科证明：证明三被告人的出生时间等身份情况及无前科记录。
3、扣押决定书及清单、随案移送清单，证明现场依法扣押了作案工具：手动喷漆1灌，铁锤2把。
二、物证
物证照片，证明扣押的作案工具外观情况。
3、证人证言
1、李某乙的证言，证明2015年5月14日23时许，他接到李某丙的电话说大岭村的神庙被人破坏了，他到现场发现神庙已被损坏，他和村民一起追赶破坏神庙的人，在霞涌义联小学门口追把冯某夫妻拦下来。一会儿，大岭村长和几十名村民也赶到了，并有人了报警，派出所的民警来了以后还有有一名男子来义联小学自首。
2、李某甲的证言，证明2015年5月14日23时许，他从村民通知，得知冯某夫妻和一暂住东莞寮村××男子××了大王神庙。他赶到现场发现神庙屋顶被砸烂，屋顶的的两条雕龙，庙的两边门面，庙内摆设的神牌位，香炉、镜子被破坏，庙前面凉亭顶的绣球、四周八角墙角、雕龙、凤某均被破坏。然后去了义联小学门口，冯某他们被村民拦在那里，然后就被公安民警带走了。
3、李某丙的证言，2015年5月14日23时许听到声音，他和几名村民就到大王神庙去看，发现神庙被砸了，看到两男一女离开现场，然后他们就一起去追，今收到霞涌义联小学门口就把三人拦下来，一会儿，大岭村的几十名村民也赶到了，现场有人报警，然后民警就到了现场。
4、相关笔录
1、提取笔录，证明现场提取了2把铁锤和1瓶手动喷漆。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明了案发现场和现场被损坏的财物状况。
五、鉴定意见
涉案物品价格鉴定报告，经鉴定，大王庙被毁坏的可移动物品价值800元，修复工程预算价格25420元。合计损失26220元。
6、被告人的供述和辩解
三被告人对毁坏大王神庙的事实供认不讳。
以上证据由公诉机关提供，经开庭质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人冯某、杨某、李国雄无视国法，故意毁坏公私财物，造成公私财物的损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某是犯意的提起人，且在作案过程中起主要作用，是主犯；被告人杨某、李国雄在共同犯罪中，所起作用较小，起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，但当庭翻供，不认定其有坦白情节；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李国雄有自首情节，依法予以从轻处罚。其辩护人辩称其系从犯是理由成立，予以采纳，但其犯罪行为所造成对社区的影响较大，不宜免除刑事处罚，辩护人要求对其免除刑事处罚，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2017年5月14日止。）
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2016年5月14日止。）
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2016年3月14日止。）
四、缴获的作案工具手动喷漆1灌，铁锤2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。