河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终669号
上诉人（原审被告）牛红军，男，1969年12月10日生，汉族。
委托代理人李九德，无职业。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋二秋，男，1970年2月26日生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市道路绿化管理站，住所地安阳市。
法定代表人王伟，该站站长。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人牛红军因与被上诉人宋二秋、安阳市道路绿化管理站（以下简称道路绿化站）、牛红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月，原告宋二秋到被告牛红军承包的祥和绿化处修剪树木的工程工作。2014年7月31日下午16时许，原告宋二秋在向阳路段的树上修剪树枝时，不慎被电击，从树上击倒至地面，导致原告宋二秋摔伤。受伤后，原告宋二秋被送至安阳市第三人民医院住院治疗。原告宋二秋于2014年7月31日至2014年9月30日在安阳市第三人民医院住院治疗61天，经诊断为：1、电击伤s12%；2、多发骨折；3、肺挫伤；4、头皮挫裂伤；5、头皮下血肿；6、右侧胸腔积液；7、左侧腰背部肉芽创面2%；8、急性附睾炎；9、泌尿系感染。出院医嘱：1、加强口服营养；2、定期来医院复诊；3、避免摩擦刺激患处，不适随诊。原告宋二秋花费的医疗费被告牛红军已经全部垫付。经原告宋二秋申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年8月27日作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第167号关于伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费的司法鉴定意见，原告宋二秋因外伤致胸椎骨折已经构成八级伤残，肋骨骨折已构成九级伤残；原告宋二秋伤后需二人护理60天，需一人护理90天；原告宋二秋取出腰椎内固定物约需费用6136元。鉴定费花费2040元。原告宋二秋为农业家庭户口，原告宋二秋的被扶养人其女儿宋一凡，2005年6月12日出生，其父亲宋某，1945年10月10日出生，其母亲张某，1945年7月16日生，均系农业家庭户口。宋某、张某共有四个子女。
另查明，2012年河南电力公司安阳供电公司（以下简称供电公司）与祥和绿化处签订树木修剪协议，约定由电力公司委托祥和绿化处修剪东至东外环，西至电厂南路口，南至长江大道，北至周家营范围内高低压配电线路防护区祥和绿化处所管辖的树木修剪，合同有效期三年。2014年5月28日，祥和绿化处与被告牛红军签订协议书，祥和绿化处将2014年度供电线路下行道树修剪整形等工作承包给被告牛红军，协议约定在进行供电线路下行道树修剪整形时，祥和绿化处负责与供电局联系工作，被告牛红军所派工作人员必须有一定的电业工作能力。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任。原告宋二秋为被告牛红军提供劳务，双方之间形成了劳务关系，原告宋二秋在提供劳务时受伤，作为雇主的被告牛红军，应当对原告宋二秋的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告宋二秋在从事高度危险作业时未尽到特别注意义务，其自身也存在过错，应承担相应的责任，本院确定由被告牛红军承担80%的民事赔偿责任。原告宋二秋的主张基于提供劳务者受害责任，被告道路绿化站与原告宋二秋之间并不存在雇佣关系，故原告宋二秋要求被告道路绿化站的诉讼请求本院不予支持。原告宋二秋要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告宋二秋的营养费按10元／天，计算61天为610元；住院伙食补助费按30元／天，计算61天为1830元；误工费因原告宋二秋未提供证据证明其误工损失，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年，计算120天为9360.66元；护理费参照鉴定意见及河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年，按二人护理60天、一人护理90天计算，共计16380元；交通费本院酌定为800元；关于残疾赔偿金，原告宋二秋为农业家庭户口，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年及伤残等级系数，计算20年按32%的系数为60263.04元，原告宋二秋的被扶养人其女儿宋一凡，其父亲宋某、母亲张某，父母共五个扶养人，被扶养人生活费参照伤残系数及河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，宋一凡计算8年为8240.79元，宋某计算5年为2575.25元，张某计算5年为2575.25元，计入残疾赔偿金共计73654.33元；后续治疗费6136元，上述费用共计118770.99元，由被告牛红军承担80%，即95016.79元。因原告宋二秋构成一处八级伤残、一处九级伤残，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为10000元。被告牛红军共赔偿原告宋二秋105016.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告牛红军于本判决生效后十日内赔偿原告宋二秋营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用105016.79元；二、驳回原告宋二秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由原告宋二秋负担1191元，被告牛红军负担2400元。
牛红军不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、原审程序违法，遗漏必要诉讼参与人。道路绿化站已将安阳市祥和园林绿化工程处与上诉人签订的施工合同提交法院，安阳市祥和绿化工程处应作为必要诉讼参与人参加诉讼，而一审未依职权追加，属于遗漏必要诉讼参与人；且在一审中上诉人申请追加电业局为第三人，原审未予以答复。2、上诉人垫付的医疗费共计14万多，法院应按照责任比例予以扣除。3、在一审判决书第4页明确标注宋二秋承担80%赔偿责任，而在主文却显示由上诉人承担80%责任，上诉人对此判决的判决结果有异议。如果宋二秋承担80%责任，我们对判决不持异议，但对上诉人承担80%责任，认为一审法院在责任划分上是事实不清，证据不足。4、安阳市道路绿化管理站应承担相应的赔偿责任。虽然上诉人与祥和园林绿化管理处签订的协议，但祥和绿化管理处属于被上诉人安阳市道路绿化管理，二者在这次事故中存在怠于履行与供电局联系断电，致使上诉人宋二秋在进行数目修剪时不慎触电的过失，作为该次工程的发包方，应承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人宋二秋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人安阳市道路绿化管理站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年7月31日下午16时许，宋二秋在向阳路段的树上修剪树枝时，不慎被电击，从树上击倒至地面，导致摔伤。宋二秋以提供劳务者受害责任纠纷起诉其雇主承担赔偿责任，作为其雇主应承担相应的赔偿责任。原审法院根据本案情况酌定上诉人承担80%的责任符合法律规定。上诉人牛红军认为一审法院遗漏发包方安阳市祥和园林绿化工程处承担连带责任，经审查，宋二秋在一审时并未要求安阳市祥和园林绿化工程处为被告，安阳市祥和园林绿化工程处不属于必要诉讼当事人，上诉人认为本案程序违法，遗漏必要诉讼参与人的理由不能成立。对于上诉人要求安阳市道路绿化管理站承担责任和要求追加河南电力公司安阳供电公司为第三人的上诉请求，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三者追偿。本案系宋二秋以提供劳务者受害责任纠纷起诉其雇主承担赔偿责任，牛红军作为雇主应承担责任，其承担责任后可以向造成宋二林受伤的第三者进行追偿，上诉人牛红军在本案中要求安阳市道路绿化管理站承担责任和要求追加河南电力公司安阳供电公司为第三人的上诉请求，本院不予以支持。对于上诉人牛红军认为其垫付医疗费14万多应当按照赔偿比例扣除，因在一审时未提出，且被上诉人宋二秋对数额有异议，上诉人可另行主张。上诉人认为一审判决书明确标注宋二秋承担80%赔偿责任，而在主文却显示由上诉人承担80%责任。经审查，一审法院在判决主文中第5页认定为上诉人承担80%责任，且判决内容也是按照上诉人承担80%的责任进行判决，一审法院在判决书第4页倒数第三行“宋二秋”系笔误，且已经纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人牛红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 殷双利