河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终999号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街2号。
法定代表人：姜跃利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，住河北省平泉县。
法定代理人：徐某1（系徐某之父），住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：王某，住河北省平泉县。
法定代理人：李某（系王某之母），住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：王某1（系王某之父），住河北省平泉县。
原审被告：平泉县卧龙镇三十家子中心小学，住所地河北省平泉县卧龙镇。
法定代表人：杨玉廷，该校校长。
委托诉讼代理人:苗树村,河北运达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）因与被上诉人徐某、王某、王某1、原审被告平泉县卧龙镇三十家子中心小学（以下简称三十家子中心小学）健康权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保财险承德支公司、被上诉人徐某的法定代理人徐某1、被上诉人王某的法定代理人李某、原审被告三十家子中心小学法定代表人杨玉廷、委托诉讼代理人苗树村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保财险承德支公司上诉请求：撤销一审判决，重新确定其公司应承担的赔偿数额，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：1、原审判决确认校方的责任比例过高。事故发生系被上诉人王某侵权造成，王某系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担相应的责任。2、一审法院再次认定上诉人承担被上诉人徐某医疗费用无法律依据。被上诉人徐某的医疗费已经中国人寿保险公司报销4230.62元，报销部分不应由上诉人再次承担。
徐某辩称，太保财险承德支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王某、王某1辩称，王某系无民事行为能力人，在家期间父母对其行为负责，在学期间应由校方对其行为承担监护责任。伤害行为发生在学校，学校应该担责，学校投保了校方责任险，故校方责任由太保财险承德支公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
三十家子中心小学述称，太保财险承德支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐某向一审法院起诉请求：1、被告王某和三十家子中心小学连带赔偿给原告造成的经济损失14960.16元，其中医药费6560.16元，伙食补助费600.00元，护理费3000.00元，法医鉴定费800.00元，一次性伤残补助金、精神损害赔偿金、交通费共计4000.00元；2、被告太保财险承德支公司在保险限额内对以上赔偿数额承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐某（2011年6月20日生）于2015年9月1日到被告三十家子中心小学就读学前班小班。2016年4月13日14时许原告上学期间被同班同学被告王某用铁格尺将右眼划伤，原告伤后被送至平泉县中医院和承德医学院附属医院治疗，住院五天，花费医药费6561.16元，被平泉县司法医学鉴定中心鉴定为：右眼角膜斑翳、眼球穿通伤，损伤程度被评为轻伤二级。原告上学期间，被告三十家子中心小学在被告太保财险承德支公司统一为学生投保了（包括原告在内）校（园）方责任险，事故发生在保险期内。因原告在中国人寿保险股份有限公司承德分公司投保了人身意外伤害保险，事故发生后，原告在中国人寿保险股份有限公司承德分公司核销医疗费6561.16元中的4230.62元。原告住院期间，被告王某1为原告垫付人民币2000.00元，被告三十家子中心小学为原告垫付人民币3000.00元。一审法院认为，原告与被告王某均为无民事行为能力人，原告在上学期间被被告王某致伤，学校不能证明其没有过错，被告三十家子中心小学应对原告的损害承担责任。被告三十家子中心小学在被告太保财险承德支公司投保了校（园）方责任险，原告人身伤害造成的财产损失在保险赔偿范围内，被告太保财险承德支公司应在理赔限额内承担赔偿责任。被告太保财险承德支公司认为学校并非是学生在校期间的监护人，仅是对在校学生具有教育管理职责的机构，而本案实际侵权人为王某，其具有过错，校方尽到了管理教育责任，因此对于原告的损失，应由王某及其法定代理人予以赔偿，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张中国人寿保险股份有限公司承德分公司虽已核销医疗费4230.62元，但所花医药费6561.16元应由太保财险承德支公司叠加核销，被告不予认可，因原告投保的人身意外伤害保险的保险标的是被保险人的身体和生命，属于人身保险业务，而被告三十家子中心小学投保的校（园）方责任险只有当被保险人依据法律对第三者负有赔偿责任时，保险人才履行赔偿责任，属于财产保险业务，原告获得人身伤害保险金和学校赔偿金双份赔偿，并不违背民事赔偿中填平受害人损失的原则，故原告要求被告太保财险承德支公司支付医药费6561.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因治疗化脓性扁桃体炎住院七天产生的医药费、伙食补助费和护理费，因与原告眼伤没有必然联系，本院不予支持。原告主张出院后因年龄小由父母陪护的护理费2500.00元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告徐某医疗费6561.16元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、交通费800.00元，计8111.16元;二、被告平泉县卧龙镇三十家子中心小学赔偿原告徐某鉴定费800.00元；三、原告徐某得到赔偿款后，返还被告王某、王某1垫付款2000.00元，返还被告平泉县卧龙镇三十家子中心小学垫付款3000.00元；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本院二审期间,当事人未提交新证据.
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为,本案争议的焦点问题是1、被上诉人王某应否承担侵权责任；2、上诉人太保财险承德支公司应否赔偿已由中国人寿保险股份有限公司承德分公司赔付被上诉人徐某的医疗费4230.62元。
1、被上诉人王某应否承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。该法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被上诉人王某和被上诉人徐某均系无民事行为能力的幼儿，被上诉人王某是侵权行为人，其在原审被告三十家子中心小学学习生活期间，其监护人的监护职责并未移转，故其监护人应承担无过错替代侵权损害赔偿责任。基于监护人已经尽到监护义务，故依法应减轻其侵权责任，承担次要侵权赔偿责任。原审被告三十家子中心小学对无民事行为能力人受侵害承担过错推定责任，因校方没有尽到对无民事行为能力的被上诉人王某和被上诉人徐某的教育管理保护义务，其存在较大过错，故应承担主要侵权损害赔偿责任。鉴于本案具体情况，侵权人被上诉人王某的监护人承担20%无过错替代侵权赔偿责任，原审被告三十家子中心小学承担80%侵权责任为宜。上诉人太保财险承德支公司提出的一审认定校方的责任比例过高，应由被上诉人王某的监护人承担相应的赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。原判对该事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
2、上诉人太保财险承德支公司应否赔偿已由中国人寿保险股份有限公司承德分公司赔付被上诉人徐某的医疗费4230.62元。上诉人太保财险承德支公司与原审被告三十家子中心小学签订校方责任保险，约定上诉人太保财险承德支公司在保险期限内负责赔偿被保险人原审被告三十家子中心小学对第三者造成的损害应承担的经济赔偿责任。故被上诉人徐某在原审被告三十家子中心小学学习生活期间遭受侵害，校方赔偿责任依保险合同约定应由太保财险承德支公司承担。关于被上诉人徐某因此次伤害依其与中国人寿保险股份有限公司承德分公司签订的人身伤害保险合同获得理赔4230.62元后，又向校方主张侵权损害赔偿，并依校方与太保财险承德支公司签订的校方责任保险合同获得赔偿不违反法律规定，其请求合法,应予支持。上诉人太保财险承德支公司提出被上诉人徐某的医疗费已经中国人寿保险股份有限公司承德分公司报销4230.62元，报销部分不应由上诉人再次承担的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，太保财险承德支公司的原审判决确认校方的责任比例过高，被上诉人王某承担相应的责任上诉请求成立，一审判决认定事实清楚、适用法律不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3516号民事判决第二、三、四项；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3516号民事判决第一项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿被上诉人徐某经济损失8111.16元（医疗费6561.16元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、交通费800.00元，计8111.16元）的80%即6488.93元；
四、被上诉人王某、王某1赔偿被上诉人徐某经济损失8111.16元（医疗费6561.16元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、交通费800.00元，计8111.16元）的20%，即1622.23元。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元,由原审被告平泉县卧龙镇三十家子中心小学负担；二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担250元，被上诉人王某负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 范 典
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 东 慧