wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初40号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈红志。曾因扒窃，于2010年12月18日被芜湖市公安局弋江分局治安拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈红志犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2016年6月4日晚，被告人陈红志在花山区文化宫公交站台附近，扒窃被害人周某衣服口袋内的一部苹果牌IPhone6Plus型手机。经鉴定，该手机价值人民币1860元。
2、2016年11月12日上午，被告人陈红志在花山区火车站公交站台附近，扒窃被害人戴某衣服口袋内的一部中兴牌手机。经鉴定价值人民币78元。
被告人陈红志被抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈红志的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈红志对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年6月4日晚，被告人陈红志在马鞍山市花山区文化宫公交站台附近，扒窃被害人周某衣服口袋内的一部苹果牌IPhone6Plus型手机。经鉴定，该手机价值人民币1860元。
2、2016年11月12日上午，被告人陈红志在马鞍山市花山区火车站公交站台附近，扒窃被害人戴某衣服口袋内的一部中兴牌手机。经鉴定价值人民币78元。该手机已被追回，发还被害人。
被告人陈红志被抓获后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、扣押决定书、发还清单、被害人戴某、周某的陈述，被告人陈红志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈红志以非法占有为目的，先后二次扒窃他人手机，价值人民币1938元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红志被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人陈红志继续退缴赃款人民币1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04946号
原告李某甲，居民。
委托代理人李道站，居民。
被告李某乙，居民。
委托代理人李传生，居民。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李道站、被告李某乙的委托代理人李传生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月未领取结婚证就举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名李甲，2008年6月22日生次子，取名李丙，2010年3月16日生长女李乙。2011年7月，被告抛下三个子女离家出走，后向法院起诉要求抚养长女李乙，法院判决李乙由被告抚养，但是被告没有尽到做母亲的责任，对三个孩子不管不问，长女李乙也一直由原告抚养至今。随着生活水平提高，原告负担加重，被告应承担一定的抚养责任。请求依法判令原、被告非婚生三个子女均由原告抚养，由被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，长女李乙已确定由被告监护抚养，是原告方将孩子抢走的，要求原告将李乙还给被告抚养，李乙的抚养费由被告承担，长子、次子抚养费被告不承担。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙在没有进行结婚登记的情况下，于2005年同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名李甲，2008年6月22日生次子，取名李丙，2010年3月16日生长女李乙，均为农村户口。原、被告同居期间因琐事产生纠纷，2011年被告李某乙起诉要求抚养长女李乙，本院确定李乙由被告李某乙抚养监护，抚养费由被告李某乙承担。判决之后，李乙仍由被告抚养至今，长子李甲、次子李丙亦一直由原告抚养。现原告诉至法院，要求依法判决原、被告非婚生三个子女均由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、（2011）赣少民初字第6号民事判决书等证据证实，经本院开庭质证及审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育二男一女三个孩子，同居关系不受法律保护。原、被告非婚生长子李甲、次子李丙一直由原告抚养，从有利于孩子健康成长角度考虑，以不改变孩子的生活环境，继续由原告抚养监护为宜。双方所生长女李乙，其监护权已确定，原告现要求抚养监护李乙，属变更监护权，与本案非同一法律关系，本案对此不作处理，原告可另案诉讼。综合本案原、被告现状，被告李某乙应承担长子李甲抚养费的二分之一，次子李丙的抚养费用由原告承担为宜。故对原告李某甲的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙非婚生长子李甲、次子李丙均由原告李某甲抚养监护。次子李丙抚养费用由原告李某甲负担。被告李某乙自2014年8月26日起至长子李甲年满十八周岁止，于每年的1月10日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费给原告李某甲。
案件受理费240元，由被告李某乙负担（原告已预交，被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00236号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告周营。
被告吴雪。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周营、吴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对周新锐、周希亚、周新丰、周新全、田自华、周新安的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告周营、吴雪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月28日，被告周营、吴雪在原告所属草桥支行贷款90000元，用于养鸭，约定月利率为10.2‰，并于2011年1月9日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由田自华等人提供连带责任保证。借款到期后，仅偿还了本金1025.85元，利息944.68元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金89704.5元（诉讼过程中，原告变更为88974.15元）及利息81304.92元（计算至2015年5月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告周营、吴雪未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月9日，被告周营、吴雪作为借款人，周士君等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2009年2月9日起至2011年1月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2010年2月28日，被告周营在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款90000元，并出具借款借据一张，约定借款于2011年1月9日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告周营未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，贷款还款明细等在卷佐证，被告周营、吴雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告周营向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告周营未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周营偿还尚欠借款本金88974.15元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴雪自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告吴雪承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周营、吴雪于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金88974.15元及利息（计算至2015年5月8日为81304.92元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告周营、吴雪负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雷都
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2154号
原告李某，�，住聊城市东昌府区.
被告武某，男，住聊城市东昌府区.
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告于2014年7月29日14时30分内开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参加诉讼.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理.
案件受理费150元由原告李某承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李云娇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初604号
自诉人李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告人鲁守峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李殿雨以被告人鲁守峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李殿雨以被告人鲁守峰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人鲁守峰已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李殿雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1041－1号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
被执行人宿松县三凌制衣有限公司。住所地：安徽省宿松经济开发区。
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与宿松县三凌制衣有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人宿松县三凌制衣有限公司银行存款69421元。被执行人的房地产、机器设备均抵押给了银行，现无财产可供执行。本案申请执行标的489049.60元，执行到位金额为64995元（已扣除执行费7426元）。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人嘉兴金州聚合材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1041号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月四日
书记员 汤奕波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04295号
原告李善兴，居民。
委托代理人房孔林。
被告钱俞朋，居民。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
原告李善兴与被告钱俞朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李善兴及其委托代理人房孔林、被告钱俞朋的委托代理人徐勤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善兴诉称，2013年12月5日至20日，被告分五次向原告借现金29.8万元用于做生意，约定借用期间按月息二分给付利息。后原告急需用款多次向被告催要，被告至今未归还本息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款29.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱俞朋辩称，原告起诉借款数额不属实，被告只借原告本金20万元，其中有违法高额的利息，另被告已偿还10万元，尚欠10万元。
经审理查明，2013年12月5日、被告钱俞朋二次向原告李善兴分别借款9万元、4.3万元，共计13.3万元；2013年12月13日、12月16日、12月20日，被告钱俞朋分别向原告李善兴借款5万元、10万元、1.5万元，共计16.5万元，以上五笔借款共计29.8万元，并立下借条五份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后被告钱俞朋向原告偿还现金10万元，尚欠19.8万元，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款29.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告李善兴申请保全了被告钱俞朋所有的车牌号为苏G×××××奥迪轿车一辆，支出保全费2020元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收条、情况说明等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱俞朋分五次向原告李善兴借款共计29.8万元，已偿还10万元，尚欠19.8万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年7月17日，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告李善兴要求被告钱俞朋偿还借款29.8万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱俞朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李善兴借款19.8万元及利息（自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李善兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，保全费2020元，由原告李善兴负担1510元，被告钱俞朋负担6280元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初21号
原告孙广山。
被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路8号。
原告孙广山诉被告泰州市高港区人民政府其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙广山诉称，被告泰州市高港区人民政府于2015年12月11日无拆迁手续，未对原告进行安置补偿，强制推光原告的房屋，请求确认被告非法强制拆迁程序违法犯罪，恢复原告房屋原状并赔偿损失。
本院在审理中向原告孙广山进行了释明：以泰州市高港区人民政府为被告的一审行政案件不应由本案管辖。但原告坚持由本院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，原告经释明，坚持由本院处理，拒不另行起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙广山的起诉。
案件受理费50元，原告孙广山无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01217号
原告：张先国，男，1971年6月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：郑曙生，男，1982年3月19日，汉族，农村居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦六楼。
负责人：胡静汉，经理。
本院在审理原告张先国诉被告郑曙生、阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先国于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐向军
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 范凌云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1058号
罪犯刘全惠，别名刘化志。男，1983年7月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。2006年8月8日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月；2011年9月8日因犯组织卖淫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十一年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）赤刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘全惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判尚未执行的有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2010年11月30日起至2026年11月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘全惠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘全惠在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90.6分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2010年10月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年2月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分244.75分，记功4次。2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，但该犯系累犯，且有数罪并罚，其中一罪判刑十年以上之从严情节。
本院认为，罪犯刘全惠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全惠减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月30日起至2026年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年九月四日
书记员 江 南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2430号
原告杨某甲，女，回族，现暂住宁夏回族自治区海原县。
被告杨某乙，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，原、被告经人介绍相识并恋爱后，依法登记结婚。双方婚后生育一女，取名杨某荫。双方因婚前缺乏了解，婚后被告在外打工不照顾妻子及女儿生活，被告不承担家庭义务，不履行作为丈夫照顾家庭的责任，未向家里交过工资。原告一边打工，一边照顾婚生女，过着及其贫困的日子。现原、被告没有家庭财产，仅租住一间房子，导致原告及女儿无法生存。原告诉至本院，请求1、依法判令原、被告之间解除婚姻关系；2、依法判令婚生女杨某荫由原告抚养，由被告支付婚生女年满18周岁止抚养费共计8万元；3、依法判令被告向原告支付生活困难帮助金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记档案一份，欲证实原、被告于2011年4月25日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、居民户口簿一份，欲证实原、被告结婚后于2012年1月31日生育一女，取名杨某荫的事实。
证据三、证明一份，欲证实原、被告婚后因夫妻感情不和，原告于2014年12月14日回位于固原市的娘家居住，并在外打工维持母女生活。
被告辩称，一、双方婚生女尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，坚决不同意离婚；二、原、被告的夫妻感情没有完全破裂，还想与原告继续共同生活；三、原告起诉状所说被告不照顾家庭不属实。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、劳动合同一份，欲证实被告自2015年6月1日与宁夏时哥商贸有限公司签订劳动合同，每月工资3200元，有固定收入来源的事实。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、二，经当庭质证，被告对其均无异议，本院认为原告提交的证据一、二，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信；被告提交的证据一，经当庭质证，原告对其无异议，本院认为被告提交的证据一，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并恋爱后，于2011年4月25日在贺兰县民政局依法登记结婚。婚后双方于2012年1月31日生育一女，取名杨某荫。在夫妻共同生活期间，双方很少发生争吵。2014年12月14日，原告以被告婚后在外打工，不照顾妻子及女儿生活，未向家里交过工资，导致原告及女儿无法生存。为此，原告回娘家居住，并在外打工维持母女生活，开始与被告分居生活至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告结婚时，原告无陪嫁物品，被告给原告购买黄金手镯一个、黄金耳环一对（首饰由原告保管）。双方婚后购置豪爵牌摩托车一辆（车牌号为宁AE18**号，价值2000元），被告的姐姐杨宇向原、被告借款5000元至今未还，被告名下有银行存款12000元，双方再无其他共同债权、共同债务。在夫妻共同生活期间，被告无家庭暴力及赌博等不良嗜好。
本院认为，原、被告的婚生女尚年幼，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事未能正确、及时、妥善解决，原告便带孩子回娘家居住，与被告分居生活。在今后共同生活中，只要原、被告双方互相理解、互相关爱，妥善处理家庭矛盾，将会建立幸福和睦的家庭。为此，原告仅以被告未支付原告及婚生女的生活费用为由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。关于被告的辩解，一、双方婚生女尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，坚决不同意离婚；二、原、被告的夫妻感情没有完全破裂，还想与原告继续共同生活；三、原告起诉状所说被告不照顾家庭不属实；以上三点辩解理由，本院认为其辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3145号
上诉人（原审原告）：任洪宇，女。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市圣丽雅健康管理有限公司。
法定代表人：向伟，总经理。
委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。
上诉人任洪宇为与被上诉人深圳市圣丽雅健康管理有限公司（以下简称圣丽雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是任洪宇与圣丽雅公司是否存在劳动关系，圣丽雅公司应否支付任洪宇相应费用。本案中，任洪宇主张，其于2014年3月17日入职圣丽雅公司，任平面设计师，双方未签订劳动合同，约定试用期3个月，试用期月工资4000元，试用期满后月工资5000元。圣丽雅公司否认任洪宇与公司存在劳动关系。任洪宇为证明其与圣丽雅公司存在劳动关系，在一审中提交了如下证据：1、中国农业银行客户回单，共8份，客户回单显示，自2014年4月15日至12月16日，帐户名为向桂花的交通银行深圳福田保税区支行6222621310002211486的帐号每月（不含10月份）均向任洪宇的中国农业银行深圳桃源支行6228480128147097678的帐号打款，日期为每月的15日-17日，其中2014年4月1053元，2014年5月4000元，2014年6月3980元，2014年7月3990元，此后每月为5000元，任洪宇主张，向桂花系公司法定代表人向伟的妻子，为公司的营销总监和财务；圣丽雅公司委托代理人在一审庭审中称向桂花“听说是向伟的妻子”，对任洪宇所称发放工资事项不予认可。2、录音光盘三张，任洪宇称系其与向桂花、向伟、姜伟强（公司员工，先后在市场部、人事部工作）等人的通话录音，录音内容能够显示任洪宇与圣丽雅公司存在劳动关系，圣丽雅公司对录音证据未认可。3、考勤记录表，系打印件，无圣丽雅公司印章或相关人员的签字。3、员工离职申请表，系照片打印件，圣丽雅公司不确认其真实性。4、网站备案信息真实性核验单一张，其上有向伟的签名，并盖有圣丽雅公司公章，任洪宇在上面写有“网站设计：任洪宇”。5、杨茜、王琴出具的证明书，均称本人与任洪宇在圣丽雅公司工作，工资通过向桂花私人帐号发放。本院认为，任洪宇持有加盖圣丽雅公司公章并有公司法定代表人向伟签名的网站备案信息真实性核验单一张，圣丽雅公司不能对此作出合理解释，且任洪宇举证证明圣丽雅公司法定代表人向伟妻子向桂花每月向其支付一定数额的款项，圣丽雅公司亦不能作出合理解释，此外，任洪宇还提交了录音光盘、离职申请表打印件及王琴、杨茜二人的证明书，上述证据相互印证，能够初步证明任洪宇与圣丽雅公司存在劳动关系，在此情形下，圣丽雅公司未能提交证据否定任洪宇的主张，应当承担不利后果。故本院采信任洪宇的主张，结合其提交的证据，认定任洪宇自2014年3月17日至12月9日期间与圣丽雅公司存在劳动关系。关于工资标准，亦采信任洪宇的主张。圣丽雅公司未提交证据证明其已支付任洪宇2014年12月的工资，故其应当支付，任洪宇主张为1500元，本院予以采信。圣丽雅公司作为用人单位，未能提交证据证明已与任洪宇签订了劳动合同，故自2014年4月17日起，应当支付任洪宇未签订劳动合同的二倍工资，具体数额为36339元（4000÷21.75×10＋4000＋4000＋5000×5＋1500）。对任洪宇主张的高出部分，本院不予支持。
关于律师费。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，其支付的律师费，可以由用人单位承担。本案中，任洪宇在仲裁中未请求律师费，且其提交的律师费发票显示案件承办人为汤建彬，并非其本案代理律师，故对其律师费的请求不予支持。
此外，任洪宇要求圣丽雅公司为其补缴在职期间的社会保险，因该事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。任洪宇可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第117号民事判决；
二、被上诉人深圳市圣丽雅健康管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人任洪宇未签订劳动合同二倍工资36339元；
三、被上诉人深圳市圣丽雅健康管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人任洪宇工资1500元；
四、驳回上诉人任洪宇的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人深圳市圣丽雅健康管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月十六日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1010号
罪犯雷�彬，男，汉族，1947年11月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）佳刑一初字第7号刑事判决，被告人雷显彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第921号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯雷显彬，在服刑中，能够认罪悔罪，2013年11月12月在新康监狱治疗期间曾有一般违纪处免评，经民警教育后能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯为病残犯，无法参加文化、职业技术教育，能够较好地接受思想教育。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯雷显彬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯雷显彬确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷显彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷显彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷显彬减去有期徒刑�年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年10月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2491号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县郭庄镇尹屯。
经营者：ＸＸ芳，男，1963年12月12日出生，汉族，住。
被告：姜忠宾，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
献县佳明建材租赁站与姜忠宾租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告献县佳明建材租赁站于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费7541元，减半收取计3770.5元，由献县佳明建材租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏建超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00446-2号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市××办事处××户。
被执行人：周世虎，男，1971年05月18日出生，汉族，住安徽省××总××镇京山村××号。
ＸＸ与代金安商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01512号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代金安银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨新光
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00293号
申请执行人严某某，男，汉族，农民。
被执行人窦某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01315号民事判决书，在执行严某某与窦某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人窦某某应付给严某某经济帮助费6000元。目前被执行人无经济收入，生活困难，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01315号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1506号
罪犯余军，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省资中县红花乡向山村*组。
贵州省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）黔高刑一终字第487号刑事裁定，认定被告人余军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2万元（未履行）。于2003年10月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2008年、2010年经本院共减刑3年，2012年6月28日经本院减刑1年零7个月，刑期自2006年8月3日起至2021年7月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余军在2012年1月至2012年12月被评为综合记功一次，2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑9个月（刑期自2006年8月3日起至2020年10月2日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4700号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。
法定代表人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，系该行员工。
委托代理人洪常林，系该行员工。
被告杨正国。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称星沙农商行跳马支行）与被告杨正国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星沙农商行跳马支行的委托代理人洪常林到庭参加了诉讼，被告杨正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告星沙农商行跳马支行请求本院判令：1、被告归还借款本金500000元和相应的利息（截至2015年9月13日所欠利息为343624.99元，后期利息计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨正国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年8月5日，杨正国因资金周转困难向星沙农商行跳马支行借款500000元，并签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定借款期限为24个月，自2009年8月5日起至2011年2月5日止，月息为7.0875‰，如未按期还款，从逾期之日起，贷款人可在原利率基础上，按约定利率的50%加收罚息等。合同签订后，星沙农商行跳马支行如约发放了贷款，但杨正国未还本付息，星沙农商行跳马支行催要未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、杨正国向星沙农商行跳马支行借款并签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。星沙农商行跳马支行向杨正国发放了借款，履行了合同义务，杨正国亦应当按合同约定期限、利率还本付息。现杨正国违反约定未及时还本付息，星沙农商行跳马支行要求其偿还借款本金500000元及利息［借款期限内按照双方约定的7.0875‰，逾期加收50%的利息；暂计算至2015年9月13日为343624.99元（计算方式详见利息计算表）］符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨正国于本判决生效后七日内连带偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金500000元及利息343624.99元，合计843624.99元；后期利息以借款本金500000元为基数按照月利率7.0875‰并加收50%的逾期利息从2015年9月14日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12236元，减半收取6118元，由被告杨正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第921号
原告：王京明。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：焦胜勇。
被告：董淑华，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：杨晓晶，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
原告王京明诉被告焦胜勇、董淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房立禄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告焦胜勇、董淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日11时40分许，王京明驾驶鲁Ｓ／×××××号车，沿博沂路西线由北向南行至李家泉村路段时，与焦胜勇驾驶的鲁Ｊ／×××××号车相撞。造成车辆受损、王京明受伤的交通事故。经交警部门认定，王京明负事故的主要责任，焦胜勇负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｊ／×××××号车在保险公司投保交强险，依照法律规定，原告的应由保险公司承担份额后，余额由焦胜勇承担。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4490.25元、误工费20218.8元（120天＊168.49元）、护理费420元（60元／天＊7天）、住院伙食补助费210元（7天＊30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金1000元共计83367.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦胜勇、董淑华未提交书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，待原告提供有效驾驶证、行驶证和保单情况下同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不承担。
经审理查明：2013年10月31日11时40分许，原告王京明驾驶鲁Ｓ／×××××号车，沿博沂路西线由北向南行至李家泉村路段时，与被告焦胜勇驾驶的鲁Ｊ／×××××号车相撞。造成车辆受损、王京明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王京明负事故的主要责任，焦胜勇负事故的次要责任。鲁Ｊ／×××××号车所有人为被告董淑华，被告焦胜勇为其所雇佣的驾驶员，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费4490.25元；住院伙食补助费，原告为莱芜市人，在淄博市××7天，可计住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；误工费，根据原告伤情、结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间120天，原告所举交通运输上岗证在本院指定期限内未提交原件，不足按交通运输业标准认定，依其身份证可认定原告为城镇居民，依城镇居民标准计误工费9292.8元（120天×77.44元／天）；护理费，原告住院7天，按普通护工标准60元／天计护理费元420元（7天×60元／天）；残疾赔偿金，据原告提交的身份证，可认定原告适用城镇居民标准，依重新鉴定意见原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；精神抚慰金，由于原告对事故负主要责任，其该项请求本院不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、原告的身份证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王京明医疗费4490.25元、住院伙食补助费210元、误工费9292.8元、护理费420元、交通费500元、残疾赔偿金56528元，以上共计71441.05元。
二、驳回原告王京明的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由原告承担270元，被告董淑华承担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 耿彩云
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执534-2号
申请执行人汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川�汉源县富林镇黎州大道一段。
被执行人何显钰，女，58岁，汉族，四川省成都市人，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初898号民事判决，向被执行人何显钰发出执行通知，责令被执行人何显钰履行法律文书确定的义务，但被执行人何显钰至今仍未履行。经查，被执行人何显钰在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取,且本院于2016年10月24日作出（2016）川1823执534号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何显钰在中国工商银行股份有限公司汉源支行的存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕响
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1032-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人徐伟，农民。
被执行人徐慎安，农民。
被执行人徐慎营，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐慎营的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1290号
原告王明花，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告王明花诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告王明花于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明花撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告王明花承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第27号
申请执行人蒋祥，男，1995年1月3月生，汉族，农民，云南省广南县人。
被执行人农贤伦，男，1996年6月2日生，壮族，农民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人蒋祥与被执行人农贤伦故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人农贤伦在监狱服刑，无财产可供执行，且申请执行人蒋祥同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第27号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁桂华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第270号
上诉人（一审被告）：苏某甲，农民。
被上诉人（一审原告）：谢某，农民。
上诉人苏某甲因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、邱汉荣参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人苏某甲、被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谢某与苏某甲于2008年经人介绍相识，在双方认识仅几天后就以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日到陆川县民政局补办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，婚后双方未能培养良好的夫妻感情，且双方共同生活多年来未生育小孩，造成夫妻感情破裂。另查明：谢某于2013年7月17日到南宁市第二人民医院做试管婴儿助孕手术，于××××年××月××日生育女孩苏某乙，现小孩一直由谢某抚养；谢某、苏某甲婚后双方无夫妻共同财产、债权及债务争执。
2014年12月22日，谢某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准许谢某与苏某甲离婚；2、婚后生育的试管婴儿苏某乙由谢某抚养，抚养费由谢某承担。
一审法院认为，谢某、苏某甲双方经人介绍认识后，婚前未相互了解的情况下就同居生活，虽双方补办了结婚登记手续，但双方缺乏情感交流，共同生活多年一直未生育小孩，双方为此常发生矛盾，造成夫妻感情不和，无和好的可能，谢某起诉要求与苏某甲离婚，依法应予准许。对于谢某经人工授精生育的小孩苏某丙，根据最高人民法院《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》规定：在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工受精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。现小孩还未满周岁尚在哺乳期，由谢某抚养更利于小孩的健康成长，故谢某要求抚养小孩苏某乙，抚养费自负，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决：一、准予谢某与苏某甲离婚；二、谢某、苏某甲婚生小孩苏某乙（女、××××年××月××日出生）由谢某抚养，抚养费由谢某负担；苏某甲享有探望小孩的权利，谢某应协助，小孩成年后随父或随母生活由其本人选择。案件受理费25元（谢某已预交），由谢某负担。
上诉人苏某甲不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，应判决不准许双方离婚。夫妻双方时有争吵是事实，但不是经常争吵；上诉人并没有赌博行为，也没有对小孩不理不睬。事实上夫妻感情还是好的，双方于××××年××月××日通过试管方式生育了一个小孩，说明夫妻感情还没有破裂。请求撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第7号民事判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人谢某答辩称：被上诉人与上诉人双方已没有感情基础，亦分居了7年多。其怀孕后，上诉人经常去赌博，经常不回家，夫妻感情已经完全破裂，应当判决离婚。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚前基础较差，婚后未能加强沟通交流，缺乏相互关爱，未能建立起良好的夫妻感情。双方因多年未能生育的问题产生矛盾，进一步加深夫妻感情裂痕。被上诉人谢某起诉要求离婚，表明夫妻感情难以维系，确已破裂，一审法院根据双方的感情现状，判决准许双方离婚并由被上诉人抚养年龄尚幼小的小孩苏某乙是恰当的，本院予以维持。上诉人上诉称夫妻感情尚未破裂，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人苏某甲已预交），由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 卢 涛
审判员 邱汉荣
二〇一五年十月二十日
书记员 陈婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00481号
申请执行人：黄如松，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人：张志宝，男，1990年2月28日出生，汉族，农民。
黄如松与张志宝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人张志宝与李洁（身份证号码××）系夫妻关系。被执行人张志宝所欠的款项属于夫妻共同债务。现查被执行人张志宝及其妻子李洁在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张志宝及其妻子李洁的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00481号申请执行人：黄如松，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。被执行人：张志宝，男，1990年2月28日出生，汉族，农民。黄如松与张志宝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人张志宝与李洁（身份证号码××）系夫妻关系。被执行人张志宝所欠的款项属于夫妻共同债务。现查被执行人张志宝及其妻子李洁在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人张志宝及其妻子李洁的银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年七月二十四日书 记 员
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第48号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，城镇居居，住天全县。2014年2月25日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
被告人熊某某，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，农村居居，住芦山县。2014年2月25日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
被告人梁某某，男，1976年7月7日出生�汉族，初中文化，农村居居，住雅安市名山区。2014年2月25日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年3月24日取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人张某某、熊某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人张某某、熊某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年12月4日凌晨，被告人张某某与熊某某、梁某某共同盗窃了多功乡收费站发电机。经鉴定，该发电机价值34318元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某、熊某某、梁某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值34318元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某某、熊某某、梁某某对起诉书指控其盗窃事实及证据无异议。
经审理查明：2013年12月4日凌晨，被告人张某某在芦山县熊某某家吃饭后，被告人熊某某驾驶川M938**三轮摩托车送张某某回天全县多功乡收费站道班住所，途中二人商量盗窃多功乡收费站的发电机，并邀约被告人梁某某参与。三被告人到多功乡收费站后，拆下防护栏进入机房，用扳手等工具将收费站机房内型号为TD2268-3D的柴油发电机拆卸，搬至熊某某的三轮摩托车上，由熊某某、梁某某运至熊某某家中。经鉴定，该发电机价值34318元。
另查明：案发后，被盗发电机被追回退还失主，失主单位向张某某出具了谅解书。被告人梁某某已赔偿失主单位20000元。
上述事实的证据有：书�受案登记表、立案决定书、户籍证明；现场辨认笔录和照片；抓获经过；扣押、发还物品、文件清单；现场勘查笔录及照片；现场图；辨认照片；四川国佳价格事务所有限公司国价估字（2014）035号价格评估意见书；雅安市交通运输局雅市交收费（2013）451号通知及资产移交表；户籍证明；天全县公交局出具对被告人张某某请求从轻处罚的谅解书；证人邓某某、胡某某的证言；被告人张某某、熊某某、梁某某的供述为证。证明被告人张某某、熊某某、梁某某三人伙同参与盗窃多功乡收费站发电机的时间、地点、价值及退还等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人张某某、熊某某、梁某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某、熊某某、梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值34318元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，取得被盗单位谅解，并主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人梁某某在犯罪后，积极赔偿被盗单位经济损失20000元，主动预缴罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期自2014年2月25日起至2015年12月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具川M938**三轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
人民陪审员 高学琼
人民陪审员 周烈琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执243号
申请执行人：金某某，女。
委托诉讼代理人：范荣，河北住邦律师事务所律师。
被执行人：金某，女。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某不当得利纠纷一案中，申请人依据大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）大民一终字第307号民事判决书，申请被执行人金某给付申请人款项327200元及迟延履行金，利息14724元，案件受理费7180元，案件执行费5000元。上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人金某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执243号
本院在执行（2013）沙民初字第976号民事判决书中，申请执行人金某某申请将被执行人金某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
金某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0204执243号	申请执行人：金某某，女。	委托诉讼代理人：范荣，河北住邦律师事务所律师。	被执行人：金某，女。	本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某不当得利纠纷一案中，申请人依据大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）大民一终字第307号民事判决书，申请被执行人金某给付申请人款项327200元及迟延履行金，利息14724元，案件受理费7180元，案件执行费5000元。上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。	在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人金某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周 涛	代理审判员  南庆鑫	代理审判员  万 博	二〇一七年十二月二十一日	书 记 员  于保滢	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6125号
原告：温州市龙湾区状元街道莲华寺。
负责人：周祥权。
委托代理人：黄万春。
被告：温州银行股份有限公司鸿昌支行。
负责人：蔡强克。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：许乐。
原告温州市龙湾区状元街道莲华寺（以下简称莲华寺）为与被告温州银行股份有限公司鸿昌支行（以下简称温州银行鸿昌支行）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告莲华寺的委托代理人黄万春以及被告温州银行鸿昌支行的委托代理人许乐、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲华寺诉称：原告的前身为温州市龙湾区佛教协会莲华寺，2012年7月4日名称变更为温州市龙湾区状元街道莲华寺。2007年间，原告的房产被政府拆迁，获得拆迁补偿款160余万元存入原告在被告处开设的银行账户。2012年间，原告由于名称变更及负责人的调换向被告申请更换银行预留印章，并提供了相关资料，但由于原告此前的负责人释某（俗名郑某）等人到被告处无理取闹、阻止被告更换银行预留印章。被告为了避免纠纷要求原告提供相关的司法证明，从而导致原告的申请被被告拒绝。截止2013年12月20日，原告在被告处的存款余额为1538828.98元。原告由于寺院重建需要大量的资金投入，由于资金被被告温州银行鸿昌支行冻结无法提取，以致寺院重建工程受阻。在本案审理过程中，原告变更了诉讼请求，现请求判令：1.被告温州银行鸿昌支行返还原告存款余额1540310.1元及利息（利息从2013年12月21日起至实际返还之日止，按人民银行同期存款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告温州银行鸿昌支行辩称：原告于2012年8月份向被告提取存款，基于中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》及其实施细则的相关规定，由于原告账户名称已经变更，与银行预留印章不一致，被告已书面告知原告应补充提供的材料，但原告未能提供。故被告拒绝原告支取存款，依据充分。即使被告应向原告支付存款，本案诉讼费也不应由被告承担，被告是严格依据中国人民银行相关规定保护存款人的利益，对存款的支取严格实施了审查义务。被告不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。截止2013年12月20日，该账户里的存款余额加上利息是154万余元。
本院经审理查明：2007年间，温州市龙湾区佛教协会莲华寺因房屋拆迁获得温州市瓯海大道工程建设指挥部支付的补偿款160余万元，存入在被告温州银行鸿昌支行开立的账户中。后因全市宗教活动场所统一换证，对场所的名称进行规范统一，温州市龙湾区佛教协会莲华寺的名称变更为温州市龙湾区状元镇莲华寺，后又因行政区划调整，变更为温州市龙湾区状元街道莲华寺。2012年8月，原告向被告温州银行鸿昌支行支取账户存款，并申请补（换）发温州市龙湾区佛教协会莲花寺开户许可证以及变更银行账户名称和预留银行印章，被告温州银行鸿昌支行以原告提供的材料不齐全为由未予办理。截止2013年12月20日，开立在被告温州银行鸿昌支行的户名为温州市龙湾区佛教协会莲华寺的账户转为休眠户，账户尚有余额1538828.98元及利息1481.12元，合计1540310.1元。
上述事实，由原告提供的宗教活动场所登记证、营业执照、组织机构代码证、温州市龙湾区民族宗教事务局向被告温州银行鸿昌支行出具的证明、《关于补（换）发开户许可证、变更银行账户名称、印章的答复》、遗失公告二份、温州市龙湾区佛教协会龙佛字（2011）9号文件《关于区佛教协会下属各场所启用新印鉴的通知》、浙江省高级人民法院（2007）浙民一终字第154号民事调解书、睡眠户登记簿查询、温州市龙湾区民族宗教事务局出具的关于原告身份情况的证明、温州市龙湾区民族宗教事务局温龙民宗（2012）27号文件《关于同意温州市龙湾区状元街道莲华寺管理组成员备案的批复》以及被告提供的《人民币银行结算账户管理办法》、《人民币银行结算账户管理办法实施细则》、温州支付结算风险提示等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告的前身温州市龙湾区佛教协会莲华寺在被告温州银行鸿昌支行开立存款账户，双方因此成立储蓄存款合同关系。储户将货币交付银行，并对银行享有债权请求权。原告虽历经了名称及负责人的变更，但从法律意义上仍是同一储户主体，被告温州银行鸿昌支行应向原告履行债务。现原告要求被告温州银行鸿昌支行支付存款1540310.1元及利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼费用应由败诉方负担，被告温州银行鸿昌支行辩称其不承担本案诉讼费，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告温州银行股份有限公司鸿昌支行于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾区状元街道莲华寺存款1540310.1元及利息（自2013年12月21日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18649元，减半收取9324.5元，由被告温州银行股份有限公司鸿昌支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一六年一月十四日
书记员 徐罗兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第116号
原告姚××，女，1990年5月11日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人裴政，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
被告贾××，男，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告姚××与被告贾××同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚××的委托代理人裴政与被告贾××及其委托代理人丁换生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称，原、被告本系恋爱关系，双方谈恋爱已7年之久，因种种影响感情的不利因素，最终导致双方分手。在双方同居期间，于2012年2月12日以被告名义购买了内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特�新城区兴安北路蒙苑MY广场×座×栋××层××××号（建筑面积95.36平方米）房屋，其中原告出资人民币201，403元，被告出资人民币5万元。现双方感情不和已分手，但被告欲独占该房屋权利，经磋商未果，故诉至法院，请求依法分割原、被告共同购置的位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场×座×栋××层××××号（建筑面积95.36平方米）房屋，确认原告享有该房屋80%的认购权，被告享有20%的认购权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾××辩称，本案诉争房屋现在的权利状态，只是被告贾××与开发商之间建立的合同之债，并未取得物权，不存在确认产权份额的基础。原告主张其出资人民币20万元不是事实，事实上这笔钱是被告从亲友处所借，后来存入原告银行卡内。购房刷卡仅仅是借用原告的银行卡办理的支付业务，并不是原告的出资行为。原告和被告只有5万元的�同收入，即使原告有出资被告也只认可5万元，但现在本案诉争房屋尚未办理产权登记，还不能确权。现在原告刷卡是出资、出借还是购房行为无法认定，因此，被告认为原告的诉请不能成立，事实、证据不够充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识、相恋随后同居，于2014年3月分手。在原、被告同居期间，2012年2月12日被告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，认购位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场×座×栋××层××××号（建筑面积95.36平方米）房屋，认购单价为每平方米5，258元人民币。当日内蒙古天旭房地产开发有限责任公司为被告出具了收到房屋定金款人民币5万元的收据。2012年2月26日，被告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司又签订了一份《补充协议》，当日通过原告中国建设银行卡刷卡支付房屋首付款人民币201，403元，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司并为被告出具了收到房屋首付款人民币201，403元的收据。现该房尚未取得房屋所有权证。
以上事实，有认购协议、补充协议、收据、中国建设银行股份有限公司账户查询信息及流水明细、原、被告陈述证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告对同居的事实均不持异议。本案的争议焦点是2012年2月26日的房屋首付款是由原告还是被告支付的。原告主张该款由自己支付，并提供了中国建设银行股份有限公司账户查询信息及流水明细，该证据来源、形式合法，且原、被告对其真实性均没有异议，本院予以采信。被告主张该款由其向其亲戚所借，之后用原告的建行卡刷卡支付，并由证人王×甲、王×乙、王×丙、屈××出庭作证，因证人王×甲是被告母亲、证人王×乙、王×丙是被告姨妈�三位证人均系被告的亲戚，证言效力较弱，且原告未提供其他证据与之相互印证，故本院不予采信；证人屈××所作证言是其听原告所说，属于间接证据，且原告对此予以否认，故本院亦不予采信。综上所述，可以认定2012年2月26日的房屋首付款是由原告支付的。原、被告同居期间，共交纳购房款现金人民币251，403元，其中原告交款人民币201，403元，占购房款现金的80%，故对原告要求确认呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场×座×栋××层××××号房屋80%的认购权由原告享有，20%的认购权由被告享有诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场×座×栋××层××××号房屋，原告姚××享有80%的认购权，被告贾××享有20%的认购权。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元（原告已预交），由被告贾××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一四年七月四日
书记员 王海鹏
河南蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第116号
原告张文建，男，1968年2月21日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告王正立，男，成年，汉族，住新蔡县。
原告张文建与被告王正立劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月20日依法由审判员王占运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文建及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告王正立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文建诉称：2011年3月份，原告承包了被告的房屋建设。主房三间两层半，底层长11.4米，宽10米，二层长1.5米，宽2.1米。南面配房长12.5米，宽5.5米。约定每平方165元。主房楼梯约定1500元。房子已于2012年竣工，总工钱约43000元，已经支付34000元，下欠9000元多次追要未果。为此原告起诉来院要求被告支付下欠工程款9000元
被告王正立未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
经审理查明：2011年3月份，原告承包了被告的房屋建设。主房三间两层半，底层长11.4米，宽10米，二层长1.5米，宽2.1米。南面配房长12.5米，宽5.5米。双方约定每平方165元。主房楼梯约定1500元。房子已于2012年竣工，总价款为43000元。现主房三间两层半及配房房子已交付使用，被告已经支付34000元，但双方对工程款未进行实际结算。后原告多次找被告追要下欠工程款未果，为此原告起诉来院要求被告支付下欠工程款9000元。
上述事实由原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面施工合同，但已实际履行并交付使用，且被告已支付部分工程款，该施工合同应为有效合同。因原、被告双方对工程款未进行实际结算，原告又提供不出有效证据证明被告所欠款数。故原告请求被告支付下欠工程款9000元的证据不足，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
驳回原告张文建诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一四年九月三日
书记员 肖东辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0467号
原告刘维军
委托代理人（特别授权）吴国山，江苏省离退休法院工作者协会安海安法律服务部。
被告薛峰。
被告郭载国。
原告刘维军诉被告薛峰、郭载国建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维军及其特别授权委托代理人吴国山到庭参加了诉讼。被告薛峰、郭载国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维军诉称，2011年4月份，原告带工人承接被告在如皋市如城镇荷兰小镇的内粉工程，工程结束后，于2012年1月22日被告郭载国的工程负责人被告薛峰与原告结算并出具欠条一份，载明共欠工程款为38930元。后原告多次追要，被告至今未能给付。请求判令：一、两被告立即支付欠款38930元；二、诉讼费由被告承担。
被告薛峰、郭载国未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月份，被告薛峰、郭载国雇请原告刘维军承接了其在本市荷兰小镇A5楼房屋的内粉工作任务。工作完成后，双方进行了结算，于2012年1月22日由被告薛峰出具了欠条一份给原告刘维军，内容为：“欠条，今欠刘维军荷兰小镇A5内粉工程款计叁万捌仟元正￥38000元（其中伙食费未扣除，欠条付款时再扣除）另加玖佰叁拾元￥930元。欠款人：薛峰，2012年1月22日，T：1391436****，郭元镇刘胜村八组”。后因原告向被告索款未果，于2014年1月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据本院生效的其他判决书确认如下事实，本案原告所做荷兰小镇A5＃工程，系由江苏凌云置业有限公司（以下简称凌云公司）发包给如皋市华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司），华鑫公司是承包方。华鑫公司后来变更为南通东郡建设有限公司（以下简称东郡公司）。本案所涉工程在华鑫公司与凌云公司的总承包合同范围内。凌云公司与华鑫公司签订总承包合同时，郭载国作为华鑫公司的代理人签名。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、（2013）皋民初字第0516、0743号民事判书等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，本案原告所做荷兰小镇A5＃房屋内粉部分工程，系由凌云公司发包给华鑫公司，在华鑫公司与凌云公司的总承包合同范围内。如皋市华鑫建筑工程有限公司已变更为南通东郡建设有限公司，其权利与义务由南通东郡建设有限公司享有和承担。名义上如皋市华鑫建筑工程有限公司是承包方，但凌云公司与华鑫公司签订总承包合同时，郭载国是作为华鑫公司的代理人在协议上签名，但没有证据证明郭载国系东郡公司或华鑫公司的工作人员，郭载国相对于东郡公司系实际施工人，郭载国此后又将部分工程分包原告等人施工，原告相对于郭载国系实际施工人，虽原告与被告郭载国之间的分包合同关系无效，但原告已按约定完成施工任务，并且结算完毕，故原告可以主张相关工程款，从合同相对性考虑，应由郭载国承担给付工程款的责任。薛峰为被告郭载国管理人员，其经手与原告结清相关账目，其出具给原告的欠条上明确其身份关系为“欠款人”，应视为债务加入，其应与郭载国一起承担给付原告工程欠款之责任。被告薛峰、郭载国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰、郭载国于本判决生效后立即给付原告刘维军欠款38930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告薛峰、郭载国负担（此款原告已垫付，由被告薛峰、郭载国于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 赵剑波
二〇一四年三月十八日
书记员 许 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1664号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：石保青，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告石保青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告石保青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告石保青于2007年6月26日，在我社贷款3500元，约定到期日为2008年6月26日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告至今仍欠本金2500元及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，故要求被告石保青偿还借款本金2500元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告石保青负担。
被告石保青未作答辩。
经审理查明：2007年6月26日被告石保青以建房为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告石保青人民币3500元、借款月利率为9.9‰，期限自2007年6月26日至2008年6月26日。契约第八条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。契约签订后，原告于2007年6月26日将借款3500元支付被告石保青。后经原告多次催要被告石保青于2008年7月12日至2011年12月27日二次偿还本金1000元，下欠2500元本金及利息、罚息未付。原告于2013年9月15日向被告石保青下发了《借款逾期催收通知书》本人签收。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告石保青以建房为由，于2007年6月26日向原告借款本金3500元，至今尚欠本金2500元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告石保青偿还借款本金2500元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石保青偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款
本金2500元及约定利息、罚息（自2007年6月26日起至2008年6月26日止，按月利率9.9‰计算；自2008年6月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石保青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 张绍勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第389号
原告聂某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告王甲，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告聂某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告王甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告王甲于1994年同居生活，于1994年10月15日生育一子王某光，于1996年1月27日补办结婚登记。婚后我与被告常因家庭琐事争吵，尤其是被告缺乏家庭观念，对妻儿漠不关心，双方长期分居，致使我们夫妻感情破裂，现起诉要求与被告王甲离婚。
被告王甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告聂某某向法庭提供的证据有：1.原告身份证、被告户口簿及婚生子户口簿复印件各1张，证明原、被告及其婚生子身份、年龄等自然情况；2.原、被告结婚登记申请书1份，证明原、被告于1996年1月27日登记结婚的事实；3.原告委托代理人郭长有向证人王乙（系被告的哥哥）所作的询问笔录1份，证明被告近几年常年外出打工，家人无法与其取得联系；4.证人聂某某（系原告的父亲）当庭证言1份，证明原、被告已经分居三、四年，在分居期间原告一直在其家居住，依靠其生活，原告有病被告也不管，也找不到被告。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。证据1、2均为相关部门依职权或职能出具，证据3为原告委托代理人依法调取，且与证据4证人聂某某的证言内容相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
依上述有效证据，认定本案事实如下：原告聂某某与被告王甲于1994年同居生活，于1994年10月15日生育一子王某光，现已独立生活；于1996年1月27日补办结婚登记。近三、四被告常年外出打工，现去向不明，双方分居至今。现原告以夫感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告王甲离婚。
本院认为，被告王甲常年外出打工，去向不明，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告聂某某起诉要求与被告王甲离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
原告聂某某与被告王甲离婚；
各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 周春宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第143号
原告：林某某。
委托代理人：刘某。
被告：傅某某。
原告林某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。因被告傅某某下落不明，本院于2013年7月13日向被告傅某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2010年10月29日，被告傅某某因在某工程施工项目资金缺乏，向原告借款97000元。双方在《借款单》上签字确认。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。原告现起诉请求判令被告立即归还借款本金97000元。
为证明上述诉称事实，原告林某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.《借款单》1份，拟证明被告向原告借款97000元的事实；2.《辞退协议》及《某省某工程有限公司通知》复印件各1份，拟证明被告向原告借款的原因是被告承包的某工程施工项目缺乏资金。
被告傅某某未提出答辩。
经审理，鉴于被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的《借款单》系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的《辞退协议》及《某省某工程有限公司通知》虽系复印件，但可与《借款单》中载明的借款事由“某房款”相互印证，可以达到原告的证明目的，故本院对该份证据予以认定。并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告傅某某向原告借款97000元事实，由原告提供的《借款单》原件及其庭审陈述所证实。现原告要求被告归还借款97000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅某某于判决生效后十五日内归还原告林某某借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年十月十六日
代书 记员 盛耀耀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00421-3号
申请执行人：吴小兵，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：余瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00602号民事调解书，于2013年7月26日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余瑶的银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年九月十日
书 记 员 何宏春
山西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第552号
原告于安邦，男，汉族，应县金城镇人。
被告应县新华书店。
法定代表人孙建，职务经理。
被告姚焕奎，男，汉族，应县金城镇人。
本院在审理于安邦诉应县新华书店、姚焕奎保管合同纠纷一案中，原告于安邦于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第64号
原告湖南省卓远贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路174号。
法定代表人林海涵，公司总经理。
委托代理人朱金钰，公司员工。
被告娄底睿鹏进出口贸易有限公司，住所地娄底市娄星区北部工业园高溪工业园。
法定代表人罗小平。
原告湖南省卓远贸易有限公司（以下简称卓远贸易公司）诉被告娄底睿鹏进出口贸易有限公司（以下简称睿鹏贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员宋国英、陈敏共同组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告卓远贸易公司的委托代理人朱金钰到庭参加了诉讼。被告睿鹏贸易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓远贸易公司诉称：卓远贸易公司根据其与睿鹏贸易公司的合同约定，于2014年5月4日和5月6日分两批将111.738吨钢材送至睿鹏贸易公司仓库。睿鹏贸易公司没有支付货款，致使卓远贸易公司仓库内的剩余钢材无法继续发货。请求法院判令1、解除卓远贸易公司与睿鹏贸易公司于2014年3月25日签订的《钢材购销合同》；2、睿鹏贸易公司偿还卓远贸易公司货款614559元，并赔偿损失760441元；3、睿鹏贸易公司赔偿拖欠货款7个月的利息损失（按每日3‰缴纳滞纳金）；4、睿鹏贸易公司赔偿卓远贸易公司提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
卓远贸易公司提供以下证据，以证明其主张：
证据1，钢材购销合同，证明卓远贸易公司与睿鹏贸易公司之间的购销事实。
证据2，发货单两份，证明睿鹏贸易公司收到了卓远贸易公司的货物。
证据3，付款承诺书，证明睿鹏贸易公司对卓远贸易公司的付款承诺。
证据4，工商银行业务回单、开票资料变更通知、业务回单，证明卓远贸易公司与睿鹏贸易公司之间一直存在业务往来。
证据5，湖南一力股份有限公司说明，证明废旧钢材回收的价格。
被告睿鹏贸易公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
卓远贸易公司提供了证据1、证据2、证据3以及证据4中的开票资料变更通知、证据5的原件予以核对，可以作为本案的定案依据予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告卓远贸易公司与被告睿鹏贸易公司从2012年起有业务往来。2014年3月25日，卓远贸易公司为供方、睿鹏贸易公司为需方签订《钢材购销合同》。约定卓远贸易公司向睿鹏贸易公司提供总金额1375000元的非调质钢（材质为LL690）；质量和技术要求钢材符合国家技术标准的规定（非调质钢已由石家庄钢铁有限责任公司与睿鹏贸易公司签订技术协议）；睿鹏贸易公司应在合同签订之日起先付定金20万元，在4月5日前再付20万元，货到卓远贸易公司仓库后一个星期内再付30万元，等货到睿鹏贸易公司厂内后一个星期内付款30万元，余款在2014年5月31日前以五个月之内银行承兑汇票的方式结算，超过五个月的银行承兑汇票按钢厂政策贴息，如未付或未付清每日按3‰交纳滞纳金。合同还对产品的规格、数量、单价、交付时间等进行了约定。合同签订后，卓远贸易公司于2014年5月4日向睿鹏贸易公司发出材质为45#（LL690）、规格分别Ф32、Ф35、Ф42的钢材共计58.501吨，价值共计321755.5元。卓远贸易公司又于2014年5月6日向睿鹏贸易公司供应53.237吨45#钢材，规格为Ф38、Ф48，货物金额共计292803.5元。因睿鹏贸易公司未按合同约定向卓远贸易公司支付货款，卓远贸易公司停止向睿鹏贸易公司供货。睿鹏贸易公司遂于2014年7月31日向卓远贸易公司出具《承诺书》，承诺在8月15日前支付卓远贸易公司货款30万元，余款在9月5日前支付完毕。睿鹏贸易公司同时提出，付完第一笔货款后，卓远贸易公司必须继续为睿鹏贸易公司供货。由于睿鹏贸易公司未按承诺履行支付货款义务，卓远贸易公司遂未将其余货物138.262吨钢材交付给睿鹏贸易公司，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、《钢材购销合同》、卓远贸易公司发货单、睿鹏贸易公司出具的《承诺书》、说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。卓远贸易公司与睿鹏贸易公司于2014年3月25日签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。睿鹏贸易公司应根据合同约定以及承诺履行支付货款的义务，卓远贸易公司应在睿鹏贸易公司支付货款后继续向睿鹏贸易公司供货。睿鹏贸易公司未履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任，向卓远贸易公司支付货款并承担延期支付货款的利息损失。因卓远贸易公司系根据睿鹏贸易公司的要求提供的特定钢材，故卓远贸易公司现要求睿鹏贸易公司赔偿损失，合理合法，本院予以支持。由于未交付的钢材具有一定的价值，故卓远贸易公司要求按照购买价格全额赔偿损失于法无据，其损失依法核定为594526.6元（4300元／吨-138.262元／吨）。关于逾期付款利息，由于卓远贸易公司至今未将全部货物交付给睿鹏贸易公司（已交付货物的总金额为614559元），故卓远贸易公司主张睿鹏贸易公司按全部合同价款支付逾期付款利息，缺乏法律依据，睿鹏贸易公司计付逾期付款利息的本金应为已交付货物的总金额614559元。卓远贸易公司主张按每日千分之三的标准支付违约金虽有合同依据，但该标准明显过高，本院依法核定为按每月2%计付。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告娄底睿鹏进出口贸易有限公司于本判决生效后5日内支付原告湖南省卓远贸易有限公司货款614559元，并赔偿原告湖南省卓远贸易有限公司损失594526.6元；
二、被告娄底睿鹏进出口贸易有限公司于本判决生效后5日内以本金614559元、每月2%的标准向原告湖南省卓远贸易有限公司支付至该款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告湖南省卓远贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24832元，由被告娄底睿鹏进出口贸易有限公司承担。此款已由原告湖南省卓远贸易有限公司预交，由被告娄底睿鹏进出口贸易有限公司于本判决生效后5日内直接支付给原告湖南省卓远贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年三月十八日
代理书记员 龙 灿
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第64号
原告吴某玉，女，苗族，农民。
法定代理人吴声斗，男，苗族，居民。
被告杨某友，男，苗族，农民。
原告吴某玉诉被告杨某友离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某玉的法定代理人吴声斗、被告杨某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某玉诉称：原、被告经人介绍于2001年X月X日结婚，婚后共同生活不到两年，未生育小孩。因吴某玉精神病发作被杨某友赶出家门，回到娘家已10余年。2013年父亲去世，原告随母亲及三个哥哥轮流生活。夫妻关系已名存实亡，请求离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、残疾证，证明原告具有精神性疾病。
被告杨某友辩称：我同意与原告离婚。原、被告经人介绍于2001年X月X日登记结婚，因婚前缺乏�解、草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后未生育有小孩，结婚时原告隐瞒了她的婚前史和患有精神病的实情。2006年10月被告父亲病逝后，原告便长期定居在她父母兄弟家，感情已彻底破裂。我父亲去世时我与大嫂一起到她，回家后住了三晚便悄然离开了，从此以后原告一直在她父母家，没有回来居住过。
被告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1双方均无异议，与本案具有真实性、关系性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年X月X日办理结婚登记成婚，婚后双方未生育有小孩。因原告患有精神病于2006年离开被告到父母家生活，2013年被告接原告回家，几天后原告又离开被告回到娘家生�至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即结婚，感情基础较差，婚后共同生活期间也未建立起良好的夫妻感情。因原告患有精神病，双方互不履行夫妻义务并长期分居，夫妻感情已彻底破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某玉提出与被告杨某友离婚，准予离婚。
二、案件受理费200元，由原告吴某玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德富
审 判 员 唐世光
人民陪审员 彭宗文
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈桂婷