安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4542号
原告：魏学兰,女,1970年4月15日出生,住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告：罗超国，男，汉族，1969年3月7日出生，�族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居5号楼103房。信用代码：91341200756808624W
法定代表人：沈如林.
被告：怀远县富路达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路。信用代码：90340321798134947C
法定代表人：李长琢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地阜阳市奎星路8号。信用代码：91341200711786281Q
负责人：张东明，经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。信用代码：91340300734976694N
负责人：郑华，经理。
委托代理人：陈堃，公司职工。
原告魏�兰诉被告罗超国、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、（以下简称阜阳市汽车运输公司）、怀远县富路达汽车运输有限责任公司（以下简称怀远县汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏学兰及其委托代理人王浩、被告罗超国、被告人保颍泉支公司的委托代理人季鸿到庭参加诉讼，被告阜阳市汽车运输公司、被告怀远县汽车运输公司、被告太平洋保险蚌埠支公司经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学兰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告罗超国、阜阳市汽�运输公司、怀远县汽车运输公司连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费、评估费等共计180000元；2、被告人保颍泉支公司、太平洋保险蚌埠支公司在保险限额内承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日12时许,原告魏学兰驾驶电动三轮车沿利辛县望疃镇025县道由西向东行驶至望疃小学东侧路段，撞至前方同方向罗超国在下雨时停放在道路南侧的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××挂），造成原告受伤就车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往利辛县人民医院莒南县抢救。该事故经利辛县公安局交通警察大队调查，作出第3416230201601354号事故认定书，认定魏学兰与罗超国负事故的同等责任。
皖Ｋ×××××号半挂牵引车登记所有人系被告阜阳市汽车运输公司，该车在被告人保颍泉支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。挂车皖Ｃ×××××登记所有人系被告怀远县汽车运输公司，该车在太平洋保险蚌埠支公司投保交强险和商业三者险。原告在受伤后在利辛县人民医院治疗花费数万元，多次找被告协商赔偿事宜，未能达成意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
罗超国辩称：车是靠近路边停的，停好几天了，就是过两个大车也没事，是原告自己的责任。事故发生时我不在场，已经支付原告五、六千块钱了。我是车主雇佣的临时工，我不应该赔钱，应由保险公司承担责任。
人保颍泉支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，由于投保人使用的挂车不是约定的皖Ｋ×××××号牵引车，按照约定，我公司不承担的赔偿责任，即便是承担商业三责险也应由被告太平洋保险公司按照10:1限额承担责任。依据事故认定书的同等责任，应按照50％承担，如原告有异议，我公司将对原告的电动三轮车申请是否为机动车属性进行鉴定。依据原告的户籍信息，登记的区域应按照农村标准计算损失，伤残等级待向公司汇报后，允许合理时间是否申请鉴定。诉求中的伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金依据不足，被抚养人生活费，即便是九级伤残也不应支持。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
太平洋保险蚌埠支公司提交答辩状称：保险公司只按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。关于医疗费超过交强险的部分，按照合同约定应扣减20％的非医保用药；主车、挂车在不同保险公司投保，保险人按照保险单上载明的商业三者险保险赔偿限额比例分摊。超出交强险限额范围的，由我公司承保商业第三者责任保险赔偿的不超过核对数字的八分之三；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月16日12时许,魏学兰驾驶电动三轮车沿利辛县望疃镇025县道由西向东行驶至望疃小学东侧路段，撞至前方同方向罗超国在下大雨时停放在道路南侧的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××挂），造成魏学兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交通警察大队处理，作出第3416230201601354号（简易程序）事故认定书，认定魏学兰与罗超国负事故的同等责任。事故发生后，魏学兰被送往利辛县人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、头面部外伤、多处浅表损伤，住院至2016年5月9日，住院23天，支付医疗费13426元。出院后，原告在利辛县双桥骨科医院门诊治疗，支付医疗费264元。2016年7月30日，安徽智立律师事务所律师委托安徽公平司法鉴定所对魏学兰的损伤进行伤残程度、三期评定及后续治疗费用鉴定。同年8月4日，该所出具皖公平司（2016）临鉴字第900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏学兰车祸损伤致左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨折，头面部外伤，多处浅表损伤。左侧多发性肋骨骨折。8肋以上骨折，属九级伤残；误工期评定120日，护理期评定60日，营养期评定60日；二期面部色素沉着瘢痕治疗的后续治疗费用，约需人民币叁仟元。2016年5月6日，安徽同正行保险公估有限公司受利辛县公安局交通警察大队事故中队委托，对魏学兰驾驶的电动三轮车损失进行评估。估损总值975元。魏学兰支付鉴定费1600元、评估费100元、施救费600元。
另查明：罗超国驾驶的皖Ｋ×××××号半挂牵引车登记所有人系被告阜阳市太平洋汽车运输公司，该车在被告人保颍泉支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险保险金额50万元，且不计免赔。投保单特别约定一栏载明了“该主车需牵引车号为（皖Ｋ×××××挂）的挂车，否则出险后保险人不负赔偿责任”，同时保单中投保人声明处还记载“保险人已将投保险种对应的保险条款向本人作了明确说明，本人已充分理解”等内容，被告阜阳市太平洋运输公司在此内容上加盖了公章。挂车皖Ｃ×××××登记所有人系被告怀远县富路达汽车运输公司，该车在太平洋保险蚌埠支公司投保商业第三者责任险，保险金额30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，罗超国支付原告5700元。
上述事实有原告的身份证、住院病历、用药清单、医药费发票、利辛县公安局交通管理大队事故认定书、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽�正行保险公估有限公司亳州分公司公告报告、鉴定费发票、评估费发票、施救费发票、机动车信息查询单、保单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，有权依法提起诉讼并要求侵权人依法予以赔偿。此次事故经利辛县公安局交通警察大队处理，作出第3416230201601354号（简易程序）事故认定书，认定魏学兰与罗超国负事故的同等责任，魏学兰、罗超国在事故认定书上均签名并捺印，且未提出异议，故对该事故认定书予以认定。根据《道路交通安全》第七十六条规定，原告的损失应首先由被告人保颍泉支公司在皖Ｋ×××××号半挂牵引车投保的交强险限额内优先赔偿，超出交强险的部分由主挂车按事故责任在第三者责任限额内赔偿。被告人保颍泉支公司对“该主车需牵引车号为（皖Ｋ×××××挂）的挂车，否则出险后保险人不负赔偿责任”的约定，已尽到了提示和说明义务，事故发生时，皖Ｋ×××××号半挂牵引车挂皖Ｃ×××××挂车，故对超出交强险责任限额的部分，被告人保颍泉支公司不承担赔偿责任。被告罗超国系雇佣的驾驶员，超出交强险的部分由被告阜阳市太平洋运输公司，被告太平洋保险蚌埠支公司在第三者责任险中按承保比例进行赔付。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告未能举证证明其丧失劳动能力，应承担举证不能的不利后果。经本院核对，原告在该事故中的损失为：1、医疗费13690.86元.根据原告提供的门诊及住院收费票据，医疗费为13690.86元；2、误工费10219.4元。原告提供的利辛县望疃镇望疃社区居民委员会的证明及房屋租赁协议,无其他证据相互印证，不足以证明原告在城镇常年从事室内外装饰工作，月收入不低于一万元。原告身份证信息�示其在农村居住，误工费参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业年收入31084元计算。原告的误工期限经评定为120天，误工费为10219.4元（31084元÷365天×120天）；3、护理费6853.15元。护理费参照2015年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业年收入41690元计算。原告的护理期经评定为60天，护理费6853.15元（41690元÷365天×60天）；4、营养费1800元。原告的营养期经评定为60天，营养费每天按30元计算，营养费为1800元（30元×60天）；5、住院伙食补助费2300元。原告实际住院23天住院伙食补助每天按100元计算，伙食补助费为2300元（100元×23天）；6、伤残赔偿金43284元。原告的伤情经评定为九级伤残，伤残赔偿金按2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元计算，伤残赔偿金为43284元（10821元×20年×20％）；7、财产损失975元。原告的电动车经评估，估损总值为975元；8、精神抚慰金12000元。�告要求被告赔偿精神抚慰金20000元过高，根据原告的伤情、侵权人的过错程度、具体情节等因素，本院酌定精神抚慰金为12000元；9、后续治疗费3000元。原告的后续治疗费经鉴定为3000元；10、交通费500元。原告提供的上海至蚌埠的往来车票及定额发票，不能证明与原告就医治疗相关。原告因该事故受伤住院，实际上亦支出一定的，根据原告住院时间，交通费可酌情为500元。11、施救费600元；以上各项损失共计95222.41元，由被告人保颍泉支公司在皖Ｋ×××××号牵引车投保交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6853.15元、误工费10219.4元、伤残赔偿金43284元、精神抚慰金12000元、交通费500元、财产损失费975元，合计83831.55元；超出交强险的医疗费3690.86元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费3000元、施救费600元，合计11390.86元，按事故责任由原告自行承担40％，下余的60％即6834.52元由被告阜阳太平洋运输公司承担4271.58元（6834.52元×5/8），被告太平洋保险蚌埠支公司承2562.95元（6834.52元×3/8）.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在皖Ｋ×××××号牵引车投保交强险限额内赔偿原告魏学兰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费�合计83831.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在皖Ｃ×××××挂车投保的第三者责任险限额内赔偿原告魏学兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、施救费，合计2562.95元；
三、被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司赔偿原告魏学兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、施救费，合计4271.58元；
四、驳回原告魏学兰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内付清，被告罗超国已支付的5700元从赔偿款中扣除返还给罗超国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费1600元，评估费100元，合计2300元，由原告魏学兰负担300元，被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司负担1800元，被告被告怀远县富路达汽车运输公司负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一六年十一月三日
书记员 刘艳艳