黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初85号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张桂民，男，汉族，1967年11月1日出生于黑龙江省海伦市，小学三年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。1999年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。2016年6月15日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月20日刑满释放。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
辩护人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，1972年6月16日出生于黑龙江省海伦市，初中二年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市西城区。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
辩护人吕朋杰，黑龙江乾正律师事务所律师。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张桂民、魏某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派该院副检察长、检察员赵颖、检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人张桂民及辩护人董会民、被告人魏某某及辩护人吕朋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年1月9日至2017年12月29日，被告人张桂民、魏某某从黑龙江省海伦市窜至黑龙江省拜泉县、明水县、绥棱县，以租房、兑店、买装潢材料、治病、咨询学费、参观室内装修为由，进入欲出租、出兑的商品房、装潢商店、诊所、画室、以及正在装修的房屋内，以一人与房主聊天另外一人趁房主不备窃取财物的手段，实施盗窃12起，其中一起未遂，窃得人民币19000.00元。所盗赃款被张桂民、魏某某二人均分并挥霍。案发后，赃款未返还。具体盗窃事实如下：
1.2017年1月9日9时许，被告人张桂民、魏某某以兑店为由，进入××县南×道街东×道街路西××厨具超市内，在一楼东北角处用于临时休息的床上，将被害人徐某某手拎包内的人民币2000.00元盗走。
2.2017年4月21日10时许，被告人张桂民、魏某某以租房为由，进入××县××××小区西侧厢房楼正在装修的北侧第三个门市内，在一楼楼梯附近柜子上，将被害人于某某放在女士挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币2000.00元。
3.2017年5月1日9时许，被告人张桂民、魏某某以购买装潢材料为由，进入××县南×道街路西××××内，在二楼欲出售的衣柜内，将被害人李某包内的人民币2000.00元盗走。
4.2017年10月16日9时许，被告人张桂民、魏某某以租房为由，进入××县××××小区二期×××美发店内，在单独隔离出来的卧室内的鞋柜里，将被害人杜某某的钱包盗走，钱包内有人民币3000.00元。
5.2017年11月24日9时许，被告人张桂民、魏某某以参观室内装修为由，进入××县××××小区3号楼1单元201室，在卫生间内，将被害人杨某某的钱包盗走，钱包内有人民币l000.00元。
6.2017年11月24日10时许，被告人张桂民、魏某某以治病为由，进入××县××××小区5号楼×××××内，在单独隔离出来的卧室内的衣架上，将被害人张某某背包内的人民币6000.00元盗走。
7.2017年11月30日12时许，被告人张桂民、魏某某以咨询学费为由，进入××县××××小区未营业的××画室内，在一楼楼梯下面，将被害人张1放在手拎包内的钱包盗走，钱包内有人民币400.00元。
8.2017年11月30日8时许，被告人张桂民、魏某某以租房为由，进入××县××××小区3号楼××超市内，在墙上挂的衣服兜内，将被害人李某1的钱包盗走，钱包内有人民币1400.00元。
9.2017年12月4日10时许，被告人张桂民、魏某某以租房为由，进入××县××××小区2号楼××学生公寓内，在二楼楼梯口窗台处，将被害人王某某放在提包里的钱包盗走，钱包内有人民币500.00元。
10.2017年12月29日9时许，被告人张桂民、魏某某以租房为由，进入××县××××小区H号13号商服内，在二楼卧室内的床上，将被害人范某某斜挎包内的人民币700.00元盗走。
11.2017年9月3日，被告人张桂民、魏某某以兑店为由，进入××县××路××号×××馒头店，在二楼卧室衣柜内，将被害人郝某某放在背包内首饰盒中一个钱袋状吊坠盗走(赃物丢失，无法鉴定)。
12.2017年12月29日lO时许，被告人张桂民、魏某某以治病为由，进入××县××××小区二期2号楼××××××××院××分院，欲将被害人姜某某背包内钱包盗走时被姜某某发现，未得逞。
经侦查，被告人张桂民、魏某某于2017年12月29日被公安机关在拜泉县××镇抓获。
公诉机关认为，被告人张桂民、魏某某的行为已构成盗窃罪。被告人张桂民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。本案系共同犯罪，被告人张桂民、魏某某均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节。其二人在盗窃过程中，有一起未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节。同时，向本院提出判处被告人张桂民有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人魏某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人张桂民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人董会民提出被告人张桂民到案后主动交待公安机关已掌握的犯罪事实，构成坦白；其另主动交待拜泉县公安机关不掌握的其在明水和绥棱实施的三起盗窃案件，应认定为自首；同时，被告人张桂民当庭认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，故应当对被告人张桂民从轻、减轻处罚，建议判处被告人张桂民有期徒刑六个月至一年。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人吕朋杰提出根据本案被害人的陈述，二被告人所实施盗窃的场所虽有一部分相对隔离，但该场所并非单纯的家庭生活场所，二被告人亦非非法进入，故二被告人不属于入户盗窃；被告人魏某某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，其认罪悔罪态度较好，全额退赃，应对其从轻处罚。同时，被告人魏某某的辩护人吕朋杰向本院提交魏某某的××证及低保存折，以证实被告人魏某某系××××××，无劳动能力又无生活来源，家庭生活困难，故建议对被告人魏某某采取社区矫正的刑罚手段，对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。另查明，案件在审理过程中，被告人张桂民、魏某某的近亲属于2018年7月12日将涉案赃款19000.00元向徐某某等九名被害人进行退赔，上述被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张桂民及辩护人董会民、被告人魏某某及辩护人吕朋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金人民币690.00元；书证户籍证明、受案登记表、海伦市公安局××派出所无犯罪记录证明、海伦市公安局××派出所证明、吉林省珲春市人民法院刑事判决书、违法犯罪记录信息表、扣押清单、账本复印件、收据、拜泉县价格认证中心不予受理知书、被害人身份证复印件及微信截图、魏某某××证及低保存折；证人董某某、张某2、杜1的证言；被害人徐某某、于某某、李某、杜某某、许某某、张某某、张1、李某1、王某某、范某某、姜某某、张某3的陈述；被告人张桂民、魏某某的供述与辩解；齐齐哈尔公安局刑事技术支队拜泉技术中队、绥化市明水县公安局刑事科学技术大队、绥棱县公安局刑事科学技术大队现场勘验检查工作记录、拜泉县公安局刑事侦查大队辨认笔录；海伦市公安局刑警大队证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂民、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人张桂民、魏某某在提起犯意、着手实施和赃物分配上所起作用相当，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张桂民、魏某某二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”；其二人部分行为系非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃，应当认定为“入户盗窃”。被告人张桂民、魏某某在实施一起盗窃行为的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起案件可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张桂民、魏某某虽到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，且积极退赃，得到被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，但被告人张桂民屡有前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其二人跨地域流窜作案，具有较大的人身危险性和社会危害性，综合考虑以上量刑情节，决定对二被告人从重处罚。
关于被告人张桂民的辩护人董会民提出的被告人张桂民主动交待拜泉县公安机关不掌握的其在明水和绥棱实施三起盗窃案件，应认定为自首的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，因张桂民于被采取强制措施期间所供述的该三起案件不属于与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的案件，故不能以自首论处，对其余合理的辩护意见予以采纳。关于被告人魏某某的辩护人吕朋杰提出的部分实施盗窃的场所并非单纯的家庭生活场所，经查与事实不符，又因二被告人盗窃的非法意图形成在先，在此犯意的支配下进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃，应当认定为“入户盗窃”，故对其提出的二被告人不属于入户盗窃的辩护意见不予采纳；被告人魏某某虽系××××××，依靠低保生活，但这不能成为其伙同他人实施盗窃的理由，故对辩护人吕朋杰提出的对被告人魏某某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见不予采纳，对其他合理的辩护意见予以采纳。二辩护人的量刑建议畸轻，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人张桂民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。