山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终46号
上诉人（原审被告）：王进国，男，汉族，1983年10月22日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：谭业斌，山东嬴牟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佃文，山东嬴牟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈圣永，男，汉族，1974年10月22日出生，住莱芜市。
委托诉讼代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
原审被告：王君社，男，汉族，1964年7月10日出生，住莱芜市莱城区。
原审被告：邵淑华，女，汉族，1963年7月10日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人王进国因与被上诉人陈圣永及原审被告王君社、邵淑华追偿权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1098民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王进国及委托诉讼代理人谭业斌、朱佃文，被上诉人陈圣永及委托诉讼代理人翟所海到庭参加诉讼。原审被告王君社、邵淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王进国上诉请求：1.撤销（2016）鲁1203民初1098号民事判决，依法改判由岳林作为共同被告平均分担债务28488.20元，王进国只承担14244.1元；2.一二审诉讼费用由陈圣永负担。事实与理由：1.涉案借款协议与陈圣永代偿28488.20元存在因果关系。真实情况是陈圣永赖在王进国家不走，硬让王进国的父母在借款协议上签字捺印，然后陈圣永并未将该28000元借款支付给王进国，而是陈圣永催着王进国一起去莱芜市农村信用合作联社城区信用社（以下简称“城区信用社”）并又让王进国书写借据或欠据，而后由陈圣永履行的所谓的四笔代偿款。一审庭审中，陈圣永自认是让王进国先写借据或欠据，而后为王进国偿还贷款的。从时间顺序上说，应定性为民间借贷，不应当定性为追偿权纠纷。2.王进国与城区信用社的该笔贷款，本金为15万元，发生在王进国与前妻岳林夫妻关系存续期间，（2012）钢民初字第400号民事判决书判决王进国与岳林共同承担债务。王进国在一审中请求追加岳林为被告合法合理，一审法院以陈圣永不同意追加为由不予追加，有违常理、显失公平。3.涉案借款对于陈圣永已经超过了保证期间。
陈圣永辩称，1.一审判决案由定性准确。涉案借款协议与陈圣永代偿四笔借款无因果关系，其金额相近纯属巧合，每次代偿都是以陈圣永的名义，代偿后让王进国打条用于确认代偿事实。本案定性代偿权纠纷正确。2.陈圣永是否起诉岳林，这是陈圣永的权利。王进国与岳林之间共同承担债务的判决，只能约束双方，不能对抗第三人。3.在担保期间内信用社曾多次催促陈圣永履行担保义务，王进国称超过担保期限与事实不符。
原审被告王君社、邵淑华未作陈述。
陈圣永向一审法院起诉请求：1.王进国偿还33488.20元及相应利息（其欠5000元从2014年1月24日结算利息，其欠28488.2元从2015年9月15日结算利息，按银行利息结算）；2.王君社、邵淑华对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月1日，陈圣永等人与城区信用社订最高额保证合同，约定陈圣永等人为王进国在城区信用社的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期间为决算期届至之日起两年，决算期为2011年6月1日至2012年5月20日。该笔担保借款到期后，借款人王进国未按时偿还借款本息。陈圣永分别于2015年2月17日代偿10000元、2015年6月24日代偿10000元、2015年7月28日代偿768.20元、2015年9月15日代偿7720元。以上四笔代偿款，王进国均知情且为陈圣永分别出具了借条。以上四笔代偿款共计28488.20元。2014年1月24日王进国与陈圣永签订借款协议一份，约定王进国向陈圣永借款28000元，约定12个月内归还借款本金，另由王进国的父母王君社、邵淑华作为担保人提供担保，约定担保人完全承担还款义务至本息还完止，但未约定保证方式与保证期间。陈圣永主张对于该笔借款王进国已偿还21000元，尚欠7000元，但其起诉时误诉写为5000元。王进国主张该借款协议不能证实陈圣永已将借款交付王进国。陈圣永主张王进国偿还的33488.20元即为四笔代偿款28488.20元加上该笔借款尚欠款项5000元。一审法院认为：王进国向城区信用社借款，陈圣永自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。因王进国未按照约定履行还款义务，陈圣永作为连带责任保证人履行了保证责任，代为偿还城区信用社28488.20元，王进国对于该代偿款应予以偿还。陈圣永要求王进国偿还代偿款项28488.20元，符合相关法律规定，应予支持。陈圣永要求王进国支付自2015年9月15日起的利息，亦符合相关法律规定，应予支持。对于王进国辩称的其在城区信用社的该笔150000元借款经法院生效判决确认为夫妻共同债务，应由王进国与案外人岳林平均分担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，且经陈圣永确认其仅向王进国主张权利，不同意追加案外人作为本案被告，故对王进国该辩称不予支持。对于陈圣永主张的2014年1月24日的该笔借款尚欠的5000元，因该笔借款系陈圣永与王进国之间的民间借贷法律关系，而非履行担保责任，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审查处理，其有权另行主张。陈圣永对于王君社、邵淑华的诉讼请求亦无事实和法律依据，不予支持。被告王君社、邵淑华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.王进国于该判决生效之日起十日内向陈圣永支付代偿款28488.20元及利息（自2015年9月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.驳回陈圣永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取319元，由陈圣永负担48元，王进国负担271元。
当事人在二审中未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：（一）一审程序是否合法。（二）王进国应否偿还陈圣永28488.20元。
关于焦点（一）一审程序是否合法。
王进国认为一审程序违法的主要理由是一审法院未追加岳林为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”。根据上述法律规定可以看出，必要的共同诉讼，是指当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，其特点在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有不可分的共同的权利义务。本案中，陈圣永代偿后取得向王进国、岳林的法定追偿权，对于陈圣永而言，债务人王进国、岳林并非不可分，陈圣永享有选择权。追偿权法律关系中的债务人王进国、岳林是否能够成为诉讼标的的给付人应以债权人陈圣永提起诉讼为准。本案中，陈圣永未选择岳林将王进国诉至法院，诉讼标的是陈圣永与王进国之间存在的具有给付内容的法律关系。本案不属于必要的共同诉讼，不存在岳林必须参加诉讼的法定事由，一审未追加岳林为共同被告并无不妥，一审程序合法，王进国的该项上诉理由不能成立。
关于焦点（二）王进国应否偿还陈圣永28488.20元。
1.关于本案的案由之争。涉案28488.20元的用途是陈圣永替王进国偿还城区信用社借款，对此王进国应该是明知的，王进国在上诉状中认可“陈圣永并未将该28000元借款支付给王进国”，而是在“王进国书写借据或欠据”后，陈圣永代偿了借款。王进国仅以时间顺序为由认为本案案由为民间借贷，与事实不符，本院不予支持。
2.关于王进国是否只应承担代偿款14244.1元。首先，王进国在上诉状中称“陈圣永早已超过了担保期间”，陈圣永自认城区信用社在保证期间内向其主张权利，城区信用社在保证期间内向陈圣永主张权利后开始起算保证债务的诉讼时效，即使陈圣永在超过保证合同约定的保证期间后还款，亦不影响其向债务人王进国主张权利，对王进国的该上诉理由不予采信。其次，陈圣永于2015年2月17日代偿10000元、2015年6月24日代偿10000元、2015年9月15日代偿7720元的当日，王进国向陈圣永出具了借条，代偿数额与借条的数额能够相互对应，王进国按照代偿款的全额向陈圣永出具了欠条，并未加以二分之一的限制，王进国出具欠条的行为亦与其在上诉状中陈述的“陈圣永早已超过担保期间”的表述明显不符。第三，王进国、岳林之间关于共同偿还城区信用社贷款的约定只能约束双方，不能限制陈圣永向其任何一人主张权利，至于王进国代偿28488.20后是否向岳林主张一半的权利，与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围。综上，王进国只承担代偿款14244.1元的上诉请求不能成立，一审法院判令王进国支付代偿款28488.20元合法有据，本院应予维持。
综上所述，王进国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由王进国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王农泽
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 洁