南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第3263号
原告符金波，男，1973年3月28日生，汉族。
委托代理人符金涛，男，无业。
被告陈庆辉，男，1966年3月22日生，汉族。
委托代理人张玉保，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人孙景灿，江苏永孚律师事务所律师。
被告陈良汉，男，1929年3月24日生，汉族。
被告施琼，女，1980年4月24日生，汉族。
被告江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花区经济技术开发区大江路2号。
法定代表人陈庆辉，总经理。
委托代理人张玉保，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人孙景灿，江苏永孚律师事务所律师。
原告符金波与被告陈庆辉、陈良汉、施琼、江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化生物公司）民间借贷纠纷一案，原告符金波于2012年12月10日向本院起诉，本院于同年12月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年2月6日、5月20日公开开庭进行了审理。原告符金波及其委托代理人符金涛，被告陈庆辉、元化生物公司的委托代理人张玉保到庭参加诉讼。被告陈良汉、施琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符金波诉称，被告陈庆辉于2009年12月28日、2010年3月26日从原告处分别借到1050000元、1960000元，截止到2012年11月30日尚有4812700元没有偿还。被告陈良汉作为共同债务人负有共同还款义务，被告施琼、元化生物公司作为担保人负有连带还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈庆辉、陈良汉共同归还借款3010000元、截止至2012年5月31日止的利息1790000元（按本金3010000元月利率2%计算），以及自2012年6月1日至判决确定的给付日止的利息（按本金3010000元月利率2%计算）；2、判令被告施琼、元化生物公司对上述欠款负连带责任。
被告陈庆辉辩称，被告陈庆辉所借款项已经全部还清，共计归还近5000000元，且被告所借上述款项月息为8%，超出法律规定部分的利息应当扣减本金；被告从原告处借得的借款本金不是借条上所写的3010000元，具体数额被告陈庆辉也不记得了，原告应当补充提交收款、打款凭据，以确认借款本金。
被告陈良汉、施琼未作答辩，亦未提交证据。
被告元化生物公司辩称，被告元化生物公司的担保没有股东会相应决议，故应属无效。
经审理查明，原告与被告陈庆辉于2009年12月28日签订借款合同一份，约定被告陈庆辉向原告借款1050000元，期限一个月，自2009年12月28日至2010年1月27日止，利息为月息2%。借款人以银行本票和现金的方式收讫上述本金，此合同也作为借款收讫证明，借款人不再另行出具收款凭证。如逾期不还，愿按每日5‰支付罚息作为违约金直至还清为止，并放弃所有抗辩权利。被告陈良汉在共同债务人处签字并捺印。同年12月28日，原告在中国银行申请开具了收款人陈庆辉的690000元本票，并委托邹世林在该行开具收款人陈庆辉的100000元本票。次日，原告又申请开具了收款人陈庆辉的200000元本票。
原告与被告陈庆辉于2010年3月26日又签订借款合同一份，约定被告陈庆辉向原告借款1960000元，期限一个月，自2010年3月26日至2010年4月25日止，月息40000元。共同债务人陈良汉和担保人施琼愿承担所有连带偿还义务。其他条款与上一借款合同一致。被告陈良汉在共同债务人处签字并捺印、被告施琼在担保人处签字并捺印。同年3月25日，原告在南京银行申请开具了收款人陈庆辉的1000000元本票。次日，原告又申请开具了收款人陈庆辉的760000元本票。
另查明，原告与被告陈庆辉、陈良汉、施琼于2011年12月4日签订了两份关于还款日期修改的补充协议，约定借款1050000元借款时间延长至2012年3月27日、借款1960000元借款时间延长至2012年4月25日，原借款合同的其他约定不变，陈良汉和施琼愿承担所有连带偿还义务。此后，被告陈庆辉于2012年6月4日向原告出具承诺书一份，确认截止2012年5月31日拖欠原告本息共计4800000元，并承诺分期归还；如被告陈庆辉按承诺还款只按每月4%收取逾期费用，否则按每月8%收取。2012年11月2日，被告元化生物公司出具担保承诺一份，陈述陈庆辉为公司大股东，股权数额为4500000元；陈庆辉于2010年3月26日将持有的公司全部股权质押给原告，并在江苏省工商行政管理局进行了登记；截止2012年10月31日，公司核实陈庆辉拖欠原告本息共计5900000元，公司承诺对上述债务提供全额连带担保，包括上述债务及利息和违约金。
还查明，被告陈庆辉分别于2012年1月21日还款130000元、5月23日还款20000元、2012年7月6日还款400000元、7月13日还款100000元，合计650000元。
审理中，原告陈述，借款1050000元除本票给付的990000元外，还给付了现金60000元；借款1960000元除本票给付的1760000元外，给付了现金200000元；认可收到被告陈庆辉的还款650000元，应当首先扣除应付利息。被告陈庆辉、元化生物公司认可本票给付部分，对现金给付部分不予认可；被告陈庆辉陈述其在借到第一笔借款后至2011年12月4日一直按月息8%给付月利息、共计归还了近5000000元，但均未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、借款合同两份、取款回单、本票申请书、出帐单、结算业务申请书、转账指令查询、补充协议两份、承诺书、担保承诺予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈庆辉、陈良汉之间的借贷事实有借款合同、补充协议证实，本院予以确认。关于借款本金，原告主张3010000元。本院认为，借款凭据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告通过本票方式给付被告陈庆辉合计2750000元，剩余260000元原告主张采用现金，但未提供证据，故本院不予支持，认定原告实际给付借款数额为2750000元。
关于利息，原、被告在借款合同、补充协议中均约定了月利率2%。原告主张此主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告陈庆辉已归还650000元，应当先扣减利息，在借款本金1760000元自2010年3月26日至2012年1月21日（第一笔还款给付日）按月利率2%计算的利息768768元扣除，故被告陈庆辉、陈良汉应共同归还原告借款本金1760000元并支付自2010年3月26日至2012年1月21日的剩余利息118768元及自2012年1月22日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息、借款本金990000元并支付自2009年12月28日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息。被告陈庆辉、元化生物公司虽辩称被告陈庆辉在借到第一笔借款后至2011年12月4日一直按月息8%给付原告月利息、共计归还了近5000000元，但未提供证据，本院不予采信。
关于担保责任，原告主张被告施琼、元化生物公司应承担连带担保责任；被告元化生物公司认为该担保并没有通过股东会决议，故该担保无效。本院认为，根据公司法相关规定，股份有限公司对外提供担保应当经过股东大会决议，但对有限责任公司并无相关规定，且未经股东会决议也不是公司对外提供担保的法定无效条件，故本院对被告元化生物公司该项辩称意见不予采信，被告施琼、元化生物公司对被告陈庆辉、陈良汉的上述债务负连带担保责任。
综上，被告陈庆辉、陈良汉应共同归还原告借款2750000元并支付利息，被告施琼、元化生物公司对被告陈庆辉、陈良汉的上述债务负连带清偿责任。被告施琼、陈良汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆辉、陈良汉于本判决生效之日起十日内共同归还原告符金波借款2750000元及利息（借款本金1760000元自2010年3月26日至2012年1月21日的剩余利息118768元及自2012年1月22日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息、借款本金990000元自2009年12月28日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息）。
二、被告施琼、江苏元化生物技术有限公司对被告陈庆辉、陈良汉的上述还款负连带责任。
三、驳回原告符金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45302元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计50902元，由原告符金波负担5302元，被告陈庆辉、陈良汉负担45600元（被告陈庆辉、陈良汉应负担的诉讼费22949元，已由原告符金波预交，被告陈庆辉、陈良汉在本判决生效之日起十日内一并将此款给付原告符金波；被告陈庆辉、陈良汉应负担的案件受理费22651元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年八月二日
见习书记员 葛梦宇