wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初369号
原告：武汉达航汽车零部件有限公司，住所地鄂州市葛店镇。
法定代表人：彭想华，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉北湖尚盛塑料科技有限公司，住所地湖北省葛店开发区北2号路达航工业园。
法定代表人：柯亨柏，该公司总经理。
原告武汉达航汽车零部件有限公司（以下简称达航公司）诉被告武汉北湖尚盛塑料科技有限公司（以下简称北湖尚盛公司）厂房租赁合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，于2018年5月11日依法由审判员魏早云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达航公司的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告北湖尚盛公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告达航公司向本院提出诉讼请求（含变更后内容）：1.判令被告立即向原告支付租金及违约金1161195元；2.判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，被告立即腾退所租赁的厂房；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原告达航公司与被告北湖尚盛公司经友好协商，签订了一份《厂房租赁合同》，约定将原告位于鄂州市葛店开发区（北2号）的厂房及宿舍楼租给被告使用；在该合同中约定了房屋租金结算方法、违约责任等等，但被告至今还下欠原告租金1161195元，已严重构成违约。根据上述合同第七条的约定，被告应立即向原告支付房租并腾空房屋。被告不恪守信誉、不按合同约定支付房租，给原告在经济上造成了较大的损失，据此，原告依据我国法律的相关规定，呈现状起诉，恳请贵院依法判如前请。
原告达航公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告营业执照、被告企业信息各1份，证明原、被告具有诉讼主体资格。
证据二，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，证明此合同合法有效，原告将厂房租赁给被告使用，被告必须依合同约定履行付款义务；拖欠租赁费的计算方法。
证据三，双方就租金结算的《说明》1份，证明被告下欠原告租赁费的事实。截至2017年10月19日，被告拖欠原告的租金为52.1195万元，后来被告又支付了50万元，尚欠2.1195万元未付；再加上8个月租金64万元（2017年10月1日至2018年6月1日）；超过半年未履行付款义务应承担的违约金50万元，故被告合计拖欠原告租金及违约金共计116.1195万元（2.1195+64+50）。
被告北湖尚盛公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未向本院提交任何证据材料。
经庭审调查，被告北湖尚盛公司经本院合法传唤后拒不到庭，视其对答辩权、举证权及质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。对于原告达航公司提交的证据一、二、三的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据二《厂房租赁合同》第七条第一款中有关系违约金数额（50万元）的证明目的，本院认为，合同的约定虽能体现双方当事人的意思自治，但本案中有关违约金数额的约定超出了《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，该约定不符合公平原则，酌定支持原告的违约金请求数额15万元。
根据当事人陈述和庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，原告达航公司与被告北湖尚盛公司签订了一份《厂房租赁合同》，约定将原告位于鄂州市葛店开发区（北2号）的厂房及宿舍楼租给被告使用，年租80万元，按每年二次缴纳完毕（每半年一次性缴纳40万元）。该合同还对交付日期、租赁期限、双方的权利和责任、免责条款、租金结算方法、违约责任等方面进行了明确约定。其中合同第七条第一项约定，违约方应向守约方支付伍拾万元违约金；第二项约定乙方不按期支付租金，逾期达三个月以上，除应缴纳拖欠的租金外，还应该按本条第一项支付违约金。被告北湖尚盛公司至本案开庭之前，共拖欠原告租金合计58.1195万元未付（（2017年10月1日至2018年5月1日的7个月租金56万元，前期欠款2.1195万元）。
本院认为，原、被告双方签订的这份《厂房租赁合同》，是双方真实的意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”；第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原告已依约向被告交付了厂房和宿舍楼，被告却没有按期（每半年支付一次）向原告支付租金，被告已构成严重违约；原告在此之前曾已起诉的形式要求被告支付租金，后来为了给被告缓冲的机会申请撤诉，被告确仍然没有支付租金的迹象及能力。故原告要求被告支付拖欠的租金、支付违约金及解除《厂房租赁合同》的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的请求过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告武汉达航汽车零部件有限公司与被告武汉北湖尚盛塑料科技有限公司之间签订的《厂房租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告武汉北湖尚盛塑料科技有限公司于合同解除之日起七日内退出所租赁的原告厂房。
二、被告武汉北湖尚盛塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉达航汽车零部件有限公司支付拖欠的租金及违约金73.1195万元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2018年5月1日至腾退之日的租金另行计算。
三、驳回原告武汉达航汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6906元（已减半收取）、保全费4326元，合计11232元，由被告武汉北湖尚盛塑料科技有限公司负担9882元，由原告武汉达航汽车零部件有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一八年六月二十三日
书记员 夏 维
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初427号之一
原告：彭维，男，1989年出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：刘晓霞，女，1978年出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
原告彭维与被告刘晓霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告彭维于2017年5月3日增加诉讼请求，要求被告刘晓霞支付律师费8000元，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告彭维撤回要求被告刘晓霞支付律师费8000元的起诉处理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初427号
原告：彭维，男，1989年出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：刘晓霞，女，1978年出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
原告彭维诉被告刘晓霞装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月十日
书 记 员 周叶翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1646号
原告某某贸易有限公司，住所地广州保税区
法定代表人张某某。
委托代理人周某某，广东创道律师事务所律师。
被告某某吸塑有限公司，住所地深圳市龙岗区
法定代表人罗某某。
原告某某贸易有限公司诉被告某某吸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月、7月、9月签订购销合同，约定被告向原告订购胶片，总价款为人民币535565元。原告按照合同的规定已经履行了交货义务，但被告却拖延支付货款，被告只支付了50000元货款，尚欠485865元未支付。原告多次向被告追讨，被告于2015年12月18日、2016年1月8日向原告开具支票，但系空头支票，被告避而不见且公司已经停止营业。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款485865元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面的答辩状。
经审理查，原、被告双方于2015年6、7、9月份别订立了购销合同，约定被告向原告订购胶片，总货款为人民币535565元。原告按照合同的约定向被告履行交货义务，被告未按约付款。2015年10月12日，被告就2015年6月、7月的仍欠货款出具书面还款协议，承诺于2015年10月20日付款70000元，2015年11月5日付款385205元。被告出具承诺时，9月份的购销合同仍未到付款期。9月份，被告向原告订购货款80660元，被告支付了货款50000元。2015年12月18日、2016年1月8日，被告分别向原告出具了两张金额为9728元、307925元的支票，原告经兑付发现是空头支票。原告再向被告催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实有购销合同、对账单、还款协议、发票明细、支票、
发货通知单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方订立了购销合同。被告未按时付款，出具承诺书后，仍未按约付款。此后，又向原告出具空头支票。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付仍欠的货款485865元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告某某吸塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某贸易有限公司货款人民币485865元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8587.98元（原告已预交），由被告某某吸塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年六月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾巧婷
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01478号
原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人吴明枢，该公司总经理。
委托代理人范旭静，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告陈旭，男，1985年6月9日出生，汉族，河北省定县人，无业，现住本溪市平山区。
原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司诉被告陈旭劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司的委托代理人范旭静，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年，被告到原告单位工作，在工作过程中，被告违反法律及公司章程，利用分公司总经理职务及掌管公司公章的便利条件，将其个人的借款协议加盖公司公章，给公司利益造成严重影响。针对以上情况，原告拟对被告进行岗位调整，但被告拒绝岗位调整。2014年8月27日，被告在公司微信群中作出明确的辞职表示，公司随后同意其辞职，并向被告发出《关于陈旭辞职通知的回复》，被告没有再履行公司的职务，因此，双方的劳动关系在2014年8月27日就已经解除，原告不需要向被告支付2014年8月27日之后的工资，因是被告自愿解除劳动关系，原告无需承担支付被告经济补偿金的义务。原告未为被告缴纳2014年3月的社会保险，是出于被告的个人原因，因此原告也不需为其补交。
原告认为（2015）本劳人仲字第158号仲裁裁决认定的事实错误，裁决不当。现请求判令：1、原告不向被告支付赔偿金1.4964万元；2、原告不向被告支付工资1.2009万元；3、原告无需为被告补交2014年3月的社会保险金；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据劳动法第47条规定，原告无故无条件与我解除劳动合同，应予赔偿；2、原告拖欠我2014年8月及9月的17天的工资；3、被告于2014年2月17日到原告单位工作，2014年3月这一个月的保险原告未予交纳，2014年4月之后的保险未拖欠。
经审理查明，2014年2月17日，被告到原告下属的本溪分公司任经理职务并签订书面劳动合同。2014年8月26日，被告在原告公司微信群中发出其从2014年8月27日起不再对公司承担任何责任的信息，此后也没有到原告公司上班，2014年9月16日，原告对被告于2014年8月26日在微信群中发表的言论做出了回复，同意其辞职。2014年8月27日之前被告的工资原告已支付，之后原告没有向被告支付过工资。2014年2月至2014年8月，被告在原告处每月领取的工资为：1823.53元、2754.65元、2754.65元、2754.65元、5349.75元、5349.75元、5675元。2015年5月18日，被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2014年8月至10月的工资、2014年8月至今的社会保险费及违法解除劳动合同的赔偿金。2015年7月3日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）赔偿金1.4964万元；二、被申请人支付申请人工资1.2009万元；三、被申请人为申请人补交2014年3月的社会保险费。
上述事实，有（2015）本劳人仲字第158号仲裁裁决书、工资表及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，解除劳动合同的构成要件应当包含两个方面，一方面具有解除劳动合同的意思表示；另一方面解除劳动合同的意思表示需要到达劳动合同的相对方，二者缺一不可，否则不发生解除劳动合同的法律效力。
本案中，被告陈旭在原告公司的微信群中发表不再对公司承担任何责任的信息，并不能直接推断出其具有解除劳动合同的意思表示，同时其发表的该微信信息并没有明确的被通知人，故被告陈旭的该微信信息不发生解除劳动合同的效力。原告基于被告发出的不具有解除劳动合同效力的信息而作出的回复，因该回复没有解除劳动合同的事实基础，亦不发生解除劳动合同的效力。综上，原、被告双方的劳动关系并未解除，故原告不需要向被告支付赔偿金。
关于原告主张的工资问题，原告仅支付被告2014年8月27日之前的工资，2014年8月27日至同年9月16日的工资原告未支付，被告在原告处工作7个月，该期间的月平均工资为3780.28元，故原告应支付被告2014年8月27日至2014年9月16日的工资2520.20元。2014年9月16日，原告对被告不去单位工作的行为予以认可，此后被告未再到原告单位工作，故对2014年9月16日之后被告的工资，原告无需支付。
关于原告是否应为被告补交社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件的处理范围，故对原告的该项诉求，本院在本案中不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内支付被告陈旭工资2502.20元；
二、驳回原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一六年三月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01478号
原告张某甲，男，1986年1月13日出生，汉族，住平舆县。
被告张某乙，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年在温州打工时认识被告，相识不久便同居生活。2009年1月20日办理结婚登记手续，同年6月1日生育一子取名张某丙。由于认识时间较短，婚后感情不和，2010年被告离家出走，至今未归，与被告的感情已彻底破裂。为此，请求：1、与被告离婚；2、抚养婚生子张某丙，被告不支付抚养费。
被告张某乙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙在外打工期间相识，2009年1月20日办理结婚登记手续。二人婚后于2009年6月1日生育一子，取名张某丙；被告张某乙2010年离家出走，至今未归。原、被告之子张某丙跟随原告张某甲生活。
上述事实，有原告身份证明、结婚证、证人证言及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后应互相尊重、互相理解、互相体谅，为构建幸福、和谐、美满的家庭而共同努力。原告张某甲提供的证人证言证实被告张某乙于2010离家出走至今无音信，下落不明已三年，应视为夫妻感情确已破裂，原告张某甲请求离婚，应予以准许。关于子女抚养问题，婚生子张某丙因现跟随原告张某甲生活，且被告张某乙下落不明，故婚生子张某丙由原告张某甲抚养为宜。关于子女抚养费，因原告明确不要求被告张某乙支付抚养费，属其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一六年一月五日
书记员 李梦思
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5221号
原告：深圳市西贺电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道民乐路粤通综合楼E栋606室。
法定代表人：谭静，该公司总经理。
委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都亿盟恒信科技有限公司，住所地：成都高新区天华二路219号天府软件园C区7栋2层。
法定代表人：王春波，该总经理。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
原告深圳市西贺电子有限公司（以下简称：西贺电子）诉被告成都亿盟恒信科技有限公司（以下简称：亿盟恒信）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告西贺电子的委托代理人廖凯、被告亿盟恒信的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西贺电子诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购电子元件，双方签订一份《采购合同》，被告向原告采购电子元件；月结付款，若逾期付款，则自逾期之日起每日按货款总额的百分之三支付违约金。2015年3月20日，双方对账，被告确认拖欠货款353431元。其后，原告多次催款，被告多次声称月底付清，然而只陆续支付了190000元，尚拖欠163431元。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告：1、立即一次性支付货款163431元及利息60000元（自2015年3月20日起每日按银行同期贷款利率四倍计算），银行贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率；2.支付违约金160000元；3.支付原告因诉讼产生的差旅费、律师费50000元。
被告亿盟恒信答辩称：1.同意偿还原告下欠的货款163431元，同意按照法律规定的条件向原告支付逾期付款的资金利息；2.原告主张的违约金与主张的损失不应同时得到支持；3.原告主张的律师费没有法律、合同依据，被告不同意支付该笔款项。被告同意第一项诉讼请求，请法庭审理后驳回原告的其他诉讼请求。
经原、被告诉、辩，双方对货款本金没有异议，本院对原告货款本金的诉讼请求予以支持。经本院释明违约金本身就具有弥补实际损失的作用和功能，如果违约金不足以弥补实际损失，守约方有权主张增加违约金，但违约金和实际损失不能同时主张。据此原告选择主张违约金160000元。在此基础上，被告辩称双方约定的违约金高达每日百分之三，明显高于违约造成的实际损失，请求人民法院予以调整降低。
经审理查明，原、被告之间签订了买卖合同若干，主要条款内容相同，结算方式为月结，违约责任约定逾期供货、付款，自逾期之日每日向守约方按货款总额的百分之三支付违约金。并约定发生纠纷直接向需方即被告所在地人民法院起诉。
2015年3月25日，原、被告双方形成《应收账款确认函》，确认截止2015年3月20日，被告共欠货款353431元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，针对本案争议焦点，违约金是否应当调整取决于违约造成实际损失与约定违约金之间的差异。违约金调整制度在整个民商法体系中具有特殊性，一般情形下，法律只对意思自治的过程进行调整，保证意思自治的过程公正平等。而违约金的调整直接针对的是意思自治结果，这是违约金调整制度的首要和最重要的特点。故此，原告强调违约金为双方真实意思表示，此点不构成拒绝调整的有效陈情。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”该条第二款进一步明确：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”
本案中原告对此违约金的主张相比于约定的违约金已经进行了克制，这恰好也说明对于过高的约定违约金进行调整也是一种被普遍接收的观念。本案中原告的实际损失至少具有以下几个方面：一是原告的资金占用损失，该部分损失因被告逾期支付而产生；二是双方当事人约定由被告方管辖，而被告深处外地，因该管辖约定必然产生较大的外出债权实现费用；三是原告委托律师产生费用。至于原告所陈述其他损失资金导致公司治理结构、经营困难、公司经营场所变更，虽有合理成分，但事实依据及与被告违约行为的因果关系尚需进一步举证。基于此，本院综合案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则确定本案违约金为40000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都亿盟恒信于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西贺电子有限公司支付货款163431元及违约金40000元；
二、驳回原告深圳市西贺电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3901元、保全费2020元，由原告负担1500元、被告负担4421元（本案案件受理费、保全费原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付4421元，诉讼费用负担经重新核查后，与宣判笔录有所区别）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
今天是口头宣判，最终以书面判决书为准。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取裁定书时间为签署该庭审笔录后二日起三日内到本院第七法庭领取书面裁定，上诉期限从第四日起计算（第四日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5221号原告：深圳市西贺电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道民乐路粤通综合楼E栋606室。法定代表人：谭静，该公司总经理。委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都亿盟恒信科技有限公司，住所地：成都高新区天华二路219号天府软件园C区7栋2层。法定代表人：王春波，该总经理。委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。原告深圳市西贺电子有限公司（以下简称：西贺电子）诉被告成都亿盟恒信科技有限公司（以下简称：亿盟恒信）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告西贺电子的委托代理人廖凯、被告亿盟恒信的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西贺电子诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购电子元件，双方签订一份《采购合同》，被告向原告采购电子元件；月结付款，若逾期付款，则自逾期之日起每日按货款总额的百分之三支付违约金。2015年3月20日，双方对账，被告确认拖欠货款353431元。其后，原告多次催款，被告多次声称月底付清，然而只陆续支付了190000元，尚拖欠163431元。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告：1、立即一次性支付货款163431元及利息60000元（自2015年3月20日起每日按银行同期贷款利率四倍计算），银行贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率；2.支付违约金160000元；3.支付原告因诉讼产生的差旅费、律师费50000元。被告亿盟恒信答辩称：1.同意偿还原告下欠的货款163431元，同意按照法律规定的条件向原告支付逾期付款的资金利息；2.原告主张的违约金与主张的损失不应同时得到支持；3.原告主张的律师费没有法律、合同依据，被告不同意支付该笔款项。被告同意第一项诉讼请求，请法庭审理后驳回原告的其他诉讼请求。经原、被告诉、辩，双方对货款本金没有异议，本院对原告货款本金的诉讼请求予以支持。经本院释明违约金本身就具有弥补实际损失的作用和功能，如果违约金不足以弥补实际损失，守约方有权主张增加违约金，但违约金和实际损失不能同时主张。据此原告选择主张违约金160000元。在此基础上，被告辩称双方约定的违约金高达每日百分之三，明显高于违约造成的实际损失，请求人民法院予以调整降低。经审理查明，原、被告之间签订了买卖合同若干，主要条款内容相同，结算方式为月结，违约责任约定逾期供货、付款，自逾期之日每日向守约方按货款总额的百分之三支付违约金。并约定发生纠纷直接向需方即被告所在地人民法院起诉。2015年3月25日，原、被告双方形成《应收账款确认函》，确认截止2015年3月20日，被告共欠货款353431元。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，针对本案争议焦点，违约金是否应当调整取决于违约造成实际损失与约定违约金之间的差异。违约金调整制度在整个民商法体系中具有特殊性，一般情形下，法律只对意思自治的过程进行调整，保证意思自治的过程公正平等。而违约金的调整直接针对的是意思自治结果，这是违约金调整制度的首要和最重要的特点。故此，原告强调违约金为双方真实意思表示，此点不构成拒绝调整的有效陈情。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”该条第二款进一步明确：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中原告对此违约金的主张相比于约定的违约金已经进行了克制，这恰好也说明对于过高的约定违约金进行调整也是一种被普遍接收的观念。本案中原告的实际损失至少具有以下几个方面：一是原告的资金占用损失，该部分损失因被告逾期支付而产生；二是双方当事人约定由被告方管辖，而被告深处外地，因该管辖约定必然产生较大的外出债权实现费用；三是原告委托律师产生费用。至于原告所陈述其他损失资金导致公司治理结构、经营困难、公司经营场所变更，虽有合理成分，但事实依据及与被告违约行为的因果关系尚需进一步举证。基于此，本院综合案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则确定本案违约金为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告成都亿盟恒信于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西贺电子有限公司支付货款163431元及违约金40000元；二、驳回原告深圳市西贺电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3901元、保全费2020元，由原告负担1500元、被告负担4421元（本案案件受理费、保全费原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付4421元，诉讼费用负担经重新核查后，与宣判笔录有所区别）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。今天是口头宣判，最终以书面判决书为准。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取裁定书时间为签署该庭审笔录后二日起三日内到本院第七法庭领取书面裁定，上诉期限从第四日起计算（第四日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。代理审判员  周寓先二〇一六年五月十七日书 记 员  陈思芸
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2733号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务：理事长。
被告蒋福春，农民。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告蒋福春借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014�滦民初字第2733号原告滦县农村信用合作联社。法定代表人：孙立东，职务：理事长。组织机构代码被告蒋福春，农民。本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告蒋福春借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。代理审判员  田克祥二〇一四年六月九日书 记 员  白小雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5508号
申请执行人：明莉莉，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7691号民事调解书，在执行申请执行人明莉莉与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人倪萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人倪萍名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室房屋(查封期限为2017年7月4日至2020年7月3日);轮候查封被执行人倪萍名下牌照为沪A3XX**小型车(查封期限为2017年7月5日至2019年7月4日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人倪萍限制高消费、限制出入境。
现本院暂未查明被执行人可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初7691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5508号申请执行人：明莉莉，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7691号民事调解书，在执行申请执行人明莉莉与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人倪萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人倪萍名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室房屋(查封期限为2017年7月4日至2020年7月3日);轮候查封被执行人倪萍名下牌照为沪A3XX**小型车(查封期限为2017年7月5日至2019年7月4日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人倪萍限制高消费、限制出入境。现本院暂未查明被执行人可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初7691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月三十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特11号
申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被申请人：王国动，男，1980年3月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人王国动申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1014号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人王国动称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1014号仲裁裁决：一、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付王国动2016年8月1日至2016年12月31日工资22500元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付王国动未签订劳动合同的二倍工资差额20250元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1014号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1014号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王国动负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2862号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：赵峰，男，汉族，1960年3月22日出生，初中文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司与被告赵峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王改改、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采纳费8464.50元，滞纳金3995.24元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计12459.74元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：原告为黄羊滩农场金滩家园小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场金滩家园3-3-402室业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告5年采暖费8464.50元，滞纳金3995.24元，共计12459.74元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《供热承包管理经营合同》二份（原件）、采暖费催缴通知书五份、律师函及照片打印件四份、情况说明一份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述认定事实如下：2013年9月25日、2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场签订了两份《供热承包管理经营合同》，该农场将包括黄羊滩农场金滩家园小区等范围内的供热事宜承包给原告，期限为2012年10月20日至2017年10月20日、2014年9月20日至2024年9月20日。合同履行期内原告按约定提供了供热服务。被告赵峰系黄羊滩农场金滩家园小区3-3-402室业主，根据其房屋面积，每个采暖期应缴纳采暖费1692.90元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2013年11月1日至2017年3月31日五个供暖期结束，被告共拖欠五个采暖期采暖费8464.50元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定部分，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额计算为：1692.90元×万分之五×1674天（自2013年4月1日至2017年10月31日）=1416.96元；1692.90元×万分之五×1309天（自2014年4月1日至2017年10月31日）=1108.00元；1692.90元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=799.05元；1692.90元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=489.25元；1692.90×万分之五×213天（自2017年4月1日至2017年10月31日）=180.29元，共计3993.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费8464.50元及滞纳金3993.55元（算至2017年10月31日），共计12458.05元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.50元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二〇一七年十一月十九日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2862号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘东玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1960年3月22日出生，初中文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司与被告赵峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王改改、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采纳费8464.50元，滞纳金3995.24元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计12459.74元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为黄羊滩农场金滩家园小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场金滩家园3-3-402室业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告5年采暖费8464.50元，滞纳金3995.24元，共计12459.74元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。原告围绕其诉讼请求依法提交了《供热承包管理经营合同》二份（原件）、采暖费催缴通知书五份、律师函及照片打印件四份、情况说明一份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述认定事实如下：2013年9月25日、2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场签订了两份《供热承包管理经营合同》，该农场将包括黄羊滩农场金滩家园小区等范围内的供热事宜承包给原告，期限为2012年10月20日至2017年10月20日、2014年9月20日至2024年9月20日。合同履行期内原告按约定提供了供热服务。被告赵峰系黄羊滩农场金滩家园小区3-3-402室业主，根据其房屋面积，每个采暖期应缴纳采暖费1692.90元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2013年11月1日至2017年3月31日五个供暖期结束，被告共拖欠五个采暖期采暖费8464.50元，经原告多次催要，被告未予缴纳。本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定部分，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额计算为：1692.90元×万分之五×1674天（自2013年4月1日至2017年10月31日）=1416.96元；1692.90元×万分之五×1309天（自2014年4月1日至2017年10月31日）=1108.00元；1692.90元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=799.05元；1692.90元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=489.25元；1692.90×万分之五×213天（自2017年4月1日至2017年10月31日）=180.29元，共计3993.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费8464.50元及滞纳金3993.55元（算至2017年10月31日），共计12458.05元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.50元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二〇一七年十一月十九日书记员陶娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终407号
上诉人（一审原告）张志刚，农民。
被上诉人（一审被告）张志明，农民。
被上诉人（一审被告）张友，农民。
被告张宏，农民。
上诉人张志刚因与被上诉人张志明、张友、张宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员韦霄倩参加评议的合议庭，书记员覃自然担任记录，对本案进行了审理。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院一审查明，本案中无任何证据足以证明被告张志明、张友、张宏参与殴打原告张志刚致使原告张志刚受伤的事实。
来宾兴宾区人民法院一审认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身造成的损害，才应当依法承担侵权责任。综合本案，并无任何证据足以证明原告张志刚受伤系三被告所致的事实，且法院依法对三被告进行传唤后，虽三被告外出务工未到庭，但三被告共同委托代理人黄繁平（特别授权委托代理权限）到庭后予以否认三被告殴打过原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案的举证责任分配制度，原告举证不充分，未能充分证实三被告致使原告受伤的事实，故依法予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。一审判决后，张志刚不服向本院提出上诉称，上诉人和三被上诉人均系兴宾区迁江街人，因双方有土地纠纷，被上诉人三父子于2012年1月31日到上诉人家中将上诉人打伤，有医院病历和迁江派出所证明为依据，而一审判决却认为派出所的证明不合法，认定打人的事实不成立，明显错误。请求二审法院改判三被上诉人共同赔偿上诉人医药费422元、误工费1800元、交通费和复印材料费用459元、精神损失费1000元，共计3671元，互负连带赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张志明、张友、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
二审期间上诉人没有提交新证据。
对一审查明的事实，上诉人认为一审判决没有认定被上诉人于2012年1月31日殴打上诉人的事实错误。
经审理查明，本案双方当事人因多年的土地纠纷，被上诉人张志明、张友、张宏于2012年1月31日到上诉人张志刚家中将其打伤，××证明书、门诊收费收据证实，事实清楚明确，本院对被上诉人打人的事实予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：2012年1月31日被上诉人殴打上诉人的事实是否存在，应否承担赔偿责任。
本院认为，来宾市公安局迁江派出所是管理一方治安的国家职能机构，出具证明证实其职能范围内的事件，内容符合法律规定。来宾市公安局迁江派出所于2013年3月4日出具的证明有经办民警签名并加盖了公章，也符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定的形式要件，对于该证明应予采信。上诉人被打后进行治疗的事实，××证明书和门诊收费收据证实。因此，2012年1月31日被上诉人张志明、张友、张宏到上诉人张志刚家中将其打伤的事实清楚，一审判决没有认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，上诉人于2012年1月31日被打伤，并于当日医治完毕，那么诉讼时效就应从当日起计算。上诉人直至2015年5月8日才向一审法院起诉，已超过了法律保护其民事权利的诉讼时效。被上诉人一审时已引用诉讼时效进行抗辩，因此，上诉人要求被上诉人赔偿的各项损失依法不应得到支持。一审判决虽然认定事实错误，但没有支持上诉人诉讼请求的实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 覃自然
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2081号
被执行人：史守春，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行史守春罚金一案中，经查被执行人史守春暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2081号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月10日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行史守春罚金一案中，经查被执行人史守春暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执2081号案件本次执行程序终结。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7472号
原告：黄士友，男，1966年10月28日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。
原告黄士友与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄士友于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄士友当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄士友位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1046元结清，原告黄士友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄士友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋海梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01741号
原告：张某某。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王某某
被告：李某某
原告张某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年十二月四日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01471号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申874号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司。
法定代表人：左娜娜，该公司总经理。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江中金农业发展有限责任公司。
法定代表人：王德民，该公司经理。
委托代理人：杜世迪，该公司办公室主任。
委托代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司（以下简称新一房地产公司）因与被申请人黑龙江中金农业发展有限责任公司（以下简称中金农业公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新一房地产公司申请再审称：(一)一、二审判决支持中金农业公司关于合同单价的主张显然错误。（二）绿环公司无权转让不确定的债权。（三）中金农业公司不能直接对新一房地产公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）中金农业公司举示的《新一公司南棵工地产品购销合同》第四条约定：“产品价格540元/立方米”。新一房地产公司出具的欠款确认单上也明确载明产品的单价（540元）、数量和总价，该确认单上有新一公司的刘大振签字确认，故一、二审判决对合同单价认定为540元/立方米并无不当。（二）如前所述，案涉购销合同约定的单价为540元/立方米，新一房地产公司对合同单价540元/立方米、数量和总价亦签字确认，案涉债权据此能够得以确定，故新一房地产公司主张绿环公司无权转让不确定债权的再审理由不成立。（三）一审时中金农业公司已提供证据证明案涉债权转让通知书以邮寄的方式送达给新一房地产公司，该债权转让通知对新一房地产公司发生法律效力，中金农业公司作为案涉买卖合同的权利义务承受人主张权利符合法律规定，故新一房地产公司主张中金农业公司不能直接对新一房地产公司主张权利的再审理由不成立。
综上，新一房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申874号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司。法定代表人：左娜娜，该公司总经理。委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江中金农业发展有限责任公司。法定代表人：王德民，该公司经理。委托代理人：杜世迪，该公司办公室主任。委托代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司（以下简称新一房地产公司）因与被申请人黑龙江中金农业发展有限责任公司（以下简称中金农业公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新一房地产公司申请再审称：(一)一、二审判决支持中金农业公司关于合同单价的主张显然错误。（二）绿环公司无权转让不确定的债权。（三）中金农业公司不能直接对新一房地产公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）中金农业公司举示的《新一公司南棵工地产品购销合同》第四条约定："产品价格540元/立方米"。新一房地产公司出具的欠款确认单上也明确载明产品的单价（540元）、数量和总价，该确认单上有新一公司的刘大振签字确认，故一、二审判决对合同单价认定为540元/立方米并无不当。（二）如前所述，案涉购销合同约定的单价为540元/立方米，新一房地产公司对合同单价540元/立方米、数量和总价亦签字确认，案涉债权据此能够得以确定，故新一房地产公司主张绿环公司无权转让不确定债权的再审理由不成立。（三）一审时中金农业公司已提供证据证明案涉债权转让通知书以邮寄的方式送达给新一房地产公司，该债权转让通知对新一房地产公司发生法律效力，中金农业公司作为案涉买卖合同的权利义务承受人主张权利符合法律规定，故新一房地产公司主张中金农业公司不能直接对新一房地产公司主张权利的再审理由不成立。综上，新一房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0783行初42号
原告许金石。
委托代理人刘广学，山东国宗律师事务所律师。
被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，工作人员。
第三人张爱芳。
原告许金石不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因张爱芳与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告许金石及委托代理人刘广学、被告寿光市人力资源和社会保障局委托代理人宋科鳌、第三人张爱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出寿人社工伤认字（2014）050119号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。
原告许金石诉称，被告作出的寿人社工伤认字［2014］050119认定工伤决定书认定事实错误。张爱芳自2013年2月份到原告处上班，2月份上班8天、3月份上班22.5天，4月份上班11.5天，5月份只上班一天，此后第三人辞职，再未去原告处上班。2013年10月7日上午，第三人私自至原告车间处闲逛，在熟知辊涂机操作规程的情况下，把手伸入机器内被轧伤，其受伤是在双方解除劳动关系之后发生。第三人为谋取非法利益，在其申请认定存在劳动关系的仲裁及诉讼过程中，其伪造“寿光市玉龙窗饰制品有限公司”的公章及原告妻子李会美的签字，且将“李会美”错签为“李会梅”，导致仲裁委及法院错误认定双方存在劳动关系。另寿光玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日注销，张爱芳申请认定工伤的主体已不存在。综上，本案的情形不符合根据《工伤保险条例》第十四条第1项之规定，被告作出的寿人社工伤认定［2014］050119号认定工伤决定书属于认定事实错误。为维持原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在行政诉讼中向本院提供了：原寿光市玉龙窗饰制有限公司2013年2月至2014年1月份考勤表，证实第三人自2013年4月份从原告处辞职。
被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，张爱芳系寿光市玉龙窗饰制品有限公司的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。
一、第三人与寿光市玉龙窗饰制品有限公司之间存在劳动关系及因工受伤的事实，已经寿光市人民法院、潍坊市中级人民法院判决确认。寿光市人民法院经审理查明，第三人在寿光市玉龙窗饰制品有限公司工作，2013年10月7日上午，第三人在工作过程中受伤，被送到中国人民解放军第八十九医院治疗。因此，其主张不存在劳动关系不能成立。
二、第三人于2013年10月7日在寿光市玉龙窗饰制品有限公司处受伤，2014年3月24日提出工伤认定申请，即使寿光市玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日注销，也与本机关依法作出工伤认定无关联。综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。
被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明依法申请，程序合法；
2、申请受理决定书及送达回执，证明按规定受理，程序合法；
3、工伤认定中止通知书及送达回执；证明依法中止工伤认定，程序合法。
4、恢复工伤认定申请，证明第三人依法提出恢复工伤认定申请，程序合法；
5、工伤认定限期举证通知书，证明依法举证责任倒置，程序合法；
6、工伤认定决定书及送达回执，证明按规定期限作出决定，程序合法。
7、私营企业设立登记情况，证明原告系合法用人单位；
8、仲裁裁决书、民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系及工作中受伤的事实；
9、诊断证明书、住院备案，证明第三人在受伤后治疗的事实。
法律依据：《工伤保险条例》第14条第1项。
第三人述称，被告作出认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，原告对被告提供的1---
6号、9号证据无异议；对7号证据有异议，被告提交的证据不完整，在工伤认定程序中，原告曾提交了寿光市工商局准予注销寿光市玉龙制品有限公司登记的通知书，时间：2015年4月15日，以及税务局准予注销税务登记的通知书，被告没有提交。对8号证据，裁决书、判决书认定原告与第三人存在劳动关系，我们不认可；
第三人对被告提供的第1－9号证据均无异议。
被告对原告提交的2013年2月至2014年1月考勤表，认为没有第三人签字，属无效证据。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－9号证据系其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，且与本案相关联，确认为有效证据。原告提交的考勤表，无第三人签字确认，且寿光市玉龙窗饰制品有限公司劳动与第三人的劳动关系已经（2014）寿民初字3288号、（2015）潍民终字第12号民事判决书确认，故对原告的证据不予采纳。
经审理查明，2013年10月7日9时左右，张爱芳在寿光市玉龙窗饰制品有限公司滚涂车间给木片上漆时被机器挤伤左前臂，至中国人民解放军第八十九医院治疗。诊断结论为：左上肢挤压皮肤逆行撕脱伤。张爱芳于2014年3月24日向被告提出工伤认定申请，经依法审核后予以受理，因劳动关系存在争议且无法确认，被告依法中止该工伤认定，2014年9月2日（2014）寿民初字第3288号民事判决书查明张爱芳在寿光市玉龙窗饰制品有限公司工作，2013年10月7日上午，张爱芳在工作中受伤。据此判决寿光市玉龙窗饰制品有限公司与张爱芳之间存在劳动关系。2015年6月10日（2015）潍民一终字第12号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。劳动关系确认后被告恢复了工伤认定程序，并向寿光市玉龙窗饰制品有限公司送达了工伤认定限期举证通知书，并于2016年2月16日作出了认定工伤决定。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定申请作出认定。被告寿光市人力资源和社会保障局受理张爱芳工伤认定申请后，依法向寿光市玉龙窗饰制品有限公司送达了限期举证通知书，用人单位虽否认第三人受伤为工伤，但未提供有效证据的前提下，根据第三人提交材料并结合已生效的法律文书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法，证据充分。另原告认为寿光市玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日已注销，张爱芳申请的主体已不存在，不应认定为工伤。本院认为，工伤认定所依据的劳动关系事实应当以发生事故时为准，即使企业现已注销，亦不因此而影响工伤认定，对原告的异议本院不予采信。综上，被告认定张爱芳系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定张爱芳的受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许金石的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑春英
山东省寿光市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0783行初42号原告许金石，男，1974年5月10日生，汉族，住寿光市，原寿光市玉龙窗饰制品有限公司法定代表人。委托代理人刘广学，山东国宗律师事务所律师。被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人宋科鳌，工作人员。第三人张爱芳，女，1969年3月2日生，汉族，住寿光市。原告许金石不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因张爱芳与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告许金石及委托代理人刘广学、被告寿光市人力资源和社会保障局委托代理人宋科鳌、第三人张爱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告寿光市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出寿人社工伤认字（2014）050119号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。原告许金石诉称，被告作出的寿人社工伤认字［2014］050119认定工伤决定书认定事实错误。张爱芳自2013年2月份到原告处上班，2月份上班8天、3月份上班22.5天，4月份上班11.5天，5月份只上班一天，此后第三人辞职，再未去原告处上班。2013年10月7日上午，第三人私自至原告车间处闲逛，在熟知辊涂机操作规程的情况下，把手伸入机器内被轧伤，其受伤是在双方解除劳动关系之后发生。第三人为谋取非法利益，在其申请认定存在劳动关系的仲裁及诉讼过程中，其伪造“寿光市玉龙窗饰制品有限公司”的公章及原告妻子李会美的签字，且将“李会美”错签为“李会梅”，导致仲裁委及法院错误认定双方存在劳动关系。另寿光玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日注销，张爱芳申请认定工伤的主体已不存在。综上，本案的情形不符合根据《工伤保险条例》第十四条第1项之规定，被告作出的寿人社工伤认定［2014］050119号认定工伤决定书属于认定事实错误。为维持原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在行政诉讼中向本院提供了：原寿光市玉龙窗饰制有限公司2013年2月至2014年1月份考勤表，证实第三人自2013年4月份从原告处辞职。被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，张爱芳系寿光市玉龙窗饰制品有限公司的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。一、第三人与寿光市玉龙窗饰制品有限公司之间存在劳动关系及因工受伤的事实，已经寿光市人民法院、潍坊市中级人民法院判决确认。寿光市人民法院经审理查明，第三人在寿光市玉龙窗饰制品有限公司工作，2013年10月7日上午，第三人在工作过程中受伤，被送到中国人民解放军第八十九医院治疗。因此，其主张不存在劳动关系不能成立。二、第三人于2013年10月7日在寿光市玉龙窗饰制品有限公司处受伤，2014年3月24日提出工伤认定申请，即使寿光市玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日注销，也与本机关依法作出工伤认定无关联。综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明依法申请，程序合法；2、申请受理决定书及送达回执，证明按规定受理，程序合法；3、工伤认定中止通知书及送达回执；证明依法中止工伤认定，程序合法。4、恢复工伤认定申请，证明第三人依法提出恢复工伤认定申请，程序合法；5、工伤认定限期举证通知书，证明依法举证责任倒置，程序合法；6、工伤认定决定书及送达回执，证明按规定期限作出决定，程序合法。7、私营企业设立登记情况，证明原告系合法用人单位；8、仲裁裁决书、民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系及工作中受伤的事实；9、诊断证明书、住院备案，证明第三人在受伤后治疗的事实。法律依据：《工伤保险条例》第14条第1项。第三人述称，被告作出认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。经庭审质证，原告对被告提供的1---6号、9号证据无异议；对7号证据有异议，被告提交的证据不完整，在工伤认定程序中，原告曾提交了寿光市工商局准予注销寿光市玉龙制品有限公司登记的通知书，时间：2015年4月15日，以及税务局准予注销税务登记的通知书，被告没有提交。对8号证据，裁决书、判决书认定原告与第三人存在劳动关系，我们不认可；第三人对被告提供的第1－9号证据均无异议。被告对原告提交的2013年2月至2014年1月考勤表，认为没有第三人签字，属无效证据。上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－9号证据系其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，且与本案相关联，确认为有效证据。原告提交的考勤表，无第三人签字确认，且寿光市玉龙窗饰制品有限公司劳动与第三人的劳动关系已经（2014）寿民初字3288号、（2015）潍民终字第12号民事判决书确认，故对原告的证据不予采纳。经审理查明，2013年10月7日9时左右，张爱芳在寿光市玉龙窗饰制品有限公司滚涂车间给木片上漆时被机器挤伤左前臂，至中国人民解放军第八十九医院治疗。诊断结论为：左上肢挤压皮肤逆行撕脱伤。张爱芳于2014年3月24日向被告提出工伤认定申请，经依法审核后予以受理，因劳动关系存在争议且无法确认，被告依法中止该工伤认定，2014年9月2日（2014）寿民初字第3288号民事判决书查明张爱芳在寿光市玉龙窗饰制品有限公司工作，2013年10月7日上午，张爱芳在工作中受伤。据此判决寿光市玉龙窗饰制品有限公司与张爱芳之间存在劳动关系。2015年6月10日（2015）潍民一终字第12号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。劳动关系确认后被告恢复了工伤认定程序，并向寿光市玉龙窗饰制品有限公司送达了工伤认定限期举证通知书，并于2016年2月16日作出了认定工伤决定。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定申请作出认定。被告寿光市人力资源和社会保障局受理张爱芳工伤认定申请后，依法向寿光市玉龙窗饰制品有限公司送达了限期举证通知书，用人单位虽否认第三人受伤为工伤，但未提供有效证据的前提下，根据第三人提交材料并结合已生效的法律文书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法，证据充分。另原告认为寿光市玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日已注销，张爱芳申请的主体已不存在，不应认定为工伤。本院认为，工伤认定所依据的劳动关系事实应当以发生事故时为准，即使企业现已注销，亦不因此而影响工伤认定，对原告的异议本院不予采信。综上，被告认定张爱芳系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定张爱芳的受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告许金石的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  董祥丰二〇一六年六月二十日书 记 员  郑春英
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第765号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人温某某，男。曾因犯故意伤害罪于2011年6月被大连市西岗区人民法院判有期徒刑十一个月，于2012年5月16日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年9月17日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，于2013年10月24日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派副检察长ＸＸ，检察员张富丽出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5、6月份某日，被告人温某某通过撬锁进入大连市某区某街道某村某沟被害人李某某租住的平房内，盗窃现金人民币700元。
2015年2月5日12时许，被告人温某某通过撬锁进入大连市某区某街道某农庄被害人初某某租住的平房中，盗窃苹果4S手机一部、飞利浦牌手机一部、三星牌笔记本电脑一台、农业银行储蓄卡一张、邮政银行储蓄卡一张及现金人民币6100元，后温某某将两张银行卡内的人民币共计23537元取出盗走。经鉴定，被盗苹果4S手机一部价值人民币800元；飞利浦手机一部价值人民币300元；三星笔记本电脑一台价值人民币1200元。
2015年2月5日12时许，被告人温某某钻窗进入大�市某区某街道某农庄被害人张某某租住的平房中，盗窃金项链一条，数码相机一台，高铁票2张，身份证2张，经鉴定，被盗金项链一条价值人民币3000元；被盗数码相机一台，价值人民币300元。
2015年5月16日，被告人温某某钻窗进入大连市某区某街道某农庄西侧被害人牛某某租住的房间内，因未发现可盗窃的财物后离开。
2015年5月23日，被告人温某某撬锁进入大连市某区某公司某号宿舍，盗窃被害人孟某某现金人民币300元。
2015年6月1日7时许，被告人温某某撬锁进入大连市某区某街道某小区某号被害人周某某租住的房间，盗窃富士通牌笔记本电脑一台、OPPO手机一部、黄金挂件一个、水晶吊坠2个及现金人民币3000元。经鉴定，被盗黄金挂件一个价值人民币1200元；被盗蛇形黄金片一个价值人民币50元；水晶吊坠一个价值人民币50元；富士通笔记本电脑一台价值人民币500元；OPPO手机一部价值人民币300元；无线网卡一个价值人民币50元。
被告人温某某6次盗窃，共价值人民币41387元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押清单等；被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见；指认现场笔录、照片；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某系累犯，部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人温某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5、6月份某日，被告人温某某通过撬锁进入大连市某区某街道某村某沟被害人李某某租住的平房内，盗窃现金人民币700元。
2015年2月5日12时许，被告人温某某通过撬锁进入大连市某区某街道某农庄被害人初某某租住的平房中，盗窃苹果4S手机一部、飞利浦牌手机一部、三星牌笔记本电脑一台、农业银行储蓄卡一张、邮政银行储蓄卡一张及现金人民币6100元，后温某某将两张银行卡内的人民币共计23537元取出盗走。经鉴定，被盗苹果4S手机一部价值人民币800元；飞利浦手机一部价值人民币300元；三星笔记本电脑一台价值人民币1200元。
2015年2月5日12时许，被告人温某某钻窗进入大连市某区某街道某农庄被害人张某某租住的平房中，盗窃金项链一条，数码相机一台，高铁票2张，身份证2张，经鉴定，被盗金项链一条价值人民币3000元；被盗数码相机一台，价值人民币300元。
2015年5月16日，被告人温某某钻窗进入大连市某区某街道某农庄西侧被害人牛某某租住的房间内，因未发现可盗窃的财物后离开。
2015年5月23日，被告人温某某撬锁进入大连市某区某公司某号宿舍，盗窃被害人孟某某现金人民币300元。
2015年6月1日7时许，被告人温某某撬锁进入大连市某区某街道某小区某号被害人周某某租住的房间，盗窃富士通牌笔记本电脑一台、OPPO手机一部、黄金挂件一个、水晶吊坠2个及现金人民币3000元。经鉴定，被盗黄金挂件一个价值人民币1200元；被盗蛇形黄金片一个价值人民币50元；水晶吊坠一个价值人民币50元；富士通笔记本电脑一台价值人民币500元；OPPO手机一部价值人民币300元；无线网卡一个价值人民币50元。上述笔记本电脑一台、手机一部及现金人民币3000元经公安机关扣押后已返还给被害人周某某。
综上，�告人温某某6次盗窃，共价值人民币41387元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件案件来源、抓获经过、大连市西岗区人民法院刑事判决书、释放证明、指认照片、侯某某受伤照片、协助查询财产通知书、中国农业银行综合应用系统业务凭证、邮政银行交易明细、京东商城购物清单、发票、质量保证单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，证人侯某某、吴某某、汪某某的证言，被害人张某某、周某某、李某某、牛某某、孟某某、初某某的陈述，被告人温某某的供述与辩解，大甘价认刑（2015）162、163、164号价格鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限公司检验报告单，指认现场笔录、照片，视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，�节严重，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某某系累犯，依法予以从重处罚，多次盗窃、携带凶器盗窃，酌情予以从重处罚，部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚，自愿认罪，部分退赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃款人民币700元继续予以追缴并发还被害人李某某；赃物苹果4S手机一部、飞利浦牌手机一部、三星牌笔记本电脑一台、赃款人民币29637元继续予以追缴并发还被害人初某某；赃物金项链一条、数码相机一台继续予以追缴并发还被害人张某某；赃款人民币300元继续予以追缴并发还被害人孟某某；赃物黄金挂件一个、水晶吊坠一个、蛇形黄金片一个、无线网卡一个继续予以追缴并发还被害人周某某。
三、扣押的作案工具弹簧刀一把，铁丝两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丛凌苓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12484号
原告：卢兆飞，男，1987年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张威�江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告：刘超，男，1990年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢兆飞与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张威、周蕴怡到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆飞向本院提出诉讼请求：判令被告刘超归还借款29200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款29200元，并于同日向原告出具借据一份。现经原告多次催要，被告均拒绝偿还债务。
被告刘超未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告借款29200元，并于同日向原告出具借据一份。借据载明，“今借到人民币贰万玖仟贰佰元整（￥29200），用途说明，板皮周转资金借卢兆飞（注：如有同等金额借条作废），经手人：刘超，2015年6月8日”。现因被告刘超未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘超未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款29200元及利息（自2016年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交265元），由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂开日，住辽宁省普兰店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永娟，住辽宁省普兰店市。
二再审申请人共同委托代理人：卢德耕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹强，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
再审申请人聂开日、张永娟因与被申请人邹强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂开日、张永娟申请再审称：一、邹强的诉讼请求为所有权确认之诉，而一审法院判决案涉房屋买卖合同成立并生效，该判决结果违反了民事诉讼不告不理的原则，违反了当事人的处分原则。二、一审法院判决认定案涉房屋买卖合同成立并生效的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明买卖双方就案涉房屋买卖事宜达成合意，且邹强至今也没有办理宅基地使用权许可手续，即使买卖合同成立，判决买卖合同生效也是错误的。三、二审法院审判组织组成不合法，认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误。故聂开日、张永娟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项为由申请再审。
邹强提交意见称：不同意聂开日、张永娟的再审请求。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以申请再审。本案中，二审判决对于一审判决进行了部分改判，撤销了一审判决第一项，即确认案涉房屋买卖合同成立并生效的内容，故聂开日、张永娟申请再审称一审判决结果违反了不告不理和当事人处分原则不属于本案的审查范围。关于案涉房屋买卖合同的效力一节。依法成立的合同，自成立时生效。聂开日、张永娟自2007年开始即将案涉房屋交给邹强的父母居住使用至今，聂开日、张永娟亦认可收到28,000元款项，经估价，该款项亦符合当时的市场价格，且双方之间的房屋买卖合同关系还有证人证言等证据予以证明，而聂开日、张永娟未提供充分的证明证明案涉房屋买卖合同存在无效的法定情形，据此，原二审判决认定案涉房屋买卖合同成立并生效并无不妥。关于聂开日、张永娟申请再审称二审审判组织组成不合法一节。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。据此，聂开日、张永娟的该项再审理由依据不足。综上，聂开日、张永娟的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，聂开日、张永娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂开日、张永娟的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉欢乐家食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区福星街*号。
法定代表人：曾繁尊，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红军。
再审申请人武汉欢乐家食品有限公司（以下简称欢乐家公司）因与被申请人张红军劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欢乐家公司申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。原判决认定欢乐家公司成立日期错误；要求欢乐家公司为张红军办理社会保险错误，因不具可操作性。2.原判决认定欢乐家公司与张红军之间存在劳动关系缺乏证据证明。欢乐家公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：欢乐家公司于2015年3月11日和4月7日领取两份营业执照，该两份营业执照均载明欢乐家公司成立日期为2012年10月9日，原判据此予以认定并无不当，欢乐家公司认为原判认定其公司成立日期错误的理由不能成立。欢乐家公司于公司筹备阶段在湖北省汉川市工商行政管理局进行了登记设立，具有用工主体资格。公司在筹备阶段招聘张红军，张红军接受公司管理，并提供了劳动，公司亦支付了相应的劳动报酬。根据原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应确认欢乐家公司与张红军劳动关系成立。同时根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。欢乐家公司以其未办理社会保险登记而无法为张红军缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用的主张不能成立。
综上，欢乐家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉欢乐家食品有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王道斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保22号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：张菊英。
被申请人：王新满。（系张菊英丈夫）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张菊英、王新满名下的银行存款50000元予以冻结，担保人陈礼平以其位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）个人所有的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张菊英、王新满名下的银行存款50000元，冻结期限自2016年8月2日至2017年2月1日止。
二、查封担保人陈礼平名下所有的位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）住房一套［房权证号：蕲房权证2001字第××号］。查封期限为二年（自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。查封期间房屋交由陈礼平保管使用，但上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月二日
书记员 陈国宏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6168号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张云华，女，1974年9月26日生，汉族，住。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告张云华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称，被告系重庆市永川区奥兰半岛小区业主，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同后，即在该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年4月1日起拒绝交纳物业服务费等费用。故起诉要求被告支付2014年4月1日至2016年5月31日的物业服务费3201元，公摊费260元，酌情主张违约金200元。
被告张云华未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区奥兰半岛小区3幢某某号的房屋业主，其住房建筑面积为111.94平方米。2013年12月9日，重庆市永川区奥兰半岛小区业主委员会与原告签订了《奥兰半岛物业服务合同》及《补充协议》，委托原告为重庆市永川区奥兰半岛小区提供物业服务，委托期限为5年，双方约定了物业服务费交纳标准、公共能源分摊的计算以及违约金以欠费金额为基数按日支付3‰的计算方式。合同签订后，原告即在奥兰半岛小区提供物业服务至今。被告自2014年4月1日起未缴纳物业服务费，截止2016年5月31日，被告累计拖欠物业服务费3201元，公摊费260元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张云华于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司物业服务费3201元，公摊费260元，违约金200元，合计3661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张云华负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初159号
原告张华中。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告段晓伟。
被告姚正兵。
被告徐佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张华中诉被告段晓伟、姚正兵、徐佳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张华中的委托代理人杨兆久、被告段晓伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姚正兵、徐佳的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告张华中诉称：2015年12月7日，原告在宿迁市宿城区陈集镇中陈线徐元村处与被告段晓伟驾驶的登记车主为姚正兵的苏E×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就该起交通事故作出事故认定书，认定被告段晓伟承担该起事故的主要责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告段晓伟承担。现提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计20551.66元（医疗费5398.66元、误工费8505元、护理费4200元、交通费300元、营养费300元、住院伙食补助费288元、鉴定费2560元）；二、案件受理费由被告负担。
被告段晓伟辩称：原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司庭后书面辩称：1、医药费应扣除10%非医保用药。2、护理费认可5100元（85元/天×60天）。3、医药费认可300元（10元/天×30天）。4、不认可误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金。5、我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2015年12月7日6时50分，被告段晓伟驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区陈集镇洋陈线3KM+950M处与行人张华中自西向东横过道路时相撞，致原告张华中受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定段晓伟承担主要责任，张华中承担次要责任。事故发生后，原告张华中被送至洋河人民医院住院治疗16天，诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、右足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱为：休息三个月，加强营养，加强护理等。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院于2016年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张华中因交通事故致左腓骨及右足第5跖骨骨折，目前骨折基本愈合，对左下肢及右足功能无明显影响，均不构成交损伤残等级。2、上述损伤治疗康复，建议护理、营养期限伤后累计分别60天、30天为宜。
另查明：苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院病案资料、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告张华中因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告主张5398.66元，本院根据医疗费票据，予以支持5381.66元。2、营养费，原告主张300元，符合法律规定，被告保险公司亦予以认可，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张288元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张4200元（60天×70元/天），虽未提供证据证明护理人元的误工损失，但被告保险公司认可5100元，故对于原告的主张予以支持。5、误工费，原告主张8505元，本院认为，原告已年满60周岁，且其提供的证明无其他证据佐证，故该项主张不予支持。6、交通费，原告主张300元，虽无交通费发票，但该部分费用系治疗的必须费用，本院结合原告的住院时间、就医地点，酌定200元。
关于赔偿责任，首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5969.66元（医疗费5381.66元、营养费300元、住院伙食补助费288元），在残疾赔偿金限额内赔偿原告4400元（护理费4200元、交通费200元），合计10369.66元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张华中10369.66元；
二、驳回原告张华中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告段晓伟负担，鉴定费1750元，由原告张华中负担840元，被告段晓伟负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3953号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：孙亚双，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙亚双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告孙亚双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告在原告下属单位谢家支行借款24000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金24000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，被告在原告下属单位谢家支行借款24000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金24000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚双于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金24000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1785号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍地安徽省宿州市。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月10日19时许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为皖CYXX**的小型轿车将车停于周东路出年家浜路北约200米路东停车位内，后驾车起步调头向南行驶时撞击由被害人刘某某驾驶的由南向北行驶的电动自行车，该事故致两车损坏，被害人刘某某受伤。经司法鉴定中心检测，被告人曹某某血液中乙醇含量为0.83mg/ml。2016年5月13日，被告人曹某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人曹某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保26号
申请人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，系公司董事长。
被申请人新疆昌吉特变能源有限责任公司，住所地：新疆昌吉北京南路189号特变商务区十四楼。
法定代表人杨晓东。
第三人中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路560号。
法定代表人胡林惠。
申请人中国十五冶金建设集团有限公司于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求中止支付由中国建设银行股份有限公司黄石分行开立的独立保函（保函编号：174206086080002）项下的款项11882665.80元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国十五冶金建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
第三人中国建设银行股份有限公司黄石分行中止向新疆昌吉特变能源有限责任公司支付独立保函（保函编号：174206086080002）项下的款项11882665.80元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除止付裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十日
书记员 万 婉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保190号
申请人：丁小伟，男，1979年5月15日出生，汉族，，住岷县。
被申请人：刘启鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，住岷县。
申请人丁小伟于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘启鑫所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人丁小伟以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000188,保险金额10,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人丁小伟申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘启鑫所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费120元，由申请人丁小伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1345号
原告：钟云均，男，1970年2月3日生，住广汉市。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师，特别授权。
被告：四川广宇化工股份有限公司，住所地广汉市东西大街西三段225号。
法定代表人：欧道清，董事长。
委托诉讼代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告：曾慎荣，男，1962年6月25日生，住广汉市。
委托诉讼代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。
原告钟云均诉被告四川广宇化工股份有限公司、被告曾慎荣工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟云均向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告从2017年8月1日到2018年1月7日期间的停工留薪工资22000元、护理费13000元、伤残赔偿金52000元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金104000元；2、二被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2003年起，原告就到四川广宇化工股份有限公司工作，月工资4000元。2017年8月1日，原告不慎从6米高的厂房坠落，重伤住院。2008年2月提起确认与四川广宇化工股份有限公司存在劳动关系的仲裁，仲裁机构驳回申请，故诉来法院。
本院认为，原告钟云均的案由选择的是工伤保险待遇纠纷，诉讼请求也是要求的工伤保险待遇项下的停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，但是，原告钟云均只在劳动仲裁机关提起过确认劳动关系的仲裁申请并没有对工伤保险待遇纠纷提起过仲裁，工伤保险待遇纠纷也是劳动争议，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件仲裁是前置程序，原告钟云均未经仲裁即提起诉讼不符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟云均的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年七月三十日
书记员 张清