wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初98号
原告李锦荣，男，1960年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告赣州市章贡区人民政府，住所地：赣州市章江路16号区政中心。
法定代表人连天浪，区长。
委托代理人李梅花，系该区政府法制办干部。
原告李锦荣不服被告赣州市章贡区人民政府房屋行政强制，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告李锦荣诉称，原告在赣州市章××区沙石镇××村大塘面组建有房屋并从事轮胎加工经营业务。因相关道路建设，地方人民政府对原告的房屋进行征收。但因补偿安置极不合理，且相关征收主管部门未依法履行征收有关法律程序，原告没有与任何单位达成补偿安置协议。2017年4月13日上午，被告赣州市章贡区人民政府、沙石镇人民政府有关领导带领大批工作人员、城管等360余人，在没有任何执法证件、没有任何执法手续的情况下，暴力控制了原告一家人，后对原告的房屋进行强拆，造成原告巨大的经济损失及心理伤害。请求：1、依法确认被告对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州市章贡区人民政府辩称，因城市建设需要，区政府依法公告了《赣州市章贡区沙石镇323国道以西（火车站至楼梯村）城中村综合改造集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案》。原告房屋所占土地已经被依法征收，原告的合法征拆面积已经与沙石镇人民政府签订《房屋拆迁补偿协议书》，沙石镇人民政府也依约定支付了补偿款。按照《赣州市章贡区关于对沙石镇323国道以西（火车站至楼梯村）范围内违章建房集中整治的通告》，经市审核小组审核，将原告该案涉房屋认定为违章建筑，并进行了公示。在建房过程中，沙石镇人民政府已书面通知原告，要求其停止违法建设行为，并将违章建筑拆除，但原告仍私自加层。2017年4月13日，沙石镇人民政府联合城管、公安等部门对该违章建筑进行了强拆。该行为系沙石镇人民政府及相关部门正常的履职行为，并非赣州市章贡区人民政府作出。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告。本案中，原告没有证据证明被告赣州市章贡区人民政府实施了强拆，对其房屋强拆系沙石镇人民政府组织实施，经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李锦荣的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告李锦荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 郭海平
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初98号之一
原告李锦荣，男，1960年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告赣州市章贡区沙石镇人民政府。
法定代表人刘艳，镇长。
委托代理人钟家鹏，系该镇政府副镇长。
委托代理人邱继伟，江西南芳律师事务所律师。
原告李锦荣不服被告赣州市章贡区沙石镇人民政府房屋行政强制，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告李锦荣诉称，原告在赣州市章××区沙石镇××村大塘面组建有房屋并从事轮胎加工经营业务。因相关道路建设，地方人民政府对原告的房屋进行征收。但因补偿安置极不合理，且相关征收主管部门未依法履行征收有关法律程序，原告没有与任何单位达成补偿安置协议。2017年4月13日上午，被告赣州市章贡区人民政府、沙石镇人民政府有关领导带领大批工作人员、城管等360余人，在没有任何执法证件、没有任何执法手续的情况下，暴力控制了原告一家人，后对原告的房屋进行强拆，造成原告巨大的经济损失及心理伤害。请求：1、依法确认被告对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州市章贡区沙石镇人民政府辩称，因城市建设需要，区政府依法公告了《赣州市章贡区沙石镇323国道以西（火车站至楼梯村）城中村综合改造集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案》。原告房屋所占土地已经被依法征收，原告的合法征拆面积已经与沙石镇人民政府签订《房屋拆迁补偿协议书》，沙石镇人民政府也依约定支付了补偿款。按照《赣州市章贡区关于对沙石镇323国道以西（火车站至楼梯村）范围内违章建房集中整治的通告》，经市审核小组审核，将原告该案涉房屋认定为违章建筑，并进行了公示。在建房过程中，沙石镇人民政府及国土部门已书面通知原告，要求其停止违法建设行为，并将违章建筑拆除，但原告仍私自加层。2017年4月13日，沙石镇人民政府联合城管、公安等部门对该违章建筑进行了强拆，强拆并未造成原告的财产损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告赣州市章贡区沙石镇人民政府，应由于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案对被告赣州市章贡区沙石镇人民政府的起诉移送于都县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 郭海平
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初98号之二
本院2017年8月17日对原告李锦荣不服被告赣州市章贡区沙石镇人民政府房屋行政强制一案作出（2017）赣07行初98号之一行政裁定书，文书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
删除（2017）赣07行初98号之一行政裁定书中第2页第16至18行，即删除“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院”。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 郭海平
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初98号原告李锦荣，男，1960年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。被告赣州市章贡区人民政府，住所地：赣州市章江路16号区政中心。法定代表人连天浪，区长。委托代理人李梅花，系该区政府法制办干部。原告李锦荣不服被告赣州市章贡区人民政府房屋行政强制，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告李锦荣诉称，原告在赣州市章××区沙石镇××村大塘面组建有房屋并从事轮胎加工经营业务。因相关道路建设，地方人民政府对原告的房屋进行征收。但因补偿安置极不合理，且相关征收主管部门未依法履行征收有关法律程序，原告没有与任何单位达成补偿安置协议。2017年4月13日上午，被告赣州市章贡区人民政府、沙石镇人民政府有关领导带领大批工作人员、城管等360余人，在没有任何执法证件、没有任何执法手续的情况下，暴力控制了原告一家人，后对原告的房屋进行强拆，造成原告巨大的经济损失及心理伤害。请求：1、依法确认被告对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赣州市章贡区人民政府辩称，因城市建设需要，区政府依法公告了《赣州市章贡区沙石镇323国道以西（火车站至楼梯村）城中村综合改造集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案》。原告房屋所占土地已经被依法征收，原告的合法征拆面积已经与沙石镇人民政府签订《房屋拆迁补偿协议书》，沙石镇人民政府也依约定支付了补偿款。按照《赣州市章贡区关于对沙石镇323国道以西（火车站至楼梯村）范围内违章建房集中整治的通告》，经市审核小组审核，将原告该案涉房屋认定为违章建筑，并进行了公示。在建房过程中，沙石镇人民政府已书面通知原告，要求其停止违法建设行为，并将违章建筑拆除，但原告仍私自加层。2017年4月13日，沙石镇人民政府联合城管、公安等部门对该违章建筑进行了强拆。该行为系沙石镇人民政府及相关部门正常的履职行为，并非赣州市章贡区人民政府作出。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告。本案中，原告没有证据证明被告赣州市章贡区人民政府实施了强拆，对其房屋强拆系沙石镇人民政府组织实施，经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李锦荣的起诉。案件受理费50元，予以退回原告李锦荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  郭海平二〇一七年八月十七日代理书记员  邱 宇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第73号
原告：蒋某，
委托代理人（特别授权）：高某甲。
被告：张某，
被告：刘某甲，
被告：王某甲，
被告：王某乙，
被告：刘某乙。
委托代理人（特别授权）：高某乙。
原告蒋某与被告张某、刘某甲、王某甲、王某丙、刘某乙民间借贷纠纷一案，原告对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告张某、刘某甲、王某甲、王苹、刘某乙的诉讼。
诉讼费22036元，减半收取为11018元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第247号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚某，男，1972年4月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年3月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月24日0时40分许，被告人姚某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市官桥镇金庄街往太同街方向行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时40分许，经抽取被告人姚某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为129.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人姚某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆查询说明，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人姚某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人姚某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年三月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第247号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2014年4月14日23时许，被告人张某醉酒后驾驶起亚轿车，在本市南关区沿三道街由西向东行驶至大马路交汇处被民警查获，张某血液中乙醇含量为90.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙振霆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第247号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某。2014年4月14日因本案被抓获，同日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人陈某某伙同张某某、王某甲、万某某（均已判刑）在南昌县莲塘镇清水楼台小区，3栋与4栋之间的空地上设置场所，提供牌九供多人赌博，从中抽头获利。该赌场在此开设七天左右，每日从13时许开赌，至傍晚时结束，参赌人员大多由张某某、王某甲、万某某邀集而来，最多达三、四十人，被告人陈某某负责为该赌场提供水果、包子等食物。该赌场每日抽头获利数千元，所得利润四人共同分配。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、王某甲、万某某的供述，证人王某乙等人的证言，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人陈某某能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保障良好社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定。判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00575号
原告帅刚。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。
法定代表人邵为军。
被告浙江万邦置业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区1488号鑫政大厦601-614房。
法定代表人邵为军。
原告帅刚诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江万邦置业有限公司湖南分公司（以下简称万邦湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员严丽君、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告帅刚的委托代理人齐向锋出庭参加诉讼。被告万邦公司、万邦湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅刚诉称，原告2011年12月12日进入被告万邦湖南分公司从事项目副总工作，双方于2011年12月12日签订《劳动合同书》，但自2014年2月后，两被告再未给原告购买社会保险。在劳动合同期内，被告万邦湖南分公司在无任何理由并未通知原告的情况下，即与原告解除劳动关系，拖欠原告各项补助及工资至今。原告多次向两被告讨要欠薪未果。原告于2014年12月29日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书的决定。为维护自身合法权益，原告向法院请求判令：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金54870元（2011年12月12日至2014年8月30日共计2年零8个月，10974元／月×2.5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计308872.3元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金20000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失6072元（1265元×80%×6个月）以上共计389814.3元。
被告万邦公司、万邦湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2011年12月12日进入被告万邦湖南分公司担任项目副总。当日双方签订劳动合同，合同期限约定为1年。原告向本院提交薪酬表，拟证明双方约定原告月薪16000元，通讯补贴400元、交通补贴50元、用餐补贴220元。原告称2014年9月原告离职。原告在被告万邦湖南分公司工作2年零8个月。原告向本院提交被告万邦湖南分公司员工欠薪明细表，拟证明被告万邦湖南分公司截止至2014年8月底欠原告308872.3元，该公司法定代表人邵为军承诺在2014年11月支付一半，12月31日前付清。
原告因本案所涉劳动争议向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金54870元（2011年12月12日至2014年8月30日共计2年零8个月，10974元／月×2.5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计308872.3元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金20000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失6072元（1265元×80%×6个月）以上共计389814.3元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。
以上有当事人陈述、劳动合同书、银行流水、薪酬表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于拖欠补助和工资的问题。原、被告订立劳动合同系双方自愿、协商一致订立，系合法有效。原告向本院提交欠薪明细表，证明两被告法定代表人邵为军承诺向原告偿还截止至2014年8月底拖欠补助和工资308872.3元，该证据客观、真实，本院认可该证据。原告2014年8月工资20008元，原告仅主张至2014年7月的补助及工资为288864.3元（308872.3元-20008元），系原告对自身权利的有效处分，本院予以支持。故被告万邦湖南分公司应向原告支付拖欠补助和工资288864.3元。
关于经济赔偿金和解除劳动关系代通知金的问题。2014年9月原告离职，视为双方对解除劳动合同达成合意。故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告万邦湖南分公司不需向原告支付经济赔偿金，应向原告支付经济补偿金。原告的月工资高于长沙市2013年度月平均工资4699元的三倍，故其经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。因原告主张按照每月10974元计算，系原告对自身权利的有效处分，本院予以认可。2011年12月12日至2014年8月30日共计2年零8个月，原告主张按照2.5个月计算经济补偿金，系原告对自身权利的有效处分，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应向原告支付27435元（10974元／月×2.5个月）。本院对原告诉求被告万邦湖南分公司支付解除劳动关系代通知金不予支持。
关于失业保险金的问题。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”因原告诉求失业保险金损失的条件不符合上述规定，故本院对原告诉求失业保险损失金的诉求不予支持。
被告万邦湖南分公司系被告万邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告万邦公司应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告帅刚支付经济补偿金27435元；
二、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告帅刚支付拖欠补助和工资288864.3元；
三、驳回原告帅刚其他的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭小波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第29号
申请人马德翠，女，生于1963年3月1日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王岩，男，生于1979年4月23日，汉族，住济南市长清区。
2014年1月3日7时20分，王岩驾驶本人所有的鲁ALQ3**号微型轿车沿长清区大学路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过公路的马德翠驾驶的电动车发生道路交通事故，该事故造成马德翠受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王岩承担该事故的全部责任，马德翠无事故责任。现申请人于2014年1月15向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ALQ3**号微型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ALQ3**号微型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十五日
书记员 赵莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00038号
原告陈某某，
被告靖某某，
原告陈某某与被告靖某某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张华独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨文忠，被告靖某某及其委托代理人李华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告襄阳高新技术产业开发区米庄镇油坊岗社区居民委员会4组建有房屋三间三层。2005年12月2日，被告与原告之女结婚，2014年8月14日被告与原告之女离婚后，便一直居住在该房屋。原告多次要求被告腾出占有的房屋，被告予以拒绝。故请求：一、判令被告排除妨碍，腾出占有原告的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告靖某某辩称：原告主张无事实依据，被告不存在侵权行为，且被告与原告之女在离婚时已对上述房屋进行了处理，该房屋与原告无关，故应驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、土地使用证。用于证明位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇油坊岗社区居民委员会4组的房屋属于原告所有。被告经质证对该证据的真实性无异议，但宅基地上原有的老房屋已被拆除，被告和原告之女在该宅基地的基础上重新建了新房屋。本院对该证据的真实性予以认定。
二、襄阳高新技术产业开发区米庄镇村（居）民房屋修建审批表、建房规划选址申请表。用于证�2008年所建房屋系原告所有。被告经质证认为，该证据系复印件不能作为证据使用。本院认为，提交证据应当提交原件，原告提交的证据系复印件，不具有证据的客观性、真实性、关联性，故不用对该证据不予认定。
三、襄阳高新技术产业开发区米庄镇油坊岗社区居民委员会4组出具的证明。用于证明原告所建的房屋开支来源于其土地补偿款。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的证明目的。本院认为，该证据与原告的证明目的无相应证据证实两者之间存在客观关联性，对于原告需证明的事实，本院不予采信。
被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：
一、被告与原告之女陈琴琴签订的离婚协议书。用于证明本案涉诉的房屋属于其与陈琴琴共同所有，在办理离婚登记时，确定归被告与陈琴琴的子女所有，被告因此享有居住权。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该离婚协议无效，即使有效该离婚协议是陈琴琴在受胁迫的情形下签订的，且被告和陈琴琴对该房屋无所有权和处分权。本院对该证据的真实性予以认定。
二、证人王黑龙（公民身份号码为420621196405090973）出庭作证的证人证言。王黑龙陈述“2008年9月动工，靖某某请的我，工钱也是靖某某给的，共3.8万元，90元一个平方”。用于证明本案涉诉的房屋系被告交由王黑龙承建，由被告将建房款3.8万元支付给王黑龙。原告经质证认为，王黑龙承建房屋属实，但工程款事由原告支付的。本院认为，因原告对王黑龙承建房屋的事实无异议，因此王黑龙作为该房屋的承建人，直接参与了工程款的结算，由其陈述的由被告交付工程款的证言客观真实。另经本院核实，陈琴琴陈述房屋工程款由其交付给王黑龙，但钱是原告给付的，进一步确定�告未向王黑龙直接交付工程款。本院对王黑龙的证人证言予以采信。至于原告是否出资建房，应另行提交相应的证据予以证实。
本院经审理查明：2005年12月2日，被告靖某某与原告陈某某之女陈琴琴办理结婚登记。2008年9月，王黑龙承接了原告使用的宅基地（1986年9月30日发放的土地使用证）上老房屋拆除及新建房屋的工程。房屋完工后，被告向王黑龙交付工程款3.8万元。2014年8月14日，被告靖某某与陈琴琴办理离婚登记，并签订了离婚协议书，该协议书主要约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：女儿靖家琦、儿子靖屹昂归男方抚养，女方每月支付400元抚养费，女方有探视权；三、财产处理：位于襄樊市樊城区米庄镇孙村庄村4组的自建房三间三层归子女所有，陈琴琴提出离婚净身出户，以后陈琴琴无此房居住权，靖某某只有居住权，无变卖权（结婚时地皮由陈琴琴父母赠予，以后提出要地皮或钱陈琴琴自愿承担，与靖某某无任何瓜葛，陈琴琴父母与靖某某无任何瓜葛）；四、无债权与债务。被告靖某某与陈琴琴离婚后，其子女随被告靖某某及被告母亲在上述房屋中居住。现原告以该房屋归其所有为由要求被告靖某某排除妨碍腾出房屋未果，遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告认可被告靖某某对上述房屋的建设进行了出资。另询问陈琴琴对离婚协议书中载明的“自建房”进行解释，陈琴琴陈述“离婚协议书的内容均是被告写的，我是签的字”。
本院另查明：原告在襄阳高新技术产业开发区米庄镇油坊岗社区居民委员会4组其兄弟的宅基地上另建有房屋。本案争议的房屋未办理房屋权属证书。
本院认为：排除妨碍是权利人基于其所有权受到或可能受到侵害时予以主张的请求权。依照我国物权法之规定，因合法建�、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告持有的土地使用证仅能证实其对本案争议房屋座落的宅基地享有使用权，而原告提交的建房审批手续也仅能证明本案争议房屋是否属于合法建造。至于本案争议房屋产生的所有权应以房屋的实际合法建造者或不动产登记予以确认。依据本院查明的事实，被告确实对房屋的建造进行了出资，且在公权力机关办理离婚登记时确认了其享有居住权，陈琴琴在离婚协议书上的签名也表明其认可本案争议房屋属于其与被告共同自建。而原告无充分证据证实其对该房屋享有单独的物权，不能排除本案争议的房屋属于原告陈某某、被告靖某某和陈琴琴及其子女等家庭成员共同所有的可能性。原告应在确认其对本案争议的房屋单独享有所有权的基础上，且被告不存在合法占有该房屋的情形，方能基于该物权对被告的行为主张排除妨碍之请求权。故原告要求被告排除妨碍腾出本案争议的房屋之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉�在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年三月十八日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00038号
原告褚某某。
委托代理人潘某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市某某某商务部（以下简称财保某某某商务部）。
代表人刘某某某，财保某某某商务部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市某某某支公司（以下简称财保某某支公司）。
代表人谢某某，财保某某支公司经理。
原告褚某某诉被告王某甲、王某乙、财保某某某商务部、财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告褚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告褚某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费1410元减半收取为705元，由原告褚某某负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 平
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第66号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孔某，无业，群众。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年1月29日经我院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月4日20时许，被告人孔某酒后无证驾驶号牌为津D×××××小型普通客车，沿三河市马皇线由南向北行驶至5公里400米（三河市杨庄镇大曹庄村路口北侧）处时，与被害人乔某驾驶的由北向南行驶的冀R×××××号普通低速货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，孔某血液酒精浓度为188mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人孔某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乔某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、三河市燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人乔某电话报警。三河市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场进行勘查。后将肇事司机孔某带至三河市公安交通警察大队接受询问。经三河燕郊司法医学鉴定中心进行血液酒精浓度鉴定，孔某血液酒精浓度为188mg／100ml。经讯问，被告人孔某对自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。2014年9月5日，被告人孔某被三河市公安局刑事拘留。被告人孔某无违法犯罪记录。
还查明，2014年9月15日，被告人孔某与被害人乔某就本案民事部分已和解解决。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故私了协议书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某醉酒无证驾驶机动车辆在公路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孔某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，应酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性、认罪态度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一五年二月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1398号
原告刘泽鸿，女，1945年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告刘泽鸿与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5750元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘泽鸿提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据7份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份。
经审理查明，并确认以下事实：原告刘泽鸿原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1995年9月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5378元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘泽鸿系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘泽鸿垫付的医疗保险费5378元；
二、驳回原告刘泽鸿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3514号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：林坚，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告林坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司撤回对被告林坚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3295号
原告：边书星，男，汉族，住公主岭市。
被告：公主岭市卫生监督所，住所地：公主岭市。
法定代表人：赵岩，所长。
委托诉讼代理人：艾兴岩，法制科科长。
原告边书星与被告公主岭市卫生监督所（以下简称监督所）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边书星、被告监督所委托诉讼代理人艾兴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边书星向本院提出诉讼请求：1.要求监督所偿还借款528000元；2.诉讼费由监督所承担。事实与理由：2012年12月10日，公主岭市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）向边书星借款800000元。2014年7月4日前，监督所是疾控中心挂靠单位，基建帐户未设立，所以此笔款项记入疾控中心基本户。2014年根据公编办【2014】14号通知将疾控中心向边书星所借款800000元分摊给监督所528000元，相关各方于2014年7月16日签订协议予以确认。但监督所至今未能还款，无奈诉至法院。
监督所辩称，欠钱属实，数额也对，但我们是事业单位，财政拨款我们就还。
经审理查明，2012年12月14日疾控中心向边书星借款800000元，2014年疾控中心、监督所、公主岭市急救中心（以下简称急救中心）与边书星共同签署协议，约定根据公编办【2014】14号关于设立监督所的通知精神，现将疾控中心“其他应付款-
边书星借款”800000元负债划转给公主岭市卫生局卫生监督所（2014年7月，公主岭市卫生局卫生监督所更名为公主岭市卫生监督所）、急救中心承担。账务处理在监督所基建帐户，依据此项目各方所建面积分摊其中：监督所应承担528000元、急救中心应承担272000元。情况属实，经四方协商无异议，自签字之日起生效，特此说明。签字日期为2014年7月16日。
认定上述事实的证据有：资金往来结算票据、四方协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，边书星主张监督所偿还欠款528000元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：
公主岭市卫生监督所给付边书星借款528000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由公主岭市卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 李桂梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3295号原告：边书星，男，汉族，住公主岭市。被告：公主岭市卫生监督所，住所地：公主岭市。法定代表人：赵岩，所长。委托诉讼代理人：艾兴岩，法制科科长。原告边书星与被告公主岭市卫生监督所（以下简称监督所）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边书星、被告监督所委托诉讼代理人艾兴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边书星向本院提出诉讼请求：1.要求监督所偿还借款528000元；2.诉讼费由监督所承担。事实与理由：2012年12月10日，公主岭市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）向边书星借款800000元。2014年7月4日前，监督所是疾控中心挂靠单位，基建帐户未设立，所以此笔款项记入疾控中心基本户。2014年根据公编办【2014】14号通知将疾控中心向边书星所借款800000元分摊给监督所528000元，相关各方于2014年7月16日签订协议予以确认。但监督所至今未能还款，无奈诉至法院。监督所辩称，欠钱属实，数额也对，但我们是事业单位，财政拨款我们就还。经审理查明，2012年12月14日疾控中心向边书星借款800000元，2014年疾控中心、监督所、公主岭市急救中心（以下简称急救中心）与边书星共同签署协议，约定根据公编办【2014】14号关于设立监督所的通知精神，现将疾控中心“其他应付款-边书星借款”800000元负债划转给公主岭市卫生局卫生监督所（2014年7月，公主岭市卫生局卫生监督所更名为公主岭市卫生监督所）、急救中心承担。账务处理在监督所基建帐户，依据此项目各方所建面积分摊其中：监督所应承担528000元、急救中心应承担272000元。情况属实，经四方协商无异议，自签字之日起生效，特此说明。签字日期为2014年7月16日。认定上述事实的证据有：资金往来结算票据、四方协议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，边书星主张监督所偿还欠款528000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：公主岭市卫生监督所给付边书星借款528000元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由公主岭市卫生监督所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  王成立代理审判员  冯 亮人民陪审员  李桂梅二〇一六年十二月八日书 记 员  黄珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执674号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人李随柱被执行人秦体香本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与李随柱、秦体香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤销对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2787号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊林峰
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初100号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被抓获，临时羁押于河南省兰考县看守所。同月6日被东明县公安局解回羁押。同月7日被取保候审。同年4月11日由东明县人民检察院决定取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员邢卫东、谢梦月出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人汪某某于2015年9月15日15时许，在东明县长兴集乡大许庄村的鱼塘处钓鱼时，与鱼塘所有人郭某发生争执，继而厮打，被告人汪某某用拳头击中郭某面部，致郭某双侧鼻骨骨折、左侧内眶壁骨折。经鉴定，郭某的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人汪某1、汪某2等人证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。现被告人汪某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合兰考县司法局对被告人汪某某的判前调查评估，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一七年五月十七日
书记员 鲁珊珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终646号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地孝义市迎宾北路。
法定代表人李成武，系该公司经理。
委托代理人：陈守忠，男，汉族，1987年5月26日生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张晓亮，男，1968年9月8日生，汉族，介休市人，现住介休市。
被上诉人（原审被告）杜来喜，男，1960年4月26日生，汉族，介休市村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）张喜生，男，1973年10月6日生，汉族，孝义市村民，现住。
被上诉人（原审被告）马爱珍，女，1975年5月10日生，汉族，孝义市村民，现住。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人张晓亮、杜来喜、张喜生、马爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于交强险伤残费用共计89510.66元，我公司并不异议，但我公司认为杜来喜所驾驶的机动摩托车虽未投保交强险，但按照国家法律规定也应投保交强险，交强险伤残项下赔偿部分也应由杜来喜承担，不应当由上诉人全额承担，应当按照对半责任比例50%承担，即44755.66元。
被上诉人张晓亮、张喜生答辩称，尊重法庭的意见，希望维持一审判决。
被上诉人杜来喜答辩称，我的摩托车没有投保交强险，给张晓亮看病的钱，我已经垫付了。
张晓亮一审起诉事故给其造成的损失共计145709.36元要求中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司、杜来喜、张喜生、马爱珍予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年7月30日22时30分许，张喜生驾驶晋Ｊ×××××“夏利”小型轿车在介休市××镇××村村口由西向东倒车时，在倒车过程中车辆发生故障，张喜生在车辆发生故障后叫张晓亮帮忙推车，二人将车辆处置完毕后，杜来喜无证驾驶“嘉陵”二轮摩托车由北向南驶来将张晓亮碰撞，造成张晓亮受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队作出第295号交通事故认定书，认定：杜来喜承担事故主要责任。张喜生承担次要责任，张晓亮无责任。事故发生后，张晓亮被送往介休市人民医院住院治疗，医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）左额部硬膜外血肿，右侧顶叶、左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额部左额部硬膜下积液，左侧鼻骨、左额顶骨、颞骨骨折，双肺挫伤。张晓亮入院后在全麻下行左额部硬膜外血肿清除术，共住院48天。
另查明，杜来喜系无牌“嘉陵”二轮摩托车车辆所有人及驾驶人，张喜生系晋Ｊ×××××“夏利”小型轿车驾驶人，马爱珍系晋Ｊ×××××“夏利“小型轿车所有人，张喜生与马爱珍系夫妻关系，中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司系晋Ｊ×××××“夏利”小型轿车的投保公司，该车投保有交强险。
一审法院认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。马爱珍在本案中为肇事车辆的所有人，没有过错，不应承担赔偿责任，应由侵权人张喜生承担相应的赔偿责任。本案中发生的交通事故，经介休市交警队认定，杜来喜承担事故主要责任，张喜生承担次要责任责任，本院予以认定。保险公司在交强险范围内赔偿后，杜来喜、张喜生相应赔偿比例应该按照7:3比例赔偿。
关于张晓亮诉请的医药费52839.8元，其中田益大药房出具的2400元购药发票没有医嘱，也没有所购药物的具体名称，不能证明所购药是否与交通事故外伤具有因果关系，故对该医药费不予支持；张晓亮诉请的其余50439.8元医药费均有正规发票，本院予以支持。张晓亮诉请的住院伙食补助费50元×48天=2400元，营养费30元×48天=1440元，残疾赔偿金25828元×20年×10%=51656元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费15819元×7年×10%÷5=2214.66元，符合相关规定，本院予以支持。对张晓亮诉请的护理费，有所在单位出具的证明及工资明细，计算为4900元/30天×48天=7840元予以支持。关于误工费，张晓亮提供了所在单位出具证明及工资，本院予以采信，结合张晓亮伤情，酌情认定为6个月，计算为3500元×6月=21000元。交通费酌情认定为300元。张晓亮诉请的鉴定费1500元，有相应票据予以证明，故对该请求予以支持。医药费部分合计为50439.8元＋2400元+1440元=54279.8元，其中保险公司在交强险部分赔偿10000元，杜来喜赔偿（54279.8元-10000元）×70%=30995.86元，扣除其已赔偿张晓亮的15200元，还应赔偿张晓亮15795.86元。张喜生赔偿（54279.8元-10000元）×30%=13283.94元。伤残部分赔偿金合计为51656元+5000元+2214.66元+7840元+21000元+300元+1500元=87296元，未超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿。
一审法院判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司于判决生效后十五日内在交强险医药费限额内赔偿张晓亮10000元，在交强险伤残限额内赔偿张晓亮
87296元，合计97296元。二、限杜来喜于判决生效后十五日内赔偿张晓亮15795.86元。三、限张喜生于判决生效后十五日内赔偿张晓亮13283.94元。四、驳回张晓亮的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司就超出应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第73号
原告张忠宪，男，1973年生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇州县。
被告张丽华，女，1963年生，汉族，现住肇州镇。
被告范有，男，1960年生，汉族，现住肇州镇。
原告张忠宪与被告张丽华、范有买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张忠宪、被告张丽华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对范有的起诉。本案现已审理终结。
原告张忠宪诉称，被告于2012年12月和2013年1月向原告购买饲料，原告已将饲料给付被告，但被告一直未支付原告饲料款。被告于2012年12月4日和2013年1月10日分别给原告出具欠原告饲料款人民币13，200元的欠条两份，共计人民币26，400元。后原告多次要求被告给付上述款项，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款本息共计29，782.5元。
被告张丽华辩称，我承认有这笔欠款26，400元，但当时没有约定利息。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年12月4日、2013年1月10日，被告分两次在原告处购买饲料，价款为26，400元，被告为原告出具欠据二枚。后原告多次向被告索要此款，被告未给付原告拖欠的货款。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的欠据，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间给付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有明确的书面约定，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张丽华给付原告张忠宪饲料款26，400元。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3191号
原告：史红江，男，1980年6月10日生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告史红江与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告史红江于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告史红江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红江撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2506号
原告：宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人周海明，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行客户经理。
委托代理人陈建光，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行客户经理。
被告：彭细长，男，1979年12月21日，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇。
被告：ＸＸ，女，1988年10月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县甘堰乡。系被告彭细长之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告彭细长、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海明、陈建光到庭参加了诉讼。被告彭细长、ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭细长、ＸＸ共同偿还原告贷款本金30000元，利息5894.08元（利息算至2017年4月12日止，后段利息依约另行计算至本息还清之日止），本息合计35894.08元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告彭细长与被告ＸＸ系夫妻关系。被告彭细长于2014年11月25日与原告签订（1801023700）最高额借字[2014]第00001060号《最高额借款合同》，合同约定被告彭细长自2014年11月25日起至2015年11月25日止的期限内可循环使用30000元借款额度。每笔贷款的金额、期限、利率等以被告彭细长签字确认的放款确认书为准，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款生育使用期限，按月支付利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2014年11月25日，原告向被告彭细长支付借款30000元，定于2015年11月25日到期，年利率为8.4001%，被告ＸＸ就被告彭细长的该笔债务与原告签订了共同借款人承诺书。借款到期后，两被告未能履行相应还款义务，经原告多次催收，未果，故起诉至法院。
被告彭细长、ＸＸ未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告彭细长与被告ＸＸ系夫妻关系。2014年11月25日，被告彭细长与原告签订合同编号为（1801023700）最高额借字[2014]第00001060号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同第一条约定“……本合同项下的最高借款额度为（小写）￥30000.00元，（大写）人民币叁万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月25日起至2015年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准……”，被告ＸＸ就被告彭细长的该笔债务与原告及被告彭细长之间签订了共同借款人承诺书。同日，被告彭细长持福祥便民卡在原告坝塘支行借款30000元，借款期限为12个月，年利率为8.4001%。上述债务履行期间，两被告仅偿还利息至2015年8月31日，借款到期后，亦未履行相应还款义务。截至2017年4月12日止，两被告尚欠原告借款本金30000元，利息5894.08元，合计35894.08元。经原告多次催收，未果，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：本院认为，原告与被告彭细长之间最高额借款合同系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告彭细长承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ就被告彭细长的本金为30000元的债务与原告及被告彭细长之间签订了共同借款人承诺书，其应与被告彭细长共同偿还该笔债务。被告彭细长、ＸＸ未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭细长、ＸＸ共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；
二、被告彭细长、ＸＸ共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息5894.08元（利息已算至2017年4月12日，后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告彭细长、ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付完毕。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
借款人明.34、诉讼费、律师费等全部费用；案件受理费698元，减半收取349元，由被告ＸＸ、彭细长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊杏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第526号
原告钦州兴达电子有限公司，住所地钦州市钦州湾大道69号赛格新时代广场E座2层66#商铺。
法定代表人符某才。
委托代理人朱某，广西政大律师事务所律师。
被告施某义。
原告钦州兴达电子有限公司与被告施某义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成由审判员黄元声担任审判长，与代理审判员陈诗宇、人民陪审员黄琼共同组成合议庭进行审理，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员黄其聪担任记录。原告钦州兴达电子有限公司的法定代表人符某才及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告施某义经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州兴达电子有限公司诉称，被告施某义多次在原告处赊购电脑。2012年12月22日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款21285元。结算后，原告多次要求被告支付货款，被告于2013年至2014年期间仅支付货款8000元给原告，被告至今仍然拖欠原告货款13285元。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决：1、被告偿还原告欠款13285元，并支付违约金3000元给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、钦州兴达电子有限公司出具的证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告货款13285元的事实；
3、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
被告施某义不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告施某义在举证期限内没有向本院提供证据。
原、被告的质证意见和本院对证据的分析与认定：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提供证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月22日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条的内容载明：“今欠兴达电子符某才货款共贰万壹仟贰佰捌拾伍元整（21285.00元），于2013年2月1日前还清，欠款人施某义，2012年12月22日”等字样。2013年至2014年期间，被告已支付原告货款8000元。2015年1月30日，原告向本院起诉，请求判决：1、被告施某义偿还原告钦州兴达电子有限公司欠款13285元，并支付违约金3000元给原告；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告欠到原告货款的事实，有被告于2012年12月22日向原告出具的《欠条》为证。本案事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院经审查确认合法有效。被告于2013年至2014年期间已向原告支付货款8000元后，至今尚欠13285元未支付，被告应承担向原告支付剩余货款的责任。因被告未按约定归还欠款，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的违约金可自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某义支付货款13285元及违约金（违约金计算方式：以本金13285元为基数，从2013年2月2日起按中国人民银行规定同期资金贷款基准利率计付利息至本案判决生效确定履行义务最后一日止）给原告钦州兴达电子有限公司。
案件受理费208元，由被告施某义负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。直接汇入钦州市钦北区人民法院小董人民法庭专用账户（收款单位：钦州市钦北区人民法院小董人民法庭；开户行：中国农业银行钦州小董支行；账号：20×××96）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄元声
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 黄 琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄其聪
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初787号
原告张宇锋。
被告高民伟。
原告张宇锋与被告高民伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇锋到庭参加诉讼，被告高民伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇锋诉称，2015年6月27日，被告购买原告的鲁D×××××号机动车，价款为75000元，并签订了买卖协议。原告把车交给被告后，被告至今未给付车款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告给付购车款75000元。
被告高民伟未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，原告张宇锋将其所有的鲁D×××××号机动车一辆，作价75000元转卖给被告高民伟，该车发动机号为277577，车架号为132043.当时双方签订了书面《车辆转让协议》，约定签订协议后买卖成立，双方不得反悔，允许被告带户使用，若需办理过户事宜，过户费由被告负担等内容，原、被告均在协议上签字捺印。协议签订后，原告即将机动车交给被告，购车款75000元，原告催要多次，被告至今未给付。
本院认为，原、被告间签订的车辆转让协议，系双方自愿，不违反有关法律规定，应为有效协议。双方应遵循诚实信用原则，自觉按协议约定履行，原告将机动车交给被告后，被告负有及时付清购车款的义务。被告高民伟未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高民伟于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告购车款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初192号
原告：叶东益，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：赖国明，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：赖丽容，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告叶东益与被告赖国明、赖丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告叶东益于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶东益以自愿与赖国明、赖丽容庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶东益撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由叶东益负担。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 李钦富
人民陪审员 庄文国
二〇一七年六月五日
法官 助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初192号原告：叶东益，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：赖国明，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：赖丽容，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告叶东益与被告赖国明、赖丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告叶东益于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶东益以自愿与赖国明、赖丽容庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶东益撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由叶东益负担。审 判 长  韩佳福人民陪审员  李钦富人民陪审员  庄文国二〇一七年六月五日法官 助理  简林津书 记 员  陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初571号
原告泰州市美邦新材料有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园刁泗路南侧。
法定代表人孙双林，该公司董事长。
委托代理人王重飞、姜平，江苏唯衡律师事务所律师。
被告苏州国昊壁纸有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区。
法定代表人姜纪国，该公司董事长。
原告泰州市美邦新材料有限公司与被告苏州国昊壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张晨适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告泰州市美邦新材料有限公司委托代理人王重飞到庭参加诉讼，被告苏州国昊壁纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市美邦新材料有限公司诉称，2014年4月22日、2014年8月16日，原、被告签订购销合同，原告依合同约定向被告提供了所需产品。2014年12月31日，双方对以前购销往来进行了对帐，被告欠付原告货款931049元。后根据被告要求，原告于2015年1月20日、2015年1月26日、2015年3月4日三次继续向被告供货，并于2015年3月31日提供往来明细要求被告核对确认。被告累计欠付原告货款1051529元。此款经原告催要未果，故请求法院判决被告支付原告货款1051529元及逾期利息(自2015年4月1日起至实际执行之日止按银行同期贷款利率计算)。
被告苏州国昊壁纸有限公司未应诉。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买货物，供方：泰州市美邦新材料有限公司，购方：苏州国昊壁纸有限公司。合同约定：货物规格、数量、重量、单价和金额；品质按供方标准执行；供方负责将货物运送至需方工厂，运费由供方承担；付款方式：货到付款。2014年8月16日，原、被告再次签订购销合同一份，除付款方式变更货到后60日内付清全款，其他无变化。2014年12月31日，原告向被告提供对帐清单一份，载明：苏州国昊壁纸：截止2014.12.31日贵司共欠我司货款931049元，请核对后签字盖章。苏州国昊壁纸有限公司在对帐单中注明：双方存在误差121770元，待双方老板协商后处理，加盖苏州国昊壁纸有限公司印章。诉讼中，原告向本院提交2015年1月20日、2015年1月26日、2015年3月4日购货单位为苏州国昊的送货单各一份，旨在证明，2014年12月31日后，原告又按被告要求分三次向被告提供了送货单的货物，送货单上均有相应的签收人签名。2015年3月31日，原告称向被告邮寄往来明细一份，载明：截止2015.3.31日贵公司共欠我公司货款1051529元，请核对后确认。苏州国昊壁纸有限公司未在该往来明细中有任何记载。2016年3月30日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款1051529元及逾期利息(自2015年4月1日起至实际执行之日止按银行同期贷款利率计算)。
上述事实，有原告的陈述、货物购销合同、原告送货单、对帐单等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的货物购销合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付货款的主张有购销合同、送货单、对帐单等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付原告货款的具体数额，因2014年12月31日，原告向被告提供对帐清单中，被告认为双方存在误差121770元，需双方老板协商后处理，故本院对双方存有争议的121770元不予确认。原告依据2015年1月20日、2015年1月26日、2015年3月4日送货单和往来明细要求被告支付2014年12月31日后拖欠货款的主张，尽管送货单上均有相应的签收人签名，但原告未能提供证据证明上述签收人在签收送货单时系被告员工、且往来明细已邮寄给被告并认可的事实，本院不予支持。原告要求被告自2015年4月1日起至实际执行之日止按银行同期贷款利率给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州国昊壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市美邦新材料有限公司支付货款809279元及逾期利息(自2015年4月1日起至实际执行之日止按银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰州市美邦新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7270元，原告负担1270元，被告负担6000元（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费14540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张晨
二〇一六年五月十八日
书记员 李辉
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第627号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月相识，同年5月举行结婚仪式，2011年12月12日办理结婚登记。2005年4月8日生一子杨某，现就读于某某小学。双方婚初感情尚好，婚后一年被告在其父母的指使下与他人私奔，三个月后回到娘家，其父母托人劝我将其接回。后被告以照料儿子读书为由双方开始分居生活，已三年之久，夫妻感情已破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方婚后感情尚好，没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对该证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻。法庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2004年3月相识，后确定了恋爱关系，同年5月7日（农历同年3月19日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2011年12月12日补办结婚登记。2005年4月8日生一子杨某，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方因琐事发生矛盾后于2012年9月分居至今；被告表示双方于2014年8月因原告外出打工而分居。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相应证据。且被告表示双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓亮
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第627号原告杨某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月相识，同年5月举行结婚仪式，2011年12月12日办理结婚登记。2005年4月8日生一子杨某，现就读于某某小学。双方婚初感情尚好，婚后一年被告在其父母的指使下与他人私奔，三个月后回到娘家，其父母托人劝我将其接回。后被告以照料儿子读书为由双方开始分居生活，已三年之久，夫妻感情已破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，双方婚后感情尚好，没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，被告对该证据表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻。法庭对其证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2004年3月相识，后确定了恋爱关系，同年5月7日（农历同年3月19日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2011年12月12日补办结婚登记。2005年4月8日生一子杨某，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方因琐事发生矛盾后于2012年9月分居至今；被告表示双方于2014年8月因原告外出打工而分居。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相应证据。且被告表示双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年十月三十日书记员  张晓亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1232号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人梁某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院移送执行，本院于2017年3月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人梁某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初472号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武智荣(曾用名林庆纳日布)，男，蒙古族，1962年2月出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武智忠(曾用名巴音那日布)，男，蒙古族，1965年2月出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：訾毛眼，女，汉族，1952年2月出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人武智荣、武智忠因与被申请人訾毛眼土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武智荣、武智忠申请再审称：（一）（2009）民调协字5号《人民调解书》不是訾毛眼的真实意思表示，原审认定事实不清；（二）转让涉案土地未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者村民代表同意，原审适用法律错误。武智荣、武智忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。双方当事人之间的补偿款分配在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会（2009）民调协字第005号《人民调解协议书》中已明确约定。武智荣、武智忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武智荣、武智忠的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1434号
原告陕西新时代房地产开发总公司。住所地，西安市翠华路107号。
法定代表人，王天昌，该公司总经理。
委托代理人，王凌涛，该公司办公室主任。
委托代理人，李俊英，山西王炳森律师事务所律师。
被告李小琦，女，汉族，1961年9月22日出生，现住西安市。陕西师范大学教师。
本院在审理原告新时代房地产开发总公司诉被告李小琦一案中，原告于2006年9月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西新时代房地产开发总公司撤回起诉。
本案诉讼费3510元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇〇六年九月五日
书记员 李 雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4865号
原告：许秀连，女，1967年12月23日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：郑芝俊，男，1967年5月13日出生，汉族，系内蒙古誉腾汽车销售有限公司业主，住山西省翼城县隆化镇。
原告许秀连与被告郑芝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀连及委托诉讼代理人袁进忠、被告郑芝俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许秀连向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告借款100，000元，利息计算按2%（月息）直至被告还清为止或以被告购买的位于金川开发区都摩市MOCO国际公寓A2座1单元1515号房屋抵账。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许秀连与被告为朋友关系，2016年1月份被告因资金紧张，求助原告帮忙借款100，000元，原告无款又求助原告的表姐，于2016年1月28日被告收到原告借的款100，000元，并给原告出具了借条，内容为今借到许秀连人民壹拾万元，月利息2000元（2%月息），借款时间三个月，附属内容：从2016年1月28日至2016年4月28日止，到期本息还清，如若到期未还，郑芝俊同意以金川开发区都摩市MOCO国际公寓A2座1单元1515号房屋抵账，因被告不履行还款于2016年4月10日给原告写了书面保证书，内容为郑芝俊借许秀连10万元人民币在4月30日前本息还清，到期后被告仍以无款为由不支付借原告的款项，本金及利息，无奈原告诉至新城人民法院，原告的诉讼请求有事实根据，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
原告许秀连向本庭出示的证据：借条一份、商品房买卖合同、公证书，证明被告郑芝俊向原告许秀连借款100，000元的事实，且以自有的房屋作抵押，借条上约定利息，按月息2%计算。借款时间三个月，从2016年1月28日至2016年4月28日止到期本息还清。
被告未出庭答辩也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告郑芝俊向原告许秀连借款100，000元，并给原告出具了借条，内容为今借到许秀连人民壹拾万元，月利息2000元（2%月息），借款时间三个月，从2016年1月28日至2016年4月28日止，到期本息还清，如若到期未还，被告郑芝俊同意以金川开发区都摩市MOCO国际公寓A2座1单元1515号房屋抵押。现被告郑芝俊承诺的还款期限已届满，被告未偿还原告借款以及利息，故原告请求人民法院依法判令被告郑芝俊返还原告借款本金100，000元及利息（月息2%计算）到本息还清为止。
本院认为，原告许秀连与被告郑芝俊借款是双方真实意思表示，原告许秀连与被告郑芝俊之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。因此，原告要求被告偿还本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑芝俊支付资金占用期间的利息的诉求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告许秀连要求被告郑芝俊支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述规定，原告主张的利息应当从借款之日起计算，即应当以本金100，000元为基数按照年利率24%从2016年1月28日计算至给付之日。
综上所述，原告许秀连的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，判决如下：
被告郑芝俊于本判决生效后十日内偿还原告许秀连借款本金100，000元并支付借款利息（以本金100，000元为基数按照年利率24%从2016年1月28日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：财产保全费1，070元，由被告承担；案件受理费1，150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4865号
原告：许秀连，女，1967年12月23日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：郑芝俊，男，1967年5月13日出生，汉族，系内蒙古誉腾汽车销售有限公司业主，住山西省翼城县。
原告许秀连与被告郑芝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀连及委托诉讼代理人袁进忠、被告郑芝俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许秀连向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告借款100，000元，利息计算按2%（月息）直至被告还清为止或以被告购买的位于金川开发区都摩市MOCO国际公寓A2座1单元1515号房屋抵账。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许秀连与被告为朋友关系，2016年1月份被告因资金紧张，求助原告帮忙借款100，000元，原告无款又求助原告的表姐，于2016年1月28日被告收到原告借的款100，000元，并给原告出具了借条，内容为今借到许秀连人民壹拾万元，月利息2000元（2%月息），借款时间三个月，附属内容：从2016年1月28日至2016年4月28日止，到期本息还清，如若到期未还，郑芝俊同意以金川开发区都摩市MOCO国际公寓A2座1单元1515号房屋抵账，因被告不履行还款于2016年4月10日给原告写了书面保证书，内容为郑芝俊借许秀连10万元人民币在4月30日前本息还清，到期后被告仍以无款为由不支付借原告的款项，本金及利息，无奈原告诉至新城人民法院，原告的诉讼请求有事实根据，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
原告许秀连向本庭出示的证据：借条一份、商品房买卖合同、公证书，证明被告郑芝俊向原告许秀连借款100，000元的事实，且以自有的房屋作抵押，借条上约定利息，按月息2%计算。借款时间三个月，从2016年1月28日至2016年4月28日止到期本息还清。
被告未出庭答辩也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告郑芝俊向原告许秀连借款100，000元，并给原告出具了借条，内容为今借到许秀连人民壹拾万元，月利息2000元（2%月息），借款时间三个月，从2016年1月28日至2016年4月28日止，到期本息还清，如若到期未还，被告郑芝俊同意以金川开发区都摩市MOCO国际公寓A2座1单元1515号房屋抵押。现被告郑芝俊承诺的还款期限已届满，被告未偿还原告借款以及利息，故原告请求人民法院依法判令被告郑芝俊返还原告借款本金100，000元及利息（月息2%计算）到本息还清为止。
本院认为，原告许秀连与被告郑芝俊借款是双方真实意思表示，原告许秀连与被告郑芝俊之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。因此，原告要求被告偿还本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑芝俊支付资金占用期间的利息的诉求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告许秀连要求被告郑芝俊支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述规定，原告主张的利息应当从借款之日起计算，即应当以本金100，000元为基数按照年利率24%从2016年1月28日计算至给付之日。
综上所述，原告许秀连的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，判决如下：
被告郑芝俊于本判决生效后十日内偿还原告许秀连借款本金100，000元并支付借款利息（以本金100，000元为基数按照年利率24%从2016年1月28日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：财产保全费1，070元，由被告承担；案件受理费1，150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初241号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周充,男，1989年10月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2014年2月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2018年3月15日因涉嫌犯抢夺罪被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕764号起诉书指控被告人周充犯抢夺罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人周充到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月10日1时许，被告人周充途径重庆市江北区鲤鱼池X号楼附近时，见被害人田某携带手提包行路，遂尾随田某并趁其不备夺下手提包逃走。包内有现金2200余元、价值1595元的苹果牌iphone4S型手机1部、价值200元的金立牌N96型手机1部及天福牌塑料水杯1个。2014年2月23日，周充被民警捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周充的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，提请对周充依法判处。
被告人周充对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。到案后，周充如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周充在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人周充的供述、被害人田某的陈述、证人李某、邓某、黄某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周充以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周充犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于周充到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪,依法对其予以从轻处罚。根据被告人周充犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人周充犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月13日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人周充退赔田某经济损失3995元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔宇飞
王雪莲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1718号之一
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1718号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1771号起诉书指控被告人朱某某犯污染环境罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2013年期间，被告人朱某某在明知同案关系人高才官(已判刑)没有相关危险废物处理资质的情况下，分多次将共计170余吨废柏油出售给高才官，并从中牟利。高才官在无危险废物经营许可证的情况下，雇佣他人在本区青村镇钱桥社区石海村6组加工上述收购来的废柏油。经上海市奉贤区环境保护局现场检查，该场地内无任何防渗措施，废液横流，初步评估其造成的环境损害在30万元以上，环境严重污染。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人高才官的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区环保局出具的案情调查报告、现场检查笔录、情况说明函、现场拍摄的照片，上海市环境科学研究院环境损害评估鉴定意见，上海市奉贤区环境保护局案件移送书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家规定，处置危险废物三吨以上，造成财产损失达人民币30万元以上，严重污染环境，其行为显已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。