山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初432号
原告郝宝强。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷志勇。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称紫金财险）。
负责人郭林生，该公司经理。
委托代理人张继胜，男，山西和民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郝宝强与被告雷志勇、被告紫金财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝宝强及其委托代理人梁文德、被告雷志勇、被告紫金财险委托代理人张继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝强诉称，2016年1月20日19时30分许，被告雷志勇驾驶晋KYBX**号“跃进”牌轻型厢式货车，沿东夏线由南向北行驶至平遥县洪善村“根日”饭店门口路段超车时，与原告驾驶的由南向西左转弯的晋K2HX**号“吉利”牌轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经平遥县交警队责任认定，原、被告承担同等责任。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，被告雷志勇为原告垫付医药费5000元。原告损伤经晋中市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并需内固定取出术费用8600元。因被告雷志勇所属的肇事车辆在被告紫金财险投保交强险和商业第三者责任险，故原告具状诉讼，请求法院判令被告紫金财险在保险范围内赔偿原告医疗等经济损失94250.5元，并由被告承担案件受理费用。
被告雷志勇辩称，对原告所述交通事故的发生、交警队责任认定、肇事车辆在被告紫金财险投保、原告伤残以及自己为原告垫付5000元均无异议。自己为晋KYBX**号“跃进”牌轻型厢式货车所有人，在被告保险公司投保的商业第三者责任险限额为30万元，5000元是通过交警队为原告垫付，对原告的诉讼请求请法院依法裁决。
被告紫金财险辩称，对交通事故的发生、事故责任认定无异议；肇事车辆确在保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内；原告伤残保险公司认为不构成九级，鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围，原告请求的误工费、营养费、精神抚慰金过高，具体赔偿标准待质证时发表意见。
经本院审理查明，晋KYBX**号“跃进”牌轻型厢式货车所有人为被告雷志勇，该车辆在被告紫金财险投保有交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险。在保险责任期限内的2016年1月20日19时30分许，在原告所述的地点发生了原告所述的交通事故，事故经平遥县交警大队责任认定，由双方承担同等责任。事故发生后，被告雷志勇为原告垫付医药费等5000元。上述事实有当事人陈述及原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实。
事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，住院治疗17天，于2016年2月6日出院，住院花费11969.21元。出院时医生医嘱：休息治疗，不适随诊，加强左上肢肌肉功能锻炼，口服接骨药，每月拍片复查等。此外，事故发生当日及出院后的3月30日，原告在平遥县晋芸正骨医院（所在地洪善村）检查支付费用106元，5月10日到平遥县人民医院检查支付费用536.7元。原告共计花费医疗费用12611.91元。原告提交证据：DR检查报告单、诊断治疗建议书、出院证、病历、费用总清单、住院收费票据、人民医院门诊收费票据、晋芸正骨医院收费收据。被告雷志勇质证表示无异议。被告紫金财险质证意见：对原告提交的DR检查报告单、诊断治疗建议书、出院证、病历、费用总清单、住院收费票据的真实性无异议；对人民医院门诊费用、正骨医院收费收据不认可。
原告主张赔偿下列损失费用：1、医疗费21211.91元（包含二次手术费8600）；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费3000元（100天×30元/天）；4、护理费1598元（17天×94元/天），护理人原告妻子刘环环，按农林牧渔业标准计算；5、误工费19800元（120天×165元/天），原告为大车司机，月工资5000元；6、伤残赔偿金35236元（8809元/年×20年×20%），九级伤残按农村居民计算；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被抚养人生活费12585.6元，按照农村居民人均生活消费性支出、九级伤残、夫妻二人分担、其子郝志礼（2006年5月7日生）抚养8年、其女郝幸荣（2007年12月11日生）抚养10年计算。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25061.9元，其他项合计81719.6元，总计为106781.5元。原告要求被告紫金财险在交强险范围内赔偿后，按事故责任比例在扣除被告雷志勇已付部分后由被告紫金财险在第三者责任险范围内赔偿，共计赔偿94250.5元。原告提交证据：郝宝强、刘环环、郝志礼、郝幸荣户口薄及郝宝强、刘环环身份证；郝宝强机动车驾驶证，雇主武黎康证明、及身份证、车辆行驶证复印件；山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书（郝宝强构成9级伤残、内固定取出费用约8600元）、鉴定费票据。
被告雷志勇质证表示无异议。
被告紫金财险质证意见：1、对原告的驾驶证真实性无异议，但不能作为其从事交通运输业的证据，对武黎康身份证复印件无异议，但对其行驶证复印件、证明的真实性有异议，且原告工资已经超过纳税基数应提供纳税凭证，所以误工费应参照服务业标准计算90天；2、司法鉴定系原告单方委托，鉴定为九级伤残过高，所以要求重新鉴定，二次内固定取出手术费应当在实际发生后再予确定，鉴定费用不属于保险理赔范围；3、结合原告病历记载的用药情况，应当按照5天标准计算住院伙食补助费、护理费，营养费因无相关医嘱不认可，住院伙食补助费按照每天30元、护理费按照服务业标准计算；4、对原告提交的户口簿、身份证的真实性无异议，但需要补充两个子女的出生证明进一步确认父子女关系，且被扶养人生活费不能参照九级标准计算，精神抚慰金可酌情支付2000元。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。
本院认为，交通事故发生后，紧急情况下原告就近在晋芸正骨医院检查，出院后遵照医嘱到平遥县人民医院及就近在晋芸正骨医院检查合理有据，晋芸正骨医院收费收据虽非正规发票，但收据也能真实反映原告检查并支付费用的事实，所以对原告该部分费用予以认定。关于后续治疗费用，原告需取出内固定确为将来必要发生之医疗行为，原告依据鉴定结论要求被告支付该项费用有据本院予以支持。至于被告紫金财险所述原告病历记载中主要用药治疗时间少于住院时间，实际住院时间应按照5天计的主张，因住院期间如何治疗、何时能够出院由医生根据治疗情况决定，原告作为患者只能配合治疗及听从医生建议安排，所以被告主张无事实及法律依据本院不予采信。
关于伤残等级鉴定，原告诉讼前为确认其是否构成伤残，确认其能否要求伤残赔偿而委托鉴定符合情理，原告自行委托鉴定没有违反法律规定，被告紫金财险认为程序违法没有依据。紫金财险重新鉴定的申请中认为原告尚需进行二次内固定取出术，鉴定时机错误的理由，因内固定取出术系治疗终结后对原治疗辅助物的取出，非属原伤情的继续治疗方法，不违反治疗终结后（损伤痊愈、好转或稳定治疗，预后一般不需要再实行特殊治疗）评定伤残的原则故不予采信，其原鉴定不客观、不公正的理由也无充分依据不予采纳，故对被告重新鉴定申请不予准许，对原告提交的司法鉴定意见予以采信。
关于误工费证据，原告驾驶证不能作为其从事交通运输业的充分证据，但其为从事该行业的必要证据之一，其与原告提交的雇主武黎康的证明等其他证据能够相互印证，能够证明原告所从事职业及收入，此外误工费依法可计算至定残前一日，原告要求误工费计算时间少于事故发生日至定残前一日的期间，不违反法律规定，所以本院依法对原告有关误工费的请求予以支持。关于营养费，病患者为尽快恢复加强营养为生活之常理，是否有加强营养的医嘱，为医生对部分患者治疗中加强营养的强调，属配合治疗的组成部分，现原告要求赔偿营养费损失合理有据，但原告计算营养费的时间较长应予调整，根据原告伤情酌情计算50天为宜，故营养费依法确定为1500元；关于护理费、住院伙食补助费，原告赔偿请求合法有据本院予以支持。关于抚养费，原告提交的户口簿、身份证能够证明被抚养人与原告的父子女关系及应抚养时间，原告主张的抚养费计算期间、标准、责任负担等合理本院予以采纳；关于精神损害抚慰金、鉴定费原告请求合理有据本院一并予以支持。上述经确认的原告损失总计105281.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23561.9元，其他项合计81719.6元。
因肇事车辆在被告紫金财险投保有交强险、第三者责任险，所以上述经确认的原告损失首先由被告紫金财险在交强险各分项责任限额内赔偿91719.6元，医疗费等超出之13561.9元根据被告雷志勇应承担之同等责任（50%），在第三者责任险限额内赔付原告6780.95元，共计赔偿原告98500.55元。因被告雷志勇在原告受伤后已支付原告5000元，故原告在获得保险赔偿后将被告雷志勇垫付之款退还。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告郝宝强各项损失98500.55元，原告在获得保险赔偿同时退还被告雷志勇5000元，原告实际应获得赔偿款93500.55元。
案件受理费2140元，由被告雷志勇、被告紫金财险各负担1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 邓建星
人民陪审员 赵金江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔 芳