上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3895号
原告薛辉莉。
法定代理人杜国华。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马弋军。
委托代理人薛伟宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告薛辉莉与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告薛辉莉的法定代理人杜国华、委托代理人王莉、被告奉贤大众公司的委托代理人薛伟宏到庭参加诉讼。被告中国人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛辉莉诉称，2013年5月29日，在本市海宁路山西北路处，被告奉贤大众公司司机李某某驾驶牌号为沪EWXX**小型客车将行人原告撞倒，导致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费253590.95元、住院伙食补助费4640元、营养费7200元、残疾赔偿金561292.80元、精神损害抚慰金32000元、误工费13936元、护理费12115元、住院杂费1240元、交通费6165元、残疾辅助器具费1098元、鉴定费5800元、衣物损失500元、律师费12000元，对方垫付200000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在限额内优先偿付，超过部分由被告中国人保上海分公司在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告奉贤大众公司承担60%的赔偿责任。
被告奉贤大众公司辩称，其确系事故车辆沪EWXX**轿车车主，驾驶员李某某系其公司驾驶员，事故发生时，李某某系履行职务行为，愿意承担交强险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费认可，但均应由保险公司赔付；住院伙食补助费认可每天20元，共2300元；营养费认可每天30元，共5400元；精神损害抚慰金同意按事故责任比例承担；误工费仅认可最低工资标准；护理费认可每天40元，共7200元；住院杂费不予认可；交通费过高，酌情认可500元；残疾辅助器具费不予认可；衣物损因未定损，不予认可；鉴定费应按责任比例分摊；律师费过高；另事故后己方为原告垫付了医药费共计200000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保部分不予认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的不予认可，无病历记录的不予认可；住院伙食补助费认可每天20元，共2300元；营养费认可每天30元，共5400元；精神损害抚慰金同意按事故责任比例承担；误工费仅认可最低工资标准；护理费认可每天40元，共7200元；住院杂费不予认可；交通费过高，酌情认可500元；残疾辅助器具费不予认可；衣物损因未定损，不予认可；鉴定费为间接损失，不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月29日23时05分许，李某某驾驶牌号为沪EWXX**的小型轿车，以约为54km／h的车速沿海宁路机动车道由东向西行驶，至海宁路处山西北路西约100米处，适有原告由北向南横过道路，待李某某发现原告时已晚，轿车左前部与原告发生碰撞，造成原告受伤，轿车受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，李某某承担事故同等责任，原告薛辉莉承担事故同等责任。经查，牌号为沪EWXX**机动车的车主系被告奉贤大众公司，李某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未购买不计免赔险。
事故处理中，经公安机关推介复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告薛辉莉进行了司法鉴定，结论分别为：1、薛辉莉因交通事故致中度智力缺损（IQ45），情感障碍，日常生活能力明显受限已构成XXX伤残。2、薛辉莉因交通事故致骨盆畸形愈合、右下肢功能障碍已分别构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息至鉴定日，营养150日，护理150日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。
另查明，原告系本市城镇居民；本案审理时，原告已完成内固定取出手术。
还查明，事故发生后，被告奉贤大众公司为原告垫付了医药费共计人民币200000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、鉴定意见书、误工证明、劳务协议书、工资发放表、户籍信息、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由李某某承担事故同等责任，原告薛辉莉承担事故同等责任，对此本院予以确认。李某某系被告奉贤大众公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告奉贤大众公司应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司，因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，因被告奉贤大众公司未购买不计免赔险，故被告中国人保上海分公司在承担商业三者险限额的赔偿责任时可免赔赔偿数额的10%，该10%的免赔数额由被告奉贤大众公司承担赔偿责任。被告奉贤大众公司于事故后垫付的医药费人民币200000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为251923.30元；二、住院伙食补助费，原告主张4640元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张7200元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，本院确定为共180天总计5400元；四、护理费，原告主张12115元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，本院确定为共180天总计7200元；五、交通费，原告主张6165元，标准过高，参考原告住院及复诊的情况，本院酌定为2500元；六、误工费，原告主张13936元，标准过高，根据原告的误工证明能计算出原告伤后每月误工损失为1072.37元，参考鉴定意见书，本院确定为12.5个月共计13404.63元；七、残疾赔偿金，原告主张561292.80元，于法有据，本院予以支持；八、残疾辅助器具费，原告主张1098元，根据原告的伤情及治疗情况，尚属合理，本院予以支持；九、精神损害抚慰金，原告主张32000元，标准过高，本院酌定为19200元；十、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为300元；十一、鉴定费，原告主张5800元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十二、住院杂费，原告主张1240元，但未提供充分有效的证据，本院根据相关证据酌定为40元；十三、律师费，原告主张12000元，标准过高，本院酌定为8000元。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费、住院杂费外由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围承担60%的赔偿责任，超出保险范围的部分及住院杂费由被告奉贤大众公司承担60%的赔偿责任，律师费由被告奉贤大众公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告薛辉莉机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币90800元、精神损害抚慰金人民币19200元、衣物损失费人民币300元，共计人民币120300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告薛辉莉机动车交通事故商业三者险范围内的残疾赔偿金人民币90000元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告薛辉莉机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币145153.98元、住院伙食补助费人民币2784元、营养费人民币3240元、护理费人民币4320元、交通费人民币1500元、误工费人民币8042.78元、残疾赔偿金人民币192295.68元、残疾辅助器具费人民币658.80元、鉴定费人民币3480元、住院杂费人民币24元、律师费人民币8000元，共计人民币369499.24元（已履行人民币200000元）。
四、原告薛辉莉的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3649.60元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担，原告薛辉莉已预缴，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告薛辉莉。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。