成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1307号
原告邓清容。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告杨雨军。
委托�理人庄天明，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，职务经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，特别授权。
原告邓清容诉被告杨雨军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称“太平洋成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清容及其委托代理人杨伟，被告杨雨军及其委托代理人庄天明，被告太平洋成都支公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清容诉称，2013年8月7日，在成华区龙潭寺处，被告杨雨军驾驶其本人车牌号为川A0KM**轻型普通货车与骑电动自行车的�告发生交通事故。经交警部门认定被告杨雨军承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于当日进入成都骨科医院治疗，经诊断为左肱骨外颈骨折等，住院67天后出院，后于2013年11月29日经四川华大司法鉴定所伤残等级鉴定为十级伤残。此次事故给原告人身财产造成极大损害，并造成精神上的痛苦，数次索赔无果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付医疗费6244.51元、误工费15773.40元、交通费2000元、住院伙食补助费3350元、护理费6700元、鉴定费700元、伤残赔偿金40614元、精神损害赔偿金5000元，共计83731.91元；2、判决两被告承担一切诉讼费用。
被告杨雨军辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。我方垫付了原告医疗费8169.70元、现金400元请求于本案中一并处理。车辆在被告太平洋成都支公司处投保了交强险和商业三者险，太平洋成都支公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告太平洋成都支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。本次交通事故发生在保险期限外，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，（一）2013年8月7日17时35分，被告杨雨军驾驶川A0KM**号车沿成都市龙港路往龙潭寺方向行驶，行至龙潭寺立交下桥路口右转时与同向直行骑二轮电动车的原告邓清容发生碰撞，造成邓清容受伤，二轮电动车受损。经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》认定:杨雨军在此事故中承担全责。（二）事发后，原告邓清容前往成都誉美医院进行检查，产生门诊医疗费128元。同日被送往成都骨科医院住院治疗，于2013年10月14日出院，住院68天；出院诊断：左肱骨外科颈骨折、左前臂远端尺侧皮肤挫裂伤、左颧弓皮肤擦伤、骨断筋伤、气滞血瘀；出院医嘱：加强功能训练，注意避寒保暖；产生医疗费13996.21元。原告共计产生医疗费14124.21元，其中被告杨雨军垫付了8169.70元。（三）2013年11月26日原告自行委托四川华大司法鉴定所进行了伤残鉴定，支付了鉴定费700元。审理过程中，被告杨雨军申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2014年5月28日四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》称：被鉴定人于2013年8月7日发生交通事故受伤，其伤残等级评定为十级。（四）原告邓清容系城镇户籍；法庭辩论终结后，原告提出变更残疾赔偿金金额，要求按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算。（五）被告杨雨军系肇事川A0KM**号车的车主，为其车辆在被告太平洋成都支公司投保了责任强制保险（以下简称“交强险”）、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。商业三者�保单显示“保单生成时间：2013/08/0708:54:39打印时间：2013/08/0713:50:04”、“保险期间：2013年8月8日00时起至2014年8月7日24时止”。被告交强险保单遗失，其出示购买保险发票显示开票日期为2013年8月7日，并自称与商业三者险同时购买。被告太平洋成都支公司认可车辆购买了交强险并出示《出险车辆信息表》显示：交强险保险期限：2013-08-0800：00：00到2014-08-0800：00：00。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、车辆信息、驾驶证及车辆商业险保单；4、邓清容的住院病历、出院病情证明书、医疗费发票；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、《出险车辆信息表》；7、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告杨雨军驾驶其所有机动车辆，发生交通事故致使原告邓清容受伤，经公安部门认定由被告杨雨军承担此次事故全部责任，杨雨军作为驾驶员及车主应对原告的损失承担赔偿责任。
关于被告太平洋成都支公司应否在交强险及商业三者险范围内承担保险责任的问题：一、保险期间条款对被告杨雨军具有约束力。本案交通事故发生于2013年8月7日17时35分，交强险及商业三者险购买时间为同日8时许，而保险合同约定保险期间的起算时间为2013年8月8日0时；即本案事故发生在双方在签订保险合同后、在保单载明的保险期间起始时间之前。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险合同的当事人可以协商一致约定保险合同的生效时间即保险�间。因保险期间条款系订立保险合同时现场确定，杨雨军作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订保险合同时应对合同内容，特别是对于合同关键条款例如当事人身份信息、标的、价款、合同生效期限等进行审查。对于明显不同于其他格式条款的保险期间的日期，按照普通人的辨识能力，被告杨雨军应当能够注意该条款。若杨雨军不同意保险公司确定的保险期间，可以提出异议，要求保险合同即时生效，即从合同签订时开始计算一年保险期间。但是目前没有证据显示在签订合同当时杨雨军曾对保险期间条款提出异议，杨雨军缴纳保费，应当视为其对保险期间的认可，即双方就保险合同生效期间达成一致意见，该保险期间条款对合同双方具有约束力。二、本案交强险、商业三者险合同中关于“保险期间”的约定不属于提供格式一方即被告太平洋成都支公司应尽提示说明义务的条款范围。《中华人民共和国合同法》第三十九条四二款规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”被告杨雨军与被告太平洋成都支公司所签保险合同，是由保险公司一方提供的预先拟定且重复使用的合同，其中虽有部分条款的内容需投保人在投保时现场填写，如被保险人、保险期间等，但该保险合同仍符合法律关于格式合同的规定，应认定为格式合同。但是，认定格式合同并不等于合同中的所有条款都属于格式条款，属于格式条款的也并非所有内容保险公司都附有提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者�头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案双方争议的“保险期间”不属于免除保险人责任的格式条款。首先，“保险期间”是订立保险合同时必须具备的事项之一，是保险公司承担保险责任的起止时间，投保人投保后由保险公司大约形成，并非提供格式合同一方在格式条款中已经明确载明且内容保持不变，该条款不属于格式条款；其次，该保险责任期符合法律规定，不存在免除或减轻保险人责任的情形，故该条款亦不属于保险合同中保险人负有提示义务的条款。综上，被告太平洋成都支公司不应承担保险责任。
关于原告邓清容的损失，本院认定如下：1、医疗费：14124.21元予以认可；2、住院伙食补助费：酌定为1360元（住院68天×20元/天）；3、营养费：无相关医嘱，不予认可；4、护理费：酌定为5440元（住院68天�80元/天）；5、伤残赔偿金：原告系城镇户籍，其起诉时适用的计算标准为2012年度四川城镇居民人均可支配收入，虽在判决前提出伤残赔偿金标准变更为按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算，但于法庭辩论结束后提出。故计算标准参照2012年度四川城镇居民人均可支配收入为40614元（20307元×20年×10%）；6、误工费：原告所举证据不足以证明其固定收入，参照2012年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为4408.64元（23664元/年÷365天×住院68天）；7、交通费：酌定为300元；8、鉴定费：700元实际产生，予以确认；9、精神损害抚慰金：酌定3000元。以上原告总损失合计69946.85元。其中被告杨雨军垫付了医疗费8169.70元，应予扣除。另，被告主张已垫付现金赔偿金400元，无相关证据予以证明，不予确认。故，应由被告杨雨军向原告支付赔偿金61777.15元。�于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条四二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，现判决如下：
一、被告杨雨军在本判决生效后十五日内，向原告邓清容支付赔偿金61777.15元。
二、驳回原告邓清容的其他诉讼请求。
案件受理费419元，由被告杨雨军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗澜月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 严 茂