wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第411号
上诉人（原审原告）杨某某，男。
上诉人（原审原告）朱某某，女。
被上诉人（原审被告）杨某甲，女。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男。
被上诉人（原审被告）杨某丙，男。
上诉人杨某某、朱某某与被上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养权纠纷一案，杨某某、朱某某原审请求，依法判令杨某甲、杨某乙、杨俊每人每月给付杨某某、朱某某生活费及每人承担杨某某、朱某某医疗费用的三分之一，共计800元；本案的诉讼费由被告承担。汝州市人民法院于2015年5月13日作出（2015）汝民初字第455号民事判决。宣判后，杨某某、朱某某不服向本院提出上诉。汝州市人民法院于2015年6月26日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨某某、朱某某系夫妻，共生育抚养两男一女，即杨某甲、杨某乙、杨某丙。长女杨某甲，长子杨某乙和次子杨某丙。现均已结婚成家独立生活。杨某某是铁路退休职工，月退休金2015年2月2889.25元；2015年3月2829.25元；2015年4月3624.65元。朱某某无职业在家，也没有劳动能力，且杨某某、朱某某体弱多病，经常住院治疗。因杨某某、朱某某要求杨某甲、杨某乙、杨某丙履行赡养义务产生争执，杨某某、朱某某向本院起诉。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对老人尽赡养义务时应根据需要对老人在经济上予以供养、生活上予以照顾，精神上予以慰藉。杨某甲、杨某乙、杨某丙均系杨某某、朱某某子女，且杨某某、朱某某年事已高，杨某甲、杨某乙、杨某丙作为子女应当履行自己应尽的赡养义务。本案杨某某物资上有自己的工资保障，不需杨某甲、杨某乙、杨某丙支付赡养费，但精神上杨某甲、杨某乙、杨某丙应给予慰藉。朱某某没有资金来源，现要求子女支付赡养费应予支持。杨某乙提出继承权利和2006年签订赡养协议对杨六法赡养之后产生的财产争执问题，作为赡养的前提条件，不符合我国婚姻法的规定。理由不能成立。杨某甲愿出力赡养杨某某、朱某某，以无工作和无继承权不同意支付赡养费的理由没有法律根据，不予支持。结合杨璐栓、朱某某现经济状况及生育子女情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条之规定，判决如下：一、杨某甲，杨某乙、杨某丙于本判决生效之日的次月起每月十日前各支付原告朱某某当月生活费200元。二、杨某某、朱某某以后的医疗费用个人承担部分凭有效票据由三被告各承担三分之一。四、驳回杨某某、朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某甲，杨某乙、杨某丙各负担33.33元。
杨某某、朱某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判或发回重审；判令杨某甲、杨某乙、杨某丙每人每月向杨某某、朱某某承担赡养费800元；判令杨某乙停止占用杨某某、朱某某的房屋，并禁止其实施任何有障碍杨某某、朱某某正常居住的一切行为；杨某甲、杨某乙、杨某丙应该按份承担杨某某已经支付朱某某医疗费共计3282.11元；杨某甲、杨某乙、杨某丙应支付朱某某住院时每人轮流看管费；二审上诉费由杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。其主要理由：1、杨某某、朱某某请求三个孩子应支付杨某某、朱某某每人每月300元，而原审只判决给朱某某200元是错误的；2、原审只判令杨某甲、杨某乙、杨某丙承担杨某某、朱某某以后的医疗费用，对已支付的两次住院费共计3282.11元没有支持属于漏判；3、杨某乙应无条件停止占用杨某某、朱某某所有的房屋，原审不予判决错误。
杨某乙辩称，原审程序合法，不应该承担200元的赡养费。
杨某甲辩称，应该承担这200元，对于父母怎么照看尽我最大努力，前提是父母没有能力的时候我一定承担这200元的赡养费。
杨某丙辩称，对父母赡养有义务承担责任。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于原审判决杨某甲、杨某乙、杨某丙每人每月支付给朱某某200元是否正确的问题。法律规定，成年子女负有赡养扶助父母的义务。杨某某物质上有自己的工资保障，作为子女的杨某甲、杨某乙、杨某丙应在精神上给予其父杨某某慰藉，原审对杨某某主张子女支付赡养费不予支持，并无不妥。鉴于朱某某没有资金来源，又无劳动能力，生活上有一定的困难，原审判决杨某甲、杨某乙、杨某丙每人每月支付给朱某某赡养费200元，并无不当。2、关于杨某某、朱某某主张住院费共计3282.11元，原审没有支持是否属漏判的问题。一、二审审理期间杨某某、朱某某均未提供在提起诉讼前的住院支付费用的凭证，对其主张不予支持理由成立。原审判决杨某甲、杨某乙、杨某丙各自承担杨某某、朱某某此次诉讼主张之后实际支付的医疗费用的三分之一，符合法律规定。3、关于杨某某、朱某某上诉提出杨某乙应无条件停止占用杨某某、朱某某所有的房屋的问题。此主张属侵权纠纷与赡养纠纷不属同一法律关系，可另案审理，原审不予审理符合法律规定。综上，杨某某、朱某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某某、朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年九月四日
书记员 刘璐娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初983号
原告蒲城县保障性住房管理中心，住所地陕西省蒲城县城关镇古镇巷一号。
法定代表人李卓，系该中心主任。
委托诉讼代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告赵某，男，1958年3月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒲城县保障性住房管理中心与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县保障性住房管理中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县保障性住房管理中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲城县保障性住房管理中心负担。
代理审判员 范寅峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王珊珊
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00124号
原告黎某，男，生于1977年11月3日，汉族，宜都市人，务工。
被告刘某，女，生于1979年1月7日，汉族，宜都市人，务工。
委托代理人靳正军，湖北云盛律师事务所律师。
原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告刘某及其委托代理人靳正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告系自由恋爱，2000年2月8日，双方办理结婚登记手续，后生育儿子黎浩然。婚后，原、被告由于家庭矛盾夫妻感情一直不和，被告对原告的父母从不孝敬，甚至对原告的父母动用家庭暴力。经村干部多次调解，被告仍没有改变，原告认为双方现已无法沟通，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告黎某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2000年2月18日，原、被告登记结婚的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、2004年1月9日，枝城镇六里冲村村委会、枝城政府民政办公室出具的证明一份，证明原告的家庭情况以及原、被告之间的家庭矛盾。
对原告提交的证据，被告刘某质证后认为，对证据1不持异议；证据2，对其真实性不持异议，但不认可原告的证明目的，该份证据不能证明双方之间发生矛盾的原因，也不能证实双方的夫妻感情确已破裂。
被告刘某辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告夫妻感情稳定，双方系自由恋爱，都比较认可对方才自愿登记结婚；2、原、被告婚后感情和睦，原告认为被告对其父母不孝顺，家庭不和睦不属实，事实上原、被告夫妻恩爱，被告生性善良，是贤妻良母；3、双方之间闹矛盾也只是小矛盾，并没有达到夫妻感情破裂的程度。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1为法定机构颁发的婚姻关系凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2，被告认可其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年自由相识并建立恋爱关系。2000年2月18日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2001年2月13日，双方生育儿子黎浩然，现就读于枝城镇西湖中学。婚初，双方感情尚可。由于被告嫁入原告家后，未处理好与原告父母的关系，导致家庭矛盾不断，经村委会多次调解，原、被告的家庭关系仍未改善。据此，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，经近三年时间的相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活十几年，并育有一子，共同为建设更美好的家庭而努力，建立了较为牢固的夫妻感情。双方产生矛盾，主要是原告认为被告不孝顺自己的父母，被告未处理好与原告父母的关系，致使家庭矛盾不断升级，但此种矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂。在家庭生活中发生矛盾不可避免，原告作为丈夫，要承担起照顾妻子的责任和义务，调解好妻子与自己父母的关系，也要处理好自己与被告父母的关系。被告也应尽到一个做妻子和母亲的责任，在日常生活中要做到善待自己更要善待家人，发生冲突时要心平气和的与家人沟通。只要原、被告在今后的生活中多为家庭和子女着想，多一份理解和包容，相信双方能够化解目前的矛盾，最终拥有一个幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王成
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2302号
原告爱思开实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人HYUNCHANGMIN，董事长。
委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毛卫飞，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海祥意钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖传永。
被告隆申企业发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖传永。
原告爱思开实业（上海）有限公司与被告上海祥意钢铁物资有限公司（以下简称祥意公司）、隆申企业发展集团有限公司（以下简称隆申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告爱思开实业（上海）有限公司委托代理人诸骥平、毛卫飞到庭参加诉讼，被告祥意公司、隆申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱思开实业（上海）有限公司诉称：2012年6月，原告与被告祥意公司签订了二份购销合同，约定由原告向祥意公司购买钢材，其中柳钢产冷轧卷2654.015吨、沙钢产热轧卷5018.22吨，合计货款33，048，572.5元，交货地点为上海天云库。然而此后，祥意公司一直未交付货物，虽然祥意公司表示愿意返还货款，但扣除其支付给原告的2，606，500元，祥意公司仍欠原告30，442，072.5元。嗣后，被告隆申公司在向原告出具的承诺书中愿意为祥意公司欠原告的债务作担保。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、解除原告与被告祥意公司签订的编号为SK-
XYGT01、SK-
XYGT02《购销合同》；2、被告祥意公司返还原告货款30，442，072.5元；3、被告祥意公司赔偿原告自2013年1月30日起至实际返还日止的利息损失，以30，442，072.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、被告隆申公司对被告祥意公司上述第2、3项债务承担连带保证责任；5、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据1、原告与被告祥意公司于2012年6月25日签订的购销合同2份，证明第一份合同原告向被告祥意公司购买冷轧卷2654.015吨，货款12，473，870.5元。第二份合同原告向被告祥意公司购买热轧卷5018.22吨，货款20，574，702元。
证据2-1、日期为2012年6月26日的兴业银行汇款回单。
证据2-2、日期为2012年6月27日的中国银行的网上银行电子回单。
上述证据证明原告已向被告祥意公司支付了货款共计33，048，572.5元。
证据3、两被告于2012年10月出具的承诺书，证明被告祥意公司承诺在2012年分期归还货款，被告隆申公司同意提供担保，没有约定担保方式。
被告祥意公司、隆申公司既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年6月25日，原告与被告祥意公司签订了二份编号为SK-XYGT01、SK-
XYGT02的《购销合同》，二份合同分别约定原告向被告祥意公司购买冷轧卷2654.015吨和热轧卷5018.22吨，货款分别为12，473，870.5元和20，574，702元，交货地�为上海天云库，合同有效期自2012年6月25日至2012年6月28日。合同签订后，原告分别于2012年6月26日和6月27日分别向被告祥意公司支付了货款12，473，870.5元和20，574，702元。此后，被告祥意公司并未按合同约定向原告交付钢材。2012年10月，被告祥意公司向原告出具了一份承诺书，称本公司承认欠原告托盘货款5，300多万元，到期日为2012年9月30日和10月20日，本公司及担保公司承诺2012年10月15日左右，先打5%的保证金，2012年10月30日前归还500万元，2012年11月30日前归还1，500万元，2012年12月30日前归还2，000万元，2013年1月30日前还清余款。被告隆申公司作为担保单位在该承诺书中盖章。嗣后，原告除收到被告祥意公司支付的2，606，500元外，被告祥意公司未再向原告履行付款义务，被告隆申公司也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告祥意公司签订的二份《购销�同》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。合同履行中，被告祥意公司在收到原告货款后，至今未向原告履行供货义务，被告祥意公司的行为已构成违约。原告现要求解除与被告祥意公司签订的二份《购销合同》，并要求被告祥意公司返还预付款及支付利息的请求，应予准许。被告隆申公司虽然在出具给原告的承诺书对被告祥意公司的债务承担保证责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告隆申公司承担连带责任的诉请，本院不予准许。审理中，被告祥意公司、隆申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告爱思开实业（上海）有限公司与被告上海祥意钢铁物资有限公司签订的编号为SK-XYGT01、SK-XYGT02的《购销合同》。
二、被告上海祥意钢铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告爱思开实业（上海）有限公司预付款30，442，072.5元。
三、被告上海祥意钢铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告爱思开实业（上海）有限公司逾期付款的利息损失（以30，442，072.5元为基数，自2013年1月31日起至实际返还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、原告爱思开实业（上海）有限公司其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费194，010元、由被告上海祥意钢铁物资有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第302号
原告苏州大绿兴金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道马家村顾家场。
法定代表人翁丽云，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告苏州凯弘精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路1号5幢。
法定代表人李卫然。
被告李卫然。
原告苏州大绿兴金属制品有限公司诉被告苏州凯弘精密模具有限公司（以下简称“凯弘精密模具”）、李卫然分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏州大绿兴金属制品有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告凯弘精密模具法定代表人暨本案被告李卫然，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大绿兴金属制品有限公司诉称，其与被告凯弘精密模具自2013年6月27日开始发生业务往来，由被告凯弘精密模具向其购买钢材，截至目前被告凯弘精密模具尚结欠其货款127374.5元。2014年9月5日，被告凯弘精密模具法定代表人向其出具欠条一张，并提出了还款方案，但之后并未按该方案履行。故其诉至法院，要求判令二被告支付结欠货款127374.5元。
被告凯弘精密模具、李卫然未作答辩。
经审理查明，自2013年6月27日起，原告与被告凯弘精密模具之间发生了60次业务往来，由原告向被告凯弘精密模具提供多种型号的金属制品，总金额为127374.52元，60份送货单上均有被告凯弘精密模具公司人员签字确认。2014年9月5日，被告凯弘精密模具的法定代表人李卫然向原告出具欠条一份，确认被告凯弘精密模具及案外人苏州欧德福精密模具有限公司共计结欠原告货款134616.84元，并承诺将分期付款，每月支付15000元至还清为止，欠条中还注明“如公司偿还不起由公司法人李卫然个人承担偿还”。
以上事实，由原告提供的送货单、欠条、发票及法院制作的笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。原告主张被告凯弘精密模具结欠货款127374.5元，有送货单（送货单金额为127374.52元）及部分发票为证，被告凯弘精密模具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告凯弘精密模具结欠原告货款127374.5元的事实予以确认。被告李卫然在欠条中承诺，如公司不能偿还，则由其个人承担偿还责任，该承诺应认定为其自愿对欠条中的公司债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州凯弘精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大绿兴金属制品有限公司货款人民币127374.5元。
二、被告李卫然对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1424元、财产保全费1155元，共计人民币2579元，由被告苏州凯弘精密模具有限公司、李卫然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴明燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00089号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月7日被深圳市公安局龙岗区分局抓获并羁押；因涉嫌犯抢夺罪，同月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人房某犯抢夺罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人冯亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日10时许，被告人房某乘坐李某（已判刑）驾驶的红色“小帅”牌摩托车，一同至武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道的胜海小区出口处，被告人房某趁在此等候车辆的汤某不备之机，抢得其装有现金人民币3，800元、价值人民币990元白色“小米”手机一部及价值人民币80元黑色CDMA电信手机一部的背包一个，并将汤某拉倒在地致伤，后一同逃离现场。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，汤某双侧膝部外伤，头部及全身多处外伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，公安机关追回白色“小米”手机一部，并发还被害人。
另查明，在本院审理过程中，被告人房某及同案人李某近亲属共同代为退出赃款人民币3，880元，本院已发还被害人。
上述事实，被告人房某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的报案及陈述；证人张某等人的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录、物证照片、扣押笔录、扣押发还物品清单、身份证明；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；同案人李某的交代；被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某伙同他人，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人房某依法应予刑事处罚。被告人房某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代其退出赃款，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月二日
书 记 员 张鸿志
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00080号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司。
负责人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：李训文。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告李训文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年一月三十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第295号
罪犯丁建明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）银刑初字第85号刑事判决，以被告人丁建明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁建明不服，提出上诉。2007年11月1日经宁夏高级人民法院以（2007）宁刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月18日起至2026年8月17止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年度记功奖励、2013年度监狱改造积极分子、2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁建明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁建明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建明减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利8年不变（刑期自2010年6月18日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1895号
申请执行人陈建明，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李慧，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人李慧民间借贷司法确认调解协议纠纷一案中，于2016年10月25日受理申请执行人陈建明申请强制执行被执行人李慧偿还借款人民币17000元的请求后，依法将被执行人李慧列入失信人名单，并依职权查询了被执行人李慧在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。经查，未发现被执行人李慧名下有可供执行的财产，申请执行人陈建明亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈建明与被执行人李慧民间借贷司法确认调解协议纠纷一案，本院在执行过程中穷尽了财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，导致本案本次执行程序受阻，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1060号
原告郑某，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告赵某甲，居民。
委托代理人徐建玉。
原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员龚成霞适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人焦庆松、被告赵某甲及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年x月x日举行婚礼，xxxx年xx月xx日生长子赵某乙，xxxx年x月xx日生次子赵某丙，现均在被告处生活。由于原、被告性格上有所差异，经常为家庭琐事吵打，被告不务正业，好逸恶劳，原告劝说不停，夫妻之间没有共同语言，2015年10月份双方分居至今，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生两子由被告抚养，原告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，原、被告感情很好，从没有吵打现象，也不存在被告好逸恶劳和赌博的行为，近期以来由于原告对家庭及子女观念淡薄和疏远导致双方夫妻感情不和睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年x月x日举行婚礼，xxxx年xx月xx日生长子赵某乙，xxxx年x月xx日生次子赵某丙，现均在被告处生活。原、被告婚后感情一般，有时因为家庭琐事争执，2015年10月1日原、被告因为家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。原告于2016年3月3日诉至本院要求与被告离婚；婚生两子由被告抚养，原告给付抚养费；共同财产依法分割。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、婚姻登记信息，3、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育两个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚成霞
二〇一六年四月五日
书记员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第154号
申请执行人张雪玲，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人刘永红，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人张雪玲与被执行人刘永红民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第329号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永红应支付欠款73300元和加倍支付迟廷履行期间的债务利息及代支案件受理816.25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年3月31日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第154号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁晓仪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3620号
原告山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。
被告济南紫宸实业集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告山东外海置业投资有限公司与被告济南紫宸实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告山东外海置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东外海置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东外海置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费28150元减半收取14075元、保全费5000元，由原告山东外海置业投资有限公司负担。
审判员 闫 群
二〇一六年七月二十日
书记员 局姿瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01386号
原告王正龙。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告刘立祥。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏中百丽能源科技有限公司，住所地在射阳县经济开发区。
法定代表人凌伟中，该公司经理。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告王正龙与被告刘立祥、江苏中百丽能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王正龙于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王正龙申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正龙撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，保全费142元，合计369.5元，由原告王正龙负担。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2122号
原告刘敏
被告沈阳瑞升运输有限公司
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
委托代理人翁军。
原告刘敏与被告沈阳瑞升运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告保险公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。被告沈阳瑞升运输有限公司委法定代表人刘韦韦经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日19时40分，姚石驾驶被告沈阳瑞升运输有限公司所有的辽AQ8L**号车辆在沈北新区建设北一路益民医院对面，与停在路边的胡艳德驾驶原告刘敏所有的吉C796**号车辆发生交通事故，造成原告刘敏所有吉C796**号车辆受损的后果。经交警部门认定姚石负事故全部责任，胡艳德无责任。现原告请求法院判令被告赔偿修车费3280元。诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AQ8L**号车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险为20万元，含不计免赔。
因肇事司机姚石在事故发生时没有准架证，根据被告保险公司商业险保险合同第4条第9款的规定，商业险范围内不赔偿原告损失，同意只在交强险范围内赔偿原告损失。
被告沈阳瑞升运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日19时40分，姚石驾驶被告沈阳瑞升运输有限公司所有的辽AQ8L**号车辆在沈北新区建设北一路益民医院对面，与停在路边的胡艳德驾驶原告刘敏所有的吉C796**号车辆发生交通事故，造成原告刘敏所有吉C796**号车辆受损的后果。经交警部门认定姚石负事故全部责任，胡艳德无责任。原告所有车辆吉C796**号车辆在辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司进行维修，原告为此支出修理费3280元。
另查，肇事车辆辽AQ8L**号车辆所有权人为被告沈阳瑞升运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险为20万元，含不计免赔，保险期限均自2014年2月26日至2015年2月25日。事故发生时，被告肇事车辆辽AQ8L**号车辆驾驶人姚石无营运车辆准驾证。被告保险公司商业第三者责任保险合同第四条及第（九）款约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；”。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修理费发票、保险合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳瑞升运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告提供的修理费发票属正规票据，符合法律规定，本院对原告支出的修理费3280元，予以认定。肇事车辆辽AQ8L**号车辆所有权人为被告沈阳瑞升运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险分别为20万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。被告保险公司称辽AQ8L**号车辆驾驶者姚石无营运车辆准驾证，根据商业险保险合同的相关条款，被告保险公司在商业险限额内不予赔偿原告损失，结合被告保险公司商业三者险保险合同的相关条款，本院对被告保险公司的抗辩予以采信。对于超出强制险限额外的损失应由肇事车辆所有权人即被告沈阳瑞升运输有限公司对原告的合理损失，承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘敏修理费2000元；
二、被告沈阳瑞升运输有限公司赔偿原告刘敏修理费1280元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳瑞升运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19900号
原告张浩，男，1991年1月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。
被告潘玲玲，女，1957年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张浩诉被告潘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告潘玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2015年4月6日，被告以做生意为名，向原告借款人民币4万元，约定在同年5月5日归还。如逾期未还的，一切相关费用由被告承担。但被告到期分文未还，故要求判令被告向原告支付欠款4万元及自2015年5月6日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担律师费3，000元及诉讼费。
被告潘玲玲未到庭应诉。
经审理查明，2015年4月6日，被告向原告出具借条，内容为被告借原告4万元，承诺于2015年5月5日全部归还，如到期未还，本人自愿承担一切法律责任和相关费用。当日，被告出具收条，确认收到原告4万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，未依约还款，应当承担还本付息的责任。原告另主张被告承担律师费，但在被告出具的借条中未明确写明被告需承担该项费用，故原告此主张本院难以支持。被告潘玲玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款4万元；
二、被告潘玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告张浩利息（计算方法：以4万元为本金，自2015年5月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张浩其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告潘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 黄鼎锋
代理审判员 储刘明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5259号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：钟胜球，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第356号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积278平方米，属于从化区太平镇屈洞村十社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建房，现已建成建（构）筑物。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第356号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5259号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟胜球，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第356号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积278平方米，属于从化区太平镇屈洞村十社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建房，现已建成建（构）筑物。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第356号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=208bb1e9-2c9f-4986-aa36-68d4bd44571b&imgId=MjA4YmIxZTktMmM5Zi00OTg2LWFhMzYtNjhkNGJkNDQ1NzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第11-2号
本院2015年1月28日对赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司借款纠纷一案作出的（2015）赤执字第11号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）赤执字第11号执行裁定第一项“查封被执行人赤峰鑫昊塑料制品有限公司所有的厂房、机器设备，查封期限为一年”，应更正为“查封被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司所有的厂房、机器设备，查封期限为一年”。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 郭明月
助理审判员 郑志立
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第11-2号本院2015年1月28日对赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司借款纠纷一案作出的（2015）赤执字第11号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）赤执字第11号执行裁定第一项“查封被执行人赤峰鑫昊塑料制品有限公司所有的厂房、机器设备，查封期限为一年”，应更正为“查封被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司所有的厂房、机器设备，查封期限为一年”。审 判 长  戴 飞审 判 员  郭明月助理审判员  郑志立二〇一五年二月六日书 记 员  刘慧敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2915号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号。
负责人：唐祯林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋雨涵，女，汉族，生于2009年1月15日，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：彭秀蓉，女，生于1973年7月22日，汉族，住四川省三台县，系蒋雨涵之母。
被上诉人（原审被告）：唐贤华，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：成都金安运输有限公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元13楼13号。
法定代表人：张其美。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段15号一层。
负责人：王曹洪，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人蒋雨涵、唐贤华、成都金安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2915号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋雨涵，女，汉族，生于2009年1月15日，汉族，住四川省三台县。法定代理人：彭秀蓉，女，生于1973年7月22日，汉族，住四川省三台县，系蒋雨涵之母。被上诉人（原审被告）：唐贤华，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：成都金安运输有限公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元13楼13号。法定代表人：张其美。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段15号一层。负责人：王曹洪，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人蒋雨涵、唐贤华、成都金安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十二月二十日书记员 肖忠源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3357号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告李锡诚。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告李锡诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执263号
申请执行人：许邦容，女，1966年6月20日出生，汉族，四川省宣汉县天台乡人，农民。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南乾沣实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法定代表人王恩选，经理。
被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大道。
被执行人：郭振龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里。系被执行人刘玉蓉儿子。
被执行人：夏龙政，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省东明县马头镇新庄行政村。
本院在执行申请执行人许邦容与被执行人海南乾沣实业有限公司、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款，也没有房产及车辆。责令被执行人向本院报告财产状况，可未依规定向本院报告。在申请执行人申请追加刘玉蓉、郭振龙、夏龙政为本案被执行人，本院依法作出（2017）琼9021执异9号执行裁定，被执行人方也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘玉蓉司法拘留。同时将被执行人列为失信人名单以及对被执行人王恩选、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更450号
罪犯郭争启，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）郑刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人郭争启犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人盛建平医疗费等人民币30000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年1月17日以（2002）豫法刑二终字第11号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省开封市中级人民法院于2009年5月7日裁定减刑一年；本院于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭争启确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人郭争启于1999年1月5日至1999年1月23日与林中华等人预谋后，在郑州等地，采用暴力、药物麻醉等手段，抢劫作案3起，抢劫现金164元及身份证等物；1999年1月25日晚，被告人采用假冒他人之名登记住宿的方式，对同房住宿的袁虎平进行盗窃，盗窃现金1000余元。该犯系主犯。
罪犯郭争启自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员蒙存记和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭争启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，未积极执行财产刑及履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其健康状况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭争启减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇六年六月二十四日起至二〇二二年十月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第866号
原告周松兰。
委托代理人（特别授权代理）胡丽妹。
委托代理人（特别授权代理）林文杰。
被告朱海航。
委托代理人（特别授权代理）俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告钟建军。
被告钟山。
本院在审理周松兰诉被告朱海航、钟建军、钟山民间借贷纠纷一案中，原告周松兰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周松兰自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周松兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周松兰承担。
审 判 员 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 孙 君
二〇一四年十二月四日
代书 记员 包婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第109号
申请执行人侯某甲，居民。
被执行人侯某乙，居民。
申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙抚养费纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人侯某乙及在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查�、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴德祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00483号
申请执行人：熊承花，女，1974年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：章万龙，男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：董利，女，1968年10月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民一初字第01267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章万龙的银行存款人民币肆万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘 伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00260号
原告合阳县房地产开发有限责任公司，住所地陕西省合阳县县城西新街39号。
法定代表人秦养民，系该公司董事长。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告向洪金，男，汉族，四川省南部县河东镇人。
本院在审理原告合阳县房地产开发有限责任公司与被告向洪金建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合阳县房地产开发有限责任公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合阳县房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告合阳县房地产开发有限责任公司负担。
审判长 李荣拴
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年四月二十八日
书记员 张晓勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1753号
罪犯冯雷，男，31岁（1982年11月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）房刑初字第443号刑事判决，认定被告人冯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，与北京市房山区人民法院（2004）房刑初字第393号刑事判决书尚未执行的附加刑罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月2日作出（2012）一中刑减字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年5月8日提出对罪犯冯雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯冯雷在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据冯雷的改造及奖励情况，提出对冯雷的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯雷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯雷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2017年8月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初51号
原告李某甲，女，汉族，现住扶沟县柴岗乡。
被告路某乙，男，汉族，住扶沟县柴岗乡。
原告李某甲诉被告路某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告路某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月份按农村习俗举行了结婚仪式，于2009年2月1日补办了结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭毫无责任感。目前双方感情已完全破裂。要求与被告离婚；财产依法分割。
被告路某乙缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告李某甲向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告路某乙缺席亦未质证。
本院在庭前前往被告路某乙家前去调查，路某乙表示愿意同原告李某甲离婚，并表示李某甲没有婚前财产，双方婚后未生育子女，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
通过审理查明以下事实：原告李某甲和被告路某乙于2003年2月1日办理结婚登记，婚后未生育子女。李某甲无婚前财产，二人婚后没有共同财产、没有共同债权、也没有共同债务。
上述事实，有原告李某甲当庭陈述、提交的证据，被告路某乙的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否已经破裂为原则。原告李某甲起诉被告路某乙要求离婚，路某乙同意离婚，证明二人夫妻感情确已破裂，本院对李某甲的李华诉请，予以准许。李某甲表示个人没有婚前财产，双方也没有婚后共同财产及共同债权、共同债务，在对路某乙的调查笔录中路某乙对此也予以认可，故对于李某甲分割财产的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告路某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十八日
书记员 李祺芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初51号
原告李某某，女，汉族，1982年11月4日出生。
被告路某某，男，汉族，1979年7月26日出生。
原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月份按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭毫无责任感。目前双方感情已完全破裂。要求与被告离婚；财产依法分割。
被告路某某缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告李某某向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告路某某缺席亦未质证。
本院在庭前前往被告路某某家前去调查，路某某表示愿意同原告李某某离婚，并表示李某某没有婚前财产，双方婚后未生育子女，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
通过审理查明以下事实：原告李某某和被告路某某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。李某某无婚前财产，二人婚后没有共同财产、没有共同债权、也没有共同债务。
上述事实，有原告李某某当庭陈述、提交的证据，被告路某某的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否已经破裂为原则。原告李某某起诉被告路某某要求离婚，路某某同意离婚，证明二人夫妻感情确已破裂，本院对李某某的李某某诉请，予以准许。李某某表示个人没有婚前财产，双方也没有婚后共同财产及共同债权、共同债务，在对路某某的调查笔录中路某某对此也予以认可，故对于李某某分割财产的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告路某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十八日
书记员 李祺芳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2727号
原告准格尔旗中义物业管理有限公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇滨河南路。
法定代表人武志刚，系该公司总经理。
委托代理人秦雄鹰，系该公司法律顾问。
被告李帅，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人王翔（系被告小舅子）男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告准格尔旗中义物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、请求被告给付原告2010年11月5日至2014年11月5日的物业管理费11489元，2、本案诉讼费用20元由被告承担。以上共计11509元。本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦雄鹰、被告委托代理人王翔到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李帅拖欠原告准格尔旗中义物业管理有限公司2010年11月5日至2014年11月5日的物业管理费11489元属实，原告准格尔旗中义物业管理有限公司于2010年、2011年、2012年和2013年11月5日与被告李帅所在的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇XX小区的业主委员会签订了四年的物业服务合同，原告准格尔旗中义物业管理有限公司按照要求给被告李帅所在的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇XX小区XX号楼XX单元XX室履行了物业服务，被告李帅居住的房屋面积为140.79平米，每月1.7元∕m2，从2010年11月5日至2014年11月5日共计48个月，共拖欠物业服务费11489元。原告准格尔旗中义物业管理有限公司在法定期间向本院递交了法人身份证明、组织机构代码证，物业合同四份，拟证明被告李帅拖欠原告准格尔旗中义物业管理有限公司物业费的事实。原告准格尔旗中义物业管理有限公司请求判令被告李帅给付物业服务费的请求，本院予以支持。被告李帅以整栋楼存在油烟管道串味使得家中气味比较大和暖气不热没有人员来维修进行抗辩，被告李帅明知其抗辩理由属于房屋工程质量问题，仍然进行抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条，判决如下
被告李帅于判决生效后五日内给付原告准格尔旗中义物业管理有限公司2010年11月5日至2014年11月5日的物业管理费11489元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李帅承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 跃
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国国务院物业管理条例》
第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执605号
被执行人谢业昌，××，农民。
因谢业昌罚金一案，柳城县人民法院于2016年4月30日作出的（2016）桂0222刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢业昌没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2016年5月25日移送本院强制执行，强制被执行人缴纳罚金2000元，退赔温日生人民币2460元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人谢业昌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初76号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙庆科
审 判 员 宁敏华
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年八月十日
书 记 员 龙仕禅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1298号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告玉升进。
被告卢桂芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告玉升进、卢桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4895元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第157号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人党荣涛，男，1968年12月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层****号。2011年4月22日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人党荣涛犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉。被告人党荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年2月7日11时55分许，被告人党荣涛携带冰毒、麻古等毒品，并将一部分毒品放在其女友赵丽丽包内后，来到鞍山市铁东区哈伦公寓。侦查机关得到举报后在哈伦公寓将其抓获。公安人员在党荣涛身上、驾驶的汽车内以及赵丽丽包内搜出红色、黄色、绿色及红黄绿色颗粒共20粒，黄绿色细条状物体1袋，棕灰色、黑色晶体共2袋，红色、黄色、白色、红白色粉末共16袋，电子秤一台。经检验，上述疑似毒品物中，黄绿色细条状物质1袋、黑色晶体1袋未检出常见毒品成分，其余毒品共计重31.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人党荣涛在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵丽丽的证言，搜查笔录，扣押清单，尿样毒品检测单，行政处罚决定书，检验报告，光盘，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党荣涛非法持有甲基苯丙胺31.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人党荣涛当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党荣涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日至2016年5月6日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 颜容
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘丹
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第890号
原告关某，女，汉族，1977年10月21日出生。
委托代理人：廖永东，广东卓信律师事务所律师。
被告练某，男，汉族，1971年9月8日出生。
本院在审理原告关某诉被告练某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年4月2日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案案件受理费7505元，由原告关某负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年四月四日
书记员 徐小卓
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第489号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林某，男，1995年8月27日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省依安县，现无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，1、被告人林某于2015年5月2日19时许，在威海市环翠区高山街志江网吧当网管时，趁被害人王某不备，窃取王某放在吧台充电的苹果5手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。
2、被告人林某于2015年5月11日11时许，至威海市环翠区张村镇滨海锦苑小区22号楼下，窃取被害人李某停放在该处的红色艾玛牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
3、被告人林某于2015年5月14日10时许，至威海市环翠区张村镇乔伊工业园益天橡胶机械厂更衣室内，窃取被害人王某、郎某、王某裤兜里的现金共计人民币400余元。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押说明、发还清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后赃物全部追缴并发还被害人。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民提字第29号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黎大宇，男，仡佬族，
1965年12月18日出生。
委托代理人：黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谌佳君，女，侗族，1975年7月25日出生。
委托代理人：蒲光林，贵州宏强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔东南州凯宏鑫建材有限公司。
法定代表人：赵智威，该公司总经理。
委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：姜大根，男，1969年12月21日出生，侗族。
二审上诉人（一审被告）：凯里市建设工程总公司。
法定代表人：周林平，该公司总经理。
申请再审人黎大宇、谌佳君因与被申请人黔东南州凯宏鑫建材有限公司（以下简称凯宏鑫公司）、二审上诉人姜大根、凯里市建设工程总公司（以下简称凯里市建设总公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月20日作出（2014）黔高民申字第671号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黎大宇及其委托代理人黄德辉，申请再审人谌佳君及其委托代理人蒲光林，被申请人凯宏鑫公司的委托代理人张光华，二审上诉人姜大根到庭参加诉讼。二审上诉人凯里市建设总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯宏鑫公司以姜大根、谌佳君、黎大宇、凯里市建设总公司为
被告，向贵州省凯里市人民法院起诉，请求：判令四被告连带支付钢材款263735.53元，资金占用费87034.50元并承担案件受理费。贵州省凯里市人民法院于2013年11月26日作出（2013）凯民初字第1722号民事判决：姜大根、谌佳君、黎大宇、凯里市建设总公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠凯宏鑫公司钢材款263735.53元及资金占用费87034.50元。案件受理费6560元，减半收取3280元，由四被告负担。姜大根、谌佳君、黎大宇、凯里市建设总公司不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）黔东民终字第275号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元由凯里市建设总公司、姜大根、黎大宇、谌佳君负担。
本院再审过程中，申请再审人黎大宇称，1、二审判决认定事
实错误。谌佳君、姜大根不是本案买卖合同的买受人。本案所涉炉山工业园区物流园项目工程系凯里市炉山工业园区管委会发包给凯里市建设总公司，由黎大宇组织施工。施工过程中，黎大宇向凯宏鑫公司购买钢材，雇请姜大根在工地上负责对运送的钢材进行清点。因凯里市建设总公司无钱支付给黎大宇，黎大宇资金周围困难，向好朋友谌佳君借款，并委托谌佳君向凯宏鑫公司付款。姜大根与谌佳君与本案所涉工程完全没有任何利害关系。2、二审判决支持凯宏鑫公司资金占用费无事实法律依据。黎大宇对《对帐清单》上货物尾款没有异议，但未与凯宏鑫公司达成资金占用费的约定，清单上没有约定货物尾款何时支付以及具体支付方式，不存在资金占用费。姜大根是收发货物的工人，无权代表黎大宇作出支付资金占用费的决定，姜大根的行为不构成表见代理。请求：撤销二审判决。
申请再审人谌佳君称，原审判决认定事实、适用法律错误。其不是买卖合同的买受人，只是借款给黎大宇，并受黎大宇的委托将款项支付给凯宏鑫公司，与案涉工程没有任何利害关系，不应承担还款责任。请求：撤销二审判决。
被申请人凯宏鑫公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、黎大宇不是案涉工程的实际施工人。案涉工程项目是凯里市建设总公司项目部邓胜海承建，所有的经济责任安全责任均由邓胜海承担。2、谌佳君是邓胜海的妻子，邓胜海是实际施工人。谌佳君与黎大宇并非朋友关系，都是邓胜海的工作人员，付的款项是为项目服务。姜大根是工地负责收货的工作人员，姜大根的签字对双方买卖具有约束力。3、资金占用费在钢材买卖中很明确，且有法律依据。请求驳回申请人再审申请。
二审上诉人姜大根述称，其在工地上给黎大宇做杂工，承担管理测量、拉钢材清点数量等工作。凯宏鑫公司让其在对帐单上签字，并不是其负责范围，负责人没有授权其签字，是对方给其一条烟，让其签字。其不应承担连带责任。
再审中，凯宏鑫公司提交凯里市建设总公司出具的《证明》一份，载明，案涉凯里市炉山工业园区物流园工程项目是该公司承建，前期工作是项目经理邓胜海负责，谌佳君是邓胜海的妻子，黎大宇、姜大根是邓胜海的项目部工地的工作人员。2012年11月至12月底，项目部向凯宏鑫公司购买钢材，由黎大宇联系，姜大根接收钢材，谌佳君支付货款。二审判决后，凯里市建设总公司对案涉钢材款及资金占用费已执行兑现完毕，并已与邓胜海进行结算清偿。
本院再审认为，首先，案涉买卖合同买受人是谁事实不清。原审中凯里市建设总公司认可凯里市炉山工业园区物流园项目工程是该公司转包给黎大宇施工，再审中凯里市建设总公司证明物流园工程项目经理是邓胜海，钢材是项目部购买，黎大宇仅是出面为项目部联系购买钢材。本案中黎大宇是以个人名义还是以项目部名义购买钢材，买受人是谁，原审认定事实不清。其次，姜大根在物流园项目工地上清点验收钢材，谌佳君支付钢材款，上述行为与本案买卖合同的关系及二人是否应承担支付钢材款的责任，应予查清。再次，姜大根签字确认《对帐清单》，清单上载明的资金占用费系逾期付款违约金，对买受人是否产生法律效力，亦应进一步查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第275号民事判决、贵州省凯里市人民法院（2013）凯民初字第1722号民事判决；
二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。
审 判 长 李 丽
代理审判员 刘荟宇
代理审判员 李圣瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王筱婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更104号
罪犯张永旗，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）石刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人张永旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月6日以（2015）冀刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2017年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年5月22日经审核后报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张永旗因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月8日至2017年4月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张永旗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永旗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更104号
罪犯张永旗，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）石刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人张永旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月6日以（2015）冀刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2017年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年5月22日经审核后报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张永旗因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月8日至2017年4月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张永旗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永旗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初935号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：龙国有，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告龙国有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告龙国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：龙国有于2011年12月18日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款2.8万元，约定还款日期为2012年12月16日，月息10.386667‰，借款用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金2.8万元，�止到2016年2月29日利息20,498.43元，合计48,498.43元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告龙国有未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、农户借款合同一份，证明被告向原告申请贷款2.8万元；2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行。
被告龙国有未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告龙国有未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月18日龙国有在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款2.8万元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2012年12月16日，月息10.386667‰。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年2月29日尚欠借款人民币28，000.00元，利息20,498.43元，合计48,498.43元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：龙国有与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，龙国有未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙国有返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金28，000.00元、支付利息20,498.43元（计算至2016年2月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告龙国有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由被告龙国有负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告龙国有于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一六年六月三日
代理书记员 孙 乐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终829号
上诉人（原审被告）李纬华
被上诉人（原审原告）雷平秀
上诉人李纬华因与被上诉人雷平秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李纬华、被上诉人雷平秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月2日，李纬华以资金周转为由向雷平秀借款16,000元，并出具借条一张，借条载明“今借到雷平秀人民币16,000元（壹万陆仟元）。证明人李平法，借款人：李纬华，2013年10月2日”。雷平秀多次向李纬华催收借款，李纬华一直未予偿还。雷平秀遂向法院提起诉讼，请求判令李纬华立即偿还雷平秀借款人民币16,000元并由李纬华负担诉讼费。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。李纬华向雷平秀借款16,000元并出具了借条，双方之间构成民间借贷关系。雷平秀、李纬华没有书面约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，雷平秀已向李纬华催收过借款。故对雷平秀要求李纬华偿还借款16,000元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“由被告李纬华偿还原告雷平秀借款16,000元，上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告李纬华负担。”
上诉人李纬华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回雷平秀的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用都由雷平秀负担。事实与理由：李纬华与雷平秀是亲戚关系，李纬华的母亲在与雷平秀打牌时欠下过赌债，李纬华与雷平秀根本没有发生过债权债务关系。2013年10月2日，雷平秀把李纬华诈骗到广东，李平法纠集七八个人采取非法拘禁和威胁等手段迫使李纬华写下欠条，原审法院没有查清事实，对非法债务进行认定，仅凭一张借条就判决李纬华偿还雷平秀借款16,000元是错误的。
被上诉人雷平秀答辩称：李纬华上诉状所称的内容不是事实，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回李纬华的上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人李纬华申请证人曾某某到庭作证，拟证明雷平秀逼迫李纬华书写借条。证人曾某某在二审庭审时陈述：曾某某与李纬华是朋友关系，事发当天，是曾某某送李纬华去的雷平秀家的，两人到了雷平秀家后，有七八个人拿着水果刀胁迫李纬华写了张借条。
被上诉人雷平秀对证人曾某某的证言质证认为：证人曾某某的证言是虚假的，李纬华是一个人去借钱，雷平秀也没有胁迫李纬华写借条。
本院认证认为：证人曾某某虽当庭陈述雷平秀等人胁迫李纬华写下借条，但该证言系孤证，没有其他证据相印证，且曾某某与李纬华系朋友关系，曾某某作出的有利于李纬华证言的证明力较弱，故对曾某某的证言，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，二审争议的焦点是涉案借款是否真实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，借款数额不大，且借贷双方系亲戚关系，完全存在现金支付借款的可能性，雷平秀提供了李纬华出具的借条，应视为举证完成。李纬华上诉提出借条系雷平秀逼迫其所写，其曾向公安机关报案，双方不存在真实的借贷关系，但其应当提供证据对其主张的事实予以证明，而李纬华只提供了一份证人证言，该证人证言的证明力相对借条的证明力较弱，且李纬华没有提供公安机关的报警记录等其他证据相佐证，则应由李纬华承担不利后果，故对李纬华的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李纬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
审 判 员 李 程
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3190号
原告：郭某某，男，1969年10月27日生，汉族，住延津县小潭乡李大吴村***号。身份证号：4107261969********。
被告：闫某某（雨），男，1975年1月22日生，汉族，�延津县小潭乡李大吴村。身份证号：410726197********。
被告齐某某，女，1973年3月1日生，汉族，住址同上。与闫某某系夫妻关系。身份证号：4107261973********。
原告郭某某诉被告闫某某、齐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫0726民初1269号民事判决，原告郭某某不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1269号民事判决，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫07民终4627号民事裁定，以原判决认定事实不清，撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1269号民事判决，发回河南省延津县人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日进行公开开庭审理。原告郭某某与被告闫某某到庭参加诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年8月23日，原告与二被告签订建房《合同书》，由原告带领工人为其建造民房二层，完工后，二被告以房屋质量问题扣除工程款15000元，至今未给，严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益。为此，特依法提起诉讼，要求二被告立即清偿拖欠原告的工程款15000元，诉讼费由被告承担。
被告闫某某、齐某某答辩称：我们不欠原告工程款，原告在没有将被告家的房盖完就走了，走时声称不再要被告的房款。且原告给被告家盖的房也存在严重质量问题。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：1、（2015）延民初字第489号民事判决书。民事判决书第2页第10行、第11行证明当时因为工人向原告索要劳动报酬，被告齐某某出庭作证，证明因房屋质量问题扣除房款15000元。2、2014年8月23日，原、被告签订《合同书》一份，证明，根据合同书第五项约定，工程结束后，被告不能以任何理由拖欠工程款。
被告齐某某对原告出示的证据1无异议，齐某某称，当时其确实为郭某某出庭作证，但出庭作证也是因为原告盖的房有质量问题。
被告闫某某对原告出示的证据2合同书真实性无异议，称盖房合同确实是其与原告所签，但闫某某已经按照合同约定向原告支付三次工程款，基础完工一次，一层主体下来一次，二层完工给了一次，下余粉刷款5%，是因为原告不再给被告家盖房，这部分活是被告找人干的，并且原告盖的房屋也存在质量问题，所以这部分房款没有给原告。2015年4月，因为原、被告之间没有对被告家房屋面积及工程款进行结算，齐某某为郭某某作证的15000元，闫某某不知道是怎么计算的。
被告齐某某、闫某某向本院提供的证据材料有：证人张某某证言一份，证明郭某某未依照合同将房盖完就走了，下余的活是被告找人帮忙干的。
原告对被告提供的证人张某某证言有异议，1、证人身份不明，且证人出庭不符合法定程序。2、证人与被告有利害关系，证言缺乏真实性，与本案无关，应依法不予认定。
原告郭某某与被告闫某某所签建房承包《合同书》未明确工程量建筑总面积和总工程价款。重审庭审中，原告称工程量总面积为307.8平方米，总工价款为49284元，但被告辩称其不知道具体工程量和工程款是多少。重审期间，本院曾三次向原告释明是否同意对该房施工完工的工程量及应得价款和质量问题进行鉴定，原告均以房子的四个墙角是被告自己故意掏空的，均不同意对质量问题鉴�，如果鉴定，鉴定费由被告承担，如鉴定确有问题，其概不负责。对工程量及价款问题不同意鉴定。
本院依职权于2017年3月27日，在被告家现场拍摄房子的四个墙角照片十张，经向原告释明，原告均以房子的四个墙角是被告自己凿开的，也是被告自己将四个墙角掏空的，与其无关。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告齐某某与闫某某系夫妻关系。2014年8月23日，原告郭某某与被告闫某某签订建房《合同书》一份，合同第一条约定，建筑总面积平方米，每平方米160元，总计元。第二条，工程包括：泥工、钢筋工，不包括木工、模板、打夯、挖地基、回填土方。……第五条，乙方必须按图纸施工，保证质量，施工期间，甲、乙双方必须有专人施工，出现�题及时解决。工程结束后，不能以任何理由拖欠工程款。合同第六条，付款方式：基础完工付款15%。一层主体完工付款40%，二层主体完工付款40%，粉刷结束后付清5%。第八条，甲方一次性付给乙方安全费1000元，出现一切事故甲方概不负责。合同签订后，原告在房屋主体完工后与被告发生矛盾，就郭某某未完成的工程量原告找人帮忙完成。至2015年4月，原告陈兴江等5人起诉郭某某追索劳务报酬纠纷（案号为（2015）延民初字第489号）一案，郭某某找到本案被告齐某某，让齐某某为其当庭作证，证明齐某某因郭某某所盖房屋有质量问题而扣除房款15000元，以作为郭某某拒付陈兴江等5人劳务报酬的抗辩理由，但该民事判决书对齐某某证言未予采信。
2016年5月30日，原告郭某某以延津县人民法院（2015）延民初字第489号民事判决书所列�的齐某某的证言为据提起诉讼，要求二被告返还建房款15000元。
本院认为，原告郭某某与被告闫某某所签建房《合同书》系双方在平等自愿、协商一致的情况下所签，《合同书》合法有效。工程完工后，原、被告双方应就工程价款予以结算。庭审中，原告称双方已三次结算过工程款且有被告齐某某在另案中证明欠原告15000元，被告闫某某予以否认。审理中双方认可有部分活没干完，双方所签订的建房工程《合同书》没有对工程量及总价款的约定，而被告齐某某在另案中所述因工程质量问题扣除15000元。经向原告释明，原告不同意就工程量及价款进行鉴定，因此，原告要求被告支付15000元的请求，证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释(2015)5号〕第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 丰殿洋
审判员 王培武
审判员 刘佩云
二〇一七年五月十九日
书记员 张莉莉