wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第847号
原告：程健峰。
委托代理人：潘景伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇。
原告程健峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘景伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日15时2分，案外人黄金平驾驶粤ET46**号牌货车行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路与文锋西一街交叉路口时，遇叶强华驾驶自行车在同方向靠路右侧行驶。粤ET46**货车与叶强华驾驶的自行车发生碰撞，造成叶强华受伤后抢救无效的交通事故。经交警部门认定，黄金平承担本次事故的全部责任，叶强华不负事故责任。粤ET46**货车的实际支配人为原告程健峰，原告为该车在被告处投保了交强险和责任限额为100万元且有不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告已垫付叶强华的医疗费92382.40元。在叶强华亲属提起的交通事故损害赔偿诉讼中，法院未将原告垫付的医疗费92382.40元予以扣减。为此原告诉请法院判令：一、被告赔偿原告已垫付的医疗费92382.40元；二、本案诉讼费用由被告负担，
被告辩称：一、原告的确有为粤ET46**货车在我司投保交强险和商业险，保险期限从2013年2月28日至2014年2月27日，其中商业第三者责任险的保险限额为100万元，有购买不计免赔。二、对于原告已垫付的死者的医疗费用，我司对有病历及医疗发票印证的费用负责赔偿，但应当扣除自费用药的医疗费金额。三、粤ET46**货车在本次事故中严重超载，三水法院作出的（2013）佛三法民四初字第365号民事判决书对此已作出确认。根据我司与原告订立的商业保险合同条款的约定，我司对原告司机超载驾驶行为造成的损失可享有10%的免赔率。四、涉案事故中被保险车辆的行驶证、司机的驾驶证是否合法有效，由法院予以核实。
原告在诉讼中举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的发生和经过，以及交警部门对事故责任的认定情况。
2、商业险保险单及保险条款一份，证明原告为粤ET46**号牌货车在被告处投保了第三者责任险且有购买不计免赔率。
3、死者叶强华的住院收费收据一份，证明原告为叶强华垫付医疗费92382.40元。
4、（2013）佛三法民四初字第365号民事判决书一份，证明原告已垫付的医疗费用92382.40元，在该判决书中未作处理。
5、粤ET46**号牌货车的行驶证和黄金平的驾驶证各一份，证明粤ET46**号牌货车的登记车主为杨雪贤，但该车实际支配人为程健峰，另事故车辆驾驶员黄金平亦具有合法驾驶资格。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告程健峰是粤ET46**号牌货车的实际支配人。2013年2月27日，原告为该车在被告处投保了不计免赔率的第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间从2013年2月28日0时至2014年2月27日24时。同时被告提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；……”另《附加险条款》中的不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”
2013年7月1日15时2分，原告司机黄金平驾驶粤ET46**号牌货车行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路与文锋西一街交叉路口时，遇叶强华驾驶自行车在同方向靠路右侧行驶，粤ET46**货车碰撞叶强华的自行车，导致叶强华受伤后送院抢救无效死亡。经交警部门认定，黄金平负事故的全部责任，叶强华不负事故责任。在叶强华住院抢救期间，原告为其垫付医疗费92382.40元。其后死者叶强华的继承人就本次事故损失向本院提起诉讼。本院作出（2013）佛三法民四初字第365号民事判决书，判决本案原、被告向死者继承人承担相应的赔偿责任，但对原告已垫付死者的医疗费92382.40元未作处理。
本院认为：原告程健峰就其支配使用的粤ET46**号牌货车在被告处投保了第三者责任保险等险种，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被保险车辆粤ET46**号牌货车在保险期间发生交通事故，被告应根据合同约定承担保险赔偿责任。
关于被告提出对死者自费用药的医疗费用不予赔偿的问题。本院认为，无论是自费用药还是医保用药，只要该药物是基于救治事故受害人的伤病而合理使用的，被告均应予赔偿。而本案中，被告亦未能举证证明原告垫付的医疗费92382.40元与治疗死者的伤情没有关联性。至于被告提出保险条款明确约定自费药不予赔偿，因该条款属保险人提供的格式条款且明确限制了被保险人的权益，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效条款，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
关于被告提出被保险车辆在事故中存在超载行为，依据保险合同约定保险人享有10%的免赔率。原告对被保险车辆在事故中存在超载行为的事实予以确认，但认为其已投保了不计免赔险，故保险公司主张10%的免赔率不成立。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被保险车辆违反安全装载规定的，保险人可享有10%的免赔率。同时《附加险条款》中的不计免赔率特约条款亦明确约定，因超载而增加的免赔率由被保险人自行承担。而且超载行为是道路交通安全法规明令禁止的行为，原告作为从事运输业务的完全民事行为能力人应当清楚该规定，而且上述免责条款内容以加粗加黑字体形式显示于保险合同条款当中，足以引起原告的注意，因此本院认定被告已就上述免责条款对原告履行了提示义务，故该免责条款对双方当事人均发生法律效力。被告主张其对原告的事故损失享有10%的超载免赔率理由成立，本院予以支持。因此，对于原告垫付死者的医疗费92382.40元，扣减被告所享有的10%的超载免赔率后，被告应当赔偿原告的损失为92382.40元×（1-10%）＝83144.16元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告程健峰支付保险赔偿款83144.16元。
二、驳回原告程健峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1055元，由原告负担105.50元，被告负担949.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年一月十六日
书记员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第847号
原告：程健峰。
委托代理人：潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇，副总经理。
原告程健峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘景伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日15时2分，案外人黄金平驾驶粤ET46**号牌货车行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路与文锋西一街交叉路口时，遇叶强华驾驶自行车在同方向靠路右侧行驶。粤ET46**货车与叶强华驾驶的自行车发生碰撞，造成叶强华受伤后抢救无效的交通事故。经交警部门认定，黄金平承担本次事故的全部责任，叶强华不负事故责任。粤ET46**货车的实际支配人为原告程健峰，原告为该车在被告处投保了交强险和责任限额为100万元且有不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告已垫付叶强华的医疗费92382.40元。在叶强华亲属提起的交通事故损害赔偿诉讼中，法院未将原告垫付的医疗费92382.40元予以扣减。为此原告诉请法院判令：一、被告赔偿原告已垫付的医疗费92382.40元；二、本案诉讼费用由被告负担，
被告辩称：一、原告的确有为粤ET46**货车在我司投保交强险和商业险，保险期限从2013年2月28日至2014年2月27日，其中商业第三者责任险的保险限额为100万元，有购买不计免赔。二、对于原告已垫付的死者的医疗费用，我司对有病历及医疗发票印证的费用负责赔偿，但应当扣除自费用药的医疗费金额。三、粤ET46**货车在本次事故中严重超载，三水法院作出的（2013）佛三法民四初字第365号民事判决书对此已作出确认。根据我司与原告订立的商业保险合同条款的约定，我司对原告司机超载驾驶行为造成的损失可享有10%的免赔率。四、涉案事故中被保险车辆的行驶证、司机的驾驶证是否合法有效，由法院予以核实。
原告在诉讼中举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的发生和经过，以及交警部门对事故责任的认定情况。
2、商业险保险单及保险条款一份，证明原告为粤ET46**号牌货车在被告处投保了第三者责任险且有购买不计免赔率。
3、死者叶强华的住院收费收据一份，证明原告为叶强华垫付医疗费92382.40元。
4、（2013）佛三法民四初字第365号民事判决书一份，证明原告已垫付的医疗费用92382.40元，在该判决书中未作处理。
5、粤ET46**号牌货车的行驶证和黄金平的驾驶证各一份，证明粤ET46**号牌货车的登记车主为杨雪贤，但该车实际支配人为程健峰，另事故车辆驾驶员黄金平亦具有合法驾驶资格。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告程健峰是粤ET46**号牌货车的实际支配人。2013年2月27日，原告为该车在被告处投保了不计免赔率的第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间从2013年2月28日0时至2014年2月27日24时。同时被告提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；……”另《附加险条款》中的不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”
2013年7月1日15时2分，原告司机黄金平驾驶粤ET46**号牌货车行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路与文锋西一街交叉路口时，遇叶强华驾驶自行车在同方向靠路右侧行驶，粤ET46**货车碰撞叶强华的自行车，导致叶强华受伤后送院抢救无效死亡。经交警部门认定，黄金平负事故的全部责任，叶强华不负事故责任。在叶强华住院抢救期间，原告为其垫付医疗费92382.40元。其后死者叶强华的继承人就本次事故损失向本院提起诉讼。本院作出（2013）佛三法民四初字第365号民事判决书，判决本案原、被告向死者继承人承担相应的赔偿责任，但对原告已垫付死者的医疗费92382.40元未作处理。
本院认为：原告程健峰就其支配使用的粤ET46**号牌货车在被告处投保了第三者责任保险等险种，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被保险车辆粤ET46**号牌货车在保险期间发生交通事故，被告应根据合同约定承担保险赔偿责任。
关于被告提出对死者自费用药的医疗费用不予赔偿的问题。本院认为，无论是自费用药还是医保用药，只要该药物是基于救治事故受害人的伤病而合理使用的，被告均应予赔偿。而本案中，被告亦未能举证证明原告垫付的医疗费92382.40元与治疗死者的伤情没有关联性。至于被告提出保险条款明确约定自费药不予赔偿，因该条款属保险人提供的格式条款且明确限制了被保险人的权益，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效条款，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
关于被告提出被保险车辆在事故中存在超载行为，依据保险合同约定保险人享有10%的免赔率。原告对被保险车辆在事故中存在超载行为的事实予以确认，但认为其已投保了不计免赔险，故保险公司主张10%的免赔率不成立。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被保险车辆违反安全装载规定的，保险人可享有10%的免赔率。同时《附加险条款》中的不计免赔率特约条款亦明确约定，因超载而增加的免赔率由被保险人自行承担。而且超载行为是道路交通安全法规明令禁止的行为，原告作为从事运输业务的完全民事行为能力人应当清楚该规定，而且上述免责条款内容以加粗加黑字体形式显示于保险合同条款当中，足以引起原告的注意，因此本院认定被告已就上述免责条款对原告履行了提示义务，故该免责条款对双方当事人均发生法律效力。被告主张其对原告的事故损失享有10%的超载免赔率理由成立，本院予以支持。因此，对于原告垫付死者的医疗费92382.40元，扣减被告所享有的10%的超载免赔率后，被告应当赔偿原告的损失为92382.40元×（1-10%）＝83144.16元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告程健峰支付保险赔偿款83144.16元。
二、驳回原告程健峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1055元，由原告负担105.50元，被告负担949.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年一月十六日
书记员 何贵豪
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初161号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何小平，男，1983年4月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月17日被逮捕。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人何小平犯交通肇事罪，2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人何小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2001年8月25日，被告人何小平骑自行车搭乘何某从蓬溪县金龙乡向三凤镇方向行驶，当日8时30分许，行驶至三凤镇书楼村4社莲花池路段时，将路边同向行走的冯某撞倒受伤，冯某经抢救无效死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定：被告人何小平负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人何小平的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，因其在交通肇事后逃逸，2004年3月27日到新疆自治区昌吉市公安局延北派出所投案自首，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人何小平在有期徒刑二至三年间量刑。提请本院依法判处�
被告人何小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2001年8月25日，被告人何小平骑自行车搭乘何某从蓬溪县金龙乡向三凤镇方向行驶，当日8时30分许，行驶至三凤镇书楼村4社莲花池路段时，将路边同向行走的冯某撞倒受伤，被告人何小平与群众一起将被害人冯某送往三凤镇卫生院救治，因伤情严重，被害人被送往遂宁市人民医院救治，被告人何小平也外逃至新疆打工。同月27日，被害人冯某经抢救无效死亡，被害人亲属遂向公安机关报案，蓬溪县公安局交通警察大队于当日立案。同年10月9日，经蓬溪县公安局尸体检验，被害人冯某死于颅脑损伤。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人何小平负事故全部责任。2004年3月27日，被告人何小平在打工期间到新疆自治区昌吉市公安局延北派出所投案自首但未得到处理。2017年7月17�，蓬溪县公安局三凤派出所民警在蓬溪县三凤镇梨树村3社将被告人抓获。同年9月13日，被告人何小平与被害人亲属达成赔偿协议、支付了赔偿款项并取得谅解。
上述事实，被告人何小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人、被害人的户籍信息、公安机关的抓获说明、现场勘验笔录、现场图及刑事照片、证人蒋某、何某、黄某、凌某、何某1、何某2、何某3、何某4等人的陈述笔录、被告人何小平供述笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、对被告人何小平采取强制措施的相关法律文书、交通事故调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任并在事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何小平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪态度好，与被害人亲属达成调解协议、履行了赔偿义务并取得谅解，可以酌情从轻处罚。从被告人何小平犯罪的情节、后果、认罪态度等因素考虑，本院决定对被告人何小平减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月三十日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1277号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地林州市桂园办事处人民街东路。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人郭江涛，该社职工。
被告江涛，男，1973年9月6日出生，汉族，住林州市。
被告魏振勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住林州市。
被告王燕丽，女，1988年12月2日出生，汉族，住林州市。
被告李瑞丽，女，1990年3月5日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告江涛、魏振勇、王燕丽、李瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭江涛到庭参加了诉讼，被告江涛、魏振勇、王燕丽、李瑞丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月6日，原告与被告江涛签订个人借款合同，与被告魏振勇、王燕丽、李瑞丽签订保证合同。合同约定，原告向被告江涛提供借款本金10万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2015年3月6日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息。被告魏振勇、王燕丽、李瑞丽对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告江涛返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告魏振勇、王燕丽、李瑞丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告江涛、魏振勇、王燕丽、李瑞丽共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告江涛、魏振勇、王燕丽、李瑞丽身份证复印件各1件。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告江涛签订个人借款合同。合同约定，原告向被告江涛发放贷款人民币10万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告魏振勇、王燕丽、李瑞丽与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告偿还原告利息110.49元。至原告向本院起诉时，被告江涛未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告江涛、魏振勇、王燕丽、李瑞丽身份证复印件等证据。被告江涛、魏振勇、王燕丽、李瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告江涛签订的个人借款合同及与被告魏振勇、王燕丽、李瑞丽签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告江涛依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏振勇、王燕丽、李瑞丽作为被告江涛的连带责任保证人，因被告江涛未依约还款，原告有权要求被告魏振勇、王燕丽、李瑞丽对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告魏振勇、王燕丽、李瑞丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江涛、魏振勇、王燕丽、李瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳小莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审147号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年6月11日作出嘉土资南罚字[2012]12号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地、破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地和国有土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施;拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款519182元。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后�2012年6月20日缴纳罚款519182元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的11772.80平方米集体土地和532平方米国有土地；拆除在非法占用的土地上新建的9589.80平方米建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14799号
罪犯刘琴会，女，1971年8月10日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）昭阳刑初字第252号刑事判决,以被告人刘琴会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○一四年七月二十八日以（2014）昭中刑二终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘琴会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘琴会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次，另查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘琴会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘琴会减去有期徒刑二个月(刑期自2014年4月2日起至2015年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4909号
原告：刘志学，男，1994年9月5日出生，蒙古族，人，中专文化，公安干警，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张伟，男，1984年10月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人：梁建强职务：经理。
委托诉讼代理人：薛丽君，女，1980年2月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，保险公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号：×××）
原告刘志学诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘志学、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人薛丽君到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志学向本院提出诉讼请求：一、请求被告张伟赔偿原告刘志学车辆损失款36020元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月16日12时30分许，被告张伟驾驶×××号福克斯牌轿车在科尔沁左翼中旗保康镇自来水公司门前与原告刘志学驾驶的×××号福克斯牌轿车（车内乘坐案外人刘丽军、李小龙）相撞，致被告张伟、案外人刘丽军、李小龙受伤，案外人刘丽军所持小米4型手机损坏的交通事故。本案交通事故经科尔沁左翼中旗公安交通警察大队认定被告张伟负此次事故的主要责任，原告刘志学负次要责任。被告张伟所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保机动车第三者强制责任保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。现原告刘志学为维护其合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，同意赔偿原告刘志学的合理损失，不同意负担诉讼费。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2016年12月16日12时30分许，被告张伟驾驶×××号福克斯牌轿车在科尔沁左翼中旗保康镇自来水公司门前与原告刘志学驾驶的×××号福克斯牌轿车（车内乘坐案外人刘丽军、李小龙）相撞，致被告张伟、案外人刘丽军、李小龙受伤，案外人刘丽军所持小米4型手机损坏的交通事故。本案交通事故经科尔沁左翼中旗公安交通警察大队认定被告张伟负此次事故的主要责任，原告刘志学负次要责任。被告张伟所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保机动车第三者强制责任保险及第三者责任商业保险（限额50万元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。原告刘志学的车辆损失款总额为48600元。
原告刘志学在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局左公交认字[2016]第040241号道路交通事故认定书，证明本案事故发生时间、地点、经过及责任划分；证据2、科左中旗腾顺汽车修理厂票据486枚，证明原告刘志学因本案交通事故造成的车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司质证认为，对原告刘志学递交的证据1、2均没有异议。
本院审查认为，原告刘志学列举的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司未向法庭递交证据。
本院认为，原告刘志学驾驶机动车与被告张伟驾驶的机动车相撞，原告刘志学负事故的次要责任，被告张伟负事故的主要责任，被告张伟应在责任范围内对原告刘志学的损失承担赔偿责任。被告张伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，原告刘志学的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内予以赔付。原告刘志学诉讼请求的计算方式有误，本院更正后在合法范围内予以支持。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出不负担诉讼费的辩解，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘志学车辆损失款2000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘志学车辆损失款32620元[（48600元-交强险限额2000元）×70%]；
三、原告刘志学的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一七年八月二十四日
书记员 查干桑登
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初246号
原告李佰忠，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告李忠利，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告刘丽，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李佰忠诉被告李忠利、刘丽农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰忠诉称，他发包给二被告34亩土地，承包费共计13,500元，被告只给付3,500元，剩余10,000元尚未给付，被告于2016年4月1日给他出具欠据一张，现他急需用钱，多次向被告索要承包土地款，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款本金1,0000元及利息，利息按法律规定计算，并承担本案的诉讼费。
原告李佰忠向本院提供了以下证据：
欠据一张，以之证明被告欠原告承包费1万元，双方约定月利率1%。
被告李忠利、刘丽共同辩称，他们二人系夫妻关系，他们认可欠原告承包费1万元（月利率1%。），2016年度他们应得34.6亩地的玉米补贴（每亩153.92元），但有16.2亩地玉米补贴2,483元未得到，应由原告给付，要求在承包费中扣除补贴款。协议约定的一等地、二等地等级不够，原告用树地和开荒地替换了一等地、二等地，土地损失2,520元。土地亩数不够，开荒地差了两亩地，要求在承包费1万元中扣除800元，剩下钱款同意给付。
被告李忠利、刘丽向法庭提供了以下证据：
协议书一份，以之证明承包地亩数、价格及土地等级，另证明原告用孬地替换了一、二等地。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李佰忠、被告李忠利、被告刘丽均系龙江县白山乡龙哈村村民，被告李忠利、刘丽系夫妻关系。2016年4月1日，原告将34.6亩土地发包给二被告耕种，双方约定：承包费13,500元（一口价承包），现付3,500元，月利率1%，年底还清；承包期限1年；并注明一、二、三、四等地及树地的土地亩数及垄数。双方达成承包协议前，原告与二被告实地查看了各块土地情况。协议达成后，二被告所耕种土地与协议约定地块相符。2016年度耕种季节已结束。二被告至今未给付此款。
另查明，2016年7、8月间，当地政府对当地玉米种植户，按其实际耕种玉米的亩数发放玉米种植补贴。
本院认为，原告与二被告实地查看了承包地情况后，达成土地承包协议，二被告所耕种土地与协议约定地块相符。关于二被告主张的土地等级情况，对此村集体土地管理者（村委会）并无明确的界定标准，通常基于交通方便（离家远近）、水源情况、土地坡度等多方面因素确认土地等级，双方虽约定了一、二、三、四等地及树地，鉴于双方均系农民，了解土地情况，种植季节期间二被告未提出异议，且双方为一口价承包，并未按土地等级分别约定承包费，故本院对二被告的该项主张不予支持。关于二被告主张的承包地短缺两亩地，二被告在种植季节期间未向原告提出承包地短缺情况，现2016年种植季节早已结束，本院无法确认二被告所述情况。关于二被告所述玉米补贴情况，该玉米补贴系由当地政府按玉米种植亩数直接向给玉米种植户发放，与原告无关，故二被告不应向原告主张权利。综上所述，二被告主张不能成立，本院不予支持。二被告应给付原告尚欠承包费，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李忠利、刘丽自本判决生效之日起3日内给付原告承包费10,000元，利息1,100元（月利率1%，自2016年4月1日至2017年3月1日）。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27345号
原告：上海轩宇物业管理有限公司。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海美丽华(集团)有限公司。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告上海美丽华(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔财权
二〇一六年十月十一日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27345号原告：上海轩宇物业管理有限公司。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海美丽华(集团)有限公司。原告上海轩宇物业管理有限公司与被告上海美丽华(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  乔财权二〇一六年十月十一日书记员  余海峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第113-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：黄吟娟，女，汉族，1973年3月29日生，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄贵周，男，汉族，1955年1月16日生，住揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与黄吟娟、黄贵周金融借款合同纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法民二终字第105号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，黄吟娟应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款人民币100万元及利息、逾期利息（利息自2012年5月18日起至2013年4月15日止按年13.91%计，逾期利息自2013年4月16日起至还款之日止，按年18.083%计），并负担案件诉讼费16408元。黄贵周对黄吟娟上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，黄吟娟、黄贵周没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人黄吟娟、黄贵周公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币100万元及利息、逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费16408元，执行费15298元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 刘庆生
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢金洽
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初131号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人葛某，居民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年4月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人葛某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年4月11日15时许，被告人葛某饮酒后驾驶与准驾车型不符的×××号普通二轮摩托车行驶至桦甸市清水大街振兴东区南门附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人葛某静脉血中酒精(乙醇)含量为158.94mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为，被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人葛某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2017年4月11日15时许，被告人葛某饮酒后驾驶与准驾车型不符的×××号普通二轮摩托车行驶至桦甸市清水大街振兴东区南门附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人葛某静脉血中酒精(乙醇)含量为158.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人葛某的供述和辩解，桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，工作情况说明，当事人血样提取登记表及照片，机动车、驾驶人员信息查询结果单，案件提起及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人葛某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月八日
书记员 荆成成
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔8号
赔偿请求人：王小梅，女，1967年3月出生，汉族，住徐州市。
赔偿请求人王小梅于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，王小梅以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人王小梅撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人王小梅撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执95号
申请执行人：巩义市北山口龙源旅馆。
业主：岳世兴，男，汉族，1952年5月3日出生。
被执行人：巩义市北山口金源旅馆。
业主：刘瑞华，女，汉族，1968年12月26日出生。
关于巩义市北山口龙源旅馆与巩义市北山口金源旅馆不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)郑知民初字第394号民事判决书及河南省高级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫民终229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人巩义市北山口金源旅馆业主岳世兴于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人巩义市北山口金源旅馆业主岳世兴以被执行人巩义市北山口金源旅馆业主刘瑞华已经全部履行完毕生效的本院(2015)郑知民初字第394号民事判决书及河南省高级人民法院（2016）豫民终229号民事判决书确定的法定义务为由，书面向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫01执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 吕茜茜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3162号
原告：陈彬，男，1966年3月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：熊恩文，男，1981年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈彬与被告熊恩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人陈农到庭参加诉讼，被告熊恩文经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款3万元及利息（利息以3万元为本金从2017年4月18日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告资金困难向原告借款并出具借条一份，原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日被告熊恩文向原告陈彬出具借条一份，借条载明：“今借到陈彬人民币现金30000元正（大写叁万元正），此款半年还清，借款人：熊恩文，2015.4.20”。
本院认为，原告陈彬与被告熊恩文之间系民间借贷关系，被告熊恩文向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊恩文在本判决生效后十日内返还原告陈彬借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为本金从2017年4月18日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告熊恩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁 英
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初509号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1。因犯盗窃罪，于2007年12月11日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（2008年6月11日刑满释放）；因吸食毒品，于2015年1月20日被济宁市公安局市中区分局处行政拘留十日，收缴自制吸毒工具一套。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审；因违反取保候审规定，于2017年4月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2016年6月11日凌晨2：20许，被告人李某1至济宁医学院附属医院2号楼8楼心内一科走廊里的一病床处，乘在此陪护病人的被害人杨某熟睡之际，将杨某枕头下的一女士钱包盗走，内有现金2300元。
2、2016年6月22日12：50许，被告人李某1至济宁医学院附属医院2号楼3楼病理科外走廊处，乘被害人王某睡午觉之际，将王某放在身上的一部白色小米牌手机盗走，经鉴定该手机价值540元。
3、2016年9月2日14时许，被告人李某1至济宁医学院附属医院2号楼10楼创伤科走廊里一病床处，乘被害人高某照顾刚做完手术的妻子之际，将高某放在身边的一部白色VIVO手机盗走，经鉴定该手机价值815元。
2016年9月7日7时许，被告人李某1在济宁医学院附属医院2号楼6楼泌尿外科护士站附近伺机作案时，被保卫处工作人员抓获，并被移交至济宁市公安局市中区分局渔山派出所。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人杨某、王某、高某的称陈述；证人李某2等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人李某1的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计3655元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年6月11日凌晨2：20许，被告人李某1至济宁医学院附属医院2号楼8楼心内一科走廊里的一病床处，乘在此陪护病人的被害人杨某熟睡之际，将被害人杨某枕头下的一女士钱包盗走，内有现金2300元。
2、2016年6月22日12：50许，被告人李某1至济宁医学院附属医院2号楼3楼病理科外走廊处，乘被害人王某睡午觉之际，将被害人王某放在身上的一部白色小米牌手机盗走，经鉴定该手机价值540元。
3、2016年9月2日14时许，被告人李某1至济宁医学院附属医院2号楼10楼创伤科走廊里一病床处，乘被害人高某照顾刚做完手术的妻子之际，将被害人高某放在身边的一部白色VIVO手机盗走，经鉴定该手机价值815元。
2016年9月7日7时许，被告人李某1在济宁医学院附属医院2号楼6楼泌尿外科护士站附近伺机作案时，被该医院保卫处工作人员抓获，并被移交给济宁市公安局市中区分局渔山派出所。
另查明，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，该期间被告人李某1实际羁押三十七日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受理案件登记表、户籍信息、济宁公安局市中区分局渔山派出所出具的到案经过、泗水县公安局城关第一派出所出具的到案经过、抓获经过、被害人高某提交的手机发票复印件及手机盒照片、被害人王某提交的杨庄集天地通讯销售凭证、济宁医学院附属医院保卫处出具的说明、济宁市公安局市中区分局渔山派出所出具的办案说明、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2007）里刑未初字第78号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局渔山派出所出具的办案说明等书证。2、被害人、杨某、王某、高某的陈述。3、证人李某2、张某的证言。4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定[2016]084号价格认定结论书。5、视听资料：监控录像光盘一张附监控录像截图。6、被告人李某1的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1实施第四起犯罪，即在济宁医学院附属医院2号楼6楼泌尿科护士站附近伺机作案时被抓获，系犯罪预备，对其该起犯罪行为依法可以从轻处罚；被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某1曾因盗窃被判处刑罚、在医院盗窃病人亲友财物，依法应予以从重处罚；被告人李某1曾因吸食毒品被行政处罚且被盗财物未追回，可以对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人李某1在有期徒刑六个月至一年之间量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某1退赔被害人杨玉霞经济损失2300元；退赔被害人王汉亮经济损失540元；退赔被害人高二兴经济损失815元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孔 芮
人民陪审员 刘存波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初111号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄伟黄某，女，1965年10月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌赌博于2016年4月19日被传唤，次日因开设赌博游戏机室，被行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于同年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月14日被兴业县检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄伟黄某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人黄伟黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人黄伟黄某以营利为目的，在位于兴业县沙塘镇沙塘街永昌隆超市旁的自己家中，购置了“打鱼”、“扑克机”等具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机共计58台，组织赌博活动以获取非法利益。同年4月19日，公安机关从黄伟黄某家中查获“打鱼”游戏机50台，“扑克机”游戏机8台，赌资1300元，并当场传唤参赌人员12名。
上述事实，被告人黄伟黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、收缴物品及扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、电子游戏设施、设备鉴定书、证人韩某、龚某、林某1林某甲、梁某1梁某甲、林某2林某乙、凌某1凌某甲、林某3林某丙、凌某2凌某乙、李某、林某4林某丁、梁某2梁某乙、梁某3梁某丙、蓝某、周某、林某5林某戊、林某6林某己、林某7林某庚等的证言及被告人黄伟黄某的供述等证据所证实，足以认定。在本案审理期间，被告人黄伟黄某主动缴纳罚金30000元。
本院认为，被告人黄伟黄某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场�。公诉机关指控被告人黄伟黄某犯开设赌场罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人黄伟黄某归案后能如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄伟黄某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人黄伟黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的涉案赌具“打鱼”游戏机五十台、“扑克机”游戏机八台、赌资一千三百元予以没收，上缴国库。（游戏机暂扣于兴业县公安局、赌资暂存于兴业县财政局账户。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李天龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终188号
上诉人（原审原告）：栗波明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：第二师华山中学高中部。
上诉人栗波明与被上诉人第二师华山中学高中部不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4507号民事裁定，向本院提起上诉，称其并非兵团范围内的公民且不在兵团工作区，故本案应由库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中原审被告第二师华山中学高中部属于兵团范围的法人，故本案应由库尔勒垦区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙·西依克
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 永 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0977号
罪犯张帮彪，男，1989年9月9日出生于云南省丘北县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2007年9月11日作出（2007）衡蒸刑初字第120号刑事判决，以被告人张帮彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）衡中法刑终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张帮彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帮彪减去有期徒刑八个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4516号
罪犯王佳友，于贵州省正安县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月29日作出了(2012)甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人王佳友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王佳友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王佳友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳友减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第176-2号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区俞范东路**号。
法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。
被告：江阴市永胜塑料包装有限公司。住所地：江苏省江阴市西石桥邮电路*号。
法定代表人：孟伟明，该公司董事长。
本院受理原告宁波市海达塑料机械有限公司与被告江阴市永胜塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江阴市永胜塑料包装有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求本院将案件移送至被告住所地即江阴市人民法院处理。
经审查，本院认为:原、被告签订的《注塑机买卖合同》第十一条约定：本合同纠纷由供方所在地法院解决。供方（即本案原告）住所地在本院辖区，故根据该条款约定，双方当事人协议选择原告住所地法院管辖。该条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于当事人可以在书面合同中协议选择包括原告住所地在内的法院管辖的规定，也不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款，对原、被告双方均具有约束力。依据该条款的约定，本院对本案拥有管辖权。被告对管辖权提出的异议，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江阴市永胜塑料包装有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告江阴市永胜塑料包装有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陆昕予
二〇一一年四月十五日
代书记员 ＸＸ聪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第370号
申请执行人：李某甲，男，汉族，现住东营市。
法定代理人李某乙，女，汉族，现住东营市。
被执行人：李某丙，男，汉族，住东营市河口区。
李某甲申请执行李某丙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河少民初字第37号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某丙在单位的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘军
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初296号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王少波，男，1989年04月24日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学本科文化，无业。2018年03月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年08月06日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人王少波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、杨永强出庭支持公诉，被告人王少波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年03月23日20时许，被告人王少波酒后驾驶陕KDXX**雅阁牌小型轿车行驶至府谷县煤检站附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王少波血样进行乙醇浓度检验，结果为116.55mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王少波血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人王少波的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王少波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王少波拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人王少波于2012年03月06日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KDXX**的所有人是王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王少波血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、证人王某的证言及被告人王少波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王少波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年八月十五日
书记员 苏敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5902号
原告:郭云，男，汉族，1974年3月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郭云与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭云、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层30362号的产权证书；2.要求被告支付6251.78元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层30362号商铺，建筑面积14.12平方米，单价为44276.07元/平方米，总价合计625178元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款625178元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金6251.78元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认郭云在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郭云在本案中主张的事实，故对郭云主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层30362号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金6251.78元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款625178元的1%向原告支付违约金6251.78元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭云与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭云支付逾期办理房屋权属证书的违约金6251.78元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告郭云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谢昭建，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告谢昭建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告谢昭建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年4月26日的透支款本金57999.57元、利息5016.04元、费用14677.38元，共计77692.99元；2.被告支付原告2016年4月26日后的利息及复利（利息以本金57999.57元为基数、复利以利息5016.04元为基数，均自2016年4月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：被告谢昭建向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告谢昭建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告谢昭建填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡金卡。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金开及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告谢昭建发放信用卡。被告谢昭建于2011年8月28日开始使用，截至2016年4月26日尚欠原告信用卡透支本金57999.57元、利息5016.04元、费用14677.38元。
另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用14677.38元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告谢昭建向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告谢昭建进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告谢昭建在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告谢昭建偿还信用卡透支本金57999.57元，截至2016年4月26日的利息5016.04元、费用14677.38元，以及2016年4月27日后的利息与复利（利息以透支本金57999.57元为基数、复利以利息5016.04元为基数，均按日利率万分之五，从2016年4月27日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告谢昭建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昭建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金57999.57元，截至2016年4月26日的利息5016.04元、费用14677.38元；
二、被告谢昭建于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2016年4月27日后的利息与复利（利息以透支本金57999.57元为基数、复利以利息5016.04元为基数，均按日利率万分之五，从2016年4月27日起计算至付清时止）；
三、被告谢昭建于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元（已减半收取），由被告谢昭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗玉涵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民再26号
原审上诉人（一审被告）：许明菊，女，汉族，1973年9月3日出生，系湖北省房县中医院护士，住湖北省房县。
原审被上诉人（一审原告）：付培权，男，汉族，1970年7月21日出生，系湖北省房县文体局职工，住湖北省房县。
原审被告：雷泽海（系许明菊丈夫），男，汉族，1969年8月10日出生，系湖北省房县金陵建筑有限责任公司项目经理，住湖北省房县。
许明菊与付培权因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00187号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月16日作出（2015）鄂03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审查明，2014年7月8日，付培权向房县人民法院起诉雷泽海、许明菊房屋买卖合同纠纷，房县人民法院经审理于2014年12月31日作出（2014）鄂房县民二初字第00174号民事判决，判决：雷泽海、许明菊于判决生效之日起30日内协助付培权将其位于房县城关镇南街87号（原服装厂）从南至北第五间门面房的房屋所有权和土地使用权过户至付培权名下。一审判决送达后许明菊不服向本院提起上诉，本院二审审理于2015年5月16日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00187号维持判决，已经发生法律效力。
2014年7月24日，中国工商银行股份有限公司房县分行（以下简称工行房县分行）向房县人民法院起诉雷泽海、许明菊金融借款纠纷，经房县人民法院审理于2014年9月30日作出（2014）鄂房县民二初字第00186号民事判决，其中判决第三项：“若雷泽海、许明菊未按（判决）期限偿还本息，工行房县分行对雷泽海、许明菊所有的房产证号为房县房权证城关镇第XX－1、XX－2号的抵押物经依法处分所得价款享有优先受偿权”。该一审判决送达后双方未上诉，已经发生法律效力。
工行房县分行、付培权均依据生效判决向房县人民法院申请执行，在房县人民法院执行过程中发现工行房县分行与付培权申请执行标的物部分同一。2016年3月30日工行房县分行向房县人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）鄂房县民二初字第00174号民事判决。
本院再审认为，原一、二审法院在审理付培权与雷泽海、许明菊房屋买卖合同纠纷一案过程中，未详尽审查争议标的物状态，导致判决结论与另案判决结论矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂十堰中民四终字第00187号民事判决及房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00174号民事判决。
二、本案发回房县人民法院重审。
一审案件受理费80元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费80元，由本院退还给许明菊。
审判长 肖建军
审判员 王 涛
审判员 左 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 澜
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初96号
原告李景海，男，1942年9月23日生，汉族，退休工人，住唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告唐山市路北区人民政府，住所地唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人安晓良，区长。
委托代理人轧红芸，该局政府办公室科员，代理权限：一般代理。
委托代理人王洋，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李景海要求确认被告唐山市路北区人民政府拒不履行政府信息公开解答的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李景海，被告之委托代理人轧红芸、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景海诉称，2016年6月28日原告向路北区机构编制委员会办公室邮寄了政府信息公开申请表，申请路北区机构编制委员会办公室解答路北区政府2009年成立“国有资产监督管理机构”（委员会或其它名字）贵委（办）何时审查？批复？该机构编字？单位性质？核定事业编多少名？其中主任几名？副主任几名？该机构依据国家法律的行政职能？机构编码多少？该机构出资5000万元人民币成立了“国有独资”唐山市路北区城市投资有限公司，对原告的居住地实施了非法房屋拆迁，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一、十二、二十一、二十二条以及河北省政府办公厅“关于加强政务公开实施办法的通知”，原告向法院提起诉讼，请求确认被告拒不履行政府信息公开解答的行政行为违法；判令被告履行法定职责，依原告申请表要求的形式提供依法有据真实可靠的书面答复。
被告唐山市路北区人民政府辩称，被告并未收到原告所邮寄信息公开申请材料。本案中，原告提交的邮寄查单明确载明收件人为路北区政府机构编制办公室，收件地址为唐山市路北区新华东道55号。该地址注册有多家单位，其中就包括被告和收件人，故虽被告与原告邮寄材料的收件人住所地为同一地址，但系两个独立的机关法人机构、独立办公，被告并未收到原告邮寄的相关材料。因此，原告对被告提起诉讼属于主体错误。被告非本案信息公开的被申请人。原告提交的政府信息公开申请表明确载明为唐山市路北区机构编制委员会办公室信息公开申请表。因被告与唐山市路北区机构编制委员会办公室系两个独立的机关法人机构，被告并非原告申请信息公开的被申请人。综上，本案被告主体错误，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李景海于2016年6月28日向唐山市路北区机构编制委员会办公室邮寄政府信息公开申请表，该申请表载明原告要求公开的内容为：“根据‘企业国有资产监督管理暂行条例’国务院378号令相关规定：申请人向您唐山市路北区机构编制委员会（办公室），申请公开2009年6月10日唐山市路北区人民政府成立‘国有资产监督管理机构’（委员会或其它名字）贵委（办）何时审查、批复？该机构编字？（﹡﹡﹡﹡年）第﹡﹡号文件批复规格为（﹡级）？单位性质为（事业、企业）？核定事业编制多少名？其中主任﹡名？副主任多少名？该机构依据国家法律的行政职能？机构编码是多少？该机构出资5000万元人民币成立了（国有独资）唐山市路北区城市建设投资有限公司，对申请人居住地实施了非法房屋拆迁，侵犯了申请人的合法权益，特此申请贵委（办）公开上述政府信息。”经原告向邮政部门查询，该份邮件于2016年6月29日妥投。原告未收到信息答复。
以上事实有原告提交的信息公开申请表及邮件查单等予以证实。
本院认为，原告向唐山市路北区机构编制委员会办公室邮寄政府信息公开申请表，在未收到答复的情况下，向人民法院提起诉讼，应列唐山市路北区机构编制委员会办公室为被告。原告以唐山市路北区人民政府为被告起诉，要求法院确认唐山市路北区人民政府拒不履行政府信息公开解答的行政行为违法，要求判令其履行法定职责，属于错列被告。经本院向原告释明，告知其变更被告，原告明确表示不同意变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景海的起诉。
案件受理费50元，退还原告李景海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘天永
代理审判员 杨春艳
代理审判员 杜 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初316号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人隆方，男，1981年12月12日出生，壮族，中专文化，农民，住广西百色市田东县。因涉嫌犯非法邮寄弹药罪2016年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人梁文超，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人隆方犯非法邮寄弹药罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人隆方及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月25日，被告人隆方在南宁市西乡塘区火炬一支路3号“韵达某某快递公司”投递点向甘肃省方向邮寄一个内装有2028粒铅弹（经鉴定，属于非制式铅弹类子弹）的包裹，后该包裹在南宁市江南区吴圩国际机场被查获。2016年2月15日，被告人隆方在百色市被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、枪支弹药认定书，辨认笔录及照片、被告人隆方供述等相关证据，认为被告人隆方非法邮寄弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法邮寄弹药罪追究其刑事责任。被告人隆方对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出以下辩护意见：1、邮寄的铅弹在中途已被拦截，未流入市场，属于犯罪未遂；2、隆方法律意识淡薄，不知道邮寄弹药会构成犯罪；3、隆方自愿认罪，认罪态度好。综上，请求对隆方从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日，被告人隆方在南宁市西乡塘区火炬一支路3号“韵达某某快递公司”投递点向甘肃省方向邮寄一个内装有2028粒铅弹（经鉴定，属于非制式铅弹类子弹）的包裹，后该包裹在南宁市江南区吴圩国际机场托运时被查获。2016年2月15日，被告人隆方被公安人员抓获。被告人隆方归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人隆方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，航空货物安检申报清单，安全检查报警单，航空货物托运书、货运单号、袋牌标签，韵达速递快递单，上海韵达西大一分部证明，枪支弹药认定书，鉴定意见通知书，刑事案件现场现场辨认笔录，辨认现场、邮寄铅弹照片，证人张某、梁某、韦某、覃某的证言，辨认笔录及照片，被告人隆方的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆方违反法律规定，非法邮寄弹药，其行为已构成非法邮寄弹药罪。公诉机关指控被告人隆方犯非法邮寄弹药罪成立。辩护人提出被告人隆方归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人隆方依法予以从轻处罚。辩护人提出邮寄的铅弹未流入市场，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，按法律规定，只要实施了非法邮寄弹药的行为，即构成本罪，故辩护人该意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人隆方犯非法邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1901号
原告：李某，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：田某1，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告田某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求抚养婚生女儿田某2；3、要求被告承担共同债务20000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2006年12月11日按农村习俗举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生女孩田某2，××××年××月××日生男孩田某3。由于婚前接触较少，互不了解，仓促结婚，婚后双方不注重感情的培养，导致常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告大吵大骂，酗酒滋事，实在无法共同生活。
被告田某1未答辩。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长；3、原告要求被告承担共同债务20000元有无事实根据及法律依据。
（一）原告李某提供的证据及本院认证意见：
1、结婚证一份。用于证明原、被告系夫妻关系。
户口簿一份。证明原、被告身份以及原、被告子女情况。
被告田某1未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，结婚证系民政部门颁发的关于原、被告夫妻关系合法化的证明，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。户口簿系公安机关户籍管理部门颁发的公民信息以及家庭关系的有效证件，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年，原、被告经人介绍相识，并于同年12月11日举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿田某2，××××年××月××日生育儿子田某3。2016年农历4月，原、被告分居。现女儿田某2随原告李某共同生活、儿子田某3随被告田某1共同生活。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告李某与被告田某12006年经人介绍相识并结婚典礼，共同生活期间生育两个子女，双方有一定的感情基础。为稳定其婚姻关系，促使双方和好，有利于孩子健康成长，以不准许原告李某与被告田某1离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月十四日
书记员 王彦利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209财保47号
申请人：刘春龙，男，1989年1月20日出生，汉族，现住唐山市。
被申请人：张艳妹，女，1991年6月13日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
申请人刘春龙于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳妹的财产采取保全措施，并已向本院缴纳保全费及提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘春龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘勇名下×××车辆，查封期限2年，查封期限自2017年12月28日至2019年12月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王斌
2017年12月28日
书记员孙伟翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209财保47号申请人：刘春龙，男，1989年1月20日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：张艳妹，女，1991年6月13日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。申请人刘春龙于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳妹的财产采取保全措施，并已向本院缴纳保全费及提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘春龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封刘勇名下×××车辆，查封期限2年，查封期限自2017年12月28日至2019年12月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王斌2017年12月28日书记员孙伟翔
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保35号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人夏某某，男。
被申请人邹某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，夏某某与邹某某于2010年1月21日生育一个男孩，又于2014年5月22日在水车卫生院生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月11日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1902041-1号、第1902041-2号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费26300元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某、邹某某的银行存款26450元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第804号
原告：裘余根。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告裘余根与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4393.15元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4393.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4393.15元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4393.15元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告裘余根工资4393.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执840号
申请执行人：叶云晓，女，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：袁传东，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
被执行人：应可爱，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人叶云晓与被执行人应可爱为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2005）宁民一初字第1534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执840号申请执行人：叶云晓，女，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：袁传东，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。被执行人：应可爱，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁海县。申请执行人叶云晓与被执行人应可爱为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2005）宁民一初字第1534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张冬娣审 判 员 陈朝阳审 判 员 林欣荣二〇一七年七月三十一日代书记员 安永义
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1902号
申请执行人吴春菊，女，1978年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李学贤，男，1957年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴春菊与被执行人李学贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第1993号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功被执行人李学贤名下房产，得拍卖款170万元，扣除银行优先款，执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款10180元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款10180元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1902号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月八日
（）
代书 记员 赵超伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执802号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作�行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
法定代表人赵永泰。
被执行人李建勇，男，1971年1月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐刚强，男，1973年6月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人李军飞，男，1968年7月24日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人李建勇、徐刚强、李军飞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）台椒椒北商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年3月1日向本院申请执行被执行人李建勇、徐刚强、李军飞支付借款480000元及利息、案件受理费4476元、执行费7552元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人徐刚强所有的坐落在临海市杜桥镇时代邸A-5幢2单元101室的房产，由于该房屋已抵押给他人，已无残值可以执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行以被执行人李建勇、徐刚强、李军飞的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执802号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月五日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执802号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行
被执行人徐刚强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00353号，依法向被执行人徐刚强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐刚强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐刚强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币515219.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月八日
书记员 周玲旭
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初274号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩二光，男，1985年09月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年02月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年02月14日被府谷县公安局取保候审，2018年07月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人韩二光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、赵羽出庭支持公诉，被告人韩二光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年02月11日21时许，被告人韩二光酒后驾驶陕AHXX**雪佛兰小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对韩二光血样进行乙醇浓度检验，结果为193.33mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人韩二光血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、现场笔录、血醇检验报告及被告人韩二光的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人韩二光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人韩二光拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人韩二光于2008年07月08日初次领取驾驶证，准驾车型为C1E，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕AXXX**的所有人是徐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人韩二光血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人韩二光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩二光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人韩二光的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩二光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年七月三十日
书记员 苏敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执118号
申请执行人都铁君，男，汉族，无职业。
被执行人田荣，男，汉族，农民。
申请执行人都铁君与被执行人田荣追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月16作出（2014）磐民二初字第380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第380号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波