wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14113号
原告：浙江启超电缆股份有限公司，住所地衢州市柯城区东港三路38号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：应红雷，男，1975年3月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
原告浙江启超电缆股份有限公司与被告应红雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江启超电缆股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江启超电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江启超电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由浙江启超电缆股份有限公司负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱蕴倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告洪青来，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告周喜蓉，女，1972年2月生，汉族，住贵池区。
被告朱长玉，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告高雪花，女，1967年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告刘锋，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告胡春喜，女，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行诉洪青来、周喜蓉、朱长云、高雪花、刘锋、胡春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行委托代理人何坤、陶玲，被告洪青来、朱长玉到庭参加诉讼，被告周喜蓉、高雪花、刘锋、胡春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行诉称：2014年5月29日，被告洪青来与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款人民币伍万元，同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保成员之间相互承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告洪青来发放了本笔贷款。现借款已到期，但被告洪青来未按合同约定全面履行还款义务，朱长玉、高雪花、刘锋、胡春喜也未承担连带保证担保责任。洪青来与周喜蓉、朱长玉与高雪花、刘锋与胡春喜分别系夫妻关系，应共同承担还款及连带保证担保责任，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院判令：1、洪青来、周喜蓉立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息包括罚息、复利，按合同约定利率计算至还清时止，截至2016年10月8日利息为13641.92元）；2、朱长玉、高雪花、刘锋、胡春喜对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、各被告共同承担本案诉讼费用。
洪青来、朱长玉辩称：借款是事实，利息是否应免除。
周喜蓉、高雪花、刘锋、胡春喜未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告洪青来与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款人民币50000元，同日，原告与上述被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保成员之间相互承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告洪青来发放了贷款本金50000元。现借款已到期，但被告洪青来未按合同约定全面履行还款义务，朱长玉、高雪花、刘锋、胡春喜也未承担连带保证担保责任。洪青来与周喜蓉、朱长玉与高雪花、刘锋与胡春喜分别系夫妻关系应共同承担还款及连带保证担保责任。原告经催款无果后，现诉至本院，提出诉称之请求。
以上事实有上述被告身份证及结婚证复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、借据及放款单复印件和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行与被告洪青来签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按约向被告发放贷款，被告洪青来应按约归还贷款本息。截止2016年10月8日，洪青来借款50000元及利息13641.92元未按约归还，原告据此要求被告洪青来归还借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。因周喜蓉、朱长玉、高雪花、刘锋、胡春喜在小额贷款联保协议书上共同为洪青来承担还款及连带保证担保责任，原告要求上述保证人承担连带保证责任符合法律规定。予以支持。被告周喜蓉、高雪花、刘锋、胡春喜未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪青来于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行借款本金人民币50000元元及利息（截至2016年10月8日利息为13641.92元，从2016年10月9日起利息按合同约定的标准计算至履行届满之日止）。被告朱长玉、周喜蓉、高雪花、刘锋、胡春喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1391元,减半收取695.5元，由被告洪青来、周喜蓉、朱长云、高雪花、刘锋、胡春喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01431号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李松，男，1986年5月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月5日刑满释放；2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放。2014年9月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1588起诉书指控被告人李松犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李松于2014年9月2日下午16时许，在本市渝中区某医院门诊部附近，将一包净重为1.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获取毒资600元后被公安人员当场捉获，并缴获上述全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人李松的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
另查明，被告人李松归案后向公安机关提供线索有一个叫湛某的男子长期在贩卖毒品的事实，经查证，公安人员利用被告人李松提供的信息安排群众余某某配合公安机关缉毒将湛某捉获，并对湛某贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00104号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、收缴毒品凭证、湛某立案决定书及其讯问笔录、情况说明，证人陈某某、余某某的证言，被告人李松的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录，手机短信截图等证据证实，足以认定。
被告人李松辩称自己有立功情节，对贩卖毒品的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人李松明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李松归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。关于被告人李松提出其具有立功情节的问题，经审查，李松仅向公安机关提供了线索，没有直接参与具体的抓捕行为，故不应认定为具有立功表现，对被告人李松的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年10月1日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十月十一日
书记员 袁霄媛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第488-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地福建省明溪县。
负责人：杜斌，系该行行长。
被执行人：福建旗辉建材有限公司。住所地三明市梅列。
法定代表人：吴斌，系该公司经理。
被执行人：三明市联信融资担保有限公司。住所地三明市。
法定代表人：郑建平，系该公司董事长。
被执行人：吴斌，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：雷丽芬，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：余丽红，女，汉族，住福建省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人福建旗辉建材有限公司、三明市联信融资担保有限公司、吴斌、雷丽芬、余丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）明民初字第964号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行向本院申请立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，被执行人福建旗辉建材有限公司、三明市联信融资担保有限公司、吴斌、雷丽芬、余丽红无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）明民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执506号
襄垣县夏店镇范家岭村村民委员会：
本院于2016年10月13日收到申请执行人王改先、范艳琴、范艳刚的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿王改先、范艳琴、范艳刚3065元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月二十九日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初931号
原告：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，。
法定代表人：史月香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：诸城市锦华车饰材料厂，。
投资人：解炳锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵海参，男，。
原告江苏鑫隆复合工程材料有限公司诉被告诸城市锦华车饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文俊，被告的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款1725205.54元，并支付从拖欠货款之日（2015年12月31日）起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直依据被告要求提供PVC皮革等产品，截止2015年12月31日经对账，被告确认拖欠原告货款1905205.54元。截止诉讼前，被告仍拖欠货款1725205.54元。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告辩称：双方未进行详细对账，被告不清楚目前尚欠原告多少货款。原告陈述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所供应的货物不能达到被告的要求，被告要求退货。
通过原被告的陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原被告双方签订了产品购销合同，由被告向原告购买PVC皮革产品。2015年1月23日，原被告对货款进行结算，确认截止2014年12月31日，被告欠原告货款1325284.86元；2015年6月1日，原被告又对货款进行结算，确认截止2015年5月25日，被告欠原告货款1766227.27元；2016年1月29日，原被告再次对货款进行结算，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款1905205.54元。嗣后，被告仅向原告支付了180000元承兑，余款1725205.54元至今未付。因索要未成，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、往来询证函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效。被告确认共欠原告货款1725205.54元，但未能及时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付货款1725205.54元并支付自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市锦华车饰材料厂于本判决生效之日起10日内向原告江苏鑫隆复合工程材料有限公司支付货款人民币1725205.54元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20327元，由被告诸城市锦华车饰材料厂负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 邹 璐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刁玉婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2706号
原告江兆水，男，1981年9月8日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人邱杨军，淄博地平线法律服务所法律工作者。
被告田桂信，男，1968年12月22日出生，汉族，沂源县张家坡镇毫坪村村民。
委托代理人李化传，沂源天行剑律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
法定代表人窦钦旭，总经理。
委托代理人杨光，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告江兆水与被告田桂信、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兆水的委托代理人邱杨军，被告田桂信的委托代理人李化传，被告保险公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兆水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失6671.00元，鉴定费200.00元，清障费451.00元，停运损失7200.00元，共计10165.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日8时20分，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，沿博沂路由东向西行驶至沂源县石桥镇黑崖村路段时，与被告驾驶陈加花乘坐的鲁Ｃ×××××号三轮车相撞，导致被告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告江兆水承担事故次要责任，被告田桂信承担事故的主要责任。
被告田桂信辩称，对事故的责任没有异议，对原告主张的车辆损失、鉴定费、清障费无异议，原告主张的停运损失无事实及法律依据，不应支持。
被告保险公司辩称，交强险项下财产损失2000.00元已打给被保险人田桂信，应由田桂信承担交强险的支付责任。
本院经审理认定事实如下：1.2014年9月9日8时20分许，原告江兆水驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿博沂路由西向东行驶至沂县石桥镇黑崖村路段时，与被告田桂信驾驶陈加花乘坐的鲁Ｃ×××××号三轮汽车相撞，造成陈加花、田桂信肩部受伤，双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告田桂信承担事故的主要责任，原告江兆水承担事故的次要责任；2.田桂信所驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内；3.事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付被告田桂信财产损失费用2000.00元；4.江兆水经济损失。经鉴定原告江兆水车辆损失6671.00元、鉴定费200.00元、清障费451.00元；5.原告主张的出租车停运损失过高，可酌情认定600.00元。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。本案保险公司已经将财产损失2000.00元支付给被告田桂信，被告应该优先将此款赔偿原告经济损失，保险公司不应再承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告车辆营运损失，双方应按责任大小分担，被告田桂信承担60%责任为宜。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田桂信在交强险范围内赔偿原告江兆水车辆损失2000.00元。
二、被告田桂信赔偿原告江兆水车辆损失4671.00元、鉴定费200.00元、清障费451.00元、出租车修车停运损失费600.00元，共计5922.00元的60%，计款3553.20元。
上述各项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，原告江兆水负担12.00元，被告田桂信负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年十二月五日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2706号
原告江兆水，男，1981年9月8日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人邱杨军，淄博地平线法律服务所法律工作者。
被告田桂信，男，1968年12月22日出生，汉族。
委托代理人李化传，沂源天行剑律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
法定代表人窦钦旭，总经理。
委托代理人杨光，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告江兆水与被告田桂信、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兆水的委托代理人邱杨军，被告田桂信的委托代理人李化传，被告保险公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兆水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失6671.00元，鉴定费200.00元，清障费451.00元，停运损失7200.00元，共计10165.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日8时20分，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，沿博沂路由东向西行驶至沂源县石桥镇黑崖村路段时，与被告驾驶陈加花乘坐的鲁Ｃ×××××号三轮车相撞，导致被告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告江兆水承担事故次要责任，被告田桂信承担事故的主要责任。
被告田桂信辩称，对事故的责任没有异议，对原告主张的车辆损失、鉴定费、清障费无异议，原告主张的停运损失无事实及法律依据，不应支持。
被告保险公司辩称，交强险项下财产损失2000.00元已打给被保险人田桂信，应由田桂信承担交强险的支付责任。
本院经审理认定事实如下：1.2014年9月9日8时20分许，原告江兆水驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿博沂路由西向东行驶至沂县石桥镇黑崖村路段时，与被告田桂信驾驶陈加花乘坐的鲁Ｃ×××××号三轮汽车相撞，造成陈加花、田桂信肩部受伤，双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告田桂信承担事故的主要责任，原告江兆水承担事故的次要责任；2.田桂信所驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内；3.事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付被告田桂信财产损失费用2000.00元；4.江兆水经济损失。经鉴定原告江兆水车辆损失6671.00元、鉴定费200.00元、清障费451.00元；5.原告主张的出租车停运损失过高，可酌情认定600.00元。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。本案保险公司已经将财产损失2000.00元支付给被告田桂信，被告应该优先将此款赔偿原告经济损失，保险公司不应再承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告车辆营运损失，双方应按责任大小分担，被告田桂信承担60%责任为宜。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田桂信在交强险范围内赔偿原告江兆水车辆损失2000.00元。
二、被告田桂信赔偿原告江兆水车辆损失4671.00元、鉴定费200.00元、清障费451.00元、出租车修车停运损失费600.00元，共计5922.00元的60%，计款3553.20元。
上述各项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，原告江兆水负担12.00元，被告田桂信负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年十二月五日
书记员 何玉红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保938号
申请人刘权中，男，1989年11月20日生，汉族，住潍坊市临朐县。
被申请人马良，男，1989年8月9日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘权中与被申请人马良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘权中于2018年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马良所有的银行存款3万元或查封同等价值财产，申请人刘权中以其所有的在潍坊银行的定期存单1万元向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5119号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马良所有的银行存款3万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满3万元;或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人刘权中所有的潍坊银行的定期存单1万元，查封期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第66号
原告张剑，男，1977年3月16日出生，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘军，又名刘爱军，男，1972年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张剑诉被告刘军承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2013年10月1日，被告刘军雇用我为其安装暖气，经结算被告欠我安装暖气款9600元，经我多次催要被告给付5000元，剩余4600元至今未付，故诉至法院要求被告立即给付所欠安装暖气款4600元。
被告刘军未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告张剑向本院提交被告刘军出具欠条一张，拟证明被告欠款事实。被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交其他证据予以反驳。本庭认为，欠条是由被告出具，是被告对欠款事实的认可，足以证明原告的主张，予以确认该证据的效力。
经审理查明，原告张剑于2013年10月1日为刘军安装暖气，共计9600元，由被告刘军给原告张剑出具了欠条一张，后被告给付原告5000元，下欠4600元至今未给付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告张剑为被告刘军安装暖气，并由被告刘军出具欠条，事实清楚，证据充分，并由被告刘军出具的欠条足以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥第三十条》之规定，缺席判决如下：
被告刘军于本判决书生效后立即给付原告张剑安装暖气款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年二月二日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6932号
原告刘世洁。
被告杨仁伟。
被告刘光宣。
被告天津健营投资发展有限公司。
被告天津市先锋建筑材料制品厂。
本院在审理原告刘世洁与被告杨仁伟、刘光宣、天津健营投资发展有限公司、天津市先锋建筑材料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘世洁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘世洁承担。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 朱 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1139号
原告王志伟。
委托代理人张慎重。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告张凤伍。
原告王志伟诉被告张凤伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人张慎重到庭参加诉讼。被告张凤伍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：2012年3月13日，被告张凤伍因急需周转资金向原告王志伟借现金110000元，双方约定月息1.5%，借款期限为2012年3月13日至2012年5月12日止。被告张凤伍自愿用自己的房产（位于郑州市二七区政通路北、大学路西2-1B楼1单元11层北9号）担保，另双方约定被告不按约定还借款或不全额归还借款，原告不仅追回全部借款，并加收合同违约金，合同违约金的标准为30000元。借款约定到期后，被告却不按双方合同约定归还本金和利息（注：利息按3个月，即：4950元整），经原告多次催要，被告不予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款110000元，利息4950元，违约金30000元，共计：144950元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、借款合同一份；2、承诺书一份；3、借据一份；4、被告张凤伍身份证复印件一份；5、商品房买卖合同一份及发票2份。
被告张凤伍未出庭答辩
被告张凤伍未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，2，3，4、5，真实、合法，与本案有关联，能够客观地证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月13日，原、被告签订一份借款合同，借款合同约定，被告向原告借款人民币（现金）110000元，每月利息是借款总金额的1.5%。还款方式被告按月付息，到期还本。借款期限及方式，自2012年3月13日至2012年5月12日止（实际起始日以实际支付日为准）。被告张凤伍同意用其名下位于郑州市二七区政通路北、大学路西2-1B楼1单元11层北9号的房产作抵押担保。被告如逾期还款，有义务向原告支付合同违约金、逾期时间的借款利息及相关费用。合同违约金的标准是30000元。合同签订的当日，被告向原告出具承诺书，承诺用其位于二七区政通路北、大学路西2-1B1单元11层北9号房产作为其借款做担保。承诺在2012年5月12日之前的借款全部还清，如未能按时还款，被告愿出借款额的20%作为违约金付给出资方。原告于当日将110000元现金交给被告，被告出具了借据。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款110000元，利息4950元，违约金30000元，共计：144950元；2、由被告承担诉讼费用。
另查明：原、被告未对郑州市二七区政通路北、大学路西2-1B1单元11层北9号房产办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议及借据表明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行借款义务后，被告未及时还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款110000元、利息4950元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的违约金30000元过分高于实际损失，本院酌定按合同约定的月利息1.5%计算的数额作为违约金支付的标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤伍于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款110000元、利息4950元。并支付以110000元为基数，以月息1.5%计算的违约金，自2012年5月13日支付至判决确定给付之日（以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告张凤伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王广明
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘彩霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1629号
罪犯陆定银，男，1985年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2012年4月12日作出（2012）遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯陆定银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已执行3300元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆定银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分134.2分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分144.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆定银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆定银减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年5月4日起至2020年9月3日止），罚金11000元（已执行3300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第69号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1980年6月17日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某某，女，1984年2月12日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年4月23日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、郑某某于2009年11月间登记结婚，2010年9月生育第一胎男，2013年11月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月28日涵人口征决（2013）三江第62号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、郑某某决定征收社会抚养费41780元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于2013年12月2日送达给被执行人，被执行人林某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年1月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费41780元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）三江第62号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）三江第62号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万一千七百八十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第843号
原告刘甲。
被告刘某。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县司法援助中心律师。
原告刘甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月17日原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名刘乙，现年3周岁。由于原告与被告认识时间比较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，致使双方之间一直隔阂不断，为此，勉强生活了二年多，到2013年7月份，被告回娘家拒绝与原告生活。原告认为已经不存在夫妻感情，也没有和好的愿望。诉至法院，请求与被告离婚；婚生子随原告一居生活，被告给付抚养费每月400.00元。
被告辩称：不同意离婚，如法院判决离婚，同意孩子由原告抚养，被告没有能力给付抚养费，要求原告承担夫妻共同债务17616.00元的一半，因被告有病要求原告给予经济帮助50000.00元。
在庭审中，被告出示了1、所在村及乡政府的贫困证明，内容为：刘某家中三口人，父母都是农民，母亲十多年就患有双股骨头坏死病，每年药费一万多元，什么活都不能干，拄拐走路，父亲一人，以种几亩土地为家中主要经济收入，为了照顾母亲，不能外出打工，现刘平本人又患有双手哆嗦病先后去北京治病，花费两万多元，造成家庭欠债，生活非常困难，一家三口，两个病人，无有其他经济收入，在村里是最困难的户。2、丰宁县医院、首都医院大学宣武医院、中国人民解放军卫生医院、北京怀柔区第一医院、中国人民解放军总医院等的收费及诊断证明，总计2万余元3、交通费单据等。
经审理查明：原告刘甲与被告刘某于2010年1月27日登记结婚，婚后2011年5月26日生育男孩，取名刘乙，现在与原告一起生活；被告刘某自从2011年下半年后，就患有疾病，先后在丰宁及中国人民解放军总医院等多家医院进行过治疗，2013年7月被告回到娘家居住至今，2014年6月30日中国人民解放军总医院诊断证明：刘平双手抖动及头部静止性震颤，计算力减退，颅神经查体阴性，四肢肌腱反射亢进等，最后诊断：锥体外系疾病（亨廷顿舞蹈病可能性大），被告刘某患病期间欠外债17616.00元。2014年5月12日原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原告刘甲起诉与被告刘某离婚，被告刘某身患疾病，原告在外地打工，自2013年7月原、被告未在一起共同生活，夫妻之间感情确已破裂，应准予离婚；因为被告身患疾病，无生活来源，所以原、被告婚生之子随原告一起生活，被告暂时不承担子女抚养费；被告刘某主张治病欠外债17616.00元，因属于夫妻关系存续期间的债务，应由原告承担一部分；被告主张经济帮助5万元，在庭审中，原、被告无其他财产，被告患有疾病，生活困难，从照顾女方权益的原则，原告应给与被告一定的经济帮助。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、38条、41条、42条之规定，判决如下：
准予原告刘甲与被告刘某离婚。
男孩刘乙与原告刘甲一起生活，被告刘某暂不承担抚养费。
共同债务17616元的一半8808.00元由原告刘甲承担。此款于判决生效后十日内给付被告刘某。
原告刘甲给付被告刘某经济帮助40000.00元，此款于判决生效后十日内给付被告刘某。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年七月十日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第36条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。…
第38条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。
第41条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。
第42条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1258号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文龙，男，1989年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行张文龙罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）川2002刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月17日，本院刑事审判庭移送执行，要求张文龙履行法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初89号刑事判决书关于张文龙罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1559号
原告：张洪，男，生于1970年1月12日。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县众意广告装饰装潢部
经营者：陈嘉宏，男，生于1970年10月7日。
原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回对被告旺苍县众意广告装饰装潢部的起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张洪负担。
审判员 何永年
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7722号
罪犯杨流富，男，汉族，文盲，1979年1月1日出生于云南省彝良县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月9日作出（2012）坛刑初字第0106号刑事判决，以被告人杨流富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一�月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨流富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨流富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨流富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨流富减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7879号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙国江。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙国江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1639-2号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人吴林粉。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人吴林粉商标侵权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1639号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执恢11号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：郑波。
被执行人：张术飞。
被执行人：杨燕。
被执行人：张丽娜。
被执行人：周瑞锋。
被执行人：宁波江北世纪人和担保有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：虞海芬。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江北支行与张术飞、杨燕、张丽娜、周瑞锋、宁波江北世纪人和担保有限公司（2016）浙0205执恢11号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月十九日
代书记员 蔡丹亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00221号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人：金德鹏，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年10月30日作出（稽查）理决字（2012）第016号行政处理决定书，责令被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司补缴通行费10，816元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂AR10**的机动车于2011年7月2日至2012年10月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，816元。本案审查期间，被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第016号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌少刑初字第605号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人金××，男，1987年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日19时50分许，被告人金××醉酒后驾驶“东风标致”牌小型轿车（车牌号：京QXF0**）由北向南行驶至北京市昌平区泥洼路41号电线杆处时，与骑自行车的朱×1（男，16岁）、朱×2（男，17岁）相撞，造成二人受伤，后被民警查获。经检测，被告人金××血液中酒精含量为166.1mg／100ml。经认定，被告人金××负本次事故全部责任。案发后，被告人金××与被害人朱×1、朱×2家属达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人金××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿且取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人金××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人金××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 路思远
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第74号
原告魏翊建，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。
被告黑河市益农种业有限责任公司。
原告魏翊建与被告黑河市益农种业有限责任公司产品责任纠纷一案，经查，黑河市益农种业有限责任公司已于2013年9月2日被黑河市工商行政管理局依法注销，已丧失了诉讼主体资格。原告于2015年1月19日立案起诉黑河市益农种业有限责任公司不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏翊建的起诉。
案件受理费617.00元免予收取，邮寄送达费50.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年三月十七日
书记员 张 扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2944号
申请执行人任洪山，男，58岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘发，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行任洪山申请执行刘发（2013）翁民初字第4503号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4503号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第2944号申请执行人任某，男，58岁，蒙古族，牧民。被执行人刘某，男，52岁，汉族，农民。本院在执行任某申请执行刘某（2013）翁民初字第4503号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4503号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年九月二十四日书记员韩月达
四川省四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行初字第3号
原告陈静，男，汉族，公务员，住四川省荣县。
被告自贡市公安局交通警察支队荣县大队，住所地：四川省荣县。
法定代表人袁家德，大队长。
原告陈静诉被告自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路行政处罚一案，本院在审理过程中，原告以所涉争议已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈静负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 宋小勤
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 雷雯霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1736号
原告朱振丁，男，1958年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告王启财，男，1963年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
本院在审理原告朱振丁与被告王启财财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告已经在庭外就赔偿事宜达成了协议、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱振丁撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告朱振丁负担。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 刘兴章
二〇一四年十月十六日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第95号
原告王某，女，汉族，农民，高中文化，罗平县人。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，农民，初中文化，罗平县人。
原告王某诉被告李某某离婚一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员惠光辉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王正恒，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2000年12月按照农村习俗举行婚礼同居生活，于2001年9月3日生育长女李某甲，2004年2月24日补办了《结婚证》。2007年11月18日生育长子李某乙。被告经常对原告实施家庭暴力，2007年5月被告还将原告打了流产。2007年被告与坡依村的王某某认识后，被告就与王某某产生婚外情，经常带着王某某到处游玩。至此，原告与被告的夫妻感情产生裂痕，原告于2014年5月8日向人民法院起诉要求与被告离婚，理由是被告与王某某有不正当男女关系，因证据不足，在法官的劝说下，原告同意给被告一个改正的机会，撤回了起诉。但被告不仅不悔改，还又打了原告两次。2015年1月1日凌晨2点，被告还把王某某带到家中过夜。原告与被告结婚后有以下夫妻共同财产：于2004年在本村建盖了一幢占地面积100平方米的两层砖混结构平房，现价值约160000元；于2007年购买了一辆面包车（车牌号为云dh××号），现价值约10000元；2009年购买了一辆小货车（车牌号为云dlw××号）现价值约10000元。原、被告不欠外债，也没有债权。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；双方所生孩子女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，彼此不支付抚养费；双方共同建盖的坐落于罗平县腊山街道坡依村社区委会卢沟村的砖混结构平房、小耳房以及今年收获的300袋玉米各有50%；云dh××号面包车归原告所有；云dlw××号小货车归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告在诉状上所述的双方在本村建盖的一幢占地面积为100平方米的两层砖混结构平房是用我父母所建老房屋因修324国道被占用所得的补偿款建盖的，不属夫妻共同财产。我欠外债40200元。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某某于2000年12月按照当地习俗举行婚礼同居生活，于2001年9月3日生育长女李某甲，2004年2月24日补办了《结婚证》。2007年11月18日生育长子李某乙。由于被告对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年5月8日向本院起诉要求与被告离婚，在法官的劝说下，原告同意给被告一个改正的机会，撤回了离婚诉讼。2015年1月1日凌晨2点左右，被告把王某某带到家中过夜。原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
原告与被告结婚后有以下夫妻共同财产：双方于2004年在本村建盖的一幢占地面积为100平方米的两层砖混结构平房，现价值约160000元；于2007年购买的云dh××号面包车，现价值约10000元；于2009年购买的云dlw××号小货车，现价值约10000元。双方无债权债务。
本院认为，由于被告李某某对原告王某实施家庭暴力，并与王某某有不正当关系，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告不愿与被告和好。双方的夫妻感情已完全破裂，应当准予原告与被告离婚。双方于2004年在本村建盖的两层砖混结构平房，该房屋虽然是用被告父母所建的老房屋所得的补偿款建盖的，但被告父母所建的老房屋是在原告与被告结婚后其父母赠与原、被告的财产，应视为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被告所述的其欠外债40200元，由于原告不认可，被告也没有向本院提供相应的证据证明其债务的真实性，本院不予认定。结合本案实际情况并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）项、第三十六条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、双方所生女孩李某甲由原告王某抚养，李某甲的抚养费由原告王某承担；男孩李某乙由被告李某某抚养，李某乙的抚养费由被告李某某承担。
三、坐落于罗平县腊山街道坡依社区村委会卢沟村的砖混结构平房及小耳房各归被告李某某所有，由被告李某某于本判决生效后二十日内一次性付给原告王某85000元；云dh××号的面包车归原告王某所有；云dlw××号的小货车归被告李某某所有。
案件受理费150元由被告李某某负担（被告应负担的诉讼费原告已预交，执行时由被告直接付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 惠光辉
二〇一五年三月四日
书记员 罗宏琛
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第95号原告张某某，男，1931年12月出生，汉族。委托代理人谢某某，女，1976年出生，汉族，系原告张某某三儿媳妇。委托代理人张丽，女，罗山县法律援助中心律师。被告张某甲，男，1953年8月出生，汉族，系原告张某某之长子。被告张某乙，男，1964年3月出生，汉族，农民，系原告张某某之次子。原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢某某、张丽到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，不听法庭劝阻，中途退庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其育有三子二女五个孩子，现均已成家。2000年11月9日其妻子去世，自2003年至今其一直由三子张旺夫妻照料生活起居，二被告自2000年至今一直未对其尽赡养义务。2014年12月10日，其在三子家不慎摔倒，造成右股骨转子间粉碎性骨折，住院治疗9天，花医疗费用约20000元左右，二被告未支付分文医疗费用，现自已年事已高，生活不能自理，三子夫妻均为教师，工作繁忙，对其的照顾力不从心，要求二被告每人每月向其支付赡养费411.72元（庭审中变更为436.84元）、医药费100元、护理费795.6元（庭审中，原告要求护理期自2014年12月10日起至2015年12月9日止），并承担本案诉讼费用。被告张某甲、张某乙辩称，原告个姓强、脾气暴、典型的家长粗暴力作风一直不改。被告母亲2000年秋去世后，原告�家里所有财产和现金私自作了处理，这些财产折合成现金加上原告手里的现金总计是154862元，扣除原告在其三子张旺家这些年的吃住、医药费开支，剩余的钱应由三兄弟共同掌握，作为护理原告的生活及将来善后所需，且2013年夏，就原告的赡养问题，公亲、户族有关人员及其兄弟三人已达成口头协议。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某共育有三子二女五个子女，现均已成家立业。2000年11月9日，原告妻子去世后，原告一人独自生活。后因原告年老体弱多病，自2003年至今，原告就跟随其三子张旺一起生活，由张旺及家人照料原告的日常生活，期间，二被告未对原告尽赡养义务。2013年夏，就原告的赡养问题，公亲、户族有关人员及原告的三个儿子达成口头协议，但该协议未实际履行。2014年12月10日，原告在其三子张旺家中不慎摔倒，造成其右股骨转子间粉碎性骨折，在罗山县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费18008元，出院医嘱：定期复查，术后1、2、3、6月。原告住院期间，二被告未支付医疗费用，被告张某甲也未到医院探望、护理过原告。原告出院回到三子张旺家后，二被告未探望、护理过原告。另，二被告在第二次开庭审理时，不听法庭劝阻，中途退庭。河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元/年。上述事实有当事人陈述、罗山县公安局龙山派出所户籍证明及常住人口登记卡复印件、罗山县龙山乡十里塘村民委员会及龙山乡新型农村合作医疗管理办公室证明、罗山县第二高级中学证明、罗山县人民医院出院证、病历清单及收费发票复印件、证人吕佩平、胡纯海、张道良证言等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告自2003年至今一直跟随其三子张旺一起生活，由张旺及家人对原告日常生活进行照料，且原告于2014年12月10日在张旺家中不慎摔倒，造成其右股骨转子间粉碎性骨折，现原告年老体弱多病，行动不便，生活不能自理，故原告要求二被告履行赡养义务理由充分，于法有据，本院予以支持。原告共生育五个子女，其未起诉三子及两个女儿，但依法其五个子女均负有赡养原告的法定义务。虽然原告跟随张旺一起生活，但原告系农业户口，其要求二被告每人每月给付436.84元的赡养费过高，赡养费应参照上年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算，即6438.12元/年÷365天×30天÷5人=105.83元。因原告体弱多病，二被告每人每月给付原告医药费可酌定为100元。原告摔伤后生活不能自理，故其要求二被告给�一定的护理费应予支持，但其要求的护理期过长、标准过高，根据其出院医嘱的复查时间，结合原告实际情况和上年度有关标准，本院认为其护理期为6个月较为适当，故二被告每人应当负担的护理费为28472元/年÷365天×180天÷5人=2808.19元。二被告辩称的理由与本案不是一个法律关系，二被告可就分家析产问题另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某甲、张某乙自2015年1月起每人每月给付原告张某某赡养费105.83元、医药费100元。此款于每月的10日前一次性给付。被告张某甲、张某乙每人于本判决生效后十日内，一次性给付原告张某某护理费2808.19元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙名负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡光武审 判 员  赵 斌人民陪审员  黄 力二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 瑞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00161号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年2月27日零时许，被告人马某某酒后驾驶小型普通客车，沿西安市浐河西路由南向北行驶时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，马某某的血醇浓度为100.48mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人马某某的供述、证人高某某的证言、血样提取登记表、抽血照片、驾驶车辆照片、血醇检验报告、查获经过以及被告人身份证明等证据，据此认为被告人马某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月27日零时许，被告人马某某酒后驾驶小型普通客车，沿西安市浐河西路由南向北行驶时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，马某某的血醇浓度为100.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定本案事实的证据如下：
1、查获经过证明，2014年2月27日零时许，交警灞桥大队公安人员在西安市灞桥区新浐河桥东执勤时，将涉嫌酒后驾驶的马某某查获。
2、血样提取登记表证明，案发当日零时30分许，被告人马某某在西安医学院附属二院接受了血样提取。（采血照片可与此相互印证。）
3、西公交鉴检字（2014）第0260号血醇检验报告证明，经检验，被告人马某某的血醇浓度为100.48mg／100ml。
4、户籍信息可证明被告人马某某已达到法定刑事责任年龄。
5、被告人马某某的供述证明，2014年2月27日零时许，他酒后驾驶小型普通客车，沿西安市浐河西路由南向北行驶时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获，在医院抽血检查后，被带回交警队接受调查。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人马某某当庭认罪、悔罪态度较好，经居住地司法行政机关评估，对被告人马某某判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执339号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人刘继功，居民。
被执行人刘士奎。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继功、刘士奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)灌商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘继功于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息、逾期利息16000元。被告刘士奎承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第439号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2226号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王嗣泽，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王金丽，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王嗣泽、王金丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第7号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王嗣泽、王金丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2226号
申请人郑琴容，女，1990年5月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄祥华，男，1989年7月1日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郑琴容和被执行人黄祥华民间借贷纠纷一案，被执行人黄祥华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人6.25万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举�被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4017号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第3-1号
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人陈文雄，主任。
委托代理人郑燕森，该社职员。
被执行人郑瑞德。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人郑瑞德借款合同纠纷一案，原汕头市河浦区人民法院于2003年4月9日作出的（2003）河民初字第7号《民事调解书》，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2005年9月28日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人郑瑞德付还借款本金人民币100万元及利息人民币891433元（暂计至2002年12月31日止）；2、案件的执行费用由被执行人郑瑞德承担。根据申请执行人汕头市河浦农村信用合作社的申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2005年12月26日依法裁定终结本案本次执行。2013年12月31日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人郑瑞德发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人郑瑞德没有履行。本院经向房地产、车辆管理、银行等单位查询，除被执行人郑瑞德址于汕头市潮阳区棉北办事处平南北关池顶住宅区A3栋503号（权证号0590897，房产面积89.8平方米）的房地产已被本院（2014）汕濠法执恢字第2号案查封外，没有发现被执行人郑瑞德有其他财产可供执行。由于上述房地产短期无法处置完毕，且申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也请求本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执恢字第3号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 斌
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年六月五日
书记员 胡 萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1765号
原告姜某，女，1991年2月11日生，汉族，农民，住唐河县。
被告张某，男，1988年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年八月三日
书记员 田喜中
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2552号
原告：赵泽勇，男，汉族，1965年2月17日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇陈贝屯村民委员会岩脚组**号，身份证号码：5321281965********。
委托代理人，高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
原告：胡传娥，女，汉族，1967年9月19日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇陈贝屯村民委员会岩脚组**号，身份证号码：532128196709190345
委托代理人，高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨晓媚，女，汉族，1992年11月21日生，身份证住址：广东省吴川市塘尾街道杨七埇村*号***房，身份证号码：4408831992********。
委托代理人，高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（简称：平保西山支公司）。
营业场所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶楼6栋17、18、24、25、26号商铺。
负责人：庆毅。
组织机构代码：79517855。
委托代理人，王岚，女，汉族，1985年3月8日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区花柯路**号，现住：鑫苑小区18栋4单元302号，身份证号码：5303021985********，被告方职员，特别授权代理。
原告赵泽勇、原告胡传娥、原告杨晓媚诉被告平保西山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芝林，被告委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽勇、原告胡传娥、原告杨晓媚诉称：2014年6月17日，三原告的近亲属赵兵驾驶云AW87**小型轿车与丁洪光驾驶的云C699**号小型轿车发生交通事故，致使赵兵驾驶的云AW87**号车全车毁损，车上5名乘客全部死亡（含驾驶员）。赵兵就云AW87**号车向被告投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔等险种，保险期从2013年11月22日至2014年11月21日。赵兵对本次事故承担次要责任。原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付保险赔款50000元；二、由被告赔偿车辆保险赔款60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平保西山支公司辩称：原告的证据不足，被告不能按照车上人员责任险赔付50000元保险金。车损险是按者赔付，且要扣除折旧费。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、婚姻登记证明、镇雄县公安局派出所出具的身份证明。证明原告与死者的亲属关系。被告对证据无异议。
2、道路交通事故认定书、（2014）会刑初字第185号刑事判决书。证明2014年6月17日发生交通事故，赵兵和车上乘员死亡的事实。被告对事故认定书不予认可，认为判决书和本案无关。
3、车辆保险发票和机动车保险单。证明赵兵投保的事实。被告对证据无异议。
4、购车发票、车辆购置税的完税凭证。证明车辆价款为60000元，购置税是5180元。被告对证据无异议。
被告没有提交证据。
本院认为：原告证据1是民政部门和公安机关出具的身份证明材料，被告无异议，本院予以确认。原告证据3、4，被告无异议，本院予以确认。原告证据2中的道路交通事故认定书是原件，本院予以确认。刑事判决涉及的是肇事人的刑事责任问题，与本案没有关联性，本案中不予确认。另，原、被告认可云AW87**号车全部损坏，推定全损，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2013年11月21日，赵兵将其购买的一辆众泰牌轿车向被告投保车辆损失险、车上人员责任险（司机和4位乘客）和相应的不计免赔及其他的险种，车辆损失险的保险限额为57400元，车上人员责任险为保险限额为每人10000元。保险期间从2013年11月22日至2014年11月21日。赵兵支付了相应的保险费。车辆价款为60000元，购置税为5128元。车辆于2013年12月3日登记注册，车牌号为云AW87**。2014年6月17日，案外人丁洪光驾驶云C699**号车由待补方向向昭通方向行驶，12是55分许，云C699**号车辆驶入对向车道，与赵兵驾驶云AW87**号车辆前部相撞，造成赵兵及云AW87**号车上的乘车人邓书娥、孙文钦、孙兴当场死亡、另一乘车人王道静受伤后抢救无效死亡。云AW87**号车全部损坏，推定全损。公安机关作出道路交通事故认定，丁洪光对此次事故承担主要责任，赵兵承担次要责任，邓书娥、孙文钦、孙兴、王道静不承担事故责任。
原告赵泽勇系赵兵之父，原告胡传娥系赵兵之母，原告杨晓媚系赵兵之妻。
本院认为：赵兵为其购买的众泰牌轿车（云AW87**号）向被告投保机动车损失保险等机动车保险，赵兵支付了保险费，被告签发了保险单。双方建立了合法有效的保险而合同。赵兵是被保险人，被告是保险人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。赵兵因交通事故死亡，其投保的机动车损失保险以保险事故造成的车辆损失为保险标的，车上人员责任保险以被保险人承担的经济赔偿责任为保险标的，均为财产保险合同。基于财产保险合同产生的保险金赔偿请求权属于赵兵的遗产范围。三原告作为赵兵的第一顺序法定继承人，有权继承上述债权，向被告提出保险赔偿请求。
2014年6月17日，案外人丁洪光驾驶云C699**号车与赵兵驾驶的云AW87**号车发生碰撞，造成多人死亡，云AW87**号车全损，赵兵对本次交通事故负次要责任。属于本案车上人员责任保险的保险范围。车上人员责任险的保险限额为每人10000元，赵兵投保了相应的不计免赔，三原告要求被告支付50000元保险金的请求成立，本院予以支持。云AW87**号车在本次事故中推定为全损。被告认为，应当按照每月6‰的标准扣除折旧并按责任比例计算保险赔偿金。赵兵购买车辆的价款为60000元，车辆购置税为5128元，该车的新车购置价为65128元。按照被告主张的每月6‰折旧率，6个月的折旧为2344.6元。交通事故发生时，车辆实际价值为62783.4元，高于车辆损失险约定的保险限额57400元。车辆损失应当以约定的保险限额57400元作为计算基准。被告关于应当按照事故比例计算保险金的主张没有相应证据证明，而赵兵同样投保了车损险的不计免赔。因此被告应当支付车损险保险金57400元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于判决生效后十日内支付原告赵泽勇、原告胡传娥、原告杨晓媚保险金107400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元（原告赵泽勇已预交），减半收取，退还原告1275元，剩余1275元，由三原告承担50元，被告承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一五年六月十一日
书记员 马金梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2552号
原告：赵泽勇，男，汉族，1965年2月17日生。
委托代理人，高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
原告：胡传娥，女，汉族，1967年9月19日生。
委托代理人，高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨晓媚，女，汉族，1992年11月21日生。
委托代理人，高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（简称：平保西山支公司）。
营业场所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶楼6栋17、18、24、25、26号商铺。
负责人：庆毅。
组织机构代码：79517855。
委托代理人，王岚，女，汉族，1985年3月8日生，被告方职员，特别授权代理。
原告赵泽勇、原告胡传娥、原告杨晓媚诉被告平保西山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芝林，被告委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽勇、原告胡传娥、原告杨晓媚诉称：2014年6月17日，三原告的近亲属赵兵驾驶云AW87**小型轿车与丁洪光驾驶的云C699**号小型轿车发生交通事故，致使赵兵驾驶的云AW87**号车全车毁损，车上5名乘客全部死亡（含驾驶员）。赵兵就云AW87**号车向被告投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔等险种，保险期从2013年11月22日至2014年11月21日。赵兵对本次事故承担次要责任。原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付保险赔款50000元；二、由被告赔偿车辆保险赔款60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平保西山支公司辩称：原告的证据不足，被告不能按照车上人员责任险赔付50000元保险金。车损险是按者赔付，且要扣除折旧费。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、婚姻登记证明、镇雄县公安局派出所出具的身份证明。证明原告与死者的亲属关系。被告对证据无异议。
2、道路交通事故认定书、（2014）会刑初字第185号刑事判决书。证明2014年6月17日发生交通事故，赵兵和车上乘员死亡的事实。被告对事故认定书不予认可，认为判决书和本案无关。
3、车辆保险发票和机动车保险单。证明赵兵投保的事实。被告对证据无异议。
4、购车发票、车辆购置税的完税凭证。证明车辆价款为60000元，购置税是5180元。被告对证据无异议。
被告没有提交证据。
本院认为：原告证据1是民政部门和公安机关出具的身份证明材料，被告无异议，本院予以确认。原告证据3、4，被告无异议，本院予以确认。原告证据2中的道路交通事故认定书是原件，本院予以确认。刑事判决涉及的是肇事人的刑事责任问题，与本案没有关联性，本案中不予确认。另，原、被告认可云AW87**号车全部损坏，推定全损，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2013年11月21日，赵兵将其购买的一辆众泰牌轿车向被告投保车辆损失险、车上人员责任险（司机和4位乘客）和相应的不计免赔及其他的险种，车辆损失险的保险限额为57400元，车上人员责任险为保险限额为每人10000元。保险期间从2013年11月22日至2014年11月21日。赵兵支付了相应的保险费。车辆价款为60000元，购置税为5128元。车辆于2013年12月3日登记注册，车牌号为云AW87**。2014年6月17日，案外人丁洪光驾驶云C699**号车由待补方向向昭通方向行驶，12是55分许，云C699**号车辆驶入对向车道，与赵兵驾驶云AW87**号车辆前部相撞，造成赵兵及云AW87**号车上的乘车人邓书娥、孙文钦、孙兴当场死亡、另一乘车人王道静受伤后抢救无效死亡。云AW87**号车全部损坏，推定全损。公安机关作出道路交通事故认定，丁洪光对此次事故承担主要责任，赵兵承担次要责任，邓书娥、孙文钦、孙兴、王道静不承担事故责任。
原告赵泽勇系赵兵之父，原告胡传娥系赵兵之母，原告杨晓媚系赵兵之妻。
本院认为：赵兵为其购买的众泰牌轿车（云AW87**号）向被告投保机动车损失保险等机动车保险，赵兵支付了保险费，被告签发了保险单。双方建立了合法有效的保险而合同。赵兵是被保险人，被告是保险人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。赵兵因交通事故死亡，其投保的机动车损失保险以保险事故造成的车辆损失为保险标的，车上人员责任保险以被保险人承担的经济赔偿责任为保险标的，均为财产保险合同。基于财产保险合同产生的保险金赔偿请求权属于赵兵的遗产范围。三原告作为赵兵的第一顺序法定继承人，有权继承上述债权，向被告提出保险赔偿请求。
2014年6月17日，案外人丁洪光驾驶云C699**号车与赵兵驾驶的云AW87**号车发生碰撞，造成多人死亡，云AW87**号车全损，赵兵对本次交通事故负次要责任。属于本案车上人员责任保险的保险范围。车上人员责任险的保险限额为每人10000元，赵兵投保了相应的不计免赔，三原告要求被告支付50000元保险金的请求成立，本院予以支持。云AW87**号车在本次事故中推定为全损。被告认为，应当按照每月6‰的标准扣除折旧并按责任比例计算保险赔偿金。赵兵购买车辆的价款为60000元，车辆购置税为5128元，该车的新车购置价为65128元。按照被告主张的每月6‰折旧率，6个月的折旧为2344.6元。交通事故发生时，车辆实际价值为62783.4元，高于车辆损失险约定的保险限额57400元。车辆损失应当以约定的保险限额57400元作为计算基准。被告关于应当按照事故比例计算保险金的主张没有相应证据证明，而赵兵同样投保了车损险的不计免赔。因此被告应当支付车损险保险金57400元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于判决生效后十日内支付原告赵泽勇、原告胡传娥、原告杨晓媚保险金107400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元（原告赵泽勇已预交），减半收取，退还原告1275元，剩余1275元，由三原告承担50元，被告承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一五年六月十一日
书记员 马金梅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2552号原告：赵泽勇，男，汉族，1965年2月17日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人，高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告：胡传娥，女，汉族，1967年9月19日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人，高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告：杨晓媚，女，汉族，1992年11月21日生，身份证住址：广东省吴川市。委托代理人，高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（简称：平保西山支公司）。营业场所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶楼6栋17、18、24、25、26号商铺。负责人：庆毅。组织机构代码：79517855。委托代理人，王岚，女，汉族，1985年3月8日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住：，被告方职员，特别授权代理。原告赵泽勇、原告胡传娥、原告杨晓媚诉被告平保西山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芝林，被告委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽勇、原告胡传娥、原告杨晓媚诉称：2014年6月17日，三原告的近亲属赵兵驾驶云Ａ×××**小型轿车与丁洪光驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致使赵兵驾驶的云Ａ×××**号车全车毁损，车上5名乘客全部死亡（含驾驶员）。赵兵就云Ａ×××**号车向被告投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔等险种，保险期从2013年11月22日至2014年11月21日。赵兵对本次事故承担次要责任。原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付保险赔款50000元；二、由被告赔偿车辆保险赔款60000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告平保西山支公司辩称：原告的证据不足，被告不能按照车上人员责任险赔付50000元保险金。车损险是按者赔付，且要扣除折旧费。在本案庭审中，原告提交了下列证据：1、婚姻登记证明、镇雄县公安局派出所出具的身份证明。证明原告与死者的亲属关系。被告对证据无异议。2、道路交通事故认定书、（2014）会刑初字第185号刑事判决书。证明2014年6月17日发生交通事故，赵兵和车上乘员死亡的事实。被告对事故认定书不予认可，认为判决书和本案无关。3、车辆保险发票和机动车保险单。证明赵兵投保的事实。被告对证据无异议。4、购车发票、车辆购置税的完税凭证。证明车辆价款为60000元，购置税是5180元。被告对证据无异议。被告没有提交证据。本院认为：原告证据1是民政部门和公安机关出具的身份证明材料，被告无异议，本院予以确认。原告证据3、4，被告无异议，本院予以确认。原告证据2中的道路交通事故认定书是原件，本院予以确认。刑事判决涉及的是肇事人的刑事责任问题，与本案没有关联性，本案中不予确认。另，原、被告认可云Ａ×××**号车全部损坏，推定全损，本院予以确认。经审理，本院确认下列事实：2013年11月21日，赵兵将其购买的一辆众泰牌轿车向被告投保车辆损失险、车上人员责任险（司机和4位乘客）和相应的不计免赔及其他的险种，车辆损失险的保险限额为57400元，车上人员责任险为保险限额为每人10000元。保险期间从2013年11月22日至2014年11月21日。赵兵支付了相应的保险费。车辆价款为60000元，购置税为5128元。车辆于2013年12月3日登记注册，车牌号为云Ａ×××**。2014年6月17日，案外人丁洪光驾驶云Ｃ×××**号车由待补方向向昭通方向行驶，12是55分许，云Ｃ×××**号车辆驶入对向车道，与赵兵驾驶云Ａ×××**号车辆前部相撞，造成赵兵及云Ａ×××**号车上的乘车人邓书娥、孙文钦、孙兴当场死亡、另一乘车人王道静受伤后抢救无效死亡。云Ａ×××**号车全部损坏，推定全损。公安机关作出道路交通事故认定，丁洪光对此次事故承担主要责任，赵兵承担次要责任，邓书娥、孙文钦、孙兴、王道静不承担事故责任。原告赵泽勇系赵兵之父，原告胡传娥系赵兵之母，原告杨晓媚系赵兵之妻。本院认为：赵兵为其购买的众泰牌轿车（云Ａ×××**号）向被告投保机动车损失保险等机动车保险，赵兵支付了保险费，被告签发了保险单。双方建立了合法有效的保险而合同。赵兵是被保险人，被告是保险人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。赵兵因交通事故死亡，其投保的机动车损失保险以保险事故造成的车辆损失为保险标的，车上人员责任保险以被保险人承担的经济赔偿责任为保险标的，均为财产保险合同。基于财产保险合同产生的保险金赔偿请求权属于赵兵的遗产范围。三原告作为赵兵的第一顺序法定继承人，有权继承上述债权，向被告提出保险赔偿请求。2014年6月17日，案外人丁洪光驾驶云Ｃ×××**号车与赵兵驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，造成多人死亡，云Ａ×××**号车全损，赵兵对本次交通事故负次要责任。属于本案车上人员责任保险的保险范围。车上人员责任险的保险限额为每人10000元，赵兵投保了相应的不计免赔，三原告要求被告支付50000元保险金的请求成立，本院予以支持。云Ａ×××**号车在本次事故中推定为全损。被告认为，应当按照每月6‰的标准扣除折旧并按责任比例计算保险赔偿金。赵兵购买车辆的价款为60000元，车辆购置税为5128元，该车的新车购置价为65128元。按照被告主张的每月6‰折旧率，6个月的折旧为2344.6元。交通事故发生时，车辆实际价值为62783.4元，高于车辆损失险约定的保险限额57400元。车辆损失应当以约定的保险限额57400元作为计算基准。被告关于应当按照事故比例计算保险金的主张没有相应证据证明，而赵兵同样投保了车损险的不计免赔。因此被告应当支付车损险保险金57400元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于判决生效后十日内支付原告赵泽勇、原告胡传娥、原告杨晓媚保险金107400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元（原告赵泽勇已预交)，减半收取，退还原告1275元，剩余1275元，由三原告承担50元，被告承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇一五年六月十一日书记员 马金梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1026号
申请执行人陈如忠。
被执行人柯岳平。
申请执行人陈如忠与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）舟定商初字第612号民事调解书，已经发生法律效力，陈如忠于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产暂时无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1026号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3062号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告黄有财，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄有财借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员�姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终389号
上诉人（原审被告）：上海兴申鞋服有限公司。住所地上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄俊波，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人上海兴申鞋服有限公司因与被上诉人黄俊波买卖合同纠纷一案，不服四�省成都市中级人民法院(2016)川01民初735民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴申鞋服有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，前后论述存在矛盾；上诉人提出的异议只是针对管辖权，并非主张，依法不需举证，原审认定的举证责任错误；原审裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。
黄俊波未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《2015年上海申花品牌特许加盟协议书》(以下简称《加盟协议书》)的内容为乙方从甲方购进鞋服类产品并自行进行零售，该协议不符合商业特许经营合同的性质，故本案案由不是特许经营合同纠纷，应该是买卖合同纠纷，本院予以纠正。原审对《加盟协议书》的性质的认定是正确的。《加盟协议书》约定“签约所在地法院”管辖，协议的签订地为四川省成都市金牛�，结合本案起诉的标的，故对本案有管辖权的法院应为四川省成都市金牛区人民法院，原审裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，上海兴申公司提出管辖异议，原审裁定管辖异议不成立，故上海兴申公司应承担100元案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓 川
审判员 胡 东 蓉
审判员 �杨宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 韬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2364号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告杜国栋，男，1979年11月10日出生，身份证号210122197911103911，汉族，农民，现住辽中县辽中镇小邦牛村4组5号。
被告孙兴华，男，1968年7月12日出生，身份证号210122196807122130，汉族，农民，现住辽中县四方台镇平安堡村2组99号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杜国栋、孙兴华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 贺
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初498号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人牛小漫，男，1987年9月9日出生于河南省荥阳市，汉族，初中肄业，郑州市环水产物流港公司工作人员，住河南省郑州市北四环水产物流港公司宿舍（户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2007年11月30日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2008年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月11日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月8日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年10月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人牛小漫犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人牛小漫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月3日14时许，被告人牛小漫驾驶两轮电动车到新郑市龙湖镇古城村四组邱某的出租屋内，采用暴力撞门的方式进入屋内，将被害人邱某放在出租屋杂物间手提包内的装有1800元现金的钱包盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人牛小漫系坦白，入户盗窃，有前科，已赔偿被害人损失，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人牛小漫在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、勘查笔录及照片、情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、收到条、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛小漫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人牛小漫应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人牛小漫量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，具有入户盗窃情节，可以从重处罚；3、已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛小漫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 时晓捷