四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1615号
上诉人（原审被告）：范芳强，男，1973年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆军，男，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄欣德，男，1939年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：唐明星，女，1947年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：王苑苑，女，1982年1月才生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，2009年出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。
原审被告：黄丽鹂，女，1981年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
上诉人范芳强、陆军因与被上诉人黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠、原审被告黄丽鹂民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范芳强的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实与客观事实不符，上诉人已经全部清偿本案借款。1、本案的实际借款本金为480万，黄丽鹂在收到500万借款的当天已经按照黄雨的指示将20万元转入案外人黄龙伟的账户。2、黄丽鹂于2014年5月9日至2014年12月23日期间通过向案外人黄龙伟转账偿还黄雨100.6万元。3、保证人李国文已代范芳强偿还黄雨224万元，黄雨的近亲属主张该笔款项为李国文代范芳强偿还黄雨的其他借款，但其无充分的证据予以证明。4、陆军作为担保人从2014年10月15日至2015年2月2日之间通过银行转账向黄雨偿还252万元。
陆军的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由与范芳强一致。
被上诉人黄欣德、唐明星、王苑苑、黄某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。范芳强向黄雨借款500万元，陆军提供保证的事实客观存在，本案的借款本金为500万元，范芳强仍然差欠黄雨192万元，差欠蒲兴150万元。1、上诉人无证据证明黄丽鹂向案外人黄龙伟支付的20万元和100.6万元是黄雨委托或指示黄龙伟代为收款。2、李国文于2014年12月31日向黄雨偿还的224万元是本案外的其他借款，被上诉人提交的证人证言能予以证实，且若该笔款项是偿还本案的500万借款，应在2015年1月22日重新结算时予以扣除。3、陆军向黄雨支付的款项中，仅有150万元为还款，其与部分应视为陆军向黄雨承担的违约责任或与黄雨的其他经济往来。
原审被告黄丽鹂的意见与上诉人范芳强一致。
黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠向一审法院起诉请求：范芳强、黄丽鹂偿还借款200万元，按借款金额的24%支付违约金，陆军承担连带偿还责任；诉讼费由范芳强、黄丽鹂、陆军承担。
一审法院认定事实：黄欣德与唐明星之子、王苑苑之夫、黄某之父黄雨生前系原宜宾祥兴投资经营管理有限公司（以下简称祥兴投资公司）股东，范芳强与黄丽鹂系夫妻。黄雨、范芳强、陆军均系朋友。2014年4月21日，范芳强因资金周转需要，向黄雨借款500万元，当日，范芳强向黄雨出具借条，借条载明：“今借到黄雨人民币大写伍佰万元整，小写￥5000000.00，应于2014年10月20日前归还，如到期未归还，用本人个人全部财产作抵押，并每日按借款金额的1%支付违约金。”双方还约定借款转入黄丽鹂账户，陆军作为担保人在借条上签名捺印。当日，黄雨通过祥兴投资公司账户转款500万元入黄丽鹂账户。2015年1月22日，黄雨与范芳强对前述借款进行了转结，范芳强于当日再次向黄雨出具借条，借条载明：“今借到黄雨现金人民币2000000.00元，大写贰佰万元整。（原借款500万元，其中蒲兴代还150万元，陆军代还150万元）期限六个月。此据”。陆军仍作为担保人在该借条上签名捺印。2015年2月27日，黄雨因被他人加害死亡。
另查明，陆军于2014年10月15日、2014年11月5日、2014年11月28日、2014年12月15日、2014年12、2015年1月6日、2015年2月2日分别向黄雨转款20万元、20万元、20万元、40万元、110万元、14万元、8万元。2014年12月31日，案外人李国文代范芳强向黄雨偿还由其为范芳强担保的借款本金200万元，利息24万元。
诉讼中，黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠申请保全了范芳强、黄丽鹂、陆军的财产，为此，支付保全费5000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠之亲属黄雨生前向范芳强出借500万元，并通过他人账户向范芳强足额交付出借资金，范芳强向黄雨出具了借条，双方的借贷关系成立。黄丽鹂与范芳强系夫妻，借款关系发生在二人夫妻关系存续期间，且借款时该笔资金通过其账户接收，故上述借款应认定为夫妻共同债务。范芳强、黄丽鹂辩称借款本金为480万元的意见，无证据佐证，一审法院不予采纳。范芳强于2015年1月22日通过债务转移的方式，与黄雨对上述500万元的借款进行了转结，并向黄雨重新出具借条，因此，范芳强截至2015年1月22日，尚欠黄雨200万元借款本金。黄丽鹂辩称其已通过本人账户向黄雨指定账户偿还100.6万元，无证据证明，该意见一审法院不予采纳。范芳强、黄丽鹂共同辩称通过案外人李国文代其偿还了黄雨涉本案的借款224万元与一审法院查明的事实不符，该意见不予采纳。陆军于2015年1月6日前向黄雨转账支付的224万元，无证据证明与本案有关，且上述转账时间均在2015年1月22日黄雨、范芳强、陆军三方对500万元的借款转结之前，故陆军抗辩其已偿还黄雨涉本案的借款252万元的意见，一审法院不予采纳。黄雨、范芳强、陆军在2015年1月22日对原借款进行转结时，对转结后的借款达成新的合意，未约定借款利息或违约金，故黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠主张范芳强按借款金额的24%支付违约金的请求，一审法院不予支持。陆军在转结原借款时，仍以担保人身份签名捺印，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。陆军在转结原借款时，未与出借人、借款人约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠在借款期届满之日起六个月内向一审法院起诉主张其权利，陆军应当承担保证责任。陆军于2015年2月2日转账至黄雨账户8万元，该笔转账发生在双方转结之后，黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠无其他证据证明该笔款系其他经济往来，故认定该笔款为陆军代范芳强偿还的涉本案借款，因此，范芳强尚欠黄雨借款本金192万元。本案借款作为死者黄雨生前的债权，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠均有权向范芳强、黄丽鹂、陆军主张。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、范芳强、黄丽鹂共同向黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠偿还借款本金192万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、陆军对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡筠的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27800元（案件受理费22800元、保全费5000元），由范芳强、黄丽鹂共同负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：一、关于借款本金金额的认定问题。范芳强向黄雨出具了500万元的借条，黄雨委托宜宾县祥兴投资经营管理有限公司向黄丽鹂的账户转入500万元，双方借贷关系成立。范芳强无证据证明黄丽鹂于借款当日向案外人黄龙伟支付的20万元与本案有关，一审法院认定本案本金金额为500万元正确。二、关于范芳强是否已经向黄雨清偿全部借款的认定问题。1、关于黄丽鹂是否通过案外人黄龙伟向黄雨偿还借款100.6万元，范芳强、黄丽鹂提交的证据不足以证明黄丽鹂向案外人黄龙伟支付了100.6万元，也无法证明该款项是范芳强向黄雨偿还本案借款，一审法院对范芳强的该项主张不予采纳正确。2、关于李国文代范芳强向黄雨偿还的224万元是否为偿还本案借款，被上诉人黄欣德、唐明星、王苑苑、黄某不予认可为该款项为偿还本案借款，并申请了证人叶斌出庭证明该款项为范芳强与黄雨之间的其他借款。另根据双方提交的证据显示，李国文向黄雨偿还借款的时间为2014年12月31日，黄雨、范芳强、陆军三方对本案争议款项500万元进行结转的时间为2015年1月22日时，结转后的借条载明借到黄雨200万元，蒲兴代还150万元，陆军代还150万元。若李国文代为偿还的224万元为本案争议款项，未在结转时予以扣除不符合交易习惯和生活常理，一审法院认定该款项并非范芳强偿还黄雨本案争议款项正确。3、关于陆军向黄雨偿还本案借款金额的认定。陆军主张向黄雨偿还252万元，但其支付依据仅为232万元，另其中224万元的支付时间为黄雨、范芳强、陆军三方对本案争议款项500万元进行结转之前，一审法院认定三方结转之后陆军向黄雨支付的8万元为偿还本案借款正确。
综上所述，范芳强、陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44160元，由范芳强负担22080元，陆军负担22080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李焕培