广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1877号
原告：叶永定，男，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
被告：赵书奇，男，住河南省邓州市裴营乡。
被告：深圳市鑫泰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田绿色盐港家园1座1-303。
法定代表人：李相甫。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦第13层1501、1507、1508、1509室。
法定代表人：徐志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振华、苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏馨、被告深圳市鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰公司）法定代表人李相甫、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称太平财险福田支公司）委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼，被告赵书奇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵书奇、鑫泰公司共同连带赔偿原告因此次交通事故导致的各项经济损失427405.112元；2、判令被告太平财险福田支公司在交强险保险金额内�行赔付原告上述各项损失，不足部分在第三者责任险、第三者责任险不计免赔险的责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月23日19时，被告赵书奇驾驶粤BCY3**号牌重型半挂牵引车（粤BY1**挂）沿黄沙路由东往西方向行驶至高埔路交叉路口时与沿高埔路由北往南方向行驶的原告叶永定驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月11日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出了河公交（江南）认字[2016]第E00166号《道路交通事故认定书》，认定被告赵书奇对此事故的发生承担主要责任，原告叶永定对事故发生承担次要责任。被告赵书奇驾驶的肇事车辆所有人是被告鑫泰公司。2016年4月20日，鑫泰公司在被告太平财险福田支公司处为肇事车辆投保了交强险，保险期为：2016年4月20日至2017年4月19�。2016年5月15日，鑫泰公司在被告太平财险福田支公司处为肇事车辆投保了商业第三者责任险、商业第三者不计免赔险，保险期为：2016年5月17日至2016年11月16日，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告即被送往河源同济医院救治，并在该医院急救治疗，由于伤情严重，当天晚上21时原告被转院至河源市人民医院住院治疗。此次交通事故导致原告左股骨远端开放性粉碎性骨折；左股骨近端开放性粉碎性骨折；左腓肠肌、比目鱼肌、股二头肌断裂；左胭动脉断裂；失血性休克，住院治疗239天。伤情稳定后经河源市公安局交通警察支队江南大队委托，广东南天司法鉴定所河源分所对原告进行伤残鉴定，并于2017年6月13日作出粤南河[2017]临鉴字第320号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤情一处九级、一处十级伤残。被告赵书奇作为直接侵权人，应对原告的损害承担�偿责任。而被告鑫泰公司作为肇事车辆的所有人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应与被告赵书奇承担连带赔偿责任。另外，被告太平财险福田支公司对涉案车辆作了承保，事故发生在保险期间，依法应在交强险保险限额内承担直接赔付责任，剩余部分按照责任比例在商业险保险限额内支付。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证；2、原告户口本；3、被告赵书奇的驾驶证（复印件）；4、肇事车辆粤BCY3**号行驶证（复印件）；5、深圳市鑫泰物流有限公司企业公示信息（打印件）；6、太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司企业公示信息（打印件）；7、河源市公安局交通警察支队江南大队出具的河公交（江南）认字[2016]第E00166号《道路交通事故认定书》；8、机动车交通事故责任强制保�单（正本）（复印件）；9、(交强险）保单基本信息（复印件）；10、(商业险）保单基本信息（复印件）；11、门诊收费清单；12、门诊收费发票；13、河源市人民医院出具的《住院病案首页》；14、河源市人民医院出具的《手术记录》；15、河源市人民医院出具的《外三区入院记录》；16、河源市人民医院出具的《出院记录（小结）》；17、河源市人民医院出具的《出院诊断证明书》；18、河源市人民医院出具的《病人费用汇总一览表》；19、河源市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》（复印件）；20、叶平云的身份证；21、潘广芳的身份证；22、户口簿；23、汽油发票联；24、银行流水；25、劳动合同；26、工资单；27、房屋租赁合同；28、房东张新强身份证复印件；29、居委会、派出所证明；30、住所照片（打印件）；31、广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；32、广东南天司法鉴定所河源分所出具的发票联。
被告赵书奇未作答辩，亦无提交证据。
被告太平财险福田支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，车方垫付了原告住院期间的医疗费194314.18元，包括保险公司直接支付到原告住院医院的1万元，保险公司先行赔付被告保险人10万元。三、原告诉请的金额医疗费里面是总金额，原告发生的医疗费总共是217535.68元，应该在计算总损失区分责任之后才扣减车方及保险公司垫付的费用，先区分责任后扣减，原告的计算的方法是先扣减后区分责任，这个计算方法错误。针对原告起诉的分项，医疗费有异议的是原告自购人血白蛋白，没有医嘱；住院伙食补助费没有异议；陪护费150元一天过高，没有依据。残疾赔偿金对伤残系数没异议，应按照农村标准计算，但原告提交证据来看事故发生前一年只有两个的工资收入，营养费由法院酌定，误工费根据原告提供的工资条，事故发生前一个月的工资来计算，交通费由法院酌定，后续治疗费没有异议，精神损害抚慰金过高，本次事故原告承担次责，精神损害抚慰金是对承担事故过失的惩罚性赔款，鉴定费真实性无异议，依据保险合同约定不属于保险赔付范围，诉讼费也不应由保险公司承担。
被告太平财险福田支公司对其抗辩提供的证据有：快钱付款凭证（三张）。
被告鑫泰公司辩称：与保险公司答辩意见一致；我司已经垫付了医疗费共194314.18元和现金9000元。
被告鑫泰公司对其抗辩提供的证据有：1、医疗费发票；2、领条。
被告赵书奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审审查和当事人陈述，本院确认事实如下：
1、2016年8月23日19时，被告赵书奇驾驶粤BCY3**号牌重型半挂牵引车（粤BY1**挂）沿黄沙路由东往西方向行驶至高埔路交叉路口时与沿高埔路由北往南方向行驶的原告叶永定驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
2、事故发生后，原告被送往河源同济医院救治，花费医疗费890.2元；因病情较重，当日21时转河源市人民医院继续治疗，于2017年4月19日出院，住院天数239天。出院诊断：（1）左下肢碾压伤：左股骨远端开放性粉碎性骨折；左胫骨近端开放性粉碎性骨折；左腓肠肌、比目鱼肌、股二头肌断裂；左腘动脉断裂；（2）失血性休克。出院医嘱：（1）门诊�诊；（2）定期复查；（3）一年后回院拆除内固定，费用约壹万陆仟元；（4）住院期间前3个月陪护2人，余住院期间陪护1人；（5）加强营养，全休叁个月；（6）患肢渐进加强患肢功能锻炼；（7）按医嘱口服药物继续治疗。
3、2016年9月11日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出了河公交（江南）认字[2016]第E00166号《道路交通事故认定书》，认定被告赵书奇负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
4、肇事车辆粤BCY3**所有人系被告鑫泰公司，肇事司机赵书奇其时系鑫泰公司员工，事故发生于工作期间。被告鑫泰公司为粤BCY3**车在被告太平财险福田支公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险，保险期间自2016年4月20日起至2017年4月19日止，后改5月17日起）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保险期间自2016年5月17日�至2016年11月16日止；保险责任限额100万元，不计免赔率）。事故发生后，被告太平财险福田支公司于2016年9月14日向河源市人民医院垫付医疗费10000元；并先后于2016年9月19日和10月17日向被告鑫泰公司分别支付了保险赔偿金5万元。2017年4月21日，被告鑫泰公司向河源市人民医院结算支付原告医疗费194314.18元（含保险公司已垫付医疗费10000元），并另支付原告现金9000元。
5、经河源市公安局交通警察支队江南大队委托，2017年6月15日，广东南天司法鉴定所河源分所作出鉴定意见，被鉴定人叶永定的左股骨髁间髁上粉碎骨折及左胫骨近端粉碎骨折致左膝关节丧失功能53.3%构成玖级伤残；其左小腿后侧肌群断裂坏死术后致左踝关节丧失功能60%、左踝跖屈肌力4级构成拾级伤残。
6、原告叶永定于1995年8月17日出生，户籍在广东省龙川县车田镇赤木村委会；父亲叶平云、母亲潘广芳，户籍同上。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告因涉案交通事故受伤产生的医疗费问题。原告认为，已发生医疗费为河源同济医院890.20元+河源市人民医院217535.68元，在审理中提供了以下证据：（1）证据11门诊收费清单、证据12门诊收费发票，证明2016年8月23日在河源同济医院门诊花费890.2元。（2）证据18河源市人民医院病人费用汇总一览表（合计金额194314.18元，打印日期2017年4月21日），证据19广东省医疗收费票据复印件5张（其中，4张分别为2016年8月23日的130元、713.5元、1932元、46元；2017年4月21日出院结算194314.18元）、广东省国家税务局通用机打发票（2016年8月24、8月30日、9月16日分别购买人血白蛋白6800元），证明在河源市人民医院住院期间会费医疗费217535.68元。
经质证，两被告认为�告没有住院期间医疗费票据原件，且人血白蛋白为自购并无医嘱，与本案无关联。
本院认为，原告2017年4月21日出院结算194314.18元发票确系被告鑫泰公司结算持有，但其他治疗发票均为原告持有并与事故发生时间相吻合，而购买人血白蛋白发生时间及治疗功能与原告病症亦形成对应且发票后有主治医生签名，均能够形成证据链，与待证事实相关联，后两被告亦认可医生签名，故本院予以确认。据此，本院认定原告因本次事故已发生医疗费用为890.2元+194314.18元+1932元+130元+46元+713.5元+6800×3元=218425.88元。
2、关于原告方损失赔偿计算标准问题。原告认为，原告及其父母长期在河源市高新区居住，且事故发生前有固定工作，收入来源均出自城镇，所以应按照城镇居民标准计算损失，在审理中提供了证据24、25、26、27、28、29、30以证�：（1）原告在事故发生前在正雄箱包（河源）有限公司上班，职位是品检员；（2）原告在事故发生前长期拥有固定的工资收入，与父母在高新区拥有固定住所；（3）原告父母在高新区经营快餐店，拥有固定工作收入，因原告受伤住院护理而导致产生误工损失。
经质证，两被告认为原告举示的证据24、25、26真实性无异议，劳动合同是2016年8月1日签订的，银行流水显示从2015年8月到2016年6月有10个月没有存款也没有工资入账；证据27、28房屋租赁合同是其父亲租的房屋租赁合同不是原告本人的租赁合同；对证据29无异议；证据30与本案没有关联性。原告对此补充意见为，事故发生前，原告银行流水显示有工资的是2015年8月、9月、2016年6月、7月共4个月，但在2015年9月到2016年5月期间原告在其父母经营的餐饮店帮工，有固定的收入，后到正雄箱包（河源）有限公司�事皮箱生产制造，应按同类行业标准83652元/年计算误工费；被告认为，原告有上班，误工费应参照事故发生前收入，伤残赔偿应以户口按照农村居民标准对待。
本院认为，从原告举示的银行流水来看，原告在2014年3月至2015年8月、2016年6、7月均有不定额工资收入；从原告举示的租赁合同来看，原告父母也于2016年7月到河源市高新区租赁店铺经营至今，可以认为原告长期已经脱离了农村农业生产，工作及收入来源主要在于城镇。但原告于2016年8月入职正雄箱包（河源）有限公司，事故发生时仍在试用期，无论是原告主张误工费按照同类行业标准83652元/年计算，还是被告主张应参照事故发生前收入均不具合理性。因此，原告方误工费损失及伤残赔偿金标准应参照城镇居民标准对待较适宜。
本院认为，被告赵书奇驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江南大队认定，被告赵书奇负事故主要责任，原告负次要责任，该认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，对原告因此交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费218425.88元；2、住院伙食补助费，100元×239天=23900元；3、护理费，原告主张49350元，但并未有证据证明护理人员工资收入水平，应按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天/年×（2人×90天+1人×149天）=33967.49元；4、残疾赔偿金，37684.3元/年×20年×0.21=158274.06元；5、误工费，37684.3元/年÷365天/年×（住院239天+全休90天）=33967.49元；6、营养费，原告主张5000元，本院予以支持；7、交通费�原告主张5000元，根据其举证发票，本院认定为1381.96元；8、后续治疗费，根据医嘱，本院认定为16000元；9、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院酌定为10500元；10、鉴定费1800元。以上各项损失合计503216.88元。
因肇事司机被告赵书奇系被告鑫泰公司员工，交通事故系履行职务时发生，民事赔偿责任应由被告鑫泰公司承担。又因被告鑫泰公司为肇事车辆在被告太平财险福田支公司处购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故造成的损害，先由被告太平财险福田支公司在交强险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由被告太平财险福田支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，依照有关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平财险福田支公司应在交强险范围内向原告赔付120000元；原告剩余的损失503216.88元-120000元=383216.88元，根据交通事故责任划分，应由被告太平财险福田支公司在商业三者险限额内赔偿383216.88元×70%=268251.82元。因被告鑫泰公司和被告太平财险福田支公司已经累计支付赔偿费用194314.18元+9000元=203314.18元，其中，被告太平财险福田支公司赔付110000元，被告鑫泰公司支付203314.18元-110000元=93314.18元。故，被告太平财险福田支公司仍应向原告赔付268251.82元+120000元-110000元=278251.82元（其中，应返还被告鑫泰公司垫付的93314.18元，实际应赔付原告278251.82元-93314.18元=184937.64元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司应在本判决生效后十日内赔付原告叶永定278251.82元（其中，应返还被告深圳市鑫泰物流有限公司垫付的93314.18元，实际应赔付原告叶永定184937.64元）；
二、驳回原告叶永定的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7711元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司负担5020元，由被告深圳市鑫泰物流有限公司负担2691�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苏 思