苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00601号
原告蔡爱春。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告肖登林。
被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内）。
法定代表人张良红，经理。
被告董建强。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所在地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人赵明，总经理。
委托代理人杜洋洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所在江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告蔡爱春诉被告肖登林、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、董建强、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“浙商财产保险安徽分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋财产保险无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序独任审判，后因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与审判员耿杰圣、人民陪审员傅幼敏依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡爱春的委托代理人皋荣蓉、被告浙商财产保险安徽分公司的委托代理人杜洋洋、被告太平洋财产保险无锡分公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。被告肖登林、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、董建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱春诉称：2014年9月26日16时25分左右，被告肖登林驾驶的皖N×××××中型货车车头碰撞停于车道内的被告董建强驾驶的苏D×××××小型越野客车的车尾，致皖N×××××中型货车失控与蔡爱春驾驶的苏F×××××客车相撞，造成蔡爱春、肖登林及苏F×××××客车乘员王汉飞等人受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门认定肖登林和董建强负事故的同等责任。经查，皖N×××××货车的车主是被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司，该公司为该车在被告浙商财产保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险。被告董建强为苏D×××××客车在被告太平洋财产保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费164039.81元，诉讼费用由被告承担。后将医疗费变更为184270.87元、住院伙食补助费3450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费60000元、残疾赔偿金104962元、被扶养人生活费5035.8元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费3656.52元，合计383175.19元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告浙商财产保险安徽分公司和太平洋财产保险无锡分公司在各自承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。后原告再次将误工费变更为21000元，总的赔偿金额变更为344715.19元，其他各项未作变更。
被告肖登林未作答辩。
被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告董建强未作答辩。
被告浙商财产保险安徽分公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，本起事故另造成他人受伤，请求法院依法确定是否为他人预留相应份额，同时赔偿金额中应扣除已赔付给王汉飞的部分。2、对原告主张的医疗费，应依法核减其中非医保部分；同时应审核驾驶员肖登林的从业资格证、体检合格单及车辆道路运输证；原告主张的××赔偿金及被扶养人生活费适用标准错误；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财产保险无锡分公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，我公司同意在相应保险的保险限额内承担相应赔偿责任。2、本起事故造成多人受伤，我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一受伤人员王汉飞3333.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了60元，请求法院依法扣除相应金额。3、本起事故另有其他伤者，请求法院在交强险范围内依法为其预留相应份额。4、我公司对非医保用药、鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月26日16时25分左右，被告肖登林驾驶皖N×××××中型普通货车行驶至京沪高速苏州段时，该车车头碰撞停于车道内由被告董建强驾驶的苏D×××××小型越野客车的车尾，致皖N×××××中型货车失控与蔡爱春驾驶的苏F×××××小型普通客车碰撞后再与苏D×××××小型越野客车相撞，同时苏F×××××小型普通客车右侧与护栏相擦，事故造成蔡爱春、肖登林及苏F×××××客车乘员沈XX、朱XX、王XX、朱X东受伤。2014年10月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第3205101000248093号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖登林和董建强各承担事故的同等责任。
事发当日，原告入住苏州市立医院（北区）接受治疗，于2014年9月27日出院，住院1天；于出院当日入住苏州大学附属第一医院接受治疗，入院诊断为头面部外伤、额叶脑挫伤、额骨骨折，于2014年10月9日出院，住院12天；于2014年10月9日至2014年10月20日在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，住院11天；于2014年11月4日至2014年11月26日在苏州市吴中人民医院住院治疗，住院22天；于2014年12月6日至2014年12月29日在苏州大学附属第一医院住院治疗，住院23天，以上合计住院69天。
2015年9月25日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所（2015）精鉴字第0998号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蔡爱春诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。原告为此支付鉴定费1136.52元。2015年10月13日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第3531号司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、被鉴定人蔡爱春因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成（十）级伤残；脑脊液鼻漏构成X（十）级伤残。2、被鉴定人蔡爱春的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。以上鉴定费合计3656.52元。
原告的户籍地为苏省XX市XX县XX镇XXX号，其与配偶张XX于1999年9月23日生育一子蔡XX，原告定残时其与蔡XX分别年满42周岁和16周岁。2013年7月28日，上海XX脚手架有限公司作为甲方与蔡爱春作为乙方签订劳动合同书一份，约定甲方安排乙方的工作地点为上海市，在建筑工地工作，合同期限为以XX梦乐城工程完成为合同终止日期，乙方工作满一个月至承包工作完成之前，每月只领基本生活费用3500元。2014年上海市养老保险个人权益记录单显示，原告的养老保险个人账户在2014年的缴费月数为8个月，参保单位为上海XX脚手架有限公司。
另查明，皖N×××××中型普通货车的行驶证登记使用性质为货运，登记车主为被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司，该公司为该车在被告浙商财产保险安徽分公司投保交强险和保险金额为30万元商业三者险附加不计免赔率特约险；苏D×××××小型越野客车的行驶证登记车主为被告董建强，其为该车在被告太平洋财产保险无锡分公司投保交强险和保险金额为50万元商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故均发生在上述保险的保险期间内。
再查明，苏F×××××客车的乘员王XX于2015年4月23日因本起事故至本院起诉本案的五被告，要求五被告赔偿其医疗费、残疾辅助器具费合计40940.51元。本院于2015年9月16日依法作出（2015）姑苏民一初字第00569号民事判决书，其中判令浙商财产保险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王汉飞医疗费5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾辅助器具费60元；太平洋财产保险无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王汉飞医疗费3333.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾辅助器具费60元。另，苏F×××××客车受伤乘员沈XX、朱XX和朱X东在该案中明确表示放弃本起事故所涉一切理赔事项（包括医药费）。
上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及相应票据、户籍材料、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、工资表、上海市养老保险个人权益记录单、民事判决书及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在三辆机动车之间，公安交警部门认定肖登林和董建强各承担事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。肖登林驾驶的皖N×××××车在被告浙商财产保险安徽分公司投保了交强险和保险金额为30万元商业三者险附加不计免赔率特约险，董建强驾驶的苏D×××××车在被告太平洋财产保险无锡分公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在上述保险的保险期间内，故被告浙商财产保险安徽分公司和太平洋财产保险无锡分公司应在各自交强险相应责任限额内对原告的损失进行赔偿，但考虑到事故另造成蔡爱春、肖登林及苏F×××××客车乘员沈XX、朱XX、王XX、朱X东六人受伤，同时沈XX、朱XX和朱X东表示放弃本起事故所涉一切理赔事项，故本院酌情确定被告浙商财产保险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元的1／2即5000元范围内，死亡伤残赔偿限额11万元的1／2即55000元范围内和被告太平洋财产保险无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元的1／3即3333.33元范围内，死亡伤残赔偿限额11万元的1／3即36666.67元范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于交强险之外的损失，确定由皖N×××××车方和苏D×××××车方各承担50%的赔偿责任，其中由浙商财产保险安徽分公司和太平洋财产保险无锡分公司在各自承保的保险金额分别为30万元和50万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。商业三者险之外的损失，由被告肖登林和董建强各承担50%的赔偿责任。肖登林驾驶的皖N×××××车的行驶证登记车辆使用用途为货运，肖登林和六安市鸿运汽车运输服务有限公司均未到庭对二者的关系进行说明，依现有证据，本院亦无法查清二者之间的法律关系，故认定六安市鸿运汽车运输服务有限公司对肖登林的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告孙永春因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张184270.87元，经本院审查核实，其中一张金额为××患者姓名，应予以扣除，其他金额合计184170.87元有相应病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告浙商财产保险安徽分公司和太平洋财产保险无锡分公司均认为应扣除非医保用药，因其并未提供应扣除非医保用药的法律依据，且亦未能就与治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到举证义务，故其抗辩本院不予支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告实际住院69天，同时司法鉴定意见书明确原告的营养期限为三个月，现原告主张住院伙食补助费3450元和营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费。司法鉴定意见书明确原告的护理期限为一人护理三个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为7200元（80元／天×90天）。
4、误工费。司法鉴定意见书明确原告的误工期为六个月，本院予以确认，原告按3500元／月的标准计算六个月主张误工费为21000元，提供劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、工资表、上海市养老保险个人权益记录单证明，本院予以认定。
5、残疾赔偿金。原告的户籍地在江苏省XX市XX县城镇地区，根据其提供的上海市养老保险个人权益记录单，并结合劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、工资表等证据，可以证明原告在事故发生前一年连续工作在上海市城镇地区、收入来源于上海市城镇地区，故其主张按照上海市2014年城镇居民人均可支配收入47710元的标准计算20年为104962元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。相应地，原告主张被扶养人生活费按照上海市2014年城镇居民人均消费性支出30520元的标准计算，未超出法律规定，本院予以支持。本案中，原告的儿子蔡XX在原告定残时已年满16周岁，扶养年限应为2年，扣除其配偶应扶养部分，认定被扶养人生活费为3357.2元（30520元×2年÷2人×0.11），该项纳入残疾赔偿金范畴，故认定残疾赔偿金为108319.2元（104962元＋3357.2元）。
6、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成两个十级伤残及事故当事人的过错程度，现原告主张精神损害抚慰金为5500元，符合法律规定，本院予以认定，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付，其中浙商财产保险安徽分公司赔偿和太平洋财产保险无锡分公司各赔偿2750元。
7、交通费。原告主张交通费1000元，考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为900元。
综上，原告的上述损失共计335040.07元，由被告浙商财产保险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计55000元，以上合计60000元；由被告太平洋财产保险无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3333.33元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计36666.67元，以上合计40000元。余额235040.07元由浙商财产保险安徽分公司和太平洋财产保险无锡分公司在各自商业三者险范围内各承担其中50%即117520.04元。综上，浙商财产保险安徽分公司合计赔偿177520.04元（60000元＋117520.04元），太平洋财产保险无锡分公司合计赔偿157520.04元（40000元＋117520.04元），原告主张的上述损失可从保险公司得到全额赔付，被告肖登林、六安市鸿运汽车运输服务有限公司和董建强无需另行向原告支付赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蔡爱春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计人民币177520.04元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蔡爱春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计人民币157520.04元。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告蔡爱春指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
三、驳回原告蔡爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，鉴定费3656.52元，合计10127.52元，由原告蔡爱春负担182元，被告肖登林、六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担1126元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担4034.26元，被告董建强负担751元，被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司4034.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 耿杰圣
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁晓艳