广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6250号
原告：唐香莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：谭军峰、梁倩妮，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告:梁志明,男,1976年6月17日出生,汉族，住广东省中山市。
被告：中山市保安服务有限公司押运分公司，住所地中山市石岐区兴盛路5号E区六幢1104房，组织机构代码761588654。
负责人：郑志强，是该司总经理。
委托代理人：阎文霞，是该司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱路50号，组织机构代码898070186。
负责人：杨亦武，系该司总经理。
委托代理人：蔡柳青，梁秋娟，系该司员工。
原告唐香莲诉被告梁志明、中山市保安服务有限公司押运分公司(以下简称保安服务分公司)、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐香莲及其委托代理人谭军峰、梁倩妮、被告保安服务分公司的委托代理人阎文霞、被告人民保险中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告梁志明经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐香莲诉称：2015年4月19日10时10分许，被告梁志明驾驶粤Ｔ×××××号轻型特殊结构货车在中山市东区博览路远洋大信门口路段倒车时，与原告唐香莲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告及其女儿陈冬梅严重受伤，原告后被送往中山源田骨科医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右第3肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，住院治疗75天，后又于2015年8月18日再次住院治疗，并进行内因固定手术、现仍处于恢复过程中。事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告梁志明承担此事故的全部责任，原告唐香莲不承担此事故的责任。另查，粤Ｔ×××××号轻型特殊结构货车的登记车主为被告保安服务分公司，该车在人民保险中山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故时在保险期限内。原告受伤后，被告梁志明、保安服务总公司未支付任何赔偿费用，仅被告人民保险中山市分公司在交强险范围内支付了医疗费10000元，各被告至今仍拖欠原告的医疗费44202.6元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费10600元、护理费13568元、误工费20973元、营养费3000元、交通费800元、车辆损失费1400元、拖车与救援费347元，合计101890.6元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告梁志明、保安服务分公司向原告连带支付道路交通事故人身损害赔偿款101890.6元；2、被告人民保险中山市分公司在交强险及商业三者险的限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险中山市分公司辩称：保险公司确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险，发生事故时在有效期里，第三者责任险50万元，有不计免赔，因为本案中有两个伤者，保险公司已经向另外一个伤者支付医疗费10000元，医疗费用已经支付完毕。对其第二次住院所发生的医疗费用和相关费用不予确认，因为第二次住院基本上是一个肩周炎，对于伤者主要的是锁骨骨折，按照公安部发布的道路交通事故受伤人员治疗终结时间，按照伤者的伤情治疗时间应为三个月，伤者受伤是右锁骨，××，和本次事故没有关联，保险公司申请法院到医院调取第一次、第二次住院所用的费用的清单，以核实是否与本案有关联性。后续治疗费待发生后另案主张；护理费、伙食费等法院调查事实以后，按事实计算住院期间的天数，按照公安部分颁布的评定标准，锁骨休息时间为70天，故保险公司只同意计算误工时间70天；营养费不予确认，因为已经计算了住院伙食费100元/天，基本上满足营养的补充；交通费过高，同时没有相应的票据，交通费只同意计算门诊所发生的交通费，按照原告复诊的次数，保险公司认为200元为宜；车辆维修费，应当提供相应的评估报告，车辆受损照片予以核实维修费，车辆损失是否与本案相关联。其他费用不同意承担。
被告保安服务分公司辩称：肇事车辆登记车主及被保险人保险服务分公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限是2014年8月11日到2015年8月10日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，50万元商业三者险及附加不计免赔。其它与保险公司的答辩意见一致。
被告梁志明在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年4月19日10时10分许，梁志明驾驶粤Ｔ×××××号轻型特殊结构货车在中山市东区博览路远洋大信门口路段倒车过程时，碰撞车后由唐香莲驾驶的无号牌电动自行车（载陈冬梅），双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成陈冬梅、唐香莲受伤及车辆损坏。2015年5月12日，经中山市公安局交通警察城区大队作出山公交认字[2015]第B00141号《道路交通事故认定书》，认定梁志明驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；唐香莲、陈冬梅无导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2016年3月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、唐香莲在事故中受伤，后送往中山源田医院住院治疗，住院时间分别为：2015年4月19日至2015年7月3日、2015年8月18日至2015年9月19日，住院106天，用去医疗费54202.6元；2、住院伙食补助费10600元（按唐香莲主张以100元/天，计算住院106天）；3、护理费13568元（按128元/天，计算住院106天）；4、交通费酌情补偿800元；5、误工费14007元（唐香莲住院106天，医嘱休息85天，合计误工191天，以其在中山市建昌物业管理有限公司每个月工资收入2200元为标准计算）；6、后续治疗费7000元（唐香莲的后续治疗费有医嘱证明，根据唐香莲的康复情况还需要治疗，本院确定给予后续治疗费7000元）；7、车辆损失费1400元；8、拖车费10元、保额费237元、清理费100元。以上合计101924.6元。事故发生后，人民保险公司中山市分公司向唐香莲垫付了医疗费10000元，保安服务公司向唐香莲支付了4000元。
另查：梁志明驾驶的车辆粤Ｔ×××××号轻型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主为保安服务分公司，梁志明是保安服务分公司雇请的司机，发生交通事故时，梁志明是在执行工作任务。该车在人民保险中山市分公司处投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的民事赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规定确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，人民保险中山市分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轻型特殊结构货车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因梁志明承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，梁志明是保安服务分公司雇请的司机，发生交通事故时，梁志明是在执行工作任务，故因梁志明的侵害行为造成的损害赔偿责任应由保安服务分公司直接承担。鉴于粤Ｔ×××××号轻型特殊结构货车在人民保险中山市分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不免赔条款险，故保安服务分公司在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险中山市分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由保险服务公司承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院对唐香莲的损失作如下确认：
1.医疗费61202.6元、住院伙食费10600元，合计71802.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因本次事故也造成陈冬梅受伤，本院按1/2分配，其中人民保险中山市分公司在保险限额范围内支付唐香莲5000元，超出部分66802.6元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由人民保险中山市分公司直接承担。
2.护理费13568元、交通费800元、误工费14007元，上述损失合计28375元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额98929元范围，因未超出交强险责任限额，由人民保险中山市分公司直接承担。
3.车辆损失费1400元、拖车费10元、保管费237元、清理费100元，上述损失合计1747元，属于第三者责任强制保险车辆损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险责任限额，由人民保险中山市分公司直接承担。
综上，人民保险中山市分公司应在交强险赔偿范围内向唐香莲支付赔偿款35122元，事故发生后，人民保险中山市分公司向唐香莲支付了10000元，保安服务公司向唐香莲支付了4000元，合计14000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故人民保险中山市分公司实际应赔偿唐香莲的损失为21122元；人民保险中山市分公司应在商业三者险赔偿范围内向唐香莲支付赔偿款66802.6元。至于保安服务公司多支付的部分，自行向人民保险中山市分公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告保安服务分公司、人民保险中山市分公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告梁志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿21122元给原告唐香莲；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿66802.6元给原告唐香莲；
三、驳回原告唐香莲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告唐香莲负担160元（原告已预交1169元）；被告人民保险中山市分公司负担1009元（被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年五月三十日
书记员 何笑群
周晓文