wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第964号
原告莱西市隆瑞轿车维修保养服务站。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告吕黎丽。
原告莱西市隆瑞轿车维修保养服务站与被告吕黎丽修理、重作、更换纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市隆瑞轿车维修保养服务站撤回对被告吕黎丽的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 张振平
二〇一五年九月八日
书记员 赵少馥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8822号
申请执行人李银生,男,1951年7月18日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于李银生申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11389号民事判决书已生效，权利人李银生2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初11389号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8822号申请执行人李银生,男,1951年7月18日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于李银生申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11389号民事判决书已生效，权利人李银生2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初11389号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6045号
原告：于乃庆，男。
被告：于佑成，男。
原告于乃庆与被告于佑成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于乃庆于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于乃庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告于乃庆申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于乃庆撤诉。
案件受理费25元，由原告于乃庆负担。
审判员 周万忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周卫艳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1640号
申请执行人何佳粉，女，1986年5月26日生，汉族，小学文化，宣威市人。
申请执行人杨喻清，女，2012年4月7日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人。
被申请执行人杨荣涛，男，1991年3月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
本院在执行何佳粉、杨喻清与杨荣涛返还财产纠纷一案中，已将被执行人杨荣涛在云南省农村信用合作联社的存款冻结扣划人民币5410元剩余部分暂无其他财产可供执行，且申请人何佳粉、杨喻清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月五日
书记员 刘德恩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第675号
上诉人（原审原告）南京斯塔屋建材有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-1幢1617室。
法定代表人汤庆国，该公司经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志鹏，男，汉族，1994年5月24日生。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人南京斯塔屋建材有限公司（以下简称斯塔屋公司）与被上诉人徐志鹏确认劳动关系纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月25日作出（2014）浦民初字第1656号民事判决。宣判后，上诉人斯塔屋公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月21日，徐志�经他人介绍，到斯塔屋公司法定代表人汤庆国处从事操作工工作。汤庆国正筹备斯塔屋公司的成立。徐志鹏与汤庆国口头约定第一个月的报酬为120元／天，第二个月开始调整为150元／天。2013年7月22日，斯塔屋公司经工商部门登记成立，汤庆国为斯塔屋公司法定代表人。斯塔屋公司成立后，未与徐志鹏订立书面劳动合同，斯塔屋公司也未为徐志鹏缴纳社会保险。徐志鹏入职后，工作由汤庆国安排，工资由汤庆国发放。2013年11月21日下午2时30分，徐志鹏在斯塔屋公司承接的工地工作时受伤，被工友送至汤山医院治疗，后又转至南京四五四医院继续治疗。汤庆国支付徐志鹏医疗费用。之后，斯塔屋公司与徐志鹏因申报工伤发生争议，徐志鹏向浦口区劳动监察大队投诉，该大队指定徐志鹏到泰山街道劳动监察中队协调处理。2014年1月20日上午，泰山街道司法所约谈汤庆国，并制作笔录，汤庆国签名确认。该笔录显示，汤庆国承认徐志鹏自2013年3月21日正式到斯塔屋公司处从事工地外墙装饰材料安装工作。之后，徐志鹏向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系争议申请劳动仲裁，该委于2014年5月13日作出宁浦劳人仲案（2014）204号仲裁裁决：“申请人徐志鹏与被申请人南京斯塔屋建材有限公司自2013年7月22日起劳动关系依法建立”。在庭审中，斯塔屋公司表示对于仲裁裁决书查明的事实部分除对劳动报酬有异议，对其他查明的事实部分没有异议。徐志鹏表示对仲裁裁决书查明的事实部分没有异议。另外，徐志鹏在庭审中表示要求确认自2013年7月22日起与斯塔屋公司建立事实劳动关系。
上述事实，有斯塔屋公司提交的仲裁裁决书，徐志鹏提交的谈话笔录及斯塔屋公司、当事人陈述予以证实。
原审法院认为，用人单位自用工之�起即与劳动者建立劳动关系。徐志鹏系斯塔屋公司法定代表人汤庆国自斯塔屋公司成立之前雇佣，斯塔屋公司依法成立后，徐志鹏继续为斯塔屋公司提供劳动，由斯塔屋公司的法定代表人汤庆国安排其工作，发放其工资。在徐志鹏受伤后，斯塔屋公司的法定代表人为其支付医疗费用。双方的用工关系符合劳动关系的法律要件。因此，虽然斯塔屋公司未与徐志鹏订立书面劳动合同，但建立了事实劳动关系。徐志鹏在庭审中要求自2013年7月22日即斯塔屋公司成立之日起建立事实劳动关系，符合法律规定，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审法院判决：一、驳回斯塔屋公司的诉讼请求。二、确认斯塔屋公司与徐志鹏自2013年7月22日起建立事实劳动关系。
原审法院宣判后，上诉人斯塔屋公司不服该判决，向本院提起上诉称�斯塔屋公司未与徐志鹏订立过书面劳动合同，也未向徐志鹏支付工资及垫付治疗费用，并且斯塔屋公司也从未对徐志鹏安排工作，进行管理。徐志鹏在斯塔屋公司注册成立之前与汤庆国之间存在雇佣关系，在斯塔屋公司成立后双方仍是雇佣关系。汤庆国支付给徐志鹏报酬及医疗费用等行为是个人行为而不是职务行为。综上，原审判决徐志鹏与斯塔屋公司之间存在事实劳动关系无事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人徐志鹏辩称：斯塔屋公司于2013年7月22日设立，徐志鹏自公司设立之日起与其建立劳动关系且斯塔屋公司法定代表人汤庆国在浦口区司法所所做的谈话笔录中明确徐志鹏是其公司员工。双方虽未签订劳动合同，但双方劳动用工关系具备完备的法律要件，依法应当建立事实劳动关系。原审认定事实清楚，判定徐志鹏与斯塔屋公司之�存在事实劳动关系完全正确，请求法院驳回斯塔屋公司的上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为徐志鹏是与汤庆国个人之间存在雇佣关系还是与斯塔屋公司之间存在劳动关系。虽然徐志鹏在斯塔屋公司设立前为汤庆国个人提供过劳动，但斯塔屋公司成立后，徐志鹏在斯塔屋公司承接的工地上提供劳动，由斯塔屋公司的法定代表人汤庆国安排其工作，发放其工资。在徐志鹏受伤后，汤庆国作为斯塔屋公司的法定代表人为徐志鹏支付医疗费用。此时，汤庆国安排徐志鹏工作、发放徐志鹏工资、支付医疗费的行为不是个人行为，而是代表斯塔屋公司的职务行为。双方虽然未签订书面劳动合同但建立了事实劳动关系。原审判决徐志鹏自斯塔屋公司成立之�与其建立劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年三月四日
书记员 尹 琪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民抗2号
抗诉机关：张家口市人民检察院。
申诉人（一审原告）：杨贵山，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
申诉人杨贵山与中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、杨殿军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民商初字第81号民事判决书，向河北省赤城县人民检察院提出监督申请，赤城县人民检察院提请张家口市人民检察院抗诉，张家口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形，以张检民（行）监〔2016〕13070000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令河北省赤城县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛建伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5889号
原告：王乃彬，男，1957年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：周福气,男,1967年10月17日出生,汉族,住泉州台商投资区,
原告王乃彬与被告周福气民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王乃彬负担。
审判员 朱小强
二〇一七年八月二十九日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5889号原告：王乃彬，男，1957年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：周福气,男,1967年10月17日出生,汉族,住泉州台商投资区,原告王乃彬与被告周福气民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王乃彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王乃彬负担。审判员  朱小强二〇一七年八月二十九日书记员  傅家谋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6770号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。
被告：国文利，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告国文利物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 王楠
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审171号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人文海豹，男，汉族，1990年1月1日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人文海豹公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003574186的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人文海豹于2016年12月16日13时5分，在侯饭325省道244公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第四十七条第（四）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人文海豹在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003574186的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003574186的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月五日
书记员 崔荣荣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申他字第00002号
申请人（原审原告）：司有宝，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（原审被告）：刘巧花，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人司有宝与被申请人刘巧花抚养费纠纷一案，不服本院于2014年7月28日作出的（2014）芜中民一终字第00683号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
司有宝申请再审称：司有宝与刘巧花离婚后，婚生女司小婷虽判决由刘巧花抚养，但刘巧花实际上并未尽抚养义务，而是由司有宝抚养成人，司有宝为抚养司小婷花了较大费用，刘巧花应该给付抚养费30万元。原一、二审判决未支持司有宝的该项诉讼请求错误，请求撤销本院（2014）芜中民一终字第00683号民事判决，依法再审。
经审查：安徽省无为县人民法院于2013年12月2日判决司有宝与刘巧花离婚，长女司小芳、子司小军由司有宝抚养，次女司小婷（当时9岁）由刘巧花抚养，双方互不承担子女抚育费。该判决作出后，刘巧花未履行抚养司小婷的义务，亦未支付抚养费，司小婷实际上由司有宝抚养至成年。
本院认为：抚养孩子既是权利，也是义务，刘巧花未按生效判决履行义务，司有宝可向人民法院申请变更抚养权，并向刘巧花追索抚养费，但本案中司有宝并未行使该项权利。现司小婷已成年，司有宝起诉要求刘巧花给付抚养费30万元，一、二审法院综合全案案情未支持司有宝的诉讼请求并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司有宝的再审申请。
审判长 李 贺
审判员 查 鹏
审判员 裴 群
二〇一四年十二月十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初915号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
被告：夏新芳，男，1988年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李洪发与被告夏新芳买卖合同纠纷一案中，因原告李洪发不能提供被告夏新芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告夏新芳的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
案件受理费301元，退回原告李洪发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月三十日
书记员 胡俊文
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初501号
原告邹坤，男，汉族，1965年7月15日出生,居民，住广西永福县。
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县。
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告邹坤与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告邹坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹坤申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹坤撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告邹坤负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 尹功健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终648号
上诉人（原审被告）：郑志仁，男，1962年6月23日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：李凤山，男，1964年7月9日生，汉族，住溧阳市。
上诉人郑志仁因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6522号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2016年12月22日和2017年1月13日向上诉人郑志仁送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7630元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人郑志仁仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月三日
书记员 恽妍霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3291号
罪犯肖艳波，男，1974年6月16日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）洪刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定肖艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第4769号、（2012）洪刑执字第8549号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖艳波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖艳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖艳波减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月16日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审87号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路东段。
被执行人：王英浩，男，生于1976年8月29日。
申请执行人镇平县规划局于2016年7月15日向本院申请强制执行（2013年）镇规罚决字第014号行政处罚决定书，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局作出的（2013年）镇规罚决字第014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
镇平县规划局于2015年10月19日向被执行人王英浩送达了（2013年）镇规罚决字第014号行政处罚决定书，在法定期限内王英浩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局申请人民法院要求执行：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、并处建设工程造价8％罚款按500元／平方米计算2861.9平方米，共计处罚114476元”。镇平县规划局依据的理由是：当事人王英浩在南环路中段南侧所建设金地苑1#楼未按照《建设工程规划许可证》的规定，擅自改变规划内容施工，其行为违反《河南省﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十九条的规定，据此予以处罚。
镇平县规划局向本院提交王英浩的镇建字第2011106号《建设工程规划许可证》和《放线定点记录表》。
本院认为，金地苑1#楼未按照《建设工程规划许可证》的规定施工事实清楚，本院予以认定。2014年8月28日镇平县规划局曾申请执行其在2014年2月28日作出的（2013年）镇规罚决字第014号行政处罚决定书。2015年8月17日本院作出（2014）镇行审字第2号行政裁定书，对镇平县规划局于2014年2月28日作出的（2013年）镇规罚决字第014号行政处罚决定书不予执行，镇平县规划局随后未重新立案调查，仍以同一事实和理由重新作出内容相同案号相同的处罚，且该案号的行政处罚决定书已被本院裁定不予执行，故该处罚决定书违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县规划局于2015年10月19日作出的（2013年）镇规罚决字第014号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年七月十八日
书记员 赵硕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1840号
原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路51号桃溪河畔。统一社会信用代码：91520302688432839C。
法定代表人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘�海，该分公司经理。
被告：邬九六，男，生于1962年2月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司（以下简称银湾物业公司）诉被告邬九六物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人刘大海、被告邬九六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邬九六立即支付物业服务费1464.21元、违约金439.26元；2、诉讼费由被告邬九六承担。事实和理由：银湾物业公司与被告邬九六订立了物业服务合同并提供了服务，但被告邬九六不依约交纳服务费等费用。
被告�九六辩称，原告银湾物业公司未依约履行服务义务，请求驳回原告银湾物业公司的诉讼请求。
本院认为，原告银湾物业公司与被告邬九六订立了物业服务合同，双方都应诚信地依约履行义务。原告银湾物业公司未举证证明其履行了全部义务，被告邬九六反驳原告银湾物业公司未履行全部义务，并提供了相应证据，根据双方履行合同义务的实际，确定由被告邬九六承担2017年1月至2017年11月70%的物业服务费1024.99元（110.93㎡×1.20元/㎡/月×11月×70%=1024.99元）较为公平合理。双方合同约定是滞纳金而非违约金，故原告银湾物业公司要求被告邬九六承担违约金无合同约定和法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告邬九六在本判决生效后五日内一次性支付原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司物业服务费1024.99元。
二、驳回原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邬九六负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
�〇一八年六月四日
书记员 谭玲
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初148号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人关某南，农民，户籍地为广东省德庆县。曾因犯敲诈勒索罪于2014年9月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月19日刑满释放。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人关某南犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人关某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2016年6月3日11时许，被告人关某南到广州市从化区江埔街星辉酒店蓝波湾水疗更衣室，撬开临时储物柜，将被害人谢某乙存放在储物柜内的2台手机（VIVOX6手机和小米2A手机，经鉴定总价为2218元）和现金600元人民币盗走。
2、2016年6月29日16时许，被告人关某南到广州市增城区新塘镇新墩村逸富广场五楼得康水疗会更衣室，将被害人吴某甲存放在储物柜内的2台手机（1台为16G港行苹果5手机，1台为16G港行苹果6手机，经鉴定总价为人民币3330元）盗走。
3、2016年9月7日4时许，被告人关某南在广州市增城区荔城街百花山庄88号百花山庄水疗会休息区，趁被害人黎某乙熟睡之机，将被害人身边2台6**国行苹果6S手机（经鉴定总价为人民币8867元）盗走。
4、2016年9月8日0时许，被告人关某南到深圳市宝安区万华酒店三楼威尼斯水疗会更衣室，将被害人肖某乙存放在储物柜内的1台白色16G苹果6手机（经鉴定总价为人民币2871元）盗走。
综上，被告人关某南共盗窃4次，盗得财物价值共计人民币17886元。
公诉机关认为，被告人关某南的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条的规定，对被告人关某南判处刑罚。
被告人关某南对公诉机关指控事实无异议，并承认控罪。
经审理查明：
1、2016年6月3日11时许，被告人关某南到广州市从化区江埔街星辉酒店蓝波湾水疗更衣室，撬开临时储物柜，盗窃了被害人谢某乙1台V×××××手机（经鉴定总价为1787元）、现金600元及被害人杨某1台小米2A手机（经鉴定总价为431元）。
2、2016年6月29日16时许，被告人关某南到广州市增城区新塘镇新墩村逸富广场五楼得康水疗会更衣室，将被害人吴某甲存放在储物柜内的2台手机（1台为16G港行苹果5手机，1台为16G港行苹果6手机，经鉴定总价为人民币3330元）盗走。
3、2016年9月7日4时许，被告人关某南在广州市增城区荔城街百花山庄88号百花山庄水疗会休息区，趁被害人黎某乙熟睡之机，将被害人身边2台6**国行苹果6S手机（经鉴定总价为人民币8867元）盗走。
4、2016年9月8日0时许，被告人关某南到深圳市宝安区万华酒店三楼威尼斯水疗会更衣室，将被害人肖某乙存放在储物柜内的1台白色16G苹果6手机（经鉴定总价为人民币2871元）盗走。
综上，被告人关某南实施盗窃4次，盗得财物价值共计人民币17886元。
上述事实，有下列由公诉机关出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表及立案决定书；2、被告人关正南被抓获的经过；3、被告人关某南的户籍材料；4、被告人关某南的前科材料；5、被告人作案时的现场视频监控；6、现场勘验检查工作记录；7、穗增价认定（2016）391、436、281、390号价格认定结论书；8、缴获被告人驾驶的小车（挂粤A×××××）的痕迹检验报告；9、被害人谢某乙、杨某的陈述及辨认材料；10、被害人吴某甲的陈述及辨认材料；11、被害人黎某乙的陈述及辨认材料；12、被害人肖某乙的陈述及辨认材料；13、证人钟某乙、毛某乙、吴某丙、温某乙、刘某丁、黄某乙、黄某丙、叶某乙、李某、石某乙的证言；14、被告人关某�在庭审供认实施上述四次盗窃的全部事实。
本院认为，被告人关某南无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人关某南在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被�人关某南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人关某南犯盗窃罪的违法所得返还给被害人，其中发还给被害人谢义2387元，发还给被害人杨正友431元，发还给被害人吴国豪3330元，发还给被害人黎进华8867元，发还给被害人肖茂发2871元。
三、缴获的作案工具汽车干拢器1台、自制撬棍2根，予以没收、销毁。（由增城区公安分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第16号
原告王锡久，农民。
被告广宗县桥东商贸有限公司
法定代表人孙振水该公司经理
追加被告孙振水。
本院在审理原告王锡久与被告广宗桥东商贸有限公司、追加被告孙振水租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的茶叶、银器、玉器、柜台及用品，以降低损失。
经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告广宗桥东商贸有限公司于2014年1月27日先予返还原告王锡久在被告超市内的茶叶、银器、玉器、柜台及用品（附清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 张立哲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王晓静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执381号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人吴延军。
被执行人聂少云。
被执行人山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权53114.26元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月九日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执381号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人吴延军。被执行人聂少云。被执行人山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：黄健罡，董事长。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权53114.26元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月九日书记员  王瑞鑫
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0221号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。曾因犯抢劫罪，于1997年6月2日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯强制猥亵妇女罪，于2000年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年2月7日约14时，被告人张某在本区大观园内金京华饭店门前，见朋友李军等人因琐事与他人发生争吵，遂将已坐于轿车内的对方人员方某拖出车外，继而与方某、储某等人发生纠缠厮打。在厮打过程中，被告人张某又从南门大街贵宾酒楼内拿出一把菜刀返回现场追砍储某，致使储某背部受伤。储某逃离现场后，被告人张某无故持菜刀将路人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级；被害人储某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某于2014年4月21日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某的亲属与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、储某等人的陈述，证人李某甲、谢某、韩某、李某乙等人的证言，本院（1996）淮刑初字第60号、（2000）淮刑初字第322号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息以及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十一日至二O一五年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐 蓉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4905号
原告：冯连关，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：邢丕军�男，1980年12月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告：苏红芳，女，1978年4月12日生，汉族，农民，住临清市。
原告冯连关与被告邢丕军、苏红芳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告冯连关及其委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼。被告邢丕军、苏红芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连关向本院提出诉讼请求：一，判令被告立即偿还欠款51985元；二、判令二被告承担此次诉讼及实际支出费用。事实与理由：被告邢丕军与苏红芳系夫妻关系，原、被告系客户关系。截止2016年6月2日，二被告尚有51985元货款未向原告支付，经原告多次索要，二被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特此起�，请法院判如所请。
被告邢丕军、苏红芳未到庭，未答辩。
原告冯连关围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、邢丕军书写的欠条一份，金额为14385元；
2、由苏红芳代为书写的收货条一份，涉及货款金额为13700元；
3、出库单一份，涉及金额为3900元；
4、借据一份，涉及承兑金额20000元。
证据14主要证明二被告欠原告货款金额共计51985元。
5、发票一张，证明原告为了财产保全所支出的费用；
6、调查笔录一份，证明原、被告之间存在买卖关系及原告向被告送货的事实；
7、八岔路派出所出具的户籍证明两份及临清市档案局出具的婚姻档案证明，证明二被告的身份和婚姻关系。
另依据原告申请，证人张某出庭作证称：我在原告处打工，2016年以来是我负责向邢丕军�送货，每次我拿着冯连关写好的送货单去，货送到后由邢丕军或苏红芳在单子上签字。2016年6月2日，我去送一千套1310型号的轴承套圈时，被告家中只有一个老人在家，因为我们经常送货，关系比较熟，我就把货卸被告家里了，所以单子上没被告签字。
针对原告提交的以上证据及证人证言，本院认为，证据4系被告邢丕军书写的2万元借条交由原告收执，应属民间借贷的法律关系，并非原告主张的因买卖合同关系产生的欠款。原告提交的其他证据及证人证言客观真实、来某，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢丕军、苏红芳系夫妻关系，二人共同经营轴承生意。原告与二被告之间就轴承套圈存在买卖合同关系，截止2016年6月2日，二被告共有31985元货款未向原告支付。2016年5月28日，被告邢丕军向原告借款2万元，并写下署名为邢培军的借条交由原告收执。2016年11月8日，原告因本次诉讼支出财产保全责任保险费用500元。原告于2016年12月8日诉至本院主张权利。另，依原告申请，本院于2016年11月14日查封被告邢丕军名下鲁Ｐ×××××轿车一辆。
本院认为：原告冯连关提交的欠条及借条之上，分别显示邢丕军及邢培军两个姓名，结合其他证据及证人证言，本院确认两个姓名指向为同一人，即被告邢丕军。二被告在原告处购买轴承套圈并向原告支付价款，原、被告之间的买卖合同成立，二被告因买卖行为欠原告货款共计31985元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邢丕军书写的2万元借条并交由原告收执，应属民间借贷的法律关系，并非原告主张的因买卖合同关系产生的欠款，本院确认该2万元系借款，二被告应予偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还款项共计51985元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张由二被告承担财产保全责任保险费用500元的要求，因该支出并非必要性支出，本院不予支持。诉讼中，被告邢丕军、苏红芳经本院传票唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢丕军、苏红芳于本判决生效后五日内偿还原告冯连关货款31985元；
二、被告邢丕军、苏红芳于本判决生效后五日内偿还原告冯连关借款20000元；
三、驳回原告冯连关其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，保全费540元，由被告邢丕军、苏红芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3194号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：杨钟慧，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨钟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第203号
原告:张某某，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住大安市。
被告赵某某，男，1962年4月3日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 李 洪 涛
二〇一五年一月五日
书记员 胡国利（兼）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7151号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。统一社会信用代码9112010377063865XJ
法定代表人吴春相，总经理。
委托代理人高林婧，该公司职员。
原告魏胜武诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2015年10月13日原告在被告处购买德芙奶香白巧克力43g，单支6.5元，原告同时购买标明“买2送1”的德芙奶香白巧克力套装价格为14.4元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈，故成讼。请求判令：1、被告退还货款14.4元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物发票；证据二，商品实物，以上证据共同证明原告在被告处购买商品及被告价格欺诈的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年10月13日，原告在被告处购买德芙奶香白巧克力43克装一份，售价6.5元。同时，购买标记为“买2送1”的同款产品一份，售价14.4元。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款14.4元。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武损失500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执673号
被执行人常宁宁，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住河北省成安县。
临清市人民法院于2016年7月21日作出的（2015）临刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人常宁宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止。）”。因被执行人常宁宁未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年7月7日向被执行人常宁宁发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人常宁宁发出限制消费令；于2017年6月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人常宁宁的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人常宁宁可供执行的的财产；于2017年8月3日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人常宁宁名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人常宁宁纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执673号被执行人常宁宁，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住河北省成安县。临清市人民法院于2016年7月21日作出的（2015）临刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人常宁宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止。）”。因被执行人常宁宁未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月7日向被执行人常宁宁发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人常宁宁发出限制消费令；于2017年6月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人常宁宁的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人常宁宁可供执行的的财产；于2017年8月3日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人常宁宁名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人常宁宁纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执673号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年八月二十一日书记员 张学强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初103号
原告：吕风雪，男，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被告：王玉力，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原告吕风雪与被告王玉力保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕风雪及其委托诉讼代理人范兴龙，被告王玉力的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕风雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款1700000元及利息140000元（借款暂利息计算到起诉之日）共计1840000元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年11月22日，蒋勇向原告借款1700000元，约定利息为每月1.5%，借款期限为一年，并有被告王玉力提供担保。该笔借款被告支付利息到2016年7月份，现该款已到期，但蒋勇没有还款，担保人王玉力也不予还款。依据《担保法》相关规定，被告应承担连带担保责任。
王玉力辩称：本案所担保的借款合同的借款人蒋勇涉嫌非法吸收公众存款被亳州市公安局立案侦查，该笔借款也可能系蒋勇非法吸收存款的一部分，此案应中止审理，若刑事案件查清该笔借款系蒋勇非法吸收存款的一部分，借款合同非法，担保合同无效；原告所主张的该笔借款并未转入借款人蒋勇的名下，而是转入到案外人账户中，借款合同并未真实成立，即使成立了也是变更了借款合同的内容，并未征得被告的同意，被告可以免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月22日，吕风雪通过银行转账的方式分两笔汇入蒋勇之子蒋伟华账户人民币1700000元，将该1700000元出借给蒋勇，蒋勇按月支付利息，至2015年11月22日，蒋勇为吕风雪出具借据，借据载明：今借到吕风雪现金（人民币）。计款（大写）：壹佰柒拾万元整，￥1700000元。期限壹年。1.5%月。借款人：蒋勇借款日期：2015年11月22日担保人：王玉力。蒋勇按照此借条约定，支付利息至2016年7月份后，未再履行还款付息义务，担保人王玉力也未履行担保责任。
本院认为，本案的争议焦点是王玉力应否承担担保责任。因本案系担保合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，吕风雪所持有的借据表明其与蒋勇之间存在民间借贷关系，该借据是各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规效力强制性规定，且该借款合同已经履行，双方所约定的利息为1.5%月也未超过法律规定的范围，对于该借据的真实性合法性关联性，本院予以认定。王玉力作为担保人在借据上签名，对其签名应承担连带责任保证，蒋勇未能履行债务，吕风雪要求王玉力在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，对于王玉力抗辩该笔借款系非法吸收公众存款其不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告吕风雪要求被告王玉力承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：
被告王玉力于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕风雪借款1700000元及利息127500元（利息自2016年7月计算至2016年12月）；
驳回原告吕风雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由王玉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 增 军
审 判 员 刘 秋 菊
代理审判员 李 丽 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵洪发（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖1522执173号之二
被执行人：冷徽东，男，汉族，1959年8月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行冷徽东因受贿罪被并处罚金一案中，查明被执行人名下有房产一处，其本人正在监狱服刑。本院于2017年1月17日已决定将冷徽东纳入失信被执行人名单，并于2017年3月14日查封了冷徽东的位于霍邱县城关镇北关街道东关选区蓼西巷房产一处，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执173号之一
被执行人：冷徽东，男，汉族，1959年8月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行冷徽东因受贿罪被并处罚金一案中，经查，被执行人冷徽东名下有坐落于霍邱县城关镇北关街道东关选区蓼西巷房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冷徽东的位于霍邱县城关镇北关街道东关选区蓼西巷房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执173号
被执行人：冷徽东，男，汉族，1959年8月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行冷徽东因受贿罪被并处罚金一案中，经查，被执行人冷徽东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冷徽东的银行存款202900.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执173号
本院在执行冷徽东因受贿罪被并处罚金一案中，经查，被执行人冷徽东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将冷徽东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初255号
原告：王平，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姚鹏飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告王平诉被告姚鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘雨晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7226号
原告：叶正良,男,1976年8月3日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：池宇峰,男,1982年6月25日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：彭大学,女,1990年3月10日出生,汉族，住重庆市石柱县。
原告叶正良与被告池宇峰、彭大学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶正良到庭参加诉讼，被告池宇峰、彭大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正良向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告代为归还的杭州富阳民间融资服务中心有限公司贷款本金300000元、利息1235元。2、二被告承担本案诉讼�用。事实与理由：原告与被告池宇峰系朋友关系。2015年12月10日，被告池宇峰向杭州富阳民间融资服务中心有限公司贷款300000元。该贷款由原告提供担保。但贷款发放后不久，被告池宇峰突然失踪，至今无下落。2016年6月8日，原告无奈筹款归还了该笔贷款本金300000元、利息1235元。两被告系夫妻关系，本应承担共同还款责任，因夫妻双双均无下落，原告现已无处催讨。
被告池宇峰、彭大学未答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款、利息收取凭证1份，证明原告为被告池宇峰代偿了杭州富阳民间融资服务中心有限公司的贷款本金300000元、利息1235元。代偿时间是2016年6月8日的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2014年7月16日登记结婚的事实。
被告池宇峰、彭大学未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认为，被告池宇峰未按约归还杭州富阳民间融资服务中心有限公司的借款，原告依约履行了保证责任。其代为偿还了借款本息后有权向被告池宇峰进行追偿。因该借款发生在被告池宇峰、彭大学婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告池宇峰、彭大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池宇峰、彭大学支付原告叶正良代偿款301235元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5819元，由被告池宇峰、彭大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋露英
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7226号原告：叶正良,男,1976年8月3日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：池宇峰,男,1982年6月25日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：彭大学,女,1990年3月10日出生,汉族，住重庆市石柱县。原告叶正良与被告池宇峰、彭大学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶正良到庭参加诉讼，被告池宇峰、彭大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正良向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告代为归还的杭州富阳民间融资服务中心有限公司贷款本金300000元、利息1235元。2、二被告承担本案诉讼�用。事实与理由：原告与被告池宇峰系朋友关系。2015年12月10日，被告池宇峰向杭州富阳民间融资服务中心有限公司贷款300000元。该贷款由原告提供担保。但贷款发放后不久，被告池宇峰突然失踪，至今无下落。2016年6月8日，原告无奈筹款归还了该笔贷款本金300000元、利息1235元。两被告系夫妻关系，本应承担共同还款责任，因夫妻双双均无下落，原告现已无处催讨。被告池宇峰、彭大学未答辩，也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款、利息收取凭证1份，证明原告为被告池宇峰代偿了杭州富阳民间融资服务中心有限公司的贷款本金300000元、利息1235元。代偿时间是2016年6月8日的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2014年7月16日登记结婚的事实。被告池宇峰、彭大学未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。本院认为，被告池宇峰未按约归还杭州富阳民间融资服务中心有限公司的借款，原告依约履行了保证责任。其代为偿还了借款本息后有权向被告池宇峰进行追偿。因该借款发生在被告池宇峰、彭大学婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告池宇峰、彭大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池宇峰、彭大学支付原告叶正良代偿款301235元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5819元，由被告池宇峰、彭大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈亚伟人民陪审员  孙明霞人民陪审员  丁宇虹二〇一七年三月十六日书 记 员  蒋露英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1394号
原告：张宁梅，女，1970年9月26日生，满族，住所地丰南区。
被告：苏鹏，男，1963年3月17日生，汉族，住所地丰南区。
被告：卢希艳，女，1964年9月27日生，汉族，住所地同上。
原告张宁梅与被告苏鹏、卢希艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁梅与被告苏鹏到庭参加了诉讼，被告卢希艳经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁梅诉称，2012年4月19日被告苏鹏以承建、经营温室蔬菜大棚工程急需用款为由向原告借款人民币40万元，约定借期4个月，利息为月息1.5%，到期后原告多次催要被告返还欠款本息，被告多次承诺均未兑现。2013年9月10日结算被告欠款本息合计50万元。2013年9月至2013年11月14日，被告分三次共偿还原告欠款人民币25万元。被告承诺余款于当年11月底前还清，到期未还，后又几次约定时间还款均未履行。原告增加诉讼请求称，2012年5月还息6000元，2012年6月至2013年9月10日被告欠款本息合计50万元（当时计算本息截止时间为2013年9月18日，共计16个月，本息合计496000元，被告为计算方便多计息4000元），9月28日还利息10万元，9月29日还本金10万元尚欠30万元，9月19日至9月28日欠利息为2000元，10月利息4500元，合计6500元。此6500元抵顶9月10日被告多计息4000元。11月14日被告还本5万元，此时欠款本金为25万元。2013年11月至2014年5月欠款25万元利息为26250元，被告母亲代其返还6000元，尚欠利息20250元。故起诉要求二被告偿还欠款25万元及2013年9月10日至给付之日止的欠款利息。
被告苏鹏辩称，原告所诉属实。
被告卢希艳未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告苏鹏向原告张宁梅借款40万元用于蔬菜大棚建设经营，同日张宁梅通过建行丰南煤河储蓄所转账40万元至苏鹏建行卡内，当日经中间人董惠民代书借据：苏鹏向张宁梅借现金人民币40万元，借期4个月，月息1.5%。由苏鹏及中间人签名并按手印。约定期限届满后，苏鹏未履约。截止2013年9月10日苏鹏欠张宁梅本息合计496000元，当日苏鹏为张宁梅出具借据一张：欠张宁梅本息合计50万元，本月15日前归还，逾期按1.5%月息计算。同年9月28日，被告偿还原告人民币10万元，9月29日还10万元，11月14日还款5万元。
另查明，2013年11月、12月间，被告苏鹏之母孙秀清给付原告张宁梅人民币6000元。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。二被告于1986年1月18日登记结婚，2014年1月24日经丰南区民政局协议离婚，协议约定债权归男方所有，债务由男方偿还。
以上事实有原告张宁梅、被告苏鹏陈述、原告提交的借据两张、证人证言及本院依原告申请调取的婚姻登记档案证所证实。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。原告在原借款期限届满后，将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。故本院确认，自2013年9月10日起，原、被告借款本金数额为人民币496000元。本案涉及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于共同生产经营，故该借款应属苏鹏、卢希艳夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；2013年9月10日至9月15日间利息双方无约定，此期间原告主张利息，本院不予支持，原告主张利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持，原告所主张的利息应以被告未偿还本金数额为基础计算。原告所述被告苏鹏之母孙秀清于2013年11月、12月给付6000元涉及案外人利益，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定判决如下：
被告苏鹏于本判决生效后三日内给付原告本金人民币246000元，支付自2013年9月16日起至9月28日止以496000元为本金按月息1.5%计算的利息，自9月28日起至9月29日止以396000元为本金按月息1.5%计算的利息，自9月30日起至11月14日止以296000元为本金按月息1.5%计算的利息，自2013年11月15日起至给付之日止以246000元为本金按月息1.5%计算的利息。被告卢希艳承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民2675元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一四年六月十日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1394号
原告：张宁梅。
被告：苏鹏。
被告：卢希艳。
原告张宁梅与被告苏鹏、卢希艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁梅与被告苏鹏到庭参加了诉讼，被告卢希艳经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁梅诉称，2012年4月19日被告苏鹏以承建、经营温室蔬菜大棚工程急需用款为由向原告借款人民币40万元，约定借期4个月，利息为月息1.5%，到期后原告多次催要被告返还欠款本息，被告多次承诺均未兑现。2013年9月10日结算被告欠款本息合计50万元。2013年9月至2013年11月14日，被告分三次共偿还原告欠款人民币25万元。被告承诺余款于当年11月底前还清，到期未还，后又几次约定时间还款均未履行。原告增加诉讼请求称，2012年5月还息6000元，2012年6月至2013年9月10日被告欠款本息合计50万元（当时计算本息截止时间为2013年9月18日，共计16个月，本息合计496000元，被告为计算方便多计息4000元），9月28日还利息10万元，9月29日还本金10万元尚欠30万元，9月19日至9月28日欠利息为2000元，10月利息4500元，合计6500元。此6500元抵顶9月10日被告多计息4000元。11月14日被告还本5万元，此时欠款本金为25万元。2013年11月至2014年5月欠款25万元利息为26250元，被告母亲代其返还6000元，尚欠利息20250元。故起诉要求二被告偿还欠款25万元及2013年9月10日至给付之日止的欠款利息。
被告苏鹏辩称，原告所诉属实。
被告卢希艳未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告苏鹏向原告张宁梅借款40万元用于蔬菜大棚建设经营，同日张宁梅通过建行丰南煤河储蓄所转账40万元至苏鹏建行卡内，当日经中间人董惠民代书借据：苏鹏向张宁梅借现金人民币40万元，借期4个月，月息1.5%。由苏鹏及中间人签名并按手印。约定期限届满后，苏鹏未履约。截止2013年9月10日苏鹏欠张宁梅本息合计496000元，当日苏鹏为张宁梅出具借据一张：欠张宁梅本息合计50万元，本月15日前归还，逾期按1.5%月息计算。同年9月28日，被告偿还原告人民币10万元，9月29日还10万元，11月14日还款5万元。
另查明，2013年11月、12月间，被告苏鹏之母孙秀清给付原告张宁梅人民币6000元。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。二被告于1986年1月18日登记结婚，2014年1月24日经丰南区民政局协议离婚，协议约定债权归男方所有，债务由男方偿还。
以上事实有原告张宁梅、被告苏鹏陈述、原告提交的借据两张、证人证言及本院依原告申请调取的婚姻登记档案证所证实。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。原告在原借款期限届满后，将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。故本院确认，自2013年9月10日起，原、被告借款本金数额为人民币496000元。本案涉及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于共同生产经营，故该借款应属苏鹏、卢希艳夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；2013年9月10日至9月15日间利息双方无约定，此期间原告主张利息，本院不予支持，原告主张利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持，原告所主张的利息应以被告未偿还本金数额为基础计算。原告所述被告苏鹏之母孙秀清于2013年11月、12月给付6000元涉及案外人利益，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定判决如下：
被告苏鹏于本判决生效后三日内给付原告本金人民币246000元，支付自2013年9月16日起至9月28日止以496000元为本金按月息1.5%计算的利息，自9月28日起至9月29日止以396000元为本金按月息1.5%计算的利息，自9月30日起至11月14日止以296000元为本金按月息1.5%计算的利息，自2013年11月15日起至给付之日止以246000元为本金按月息1.5%计算的利息。被告卢希艳承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民2675元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一四年六月十日
书记员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1394号
原告丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人赵占岐。系该公司经理。
被告曹艳刚。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉被告曹艳刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 傅田明
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月五日
书记员 姜 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1394号
原告泉州和甲贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区。
法定代表人陈梅霞，该公司董事长。
委托代理人庄建玉、赵惠阳，该公司职员。
被告郭挺进，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州和甲贸易有限公司与被告郭挺进劳动合同纠纷一案中，原告泉州和甲贸易有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州和甲贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告泉州和甲贸易有限公司负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈斌斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂东宝立保字第00002号
申请人李雪萍，女，生于1973年7月21日，汉族，住荆门市.
被申请人韩君兰，女，现年43岁，汉族，住荆门市.
申请人李雪萍与被申请人韩君兰民间借贷纠纷一案，申请人李雪萍于2016年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩君兰在湖北凯笛远洋建设投资有限公司持有的10%股权。担保人毛永英、苏昌焕自愿用自己位于荆门市X幢X层X室的房屋（房屋产权证XXX提供担保。
经审查，本院认为申请人李雪萍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩君兰在湖北凯笛远洋建设投资有限公司持有的10%的股权予以冻结；
二、对担保人毛永英、苏昌焕位于荆门市X幢7X层X室的房屋（房屋产权证X**）予以查封；
三、冻结、查封期间不得办理变更、变卖、抵押等相关手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月七日
书记员 黄雪琴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂东宝立保字第00002号
申请人李雪萍，女，生于1973年7月21日，汉族，住荆门市。
被申请人韩君兰，女，现年43岁，汉族，住荆门市。
申请人李雪萍与被申请人韩君兰民间借贷纠纷一案，申请人李雪萍于2016年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩君兰在湖北X有限公司持有的10%股权。担保人毛永英、苏昌焕自愿用自己位于荆门市X路X号X幢X层X室的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人李雪萍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩君兰在湖北X有限公司持有的10%的股权予以冻结；
二、对担保人毛永英、苏昌焕位于荆门市X路X号X幢X层X室的房屋予以查封；
三、冻结、查封期间不得办理变更、变卖、抵押等相关手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月七日
书记员 黄雪琴
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第902号
原告杨志良。
委托代理人庞博。
被告冯海龙。
被告陈礼。
原告杨志良与被告冯海龙、陈礼合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员白明玉适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨志良的委托代理人庞博、被告冯海龙到庭参加诉讼；被告陈礼经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志良诉称，2007年7月7日，被告冯海龙、陈礼向我借款54000.00元，并出具借条一张，后二被告偿还50000.00元，尚欠4000.00元至今未还；2008年12月24日，二被告向我借款260000.00元，并出具了借条。以上借款经我多次催要，二被告一直找借口拖延至今未还。故要求二被告偿还借款264000.00元，利息50000.00元，合计314000.00元；诉讼费及因本案诉讼产生的一切费用二被告承担。
原告杨志良为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：2007年7月7日欠条一张，旨在证实被告冯海龙、陈礼于2007年7月7日向原告杨志良借款54000.00元，原告承认二被告偿还了50000.00元，二被告尚欠原告4000.00元；
证据二：2008年12月24日欠条一张，旨在证实二被告于2008年12月24日向原告借款260000.00元；
被告冯海龙辩称，我和陈礼拖欠原告杨志良欠款264000.00元属实，但这些钱不是借款而是投资款，其中260000.00元是原告杨志良在2008年的投资款，当时我投资了10000.00多元，陈礼投资了10000.00多元，约定挣的钱由我、杨志良、陈礼和东北的两个人共同受益，投资（包工程）失败后，我和陈礼同意把原告投资的260000.00元退给他，给原告打了一张欠条；另外，在2007年，我、杨志良、陈礼合伙并由杨志良出资125000.00元购买一辆铲车，约定挣的钱由我们3人分，由于铲车存在质量问题，最后将铲车作价6万元车顶给杨志良，我们三人共赔了8.1万元，平均每人赔了2.7万元，由于12.5万元是由原告出资，最后我和陈礼给了原告5万，还欠原告4000元。2015年腊月，原告向我催要欠款，我没有给付，现我认可给付原告欠款总额的一半。
被告冯海龙未向本院提交证据。
被告陈礼未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查和庭审质证，本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据一，有被告冯海龙、陈礼的签字，且被告冯海龙对证据的真实性没有异议，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明因合伙二被告尚欠原告杨志良4000.00元合伙协议款项的事实，本院予以采信；原告提供的证据二，有二被告的签字，且被告冯海龙对证据的真实性没有异议，但其认为260000.00元是合伙协议欠款，庭审中，原告对被告冯海龙所述予以认可，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明二被告拖欠原告合伙协议款项的事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月7日，原告杨志良与被告冯海龙、陈礼三人因合伙经自行清算达成协议，二被告拖欠原告54000.00元，此后，二被告给付给原告50000.00元，尚欠原告4000.00元；2008年12月24日，原告与二被告三人因合伙投资失败，经自行清算达成协议，二被告拖欠原告260000.00元；以上欠款经原告于2015年腊月催要，二被告至今未给付。
本院认为，被告冯海龙、陈礼与原告杨志良因合伙经双方自行清算达成协议，协议经部分履行，二被告尚拖欠原告264000.00元，其双方形成了合伙协议关系，二被告应当依照协议履行合伙协议义务；2015年腊月，原告向被告主张权利，被告没有履行给付义务，其应当向原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯海龙、陈礼于本判决生效之日给付原告杨志良欠款264000.00元，支付自2015年2月18日始至本判决生效之日止，以264000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010.00元，减半收取3005.00元，保全费220.00元，计3225.00元，由被告冯海龙、陈礼共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 张佳琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3978号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。
负责人：武博，经理。
被申请人：魏九询，男，1966年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人魏九询追偿权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏九询价值274290元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请�的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏九询价值274290元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李美君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4893号
上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1991年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：朱亚军（系陈海燕丈夫），住江苏省盐城市。
被上诉人（原审原告）：袁晶晶，女,1993年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人陈海燕因与被上诉人袁晶晶合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈海燕上诉请求：撤销原判，改判袁晶晶履行签订退伙协议时作出的退伙后三月内盈亏共担的承诺，并补全签订合伙协议时应出资的金额；一、二审诉讼费用由袁晶晶承担。事实和理由：一审判决书对庭审内容反映不完整，即陈海燕庭审中提出的袁晶晶对退伙协议理解错误，以及袁晶晶在签订退伙协议后以店名发布其他类广告等内容未在判决书中体现；庭审结束后，陈海燕申请双方签订退伙协议时的公证人到庭作证，一审法院未予准许；案涉双方签订的退伙协议，不存在银行利息的说法；退伙协议以括号标出准确金额时，陈海燕明确指出金额不足的部分，退伙时应当补足；退伙需提前三个月书面通知，三个月后方可退伙，故该三个月内的盈亏应当由双方共同承担，袁晶晶同意后，陈海燕方同意签订该退伙协议。
袁晶晶辩称，陈海燕上诉的事实和理由不能成立，袁晶晶的权利基础是2016年4月27日双方签订的《退股协议书》，该协议签订后双方就终止了合伙关系。故双方之间应按该协议的约定履行义务，故袁晶晶主张退还其合伙投资款是双方之间退股协议中所约定的内容，依法应予支持。综上，一审法院判决并无不当，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈海燕的上诉请求。
袁晶晶向一审法院起诉请求：1.判决陈海燕立即返还合伙投资款人民币19187元，并承担从2016年7月27日起至实际付款之日止的银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由陈海燕承担。
一审法院认定事实：2016年3月29日，案涉双方签订了《项目合作协议》，该协议约定：甲（陈海燕）乙（袁晶晶）双方自愿合作经营（位于盐城盐都区解放南路264号康乐苑小区33－5号）婚纱写真摄影工作室，甲方以人民币方式出资3万元及提供所有拍摄服装……及技术等。乙方以人民币方式出资2万元及技术。如有要求退出，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本，并将己方的有关本合同所产生的资料及客户资源都应交给另一方等内容。2016年4月27日，双方签订了《退股协议书》，该协议书约定：由于各自原因，经双方协商，乙方（袁晶晶）要求退出位于解放南路（康乐苑33－5号）所注册的“韩风印记摄影工作室”，甲方（陈海燕）暂不追究其突然退股，同意履行合作协议所规定的退股于三月后（乙方签定协议时所支付壹万玖仟壹佰捌拾柒元）退还，退股后不得做出任何有损于甲方公司形象的任何形象。2016年7月27日后，袁晶晶多次向陈海燕追要《退股协议书》中约定的合伙投资款19187元未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《项目合作协议》与《退股协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2016年4月27日，因双方签订了《退股协议书》，自此，双方已实际终止了合伙关系，故双方之间应按所签订的该《退股协议书》的约定，全面履行各自的义务，为此，袁晶晶主张陈海燕退还其合伙投资款19187元，系《退股协议书》的约定内容，予以支持。对袁晶晶主张该款的利息问题，因陈海燕未能按约定的期限退还该款，实际给袁晶晶已造成一定的损失，故从2016年7月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。一审判决：一、陈海燕应于判决发生法律效力之日起十日内退还袁晶晶合伙投资款人民币19187元及利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回袁晶晶的其他诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由陈海燕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈海燕提交的证人郝某的证言，袁晶晶质证后对其三性均提出异议，认为该证据不能作为认定案件事实的依据。本院认为该证言系证人当庭陈述，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉《退股协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依据该协议书的内容全面履行各自的义务。1.陈海燕主张一审判决书对庭审内容反映不完整，即陈海燕庭审中提出的袁晶晶对退伙协议理解错误，以及袁晶晶在签订退伙协议后以店名发布其他类广告等内容未在判决书中体现。因一审判决书审理查明的事实为案涉双方均认可的，或根据在案证据能够证实的与本案争议有关的事实，故在陈海燕的陈述内容无充分证据证明的情况下，一审法院未在判决书中载明并无不当。2.陈海燕主张庭审结束后，其申请双方签订退伙协议时的公证人到庭作证，一审法院未予准许不当。根据陈海燕的主张其系于一审庭审结束后提出申请，则一审法院未予准许并无不当，且二审中该证人郝某已到庭作证，其陈述当时案涉双方约定一年内共负盈亏，该证言与陈海燕主张的退伙后三个月内共负盈亏并不吻合，且如案涉双方确实达成了相关协议应当在《退股协议书》中予以明确，然该协议书中并未见上述内容，故仅凭证人郝某的证言并不能达到陈海燕的证明目的。3.陈海燕主张退伙需提前三个月书面通知，三个月后方可退伙，故该三个月内的盈亏应当由双方共同承担，袁晶晶同意后，陈海燕方同意签订该退伙协议。经查，袁晶晶虽未按照合伙协议的约定，提前三个月提交书面退伙申请，但双方系自愿签订退伙协议，该协议对退伙事宜已经进行了明确约定。根据协议内容，“三个月后”约束的是袁晶晶合伙时投入款项的退还时间，陈海燕提出的袁晶晶同意退伙后三个月共负盈亏其才签字的主张无证据证明，袁晶晶亦不予认可，故本院不予采信。4.陈海燕主张退伙协议以括号标出准确金额时，其已明确指出金额不足的部分，退伙时应当补足。对此，一方面双方既已协议散伙，陈海燕并认可退还袁晶晶全部合伙投资款项，在该情况下袁晶晶已无必要补足合伙协议约定的出资；另一方面，该陈述系陈海燕的单方陈述并无证据证明，故本院不予采信。5.陈海燕主张案涉双方签订的退伙协议，不存在银行利息的说法。经查，陈海燕未按照退伙协议的约定向袁晶晶返还合伙投资款，给袁晶晶造成损失，一审法院判决其承担自2016年7月28日起至实际还款之日至的银行贷款利息并无不当。
综上所述，陈海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由陈海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年二月三日
书 记 员 甫 明
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初382号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某、刘国某，男，1978年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。2016年4月13日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年5月4日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告人刘某x，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县。2016年4月13日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年5月4日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人刘某某、刘某x犯污染环境罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某x，辩护人赵洪、张杰诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月份至今，被告人刘某某、刘某x，在没有取得危险废物经营许可的情况下，在石家庄市长安区某村北附近开设名为“石家庄市机油经销中心”的废旧矿物油厂，将从汽车4S店等处收购来的废弃矿物油进行简单的过滤、沉淀后再销售，其中出售给没有废旧矿物油处置资质的某塑料厂2.8吨、某玻璃胶条厂1.413吨，共计4.213吨。2016年4月15日民警在该厂查扣现场废机油36.9吨。
公诉机关认为，被告人刘某某、刘某x非法处置废弃机油等危险物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某、刘某x对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人提出：被告人犯罪情节较轻，对环境的影响较低；被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。
被告人刘某x的辩护人提出：被告人刘某x系初犯，无犯罪前科，且能主动认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份至今，在没有取得危险废物经营许可的情况下，被告人刘某某、刘某x在石家庄市长安区某村北附近开设“石家庄市机油经销中心”的废旧矿物油厂，将从汽车4S店等处收购来的废弃矿物油进行简单的过滤、沉淀后再销售，其中出售给没有废旧矿物油处置资质的某塑料厂2.8吨、某玻璃胶条厂1.413吨，共计4.213吨。2016年4月15日民警在该厂现场查扣废机油36.9吨。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，现场查扣的废矿物油属于具有毒性和易燃性的危险废物。
上述事实，被告人刘某某、刘某x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人杨某、郭某、栗某某、鲍某、王某证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录，石家庄市长安区环境保护局出具的情况说明，长安分局胜利北街刑警中队出具的情况说明，抓获经过，到案情况说明，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某x非法处置废弃机油等危险物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人犯污染环境罪，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某x犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张慧慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1459号
申请执行人定边县白泥井镇南场子村民委员会。
法定代表人乔某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
申请执行人定边县白泥井镇南场子村民委员会与被执行人马某甲、马某乙农村土地承包合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终849号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某甲、马某乙未按生效法律文书确定的期间履行返还申请执行人所有的集体土地15亩及300平方米宅基地之义务，申请执行人定边县白泥井镇南场子村民委员会2018年5月17日向本院申请强制执行，本院2018年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，双当事人自愿达成和解协议：被执行人马某甲、马某乙将15亩集体土地及300平方米宅基地交付申请执行人，申请执行人将判决确定的68252元赔偿款支付被执行人。一、二审案件受理费双方已交纳的由双方各自承担，执行费由申请执行人承担。双方当事人已履行了各自的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白素于
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4816号
原告：孙亚丽，女，1968年6月13日出生，汉族。住址辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。
委托代理人：周日新（系孙亚丽女婿），男，1983年11月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区民权街**号。
被告：高洪文，男，1972年1月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：刘丽红，女，1973年11月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
二被告委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
原告孙亚丽诉被告高洪文、刘丽红合同纠纷一案，本院于2016年10月12立案，原告孙亚丽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚丽撤诉。
案件受理费25200.00元，减半收取12600.00元，由原告负担。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2063号
申请执行人雷翠云,女，壮族，1965年6月12日出生，住南宁市，
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。
法定代表人：黄炳远，董事长。
本院在执行申请执行人雷翠云与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款296564.00元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2063号申请执行人雷翠云,女，壮族，1965年6月12日出生，住南宁市，被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。法定代表人：黄炳远，董事长。本院在执行申请执行人雷翠云与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款296564.00元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘绍锋二〇一七年九月二十二日书记员  满胜武
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢96号
申请执行人马益萍，女，汉族，1976年1月18日出生，住所地江西省。
被执行人赖辉，男，汉族，1977年9月9日出生，住所地江西省。
申请执行人马益萍与被执行人赖辉民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的(2010)安民初字第466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马益萍于2017年6月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人马益萍向我院书面提出撤回执行申请。依照法律规定，本案应予终结执行。申请执行人可在本裁定作出后两年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2010)安民初字第466号案件中对被执行人赖辉的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月一日
书记员 姚美纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初158号
原告：姜艳卫，男，1972年7月30日出生。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
委托代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，总经理。
被告：隋东，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区歌厅街西街口路南。
被告：刘彦国，男，住大庆市红岗区杏树岗镇地营村。
本院在审理原告姜艳卫与被告大庆油田房地产开发有限责任公司、江苏盐城二建集团有限公司、隋东、刘彦国建设工程是施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜艳卫撤回起诉。
案件受理费25元原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年七月六日
书记员 金 鑫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。地址馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角*楼。
负责人：孔文斌，该行行长。
被告：徐连印，男，汉族，1980年12月27日出生，馆陶县人，住本村。
被告：张书虹，女，汉族，1981年12月17日出生，馆陶县人，住本村。
被告：李红杰，男，汉族，1979年1月22日出生，馆陶县人，住本村。
被告：刘冰冰，女，汉族，1987年10月8日出生，馆陶县人，住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告徐连印、张书虹、李红杰、刘冰冰借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建朝
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋兵兵
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初35号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司西大街二分店，住所地：陕西省安康市汉滨区西大街11号。
负责人：牛一芳。
原告上海家化联合股份有限公司与被告安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司西大街二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月13日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
二审案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年三月十四日
书记员 江 波