wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1977号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘桂芝，女，汉族。
委托代理人：李广秀（刘桂芝之子），男，汉族。
委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐苓，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：杨万武，该公司总经理。
再审申请人刘桂芝因与被申请人徐苓、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂芝申请再审称,（一）原审判决认定理由缺少事实和法律依据。1.刘桂芝交通事故受伤之前素无眼病史。2.因伤住院后出现双眼视神经萎缩，视力下降，据此刘桂芝认为右眼部诊断现状与交通事故致伤有关。3.2015年9月15日，刘桂芝到大连医科大学附属第二医院眼科门诊治疗，并做了视神经诱发电位检查。结论为：左眼波形平坦，未激发出光波，右眼潜伏期延长，波幅下降，说明刘桂芝双眼视神经损伤与交通事故存在直接因果关系，同时，两家三甲医院门诊病历检查诊断为双眼视神经萎缩，刘桂芝有损伤基础，相关证据可以证明刘桂芝双眼损害后果与交通事故之间存在直接因果关系。4.北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴[2012]临鉴字第0595号司法鉴定意见书第四款第5项第1条足以说明刘桂芝左眼无光感、右眼手动眼前、双眼视神经萎缩与交通事故有直接因果关系。而北天[2015]函字第113号回复函的答复前后矛盾，显属不当。5.北天司鉴[2015]临鉴字第1427号法医学文证审查意见书的鉴定意见并没有排除有因果关系。6.北天司鉴[2012]临鉴字第0595-1号补充鉴定意见书与北天[2015]函字第180号答复前后矛盾，实属错误。（二）二审法院认定刘桂芝于2015年9月15日所做的眼科检查，可作为其眼部受损情况的佐证，但无法证明其右眼受损原因，是错误的。刘桂芝提供的眼科检查能否作为证明其右眼受损原因，需要通过专业司法鉴定机构进行鉴定。一审法院未将该证据送至鉴定机构，导致鉴定机构在对刘桂芝鉴定时未能有充分全面的鉴定依据。（三）根据临床住院医师培训丛书《神经外科学住院医师手册》第二章第九节视力障碍（二）阐述,双眼视力同时突然丧失极少见，多为单眼视力障碍后再累及另一眼，双眼视力减退不一，见于脑外伤。所以从公认的医学医理上讲，刘桂芝右眼现状完全可以认为与交通事故外伤所致有必然的因果关系。（四）北天司鉴[2012]临鉴字第0595号法医学鉴定意见书已被生效民事判决书认定，确认刘桂芝的眼伤与交通事故外伤有关，才没有确认与开发区医院有必然因果关系。（五）原审法院不准许鉴定属程序违法。根据我国的民事诉讼司法实践和理论，对于出现同一事项，同一鉴定机关出具两种以上不同的鉴定意见时应该重新组织鉴定，本案[2015]临鉴字第1427号与之前[2012]临鉴字第0595号鉴定意见不一致，一审期间法院未向刘桂芝释明是否要求重新鉴定，庭审后刘桂芝口头提出司法鉴定申请，又向法院邮寄了重新鉴定的申请，但一审法院未予支持，属程序违法。综上，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。刘桂芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于刘桂芝右眼损害结果与案涉交通事故之间的关联性及参与度的认定问题，原审法院依据北京天平司法鉴定中心作出的《关于北天司鉴[2012]临鉴字第0595号、0595-1号鉴定意见书回复函》（北天[2015]函字第113号）、《北京天平司法鉴定中心法医学文证审查意见书》（北天司鉴[2015]临鉴字第1427号）和《北京天平司法鉴定中心函》（北天[2015]函字第180号）等鉴定材料，认为本案无据证明刘桂芝的右眼损害结果与案涉交通事故之间存在因果关系，据此驳回刘桂芝的诉讼请求，并无不当。
关于原审程序是否适当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，刘桂芝并无充分证据证明《北京天平司法鉴定中心法医学文证审查意见书》（北天司鉴[2015]临鉴字第1427号）存在上述规定中的应当重新鉴定的情形，故对刘桂芝提出的原审法院程序违法的再审申请理由，本院不予支持。
关于是否应当对刘桂芝提交的神经诱发电位检查结果进行补充鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，由于刘桂芝在原审期间并未提出就该份证据进行补充鉴定的书面申请，本院再审审查期间对该证据进行补充鉴定亦不符合法定程序，因此，本院对刘桂芝提交的该份证据不予进行补充鉴定。
综上，刘桂芝无充分证据证明其右眼损害结果与案涉交通事故之间存在因果关系，对其再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂芝的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1977号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘桂芝，女，汉族。委托代理人：李广秀（刘桂芝之子），男，汉族。委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐苓，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市中山区。负责人：杨万武，该公司总经理。再审申请人刘桂芝因与被申请人徐苓、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂芝申请再审称,（一）原审判决认定理由缺少事实和法律依据。1.刘桂芝交通事故受伤之前素无眼病史。2.因伤住院后出现双眼视神经萎缩，视力下降，据此刘桂芝认为右眼部诊断现状与交通事故致伤有关。3.2015年9月15日，刘桂芝到大连医科大学附属第二医院眼科门诊治疗，并做了视神经诱发电位检查。结论为：左眼波形平坦，未激发出光波，右眼潜伏期延长，波幅下降，说明刘桂芝双眼视神经损伤与交通事故存在直接因果关系，同时，两家三甲医院门诊病历检查诊断为双眼视神经萎缩，刘桂芝有损伤基础，相关证据可以证明刘桂芝双眼损害后果与交通事故之间存在直接因果关系。4.北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴[2012]临鉴字第0595号司法鉴定意见书第四款第5项第1条足以说明刘桂芝左眼无光感、右眼手动眼前、双眼视神经萎缩与交通事故有直接因果关系。而北天[2015]函字第113号回复函的答复前后矛盾，显属不当。5.北天司鉴[2015]临鉴字第1427号法医学文证审查意见书的鉴定意见并没有排除有因果关系。6.北天司鉴[2012]临鉴字第0595-1号补充鉴定意见书与北天[2015]函字第180号答复前后矛盾，实属错误。（二）二审法院认定刘桂芝于2015年9月15日所做的眼科检查，可作为其眼部受损情况的佐证，但无法证明其右眼受损原因，是错误的。刘桂芝提供的眼科检查能否作为证明其右眼受损原因，需要通过专业司法鉴定机构进行鉴定。一审法院未将该证据送至鉴定机构，导致鉴定机构在对刘桂芝鉴定时未能有充分全面的鉴定依据。（三）根据临床住院医师培训丛书《神经外科学住院医师手册》第二章第九节视力障碍（二）阐述,双眼视力同时突然丧失极少见，多为单眼视力障碍后再累及另一眼，双眼视力减退不一，见于脑外伤。所以从公认的医学医理上讲，刘桂芝右眼现状完全可以认为与交通事故外伤所致有必然的因果关系。（四）北天司鉴[2012]临鉴字第0595号法医学鉴定意见书已被生效民事判决书认定，确认刘桂芝的眼伤与交通事故外伤有关，才没有确认与开发区医院有必然因果关系。（五）原审法院不准许鉴定属程序违法。根据我国的民事诉讼司法实践和理论，对于出现同一事项，同一鉴定机关出具两种以上不同的鉴定意见时应该重新组织鉴定，本案[2015]临鉴字第1427号与之前[2012]临鉴字第0595号鉴定意见不一致，一审期间法院未向刘桂芝释明是否要求重新鉴定，庭审后刘桂芝口头提出司法鉴定申请，又向法院邮寄了重新鉴定的申请，但一审法院未予支持，属程序违法。综上，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。刘桂芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘桂芝右眼损害结果与案涉交通事故之间的关联性及参与度的认定问题，原审法院依据北京天平司法鉴定中心作出的《关于北天司鉴[2012]临鉴字第0595号、0595-1号鉴定意见书回复函》（北天[2015]函字第113号）、《北京天平司法鉴定中心法医学文证审查意见书》（北天司鉴[2015]临鉴字第1427号）和《北京天平司法鉴定中心函》（北天[2015]函字第180号）等鉴定材料，认为本案无据证明刘桂芝的右眼损害结果与案涉交通事故之间存在因果关系，据此驳回刘桂芝的诉讼请求，并无不当。关于原审程序是否适当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，刘桂芝并无充分证据证明《北京天平司法鉴定中心法医学文证审查意见书》（北天司鉴[2015]临鉴字第1427号）存在上述规定中的应当重新鉴定的情形，故对刘桂芝提出的原审法院程序违法的再审申请理由，本院不予支持。关于是否应当对刘桂芝提交的神经诱发电位检查结果进行补充鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，由于刘桂芝在原审期间并未提出就该份证据进行补充鉴定的书面申请，本院再审审查期间对该证据进行补充鉴定亦不符合法定程序，因此，本院对刘桂芝提交的该份证据不予进行补充鉴定。综上，刘桂芝无充分证据证明其右眼损害结果与案涉交通事故之间存在因果关系，对其再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂芝的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年十月八日书 记 员  刘露路
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2357号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市（系该行职工）。
被告韩宝国，男，1975年6月13日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告韩宝国信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告韩宝国经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2007年6月27日原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××22信用卡。被告于2008年6月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告返还原告信用卡欠款本金49955.22元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2014年1月11日暂计算至起诉之日为15804.98元），以上共计65760.20元。
被告韩宝国未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告韩宝国于2013年1月5日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金49955.22元，利息15804.98元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金49955.22元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩宝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩宝国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金49955.22元。
二、被告韩宝国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息15804.98元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告韩宝国于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费600元，由被告韩宝国承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初141号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月15日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月1日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人秦某，男，1988年6月16日出生，汉族，安乡县人，高中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月9日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某、秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人王某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人王某在其租住的安乡县深柳镇友缘宾馆201房间、被告人秦某在其租住的友缘宾馆202房间先后多次容留刘某、王某1等人吸食甲基苯丙胺等毒品。
1.2016年5月7日，被告人秦某提供毒品并容留吸毒人员王某、王某1在其租住的友缘宾馆202房内吸食毒品。
2.2016年5月18日，被告人秦某提供毒品并容留吸毒人员王某、王某1在友缘宾馆202房内吸食毒品。
3.2016年6月7日14时许，被告人王某出资100元，吸毒人员刘某出资200元购买毒品后，与王某1三人共同在友缘宾馆201房内吸食。随后，王某、王某1�刘某三人又将毒品和吸毒工具转移至秦某的202房，与秦某共同吸食毒品。
4.2016年6月10日14时许，被告人秦某提供毒品并容留吸毒人员王某、王某1在其租住的友缘宾馆202房吸食毒品。
5.2016年6月12日，由吸毒人员刘某出资，被告人王某购得500元甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），随后二人在王某租住的友缘宾馆201房内吸食部分毒品。当日19时许，王某又与秦某、刘某、黄某、王某1在友缘宾馆201房间内共同吸食毒品。当日21时许，被告人秦某外出有事，出门前委托王某招待其朋友唐某，后唐某与王某、王某1在友缘宾馆202房内吸食毒品。
被告人王某、秦某归案后如实供述了上述事实。
�述事实，被告人王某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（毒品、吸毒工具）照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、公安行政处罚决定书，证人刘某、唐某、王某1、黄某的证言，尿液定性检测结论、物证检验报告，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、秦某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某、秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、秦某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人王某、秦某共同适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期即自2016年7月1日起至2016年11月30日止；被告人秦某的刑期即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 帅云
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 杨彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00297号
原告沈阳鸿圣基供暖有限公司。
法定代表人李振彪，系该公司经理。
委托代理人卢胜利，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市梅江综合市场。
法定代表人程宝贤。
原告沈阳鸿圣基供暖有限公司诉被告沈阳市梅江综合市场供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢胜利到庭参加了诉讼，被告沈阳市梅江综合市场经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳鸿圣基供暖有限公司诉称，请求法院判令被告给付欠款80000元及逾期利息，请求法院判令被告给付本案诉讼费及相关费用。
被告沈阳市梅江综合市场未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳鸿圣基供暖有限公司为被告沈阳市梅江综合市场经营的农贸大厅提供2013至2014年度供暖服务。双方签订了采暖费协议书，协议书约定梅江街48号农贸大厅总面积4449.77平方米，由沈阳鸿圣基供暖有限公司供暖，被告沈阳市梅江综合市场前期已给付50000元供热费，剩余80000元在2014年4月3日前全部给付。该协议盖有原、被告企业的公章以及被告经办人马爽的签字。供暖期结束后，被告尚未给付剩余80000元供热费，故原告于2015年1月19日诉至法院。
上述事实，有采暖协议、个人独资企业登记情况查询卡及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的供热合同关系成立。被告沈阳市梅江综合市场应当按照双方约定的给付期限及时给付供热费，现被告沈阳市梅江综合市场未按期履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付供热费80000元及利息的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
被告沈阳市梅江综合市场未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市梅江综合市场给付原告沈阳鸿圣基供暖有限公公司供暖费80000元。
二、被告沈阳市梅江综合市场给付原告沈阳鸿圣基供暖有限公公司供暖费80000元的利息（自2014年4月4日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告沈阳市梅江综合市场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年三月十一日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第204号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月8日被衢州
市公安局刑事拘留，同年3月27日被衢州市公安局取保候审。2013
年3月26日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人周建华。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月27日被衢州市
公安局取保候审，于2013年3月27日被衢州市柯城区人民检察院取
保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）592号起诉书
指控被告人刘某、陈某犯非法经营罪，于2013年4月3日向本院
提起公诉，建议判处被告人刘某三年至五年有期徒刑，并处罚
金；判处被告人陈某二年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同
日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审
理。被告人刘某、陈某及辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2009-
2011年，郭建军（另案处理）未经审批许可，以中天香港集团有
限公司、中天黄金交易中心有限公司（下均称中天公司）名义，
在全国各地发展黄金期货代理商，由代理商以网络或电话营销为
手段，引诱、发展客户通过中天公司的网络交易软件从事黄金期
货交易，交易方式为采用集中交易方式进行标准化合约交易、在
交易中采用保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、对冲交易等交易机制，且保证金收取比例低于合约标的额的20%。中天
公司在交易中以100盎司黄金为一手，每手收取100美元佣金及手
续费，代理商则对收取的佣金及手续费以每手65-
70美元不等的标准分成。2010年2月，被告人刘某、陈某未经审
批许可，以个人名义加入中天公司成为代理商，并通过网络及电
话营销发展客户，二人以合伙方式从事黄金期货交易代理，至201
1年6月二被告人共发展客户100余人，收取中天公司返现的佣金共
计775539元，二被告人对上述收入扣除员工工资等费用后，对余
下的违法所得共计20万余元对半分成。2012年5月7日，经中国人
民银行办公厅认定，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心
有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事本案中黄金
交易业务未经有权机关批准，且具备黄金期货特征。
案发后，被告人陈某于2012年3月19日自动到公安机关投案，
并与被告人刘某各上缴违法所得10万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被
告人的户籍证明；税务登记证；企业法人营业执照（副本）；授
权书；中天香港集团香港入金银行账户及中转账户银行账户；被
告人刘某提供的期货业务介绍；公安部内部传真电报；浙江金
华“8.31”非法经营案案情介绍、事项说明及法律依据；中国人
民银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质
认定的意见；“中天黄金”主要入金、出金和佣金打款账户；关
于提供郭建军等非法经营黄金期货案电子数据的证明；金华“8.3
1案件立案决定书；居间合作协议；客户交易协议书；相关涉案人
员夏小爱、郭瑞芳、邵娜、许明明、郭建军、陈晓、冯微微、孙
佳、赵成的供述；两被告人的客户信息表、居间合作登记表、佣金汇总表、客户交易流水表、客户盈亏统计表；个人银行账单；
证人何某甲、何某乙、兰某、邵某、付某、缪某、李某、王某
、姜某、丁某、韩某、王某乙、赵某、刘某甲、柯某、郁某、刘
某乙、毕某、王某丙的证言；证人金某情况说明；抓获情况说明
；被告人陈某投案说明；被告人刘某、陈某的供述及上缴违法
所得票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某未经国家有关主管部门批准
，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构
成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被
告人陈某案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系
自首，可以减轻处罚。被告人刘某归案后，能如实供述自己的
罪行，可从轻处罚。二被告人案发后上缴违法所得，在庭审中自
愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、陈某的犯罪情节
和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相
关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规
定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第
（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十
二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2
00000元。
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二
年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金10000
0元。
上述罚金款限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某、陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内
或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区
矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 毛益民
二〇一三年五月九日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，
有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年
以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以
下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得
一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第204号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘东军。因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月8日被衢州市公安局刑事拘留，同年3月27日被衢州市公安局取保候审。2013年3月26日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人周建华。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月27日被衢州市公安局取保候审，于2013年3月27日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）592号起诉书指控被告人刘东军、陈某犯非法经营罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，建议判处被告人刘东军三年至五年有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某二年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。被告人刘东军、陈某及辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009-2011年，郭建军（另案处理）未经审批许可，以中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司（下均称中天公司）名义，在全国各地发展黄金期货代理商，由代理商以网络或电话营销为手段，引诱、发展客户通过中天公司的网络交易软件从事黄金期货交易，交易方式为采用集中交易方式进行标准化合约交易、在交易中采用保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、对冲交易等交易机制，且保证金收取比例低于合约标的额的20%。中天公司在交易中以100盎司黄金为一手，每手收取100美元佣金及手续费，代理商则对收取的佣金及手续费以每手65-70美元不等的标准分成。2010年2月，被告人刘东军、陈某未经审批许可，以个人名义加入中天公司成为代理商，并通过网络及电话营销发展客户，二人以合伙方式从事黄金期货交易代理，至2011年6月二被告人共发展客户100余人，收取中天公司返现的佣金共计775539元，二被告人对上述收入扣除员工工资等费用后，对余下的违法所得共计20万余元对半分成。2012年5月7日，经中国人民银行办公厅认定，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事本案中黄金交易业务未经有权机关批准，且具备黄金期货特征。
案发后，被告人陈某于2012年3月19日自动到公安机关投案，并与被告人刘东军各上缴违法所得10万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；税务登记证；企业法人营业执照（副本）；授权书；中天香港集团香港入金银行账户及中转账户银行账户；被告人刘东军提供的期货业务介绍；公安部内部传真电报；浙江金华“8.31”非法经营案案情介绍、事项说明及法律依据；中国人民银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见；“中天黄金”主要入金、出金和佣金打款账户；关于提供郭建军等非法经营黄金期货案电子数据的证明；金华“8.31案件立案决定书；居间合作协议；客户交易协议书；相关涉案人员夏小爱、郭瑞芳、邵娜、许明明、郭建军、陈晓、冯微微、孙佳、赵成的供述；两被告人的客户信息表、居间合作登记表、佣金汇总表、客户交易流水表、客户盈亏统计表；个人银行账单；证人何某甲、何某乙、兰某、邵某、付某、缪某、李某、王某甲、姜某、丁某、韩某、王某乙、赵某、刘某甲、柯某、郁某、刘某乙、毕某、王某丙的证言；证人金某情况说明；抓获情况说明；被告人陈某投案说明；被告人刘东军、陈某的供述及上缴违法所得票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东军、陈某未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈某案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘东军归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人案发后上缴违法所得，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘东军、陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金200000元。
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金100000元。
上述罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘东军、陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 毛益民
二〇一三年五月九日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初223号
原告：林芝彬，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省隆昌县。
被告：瑞丽市美亚装饰有限公司，统一社会信用代码915331020752948084，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路93-20-103、203号（泛亚国际边贸城）。
法定代表人：鲁红。
原告林芝彬与被告瑞丽市美亚装饰有限公司（以下简称美亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芝彬到庭参加诉讼；被告美亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包粉刷工程款21928元；2、被告承担本案的案件受理费以及一切相关费用。事实和理由：被告系依法登记注册经营装饰工程、室内装潢设计的公司，原告系经常在瑞丽及周边承包粉刷工程的承包人。2014年至2016年期间，原告应被告的要求和指示，到被告指定区域进行粉刷工程施工。原告依约按照被告要求完成了工程施工作业。被告于2016年11月23日签发工程结算单给原告，结算单及相关单据清楚记载被告差欠原告2014年至2016年工程款合计为21928元。原告经多次催讨无果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格适格；
二、被告营业执照复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格适格；
三、《欠款单》原件一份，欲证明被告欠原告钱的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系依法登记注册经营装饰工程、室内装潢设计的公司。原告系经常在瑞丽及周边承包粉刷工程的承包人。2014年至2016年期间，原告应被告的要求到被告指定区域进行木工工程施工，并依约完成工程施工作业。2016年11月23日，经双方结算，被告共计欠付原告劳务费21928元，由被告向原告出具《欠款单》上载明：“兹有瑞丽市美亚装饰有限公司2014年至2016年底欠灰工工人林芝彬施工费用21928元（大写：贰万贰仟玖佰贰拾捌元整）。”欠款人落款加盖美亚公司公章。被告所欠劳务费迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告应否支付原告劳务费21928元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系有原告提交的欠款单及当事人陈诉在案证明，因此，双方间的劳务合同成立并生效。被告出具的《欠款单》是其真实意思表示，该合法、有效，被告应依约向原告支付劳务费21928元。关于原告请求判令被告支付其因诉讼而产生的一切相关费用，因未能提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瑞丽市美亚装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告林芝彬劳务费21928元；
二、驳回原告林芝彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费600元，由被告瑞丽市美亚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 江丽云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 寒 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣7101执26号
申请执行人南昌铁路局南昌工务段，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码：91360100K19179819B。
代表人：李晔，该段段长。
委托代理人：肖军，该段职工。
委托代理人：贾金根，南昌铁路局企业管理和法律事务处职工。
被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司，住所地江西省高安市瑞州中路163号四楼。
本院在执行南昌铁路局南昌工务段与被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院提出申请称，因双方达成和解协议，特申请法院终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，本段再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议规定期限履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 帅文涛
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）赣7101执26号申请执行人南昌铁路局南昌工务段，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码：91360100K19179819B。代表人：李晔，该段段长。委托代理人：肖军，该段职工。委托代理人：贾金根，南昌铁路局企业管理和法律事务处职工。被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司，住所地江西省高安市瑞州中路163号四楼。本院在执行南昌铁路局南昌工务段与被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院提出申请称，因双方达成和解协议，特申请法院终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，本段再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议规定期限履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 勇二〇一七年三月十三日书记员 帅文涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3786号
申请执行人石磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市。被执行人张捷，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告石磊与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张捷应于本判决生效之日起10日内返还原告石磊借款本金人民币3万�。现权利人石磊向本院申请执行，要求义务人张捷按判决支付钱款3万元及利息、案件受理费550元。执行过程中，本院向被执行人张捷发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行银行存款；2、被执行人张捷名下有本市海鸣路房屋一套，该房屋为配套商品房，自登记日起3年内不得转让、抵押，且上述房屋已由本院(2013)虹民一(民)初字第2707号案正式查封；3、未查到被执行人名下有车辆、证券等财产信息。执行中，本院对被执行人张捷名下本市海鸣路房屋进行了轮候查封。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人无财产可供直接执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第1740号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执332号
申请执行人买彩霞，女，1965年2月12日生，回族。
被执行人陈如清，女，1962年3月2日生，汉族。
买彩霞申请执行陈如清为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0882民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的335000元及利息、案件受理费6325元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈如清下落不明。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供被执行人线索及其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的335000元及利息、案件受理费6325元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1365号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年九月十日
书记员 李学哲
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初190号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李元利，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住。2013年5月10日因犯买卖国家机关印章罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年1月16日至2013年7月15日止）。2017年4月18日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
辩护人马振�、狄志达河北咏远律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李元利犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李元利及其辩护人马振涛、狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月以来，被告人李元利与李某3、（已判决）在未取得平山县印章刻制业《特种行业经营许可证》的情况下，从他人手中购买了大量国家机关、企事业单位和武警部队证件、印章，并通过王某3（已判决）介绍或通过网络直接联系买主，根据买主需求，利用购买的设备，伪造国家机关、企事业单位国家机关、企事业单位证件、印章和买卖武警部队证件、印章，并用“王某2”、“刘砌”、“刘先生”等化名将制作好的假印章、证件用顺丰等快递邮寄给买主。案发时，公安机关共查获被告人李元利与李元飞购买、伪造的“中华人民共和国财政部证书专用章”、“井陉县人民政府”、“灵寿县人民政府”、“正定县人民政府”、“鹿泉市人民政府”、“石家庄市房产管理局”、“清华大学”、“河北大学”、“吉林大学”、“中国银行股份有限公司正定支行业务专用章”、“中国银行上海市青浦支行业务专用章”、“中央军委办公厅直属工作局证件专用章”、“中国人民解放军总参谋部陆航部证件专用章”、“南京军区空军后勤部政治部证件专业章”“奇佳兔业科技有限责任公司”、“廊坊市怡祥房地产开发有限公司发票专用章”等印章1682�枚，查获“中国农业大学学生证”、“中国人民武装警察部队警官证”、“中华人民共和国残疾军人证”、“户口薄”、“营业执照”等大量用于伪造证件所用的证件封面、内页。
经同案犯王某3介绍，被告人李元利与李元飞于2015年12月份为严某伪造了江苏省涟水县经济开发区幸福里小区房产证一本，为罗某伪造了车牌号为苏Ｈ×××××的机动车行驶证一本；为梁某伪造了房屋坐落地为张家口市宣化区昌平北路26号龙烟小区4号楼的房屋所有权证；为张某1伪造了户口薄一本，为袁某伪造了邯郸学院毕业证一本；为许某（另案处理）伪造了姓名为“张梅生”的正定县岸下村的土地使用证、正定县西平乐学区大寨小学的公章、石家庄市公安局裕兴派出所的户口专用章；为郭某伪造了房屋所有权人为郭某的房屋所有权证；为李某2（别名李云）伪造了姓名为“涞源县城镇房屋所有权登记办公室”的印章。
另查明，通过王某3介绍，被告人李元利与李某3为高某1（另案处理）伪造了号码为13012119910704XXXX的身份证一张；伪造了井陉县国土资源局集体土地建设用地使用证（内附宗地图）一本；伪造了所有人为高某2，车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众迈腾轿车的行驶证和机动车登记证书，高某1使用该伪造的行驶证及登记证书骗取左岩松信任后，以该车作为抵押向左岩松借得73600元用于偿还债务。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人李元利及同案犯李某3、王某3、高某1的供述；2、被告人李元利、李某3伪造的名为高某2的机动车登记证书、名为高某1的居民身份证等物证；3、被告人李元利的到案经过、户籍证明信、现实表现证明等书证；4、证人郝某、李某1、严某、罗某、梁某、�某1、张某1、袁某、许某、郭某、李某2的证言；5、石家庄市公安局电子物证鉴定中心石某（网安）检[2016]第13号电子数据检验报告；6、井陉县公安局刑事警察大队天长刑警队搜查笔录、提取笔录；7、井陉县公安局刑事警察大队天长刑警队移交的搜查过程、提取过程录像光盘一张，针对被告人王某3三星手机制作的电子数据光盘一张；
8、河北省三河市人民法院（2013）三刑初字第184号刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终333号刑事判决书。
本院认为，被告人李元利在未取得印章刻制业《特种行业经营许可证》的情况下，为了伪造假的证件、印章从中牟利，从他人手中购买了大量国家机关、企业、事业单位、人民团体、武装部队证件、印章，并通过同案犯王某3介绍，为他人伪造或买卖国家机关、企业、事业单位证件、印章及身�证件和武装部队证件、印章，为上述证件进行售卖，被告人李元利的行为已构成伪造、买卖国家机关、证件、印章罪；伪造企业、事业单位、人民团体印章罪；买卖身份证件罪；买卖武装部队证件、印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李元利的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李元利自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李元利系累犯应从重处罚。辩护人关于被告人李元利不构成伪造武装部队证件、印章罪的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人李元利在本案犯罪过程中属从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人的行为对社会危害巨大，为惩治犯罪，维护社会管理秩序和国防利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第三百七十五条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李元利犯伪造、买卖国家机关、证件、印章罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；犯伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2024年10月17日止，罚金现判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正堂
人民陪审�郝洪淼
人民陪审员 曹冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02343号
原告黄现财，男，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告张先友，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告黄现财诉被告张先友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王伟京担任审判长，与人民陪审员李能宣、谢尚江组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄现财到庭参加诉讼，被告张先友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄现财诉称，被告于2013年4月向原告借款3万元用于做生意，并书面约定了利息。届时未还，被告已于2013年11月1日将之前的利息全部结清。当日双方重新订立借据，书面约定：于2013年12月30日前归还，每月利息按2%支付，若出现超期未还，仍按约定利息支付，至还清本金为止。借款到期后，原告多次向被告催还该款，被告玩起藏猫猫，避而不谈，甚至故意关机失踪，试图非法占有该借款。故诉至法院，请求判决被告支付原告人民币3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张先友未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张先友因曾委托原告黄现财代理案件而与原告结识。2013年4月22日，被告向原告提出借款3万元用以生意资金周转，原告同意后双方于当天订立了3万元的借据。当日，原告在重庆农村商业银行綦江支行水月分理处（现版画院分理处）ATM机取款后支付被告现金19600元（预扣了400元利息），又于次月11日在前述银行ATM机取款后支付被告现金9800元（预扣了200元利息）。2013年11月1日，被告未能归还原告上述借款，但付清了之前的利息，双方当日重新订立了一张借条，载明：“今借到黄现财现金30000元（叁万正），用于经营生意上的资金流转，定于2013年12月30日前归还，每月利息按每10000元按200元的利息支付。若出现超期未还，仍按约定利息支付，直至还清本金为止。借款人（亲笔签字）张先友。”借条上有张先友的签字及捺印。借款到期后，被告仍未能归还借款。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金29400元。
前述事实，有借条原件、储蓄对账单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告黄现财与被告张先友之间的借款合同关系依法成立并生效。对于借款的金额，虽然双方约定借款3万元，但原告预先在本金中扣除利息600元，违反了法律规定，借款的本金应认定为实际借款数额即29400元。原、被告在借条中约定还款期限为2013年12月30日，但被告至今尚未归还借款，原告要求被告返还借款本金29400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先友于本判决生效后五日内返还原告黄现财借款本金29400元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告张先友负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 李能宣
人民陪审员 谢尚江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭春梅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3368号
原告王安太。
被告刘文亮。
本院在审理原告王安太与被告刘文亮保证合同纠纷一案中，原告王安太于2013年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安太撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告王安太承担。
审判员 燕向民
二〇一三年十二月十二日
书记员 王彦朕
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初190号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张清富，男，汉族，1977年10月18日生，小学文化，农民工，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因殴打他人，于2010年9月13日被普洱市公安局思茅分局给予行政拘留六日并处罚款人民币二百元的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人张清富犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张清富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日，被告人张清富酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车，沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶。21时10分许，当其行驶至普洱市公安局思茅分局大院时，被民警当场查获。经鉴定：送检的张清富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量148.60mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张清富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人张清富对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议，请求法院对其从轻判处缓刑。
经审理查明：2016年2月20日21时10分许，被告人张清富酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶至普洱市公安局思茅分局大院时，被民警当场查获。经鉴定：送检的张清富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量148.60mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人张清富因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被普洱市公安局思茅分局交通警察大队决定给予罚款人民币1000元的行政处罚，该罚款已缴纳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、被告人的正侧面照片、查获经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、车辆照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询及车辆信息查询结果单、关于被告人张清富驾驶车辆车主无法联系的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、上缴罚款的银行存款单、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书，证人张某、周某的证言，被告人张清富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张清富犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。被告人张清富无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人张清富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张清富已缴纳的罚款人民币1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张清富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币1000元应以折抵罚金，其余罚金人民币2000元限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年七月十二日
书记员 左雨霏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初62号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘传烈，男，1973年1月14日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，经商，住湖北省随县。2016年11月29日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年12月2日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘传烈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人刘传烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日16时10分许，被告人刘传烈酒后驾驶鄂ss3219小型普通客车沿随州市城区白云湖东堤自北向南行驶，当行驶至左岸星城小区西门附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场对被告人刘传烈吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为89毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人刘传烈血液中检出了乙醇成分，含量为101毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘传烈在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某,殷某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人刘传烈原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘传烈违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘传烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月七日
书记员 邹 林
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第297号
上诉人（原审原告）：刘洪安，男，1946年2月2日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇新红村民委员会。
代表人：姜福财，村主任。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人刘洪安因与被上诉人集安市太王镇新红村民委员会之间民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院作出的（2014）集民二初字第750号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院作出的（2014）集民二初字第750号民事判决；
二、发回集安市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人刘洪安。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵慧博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3510号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：向学斌，男，汉族，1973年9月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告向学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第694号
原告李某，男，1980年11月3日生。
被告杨某，女，1985年8月6日生。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2004年2月26日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，于2004年3月22日生育长子李甲，现在下厂河小学读三年级、于2008年4月10日生育次子李乙、于2006年2月4日生育长女李丙，现在下厂河小学读二年级。被告杨某于2011年不顾孩子，私自外出打工，原告找不到被告下落，就带着两个孩子到福建打工，经多方打听得知原告在广东，后原告到广东找到被告，带她到被告在福建打工的地方照顾孩子，几天后被告又私自外出，原告又将其找回，此后三次私自外出，均被原告找回。2014年1月16日原、被告双方在被告亲戚家，经亲戚做工作，被告还是提出要同原告离婚，以后被告又再次私自外出。被告在外近四年，没有寄过钱来抚养孩子，不顾家庭和孩子，双方夫妻感情已破裂，故诉请人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养，被告给付三个孩子抚养费每月1200元至孩子年满18周岁止。
原告李某向本院提交的证据有：1、结婚证两份，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告家庭成员的基本情况；3、被告杨某的节育证一份，拟证明被告已经做了结扎手术。被告杨某对以上证据均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告杨某辩称，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，被告同意与原告李某离婚，被告外出打工是因为无法忍受原告的家庭暴力和虐待，为了抚养孩子和维持全家人的生活以及躲避李某的毒打，被告于2011年外出打工，在此期间原告也到福建打工，并与一已婚女子非法同居，严重伤害了原、被告夫妻感情。后来原告与该女子分开，被告经原告请求到福建照顾三个孩子，到福建后原告仍对被告实施暴力，并时常与其他女性非法同居，无奈被告于2010年下半年再次去广东打工。被告离开后，原告竟然将与之非法同居的女性带回普安老家一起生活数月，公然破坏夫妻感情，原告甚至扬言要杀被告，故被告也请求法庭判决准予离婚。为了孩子身心健康成长，女孩应由母亲照顾生活为宜，婚生男孩李甲、李乙由原告抚养，女孩李丙由被告抚养，对次子李乙的抚养费被告支付五年24000元，被告对婚生子李甲、李乙享有探望权。
被告杨某没有证据向本院提交。
经审理查明：原告李某与被告杨某于2004年2月26日登记结婚，双方于2004年3月22日生育长子李甲，现在下厂河小学读三年级、于2008年4月10日生育次子李乙、于2006年2月4日生育长女李丙，现在下厂河小学读二年级。2008年9月被告杨某做了结育手术。2011年以来，双方因感情不和经常吵闹，且长期不在一起生活。双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2014年8月原告李某以与被告杨某夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告杨某双方同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一款：“对两周岁以上的未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形的，可以优先考虑：（1）已做节育手术或因其他原因丧失生育能力的。”第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应该考虑子女的意见。”之规定，原、被告双方对于子女抚养未达成一致意见，根据双方的具体情况，男孩李甲经征求本人意见愿意随原告一起生活，三个孩子也是长期与原告父亲一起生活，故李甲、李乙由其父亲李某抚养为宜。考虑到被告杨某已做结育手术，且女孩李丙由其抚养更加有利于其健康成长，女孩李丙应判由被告抚养为宜。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原告李某抚养两个孩子承担了较多的抚养义务，被告杨某应支付抚养费，抚养费的数额根据本地的经济情况和双方的具体条件，被告答辩意见由其承担次子李乙五年抚养费每年4800元是合理的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一款、第五条、判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、原、被告双方共同生育的小孩，男孩李甲、李乙由原告李某抚养，女孩李丙由被告杨某抚养，原、被告双方对对方抚养的孩子依法享有探视的权利；
三、被告杨某每月年给付次子李乙抚养费4800元，给付期限为五年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年九月十一日
书记员 庞庭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1001号
上诉人（一审起诉人）：徐刚，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人（一审起诉人）：张兰云，女，1945年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人徐刚、张兰云因土地承包经营权纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐刚、张兰云上诉请求：要求阿荣旗人民法院立案受理。事实和理由：一、一审裁定认定二轮承包时，该户未能实际取得土地承包经营权，属于适用法律错误。徐刚的父亲、张兰云的丈夫徐某某（已去世）原系亚东镇镇办企业职工，镇政府在1980年为解决职工及家属口粮，在新兴村境内开垦耕地，分给上诉人家耕种120亩，因上诉人与张某某、王某某（张某某、王某某是艳阳村村民）存在债务，在1995年签订了土地转让抵顶债务合同，张某某、王某某未实际经营上诉人的土地。1997年村委会以上诉人欠村里税费为由，将上诉人的土地强行收回并另行承包他人，上诉人多次要求算账，一直到2004年亚东镇经管站下发《新兴村与徐刚财务纠纷调查报告》，记载新兴村欠上诉人15608.73元，上诉人欠税费10736.58元，相抵后村里欠上诉人4872.15元，镇经管站认为新兴村没有理由抽回上诉人的土地。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条规定，在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的，从来不存在二轮承包，一审裁定认定二轮承包是错误的；二、一审裁定认定事实错误。上诉人家庭于1991年经亚东镇人民政府决定，亚东镇镇直机关、乡镇企业职工的口粮田从1992年开始向所在村缴纳各项税费，因上诉人经营商店、饭店和旅店，新兴村欠上诉人钱，所以上诉人要求结算抵顶，村委会明知道结算后欠上诉人钱，故不进行结算，在1997年以欠款为由，将上诉人的承包地强行收回，转包给他人。上诉人在1980年就承包120亩耕地，只是1997年新兴村以欠债为由，强行收回抵债，可见上诉人早已取得土地承包经营权，只是被村委会收回抵债，原审法院认为上诉人未实际取得土地承包经营权是错误的；三、一审裁定理解法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，是针对未实际取得土地承包经营权的情形，应告知向有关行政主管部门申请解决，上诉人已在1980年取得土地承包经营权，一审审查认为未实际取得土地承包经营权是错误的。
本院认为，在第二轮土地承包过程中，阿荣旗亚东镇新兴村集体经济组织未向二上诉人发包土地，二上诉人未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”徐刚、张兰云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可以向有关行政部门申请解决。
综上，徐刚、张兰云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1683号
原告袁某。
委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告牟某。
原告袁某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人赵春彬和被告牟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年9月，原被告经人介绍相识，认识后不久于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间较短，双方草率结婚，根本没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告不务正业，使原告心寒。双方一直协商离婚事宜，被告也同意离婚，原告无奈回娘家居住，双方分居已有半年之久，现和好无望，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令原被告离婚、依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告牟某辩称，不同意离婚，原被告感情未破裂。
经审理查明：原被告于2011年9月经人介绍认识，经过一段埋单的自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。2013年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求依法判令原被告离婚、依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告提交了一份婚姻登记结婚证，但未能提交双方感情破裂的相关证据，双方没有提交其他的证据材料。
以上事实有原告提交的证明以及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方能走到一起就已说明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。在婚后共同生活中，虽然夫妻之间难免会产生这样或那样的矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在共同生活中本着多沟通、多理解、多包容，相信一定会建立起一个和睦幸福的家庭。被告既然不愿意与原告离婚，就更应该努力多与原告多沟通、多包容，培养双方之间的感情。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一三年十月九日
书记员 石海涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更228号
罪犯冯球华，男，1956年2月27日出生，汉族，福建省福州市人，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年1月19日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第193号刑事附带民事判决，认定冯球华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人400000元，并对总额531309.67元承担连带责任。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2009年7月15日作出（2009）闽刑复字第16号刑事裁定，核准原判。于2009年8月13日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第935号刑事裁定，将冯球华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据冯球华在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯球华在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违反监规2次扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获评监狱年度表扬。
另查明，罪犯冯球华服刑期间月平均消费496元。该犯于2015年10月履行民事赔偿1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯球华减刑的异议。
本院认为，罪犯冯球华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为，且原判民事赔偿未履行完毕，其月均消费超过正常标准，应予从严，故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯球华的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2016年3月28日起至2035年8月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第213号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：明锋。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告明锋物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十八日
书记员 宓甜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3457号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告李丙军，住承德市承德县。
被告赵国良，住承德市承德县。
被告王海东，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告李丙军、赵国良、王海东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告李丙军在原告处借款200000.00元，被告赵国良、王海东为连带责任保证人，还款期限为2013年10月17日，并约定贷款利率为千分之9.9，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益。现要求被告李丙军立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，由被告承担本案的律师费用11400.00元，合计211400.00元，由被告赵国良、王海东承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权产生的一切费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告李丙军的住址“承德市承德县双峰寺镇三道河村九组51号”、被告赵国良的住址“承德市承德县双峰寺镇小井村十组13号”、被告王海东的住址“承德市承德县双峰寺镇双峰寺村六组82号”，但本院未能向被告李丙军、赵国良、王海东送达法律文书。原告未能提供被告李丙军、赵国良、王海东的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2235.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 英
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第351号
原告李荣，女，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告李继英，男，61岁，汉族。
本院在审理原告李荣诉被告李继英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣负担。
审判员 赵桂婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨丽媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6444号
申请人：诸城金土地有机肥有限责任公司，住所地：诸城市北诸高路100米处路北。
法定代表人：李盛林，该公司总经理。
被申请人：钱伟文，男，1979年12月06日生，汉族，住广东省高要市。
本院受理申请人诸城金土地有机肥有限责任公司与被申请人钱伟文买卖合同纠纷一案，申请人于2017年09月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款733702.88元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款733702.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 璇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1805号
原告：宁海县西店镇紫溪卫生院。
法定代表人：孙光明。
委托代理人：程冠方。
委托代理人：毛峰。
被告：程婷。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院与被告程婷为劳动争议纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院起诉称：被告于2013年初进入
原告处从事护士工作。2013年6月30日，被告向原告提出辞职，原
告同意并要求被告等到原告招到其它人员再离开。2013年7月10日
，被告突然赶走原告卫生院内的所有病人，并对外声称卫生院要
倒闭了。2013年7月11日，被告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会
申请劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠工资4000元，并对原告的
财产进行了保全，致使原告停业达22天，给原告造成了极大的经
济损失和负面影响。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月
10日作出宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书，裁定原告一次
性支付被告工资4000元。原告不服，认为裁决错误：⑴原、被告
之间不是仲裁委认定的劳动关系，根本法律关系认定错误，被告
从事护士工作需持证上岗，经注册方能签订劳动合同，否则系违
法，而被告暂无上岗证。被告系外省事业编制人员，尚未与原事
业单位解除劳动关系，自身未满足用工的条件，因此原告暂未与
被告签订劳动合同，双方只是暂时性的雇佣关系。仲裁委在未提及上岗证是否存在，原劳动关系是否解除的情况下，主观认定双
方存在劳动关系不妥当。⑵仲裁委认定原告拖欠被告工资是错误
的。原告并未拖欠被告的雇佣工资，没有拖欠行为，原告单位于
每月18日发放工资，而被告在2013年7月11日以原告拖欠其工资为
由申请仲裁，也就是说在该月发放工资时间未到的情况下，被告
就提出仲裁，这个理由明显不成立。既然仲裁理由不成立，就应
依法驳回，再由被告在发工资时间到后另行向原告要求发放工资
，而不是直接裁决原告支付被告工资，宁海县劳动人事争议仲裁
委员会作出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书第二条裁决
确定了原告有拖欠工资的行为，这与事实相悖，是一错再错的裁
决。故原告诉至法院要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作
出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书裁决。庭审中，原告
宁海县西店镇紫溪卫生院自认应该支付被告程婷工资的金额为400
0元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十
七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或
赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法
另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生
法律效力。本案中，被告要求原告支付工资4000元，低于宁海县
最低工资标准12个月的金额14400元，为终局裁决。对于终局裁决
，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受
理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中
级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县西店镇紫溪卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 项凌燕
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第156号
原告李继伟，男，现住辽宁省海城市西柳镇。
委托代理人马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告孙洪霞，女，现住辽宁省海城市。
原告李继伟诉被告孙洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理。原告李继伟及被告孙洪霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李继伟诉称，2012年9月19日，被告孙洪霞为了经营无限极保健品生意，开设经营门市、资金不足，向原告借款26000元。在借款时被告答应原告开店后就还清借款。但是在2013年1月1日只还给原告10000元，尚欠原告16000元，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款16000元。
被告孙洪霞辩称，欠原告16000元属实，但是我从来没有说过不偿还原告这笔钱。原告没有必要到法院起诉我，我现在资金比较紧张，等我叔叔偿还我的欠款后，我有钱就能及时偿还本案原告。
经审理查明，2012年春，被告孙洪霞向原告李继伟借款26000元。2013年1月1日，被告孙洪霞给原告李继伟出具了欠条一份。该欠条主要载明“孙洪霞欠李继伟26000元整”等内容。被告孙洪霞给原告李继伟出具该份欠条后，已偿还原告李继伟欠款10000元，尚欠借款本金16000元至今未偿还。
上述事实，原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李继伟与被告孙洪霞之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款实际交付被告孙洪霞后，被告孙洪霞对所欠原告李继伟的借款应如数偿还，原告要求被告孙洪霞给付欠款本金16000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙洪霞给付原告李继伟欠款16000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年四月十六日
书记员 刘长清
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第444号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：徐海申，男，1955年10月31日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告徐海申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2009年3月31日，被告在原告处办理农户联保贷款24000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款24000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年3月31日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款24000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年6月20日，贷款用途为买房。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年3月31日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款24000元，用途买房，贷款月利率为10.35‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年6月20日。合同签订后，原告按约定付给被告24000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款24000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐海申给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款24000元及利息。（自2009年3月31日至2010年6月20日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年6月21日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第444号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人徐海申，男，1955年10月31日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告徐海申借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告徐海申农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐海申在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000存款账号为：0710216011009800135502.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复42号
复议申请人（申请执行人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。组织机构代码：00382575-3。
法定代表人：曾惠彬，镇长。
复议申请人陈赞平不服福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称“鲤城法院”）（2017）闽0502执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈赞平诉惠安县信访局信息公开一案，陈赞平依据鲤城法院（2016）闽0502行初102号行政判决书，于2016年11月8日向鲤城法院申请执行。后因陈赞平不服鲤城法院作出的（2016）闽0502执1853号《结案通知书》，提出书面异议，请求：1、本案继续执行；2、全面完整按照异议人申请内容予以答复。
鲤城法院查明，申请执行人陈赞平与被执行人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案，鲤城法院于2016年9月12日作出（2016）闽0502行初102号行政判决书，判决：“责令被告惠安县崇武镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年3月28日的政府信息公开申请作出答复”。该判决书于2016年10月15日生效后，申请执行人陈赞平于2016年11月8日向鲤城法院申请执行。该院于同日立案后，于2016年11月18日向惠安县崇武镇人民政府发出执行通知书。2016年12月5日，惠安县崇武镇人民政府向鲤城法院提交关于与陈赞平政府信息公开一案履行情况说明：“……判决生效后，我单位在履行期限内，依法对陈赞平申请内容作出书面答复，并于2016年10月28日以挂号信方式向陈赞平申请书中确认住所地邮寄答复书。经邮政部门投递，陈赞平拒收。2016年11月9日，我单位再次以挂号信方式向陈赞平户籍所在地邮寄答复书。经邮政部门投递，再次因无人签收被退件。……”。2017年7月7日，鲤城法院向陈赞平送达惠安县崇武镇人民政府作出的政府信息公开申请答复书。2017年7月20日，鲤城法院向申请执行人陈赞平发出结案通知书，告知陈赞平：“（2016）闽0502执1853号申请执行人陈赞平与被执行人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案，被执行人惠安县崇武镇人民政府已对你2016年3月18日的政府信息公开申请作出答复，（2016）闽0502行初102号行政判决书已经执行完毕，本院将对本案做结案处理”。以上事实，有（2016）闽0502行初102号行政判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、履行情况说明、政府信息公开申请答复书、送达回证、结案通知书、法院专递邮件详情单等证据为证。
鲤城法院认为，该院在作出（2016）闽0502行初102号行政判决书后，惠安县崇武镇人民政府已作出政府信息公开申请答复书，并由鲤城法院送达给异议人陈赞平，故被执行人惠安县崇武镇人民政府已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，鲤城法院依法予以结案，并无不妥。陈赞平提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人陈赞平的异议请求。
陈赞平向本院申请复议称，请求鲤城法院撤销（2017）闽0502执异23号执行裁定，责令崇武镇政府依陈赞平2016年3月28日提出的信息公开申请作出全面精准答复。事实与理由：本案执行程序严重违法，执行法官不依法履行法定职责。鲤城法院作出（2016）闽0502行初102号行政判决后，在法定期限内陈赞平没有收到崇武镇政府的任何回复。直到2017年7月7日才收到两封各装有一份2016年10月27日崇武镇政府的《政府信息公开申请答复书》，两封信内容相同，答复内容为拒绝政府信息公开答复。鲤城法院在执行本案时没有依法组成合议庭，程序违法。鲤城法院在审查处理本执行异议案件时应当进行听证，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，适用法律错误。
本院对鲤城法院查明的事实予以确认。
本院认为，在（2016）闽0502执1853号陈赞平诉崇武镇政府信息公开一案中，惠安县崇武镇人民政府已作出政府信息公开申请答复书，并由鲤城法院送达给陈赞平，故被执行人惠安县崇武镇人民政府已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，鲤城法院根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、第二款的规定，于2017年7月20日作出（2016）闽0502执1853号《结案通知书》并无不当，应予维持。陈赞平主张鲤城法院应当对（2016）闽0502执1853号执行案件组成合议庭，没有法律依据，本院不予支持。本案执行异议事项事实清楚，鲤城法院未举行听证并不违反法律规定。综上所述，陈赞平的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鲤城法院作出的（2017）闽0502执异23号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定：
驳回陈赞平的复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执复42号复议申请人（申请执行人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。组织机构代码：00382575-3。法定代表人：曾惠彬，镇长。复议申请人陈赞平不服福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称“鲤城法院”）（2017）闽0502执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈赞平诉惠安县信访局信息公开一案，陈赞平依据鲤城法院（2016）闽0502行初102号行政判决书，于2016年11月8日向鲤城法院申请执行。后因陈赞平不服鲤城法院作出的（2016）闽0502执1853号《结案通知书》，提出书面异议，请求：1、本案继续执行；2、全面完整按照异议人申请内容予以答复。鲤城法院查明，申请执行人陈赞平与被执行人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案，鲤城法院于2016年9月12日作出（2016）闽0502行初102号行政判决书，判决：“责令被告惠安县崇武镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年3月28日的政府信息公开申请作出答复”。该判决书于2016年10月15日生效后，申请执行人陈赞平于2016年11月8日向鲤城法院申请执行。该院于同日立案后，于2016年11月18日向惠安县崇武镇人民政府发出执行通知书。2016年12月5日，惠安县崇武镇人民政府向鲤城法院提交关于与陈赞平政府信息公开一案履行情况说明：“……判决生效后，我单位在履行期限内，依法对陈赞平申请内容作出书面答复，并于2016年10月28日以挂号信方式向陈赞平申请书中确认住所地邮寄答复书。经邮政部门投递，陈赞平拒收。2016年11月9日，我单位再次以挂号信方式向陈赞平户籍所在地邮寄答复书。经邮政部门投递，再次因无人签收被退件。……”。2017年7月7日，鲤城法院向陈赞平送达惠安县崇武镇人民政府作出的政府信息公开申请答复书。2017年7月20日，鲤城法院向申请执行人陈赞平发出结案通知书，告知陈赞平：“（2016）闽0502执1853号申请执行人陈赞平与被执行人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案，被执行人惠安县崇武镇人民政府已对你2016年3月18日的政府信息公开申请作出答复，（2016）闽0502行初102号行政判决书已经执行完毕，本院将对本案做结案处理”。以上事实，有（2016）闽0502行初102号行政判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、履行情况说明、政府信息公开申请答复书、送达回证、结案通知书、法院专递邮件详情单等证据为证。鲤城法院认为，该院在作出（2016）闽0502行初102号行政判决书后，惠安县崇武镇人民政府已作出政府信息公开申请答复书，并由鲤城法院送达给异议人陈赞平，故被执行人惠安县崇武镇人民政府已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，鲤城法院依法予以结案，并无不妥。陈赞平提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人陈赞平的异议请求。陈赞平向本院申请复议称，请求鲤城法院撤销（2017）闽0502执异23号执行裁定，责令崇武镇政府依陈赞平2016年3月28日提出的信息公开申请作出全面精准答复。事实与理由：本案执行程序严重违法，执行法官不依法履行法定职责。鲤城法院作出（2016）闽0502行初102号行政判决后，在法定期限内陈赞平没有收到崇武镇政府的任何回复。直到2017年7月7日才收到两封各装有一份2016年10月27日崇武镇政府的《政府信息公开申请答复书》，两封信内容相同，答复内容为拒绝政府信息公开答复。鲤城法院在执行本案时没有依法组成合议庭，程序违法。鲤城法院在审查处理本执行异议案件时应当进行听证，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院的通知》的规定，适用法律错误。本院对鲤城法院查明的事实予以确认。本院认为，在（2016）闽0502执1853号陈赞平诉崇武镇政府信息公开一案中，惠安县崇武镇人民政府已作出政府信息公开申请答复书，并由鲤城法院送达给陈赞平，故被执行人惠安县崇武镇人民政府已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，鲤城法院根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、第二款的规定，于2017年7月20日作出（2016）闽0502执1853号《结案通知书》并无不当，应予维持。陈赞平主张鲤城法院应当对（2016）闽0502执1853号执行案件组成合议庭，没有法律依据，本院不予支持。本案执行异议事项事实清楚，鲤城法院未举行听证并不违反法律规定。综上所述，陈赞平的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鲤城法院作出的（2017）闽0502执异23号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回陈赞平的复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林明清审判员  吴梅芳审判员  李志军二〇一七年九月二十九日书记员  庄春生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字885号
申请执行人：王连权。
被执行人：孙继林。
被执行人：吴纯禧。
被执行人：吴伟永。
被执行人：朱淑英。
本院在执行申请执行人王连权与被执行人孙继林、吴纯禧、吴伟永、朱淑英民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙继林、吴纯禧、吴伟永、朱淑英暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民管字第1号
原告：刘继兴，男，1951年10月1日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。
法定代表人：任利民，总经理。
本院受理原告刘继兴诉被告中交一公局桥隧工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中交一公局桥隧工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地系北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案不应由本院管辖，应由北京市丰台区人民法院管辖。且原告提供的《协议书》中甲方的签订人为赵刚，赵刚不是被告单位职工，被告单位没有授权赵刚代表被告单位下属项目经理部与原告签订协议，故《协议书》中约定的内容与被告单位无关。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告刘继兴与赵刚签订了《协议书》，协议书上甲方处盖有中交一公局桥隧公司省道203线阿木古郎至杜拉尔桥一级公路第08合同段项目经理部的公章，且《协议书》中明确约定“三、法律约定管辖地：图们市人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。因此，被告中交一公局桥隧工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中交一公局桥隧工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于伟华
二〇一四年二月七日
书记员 李庆华