山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初57号
原告：邹学胜，男，1947年5月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：曹建华，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号（周家田戈社区）。
负责人：王飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市高新区胜利东街3333号。
法定代表人：吴磊，职务：局长。
委托诉讼代理人：孙怡，山东衡明律师事务所律师。
原告邹学胜与被告曹建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学胜委托诉讼代理人杨仁君，被告曹建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司委托诉讼代理人杨月娟、第三人潍坊市公安局委托诉讼代理人孙怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失149256.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日9时40分许，被告曹建华驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿安沙路由西向东行驶至安丘市职工子弟学校门口处，与对行的王志林驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告）发生交通事故，致使原告受伤，该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告曹建华承担事故主要责任。经查悉，被告曹建华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司处投保交强险和500000元不计免赔的第三者责任保险，该车辆登记车主为被告曹建华本人，根据法律相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告曹建华也应当承担赔偿责任。
被告曹建华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份、商业险一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号肇事车辆在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告医疗费本公司已赔偿完毕，本案另一伤者王志林交强险已判决赔付2083.54元，请求法院在交强险责任限额内予以扣除。
第三人潍坊市公安局述称，事故发生属实，责任划分无异议，潍坊市公安局的下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告邹学胜支付垫付款41179.04元，请求法院在原告获得保险公司的赔偿款后优先返还该笔垫付款给第三人。
经审理本院认定如下事实：2017年4月1日9时40分许，被告曹建华驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安沙路由西向东行驶至安丘市职工子弟学校门口处，与对行的王志林驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告邹学胜）发生交通事故，致使王志林、原告邹学胜受伤，两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队调查处理，认定被告曹建华承担事故主要责任，王志林承担事故次要责任，原告邹学胜无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主为被告曹建华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险各一份，并投有不计免赔附加险。事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
原告发生事故后当日入安丘市人民医院治疗，共住院33天，期间支出医疗费137042.84元，对原告的上述137042.84元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费101634.27元；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王志林护理费、交通费共计309.54元，在财产损失赔偿限额内已赔偿王志林电动车、清障费损失共计1774元，在商业三者险责任限额内已赔偿王志林医疗费、住院伙食补助费、复印费共计3055.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司对上述赔偿义务均已履行完毕。
2017年6月1日，原告入住安丘市人民医院1天，经诊断为双侧胸腔积液、肋骨多处骨折、双侧肩胛骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折，共支出医疗费899.38元。经原告委托，威海科真司法鉴定所于2017年10月19日作出威科真司鉴所【2017】临鉴字133号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人邹学胜因交通事故受伤的伤残程度，目前符合两个九级和三个十级伤残。2、被鉴定人邹学胜受伤的护理时间评定为受伤住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；营养期限评定为90日（包括住院期间），建议每日的营养费用约需人民币30元。3、被鉴定人邹学胜受伤的后续治疗费，约需人民币5000元（或按实际花销支出计算），原告为此支出鉴定费2200元。原告主张住院期间由其子邹海峰、其女婿王强护理，出院后由其子邹海峰护理，其子邹海峰从事批发零售业，其女婿王强从事国内快递业务，故其子邹海峰的护理费应按批发零售业行业收入标准计算，其女婿王强的护理费应按通信业行业收入标准计算，并提供了安丘市品尚厨卫电器门市营业执照、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表以证明邹海峰为安丘市品尚厨卫电器门市经营者，该门市经营范围为零售厨卫电器，原告与邹海峰为父子关系；提供潍坊友和全毅快递有限公司营业执照、邹巍巍身份证、结婚证、安丘市瑞泰纺织有限公司出具的证明各一份，证明邹巍巍为原告之长女，邹巍巍与王强是夫妻关系，王强为潍坊友和全毅快递有限公司法定代表人，该公司经营范围为国内快递；提供本人房产证及退休证，以证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；提供复印费发票4份，证明支出复印费95元，提供车票一宗，证明支出交通费800元。综上，原告主张因该次交通事故造成以下损失尚未得到赔偿：医疗费899.38元，护理费22044元[（58653元／年÷365天／年＋75270元／年÷365天／年）×34天+58653元／年÷365天／年×60天］，营养费2700元﹙30元/天×90天﹚，后续治疗费5000元，交通费800元，伙食补助费1020元﹙30元/天×34天﹚，伤残赔偿金108498.28元[34012元／年×11年×（20%+3％+2％+2％+2％）］，精神抚慰金6000元，鉴定费2200元，复印费95元，合计149256.66元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司对原告提供的医疗费发票及住院病历的真实性无异议，但主张前期医疗费已经赔偿完毕，本次住院无法确认与该次交通事故有关联性，故对原告主张的医疗费899.38元不予认可；原告提供的复印费发票为非正规发票且为间接损失，不予承担；司法鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级过高，对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；护理时间过长，仅通过营业执照无法确定处于营业状态且损失确已减少，故要求原告提供工商管理部门出具的停业证明，否则按照实际户口性质计算护理费，认可原告住院期间由1人护理；鉴定前一天原告已经年满70周岁，残疾赔偿金应当计算10年，原告残疾赔偿金计算公式错误；原告主张的营养费无法律依据，不予认可；原告的后续治疗费应在实际发生后另行主张；原告主张的交通费无法确定为事故期间花费，不予认可，只认可住院期间每天10元；精神抚慰金过高，待实际伤残等级确认后再予以确定；对住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在本院指定的期限内提交了对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，但因未缴纳鉴定费用，其申请被鉴定机构退回。
原告在安丘市人民医院第一次住院治疗期间，向第三人潍坊市公安局下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室申请抢救费用，潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告邹学胜支付抢救费41179.04元，安丘市人民医院出具了往来资金结算票据，对此，原被告双方均无异议。
另查明，山东省统计部门公布的2016年批发零售业年平均工资为58653元，交通通信业年平均工资为75271元，城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书复印件一份，交强险和商业险保单复印件各一份，曹建华驾驶证、行驶证复印件各一份，住院收费票据、安丘市人民医院住院病案各一份，复印费发票4份，威科真司鉴所【2017】临鉴字133号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，户口本一份，安丘市品尚厨卫电器门市营业执照一份，安丘市瑞泰纺织有限公司证明一份，邹巍巍结婚证、身份证各一份，潍坊友和全毅快递有限公司营业执照一份，原告房产证、退休证各一份，交通费发票一宗，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司向法庭提交的本院制作的（2017）鲁0784民初1887号和（2017）鲁0784民初3265号民事判决书各一份，第三人向法庭提交的潍坊市道路交通事故社会救助基金垫付申请表、承诺书、山东省资金往来结算票据各一份以及原被告、第三人法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，案外人王志林与被告曹建华发生交通事故，导致乘坐王志林电动三轮车的原告受伤，原被告及第三人均未提出异议，本院予以认定。对原告因该次交通事故造成的损失，应由各方当事人依法承担相应责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司虽然对原告于2017年6月1日的住院费用不予认可，认为无法确认与本次交通事故有关联，但原告在交通事故中伤及胸部，且被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司未对自己的该项主张向法庭提供证据予以证明，故本院对原告的该医疗费损失予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司虽然对原告提供的司法鉴定意见中的原告的伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，但因未缴纳鉴定费用而被鉴定机构退回，故本院认定被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司自动放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的鉴定意见书予以认定，作为原告主张的相关损失的处理依据。原告提供的证据能够证明原告在住院治疗期间需两人护理，出院以后需一人护理，护理人员也与其存在合理身份关系，但原告主张其子邹海峰的护理费损失按照批发零售业行业收入标准计算、主张其女婿的护理费按交通通信业行业标准计算，证据不足，本院不予支持，原告提供的证据能够证明其儿子、女婿均为城镇居民，故原告主张的护理费应按城镇居民标准计算。原告为城镇居民，定残时已年满70岁，故其残疾赔偿金应计算10年，根据原告的伤残情况，本院认定原告的伤残等级系数为28％。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司虽然对原告主张的营养费、后续治疗费提出异议，但因未提供证据予以证明，本院对原告主张的该两项损失予以认定。对原告主张的交通费，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司认可按住院期间每天10元的标准计算，本院对此予以采纳；原告身体受伤且构成伤残，要求精神损害赔偿，有事实和法律依据，结合原告的伤残程度以及被告曹建华、案外人王志林在交通事故中的过错情况，本院酌定为2400元；原告主张的病历复印费95元，有医疗机构出具的收据予以证明，本院予以认定；对原告主张的法医鉴定费，有票据证实，本院予以认定；对原告主张的住院伙食补助费1020元，因被告未提出异议，本院予以认定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费899.38元，护理费11927.49元（34012元／年÷365天／年×34天×2+34012元／年÷365天／年×60天），残疾赔偿金95233.6元（34012元／年×10年×28％），交通费340元，住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），营养费2700元(30元／天×90天)，后续治疗费5000元，法医鉴定费2200元，复印费95元，精神损害抚慰金2400元，以上共计121815.47元。
因被告曹建华驾驶的事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，因此，原告在本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9619.38元，不应再由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告予以赔偿，而应由事故责任人按在本次事故中过错情况予以分担；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，扣除本事故另一受害人王志林在交强险死亡伤残赔偿限额内已经获赔的护理费、交通费损失309.54元，本案交强险死亡伤残赔偿限额的余额为109690.46元，原告在本次交通事故中造成的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计109901.09元，本院确定应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额109690.46元内对原告的残疾赔偿金95233.6元、交通费340元、精神损害抚慰金2400元和护理费中的11716.86元予以赔偿，护理费中剩余的210.63元应按事故责任人在本次事故中的过错情况予以分担。综上，原告在本案中的损失超出交强险各分项限额的部分共计9830.01元（包括医疗费899.38元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、后续治疗费5000元、护理费剩余部分210.63元），连同原告主张的法医鉴定费2200元、复印费95元，合计为12125.01元，本院根据案外人王志林与被告曹建华在本次交通事故中的过错大小，确定由被告曹建华对原告的上述损失承担80％的赔偿责任，即9700元。又因被告曹建华驾驶的事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司投保保险限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔附加险，该9700元赔偿款数额连同被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司已经从上述商业三者险中赔偿原告的医疗费损失101634.27元以及赔偿案外人王志林的损失3055.30元之和未超出500000元保险限额，故被告曹建华应对原告赔偿的9700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业三者险保险限额内向原告赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司辩称的鉴定费不属保险公司承担范围的意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。第三人要求原告在获得赔偿后返还垫付的抢救费41179.04元，符合双方约定，原告对此也不持异议，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹学胜护理费中的11716.86元、残疾赔偿金95233.6元、交通费340元、精神损害抚慰金2400元共计109690.46元，在商业三者险范围内赔偿原告邹学胜医疗费899.38元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、后续治疗费5000元、法医鉴定费2200元、复印费95元、护理费剩余部分210.63元共计12125.01元的80％，即9700元，以上两项合计119390.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告邹学胜返还第三人潍坊市公安局垫付抢救费41179.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邹学胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告邹学胜负担329元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一八年四月二十九日
书记员 王丽萍