广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第429号
原告李云涛。
特别授权委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告河池远旺生态农业有限公司。（以下简称远旺公司）
法定代表人李薇，该公司董事长。
委托代理人徐燕飞。
被告蒋宏林。
被告阳玉芳。
特别授权代理人蒋宏林，本案被告之一，系阳玉芳之丈夫。
被告李书林。
被告李薇。
原告李云涛与被告远旺公司、蒋宏林、阳玉芳、李书林、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲、莫安娜参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员陆善宏担任法庭记录。原告李云涛的特别授权委托代理人崖立明，被告远旺公司法定代表人李薇及其委托代理人徐燕飞、被告蒋宏林、李书林、李薇，被告阳玉芳的特别授权代理人蒋宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云涛诉称，2013年9月，被告远旺公司因短期流动资金困难，就通过被告蒋宏林和阳某（已故）向原告借款，原告分别于2013年9月10日、2013年10月9日、2013年10月10日、2013年10月11日、2013年10月12日分六次共计1700000元通过网络银行转账方式转入被告远旺公司账户，为了保证原告的合法权益，原告与被告远旺公司的股东，即被告蒋宏林和阳某签订了《借款协议书》，约定了上述借款的利息为每月按1.5%计算，借款期限自2013年10月1日至2014年4月1日止，逾期不归还借款本金，利息上浮50%的月息。期间，被告远旺公司尚能按时支付利息。2013年10月20日阳某因意外过世之后，被告远旺公司支付利息就不正常了，从2013年12月起就开始拖欠利息，直至2014年6月共拖欠6个月的利息及罚息共计191250元。因李薇系阳某之女、李书林系阳某之配偶，阳某的债务应为夫妻共同债务，李书林应对此承担连带清偿责任。李薇在阳某过世后，继承了阳某的遗产，李薇应在继承阳某遗产的范围内对阳某的债务承担连带责任，阳玉芳系蒋宏林的配偶，蒋宏林的债务应为其夫妻共同债务，阳玉芳应对此承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令被告远旺公司、蒋宏林、阳玉芳、李书林共同归还原告的借款本金1700000元，利息及罚息191250元（暂计至2014年6月30日止）；2、判令被告远旺公司、蒋宏林、阳玉芳、李书林支付原告的借款利息及罚息，自2014年7月1日起按借款本金1700000元利息为每月2.25%计算直至清偿之日止；3、判令被告李薇在继承阳某的遗产的范围内、对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议书》复印件一份，证实原告与被告远旺公司及两股东的阳某、蒋宏林以个人名义签订借款协议书，借款本金1700000元转入被告远旺公司的账户，对利息和罚息都有约定。两股东出面借的款，故列为被告承担连带责任；2、借款凭证复印件二份，证实原告于2013年9月10日分两次以银行转账方式将1500000元转入到被告远旺公司账户，2013年10月9日、2013年10月10日、2013年10月11日、2013年10月12日原告又分四次，每次50000元，共计200000元转入被告远旺公司账户；3、被告远旺公司付利息转账记录复印件，证实阳某过世之前按约定的利息给付；4、《公证书》复印件，证实李薇继承阳某的遗产，原告将其列为被告有事实和法律依据；5、远旺公司股东及法定代表人变更申请书，证实李薇继承了阳某遗产，原告列其为被告有事实和法律依据；6、远旺公司变更登记附件及电脑咨询单，证实该公司股东为李薇、蒋宏林，两股东出资及出资比例等情况。
被告远旺公司辩称，原告与我公司签订《借款协议书》是真实有效的，我公司向原告借款本金1700000元的事实是清楚的，我公司对借款本金1700000元数额是没有异议的，该款事实上是我公司借来用于短期流动资金困难运转的。从双方签订协议书而言，依据公司法的有关规定，公司重大决策，要召开股东会决议，并对重大决策进行决定，公司法定代表人及全体股东的签字可以代表公司行为，不加盖公章并不是公司行为的生效必要条件，由公司法定代表人或全体股东签字亦具有同等法律效力，均可代表公司行为。所以，我公司是借款主体，应当承担债务清偿责任。另外，原告请求给付的利息和罚息的计算，我公司有异议，我公司的计算与原告计算有差异，而且原告请求的利率比例高于银行同期同类贷款利率的四倍，但是合理部分利率，我公司是认可的。而且原告将李薇、蒋宏林、阳玉芳、李书林列为被告，其被告主体不适格，因为借款是公司，不能将其他人都列为被告。
被告蒋宏林辩称，我作为公司股东之一，对公司借款本金1700000元是认可的，钱是公司所借，这笔款我也没有动过，原告将我列为被告是不对的。
被告阳玉芳辩称，钱是公司借的，我没得这笔钱，原告列我为被告是不对的。
被告李书林辩称，我妻子阳某生前借谁的这个钱，借得多少，我根本不清楚，原告借钱给公司作何用途，我也不懂，这笔钱与我一点关系都没有，也与我无关，原告将我列为被告是不对的。
被告李薇辩称，在我接管公司之前，我不清楚公司借原告这笔钱，接管公司时我也不知道公司对外有该笔债务，过后原告才告诉我的，公司确实借了原告1700000元，原告要求我继承阳某财产范围内承担债务，因这笔钱是公司借的，我继承阳某遗产，是个人遗产不是公司债务，要承担也是承担阳华的个人债务而不是承担公司的债务，公司的债务应当由公司财产来偿还。
上述被告对其陈述事实在举证期限内没有证据向法庭提供，经过开庭质证，被告远旺公司对原告向法庭提交的1至6号证据的真实性，合法性，关联性均无异议；被告蒋宏林、阳玉芳、李书林、李薇对原告提交的1至6号证据的来源与真实性无异议，但认为与四被告在本案中无关联性。
本院认为原告向法庭提交的1至6号证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，被告远旺公司无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：2013年9月，被告远旺公司为缓解流动资金困难，向原告借款，原告于2013年9月10日分两次以银行转账方式将1500000元转进被告远旺公司账户。2013年9月28日原告与被告远旺公司法定代表人阳某（已故），股东之一的蒋宏林签订《借款协议书》，协议约定，借款总金额1700000元，借款期限为6个月，从2013年10月1日至2014年4月1日止。双方约定借款利息为每月1.5%于每月28日将月息共计25500元转入原告指定账户。同时还约定，如被告违约即逾期不归还借款本金，逾期部分要加罚50%的月息。协议签订后，原告分别于2013年10月9日、同年10月10日、同年10月11日、同年10月12日原告又分四次，每次50000元，共计200000元通过网上银行转账转入被告远旺公司账户。期间，被告远旺公司按时支付利息至2013年12月，2014年1月起被告远旺公司未能依约支付该款利息；借款本金期限届满后，也未归还原告借款本金，原告多次催索未果遂诉至本院，请求判令被告远旺公司、蒋宏林、阳玉芳、李书林共同偿还原告借款本金1700000元和约定在期限内与逾期的利息及罚息。被告李薇在继承阳某的遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。公民和法人之间的借贷关系受法律保护，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告远旺公司向原告借款本金1700000元事实存在，双方借贷关系明确清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持。被告远旺公司经工商部门依法登记成立为有限责任公司，具有企业法人资格，具有独立享有民事权利和承担民事责任能力。故此，本案中，被告远旺公司是借款主体，是偿还债务的义务责任主体，对其债务应当承担偿还责任，被告蒋宏林、阳玉芳、李书林、李薇不是适格被告，因此，被告蒋宏林、阳玉芳、李书林、李薇提出其不是适格的被告，亦不应当成为承担公司偿还该债务的责任主体的抗辩主张，其理由成立，本院予以采纳；如原告发现被告蒋宏林、阳玉芳、李书林、李薇处置、转移被告远旺公司财产不偿还债务的可以直接向其个人主张权利，并可以另行通过诉讼解决。原告请求在借款期限内按月1.5%给付利息，没有超出银行同期贷款利率四倍（2.24%月），约定的罚息（2.25%月）属双方约定的违约责任，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，故原告利息、罚息（即违约金）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百一十四条、第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第六条的规定，判决如下：
一、被告河池远旺生态农业有限公司偿还原告李云涛本金1700000元，并按照月息1.5%计付利息及按照约定的每月2.25%计付逾期违约金。尚欠的利息及应支付的违约金，从2014年1月1日起计算至偿清之日止；
二、驳回原告李云涛对被告蒋宏林、阳玉芳、李书林、李薇的诉讼请求。
案件受理费21820元、财产保全费5000元，共计26820元，由被告河池远旺生态农业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用21820元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦佩琼
审判员 韦顶甲
审判员 莫安娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆善宏