wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1345号
原告无锡市双佳彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村包家桥。
投资人钱惠娟，该厂厂长。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街***号。
投资人柴惠芬，该厂厂长。
被告柴惠芬。
原告无锡市双佳彩印厂（以下简称双佳厂）与被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂（以下简称源盛斋厂）、柴惠芬定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告双佳厂的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告源盛斋厂、柴惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告双佳厂诉称，其与源盛斋厂于2016年8月5日签订承揽合同一份，由其为源盛斋厂加工印刷“花香飘月”、“华月寄情”、“尊贵”包装印刷产品，合同总价款334000元。合同签订后，其依约履行，源盛斋厂仅支付价款200000元，余款134000元至今未付。柴惠芬系源盛斋厂投资人，故诉至法院，请求判令源盛斋厂、柴惠芬支付价款134000元及逾期付款利息（以34000元为基数自2016年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以100000元为基数自2016年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告源盛斋厂、柴惠芬未提出答辩意见。
经审理查明：源盛斋厂系个人独资企业，柴惠芬系源盛斋厂投资人。2016年8月5日，源盛斋厂与双佳厂签订承揽合同一份，由双佳厂为源盛斋厂加工印刷“花香飘月”、“华月寄情”、“尊贵”包装印刷产品，合同总价款334000元，合同约定：甲方(源盛斋厂)于合同生效后的2016年8月5日，支付定金100000元，2016年8月12日支付货款134000元，2016年9月15日支付尾款100000元。合同签订后，双佳厂依约履行，源盛斋厂仅支付价款200000元。2017年1月20日，经双方对账，双方一致确认：截止2017年1月20日，源盛斋厂尚欠双佳厂价款134000元。
上述事实，由双佳厂提供的承揽合同、对账单、企业工商登记信息等证据在卷证明。
本院认为：双佳厂与源盛斋厂之间的定作合同关系合法有效。双佳厂提出源盛斋厂尚欠价款134000元的诉讼请求，由承揽合同、对账单等证据予以证明，源盛斋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故双佳厂要求源盛斋厂支付价款134000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，双佳厂要求源盛斋厂支付逾期付款利息（以34000元为基数自2016年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、以100000元为基数自2016年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院亦予以支持。源盛斋厂系柴惠芬投资开设的个人独资企业，当源盛斋厂财产不足以清偿债务时，投资人柴惠芬应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂于本判决生效后十日内支付无锡市双佳彩印厂价款134000元及逾期付款利息（以34000元为基数自2016年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以100000元为基数自2016年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、当嘉兴市南湖区源盛斋食品厂财产不足以清偿上述债务时，柴惠芬以其个人的其他财产予以清偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由嘉兴市南湖区源盛斋食品厂负担（无锡市双佳彩印厂同意其预交的诉讼费用由嘉兴市南湖区源盛斋食品厂向其直接支付，本院不再退还，由嘉兴市南湖区源盛斋食品厂在本判决生效后十日内向无锡市双佳彩印厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 王恒来
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1395号
原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦万丰机械销售有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场。
法定代表人：马春城，职务经理。
被告：洪维民，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省XX县。
被告：洪雷，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省XX县。
原告黑龙江省齐齐哈尔农垦万丰机械销售有限公司与被告洪雷、洪维民买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马春城、被告洪维民到庭参加诉讼，被告洪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黑龙江省齐齐哈尔农垦万丰机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告洪维民、洪雷偿还欠款本金110200.00元及利息22244.00元（按月利1分计息自2015年4月至2017年3月7日止，计22个月），合计134444.00元；2.利息给付至欠款还清时止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月6日被告洪维民在原告处购买XX拉机一台，价格是110200.00元，当时约定按月利1分计息，于2015年11月15日一次性付清全部欠款及利息。但在庭审过程中原告变更诉讼请求，被告洪维民购买的XX拖拉机价格是110200.00元，被告洪维民已给付首付款45300元，尚欠64900.00元，现原告对被告洪维民主张欠款64900.00元，并以上款为基数按月利1分自2015年4月6日起计算利息至借款本息还清时止；被告洪雷承担连带担保责任；二被告承担诉讼费用。
被告洪维民对原告黑龙江省齐齐哈尔农垦万丰机械销售有限公司变更后主张的全部事实均予以认可。
被告洪雷未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
本院认为，被告洪维民于2015年4月6日在原告处购买XX拖拉机一台，价格是110200.00元，并由洪雷做担保，双方签订农业机械赊销合同，应认定该合同合法有效，本院予以采信。被告洪维民已给付首付款45300.00元，尚欠64900.00元，由欠款人洪维民及担保人洪雷出具欠条一份，二被告均在欠条上签名捺印，说明是当事人的真实意思表示，欠条合法有效，本院予以采信。原告变更后的诉讼请求系客观事实，本院予以允许。被告洪雷未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，但洪雷在欠据的担保人处签名并捺印，未约定担保方式，应视为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪维民于本判决生效后立即偿还原告黑龙江省齐齐哈尔农垦万丰机械销售有限公司欠款本金64900.00元，并以上款为基数按月利1分自2015年4月6日起计算利息至借款本息还清时止；
二、被告洪雷对上款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988.88元，减半收取1494.44元，由被告洪维民、洪雷负担711.25元，原告负担783.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年四月十一日
书记员 赵秀娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2485号
原告：李永彬，男，1957年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，地址：莱州市三山岛街道蔡家村。
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告李永彬与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永彬、被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水利设施及管理用建筑物款项15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北蔡家村委于1999年1月1日签订《莱州市果园承包合同书》，被告将坐落于“小东西地”的集体果园10亩，承包给原告经营，合同期限自1999年1月1日至2014年11月1日止，根据合同书第四条：乙方权利和义务第2小条规定，承包期内经甲方同意乙方有权投资兴建水利设施及管理用的房屋建筑物等，在合同期满或中途转包时，由双方协商适当作价。合同到期后，被告已将该承包地收回。
被告辩称，原告未经被告同意修建水利设施及管理用房，不认可原告主张的财产价值，另原告拖欠其电费、承包费及滞纳金，但在本案中不主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李永彬主张，其为了经营管理果园在承包经营的果园内添附有瓦房四间半、药管子、围栏、围墙、药池等设施，被告应给付相应价款。
被告认为，被告认为，合同约定须经被告同意，原告才有权投资兴建水利设施及管理用房屋建筑物等，且在合同期满时，由双方协商适当作价。但原告并未经被告同意即进行建设。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所对涉案的相关资产进行评估，认为李永彬在承包果园中添附的相关水利设施、房屋等添附物价值10254元。李永彬等九户为此共支出评估费用3000元。经质证，原告无异议，被告认为：1.隐蔽地下物药管子、电缆的测量数据未经实际测量，是估算的。2.被告不同意对除合同约定的水利设施及管理用的房屋建筑物以外的资产进行评估。3.评估的房屋价值过高，大多系旧门旧窗甚至旧砖旧瓦以及旧木料建造而成，有的房屋尚未抹面，水泥瓦基本上已经没有使用价值了。4.简易棚、院墙、铁丝网、地下药管子、电缆、刀闸等生产设施在合同期满时应予以拆除或者迁走，而不应由被告接收。经限期举证，被告未提供出相关证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同已经到期，现被告已将承包地收回，合同已经实际解除，对于原告在承包期间为了经营果园所需进行的水利设施及看护房屋等添附物，应归被告所有，被告给付原告相应价款。被告称原告进行建设时被告并未同意，但该添附物已存在多年，被告对此应当明知，且该添附物亦系有利于果园经营管理所需，因此，被告的辩解不成立。根据合同约定双方协商适当作价，但在本案中双方并未协商成功，故添附物的价款应由被告按照评估价值给付，因此支出的评估费用应由被告承担。综上，原告要求被告给付其在承包果园内添附物的价款，本院予以支持，但数额以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告返还被告承包的果园及瓦房四间半、药管子、围栏、围墙、药池等相关添附物。
二、被告给付原告上述添附物的相应价款10254元。
三、被告给付原告李永彬垫付的评估费即3000元的九分之一。
以上一、二、三项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担55元，由被告负担120元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴羽凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初352号
原告:义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司，住所地：义乌市江东街道东山头村翠堤雅苑二号门楼。
法定代表人：王荣庆，系经理。
委托代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：何永棋。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司诉被告何永棋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的委托代理人楼淳杰到庭参加了诉讼。被告何永棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司起诉称：2013年，义乌市翠堤雅雅苑业主委员会邀请原告为翠堤雅苑小区提供物业服务，并签订了一份《义乌市翠堤雅苑小区物业服务合同》，约定合同期限自2013年2月1日至2016年1月30日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓楼的物业管理费为1.5元每月每平方米，公摊能耗费按1500元每户每年预收，地下车位管理费为40元每月。物业管理服务费用自物业服务企业与小区业委会签订物业服务合同之日起计收，每12个月预收一次，逾期交纳的物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。被告系义乌市翠堤雅苑8-2-402室业主，房屋建筑面积338.76平方米，拥有251#、252#两个车位的使用权。2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业管理费为12196元，地下车位管理费为1920元，公摊能耗费为2420元。经原告多次催讨，被告至今未交纳。现诉请判令被告向原告支付物业管理费12196元、地下车位管理费1920元、公摊能耗费2420元及相应的滞纳金（12196元物业费中的6098元的滞纳金从2014年2月1日开始计算，6098元的滞纳金从2015年2月1日起开始计算，均按日利率千分之三计算至实际履行之日止）。
被告何永棋未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一，义乌市翠堤雅苑小区物业服务合同及2013年、2014年度公摊能耗费收取情况一份，证明：1、翠堤雅苑业主委员会选聘原告对翠堤雅苑提供物业管理服务的事实；2.物业管理费、公摊能耗费、地下车位管理费及滞纳金收取的标准。
证据二，车位使用协议书复印件一份，证明被告系翠堤雅苑第252号地下停车位使用权人的事实。
证据三，照片一份，证明原告已向被告催缴物业费的事实。
被告何永棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，原告也于庭后提供了证据二的原件，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市江东街道翠堤雅苑8幢2-402号的房屋所有权人为被告何永棋及案外人俞圣爱，该房屋登记建筑面积为338.76平方米。被告何永棋还享有翠堤雅苑地下车库编号为252号的车位使用权。
2013年2月1日，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司（乙方）与义乌市翠堤雅苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，双方约定甲方选聘乙方对翠堤雅苑提供物业管理服务。合同期限自2013年2月1日起至2016年1月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓楼的物业管理费为1.5元每月每平方米；公摊能耗费按1500元每户每年预收，最终按建筑面积实际分摊；地下车位管理费按40元每月收取；物业管理服务费用自物业服务企业与小区业委会签订物业服务合同之日起计收，每12个月预收一次，逾期交纳的物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。
被告何永棋至今未交纳2013年2月1日至2015年1月31日的物业管理费1.5元每月每平方米×338.76平方米×24个月=12195.36元、公摊能耗费2420元、车位管理费40元每月×24个月=960元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与义乌市翠堤雅苑业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告何永棋作为接受服务的业主，应按合同约定支付物业管理服务费、公摊能耗费及车位管理费，逾期支付的应承担违约责任。其中的车位管理费，原告只提供了一个车位使用权由被告享有的证据，车位管理费应按一个车位计算。另外原告要求被告支付的物业管理费滞纳金计算标准过高，本院认为可调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。义乌市江东街道翠堤雅苑8幢2-402号的房屋为被告何永棋及案外人俞圣爱共有，现原告只向被告何永棋主张权利，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何永棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永棋于本判决生效后十日内支付原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司物业管理费12195.36元及其滞纳金（其中6097.68元从2014年2月1日起计算，6097.68元从2015年2月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）、车位管理费960元、公摊能耗费2420元。
二、驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司负担275元，由被告何永棋负担213元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费488元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 双
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执89-1号
申请执行人:谢泽友，男，1975年2月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:彭玉清，男，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初7196号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭玉清所有的位于诸城市××路××号诸城市城区商品字第××号房屋；彭玉清之妻柳吉秀所有的位于诸城市××街××号诸城市城区商品字第××号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年一月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执89-1号申请执行人:谢泽友，男，1975年2月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:彭玉清，男，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初7196号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭玉清所有的位于诸城市××路××号诸城市城区商品字第××号房屋；彭玉清之妻柳吉秀所有的位于诸城市××街××号诸城市城区商品字第××号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年一月十三日执行员  王金礼
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1962号
原告：陈银珍，女，1981年7月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：李斯茂，男，1972年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄秀妹，女，1977年2月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈银珍与被告李斯茂、黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银珍到庭参加诉讼，被告李斯茂、黄秀妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银珍向本院提出诉讼请求：判决李斯茂、黄秀妹偿还陈银珍借款本金10000元。事实和理由：2015年8月份，李斯茂经中间人介绍以资金周转困难为由，向陈银珍借款人民币10000元整，李斯茂口头上说用二、三个月立即归还，并出具一份借条和身份证复印件。借款到期后，陈银珍按口头约定期限委托中间人多次催讨，李斯茂均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未还。特向法院起诉，依法判决李斯茂、黄秀妹归还借款。
李斯茂、黄秀妹未作答辩。
本院认为，因李斯茂、黄秀妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李斯茂出具借条向陈银珍借款10000元，双方未约定利息，该借条上的签名系李斯茂所写，故该借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。经查李斯茂、黄秀妹结婚档案记录，双方于2014年7月23日登记结婚。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。李斯茂未偿还借款，有悖诚实信用原则，故陈银珍请求判决李斯茂偿还借款，于法有据，予以支持。黄秀妹和李斯茂系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该债务应属于夫妻共同债务，应共同偿还。李斯茂、黄秀妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李斯茂、黄秀妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈银珍借款本金10000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李斯茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 余新利
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初355号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，云南省师宗人，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被罗平县公安局刑事拘留，2016年10月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人高某某得知被害人陈某某家亲戚因涉嫌犯罪被关押在罗平县看守所后，以其认识云南省公安厅的人、可以用钱将陈某某亲戚取保出来为由，在罗平县看守所门口先后骗取陈某某现金人民币21600元，陈某某察觉被骗后以借钱为由向高某某要回人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，部分赃款已被追回，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十二月六日
书记员 陈静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初969号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：钱炳河，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告陈景海，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈洪义，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈保华，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景海、陈洪义、陈保华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告陈景海与原告签订了润昌商行桑阿镇支行个借字（2014）年第47557605号《个人借款合同》，从原告处借款70000元，借款期限至2015年11月18日，利率为月利率10.7333‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2014）年第47557605号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款70000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，被告陈景海从原告下属的桑阿镇支行借款70000元，并与原告签订了润昌商行桑阿镇支行个借字（2014）年第47557605号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月25日至2015年11月18日，借款期间月利率为10.7333‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另二被告与原告签订了润昌商行桑阿镇支行保字（2014）年第47557605号保证合同，该合同约定：“为确保陈景海与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月25日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告陈景海签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告陈景海应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告陈景海承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈景海在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈洪义、陈保华与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该二被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈景海偿还原告借款本金70000元及自2014年11月25日至2015年11月18日按月利率10.7333‰计算的利息、自2015年11月19日至实际还清之日止按月利率10.7333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告陈洪义、陈保华上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈景海追偿。
案件受理费1550元，减半收取，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初657号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：晏向荣，男，1974年9月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告晏向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1395.7元；2、判令被告支付滞纳金139.5元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区7栋2单元201室业主，其房产面积为129.23平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1395.7元及滞纳金139.5元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月十八日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初657号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：晏向荣，男，1974年9月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告晏向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1395.7元；2、判令被告支付滞纳金139.5元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区7栋2单元201室业主，其房产面积为129.23平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1395.7元及滞纳金139.5元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月十八日书记员  王碧云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9481号
申请执行人单伟健，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被执行人金漪，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23629号民事调解书，在执行申请执行人单伟健与被执行人金漪买卖合同一案中，于2016年10月25日向被执行人金漪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人金漪的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人名下农业银行、中国银行、浦发银行及工商银行账户，均未有余额可供执行；查得并依法查封了被执行人被执行人金漪名下的牌号为沪CBXX**雪佛兰牌小型汽车，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法处理。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9481号申请执行人单伟健，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人金漪，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23629号民事调解书，在执行申请执行人单伟健与被执行人金漪买卖合同一案中，于2016年10月25日向被执行人金漪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人金漪的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人名下农业银行、中国银行、浦发银行及工商银行账户，均未有余额可供执行；查得并依法查封了被执行人被执行人金漪名下的牌号为沪CBXX**雪佛兰牌小型汽车，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法处理。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初691号
原告殷国平。
被告刘祥芳。
原告殷国平诉被告刘祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告殷国平到庭参加了诉讼，被告钱刘祥芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国平诉称，被告刘祥芳于2010年6月7日向我借款20000元，2011年6月23日借款30000元，2011年7月14日借款100000元。经原告多次催要，被告逃避债务。故诉至法院，要求被告偿还借款150000元。
被告刘祥芳未到庭，未书面答辩。
经审理查明，被告于2010年6月7日原告出具借条一份，载明借款20000元，2011年6月23日出具借条一份，载明借款30000元，2011年7月14日出具借条一份，载明借款100000元。原告已经向被告交付借款，双方未约定借款期限，也未约定利息。原告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款150000元。
上述事实，由借条三份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告刘祥芳从原告处借款并出具借条，应当共同承担及时、足额还款的义务。原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥芳于本判决生效之日起十日内偿还原告殷国平借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告刘祥芳负担；该款原告殷国平已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 员 赵世友
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 孙伟英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶涵栋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终99号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。住所：蛟河市蛟河大街***号。
负责人：李林，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：毛美玲，女，汉族，1979年6月10日生，农民，住吉林省梅河口市解放街二十六委*组。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史福臣，男，汉族，1979年5月5日生，农民，住吉林省梅河口市解放街二十六委*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司因与被上诉人毛美玲、史福臣保险纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司的委托代理人张吉祥，被上诉人毛美玲及其委托代理人杨启生，被上诉人史福臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第496号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月三日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，共印15份）
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初80号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人次某某，男。2016年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人次某某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院检察员王俪燕出庭支持公诉。被告人次某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年12月19日，被告人次某某谎称自己有关系，能够代为他人办理大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的伤残鉴定，骗取被害人李某某、王某某信任，先后在大同市第三人民医院附近收取被害人李某某、王某某人民币6000元，承诺为李某某之子李某飞办理伤鉴定事宜。得款后，被告人次某某通过他人伪造了一份大同市第三人民医院司法鉴定中心的鉴定文书交给被害人。后被害人发现是鉴定文书系伪造，遂报案。在本案审理期间，被告人次某某亲友代其退赔被害人6000元并取得了被害人对次某某的谅解。
上述事实，被告人次某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某的报案材料及陈述、被告人次某某的供述、伪造的大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书一份及该司法鉴定中心出具的回函、王某某提供的汇款凭条一份、辨认笔录二份、到案经过、吸毒人员管控信息表、退赔收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱财，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭审理中自愿认罪，且通过亲友退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人次某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金在判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛亚慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法知刑初字第12号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹某，户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2013年1月16日被深圳市公安局福田分局逮捕，于2013年1月30日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）223号起诉书指控被告人詹某犯假冒注册商标罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月以来，被告人詹某租用本市福田区下步庙北区1栋404房，从事假冒三星品牌注册商标的活动。詹某雇用林某甲、林某乙等人在上述地点，将其购买的三星旧手机和印有假冒三星注册商标标识的手机中壳、后盖等手机配件，进行检测、维修、翻新后出售牟利。
2012年12月10日23时许，深圳市公安局福田分局民警在下步庙北区门口的停车场将准备转移涉案手机的被告人詹某抓获，并在被告人詹某随身携带的两个袋子中和上述下步庙北区1栋404房内查获疑似假冒三星品牌注册商标的手机GT-I9300、GT-I9100、GT-I9000、S5830型翻新手机和未翻新旧手机共63部、上述型号手机的中壳、后盖共28个、作案工具风枪、镊子各一把及账本（收款收据）一本。上述已经翻新的手机共53部，均为假冒三星品牌注册商标的手机，销售价格为人民币64400元。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、相关物证、书证、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片等，公诉机关据此认为被告人詹某的行为均已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某假冒注册商标的犯罪事实清楚，本院予以确认。
另查，第8494299号“S∧MSUNG”商标由三星电子株式会社注册，核定使用商品为第9类的手提电话、智能电话等，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止。公安机关现场查获的已翻新好的三星品牌手机53部（其中I9300型2部、I9100型35部、I9000型12部、S5830型4部）上均有“S∧MSUNG”标识。
上述事实，有下列证据证实：1、涉案假冒产品照片、查缉经过、商标注册证、扣押物品文件清单、收款收据、被告人身份材料等；2、证人林某甲、林某乙、张某、陈某的证言、辨认笔录；3、被告人詹某的供述及辩解；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，第8494299号“S∧MSUNG”注册商标在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。本案中，被告人詹某通过购买二手手机及新的手机配件，雇请工人对二手手机进行更换新配件、新外壳的方式组装、翻新手机并销售牟利，现场查获已翻新好的三星品牌手机53部。被告人詹某通过上述方式翻新的手机，与第8494299号“S∧MSUNG”注册商标核定使用的手提电话、智能电话，属同一种商品。经核对，涉案缴获被告人詹某通过上述方式翻新的53部手机使用的“S∧MSUNG”标识与涉案第8494299号“S∧MSUNG”注册商标相同。
被告人詹某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达64400元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后能基本如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某认罪、悔罪，无犯罪前科，对被告人詹某判处缓刑不致再危害社会，可依法对被告人詹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法没收，交由公安机关依法处理；缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年四月十日
书 记 员 原 野
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2997号
原告：蒋建成。
委托代理人：周勇、张革芳。
被告：边丽英。
原告蒋建成与被告边丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋建成的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告边丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建成起诉称：原、被告系邻居，同住祥生瑞和园多年，平时两家关系不错。2014年1月25日，被告向原告借款15万元；2015年6月10日，被告再次向原告借款5万元。上述二笔借款合计20万元，被告均出具借条，并约定了月息2分。现据了解，被告因投资失误，目前的经济状况很糟糕，考虑到被告现在的实际情况，原告自愿放弃要求其支付利息。原告经催讨无果，现起诉要求判令：一、被告归还借款20万元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告边丽英在法定期限内向本院提交书面答辩状一份，答辩称：原告要求被告归还借款20万元，违背事实，被告从未收到此笔借款。2014年1月25日，被告与原告商定向原告借款15万元，但被告出具借条后，原告并未交付该笔15万元借款，双方多次商讨无果。后于2014年6月10日，双方重新商定被告向原告借款5万元，被告出具借条后，原告又未将此笔款项交付给被告。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，若原告要证明此笔借款存在，需向法庭提供该笔借款的汇款凭证与被告出具的收条。综上，请求法庭能依据事实和法律，依法裁判。
原告蒋建成为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告分别于2014年1月25日、2014年6月10日向原告借款15万元、5万元，合计20万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月25日，被告向原告借款15万元，约定月息2分。2014年6月10日，被告又向原告借款5万元，约定月息2分。原告均以现金方式向被告交付了上述二笔借款。借款后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告抗辩在借条出具后未收到相应的款项，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力；且原告在庭审中陈述了借款现金交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过，已完成行为意义上的证明责任。此外，被告在出具第一份借条后未收到款项的情况下，又出具了第二份借条，不符合常理，且被告也未能提供证据证明其在出具借条后有向原告主张收回过借条，至本判决作出时亦未向有关部门报案，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告边丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边丽英应归还原告蒋建成借款本金20万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告边丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝向瑜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2029号
原告纪树晓。
委托代理人李春义、朱姗姗。
被金永培。
原告纪树晓与被告金永培机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪树晓的委托代理人李春义、朱姗姗、被告金永培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪树晓诉称，2013年1月19日，金永培驾驶摩托车将原告撞伤。经交警部门认定，金永培负事故主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿医疗费27000元，并承担本案的诉讼费。
被告金永培辩称，同意赔偿，但没有能力偿还。
经审理查明，2013年1月19日，被告金永培驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿瀛洲南路由北向南闯红灯行驶至瀛洲南路与朝阳路路口处，与沿朝阳路南侧非机动车道由西向东闯红灯行驶的纪树晓驾驶的电动自行车相碰撞，致纪树晓受伤。经交警部门认定，金永培负事故的主要责任，纪树晓负事故的次要责任。
事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗，2013年2月15日出院，共计支出医疗费47799.02元，期间被告给付原告3300元。另外，被告垫付医疗费1323.6元。
另查明，苏G×××××号二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）投保了交强险，诉讼中，原告与人寿财险公司达成协议，由人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、被告金永培提供的垫付款票据、医疗费票据等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定金永培负事故主要责任，纪树晓负事故次要责任，该认定能够反映客观事实，且双方均无异议，本院予以确认。金永培驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险，原告的损失首先应由人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，按照事故双方责任分担，金永培在事故中承担主要责任，本院确定由金永培承担80%的赔偿责任。原告的医疗费共计47799.02元，扣除人寿财险公司在交强险限额内承担10000元，余额37799.02元，由被告金永培承担80%的责任，即30239元。对于被告垫付的医疗费1323.6元，应由原告承担20%的责任，为265元，该费用从被告赔偿款中予以扣除。被告金永培已经给付原告3300元，故被告金永培还应赔偿原告26674元（30239-3300-265）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告金永培于本判决生效后十日内赔偿原告纪树晓26674元；
二、驳回原告纪树晓其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预交），由被告金永培负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费870元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年六月十七日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2029号
原告李某某。
原告苗甲。
原告苗乙。
原告苗丙。
委托代理人王某某，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人董某某，石家庄市新华区诚信法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
委托代理人张某某，石家庄市桥西区达信法律服务所法律工作者。
原告李某某、苗甲、苗乙、苗丙与被告吕某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、苗甲、苗丙及委托代理人王某某、董某某，被告吕某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、苗甲、苗乙、苗丙诉称，被继承人苗丁与原告李某某系夫妻关系，苗丁与李某某夫妇共生育一子三女，即长子苗彦西（已故）、长女苗甲、次女苗乙和小女儿苗丙，李某某与被告吕某某系婆媳关系。
2000年2月25日苗丁因病去世，其生前与原告李某某的夫妻共同财产有位于某某号宅院一处，宅基地使用权面积200平方米，地上房产7间，即北房5间、东房一间、西房一间，其它附着物有厕所一个、门洞一个。2009年7月，后杜北村建楼房时，凭苗丁名下的村民宅基地使用权证购买了两套楼房，即某某号和某某号，约计200平方米。当时因无钱购买两套楼房，将其中5-4-301楼房卖给了本村其他村民，用该款购买另一套楼房即某某号，该楼房和老宅院的房屋系原告李某某和丈夫苗丁夫妻共有财产，苗丁去世后，一半房产归原告李某某个人所有，另一半为苗丁遗产，苗丁生前无遗嘱，其遗产由李某某及四子女依法继承，各继承1／5，原告李某某占房产6／10，四子女各继承总房产的1／10。为了维护老年人的合法权益，保障原告李某某的晚年生活，根据我国《继承法》的相关规定，四原告特向法院提起诉讼，请求依法继承苗丁个人遗产，即位于石家庄市新华区某某号老宅院的房屋及地上附着物价值20000元和某某楼房价值100000元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告吕某某辩称，四原告诉称2009年7月后杜北村建楼房时凭苗丁名下的村民宅基地使用证购买了两套楼房，即某某号和某某号，约计200平方米。当时因无钱购买两套楼房，将其中5-4-301楼房卖给了本村其他村民，用该款购买另一套楼房即某某号，该楼房和老宅院的房屋系原告李某某和丈夫苗丁夫妻共有财产等与事实不符。当时后杜北村买楼房的条件是在杜北派出所登记在册，同时有宅基地的后杜北村农业户口家庭。苗丁早在2000年2月25日病逝，购楼的时间是2003年9月30日，在杜北派出所登记在册的农业户口家庭。这说明某某号与苗丁无关。5-4-301房卖给了本村其他村民，卖的并非楼房，而只是一个楼“号”。在购买某某房时，是被告与苗彦西夫妻二人共同购买，名字是被告丈夫苗彦西的名字，根本就不是李某某和苗丁的夫妻共有财产。某某宅院虽是苗丁的名字，但其已在2000年2月25日病逝，其子苗彦西2011年10月8日去世，故后杜北村顺昌西路11号宅院并非李某某和苗丁夫妻共同财产，同时四原告未在法律规定的期限内主张权利，已丧失了胜诉权。综合看来，现住析产只能按现有家庭人口和现实家庭状况分割，苗彦西于2011年10月8日去世，被告吕某某及儿子苗柳润、原告李某某均为第一顺序继承人，按现在家庭状况析产，第一顺序继承人各得1／3，且本案所涉房屋某某号不止100000元，按现在市场价值得400000-500000元左右。
经审理查明，被继承人苗丁与原告李某某系夫妻关系，苗丁与原告李某某夫妇共生育一子三女，即长子苗彦西（已故）、长女苗甲、次女苗乙和小女儿苗丙。原告李某某与被告吕某某系婆媳关系。原告苗甲、苗乙、苗丙与被告吕某某系姑嫂关系。被告吕某某与苗彦西系夫妻关系，苗彦西于2011年10月8日去世，苗丁于2000年2月25日去世。石家庄市新华区某某号老宅基地登记在苗丁名下，使用权面积确权200平米，不确权61.23平米。2009年7月后杜北村建楼房时苗彦西凭苗丁名下的村民宅基地使用证购买了两套楼房，即后某某号和某某号，约计200平方米。2009年7月10日苗彦西与苗振生签订购房协议将后杜北小区一处期房以50000元卖给苗振生。2010年11月10日苗彦西与苗振生又签订补充协议以20000元将后某某号房产卖给苗振生。现该诉争房产登记于苗彦西名下位于石家庄市新华区杜北乡某某号。苗彦西名下石家庄市新华区杜北乡后杜北村没有独立的宅基地。
本院认为，结合原、被告的庭审举证质证及陈述，四原告诉请继承被继承人苗丁，位于石家庄市新华区某某号老宅院的房屋及地上附着物价值20000元，被继承人苗丁生前未立有遗嘱，被告吕某某不是法定继承人，现位于石家庄市新华区杜北乡某某号房产未登记在被继承人苗丁名下，四原告未提供足够证据证明其主张，原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、苗甲、苗乙、苗丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张淑娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1187号
罪犯柯秀明，男，1955年4月9日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人柯秀明犯参加黑社会性质组织、非法持有枪支、窝藏罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2009年8月15日，经福建省高级人民法院作出（2008）闽刑终字第495号刑事判决，改判处该犯有期徒刑九年六个月（刑期自2007年1月10日起至2016年7月9日止）。判决生效后，于2009年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1516号刑事裁定书减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月10日起至2015年9月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯秀明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月9日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯秀明减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2013年6月至2015年5月累计达标分11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯秀明减刑的异议。
本院认为，罪犯柯秀明服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯秀明的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2007年1月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初530号
原告：贺秀省。
委托代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告：贺思芹（贺恩芹）。
委托代理人：赵占强。
原告贺秀省与被告贺思芹（贺恩芹）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。2016年6月6日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺秀省及委托代理人张静棉、被告贺思芹及委托代理人赵占强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告因生意需要向原告借款1万元，并说明按照银行贷款利率付息，原告将1万元寄给被告。2007年5月10日被告补写借条一份。原告直接或通过亲属向被告崔要借款无数次，但被告以各种理由推拖。请求被告偿还借款1万元，并按照银行贷款利率支付利息至实际偿还之日止。
被告辩称：自2007年以来原告未主张过债权，原告起诉已过诉讼时效；原告曾以毁损被告名誉的方式多次表示放弃债权；双方对利息约定不明，原告主张利息不应支持。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姑侄关系。2001年被告做生意（购药）期间借原告人民币1万元整，原告于2001年2月4日通过邮政汇款形式将1万元交给被告。2007年5月10日被告补写借条一张，载明：2001年借大姑壹万元整（购药），当时讲按银行贷款付息，大姑讲她急用钱时让我马上归还，我答应了。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的借条、汇款收据予以证实。
原告还申请证人贺某（原告的妹妹、被告的二姑）、王学军（原告的外甥、被告的表兄弟）出庭作证，证言如下：
贺某称，被告借了原告1万元钱，原告经常向被告要钱，还给被告去信要钱，原告也给我打电话，让我问问被告是否收到信了。我找过被告的父亲让他帮忙向被告要钱。我共去被告家四次，分别为2009年清明节前、2011年、2013年、2015年，我对被告说她大姑（原告）要钱呢，什么时候给，被告说她知道。
王学军称，被告借了原告1万元钱，有十几年了，每年原告打电话来，说正月去四舅(被告之父)家就帮忙要。我每年正月去四舅家，就让四舅帮忙向原告要这1万元，被告一直没有还。2014年被告的儿子结婚我去被告家，又提这件事，被告说知道了。
原告认为两位证人陈述真实。被告认为证人贺某对找被告的次数陈述前后矛盾；证人王学军向被告父亲主张权利与被告无关，委托她人代为主张，受托人没有提交证据，同时委托人、证人与原告三者发生混同，证人身份不合法。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2001年2月4日被告借原告人民币1万元整，双方陈述一致，并有充分证据予以证实应予认定。
2007年被告补写借条时未写明还款时间，原告可随时主张权利。两位证人系原、被告的亲戚，证言可相互印证，被告无相反证据予以反驳，两位证人证言应予认定。原告一直向被告索要借款，因此原告起诉不过诉讼时效。被告称原告多次表示放弃权利，未向本院提交证据，对其主张不予采信。原告要求被告偿还借款应予支持。
被告在借条中写明按贷款付息，应自借款日（2001年2月4日）起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告贺思芹（贺恩芹）偿还原告贺秀省人民币1万元整及利息(自2001年2月4日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（减半收取）原告已预交，由被告贺思芹（贺恩芹）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刁新杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第348号
罪犯晋冠杰，男，1989年9月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2010年3月9日作出（2010）淇滨刑初字第54号刑事判决，以盗窃罪、抢夺罪判处被告人晋冠杰有期徒刑六年。2010年4月1日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯晋冠杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯晋冠杰于2008年7月至9月期间，伙同他人在鹤壁市山城区、淇滨区五次盗窃他人摩托车；2009年1月至5月期间，伙同他人驾驶摩托车在鹤壁市淇滨区、淇县等地，趁人不备，四次抢夺他人挎包。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院以盗窃罪、抢夺罪判处其有期徒刑六年。罪犯晋冠杰自入狱后获表扬六次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晋冠杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋冠杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3466号
原告廖某某，女，汉族。
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司。
原告廖某某与被告德阳银兴工矿机械制造有限公司（以下简称银兴制造有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告银兴制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告银兴制造有限公司于2014年12月31日已处于停产状态，拖欠原告2014年5月至10月的工资，合计9000元，被告银兴制造有限公司出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告银兴制造有限公司未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告廖某某系被告银兴制造有限公司职工。2014年10月31日，被告银兴制造有限公司对所欠原告的工资金额进行了确认，并出具欠条一张，载明：今欠廖某某2014年5-10月份工资及离厂补助共计9000元，2014年12月31日前付清。并加盖银兴制造有限公司公章。2015年8月19日，原告诉至本院。
本院认为，原告廖某某要求被告银兴制造有限公司支付工资报酬9000元，提供了工资欠条以支持其诉讼主张，因被告银兴制造有限公司拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告主张的抗辩权利和对原告证据的质证权利，由此产生的不利后果应由被告承担，因此本院采信原告提交的证据，认定被告银兴制造有限公司下欠原告工资报酬9000元事实成立。根据相关法律规定，用人单位应当依照法律规定或合同约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖某某支付劳动报酬9000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳银兴工矿机械制造有限公司负担（原告先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹诚
二〇一五年十月二十六日
书记员代 正琼
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第351号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告姜爱平，女，1989年10月5日生，汉族，现住淮安市开发区。
被告孙波，男，1990年10月9日生，汉族，现住淮安市开发区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜爱平、孙波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告姜爱平、孙波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2013年3月8日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（姜爱平为借款人、孙波为共同借款人），二被告向原告借款68000元用于购买红旗牌轿车，贷款期限36个月，自2013年3月11日至2016年3月11日，月利率9.88‰，姜爱平还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2014年3月11日起，连续拖欠4期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金7240.32元、逾期利息1783.71元、剩余贷款本金41984.15元。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以二被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并提起诉讼，诉请判令：二被告立即偿还逾期本金7240.32元、逾期利息1783.71元、支付贷款立即到期后剩余贷款本金41984.15元及至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金10201.64元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续4期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告姜爱平、孙波于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金7240.32元、逾期贷款利息1783.71元、贷款立即到期后剩余贷款本金41984.15元及自2014年7月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告一汽汽车金融有限公司负担230元，由二被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第783号
原告：俞子根。
被告：孙建国。
原告俞子根为与被告孙建国民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞子根到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞子根起诉称：被告孙建国因购买机器所需于2011年8月20日在临平向原告俞子根借款20000元。此后，俞子根多次向孙建国催讨未果，故起诉法院，请求判令：一、被告孙建国返还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告孙建国承担。
原告俞子根为支持其诉请主张，在庭审中向本院提供了下列证据材料：借条一份，用以证明孙建国于2011年8月20日向俞子根借款20000元的事实。
被告孙建国未作答辩，也未向本院提交证据，对俞子根提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞子根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告俞子根起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告俞子根与被告孙建国之间的借贷关系有孙建国出具的借条为凭，本院确认合法有效，孙建国取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，其理应承担返还借款的民事责任。孙建国未到庭抗辩，视为对俞子根起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所要证明的事实无异议。综上，原告俞子根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效后十日内返还原告俞子根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 唐慧农
二〇一三年七月十五日
书记员 曹兴琦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1153号
原告邱福昌，工人。
委托代理人王环，河北双环律师事务所律师。
被告王志超。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告邱福昌与被告王志超、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱福昌及其委托代理人王环、被告保险公司的委托代理人冯明东到庭参加诉讼。被告王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邱福昌诉称，2015年4月5日21时21分许，被告王志超驾驶冀R×××××号小型轿车，沿银河南路快车道由南向北行驶至顺安街交口处向西左转弯时，该车右侧与沿银河南路由北向南行驶的由原告驾驶的冀R×××××号小型轿车右前部相撞的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告王志超应承担此事故主要责任，原告邱福昌应承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、替代性交通工具费、误工费共计40188元并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费28182元、鉴定费850元、替代性交通工具费1920元、误工费800元，共计31752元。
被告王志超未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对交通事故认定书无异议。对车辆损失价格鉴证结论书真实性无异议，对鉴定数额有异议。对鉴定费无异议，但不属于保险理赔范围。对误工证明的真实性不认可，所以，对误工费亦不认可。对替代性交通工具费的真实性、关联性不认可，且不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月5日21时21分许，被告王志超驾驶冀R×××××号小型轿车沿银河南路快车道由南向北行驶至顺安街交口处向西左转弯时，该车右侧与沿此路快车道由北向南行驶的原告邱福昌驾驶的冀R×××××号小型轿车右前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“机动车驾驶人王志超应承担此�故的主要责任，机动车驾驶人邱福昌应承担此事故的次要责任”。
2015年9月10日，廊坊市价格认证中心受本院委托，对原告所有的冀R×××××号小型轿车做出廊认鉴字（2015）第120号价格鉴证结论书，内容为：“上述事故车辆以2015年4月5日为基准日的鉴证价值为人民币28182元（大写：贰万捌仟壹佰捌拾贰元整）”。为此，原告支付鉴定费850元。
另查明，被告王志超驾驶冀R×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日止。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，价格鉴证结论书、鉴定费票据、交通费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次交通事故造成其私有财产损失，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路�通事故认定书认定，被告王志超承担此事故的主要责任，原告邱福昌承担此事故的次要责任。双方无异议，本院予以采纳。被告王志超驾驶冀R×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告王志超对原告邱福昌因此交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额之外的合理损失承担70%的赔偿责任。原告主张的车辆损失费28182元、鉴定费850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费800元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的替代性交通工具费1920元数额过高。因此次交通事故，造成原告所有的车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具费的合理请求，符合法律规定，应予以支持。但原告提交的出租车票据、租房协议书，两者无法形成证据链，不能证�原告支付的出租车费用的合理性和必要性。因此，根据原告车辆修复时间、出行需要等因素，本院酌情支持原告替代性交通工费费500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱福昌车辆损失费2000元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告王志超赔偿原告邱福昌车辆损失费26182元、鉴定费850元、替代性交通工具费500元，共计27532元的70%为19272元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告邱福昌的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告邱福昌承担121元，由被告王志超承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 焦艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00135号
申请执行人张某某，女。
申请执行人张某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人党某某，女。
本院在执行申请人张某某、张某某与被执行人张某某、党某某分家析产纠纷一案中，依据本院（2010）宁民初字第113号民事判决书，被执行人张某某、党某某应负担案件受理费990元，但二被执行人一直未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人党某某的个人存款990元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第113号民事判决书关于张某某、党某某负担案件受理费990元执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人党某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第287号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，原系东莞市沙田镇环保大道永晋厂员工，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被羁押并被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月10日23时30分许，被告人李某某醉酒无证驾驶二轮摩托车途经东莞市沙田镇沙田大道锦成木业对出路段时，与从穗丰年往大泥方向由被害人沈某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，李某某被送医院治疗，于同月15日自行出院，后于同年9月12日9时许到交警大队投案，同月19日被取保候审。后李某某弃保潜逃，于2014年12月31日在沙田镇万国购物广场被抓获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇含量为192.52mg／100ml。经交警部门认定，李某某、沈某某负事故的同等责任。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人李某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量高达192.52mg／100ml，醉酒程度较高，并发生交通事故，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2014年12月31日起至2015年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 政
第2页共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第00509号
原告：�鑫培，个体。
委托代理人：赵成功。
被告：刘顺平。
被告：姜海。
原告赵鑫培与被告刘顺平、姜海买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫培及其委托代理人赵成功，被告刘顺平到庭参加诉讼，被告姜海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫培诉称，2003年7月8日至2007年9月7日，被告到原告门市购买钢材，欠款额为19938元。经多次催要已付2000元，尚欠17938元至今未还。原告多次找到被告索要仍未果，故起诉来院，请求判令被告给付原告钢材欠款17938元，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告刘顺平辩称，这些活是姜海干的，我是给姜海打工的。原告提供的欠条，我签字的部分我认可，其余人签字的我不清楚，那些需要找姜海。我签字的欠条，�在朋友关系上我可以付，其余人签字的我处理不了。我找过姜海，姜海说钱已经给他了。
被告姜海未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2003开始，原告为被告姜海所承包工程供应钢筋，每次原告为被告姜海供货后，被告姜海所雇佣的现场人员为原告出具欠据。
在案件审理过程中，原告向法院提供了如下欠据，用以证明被告欠款金额，分别为：1、2006年10月29日，金额3426元，签字人刘顺平；2、2006年11月1日，金额7734元，签字人刘顺平；3、2007年4月21日，金额1760元，签字人刘顺平；4、2007年5月28日，金额720元，签字人刘顺平；5、2007年6月8日，金额235.5元，签字人刘顺平；6、2007年5月8日，金额1790元，签字人姜海；7、2007年9月7日，金额255元，经手人张建，签字人刘顺平；8、2003年7月8日，金额2493.5元，签字人关力；2007年7月10日、11日，金额1524元，签字人关力、王国富。
被告刘顺平对上述第1-5张欠据，金额共计13875.5元予以认可，并表示愿意偿还原告，对其余欠条金额共计6062.5元不予认可，表示需要找被告姜海给付。
庭审时，原告赵鑫培认可被告姜海已给付其2000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告姜海供应钢筋，原告送货后，被告姜海所雇佣的现场人员为原告出具欠据，对欠据金额，被告姜海作为欠款人应当给付。被告刘顺平系被告姜海所雇佣现场人员，其对原告主张的13875.5元欠款予以认可，并愿意偿还，此系被告刘顺平对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，对此笔欠款，被告姜海与刘顺平应当共同予以偿还。对被告刘顺平没有予以认可的6062.5元，因原告供应钢�的工程系被告姜海所承包，欠据书写人亦系被告姜海所雇佣人员，故该笔欠款应由被告姜海所承担，原告认可被告姜海已支付了2000元，故尚欠金额为4062.5元。因原告系连续供货，故被告给付利息应从最后一笔欠款即2007年9月7日的次日即2007年9月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海、刘顺平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵鑫培货款13875.5元；
二、被告姜海、刘顺平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵鑫培货款13875.5元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2007年9月8日起至本判决确定的给付之日止；
三、被告姜海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵鑫培货款4062.5元；
四、被告姜海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵鑫培货款4062.5元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2007年9月8日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祝 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第365号
原告：耿涛，男，1975年3月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：杨刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住桓台县。
原告耿涛诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿涛诉称：2012年7月，被告杨刚从原告耿涛处借走人民币10000元，说好三个月还清，但直到年底，杨刚一直未偿还。后经索要，被告偿还1000元，并写下9000元欠条，承诺以后每月还1000元，但被告至今未还。为此，诉请依法判令被告偿�欠款9000元及利息500元，被告承担诉讼费用。
被告杨刚未提出答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告杨刚给原告耿涛出具欠条一份，该欠条载明：“杨刚欠耿涛9000元，玖仟元。”关于借条的形成过程及付款方式，原告耿涛述称，2012年7月，被告杨刚以家里急需用钱为由，向其借款10000元，当时以现金方式交付给被告杨刚，被告杨刚给其出具借条并承诺三个月还清。借款到期后，经多次索要，被告杨刚于2013年2月4日归还1000元并重新出具借条一张，该款经多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提交的借条、身份证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告耿涛与被告杨刚之间属于借贷合同关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告杨�从原告耿涛处借款后，经催告拒不归还借款，构成违约，原告耿涛诉求被告杨刚返还借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告耿涛与被告杨刚在欠条中未约定借款利息，故，原告耿涛诉求被告杨刚支付自2013年2月4日至2015年1月19日的利息500元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚返还原告耿涛借款9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月六日
书记员 牛伟丽
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第218-1号
被执行人李发先，女。
被执行人李发先刑事罚金一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）揭普法刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李发先应向本院缴纳罚金人民币（下同）10000元。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李发先未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第218号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴奕聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0007号
申请人夏某某，女，1974年12月20日生，汉族，居民身份证号3208281974********，住淮安市淮安区淮城镇古枚里街**号。
申请人夏某某，男，1972年1月13日生，汉族，居民身份证号3208281972********，住淮安市淮安区淮城镇古枚里街**号。
被申请人王某某，男，汉族，1977年4月21日生，居民身份证号3706831977********，住山东省莱州市夏邱镇盆王村**号。
申请人夏某某、夏某某与被申请人王某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人夏某某、夏某某于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的价值人民币40000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人夏某某、夏某某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的价值40000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于俊
二0一四年元月二十二日
书记员 沈洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第842－1号
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区对面36号沿街楼。
被告寿光市润骅植物油有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
被告寿光市华鑫橡胶有限公司，住所地：寿光市稻田镇阁后张村。
本院在审理原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告寿光市润骅植物油有限公司、寿光市华鑫橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市润骅植物油有限公司银行帐户存款3000000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市润骅植物油有限公司、寿光市华鑫橡胶有限公司银行帐户存款3000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏新鑫
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1198-2号
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人张君尔。
被执行人叶建江。
被执行人叶剑波。
被执行人叶立权。
被执行人吴敏霞。
上虞市大通小额贷款股份有限公司与叶建江、叶剑波、叶立权、吴敏霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人与被执行人已达成和解协议，另查明，依法查封了被执行人叶剑波、叶立权所有的房产但暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1198号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初388号
原告李向战。
被告姬大军。
本院在审理原告河李向战与被告姬大军劳务合同纠纷一案中，因原告李向战未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向战撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一六年二月五日
书记员 杜荣康
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3443号
罪犯陈培根。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二○一○年六月二十七日作出（2010）醴刑初字第122号刑事判决，以被告人陈培根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一九年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈培根自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后九次获奖励分共17.8分。截止2014年7月共获考核分123.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈培根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培根减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年二月三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳