wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民再1号原审原告赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，职工。委托代理人任国军，男，1972年3月2日出生，汉族，住河津市新耿北街信用联社营业部家属院。原审被告李建，男，1982年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。原审原告赵青泽与原审被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）稷西民初字第28号民事判决已经发生法律效力，原审被告李建以原审判决对双方交易数额事实不清为由提出申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年12月18作出（2015）稷民申字第4号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告赵青泽及其委托代理人任国军、原审被告李建及其委托代理人邢迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2013年10月1日，原审原告赵青泽付给原审被告李建精煤预付款现金40万元（转账）、承兑汇票50万元，共计90万元，并约定：承兑单价680元、现金单价660元，原审被告李建给原审原告赵青泽出具收条一份。后原审原告拉走精煤7车，共277.3吨，价值112861元。原审被告归还原审原告22万元现金，尚欠567139元未还。原审认为：原审被告给原审原告出具的收条真实有效，原审被告应遵守诚实信用原则，积极履行自己的还款义务，故原审原告要求原审被告偿还其欠款567139元的请求，本院予以支持。关于原审被告提供的案外人王根廷出具的收条，本院认为该收条为案外人王根廷给原审被告李建出具的，与本案没有关联，本院不予采纳；关于原审被告提供的稷山县恒利煤焦有限公司出具的证明，该证明无法证实证明上所书写的车数与吨数是原审原告所拉，本院不予认可。判决原审被告李建于判决生效后十日内归还原审原告赵青泽货款567139元。原审被告李建提出再审的理由为：原审审理查明：“……承兑单价680元，现金单价660元，被申请人拉走精煤7车、共计277.3吨，价值112861元。”属于计算错误，也就是说277.3吨精煤，按承兑每吨680元计算，价值是188564元，按现金660元计算，价值是183018元，并不是112861元。按原审查明和认定计算方式是90万元减去已归还的22万元现金，再减去已拉走价值188564元精煤，剩余491436元，并不是判决的567139元，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经再审查明：原审原告赵青泽与原审被告李建达成买卖精煤协议，2013年10月1日，原审原告赵青泽付给原审被告李建精煤预付款现金40万元（转账），承兑汇票50万元，共计90万元。并约定：承兑单价680元、现金单价660元，原审被告李建给原审原告赵青泽出具收条一份。2013年10月2日，原审原告收到原审被告矿发精煤重量为118.88吨，实际结算重量为109.25吨。2013年10月12日，原审原告收到原审被告矿发精煤重量为162.96吨，实际结算重量为116.38吨。矿发重量共计281.84吨，按承兑价680元计算，应为191651.2元，按现金单价660元计算，应为186014.4元；实际结算重量共计225.63吨，按承兑价680元计算，应为153428.4元，按现金单价660元计算，应为148915.8元。原审被告李建已归还原审原告赵青泽精煤预付款22万元。本院认为：原审原告与原审被告之间约定买卖精煤，原审原告预付给原审被告90万元，该买卖精煤合同系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原审原告提供原料结算单主张原审被告尚欠其预付精煤款，其吨数应按矿发重量计算，价格应按承兑单价计算。原审被告共计供应原审原告精煤281.84吨价款191651.2元，原审被告现金偿还原审原告22万元，共计付给原审原告411651.2元，尚欠488348.8元。原审被告提出调取第三人稷山县恒利焦化有限公司中原审原告拉原审被告的精煤数量的证据，不属于民诉法第六十四条第二款规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，不属于人民法院应当调取收集的情形，本院未予准许。原审判决认定事实不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）稷民西初字第28号民事判决；二、原审被告李建于本判决生效后十日内归还原审原告赵青泽精煤预付款488348.8元；如原审被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，保全费3422元，合计13042元，由原审被告李建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  聂有梅审 判 员  王学道人民陪审员  邢作兰二〇一六年四月十三日书 记 员  贾志强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6180号
原告：黄思根，�，汉族，1968年3月1日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所律师。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告黄思根与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思根委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思根向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币2139元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告黄思根系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资2139元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资2139元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄思根支付工资2139元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商�行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第107号
原告原某某，女。
被告付某某，男。
原告原某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原、被告经人介绍相识不到十天即于2006年农历腊月按农村风俗典礼同居，2008年11月7日登记结婚。典礼时，原告娘家陪送物品有钱江摩托车一辆、创维29寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、饮水机一台、被子六条。2008年原、被告生一子付某甲，现在林州市西街村上学。生子满月时，原告娘家又给被子四条。婚后原告购买海尔全自动洗衣机一台，以上物品现存放被告家。共同生活期间，被告好吃懒做，不务正业，原告为了家庭和孩子，多次劝说被告，被告不但不听，反而与原告生气、吵闹，并经常殴打原告，双方于2014年7月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决被告返还原告娘家陪送物品钱江摩托车一辆、创维29寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、饮水机一台、被子十条；三、判决生子付某甲由被告抚养，抚养费自理；四、判决婚后购置的海尔全自动洗衣机一台归原告所有；五、判决被告给付原告精神损害抚慰金50000元；六、诉讼费用由被告承担。
被告付某某当庭口头辩称，同意离婚，被告愿意抚养生子，原告承担抚养费45000元。陪送物品不错，摩托车、洗衣机、饮水机已损坏，同意返还。陪送物品是原告用被告给付的彩礼款12000元购买，要求返还彩礼款6000元。婚后购置的海尔牌全自动洗衣机现由被告存放，购置的新日牌电动车现由原告使用，2014年被告拾到18K金手镯一个现由原告存放，2015年春节后给原告现金1500元，洗衣机和电动车属共同财产要求依法分割，金手镯和现金要求原告返还。精神抚慰金无依据被告不应给付，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年腊月初六典礼共同生活，2008年11月7日在林州市民政局登记结婚，因感情不和，于2014年7月分居至今。2008年生一子付某甲，现随被告生活。典礼时原告娘家陪送有钱江100摩托车一辆、创维29寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、饮水机一台、被子六条，其中摩托车、饮水机已损坏，生子满月时原告娘家给原告被子四条，上述物品现由被告存放。婚后双方购置有海尔牌全自动洗衣机一台、新日牌电动自行车一辆，现洗衣机由被告存放，电动自行车由原告存放。生子付某甲2008年住院时被告借原告母亲赵棉芹3000元，至今未偿还。
另查明，原告存放被告的个人物品钥匙一把、银质长生锁一个已交付被告。
上述事实，有原告提供结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情彻底破裂，本院予以准许。生子现随被告生活，为有利于子女健康成长，生子仍随被告生活，原告给付被告生子抚养费26000元。原告娘家陪送物品钱江100摩托车一辆、创维29寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、饮水机一台、被子六条及生子满月时的被子四条属原告个人财产，被告应返还原告。夫妻共同财产海尔牌全自动洗衣机一台、新日牌电动自行车一辆，夫妻共同债务3000元应依法分割。原告要求被告给付精神损害抚慰金，未提供证据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款6000元，不符合返还条件，本院不予支持。被告其他请求，原告不认可且被告未提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告原某某与被告付某某离婚；
二、生子付某甲随被告生活，原告于本判决书生效之日起十日内给付被告生子抚养费26000元；
三、被告于本判决书生效之日起十日内返还原告个人财产钱江100摩托车一辆、创维29寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、饮水机一台、被子十条；
四、夫妻共同财产海尔牌全自动洗衣机一台归被告所有，新日牌电动自行车一辆归原告所有；
五、夫妻共同债务3000元由原告偿还，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告夫妻共同债务分割款1500元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告原某某负担150元，被告付某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年七月十日
书 记 员 王泽珲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初300号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人邰东平，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人邰东平犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人邰东平及其辩护人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年2月13日21时55分，被告人邰东平驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿本市滨江大道由南向北行驶，行驶至金隆公司门前路段时，将由西向东横过道路的钱某撞倒，致钱某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，邰东平承担本起交通事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、交通事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人邰东平的供述和辩解等证据，据此认为被告人邰东平的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人邰东平及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年2月13日21时55分许，被告人邰东平驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿本市滨江大道由南向北超速行驶，行驶至金隆公司门前路段时，将由西向东横过道路的钱某撞倒，致钱某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，邰东平承担本起交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人邰东平主动打电话报警，后能如实供述自己的罪行。经本院主持调解，邰东平与被害人亲属达成调解协议，邰赔偿各项经济损失共计63万元，被害人亲属对邰的行为表示谅解。
上述事实，被告人邰东平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、胡某等人的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议等书证，现场勘查笔录及照片，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邰东平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邰东平主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据邰东平的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邰东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 谢太平
二〇一八年二月八日
书 记 员 宁珂成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执1967号
申请人：刘汉民，男，1965年10月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：徐效尧，男，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张化武，男，1960年12月29日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日审结，该案（2014）寿民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人徐效尧、张化武银行存款72550元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：李树光
二〇一七年三月七日
书记员 ：李晓东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01326-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾某，支行行长。
被执行人陈某。
被执行人裴某某。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈某、裴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开民特字第02237号民事裁定书已经发生法律效力，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2015年7月14日向本院申请执行，但被执行人陈某、裴某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了和解。现申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行同意终结本案本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行义务再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民特字第02237号民事裁定书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 琼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执5403号
申请执行人程雪晴，女，1981年5月出生。
被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司（组织机构代码102162887），住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，副董事长。
程雪晴与北京钓鱼台国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初字13159号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告程雪晴90482元；二、被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告程雪晴质保金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。程雪晴于2017年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。其名下账户已被本案冻结。申请人程雪晴亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留程雪晴债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5403号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6997号
原告：王恒，男，1974年2月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王恒与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王恒的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6997号原告：王恒，男，1974年2月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王恒与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王恒的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1627号
原告：曲向华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：欧洋，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘笑林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告曲向华诉被告刘笑林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲向华的委托代理人欧洋、被告刘笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日15时5分，被告刘笑林驾驶鲁YXHX**号轿车由南向西行驶至招远市温泉路北振华东路口处时，与由东向西行驶的欧某驾驶的车主为原告曲向华的鲁FGAX**号小客车相撞，致原告曲向华的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，刘笑林负事故的主要责任、欧某负事故的次要责任。2016年2月16日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司鉴定，原告曲向华的FGAXXX号小客车的车损为8214元，原告维修车辆花费7613元，原告支付评估费600元。原告主张，因为双方车辆都受损，且都投保交强险，交强险限额内的2000元各自保险公司负担各自的车辆损失2000元，余款6213元要求被告刘笑林赔偿70%，要求被告赔偿4340元，并负担诉讼费。
被告刘笑林在庭审中辩称，其与欧某发生事故是事实，原告曲向华的车辆因事故受损也是事实，但是他的意见是他帮忙给曲向华把受损车辆维修好，但不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告对欧某与刘笑林于2016年2月15日发生交通事故致原告曲向华的FGAXXX号小客车受损的事实无争议。经招远市公安局交通警察大队认定，刘笑林负事故的主要责任、欧某负事故的次要责任。经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司鉴定，原告曲向华的FGAXXX号小客车的车损为8214元，原告维修车辆花费7613元、还支付评估费600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、维修费发票、评估费单据、原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘笑林驾驶的机动车在行驶过程中与欧某驾驶的车主为原告曲向华的FGAXXX号小客车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定，被告刘笑林负事故的主要责任、欧某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告刘笑林表示其事故车辆虽�投保交强险，但其在本案中不申请追加保险公司为被告了，待本案结案后其自行到他的保险公司理赔即可，如果其到保险公司理赔未果，他将另行主张。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次交通事故给原告曲向华造成的合理经济损失为：车损7613元、评估费600元，以上共计8213元。扣除交强险限额内的损失2000元外，余款6213元应由被告刘笑林赔偿70%计款4349.1元，原告主张被告赔偿4340元是其对自己权利的处分，该处分不违反有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘笑林于判决生效后30日内赔偿原告曲向华经济损失4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘笑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一六年九月二十三日
书记员 李韶泉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第004号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人徐某某，男，49岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月3日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年12月8日15时许，被告人徐某某之女徐文静与社旗县赊店镇居民张宝范之子张硕因琐事发生纠纷，后张宝范之妻沈玉红及其岳母张松玲到徐某某在铜器街所开的阳光网吧理论，此时刚好下班的张宝范也参与其中，张宝范同徐某某发生撕扯，后徐某某从家中拎出一把菜刀挥舞，将张宝范左眼部及张松玲左手大拇指划伤，菜刀被张宝范夺走，张宝范等人去包扎后，徐某某持一根穿条和一名年轻男子李崇（另案处理）持砖块在张宝范门口殴打张宝范，徐某某用穿条打在张宝范左脸部，李崇持砖头砸在了张宝范右肩胛骨处，经鉴定，张宝范伤情已构成轻伤，张松玲的伤情构成轻微伤。
2014年3月3日，被告人徐某某主动到社旗县公安局赊店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某某已赔偿被害人张宝范、张松玲损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，另有社旗县公安局赊店派出所受案登记表、到案经过，证人沈某某、刘某某、郭某某等的证人证言、被害人张宝范、张松玲的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、被告人徐某某常住人口基本信息、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一五年一月七日
书记员 包景方
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审21号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：廖振强，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：陈金柳，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第043号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖振强、陈金柳违法多生育一个子女的行为，于2016年7月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年7月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第043号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50204元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人廖振强、陈金柳依法送达了永卫计征决（2016）第043号征收社会抚养�决定书，并于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖振强、陈金柳仅缴纳社会抚养费20204元，余款30000元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖振强、陈金柳作出的永卫计征决（2016）第043号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第043号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年一月二十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第1010号
原告陈卫兵。
委托代理人沙铁祥。
被告顾舒荣。
被告李小凤。
两被告委托代理人王国柱。
本院在审理原告陈卫兵与被告顾舒荣、李小凤民间借贷纠纷一案中，原告陈卫兵于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈卫兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈卫兵负担。
审 判 长 周 君
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 卢军刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 弦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00661号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谈某，男，1960年4月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，；2011年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月20日因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人谈某在长沙市开福区黄兴路金满地D区出入口处，盗得丁某停放在此的一辆银灰色捷安特牌自行车，逃至长沙市开福区通泰街社区门口时被群众发现并抓获。
经价格鉴定：被盗自行车价值1080元。
案发后，被告人谈某如实供述了自己的犯罪事实，被盗自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人谈某的户籍证明及现实表现材料，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，被害人丁某的陈述，被告人谈某的供述及辩解，证人刘某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谈某被抓获后，能如实供述其实施的犯罪行为，依法可从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，且被盗赃物已追回并发还失主，酌情均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建光
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 蒋 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审3号
申请人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
委托代理人李振毅，哈尔滨市国土资源执法监察局科员。
委托代理人李洪汲，哈尔滨市国土资源执法监察局科员。
被申请执行人哈尔滨市佳鹏新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行哈国土行处罚（2014）9409号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人哈尔滨市国土资源局在向本院申请强制执行前未履行上述催告程序，违反法定程序，不符合强制执行的申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚（2014）9409号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原宇坤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执160号
申请执行人王晋华，男，1968年7月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人孙凌杰，男，1975年7月29日出生，汉族，现住北京市。
被执行人张杨霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王晋华与被执行人孙凌杰、张杨霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王晋华书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第899号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：唐文波，男，1970年10月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告唐文波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初151号
原告杨某甲，男，生于1967年7月13日，汉族，农民，住盐亭县黄甸镇净铭杨庙村*组，公民身份号码：5107231967********。
委托代理人杨丽，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，生于1971年2月15日，汉族，农民，住盐亭县八角镇青龙村**组，公民身份号码：5107231971********。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨丽、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年原、被告在外务工相识，后发展成为男女朋友关系，2013年2月21日在盐亭县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告对原告无端猜疑，经常为此吵架，原告一再向被告解释，被告不但不听，反而认为原告在找借口，让原告深感痛心。2015年上半年，原、被告因琐事发生打架，使原告很伤心，并下狠心与被告离婚，后经亲朋劝解，原告放弃了离婚的念头。原告本应打算与被告好好过日子，但被告仍然我行我素，原告也无法忍受，坚决要求离婚。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告不了解被告不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在外务工时相识，后建立恋爱关系，并同居生活，2013年2月21日在盐亭县民政局办理结婚登记。原、被告同居生活后，双方均在江苏务工，后前往河北、山东、吉林等地务工。2015年8月，原、被告回到四川老家生活，并在黄甸场镇经营小吃店生意至今。期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经历了五年时间，说明双方有较好的婚前感情基础。婚后，双方均一同生活并外出务工，证明已建立起真正的夫妻感情。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告多些沟通和交流，多次宽容和理解，双方的夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不利的法律后果。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年二月二十九日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3012号
原告：济宁信源包装有限公司，住所地：济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。
法定代表人：彭文超，经理。
委托诉讼代理人：张由发，男，汉族，该公司经理，特别授权代理。
被告：陈玉玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：赵华，女，1964年4月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告济宁信源包装有限公司与被告陈玉玲、赵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤回对被告陈玉玲、赵华的诉讼。
本院认为，原告济宁信源包装有限公司自愿申请撤回对被告陈玉玲、赵华的诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁信源包装有限公司的撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告济宁信源包装有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 恺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8289号
原告：李智均，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：袁剑波，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李智均，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告李智均、袁剑波诉被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称润州柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员许朋适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李智均、原告袁剑波的委托诉讼代理人李智均、被告润州柏航公司的委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智均、袁剑波诉称，原告与被告于2014年9月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定预售商品房的，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起止，被告按日向乙方支付已付房款总价万分之一的违约金。被告于2015年12月31日交房，房产证于2016年9月20日才办下来。根据合同的约定，被告逾期203天才把房产证办下来，属于违约，应该按照合同约定支付原告违约金，被告应支付原告违约金6853.3元。故现起诉至法院，要求被告支付违约金6853.3元。
被告润州柏航公司辩称，违约时间属实，但合同约定需原、被告双方共同向房管部门提交申请，不能由被告单独直接申请，原告也有过错。根据合同的约定，被告提交办证资料的时间为2016年4月29日，违约金应计算到4月29日，对于万分之一的计算标准没有意见。
经审理查明，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于重庆市綦江区（原万盛区），建筑面积81.36平方米，套内面积63.05平方米，总成交金额为337601元。该合同第二条约定被告销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）（2014）预字第（021）号。合同第七条约定交房期限及交付条件：属预售商品房的，被告应于2015年12月31日前将已进行工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同第十三条关于办理产权登记的约定第2款：“属预售商品房的，在商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4款：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地的房屋登记机构提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际�得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日（与本款第（1）项约定的时间相同）后，乙方要求继续履行合同的，自约定向房屋所在地的房屋登记机构提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告按照约定付清全部房款337601元，原、被告认可交房时间为2015年12月31日。2016年4月29日，被告向土地房屋登记机构提交了办理不动产登记需要的资料，不动产登记中心盖章确认被告系4月29日提交的办证资料。原告于2016年9月20日领到房产证。
上述事实，有重庆市商品�买卖合同、房产证、销售不动产统一发票、宏恩财富广场项目2016年4月29日已提交办理不动产登记资料明细表及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。原告于2015年12月31日接房，按照合同约定，被告应在60日内，即2016年2月29日前向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，并提交相关资料，但被告于2016年4月29日才向房屋所在地的房屋登记机构提交办理产权证的资料，被告提交资料的时间违反合同约定，应�担相应的违约责任。合同约定违约金计算时间自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止。本案中被告于2016年4月29日向不动产登记中心提交了办证资料，但不动产登记中心未当场出具受理通知单，根据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”不动产登记机构盖章确认于2016年4月29日收到被告提交的办证资料，但未当场书面告知是否受理，应视为不动产登记机构已经受理被告的办证申请，2016年4月29日应为合同约定的违约金计算的截止时间，故违约金计算时间应当从2016年3月1日计算至2016年4月29日，共计60天。
因此被告逾期办证违约金为2025.6元（337601元×60天×万分之一/日）。故原告请求判令被告支付违约金6853.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《不动产登记暂行条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付李智均、袁剑波逾期办证违约金2025.6元；
二、驳回李智均、袁剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖鹤影
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2246号
上诉人（原审起诉人）：孟清水，男，1948年12月31日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
上诉人孟清水不服祁县人民法院（2017）晋0727民初533号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孟清水的上诉理由是，薛增祥、段发珍未经债务人同意转让债权给该，属无效民事行为，该起诉要求确认与薛增祥、段发珍签订的和解协议无效的诉讼请求应当支持。
本院经审查认为，关于孟清水与薛增祥、段发珍买卖欠款纠纷一案，祁县人民法院（2007）祁民初字第470号判决书生效后，孟清水申请祁县人民法院强制执行。在执行期间双方达成和解协议。现孟清水以债权转让无效、和解协议无法执行为由提起诉讼于法无据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年八月三日
书记员 许梦娇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3719号
原告吴东红，女，生于1974年11月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨戬，男，�于1985年2月18日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告饶成武，男，生于1984年11月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告吴东红诉被告杨戬、饶成武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴东红到庭参加了诉讼，被告杨戬、饶成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东红诉称，被告杨戬、饶成武系同村村民，2015年10月31日因开宾馆资金周转不便，向原告提出借款，出于帮忙之心，原告拿出自己全部积蓄100000元借给被告，被告出具借条一张，借条上写明现金100000元，利息为2%，在此期间，原告多次要求被告偿还本息，但均无果，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告杨戬、饶成武偿还本金100000元和利息25000元，�计125000元；2、诉讼费由被告杨戬承担。
被告杨戬辩称，钱我肯定是要还，但是我现在没有钱，钱是我借的，本金10万元我都认，但是利息25000元我承担不了。
被告饶成武辩称，我是作为担保人，杨戬也承认给原告还款，只是暂时没有还款的能力，所以请求法院结合事实判决。
经审理查明，2015年10月31日，被告杨戬因生意需要资金，遂提出向原告借款，双方约定借款月利率2%，并由被告饶成武提供担保，原告通过银行转账方式向原告提供借款100000元，被告杨戬为此出具借条一份，载明“借条今借到吴东红现金大写壹拾万元整（小写：100000.00元）利息为2%计算，利息一季度一结算。借款人：杨戬单保人：饶成武2015.10.31”。被告饶成武作为担保人在借条中亲笔签名。被告杨戬在借款后支付了利息39000元，后经原告多次催收，二被告未�还本息，故原告起诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告提交的借条、汇款收据原件各一份及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨戬向原告吴东红借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告杨戬应按约履行偿还借款的义务，原告要求被告杨戬偿还100000元借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告到庭当事人均认可双方约定了月利率2%的利息，且《借条》中也已经载明关于利息的约定，借款后被告杨戬已支付利息39000元，按借款之日计算至起诉之日前的利息共计应为64000元，被告杨戬尚欠原告利息25000元未支付，故原告主张要求被告杨戬支付利息25000元，�合法律规定，本院予以支持。被告饶成武作为担保人在《借条》中签名，亦当庭认可其担保行为，系其对该笔借款承担担保责任的确认，意思表示真实，担保关系成立，故被告饶成武对上述借款应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告杨戬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东红借款本金100000元、利息25000元，本息合计125000元；
二、被告饶成武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨戬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨 薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1215号
原告王敏，女，1963年5月20日生，汉族，住址大连市金州区。
被告姜春利，男，1962年8月20日，汉族，住址�连市甘井子区。
原告王敏与被告姜春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告姜春利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姜春利2016年5月6日向王敏借款人民币42,000.00元买船上物资和维修船只用。原告向被告多次催要无果，故诉至法院：要求被告姜春利偿还借款人民币42,000.00元整。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日被告向原告借款人民币42,000.00元，被告向原告出具借条，并约定姜春利向王敏借款40,000.00元，到2016年10月6日止还清42,000.00元，其中2,000.00元是利息。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，�些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，对于该笔借款被告理应按照约定期限依法应予偿还，原告诉至法院要求被告返还借款合理合法，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春利于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王敏借款40,000.00元及利息2,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850.00元，公告费600.00元，合计1,450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 员 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初14号
原告：迟彦春，男，住安达市。
被告：南艳超，男，住安达市。
原告迟彦春与被告南艳超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告迟彦春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟彦春撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟彦春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张振学
二〇一七年二月十三日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初14号
原告：迟彦春，男，住安达市。
被告：南艳超，男，住安达市。
原告迟彦春与被告南艳超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告迟彦春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟彦春撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟彦春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟艳霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1184号
罪犯吴法，男，1989年11月2日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年1月20日作出（2009）博刑初字第10号刑事判决，以被告人吴法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月21日减刑一年，2013年5月21日减刑十一个月，2015年3月23日减刑一年二个月，刑期自2008年6月13日起至2018年5月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴法能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分134.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴法在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴法减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月�十九日
书记员 李日雄
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，地址九江市经济技术开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政。
被执行人柳岳鹏，住址九江，
本院于2017年11月6日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请柳岳鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人柳岳鹏应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款421135.38元，承担执行费6217.03元。本院已执行0元,尚有427352.41元未执行,现因被执行人柳岳鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1338号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告阳某某，男，1976年8月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告阳某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨远秀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6031号
上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告)：梁某，女，汉族，住广东省阳山县。
上诉人郭某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6031号上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告)：梁某，女，汉族，住广东省阳山县。上诉人郭某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  陈君颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更18号
罪犯张焕周，男，汉族，1984年6月19日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2015年1月5日作出（2014）库刑初字第715号刑事判决，以被告人张焕周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯张焕周到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张焕周在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张焕周的减刑建议。
经审理查明，罪犯张焕周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年10月9日、2016年1月28日、2016年7月5日、2016年12月1日共获季度表扬四次，2016年7月25日共获监狱改造积极分子一次。另查明，罚金未缴纳，赃款未退赔。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯张焕周在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焕周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2026年3月4日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1165号
原告：××，女，住威海市环翠区。
被告：××，男，户籍地荣成市，现住址不详。
原告××与被告××离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告××到庭参加诉讼，被告××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
××向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1993年8月19日登记结婚，1995年11月26日生育一子××。原、被告�方婚后初期感情尚可，但被告自2014年6月出国后至今未归，原告也无法联系被告，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决。
××未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年8月19日登记结婚，婚后于1995年11月26日生育一子××。2017年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年，双方之间并无根本分歧。夫妻之间相处，只要双方本着互谅互让、相互信任、和谐相处的原则，仍有和好可能。现原告××并无充分证据证实双方之间感情确已彻底破裂。被告××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告要求解�原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告××与被告××离婚。
案件受理费50元，公告费260元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 琳
人民陪审员 王淑琴
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1165号
原告：孙××。
被告：王××。
本院在审理原告孙××与被告王××离婚纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 于 琳
二〇一七年三月十七日
书记员 侯雨昕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1426号
申请执行人：郭男宝，男，1988年4月25日出生，汉族，邵武市城郊镇高南村村民，住邵武市。
被执行人：刘慧，女，1990年5月12日出生，汉族，邵武市和平镇砍下村村民，住邵武市。
被执行人：龚爱香，女，1969年1月28日出生，汉族，邵武市和平镇砍下村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人郭男宝与被执行人刘慧、龚爱香婚约财产纠纷[（2016）闽0781民初545号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人�无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年三月十四日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉�解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终14号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，外号任老三，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被秦安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品一案，于2016年11月26日作出了（2016）甘0522刑初字128号刑事判决书。以被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，宣判后，该犯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，，并讯问了上诉人，现已审理终结。
原审法院认定：被告人任某某为秦安县兴国镇农民，系吸毒人员。2016年7月某日，吸毒人员杜某某通过电话联系，欲从任某某处购买毒品海洛因，任某某答应，并在自己家大门附近向杜某某贩卖毒品海洛因一小包，约0.05克，非法获利100元。2016年8月16日，杜某某和任某某通过电话联系，任某某在碱滩廉租房附近向杜某某贩卖毒品海洛因一小包，约0.05克，非法获利100元。2016年8月16日下午，吸毒人员白某某和任某某通过电话联系，任某某在廉租房附近向白某某贩卖毒品海洛因一小包，约0.05克，非法获利90元。2016年8月16日18时许，吸毒人员魏某某和任某某通过电话联系，任某某在秦安县兴国镇宋洼村大桥附近向魏某某贩卖毒品海洛因一小包，约0.05克，非法获利100元。2016年8月17日，秦安县公安局民警从被告人任某某处查获毒品海洛因两包，净重分别为0.076克、0.157克，共计0.233克。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单及称量笔录，尿样检测报告，视听资料，办案说明、电话通话详单、物证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某某以盈利为目的，明知是毒品而非法出售，共计贩卖毒品海洛因0.433克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。故从被告人任某某处查获的两包毒品海洛因共计0.233克应计入其贩卖毒品的数量，故被告人任某某的辩解意见，不予采纳。关于起诉书指控从被告人任某某处查获的毒品海洛因数量为0.076克，属计算错误，应予纠正。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。鉴于被告人任某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金2000元。作案工具金色oppoR9手机一部，依法没收。
上诉人任某某上诉理由：原审法院对其处刑偏重，其具有立功表现，一审法院并未充分考虑，请求二审法院从轻判处，
经二审审理查明：2016年7月、同年8月16日，上诉人任某某通过电话联系的方式分别给吸毒人员杜某某、白某某、魏某某贩卖毒品的克数、次数以及查获数量的事实和一审查明的事实相同。
认定上述事实的相关证据已经一审法院当庭质证认证，且二审上诉人亦对其犯罪事实无异议，经审理查证属实应予以确认。
关于上诉人任某某提出原审法院对其判处偏重，其到案后根据公安人员的安排，电话传唤吸毒人员到案接受调查，具有立功表现，一审法院并未充分考虑，请求二审法院从轻判处，经查，二审阶段经讯问上诉人，其给三人四次贩卖毒品海洛因的犯罪事实及查获毒品的数量供认不讳，并表示认罪服法，接受法院判决。其上诉称其行为符合立功表现的理由与相关法律规定不符，故其理由于法无据，不能成立，应予驳回。
本院认为：上诉人任某某明知是毒品而非法出售，其行为构成贩卖毒品罪，且属刑法第三百四十七条第四款“情节严重”情形，原审法院认定其给他人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，并已结合其到案后的认罪态度予以充分考虑量刑，故其上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任 斌
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初201号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年6月2日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年7月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某于2017年6月16日21时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至盐城市盐都区大冈镇书楼村西韦组路段，与蔡某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经检验，沈某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升244毫克。
被告人沈某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01286号
上诉人（原审原告）：宋某，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上诉人宋某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服怀远县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）怀民一初字第03075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保20号
申请人：褚国华，男，1967年8月11日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：邢志峰，男，1969年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：陈彦，女，1969年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：苏良勇，男，1976年6月14日生，汉族，住如皋市。
被申请人：张细华，女，1973年8月21日生，汉族，住如皋市。
被申请人：熊江明，男，1970年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：张云建，女，1971年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：何乃斌，男，1967年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：王忠琴，女，1971年6月生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：陆卫东，男，1969年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：陈燕飞，女，1969年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：邢志刚，男，1970年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：陈玉华，女，1970年9月生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：南通志峰铝业科技发展有限公司，住南通市国强路518号。
法定代表人：邢志峰。
申请人褚国华于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢志峰、陈彦、苏良勇、张细华、熊江明、张云建、何乃斌、王忠琴、陆卫东、陈燕飞、邢志刚、陈玉华、南通志峰铝业科技发展有限公司价值人民币700000元的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢志峰、陈彦、苏良勇、张细华、熊江明、张云建、何乃斌、王忠琴、陆卫东、陈燕飞、邢志刚、陈玉华、南通志峰铝业科技发展有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦建祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9558号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9558号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1373号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人吴光达，职务行长。
委托诉讼代理人曹铸，职务龙江信用社主任。
被执行人张延宇，男，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行张延宇金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3875号
申请执行人齐真田。
被执行人高元凯。
被执行人高纪平。
案由：买卖欠款纠纷。
申请执行人陈志同与被执行人高元凯、高纪平买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告高元凯于2015年12月5日前一次性给付原告齐真田货款53100元；被告高纪平对上述还款义务承担连带责任；案件受理费564元，由二被告共同担负。
本案受理后，本院于2016年12月26日向被执行人高元凯、高纪平发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人表示已与二被执行人达成和解协议，并已履行完毕。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字第8261号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23652号
原告北京市西苑饭店，住所地北京市海淀区三里河路*号。注册号：110108004000407
法定代表人王众，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京都海房地产开发公司，住所地北京市平谷县府前西街7号。
注册号：1102261824456
法定代表人仝义学，总经理。
被告邵振江，男。
原告北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）诉被告北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）、被告邵振江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西苑饭店之委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。被告都海公司、邵振江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西苑饭店诉称，1994年7月8日，西苑饭店投资的北京西苑置地有限公司（以下简称西苑置地公司）与都海公司签订《购买商品房协议书》，协议中约定都海公司将位于北京市海淀区五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门18户及西二门6户商品房出售给西苑置地公司。协议签订后，西苑置地公司支付了全部购房款，都海公司向西苑置地公司交付了上述共计24套房屋，并向西苑置地公司出具了临时房产证，西苑置地公司将24套房屋安排给本单位员工实际入住。西苑置地公司多次要求都海公司办理房产过户手续至今未果。之后经了解，二被告串通，都海公司将已经卖给我公司的房屋又以房改售房的形式再次将2单元XXX室出售给邵振江，并与其签订了《2003年公有住房出售契约》，并向住建委提供虚假材料取得了房屋所有权证书。二被告恶意损害我公司合法权益，故我公司向法院起诉，请求法院依法确认二被告签订的《2003年公有住房出售契约》无效，本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，1994年7月8日，西苑置地公司（乙方）与都海公司（甲方）签订《购买商品房协议书》，主要内容为：甲方同意出售并且乙方同意购买五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门（现为1单元）18户及西二门（现为2单元）6个单室户商品房，总建筑面积1376.66平方米。售价：每建筑平方米肆仟贰佰元人民币，共计人民币伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元。本协议在双方签字生效后十日内由乙方支付伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元给甲方作为购房款。甲方在收到前述款项后，发给乙方临时产权证，乙方进住后由甲方保证统一办理产权过户手续。协议书签订后，西苑置地公司于1994年7月15日如期支付都海公司全部购房款，都海公司向西苑置地公司出具相应发票。同日，都海公司向西苑置地公司出具了由该公司自行印制的《临时房产证》，其中对西苑置地公司所购房屋的位置、面积等内容予以登记确认。此后，该24套住房均由西苑饭店安排本单位职工居住使用至今，但都海公司未能为西苑饭店办理上述房屋的房屋所有权证。
2003年6月10日，都海公司（甲方）与邵振江（乙方）签订《2003年公有住房出售契约》，约定甲方将坐落在海淀区成府路XX号院1号楼2单元XXX室（以下简称XXX号房屋）以成本价出售给乙方，房价款玖仟柒佰玖拾贰元整，乙方于2003年10月3日一次性付清。甲乙双方签订契约后，由甲方代乙方到房屋所在地房地产交易管理科办理买卖过户和鉴证手续，并到房地产管理部门办理产权登记领取我国《房屋所有权证》，待乙方向甲方付清以下款项后，甲方将产权证交给乙方。甲乙双方办完交易手续后应遵守以下规则：以成本价购买的住房，产权归个人所有，可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有，其他有关事项按京政发[94]71号，[94]京房改办字第054号文件规定执行。2003年6月16日，邵振江取得102号房屋所有权证。
另查，西苑饭店曾另案起诉都海公司，要求法院确认双方于1994年7月8日签订的《购买商品房协议书》为有效，后本院制作（2006）海民初字第20470号民事判决书，确认该《购买商品房协议书》为有效。现该判决已生效。
此外，因都海公司未能按时申报2001年度企业年检，北京市工商行政管理局平谷分局于2002年1月26日制作京工商平处字[2002]第1349号行政处罚决定书，吊销其营业执照。因西苑置地公司未能按时办理2000、2001年度企业法人年检手续，北京市工商行政管理局于2002年8月22日制作京工商海处字[2002]第30号行政处罚决定书，吊销其营业执照。2003年1月7日，西苑置地公司的股东就公司的资产分配达成协议，合资外方分得现金44100000美元，其余资产全部归合资中方西苑饭店所有。该分配协议经北京市对外经济贸易委员会批复予以确认。在西苑饭店所取得的资产中，包括上述24套住房。2005年11月7日，北京市工商行政管理局依法注销西苑置地公司的企业法人登记。
本案诉讼中，都海公司、邵振江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、《购买商品房协议书》、《2003年公有住房出售契约》、北京市房屋产权登记申请书、（2006）海民初字第20470号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，都海公司与西苑置地公司签订的《购买商品房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，都海公司将房屋交付给西苑置地公司，西苑置地公司亦支付了购房款。在合同履行过程中，都海公司未经西苑置地公司同意，将房屋另售予本单位职工，构成违约。邵振江作为都海公司职工，理应知道或应当知道XXX号房屋已被卖予西苑置地公司的事实，且XXX号房屋已由他人居住，在此情况下，邵振江与都海公司签订合同，取得房产证，均具有明显恶意。同时，法院生效判决已确认西苑饭店与都海公司之间签订的《购买商品房协议书》为有效。基于上述理由，都海公司与邵振江签订的《2003年公有住房出售契约》确已侵害了西苑饭店的合法权益，应为无效。都海公司、邵振江经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认北京都海房地产开发公司与邵振江于二OO三年六月十日签订的《2003年公有住房出售契约》无效。
案件受理费七十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 于文晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 颜 君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5467号
原告：王尊荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市亚泰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路390号。
法定代表人：林永森。
第三人：何晓和，男，1977年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王尊荣与被告温州市亚泰进出口有限公司、第三人何晓和确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王尊荣及其委托诉讼代理人彭建国，第三人何晓和到庭参加诉讼，被告温州市亚泰进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尊荣起诉称，第三人系被告单位员工。2016年2月23日，原告经第三人介绍，入职被告单位，从事装卸工一职，双方约定：工资计件，即6.5元/吨，工资于每月月初通过第三人银行账户发放。2016年8月15日，原告在工作中受伤，但被告否认双方之间存在劳动关系。为此，原告申请仲裁，但仲裁委不予受理。综上，请求依法判令确认2016年2月23日至2016年8月15日间原、被告之间存在劳动关系。
被告温州市亚泰进出口有限公司未作答辩。
第三人陈述称，其系被告单位仓库管理员，承包了仓库的装卸业务，从中赚取差价。原告系其聘用管理，工资由其发放。
经审理，本院查明事实如下：第三人系被告单位仓库管理员，承包了仓库的装卸业务。2015年2月，第三人聘用原告从事搬运工作，工资计件每吨6.5元。原告由第三人管理，工资由第三人发放。从中赚取差价。原告系其聘用管理，工资由其发放。2016年8月15日，原告在工作中受伤。嗣后，原告申请仲裁，仲裁委不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的原告居民身份证、被告基本情况、第三人户籍证明、社保基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、出院病历、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系第三人聘用，接受第三人的管理，工资由第三人发放，故其主张与被告之间存在劳动关系，无法律和事实依据，本院不予支持。被告温州市亚泰进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王尊荣的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年七月一日
代书记员 陈伊闻
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初108号
原告：贾增民，男，1970年出生，汉族，农民。
被告：赵文法，男，1965年出生，汉族，农民。
原告贾增民与被告赵文法买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾增民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款28503元。事实和理由：被告赵文法自2013年开始陆续在原告处购买高粱苗用于制作笤帚，至2016年4月30日被告共欠原告货款28503元。被告常年从事制作笤帚生意，有偿还能力，而原告也需要偿还欠别人的债务。原告曾多次找到被告索要欠款，但被告总以各种理由推脱，拒不给付。
赵文法承认贾增民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵文法于判决生效之日起十日内偿还所欠原告贾增民货款28503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计257元，由赵文法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年二月十四日
书记员 赵国平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1400号
申请执行人：陈泉全，1962年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：建阳市德利食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：游德忠，董事长。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：游德忠，董事长。
本院在执行陈泉全与游德忠、建阳市德利食品有限公司、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院查封外、未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执483号之一
申请执行人黄桂德，男，1962年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈东，男，1966年1月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何雯枫，女，1968年9月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄桂德与被执行人陈东、何雯枫民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈东、何雯枫向申请执行人黄桂德支付借款本息人民币100000元，负担案件受理费1345元，申请执行费1400元，但被执行人陈东、何雯枫未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何雯枫在平乐县市场开发服务中心每月有工资收入4399元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年12月起每个月保留被执行人何雯枫在广西平乐农村合作银行334211010100078083工资账户中1200元生活费及五险一金，余款全部提提取至平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行21×××66账户中直至102745元止。
本裁定立即执行。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执483号
申请执行人黄桂德，男，1962年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈东，男，1966年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何雯枫，女，1968年9月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄桂德与被执行人陈东、何雯枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂德于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄桂德的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执483号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24702号
原告周林根，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告颜飞，男，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
原告周林根与被告颜飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林根的委托代理人金婉萍、被告颜飞到庭参加诉讼，被告人寿保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周林根诉称，2014年2月13日8时20分许，被告颜飞驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车，在闵行区沪闵路北松路路口处，与骑行的电动自行车的原告周林根发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，颜飞负事故的全部责任。事故车辆的所有人是颜飞，事故车辆的保险单位系人寿保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令：判令被告人寿保险在商业险限额内先行赔付原告后续治疗费5，860.90元、住院伙食补助费30元、交通费300元；被告颜飞对超出交强险及商业险部分外的费用以100%计算赔付原告。
被告颜飞辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。
被告人寿保险未答辩。
经审理查明，2014年2月13日8时20分许，被告颜飞驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车，在闵行区沪闵路北松路路口处，与骑行的电动自行车的原告周林根发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，颜飞负事故的全部责任。
另查明，牌号为沪CQXX**车辆的交强险在平安保险处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买不计免赔。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事调解书、病史记录、医疗费发票、费用清单、出院小结等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿；超出限额部分，由相关责任人承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于后续治疗费5，860.90元、住院伙食补助费30元，本院予以支持，交通费酌情支持100元。被告人寿保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在商业险的赔偿限额内赔付原告周林根5，990.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告颜飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2142号
原告：徐志明，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：河北省徐水县华宇造纸集团有限公司继东造纸厂，住所地保定市徐水区遂城镇张华村。
法定代表人：徐东生，该厂厂长。
被告：徐东生，男，1957年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告徐志明与被告河北省徐水县华宇造纸集团有限公司继东造纸厂、徐东生买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文田
审 判 员 冯 淼
人民陪审员 王胜昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张学友
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3802号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人徐济文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01048号，依法向被执行人徐济文发出执行通知书，责令被执行人徐济文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐济文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐济文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币59281.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3802号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人徐济文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01048号，依法向被执行人徐济文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐济文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐济文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐济文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币59281.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十一日
书记员 王建国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更119号
罪犯董昌浩，男，1985年3月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月26日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第157号刑事判决，认定董昌浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第97号刑事裁定，对罪犯董昌浩的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯董昌浩的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董昌浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董昌浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董昌浩的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初462号
原告：朱华阳，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，怀远县法律援助中心指派安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐泽学，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路淮滨1号楼，统一社会信用代码913403007830682461。
负责人：黄鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。
本院在审理原告朱华阳诉被告徐泽学、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华阳撤回对被告徐泽学、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱华阳负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年二月二十日
书记员 李 铎