wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32608号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：张骏，男，1979年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正福物业管理有限公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰、被告张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费737.10元(人民币，下同)及滞纳金368.55元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费737.10元未付。
张骏辩称，原告主张的物业服务费确实未交，因其于2013年连续两次被盗电瓶车，要求补偿损失。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费737.10元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告辩称2013年被盗电瓶车，而原告自2014年1月起管理该小区，故被告的答辩理由与本案无关联性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费737.10元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01549号
申请执行人王某某。
被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月一日
书记员 许鹏飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1094号
原告李文燕。
被告张利涛。
本院在审理原告李文燕诉被告张利涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告答应分期付款为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文燕申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文燕撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取后475元，由原告李文燕负担。
审判员 袁丽芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 索珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00027号
原告：合肥四鼎生态园林绿化有限公司。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：肥东县人民政府。
法定代表人：路军，县长。
委托代理人：王耘昌。
原告合肥四鼎生态园林绿化有限公司诉肥东县人民政府行政复议不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告合肥四鼎生态园林绿化有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥四鼎生态园林绿化有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告合肥四鼎生态园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告合肥四鼎生态园林绿化有限公司负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00482号
上诉人（原审被告）苏州新苏投资担保有限公司，住所地在苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良。
被上诉人（原审原告）苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地在苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
原审被告苏州点精光电有限公司，住所地在苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。
法定代表人郑慧臣。
原审被告苏州超联光电有限公司，住所地在苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
原审被告尤臻。
原审被告魏良。
原审被告陶洁。
上诉人苏州新苏投资担保有限公司因与被上诉人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、原审被告苏州点精光电有限公司、苏州超联光电有限公司、尤臻、魏良、陶洁借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新苏投资担保有限公司上诉称：本案应由相关主债务人等所在地法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司为贷款人，苏州点精光电有限公司为借款人，苏州新苏投资担保有限公司、苏州超联光电有限公司、尤臻、魏良、陶洁均为担保人。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司在其与苏州点精光电有限公司签订的《最高额借款合同》和与苏州新苏投资担保有限公司、苏州超联光电有限公司、尤臻、魏良、陶洁签订的《最高额保证合同》中均约定，发生纠纷协商不成的，由苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖，上述约定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，故原审法院作为合同约定的苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，苏州新苏投资担保有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十九日
书记员 祝茗茗
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1975号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人马磊，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1007431980号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢亚兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第50号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1972年12月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2012年5月8日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年6月12日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行，同年10月24日经湖南省双峰县公安局决定取保候审。2014年2月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月12日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行。现押湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人贺某某犯诈骗罪一案，于二0一四年二月二十五日作出（2014）双刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员张婷担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2009年以来，被告人贺某某在网上购入银行卡，然后在百姓网、赶集网发布出售二手摩托车、打猎用品、气枪的虚假广告，当被害人与其联系时，贺某某即要求对方先汇定金至其指定的银行卡账户上，后取出占为己有。贺某某用此方式共计实施诈骗3次，骗得现金14260元。
原审法院认定事实的证据有：抓获经过、被害人的陈述、扣押物品清单及提取笔录、手机通话详单、银行交易记录、取款录像视听资料、被告人贺某某的供述。
原判认为，被告人贺某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。贺某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；贺某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决：被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，被告人贺某某不服，以原审法院量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，2009年以来，上诉人贺某某通过在网上购入银行卡，然后在百姓网、赶集网发布出售二手摩托车、打猎用品、气枪的虚假广告方式诈骗他人财物。当被害人与他联系时，贺某某即要求对方先汇定金至其指定的银行卡账户上，然后将钱取出占为己有。贺某某用此方式共计实施诈骗3次，骗得现金14260元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月16日，上诉人贺某某使用1887616****的手机号码和户名为李某某尾号9914的农行卡，以卖猎狗的名义骗得湖北省宜昌市夷陵区的向某4300元。
2、2012年4月11日，上诉人贺某某使用1887616****的手机号码和户名为刘某尾号5789的建行卡，以卖气枪的名义骗得安徽省涡阳县西阳镇的黄某某2460元。
3、2012年4月29日，上诉人贺某某使用1887616****、1583016****的手机号码和户名为龙某某尾号7902的建行卡，以卖双管猎枪的名义骗得广西玉林市玉州区仁东镇的陈某某7500元。
案发后，公安机关已将追回的14260元赃款退还3被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证明，公安机关接受报案后立案侦查的事实；
（2）被害人向某的书面报案函证明，2012年3月16日他因购买猎狗与持1887616****手机的人进行联系，被骗4300元；
（3）被害人黄某某的书面报案函证明，2012年4月11日他因购买气枪与持1887616****手机的人进行联系，被骗2460元；
（4）被害人陈某某的书面报案函证明，2012年4月29日他因购买双管猎枪与持1887616****、1583016****手机的人进行联系，被骗7500元；
（5）提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片证明，公安机关依法扣押了上诉人贺某某涉案的作案工具笔记本电脑、手机、信用卡、记事本等物品；
（6）银行交易记录证明，被害人向某、黄某某、陈某某向上诉人贺某某提供的账号打款的事实；
（7）手机通话详单证明，上诉人贺某某与被害人向某、黄某某、陈某某手机通话的事实；
（8）银行监控录像证明，上诉人贺某某到银行取款的事实；
（9）抓获经过证明，上诉人贺某某系被动到案的事实；
（10）上诉人贺某某的供述，2009年以来，他通过在网上购入银行卡，然后在网上发布出售打猎用品、气枪的虚假广告方式共3次诈骗他人财物，骗得现金14260元。对其诈骗犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。贺某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；贺某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。现贺某某上诉提出原审法院对其量刑过重，要求从轻处罚。经查，原审法院根据贺某某到案后具有坦白及退还全部赃款的法定从轻和酌情从轻处罚情节，依照量刑规范化进行计算所作的判决是恰当的，贺某某上诉要求再从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2169号
原告：霍雨萌，女，1992年1月22日出生，汉族，盘山县新台北摄影店工作人员，住辽宁省盘山县太平镇太平村*组****号。
被告：盘山县星辰客运有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。
法定代表人：王立娟，该公司经理。
委托代理人：张维东，男，1968年6月1日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省盘山县古城子镇七台子村一组。
原告霍雨萌与被告盘山县星辰客运有限公司（以下简称星辰客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍雨萌、被告委托代理人张维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍雨萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失11,039.90元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，原告乘坐被告的辽L588**号客车，行至盘锦市双台子区一统河北路天河市场转盘处发生交通事故，造成原告受伤。原告在盘锦市骨科医院住院33天，诊断为轻度颅脑损伤，右侧第2、3、4横突骨折，右肩部软组织损伤。花医疗费2万余元，被告已支付。原告其它各项经济损失11,039.90元，其中伙食补助费1,650.00元（50元／天×33天）、护理费2,970.00元（90元／天×33天）、误工费6,398.40元（133.30元／天×48天）、复印费21.50元。原告认为，原告乘坐被告客运车辆，被告有义务保证原告乘车安全，被告未尽到安全义务，故要求被告赔偿各项经济损失11,039.90元。
被告星辰客运公司辩称：交通事故经过没有异议。对原告请求赔偿的合理部分被告同意赔偿。原告住院期间的医疗费被告共支出20,587.86元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议焦点是原告请求赔偿的损失是否合理。本院确认原告合理损失为：伙食补助费660.00元（20元／天×33天）、护理费2，970.00元（90.00元／天×33天）、误工费6,265.10元（133.30元／天×47天）元，合计为9，895.10元。原告住院期间，被告已经支付医疗费合计为20,587.86元。
本院认为，原告乘坐被告星辰客运公司的客车，双方形成了公路旅客运输合同关系。被告星辰客运公司作为承运人，有保证乘车旅客安全到达目的地的义务，对运输过程中致原告受伤的后果，应当承担违约赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费过高，超过部分本院不予支持；原告请求赔偿复印费，因原告未提供证据，本院不予支持。原告的其他请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条之规定，判决如下：
一、被告盘山县星辰客运有限公司赔偿原告各项经济损失9，895.10元,此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费76.00元，减半收取38.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年十二月九日
书记员 张 晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第175号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日作出（2015）成华刑初字第96号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月26日晚，被告人贾某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**号“松花牌”小型轿车由本市二环路刃具立交桥方向沿青龙高架桥往昭觉寺方向行驶。当日21时30分，贾某某驾车行至青龙立交出城方向“北回归线”小区对面路段处，与同方向同车道前车由杜某某驾驶的川A＊＊＊**宝马牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。事故发生后，由群众报警，后交警于当日23时许带被告人贾某某到成都市铁路分局医院提取血样。经检验，贾某某血液中乙醇浓度为175.8mg／100ml，系醉酒驾车。被告人贾某某归案后如实供述其罪行。案发后，被告人贾某某明知对方报警，在现场等待公安机关处理，且积极赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人供述；被害人杜某某的陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；酒精呼吸测试检测结果；被告人的户籍证明材料与身份辨认说明；车辆相关信息、车辆行驶证复印件；抽取血样登记表、血液乙醇浓度报告；现场方位图、案件相关照片；道路交通事故认定书等证据。
上述证据经在一审开庭时由公诉机关出示，一审法院经质证后予以采纳。
原审判决认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某自动投案且如实供认自己的犯罪事实，系自首；并积极赔偿损失，可综合上述情节对其从轻处罚。据此判决，被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人贾某某不服，提出其父母年迈，小孩年幼、生活困难等上诉理由，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贾某某所提其父母年迈，小孩年幼、生活困难的上诉理由，本院认为，上述情节并不能成为贾某某违法犯罪和从轻处罚的理由，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 伏治云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 引
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第361号
原告：田业海。
委托代理人：廖泽城、潘越，分别系广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告：刘伟峰。
被告：邓燕。
被告：程林。
本院在审理原告田业海诉被告刘伟峰、邓燕、程林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告田业海以双方拟协商解决本案纠纷为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田业海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田业海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田业海负担。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁慧玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2941号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码：911202237863363Q。
负责人孙艳，该行行长。
委托代理人元铎，该行客户经理。
被告柳兴光，男，1948年6月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告柳兴光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告柳兴光经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18929.40元及利息2447.92元（截止到2016年4月7日），本息合计21377.32元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告柳兴光于2009年5月25日向原告借款一笔，金额为20000元，到期日期为2010年5月12日,借款用途为借新还旧。合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式为按季结息，信用贷款。合同违约责任项下约定，“不按期归还贷款本金，从逾期之日起，由贷款方按合同约定借款利率的百分之五十计收利息；合同签订后,原告依合同约定向被告发放贷款20000元，截止目前，该户尚欠原告借款本金18929.40元及利息2447.92至今未予偿还。故成诉。
被告柳兴光经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，被告柳兴光与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订了农合借字[09]第0334号农户小额信用借款合同一份。合同约定：被告柳兴光向原告贷款本金20000元，借款期限从2009年5月25日起至2010年5月12日止，贷款利率为月息6.195‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款用途为借新还旧。同时，借款合同第2条项下对于借款人不按期归还贷款本金的违约行为作出约定，即“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之五十计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款未支付的利息按逾期利率计收复利”。借款合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告柳兴光发放贷款本金20000元，贷款发放后，被告柳兴光给付该笔借款使用期间内部分利息，尚欠使用期间内利息590.59元及2010年5月13日至2010年8月23日逾期利息（按照本金20000元计算）631.89元未予偿付。2010年8月23日，被告柳兴光偿还原告借款本金1070.60元，尚欠本金18929.40未予归还原告，并拖欠原告2010年8月24日至2010年12月29日（按照本金18929.40元计算）逾期利息744.64元、2016年1月16日至2016年4月7日逾期利息480.80元。截止目前，被告尚欠原告贷款本金18929.40元，并累计拖欠原告该笔贷款2447.92元（使用期间内利息590.59元＋逾期利息1857.33元）未予偿还。上述借款经原告多次催要未果成讼。
庭审中，原告陈述原告方虽主张逾期利息至2016年4月7日，但从2010年12月30日至2016年1月15期间贷款利息原告自愿放弃未予主张，从2016年4月8日起原告继续要求被告按照合同约定的利率给付利息至被告借款实际还清之日止。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员天津监管局津银监复（2010）316号文件批准撤销，其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。
以上事实由原告提供的农合借字[09]第0334号农户小额信用借款合同、借款借据、3份贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件证据、被告柳兴光的居住地派出所出具的户籍证明，被告柳兴光的居住地村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告柳兴光借款本金20000元，履行了合同约定的放款义务，被告虽向原告偿还了该笔贷款使用期间内部分利息及部分本金，但尚欠原告贷款本金18929.40元并累计拖欠利息2447.9元至今未归还，其未按合同履行义务，已构成违约，应向原告归还18929.40元贷款本金，并按照合同约定的贷款利率向原告支付利息至贷款本金全部还清之日止。被告柳兴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳兴光于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金18929.40元，使用期间内利息590.59元，给付原告该笔借款2010年8月24日至2010年12月29日期间、2016年1月16日至2016年4月7日期间逾期利息共计1857.33元；并给付原告自2016年4月8日至本判决确定的给付之日止的利息（逾期利率按贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元、公告费600元，由被告柳兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨宝忠
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高庆语
二〇一六年十二月八日
书 记 员 季凯月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初997号
原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。
被告：吴春福，男，汉族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东蕾，职务村长。
本院在审理勿力塔诉吴春福、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勿力塔撤回起诉。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
陪 审 员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长春
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审33号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：孙永国，该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3046号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年9月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3046号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年3月27日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.缴纳罚款21,483.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录及示意图；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人法人组织机构代码证及孙永国身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.行政处罚建议书；11.催告书；12.送达回证一组。第三组法律依据，《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条。
被执行人吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠镇农林村占用2969平方米集体土地（其中，一般耕地2096平方米，林地873平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设金珠花海公园。2016年4月15日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月5日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3046号行政处罚决定书，处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2096平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计18,864.00元；对非法占用的873平方米林地处每平方米3.00元罚款，计2，619.00元；共计21,483.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3046号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3046号行政处罚决定准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审33号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区。负责人：孙永国，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3046号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年9月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3046号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年3月27日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.缴纳罚款21,483.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录及示意图；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人法人组织机构代码证及孙永国身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.行政处罚建议书；11.催告书；12.送达回证一组。第三组法律依据，《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条。被执行人吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠镇农林村占用2969平方米集体土地（其中，一般耕地2096平方米，林地873平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设金珠花海公园。2016年4月15日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月5日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3046号行政处罚决定书，处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2096平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计18,864.00元；对非法占用的873平方米林地处每平方米3.00元罚款，计2，619.00元；共计21,483.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3046号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3046号行政处罚决定准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年五月二十三日书 记 员  金美序
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第300号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人柯文渊，男，1985年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴华思，女，1986年2月23日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第887号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人柯文渊、吴华思多生育一个子女的违法行为，于2013年8月23日立案、调查，2013年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第887号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费58506元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人柯文渊、吴华思已缴纳3000元，余额55506元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人柯文渊、吴华思作出的德人口和计生征决字（2013）第887号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第887号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人柯文渊、吴华思应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55506元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1145号
原告：王某，男，住吉林省梅河口市。
被告：季某，女，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告季某婚姻无效纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告季某送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1、请求法院确认原告与被告的婚姻无效；2、请求法院判原告女儿王某甲的抚养权归季某；3、被告及其家人的行为给原告的正常生活带来了极大的痛苦和精神折磨，请求被告季某支付原告精神损失费50000元；4、请求法院判决分割坐落于沈阳市皇姑区鸭�江街房产一座；5、请求法院判决诉讼费由被告承担。
被告季某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、残疾人证、结婚证、房屋电子登记查询证明、（2015）通中民一终字第15号民事判决书等证据，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，本院予以认定并在卷佐证。对事实认定本院如下：原告王某与被告季某于2002年8月7日登记结婚，婚生女孩王某甲（2003年1月14日出生），2011年3月，被告季某被确定为智力残疾四级、王某甲被确定为智力残疾二级，2017年1月18日，原告以被告季某婚前患有医学上认为不应该结婚的疾病为由，申请法院确认原、被告婚姻无效，起诉来院。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，婚前患有医学上认为不应当结婚�疾病，婚后尚未治愈的，属于婚姻无效。本案中，原告以被告季某在婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病为由提出确认婚姻无效申请，原告应就被告季某在2002年8月7日前已患有医学上认为不应该结婚的疾病进行举证，现原告仅提供被告季某及婚生女孩王某甲的残疾证，残疾证系沈阳市残疾人联合会于2011年开具的，不足以证明被告季某2002年的身体及精神情况，原告证据不足，故应承担举证不能的后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
此判决为终审判决。
案件受理费100元（由原告垫付），由原告承担。
审 判 长 关 然
代理审判员 张俊博
人民陪审员 吴 静
二０一七年六月三十日
书 记 员 许秋月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1145号原告：王某，男，住吉林省梅河口市。被告：季某，女，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告王某诉被告季某婚姻无效纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告季某送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、请求法院确认原告与被告的婚姻无效；2、请求法院判原告女儿王某甲的抚养权归季某；3、被告及其家人的行为给原告的正常生活带来了极大的痛苦和精神折磨，请求被告季某支付原告精神损失费50000元；4、请求法院判决分割坐落于沈阳市皇姑区鸭�江街房产一座；5、请求法院判决诉讼费由被告承担。被告季某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、残疾人证、结婚证、房屋电子登记查询证明、（2015）通中民一终字第15号民事判决书等证据，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，本院予以认定并在卷佐证。对事实认定本院如下：原告王某与被告季某于2002年8月7日登记结婚，婚生女孩王某甲（2003年1月14日出生），2011年3月，被告季某被确定为智力残疾四级、王某甲被确定为智力残疾二级，2017年1月18日，原告以被告季某婚前患有医学上认为不应该结婚的疾病为由，申请法院确认原、被告婚姻无效，起诉来院。本院认为，根据婚姻法的相关规定，婚前患有医学上认为不应当结婚�疾病，婚后尚未治愈的，属于婚姻无效。本案中，原告以被告季某在婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病为由提出确认婚姻无效申请，原告应就被告季某在2002年8月7日前已患有医学上认为不应该结婚的疾病进行举证，现原告仅提供被告季某及婚生女孩王某甲的残疾证，残疾证系沈阳市残疾人联合会于2011年开具的，不足以证明被告季某2002年的身体及精神情况，原告证据不足，故应承担举证不能的后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。此判决为终审判决。案件受理费100元（由原告垫付），由原告承担。审 判 长  关 然代理审判员  张俊博人民陪审员  吴 静二０一七年六月三十日书 记 员  许秋月
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初674号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年3月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月27日被抓获，2016年7月5日被道县公安局刑事拘留，2016年7月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2016年7月22日被道县公安局取保候审，2016年11月4日被道县人民检察院取保候审。2016年12月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月12日下午3时许，被告人何某某与其家人何某花、何某玉及何某勇一同去被害人王某军家里索要其母亲何某花之前被王某军打伤的医药费。双方因此事发生争执，被告人何某某等人用拳头殴打被害人王某军，被害人王某军逃跑躲避，被告人何某某继续追打，在追打的过程中，何某某用皮带将王某军鼻子打伤。经鉴定，被害人王某军被伤及致：1、双侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折；2、鼻梁部创形成（创长1.8CM）；3、双眼睑钝挫伤；其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月27日，被告人何某某在武汉火车站被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获归案。2016年7月21日，被告人何某某与被害人王某军达成刑事和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人何某某依法判处，建议对被告人何某某判处有期徒刑八个月至一年二个月。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某军的陈述，证人何某珠、王某生、阳某花、何某姣、何某洁、何某甲、何某乙、何某花的证言，勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及受伤照片，被害人王某军的病历资料、归案情况说明、和解协议书、领条及谅解书、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某已与被害人达成刑事和解，双方矛盾已经化解，依法可以从宽处罚。综合以上情节，认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月九日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00205号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省黑山县。因本案于2015年8月16日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月26日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人王笑，被告人王某某及其辩护人宋佳月，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人石艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年8月16日11时，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车，停在102线512Km+150m（凌海市白台子乡李家店村忠信饭店前），下车准备吃饭，此时饭店门前有其他车辆离开，被告人王某某再次上车驾驶车辆向前进一步停靠时，因瞭望不够，将被害人么某某碾轧，造成么某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，么某某无责任。2015年8月16日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者么某某符合被车轮碾压双下肢，造成失血性创伤性休克致死。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王某某有投案情节，案发后委托同事打电话，在现场等待交警的到来，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被害人家属进行了赔偿，有悔罪表现，没有社会危害性，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年8月16日11时，被告人王某某驾驶解放牌重型半挂牵引车，停在102线凌海市白台子乡李家店村忠信饭店前，下车准备吃饭，此时饭店门前有其他车辆离开，被告人王某某再次上车驾驶车辆向前进一步停靠时，因瞭望不够，将被害人么某某（女，殁年88岁）碾轧，造成么某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，么某某无责任。2015年8月16日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者么某某符合被车轮碾压双下肢，造成失血性创伤性休克致死。被告人在事故发生后，委托杨国建打报警电话，并在现场等候。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到杨国建报案后，在案发现场将被告人王某某查获。
2、证人杨某乙的证言证实，2015年8月16日11时左右，其奶奶么某某在凌海市白台子乡李家店村忠信饭店前被车撞伤，经抢救无效死亡的事实。
3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人王某某具有驾驶资格，所驾驶车辆登记所有人为锦州市聚鑫通运输有限公司。
4、道路交通事故死亡证明证实么某某因交通肇事死亡。
5、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实案件现场情况。
6、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，么某某无责任。
7、法医司法鉴定意见书证实，2015年8月16日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者么某某符合被车轮碾压双下肢，造成失血性创伤性休克致死。
8、人体血中乙醇检测报告单证实王某某的血液中未检出乙醇含量。
9、保险单证实被告人王某某所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了强制险和商业险。
10、户籍证明证实，被告人王某某于1957年3月16日出生，具备刑事责任能力。
11、被告人王某某的供述证实，2015年8月16日11时左右，其驾驶佐某某所有的解放牌重型半挂牵引车，从海城卸货回来，准备去白台子李家店的一家饭店吃饭时，其将车停到饭店前下车后，有其他车辆离开，其再次上车驾驶车辆向前进一步停靠时，将一老太太的双腿碾压，其让人打报警电话及120，并在现场等候的事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某在肇事后让他人拨打报警电话，并在现场等候，并且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。对辩护人提出的“被告人有投案情节，委托同事打电话，在现场等待交警的到来，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被害人家属进行了赔偿，有悔罪表现，没有社会危害性，建议对被告人判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 林 瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 冶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702初字第1177号
原告：巨某。
被告：张某。
委托代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。
原告巨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巨某、被告张某及委托代理人张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨某诉称：2008年7月25日，张某因公司建设资金不足向其借款36万元，张某为其出具承诺书一枚，并将其自有的位于宁江区八家子九社4栋砖瓦房的房屋所有权证作为抵押物抵押给巨某。2015年9月30日，双方达成民间借贷还款协议书，但张某款能依约偿还。故诉至法院，要求：1、张某偿还借款本金36万元，并自2008年7月25日起至偿还完毕之日止按照同期银行贷款利率给付利息。
张某辩称：1、其与巨某之间素不相识，没有借过钱，不存在债权债务关系；2、巨某说不清款项的来源，未能提供原始借据及交付钱款的证据；3、巨某将钱汇入公司员工孙波的个人银行卡中，应向孙波主张权利，不应向张某主张权利；4、双方后签订的还款协议无法证实双方确实发生了借贷事实，存在欺诈属无效合同，属于虚假诉讼。不同意偿还借款及利息。
经审理查明：2015年9月30日，巨某与张某签订民间借贷还款协议书一份，约定债权人为巨某，债务人为张某，并约定双方于2008年7月25日签订的承诺书失去法律效力，张某作为债务人自愿承担本金36万元的到期债务并按银行贷款利率给付利息，还款期限为2015年12月30日。协议书债务人处由张某签名并按印，尾部书写收到本金36万元并按印。巨某提供承诺书一份，其中第1条载明：吉林省某生化有限公司董事长张某，因公司建设资金不足，向巨某借款作出如下承诺。用22间（捌佰参拾捌平方米）土地，使用面积2400平方米房照抵押借款36万元人民币。承诺书尾部时间为2008年7月25日，借款人处有张某本人签名，并在日期上盖有吉林省某生化有限公司的公章。
另查明，吉林省某生化有限公司为自然人独资的有限责任公司，张某系吉林省某生化有限公司法定代表人。2015年4月13日，该公司法定代表人由张某变更为张某甲。
以上事实，有巨某提供的承诺书、民间借贷还款协议、企业信用信息、私有房屋所有权证，张某提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，以及原、被告的当庭陈述等在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：在巨某提供的还款协议书中，双方明确约定了借款金额及利息，而且就履行债务的期限及未按约履行应承担的民事责任进行了约定，且有债务人张某签名按印。张某虽否认向巨某借款，辩解称巨某未实际交付借款，还款协议无效，但对于其未收到款项却在承诺书的借款人处、还款协议书的债务人处签名并按印的行为，以及其在还款协议书尾部书写收到本金36万元的行为，未能做出合理说明，且张某亦未能提供证据证实签订还款协议时对方存在胁迫欺诈等情形，故对张某的辩解意见本院不予采信，应认定还款协议系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，原、被告之间形成债权债务关系，债务人张某应当承担依约清偿借款本金及利息的民事责任，故对巨某的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告巨某借款本金36万元，并自2008年7月25起至给付之日止按年利率6%给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9165元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 于丽新
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张天宝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异180号
异议人：郁洪生（被执行人），男，1959年11月20日生，汉族，住启东市。
异议人：郁伯生（被执行人），男，1956年11月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人：郁廷宰，男，1933年2月23日生，汉族，住启东市。
被执行人：郁德生，男，1963年2月10日生，汉族，住启东市。
在本院执行申请执行人郁廷宰与被执行人郁伯生、郁洪生、郁德生赡养费纠纷一案中，异议人郁洪生、郁伯生不服本院执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郁洪生、郁伯生异议称：申请执行人郁廷宰于2016年3月21日起诉要求给付医疗费、护理费，因父亲说请保姆护理就相信。2016年7月18日，经法院调解达成协议，异议人自4月起每月给付保姆费400元。事后就发现申请人在调解前就将保姆辞退，生活完全能自理。保姆费用根本没有发生，异议人是被欺骗而达成的调解协议。且异议人也已年老，经济来源少，承受能力差。本案中，护�费未实际发生，再要求经济较为困难的异议人承担该费用，既违背事实又不符法律规定，故要求法院终结（2016）苏0681民初2064号民事调解书的第二项的执行。
经审查查明：2016年3月21日，原告郁廷宰起诉，要求子女承担医疗费及护理费。同年7月18日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，一、原告郁廷宰的医疗费用（可报销的除外），由被告郁伯生、郁洪生、郁德生、郁素红各承担四分之一；二、被告郁伯生、郁洪生、郁德生、郁素红自2016年4月起于每月10日前各给付原告郁廷宰护理费用400元。同年8月29日，郁廷宰申请执行。在执行过程中，三被执行人履行部分付款义务。2017年1月13日，本院裁定终结（2016）苏0681民初2064号民事调解书的本次执行程序。2017年2月17日，申请人再次申请执行，要求给付2016年9月至2017年2月的护理费2400元/人，立案号为�2017）苏0681执599号。2017年3月，异议人向本院提起执行异议，同年4月25日，本院作出（2017）苏0681执异65号执行裁定，驳回异议人异议请求。
异议人提供了启东市合作镇无畏村村民委员会于2016年9月27日出具的证明复印件、证人书面笔录，证明申请人郁廷宰目前没有请保姆。
本院认为：（2016）苏0681民初2064号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，法律赋予权利人申请法院强制执行的权利。本院根据申请执行人的执行申请，依法采取强制执行措施，保障申请执行人的权利，于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定了案件终结执行的法定情形，异议人认为保姆费未实际发生，据于执行的依据及情形均不存在，要求法院终结（2016）苏0681民初2064号民事调解书的执行，无法律依据。法律规定，当事人对同一执行行�提出异议被驳回异议后再次提出异议的，人民法院不予受理。本案已立案受理，应当裁定驳回。如因对执行依据异议，可按照审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郁洪生、郁伯生的执行异议请求。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈佳欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字11573号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和东街9号一楼之一。
法定代表人：杨玲。
委托代理人：沈江，系广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，公司员工。
被告：何建军，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告何建军物业服务合同纠纷一案后，原告中山市合家乐物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告何建军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤回对被告何建军的起诉。
案件受理费518元，减半收取为259元，由原告中山市合家欢物业服务有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一七年四月六日
书记员 廖 雪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2248号
原告：王如兵，男。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
委托代理人：高丽。
被告：鞍山恒维科技有限公司。
法定代表人：左恒维，系该公司经理。
原告王如兵诉被告鞍山恒维科技有限公司（以下简称恒维公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王如兵的委托代理人李智、高丽到庭参加了诉讼，被告恒维公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告王如兵诉称，我从2012年开始一直在被告公司任操作工一职，双方未签订劳动合同，约定月工资1800元。我在被告处工作期间被告拖欠我工资款18460元。2014年10月，被告以公司停产为由与我解除劳动合同，经我多次索要，被告只给付我拖欠工资款12160元，尚欠6300元。我认为被告未提前30日向我说明情况，工作期间部分权利没有得到维护，为此我于2016年11月7日向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。无奈我只好提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付拖欠我工资6300元，依法判决被告支付我未提前通知与原告解除劳动合同的双倍经济补偿7200元，并承担本案诉讼费。
被告恒维公司辩称，我公司与原告没有合同，2014年我公司因经营不善濒临停产，就与原告等职工议定，干一天给一天工资，没活就是期限届满，原告也已经同意。至2014年10月，我公司停产。原告的劳动合同期限就已经届满了，假如原告认为合同期限届满时，自己的权利被侵害，原告应当依法申请仲裁。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁失效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”从合同期限届满时原告就已经知道或应当知道自己的权利被侵害，原告行使申请仲裁权利的期限应该一年内。原告已经远远超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定应驳回原告的诉讼请求。我公司不存在2014年10月解除劳动合同，也不存在30日向原告说明情况的情形，而是至2014年10月合同已经届满了，并且已经劳动局确认。原告的损失请求不属于劳动合同法规定的支付经济赔偿金的情况，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王如兵原系被告恒维公司工人，2014年10月被告恒维公司停产与原告王如兵解除劳动合同，并出具欠据一份，内容为：被告恒维公司拖欠原告王如兵同志工资总计18460元。经双方协商此款于2014年12月末前给付所欠2013年所有工资，并补缴2014年10月末前的所欠社会养老保险、失业险。在2015年春节前给付2014年1-3月份工资，其余部分在2015年4月15日前全部支付完结，同时因公司停产在2014年10月末解除劳动合同。被告恒维公司实际支付了12340元，尚欠6300元工资未支付。2016年11月7日，原告到台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，台安县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2016年11月8日，原告王如兵诉至本院要求被告恒维公司支付工资6300元，并支付经济补偿金10800元。
上述事实，原告王如兵提供的证据有：欠据，台安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王如兵于2016年11月7日申请劳动仲裁，已超过仲裁申请时效，且无其他政党理由，故原告要求经济补偿金10800元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王如兵要求被告支付拖欠的工资6300元，因有证据证明，本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山恒维科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告王如兵工资款6300元；
驳回原告王如兵要求被告鞍山恒维科技有限公司支付经济补偿金10800元的诉讼请求。
案件受理费10元由被告鞍山恒维科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年二月七日
书记员 李靖漪
上海市静安区人民法院
民事裁�书
（2016）沪0106民初26670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘春亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,642.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,642.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认�，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1400号
原告黄毛毛。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄毛毛自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01209号
胡某：
武汉某某热力股份有限公司：
武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00732号民事判决书已发生法律效力。胡某于2013年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月十四日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1372号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1424号起诉书指
控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年10月6日向本院提起
公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张
某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚上7时30分许，被告人
陆某酒后驾驶两轮轻便摩托车，途经本市东永线南马礼村收
费站地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人
陆某血样中检出乙醇成分，含量为1.17mg／ml，已达到0.80
mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事
人血样提取登记表、检验报告书、金华市公安局物证鉴定所出
具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、收款收据及合格
证、车架号码及发动机号拓印、车辆照片、公安交通管理行政
处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起
至2013年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月八日
代书 记员 张 榕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1588号
原告谭中伦，男，汉族。
委托代理人赵志伟。
被告黄兴华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵志国，公司经理。
委托代理人赵子娇，公司员工。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司。
原告谭中伦诉被告黄兴华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）、许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谭中伦委托代理人赵志伟，被告许昌保险公司委托代理人赵子娇到庭参加了诉讼。被告黄兴华、许昌ＸＸ公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭中伦诉称，2016年7月3日14时15分，黄兴华驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车，沿郸石329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇政府门口处，与对向谭中伦骑电动三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：黄兴华负事故的全部责任。事故车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等35879.52元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，事故车在我公司投有保险，我公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄兴华、许昌ＸＸ公司缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2016年7月3日14时15分，黄兴华驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车，沿郸石329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇政府门口处，与对向谭中伦骑电动三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队认定，黄兴华负事故的全部责任，谭中伦无责任。谭中伦受伤后到临颍县中医院治疗费用为10374.08元，经诊断为：“1.左下肢皮肤撕脱伤2.右手皮肤挫裂伤3.脑震荡4.全身多处软组织损伤。”2016年7月15日、22日该院出具补充诊断：左手第四掌骨基底部骨折；右侧第7肋骨骨折。于2016年7月30日出院，共住院27天。出院医嘱：“1.休息3个月（需专人护理）。2.继续对症治疗（费用约3000元）。3.不适随诊，定期复查。”谭中伦住院治疗期间由其妻子吴先菊陪同护理（农村居民）。事故发生时，谭中论所骑的电动三轮车经临颍县公安局交警大队委托临颍县价格认证中心对其辆进行评估，该所于2016年8月5作出临价车鉴字（2016）207号，确定该车估损总值为2732元。
另查明，黄兴华驾驶的豫K×××××车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔率险。
还查明，河南省统计局公布的上一年农、林、牧、渔业28849元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成谭中伦受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定黄兴华负事故的全部责任，谭中伦无责任，本院予以认定。本院对谭中伦的各项赔偿确认如下：1、医疗费10374.08元，二次手术费3000元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告谭中伦住院27天，休息3个月，共误工117天，其费用为9247.48元（28849元÷365天×117天）；3、护理费，住院27天，休息3个月，需专人护理，共计117天9247.48元（28849元÷365天×117天）；4、住院伙食补助费810元（27天×30元）；5、营养费270元（27天×10元）；6、车损费2732元，原告以上各项损失共计35681.04元，由于肇事车在被告许昌保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，其损失由被告许昌保险公司在两险中予以赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，许昌保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告黄兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫K×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告谭中伦各项费用共计35681.04元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谭中伦的其他诉讼请求。
诉讼费696元，减半收取348元，原告谭中伦负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年十月十七日
书记员 潘雪云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1906号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董×，男，24岁（1990年3月29日出生）汉族。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月27日被羁押，同年9月19日被取保候审。后于2014年4月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王伟，北京市国理律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董×犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年4月18日作出（2014）海刑初字第858号刑事判决。原审被告人董×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员赵鹏出庭执行职务，上诉人董×及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年8月27日11时许，被告人董×在本市海淀区五道口西南角附近，以人民币450元的价格向他人出售机动车号牌3副、机动车驾驶证（正、副）3本、机动车行驶证（正、副）3本。经鉴定，上述证件均系伪造。被告人董×被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经一审法院举证质证的被告人董×的供述，证人陈×、高×、盛×的证言，出售的机动车号牌、驾驶证、行驶证照片，受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，通话记录照片，网上发帖照片，汇款凭证，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，鉴定意见通知书，讯问光盘，身份材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人董×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。鉴于被告人董×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人董×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
上诉人董×的上诉理由为，其不知摩托车属于机动车，主观上没有买卖国家机关证件的故意，其在买家的引诱下实施的犯罪行为，原判对其量刑过重。
上诉人董×的辩护人提出的主要辩护意见为，本案存在公安机关侦查引诱，所取得证据不具有合法性，上诉人主观上不具有犯罪故意，其行为不构成买卖国家机关证件罪；本案系犯罪未遂，上诉人到案后能退赔赃款，并如实供述，且上诉人符合适用缓刑的条件，请求二审法院对董×予以改判。
二审庭审中，上诉人董×的辩护人出示了董×的手机短信截图、信用卡对账单、房产证，淘宝交易记录，清河街道司法所出具的证明，清河安宁北路社区居委会出具的证明，北大青鸟APTECH北京广安门培训中心出具的就读证明，北京信诚永恒科技服务有限责任公司出具的证明及《企业法人营业执照》等证据，拟证明本案举报人向董×约购机动车牌证的情况、董×到案后退赃的情况以及董×具备适用缓刑条件的情况。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：1、一审判决认定董×买卖国家机关证件的事实清楚、证据确实充分，董×的行为构成买卖国家机关证件罪；2、一审法院对董×量刑适当；3、一审判决采信证据、认定事实正确，定性及适用法律准确，审判程序合法，上诉人董×的上诉理由不能成立，建议驳回董×上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人当庭所出示董×的手机短信截图、信用卡对账单、淘宝交易记录，上述证据经庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
对于上诉人董×所提其不具有买卖国家机关证件的主观故意的上诉理由，经查，董×作为具有正常社会经验的成年人，应当明知摩托车车牌、驾驶证、行驶证均由国家专门机关制作，并向具备驾驶资质的特定公民个人发放，禁止私下买卖，且在案的证据能够证实，举报人向其约购之前，董×即已经在互联网上发布过出卖转让摩托车牌证的信息，能够证明董×主观上具有买卖国家机关证件的故意，故董×所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人董×所提其在买家的引诱下实施的犯罪行为的上诉理由，及其辩护人所提本案存在侦查引诱，相关证据不具有合法性，董×的行为不构成买卖国家机关证件罪的辩护意见，经查，原审判决采信的证据来源合法，内容真实，均与本案具有关联性，能够证实董×实施买卖国家机关证件的行为，故董×及其辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
对于董×的辩护人所提本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，上诉人董×与他人约定，以450元的价格出售涉案的机动车牌证，在交易的过程中董×被公安机关当场抓获，辩护人所提本案系犯罪未遂的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人董×所提原判对其量刑过重的上诉理由，辩护人所提应对董×适用缓刑的辩护意见以及当庭出示的董×具备适用缓刑条件的相关证据，经查，原判根据董×犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，对董×量刑适当，辩护人要求对董×适用缓刑的依据不足，故董×所提该上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院均不予采纳，辩护人当庭出示的相关证据本院不予确认。
本院认为，上诉人董×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。鉴于上诉人董×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。一审法院根据上诉人董×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人董×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李静涵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2448号
原告：朱万理，男，1993年11月10日出生，藏族，城镇居民，住蓬莱市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告：王宏民，男，1973年4月1日出生，汉族，城镇居民，住乳山市。
被告：赵菊，女，1974年4月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告朱万理与被告王宏民、赵菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万理及其委托诉讼代理人欧光军到庭参加了诉讼，被告王宏民、赵菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱万理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木材款124861元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月1日，原、被告签订了供货合同，根据该合同的规定，原告为被告供应木材，送货地点为招远市金都黄金海岸；付款方式为2015年4月20日付所送货款的40%，剩余货款在6月20日付清（不超过6月30日）；如被告未按合同约定付款，应向原告支付逾期付款违约金（违约金按供货总金额每日千分之四计算）；违约方承担对方的律师费等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分款项，剩余货款被告于2015年6月13日给原告出具了欠条一张，载明“欠朱万理木材款（壹拾贰万肆仟捌佰陆拾壹元整），保证2015年6月30日付清所欠货款。欠款人：王宏民2015年6月13日”。该款经原告索要，被告拒不偿还。二被告是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应该由二被告连带偿还。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月1日，原告与被告王宏民签订供货合同一份，约定被告王宏民向原告购买木方一宗，送货地点为招远市金都黄金海岸；付款方式为：在2015年4月1日起计算，4月20号付所送货款的40%（百分之四十），剩余货款在6月20号付清（不超过6月30日）；如被告未按合同约定付款，则被告应向原告支付逾期付款违约金（违约金按供货总金额的每日千分之四计算）。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分款项，剩余货款被告于2015年6月13日向原告出具了欠条一张，载明“欠条，欠朱万理木材款壹拾贰万肆仟捌佰陆拾壹元整（124861.00元正），保证2015年6月30日付清所欠货款。欠款人：王宏民2015年6月13日”。此款至今未付。庭审中，原告要求二被告给付逾期付款违约金自2015年7月1日起至付清欠款之日止按年利率24%计算。
本院认为，被告王宏民欠原告货款124861元的事实，有原告与被告王宏民签订的供货合同及被告王宏民出具的欠条为证，足以采信。被告赵菊系被告王宏民的妻子，本案的欠款事实发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还上述欠款，予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
被告王宏民、赵菊于本判决生效后10日内偿还原告朱万理欠款124861元及逾期付款违约金（自2015年7月1日起至付款之日止按年利率24%计算）。二被告对上述款项承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1270元、案件受理费2797元，合计4067元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4687号
罪犯王永政。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院高级人民法院于2002年5月15日作出（2002）伊州刑初字第24号刑事附带民事判决，认定王永政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年9月9日作出（2002）新刑终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定见罪犯王永政的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年5月12日起至2024年9月11日止。经本院于2007年、2009年、2012三次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯王永政的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王永政在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，四次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬，一次记功，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王永政在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月获季度表扬奖励五次，2012年10月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永政在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永政予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4931号
原告：蒋坤，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
被告：北京御食园食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街31号。
法定代表人：曹振兴。
原告蒋坤与被告北京御食园食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4931号原告：蒋坤，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被告：北京御食园食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街31号。法定代表人：曹振兴。原告蒋坤与被告北京御食园食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一六年十二月十四日代书 记员 傅佳丽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初363号
原告孔柏林，男。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告陈必样，男。
被告石城县绿丰苡仁专业合作社。地址：石城县琴江镇赣江源国际大酒店侧边。
法定代表人：陈必伟。
原告孔柏林诉被告陈必样、石城县绿丰苡仁专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日对本案进行了公开开庭审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告陈必样以做生意需资金周转为由向我借款4万元，约定利息2分，当时被告陈必样是石城县绿丰苡仁专业合作社的法定代表人，被告陈必样当天出具借条一张给我，并加盖石城县绿丰苡仁专业合作社的章。后虽经多次追索，被告陈必样仅支付2015年2月27日前的利息3200元，其余本息未支付，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款4万元，并按月利率2%支付自2015年2月28日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈必样以生意周转为由向原告借款4万元，并于2014年10月27日向原告具立借条一份，约定月息2分（即年利率24%），并盖有石城县绿丰苡仁合作社印章。后被告仅归还了2015年2月28日前的利息3200元，余欠本息未还，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为原告孔柏林与被告陈必样、石城县绿丰苡仁合作社的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样、石城县绿丰苡仁专业合作社应归还原告孔柏林借款4万元，并按年利率24%支付自2015年2月28日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1060元，由被告陈必样、石城县绿丰苡仁专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初363号
原告孔柏林，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
被告石城县绿丰苡仁专业合作社。地址：石城县琴江镇赣江源国际大酒店侧边。
法定代表人：陈必伟。
原告孔柏林诉被告陈必样、石城县绿丰苡仁专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日对本案进行了公开开庭审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告陈必样以做生意需资金周转为由向我借款4万元，约定利息2分，当时被告陈必样是石城县绿丰苡仁专业合作社的法定代表人，被告陈必样当天出具借条一张给我，并加盖石城县绿丰苡仁专业合作社的章。后虽经多次追索，被告陈必样仅支付2015年2月27日前的利息3200元，其余本息未支付，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款4万元，并按月利率2%支付自2015年2月28日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈必样以生意周转为由向原告借款4万元，并于2014年10月27日向原告具立借条一份，约定月息2分（即年利率24%），并盖有石城县绿丰苡仁合作社印章。后被告仅归还了2015年2月28日前的利息3200元，余欠本息未还，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为原告孔柏林与被告陈必样、石城县绿丰苡仁合作社的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样、石城县绿丰苡仁专业合作社应归还原告孔柏林借款4万元，并按年利率24%支付自2015年2月28日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1060元，由被告陈必样、石城县绿丰苡仁专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初292号
原告：马彬彬（曾用名马从粮），男，1965年3月18日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告：唐谟平，男，1968年2月16日出生，汉族。
原告马彬彬与被告唐谟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彬彬的特别授权委托诉讼代理人唐启平到庭参加诉讼，被告唐谟平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彬彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决唐谟平偿还马彬彬借款70000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告以建房需要资金为由向原告借款70000元，当时出具了借条，并承诺年内退还。到期后，经原告多次催收，已无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
唐谟平没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告以建房需要资金为由向原告借款70000元，当时出具了借条，原告向被告支付了70000元现金，被告承诺2016年春节前偿还50000元，余款在2016年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了款项，双方的债权债务关系成立。借款到期后，被告没有按期偿还借款，已经违反了双方的约定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐谟平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马彬彬的借款本金70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告唐谟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 黄殿生
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨振勇，男，该行职工。
被告：黄大森，男，1960年1月25日出生，汉族，住桂平市,
被告:黄日强，男，1966年8月16日出生，汉族，住桂平市,
被告：黄日全，男，1964年4月27日出生，汉族，住桂平市,
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄大森、黄日强、黄日全关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费275元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黄瑞阳
Appoin
二〇一七年五月十日
书记员 高添华
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初740号
原告刘某。
委托代理人李培，山东九公律师事务所律师。
被告徐某。
原告刘某诉被告徐某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李培到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某诉称，原告共有三个儿子，被告系原告次子，原告将被告抚养长大。1998年原告丈夫在世时，给三个儿子分家，每人一套房，三个儿子共同抚养原告及丈夫，每人每年给原告及丈夫300元钱、三百斤麦子、一百斤玉米作赡养费，其他费用三个儿子平均分摊。另一处老宅子由被告徐某盖房让父母居住。1998年原告丈夫去世，2010年因村改拆迁，原告无处居住，三个儿子协商，每人照顾原告一年，但被告徐某将原告拒之门外，一直不尽赡养义务。2016年3月19日原告突发脑溢血住院一个多月，住院期间被告未尽赡养、照顾义务，甚至未曾去医院看望。现原告生活不能自理，需要长期护理，诉至法院，请求依法判令1、被告每月支付赡养费及护理费2000元；2、房屋租赁费500元；3、医药费10000元。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告刘某共有三个儿子，均已成年。被告是原告次子。原告一直随大儿子徐庆余、三儿子徐庆农生活，现原告刘某年龄超过六十岁，缺乏劳动能力。原告刘某以被告徐某未能积极履行赡养义务为由于2016年5月13日诉至本院，请求法院依法判令被告徐某每月支付赡养费及护理费2000元，房屋租赁费500元，医药费10000元。另查明，2016年3月24日，原告患右侧脑出血、动脉硬化性脑白质病、双侧脑梗死表现等症状在德州市中医院住院治疗，花费医疗费44974.6元，其中医疗保险报销27040.22元，需个人负担17934.38元。
上述事实，有原告递交村委会证明、住院病历、费用单据等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为,父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民应尽的义务。被告徐某作为原告刘某的子女，在母亲年老、生病时应承担应尽的赡养义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，其要求被告承担赡养义务，应予支持。原告主张被告每月支付赡养费及护理费2000元，本院认为，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定，有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任，原告要求被告每月支付赡养费及护理费2000元的要求，明显超出了当地最低生活保障线，参照当地城镇居民人均可支配收入，本院酌定被告每月支付赡养费600元。原告刘某因病住院所支付的医疗费用17934.38元，被告应按三分之一份额负担该项费用，即5978元。原告主张被告每月支付房屋租赁费500元，现原告在另两个儿子家轮流居住，原告主张租赁费500元亦未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某于2016年6月起，每月给付原告刘某赡养费600元；
二、被告徐某支付原告刘某医疗费5978元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费人民币50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 晓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第150号
申请执行人闫洪珍，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张殿军，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人闫洪珍与被执行人张殿军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1998）栖执字第150号申请执行人闫洪珍，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张殿军，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人闫洪珍与被执行人张殿军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第266号
原告：李新军，男，1964年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告：董孝丽，男，1970年2月2日生，汉族，农民。
被告：张海林，男，1984年10月20日生，汉族，农民。
原告李新军诉被告董孝丽、张海林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新军，委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告董孝丽、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新军诉称：原告经人介绍与二被告认识。二被告经营市场鸭养殖回收企业，与一批养殖户有养殖回收协议。原告本来与其他养殖企业有养殖回收关系。经二被告游说，原告加入了二被告的养殖回收户。原告与二被告形成了养殖回收合同法律关系。根据市场规则。养殖户如要加入某企业的养殖回收户，首先要向回收方交纳保证金，以防止养殖户养成后不卖给回收方。2012年10月17日，原告向二被告交纳了31400元的保证金，被告董孝丽给原告出具了收到条。因为当时市场行情不好，原告就停止了一段时间。2013年7月8日，原告从二被告处购进了2000只鸭苗，当时约定鸭苗每只1元，成品鸭回收每斤价格3.89元。2013年8月24日，原告向二被告出售成品鸭1790只，总重4732.9公斤。经被告计算，扣除其提供的鸭苗、饲料、兽药等费用后，被告应支付原告成品鸭款3826.9元。被告张海林给原告出具了结算清单。原告交付二被告成品鸭后，要求二被告支付鸭款和保证金，二被告以暂无现金为由让原告三天后领款。三天后，原告再次找到二被告，二被告又以各种理由拖延。原告此后经常找二被告要款，为此还支付了不少的费用，但二被告或隐藏不见或以各种理由推诿。原告为保护自己的合法权益，故具状起诉，请求法院判决：1、二被告返还原告鸭苗保证金31400元，支付成品鸭款（扣除鸭苗款、饲料、兽药等费用）3826.9元；支付上述两项35226.9元的银行利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董孝丽未答辩。
被告张海林未答辩。
经审理查明，被告董孝丽、张海林合伙从事鸭苗发放及成品鸭回收业务。原告自2010年11月3日起与二被告建立成品鸭养殖回收合同关系，由二被告向原告发放鸭苗，原告使用二被告提供的兽药及饲料养殖后将成品鸭交于二被告。为防止原告领取鸭苗后私自外卖，在订立养殖回收合同后，原告先行向二被告交纳鸭苗保证金。此后，原告与二被告间多次发生养殖回收关系，相互无争议。2012年10月7日，原告又交纳给二被告鸭苗保证金31400元，原告与二被告间又成立了养殖回收合同关系。收到原告的保证金后，被告董孝丽给原告出具了收到条一份。此后，原告未领取鸭苗。2013年8月24日，原告自二被告处领取鸭苗2000只，被告董孝丽又给原告书写收购协议一份，协议载明：李新军市场鸭回收价格3.8元／斤，鸭苗每只1元，饲料每斤1.43元。2013年8月31日，原告将养殖成品后的市场鸭1790只交付给被告，被告张海林给原告书写了清单一份，清单上记载在扣除鸭苗款、药、料之后，原告应得款3826.9元。该款及原告交纳的保证金31400元，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告与原告间成立了养殖回收合同关系，在原告按照约定将养殖后的成品鸭交付被告后，被告应按照约定将原告应得的价款支付给原告，被告未支付构成违约，原告要求被告支付成品鸭款3826.9元的诉讼请求依法应予支持。原告按照被告的要求向被告交纳保证金，在原、被告间不再发生养殖回收法律关系的情况下，原告要求被告返还保证金的诉讼请求依法亦应予支持。被告欠原告款至今未还，原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告系合伙关系，相互间应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董孝丽、张海林于判决生效后5日内偿还原告李新军成品鸭款3826.9元，返还原告保证金31400元，并支付上述两项款项的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月14日计算至被告还款之日）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费350元，共计1030元，均由被告董孝丽、张海林负担。原告已预交，被告董孝丽、张海林在付款时应增付原告1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年五月三十日
书记员 岳 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4572号
原告刘加兴，男，1944年1月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被告冯宪涛，男，成年，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民，住该村。
被告冯宪国，男，成年，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民，住该村。
本院在审理原告刘加兴与被告冯宪涛、冯宪国民间借贷纠纷一案中，原告刘加兴于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘加兴负担。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈景秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特456号
申请人：杨清燮，男，汉族，1939年10月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨明东，男，汉族，1971年2月8日，住江苏省徐州市。
被申请人：杨某某，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市。
法定代理人黄良国，男，汉族，1950年7月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人杨清燮要求宣告杨某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月21日立案受理后，申请人杨清燮申请对被申请人杨某某的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法予以准许。2016年12月2日，由审判员杨晓蓉独任审判，适用特别程序，对本案公开开庭进行了审理。申请人杨清燮的委托代理人杨明东，被申请宣告人杨某某的法定代理人黄良国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨清燮诉称，申请人与被申请人系叔侄关系。2015年3月，被申请人的父亲杨兴富去世前，曾留下遗嘱，委托申请人处理和监管杨某某的一切事务，是被申请人事实上的监护人。被申请人患有遗传性精神疾病。2014年3月，被申请人刑满释放回家后，身体状况较差，与其父杨兴富勉强自理生活。2015年3月，被申请人的父亲杨兴富去世。2015年7月，杨某某生病住院瘫痪，生活完全不能自理。杨某某出院后，申请人与某镇政府协商安顿杨某某事宜。某镇政府把被申请人送到了某镇敬老院。2016年4月，被申请人的外侄女婿郭小林将被申请人从养老院接回家后，不让申请人进行探望。2016年6月12日，被申请人向渝北区人民法院起诉申请要求申请人返还安置补偿款302000元，这完全是被申请人的外侄女婿郭小林为争夺财产的行为。为此请求认定被申请人杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人作为杨某某的监护人。
被申请人杨某某辩称：认可重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书的意见，但不同意申请人作为被申请人的监护人。
经审查，申请人杨清燮与被申请人杨某某系叔侄关系，申请人与被申请人的父亲杨兴富系堂兄弟关系。被申请人杨某某的父母均已去世。被申请人的法定代理人黄良国系被申请人的姐夫。被申请人杨某某未婚，未生育子女。
2016年11月8日，经申请人申请，本院委托，重庆市精神卫生中心对杨某某目前民事行为能力进行了司法鉴定，并出具鉴定意见：1、被鉴定人杨某某诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人杨某某目前为限制民事行为能力人。
被申请人杨某某无配偶、父母、成年子女、其他近亲属。申请人杨清燮与被申请人的法定代理人黄良国均表示愿意担任被申请人的监护人。
本院认为，被申请人杨某某近亲属均已去世，申请人作为被申请人的其他亲属向本院申请认定杨某某为无民事行为能力人，有当事人陈述，重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书予以证明。被申请人杨某某无配偶、父母、成年子女、其他近亲属。申请人杨清燮与被申请人杨某某的姐夫黄良国均要求作为被申请人的监护人，申请人杨清燮与被申请人杨某某的姐夫黄良国都是属于被申请人杨某某的其他亲属，担任被申请人杨某某监护人的并无先后顺序之分。申请人与被申请人的法定代理人亦未举示相关证据证明其担任被申请人的监护人对被申请人更为有利。被申请人的监护人可以是一人也可以是数人。指定申请人杨清燮及被申请人的法定代理人黄良国为被申请人杨某某的共同监护人。符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人杨某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人杨清燮及被申请人的法定代理人黄良国为被申请人杨某某的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 杰