重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00094号
原告伍春霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告项在荣，男，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告项江堃，男，2002年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人伍春霞（系项江堃母亲），女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
三原告委托代理人邹和平，重庆立源律师事务所律师。
三原告委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8。
负责人罗强，总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人王珑俨，女，1984年6月16日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3，组织机构代码79071770-X。
负责人黎明，总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。
负责人宋文平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。
负责人姜涛，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道86号禄福宫，73660068-2。
负责人黄强，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，组织机构代码73616911-6。
负责人罗志宏，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，组织机构代码74747859-8。
负责人卢冬梅，经理。
委托代理人罗伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
原告伍春霞、项在荣、项江堃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋保险深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：太平洋保险九龙坡公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：安诚保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称：大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称：平安保险涪陵公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称：太平洋保险安顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：太平洋保险铜仁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋保险江门公司）、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称：平安保险合川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告伍春霞及原告伍春霞、项在荣、项江堃的委托代理人邹和平、陈键，被告太平洋保险九龙坡公司的委托代理人车才洪、被告安诚保险公司的委托代理人王珑俨、被告大地保险公司的委托代理人马建兰、被告平安保险合川公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告太平洋保险深圳公司、平安保险涪陵公司、太平洋保险安顺公司、太平洋保险铜仁公司、太平洋保险江门公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍春霞、项在荣、项江堃诉称，2013年10月12日09时40分许，驾驶人杨啟高驾驶渝BP85**号重型仓栅式货车由重庆往綦江方向行驶，行至兰海高速公路出城方向1038KM处时，车辆与綦江服务区内的川A63T**、沪D571**、渝BR76**、渝BR18**、渝ATL9**、渝993**、贵GA10**、贵DD88**、粤JC86**等9车发生追尾相撞，造成渝BP85**号车驾驶人杨啟高、乘车人项锦科死亡，10车受损的道路交通事故。根据（2013）第2064000215005号道路交通事故认定书认定，渝BP85**号车驾驶人杨啟高承担本次交通事故全部责任，乘车人项锦科及其余9车辆所有人或驾驶人不承担事故责任。事故发生时，前述9车均在相关的保险公司投保了交强险。原告认为，本次交通事故非法剥夺了原告家属项锦科的生命，给原告造成了重大的精神创伤，各事故车辆在各被告处投保了交强险，各被告依法应在交强险内赔偿原告的损失。现原告起诉至法院，要求判令九被告在交强险内赔偿原告损失共计99000元（每辆车无责任死亡伤残赔偿限额为11000元），本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险合川公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请法院依照法律规定判决。
被告大地保险公司辩称，交通事故发生与我司承保的车辆没有因果关系，因此我司不应该承担责任。渝ATL9**车在我司投保交强险属实。
被告安诚保险公司辩称，渝BR18**车在我司投保交强险属实，请法院依法判决。
被告太平洋保险九龙坡公司辩称，渝BR76**车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但原告乘坐的车辆与我司承保车辆没有发生碰撞，没有因果关系，我司不应当承担责任。
被告太平洋保险江门公司未到庭参加诉讼，其于开庭审理前向本院提交书面答辩状辩称，我司承包交强险车辆粤JC86**车与受害人所乘车辆未发生任何碰撞，故项锦科的死亡与粤JC86**车没有关系，原告请求我司交强险无责赔付没有依据，请依法驳回。即使法院认定我司应承担赔偿责任，原告也应当补充提供事故认定书等证据。本案诉讼费不应由我司承担。
被告太平洋保险安顺公司未到庭参加诉讼，其于开庭审理前向本院提交书面答辩状辩称，我司承保标的车贵GA10**号车投保了交强险和商业险，保险期限在2013年8月21日至2014年8月20日，事故发生在保险期限内，因我司无责，同意在保险责任范围内赔偿原告11000元。本案诉讼费用不应由我司承担。
被告太平洋保险深圳公司未到庭参加诉讼，其于开庭审理前向本院提交书面答辩状辩称，我司承保的标的车沪D571**号车投保了交强险和商业三者险，其中无责交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失100元。因无法认定渝BP85**号车与我司承保车辆直接碰撞接触，故原告诉求损失与我司无关，请法院判决我司不负赔偿责任。若法院认为我司承担赔偿责任，则应核实沪D571**号车是否是套牌车，如是套牌车，则法院依法驳回起诉；请法院核实沪D571**号车驾驶员是否持有有效的驾驶证，以及车辆行驶证是否符合检验条件，否则请依法判决我司不负赔偿责任。诉讼费不应由我司承担。
被告平安保险涪陵公司未到庭参加诉讼，其于开庭审理前向本院提交书面答辩状辩称，渝A993**车在我司投保了交强险，出险时间在投保期间内。请法院参考交警部门查明、认定的事实，审查本案所涉事故发生的真实性。我司承保的车辆在事故中无责，我司仅在交强险无责范围内进行赔偿，且应有两个死者进行分摊。诉讼费我司不应承担。请法院核实渝A993**车驾驶人是否取得合法驾驶资格，如未取得，则属于交强险责任免除的项目。请求法院依法判决。
被告太平洋保险铜仁公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日09时40分许，驾驶人杨啟高持A2驾驶证驾驶渝BP85**号重型仓栅式货车由重庆往綦江方向行驶，行至兰海高速公路出城方向1038KM＋000M处时，车辆与綦江服务区内的川A63T**号车、沪D571**号车、渝BR76**号车、渝BR18**号车、渝ATL9**号车、渝A993**号车、贵GA10**号车、贵DD88**号车、粤JC86**号车等9车发生尾随相撞，渝BP85**号车先撞上川A63T**号车，之后追尾撞上沪D571**号车，并导致沪D571**号车与前方车辆以及前方车辆之间分别发生碰撞，造成渝BP85**号车驾驶人杨啟高、乘车人项锦科死亡，沪D571**号车乘车人靳红涛受伤，10车受损的道路交通事故。2013年11月15日，重庆市交通行政执法总队第一支队六大队针对此次交通事故做出道路交通事故认定书，认定渝BP85**号车辆驾驶人杨啟高超速行驶是造成此次交通事故的原因，故此次事故由杨啟高负全部责任，乘车人项锦科，川A63T**号车等九车驾驶人不承担本次交通事故责任。
川A63T**号车在平安保险合川公司投保了交强险、沪D571**号车在太平洋保险深圳公司投保了交强险、渝BR76**号车在太平洋保险九龙坡公司投保了交强险、渝BR18**号车在安诚保险公司投保了交强险、渝ATL9**号车在大地保险公司投保了交强险、渝A993**号车在平安保险涪陵公司投保了交强险、贵GA10**号车在太平洋保险安顺公司投保了交强险、贵DD88**号车在太平洋保险铜仁公司投保了交强险、粤JC86**号车在太平洋保险江门公司投保了交强险。前述九车所投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额均为11000元，此次交通事故均发生在交强险保险期限内。
另查明，项锦科系渝BP85**号车实际车主，该车驾驶员杨啟高死亡的损失已经由其家属与原告伍春霞达成了调解协议。伍春霞系项锦科的妻子，项在荣系项锦科父亲，项江堃系项锦科与伍春霞所生育子女。
前述事实有道路交通事故认定书、重庆市交通行政执法总队第一支队六大队关于本次交通事故的询问笔录、户口页、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、证明、火化证、户口注销证明、交强险保单、车辆行驶证、驾驶证、民事调解书等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。我国实行机动车强制保险制度，并实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，项锦科所乘坐车辆因超速分别碰撞了川A63T**号车、沪D571**号车，并导致其他车辆之间发生追尾相撞，虽渝BR76**号等车未与渝BP85**号车直接碰撞，但因相互撞击产生的作用力及于渝BP85**号车辆，对渝BP85**号车的损失均具有原因力，该车因本次交通事故的损失与九被告所承保的车辆具有关联性。同时，项锦科针对被告所承保的车辆属于第三者，故被告均应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失。因前述无责赔付的金额未超出项锦科死亡而依法计算的损失金额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍春霞、项在荣、项江堃11000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍春霞、项在荣、项江堃11000元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍春霞、项在荣、项江堃11000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍春霞、项在荣、项江堃11000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍春霞、项在荣、项江堃11000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍春霞、项在荣、项江堃11000元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍春霞、项在荣、项江堃11000元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍春霞、项在荣、项江堃11000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍春霞、项在荣、项江堃11000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取445元，由原告伍春霞负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年三月九日
书 记 员 李红梅