wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3994号
原告张文义，男，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人赵新欣，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告吉青，男，1971年11月2日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局，住所地锡林浩特市。
法定代表人孙永文，该局局长。
委托代理人赵雅娟，该局法制科科长。
第三人锡林浩特市国有土地资源管理局，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人毕力格图，该局局长。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张文义与被告吉青、锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（简称锡市征收局），第三人锡林浩特市国有土地资源管理局（简称锡市国土局）返还原物纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人赵新欣，被告吉青及其委托代理人杜有银，被告锡市征收局代理人赵亚娟，第三人锡市国土局代理人杨德清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月10日，原告张文义从原单位购买了房屋一套，房屋位于杭盖，并办理房屋产权证书。之后，由于原告身患尿毒症常年在外看病，该房屋由案外人吉宏居住。吉宏在1992年向锡市国土局申请个人建房用地申请，锡市国土局为吉宏出具了土地使用证。之后吉宏将该房屋转给了其弟弟吉青。2012年6月8日，吉青与锡市征收局签订了”房屋产权调换协议书”，原告的房屋被拆除。
2014年11月，原告张文义向锡市法院提起诉讼，要求判令吉青返还拆迁换的补偿部分，锡市法院以”原告张文义所持有的房屋所有权证与被告吉青所持有的土地使用权证均合法有效，本案的房屋权与土地权属有争议，系行政机关管辖范围”为由，裁定驳回了原告张文义的起诉。
2015年12月，原告张文义又向锡市法院提起行政诉讼，请求锡市法院撤销第三人锡市国土局出具的土地使用证。该案在审理过程中，原告了解到案件争议的土地使用证已经注销，原告行政诉讼已没有意义。再者说房屋拆迁补偿并非是对土地的补偿，是对地上建筑物的补偿。故原告再次提起民事诉讼，要求判令被告返还拆除原告位于锡市房屋换得楼房的部分。庭审中，原告又将诉讼请求变更为要求被告连带赔付相同地段的房屋或者房屋对应的价款。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，各方均无争议的事实是，被告锡市征收局在履行行政职责过程中，与被告吉青签订了”产权调换协议书”。该协议书将原告张文义持有的房屋所有权证上登记的房屋予以征收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关实施的房屋征收行为，属于行政诉讼的受案范围。故本案中原告张文义诉至法院要求被告锡市征收局对征收行为致其损失，予以赔偿的诉讼请求，明显属于行政诉讼的受案范围，原告可另行提起行政诉讼予以解决，本案无法通过民事诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张文义的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2713号
原告：汪一明,男,1982年11月8日出生,汉族,住建德市。
被告：郑晓,男,1981年1月10日出生，汉族,住建德市。
被告：罗慧玲,女,1981年8月26日出生，汉族,住建德市。
原告汪一明与被告郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪一明到庭参加诉讼，被告郑晓、罗慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪一明向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款45000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年4月18日，被告郑晓分两次分别向原告借款各10000元并出具借条两份，约定还款期限为2014年8月4日；2014年7月26日，被告又向原告借款25000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年9月26日。借款后，经原告催讨被告至今未归还，故原告诉至法院。
原告在庭审中作如下补充陈述，2014年4月18日借条中有一份系复印件，当日仅借款10000元。原告变更诉讼请求为归还借款本金35000元。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告汪一明与被告郑晓的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告汪一明已依约履行了付款义务，被告郑晓经原告催讨未按约还款，属违约，应该承担相应的违约责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑晓、罗慧玲于本判决生效后十日内归还原告汪一明借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告郑晓、罗慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2713号原告：汪一明,男,1982年11月8日出生,汉族,住建德市。被告：郑晓,男,1981年1月10日出生，汉族,住建德市。被告：罗慧玲,女,1981年8月26日出生，汉族,住建德市。原告汪一明与被告郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪一明到庭参加诉讼，被告郑晓、罗慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪一明向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款45000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年4月18日，被告郑晓分两次分别向原告借款各10000元并出具借条两份，约定还款期限为2014年8月4日；2014年7月26日，被告又向原告借款25000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年9月26日。借款后，经原告催讨被告至今未归还，故原告诉至法院。原告在庭审中作如下补充陈述，2014年4月18日借条中有一份系复印件，当日仅借款10000元。原告变更诉讼请求为归还借款本金35000元。被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定案件事实如原告所述。本院认为，原告汪一明与被告郑晓的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告汪一明已依约履行了付款义务，被告郑晓经原告催讨未按约还款，属违约，应该承担相应的违约责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑晓、罗慧玲于本判决生效后十日内归还原告汪一明借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告郑晓、罗慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章志英人民陪审员  张志娟人民陪审员  颜素君二〇一六年十一月八日书 记 员  王 莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3499号
原告史浩浩，男，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告鲁班装饰工程有限公司，地址息县息夫人北段。
法定代表人李亮亮，系该公司负责人。
委托代理人杨磊，息县小茴店法律服务所法律工作者。
原告史浩浩与被告鲁班装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史浩浩委托代理人余德辉，被告鲁班装饰工程有限公司委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告鲁班装饰工程有限公司，从事装修工作。2016年9月21日下午，原告听从被告鲁班装饰工程有限公司的安排，由被告公司人员领到息县息夫人东边一个小区六楼安装门窗。在安装过程中不慎将原告左手大拇指切掉。受伤后，原告住院治疗，现已出院，在家休养，就赔偿事宜，未与被告达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失31420.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.本案原告史浩浩不是我公司雇员，我公司对原告受伤的事实并不知情，我公司不承担任何赔偿责任；2.退一步讲，原告自述在施工中受伤，原告作为完全民事行为能力人，在施工中未能安全操作致使事故发生，对该起事故发生应承担相应责任；3.原告所请求的赔偿数额及标准过高，请求法庭依法查实，去伪存真；4.原告所提供的司法鉴定意见的结论三期期限过长，被告不予认可。
经审理查明：原告受雇于被告鲁班装饰工程有限公司。2016年9月21日下午，原告史浩浩在息县嘉城一品小区居民家中安装门窗的过程中，不慎将左手大拇指切掉受伤。原告受伤后，入住信阳淮河骨科医院住院治疗。原告徐鹏伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人史浩浩因伤致左拇指开放性骨折血管神经肌腱甲床损失、大鱼肌皮肤缺损失误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日。
上述事实有原告身份证、信阳淮河骨科医院病历诊断一套、医疗票据、用药清单等、息州法医临床司法鉴定所鉴定意见及鉴定票据、通话录音及照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据通话录音证据，原告受雇于被告鲁班装饰工程有限公司，原告史浩浩在安装门窗的过程中，发生将左手大拇指切掉受伤的事故，被告鲁班装饰工程有限公司作为雇主应当就原告史浩浩作为雇员所受伤害承担相应的赔偿责任。原告史浩浩作为完全民事行为能力人，应当尽到从事安装工作所需的安全防范义务，其将拇指切掉致伤，自身具有重大过错,可以减轻被告鲁班装饰工程有限公司的责任，对原告史浩浩的损失，本院酌定被告鲁班装饰工程有限公司承担50%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:13426.4元；
2.住院伙食补助费:14天×30元/天=420元；
3.营养费:30天×30元/天=900元；
13426.4元+420元+900元=14746.4元
4.护理费：30天×33857元/年÷365天=2782.8元;
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
误工费：60天×11696.74元/年÷365天=1922.75元
（参照上年度农村居民人均纯收入确定）
交通费:600元；（酌定）
7.司法鉴定费：603.5元
14746.4元+2782.8元+1922.75元+600元+603.5元=20655.45元；
以上合计20655.45元。被告鲁班装饰工程有限公司承担50%的赔偿责任计算为10327.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告鲁班装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史浩浩损失10327.7元。
二、驳回原告史浩浩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费585元，其中293元，由被告鲁班装饰工程有限公司承担，剩余292元，由原告史浩浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 袁保国
陪审员 杨柳功
二〇一七年八月四日
书记员 唐 华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第61号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾明志，男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县），身份证号码：×××401X。因本案于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人樊相帮，广东君厚律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人曾明志犯运输毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）惠阳法刑一初字227刑事判决。宣判后，原审被告人曾明志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，广东省惠州市人民检察院指派检察员邱锦山出庭履行职务，上诉人曾明志及其辩护人樊相帮律师出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月3日21时许，被告人曾明志从云浮市新兴县客运站乘坐大巴，往惠州市惠东县平山镇向“阿军”购买“K粉”。同年6月4日，被告人曾明志将毒品带回云浮后认为“K粉”有问题，便想将毒品运回惠州市惠东县退货。2013年6月6日0时许，被告人曾明志将毒品“K粉”运回惠州，并乘坐出租车前往惠东找“阿军”退货，在途径惠阳区沙田检查站被抓获，公安机关在曾明志携带的挎包里缴获可疑毒品一大包，经鉴定，上述可疑毒品共净重917.00克，含氯胺酮成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人曾明志携带的挎包内缴获一包用透明密封袋装着的氯胺酮毒品，重约1000克。被告人曾明志指认上述毒品就是其向“阿军”购买来的毒品“K粉”，证人刘某指认上述毒品是在被告人曾明志包里搜出来的。
2、刑事化验检验报告，证实公安机关在在被告人曾明志挎包内缴获的白色晶体状可疑毒品一包，共净重917克，检出氯胺酮成分。
3、证人刘某证言：2013年6月5日，一男子坐上我的出租车说到惠东城南车站，他坐在副驾驶座位置上，我载着他行驶到沙田路段时，遇到民警查车，民警在该男子放在副驾驶位置脚踏板处的挎包内发现了一包白色粉末状可疑毒品。经辨认照片，刘某对被告人曾明志进行了指认。
4、被告人曾明志供述：2013年6月3日，我从云浮市新兴县坐大巴到惠东××××跟“阿军”购买了9300元重约900克的“K粉”。后我带着该包“K粉”于6月4日返回云浮市新兴县的住处吸食后发现该“K粉”纯度不够，然后电话联系“阿军”约好退货。6月5日下午，我带着该包“K粉”坐大巴到淡水立交桥，打算转乘一辆出租车去惠东县平山镇，6月6日0时度途径惠阳沙田时被警察检查，警察当场在我放在副驾驶室的挎包内搜获到该包毒品“K粉”。
5、现场勘查笔录、方位图，证实抓获被告人曾明志的现场位于广东省惠州市惠阳区沙田镇平龙公路东明村新洁丽汽车美容维修服务中心门前路段，与证人证言、被告人供述反映的情况相一致。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人曾明志运输毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，作出一审判决：被告人曾明志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人曾明志上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人行为并非以获取利润为目的运输毒品犯罪，而是自己在吸食时发现假货去退货，主观上没有运输毒品的故意，不符合运输毒品罪的构成要件，应定性为非法持有毒品罪；2、涉案毒品没有做含量鉴定，不符合规定，原审判决认定数量较大缺乏依据。
出庭检察员发表意见：本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。上诉人明知是毒品而予以运输，客观上实施了运输行为，根据相关法律规定，对运输毒品进行了明确的规定，并没有规定运输毒品目的必须是为了走私、贩卖、运输毒品。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曾明志无视国家法律，违反国家毒品管理法规，运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。
对于控辩双方争议焦点，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：
1、关于定性问题。依据相关法律规定，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等非法运送毒品的行为；在确实没有证据证明行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪行为时，才可认定为非法持有。具体本案，从以下几方面评价上诉人行为：（1）上诉人对购买毒品的用途供述不一。上诉人第一次供述是为了贩卖为目的而购买毒品；之后供述是为了吸食而购买；（2）上诉人对自己一人出资购买还是多人合伙购买的供述不一。既供述自己一人出资购买，也供述其伙同他人购买；（3）上诉人对自己吸食毒品量的供述不一。在侦查阶段供述每天吸食2克左右；在二审庭审阶段供述每天吸食20克，每天要吸食几十次，每次吸1克以下。综上所述，上诉人对上述情况供述不一，无法作出合理解释，上诉人辩解不符常理，其每天吸食数量大，次数多，不符合作为一个吸毒人员每天正常吸食量，且查获毒品917克已经明显超出个人正常吸食量，因此，上诉人在运输毒品过程中被现场查获携带毒品，已符合运输毒品罪的构成要件。
2、关于是否要做含量鉴定问题。依据刑法第三百五十七条之规定，毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，原审判决认定上诉人运输毒品氯胺酮917克属于数量较大范围，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 李汉加
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初382号
原告：金德春，居民。
原告：吴剑，居民。
共同委托诉讼代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水县小李集工业园区嵇陆村村民委员会，住所地涟水县小李集工业园区嵇陆中心村。
法定代表人张桂勤，该村委会主任。
委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告金德春、吴剑与被告涟水县小李集工业园区嵇陆村村民委员会（以下简称嵇陆村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金德春及其委托诉讼代理人沈建山、被告嵇陆村委会的法定代表人张桂勤及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。第二次开庭，原告金德春的委托诉讼代理人沈建山、被告嵇陆村委会的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。第三次开庭，原告金德春、吴剑及其委托诉讼代理人沈建山、被告嵇陆村委会的法定代表人张桂勤及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德春、吴剑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按约定赔偿原告拆迁费用及损失46.322万元。二、赔偿原告经营损失（具体数额待评估后确定）。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系被告村民。2011年春天，被告因平整土地，在没有征得原告同意的情况下，强行将原告的住所房屋及经营的涟水县金飞獭兔养殖场拆除，给原告造成数百万元的经济损失。经有关部门过问，被告于2013年9月5日才确认原告兔场直接经济损失31.622万元，对经营损失协商未果。2013年11月8日，经小李集工业园区司法所主持调解，被告应赔偿原告房屋损失18.7万元，结合兔场直接损失，被告应付原告50.322万元。调解后，被告只支付4万元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告宅基地上房屋系原告自行拆除。按照拆迁协议约定，被告应照顾性的给予原告200平方米楼房一套。后来因原告自行建房，双方约定改为货币补偿共计18.7万元。原告所称的兔舍、仓库等建筑物系原宅基地上的建筑物，原告当时并未养殖兔子，原协议并不存在补偿兔舍损失问题，被告仅负责调剂0.3亩土地给原告。2013年9月5日，原告妻子吴剑自行编制拆迁协议附表找被告会计盖章，其当时谎称是办理公积金所用，鉴于之前原、被告之间对于兔舍问题没有发生纠纷，会计遂在附表上盖章。
本院经审理认定的事实如下：金德春和吴剑系夫妻关系。2011年4月9日，因中心村建设需要对规划区内原居住户进行拆旧建新，嵇陆村委会和吴剑签订拆迁协议书。协议书约定：规划区内原居住户拆旧建新，宅基地可优先选择定位；新房屋按照规划要求，服从管理，按图施工；宅基以0.5亩土地置换；村按图建一套不少于200平方米的楼房；老宅基上所有建筑物必须先拆后建，否则强制拆除，费用损失自负。另外协议还附：村负责租房给拆迁户临时居住，直到交新房为止；拆迁户须给村2个人的承包地（2.5亩）归村所有；村负责调剂0.3的土地建兔舍。拆迁协议签订后，金德春、吴剑夫妇自行建造房屋，未从嵇陆村会领取安置房屋。2013年6月15日，吴剑以办理公积金为由，请求嵇陆村委会出具证明。应吴剑要求嵇陆村委会出具如下证明：“证明因平整土地需要，我村于2011年4月将金德春、吴剑夫妇所属住房及养殖场一并拆除。该户已重建住房，因村资金周转困难，暂未予补偿。请单位给予解决”。涟水县小李集工业园区管理委会在证明上加盖印章并注明：该户在嵇陆中心村建有房屋，情况属实”。2013年9月5日，吴剑自行制作拆迁协议附表，仍以办理公积金需要为由，请求嵇陆村委会予以证明。嵇陆村委会在表格下方盖章并注“属实”二字。2013年10月25日，吴剑向政府部门进行信访，反映住房及养殖场被拆没有得到补偿的问题。2013年11月8日，涟水县小李集司法所就吴剑信访事宜和金德春进行谈话。金德春称：“原来我家在嵇陆桥头有三下两上五间楼房加三间锅屋，另外还有一个兔场，三年前被村规划拆迁的，现在自己又在中心村自己拿钱盖了一宅房子，200多平方。现在没钱装潢，也没法住人，材料都是赊欠的。我要求和其他农户一样（给付）18.7万元，给我我不再要求’’。同日，在人民调解委员会的主持下，金德春和嵇陆村委会签订人民调解协议书。协议书约定：拆迁总补偿款双方认定为18.7万元；有关2011年4月9日双方签订的协议书中载明的宅基地，双方认可金德春目前建房的位置，以后不再有异议；在2013年农历年底前村负责筹资4万元给金德春户；土地给村（金德春户）时间约定在补偿款10万元到位时；建兔舍问题另行协商。调解协议签订后，嵇陆村委会向金德春、吴剑支付4万元。后就剩余补偿款数额问题，双方产生争议。
上述事实，有原、被告及当庭陈述、拆迁协议、证明、拆迁协议附表、调查笔录、人民调解协议书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的拆迁协议及调解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。原告要求被告支付房屋补偿款14.7万元，于法有据，应予支持。被告主张的兔舍损失31.622万元，本院认为证据不足，不应支持，具体理由如下：一、2011年的拆迁协议书中，对于兔舍损失未作特别约定。协议书约定村委会应交付200平米的安置房并提供0.3亩土地给原告建设兔舍，上述条款应视为对原告住宅及兔舍作出的全部补偿。二、2011年的拆迁协议上并未注明存在附表。退一步讲，当时即便存在附表，从“附表”这个措辞来看，其应是对合同相关条款的细化，而不是形成新的合同条款。三、结合2013年6月15日的嵇陆村委会出具的“证明”可以认定，其在2013年9月5日在所谓的“拆迁协议附表”上签章并注明“属实”的行为，并非表示双方就兔舍补偿形成新的合意，其仅起到向吴剑所在单位作出证明的作用。四、2013年11月8日，涟水县小李集司法所就吴剑信访事宜和金德春进行谈话。在该次谈话中，金德春并未要求补偿所谓的兔舍损失31.622万元。如果之前就该部分损失补偿问题形成新的合意，金德春在该次谈话中仅要支付补偿款18.7万元，不符常理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县小李集工业园区嵇陆村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告金德春、吴剑拆迁补偿款14.7万元。
二、驳回原告金德春、吴剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8249元，原告金德春、吴剑承担5009元，被告涟水县小李集工业园区嵇陆村村民委员会承担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执19号
申请执行人：孙贤富，男，1989年8月3日出生，现住辽宁省朝阳县。
被执行人：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙贤富与被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)辽11民特27号民事裁定书，裁定撤销盘锦市仲裁委员会作出盘仲裁字（2017）第24号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽11执19号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一八年六月十九日
书记员 胡雯雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00428-1号
申请执行人：曹明锋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹文平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00428号曹明锋与曹文平机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年4月16日向被执行人曹文平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文平账户存款151650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初43号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人黄林志，男，1996年1月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，厨师，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄林志犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人黄林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年8月25日18时许，被告人黄林志和朋友程某2、程创意等人在黄梅镇知音大酒店饮酒吃饭，当晚20时许，黄林志在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌摩托车往黄梅镇工业园方向行驶，当行至柳界公路“阳光家园小区”门前路段时，与横过马路的行人潘某发生碰撞，致使潘某受伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的黄林志血液中检出酒精成份，其含量为107.36mg/100ml。经江西九江司法鉴定中心鉴定，潘某损伤构成重伤二级。经黄梅县公安局交通警察大队认定，黄林志负该次交通事故的全部责任，潘某无责任。
公诉机关认为，被告人黄林志违反交通运输法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄林志在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人黄林志在开庭审理过程中供认不讳，
并有书证：受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果、谅解书、收条等；证人程某2的证言；被害人潘某的陈述；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林志无证且酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林志在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄林志归案后，其亲属在经济困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现。在庭审过程中，被告人黄林志坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄林志的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人黄林志适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄林志犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人黄林志的缓刑考验期即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年三月七日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初43号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人黄某某，厨师，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年8月25日18时许，被告人黄某某和朋友程某某、程某某等人在黄梅镇知音大酒店饮酒吃饭，当晚20时许，黄某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌摩托车往黄梅镇工业园方向行驶，当行至柳界公路“阳光家园小区”门前路段时，与横过马路的行人潘某某发生碰撞，致使潘某某受伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的黄某某血液中检出酒精成份，其含量为107.36mg／100ml。经江西九江司法鉴定中心鉴定，潘大红损伤构成重伤二级。经黄梅县公安局交通警察大队认定，黄某某负该次交通事故的全部责任，潘大红无责任。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中供认不讳，并有书证：受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果、谅解书、收条等；证人程政武的证言；被害人潘某某的陈述；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无证且酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某某归案后，其亲属在经济困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现。在庭审过程中，被告人黄某某坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人黄某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人黄某某的缓刑考验期即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年三月七日
书记员 洪 波
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1192号
申请执行人：王继武，男，壮族，1981年4月1日生，现住文山市。
被执行人：王玉祥，男，汉族，生于1971年9月4日，家住文山市。
本院在执行申请执行人王继武与王玉祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月十九日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1192号申请执行人：王继武，男，壮族，1981年4月1日生，现住文山市。被执行人：王玉祥，男，汉族，生于1971年9月4日，家住文山市。本院在执行申请执行人王继武与王玉祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月十九日书记员  张 杰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第85号
原告：黄观元，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：李志毅。
被告：陈亮年，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：林秀丽，女，汉族，住址同上。
原告黄观元诉被告陈亮年、被告林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志毅到庭参加诉讼，被告陈亮年、被告林秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：于2006年9月，被告由于经济困难向我借款230000元。被告收足款后，立下借据给我收执。后虽经多次催促，被告均以经济困难为由拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，特起诉至法院，请求判决：1.被告立即归还借款本金230000元及利息给原告（利息从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借据，拟证明被告于2006年9月20日向原告借230000元，约定不计算利息。
被告陈亮年、被告林秀丽不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告陈亮年于2006年9月20日因做生意需资金周转立据向原告黄观元借款230000元，双方没有约定利息。经原告多次催收，被告至今没有还过款。故原告具状至本院，由此成讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告陈亮年之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈亮年欠原告借款230000元，有原告提供的借据为证。被告陈亮年没有提供相反证据予以反驳，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告陈亮年偿还借款230000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求从起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。
关于原告诉请被告林秀丽对本案债务承担共同偿还责任问题。原告以被告林秀丽与被告陈亮年系夫妻关系为由，请求被告林秀丽对本案债务承担共同偿还责任，但原告没有提供相关证据予以证明被告林秀丽与被告陈亮年系夫妻关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
被告陈亮年、被告林秀丽经传票传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亮年在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄观元偿还借款230000元及支付利息（从2015年4月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告黄观元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4750元，由被告陈亮年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初700号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X491441821796244XXXX。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，职员。
被告：邱沐清，女，1953年7月18日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告邱沐清金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人丘建辉、郑钊洪、到庭参加了诉讼，被告邱沐清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱沐清偿还借款8000元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年3月21日为48617.14元，本息合共56617.14元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1996年12月30日，被告邱沐清之夫郑中林向原告属下信用社借款8000元，约定借款期限由1997年11月30日，月利率11.76‰。但约定的还款期限届满后，郑中林未依约还款，在2011年5月5日，原告向郑中林送达《逾期贷款确认及催收通知书》，郑中林予以签收并确认欠款事实。2011年5月19日，被告邱沐清向原告出具《债权确认书》，确认由其负责归还上述借款。在2013年3月26日、2014年6月17日，原告向邱沐清送达《逾期贷款确认及催收通知书》，邱沐清予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款虽以郑中林名义所借，但邱沐清已确认由其本人负责归还，同时，以上借款发生于被告邱沐清与郑中林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，在郑中林死亡后，依法应由邱沐清承担上述借款的还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告邱沐清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《营业执照》，证明原告主体。2、身份资料，证明被告主体。3、《借据》，证明郑中林向原告借款事实。4、《逾期贷款确认及催收通知书》，证明原告向郑中林催收借款及郑中林确认欠款事实。5、《债权确认书》，证明被告邱沐清向原告出具债权确认书，确认由其负责归还上述借款事实。6、《逾期贷款确认及催收通知书》2份，证明原告向邱沐清催收借款及邱沐清确认欠款事实。7、《贷款本息余额明细》，证明暂计至2016年3月21日被告共欠本息余额56617.14元。
本院经审理认定事实如下：1996年12月30日，郑中林向原告属下龙南信用合作社借款8000元，由郑中林立下《借据》，双方约定：借款期限至1997年11月30日，月利率11.76‰。1997年1月7日，原告按约定支付了借款给郑中林。逾期后，郑中林未按约定归还借款。2011年5月5日，原告向郑中林送达《逾期贷款确认及催收通知书》，郑中林予以签收确认欠款事实。2013年3月26日，因郑中林已经死亡，被告向原告出具《债权确认书》，确认郑中林所欠借款由其负责归还。2014年6月17日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。由于被告未归还借款及利息，原告于2016年5月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告邱沐清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：根据佛冈县公安局龙南派出所出具的《户籍证明》显示：郑中林与邱沐清是夫妻关系。因郑中林已经死亡，其户籍被注销。
本院认为：被告邱沐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。原告与郑中林之间签订的《借款合同》，其内容没有违反法律、法规规定，是合法有效的合同。郑中林欠原告借款，有郑中林立下的《借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》和被告邱沐清签名确认的《债权确认书》等证据为证，事实清楚、证据充分。因郑中林已经死亡，现原告要求郑中林妻子邱沐清归还所欠借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告邱沐清欠原告佛冈县农村信用合作联社借款8000元及利息48617.14元（利息计至2016年3月21日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由被告邱沐清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 温则凡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第6页共6页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执112号
申请执行人：梅桂川，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市龙腾房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人梅桂川与被执行人吉林市龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0204民初832号民事判决，判决主文内容：被告吉林市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告梅桂川劳务报酬13000元。该判决已经发生法律效力。权利人梅桂川于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1003号
申请执行人：谢桂兰。
被执行人：宋光明。
申请人谢桂兰与被执行人宋光明离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一五年六月九日
书记员 李 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第242号
原告：曹化梅。
委托代理人：陈刚、陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区C1区。
法定代表人：万忠新。
被告：浙江三鑫造船有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇丁次村。
法定代表人：万忠新。
被告：浙江神舟海洋生物工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东海西路****号。
法定代表人：万忠新。
被告：万忠新。
原告曹化梅与被告浙江万联药业有限公司（以下简称万联公司）、浙江三鑫造船有限公司（以下简称三鑫公司）、浙江神舟海洋生物工程有限公司（以下简称神舟公司）、万忠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日预立案，同年7月11日立案受理。因被告三鑫公司、神舟公司、万忠新下落不明，本院于预立案后向上述三被告公告送达，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹化梅的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告万联公司经本院传票传唤，被告三鑫公司、神舟公司、万忠新经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
原告曹化梅起诉称：原告与被告万联公司于2012年1月19日签订一份《借款合同》，约定被告万联公司于该日向原告短期借款200万元，借款期限于2013年5月18日止，按月利率2%计息，原告委托曹定付支付，被告万联公司委托郭华平收款，担保期限从应还款之日起计算两年。被告三鑫公司、神舟公司、万忠新作为连带责任担保人在合同上签字盖章。合同签订后，原告指定第三人曹定付于2012年1月20日将200万元借款汇入被告万联公司的委托收款人郭华平账户。借款到期后，被告未能按时还款，担保人也未履行担保义务。现请求判令：1、被告万联公司归还原告借款本金200万元并支付利息及逾期利息542666.67元（自2012年11月19日起暂计算至2013年12月30日，此后利息计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2、被告三鑫公司、神舟公司、万忠新承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《借款合同》及工商银行网上交易凭证各一份，以证明原告诉称的事实。
经审理，因四被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，真实合法，可以证实原告主张的借款事实，予以认定。据此，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格遵照执行；现四被告均未按约履行合同约定的偿还本息及连带保证义务，构成违约，应承担相应责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持；被告三鑫公司、神舟公司、万忠新在其履行对上述借款本息的保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告万联公司追偿。四被告经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万联药业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹化梅借款本金200万元并支付相应利息（截止2013年12月30日的利息为542666.67元，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江万联药业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费27141元，公告费300元，由被告浙江万联药业有限公司和浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年七月十六日
代书 记员 竺露露
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初104号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人云某才，曾用名云某财，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月16日被文昌市公安局刑事拘留，以涉嫌故意伤害罪和非法制造枪支罪于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人庄某华，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月16日被文昌市公安局刑事拘留，以涉嫌故意伤害罪和非法制造枪支罪于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人云某才、庄某华犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人云某才、庄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日20时许，当被告人云某才在文昌市潭牛镇新桥龙楼村村路口的小卖部内看人下棋时，黄某建与朋友“莫赏”来到小卖部内,“莫赏”持刀欲砍被告人云某才时，被在场的人员拦住。被告人云某才见状驾驶摩托车离开回到家，后伙同其表弟被告人庄某华各持一把火药枪，到文昌市某某农场八队东红片林段黄某胜养鸡场办公区处准备找黄某建报复。被告人云某才、庄某华到达该养鸡场办公区处后，被告人云某才大喊黄某建出来，看到黄某建等人出现后，被告人云某才喊无关的人闪开，接着持火药枪朝黄某建所在方向开了一枪，被告人庄某华也持火药枪开了一枪，然后逃离现场。结果造成符某右手臂手肘部位被击伤、黄某建前胸部位被击伤。
2015年10月16日，被告人云某才、庄某华携带枪支到文昌市公安局城北分局投案，如实供述犯罪事实。
2015年10月16日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：符某右肘部火器伤致深部组织内异物存留评定为轻伤二级；黄某建所受损伤未达到人体损伤程度的最低鉴定标准。
2015年10月19日，经海南省公安司法鉴定中心鉴定,缴获被告人云某才、庄某华的2支枪型物品是利用火药为动力，均认定为枪支，具有致伤力。
2015年10月30日，被告人云某才、庄某华共赔偿15000元给被害人符某，并取得被害人的谅解。
认定上述事实有、物证、书证：常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、撤案申请书及谅解书，证人詹某伍、黄某、黄某胜、林某堆、何某山、王某壮、杨某吉的证言，被害人符某、黄某建的陈述，被告人云某才、庄某华的供述和辩解，海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、海南省公安司法鉴定中心枪支鉴定书，现场勘验笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人云某才、庄某华对上述证据均没有异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人云某才、庄某华违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力的枪支各一支，以及故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已分别构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人云某才、庄某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人云某才、庄某华每人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人云某才、庄某华持枪支故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人云某才、庄某华犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己及同伙的罪行，并在法庭上自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人云某才、庄某华在案发后，能够积极赔偿被害人符某的经济损失，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对二被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护正常的社会管理秩序和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人云某才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十六日起至二0一六年十月十五日止）。
二、被告人庄某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十六日起至二0一六年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 符 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6614号
原告：戴晓文，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告戴晓文与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴晓文的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告戴晓文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6614号原告：戴晓文，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告戴晓文与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴晓文的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告戴晓文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2518号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
被告：陈中，男，1974年8月1日出生，汉族，现住邢台市。
原告河北永辉物业服务有限公司诉被告陈中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告河北永辉物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方与被告已就本案争议的物业费达成了调解协议，且被告已履行调解协议，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 周 婧
二〇一六年十月十二日
书记员 张为涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终309号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，住所地位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史凡凡
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初925号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市。2016年5月27日因本案被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月26日15时许，刘某（特情人员）通过微信联系了一名叫“林一”的女子，询问有无冰毒和麻古卖，“林一”将被告人付某某的电话号码给了刘某。18时41分许，被告人付某某按照事先和刘某的约定，在本市武侯区倪家桥路2号附8号“何日君”温泉酒店，以人民币900元的价格将两小袋用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，分别净重1.33克、1.10克）贩卖给刘某，交易完毕即被民警当场挡获。民警当场从付某某身上查获900元毒资，从刘某身上查获其购买的甲基苯丙胺。同时，民警从被告人付某某身上还当场查获了三小袋用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，分别净重0.6克、0.59克、8.54克）、一粒用塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.04克）。民警依法对毒品进行了扣押、封存。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；检查、封存、称量笔录；鉴定意见；物证照片及现场照片；证人证言；被告人的供述等。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人付某某七至八年有期徒刑的量刑建议。
被告人付某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人付某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。查获的毒品数量均应认定为其犯罪数量，数量为甲基苯丙胺12.2克。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，且本案有特情人员介入，同时考虑到被告人随身携带的毒品尚未卖出且其本人也吸食毒品的情节，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2023年5月26日止。罚金于判处生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 徐亚昌
二０一六年十月二十五日
书 记 员 张少岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3641号
原告李明，男，1973年11月8日出生，汉族。
原告冯颖丽，女，1977年10月6日出生，汉族。
二原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王晓涛，该公司董事长。
原告李明、冯颖丽与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员戴彦欣独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第1号楼1单元2层1-203号房屋。合同约定：房屋建筑面积98.29平方米，房屋总价为392926元，交房日期为2014年12月31日，逾期交房被告按日应向原告支付已交付款的万分之一违约金。签约后，原告以银行按揭方式向被告支付房款，被告向原告收取城市基础设施配套费7224元，购房合同经被告在商丘市住建局办理网签备案。合同约定交房期限到期，被告未向原告交房，逾期至今485天，且收取原告配套费与国家政府规定相悖。为此向法院起诉，请求判令被告继续履行合同，交付房屋；承担违约责任，支付违约金19057元；并返还城市配套费7224元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年7月7日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第1号楼1单元2层1-203号房屋，合同约定：房屋建筑面积98.29平方米，房屋单价为3997.62元，总价为392926元，交房日期为2014年12月31日，逾期交房被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金；并在合同补充协议第七条中约定：《商品房买卖合同》约定的售价，并不包含房价以外的的其他费用，原告应在签订《商品房买卖合同》时一并向被告付清包括交易、按揭费用、暖气、天然气、电视、宽带等配套、税款及产权证办理费用。原告于2014年6月3日分别向被告交纳了购房首付款122926元、按揭费用660元、配套费用7484元（其中天然气2800元、有线电视260元、暖气4474元）及办证费用7893元，房屋余款原告以按揭方式向被告付清。被告在施工过程中，中国人民解放军71315部队以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使被告间断停工。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或解除合同。一、关于继续履行合同的问题。根据原、被告之间的合同约定，原告要求被告继续履行合同、交付房屋，被告应依约履行交付房屋的合同义务，本院认为，原告诉请理由正当，予以支持。二、关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，《民法通则》、《合同法》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。基于本案审理查明的事实，本院认为被告在开发建设该楼盘之前，明白知道所选楼址毗邻军队，应该能够预见在此建高层建筑涉及军队安全的特殊性质的相关问题，军队强制让其停工，是由于被告在此前的过失或疏忽而导致逾期交房，属可预见并能避免的范畴，责任在被告，被告未能在合同约定的期限交房，应承担违约责任，违约金计算应以合同约定的交房日期起，即2014年12月31日，按每日原告已交付房款的万分之一计算至实际交房日期止。原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。三、关于城市配套费是否退还的问题。原、被告在合同补充协议中已明确约定城市配套费等由原告承担，房屋价格中不包含上述费用，该约定属于当事人意思自治，不违背法律规定，原告要求被告退还上述费用属单方变更合同的行为，且被告收取上述费用为代收行为，被告在收取时均出具收据，原、被告之间已形成委托关系，委托关系是否解除，费用是否应予返还，不属本案房屋买卖合同关系的调整范围，故原告要求被告返还城市配套费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司继续履行原、被告之间的《商品房买卖合同》，于判决书生效起三十日内将房屋交付原告李明、冯颖丽。
二、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告李明、冯颖丽违约金19057元（按每日原告已交付房款的万分之一计算自2014年12月31日至2016年4月30日止）。
三、驳回原告李明、冯颖丽的其他诉讼请求。
本案受理费230元，由原、被告各负担115元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔 媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4882号
上诉人（原审被告）：胡海颖，女，1971年1月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡诗睿，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹，女，1962年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
上诉人胡海颖因与被上诉人张莹民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡海颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张莹的诉讼请求。事实和理由：张莹与胡海颖之间不存在借贷法律关系。1、胡海颖是南通申彤大大资产管理有限公司（以下简称申彤大大公司）的业务员，代表申彤大大公司与张莹洽谈投资，张莹基于投资意愿将10万元汇入申彤大大公司指定的账户，投资收益由张莹享有，胡海颖未取得任何款项，案涉借条系受张莹逼迫所写。2、胡海颖与张莹之间不存在担保关系，也不存在担保转化为借贷的意思表示。胡海颖表示的保证本息安全及出具借条的行为仅是对张莹的安慰，双方没有担保转化为借贷的意思表示。如果本案认定双方之间为借贷关系，一旦申彤大大公司将投资款返还给张莹，则张莹取得了两份收益，一审判决结果将导致张莹取得不当得利。
被上诉人张莹辩称，对一审判决的结果没有异议，但对一审判决认定的部分事实有异议，胡海颖出具的借条不是事后补签及倒签的日期，是在借款当天就出具了借条，出借的款项也是由胡海颖在银行办理单据转至胡海颖指定的第三人账户，应当视为张莹已经完成交付借款，双方之间存在借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
2016年4月21日，张莹向一审法院起诉请求：胡海颖偿还张莹借款10万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：胡海颖系申彤大大公司的业务员，因公司的业绩要求，游说张莹投资其所在公司的理财产品，并保证本息安全。2015年11月3日，张莹在胡海颖的游说下汇款10万元至赞荣合伙企业账户，该合伙企业系申彤大大公司为投资而设立的合伙企业。之后，胡海颖同事朱茵霞代替张莹签署了认缴出资书等，后由胡海颖转交给了张莹。认缴出资书约定，投资期限为90天，即于2016年2月1日到期。2015年12月中旬，申彤大大公司因非法集资被调查，公司相关账户均被冻结。张莹遂找到胡海颖，要求胡海颖承担责任。2016年2月1日，张莹与胡海颖相约茶座商谈，胡海颖向张莹出具了借条一份，时间倒签为2015年11月3日。
一审法院认为，胡海颖在鼓动张莹购买理财产品时多次作出了保证本息安全，写个借条担保的意思表示。张莹虽购买了理财产品，但其本意并非投资理财，而是帮助被告完成业绩，同时要保证本息安全的出借资金行为，张莹认定的责任人始终是胡海颖。在申彤大大公司出现问题，产品无法兑付的时候，胡海颖向张莹出具了借条，时间倒签到了张莹投资转账那天，该出具借条的行为将之前双方较为模糊的投资担保关系明确为了借贷关系，并且注明了还款日期为2016年3月31日，表明其愿意承担归还案涉10万元债务的责任。因此法院认定张莹与胡海颖之间的借贷关系成立，胡海颖应当按照其承诺的还款期归还借款。胡海颖未按约还款已构成违约，张莹要求胡海颖自借款到期日起按银行同期贷款利率支付张莹逾期还款利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审判决：胡海颖于判决生效之日起十日内，一次性偿还张莹借款人民币10万元及利息（自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2308元，由胡海颖负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中张莹陈述，其是借款给胡海颖，出借的款项是由胡海颖在银行办理单据汇款至申彤大大公司指定的账户，申彤大大公司的投资协议等材料上不是其本人签字，也没有拿到申彤大大公司的投资协议，故其与申彤大大公司之间不存在投资关系，如果经刑事案件追缴申彤大大公司有款项返还到其银行账户，愿意无条件全部给付胡海颖。如果向申彤大大公司追要债权需张莹配合，张莹愿意配合办理相关手续。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡海颖请张莹帮助其完成业绩，在胡海颖一再表示本息安全的前提下，张莹向申彤大大公司投资10万元。汇款后，胡海颖在发给张莹的微信中再次表示：“保证本息安全哪怕写张借条押你那儿等到账后还我”，即胡海颖承诺以张莹名义向申彤大大公司的投资款，投资收益作为利息回报张莹，如遇风险则由胡海颖承担还款责任。后申彤大大公司因涉嫌非法集资被公安立案侦查，上述投资款无法兑付，经协商胡海颖向张莹出具了借条，时间倒签到张莹投资转账当天，并且注明了还款日期为2016年3月31日，该行为表明胡海颖同意将上述10万元作为其向张莹的借款，由其承担偿还责任。胡海颖上诉称表示保证本息安全及出具借条的行为仅是对张莹的安慰，本院认为，胡海颖作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其作出愿意出具借条的意思表示并实际出具了借条，应承担相应法律后果，故对其上诉理由本院不予支持。关于胡海颖称借条系受胁迫所出具的上诉主张，其未在法定期限内依法定程序撤销上述借条，也无其他证据佐证，本院亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡海颖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人胡海颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 王作杰
代理审判员 姚晨蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 茜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1290号
原告龚小玲，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被告程从木，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨德菊，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告龚小玲诉被告程从木、被告杨德菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向红担任审判长与人民陪审员成进、王开华组成合议庭，于2016年4月1日进行了公开开庭审理。原告龚小玲的委托代理人韩万奎到庭参加诉讼。被告程从木、被告杨德菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚小玲诉称，被告程从木、被告杨德菊系夫妻关系，二被告于2013年8月20日以经商急需资金为由，向原告龚小玲借款60万元。原告龚小玲按被告指定的账号提供了借款。借款后，被告未归还借款本金60万元和未支付从2014年7月20日至今的利息。经原告龚小玲多次催收未果，原告龚小玲遂于2016年2月24日诉至法院，请求人民法院判决：1、被告程从木、被告杨德菊立即清偿原告龚小玲借款本金60万元，并承担按月利率3%计算的从2014年7月21日至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告程从木、被告杨德菊承担。
被告程从木、被告杨德菊未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，被告程从木、被告杨德菊向原告龚小玲借款60万元。原告龚小玲许诺借款，被告程从木、被告杨德菊遂向原告龚小玲出具借条一份，该借条的内容为“借条，今借到龚小玲现金人民币600000.00元，大写（陆拾万元）整，月利息3分，借款人：程从木、杨德菊，2013年8月20日”。同时，该借条下方批注有“农行622845047001343XXXX，程从木”。同日，原告龚小玲通过其在中国农业银行的账户向借条批注中的被告程从木的622845047001343XXXX账户转账支付了60万元。2015年11月20日，被告程从木向原告龚小玲出具了利息结算清单一份，该利息结算清单的内容为“利息结算清单，今欠到龚小玲2013年8月20日借款60万元的利息：2014年7月21日至2015年11月20日止期间约定的利息288000.00元，大写（贰拾捌万捌仟元）整，欠息人：程从木，2015年11月20日”。庭审中，原告龚小玲认可被告程从木按月利率3%支付了从借款之日至2014年7月20日的利息，但其未支付从2014年7月21日至今的利息，亦未归还借款本金。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国农业银行银行卡取款凭条、利息结算清单原件以及原告龚小玲的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告程从木、被告杨德菊向原告龚小玲借款，原告龚小玲亦承诺为其提供借款，则原告龚小玲与被告程从木、被告杨德菊具有借贷的真实意思表示。同时，原告龚小玲亦按照借条上批注的账户向被告实际提供了60万元的借款，被告程从木、被告杨德菊亦向原告龚小玲出具了借条，即原、被告之间的借贷合同已成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告龚小玲履行借款的义务后，被告程从木、被告杨德菊作为借款人，有依法支付借款利息及偿还借款本金的义务。原、被告间的利率约定为年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对被告已支付利息中的未超过年利率36%的部分，予以确认，并对被告未支付的利息按月年率24%予以支持。同时，原告龚小玲认可被告按月利率3%支付了从借款之日至2014年7月20日的利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院予以认定。本案在审理中，被告方未向本院提交任何证据证明其已归还借款本金和支付从2014年7月21日至今的利息，对此负有举证证明责任的被告方应承担不利后果。因此，原告龚小玲要求借款人程从木归还借款本金60万元，本院予以支持。同时，本院支持按月利率2%计算从2014年7月21日至付清本金之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告程从木、被告杨德菊在本判决生效后十日内共同偿还原告龚小玲借款本金60万元，并支付自2014年7月21日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息。
二、驳回原告龚小玲的其他诉讼请求。
被告程从木、被告杨德菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告程从木、被告杨德菊共同负担（并直付原告龚小玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 红
人民陪审员 成 进
人民陪审员 王开华
二〇一六年五月十五日
书 记 员 肖 莎
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1290号原告龚小玲，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被告程从木，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告杨德菊，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告龚小玲诉被告程从木、被告杨德菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向红担任审判长与人民陪审员成进、王开华组成合议庭，于2016年4月1日进行了公开开庭审理。原告龚小玲的委托代理人韩万奎到庭参加诉讼。被告程从木、被告杨德菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚小玲诉称，被告程从木、被告杨德菊系夫妻关系，二被告于2013年8月20日以经商急需资金为由，向原告龚小玲借款60万元。原告龚小玲按被告指定的账号提供了借款。借款后，被告未归还借款本金60万元和未支付从2014年7月20日至今的利息。经原告龚小玲多次催收未果，原告龚小玲遂于2016年2月24日诉至法院，请求人民法院判决：1、被告程从木、被告杨德菊立即清偿原告龚小玲借款本金60万元，并承担按月利率3%计算的从2014年7月21日至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告程从木、被告杨德菊承担。被告程从木、被告杨德菊未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年8月20日，被告程从木、被告杨德菊向原告龚小玲借款60万元。原告龚小玲许诺借款，被告程从木、被告杨德菊遂向原告龚小玲出具借条一份，该借条的内容为“借条，今借到龚小玲现金人民币600000.00元，大写（陆拾万元）整，月利息3分，借款人：程从木、杨德菊，2013年8月20日”。同时，该借条下方批注有“农行622845047001343XXXX，程从木”。同日，原告龚小玲通过其在中国农业银行的账户向借条批注中的被告程从木的622845047001343XXXX账户转账支付了60万元。2015年11月20日，被告程从木向原告龚小玲出具了利息结算清单一份，该利息结算清单的内容为“利息结算清单，今欠到龚小玲2013年8月20日借款60万元的利息：2014年7月21日至2015年11月20日止期间约定的利息288000.00元，大写（贰拾捌万捌仟元）整，欠息人：程从木，2015年11月20日”。庭审中，原告龚小玲认可被告程从木按月利率3%支付了从借款之日至2014年7月20日的利息，但其未支付从2014年7月21日至今的利息，亦未归还借款本金。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国农业银行银行卡取款凭条、利息结算清单原件以及原告龚小玲的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告程从木、被告杨德菊向原告龚小玲借款，原告龚小玲亦承诺为其提供借款，则原告龚小玲与被告程从木、被告杨德菊具有借贷的真实意思表示。同时，原告龚小玲亦按照借条上批注的账户向被告实际提供了60万元的借款，被告程从木、被告杨德菊亦向原告龚小玲出具了借条，即原、被告之间的借贷合同已成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告龚小玲履行借款的义务后，被告程从木、被告杨德菊作为借款人，有依法支付借款利息及偿还借款本金的义务。原、被告间的利率约定为年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对被告已支付利息中的未超过年利率36%的部分，予以确认，并对被告未支付的利息按月年率24%予以支持。同时，原告龚小玲认可被告按月利率3%支付了从借款之日至2014年7月20日的利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院予以认定。本案在审理中，被告方未向本院提交任何证据证明其已归还借款本金和支付从2014年7月21日至今的利息，对此负有举证证明责任的被告方应承担不利后果。因此，原告龚小玲要求借款人程从木归还借款本金60万元，本院予以支持。同时，本院支持按月利率2%计算从2014年7月21日至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告程从木、被告杨德菊在本判决生效后十日内共同偿还原告龚小玲借款本金60万元，并支付自2014年7月21日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息。二、驳回原告龚小玲的其他诉讼请求。被告程从木、被告杨德菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告程从木、被告杨德菊共同负担（并直付原告龚小玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 向 红人民陪审员 成 进人民陪审员 王开华二〇一六年五月十五日书 记 员 肖 莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1064号
罪犯何厚勇，男，22岁，汉族，安徽省蚌埠市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2010年2月24日作出（2010）建刑初字第43号刑事判决，以被告人何厚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经浙江省慈溪市人民法院以（2011）甬慈刑初字第939号刑事判决以抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2013年1月25日经本院刑事裁定减刑一年（刑期至2014年11月17日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何厚勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何厚勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何厚勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何厚勇减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第314号
原告李海新。
被告李其赞。
被告张新安。
原告李海新与被告李其赞、张新安租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加了诉讼，被告李其赞、张新安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2011年11月15日，被告李其赞、张新安到我处承租钢管、扣件等。截止2012年12月31日，二被告尚欠租金34442元，还有扣件815件、顶丝244根、钢模板9.9平方米、钢支柱21根、钢管5653米、套管719个没有返还。现诉至法院要求二被告：一、给付租金34442元及每天5%滞纳金；二、返还扣件815件、顶丝244根、钢模板9.9平方米、钢支柱21根、钢管5653米、套管719个；三、给付从2013年1月1日起至退还租赁物止期间的租赁费。
被告李其赞、张新安未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告李海新与被告李其赞、张新安签订租赁合同，其主要内容为：一、承租方为被告李其赞、张新安，出租方为原告李海新；二、钢管每天每米0.013元、扣件每天每件0.008元、顶丝每天每根0.03元；三、租金结算方式为每月底结算一次，如逾期，则每天按应交租金的5%支付滞纳金；四、丢失赔偿标准为：钢模板每平方140元、回型卡每件1元、外角模每米10元、钢支柱每根100元、钢管每米20元、扣件每件6元、顶丝每根15元、套管每件6元、大刀卡每根6元、山型卡每件2元、三角撑每件60元、装潢支架每付400元等。上述合同签订后，在合同履行过程中，原、被告又在租用单上约定：套管每天每个0.01元、钢支柱每天每根0.2元、钢模板每天每平方0.2元。
截止2012年12月31日，被告李其赞、张新安共欠原告李海新租金及物品赔偿费共计70442.15元，冲减已付租金36000元，剩余租金34442.15至今未付。另外，被告尚欠原告扣件815件、顶丝244根、钢模板9.9平方米、钢支柱21根、钢管5653米、套管719个。
以上事实，有原告提供的租用单、退租单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李海新与被告李其赞、张新安签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告李其赞、张新安未能按合同约定付清租金、返还租赁物，应当承担相应的民事责任，原告要求给付租金、返还租赁物的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的“每天5%滞纳金”，本院认为，其性质属于违约金，标准过高，本院酌定调整为中国人民银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其赞、张新安于本判决生效后十日内一次性给付原告李海新租金34442.15元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李其赞、张新安于本判决生效后十日内返还原告李海新扣件815件、顶丝244根、钢模板9.9平方米、钢支柱21根、钢管5653米、套管719个，如不能返还则按合同约定价格予以赔偿；
三、被告李其赞、张新安于本判决生效后十日内一次性给付自2013年1月1日起至本判决确定返还租赁物之日止的租赁费（具体费用按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元、公告费600元，共计1261元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1009号
原告：戴某，女，农民。
被告：李某，男，农民。
原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年结婚。婚后育有两子，长子李某甲（2012年2月因车祸去世），次子李某乙（现年26岁）。原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。十三年前，原告与被告分居生活至今。现起诉请求法院判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原告自2004年离家出走，双方已无感情；但我年龄大了，没有劳动能力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年冬天相识，同年农历年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子李某甲（2012年2月因车祸死亡），××××年××月××日生次子李某乙。原、被告婚后常因琐事争吵，原告曾几次离家出走。2004年，双方再次因琐事争吵后，原告离家出走，与被告分居生活至今。
另，原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前接触了解不多，婚后虽共同生活多年，但常因琐事生纷，致夫妻感情出现裂痕，后原告长时间离家出走不归，使夫妻感情更是日渐疏远，现双方因夫妻感情不和分居已远超两年，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，原告要求准予离婚的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
审 判 员 张太楼
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00686号
申请执行人周远福。
被执行人林彬。
被执行人东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰，系该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3717号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，林彬应给付周远福劳务报酬2067元及案件受理费50元；东港市大东弘光建筑有限公司对前述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，并已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3717号民事判决所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第279号
上诉人（原审原告）冯＊＊。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文＊＊。
上诉人冯＊＊因与被上诉人文＊＊离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，双方经人介绍相识后于1999年11月20日登记结婚，于2000年8月30日生子文＊。2011年2月，文＊＊因患小脑萎缩不能正常上班，在单位办理病退手续。冯＊＊先后于2012年10月、2013年7月起诉离婚，均被判决不准离婚。现冯＊＊以双方分居两年多，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至原审法院，要求解除婚姻关系并自费抚养婚生子，位于萍客路的夫妻共同财产房屋一套归文＊＊所有。
原审判决认为，双方经人介绍相识恋爱而结婚，且婚后共同生育儿子，共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。现文＊＊因病而在思想上有负担并有情绪波动是正常的，冯＊＊应对文＊＊的感受予以理解和谅解。同时，作为夫妻，冯＊＊应对文＊＊给予生活及情感上的照顾，但文＊＊也应体谅冯＊＊不仅要工作还要照顾家庭的艰辛。夫妻之间应互谅互爱，同时为小孩创造一个温馨而美好的家庭，以利于小孩的健康成长，且小孩当庭表示希望双方和好，想有一个完整的家庭。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条这规定，判决：不准冯＊＊与文＊＊离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由双方共同承担。
一审判决宣判后，上诉人冯＊＊不服，向本院提起上诉。
上诉人冯＊＊上诉称，被上诉人发现患有遗传性小脑萎缩疾病后，心理扭曲，遂对上诉人产生不满，非常不信任上诉人并有肢体冲突，致使夫妻感情破裂。被上诉人的长辈不但没有意识到身体和心理疾病的严重性及其错误行为，没有进行劝诫还添油加醋，并与上诉人发生争执和肢体冲突，使双方的夫妻关系进一步恶化。被上诉人否认遗传性疾病家族史，明显是婚姻欺诈行为。双方从2012年9月因生活琐事大吵后一直分居生活，行同陌路，夫妻感情完全破裂，无和好希望，依法应准予离婚。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人文＊＊未作答辩。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据婚姻法规定，离婚案件要解决三个方面的问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理，子女的抚养权及抚养费问题。当事人要求离婚，既可以就上述问题协商一致后向民政部门申请离婚登记，也可以在协商不成时向人民法院提起诉讼。人民法院对离婚案件的处理，应以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。通过诉讼途径解除婚姻关系，是婚姻法赋予当事人的权利。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。
本案中，双方系自由恋爱结婚，结婚时间长达十余年并生育了小孩，说明双方的婚姻基础良好，婚后感情尚好。冯＊＊要求离婚的原因是双方性格不和，且文＊＊患病并有肢体冲突，从有利于小孩的健康成长角度考虑，冯＊＊的离婚请求应予驳回。双方均应主动寻求对方的理解，以妥善处理双方之间的关系。
综上所述，冯＊＊的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由冯＊＊与文＊＊共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 邓 寒
第1页（共3页）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1296号
上诉人（原审原告）冯翠兰。
上诉人（原审原告）汤仁兵。
上诉人（原审原告）汤香梅。
被上诉人（原审被告）赵宏飞。
被上诉人（原审被告）上海环科环卫有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号3号楼315室。
法定代表人洪芳荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人徐若宁，该支公司经理。
上诉人冯翠兰、汤仁兵、汤春梅因与被上诉人赵宏飞、上海环科环卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法�（2014）洪民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冯翠兰、汤仁兵、汤春梅向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人冯翠兰、汤仁兵、汤春梅自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯翠兰、汤仁兵、汤春梅撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人冯翠兰、汤仁兵、汤春梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 轶
第1页／共3页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00075号
申请执行人胡伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇李家营村399号06级学生楼，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）34号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡伟于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：1657.59元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人胡伟案款1657.59元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00075号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十六日
书记员 雷长征
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07909号
原告蒋ＸＸ，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告蒋ＸＸ与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋ＸＸ于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第111号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告张国然，男，1968年6月3日生。
被告陈伟忠，男，1970年4月27日生。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告张国然、陈伟忠民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志攀
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第18号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘海龙，曾用名刘海义，男，28岁（1986年1月1日出生），汉族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，农民，2012年6月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月13日被刑事拘留，2月14日被逮捕，现羁押在天津铁路公安处看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘海龙犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院2014年4月23日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员魏丽娟出庭支持公诉。被告人刘海龙及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2014年1月12日19时30分许，被告人刘海龙携带折刀伙同他人在河北省抚宁县铁路榆关车站4道停留的沈27416次货物列车机后15位（车厢号C644898311）和20位（车厢号C644955222）敞车上，采取割篷布卸货的方法，窃得车上装载的玉米111袋，共计6660千克，价值人民币13320元。被告人刘海龙被当场抓获，作案工具折刀一把、汽车一辆、手机一部随案移送，赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人刘海龙及辩护人在开庭审理中均未提出异议，且有案件来源，抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片，扣押和发还物品清单，证人常××证言，辨认笔录，丢失证明，检斤证明，货运记录、货票，物证照片，涉案物品价格鉴定意见，河北省青龙满族自治县人民法院（2012）青刑初字第152号刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的铁路运输物资，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人刘海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。刘海龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已全部追回，并发还失主。本院量刑时予以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘海龙归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还失主，并愿意缴纳罚金，有悔罪表现等辩护意见，本院认为符合客观实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2012）青刑初字第152号刑事判决书主文中对被告人刘海龙宣告缓刑四年部分。
二、被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2017年4月23日止；罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具折刀一把（灰色刀柄、白钢刀刃，打开长12厘米）、手机一部（CTYON牌、黑色电信手机）、面包车一辆（金杯牌、白色、无牌照），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海龙
审判员 刘连生
审判员 姚 华
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖 毅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00589号
田聚法、丁春云、李秀莲、张义占：
本院已立案受理郭颖红申请执行你们公证债权文书纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年11月11日按照（2014）漯天证民字第2461号公证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月八日