杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第1号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，原系杭州士兰明芯科技有限公司仓库收发员（物料部发料员），户籍所在地湖南省新宁县。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人绍斌，浙江元祐律师事务所律师。
被告人杨某，原系杭州士兰明芯科技有限公司设备技术部技术员，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后认为不符合简易程序审理条件，于2014年12月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人绍斌、被告人杨某及其辩护人肖环到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年6月10日18时许，被告人张某伙同杨某利用其所持有的钥匙打开其所在杭州士兰明芯科技有限公司办公楼东区一楼原材料仓库大门，将仓库内9公斤的“ito”（氧化铟锡）回收源窃走。经鉴定，上述物品价值人民币19350元。
2014年7月10日至20日期间，被告人张某先后三次在该公司办公楼二楼废料仓库内窃得长方体废电机4个，圆柱体废电机1个、重1.95公斤的铜零件1个。
2014年7月26日、8月2日，被告人张某两次在该公司办公楼二楼废料仓库内窃得报废铝环2.05公斤、报废铜线0.5公斤。
2014年8月9日，被告人张某在该公司办公楼一楼过道拐角处角落里窃得报废铝合金材料0.4公斤。
经鉴定，上述废电机、铜零件、铝环、铜线、铝合金材料价值人民币340.5元。
2014年8月30日，被告人张某被公安机关抓获；同年9月5日，被告人杨某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某向被害单位退赔人民币6700元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人刘某、潘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，搜查证、搜查笔录及照片、赃物照片、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书及清单、劳动合同、工作职责表、价格证明、销售收据、电子银行回单、发生情况报告表及委托书、被害单位收据、户籍证明及被告人张某、杨某的供述等证据。公诉机关据此认为，两被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某、杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人张某的辩护人提出，被告人张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且具有赔偿被害单位损失、认罪态度较好、主观恶性小、被害单位存在过错等情节，请求本院对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人当庭提交被告人杨某的家属代为向被害单位退赔人民币3500元的收据一张，并提出被告人杨某的家属案发后积极代为退赔赃款，且其系初犯、家庭生活困难，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日18时许，被告人张某伙同被告人杨某，利用张某持有的杭州士兰明芯科技有限公司的材料仓库钥匙，开锁进入该仓库，窃得仓库内“ito”回收源9公斤，并由被告人杨某以藏在电动车后备箱内的方式将“ito”回收源运出公司并销赃。经鉴定，上述“ito”回收源共计价值人民币19350元。
2014年7月10日至20日期间，被告人张某先后三次从该公司办公楼二楼废料仓库内分别窃得长方体废电机4个、圆柱体废电机1个、铜零件（重1.95公斤）1个。
2014年7月26日、8月2日，被告人张某分别在该公司办公楼二楼废料仓库内窃得报废铝环2.05公斤、报废铜线0.5公斤。
2014年8月9日，被告人张某在该公司办公楼一楼过道拐角处角落里窃得报废铝合金材料0.4公斤。
经鉴定，上述废电机、铜零件、铝环、铜线、铝合金材料共计价值人民币340.5元。
2014年8月30日，被害单位杭州士兰明芯科技有限公司向公安机关报案，后于同日将被告人张某抓获；同年9月5日，公安机关抓获被告人杨某。
案发后，追回涉案废电机、铜零件、铝环、铜线、铝合金材料，并已发还给被害单位；被告人张某向被害单位退赔人民币6700元，被告人杨某的家属代其向被害单位退赔人民币3500元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表、委托书及被害单位代表潘某的陈述，证明杭州士兰明芯科技有限公司委托公司员工潘某向公安机关报案称2014年6月中旬发现公司仓库内材料失少的情况，经公司自查发现材料仓库收发员张某分别于2014年7月26日、8月2日、8月9日将公司的生产材料窃走的情况。
2.证人刘某的证言，证明其主管杭州士兰明芯科技有限公司物料部，负责该公司的“ito”回收源的统一处理，其向公安机关证实“ito”原材料的发放流程及“ito”回收源的回收流程均需经过原材料仓库收发员，原材料仓库由1名仓库管理员及2名材料收发员负责管理，三人均有仓库钥匙，其他人无权进入仓库及被告人张某为仓库收发员的情况。
3.调取证据通知书及清单、监控录像视频及光盘制作说明，证明2014年6月10日18时6分至18时28分许，被告人张某、杨某一同进入杭州士兰明芯科技有限公司材料仓库，后拿东西离开仓库，18时35分许，被告人杨某骑电动车离开公司大门的过程；2014年7月26日20时26分许，被告人张某将铝制金属环藏于衣服内的过程；2014年8月2日12时许，被告人张某将铜线放入自己抽屉后从抽屉内拿出放入自己口袋内离开单位的过程；2014年8月9日20时51分许，被告人张某将铝合金条折断后藏于衣裤内带走的过程。
4.搜查证、搜查笔录及照片、赃物照片、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单，证明公安机关对被告人张某的住处进行搜查发现涉案废电机、铜零件、铝环、铜线、铝合金材料进行扣押并已发还被害单位的情况。
5.辨认笔录及照片，证明被告人张某、杨某对作案地点及两被告人互相辨认的情况。
6.调取证据通知书及清单、劳动合同、工作职责表，证明被告人张某、杨某均与杭州士兰明芯科技有限公司签订有劳动合同，被告人张某的岗位系物料部发料员，被告人杨某系设备技术员。
7.价格证明、销售收据、电子银行回单，证明杭州士兰明芯科技有限公司处理“ito”回收源的价格为2150元／公斤，及处理铝质金属、铜质金属、电机价格的情况。
8.价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案“ito”回收源的价格为人民币每公斤2150元及涉案废电机、铜零件、铝环、铜线、铝合金材料等价值共计人民币340.5元的情况。
9.被害单位收据，证明被害单位杭州士兰明芯科技有限公司收到被告人张某退赔的人民币6700元及杨某退赔的人民币3500元的情况。
本案另有户籍证明及被告人张某、杨某的供述等证据在案佐证。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张某的辩护人所提被告人张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人张某、杨某共同实施盗窃“ito”回收源的行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，且被告人张某又系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、杨某认罪态度较好，积极退赔被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。对两辩护人所提与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人张某的辩护人所提被告人张某主观恶性小、被害单位存在过错等辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人张某、杨某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某、杨某继续退赔违法所得折价人民币9150元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
代理审判员 林国龙
代理审判员 张 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈钟杭