福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4882号
原告福建天宇融资担保有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林向民，任公司总经理。
委托代理人吴福林，福建志力律师事务所律师。
被告福建协发机械有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人刘志江，任公司负责人。
被告刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴宝月，女，1966年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘竞斐，男，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林子扬，女，1990年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建天宇融资担保有限公司（下称天宇融资公司）与被告福建协发机械有限公司（下称协发机械公司）、刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇融资公司的委托代理人吴福林到庭参加诉讼，被告协发机械公司、刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇融资公司诉称，被告协发机械公司因生产经营需要，拟向安溪民生村镇银行申请借款，要求原告为其提供借款金额在1500000元的范围内承担担保责任，双方并签订1份《委托担保协议书》，担保期限为2013年1月25日至2014年1月24日。被告刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬自愿为原告向被告协发机械公司的担保责任提供无限连带责任反担保。后原告依约为被告协发机械公司与安溪民生村镇银行签订的《中小企业金融服务合同》在授信额度为1500000元的范围内承担担保责任，并与安溪民生村镇银行签订1份《最高额保证合同》。安溪民生村镇银行于2013年1月28日向被告协发机械公司发放贷款1500000元，借款期限至2014年1月20日。但期满后，被告协发机械公司未能按期还款，造成原告在2014年2月26日代还借款本金1500000元、利息3187.5元、逾期欠息31984.85元、复息67.97元、罚息166.01、罚息复息0.35元，共计1535406.68元，扣除之前交付的保证金300000元，共代偿还人民币1235406.68元。现要求：1.被告协发机械公司偿还原告人民币1235406.68元，并支付利息和违约金（以代偿款项为基数自2014年2月16日起，其中利息按银行同期贷款利率、违约金以日千分之二分别计至实际付款之日止）；2.被告协发机械公司向原告支付为实现债权支出的律师费用40000元；3.被告刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬对上述债务承担连带责任；4.五被告承担本案的诉讼费用。
被告协发机械公司、刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬未作答辩，也未提出书面答辩意见并提交证据材料。
为证明自己主张，原告天宇融资公司提供如下证据：
1.原告天宇融资公司的企业法人营业执照、被告协发机械公司的企业法人营业执照及被告刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况；
2.申请书及《委托担保协议》各1份，证明被告协发机械公司如未依约履行还款义务而造成原告代偿时，应当承担违约责任等事实；
3.《反担保保证书》1份，证明被告刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬自愿对原告为被告协发机械公司的担保提供反担保保证等事实；
4.《最高额保证合同中小企业金融服务合同》1份，证明原告为被告协发机械提供担保的事实；
5.代偿证明1份，证明因被告协发机械公司逾期还款而由原告代偿的事实；
6.委托代理合同及律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费40000元的事实。
本院认为，因被告协发机械公司、刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的采信条件，其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2013年1月25日，原告天宇融资公司、被告协发机械公司分别与安溪民生村镇银行签订《中小企业金融服务合同》（编号：2013年安综授字0005号）、《最高额保证合同》（编号：2013年安高保字0005号）各1份，约定：被告协发机械公司向安溪民生村镇银行申请借款1500000元，期限1年（2013年1月25日至2014年1月24日），借款用途为支付货款，由原告天宇融资公司作连带责任保证。原告的保证范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等），保证期间为履行债务期限届满后两年。双方在合同中对其他事项作具体约定。
同日，原告天宇融资公司与被告协发机械公司签订1份《委托担保协议书》，约定：如被告协发机械公司未按合同约定向债权人履行还款义务而使原告向债权人承担代偿担保责任，则被告协发机械公司除应向原告偿还上述全部代偿款项及按银行同期贷款利率支付代偿款项利息外，并应按原告已付代偿款项总额的日千分之二向原告支付违约金（利息、违约金均按实际垫付天数计算）及实现债权的一切费用（如律师费等）。被告刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬分别向原告出具1份《反担保保证书》，自愿为原告对被告协发机械公司的担保责任提供反担保连带责任保证，反担保范围包括：原告所担保的1500000元、利息、罚息、复利、违约金、贷款人及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为自原告代为偿还担保债务之日后两年。
合同签订后，安溪民生村镇银行于2013年1月28日向被告协发机械公司发放了贷款1500000元。该笔借款期满后，被告协发机械公司未能按期还款。经安溪民生村镇银行催讨，原告于2014年2月26日代为被告协发机械公司偿还借款本金1500000元、利息3187.5元、逾期利息31984.85元、复息67.97元、罚息166.01、罚息复息0.35元计1535406.68元，扣除被告协发机械公司已付保证金300000元，原告实际代为偿还人民币1235406.68元。原告于2014年8月21日诉至本院。
本院认为，本案所涉及的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《委托担保协议书》及《反担保保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。因被告协发机械公司未能按《中小企业金融服务合同》的约定履行还款义务，原告依《最高额保证合同》的约定代其偿还安溪民生村镇银行借款本息等款项计1235406.68元后，有权依据《委托担保协议书》的约定向被告协发机械公司追偿代偿款项及利息、违约金和实现债权费用。被告刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬自愿为原告提供反担保连带责任保证，应对上述债务承担反担保连带清偿责任。因《委托担保协议书》约定按代偿款项的银行同期贷款利率计算利息并按日千分之二计算违约金，违反了国家有关限制贷款利率的规定，应调整为利息、违约金一并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。原告协发机械公司的请求，合法部分，本院予以支持。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第六十四第一款、第，《》第、第、第，《》第、第、第二十一条、第及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
1.被告福建协发机械有限公司应于判决生效后十日内支付给原告福建天宇融资担保有限公司人民币1235406.68元及利息、违约金（自2014年2月26日起，以1235406.68元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费40000元；
2.被告刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬对上述债务承担连带清偿责任；
3.被告刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬承担保证责任后，有权向被告福建协发机械有限公司追偿。
4.驳回原告福建天宇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16280元，由原告福建天宇融资担保有限公司负担1280元，被告福建协发机械有限公司、刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈汉文
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。