黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终671号
上诉人（原审原告)：刘兆君，男，1964年8月23日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：房桂环（系原告妻子），女，1965年10月17日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
上诉人（原审被告）：黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：徐昌伟，男，董事长。
委托诉讼代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人刘兆君因与上诉人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁安市人民法院(2015)宁民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）刘兆君上诉人称:1.上诉人刘兆君是大型车辆司机从事行业为交通业，应按交通业计算误工费，原审法院按职工平均工资计算错误;2.护理费计算143.38/天错误，没有依据，应依法撤销改判;3.住院伙食补助费按30元/天计算错误，因上诉人刘兆君换的假肢不是在宁安，是在哈尔滨，原审宁安市标准计算住院伙食补助费计算错误。
上诉人（原审被告）天源公司辩称：1.肇事车辆的所有权人在发生交通事故时，是鸡西市金泰煤炭筛选厂，天源公司在本案中不应承担任何赔偿责任；2.刘兆军的上诉理由依法不能成立，也没有法律依据及事实依据。
上诉人（原审被告）天源公司上诉人称：1.上诉人不是肇事车辆所有人，肇事车辆所有人应为鸡西市金泰煤炭筛选厂对上诉人刘兆君具有赔偿义务，一审法院不追加鸡西市金泰煤炭筛选厂为被告，属于遗漏诉讼主体，同时应追加肇事车辆投保交强险的保险公司及肇事司机岳春田为被告，原审没有追加也是错误的;2.一审法院计算被上诉人经济损失数额错误。被上诉人没有证据证明其实际到哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司更换了假肢，一审法院支持住宿费、住院伙食补助费、护理费及误工费没有依据即9618.63元。3.被上诉人起诉超过了诉讼时效。
上诉人刘兆君辩称：在（2015）宁民初字281号判决书中，证据三以明确了判决主体是天源公司。对于其第5项没有法律依据，上诉人已提供了票据和实际发生的理由，所以天源公司的上诉不成立。
刘兆君向一审法院起诉请求：要求被告承担第三次更换假肢所需费用1.住宿费3108元；2.住院伙食补助费4200元;3.护理费4340元；4.误工费4340元；5.交通费，火车费206元、出租车费50元、客车费80元，共计16324元要求被告给付。诉讼费150元由被告承担。
一审法院认定的事实：原告刘兆君在2006年5月26日发生的交通事故中，被被告天源公司所有的车辆撞伤致伤残，被告承担全部责任。经宁安市人民法院（2008）宁东民初字第185号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2009）牡民终字第84号民事判决书确认被告赔偿原告各项共计335808.50元。民事判决书生效后，在执行程序中，双方达成和解协议并履行完毕。在上述判决书中，对原告要求被告赔偿后续7次安装假肢的实际支出费用的诉讼请求，原判决以没有实际发生，未予支持，要求待原告实际发生时，另案处理。宁安市人民法院（2011）宁民初字第328号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2012）牡民终字第255号民事判决书，确认被告给付原告第二次更换假肢的实际费用共计8032.86元。2014年5月，原告在哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司进行了第三次安装假肢治疗，共计三周，此期间需要陪护一名。2014年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资143.38元/天、2014年黑龙江省职工平均工资44036元/年。
一审法院认为,公民的人身权、健康权受法律保护。被告天源公司所有的车辆将原告刘兆君撞伤致残，且负全部责任，故被告应对原告因此次交通事故的后续治疗费用即第三次更换假肢的实际费用承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费3108元，因原告在治疗期间已实际支出，属合理、必要费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费4200元（100元/天×21天×2人），参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元，住院21天，共计630元，可保护原告住院伙食补助费630元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费4340元（4495元/月÷21.75天×21天），根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资143.38元/天×21天计算，可保护原告护理费3010.98元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费4340元，因原告现无职业，根据2014年黑龙江省职工平均工资44036元/年，计算21天，可保护原告误工费2533.65元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费合计336元，属原告必要支出，本院予以支持。
综上，确认原告的合理经济损失为住宿费3108元、住院伙食补助费630元、护理费3010.98元、误工费2533.65元、交通费336元，共计9618.63元，应由被告赔偿。
被告辩解，本案诉讼主体错误及遗漏主体，由于本院（2008）宁东民初字第185号民事判决书及牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡民终字第84号民事判决书已经确认被告为赔偿主体，且本案的诉讼请求也是依据原生效判决的后续治疗费用，即原告第三次安装假肢的实际支出费用，故被告不是诉讼主体及遗漏主体的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告辩解原告起诉超过法定诉讼时效，因（2008）宁东民初字第185号民事判决书中，经牡法中心[2007]临鉴字第111号司法鉴定书鉴定，原告需四年更换或维修一次假肢，原告第一次更换假肢的时间是2006年12月，八年应到2014年12月，原告于2015年8月25日起诉，不超过一年的诉讼时效，该辩解不符合法律规定，本院不予采纳。故判决如下：1.被告天源公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘兆君第三次更换假肢实际支出费用共计9618.63元；2.驳回原告刘兆君的其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取，即75元由原告刘兆君负担50元、被告天源公司负担25元。
本院二审期间，双方没有提供新证据，围绕二上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人刘兆君与上诉人天源公司发生交通事故后，上诉人天源公司负该起事故的全部责任，现上诉人刘兆君主张第三次交通事故后续治疗的费用应由上诉人天源公司承担赔偿责任。
关于上诉人刘兆君提出一审判决误工费认定错误的问题。上诉人刘兆君认为应适用标准是大型车辆司机从事行业为交通业，应适用该标准计算误工费。原审法院认为上诉人刘兆君原是大型车辆司机，但其受伤后，已无职业，不应再按交通运输业的标准计算误工费。本院认为，上诉人刘兆君第三次主张的费用已不是发生时的交通运输业，是无职业状态，不能再按发生时的标准计算误工费，原审法院按黑龙江省职工平均工资计算上诉人刘兆君误工费是正确的，上诉人刘兆君上诉的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘兆君上诉称护理费计算错误的问题。
上诉人刘兆君认为护理费应按黑龙江省居民服务和其他服务统计数额计算即52333元/年÷250天=209.33元×21天=4395.972元，原审法院计算的标准与上诉人刘兆君主张的标准是一致，只是上诉人刘兆君是按年250天计算，原审法院是按每天计算，计算的方式不同，本院认为，原审法院按每天计算是正确的，上诉人刘兆君上诉称按一年250天计算与实际不相符，上诉人刘兆君上诉称原审计算护理费错误没有依据，本院也不予支持。
关于上诉人刘兆君上诉称住院伙食补助费参照宁安市一般工作人员按30元/日标准计算错误的问题。上诉人刘兆君是到哈尔滨更换假肢，适用的标准应为哈尔滨市的标准，本院经核实，原审法院适用的标准是在宁安市，不是外地，应适用到外地的出差标准为100元/日，故原审法院适用标准不当，本院应予纠正。即100元×2人×21天=4200元，上诉人刘兆君诉讼请求没有超出该标准，本院对上诉人刘兆君该项上诉理由予以支持。
关于上诉人天源公司提出上诉人不是肇事车辆所有人，肇事车辆所有人应为鸡西市金泰煤炭筛选厂对上诉人刘兆君具有赔偿义务，一审法院不追加鸡西市金泰煤炭筛选厂为被告，属于遗漏诉讼主体，同时应追加肇事车辆投保交强险的保险公司及肇事司机岳春田为被告，原审没有追加也是错误的问题。该问题本院已生效的（2012）牡民终字第255号民事判决已予阐述，本院不再赘述，上诉人天源公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人天源公司提出一审法院计算被上诉人经济损失数额错误的问题。被上诉人没有证据证明其实际到哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司更换了假肢，一审法院支持住宿费、住院伙食补助费、护理费及误工费没有依据即9618.63元的问题。
上诉人刘兆君发生交通肇事时间为2006年5月26日，当年安装了假肢，按规定，假肢更换1次/4年，第三次更换假肢应为2014年，且哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司又出具证明，证实上诉人刘兆君在当年更换了假肢，上诉人天源公司没有证据证实上诉人刘兆君没有更换假肢的事实的根据，对此应予认定上诉人刘兆君在2014年更换假肢的事实，原审法院按上诉人刘兆君第三次更换假肢的事实产生的各种费用予以裁判是正确的，上诉人天源公司上诉称没有证据证明其实际到哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司更换了假肢，一审法院支持住宿费、住院伙食补助费、护理费及误工费没有依据没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人天源公司提出上诉人刘兆君已过诉讼时效的问题。
上诉人刘兆君按假肢是1次/4年，2014年是其第三次按假肢，且该假肢还存在修复问题，存在中断的情况，上诉人刘兆君2015年8月25日提起诉讼不超过一年的诉讼时效，上诉人天源公司上诉称上诉人刘兆君已超过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘兆君上诉的住院伙食补助费30元/日计算错误的理由成立，本院应予支持，对其它的上诉理由不能成立，本院不予支持;上诉人天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第二项规定，判决如下：
一、维持宁安市人民法院（2015）宁民初字第281号民事判决第二项;
二、变更宁安市人民法院判决（2015）宁民初字第281号民事判决第一项为天源公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘兆君第三次更换假肢实际支出费用共计13188.63元。
一审案件受理费150元减半收取75元，原告刘兆君负担15元，被告天源公司负担60元;上诉人刘兆君二审案件受理费50元，上诉人刘兆君负担27元，上诉人天源公司负担23元;上诉人天源公司二审案件受理费50元，由上诉人天源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 萱