连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1039号
原告连云港市巾洁康洗涤有限公司，住所地：本市海州区铁西路120-2号。
法定代表人吕长军，总经理。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人郭荣（系吕长军母亲）。
被告段帮付，个体工商户。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
原告连云港市巾洁康洗涤有限公司诉被告段帮付买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由本院代理审判员周鹤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆宝民、郭荣，被告的委托代理人季荣寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告授权郭荣与被告及戴举会签订转让协议一份，约定原告将连云港市巾洁康洗涤有限公司经营权及洗涤设备，客户资源，房屋租赁场地等转让给被告。协议签订后，原告按约履行了合同，被告在2014年6月5日提出解除合同。合同解除后原告为被告垫付其经营过程中的工人工资、材料费、电费等费用。原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令被告给付原告违约金、垫付款共计321175.9元（垫付员工工资2014年4、5、6月份107430元，电费12344.9元，购买机器费用44000元，欠瓦工等工人工资48000元，钱成洗衣粉8570元，郑国坤洗衣粉13860元，杨济铭煤炭费用74684元，违约金2万元（双方当时签订合同时约定到期不付款2万元直接支付给原告），合计321175.9元）。
被告段帮付辩称，1、原告不具有诉权。本案的基本事实2014年4月1日郭荣以个人名义与被告及戴举会所签订的转让合同，合同主体分别为郭荣和被告及戴举会，合同的标的是原告的经营权，场地使用权及财物所有权，本起案件原告起诉的主要依据也是该转让协议，如果对该协议的权利义务产生异议，只能对该协议的签订主体进行主张，原告显然不能主张转让协议的任何权利，所以原告不具有诉权，同时有关该转让协议的纠纷也经两级法院处理，两级法院对相关案件事实和双方争执的焦点予以确认，因此根据一事不再审原则原告就相同事实再提起诉讼没有道理。2、原告的诉求没有事实依据和法律依据，其一，虽然郭荣与被告签订了转让协议，但是郭荣并没有按照转让协议的内容予以履行，其并没有转让经营权也没有确保场地的使用，同时郭荣在协议签订之后一直实际上参与企业的经营，掌控企业的经营权和财务权，被告被边缘化没有企业的经营权，更无从谈起企业的财务权。其二，因为郭荣的原因导致转让协议无法履行，没有为企业办理工商变更登记，所使用的场地也被第三方收回，双方于2014年6月5日协议解除转让协议，这一事实已经被上两级法院确认。其三，转让协议协议解除后双方于2014年9月18日就协议解除后的债权债务进行清算，清算结果为郭荣尚欠被告30万元，后经郭荣要求变更为21.8万元，郭荣对此向被告打了借条，这一事实已经得到两级法院的确认。其四，在转让协议履行期间被告支付了除转让费之外的更多费用，包括添置新的机械设备，购置相关生产资料，实付人员工资等相关费用，企业的受益均由郭荣掌控和收取，被告不具备收取条件，因为客户只认郭总，不认被告。综上原告的诉求缺少事实依据，请求法院依法查明本案事实，依法驳回原告的诉求。
本院经审理查明，2014年4月1日，段帮付、案外人戴举会（乙方）与郭荣（甲方）签订转让协议一份，内容为：“就连云港市巾洁康洗涤有限公司经营权及洗涤设备，客户资源，房屋租赁场地等达成如下协议：一、甲方的房屋租赁场地及厂里的设备，座落于连云港市朝阳西站150米，承租的用途，该公司专门对大型宾馆，酒店，养生会所，医院单位等洗涤、加工、消毒为一体的服务洗涤公司。二、连云港巾洁康洗涤有限公司与连云港狮子山生态园有限公司所签订的租赁合同一起转给乙方。三、转让范围：连云港市巾洁康洗涤有限公司经营权及洗涤设备，（100公斤洗脱机3台，120公斤烘干机2台，双滚烫平机1台，0.5锅炉一台，30KG洗脱机1台，50KG烘干机1台及鲁Q×××××k，苏G×××××，面包车两辆）。转让金额为24.8万元整，付款方式：本协议签订之日起乙方一次性付给甲方转让费24.8万元整，后甲方考虑乙方资金有困难，乙方先付12.4万元整，余款在2014年4月15日之前一次性付清，如2014年4月15日之前余款未付清，甲方有权收回小戴壹拾贰万肆仟元股份，厂里一切设备与小戴无关，买断资金全部到位，甲方负责把厂里一切营业执照、税务登记证等一起过户给乙方；2014年4月1日前所有的债权债务与乙方无关。
段帮付为转让向郭荣交付定金20000元。协议签订后，段帮付与郭荣就上述转让协议中约定的机器设备等进行交接，段帮付开始经营连云港市巾洁康洗涤有限公司。2014年4月7日，段帮付向郭荣转账90000元，4月15日转账15000元。2014年6月5日，段帮付与郭荣协商解除上述转让协议，郭荣收回机器设备等。2014年9月19日，郭荣向段帮付出具借条一份，载明：“借段邦富折合厂里机器共计人民币贰拾壹万元整（21000.00），从2014.11月30日还给段邦富贰万元整（每个月还贰万元整），如有还款之事，双方协商解决。”后段帮付以郭荣未偿还上述210000元为由诉至连云港市海州区人民法院，该院于2015年6月10日作出（2014）海民初字第02586号民事判决，判决被告郭荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段帮付支付210000元及利息（从2014年12月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。郭荣不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉。该院与2015年10月8日作出（2015）连民终字第02221号民事判决，判决维持原判。关于郭荣所称的垫付行为，该判决认为与本案的偿还机器款非同一法律关系，不予处理，郭荣可另行主张。
上述事实，由原告提供的转让协议2份，本院调取的（2015）海民初字第2586号民事判决书、（2015）连民终字第02221号民事判决书及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。
原告为证明其主张，另提供以下证据：1、电费收据及出租方出具电费收费明细。2、原告和狮子山生态园有限公司签订的厂房租赁合同，该合同约定在承租期间水电费及相关费用均由原告承担。3、购买机器的定金、购买合同及付款收据，证明原告支付机器款已经扣除旧机器折旧，又支付44000元。4、欠瓦工等工钱48000元，因杨建带领工人于2015年5月29日到原告处找原告索要工钱后经公安机关处理，原告将48000元支付。5、钱成在海州区法院做的谈话笔录及收据，该收据上有被告的签字，证明原告替被告垫付给钱成洗衣粉8570元。6、工资表1组，计4页，证明原告替被告垫付其经营期间工人工资，共计107430元。7、欠杨济铭煤款收据74684元。
被告的质证意见为：1、工资表是不真实的，2014年4月已经转让给原告经营了，工资单应该在原告手中，不应在被告手里。2、原告提供的上述证据均属于经营成本相关票据，被告认为仅凭这些经营成本的票据不足以认定被告承担这些费用，原告尚需举证两个证据证明事实，郭荣将经营权转让给被告，被告也实际行使经营权，在转让协议期间原告营业款由谁收取。
本院认为，原告的委托代理人郭荣与被告段帮付签订了关于转让连云港市巾洁康洗涤有限公司经营权及洗涤设备、客户资源、房屋租赁场地的转让协议，转让协议签订后，段帮付与郭荣就协议约定事项进行交接，虽然连云港市巾洁康洗涤有限公司并未变更法人，但段帮付已开始经营连云港市巾洁康洗涤有限公司。原告主张的各项垫付费用系段帮付、郭荣在履行该转让协议履行过程中所产生，该转让协议的双方为郭荣及段帮付、戴举会，故本案应当由协议的相对方即郭荣向本院提起诉讼。原告连云港巾洁康洗涤有限公司并非协议的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告不符合该起诉条件，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港市巾洁康洗涤有限公司的起诉。
案件受理费6120元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。