湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第835号
原告：杨红平，男，1963年9月2日出生。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1991年2月3日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：蒋德平。
委托代理人：彭辉。
原告杨红平与被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红平的委托代理人曾庆安，被告常德公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红平诉称：2013年10月29日7时10分，被告李俊驾驶小型轿车在汉寿县沧港镇冷家湾村路段，超越在道路右边同向向前由原告驾驶的电动车时，因遇相对方向来车，而向右打方向盘，导致被告李俊的小车与原告的电动车相撞，原告被被告撞伤。事故发生后，原告在汉寿县人民医院住院治疗27天，开支医疗费36827.45元。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告李俊负本次事故的全部责任。经鉴定，原告的损伤已构成10级伤残，误工时间为180天，陪护时间为85天，需后续治疗费8000元。由于被告李俊为小车在被告常德公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。故原告诉至法院，请求判令被告李俊、常德公司赔偿原告医疗费36827.45元、后续治疗费8000元、误工费20982元、护理费6800元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金46828元、交通费800元、电动车修理费500元、精神损害赔偿金5000元，共计126997.45元。
被告李俊既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告常德公司对原告主张的事实及残疾赔偿金46828元、护理费6800元、精神损害赔偿金5000元没有异议，但认为原告主张的医疗费36827.45元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1260元过高，主张误工费20982元与客观事实不符，主张的交通费800元、电动车修理费500元没有证据予以支持。
对当事人双方没有争议的事实本院予以确认；被告常德公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费问题，本院查明原告杨红平提交的医药费《收据》均系书证原件，来源于汉寿县人民医院，证明原告受伤后即于当日到汉寿县人民医院住院治疗27天，共开支医疗费36827.45元，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联。被告常德公司虽辩称上述费用包含了应由基本医疗保险基金支付的部分，该部分费用应予以扣除，但被告常德公司并未提供证据证实哪些费用应由基本医疗保险基金支付，且《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二）应当由第三人负担的”，故被告常德公司的质证意见既无证据予以证实，也与法律规定不符，本院不予支持，故对原告所提交的医药费证据本院予以采信，对该证据所证实的事实本院予以确认。原告提交的《司法鉴定意见书》，系书证原件，来源于常德市龙阳司法鉴定所，证明2013年10月29日，原告杨红平因车祸致“左胫骨平台粉碎性骨折”，其损伤已构成10级伤残。杨红平的误工时间为180天，陪护时间为85天，左胫骨外侧平台粉碎性骨折内固定拆除需后期治疗费8000元。本院认为，原告提交的该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告常德公司虽质证称鉴定意见认定的误工时间过长、后续治疗费过高，但未提交相关证据予以否定，故对被告常德公司的质证意见本院不予采纳。对该鉴定意见所作出的鉴定结论，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告李俊因违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，在超越同向行驶的电动车与相对方向来车相遇时，向右打方向盘，导致原告杨红平被撞伤，其违法行为是本次交通事故发生的根本原因，因此，被告李俊应负本次交通事故的全部责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。由于双方当事人对原告杨红平主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费的多少没有异议，故对原告杨红平主张的上述损失本院予以确认。关于交通费，由于原告杨红平没有提交就医交通费支出票据，因此对原告杨红平主张的交通费800元，本院不予采信。但原告杨红平及其陪护人员因其就医必然要开支交通费，结合本地的实际情况，本院酌情认定原告杨红平的交通费为200元。关于电动车修理费，由于原告杨红平没有提交证据证实其电动车已损坏，且已开支修理费500元的证据，故对原告杨红平主张的电动车修理费本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告虽然举证证实其治伤住院27天，但对其后续治疗需住院治疗的时间却未举证予以证明，考虑其后期治疗住院的客观必然性，本院酌情认定原告杨红平的后期治疗的住院时间为10天，因此原告杨红平的住院伙食补助费为1110元（即30元⁄天＊37天）。故原告杨红平主张的住院伙食补助费1260元，本院不予采信。关于医疗费和后续治疗费，原告杨红平主张的医疗费客观真实，本院予以确认，其依据鉴定结论确定必然发生的费用一并提起诉讼，符合法律的规定，本院予以确认。关于误工费，虽然原告杨红平系教师，有固定收入，但其因本次交通事故受伤后，其所在的学校要求其自付工资聘请老师代课，导致其治疗期间支付了代课教师张家军工资15000元，故其误工费可按其实际减少的收入计算。
由于本案是一起机动车交通事故责任纠纷，而因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。因被告李俊小车已由被告常德公司承保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，前者约定死亡伤残保险限额为110000元、医疗费用保险限额10000元，后者约定商业第三者责任保险限额300000元。因此，被告常德公司应当依照法律和合同的约定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨红平残疾赔偿金46828元、护理费6800元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，共计84928元。
由于原告杨红平在本起交通事故所遭受的损失已超过机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额，其超出部分依法应由被告李俊予以赔偿。因被告李俊所驾车辆已由被告常德公司承保了机动车第三者责任商业保险，所以原告杨红平依据保险合同的约定，要求被告常德公司在第三者责任商业保险限额范围内承担保险理赔的民事责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告常德公司还应在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告杨红平医疗费26827.45元、后续治疗费8000元，共计34827.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨红平残疾赔偿金46828元、护理费6800元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，共计84928元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨红平医疗费26827.45元、后续治疗费8000元，共计34827.45元；
（上述款项均限本判决生效后7日内给付。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告杨红平负担1348元，被告李俊负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。