wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日生，汉族，高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息28147.32元，（其中：本金24964元，利息1592.49元、逾期违约金1305.83元、消费手续费285元，至2018年1月9日止），之后利息及违约金按双方合同约定计算。2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：陈某某因工作、生活需要，于2016年6月27日向高安市农行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度25000元。期间被告使用信用卡透支消费，截止到2018年1月9日，被告已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，且拒不归还，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）、农行金穗贷记卡申请表、农行信用卡章程及领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为25000元，双方形成了合同关系；（2）、被告微机帐户详细信息，用以证明被告截止到2018年1月9日尚欠本息、违约金、消费手续费共计28147.32元的事实；（3）、属地电催单，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月27日向原告申请办理了金穗信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及合约，原告同意为其办理了信用卡，信用额度为25000元，信用卡号为62×××64。因被告未按时还款，故向法院起诉。原告起诉后，被告归还了本金9292.37元，另归还了手续费285元，截止至2018年2月6日尚欠原告信用卡透支本金15671.63元、利息1113.01元及违约金1327.16元，总计18111.80元。
本院认为，被告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡章程的约定，双方的协定协议合法、有效，被告理应遵守约定，在信用卡透支后按约定的期限归还借款本金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金15671.63元、利息1113.01元，应付违约金1327.16元，总计18111.80元（计算至2018年2月6日止），并承担以本金15671.63元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年二月八日
书记员 魏素瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第641号
申请人：田书兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：田会新，住齐河县。
申请人田书兰与被申请人田会新交通事故纠纷一案，申请人田书兰于2013年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人田会新的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田会新名下的鲁ＮXXX**号轿车一辆，查封未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十四日
书记员 焦方南
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4129号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕善龙，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行副行长。
被告：田中苏，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田中苏、刘昌连、商海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告田中苏、刘昌连、商海涛的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 任清宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28827号
原告：刘骏，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海廊香装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：胡知明，总经理。
委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。
(2016)沪0104民初28827号原告刘骏与被告上海廊香装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本院经审查认为，本院受理(2016)沪0104民初28826号原告上海廊香装饰设计工程有限公司与被告刘骏劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海廊香装饰设计工程有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初28826号原告上海廊香装饰设计工程有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2016)沪0104民初28826号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一六年九月二十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8476号
原告唐跃生，男，汉族，1958年5月25日出生，住福建省泉州市。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告李育生，男，汉族，1980年1月27日出生，住福建省南安市。
原告唐跃生诉与被告李育生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐跃生的委托代理人、被告李育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃生诉称，2015年5月6日、2016年1月1日，被告李育生因投资生意需要资金，分别向原告借款人民币40000元、78000元、8400元，共计126400元。借款时，被告出具三张借条给原告收执为据。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍分文未还。为此，原告现特依据我国合同法、民法通则、民事诉讼法等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李育生偿还借款本金人民币126400元，并支付自起诉之日起至付款日止，按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用以及保全费用由被告承担。
被告李育生辩称，本案款项系双方合伙经营的款项，合伙经商亏损后，原告要求将投资款全部退回。之后原告多次上门催讨，2015年5月6日该借条系其本人亲笔书写并捺印，但2016年1月1日出具的两份借条均是原告胁迫其出具。希望能和原告本人进行协商解决。
经审理查明，被告李育生分别于2015年5月6日和2016年1月1日向原告唐跃生借款人民币40000元、78000元、8400元，共计126400元，并出具三张借条交给原告收执。三份借条上均未记载借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告李育生出具并给原告收执的借条三份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的三份借条是原件，借条由被告李育生出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，庭审中被告自认三份借条均是其本人书写、签名捺印出具，对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告李育生向原告唐跃生借款人民币126400元，有被告出具给原告的三份借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币126400元，合理合法，本院予以支持。被告主张本案款项为双方合伙经营款项，不是民间借贷款项，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，该辩解缺乏证据不能成立，不予采信。原告与被告未在借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李育生应于本判决生效后十日内偿还原告唐跃生借款人民币126400元及利息（利息自2016年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取为1414元，由被告李育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢42号
申请执行人：德阳天夏商贸有限责任公司
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人德阳天夏商贸有限责任公司与被执行人四川省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1183号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5235号
原告：王铭浩，男,1989年6月19日出生,汉族,农民，住本县。
委托诉讼代理人张士杰，农民。
被告：张军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住本县。
第三人：赵志雪，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住淮南市田家庵区。
原告王铭浩诉被告张军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭浩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张军立即偿还欠款85800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人赵志雪在阚疃开办石料厂期间，欠原告款85800元。被告张军欠第三人赵志雪款，现第三人自愿将债权85800元债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的债务。2016年9月5日，第三人赵志雪出具了债权转让通知书，并已送达给被告张军，但被告至今未偿还该债务。现原告依法起诉，要求被告立即偿还欠款85800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
第三人赵志雪于庭前称：被告张军欠我85800元石子款，我欠原告85800元，我同意把这85800元债权转让给原告，我和原告已经签订了债权转让通知书。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、欠条，证明被告欠第三人赵志雪石子款85800元；三、经第三人赵志雪及原告签字确认后的债权转移通知书，证明2016年9月5日第三人已经将85800元债权转移给原告，且原告已经向被告催要该笔欠款。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：第三人赵志雪在阚疃开办石料厂期间，被告欠其石子款85800元。第三人赵志雪欠原告款85800元。2016年9月5日，原告与第三人赵志雪共同签订了债权转让通知书，表示将85000元债权转让给原告。后经原告向被告催要该笔债权，被告未履行。为此，原告王铭浩诉至本院。
本院认为：依据被告张军给第三人赵志雪出具的欠条，可以认定被告与第三人之间存在债权债务法律关系。原告与第三人共同签订了债权转移通知书，并为该债权转移诉到法院，本院也已向被告送达了相关法律文书，其中包括证据副本，因此被告已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告张军应依法向原告承担85800元的还款义务。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起3日内偿还原告王铭浩人民币85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取计980元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 郑颖（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1324号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邵鹏，该公司职员。
被告毛念学，农民。
被告孙志臣，农民。
被告王成永，农民。
被告代宪平，农民。
被告胡艳梅，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告毛念学、孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏及被告王成永、胡艳梅到庭参加诉讼，被告毛念学、孙志臣、代宪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告毛念学经被告孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅担保于2013年3月14日与原告签订个人担保借款合同向原告借款300000元，还款日期为2014年3月5日，借款年利率为13.284%，如逾期加收50%，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未清偿。现要求被告毛念学偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利，其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王成永、胡艳梅辩称：我是担保人，这几年原告没有找我要过钱，我不同意偿还该贷款，也没有能力偿还，应该让毛念学还钱。
被告毛念学、孙志臣、代宪平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，被告毛念学经被告孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告毛念学向原告借款300000元，借款期限自2013年3月14日起至2014年3月5日止，借款年利率13.284%。借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅为被告毛念学提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年3月14日丰县农商银行向被告毛念学的账户打入借款300000元。借款出借后，经原告催要，被告于2014年12月31日偿还借款本金1000元，余款经原告催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、几被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告毛念学应否返还原告借款并支付利息；被告孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅应否承担连带担保责任。
本院认为：原告和被告毛念学、孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告毛念学发放贷款300000元，被告毛念学应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现毛念学未能依约足额返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告毛念学未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，直至本息清偿为止。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年3月5日，原告在法定期限内向担保人催要借款并起诉，符合法律规定，被告孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅应承担保证责任。被告孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅承担保证责任后，有权向被告毛念学追偿。被告毛念学、孙志臣、代宪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛念学于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金299000元，并支付利息（以299000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年3月14日计算至2014年3月5日止）及逾期利息（以299000元为基数，按照年利率19.926%，自2014年3月6日起计算至还清为止）；
二、被告孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告毛念学追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告毛念学、孙志臣、王成永、代宪平、胡艳梅负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邵明源
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：闫东，住长春市二道区。
被告：闫力，住长春市二道区。
被告：杨立有，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告闫东、被告闫力、被告杨立有借款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
审 判 长 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 董 塔
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初370号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年8月26日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人刘某甲，男，1993年6月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人孙某，男，1994年5月31日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人刘某乙，男，1993年7月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第304号起诉书指控被告人胡某、刘某甲、孙某、刘某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人胡某、刘某甲、孙某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月1日，被害人张某被其朋友“李某”（另案处理）骗至漳州市芗城区某路某号某幢某室的传销窝点，当天，其得知自己身陷传销窝点后欲呼救逃跑，被被告人胡某、刘某甲、孙某、刘某乙等人及其他传销窝点人员（另案处理）控制并殴打。后四被告人以锁闭大门、跟踪控制、控制通讯、威胁、殴打等方式将被害人张某非法拘禁于传销窝点内，直至1月16日被公安机关解救。期间，被告人胡某充当传销窝点的负责人，并管理大门钥匙；被告人胡某、刘某甲、孙某、刘某乙均有参与对被害人张某实施跟踪控制、控制通讯、威胁、殴打等。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内分别对被告人胡某、刘某甲、孙某、刘某乙判处刑罚。
上述事实，被告人胡某、刘某甲、孙某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0023号法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人户籍证明及无违法犯罪前科查询证明，抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某甲、孙某、刘某乙在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人胡某、刘某甲、孙某、刘某乙具有殴打情节，应从重处罚。归案后，被告人胡某、刘某甲、孙某、刘某乙均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年6月15日止。）
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年6月15日止。）
四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年五月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1547号
原告邓某。
委托代理人李某某。
被告唐某某。
本院于2016年5月26日立案受理了原告邓某诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开进行审理。原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚�双方因性格不合、感情不和，导致原告两次诉至法院要求离婚未果，现原告认为夫妻感情无和好的可能，再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告是有目的性的结婚，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女，双方因性格不合，导致原告两次诉至法院要求离婚未果，且自2013年开始分居，原告认为夫妻关系已经无和好的可能，现再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记记录证明、（2013）益赫民一初字第529号民事判决书、（2013）益赫民一初字第1794号民事判决书、送达回证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但双方因性格不合，感情不和，导致原告曾于2013年两次向本院起�要求与被告离婚，被判决双方不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且一直分居至今，分居时间长达两年以上，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告返还彩礼金器的要求，不符合法律规定，本院不予支持；另外要求返还摩托车，因被告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(四)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)，判决如下：
一、原告邓某与被告唐某某离婚；
二、驳回被告唐某某的反驳请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩�的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异35号
案外人：张喜川，男，1955年10月30日出生。
申请执行人：王明周，男，1962年12月18日出生。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被执行人：刘晓红，男，1964年9月13日出生。
被执行人：司瑞红，女，1970年2月2日出生。
在本院执行王明周与刘晓红、司瑞红民间借贷纠纷一案中，案外人张喜川对本院查封新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张喜川称，2015年2月17日，刘晓红因生意需要向张喜川借款60万元，约定使用期限一个月。到期后，经张喜川多次催要未还。3月18日，双方就还款问题达成一致意见，即刘晓红将其位于新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋以60万元价格卖给张喜川，用以抵债。双方签订买卖合同后，刘晓红交付该房屋，张喜川出租给他人使用至今。在此期间，张喜川缴纳了该房屋的水电、物业费等，因特殊原因未能办理过户手续。综上，请求新郑法院解除对新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋的查封，停止执行。
王明周称，张喜川与刘晓红之间有30万元的民间借贷，为保证债权，张喜川同刘晓红签订以60万元购买位于新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋的协议，协议签订后，该房屋由司瑞红居住，新郑法院向司瑞红送达文书的地址也一直为上述房屋的位置，并未交付给张喜川。综上，张喜川与王明周之间系合同之债，并非本案所涉房屋的利害关系人，请求新郑法院驳回其异议请求。
刘晓红称，2015年2月17日，刘晓红向张喜川借款60万元，借款到期后，因刘晓红无力返还，张喜川通过破坏门锁、堵门的方式不断骚扰刘晓红妻子司瑞红，被逼无奈，刘晓红多方筹借返还张喜川借款30万元，下余债务30万元。2016年，刘晓红瞒着新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋共有人司瑞红同张喜川签订房屋买卖协议，时间写成2015年3月18日，且该房屋从未向张喜川交付。因刘晓红债务过多，上述房屋被刘晓红以签订协议方式卖于多人。综上所述，刘晓红与张喜川之间实属民间借贷，并非房屋买卖合同纠纷。新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋仍属刘晓红所有。
本院查明，王明周与刘晓红、司瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）新民初字第3842号民事判决，判令：一、司瑞红、刘晓红于判决生效之日起十日内返还王明周借款人民币50万元并支付逾期利息；二、司瑞红、刘晓红于判决生效之日起十日内返还王明周借款人民币40万元并支付利息（按照月息1分自2015年4月24日计至还款之日）。后司瑞红不服判决，提起上诉。2016年3月17日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2369号民事判决，判令维持新郑市人民法院（2015）新民初字第3842号民事判决第一项；撤销新郑法院（2015）新民初字第3842号民事判决第二项；司瑞红、刘晓红于判决生效之日起十日内返还王明周借款人民币40万元并支付利息（按照月息1分自2015年6月24日计至还款之日）。2016年4月26日，王明周向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。随后本院向司瑞红、刘晓红发出执行通知书。2016年11月1日，本院以（2016）豫0184执938-2号执行裁定，查封新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋（产权证号：新房权证字第**********号）。在此期间，张喜川不服本院查封上述房屋，向本院提出异议，并提交《房屋买卖协议》、《农村信用社客户回单》等证据，拟证明刘晓红已将涉案房产卖于张喜川。
本院认为，《房屋买卖协议》只是双方当事人为了实现经济利益所进行的具体民事法律行为，产权过户登记才是出卖人消灭房屋所有权和买受人取得房产的法定依据。本案中，张喜川提交的房屋买卖协议是否真实、合法、有效，能否取得涉案房屋的所有权，应通过诉讼渠道解决，故张喜川的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回张喜川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异35号案外人：张喜川，男，1955年10月30日出生。申请执行人：王明周，男，1962年12月18日出生。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。被执行人：刘晓红，男，1964年9月13日出生。被执行人：司瑞红，女，1970年2月2日出生。在本院执行王明周与刘晓红、司瑞红民间借贷纠纷一案中，案外人张喜川对本院查封新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张喜川称，2015年2月17日，刘晓红因生意需要向张喜川借款60万元，约定使用期限一个月。到期后，经张喜川多次催要未还。3月18日，双方就还款问题达成一致意见，即刘晓红将其位于新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋以60万元价格卖给张喜川，用以抵债。双方签订买卖合同后，刘晓红交付该房屋，张喜川出租给他人使用至今。在此期间，张喜川缴纳了该房屋的水电、物业费等，因特殊原因未能办理过户手续。综上，请求新郑法院解除对新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋的查封，停止执行。王明周称，张喜川与刘晓红之间有30万元的民间借贷，为保证债权，张喜川同刘晓红签订以60万元购买位于新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋的协议，协议签订后，该房屋由司瑞红居住，新郑法院向司瑞红送达文书的地址也一直为上述房屋的位置，并未交付给张喜川。综上，张喜川与王明周之间系合同之债，并非本案所涉房屋的利害关系人，请求新郑法院驳回其异议请求。刘晓红称，2015年2月17日，刘晓红向张喜川借款60万元，借款到期后，因刘晓红无力返还，张喜川通过破坏门锁、堵门的方式不断骚扰刘晓红妻子司瑞红，被逼无奈，刘晓红多方筹借返还张喜川借款30万元，下余债务30万元。2016年，刘晓红瞒着新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋共有人司瑞红同张喜川签订房屋买卖协议，时间写成2015年3月18日，且该房屋从未向张喜川交付。因刘晓红债务过多，上述房屋被刘晓红以签订协议方式卖于多人。综上所述，刘晓红与张喜川之间实属民间借贷，并非房屋买卖合同纠纷。新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋仍属刘晓红所有。本院查明，王明周与刘晓红、司瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）新民初字第3842号民事判决，判令：一、司瑞红、刘晓红于判决生效之日起十日内返还王明周借款人民币50万元并支付逾期利息；二、司瑞红、刘晓红于判决生效之日起十日内返还王明周借款人民币40万元并支付利息（按照月息1分自2015年4月24日计至还款之日）。后司瑞红不服判决，提起上诉。2016年3月17日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2369号民事判决，判令维持新郑市人民法院（2015）新民初字第3842号民事判决第一项；撤销新郑法院（2015）新民初字第3842号民事判决第二项；司瑞红、刘晓红于判决生效之日起十日内返还王明周借款人民币40万元并支付利息（按照月息1分自2015年6月24日计至还款之日）。2016年4月26日，王明周向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。随后本院向司瑞红、刘晓红发出执行通知书。2016年11月1日，本院以（2016）豫0184执938-2号执行裁定，查封新郑市鑫源花园12号楼2单元101户房屋（产权证号：新房权证字第**********号）。在此期间，张喜川不服本院查封上述房屋，向本院提出异议，并提交《房屋买卖协议》、《农村信用社客户回单》等证据，拟证明刘晓红已将涉案房产卖于张喜川。本院认为，《房屋买卖协议》只是双方当事人为了实现经济利益所进行的具体民事法律行为，产权过户登记才是出卖人消灭房屋所有权和买受人取得房产的法定依据。本案中，张喜川提交的房屋买卖协议是否真实、合法、有效，能否取得涉案房屋的所有权，应通过诉讼渠道解决，故张喜川的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回张喜川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年六月十五日书 记 员  陶岩岩
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初403号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘亮星，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，案发前系福州市某公司员工，住福建省福州市晋安区，户籍地湖北省。2017年3月9日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留,同年3月16日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书，指控被告人刘亮星犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日0时34分许，被告人刘亮星酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路由北往南方向行驶至象山隧道口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人刘亮星血液中的乙醇含量为159.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘亮星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有如实供述的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘亮星在庭审中对上述事实供认不讳。并有被告人刘亮星的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、公安机关出具的被告人刘亮星身份信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录等书证；证人韩某的证言；被告人刘亮星的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第483号乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人刘亮星对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；户籍证明、抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亮星犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘亮星如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币�万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初134号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月12日被黄冈市公安局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）75号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日9时28分许，被告人易某某驾驶小型普通客车，沿黄州区陈南公路南往北行驶，行至“王岗小学”门前路段时，与李某某驾驶二轮电动车相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效于2015年12月6日死亡，经交警部门认定，易某某在此事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人易某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，请依法判处。
黄州区司法局社区矫正办公室建议对被告人易某某适用非监禁刑。
上述�实，被告人在庭审过程中基本无异议，并有1.物证：被告人的身份信息；2．证人易某某的证言；3．书证、现场照片、现场勘查笔录；4．鉴定意见：湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出，被告人有自首情节，取得了谅解，请求法庭判处非监禁刑。
本院认为，被告人易某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确凿充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后拔打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，是自首。且与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚，对黄州区矫正办和被告人的辩护人提出判处非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李樵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3168号
原告：全延芳，女，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告全延芳与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告全延芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全延芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全延芳撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告全延芳负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第644号
原告何某某。
委托代理人董玉善，庆阳市西峰区彭原乡法律服务所法律工作者。
被告任某某。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者。
原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称；原告与被告经人介绍认识后于1987年正月初七登记结婚。1987年10月3日生女儿取名何某甲；1989年8月24日生儿子取名何某乙，现两个孩子都结婚成家。由于婚前双方了解不够，仓促结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。结婚前十几年，原、被告双方关系勉强过得去，自2002年开始，双方发生矛盾，被告离家出走，经原告到处寻找，被告于2009年才回家。此后几�，被告经常在外，过年回家才呆几天就走了。2013原告外出打工，夫妻分居生活，现已无和好可能性，故要求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告任某某辩称：由于婚前了解不够，婚后双方个性不合，婚后感情一般，双方闹矛盾的主要原因是：1、双方个性不合，感情不睦；2、原告在婚后共同生活中多次对被告实施家庭暴力；3、原告游手好闲，毫无家庭责任感；4、被告自2014年在外有不正当男女关系问题。现原告要求与我离婚的主要原因是，2014年5月份，我们的儿子何某乙遭遇车祸不幸伤亡，一次性赔偿各种损失56.5万元，原告得到这笔赔偿款后，想独自侵吞儿子的赔偿款，所以原告才盲目诉讼至法院，企图以假象来掩盖真相。现原告要求离婚必须满足我的条件：家庭住宅及其夫妻共同财产平均分配；修建地方及孩子结婚所欠他人债务14万元由双方清偿；儿子何某乙发生交通事故不幸伤亡，一次性赔偿死亡补偿金等损失56.5元，我要求分割20万元；儿子受伤住院抢救我支付了1万元，要求原告支付还账。庭审中，被告表示不同意离婚。
经审理查明：何某某与任某某经人介绍认识后，于1987年农历正月初七双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚后关系一般。1987年10月3日生一女孩取名何某甲，现已结婚；1989年8月24日生一男孩取名何某乙。在婚后共同生活中，起初夫妻关系尚好，自2002年起，由于夫妻双方缺乏彼此理解与信任，相互猜忌，致使夫妻感情产生隔阂。2013年初，何某某外出到新疆打工，双方开始分居生活。2014年5月份何某某与任某某之子何某乙因为交通事故身亡，处理交通事故时获得赔偿款项共计56.5万元，该笔款项被何某某持有，双方因此矛盾加剧，为此，原告何某某向法院提起离婚诉讼。庭审中，何某某和任某某均指责对方有婚外情，但均未能提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，有结婚证明附卷，本院予以确认。
本院认为：何某某与任某某系自主婚姻，婚后已经共同生活二十多年时间。现女儿已经出嫁，儿子新丧，且儿子身故后留有一女尚需照顾抚养，故彼此之间应该珍惜夫妻多年的感情，互相爱护和包容，及时沟通，化解双方存在的矛盾，处理好家庭事务，双方应该能够和好生活。根据案件事实，双方不具有夫妻感情破裂的法定情形，且双方均无证据证明对方存在婚外情的事实。应认定何某某与任某某夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1348号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2016年5月26日被中山市公安局取保候审，同年6月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月25日晚上11时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤T×××××号小车行至中山市三乡镇G105线2667KM＋500M路段，与同车道前方停车等候红绿灯的被害人董某驾驶的粤T×××××号小车、被害人黄某驾驶的粤A×××××号中型货车分别发生碰撞而肇事。事故发生后，陈某明知黄某报警仍停留在现场等候处理，后被接报的公安人员查获。归案后，陈某如实供述了上述罪行。经广东岐�司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.1mg／100ml。经公安交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任。
另查明，陈某已赔偿被害人董某人民币8000元，赔偿被害人黄某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f680f1fb-d20d-483f-a956-bb4f8aeec491&imgId=ZjY4MGYxZmItZDIwZC00ODNmLWE5NTYtYmI0ZjhhZWVjNDkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00249号
原告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：王晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：王国强，男，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路148号楼。
被告：张宝军，男，汉族，个体，住河北省霸州市。
被告：代克敏，女，汉族，个体，住河北省霸州市。
被告：姜海龙，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：代克玲，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王祺，男，汉族，公务员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：宋玉杰，女，汉族，公务员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（下称齐市齐融担保公司）诉被告张宝军、代克敏、姜海龙、代克玲、王祺、宋玉杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告齐市齐融担保公司委托诉讼代理人王国强、被告张宝军、姜海龙、王祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告在2015年1月22日签订的转让合同；2、要求被告返还养殖场；3、要求被告给付违约金78万元。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订了种鹅养殖场土地使用权、场房转让合同，约定于2015年6月份一次性付清转让款。协议签订后被告颜荣未按合同约定履行支付转让金的义务，因此原告提起诉讼。
被告颜荣庭审答辩称，同意解除合同，将养殖场返还给原告，前提是原告返还被告78.8万元的转让金。不同意给付违约金。签订合同时原告同意将房屋产权过户给被告，但至今未过户。被告实际使用的土地面积不足5万平方米，老百姓不让被告扩建。
庭审中原告蔡志强出示了三份书证：1、《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》一份，欲证实被告违约以及解除合同的理由足以成立的事实；2、房屋产权证（复印件）、土地使用证各一份，欲证实房屋等建筑物系合法建筑的事实。被告颜荣对原告蔡志强出示的证据不持异议；被告颜荣出示了64张相片，欲证实被告从原告处接收养殖场时房屋以及养殖场的原始状态。原告蔡志强对被告颜荣出示的证据不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：原告蔡志强与被告颜荣在2015年1月22日签订《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》，合同约定原告蔡志强将位于内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇巨力河村的种鹅养殖场以及附属物转让与被告颜荣，并约定被告颜荣于2015年6月份一次性给付原告蔡志强转让金260万元。双方还约定如违约则按转让金的30％承担违约金。被告颜荣尚欠原告蔡志强种鹅养殖场转让金200万元未能给付。
本院认为，蔡志强与颜荣签订的《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》是平等主体间为设立转让合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。根据当事人陈述并结合本院查明的事实，颜荣未按约定时间履行给付转让金的合同义务的行为，已经构成违约，应向蔡志强承担合同约定的违约责任；因颜荣同意解除与蔡志强签订的《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》，因此应依法解除蔡志强与颜荣在2015年1月22日签订的《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》。因颜荣为提起反诉，故其在涉案养殖场的相关投入问题，待合同接解除后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡志强与被告颜荣在2015年1月22日签订的《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》；
二、被告颜荣待本判决生效后15日内将位于内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇巨力河村的种鹅养殖场以及附属物返还与原告蔡志强；
三、被告颜荣待本判决生效后15日内向原告蔡志强支付违约金78万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告颜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟长海
审 判 员 白海泉
人民陪审员 刘向前
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00249号原告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王晓燕，董事长。委托诉讼代理人：王国强，男，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路148号楼。被告：张宝军，男，汉族，个体，住河北省霸州市。被告：代克敏，女，汉族，个体，住河北省霸州市。被告：姜海龙，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：代克玲，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王祺，男，汉族，公务员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：宋玉杰，女，汉族，公务员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（下称齐市齐融担保公司）诉被告张宝军、代克敏、姜海龙、代克玲、王祺、宋玉杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告齐市齐融担保公司委托诉讼代理人王国强、被告张宝军、姜海龙、王祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告在2015年1月22日签订的转让合同；2、要求被告返还养殖场；3、要求被告给付违约金78万元。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订了种鹅养殖场土地使用权、场房转让合同，约定于2015年6月份一次性付清转让款。协议签订后被告颜荣未按合同约定履行支付转让金的义务，因此原告提起诉讼。被告颜荣庭审答辩称，同意解除合同，将养殖场返还给原告，前提是原告返还被告78.8万元的转让金。不同意给付违约金。签订合同时原告同意将房屋产权过户给被告，但至今未过户。被告实际使用的土地面积不足5万平方米，老百姓不让被告扩建。庭审中原告蔡志强出示了三份书证：1、《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》一份，欲证实被告违约以及解除合同的理由足以成立的事实；2、房屋产权证（复印件）、土地使用证各一份，欲证实房屋等建筑物系合法建筑的事实。被告颜荣对原告蔡志强出示的证据不持异议；被告颜荣出示了64张相片，欲证实被告从原告处接收养殖场时房屋以及养殖场的原始状态。原告蔡志强对被告颜荣出示的证据不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：原告蔡志强与被告颜荣在2015年1月22日签订《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》，合同约定原告蔡志强将位于内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇巨力河村的种鹅养殖场以及附属物转让与被告颜荣，并约定被告颜荣于2015年6月份一次性给付原告蔡志强转让金260万元。双方还约定如违约则按转让金的30％承担违约金。被告颜荣尚欠原告蔡志强种鹅养殖场转让金200万元未能给付。本院认为，蔡志强与颜荣签订的《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》是平等主体间为设立转让合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。根据当事人陈述并结合本院查明的事实，颜荣未按约定时间履行给付转让金的合同义务的行为，已经构成违约，应向蔡志强承担合同约定的违约责任；因颜荣同意解除与蔡志强签订的《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》，因此应依法解除蔡志强与颜荣在2015年1月22日签订的《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》。因颜荣为提起反诉，故其在涉案养殖场的相关投入问题，待合同接解除后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告蔡志强与被告颜荣在2015年1月22日签订的《种鹅养殖场土地使用权、厂房转让合同》；二、被告颜荣待本判决生效后15日内将位于内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇巨力河村的种鹅养殖场以及附属物返还与原告蔡志强；三、被告颜荣待本判决生效后15日内向原告蔡志强支付违约金78万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告颜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  佟长海审 判 员  白海泉人民陪审员  刘向前二〇一六年十二月八日书 记 员  高泽西
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3046号
原告钱水泉。
被告何国良。
原告钱水泉诉被告何国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱水泉到庭参加诉讼。被告何国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱水泉诉称：2014年12月31日，被告何国良向原告借款200000元，书面约定借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，利息按月利率2.5%计算。借款当日，原告将该笔款项汇入被告卡号为62×××68的银行卡内。借款期限届满后，被告向原告归还了借款6万元，并支付了2015年9月前的利息。因被告未支付剩余款项，故原告起诉要求被告归还借款140000元。
被告何国良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借（收）据、借款合同、中国银行支付系统收付款通知书和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
何国良于本判决生效后十日内返还钱水泉借款140000元。
如何国良未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由何国良负担。此款钱水泉已预缴，其同意何国良于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年五月九日
书记员 张 艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初97号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人闫某，男，出生于山东省胶州市。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日4时30分许，被告人闫某驾驶重型半挂牵引车沿胶州市某路由西向东行驶至胶州市某路口西侧，与张某1驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致张某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人闫某承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。
为证实上述事实公诉机关提供了受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年8月25日4时30分许，被告人闫某驾驶重型半挂牵引车沿胶州市某路由西向东行驶至胶州市某路口西侧，与张某1驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致张某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某承担事故的全部责任，张某1不承担责任。
另查明，肇事后，被告人闫某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了自己的罪行。
再查明，2016年9月1日，被告人闫某与被害人张某1的近亲属冷某、张某2就本案民事赔偿达成一致协议，闫某赔偿张某1的近亲属赔偿款共计人民币46000元，已经履行。张某1的近亲属对于本次事故后续各项经济赔偿，由张某1的近亲属通过保险公司协商理赔或到人民法院起诉获得。张某1的近亲属出具书面谅解书对闫某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
还查明，被害人张某1的近亲属冷某、张某2就本案民事赔偿提起民事诉讼，2017年1月3日，本院作出（2016）鲁0281民初8575号民事判决，判令一、被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告冷某、张某2经济损失共计487275.70元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告闫某、常某、青岛某物流有限公司主张的的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。目前该判决已经生效，且已履行。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、闫某驾驶证行驶证复印件、机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、死亡医学证明、尸检报告、尸检照片、道路交通事故认定书、户籍信息、收条、谅解书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。闫某案发后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。闫某主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对闫某进行评估，认为闫某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于闫某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对闫某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人闫某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1024-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王晓伟，男性，1979年12月19日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇国庆村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王晓伟金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓伟的财产进行了查证：被执行人王晓伟下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王晓伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第464号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初452号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，1993年7月14日生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2017年1月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]35号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市禅城区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨3时许，被告人许某伙同高某某、邬某通过爬窗入室的方式进入被害人呙某居住的佛山市禅城区兆祥东路大豆花园23-24号德拉斯大排档二楼的出租屋，于该出租屋的客房中盗走红米Note2手机一台，得手后逃离现场。
2017年1月25日，民警在佛山市禅城区看守所抓获被告人许某。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人许某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月13日凌晨3时许，被告人许某伙同高某某、邬某（均已判刑）通过爬窗入室的方式进入被害人呙某居住的佛山市禅城区兆祥东路大豆花园23-24号“拉德斯大排档”二楼的出租屋，于该出租屋的客房中盗走红米Note2手机一台，得手后逃离现场。
2016年11月14日，被告人许某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年8月26日至2017年1月25日。2016年12月25日，同案人高某某被抓获归案，其供述伙同被告人许某、邬某在“拉德斯大排档”二楼的出租屋盗窃一台红米Note2手机。在被告人许某服刑期间，佛山市公安局禅城分局因本案对被告人许某进行讯问，制作了讯问笔录。2017年1月25日，被告人许某从佛山市禅城区看守所刑满释放，并于同日因涉嫌盗窃被佛山市公安局禅城分局刑事拘留。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有由经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，抓获经过，被害人呙某的陈述，情况说明，同案犯高某某、邬某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人许某的刑期计算问题。经查，2016年8月份，被告人许某伙同他人实施盗窃，于同年8月26日被刑事拘留，于同年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年8月26日至2017年1月25日。在被告人许某服刑期间，佛山市公安局禅城分局发现被告人许某参与此次盗窃，并对其进行讯问，制作讯问笔录，故本案属于漏罪，应与原判盗窃罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人许某于2017年1月25日刑满释放，并于同日因本案被刑事拘留，故该日不应重复计算在刑期之内，应以2017年1月26日作为起算点计算剩余刑期。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人许某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与之前盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止，2017年1月26日起至2017年5月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 李舜南
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2061号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被执行人杨三星，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇风阳村*组。身份证号：4325241965********。
被执行人杨牡华，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系杨三星之妻。身份证号：4325241971********。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3258号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，并支付利息7636元，并按月利率10.25‰并加付30%的标准支付从2016年9月21日起计算至实际还清之日止的利息。负担案件受理费1050元，财产保全费720元，还应承担执行立案受理费830元。但两被执行人均未予履行判决义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨三星的银行存款14172.73元，划拨了被执行人杨牡华的银行存款904.34元。
经执行查明，两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，‰为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初3258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年六月六日
代理书记员 周志理
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢字7号
申请执行人北大荒粮食物流有限公司。
法定代表人修孝军，职务董事长。
委托代理人马晓欢，黑龙江高明律师事务所律师。
被执行人绥化市丰润商贸有限公司。
法定代表人梁田，职务董事长。
委托代理人ＸＸ。
申请执行人北大荒粮食物流有限公司申请执行被执人绥化丰润商贸有限公司代理销售合同纠纷一案哈尔滨市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）哈民三商初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。哈尔滨市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）哈委执字第1号委托执行函委托我院执行，我院于2016年3月3日立案执行。执行中，本院依法委托绥化市宏大拍卖有限责任公司对被执行人所有的烘干塔2座、地上称一台、大豆清选机5台进行拍卖。因无人竞拍，经询问申请执行人北大荒粮食物流有限公司是否接收该财产，申请执行人北大荒粮食物流有限公司拒绝接收该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，既然被执行人暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人绥化市丰润商贸有限公司有可供复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人北大荒粮食物流有限公司申请执行被执行人绥化市丰润商贸有限公司代理销售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王宪勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4285号
原告：苏子超，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：常万增，男，1953年2月22日出生，汉族，住滑县。
原告苏子超诉被告常万增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法使用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏子超、被告常万增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6828元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告常万增以搞经营为由向原告借款2万元，并打下借据，在上面签字，注明了借款日期，并承诺：啥时用钱提前说一句，之后因为原告本人用钱催被告还款，还了一部分，在2015年5月7日，将余额10828元重新打下了欠条，之后又还了4000元人民币，下剩余额6828元被告以各种理由推脱，至今未还。
被告常万增辩称，原告属于诬告，隐瞒事实真相。2013年原告给我人民币2万元，让我去找地方把这2万元给放出去。我就分两笔把这2万元放贷给了苏仲兴，苏仲兴在2013年5月5号给我打了个5000元的欠条，在2013年5月7号给我打了15000元的欠条。这俩欠条上均没有写明利息，但口头约定月息4分，每月月底付息。从2013年5月底开始连续六个月，在每月月底苏仲兴都把每月800元的利息给我，然后这些利息我都又直接转给了原告。后来国家打击非法集资，苏仲兴不再出利息。在原告催要下，我就先还给了原告4000元，在2013年过年时又还了原告2000元，2014年秋后我打工的工资条，有工资额3172元抵给了原告。在2015年5月7日原告给我换了个10828元的借条，该借条由原告书写，我签字按的手印。后在2016年4月14日，我又还给原告苏子超4000元，有原告出具的收据为证，下剩6828元。本打算今年年底还清，现原告起诉我了，不但不再还下剩的钱，还要求原告把我已还的钱予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年被告向原告借款两万，后来被告常万增偿还过三次款后，下剩10828元，并有被告出具借条。该借条载明：今欠到苏子超现金壹万零捌佰贰拾捌元正（10828.00￥）借款人：常万增2015年5月7日。后来在2016年4月14日，被告常万增又偿还给原告4000元，现被告欠原告现金6828元。
本院认为：债务应当清偿，根据双方当事人当庭陈述和原被告双方提交的证据证实，现本案被告常万增欠原告苏子超现金6828元，事实清楚，证据确凿，对原告苏子超诉请被告常万增偿还人民币6828元，本院予以支持。原告关于利息的主张，由于双方没有明确约定，故应从原告主张权利之日（即2016年7月22日）起按照年利率的6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常万增于本判决生效后十日内偿还原告苏子超人民币6828元及利息（利息自2016年7月22日算起至本判决确定的义务履行完毕日止，利息按照年利率的6%计算）
二、驳回原告苏子超的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常万增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 沈要进
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第2号
原告卢德林，男，1956年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗住房和城乡建设局。
法定代表人曲晓伟，局长。
委托代理人范宝，阿荣旗房屋征收安置办公室主任。
第三人阿荣旗宏大房地产开发有限公司。
法定代表人高志峰，董事长。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
本院在审理原告卢德林诉被告阿荣旗住房和城乡建设局行政协议一案中，原告卢德林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告卢德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢德林负担。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结异议；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第2号
原告费天玉，女，1942年2月15日出生。
原告陈燕，女，1964年2月20日出生。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心，组织机构代码××，住所地阿克苏市，法定代表人王道军，主任。
原告费天玉、陈燕不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心社会保险待遇纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案受理，并于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告费天玉、陈燕委托代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月26日10时50分许，原告费天玉、陈燕的近亲属黄志旗和第一师七团加工厂其他员工在S207线82公里处卸化肥时，被一辆小型客车撞倒，导致黄志旗死亡。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局下发工伤认定决定书，认定黄志旗的死亡系工伤。两原告多次到被告处，要求被告按照工伤保险条例支付相关工伤待遇，但被告均不予支付。现请求法院判令被告履行支付工伤保险待遇的法定职责，裁决被告向两原告支付丧葬费、一次性工亡补助金，合计560937元，并承担本案诉讼费。
原告方出示陈燕与死者黄志旗结婚证、阿拉尔市公安局玛滩派出所证明、新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局工伤认定决定书等证据证实其诉讼请求。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心在法定举证期限内未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：黄志旗系第一师七团加工厂职工，原告陈燕与黄志旗系夫妻关系，原告费天玉系黄志旗之母。2014年6月26日10时50分许，黄志旗在S207线82公里处给单位卸化肥的过程中，被文某某驾驶的机动车撞伤，导致黄志旗当场死亡。经阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定，黄志旗在本起事故中无责任。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2014）第135号《认定工伤决定书》，认定黄志旗的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告方收到《认定工伤决定书》后，向被告申请工伤保险待遇，被告至今未向原告方支付工伤保险待遇。
本院认为：被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心系向遭受工伤的职工支付工伤保险待遇的法定机构，负有向符合工伤保险待遇条件的职工支付工伤保险待遇的行政职责。本案中，原告方近亲属黄志旗在给单位卸化肥过程中被车辆撞伤，并当场死亡，经第一师劳动和社会保障局认定，黄志旗的死亡系工伤，并向原告费天玉、陈燕出具了《认定工伤决定书》，原告方收到《认定工伤决定书》后向被告申请工伤保险待遇，被告对于原告方的申请未予受理，也未向原告方支付工伤保险待遇，但未提供证据证实不予受理的原因，被告未依法履行法定职责，原告方的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项之规定，缺席判决如下：
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于本判决生效后一个月内向原告费天玉、陈燕支付工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴琼霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第2号
原告邱万成，男，身份证号码2301191982********，1982年5月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街一委*组，无职业。
委托代理人赵靖宇，黑龙江正义律师事务所律师。
被告阿城区规划局，住所地哈尔滨市阿城区延川大道。
原告邱万成诉被告阿城区规划局请求信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱万成撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一五年二月十三日
书记员 ： 张 荣
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执2号
申请执行人：夏顺烟，男，1968年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：夏顺支，男，1958年11月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
关于夏顺烟依据本院（2016）黔0403民初1217号民事判决书申请执行夏顺支义务帮工受害责任纠纷一案。在执行中，申请执行人夏顺烟与被执行人夏顺支于2017年6月13日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，夏顺烟向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年六月十三日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执2号申请执行人：夏顺烟，男，1968年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：夏顺支，男，1958年11月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于夏顺烟依据本院（2016）黔0403民初1217号民事判决书申请执行夏顺支义务帮工受害责任纠纷一案。在执行中，申请执行人夏顺烟与被执行人夏顺支于2017年6月13日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，夏顺烟向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年六月十三日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初569号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
委托诉讼代理人：李俊霖，公司员工。
被告：曾继英，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告曾继英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告金碧物业有限公司成都分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1179元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年四月六日
书记员 张 亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初3903号
原告佛山市幸福王朝金属家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区二期松桥头A13号之二，统一社会信用代码：91440604055385139F。
法定代表人：王新发，总经理。
委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳,总经理。
委托诉讼代理人：刘秋燕，女，系被告公司职员。
委托诉讼代理人：潘婉莹，女，系被告公司职员。
原告佛山市幸福王朝金属家具有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告佛山市幸福王朝金属家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿保险金86488.51元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告支付保险费，被告出具了保单（保单号：14104151900205730310）。现发生保险事故即2016年原告投保的价值86488.51元的保险标的产品遭水浸而报废，原告及时通知被告，被告亦查勘现场，但被告拒绝对保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担民事责任，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2017年5月10日前向原告佛山市幸福王朝金属家具有限公司支付保险理赔款40000元（账号：44×××27，户名：佛山市幸福王朝金属家具有限公司，开户行：中国农业银行佛山南庄杏市支行）；
二、原告佛山市幸福王朝金属家具有限公司放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费1962元，因调解结案减半收取981元，由原告佛山市幸福王朝金属家具有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黎青松
二〇一七年四月十四日
书记员 黄洁莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第327号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林杉，男，1975年12月19日出生出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体，住余姚市大隐镇大隐村里埠头。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人林杉犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人林杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日23时15分许，被告人林杉饮酒后驾驶浙BV05**号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人林杉有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人林杉的血液中检出乙醇成份，浓度为164mg／100ml。
上述事实，被告人林杉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杉归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年3月23日起至2015年4月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月二十三日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第327号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日23时15分许，被告人林某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人林某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人林某的血液中检出乙醇成份，浓度为164mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年3月23日起至2015年4月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月二十三日
代书记员 韩 枫
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2109号
原告：康五儿，男，住山西省柳林县。
被告：高立峰，男，住大同市城区。
原告康五儿与被告高立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告康五儿于2016年12月21日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康五儿向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康五儿撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1270元，共计2920元由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李学鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2109号
原告李国胜，男，1960年1月5日生，汉族，晋城市城区人。
被告邢晓军，男，43岁，汉族，住晋城市城区。
本院在审理原告李国胜诉被告邢晓军民间借贷纠纷一案中，原告李国胜于2016年2月14日以被告邢晓军已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国胜申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李国胜承担。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田 芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柴李娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终41号
原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨尚军，小名杨毛毛，男，汉族，高中文化，陕西省志丹县人，无业。2012年因抢劫罪被志丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月29日因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月27日经志丹县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。
陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控原审被告人杨尚军犯诈骗一案，于二0一六年十一月二十八日作出（2016）陕0625刑初85号刑事判决，以被告人杨尚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人杨尚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨尚军申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人杨尚军犯诈骗罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨尚军申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨尚军撤回上诉。
陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1213号
再审申请人（一审被告）：大连金大木业有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人王敏英，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：大连金大电子科技有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人王敏英，该公司总经理
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮香，女，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
再审申请人大连金大木业有限公司（以下简称金大木业公司）、大连金大电子科技有限公司（以下简称金大电子公司）因与被申请人芮香民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民一初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金大木业公司、金大电子公司申请再审称：1、原判认定金大木业公司向芮香的借款中有1210万元为现金支付，该认定证据不足。理由是：①在当今发达的银行系统下，大额现金直接支付没有必要，也不合常理；②金大木业公司在前三笔借款中有明确的付款指令，要求打入指定账号中，最后一笔借款虽没有付款指令，但该笔借款的850万元是通过银行转账而来，故不存在现金支付的问题；③芮香为证明1210万元现金来源的两名证人证言，不能证明芮香从该两名证人中取得款项；④金大木业公司财务健全，管理规范，对于双方的借款，仅有通过银行转账的2790万元原始财务凭证，并无收到1210万现金的原始凭证记载。2、原判仅依据2007年1月1日的《承诺函》，在没有相关借款事实、履行凭证的情况下即认定金大木业公司向芮香还款500万元又借回500万元的事实，证据不足。3、按常理金大木业公司在收到芮香每笔借款的同时应向芮香出具相应的收款收据，但本案中仅有两笔分别为50万元和500万元的借款与收款收据相对应，其余20余笔在时间和金额上均不对应，实收总额与收款收据总额亦相差1210万元，且同为一本收款收据，大量编号在前的开具时间却在后，且顺序颠倒，混乱随意。以上说明收款收据是虚开的，不能反映实际付款数额，不能作为证据使用。4、原判仅依据另案中王敏英于2008年9月5日的《担保函》中称“2007年前借芮香4000万元未还”即认定金大木业公司向芮香还款2166万元是偿还另案借款，认定事实错误。理由是：①另案的借款时间发生在2007年之后，而本案中有4笔还款500万元发生在2006年，如果认定这500万元是偿还另案借款，就会出现先还款后借款的矛盾；②在2766万元的还款中，仅有766万元还款是王敏英个人通过银行打给芮香的，因王敏英是金大木业公司的法定代表人，王敏英个人出具书面说明，此款是金大木业公司还款，并且此766万元还款入了金大木业公司的财务账。其余还款大部分为金大木业公司支付，少部分由金盛木业公司、金大集团公司支付，以上二公司出具说明是代金大木业公司还款。而另案是王敏英个人向芮香借款，原判对此并未加以区分。5、即使如原判认定案涉的2766万元还款，有500万元又借回，100万元是偿还本案借款，2166万元是偿还另案借款，而在另案中仅刨除了2000万元，尚有166万元还款两案都未予认定，亦是错误的。6、芮香与北京莫少平律师事务所签订的委托代理协议没有实际履行，原判支持芮香要求金大木业公司支付195万元律师费无事实及法律依据。
综上，原判没有根据最高法院相关司法解释及民事审判会议精神审理案件，错误适用法律，导致本案认定事实错误，金大木业公司向芮香借款的实际数额为2790万元，且已偿还了2766万元，原判认定借款4000万元，仅偿还100万元，且支持了芮香要求金大公司支付195万元律师费的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，在卷证据可以证明，芮香通过银行转账方式向金大木业公司支付了2790万元借款，但对1210万元差额是否以现金方式支付，芮香未能提供充分证据予以证明。芮香提供的证明1210万元现金来源的证据为证人证言。证人华继连证实，2006年12月以现金方式借给芮香500万元，但未提供相应证据，且其对500万元的来源也未提供证据证明。证人曹庆红证实，2006年11月的一天分10多次借给芮香1000余万元，均为现金支付，亦未提供相应证据，并称对1000万元的来源无可奉告。以上证人的证言，并不能证明芮香向金大木业公司支付了1210万元借款。另外，金大木业公司开具的收款收据号码前5位数字相同，仅后两位不同，存在编号在前而开具时间在后的现象。综上，原判认定金大木业公司向芮香的借款中有1210万元以现金方式支付，事实不清。
原判认定金大木业公司还款中的2000万元系偿还芮香、大连金玉贸易有限公司诉王敏英、金大木业公司、金大电子公司民间借贷纠纷一案的借款，但经审查，该案借款时间发生在2007年之后，金大木业公司在本案提供的证据表明有4笔还款共计500万元发生在2006年。如果认定该500万元系偿还该案欠款，就会出现借款时间晚于还款时间的矛盾。另外，该判决并未认定2000万元系该案还款，故本案径行认定2000万元为偿还王敏英个人在另案的借款欠妥。此外，综合本案与另案判决认定的事实，尚有166万元实际发生的还款两案均未予认定，显属不当。
关于律师费标准的问题，根据国家发展改革委员会、司法部发布的《律师收费管理办法》第五条第一款第（一）项规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件法律服务，实行政府指导价。因此，本案应根据辽宁省物价局、辽宁省司法厅制订的《辽宁省律师服务收费标准》计算实现债权而产生的律师费。原审判决依据芮香与北京莫少平律师事务签订的委托代理协议约定的标准确定本案实现债权的律师费，缺乏法律依据。
综上，金大木业公司、金大电子公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 华
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯立文