上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66657号
原告：黄宗霞，女，1959年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：李莲锡，男，1991年10月10日生，汉族，住江苏省。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚峰，男。
原告黄宗霞与被告李莲锡、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄宗霞的委托诉讼代理人王晶、被告李莲锡到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费106,881.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、营养费(含二期)2,400元、护理费(含二期)3,450元、误工费(含二期)10,000元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、律师费7,000元，上述费用由被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告李莲锡承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月23日12时10分许，被告李莲锡驾驶牌号皖BXXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区上南路、成山路处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李莲锡承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告李莲锡辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。具体赔偿项目由法院依法处理，不再发表意见。
被告阳光保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆皖BXXX**小型普通客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费金额由法院审核，但应扣除非医保部分，对原告的伤残等级有异议，只认可一个十级，残疾赔偿金认可115,384元、精神损害抚慰金认可5,000元，护理费认可40元/天，营养费认可30元/天，住院伙食补助费认可20元/天，交通费认可200元，原告已达退休年龄，误工费不予认可，衣物损失费无证据不予认可，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日12时10分许，被告李莲锡驾驶牌号皖BXXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区上南路、成山路处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李莲锡承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤共支出医疗费106,881.18元(已扣除住院伙食费)，住院期间聘请护工护理18天支出护理费1,350元，为本次诉讼聘请律师代理支付律师费7,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2017年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄宗霞因交通事故致左尺骨远端粉碎性骨折(骨折累及关节面)，左下尺桡关节脱位，左足第2-4跖骨基底部骨折，左腓骨上段骨折。现左腕关节受限，左足第1-5跖趾关节部分活动受限，左足负重功能差，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期150天，营养期60天，护理期60天(含二期手术)。原告因鉴定支付了鉴定费2,300元。
另查明，1、事发时，肇事车辆皖BXXX**小型普通客车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系本市非农业户籍。
审理中，原告为证明其存在误工损失，提供了离退休人员返聘协议、企业营业执照复印件、停发工资证明。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、外购药发票、医院处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、护理费发票、户口簿及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李莲锡驾驶的肇事车辆与行人原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告李莲锡承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告阳光保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告阳光保险公司在商业三者险的责任限额内承担全部赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告李莲锡承担全部赔偿责任。被告阳光保险公司虽对原告伤残等级有异议，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，故本院对被告阳光保险公司的上述主张不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费106,881.18元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、外购药发票、医院处方笺等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告为疗伤共住院17.5天，现原告主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予营养期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元。4、护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予护理期60天，原告住院期间聘请护工护理18天发生的护理费1,350元，有发票为凭，本院予以确认，剩余42天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天40元计算确定为1,680元，由此，本院确认护理费共计3,030元。5、误工费。原告在发生本起交通事故时已达退休年龄，现提供的证据尚不足以证明其因伤所致的误工损失，故原告主张误工费10,000元的诉讼请求,本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，现原告按2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入57,692元结合伤残XXX、十级计算20年主张残疾赔偿金138,460.80元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金6,000元。8、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。9、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。10、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费2,300元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。该费用不计入保险范围。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告阳光保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为139,021.98元，由被告阳光保险公司全额承担，以上被告阳光保险公司共计应赔偿原告259,221.98元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元由被告李莲锡全额承担。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗霞259,221.98元；
二、被告李莲锡于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗霞4,000元；
三、驳回原告黄宗霞其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,468元，减半收取计2,734元，由被告李莲锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。