山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1339号
原告窦效泉，男，1983年06月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告安东东，男，1988年05月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告窦效泉与被告安东东、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月08日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告窦效泉及其委托代理人王甲琦，被告安东东，被告人保财险博兴支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦效泉诉称，2014年10月12日21时50分许，被告安东东驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县博安路由南向北行驶至10KV滨鲁线039号线杆以南2.4米处，未确保行车安全，撞倒顺行的行人原告窦效泉，致使原告窦效泉受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告安东东承担事故的全部责任，原告窦效泉不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告安东东，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医药费32776.36元、误工费24720元、护理费9623.49元、交通费2000元、住院伙食补助费910元、鉴定费2600元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金3000元、二次手术费5000元、营养费9000元，原告主张损失113393.85元。
被告安东东辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险博兴支公司投有保险，该交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。安东东为原告窦效泉垫付医疗费用70600元，请求依法处理。
被告人保财险博兴支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额的损失依据保险合同的约定及交通事故责任比例依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月12日21时50分许，被告安东东驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县博安路由南向北行驶至10KV滨鲁线039号线杆以南2.4米处，未确保行车安全，撞倒顺行的行人原告窦效泉，致使原告窦效泉受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告安东东承担事故的全部责任，原告窦效泉不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告窦效泉在博兴县人民医院住院治疗26天（2014年10月12日-2014年11月07日），经诊断伤情为股骨颈粉碎性骨折、颅脑损伤、头皮挫裂伤等，支付住院医疗费用31576.36元。2015年08月19日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第370号司法鉴定意见书：被鉴定人窦效泉因遭车祸受伤，致右股骨颈粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；若出现股骨头坏死可另行鉴定处理；受理以前为误工损失日；住院期间护理2人，出院护理1人125天（包括二次手术期间护理）；营养期限180天；二次手术取出固定费用5000元。原告另支付鉴定费2600元、门诊检查治疗费用600元。被告安东东为原告窦效泉垫付费用70600元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车系被告安东东所有，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第370号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、门诊收费票据1张，身份证复印件2张，保单复印件2份，收条6张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告安东东驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，根据本案实际，酌定由被告安东东对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的门诊费用的认定。原告仅提交2015年04月21日博兴中医医院门诊收费票据一张，未提交其他证据予以佐证与涉诉交通事故的关联性，故对该项门诊费用不予支持。原告提交的2015年08月12日博兴中医医院门诊收费票据载明时间及内容与原告提交的博兴司法鉴（2015）临鉴字第370号司法鉴定意见书载明的内容相互印证与涉诉交通事故的关联性，故对该项门诊费用予以支持；②关于被告人保财险博兴支公司对原告提交的博兴司法鉴（2015）临鉴字第370号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的误工费的计算标准。原告提交的工资表及扣发工资证明均无相关人员签字捺印，且原告未提交其他有效的证据（如劳动合同、缴纳社会保险等）予以佐证其与山东省博兴新源工艺品厂存在真实合法的劳动关系及因涉诉交通事故造成收入减少情况，结合原告户籍性质，对其误工费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元／年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算（54.37元／天）结合原告诉求计算为11200.22元（54.37元／天×206天）；④关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴司法鉴（2015）临鉴字第370号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为5400元（30元／天×180天）；⑥关于原告主张的后续治疗费5000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费32176.36元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费780元（26天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费5400元；④后续治疗费5000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；②误工费11200.22元；③护理费9623.49元（54.37元／天×2人×26天＋54.37元／天×1人×125天）（包括二次手术期间护理）；④交通费700元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2600元。以上共计92244.07元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失56287.71元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用46287.71元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失35956.36元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失33356.36元，由被告安东东赔偿原告损失2600元。因被告安东东为原告垫付费用70600元，故由原告返还被告安东东垫付款68000元，被告安东东在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告窦效泉损失56287.71元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告窦效泉损失33356.36元，原告窦效泉取得上述赔偿款后即返还被告安东东垫付款68000元；
二、被告安东东在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告窦效泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担2110元，由原告窦效泉负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩志水
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝丽娜