wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第754号
原告：韩燕芬。
委托代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李清华，河南耀骅律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：河南蓝天园林工程有限公司。
法定代表人：陈瑞君，经理。
被告:河南天亿林牧科技有限公司。
法定代表人：陈瑞君。
原告韩燕芬与被告河南蓝天园林工程有限公司（以下简称“蓝天园林公司”）、河南天亿林牧科技有限公司（以下简称“天亿林牧科技公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩燕芬的委托代理人王自强、李清华到庭参加诉讼，被告蓝天园林公司、被告天亿林牧科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩燕芬诉称，2015年4月29，在河南鑫佳源投资有限公司（以下简称“鑫佳源投资公司”）的建议、撮合下，原告与二被告签订借款合同一份，约定因鑫佳源投资公司欠原告307200元借款未还，被告蓝天园林公司在鑫佳源投资公司处也有债务，由蓝天园林公司直接向原告还款，期限为18个月，自2015年4月29日至2016年10月29日，还款的时间和方式为：自合同签订后180天内，偿还借款本金的30%，之后6个月内再偿还借款本金的30%，余款至借款期限前（6个月内）一次还完。被告天亿林牧科技公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，至2015年10月29止，被告蓝天园林公司未履行向原告偿还第一笔借款的合同义务，被告天亿林牧科技公司也未承担保证责任，原告多次催要未果。被告蓝天园林公司、被告天亿林牧科技公司均为家族企业，法定代表人、主要股东都是陈瑞君，二被告都有巨额债务不能清偿。请求法院依法判令：1.被告蓝天园林公司立即归还原告借款307200元；2.被告天亿林牧科技公司对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告蓝天园林公司、被告天亿林牧科技公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2014年10月20日、2014年11月25日、2014年12月26日三次与鑫佳源投资公司签订10万元、7万元、15万元的委托投资合同，约定委托投资的项目为投资实体企业、委托投资的期限为3个月、投资月收益率为1.5%、每月20日支付投资收益、投资到期返还本金，鑫佳源投资公司分别于同日出具投资收益计划书、承诺书、收据。原告与二被告于2015年4月29日签订借款合同一份，合同载明：因鑫佳源投资公司欠原告307200元借款未还，被告蓝天园林公司在鑫佳源投资公司处也有债务，因此，为解决三方债权债务关系，鑫佳源投资公司欠原告的307200元由被告蓝天园林公司偿还，原告与被告蓝天园林公司直接签订借款合同，确认被告蓝天园林公司向原告借款307200元，借款期限为18个月，自2015年4月29日至2016年10月29日，还款的时间和方式为：自合同签订后180天内，偿还借款本金的30%，之后6个月内再偿还借款本金的30%，余款至借款期限届满前一次还完。被告天亿林牧科技公司为该笔借款提供连带责任保证，如被告蓝天园林公司不能按期归还借款，被告天亿林牧科技公司应在还款期限届满后的3个工作日内无条件代偿。合同签订后，被告蓝天园林公司未履行合同义务，被告天亿林牧科技公司也未承担保证责任，原告多次催要未果。在本案审理过程中，原告向本院提交本院公告复印件一份、判决书复印件三份，证明二被告因有1500余万元债务未归还被起诉，被告蓝天园林公司被法院查封财产，已关门停业。
上述事实由委托投资合同、投资收益计划书、承诺书、收据、借款合同、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告不按合同约定履行义务，自2015年4月29日合同签订后至今，未偿还任何借款，已构成违约，且被告蓝天园林公司、被告天亿林牧科技公司有多笔借款未还，原告要求被告提前还款的主张，本院予以支持，被告蓝天园林公司应归还原告借款307200元。被告天亿林牧科技公司为该笔借款提供连带责任保证，原告要求其还款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南蓝天园林工程有限公司在本判决生效后二十日内归还原告韩燕芬借款307200元；
被告河南天亿林牧科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
被告河南天亿林牧科技有限公司承担保证责任后，有权向被告河南蓝天园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告河南蓝天园林工程有限公司、被告河南天亿林牧科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫 哲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5589号
申请执行人：逄建敏，无职业。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯××律师事务所律师。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
委托代理人：刘凯，该××员工。
本院在执行申请执行人逄建敏与被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人卢家盛，男，1960年2月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，2013年9月17日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人卢家盛犯赌博罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人卢家盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年9月17日14时至15时许，在陆川县沙坡镇白马街，被告人卢家盛在外号为“木茹灶”的男子家中地下室做庄，聚集20人采用开牌九的方式进行赌博，被陆川县公安局当场查获。公诉机关认为，被告人卢家盛以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢家盛对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人梁某某、卢某某、宁某、黄某甲、林某甲、韦某甲、黄某乙、韦某乙、黄某丙、张某某、黄某丁、卢某甲、卢某乙、林某乙、温某某、刘某某、卢某丙、陈某某、宋某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、户籍证明、抓获经过、被告人卢家盛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家盛以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢家盛犯赌博罪罪名成立。被告人卢家盛归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢家盛犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年三月三日
书记员 罗敏荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第593号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，2003年因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月26日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢夺罪一案，于2015年8月17日作出（2015）永法刑初字第00304号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，被告人ＸＸ与赖某（另案处理）共谋，由其负责驾车，赖某实施抢夺。2015年1月19日20许，ＸＸ驾驶渝Ｃ×××××号红色二轮摩托车搭载赖某来到重庆市永川区教委附近。二人发现正在该委对面公交站处等车的被害人龙某手中拿着手机，遂决定对龙某实施抢夺。于是ＸＸ驾车从龙某身边经过，赖某在摩托车后座上将龙某手中的一部价值为1530元的步步高X3L型手机抢走并逃离现场。后该手机被予以销赃，所得赃款被耗用。
2015年1月21日9时许，被告人ＸＸ与赖某再次共谋抢夺后，由ＸＸ驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车搭载赖某来到重庆市永川区华创步行街附近寻找抢夺对象，寻找过程中，赖某发现被害人汪某在华创步行街地下停车场入口处拿着手机玩耍，遂下车将汪某的一部价值为5299元的苹果牌Iphone6手机抢走，随即坐上在旁等候的ＸＸ驾驶的摩托车准备逃离。汪某追上前拉住赖某的衣服，将ＸＸ、赖某连人带车拖倒在地，ＸＸ当场被群众抓获，赖某携带抢夺的手机逃离现场。经群众报警，公安民警赶到现场将被告人ＸＸ抓获，并扣押了其作案的摩托车。赖某陈述抢得的手机被其丢弃，该手机经公安民警多方查找无下落。
被告人ＸＸ到案后仅供述了抢夺汪某手机的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认照片、被辨认人户口信息、辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、售后服务凭据、领料单、价格鉴证结论书、办案说明、证人赖某的证言、证人刘某甲的证言、被害人龙某的陈述、被害人汪某的陈述、被告人ＸＸ的供述、提取笔录、扣押清单等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶摩托车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；2、责令被告人ＸＸ赔偿被害人龙某经济损失1530元、汪某经济损失5299元；3、公安机关查获的作案工具渝Ｃ×××××号二轮摩托车一辆，予以没收。
上诉人ＸＸ提出，其没有参与2015年1月19日的作案。对2015年1月21日抢夺的手机价格认定过高，请求二审法院从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员出庭发表意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。在二审审理过程中，上诉人ＸＸ、检察机关均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶摩托车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。公安机关查获扣押的作案工具二轮摩托车应予没收。关于ＸＸ提出其没有参与2015年1月19日的作案的意见，经查，2015年1月19日案发当天被害人龙某即向公安机关报案并陈述了系二人作案及所驾摩托车车牌号码等线索，其后ＸＸ被抓获时所驾摩托车与龙某陈述一致；赖某到案后亦供认与ＸＸ驾乘该辆摩托车共同实施此次抢夺的事实，龙某还辨认出ＸＸ系作案人之一，故现有证据能够相互印证，足以认定ＸＸ参与此次作案。ＸＸ所提该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ认为2015年1月21日与赖某一起抢夺的手机是高仿，一审认定价值过高的意见，经查，受害人汪某在2015年1月21日案发当天就向公安机关报案并陈述其被抢手机的品牌，购买时间、地点及价格，随后还向公安机关提供了该手机的销售凭证予以佐证，证人刘某乙也证实该手机的来源及系汪某使用的事实。故具有法定资质的鉴定机构据此作出的价格认证意见应予采信。ＸＸ的此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 彭芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第593号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，2003年因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月26日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢夺罪一案，于2015年8月17日作出（2015）永法刑初字第00304号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，被告人ＸＸ与赖某（另案处理）共谋，由其负责驾车，赖某实施抢夺。2015年1月19日20许，ＸＸ驾驶渝Ｃ×××××号红色二轮摩托车搭载赖某来到重庆市永川区教委附近。二人发现正在该委对面公交站处等车的被害人龙某手中拿着手机，遂决定对龙某实施抢夺。于是ＸＸ驾车从龙某身边经过，赖某在摩托车后座上将龙某手中的一部价值为1530元的步步高X3L型手机抢走并逃离现场。后该手机被予以销赃，所得赃款被耗用。
2015年1月21日9时许，被告人ＸＸ与赖某再次共谋抢夺后，由ＸＸ驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车搭载赖某来到重庆市永川区华创步行街附近寻找抢夺对象，寻找过程中，赖某发现被害人汪某在华创步行街地下停车场入口处拿着手机玩耍，遂下车将汪某的一部价值为5299元的苹果牌Iphone6手机抢走，随即坐上在旁等候的ＸＸ驾驶的摩托车准备逃离。汪某追上前拉住赖某的衣服，将ＸＸ、赖某连人带车拖倒在地，ＸＸ当场被群众抓获，赖某携带抢夺的手机逃离现场。经群众报警，公安民警赶到现场将被告人ＸＸ抓获，并扣押了其作案的摩托车。赖某陈述抢得的手机被其丢弃，该手机经公安民警多方查找无下落。
被告人ＸＸ到案后仅供述了抢夺汪某手机的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认照片、被辨认人户口信息、辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、售后服务凭据、领料单、价格鉴证结论书、办案说明、证人赖某的证言、证人刘某甲的证言、被害人龙某的陈述、被害人汪某的陈述、被告人ＸＸ的供述、提取笔录、扣押清单等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶摩托车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；2、责令被告人ＸＸ赔偿被害人龙某经济损失1530元、汪某经济损失5299元；3、公安机关查获的作案工具渝Ｃ×××××号二轮摩托车一辆，予以没收。
上诉人ＸＸ提出，其没有参与2015年1月19日的作案。对2015年1月21日抢夺的手机价格认定过高，请求二审法院从轻判处。
重庆市检察院第五分院指派代理检察员出庭发表意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。在二审审理过程中，上诉人ＸＸ、检察机关均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶摩托车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。公安机关查获扣押的作案工具二轮摩托车应予没收。关于ＸＸ提出其没有参与2015年1月19日的作案的意见，经查，2015年1月19日案发当天被害人龙某即向公安机关报案并陈述了系二人作案及所驾摩托车车牌号码等线索，其后ＸＸ被抓获时所驾摩托车与龙某陈述一致；赖某到案后亦供认与ＸＸ驾乘该辆摩托车共同实施此次抢夺的事实，龙某还辨认出ＸＸ系作案人之一，故现有证据能够相互印证，足以认定ＸＸ参与此次作案。ＸＸ所提该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ认为2015年1月21日与赖某一起抢夺的手机是高仿，一审认定价值过高的意见，经查，受害人汪某在2015年1月21日案发当天就向公安机关报案并陈述其被抢手机的品牌，购买时间、地点及价格，随后还向公安机关提供了该手机的销售凭证予以佐证，证人刘某乙也证实该手机的来源及系汪某使用的事实。故具有法定资质的鉴定机构据此作出的价格认证意见应予采信。ＸＸ的此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 彭芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第593号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，2003年因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月26日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢夺罪一案，于2015年8月17日作出（2015）永法刑初字第00304号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，被告人ＸＸ与赖某（另案处理）共谋，由其负责驾车，赖某实施抢夺。2015年1月19日20许，ＸＸ驾驶渝Ｃ×××××号红色二轮摩托车搭载赖某来到重庆市××附近。二人发现正在该委对面公交站处等车的被害人龙某手中拿着手机，遂决定对龙某实施抢夺。于是ＸＸ驾车从龙某身边经过，赖某在摩托车后座上将龙某手中的一部价值为1530元的步步高X3L型手机抢走并逃离现场。后该手机被予以销赃，所得赃款被耗用。2015年1月21日9时许，被告人ＸＸ与赖某再次共谋抢夺后，由ＸＸ驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车搭载赖某来到重庆市××步行街附近寻找抢夺对象，寻找过程中，赖某发现被害人汪某在华创步行街地下停车场入口处拿着手机玩耍，遂下车将汪某的一部价值为5299元的苹果牌Iphone6手机抢走，随即坐上在旁等候的ＸＸ驾驶的摩托车准备逃离。汪某追上前拉住赖某的衣服，将ＸＸ、赖某连人带车拖倒在地，ＸＸ当场被群众抓获，赖某携带抢夺的手机逃离现场。经群众报警，公安民警赶到现场将被告人ＸＸ抓获，并扣押了其作案的摩托车。赖某陈述抢得的手机被其丢弃，该手机经公安民警多方查找无下落。被告人ＸＸ到案后仅供述了抢夺汪某手机的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认照片、被辨认人户口信息、辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、售后服务凭据、领料单、价格鉴证结论书、办案说明、证人赖某的证言、证人刘某乙的证言、被害人龙某的陈述、被害人汪某的陈述、被告人ＸＸ的供述、提取笔录、扣押清单等。重庆市永川区人民法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶摩托车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；2、责令被告人ＸＸ赔偿被害人龙某经济损失1530元、汪某经济损失5299元；3、公安机关查获的作案工具渝Ｃ×××××号二轮摩托车一辆，予以没收。上诉人ＸＸ提出，其没有参与2015年1月19日的作案。对2015年1月21日抢夺的手机价格认定过高，请求二审法院从轻判处。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员出庭发表意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议合议庭驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审一致。在二审审理过程中，上诉人ＸＸ、检察机关均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶摩托车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。公安机关查获扣押的作案工具二轮摩托车应予没收。关于ＸＸ提出其没有参与2015年1月19日的作案的意见，经查，2015年1月19日案发当天被害人龙某即向公安机关报案并陈述了系二人作案及所驾摩托车车牌号码等线索，其后ＸＸ被抓获时所驾摩托车与龙某陈述一致；赖某到案后亦供认与ＸＸ驾乘该辆摩托车共同实施此次抢夺的事实，龙某还辨认出ＸＸ系作案人之一，故现有证据能够相互印证，足以认定ＸＸ参与此次作案。ＸＸ所提该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ认为2015年1月21日与赖某一起抢夺的手机是高仿，一审认定价值过高的意见，经查，受害人汪某在2015年1月21日案发当天就向公安机关报案并陈述其被抢手机的品牌，购买时间、地点及价格，随后还向公安机关提供了该手机的销售凭证予以佐证，证人刘某丙也证实该手机的来源及系汪某使用的事实。故具有法定资质的鉴定机构据此作出的价格认证意见应予采信。ＸＸ的此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  彭芳芳二〇一五年十二月八日书 记 员  张晓威
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第79号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人王某，又名汤某某，农民。因本案于2013年3月27日被冠县公安局刑取保候审，2014年4月16日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日14时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁P×××××号面包车，沿国道309线由西向东行驶至冠县高庄铺村路段时，与对行陈某某驾驶的鲁P×××××三轮汽车相撞，致使面包车乘车人周某某受伤后经抢救无效死亡，三轮汽车乘车人陈某某受伤，两车辆不同程度损坏案，被告人王某受重伤。道路交通事故认定书认定王某承担该事故的全部责任。经法医鉴定，陈某某的损伤属轻伤。
肇事车鲁P×××××登记所有人是冠县畜牧局，系被害人周某某的丈夫高某借用该车并雇佣被告人王某驾驶车辆，民事赔偿已经本院民事诉讼了结。被害人周某某的亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈之何陈述，证人陈某某证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；法医鉴定书；书证民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于民事赔偿已经了结，被告人取得被害人周巧凤亲属的谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年五月十九日
书记员 刘鑫鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5569号
原告冯秀萍。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告陆雅明。
被告上海逸霄纸品厂。
法定代表人陆余法。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告冯秀萍与被告陆雅明、上海逸霄纸品厂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志兵，被告陆雅明、上海逸霄纸品厂法定代表人陆余法，平安公司委托代理人董芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀萍诉称，2012年11月26日15点00分许，被告陆雅明驾驶牌号为沪ATXX**轿车，沿虹梅路近放鹤路由北向东行驶，与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陆雅明负事故的全部责任，原告不负责任。被告平安公司为肇事车辆的保险理赔人，应在其保险赔偿范围内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，判令被告赔偿原告各项损失127，482.60元，被告平安公司在交强险内对原告承担赔偿责任，精神抚慰金优先赔偿。超出部分由被告陆雅明、上海逸霄纸品厂共同赔偿。
被告陆雅明辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。事发时其到家里拿东西，准备拿到厂里去，但回家拿东西这事没有和厂长说。
被告上海逸霄纸品厂辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告陆雅明是其厂里的职员，超出交强险的赔偿其厂与被告陆雅明各半承担。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月26日15点00分许，被告陆雅明驾驶被告上海逸霄纸品厂所有的牌号为沪ATXX**轿车，沿虹梅路近放鹤路由北向东行驶，与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费7，368.55元。被告陆雅明、上海逸霄纸品厂为原告垫付医疗费24，400元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陆雅明对此次事故负全部责任，原告不负责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年10月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯秀萍因交通事故所致左侧胫骨髁间隆突骨折，前交叉韧带及外侧副韧带损伤，左膝外侧半月板前角损伤，左胫骨平台骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，牌号为沪ATXX**轿车的交强险投保于平安公司处。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、费用清单、出院小结、劳动合同、误工证明、工资发放明细、居住证明、居住信息查询记录、居民身份证号码重错更正证明、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经认定，被告陆雅明对事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。被告陆雅明、上海逸霄纸品厂庭审中协商一致，该部分费用由他们各半承担，原告不持异议，本院予以确认。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。护理费，根据原告的伤情及治疗所需，酌情支持每天40元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费7，368.55元、住院伙食补助费360元、营养费2，220元、护理费2，960元、误工费10，800元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计123，310.55元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告117，010.55元，超出部分的费用6，300元由被告陆雅明、上海逸霄纸品厂各半负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告冯秀萍精神抚慰金等117，010.55元；
二、被告陆雅明于本判决生效之日起10日赔偿原告冯秀萍3，150元；
三、被告上海逸霄纸品厂于本判决生效之日起10日赔偿原告冯秀萍3，150元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，424.82元，由原告负担56.95元，由被告陆雅明、上海逸霄纸品厂负担1，367.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年五月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第178号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月25日15时许，被告人刘某某经事先联系，至本区某路路口处将一包净重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员章某某，后被接报赶至现场的民警人赃俱获。民警还从刘某某处当场查获一包净重0.06克的甲基苯丙胺。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人章某某的证言笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、物证照片及毒品检验报告等，证明被告人刘某某贩卖毒品的事实；
2、随案移送清单、处理物品清单、收缴毒品专用单据等，证明公安机关处理涉案赃证物品的情况；
3、受案登记表、案件接报回执单、工作情况，证明本案的案发情况及被告人刘某某的到案经过；
4、被告人刘某某的供述，证明其对基本犯罪事实无异议。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第178号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌殴打他人于2015年4月11日被徐水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐水区看守所。
辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李学玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与被害人王某系邻居。2015年4月11日上午，被告人李某甲和李合平兄弟俩在本村因土地纠纷与被害人王某夫妇发生口角并打斗，期间，李某甲持铁锹等物品将王某打伤。经法医鉴定：王某颅骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：经本院主持调解，被告人李某甲一次性赔偿被害人王某医疗费用等各项经济损失共计40000元。被害人王某要求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某乙、李某丙证言，案发现场图及照片，铁扎枪照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，监控录像、调解协议及交款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。另被告人李某甲持凶器实施犯罪行为，可酌情予以从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3757号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张久居。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张久居物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02438号
原告王博冉，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
原告王博冉诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公�开庭进行了审理。原告王博冉到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月我与包头永森汽贸有限责任公司乌海分公司签订了汽车贷款合同，约定车辆银行借款还清后退还保证金22000元，现车款已还清，但保证金未退还，故诉至法院请求依法判决。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告王博冉与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计350000元，其中自筹130000元，向银行申请贷款220000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行�具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年6月10日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年6月10日，原告按照合同约定向被告交纳了22000元反质押保证金。2014年7月9日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了22000元质押保证金，�在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王博冉保证金22000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛晓英
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00063号
原告交城县某某大酒店，地址交城县红旗路
法定代表人李某某，职务经理
委托代理人张庆生，交城县洪相法律服务所法律工作者。
被告武某又名武某某，男，汉族，交城县夏家营镇贺家寨人，农民，现住交城县北关街（新建幼儿园对面）。
原告交城县某某大酒店与被告武某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张庆生到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告交城县某某大酒店诉称，2008年3月13日至2008年12月22日期间被告武某某在原告某某大酒店处吃饭共计17次，饭费累计8009元，被告武某某每次吃完后均在欠款单上签字确认。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据
一、被告武某某亲笔签字的欠条17张
旨证明被告欠原告饭费共计8009元。
二、原告处职工王帅，刘女儿的书面证明各一份
旨证明原告每年向被告催要饭款8009元未果。
被告武某某，未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年3月13日至2008年12月22日期间被告武某某在原告某某大酒店处吃饭共计17次，被告武某某每次吃完后在欠款单上签字确认，累欠原告饭费计8009元。经原告多次向被告索要欠款未果，故诉来本院，经庭审，可以认定。
本院认为，被告武某某欠原告饭费款8009元，事实清楚，证据确凿，原告的诉请本院予以支持，被告武某某应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十五日内给付原告交城县某某大酒店欠款人民币8009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半后由被告承担（原告已预交50元），在履行本判决书确定的义务时，被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈晓晶
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初184号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人江某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月23日16时10分许，被告人江某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区丝绸路由北向南行驶到马路街到巡警大队东侧100米路南侧时，被巡警查纠。后经鉴定，其血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
被告人江某某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 陈慧琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00084号
原告杜某某，女，汉族，生于1985年3月21日，宝鸡市金台区金河乡兴隆村。
被告姚某某，男，汉族，生于1985年10月10日，宝鸡市金台区金河乡兴隆村。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。
原告杜某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告姚某某及其委托代理人李德起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚，同年11月25日开始共同生活。由于原、被告婚前了解不全面，共同生活后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，也无共同爱好，常因生活琐事吵闹不休，未能建立起真正的夫妻感情，又因被告身体状况不佳，致原告无法怀孕。原被告为此吵闹不休，尤其是2011年3月，原告从摩托车上摔下流产后，被告对其不管不顾，2012年11月22日，双方因吵架后，被告要求原告“滚”，原告就搬至理发店独居至今，双方感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，我们是2008年相识的，从恋爱到结婚已有两年时间了，感情基础很好，我们两个没有大的矛盾，所以我坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚。婚后无子女。2012年11月22日，由于家庭矛盾，原告离家出走。
上述事实，有结婚证、证人证言、医院化验单、宝鸡市金台区金河镇兴隆村村委会证明、原、被告陈述、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相体谅，共同搞好家庭生活。原告提出原、被告性格不合，导致双方经常发生矛盾，夫妻感情已破裂无法继续生活没有证据予以证明。而且原、被告在生活中虽因家庭琐事经常发生矛盾，但双方在生活中并未有大的分歧和意见，本院认为只要原、被告经常沟通与交流，互谅互让，双方尚有共同生活的余地，夫妻感情并未彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一三年二月二十八日
书记员 赵东辉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00695号
申请执行人宋福星，男，
被执行人崔团结，男，
宋福星申请执行崔团结为租赁、担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00038号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔团结银行存款8500元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月二十日
书记员 孟松松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第92号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区五里店路。
被告文来弟，男，1971年7月17日生，汉族，住桂林市七星区环城南一路。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告文来弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告文来弟的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2633号
原告：韩宁，女，住安达市。
被告：王立新，男，住肇东市。
原告韩宁与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告韩宁于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宁撤诉。
案件受理费884.00元，减半收取计442.00元，由原告韩宁负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 沫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执字第48号
申请执行人：皱纯瑞。
被执行人：大连昌鹤水产养殖有限公司。法定代表人：李洪成，系该公司总经理。
申请执行人邹某某与被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第4058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。执行标的额：劳务费50400元、诉讼费530元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0270号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被海安县公安局取保候审；同年11月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2014年11月28日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年9月6日21时21分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县曲塘镇双楼线由南向北行驶至南双线三叉路口时，轿车发生侧翻。公安巡逻民警执勤时发现致案发。
经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为219.5mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、常某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果、发破案经过，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 冀
附�《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00381号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告周箐。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告周箐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年11月28日以被告自动履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告周箐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 王明强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱小丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19576号
原告：邵晓攀，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省。
被告：殷兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邵晓攀诉被告殷兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿汽车修理费人民币6450元。本院于2017年8月24日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晓攀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年八月二十四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第4号
上诉人（原审原告）王某某，女，76岁，汉族，无职业。
委托代理人刘建中、沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）席某某，男，68岁，汉族，无职业。
委托代理人席某，男，39岁，汉族，系席某某的儿子。
上诉人王某某、席某某因析产纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。经合法传唤，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：原、被告于2005年8月同居生活，2007年3月相继改建正房四间及东房两间，2010年后又盖的南房和西房。双方于2012年11月自行解除同居关系。原告只主张两间东房的所有权。诉讼期间该处房屋因城市建设已拆迁，其中诉争的两间东房拆迁补偿款66800元。经原审人民法院审理判决为：两间东房补偿款中46000元归原告王某某所有，剩余20800元归被告席某某所有，案件受理费1400元原、被告各负担700元整。
宣判后，原告王某某、被告席某某均不服一审判决。王某某主要上诉理由为：
一、上诉人与被上诉人同居期间，陆续盖了五间正房和两间东房，后又在院子南面和西面各盖了两间房屋，这些房屋属于上诉人与席某某的共同财产，上诉人分得其中两间东房合情合理。
二、本案的这两间东房已经被拆迁，拆迁款66800元，原审判决上诉人只得到46000元是不当的。上诉人应当得到房屋价值的全部款项即66800元。
三、原审判决席某某分得20800元是错误的。因为上诉人与席某某在同居生活的八年期间，在原院落陆续盖起了十一间房屋，这些房屋均被拆迁，拆迁的绝大部分补偿款都归席某某所有，席某某还分得两套回迁房，而上诉人王某某仅分得两间小东房的补偿款还要给席某某2万余元实属不当，损害了上诉人王某某的合法权益。要求依法判决两间东房补偿款66800元归上诉人王某某所有。
上诉人王某某为支持其上诉请求向本院提供了以下新的证据。
集宁区人民法院第325号民事判决书1份。拟证明，诉争的两间房屋归上诉人所有。
上诉人席某某主要上诉理由为：
一、原审认定事实错误，上诉人王某某的诉讼请求是依法判决诉争院内两间砖木结构东房的房屋所有权归其所有，事实上该房屋并不是属上诉人王某某与上诉人席某某的财产，而是上诉人儿子席某甲和席某的。上诉人席某某提供的8组证据可证实此房跟二上诉人没有任何关系。相反上诉人王某某提交的证据存在很多问题，证人也未出庭参加诉讼，不具有法律上的证明力。原判故意偏袒一方。
二、原审判决适用法律错误，原判依据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定不当，而本案诉争的财产是上诉人儿子席某和席某甲的财产，并非同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产。
另外上诉人席某某儿子院落内的房屋情况是有三间正房、两间小东房、一间小西房，南面是停车棚和门斗，这些拆迁办和公证处都有影像资料，拆迁该房明细表明确显示诉争的两间小东房价格为21326元的事实，一审两次判决均认定事实不清判决错误，证据不足故意偏袒一方，请求查明事实，支持上诉人席某某的诉讼请求。要求依法改判驳回上诉人王某某的诉讼请求。
上诉人席某某为支持其上诉请求向本院提供了以下证据。
第一组证据，司法鉴定书。拟证明原审原告王某某向法庭提供虚假证明的事实。
第二组证据，房屋征收安置协议书。拟证明该进账单据显示房屋征收管理办公室已经付给席某补偿款的事实，可以证明诉争房屋及该地址的建筑物为席某所有。
第三组证据，生活相片一张及席某的户口本。拟证明诉争房屋的房屋所有权与席某有关。
第四组证据，停车相片两张及席某的机动车行驶证。拟证明是席某的停车库，与原审原告、被告无关。
第五组证据，录音光盘两张。拟证明诉争的房屋及该地址的建筑物为席某所有，另证实王某某向法庭陈述其没有住房的谎话。
第六组证据，电业局于2008年、2010年电费通知单和2011年缴费发票及席某甲的户口。拟证明席某甲居住的诉争房屋的事实，这与席某甲的户口证明相辅相成。
第七组证据，三股泉村委会于2008年、2012年开具的证明共两份。拟证明上诉人席某某为流动人口，临时居住儿子家中的事实。
第八组证据，办事处开具的证明。拟证明上诉人席某某与其儿子席某甲同住在诉争房屋地的事实。
第九组证据，房屋征收评估明细表。拟证明本案诉争房屋的实际价格为21326元，从而证明原审法院没有查清事实真相，判决错误。
经审理查明：原审人民法院认定该案事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人于2005年8月至2012年11月未办理结婚登记同居生活，后因家务琐事产生矛盾，自行解除同居关系，同居期间在院内改建正房四间及东房两间并加盖南房和西房。
上诉人王某某主张两间东房的所有权，在一审诉讼过程中该诉争的房屋因城市建设已被拆迁，拆迁补偿款为66800元，上诉人请求该款项应全部归其所有，原判有误。
上诉人席某某主张，请求驳回上诉人王某某的诉讼请求，诉争的两间东房是案外人席某、席某甲两个儿子出钱出力共同建造的，与二上诉人均无关，不属双方当事人共同财产，并提供了以上证据。
经审查认为，双方当事人对诉争的两间东房各说法不一，均不能提供有效证据证明该房的所有权及产权登记手续。但该房因城市建设已拆迁，并作了拆迁补偿，应属双方同居期间产生的共同财产，原判（2013）集民初字第325号民事判决及（2013）集民初字第669-1号裁定书已作出裁决并发生法律效力，本院予以确认。双方当事人虽然没有婚姻关系，但事实双方共同生活多年，原审人民法院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》析产处理本案，适用法律正确。
上诉人王某某只是主张同居期间建东房两间归其所有，原判（2013）集民初字第325-1号民事裁定书裁定位于诉争院内两间小东房归王某某居住，已产生法律效力。该房因城市建设被拆迁，属同居期间所建，拆迁补偿款应视为共同财产。原审人民法院根据双方共同生活期间所取得财产实际情况及照顾困难一方酌情分割拆迁补偿款并无不当，原判正确。二上诉人所诉理由及向本院所提供以上证据不足以推翻已经生效的一审判决书，其理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元由上诉人席某某负担。上诉人王某某免交二审案件受理费1400元。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年一月十七日
书记员 王 君
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00056号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邹某，男，1975年1月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被云阳县公安局抓获，2013年12月12日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经被告人邹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日20时许，被告人邹某饮酒后驾驶车牌号为渝FP08**的“长安”牌货车在云阳县云江大道“直达车眼镜公司”门前路段与路边梯坎发生擦挂，被巡逻至此的云阳县公安局青龙派出所民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹某静脉血液中乙醇含量为188.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人邹某的供述，证人阳金龙、陈某某、张某某的证言，呼气酒精含量测试结果单，血液提取笔录及情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），上缴国库。未缴罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 余菁
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00056号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邹某，男，1975年1月30日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被云阳县公安局抓获，2013年12月12日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经被告人邹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日20时许，被告人邹某饮酒后驾驶车牌号为渝FP08**的“长安”牌货车在云阳县云江大道“直达车眼镜公司”门前路段与路边梯坎发生擦挂，被巡逻至此的云阳县公安局青龙派出所民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹某静脉血液中乙醇含量为188.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人邹某的供述，证人阳金龙、陈某某、张某某的证言，呼气酒精含量测试结果单，血液提取笔录及情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），上缴国库。未缴罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 余菁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2879号
原告：路渊渊，男，生于1980年11月9日，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：杨晓霞，女，生于1980年7月1日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告路渊渊与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告路渊渊于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路渊渊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路渊渊撤诉。
案件受理费1050元，原告路渊渊尚未预交即申请撤诉，不再交纳。
审判员 朱 平
二〇一六年十月十八日
书记员 苏惠娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2669号
原告：周秀明。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵彬，农民，滦南县倴城镇松树村。
原告周秀明与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代审判员李彦君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽震到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日被告以车辆抵押从我处借款20000元，2013年10月16日借款6000元，2013年10月17日借款4000元，合计借款30000元，经我多次催要，被告拒绝偿还，为此起诉要求被告给付借款30000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月14日上午被告以经商为名并以冀B×××××小型轿车作抵押，向原告借款5000元，同日下午又借款15000元，同时为原告出具了借款总计20000元的借条一张，2013年10月16日又向原告借款6000元，当即为原告出具借条一张，2013年10月17日被告再次向原告借款4000元，当即为原告出具借条一张，被告分四次向原告借款30000元，并口头约定借款时间为两个月，月息二分。到期后原告多次催要被告至今未偿还故原告诉至本院要求被告给付借款30000元，庭审中原告放弃了索要利息的请求。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告为原告出具的借条三张足以证实。被告在答辩期间既未答辩又未参加庭审诉讼，应视为对该事实认可，所以原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵彬在本判决生效之日给付原告周秀明人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取即275元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 李彦君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜双凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3166号
原告杨奇慷，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨奇慷与被告颜晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员邱堂寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奇慷到庭参加诉讼，被告颜晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨奇慷诉称，被告以其丈夫生意经营周转困难为由，向原告借款人民币104000元，并出具一份《借条》交其收执。截至现在，被告共支付利息1万元，后原告经多次催收无果诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币104000元并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告颜晓霞未作答辩。
经审理查明，原告杨奇慷执有《借条》一份，载明：“兹向杨奇慷借人民币壹拾万肆仟元整（104000）。月利息贰分。此据借款人：颜晓霞身份证号码：3501111972081503472013年11月7日”。2014年7月7日，原告杨奇慷以经向被告颜晓霞催讨无果为由向本院提起诉讼。原告杨奇慷在庭审中自认被告颜晓霞至今共支付利息1万元。
被告颜晓霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告杨奇慷的陈述及其提供的《借条》对上述事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告颜晓霞向原告杨奇慷借款人民币104000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原、被告双方没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还，现原告请求判令被告颜晓霞偿还借款，合法有据，应予支持。原、被告双方在《借条》中载明借款月利息为贰分，即每月2%，原告据此请求判令被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该约定不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告的该诉请应予支持，但被告已支付的1万元利息应予扣除。被告颜晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨奇慷借款人民币104000元及利息（自2013年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，已支付的1万元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由被告颜晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3736号
原告唐沂高，居民。
被告唐沂勇（曾用名唐建华），居民。
原告唐沂高与被告唐沂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐沂高及被告唐沂勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐沂高诉称，2005年8月份起，被告唐沂勇在给我打工期间分两次向我借款为：700元和3600元，两次欠款均由唐沂勇本人写借条、欠条，自欠款后经我多次催要，唐沂勇均以各种理由拒还，请求法院依法判决被告偿还原告欠款4300元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐沂勇辩称，当时打工期间借的钱，钱已经还了用工资月月顶的。
经审理查明，被告唐沂勇借原告唐沂高3600元，后又于2005年8月8日借原告700元，被告欠原告共计4300元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借唐沂高现金3600元，大写叁仟陆百元整，唐建华。”第二张欠条，载明：“今欠唐义高现金700元，大写柒百元整，唐建华，05.8.8号。”后经原告多次索要，被告至今没有偿还欠款。原告于2014年10月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐沂勇借原告唐沂高共计4300元，有被告唐沂勇书写的借条及欠条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对二笔钱款未约定还款期限及支付利息，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告提交的录音系案外人录音，本人未出庭作证，对此本院不予采信。被告自己记的工资情况证明，系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下：
一、被告唐沂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐沂高借款4300元及利息（自2014年10月17日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告唐沂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 李丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第115号
原告：董某，农民。
被告：徐某，农民。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告董某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年四月三日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终788号
上诉人（原审被告）陈某丽。
委托代理人（特别授权）韩忠凯、孙杰。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张某涛（系被上诉人张某某之父）。
被上诉人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马海鸣，总经理。
委托代理人（特别授权）李传友，山东文思达律师事务所律师。
原审原告张某某诉原审被告陈某丽、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由梁山县人民法院于二0一五年十一月二日做出（2015）梁民初字第16号民事判决。宣判后，原审被告陈某丽不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被上诉人（原审原告）张某某及其法定代理人张某涛经合法传唤拒不到庭，陈某丽的委托代理人韩忠凯、孙杰、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月22日21时许，被告陈某丽驾驶鲁H×××××号小轿车由东向西行驶至梁山县公明路吕屺口商贸城东掉头时，与原告张某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第20130609号道路交通事故认定书认定：被告陈某丽承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在梁山县仁和医院住院治疗16天，其伤情诊断为右股骨干开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折、左桡骨骨折，其因检查、治疗共支出医疗费36093.13元（34938.33元＋174元＋130.80元＋310.40元＋180元＋60元＋120元＋120元＋60元）；经济宁金盾司法鉴定所作出鲁某所（2014）临鉴字第218号司法鉴定意见书认定原告上述伤情损伤的后遗症构成道路交通事故九级伤残，原告支出鉴定费2900元，今后需行内固定物取出术。被告陈某丽系涉案车辆鲁H×××××号小轿车的车辆所有人。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，双方举证、质证认定的，并已记录在卷。
梁山县人民法院审理认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人的民事权益，应承担相应的侵权责任。被告陈某丽驾驶鲁H×××××号小轿车与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第20130609号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法部分，本院应予支持。原告主张医疗费36093.13元、鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致伤住院治疗16天，其主张住院期间的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费酌定30元／天，经计算，原告住院伙食补助费应支持480元（30元／天×16天）；关于护理费，根据原告提交的梁山阳光大姐家政服务有限公司出具的证明，其上未有经办人或单位负责人签字或者盖章予以确认，不符合作为证据使用的形式要件，不能真实反映护理人因护理原告减少的误工损失，故原告护理费可参照一般护工标准酌定50元／天，经计算，原告护理费应支持800元（50元／天×16天）。关于误工费，原告系未成年人，且为学生，其主张误工费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告因涉案交通事故致九级伤残，其主张依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准10620元／年计算伤残赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，原告因涉案交通事故致伤，根据其提交的司法鉴定意见书，其需行内固定物取出术，需后续治疗费10000元-13000元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定支持12000元。综上，本院认定原告请求赔偿的数额为：医疗费36093.13元、住院伙食补助费480元、护理费800元、伤残赔偿金42480元、后续治疗费12000元、鉴定费2900元，共计94753.13元。因原告未能提交直接证据证明被告陈某丽与被告英达泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间存在保险合同关系，同时二被告对于其双方之间是否存在保险合同关系存在争议，而本案系因机动车交通事故引起的特殊侵权案件，与保险合同非同一法律关系，故对二被告之间是否存在保险合同关系，本案不予处理，其双方可另行主张，综上，原告请求被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因被告陈某丽在涉案事故中系直接侵权人，其承担事故的全部责任，故其对原告的损害应承担全部赔偿责任。经计算，被告陈某丽应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计94753.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决（一）被告陈某丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计94753.13元。（二）驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告）陈某丽提出，原审判决认定事实错误。一审庭审中，其已提交被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员出具的收取保险金的收据，因该公司正在搬迁办公室，网络连接不上，无法出具保单。该收据证明，上诉人已与保险公司在订立保险合同上形成合意，并成立，只不过是未及时签发保险单，是保险公司的过错，上诉人无过错。故张某某的各项损失共计94753.13元应当由保险公司承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称：上诉人没有直接证据证实事故发生时上诉人与被上诉人存在保险合同关系。一审审理的是交通事故，与保险合同不是同一法律关系。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是，上诉人陈某丽与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司是否存在合同关系，英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司是否应该赔偿。经查，本案是机动车交通事故责任纠纷引起的侵权案件，与保险合同不是一个法律关系，故上诉人与被上诉人是否存在保险合同关系不是本案审理的范围，当事人可另行主张。一审法院据此作出的判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由上诉人陈某丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 李迎霞
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢 楠
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01206号
原告拓计田，女，1966年8月18日生，汉族，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延中沟居委。
被告常保平，男，1962年4月12日生，汉族，延安市延长县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
原告拓计田诉被告常宝平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告与原告因垫路的事情发生争执，致原告受伤，经延安市宝塔区人民医院诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织挫伤。住院共计8天，于2013年10月31日出院。2013年12月10日，延安市公安局宝塔分局就此事做出行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。被告拒绝赔偿原告的损失，现原告起诉到法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费用4067.64元、住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费800元、营养费160元，合计6067.64元。2、案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：延安市公安局宝塔分局柳林派出所行政处罚决定书一份。证明原、被告因邻里纠纷发生厮打，至原告受伤，派出所给予被告500元的罚款处罚，被告是过错方，应对原告进行赔偿。
证据二：宝塔区人民医院住院病案一份、延安大学附属医院门诊病历一份。证明原告受伤后住院治疗的情况。
证据三：住院结算收据一张、门诊结算收据三张、外购药条据一张，证明原告受伤以后，花费的医疗费用。
被告未到庭答辩亦未举证。
经庭审质证认证，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明原告受伤后住院花费等情况，故本院予以采信。
经审理查明：2013年10月18日下午，原被告因相邻纠纷发生厮打，导致原告受伤。2013年10月21日，原告在延安大学附属医院骨三科门诊治疗，诊断为：头颈肩软组织损伤，医嘱外购“正天丸”等药物进行治疗。之后原告受伤处未减轻疼痛，于2013年10月23日到宝塔区人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织挫伤等，共住院8天。原告住院后第二天，向延安市公安局宝塔分局柳林派出所报案，经派出所受案调查，于2013年12月10日作出宝公（柳）行罚决字（2013）3389号行政处罚决定书，决定对被告常保平处以罚款500元，该决定书送达后，被告常保平未申请行政复议及向人民法院提起行政诉讼。现原告要求被告赔偿损失未果，故成诉。
本院认为：公民享有生命健康权，依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因相邻纠纷而起，被告在此纠纷中，没有采取正确的对待方式，与原告发生厮打并将原告致伤，该行为经柳林派出所处以500元的罚款，因此被告应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求本院予以支持。但是原告要求的护理费和误工费数额过高，本院予以酌情支持。原告未提供医疗机构关于加强营养的证明，故原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。综上，可以确认原告的损失为：医疗费4067.64元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天）、误工费640元（80元／天×8天），合计5587.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告常保平在本判决生效后5日内向原告拓计田赔偿5587.64元。
二、驳回原告拓计田其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告常保平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛佳美
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00918号
原告王桂英。
委托代理人姜娜，系河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘亚洲，系河北浩博律师事务所律师。
被告王恩华。
本院在审理原告王桂英诉被告王恩华为民间借贷纠纷一案中，原告王桂英于2015年12月10日向本院提出撤回对王恩华起诉的申请。
本院认为，原告王桂英自愿撤回对被告王恩华的起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回对被告王恩华的起诉。
案件受理费2317元，减半收取1158元，保全费1024元，公告费600元，共计2782元，由原告王桂英负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王佳琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1591号
罪犯刘XX，男，1980年9月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）朝刑初字第2521号刑事判决，以被告人刘XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月4日，提出对罪犯刘XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘XX予以假释。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以假释，并处罚金人民币三千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第466号
申请执行人：珠海市广通客车有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：罗志辉，总经理。
被执行人：谭新苟，男，汉族，户籍地：湖南省茶陵县，公民身份号码：×××5127。
关于申请执行人珠海市广通客车有限公司与被执行人谭新苟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行�没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第466号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第466号
本院在执行申请执行人珠海市广通客车有限公司与被执行人谭新苟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第1996号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谭新苟（男，公民身份号码：430224196903265173）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1303号
原告赵某某，女，1991年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年9月23日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张新乐和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告双方于2009年夏季经亲戚介绍认识，2010年11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚手续，婚前被告隐瞒患有乙肝的事实，导致原告婚后患上乙肝，被告凡事没有主见，被告父母干涉原被告生活，被告有暴力倾向，双方夫妻感情已经名存实亡。为维护原告方的合法权益，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子十八周岁位为止；3、依法分割夫妻共同财产（价值约200000元）4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告双方夫妻感情并非无可挽回，且婚后生有一子，虽因生活琐事争执，但希望原告看在孩子的份上，能同原告和好如初。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
原告赵某某与被告刘某甲于2009年夏季经亲戚介绍认识，2010年11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚手续，婚前被告隐瞒患有乙肝的事实，导致原告婚后患上乙肝，2015年12月原被告双方因生活琐事发生争执，被告外出务工。现原告以双方夫妻感情破裂为由，请求离婚。
本院认为，赵某某与刘某甲经人介绍相识并结婚，婚后生育一子，说明双方之间存在一定的感情基础。夫妻之间因琐事吵架、打架，在实际生活中并不少见，但并不必然说明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，被告虽然患有乙肝，但若继续治疗并不影响双方继续生活，庭审中原告也没有相关证据表明夫妻感情彻底破裂。因此赵某某以双方之间的夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年五月十三日
书记员 李瑞明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民监字第0011号
申请再审人（原审被告）：殷正铸，男，56岁。
委托代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：殷正芹，女，65岁。
被申请人（原审原告）：殷正刚，男，60岁。
被申请人（原审原告）：殷正丽，女，50岁。
申请再审人殷正铸因与被申请人殷正芹、殷正刚、殷正丽法定继承纠纷一案，不服本院（2013）滨民初字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
殷正铸申请再审称：一、原审判决认定事实错误。一是认定被拆迁房屋是殷昌延所有的东坎中路X-4号房屋是错误的，被拆迁房屋实际是申请人所有的东坎中路X-3号房屋；二是认定申请人主动向滨海县城镇房屋拆迁配套安置服务中心提交了殷昌延的房屋契纸执照及房产交易证书是错误的。殷昌延的房屋契纸执照及房产交易证书原件根本就不在申请再审人手中，申请再审人也从未提交过上述资料；三是申请再审人有新的证据足以推翻原判决。证人汪学武证明2009年中市中路拆迁的是申请再审人所有的东坎中路X号老宅，并安置在东坎镇幸福花园小区X幢X室，殷昌延所有的东坎镇中市中路X号房屋在拆迁前已倒塌。请求撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。
三被申请人提交意见认为：殷昌延的房子在拆迁前没有倒塌，拆迁部门的档案资料进一步证明了申请再审人对被申请人隐瞒了殷昌延房屋被拆迁并被其独自占有的事实；殷昌延房屋产权证记载的房屋面积为39.78平方米，拆迁安置时换购了36平方米，其余3.78平方米房屋现由申请再审人之子殷鑫在里面做生意；申请再审人用自己所购李钟的房子以及殷昌延的房屋产权证分别向拆迁办置换了幸福小区2幢X室、8幢X室（现为殷鑫居住）两套住房；在原审中，法院调取的拆迁档案证明殷正铸向拆迁办提供了殷昌延的房产交易证书、契纸执照、房屋产权证书等资料，并与相关单位签订了房屋拆迁协议、定销房买卖合同等。综上，殷正铸的再审申请缺乏事实和法律依据。请求予以驳回。
本院认为：在滨海县东坎镇中市中路拆迁改造过程中，拆迁部门于2009年4月10日在《滨海报》对滨海县中市中路拆迁房屋权属及面积进行了公示，该公示显示，殷正铸的拆迁房屋为C8-2号36平方米、C8-3号12平方米、C8号9.91平方米，殷鑫的拆迁房屋为C8-1号41.6平方米。殷鑫本人并无取得拆迁房屋产权的依据，该公示亦是由权利人向拆迁部门提交相应的房屋产权凭证加以证明的，殷正铸明知殷昌延（已故）的房屋被拆迁，但并未将拆迁的事实告知其他继承人。在原审庭审中，殷正铸自认“殷昌延房屋面积为39.78平方米是最准确的，拆了36平方米”。据此可知，殷正铸也认可殷昌延的房屋被拆迁了36平方米，并由其实际占有使用补偿安置的房屋。申请再审人举证的证人汪学武、殷鑫的书面证言与殷正铸自认的事实相矛盾，故本院对汪学武、殷鑫的证言不予采信。申请再审人殷正铸主张的事实，因无有效证据予以证实，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上所述，殷正铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人殷正铸的再审申请。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二０一四年七月七日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第八条在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第215号
原告李某。
被告某公司。
法定代表人战某。
原告李某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款4620243元及利息；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告某公司因需要建设资金分多次向原告借款共计4620243元，后原告多次向被告索要，被告一直以种种理由拖延。现在约定的还款期限已过，被告拒不偿还借款本金，故具状起诉。
本院经审查认为,受理该案后，本院依据原告提供的被告的送达地址，多次向其送达诉讼诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但均无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，致使该案无法送达。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 思
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6231号
原告：济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会。
法定代表人马春雷，村主任。
委托代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告马树海，男，1944年8月18日出身，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会诉被告马树海确认合同无效纠纷一案，本院�2016年10月8日立案。原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会以2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告和解为由，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冉范振
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第924号
申请执行人戴火林。
被执行人：吴忆灵（曾用名吴沈方）。
被执行人：吴妙松。
申请执行人戴火林与被执行人吴忆灵（曾用名吴沈方）、吴妙松保证合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年04月23日向本院申请执行，要求被执行人支付1771200.00元。
本院立案后，执行过程中已处理被执行人房产，执行到位1255516.00元，余款515684元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第924号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第924号申请执行人戴火林。被执行人吴忆灵（曾用名吴沈方）。被执行人吴妙松。本院根于已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第1135号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吴忆灵所有的位于桐乡市梧桐街道国际花园11幢2单元1802室.跃2的土地、房屋［桐房权证桐字第××号、桐国用（2009）第15555号］以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  郭 亮审  判  员  金 叶二〇一五年四月二十八日（代）书记员  朱泽培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第455号
罪犯拉海尔尾，女，1981年6月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）西铁刑初字第5号刑事判决，以被告人拉海尔尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2009年10月9日止于2024年10月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5731号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2023年10月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。判处该罪犯的没收个人财产人民币30000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拉海尔尾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二二年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖