wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02147-1号
申请执行人印瑞庆。
委托代理人沈玉玮。
被执行人吉志忠。
被执行人朱立娟。
被执行人朱立山。
申请执行人印瑞庆诉被执行人吉志忠、朱立娟、朱立山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）射黄民初字第0370号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吉志忠、朱立娟于判决生效之日起十日内，向印瑞庆偿还本金人民币122000元，并以本金72000元为基数从2013年10月10日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，以本金50000元为基数从2013年12月30日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。印瑞庆为本案支出的代理费10200元由吉志忠、朱立娟承担。朱立山为上述借款本息承担连带还款责任，对印瑞庆为本案支出的代理费5300元的部分承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，扣划了被执行人吉志忠存款10000元，已全部支付给申请执行人印瑞庆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨晓明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）原民初字第568号
原告崔荣斌。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告河南万向系统制动器有限公司
法定代表人沈仁泉，任董事长。
地址：原阳县黄河大道西段。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告崔荣斌诉被告河南万向系统制动器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，由审判员李刚、柳慧、武树山组成合议庭，由李刚担任审判长，于2012年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年到河南省汽车制动器厂工作，2004年河南省汽车制动器厂与浙江万向系统有效公司成立河南万向系统制动器有限公司，原告成为该公司职工。因原告患有严重的腰椎间盘突出，腰椎骨质增生等病，不能从事被告安排的工作，原告申请调换工作，办公室让等通知。2011年12月被告未作任何告知即以“长期不上班”为由单方解除劳动合同，原告认为，被告解除劳动合同不符合劳动合同法的规定，原告申请仲裁，原阳县劳动争议仲裁委员会（2011）第013号仲裁书裁决被告支付医疗期工资5904元。原告不服提起诉讼，要求被告支付经济赔偿金38984元，并要求被告支付医疗期工资5904元。
被告向本院提交答辩状辩称：原告称“办公室让等通知”的说法，不是事实。正如原告所说，其对公司安排的工作是深知的，没有证据证明申请调换工作得到了批准，办公室从来没有让等什么通知。公司解除原告劳动合同是在原告享有的医疗期届满后，严重旷工的情况下作出的。原告在医疗期间和医疗期满后，均未按规定持规范的医疗机构出具的有效诊断证明到公司请假，也不到公司上班，属于连续旷工行为，公司对其按无正当理由旷工处理是正确的。原告严重违反公司的规章制度，依法不属于支付经济赔偿金的范围，应当依法予以驳回。原告无视公司规定，不履行请假手续。原告对自己的工作长期置之不理，公司直到其无故旷工一年多才解除劳动合同，公司做到了仁至义尽。原告严重违规，不应享受工资。综上，原告不应享受医疗期，也不应支付其医疗期的工资，更不应支付其经济赔偿金，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：解除劳动合同的通知、2010年10月8日调令、原阳县中医院CT报告、调换工作的申请、张金修出庭证言。被告向本院提供的证据有：1、工商局证明、股权证发放表；2、协议书、新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第29号民事判决书；3、劳动纪律、新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第13号民事判决书.经庭审质证，被告对原告提供的解除劳动合同的通知、调令真实性无异议，对原阳县中医院CT报告真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为不能证明被告患病，对原告提供的调换工作申请有异议，因张方本人未到庭，不能证明张方签收了该申请，也不能证明公司的总经理收到了这份申请，对张金修证言有异议，证人以前确实是冲压车间的主任，后来因管理混乱，公司不让他干了，证人一直对公司有意见，不能作为有效证据。原告对被告提供的证据均无异议，但认为均与本案无关，依据证据认定规则，原告提供的证据虽能够证明其申请调换工作的事实，但不能证明自己曾经请过假的事实，故对其真实性予以确认，但对其证明力均不予确认。被告提供的证据符合证据要件，对其证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告1995年进入河南省汽车制动器厂工作，2004年2月16日，河南省汽车制动器厂与浙江万向系统有效公司共同出资，设立了被告河南万向系统制动器有限公司，之后原告与被告重新签订劳动合同。2005年河南省汽车制动器厂更名为河南吉星实业有限公司，并已支付给原告2004年以前解除劳动关系的经济补偿。2010年10月，被告以《河南万向系统制动器有限公司调令》将原告工作岗位由金工车间调至冲压车间。2010年10月9日原阳县中医院给原告出具CT报告单显示椎间盘膨出并突出、腰椎骨质增生、腰椎关节炎，原告于2010年10月9日向公司提出申请要求调换工作，随后原告离开公司至今未上班。2011年12月26日，被告以原告从2010年11月开始长期不上班为由下发了万向豫系司字（2011）70号《关于与崔荣斌解除劳动合同的通知》文件，决定解除崔荣斌劳动合同。原告对上述文件不服，向原阳县劳动仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付病假期间的工资5000元、支付解除劳动关系经济赔偿金38984元。原阳县劳动仲裁委员会于2012年3月23日受理后，于2012年6月4日作出原劳仲案字（2011）第013号仲裁裁决书，裁决被告支付原告医疗期工资5904元，驳回原告的其他申请请求。原告对该仲裁裁决书不服，起诉至本院，要求判决被告支付经济赔偿金38984元，要求被告医疗期工资5904元。
本院认为：劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告（2006）19号文下发了《劳动纪律》和《考勤管理制度》，其中《劳动纪律》第二条第6项规定：连续旷工15天以上的，或者一年内累计旷工时间超过30天的，给予除名。《考勤管理制度》第七条规定：请假必须履行手续，按公司专用请假条审批。请事假必须附带详细正当事由并经批准同意后方可离开所在岗位；请病假三天以上的必须持有医院有效诊断证明。因特殊情况而未能按时办理请假手续者，必须在假起24小时内补办，说明原因经批准后有效，否则按旷工论处。原告自2010年10月9日开始一直未到被告公司上班，也未提交其履行过请假手续的相关证据，其行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，被告解除原告劳动合同的行为符合法律规定。在本案中，原告在向被告提出调换工作岗位申请时，被告应当知道原告有××假休息，但被告在收到原告申请后却置之不理，而原告应当向被告请假却一直未请假，本院认为被告应当按照病假的有关规定让原告享受医疗期，医疗期满后才能按照规章制度解除劳动关系。原劳仲案字（2011）第013号仲裁裁决书裁决被告支付原告医疗费工资5904元，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付经济赔偿金38984元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四条、第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告河南万向系统制动器有限公司于判决生效后十日内支付原告崔荣斌病假期间的工资5904元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 李 刚
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）原民初字第568号
原告崔荣斌。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告河南万向系统制动器有限公司
法定代表人沈仁泉，任董事长。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告崔荣斌诉被告河南万向系统制动器有限公司劳动合同纠纷一案，原告以与被告在协商调解为由，于2012年9月10日提出诉讼中止申请书。被告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 刚
审判员 武树山
审判员 柳 慧
二〇一二年九月十日
书记员 肖 洒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02438号
原告武某某，女，1986年4月24日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1980年3月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告武某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 惠晓军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9149号
原告姚增强，男，汉族，1956年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何仿、潘琨，二人均系广东广和律师事务所律师。
被告邱志伟，男，汉族，1960年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告徐惠冰，女，汉族，1962年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告姚增强诉被告邱志伟、徐惠冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘琨到庭参加诉讼，被告邱志伟、徐惠冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱志伟、徐惠冰系夫妻关系。2014年8月6日，被告邱志伟、徐惠冰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款60万元，约定借款期限为5个月，自2014年8月7日至2015年1月6日，借款月利率为1.8％。2014年8月7日，原告委托李庆红向被告徐惠冰转账支付60万元，完成了支付借款的义务。两被告收到款项后，向原告出具了《收款确认书》。借款期限届满后，两被告未依约偿还借款本息。原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿还。据此，请求法院判令：1、被告邱志伟、徐惠冰共同偿还借款本金60万元；2、被告邱志伟、徐惠冰按月利率1.8％支付利息，自2014年8月7日起算，计至清偿全部借款之日止（暂计至2015年12月16日约为17.6万元）；3、被告邱志伟、徐惠冰承担原告为实现债权所支付的律师费；4、被告邱志伟、徐惠冰承担本案全部诉讼费用。
被告邱志伟、徐惠冰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交一份《个人借款合同》，记载由被告邱志伟作为借款人（甲方），原告作为出款人（乙方），合同内容包括：第一条借款1.1甲方向乙方借款人民币陆拾万元整。1.2借款期限：伍个月（从2014年08月07日起至2015年01月06日止。）1.3借款利息：双方约定借款利息按每月1.8％计算。一次性先收取前2个月利息，然后利息每月6日收取，先收费后使用。第二条还款2.1借款人与出款人约定到期一次性还清全部借款。2.2借款人于本合同到期前，可以归还全部或部分本金。剩余本金仍按照合同规定标准支付利息。使用本金未满一个月的，利息仍按一个月收取。第三条保证及抵押3.1本合同的保证方式为连带责任保证。3.2本合同项下所涉及的资金包括：借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费等）。借款人落款处有被告邱志伟、徐惠冰的签名字样，落款日期2014年8月6日。
2014年8月7日，李庆红的银行账户向被告徐惠冰的银行账户转账60万元。
原告提交一份《借款借据》，记载：兹借到姚增强由李庆红代付人民币共陆拾万元整，借款期限为伍个月（即自2014年8月7日至2015年1月6日止，以实际到账日为准）。借款人保证：到期前一次性还清全部借款，并且愿意对该笔借款承担个人无限责任保证。如未能履行约定实项，本人愿意将自己名下的所有资产用于抵债，并且本人愿意承担由此产生的一切法律和经济责任。借款人落款处有被告邱志伟、徐惠冰的签名字样，落款日期2014年8月6日。原告提交一份《收款确认书》，记载：今收到姚增强身份证号：的借款：人民币共陆拾万元整。注：由李庆红代付通过银行转入本人账户。借款人落款处有被告邱志伟、徐惠冰的签名字样，落款日期2014年8月7日。
关于《个人借款合同》中记载的借款时一次性先收取前两个月利息的问题，原告陈述称该约定未实际履行，被告未实际预先向原告支付两个月的利息。
另查，2015年12月14日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所指派律师代理本案诉讼工作，庭审中原告陈述律师费暂未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项的事实，有银行卡客户交易查询单、《借款借据》、《收款确认书》等证据予以证实，因此对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。根据原告的陈述，两被告未按约归还款，应向原告归还借款本金及利息。
被告邱志伟、徐惠冰均在本案《个人借款合同》、《收款确认书》上作为借款人签名，两被告系共同借款。原告主张两被告共同还款，有法律依据和合同依据，本院予以支持。
原被告约定的借款的计算标准未超出法律允许的最高范围，原告请求利息按照月利率1.8%计算，从借款之日2014年8月7日起计至实际清偿之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告和被告《个人借款合同》中就实现债权所发生的费用承担达成了合意，原告在被告违约后提起本案诉讼，但原告陈述律师费暂未实际支付，故该项损失暂未实际发生，对该部分诉讼请求在本案中不予支持，原告可另循法律途径解决。
被告邱志伟、徐惠冰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志伟、徐惠冰应于本判决生效之日起十日内向原告姚增强偿还借款本金人民币60万元及利息（利息按照月利率1.8%计算，自2014年8月7日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告姚增强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11560元（原告已预交），由被告邱志伟、徐惠冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙浩（代）
第1页共6页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3600号
原告：牛树青，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹景祥，男，1960年6月9日生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。
被告：牛会芹，女，1956年1月21日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：齐永刚，男，1980年3月28日生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。
委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛树青诉被告牛会芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月20日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛树青及委托代理人曹景祥、被告牛会芹的委托代理人齐永刚、张子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树青诉称：被告之弟牛金利在原告位于村东偏坡地1.2亩土地上建了食用菌大棚。2004年2月，牛金利将其父牛宝位于把式亩地的1.7亩土地还给原告。原告用把式亩地的1.7亩土地加3000元现金与牛永文位于偏坡地的1.9亩土地进行互换。原告又用与牛永文互换的这块土地与牛术明进行互换并在互换后的地上建造了食用菌大棚。牛宝去世后，其剩下的承包地加上牛金利的承包地都由被告牛会芹暂种，至今已经十几年。在这十几年里，各方没有发生纠纷。因原告近年经营浴池和地泵，不再经营食用菌大棚，原告把其所有的三个大棚以每年3500元的价格转包给他人经营，2016年春因被告的阻挠致原告的大棚未能转包出去。2016年6月25日，被告以收回牛金利土地为由，在原告的大棚内种植了玉米。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉，请求：判令被告赔偿原告经济损失3500元；判令被告停止侵害，排除妨害；诉讼费由被告承担。
被告牛会芹辩称：原告所诉不属实，本案争议土地的承包经营权是被告通过合法途径采用互换方式取得的，被告有权在该土地上进行种植，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：本案争议土地的承包经营权归谁所有，被告是否应赔偿原告的损失及应赔偿原告损失的数额。
原告牛术明为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告自东新庄镇王各庄村村民委员会复印的地亩账一份，原告与牛永文签订的换地协议书一份。证明原告与牛永文互换土地后对涉案土地享有承包经营权。
证据二、照片一张，证明被告在原告大棚内种植了玉米。
证据三、遵化市价格认定中心出具的价格认定报告书一份，证明2009年小麦、玉米每亩收益为1300元。
证据四、遵化市东新庄镇王各庄村村民委员会出具的证明材料一份，证明涉案土地的承包经营权属于原告所有。
经质证：被告牛会芹辩称：
关于证据一，该换地协议书系原告伪造的，与被告与牛永文签订换地协议书字体不一致；该地亩帐没有年限，2001年王各庄村又重新分了土地，土地有很大变化，原告需证明其提交的是2001年后的地亩帐。
关于证据二，该土地的承包经营权归被告所有。
关于证据三，该证据与本案无关，土地的承包经营权归被告所有。
关于证据四，该证据不代表原告获得该块土地的承包经营权
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2003年7月16日，被告与牛金利签订的换地协议一份，证明被告按照规定与牛金利进行了土地互换。
证据二、麻翠荣、牛金利土地摸底调查表各一份，证明牛金利与牛会芹互换后的土地为3.1亩，该3.1亩包括牛会芹与牛金利互换的1.3亩和1.1亩。麻翠荣的调查表证明把式亩地没有牛宝的土地。
证据三、李保占的书面证言一份李某的书面证言一份，证明牛会芹的土地来源。
证据四、被告方与牛永文妻子杨秀荣的电话录音一份被告方与牛永文妻子杨某的电话录音一份，证明牛永文与被告互换了土地。
经质证，原告牛术明辩称：
关于证据一，该证据不具有客观真实性，牛金利对自己种植的土地不清楚，现牛金利的土地都由被告种植，双方没有必要换地。
关于证据二，土地摸底调查表是针对换地后的现状进行登记的，麻翠荣现在在把式亩地没有土地不代表之前也没有土地；该证据没有加盖单位公章，字体有涂改，涂改后没有写明涂改人的姓名和涂改日期，故该份证据不具有合法性，不能作为证据使用。
关于证据三，证人只是和被告同居生活了一段时间，没有办理结婚登记手续，分地的时候不可能把李保占的地与牛会芹的地分在一起分地的时候不可能把李某的地与牛会芹的地分在一起；证人未出庭参加质证，其证人证言无证明力。
关于证据四，该录音显示不出通话的人是牛永文妻子杨秀荣该录音显示不出通话的人是牛永文妻子杨某，被告方也没有提供与杨秀荣通话清单予以证实被告方也没有提供与杨某通话清单予以证实；该录音突然中断了，有剪辑的嫌疑，故该证据不能作为证据使用。
经审理查明：原告牛树青、被告牛会芹均系遵化市东新庄镇王各庄村村民，系亲属关系。牛金利与原、被告亦系亲属关系，在村东“把式亩”地分得以家庭方式承包的土地一块。2003年7月16日牛金利与被告牛会芹土地进行了互换，被告牛会芹取得了该土地的承包经营权。2004年11月25日牛会芹又用该土地与牛永文土地进行了互换，取得了牛永文土地的承包经营权。后原告牛树青在原牛永文承包地上盖了大棚，被告牛会芹在大棚内种植了玉米。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的相关证据材料予以证实，本院予以认可。
本院认为：当事人应当就自己的主张提供充分的证据予以证实。本案的争议焦点为双方争议土地的承包经营权归谁所有，原告牛树青主张争议土地的承包经营权归其本人所有，称该块土地系先后与牛金利、牛永文互换所得，提交了与牛永文签订的换地协议书。但牛金利、牛金利母亲麻翠荣在牛术明诉牛会芹财产损害赔偿纠纷议一案中出庭作证，称牛金利父亲牛宝在把式亩地没有分得承包地，牛金利未与牛树青互换过土地，原告没有提交与牛金利签订的换地协议，故本院不能认定牛树青与牛金利存在互换土地承包经营权的行为。原告主张与牛永文进行了土地承包经营权的互换，提交了与牛永文签订的换地协议书，但被告亦提交了与牛永文签订的换地协议，现牛永文已经去世，其土地承包经营权家庭户的其他成员未能出庭参加质证，故本院不能认定原告与牛永文存在土地承包经营权互换的行为，故原告的主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告牛树青的诉讼请求。
案件受理费50元由原告牛树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张宏伟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终799号
上诉人（原审原告）秦贵英。
委托代理人李兆美。
被上诉人（原审被告）即墨市市场监督管理局。
法定代表人张晓伟，局长。
被告即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
上诉人秦贵英诉被上诉人即墨市市场监督管理局、即墨市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初77号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月18日，原告秦贵英通过邮寄方式向被告即墨市市场监督管理局邮寄政府信息公开申请表，向被告申请书面公开“鹤山路以南、城东一路以西、（皇朝宾馆东墙、龙华宾馆西墙）青岛三明圆置业有限公司建设工程项目的法定代表人，注册资金，营业执照，组织代码证”。3月21日，被告即墨市市场监督管理局收到申请表。因原告的申请内容表述问题，被告工作人员电话与原告联系，确定了原告申请公开的内容是青岛三明圆置业有限公司的登记信息。被告于2016年3月30日作出（2016）第2号《政府信息公开告知书》,内容如下：秦贵英，本机关于2016年3月21日受理了你提出的政府信息公开申请。经与您本人联系，确认您申请公开的：鹤山路以南、城东一路以西、（皇朝宾馆东墙、龙华宾馆西墙）建设工程项目的法定代表人，注册资金，营业执照，组织代码证信息为青岛三明圆置业有限公司的相关信息。经查，青岛三明圆置业有限公司的企业法人，注册资金，营业执照，组织代码证信息属于主动公开范围，该信息已经在青岛市市场主体信用信息公示平台（网址：www.qdcredit.gov.cn）主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，请登陆青岛市市场主体信用信息公示平台进行查询。原告不服，于4月5日向被告即墨市人民政府申请行政复议，即墨市人民政府于2016年5月25日作出即复决字[2016］第24号《行政复议决定书》，维持了被告即墨市市场监督管理局的涉案行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……。原告申请公开的政府信息，属于被告即墨市市场监督管理局主动公开的政府信息，接到原告的申请后，告知了其获取信息的方式和途径，符合法律规定。被告即墨市人民政府作出的即复决字[2016］第24号《行政复议决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回原告秦贵英的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人秦贵英不服原审法院判决，上诉称:2016年3月18日，上诉人向第一被上诉人邮寄政府信息公开申请，第一被上诉人于2016年3月30日作出（2016）第2号《政府信息公开告知书》，已经在青岛市场信用平台公开。上诉人于2016年4月28日，向第二被上诉人申请行政复议，其于2016年5月25日作出即复决字[2016］第24号《行政复议决定书》。上诉人不服，于2016年6月8日向一审法院提起诉讼，其作出判决，驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销（2016）鲁0282行初77号行政判决；撤销即墨市市场监督管理局作出的（2016）第2号《政府信息公开告知书》，撤销即墨市人民政府即复决字[2016］第24号《行政复议决定书》。
被上诉人即墨市市场监督管理局、即墨市人民政府二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”本案中，上诉人申请公开的信息,经被上诉人即墨市市场监督管理局询问上诉人后,明确为申请公开青岛三明圆置业有限公司的法定代表人、注册资金、营业执照、组织机构代码证信息。原审庭审中,上诉人对于被上诉人提交的相关电话询问录音也没有异议。根据被上诉人即墨市市场监督管理局告知上诉人获取上述信息的青岛市市场主体信用信息公示平台（网址：www.qdcredit.gov.cn）显示，该平台已经清楚记载了青岛三明圆置业有限公司的统一社会信用代码（组织机构代码）、注册号、法定代表人，登记机关、成立日期，以及营业执照信息（企业类型、注册资本、营业期限、核准日期、经营范围）等信息，已经包含上诉人申请公开的全部信息内容，上述信息均属于被上诉人即墨市市场监督管理局依法应主动公开的信息，其据此在法定期限内对上诉人作出《政府信息公开告知书》，告知其获取相关信息的方式和途径，符合前述法律规定。被上诉人即墨市人民政府作出《行政复议决定书》予以维持正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。二被上诉人分别作出的上述告知书和复议决定合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦贵英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵洪峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1623号
原告：内蒙古港湾世纪酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街中段**号。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：于某，男，1984年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇大营子村*组。
被告：康某，男，1984年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
原告内蒙古港湾世纪酒店有限公司与被告康某服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古港湾世纪酒店有限公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古港湾世纪有限公司向本院提出诉讼请求如下：要求被告给付住宿费20000元。
事实和理由：被告康某于2016年10月15日至2016年12月1日期间在内蒙古港湾世纪酒店举办百姓春晚赤峰地区选拔赛，欠原告住宿款累计数额20000元。被告于2016年12月5日为原告出具欠据一枚，欠款金额20000元，约定2016年12月10日结清。欠款到期后经原告催要，被告未予给付。
康某未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交欠据一枚，该证据能够证明被告欠原告住宿费20000元的事实，证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告康某于2016年10月15日至2016年12月1日期间在内蒙古港湾世纪酒店举办百姓春晚赤峰地区选拔赛，欠原告住宿款累计数额20000元。被告于2016年12月5日为原告出具欠据一枚，欠款金额20000元，约定2016年12月10日结清。欠款到期后经原告催要，被告未予给付。
本院认为：被告康某欠原告内蒙古港湾世纪酒店有限公司住宿费20000元未给付的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古港湾世纪酒店有限公司住宿费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丽慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终85号
上诉人（原审被告）：山西沁源梗阳煤业有限公司,住所地:沁源县王何镇后沟村。
法定代表人：米占有，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范士鹏，男，1964年5月18日生，汉族，现住平遥县。
被上诉人（原审原告）：师光杰，女，1965年3月21日生，汉族，现住平遥县。
原审被告：沁源县国营王和煤矿留守办，住所地：沁源县。
法定代表人：赵志忠，系该矿矿长。
上诉人山西�源梗阳煤业有限公司不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初552号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西沁源梗阳煤业有限公司的上诉理由是，双方不存在买卖关系，本案应适用原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至长治市沁源县人民法院管辖。
被上诉人范士鹏、师光杰答辩称，该与上诉人山西沁源梗阳煤业有限公司订立合同属口头买卖合同，合同履行地在平遥县，请求维持平遥县人民法院（2017）晋0728民初552号民事裁定。
本院经审查认为，本案中范士鹏、师光杰的诉讼请求是要求山西沁源梗阳煤业有限公司偿还欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接�货币一方所在地为合同履行地。范士鹏、师光杰作为接收货币一方，其所在地即平遥县为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人山西沁源梗阳煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月三十一日
书记员 许梦娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3489号
原告：邢继全，身份号码xxx，男，1978�4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告：曹艳蕾，身份号码xxx，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村。
原告邢继全与被告曹艳蕾离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继全、被告曹艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢继全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生男孩邢佳梁，2004年4月17日出生，由原告抚养，被告承担抚育费至孩子独立生活时止；3.共同财产依法分割；4.共同债务共同偿还；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍于2003年4月10日登记结婚，婚生男孩邢佳梁，2004年4月17日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，现已无法继续共同生活，故原告诉至法院。
被告辩称，我同意离婚，孩子我不同意由原告抚养，我要求由我抚养，共同财产在得胜村有砖瓦房屋5间，宅基地是原告父母的地方，我们建的房子，现在价值30万，现在由原告使用，在古龙镇有车库3间，一个通库、一个半截库，一共70平方米，价值30万元，都由原告使用着，铲车两台，一台三零，一台五零，一共价值10万元，还有尼桑轿车一台，价值5万元，铲车和轿车都由原告使用着。苗床土价值8万元，在我母亲家，貉皮200张，价值6万元，在原告处放着。债务欠彭丽秋20000元、彭丽娜20000元，是抬的款，1分2厘的利息，欠我妹妹曹艳伟15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2003年4月10日办理结婚登记手续。婚生男孩邢佳梁，2004年4月17日出生，现与原告在一起生活。共同财产有位于黑龙江省肇源县古龙镇得胜村砖瓦房5间，原告称价值100000元，被告称价值300000元，位于黑龙江省肇源县古龙镇古龙村车库3间，共70平，现价值300000元，已付50000元，尚欠250000元购买车库，款铲车1台，现价值80000元，尼桑牌轿车1台，现价值50000元，貉皮200张，原告已卖价值43800元，以上共同财产均在原告处，苗床土价值80000元，在被告处。共同债务有欠彭丽秋20000元、彭丽娜20000元、欠曹艳伟15000元、欠韩三加油钱20000元、欠姚桂芳4500元、欠卢大东7000元、欠购买车库款250000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以夫妻感情不和等理由向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于原、被告男孩邢佳梁的抚养问题，因该子女一直随原告在一起生活，故由原告抚养更有宜于成长，被告应承担该子女的抚育费。关于共同财产及共同债务的诉讼请求，因共同财产均由被告使用，原告表示仅要位于肇源县古龙镇古龙村的车库3间，故共同财产除上述车库3间均归被告所有，被告承担相应的共同债务，因双方均未提供确实充分的证据予以证实共同债务的数额，本院仅在双方认可的范围内予以处理。关于其他的共同财产，事实不清，证据不足，故不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邢继全与被告曹艳蕾离婚；
二、婚生男孩邢佳梁，2004年4月17日出生，由原告邢继全抚养，被告曹艳蕾承担抚养费每月400元，自本判决发生法律�力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次；
三、共同财产位于黑龙江省肇源县古龙镇得胜村砖瓦房5间、铲车1台、尼桑牌轿车1台、卖貉皮款43800元、价值80000元的苗床土均归原告邢继全所有；位于黑龙江省肇源县古龙镇古龙村车库3间，归被告曹艳蕾所有；
四、共同债务欠曹艳伟15000元由被告曹艳蕾偿还；欠彭丽秋20000元、欠彭丽娜20000元、欠韩三加油钱20000元、欠姚桂芳4500元、欠卢大东7000元、欠购买车库款250000元均由原告邢继全偿还；
五、驳回原告邢继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第354号
原告张名强。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告王长峰，成年。
被告陈亭亭，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路15号。
负责人官瑞岩，该公司总经理。
原告张名强与被告王长峰、陈亭亭、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告就赔偿问题已达成调解协议并履行完毕为由，于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张名强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张名强撤回起诉。
案件受理费531元减半收取266元，由原告张名强负担。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一四年四月六日
书记员 王 杰
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1389号
原告白宇，男，1990年6月26日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
委托代理人曹煜京，男，1989年7月4日出生，满族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告刘少利，男，1961年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。住所地：内蒙古自治区。
负责人梁建强，系经理。
委托代理人ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告白宇诉被告刘少利、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人邢立新，被告保险公司代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日6时30分，在102省道辽中区六间房镇“小田汽车电器”门前，被告刘少利驾驶蒙G*****号小型轿车由南向北行驶超车时，遇白宇驾驶辽M*****号小型轿车（车内乘坐白黎明、徐宝琴）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到医院住院治疗20天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定刘少利负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费11,876.94元、护理费2,040元、住院伙食补助费2,000元、误工费5,100元、交通费300元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔，事故发生保险期内。我公司不承担医疗费中非医保用药部分，误工费仅同意支付合理住院天数期间的费用，交通费若无证据支持不同意赔偿。本案造成车内另两名伤者受伤，交强险应保留另两伤者的赔偿份额。原告主张误工费应按其户籍性质计算。
被告刘少利未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年1月24日6时30分，在102省道辽中区六间房镇“小田汽车电器”门前，被告刘少利驾驶蒙G*****号小型轿车由南向北行驶超车时，遇白宇驾驶辽M*****号小型轿车（车内乘坐白黎明、徐宝琴）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，白宇、白黎明、徐宝琴受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗20天，均为二级护理。花医疗费11,876.94元。2017年原告出院诊断为休息1个月。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定刘少利负此事故的全部责任，白宇、白黎明、徐宝琴无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费11,876.94元、护理费2,040元、住院伙食补助费2,000元、误工费5,100元、交通费300元。
另查，被告刘少利的蒙G*****号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元、有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、原告身份证；2、事故责任认定书；3、保险单;4、被告行车证、驾驶证；5、住院病志、药费收据；6、护理证明；7、误工证明；8、出院通知书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘少利负此事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费11,876.94元、误工费5,086元（101.72元×50天，居民服务业）、伙食补助费2,000元（100元×20天）、护理费2,034.40元（居民服务业101.72元×20天）、交通费200元。原告全部经济损失为21,197.34元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费4,000元；赔偿护理费、误工费、交通费7,320.40元。医疗费余额、伙食补助费9,876.94元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的经济损失未超出保险限额，被告刘少利在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告白宇医疗费4,000元；赔偿护理费、误工费、交通费7,320.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告白宇医疗费余额、伙食补助费9,876.94元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费250元，系减半收取，由被告刘少利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婉莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2054号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：杨通良，男，1974年8月10日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省丹寨县。
被告人杨通良犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)闽0212刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人杨通良缴交罚金人民币2000元。被执行人杨通良至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨通良的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2054号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：杨通良，男，1974年8月10日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省丹寨县。被告人杨通良犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)闽0212刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人杨通良缴交罚金人民币2000元。被执行人杨通良至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨通良的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2054号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：杨通良，男，1974年8月10日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省丹寨县。被告人杨通良犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽0212刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人杨通良缴交罚金人民币2000元。被执行人杨通良至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨通良的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10633号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：李梅菊，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告李梅菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金74482.44元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息5873.64元、罚息1466.74元、复利527.61元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款12万元贷款，期限2013年12月16日起至2018年12月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金74482.44元、利息5873.64元、罚息1466.74元、复利527.61元，本息合计82350.43元。故原告诉至法院。
被告李梅菊未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李梅菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万四千四百八十二元四角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为五千八百七十三元六角四分、罚息为一千四百六十六元七角四分、复利为五百二十七元六角一分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十八元、公告费五百六十元，由被告李梅菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申232号
再审申请人（原审被告）徐裕，女，1995年5月11日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人徐玲，女，1951年6月27日生，汉族，住上海市静安区，系徐裕之祖母。
被申请人（原审原告）上海市恒通典当有限公司，住所地上海市长宁区茅台路357号。
法定代表人王丽珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨幼敏，上海外滩律师事务所律师。
再审申请人徐裕因与被申请人上海市恒通典当有限公司（以下简称恒通典当公司）典当纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第9544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐裕申请再审称，其并非本案的实际借款人，当初是被蒙骗签字的，且实际借款金额为135,000元，并已归还了8万元；系争车辆一直由其占有、使用，故本案质押权并未成立生效；原审所确定的违约金标准过高，依法应予调整等。徐裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
恒通典当公司提交意见称，徐裕的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，徐裕作为具有完全民事行为的成年公民，其本人或委托�人在《借款及质押担保合同及补充合同》、《移交质物确认书》、《当票》、《收条》、《使用质物确认书》、《续当凭证》等文本上签字，应视为其已知晓上述文本约定的内容和愿意承担由此产生的法律后果。在徐裕未能提供证据证明其系受蒙骗所签的情况下，应认定此为其真实意思表示。恒通典当公司在合同签订后，依约发放了当金（借款本金），徐裕签署《收条》予以确认，此后双方进行了续当至2015年4月24日，徐裕未归还当金，也未继续申请续当，理应返还当金并承担相应的违约责任。原审法院根据恒通典当公司的诉请，判决徐裕应向恒通典当公司返还当金15万元，并将违约金确定为按月3%的标准计算，符合双方合同约定和国家法律的规定，应予确认。徐裕对此所提异议缺乏依据，不能成立。徐裕以其所有的沪ＭXXX**的宝马轿车对系争债务承担质押担保�任，并已合法登记。虽双方同意将系争车辆由徐裕实际使用，但双方为此通过《借款及质押担保补充合同》与《使用质物确认书》确认质权已成立的事实，并约定质权不因徐裕的实际使用而丧失，故双方对于恒通典当公司间接占有系争车辆达成合意，质权并未消灭。徐裕诉称恒通典当公司未能占有系争车辆而丧失质权之主张缺乏依据，不能成立。徐裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐裕的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过�定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1903号
原告:倪某，女，1991年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告:韩某1，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市。
委托代理人：谈庆和，男，1959年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告姑父。
原告倪某与被告韩某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张鹏、被告韩某1及其委托代理人谈庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；3、判令被告给付分居期间的婚生子抚养费；4、判令依法分割夫妻共同财产。审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2012年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月19日婚生一子，取名韩某2，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，双方婚后常为生活琐事发生矛盾，且自儿子出生至今，被告未能尽到作为父亲的责任，对原告也是漠不关心。原告曾于2016年7月11日诉至法院，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院。
其提供的证据有：
1、2016年8月17日，扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3922号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
2、2017年3月7日，扬州市江都区丁伙镇延庆村村民委员会出具的情况说明一份，证明原、被告婚生子随原告长期居住于原告父母家中的事实；
3、劳动合同书及2014年-2016年工资表各一份，证明原告工资收入的事实；
4、票据照片、清单列表，证明原告为婚生子购置生活用品、玩具以及自己因生活开销支出费用的事实。
被告韩某1辩称，1、我对原告陈述的相识、结婚、生子及原告曾起诉离婚的事实无异议；2、如果婚生子随我生活，则我同意离婚，且不要求原告给付婚生子抚养费，否则，我不同意离婚；3、我们有夫妻共同财产，包括我们的结婚礼金、我的工资及原告婚后至2016年1月的工资，计16万元左右，我要求依法分割。
其提供的证据有：
1、被告的房产证及被告母亲同意抚养照料婚生子的说明各一份，证明被告愿意抚养婚生子的事实；
2、存单账户明细及活期账户明细查询表各一份，证明被告于2015年12月27日向原告汇款2万元的事实；
3、南京银行客户卡对账单一份，证明原告于2016年2月16日从被告工资卡中取款合计2万元的事实；
4、被告的借记卡账户历史明细清单一份，证明被告自2016年2月1日至2017年3月31日期间工资标准的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月19日婚生一子，取名韩某2，现年2周岁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年7月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2014年1月，原、被告以原告名义在中国农业银行存款5万元；2015年12月27日，被告向原告汇款2万元；2016年2月16日,原告从被告南京银行工资卡中取款2万元，剩余5万元由被告于2016年清明节前后支取。
经本院主持调解，因原、被告对婚生子的抚养及夫妻共同财产的处理意见不一，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据1、被告提供的证据2-3及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格差异，加之未能处理好共同生活中出现的矛盾，发生争执，乃至分居，致夫妻关系趋于冷淡。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍处于分居状况，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
对于子女抚养问题。原告陈述其有固定工作，月工资3500元（含保险、住房公积金），且婚生子长期随其生活并居住于原告父母家中。被告陈述其有固定工作，月工资不固定，至少2000元以上，且在江都有房产。因原、被告均要求婚生子随其生活，本院综合考虑到婚生子的年龄（2周岁），婚生子现随原告生活的现状及原、被告的经济等状况，认定婚生子随原告生活为宜，但被告依法享有探望婚生子的权利。至于被告所负担婚生子抚养费的数额，被告提供了其自2016年2月1日-2017年3月21日期间的银行流水，其中被告自2017年1月至2017年3月的月工资数额均在3500元-4000元之间，原告质证对该银行流水的真实性无异议。本院认为，抚养费应依据当地实际生活水平、双方负担能力及子女实际需要情况予以确定，根据被告目前的工资水平，本院酌定被告每月支付婚生子抚养费800元至婚生子独立生活时止。
对于夫妻共同财产问题。1、2014年1月，原、被告以原告名义在中国农业银行存款5万元。被告陈述由原告全部支取，原告质证其于2015年左右取出，并全部用于家庭、小孩生活开销。2、2015年12月27日，被告向原告汇款2万元。原告质证由其取出并全部用于家庭、小孩生活开销。3、被告工资7万元。原告陈述其于2016年2月16日取款2万元，全部用于家庭、小孩生活开销。被告陈述其于2016年清明节前后取款5万元，××、朋友交际等。4、原告婚后至2016年1月的工资，被告陈述有7万元左右，原告质证没有这么多,并全部用于家庭、小孩生活开销。本院经审查原告提供的2014年-2016年的工资表，其2014年-2016年1月的工资合计为49796.63元（其中2014年的年收入为16194.24元、2015年的年收入为30795.73元、2016年1月的工资收入为2806.66元）。本院认为，上述夫妻共同财产即存款计19万元左右，其中原告支取存款14万元左右，被告支取存款5万元，对于原告陈述其将该存款全部用于家庭、小孩生活开销，并提供若干票据，因考虑婚生子的成长及家庭生活所需，本院予以采纳；对于被告陈述其将该存款全部用于治病、朋友交际等，因考虑生活、交际所需，本院亦予以采纳，则双方支取财产互相充抵。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许，对于婚生子抚养，本院认为婚生子应随原告生活为宜，被告每月承担婚生子抚养费800元至婚生子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告韩某1离婚；
二、原、被告婚生子韩某2随原告倪某生活，并由原告负责抚养教育；被告韩某1自2017年8月1日起每月给付原告婚生子抚养费800元至婚生子独立生活时止（此款于每年的12月31日前结清）；
三、被告韩某1在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，可前往原告处看望婚生子每月两次，寒、暑假被告可接婚生子随其居住生活（暑假10天、寒假5天），原告均应予以协助。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年七月三日
书记员 朱颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2431号之一
申请执行人：新疆天山水泥股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村。
法定代表人：赵新军,该公司董事长。
被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
法定代表人：晋鑫，该公司总经理。
申请执行人新疆天山水泥股份有限公司与被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）新0103民初2437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆天山水泥股份有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司向申请执行人新疆天山水泥股份有限公司支付案款585080.63元，本案应收执行费8250.81元。执行中，因被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司搬离经营注册地址，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆天山水泥股份有限公司亦无法提供被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆天山水泥股份有限公司，因本案被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年二月二日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2431号
申请执行人：新疆天山水泥股份有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村。
法定代表人：赵新军。该公司董事长。
被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
法定代表人：晋鑫，该公司总经理。
申请执行人新疆天山水泥股份有限公司与被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司存款等财产及收入585080.63元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司负担本案执行费8250.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓 杰
二〇一七年八月四日
书记员 阿依帕丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4337号
原告：郭某，男，1966年7月28日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：李某，女，1963年10月15日生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月6日立案受理了原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育两女均已成年。由于婚前对被告脾气、性格了解不深刻，导致婚后经常因家庭生活琐事生气吵架，被告的怪异性格让原告无法忍受，原告曾于2012年起诉与被告离婚，因考虑次女正在上大学受影响故撤诉，撤诉后双方在东、西屋各自居住，原告认为双方已经无感情，无共同语言与志向，感情已破裂故起诉要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、玉田县人民法院（2012）玉民初字第2856号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年起诉与被告离婚，后考虑次女正在上学，怕影响子女撤诉；
三、结婚证复印件一份，（原件已经丢失，登记日期模糊不清）证明原、被告登记结婚情况。
被告李某未作答辩亦未向本院提交证据。
本院于××××年××月××日向被告李某作调查笔录一份，主要内容为：我与原告经人介绍相识的，具体结婚时间记不清了，婚后生育长女郭立静、次女郭立苹现均已成年。我不同意离婚，我们这么多年的夫妻了，感情没有破裂呢，也没有分居生活。
原告对李某调查笔录质证意见为：对调查笔录的真实性没有异议，被告说的部分不属实，我们感情已经破裂了，我们从2012年就开始分居生活了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育长女郭立静、次女郭立苹，现均已成年。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、民事裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活三十余年，且生育两名子女，双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互扶持照顾，且被告不同意离婚，如双方能够互谅互让，夫妻仍有望和好，原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应的证据予以证实，不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈昱荣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1508号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。
法定代表人冯福山，任该公司总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县，系该公司职工。
被执行人董培明，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行董培明服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的本院（2015）豫0782民初143号民事判决书于2016年8月1日申请执行，本院于2016年8月4日向被执行人董培明送达了执行通知书，责令其限期将豫Ｇ×××××车提档迁出申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，支付服务管理费6600元，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，被执行人无可供执行财产，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0782民初143号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1330号
原告：郭建业，男，1972年5月22出生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所民事调解书执业律师。
被告吴思源，男，1972年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告林兰芳，女，1974年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭建业与被告吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建业的委托诉讼代理人许开展到庭参加诉讼，被告吴思源、林兰芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建业向本院提出诉讼请求：判令吴思源、林兰芳共同偿还郭建业借款560000元并按月利率2.5%标准支付郭建业至实际还清之日止的利息（其中本金200000元的利息从2015年2月24日起计算、本金300000元的利息从2015年2月28日起计算、本金60000元的利息从2015年5月25日起计算）。法庭审理过程中，郭建业当庭变更诉讼请求，请求按月利率2%的标准计算利息。事实和理由：2015年2月23日、2015年2月27日、2015年5月24日，吴思源以经营资金周转需要为由向郭建业借款共计560000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具三份借据给原告收执。上述借款发生于吴思源、林兰芳婚姻关系存续期间，应认定为吴思源、林兰芳的夫妻共同债务。
吴思源未作答辩。
林兰芳未作答辩。
在法庭审理后，本院向吴思源、林兰芳调查本案借款事实，吴思源、林兰芳承认郭建业在本案中主张的借款事实，林兰芳同意对吴思源的本案借款承担共同偿还责任。
本院认为，吴思源、林兰芳承认郭建业在本案中主张的事实，且郭建业提供了借据原件三份、招商银行户口历史交易明细表为证，故对郭建业在本案中主张的借款事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。郭建业与吴思源未就本案借款在借据中约定借款期限，应当视为无还款期限的借款，郭建业有权随时要求吴思源偿还所欠债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郭建业与吴思源关于本案利息的约定已经超过年利率24%的规定，郭建业当庭变更诉讼请求，请求按照月利率2%的标准计算利息，系当事人自愿处分其民事权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，且对吴思源并无不利，予以支持。本案债务发生于吴思源与林兰芳婚姻关系存续期间，林兰芳同意对吴思源的上述债务承担共同还款责任，故郭建业请求林兰芳共同偿还本案借款本息，予以支持。
综上所述，郭建业请求吴思源、林兰芳共同偿还郭建业借款560000元，并按月利率2%的标准支付郭建业至实际还清借款之日止的利息（其中本金200000元的利息从2015年2月24日起计算、本金300000元的利息从2015年2月28日起计算、本金60000元的利�从2015年5月25日起计算），符合法律规定，予以支持。吴思源、林兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴思源、林兰芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还郭建业借款560000元，并按月利率2%标准支付郭建业至实际还清款项之日止的利息（其中本金200000元的利息从2015年2月24日起计算、本金300000元的利息从2015年2月28日起计算�本金60000元的利息从2015年5月25日起计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取计5740元，由郭建业负担208元，由吴思源、林兰芳共同负担5532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1330号原告：郭建业，男，1972年5月22出生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所民事调解书执业律师。被告吴思源，男，1972年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告林兰芳，女，1974年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告郭建业与被告吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建业的委托诉讼代理人许开展到庭参加诉讼，被告吴思源、林兰芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建业向本院提出诉讼请求：判令吴思源、林兰芳共同偿还郭建业借款560000元并按月利率2.5%标准支付郭建业至实际还清之日止的利息（其中本金200000元的利息从2015年2月24日起计算、本金300000元的利息从2015年2月28日起计算、本金60000元的利息从2015年5月25日起计算）。法庭审理过程中，郭建业当庭变更诉讼请求，请求按月利率2%的标准计算利息。事实和理由：2015年2月23日、2015年2月27日、2015年5月24日，吴思源以经营资金周转需要为由向郭建业借款共计560000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具三份借据给原告收执。上述借款发生于吴思源、林兰芳婚姻关系存续期间，应认定为吴思源、林兰芳的夫妻共同债务。吴思源未作答辩。林兰芳未作答辩。在法庭审理后，本院向吴思源、林兰芳调查本案借款事实，吴思源、林兰芳承认郭建业在本案中主张的借款事实，林兰芳同意对吴思源的本案借款承担共同偿还责任。本院认为，吴思源、林兰芳承认郭建业在本案中主张的事实，且郭建业提供了借据原件三份、招商银行户口历史交易明细表为证，故对郭建业在本案中主张的借款事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。郭建业与吴思源未就本案借款在借据中约定借款期限，应当视为无还款期限的借款，郭建业有权随时要求吴思源偿还所欠债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郭建业与吴思源关于本案利息的约定已经超过年利率24%的规定，郭建业当庭变更诉讼请求，请求按照月利率2%的标准计算利息，系当事人自愿处分其民事权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，且对吴思源并无不利，予以支持。本案债务发生于吴思源与林兰芳婚姻关系存续期间，林兰芳同意对吴思源的上述债务承担共同还款责任，故郭建业请求林兰芳共同偿还本案借款本息，予以支持。综上所述，郭建业请求吴思源、林兰芳共同偿还郭建业借款560000元，并按月利率2%的标准支付郭建业至实际还清借款之日止的利息（其中本金200000元的利息从2015年2月24日起计算、本金300000元的利息从2015年2月28日起计算、本金60000元的利�从2015年5月25日起计算），符合法律规定，予以支持。吴思源、林兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴思源、林兰芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还郭建业借款560000元，并按月利率2%标准支付郭建业至实际还清款项之日止的利息（其中本金200000元的利息从2015年2月24日起计算、本金300000元的利息从2015年2月28日起计算�本金60000元的利息从2015年5月25日起计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，减半收取计5740元，由郭建业负担208元，由吴思源、林兰芳共同负担5532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年八月二十五日书记员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1696号
原告韦海区。
被告韦爱玲。
被告王立平。
原告韦海区与被告韦爱玲、王立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员曾德文独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦海区与被告韦爱玲到庭参加诉讼，被告王立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海区诉称，原告与被告韦爱玲系兄妹关系，2015年4月9日，被告韦爱玲、王立平因经营面门资金短缺，向原告借款35000元。双方没有约定还款期限，2016年4月份起，原告因急需用钱向两被告要求还款，但一直未得到偿还。原告请求法院判令两被告偿还给原告借款本金35000元。
被告韦爱玲辩称，欠款是事实，但是是被告王立平要求以被告韦爱玲的名义借的。现王立平将门面的物品变卖，并将变卖得的钱给第三者使用。被告韦爱玲没有能力偿还欠款，并且被告王立平已写下保证书，承诺独自还清所欠原告的债务。因此，债务应由被告王立平还清。
被告王立平未作答辩。
经审理查明，被告韦爱玲系原告的姐姐，被告韦爱玲与被告王立平系夫妻关系。2015年4月9日，被告韦爱玲、王立平以韦爱玲名义向原告借款35000元，用于经营面门。双方没有约定还款期限，2016年4月份起，原告因急需用钱向两被告要求还款，但被告一直未归还。原告诉至本院，请求判令两被告偿还给原告借款本金35000元。
另查明，被告王立平于2016年4月7日写下保证书，承诺愿意于2016年6月底将所欠的本案借款及其他欠款65000元交给韦爱玲，由韦爱玲付给原告。
原告韦海区于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王立平在广西铁合金有限公司的补偿金35000元。本院已作出（2016）桂1302民初1696号民事裁定书，冻结了被告王立平在广西铁合金有限公司的补偿金。原告韦海区将登记在其名下车牌号为B3Q0**东风日产轿车作为财产保全的担保。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告韦爱玲所借原告的35000元，属于夫妻共同债务，本院予以确认。被告韦爱玲、王立平未及时还款给原告，应依法承担偿还借款的责任。被告韦爱玲辩称，被告王立平已写保证书承诺独自归还借款，所欠原告借款应由被告王立平独自承担。本院认为，被告韦爱玲不能举证证明原告知晓这笔债务系双方约定的个人债务，应由王立平个人偿还，本院不予认可。故原告韦海区诉请被告韦爱玲、王立平归还借款35000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦爱玲、王立平共同偿还原告韦海区借款本金35000元。
本案受理费675元，减半收取即337.5元，保全费370元，均由被告韦爱玲、王立平负担，原告已预交，由被告韦爱玲、王立平在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 曾德文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1674号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告祝德升，男，汉族，1963年1月21日出生，住宜昌市西陵区。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告祝德升信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年5月，被告向原告申请信用卡，卡号48×××16，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年7月12日，该信用卡共产生欠款本金262055.3元、利息含费用89706.22元。因原告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金及利息含费用，并自2016年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告祝德升经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年5月14日，被告在原告处办理了建行信用卡，卡号48×××16，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年7月12日，该信用卡产生欠款本金262055.3元、利息含费用89706.22元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息等费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝德升在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月12日时信用卡欠款本金262055.3元、利息含费用89706.22元。祝德升并以本金262055.3元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月13日起至债务清偿之日止的逾期利息。
本案案件受理费6576元、公告费600元、保全费2320元，合计9496元原告已预交，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1150号
原告王某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）孙涛，大竹县天倚律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，城镇居民。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：被告因�筑工地需资金周转，向原告借款104000元，并由被告出具借条一张，周勇富作为担保人，在借条上签字担保。被告拖欠借款至今，要求被告偿还借款104000元，支付利息156000元以及2016年4月1日以后的利息。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：被告黄某某因建筑工地需资金周转，于2009年1月1日向原告王某某借款104000元，并由被告出具借条一张，周勇富作为担保人，在借条上签字担保，借条载明：“今借到王某某现金104000元，大写壹拾万零肆仟元整，月息按百分之捌计算。借款人：黄某某。担保人：周勇富。2009年元月1日”。后原告多次催收，被告以经营状况不好为由至今未还。现原告要求被告偿还借款本金104000元，支付2009年1月1日至2016年3月31日按月息2%利率计算的利息156000元，该期间的利息计算本应该为180960元，因原告计算错误，仅主张利息156000元，原告明确表示不变更该请求。原告同时要求被告支付从2016年4月6日起至本金付清时止按月息2%利率计算的利息。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、借条、双方当事人身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应承担偿还借款本金及利息的责任。本案被告没有偿还原告的借款，原告要求其偿还借款的理由充分，本院予以支持。本案借贷关系中，保证人为借款人提供连带责任保证，原告仅起诉借款人即本案被告，符合相关法律规定，故本院不追加保证人为共同被告。被告于2009年1月1日向原告出具借款104000元的借条，并约定月利率为8%，原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付从2009年1月1日起至2016年3月31日止的利息156000元，并要求被告支付从2016年4月1日起至借款本金付清时止按月利率2%（即年利率24%）的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金104000元及从2009年1月1日起至2016年3月31日止的资金利息156000元，并支付从2016年4月1日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限为止的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨登武
人民陪审员 胡昌勇
人民陪审员 朱高辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡孜静
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初132号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韩某某，男，l973年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控:2015年12月21日15时30分许，被告人韩某某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车行驶至高平市杨界线16公里处，被高平市公安局民民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，韩某某血液中的乙醇含量为236.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并提供了相关证据。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有被告人韩某某的当庭供述，及公诉机关提交的并经当庭质证认证的受案、立案登记表，查获经过、被告人韩某某供述、鉴定意见书、抽血登记表、现场抽血照片、韩某某的驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在与他人一起喝酒并醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某到案后自愿认罪，可依法对其从轻处罚。应综合被告人韩某某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年五月二十日
书记员 闫裴荣
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初457号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人马永才，男，1983年8月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人马永才犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人马永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日12时59分许，被告人马永才驾驶车牌号为宁CAXX**(宁CDX**挂)重型半挂牵引车，由重庆往成都方向行驶，当行驶至成渝环线高速公路出城方向336千米+36米处时，冲破中央分隔带，驶入对向车道，碰撞位于进城方向由李某1驾驶的渝BZXX**号轿车，造成李某1及搭乘人员李某2、曾某、李某3、封某共5人死亡、马永才受伤、2车及路产受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，马永才承担此次事故的全部责任。
2016年5月24日，被告人马永才被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人马永才的供述，证人闵某、赖某、韩某、朱某的证言，现场及车体勘查材料和照片，交通事故车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，重庆法医验伤所尸表检验意见书及乙醇、毒化检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马永才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了致五人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人马永才应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人马永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2022年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 露
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初852号
原告：乌兰察布城发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王进山，董事长。
委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：葛振峰，男，汉族，1975年1月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：王芬，内蒙古集平律师事务所律师。
原告乌兰察布城发房地产开发有限公司与被告葛振峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布城发房地产开发有限公司委托诉讼代理人董坤，被告葛振峰、被告委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布城发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付购房款90000元；二、判令被告支付欠款利息42770元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月7日，原、被告双方签订《售房协议》，协议约定，被告购买原告开发的集宁区建筑面积75平米住宅楼房一套，售价2050元/平米，合计购房款153750元；付款方式为首付63750元，余款办理银行按揭后付清。逾期付款买受人自本合同规定的付款期限第二日起至实际金额付款之日按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告交付首付款63750元，并于2011年6月30日领取房屋钥匙入住。但是由于被告不能向银行提供办理按揭贷款所需资料，导致按揭贷款无法办理，剩余购房款9万元经多次催要一直未付。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应当认真履行。被告违反合同约定，在居住房屋6年多时间既不办理按揭贷款，也不支付剩余购房款，给原告造成严重的经济损失，被告应当立即偿还拖欠的购房款并承担违约责任，从入住房屋之日起向原告支付违约金。因合同约定每日万分之五的违约金比例过高，现以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算：被告应付利息42770元（计算方式为：从2011年6月11日至2017年2月10日，90000元×0.056×1.5÷365天×2065天＝42770元）。现诉至人民法院，请依法判决。
被告葛振峰辩称：一、原告所诉答辩人第二项诉讼请求欠款利息依据不存在，违约金42770元属于计算错误；二、因被答辩人并没有按照双方签订的《售房协议》关于质量标准约定“合格、力争优良”向答辩人交付质量合格的商品房，致使答辩人合同利益存在瑕疵，所以，请人民法院查清案件事实。其一，答辩人于2010年9月7日购买原告上述商品房，面积是75平米，并交付首付款63750元及补交款9266，剩余房款由原告代理办理银行按揭贷款，至于其后什么原因不能办理贷款按揭，答辩人不清楚，并不是原告诉状中所称因答辩人的原因未能办理按揭贷款。其二、答辩人搬至上述房屋后，发现该房子存在严重质量问题，答辩人多次找原告协商解决，原告答复会尽快解决。答辩人并不是没有任何原因故意拖欠剩余房款，而是基于原告违约即交付房屋质量不合格，无奈才行驶抗辩权，来维护合法权益的。按照交易习惯来说，在答辩人欠原告剩余房款的情况下，原告都没有对其出售质量不合格的商品房采取补救措施，对此置之不理，如答辩人归还了房款，那么自己的权利将无法维护；三、退一步讲，原告起诉是2016年2月份，答辩人欠其购房款九万元是在2010年9月，而法律规定诉讼时效是两年，原告诉讼时效已过，已丧失实体胜诉权。房子有重大的质量问题，我们入住后铺上瓷砖不到半年时间瓷砖已经破裂，城建的人也去过两次，但是原告一直没给解决。就因为以上原因，我们拒付剩余购房款，约定交工日期是2010年10月31日，我们是2011年6月份领到的钥匙，晚了半年的时间，墙缝已经裂通了，冬天太冷，都不能住人。综上所述，请人民法院依法查清案件事实，支持答辩人的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告乌兰察布城发房地产开发有限公司与被告葛振峰于2010年9月7日签订《售房协议》。协议中约定：由原告将坐落于集宁区建筑面积75平米住宅楼房一套，以每平米2050元出售给被告葛振峰，合计购房款为：153750元。同时被告葛振峰向原告交付首付款63750元。2011年6月30日被告葛振峰领取该房屋钥匙，装修后入住至今。现被告葛振峰仍欠原告购房款9万元。双方购房合同中约定，应付款万分之一的违约金过高。诉讼中，原告提供有2015年4月1日，向被告葛振峰催促其交纳剩余房款的律师催告函。
本院认为，被告葛振峰所购买原告的房屋交付原告首付款之后，居住数年，仍欠原告购房款本金9万元，双方购房合同中约定，应付款万分之一的违约金过高，应按相关法律规定予以调整（以本金9万元按照年利率6%从2011年7月1日起由被告给付原告利息至本息全部履行完毕之日止）。诉讼中，被告葛振峰提出房屋存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告葛振峰在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布城发房地产开发有限公司购房款九万元及利息（以本金9万元按照年利率6%从2011年7月1日起至本息全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告葛振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初388号
原告：江苏中牧倍康药业有限公司，统一社会信用代码913212917682980430，住所地泰州市凤凰西路68号。
法定代表人：王建成，总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1965年2月8日出生，汉族，住泗洪县。
原告江苏中牧倍康药业有限公司与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏中牧倍康药业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中牧倍康药业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中牧倍康药业有限公司负担。
审判员 王芸
二〇一七年五月三日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6225号
原告蒋福华，又名蒋富华，男，汉族，1970年12月25日出生，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业.
委托代理人薛兴昌，系临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告刘国成，男，汉族，1974年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业（未到庭）
原告蒋福华与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福华的委托代理人薛兴昌到庭参加诉讼，被告刘国成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋福华诉称：2015年2月17日、同年8月25日，被告以急需周转资金为由，两次向原告借款合计30000元，出具借条两张。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款30000元。
被告刘国成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告刘国成向原告蒋福华借款20000元，出具借条一张，内容为“借条今借到蒋富华现金贰万元整（20000.00元整）注：用于进工程用买板材具条人：刘国成2015.2.17”；同年8月25日，被告欠原告现金10000元，出具欠条一张，内容为“欠条今欠到蒋富华现金￥10000.元整（壹万元整）欠款人：刘国成2015.8.25”。以上合计30000元经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
另查明，2013年3月15日，被告另欠原告现金4000元，出具欠条一张，后被告向原告偿还现金5000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘国成向原告蒋福华两次借款30000元并出具借条。被告理应及时偿还，其借款后至今拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告刘国成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国成偿还原告蒋福华借款30000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘国成负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月十五日
书记员 张亦平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初692号
原告于宪营，男，1960年9月6日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告于宪营与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于宪营的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宪营诉称，原告系被告职工，被告共拖欠原告工资2650元，现请求判令被告支付，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。原告于宪营于2015年1月份和2月份在被告鼎丰盛合作社工作，被告鼎丰盛合作社欠其53天劳务报酬，每天50元，累计2650元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交被告成员崔广生出具的预付证明2份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，原告于宪营曾为被告鼎丰盛合作社提供劳务，并以其劳务获得报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。现原告向本院主张被告支付劳务费，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告于宪营支付劳务费2650元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪