wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00113号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。
代表人：张文杰。
委托代理人：汪磊、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：林飞。
被告：林燕。
被告：顾文靖。
被告：周鹏。
被告：武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司，住所地：武汉市江岸区永清街常阳永清城3栋1单元32楼02号。
法定代表人：林飞。
被告：武汉市众福欣商贸有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道190号10层10号（崇仁新都）。
法定代表人：顾文靖。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告林飞、林燕、顾文靖、周鹏、武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司、武汉市众福欣商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告林飞、林燕、顾文靖、周鹏、武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司、武汉市众福欣商贸有限责任公司9万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告顾文靖所有的位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园悦秀苑208栋2单元3层4室房屋（建筑面积81.93平方米）。
二、冻结原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的银行存款（担保金）30，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡珍珠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1156号
上诉人（原审原告）陈秀梅，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈吓彬，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）陈细妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人陈秀梅诉被上诉人陈吓彬、陈细妹民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）城民初字第2404号民事判决，判决：“被告陈吓彬、陈细妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀梅借款人民币698025元及利息（其中：513025元自2010年8月20日起至还清之日止按月利率千分之十五计息，185000元自2011年8月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。陈细妹不服，提起上诉。本院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）莆民终字第612号裁定，撤销原判，发回重审。莆田市城厢区人民法院又于二〇一四年五月二十一日作出（2012）城民初字第2562号民事裁定。上诉人陈秀梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，依据被告陈吓彬在庭审中提供的证据（主要是录音光盘中原、被告的对话）而对原告陈秀梅有关该录音中体现的“六合彩”报数内容进行调查，原告承认录音中声音确系其本人，但对为何在录音中进行“报数”的解释有违常理；结合被告陈细妹提供的《遗书》内容，本案可能涉嫌赌博。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条载明：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告陈秀梅的起诉。
上诉人陈秀梅上诉称：原审法院根据被上诉人提供的录音资料及所谓的《遗书》等证据，认定本案涉嫌赌博，是错误的；上诉人与被上诉人双方之间的借款事实是真实、合法有效的；两被上诉人应共同偿还上诉人的债务。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人陈吓彬未作答辩。
被上诉人陈细妹辩称：上诉人陈秀梅所述借款不合理。本案所谓借款就是上诉人陈秀梅与被上诉人陈吓彬经营“六合彩”所欠。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，将本案移交公安机关侦查处理。
本院认为，依据被上诉人陈吓彬在原审庭审中提供的证据（主要是录音光盘中上诉人、被上诉人的对话）而对上诉人陈秀梅有关该录音中体现的“六合彩”报数内容进行调查，上诉人陈秀梅承认录音中声音确系其本人，但对为何在录音中进行“报数”的解释有违常理；结合被上诉人陈细妹提供的《遗书》内容，本案可能涉嫌赌博。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审法院裁定驳回原告陈秀梅的起诉是正确的，应予维持。上诉人陈秀梅的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年九月十九日
书记员 林嘉伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00466号
申请执行人常熟市梦洁家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。
法定代表人徐晓佳。
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人龚国华。
申请执行人常熟市梦洁家纺有限公司与被执行人义乌市好易日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、义乌市好易日用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟市梦洁家纺有限公司定作款人民币185485.94元及逾期付款利息（自2013年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2045元，保全费1520元，合计3565元，由义乌市好易日用品有限公司负担（常熟市梦洁家纺有限公司同意其预交的诉讼费由义乌市好易日用品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由义乌市好易日用品有限公司在本判决生效之日起十日内向常熟市梦洁家纺有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理，本案立案标的计人民币203685.94元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人银行存款人民币108065.88元，扣减本案执行费2955元，已发放申请执行人105110.88元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币98575.06元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第735号
原告冀某某
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告刘某某
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部（以下简称人保汾西营销部）。
诉讼代表人贺涛，该服务部经理。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
原告冀某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行审理。原告冀某某的委托代理人梁文德、被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部的委托代理人王华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，2014年11月10日8时10分许，被告刘某某驾驶晋AFP＊**号“江铃”客车，行至平遥县西游驾村曙光西街与朝阳路交叉口路段时，由西向东行驶，遇我驾驶“五羊”125型摩托车由北向南驶来时碰撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我入住平遥县人民医院，诊断为：右侧胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带撕脱性骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板前角损伤等。本期事故经平遥县交警队认定，被告刘某某承担主要责任，我承担次要责任。事发后，被告刘某某给付5000元。被告刘某某为晋AFP＊**号“江铃”客车在被告人保汾西营销部投交强险。基上所述，我遭受之经济损失，被告人保汾西营销部应在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分有被告刘某某赔偿。特具状诉讼，判令被告人保汾西营销部在强制险责任限额内赔偿我医疗费等经济损失99395元，不足部分由被告刘某某赔偿；案件受理费有两被告承担。
被告刘某某辩称，对原告所诉的本起交通事故的发生机事故认定没有异议。事发后，我交到平遥县公安局交通警察大队人民币5000元为事故处理押金，同时我还为原告垫付医疗费人民币260元，要求返还于我。在本起交通事故中，原告也有责任，应当减轻我的赔偿责任。
被告人保汾西营销部辩称，同意在交强险的范围内按照比例进行赔偿。对事故责任认定没有意义。
经审理查明，2014年11月10日8时10分许，被告刘某某驾驶着晋AFP＊**号“江铃”客车，由西向东行至平遥县西游驾村曙光西街与朝阳路交叉口路段时，遇原告冀某某驾驶着“五羊”125型摩托车由北向南驶来时碰撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队以第201400522号《交通事故认定书》认定，被告刘某某承担本起交通事故的主要责任，原告冀某某承担次要责任。
被告刘某某为其晋AFP＊**号“江铃”客车在被告人保汾西营销部处投保交强险，保险期限自2014年3月23日起至2015年3月22日止，原、被告对晋AFP＊**号“江铃”客车的投保情况及被告刘某某的驾驶资质和该肇事车辆的行驶资格均无异议。
本起道路交通事故发生后，原告冀某某当即被送往平遥县人民医院急诊并住院治疗，于2014年11月24日出院，出院诊断为：右侧胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带撕脱性骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板前角损伤，右股骨下段、胫骨上段骨损伤，右侧膝关节腔内及髌骨上囊积液，右肘部软组织伤。出院医嘱为：继续外固定，每月拍片复查。继续活血化瘀对症治疗，加强患肢肌肉功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2015年5月20日经山西省晋中司法鉴定中心以晋中司法鉴定中心（2015）残鉴字第132号《伤残程度司法鉴定意见书》对原告冀某某的伤残鉴定为9级。本院综合全案审核确定原告冀某某的各项损失为：1、医疗费，原告主张7107.87元，被告刘某某为原告冀某某给付医疗费263.4元，共计7371.27元，原、被告无异议，本院予以确认，2、住院伙食补助费14天×50元／天=700元，原、被告无异议，本院予以确认，3、营养费，原告主张30元／天×100天=3000元，被告人保汾西营销部认为应当计算14天，本院认为原告受伤加强营养也是应当的，酌情确定原告的营养费为60天×30元／天=1800元，4、护理费，原告主张94元／天×14天=1316元，被告无异议，本院予以确认，5、误工费，原告主张4750元／月×6个月=28500元，被告人保汾西营销部认为误工时间计算过长且无完税证明，本院综合原告的伤情确定为4750元／月×3个月=14250元，6、伤残赔偿金，原告主张8809元／年（农村居民人均年收入）×20年×20%=35236元，被告无异议，本院予以确认，7、被扶养人生活费，原告主张14333.6元，被告认为原告多计算的一年，本院根据户口记载及村委证明计算确认，扶养母亲的12年÷4（四个子女）×6992元／年×20%=4195.2元、抚养儿女的（2年＋9年）÷2（原告夫妻）×6992元／年×20%=7691.2元，8、精神抚慰金，原告主张10000元，被告人保汾西营销部认为过高，本院结合案情和原告的伤情认定为7000元，9、财产损失1830元，被告认为原告未能提供购车发票，本院认为原告已经提供了本起交通事故造成的财产损失鉴定，足以证明其的损失情况，故对被告的意见不予采纳，10、鉴定费，2100元，共计83489.67元，被告刘某某为原告冀某某的治疗垫付5263.4元，原、被告无异议为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》，《伤残程度司法鉴定意见书》，《价格鉴定结论书》，保单，病历及医疗花费，工资及损失证明和村委证明等证据在案证实。
本院认为，本起事故发生后，平遥县公安局交通警察大队依法调查收集证据，分析事故原因，以法作出交通事故认定书，该事故认定可作为认定本案事故当事人承担赔偿责任的依据。经本院审核对该交通事故认定书当庭予以确认。
本案被告刘某某为其晋AFP＊**号“江铃”客车在被告人保汾西营销部处投保交强险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告人保汾西营销部在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。对原告冀某某主张的过高或不合理部分，本院不予支持。本案因被告不同意调解，本院依法不能进行调解。综上述论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条及相关规定，判决如下：
一、由被告人保汾西营销部在本判决生效后十日内赔偿原告冀某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计83489.67元（含被告刘某某已为原告冀某某垫付的医疗费5263.4元）。
二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告冀某某负担280元，被告人保汾西营销部负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 范立志
人民陪审员 李蕊花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4340号
罪犯唐林，于贵州省金沙县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出(2010)甬慈刑初字第1577号刑事判决，以罪犯唐林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度行政记功、2012年获年度监狱改造积极分子、2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批�、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初35号
原告：倪凤成，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：何金玲，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈洁，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系何金玲长女）。
被告：陈雪，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系何金玲次女）。
原告倪凤成与被告何金玲、陈洁、陈雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告倪凤成及其委托代理人李传玉到庭参加了诉讼、被告何金玲、陈洁、陈雪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
倪凤成诉称：陈飞与何金玲系夫妻关系。2011年11月16日，何金玲丈夫陈飞向倪凤成借款20000元，约定月利率20‰，陈飞向倪凤成出具20000元借条一份。2012年3月7日陈飞再次向倪凤成借款10000元，约定月利率15‰，陈飞向倪凤成出具10000元借条一份。此后陈飞因病去世，倪凤成向陈飞之妻何金玲索要借款未果。何金玲系陈飞妻子，其作为陈飞的法定继承人，且陈飞生前两次向倪凤成借款系其与何金玲在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，何金玲理应对其夫陈飞生前的借款承担偿还责任，现倪凤成自愿对何金玲之女陈雪、陈洁申请撤回起诉。请求判令何金玲偿还倪凤成借款30000元及利息（其中20000元借款利息自2011年11月16日起计算，按月利率20‰计算，另10000元借款利息自2012年3月7日起至借款实际付款之日止，按月利率15‰计算），被告并承担本案诉讼费用。
倪凤成为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、倪凤成身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、陈飞、何金玲户籍证明及陈飞死亡证明各一份。证明陈飞与何金玲婚姻、身份以及2013年12月20日陈飞因死亡注销户口情况。
三、2016年6月22日凤阳县红心镇界牌村民委员会证明二份。证明陈飞与何金玲系夫妻关系以及陈飞因病死亡的事实。
四、2011年11月16日、2012年3月7日陈飞向倪凤成出具借条二份。证明陈飞各向倪凤成借款20000元（月利率20‰）、10000元（约定月利率20‰）的事实。
何金玲未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：倪凤成提供的上述二份借据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：陈飞与何金玲系夫妻关系。2011年11月16日，何金玲丈夫陈飞向倪凤成借款20000元，约定月利率20‰，陈飞向倪凤成出具20000元借条一份。2012年3月7日陈飞再次向倪凤成借款10000元，约定月利率15‰，陈飞向倪凤成出具10000元借条一份，此后陈飞因病去世。2016年1月6日倪凤成以何金玲未偿还其借款为由诉讼来院。
本案审理中，倪凤成自愿撤回对何金玲之女陈雪、陈洁起诉。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈飞与何金玲系夫妻关系，陈飞两次向倪凤成借款30000元，借款系陈飞与何金玲在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，何金玲理应对其夫陈飞生前的借款承担偿还责任。倪凤成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金玲于本判决生效后十日内偿还原告倪凤成借款人民币30000元及相应利息（其中20000元借款利息自2011年11月16日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算，另10000元借款利息自2012年3月7日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告何金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 政
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初171号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省新会区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2015年10月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月10日凌晨1时许，被告人钟某携带一把手持式钢锯窜到江门市蓬江区东观里外一巷16号楼下物色作案目标，见被害人徐某甲停放在该处的一辆价值人民币6440元的粤J×××××林海.雅马哈牌LYM100T-3型女装摩托车没有锁上车头锁，于是用拉锯开该车防盗锁，随后将该车推走。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，粤J×××××二轮摩托车行驶证及销售发票复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、抓获经过等书证，被告人钟某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币6440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人钟某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的铁制手锯一把是作案工具，应予没收，予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的黑色女装助力车二辆与本案无关，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 菁
二〇一六年三月十八日
书记员 李树培
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00133号
上诉人（原审原告）：夏踞东，男。
被上诉人（原审被告）：于凯，男。
被上诉人（原审被告）：王筱婷，女。
上诉人夏踞东因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让夏踞东本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，夏踞东本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，夏踞东应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。夏踞东在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中夏踞东的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认夏踞东是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏踞东对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，夏踞东不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但夏踞东在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案夏踞东身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映夏踞东本人到场的记载，因此苏环海律师称夏踞东立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系夏踞东本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在夏踞东未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。夏踞东对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初582号
原告：续胜利，女，1969年2月14日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201210198891。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号码：03071705110041。
被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826061684506H，法定代表人：王建玉，职务经理。
委托诉讼代理人：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，住：丰宁满族自治县。
被告：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王建玉，女，1968年7月23日生，汉族，个体，住址同上。
原告续胜利与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司、高树云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许续胜利撤回对王建玉的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟 利
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2001号
原告：张峰，男，1972年9月7日生，汉族，现住：宁江区。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1972年3月1日生，汉族，现住：宁江区和平街。
被告：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住：宁江区。
原告诉被告债权转让合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张峰的起诉。
案件受理费6250元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 胡 萌
审判员 焦学义
二〇一七年七月三十一日
书记员 李洪然
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执85号
申请执行人莫永师，男，1967年1月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫永师与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫永师于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初435号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
北京市海淀区人民法院
行政�定书
（2016）京0108行初136号
原告北京大明城眼镜有限公司，住所地北京市海淀区花园北路48号。
法定代表人虞上众，经理。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人杨化邦，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会干部。
原告北京大明城眼镜有限公司（以下简称大明城公司）不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀住建委）作出的证明，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭。
原告大明城公司诉称，2008年6月10日，原告与中国工�银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称中国工商银行西客站支行）签订房屋租赁合同。当时，海淀区阜成路29号东面没有任何房屋。双方签订合同后，由原告出资在该处建造了约70平方米房屋（该房屋的建造未经过任何国家规划部门的批准）。房屋建成后，中国工商银行西客站支行将该房屋出租给原告，租期为10年。其中，前4个月为免租期。也就是说，该房屋是原告出资建造并使用至今。但在双方履行合同的过程中发生争议，中国工商银行西客站支行在诉讼时向法院出示由被告为其开具的证明，证明该房屋由中国工商银行西客站支行使用，房产证在办理过程中。原告认为，该房屋的建造未经过国家规划部门的审批，因此不可能办理房产证。另外，该房屋自建成后使用人并非中国工商银行西客站支行，而是原告。此外，作为一级政府行政机关所出具的证明文件�有任何文件编号，属于对当事人极不负责任的行为，其内容不实，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请法院撤销被告于2008年10月6日给中国工商银行西客站支行开据的证明。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉证明行为于2008年10月6日作出，而大明城公司于2016年3月对该证明行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》�三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京大明城眼镜有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告北京大明城眼镜有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 越
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5144号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告彭克碧，女，1968年1月7日出生，汉族，居民
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告彭克碧劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了彭克碧的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第207号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付彭克碧解除劳动关系的经济补偿4900元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付彭克碧工资3421.59元；三、彭克碧的其他主张，依据不充分，不予支持。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初535号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘宾刘某，男，1989年2月15日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年8月16日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年10月19日被由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人刘宾刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人刘宾刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月8日22时许，被告人刘宾刘某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿新郑市人民路由西向东行驶至人民路与渔夫子路交叉口时，被新郑市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘宾刘某静脉血液里中的酒精含量为91.17mg／100ml。
另查，被告人刘宾刘某具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘宾刘某的供述和辩解，证人证言，血醇鉴定意见书，抽血表、抽血照片，车辆信息、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，调查评估意见书等证据，认为被告人刘宾刘某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘宾刘某对起诉书指控的事实、证据和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘宾刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘宾刘某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，初犯的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人刘宾刘某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘宾刘某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宾刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾宇涵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初960号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告李登国。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告李登国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告李登国辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告9780元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资9780元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区初中男女生宿舍楼、学生餐厅的土建水电暖卫消防工程发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将工程转包给张桂金。2012年10月20日，张桂金与周开荣签订建设工程施工劳务分包合同，将临朐中学男生、女生宿舍和餐厅工程的模板组装、拆除、清理及砼浇筑工程分包给被告周开荣施工，合同对工程质量标准、价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月6日，张桂金给被告周开荣出具工程结算单，载明模板、砼工程款合计786080元，扣借支599580元，余额186500元。
被告李登国庭审中陈述，原告项目部与周开荣、李登国等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人提供劳动。本案被告李登国主张江苏屹峰公司欠其工资9780元。
2016年被告李登国等16人人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资156500元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告李登国工资9780元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、劳务分包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2012年10月20日周开荣与张桂金签订的建设工程施工劳务分包合同及张桂金给周开荣出具的工程结算单，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告李登国认可与周开荣共同签订上述合同，共同劳动，即与周开荣共同履行周开荣与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告李登国系周开荣或者张桂金招用的劳动者，被告李登国主张的报酬实质上是与周开荣等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告李登国要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李登国在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告李登国要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李登国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年六月二日
书记员 马 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3437号
原告张改明，男，1968年1月28日出生，汉族。
原告王焕春，女，1971年4月1日出生，汉族。
被告张发印，男，1958年11月12日出生，汉族。
被告张金荣，男，1940年10月24日出生，汉族。
委托代理人黄桂枝。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张改明、王焕春诉被告张发印、张金荣相邻关系纠纷一案中，张改明、王焕春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由张改明、王焕春负担。
审判员 杨 超
二〇一六年元月二十五日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3437号
原告张改明。
原告王焕春。
被告张发印。
被告张金荣。
委托代理人黄桂枝。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张改明、王焕春诉被告张发印、张金荣相邻关系纠纷一案中，张改明、王焕春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由张改明、王焕春负担。
审判员 杨 超
二〇一六年元月二十五日
书记员 樊新勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3791号
原告李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住该村。
被告冯昭秀，男，1963年7月15日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民，住该村。
被告冯伟，男，1992年8月19日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民，住该村。
被告冯宇，男，1989年3月7日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民，住该村。
原告李福建与被告冯昭秀、冯伟、冯宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求依法对被告冯宇所有的车牌号为XXN8D**号汽车一辆予以查封，并已提供李奎富所有的车牌号为XX772**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告冯宇所有的车牌号为XXN8D**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4818号
罪犯刘瑞叠，男，生于1989年6月3日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2007年3月16日作出（2007）东刑一初字第00036号刑事判决，以被告人刘瑞叠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。（已缴纳13400元）执行中，2011年11月、2015年11月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘瑞叠在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘瑞叠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘瑞叠在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞叠减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第107号
原告：刘某，女，1989年12月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城高新区马庙新村**号楼，身份证号3715211989********。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民，现下落不明。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月生女儿。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告好赌博，对家庭不管不问，还殴打原告。自2014年1月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养女儿，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名李某乙。因夫妻关系不睦，自2014年1月起分居生活至今。
为证明被告赌博，原告提交照片4张，照片载有麻将、人民币、人手等内容，没有被告的面容。为证明被告伤害原告，原告提交照片2张，照片显示原告左小腿包扎纱布，有血迹。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院对被告祖父李金明的调查笔录在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活两年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑萌萌
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初242号
原告黄英豪，男，1953年7月6日出生，汉族，退休教师，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人黄才建，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系原告的儿子。代理权限：特别授权。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄念甫，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄英豪诉被告黄念甫相邻排水纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄英豪及其委托代理人黄才建、刘天高和被告黄念甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄英豪向本院提出诉讼请求：1、被告黄念甫准许原告黄英豪在房屋屋背西侧自北向南铺设排水管道；2、本案诉讼费用由被告黄念甫承担。事实和理由：原、被告系邻居。1967年，原、被告的父辈在水岩乡龙门村共建房屋一栋，居住至2006年，后因自然灾害全部倒塌。因地形所限，自老宅开始都是从房屋屋背西侧自北向南水沟排水。为了解决住房问题，2008年，原、被告在老宅原址相邻再建住房，原告黄英豪的房屋位于北侧（即被告黄念甫的房屋左侧），被告黄念甫的房屋位于南侧。原、被告相邻房屋地形北高南低，且北侧有其他住户建有房屋。为此，原、被告相邻房屋只有自房屋屋背西侧自北向南水沟排水。2014年，原告黄英豪为了解决新建房屋排水问题，在房屋背后开沟铺设管道，被告黄念甫开始并没有表示异议，后在原告黄英豪施工过程中加以阻拦。经调解，原告黄英豪继续施工，将管道铺设完毕并使用。2016年10月31日，被告黄念甫将原告黄英豪已铺设的管道破坏，并用石头将排水沟堵塞，再次发生纠纷。经乡、村基层组织及派出所调解，被告黄念甫执意阻止原告黄英豪重新铺设管道，导致原告黄英豪至今无法解决房屋排水问题。
被告黄念甫辩称，原、被告的父辈共建房屋屋背排水沟通过三个出口排水，双方从未因屋背排水问题产生过纠纷，原告黄英豪诉称自老宅开始都是从房屋屋背西侧自北向南水沟排水，显然是故意隐瞒事实真相。原告黄英豪及其弟弟黄英柏新建住房时，毁掉了原房屋背后的排水沟及出口，占用排水沟地址建房，新开挖的排水沟及出口不够宽度和深度，预设的排水管道未启用，这是导致原告黄英豪住房无法正常排水的三个原因，所以，原告黄英豪新建住房产生排水障碍的原因和责任由自身承担，与被告黄念甫无关。原告黄英豪及其弟弟黄英柏将排水沟及出口继续进一步开挖到足够的宽度和深度，达到正常排水的效果，预设的排水管道启用起来，能够有效解决排水障碍。另外，原告黄英豪是退休公办教师，非水岩乡龙门村集体经济组织成员，依法不享有农村宅基地建房的权利，作为本案原告不适格，无权以本纠纷起诉。综上，原告黄英豪的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当依法驳回。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认。被告黄念甫主张原、被告的父辈共建老房屋屋背排水沟通过三个出口排水，原告黄英豪及其弟弟黄英柏新建住房时毁掉了原房屋背后的排水沟及出口，即使都是事实，但目前被告黄念甫、原告黄英豪及其弟弟黄英柏均是新建房屋，房屋的款式、布局、功能都发生了重大变化，已然改变了原来的情势，不应该成为被告黄念甫阻拦原告黄英豪合理排水的理由。
本院认为，相邻关系是基于不动产物权而产生的，被告黄念甫与原告黄英豪作为不动产的相邻双方，应着眼长远，从有利生产、方便生活的角度出发，本着和睦、互让、互惠、协商的原则处理好相邻排水纠纷。相邻一方必须使用另一方的土地排水的，另一方应当予以准许，但是排水一方当事人应当在必要限度内使用并采取适当的保护措施，如果给相邻一方当事人造成损失的，则排水一方应当作出合理的补偿。综观原、被告家周围地理地势，原告黄英豪所建房屋靠近山体，被告黄念甫所建房屋靠近村组公路，相比较而言，从原告黄英豪所建房屋往被告黄念甫所建房屋方向直至村组公路即自北向南，地势逐渐下降，其生活污水及房屋楼顶雨水通过被告黄念甫房屋后背排向村组公路坎下，注入水沟，符合自然生活规律。原告黄英豪要求在被告黄念甫房屋背后自北向南铺设排水管道，依法应予准许。但是，原告黄英豪修建管道等排水设施不得损坏被告黄念甫房屋基础设施，不得妨碍被告黄念甫家的正常生活。同时，原告黄英豪行使地役权，是直接的受益人，依法应给予被告黄念甫合理的经济补偿，本院酌定5000元。被告黄念甫主张原告黄英豪是退休公办教师，非水岩乡龙门村集体经济组织成员，依法不享有农村宅基地建房的权利，不属于本案审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄英豪可在被告黄念甫房屋背后滴水檐外自北向南合理修建或者安装排水设施往村组公路坎下排水，但是不得损坏被告黄念甫房屋基础设施，不得妨碍被告黄念甫家的正常生活。
二、原告黄英豪补偿被告黄念甫5000元，限排水设施完工投入使用后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄英豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李远航
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初815号
原告河南省坤牌生物科技有限公司组织机构代码：07137517-6
法定代表人：邢雪君，总经理
委托代理人：杨林、张淑梅，北京东瀚律师事务所律师
被告新乡市第一人民医院
法定代表人：朱继先，负责人
委托代理人:吴福生，河南启轩律师事务所律师
原告河南省坤牌生物科技有限公司（坤牌公司）诉被告新乡市第一人民医院（人民医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林、张淑梅，被告委托代理人吴福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坤牌公司诉称：2013年6月，原被告签订技术服务合同，根据合同第三条第一款约定：甲方提供生物细胞GMP实验室建设用房，但是被告提供的GMP实验室多次检测不合格，原告根据检测报告积极进行实验室维修工作直至达到合格状态，维修实验室费用被告一直未与原告结算；根据合同第三款约定：合作期间甲方承诺只与乙方独家进行合作……，合同签订后不久，被告就开始在细胞科研与临床应用领域与第三方公司合作，挤占了原告在合同项下的生存空间，致使原告合同目的无法实现。被告已属根本违约。原告要求解除2013年6月9日签订的《技术服务合同》；赔偿原告320万元及1763200元损失。
被告人民医院辩称：我院与原告签订的《技术服务合同》依法无效。原告营业执照许可的经营范围其中为“生物细胞技术咨询服务”，并没有生物细胞技术服务项目。双方签订合同时，原告承诺其是与解放军307医院合作进行生物细胞技术服务，并经该医院授权与我院签订《技术服务合同》。但是，在我院多次催促下，直至该项目被国家卫计委叫停，原告也没能提供解放军307医院的授权。我院不存在违约行为。我院没有提供GMP实验室及承担维修费用的义务；我院只是提供生物细胞GMP实验室建设用房，而且该“用房”还属于双方合作期间由原告租用的性质。根本不存在我院“提供的GMP实验室不合格”及维修费用问题；我院没有与第三方合作的事实。原被告技术合作的项目是EAAL治疗，原告诉称没有事实依据。我院不应承担原告诉称的损失和违约金。
原告向本院提交以下证据有：1、《技术服务合同》，证明合同约定双方的权利义务，合作期限、违约责任。2、短信记录，证明被告承认已与第三方进行合作，违反合同约定，属于根本违约。3、第三组证据：我们为了履行技术服务合同而进行的投入，1-6页是机器设备目录，7-59页是发票，60-90页是工资投入，总数是290.6301万元；第四组证据：实验室整改方案，实验室不合格我们进行整改的方案，被告提供的实验室有细菌，我们进行无菌整改，本来是应该由被告方承担，我们进行了整改。第五组证据：2016年4月12日原告经理李宏与华隆公司经理副经理谈话录音光盘关于设备转让的录音一份，详见我们提交的录音证据节点。证明被告和华隆公司有合作的协议及被告违约。第六组证据：被告与华隆公司之间的利润收入、分配及票据。2016年的上半年我们的业务员拍取的照片，证明被告根本违约。第七组证据新乡市城镇基本医疗保险诊疗项目管理和医疗服务设施范围和支付办法，证明CIK细胞是政府允许的。
被告人民医院向本院提交证据有：提供EALL细胞发明人王宇的专利权公告书公布说明书及发明专利，写明了与CIK的不同证明原告的请求不能成立，根据双方协议的约定，原被告间合作的是EALL细胞技术，被告与华隆合作的是CIK细胞技术，说明两个技术不是同一个技术，是两个细胞技术的分支，作用不一样，不能说明被告与华隆公司合作侵犯了原告的利益，说明被告没有违约。
被告与华隆公司签订的细胞服务技术合同复印件、附页及费用计算标准，约定的是CIK细胞技术，与原告提供的技术合同不冲突，庭后提交原件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：新乡市坤牌生物科技有限公司于2014年3月变更为河南省坤牌生物科技有限公司。
2013年6月8日，新乡市坤牌生物科技有限公司（即原告坤牌公司）与被告人民医院签订一份《租赁合同》，约定：被告将其住院部十二层骨髓移植仓南半部全部租赁给原告使用，面积100平方米，租赁期限为八年，即从2013年6月9日起至2021年6月8日止，租金从技术服务费中扣除水电费自理，双方应负责移植仓的维护、保养，原告负责设备的维护、保养，被告对此有监督权。
2013年6月9日，原被告又签订一份《技术服务合同》，约定：双方进行技术合作，在被告人民医院建设生物细胞GMP实验室，开展细胞生物细胞治疗的基础科研、临床科研和临床应用。合作时间为八年，自2013年6月9日至2021年6月8日；被告人民医院责任、权利与义务，提供生物细胞GMP实验室（通过医药洁净检测中心检测，为万级洁净实验室。主要开展项目为:CIK细胞免疫治疗、DC-
CIK免疫治疗、超级免疫粒细胞治疗等）建设用房，合作期间承诺只与原告独家进行合作，进行细胞等细胞科研与临床应用，承诺进行技术保密，不向第三方转让及泄露原告的技术，也不得应用原告的技术自行开展临床研究和应用。原告坤牌公司责任、权利与义务，负责投入GMP实验室的设备，投入细胞制备、检验所需的一起设备，投入细胞培养技术、检验技术和人员，进行细胞培养和检验，承担培养和检验的试剂耗材成本。投入质保人员对GMP实验室进行制度化建设及管理，达到卫生部三类医疗技术要求，负责进行生物细胞临床科研和应用的临床指导和技术培训。收入及结款，细胞治疗及制备费按《河南省医疗服务价格》收费标准进行收费。细胞制备和技术服务（简称EAAL治疗，即通过调动机体自身的免疫系统，达到控制肿瘤生长，杀伤肿瘤细的目的）费用的比例分配，原告人民医院的血液科室获取细胞制备和技术服务收入费用的16%，原告坤牌公司获取剩余费用。床位费、药品费、检查费为被告人民医院收入。每月结款一次。违约责任，违约方承担被违约方全部合同同期收益的赔偿。
合同签订后，被告将其住院部十二层骨髓移植仓南半部交予原告做建设生物细胞GMP实验室，原告购进了价值100余万元的医疗设备和办公用具，由于实验室不达标，2013年11月，原告又投资对实验室进行改造。双方的合作在2014年进行中，被告提供的技术服务项目为CIK细胞技术（即DC+CIK，通过CIK细胞联合DC细胞进行肿瘤生物免疫治疗利用和激发机体的免疫反应来对抗、抑制和杀灭癌细胞），而非合同约定的EAAL治疗，被告亦为原告CIK细胞技术服务支付费用163894元。2015年双方合作停止。
另：2013年6月15日，被告人民医院与河南省华隆生物技术有限公司签订一份《技术使用许可及技术服务合同》，约定：为了发展西部生物治疗新技术，共同建立“新乡市第一人民医院西部生物治疗技术中心”，合作开展细胞生物治疗技术临床研究和应用，合作期限5年。合同签订后，被告人民医院与河南省华隆生物技术有限公司在CIK细胞治疗和MSCS细胞治疗领域进行合作。
本院认为：
。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
。
案件受理费12600元，诉讼保全费4470元，由被告上海茸城医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 : 延 辉
人民审判员 :阎衡洲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 :赵福萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民特23号
申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行,所在地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：陈旭扬，该行员工。
委托代理人：张正斌，该行员工。
被申请人:吴良红。
中国农业银行股份有限公司含山县支行申请裁定拍卖、变卖吴良红抵押财产以实现担保物权一案，本院受理后依法独任审理，对申请人提交的证据材料进行书面审查。本案现已审理终结。
经审查，2012年12月28日，吴良红与中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：吴良红向农行含山支行借款280000元用于购买状元府小区2幢2单元303号房产，借款期限15年，按月等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款提前到期；吴良红以其所购房产为上述借款设定抵押，贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部贷款时，贷款人有权行使抵押权。合同签订后，2013年1月10日，农行含山支行按照合同约定发放了贷款，借款人吴良红在借据上签字确认。2014年11月21日，双方就房产抵押办理了抵押登记手续，领取了含山县房地产他证环峰字第20142394号他项权证书。2015年6月24日，因吴良红未能按时还款，农行含山支行向其发出催款通知书。后吴良红仍未履行还款义务，农行含山支行于2016年6月8日向吴良红送达了贷款提前到期通知书。截止2016年5月31日，吴良红结欠借款本金246585.91元，利息7562.11元
上述事实有借款申请表、借款人身份证、个人购房担保借款合同、抵押承诺书、房屋他项权证、借据、贷款发放通知书、划款授权书、催收贷款通知、宣布贷款提前到期通知书、明细清单等书证在卷证明。
本案在审理过程中，被申请人吴良红对申请人农行含山支行申请裁定拍卖、变卖其抵押财产以实现担保物权的申请事项和理由未提出异议。
本院认为，吴良红与农行含山支行签订的个人购房担保借款合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同。吴良红以其所有的房地权证环峰字第××号房产为其借款设定抵押，且已在房地产管理部门依法进行了抵押登记，抵押权有效成立。合同签订后，吴良红未能按约定如期还款，致使农行含山支行根据合同约定解除借款合同，宣布贷款提前到期。现抵押权人农行含山支行申请请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人吴良红抵押的房地权证环峰字第××号房产，拍卖、变卖所得价款用于清偿申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行的借款本金及逾期利息;
二、执行费、评估费及拍卖、变卖等实现抵押权的费用从拍卖、变卖所得价款中优先支付;
三、拍卖、变卖所得价款清偿债务后有剩余款项的，退还被申请人吴良红；拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务的，申请人可另行主张债权。
案件受理费2560元，由被申请人吴良红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张孟江
二〇一六年七月十四日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律原文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执223-1号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会，住所地浙江省泰顺县罗阳镇景园路36号，组织机构代码:31051977-5。
法定代表人吴文彬。
被执行人彭细花，女，1971年3月25日出生，住泰顺县。
被执行人谢英英，女，1966年9月19日出生，住泰顺县。
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会与被执行人彭细花、谢英英追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初946号调解书，被执行人彭细花、谢英英归还申请执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会借款本金人民币94310.5元及相应利息；被执行人负担案件受理费1100元，执行申请费1315元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人谢英英所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园16幢1305室房产，因案件标的额与该房产价值悬殊，暂不处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初442号
原告：庞朝阳，男，1970年8月3日出生，汉族，住天台县。
被告：罗永正，男，1978年3月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告庞朝阳与被告罗永正买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初442号原告：庞朝阳，男，1970年8月3日出生，汉族，住天台县。被告：罗永正，男，1978年3月30日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告庞朝阳与被告罗永正买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一八年一月二十二日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初749号
原告：乐清市红钻汽配电器厂。
法定代表人：王益才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师。
被告：白城鑫红钻股份有限公司。
法定代表人：李长杰，系董事长。
委托诉讼代理人：宋飏，系北京昂宇律师事务所律师。
被告：白城市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王洪昌，系董事长。
委托诉讼代理人：齐美玲，现住白城市。
原告乐清市红钻汽配电器厂（以下简称乐清红钻电器厂）与被告白城鑫红钻股份有限公司（以下简称白城鑫红钻公司）、白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称白城恒丰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清红钻电器厂委托诉讼代理人、被告白城鑫红钻公司委托诉讼代理人、被告白城恒丰房地产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐清红钻电器厂向本院提出诉讼请求：要求白城鑫红钻公司和白城恒丰房地产公司连带清偿所欠货款246177.58元。事实和理由：乐清红钻电器厂与白城鑫红钻公司自九十年代初开展业务往来，截止2010年8月，白城鑫红钻公司尾欠乐清红钻电器厂已开发票货款295979.58元，未开发票货款116380元，合计412358元。后期返货金额为166181元，现尚欠货款246177.58元。因2010年8月，白城鑫红钻公司和白城恒丰房地产公司协议约定，由白城恒丰房地产公司负责偿还白城鑫红钻公司所欠外债，现乐清红钻电器厂多次要求清偿尾欠货款未果，故诉至法院，请求白城鑫红钻公司和白城恒丰房地产公司连带清偿所欠货款246177.58元。
白城鑫红钻公司辩称，不同意乐清红钻电器厂的诉请，双方不存在债权债务关系；即使存在也超过诉讼时效。我方不予认可乐清红钻电器厂多次主张权利，请求驳回诉讼请求。
白城恒丰房地产公司辩称，与白城恒丰房地产公司没有关系，不同意乐清红钻电器厂的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乐清红钻电器厂提供1.一组发票复印件、银行进账单复印件、股权转让合同及附表8复印件，因上述证据均为复印件，无法与原件核对，经庭审示明后仍未提供原件，又无证据证明上述复印件与原件一致，且白城鑫红钻公司和白城恒丰房地产公司对上述复印件均有异议，故本院对上述证据不予采信。2.询问证人笔某某，因证人未出庭,无法接受询问，又无其他证据相佐证，本院仅凭询问证人笔某某无法认定案件事实。
本院认为，本案的争议焦点为：乐清红钻电器厂与白城鑫红钻公司之间是否存在买卖合同关系，是否拖欠货款，应如何承担；如果拖欠货款，乐清红钻电器厂诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，乐清红钻电器厂只提供了一组发票、银行进账单、股权转让合同及附表8复印件，证明双方存在买卖合同关系，但未提供书面买卖合同，又无其他证据相佐证，不足以证明自己的主张，故本院对乐清红钻电器厂的诉讼请求无法支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回乐清市红钻汽配电器厂的诉讼请求。
案件受理费4993元，由乐清市红钻汽配电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张莉欣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初163号
原告：廉江市农村信用合作联社石岭信用社（简称石岭信用社）。
负责人：范德芬，该社主任。
委托代理人：钟其军，石岭信用社职员。
被告：林国东，男，1971年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：马春丽，女，1975年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告石岭信用社诉被告林国东、马春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的负责人范德芬的委托代理人钟其军到庭参加诉讼。被告林国东、马春丽去向不明，经公告送达期满，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告林国东因资金周转向我社借款20000元，约定的借款期限为一年，借期利息按月利率9‰计算，逾期利率按13.5‰计算。借款到期后，被告没有按约定清偿借款本息，至2015年11月26日止被告欠本金20000元、利息6600元。同时，两被告是夫妻关系，该笔借款是被告夫妻存续期间的债务，应由其夫妻共同偿还。上述欠款经我社多次派员追收无果，为维护我社的合法权益，故请求判令两被告共同偿还借款本金20000元及约定利息6600元（该息是按约定利率从借款之日起计至2015年11月26日止）及尚欠借款本金按约定月利率自2015年11月27日起计至清偿之日止的利息。
原告石岭信用社对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、借款人的身份证、户口簿、借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明原、被告借贷关系及该借贷关系合法有效；
2、连带责任保证书、马春丽身份证、户口簿各一份，证明被告刘丽华对借款承担连带责任，并且马春丽与林国东为夫妻关系，承担共同清偿义务；
3、利息计算清单一份，证明被告林国东仍欠原告利息合计6600元；
4、出账传票一份，证明原告已向被告林国东放款20000元，依法履行了放款义务。
被告林国东、马春丽没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告林国东、马春丽不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告石岭信用社提供的以上证据,本院予以采信。
本院查明：原告石岭信用社与被告林国东于2013年7月24日签订《信用借款合同》一份。合同约定：1、由原告借款20000元给被告林国东（用于借新还旧），借款期限自2013年7月24日起至2014年7月24日止，利息按月利率10.8%，还款方式为按月交息，到期还清；2、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按同期同档次利率加收50％利息。同日，被告马春丽另行出具一份《连带责任保证书》给原告，保证书载明：我同意作为林国东于2013年7月24日向石岭信用社借款20000元的连带清偿责任的保证人，保证期限至该笔贷款还清时止，保证担保的范围包括该笔贷款的主债权本息、违约金及实现债权的费用。借款合同签订之日，原告与被告林国东办理付款手续，被告林国东在原告出具的《借款借据》上签字。借款到期后，被告没有依约偿还借款本金及应付利息。
被告林国东与被告马春丽是夫妻关系，其于1999年5月19日登记结婚。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告林国东签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告林国东借原告本金20000元，有借款合同、借据为凭，本院予以认定。被告林国东不依约偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告李树国偿还20000元及按月利率9‰计付借期内的利息及按月利率13.5‰计付逾期的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应予支持。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马春丽与借款人林国东是夫妻关系，被告林国东所欠原告的借款属其夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告马春丽应对上述借款本息负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告林国东、马春丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及支付该款的利息（自2013年7月24日起至2014年7月23日止按月利率9‰计付借期内的利息、从2014年7月24日至本判决确定还款之日止按月利率13.5‰计付逾期的利息）给原告廉江市农村信用合作联社石岭信用社。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告林国东、马春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 罗鸿志
审判员 全亚辉
审判员 潘玉霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初170号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人王新年，四川新念律师事务所律师。
辩护人李彬，四川新念律师事务所律师。
被告人焦某某。
辩护人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告人秦某甲。
被告人李某某。
辩护人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被告人秦某乙。
被告人张某某。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人黄某某、焦某某、秦某甲、李某某、秦某乙、张某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人黄某某、焦某某、秦某甲、李某某、秦某乙、张某某、刘某某及被告人黄某某之辩护人王新年、李彬，被告人焦某某之辩护人龙建才、被告人李某某之辩护人李火源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：眉山市东坡区秦家镇字库街公路旁原眉山县秦家公社农机站系占用秦家镇春光村土地修建，后经乡镇机构改革，农机站撤销后，农机站土地权属问题一直存在纷争。2015年9月11日下午，春光村小组组长即被告人黄某某召集村民代表即被告人焦某某等人开会，讨论通过了组织村民拆毁农机站房屋的决定。在黄某某、焦某某等人的召集下，于2015年9月12日、9月14日，被告人黄某某、焦某某，秦某甲、李某某、秦某乙、张某某、刘某某、焦树华（另案）、焦洪玉（另案）与部分村民一起拆毁了原农机站房屋。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，原农机站被毁坏房屋的损失金额为27265元。
另查明，案发后被告人秦某甲、秦某乙、张某某、刘某某、焦某某自动投案，被告人黄某某、李某某被动到案，七被告人到案后均如实供述其罪行。被告人黄某某、焦某某、秦某甲、李某某、秦某乙、张某某、刘某某已赔偿本案的相关损失。
上述事实，被告人黄某某、焦某某、秦某甲、李某某、秦某乙、张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案犯焦洪玉、焦树华的供述，证人付利勇、吴成兵、刘学兵、付建梅、刘成高、李玉冬、何涛、刘冬玉、李玉兰、邹武平、邹方元，廖伦清、胡秀容、焦美、李燕群，郑丽君的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]219号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，中共眉山市东坡区委眉东委发[2007]27号关于进一步推进乡镇机构改革的意见复印件，调查笔录复印件，眉山市东坡区人民政府眉东府复土[2010]87号关于秦家镇农机站用地确权的批复复印件，天津中建国际工程设计成都分公司作出的秦家镇原农机站房屋现状调查报告，四川现代三维勘测设计有限公司作出的秦家镇原农机站用地现状图测绘技术报告及现状图，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第841号法医学精神病学鉴定意见书，视听资料，情况说明，到案经过，被告人黄某某、焦某某、秦某甲、李某某、秦某乙、张某某、刘某某的户籍信息及七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、焦某某、秦某甲、李某某、秦某乙、张某某、刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，七被告人的行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某甲、秦某乙、张某某、刘某某、焦某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、李某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。七被告人积极赔偿了毁坏农机站房屋所造成的损失，可对其酌情从轻处罚。关于被告人黄某某之辩护人提出的“本案的发生事出有因，黄某某主观恶性小，系初犯，悔罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见、被告人焦某某之辩护人提出的“焦某某具有自首情节，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见以及被告人李某某之辩护人提出的“李某某具有坦白情节，已对损失财物予以赔偿，请求从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人七被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄某某、焦某某、秦某甲、李某某、秦某乙、张某某、刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人秦某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6202号
原告杭州宏峰纺织集团有限公司。
法定代表人李泽洪，董事长。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告徐莲。
被告彭迷。
原告杭州宏峰纺织集团有限公司诉被告徐莲、彭迷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告徐莲、彭迷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与被告夫妻曾有坯布买卖业务往来。2015年1月12日，双方签订销售合同一份，约定由原告供应两被告S11010-H坯布。后原告按约履行合同，但两被告一直未按约付款。2016年4月18日，经对账，两被告确认结欠货款379998.22元。该款经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告立即支付原告货款379998.22元，并支付该款自2015年4月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐莲、彭迷未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方签订的销售合同约定，买方应在收到货物起30天内付清货款。原告于2015年3月15日交付了合同约定的货物，但两被告至今未付清货款。同时，案涉销售合同的违约责任条款约定，买方如逾期付款，逾期之款按日万分之十支付违约金至实际付款之日止。
以上事实由原告提供的销售合同、对账单各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：案涉买卖合同系当事人双方的真实意思表示，两被告结欠原告货款未付清属实。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐莲、彭迷在本判决生效后十日内支付杭州宏峰纺织集团有限公司货款379998.22元，并支付该款自2015年4月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果徐莲、彭迷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，减半收取4241元，由徐莲、彭迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号XXXX）
审判员 童华辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 何梦怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初40号
原告：梁林海，男，1990年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：孙倩，女，1993年3月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：房炜，男，1989年9月22日生，汉族，住睢宁县。
原告梁林海诉被告孙倩、房炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梁林海到庭参加诉讼，被告房炜、孙倩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还借款4万元并支付逾期利息。事实和理由：被告孙倩、房炜因偿还欠款需要，于2016年10月25日，向原告借款40000元，并出具借据一张，未约定借款使用期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告孙倩、房炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告孙倩、房炜因偿还欠款需要，于2016年10月25日，经原告的姐夫王奎，向原告借款4万元，二被告为原告出具借据一张，未约定借款使用期限及利息。王奎向被告房炜交付款项时，预先扣除利息1200元，实际交付38800元。
上述事实，有原告的庭审陈述，借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙倩、房炜向原告梁林海借款，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因王奎向被告交付款项时，预先扣除利息1200元，故本案借款本金应当认定为38800元。被告未及时还款，应当承担违约责任，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙倩、房炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙倩、房炜应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁林海支付借款本金38800元及利息（自起诉之日起，以38800元为本金，按照年利率6%，计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取400元，由被告孙倩、房炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年二月十日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01185号
原告：湖南梁嘉食品有限公司。住所地湖南省浏阳市枨冲镇张家店村。
法定代表人：梁德贵，该公司总经理。
委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宝鸡伟恒工贸有限公司。住所地陕西省凤翔县横水镇北务村。
法定代表人：李志贤，该公司经理。
原告湖南梁嘉食品有限公司（以下简称“梁嘉公司”）与被告宝鸡伟恒工贸有限公司（以下简称“伟恒公司”）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁嘉公司的委托代理人李超华到庭参加诉讼，被告伟恒公司经本院合法传唤未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁嘉公司诉称：2014年8月25日，原、被告签订《辣椒收购加工协议》，约定由原告提供收购资金并派黄亮、张湘菊收购，委托被告加工袋装剁辣椒，被告加工好剁辣椒存放于厂区仓库。随后，双方依约履行。2015年4月23日，因被告欠凤翔县农村信用合作联社贷款未还，该社误认为存放于被告厂区价值85.7732万元（人民币，下同）的辣椒为被告所有，故向贵院申请财产保全，后又于2015年5月29日申请解除了查封。但在当日，案外人杨西武、刘小兵将部分辣椒产品违法拉走。为维护原告合法权益不受侵害，故依法起诉，请求判令：1、依法确认位于被告厂区的8725包价值为85.7732万元的辣椒产品归原告所有；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告代理人称案涉辣椒产品已被案外人全部拉走。
被告伟恒公司未派员出庭亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告系委托合同关系。双方于2014年8月25日签订《辣椒收购加工协议》，约定由原告提供收购资金，全权委托被告收购、加工袋装剁椒，部分剁椒加工后由被告提供场地妥善保管。2014年9月26日，双方出具结算单，载明加工总包数为12323包，原告应支付被告总价款115.2838万元。自2014年8月27日至同年10月17日止，原告共支付被告125.3838万元。协议签订后原告从被告仓库转走部分袋装剁椒，至2015年6月9日，被告仓库剩余8725包。2015年4月23日，案外人凤翔县农村信用合作联社向本院申请对被告厂区价值80万元的辣椒产品予以查封保全，本院经审查后予以查封，同年5月29日，其向本院申请解除查封，本院经审查后解除查封。后杨西武等案外人将被告厂区内的相关辣椒产品拉走，原告遂向横水派出所报警，派出所民警向相关人员询问并制作了笔录。现被告厂区内并无辣椒产品，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有辣椒收购加工协议、剁椒加工结算单、辣椒酱库存明细、辣椒酱款支付明细及银行回单、横水派出所对刘小兵、杨西武及李云春的询问笔录、民事裁定书及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告签订的《辣椒收购加工协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，本院予以确认。但不能据此认定案涉8725包辣椒产品系原告所有，其理由为：首先，案涉辣椒产品系动产，而动产的公示方法原则上是占有与交付。原告虽委托被告收购、加工袋装剁椒并支付了相应款项，但被告将案涉辣椒产品并未现实交付原告。其次，双方在该协议中约定部分剁椒加工后由被告提供场地妥善保管，虽包含被告占有该辣椒产品的内容，但双方未就所有权变动明确约定或另外达成协议，故不构成占有改定交付。再次，案涉辣椒产品已被案外人拉走，现被告厂区内并不存在该动产，本院无法就现状不确定的动产予以物权确认。综上，因案涉辣椒产品并未交付，所有权未发生转移，尽管当事人签订的协议有效，也只产生债权效力，并未发生物权变动效力。至于原告提交的李云春询问笔录，并不能充分证实原告实际取得案涉辣椒产品的所有权。故原告之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南梁嘉食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告湖南梁嘉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘少宁
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初630号
原告中国建设银行股份有限公司长子支行。
住所地：长子县丹朱大街世纪城。
法定代表人罗平安，该行行长。
委托代理人冯琨，该行员工。
委托代�人连晓晓，该行员工
被告长治市昌利食品有限公司。
住所地：长子县宋村乡宋村。
法定代表人蔡景设，该公司经理。
被告长治市浩润食品有限公司。
住所地：长子县宋村乡北李末村。
法定代表人王洪洲，该公司经理。
被告蔡景设，男，1978年9月3日生，汉族。
被告温小女，女，1980年10月21日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司长子支行（以下简称长子建行）与被告长治市昌利食品有限公司（以下简称昌利公司）、长治市浩润食品有限公司（以下简称浩润公司）、蔡景设、温小女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子建行的委托代理人冯琨、连晓晓、被告昌利公司的法定代表人蔡景设到庭参加诉讼，被告浩润公司、温小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长子建行起诉称，因被告昌利公司资金周转需要，向原告申请贷款。2015年2月13日双方签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限为一年。同日，被告浩润公司签订《担保合同》一份，对被告的贷款承担连带保证责任，保证期限为二年，被告蔡景设、温小女也签订了《自然人保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限为二年。2016年2月16日，原告依约给被告昌利公司发放贷款150万元。被告昌利公司没有按期归还本息，原告将其保证金7.5万元扣划归还借款本息，后借款到期后被告昌利公司主动归还本金100000元，剩余的本金及利息至今未还。请求依法判令被告昌利公司归还原告借款本金1339700元及至还清全部本金时的利息、罚息。被告浩润公司、蔡景设、温小女在其保证责任范围内承担连带保证责任。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
一、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原告与第一被告签订的贷款合同为双方真实意思表示，贷款合同真实有效，贷款金额一百五十万元，借款期限从2015年2月13日至2016年2月12日。
二、《保证金质押合同》一份，证明第一被告为担保其贷款合同的履行向原告提供了7.5万元的保证金质押。
三、《保证合同》一份，证明第二被告为第一被告在原告处贷款�供了连带责任保证，保证合同为双方真实意思表示。
四、《自然人保证合同》两份，证明第三、四被告为第一被告在原告处贷款提供了连带责任保证，保证合同为双方真实意思表示。
五、中国建设银行贷款转存凭证一份，证明原告依据合同约定向第一被告发放贷款150万元整。
六、信贷业务到期通知书一份，证明第一被告的贷款于2016年2月15日到期，原告向第一被告履行了告知义务。
七、履行保证责任通知书一份，证明原告于2016年2月17日向二、三、四被告履行了催收义务。
八、逾期贷款催收通知书两份，证明原告于2016年2月17日向第一、二被告履行了催收义务。
九、中国建设银行�微企业“助保贷”业务管理办法通知一份及助保贷业务合作协议一份，证明助保贷的业务性质。
十、第一被告贷款账务交易明细报表一份，证明第一被告已偿还本金160300元，利息14700元，现尚欠本金1339700元，利息15213.52元（利息截止至2016年7月6日）。
被告昌利公司及蔡景设辩称，对原告的证据没有异议，对原告起诉的借款事实认可，借款本金是150万元，尚欠的本金160300元及利息没有异议。因为企业没有取得预期的经济效益，待企业盈利后分期偿还。
被告昌利公司未提供证据。
被告浩润公司、温小女未提交书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告昌利公司需要周转资金，于2015年2月13日向原告借款本金150万元，合同约定借款期限从2015年2月13日至2016年2月12日，贷款利率为固定利率，及LPR利率加234个基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方签订了《保证金质押合同》，昌利公司向原告提供了7.5万元的保证金质押。被告浩润公司及被告蔡景设、温小女均与原告签订了保证合同，约定为被告昌利公司作连带责任保证，保证期限为二年。合同到期后，被告昌利公司还本金160300元，利息14700元，现尚欠本金1339700元，利息15213.52元（利息截止至2016年7月6日）。2016年2月17日原告向被告昌利公司发出履行保证责任通知书，履行了催收义务。至今被告未履行还本付息义务，为此原告诉讼在案。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告昌�公司向原告借款150万元事实清楚，证据确凿，被告昌利公司应当依约按期还本付息。被告昌利公司尚欠原告本金1339700及相应利息和罚息应当予以偿还，被告浩润公司、蔡景设、温小女作为连带责任保证人应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市昌利食品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长子支行借款本金1339700元及相应的利息及逾期罚息。
二、被告长治市浩润食品有限公司、蔡景设、温小女对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16994元，由被告长治市昌利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴乔芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4818号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：孙玉伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省。
原告安吉租赁有限公司诉被告孙玉伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告孙玉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDJAA148BXXXXXXX;发动机号：BS021047)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告孙玉伟与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为23,000元，被告每月向原告支付租金2,937.22元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙玉伟签字确认其送达地址为安徽省利辛县程家集镇李桥村后孙31户。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJDJAA148BXXXXXXX;发动机号：BS021047)，被告孙玉伟应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第414号
原告：秦洪栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：王金田，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
本院在审理原告秦洪栋与被告王金田买卖合同纠纷一案过程中，原告秦洪栋于2014年10月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦洪栋的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦洪栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪栋负担。
审判员 张守法
二〇一四年十月十三日
书记员 胡华娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初65号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2017年3月29日，因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，2017年5月15日由我院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年3月24日22时15分左右，被告人杨某某驾驶车牌号为×××小型汽车行驶至南马路汽车南站附近时，因酒后驾驶机动车被执勤巡逻的民警当场抓获。土左旗交通管理大队民警带杨某某到土默特左旗人民医院急诊科进行静脉抽血，将抽取的血样送到呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会进行酒精含量检验鉴定。经检验，被告人杨某某血液酒精含量为148.47mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证，被告人供述，鉴定意见、检查笔录等证据，同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法惩处。
被告人杨某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2017年3月24日22时15分左右，被告人杨某某驾驶车牌号为×××小型汽车行驶至南马路汽车南站附近时，因酒后驾驶机动车被执勤巡逻的民警当场抓获。土左旗交通管理大队民警带杨某某到土默特左旗人民医院急诊科进行静脉抽血，将抽取的血样送到呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会进行酒精含量检验鉴定。经检验，被告人杨某某血液酒精含量为148.47mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有书证，被告人供述，鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月15日起到2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 周 敏