江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1304号
原告：郑某，男，1983年9月4日出生，汉族，赣州市人。
委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：丰城市某某实业有限公司。
法定代表人：聂某某，系公司执行董事。
被告：聂某某，男，1962年6月6日出生，汉族，丰城市人。
被告：聂某某，女，1984年8月24日出生，汉族，丰城市人。
被告：聂某某，女，1986年6月10日出生，汉族，丰城市人。
原告郑某为与被告丰城市某某实业有限公司（简称某某实业）、聂某某、聂某某、聂某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人游某某、被告丰城市某某实业有限公司法定代表人聂某某、聂某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年12月，被告某某实业三户联保向赣州银行丰城市支行贷款，三户各贷款500万元，2014年5月贷款到期，被告某某实业无资金归还其贷款，被告聂某某找到原告，请求原告借款还其贷款。2014年5月20日，原告借400万元给被告某某实业归还其到期贷款。经核算，被告某某实业欠原告借款共计1813000元，被告某某实业出具借条，被告聂某某、聂某某、聂某某提供担保，约定2014年6月30日前还清。时至今日，被告某某实业分文未付，三担保人也未承担保证责任，经原告催讨未果，特向法院起诉：1、责成被告某某实业归还借款1813000元，并支付利息135975元（月息2.5%，暂计算至2014年8月20日，以后利息计算至实际付款日止），合计1948975元；2、被告聂某某、聂某某、聂某某对被告某某实业上述还款义务承担付款之责；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告某某实业、聂某某辩称：借款是事实，但是利息过高，借款我们会还，我们现在资金比较紧张要慢慢还。
被告聂某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告聂某某辩称意见同被告某某实业法定代表人聂某某意见。
原告郑某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据：借条及进账单。证明目的：1、原告与被告的借贷关系依法成立，利息当时约定每天千分之一的利息，我们现在按照法律规定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2、被告聂某某、聂某某、聂某某对本案的借款承担连带保证责任。第二组证据：被告某某实业企业信息表一份。证明目的：证明聂某某是公司的执行董事和法定代表人，其公司的公章和法定代表人印鉴章应该由聂某某保管。
对原告郑某的上述举证，被告某某实业对借款没有异议。被告聂某某对第一组证据进账单没有异议，对于借条，因为借款时我没有在场，保证人一栏我没有签字，某某实业公司的公章章和我的印章是拿给我妹妹聂某某盖的，借款的事是我后来才知道的。对第二组证据的真实性、合法性无异议，但借款当时我确实不在场，章子也不是我一个人保管，股东也不是我一个人。被告聂某某对其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告某某实业、聂某某、聂某某未向本院提供证据材料。
被告聂某某对原告郑某提供的证据材料未予质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，结合庭审调查，本院对上述证据综合认证如下：
原告郑某提供的借款借条及转帐单是原始证据，被告某某实业、聂某某、聂某某对被告某某实业向郑某借款一事均无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。本院上述证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。由于借条并非被告某某实业法定代表人聂某某所写，被告聂某某未在借条担保人一栏签字，原告郑某也未提供其他证据予以证实被告聂某某同意对某某实业的借款提供个人担保，故不能证明被告聂某某应承担保证责任的证明目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告某某实业因向赣州银行贷款到期无资金归还，被告聂某某找到原告郑某，请求原告借款还其贷款。2014年5月20日，原告郑某借给被告某某实业400万元用于归还其到期贷款。被告某某实业归还部分借款，经双方核算，被告某某实业欠原告郑某1813000元，被告某某实业出具借条一张，借条约定“日息按千分之一计算，2014年6月30日前还清，被告聂某某、聂某某为被告某某实业的借款提供担保。”借条借款单位处盖有被告某某实业的公章，法定代表人聂某某的印章，聂某某作为保证人签字并按指印。另聂某某的妹妹聂某某在保证人处签字并按指印。借条到期后，被告某某实业分文未归还，担保人也未承担保证责任，经原告催讨未果，特向法院起诉。另查明，聂某某与聂某某、聂某某为父女关系。
综合原告的诉称和三被告的答辩，本案的争议焦点是：被告聂某某是否需要承担担保责任。
本案在审理过程中，原告郑某已向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：一、原告郑某与被告某某实业之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告郑某经多次催讨，被告某某实业未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告丰城市某某实业有限公司归还1813000元本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定的月利率3分超出相关法律规定，起诉时原告要求被告按月利率2.5%计算，但仍超过中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍，故借款利息应自出具借条之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍计算至还清款日止。二、原告提供的借款借条中虽然写明聂某某提供担保，但是借条是聂某某父亲聂某某所写，出具借条时聂某某本人并未在场，也未在借条上签字确认提供担保，并且聂某某的法定代表人印章也是盖在借款单位旁边，并未盖在担保人一栏，故借条中写明的聂某某承担保证责任不一定是聂某某本人的真实意思表示，原告也未提供证据证实聂某某本人同意担保，聂某某不应承担担保责任。从丰城市工商行政管理局登记的企业信息显示，丰城市某某实业有限公司注册登记的出资额为1000万元，股东为聂某某和刘建云，占50%股权，被告聂某某为公司法定代表人。两股东实际出资额为各200万元，共计400万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。聂某某、刘建云作为某某公司的股东，应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，如出资不实，应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果被告丰城市某某实业有限公司不能完全履行偿还责任，原告郑某可以要求某某实业公司股东聂某某、刘建云在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、被告聂某某、聂某某在借款借条上签字确认对被告丰城市某某实业有限公司的上述借款提供担保，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰城市某某实业有限公司欠原告郑某借款本金1813000元，利息217560元（利息按中国人民银行年利率6%的4倍从2014年5月20日算至2014年11月19日，以后利息算至还清款日止），合计人民币2030560元，限本判决生效后10日内付清。
二、被告聂某某、聂某某对被告丰城市某某实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人聂某某、聂某某在承担保证责任后，有权向债务人丰城市某某实业有限公司追偿。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23044元，诉讼保全费5000元，由被告丰城市某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费23044元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。