四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1021号
上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，1977年6月14日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张进洪，男，1941年4月11日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张雨婷，女，2001年8月16日出生，住四川省峨眉山市。
法定代理人：杨桂芳，女，1977年6月14日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝文君，男，1971年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：眉山盛盟达汽车运输有限公司。住所地：四川省眉山市新区铁环路中段。
法定代表人：金礼。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人：谭荣富，经理。
委托诉讼代理人：许俊林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
上诉人杨桂芳、张进洪、张雨婷因与被上诉人祝文君、盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。因当事人申请庭外和解，扣减相应审限。上诉人杨桂芳、张进洪、张雨婷的委托诉讼代理人王炼，被上诉人祝文君，被上诉人财保眉山公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼，被上诉人盛盟达公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨桂芳、张进洪、张雨婷上诉请求：1、撤销原判，并依法改判按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；2、被上诉人承担上诉费。其理由主要为死者虽系农村户口，但由于妻子残疾、子女上学及耕地少，其生前一直在做木材生意，应按城镇标准计算相关赔偿费用。
被上诉人祝文君答辩称，请求法院依法判决。
被上诉人财保眉山公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。主要理由为：乡镇府的证据没有经办人的签字，不符合证据要求，且证据不足以证明应按城镇标准计算，并提交了应按农村标准计算的证据。
被上诉人盛盟达公司未到庭、亦未发表答辩意见。
原审原告杨桂芳、张进洪、张雨婷向一审法院起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计649288元。被告祝文君驾驶川Z×××××号重型厢式货车撞向张贤明，造成张贤明抢救无效死亡及其牲畜受伤的交通事故。经峨眉山市公安局交通警察大队认定告祝文君承担此事故的全部责任，死者张贤明无责任。川Z×××××号重型厢式货车在被告财保眉山公司购买了交强险和商业险。
一审法院认定事实：2015年5月21日，被告祝文君驾驶川Z×××××号重型厢式货车从龙池往峨眉方向行驶至高桥镇观音村6组处，与同向在右步行牵牲畜的张贤明相擦挂，造成车辆受损，牲畜受伤，张贤明受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。张贤明在峨眉山市人民医院发生医疗费23967.69元，其中被告祝文君垫付13967.69元，被告财保眉山公司垫付10000元。2015年7月3日，峨眉山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告祝文君承担本次事故的全部责任，张贤明不承担责任。
川Z×××××号重型厢式货车实际车主为被告祝文君，挂靠在被告盛盟达公司经营。川Z×××××号重型厢式货车在被告财保眉山公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
张贤明出生于1969年12月20日，系农村居民，张贤明与原告杨桂芳系夫妻关系，张贤明与原告张雨婷系父女关系。原告张进洪与张贤明系父子关系，张进洪与张贤明母亲（已去世）生育有含张贤明在内的4个子女。
审理中，原告提交了高桥镇观音村及高桥镇政府出具的证明、乐山市华森林业发展有限责任公司出具的证明、乐山吉象人造林制品有限公司出具的情况说明、乐山吉象人造林制品有限公司过磅单、申请证人出庭作证以证明张贤明生前从事木材收购工作，收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告财保眉山公司认为镇政府及村委会的证明没有证明力，乐山市华森林业发展有限责任公司出具的证明及乐山吉象人造林制品有限公司出具的情况说明均不能证明张贤明生前从事木材收购工作，过磅单上的名字均不是死者名字且多张票据的车牌号均不同，证人证言亦不能证明证人系张贤明雇佣为其运输木材，对以上证据均不予认可。
审理中，被告祝文君提交一张收条，内容为：“今收到川Z×××××车方驾驶员祝文君一次性丧葬费50000元，超出法定丧葬费标准以外部分不在后期赔偿款中扣除，收款人杨桂芳”。被告祝文君主张其垫付的50000元应在本案中一并扣除。原告认可收条的真实性，但认为法定标准的丧葬费同意扣除返还给被告祝文君，但超出丧葬费法定部分系被告对原告的补偿，不应在本案中扣除。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，户口簿，关系证明，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，医疗费发票，费用清单，火化证明，收条等予以证实。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告杨桂芳、张进洪、张雨婷因张贤明死亡造成的损失是由被告祝文君的侵权行为造成，被告祝文君应对原告的损失承担民事赔偿责任。该院确认本案原告的损失由被告祝文君承担全部的赔偿责任。
因川Z×××××号重型厢式货车投保了交强险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告财保眉山公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向受害者承担赔偿责任。对于超过交强险限额的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告祝文君承担的赔偿责任由被告财保眉山公司在商业三者险限额100万元内直接赔偿给原告。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费23967.69元，是治疗张贤明交通事故损伤的合理费用，该院予以确认。2、死亡赔偿金，因张贤明系农村居民，原告提交的张贤明生前在城镇务工、收入来源于城镇的证据不充分，故对原告按城镇标准计算死亡赔偿金的请求该院不予支持，该院确认张贤明的死亡赔偿金为204940元（10247元／年×20年）。关于被扶养人生活费，该院确认张进洪的被扶养人生活费为13876.50元（9251元／年×6年÷4人），张雨婷的被扶养人生活费为23127.50元（9251元／年×5年÷2人）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，该院确定死亡赔偿金为241944元。3、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，该院酌情确认精神损害抚慰金为40000元。4、误工费，原告主张1080元（120元／天×3人×3天）合理，该院予以确认。5、交通费，根据原告的实际情况，该院酌情确认交通费为1000元。6、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，该院确认丧葬费为25233元（45697元／年÷12月×6月）。7、财产损失，原告主张财产损失5000元但未提供证据，对原告主张5000元财产损失的诉讼请求该院不予支持。综上，该院确认因张贤明死亡的损害赔偿费用为：医疗费23967.69元、死亡赔偿金241944元、精神损害抚慰金40000元、误工费1080元、交通费1000元、丧葬费25233元，共计333224.69元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为23967.69元，由被告财保眉山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为309257元（死亡赔偿金241944元+精神损害抚慰金40000元+误工费1080元+交通费1000元+丧葬费25233元），由被告财保眉山公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付11000元。超过交强险限额的费用为213224.69元，由被告财保眉山公司在商业三者险赔偿限额100万元内直接赔付原告。关于被告祝文君垫付的50000元是否应该扣除的问题，被告祝文君虽然主张该50000元应全部扣除，但其除提供收条外未提供其他证据证明其垫付的50000元应在赔偿款中予以全部扣除，故该院确认超过丧葬费部分不予扣除。综上，扣除被告祝文君垫付的13967.69元医疗费及25233元丧葬费、被告财保眉山公司垫付的10000元医疗费，原告实际应获得的赔偿为284024元。被告祝文君垫付的39200.69元由被告财保眉山公司直接支付被告祝文君。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告财保眉山公司在本判决生效后十日内支付原告杨桂芳、张进洪、张雨婷赔偿费用284024元；
二、被告财保眉山公司在本判决生效后十日内支付被告祝文君垫付费用39200.69元；
三、驳回原告杨桂芳、张进洪、张雨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1823元，由原告杨桂芳、张进洪、张雨婷负担1026元，由被告祝文君负担797元。
二审中，上诉人杨桂芳、张进洪、张雨婷申请证人出庭作证，拟证明其主张的张贤明发生交通事故前从事木材生意，收入来源于城镇的事实。证人出庭作证，并接受了询问。上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，认为能证明其主张；被上诉人祝文君、财保眉山公司均认为证人证言只能证明张贤明有来源于非农业的收入，不能达到其证明目的。本院对上述证据的证据资格予以确认，对其证明力将结合其他证据予以评判。
二审查明的事实出以下事实外，与原审查明的事实一致，且有相应证据予以证明，各方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审另查明，峨眉山市高桥镇观音村出具证明，载明，张贤明长期从事木材收售，主要是用骡子到高桥镇周边山上收购杂木木材，并将收购的木材雇车运输贩卖给乐山吉象造纸公司等单位，从业时间至少三年以上，全家的生活来源……。二审中，该村负责人出庭对该证据作了说明。
本院认为，本案争议焦点为：应按何种标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费？
当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人应对其主张的张贤明发生交通事故前主要收入来源于非农业，不应按农村标准计算计算死亡赔偿金和被扶养人生活费和被扶养人生活费的事实承担举证证明责任。本案中，村委会、镇政府的证明事故发生前张贤明在从事木材生意，且为家庭的主要收入来源，证人亦出庭证实张贤明的收入来源于非农业，其余当事人虽不予认可该事实，但并未提供足以反驳的证据，故应按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，即赔偿项目和标准：医疗费23967.69元，死亡赔偿金为601207.50元（26205元／年×20年=524100元）+张进洪的被扶养人生活费为28915元（19277元／年×6年÷4人=28915.50元，上诉人主张28915元，本院予以支持）+张雨婷的被扶养人生活费为48192.50元（19277元／年×5年÷2人），精神损害抚慰金40000元，误工费1080元，交通费1000元，丧葬费25233元，共计692488.19元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为23967.69元，由财保眉山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为668520.50元（死亡赔偿金为601207.50元+精神损害抚慰金40000元+误工费1080元+交通费1000元+丧葬费25233元），由平安财保眉山支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元。超过交强险限额的费用为572488.19元由财保眉山公司在商业三者险赔偿限额内赔付，扣除已支付的医疗费10000元及支付祝文君垫付费用39200.69元后，由财保眉山公司支付上诉人总计金额为643287.50元，上诉人杨桂芳、张进洪、张雨婷该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，因出现新证据，上诉人杨桂芳、张进洪、张雨婷的上诉理成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2562号民事判决第二项、第三项，即被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告祝文君垫付费用39200.69元、驳回原告杨桂芳、张进洪、张雨婷的其他诉讼请求；
二、变更四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2562号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨桂芳、张进洪、张雨婷赔偿费用284024元”，为“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付上诉人杨桂芳、张进洪、张雨婷赔偿费用643287.50元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1823元，由上诉人杨桂芳、张进洪、张雨婷负担1026元，被上诉人祝文君负担797元；
二审案件受理费3664.00元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 影
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。