wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5262号
上诉人（原审原告）：聂海雄，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉西马钢铁物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦1幢1单元2001号。
法定代表人：包显奇，总经理。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人聂海雄因与被上诉人武汉西马钢铁物流有限公司（以下简称西马物流公司）健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂海雄上诉请求：撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初647号民事判决，改判西马物流公司赔偿聂海雄经济损失207607.80元；一、二审诉讼费用由西马物流公司承担。事实与理由：1.西马物流公司所属员工董彪向聂海雄实施侵权行为皆因工作原因引起，而非存在个人恩怨，一审法院忽视实际侵权人董彪与西马物流公司之间的劳动关系，否定实际侵权人系执行西马物流公司交办的工作任务而实施侵权行为这一事实，系认定事实不清。西马物流公司忽视对员工的管理教育，以至于员工在工作现场发生暴力殴打他人的行为，其疏于管教员工的过错与造成聂海雄损害的结果具有因果关系。2.一审判决认为聂海雄在刑事附带民事诉讼中取得实际侵权人的民事赔偿后，便否定聂海雄对实际侵权人的用人单位西马物流公司主张侵权赔偿责任，系适用法律错误。刑事附带民事赔偿与侵权责任赔偿适用不同的法律关系，两者法律责任不能混淆，不能以刑事附带民事赔偿责任替代侵权责任赔偿。聂海雄在刑事附带民事诉讼程序中未放弃主张用人单位承担侵权损害赔偿的权利。
西马物流公司二审答辩认为，董彪的行为不属于职务行为，属于个人侵权行为。董彪与聂海雄发生冲突斗殴导致聂海雄受伤，不是执行职务行为的自然延续，行为本身已经超出了职务范围和工作范围，没有证据证明董彪的打人行为是受公司指示，公司也未从该行为中受益，且对于董彪的行为西马物流公司也无法预见。聂海雄与董彪之间存在互殴，聂海雄也有过错。即使单位有一定的侵权责任，也仅是替代性的赔偿责任。聂海雄已经提起刑事附带民事诉讼，在诉讼中聂海雄与董彪达成调解，董彪支付了赔偿款，董彪的民事赔偿责任已经履行完毕，单位的替代责任便不存在，聂海雄起诉西马物流公司要求侵权损害赔偿违反了一事不再理的原则。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
聂海雄向一审法院起诉，请求判令：1.西马物流公司赔偿聂海雄经济损失207607.80元（残疾赔偿金108204元、医疗费、鉴定费、交通费未垫付部分3902元、住院伙食补助费2000元、护理费15000元、营养费7500元、误工费26565元、被扶养人生活费22436.80元、后期治疗费12000元、精神损失费10000元）；2.本案诉讼费由西马物流公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日18时许，西马物流公司的员工董彪在该公司货场内，因货场内停车问题与聂海雄发生纠纷后，将聂海雄摔倒在地并进行殴打，造成聂海雄左锁骨粉碎性骨折、左侧第5、7肋骨折，其中第5肋骨折为两处。聂海雄的伤情经鉴定属轻伤二级。董彪因此事被提起刑事诉讼，聂海雄亦提起刑事附带民事诉讼，要求董彪赔偿其经济损失，后在一审法院主持调解下，由董彪家属赔偿聂海雄30000元（不含前期已垫付的医疗费用及其他费用），聂海雄对董彪表示谅解，并撤回刑事附带民事的起诉，董彪以犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。聂海雄为此出具收条，内容为：今被害人聂海雄收到董彪家属支付的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计30000元（该款项不包括已经垫付的医疗费），从此聂海雄不再就本次殴打行为另行追究董彪的刑事责任和民事赔偿责任。
一审法院认为，造成聂海雄人身损害后果的实际侵权人是董彪，聂海雄对董彪提起刑事附带民事诉讼后，在一审法院主持调解下，由董彪家属对聂海雄进行赔偿，聂海雄也书面表示不再就本次殴打行为另行追究董彪的刑事责任和民事赔偿责任，董彪对其殴打聂海雄的行为所产生的民事赔偿责任已履行完毕，聂海雄因此事遭受的损失已得到赔偿。现聂海雄又以此事向西马物流公司主张赔偿，属于要求双重赔偿，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回聂海雄的诉讼请求。一审案件受理费1338元，减半收取669元，由聂海雄负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、董彪的侵权行为应否认定为因执行工作任务造成他人损害的行为；二、在实际侵权人已经赔偿的情况下，西马物流公司是否仍需承担用人单位责任。对此本院分别评判如下：
关于焦点一，本案中，西马物流公司的货车司机董彪在本公司货场内因停车问题与聂海雄发生争执，殴打聂海雄并造成其轻伤二级。虽然董彪的本职工作为货车驾驶员，其殴打他人的行为超出了正常工作职责范围，但董彪的侵权行为与其驾驶货车的工作任务具有内在关联性，西马物流公司作为用人单位从董彪提供的劳动中获益，从更有利于保护受害人的角度出发，董彪的侵权行为应当认定为因执行工作任务造成他人损害的行为，西马物流公司应当承担用人单位责任。
关于焦点二，尽管西马物流公司应当对其员工的侵权行为承担用人单位责任，但用人单位责任是一种替代责任，该项责任的设立很大程度上是基于对用人单位赔偿能力的侧重考虑，以利于受害人得到更有效的保护。如受害人已从侵权员工处获得赔偿，则用人单位责任设立的初衷不复存在。此外，如员工因故意或者重大过失实施侵权行为，则用人单位在承担赔偿责任后有权向实际侵权人进行追偿。在本案诉讼前，聂海雄已与实际侵权人董彪达成谅解，确认收到董彪家属支付的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计30000元，并表示不再追究董彪的民事赔偿责任。鉴于实际侵权人已承担赔偿责任，如用人单位再次进行赔偿，则无法向实际侵权人进行追偿，故聂海雄向西马物流公司提出的诉讼主张不应得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，聂海雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由聂海雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈成
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00589号
原告李玉竹。
被告赵论怀。
被告荆州市九林生态农业专业合作社，住所地：荆州区马山镇凤林村。
法定代表人赵论怀，系该合作社负责人。
原告李玉竹诉被告赵论怀、荆州市九林生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员肖道庆参加的合议庭，分别于2015年6月29日、2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李玉竹、被告赵论怀、荆州市九林生态农业专业合作社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉竹诉称：2012年9月27日被告赵论怀以其兴建荆州市九林生态农业专业合作社猪场为由，向原告借款32万元，当时约定2013年10月还清，双方对利息也做了约定。其后，原告以房屋抵押向他人借款后转借给被告。借款到期后，被告未依约清偿，事后被告多次承诺偿还，但均未履行。特请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款32万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告李玉竹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：原告的常住人口登记卡复印件一份。证明原告的家庭人员情况。
证据三：被告荆州市九林生态农业专业合作社的营业执照、组织机构代码一份，证明被告具有合法诉讼主体资格。
证据四：被告赵论怀、荆州市九林生态农业专业合作社借款一张，证明二被告向原告借款人民币32万元并约定抵押的事实。
证据五：协议书及以物抵债协议书各一份。证明原、被告双方就借款的事实约定的还款协议及以物抵债的协议。
证据六：银行查询清单。证明原告于2012年9月26日向银行贷款30万元的事实。
被告赵论怀、荆州市九林生态农业专业合作社辩称：原告起诉的借款事实属实。但是借款的金额是20万元，当时约定月息5分，被告借款时原告当场就从本金中扣除了12万元的利息，20万元是中间人杨从清转交给被告的，被告给原告打了32万元（含当年利息12万元）的借条，实际上被告只拿到了20万元。现被告生意亏损，原告利息能否少一点利息，被告想办法来偿还原告借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议。对于上述无异议证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四、证据五、证据六有异议，认为证据四是复印件，要求原告出具原件，借条32万元，被告实借现金20万元，12万元是当年利息。认为证据五还款协议书及以物抵债协议书，是原告带人胁迫被告写的。认为证据六原告确实贷款30万元，但是被告只借了原告20万元。
对于上述有争议的证据四，本院认可被告借款20万元，利息12万元不能作为本金计算。对原告提交的证据五，本院认定借款20万元，原告主张利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超额部分的利息不受法律保护。对原告提交的证据六，被告实借原告20万元，本院认可20万元。
经审理查明：原被告经介绍人杨从清介绍，被告向原告借款，口头约定按月息5%计息，2012年9月27日原告将贷款30万元给20万元杨从清，杨从清随即将20万元转交给被告后，被告即将已写好的借条32万元（其中含当年利息12万元）给原告。2014年9月28日原告将已写好的还款协议书及以物抵债协议书，强要被告在还款协议书及以物抵债协议书上签了名。还款协议书中，本息440000元（含二年利息240000元）因被告猪场亏损，无力偿还，被告未依约清偿，为此，原告诉至本院，要求被告立即清偿所欠借款及利息。为此，原告诉至本院，要求被告立即清偿所欠借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告赵论怀、荆州市九林生态农业专业合作社向原告借款有原告提交的借条和杨从清的证言和凭证，事实清楚，证据充分，可认定双方借贷关系合法有效，应受到法律保护，但对于借款本金数额，根据原被告的陈诉和杨从清的证言可查明，原告在2012年9月27日出具借条时已预先从本金320000元中扣除利息120000元，故本院将实际借出的金额200000元认定为本金。对于原被告于2014年9月28日签订的还款协议约定的借款金额440000元，经本院查明，可认定该协议金额系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据原、被告约定月息5%（即年利率60%），其明显超过年利率24%，故被告提出的超出部分的利息不能计入后期借款本金的答辩意见应予以支持，因此本院认定的后期借款本金应为296000元（200000元X24%X2年＋200000元）。截止2015年9月27日，被告尚欠原告的借款本金367040元为（296000元X24%X1年＋296000元），但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院将被告向原告支付的本息之和（利息计算至2015年9月27日）确认为344000元（200000元X24%x3年＋200000元），2015年9月27日以后产生的利息以200000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵论怀、荆州市九林生态农业专业合作社偿还原告李玉竹本息共计344000元（利息计算至2015年9月27日止），2015年9月27日以后产生的利息以200000元为基数按照年利率24%计算至判决生效时止。
上述判决，于本判决生效后三十日内履行。逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费6100元，由被告赵论怀、荆州市九林生态农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 肖道庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00589号
原告李玉竹。
被告赵论怀。
被告荆州市九林生态农业专业合作社。住所地：荆州区马山镇凤林村。
法定代表人赵论怀，系该合作社负责人。
本院在审理原告李玉竹诉被告赵论怀、荆州市九林生态农业合作社民间借贷纠纷一案中，原告李玉竹于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在金融机构的存款40万或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李玉竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵论怀、荆州市九林生态农业专业合作社在金融机构及其他单位的存款40万元或者查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 肖道庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 星
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第784号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某某，又名张红兵，系太原市人民医院临时工作人员，户籍地山西省汾阳市，住太原市杏花岭区。2013年1月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七个月（2013年4月20日刑满释放）；2015年5月28日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留并上网追逃。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，
一、盗窃罪
1、2015年5月22日9时许，被告人张某某在太原市迎泽区朝阳街昌盛源快捷酒店410房间内，趁被害人梁某甲熟睡之际，盗窃被害人放在床头柜上的银灰色苹果6手机一部（价值人民币3870元）。案发后，赃物未追回。
2、2012年7月18日下午，被告人张某某在山西省临汾市英雄路被害人李某甲经营的乾晋元饭店看守饭店时，趁店内无人之际，使用改锥将吧台抽屉撬开，盗窃抽屉内人民币18000元和吧台上的芙蓉王香烟十五盒、硬中华香烟五盒、大福牌香烟七盒。案发后，被告人家属退赔被害人李某甲15000元。其余赃款赃物未追回。
3、2013年9月6日，被告人张某某在太原市迎泽区双塔东街金沙足疗店三楼经理办公室内，趁办公室无人之际，盗窃被害人曹某甲放于办公桌抽屉里的黑色男士皮包内的人民币10000元及黑色笔记本夹着的人民币7000元。案发后，赃款未追回。
二、诈骗罪
2015年4月10日，被告人张某某以向其母亲证明自己有3万元现金为由，向被害人高某甲借款3万元，谎称将3万元给其母亲看过后即归还。次日，被害人高某甲在汾阳市农业银行家属院门口将3万元交与被告人张某某，被告人张某某拿到钱后携款逃跑交全部挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲、曹某甲、李某甲、高某甲的报案材料及询问笔录，证人吕某、王某、甄某的证言，辨认笔录，协议书，现场勘验检查工作记录，情况说明，基本情况调查表，到案经过，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，前科材料，价格鉴证结论意见书，价格鉴定不予受理通知书，被告人张某某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。主动退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑四年六个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴银灰色苹果6手机一部发还被害人梁徐燕；继续追缴芙蓉王香烟十五盒、硬中华香烟五盒、大福牌香烟七盒，人民币3000元发还被害人李伟；继续追缴赃款人民币17000元发还被害人曹兴伟；继续追缴赃款人民币30000元发还被害人高翔鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩建英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第784号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张春鹏，又名张红兵，男，1968年8月4日出生于山西省汾阳市，汉族，文盲，系太原市人民医院临时工作人员，户籍地山西省汾阳市，住太原市杏花岭区。2013年1月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七个月（2013年4月20日刑满释放）；2015年5月28日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留并上网追逃。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]679号起诉书指控被告人张春鹏犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，
一、盗窃罪
1、2015年5月22日9时许，被告人张春鹏在太原市迎泽区朝阳街昌盛源快捷酒店410房间内，趁被害人梁某熟睡之际，盗窃被害人放在床头柜上的银灰色苹果6手机一部（价值人民币3870元）。案发后，赃物未追回。
2、2012年7月18日下午，被告人张春鹏在山西省临汾市英雄路被害人李某经营的乾晋元饭店看守饭店时，趁店内无人之际，使用改锥将吧台抽屉撬开，盗窃抽屉内人民币18000元和吧台上的芙蓉王香烟十五盒、硬中华香烟五盒、大福牌香烟七盒。案发后，被告人家属退赔被害人李某15000元。其余赃款赃物未追回。
3、2013年9月6日，被告人张春鹏在太原市迎泽区双塔东街金沙足疗店三楼经理办公室内，趁办公室无人之际，盗窃被害人曹某放于办公桌抽屉里的黑色男士皮包内的人民币10000元及黑色笔记本夹着的人民币7000元。案发后，赃款未追回。
二、诈骗罪
2015年4月10日，被告人张春鹏以向其母亲证明自己有3万元现金为由，向被害人高某借款3万元，谎称将3万元给其母亲看过后即归还。次日，被害人高某在汾阳市农业银行家属院门口将3万元交与被告人张春鹏，被告人张春鹏拿到钱后携款逃跑交全部挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人张春鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、曹某、李某、高某的报案材料及询问笔录，证人吕某、王某、甄某的证言，辨认笔录，协议书，现场勘验检查工作记录，情况说明，基本情况调查表，到案经过，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，前科材料，价格鉴证结论意见书，价格鉴定不予受理通知书，被告人张春鹏的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张春鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人张春鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张春鹏在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张春鹏系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。主动退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑四年六个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴银灰色苹果6手机一部发还被害人梁徐燕；继续追缴芙蓉王香烟十五盒、硬中华香烟五盒、大福牌香烟七盒，人民币3000元发还被害人李伟；继续追缴赃款人民币17000元发还被害人曹兴伟；继续追缴赃款人民币30000元发还被害人高翔鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 辛果青
审 判 长 郝志亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩建英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1406号
原告郑芬，女，汉族。
委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告郭小飞，男，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告郑芬与被告郭小飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年5月24日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑芬的委托代理人王建平、被告郭小飞及其委托代理人孙志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾担任与其、程富民、李二科合伙经营的江陶瓷砖店的现金和货物管理职务。被告在管理现金和货物期间将瓷砖店的现金挪做私用，在瓷砖店给各合伙人根据该期间的销售情况进行分红时，被告因将瓷砖店的现金挪归自己使用，导致瓷砖店无法给各合伙人支付应当分红的钱。2015年9月被告便根据其分红的数额和被告挪用瓷砖店的钱的数额给其出具12547元的欠条，称在出具欠条后的三个月内还清全部欠款。后被告仅偿还其1000元，剩余借款经其多次讨要未果。现请求法院依法判令被告支付其欠款11547元。
被告辩称：原告所述不属实。其本身就是江陶瓷砖店的合伙人，在2015年9月给各合伙人分红时因经济紧张向原告及另一合伙人程富民分别借了分红款12547元。其在2015年10月底退出合伙，但原告及程富民并未与其清算，至今其所投入的股金30000元及2015年10月的分红原告和程富民并未给其结算。其不支付原告借款是有原因的，只有原告和程富民与其结清合伙期间的账目及股金，其才能向原告支付借款。且其在2015年9月11日和9月29日已分别偿还原告1000元，9月11日偿还的1000元批注在其向原告出具的欠条背面，9月29日偿还的1000元原告向其出具有收据。
原告向本院提供的证据有：被告于2015年9月7日出具的欠条一份，证明被告向其借款12547元的事实。
被告质证后，对证据无异议，但称欠条背面有备注“已付1000元郭小飞9.11号”。
被告向本院提供的证据有：原告于2015年9月29日给其出具的收据一份，证明其于2015年9月29日又向原告偿还1000元。
原告质证后，对证据的真实性无异议，但称该收据与欠条后备注的已付1000元是一回事，收据是事后原告又向被告出具的，实际上被告只偿还了1000元。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告郑芬与被告郭小飞及程富民、李二科合伙经营江陶瓷砖店。被告在2015年9月给各合伙人分红时，向原告借款12547元，并给原告出具欠条一份，载明“今欠到郑芬壹万贰仟伍佰肆拾柒元整12547元逐步还清郭小飞2015.9.7”。被告于2015年9月11日、9月29日分别向原告偿还1000元。后被告退出合伙，剩余借款10547元至今未偿还。
本院认为，2015年9月7日被告向原告借款12547元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告辩称，因其退出合伙后，原告及其他合伙人未与其进行合伙期间的清算，其才拒绝向原告偿还借款。被告该辩称理由与本案无关，不能成立，本院不予采纳。原告称被告仅偿还了1000元，9月29日出具的收据与欠条后备注的已付1000元是一回事，但欠条后的备注“已付1000元郭小飞9.11号”与该收据时间不同，原告对此解释不能成立，本院不予采信。被告已偿还原告2000元，剩余借款10547元应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芬10547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担12.5元，被告负担32元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年五月三十日
书记员 吴小磊
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2937号
原告陈奕伟，男，汉族，1963年3月15日生，赣州市南康区人。
被告赖训德，男，汉族，1970年3月26日生，赣州市南康区人。
原告陈奕伟诉被告赖训德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈奕伟到庭参加了诉讼，被告赖训德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕伟诉称，被告赖训德与原告有多年的农药等农资生意往来。被告于2013年开始欠原告货款。2014年1月1日，经双方结算，被告欠下货款15303元。双方约定月利息1.5%。后被告未付款，故原告请求法院判令：1、被告赖训德支付原告陈奕伟15303元，并从2014年1月1日起至还清款为止按月利率1.5%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赖训德未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告赖训德因在原告陈奕伟处赊购农药等农资货物欠下货款。2014年1月1日，经双方结算，被告共欠货款15303元。被告于当日向原告出具“借条”一张，双方约定按月利率1.5%计息。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告赖训德在原告陈奕伟处购买农药货物，双方形成买卖合同关系。被告欠下货款15303元，有“借条”等佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，并从2014年1月1日起按约定月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖训德于本判决生效后十日内支付原告陈奕伟货款15303元；
二、被告在付款同时，自2014年1月1日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。
案件受理费315元，由被告赖训德负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十日
代理书记员 高 斌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3178号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告冯民生，男，1955年6月3日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告冯民生物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月十八日
书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3198号
申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人陆玉灿，行长。
被执行人:周国军。
被执行人范玉权。
被执行人金明德。
被执行人曹荣辉。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行诉被执行人周国军、范玉权、金明德、曹荣辉金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周国军于判决生效后3日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金90000元及利息，并承担案件受理费、公告费3464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用818元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月17日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人周国军、范玉权、金明德、曹荣辉的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现有可供执行的房产信息，查询到被执行人曹荣辉所拥有的曙光牌（M2A941)小型汽车（已查封）。于2016年8月19日通过执行司法查控系统查询被执行人周国军、范玉权、金明德、曹荣辉的银行存款信息，未发现执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周国军、范玉权、金明德、曹荣辉的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人周国军、范玉权、金明德、曹荣辉确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（201）苏1281民初0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 李桂珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初312号
原告：四川金辉物业有限公司。
法定代表人：白永会，系该司经理。
被告：张世彬，女，1972年11月23日出生，汉族。
原告四川金辉物业有限公司与被告张世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告张世彬已经主动向原告四川金辉物业有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金辉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川金辉物业有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一七年二月十三日
书记员 曾梓宸
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1206号
原告李某甲，女，1980年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，1981年1月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育女儿李某丁，于××××年××月××日生育儿子李某戊。由于婚后被告对家庭及小孩不闻不问，并且有了第三者，致使双方感情破裂，无和好可能。为此原告诉至法院要求离婚；原告抚养女儿李伊泽、儿子李某戊，被告每月支付抚养费2000元，直至子女独立生活为止；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证一份。用以证明原告诉讼主体资格适格。
2、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本一份。用以证明原、被告婚后生育两个孩子，长女李某丁，于2006年9月22日出生，长子李某戊于××××年××月××日出生。
4、离婚协议书一份。用以证明因原、被告双方感情破裂无法共同生活，于2014年12月15日签订离婚协议书一份。协议书约定双方自愿离婚，婚后子女由原告抚养，被告支付抚养费。
5、证人李某丙出具的证明一份。用以证明原、被告感情不和，经常吵架。证人李某丙系被告的姐姐。
6、申请证人韩某出庭作证。内容为证人和某、被告都是朋友关系。原、被告的夫妻关系不好，经常吵架，双方的性格不合，并且被告有外遇。用以证明原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4、5因证人及被告未到庭接受询问，无法核实其来源及内容的客观真实性，本院暂不予以采信。原告提交的证据6证人虽然到庭接受询问，只能说明原、被告的夫妻感情不和有所疏远，但不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院不作为认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂的有效证据予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两个孩子，长女李某丁，于2006年9月22日出生，长子李某戊于××××年××月××日出生。原告陈述原、被告因闹矛盾于2013年开始分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原、被告结婚多年，并且生育有两个小孩，能够认定双方建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
****
****
**民事判决书**
（2017）内0291民初1040号
原告:广州市宏智智能卡有限公司，住所地广州市。
法定代表人:何剑武，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。
被告：内蒙古驾驶人协会，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张智军
原告广州市宏智智能卡有限公司与被告内蒙古驾驶人协会定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。2017年7月20日，本院作出（2017）内0291民初1040号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本案依法公开开庭进行了审理。原告广州市宏智智能卡有限公司的委托诉讼代理人张瑞春、刘敏到庭参加诉讼。被告内蒙古驾驶人协会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告广州市宏智智能卡有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告剩余货款37800元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判决被告向原告支付滞纳金（从起诉之日起算至还清之日止，按照每日支付总价款的1%计算）；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《IC会员卡供货合同》。合同约定，原告为被告制作70000张IC会员卡，被告支付制作费75600元。合同另约定，被告逾期付款，则每逾期一日支付总价款1%作为滞纳金。2015年8月，原告向被告交付全部成品IC会员卡，但被告一直未支付余款。故原告诉至法院。
被告内蒙古驾驶人协会经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告通过传真方式签订了编号为20150706001号《订货合同》。合同约定，原告为被告制作70000张IC会员卡，黑卡50000张，金卡20000张，单价1.08元，货款共计75600元。交货时间为下单后10个工作日（可分批发货），结算期限约定为，本合同签订后，被告支付总货款的50%即人民币37800元作为订金。成品卡到货后，被告需进行查验，查验周期为15个工作日。查验后如全部合格，7个工作日内支付全部剩余货款人民币37800元。付款每超过1日被告需支付总货款的1%作为滞纳金。2015年7月9日，被告通过刘瑞根向原告汇款37800元。2015年7月19日、8月3日、8月17日，原告分三次将IC会员卡通过物流公司交付被告。2016年5月30日，被告给原告出具证明一份，载明：广州市宏智智能卡有限公司：我会于2016年6月30日之前全部结清贵公司制卡余款；在6月2日之前支付余款金额人民币为壹万叁仟元整（13000元）。该证明加盖了被告公章。后由于被告未履行付款义务，故原告诉至人民法院。
以上事实，有原告提供的“社团基本信息”、《订货合同》、快递单、银行电子回单、证明及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的编号为20150706001号《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。该合同合法有效。原告已按合同约定将货物交付被告，被告只支付货款38700元，未付货款38700元。其未付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款38700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古驾驶人协会于本判决生效之日起十五日内
支付原告广州市宏智智能卡有限公司货款37800元。
二、被告内蒙古驾驶人协会于本判决生效之日起十五日内支付原告广州市宏智智能卡有限公司以37800元为基数，从起诉之日即2017年6月20日起计算至确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预交），由被告内蒙古驾驶人协会负担；公告费560元，由被告内蒙古驾驶人协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长白春
生
代理审判员白彦
人民陪审员庄荣飞
二〇一七年十一月八日
书记员张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1040号原告:广州市宏智智能卡有限公司，住所地广州市。法定代表人:何剑武，总经理。委托诉讼代理人：张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。被告：内蒙古驾驶人协会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张智军原告广州市宏智智能卡有限公司与被告内蒙古驾驶人协会定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。2017年7月20日，本院作出（2017）内0291民初1040号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本案依法公开开庭进行了审理。原告广州市宏智智能卡有限公司的委托诉讼代理人张瑞春、刘敏到庭参加诉讼。被告内蒙古驾驶人协会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。原告广州市宏智智能卡有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告剩余货款37800元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判决被告向原告支付滞纳金（从起诉之日起算至还清之日止，按照每日支付总价款的1%计算）；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《IC会员卡供货合同》。合同约定，原告为被告制作70000张IC会员卡，被告支付制作费75600元。合同另约定，被告逾期付款，则每逾期一日支付总价款1%作为滞纳金。2015年8月，原告向被告交付全部成品IC会员卡，但被告一直未支付余款。故原告诉至法院。被告内蒙古驾驶人协会经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告通过传真方式签订了编号为20150706001号《订货合同》。合同约定，原告为被告制作70000张IC会员卡，黑卡50000张，金卡20000张，单价1.08元，货款共计75600元。交货时间为下单后10个工作日（可分批发货），结算期限约定为，本合同签订后，被告支付总货款的50%即人民币37800元作为订金。成品卡到货后，被告需进行查验，查验周期为15个工作日。查验后如全部合格，7个工作日内支付全部剩余货款人民币37800元。付款每超过1日被告需支付总货款的1%作为滞纳金。2015年7月9日，被告通过刘瑞根向原告汇款37800元。2015年7月19日、8月3日、8月17日，原告分三次将IC会员卡通过物流公司交付被告。2016年5月30日，被告给原告出具证明一份，载明：广州市宏智智能卡有限公司：我会于2016年6月30日之前全部结清贵公司制卡余款；在6月2日之前支付余款金额人民币为壹万叁仟元整（13000元）。该证明加盖了被告公章。后由于被告未履行付款义务，故原告诉至人民法院。以上事实，有原告提供的“社团基本信息”、《订货合同》、快递单、银行电子回单、证明及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的编号为20150706001号《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。该合同合法有效。原告已按合同约定将货物交付被告，被告只支付货款38700元，未付货款38700元。其未付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款38700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古驾驶人协会于本判决生效之日起十五日内支付原告广州市宏智智能卡有限公司货款37800元。二、被告内蒙古驾驶人协会于本判决生效之日起十五日内支付原告广州市宏智智能卡有限公司以37800元为基数，从起诉之日即2017年6月20日起计算至确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告已预交），由被告内蒙古驾驶人协会负担；公告费560元，由被告内蒙古驾驶人协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长白春生代理审判员白彦人民陪审员庄荣飞二〇一七年十一月八日书记员张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7310号
原告：赵晓莉，女，1986年1月5日出生，汉族，天津市世纪联盟少儿英语职工，住天津市河东区。
被告：天津中海天洋劳务服务有限公司，住所地天津市河东区新浦路20号。
法定代表人：杨庆华，总经理。
委托诉讼代理人：耿秋玉，该公司经理。
原告赵晓莉与被告天津中海天洋劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓莉、被告天津中海天洋劳务服务有限公司的委托诉讼代理人耿秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告中介费（劳务费）一万元。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订推荐就业及培训协议，约定被告为原告推荐介绍工作，推荐的工作工资待遇为每月3000元加五险一金，岗位为内勤，推荐费一万元，合同第四条约定“若乙方未通过用人单位面试，或推荐工作与上述描述不符，甲方将全额退款”。原告于当天交付费用一万元。5月14日被告为原告推荐了天津网世达通信技术有限公司，5月16日入职，5月工资1416元，6月工资2648元，7月工资2437.72元，8月工资2074元，9月工资2362元，从未达到3000元，也没有五险一金，为维护自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津中海天洋劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经按照约定履行了合同相关义务，原告于2016年5月17日已经和案外人天津网世达通信技术有限公司签订了劳动合同，期限为3年，试用期为6个月，试用期工资结构为基本工资1950元，绩效工资800元，补贴50元，合计2800元，我国劳动合同法规定，试用期期间工资可以不低于约定正常工资标准80%，其试用期满后的工资结构为基本工资2200元，绩效工资1000元，补贴50，合计3250元。原告因在试用期期间服务态度恶劣，接到8宗客户投诉电话，属于严重违纪，录用单位予以开除。其在试用期工作期间6、7月有请假，7、8、9月份存在投诉，绩效系数低，没有足额取得绩效工资，期间的劳动保险缴纳问题因原告本人没有提供就失业证及养老保险手册等材料导致无法缴纳五险一金，只要其向录用单位提交材料，录用单位将予以缴纳。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《推荐就业及培训协议》，约定甲方为乙方推荐单位为智慧港宽带，工作性质为直签，工资3000元每月，岗位为内勤，甲方为乙方推荐此工作应有费用由乙方负责，费用总款为壹万元，同时约定，若乙方未通过用人单位面试，或推荐工作与上述描述不符，甲方将全额退还乙方推荐就业培训费。…乙方签字按押，甲方盖章。
同日，收据载明：今收到赵晓莉交来劳务费壹万元。加盖天津中海天洋劳务服务有限公司财务专用章。
牡丹灵通卡账户历史明细清单载明：户名赵晓莉，日期，2016-6-15，收入金额，1416.09，日期，2016-7-15，收入金额，2648.01，日期，2016-8-15，收入金额，2437.73，日期，2016-9-14，收入金额，2074，日期，2016-10-14，收入金额，2362。
2016年11月26日，天津网世达通信技术有限公司出具情况说明载明:赵晓莉于2016年5月17日经天津中海天洋劳务服务有限公司推荐，与本公司签订劳动合同，期限为3年，试用期为6个月，岗位内勤，其试用期工资结构为基本工资1950元，绩效工资800元，补贴50元，转正后工资结构为基本工资2200元，绩效工资1000元，补贴50，合计3250元。赵晓莉在6、7月有请假，7、8、9月份存在投诉，绩效系数低，没有足额取得绩效工资，期间的劳动保险缴纳问题因原告本人没有提供就失业证及养老保险手册等材料导致无法缴纳五险一金，赵晓莉因在试用期期间服务态度恶劣，接到8宗客户投诉电话，严重违纪，本公司按照员工守则的规定，认为其不符合录用条件，予以辞退。特此证明，证明人加盖天津网世达通信技术有限公司印章。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《推荐就业及培训协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
依照双方的合同约定，原告已交付相应费用，被告应按合同约定履行合同义务，现根据相关证据，可以证实被告为原告推荐了工作单位，原告亦签订劳动合同并收到五个月工资，但原告工资未达到合同约定，故被告履行合同存在瑕疵，被告应承担相应责任。考虑到双方履行合同的实际情况，本院酌情确定被告返还原告6000元为宜。
综上所述，对于原告部分请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津中海天洋劳务服务有限公司返还原告赵晓莉6000元；
二、驳回原告赵晓莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓莉负担10元，被告天津中海天洋劳务服务有限公司负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二○二○一六年十二月二十日
书记员 谷月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字2475号
原告：崔桂枝。
委托诉讼代理人杨光，系崔桂枝丈夫。
被告：李水州。
原告崔桂枝诉被告李水州买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂枝委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告李水州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告从原告处购买小麦种8000斤，每斤2.2元，共计货款17600元，当时被告支付了5000元，双方口头约定10日内支付剩余货款，后原告多次向被告催要，2016年6月4日又支付800元部分货款，双方清算后被告给原告打了5000元欠条，并口头承诺5日内还款，后原告又多次向被告催要未果。
被告李水州未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为主张自己是诉讼请求，提交欠条一份，证明被告李水州欠原告崔桂枝现金5000。
经审理查明，2015年10月份，被告李水州从原告崔桂枝处购买小麦种8000斤，每斤2.2元，共计货款17600元，当时支付5000元，双方口头约定10日内支付剩余货款，后原告多次向被告催要，后退还一批种子。2016年6月4日又支付800元，并进行了清算，被告给原告崔桂枝出具欠条一份：“今欠崔桂枝现金5000元（伍仟圆），欠款人：李水州”。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告李水州与原告崔桂枝虽未订立书面买卖合同，但原告交付了8000斤小麦种给被告，被告已支付了部分货款，且未损害国家、集体或者第三人利益。故双方存在买卖合同关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”本案中，经清算，被告李水州于2016年6月4日给原告崔桂枝出具欠条一份：“今欠崔桂枝现金5000元（伍仟圆），欠款人：李水州”，故原告崔桂枝要求被告李水州支付5000元所欠货款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李水州于本判决生效后七日内支付原告崔桂枝欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李水州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17164号
原告深圳市某某特电子有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人黄某荣，总经理。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人罗嘉玲，广东卓权律师事务所实习律师。
被告深圳市某某恒科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人肖某高。
本院在审理原告深圳市某某特电子有限公司与被告深圳市某某恒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年×月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市某某恒科技有限公司所有的价值人民币3×××6元的财产。深圳市友某某融资担保有限公司向本院出具编号（2016）友某某龙保第1××××5号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市某某恒科技有限公司所有的价值人民币3×××6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 盼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3928号
原告宗某某，女，汉族，居民。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
原告宗某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某及委托代理人丁兆娟、李占燕�被告翟某某及委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2010年6月原、被告经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；依法分割婚后共同财产，原告带走婚前个人财产；被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告翟某某辩称，不同意离婚，希望与原告共同生活。
经审理查明，原告系再婚，2010年6月份，原、被告经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，要求与原告和好，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宗某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 张秀罡
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐广超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初984号
原告：邓红，女，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：左群,女，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告邓红与被告左群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加诉讼，被告左群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元�并以该本金为基数按月息2%支付2017年1月4日至判决履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年5月4日借款10万元给被告。几年期间，经原告多次催收，被告向原告返还了5万元借款。之后，双方约定被告于2016年8月将余款5万元及利息全部还清，但被告在约定的还款期限仅向原告返还了1万元借款，双方又约定被告于2017年1月4日将余款4万元及利息全部还清，但被告未在约定的还款期限向原告返还余款4万元，仅向原告支付了2016年12月之前的利息。原告多次催收，均未果，遂诉至法院。
被告左群未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供了《借条》、证人欧某的证言，能够证明原告于2013年5月4日向被告提供借款10万元，被告于当日向原告出具了《借条》，口头约定利率为月利率3%，未约定还款期限的事实，本院予以确认。2.原告提供了短信记录、微信截图、电话录音，能够证明被告向原告借款后，陆续向原告返还了6万元借款，并按月息3%标准支付利息至2016年8月4日，后双方口头约定被告于2017年1月4日之前返还余款4万元并按月息2%标准计算利息，被告按月息2%标准支付了2016年12月之前的利息，但未向原告返还余款4万元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告左群向原告邓红借款后，未按约定的还款期限向原告返还余款4万�，故对原告要求被告返还借款4万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方就剩余借款4万元约定的利率为月利率2%，即年利率24%，被告向原告支付了2016年12月之前的利息，原告要求被告按年利率24%支付自2017年1月4日至判决履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告左群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左群于本判决生效之日起十日内返还原告邓红借款本金40,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告邓红自2017年1月4日至本判决履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告左群负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年四月一日
书记员 张宜静
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初700号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告周文瑜。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告周文瑜、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告周文瑜、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告与被告周文瑜签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》按照合同约定，被告周文瑜向原告借款37.1万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。原告依约向被告于2014年1月20日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金85466元，被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金285534元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息64667.05元。现起诉请求判令1、被告周文瑜清偿原告汽车分期付款贷款本金285534元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息64667.05元，及从2016年3月1日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告周文瑜的身份证、户口复印件和婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告的身份及被告系未婚；
证据2、个人客户信用报告（正常）、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、担保承诺函、收入证明、查询授权书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车首付款及续保押金、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告周文瑜签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告周文瑜尚欠贷款本金285534元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息64667.05元。
被告周文瑜、文水县广源汽贸有限公司均未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2014年1月10日，被告周文瑜与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为530000元的奥迪汽车一辆，被告周文瑜支付购车首付款159000元。2014年1月14日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告周文瑜签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A[吕梁]行[文水]支行[2014]年[广019]号）。按照合同约定，被告周文瑜向原告借款371000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为15466元，以后每期还款15458元，分期付款手续费29680元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告文水县广源汽贸有限公司为被告周文瑜的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2014年1月20日，原告依约向被告周文瑜发放了汽车分期付款全部贷款371000元。后被告周文瑜已归还贷款本金85466元，但从2014年9月开始至今未能正常归还贷款，截至2016年2月29日尚欠原告汽车分期付款贷款本金285534元，滞纳金及利息64667.05元，经原告多次催款，被告周文瑜一直未还款。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告周文瑜签订的借款合同合法有效，被告周文瑜未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告周文瑜归还借款本金285534元及相应滞纳金和利息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告周文瑜未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告周文瑜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文瑜于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金285534元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息64667.05元，并自2016年3月1日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及利息；
二、被告文水县广源汽贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告周文瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，减半收取3276.5元，由被告周文瑜、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一六年五月三十日
书记员 张 军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初757号
原告：欧建国，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1714。
委托代理人：曾昭霞，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈树生，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0730。
被告：王丽香，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2223。
原告欧建国诉被告陈树生、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧建国的委托代理人曾昭霞到庭参加诉讼；被告陈树生、王丽香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧建国诉称：被告陈树生、王丽香是夫妻关系，于2014年12月18日以急需资金周转为由，向原告欧建国借款50000元。原告欧建国收到被告陈树生亲笔所写借条一份。因原、被告是多年朋友，原告对被告夫妇的贷款行为和信誉深信不疑。原告于2014年12月18日委托蔡玉兰通过网上转账借款给被告陈树生。借款时在借条上约定于20日内（2015年1月8日）还清款项。借款到期前5天，原告告知被告陈树生，其答应将按时归还借款。到期后，被告拒不偿还上述借款，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告陈树生、王丽香立即偿还借款50000元给原告；2、被告陈树生、王丽香支付原告约定的从2015年2月17日至清偿完毕的借款利息（起诉状中的25450元是暂计至起诉时的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈树生、王丽香没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：2014年12月19日，被告陈树生向原告欧建国借款50000元，由被告陈树生签写《借款单》一份交原告收执，内容是：“兹有陈树生借欧建国现金伍万元，利息：每10天为一期，每期利息1分，如超过20天未还，每期利息加收50%。预计还款日期：2015年1月8日”。被告陈树生在“借款人签章”一栏上签名并盖上手指模。在被告陈树生签写《借款单》的前一天即2014年12月18日，原告委托其公司的财务人员蔡玉兰通过银行（账号：62×××77）转账50000元给被告陈树生（广发银行账号：62×××84）。借款后，原告催被告还款无果，遂向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告欧建国于2016年3月16日向本院提出申请，请求查封被告王丽香所有的号牌为粤Q×××××号小型汽车；担保人赖波、欧小嫦自愿以共同共有的登记于赖波名下的号牌为粤Q×××××号小型汽车作为担保，本院依法作出裁定如下：一、查封王丽香所有的号牌为粤Q×××××号小型汽车；二、查封赖波所有的号牌为粤Q×××××号小型汽车。
庭审中，原告自认借款后，原告称被告已还利息4300元（2014年12月18日至2015年2月16日止期间的利息），4300元利息是按照每10天为一期，每期利息1分，如超过20天未还，每期利息加收50%的约定来计算的。
另查明，被告陈树生、王丽香于2005年4月19日登记结婚，被告陈树生欠原告的上述借款发生于被告陈树生、王丽香的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、《借款单》、转账凭证为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈树生欠原告欧建国借款本金50000元，此事实有被告陈树生亲笔签名的《借款单》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。
关于本案借款的利息，原告与被告陈树生约定了利息每10天为一期，每期利息1分，如超过20天未还，每期利息加收50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于被告陈树生已支付的利息4300元应按月利率3%计，因此利息4300元的还款天数为86天＝4300元÷（50000元×（3%÷30天／月）】，故从借款之日为2014年12月19日至2015年3月14日共86天应为利息4300元的还款天数。但被告陈树生未支付的月利息应按月利率2%计算。
综上，对于被告陈树生未支付的月利息应按月利率2%计算利息，因此利息从2015年3月15日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告王丽香在与被告陈树生婚姻关系存续期间所欠原告的上述欠款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告陈树生明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王丽香应对被告陈树生所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告陈树生、王丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈树生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2015年3月15日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告欧建国；
二、被告王丽香对被告陈树生所欠的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686.25元、保全费774.5元，合共2460.75元（该款原告已预交），由被告陈树生、王丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1608号
原告：邹兰英，女，1969年1月5日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：易盛，男，1972年11月6日出生，汉族，住于都县。
被告：江西永兴达汽车运输有限公司。（以下简称：永兴达公司）
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇东门三段**号。
法定代表人：易盛。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邹兰英与被告易盛、永兴达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兰英的委托诉讼代理人康忠，被告的委托诉讼代理人张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兰英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金345000元并支付255000元从2016年8月6日至还清借款之日按月利率1.25%计算的利息和另外90000元从2017年1月25日至还清借款之日按月利率1.25%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款255000元用于生意周转，期限一年，约定每月支付利息，被告没有按期支付利息�2017年1月2日，被告向原告借款90000元用于生意周转，期限一年，约定每月支付利息，被告没有按期支付利息。
被告易盛、永兴达公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照信息、借条原件两张，经被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院查明事实如下：2013年、2014年被告永兴达公司、易盛向原告借款255000元和90000元。2016年7月1日，被告向原告出具换写借条一张，借条载明：今借到邹兰英255000元，时间壹年，利息每月每元一分二厘伍。后经双方结算，至2016年8月6日止被告尚欠255000借款本金及按月利率2.5%计算的利息55000元，案外人陈荔绚就利息向原告出具欠条一张。2017年1月2日，被告向原告�出具换写借条一张，借条载明：今借到邹兰英90000元，时间壹年，利息每月每元一分二厘伍。经双方结算，至2017年1月25日止被告尚欠90000元借款本金及按月利率2.5%计算的利息28000元，案外人陈荔绚就利息向原告再次出具欠条一张。案外人陈荔绚出具两张欠条后，被告再未还本付息，经原告催收未果遂提起本案诉讼。
另查明：2017年6月27日，原告邹兰英将案外人陈荔绚诉至本院要求陈荔绚偿还欠款83000元（利息55000元加上利息28000元），本院于2017年10月21日作出（2017）赣0731民初1999号民事判决，判决陈荔绚应于判决生效后十五日内向原告邹兰英偿还欠款66400元（83000元÷2.5%×2%）；驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借条原件二张为据，被告亦未提出异议。被告向原告出具的借条对借款金额、借款期限、利息进行了明确约定，经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告要求被告偿还借款本金345000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。借款本金255000元自2016年8月6日止的利息，以及借款本金90000元自2017年1月25日止的利息，案外人陈荔绚已与原告进行结算并出具欠条，原告也就利息的欠条向本院提起诉讼，本院已判决确认。原告主张借款本金255000元从2016年8月6日起至还清借款之日止按月利率12.5‰计算的利息，以及借款本金90000元从2017年1月25日起至还清借款之日止按月利率12.5‰计算的利息，其主张符合法律规定，应予以支持，但起算日期应当从次日开始，不得重复计算。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息，其主张符合法律规定，本院予以支持，但对重复计算的利息应当核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邹兰英借款本金255000元并支付自2016年8月7日起至还清借款之日止按月利率12.5‰计算的利息；
被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邹兰英借款本金90000元并支付自2017年1月26日起至还清借款之日止按月利率12.5‰计算的利息；
驳回原告邹兰英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 段德辉
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3146号
上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。
法定代表人：陈柏霖，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱葱荣，女，1989年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人朱葱荣劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门甲齐教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈荔云
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1962号
原告：何丰泰，男，生于1990年，汉族，大学在读，学生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：杨林华（系原告之母），女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组。
负责人：苟兴明。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会。
负责人：苟兴明。
委托（全权代理）代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月18日立案受理了原告何丰泰与被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组（以下简称“第一居民小组”）、巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会（以下简称“中坝居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告何丰泰的委托代理人杨林华、张科旭，被告第一居民小组和中坝居委会的委托代理人李方雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丰泰诉称：原告系被告第一居民小组成员，2012年巴中因市政建设，征用被告所在集体经济组织土地和居民房屋。相关土地补偿依法由被告统一领取和支配，2014年5月30日被告以部分集体经济组织签名方式通过所谓的《中坝一居民组土地两费分配方案》，剥夺了原告享有集体经济组织成员的权益。为此原告多次要求被告要求按照集体经济组织成员同等对待，被告以“政策”是大家通过的为由拒绝。被告以原告没有承包土地而剥夺集体经济组织成员的相关权益是违法的。据此，特提起诉讼请求：1、二被告立即向原告支付市政建设征用集体土地补偿费用38400元；2、判令原告在巴州区宕梁街道办事处中坝居民委员会第一小组中享有其他集体经济组织成员一样享受同等待遇；3、由被告承担本案诉讼费。
被告第一居民小组、中坝居委会辩称：一、对于本案，中坝村委会不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的诉请，分配方案是第一居民小组制定的，村委会没有参与；二、原告诉请的是38400元，中坝分配的是土地两费分配，原告诉请不明确；三、原告不是中坝第一居民小组的成员，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2002年4月5日，巴中市人民政府因城市建设用地所需征用了被告中坝居委会第一居民小组的集体土地（被征地总面积16.269公顷），同时发出了【2002（年）第01号公告】。原告何丰泰出生时其父母的户籍均不在被告第一居民小组，原告出生时户籍落入巴中市巴州区巴州镇学堂巷9号。2002年4月23日原告何丰泰与其母杨林华的户籍均从巴中市巴州区巴州镇学堂巷9号迁入被告第一居民小组。原告何丰泰落户被告辖区后，一直未取得生产资料。
2014年5月30日，被告第一居民小组作出了《中坝一居民土地两费分配方案》：“一、享受土地两费的分配人员：（1）必须是在1988年拥有生产资料（享有土地承包）并以1991年收缴农税提留表册为依据。（2）1988年承包土地、1998年全国第二轮土地承包和2001年12月5日土地统征及2002年4月5日巴中市人民政府在中坝一社发布征地01号公告时，户籍从未迁动过的本组常住居民（包括正常婚嫁和生育的子女）。……”。2016年4月5日，被告第一居民小组又作出了《中坝一居民组土地两费分配补充方案》。
同时查明：1991年，以杨少林为户主（含5口人）的名义缴纳了农税及管理费。原告称5口人包括：杨少林夫妇、杨林华、杨宗东、杨雪梅。杨林华系原告之母，杨少林系原告的外祖父。
2014年7月，征地补偿款下发后，被告第一居民小组统一为该小组成员发放了土地补偿费、安置补偿费共计38400元。被告第一居民小组以原告何丰泰的户籍并未一直在其辖区，且原告在该集体经济组织不享有生产资料，也非该集体经济组织的常住居民为由，未为原告发放两费收益。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，中坝一居民组土地两费分配方案，【2002（年）第01号公告】，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2002年4月5日，巴中市人民政府发出了征用被告第一居民小组集体土地的公告后原告何丰泰的户籍才迁入被告中坝居委会第一居民小组，其一直未享有被告集体经济组织生产资料亦并非以该集体经济组织生产资料为基本生活来源。现因被告集体土地被征收而分配补偿款，原告主张应享有分配款38400元，但未向本院提供被告集体组织分配该款项中含原告应享有份额的相应证据。故对于原告主张分配38400元，缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。再者本案系侵权之诉，原告主张确认享有被告集体经济组织成员一样同等待遇的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何丰泰的诉讼请求。
本案受理费760元，由原告何丰泰负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢129号
申请执行人王永华。
被执行人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房。
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人另一倍工资11994元，给付2016年3月扣掉的工资700元，给付2015年8月8日至2016年3月1日期间的养老保险每月470元（合计3290元）、医疗保险每月222元（合计1554元），及迟延债务利息。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人13000元，剩余款及迟延债务利息申请执行人王永华自愿全部放弃，执行费195元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第131号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年二月二十六日
书记员 李化生
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1833号
原告：李双琼，女，1948年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市兴旺汽车标准件厂。住所：四川省简阳市。
执行事务合伙人：曾亚平。
原告李双琼诉被告简阳市兴旺汽车标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李双琼到庭参加了诉讼，被告简阳市兴旺汽车标准件厂经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琼诉称：2012年8月30日，被告以资金较紧为由，向原告借款10000元，约定利息为每月2%，被告出具了借款协议并加盖公章。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。故诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按每月2%计算，从2012年8月30日起至被告还清时为止）。
被告简阳市兴旺汽车标准件厂未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告以资金较紧为由，向原告借款10000元，约定利息为每月2%，借款期限为暂定为20天，被告出具了借款协议并加盖公章。借款到期后被告未归还该笔借款的本息。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。现原、被告因借款本息的偿还产生纠纷诉至本院。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告身份证明及被告的工商登记信息，借款协议等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人合法的民间借贷受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告也应当按约还本付息。借款金额确定，其利息的计算标准不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简阳市兴旺汽车标准件厂于本判决发生法律效力后十日内向原告李双琼支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按每月2%计算，从2012年8月30日起至被告还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告简阳市兴旺汽车标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 华利
广东省广州市花都区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3349号
申请执行人：杨耀区，住广州市花都区。
被执行人：刘炽波，住广州市花都区。
被执行人：李燕霞，住广州市花都区。
本院在执行杨耀区与刘炽波、李燕霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款985302元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人刘炽波、李燕霞名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区1栋705房的财产并委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为792036元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人刘炽波、李燕霞的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘静文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7472号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：朱丽玲、俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：方伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
原告陈晓丽与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告方伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金27095元并支付利息2213元；2、被告支付以27095元为基数，按年利率24%，自2015年5月1日起计算至款清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月4日与原告签订《个人借款协议》，借款金额为35300元，每月偿还本息数额为3256.5元。协议签订后，原告按约交付借款。但被告未按约足额偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金21174.8元，并支付利息2265.7元及按年利率24%，自2015年5月1日起计算至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《个人借款协议》、借据、银行流水等证据。被告未提交证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对《个人借款协议》、借据、银行流水等证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定，甲方向乙方借款35300元，还款分12期，自2014年5月30日起至2015年4月30日止，月偿还本息数额为3256.5元，还款日为每月30日。甲方未按约定的还款时间足额还款的，甲方应当向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。次日，原告转账支付给被告30000元。庭审中，原告确认其支付给被告的借款本金为30000元。现被告尚欠借款本金21174.8元及借期内利息2265.7元，自2015年5月1日起逾期利息等未予支付。
本院认为，根据原告提供的《个人借款协议》、银行流水明细等证据，原告出借给被告30000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现该借款业已到期，被告仅归还部分借款本金及利息，尚欠借款本金21174.8元及利息2265.7元，对于该款被告理应及时支付。关于逾期利息。根据协议约定，被告应于2015年4月30日前清偿借款本息，现借款期限已届满，被告未按约清偿借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。根据协议约定若被告逾期还款则应支付逾期违约金及罚息，其中罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。经计算，罚息计算标准已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。逾期利息自借款期限届满之日的次日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方伟于本判决生效之日起十日内归还陈晓丽借款本金21174.8元，并支付利息2265.7元以及以21174.8元为基数，按年利率24%，自2015年5月1日起计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由方伟负担。公告费650元，由方伟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈晓丽。
原告陈晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林倩如
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初170号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明池，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告黄勇峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄连生，男，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告黄勇峰信用卡纠纷一�，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告黄勇峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2013年7月16日，被告黄勇峰在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张金穗QQ联名信用卡，被告黄勇峰保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告黄勇峰的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告黄勇峰办理信用卡，初始信用额度为200000元，开卡日期为2013年7月29日。被告黄�峰开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年12月28日，被告黄勇峰结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金71012.16元，利息、复利合计11354.36元，滞纳金276.21元。为此，请求判令：被告黄勇峰偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金71012.16元，利息、复利合计11354.36元，滞纳金276.21元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2015年12月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息、复利、滞纳金及其他约定费用。
被告黄勇峰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告黄勇峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告黄勇峰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄勇峰向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄勇峰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款�其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告黄勇峰违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，应予支持。被告黄勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金71012.16元，利息、复利合计11354.36元，滞纳金276.21元，并支付自2015年12月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、费用。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，减半收取933元，由被告黄勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00547号
原告王某。
被告张某甲。
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理，同年4月27日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告张某甲的委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚后因琐事产生矛盾，夫妻感情名存实亡，现请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生儿子张某乙归其抚养，婚生女儿张某丙归被告抚养；依法分割位于彭思镇长塘村1组的两栋房屋。
原告王某提交以下证据证明其主张：
证据1、原告王某的身份证复印件、被告张某甲的户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、原、被告家庭户籍证明1份，拟证明原、被告婚生子女张某乙、张某丙的身份情况；
证据3、彭思镇派出所出具的证明1份，拟证明王某与张某甲在登记结婚时使用的身份证号码与二人的二代身份证不同；
证据4、结婚证复印件1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告张某甲对原告王某提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告张某甲辩称，其与王某感情未破裂，不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
结合原、被告举、质证发表的意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告王某提交的证据1、2、3、4被告张某甲均无异议，该四份证据均为公安机关、民政机关出具的证明、证件，其中复印件与原件核对无异，予以采信。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，1998年8月25日生儿子张某乙、2006年1月11日生女儿张某丙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告王某遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生儿子张某乙归原告抚养，婚生女儿张某丙归被告抚养；依法分割位于彭思镇长塘村1组的两栋房屋。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。二人婚后共同生活期间较长，且生育两个孩子，感情基础较好，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系尚可存续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘海龙
二〇一五年六月二日
书记员 陈勇军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1612号
原告温军，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，组织机构代码21075743-1。
法定代表人雷树生，董事长。
委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。
原告温军与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵树龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温军的委托代理人李先才，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温军诉称，被告承包修建了位于重庆市江北区唐家沱海尔路五里坪某物流园办公楼2号楼工程，成立了四川三和恒生建筑工程有限责任公司某物流园一期2号楼项目部。因工程需要劳务，被告将该工程劳务木工组承包给原告，但未签订书面木工劳务合同。原告按要求提供了劳务。完工后，双方于2014年3月15日结算，并出具木工班组结算清单，清单载明：“工程总量为3926860.32元，扣除工伤班组承担部分费用36860.32元，按3890000元结算；扣除已支付的3780000元余下欠110000元，由项目部负责人向某签字并加盖项目部印章。”2014年8月12日，被告给付50000元后，再次出具欠条，载明：“今欠温军某物流园一期2号楼项目部木工班组人工费60000元，承诺在2014年8月22日前付清，欠款人某物流园一期2号楼项目部向某。”在催收中，被告项目部负责人向某于2015年5月25日再次出具承诺：“按谭总意思、经谭总同意，约定在2015年6月5日前公司支付木工班组人工费50000元，若违约，另从6月1日起到付款之日止每天支付违约金1000元。”现已到期，被告仍未按承诺给付欠款50000元。原被告之间的劳务合同无效，但因原告提供的劳务工程完工，经验收合格，仍应按有效执行。根据双方结算、欠条、承诺，被告应当付清余下的劳务费60000元。现请求判决：一、被告支付原告劳务费60000元，并从2014年8月23日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，以60000元为本金，支付逾期资金占用损失。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告某物流园一期2号楼项目部出具木工班组结算清单，清单载明：“一、经双方确认，工程量3926860.32元，扣除工伤班组承担部分费用36860.32元，按3890000元结算。二、至2014年1月28日止，共支付工程款……3780000元。三、至2014年2月份止，共欠班组110000元。”其下有温军签署的“金额属实，同意按此结算”，时间为2014年3月15日。尾部落款为四川三和恒生建筑工程有限责任公司某物流园一期2号楼项目部印章，并有结算人向某签字。
2014年8月12日，某物流园一期2号楼项目部向某出具欠条，载明：“今欠到温军某物流园一期2号楼项目部木工班组人工费60000元，承诺在2014年8月22日前付清。”
2015年5月25日，向某出具承诺：“按谭总意思、经谭总同意，约定在2015年6月5日前公司支付木工班组人工费50000元，公司支付后，木工班组人工费全部结清。若违约，另从6月1日起到付款之日止每天支付违约金1000元。付款账号：温军，建行卡6227003762960015316。”
庭审中，原告陈述：1.原告施工的范围为某物流园一期2号楼木工；2.原告施工工程已经竣工验收并交付使用；3结算清单上结算人向某是被告某物流园一期2号楼项目部的负责人。4.2015年5月25日出具的承诺是被告单方承诺给50000元，原告放弃10000元，但系有条件的，即在约定期限内视为放弃，逾期仍应按原欠款金额执行。被告未按期支付，原告有权要求被告按实际欠款金额60000元支付。5.原告系依据原被告之间的建设工程分包无效合同关系提起诉讼。
以上事实，有木工班组结算清单、欠条、承诺等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告要求的劳务工程款问题，根据原告举示的木工班组结算清单、欠条、承诺，可以证明原告与被告之间形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系，且原告对工程完成了施工。虽原告作为自然人不具有建设工程施工资质，但双方已经就工程施工完成了结算，被告应当参照结算支付原告工程款。双方结算金额为3890000元，原告自认被告已经支付部分工程款，被告尚欠原告劳务工程款60000元。另，根据原告举示的承诺，应当视为双方对尚欠的60000元工程款作出了新的合意，被告应当按照承诺支付原告50000元劳务费，对于原告超出部分的劳务工程款的请求，本院不予支持。
关于原告请求的逾期资金占用损失问题，双方没有约定，根据被告承诺，其应当支付50000元劳务工程款的时间为2015年6月5日，视为双方对支付欠付劳务工程款支付时间的重新约定，而被告并未按时支付，因此，被告应当支付2015年6月6日起的欠付劳务工程款的资金占用损失，即被告应当支付以50000元为基数，从2015年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的资金占用损失，利随本清。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告温军工程款50000元，并以此款为基数，从2015年6月5日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率给付资金占用损失，利随本清。
二、驳回原告温军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取758元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担，此款已由原告温军向本院缴纳，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告温军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗映秋