河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初981号
原告:崔玉旺，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省辉�。
委托诉讼代理人:郭松、王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告:杨红革，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告:路金吾，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人:刘玉伟，经理。
被告:都冬至，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。
原告崔玉旺与被告杨红革、路金吾、都冬至、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉旺的委托诉讼代理人王忠东、被告杨红革、路金吾到庭参加诉讼，被告保险公司、都冬至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔玉旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失125949.17元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨红革是本次交通事故的事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的驾驶人，被告路金吾是豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司是事故车豫Ａ×××××小型轿车所投保交强险和商业险的保险公司，该事故发生时在保险期间内。被告都冬至是本次交通事故车辆雅马哈二轮摩托车的驾驶人。2016年7月31日14时40分，在吴村镇小康路邓城路口，被告杨红革持C1证驾驶豫Ａ×××××小型轿车由路东右转弯进入小康路时与饮酒后未取得机动车驾驶证由南向北行驶的被告都冬至驾驶的未登记的二轮摩托车（后乘坐原告崔玉旺）发生事故，致两车损坏、原告崔玉旺受伤的交通事故。该事故经�警队处理，被告杨红革承担事故的同等责任，被告都冬至承担事故的同等责任，乘车人原告崔玉旺无责任。事故发生后，原告已经就住院期间的赔偿向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院作出了（2016）豫0782民初3603号民事调解书。现在原告的伤情已经可以进行伤残鉴定，为此原告提起该诉讼，请求法院裁判之。
杨红革辩称，原告之前已经起诉了，原告不同意调解，前期的赔偿已经对医疗费等做了处理，只剩下伤残鉴定这部分。
路金吾辩称，要求依法判决。
被告保险公司、都冬至未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的郑州京科强直中西医结合医院住院病历及医�费据，被告杨红革、路金吾有异议，认为原告的本次住院应提供与这次交通事故有关联的证据。本院认为，结合原告提供的辉县市中医院和郑州京科强直中西医结合医院的三份住院病历，可以证实原告的伤情与本次交通事故有直接的因果关系，原告在郑州京科强直中西医结合医院的治疗花费是必要的、合理的费用，本院对该组证据的证明力予以确认；2.原告提供的交通费票据12张，证明其支出交通费1200元。结合原告的就医地点、住院时间等，原告要求的交通费用过高，本院酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日14时40分，在吴村镇小康路邓城路口，被告杨红革持C1证驾驶豫Ａ×××××小型轿车由路东右转弯进入小康路时与饮酒后未取得机动车驾驶证由南向北行驶的被告都冬至驾驶的未登记的二轮摩托车（后乘坐原告崔玉旺）发生相撞，致两车损坏、原告崔玉旺受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨红革和都冬至承担该事故的同等责任，原告崔玉旺无责任。事故发生后，原告崔玉旺在辉县市中医院住院治疗29天（2016年7月31日至2016年8月29日），伤情诊断为左股骨颈骨折，左足跖骨骨折，软组织损伤。2016年9月6日，原告崔玉旺就住院期间的赔偿向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院作出了（2016）豫0782民初3603号民事调解书，协议内容为一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年12月1日前赔偿原告崔玉旺医疗费等26445元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年12月1日前支付被告路金吾前期为原告垫付的医疗费10000元；三、被告都冬至于2016年12月1日前赔偿原告崔玉旺医疗费等17300元（已履行）；四、就本次诉讼，各方均达成一致（不含二次起诉的费用）。2017年5月11日、2017年6月8日，原告崔玉旺先后两次在郑州京科强直中西医结合医院住院治疗，共计住院7天，诊断为骨蚀，左侧股骨头坏死左髋内固定术等，支付医疗费20468.92元（10663.34元+11719.58元-939元-975元）。2017年5月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告崔玉旺左下肢损伤的伤残等级为X（十）级；崔玉旺出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日，护理人数为1人。原告崔玉旺支出鉴定费1900元、检查费210元。原告崔玉旺的被扶养人有二人，儿子崔培超，2008年2月11日出生，女儿崔培怡，2009年5月10日出生。被告都冬至是本次交通事故车辆雅马哈二轮摩托车的驾驶人，被告杨红革是本次交通事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的驾驶人，被告路金吾是豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人，豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期间内，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日。
另查明，原告崔玉旺在焦作煤业集团有限责任公司方庄一矿上班，月平均工资为5876元。河南省2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年，农村居民人均生活消费支出8587元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承包商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨红革、都冬至违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告崔玉旺受伤，并且负事故的同等责任，被告杨红革、都冬至应对原告的损失承担赔偿责任。被告路金吾作为豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人，就本次交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告路金吾所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告崔玉旺要求被告杨红革、都冬至承担赔偿责任及被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告崔玉旺的损失有（依据原告诉求）：1、医疗费20468.92元；2、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）；3、营养费105元（15元/天×7天）；4、误工费51904.67�（5876元÷30天×265天）；5、护理费6956.92元（33857元/年÷365天×150天×50%×1人）；6、残疾赔偿金32410.35元，其中残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），被抚养人崔培超的生活费4293.5元（8587元/年×10年÷2人×10%），崔培怡的生活费4722.85元（8587元/年×11年÷2人×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费300元；9、鉴定费、检查费2110元，以上合计118360.86元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告93555元，原告崔玉旺的剩余损失22695.86元（除鉴定费、检查费2110元外），被告杨红革和都冬至按照各自承担的责任比例承担，因被告杨红革和都冬至对本次交通事故负担同等责任，二人各自承担费用11347.93元（22695.86元×50%），被告杨红革承担的11347.93元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内给付原告崔玉旺，即保险公司在保险限额内共计给付原告赔偿款104902.93�。鉴定费、检查费2110元，由被告杨红革和都冬至按照各自承担的责任比例各承担1055元（2110元×50%）。因原告就第一次住院期间的医疗费、误工费、营养费、交通费等费用在其第一次起诉时本院已经作出处理，本院对原告崔玉旺的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，原告崔玉旺要求被告杨红革、路金吾、都冬至赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计125949.17元及要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内给付原告崔玉旺赔偿款104902.93元；
二、被告都冬至于判决生效后十五日内给付原告崔玉旺赔偿款12402.93元；
三、被告杨红革于判决生效后十五日内赔偿原告崔玉旺鉴定费、检查费1055元；
四、驳回原告崔玉旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告杨红革负担1335元，被告都冬至负担1335元，原告崔玉旺负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院�
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 徐素科
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟丽君