广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1025号
原告：黎汉钊，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。
被告：马海平，男，1967年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告：马惠明，女，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告：马海城，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区。
委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：四会市海创再生资源有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09）。
法定代表人：马惠明。
被告：四会市亿泰再生资源有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B23。
法定代表人：马海城，该公司总经理。
委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
原告黎汉钊诉被告马海平、马惠明、马海城、四会市海创再生资源有限公司（以下简称“海创公司”）、四会市亿泰再生资源有限公司（以下简称“亿泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黎汉钊及其委托代理人李伟，被告马海城、亿泰公司的委托代理人廖国华到庭参加诉讼，被告马海平、马惠明、海创公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汉钊诉称：被告马海平与被告马惠明是夫妻关系，2015年12月18日，被告马海平、马惠明以其经营的公司急需资金周转为由，向原告借款700000元，约定借款期为十天，利息按月利率3%计算，由被告马海城、海创公司、亿泰公司为借款提供连带责任保证担保。原告于当日将借款700000元支付给两被告。借款到期后，被告未能依约还本付息，仅偿还了本金200000元及部分利息。2016年1月28日，在原告的一再追讨下，五被告签下《还款承诺书》，确认尚欠原告本金50万元及利息20000元，利息继续按月利率3%计算；并承诺于2016年1月31日前偿还250000元以上，以后每月的28日前偿还150000元以上，在2016年4月1日前还清所有欠款。同时，被告海创公司提供其名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆为上述借款作质押担保。但五被告依然未能履行承诺，至今仅支付了2016年3月28日前的利息，所欠本金500000元分文未还。后因原告多次追讨借款未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、五被告负连带责任立即偿还原告借款本金500000元及该款项从2016年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年4月13日为5000元）；2、五被告负连带责任支付原告律师费15000元；3、确认原告对被告海创公司提供的质押财产粤Ｈ×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费、担保费由五被告承担。
诉讼中，原告黎汉钊明确担保费为3120元。
被告马海城、亿泰公司辩称：一、原告黎汉钊提出要偿还其借款本金500000元与事实不符。据本人了解至2016年3月21日，被告马海平尚欠原告黎汉钊借款本金403166元。二、原告黎汉钊分别在2016年4月7日和2016年6月17日在被告马海平处取走了两台汽车和十七件红木家具（价值约300000元）作为借款的抵押物。在借款担保中既有物担保又有保证人担保的情况下，依法应当由担保物承担担保责任后才由保证人承担担保责任。三、借款是被告马海平，被告马海平与被告马惠明是夫妻关系，被告海创公司是被告马海平、马惠明开办的公司，借款也是用于该公司。因此，即使承担保证人的担保责任，也应由被告马惠明和被告海创公司先行履行担保责任后再行由被告马海城、亿泰公司承担补充担保责任。
被告马海平、马惠明、海创公司没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月18日，马海平向黎汉钊借款并立下借据，同日，黎汉钊通过银行转账的形式将675500元转入马海平指定的帐户（案外人马秀娟的账户）。后黎汉钊丢失了借据。2016年1月28日，马海平向黎汉钊出具《还款承诺书》，承诺书载明:“借款人马海平及马惠明曾于2015年12月18日通过其指定个人账户（户名马秀娟，帐号62×××76）向债权人黎汉钊借款合计700000元（其中现金24500元），连带担保人为四会市海创再生资源有限公司、四会市亿泰再生资源有限公司及上述公司股东，原约定月利率为3%，逾期执行双倍月利率。截止至目前，仍欠债权人本金500000元以及利息20000元尚未归还。借款人承诺按以下要求偿还上述所欠资金以及该期间新产生的利息：双方约定：2016年1月31日前偿还250000元以上，以后每月的28日前偿还150000元以上，在2016年4月1日前还清所有欠款。如未能按上述约定时间还款，借款人承诺向债权人提供粤Ｈ×××××别克牌小客车作抵押担保。若借款人未能按上述约定履行承诺，则构成违约行为，债权人对借款续期有提前终止权利，除执行原约定逾期月利率外，债权人保留每日按本金的0.5%扣罚违约金的权利。借款人及担保人承担偿还借款本息和违约金的连带保证责任以外，还需要承担债权人为追讨借款的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费、评估费、鉴定费、邮递费、差旅费和公告费等一切实际支出的费用，直至所有欠款还清时止。此外，借款人及担保人自愿以借款人及担保人名下所有的财产作上述借款本息、违约金及违约费用等承担连带保证责任，直至所以欠款还清时止。借款的管辖法院为债权人所在地人民法院”。黎汉钊在承诺人落款处签名并捺指印；马海城在担保人之一处签名并捺指印，亿泰公司在担保人之一处加盖公章，海创公司、马惠明在担保人之二处盖章。
上述事实庭审时马海城、亿泰公司予以确认，并提出2016年6月17日，黎汉钊在亿泰公司搬走属于马海平的17件红木家具以及1辆丰田牌小客车，并提供《补充说明》和3张红木家具照片。之后由于马海平没有足额归还借款本息，马海城、亿泰公司、海创公司、马惠明也没有履行保证责任，黎汉钊经多次追讨借款无果，遂诉至本院。
2016年4月11日，黎汉钊与广东端信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东端信律师事务所接受黎汉钊委托办理黎汉钊诉马海平、马惠明、马海城、海创公司、亿泰公司民间借贷一案。黎汉钊支出了律师费15000元。
另查明：2016年4月27日，海创公司为其所有的粤Ｈ×××××别克牌小轿车办理了车辆抵押登记，抵押人为黎汉钊。
本院认为：马海平、马惠明、海创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。马海平向黎汉钊借款的事实，有马海平、马海城签名、马惠明、海创公司、亿泰公司盖章的《还款承诺书》以及银行的交易清单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予以确认。诉讼中，黎汉钊、马海城、亿泰公司确认马海平已归还了部分借款本息，截止至2016年3月21日，马海平尚欠黎汉钊借款本金384108.10元。对于借款的利息，由于马海平没有按《还款承诺书》约定的期限归还借款，黎汉钊要求从2016年3月22日起至还清借款本金之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有加重马海平的负担，本院予以支持。海创公司以其名下的粤Ｈ×××××别克牌小客车为马海平借款设定抵押担保，且已经办理抵押登记手续，故黎汉钊请求对海创公司提供的抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。黎汉钊主张其实现债权而支出的律师费15000元、担保费3120元，鉴于该两项费用黎汉钊提供了委托代理合同、律师费的发票、担保费发票佐证，而且符合《还款承诺书》中的约定，本院予以支持。马海城、亿泰公司、海创公司、马惠明作为担保人分别在《借款承诺书》上签名、加盖公章、私章，与黎汉钊之间形成担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，马海城、亿泰公司、海创公司、马惠明应对马海平的借款本息、律师费、担保费承担连带清偿责任。对于黎汉钊在亿泰公司搬走属于马海平的红木家具、丰田牌小客车，因该物品在《还款承诺书》上没有约定，亦没有办理抵押登记手续，本院在本案不作处理，马海平、亿泰公司可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告马海平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎汉钊借款本金384108.10元及利息[利息以384108.10元为基数，按月利率2%，从2016年3月22日起计算至还清借款本金之日止]。
二、被告马海平在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元、担保费3120元给原告黎汉钊。
三、若被告马海平未按上述期限履行义务，则原告黎汉钊有权对被告马海平提供抵押的粤Ｈ×××××别克牌小轿车享有优先受偿权。
四、被告马惠明、马海城、四会市海创再生资源有限公司、四会市亿泰再生资源有限公司对第一、二判项确定的借款本金、利息、律师费、担保费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元、财产保全费3120（该费原告黎汉钊已预交），合计12120元，由原告黎汉钊承担1700元，被告马海平承担10420元（被告马惠明、马海城、四会市海创再生资源有限公司、四会市亿泰再生资源有限公司承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 豪
书 记 员 杜惠君