wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3607号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，克勒沟支行副行长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告陈丽辉，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李洪志，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告陈立军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王玉兰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告唐金合，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告陈丽辉、李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告陈丽辉、李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告陈丽辉于2015年2月26日向我克勒沟支行借款200000.00元，用于储存钢材，约定还款期限为2016年2月25日，借款到期后经我行信贷员多次催收，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，截止2016年7月1日欠我行借款本金200000.00元，利息49504.00元，本息合计249504.00元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈丽辉偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用，由被告李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合承担连带责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告陈丽辉借款未还与被告李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合自愿为借款人陈丽辉在围场农商行克勒沟支行借款200000.00元担保的事实。
被告陈丽辉、李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年2月26日被告陈丽辉向原告围场农商行克勒沟支行借款200000.00元，用于储存钢材，约定还款日期为2016年2月25日，此款由被告李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为14‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告陈丽辉未偿还借款本息，担保人李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告陈丽辉及担保人李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币200000.00元，自2015年2月26日至2016年7月1日利息额为人民币45826.67元。自2016年2月25日至2016年7月1日利息额为人民币3677.33元。利息总额计人民币49504.00元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告陈丽辉向原告围场农商行借款人民币200000.00元用于储存钢材，此笔借款由被告李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合提供连带保证担保的事实存在。被告陈丽辉理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求被告陈丽辉偿还借款本息，要求担保人被告李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈丽辉偿还原告围场农商行借款本息人民币249504.00元，由被告李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合负连带清偿责任。被告李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合承担连带清偿责任后，有权向被告陈丽辉追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5043.00元，减半收取，由被告陈丽辉、李洪志、陈立军、王玉兰、唐金合承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月八日
书记员 郑婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2916号
原告：李某。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告婚前陪嫁物归原告所有；3、被告向原告亲戚所借的45000元的个人债务由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年12月领取结婚证书，于2014年正月按农村风俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。2015年6月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方少有联系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立稳固的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
孙某经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的婚姻事实与原告诉称一致。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款。
另查明，原、被告曾于2016年3月7日签订协议自愿离婚并对原告的婚前财产做�了约定。因未能办理离婚手续，原告于2016年3月28日向本院提起离婚诉讼，不久，申请撤诉。本院于2016年4月1日出具（2016）苏1112民初863号民事裁定，准许原告撤回起诉。
庭审中，原告向本院出具书面承诺，自愿不要求本院在本案中处理其婚前财产以及被告向原告亲戚所借的45000元的个人债务。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。法院判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案的原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后亦未能培养起良好的稳固的夫妻感情，共同“经营”好自己�家庭。夫妻之间发生矛盾后，双方当事人不能好好沟通。原告于2015年6月离家至双方分居至今。原、被告于2016年3月7日签订“离婚协议”后，原告两次提起离婚之诉。据此，可以推定原、被告夫妻感情破裂，双方已无和好的可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。因原告庭审中自愿不要求在本案中处理其婚前财产以及被告向其亲戚所借的45000元的个人债务，故本院在本案中不予处理。对于其中债务问题，有关债权人可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 眭咏梅
二〇一六年十一月十五日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚�有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第118号
上诉人（原审原告）李鸣。
委托代理人陈忠、李花，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
法定代表人胡卫平，系该行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人李鸣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称句容工行）信用卡纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李鸣一审时诉称：2000年5月，李鸣在句容工行处办理银联卡一张，卡号为45×××22。2014年7月5日，李鸣因公去了德国，2014年7月18日返回国内，期间该银联卡李鸣一直随身携带。后李鸣发现，此卡于2014年7月6日至7日在南京、广州、深圳被五次盗刷，支出金额为62870元，李鸣及时报案，并与句容工行交涉索赔事宜，至今未果。现起诉要求：1、判令句容工行赔偿李鸣因信用卡盗刷所产生的损失62870元及相应的利息；2、判令句容工行消除李鸣个人信用不良记录；3、本案诉讼费由句容工行负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李鸣陈述，其在国外期间随身携带的中国工商银行信用卡在广州等地被盗刷，因本案有可能涉嫌刑事犯罪，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下，驳回李鸣李鸣的起诉；
案件受理费1372元，减半收取686元，退还给李鸣。
上诉人李鸣不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人在国外期间随身所带的信用卡在广州等地被盗刷，上诉人即可以要求侵权人承担赔偿责任，也可以要求被上诉人作为储蓄存款合同的相对人承担违约责任。本案中，上诉人选择的是合同之诉，并未要求侵权之诉。因此，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人句容工行辩称：李鸣在国外期间信用卡曾经交易的6万余元，但该交易是谁完成，是否由其亲属或朋友进行消费或交易？当然也不排除有涉及到犯罪的可能即被他人盗刷。如果是盗刷，是通过何种手段盗刷被上诉人一无所知。从以上看，对于银行是否承担责任，目前看没有判决的依据。因此，上诉人认为一审裁定正确，二审法院应当维持。
本院认为，信用卡的发卡人与持卡人之间存在储蓄合同关系、借记合同关系以及终端结算等法律关系，虽然与信用卡被他人盗刷窃取资金有一定的牵连，但与其犯罪行为是属于不同的法律关系。且本案系他人盗用上诉人信用卡资金一事公安部门并未立案，其犯罪事实不明。因此，上诉人以与被上诉人信用卡合同关系违约，向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理案件范围，一审法院裁定以可能涉嫌犯罪，驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句商初字第5号民事裁定；
二、指定句容市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王巧梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更695号
罪犯双和平，男，1984年8月29日出生，汉，初中文化，山西省交城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯双和平因犯诈骗罪被山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一四年三月二十四日以（2014）离刑初字第120号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月25日起至2019年8月24日止），并处罚金3万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯双和平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯双和平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月25日起至2018年11月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1392号
上诉人（原审被告）：叶乌招，男，1974年11月27日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：周淑妹，女，1964年1月17日出生，汉族，住南安市南安市。
委托诉讼代理人:吕启来，福建协力人律师事务所律师。
上诉人叶乌招因与被上诉人周淑妹生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初902号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶乌招上诉称其经常居住地是泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权行为引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的《户籍证明》证实上诉人的住所地南安××诗山镇；而上诉人主张其经常居住地是泉州市丰泽区，但没有提供证据证实；且本案侵权行为发生在南安，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶乌招的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1392号上诉人（原审被告）：叶乌招，男，1974年11月27日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：周淑妹，女，1964年1月17日出生，汉族，住南安市南安市。委托诉讼代理人:吕启来，福建协力人律师事务所律师。上诉人叶乌招因与被上诉人周淑妹生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初902号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶乌招上诉称其经常居住地是泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权行为引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的《户籍证明》证实上诉人的住所地南安××诗山镇；而上诉人主张其经常居住地是泉州市丰泽区，但没有提供证据证实；且本案侵权行为发生在南安，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶乌招的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十一日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1028执443号
周斌、侯茂礼：
本院执行的申请执行人周斌与被执行人侯茂礼物权纠纷执行案(执行案号为（2016）湘1028执443号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人周斌已全部领取兑现款。此案已全部执行完毕。
二〇一七年三月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执316号
申请执行人武邑县清凉店华鑫包装制品厂，现住所地衡水市清凉店镇宏祥北路西侧。
法定代表人：李林星，经理。
被申请执行人衡水索菲亚服装有限公司，现住所地衡水市桃城区衡宝路南侧。
法定代表人：啜爱军，经理。
本院在执行武邑县清凉店华鑫包装制品厂申请执行衡水索菲亚服装有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2863号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘月红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第944号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地及暂住地山东省胶州市。2011年9月21日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款贰仟元。2013年10月31日因赌博被处以罚款贰仟元。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天，被告人陈某某容留张某某、周某某吸食冰毒。
2、2014年4月下旬的一天，被告人陈某某容留张某某吸食冰毒。
3、2014年5月上旬的一天，被告人陈某某容留张某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、户籍证明等。公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天，被告人陈某某在租住的房子内容留张某某、周某某吸食冰毒。
2、2014年4月下旬的一天，被告人陈某某在租住的房子内容留张某某吸食冰毒。
3、2014年5月上旬的一天，被告人陈某某在租住的房子内容留张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、电话查询记录、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王波兰
四川省�阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1514号
申请执行人：重庆市浩丰彩印包装有限公司，住所地：重庆市涪陵区百胜镇八卦村六社，组织机构代码：784233557。
法定代表人：戴苗灿，职务：董事长。
代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号，组织机构代码：708998507。
法定代表人：鲁伟。
重庆市浩丰彩印包装有限公司申请执行四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1873号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司银行存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司价值100000元的财产；或扣留、提取被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司的合法收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1514号申请执行人：重庆市浩丰彩印包装有限公司，住所地：重庆市涪陵区百胜镇八卦村六社，组织机构代码：784233557。法定代表人：戴苗灿，职务：董事长。代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号，组织机构代码：708998507。法定代表人：鲁伟。申请执行人重庆市浩丰彩印包装有限公司与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）川2022民初1873号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月20日，权利人重庆市浩丰彩印包装有限公司向本院申请强制执行，要求四川省资阳市汇洋实业有限责任公司给付货款223849元及利息、公告费和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，已轮候查封登记在四川省资阳市汇洋实业有限责任公司名下坐落于资阳市雁江区（房权证号X**、房权证号XXX、房权证号X**、房权证号XXX、房权证号X**、房权证号XXX、房权证X**、房权证号XXX、房权证X**）房屋九套查封期限为三年。本案现无可执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司仍欠申请执行人重庆市浩丰彩印包装有限公司货款223849元及利息。本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2022民初1873号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十九日书记员 丁 倩
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审82号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，平舆县李屯镇国土资源所所长。
被执行人宋虎，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）0101号行政处罚决定书第一项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）0101号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）0101号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保103号
申请人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街37号1栋第1-4、6、7层。
法定代表人：刘爱国，该公司董事长。
被申请人：刘刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人：王华蓉，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人：贾振斌，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：吕萍，女，1973年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值426.6万元的财产。担保人张亚帆用其所有的鄂Ａ×××××号大切诺基牌小型越野客车、担保人张敏杰用其所有的鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘刚、王华蓉、贾振斌、吕萍的价值426.6万元的财产予以保全；
二、查封所有人为张亚帆的鄂Ａ×××××号大切诺基牌小型越野客车；
三、查封所有人为张敏杰用其所有的鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 段 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2434号
罪犯张帆，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁刑初字第00317号刑期判决，以被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年2月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张帆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张帆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张帆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保61号
申请人：刘娟，女，1965年12月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
被申请人：董鹏举,男，1962年2月2日生，汉族，住睢宁县。
刘娟与董鹏举等民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人董鹏举名下的银行存款14万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人刘娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董鹏举名下的银行存款14万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员刘玉平
二〇一七年六月十三日
书记员 宋晓伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14134号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
被执行人邹某。
李某与赵某、邹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4117号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、邹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年7月20日向本院申请�制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵某、邹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、邹某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1320号
原告：九江市联营建筑工程有限公司五分公司
统一社会信用代码：913604030718401540
负责人：代和林，经理。
地址：江西省九江市浔阳区金鸡坡姬公庵村。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务法法律工作者。
被告：河北江浔房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91131126599903993K
法定代表人：易明余，经理。
地址：故城县营东开发区。
原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司（以下简称九江联营建筑公司五分公司）与被告河北江浔房地产开发有限公司（以下简称江浔房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江联营建筑公司五分公司的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼，被告江浔房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江联营建筑公司五分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款700000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在原告处借款700000元，并约定利息，借款期限自2015年1月23日至2015年7月22日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告特此起诉，要求被告偿还借款700000元及利息，并承担诉讼费。
被告江浔房地产公司在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：证一、借款协议一份，证明被告向原告借款数额、借款期限、利息约定；证二、中国建设银行电子转账凭证一份，证明原告已履行了出借义务。以上证据互相印证，充分证实原告的陈述，证明原、被告于2015年2月12日签订借款协议，被告向原告借款700000元，月息4.5%，借款期限自2015年1月23日至2015年7月22日。原告依约于2015年1月23日通过银行转账汇入被告账户700000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的“借款协议”，系双方真实意思表示，除约定的利息不符合法律规定外，其他内容均不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了给付义务，被告江浔房地产公司未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于利息之诉，被告依法应按年24%的利率履行，自2015年1月23日起至履行完毕之日止。
综上所述，原告九江联营建筑公司五分公司要求被告江浔房地产公司偿还借款本金700000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北江浔房地产开发有限公司待本判决生效后十日内偿还原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司借款本金700000元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月23日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费4520元，共计9920元，由被告江浔房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年九月四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1320号
申请人：九江联营建筑工程有限公司五分公司
负责人：代和林，经理。
地址：江西省九江市
被申请人：河北江浔房地产开发有限公司。
法定代表人：易明余，经理。
地址：故城县营东开发区
申请人九江联营建筑工程有限公司五分公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人河北江浔房地产开发有限公司名下银行存款800000元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人九江联营建筑工程有限公司五分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河北江浔房地产开发有限公司名下银行存款800000元及相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓庆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1063号
申请执行人孙平全，男，1971年12月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人李扬路，男，1956年12月2日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行申请执行人孙平全与被执行人李扬路机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初879号民事判决书，向被执行人李扬路发出执行通知书，责令被执行人李扬路向申请执行人孙平全支付补偿款14442.43元，承担案件受理费194元、执行费117元。但被执行人李扬路至今未履行。
在执行中�本院依法冻结了被执行人在银行的账户（账户余额不足）；查封了被执行人李扬路位于金堂县赵镇江源村X组X栋X-
X楼X号（权8XXXXX7，建筑面积73.16平方米）的住房及位于金堂县赵镇江源村X组X栋X楼X号（权8XXXXX7，建筑面积33.12平方米）的住房（监证0XXXXX4），但该房产系农村自建房，暂不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被�行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初879号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1063号
申请执行人孙平全，男，1971年12月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人李扬路，男，1956年12月2日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行申请执行人孙平全与被执行人李扬路机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初879号民事判决书，向被执行人李扬路发出执行通知书，责令被执行人李扬路向申请执行人孙平全支付补偿款14442.43元，承担案件受理费194元、执行费117元。但被执行人李扬路至今未履行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人在银行的账户（账户余额不足）；查封了被执行人李扬路位于金堂县赵镇江源村x组x栋x楼x号（权812xxx7，建筑面积73.16平方米）的住房及位于金堂县赵镇江源村x组x栋x楼x号（权812xxx7，建筑面积33.12平方米）的住房（监证019xxx4），但该房产系农村自建房，暂不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初879号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1063号申请执行人孙平全，男，1971年12月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人李扬路，男，1956年12月2日出生，汉族，住金堂县。本院在执行申请执行人孙平全与被执行人李扬路机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初879号民事判决书，向被执行人李扬路发出执行通知书，责令被执行人李扬路向申请执行人孙平全支付补偿款14442.43元，承担案件受理费194元、执行费117元。但被执行人李扬路至今未履行。在执行中，本院依法冻结了被执行人在银行的账户（账户余额不足）；查封了被执行人李扬路位于金堂县赵镇江源村x组x栋x楼x号（权812xxx7，建筑面积73.16平方米）的住房及位于金堂县赵镇江源村x组x栋x楼x号（权812xxx7，建筑面积33.12平方米）的住房（监证019xxx4），但该房产系农村自建房，暂不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初879号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月十五日书记员  赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1063号申请执行人孙平全，男，1971年12月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人李扬路，男，1956年12月2日出生，汉族，住金堂县。本院在执行申请执行人孙平全与被执行人李扬路机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初879号民事判决书，向被执行人李扬路发出执行通知书，责令被执行人李扬路向申请执行人孙平全支付补偿款14442.43元，承担案件受理费194元、执行费117元。但被执行人李扬路至今未履行。在执行中�本院依法冻结了被执行人在银行的账户（账户余额不足）；查封了被执行人李扬路位于金堂县赵镇江源村X组X栋X-X楼X号（权8XXXXX7，建筑面积73.16平方米）的住房及位于金堂县赵镇江源村X组X栋X楼X号（权8XXXXX7，建筑面积33.12平方米）的住房（监证0XXXXX4），但该房产系农村自建房，暂不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被�行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初879号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月十五日书记员  赵骥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保47号
申请人：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：付向东，职务：执行董事。
被申请人：海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园，住所地海林市。
经营者：邢立群，该水上乐园经理。
被申请人：邢立群，男，汉族，海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园经营者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：丁志敏，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：邢纪阳，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：邢春乐，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人牡丹江新创新经济投资担保有限公司与被申请人海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园、邢立群、丁志敏、邢纪阳、邢春乐追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢立群名下，位于黑龙江省汤原县望江种子库的土地，并以担保人牡丹江新创新小额贷款有限公司所有的，坐落于牡丹江市东安区的办公用房五处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人邢立群名下，位于黑龙江省汤原县望江种子库的土地，查封期限三年；
二、查封担保人牡丹江新创新小额贷款有限公司所有的，坐落于牡丹江市东安区办公用房一处，查封期限三年；
三、查封担保人牡丹江新创新小额贷款有限公司所有的，坐落于牡丹江市东安区办公用房一处，查封期限三年；
四、查封担保人牡丹江新创新小额贷款有限公司所有的，坐落于牡丹江市东安区用房一处，查封期限三年；
五、查封担保人牡丹江新创新小额贷款有限公司所有的，坐落于牡丹江市东安区办公用房一处，查封期限三年；
六、查封担保人牡丹江新创新小额贷款有限公司所有的，坐落于牡丹江市东安区办公用房一处，查封期限三年；
案件申请费5000元由申请人牡丹江新创新经济投资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7820号
上诉人（原审被告）：戴安其，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
代表人：王士根，行长。
委托代理人（一般授权代理）：钱超，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，系银行员工。
原审被告：浙江飞舟车业有限公司。住所地：浙江省杭州市瓶窑镇凤都村凤都路**号。
法定�表人：李学木。
原审被告：李学木，男，1942年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：李国萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
三原审被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师
上诉人戴安其因与被上诉人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行、原审被告浙江飞舟车业有限公司、李学木、李国萍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初字第7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人戴安其于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人戴安其的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴安其撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初字第7553号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，由戴安其负担。戴安其于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林叶红
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初128号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人江小玲，女，1976年8月26日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无业，住云梦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于应城市看守所。
辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人江小玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人江小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日18时许,被告人江小玲在云梦县城关镇建设西路老农药厂宿舍楼家中,以人民币100元的价格卖给喻某、王某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），交易完毕后被云梦县公安局民警现场抓获。随后民警在被告人江小玲的家中查获红色药丸66颗、白色晶体两小袋，从王某手中查获红色药丸2颗。经云梦县公安局现场人体尿样毒品检测，喻某、王某均呈阳性。
经现场称重，从被告人江小玲家中查获的66颗红色药丸净重6.32克，2小袋白色晶体净重8克，从王某手中查获的2颗红色药丸净重0.18克。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
另查明，自2016年10月以来，被告人江小玲还向李某、张某、赵某、丁某、魏某1、魏某2等人贩卖过毒品“麻果”。2017年7月7日，被告人江小玲向云梦县公安局退赃款人民币40000元。
上述事实，被告人江小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品入库登记单、银行账户查询明细、辨认笔录、江小玲微信、支付宝流水、江小玲微信聊天截屏、江小玲笔记本复印件、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人喻某、王某、李某、张某、赵某、丁某、魏某1、魏某2的证言；
3、被告人江小玲的供述与辩解；4、云梦县公安局现场检测报告书、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等，足以认定。
本院认为：被告人江小玲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江小玲贩卖甲基苯丙胺14.32克属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其辩护人提出被告人江小玲未遂的部分毒品没有贩卖，不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，与《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》规定相悖，不能成立，不予采纳；辩护人提出被告人江小玲有吸毒行为、毒品纯度低、坦白等情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，量刑时予以考虑。被告人江小玲向多人贩卖毒品，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年8月13日止，罚金已预缴。）
二、被告人江小玲在公安机关退缴的赃款40000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 储 佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2044号
原告郑某。
委托代理人解学成。
被告单某。
委托代理人胡殿锦。
原告郑某诉被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人解学成、被告单某及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年7月29日，原、被告在泗阳县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议，协议第二条约定，被告明确泗阳县众兴镇新港湾花园10号楼3单元X室住房归原告所有，被告放弃分割。办完离婚手续后，被告一直居住在该房屋内，拒不协助原告办理房屋过户手续，严重损害原告的合法权益。请求判决：1、确认2014年7月29日的离婚协议有效；2、泗阳县众兴镇新港湾花园10号楼3单元X室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，被告承担本案诉讼费。
被告单某辩称，被告不同意离婚协议的所有条款。房屋属于家庭共有，原、被告签订离婚协议的目的是为了侵吞该财产。协议对房屋的约定属于赠与，在产权变更登记前被告可以撤销赠与，被告现在要求撤销对房屋的赠与，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月29日，原告郑某与被告单某在泗阳县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中对共同财产约定为：位于泗阳县众兴镇新港湾花园10幢X室住房一套（产权证号为201016X**）归女方所有，男方放弃分割，房贷由女方缴纳。该房屋产权登记为原告郑某与被告单某共同共有。此后，双方就房屋处理协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证予以证实。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告在民政局协议离婚，并对共同财产处理达成协议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的离婚协议书合法有效。被告单某辩称，签订离婚协议是侵吞财产，是将房屋赠与原告郑某，要求撤销赠与。原告郑某对此不予认可。本院认为，涉案房屋登记为原、被告共同共有，原、被告系夫妻，双方在民政局协议离婚，所签订的离婚协议是双方对夫妻共同财产、债权债务、子女抚养等问题达成的协议，对涉案房屋的处分是双方对夫妻共同财产的处理形成合意，并非是被告将房屋赠与原告，故被告的辩解不能成立。依据离婚协议约定，泗阳县众兴镇新港湾花园10幢X室房屋被告单某放弃分割，房屋归原告郑某所有，房屋贷款由原告郑某偿还，被告单某应当协助原告郑某办理产权变更登记手续。原告郑某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告单某于2014年7月29日签订的离婚协议书有效；
二、泗阳县众兴镇新港湾花园10幢X室房屋归原告郑某所有，房屋尚欠贷款由原告郑某偿还。被告单某于本判决生效后十日内协助原告郑某办理上述房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取1150元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 凯
第页／共页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行审18号
申请执行人合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。
法定代表人高国忠，该局局长。
委托代理人王军，该局工作人员。
被执行人合肥市新站区剑锋苗圃场，住所地.安徽省合肥市新站区七里塘街道星火社居委张洼路段，个体工商户营业执照注册号340108600224664。
负责人沈思康，业主。
申请执行人合肥市国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行合国土资监【2016】1号行政处罚决定，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人合肥市国土资源局请求强制执行被执行人合肥市新站区剑锋苗圃场拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和构筑物（建筑面积187.98平方米）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，申请执行人具有对不符合土地利用总体规划的土地作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人合肥市新站区剑锋苗圃场未经批准于2015年10月占用合肥市七里塘社区星火社居委集体土地建设足球场，涉及土地面积19.09亩（合12729平方米），用于建设足球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人根据苗圃租赁协议、合肥市新站区剑锋苗圃场出具的情况说明、调查报告、询问笔录等，经过集体讨论研究决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月15日对被执行人的违法行为作出合国土资监【2016】1号《行政处罚决定书》，责令拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物(建筑面积187.98平方米)。被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行拆除义务，现申请人申请予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的合国土资监【2016】1号行政处罚决定，责令被执行人拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和构筑物(建筑面积187.98平方米)，并未界定拆除物的四至边界，属执行内容不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行合肥市国土资源局作出合国土资监【2016】1号《行政处罚决定书》中拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和构筑物（建筑面积187.98平方米）的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11925号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪波，徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区菲安蒂丝国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路***号*幢***室。组织机构代码：55795970－2
法定代表人：陈丽燕，该公司执行董事。
被告：罗章其，男，1951年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈丽燕，女，1983年3月23日出生，汉族，住
慈溪市新浦镇荣誉村水云浦。公民身份号码：
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宁波经济技术开发区菲安蒂丝国际贸易有限公司（以下简称菲安蒂丝公司）、罗章其、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告菲安蒂丝公司即时归还原告借款本金30万元，并支付至2016年11月11日止的合同期内利息8140元，及自2016年11月12日起至实际清偿日止、以借款本金30万元为基数按月利率10.95‰计算的逾期利息；2.被告罗章其、陈丽燕分别对上述诉请被告菲安蒂丝公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年3月25日。
二、借款金额：30万元。
三、借款利率：月利率7.3‰，按月结息，每月20日
付息，逾期利率按借款利率上浮50%确定计收逾期利息。
四、款项交付：于合同签订当日发放，原告向被告菲安蒂丝公司发放贷款30万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告罗章其、陈丽燕分别对被告菲安蒂丝公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2017年3月20日。
八、还款情况：被告菲安蒂丝公司取得贷款后正常利息支付至2016年6月20日，2016年9月2日又支付利息2299元，因被告菲安蒂丝公司未按约支付利息，原告依约宣布借款提前到期，要求于2016年11月11日归还借款本息。
九、尚欠本息：至2016年11月11日，被告菲安蒂丝公司尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息8140元。
以上事实由原告提供的营业执照、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、确认书2份、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、提前收贷公函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告菲安蒂丝公司借款后未按约支付利息，显已违约，原告有权依约宣布借款提前到期，并要求被告菲安蒂丝公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告罗章其、陈丽燕分别自愿对被告菲安蒂丝公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗章其、陈丽燕承担担保责任后，有权向被告菲安蒂丝公司追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区菲安蒂丝国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付至2016年11月11日止的合同期内利息8140元，及自2016年11月12日起至实际清偿日止、以借款本金30万元为基数按月利率10.95‰计算的逾期利息；
二、被告罗章其、陈丽燕分别对上述判决确定的被告宁波经济技术开发区菲安蒂丝国际贸易有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告宁波经济技术开发区菲安蒂丝国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5922元，减半收取计2961元，财产保全费2020元，合计4981元，由三被告共同负担，其中受理费2961元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费2020元由三被告直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王荧荧
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异103号
申请执行人池金鑫，男，汉族，1980年9月5日出生，住石家庄市长安区。
被执行人赵学宁，男，汉族，1978年6月1日出生，住石家庄市。
被执行人石家庄市一江商贸有限公司，住所地石家庄新华区赵佗路49号鑫城小区25-5-502号。
法定代表人赵学宁，总经理。
被执行人河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人陈学辉，总经理。
第三人智夕辉，女，汉族，1978年4月8日出生，住石家庄市。
本院在执行申请执行人池金鑫与被执行人赵学宁、石家庄市一江商贸有限公司、河北好马汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人池金鑫请求追加第三人智夕辉为本案被执行人。2016年6月23日申请执行人撤回追加申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许其撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人池金鑫撤回追加申请。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代审判员 康志杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈肖肖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执804号
申请执行人方伟强，男，1963年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈水良，男，1958年4月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方伟强与陈水良民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈水良银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人陈水良在我院涉及执行案件8件，总标的约90万元。根据本院（2016）浙0122民初3406号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2016年7月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2300元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月13日公安布控查找被执行人陈水良下落。经回告，现申请执行人方伟强亦查找不到被执行人陈水良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑燕华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4955号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4955号申请人上海傲秀展览展示服务有限公司,住所地上海市松江区车墩镇松金公路XXX弄XXX号XXX栋。法定代表人沈炯,该公司总经理。被执行人骆健伟，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第6128号民事判决上海傲秀展览展示服务有限公司与骆健伟买卖合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海傲秀展览展示服务有限公司人民币277421元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6128号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月二十六日书记员陈江溶
审判长 顾丹伟
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1483号
上诉人（原审被告）：瓮安县元亨房地产开发有限公司，地址瓮安县。
法定代表人：周小滨，该公司经理。
委托代理人：胥吉林，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何勤，男，汉族，1985年12月24日生，住址瓮安县。
被上诉人（原审原告）：张天荣，女，汉族，1983年11月22日生，住址瓮安县。
上诉人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称：元亨公司）因与被上诉人何勤、张天荣商品房买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
元亨公司上诉请求：1、对一审判决予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：因施工方在施工过程中，工期延误，导致上诉人不能按期交房，何勤、张天荣应申请追加施工方作为本案第三人参加诉讼，便于本案诉讼纠纷一次得到解决。
何勤、张天荣未作答辩。
何勤、张天荣向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告向原告支付违约金4598.00元；依法判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告何勤、张天荣系夫妻关系，二原告与被告元亨公司于2013年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”�目第2幢1单元1层1-13号住房一套，房屋总价款为306573.00元，原告诉请交房时间为2013年12月31日，但合同中约定的交房时间为2014年4月30日。并约定如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可违约交房事实和原告诉求违约金数额。
一审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付购房款后，被告即应合同约定交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。”之规定，二原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后五日内支付原告何勤、张天荣违约金2759.16元。案件受理费减半收取人民币50元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付�告。）若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定元亨公司与何勤、张天荣签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，于法有据，本院予以确认。
关于元亨公司提出何勤、张天荣应申请追加施工方作为本案第三人参加诉讼，便于本案诉讼纠纷一次得到解决的上诉意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，由于元亨公司与何勤、张天荣签订的《商品房买卖合同》对施工方不具有法律约束力，施工方没有交付房屋给何勤、张天荣的义务，其与本案不具有利害关系，不属本案应当参加诉讼的当事人，故元亨公司提出该上诉意见，于法无据，本院不予以采纳。
综上所述，元亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由瓮安县元亨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 玮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1802号
申请执行人袁中秋，男，1956年7月1日出生。
被执行人孟祥胜，男，1976年5月15日出生�
申请执行人袁中秋与被执行人孟祥胜纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）京03民终582号民事判决书，被执行人孟祥胜应给付申请执行人袁中秋人民币38131.88元；一审案件受理费646元由被执行人孟祥胜负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人袁中秋于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日依法向申请执行人袁中秋发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年6月15日向被执行人孟祥胜发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人孟祥胜名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。2016年6月20日，冻结被执行人孟祥胜三个银行账户。2016年10月14日，申请执行人郭大海与被执行人孟祥胜达成执行和解协议。本案已执结案款2000元。经调查，被执行人孟祥胜确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人孟祥胜暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁中秋尚未实现的债权，应由被执行人孟祥胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁中秋发现被执行人孟祥胜有可供执行财产或被执行人孟祥胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马玺镇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1700号
申请执行人:朱景学。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终27号
上诉人（原审原告）赵景章，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逊克县财政局。住所地：逊克县城区。
法定代表人倪殿军，该局局长。
行政负责人刘建军，该局副局长。
被上诉人（原审第三人）逊克县林业局。住所地：逊克县奇克镇文化路。
法定代表人王旭东，该局局长。
行政负责人刘万林，该局副局长。
上诉人赵景章因与被上诉人逊克县财政局、逊克县林业局履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，具体的诉讼请求并不明确。明确请求权是保证诉讼能够顺利进行的前提条件之一，否则人民法院将无法对案件的事实作出正确的认定，无法确认当事人之间存在的行政法律关系。原告诉称：被告逊克县财政局、逊克县林业局侵权，逊克县林业局提高承包费变相截留原告粮食直接补贴和农资综合补贴，请求依法判令二被告停止侵权。那么，原告提出的侵权主体是逊克县财政局还是逊克县林业局没有明确；提出的请求是起诉合同侵权还是要求确认被告违法没有明确；是认为被告发放粮食直接补贴和农资综合补贴的行政行为错误要求撤销或变更还是要求被告履行法定职责没有明确。该案立案后本院曾多次释明原告变更诉讼请求以保证人民法院更好的确认当事人之间的行政法律关系，更好的查明案件事实作出正确的裁判，原告拒绝并坚持自己的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定：驳回原告赵景章的起诉。案件受理费50.00元退回原告赵景章。
裁定送达后，赵景章不服，向本院提起上诉。
上诉人赵景章上诉称，一、原审裁定程序违法。赵景章在原审过程中书面申请办案人员回避，原审法院未予支持，也未作出书面答复。赵景章书面提交调取证据申请书，办案人员拒不调取相关证据，对赵景章调取证据申请的合理请求不予支持，其书面答复没有事实及法律依据，显然有偏袒的故意。二、原审行政裁定书适用法律错误。本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院违背事实称不符合起诉条件。本案不具备《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的任何一项，原审法院适用该条规定明显适用法律错误。赵景章在一审中的诉讼请求是要求逊克县财政局和逊克县林业局给付非法截留的粮食直补款和农资综合补贴款，本身就包含了要求行政机关履行法定职责的含义，也包含了确认行政机关不作为行为违法的含义，属于法院审理范围。原审法院故意把诉讼请求的重点放在侵权上，而故意不提给付截留款的诉讼请求，明显违法。原审法院已经依职权将被告逊克县林业局变更为第三人，在裁定中还提出要求赵景章明确责任主体是逊克县财政局还是逊克县林业局，明显不当。综上，请求二审法院依法纠正原审法院错误裁定，支持上诉人赵景章的上诉请求。
本院认为，从本案中上诉人赵景章向原审法院提出的诉讼请求可以看出，赵景章的诉求即包含要求判令逊克县财政局不履行法定职责，要求逊克县财政局履行职责向其发放粮食直接补贴和农资综合补贴的请求，也包含要求逊克县财政局和逊克县林业局停止侵犯赵景章财产权，将截留赵景章的粮食直接补贴和农资补贴返还给赵景章的请求。上述两项请求一项为行政不作为，一项为行政侵权。应视为其诉请不够具体明确，导致人民法院进入实体审理后无法对案件的事实作出正确的认定。经原审法院通过询问笔录依法告知其调整诉求，赵景章仍坚持原诉讼请求，原审裁定驳回赵景章的起诉并无不当。赵景章可在明确其诉讼请求后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
审 判 员 何龙航
二〇一八年八月十三日
法官助理 王佳楠
书 记 员 杨晓童
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终27号上诉人（原审原告）赵景章，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逊克县财政局。住所地：逊克县城区。法定代表人倪殿军，该局局长。行政负责人刘建军，该局副局长。被上诉人（原审第三人）逊克县林业局。住所地：逊克县奇克镇文化路。法定代表人王旭东，该局局长。行政负责人刘万林，该局副局长。上诉人赵景章因与被上诉人逊克县财政局、逊克县林业局履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，具体的诉讼请求并不明确。明确请求权是保证诉讼能够顺利进行的前提条件之一，否则人民法院将无法对案件的事实作出正确的认定，无法确认当事人之间存在的行政法律关系。原告诉称：被告逊克县财政局、逊克县林业局侵权，逊克县林业局提高承包费变相截留原告粮食直接补贴和农资综合补贴，请求依法判令二被告停止侵权。那么，原告提出的侵权主体是逊克县财政局还是逊克县林业局没有明确；提出的请求是起诉合同侵权还是要求确认被告违法没有明确；是认为被告发放粮食直接补贴和农资综合补贴的行政行为错误要求撤销或变更还是要求被告履行法定职责没有明确。该案立案后本院曾多次释明原告变更诉讼请求以保证人民法院更好的确认当事人之间的行政法律关系，更好的查明案件事实作出正确的裁判，原告拒绝并坚持自己的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定：驳回原告赵景章的起诉。案件受理费50.00元退回原告赵景章。裁定送达后，赵景章不服，向本院提起上诉。上诉人赵景章上诉称，一、原审裁定程序违法。赵景章在原审过程中书面申请办案人员回避，原审法院未予支持，也未作出书面答复。赵景章书面提交调取证据申请书，办案人员拒不调取相关证据，对赵景章调取证据申请的合理请求不予支持，其书面答复没有事实及法律依据，显然有偏袒的故意。二、原审行政裁定书适用法律错误。本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院违背事实称不符合起诉条件。本案不具备《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的任何一项，原审法院适用该条规定明显适用法律错误。赵景章在一审中的诉讼请求是要求逊克县财政局和逊克县林业局给付非法截留的粮食直补款和农资综合补贴款，本身就包含了要求行政机关履行法定职责的含义，也包含了确认行政机关不作为行为违法的含义，属于法院审理范围。原审法院故意把诉讼请求的重点放在侵权上，而故意不提给付截留款的诉讼请求，明显违法。原审法院已经依职权将被告逊克县林业局变更为第三人，在裁定中还提出要求赵景章明确责任主体是逊克县财政局还是逊克县林业局，明显不当。综上，请求二审法院依法纠正原审法院错误裁定，支持上诉人赵景章的上诉请求。本院认为，从本案中上诉人赵景章向原审法院提出的诉讼请求可以看出，赵景章的诉求即包含要求判令逊克县财政局不履行法定职责，要求逊克县财政局履行职责向其发放粮食直接补贴和农资综合补贴的请求，也包含要求逊克县财政局和逊克县林业局停止侵犯赵景章财产权，将截留赵景章的粮食直接补贴和农资补贴返还给赵景章的请求。上述两项请求一项为行政不作为，一项为行政侵权。应视为其诉请不够具体明确，导致人民法院进入实体审理后无法对案件的事实作出正确的认定。经原审法院通过询问笔录依法告知其调整诉求，赵景章仍坚持原诉讼请求，原审裁定驳回赵景章的起诉并无不当。赵景章可在明确其诉讼请求后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙伟华审 判 员 满国石审 判 员 何龙航二〇一八年八月十三日法官助理 王佳楠书 记 员 杨晓童
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4121号之一
申请执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：周成发，执行董事。
被执行人:李学敏，男，1951年9月12日出生，汉族，无业，住。
被执行人：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：李涛，总经理。
本院在执行合肥美联恒置业有限责任公司与李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2015）庐民一初字第01090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金560万元，及借款利息（自2015年3月31日起，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍，计算至款项清偿之日止），律师费损失6万元；2、承担案件受理费51500元，保全费5000元，公告费400元。
执行过程中,本院通过向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人名下账户，诉讼阶段轮候保全被执行人名下土地，现因该查封土地暂不具备处置条件，且申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月十一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4121号
申请执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：周成发，执行董事。
被执行人:李学敏，男，1951年9月12日出生，汉族，无业，住。
被执行人：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：李涛，总经理。
本院在执行合肥美联恒置业有限责任公司与李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01090号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司在银行的存款9400000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年六月九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4121号申请执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：周成发，执行董事。被执行人:李学敏，男，1951年9月12日出生，汉族，无业，住。被执行人：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：李涛，总经理。本院在执行合肥美联恒置业有限责任公司与李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01090号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司在银行的存款9400000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年六月九日书记员  朱周琼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异31号
异议人（被执行人）马世颂。
异议人（被执行人）王俊华。
申请执行人臧贻文。
本院在执行臧贻文与马世颂、王俊华、李福民间借贷纠纷一案中，异议人马世颂、王俊华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马世颂、王俊华称，贵院应中止对异议人所有的位于高密市密水街道毛家庄社区xxx巷xxx号房屋(房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）进行拍卖。其理由是：异议人仅仅为房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号办理了抵押登记，二层建筑并没有办理抵押登记，贵院对二层一起拍卖没有法律依据；涉案房产系异议人唯一合法住所，根据有关法律规定，贵院对异议人唯一的住所进行拍卖，明显侵犯了异议人的合法权益，系违法行为，请求贵院依法查明事实，中止拍卖涉案房产，保障异议人合法居住权。
本院查明，申请执行人臧贻文与马世颂、王俊华、李福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日调解：一、被告马世颂、王俊华于2015年5月25日前共同偿还原告借款本金xxx元及利息（本金xxx元，自2014年8月14日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率xxx倍计算）；二、若被告不按期履行上述第一项确定的义务，原告可就被告马世颂、王俊华抵押的房产（坐落于高密市密水街道毛家庄社区后xxx巷xxx号xxx幢xxx号住宅房、xxx号其他用房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先实现抵押权。三、被告李福对原告就抵押物不能实现债权的部分承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告马世颂、王俊华追偿。四、原告自愿放弃其他损失。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告马世颂、王俊华、李福承担。该案本院于2014年11月4日立案执行，在执行过程中，于2016年3月10日裁定拍卖被执行人马世颂、王俊华所有的位于高密市密水街道毛家庄社区xxx巷xxx号xxx幢xxx号住宅房、xxx号其他用房xxx处（详见评估报告），马世颂、王俊华遂向本院提出异议。
又查明，法院对被执行人马世颂、王俊华包括抵押房产在内的其他房产均进行评估拍卖。
还查明，李福也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院查封拍卖被执行人名下的房产，符合有关法律规定。异议人马世颂、王俊华称，涉案房产系异议人唯一房产，且二层房屋未作抵押，法院应停止拍卖，保障其合法居住权。经审查，该涉案房产确系异议人唯一房产，因一层房屋已办理了抵押登记，根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，法院查封拍卖并无不当。二层房屋虽未作抵押，但二层房屋与二层房屋系不可分割物，无法单独拍卖，法院拍卖后可为被执行人进行房屋置换或预留xxx年租赁费，故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马世颂、王俊华要求解除位于高密市密水街道毛家庄社区xxx巷xxx号xxx幢xxx号住宅房、xxx号其他用房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号房产查封、停止拍卖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年九月二十日
书记员 兰甜甜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初460号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人屈某某，女，24岁，1991年10月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，原系本市长乐中路柠檬酒店保洁员。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因怀孕被取保候审，2016年8月22日被解除取保候审，次日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）394起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月22日10时许，被告人屈某某在其工作的本市长乐中路柠檬酒店1209房间打扫卫生时，从被害人蒲某放置在房内床上的一个红色手提包内盗取现金人民币2000元。该款现已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人屈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年8月22日10时许，被告人屈某某利用身为长乐中路“柠檬酒店”保洁员之便利，趁打扫该酒店1209房间的机会，从房间床上的一个红色手提包内盗取现金人民币2000元。当日17时许，被害人蒲某回到酒店房间后发现现金被盗，遂至公安机关报案。公安机关通过查看监控录像，发现当日只有被告人屈某某及另一名保洁员进入过该房间打扫卫生，没有其他人再进入，遂对屈某某进行询问，屈某某第一时间承认了盗窃事实，并当场自行从包里拿出了所盗的全部现金人民币2000元。破案后，该赃款已由公安机关发还被害人蒲某。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过、破案经过在卷为证；被害人蒲某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关查获记录、清点记录、扣押清单及领条在卷可查；公安机关提取监控视频在案为证；证人孟桂珍的证言在卷可查；屈某某、蒲某的辨认笔录及照片在卷佐证；被告人屈某某供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人屈某某在公安机关调查询问期间，主动交待其实施盗窃的犯罪事实，属自首，并已全部退赃，故可对其依法从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年九月十三日
书记员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初460号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人屈某某，女，24岁，1991年10月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，原系本市长乐中路柠檬酒店保洁员。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因怀孕被取保候审，2016年8月22日被解除取保候审，次日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）394起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年8月22日10时许，被告人屈某某在其工作的本市长乐中路柠檬酒店1209房间打扫卫生时，从被害人蒲某放置在房内床上的一个红色手提包内盗取现金人民币2000元。该款现已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人屈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2015年8月22日10时许，被告人屈某某利用身为长乐中路“柠檬酒店”保洁员之便利，趁打扫该酒店1209房间的机会，从房间床上的一个红色手提包内盗取现金人民币2000元。当日17时许，被害人蒲某回到酒店房间后发现现金被盗，遂至公安机关报案。公安机关通过查看监控录像，发现当日只有被告人屈某某及另一名保洁员进入过该房间打扫卫生，没有其他人再进入，遂对屈某某进行询问，屈某某第一时间承认了盗窃事实，并当场自行从包里拿出了所盗的全部现金人民币2000元。破案后，该赃款已由公安机关发还被害人蒲某。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过、破案经过在卷为证；被害人蒲某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关查获记录、清点记录、扣押清单及领条在卷可查；公安机关提取监控视频在案为证；证人孟桂珍的证言在卷可查；屈某某、蒲某的辨认笔录及照片在卷佐证；被告人屈某某供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人屈某某在公安机关调查询问期间，主动交待其实施盗窃的犯罪事实，属自首，并已全部退赃，故可对其依法从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人屈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年九月十三日书记员  徐凌君
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审142号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：赵娣，女，1978年5月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人赵娣作出的大国土资监（金）罚字[2017]第078号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第078号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审142号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：赵娣，女，1978年5月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人赵娣作出的大国土资监（金）罚字[2017]第078号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第078号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2795号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李兆友，男，1971年10月26日出生，汉族，东营区文汇街道办事处官屋村村民，住东营市东营区。被执行人李温，女，1971年4月22日出生，汉族，东营区文汇街道办事处官屋村村民东营市东营区821。
被执行人王在滨，男，1972年11月2日出生，汉族，东营区文汇街道办事处官屋村村民东营市东营区576。
被执行人李兆先，男，1973年6月20日出生，汉族，东营区辛店街道办事处工作人员东营市东营区533。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆友、李温、王在滨、李兆先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息55465.74元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2256号
罪犯朱兴勇，男，1990年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）玉中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人朱兴勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币54872.36元（未履行），刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止。判决生效后，该犯于2008年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月9日、2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日裁定对罪犯朱兴勇共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱兴勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴勇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2479号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号。
负责人：沈翔，行长。
委托诉讼代理人：俞华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：王海冰，男，1968年9月16日出生，汉族，住合肥市新站区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告王海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行四牌楼支行的委托诉讼代理人俞华、王文生到庭参加诉讼，被告王海冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金20329.37元及利息1046.92元，合计21376.29元（利息及逾期罚息计算至2017年1月22日止，之后利息顺延计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；3.判令被告以其提供的合肥市新站区抵押物优先清偿上述各项款项；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月10日，原告与被告签订了一份《个人购房借款、担保合同》，合同约定，原告贷给被告人民币6万元，贷款期限为10年，年利率为6.6555%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，被告按月还本付息，共分120期还清；被告以其提供的合肥市××站区××远路汪塘南区××室房产作为抵押并办理了他项权证；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款，贷款人有权提前收回贷款并处置抵押物。
该合同签订后，原告向被告发放了6万元贷款，而被告至2017年1月22日已经连续14期未按时履行偿还利息义务。为此，原告有权收回全部贷款本息。截至2017年1月22日被告尚欠本息余额21376.29元。另根据合同第十三条和十五条的约定，借款人不依合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的包括但不限于律师费在内的一切费用由借款人承担。原告为了追索上述款项，支付了律师费用4000元，该费用由被告承担。
被告王海冰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.《个人购房借款、担保合同》，证明原被告签订了合同以及合同中关于贷款的利率、还款、违约责任、担保等事项的约定；4.房地产他项权证，证明被告用其所有的房产进行贷款抵押担保；5.借款凭证，证明原告已经按约定将贷款全额发放给被告；6，《委托律师代理合同》、律师费票据，证明原告为追索贷款所花费的律师代理费用；7.还款明细，证明被告欠款时间，期数、数额等。被告王海冰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查，对原告所提交证据予以确认并在卷佐证，对原告所主张的案件事实依法予以认定。另查明，自2017年1月22起截至2017年6月22日，被告王海冰未偿还任何贷款本息。
本院认为，原告就其要求被告偿还借款本息和承担相应担保责任的诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而被告王海冰连续14期以上未按约定还本付息，构成违约，工行四牌楼支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。被告王海冰以其名下位于合肥市××站区××远路汪塘南区××室房产（产权证号：合产**）作为上述借款的担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地权合产他字第号），抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿。工行四牌楼支行为诉讼聘请律师支付费用4000元，属双方合同约定的实现债权费用，但综合被告逾期还款违约情形，本院酌定由王海冰承担3000元，其余律师费由工行四牌楼支行自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王海冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金20329.37元及利息1046.92元，合计21376.29元（利息含逾期罚息暂计算至2017年1月22日，之后按合同约定的标准顺延计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告王海冰于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行支付实现债权所发生的律师代理费3000元；
三、被告王海冰以其所有的座落于合肥市新站区定远路汪塘南区房产（产权证号：合产号）对上述第一项、第二项所确定的债务承担抵押担保责任，若被告王海冰未按上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权在本案债权额范围内，对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费800元，合计1314元，由被告王海冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。