广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第876号
原告：颜华区。
原告：江彬。
法定代理人：颜华区。
原告：江桦。
法定代理人：颜华区。
委托代理人：彭钦有。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：谭金辉，该公司员工。
被告：梁国兴，无业。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
原告颜华区、江彬、江桦诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称茂名人保财险）、梁国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜华区、江彬、江桦的委托代理人彭钦有、被告梁国兴、被告茂名人保财险的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜华区诉称：2014年8月7日17时50分许，受害人江来声驾驶普通二轮摩托车与被告梁国兴驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告江来声负事故主要责任，被告梁国兴承担次要责任。
事故发生当天，原告被送往茂名石化医院住院治疗至2014年10月25日出院。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残和完全护理依赖。2014年12月，受害人江来声因伤情过重死亡。事故对原告造成了极大经济损失和严重精神损害。原告认为，被告梁国兴的过错行为导致原告受伤，因其驾驶的普通二轮摩托车在被告茂名人保财险处投保了交强险，故被告茂名人保财险依法应当承担赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、被告梁国兴在交强险的责任限额内向原告赔偿共计110000元，被告梁国兴负连带赔偿责任；二、请求被告梁国兴赔偿77095.16元给原告；三、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告茂名人保财险辩称：一、粤K×××××车在我司投保了交强险，我司根据保险合同的约定进行赔偿。我司根据事故认定书确定的事故责任承担相应责任，受害人所产生的费用先在交强险各项责任限额内赔付，二、对原告提出的赔偿项目和金额有异议，请求法院依法核定；三、我司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。根据新交强险条例第21条和第23条的规定，我司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而交强险保险条款第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，保险公司在本案中不是侵权人，不应承担受理费用。
被告梁国兴辩称：我已经支付12993元给原告。关于责任认定，因为原告是××人且无证驾驶，在行驶中没有避让来往的车辆，即使被告二应承担责任，被告二承担的责任也应以10%-20%为宜。
经审理查明：2014年8月7日17时50分许，受害人江来声驾驶普通二轮摩托车与被告梁国兴驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告江来声负事故主要责任，被告梁国兴承担次要责任。
事故发生当天，原告被送往茂名石化医院住院治疗至2014年10月25日出院。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残和完全护理依赖。2014年12月，受害人江来声因伤情过重死亡。
被告梁国兴是粤K×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车在被告茂名人保财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，受害人江来声是农村居民，原告颜华区与其丈夫两名儿子即本案原告，其身份情况如前所列。
再查明，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称2014年度赔偿标准）中伙食补助费为100元／天、2013年全省农村居民人均纯收入为11669.30元／年、2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、茂名石化医院费用明细、茂名石化医院医疗收费票据、茂名石化医院门诊处方、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单、火化证，被告提供的医疗收费票据、收据及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，认定结论与事实相符、适用法律正确，依法予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，因被告梁国兴负事故次要责任，应对原告损失承担30％的赔偿责任。被告梁国兴驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车在被告茂名人保财险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，应先由被告茂名人保财险在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告梁国兴承担30％的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求按照2014年度赔偿标准计算相关损失，符合法律规定，依法予以支持。对于原告的合理损失，本院核定如下：
1.医疗费38651.70元，上述费用有诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等为证，事实清楚、证据确实，应予认定；
2.住院伙食补助费7900元（100元／天×79天），符合法律规定，予以支持；
3.营养费2370元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告颜华区因伤致残，其请求营养费于法有据，予以支持。
4.护理费18960元（120元／天×79天×2R人）。原告颜华区伤势严重，住院期间确需专人护理，且有医院医嘱需两人护理，对其主张予以采纳。原告主张雇佣护工护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准计算，护理标准按120元／天符合规定，结合其住院79天，其护理费为18960元；
5.死亡赔偿金312649.25元。（1）定额赔偿金。受害人江来声因事故死亡，其是农村居民，其主张按照11669.30元／年计算残疾赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及2014年度赔偿标准的相关标准。该项费用为233386元（11669.3元／年×20年）；（2）被扶养人生活费，被扶养人生活费应当参照2014年度赔偿标准中的2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算。受害人江来声死亡时，儿子江彬、江桦年满10岁、7岁，扶养年限计算至十八周岁为8年、11年，扶养人人数为2人，被扶养人生活费每人每年为4171.75元／年（8343.50元／年÷2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上述8343.50元／年的标准。因此，被扶养人生活费为79263.25元（8343.50元／年×8年＋4171.75元／年×3年）。依据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，因此，残疾赔偿金应为312649.25元（233386元＋79263.25元）。
6.丧葬费29672.50元符合法律规定，予以支持；
7.鉴定费2620元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费2620元是原告颜华区为确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以证实，理应由被告茂名人保财险在责任限额范围内予以赔偿；
8.原告请求交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告颜华区请求的交通费无正式票据予以佐证，不予支持；
9.精神损害抚慰金10000元。本案中，事故造成原告肢体受伤致伤残程度，对其身心及以后的生活造成了重大伤害，其请求精神损害抚慰金，应予支持。精神损害抚慰金数额应依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素确定，被告梁国兴负事故次要责任，因此，精神损害抚慰金酌定为10000元。
综上，原告颜华区的损失合计393150.95元（医疗费38651.7元＋住院伙食补助费7900元＋营养费2370元＋护理费18960元＋鉴定费2620元＋死亡赔偿金312649.25元＋精神损害抚慰金10000元）。被告茂名人保财险应先在交强险责任限额120000元范围内赔偿120000元，其已经支付10000元，尚需赔偿110000元。超出交强险责任限额的273150.95元（393150.95元－120000元），由被告梁国兴承担30％的赔偿责任，即是81945.28元，因其已经赔偿12993元，故尚需赔偿68952.28元给原告。
关于诉讼费用负担问题。首先，《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”是诉讼费用分担的基本规定，按胜败诉分担诉讼费用是基本原则；其次，根据法律规定，将案件交强险、商业险合并在机动车交通事故责任案件中一并审理，如分开，投保人单独起诉保险公司，作为保险合同案件，保险公司败诉时，同样需负担诉讼费用，合在一起审理时，仅是减少讼累，节约诉讼资源，本质没有变化，故保险公司败诉时照样应负担相应比例的诉讼费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜华区、江彬、江桦损失110000元。
二、被告梁国兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜华区、江彬、江桦损失68952.28元。
三、驳回原告颜华区、江彬、江桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元（原告已预交），由原告负担658元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1020元，被告梁国兴负担675元。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告颜华区、江彬、江桦，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 车燕茹