wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1219号
原告赵敏群，女，1972年5月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被告罗录平，男，1966年11月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
原告赵敏群与被告罗录平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏群，被告罗录平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敏群诉称，原告从2011年开始在被告承包的工地务工至今，经双方对账结算被告签字确认欠原告工资款35000.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告起诉要求：1、依�判令被告给付原告工资款35000.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告罗录平辩称，原告提交在被告工地干活的结算清单属实。给原告付工资应当以甲方验收合格为准，原告干的工程未经甲方验收被告就给出具了欠条。后经甲方验收原告所做工程中有部分质量不合格，被告要求原告修补，原告迟迟不修补，后被告请他人进行了修补支付了工资，该工资应当从原告的工资款中扣除。
经审理查明，原、被告系同村同组居民。原告自2011年起即在被告承包的建筑工地务工。阴历2015年腊月二十九日晚经原、被告对账清算，被告共计欠原告劳务工资款35000.00元未付，被告在结算清单上签名确认。后该工资款经原告催要未果，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交的结算清单、录音�料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告辩称原告所做工程中有部分存在质量问题，被告请他人修补支付的工资应当从原告的工资中扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告罗录平对其反驳原告赵敏群的诉讼主张未提交相应证据予以证实，其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告罗录平于本判决生效后10日内给付原告赵敏群劳务工资款35000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告罗录平负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 荆秀琴
二〇一六年九月二十日
书记员 路 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1219号原告赵敏群，女，1972年5月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被告罗录平，男，1966年11月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。原告赵敏群与被告罗录平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏群，被告罗录平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵敏群诉称，原告从2011年开始在被告承包的工地务工至今，经双方对账结算被告签字确认欠原告工资款35000.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告工资款35000.00元。2、诉讼费由被告承担。被告罗录平辩称，原告提交在被告工地干活的结算清单属实。给原告付工资应当以甲方验收合格为准，原告干的工程未经甲方验收被告就给出具了欠条。后经甲方验收原告所做工程中有部分质量不合格，被告要求原告修补，原告迟迟不修补，后被告请他人进行了修补支付了工资，该工资应当从原告的工资款中扣除。经审理查明，原、被告系同村同组居民。原告自2011年起即在被告承包的建筑工地务工。阴历2015年腊月二十九日晚经原、被告对账清算，被告共计欠原告劳务工资款35000.00元未付，被告在结算清单上签名确认。后该工资款经原告催要未果，原告以诉状所述诉至本院。上述事实有原告提交的结算清单、录音资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告辩称原告所做工程中有部分存在质量问题，被告请他人修补支付的工资应当从原告的工资中扣除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告罗录平对其反驳原告赵敏群的诉讼主张未提交相应证据予以证实，其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告罗录平于本判决生效后10日内给付原告赵敏群劳务工资款35000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告罗录平负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  荆秀琴二〇一六年九月二十日书记员  路 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1158号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：合肥康春堂药业有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路626号高新集团418室。
法定代表人：孔振，总经理。
委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾尚一，该公司员工。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号。
法定代表人：姚大煌，该公司总经理。
再审申请人合肥康春堂药业有限责任公司（以下简称康春堂公司）因与被申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康春堂公司申请再审称：（一）关于工程价款问题。尽管康春堂公司与瑶海建筑公司在2014年1月26日签订了《建设工程施工合同》，但该份合同仅是为向建设部门备案使用，并非双方实际履行的合同。同年2月16日，当事人双方签订了《合肥康春堂药业有限责任公司土建工程议价合同书》，对案涉工程的关键事项包括工程款支付、工程质量、竣工验收与决算等重新作了约定，并约定“本合同如与报送建设部门的格式合同文本冲突，以本合同为准”。故原审法院根据2014年1月26日签订的《建设工程施工合同》支持瑶海建筑公司单方计算的工程款错误。（二）关于逾期完工违约金，双方当事人在合同中有明确的约定，原审法院已查明瑶海建筑公司延误工期76天，但仍酌减了该项违约金，该酌定于法无据。（三）双方当事人对造价有争议，原审法院未通过委托鉴定的方式解决违反了法律规定。此外，瑶海建筑公司在2015年1月6日工程尚未竣工时递交决算表，与双方约定相悖，应属无效行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定对本案作出判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）康春堂公司虽称，前后两份合同内容上存在实质性差异，依照法律规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。双方当事人于2014年11月12日完成了工程验收及交付，并于2014年11月14日订立了关于交接及结算价款支付方式等事由的《洽商记录》，应视为瑶海建筑公司已完工工程竣工验收。瑶海建筑公司在2015年1月6日递交了决算表，但康春堂公司并未在合同约定期限内审核答复，故康春堂公司以后签订合同的约定内容排除法律适用的主张，不应予以支持。原判决认定康春堂公司的行为视为认可瑶海建筑公司提交的竣工结算申请单符合法律规定。（二）原判决从公平原则及合同履行情况综合考虑，酌定逾期完工违约金为30万元并不违反法律规定。（三）依据合同约定及法律规定已经可以确定案涉工程应以瑶海建筑公司提交的《决算单》内容作为双方结算依据，故康春堂公司认为双方当事人对案涉工程造价有争议需进行鉴定的事实并不存在。瑶海建筑公司递交决算表的行为不违反合同约定亦非康春堂公司所称的无效行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥康春堂药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋爽
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初95号
原告：丁某某，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 蒋 兴 良
人民陪审员 唐 艳 秋
二〇一八年一月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行初95号原告：丁某某，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告丁某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 潘树平人民陪审员 蒋   兴   良人民陪审员 唐   艳   秋二〇一八年一月十九日书记 员代 雅      莉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初401号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月22日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2015年11月7日19时许，酒后驾驶逾期未检验的×××号小型轿车，在军民路与青杨街路口处，与李某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为317mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人黄某某明知对方车主报警的情况下，在案发现场等待警察处理。被告人已向被害方赔偿损失3200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，证人李某某的证言，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，积极赔偿损失，可以从轻处罚。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年七月一日
书记员 金吉男
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2141号
原告闫公启，昌邑市。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告张兴国。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人，彭振国，总经理。
委托代理人蒋秀芝，太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告闫公启与被告张兴国、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告张兴国、被告太平公司委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年5月21日8时20分，张兴国驾驶鲁P×××××号轿车沿新海路由东向西行驶至10KM+200M处，与前方顺行并斜过公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告与张兴国承担事故的同等责任。张兴国驾驶的事故车在太平公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成损失51600元，扣除张兴国已付4000元。请求判令两被告赔偿原告经济损失47600元，首先由太平公司在交强险范围内赔偿，余额在商业第三者险范围内按70%的责任赔偿，诉讼费由被告承担。
被告张兴国辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我方的责任应为50%，首先由保险公司赔偿。我预付原告4000元，要求原告返还。
被告太平公司辩称，事故及责任认定属实，张兴国所驾驶事故车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业第三者责任险按50%承担责任。
经审理查明，2015年5月21日8时20分，张兴国驾驶鲁P×××××号轿车沿新海路由东向西行驶至10KM+200M处，与前方顺行并斜过公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年6月4日作出（2015）昌公交认字第1063号事故认定书，认定原告与张兴国承担事故的同等责任。
鲁P×××××号轿车在太平公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年5月8日至2016年5月7日，商业第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔。
原告受伤后于当日10时40分到昌邑市人民医院住院治疗，治疗13天后出院，花费医疗费10402.41元及病历复印费16.5元。原告住院生活补助费390元（30元×13天）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2015年9月15日作出（2015）临鉴字第519号鉴定意见书，原告构成10级伤残，误工时间150日，住院期间1人护理，出院后1人护理60日，营养期限为45-60日。原告花费鉴定费1300元及复印费10元。太平公司不认可，申请重新鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2016年1月18日作出（2016）临鉴字第18号鉴定意见书，原告构成10级伤残，误工时间为150日，住院期间需护理，出院后需护理30日，营养期限为60日。根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤残赔偿金为22575.8元（11882元×10%×19年），护理费2890.46元（67.22元×43天）。
原、被告确认营养费每日20元，原告营养费为1200元（20元×60天）。原、被告确认交通费130元，精神损害抚慰金1000元。原告另外花费施救费100元，检测费100元。
原告提供昌邑市圣龙钢结构工程有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份，劳动合同一份、2015年2-4月考勤表各一份及工资表各一份（2000元、2000元、2000元），停发工资证明一份，证明原告在该公司上班，月平均工资2000元，原告误工费为10500元（70元×150天）。太平公司认为，原告已超过60周岁，不应再有误工费。
被告张兴国已预付原告4000元，原告同意在保险赔偿后返还张兴国。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告与张兴国承担同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。因原告所驾为非机动车，原告要求张兴国承担70%的责任并无不当，张兴国相应承担30%的责任。太平公司首先在交强险赔偿范围内赔偿，余额由商业第三者责任险赔偿70%。原告在事故发生时虽已超过60周岁，但其没有养老金收入，亦无明显丧失劳动能力的情形，其提供的证据足以证明其在昌邑市圣龙钢结构工程有限公司工作，获得相应的劳动报酬，因此对其误工费应予支持，原告误工费为10000元（2000元/30天×150天）。两次鉴定的结果略有不同，以第二次鉴定的结果为计算依据。原告同意在保险赔偿后返还张兴国的预付款，是其真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告闫公启事故损失46466.26元（医疗费10000元+伤残赔偿金22575.8元+护理费2890.46元+误工费10000元+精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告闫公启事故损失3648.91元【医疗费402.41元（10402.41-10000）+住院伙食补助费390元+营养费1200元+交通费130元+鉴定费1300元+施救费100元+检测费100元+复印费26.5元（16.5+10）】中的70%计2554.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告还返被告张兴国预付款4000元，于保险赔付后五日内过付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告张兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1026元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年六月二日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2141号原告商玉波，农民。被告邵龙明，昌黎县信用合作联社职工。本院于2015年8月14日立案受理了原告商玉波与被告邵龙明民间借贷纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行了审理。经查：原告商玉波于2012年4月借给被告邵龙明存折3份，金额共计是5万元，其中：1万元的存单账号是42×××52，凭证号码010××××1074；2万元的存单两张，一个账号是42×××32、凭证号码010××××0790，另一个账号42×××11、凭证号码010××××3135。双方约定的借款利息是6%。上述存款已于2012年4月22日全部支取。截止到今天被告邵龙明共欠本利共计6万元，扣除被告邵龙明偿还的借款1.4万元，尚欠4.6万元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邵龙明于2015年10月1日前给付原告商玉波1万元。于2016年3月15日前给付原告商玉波3.6万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵龙明负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一五年九月十一日书记员田敬华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特49号
申请人孔令菊。
申请人李越。
申请人吕萍。
委托代理人孔令菊。
申请人王硕。
委托代理人王安青。
申请人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人于浩，该公司职工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人，魏加耀，山东一山律师事务所律师。
本院于2016年8月23日受理了申请人孔令菊、李越、吕萍与王硕、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员袁恒露审查此案，现已审查完毕。
申请人孔令菊、李越、吕萍与王硕、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷于2016年8月19日经新泰市公安局交警大队调解，达成了如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿申请人孔令菊、李越、吕萍医疗费4318.9元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，共计114318.9元。赔偿款2016年9月20日前打入孔令菊中国工商银行新泰支行帐号:62×××94。
二、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿申请人孔令菊、李越、吕萍死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费，计436910元；赔偿吕萍的被扶养人生活费33090元；共计470000元。赔偿款2016年9月20日前打入孔令菊中国工商银行新泰支行帐号:62×××94。
三、王硕赔偿孔令菊、李越、吕萍各项损失50000元。
四、本次事故一次性处理完毕，孔令菊、李越、吕萍不再向王硕、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张任何权利。
五、孔令菊、李越、吕萍对王硕的行为表示谅解，不再追究王硕的刑事责任。
六、本协议自签字之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁恒露
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申867号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张清雄，男，汉族，1955年10月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人张清雄、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00132号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对张清雄的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付张清雄劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。张清雄等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠张清雄劳务报酬，张清雄向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第264号
原告舟山榕达土石方有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道金鹰海景苑31幢404室。
法定代表人陈思蓉，经理。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告郑斌波，个体户。
被告谢婷婷，个体户。
二被告共同的委托代理人方孟庭，浙江万晟律师事务所律师。
原告舟山榕达土石方有限公司诉被告郑斌波、谢婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告舟山榕达土石方有限公司委托代理人梁忠平，被告郑斌波、谢婷婷共同的委托代理人方孟庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告公司因经营需要，欲购买一批石料并运送至江苏启东，案外人李海波知晓后向原告公司推荐了被告郑斌波，由于郑斌波称其妻子谢婷婷能够提供船舶运送，故双方达成口头买卖协议，约定：“由二被告提供3485吨石料给原告，并负责在8月28日将该批石料运送至江苏启东，原告为此向二被告支付货款17万元”。协议达成后，原告即于8月23日支付了第一笔货款10万元，又在8月25日分二笔将剩余货款7万元付清。到8月28日，双方约定的接货日期，原告未如约接到货物，后原告联系二被告，二被告搪塞拖延。后原告向长江航运公安局南通分局启东派出所报案，公安经侦查后认为二被告不存在诈骗事实，应属民事纠纷未予立案。为此，原告诉至法院请求判令：一、解除原告与二被告之间于2014年8月口头商定的买卖合同；二、二被告共同返还原告已支付的货款17万元；三、二被告共同赔偿因不履行合同义务而给原告造成的利息损失（自2014年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止，利息损失限额为2万元）。
被告辩称：二被告系经营码头，在向原告收取码头费后帮忙叫船，其与原告之间不存在买卖关系，仅与原告发生服务代理关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人李海波系原告舟山榕达土石方有限公司业务员。2014年8月21日，案外人李海波代表原告来到被告郑斌波位于舟山市××××街道惠民桥码头向其购买石料，双方口头约定：由李海波向被告郑斌波购买3485吨石料，并由被告郑斌波负责联系船东将该批石料运至江苏省启东市太平洋海洋工程股份有限公司旁的码头。同年8月22日，被告郑斌波将上述石头装运至其租赁的惠民桥码头，并联系停靠在该码头的“顺安268”船东将上述石料运至原告指定地点，另与该船代理沈海军约定了船到码头超过24小时卸货产生的船舶滞港费2万元／天。同年8月23日，装载着3485吨石头的“顺安268”从舟山定海泰莱码头起航去往江苏启东，同日，原告公司通过案外人倪峰的账户将部分货款及运费共计10万元汇入案外人李海波账户，由李海波取现后在临城商业街农业银行柜台转交给被告谢婷婷。同年8月25日，原告公司再分二次将剩余货款及运费共计7万元通过案外人倪峰的账户汇款给被告谢婷婷，同日，该船抵达江苏启东港口。后因下雨、潮水等其他原因，直至同年8月30日该船始终无法卸货，同日，案外人沈海军接受被告郑斌波指示，将“顺安268”驶往上海五四中港码头卸货，由被告郑斌波联系买家上海武洋石料厂。
以上事实，由原告向法庭提供的转账付款凭证、公安机关询问笔录、公安机关接受案件回执单、海上船舶检验证书簿以及原、被告双方陈述予以证实，本院予以采纳。另就被告向法庭提供的场地租赁协议、收款收据、转账及付款凭证，本院经审查认为，该组证据仅能证明被告郑斌波承租惠民桥码头的事实，且因被告未能向法庭提供其他证据佐证，该组证据不足以就二被告非系本案中的买卖关系出卖人这一事实形成完整证据链，故就该组证据的关联性本院不予采纳。
本院认为：原告舟山榕达土石方有限公司与被告郑斌波谢婷婷之间口头买卖协议系当事人双方真实意思表示，该买卖法律关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。根据双方约定，本案中原告已依约完成了付款义务，二被告应依约全面、妥善向第三方履行交付货物的义务。就被告辩解其与原告之间不存在买卖关系的辩解，因与审理查明事实不符，本院不予采纳。现因被告转卖标的物的违约行为导致双方之间买卖合同的目的不能实现，原告主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除，被告郑斌波、谢婷婷于2015年9月29日收到本院依法向其送达的应诉通知书及民事起诉状、证据副本等材料，二被告与原告之间的口头买卖协议解除。被告郑斌波、谢婷婷未按约定履行出卖人交付标的物的义务，亦构成根本违约，除应负返还原告已支付全部货款义务的基础上，另应赔偿因此而给原告造成的损失。本院经审查后酌情确定，二被告共同负担该17万自2014年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止产生的利息，该利息损失限额为2万元，超出部分原告自愿放弃；不足部分以该利息实际产生金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、确认原告舟山榕达土石方有限公司与被告郑斌波、谢婷婷之间的口头买卖协议于2015年9月29日解除；
二、被告郑斌波、谢婷婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告舟山榕达土石方有限公司已支付的货款17万元，并支付自2014年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息（以2万元为最高限额）；
本案诉讼费减半收取2050元、保全费1470元，合计3520元，由被告郑斌波、谢婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱冰倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终256号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阎高平，无业。系被害人高某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫高帅，现役军人。系被害人高某之次子。
原审被告人申某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，4月29日被取保候审。现押于栖霞市看守所。
原审附带民事诉讼被告人袁菊，无业，系肇事车辆行驶证登记车主、被告人申某之妻。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人申某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人阎高平、闫高帅提起附带民事诉讼一案，于二O一六年四月二十九日作出（2016）鲁0686刑初83号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人阎高平、闫高帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月8日7时许，被告人申某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿德丰路由西向东行至中盛果品处，申某将车停放在公路南侧后未拉手刹离开，该车溜车至路北将行人高某碾压致伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市交警大队认定：申某负事故的全部责任。案发后，被告人申某自动投案。
被害人高某系城镇居民，其死亡造成的损失包括死亡赔偿金525996元、丧葬费25119元、冰尸费260元，共计人民币551375元。肇事车辆投保的保险公司已经赔付被害人亲属各项损失共计人民币41万元。现被告人申某自愿赔偿被害人亲属人民币15万元。
原审判决认定上述事实的证据有经法庭质证、认证的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见；证人证言；被告人申某的供述等。
原审法院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的各项损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人袁菊对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；判令被告人申某赔偿附带民事诉讼原告人阎高平、闫高帅各项损失共计人民币15万元（已交至本院）；驳回附带民事诉讼原告人阎高平、闫高帅的其他诉讼请求。
宣判后，栖霞市人民检察院不抗诉，原审被告人申某、原审附带民事诉讼被告人袁菊均服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人阎高平、闫高帅不服以“死亡赔偿金应按19年计算；一审法院认为原审被告人积极赔偿的情节不当；在原审被告人没有取得被害人亲属谅解的情况下，一审判处原审被告人缓刑，并判处原审附带民事诉讼被告人袁菊不承担赔偿责任，没有事实和法律依据”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人申某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人系过失犯罪，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且有自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人关于“死亡赔偿金应按19年计算”的上诉理由，经查，死亡赔偿金按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被害人死亡时已年满62周岁，一审按18年标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。上诉人关于“一审法院认为原审被告人积极赔偿的情节不当”的上诉理由，经查，原审被告人已将赔偿款主动交纳至一审法院，一审法院据此认为原审被告人积极赔偿，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。上诉人关于“在原审被告人没有取得被害人亲属谅解的情况下，一审判处原审被告人缓刑，并判处原审附带民事诉讼被告人袁菊不承担赔偿责任，没有事实和法律依据”的上诉理由，经查，一审宣判后，原审被告人不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分已发生法律效力，上诉人关于一审判处缓刑不当的上诉理由属无效理由；另外，原审附带民事诉讼被告人袁菊虽系肇事车车主，但其在本案中没有过错责任，一审驳回上诉人对其的诉讼请求，符合法律规定，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一六年六月二日
书记员 施鸿正
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2896号
原告：陈雅萍，女，1987年12月15日出生，汉族，住武义县。
被告：于晋，男，1982年4月6日出生，汉族，住武义县。
被告：李玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住武义县。
原告陈雅萍为与被告于晋、李玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币40000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雅萍到庭参加诉讼，被告于晋、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月7日，被告于晋与被告李玲登记结婚。被告于晋曾向原告陈雅萍借款人民币40000元。2014年8月10日，被告于晋向原告陈雅萍出具借条一份，载明：“今向陈雅萍借得人民币肆万元正，于2014年8月15日前归还。”借款到期后，被告于晋归还原告陈雅萍借款本金人民币8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晋、李玲于本判决生效后10日内归还原告陈雅萍借款本金人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈雅萍的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由原告陈雅萍负担25元，由被告于晋、李玲负担375元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6089号
原告：张永初，男，1982年7月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：姚云良，男，1966年3月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：黎一女，女，1979年12月1日出生，汉族，住海盐县。
原告张永初与被告姚云良、黎一女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，因被告姚云良、黎一女无法用其他方式送达，遂依法适用普通程序进行了审理。原告张永初委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告姚云良、黎一女经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永初向本院提出诉讼请求：判令1.被告姚云良、黎一女归还借款20万元，并支付原告自起诉日起至判决日止的逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告姚云良因生意周转需要，向原告多次借款。2016年1月4日，两被告向原告出具“借款还款计划”一份，承诺尚欠原告30万元借款分期付清，后被告仅归还了10万元，余款原告多次催讨，两被告至今未归还。原告因此诉至法院。
被告姚云良、黎一女未到庭答辩也未提供书面答辩状。
原告张永初提交的证据：
1、还款计划1份，证明被告姚云良、黎一女向原告借款并承诺归还的事实。
2、结婚证、离婚登记审查表各1份，证明两被告于2008年结婚、于2016年离婚的事实。
被告姚云良、黎一女未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告姚云良、黎一女放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告姚云良相识。2016年1月4日，两被告向原告出具借款还款计划1份，约定原告出借被告姚云良的30万元，由两被告分期归还。
另查明，被告姚云良、黎一女于2008年7月3日在海盐县民政局登记结婚，2016年1月18日在海盐县民政局登记离婚。
本院认为：原告与被告姚云良的借贷关系合法有效。两被告出具还款承诺，应当按照承诺的内容履行还款义务，两被告至今仅归还10万元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告与两被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按银行同期贷款利率计算，于被告有利，本院予以照准。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，且两被告共同在借款还款计划上签字，故上述债务系两被告共同债务，原告要求两被告承担上述债务并无不妥。综上，原告要求两被告归还借款本金20万元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云良、黎一女于本判决生效之日起十日内归还原告张永初借款20万元并支付逾期利息3456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚云良、黎一女负担。公告费650元（原告已预交），由两被告于判决生效之后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4428号
原告：叶高伟，女,1960年9月29日出生,汉族,退休职工，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：张建丽，女,1965年7月21日出生,汉族，职工，户籍所在地青田县，现住丽水市莲都区。
被告：吴海清，男,1967年6月12日出生,汉族,经商，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告叶高伟与被告张建丽、吴海清民间借贷纠纷一案,原告在2016年10月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告张建丽、吴海清立即偿还借款本金60万元及利息（利息自2016年5月20日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；二、若被告张建丽、吴海清不能偿还上述款项，则拍卖两被告坐落在青田县××花园××室房产（权证号为00××70），所得价款优先偿还上述款项；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶高伟，被告张建丽、吴海清均到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告张建丽、吴海清因经商需要资金周转，向原告叶高伟借款60万元。两被告共同向原告出具借条一份，约定：按月利率1%计算利息，并以青田县××花园××室房产进行抵押。原告按约定交付了上述款项，双方在2014年1月21日就抵押房屋依法办理了抵押登记手续。借款后，被告支付利息至2016年5月20日，未偿还借款本金。
上述事实，有借条、中国银行客户回单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地证、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张建丽、吴海清向原告叶高伟借款60万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率1%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告张建丽、吴海清至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。两被告自愿以共有的坐落在青田县××花园××室的房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权有效设立。因双方未约定担保范围，故其担保范围应当包括本金、利息等。原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建丽、吴海清在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶高伟借款本金60万元，并自2016年5月21日起至款项实际清偿之日止按月利率1%支付利息；
二、若被告张建丽、吴海清未按上述期限履行还款义务的，则依法拍卖、变卖被告张建丽、吴海清所有的坐落在青田县××街道××号××室（房屋所有权证号：房权证青字第××号）的房屋，所得价款优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10070元，公告费300元，由被告张建丽、吴海清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖炉青
二〇一七年二月十三日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1455号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初260号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被福州市公安局上街分局取保候审，同年6月10日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月18日2时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车在福银高速公路行驶，当驶出福州南收费站出口被执勤民警拦截检查，经呼气酒精测试结果为110mg／100ml，执勤民警就对被告人陈某启动酒驾测试程序。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液乙醇含量为98.53mg／100ml，属于醉酒。被告人陈某于2016年5月18日到福州市高速公路支队五大队投案。建议判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金15000元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初260号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被福州市公安局上街分局取保候审，同年6月10日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月18日2时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车在福银高速公路行驶，当驶出福州南收费站出口被执勤民警拦截检查，经呼气酒精测试结果为110mg／100ml，执勤民警就对被告人陈某某启动酒驾测试程序。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某某案发时血液乙醇含量为98.53mg／100ml，属于醉酒。被告人陈某某于2016年5月18日到福州市高速公路支队五大队投案。建议判处被告人陈某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金15000元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24682号
原告余茂君，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告王建文，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。负责人王丽英，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告余茂君与被告王建文、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余茂君的委托代理人何昕亚及被告王建文到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余茂君诉称，2016年3月17日21时25分许，被告王建文驾驶牌号为皖AWXX**小型轿车在本市闵行区澄江路XXX号，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王建文承担事故的全部责任，原告无责。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医药费1,941.10元、误工费8,760元、护理费5,400元、营养费2400元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元、交通费500元，共计人民币(以下币种同)21,901.10元；案件受理费由被告承担。被告王建文辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告所说骨折打石膏三个月有异议。其他意见同保险公司。被告人民保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险50万元(含不计免陪)，愿意在合理范围内承担赔偿责任；医疗费无异议，要求扣除非医保；鉴定费无异议且在保险范围内，认可；交通费认可200元；误工费认可8,760元；护理费认可每天30元，计算90天，为2,700元；营养费认可每天30元，计算60天，为1,800元；因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可；律师费及诉讼费不在保险范围内。经审理查明，2016年3月17日21时25分许，被告王建文驾驶牌号为皖AWXX**小型轿车在本市闵行区澄江路XXX号，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王建文承担事故的全部责任，原告无责。原告伤后至医院治疗,花费医药费1,941.10元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年7月19日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人余茂君之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90日。原告支付鉴定费900元。牌号为皖AWXX**车辆的交强险及商业险投保于人民保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定王建文对此次事故承担全部责任，故由被告人民保险在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的由被王建文赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据相关病史资料及医疗费发票等，原告医疗费确定为1,941.10元；根据原告的就诊情况，交通费酌情支持200元；原告不构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持；根据鉴定意见书，营养费酌情支持1,800元，护理费予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1,941.10元、护理费5,400元、营养费1,800元、误工费8,760元、交通费200元、鉴定费900元，合计19,001.10元。由被告人民保险在保险范围赔偿。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告余茂君医疗费等共计人民币19,001.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币173.77元，由原告余茂君负担23.01元，由被告王建文负担150.76元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13141号
原告：金荣花，女。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：陆凯荣，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：刘进，总经理。
委托诉讼代理人：沈丰华。
原告金荣花银诉被告陆凯荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日�案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终985号
上诉人（原审原告）：解龙龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炎，男，1995年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：郭子雄，男，该公司工作人员。
上诉人解龙龙因与被上诉人张炎、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人解龙龙以与被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司达成和解为由，于2018年2月6日撤回上诉。和解内容为：就一审判决第一项变更为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年3月21日前在商业三者险范围内赔偿解龙龙损失23500元，将该款打入一审法院账户，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审判决其他内容不变。双方以此结案。
本院认为，上诉人解龙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人解龙龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人解龙龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 常方圆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00588号
原告山西纳百利旅行社有限责任公司，住所地太原市小店区体育北路2号康馨苑1号楼1单元2601，组织机构代码证号08098412-5。
法定代表人伍兵，经理。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告山西宝中旅游有限公司，住所地太原市小店区坞城路1号电子研究所门面房103号，组织机构代码证号69910510-4。
法定代表人王艳萍，副总经理。
委托代理人田赟，女。
原告山西纳百利旅行社有限责任公司（以下简称纳百利旅行社）与被告山西宝中旅游有限公司（以下简称宝中旅游公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘建平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳百利旅行社委托代理人高志强、被告宝中旅游公司委托代理人田赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳百利旅行社诉称，原告是一家专线经营张家界旅游的公司，被告是一家主营组团旅游的公司。原告于2014年4月和8月分别接待了被告的4批旅游客人，产生旅游费用共计119708元，其中被告已支付旅游费54500元，剩余65208元旅游费用没支付。2013年12月，原告与张家界纳百利国际旅行社股份有限公司太原分公司和张家界万众国际旅行社有限责任公司太原分公司签订债权转让协议，上述两家分公司将被告的有效债权80335元转让给原告，并且债权转让一事已告知被告。经对账显示，被告2013年、2014年共计拖欠原告合同价款145543元，原告多次向被告追讨无果，遂起诉至法院要求判令：1、被告支付原告合同价款145543元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝中旅游公司辩称，对原告主张的2014年4月和8月共计65208元旅游费欠款无异议，但原告尚欠被告相应的操作费1200元；对转让的80335元债权的金额须进一步和公司财务核实。
经审理查明，原告纳百利旅行社是一家专营张家界旅游的公司，被告宝中旅游公司是一家主营组团旅游的公司。原告于2014年4月和8月分别接待了被告的4批旅游客人，共产生旅游费用119708元，其中被告已支付旅游费54500元，剩余65208元旅游费用未支付。2013年12月，原告与张家界纳百利国际旅行社股份有限公司太原分公司和张家界万众国际旅行社有限责任公司太原分公司签订债权转让协议，该两家分公司将对被告的有效债权80335元转让给原告。庭审时，原告提供了77175元转让债权的相关确认单。现原告因被告拒不支付以上拖欠款项合计145543元向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的债权转让协议及相关的确认件等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告纳百利旅行社为被告宝中旅游公司组织的旅游者提供旅游服务，被告向原告支付旅游费用，双方之间形成事实的旅游合同关系，本院确认其效力。被告当庭认可2014年欠原告65208元旅游费用未结算，则原告对该费用的主张，本院应予支持。原告主张的通过债权转让方式获得的80335元债权，其中77175元有债权转让协议及相关确认单证实，确认单中有被告单位的印章和人员签字，且被告对此未提出实质性异议，则本院支持其中的77175元债权主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西宝中旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西纳百利旅行社有限责任公司款项142383元。
二、驳回原告山西纳百利旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元（原告已预交），由被告西宝中旅游有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 琴
第1页共1页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1805号
原告:陈某，女，1983年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人:宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告:曾某，男，1984年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区；现羁押于东莞市第二看守所。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月21日以被告曾某因涉嫌刑事案件被处理中为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 李锦孝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7871号
原告黄敬平，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院受理原告黄敬平诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争纠纷一案后，被告株洲市云翔物流有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告株洲市云翔物流有限公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告株洲市云翔物流有限公司的住所地在株洲市天元区，因此，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查后认为，原告黄敬平与被告株洲市云翔物流有限公司系劳动争议纠纷，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告黄敬平的工作地点位于长沙市××××镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市云翔物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一六年十二月二日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7871号之一
原告黄敬平，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院在适用简易程序审理原告黄敬平诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十二月五�
书记员 贺福华
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初131号
原告陈瑞强，男，汉族，居民，住所地福建省仙游县榜头镇南溪村新溪54号。
被告莆田市公安局交通警察支队，住所地文献西路719号。
法定代表人李洪忠，支队长。
委托代理人邹琛群，莆田市公安局交通警察支队事故调查处理大队科员。
委托代理人林远，莆田市公安局交通警察支队车管大队科员。
原告陈瑞强要求被告莆田市公安局交通警察支队履行核发机动车检验合格标志的法定职责一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈瑞强负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年六月一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1284号
原告：吴狄，男，42岁，汉族，工人，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：杨洪生，男，44岁，汉族，居民，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住响水县双园路5号。
负责人：顾加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告吴狄与被告杨洪生、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吴狄于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告吴狄撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴狄负担。
审判员 尹虹霞
二〇一八年五月七日
书记员 陈风顺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1109号
上诉人（原审被告）：徐儒秀，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：徐文法，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：孙素英，女，住址同上，系徐文法之妻。
以上两位被上诉人共同委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原审被告：徐儒春，男，住太和县旧县镇。
上诉人徐儒秀因赡养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：徐文法、孙素英夫妇有徐儒春、徐儒秀等四个子女，两男两女，均已成家。二人年老多病，徐儒春、徐儒秀未尽赡养义务。2015年12月2日，孙素英因患严重肺病先后在太和县中医院、安徽省立医院住院治疗，花费医疗费、手术费及外购药等费用合计52660.6元[省立医院8200元+10119.8元(已扣除报销费用)；太和县中医院32378.8元+751元；车费750元；住宿费461元]，均由其两个女儿支付，徐文法、孙素英向徐儒春、徐儒秀索要未果，为此，徐文法、孙素英诉讼来院，请求人民法院依法判决徐儒春、徐儒秀每月支付赡养费600元；孙素英住院花费的医药费等费用52660.6元由徐儒春、徐儒秀平均分担；并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。徐文法、孙素英二人年事已高、体弱多病、丧失劳动能力，徐儒春、徐儒秀对其父母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故徐文法、孙素英要求徐儒春、徐儒秀给付赡养费的诉讼请求，理由正当，予以支持。徐儒春、徐儒秀无固定收入，结合当地经济状况，徐儒春、徐儒秀每人每月给付徐文法、孙素英的赡养费每月每人按150元为宜。徐文法、孙素英有子女四人，子女均有赡养父母的义务，其花费的医疗费52660.6元应有其四个子女分担，故徐儒春、徐儒秀每人应承担其母亲的医疗费的1/4,即13165.15元（52660.6元/4人）。外购药品13119.8元因未提供相应票据，故无法认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决：一、徐儒春自2016年3月1日起每月给付徐文法、孙素英赡养费每人150元，合计300元，于每月1日前付清当月赡养费。二、徐儒秀自2016年3月1日起每月给付徐文法、孙素英赡养费每人150元，合计300元，于每月1日前付清当月赡养费。三、徐儒春于本判决生效之日起十日内给付孙素英医疗费等费用合计13165.15元。四、徐儒秀于判决生效之日起十日内给付孙素英医疗费等费用合计13165.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐儒春、徐儒秀负担。
宣判后，徐儒秀不服，以原审认定赡养主体错误及赡养费用应由四子女平均分摊为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由徐文法、孙素英承担。
徐文法、孙素英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾。徐文法、孙素英二人年事已高、体弱多病且丧失劳动能力，原审法院结合当地经济状况及案件事实，判决徐儒春、徐儒秀每人每月给付徐文法、孙素英赡养费150元属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，徐儒秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐儒秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年七月一日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1276号
被拘留人:王少君公民身份号码:×××7296
本院在执行麻光君与王少君（2016）浙1121执1276号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王少君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十七日
()
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复130号
复议申请人（申请执行人）回增明,男,1969年8月7日出生,回族,住沧州市新华区。
被执行人秦永猛，男，汉族，1986年1月5日出生，住青县。
被执行人宋桂荣，女，汉族，1963年6月26日出生，住址同上。
复议申请人回增明不服河北省青县人民法院（2016）冀0922执30号异01号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行依据即（2015）青民初字第1188号民事判决确定秦永猛在继承遗产范围内承担偿还责任，而被执行人秦永猛出具声明放弃继承其父秦智伟的遗产份额，并且申请执行人回增明没有证据证明秦永猛继承了其父亲秦智伟的遗产，因此异议人秦永猛的异议理由成立，应解除对异议人秦永猛及其妻子申俊兰银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（2016）冀0922执30号执行裁定，解除对异议人秦永猛及其妻申俊兰银行存款的冻结。
复议申请人回增明称，申请撤销青县人民法院（2016）冀0922执30号异01号执行裁定书，继续冻结秦永猛及其妻申俊兰银行存款69000元。理由：1、被执行人秦永猛结婚后，一直在其父秦智伟盖的四间砖房中生活，视为其已继承了秦智伟的遗产。2、秦智伟交通事故死亡后，赔偿金17万元由秦永猛领取，也视为其已继承了秦智伟的遗产。3、秦智伟生产耕种的土地，粮食直补款一直有秦永猛领取，也视为其已继承秦智伟的遗产。综上所述，秦永猛已经继承了其父的遗产，其借款应由秦永猛偿还，青县法院冻结秦永猛存款69000元并无不当。
本院查明，回增明诉宋桂荣、秦永猛、靳福利借款合同纠纷，青县人民法院作出（2015）青民初字第1188号民事判决书，判决：宋桂荣、秦永猛在继承秦智伟遗产范围内偿还回增明借款本金及利息共计68125.67元。判决生效后，回增明向青县法院申请执行，青县法院作出（2016）冀0922执30号执行裁定，冻结秦永猛及其妻申俊兰银行存款69000元，秦永猛及其妻申俊兰以查封的存款不是秦智伟遗产及秦永猛放弃继承为由向青县人民法院提出异议，青县法院作出（2016）冀0922执30号异01号执行裁定书，裁定撤销（2016）冀0922执30号执行裁定，解除对异议人秦永猛及其妻申俊兰银行存款的冻结。回增明不服向本院提出复议申请。
本院认为，（2015）青民初字第1188号民事判决确定秦永猛在继承遗产范围内承担偿还责任，在执行过程中被执行人秦永猛出具声明放弃继承其父秦智伟的遗产份额，复议申请人回增明没有充分证据证明秦永猛继承了其父亲秦智伟的遗产，其要求继续冻结秦永猛及其妻申俊兰银行存款的复议请求，理据不足，本院不予支持。青县人民法院（2016）冀0922执30号异01号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人回增明的复议申请；二、维持河北省青县人民法院（2016）冀0922执30号异01号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙景兰
审判员 刘海玉
审判员 刘洪玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 月
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1231号
原告：谭某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：曾小兵。
被告：欧某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告谭某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人曾小兵、被告欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1998年4月份原告经同乡介绍与被告认识，相识不到几天便与被告同居生活，××××年××月××日双方到圭岗民政办办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育长女欧某戊、××××年××月××日生育二女儿欧某丙、××××年××月××日生育三女儿欧某丁、××××年××月××日生育儿子欧某乙。夫妻共同生活期间没有共同财产和债权债务。婚前由于双方相识时间短，缺乏了解就草率办理了登记结婚。婚后原告发觉与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事经常吵架，被告性格暴躁，遇事无法商量，动不动就对原告拳打脚踢。2003年5月，因教育儿子学习的事情，被告又对原告大打出手，用拳头扎向原告的手腕，致原告整个手腕红肿淤黑，事隔几年原告的手依然还会隐隐作痛。2013年6月份原被告因家庭琐事双方产生意见，被告驱赶原告出家，不准原告在家居住，为此，原告当天就与被告分房居住至今，双方互不履行夫妻义务。原告对这桩没有感情的婚姻已感到彻底失望，曾多次与被告协商离婚未果。为此，原告特提起离婚诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚，婚生女儿欧某戊、欧某丙、欧某丁以及儿子欧某乙由原告自行抚养；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告欧某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。被告年纪大了，不想与原告离婚，被告希望双方和好。
经审理查明：原、被告于1998年4月经同乡介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到阳春市圭岗镇民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育女儿欧某戊；××××年××月××日生育女儿欧某丙；××××年××月××日生育女儿欧某丁；××××年××月××日生育儿子欧某乙；四个子女均跟随被告生活。庭审时，原告称被告对原告实施家庭暴力，未提供相关证据证实；原、被告双方确认曾因教育儿子的问题发生过争执，被告打了原告几巴掌，被告当庭承认了错误，并承诺以后不再打原告，希望能继续与原告共同生活；双方确认没有共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录、身份证、结婚证等证据附卷予以证实。
本院认为：原告谭某与被告欧某甲自由恋爱、结婚，两人共同生育了欧某戊、欧某丙、欧某丁、欧某乙，婚姻关系存续了近二十年，建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现危机，双方均要正视问题，反省自身的不足，包容体谅对方；只要双方摒弃前嫌，加强沟通，多进行思想上、感情上的交流，为建立美满幸福家庭努力，给儿女一个完整的家，两人是有和好的可能的。两个人走到一起不容易，原、被告应多加珍惜。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告欧某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告谭某其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 欧美茵
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1728号
原告：王萍，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇北街村*组，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组。
负责人李建斌，该组组长。
原告王萍与被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯到庭参加诉讼，被告负责人经传票传唤无正当理由拒不不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告征地补偿款17500元。事实和理由：1972年9月原告出生于被告村组。1995年4月原告与他人结婚，并将户口迁出被告村组。2003年原告离婚后，于2005年11月23日将户口迁回被告村组。此后，原告在被告村组居住生活，享受被告村组的各项权利，系被告村组合法的集体经济组织成员。2014年1月24日被告向该组村民分配征地补偿款35000元。按照分配方案，被告仅给原告分配了17500元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告1972年9月16日出生于被告村组。1995年4月21日原告与他人结婚，婚后原告将户口迁出被告村组。2003年原告离婚后，于2005年11月23日将户口迁回至被告村组。此后一直居住生活于被告村组，并享受被告村组的各项村民权利。2011年12月18日被告村组部分土地被征收。2014年1月21日被告村组制定了征地补偿款分配方案。按照分配方案，每人应得征地补偿款35000元，原告分得半数17500元。此后，原告通过相关组织向被告主张应享有的权利，被告以分配方案系村组民主议定为由，不同意原告的请求。无奈，原告诉讼要求被告给付应得的征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚的女性成员仍在户籍所在地生产生活，其要求户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，应予支持。原告离婚后，将户籍迁回至被告村组，且在该村组居住生活，享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇。被告在给本组村民分配征地补偿款时，仅给原告分配了17500元，显然侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告王萍征地补偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓洁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1478号
原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处，住所地长春市双阳区。
负责人龚艳辉，该分理处经理。
委托代理人吴占军，该分理处客户经理。
被告周围，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周桂芬，女，1956年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周彪，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告周围、周桂芬、周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占军到庭参加诉讼。被告周围、周桂芬、周彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2012年9月19日，被告周围由被告周彪、周桂芬担保向我支行新安分理处借款30000元，并与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，利率按基准借款利率上浮40%，逾期加罚利息50%，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后利随本清方式还款结息，贷款最后到期日2015年9月18日，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告周围最后一次循环贷款是2014年10月8日，应于2015年4月7日还本付息。经原告多次催要，被告周围以没有资金为由拒绝偿还原告贷款本息，被告周桂芬、周彪拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告周围立即偿还借款本金30000元及利息，被告周围、周桂芬担连带给付责任。
被告周桂芬、周彪、周围未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告周围、周桂芬、周彪未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据，三被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年9月19日，被告周围由被告周桂芬、周彪担保，在原告新安分理处借款30000元，双方签订了中国农业银行农户借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，贷款额有效期自2012年9月19日至2015年9月18日，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后按利随本清的方式还款结息，利息按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期加罚利息50%，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告周围应于贷款最后到期日2015年4月7日还本付息。经原告多次催要，三被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告周桂芬的借贷关系成立，原告与三被告签订的借款合同和记账凭证合法有效，被告周围应按合同约定的期限给付本息，逾期承担相应的违约责任，被告周围、周彪应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周围于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息从2012年9月19日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年4月7日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。
二、被告周彪、周桂芬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回275元后，由被告周围周、桂芬、周彪共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1478号
原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处，住所地长春市双阳区新安大街38号。
负责人龚艳辉，该分理处经理。
委托代理人吴占军，该分理处客户经理。
被告周围，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
被告周彪，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
被告周桂芬，女，1956年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处诉被告周围、周彪、周桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占军到庭参加诉讼。被告周围、周彪、周桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处诉称，2012年9月19日，被告周围由被告周彪、周桂芬担保向我新安分理处借款30000元，并与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，利率按基准借款利率上浮40%，逾期加罚利息50%，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后利随本清方式还款结息，贷款最后到期日2015年9月18日，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告周围最后一次循环贷款是2014年10月8日，应于2015年4月7日还本付息。经原告多次催要，被告周围以没有资金为由拒绝偿还原告贷款本息，被告周彪、周桂芬拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告周围立即偿还借款本金30000元及利息，被告周彪、周桂芬担连带给付责任。
被告周围、周彪、周桂芬未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告周围、周彪、周桂芬未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据，三被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年9月19日，被告周围由被告周彪、周桂芬担保，在原告新安分理处借款30000元，双方签订了中国农业银行农户借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，贷款额有效期自2012年9月19日至2015年9月18日，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后按利随本清的方式还款结息，利息按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期加罚利息50%，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告周围应于贷款最后到期日2015年4月7日还本付息。经原告多次催要，三被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告周围的借贷关系成立，原告与三被告签订的借款合同和记账凭证合法有效，被告周围应按合同约定的期限给付本息，逾期承担相应的违约责任，被告周彪、周桂芬应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周围于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处借款本金30000.00元及利息（利息从2014年10月8日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年4月8日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。
二、被告周彪、周桂芬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回275元后，由被告周围、周彪、周桂芬共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如