湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00776号
原告（反诉被告）胡建军。
委托代理人蔡国民，湖北般若律师事务所律师。
被告（反诉原告）艾祥。
委托代理人杨起龙、管满生，湖北建盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡建军与被告（反诉原告）艾祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员陈玲霞适用简易程序审理，后因案件复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡建军诉称：2014年12月2日，胡建军以个人名义，成立了武汉市江夏区旺龙旺足浴中心，个体工商户工商登记的负责人为胡建军，经营地址为武汉市江夏区纸坊街城明花园A12、A13门面。2014年11月30日，胡建军与艾祥签订了个人合伙协议，并约定了合伙人的出资额、利润分配方式。胡建军已经按照合伙协议内容，向武汉市江夏区旺龙旺足浴中心出资40万元，艾祥至今未履行出资义务。胡建军认为，艾祥实际出资额与合伙协议约定不符，且违背诚实信用原则，艾祥强行夺取合伙经营管理权，丧失了合伙人的人合基础。为维护胡建军的权益，现起诉，要求判令：1、解除胡建军与艾祥于2014年11月30日签订的《合伙经营协议书》；2、散伙清算；3、艾祥承担本案诉讼费。审理过程中，胡建军撤回第二项诉讼请求。
被告（反诉原告）艾祥辩称并反诉称：1、艾祥合法取得了武汉市江夏区旺龙旺足浴中心的资产所有权及经营权。2014年11月25日，案外人杨俊与艾祥签订《转让协议》，约定因案外人杨辉差欠艾祥欠款无力偿还，杨俊自愿以其租赁的位于武汉市江夏区纸坊街城明花园A12、A13门面地址开办的“武汉市江夏区龙旺足浴中心”的资产所有权及经营权作价100万元抵偿杨辉的欠款，并注明杨俊注销原工商登记，由艾祥登记新的工商字号经营。2、胡建军与艾祥签订的《合伙经营协议》合法有效，尚未到期，应当继续履行。2014年11月30日，胡建军和艾祥签订《合伙经营协议》，约定在位于武汉市江夏区纸坊街城明花园A12、A13门面共同合伙经营足浴中心，期限二年，之后，胡建军在上述地址登记了新的“武汉市江夏区旺龙旺足浴中心”营业执照，并与艾祥合伙经营至今。3、胡建军滥用诉权、恶意诉讼。胡建军与艾祥合伙经营的足浴中心一直正常经营，双方未就合伙经营发生任何矛盾和争议。胡建军与艾祥均向足浴中心提供了流动资金，但胡建军所出的钱，其基本上已经拿回去了。综上，请求驳回胡建军本诉请求，并反诉请求判令：1、胡建军和艾祥继续履行2014年11月30日签订的《合伙经营协议》；2、本诉和反诉诉讼费均由胡建军负担。
经审理查明：案外人杨俊（经营者）原在武汉市江夏区纸坊街城明花园A12-A13门面经营“武汉市江夏区龙旺足浴中心”，并以其为经营者办理了个体工商户营业执照（注册号420115600327339）、组织机构代码证（证号L6506656-4）及税务登记证。
2014年11月25日，杨俊（出让方、甲方）与艾祥（受让方、乙方）签订《转让协议书》，载明“2012年甲方租江夏区纸坊街城明花园A12-A13号开办武汉市江夏区龙旺足浴中心，现就该足浴中心转让一事，双方达成如下协议：1、转让标的：武汉市江夏区龙旺足浴中心（包括但不限于该中心资产）；2、转让金额：100万元整；3、转让金支付方式：鉴于甲方胞弟杨辉欠乙方借款无力偿还，甲方自愿以该中心抵偿，故本协议签订之日，即为乙方实际支付了全部转让费（100万元整）；4、本协议签字之后，甲方根据工商法规办理注销登记，乙方即行登记新的工商字号，在同一地点经营足浴，同时乙方取得该中心全部资产所有权；5、该中心所欠员工工资由乙方负责清偿支付；6、甲方同意乙方与该A12、A13业主办理租赁协议或沿用原租赁协议，但业主主张不能转租除外。……”。
2014年11月30日，胡建军与艾祥签订《合伙经营协议书》约定：根据《中华人民共和国合伙企业法》及国家有关法律、行政法规规定，…经共同协商一致，达成合伙经营协议如下：三：合伙人：胡建军，合伙人：艾祥。四、合伙人胡建军出资20万元，占20%，合伙人艾祥出资80万元，占80%。五、本合伙企业为普通合伙企业，由合伙人共同出资，共同经营（由胡建军对合伙债务承担无限连带责任，艾祥对其出资额承担有限责任）；六、按实缴出资比例分配，每天收入存入艾祥指定账户，由胡建军保管账户密码，每月分配利润，分取红利。企业亏损，按合伙人投资比例承担责任，如果连续三个月出现亏损，或全年有五个月利润低于上年同期，或全年总利润低于上年同期，则胡建军无条件退伙，股份无偿转为艾祥所有。七、1、经全体合伙人一致同意，委托胡建军为执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务人；……。十一：2、本合伙企业经营期限贰年，自合伙协议被批准之日起算。
2014年12月2日，武汉市江夏区工商行政管理局向胡建军颁发了营业执照（注册号420115600369510），载明“名称：武汉市江夏区旺龙旺足浴中心，类型：个体工商户，经营场所：武汉市江夏区纸坊街城明花园A12、A13门面，经营者：胡建军，组成形式：个人经营，注册日期：2014年12月2日，经营范围：足浴、棋牌服务。”2015年1月20日，武汉市地方税务局向武汉市江夏区旺龙旺足浴中心颁发《税务登记证》（证号：鄂地税××01号）。
2015年1月1日，胡建军（乙方）与武汉市江夏区纸坊街城明花园A12、A13门面房主段世宏（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方江夏区城明花园A12-A14从事棋牌、足浴、茶座经营，租赁期从2015年1月1日至2016年9月30日止，租金每栋3647元∕栋，2014年10月1日至2015年9月30日，租金125022元；2015年10月1日至2016年9月30日，租金131273元；……。
此后，胡建军和艾祥开始合伙经营，合伙经营期间，合伙内部借支单及支出证明单上，艾祥在“核准”处签名，胡建军在“经手”或“领款人”或“备注”处签名。
另查明，胡建军曾于2015年5月21日诉至本院，要求解除与艾祥合伙协议，后于2015年8月31日撤诉。
另查明，武汉市江夏区纸坊街城明花园A12、A13门面原承租人为刘永胜，租期为2010年10月1日至2016年9月30日，每年9月前交付新一年租金。
诉讼中，艾祥提供2014年12月至2015年5月足浴收入对比表及银行转账凭证、财务记载本，对比表显示，截至2015年5月，胡建军实际垫资1969元，胡建军对该对比表记载内容予以认可，但提出该表遗漏了其于2014年12月垫资情况。大约2015年7月至今，武汉市江夏区旺龙旺足浴中心由艾祥经营、管理。合伙经营期间，未进行利润分配。
以上事实，有双方陈述、合伙经营协议、转让协议、2014年12月至2015年5月足浴收入对比表、银行转账凭证、财务记载、营业执照、税务登记证、照片、借支单、支出凭证等书证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案中，虽胡建军与艾祥于2014年11月30日签订的《合伙经营协议书》中约定系根据《中华人民共和国合伙企业法》之相关法律规定签订的本协议，但根据法院查明情况，双方并未注册成立合伙企业，故胡建军、艾祥应为个人合伙，且双方对存在合伙关系均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于胡建军与艾祥合伙协议是否可以解除？根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……。”本案中，两人在《合伙经营协议》中并无约定不允许退伙，因此胡建军提出退伙应予以允许。艾祥认为合伙未到期不能退伙的意见，与法律规定不符，本院不予支持。胡建军自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己权利的处理，本院照准。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）胡建军与被告（反诉原告）艾祥于2014年11月30日签订的《合伙经营协议书》于本判决书生效之日起解除；
二、驳回被告（反诉原告）艾祥的诉讼请求。
本案受理费500元，反诉费500元，由原告（反诉被告）胡建军、被告（反诉原告）艾祥各自负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许 念