江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00513号
原告樊文清。
法定代理人樊西涛。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告龚亮亮。
被告马耀伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告樊文清与被告龚亮亮、马耀伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告樊文清的委托代理人施振祥、被告龚亮亮、被告平安保险公司的委托代理人宋一鸣到庭参加庭审。被告马耀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊文清诉称，2014年9月26日，被告龚亮亮驾驶车牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿三万线行驶至海门市三万线段贝尔家纺厂前地段时，与行人樊庆先、樊文清发生碰撞，造成樊庆先、樊文清受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告龚亮亮负事故主要责任，原告樊文清负事故次要责任。“苏F×××××”号小型轿车登记车主为被告马耀伟。事故发生后原告前往海门市人民医院治疗。案涉小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。原告现起诉至法院，要求判令被告平安保险公司、龚亮亮、马耀伟按照事故责任比例全额赔偿原告因本起事故造成各项损失合计人民币83648元。
被告龚亮亮辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在被告平安保险公司处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。原告的损失由法院依法审核。事故发生后，其为原告樊文清垫付过人民币20000元，其中5000元在海门市人民法院（2015）门工民初字第00051号案件中已经处理完毕，剩余垫付款人民币15000元要求本案中一并处理。
被告保险公司辩称，其对事故发生的事实、责任认定及案涉小型轿车在其公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。本起事故发生在交强险、三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。原告樊文清的医疗费损失在海门市人民法院（2015）门工民初字第00050号案件中已经处理完毕。
被告马耀伟未答辩。
经审理查明，2014年9月26日18时45分许，被告龚亮亮驾驶车牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿三万线行驶至海门市三万线欧贝尔家纺厂前地段时，与行人樊庆先、樊文清发生碰撞，造成樊庆先、樊文清受伤、“苏F×××××”号小型轿车损坏的交通事故。同年10月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具第3206840201411037号道路交通事故认定书，认定被告龚亮亮负事故主要责任，原告樊文清、案外人樊庆先负事故次要责任。原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，入院诊断为大脑镰旁薄层硬膜下血肿、左枕部头皮血肿、右肘外伤。于同年10月11日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；脑外科、骨科专家门诊随访；有发热、头痛、呕吐、癫痫及胸闷气急等不适及时来院就诊；1月复查CT，除外慢性血肿可能；2周复查X线。
事故发生后，被告龚亮亮为原告樊文清垫付人民币20000元，其中人民币5000元在海门市人民法院（2015）门工民初字第00051号案件已经处理完毕，本案中被告龚亮亮为原告樊文清垫付相关费用人民币15000元。
2015年5月4日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人樊文清蛛网膜下腔出血、右胫骨下段后缘骨折、左舟骨撕托性骨折的诊断成立，目前未达到交通事故伤残等级；其伤后的护理时间以60天为宜，护理人数为住院期间二人、出院后一人为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。
另查明，案涉小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险（限额122000元），三者险（保险责任限额50万元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险、三者险保险期间内。被告龚亮亮与案涉小轿车登记车主马耀伟系朋友关系，事故发生时系被告龚亮亮借用被告马耀伟车辆。原告樊文清与本起事故的另一伤者樊庆先自愿达成一致意见，要求就交强险责任限额二人各半享有，其中医疗费10000元限额已经另案处理完毕，并申请就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
再查明，事故发生后原告樊文清就医药费损失于2014年12月31日向本院起诉，经本院组织调解，于2015年2月2日制作海门市人民法院（2015）门工民初字第00051号民事调解书，调解协议内容为：被告平安保险公司在交强险、三者险责任限额内赔偿原告樊文清医疗费人民币11252.15元，该款与其先行为原告樊文清垫付的人民币5000元相抵，被告平安保险公司需赔偿原告樊文清医疗费人民币6252.15元；被告龚亮亮赔偿原告樊文清人民币1624元（含诉讼费200元），该款与其先行为原告垫付的人民币5000元相抵，原告樊文清需返还被告龚亮亮人民币3376元。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、三者险保单复印件、门诊病历复印件、出院记录复印件、司法鉴定意见书、收条、海门市人民法院（2015）门工民初字第00051号民事调解书复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
现将原告主张各项损失分述如下：
1、医药费人民币50000元，主要指后续治疗费，虽然现在没有证据，原告方也没有对此进行鉴定，但根据医嘱，原告受伤的部位是面部右侧和右脚外侧，且右脚外侧还在外凸，还要做后续的治疗，举证原告受伤部位的照片2张；
2、住院伙食补助费288元，按照18元／天的标准，计算16天，举证出院记录复印件；
3、营养费600元，按照10元／天的标准，计算60天，举证司法鉴定意见书；
4、护理费15200元，按照200元／天的标准计算住院16天2人护理，出院后1人护理44天。护理人员为原告的父母，其父母均在海门三星打工，举证司法鉴定意见书、出院记录；
5、精神损害抚慰金15000元，因原告年龄尚小，其面部受伤对精神造成较大的伤害；
6、交通费1000元，没有发票，由法院酌定；
7、鉴定费1560元，举证鉴定费发票2张。
经质证，被告保险公司认为：对原告提供的鉴定意见书、照片、鉴定费发票真实性无异议。原告主张的医疗费50000元因未实际发生，不予认可；住院伙食补助费计算标准无异议，期限认可15天；营养费无异议；护理费计算期限及人数无异议，但原告主张的计算标准没有证据支持，认可70元／天的计算标准；精神损害抚慰金不予认可，因原告不构成实际伤残；交通费认可400元；鉴定费的真实性无异议，但不属于其理赔范围。
被告龚亮亮质证意见与被告平安保险公司质证意见一致，且对被告平安保险公司不予理赔的鉴定费其自愿承担。
被告马耀伟未质证。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医药费：本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告针对后续将会发生的医药费主张5万元，但并未提供相关证据予以佐证，故对原告该项主张本院不予认可。
2、住院伙食补助费对原告主张的计算标准本院予以认可，住院天数应当为15日，故住院伙食补助费本院认定为：18元／天×15天=270元。
3、营养费600元本院予以认可。
4、护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，原告的护理期限经司法鉴定为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以认可。住院天数经核算为15日。关于护理费计算标准，原告庭审时未能提供护理人员工资收入证明、劳动合同、个人所得税纳税证明等证据佐证。其庭后提供的原告父母的收入证明，不仅超过了举证期限，且就证明人朱小丽的个人身份信息、个体工商户营业状况、收入情况及朱小丽与本案原告父母的关系，均无证据予以佐证，故本院对护理费计算标准200元／天不予认可。护理费计算标准应参照本地一般护工报酬80元／天的标准计算为宜。故，原告的护理费本院认定为：80元／天×15天×2人＋80元／天×45天=6000元。
5、精神损害抚慰金：本院认为，本案原告樊文清伤情虽并未构成实际伤残，但其受伤部位在脸部，且根据原告提供的照片，可清晰看出伤疤。作为年仅11岁的女生，该脸部伤疤对其容貌有所影响，导致社会评价降低，还有可能会影响到其将来的就业、择偶，一定程度对其造成了精神损害，故侵权人应当赔偿其精神损害抚慰金。但因原告并未提供证据证明该伤疤不能彻底治愈，故对其精神损害抚慰金的数额依据当地生活水平、被告龚亮亮在本起事故中的责任等情况，综合酌情认定为人民币1500元。
6、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。因原告未提供证据，故根据原告的住院天数、复查等实际情况，酌情认定交通费400元。
7、鉴定费：原告为明确伤残等级、护理及营养期限等进行鉴定，由此产生的鉴定费应当获得赔偿。就鉴定费用原告举证了鉴定费发票，故对鉴定费人民币1560元本院予以认可。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费6000元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、鉴定费1560元，合计人民币10330元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告樊文清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，扣除鉴定费1560元，由被告保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币7900元，超过交强险部分的损失人民币870元（其中住院伙食补助费270元、营养费600元），因被告龚亮亮在本起事故中负主要责任，故由被告龚亮亮按照80%的责任比例赔偿原告损失人民币696元。案涉轿车向被告平安保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告平安保险公司替代被告龚亮亮赔偿原告损失人民币696元。鉴定费人民币1560元被告龚亮亮自愿承担，本院予以认可。
被告龚亮亮先行为原告垫付钱款人民币15000元，扣除其自愿承担的原告的鉴定费人民币1560元，余额人民币13440元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告龚亮亮的垫付款，在被告平安保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安保险公司直接支付被告龚亮亮。被告马耀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告樊文清人民币7900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告樊文清损失人民币696元。
三、被告龚亮亮赔偿原告樊文清损失人民币1560元，该款与其先行为原告樊文清垫付的人民币15000元相抵，原告樊文清需返还被告龚亮亮人民币13440元。
综合上述第一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告龚亮亮人民币8596元，原告樊文清应支付被告龚亮亮人民币4844元（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：龚亮亮，账户号：62×××16）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告樊文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元（已减半收取），由原告樊文清负担人民币323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币45元（需被告负担的部分原告樊文清已预交，本院不再返还，由被告履行上述判决事项时一并支付原告樊文清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币736元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖莉莎