广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初166号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓华，男，1984年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省古蔺县。2006年因犯盗窃罪广东省中山市人民法院判处有期徒刑十三年，减刑后于2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈丹，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2397号起诉书指控被告人邓华犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建、罗素君出庭支持公诉。被告人邓华及辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年8月10日1时许，被告人邓华因吸毒、醉酒闹事，在广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队菜市场喜洋洋便利店附近，使用钳子、剪刀等作案工具划伤被害人张某的车牌为湘Ｅ×××××的白色奔驰小汽车，致小车多处损坏（经鉴定，损失价值为35985元）。后被告人邓华于现场被公安人员抓获，现场起获作案工具钳子1把、剪刀1把。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓华无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。综合被告人邓华是累犯、认罪认罚、损毁财物价值35985元等量刑情节，建议本院对被告人邓华判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人邓华对指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出如下意见：1.被告人邓华明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，公安机关出具的情况说明以及被害人的报案陈述均可以证实。2.被告人邓华的悔罪态度良好，有赔偿的意愿。3.被告人邓华需要照顾家庭。综上，建议对被告人邓华判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓华犯寻衅滋事罪的事实清楚。另查明：被告人邓华明知被害人张某报警仍留在案发现场，归案后向公安机关如实供述犯罪行为。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，被害人张某提供的维修估价单、广州市花都区价格认证中心价格出具的穗花价认定[2017]822号认定结论书，被告人邓华的户籍材料、全国违法犯罪人员信息查询单，广东省高明监狱（2015）粤高监释字第427号释放证明书，现场检测报告书及尿检照片，案发现场视频资料，被害人张某的陈述及其对被告人邓华的辨认笔录、对现场监控截图及被损坏汽车的照片指认，被告人邓华的供述及其对案发现场、监控截图、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓华无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓华寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人邓华明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓华及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上，结合被告人邓华的犯罪行为、认罪认罚情况及未对被害人进行合理赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日至2018年11月9日止）。
二、扣押在案的作案工具钳子、剪刀予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 徐艺华
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。