浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第133号
原告陈定委。
委托代理人（特别授权代理）余天才，浙江开发律师事务所律师。
被告沈永忠。
委托代理人（特别授权代理）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陈定委为与被告沈永忠雇员受害赔偿纠纷一案，于2005年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈定委及其委托代理人余天才、被告沈永忠及其委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定委诉称，被告从事废旧金属材料的回收与包装，并为此雇佣原告。2005年3月10日，原告在雇佣劳动中被废金属划破左眼角膜，被送到嘉善县第二人民医院治疗，次日转武警浙江省总队医院住院治疗。被告已支付原告的住院医疗费用，但原告出院后的门诊医疗费被告尚未支付。医疗终结后，经鉴定，原告的伤残程度为伤残九级。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费238.80元，法医鉴定费613元，护理费1200元，交通费154元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，误工费9936.59元，残疾赔偿金24276元，被扶养人生活费19045.20元，合计50963.60元，承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）原告户口登记簿及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及原告的被扶养人的情况。
（2）原告户籍所在地村民委员会出具的证明一份，用以证明原告有兄弟两人，其父已去世，其母由原告及其兄两人共同赡养；原告已离婚，婚生子随其生活等情况。
（3）嘉善县第二人民医院门诊病历一份，用以证明原告就医情况。
（4）武警浙江省总队医院病历二份，用以证明原告住院及出院后继续治疗的情况。其中第一份姓名为王某，原告陈述系因王某同为被告雇工，有投保工伤保险，所以为获保险公司赔偿，被告用王某的名字让原告住院治疗，此事实可由证人证言证明。
（5）浙江法会司法鉴定事务所法医学活体检验鉴定书一份，用以证明原告的伤残程度为九级伤残。
（6）医疗费238.80元、法医鉴定费613元、交通费154元的票据，用以证明原告因受害而导致的损失。
（7）证人王某、陈某、杨某、彭某当庭作证，证明2005年3月，证人王某、陈某、杨某、彭某与原告陈定委同为被告雇工，并由被告委派的工头带班。陈定委在劳动时左眼受伤，入嘉兴武警医院（武警浙江省总队医院）治疗，王某当时并无受伤情况。
被告沈永忠辩称，被告从事废旧金属材料的回收与包装，并将其中的加工包装业务承包给姜光玉、刘某、石某等人，故原、被告间并无雇佣关系；原告在劳动中受伤，被告出于人道主义才送原告去医院治疗，原告的医疗费是由姜光玉代付的；原告的工资是由姜光玉发放的，从未向被告领取；原告的诉讼请求中，住院伙食补助费、护理费等均偏高。请求驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的主张，被告向本院提交下列证据：
（1）被告与石某、刘某的包场地加工费协议书各1份，用以证明被告的加工包装业务是承包给姜光玉、刘某、石某等人的，原告受雇于姜光玉。
（2）工资单1份，用以证明原、被告间没有雇佣关系。
（3）证人石某、刘某当庭作证，证明两人均在被告厂里负责带班并招聘工人，工人的计件工资中每吨扣除1元给带班的人作为电话费，被告每月另外支付带班费200元，但工人的雇主是被告。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据及证人证言进行当庭质证，双方质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，对证据4有异议，认为病历上的姓名是王某，与本案原告无关。被告对原告的证人证言未提出异议。
原告对被告提供的证据1、2，认为已超过举证期限，不予质证，且证据1有多处涂改，原告也并非石某、刘某班组人员，证据1与本案无关。原告对被告的证人证言无异议。
综合原、被告举证、质证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3、5、6及原告的证人所作证言，被告无异议，被告虽对证据4提出异议，但原告的证人证言能证明当时在治疗的确为本案原告，上述证据均与本案有关，故本院予以认定。
对于被告提供的证据1、2，因举证时已超过举证期限，被告也自认证据1系在庭审前几天补签，故本院不予认定；对于被告的证人所作证言，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下确认：
原告陈定委受雇于被告沈永忠，从事废旧金属打压包装工作。2005年3月10日，原告在雇佣活动中划破左眼，致左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障。当日赴嘉善县第二人民医院治疗，次日入武警浙江省总队医院住院治疗，2005年3月30日出院。上述医疗费用被告已支付。后原告曾多次门诊治疗，2005年8月15日，浙江法会司法鉴定事务所鉴定原告的情况已构成九级伤残。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告提供的证据及证人证言足以证明原、被告之间的雇佣关系明确，被告为雇主，原告为雇员，被告应对原告因雇佣活动而遭受的人身损害承担民事赔偿责任。原告要求被告医疗费、法医鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金的请求应予支持，但原告诉讼请求中部分赔偿标准适用不当，应予调整。其中医疗费238.80元无误；法医鉴定费中有13元复印费不当，应为600元；护理费应为725.61元（38.19元／天×19天）；交通费中有部分票据不合理，经审核实际必须支出的交通费为135.20元；住院伙食补助费为285元（15元／天×19天）；营养费原告要求1000元偏高，根据本案原告的伤残情况，酌情调整为500元；误工费应为5942.45元（37.85元／天×157天）；残疾赔偿金应为24384元（6096元／年×20年×20%）；原告要求被告赔偿被扶养人生活费13045.20元（4659元／年×8年×20%÷2＋4659元／年×20年×20%÷2）并无不当。综上，原告的实际损失45856.26元应由被告赔偿，对原告的其余诉讼请求，基于前述理由，本院不予支持。对于被告所作与原告无雇佣关系之辩称，因未提供足以反驳原告主张的证据，且被告的证人亦证实原告的雇主为被告，故对此辩称意见本院不予采纳；被告辩称原告诉讼请求中有关费用偏高，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈永忠应于本判决生效后七日内赔偿原告陈定委医疗费238.80元、法医鉴定费600元、护理费725.61元、交通费135.20元、住院伙食补助费285元、营养费500元、误工费5942.45元、残疾赔偿金24384元、被扶养人生活费13045.20元，合计45856.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2039元，由原告承担194元，被告负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2039元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年十一月十八日
书记员 计慧洁