wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第62号
原告洪坤后，男，1934年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪剑雄，男，1987年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十二居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
代表人洪爱国，组长。
原告洪坤后因与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十二居民小组（以下简称钟宅十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪坤后的委托代理人洪剑雄、被告钟宅十二组组长洪爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪坤后诉称，原告洪坤后系被告所在社区居民，一直以来均生活在被告处，并分有承包地，其依法取得被告所在集体经济组织成员资格。原告洪坤后的承包地也被纳入征收的范围。2013年12月23日，被告按拥有集体经济组织成员资格的村民每人90000元的标准发放征地补偿款，但却拒绝将该补偿款发放给原告。原告认为，原告系被告所在集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等的待遇，现被告拒绝发放征地款，已严重侵犯原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告洪坤后征地补偿款人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟宅十二组辩称，钟宅十二组2004年时根据分配承包地的情况有分成了内部两个小组，2013年，小组根据2004年的协议，制定了钟宅十二组内部补充协议，确认将钟宅十二组划分为A组和B组，征地补偿按照征用哪个小组的地补偿哪个小组的原则，征地补偿方案也是由A小组和B小组各自制定。原告诉称的每人90000元征地款系A小组此次被征用土地的征地补偿方案，而原告洪坤后属于B小组，B小组另有一笔90余万的征地补偿款，应由B小组成员自行制定分配方案后分配，B小组至今没有制定出分配方案，故原告洪坤后不能按照A小组制定的方案分配90000元的征地补偿款。
本院经审理查明，原告洪坤后长期居住生活在被告钟宅十二组处，系被告集体经济组织成员。厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会出具《证明》，证明原告洪坤后与洪进兴是堂兄弟关系，1998年三十年土地承包制分配时，洪坤后已经65岁，孤身一人，无子女，年老多病，无法耕作，故洪坤后的承包地分配在洪进兴一户中。被告钟宅十二组对此亦予以认可。2004年1月1日，钟宅十二组制定小组内部协议书，协议书载明：“一、根据本组于原旧2队拆队的现实情况，经办洪进兴等10人口的协议，祖墓的园地、林地、杂地至2组、9组的交界处为洪进兴、洪增民、洪清础、洪永远、洪坤后共10人口所有；二、塑料厂边的园地以上10口人有0.30亩的享受权；三、盐田、（包括水库）埔仔、五容井、埔亚尾、塑料厂边五片区全部包括杂地、林地归砍仔、德裕、德焱、得胜、国民、才福、进地、进文、进强、海瑞、宝根、水典、爱国、爱民、素英共59人口所有；四、以上片区划分永远互不变换；五、以后人口补助分配。”以上内部协议代表人处有洪进步、洪增民、洪清础签名。2013年，钟宅十二组根据2004年1月1日的内部协议制定了一份《钟宅社区十二小组内部补充协议》，约定将钟宅十二组重新确认划分为A组和B组，A组19户70人口，B组6户12人口，B组户主为：洪坤后、洪永远、洪剑雄、许篇、洪清础、洪增民。补充协议约定：“征地款分配方案由A、B组各自制定，并由各组各自进行表决通过。”该补充协议由A组19户户主签名及B组户主洪永远、洪增民签名。2013年，因翔安南部新城建设需要，被告钟宅十二组所属部分土地被依法征收，征地补偿款于2013年9月2日划入小组账户。此后钟宅十二组A小组制定了征地补偿方案，规定扣除自留地补偿、清表机械费、包干费、承包经营补偿后，本次补偿款按照现有人口69人平均分配，每人90000元。此后被告钟宅十二小组按照钟宅十二组A小组制定的征地补偿方案给钟宅十二组A小组成员分配了征地补偿款。B小组至今没有制定此次征地款分配方案，钟宅十二组未按照人口数分配B小组成员的征地补偿款。
上述事实，有原告洪坤后、被告钟宅十二组陈述在案的庭审笔录及原告洪坤后提供的户口簿、社保卡、土地承包经营权证、证明、《新店镇钟宅社区第12组A小组户代表会议报告单》、发放清单、被告钟宅十二组提供的土地交接确认书、《钟宅村第12村民小组内部协议书》、《钟宅社区十二小组内部补充协议》、付款凭证、《新店镇钟宅社区第12组A小组户代表会议报告单》、征地款发放相关数据认定表、发放清单等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案原被告之间对于原告洪坤后系被告钟宅十二组的集体经济组织成员并不存在争议，双方系对于征地补偿款的分配方式存在争议，征地补偿款的分配方式应由集体经济组织依民主程序自治决定，不属于平等民事主体之间的民事争议，故不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪坤后的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 薇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李婧雯
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字144号
徐某某：
本院于2018年4月9日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款10889.92元；
（2）负担案件受理费36元、申请执行费63.35元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一八年四月十三日
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第258号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人王晓东，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告顾福生，男，1962年4月27日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告顾福生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告顾福生经本院公告送达未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月11日，被告顾福生由王明博、于文涛担保，从我行借款300000元，期限一年。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告顾福生仍下欠我行贷款本金300000元、利息96360.75元，本息合计396360.75元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告顾福生偿还贷款本金300000元及自2013年11月30日至2015年9月30日的利息96360.75元，本息共计396360.75元；2、被告自2015年10月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；3、被告王明博、于文涛承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾福生在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月11日，被告顾福生由王明博、于文涛担保，从原告处贷款300000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为：买房，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。合同签订后，原告于2013年10月11日以转账方式向被告顾福生足额履行了贷款义务，该笔贷款发生后被告未向原告偿还过贷款本金，利息清偿至2013年11月30日。本案在诉讼过程中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对担保人王明博、于文涛的起诉，不要求王明博、于文涛承担连带还款责任，仅要求被告顾福生承担还款责任。
本院认为：本案中，被告顾福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告顾福生按期、按额履行了贷款义务后，被告顾福生应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告顾福生偿还所借原告贷款本金300000元、利息96360.75元（自2013年11月30日至2015年9月30日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告顾福生应自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾福生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息96360.75元，本息共计396360.75元，并自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元、公告费1000元，由被告顾福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初254号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孙伟，男，1976年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年1月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日21时许，被告人孙伟在贵阳市南明区大理石路菜场，以150元的价格将0.1克海洛因贩卖给皮某时，被贵阳市公安局花溪分局民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明及供述、证人皮某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录、接受证据清单、毒品案件称量记录、物证（照片）、毒品检验报告、辨认笔录、毒资情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法牟利为目的，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙伟如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月十日
书记员 武兴康
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2485号
原告朱恒均，男，生于1993年12月31日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告龙文斌，男，生于1971年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告马德祥，男，生于1964年8月9日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈小红，重庆玖鼎律师事务所律师。
原告朱恒均与被告龙文斌、马德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，原告朱恒均于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱恒均撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱恒均负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第82号
申请人王某某，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人安某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年5月27日受理了申请人王某某、安某某关于确认会公（大）调解字（2014）第226号会宁县公安局大沟派出所调解协议效力的申请，依法由审判员庞锦辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人安某某生命权、健康权、身体权纠纷，2014年4月27日经会宁县公安局大沟派出所调解达成以下调解协议：一、申请人王某某当场赔偿申请人安某某医疗费2800元；
二、申请人双方相互表示谅解，同意调解处理。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县公安局大沟派出所作出的会公（大）调解字（2014）第226号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞锦辉
二〇一四年六月九日
书记员 唐文学
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第245号
原告裴某，农民。
委托代理人蓝丽哲，清苑县方宏法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告裴某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人蓝丽哲到庭参加诉讼。被告马某甲经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务通知书、司法公开告知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于2003年11月举行婚礼，共同生活。××××年××月生育一女孩，名马某乙，××××年××月××日双方办理了登记手续，××××年××月生育一男孩，名马某丙。两个孩子现随原告生活。由于被告有酗酒恶习，酒后经常打骂原告和孩子，经原告多次劝说，被告无悔改表现，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为解除婚姻关系，故诉于法院，要求与被告离婚，女孩马某乙和婚生男孩马某丙随原告生活，抚养费自理。
被告马某甲未答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告于2003年11月举行婚礼，共同生活。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月初二生一女孩，名马某乙，××××年××月××日生一男孩，名马某丙，两个子女现随原告生活。2013年12月原告诉于本院，以被告有酗酒恶习，酒后经常打骂原告和孩子，夫妻感情已彻底破裂为由，诉于本院，要求与被告离婚，女孩马某乙和婚生男孩马某丙随原告生活，抚养费自理。举证期内，原告提供清苑区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，该证明载明，裴某与马某甲在××××年××月××日办理了结婚登记。庭审中，原告称，原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的清苑区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明进行质证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的清苑区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对原、被告婚姻关系的合法性予以确认；原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院主持调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；非婚生女孩马某乙及婚生男孩马某丙现随原告生活，应以随原告生活为宜，原告要求抚养费自理，该行为系原告处分民事权利的行为，可尊重原告意见，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告马某甲离婚。
二、非婚生女孩马某乙、婚生男孩马某丙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈芹芹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第245号
原告罗瑞彬，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告周尔枝，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省清流县龙津镇。
原告罗瑞彬与被告周尔枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞彬到庭参加诉讼，被告周尔枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗瑞彬诉称：被告周尔枝分别于2009的10月9日和10月24日向原告借人民币（以下币种均同）共200，000元，并出具了借条两张，截止2014年2月17日被告尚欠原告156，000元。原告多次向被告催要借款，被告接电话后均称没有钱，至今未果。请求依法判令被告：偿还原告人民币156000元；承担本案诉讼费用。
被告周尔枝未作答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明被告周尔枝于2009年10月9日和2009年10月24日向我借两笔，共200，000元的事实。
根据法庭调查及原告的陈述，本院对原告提交的证据，认为具有证明力，本院予以确认。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2009的10月9日和10月24日，被告周尔枝分别二次向原告借款共计200，000元，并出具借条两张，截止2014年2月17日被告尚欠原告156，000元。原告多次向被告催要未果。于2014年2月25日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周尔枝尚欠原告罗瑞彬借款本金156，000元，有被告周尔枝出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款156，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周尔枝经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尔枝于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗瑞彬借款本金人民币156，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，420元，减半收取1，710元，由被告周尔枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年四月二日
书记员 张华清
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第394号
原告喜金涛。
委托代理人李世文，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告董燕。
原告喜金涛诉被告董燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董燕于2011年11月20日向原告借款20000元。经原告多次催要，被告推托不还。无奈，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董燕未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告推托不还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告董燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告提交的借条原件因被告放弃质证权，故对原告提交的借条原件证明效力予以认定，被告董燕向原告喜金涛借款20000元属实，原被告之间存在债权债务关系，被告董燕应向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董燕偿还原告喜金涛借款20000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆晓芳
代理审判员 苏维强
人民陪审员 陈易穷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第39号
原告安徽恒远化工有限公司，住所地：徽州市徽州东路21-9号。
法定代表人程振朔，董事长。
委托代理人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人储雪山，安徽恒远化工有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告济宁市祥源生物工程有限公司，住所地：济宁高新区同济工业园。
法定代表人温玉凤，经理。
被告山东济宁正兴物资有限公司，住所地：济宁市任城区接庄镇。
法定代表人张利贤。
原告安徽恒远化工有限公司与被告济宁市祥源生物工程有限公司（以下简称“祥源公司”）、被告山东济宁正兴物资有限公司（以下简称“正兴公司”）票据侵权赔偿纠纷一案，于2013年1月23日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽恒远化工有限公司的委托代理人吴跃庭、储雪山到庭参加诉讼，被告祥源公司、被告正兴公司经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽恒远化工有限公司诉称，2011年10月11日，第一被告祥源公司出具一张银行承兑汇票（号码313××××0051-21766424），收款人为第二被告正兴公司，金额10万元，汇票到期日2012年4月10日，付款银行是济宁银行。第二被告正兴公司将汇票背书给浙江国业装饰工程有限公司，国业公司又背书给原告，原告又背书给他人，该汇票经历多次背书。在该银行汇票正常背书流转中，2011年10月25日第一被告申请公示催告，公告期间持票人因客观原因未申报权利，因该汇票被除权判决，该汇票持票人逆向向前手追偿到原告，而原告向前手国业公司追偿时发现该公司已人去楼空，无法追偿。经查第一被告在申请公示催告时已将汇票交付第二被告，第一被告不是持票人无权申请公示催告。第二被告向第一被告提供汇票复印件，协助第一被告完成公示催告程序，属于与第一被告恶意串通，损害了原告的汇票利益。请求判令二被告连带赔偿原告汇票损失10万元及从2012年4月10日至付清之日的同期银行贷款利息。
被告祥源公司未提交答辩意见。
被告正兴公司未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年10月11日被告祥源公司申请银行承兑汇票38张，其中有号码为313××××0051／21766424的汇票1张，金额为10万元，出票人为被告，收款人为正兴公司，付款人为济宁银行，汇票到期日为2012年4月10日。正兴公司在上述汇票背书人签章处盖章，未注明日期及被背书人，将汇票交还原告。2011年10月25日，被告祥源公司向本院申请对上述汇票予以公示催告，因公告期间无人申报权利，2012年1月12日本院做出除权判决认定上述汇票无效，由被告祥源公司向银行申请支付。被告祥源公司申请公示催告的38张汇票，有5家汇票利益人曾起诉被告祥源公司，主张祥源公司伪报汇票丢失，侵害了票据权利人利益，要求被告祥源公司赔偿。经过调查认定被告主张丢失汇票的证据不足，系虚构汇票丢失，判决被告祥源公司对受害人予以赔偿。2011年10月11日原告向浙江国业装饰工程公司（以下简称“国业公司”）供货，收取上述号码为313××××0051／21766424的银行承兑汇票1张，票面显示正兴公司将汇票背书给国业公司，国业公司又背书给原告，原告又背书给他人，该汇票经历八次背书。在该银行汇票背书流转中，因被告祥源公司申请公示催告，公告期间持票人因客观原因未申报权利，因该汇票被除权判决，该汇票持票人逆向向前手追偿到原告，该汇票由原告持有。
上述事实，由原告当庭陈述并提供313××××0051／21766424号银行承兑汇票、停止支付通知书、公示催告公告、发货单、企业信息表、（2011）济高新区催字第12号民事判决书，用以证明。二被告未提异议，本院予以认定。
本院认为，被告祥源公司称汇票丢失证据不足。原告合法取得汇票，其票据权利应受保护。原告的票据利益因被告祥源公司虚构汇票丢失而申请公示催告，致使该汇票被判决无效，侵害了原告的票据权利，应对原告的相应损失承担赔偿责任。原告主张二被告恶意串通，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祥源公司于判决生效后10日内支付原告10万元；
二、被告赔偿原告自2012年4月11日至判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祥源公司负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年八月六日
书记员 冯 恺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6489号
原告：北京盛通印刷股份有限公司，住北京市北京经济技术开发区经海三路18号。
法定代表人：栗延秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：赵尔堂，职务不详。
原告北京盛通印刷股份有限公司（以下简称：盛通公司）与被告北京金碧伟业印刷有限公司（以下简称：金碧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员田颖丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人赵黎明到庭参加了诉讼，被告金碧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令金碧公司给付盛通公司加工款782949.46元；2、判令金碧公司给付盛通公司迟延付款违约金（以782949.46元为基数，自2016年2月18日起计算至加工款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由金碧公司负担。事实和理由：原、被告于2015年9月签订印刷承揽合同，累计印刷费847259.54元。合同约定，金碧公司收到验收合格的印刷品后30日内支付印刷费；若迟延付款，每迟延一日应按逾期付款总额的日千分之五支付违约金。合同签订后，盛通公司将印好的成品交由金碧公司指派的专人提走。现在盛通公司已将全部印刷品交付，也开具了全额发票。金碧公司支付两次印刷费共计64310.08元后，未支付剩余加工费782949.46元。
被告金碧公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告盛通公司围绕诉讼请求依法提交了5份《承印合同》，2次付款证明，发票及与金碧公司员工的录音光盘。因被告金碧公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告盛通公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛通公司与金碧公司签订5份《承印合同》，合同约定由金碧公司委托盛通公司印刷海报，金碧公司提货后30天之内将当期全额付款给盛通公司，盛通公司提供增值税发票，如果金碧公司超过合同规定的时间付款，每延迟一天应按逾期应付款总额的每日千分之五向盛通公司支付违约金。盛通公司提交了其向金碧公司开具的增税专用发票，价税合计847259.54元，盛通公司称已将发票交付金碧公司。金碧公司于2015年11月30日向盛通公司支付42
833.32元，于2016年3月16日支付21476.76元，盛通公司称尚欠782949.46元未付。盛通公司提交了其与金碧公司员工李飞宇的通话录音，并当庭播放。录音中，李飞宇认可金碧公司尚欠盛通公司印刷费782949.46元。盛通公司称其最后一次为金碧公司提供印刷品的时间为2016年1月18日，故最后一笔加工费到账日期为2016年2月17日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金碧公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定，金碧公司提货后30天之内将当期全额付款给盛通公司，如果金碧公司超过合同规定的时间付款，每延迟一天应按逾期应付款总额的每日千分之五向盛通公司支付违约金。另，金碧公司应支付的最后一笔加工费日期为2016年2月17日。故对于金碧公司给付盛通公司加工款782949.46元以及支付迟延付款违约金（以782949.46元为基数，自2016年2月18日起计算至加工款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京金碧伟业印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛通印刷股份有限公司加工费782949.46元；
二、被告北京金碧伟业印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛通印刷股份有限公司逾期付款违约金（以782949.46元为基数，自2016年2月18日起计算至加工款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百三十元及公告费二百六十元，由被告北京金碧伟业印刷有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00257号
申请执行人：安徽正安物业服务有限公司
法定代表人：胡艳艳，总经理。
被执行人：崔晓艳
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01157号民事判决书，依法向上述被执行人送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔晓艳名下银行存款50188元（其中本金40000元，诉讼费687元，执行费643元、自2012年10月14日起计算至2014年10月4日利息为7913元，自2014年10月5日起计算至2015年1月30日利息为945元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨义龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3797号
申请人：陈某某。
申请人：李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、李某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月29日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年10月2日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与李某某于2016年9月29日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1279号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王建勇，男，1986年9月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住浙江省永康市。2015年4月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1213号起诉书，指控被告人王建勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份起，被告人王建勇在永康市东城街道小花园2弄12幢5号其租住的房子内，在明知假冒知名品牌“乐扣乐扣”水杯的情况下,通过网络销售该假冒水杯，至2015年4月5日被永康市公安局查获，期间共计销售假冒水杯22万元，非法获利1万元。查获同时对被告人王建勇存放该处的价值人民币77320元假冒水杯1933个依法扣押。
本院审理期间，被告人王建勇向本院预缴人民币一万元。
上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建勇的供述，证人王某的证言，检查笔录及其照片，商标注册证复印件、扣押清单等，鉴定报告，身份信息，到案经过，暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建勇违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王建勇的意见，予以支持。被告人王建勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王建勇已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、已扣押的涉案的假冒注册商标的商品等物品，由扣押单位依法予以没收；被告人王建勇退出的违法所得人民币一万元依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵美丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4512号
原告高瑞松，男，1962年10月18日出生，汉族，住承德市。
委托代理人刘浩然、赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告陈宏江，男，1971年7月22日出生，满族，住承德市。
原告高瑞松与被告陈宏江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高瑞松及其委托代理人刘浩然到庭参加了诉讼，被告陈宏江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年至2015年期间向原告借款507000.00元，并向原告出具了借据，双方约定借款到期日为2016年6月18日，如到期未还款，除应偿还本金外，需按月3%支付赔偿款。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告拒不偿还借款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款507000.00元及利息。。
被告未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，证明借款数额及约定还款时间及利息。
证据2、中国建设银行存款凭证及建设银行明细各一份，证明原告有借款能力，并将借款给付被告陈宏江。
证据3、中国建设银行转账取款凭条5张，证明高瑞松已经将借款给付被告陈宏江。
证据4、证人王超、蒋大鹏证言，证明借款事实存在。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年6月20，被告陈宏江向原告高瑞松借款本金300000.00元，约定利息为月利率3%。原告将借款支付给被告后，至2015年6月18日，被告陈宏江向原告出具借条一张，内容为“高瑞松今借给陈宏江（身份证号130802X****XXXXXXX）人民币507000.00元整，借款期限为一年，自2015年6月18日起至2016年6月18日止，还款日期为2016年6月18日，到期必须按时归还。如到期未还款，债务人除须向债务人支付本金外，从还款日期到期后起算，每逾期一个月还款，债务人须向债权人按借款总额3%支付赔偿款。借款到期后，债务人未还款，债权人有权随时起诉，要求债务人归还本金及赔偿款”。至今被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告向原告借款本金300000.00元，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。被告未按约定偿还原告借款本息的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的月利率3%违反法律强制性规定，本院依法予以调整，利率应以不超过年利率24%为限，故被告陈宏江应支付原告高瑞松自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率24%计算。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宏江于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞松借款本金300000.00元，并支付自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止的利息，按年利率24%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8807.00元，保全费3270.00元，公告费300.00元，由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 崔凤杰
人民陪审员 王 华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 文 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初28902号
原告：上海燊然纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张寒青，董事长。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被告：上海星熠服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：韩红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈裕康。
原告上海燊然纺织品有限公司与被告上海星熠服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海燊然纺织品有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海燊然纺织品有限公司撤诉。
案件受理费人民币4879元，减半收取计人民币2439.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 郝晓鹃
二〇一八年一月五日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00907号
原告刘玉申。
委托代理人殷健。
被告徐全超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌。
委托代理人袁健。
原告刘玉申与被告徐全超、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，分别于2014年11月11日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉申的委托代理人殷健、被告太平洋临沂公司的委托代理人袁健到庭参加了诉讼。被告徐全超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月11日18时左右，被告徐全超驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型低平板半挂车由南向北行经沈海高速公路1127公里＋650米路段，所驾车右前部与袁松梅驾驶的苏F×××××小普通客车后部碰撞，发生交通事故，致两车损坏，苏F×××××小普通客车乘员刘安彬、张甜、刘玉申、刘立志、刘小丁不同程度受伤。
二、交警部门的责任认定结果：徐全超承担全部责任；袁松梅、刘安彬、张甜、刘玉申、刘立志、刘小丁均无责任。
三、肇事车辆投保情况：鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告太平洋临沂公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、原告在事发后的治疗情况：2014年4月11日，原告刘玉申被送往如皋市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧肩胛骨骨折、右第二肋骨骨折。于2014年4月20日出院，住院天数共计9天。
五、医疗费：原告刘玉申主张医疗费4238.89元。被告太平洋临沂公司认为应当扣除10%的非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告刘玉申主张180元（18元／天×10天）。被告太平洋临沂公司辩称刘玉申住院时间为9天，18元／天的计算标准无异议。
七、营养费：原告刘玉申主张100元（10元／天×10天）。被告太平洋临沂公司认为营养费没有依据，不予认可。
八、误工费：原告刘玉申主张12200元（122元／天×100天）。被告太平洋临沂公司认可4168.8元（69.48元／天×60天）。
九、护理费：原告刘玉申主张800元（80元／天×10天），被告太平洋临沂公司认可625.32元（69.48元／天×9天）。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17518.89元，诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第五至十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告太平洋临沂公司抗辩称应扣除10%的非医保用药费用，对该保险合同免责事项其未能举证证明已尽到对投保人的提示、明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该意见本院不予采信。故本院认可医疗费4238.89元。2.住院伙食补助费，原告入院时间为2014年4月11日，出院时间为2014年4月20日，住院时间为9天，故本院认可162元（18元／天×9天）。3.营养费，本院认可90元（10元／天×9天）。4.误工费，原告提供的证据及本院向有关证人的调查笔录表明：事故发生前原告已经在工地上从事钢筋工工作多年，且其年龄未满60周岁具有劳动能力，故本院认可按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准38124元／年计算误工费；关于误工期限，结合原告的具体伤情，本院认可三个月，故本院认可误工费9531元（38124元／年÷12月／年×3月）。5.护理费，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，故本院认可630元（70元／天×9天）。综上，原告刘玉申因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费4238.89元、住院伙食补助费162元、营养费90元、误工费9531元、护理费630元，合计14651.89元。
二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的损失14651.89元，应由被告太平洋临沂公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉申人民币14651.89元。
二、驳回原告刘玉申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（该款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一四年十一月十四日
书记员 陶书林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02523号
原告：邵某，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：魏某甲，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告邵某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年9月30日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿魏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，原告对婚姻不再报任何希望。现婚生女魏某乙不满两周岁，尚在哺乳期内，应由原告抚养。特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产10万元。
魏某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年9月30日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿魏某乙。婚后双方感情一般。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明、婚生女出生医学证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无证据证实双方感情达到确已破裂的程度。同时，两人认识时间较长，已建立一定的感情基础，并且孩子年幼，为孩子成长考虑，应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 盼
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第24号
原告：崔某。
被告：曲某。
原告崔某诉被告曲某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告曲某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于1994年10月2日生一男孩，取名曲文豪，现已经就读大学。原、被告双方婚前感情尚可，婚后由于工作原因，被告常年出差在外，回家的时间较少，也很少照顾家庭和孩子，夫妻双方感情日趋淡漠。1997年被告在没有和原告商量的情况下从单位辞职，一直没有固定的职业和稳定的收入，孩子基本上由原告一人来抚养。期间，原告对被告进行劝说，被告不但不听，还多次对原告进行暴力伤害。双方也曾去协议离婚，但因户口错误没有办成。以后被告更是离家出走，在外租房子，原告也不知道被告在外做什么，被告至此对家庭和孩子再也不管不问。2012年冬天被告回家，双方为琐事争吵，被告动手打了原告，无奈，原告回娘家居住，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告于2013年12月2日向本院起诉离婚，但因被告下落�明无法送达，原告撤诉。自第一次起诉离婚撤诉至今，被告一直杳无音信，双方更无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告崔某提供如下证据：1、结婚证一份；2、（2013）博民初字第1661号民事裁定书一份。
被告曲某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权从淄博市公安局城里派出所调取曲文豪户籍证明一份，从淄博市公安局山头派出所调取曲某户籍证明一份，依职权对被告妹妹曲景梅作调查笔录一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年10月2日生一男孩，取名曲文豪，现已成年并独立生活。被告于2013年6月份离家出走，下落不明。原告曾于2013年12月2日提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，由本院依职权调取的证据、对曲景梅所作调查笔录，原告提供的证据及其陈述在卷为�。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，被告自2013年6月份就离家出走，不履行家庭责任，双方分居生活至今。此前，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告曲某离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 姜 波
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第24号
原告周新生，男，1982年3月16日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
被告赵海，男，汉族，农民。
本院在审理原告周新生诉被告赵海民间借贷纠纷一案中，原告周新生于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新生向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新生撤回起诉。
案件受理费150元由原告周新生负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年一月二十一日
书记员 格 尔 曼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6267-2号
原告：张晓静，男，汉族，1960年3月3日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金银实，女，朝鲜族，1968年2月10日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金美实，女，朝鲜族，1962年3月10日生，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告张晓静诉被告金银实、金美实之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金银实的金融机构存款40万元，并提供担保。
本院认为，原告张晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金美实名下的金融机构存款40万元。
二、冻结原告张晓静提供的担保物即位于延吉市西山街、建筑面积为108.36平方米，房屋登记所有权人为王某某、共有权人为张晓静的房屋产权手续。
保全期限一年，如原告张晓静需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄善姬
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 樱
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1332号
申请执行人虞夫军。
被执行人虞雅春。
申请执行人虞夫军与被执行人虞雅春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）舟普商初字第288号民事判决书已发生法律效力。权利人虞夫军于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款48891.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1332号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月一日
代书 记员 乐羽雷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3717号
原告：李学动，男，1948年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯爱全，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李学动与被告冯爱全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李学动于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学动申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学动撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李学动负担。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江 森
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初75号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人何某某，男，1959年5月17日出生，住郁南县。因本案，于2015年12月10日被行政拘留，同月24日被转为刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日18时许，被告人何某某无有效机动车驾驶证驾驶悬挂粤YE90**号牌已报废的轻型货车由郁南县建城镇往郁南县宝珠镇方向行驶，行至郁南县S279线33KM+20M路段时，撞向由彭某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成彭某某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人何某某离开现场叫人报警，后回到现场等候交警到来处理。经郁南县交警大队认定，被告人何某某对事故的发生负主要责任,彭兴球对事故的发生负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人何某某赔偿了被害人彭某某家属11800元，后被害人家属向本院另行提起了民事赔偿诉讼，经调解，双方达成了分期支付赔偿款的协议并由本院出具调解书，但被告人何某某未能按协议内容履行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理、报警、立案材料、到案经过、发破案经过、事故综合报告、机动车信息查询结果单、车主身份证复印件、补充说明、发动机号、车架拓印、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、预付丧葬费凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、协查函、派出所复函、说明书、常住人口身份信息查询结果等；2、证人代某某、蔡某某、唐某某、陈某某、蒙某某、梁某某的证言；3、被告人何某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场图、现场照片；5、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役；鉴于被告人何某某在事故发生后能主动报警，并在现场等候交警人员到来处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人何某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 卢锦光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱 环
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1342号
原告：佟佳伟。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：杨永。
被告：张雪。
原告佟佳伟与被告杨永、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告佟佳伟委托代理人潘卫东、被告张雪到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告佟佳伟诉称，原被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年初，被告称家中有事用钱向原告借款。原告将4万元现金借给被告，被告为原告出具了《借据》、《收据》。为保证还款，被告同时与原告签订《机动车买卖协议书》并将车钥匙交付给原告。然时至今日，被告仍然没有还款并以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：被告立即向原告偿还借款人民币40000元及利息（利息从2015年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日起）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告张雪辩称，借款情况不了解，不认识原告，我与杨永已于2015年12月1日离婚。
经审理查明，被告杨永为原告出具《借据》及《收据》各一份，借据内容为：兹向借款肆万元，双方商定借款人在2015年6月18日之前还清此款。收据内容为：今收到肆万元，付款方式现金、银行转账，卡号62×××68。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
另查，二被告原系夫妻关系，于2015年12月1日离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。
依据原告提供的借据及收据，可以确认被告杨永向原告借款的事实，被告杨永到期未还，应承担违约责任。关于被告张雪是否应承担责任，因借据及收据由被告杨永出具，借据及收据上未记载出具日期，原告陈述款项直接汇入被告杨永银行账号，二被告于2015年12月1日离婚，结合被告张雪陈述，无法确认此笔债务系二被告共同合意形成并且确实用于共同生活，故本院认定被告张雪对于此款不应承担共同还款责任。关于原告主张利息的诉讼请求，因借款未约定利息，被告逾期还款应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟佳伟借款人民币40000元；
二、被告杨永于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟佳伟借款人民币40000元的利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告佟佳伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费800元，由被告杨永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨元元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民1813号
原告王桂廷，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住莱西市。
委托代理人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告李德云（曾用名李康），男，1978年10月9日生，汉族，居民，住平度市。
原告王桂廷与被告李德云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂廷到庭参加诉讼，被告李德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7603元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年4月期间，被告多次到原告处购买管材管件，至原告起诉时，被告尚欠原告货款7603元未予支付，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告李德云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：2014年8月至2015年4月份，被告李德云多次向原告赊购管材管件，并在明细表上对每次所购买货物的数量及金额签字确认。2017年3月1日，原告诉来本院，要求判令被告给付货款7603元及利息1000元。庭审中，原告撤回对欠款利息的主张，并向本院提交载有被告签名的明细表十一份，其中2015年4月11日出具的明细表中签名处“李康”签字与其他明细表的签字明显不一致，原告称系被告妻子所写，但未提交证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买管材管件，并在购货明细表中签字确认，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告在收取原告货物后，应当履行给付货款的义务，现原告持被告签字确认的购货明细表起诉要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。关于原告提交的2015年4月11日出具的明细表中，签字处并非被告李德云所写，无法确定该购货明细的真实性，对于该部分货款，本院不予支持，原告可在搜集证据后另行起诉主张权利。关于原告提交的其他明细表，经本院核算，总货款应为5224元，对于超出部分，本院不予支持。庭审中，原告撤回对利息的主张，是对自己诉讼权利的合理处分，对此本院予以准许。被告李德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李德云欠原告王桂廷管材管件款5224元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂廷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 李泽成
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：景洪市宣慰大道100号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客户经理，特别授权代理。
被执行人：李光文，男，1961年7月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：白艳，女，1962年2月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：李叶红，男，1989年8月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：李丽，女，1990年9月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李光文、白艳、李叶红、李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以与被执行人李光文、白艳、李叶红、李丽达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月七日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地：景洪市宣慰大道100号。负责人：方国庆，职务：行长。委托代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客户经理，特别授权代理。被执行人：李光文，男，1961年7月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：白艳，女，1962年2月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李叶红，男，1989年8月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李丽，女，1990年9月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李光文、白艳、李叶红、李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以与被执行人李光文、白艳、李叶红、李丽达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月七日书记员 毕路平
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保23号
申请人：付东霞，女，1984年5月20日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：王玉丽，女，1970年12月21日出生，汉族，现住阳原县。
申请人付东霞于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人王玉丽所有的冀Ｇ×××××小型越野汽车一辆和坐落在阳原县西城镇北关站前街路南的楼房（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。申请人付东霞以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王玉丽所有的冀Ｇ×××××小型越野汽车一辆；
二、查封被申请人王玉丽所有的坐落在阳原县西城镇北关站前街路南的楼房（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年三月一日
书记员 莘 璐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初4号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男。
被告人及附带民事诉讼被告人孙某某，曾用名孙某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月10日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事赔偿的诉讼请求，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人孙某某、附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2016年6月23日22时许，在唐山市路南区国防楼207楼楼下，被告人孙某某与孙某等人玩纸牌，不玩后孙某某等人离开到国防楼511楼楼下坐着，孙某尾随责骂他们赢钱后不继续玩纸牌，孙某与被告人孙某某因此发生口角并动手打架，被告人孙某某用拳头打在孙某面部，致使孙某两侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法院提交了相关的证据材料。
被告人孙某某对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：2016年6月23日22时许，在唐山市路南区国防楼207楼楼下，因琐事被告与原告发生争吵，被告人孙某某用拳头打我面部，致使两侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被伤害后造成的经济损失医疗费25517.51元、鉴定费832元、复印费25.8元、营养费15000元、交通费500元、误工费20000元、护理费6000元、后期治疗费20000元、精神抚慰金20000元。要求追究被告人孙某某故意伤害罪刑事责任，赔偿经济损失107875.31元。同时提交了住院病历、药费单据、误工证明等证据。
经审理查明：2016年6月23日22时许，在唐山市路南区国防楼207楼楼下，被告人孙某某与孙某等人玩纸牌，不玩后被告人孙某某等人离开到国防楼511楼楼下坐着，孙某尾随责骂他们赢钱后不继续玩纸牌，孙某与被告人孙某某因此发生口角并动手打架，被告人孙某某用拳头打在孙某面部，致使孙某两侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。孙某被伤害后住院十一天，二级护理，造成的经济损失医疗费25545.11元、鉴定费700元、住院伙食补助费220元、误工费6000元、护理费1283元。交通费500元（酌情）。
上述事实，有唐山市路南区人民检察院、被害人孙某提交并经法庭质证、认证的证据有：
一、案件来源，2016年6月23日22时许，孙某报案称，2016年6月23日22时许，被告人孙某某与孙某等人在国防楼207楼楼下玩牌，期间孙某问孙某某是不是东北人，说看见东北人就来气，然后动手打了孙某某，孙某某也动手打了孙某，后来被旁边的人拉开，随后孙某报警。
二、被告人孙某某供述，2016年6月23日21时30分许，我吃完饭在楼下看见有几个人在用扑克牌玩牌，然后我就和他们玩起来了，大概到了23时许，我说：我不玩了。当我正坐着的时候，过来一个40岁左右的男的用右手抓住我右侧肩膀说：你是不是东北人？我说：是呀。那个男子说：我瞅着你们东北人就来气，接着那男子挥起他的左拳头就冲我的右太阳穴处打了一拳头，之后那个男子又抬起右腿用右脚踹了我左胸一脚，我起来后用我的右拳头打了他鼻子一拳，将他打倒在地，之后我俩就被旁边的人拉开了，我就准备回家，当我走到我家一楼的楼道口时，那个男子就追上我说，你别走，你将我的鼻子打流血了，那个男子拽着我不让我走，我说，我报警，那个男子说，我已经报警了，一会儿警察到了，将我带回派出所。
三、孙某陈述，2016年6月23日21时30分许，我在家喝完酒后下楼遛弯时，走到207楼楼下的一处玩牌的地方，看了一会我就跟着玩牌，后来我玩牌输了，到我发牌的时候，我洗牌的过程中他们都不玩了，他们就去了马路对面的国防楼511楼楼下坐着，我就生气了，就跟了过去，我就说了一句，你们玩牌的咋这他妈这不规矩，这时坐着的一个人就接话说：操你妈的说谁不规矩，我说：你是东北人吧？他说：是，我是东北人咋了，我还打你呢，紧接着他就站了起来，我没有防备，他上来就用右手朝我左侧面的鼻梁骨打了一拳，紧接着又用左手朝我右脸眶打了一拳，把我打倒躺在地上，我站起来，我就用脚踹了他腰部一脚，把他踹倒了，他站起来，我们就扭打在一起，他又把我打倒在地上以后，他就跑了，我站起来后，我看见他已经从国防楼511楼5门跑到了1门西面了，我就追过去了，我追上他就拽住他的衣服，我就报警了，过几分钟警察就到了，把我们带到派出所，在来的路上我坚持不住，我就打了“120”去了工人医院。
四、唐山工人医院住院病历记载，孙某2016年6月24日1时入院至2016年7月4日出院。诊断：1、头面部外伤。2、鼻外伤（1）鼻骨及鼻中隔多发骨折。（2）鼻部皮肤裂伤。3、眼外伤。（1）右侧眼眶内侧壁骨折。（2）右眼睑皮肤裂伤。4颈部、胸部、腹部及四肢多处皮肤挫擦伤。
五、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法临字【2016】167号，鉴定意见：孙某损伤属轻伤二级。
六、药费单据、误工证明等证据
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人孙某某认罪态度较好，被害人孙某在本案中有一定过错，对被告人孙某某可酌情处罚。被告人孙某某因其犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人孙某提出，要求追究被告人孙某某刑事责任，同时要求被告人孙某某赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人孙某在本案有一定过错，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通责》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失人民币34248.11元×90%即30823.3元。（于判决书生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高晶晶
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保318号
本院在执行被申请人吴国丰追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划吴国丰在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初271号
原告段某某，男，1973年12月24日，汉族，屯留县余吾镇，农民。
委托代理人任某某，女，1975年7月4日生，汉族，长治市城区，系原告的妻子，特别代理。
被告宗某某，男，1974年4月12日生，汉族，屯留县路村乡，农民。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地长治市屯留县�镇宝峰路98号。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告段某某与被告宗某某、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人任某某、被告宗某某的委托代理人李萌、人保财险屯留公司的委托代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：依法判令各被告向原告返还及赔偿垫付款共计35275元；诉讼费由被告承担。2016年6月3日上午，原告的司机陈某某驾驶晋D42X**号车行驶至长治市屯留县河北脑附近时，对方左转弯时与货车相撞，导致宗某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故，两车各负同等责任。事故发生后，宗某某在长治市和平医院住院治疗，共计花费医疗费33925元，车辆修理费1350元，以上损失，依法应由两被告赔偿，故提起诉讼。
被告宗某某辩称，责任认定书没有异议，具体意见质证时发表。
被告人保财险屯留公司辩称，事故车辆在公司投保交强险、三者险、车辆损失险，对于原告请求的医疗费超出交强险的部分在三者险内承担50%的责任，车辆损失应在宗某某的交强险范围内赔偿后，公司再予赔偿，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明,2016年6月3日上午，宗某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车从屯留县老军庄村驶出欲往屯留县城，9时许宗某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县河北脑村叉口路段左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的陈某某驾驶的晋D42X**号货车碰撞，造成宗某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队于2016年6月17日作出屯公交警认字[2016]第161138号道路交通事故认定书，认定宗某某、陈某某承担事故的同等责任。宗某某受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗，其损失已由本院（2017）晋0424民初71号民事判决书确定。
杨红锦系晋D42X**号车登记车主，段某某系该车实际经营者，陈某某系段某某的雇佣司机，该车在人保财险屯留公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）、车损险（243000元），事故发生在保险责任期间。
事故发生后，段某某以杨红锦的名义为宗某某垫付医疗费33797.02元，晋D42X**号车的车损为1350元。宗某某驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险范围内依保险合同赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定宗某某与陈某某承担本次事故的同等责任，本院予以确认。本院（2017）晋0424民初71号生效判决书中，交强险医疗费限额还剩6983元，原告段某某垫付的医疗费在交强险限额内由被告人保财险屯留公司承担6983元后，其余按50%的比例由被告人保财险屯留公司承担13407.01元，被告宗某某承担13407.01元。原告段某某的车损，应由被告宗某某在交强险范围内赔偿，其请求按责任比例由被告宗某某承担，被告宗某某赔偿675元，其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告段某某20390.01元。
二、被告宗某某于本判决生效后三十日内赔偿原告段某某14082.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担200元，被告宗某某承担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院�
审判员 申 艳
二〇一七年四月十日
书记员 申秀丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5508号
原告李静，女，1983年1月6日出生。
被告张金水，男，1954年9月4日出生。
原告李静与被告张金水相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静与被告张金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：原被告系邻居关系。2014年3月，被告翻建18号院房屋时，因被告在该院房屋二层开东窗户双方发生纠纷，经村委会及×派出所调解，原被告于2014年5月8日达成协议，被告承诺不在其二层楼房东侧留后窗户。2016年2月，被告违反承诺，擅自将二层东侧窗户打开。我家是一层结构，被告家是二层结构，自被告家二层楼房东窗户可以跳到我家房屋屋顶，也可以看到我家房屋院落及东房室内情况，被告擅自打开二层东窗户的行为导致我家的安全和隐私均存在隐患。故起诉要求：1.被告将位于北京市丰台区长辛店乡×村18号院房屋二层东侧二两个窗户封闭；2.被告承担本案诉讼费。我家虽然在2015年进行了翻建，但仍为一层结构，不认可被告关于协议已经终止的意见。
被告张金水辩称：我居住在北京市丰台区长辛店乡×村18号院，原告居住在北京市丰台区长辛店乡×村19号院，我们两家东西相邻，中间的一条南北胡同北侧宽1.3米，南侧宽1.8米。2014年3月，我翻建18号院房屋时，原告的母亲多次到我家门口进行辱骂，甚至用砖头打伤我，为了顺利将房屋盖好，我被迫与原告达成了协议，封上了二层东侧的两个后窗户。2014年8月房屋盖好入住后，我和家人居住在二层，其中被封窗户的两间房屋分别用作卫生间和厨房；厨房内放置有两个煤气罐；封闭二层东窗户不利于我家通风、采光及取暖，煤气一旦泄露后果不堪设想（2016年2-3月我家的煤气罐就发生过泄露）。另原告于2015年4月翻建了19号院房屋，我们之间的协议即告终止。故我于2015年7月将二层东侧两个后窗户各打开了一半。原告所述我家开二层东窗户给其造成安全和隐私隐患不属实，理由如下：1.两家之间的胡同较宽，我和妻子均60多岁，不可能跳到原告家房屋；2.东窗户下沿高1.55米，我本人身高1.58米，站在窗户下面根本看不到原告家的院子。综上，我认为协议是在我迫于无奈的情况下签订的，显示公平，应为无效，原告翻建了房屋，协议应告终止，我没有给原告造成安全和隐私隐患，我和家人居住生活也需要通风、采光及取暖，我不同意原告的诉讼请求，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：原告李静系北京市丰台区长辛店乡×村19号院的居住权人，被告张金水系北京市丰台区长辛店乡×村18号院（以下简称18号院）的居住权人。原被告两家东西相邻，原告居东，被告居西。2014年5月8日，经长辛店镇政府规划建设与环境保护办公室、长辛店镇城管队、×派出所、赵辛店村委会调解，原被告达成调解协议书，约定：1.被告二层楼房东侧不能留后窗户；2.被告赔偿原告医疗费1000元、财物损失费1000元；3.双方不再追究任何责任。后被告按照约定将18号院二层东侧后窗户封闭。2015年7月，被告将18号院二层东侧两个后窗户各打开半扇。
经本院勘验：北京市丰台区长辛店乡×村19号院与18号院东西相邻，两院之间有南北向胡同一条，胡同北端宽1.31米，南段宽1.81米。位于北京市丰台区长辛店乡×村18号院为二层结构，南侧开有东西两个大门，自东侧大门进入，自楼梯上二层；二层东侧自北向南有东房4间；该东房南数第二间用作卫生间，该房屋东侧开有窗户一个（自地面至窗户下沿1.52米，窗户高1.125米，宽0.825米），窗户外开有空窗（高1.18米、宽0.49米）；该东房南数第三间用作厨房，内放置有煤气罐，该房屋东侧开有窗户一个（自地面至窗户下沿1.50米，窗户高1.15米，宽0.89米），窗户外开有空窗（高1.23米、宽0.43米）；该东房南数第四间开有透气孔两个，直径0.16米；客厅开有天井。北京市丰台区长辛店乡×村19号院为一层结构，自南侧大门进入，内有北房三大间、东房二间、西房三间及院落。
经本院向×村委会调查，村委会表示：因土地资源有限，现对该村辖区村民建二层持默许态度。
上述事实，有原被告陈述及长辛店镇村院内建房审批表、调解协议书、照片、调查笔录、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告作为农村房屋的相邻各方，应当按照上述原则处理相邻关系。双方经相关单位调解达成的协议，为双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自的义务。被告以该协议系其被迫签订、该协议因原告翻建房屋导致终止、该协议显失公平等为理由，主张该协议无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。考虑到被告在生活中的通风需求，允许被告在两个东窗户上方各开一个通风孔，规格参考其东房南数第四间的标准。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张金水于本判决生效后十五日内将北京市丰台区长辛店乡×村18号院二层房屋东侧两个窗户封闭（可在两个窗户上方各留出一个直径为十六厘米的通风孔）。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告张金水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 悦
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初987号
原告邓某某，女。
被告胡某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 胡建国
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛 洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第263号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人康××，无业。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人康××犯盗窃罪，于2014年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉。被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人康××于2013年3月至12月间，五次翻墙进入其同村村民董赞琴家中，共窃得现金1200元及女式内衣等物品。2014年3月10日10时许，被告人康××采取钻窗入室的方法进入同村村民刘建琴经营的超市内窃取人民币8500元，被刘建琴当场发现而未果。后被告人康××被抓获归案。
上述事实，被告人康××当庭亦无异议，且有现场勘验笔录及现场照片、现场提取笔录及提取痕迹登记表，失主刘建琴、董赞琴的陈述，被告人康××的供述，辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康××以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人康××多次入室盗窃，应对其从重处罚；且在犯罪既遂外另有一次未遂情节，应在量刑时一并考虑。被告人康××其当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3001号
原告：郭慧钦，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡玉建。
原告郭慧钦诉被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郭慧钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭慧钦撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初3001号原告：郭慧钦，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。被告：上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡玉建。原告郭慧钦诉被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郭慧钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭慧钦撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年三月二十六日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4663号
原告曾某某。
被告罗某某。
原告曾某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告向原告借款900000元（人民币，下同），承诺于2015年10月15日还清，并自愿以汽车、房产及财产作为抵押。至起诉时，原告仅还款40000元。现双方约定还款期已过，原告多次催要借款被告均予以拒绝。原告在催要无果的情况下，起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款860000元，借款利息30000元，共计890000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告因投资需要于2014年4月15日向原告借款并签署《关于借款合同的补充协议》，约定：“借款人罗某某承诺在2015年10月15日前一次性归还借款900000元给贷款人曾某某，自2014年5月1日起每月1日支付贷款人利息9000元支付至归还全部借款日”。后被告于2016年6月5日与原告签订《个人担保借款合同》及借据，对被告所欠原告款项进行重新确认，被告在借据上签字并按手印。原告以转账方式将上述借款支付给被告。现借款期限已过，被告向原告多次催收借款无果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实有庭审笔录和借据、个人担保借款合同、借款合同补充协议、银行对账单及交易回单等证据证明，足以认定。
本院认为，根据庭审笔录和原告提交的证据可确定被告向原告借款900000元的事实，双方存在借款合同法律关系，被告应按照双方签订的借款合同履行还款义务。被告借款后仅归还原告40000元，尚欠原告借款860000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。故原告主张被告返还借款860000元，本院予以支持。关于原告主张利息30000元，未超出双方签订的借款合同约定借款期间的利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起三日内返还原告曾某某借款860000元并支付借款利息30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元（原告已预缴），由被告罗某某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4663号
原告江某某，男，汉族，户籍地址安徽省某市，身份证号码342*********。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处某某，组织机构代码7330*****。
法定代表人李某坚。
本院受理原告江某某诉被告深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费7356元，由原告承担。原告多预缴7356元，本院依法予以退回。保全费5000元，原告已预交，由原告承担。
审判员 罗先云
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 婕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1524号
原告刘文俊，男，现住包头市昆区。
被告王吉虎，男，现住包头市东河区。
原告刘文俊诉被告王吉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文俊、被告王吉虎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告借给被告人民币10万元，约定利息为每月2分，原被告并于2014年1月10日书面约定了该借款事宜。现被告已经连续4个月没有按照约定支付利息，故原告诉至法院要求被告偿还本金10万元及利息（按月息2分计息，从2014年3月10日至本金还清时止），诉讼费用由被告承担。
被告王吉虎辩称：原告应该在起诉期内进行起诉，原告现在起诉已经违约了，我没有能力偿还本金和利息，我做手术需要钱。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订一份个人借款合同。借款合同约定“立合同人：刘文俊（以下简称甲方）、王吉虎（以下简称乙方），乙方因从事个体经营，急需一笔资金，特订立本合同，以便遵守，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为1年，自2014年1月10日至2015年1月9日止。三、利息每万元月息200元，乙应于每月18日给付甲方，不得拖延。”借款后，被告按约支付利息至2014年3月10日。后被告因生病一直未按约定向原告支付利息，原告多次催要未果。原告认为被告已经构成违约，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同真实有效，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，被告应按约支付利息，偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。虽然原被告签订的借款合同履行期限没有届满，但被告只按约支付利息至2014年3月10日，且明确表示没有能力偿还本金及利息，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，被告应承担继续履行的违约责任。因此原告诉至法院要求被告偿还借款、支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定的利息（每万元月息200元）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘文俊与被告王吉虎签订的个人借款合同合法有效。
二、被告王吉虎于判决生效后十五日内偿还原告刘文俊人民币10万元。
三、被告王吉虎支付利息，以10万元为本金，按照双方约定的2分计息，从2014年3月11日起计算至本金还清时止，利随本清。
诉讼费2300元（原告已预交），保全费1070元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年八月十八日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。