wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3676号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇灵川东大道108号。
负责人谢美华，行长。
委托代理人唐鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告陈金发，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑庆荣，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告陈金发、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告陈金发、郑庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年1月19日，被告陈金发向原告借款人民币18万元，用途为食品批发，借款期限至2014年1月18日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述借款由被告郑庆荣提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告陈金发偿还原告借款人民币13.26万元及该款自2014年1月19日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告郑庆荣对上述债务承担连带责任。
被告陈金发、郑庆荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告陈金发作为借款人、被告郑庆荣作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币18万元给被告陈金发，借款用途为经营食杂店，借款期限自2013年1月19日起至2014年1月18日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币18万元给被告陈金发，被告陈金发在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，被告陈金发未按约偿还借款本息，被告郑庆荣偿还了借款本金人民币4.74万元及本金18万元在约定借款期限内的全部利息、罚息，尚欠借款本金13.26万元及该款自2014年1月19日计起的利息、罚息没有偿还。2015年10月13日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件各一份、法律文书送达地址确认书以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告陈金发向原告灵川农商支行借款人民币18万元，尚欠本金13.26万元及其相应利息、罚息未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的自认等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈金发应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告陈金发偿还尚欠的借款本金13.26万元及该款按照合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告郑庆荣为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告陈金发应偿还的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币13.26万元及该款自2014年1月19日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告郑庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取为1950元，由被告陈金发、郑庆荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3676号
原告曲某甲。
被告杨某。
委托代理人安聪聪，山东宇瑞律师事务所律师。
原告曲某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、被告杨某及其委托代理人安聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曲某乙，××××年××月××日生育次女曲某丙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭漠不关心，经常晚归，对两女也不管不顾，现夫妻感情完全破裂，无法继续维系。现原告诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女曲某乙、曲某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。长女曲某乙明年就要高考了，不能影响孩子的学习生活。
为证明其主张原告向法庭提交结婚证复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曲某乙，××××年××月××日生育次女曲某丙。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，原告以双方经常为琐事争吵、被告经常晚归对家庭不管不顾而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原、被告结婚已二十年，双方更应当珍惜共同建立的家庭，况且，原、被告长女曲某乙明年即将参加高考，次女曲某丙年纪尚幼，因此，从有利于孩子学习、生活、成长的角度出发，只要原、被告双方相互谅解，相互信任，秉持共同为家庭着想、对孩子负责的原则，双方夫妻关系是能够和好的。因此，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告曲某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告曲某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 琪
附加法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第179号
申请人吴爱山，男，1953年4月5日出生，汉族，山东黄金集团职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吴爱山与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人吴爱山与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吴爱山与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吴爱山的房款本金28.08万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吴爱山80%的利息损失（以28.08万元为基数，自吴爱山交纳房款的第二天即2007年3月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴爱山与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01223号
原告：成英，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：许友钢，男，1965年1月31日出生，汉族，蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司员工，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司，住所地安徽省怀远县。
被告：蚌埠市中国人寿财产保险股份有限公司禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年4月18日，原告成英向本院提出申请，要求撤回对被告许友钢、蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司、蚌埠市中国人寿财产保险股份有限公司禹会区支公司的起诉。
本院认为，原告成英的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成英撤回对被告许友钢、蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司、蚌埠市中国人寿财产保险股份有限公司禹会区支公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告成英负担。
审判员 张乃多
二〇一三年四月十八日
书记员 杨贵莲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3596号
原告阿木吉图，男，1965年4月2日出生，蒙古族。
被告柴志伟，男，1982年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告阿木吉图与被告柴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿木吉图、被告柴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木吉图诉称，2013年8月20日、2013年8月30日，被告柴志伟因施工需要，分别从我借款30，000.00元和3，000.00元，约定近期偿还，由本人签名的借据二枚。此款后经我多次向被告索要，被告以种种理由推托不还。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告尽快还款，并承担本案诉讼费用。因欠款30，000.00元属工程款，所以我另行主张权利。
被告柴志伟辩称，原告提交的两枚欠据，其中一枚30，000.00元是原告预付给我的工程费钱，是我给原告打的收据，这枚收据下边写的是施工先付用款。另一枚欠款3，000.00元的欠据，属实是我欠的款。这3，000.00元欠款我也不能还给原告，因为原告方至今还尾欠我工时费没结清，这3，000.00元是我在施工中借的工钱，所以我不能偿还。
经审理查明，2013年8月30日，被告柴志伟从原告阿木吉图借款3，000.00元，有被告签名的借据一枚。后原告向被告索款多次，被告以种种理由未还款。
上述事实，有原告的起诉状及提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告欠款后应积极偿还。被告未能履行还款义务，属违约行为。原告请求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方之间30，000.00元工程款，与本案不是同一法律关系，原告要求另行主张，属真实意思表示，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告柴志伟于本判决生效后十日内给付原告阿木吉图欠款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，因适用简易程序审理，减半收取312.50元，原告承担287.50元，被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2341号
原告唐勇军。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街2号。
法定代表人陆勇，执行董事。
委托代理人刘东明，系该公司员工。特别授权。
委托代理人沈洁，系该公司员工。一般代理。
原告唐勇军与被告成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司（以下简称假日休闲酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐勇军的委托代理人徐秀芳，被告假日休闲酒店的委托代理人刘东明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇军诉称，原告于2012年7月9日与被告假日休闲酒店建立劳动关系，在被告处从事酒店经理工作。2012年9月10日，原告、被告协商一致终止了劳动关系，并于2012年9月12日办理了交接手续。原告虽然签订了《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》，但被告并未支付原告2012年8月、9月的工资。后原告多次向被告催讨自己应得工资，被告却要求扣除无名费用后剩余部分才支付给原告，双方协商未果。据此，原告请求法院判令：被告支付原告2012年8月、9月工资7700元。
被告假日休闲酒店辩称，原告与被告于2010年7月29日签订劳动合同。原告在职期间违反被告工作制度，给被告造成极大经济损失。原告向被告提出辞职申请，被告同意其辞职。被告以现金方式向原告支付了全部报酬，原告与被告自愿签订了《劳动关系终止协议》，原告还向被告出具了《离职承诺书》，该两份材料上载明，原告的薪酬待遇已结清，双方的权利义务关系全部了结，不存在任何经济争议。故原告请求被告支付工资，没有事实依据。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告签订《劳动合同》，约定：合同期限为2012年7月9日至2013年7月8日，试用期为2012年7月9日至2012年10月8日，试用期工资为不低于合同约定的基本工资、岗位工资之和的80%，浮动绩效工资根据个人工作岗位绩效考核及公司经营效益确定。最终实得收入不低于当年度当地区最低工资标准。转正后的月基本工资和岗位工资共1050元＋浮动绩效工资，浮动绩效工资根据个人岗位绩效考核成绩和公司经营效益确定。2012年9月10日，原告以自身管理经验不足，力不从心为由向被告提出辞职。2012年9月12日，原告签字确认的《离职承诺书》载明：“本人唐勇军原系假日休闲酒店员工，入职时间为2012年7月9日，于2012年9月10日主动提出辞职，并于2012年9月12日办理完毕离职手续。为保障公司与个人权益，本人自愿作出如下申明：……二、本人应得所有薪酬待遇已结清，与公司无任何经济争议……”。同日，原告与被告签订的《劳动关系终止协议》载明：“1.经双方自愿、友好协商一致，双方终止劳动关系。2.甲方（被告）已经向乙方（原告）结清和支付乙方（原告）工作期间的报酬。3.双方认可本协议的签署，视为双方已经了结完毕一切权利义务关系，并互不提出其他任何权利主张。”2012年9月12日，原告与被告工作交接完毕。后双方因工资支付发生争议，原告于2012年12月25日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被告支付原告2012年8月至9月工资7700元。该委于2013年3月28日作出成青劳人仲委裁字（2013）第42号裁决：驳回原告的仲裁请求。
上述事实有劳动争议仲裁裁决书、劳动合同书、《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
审理中，被告提交的原告2012年8月、9月的《工资发放表（现金）》上记载：原告的职位为酒店经理，8月的计发工资为3040.40元，扣款金额为1791.50元，实发金额为1719.50元；9月的计发工资为1448.60元，扣款金额为836.70元，实发金额为611.90元。
本院认为，原告系自愿提出辞职，在办理离职时，原告签字确认的《离职承诺书》中载明：原告应得所有薪酬待遇已结清，与被告无任何经济争议；原告与被告签订的《劳动关系终止协议》载明：被告已经向原告结清并支付了其工作期间的报酬，双方认可该协议的签署，视为双方已经了结完毕一切权利义务关系，并互不提出其他任何权利主张。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签署上述书面材料时，知道且应当知道其法律后果，且原告未提供证据证明《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形，故原告签字确认应视为原告认可《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》上载明的内容。《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》是其真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告未向其发放2012年8月、9月的工资，应提供证据予以证明，但原告提供的证据不能证明在原告签字后，被告未向其支付工资，故对于原告要求被告支付其2012年8月、9月的工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回唐勇军的诉讼请求。
案件受理费5元，由唐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵 悦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第128号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人唐太山，男，1978年01月13日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人揭凤群，女，1980年07月26日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第719号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人唐太山、揭凤群违法多生育两个子女的行为，于2014年8月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第719号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费136734元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人唐太山、揭凤群依法送达了永计生决（2014）第719号征收社会抚养费决定书，并于同年9月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人唐太山、揭凤群作出的永计生征决（2014）第719号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第719号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第128号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郭育年，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张玲华，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14097号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人郭育年、张玲华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14097号征收社会抚养费决定书，�定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人郭育年、张玲华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郭育年、张玲华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育�作出的永计生征决字（2014）第14097号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郭育年、张玲华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第76号
原告：文登市农村信用合作联社小观信用社。住所：文登市小观镇。
代表人：顾飞。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：周志强，农民。
被告：蔡玉芬，农民。
被告：邢福果，农民。
被告：邢晓杰，农民。
原告文登市农村信用合作联社小观信用社诉被告周志强、蔡玉芬、邢福果、邢晓杰借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社小观信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告周志强、蔡玉芬、邢福果、邢晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对上述四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社小观信用社诉称：2010年3月16日原告与被告周志强签订借款合同，合同约定被告周志强向原告借款100，000元，月利率8.1‰，借款期限为2010年3月16日至2012年3月15日。同日原告与被告蔡玉芬、邢福果、邢晓杰签订最高额保证合同，上述三被告自愿为被告周志强的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告周志强，但被告周志强违约未按合同约定偿还借款本金和利息。请求1、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币98，705.54元，截至2014年1月7日利息27，728.87元，共计126，434.41元；2、判令四被告连带支付自2014年1月8日起至被告还款之日止的利息；3、判令由四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告周志强未答辩。
被告蔡玉芬未答辩。
被告邢福果未答辩。
被告邢晓杰未答辩。
原告提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告周志强之间存在借款合同关系；
2、最高额保证合同一份，证明被告蔡玉芬、邢福果、邢晓杰为被告周志强的借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定向被告周志强发放借款，周志强收到原告100，000元借款；
4、利息计算说明一份，证明截止2014年1月7日被告共欠利息27，728.87元。
被告周志强、蔡玉芬、邢福果、邢晓杰放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：2010年3月16日，原告与被告周志强签订了借款合同一份。合同约定：被告周志强向原告借款100，000元，借款期限自2010年3月16日至2012年3月15日，借款月利率8.1‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告蔡玉芬、邢福果、邢晓杰签订了最高额保证合同一份，合同约定：被告蔡玉芬、邢福果、邢晓杰为被告周志强的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告周志强发放借款100，000元。借款到期后，被告周志强偿还了1，294.46元并支付了2012年3月15日之前的利息，但借款本金98，705.54元及2012年3月15日之后的利息至今未还。被告蔡玉芬、邢福果、邢晓杰也未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社小观信用社与被告周志强、蔡玉芬、邢福果、邢晓杰签订的借款合同、最高额保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告周志强未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告蔡玉芬、邢福果、邢晓杰为被告周志强的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为被告周志强的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社小观信用社借款本金98，705.54元，并承担自2012年3月15日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的逾期借款利息。
二、被告蔡玉芬、邢福果、邢晓杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蔡玉芬、邢福果、邢晓杰在承担保证责任后，有权向债务人周志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，828元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 林 文
人民陪审员 丛卓日
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 颖
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00001号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李小兵，无业。被告人李小兵曾因犯盗窃罪，于2003年8月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年；曾因赌博，于2010年5月18日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年12月5日刑满释放。被告人李小兵因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）745号起诉书被告人李小兵犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉。被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月期间，被告人李小兵先后八次在本市文峰花苑、新海通大厦、文峰北苑等小区，采用铁棒砸汽车窗的手段盗窃车内物品，盗窃价值共计人民币8000余元，车辆损失总计人民币6329元，具体事实分述如下：
1、2014年10月18日凌晨1时许，被告人李小兵在本市崇川区文峰花苑21幢楼下，用铁棒砸破被害人高某停放该处的苏F×××××汽车副驾驶座侧玻璃，后窃得男士单间背包一件及黑色外套一件，人民币60元等物。经鉴定，该汽车损失为人民币245元。
2、2014年10月18日凌晨2时许，被告人李小兵在本市崇川区新海通大厦小区1幢楼下，用铁棒砸破被害人吴某停放该处的苏F×××××汽车正驾驶座侧玻璃，后窃得GNG牌手包一只、人民币6700元等物。经鉴定，该汽车损失为人民币305元。
3、2014年10月21日凌晨1时许，被告人李小兵在本市崇川区文峰北苑17幢楼下，用铁棒砸破被害人满某停放该处的苏F×××××汽车副驾驶座侧玻璃，后窃得单肩包一件、眼镜一副等物。经鉴定，该汽车损失为人民币2064元。
4、2014年10月21日凌晨，被告人李小兵在本市崇川区金鑫苑11幢楼下，用铁棒砸破被害人王某停放该处的苏F×××××汽车副驾驶座后侧玻璃，未窃得物品。经鉴定，该汽车损失为人民币1007元。
5、2014年10月23日凌晨1时许，被告人李小兵在本市崇川区濠西园48幢楼下，用铁棒砸破被害人宋某停放该处的苏F×××××汽车正驾驶座后侧玻璃，后窃得一只男士单肩包。经鉴定，该男士单肩包价值人民币174元、汽车损失为人民币1658元。
6、2014年10月23日凌晨2时许，被告人李小兵在本市崇川区望江楼30幢楼下，用铁棒砸破被害人黄某停放该处的苏F×××××汽车副驾驶座后侧玻璃，后窃得爱马仕牌背包一件、手机一部、人民币1100元等物。经鉴定，该汽车损失为人民币204元。
7、2014年10月24日凌晨1时许，被告人李小兵在本市崇川区富丽花园2幢附近，用铁棒砸破被害人金某停放该处的苏F×××××汽车正驾驶座后侧玻璃，后窃得ELLE牌手提包一只，一条七星牌香烟等物。经鉴定，该汽车损失为人民币706元。
8、2014年10月24日凌晨2时许，被告人李小兵在本市崇川区陈家小园70幢楼下，用铁棒砸破被害人朱某停放该处的苏F×××××副驾驶座后侧玻璃，后窃得手提包一只、银行卡等物。经鉴定，该汽车损失为人民币140元。
上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李小兵的身份信息，被告人李小兵的供述，被害人高某、吴某、满某、王某、宋某、黄某、金某、朱某的陈述，证人殷某的证言，调取证据清单，赃物照片，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作笔录，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市崇川区人民法院（2011）崇刑二初字第0263号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，采取破坏手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李小兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小兵有前科，酌情从重处罚。被告人李小兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人李小兵于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人李小兵的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年一月五日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07914号
原告杨纪芳，女，1932年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告杨纪芳与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨纪芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨纪芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨纪芳撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00372号
原告崔某，居民。
委托代理人刘兆勇，居民。
被告周某甲，居民。
被告陈某，居民。
第三人周某乙，居民。
原告崔某诉被告周某甲、陈某、第三人周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告崔某及其委托代理人刘兆勇到庭参加诉讼，被告周某甲、陈某及第三人周某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2013年农历十二月经媒人周某乙介绍相识，建立恋爱关系。同月26日，双方举行订婚仪式，原告经媒人周某乙向被告给付陈某彩礼18800元，后被告陈某又将彩礼交给被告周某甲。订婚当天，原告为被告周某甲购买共计价值16200元的金戒指、金手镯、金项链。现双方已解除恋爱关系，要求判令被告周某甲、陈某返还原告婚约礼金18800元及三金（黄金项链、黄金戒指、黄金手链）16200元，并承担本案诉讼费。
被告周某甲、陈某未到庭，亦未作答辩。
第三人周某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月份（农历2013年十二月），原告崔某与被告周某甲经媒人周某乙介绍相识，并确立恋爱关系。2014年1月26日，原、被告订婚，原告通过媒人周某乙向被告给付彩礼18800元。1月28日，原告为被告周某甲购买黄金戒指一枚、黄金项链一条及黄金手链一条，共价值16700元。现原告与被告周某甲已解除恋爱关系，双方因彩礼返还问题发生分歧，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、证人证言、沂涛金店质保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告周某甲彩礼，其目的是为与被告缔结婚姻关系。本案中，原告崔某和被告周某甲虽然缔结了婚约，但婚约不受法律保护，原告崔某因其与被告周某甲在交往中无法维系感情，提出解除婚约，结婚目的已不能实现，原告要求被告周某甲返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，应予以支持。原告主张其为被告周某甲购买了三金，并提供的购买票据（复印件）加以证明，本院认为，原告提供的票据虽为复印件，但已加盖“沂涛新盛金店专用章”，真实性足以认定，同时男方为女方购买“三金”符合本县订婚习俗，亦是举行订婚仪式的重要条件之一，故对原告为被告周某甲购买“三金”的事实，本院予以认定。由于黄金戒指、黄金项链、黄金手链等首饰属于被告周某甲私人物品并且是随身佩戴的物品，故本院酌定上述饰品归被告周某甲所有，由被告周某甲根据“三金”相应的市场价值给付原告相应的折价款。
综上，关于返还的金额，考虑到本地风俗、当事人的经济状况、结束恋爱关系的原因、双方相处时间的长短、相处过程中有无共同生活等因素，本院酌定被告周某甲向原告返还彩礼30000元（其中包括“三金”折价款）。
原告要求被告陈某承担返还彩礼责任，但依据原告的陈述，被告陈某并非财产的实际收受人，也非财产的实际保管人，故对原告要求被告陈某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
原告还将周某乙列为本案第三人，本院认为，民事诉讼第三人是对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。在原告与被告周某甲的婚约行为中，周乐银介绍二人相识，并以媒人身份参与二人的订婚宴席，其与本案的处理结果并无法律上的利害关系，亦无独立的诉讼地位，在本起纠纷中可为证人，而非第三人，故原告将其列为第三人违反了民事诉讼法的规定，本院予以驳回。被告周某甲、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内向原告崔某返还彩礼30000元；
二、驳回原告崔某的对被告陈某的诉讼请求；
三、驳回原告崔某对第三人周某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 馨
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第411号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁荣某（自报名），男，1970年12月9日出生佛山市南海区，汉族，初中文化，务工，住南海区西樵镇海舟滘边村青云里**号，因本案于2014年12月24日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人梁荣某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日22时许，被告人梁荣某醉酒后驾驶粤YE8＊**号小汽车沿佛山市南海区西樵镇樵高路由西樵大桥往高明方向行驶，行至民强桥路段时，碰撞前方同方向行驶的李锦某驾驶的无号牌摩托车，致李锦某倒地受伤（未达重伤）。梁荣某驾驶粤YE8＊**小汽车送李锦某到医院救治，之后驾车逃逸。交警部门认定，梁荣某承担事故的全部责任。次日凌晨，梁荣某到交警部门投案，交警带梁荣某到医院提取血样。后梁荣某赔偿了李锦某23000元，得到其谅解。经鉴定，梁荣某血液乙醇含量为151.7mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁荣某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁荣某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向事故相对方赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年二月三日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第187号
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年一月八日
书记员 杨少波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申286号
再审申请人：朱某，女，1971年4月22日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人：宋某，男，1971年3月2日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地：赤峰市新城区宝山路。
法定代表人：艾某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
委托代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
再审申请人朱某因与被申请人赤峰金港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4957号民事判决，，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月二十九日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申286号再审申请人：朱某，女，1971年4月22日出生，汉族，住赤峰市。委托代理人：宋某，男，1971年3月2日出生，汉族，住赤峰市。被申请人：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地：赤峰市新城区宝山路。法定代表人：艾某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。委托代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。再审申请人朱某因与被申请人赤峰金港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4957号民事判决，，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月二十九日书记员庄智慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保375号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
被申请人张大银，男
被申请人冯敏慧，女
被申请人田俊华，女
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告张大银、冯敏慧、田俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款5万元或被申请人同等价值的其他财产，申请人自愿以其公司所有的湘JOXV**汽车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张大银、冯敏慧、田俊华价值5万元或相应价值的其他财产。
二、查封湖南星原工程机械有限公司所有的车牌号为湘J0XV**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍扬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01218号
原告：刘新田，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙郑，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙艳芹，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，系被告孙郑姐姐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，该公司经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告刘新田诉被告孙郑、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告刘新田负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1019号
原告：山东平邑县农村商业股份有限公司。
法定代表人：王运斌，行长。
委托诉讼代理人：华飞，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：程胜，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王庆英，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王庆波，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：徐峰，男，1981年7月9日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告程胜、王庆英、王庆波、徐峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告程胜、王庆英、王庆波、徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告程胜立即偿还所借原告人民币99360元以及利息；2、判决被告王庆英、王庆波、徐峰承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费�律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告程胜于2014年3月28日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款100000元，月利率11.5000‰，到期日为2015年3月10日，并由被告王庆英、王庆波、徐峰提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告程胜偿还借款及利息，被告王庆英、王庆波、徐峰承担连带清偿责任。
被告程胜、王庆英、王庆波、徐峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，证实原、被告之间的借款及担保关系，并向被告程胜交付全部借款的事实。本院认为，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月28�被告程胜与山东省平邑县柏林农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信100000元，期限自2014年3月28日至2015年3月10日，该借款同时由被告王庆英、王庆波、徐峰提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。当日，原告将全部借款交付给被告程胜使用。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后被告归还借款本金640元，尚欠借款本金99360元，经原告多次派员催要，被告拖欠不还。
另查明，2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告程胜向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告程胜未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王庆英、王庆波、徐峰作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜待判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99360元及利息（自2014年3月28日起按约定利率计算利息），并按约定加付50%逾期利息；
二、被告王庆英、王庆波、徐峰对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终2417号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地广东省佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧。组织机构代码785752092。负责人:易孝寒，该公司总经理。委托代理人：吕广轩，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:关明军，男，汉族，1976年6月22日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。原审被告：龚高超，男，汉族，1990年12月22日出生，住南阳市宛城区。上诉人安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安邦财险佛山支公司）与被上诉人关明军、原审被告龚高超为机动车交通事故责任纠纷一案，关明军于2015年11月27日向南阳市宛城区人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求判令龚高超赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计12678元，安邦财险佛山支公司在保险责任范围内承担责任。诉讼中，关明军变更诉讼请求为25000元。原审法院于2016年3月24日作出（2015）宛民初字第3470号民事判决。安邦财险佛山支公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭，审理了本案。安邦财险佛山支公司的委托代理人吕广轩，关明军的委托代理人曹万保到庭参加了诉讼。龚高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月31日23时50分许，龚高超驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车，沿南阳市南新路自南向北行驶至南新路××××路交叉口处时，与沿雪枫路自西向东左转弯行驶的关明军驾驶的红色大阳牌电动车发生碰撞，致关明军受伤、两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字【2015】第FD026号道路交通事故认定书，认定龚高超承担此事故的主要责任；关明军承担此事故的次要责任。关明军受伤后，被送往南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑外伤，脑震荡、头皮裂伤、头面部皮肤软组织挫伤;2、胸部外伤，肋骨骨折、肺挫伤；3、右足部外伤；补充诊断：左侧第6肋骨骨折；右肺下叶局部突变；右侧胸腔少量积液；右足舟骨骨折。关明军于2015年1月16日出院，共住院16天，花费医疗费9696.13元，住院期间由家属胡小会陪护。出院医嘱：院外继续治疗；注意休息；定期看神经外科，心胸外科，骨科，消化科门诊，定期复查胸部X线，右足X线，上腹部超声；根据病情择期拆除石膏；不适随诊。出院后陪护1人。出院后，关明军为继续治疗伤情，在南阳市高新区王庄村卫生所就医花费医疗费5660元。龚高超驾驶粤Ｅ×××××号越野车，在安邦财险佛山支公司投保有交强险及最高保额100万元的商业险，事故发生在保险期间内。原审法院认为,关明军与龚高超发生交通事故，经交警部门认定龚高超承担此事故的主要责任，关明军承担此事故的次要责任，双方对此无异议，该责任划分适当，责任比例按3:7为宜。关明军因此次事故所遭受的各项赔偿项目：1、医疗费：15356.13元有医疗费票据、病例、诊断证明、处方、出院证等证据为证，应予支持。2、误工费：关明军因本次事故入院治疗16天，根据出院医嘱，对其误工时间酌定为90天，关明军受伤前在南阳市物资大厦上班，平均工资为每月2818元，故其误工费为2818元/30天×90天=8454元。3、护理费：关明军住院16天，结合出院医嘱仍需护理的事实，按60天计算，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入，故其护理费为28472元/年÷365天×1人×60天=4680元。4、住院伙食补助费：结合关明军伤情及医院诊断证明，按每天30元计算，为30元×16天=480元。5、交通费为500元。6、电动车修理费为600元。营养费因不构成伤残不宜支持。对于关明军的损失，医疗费15356.13元、住院伙食补助费480元，以上两项共计15836.13元应由安邦财险佛山支公司首先在交强险分项10000元限额内承担责任，下余5836.13元应由安邦财险佛山支公司在商业三者险责任限额内承担责任，5836.13元×70%=4085.29元；财产损失赔偿限额为2000元，关明军电动车修理费600元属财产损失由安邦财险佛山支公司赔付；关明军的误工费8454元，护理费4680元，交通费500元，共计13634元，由安邦财险佛山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的责任限额内赔付。以上损失共计28319.29元,应由安邦财险佛山支公司予以赔付，现关明军请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等共计25000元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付原告关明军赔偿金25000元；二、驳回原告关明军的其他诉讼请求。案件受理费425元，由龚高超承担。安邦财险佛山支公司上诉称：一审判决主要依据不足，医疗费中5660元没有正规医疗票据，不应支持；护理费应依据住院天数，多计算45天即3510元，应予扣除；误工费没有依据，多计算75天即7045元，应予扣除。请求二审法院依法改判。关明军答辩称：部分医疗费虽没有正规医疗票据，但系在诊所就医实际支出费用，且安邦财险佛山支公司在原审中对该部分费用并未提出异议；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原审结合受害人伤情认定护理期限及程度并未超过法院自由裁量权的范围；误工费证据能够相互印证，不存在多计算的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚高超未提供书面答辩意见。根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一审判决认定的医疗费应否全部支持，护理费、误工费计算是否适当。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，关明军受伤后在南阳市第一人民医院仅住院治疗16天，被诊断为：左侧第6肋骨骨折、右足舟骨骨折；出院医嘱：院外继续治疗；出院后为继续治疗伤情，其在南阳市高新区王庄村卫生所就医花费医疗费5660元，该部分费用虽没有正规医疗票据，但有就诊卫生所出具的小额门诊收据及门诊处方予以证实，结合此前的出院医嘱应当予以认定，况且安邦财险佛山支公司在原审庭审中对该部分医疗费用并未提出异议。故安邦财险佛山支公司关于医疗费部分的上诉理由不能成立。关于护理费，原审法院根据出院医嘱仍需陪护的事实，并考虑关明军肋骨骨折、右足舟骨骨折等伤情，酌定按60天计算并无不当。关于误工费，关明军在原审中提供了南阳物资大厦出具的证明以及工资表，证实其在该单位从事保安工作以及扣发工资的事实，原审法院根据出院医嘱并考虑其实际伤情，酌定误工时间为90天亦无明显不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205.38元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘亚磊审判员  白丞博审判员  李君彦二〇一六年七月二十五日书记员  赵 娜
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初1124号
原告大埔县京都实业发展有限公司。地址：大埔县湖寮镇五虎山庄京都楼。
法定代表人罗睿。
委托代理人黄砚乔、郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。
被告梅州市汇圆文化传媒有限公司。地址：梅州市梅江区三角镇大坜金三角市场侧底西起第*号店*层。
法定代表人张秋萍，该公司总经理。
本院受理原告大埔县京都实业发展有限公司诉被告梅州市汇圆文化传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告梅州市汇圆文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为梅州市梅江区，其与原告所引起的本案纠纷合同中，双方约定所产生纠纷，由被告所在地人民法院诉讼解决。本案应由梅州市梅江区人民法院管辖审理，请求依法裁定将本案已送至梅州市梅江区人民法院审理。被告并提交了被告的《营业执照》及其与原告签订的《钢雕变形金刚作品租赁合同》，以证明其主张。
本院认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告依据与被告签订的《钢雕变形金刚作品租赁合同》，起诉请求判令被告依合同约定承担财产损害赔偿责任，实为租赁合同履行过程中发生的纠纷。因原告起诉所依据的合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提请乙方（指被告梅州市汇圆文化传媒有限公司）所在地人民法院诉讼解决。故原告依合同对被告提起民事诉讼，应当由被告梅州市汇圆文化传媒有限公司所在地的梅州市梅江区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告梅州市汇圆文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省梅州市梅江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一六年十二月六日
书记员 张丽媚
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1391号
原告：蒋家妹，女，1969年12月29日生，汉族，住福建省连城县，
被告：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县，
原告蒋家妹与被告华清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋家妹向本院提出诉讼请求：1.要求华清妹共归还借款本金人民币壹拾玖万元整(￥190000)；2.由华清妹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华清妹因生意资金周转需要，于2016年公历5月4日问蒋家妹借款人民币壹拾玖万元整(￥190000)，并立下借条一张，口头约定按月利率2%计算借款利息，借款期限壹年，到期一次性还本利息，借款期限届满后，经蒋家妹多次催讨，但华清妹拒不归还借款本金及利息。华清妹的行为已严重侵犯了蒋家妹的合法权益，为了维护本人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令华清妹偿还借款本金人民币壹拾玖万元整(￥190000)。
华清妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华清妹因资金周转需要多次向蒋家妹借款。2016年5月4日，经双方结算，华清妹出具借款金额为190000元的借条一张交由蒋家妹收执，该借条未约定借款利息及还款期限。
上述事实有蒋家妹提供的华清妹出具的借条一张以及蒋家妹在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华清妹向蒋家妹借款190000元的事实清楚，证据充分。华清妹经蒋家妹催要未及时归还借款属违约行为，华清妹应承担相应的民事责任。蒋家妹诉请华清妹归还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。华清妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华清妹应于本判决生效之日起十日内归还蒋家妹借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由华清妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴智盛
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1391号原告：蒋家妹，女，1969年12月29日生，汉族，住福建省连城县，被告：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县，原告蒋家妹与被告华清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋家妹向本院提出诉讼请求：1.要求华清妹共归还借款本金人民币壹拾玖万元整(￥190000)；2.由华清妹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华清妹因生意资金周转需要，于2016年公历5月4日问蒋家妹借款人民币壹拾玖万元整(￥190000)，并立下借条一张，口头约定按月利率2%计算借款利息，借款期限壹年，到期一次性还本利息，借款期限届满后，经蒋家妹多次催讨，但华清妹拒不归还借款本金及利息。华清妹的行为已严重侵犯了蒋家妹的合法权益，为了维护本人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令华清妹偿还借款本金人民币壹拾玖万元整(￥190000)。华清妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：华清妹因资金周转需要多次向蒋家妹借款。2016年5月4日，经双方结算，华清妹出具借款金额为190000元的借条一张交由蒋家妹收执，该借条未约定借款利息及还款期限。上述事实有蒋家妹提供的华清妹出具的借条一张以及蒋家妹在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华清妹向蒋家妹借款190000元的事实清楚，证据充分。华清妹经蒋家妹催要未及时归还借款属违约行为，华清妹应承担相应的民事责任。蒋家妹诉请华清妹归还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。华清妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华清妹应于本判决生效之日起十日内归还蒋家妹借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由华清妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月二十五日书记员  吴智盛附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1849号
原告：贾某1，女，2009年10月29日生，汉族,现住吉林省白城市。
法定代理人：霍某，女，1983年11月28日生，汉族，现住吉林省白城市，系原告贾某1之母。
被告：贾某2，男，1983年12月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告贾某1与被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人霍某、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令贾某2给付拖欠的2016年7月至2017年11月抚养费15,000.00元；2.判令贾某2自2017年11月起，按每月1,000.00元给付抚养费；3.诉讼费由贾某2负担。事实和理由：原告之父母贾某2与霍某于2014年12月4日在婚姻登记机关办理了离婚手续，并约定原告由其母霍某抚养，贾某2每月给付原告抚养费1,000.00元。但自2016年8月以来，贾某2一直未支付原告的抚养费。
贾某2辩称：原告方所称的我与霍某离婚、约定女儿贾某1由霍某抚养、我每月出1,000.00元度养肥属实。我不同意按原告方请求付清15,000.00元抚养费，因为是霍某不让我探望贾某1并表示不让我给抚养费了，我才没有给付的。我同意按每月1,000.00元向贾某1给付自2017年11月起的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所称的原告法定代理人不让被告给付原告抚养费的事实，被告未举出证据，本院不予认定。
本院认为：贾某2与霍某离婚时，约定贾某1由霍某抚养，并由贾某2每月给付贾某1抚养费1,000.00元，不违背法律规定，贾某2应据此给付其女儿贾某1的抚养费。至于贾某2称霍某不让其探望贾某1，不仅未举证证明，而且夫妻双方离婚后，抚养子女的一方是否让另一方探望子女，不能成为另一方是否给付子女抚养费的理由。但本案中，原告方称被告自2016年8月起拒绝给付抚养费，又已要求被告给付2017年11月起以来的抚养费，却要求被告给付2016年7月至2017年11月抚养费，在抚养费对应的时间上计算有误，应予纠正。
综上所述，原告方请求判令被告按每月1,000.00元给付自2017年11月起的抚养费，应予支持；请求被告给付2016年7月至2017年11月抚养费15,000.00元，在计算时间上应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一至二款、第三十六条第一至二款、第三十七条规定，判决如下：
一、贾某2给付贾某12016年8月至2017年10月抚养费15,000.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、贾某2自2017年11月起，每月给付贾某1抚养费1,000.00元，至贾某1年满18周岁且独立生活时止，每月抚养费于每月月末前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟羚丞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1712号
上诉人（原审被告）：吴波，男，1980年6月18日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）:杨丽萍，女，1989年10月16日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。
原审被告：李翠花，女，1955年1月21日出生，汉族，务农，住淮安市淮阴区。
上诉人吴波因与被上诉人杨丽萍，原审被告李翠花健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴波上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有打被上诉人，上诉人是去拉仗的。在承担赔偿责任方面没有考虑到上诉人是××人这个因素。
被上诉人杨丽萍辩称：当时上诉人确实咬被上诉人的，被上诉人倒地了，不能动弹了，喊了救命。被上诉人丈夫吴月亮听到被上诉人喊救命就出来打上诉人的，但是怎么打的，拿什么东西打的，被上诉人当时不知道。
原审被告李翠花述称：同意上诉人意见。
杨丽萍向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告医疗费4177.47元、护理费3000元、营养费900元、误工费6826元、交通费1000元、鉴定费1440元、伙食补助费550元，合计17893.47元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月23日早晨7时许，原审被告李翠花在门前剥玉米叶子，原审原告婆婆左霞云认为李翠花将剥的玉米叶子放在了其家门口，双方因而发生争吵、推搡，原审原告杨丽萍亦参与到争吵中。后，吴波至现场，将杨丽萍推倒在地，并用嘴咬杨丽萍胳膊，压在杨丽萍身上对杨丽萍进行殴打，致原审原告杨丽萍鼻骨骨折。原审原告丈夫吴月亮听到杨丽萍“救命”的喊声，从家中持一根木棍至现场，对吴波背部及腿部各打了一棍。后，吴月亮欲继续对吴波栓打时，原审被告李翠花用手阻挡，致李翠花左手第二掌骨骨折。后，双方被拉开。同日，原审原告杨丽萍至淮安市淮阴区吴集卫生院住院治疗，2016年8月27日行“鼻骨骨折复位术”，同年9月1日出院。期间，原审原告杨丽萍共花费医疗费4339.47元。
原审原告伤情经一审法院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨丽萍的费用基本合理；2、被鉴定人杨丽萍的误工期限60日、护理期限30日、营养期限30日。此次鉴定，原审原告花费鉴定费1440元。
一审庭审中，原审原、被告双方一致陈述，原审原告杨丽萍所受伤害系原审被告吴波侵权行为所致。原审被告李翠花并未实施侵权行为。
对于原审原告杨丽萍的各项损失，结合原审原、被告举证、质证以及相关法律规定，一审法院依法认定如下：
1、医疗费4177.47元（总费用4339.47元，原审原告主张4177.47元不违反法律规定，一审法院予以确认）；
2、住院伙食补助费320元（40元/天×住院8天）；
3、营养费900元（30元/天×30天）；
4、护理费2400元（一般护工标准80元/天×30天）；
5、误工费2894元（江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/365天×60天），一审庭审中，原审原告虽陈述打工收入3413元/月，但未能提供证据证明，故一审法院采用江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入确定其误工损失；
6、交通费100元（一审法院酌定）。
以上损失合计10791.47元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据一审法院刑事判决书及调取的公安询问笔录中原审原、被告及证人的陈述，可以认定原审原告所受伤害系原审被告吴波侵权行为所致，故原审原告的损失应由原审被告吴波承担。原审被告李翠花并未对原审原告实施侵权行为，故不应对原审原告的损害后果承担赔偿责任。从事情发生起因来看，原审原、被告两家在处理邻里纠纷时，未能互谅互让、理智协商解决矛盾，以致纠纷发生，双方对纠纷的发生均存在过错，综合本案具体情况，一审法院酌定原审原告的损失由原审被告承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原审原告自行承担。
一审法院判决：一、原审被告吴波赔偿原审原告杨丽萍8633.17元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原审原告杨丽萍的其他诉讼请求。一审案件受理费247元，减半收取123.5元，鉴定费1440元，合计1563.5元，由原审被告吴波负担1538.5元，由原审原告杨丽萍负担25元。
二审中，上诉人吴波新提供以下证据：顾少军电话录音一份，陈尚刚电话录音一份，证明顾少军去派出所是2016年8月23日，但笔录上写的是2016年8月25日，证明他们俩人在派出所陈述的与事实不符。
被上诉人杨丽萍对上诉人吴波二审中新提供证据的质证意见：录音与影像资料里面的人被上诉人不了解也不认识，对于对方私自找人来录音录像，作为证据这点很不可信，对于事实真相和具体细节，一审法院对吴月亮的刑事判决书认定的事实已经确定当时的事实经过，而且是公安机关办理的，对上诉人提供的证据被上诉人认为不真实。
原审被告李翠花对上诉人吴波二审中新提供的证据表示无异议。
本院对上诉人吴波二审中新提供证据的认证意见：上诉人提供的证据不能证明顾少军、陈尚刚在公安机关的陈述不真实，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
二审另查明：吴波母亲李翠花2016年8月23日在接受公安机关询问时陈述：“后来杨丽萍（左霞云儿媳妇）就上来推我的，然后我儿子吴波就上来拽杨丽萍的，后来不知道两人怎跌倒沟里了”；吴波母亲李翠花2016年8月24日在接受公安机关询问时陈述：“这时候我儿子吴波就出来了，就拽着杨丽萍的，他们两人就互相拉扯的，我就和左霞云两人互相拉扯的，后来我看到杨丽萍和我儿子两人撕在一起”，并陈述没有看见吴波与杨丽萍怎么撕扯的。而案外人顾少军、陈尚刚在接受公安机关询问时均陈述目击吴波拉、拽杨丽萍以及吴波用嘴咬、用拳打杨丽萍。
本院认为：吴波母亲李翠花2016年8月23日在接受公安机关询问时陈述：“后来杨丽萍（左霞云儿媳妇）就上来推我的，然后我儿子吴波就上来拽杨丽萍的，后来不知道两人怎跌倒沟里了”；吴波母亲李翠花2016年8月24日在接受公安机关询问时陈述：“这时候我儿子吴波就出来了，就拽着杨丽萍的，他们两人就互相拉扯的，我就和左霞云两人互相拉扯的，后来我看到杨丽萍和我儿子两人撕在一起”，并陈述没有看见吴波与杨丽萍怎么撕扯的。而案外人顾少军、陈尚刚在接受公安机关询问时均陈述目击吴波拉、拽杨丽萍以及吴波用嘴咬、用拳打杨丽萍。因此，可以认定吴波有打杨丽萍的行为。一审法院根据各方过错酌定的责任比例，并无明显不当。
综上所述，上诉人吴波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴波负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 欣
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初120号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵军义，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。1985年8月8日因盗窃罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被通化县公安局取保候审；于2017年7月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人赵军义犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人赵军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年6月7日15时30分许，被告人赵军义到通化县三棵榆树镇“小由钢材”商店，趁被害人由某1熟睡之机，将被害人由某1的一部手机盗走。经通化县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2079元。案发后，被告人赵军义如实供述了盗窃犯罪的事实，并赔偿被害人由某1人民币2600元。
上述事实，被告人赵军义在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片、购物收据；户籍信息、发破案经过、抓获经过、坦白情况说明、前科劣迹证明、办案说明、收条、刑事判决书副本等书证；证人于某、王某、由某2的证言；被害人由某1的陈述；价格认定结论书；现场指认笔录；被告人赵军义的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵军义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵军义系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵军义犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 运
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2677号
原告余素琼，女，1962年7月13日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
委托代理人李德江，温江柳城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告廖双发，男，1951年6月19日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
被告廖树昌，男，1978年3月24日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
原告余素琼向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即拆除其侵占的原告宅基地界范围月10平方米的偏房；2、判决被告搬离约40公分麻柳树，排除对原告房屋的妨害；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告余素琼诉称二被告与原告系邻居关系，被告廖双发与被告廖树昌系父子关系。二被告的房屋位于原告房屋背面，后被告在其房屋外搭建偏房侵占了原告5平方米的宅基地，2012年被告又在上述偏房东侧继续侵占了原告5平方米的宅基地，故二被告共侵占原告宅基地10平方米。
另原告诉称原告已故母亲所栽的麻柳树（现约40公分）也被二被告侵占，因该树木较，落下的枝叶对原告房屋造成了破坏，原告多次要求被告将上述树木移走排除妨害，被告均不予理睬，经村上多次调解均未能达成结果。故原告现为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
二被告辩称原告所述完全不属实。具体理由如下：1、二被告并未侵占原告的宅基地。上述原告所主张的宅基地是被告老物基地的院坝，当时还没有围墙，但是当时在院坝的边界被告称自己是栽了树木的，另外围墙是2004年修的，偏房也是2004年修的，并不是原告所述的偏房是2012年修的；2、对于原告所主张的要求移走上述麻柳树，被告辩称上述麻柳树是被告廖双发在1976年亲自栽种的，并且被告曾经找人来砍这棵麻柳树，但是原告坚持称此树木是原告的，就阻止被告砍树，此后由于双方之间不断产生矛盾，曾经村上多次协调均未能达成协议。
原告余素琼围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、宗地图复印件（原告当庭指明麻柳树位于图上的J4位置）、2、土地使用证复印件、3、照片2张；4、由成都市温江区国土资源局所出具的实地勘测图。被告廖双发、廖树昌围绕辩论意见依法向本院提交了如下证据：照片6张。经庭审质证，被告对原告提供的宗地图的真实性无异议，但是指定麻柳树位置有异议，双方均对其它证据无异议。
本院审理查明原告与二被告系多年邻居关系。双方就宅基地与麻柳树归属发生纠纷，经原告申请成都市温江区国土资源局对原、被告双方宅基地进行实地勘测，核实原告余素琼所新建房屋已超过原告的宅基地范围，被告并未侵占原告的宅基地。经庭审总结原、被告双方争议事实的焦点有以下两点：1、针对原告主张被告归还所侵占的10平方米宅基地，被告不予认可；2、争议宅基地上的麻柳树的归属问题原、被告双方持相反意见。
本院认为，经由成都市温江区国土资源局出具“实地勘测”图证实被告廖双发、廖树昌并未侵占原告余素琼的宅基地，故对于原告要求被告立即拆除其侵占原告的宅基地的诉讼请求，本院依法予以驳回。对于原告要求被告搬离争议地上的麻柳树，排除妨害的主张，因双方对上述麻柳树的处理已达成调解协议，并由原、被告在笔录中签字注明，故对于原告的上述诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余素琼的上述诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月六日
书记员 赵春梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2677号
原告余素琼，女，1962年7月13日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
委托代理人李德江，温江柳城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告廖双发，男，1951年6月19日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
被告廖树昌，男，1978年3月24日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
案由：侵权责任纠纷
原告余素琼余被告廖双发、廖树昌侵权责任纠纷一案，本院依法受理立案后，于2016年10月28日进行审理，原告余素琼、被告廖双发、廖树昌均到庭参加了诉讼。
原告余素琼向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即拆除其侵占的原告宅基地界范围约10平方米的偏房；2、判决被告搬离约40公分麻柳树，排除对原告房屋的妨害；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院�审查认为，由原告方提供的“成都市温江区国土资源局”出具的“实地勘测图”上显示与被告廖树昌、廖双发紧邻的宅基地所登记的使用权人系余清松，而非本案原告余素琼。而余清松系原告余素琼的父亲，且尚健在。故原告余素琼与本案无直接利害关系，系不适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余素琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 赵春梅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初2677号原告余素琼，女，1962年7月13日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。委托代理人李德江，温江柳城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告廖双发，男，1951年6月19日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。被告廖树昌，男，1978年3月24日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。案由：侵权责任纠纷原告余素琼余被告廖双发、廖树昌侵权责任纠纷一案，本院依法受理立案后，于2016年10月28日进行审理，原告余素琼、被告廖双发、廖树昌均到庭参加了诉讼。原告余素琼向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即拆除其侵占的原告宅基地界范围约10平方米的偏房；2、判决被告搬离约40公分麻柳树，排除对原告房屋的妨害；3、本案诉讼费由二被告承担。本院�审查认为，由原告方提供的“成都市温江区国土资源局”出具的“实地勘测图”上显示与被告廖树昌、廖双发紧邻的宅基地所登记的使用权人系余清松，而非本案原告余素琼。而余清松系原告余素琼的父亲，且尚健在。故原告余素琼与本案无直接利害关系，系不适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余素琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年一月二十日书记员 赵春梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3647号
原告:桐乡市华伦世家服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桃园村淡竹园86号。组织机构代码78292080-4
法定代表人：顾建清，执行董事。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：重庆尼杰亚服饰有限责任公司，住所地：重庆市南岸区亚太路1号亚太商谷1-269号【2123栋裙楼商业269（跃2）】。统一社会信用代码91500108595161339G
法定代表人：何晓东。
原告桐乡市华伦世家服饰有限公司诉被告重庆尼杰亚服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告桐乡市华伦世家服饰有限公司于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款158298元，并自2015年10月27日起按年利率6%支付逾期付款利息直到付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日原、被告签订有《成衣购销合同》一份，原告依约交付了货物，最后一批交付日期为8月26日，被告未按约在到货两个月内结清货款。2016年4月18日经双方对账，被告确认尚欠原告货款158298元，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆尼杰亚服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华伦世家服饰有限公司货款158298元及逾期付款利息损失（以158298元为基数，自2015年10月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元，减半收取1788.5元，财产保全费1420元，合计3208.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金 文
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1794号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告程均光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4248号
罪犯刘林青，女，1968年3月29日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级法院于2014年8月20日作出（2014）赣中刑二终字第114号刑事判决，认定刘林青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘林青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库,未退违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘林青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未退违法所得,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林青减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年10月18日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3836号
原告：张文钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告：潘贤墅，男，1969年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告张文钦与被告潘贤墅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文钦到庭参加诉讼，被告潘贤墅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘贤墅偿还原告借款40000元及其从2016年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年5月26日，被告潘贤墅向原告借款40000元，约定月利率3%，借款后，被告仅偿还利息至2016年7月26日。
被告潘贤墅未作答辩。
本案在审理过程中，原告张文钦对其主张在举证期限内向本院提供被告潘贤墅出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月26日，被告潘贤墅向原告张文钦借款40000元，同日，被告潘贤墅出具借条1份，约定月利率3%。该笔借款，对借款期限、逾期利率均未作约定。借款后，因被告仅偿还利息至2016年7月26日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告潘贤墅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘贤墅未能及时偿还该笔借款，原告张文钦请求被告潘贤墅偿还并从2016年7月27日起支付借期内尚欠及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定借款月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告潘贤墅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告潘贤墅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张文钦借款40000元及该款从2016年7月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告潘贤墅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7197号
上诉人（原审被告）：特易购商业（辽宁）有限公司，住所：沈阳市沈河区。
法定代表人：王松，董事长。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，汉族，该公司工作人员，户籍地址内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：王成江，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人特易购商业（辽宁）有限公司因与被上诉人王成江销售者责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
特易购商业（辽宁）有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，不予赔偿被上诉人王成江500元。理由：一审判决事实不清，证据不足。1.此案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定,适用该款的前提条件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，而我公司不存在欺诈。我公司并未积极主动向王成江推销涉案商品，主观上没有欺诈故意，客观上也没有欺诈行为。2.王成江并不是真正的消费者，其购买涉案商品是为了索取高额赔偿，主观存在恶意，并不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者。
王成江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。依据《中华人民共和国产品质量法》第40条规定，推荐性标准属于自愿采用的标准，但是一旦注明采用了推荐性标准，就意味着向社会作出承诺。如果销售者出售产品的质量状况与产品或其包装上注明采用的产品标准不符的，销售者则违反了其对产品质量的担保，应该依照该条规定承担相应的民事责任。涉案产品故意隐瞒保质期真实期限违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定。
王成江向一审法院起诉请求：1.请求法院判令特易购商业（辽宁）有限公司返还购货款15元，赔偿500元；2.诉讼费用由特易购商业（辽宁）有限公司承担。同时变更诉讼请求，放弃对特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司的起诉。理由：王成江于2017年2月18日在特易购商业（辽宁）有限公司所属沈阳浑南分公司购买晨光活动铅笔2盒，每盒2支，每盒单价7.5元，共计15元，购买后发现此商品标注的保质期3年，而其它同类商品的保质期都是2年，属于保质期时间过长，在使用中发现铅笔芯容易断，依法构成欺诈。
一审法院认定事实：王成江于2017年2月18日在特易购商业（辽宁）有限公司所属的特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司购买晨光活动铅笔2盒，每盒2支，每盒单价7.5元，共计15元，购买后发现此商品标注的生产日期为2014年8月12日，保质期为3年。现王成江以诉争商品标注生产日期已超过保质期2年，属于不合格商品为由诉至法院。
另查明，王成江购买晨光活动铅笔2盒后，已使用1盒，王成江在庭审中表示放弃已使用1盒及相应货款的权利。
一审法院认为，王成江于2017年2月18日在特易购商业（辽宁）有限公司所属的特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司购买晨光活动铅笔2盒，每盒2支，每盒单价7.5元，共计15元，诉争商品标注的生产日期为2014年8月12日，保质期为3年等的事实双方均没有异议，予以确认。
该案争议焦点，诉争晨光活动铅笔在销售时标注的保质期为3年是否已超过法定保质期标准，是否存在欺诈行为，是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退货返款，并赔偿500元。王成江认为诉争晨光活动铅笔在外包装上标注保质期为3年，已超过法定保质期2年的标准，其在购买时已超过2年，构成欺诈，并提供了购物发票、晨光活动铅笔实物等。特易购商业（辽宁）有限公司认为诉争商品不存在过期问题，仅以标注保质期为3年要求赔偿，没有法律依据，但特易购商业（辽宁）有限公司未能举证证明，故其抗辩证据不足，不予支持。结合已查明的事实，可以认定诉争商品所标注的保质期限，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，有欺诈行为，应退货返款，赔偿500元。但考虑到王成江已使用1盒，其在庭审中表示退还1盒晨光活动铅笔，返还货款7.5元，予以采信。王成江要求特易购商业（辽宁）有限公司退货返款，并予以500元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对特易购商业（辽宁）有限公司的抗辩意见，因证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、特易购商业（辽宁）有限公司于判决生效后10日内给付王成江购买1盒晨光活动铅笔货款7.5元；同时，王成江返还特易购商业（辽宁）有限公司所购买的晨光活动铅笔1盒（2支）；二、特易购商业（辽宁）有限公司于判决生效后10日内赔偿王成江500元。如特易购商业（辽宁）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由特易购商业（辽宁）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人特易购公司出售的活动铅笔存在标注的保质期与所执行标准不符的问题，即标签有瑕疵，但并不构成经营者提供商品或者服务有欺诈行为，且被上诉人王成江未能提供证据证明其所购活动铅笔因标签有瑕疵使其受到了损失，上诉人应当向被上诉人退货返款，但原审法院判决上诉人赔偿被上诉人500元损失，没有事实和法律依据，本院对此予以撤销。
综上所述，特易购商业（辽宁）有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2178号民事判决第一项，即“一、特易购商业（辽宁）有限公司于判决生效后10日内给付王成江购买1盒晨光活动铅笔货款7.5元；同时，王成江返还特易购商业（辽宁）有限公司所购买的晨光活动铅笔1盒（2支）”；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2178号民事判决第二项，即“二、特易购商业（辽宁）有限公司于判决生效后10日内赔偿王成江500元”。
如果上诉人特易购商业（辽宁）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，按一审判决执行。二审案件受理费50元，由王成江负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3006号
原告：祁建章，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
被告：李秋英，女，1964年7月25日出生，汉族，河北省固安县，现住固安县。
原告祁建章与被告李秋英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁建章到庭参加诉讼，被告李秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建章诉称：我与被告于2013年10月13日签订房屋租赁合同，被告租用我所有的位于固安县玫瑰家园小区10-1-601室的房屋，租金每月1200元，租期一年，合同约定，租赁期间被告承担各种费用。合同签订后，我如约将房屋交付给被告使用，合同期满后，被告继续租赁使用，直至2016年5月，被告将房屋交回。被告在租房期间，未向物业公司交纳物业费，未购买电费。截止被告退房时止，被告欠物业费2254元，电费5278元。今年9月份，我办理物业交接手续时才得知，因欠物业费、电费、物业公司不予办理物业交接手续。因此，我交纳了被告所欠的以及2016年剩余物业费2799元、电费5278元。要求依法判令被告给付我物业费2254元、电费5278元。
被告李秋英未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日，原告祁建章（甲方）与被告李秋英（乙方）签订房屋租赁合同，主要约定，被告租用原告所有的位于固安县玫瑰家园小区10-1-601室的房屋，租金每月1200元；租期一年；付款方式：年付；乙方给付甲方押金1200元，期满后不欠水、电、暖、无损坏房屋设施、无损坏屋内物品，由甲方退还；试用期间乙方承担租用期间各项费用（水电费、物业费、取暖费），还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，合同期满后，至2016年5月，被告将房屋交回。2016年9月29日，玫瑰家园小区10-1-601室结欠2014年度、2015年度、2016年度物业费2799元。
上述事实有房屋租赁协议、物业费票据可以证实。
本院认为：原告与被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，双方为租赁合同法律关系。被告李秋英应当按照协议负担租赁期间物业费义务。原告提交的物业费票据包括2016年度物业费，应扣除相应部分，因没有具体划分每年度的物业费数额，酌情扣除6月份以后部分，按照被告使用期间自2014年1月计算至2016年5月，支持2799÷3÷12×29=2254元。原告提出的拖欠电费，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秋英给付原告祁建章物业费2254元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
二、驳回原告祁建章部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩 蒙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1221号
申请执行人李仙妹
被执行人朱锦寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01074号，依法向被执行人朱锦寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱锦寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱锦寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱锦寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币1120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志