wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12946号
原告：郑钰铭，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江海德酒店有限公司。
法定代表人：陈德水，董事长。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告郑钰铭为与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请要求海德酒店支付原告2015年、2016年的租金80300元及2014年、2015年、2016年的违约金共计17103.9元（违约金暂算至2016年8月31日止，此后以80300元为基数，按每天万分之五计算至实际履行日止），并由海德房产对上述款项承担连带支付责任。本院依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑钰铭的委托代理人杨志东到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2007年1月17日，郑钰铭（甲方）与海德酒店（乙方）签订了《委托经营协议书》，与海德酒店及海德房产签订了《委托经营协议变更协议》。《委托经营协议》中约定甲方将涉案房屋委托乙方统一经营管理。其中，协议第三条约定“甲方将该房屋委托乙方全权经营，乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报，自2007年1月1日起，按每日每间110元计算，每一年度收益回报为40150元，由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方”；协议第六条约定“在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金”。《委托经营协议变更协议》中明确，将“委托经营协议”变更为“租赁协议”，协议内委托经营字样均改为租赁，“收益回报”改为“租金”，为确保甲方的收益得到保证，海德房产承担保证责任。浙江省东阳市公证处于2007年1月24日对上述两份协议进行了公证。后海德酒店已支付原告2014年度以前（包括2014年度）的每年的租金，2015、2016年度租金至今未付。
以上事实，有原告提交的委托经营协议、委托经营变更协议，公证书各1份予以证明。
本院认为：原告郑钰铭与被告海德酒店签订了《委托经营协议》、与被告海德酒店及被告海德房产签订了《“委托经营协议”变更协议》的事实清楚，协议中关于租金金额、支付时间及逾期支付的违约责任均有明确约定且经过东阳市公证处公证，应认为合法有效，本院予以确认。依照合同约定，海德酒店应分别在2014年1月1日起三十个工作日内即2014年2月17日前、2015年1月1日起三十个工作日内即2015年2月12日前、2016年1月1日起三十个工作日内即2016年2月17日前将各年度的租金40150元支付给郑钰铭。因其逾期未支付上述租金，故逾期支付期间应按合同约定支付逾期支付违约金。以2014年的租金40150元为基数按日万分之五的利息自2014年2月18日开始计算至实际支付之日，即2014年10月31日止共计5139.20元，以2015年、2016年的租金各40150元为基数按每日万分之五的利息分别自2015年2月13日、2016年2月18日开始计算至实际履行之日止。被告海德房产作为保证人在《“委托经营协议”变更协议》上签章的行为应视为对由两份协议共同构成的整个租赁合同的保证承诺。又因原、被告间对保证方式和保证期间均没有明确约定，故被告海德房产应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。现因原告未提供证据证明其在保证期间即2014年8月17日前对2014年度的租金、2015年8月12日前对2015年度的租金、2016年8月17日前对2016年度的租金向被告海德房产要求承担保证责任，故原告要求被告海德房产连带支付2014、2015、2016年度租金及该三年度违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证与抗辩的权利。本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑钰铭2014年房屋租金的逾期付款违约金5139.20元。
二、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑钰铭2015年和2016年房屋租金80300元及逾期付款违约金（其中以40150元为基数从2015年2月13日起、以40150元为基数从2016年2月18日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告郑钰铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告浙江海德酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12946号原告：郑钰铭，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住东阳市。委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。被告：浙江海德酒店有限公司。法定代表人：陈德水，董事长。被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。法定代表人：李黎明，董事长。原告郑钰铭为与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请要求海德酒店支付原告2015年、2016年的租金80300元及2014年、2015年、2016年的违约金共计17103.9元（违约金暂算至2016年8月31日止，此后以80300元为基数，按每天万分之五计算至实际履行日止），并由海德房产对上述款项承担连带支付责任。本院依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑钰铭的委托代理人杨志东到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2007年1月17日，郑钰铭（甲方）与海德酒店（乙方）签订了《委托经营协议书》，与海德酒店及海德房产签订了《委托经营协议变更协议》。《委托经营协议》中约定甲方将涉案房屋委托乙方统一经营管理。其中，协议第三条约定“甲方将该房屋委托乙方全权经营，乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报，自2007年1月1日起，按每日每间110元计算，每一年度收益回报为40150元，由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方”；协议第六条约定“在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金”。《委托经营协议变更协议》中明确，将“委托经营协议”变更为“租赁协议”，协议内委托经营字样均改为租赁，“收益回报”改为“租金”，为确保甲方的收益得到保证，海德房产承担保证责任。浙江省东阳市公证处于2007年1月24日对上述两份协议进行了公证。后海德酒店已支付原告2014年度以前（包括2014年度）的每年的租金，2015、2016年度租金至今未付。以上事实，有原告提交的委托经营协议、委托经营变更协议，公证书各1份予以证明。本院认为：原告郑钰铭与被告海德酒店签订了《委托经营协议》、与被告海德酒店及被告海德房产签订了《“委托经营协议”变更协议》的事实清楚，协议中关于租金金额、支付时间及逾期支付的违约责任均有明确约定且经过东阳市公证处公证，应认为合法有效，本院予以确认。依照合同约定，海德酒店应分别在2014年1月1日起三十个工作日内即2014年2月17日前、2015年1月1日起三十个工作日内即2015年2月12日前、2016年1月1日起三十个工作日内即2016年2月17日前将各年度的租金40150元支付给郑钰铭。因其逾期未支付上述租金，故逾期支付期间应按合同约定支付逾期支付违约金。以2014年的租金40150元为基数按日万分之五的利息自2014年2月18日开始计算至实际支付之日，即2014年10月31日止共计5139.20元，以2015年、2016年的租金各40150元为基数按每日万分之五的利息分别自2015年2月13日、2016年2月18日开始计算至实际履行之日止。被告海德房产作为保证人在《“委托经营协议”变更协议》上签章的行为应视为对由两份协议共同构成的整个租赁合同的保证承诺。又因原、被告间对保证方式和保证期间均没有明确约定，故被告海德房产应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。现因原告未提供证据证明其在保证期间即2014年8月17日前对2014年度的租金、2015年8月12日前对2015年度的租金、2016年8月17日前对2016年度的租金向被告海德房产要求承担保证责任，故原告要求被告海德房产连带支付2014、2015、2016年度租金及该三年度违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证与抗辩的权利。本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑钰铭2014年房屋租金的逾期付款违约金5139.20元。二、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑钰铭2015年和2016年房屋租金80300元及逾期付款违约金（其中以40150元为基数从2015年2月13日起、以40150元为基数从2016年2月18日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。三、驳回原告郑钰铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告浙江海德酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆承焕二〇一六年十月二十四日代书 记员  郭 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执241号
申请执行人：蒋加丽
被执行人：德阳智芮物流有限公司
蒋加丽与德阳智芮物流有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出旌区劳人仲裁字（2016）312号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人蒋加丽于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的9000.00元，权利人尚未受偿9000.00元。本案在执行中，因被执行人可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，除此以外被执行人已无其他可供执行财产，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2016）312号仲裁裁决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执253号
申请执行人庞竹兰，女，汉族，下岗职工，住天峨县。
被执行人唐明明（曾用名陆明），男，汉族，无业，广西河池市金城江区。
申请执行人庞竹兰与被执行人唐明明买卖合同纠纷【（2017）桂1222执253号】一案中，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初字178号判决书已经发生法律效力，判决书确定被告唐明明于判决书生效之日起10日内支付原告庞竹兰、黄汉师货款人民币80000元。案件受理费1800元（原告已预交200元），由被告唐明明负担。判决生效后，因被执行人唐明明拒不履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行费1127元。本案在执行过程中，因被执行人唐明明拒不履行生效判决确定的给付义务，并有规避执行的行为，本院于2017年10月10日决定对被执行人唐明明拘留十五日，在执行拘留期间，唐明明亲属已代为偿还该案执行款80000元，申请执行人庞竹兰向本院申请撤回执行申请。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初字178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年十月十三日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3488号
原告李井权，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告郭继文，男，1956年5月10日出生，汉族，退休干部，现住辽中区。
被告李爽，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，现住绥中县。
被告张智勇，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，现住绥中县。
被告刘广志，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，现住绥中县。
被告李彬，男，1976年8月11日出生，汉族，中国网通有限公司绥中分公司职员，现住绥中县。
本院在审理原告李井权诉被告郭继文、李爽、张智勇、刘广志、李彬劳务合同纠纷一案中，原告李井权于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李井权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井权承担。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 悦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2056号
原告赣州金环磁选设备有限公司。住所地赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人徐逸祥，系该公司董事长。
委托代理人肖鹏，江西理公律师事务所律师。特别授权代理。
被告海南中天矿业投资有限公司。住所地海南省昌江县石碌镇石坝公路三公里处。
法定代表人赵永平，系该公司总经理。
被告海南昌江津岛矿业有限公司。住所地海南省昌江县石碌镇海钢公司河北西二区31-108。
法定代表人姚文红，系该公司总经理。
原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告海南中天矿业投资有限公司（以下简称海南中天公司）、被告海南昌江津岛矿业有限公司（以下简称昌江津岛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告与被告海南中天公司签订《购销合同》，约定被告海南中天公司向原告采购价值940万元的机械设备，被告在合同签订后向原告支付合同总额的30%作为预付款，设备交付后提货再付货款总额的60%，余款作为质保金在一年质保期满后一个月内支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告海南中天公司因资金紧张并未按合同约定履行付款义务，为了不影响被告海南中天公司的工程进度，原告同意被告海南中天公司在支付667万元后发货。同时，原告与被告海南中天公司签订《合同补充协议》，约定剩余货款179万元于《合同补充协议》签订后三个月内付清，被告昌江津岛公司提供保证担保。事后，虽经原告多次催促，两被告仍未按《合同补充协议》的约定履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告海南中天公司向原告给付货款263万元及资金占用损失；2、被告昌江津岛公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、法人证明复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、工商信息登记表，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、购销合同、合同补充协议、担保书、签收单，证明原、被告之间形成买卖合同关系，如被告海南中天公司未全部清偿货款、被告昌江津岛公司担保在被告海南中天公司未清偿货款时承担还款责任；
证据4、对账单，证明截止2014年10月11日，经两被告代表周明对账确认，两被告尚欠原告货款及质保金263万元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，该四组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月9日，原告赣州金环磁选设备有限公司与被告海南中天公司签订《购销合同》（合同编号：销-2013-129），约定被告海南中天公司向原告购买立环脉动高梯度强磁选机、离心选矿机及半逆流弱磁选机，合同价款为940万元，被告海南中天公司在合同签订后预付货款总额的30%，设备交付提货再付货款总额的60%，余下10%货款作为质保金，在一年质保期满后一个月内支付。合同签订后，被告海南中天公司支付了部分货款，2013年8月6日，原告与被告海南中天公司签订《合同补充协议》，载明因被告海南中天公司资金紧张，为不影响工程进度，双方同意被告海南中天公司支付667万元后，原告将设备运至被告海南中天公司现场，剩余179万元货款在补充协议签订后三个月内付清。同日，被告昌江津岛公司向原告出具担保书，承诺若海南中天公司在合同补充协议签订后三个月内未付清余款179万元，则该部分余款由被告昌江津岛公司在支付时间到期的三个工作日内代支付给原告。被告昌江津岛公司代表周明在担保书上签字确认并加盖公章。2013年8月16日，原告将货物交付给被告海南中天公司，但之后两被告未按约支付货款。2014年10月11日，两被告代表周明向原告出具还款计划，确认截止2014年10月11日，海南中天公司共欠原告设备款263万元，并承诺自2014年10月11日起分期给付货款。后两被告未能付款，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，原告与被告海南中天公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告供应了货物，被告海南中天公司理应及时支付相应货款，现原告要求被告海南中天公司支付货款263万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海南中天公司逾期给付货款，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息符合规定，本院予以支持。被告昌江津岛公司承诺在被告海南中天公司未支付179万货款的情况下代为支付该笔货款，且两被告的代表周明在2014年10月11日亦向原告承诺将分期给付货款，因此被告昌江津岛公司的保证责任应视为为一般保证。一般保证的保证人在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任，故原告要求被告昌江津岛公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告海南中天公司、被告昌江津岛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告海南中天矿业投资有限公司在本判决生效后十日内给付原告赣州金环磁选设备有限公司货款263万元及逾期付款利息（利息以263万元为基数，自2015年6月17日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、在对被告海南中天矿业投资有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告海南昌江津岛矿业有限公司对上述债务在179万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告赣州金环磁选设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，财产保全费5000元，合计32840元，由被告海南中天矿业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份，上诉于赣州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第309号
原告西安全景广告有限公司。
法定代理人刘国强，该公司经理。
委托代理李军，该公司技术总监。
被告陕西三八妇乐连锁经营有限公司。
法定代表人韩美宁，该公司经理。
委托代理人王秀丽、黄春峰，北京市中凯律师事务所律师。
本院在审理原告西安全景广告有限公司诉被告陕西三八妇乐连锁经营有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告西安全景广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安全景广告有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安全景广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 师 帅
二〇〇九年三月九日
书记员 铁文静
-?-
-?-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5404号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈俊。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏彬。
再审申请人陈俊因与被申请人郭宏彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈俊再审称，二审法院认定陈俊曾持有过郭宏彬银行卡的事实错误；郭宏彬是恶意虚假诉讼。请求对本案进行再审。
被申请人郭宏彬称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审，维持原判。
本院经审查认为，合法的债权受法律保护。关于申请人陈俊提出“二审法院认定其曾持有过郭宏彬银行卡的事实错误，郭宏彬是恶意虚假诉讼”的申请理由，经查，2011年10月28日，陈俊向郭宏彬出具借条，言明借到郭宏彬现金30万元，郭宏彬将自己的银行卡交付给陈俊，陈俊陆续在该银行卡支取299700元的事实清楚。从本案的证据看，可以认定该银行卡确曾由陈俊持有，上述款项299700元被陆续支取，期间，该银行未有款项存入。结合常理，陈俊在向郭宏彬出具30万元借条的情况下，若未能支取相关款项，应当及时变更借条或采取其他补救措施，但是，陈俊并未采取任何补救措施。虽然陈俊与郭宏彬确曾合作经营，但合作经营并不必然排除借款，陈俊提供的证据不足以证明涉案借款与合作存有关联性。因此，对陈俊的申请事由，本院不予采钠。故二审判决认定陈俊应当归还郭宏彬299700元借款的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈俊的再审申请。
审判长 耿 勇
审判员 傅志成
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5404号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈俊。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏彬。再审申请人陈俊因与被申请人郭宏彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈俊再审称，二审法院认定陈俊曾持有过郭宏彬银行卡的事实错误；郭宏彬是恶意虚假诉讼。请求对本案进行再审。被申请人郭宏彬称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审，维持原判。本院经审查认为，合法的债权受法律保护。关于申请人陈俊提出“二审法院认定其曾持有过郭宏彬银行卡的事实错误，郭宏彬是恶意虚假诉讼”的申请理由，经查，2011年10月28日，陈俊向郭宏彬出具借条，言明借到郭宏彬现金30万元，郭宏彬将自己的银行卡交付给陈俊，陈俊陆续在该银行卡支取299700元的事实清楚。从本案的证据看，可以认定该银行卡确曾由陈俊持有，上述款项299700元被陆续支取，期间，该银行未有款项存入。结合常理，陈俊在向郭宏彬出具30万元借条的情况下，若未能支取相关款项，应当及时变更借条或采取其他补救措施，但是，陈俊并未采取任何补救措施。虽然陈俊与郭宏彬确曾合作经营，但合作经营并不必然排除借款，陈俊提供的证据不足以证明涉案借款与合作存有关联性。因此，对陈俊的申请事由，本院不予采钠。故二审判决认定陈俊应当归还郭宏彬299700元借款的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈俊的再审申请。审判长 耿 勇审判员 傅志成审判员 杨朝晖二〇一六年十二月二十九日书记员 张 旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1175号
原告：付玲，女，1977年11月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘彦胜，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：卢素丽，女，1972年4月6日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省太和县，现住太和县。
原告付玲诉被告刘彦胜、卢素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告付玲到庭参加了诉讼，被告刘彦胜、卢素丽经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘彦胜、卢素丽共同偿还借款100000元及利息；2、刘彦胜、卢素丽共同承担本案诉讼费用。事实与理由：我和刘彦胜是同事，我在刘彦胜的指导下办了一张信用卡，透支了105000元，2016年3月13日借给了刘彦胜100000元，约定利息按月息2分计算,刘彦胜当时给我书写了一张借条，卢素丽在担保人处签字。后来我多次催要刘彦胜还款无果，故提起诉讼。
刘彦胜未答辩。
卢素丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：付玲和刘彦胜是同事，2016年3月13日付玲借给刘彦胜100000元，约定利息按月息2分计算,刘彦胜亲自书写了一张借条，内容为：今借到付玲人民币壹拾万圆（100000.00元），月息贰分，一年一结息（一年到期日结清一年利息）。刘彦胜在借款人处签字，卢素丽在担保人处签字。后来付玲多次催要刘彦胜还款无果，遂提起诉讼。
上述事实有付玲提供的身份证复印件、借条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中刘彦胜向付玲借款100000元，月息贰分，由借条为证，事实清楚，故对付玲要求刘彦胜偿还借款及利息的主张予以支持。卢素丽作为完全民事行为能力人，在刘彦胜出具的借条上担保人处签字，是其真实的意思表示，故对付玲要求卢素丽对该笔债务承担连带还款责任的主张予以支持。
综上，本院对付玲要求刘彦胜偿还借款本金100000元及利息（自2016年3月13日起按照年利率24%计算至借款还清时止），卢素丽承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦胜于本判决生效之日起十日内偿还原告付玲借款本金100000元及利息（自2016年3月13日起按照年利率24%计算至借款还清时止）。
被告卢素丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘彦胜、卢素丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年五月十日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍千刑初字第55号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被批准并执行逮捕。
鞍山市千山区人民检察院以被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，鞍山市千山区人民检察院以定罪的证据存在疑问决定撤回起诉。
本院认为，鞍山市千山区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鞍山市千山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈序泽
鞍山市千山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍千刑初字第55号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被批准并执行逮捕。鞍山市千山区人民检察院以被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，鞍山市千山区人民检察院以定罪的证据存在疑问决定撤回起诉。本院认为，鞍山市千山区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鞍山市千山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 赢人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一六年五月三十日书 记 员 陈序泽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1557号
申请执行人余盛爱，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人王玉珍，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人余盛爱与被执行人高学新、王玉珍民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字3337号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高学新、王玉珍未履行判决所确定的义务，申请执行人余盛爱于2014年8月27日向本院申请强制执行。申请标的为28046.67元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月1日向被执行人高学新、王玉珍发出执行通知书，但被执行人高学新、王玉珍未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年5月23日将被执行人高学新、王玉珍列入失信被执行人名单，2017年4月21日，本院告知申请执行人余盛爱执行情况，申请执行人在本院限期内也未能提供被执行人可供执行的财产及具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）鼓民初字3337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 锌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1998号
原告:幸耀存,男,1953年8月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告:曹德林,男,1971年3月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告幸耀存与被告曹德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸耀存申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幸耀存撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告幸耀存负担。
审判员 金成军
二〇一七年九月七日
书记员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初130号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐晓远，男，1990年4月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2009年12月30日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2014年10月11日减刑十个月，2014年11月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年3月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人唐晓远犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人唐晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月26日0时30分许，被告人唐晓远伙同黄某（在逃）骑摩托车窜至株洲市芦淞区“德高防水”店门前，盗窃被害人唐某停在该处的一台白色雅马哈女式摩托车，得手后二人逃离现场。随后被失主发现各自逃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。2016年1月26日16时9分许，被告人唐晓远拨打110投案自首。破案后，损失已挽回。
上述事实，被告人唐晓远在开庭审理中并无异议，并有被害人唐某的报案及陈述、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、处理物品文件清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片、在逃人员登记信息表、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、破案经过、到案经过、被告人唐晓远的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐晓远以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐晓远犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐晓远伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人唐晓远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐晓远主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人唐晓远犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐晓远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终169号
上诉人（原审被告）：杨小明，男，1963年10月15日生，汉族，瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：瑞金市化工厂加油站，住所地：瑞金市沙洲坝清水村。
经营人：廖娟清，该站站长。
原审被告：瑞金市合兴矿业有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇杉山村。
法定代表人杨怡，系上诉人杨小明之女。
上诉人杨小明因与被上诉人瑞金市化工厂加油站（下称瑞金加油站）及原审被告瑞金市合兴矿业有限公司（下称瑞金合兴公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0787民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨小明上诉请求：撤销原判，改判被上诉人瑞金加油站向上诉人杨小明提供增值税专用发票或抵扣相应税费。事实和理由：杨小明与瑞金加油站之间存在燃油买卖合同关系。然而，根据双方约定的关于油款支付条件，瑞金加油站应当先向杨小明提供油款的增值税专用发票后，杨小明才支付货款。由于瑞金加油站未提供提供增值税专用发票，故杨小明有权抗辩不支付油款。另外，瑞金加油站提供的油品不合格，造成杨小明经济损失，应当抵扣货款。
被上诉人瑞金加油站辩称：对方如果要求开发票，我方会开出。油没有质量问题，对方也从来没有提出过质量问题。
原审被告瑞金合兴公司未到庭，无陈述意见。
瑞金加油站向一审法院起诉请求：判决杨小明、瑞金合兴公司立即支付赊欠原告油款72730元。
一审法院认定的事实：2016年5月至7月间，瑞金合兴公司以公司名义开具《加油票》到瑞金加油站给工程车加油，其累计出具加油票115张。2016年7月20日，经杨小明与瑞金加油站结算，确定累计结欠瑞金加油站油款72730元。当日，杨小明向瑞金加油站出具《欠条》一张，载明：“今欠到瑞金市化工厂加油站加油款柒万贰仟柒佰叁拾元整（￥：72730元），经欠人：杨小明，瑞金市合兴矿业有限公司”。〈欠条〉上加盖了瑞金合兴公司的印章。此后，杨小明、瑞金合兴公司一直未支付加油款，瑞金加油站为此提起本案诉讼。
原审认为：杨小明及瑞金合兴公司欠瑞金加油站油72730元的事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故瑞金加油站债权应受法律保护。杨小明及瑞金合兴公司没有及时向瑞金加油站支付加油款是不当的，依法应承担本案纠纷的全部责任。瑞金加油站要求支付加油款72730元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。杨小明及瑞金合兴公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为此，原审根据我国《合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告杨小明、瑞金市合兴矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告瑞金市化工厂加油站油款72730元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据（上诉人杨小明及原审被告瑞金合兴公司也未到庭），本院经审理查明的本案事实与一审判决认定的一致。
本院认为：杨小明没有提供证据证明双方有先开具发票后支付货款的约定，故其以瑞金加油站未开具发票为由拒付货款的理由不成立（但瑞金加油站在杨小明支付货款后应依税法开具发票）。杨小明提出瑞金加油站提供的燃油存在质量问题，也没有提供证据（一、二审其均未到庭，无证据提交），且未提出反诉，故其提出的相应主张理由也不成立。综上所述，杨小明提出的上诉请求，应予驳回。一审法院所作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1618元由上诉人杨小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴建春
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初333号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年11月23日出生，汉族，大学文化，企业工作人员，户籍所在地广东省深圳市，住成都市金牛区。2015年10月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月27日20时许，被告人黄某酒后驾驶川AXXX**号轿车行驶至二环路高架桥27公里又350米处，与刘某某驾驶的川A1XXX**号黑色“迈腾”轿车发生追尾。民警现场处置时发现黄某涉嫌酒后驾车。经鉴定，黄某血液乙醇浓度为174mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、视频资料等。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，黄某认罪态度好，积极赔偿事故相对方损失，取得谅解，且黄某的83岁高龄的母亲全靠黄某一人照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为支持辩护意见成立，辩护人当庭出示了黄某的户籍证明、深圳市福田区莲花街道办事处福中社区出具的证明、建议书等证据。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为174mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节、悔罪表现，结合社区证明及建议等情况，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年五月十七日
书 记 员 白加跃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初270号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人苏久华，男，1973年1月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年3月24日被取保候审。经本院决定于同年4月14日被继续取保候审于住所地。
辩护人徐富，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人苏久华犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某1出庭支持公诉，被告人苏久华以及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月13日16时40分许，被告人苏久华（持有B2D驾驶证）驾驶一辆重型罐式货车（车主为刘某龙）途经绍兴市柯桥区“华府壹号”工地附近，在超车过程中所驾车辆与前方同向在慢车道内行驶由莫培均驾驶的电动自行车发生碰撞，致使莫培均头胸部严重碾压伤死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人苏久华负事故主要责任。
案发后，被告人苏久华主动拨打电话报警，后投案至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队钱清中队，如实供述上述事实。刘某龙已与莫培均的亲属达成赔偿协议且已赔付现金96万元。
上述事实，被告人苏久华在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险资料、道路交通事故核查单、居民死亡医学证明书、到案情况说明、赔偿协议书、委托书、收条，方某、丁某2、疗云新、张灯记、刘某龙的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏久华违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏久华在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案赔偿问题已妥善解决，可酌情予以从轻处罚。根据被告人苏久华的犯罪情节及认罪、悔罪表示，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人徐富建议对被告人苏久华从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏久华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3719号
罪犯朱玉柱，男，汉族，1976年11月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年8月26日作出（2011）谢刑初字第00086号刑事判决，以被告人朱玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。被告人朱玉柱不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）淮刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉柱减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3719号罪犯朱玉柱，男，汉族，1976年11月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年8月26日作出（2011）谢刑初字第00086号刑事判决，以被告人朱玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。被告人朱玉柱不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）淮刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉柱减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初628号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县高庄镇。2008年1月28日因盗窃被兰山区公安局行政拘留五日。2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年11月9日被沂水县人民法院决定逮捕，同日沂水县公安局执行逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人孙某某容留他人吸毒一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年10月23日以沂检公刑诉[2017]478号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月19日晚，被告人孙某某通过本村王某某购买400元甲基苯丙胺（冰毒）并容留沂水县高庄镇孟某某、公某某及王某某三人在本村其家中吸食各一次。同年3月21日，被告人孙某某在其家中被抓获，经胶体金法现场检测尿检呈甲基苯丙胺阳性。
2、2016年1月，被告人孙某某先后两次在临沂市兰山区前十街建筑工地其集体宿舍内容留高庄镇赵某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提交的证据如下：检查笔录；辨认笔录；书证；证人孟某某、赵某某等人的证言；被告人孙某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对上述指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月，被告人孙某某先后两次在临沂市兰山区前十街建筑工地其集体宿舍内容留与其一起打工的高庄镇赵某某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月19日晚，被告人孙某某通过本村王某某购买400元甲基苯丙胺（冰毒）并容留沂水县高庄镇孟某某、公某某及王某某三人在本村其家中吸食各一次。同年3月21日，被告人孙某某在其家中被抓获，经胶体金法现场检测尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录；辨认笔录；书证；证人孟某某、赵某某等人的证言；被告人孙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月22日至4月28日先行羁押的一月零七天应予扣除，即自2017年11月9日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 朱文启
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 彦
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执302号
申请执行人曾大林，男，汉族，1965年8月8日出生，住自贡市贡井区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行曾大林与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一�年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执302号申请执行人曾大林，男，汉族，1965年8月8日出生，住自贡市贡井区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行曾大林与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一�年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初43号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2002年5月20日因犯寻衅滋事罪江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。因本案案情复杂，无法在审限内结案，本院特申请向南昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日14时许，被告人刘某在本市地铁一号线丁公路北站工地，因结构队与土方队在该工地发生纠纷等事宜，刘某用钢管击中芦某头部，造成芦某额头部头皮裂伤并重型颅脑外伤。经法医鉴定：芦某损伤程度为重伤甲级。案发后，刘某乘大巴逃离南昌。2015年11月13日江苏省连云港市东海县公安局刑警在东海县开发区派出所附近一无名门面房将刘某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1．常住人口信息等书证；2．证人张某、吉某甲等人的证言；3．被害人芦某的报案笔录及陈述：4．被告人刘某的供述和辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤甲级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年4月21日14时许，被告人刘某在本市地铁一号线丁公路北站工地工作，因结构队与土方队在该工地发生纠纷等事宜，被告人刘某用钢管击中芦某头部，造成芦某额头部头皮裂伤并重型颅脑外伤。经法医鉴定：芦某损伤程度为重伤甲级。案发后，刘某乘大巴逃离南昌。2015年11月13日江苏省连云港市东海县公安局刑警在东海县开发区派出所附近一无名门面房将刘某抓获。
另查明，案发后，被告人刘某的家属已赔偿了被害人芦某的经济损失，并取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人芦某向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、现场勘验检查笔录、现场图及现场�片；2、受案登记表、抓获经过、谅解书、收条，常住人口信息、刑事判决书；3、法医临床学鉴定书；4、被害人芦某的陈述；5、王占峰的报案笔录；6、证人张某、吉某甲、吉某乙、杨某、胡某、李某的证言；7、证人张某、吉某甲、吉某乙的辨认笔录；8、被告人刘某的供述及同步录音录像、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚，具有酌情从重处罚之情节。但被告人刘某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且其家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王 清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监32号
徐保柱、李文书：
你们不服唐山市中级人民法院赔偿委员会2017年2月22日作出的（2016）冀02委赔19号国家赔偿决定，以该决定错误应予撤销、以房抵债协议是被执行人员强迫所签为由向本院赔偿委员会提出申诉，具体请求为：1、判令(2001)丰民初字1629号案以房抵债协议无效；2、申请撤销唐山市丰润区人民法院（以下简称丰润区法院）(2016)冀0208法赔2号不予赔偿决定书；3、申请本院责令徐保军返还房产及0.598亩宅院，并决定赔偿你们房屋年久失修坍塌复建费10万元；4、申请丰润区法院赔偿你们及家人14年房屋租住费30.24万元；5、申请丰润区法院赔偿精神抚慰金14万元，交通费、误工费14万元。
本院赔偿委员会认为，丰润区法院对徐保军诉徐保柱民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案于2001年9月17日作出(2001)丰民初字第1629号民事判决。判决生效后，徐保军提出强制执行申请。2003年4月21日，徐保柱与徐保军签订了《协议书》，其中约定：“甲方徐保柱自愿用其所有的坐落于郑庄子村的平房三间(门牌号266号)抵顶给乙方徐保军用于偿还乙方诉甲方2001年丰民初字第1629号民间借贷案的款项共计11977.27元（壹万壹仟玖佰柒拾柒元贰角柒分整）；甲方给乙方此案诉讼费1080元。乙方徐保军在收到此房后撤回对甲方徐保柱的执行申请，不再追究此案。”同年4月23日，徐保军向丰润区法院提出撤回执行申请，同日该院作出(2001)丰执中字第1629号民事裁定书，裁定终结执行。丰润区法院在本案中不存在违法执行的情形。你们所称还款协议是被执行人员逼迫下所签的主张无相关证据予以证实。唐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）冀02委赔19号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定结果并无不当。你们的申诉请求均缺乏事实与法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港宝旺钢材市场有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人：谢庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中畅投资管理有限公司，住所地在上海市宝山区逸仙路1980号3111室。
法定代表人：周马照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤信爱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏平。
一审被告：连云港宝旺置业有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人：谢庆华，该公司总经理。
一审被告：谢庆华。
再审申请人连云港宝旺钢材市场有限公司（以下简称宝旺钢材公司）、上海中畅投资管理有限公司（以下简称上海中畅公司）因与被申请人陈卫东、尤信爱、魏平及一审被告连云港宝旺置业有限公司（以下简称宝旺置业公司）、谢庆华确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商终字第00153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝旺钢材公司申请再审称，二审未经合法传唤，致使宝旺钢材公司无法到庭参加诉讼，剥夺了宝旺钢材公司的合法诉讼权益。二审法院将传票寄往本案另一上诉人上海中畅公司的一审代理律师的工作单位上海百林司律师事务所，未注明一审代理律师的姓名，导致该律师未收到开庭传票。且宝旺钢材公司的一审代理律师也没有收到二审开庭传票。综上，二审法院未向宝旺钢材公司合法有效送达传票，反而裁定按撤回上诉处理，明显违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
上海中畅公司申请再审称，二审未经合法传唤，致使上海中畅公司无法到庭参加诉讼，剥夺了上海中畅公司的合法诉讼权益。二审法院在未联系确认一审代理律师是否继续代理二审的情况下，直接将传票寄往一审代理律师的工作单位上海百林司律师事务所，且未注明一审代理律师的姓名，导致该律师未收到开庭传票。二审法院直到2015年6月15日开庭后的6月18日才电话联系一审代理律师询问为何没有参加开庭并告知本案将按撤回上诉处理，明显不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，宝旺钢材公司、上海中畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。二审法院于2015年5月6日按照宝旺钢材公司、上海中畅公司提交上诉状中载明的地址，以法院专递方式向其邮寄原定于2015年5月21日开庭的传票，但分别被以“无此单位”、“迁移新址不明”退回。二审法院重新确定于2015年6月15日开庭，并按照宝旺钢材公司、上海中畅公司在一审中签署确认的《法律文书送达地址确认书》载明的送达地址，于2015年6月3日向其邮寄送达开庭传票，后经二审法院查询，该二份传票均于2015年6月4日签收。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条的规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”，二审法院向宝旺钢材公司、上海中畅公司的传票送达系合法有效送达，不存在剥夺其诉讼权利的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港宝旺钢材市场有限公司、上海中畅投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港宝旺钢材市场有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区板桥东路88号。法定代表人：谢庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中畅投资管理有限公司，住所地在上海市宝山区逸仙路1980号3111室。法定代表人：周马照，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤信爱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏平。一审被告：连云港宝旺置业有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区板桥东路88号。法定代表人：谢庆华，该公司总经理。一审被告：谢庆华。再审申请人连云港宝旺钢材市场有限公司（以下简称宝旺钢材公司）、上海中畅投资管理有限公司（以下简称上海中畅公司）因与被申请人陈卫东、尤信爱、魏平及一审被告连云港宝旺置业有限公司（以下简称宝旺置业公司）、谢庆华确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商终字第00153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝旺钢材公司申请再审称，二审未经合法传唤，致使宝旺钢材公司无法到庭参加诉讼，剥夺了宝旺钢材公司的合法诉讼权益。二审法院将传票寄往本案另一上诉人上海中畅公司的一审代理律师的工作单位上海百林司律师事务所，未注明一审代理律师的姓名，导致该律师未收到开庭传票。且宝旺钢材公司的一审代理律师也没有收到二审开庭传票。综上，二审法院未向宝旺钢材公司合法有效送达传票，反而裁定按撤回上诉处理，明显违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。上海中畅公司申请再审称，二审未经合法传唤，致使上海中畅公司无法到庭参加诉讼，剥夺了上海中畅公司的合法诉讼权益。二审法院在未联系确认一审代理律师是否继续代理二审的情况下，直接将传票寄往一审代理律师的工作单位上海百林司律师事务所，且未注明一审代理律师的姓名，导致该律师未收到开庭传票。二审法院直到2015年6月15日开庭后的6月18日才电话联系一审代理律师询问为何没有参加开庭并告知本案将按撤回上诉处理，明显不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，宝旺钢材公司、上海中畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。二审法院于2015年5月6日按照宝旺钢材公司、上海中畅公司提交上诉状中载明的地址，以法院专递方式向其邮寄原定于2015年5月21日开庭的传票，但分别被以“无此单位”、“迁移新址不明”退回。二审法院重新确定于2015年6月15日开庭，并按照宝旺钢材公司、上海中畅公司在一审中签署确认的《法律文书送达地址确认书》载明的送达地址，于2015年6月3日向其邮寄送达开庭传票，后经二审法院查询，该二份传票均于2015年6月4日签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”，二审法院向宝旺钢材公司、上海中畅公司的传票送达系合法有效送达，不存在剥夺其诉讼权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港宝旺钢材市场有限公司、上海中畅投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  刘嗣寰代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚晨悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申191号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都众行融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路**号中海大厦****号。
法定代表人：张小骁，该公司总经理。
委托代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：周杰，男，汉族，1977年7月2日出生，住成都市武侯区，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺海宏，男，汉族，1967年7月9日出生，住成都市武侯区。
再审申请人成都众行融资担保有限公司（以下简称众行公司）因与被申请人贺海宏保证合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众行公司申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实部分错误。一、二审判决认定申请人自行处置被申请人的车辆系违约，认为申请人没有与被申请人协商一致即将车辆变卖他人的行为属于违约，应当承担违约责任，属于事实认定不清。双方签订的《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《担保合同》）第六条第五项约定，自行收管、处置和通过法定程序处置属于申请人选择的权利，不需要和被申请人协商一致。《担保合同》第八条第九项约定再次证明申请人有权自行处置收管的车辆，无需与被申请人协商一致。一、二审法院只采信《担保合同》第八条第十项的约定，属于断章取义，忽视了申请人同时享有其他平行合同条款选择权利。（二）二审判决关于车辆价值的认定缺乏法定依据，属于适用法律不当。汽车不同于一般商品，使用过程使其价值变化存在诸多因素，申请人按照合同约定自行处置车辆时，委托具有法定鉴定资质的机构对车辆价值进行了鉴定，然后依据鉴定结论的价值进行变卖和处置，而且对该车辆处置经过贷款银行的同意，被申请人在处置前也将所有抵押手续、车辆登记证书、行驶证等所有资料手续移交给了申请人，事实上默认了申请人对车辆的处置。二审法院以“酌情认定8%/年的折旧率”来折算讼争车辆价值，明显属于适用法律错。故众行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）被申请人因借款购车，委托申请人提供连带责任保证，双方之间因此而建立了保证担保服务合同关系。根据双方签订的《担保合同》约定，被申请人未按《个人购车担保借款合同》及《担保合同》约定履行还款义务导致申请人承担担保责任的，申请人有权依据银行出具的《催收通知书》等向被申请人进行追偿，并对抵押车辆进行收管处置。根据《担保合同》对“处置”的约定，当事人双方协商一致后可将车抵债给申请人，申请人认为有必要的情况下可将债权转移给第三人，或者依法定程序拍卖、变卖。本案中，由于被申请人未依约履行还款义务导致申请人履行担保义务，申请人虽经被申请人同意将车辆收管，但申请人未与被申请人协商一致即将车辆变卖他人，其行为属于违约，应当承担违约责任。（二）关于申请人向被申请人赔偿车辆损失费用的数额问题。申请人单方委托鉴定的用途是为变卖车辆，而变卖车辆的行为未经被申请人同意，本身就违反合同约定，且鉴定结论未经被申请人确认，因此二审法院综合考虑案情、车辆市场行情以及车辆折旧等情况，酌情认定8%/年的折旧率并无不当。故原审法院判决证据充分，认定事实清楚，对案件处理并无不当，众行公司申请再审的理由不能成立。
综上，众行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都众行融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初874号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周崇，男，1991年9月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪于2015年2月9日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民十万元。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人周崇犯盗窃罪，于2017年10月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人周崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人周崇分别伙同罗某2、罗某3（均另案处理）在长沙市内多次进行盗窃，具体事实如下：
1、2017年2月17日17时许，被告人周崇伙同罗某2窜至长沙县星沙东九路龙门山寨饭店旁边，由罗某2负责望风，被告人周崇使用自制的起子，将被害人赵某停放在此处的1台白色“海马”小车的尾箱撬开，盗走车内1台鉴定价值为人民币2069元的“惠普”笔记本电脑，后2人将该电脑销赃。
2、2017年2月24日凌晨，被告人周崇伙同罗仁文窜至长沙县板桥安置小区18栋楼下，被告人周崇将被害人张某1停放在此处的1台黑色“别某”小车的尾箱撬开，盗走车内1台“惠普”笔记本电脑。后2人又窜至该小区23栋楼下，被告人周崇将被害人罗某1停放在此处的1台黑色“吉利”小车的尾箱撬开，盗走车内鉴定价值为人民币161元的黄色芙蓉王香烟7包。上述笔记本电脑已被销赃。
3、2017年3月25日1时许，被告人周崇伙同罗某3窜至长沙市雨花区新建西路中江国际花城前坪，由被告人周崇望风，罗某3用起子将被害人郑某停放在此处的1台棕色“沃尔沃”的车窗玻璃撬坏，盗走车内1台鉴定价值为人民币3160元的“联想”笔记本电脑和2盒复方丹保健药品。后2人将该电脑销赃。
上述事实，被告人周崇在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的情况说明，长沙县公安局星沙派出所出具的现场简图及被盗车辆照片，指认笔录及现场照片，被害人郑某出具的联想电脑收款收据，被害人赵某提供的惠普笔记本电脑收据，雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0273号、0272号《价格认定结论书》，长沙市岳麓区价格认证中心岳价认定（2017）54号《价格认定结论书》，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第2号《刑事判决书》，被害人郑某、赵某、罗某1、张某1的陈述，同案人罗某3的供述，被告人周崇的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周崇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周崇在第1、2笔共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第3次共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人周崇是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年2月20日止）。
二、责令被告人周崇退赔被害人赵锦经济损失款人民币2069元；退赔被害人罗桂成经济损失款人民币161元；退赔被害人郑宇经济损失款人民币3160元。
三、继续追缴惠普笔记本电脑1台返还被害人张珍晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 章海如
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初611号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈刚，男，1969年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人�检察院代理检察员张某、被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月3日21时许，被告人陈刚饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区环城西路与段塘东路交叉路口时，撞到隔离带上的交通指示标志杆，负事故全部责任，后民警到宁波市李惠利医院调查时，发现陈刚有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经抽血检测，确认陈刚血液中乙醇含量为221mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈刚拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、孙某的证言，道路交通事故现场勘验照片、现场图，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见�，道路交通事故认定书（简易程序），提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3834号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。陈刚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4865号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。
负责人：张宗福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张海卿。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张海卿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡玥
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初620号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人向奇，曾用名向春，男，1995年1月20日出生于四川省甘洛县，汉族，初中毕业，无业，租住于焦作市解放区和平街棉麻家属院**号楼*单元*楼*户（户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年6月16日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人向奇犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人向奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年5月3日，被告人向奇的同伙王江平（另案处理）以游玩的名义邀请被害人李某到焦作后，将李某骗入向奇负责的传销组织，并将其手机收走。被告人向奇先后安排王江平、向某、程某在位于焦东路、和平街的传销窝点看管李某，控制其人身自由数日。2017年5月10日上午，被告人向奇安排向某、程某带领李某前往焦作市山阳医院体检的途中，李某趁机逃跑向周围群众求救，后被民警解救。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、到案说明等书证；证人向某、程某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人向奇的供述和辩解，并认为，被告人向奇非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人向奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月3日，被告人向奇的同伙王江平（另案处理）以游玩的名义邀请被害人李某到焦作后，将李某骗入向奇负责的传销组织，并将其手机收走。被告人向奇先后安排王江平、向某、程某在位于焦东路、和平街的传销窝点看管李某，控制其人身自由数日。2017年5月10日上午，在被告人向奇安排向某、程某带领李某前往焦作市山阳医院体检的途中，李某趁机逃跑并向周围群众求救，后被公安民警解救。
上述事实，被告人向奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述，证人向某、程某、刘某的证言，焦作市定和分局出具的发破案经过、抓获证明、现场照片、情况说明，被告人向奇的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向奇非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向奇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王亚嫱
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第7号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年9月11日被公安机关羁押审查，同月13日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第493号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2002年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人赵某于2002年9月11日11时10分左右，骑一辆无号牌无车铃的自行车，在绍兴县华舍街道西蜀阜村地段，与同向前面右侧行走的行人黄寿根相撞，造成黄寿根死亡的重大交通事故，并负有全部责任。认定被告人赵某犯有交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人赵某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2002年9月11日11时10分左右，被告人赵某骑一辆无号牌无车铃的自行车，从绍兴县华舍商城由东往西驶至华舍街道西蜀阜村地段时，与同方向在前面正常行走的行人黄寿根相撞，造成黄寿根因严重脑干挫伤而死亡。经交警部门认定，被告人赵某应负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人黄某、李某证言、现场勘查记录、现场图、现场照片、绍兴县公安局尸体检验报告、交通事故责任认定书等证据予以证明，被告人赵某供认不讳。
本院认为，被告人赵某骑无号牌无车铃的自行车，在行驶过程中未注意避让前方行人，造成一人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，负有事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某未履行赔偿义务，应酌情从重处罚；但系过失犯罪，案发后交代态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑上述从重从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十三日起至二○○四年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇二年十二月二十七日
书记员 何 雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4153号
原告济南华宇水口机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王狮，董事长。
委托代理人冯田，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂，住所地河北省唐山市。
法定代表人杨志荣，董事长。
被告杨志荣，女，生于1968年11月30日，汉族，居民，住河北省唐山市。
原告济南华宇水口机械有限公司与被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂、杨志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告济南华宇水口机械有限公司的委托代理人冯田到庭参加了诉讼，被告杨志荣及其做为唐山市丰润区华盛耐火材料厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年期间，被告从原告处购买钢包料等货物，后经双方对账结算，截止2014年10月23日，被告尚欠原告货款352065元。经原告多次催要，被告拒付。
特起诉，请求法院依法判令两被告支付货款352065元及利息；被告负担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂、杨志荣在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂于2009年6月15日签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂从原告济南华宇水口机械有限公司处购买滑动水口砖等材料。合同约定结算方式为每月月底付清本月货款。截止2014年10月，经原告与被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂对账，被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂尚欠原告货款352065元。案件审理中原告自愿放弃对被告杨志荣及利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提供的工业品买卖合同、企业对账单、调查笔录、企业信息查询等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告济南华宇水口机械有限公司与被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂签订的工业品买卖合同，是双方真实的意思表示，双方买卖合同关系成立。原告履行义务后，被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂应当按合同约定支付货款。本案中被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂欠原告货款352065元未付，由对账单所证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对被告杨志荣及利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂、杨志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂偿还原告济南华宇水口机械有限公司货款352065元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，由被告唐山市丰润区华盛耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2125号
原告刘某，女，汉族，1989年4月15日出生。
被告马某，男，汉族，1987年3月8日出生。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告袁永茹于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回对马某的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘某承担。
审判员 张党生
二〇一六年十月十一日
书记员 王玲莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49992号
原告:胡玉涛，男，1988年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津汉润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：肖春洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告胡玉涛与被告天津汉润物业服务有限公司（以下简称汉润物业公司）、被告天津市汉滨投资集团有限公司（以下简称汉滨公司）商品房销售合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉涛、二被告共同委托诉讼代理人张树和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉润物业公司退还违法收取的供热费4252元；2.被告汉润物业公司退还违法收取的2014年10月31日至2016年5月25日期间的物业费3028元；3.被告汉润物业公司向原告支付上述违法收费的利息147元；4.被告汉润物业公司退还多收取的垃圾清运费174.68元；5.二被告立即将原告暖气管道接通，否则承担原告今冬的取暖费用；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月购买了被告汉滨公司开发建设的×号楼×号住宅商品房，合同约定被告汉滨公司应于2014年10月31日前将经过竣工验收合格并取得《商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。被告汉滨公司于2014年10月通知原告交房，但因其并未取得《商品房准许交付使用证》，原告拒绝收房。2016年5月26日，原告因结婚用房，不得不领取钥匙。办理入住时，被告汉润物业公司要求原告缴纳房屋交付前产生的物业费及供暖费，原告迫于无奈交齐费用。被告汉润物业公司在入住通知书中注明“建筑垃圾清运费按每建筑平米4元收取”，原告房屋建筑面积106.33平方米，应交清运费425.32元，但被告汉润物业公司却强行收取600元。另外，原告房屋位于管道井中的暖气管道被掐断，二被告应予接通，否则应赔偿原告今冬的取暖费用。
二被告辩称，因原告接到被告汉滨公司交房通知后拒绝办理入住手续，故此被告汉润物业公司按照合同约定的交付日期收取了原告物业费、供热费，此事与被告汉滨公司无关。另外，被告汉润物业公司即使需要退还，也不应向原告支付利息。被告汉润物业公司收取垃圾清运费600元，系垃圾清运成本增加所致。原告所述暖气管道被掐断一事不属实。请法院依法判决。
本院经审理，查明如下事实：原告所述购房经过及合同约定内容属实。原告于2016年5月26日办理入住时，被告汉润物业公司向原告收取20142015年度、20152016年度采暖费4252元，2014年10月31日至2016年10月31日期间的物业费3828元，垃圾清运费600元。据被告送达的入住通知书所载，建筑垃圾清运费应按每建筑平方米4元收取。原告所购房屋建筑面积为106.33元。
本院认为，原告与被告汉滨公司订立的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律约束力。依据合同约定，被告汉滨公司在取得《商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，虽然被告汉滨公司于2014年10月通知原告交房，但其并未举证证实其已具备合同约定的交付条件，故原告有权拒绝受领。2016年5月26日原告办理入住，视为房屋实际交付。被告汉润物业公司向原告收取房屋交付以前的物业费、供热费，于法无据，应予退还。另外，被告向原告收取垃圾清运费600元，超出合同约定，构成违约，多收部分应予退还。被告汉润物业公司在没有法律依据的情况下收取原告费用，造成原告利息损失，原告要求其支付利息亦于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的上述退还金额及利息数额无误，本院予以支持。
关于原告主张由二被告为其接通暖气管道的问题，因原告并未举证证实管道确已掐断，且该争议涉及供热单位利益，故本院不一并处理，当事人可另行解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告天津汉润物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡玉涛退还供热费4252元、物业费3028元，并支付上述款项的利息147元；
二、被告天津汉润物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡玉涛退还垃圾清运费174.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告汉润物业公司负担，并在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：?对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审173号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨备备，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第112号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇坊前村土地建设钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的1201.6平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以35119.5元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第112号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第112号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审173号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人杨备备，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇坊前村土地建设钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的1201.6平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以35119.5元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第112号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第112号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李忠民人民陪审员  吴士刚二〇一七年四月十四日书 记 员  吴常青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00215-6号
原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。
被告周岩，男，汉族，1983年1月25日出生，住商丘市。
被告李若萌，女，汉族，1988年11月17日出生，住址同上，系周岩之妻。
被告郭团结，男，1979年5月26日出生，住商丘市。
被告赵静，女，1984年8月26日出生，住址同上，系郭团结之妻。
被告商丘亿龙投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人邓红超。
本院在审理原告郭鹏诉被告周岩、李若萌、郭团结、赵静、商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，发现该案件的主债务人即借款人郭团结涉嫌刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查。
本院认为：原告郭鹏诉被告周岩、李若萌、郭团结、赵静、商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，发现该案件的主债务人即借款人郭团结涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告郭鹏的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭鹏的起诉。
案件受理费14360元，保全费5000元，合计19360元退还给原告郭鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 王守慧
审判员 苏 醒
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙雪敏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初449号
原告郑盛梅，女，1974年3月12日出生，汉族，新干县人。
被告杜建和，男，1967年11月23日出生，汉族，新干县人。
原告郑盛梅与被告杜建和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称，2015年12月11日，被告向我借款29900元（详见借条），其中20000元借款利息按月利率壹分伍厘计算。此后，我向被告追索此款，被告未偿还分文。为此，特诉至法院，请求责令被告偿还我借款29900元。
被告未进行辩称。
经审理查明，原告郑盛梅前夫与被告杜建和系堂兄弟关系。杜建和曾向郑盛梅借款二十余万元，后陆续还款，至2015年12月11日，经双方结算，杜建和尚欠郑盛梅借款20000元及利息9900元未还，并当场向郑盛梅出具二份欠条，分别载明“今借到郑盛梅贰万元整，利息月壹分伍厘计算”及“今欠到郑盛梅人民币玖仟玖佰元整。本月归还日期贰拾捌号”的内容。到期后，杜建和并未按约归还借款本息。为此，郑盛梅遂向本院起诉，要求杜建和偿还借款29900元。另查明，诉讼中，郑盛梅同意放弃逾期利息。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借条二份予以证实。
本院认为，原告郑盛梅与被告杜建和之间的借款事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以采信。杜建和不按约定偿还借款，引起本案纠纷，对此应负全部责任。郑盛梅的诉求合法有据，诉讼中放弃逾期利息，系其行使处分权的表现，并不损害他人利益，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建和应于本判决生效后三日内偿还原告郑盛梅借款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，依法减半收取273元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一六年五月十六日
书记员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2228号
原告：三台县光明旭东摩托车行，住所地：三台县花园镇光明场镇。
负责人：万旭东。
被告：李稳，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告三台县光明旭东摩托车行（以下简称旭东车行）与被告李稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东车行的负责人万旭东到庭参加诉讼，被告李稳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告旭东车行诉称：2009年5月2日，被告李稳在我车行购买价值6400元的大运摩托车一辆，李稳当时付款2000元，余下4400元由李稳给我出具欠条约定2009年9月30日前付清，逾期经我多次催收，被告李稳于2009年5月19日又付1500元，现仍欠2900元未付。现起诉要求被告偿还欠款本息。
被告李稳未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月2日，被告李稳给原告旭东车行出具欠条1张，载明“今欠到绵阳市旭东车行人民币肆仟肆佰元，定于2009年9月30日付清，到期未付清，愿意拿其他畅销商品及房屋作抵押”。逾期经旭东车行催收，被告李稳于2009年5月19日偿还1500元。余款2900元经原告多次催收无果。2015年6月，旭东车行起诉来院，要求李稳偿还欠款2900元及利息。
上述事实，有当事人陈述，人口信息，证人证言、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告李稳因在原告旭东车行购买摩托车欠原告旭东车行货款2900元属实，有其出具的欠条为凭。被告李稳理应按约定将欠款本息偿还给旭东车行，对旭东车行要求李稳偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李稳偿还旭东车行欠款2900元及利息；利息从2009年5月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由三台县光明旭东摩托车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年七月七日
书记员 黄险峰