wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初328号
原告成建华，男，住重庆市忠县。
被告重庆东德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成3幢5-6，组织机构代码06051201-6。
法定代表人刘映成。
原告成建华与被告重庆东德装饰工程有限公司（以下简称东德装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告成建华到庭参加了诉讼，被告东德装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成建华诉称，原告在忠县经营装饰材料。被告在忠县承建装饰工程，在原告处购买装饰材料，并欠下材料款，于2015年2月17日给原告出具欠条一张，但一直未支付货款。原告多次向被告催讨欠款，被告均已各种理由拒绝支付，为维护原告合法利益，遂起诉至贵院，请求判令：1、被告支付货款18953元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东德装饰公司公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系经营套装门等装饰材料的个体工商户主，在2013年至2015年期间，陆续向被告出售套装门。被告在支付部分货款后，截止2015年2月17日，尚欠原告货款18953元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“重庆东德装饰工程有限公司（注册号500112000168089），欠成建华（卡福莱门业/皇庭门）装饰材料款18953元，大写：壹万捌仟玖佰伍拾叁元；定于2015年5月底还清欠款。”，重庆东德装饰工程有限公司在欠条上盖章。之后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院，要求：1、被告支付货款18953元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、营业执照、欠条，本院依职员调查何某询问笔录一份等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告向被告出售装饰材料，被告应向原告支付货款。经过结算，被告尚欠原告货款18953元，有被告向原告出具的欠条予以证实，因此，对原告要求被告支付货款18953元的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上约定付款期限，逾期未付款，应向原告赔偿逾期付款违约金，原告主张从起诉之日（2016年1月26日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东德装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告成建华支付货款18953元，并支付该款从2016年1月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元（原告成建华已预交），由被告重庆东德装饰工程有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃诗倪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4851号
原告：郭来利，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人：张莉，经理。
本院在审理原告郭来利与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告郭来利催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4851号原告：郭来利，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告郭来利与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告郭来利催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  罗 迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申85号
再审申请人（原审被告）：李俊丰，男，1982年3月31日出生，汉族，住永清县。
被申请人（原审原告）：陈安旺，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。
原审被告：郝镇锋，男，1978年6月18日出生，汉族，住永清县。
再审申请人李俊丰因与被申请人陈安旺、原审被告郝镇锋民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊丰申请再审称，被申请人在借款合同中私自填加担保人担保期限，侵犯了再审申请人合法权益，再审申请人不应承担担保责任。综上，再审申请人请求撤销原审民事判决，依法改判再审申请人不承担偿还被申请人本金20万元及利息。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被申请人陈安旺与原审被告郝镇锋及再审申请人李俊丰之间的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人陈安旺履行了自己的义务，原审被告郝镇锋及再审申请人李俊丰作为借款合同连带保证人就应当承担还款连带保证责任。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊丰的再审申请。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申85号再审申请人（原审被告）：李俊丰，男，1982年3月31日出生，汉族，住永清县。被申请人（原审原告）：陈安旺，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。原审被告：郝镇锋，男，1978年6月18日出生，汉族，住永清县。再审申请人李俊丰因与被申请人陈安旺、原审被告郝镇锋民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊丰申请再审称，被申请人在借款合同中私自填加担保人担保期限，侵犯了再审申请人合法权益，再审申请人不应承担担保责任。综上，再审申请人请求撤销原审民事判决，依法改判再审申请人不承担偿还被申请人本金20万元及利息。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被申请人陈安旺与原审被告郝镇锋及再审申请人李俊丰之间的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人陈安旺履行了自己的义务，原审被告郝镇锋及再审申请人李俊丰作为借款合同连带保证人就应当承担还款连带保证责任。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊丰的再审申请。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年五月二十六日书 记 员  呼 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3482号
原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：申延财，董事长。
被告：邬洁燕，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告邬洁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告上海中远物业管理发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中远物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一八年三月十五日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初205号
原告：李国明，公民身份号码×××，男，1956年12月28日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。
法定代表人:李娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清普，男，该公司负责人。
被告：高德福，公民身份号码×××，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省勉县村民。
原告李国明与被告大通县普仪矿业有限责任公司、高德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托诉讼代理人王贵明、被告大通县普仪矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李清普到庭参加诉讼。被告高德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国明向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告劳务工资8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告与被告达成口头协议让原告在普仪公司矿山务工，协议原告工资每天120元，由带班人高德福安排每天工作量，由公司总经理李清普按月发放工资，但被告并未按协议及时发放工资，以各种理由一直拖欠。到2017年5月份该公司停产仍未支付原告劳务工资，后原告多次讨要自己的工资，被告以种种理由不予支付原告的劳务工资至今，公司总经理李清普和带班人高德福之间相互拆皮，一拖再拖。无奈，为了维护原告的合法权益恳请法院依法判决被告支付原告劳务工资8800元。
原告李国明针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、公民身份证、结婚证、户口薄、死亡注销户口证明复印件，拟证明原告李国明及其妻李孝兄的身份信息的事实；
2、工资表、考勤表，拟证明原告李国明之妻李孝兄在被告处务工75天的事实。
被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称，原告诉状中所写的日期不正确，我公司是2017年5月2日停工的，之后不可能产生工资，所以原告所说的与事实不符。给工人发放工资时被告高德福向我公司进行申报，我公司才给钱发放工资的，原告等人的工资被告高德福已经从我公司领走了，且我公司已多支付给被告高德福工资，我公司有被告高德福的借条。现在我公司不存在欠薪的情况，我公司监督被告高德福发放了原告工资，欠原告工资也是被告高德福欠的。2016年6月到9月的工资是被告高德福自己发放的，工资被告高德福已经从我公司领走了，但确实没有发放，此后的工资被告高德福根据进度向我公司提供工资表，由公司发放工资，2017年4月因为被告高德福进尺没有量，没法计算工程量，所以没有发放工资，2017年5月2日起没有再干活，所以不可能有工资。
被告大通县普仪矿业有限责任公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、合同、收条等，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司将比柯河铁矿的副井的施工和开采承包给被告高德福施工，并根据进度给被告高德福给付了工资，被告大通县普仪矿业有限责任公司不欠原告李国明工资的事实；
2、停产通知书1份，拟证明从2017年5月2日起矿山已经停产，此后再没有产生工资的事实；
3、通知书1份，拟证明2017年4月以后没有量进尺，导致没法结算工资的事实；
4、被告高德福记录的工资表及考勤表，拟证明被告高德福报上工资单后由被告大通县普仪矿业有限责任公司给付工资的事实；
5结算单，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司和高德福之间已经结算了工资的事实。
本院经审理认定事实如下:被告高德福从被告大通县普仪矿业有限责任公司承包了由被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采，之后被告高德福雇佣原告李国明之妻李孝兄为其务工，双方约定月工资为3500元，从2016年6月至2017年1月期间李孝兄共务工75天，应得工资8800元（以上均不包括已付工资的天数和已付工资数），此款被告高德福一直没有给付，2017年2月3日李孝兄因病死亡。现原告李国明向本院起诉要求被告支付其劳务工资8800元、承担本案诉讼费。
本案在庭审中，经当庭质证，对原告李国明提供的公民身份证、结婚证、户口薄、死亡注销户口证明复印件、工资表、考勤表被告大通县普仪矿业有限责任公司无异议。
原告李国明对被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的合同、收条的真实性、合法性没有异议，其余的均有异议，认为停产通知书、通知书不是原件，且与本案没有关联性，不予认可；工资表及考勤表只是部分考勤表，不完整，但对其真实性没有异议；结算单与原告没有关联性，不予质证。
本院认为，原告李国明提供的证据能够证明其妻李孝兄为被告高德福务工75天的事实，对此被告大通县普仪矿业有限责任公司予以认可，对于月工资3500元之事被告大通县普仪矿业有限责任公司予以证实，所以原告李国明之妻李孝兄还应得工资8800元的事实清楚。本案争议的焦点问题是原告李国明之妻李孝兄的工资由谁支付的问题，被告高德福承包了被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采后，雇佣原告李国明之妻李孝兄为其务工，所欠工资应由被告高德福给付。原告李国明之妻李孝兄与被告大通县普仪矿业有限责任公司之间不存在劳务合同关系，也未提供其劳务工资由被告大通县普仪矿业有限责任公司承担的相应依据，且原告李国明在陈述中所引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不适用于本案，故原告李国明要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资8800元的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，原告李国明的工资应由被告高德福给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高德福给付原告李国明劳务工资8800元，于本判决生效之日起10日内给付清；
二、驳回原告李国明要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资8800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党韩林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执824号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：赵丽萍，女，住吉林市高新区。
被执行人：许国范，男，住吉林市高新区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵丽萍、许国范金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 王 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5783号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：张天荣，男，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市合川区南办处赵家街***号*号，住浙江省临海市。
泸州老窖股份有限公司与张天荣侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。在诉讼过程中，因双当当事人达成和解协议，原告泸州老窖股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘思宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4092号
原告：毛吉光，男，1968年8月15日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈坤祥，男，1973年5月10日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告毛吉光与被告陈坤祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛吉光到庭参加了诉讼，被告陈坤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛吉光诉称，2013年秋季，我为被告陈坤祥在萧县青龙集的工程提供一些建材及劳务。2015年9月22日我俩核算被告陈坤祥欠我工资等款7600元，被告向我出具欠条一份并承诺近期将所欠工资等款给付给我，但该款后经我多次向被告陈坤祥催要未果。为此，我依法起诉至贵院要求被告陈坤祥给付我工资等款7600元。
原告毛吉光针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告毛吉光的身份等基本情况；2、欠条复印件一份，欲证明被告陈坤祥欠原告毛吉光工资等款7600元的事实。
被告陈坤祥既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告毛吉光所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，符合证据的客观特性，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告毛吉光为被告陈坤祥在萧县青龙集的工程提供一些建材及劳务。2015年9月22日原告毛吉光与被告陈坤祥核算，被告陈坤祥欠原告毛吉光工资等款7600元并给原告毛吉光出具欠条一份，该款后经原告毛吉光多次向被告陈坤祥催要未果。
本院认为，被告陈坤祥欠原告毛吉光工资等款7600元，有被告陈坤祥出具欠条在卷佐证。案件事实清楚、证据充分。原告毛吉光要求被告陈坤祥给付工资等款7600元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈坤祥于本判决生效后三日内给付原告毛吉光工资等款7600元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈坤祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一六年九月十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4288号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金家芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人金家芳商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力�
二审案件受理204元，减半收取102元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5032号
原告：任丘市兴海建材租赁站。
经营者：白春宵，女，汉族，1968年8月10日出生，现住任丘市。。
委托诉讼代理人：白春辉，男，汉族，1974年10月2日出生，现住任丘市。。系该租赁站职工。
被告：安徽省萧县宇博路桥工程劳务有限责任公司。
法定代表人：吴信宇，系该公司经理。
被告：吴军，男，汉族，安徽省萧县人。
原告任丘市兴海建材租赁站诉被告安徽省萧县宇博路桥工程劳务有限责任公司、吴军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市兴海建材租赁站于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省萧县宇博路桥工程劳务有限责任公司、吴军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市兴海建材租赁站撤诉。
案件受理费3673元，由原告任丘市兴海建材租赁站负担。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2592号
原告：潘益芳，女，汉族，生于1952年9月5日，住重庆市璧山区。
诉讼委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆市璧山区正兴镇人民政府，地址：重庆市璧山区正兴镇兴旺街53号。统一社会信用代码：11500227009345443J。
负责人：肖祖海，镇长。
委托代理人张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告潘益芳与被告重庆市璧山区正兴镇人民政府（以下简称正兴政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益芳及其委托诉讼代理人张素玲及被告委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益芳提出诉讼请求：1、请求被告按《拆迁补偿协议》的约定向原告返还新门市。2、判令被告向原告支付违约金30000元。3、判令被告赔偿原告赔偿损失20000元。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因为该门面水电没有安装，房屋还没有盖好，申请撤回诉讼请求1。事实与理由如下：2013年1月21日，原告与被告就原告位于重庆市璧山区正兴镇交通路门市（建筑面积19.41平方米，第一层，结构为砖混）达成《拆迁补偿协议》。协议约定1、被告按原告被拆迁的门市面积的1.6倍无偿返还给原告并按户安装水、电表；2、被告返还的新门市建筑面积约40平方米，超出返还面积的原告按2500元每平方米向被告购买，且门市返还均按拆迁前顺序返还；3、拆迁过渡期为原告房屋被被告拆除验收之日起一年半；4、拆迁期限：从签订协议之日起到2013年2月26日止，原告无条件搬迁完毕并交甲方拆除；5、任一方违约，由违约方向守约方支付违约金叁万元。自该协议签订后，原告如约履行了义务，但被告至今未交付返还的门市，给原告造成了经济损失。从2014年11月起至今原告多次找被告要求被告履约未果。综上所述，原告起诉来院。
被告正兴政府辩称，原告请求的违约金和经济损失我方认为没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。拆迁房屋是事实，我方愿意返还门市，原告主张参照张古木签订的协议支付违约金及赔偿损失没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明，原告潘益芳与张古木为夫妻，二人在璧山区正兴镇交通路各有一个门面，两个门面共同出租给他人使用，月租金1000元。2013年1月21日，张古木与正兴政府签订了《拆迁补偿协议》，协议约定：“一、乙方被拆迁的门市按产权证所记载面积、甲方无偿按证载面积的1.6倍无偿返还新门市，并按户安装电表和水表。二、新门市建筑面积40平方米左右，为砖混结构，层高4.8-4.9米；按1.6倍返还后，多于返还面积部分按2500元/㎡由乙方向甲方购回；门市均按原顺序返还。三、此次拆迁过渡期从乙方拆除甲方验收之日起为一年半（如有超时另行协商），并按上述两点进行包干补偿、过渡期内无其他任何形式的拆迁补偿。四、拆迁期限：从签订协议之日起到2013年2月26日止，乙方无条件搬迁完毕并交甲方拆除；五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方代表人签字后即刻生效；如一方违约，由违约方向守约方支付违约金叁万元。”合同签订后，原告潘益芳及张古木的门市均被正兴政府拆迁。正兴政府尚未向原告潘益芳及张古木返还新门市。
在本案起诉同时，张古木依据其与正兴政府签订的《拆迁补偿协议》在本院（2018）渝0120民初2087号民事案件中提出了另案诉讼。潘益芳要求参照张古木与正兴政府签订的《拆迁补偿协议》要求正兴政府承担违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《拆迁补偿协议》、《重庆市私有房屋所有权登记申请书》、《土地土地登记审批表》《中华人民共和国国有土地使用证》（璧国用（1999）字第003446号）、《协议书》等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。
本院认为，正兴政府拆迁了潘益芳及张古木两夫妻的两个门市，张古木已在另案中依据该《拆迁补偿协议》起诉正兴政府，潘益芳在本案中要求按照同一份《拆迁补偿协议》由正兴政府支付违约金及经济损失，因双方并无合同关系，原告在本案中的起诉无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘益芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一八年六月八日
书记员 彭琪雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01830号
申请执行人陈万宝。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
陈万宝与江苏东风建材有限公司水路货物运输合同一案，(2015)泰姜溱商初字第00121号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈万宝支付泥土运输费13751元；驳回陈万宝的其他诉讼请求；如果江苏东风建材有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费226元，依法减半收取113元，由陈万宝负担22元，江苏东风建材有限公司负担91元（陈万宝已预交，其同意预交的案件受理费91元，由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内向陈万宝支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1463号
原告：高鹏程，男，汉族，1996年9月14日生，住河北省沧县。
委托代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告高鹏程与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告保险公司委托代理人许延敏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏程诉称，被告保险公司承保原告所有的冀Ｊ×××××号车辆的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日。2016年8月7日梁永刚驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至北京市大兴区南海子公园，因躲避车辆发生与路边树木碰撞后掉入路边沟的交通事故。经交警部门出具的事故认定书认定，梁永刚负事故全部责任。该事故致原告车辆损失严重，现原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告损失共计86974元，并由被告承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、因平安保险公司沧县支公司无独立诉讼主体资格，故申请变更被告为沧州中心支公司。二、应由原告单方提供保单证明投保情况，确实是我公司的保险责任，则我公司要求核实事故发生经过以及承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，如果各证件均合法有效，本次事故也不存在其他免责情形，对原告的合理合法损失，在责任范围内予以赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。
经审理查明，2016年8月7日23时，梁永刚驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型汽车行驶至北京市大兴区南海子公园时，因躲车撞到树上后掉进路边河里，造成该车辆受损，经北京市公安局大兴分局交通支队出具的第6450884号交通事故认定书认定，梁永刚负事故全部责任。事故发生后，经本院委托由河北天元保险公估有限公司出具了公估编号为TY2016-ZA1209号公估报告书，该公估报告认定冀Ｊ×××××号车辆损失为78074元，鉴定费用为3900元。
另经审理查明，冀Ｊ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保有车辆损失险，限额为202800元，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，事故发生在保险期间内。另被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的上一级分支机构，其公司愿就原告损失承担相应赔偿责任，且原告同意变更被告为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
以上事实有交通事故认定书、机动车车辆保险单、公估报告书、公估费票据、及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉财产保险合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告作为投保人，在事故发生后有权利向被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张车辆损失78074元，根据河北天元保险公估有限公司出具的公估编号为TY2016-ZA1209号公估报告书，原告高鹏程的车辆损失确为78074元，故本院对原告主张的车辆损失予以支持。对于施救费，原告主张5000元，并提供了施救费发票予以证明其主张，原告主张的施救费数额符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。对于鉴定费3900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告车辆损失78074元、施救费5000元、鉴定费3900元，共计86974元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失86974元。
本案诉讼费1974元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 王建刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2137号
起诉人：孙常威，男，1982年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
起诉人：孔艳，女，1984年11月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上述起诉人的共同委托代理人：陈玲玲，女，1953年6月18日出生，汉族，住宁波市海曙区，系起诉人孔艳母亲。
2016年5月13日，本院收到起诉人孙常威、孔艳诉吴美珍排除妨害纠纷一案的起诉材料。起诉人孙常威、孔艳起诉称，其两人自2013年9月14日购买了位于宁波市海曙区孝闻街177号13幢411室的房屋，后因居住在楼下海曙区孝闻街***号**幢***室的被起诉人吴美珍以楼上漏水为由一直骚扰两起诉人，但事实上已经没有漏水现象。之后起诉人继续受到被起诉人生活上的骚扰，并发展到数次打骂起诉人孔艳的母亲陈玲玲，2015年1月13日用二节棍打了起诉人孔艳母亲陈玲玲的朋友并进行诬告陷害。起诉人因不堪骚扰多次求助有关机关，但未得到有效解决。因被起诉人骚扰及干预越发变本加厉，导致了起诉人出租和出售该海曙区孝闻街177号13幢411室房屋都受到影响。故向法院起诉，要求：一、被起诉人吴美珍停止一切干预和骚扰，维护起诉人公民行使合法权利；二、由被起诉人吴美珍承担本次诉讼的所有诉讼费。
本院收到起诉人孙常威、孔艳递交的起诉材料后，于5月20日向起诉人发出补正材料通知书，告知其诉状中所提的第一项诉讼请求“请求法院要求停止被告一切干预和骚扰，维护原告公民的行使合法权利”并非具体的诉讼请求，要求其予以明确。5月24日，起诉人孙常威、孔艳的委托代理人陈玲玲向本院递交了修改后的诉状和房屋租赁中介合同复印件，拟证明起诉人孙常威已在2016年5月12日就海曙区孝闻街177号13幢411室房屋与他人签订了两年房屋租赁合同，并将第一项诉讼请求修改为：要求被起诉人吴美珍停止对起诉人411室房屋的一切无理干预、恐吓及骚扰，如再次因此引起房屋租赁合同解约，一切损失和后果全由被起诉人吴美珍承担。
本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且诉讼请求和事实、理由均应指向明确的法律关系。起诉人孙常威、孔艳首次提出的诉讼请求和事实、理由中，未对诉讼请求予以明确。在本院释明和发出补正通知书后，起诉人修改后提交的新诉状中，诉讼请求既包括了要求被起诉人停止对起诉人所属房屋的一切无理干预和骚扰，又包括了要求如因被起诉人骚扰原因导致房屋租赁合同解约，承担因此造成的一切损失和后果。该两项诉讼请求使用了“一切”、“如”等模糊表述，仍未明确具体的诉讼请求。综上，起诉人孙常威、孔艳的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对孙常威、孔艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吕 婷
二〇一六年五月三十一日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初947号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人江保，男，1982年4月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因嫖娼于2010年7月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月7日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年12月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人江保犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人江保及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人江保于2016年7月13日12时05分左右驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至苏州绕城高速公路S9绍苏线42K+310M附近时，向右变更车道后在行车道停车，导致后方由被害人吴某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车停驶后，被后方由何某驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车追尾，事故造成苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员被害人吴某2及该车后排乘员被害人沈某当场死亡，该车前排乘员吴某1受伤，三车不同程度受损，高速公路路产损坏。
经鉴定，被害人吴某2符合因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人沈某符合因严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被害人吴某1因交通事故致颈椎（C4、C5）二椎体骨折已构成人体轻伤一级，致外伤性蛛网膜下腔出血已构成人体轻伤二级，致头皮下血肿属轻微伤范畴。
经认定，被告人江保负该起事故的主要责任；何某负该起事故的次要责任；被害人吴某2、沈某、吴某1不负该起事故责任。
案发后，被告人江保于案发现场主动投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人江保与被害人吴某2、沈某的家属达成赔偿及补偿协议。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人江保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人江保对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人江保构成自首，赔偿了被害人家属，取得了被害人的谅解，希望对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人江保于2016年7月13日12时05分左右驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至苏州绕城高速公路S9绍苏线42K+310M附近时，向右变更车道后在行车道停车，导致后方由被害人吴某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车停驶后，被后方由何某驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车追尾，事故造成苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员被害人吴某2及该车后排乘员被害人沈某当场死亡，该车前排乘员吴某1受伤，三车不同程度受损，高速公路路产损坏。
经鉴定，被害人吴某2符合因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人沈某符合因严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被害人吴某1因交通事故致颈椎（C4、C5）二椎体骨折已构成人体轻伤一级，致外伤性蛛网膜下腔出血已构成人体轻伤二级，致头皮下血肿属轻微伤范畴。
经认定，被告人江保负该起事故的主要责任；何某负该起事故的次要责任；被害人吴某2、沈某、吴某1不负该起事故责任。
案发后，被告人江保于案发现场主动投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人江保与被害人吴某2、沈某的家属达成赔偿及补偿协议。
以上事实，被告人江保当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人何某、吴某1、金某、苏某的证言笔录证实了案发当日，因为被告人江保在高速公路上突然停车导致发生交通事故的事实。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队出具的道路交通事故认定书证实在该事故中，被告人江保承担事故主要责任。
4、交通事故车辆检验报告、车速鉴定报告，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书证实了被害人的死因和涉案车辆的情况。
5、补偿协议书、谅解书证实被告人江保已赔偿被害人吴某3、沈某家属的经济损失，并取得谅解。
6、发破案经过、抓获经过，接处警工作登记表证实了抓获被告人江保的情况。
7、被告人江保的户籍证明及劣迹材料证实被告人江保出生于1982年4月21日及曾被行政处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人江保违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江保犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人江保犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人江保赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人江保减轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人江保构成自首，赔偿了被害人家属，取得了被害人的谅解，希望对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人江保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱萍燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第216号
上诉人（一审原告）雷晓霜，女，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）湖南省东安县。
代表人张贵生，组长。
上诉人雷晓霜因与被上诉人湖南省东安县白牙市镇官田村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民二初字第480�驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告起诉时提供的被告官田村第四村民小组的代表人为张贵生，经查实张贵生长期在外务工，目前无法联系，而该组目前尚未选举新的代表人，现法院无法向被告官田村第四村民小组送达应诉文书，属于被告不明确的情形。据此，裁定驳回原告的起诉。
裁定送达后，上诉人雷晓霜不服一审裁定，以原判适用法律错误、违反法定程序为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人提供的被告及诉讼代表人的地址和姓名均真实存在，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定的“有明确的被告”之法定情形。被告的诉讼代表人张贵生因长期在外务工，目前无法联系，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，将该案相关的应诉法律文书予以送达。原审法院不应以该案属于“被告不明确”的情形作出驳回起诉民事裁定。上诉人雷晓霜起诉要求确认其具有被上诉人湖南省东安县白牙市镇官田村第四村民小组的土地征收补偿费分配资格，对于上诉人是否具有土地征收补偿费分配资格，应由政府行政主管部门予以确认，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保70号
申请人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街2089号。
法定代表人：黄全瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢华林工业区。
法定代表人：林子宜，该公司董事长。
申请人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司（以下简称荔兴公司）与被申请人莆田市永德体育用品有限公司（以下简称永德公司）加工合同纠纷一案，荔兴公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结永德公司在福建海峡银行股份有限公司莆田分行账号为10×××01的户头存款人民币44516元,荔兴公司以其户头存款44516元提供担保。
本院经审查认为，荔兴公司的申请符合法律规定，可予准许。荔兴公司提供的担保存款予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结莆田市永德体育用品有限公司在福建海峡银行股份有限公司莆田分行账号为10×××01的户头存款人民币44516元。冻结期限为一年。
二、冻结福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司在中信银行莆田涵江支行账号为81×××62的户头存款人民币44516元。冻结期限为一年。
案件申请费465元,由福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月五日
书记员 詹云卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7875号之一
原告：浙江大瑞漆业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴工业园区永叙路东侧。
法定代表人：田俊荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘肖、何育沁（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：昆山金艺彩塑料科技有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦中节路56号5幢4层。
法定代表人：吴国强。
委托诉讼代理人：金元杰、杨波（实习），上海正源（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大瑞漆业科技有限公司与被告昆山金艺彩塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已履行为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大瑞漆业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取897元、财产保全申请费840元，合计1737元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年三月十三日
书记员 王 芸
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3939号
原告：谢云宽，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：任秋风，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告谢云宽诉被告任秋风建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告谢云宽于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告任秋风已经给付原告谢云宽所诉欠款7000元，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢云宽撤诉。
案件受理费25元，由谢云宽负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月十五日
书记员 李蔓蔓
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初408号
原告：武汉某某塑胶有限公司。
被告：苏州某某供应链管理有限公司。
本院于2016年7月14日受理原告武汉某某塑胶有限公司诉（以下简称“武汉某某公司”）被告苏州某某供应链管理有限公司（以下简称“苏州某某公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告武汉某某公司委托代理人张静雨、梁畅华到庭参加诉讼，被告苏州某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武汉某某公司诉称，2014年9月，原告与被告开始建立货物购销关系，由原告为被告提供车灯网格、车灯EPE层板、车灯侧夹板等产品。2014年9月至2015年8月期间，原告一直按时保质保量多批次为被告提供货物，被告武汉仓库的工作人员对所送货物进行了验收签字，对货物质量均无异议且一直正常使用。原告也按照被告的要求对账且开具了货款发票，被告对原告开具的发票也进行了税务认证，被告一直没有及时支付货款。截止2015年8月，被告仍拖欠原告货款98，220元。原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款98，220元及逾期付款利息3，928.8元（截止起诉日），共计102，148.8元，并继续支付利息直至货款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州某某公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告武汉某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的的营业执照，被告的企业登记信息，机构代码，拟证实原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、原、被告签订的采购订单四份和送货单十五份，拟证实双方约定，被告应在验收全部货物并收到发票后60天内结算。
证据三、发票7张，金额共计298，220元，拟证实被告对货物验收合格后，要求原告开具了发票，但被告未按时支付相应货款。
证据四、中国工商银行网上银行电子回单，拟证实截止2015年8月止，被告共拖欠原告货款共计98，220元，并于2016年8月11日向原告支付了相应货款，但未支付因拖欠货款而应当承担的利息及其他相关费用。
证据五、辅助项目明细账，拟证实原告曾欠原告货款98，220元的事实，与上述证据相映证。
对于原告提交的证据，本院认为：
对证据一，系原、被告在工商管理机关进行的企业登记信息情况，真实、合法，本院予以采信。
对证据二采购订单四份及送货单十五份，系原、被告双方签订的买卖合同和送货凭证，双方己对账认可，真实、合同、可信，本院予以采信。
对于证据三、发票7张，系原告应被告要求为其开具的发票，与合同和送货单相对应，真实、可信，本院予以采信。
对于证据四、中国工商银行网上银行电子回单，证实被告向原告支付了全部货款，对该证据，本院予以采集。
对于证据五、辅助项目明细账，该证据记录了被告自2014年10月至2015年8月，被告其欠原告货款98，220元的事实，与采购订单、送货单及原告为被告开具的发票相映证，真实、可信，本院予以采信。
被告苏州某某某公司未向本院提交证据。
根据确认的证据，结合调查事实，认定如下事实：
原告与被告于2014年9月开始建立货物购销关系，约定由原告为被告提供车灯网格、车灯EPE层板、车灯侧夹板等产品，并签订了《采购订单》，还有一部分货物采用直接送货形式，双方还约定被告应在验收全部货物并收到发票后60天内结算。原告按照约定为被告提供了十九批次的货物，由被告武汉仓库的工作人员对所送货物进行了验收签字，被告对原告提供的货物质量均无异议。事后原告按照被告的要求进行了对账，并应被告要求为其开具了经税务认证的发票。经对账，2014年9月至2015年8月期间，原告共为被告提供了价值298，220元的货物，被告仅支付200，000元货款后，欠付货款98，220元未付。原告向法院起诉后，被告于2016年8月11日经中国工商银行网上银行将所欠货款98，220支付给原告，但未向原告支付相应货款逾期付款利息及本案诉讼费用。
本院认为，原告武汉某某公司与被告苏州某某公司通过签订《采购订单》和直接送货形式进行货物买卖，被告己接受，并支付了相应货款，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于被告在本案的审理期间己经向原告支付了欠付的货款，因此，原告要求被告支付欠付的货款的诉讼请求，本院不予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：
一、被告苏州某某供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付逾期付款利息5，254.77元（利息以本金98，220元计算，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月10日算至2016年8月11日止）。
二、驳回原告武汉某某塑胶有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费减半收取人民币1，171元，由被告苏州某某供应链管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591701040009761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏 维
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初500号
原告斗门区白藤世康蔬菜经销部，住所地：珠海市斗门区大新商业街C区5、6号商铺。
经营者余敏嫦，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市连州。
被告金湾区科苑茶餐厅，住所地：广东科学技术职业学院珠海。
经营者郭培进。
本院在审理原告斗门区白藤世康蔬菜经销部诉被告金湾区科苑茶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区白藤世康蔬菜经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区白藤世康蔬菜经销部撤回起诉。
本案受理费334元，因撤诉减半收取为人民币167元，由原告斗门区白藤世康蔬菜经销部负担。
审 判 长 洪成孟
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 余春媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄秋燕
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执75号
申请执行人李甫电。
被执行人姚进。
被执行人张琦。
关于李甫电申请执行姚进、张琦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第586号调解书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，本院依法查封被执行人未与威信县扎西镇建设街房产一幢（房产证号：201xxx**），申请人未提供除以上房产外的其他可供执行财产，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执75号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法拍卖、变卖上述房产后，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执75号申请执行人李甫电。被执行人姚进。被执行人张琦。关于李甫电申请执行姚进、张琦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第586号调解书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，本院依法查封被执行人未与威信县扎西镇建设街房产一幢（房产证号：201xxx**），申请人未提供除以上房产外的其他可供执行财产，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执75号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法拍卖、变卖上述房产后，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十日书 记 员  刘明委
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0031号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王元强，男，1971年4月7日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化程度。2010年10月22日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事拘留。同年11月2日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕406号起诉书指控被告人王元强犯故意伤害罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊、被害人王某某及被告人�元强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月30日午饭后王某某家打井工人将井中泥水向外抽出，影响路边群众晒稻。13时许，被告人王元强和王某某讲，抽出的泥水耽误他家晒稻了，双方发生争吵厮打。王元强用砖头和龙脊瓦向王某某头部砸去，致王某某头部受伤。经法医鉴定，王某某伤构成轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解达成赔偿协议，被告人王元强赔偿被害人经济损失人民币10000元。取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有周某某、陈某某、郑某某、杨某某、惠某某、熊某某、何某某、张某某证言，被害人王某某陈述，霍邱县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查图、照片、户籍证明，民事调解笔录、调解协议、谅解书、撤诉申请、裁定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王元强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人王元强自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王元强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯宣付
二〇一一年一月十三日
书记员（代） 朱凤胜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执424号
申请执行人臧军，男，1981年11月29日出生，汉族，住张店区。
被执行人潘增勇，男，1966年9月23日出生，汉族，住张店区。
本案执行的臧军申请执行潘增勇房屋买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2465号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初1407号
原告：马正学，男，1954年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鑫丽，湖北楚卓律师事务所实习律师。
被告：张廷龙，男，1965年11月24日出生，土家族，司机，户籍地湖北省利川市，现住武汉市东西湖区，
被告：武汉品运诚达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：危志红，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告马正学与被告张廷龙、武汉品运诚达物流有限公司（以下简称品运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正学的委托诉讼代理人黄强、被告张廷龙、人保武汉分公司的委托诉讼代理人钟杨、平安保险甘肃分公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼，被告品运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马正学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张廷龙、品运公司赔偿原告损失共计7898.95元；2、人保武汉分公司、平安保险甘肃分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月4日7时30分，张廷龙驾驶品运公司所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在九康路（九如桥路口至常福路口）与马正学驾驶无号牌摩托车（后载李某）发生碰撞，导致马正学、李某受伤的道路交通事故。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定张廷龙在此事故中负全部责任，马正学、李某无责任。事故后，马正学被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗。鄂Ａ×××××重型半挂牵引车系品运公司所有，该车于2017年3月9日在人保武汉分公司投保了交强险，于2017年3月15日平安保险甘肃分公司投保了100万元的第三者不计免赔责任保险。
被告张廷龙辩称，对事故的发生及责任划分无异议。
被告品运公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
被告人保武汉分公司辩称，1、我司承保了事故车辆的交强险，在核实被告的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证真实合法有效的情况下我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿；2、本次事故中有2名伤者，需要按照各自的损失比例在交强险限额内进行赔付；3、对于原告起诉的具体赔偿数额将在质证环节进行核算；4、我司不承担本案的诉讼费。
被告平安保险甘肃分公司辩称，1、对事故的责任划分无异议；2、被告张廷龙驾驶的车辆在我司投保了100万第三者不计免赔险，如审核司机的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效的情况下我司愿承担赔偿责任；3、本案原告应扣减20%非医保用药；4、诉讼费及鉴定费我司不予承担，原告的其他诉请过高请求依法核减。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日7时30分，被告张廷龙驾驶登记在被告品运公司名下的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车与原告马正学驾驶无号牌摩托车（后载李某）在九康路段发生碰撞，导致马正学、李某受伤。后马正学被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，用去医药费7898.95元。
2018年1月10日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，张廷龙负此事故全部责任，马正学无责。
另查明，张廷龙系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主，挂靠在品运公司从事道路运输经营。该车在人保武汉分公司投保了交强险，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日止。在平安保险甘肃分公司投保了商业三者险（限额为100万元，并不计免赔），保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日止。
认定上述事实，有原告马正学提供的事故责任认定书，保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、收费票据、用药明细，被告张廷龙提供的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告马正学因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定张廷龙负此事故全部责任，马正学无责。该责任划定合法有据，本院予以采信。因本案事故发生时鄂Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在品运公司从事道路运输经营活动，故应由张廷龙和品运公司承担连带责任。品运公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由其自行承担。该事故发生在被告人保武汉分公司、平安保险甘肃分公司对事故车辆鄂Ａ×××××的承保期间内，原告马正学有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
本次交通事故同时造成另一案李某及原告马正学受伤，鉴于原告马正学明确表示不参与本案交强险的分配，本院予以照准。被告平安保险甘肃分公司与品运公司在商业三者险合同中关于非医保用药赔付的相关约定不能对抗第三人，故对平安保险甘肃分公司提出的应扣减20%非医保用药的意见，本院不予采纳。原告经济损失为医疗费7898.95元，由平安保险甘肃分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告马正学经济损失人民币7898.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张廷龙、武汉品运诚达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年八月七日
书记员 刘诗茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初301号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，布依族，小学文化，户籍地贵州省册亨县，农民。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，2016年6月22被固原市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年2月，被告人王某某与张某某（已判刑）等人在固原市从事传销活动。2015年2月4日，张某某为发展下线，将通过聊天认识的的被害人袁某以谈对象为名约至固原。2015年2月4日10时许，张某某将袁某带到固原市民乐小区二楼出租房后，被告人王某某伙同张某某等人借机拿走被害人袁某手机，用于防止袁某与外界联系，并非法限制了被害人袁某的人身自由。2015年2月5日8时许，袁某为了脱身，趁他人不备，从出租房二楼的窗户跳下摔伤。经鉴定，被害人袁某双侧尺桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并认为被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。其提出的辩解意见是，袁某是张某某诱骗过来的，事前其并不知道。
经审理查明，2013年5月被告人王某某加入传销组织后来到固原市与张某某（已判刑）等人一起从事传销活动。2015年2月4日，张某某以谈对象为名，将通过网上聊天认识的袁某约至固原并将其带到租住的固原市区民乐小区一出租房二楼一房间，借机收走袁某手机，并与被告人王某某等人将袁某看管，意图迫使袁某加入传销组织。次日8时许，袁某为了脱身，趁看管的被告人王某某等人不备，从二楼窗户跳下致双侧尺桡骨远端粉碎性骨折。被告人王某某等人见状逃离。2016年5月19日，被告人王某某被抓获。被害人袁某之伤经法医鉴定，认定为轻伤一级。另查明，本院审理张某某非法拘禁案期间，张某某亲属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明2016年5月19日，被告人王某某被抓获的事实。
3、病历、法医学人体损伤程度鉴定书（宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-公（刑）鉴（活检）字2015第42号），证明被害人袁某受伤及其所受之伤属轻伤一级的事实。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发现场相关情况的事实。
5、证人胡某某、肖某某、马某某、刘某某的证言及辨认笔录，证明被告人王某某与同伙张某某等人将袁某在民乐小区一出租房限制其人身自由期间，袁某从出租房的窗户跳下摔伤的事实。
6、被害人袁某的陈述，证明被告人王某某与同伙张某某等人将袁某在民乐小区一出租房限制其人身自由期间，袁某从出租房的窗户跳下摔伤的事实。
7、被告人王某某同案人张某某的供述和辩解，证明被告人王某某与同伙张某某等人将袁某在民乐小区一出租房限制其人身自由期间，袁某从出租房的窗户跳下摔伤的事实。
8、刑事判决书一份，证明同案人张某某因犯非法拘禁罪已被被本院判处刑罚的事实。
9、户籍证明，证明被告人王某某的个人基本情况，及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容真实，证据间形成链条，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人在被限制人身自由期间，为了脱身，跳楼摔伤身体构成轻伤一级，被告人王某某具有从重处罚情节。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身自由权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 张红云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 计永峥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4575号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室，统一社会信用代码：913301227332355878。
法定代表人：郭力前。
委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑建明，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告郑建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告郑建明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司撤回对被告郑建明的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年七月十七日
代书记员 缪佳纳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初940号
原告：大新县水利局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路458号。
负责人：陆玉海，该局局长。
委托诉讼代理人：李咏梅，女，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：黄学彬，男，该局工作人员。
被告：黄京华，女，1961年11月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告：梁小花，女，1984年11月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：农学宁，男，1961年3月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第13幢13-3、13-4号。
负责人：闭永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦香合，女，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。
原告大新县水利局与被告黄京华、梁小花、农学宁、中国平安财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告大新县水利局于2017年2月13日以其车辆损失已得到中国人民财产保险股份有限公司大新支公司理赔，本案不需要法院审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告大新县水利局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大新县水利局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大新县水利局负担。
审判员 何文光
二〇一七年二月十三日
书记员 黄金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第346号
原告林某甲，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告林某乙，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，她与被告经人介绍认识，于2009年2月4日办理结婚登记，2010年1月10日生育儿子林某豪。婚后夫妻感情尚好，但后来被告染上赌博恶习，因赌博耗尽家庭积蓄，没有尽到丈夫和父亲的责任，致夫妻感情逐渐恶化。她曾向潮南区人民法院起诉与被告离婚，但被判决不准她与被告离婚。此后，被告仍音讯全无，她一直无法与被告联系。她认为双方已分居二年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院：1、判准她与被告离婚；2、判�婚生儿子由她抚养，抚养费自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出因儿子和被告一起去向不明，其放弃第2项诉讼请求，待被告下落明确后双方自行协商或另行起诉，并自愿承担本案诉讼费。
原告林某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡，据以证明其主体资格。
2、结婚证，据以证明被告的主体资格以及双方的婚姻关系。
3、出生医学证明，据以证明其与被告共生一男孩林某豪的事实。
4、（2013）汕南法民一初字第56号民事判决书，据以证明其曾向法院起诉，但被判决不准其与被告离婚的事实。
被告林某乙没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年2月4日办理结婚登记，2010年1月10日生育儿子林某豪。2012年10月，被告离家外出，去向不明。2013年2月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判准其与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。2014年9月23日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
此外，因被告林某乙没有在其住所地汕头市潮南区仙城镇红墩村委会居住，其住所地村委会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但夫妻共同生活期间被告无故外出，未尽夫妻义务，在原告起诉与被告离婚被判决驳回后，仍去向不明，致夫妻继续分居生活，夫妻关系名存实亡，依法可认定为夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，可予准许。原告主张被告有赌博恶习，但没有提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。因原、被告共生儿子现随被告去向不明，原告提出表示待被告及其儿子去向明确后对儿子的抚养问题由双方自行协商或另行起诉，不违反法律规定，故本案对孩子的抚养不作处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林小凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初605号
原告：双辽市天诚信担保有限公司，地址：双辽市。
法定代表人：崔宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：张悦，职工。
被告：曲万华，男，1975年4月8日生，汉族，住双辽市。
被告：宋文慧，女，1976年1月21日生，汉族，住双辽市。
被告：袁宝生，男，1965年11月2日生，汉族，住双辽市。
被告：刘玉新，女，1963年11月21日生，汉族，住双辽市。
原告双辽市天诚信担保有限公司与被告曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告双辽市天诚信担保有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市天诚信担保有限公司撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市天诚信担保有限公司撤诉。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王渊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2991号
申请执行人叶健，男，1972年12月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军，执行董事。
申请执行人叶健与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第535号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为人民币70000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的房地产及机器设备，所得拍卖款，申请执行人参与分配受偿人民币1029元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2991号申请执行人叶健，男，1972年12月4日出生，汉族，住建德市。被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。法定代表人鲍建军，执行董事。申请执行人叶健与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第535号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为人民币70000元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的房地产及机器设备，所得拍卖款，申请执行人参与分配受偿人民币1029元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十四日书 记 员  周慧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执277号之一
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人刘四成，男。
被执行人白丽丽，女。
被执行人刘成，男。
被执行人王玲，女。
被执行人李利平，男。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9871号民事判决书已经生效，本院于2017年1月13日向被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平发出执行通知书，责令被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息（从2016年3月22日起至2016年8月18日，以月利率9.9‰计算，自2016年8月18日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），并负担案件受理费3840元、执行费9580元。
现查明被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执277号
申请执行人某某某公司。
法定代表人汪某某。
被执行人刘某某，男，生于1976年4月21日，汉族。
被执行人白某某，女，生于1982年4月18日，汉族。
被执行人刘某，男，生于1970年12月18日，汉族。
被执行人王某，女，生于1974年8月8日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1977年10月13日，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9871号民事判决书已经生效，本院于2017年1月13日向被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平发出执行通知书，责令被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息（从2016年3月22日起至2016年8月18日，以月利率9.9‰计算，自2016年8月18日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），并负担案件受理费3840元、执行费9580元。
在执行过程中，通过对被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院依法冻结了被执行人李利平在银行的存款46万余元，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执277号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初765号
原告：杨其日，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：姜桂云，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：杨树章，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住兴化市戴南镇。
原告杨其日与被告杨树章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨其日于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其日申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨其日撤诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告杨其日负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8861号
罪犯吴绍雄，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人吴绍雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1748号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴绍雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴绍雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次；评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴绍雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴绍雄减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00143号
原告：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
委托代理人：王勤荣，该公司员工。
被告：蚌埠市永高建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北5号综合楼111号。
法定代表人：刘浩志，该公司经理。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告滁州华星塑业有限公司诉被告蚌埠市永高建材有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州华星塑业有限公司于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：滁州华星塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州华星塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费2203元，适用简易程序减半收取1102元，由原告滁州华星塑业有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年六月二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6968号
原告：徐彬，男，1975年10月24日生，汉族，住靖江市。
原告：冷华敏，女，1972年9月16日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：陆卫进、邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：张华，男，1973年8月2日生，汉族，住靖江市。
被告：徐静，男，1976年6月8日生，汉族，住靖江市。
被告：范明玉，女，1973年6月21日生，汉族，住靖江市。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公�，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：黄菲、施太江，公司员工。
原告冷华敏、徐彬与被告张华、徐静、范明玉、广东碧桂园物业服务有限公司靖江分公司为相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告冷华敏、徐彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷华敏、徐彬撤诉。
案件受理费374元减半收取187�，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵亚波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终18号
上诉人（原审原告）：宋亚民，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孟阳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限责任公司，住所地，鹤岗市工农区东解放路７９号。
法定代表人张慧乔，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡凤军，鹤岗畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司，住所地，鹤岗市兴安区。
法定代表人张慧乔，职务董事长。
委托诉讼代理人：康海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：郭友，男，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。
上诉人宋亚民与被上诉人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限责任公司、鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司、郭友执行异议纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月３日受理本案后依法组成合议庭，于2017年1月５日公开开庭审理了本案，上诉人宋亚民委托诉讼代理人杨蔚兰，被上诉人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人胡凤军，被上诉人鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司委托代理人康海燕，被上诉人郭友委托代理人冷曜明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋亚民上诉请求：三被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，一审判决认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法查清事实予以改判。
被上诉人鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司认为一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限责任公司、鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司认为原审判决准确，请求维持原判。
被上诉人郭友认为其与鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限责任公司仅就五户房屋中的三户达成了抵债协议，其同意另两户由上诉人申请查封，并同意用该两户房屋抵偿上诉的人债务。
上诉人宋亚民一审起诉请求依法恢复对（2014）兴安执字第79－2号裁定的执行。
一审法院认定事实：被告鑫塔泰公司（法定代表人为郭友）、郭友于2012年10月30日向原告宋亚民借款2,000,000.00元，双方约定贷款期限为6个月，并以鑫塔泰公司所有的二层楼房及场院作为抵押担保，同时房继元进行担保证明。因履行期限届满后未能偿还贷款，原告于2014年1月2日诉到本院，经调解，双方于2014年2月10日达成协议：鑫塔泰公司、郭友于2014年6月30日前将欠款2,000,000.00元及利息全部还清（利息金额原、被告双方另行结算），如未按期偿还，房继元承担连带偿还责任。在诉讼中原告提出财产保全，本院于2014年2月1日作出财产保全裁定，对被告鑫塔泰公司、郭友用于抵押的财产予以查封。鑫塔泰公司、郭友、房继元未履行已发生法律效力的调解书，原告于2014年7月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年11月7日作出（2014）兴安执字第79－2号执行裁定书，查封鑫塔泰公司房屋所有权证（鹤蔬字第03090024号、第03090025号、第03090026号、第03090027号、第03090028号）。
鑫塔泰公司于2011年12月、2012年5月向兴汇公司借款8,500,000.00元，双方同时签订抵押合同，用5户房屋抵押（鹤蔬字第03090024号、第03090025号、第03090026号、第03090027号、第03090028号），在建设局进行抵押登记并办理了他项权证。借款到期后，被告鑫塔泰公司未能按时偿还借款，双方于2013年11月4日达成协议，鑫塔泰公司用以上5户房屋及其他物品抵偿借款本息，双方于2014年10月29日对上述财产进行交接。2014年11月2日兴汇公司通知建设局解除抵押登记。
兴汇公司于2014年11月10日向本院递交案外执行异议申请书，要求法院撤销（2014）兴安执字第79－2号执行裁定书，解除对5户房屋的查封。本院于2014年11月28日举行听证会，于2014年12月1日作出（2014）兴安执异字第79－1号执行裁定书，裁定中止对本院（2014）兴安执字第79－2号执行裁定书所查封财产的执行，于2014年12月15日作出（2014）兴安执异字第79－2号执行裁定书，解除（2014）兴安执字第79－2号执行裁定书查封的财产及其他财产。
一审法院认为，兴汇公司与鑫塔泰公司存在合法的债权、债务关系，双方在借贷过程中办理的抵押符合相关法律规定，合法有效，双方在贷款到期后，经协商以物抵债的行为亦不违反相关法律规定，被告兴汇公司就本案争议的执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本院在执行过程中，解除对上述两公司抵押合同中约定的抵押物的查封并无不当。原告要求法院依法恢复对（2014）兴安执字第79－2号裁定的执行没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条（二）项的规定，判决如下：
驳回原告宋亚民的诉讼请求。
二审中双方当事人均未举示新证据。
二审中查明，鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司与鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限责任公司于2013年11月4日达成协议，鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司以鹤蔬字第０３０９００２４号、第０３０９００２７号、第０３０９００２８号房屋及其他物品抵偿鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限责任公司的借款本息，双方于2014年10月29日就上述财产进行了交接。又查明，鹤岗市兴安区人民法院作出（2014）兴安执字第79－4号民事裁定书对鹤蔬字第０３０９００２５号、第０３０９００２６号房屋依法予以查封。其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因被上诉人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限责任公司对本案争议房屋享有担保物权，其与被上诉人鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司在借款期限届满后依法达成抵债协议且双方进行了财产交接，原审法院据此解除对本案争议房屋的查封并无不当，且原审法院已对两被上诉人抵债协议未涉及的鹤蔬字第０３０９００２５号、第０３０９００２６号房屋另行作出裁定予以查封，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，000.00元，由上诉人宋亚民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张 宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯露露
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初173号
原告：镇江嘉和物业有限公司，住所地镇江市京口区禹山路199号。
法定代表人：刘晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，男，该公司工作人员。
被告：冯兵，男，1969年2月2日生，汉族，住镇江市。
原告镇江嘉和物业有限公司（以下简称“嘉和物业公司”）与被告冯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加了诉讼，被告冯兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求:被告冯兵立即缴纳自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2993元、设备运行费948元及违约金2158元，合计6099元。事实和理由：原告为镇江市宜嘉湖庭花园小区物业服务单位，自2013年5月起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区某幢某室的业主，该房屋建筑面积103.94平方米，累计欠交自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2993元、设备运行费948元，并已产生违约金2158元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告冯兵在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为镇江市宜嘉湖庭花园小区提供物业服务，被告按照1.2元每平方米每月的标准向原告缴纳物业公共服务费，并按照0.38元每平方米每月的标准向原告缴纳设备运行费，上述两费用均按年预收。被告冯兵为该小区某幢某室的业主，该房屋建筑面积为103.94平方米。
上述事实，有前期物业管理协议、承诺书、催告函、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理协议》，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告已向宜嘉湖庭花园小区提供了物业服务，被告亦应按照约定向原告支付物业服务费。对物业服务费的履行情况，业主负有举证责任，本案被告冯兵未到庭参加诉讼，其应承担由此而产生的不利法律后果，本院采信原告主张的被告欠付物业服务费期间为2015年2月1日至2017年1月31日的事实。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告主张的物业服务费，本院酌情支持95%，即2843.3元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。对于原告所主张的设备运行费，因其未对设备运行费用的实际发生数额必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯兵于本判决生效之日起十日内给付原告镇江嘉和物业有限公司自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2843.3元；
二、驳回原告镇江嘉和物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯兵负担，此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1836号
原告吴友仓。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司，住所地兰溪市丹溪大道16号一楼。
法定代表人马财有，总经理。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告章厚斌。
被告项国林。
被告徐叙伦。
原告吴友仓诉被告兰溪市城市建筑工程有限公司、项国林、章厚斌、徐叙伦买卖纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴友仓及委托代理人姚国飞和被告兰溪市城市建筑工程有限公司委托代理人龚贺胜、被告章厚斌到庭参加诉讼，被告项国林、徐叙伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴友仓诉称，原告系兰溪市唯我建材经营部业主，从事水泥、石灰、瓷砖零售，被告兰溪市城市建筑工程有限公司承建兰溪市女埠中心小学搬迁工程，被告章厚斌、项国林、徐叙伦系兰溪市女埠中心小学搬迁工程项目部负责人。被告章厚斌、项国林于2012年6月25日与原告签订水泥买卖合同，到原告处购买pc32.5散装、袋装水泥等建材，其中被告支付了原告部分水泥款，截至2013年2月7日，尚欠原告35000元水泥款，有项国林出具原告的欠条为凭。之后原告继续供应被告方水泥，截至2014年5月23日经原被告核对，被告又欠原告水泥款148540.00元，被告于2014年5月23日出具原告证明一份为凭。后经原告多次催讨，被告均以种种理由予以拒绝。要求被告支付原告水泥款183540.00元及违约金36708.00元，合计人民币220248.00元。
原告本院提供的证据有：
原告身份证，个体工商户营业执照，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
水泥买卖合同，证明买卖关系的事实；
施工项目目标关系责任书，证明兰溪市城市建筑工程有限公司承建兰溪市女埠中心小学搬迁工程，该工程项目部负责人为章厚斌、项国林徐叙伦；
4、发货单、送货单、欠条、证明，证明被告尚欠原告货款及利息约定的事实。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称，本公司把该工程转包给被告章厚斌、项国林、徐叙伦，本公司已经把工程款全部支付给了实际施工人，原告是与实际施工人发生的买卖关系，根据合同相对性原则，货款应由被告章厚斌、项国林、徐叙伦承担，本公司不应成为本案的被告，也不应承担支付货款的责任。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司提供的证据有兰溪市女埠中心小学收付工程款明细一组，证明该被告已经将到位的全部工程款进行支付的事实。
被告章厚斌未作书面答辩，庭审中辩称，对原告所述拖欠水泥款的事实无异议，应该予以支付，但目前存在实际困难，请求法院依法处理。
被告项国林、徐叙伦未进行答辩。
被告项国林、章厚斌、徐叙伦均未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，到庭的原、被告双方对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年12月2日，兰溪市女埠中心小学搬迁工程经公开招标的方式被被告兰溪市城市建筑工程有限公司中标取得，同月28日，兰溪市女埠中心小学与被告兰溪市城市建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，主要内容为合同价款、开工和竣工日期、通用条款及专用条款等。2012年4月5日，被告兰溪市城市建筑工程有限公司与徐叙伦及被告项国林、章厚斌签订施工项目目标管理责任书，约定上述工程委托徐叙伦及被告项国林、章厚斌进行全程管理。2012年6月25日，被告项国林、章厚斌与原告签订水泥买卖合同，约定该二被告向原告购买水泥，水泥款于每月20日结算，25日前付清，如不能按约付款，按不能付款金额承担每天万分之九的违约金。后原告按约提供水泥，2013年2月7日，被告项国林向原告出具欠条一张，写明欠原告水泥款35000元。后原告继续供货至2013年11月11日。2014年1月29日，被告兰溪市城市建筑工程有限公司在与其余被告办理相关手续后，向原告支付水泥款21608元。2014年5月23日被告章厚斌向原告出具证明一分，写明女埠中心小学搬迁工程欠水泥款148540元。因被告对所欠的水泥款一直未全部支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告项国林、章厚斌签订的买卖合同合法有效，被告对所欠原告水泥款的事实无异议，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告兰溪市城市建筑工程有限公司向原告支付的21608元；原、被告约定水泥款于当月的25日前付请，根据原告提供的销货清单，原告的最后一次供货时间是2013年11月11日，因此，违约金的起算是为2013年11月25日，但双方约定的违约金过高，应以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限；本案买卖合同系原告与被告项国林、章厚斌签订，根据合同相对性原则，该水泥款应由被告项国林、章厚斌承担，原告要求被告兰溪市城市建筑工程有限公司、徐叙伦共同承担付款义务无法律依据，本院不予支持；被告项国林、徐叙伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项国林、章厚斌于本判决生效后十日内支付原告吴友仓水泥款人民币161932元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年11月25日开始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴友仓要求被告兰溪市城市建筑工程有限公司、徐叙伦承担共同还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元（已减半收取），由被告项国林、章厚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4604元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年一月二十二日
代书记员 张筱玮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：江山市盛世娱乐会所。
负责人：郑晓英，该会所执行合伙事务人。
委托代理人（特别授权代理）：胡前洋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管�协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐丽娟