wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19992号
原告：孙纪强，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市平桥区，现住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：余先铭，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县，现住广东省中山市西区。
原告孙纪强与被告余先铭、靳涓博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，诉讼中，原告孙纪强撤回对被告靳涓博的起诉，本院经审查予以准许(已另行制作民事裁定书)，并依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙纪强及其委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告余先铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金8万元及利息（利息自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至付清之日止）；2.判令原告享有对被告余先铭名下位于中山市××××房的折价或拍卖、变卖价款在8万元内优先受偿；3.判令被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：被告余先铭于2016年1月14日与原告签订《借款合同》，双方明确约定：被告因资金周转之需向原告借款8万元，被告将其名下的中山市××××房抵押给原告并办理了抵押登记。原告按约定向被告交付了借款本金8万元，但被告不按约定向原告支付利息，至今不知被告的去向。
庭审中，原告孙纪强明确利息的计算方法为：以8万元为本金，按月利率2%从2016年1月14日起计至清偿之日止。
被告余先铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：孙纪强与余先铭经朋友介绍认识。2016年1月14日，孙纪强（甲方、出借人）与余先铭（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因生意资金周转需要，向甲方借款捌万元整，借款期限12个月，自2016年1月14日至2017年1月14日止；借款利率为中国银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算；乙方应于每月的14号前现金支付当月的利息，本金应于借款期限届满之日一次性现金归还；乙方保证按期偿还借款本息，如乙方逾期归还本息的，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止。逾期三天以上付息的，属乙方根本性违约，甲方有权解除本合同并提前收回借款本息，并要求乙方支付违约金肆万元整；乙方不按照本合同约定的期限支付甲方借款本息的，甲方可采取必要的途径或方式追讨，由此引起的一切费用由乙方承担，包括甲方实现权利的交通费、误工费、委托律师的律师费、法院案件受理费、诉讼费、拍卖费、评估费等一切费用。合同还约定了其他事项。余先铭将其名下的位于中山市××××房房地产作为涉案借款的抵押，双方于签订借款合同当日办理了上述抵押房产的抵押登记手续，并领取了不动产登记证明﹝粤（2016）中山市不动产证明第00XXX8号﹞。同日，孙纪强通过银行转账将8万元借款出借给余先铭。由于余先铭未按合同约定支付借款利息，孙纪强遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：孙纪强因本案诉讼，于2016年9月1日与广东裕中律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费6000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。孙纪强主张余先铭尚欠其借款本金8万元，提交了借款合同、银行转账记录等证据予以证实，余先铭无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信孙纪强的陈述及证据，余先铭应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,孙纪强主张从2016年1月14日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，孙纪强为本案诉讼而支付的律师费6000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，孙纪强所支付的律师费属合理范围。该6000元律师费因余先铭违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
关于孙纪强主张对抵押担保的房地产处分价款优先受偿涉案债务的问题。余先铭以其名下的位于中山市××××房房地产对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，当余先铭不履行上述债务，孙纪强有权以余先铭提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，孙纪强诉求合法有据，本院予以支持。余先铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余先铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙纪强清偿借款本金8万元及支付利息（利息计算方法：以8万元为本金，按月利率2%从2016年1月14日起计至借款清偿之日止）；
二、被告余先铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙纪强返还律师费6000元；
三、被告余先铭逾期履行上述债务，原告孙纪强有权就抵押物即被告余先铭名下位于中山市西区蓝波湾2幢803房房地产﹝房产证号：02××41；土地证号：中府国用（2013）第易20xxx**号，不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第00XXX08号﹞折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元(原告孙纪强已预交)，由被告余先铭负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 罗敏
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初310号
原告欧某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告欧某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年5月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告欧某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2010年7月6日在新田县民政局办理结婚登记手续，同年11月18日生育一子。婚后被告经常因琐事与原告争吵，并对原告进行辱骂，后发展到身体冲突。原告曾努力弥补彼此的关系，双方的亲友也曾多次对其进行劝导，但被告仍我行我素，并隔三差五与原告大吵大闹、摔东西。小孩也因双方无休止的争吵日夜担惊受怕，对小孩的健康成长造成了严重的影响。被告的行为令原告身心疲惫，并严重损伤了原告的人格、自尊，且由于婚前缺乏了解，双方的人生观、价值观不同，夫妻感情已完全破裂，已无在一起生活的可能。故提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告欧某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告陈某某辩称，原告起诉离婚的理由不充分。被告不同意离婚。
被告陈某某在法定期限内未向本院提交证据
本院认证情况如下：
原告欧某某提交的《结婚证》系国家婚姻登记机关颁发的证书，与原件核对无异，且被告无异议，故本院对此予以确认。
通过庭审中原、被告举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告欧某某与被告陈某某系高中同学。双方于2006年5月确立恋爱关系，2010年7月6日在新田县民政局登记结婚，同年11月18日生育男孩欧某宇。原、被告婚初感情一般，双方曾为家庭琐事发生过争吵。2016年3月27日双方因发生争吵后分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告欧某某与被告陈某某相识后自愿登记结婚，并共同生育了小孩，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据，故原告欧某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年五月十七日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1702号
原告：杨俊，男，1981年12月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：李田桂，男，1985年5月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：林晓明，女，1987年2月9日出生，汉族，汕尾市人，住址同上。
原告杨俊与被告李田桂、林晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼。被告李田桂、林晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：判令被告李田桂、林晓明归还借款15万元及支付利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李田桂因生意周转，于2016年10月1日立据向原告借款15万元，约定一周内归还。逾期后，经原告多次追促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，为此，向本院提起诉讼。
被告李田桂、林晓明，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告杨俊与被告李田桂是朋友关系，被告李田桂与被告林晓明于2012年12月11日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年10月1日，被告李田桂因生意周转资金欠缺，立据向原告借款：“今借到杨俊人民币150000元”。经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告杨俊遂于2016年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨俊以被告李田桂所立的借据为凭向本院起诉，且被告李田桂、林晓明对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告杨俊与被告李田桂的借贷关系成立，应受法律保护。该债务发生在被告李田桂与被告林晓明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故此，原告请求两被告归还借款15万元，符合法律规定，应予支持。原告主张起诉后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李田桂、林晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊偿还借款15万元。
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李田桂、林晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6779号
原告李彩美，女，1962年3月25日，蒙古族，农民。
被告梁比力格图，男，1977年10月29日，蒙古族，农民。
本院在审理原告李彩美诉被告梁比力格图民间借贷纠纷一案中，原告李彩美于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩美撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩美撤回对被告梁比力格图的诉讼请求。
本案受理费468元，减半收取234元由原告负担。
审判员 黄白乙拉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 志 昌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执56号
申请执行人刘某
被执行人钱某某
申请执行人刘某与被执行人钱某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑0204民初1982号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人钱某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人钱某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人钱某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人钱某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1982号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月十四日
书记员 侯文涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执56号申请执行人刘某被执行人钱某某申请执行人刘某与被执行人钱某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑0204民初1982号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人钱某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人钱某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人钱某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人钱某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1982号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月十四日书记员  侯文涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执737号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号。
被执行人吴土桂，汉族，住吴川市，
被执行人黄建平，汉族，住吴川市，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第905号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吴土桂所有的位于广东省佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年八月十日
书记员 梁伟恒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）深中法刑一终字第578号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人姚某某提起附带民事诉讼一案，于2011年4月12日作出（2011）深宝法刑初字第1539号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某对判决刑事部分不服，向本院提出上诉，判决民事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员范凌云出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月14日12时许，被告人马某某与被害人姚某某在宝安区宝城×区××路×号××科技有限公司宿舍×房打赌，由马某某做俯卧撑，如果连续做15个，姚某某就给马某某50元。马某某做了15个俯卧撑，姚某某以马某某做俯卧撑动作不标准为由，不给钱，二人因此争吵并扭打起来。在打架过程中，马某某拿一只啤酒瓶打姚某某的头部，啤酒瓶被打破后，马某某用已打破的啤酒瓶扎姚某某的脸部，致使姚某某脸部受伤，经法医鉴定为轻伤。另查明，被害人姚某某月平均工资约2120元，花费医疗费3310元，自2010年12月14日至12月21日住院7日，医嘱出院休息半个月。
原审认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
据此，原审认定，被告人马某某无视国家法律，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某应赔偿被害人姚某某医疗费、误工费、营养费共计人民币10214.67元，扣除由马某某工资垫付的2452元，仍需支付7762.67元。原告人提出的其他诉讼请求没有事实和证据予以证明，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人马某某赔偿原告人姚某某经济损失共计人民币7762.67元。上述给付义务，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告人的其他诉讼请求；四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人马某某不服，向本院提出上诉称，原审量刑过重，愿意对被害人进行赔偿，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在二审期间，经本院主持调解，上诉人马某某家属与被害人姚某某达成和解协议，由马某某家属赔偿被害人姚某某人民币13000元，被害人姚某某对上诉人马某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对上诉人马某某从轻处罚。
认定二审查明事实的证据有：
1、被害人姚某某出具的《和解协议书》一份，证实上诉人马某某与被害人姚某某就民事赔偿部分达成和解。
2、被害人姚某某出具的《谅解书》一份，证实被害人姚某某对上诉人马某某的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对上诉人马某某从轻处罚。
本院认为，上诉人马某某无视国家法律，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人马某某上诉称原审量刑过重请求从轻处罚，经查，原审根据本案查明的事实，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，结合本案的犯罪情节和上诉人的悔罪表现，对上诉人马某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第1539号刑事判决中第一项对原审被告人马某某的定罪部分及第二、三、四项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第1539号刑事判决中第一项对原审被告人马某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
二〇一一年七月四日
书 记 员 张献彬（兼）
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初607号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人凡某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯妨害公务罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被重庆市永川区公安局刑事拘留，当月21日释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日20时50分，被告人凡某某酒后驾驶渝Cxxx**正三轮载货摩托车从重庆市永川区仙龙镇往张家方向行驶，行至仙龙镇粮站外路段时，凡某某因违反会车规定，与对向行驶的由被害人周某某驾驶且搭乘其配偶邓某某的渝Cxxx**号普通二轮摩托车擦挂，造成周某某受伤的交通事故。事故发生后，邓某某拨打电话报警，凡某某被接警赶至现场的公安民警抓获后带至重庆市永川区中医院抽血检测。经检验，被告人凡某某血样中的乙醇含量为129.3mg/100ml。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人凡某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人凡某某与被害人周某某达成协议，赔偿其医疗费1500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、驾驶证、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、道路交通事故现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书，证人邓某某、傅某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人凡某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1000号
申请执行人：秦谊
申请执行人：马靖思
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：德阳市旌阳区旌湖开发区翠湖路。
法定代表人：尹玉寿，该公司董事长。
本院在执行秦谊、马靖思与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文金平，男，1987年12月20日出生，住内蒙古自治区内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文金平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,556.09元。原告诉称,被告文金平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,556.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1406号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告方伍强，男，1981年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方伍强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员张玲辉，人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波参加了诉讼。被告方伍强下落不明，本院于2016年3月10日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称,2012年3月21日被告方伍强向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，经原告审查发卡，卡号为518718710717xxxx，被告方伍强在收到信用卡后激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，截止2015年11月15日，被告共欠本息140445.67元，经催收未果，故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计140445.67元（截止2015年11月15日欠本金99813.52元，利息9049.68元，滞纳金29639.67元，手续费1942.8元），以后的利息、费用包括滞纳金和分期手续费按《信用卡领用合约》的约定从2015年11月16日起（利息日利率以未还本金为基数按万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收），计算至清偿之日止。
被告方伍强未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日被告方伍强向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《招商银行信用卡领用合约》，约定被告非现金交易记账日至到期还款期内为免息还款期，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单、手续费、调换换卡手续费等费用。经原告审查发卡，卡号为518718710717xxxx，被告方伍强在收到信用卡后激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，截止2015年11月15日，被告共欠本金99813.52元，利息9049.68元，滞纳金29639.67元，手续费1942.8元，经催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告方伍强经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的信用卡申请表及领用合约各一份、持卡人账单查询单一份、以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《招商银行信用卡领用合约》合法有效。被告方伍强迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告方伍强支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告方伍强经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方伍强于本判决生效后立即归还欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月15日信用卡透支本金99813.52元，利息9049.68元，滞纳金29639.67元，手续费1942.8元，共计140445.67元。从2015年11月16日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》（利息日利率以未还本金为基数按万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收）的约定计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费1000元，共计4108元（原告已预交），由被告方伍强负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张尚校
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更223号
罪犯陈伟清，男，1972年10月14日出生于湖北省石首市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）金中刑一初字第65号判决，以被告人陈伟清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯陈伟清遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2006年6月19日浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑执字第435号刑事裁定对罪犯陈伟清减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑执字第312号刑事裁定对罪犯陈伟清减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，刑期自2008年5月28日至2026年11月27日止；2010年8月20日农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0784号刑事裁定对罪犯陈伟清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2008年5月28日至2025年6月27日止；2012年3月22日农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0265号刑事裁定对罪犯陈伟清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2008年5月28日至2024年1月27日止；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00152号刑事裁定对罪犯陈伟清减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年5月28日至2022年11月27日止，附加剥夺政治权利八年不变。
执行机关米兰监狱因罪犯陈伟清确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈伟清在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化90.5分，技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟清自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分140.6分，出勤100%，工效120.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈伟清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟清减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二一年七月二十七日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初119号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月19日生，汉族，小学文化，现住正定县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月1日被正定县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年10月份，被告人李某某以两份伪造的正定县战村新民居购房合同书，骗取被害人张某购房款475750元。2016年2月5日案发前，被告人李某某返还给张某29万元。经查，该新民居项目未对外销售。经鉴定，该购房合同书上的落款印章与真实的正定县正定镇战村村民委员会公章、正定县正定镇农村经济经营管理站的印章不是同一枚。
被告人李某某于2016年11月1日被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，证人赵某、高某1、高某2等人的证言，银行转账明细，购房合同书，收据，石家庄市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控李某某犯合同诈骗罪无异议，主要辩称：1.案发前李某某主动到公安机关投案，在接受讯问时除刘立建是虚构的以外，其他情节与他供述的一致，今天庭审中李某某明确表述刘立建这个人不存在，其行为应认定为自首；2.李某某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，只是合同的来源无法查证系其本人所伪造，其供述前后一致；3.案发前，李某某与其妻积极退赃，赔偿被害人损失，对被害人的损失起到了遏制的作用；4.李某某无前科，家中有幼子及老奶奶需要照顾。建议对李某某从轻处罚。
对于辩护人的意见，公诉人有异议，认为李某某拒不供述虚假合同的来源，自始至终均未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首；被告人李某某于案发前退赔给被害人的数额未作为指控的犯罪数额，已从总数额中扣除，不能作为从轻情节考虑。
经审理查明：2015年10月份，被告人李某某以两份伪造的正定县战村新民居购房合同书，骗取被害人张某购房款475750元。2016年2月5日案发前，被告人李某某返还给张某29万元。经查，该新民居项目未对外销售。经鉴定，该购房合同书上的落款印章与真实的正定县正定镇战村村民委员会公章、正定县正定镇农村经济经营管理站的印章不是同一枚印章。被告人李某某于2016年11月1日被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，证人赵某、高某1、高某2等人的证言，银行转账明细，购房合同书，收据，物证鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控李某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某于案发前退赔给被害人的财物虽不作为犯罪数额，但应在量刑时作为从重处罚的情节予以考虑。被告人李某某虽当庭表示自愿认罪，但拒不如实供述犯罪事实，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年8月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50927号
原告:天津北疆环保建材有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：郭开平董事长。
委托诉讼代理�：曹晨光，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨海，该公司法律顾问。
被告：江苏兴厦建设工程有限公司，住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：邵建波，该公司员工。
原告天津北疆环保建材有限公司与被告江苏兴厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晨光、杨海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款47666.6元；2.判令被告支付原告2014年11月6日至2016年11月30日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）4695.81元；3.案件受理费由被告承担�事实和理由：2014年6月，原、被告签订了《加气砌块买卖合同》，约定原告向被告供应加气混凝土砌块，供货量以双方结算为准，交货地点为天津滨海新区塘沽临港工业区渤海18路。合同对货物质量要求、交货办法、结算方式等亦作出了约定。合同签订后，原告依约将货物运至交货地点，且经被告工作人员接收。自2014年6月至9月，原告累计向被告供货1517.46立方米，合计总价款318666元。被告向原告付款271000元，尚欠47666.6元未予支付。为此，原告多次与被告协商付款事由，被告均拒绝付款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
原告就其主张，向本院提交了买卖合同及供货确认单，经本院审查，来源合法，内容真实且与本案有关联，本院依法予以确认。
据原告当庭陈述及本院审查确认的�据材料，本院认定事实如下：
2014年6月，原、被告签订了《加气砌块买卖合同》，约定原告向被告供应加气混凝土砌块，供货量以双方结算为准，交货地点为天津滨海新区塘沽临港工业区渤海18路。合同约定付款方式为赊销最高限额付款法，自发货第一天起，直至40天，买方（被告）应付卖方（原告）全部货款的70%。如超过日期不能补齐货款，卖方有权停止供货，在停货期间不能采用除天津北疆环保建材有限公司外其他货源；供货完毕或供货截止日后60日内，结清剩余货款。
合同签订后，原告依约将货物运至交货地点，且经被告工作人员接收。自2014年6月至9月，原告累计向被告供货1517.46立方米，合计总价款318666元。合同履行期间被告累计向原告付款271000元，尚欠47666.6元未予支付。原告最后一次送货日期为2014年9月5日。
本院认为，原、被告签订的《加气砌块买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了供货义务，而被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，并履行付款义务，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息之诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程有限公司给付原告天津北疆环保建材有限公司货款人民币47666.6元；并支付自2014年11月6日至2016年11月30日止的逾期付款利息人民币4695.81元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张建岭
二〇一七年二月二十七日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00317号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨宜凤，女，1973年5月24日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2013年8月9日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月23日被释放。2013年11月21日因涉嫌犯赌博罪被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人杨宜凤犯赌博罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人杨宜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年2月至6月期间，被告人杨宜凤在位于本市涧溪镇祝岗村栾郢组的家中多次以“推牌九”的方式聚众赌博，每次参赌人员在五、六人至二、三十人不等，赌博期间，杨宜凤提供场地和牌九，并从中抽头渔利，平均每场抽头数十元至上百元不等，四个月共获利8000元左右。
另查明，案发后，被告人杨宜凤向公安机关退缴赃款8000元。
上述事实，被告人杨宜凤在开庭审理过程中均无异议，并有证人董兰宁等人的证言；被告人杨宜凤的供述；书证：接受证据清单、案发经过、抓获经过、前科证明、缴款书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨宜凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人杨宜凤如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨宜凤主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人杨宜凤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑对被告人杨宜凤适用缓刑不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宜凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨宜凤犯罪所得赃款八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2007号
原告曹启明，男，1962年2月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人杨光泽、聂香，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市广州大道中***号。
代表人叶健明，该公司总经理。
原告曹启明与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告曹启明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿机动车损失76285元、施救费1560元，合计77845元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日4时58分，驾驶人李飞驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车，行驶至广州市萝岗区九龙大道凤尾路段时，由于操作不当，造成该车与路边树木、交通标志相撞的交通事故。事故发生后，该车由广州市友源拖车服务有限公司进行施救，被拖往广州集瑞重型汽车销售服务有限公司进行了维修。由于该车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，故请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2015年12月8日向原告（被保险人）曹启明签发的一份《机动车保险单》上约定：保险合同争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹启明的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2007号原告曹启明，男，1962年2月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托代理人杨光泽、聂香，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市广州大道中***号。代表人叶健明，该公司总经理。原告曹启明与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告曹启明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿机动车损失76285元、施救费1560元，合计77845元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日4时58分，驾驶人李飞驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车，行驶至广州市萝岗区九龙大道凤尾路段时，由于操作不当，造成该车与路边树木、交通标志相撞的交通事故。事故发生后，该车由广州市友源拖车服务有限公司进行施救，被拖往广州集瑞重型汽车销售服务有限公司进行了维修。由于该车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，故请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2015年12月8日向原告（被保险人）曹启明签发的一份《机动车保险单》上约定：保险合同争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹启明的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冷友菊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1643号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：骆某。
委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告婚前嫁妆归原告所有。事实和理由：原、被告于2014年正月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚证，婚后至今未生育子女，无共同财产、无债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，被告2015年10月25日因琐事对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，并且分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。
骆某辩称：1、原告诉状中所述并非事实，被告并没有打骂原告，双方感情尚好，被告不同意离婚；2、被告为结婚花费近30余万元，光彩礼就有180572元，已经造成被告生活困难，如果离婚，原告应予以返还；3、关于嫁妆，在原告返还彩礼的前提下，被告可以予以返还。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告骆某于于2014年正月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号：J4×××9。婚后双方未生育子女。婚后双方一度发生争吵，2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，经法庭调解，双方当庭和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础较好，婚后因缺少沟通，偶尔发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。从原告向法院提供的证据看，不能证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告以其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告骆某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年十月十七日
书记员 甘 泉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴军营。
被告：黄安莉。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告吴军营、黄安莉金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴军营、黄安莉的银行存款200万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴军营、黄安莉的银行存款200万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年七月十一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民2188号
原告：张某，女。
被告：卢某，男。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年6月29日经政府登记结婚，婚后育有一子一女，因双方经常为生活琐事发生争吵，2014年起分居至今，子女随原告生活，被告未支付抚养费，现因原告无能力抚养孩子，原告遂起诉来院，请求判令如请。
被告卢某辩称，原、被告双方是有感情的，近年来，因为家庭琐事发生争吵，被告外出务工，夫妻感情遂出现裂痕。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年6月29日经政府登记结婚，婚后生育一女卢某甲（2008年2月2日出生）、一子卢某乙（2009年7月30日出生）。婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，通过政府登记结婚，是合法夫妻，彼此之间应有较为深入的了解和感情基础，虽然在家庭生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。本案原、被告婚姻出现问题主要系双方缺乏包容理解和有效沟通所致，一言不合即动辄论及离婚不是解决婚姻家庭矛盾的正确方式，双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾，维护家庭成员之间及夫妻双方的和睦相处。本案中原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 舟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0112民初2110号
原告王晓恩，住所哈尔滨市阿城区金河名苑。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座
负责人张廷玉，职务总经理。
委托代理人张毅，现住哈尔滨市。权限：特别授权。
原告王晓恩与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员赵远洋独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王晓恩、被告的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓恩诉称，2015年7月20日，王晓恩驾驶的黑A098**号宝来牌小型轿车与赵洋驾驶的黑A627**号金旅牌中型普通客车相撞，造成黑A098**号宝来牌小型轿车的乘车人陈国华、李洋、韩爽、祖晓微、黑A627**号金旅牌中型普通客车的乘车人王宏岩六人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王晓恩与赵洋负事故的同等责任。赵洋驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及第三者责任险10万元。故原告诉至法院，请求被告依法赔偿原告车辆损失费、存车费、车辆鉴定费等合计人民币19037.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，赵洋驾驶的黑A627**号金旅牌中型普通客车在保险公司投保了交强险以及限额为10万元的第三者责任险，保险公司同意在此限额内对原告诉讼请求合理部分按照责任比例进行赔偿。
原告王晓恩为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故赵洋与原告王晓恩负事故的同等责任；
证据二、原告王晓恩的驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明原告有驾驶机动车的资格，系黑AO98**号宝来牌小型轿车的所有人并在平安财险黑龙江分公司办现了“交强险手续”；
证据三、被告赵洋的驾驶证、行驶证、保险单各二份，证明被告赵洋有驾驶机动资格，其驾驶的黑A627**号金旅牌中型普通客车在都邦财险黑龙江分公司办理了“交强险”、“商业三者险”手续，原告的各项损失应在各保险赔偿限额内承担；
证据四、存车费票据二份，证明原告支付存车费690元；
证据五、施救费票据一份，证明原告支付施救灾费2000元；
证据六、司法鉴定意见书一份；证明原告车辆损失金额为人民币34185.00元；
证据七、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1200元；
被告王喜民向本院举示证据如下：
医药费票据六张，拟证明目的被告替原告交付的医药费39161.10元；
审理中，被告对原告所举证据证据一、二、三、六无异议，本院认定为有效证据。对证据四真实性无异议，但国家已经下发通知，要求各交警队不得收取存车费用，且存车费不在保险理赔范围内，保险公司不同意赔偿。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，对施救费，该份发票开具日期为2016年4月12日，距事发有9个月，且金额显示为2千元整，根据拖车收费标准，每公里8元，市区内上线为200元，故关于施救费用，保险公司仅同意承担200元。对证据七无异议，但是不属于保险理赔范畴，保险公司不同意赔偿。本院认定对原告所举证据四、五、七均是本次事故发生后原告实际所花费的费用，并且已经实际支付，存车费是否应当收取不属于法院审查的范围，被告质证理由不充分，本院不予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月20日，王晓恩驾驶的黑A098**号宝来牌小型轿车与赵洋驾驶的黑A627**号金旅牌中型普通客车相撞，造成黑A098**号宝来牌小型轿车的乘车人陈国华、李洋、韩爽、祖晓微、黑A627**号金旅牌中型普通客车的乘车人王宏岩六人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王晓恩与赵洋负事故的同等责任。赵洋驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及第三者责任险10万元。故原告诉至法院，请求被告依法赔偿原告车辆损失费、存车费、车辆鉴定费等合计人民币19037.50元。庭审时原告将诉讼请求增加至20037.5元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，黑A098**号宝来牌小型轿车的乘车人李洋、韩爽、祖晓微已经另案诉讼，陈国华伤情较轻，未住院治疗，未向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王晓恩驾驶的黑A098**号宝来牌小型轿车与赵洋驾驶的黑A627**号金旅牌中型普通客车相撞，造成黑A098**号宝来牌小型轿车的乘车人陈国华、李洋、韩爽、祖晓微、黑A627**号金旅牌中性普通客车的乘车人王宏岩六人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王晓恩与赵洋负事故的同等责任。赵洋驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及第三者责任险10万元。故原告诉至法院，请求被告依法赔偿原告车辆损失费、存车费、车辆鉴定费事实清楚，证据充�，应予支持。因原告与赵洋负事故的同等责任，在交强险赔偿不足的部分，双方按事故的责任比例赔偿，即各自承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告王晓恩车辆损失2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王晓恩18037.5元（车辆损失费32185元（34185元-2000元）+存车费690元+车辆鉴定费1200元+施救费2000元=36075元，36075元×50%=18037.5元）
案件受理费138元（减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年六月二十日
书记员 金 宁
甘肃省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第624-2号
原告李某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告李某某诉被告薛某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年农历4月20日按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2009年3月20日补办了结婚登记。双方婚后于2008年6月21日生长女薛某甲，2010年10月11日生子薛某丙。2012年8月10日生次女薛某乙。由于双方性格差异大，又不能正确处理生活矛盾，常因琐事发生争执。更让原告不能忍受的是被告还经常对原告实施严重的家庭暴力，原告经常被打的体无完肤。2015年4月，原、被告因琐事又发生矛盾，双方协商离婚事宜，到婚姻登记处办理离婚手续时被告又不离婚。因此双方再次发生争执，被告将原告殴打致伤，原告感到没有活路，就喝下了农药以求解脱，后被抢救脱险，此后原告即外出打工，双方开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求法院依法判决女儿薛某乙由原告抚养，女儿薛某甲、儿子薛某丙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费依法判决。
被告薛某某辩称，被告未殴打过原告，被告认为双方感情还好着来，故坚决不同意与原告离婚。假如离婚，叫被告如何抚养三个孩子，被告也就无法生活。若原告坚持离婚，三个孩子由被告抚养，被告坚决不同意由原告抚养任何一个孩子。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述意见，本案法庭双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告所生三个孩子应由谁抚养，抚养费应如何承担。
3、原、被告同居期间有无共同财产、夫妻共同债权及债务，应如何分割、分享及分担。
4、原、被告有无个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、某某县某某乡政府婚姻登记审查处理表1份。证明原、被告于2009年3月20日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告提供的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供其他证据。
本院依职权调取的证据。
某某县某某乡河沟村民委员会证明1份。内容为原、被告于2009年3月20日在某某乡政府办理结婚登记，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。
本院于2015年10月10日对薛某己所作的调查笔录1份。内容为薛某己系原告的外祖父、被告的祖父，薛某己证明原告的母亲与被告的父亲为同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。
被告对原告所举的证据1的质证意见为：属实、认可。
原、被告均认为本院依职权调取证据2、3内容属实，表示认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为双方办理结婚登记时婚姻登记机关存档的原始资料，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，且被告质证认可，故对该份证据证明双方办理结婚登记的事实予以确认。但结合本院依职权调取的证据2、3，因双方属表兄妹关系，是婚姻法规定禁止结婚的情形，故对该证据证明双方系合法夫妻关系的证明目的不予认定。
本院依职权调取的证据2、3内容真实，与本案有关联性，且经原、被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告为表兄妹关系，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹。2007年农历4月21日，原、被告按习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年3月20日补办结婚登记。2008年7月23日生长女薛某甲，2010年11月12日生子薛某丙，2012年9月14日生次女薛某乙。共同生活期间双方无共同财产、债权，共同债务有给孩子看病欠被告姑姑0.4万元、欠被告姐姐0.27万元。2015年4月发生矛盾后原告外出打工，双方开始分居。三个孩子现在被告家中，由被告直接抚养照顾。
本院认为，原、被告在同居期间生有三个孩子，双方均为农民，且原告已做绝育手术，从有利于孩子健康成长、抚养权利平等原则出发，由原告抚养一个孩子符合情理，故对原告主张抚养女儿薛某乙的请求本院予以支持；被告在庭审时坚持由自己抚养三个孩子，双方虽在庭审后达成“三个孩子均由被告抚养，抚养费各自负担”的协议，但该协议因被告拒绝签字而未发生法律效力，故本院对孩子抚养问题依法判决。因被告未当庭举出原告不利于抚养孩子的证据，且被告父母已故、经济困难，从均衡负担、有利于孩子健康成长角度出发，薛某甲、薛某丙应由被告抚养为宜，故对被告要求抚养三个孩子的要求，本院不予支持。至于孩子抚养费，应由双方各自负担。原告在同居期间为孩子看病所欠0.67万元借款，应为双方共同债务，对此，原、被告各自应负担0.335万元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿薛某乙由原告李某某抚养，女儿薛某甲、儿子薛某丙由被告薛某某抚养，抚养费各自负担。
二、原、被告在同居期间所欠共同债务0.67万元，由原、被告各自负责清偿0.335万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 成 艺
甘肃省某某县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第624-2号原告李某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告李某某诉被告薛某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年农历4月20日按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2009年3月20日补办了结婚登记。双方婚后于2008年6月21日生长女薛某甲，2010年10月11日生子薛某丙。2012年8月10日生次女薛某乙。由于双方性格差异大，又不能正确处理生活矛盾，常因琐事发生争执。更让原告不能忍受的是被告还经常对原告实施严重的家庭暴力，原告经常被打的体无完肤。2015年4月，原、被告因琐事又发生矛盾，双方协商离婚事宜，到婚姻登记处办理离婚手续时被告又不离婚。因此双方再次发生争执，被告将原告殴打致伤，原告感到没有活路，就喝下了农药以求解脱，后被抢救脱险，此后原告即外出打工，双方开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求法院依法判决女儿薛某乙由原告抚养，女儿薛某甲、儿子薛某丙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费依法判决。被告薛某某辩称，被告未殴打过原告，被告认为双方感情还好着来，故坚决不同意与原告离婚。假如离婚，叫被告如何抚养三个孩子，被告也就无法生活。若原告坚持离婚，三个孩子由被告抚养，被告坚决不同意由原告抚养任何一个孩子。通过以上原、被告的诉、辩称及陈述意见，本案法庭双方当事人争议的焦点为：1、原、被告所生三个孩子应由谁抚养，抚养费应如何承担。3、原、被告同居期间有无共同财产、夫妻共同债权及债务，应如何分割、分享及分担。4、原、被告有无个人财产，应如何处理。在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。原告提供的证据及证明事项。1、某某县某某乡政府婚姻登记审查处理表1份。证明原、被告于2009年3月20日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。被告提供的证据及证明事项。被告除陈述外未提供其他证据。本院依职权调取的证据。某某县某某乡河沟村民委员会证明1份。内容为原、被告于2009年3月20日在某某乡政府办理结婚登记，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。本院于2015年10月10日对薛某己所作的调查笔录1份。内容为薛某己系原告的外祖父、被告的祖父，薛某己证明原告的母亲与被告的父亲为同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。被告对原告所举的证据1的质证意见为：属实、认可。原、被告均认为本院依职权调取证据2、3内容属实，表示认可。本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为双方办理结婚登记时婚姻登记机关存档的原始资料，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，且被告质证认可，故对该份证据证明双方办理结婚登记的事实予以确认。但结合本院依职权调取的证据2、3，因双方属表兄妹关系，是婚姻法规定禁止结婚的情形，故对该证据证明双方系合法夫妻关系的证明目的不予认定。本院依职权调取的证据2、3内容真实，与本案有关联性，且经原、被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告为表兄妹关系，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹。2007年农历4月21日，原、被告按习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年3月20日补办结婚登记。2008年7月23日生长女薛某甲，2010年11月12日生子薛某丙，2012年9月14日生次女薛某乙。共同生活期间双方无共同财产、债权，共同债务有给孩子看病欠被告姑姑0.4万元、欠被告姐姐0.27万元。2015年4月发生矛盾后原告外出打工，双方开始分居。三个孩子现在被告家中，由被告直接抚养照顾。本院认为，原、被告在同居期间生有三个孩子，双方均为农民，且原告已做绝育手术，从有利于孩子健康成长、抚养权利平等原则出发，由原告抚养一个孩子符合情理，故对原告主张抚养女儿薛某乙的请求本院予以支持；被告在庭审时坚持由自己抚养三个孩子，双方虽在庭审后达成“三个孩子均由被告抚养，抚养费各自负担”的协议，但该协议因被告拒绝签字而未发生法律效力，故本院对孩子抚养问题依法判决。因被告未当庭举出原告不利于抚养孩子的证据，且被告父母已故、经济困难，从均衡负担、有利于孩子健康成长角度出发，薛某甲、薛某丙应由被告抚养为宜，故对被告要求抚养三个孩子的要求，本院不予支持。至于孩子抚养费，应由双方各自负担。原告在同居期间为孩子看病所欠0.67万元借款，应为双方共同债务，对此，原、被告各自应负担0.335万元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：一、原、被告所生女儿薛某乙由原告李某某抚养，女儿薛某甲、儿子薛某丙由被告薛某某抚养，抚养费各自负担。二、原、被告在同居期间所欠共同债务0.67万元，由原、被告各自负责清偿0.335万元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李万忠二〇一五年十月二十一日书记员  成 艺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5461号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行。
住所地：衡水市京衡南大街***号。
负责人：成华刚，行长。
委托诉讼代理人：张庆强，男，该银行风险管理部职员。
被告：衡水永胜农业技术开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰，董事长。
被告：河北营君农业科技有限公司。
住所地：衡水市武邑县韩庄镇杨吕池村村东。
法定代表人：李秀芹，董事长。
被告：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地衡水市武邑县，现住址不详。
被告：崔艳，女，1977年10月1日出生，汉族,户籍所在地衡水市桃城区，现住址不详。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行（以下简称衡水农商行滏阳支行）与被告衡水永胜农业技术开发有限公司（以下简称永胜公司）、河北营君农业科技有限公司（以下简称营君公司）、李世杰、崔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水农商行滏阳支行负责人成华刚、委托诉讼代理人张庆强到庭参加诉讼，被告永胜公司、营君公司、李世杰、崔艳经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告衡水农商行滏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金978万元及利息301582.60元（利息计算至2016年10月20日），本息共计10081582.6元，2016年10月20日以后产生的利息至本金还清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：永胜公司于2016年6月27日在原告处担保借款978万元，借款到期日为2017年6月2日，营君公司、李世杰、崔艳对该笔贷款承担连带保证责任。永胜公司未按合同约定返还本金，亦未支付利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。现被告生产经营出现严重困难，财政状况恶化。根据合同约定，原告可以申请法院判令被告偿还原告本金、利息及诉讼费用。故为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告永胜公司、营君公司、李世杰、崔艳在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与永胜公司签订编号为（衡水农商银行）农信借字[2016]第17142016385761号《企业借款合同》一份，合同约定，永胜公司向原告借款978万元，借款期限为2016年6月27日起至2017年6月2日止，借款本金于2017年6月2日返还，实行固定利率，在借款期限内，利息保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息7.975‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与营君公司签订《保证合同》一份，编号为（衡水农商银行）农信保字[2016]第17142016738858号，合同约定，营君公司为上述《企业借款合同》提供连带责任保证，根据该合同第一条约定保证范围为主合同项下本金人民币978万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与李世杰、崔艳签订《保证担保合同》一份，约定二人为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用。原告于签约当日向永胜公司发放贷款978万元。至本案法庭辩论终结前，永胜公司尚未返还过贷款本金，亦未支付过利息。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原告与永胜公司签订的《企业借款合同》、与营君公司签订的《保证合同》、与李世杰、崔艳签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。原告于2016年6月27日依约履行了出借义务，故永胜公司应依合同约定按期还款。但永胜公司自贷款后未返还过贷款本金，亦未支付过利息，实属违约，应当承担违约责任，故原告主张永胜公司返还贷款本金978万元，按月利率7.975‰支付借期内利息，本院予以支持。原告主张自2017年6月3日起，罚息按上述月利率上浮50%计算，但原告提起诉讼是因永胜公司严重违约，故本案所涉的《企业借款合同》在本判决生效之日即终止，原告所主张的罚息没有发生的事实依据，故对其主张本院不予支持。营君公司、李世杰、崔艳均对本案所涉的《企业借款合同》承担连带保证责任，且仍在保证期间内，故原告要求三被告对贷款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告永胜公司、营君公司、李世杰、崔艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水永胜农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行借款本金978万元及利息（以978万元为基数，按月利率7.975‰计算，自2016年6月27日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告河北营君农业科技有限公司、李世杰、崔艳对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82290元，由被告衡水永胜农业技术开发有限公司负担，被告李世杰、崔艳、河北营君农业科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
代理审判员 刘文静
人民陪审员 殷志旺
二〇一七年四月十日
书 记 员 田丽南
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终591号
上诉人（原审原告）：李连军，男，1969年4月27日出生，现住辽宁省。
委托诉讼代理人：李克难，女，汉族，1962年12月29日出生，辽宁省昌图县标准件厂退休职工，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：温亚萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四平现代钢铁有限公司管理人四平浩天会计师事务所有限公司。
法定代表人：任广富。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师
上诉人李连军因与被上诉人四平现代钢铁有限公司管理人四平浩天会计师事务所有限公司（以下简称现代钢铁公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李连军的委托诉讼代理人李克难、温雅萍，被上诉人现代钢铁公司的委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连军上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人离厂后生活费98880元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致错判。上诉人是遵照被上诉人的指令在家待岗，并非上诉人自己待岗。原审判决认定了双方存在事实劳动关系，但是认定上诉人是自己待岗，与事实不符。2009年5月上诉人是在被上诉人要求下待岗，被上诉人明确表示什么时候上班等通知，至今已近9年，上诉人及亲属也多次找到被上诉人要求上班，被上诉人始终没有明确答复。因此，待岗也是被上诉人实行管理的一种证明，双方之间存在劳动关系。原审判决不给付上诉人待岗期间的生活费的判决错误。原审判决不支持上诉人生活费的理由是上诉人向有关部门主张了最低生活补助金。实际情况是，上诉人因生活困难，无人照顾，民政部门于2016年3月给上诉人办理了最低生活保障，此前上诉人没有任何生活来源。因此至少保护上诉人在2016年3月前的待岗期间的生活费。
现代钢铁公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
李连军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠7个半月的工资（按照每月1500元计算），共计11250元；2、判令被告给付我离厂后的生活费98880元；3、要求被告给付继续治疗费每年5000元，11年共计55000元；4、要求依法作出工伤认定，并享受相应的工伤待遇；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告原在四平红嘴钢铁有限公司工作，2005年6月28日，在工作期间，因病被车间负责人送到四平爱龄奇医院住院治疗，出院后被安排做保安工作，2009年6月回家至今。2009年四平红嘴钢铁有限公司与四平现代钢铁有限公司吸收合并，四平现代钢铁有限公司承接四平红嘴钢铁有限公司的债权、债务，同时也接受四平红嘴钢铁有限公司的全体职工。原告与四平红嘴钢铁有限公司和四平现代钢铁有限公司均没有签订劳动合同。一审法院认为，原告与四平红嘴钢铁有限公司虽没有签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，2008年11月到2009年5月原告在被告单位做保安工作期间，被告每月只为原告开500元工资，欠原告1500元工资，这有原告提供的证人马淑范，苏红凯证言为证，证实被告单位也欠他们工资，是后来陆续补齐的。按照法律规定，有关工资的证据，应当由用人单位举证，被告没有提供出相关反驳证据，原告主张应当支持，因此，被告单位应当给付欠原告的工资11500元。原告原在四平红嘴钢铁有限公司工作，被四平现代钢铁有限公司吸收合并后，原告没有向四平现代钢铁有限公司申请辞职，被告也没有办理辞退原告的手续，因此原告与四平现代钢铁有限公司之间存在劳动关系，原告没有为被告工作过或者向被告要求工作，而被告不安排工作意向，是原告自己待岗的，且原告已向有关部门主张最低生活补助金，因此原告要求被告给付的生活费98880元不能保护。原告要求被告给付继续治疗费每年5000元，11年共计55000元，证据不足，不予支持，原告要求工伤认定，不属于民事案件审理范畴，原告的主张不予保护。故依据法律规定，遂判决：被告四平现代钢铁有限公司管理人四平浩天会计师事务所有限公司在本判决生效后十日内给付四平现代钢铁有限公司拖欠原告李连军2008年11月至2009年5月期间工资11500元。驳回原告李连军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明，李连军自2009年6月起未在现代钢铁公司工作；2016年李连军申请向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；四平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日以申请人李连军的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四劳人仲不字（2016）第24号不予受理案件通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据<劳动法>第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李连军与现代钢铁公司之间的劳动争议，四平市劳动人事争议仲裁委员会已于2016年4月14日以申请人李连军的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四劳人仲不字（2016）第24号不予受理案件通知书。李连军在诉讼过程中，亦未能提交其具有不可抗力或者未能及时提出仲裁申请的其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。现代钢铁公司认可“被告四平现代钢铁有限公司管理人四平浩天会计师事务所有限公司在本判决生效后十日内给付四平现代钢铁有限公司拖欠原告李连军2008年11月至2009年5月期间工资11500元。驳回原告李连军的其他诉讼请求。”的一审判决，未提出上诉，系现代钢铁公司对自己实体权利的处分，对此本院应予维持。一审判决认定事实及适用法律虽有不当，但不影响其判决结果的正确性。综上所述，上诉人李连军的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李连军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月二十四日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终591号上诉人（原审原告）：李连军，男，1969年4月27日出生，现住辽宁省。委托诉讼代理人：李克难，女，汉族，1962年12月29日出生，辽宁省昌图县标准件厂退休职工，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：温亚萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四平现代钢铁有限公司管理人四平浩天会计师事务所有限公司。法定代表人：任广富。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师上诉人李连军因与被上诉人四平现代钢铁有限公司管理人四平浩天会计师事务所有限公司（以下简称现代钢铁公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李连军的委托诉讼代理人李克难、温雅萍，被上诉人现代钢铁公司的委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连军上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人离厂后生活费98880元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致错判。上诉人是遵照被上诉人的指令在家待岗，并非上诉人自己待岗。原审判决认定了双方存在事实劳动关系，但是认定上诉人是自己待岗，与事实不符。2009年5月上诉人是在被上诉人要求下待岗，被上诉人明确表示什么时候上班等通知，至今已近9年，上诉人及亲属也多次找到被上诉人要求上班，被上诉人始终没有明确答复。因此，待岗也是被上诉人实行管理的一种证明，双方之间存在劳动关系。原审判决不给付上诉人待岗期间的生活费的判决错误。原审判决不支持上诉人生活费的理由是上诉人向有关部门主张了最低生活补助金。实际情况是，上诉人因生活困难，无人照顾，民政部门于2016年3月给上诉人办理了最低生活保障，此前上诉人没有任何生活来源。因此至少保护上诉人在2016年3月前的待岗期间的生活费。现代钢铁公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。李连军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠7个半月的工资（按照每月1500元计算），共计11250元；2、判令被告给付我离厂后的生活费98880元；3、要求被告给付继续治疗费每年5000元，11年共计55000元；4、要求依法作出工伤认定，并享受相应的工伤待遇；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原在四平红嘴钢铁有限公司工作，2005年6月28日，在工作期间，因病被车间负责人送到四平爱龄奇医院住院治疗，出院后被安排做保安工作，2009年6月回家至今。2009年四平红嘴钢铁有限公司与四平现代钢铁有限公司吸收合并，四平现代钢铁有限公司承接四平红嘴钢铁有限公司的债权、债务，同时也接受四平红嘴钢铁有限公司的全体职工。原告与四平红嘴钢铁有限公司和四平现代钢铁有限公司均没有签订劳动合同。一审法院认为，原告与四平红嘴钢铁有限公司虽没有签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，2008年11月到2009年5月原告在被告单位做保安工作期间，被告每月只为原告开500元工资，欠原告1500元工资，这有原告提供的证人马淑范，苏红凯证言为证，证实被告单位也欠他们工资，是后来陆续补齐的。按照法律规定，有关工资的证据，应当由用人单位举证，被告没有提供出相关反驳证据，原告主张应当支持，因此，被告单位应当给付欠原告的工资11500元。原告原在四平红嘴钢铁有限公司工作，被四平现代钢铁有限公司吸收合并后，原告没有向四平现代钢铁有限公司申请辞职，被告也没有办理辞退原告的手续，因此原告与四平现代钢铁有限公司之间存在劳动关系，原告没有为被告工作过或者向被告要求工作，而被告不安排工作意向，是原告自己待岗的，且原告已向有关部门主张最低生活补助金，因此原告要求被告给付的生活费98880元不能保护。原告要求被告给付继续治疗费每年5000元，11年共计55000元，证据不足，不予支持，原告要求工伤认定，不属于民事案件审理范畴，原告的主张不予保护。故依据法律规定，遂判决：被告四平现代钢铁有限公司管理人四平浩天会计师事务所有限公司在本判决生效后十日内给付四平现代钢铁有限公司拖欠原告李连军2008年11月至2009年5月期间工资11500元。驳回原告李连军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明，李连军自2009年6月起未在现代钢铁公司工作；2016年李连军申请向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；四平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日以申请人李连军的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四劳人仲不字（2016）第24号不予受理案件通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李连军与现代钢铁公司之间的劳动争议，四平市劳动人事争议仲裁委员会已于2016年4月14日以申请人李连军的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四劳人仲不字（2016）第24号不予受理案件通知书。李连军在诉讼过程中，亦未能提交其具有不可抗力或者未能及时提出仲裁申请的其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。现代钢铁公司认可“被告四平现代钢铁有限公司管理人四平浩天会计师事务所有限公司在本判决生效后十日内给付四平现代钢铁有限公司拖欠原告李连军2008年11月至2009年5月期间工资11500元。驳回原告李连军的其他诉讼请求。”的一审判决，未提出上诉，系现代钢铁公司对自己实体权利的处分，对此本院应予维持。一审判决认定事实及适用法律虽有不当，但不影响其判决结果的正确性。综上所述，上诉人李连军的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李连军负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年六月二十四日书记员  李思惟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0050号
原告王斌斌，无业。
原告朱银霞，无业。
委托代理人王俊华，男，1976年8月15日生，汉族，个体工商户，（系王斌斌的哥哥）。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市金城镇北环西路155号。
法定代表人姚富新，该房地产公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告王斌斌、朱银霞诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理�原告王斌斌及两原告委托代理人王俊华、被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌斌、朱银霞诉称，两原告系夫妻关系。2012年6月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同1份，约定原告购买被告建设的金坛市金水华都8栋303室，建筑面积127.85平方米，总房价766075元（不含车库）。商品房交付日期为2013年4月30日，而被告实际交付日期为2013年7月29日，根据《商品房买卖合同》被告逾期交付商品房60日以上，应按日支付原告己交付房价款万分之八的违约金，即762240元×0.0008×90天为54881元，但被告按762240元×0.0005×90天支付了34301元，违约金余款20580元至今未付，现起诉要求被告支付原告逾期交房违约金余款20580元及利息90元，共计20670元；被告承担本案诉讼费。
被告华德�司辩称，2013年7月30日我公司已交付商品房，原告对违约金提起诉讼不合法律规定；现被告方已支付的违约金34301元足以弥补原告方损失；请求法院依据实际情况重新计算违约金。
经审理查明，原告王斌斌、朱银霞于2012年6月12日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：王斌斌、朱银霞购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元303号房，商品房建筑面积127.21平方米，每平方米单价为5991.98元，商品房总金额为762240元。合同第十一条约定：出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人。合同第十二条约定：出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
另查明，原告共向被告支付房款762240元，2013年7月31日原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告按每日万分之五支付原告违约金34301元，未按合同约定的每日万分之八支付违约金，原告于2013年12月30日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、交房流转会签单1份，被告提供的2013年7月31日商品房交接单1份、交房流转会签单1份等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同是由房地产开发企业单方制作的格式合同，对双方均制定了较为严格的条款，对其设定的条款应当遵循公平与诚实信用原则，当双方对条款产生争议时，应作出对制定格式合同方不利的解释。又因被告在给付原告违约金34301元时未让原告承诺放弃其余违约金的要求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为合同约定违约金每日万分之八过高，应依据实际情况重新计算违约金的主张，因被告不存在不可抗力的因素导致合同履行延期，为此，本院不予支持。根据合同约定，被告应在2013年4月30日前将商品房交付原告，但直至2013年7月31日才办理交付房屋手续，被告存在违约行为，应承担合同约定的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王斌斌、朱银霞违约金人民币20580元及利息人民币90元。
案件受理费人民币317元由被告常州华德房地产有限公司减半负担158.5元（该款原告预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告，剩余受理费人民币158.5元，由本院退给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币317元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘逸鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审29号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：黄仲均，女，1971年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）238号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地5600平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年10月28日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）238号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用5600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人黄仲均作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用5600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第398号
原告李世林，�，生于1963年10月7日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马林，男，生于1986年5月10日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李世林诉被告马林不当得利纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李世林、被告马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世林诉称，2013年11月24日，我不在家，被告到我家中声称是我的朋友，让我的儿子带话给我，往被告的公务卡中打款2万元，并给我的儿子放下了200元的手续费。我回到家中后得知此事后，以为是我的朋友马宁的弟弟马林，就向被告留下的公务卡账号中打款2万元，随后我向朋友马宁的弟弟马林询问有关情况，才得知被告马林并非我朋友的弟弟马林，遂向被告要求立即偿还2万元，但被告将公务卡注销，我向同心�公安局经侦大队举报，公安机关告知我应向人民法院起诉，现我的合法权益遭到了侵害，故诉讼请求判令被告返还我现金2万元，并承担利息2400元。
被告马林辩称，我的借记卡2013年9月借给了金海俊，金海俊每月24日都还清借记卡的钱，2013年11月24日我挂失借记卡是因为我向金海俊要卡，他一直未还，所以才挂失了。我不认识原告，也不知道2013年11月24日金海俊是怎么偿还了借记卡上的钱，我不应该偿还这2万元，这是金海俊向原告的借款，和我无关。
原告李世林为支持其主张出示了汇款凭证、交易明细、银行公务卡各1份，以证明原告向被告的卡中打款2万元的事实。
被告马林质证认为，打款是事实，没有异议。
被告马林为支持其主张出示的证据：1、金海俊与被告马林短信记录照片4张、短信记录1份，证明被告催促金海俊还款和金海俊让别人代为还款的事实；2、�易明细1份，证明2013年10月4日金海俊持被告的公务卡在原告的门市部支取2万元，后于2014年11月24日存入2万元的事实。
原告李世林质证认为，对被告提交的证据无异议。
本院依职权向公安机关调取金海俊询问笔录1份，证明金海俊欠原告马林借款3万元，被告马林将自己的借记卡交给金海俊让帮忙偿还借记卡的2万元借款，金海俊在大家乐门市部交纳手续费280元，大家乐老板向该借记卡打款2万元的事实。
原告李世林质证认为对该询问笔录无异议。
被告马林质证认为金海俊对借记卡的交付过程的陈述不属实，2013年9月4日金海俊就将我的卡借去了。
本院认证如下：
1、原告提交的汇款凭证、交易明细、银行卡各1份，其来源合法，所记载内容真实，且被告不持异议，属有效证据，证明了原告向被告卡中打款2万元的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；
2、被告提交的金海俊与被告马林短信记录照片4张、短信记录1份、交易明细1份，来源合法，所记载内容真实，且原告不持异议，属有效证据，故对该证据的证明效力，本院予以确认；
3、金海俊的询问笔录1份，证明金海俊将被告马林的借记卡交给原告让偿还2万元借款，并向原告支付手续费280元的事实，与原、被告当庭陈述吻合，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月24日，金海俊持被告的公务卡到大家乐门市部将卡交给原告的儿媳，让其偿还该卡所欠的2万元借款，并向原告的儿媳支付了280元的手续费，金海俊将公务卡和密码一并留在大家乐门市部后离去。原告于当日18时42分通过ATM机向该卡内转入2万元。次日，原告用金海俊留下的公务卡和密码取款时发现该卡被挂失了，未能取出2万元，遂向公安机关报案，经公安机关审查被告不构成刑事犯罪不予立案，故引起原告诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告为了获取一定金额的手续费而代他人偿还公务卡所欠借款的行为，属公民之间的民间借贷的行为，原、被告之间不构成不当得利之债的法律关系，原告以被告构成不当得利之债的事实与请求均不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李世林的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告李世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一四年六月五日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执710号
申请执行人李巧云，女，1971年5月31日出生，住河南省焦作市解放区学生路卫校家属院*号楼*单元***号。
被执行人侯冰心，男，1952年12月10日，住河南省焦作市解放区五百间南街**号.
被执行人张桂英，女，1953年8月16日出生，住河南省焦作市解放区五百间南街**号.
本院在执行李巧云诉侯冰心、张桂英借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市公证处（2015）焦众证民字第1522号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执710号
申请执行人李巧云，女，1971年5月31日出生。
被执行人侯冰心，男，1952年12月10日。
被执行人张桂英，女，1953年8月16日出生，住河南省焦作市解放区.
本院在执行李巧云诉侯冰心、张桂英借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市公证处（2015）焦众证民字第1522号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00657号
罪犯杨裕明，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地上海市，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人杨裕明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，维持对杨裕明的定罪量刑。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨裕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨裕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨裕明受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨裕明国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨裕明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。