wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初601号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李美平，女，1970年3月20日出生于湖北省石首市。2017年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2017年8月6日刑满释放。2016年6月22日因本案被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。2017年8月6日被决定并于次日被执行刑事拘留。2017年8月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人邓国栋，男，1959年8月15日出生于湖北省石首市。2017年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2017年8月6日刑满释放。2016年6月22日因本案被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。2017年8月6日被决定并于次日被执行刑事拘留。2017年8月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人李美平、邓国栋犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员汪寅出庭支持公诉。被告人李美平、邓国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李美平、邓国栋经预谋，于2016年6月11日上午，在本市钟楼区邹区镇卜弋新街48-11号，采用扒窃的手段，窃得被害人朱某（1924年6月8日生）戴在左手手指上的戒指1枚。
案发后，被告人李美平、邓国栋均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李美平、邓国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人朱某甲、朱某乙的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美平、邓国栋以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人李美平、邓国栋的犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人李美平、邓国栋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李美平、邓国栋犯盗窃罪；属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月7日起至2017年11月5日止。）
二、被告人邓国栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月7日起至2017年11月5日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 奕
二〇一七年九月六日
书记员 包茹钰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2669号
原告：淄博耀马贸易有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：马海建，经理。
委托诉讼代理人：刘照，淄博耀马贸易有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：石传泉，山东省邹平县。
原告淄博耀马贸易有限公司（以下简称耀马公司）与被告石传泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀马公司委托诉讼代理人刘照、邵振生，被告石传泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀马公司向本院提出诉讼请求：1.判令石传泉立即支付货款34674.00元，赔偿违约金2773.92元；2.诉讼费用由石传泉承担。事实和理由：自2012年起，我公�与石传泉多次发生轮胎买卖业务，期间累计发生货款845335.00元，后石传泉支付810661.00元，尚欠34674.00元未支付。根据欠条约定，逾期支付货款按每月2%支付违约金。该款经我公司多次催要未果，给我公司造成较大经济损失。
石传泉承认尚欠耀马公司货款34674.00元的事实，但辩称耀马公司在欠款到期后未向其催要，不同意支付违约金。
本院认为，石传泉对其与耀马公司发生轮胎买卖业务没有异议，承认尚欠耀马公司货款34674.00元，故对耀马公司主张的该事实予以确认。买卖合同中，买受人在接收货物后应当按约履行付款义务，在石传泉向耀马公司出具的欠条中明确记载该货款应于2017年7月10日前支付，故对耀马公司要求石传泉支付货款34674.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于耀马公司主张的违�金，在石传泉书写的欠条中明确记载该款应于2017年7月10日支付，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金，耀马公司主张的违约金未超过双方约定的数额，故对耀马公司要求石传泉赔偿违约金2273.92元的诉讼请求，本院予以支持。石传泉辩称欠款到期后耀马公司未向其催要，不同意赔偿违约金，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、石传泉于本判决生效之日起十日内支付淄博耀马贸易有限公司货款34674.00元；
二、石传泉于本判决生效之日起十日内赔偿淄博耀马贸易有限公司违约金2273.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，申请诉讼保全费394.00元，两项合计762.00元，由石传泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨龙龙
二〇一八年一月三日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2669号申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村。法定代表人：马海建，经理。被申请人：石传泉，男，1964年4月1日出生，汉族，现住山东省邹平县。申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请�石传泉买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石传泉价值38577.92元的财产采取保全措施。担保人陈宗刚（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博耀马贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈宗刚名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人石传泉在各银行账户内的存款38577.92元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价�的财产。案件申请费394.00由申请人淄博耀马贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年十一月六日书记员  邹伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1808号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：甘亚屏，住广东省珠海市香洲区，现住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告甘亚屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1957号
原告姜文涛。
被告任国栋。
委托代理人程玮，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告姜文涛诉被告任国栋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文涛到庭参加诉讼，被告任国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告借款5000元，期限自2014年8月14日至2014年8月30日止。借款到期后，被告未能还款。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还借款5000元及利息损失（计算方法：自2014年8月31日起按银行同期贷款利率计算至法院生效判决确定给付之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告任国栋未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，被告任国栋给原告出具借条一份，载明：今借到姜文涛现金人民币（大写）伍仟元整（￥5000元），借款期限自2014年8月14日至2014年8月30日止。原告于庭审中陈述上述款项其以现金方式给付被告，因未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率给付其借款本金5000元自2014年8月31日起至法院判决生效确定给付之日的利息。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金5000元及该款项自2014年8月31日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000元及该款项自2014年8月31日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾秀秀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执722号
申请执行人：邓露，女，汉族，1988年6月29日出生，住武汉市蔡甸区，
被执行人：湖北儒释道文化发展有限公司，住所地武汉市青山区40/41街江南春城1栋1-1B号商网（-2）。
法定代表人：杨振国，该公司执行董事兼总经理。
关于邓露与湖北儒释道文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出青劳人仲裁字[2017]163号仲裁裁决书，并于当日送达双方当事人。申请执行人邓露于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经审查，被执行人湖北儒释道文化发展有限公司不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字[2017]163号仲裁裁决，于2017年8月21日在法定期限30日内向武汉市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，被执行人湖北儒释道文化发展有限公司不服青劳人仲裁字[2017]163号仲裁裁决，在法定期限内向武汉市中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决尚未发生法律效力，申请执行人邓露据此申请执行，不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回邓露要求执行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字[2017]163号仲裁裁决的执行申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖福海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告何伟尚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××5438。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何伟尚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告何伟尚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计6317.72元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金4860.32元及其利息1075.35元、其他费用382.05元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告何伟尚公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告何伟尚在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何伟尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月6日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××09，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，持卡人每月消费账单日截止前，持卡人如无法立即清偿当月消费透支，可通过申请对该月的消费透支金额�行分期付款，分期付款手续费为分期付款本金的0.6%，但遇相关优惠活动的除外，分期付款展期手续费为100元，最高200元，除此外，境内及境外取现均需收取相应手续费。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金4860.32元、利息为1075.35元、滞纳金（其他费用）282.04元、手续费100.01元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
另查，原告起诉后，被告归还了部分款项，至2016年6月1日，被告尚欠原告透支利息920元，其余款项已经支付完毕。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付尚欠透支利息920元理由充分并按双方约定利息利率，即日万分之五利率计收此后复利符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何伟尚在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支利息920元及其复利（复利计算方式从2016年6月2日起至清偿完毕之日止按日万分之五利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何伟尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
甘肃省岷县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00773号
原告任ＸＸ，男，1980年2月28日生，住岷县。
被告祁永明，男，1986年10月20日生，住岷县。
原告任ＸＸ诉被告祁永明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由助理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任ＸＸ到庭参加诉讼，被告祁永明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任ＸＸ诉称，2013年3月6日，被告祁永明在岷县信用社清水分社贷款10万元，原告提供担保。贷款到期后，被告祁永明未归还贷款，2016年3月10日，原告向岷县信用社清水分社偿还本息共计116144.9元，履行担保责任。现诉讼法院请求判令被告偿还已归还的贷款本息共计116144.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。�被告祁永明做生意急需资金向岷县信用社清水分社贷款10万元，原告为此笔贷款的担保人。贷款到期后，被告祁永明未清偿贷款本息，岷县信用社清水分社向担保人任ＸＸ催收后，2016年3月10日，原告任ＸＸ清偿贷款本息共计116144.90元。原告履行担保责任，现依法行使追偿权，诉讼法院请求判令被告清偿还款本息116144.90元，诉讼费由被告负担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告各自身份；
2、被告祁永明家庭成员户籍证明一份，证实被告身份；
3、2016年3月10日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证实被告任ＸＸ作为担保人为被告祁永明贷款户名下偿还贷款本息116144.90元，依照贷款合同履行了担保责任；
4、证明一份，证实原告任ＸＸ向岷县农村信用合作联社清水分社�还116144.90元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述无异议。被告缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告祁永明与岷县农村信用合作联社签订贷款合同，贷款到期后，被告祁永明未清偿贷款本息，原告任ＸＸ作为担保人，依照合同履行了担保义务，原告依法享有追偿权。原告诉讼的事实与理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁永明于本判决生效之日起15日内支付原告任ＸＸ116144.90元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元因适用简易程序减半收取1311元由被告祁永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏鸿飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初161号
原告：陈璐。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告：徐爱芬。
原告陈璐与被告徐爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告徐爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈璐向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令徐爱芬返还借款本金600000元及利息；2.本案诉讼费用由徐爱芬负担。事实和理由：2016年11月2日，徐爱芬因偿还银行贷款为由向陈璐借款600000元，约定利息2分，期限一个月。该款到期后徐爱芬未还。现诉至法院，请求判如所请。
徐爱芬未作答辩。
陈璐围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，内容为：今借陈璐人民币陆拾万元整（600000.00），期限壹个月，月息2%，还款日期为2016年12月2号。以证明，徐爱芬于2016年11月2日向陈璐出具借条，约定借款600000元，借款期限至2016年12月2日，利息为月息2%。2.陈璐交通银行客户回单一份，以证明陈璐于2016年11月2日通过潍坊交通银行个人账户向徐爱芬转款600000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，徐爱芬向陈璐借款600000元，约定借款期限至2016年12月2日，利息为月息2%。陈璐于同日通过交通银行个人账户向徐爱芬转款600000元。后当事人因还款发生争议，陈璐诉至本院。
本院认为，根据陈璐提供的借条，能够认定陈璐与徐爱芬之间依法成立民间借贷关系。根据陈璐提供的交通银行客户回单，能够证明陈璐已按借条的约定履行了向徐爱芬足额交付借款的义务，故对于陈璐主张的借款数额，本院予以确认。对于利息，当事人在借条中约定为月息2%，该约定不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院予以确认。因当事人在借条中约定的借款期限已经届满，陈璐要求徐爱芬返还借款本息的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。徐爱芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于陈璐要求徐爱芬返还借款本金600000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐爱芬返还原告陈璐借款本金600000元并支付利息（自2016年11月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告徐爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初161号
申请人：陈璐。
被申请人：徐爱芬。
原告陈璐诉被告徐爱芬民间借贷纠纷一案，申请人陈璐于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐爱芬银行存款600000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人陈璐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十七日
书记员 张宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1182号
原告：刘志福。
委托代理人：张厚祥。
被告：沈阳市皇姑区顺顺安旅社。
经营者：佟商燚。
被告：张燕永。
本院在审理原告刘志福与被告沈阳市皇姑区顺顺安旅社、张燕永劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志福撤诉。
案件受理费113元，由原告承担。
审判员 曹玥
二０一五年九月九日
书记员 陈鹤
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初字第27号
原告王某，女，29岁。
被告卢某甲，男，36岁。
原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员伍彬独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年4月10日在冕宁县石龙镇人民政府办理了结婚登记。生育一女卢某乙9岁；生育一子卢某丙4岁。现因我与被告缺乏了解和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告于2016年1月11日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，婚生子卢某丙由被告抚养；3、共同财产人民币16000元，共同债务5000元由原被告平均负担。
被告卢某甲辩称，我和原告感情没有破裂，仍然愿意继续过下去。
原告王某向法庭提交的证据为：
1、结婚证；证明：原、被告于2012年4月10日在冕宁县石龙镇人民政府登记结婚系合法夫妻；
2、户口簿；证明：生育一女卢某乙9岁；生育一子卢某丙4岁。
被告针对原告提交的以上书证质证意见为：无异议。
经原告举证及庭审查明，原、被告于2012年4月10日在冕宁县石龙镇人民政府办理了结婚登记。生育一女卢某乙9岁；生育一子卢某丙4岁。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年1月11日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，婚生子卢某丙由被告抚养；3、共同财产人民币16000元，共同债务5000元由原被告平均负担。
本院认为，婚姻当事人双方理应本着对家庭、子女负责的态度维系好家庭关系，在产生家庭矛盾时，应本着“互谅、互让”的态度，及时进行沟通与交流。在本案中，原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告还有继续维系婚姻关系的愿望，不同意离婚，从本着有利于家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00165号
原公诉机关湖北省天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朔，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月3日被天门市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人杨朔犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）鄂天门刑初字第00242号刑事判决。杨朔不服该刑事判决，于同年10月16日提出上诉。本院于同年11月23日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨朔与谢某因在天门市争夺啤酒销售市场产生矛盾。2014年7月26日21时许，杨朔在天门市竟陵办事处新城夜市吃宵夜时与谢某相遇并发生纠纷。22时许，杨朔邀约多人携带刀具、棍子等械具来到新城夜市与谢某、金文辉、汪某、余某等人发生械斗，致金文辉、汪某、余某等人受伤。
经天门市公安局法医鉴定，被害人金文辉多部位创伤的损伤程度为轻伤一级，左膝部的损伤程度为轻伤一级，右肩胛部的损伤程度为轻伤二级，左腰背部的损伤程度为轻伤二级；被害人汪某右臀部及四肢多部位创伤的损伤程度为轻伤二级，胸部的损伤程度为轻伤二级，右大腿膝后的损伤程度为轻伤二级；被害人余某右上臂的损伤程度为重伤二级，多部位创伤的损伤程度为轻伤一级，右腰部的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。
2014年11月3日，被告人杨朔主动到天门市公安局投案，并如实供述了其聚众斗欧并致伤余某、汪某、金文辉等人的事实。
2015年9月6日，被告人杨朔的近亲属代其与被害人汪某达成调解协议，并按协议赔偿了汪某各项经济损失共计4万元。汪某对杨朔表示谅解。
原判认定的上述事实，被告人杨朔在原审开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局发破案经过、抓获经过、杨朔的户籍证明等书证，证人吴某甲、毛某、伍某、谢某、吴某乙、何某、邹某等人的证言，被害人汪某、余某等人的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人杨朔为争夺市场持械聚众斗殴并致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。杨朔犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨朔能赔偿被害人汪某的经济损失并获得谅解，量刑时酌情予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以杨朔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人杨朔上诉提出：一、本案系因谢某、金文辉、余某寻衅滋事而引起，谢某等人有过错；二、斗殴双方均有过错，应追究谢某的刑事责任；三、其有自首情节，且赔偿了汪某的经济损失，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，上诉人杨朔未提交新的证据。原审认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨朔持械聚众斗殴，致对方一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因杨朔与谢某争夺天门市的啤酒销售市场而引发，杨朔未寻求正确途径解决矛盾，而是纠集多人持械斗殴，并致多人受伤，对杨朔应以故意伤害罪定罪处罚。至于是否应当追究谢某的刑事责任不属于本案审理范畴。杨朔有自首情节，赔偿被害人汪某经济损失4万元并取得汪某谅解，原判在量刑时已予以充分考虑。杨朔的上诉意见本院不予采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘利雯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1725号
原告：林亦厚，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省玉县人，打工，住江西省玉山县。
委托代理人：谢炳凌，江西全灵律师事务所律师。
被告：汪大充，男，1985年9月17日生，汉族，四川省射洪县人，打工，住四川省射洪县。
委托代理人：徐积双，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城1幢2层1号。
负责人：何小川，该公司总经理。
委托代理人：章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告林亦厚与被告汪大充，中国平安财产财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢炳凌，被告汪大充及其委托代理人徐积双，被告中国平安财产财产保险股份有限公司射洪支公司委托代理人章小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林亦厚向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计46,888.50元（不含已支付的医疗费13,500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日，被告汪大充驾驶川Ｊ×××××号小客车，途经广丰区下溪镇西溪居委会路口路段时，碰撞到由原告林亦厚驾驶的浙Ｂ×××××号两轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告汪大充承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗46天和上海瑞金医院、玉山县柯宏娣口腔诊所门诊治疗，花了医疗费35,554.50元，其中被告汪大充支付了13,500元。2015年9月10日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，未构成伤残，误工期120天，护理期30天，营养期60天。被告汪大充车辆在被告中国平安财产财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
被告汪大充辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费13,500元，要求依法扣除，三是车辆已参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任，四是原告门诊治疗牙科的费用不合理，应当扣除。
被告中国平安财产财产保险股份有限公司射洪支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，其中牙科不合理用药6300元，应当扣除，误工费无证据证明，不予赔偿，护理费同意3634元，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告的牙科治疗费用有异议，原告提交了玉山县柯宏娣口腔诊所门诊处方和医疗费发票，该证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故被告汪大充承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费35,554.50元，住院伙食补助费920元(46天*20元)，营养费1200元，误工费10,680元(120天*89元)，护理费5382元(117元*46天)，交通费1200元，鉴定费700元，共计55,636.50元。上述赔偿款中由保险公司赔偿49,603.50元,余款6033元(医疗费非医保用药5333元，鉴定费700元)，由被告汪大充承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告林亦厚经济损失共计55,636.50元，由中国平安财产财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿49,603.50元,余款6033元，由被告汪大充承担（汪大充已经支付13,500元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费972元，由被告汪大充负担（原告预交486元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月十五日
书 记 员 叶丽玲
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审69号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人邓淑玲，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
二〇一七年七月六日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行赵明海拆除在违法占用的土地上所建的建筑物，即：部分拆除主房、配房及附属设施。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。另申请人兴隆县国土资源局未向赵明海送达履行行政处罚催告书，未依法对其进行催告。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡 宝 义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审69号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。委托代理人邓淑玲，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：138XX****XX。二〇一七年七月六日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行赵明海拆除在违法占用的土地上所建的建筑物，即：部分拆除主房、配房及附属设施。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。另申请人兴隆县国土资源局未向赵明海送达履行行政处罚催告书，未依法对其进行催告。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨少明人民陪审员 程菊珉人民陪审员 蔡   宝   义二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初256号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人蒋东国，男，1971年12月8日出生，汉族，广西桂林市全州县人，初中文化，司机，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月30日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人蒋东国犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人蒋东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋东国驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的货车从事运输行业，其与其他司机聊天时得知可以通过与对向行驶的货车互换高速公路计费IC卡的方式，将车辆桂Ｃ×××××从被换取的高速公路计费IC卡指向的就近收费站驶出高速公路，以便缩短货车在高速公路行驶的实际路程，从而达到骗取、偷逃过路费的目的。2015年7月份，被告人蒋东国伙同王某采取上述方法骗取、偷逃高速公路通行费12950元，具体犯罪行为如下：
1、2015年7月1日，被告人蒋东国驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从中马园区收费站进入高速公路，其在途中与王某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费2570元；王某此次偷逃高速公路过路费275元，该两人共同诈骗2845元。
2、2015年7月15日，被告人蒋东国驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从中马园区收费站进入高速公路，其在途中与王某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，王某交了过路费550元，被告人蒋东国此次偷逃高速公路过路费2385元，该两人共同诈骗2385元。
3、2015年7月19日，被告人蒋东国驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从桂林机场口收费站进入高速公路，其在途中与王某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从六景收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费265元；王某此次偷逃高速公路过路费2295元，该两人共同诈骗2560元。
4、2015年7月19日，被告人蒋东国驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从中马园区收费站进入高速公路，其在途中与王某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费2290元；王某此次偷逃高速公路过路费395元，该两人共同诈骗2685元。
5、2015年7月22日，被告人蒋东国驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从桂林机场口收费站进入高速公路，其在途中与王某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从六景收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费265元；王某此次偷逃高速公路过路费2210元，该两人共同诈骗2475元。
2015年11月30日，被告人蒋东国到钦州市公安局刑事支队钦北一大队投案自首。
2015年11月30日，被告人蒋东国向广某投资集团钦州高速公路运营有限公司赔偿经济损失30000元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋东国在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；谅解书；逃费统计表及照片；辨认笔录；证人王某的证言以及被告人蒋东国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋东国以非法占有为目的，伙同他人采用互换高速公路计费IC卡，减少实际计费里程的欺骗手段，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋东国犯诈骗罪成立。共同犯罪中，被告人蒋东国起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋东国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋东国赔偿了被害人广某投资集团钦州高速公路运营有限公司经济损失30000元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋东国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋东国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十月十日
书记员 黄罗艳
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百二十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初512号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宫浩强，男，1993年9月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月17日被本院取保候审，于2016年10月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）402号起诉书，指控被告人宫浩强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人宫浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月2日4时10分许，被告人宫浩强醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，由西向东行驶到新密市溱水路红歌汇路段时与赵某在路边停放的豫Ａ×××××号3路公交车相撞，造成车损两台的交通事故，被告人宫浩强负此事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人宫浩强血醇含量为188.01mg／100ml。被告人宫浩强于2016年8月2日被传唤到案。
上述事实，被告人宫浩强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人赵某陈述，证人靳某证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调查评估意见书，收到条，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫浩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人宫浩强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宫浩强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宫浩强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人宫浩强归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；宫浩强已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫浩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘媛媛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初412号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈志兰，女，1939年12月21日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月20日被颍上县公安局取保候审，同年8月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人沈志兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人沈志兰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人沈志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人沈志兰在颍上县耿棚镇林庄村自家门口菜地里非法种植罂粟30株，被颍上县公安局民警发现并当场予以铲除，同年4月23日沈志兰因非法种植毒品原植物被颍上县公安局处以罚款500元。
2016年4月1日，被告人沈志兰又在自家门口菜地里非法种植罂粟21株，被民警发现后铲除，并于同年4月11日被颍上县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。
另查明，2016年4月1日，耿棚派出所民警工作中发现在被告人沈志兰家发现其种植有罂粟，现场口头传唤被告人沈志兰，到颍上县公安局耿棚派出所接受讯问，在讯问过程中，被告人沈志兰如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人沈志兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈志兰违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟，经公安机关处理后再次种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人沈志兰犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人沈志兰在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，被口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白，且其系年满75周岁的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈志兰所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人沈志兰适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人沈志兰依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈志兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初412号公诉机关颍上县人民检察院。被告人沈某，女，1939年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月20日被颍上县公安局取保候审，同年8月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人沈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人沈某在颍上县耿棚镇林庄村自家门口菜地里非法种植罂粟30株，被颍上县公安局民警发现并当场予以铲除，同年4月23日沈某因非法种植毒品原植物被颍上县公安局处以罚款500元。2016年4月1日，被告人沈某又在自家门口菜地里非法种植罂粟21株，被民警发现后铲除，并于同年4月11日被颍上县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。另查明，2016年4月1日，耿棚派出所民警工作中发现在被告人沈某家发现其种植有罂粟，现场口头传唤被告人沈某，到颍上县公安局耿棚派出所接受讯问，在讯问过程中，被告人沈某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟，经公安机关处理后再次种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人沈某在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，被口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白，且其系年满75周岁的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人沈某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人沈某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一六年九月十二日书记员 姜鸿基附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初452号
原告：郑延生，男，汉族。
委托诉讼代理人:王雷，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔富城发钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡北明海公路园艺所西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范立珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵贵平，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
原告郑延生与被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑延生及其委托代理人王雷，被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司的委托代理人赵贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延生向本院提出诉讼请求，1、要求被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司给付拖欠的30,000.00元工资；2、本案诉讼费用由被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司负担。事实和理由：2008年，被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司雇佣原告郑延生在公司干零活，2009年当工人生产C型钢，2014年担任车间主任。2016年11月，原告不干了离开公司。被告公司共计拖欠原告130,000.00元的工资，后期给付了100,000.00元，尚欠30,000.00元未给付。被告公司拖欠原告130,000.00元的工资，给原告出具欠据了。后期给付了100,000.00元后，原告将100,000.00元的欠据还给公司了。现原告手中只剩下30,000.00元的欠据。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:2016年5月17日（20,000.00元）及2016年11月13日（10,000.00元）支据各一份，证实被告公司欠原告工资总数为30,000.00元。
被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司辩称，被告公司不欠原告郑延生的工资，要求法院驳回原告郑延生的诉讼请求。原告在被告公司的工资不固定，是绩效工资。有加工任务是按生产吨数计算，没有加工任务是每日130.00元。在工作过程中是有过拖欠，但截至2017年1月17日已经给原告郑延生全部结清工资。
被告为支持抗辩理由向法庭提交下列证据:银行转账凭证三份，2016年12月3日一份（50,000.00元），2017年1月17日两份（49,700.00元及300.00元）。证实共计100,000.00元，已由公司法定代表人范立珍全部打款给原告郑延生，公司不再欠原告郑延生工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司向法庭提供的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年，被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司雇佣原告郑延生在公司工作，2014年起原告开始担任车间主任。原、被告双方未签订书面劳务合同，原告在被告公司的工资不固定，是绩效工资。有加工任务是按生产吨数计算，没有加工任务是每日130.00元。2016年5月17日及2016年11月13日,由被告公司法定代表人范立珍给原告出具支据各一份，分别为20,000.00元及10,000.00元,共计30,000.00元。2016年11月，原告郑延生离开被告公司。2016年12月3日及2017年1月17日，由被告公司法定代表人范立珍分三次给原告郑延生打款共计100,000.00元。
本院认为，原告郑延生以两份“支据”为证据诉至法院，“支据”上的时间分别为2016年5月17日及2016年11月13日。而被告公司给原告郑延生打款100,000.00元的时间为2016年12月3日及2017年1月17日，此时期原告郑延生已离开被告公司。即出具两份“支据”在先，而被告公司打款在后。原告郑延生现无证据证实两份“支据”上的30,000.00元款项，并未含在被告公司给原告郑延生打款的100,000.00元之内。且亦无证据证实其陈述的“被告公司拖欠原告130,000.00元的工资并已出具欠据。后期给付了100,000.00元后，原告将100,000.00元的欠据已还给公司”等内容，故对原告郑延生此观点不予采纳。原告郑延生诉请的证据不足，本院无法支持。
综上所述，原告郑延生的诉讼请求本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑延生的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告郑延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 李惠影
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘禹含
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2174号
移送执行人：本院审管办。
被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住址大田县。
张开健与吴遵志民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1952号民事判决已发生法律效力。案件受理费410元，减半收取计205元，由吴遵志负担。因吴遵志未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴遵志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴遵志的财产，未发现有可供执行的财产。因张开健依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1952号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执279号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2174号移送执行人：本院审管办。被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住址大田县。张开健与吴遵志民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1952号民事判决已发生法律效力。案件受理费410元，减半收取计205元，由吴遵志负担。因吴遵志未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴遵志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴遵志的财产，未发现有可供执行的财产。因张开健依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1952号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执279号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初535号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人师某某，男，1986年7月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，农民工，住河北省任丘市。2017年6月1日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留15日，同年6月9日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月14日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年8月15日被任丘市人民检察院取保候审。
被告人曾某某，男，1984年11月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2017年6月1日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留15日，同年6月9日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月14日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年8月15日被任丘市人民检察院取保候审。
被告人王某，男，1970年5月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月14日被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】515号起诉书指控被告人师某某、曾某某、王某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李书华出�支持公诉，被告人师某某、曾某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月29日晚，刘某与杨某相约到任丘市石门桥工业区顺天轮业有限公司田某宿舍找其喝酒，刘某酒后到该公司厕所方便时，因误入女厕所与该公司职工师某某的妻子李某发生争执。后被告人师某某、曾某某、王某三人到田某宿舍找到刘某，以刘某耍流氓为由在四楼楼道内将其打致多处肋骨骨折，经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人刘某对被告人师某某、曾某某、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人师某某、曾某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人杨某、王某、李某、柯某、张某、田某证言，任丘法医鉴定中心【2017】临鉴428号司法鉴定意见书，辨认笔录，涉案和解协议书，被害人家属出具的谅解书，被告人师某某、曾某某、王某，被害人刘某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某、曾某某、王某因琐事故意致伤被害人刘某，致其轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人师某某、曾某某、王某庭审中均自愿认罪；在案件起因上，被害人刘某有一定过错；案发后三被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被�人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭志梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执54号
申请执行人秦杰，系镇江市京口区兴泰钢模租赁站业主。
被执行人陈明。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司,住所地南京市秦淮区。
法定代表人许富荣。
申请执行人秦杰与被执行人陈明、南京中江建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2014）京谏民初字第25号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告南京中江建设集团股份有限公司、陈明于2014年6月30日前给付原告秦杰租金575222.34元及逾期付款利息24777.66元。二、被告南京中江建设集团股份有限公司、陈明于2014年6月30日前归还原告秦杰钢管18059.9米，扣件17424只，如不能归还上述租赁物，则另行赔偿原告秦杰483166元。三、被告南京中江建设集团股份有限公司、陈明如未按上述限期履行给付义务，则另需给付原告违约金100000元，原告秦杰可一并向人民法院申请执行。案件受理费15364元，减半收取7682元，由原、被告各半负担（案件受理费原告已预交本院，被告南京中江建设集团股份有限公司、陈明于2014年6月30日前将其应承担3841元直接给付原告秦杰）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人南京中江建设集团股份有限公司、陈明名下财产进行查询，现已执行到位100000元，剩余案款双方达成和解协议，因在和解协议履行期限内，申请人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京谏民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月十六日
书记员 金 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A8F4AAB1-97C1-4334-A24C-58A8C1FFF8B0&imgId=YThmNGFhYjEtOTdjMS00MzM0LWEyNGMtNThhOGMxZmZmOGIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初185号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某城，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人陈某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月6日13时许,因被告人陈某曾给被害人关凤磊打过工便拿上关家钥匙来到位于乌海市海勃湾区站南东小区xx号楼x单元xxx室的关宅，盗走存放家中的现金2000元、金耳环1对、金手镯1个、龙形金吊坠1个、生肖金吊坠1个（上列金首饰共重34.15克，每克318元，价值10859.7元），在楼下又盗价值800元的捷马牌电动车1辆，共计价值13659.7元。
另查，案发后赃物已全部追回，被告人亲属退赔了被害人现金损失2000元，并得到了关某某的谅解，建议对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、被盗物品照片、乌海金店金价证明及被害人谅解书等书证；被害人关凤磊的报案材料及陈述；证人朴某某、张某某、赵某某的证言；被告人陈某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心的涉案物品价格认定结论书；证人朴某某等对购买赃物及对被告人陈某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，其亲属退赔了被害人的损失并得到了谅解，建议对被告人从轻处罚，据此情节可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 张建利
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初185号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈晨，男，1994年6月2日出生�苏省扬州市江都区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，捕前租住乌海市。户籍所在地扬州市。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人陈晨未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月6日13时许,因被告人陈晨曾给被害人关凤磊打过工便拿上关家钥匙来到位于乌海市的关宅，盗走存放家中的现金2000元、金耳环1对、金手镯1个、龙形金吊坠1个、生肖金吊坠1个（上列金首饰共重34.15克，�克318元，价值10859.7元），在楼下又盗价值800元的捷马牌电动车1辆，共计价值13659.7元。
另查，案发后赃物已全部追回，被告人亲属退赔了被害人现金损失2000元，并得到了关凤磊的谅解，建议对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、被盗物品照片、乌海金店金价证明及被害人谅解书等书证；被害人关某某的报案材料及陈述；证人朴某、张某、赵某的证言；被告人陈晨的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心的涉案物品价格认定结论书；证人朴某等对购买赃物及对被告人陈晨的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自�的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，其亲属退赔了被害人的损失并得到了谅解，建议对被告人从轻处罚，据此情节可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 张建利
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺庆杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执627号
申请执行人熊扬松，男，1955年12月13日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。
被执行人武汉鼎力劳务有限公司，住所地武汉市青山区白玉山十九冶电装内。
法定代表人阮卫明，该公司董事长。
关于熊扬松诉武汉鼎力劳务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的青劳人仲裁字（2016）119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人熊扬松于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉鼎力劳务有限公司应当履行下列义务：1、为申请执行人熊扬松补缴2008年1月至2011年8月的社会保险费（申请人基本养老保险费补缴金额为11，566.75元、基本医疗保险费补缴金额为2，793.82元、失业保险费补缴金额621.45元；被申请人基本养老保险费补缴金额为28，916.80元、基本医疗保险费补缴金额为9，943.30元、生育保险费补缴金额为870.03元、工伤保险费补缴金额为1，242.90元、失业保险费补缴金额1，242.90元）；2、承担执行费533元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鼎力劳务有限公司银行存款人民币42，748.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执627号
申请执行人熊扬松，男，1955年12月13日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。
被执行人武汉鼎力劳务有限公司，住所地武汉市青山区白玉山十九冶电装内。
法定代表人阮卫明，该公司董事长。
关于熊扬松诉武汉鼎力劳务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的青劳人仲裁字[2016]119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人熊扬松于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉鼎力劳务有限公司应当履行下列义务：1、为申请执行人熊扬松补缴2008年1月至2011年8月的社会保险费（申请人基本养老保险费补缴金额为11,566.75元、基本医疗保险费补缴金额为2,793.82元、失业保险费补缴金额621.45元；被申请人基本养老保险费补缴金额为28,916.80元、基本医疗保险费补缴金额为9,943.30元、生育保险费补缴金额为870.03元、工伤保险费补缴金额为1,242.90元、失业保险费补缴金额1,242.90元）；2、承担执行费533元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鼎力劳务有限公司银行存款人民币42,748.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初950号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：雷月，女，生于1986年8月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告雷月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月十四日
书记员 黎兴艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1841号
申请执行人衢州市仙峰实业有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇工业功能区，组织机构代码:704608321。
法定代表人曾志炎。
被执行人袁志忠，男，1976年5月16日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市仙峰实业有限公司与袁志忠（2016）浙0803执1841号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1841号申请执行人衢州市仙峰实业有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇工业功能区，组织机构代码:704608321。法定代表人曾志炎。被执行人袁志忠，男，1976年5月16日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市仙峰实业有限公司与袁志忠（2016）浙0803执1841号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十七日书记员  张荣琴
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初137号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县。2016年5月6日因涉嫌串通投标罪被余江县公安局取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吴某犯串通投标罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2013年5月，余江县生态新城河东南路道路及沿河景观工程（以下简称“河东南路工程”）公开招标。被告人吴某获悉后，欲通过围标的方式中标该项目。其以所在单位江西省建工集团第二建筑工程有限公司资质投标后，得知江西省远通建筑有限公司（以下简称“远通公司”）、宜兴市飞龙喷泉设备有限公司（以下简称“飞龙公司”）、江西省顺大建筑安装工程有限公司（以下简称“顺大公司”）等公司也参与了本次投标。吴某便分别与远通公司负责人谢某、飞龙公司负责人马某联系围标事宜，后吴某支付75万元好处费给谢某取得了远通公司控制权，支付了100万元好处费给马某，使飞龙公司放弃投标。2013年6月7日，顺大公司以3822万元中标该工程，吴某又与顺大公司联系，从顺大公司处转包了该工程。
2015年4月22日，吴某到余江县公安局经侦大队自动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某在投标活动中，与投标人相互串通投标报价，损害招标人与其他投标人利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人吴某自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。其上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的串通投标罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年5月，余江县生态新城河东南路道路及沿河景观工程（以下简称“河东南路工程”）公开招标。被告人吴某获悉后，欲通过围标的方式中标该项目。其以所在单位江西省建工集团第二建筑工程有限公司资质投标后，得知江西省远通建筑有限公司（以下简称“远通公司”）、宜兴市飞龙喷泉设备有限公司（以下简称“飞龙公司”）、江西省顺大建筑安装工程有限公司（以下简称“顺大公司”）等公司也参与了本次投标。吴某便分别与远通公司负责人谢某、飞龙公司负责人马某联系围标事宜，后吴某支付75万元好处费给谢某取得了远通公司控制权，支付了100万元好处费给马某，使飞龙公司放弃投标。2013年6月7日，顺大公司以3822万元中标该工程，吴某又与顺大公司联系，从顺大公司处转包了该工程。
2015年4月22日，被告人吴某到余江县公安局经侦大队自动投案。归案后，被告人吴某上缴了违法所得款计人民币10万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人吴某的供述，证人谢某、马某、王某、杨某、徐某1、吴某1、吴某2、吴某3、徐某2、邱某、曹某的证言，招标文件、招标公告、被告人吴某的银行账户明细、开标会签到表、中标公示、中标通知书、建设工程施工合同、工商银行汇款凭证、扣押决定书、扣押财物清单、非税收入进账单、归案经过说明、被告人吴某基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在投标活动中，与投标人相互串通投标报价，损害招标人与其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。其上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某具有自首、上缴了违法所得等情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的招标、投标市场秩序，保障国家、集体和公民的合法权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯串通投标罪，单处罚金十万元（已交纳）。
二、被告人吴某上缴的违法所得款人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万行燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3355号
原告：张长玲，男，1973年10月17日生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾立军，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告:汪波，男，1973年8月28日生，汉族，中专文化,住安徽省萧县张庄寨。
被告：温广理（曾用名汪波）,男，1973年8月28日生，汉族,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者，法律工作者执业证号3120411103097。
被告:中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（平安财保萧县公司），住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322744875176Y(1-1)。
负责人：李猛，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师，律师执业证号13413200810925842。
原告张长玲诉被告汪波、温广理、平安财保萧县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张长玲于2016年10月31日向本院提出对被告汪波的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长玲撤回对被告汪波的起诉。
本案诉讼费2791元，减半收取1395.5元，由张长玲负担50.5元，由平安财保萧县公司负担745元，温广理负担600元。
审判员 吴秀丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17944号
上诉人(原审原告)：王要，男，1931年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：王延召，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人王要因与被上诉人王延召民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王要上诉请求：1、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4833号民事判决；2、依法改判由王延召支付借款以及其他应付款项12600元；3、一、二审诉讼费用及其它费用由王延召承担。事实和理由:事实上王要借给王延召7000元，王延召私自变卖王要机砖款300元，王延召租种王要田地应付4900元，王延召购买王要水泥瓦400元，共计12600。一审没有对王要所请求的款项进行调查核实，仅凭王延召的自认即认定王延召偿还王要400元错误。
王延召辩称，王要有证据的情况下，有多少还多少。
王要向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王延召偿还欠王要款20460元；2、本案诉讼费由王延召承担。
一审法院认定事实：王要主张王延召偿还400元瓦钱，王延召自愿偿还。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人在法庭审理中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。判决：一、王延召限于该判决生效后十日内偿还王要400元。二、驳回王要的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由王延召负担50元，王要负担262元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。王要上诉称王延召应向其偿还借款及其他应付款共计12600元，但未提交相应证据予以证明，且王延召仅认可应付400元，故王要的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人王要负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f99ed978-afe5-4d95-8cfa-a84000bfa3e9&imgId=Zjk5ZWQ5NzgtYWZlNS00ZDk1LThjZmEtYTg0MDAwYmZhM2U5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2006号
申请执行人常丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘宪，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人常丽申请执行被执行人刘宪民间借贷纠纷一案，经查，本案本案已扣划被执行人刘宪的工资，刘宪再无其他可供执行财产，申请人刘冬梅申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初12306号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 晴
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨智业
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2006号申请执行人常丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人刘宪，男，汉族，现住东胜区。申请执行人常丽申请执行被执行人刘宪民间借贷纠纷一案，经查，本案本案已扣划被执行人刘宪的工资，刘宪再无其他可供执行财产，申请人刘冬梅申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初12306号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 晴二〇一七年十一月三十日书记员 杨智业
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8932号
原告：赵怡，女，1981年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：崔志刚，男，1963年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：耿希琴，女，1963年5月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：江苏中广置业有限公司，组织机构代码72058462-2，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
原告赵怡与被告崔志刚、耿希琴、第三人江苏中广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告诉称：2016年7月13日，原告拟购买被告江苏中广置业有限公司所介绍的房源江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑24幢803室房屋，在中广置业新亭路店签订《购房意向金协议书》一份，由原告向第三人中国职业缴纳意向金由原告向第三人中广置业缴纳意向金5000元。2016年7月21日，原、被告及第三人签订《房地产买卖中介合同》一份，双方对购房事宜作了约定。后由于崔志刚、耿希琴不愿出售案涉房屋导致合同无法履行，三方事实上已于2016年8月9日解除了协议。按照法律规定，被告崔志刚、耿希琴应双倍返还定金；按照合同约定，原告已支付的中介费也应由崔志刚、耿希琴支付给原告，但崔志刚、耿希琴仅返还了定金2万元。而第三人中广置业在合同履行中存在过错，其收取的中介费如果不由崔志刚、耿希琴支付，则应退还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方的《房地产买卖中介合同》第十条约定本案发生争议应当由签约当地的人民法院管辖审理，本案所涉合同的签订地在南京市××区××路上的中广置业店铺内，所以本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在合同中约定产生纠纷后由签约地法院管辖，该规定不违反相关法律规定，应为有效。原告在诉状中明确合同签订地在本市江宁区，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，因此被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，刻在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判 员员 李 仁 军
二〇一六年十月十二日
见习书记员 见习书记员庄妮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初907号
原告汪伟，男，1960年3月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盛文辉，女，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，鲅鱼圈区港务局职工。
原告汪伟诉被告盛文辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称，2015年6月15日，被告向原告累计借款150,000.00元，利息约定为3分，双方发生争议在盖州市法院解决。原告多次找被告索款，被告以各种理由拒付。为保障原告的合法债权得以实现，向法院起诉，要求被告立即偿还借款及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告盛文辉未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告经算账，被告累计欠原告人民币150,000.00元整，有借款据为凭，同时约定月息3分，发生争议在本院起诉。借款逾期后，原告多次找被告索款，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，被告书写欠据一份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。当原告向被告主张借款权利时，被告理应主动予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠据上约定月息3分，超出了法律规定范围，故对月息3分不予支持，对利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率24%为宜。被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告盛文辉欠原告汪伟人民币十五万元，于本判决书生效后十日内付清。利息从2015年6月15日起，按中国人民银行贷款基准利率24%计息，至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈雪松
贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行审11号
申请人贵港市城区烟草专卖局，住所地贵港市港北区荷城路1378号。
法定代表人韦国钊，局长。
委托代理人覃忠杰，男，1977年4月7日出生，壮族，贵港市城区烟草专卖局干部，住贵港市港北区。
委托代理人吴振兴，男，1982年9月24日出生，汉族，贵港市城区烟草专卖局干部，住广西平南县。
被申请人谭益林，男，1997年5月11日出生，汉族，个体户，住贵港市。
申请人贵港市城区烟草专卖局于2016年10月11日向本院申请强制执行其于2016年4月14日作出的城烟处（2016）第3号《行政处罚决定》（以下简称3号处罚决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，贵港市城区烟草专卖局于2016年4月14日对谭益林作出3号处罚决定，决定认定被申请人谭益林未持有烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，通过互联网通信工具QQ软件向烟贩子购进卷烟，用于销售给本地微信客户，数量为芙蓉王（硬）50条，玉溪（软）10条。上述卷烟经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，确定为假冒注册商标且伪劣卷烟，属于非法生产的烟草专卖品。按照《国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定》以及广西相关通知出具的零售指导价格计算，被申请人违法销售非法生产卷烟的金额总计14800元。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品”的规定。申请人依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十七条、第四十条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，并没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁”的规定，对被申请人作出“1、依法责令当事人停止销售非法生产的烟草专卖品；2、处以违法销售总额41%的罚款，即罚款人民币14800元×41%=6068元；3、将非法销售的烟草专卖品（假冒注册商标且伪劣卷烟）芙蓉王（硬）50条，玉溪（软）10条公开销毁”的处罚决定。
本院认为，3号处罚决定认定的事实有先行登记保存物品清单、现场拍摄照片、询问笔录、勘验笔录、检验报告及谭益林身份证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分；申请人依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条的规定对申请人作出处罚决定，适用法律正确，罚款数额亦符合法律规定的幅度；申请人在作出处罚决定前已告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利，被申请人放弃了上述权利，申请人作出处罚决定并送达被申请人，处罚程序符合法律规定。被申请人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，3号处罚决定已经发生法律效力，但被申请人拒不履行缴纳罚款义务。申请人依法向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，但被申请人逾期仍不履行。综上，3号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，申请人申请执行的理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人贵港市城区烟草专卖局申请强制执行其于2016年4月14日作出的城烟处（2016）第3号《行政处罚决定》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 易 锋
人民陪审员 陈喜志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第97号
原告：平湖××××有限公司。住所地：平湖××××
镇（黄姑镇）虎啸南路74号。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：靳某某。
被告：顾某某。
原告平湖××××有限公司与被告顾某某租赁合同纠纷
一案，本院于2010年3月26日立案受理，依法由审判员杨仙林
适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人靳某某到庭参加诉讼；被告顾某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××××有限公司起诉称，被告租用原告厂房
租金每年14万，根据协议约定被告必须于2009年11月30日前付
清，后经原告多次催讨，但被告未积极履行付款义务，借故拖
延。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告起诉
请求：判令原、被告于2006年10月5日签订的房屋租赁协议书
立即终止；判令被告立即支付尚欠房屋租金140000元；判令被
告立即向原告支付拖欠上述租金因逾期支付的利息损失（自20
09年11月30日至判决生效之日止）；判令被告立即向原告支付
违约金50000元；判令被告归还向原告借用的全部财产，如损
坏及丢失的折价赔偿；判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令原、被告
于2006年10月5日签订的房屋租赁协议书立即终止；判令被告
立即支付尚欠房屋租金（自2010年1月1日起至法院判决合同解
除日止，每月按合同约定的租金计算）；判令被告立即向原告
支付拖欠上述租金逾期利息损失（以本金140000元，自2009年
11月30日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率）；判令被
告立即向原告支付违约金40000元；判令本案诉讼费由被告承
担。
被告顾某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供以下证据：1、房屋及财产租赁协议1份，证明2
006年10月5日，原、被告签订房屋及财产租赁协议一份，双方
约定了租金、期限等事实；2、财产使用清单及收条各1份，证
明原告借用给被告相关财产的情况。
被告顾某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1，真实
合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。原
告申请撤回证据2，不违反法律规定，本院予以准许。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2006年10月5日，原、被告签订房屋及财产租赁协
议一份，约定：被告向原告租赁原告所有的位于原黄姑镇水口
村的房屋（占地面积约2968平方米，建筑面积约3016.43平方
米）；租赁期限5年，即自2007年1月1日至2011年12月30日止，每年租金140000元；每年租金，签订协议之日被告先支付定
金30000元，2006年11月底前付清第一年租金，第二年租金被
告于2007年11月底前付清，以此类推；在租赁期间，如承租方
未按规定交付租金，则出租方有权单方面终止本协议，并要求
承租方立即支付尚欠租金及违约金等；违约责任：协议成立后
，双方均不得违约，否则追究违约金50000元。2010年租期的
租金，被告应于2009年11月30日前付清，因被告未能如期支付
，故此成诉。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，被告顾某某
承租原告的房屋等租赁物后，未按约支付相应租金，显属欠理
。原、被告间签订的租赁合同约定：承租人未按约定支付租金
的，出租人有权解除合同。原告据此请求法院解除原、被告于
2006年10月5日签订的租赁合同，符合双方的约定和法律的规
定，本院予以准许。合同解除后，对于自2010年1月1日至合同
解除前的租金，被告仍应支付，租金的标准，按合同约定的月
租金即11666.67元计算（140000元／12月）。原告请求被告支
付违约金40000元，本院综合租赁合同的性质和特点，原告以
租赁物空置4个月的标准计算实际损失，有事实基础，请求恰
当，并符合合同约定，本院予以准许。原告另行主张因被告逾
期支付租金导致的利息损失，因原、被告对于该项损失已有合
同安排，被告赔偿原告违约金已足以弥补原告的实际损失，且
本案的租金系预先支付性质，故本院不予准许。原告放弃部分
诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告平湖××××有限公司与被告顾某某于200
6年10月5日签订的房屋及财产租赁协议；
二、被告顾某某于本判决生效后十日内支付原告平湖×
×××有限公司租金（具体计算方式：自2010年1月1日起至本
判决宣判日，即2010年5月7日止，每月租金按11666.67元计算
）；
三、被告顾某某于本判决生效后十日内赔偿原告平湖×
×××有限公司违约金40000元；
四、驳回原告的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，财产保全费1470元
，合计2453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年五月五日
书记员 成丽冽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民监7号
原审原告莱芜市昊润建筑安装有限公司与原审被告山东瑞派木业有限公司、山东兴业包装有限公司、亓秀奎、朱应涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）莱城民初字第2415号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2014）莱城民初字第2415号民事判决书的执行。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年七月五日
书记员 刘莹青
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。