wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初783号
原告陈忠泽，男，1970年12月27日生，汉族，农民，初中文化，住兴仁县。
被告欧荣海，男，1978年7月9日生，汉族，农民，初中文化，住兴仁县。
被告田惟舞，男，1976年5月4日生，汉族，农民，高中文化，住兴仁县。
原告陈忠泽诉被告欧荣海、田惟舞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈忠泽、被告田惟舞到庭参加了诉讼，被告欧荣海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠泽诉称，被告欧荣海因经营挖机资金紧张于2015年3月30日，通过被告田惟舞到我处借款现金10000元，约定月息300元，由被告田惟舞承担担保责任。被告欧荣海出具借条一张，此后，被告欧荣海支付月息300元至2015年6月30日。2015年7月15日，我因忙用钱打电话问其催要，其以经济困难为借口不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：依法判决由被告欧荣海偿还原告借款本金10000元，支付月息300元，自2015年7月起至本金清偿完毕之日止。被告田惟舞对借款本金及利息承担担保偿还责任。
被告田惟舞辩称，被告欧荣海给原告借有10000元是事实，我给欧荣海担保也是属实的，他们约定的利息也是合的，2015年6月以前的利息已经给付了，后面我去追欧荣海给付利息的时候就联系不上他了，现在我是希望尽快协助原告把款追回来，我承担担保责任。
被告欧荣海经本院合法传唤未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告欧荣海因经营挖机资金紧张，向原告借款人民币10000元，并于当时出具借条一张给原告陈忠泽，借条约定月息为300元（实际月利率3%），被告田惟舞为上述款项承担担保。被告欧荣海在给付利息至2015年6月30日后至今未履行还款义务，并将联系方式全部更换且不在原居住地居住，致使原告无法联系到被告。
认定上述事实有原、被告陈述及下列证据证实：
原告对其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及符合诉讼主体资格；
2、被告欧荣海的身份证复印件，证明其身份情况；
3、借条一张，证明被告欧荣海于2015年3月30日向原告借款本金10000元，并由被告田惟舞担保的事实，并约定月利率为3%；
4、卡子村村民委员会证明一份，证明被告欧荣海下落不明。
被告田惟舞对上述证据的质证意见为：无异议。
被告欧荣海未到庭进行质证。
上述证据，来源合法、真实有效、符合证据三性，本院依法予以采信。
本院认为，原告陈忠泽与被告欧荣海之间借款事实清楚，证据充分，被告欧荣海应承担偿还借款本金及利息的义务。被告田惟舞自愿为双方的借款作担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条、二十一条规定，田惟舞的担保方式为连带责任保证，对借款的本金及利息，应承担连带偿还责任。被告欧荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告欧荣海应承担不到庭的法律后果。本案中双方约定的月息为300元（月利率3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告欧荣海已经支付的月利息，本院予以支持。但对于未支付的利息部分，应按照年利率24%来计息。原告要求被告承担月利率3%的诉请，对超过的部分，本院不予支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧荣海偿还原告陈忠泽借款本金10000万元及利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计算至清偿完毕时止）。前述款项限于本判决生效后十日内履行。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田惟舞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告欧荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 金传芳
审 判 员 何厚高
人民陪审员 余昌德
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘金尧
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1855号
原告：孙某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 李炳镇
二〇一七年七月五日
书记员 武 捷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8502号
原告深圳市品顺鑫科技有限公司。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告周志国，男。
上列原告深圳市品顺鑫科技有限公司与被告周志国买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人逯军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告双方开始发生业务往来，原告向被告提供平板电脑、电池产品。截止到2013年7月10日被告欠原告货款108000元，被告于当日向原告出具一张《欠条》，确认欠到原告货款108000元，并承诺在2013年7月19日前还5万元，余款58000元在2013年8月20日前还清。但时至今日，被告仍未还款，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款108000元，并从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止（计算至2015年6月10日的利息为11880元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年7月10日被告在一张主要内容为“周志国欠我兹有深圳品顺鑫科技有限公司拾万捌千元整，以2013年7月10日至7月19日还我�司伍万元整，余款伍万捌千元至2013年8月20日还清……”的欠条上签名并手写日期。
庭审时，原告出示了周志国的身份证原件，称系被告因上述欠款将身份证押给原告的。
另查，原告还提交了客户对账单、送货单等复印件，在该对账单上有周志国字样的签名及深圳市百正通信有限公司字样的印章；在送货单上亦有周志国字样的签名。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询无深圳市百正通信有限公司的信息记录。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告未能提交送货单、对账单等证据原件，但原告提交的欠条的主要内容可以体现因买卖而发生欠款的事实。被告周志国承诺对欠款108000元予以清偿，但逾期�还，应当承担违约责任，偿还欠款、赔偿逾期付款利息。原告请求被告从欠条所约定的最后付款日即2013年8月20日的次日起算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市品顺鑫科技有限公司偿还欠款108000元及逾期付款利息（以108000元为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，从2013年8月21日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹婉（代）
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执793号
申请执行人:李福荣，女，1963年4月25日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李福荣与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李福荣执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执793号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执793号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执793号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执793号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1150号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：邢宝全，男，1991年7月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙旭，男，1986年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹德坤，男，1980年4月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周富治，男，1987年6月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：潘志国，男，1982年6月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告邢宝全、孙旭、曹德坤、周富治、潘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发,被告孙旭到庭参加诉讼。被告邢宝全、曹德坤、周富治、潘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢宝全偿还借款本金39980元，利息截止2017年4月13日为2207.29元，以后按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计42187.29元，被告孙旭、曹德坤、周富治、潘志国承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢宝全于2014年4月14日与原告订立借款合同，约定向原告借款4万元，月利息11.275‰，按季结息，并于2015年5月1日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告孙旭、曹德坤、周富治、潘志国自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告仍欠贷款本息。
孙旭称辩，借款和担保属实。
邢宝全、曹德坤、周富治、潘志国未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。孙旭质证无异议，邢宝全、曹德坤、周富治、潘志国未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证均为原件，本院予以确认。
邢宝全、孙旭、曹德坤、周富治、潘志国未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月14日，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社与邢宝全签订了个人借款合同。合同约定借款种类为中期，借款用途为购种化，借款金额为4万元，借款与还款期限为2014年4月14日起至2015年5月1日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，邢宝全签订金额为4万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年4月14日至2015年5月1日，月利率11.275‰，用途为购种化。扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社向邢宝全发放贷款4万元。邢宝全未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金39980元，利息截止2017年4月13日为2207.29元。
2014年4月14日，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社与邢宝全、孙旭、曹德坤、周富治、潘志国签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社与邢宝全签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社履行了发放贷款义务后，邢宝全没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，孙旭、曹德坤、周富治、潘志国应对上述债务承担连带担保责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案邢宝全如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邢宝全在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金39980元以及截止2017年4月13日的利息2207.29元，并支付2017年4月14日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.6575‰计算；
二、被告孙旭、曹德坤、周富治、潘志国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙旭、曹德坤、周富治、潘志国承担连带保证责任后有权向被告邢宝全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.68元，由被告邢宝全、孙旭、曹德坤、周富治、潘志国连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年六月二十二日
书记员 丰琳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执623号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：山东海银节能有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：徐宁，该×××经理。
被执行人：山东陆通置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：阚顺吉，访××经理。
被执行人：莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张本英，该×××经理。
被执行人：莱芜市顺德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：阚顺吉，该×××经理。
被执行人：莱芜市统一物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：阚顺吉，该×××经理。
被执行人：山东陆通经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张成利，该×××经理。
被执行人：徐宁。
被执行人：阚顺吉。
被执行人：张本英。
被执行人：徐笃平。
被执行人：孙凤云。
被执行人：徐凤。
被执行人：王彩林。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人山东海银节能有限公司、山东陆通置业有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、莱芜市统一物流有限公司、山东陆通经贸有限公司、徐宁、阚顺吉、张本英、徐笃平、孙凤云、徐凤、王彩林金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第978号公证书、（2016）莱钢都证执字第166号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阚洪婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2379号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭坤，男，汉族，住所地陕西省洋县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第160号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人谭坤发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭坤在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11885号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人韩小军，总经理。
委托代理人徐黎明，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址广西临桂县。
委托代理人王盛忠，男，汉族，1970年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告戚海英，女，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址广西防城港港口区。
上列原告深圳市美鹏机械设备有限公司诉被告戚海英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与被告签订《销售合同》，被告在签订合同之日付款108000元，其中购机首付款98000元，保证金1万元，余款392000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告委托原告办理银行按揭等相关手续，被告不再出具委托书。同时双方签订《补充协议》，约定银行按揭购买方式审批手续未能通过则付款方式由银行按揭改为分期付款方式。同日原告将合格的机器交付给被告。由于银行不同意被告的按揭申请，导致被告不能以银行按揭的方式向原告支付剩余货款。经协商，2012年10月20日，原告与被告在广东省深圳市重新签订《销售合同》，约定原告将已经交付给被告的日立牌液压挖掘机以总价529163.20元出售给被告，结算方式为分期付款，被告在签订合同之日付款108000元，其中购机首付款98000元，保证金1万元，余款392000元，被告按24个月（2012年11月20日至2014年10月20日）分期支付，月息0.8%，按本金递减计算；并约定，如买方逾期付款时每日应按逾期款项万分之十向卖方计付违约金，因违约行为发生导致诉讼原告为此支付的诉讼费等，作为原告的合理费用损失，由被告承担。截至2015年8月4日被告尚欠原告货款74443.20元、违约金60122.98元，原告多次追索未果。请求判令：1、被告支付原告货款74443.20元；2、被告支付原告违约金60122.98元（暂计至2015年8月4日）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2012年7月30日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告以49万元的价格向原告购买日立液压挖掘机一部。合同第六条结算方式为银行按揭（贰年）：1、买方在签订本合同之日预付款108000元，其中购机首付款98000元、保证金1万元；2、银行按揭贷款392000元，由买方按银行规定存入银行指定的帐户；3、合同签订后，买方委托卖方办理银行按揭等相关手续，并给卖方支付购机首付款、保证金及代缴的相关费用，买方不再出具委托书；4、签订合同（含交定金）后，如买方未将预付款及时支付给卖方（15日内），该合同自动终止并由买方承担相关费用。
同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：由于买方在银行按揭未完成手续，急于使用机器，如银行按揭因任何原因不能办理，买卖双方愿意对合同第二条付款方式由银行按揭改为分期付款方式。
同日，被告出具机器接收单，确认收到日立建机（上海）有限公司生产的全新日立液压挖掘机一台（机器型号ZX70，机身编号AYHK111261）。
2012年10月20日，原告与被告就买卖日立液压挖掘机事宜重新签署《销售合同》，合同第二条结算方式及期限为分期付款处约定：1、买方首期付款98000元、保证金1万元，合计108000元；2、余款392000元，买方按24个月分期支付，月息0.8%，按本金递件计算（合同中附有分期付款明细表格）；3、买方每次支付的款项按下列顺序先后清偿：违约金、利息、分期付款本金。第七条违约责任处约定，买方须严格按照约定支付首期款项及分期货款，若买方逾期支付，每日应按逾期款项的万分之十向卖方计付逾期付款违约金。
原告还与被告签订了一份《委托投保协议》，约定就前述《销售合同》项下货物日立液压挖掘机，乙方（即被告）必须一次性为产品购买2个月的保险，保险费共计812元（此处应为笔误，应为8120元）（以保险公司保单为准，多退少补），该款由乙方于本协议签署日一次性付予甲方（即原告），由甲方代乙方向指定的保险公司办理相关手续，同时指定甲方为该保险的第一受益人。
根据原告提交的被告还款台帐显示，被告应向原告支付的款项（含首期款、保证金、余款本息、保险费）总额为547283.20元，被告已经支付了472840元，尚欠74443.20元未予付清。此外，被告在支付每期的分期款时均出现逾期的情形。
以上查明事实有《销售合同》（两份，含附件）、《补充协议》、机器接收单、台帐、催款记录、保险费交纳证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定履行按期足额支付分期货款的义务，构成违约，原告诉请被告向其支付剩余货款，并承担逾期付款违约金，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚海英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付货款74443.20元；
二、被告戚海英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付逾期付款违约金60122.98元（暂计至2015年8月4日，此后以货款74443.20元为基数，按日万分之十的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一六年三月一日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第30号
原告某某公司。
法定代表人胡某。
被告黄某。
本院于2015年1月22日立案受理了原告某某公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月26日已与被告自行商量达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1386号
原告：ＸＸ胜，男，1983年9月1日出生，汉族，上达电子有限公司员工，住湖北省黄石市黄金山开发区，
委托诉讼代理人：陈细军，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄金山开发区，代理权限特别授权。
被告：刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
原告ＸＸ胜与被告刘光绿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜及委托诉讼代理人陈细军到庭参加诉讼。被告刘光绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2分支付从2016年6月6日起至实际清偿之日止的利息（扣减已付利息2万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要周转为由，向原告借款20万元。2016年6月6日，被告向原告出具借条，载明“借款本金20万元，月利息按两分结算（2017年元月26日已付息2万元）”。原告将借款本金以现金的方式交付给被告。经原告多次催讨，被告始终拖欠不予还款，故诉至法院。
刘光绿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ胜与陈细军系亲属关系。2014年8月6日，被告需资金周转，经陈细军介绍，被告向原告借款20万元，双方约定月息2分。2016年7月初，被告支付利息8.8万元并出具借条：“今借到ＸＸ胜人民币20万元整，月息按2%结算。”为便于计算利息，被告将借条的落款时间写为2016年6月6日。2017年1月26日，被告再次支付利息2万元，并于借条上载明。尔后，被告再未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告支付借款时生效。双方约定了利息，但未约定借款期限，该借款为不定期有息借款。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行还本付息义务。上述借款未约定借款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。法律规定出借人可以请求借款人按照约定支付不超过年利率24%的利息，原、被告约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告从2016年6月6日起按月利率2%支付利息至清偿之日止（扣减已付的利息2万元）的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘光绿于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ胜借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年6月6日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，扣减已付利息2万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告刘光绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二０一八年七月二十三日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初91号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人岳某某，男，1991年7月16日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月28日被太原市公安局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年4月7日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人岳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日20时20分许，被告人岳某某驾驶轮胎不符合安全技术标准的晋A×××××号吉利牌小型轿车，在太原市晋源区沿国道307线由南向北行驶至584公里+500米路段时，碰撞一名女性行人，造成该行人受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人岳某某委托他人报警，并随120救护车将被害人送往清徐县人民医院进行救治，垫付相应抢救费用，该女性行人经医院抢救无效于次日死亡。经2016年2月24日向太原日报刊登认尸启事，尸体至今无人认领。经对交通事故责任认定，被告人岳某某负事故的全部责任。
同时查明，被告人岳某某家属武某某自愿向我院交来赔偿款20万元，称该款项用于支付给被害人家属的赔偿款。2016年7月6日，被告人岳某某居住地司法部门向我院出具调查评估意见书认为被告人岳某某适用社区矫正。
上述事实，被告人岳某某在开庭时均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、太原日报认尸启事、报案经过、太原市公安局警情信息、归案经过、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人岳某某供述、证人高某某、钱某某证言、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人亲属武某某出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶轮胎不符合安全技术标准的小型轿车，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某在事故发生后委托他人报警并积极救助被害人，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其家属代其主动向我院交纳赔偿款人民币20万元，并愿意将该款用于赔偿被害人家属，该情节，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，本院认为可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 关晓琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 武
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初91号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人岳某，男，1991年7月16日出生，汉族，无业,住山西省古交市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月28日被太原市公安局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年4月7日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，�2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人岳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日20时20分许，被告人岳某驾驶轮胎不符合安全技术标准的晋A×××××号吉利牌小型轿车，在太原市晋源区沿国道307线由南向北行驶至584公里+500米路段时，碰撞一名女性行人，造成该行人受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人岳某委托他人报警，并随120救护车将被害人送往清徐县人民医院进行救治，垫付相应抢救费用，该女性行人经医院抢救无效于次日死亡。经2016年2月24日向太原日报刊登认尸启事，尸体至今无人认领。经对交通事故责任认定，被告人岳某负事故的全部责任。
同时查明，被告人岳某家属武某某自愿向我院交来赔偿款20万元，称该款项�于支付给被害人家属的赔偿款。2016年7月6日，被告人岳某居住地司法部门向我院出具调查评估意见书认为被告人岳某适用社区矫正。
上述事实，被告人岳某在开庭时均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、太原日报认尸启事、报案经过、太原市公安局警情信息、归案经过、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人岳某某供述、证人高某、钱某证言、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人亲属武某出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶轮胎不符合安全技术标准的小型轿车，造成交通事故致一人死�，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某在事故发生后委托他人报警并积极救助被害人，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其家属代其主动向我院交纳赔偿款人民币20万元，并愿意将该款用于赔偿被害人家属，该情节，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，本院认为可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 关晓琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 武
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2459号
原告：温州品亿纸业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王友力，总经理。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海翌煌实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡娟，负责人。
被告：上海米儿包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡娟。
本院在审理原告温州品亿纸业有限公司诉被告上海翌煌实业有限公司、上海米儿包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州品亿纸业有限公司于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海翌煌实业有限公司、上海米儿包装制品有限公司银行存款133,770.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告温州品亿纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海翌煌实业有限公司、上海米儿包装制品有限公司银行存款133,770.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年三月八日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01417号
申请执行人：武某，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月八日
书记员 孙兴丽
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第119号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某文，男，1972年9月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，农民。2009年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被从江县公安局刑事拘留，2015年9月28日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某文犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人杨某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年6月13日凌晨，被告人杨某文到从江县下江镇郞洞航电施工队工棚内，盗得被害人潘某雄的华为P7-L00手机一台。经从江县价格认证中心鉴定，该手机价值2100元。2015年10月4日，公安机关已将被盗的手机发还给被害人潘某雄。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，（2009）从刑初字第35号刑事判决书，释放证明书，潘某雄提供的手机质量保证单；扣押物品清单及手机图片，发还物品清单，现场勘查笔录、图及照片；证人郑某的证言；鉴定意见；被害人潘某雄陈述；被告人杨某文的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某文在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可对被告人杨某文酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人杨某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱春娅（代）
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初620号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人谢某某，又名上官某某。1998年因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑4年。2016年7月22日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院长检公诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有、私藏枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王珂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月1日，西安市公安局航天分局接西安市公安局刑侦局指令，要求对辖区内某某水厂职工谢某某进行摸排调查，确认是否通过网络形式私自购买仿真枪支。2016年7月4日，航天分局刑侦大队民警根据有关线索依法将谢某某（微信名：男人装备，微信号：pingziXX1）带回单位调查，经讯问，谢某某对通过微信购买仿真枪一事供认不讳。2016年7月4日下午，谢某某带领民警在其住处及办公室提取仿真枪支六把，公安机关依法扣押，并依法对查获的仿真枪支进行鉴定。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，扣押被告人谢某某的六把仿真枪中四把为枪支，枪口比动能分别为：255.91J/c㎡、41.18J/c㎡、3.74J/c㎡、4.60J/c㎡。谢某某对鉴定结论无异议。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人谢某某的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法。其辩护人的意见是：被告人谢某某在接受侦查机关第一次一般性询问时，如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首。
经审理查明：2016年7月1日，西安市公安局航天分局接西安市公安局刑侦局指令，要求对辖区内某某水厂职工谢某某进行摸排调查，确认是否通过网络形式私自购买仿真枪支。2016年7月4日，航天分局刑侦大队民警根据有关线索依法将谢某某（微信名：男人装备，微信号：pingzXX61）带回单位调查，经讯问，谢某某对通过微信购买仿真枪一事供认不讳。2016年7月4日下午，谢某某带领民警在其住处及办公室提取仿真枪支六把，公安机关依法扣押，并依法对查获的仿真枪支进行鉴定。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，扣押被告人谢某某的六把仿真枪中四把为枪支，枪口比动能分别为：255.91J/c㎡、41.18J/c㎡、3.74J/c㎡、4.60J/c㎡。谢某某对鉴定结论无异议。
认定上述事实的证据有到案经过、协查通知、提取笔录及照片、微信聊天截图、人口信息材料、刑事判决书、被告人供述、鉴定意见
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪以管理规定，非法持有枪支四把，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪。西安市长安区人民检察院指控被告人谢某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。辩护人辩称谢某某有自首情节，经查，被告人被动归案，不符合自首的相关规定，故该辩护意见本院不予采纳，唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定,判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年4月21日止）
二、涉案枪支予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 甜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8317号
原告：辛守刚。
委托代理人：王桂芬。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
负责人：汤志强。
委托代理人：王启昕。
委托代理人：赵梓含。
原告辛守刚与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛守刚及被告委托代理人王启昕、赵梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年9月10日办理的入住，被告物业公司却从2014年4月1日起收取我物业费，我认为在2014年9月10日前我不应该交纳物业费，我们小区叫蔡恩富的跟被告有纠纷，我认为和我纠纷类似法院可以参考并判决，故原告诉至贵院，请求：：1、判令物业公司返还5个月物业费520.35元（日期2014年4月1日到2014年9月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在办理入住时，与被告签订了前期物业服务协议，其对物业管理费的起算点也予以认可，并已向被告实际缴纳物业管理费，另原告居住的房屋系回迁房，其在签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书之时该回迁房屋的产权人明确房屋竣工验收合格并且被告提供服务的前提下，被告向原告收取物业费合理合法，原告以迟延办理入住为由，要求被告退还其入住前的物业服务费用，与被告无关也与本案无关，本案系物业服务合同纠纷，被告在2013年底就已经开始提供了物业服务，有权收取物业管理费，如原告认为因第三人原因造成其迟延办理入住并产生损失的应向第三人提起侵权之诉，原告将侵权之诉和合同之诉混为一谈。当时在招投标的时候我方原定价为2.10元每平米，但实际收取时回迁户是按1.90元每平米的标准收取，第二年起按照每平米1.40元收取的。现已经造成我公司对回迁户的资金运转困难，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月9日,原告辛守刚与大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将沈阳市大东区(建筑面积51.35平方米)房屋作为产权调换房屋交付原告使用。2014年9月10日,原告到被告处办理了入住手续，并向被告交纳自2014年4月1日至2015年3月31日的物业费1171.20元，该物业费收费标准为1.90元每平方米每月。
另查明，深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司系依法成立并取得营业执照的企业分支机构。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、交付使用通知书、物业费收据、前期物业服务协议等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，即业主实际收房入住的时间2014年9月10日。故被告物业公司需返还原告2014年4月1日至2014年9月9日期间的物业费共计517.27元（1.90元×51.35平方米×5月+1.90元×51.35平方米÷30天×9天，四舍五入至小数点后两位）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告辛守刚物业费517.27元（返还期间自2014年4月1日至2014年9月9日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王任凭
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初字80号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人史某某，男，1968年2月1日出生，汉族，高中文化，出生地与户籍地：山西省阳泉市矿区。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人史某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2016年5月13日22时许，被告人史某某酒后驾驶晋XXXX**五菱小型普通客车从某街由西向东行驶至某路段时，被交通一大队民警查获，即带至某医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为193.37mg/100mlo被告人史某某属醉酒驾驶机动车。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人史某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人史某某酒后驾驶晋XXXX**五菱小型普通客车从某街由西向东行驶至某路段时，被交通一大队民警查获，即带至某医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为193.37mg/100mlo被告人史某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：（1）被告人史某某的供述，证实自己于2016年5月19日22时许酒后驾驶晋XXXX**五菱小型普通客车被交通民警查获的经过；（2）山西某鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定结论为从送检的史某某血液中检出酒精含量为193.37mg/100ml；（3）血样提取登记表，证实2016年5月19日22时15分，在某医院提取史某某血液6ml；（4）查获经过，证实了史某某于2016年5月19日22时许酒后驾驶晋XXXX**五菱小型普通客车被交通民警查获的经过；（5）驾驶证网上查询信息，证实史某某持C1型驾驶证；（6）常住人口基本信息，证实了被告人史某某的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人史某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 申文斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 瑛
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他17号
申请执行人：余咸珊，男，汉族，1956年9月27日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人余咸珊与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年12月29日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初693号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初531号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人肖某，务农。因吸食毒品于2016年8月19日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人陈某，务农。因吸食毒品于2016年8月19日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］521号起诉书指控被告人肖某、陈某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人肖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年8月18日18时许，被告人肖某、陈某经预谋后行至怀化市鹤城区城北鹅先生餐饮店，由被告人陈某在外望风，被告人肖某进入店内秘密将被害人刘某放在店内桌子上的一台价值2380元的金色OPPO牌R9手机盗走。
2、2016年8月16日19时许，被告人肖某、陈某经预谋后行至怀化市鹤城区舞水路电业局路口煲煲香瓦煲饭店内，采取上述相同的方式，将被害人秦某放在厨房墙上的一个深蓝色斜挎包盗走。包内有现金2000元及一不杂牌手机。
3、2016年8月18诶17时许，被告人肖某、陈某经预谋后行至怀化市鹤城区三医院前面一餐馆内，采取上述相同的方式，将被害人放在桌子上的一部价值75元的铂度Bodo牌E889-D5型金色手机盗走。案发后，赃物追回。
以上，被告人肖某、陈某共实施作案3起，财物价值共计4380元。
另查明，案发后，公安机关从被告人肖某处追回现金人民币1300元已由被害人刘某领走。
上述事实，被告人肖某、陈某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收款收据、怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书、被害人刘某、秦某的陈述、被告人肖某、陈某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人肖某、陈某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人肖某、陈某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12841号
原告：陈必安，男，1958年6月17日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈必安与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同归还原告借款本金285000元并支付暂算至起诉时利息77550元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率1﹪计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎、赵海君均系浙江省临海标准件工业公司的股东。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君分别于2015年2月21日向原告陈必安借款45000元，2015年9月16日向原告陈必安借款140000元，2015年10月3日向原告陈必安借款100000元，并出具收款收据各一份，均约定利息壹分，每年结息。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈必安借款本金285000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金45000元的利息从2015年2月21日起计算至本判决履行完毕之日止；本金140000元的利息从2015年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止；本金100000元的利息从2015年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 郑端芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人刘凤江，男，1971年1月25日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人王成刚，男，1981年4月13日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人孙宝军，男，1971年11月24日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘凤江、王成刚、孙宝军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1129号民事判决书,于2016年4月1日向本院申请执行,执行标的为92890.00元、诉讼费1061.00元、执行费1293.00元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人刘凤江、王成刚、孙宝军自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人刘凤江每月最低向申请人履行1500.00元直至本金、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息全额履行完毕为止。因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1129号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6571号
原告临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王广宪，经理。
委托代理人葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告程有锡，男，1966年7月4日生，汉族，住。
被告于永霞（又名于梅），女,1971年8月26日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂新天地房产营销策划有限公司与被告程有锡、于梅居间合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新天地房产营销策划有限公司的委托代理人葛明红、被告程有锡、于永霞的共同委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新天地房产营销策划有限公司诉称，2016年3月12日被告程有锡和于梅（二被告系夫妻关系）一起与原告方的经理公海英签订了一份居间服务协议（看房单），委托原告方提供符合其条件的房源，并且要求原告代领前去看房，协议约定了委托期限及佣金费等，协议约定后原告方经理公海英带领其前去位于兰山区临西二路xx号的冷藏厂（中行家属院xx号楼xx单元xx室）看房，在与该房屋所有人张艳多次交涉后，被告即确定购买此房。2016年3月18日被告在原告处与该房房主张艳签订了房屋买卖合同，该合同由出售方张艳与购买方程有锡签字，同时由作为中介方的原告盖章经三方确认，各持一份，根据合同约定房屋交易价格为610000元，并约定被告在合同签订当日应交付购买定金30000元，及由被告支付佣金价款为9150元：合同签订后被告认为定金过高，所以对此进行了变更，各方均无异议。后被告由此为由声称不再购买此房了，同时把原告方的房屋买卖合同抢去毁坏，至此原告信以为真，但被告却违背最基本的诚实守信的原则，私自与该房主达成一致进行房屋交易，根据合同法规定被告的各种行为已经构成根本违约，原告方经理公海英对此与被告交涉时，被告同意支付佣金，但时至今日被告却一直未支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告佣金及违约金20000元；本案诉讼费由被告承担，并在庭审中申请将被告于梅的名字变更为于永霞。
被告程有锡、被告于永霞辩称，二被告从未与原告签订任何合同，原告起诉没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月12日，被告程有锡和于永霞（二被告系夫妻关系）一起与原告方的经理公海英签订了一份居间服务协议（看房单），委托原告向被告提供物业服务，并且要求原告代领前去看房，协议约定了委托期限及佣金费等，协议第二条第3项还约定了被告及其关系人不得避开原告与原告提供物业的房源方进行交易，否则视为违约，被告须按服务佣金的两倍向原告支付佣金。协议第三条还约定：若发生以下情况时，则视为乙方（原告方）无瑕疵的完成了甲方（被告方）所委托的事务，并且甲方要按约定双倍付乙方佣金。1、甲方与乙方介绍之房屋业主在未签订买卖合同前，私自与业主交换联系方式；甲方在签订协议之日起一年内与乙方介绍之房屋业主自行成交；3、甲方通过其他中介与乙方介绍带看过的房屋业主成交；4、甲方在乙方提供的房源信息提供给其他个人或公司。协议约定后原告方经理公海英带领其前去位于兰山区临西二路xx号的冷藏厂（中行家属院xx号楼xx单元xx室）看房，在与该房屋所有人张艳多次交涉后，被告即确定购买此房。2016年3月18日被告在原告处与该房房主张艳签订了房屋买卖合同，该合同由出售方张艳与购买方程有锡签字，同时由作为中介方的原告盖章经三方确认，各持一份，根据合同约定房屋交易价格为610000元，并约定被告在合同签订当日应交付购买定金30000元，及由被告支付佣金价款为9150元。房屋买卖合同书签订后，被告程有锡支付定金30000元，交由原告处保管。后被告以定金30000元过高为由向原告要回房屋买卖合同书进行修改，划掉了定金部分的数据，并进而以佣金过高为由撕毁该房屋买卖合同书，将交付的30000元定金从原告处拿走，也未支付原告佣金。后被告私下与出售方张艳正达成买卖房屋协议，并在房产交易中心办理了涉案房屋过户的相关手续，且交易价格为原合同签订的610000元。原告于2016年5月16日诉至本院，要求被告支付原告佣金及违约金共20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告主张对于该份房屋买卖合同不予认可，虽签字为本人所签，但签订合同时内容为空白，合同并不成立，且原告并未向被告提供一整套服务，不应向其主张佣金。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、房屋买卖合同书、居间服务协议、录音材料等提交法庭的相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告和卖房人签订的房屋买卖合同，系三方当事人真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告临沂新天地房产营销策划有限公司依约为被告提供了房源信息、购房机会，并促成购房合同的成立，后该合同虽被被告撕毁，但被告私下与出售方以原、被告及卖房人三方签订的
房屋买卖合同约定的610000元成交，并办理涉案房产的房屋的相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告要求被告支付佣金的合理请求应予支持。原告主张的违约金，因原、被告签订的居间服务协议（看房单）系由原告方提供的格式条款合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合同的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的，该条款无效。就本案而言，看房单（协议）第二条第3项条款及第三条均系加重对方责任的条款，而在该格式合同条款中未加重标注或设立特别标识引起当事人的注意，原告亦未提交证据证明其给被告对格式条款作出说明，故对看房单的所约定第二条第3项及第三条款均为无效条款。故原告要求按服务佣金的两倍向其支付佣金的请求不予支持。原、被告在签订的房屋买卖合同中双方约定支付佣金9150元，故被告应支付原告佣金9150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告程有锡、于永霞于判决生效后十日内支付原告临沂新天地房产营销策划有限公司佣金9150元；
二、驳回原告临沂新天地房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年八月四日
书记员 于晓娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第332号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工。（特别授权）
被告陈牛生，男，1957年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告陈牛生金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 欧明辉
二〇一五年一月八日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢68号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路人民大厦五楼（主楼）。
法定代表人陈术贤，局长。
被执行人湘潭市志高皮革化工有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡广场大厦广场村。
法定代表人赵志高，董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人湘潭市志高皮革化工有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人湘潭市志高皮革化工有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初613号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张银松，男，1989年1月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无固定职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2015年1月11日因盗窃被福州市公安局仓山分局决定处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人张银松犯盗窃罪,于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人张银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年1月13日5时许，被告人张银松伙同他人窜至福州市晋安区三环路远洋路路口桥下，弄断路边的未使用的路灯电缆线后将电缆线剥皮取出铜芯。之后被告人张银松到福州市晋安区上歧村一民房的废品收购店叫同案人彭某(另案处理)携带三个编织袋驾驶三轮电动车到了现场，将铜芯搬上三轮车时被抓获。案发后公安机关在现场提取到部分电缆铜芯。经勘查，现场被盗电缆共90米，经鉴定价值人民币5130元。
上述事实，被告人张银松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物电缆铜芯的物证照片、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、接受证据材料清单、销售单、违法犯罪经历查询记录、鉴定意见通知书、证人颜某2、柳某的证言、被害人颜某1的陈述、同案人彭某的陈述、福州市价格认证中心榕价认扣【2017】80号关于超南电缆的价格认定结论书、现场勘验、检查笔录与现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银松结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张银松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张银松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具蓝色三轮车一辆，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
书记员 王怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执511号
申请执行人：李志宏，男，汉族，生于1963年9月1日，公民身份号码51292819630901XXXX。
被执行人：刘先洪，男，汉族，生于1974年8月12日，公民身份号码51292819740812XXXX。
被执行人：高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日，公民身份号码51292819760819XXXX。
本院在执行李志宏申请执行刘先洪、高利琼民间借贷纠纷一案中，应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王洪林
代理审判员谢强
代理审判员左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员王怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执511号
申请执行人李志宏，男，汉族，生于1963年9月1日，公民身份号码：51292819630901XXXX。
被执行人高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日，公民身份号码：51292819760819XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1188号民事调解书受理立案执行，被执行人高利琼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高利琼所有的存于中国农业银行武胜县天桥支行622848287804180XXXX账户的存款10263.00元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢强
二〇一六年七月七日
书记员 张毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执511号
申请执行人：李志宏，男，汉族，生于1963年9月1日，公民身份号码51292819701001XXXX。
被执行人：高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日，公民身份号码51292819740812XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1188号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高利琼所有的位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景.山水绿城”4栋26楼4号住房（产权证号：20130XXXX，建筑面积112.50平方米）一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢强
二〇一六年八月十日
书记员 张毅
书记员  王怡四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执511号申请执行人：李志宏，男，汉族，生于1963年9月1日，公民身份号码51292819630901XXXX。被执行人：刘先洪，男，汉族，生于1974年8月12日，公民身份号码51292819740812XXXX。被执行人：高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日，公民身份号码51292819760819XXXX。本院在执行李志宏申请执行刘先洪、高利琼民间借贷纠纷一案中，应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王洪林代理审判员谢强代理审判员左朋飞二〇一六年十一月二十八日书记员王怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2288号
原告：邹俊德，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张友，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房楼一楼，组织机构代码：统一社会信用代码913415005888751819。
负责人：潘文奇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张明成，该公司员工。
原告邹俊德与被告张友、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财保六安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹俊德诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失医药费9287元、护理费3197.6元、住院伙食补助费840元、营养费1740元、误工费11600元、交通费300元、财产损失1200元，计28164.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日13时10分，被告张友驾驶皖Ｎ×××××号轻型箱式货车，在线××××机场路交叉口处与原告驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤。事故责任经六安市交警四大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤住院28天后出院。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告张友辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已在被告阳光财保六安中支公司购买了交强险，原告的损失应由被告阳光财保六安中支公司赔偿。另外，事故发生后，我为原告垫付医药费1900元应从赔偿款中予以比除。
被告阳光财保六安中支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告所主张的部分赔偿标准过高，没有事实和法律依据，保险公司对此不予认可。要求在医疗费用中扣除10%的非医保用药，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由实际侵权人负担。
原告邹俊德向本院举证如下：1、身份证复印件。证明原告身份信息。
2、交通事故认定书。证明事故发生情况，被告负事故全责，原告无责任。
3、出院记录及医药费发票。证明原告受伤后住院治疗28天，出院医嘱加强营养、休息1月；花去医药费9287元。
4、证明一份。证明原告从事个体铁匠工作，属手工艺业者，日常收入200元每天。
5、保单复印件两份及驾驶证、行驶证复印件。证明事故车辆已经在阳光财保六安中支公司参加了交强险和商业第三者责任险以及参保车辆及驾驶员的资质情况。
6、企业基本信息。证明被告保险公司的基本企业信息。
7、电动车修理费发票。证明原告因交通事故造成财产损失1200元。
本院对原告所举证据1、2、3、5、6、7的三性予以认定，对证据4因该证明系苏埠镇政府出具，不能客观真实地反映原告在受伤前所从事的工作及因伤误工的实际损失，故对该份证据不予认定。
被告阳光财保六安中支公司对原告所举证据1、2、5、6、7无异议，对证据3住院治疗天数应按26天计算，医药费应扣除非医保费用。对证据4三性有异议，原告从事故的工作应有个体工商户登记证明，对其误工费只能按94元每天计算。
被告阳光财保六安中支公司向本院举证如下：安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的三期时间。
原告邹俊德对被告所举鉴定报告的意见为：虽然该鉴定报告是经法院委托鉴定机构作出，但该份鉴定意见并不客观，因原告年龄较大，又患有多种疾病，报告所鉴定的三期时间过短。
本院对安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定报告予以认定。
根据双方举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2017年3月17日13时10分，被告张友驾驶皖Ｎ×××××号轻型箱式货车，在线××××机场路交叉口处与原告邹俊德驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤。该起事故经六安市交警四大队认定，被告张友负事故的全部责任。原告受伤后在六安世立医院住院治疗28天，花去医药费9287元，其中被告张友为其支付医疗费1900元。在案件审理期间，经本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告邹俊德的“三期”时间进行鉴定，安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人邹俊德因交通事故受伤，误工期按实际住院天数为准；护理期按伤后15日；营养期按伤后15日。另外，原告邹俊德的电动车因交通事故受损，花去维修费1200元。
另查明：被告张友系肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型箱式货车的车主，该车在被告阳光财保六安中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告张友驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。被告阳光财保六安中支公司承保了肇事车辆的交强险，应在赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。关于原告诉讼请求中护理费、误工费、营养费的计算期限问题，由于双方当事人对此有争议，本院委托了安徽爱民司法鉴定所对“三期”时间进行了鉴定，鉴定报告所给出的意见系专业鉴定机构作出，本院依法应予采纳。因此，本院对原告邹俊德因交通事故所受的具体损失计算如下：1、医药费9287元（凭票）；2、住院伙食补助费：30元/天X28天＝840元；3、护理费：114.2元/天X15天＝1713元；4、营养费：30元/天X15天＝450元；5、误工费，由于原告所提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院对其主张的按200元/天计算不予采信，考虑到原告尚具有劳动能力，结合鉴定意见，本院对其误工费计算为150元/天X28天＝4200元；6、交通费（酌定）：300元；7、电动车维修费1200元；上述费用合计17990元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹俊德因交通事故造成的各项损失合计17990元。
二、原告邹俊德在取得上述第一项赔偿款后，返还被告张友垫付医疗费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张友负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍伟伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初583号
原告杜其进。
委托代理人：付治国,山东易安律师事务所律师。
被告王洪波（反诉原告）。
委托代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告杜其进与被告王洪波租赁合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月17日、2016年6月16日、2016年6月30日三次公开开庭审理了本案。原告杜其进及其委托代理人付治国，被告王洪波的委托代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜其进诉称，原被告协商一致签订了煤场租赁合同，双方约定原告将位于无棣县柳堡镇郭义村的煤场一处租赁给被告使用，租赁期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止，租金为每年150000元。合同签订后，原告便按约定将煤场及附属设备交付被告使用，被告却未按约定给付租赁费，并且在使用过程中造成装煤设备（传送带）损坏，给原告造成极大损失，且场地出于闲置状态。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、终止双方签订的煤场租赁合同；2、被告赔偿因其不履行合同造成的损失共计50000元。
庭审过程中，原告杜其进增加诉讼请求，将诉讼请求标的额增加至100000元。
被告王洪波辩称，原告应提供证据证实其对涉案租赁场地有权处分,并且原告并未将租赁场地交付被告使用。被告给付原告10000元的定金，因原告违约，原告应双倍返还并赔偿被告的损失，且被告给付原告定金后，签订了合同，但签订合同之前，原告已将涉案场地另行租赁给了他人，由此造成的损失原告应当赔偿被告。综上，原告的起诉应当予以驳回。
反诉原告王洪波反诉称，双方签订租赁合同时，该租赁合同被反诉人无权处分，并且被反诉人采取欺诈的手段导致合同无效，但收取的反诉人定金10000元，应当双倍返还。请求依法判令：确认双方签订的租赁合同无效；被反诉人双倍偿还定金20000元，并赔偿损失10000元。
反诉被告杜其进辩称，反诉原告王洪波的反诉内容与事实严重不符，请求依法驳回其反诉请求。
经审理查明，2016年1月16日，原告杜其进与被告王洪波签订合作经营协议一份，双方协商共同租用坐落于柳堡镇郭义村的案涉煤场，用于煤炭储存装运。合作期限为2016年2月1日至2019年1月31日。经营一段时间后，2016年2月25日，原告杜其进与被告王洪波就案涉煤场签订了租赁合同，被告王洪波自愿承租案涉煤场，该合同约定，甲方（杜其进）于2016年2月1日前向乙方（王洪波）交付该煤场，租赁日期自2016年2月1日起至2018年1月31日止。租赁期满，乙方应如期返还该煤场。在租金支付方式栏目约定：该煤场年租金150000元，第一年租金自合同签订后一周内付清。第二年租金应提前1个月付款，未按期支付租金的，视为自动放弃。双方还就双方的其他权利义务作了约定。2016年2月25日，被告王洪波通过银行转账的方式转给原告杜其进10000元。2016年2月28日，被告王洪波给原告杜其进发短信，称“大股东说撤资不做了，说是把铲车也开走了……我可能垮了，煤场的费用你大体拢一下了，我凑钱还你”。后被告王洪波未返回煤场经营，租金未交。2016年4月20日，原告杜其进将案涉煤场租赁给了李宝臣，租期自2016年5月15日起至2018年5月15日止。
另查明，案涉煤场系原告杜其进从无棣县柳堡镇郭义村村委会租赁，原告杜其进将该煤场转租给被告王洪波，无棣县柳堡镇郭义村村委会知悉并同意。
上述事实，有当事人的陈述、合作协议、租赁合同、无棣县柳堡镇郭义村村委会证明、转账记录、短信书证证实，足以认定。
本院认为，原告杜其进与被告王洪波签订的合作协议及租赁合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原被告双方签订的租赁合同系对合作协议的修改，双方均同意自2016年2月1日作为被告王洪波租赁案涉煤场的起算日期，本院对此予以确认。被告王洪波提出的原告杜其进未向其交付案涉煤场的辩解意见，因在被告王洪波租赁该煤场之前，原被告双方已经在合作经营煤场，双方在2016年2月25日签订租赁合同，却约定将2016年2月1日算作租赁起始日即是证明，故本院对被告王洪波所提出的该项辩解意见不予采信。被告王洪波在签订合同后未按约在签订合同一周内交付租金150000元，构成违约，按合同约定视为自动放弃租赁。原告杜其进诉求解除双方签订的租赁合同，于法有据，考虑到其与李宝臣签订新的租赁合同的时间2016年4月20日，本院确认原告杜其进与被告王洪波合同解除的时间为2016年4月19日。由于被告王洪波违约不履行合同，造成原告杜其进自2016年2月1日起至2016年4月19日止的租金损失32054元（150000÷365×78天），依法应由被告王洪波承担。被告王洪波于2016年2月25日转给原告杜其进的10000元，其主张系定金，无证据证实，本院不予采信；其据此请求原告杜其进双倍返还定金20000元并赔偿损失10000元，证据不足，本院不予支持。反诉原告王洪波诉求确认原告杜其进与其签订的租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。故原告杜其进诉求被告王洪波赔偿损失32054元，于法有据，本院予以支持；关于其诉求超过的部分，其向法庭提供的照片及所附说明、收据，无其他有效证据相印证，不能证实设备的损坏系被告王洪波所造成，且其为履行与李宝臣签订的租赁合同对案涉场地进行改造与本案无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告杜其进与被告王洪波于2016年2月25日签订的租赁合同自2016年4月19日解除；
二、被告王洪波于本判决生效后十日内赔偿原告杜其进租赁费损失32054元；
三、驳回原告杜其进的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王洪波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，由被告王洪波负担820元，原告杜其进负担750元；反诉案件受理费275元，由反诉原告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年七月八日
书记员 马文霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第864号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某静电科技有限公司（以下简称某某公司），法定代表人汪某乙；2012年5月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处罚金人民币4万元。
诉讼代表人汪某甲，系某某公司员工。
被告人汪某乙，2012年5月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；2014年4月2日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告单位某某公司、被告人汪某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告单位诉讼代表人汪某甲、被告人汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至8月，被告人汪某乙在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种同）43万余元，税额6万余元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年11月19日，被告人汪某乙主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位及被告人汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料、销售单、付款凭证、刑事判决书，汪某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人汪某乙作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、汪某乙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院决定对某某公司、汪某乙予以减轻处罚，并对汪某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某静电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初754号
原告：津市市庭院物业服务有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧国土局内。
法定代表人：苏梅来，该公司董事长。
委托代理人：覃仕芳，男，该公司职员。
被告：梁德喜，男，1953年6月17日出生，住湖南省津市市。
本院在审理原告津市市庭园物业服务有限公司与被告梁德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告津市市庭院物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市庭院物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市庭院物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市庭院物业服务有限公司负担。
审判员 刘津津
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩昌鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1851号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人张雁,女，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区小南街***号5-6-1。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被执行人胡永奎,男，1961年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张雁、胡永奎金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年2月2日作出[2015]沈和民三初字第00162号民事调解书。申请人于2015年6月1日申请执行,我院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第00162号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年九月十一日
书记员 张博涵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00673号
罪犯雒建峰，男，1975年9月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年2月26日作出（2013）凤翔刑初字第21号刑事判决，以被告人雒建峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月5日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雒建峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雒建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雒建峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雒建峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雒建峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雒建峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雒建峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 向璟欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2463号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街南学府街口。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：邹秀红，住敦化市。
敦化市中兴物业管理有限责任公司与邹秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李若嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告武飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,729.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,729.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1211号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
被执行人：祝海兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人祝海兵金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申�执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1211号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第19号
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范新培。
本院在审理原告李中革诉被告广东益华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取为311元，由原告李中革负担（原告已预交311元）。
审判员 邓树青
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐宇杭
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终107号
上诉人（原审被告）徐俊河，男，1972年8月6日生，汉族，黑龙江省嘉荫县常胜乡江南村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）：徐俊杰，女，1969年12月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村。
委托诉讼代理人：张君宝（被上诉人之夫），汉族，农民，现住黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村。
上诉人徐俊河因与被上诉人徐俊杰农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服嘉荫县人民法（2016）0722民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐俊河、被上诉人徐俊杰的委托诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐俊河上诉请求：撤销嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初145号民事判决书主文第一项中“在南山公路东的耕地中给付被上诉人耕地…”的内容，改在后山地块中给付上诉人。理由：原审法院在确足地块时听从徐俊杰的要求，将位于南山公路东的土地自东住西7.5亩承包经营权返还给徐俊杰是不公平的，应在西后山地块中划出7.5亩土地给徐俊杰。徐俊杰辩称，原审判决事实淸楚，应予维持。
徐俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐俊河返还承包土地7.5亩；2、返还各项补贴3996元；3、给付土地租金18000元（每年10000元×18年）。事实和理由：1998年二轮土地延包时原告分得承包田7.5亩，始终由被告耕种着，2005年被告为经原告同意将该土地转到被告的名下，原告多次向被告索要土地及粮食等各种补贴，被告对原告不予理睬，所以，原告诉至法院要求被告返还土地7.5亩、各种补贴3996元及土地租金18000元。
一审法院认定事实：原告徐俊杰在一轮土地承包时分得承包土地7.5亩，当时分地是以家庭为一个集体经济组织，原告及其兄弟姐妹所分得承包土地均在其父亲徐传仕的名下，2005年徐传仕将其名下的77.1亩承包土地更名为被告徐俊河，现在被告徐俊河名下的承包土地77.1亩中含有原告徐俊杰7.5亩，现77.1亩土地位于嘉荫县常胜乡江南村村西后山近20亩、南山公路东10亩多、岛子地12亩一块，35亩一块由被告徐俊河耕种至今。一审法院认为，原告徐俊杰在一轮土地承包时分得承包土地7.5亩，原告徐俊杰结婚嫁到外村该土地始终没有在原家庭承包的土地中剥离出，现所在的村也没有分给原告土地。该土地现在被告徐俊河的名下，并且，被告耕种至今，原告向被告主张返还7.5亩承包土地，证据充分，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。农村承包土地是农民赖以生存的基本保障，被告徐俊河对不属于自己的土地应予以返还。鉴于被告对原告的7.5亩土地已耕种了18年之久，为了便于耕种，在双方都认为地况是中等的南山公路东的土地划出7.5亩给原告徐俊杰。根据国家对农业“三项补贴”政策的规定，“三项补贴”包括农作物良种补贴、种粮农民直接补贴，农资综合补贴，这些补贴是国家对实际种地人的补偿。由于本案对土地的补贴问题，原被告没有明确的约定，所以，对原告要求被告给付7.5亩的土地各种补贴款3996元的诉讼主张，本院不予支持；对于原告主张被告给付18年的土地租金，原告未向法庭提供相应充足的证据，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告徐俊河于本判决生效之日起十日内将位于南山公路东的土地自东往西7.5亩返还给原告徐俊杰；驳回原告徐俊杰的其它诉讼请求。案件受理费人民币1605元，被告徐俊河承担803元，原告徐俊杰承担802元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，徐俊杰与徐俊河双方争议的土地7.5亩，是在一轮土地承包时分得的，落在其父名下。后因徐俊杰结婚后嫁到外村没有将7.5亩土地剥离出去，现该土地落在徐俊河名下，耕种至今。徐俊杰要求返还所承包的土地，应予支持。徐俊河提出原审法院判决将南山公路东的土地自东往西7.5亩土地返还给徐俊杰有误的上诉理由，其理由不充分，本院不予支持。
综上所述，徐俊河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐俊河负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 肖尊辉