wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第185号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：赵银磊。
被执行人：武聚华。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月17日作出的（）第001030号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵银磊、武聚华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001030号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费560.30元，由被执行人赵银磊、武聚华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3852号
原告：王利民，男，生于1957年11月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所实习律师。
被告：济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：许玉峰，总经理。
被告：许玉峰，男，生于1968年6月7日，汉族，该公司总经理，住该公司宿舍。
两被告委托代理人：王小猛，男，生于1978年2月17日，汉族，济南跃驰汽车桥箱制造有限公司销售经理，住宁津县。
原告王利民与被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告王利民委托代理人赵灵强、鲁法全，两被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰委托代理人王小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民诉称：自2010年8月26日，被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司多次向原告借款共300万元，被告许玉峰提供连带责任担保。要求被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司偿还，并按月利息31875元支付自2014年2月26日起至实际清偿之日止的利息。被告许玉峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰辩称：原告与被告许玉峰系朋友关系。证据属实，对借款本息无异议。因为公司经营状况不好，经济压力比较大，所以没有偿还。此款项用于被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司购买机械设备和原材料，具体说不清。
经审理查明：根据原被告陈述及原告提供的2010年8月25日借条、中国工商银行个人业务凭证、齐鲁银行电汇凭证、收款收据，被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司向原告借款本金300万元，并已实际收到借款300万元。根据原被告陈述及原告提供的2014年2月26日收款收据、借条，被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司向原告借款本金300万元；依照约定应支付借款月利息31875元；被告许玉峰应承担连带还款责任。
本院认为：原告所诉被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司借款本金300万元，月利息31875元，被告许玉峰承担连带保证责任，由原被告陈述及原告提供的2014年2月26日收款收据、借条证明，本院予以认定。被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司负有支付借款本息的合同义务。被告许玉峰依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王利民借款本金300万元。
二、被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王利民借款本金300万元的利息（自2014年2月26日起至判决生效之日止按月利息31875元计算）。
三、被告许玉峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年十二月三十一日
记录孙娣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1097号
原告：刘某。
被告：艾某。
原告刘某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告艾某自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，由刘某负担。
审判员 任安平
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 欢
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执90号
申请执行人卜志辉。
被执行人罗琦。
被执行人曾莉萍。
卜志辉与罗琦、曾莉萍借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第818号已经发生法律效力。由于被执行人罗琦、曾莉萍没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人罗琦、曾莉萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卜志辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗琦、曾莉萍新的财产线索，申请执行人卜志辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1686号
原告刘接学，男。
被告黄鑫燚，男。
被告李桂红，女。
委托代理人廖钟滨（被告李桂红之子）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告共同赔偿原告医疗费12，892.52元、护理费700元（7天×100元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、误工费1，400元（7天×200元／天）、交通费70元（7天×10元／天）、营养费500元，以上合计15，702.52元，其中，由二被告先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿，不足部分由二被告承担30%的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘接学，被告黄鑫燚，被告李桂红的委托代理人廖钟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月1日17时50分许，原告刘接学醉酒后无证驾驶无牌轻便摩托车在龙岩市新罗区登高东路延伸路段穿越道路时与被告黄鑫燚驾驶的从老火车站往二院方向行驶的闽F×××××号轿车发生碰撞，造成原告刘接学受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告即被送往龙岩市第一医院门诊及住院治疗，共住院7天，原告的主要伤情为：1、颅脑损伤（脑挫裂伤，双侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血）；2、胸部闭合性损伤（双肺挫伤）。出院医嘱为：1、2周后复查头颅CT；2、门诊随诊，如有不适，及时返院复查。
二、交警部门的责任认定结果：原告刘接学负事故主要责任；被告黄鑫燚负事故次要责任。
三、受害人概况：原告刘接学的户籍所在地属农村，住址为福建省武平县东留乡泥洋村泥洋13号，原告未提供证据证明其职业为矿工。
四、医疗费：11，356.7元。原告因本事故住院治疗共花去医疗费11356.7元，该费用合理、有据，本院予以支持。
五、营养费：500元。原告因本事故花去医疗费11，000余元，其主张营养费500元合理，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：140元。原告共住院7天，其主张住院伙食补助费140元（20元／天×7天）合理，本院予以支持。
七、交通费：70元。交通费属于必然发生的费用，原告住院7天，其主张交通费70元合理，本院予以支持。
八、护理费：700元。原告共住院7天，其主张护理费700元（100元／天×7天）合理，本院予以支持。
九、误工费：620.13元。原告共住院7天，其主张7天的误工费，本院予以支持。原告未提供证据证明职业为矿工，故其主张误工费按200元／天计算没有依据，本院不予支持。原告系农民，本院按照2013年农、林、牧、渔业工资标准88.59元／天计算其误工费，即原告的误工费为620.13元（88.59元／天×7天）。
十、车主、车辆投保及其他情况：被告黄鑫燚持有C1型机动车驾驶证，被告黄鑫燚驾驶的闽F×××××号轿车系被告李桂红所有，被告黄鑫燚向被告李桂红借来该车在使用过程中发生交通事故。事故发生时，该车未依法投保交强险。
判决理由
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门认定原告刘接学负事故主要责任、被告黄鑫燚负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。为机动车投保交强险系法律规定的强制义务，被告李桂红作为肇事车的所有人，未为其所有的车辆投保交强险，依法应与被告黄鑫燚在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险范围的剩余损失，应由本事故的侵权人即被告黄鑫燚根据事故责任比例承担30%的赔偿责任，原告未提供证据证明被告李桂红在出借过程中存在过错，故原告要求被告李桂红对超出交强险范围的剩余损失承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告的损失有：医疗费11，356.7元、营养费500元、住院伙食补助费140元、交通费70元、护理费700元、误工费620.13元。据此，被告黄鑫燚、李桂红应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10，000元、交通费70元、护理费700元、误工费620.13元，共计11，390.13元。不足部分为医疗费1，356.7元、营养费500元、住院伙食补助费140元，共计1，996.7元，由被告黄鑫燚承担30%的赔偿责任，即为599.01元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫燚、李桂红应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘接学医疗费、交通费、护理费、误工费共计11，390.13元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告黄鑫燚应赔偿原告刘接学、营养费、住院伙食补助费共计599.01元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、驳回原告刘接学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由原告刘接学负担5元，被告黄鑫燚、李桂红负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳小珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1937号
申请执行人谢学军，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县贺家湾煤矿。
申请执行人谢学军与被执行人宁乡县贺家湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第01272号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县贺家湾煤矿应偿付申请执行人谢学军案款3678元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县贺家湾煤矿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1937号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第464号
原告：王久信，男，1962年3月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
委托代理人：蔡利，女，1968年11月18日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：孙庆国，男，1981年1月2日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，无职业，现住通榆县。
原告王九信与被告孙庆国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王九信委托代理人蔡利，被告孙庆国委托代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，约定2013年8月15日至2016年8月15日租期3年，每年租金13000元。每年8月15日前交付租金一次，逾期视为违约，应承担违约金10000元。合同签订后，原告已将房屋租赁给被告使用，被告已交付2013年租金13000元。2014年8月15日已过，被告未交付租金，经原告索要，被告表示不再继续承租，视为不履行合同，属违约行为。现要求：一、被告给付2014年8月15日致11月15日房屋租金4500元。二、从2014年11月16日起解除双方签订的合同、并由被告承担违约责任，给付违约金10000元。三、因被告在租赁原告房屋期间给原告房屋造成的损坏赔偿1000元。
被告辩称：原、被告已签订房屋租赁合同，被告已承租一年没有异议。从2014年8月15日未交付租金，属实。被告承认违约。但主张已通知原告不再继续租用原告的房屋了，原告要求的违约金太高。给原告房屋造成的损坏同意维修。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原告主张被告给付2014年8月15日至11月15日房屋租金，应否予以支持？如何给付。
二、原告主张从2014年11月16日起解除双方签订的合同，应否予以支持？双方谁应承担违约责任，如何承担。
三、原告要求被告赔偿房屋损坏1000元，应否予以支持。
围绕案件争议焦点，原告提供证据如下：
2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，内容：原告将房屋租赁给被告，租期：2013年8月15日至2016年8月15日，每年租金13000元。每年8月15日前交付租金一次，逾期视为违约，应承担违约金10000元。
被告质证，无异议。
围绕案件争议焦点，被告提供证据如下：
1、证人杨志刚出庭作证，内容：被告从2014年8月10日从租房中搬出。
原告质证，被告是否搬出与是否租用原告的房屋没有关系。
2、证人刘春林出庭作证，内容：2014年8月份被告租用证人的车辆搬家。
原告质证，被告是否搬家与是否租用原告的房屋没有关系。
经过原、被告分别举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告无异议。该证据予以采信，其证明力可以确认。被告提供的证据1、2，证人只是证明被告已搬出租赁的房屋，不能证明原、被告之间已解除合同。该证据不能证明被告的主张，被告提供的证据不予采信。
由上，本院确认如下事实：
2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定原告将房屋租赁给被告，租期：2013年8月15日至2016年8月15日，每年租金13000元。被告已交付2013年租金13000元。每年8月15日前交付租金一次，逾期视为违约，应承担违约金10000元。
本院根据确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，原告已将房屋租赁给被告使用，被告已交付给原告一年的租金。双方的租赁合同依法成立，合法有效。原告要求被告继续履行合同至2014年11月15日，其请求应予支持。被告应按合同约定给付租金。2014年8月15日后被告未给付原告租金，属违约行为，被告应承担违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而原告实际损失是2014年11月15日至2016年8月15日租金22751元，原告要求被告承担双方约定的违约金10000元实属过高，因此被告应承担违约金5687元（22751元×25%）。原告要求赔偿房屋损坏1000元，因原告未提供证据予以证实，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、从2014年11月15日起解除2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同。
二、被告给付原告租金3250元（13000元÷12月×3月）及违约金5687元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币44元（减半）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋红国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第464号
原告：王久信，男，1962年3月1日生，汉族，个体工商户，现住开通镇廉家窑。身份证：2223271962********。
委托代理人：蔡利，女，1968年11月18日生，汉族，无职业，现住开通镇兴华街五委十组，身份证号：2223271968********。
被告：孙庆国，男，1981年1月2日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇中医院道南东方陶瓷，身份证号：220822198101026218
委托代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，现住通榆县开通镇团结街十六委**组，身份证号：220822197812177317.
原告王九信与被告孙庆国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王九信委托代理人蔡利，被告孙庆国委托代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，约定2013年8月15日至2016年8月15日租期3年，每年租金13000元。每年8月15日前交付租金一次，逾期视为违约，应承担违约金10000元。合同签订后，原告已将房屋租赁给被告使用，被告已交付2013年租金13000元。2014年8月15日已过，被告未交付租金，经原告索要，被告表示不再继续承租，视为不履行合同，属违约行为。现要求：一、被告给付2014年8月15日致11月15日房屋租金4500元。二、从2014年11月16日起解除双方签订的合同、并由被告承担违约责任，给付违约金10000元。三、因被告在租赁原告房屋期间给原告房屋造成的损坏赔偿1000元。
被告辩称：原、被告已签订房屋租赁合同，被告已承租一年没有异议。从2014年8月15日未交付租金，属实。被告承认违约。但主张已通知原告不再继续租用原告的房屋了，原告要求的违约金太高。给原告房屋造成的损坏同意维修。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原告主张被告给付2014年8月15日至11月15日房屋租金，应否予以支持？如何给付。
二、原告主张从2014年11月16日起解除双方签订的合同，应否予以支持？双方谁应承担违约责任，如何承担。
三、原告要求被告赔偿房屋损坏1000元，应否予以支持。
围绕案件争议焦点，原告提供证据如下：
2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，内容：原告将房屋租赁给被告，租期：2013年8月15日至2016年8月15日，每年租金13000元。每年8月15日前交付租金一次，逾期视为违约，应承担违约金10000元。
被告质证，无异议。
围绕案件争议焦点，被告提供证据如下：
1、证人杨志刚出庭作证，内容：被告从2014年8月10日从租房中搬出。
原告质证，被告是否搬出与是否租用原告的房屋没有关系。
2、证人刘春林出庭作证，内容：2014年8月份被告租用证人的车辆搬家。
原告质证，被告是否搬家与是否租用原告的房屋没有关系。
经过原、被告分别举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告无异议。该证据予以采信，其证明力可以确认。被告提供的证据1、2，证人只是证明被告已搬出租赁的房屋，不能证明原、被告之间已解除合同。该证据不能证明被告的主张，被告提供的证据不予采信。
由上，本院确认如下事实：
2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定原告将房屋租赁给被告，租期：2013年8月15日至2016年8月15日，每年租金13000元。被告已交付2013年租金13000元。每年8月15日前交付租金一次，逾期视为违约，应承担违约金10000元。
本院根据确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，原告已将房屋租赁给被告使用，被告已交付给原告一年的租金。双方的租赁合同依法成立，合法有效。原告要求被告继续履行合同至2014年11月15日，其请求应予支持。被告应按合同约定给付租金。2014年8月15日后被告未给付原告租金，属违约行为，被告应承担违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而原告实际损失是2014年11月15日至2016年8月15日租金22751元，原告要求被告承担双方约定的违约金10000元实属过高，因此被告应承担违约金5687元（22751元×25%）。原告要求赔偿房屋损坏1000元，因原告未提供证据予以证实，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、从2014年11月15日起解除2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同。
二、被告给付原告租金3250元（13000元÷12月×3月）及违约金5687元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币44元（减半）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋红国
河南省巩义市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4486号
原告：张某1，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某2，男，1973年12月7日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 付永贤
人民陪审员 张应照
二〇一七年八月八日
书 记 员 岳璐瑶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第589号
罪犯李丽东，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2012年10月11日作出（2012）左刑初字第45号刑事判决，以被告人李丽东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金50000元，刑期自2012年4月20日至2024年9月19日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李丽东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李丽东共获监狱表扬4次，嘉奖个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李丽东减刑十一个月，刑期至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第185号
原告马惠兰，女，汉族，山丹县农民。
被告杨兴樾，男，汉族，山丹县居民。
原告马惠兰诉被告杨兴樾买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠兰到庭参加了诉讼，被告杨兴樾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠兰诉称，原告在山丹县北大市场蔬菜超市经营蔬菜摊点，2010年9月至2011年9月，由于被告先后38次在原告处赊购蔬菜共计1963元。以此事实由原告向法庭提交的销售流水清单予以证实，被告杨兴樾在每笔货款后均签字确认。后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖不付。故起诉：1、要求被告偿付原告蔬菜款1963元，索款交通费200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对索款交通费用的主张。
被告杨兴樾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月至2011年9月，被告杨兴樾先后分38次在原告经营的蔬菜摊点赊购蔬菜，共计1963元。被告每次赊购货物后均在原告书写的明细清单上签字进行确认。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不还。原告遂提起诉讼，要求被告立即支付原告蔬菜款1963元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告马惠兰提交的明细清单一张（正反两面）以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购蔬菜共计1963元未予偿付，有被告给原告签字的明细清单为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告应据实承担向原告偿付欠款1963元的民事责任。对原告主张的索款交通费用200元，因原告未向法庭提供相应的证据材料，且原告在庭审中明确表示放弃此项费用，故对原告的此项主张，不予支持。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴樾向原告马惠兰珍偿付蔬菜款1963元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴樾承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年三月十八日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第185号
原告董志红，女，1966年10月3日出生，汉族，秦皇岛正大公司监控员，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人李嘉彬，男，1964年12月6日出生，汉族，四川兴运劳务开发有限公司总经理，住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛正大有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城东路**号。
负责人金勇，职务，董事长。
委托代理人李强、马喆喆，该公司职工。
原告董志红诉被告秦皇岛正大有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年在秦皇岛市肉鸡示范场工作，1995年7月�并到秦皇岛正大有限公司工作，被告以原告旷工三天为由于2013年5月22日通过邮递方式送达原告解除劳动合同通知书。原告认为被告与原告解除劳动关系的行为违反劳动合同法，故起诉至法院要求：1、撤销秦劳人仲案字（2013）385号裁决书；2、要求被告按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付被告经济赔偿金115102元；3、要求被告支付自2013年5月22日起至2014年3月26日止停发的共计11个月的全部工资，每月工资2213.5元；3、要求被告赔偿原告精神损失费、营养费共计10000元；4、要求被告支付从1987年7月至2014年3月26日期间双休日加班费439296元；5、要求被告支付每年法定节假日加班费75504元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、正大公司的公示一份，证明被告与原告解除劳动关系是违法的；2、2013年5月17日至5月21日岗位监控录像片段复印件及工作记录各五份，证明原告在此期间在正大公司正常上班；3、解除劳动合同关系通知书一份，证明被告与原告非法解除劳动关系；4、2013年1月至4月期间原告本人的月工资条四份，证明原告节假日加班未支付加班费；5、仲裁庭审笔录复印件一份、仲裁裁决书原件一份，证明原被告就劳动争议事项已经过仲裁程序；6、仲裁开庭录音四份，证明被告没有通知原告调整岗位，同时还证明被告因为单位效益不好与原告解除劳动合同的理由不成立。
被告辩称，原告自2013年5月17日开始未按规定上班，也没有请假手续，未上班时间超过三日以上，根据《劳动合同法》第三十九条及被告的《奖惩管理办法》规定，依法与原告解除劳动合同关系，因此被告未违反相关规定，不存在支付被告赔偿金问题。原告的其余诉请未依法经过仲裁程序，不予认可，且原被告自2013年5月20日就已经解除劳动关系，不存�给付停发工资的说法，原告在被告处上班期间已经将加班费足额支付给原告。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、原被告之间签订的合法有效的劳动合同书一份，证明原被告之间存在劳动合同关系；2、公示一份，证明该公示对原告进行调岗已经通知本人及其主管领导，并且主管领导已经安排了接班人员；3、年度绩效考课表三份，证明从2010年至2012年三年的对原告的年度绩效考核情况均为C，根据被告规定连续3年考核为C的要对其调岗，该考核表上的董治宏就是原告本人董志红；4、被告的奖惩管理办法一份，证明解除劳动合同的情形；5、解除劳动合同呈报表，证明对原告解除劳动合同在公司内已经履行了相关手续；6、解除劳动合同书一份，证明被告已经履行解除劳动合同的手续；7、快递单一份，证明被告已经通过邮寄的方式邮寄了解除劳动合同书�原告；8、原告的仲裁申请书一份，证明原告仲裁的请求范围仅为支付经济补偿金和赔偿金。
经审理查明，2010年7月1日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，根据约定被告将原告安排至安保部从事监控员工作。劳动合同书第三条约定“甲方有权根据工作需要及乙方的工作表现，调整乙方的工作岗位。乙方应当服从甲方的工作安排。如乙方对此次岗位调整有异议，可以与甲方进行协商。协商不成的，甲方应当为乙方提供临时性岗位，在此岗位工作期间，乙方不得无故请假，必须遵守公司制度。自甲方提供临时性工作岗位之日起一个月后，双方自动解除劳动合同”、第四条约定“乙方必须遵守甲方依法制定的规章制度。乙方严格按照甲方安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成任务”。被告向本院提交的《奖惩管理办法》第5.6条规定“公司员工有下列�为之一者，属严重违纪，公司可以解除劳动合同：一个月内连续旷工三天及以上或累计旷工5天及以上者”。被告向本院提交的年度绩效考核表三份载明原告2010年度、2011年度、2012年度考核等级均为C级。2013年5月15日，被告内部下发公示一份，载明经人力资源部协调安排，将原告调整到食品事业部生产部生产车间，请原告两日内到人力资源部办理转岗手续并上岗。2013年5月17日至2013年5月19日三天，原告未遵守被告调岗要求，仍旧在安保部上班。被告向本院提交的解除劳动合同呈报表一份证明，被告拟与原告解除劳动合同经原告直接主管、部门主管、人力资源部、工会核准同意。2013年5月20日，被告以原告旷工三天，严重违反被告相关管理制度为由，与原告正式解除劳动合同关系。原告在劳动合同关系解除前十二个月的月工资为2213.51元。2013年6月4日，原告向秦皇岛市劳�人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为要求被告支付经济补偿金37629元、赔偿金32629元，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2013）385号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告于2010年7月1日签订的无固定期限书面劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同对原被告均具有法律约束力。作为用人单位，被告有权依据原告连续三年的绩效考核调整其工作岗位，被告对原告的调岗也经相关主管同意。调岗后，原告没有按照被告要求办理转岗手续并上岗，原告行为违反了被告的规章制度，但被告以此认定原告旷工三天于理无据，因为原告仍旧在被告处安保部上班。劳动合同书第三条约定，在原告对调岗有异议时，原被告应先进行协商，协商不成，被告应为原告提供临时性岗位。被告在未协商的情况下以原告旷工三天为由与其解除劳动合同关系，未遵守劳动合同书约定，系违法与原告解除劳动合同关系。被告违法解除劳动合同关系，应向原告支付经济赔偿金13281.06元（2213.51×3×2】。原告关于自1995年7月后在被告处上班的诉称，被告对此不予认可，且原告无充足证据予以证明，对此主张本院不予采信。原告关于要求被告支付11个月的工资24348.5元、精神损失费、营养费10000元、双休日加班费439296元、法定节假日加班费75504元的诉请，系诉讼中增加的请求，未经劳动仲裁，原告应先向劳动争议争议仲裁委员会申请仲裁，故本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛正大有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董志红13281.06元。
驳回原告董志红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
代审 判员 韩 旭
人民陪审员 李树庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05575号
原告：荣昌县文敏铸钢机械加工厂，住所地荣昌县昌州街道板桥工业园区，组织机构代码58688288-X。
法定代表人：彭文敏，厂长。
被告：龚金明，男，1970年12月2日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县文敏铸钢机械加工厂与被告龚金明确认劳动合同关系纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县文敏铸钢机械加工厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县文敏铸钢机械加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告荣昌县文敏铸钢机械加工厂负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘颖华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1414-1号
申请执行人王明贵。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
王明贵申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）武侯民初字第1705号民事判决已经发生法律效力。权利人王明贵于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币1813292元。已执行到位1104351元。
本案在执行过程中，因被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王明贵发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1705号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第910号
原告程显辉，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告程显辉诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1单元2301室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6070.78元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2301号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元2301室），房屋总价款607078元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实由原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告程显辉支付逾期办证违约金6070.78元。
二、驳回原告程显辉的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告程显辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 琳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第519号
原告李某某，女，1959年5月13日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1953年4月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告卢某某于1993年4月10日登记结婚，2005年3月被告卢某某外出打工至今下落不明。为此，要求与被告卢某某离婚
被告卢某某未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证。证明原告与被告卢某某于1993年4月10日登记结婚。
证据二、海林市海林镇西德家村民委员会证明。证明被告卢某某于2005年3月外出至今未归下落不明。
被告卢某某未提供证据。
本院认为，原告李某某提供的结婚证，是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院应予以采信；海林市海林镇西德家村民委员会证明，是原告李某某与被告卢�某住所地村民委员会出具的，内容明确，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1993年4月10日，原告李某某与被告卢某某登记结婚，婚后未生育子女。被告卢某某于2005年3月外出至今未归下落不明。
本院认为，原告李某某与被告卢某某结婚后，理应互敬互爱，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告卢某某于2005年3月离家外出至今下落不明，与原告李某某长期分居生活，并且下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告卢某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告卢某某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一六年三月十日
书 记 员 周家鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0798号
申请执行人孙堂。
被执行人沈中标。
被执行人倪新明。
孙堂与沈中标、倪新明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）盱民初字第0720号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告沈中标给付原告孙堂欠款30万元，于2013年12月30日前付清。被告倪新明承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4523号
申请执行人黎明圣。
被执行人金玉红。
原告黎明圣与被告金玉红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告金玉红于本判决生效之日起十日内返还原告黎明圣借款本金7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月29日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告金玉红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金玉红负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人申请强制执行，执行标的为71550元，执行费973元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到可供执行房产。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××小型汽车。本院依据本案依法将上述车辆予以查封。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关车辆予以查封，但由于上述车辆下落不明，本案无法启动有效的评估、拍卖或变卖措施。车辆查封期限二年，查封期限截止至2017年9月14日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。经合议庭评议认为，在本案的执行期间，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0054号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 远
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10419号
原告：解开超，男，1989年11月26日出生，汉族，云南省会泽县人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马龙双龙建材有限公司，统一社会信用代码：91530321086382424D。
住所地：云南省曲靖市马龙县工业园区小寨循环经济片区。
法定代表人：田耕隋，总经理。
被告：田耕隋，男，1963年1月3日出生，汉族，身份证登记地：河北省石家庄市裕华区槐北路416号47栋1单元501号，
被告：刘晓玉，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证登记地：河北省石家庄市桥东区胜利北街义堂住宅小区33栋2单元502号，
被告：张玉春，男，1965年2月9日出生，汉族，身份证登记地：河北省石家庄市桥东区建设北大街160号38栋3单元303号，
原告解开超与被告马龙双龙建材有限公司（以下简称“双龙公司”）田耕隋、刘晓玉、张玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告解开超于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告解开超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解开超撤回起诉。
案件受理费人民币4302元，本院决定予以免收。
审判员 李云会
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00571号
上诉人（原审原告）：安徽亿美贸易投资有限责任公司，法定代表人：金树滋，执行董事。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹。
被上诉人（原审被告）：安徽新世纪天鹅餐饮有限公司。
法定代表人：杨家龙，总经理。
委托代理人：翟荣稳。
委托代理人：查达胜。
上诉人安徽亿美贸易投资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人安徽亿美贸易投资有限责任公司又于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽亿美贸易投资有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽亿美贸易投资有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由安徽亿美贸易投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十月二十二日
书记员 张琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第377号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川筑海建筑股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡桥新街。
法定代表人：李华勇，该公司董事长。
委托代理人：冯荣，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市友联水泥制品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡友联村*组。
法定代表人：郭怀俊，该公司董事长。
委托代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师
一审、二审第三人：郑虎，男，汉族，1975年3月4日生。
再审申请人四川筑海建筑股份有限公司（以下简称筑海建筑）因与被申请人成都市友联水泥制品有限公司（以下简称友联水泥）及一审、二审第三人郑虎买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
筑海建筑申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定“需方栏筑海建筑加盖公章”却回避印章系伪造的事实。2.二审法院在友联水泥未提供证据的情况下将“筑海建筑向友联水泥转款10万元”认定为“筑海建筑向友联水泥通过银行转账支付过两次货款”。3.合同未在筑海建筑办公场所签订而系郑虎盖章后交予友联水泥，且郑虎亦未提供筑海建筑所出具的委托书或郑虎是筑海建筑公司员工的证明，二审法院认定友联水泥已尽到注意义务没有依据。4.二审认定友联水泥送货到申请人工地没有依据。友联水泥出具的发货凭证下方收货人处签字为“刘洪元”，而筑海建筑公司无此人，此人亦无筑海建筑及项目部的授权，筑海建筑不予认可。（二）二审判决适用法律错误。应由友联水泥就与筑海建筑之间的合同关系成立、友联水泥送货至筑海建筑工地和筑海建筑向友联水泥支付过货款的事实承担举证责任。第三人郑虎在合同上签字的行为不构成表见代理。
友联水泥提交意见称：筑海建筑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于在当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”。本案中，郑虎与友联水泥签订的合同，需方栏筑海建筑加盖了公章，行为人郑虎已具有代理权的客观表象。友联水泥并无非善意的情形存在，虽然本案事后通过鉴定确认案涉合同中筑海建筑所加盖公章系非筑海建筑公章的事实，但作为相对人，友联水泥在签订合同的当时只能根据合同是否有公章或签名等外观判断代理人身份，不能要求友联水泥具备专业鉴定机构的审查能力，因此可以认定友联水泥已尽合理注意义务。筑海建筑主张郑虎在合同中的签字行为不构成表见代理的再审理由不成立。
友联水泥在履行合同的过程中，实际供货是送到筑海建筑所在项目工地，并提供了发货凭证、供货清单和筑海建筑向友联水泥通过银行转账支付过两次款项予以证明。筑海建筑虽抗辩该款并非案涉货款，但又并未提交任何证据对其主张予以证实，也未提交任何证据对双方是否存在其他民事关系需要银行转款予以证明，更未提交证据对该两笔支付款项的性质予以证明，故其抗辩为消极抗辩，应承担举证不能的法律后果。二审法院将筑海建筑向友联水泥的转款认定为货款是正确的。也就是说，筑海建筑已经开始履行合同义务，在这种情况下，即使郑虎是无权代理人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。也就是说，筑海建筑已经实际履行了合同规定的支付货款的义务，筑海建筑与友联水泥之间的合同是有效的。筑海建筑关于二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，筑海建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川筑海建筑股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭 凌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1943号
原告冶某某。
委托代理人兰文智，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人兰文智、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月22日双方按习俗举行了结婚仪式。2014年9月21日，原、被告生育一女孩，取名马某甲。2015年1月12日为了给孩子报户口，原、被告补办了结婚证。由于婚前了解不够，婚后原、被告关系一般。共同生活期间，被告经常因琐事动手打原告。2015年3月27日，被告伙同其母亲和原告打架后，原告即离家在外居住。此后被告不仅未让原告回家，而且在电话中要求与原告离婚。现原告向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚并带走陪嫁物；2、婚生女孩马某甲归原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费600元。
被告马某某辩称，原、被告于2012年10月22日举行了结婚仪式，2013年9月23日生育一女孩，取名马某甲。2015年3月27日，原告与被告的母亲发生矛盾后离家属实，但原告陈述被告伙同自己的母亲和其打架与事实不符。婚后被告并未殴打原告，且双方感情一直不错，故被告坚决不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交了平凉市崆峒区民政局证明1份，证明双方结婚登记的事实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了结婚证复印件及户口本复印件各1份，证明双方办理结婚登记及孩子的出生情况。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院审核后当庭予以采信。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的陈述，本案查明的案件事实如下：
原告冶某某与被告马某某经人介绍相识后，于2012年10月22日举行了结婚仪式。2013年9月23日，双方生育一女孩，取名马某甲。2015年1月12日，原、被告补办了结婚登记手续。同年3月27日，原告与被告的母亲因故发生矛盾后即离家在外居住。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原告以被告经常因琐事殴打其为由起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据并不足以证实自己的主张，亦不能证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告冶某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 李凤娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2353号
罪犯丁满昌，男，1980年9月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德刑一初字第787号刑事判决，以被告人丁满昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁满昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁满昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁满昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁满昌减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01164号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汤某。2013年9月2日因本案被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人龚某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1093号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日、12月27日二次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇、代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人龚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汤某因怀疑妻子与陈某丙有不正当男女关系，在得知陈某丙送给其女儿200元人民币后，心生不满，于2013年9月2日19时许，持匕首到本市武昌区雄楚大道135号陈某丙经营的米粉店内报复。被告人汤某在与陈某丙夫妇的打斗中，持匕首朝陈某丙的妻子吴某腰腹部连捅数刀，致使吴某腹壁四处裂伤，小肠系膜三处裂伤，小肠穿孔，脾结肠韧带裂伤。经法医鉴定：吴某的损伤程度为重伤。被告人汤某后被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；扣押物品清单；被害人的陈述及报案材料；证人证言；现场勘验检查笔录；法医鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
被告人汤某的辩护人对公诉机关指控汤某的犯罪事实和罪名不持异议，辩称被告人汤某平时待人友善，本案事出有因，汤某和本案被害人系亲戚关系并在案发后已取得被害人的谅解；另辩称汤某具有自首情节，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人汤某因怀疑妻子与其表哥陈某丙有不正当男女关系，在得知陈某丙送给其女儿人民币200元后对陈某甲不满。2013年9月2日晚19时许，被告人汤某持匕首来到武汉市武昌区雄楚大道135号陈某丙夫妇经营的“湖南米粉店”内对陈某丙实施报复，在双方打斗过程中，被告人汤某持匕首朝上前阻拦的陈某丙妻子吴某腰腹部连捅四刀，致使吴某腹壁四处裂伤累计总长度为6.4cm，腹腔积血1800毫升，小肠系膜三处裂伤，小肠穿孔，脾结肠韧带裂伤。经法医鉴定：被害人吴某的损伤程度为重伤。被告人汤某作案后未离开案发现场。公安民警接陈某丙报警后，随即赶至现场将被告人汤某抓获归案，汤某无拒捕行为。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单；证实公安民警接报警后随即赶至案发现场将被告人汤某抓获归案的事实及本案的侦破情况。
2、被害人吴某的陈述；证实了其被丈夫陈某丙的表弟汤某持匕首捅伤的上述事实。
3、证人陈某丙的证言及其出具的报案材料；证实了其妻子吴某被汤某持匕首捅伤的上述事实及其报警和汤某被抓获的情况。
4、书证公安机关出具的现场勘验检查笔录及案发现场照片；证实了案发现场状况。
5、书证湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；证实了被害人吴某的伤情和损伤程度。
6、证人陈某某某的证言及公安机关出具的情况说明材料；证实被告人汤某作案后未离开案发现场的事实以及公安民警接陈某丙报警后，赶至现场将被告人汤某抓获时其无拒捕行为的事实。
7、被告人汤某的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据1-5、7由公诉机关提供，证据6由本院依法调取。上述证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被害人吴某向本院表示因被告人汤某与其系亲戚关系，其对汤某表示谅解，不要求汤某赔偿其因伤造成的经济损失，不对汤某提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人汤某因对他人的行为不满而持刀故意伤害公民身体，致被害人吴某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人汤某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某持匕首实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人汤某犯罪后明知他人报案而未离开作案现场，抓捕时无拒捕行为并如实供认犯罪事实，应当视为自动投案；其归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。对被告人汤某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见，本院审查认为被告人汤某犯罪行为造成的后果严重且具有持匕首实施伤害行为的情节，其虽然取得被害人的谅解并具有自首情节，但不足以减轻处罚，故对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年一月九日
书 记 员 裴 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第983号
原告中国电信股份有限公司。
被告钟某志。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行诉钟某志人等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段文彪
二０一四年一月七日
书记员 罗 英
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第70号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年7月11日14时许，被告人郑某某醉酒后驾驶川ZXXX**号二轮摩托车沿青神县振兴路往青衣大道方向行驶，当行驶至振兴路宏鑫酒店外路段时，与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损。经鉴定：郑某某血液中酒精含量为222.3mg／100ml。案发后，被告人郑某某明知他人报警而在现场等候，并主动交待犯罪事实。被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人的驾驶证及行驶证复印件、返还物品凭证，被告人郑某某的人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，青神县某某村村民委员会出具的证明，证人王某、易某某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第530号道路交通事故认定书，四川省鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字246号司法鉴定检验报告书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人郑某某明知他人报警，而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人郑某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且其血液酒精含量达200mg／100ml以上，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪和构成自首成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5589-5591号
上诉人（原审被告、互诉原告）：林树仁。（5589号案）
上诉人（原审被告、互诉原告）：曹恒端。（5590号案）
上诉人（原审被告、互诉原告）：谷海洋。（5591号案）
上述三上诉人共同委托代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市二砂深联有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗宝龙大道*号。组织机构代码：19217162－0。
法定代表人：蒋蒙宁，董事长。
委托代理人：李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
上诉人林树仁、曹恒端、谷海洋为与被上诉人深圳市二砂深联有限公司（以下简称二砂深联公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第523、524、525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与一审判决查明一致。另查，上诉人在二审庭审调查过程中当庭撤回上诉状中的第三项关于年休假的上诉请求。
本院认为：林树仁、曹恒端、谷海洋均分别与二砂深联公司签订了书面劳动合同，该劳动合同合法有效，应受法律保护。因此，各方当事人之间的权利义务应受我国劳动法律法规的调整和约束。
一、关于2011年2月至2013年2月的加班工资问题。根据仲裁及一、二审查明的事实，当事人的陈述及提交的证据，并结合上诉人的实际出勤时间按照深圳市同期最低工资标准进行核算上诉人的工资，如被上诉人已支付的工资不低于按照最低工资标准核算上诉人的工资，则说明被上诉人实施的效益工资，并不违反法律规定，应予以确认。如实发工资低于按最低工资标准核算的工资，则被上诉人存在拖欠上诉人工资的情形，依法应予补足。经审查，本案中，被上诉人提交了有上诉人签名的劳动合同、工资表、保健表及考勤表证明其主张。上诉人对被上诉人提交的考勤表不予认可，但该考勤表记载的出勤天数、夜班天数与上诉人签名确认的保健表记载的出勤天数、夜班天数相一致，一审判决认定考勤表客观真实，应予采信，并无不当，本院予以确认。被上诉人作为用人单位未能就上诉人的具体出勤时间进行举证，应承担举证不能的不利后果。根据上诉人提交的被上诉人制作的上班时间的通知（复印件），被上诉人不予认可，但一审判决作出认定后被上诉人对此未提出上诉，应视为对该通知的认可，因此，本院予以采信上诉人提交的工作时间的通知。一审判决依据上诉人提交的工作时间的通知以及考勤表、保健表、工资表，核算出被上诉人已支付上诉人2011年2月至2013年2月期间的工资，该工资并不低于按最低工资标准核算的工资，被上诉人不存在拖欠外诉人加班工资的情形。因此，上诉人该项上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。本案中，上诉人以被上诉人无故克扣、拖欠加班工资、未足额购买社会保险等为由向被上诉人提出解除劳动关系。经审查，被上诉人不存在拖欠加班工资的情形，上诉人亦未能就其提出办理社会保险问题后一个月内单位仍拒绝办理社保的事实举证证明，故上诉人上诉主张被迫解除劳动关系的证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
三、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人的诉讼请求并未获得全部支持，故上诉人上诉主张被上诉人应承担其全部律师代理费，依据不足，本院不予支持。
四、关于社会保险费问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。上诉人可向社会保险部门请求解决。
鉴于上诉人在二审中当庭撤回其上诉状中的第三项关于年休假的上诉请求，属于其对自身权益的处分，本院予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件每案受理费人民币10元，共计人民币30元，由上诉人林树仁、曹恒端、谷海洋各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初710号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告马岩，男，55岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告马岩供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终102号
上诉人（原审被告）：任光庆，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：任某，男，1997年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第三五九医院，住所地镇江市中山东路*号。
法定代表人：徐晓莉，该院院长。
上诉人任光庆因与被上诉人中国人民解放军第三五九医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3118号之一民事裁定，向本院提起上诉。
任光庆上诉称：案涉医疗费是被上诉人挽回自身错误单方面发生，没有征得上诉人同意，双方之间并非医疗服务合同纠纷，本案应由上诉人住所地法院管辖。
二审期间被上诉人未发表意见。
本院经审查认为，本案被上诉人提起的因履行医疗服务合同产生的医疗服务费纠纷，被上诉人诉称的提供医疗服务的地点在镇江市京口区，镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人诉称的案涉诊疗活动不应认定为履行正常的医疗服务合同，涉及本案实体事项，本案不予理涉。综上，一审法院认定该院对本案有管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年三月十九日
书记员 韩蓉蓉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第411号
原告王某，男，住沈阳市沈河区。
被告刘某，女，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告双方和好，故原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 何 颖
二〇一五年七月十三日
书记员 郑含璐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第288号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某。2002年12月30日因犯抢劫罪被处有期徒刑四年。2005年9月16日刑满释放。2007年2月8日因犯强奸罪被处有期徒刑五年。2010年1月30日刑满释放。2013年1月1日因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日（未执行）。2013年3月6日因犯盗窃罪被处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；同年4月30日刑满释放。2014年1月15日、2月19日分别因吸毒、吸毒成瘾被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。2014年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日早上，被告人杨某与“老鬼”、“虾子”（均身份不清）来到位于台州市黄岩区东城街道横街路的台州市第一人民医院门诊大厅内，由“老鬼”、“虾子”在旁边掩护，被告人杨某趁王珊不备，窃得王珊外套左边口袋内的价值人民币350元的三星牌手机一部，后被告人逃至门诊大厅门口时被群众当场抓获。现被窃手机已被失主王珊追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王珊的陈述，证人王某的证言，登记保存清单及照片，被告人的现场辨认笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人的前科刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有二次犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月九日
代书 记员 符晓晓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民一初字第57号
原告豆帅帅，男，1991年7月6日出生，汉族。
被告凡建兵，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告北京智科达科技有限公司，住所地，北京市海淀区上地信息路2号国际创业科技园C栋8层806室。
法定代表人凡建兵，该公司总经理。
委托代理人凡建兵，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人张鑫鑫，该支公司职员。
原告豆帅帅诉被告凡建兵、北京智科达科技有限公司（以下简称“智科达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员穆牧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆帅帅、被告凡建兵、被告保险公司委托代理人张鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日0时30分许，被告凡建兵驾驶被告智科达公司的某某号小型普通客车，沿郑州市江山路由南向北行驶至银河路口处向东右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门处理，认定被告凡建兵负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7236元、误工费557元、交通费200元，共计7993元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书，证明被告凡建兵负本次事故主要责任。
2、某某号车行驶证、被告凡建兵驾驶证、保险单各1份，证明肇事车辆及被告凡建兵的驾驶资格，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
3、郑州大学第四附属医院诊断证明书、门诊病历各1份，证明原告因本次事故造成的伤情。
4、郑州大学第四附属医院门诊票据3张，证明因本次事故支付医疗费7235.32元。
被告凡建兵、智科达公司辩称：对原告起诉事实无异议，原告治疗期间被告支付原告医疗费2000元，并赔偿手机损失1000元。被告凡建兵是智科达公司的法人。请求法院公正判决。
被告凡建兵为支持其主张，提供郑州大学第四附属医院门诊预交金凭条2份，证明被告支付原告医疗费2000元。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失，被告保险公司同意承担赔偿责任。医疗费诉求过高，误工费不应支持。诉讼费不予负担。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月3日0时30分许，被告凡建兵驾驶被告智科达公司的某某号小型普通客车，沿郑州市江山路由南向北行驶至银河路口处向东右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门处理，认定被告凡建兵负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告在郑州大学第四附属医院门诊治疗，被诊断为：左1、2牙外伤，原告门诊治疗期间支付医疗费7235.32元，其中包括被告凡建兵垫付的医疗费2000元。
另查明，某某号车登记车主为被告智科达公司，被告凡建兵系该公司法定代表人。某某号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残费用赔偿限额为11万元。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，61.36元／日；
以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告凡建兵驾驶被告智科达公司的机动车，与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，交警部门作出被告凡建兵负本次事故主要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。原告因本次事故造成损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计7235.32元；二、误工费，原告主张误工期限为7日，合理合法，本院予以支持，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入61.36元／日计算，共计429.52元。原告主张交通费的请求，因未能提供证据予以印证，对该请求，不予支持。因某某号车在被告保险公司处投保有交强险，且原告的损失未超出保险限额，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，但本案诉讼费应由被告凡建兵负担。原告治疗期间，被告凡建兵垫付原告医疗费2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告豆帅帅医疗费7235.32元、误工费429.52元，以上共计7664.84元，扣除被告凡建兵已支付的2000元，余款5664.847元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告豆帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡建兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆牧
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏巍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第439号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人曾某某。
被告人蔡某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）421号起诉书指控被告人蔡某某、曾某某、蔡某犯妨害公务罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人蔡某某、曾某某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日15时许，成都市公安局龙泉驿区分局治安大队大队长林某某带领民警欧某某、邓某、杜某接上级指令，对成都市龙泉驿区十陵街道来龙村8组被告人蔡某某、曾某某夫妇开设的涉嫌有卖淫嫖娼活动的茶铺进行查处，并在该茶铺一房间内查获了一对卖淫嫖娼的男女。在民警执行公务过程中，遭到了被告人曾某某的阻拦，在民警出示警察证表明身份说明执法来意后，被告人曾某某与随后赶到的被告人蔡某某以治安大队长林某某等人系假警察为由，与四位民警发生抓扯。林某某安排民警杜某使用携带的执法记录仪记录现场情况。此时，在相距不远处的被告人蔡某某、曾某某的儿子即被告人蔡某听到吵闹声后赶到现场，抢走了民警的执法记录仪，并加入到抓扯中。三被告人的阻碍执法行为导致民警林某某颈部、右上肢、胸部多处挫裂伤，民警杜某颈部、右手背皮肤挫裂伤。在抓扯过程中，民警先前查获的涉嫌卖淫嫖娼的一对男女趁混乱逃离现场。后增援民警赶到现场，被告人蔡某某、曾某某、蔡某被带至公安机关接受调查处理。
上列事实，被告人蔡某某、曾某某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，民警欧某某、林某某、邓某、杜某的人民警察证，欧某某、林某某、杜某的证言及对被告人蔡某某、曾某某、蔡某的辨认笔录，证人罗某茂、张某明、蒋某某、包某军的证言，证人张某明辨认被告人曾某某辨认的辨认笔录，证人蒋某某辨认被告人蔡某某的辨认笔录，被告人蔡某某、曾某某、蔡某的供述，从执法记录仪导出的录像光盘贰张，民警林某某、杜某的诊断证明书及伤情照片，涉嫌卖淫嫖娼的一对男女照片，对警用执法仪扣押的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，信访事项审批表，民警邓某的手机通话记录清单，十陵派出所的情况说明，被告人蔡某某、曾某某、蔡某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、曾某某、蔡某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人蔡某某、曾某某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人蔡某某、曾某某、蔡某初次犯罪，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人被告人蔡某某、曾某某、蔡某妨害公务的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，根据被告人被告人蔡某某、曾某某、蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日至2014年5月20日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确实之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安光荣
二〇一三年九月十一日
书记员 胡栋梁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1063号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，汉族。
原告姜某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员熊敏独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人林光成到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，拒收传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺�审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年5月在福建省晋江市打工相识，相识不久便同居生活。2006年9月26日生育一女林茜茜，现年9岁。2007年10月13日在邻水县龙桥乡民政所办理结婚登记手续。婚后由于双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵，原告多次遭被告暴力殴打。期间，原告多次提出与被告离婚，并与被告分居生活四年。2014年2月28日原告向邻水县人民法院提起了离婚诉讼。由于被告未到庭，原告撤回了起诉。但原告仍与被告分居生活，从不通信，互不往来，互不尽夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能。现依法诉至贵院，请求贵院判决原、被告离婚；婚生女林茜茜由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见，也未向本庭提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年5月在福建省打工时相识，不久便同居生活，于2006年9月26日生育一女林茜茜，现年9岁，跟随被告父母生活。2007年10月13日，在邻水县龙桥乡民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2011年7月，原、被告发生争吵后，原告离家出走。其间，婚生女一直跟随被告姐姐一起生活。近年来，被告父母代原、被告带养婚生女。原告自2011年外出后，没有履行抚养婚生女的义务。2014年2月28日，原告向本院提起离婚诉讼，于2014年3月25日撤回起诉。原、被告分居生活满四年。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、（2014）邻水民初字第1401号民事裁定书、邻水县合流镇高兴村村委会证明、邻水县龙桥乡民政所出具的证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方性格不和，夫妻间缺乏信任，没有建立起真正的夫妻感情。2011年2月，原告擅自外出，其间未履行夫妻义务，原、被告分居满四年，夫妻感情完全破裂。现原告主张离婚理由成立，予以支持。原告请求婚生女林茜茜由其抚养，然原告自2011年2月起擅自外出后，未履行抚养婚生女的义务，其婚生女现由被告母亲抚养，为了不改变其生活现状，林茜茜随被告林某某生活为宜，结合本地实际生活水平，酌定姜某某每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告林某某离婚；
二、婚生女林茜茜跟随被告林某某一起生活，由林某某抚养成人。原告姜某某每月支付林茜茜抚养费500元至其年满十八周岁时止。
案件受理�300元，减半交纳150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 熊 敏
二〇一五年六月八日
书记员 李相东
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第114号
申请执行人武雅茹，女，1991年2月8日出生，汉族，武强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
负责人高文彩，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年七月三日
书 记 员 麻智楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1768号
原告：徐水根。
委托代理人：柳雄飞。
被告：沈坚强。
原告徐水根为与被告沈坚强民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐水根的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告沈坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐水根起诉称：徐水根与沈坚强系朋友关系，沈坚强因经营需要，于2007年9月28日、2008年3月24日及2008年8月2日分三次向徐水根借款145万元，出具三张借款与收条给徐水根为凭，借条上未约定还款日期。事后，因徐水根资金周转困难，多次向沈坚强催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告沈坚强返还借款145万元；二、被告沈坚强承担诉讼费。
原告徐水根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条（附收条）原件三份，证明被告沈坚强分别于2007年9月28日、2008年3月24日及2008年8月2日分三次共向原告徐水根借款145万元的事实。
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单原件三张，证明原告徐水根出借给被告沈坚强的款项是从银行取现的事实。
被告沈坚强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐水根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐水根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告徐水根起诉主张的事实一致。
本院认为：被告沈坚强向原告徐水根借款有借条为凭，借贷关系合法有效。原告徐水根履行了提供借款的义务，被告沈坚强未及时还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告沈坚强未到庭抗辩，视为对原告徐水根起诉的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告徐水根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈坚强于本判决生效后十日内返还原告徐水根借款1450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元，由被告沈坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 朱菊娣
二〇一二年三月五日
书 记 员 阮艳萍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第763-1号
申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社。
代表人廖瑞刚，主任。
被执行人刘显清，女，汉族，住四川省万源市官渡镇。
申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被执行人刘显清金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘显清无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第763号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十一月六日
书记员 陈永强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第17号
异议人濉溪县公路桥梁工程公司（案外人）。住所地：安徽省濉溪县浍河路**号。
法定代表人唐勇，总经理。
申请执行人戚富山，居民。
申请执行人祝永兰，居民。
申请执行人李洪美，居民。
申请执行人戚龙飞，居民。
被执行人周贻朋，居民。
被执行人安徽省濉溪县交通局汽车三大队。
法定代表人顾永全，经理。
被执行人安徽省濉溪县交通运输局。
本院在执行申请执行人戚富山、祝永兰、李洪美、戚龙飞与被执行人周贻朋、安徽省濉溪县交通局汽车三大队、安徽省濉溪县交通运输局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人濉溪县公路桥梁工程公司不服本院依据（2009）费执字第870-6号执行裁定，冻结濉溪县交通运输局企业改制领导小组名下的存款42万元，于2014年2月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人濉溪县公路桥梁工程公司称：2010年，被执行人安徽省濉溪县交通运输局因下属企业改制需要，成立濉溪县交通运输局企业改制领导小组，并在徽商银行淮北开发区支行开设13×××98号账户，要求该局下属企业在改制过程中，将款统一汇至该账户。该账户自开设以来的两笔进账款均是我公司的拆迁补偿款，不属于执行人安徽省濉溪县交通局或者濉溪县交通运输局企业改制领导小组，请求解除对该42万元存款的冻结。为证实其主张，异议人提交了濉划国用（2009）第025号国有土地使用证、宿丁路房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁补偿协议（市禽业协会整合地块）、关于要求拨付企业改制经费及职工安置费的报告及收据、人民银行支付系统专用凭证、记账凭证、付款收据、徽商银行存款账户交易对账单等证据。
经审查查明，申请执行人戚富山、祝永兰、李洪美、戚龙飞与被执行人周贻朋、安徽省濉溪县交通局汽车三大队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月5日作出（2008）费民初字1927号民事判决，其判决内容为：1、被执行人安徽省濉溪县交通局汽车三大队赔偿申请执行人戚富山、祝永兰、李洪美、戚龙飞各类损失及精神抚慰金240021元；被执行人周贻朋对上述损失及精神抚慰金承担连带赔偿责任。本项限本判决生效后10日内履行完毕。2、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1700元，由被执行人周贻朋负担。该判决生效后，二被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人安徽省濉溪县交通运输局作为被执行人安徽省濉溪县交通局汽车三大队的主管部门对其注册资金50万元提供担保，且该50万元注册资金不实，遂于2009年12月4日作出（2009）费执字第870-1号执行裁定，追加濉溪县交通运输局为本案被执行人，由其在担保注册资金50万元范围内，对本案债务承担连带清偿责任。被执行人安徽省濉溪县交通运输局不服，提出复议。2011年11月11日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临执复字第24号执行裁定书，驳回其复议申请。2013年12月27日，本院依据（2009）费执字第870-6号执行裁定，将被执行人安徽省濉溪县交通运输局在濉溪县交通运输局企业改制领导小组名下的在徽商银行淮北开发区支行（账号13×××98）的存款42万元予以冻结。异议人濉溪县公路桥梁工程公司不服，向本院提出上述异议。
另查明，异议人濉溪县公路桥梁工程公司提交的徽商银行淮北开发区支行出具的存款账户交易对账单显示：该存款的户名为濉溪县交通运输局企业改制领导小组，账号为13×××98，余额为1775882.32元，在贷方发生额中，除银行利息收入外，仅有两笔分别为900742元、2392154.20元的存款进账。第一笔900742元系烈山区会计核算中心根据濉溪县交通运输局企业改制领导小组与烈山区宿丁路改建工程指挥部于2011年10月23日签订的宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议，于2010年11月10日以转账方式存入的拆迁补偿费。第二笔2392154.20元系淮北市广厦房地产开发有限公司根据其与异议人于2012年6月6日签订的房屋拆迁补偿安置协议（市禽业协会整合地块），于2012年7月12日以转账方式存入的征迁补偿安置费。
上述事实，主要根据本院和临沂市中级人民法院关于本案的（2008）费民初字1927号民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）及异议人提供的濉划国用（2009）第025号国有土地使用证、宿丁路房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁补偿协议（市禽业协会整合地块）、人民银行支付系统专用凭证、记账凭证、徽商银行存款账户交易对账单等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押、扣留被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，异议人提供的濉划国用（2009）第025号国有土地使用证、宿丁路房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁补偿协议（市禽业协会整合地块）、人民银行支付系统专用凭证、记账凭证、徽商银行存款账户交易对账单等证据能够形成一个完整的证据链，证实户名为濉溪县交通运输局企业改制领导小组，账号为13×××98账户上的存款及利息，是有关单位给付异议人濉溪县公路桥梁工程公司的拆迁补偿款及其孳息；而且该账户上没有被执行人濉溪县交通运输局和安徽省濉溪县交通局汽车三大队的资金进入，应当认定该账户上的存款所有人为异议人而非被执行人。本院对该账户存款42万元予以冻结，缺乏事实和法律依据，确有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
解除本院对濉溪县交通运输局企业改制领导小组在在徽商银行淮北开发区支行（账号13×××98）存款42万元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 段文杰
审判员 霍雁军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 杨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初426号
原告雷某，女，汉族，1984年10月9日出生，晋州市人。
被告李某，男，汉族，1983年2月9日出生，晋州市人。
本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年三月七日
书记员 张紫微
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1238号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托诉讼代理人边佳友，男，该行副行长。
被告谭立军，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告黄艳青，女，1962年6月10日出生，汉族。
被告徐光弟，男，1963年1月9日出生，汉族。
被告田福林，男，1960年11月10日出生，汉族。
被告司雨，男，1996年4月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告谭立军、黄艳青、徐光弟、田福林、司雨借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费2,150元，由原告承担。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫 磊