江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第237号
原告吴某，男，1974年12月25日生，汉族，安徽省安庆市人。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告杜某，男，1972年8月9日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人许立，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1962年10月28日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人董洪清，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告吴某，男，1963年11月25日生，汉族，安徽省宿松县人。
委托代理人陈文华，常州市武进区邹区法律服务法律工作者。
原告吴某诉被告杜某、周某、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人章昭、被告杜某及其委托代理人许立、被告周某的委托代理人唐锋及董洪清、被告吴某的委托代理人陈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我受雇于被告吴某为被告杜某建造房屋。2012年11月5日上午8时许，我在三楼操作吊机，因吊机的固定缧丝断裂，吊机发生坍塌致我坠楼受伤。事故发生后，被告周某、吴某将我送至常州市第四人民医院住院治疗。现我所受之伤经鉴定构成九级伤残。被告杜某将其房屋建造工程发包给周某，周某又将该工程转包给吴某，周某和吴某均是不具备法定资质的自然人，故依法请求判令三被告连带赔偿我各项损失共计276618.45元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告杜某辩称：我与被告周某间签订了建房合同，约定在施工过程中发生的安全事故由被告周某负责，故本案应当由周某承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费66378.45元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费2100元没有异议。对鉴定的误工费210天无异议，误工标准应按农民人均收入每年13598元计算。交通费由法庭酌情认定。残疾赔偿金的标准也应按农村居民标准计算。对被抚养人生活费，因原告构成九级伤残，不符合主张被抚养人生活费的条件。对精神损害抚慰金10000元不予认可。
被告周某辩称：我没有雇用原告来建造杜某的房屋，我与原告间没有雇用关系。据了解，事故是因原告操作不当引起的。原告提供的照片不清楚是何时拍的，也不能证实事故发生的经过。原告本人也没有建房资质，故原告应当承担主要责任。对残疾赔偿金，因原告提供的暂住证距事故发生时不满一年，不能按常州本地城镇居民的标准计算。对被抚养人生活费，因原告提供的证明不足以证实原告父母没有生活来源，且原告也未能提供其收入减少的证明，故不能主张被抚养人生活费。事故发生后，我已垫付原告10000元。其余意见与被告杜某的意见一致。
被告吴某辩称：我与被告周某间签订了承包协议，仅是劳务单包关系，所有施工人员都是由我负责找的。原告在施工过程中存在重大过错，应当承担主要责任。对残疾赔偿金，因原告提供的暂住证距事故发生时不满一年，且原告暂住的邹区镇邹区村委周家小村不属于镇区范围，不能按城镇居民的标准计算。事发后我已垫付了原告第一次住院期间的所有医疗费51926.35元，另外还支付原告现金8500元，其余意见与被告周某的意见一致。
经审理查明：2012年10月18日，杜某与周某签订一份建房合同书，约定由周某以包工包料的方式一次性以178000元的价格承包建设杜某的房屋，合同约定在施工过程中发生的安全事故均由周某负责，合同对其他事项也作了相应约定。当天，周某与吴某就杜某的建房事宜签订了一份施工承包协议书，由周某将该建房工程的施工事宜发包给吴某，所有施工人员均由吴某负责。协议签订后，吴某组织原告等施工人员进行施工建设。同年11月5日上午8时许，原告站在由吴某提供的吊机上操作吊机时，吊机发生坍塌，致原告坠楼受伤。事故发生后，周某、吴某将原告送至常州市第四人民医院住院治疗。事后，双方当事人也均未向公安机关报案。原告住院治疗至同年11月26日出院。2013年10月9日，原告因取内固定，又在该院住院治疗至同年10月25日出院。期间，周某已垫付原告10000元，吴某垫付原告60426.35元。同年11月27日，原告之伤经本院委托鉴定构成九级伤残，误工期限为210日，护理和营养期限均为90日。双方因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明：被告周某、吴某均不具备建造房屋的相应资质，原告吴某既不具备从事建筑工匠的执业证，也不具备操作吊机设备的操作证。
以上事实由建房合同书、施工承包协议书、病历卡及出院记录、医疗费票据、吴某的询问笔录、暂住证及邹区镇邹区村委周家小村村民小组证明、照片七张、宿松县北浴乡罗汉山村委证明、宿松县公安局北浴派出所及北浴乡罗汉山村委证明、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对原告主张的各项损失，因双方对医疗费66378.45元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费2100元没有异议，本院予以确认。对误工费的计算标准，虽然原告不具备从事建筑工匠的执业证，但结合被告吴某的陈述及本案客观事实，可认定原告事发前确系从事房屋建筑职业，故误工标准应按房屋建筑业在岗职工年平均工资35261元计算。经核算，确认原告210天的误工费为20287.15元。对残疾赔偿金的计算标准，因本案不属交通事故，故对残疾赔偿金的计算标准仍应区分城镇居民和农村居民标准。因原告未能在本院指定的举证期限内提供其所暂住的邹区镇邹区村委周家小村村民小组属城镇范围的证据，故赔偿标准应当按照农村居民人均纯收入每年13598元计算。经计算，确认残疾赔偿金为54392元。对被抚养人生活费，因原告已构成九级伤残，其可主张被抚养生活费。从原告提供的户口本及相关证明分析，对原告的父亲吴留六需抚养15年、母亲廖红梅需抚养18年、次子吴亚兵需抚养3年、女儿吴雅娟需抚养16年的事实予以确认。因被抚养人均系农业家庭户，故计算标准应按农村居民人均生活消费支出每年9607元计算。结合原告九级伤残及其父母共生育四个子女的事实，经核算，确认被抚养人生活费共为31222.75元，该费用应一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金为85614.75。对交通费，因原告未提供相关交通费票据，结合原告伤后治疗、鉴定等客观事实，酌情确认交通费为400元。对精神损害抚慰金，结合其伤残等级、职业及其在事故中的责任等因素综合考虑，酌情确认为4000元。综上，确认原告的损失共为185926.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合庭审中双方当事人的陈述及举证、质证情况，应认定本案杜某与周某之间系工程承包关系，周某与吴某之间系工程分包关系，原告与吴某之间系雇员与雇主的关系。原告与吴某双方在个人之间形成了劳务关系，即原告系提供劳务一方，被告吴某系接受劳务一方。被告吴某在接受原告提供的劳务后，既未对原告进行安全生产方面的培训，又未提供安全生产方面的保护设施，也未在施工现场进行必要的管理。对其提供的施工所用的吊机，也未能指定专人进行管理和操作，故被告吴某对损害的发生具有较大过错，其应当承担70%的责任。原告吴某明知其在既不具备从事建筑工匠的执业证，也不具备操作吊机设备的操作证的情况下，仍站在吊机上进行高空作业，故应认定原告对损害后果的发生也具有过错，其应当承担30%的责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因周某和吴某均不具备施工资质和安全生产条件，故杜某和周某应对吴某承担连带赔偿责任。对吴某于事发后垫付原告的款项60426.35元，可从其应赔金额中予以扣除。对周某于事发后垫付原告的款项10000元，因周某应对吴某承担连带责任，故该款也可作为吴某垫付原告的款项，可在吴某应赔金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴某应赔偿吴某人民币130148.44元，扣除已垫付的70426.35元，余款59722.09元由吴某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付吴某。
二、杜某、周某对上述吴某应给付的款项负连带赔偿责任。
三、驳回吴某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2725元，由吴某负担2135元，被告吴某负担590元（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）。
审判员 潘金保
二〇一四年四月十五日
书记员 史小红
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32001626759052501403
汇款时注明：邹区法庭案号承办人：潘金保
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。