wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初147号
原告柳毓，女，1982年6月30日出生，汉族，个体工商户，住九江市浔阳区。
被告九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室，统一社会信用代码913604060742568422。
法定代表人王亮，董事长。
原告柳毓与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳毓到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告柳毓诉称：2016年1月16日，我与被告民生公司签订《民生·瞰江郡VIP协议书》，约定我向被告缴纳30000元认筹金，享受被告瞰江郡楼盘开盘当日30000元抵100000元的优惠，即享受总房款减70000元的优惠。我当日向被告缴纳认筹金30000元，被告亦向我出具收据。嗣后，被告楼盘一直未开盘，我多次要求被告返还认筹金，但被告一直推拖。我认为被告收取的认筹金，具有定金性质，故起诉要求解除认筹协议，被告双倍返还定金60000元。
原告柳毓为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证、被告的企业信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《民生·瞰江郡VIP协议书》1份，以证明协议书约定的内容；
3.中信银行POS单及被告出具的收据各1份，以证明原告于2016年1月16日向被告支付认筹金30000元。
被告民生公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年1月16日，原告柳毓与被告民生公司签订《民生·瞰江郡VIP协议书》，约定原告意向购买被告开发的瞰江郡楼盘S2栋108室，自愿向被告缴纳30000元诚意金，享受被告瞰江郡楼盘开盘当日30000元抵100000元的优惠，即享受总房款减70000元的优惠，并享开盘日有优先选房的权利；优先选房未能成功选房的，在公开发售日起10日内办理退换诚意金手续，不计任何利息。当日，原告向被告缴纳30000元，被告向原告出具收据，载明收款事由为“商业S2栋认筹金”。嗣后，商业S2栋一直未公开销售，原告多次要求被告返还认筹金未果，故诉来我院。
本院认为：本案的争议焦点之一为原告柳毓与被告民生公司签订的认筹协议书的效力如何。原、被告签订《民生·瞰江郡VIP协议书》的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该协议书，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效；本案的争议焦点之二为认筹金的性质是否为定金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、预约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原告柳毓支付给被告民生公司的30000元，在认筹协议中表述为“诚意金”，在收据中表述为“认筹金”，根据原告提交的证据，并不能证明双方当事人对该笔款项约定为定金，故原告要求双倍返还的请求不能成立。预约合同成立后，原告向被告交纳了购房诚意金，被告亦向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，被告民生公司开发的民生·瞰江郡工程尚未竣工，且工程长期处于停滞状态，致使原告不能实现其签订商品房销售合同的目的，被告应承担缔约过失责任。原告要求解除协议书并返还认筹金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告柳毓与被告九江民生新城镇发展有限公司于2016年1月16日签订的《民生·瞰江郡VIP协议书》；
二、被告九江民生新城镇发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告柳毓返还认筹金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一七年三月二日
书记员 肖 亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5036号
原告：张义华，男，1969年4月11日生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：王吉如，男，1962年3月8日生，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地:南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。
原告张义华与被告王吉如、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张义华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义华以与被告王吉如、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张义华负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年十一月四日
书记员 周春芹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢181号
申请执行人张丰，女，1970年10月10日出生，汉族，住巩义市，现住巩义市。
被执行人柴利涛，男，1966年7月1日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巩民初字第2385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴利涛在银行的存款25450元或查封被执行人柴利涛相当于25450元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人柴利涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 林永生王一翔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1649号
原告于红建。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告蔡选。
被告周永良。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号广大国际金融中心**层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人李强，公司员工。
本院于2016年1月12日立案审理了原告于红建与被告蔡选、周永良、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年2月23日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于红建负担。
审判员 房祥安
二〇一六年二月二十三日
书记员 于海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1789号
原告:蒋元坤,男,汉族,1975年09月16日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告:左明春,男,汉族,1983年12月08日出生,住重庆市奉节县。
原告蒋元坤与被告左明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告左明春起诉的申请。
本院认为，原告蒋元坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋元坤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋元坤撤回对被告左明春的起诉。
案件受理费828元，减半收取414元,由原告蒋元坤负担（原告已交纳）。
审判员 谭林
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终684号
上诉人（原审被告）：林英，男，汉族，1962年10月3日出生，住平潭县
被上诉人（原审原告）：黄锡璋，男，汉族，1936年3月2日出生，住福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：王星泽、柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原审被告：吴建花，女，汉族，1966年12月18日出生，住平潭县
委托诉讼代理人：林英，系原审被告吴建花之夫。
上诉人林英因与被上诉人黄锡璋、原审被告吴建花民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林英、被上诉人黄锡璋的代理律师王星泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、被上诉人黄锡璋提供的两张《借条》并非上诉人林英所写。上诉人林英从未向黄锡璋借款，也从未书写过借条。双方之间不存在借贷关系。2、被上诉人于2014年12月31日、2015年1月23日向上诉人汇款的100000元，并非出借给上诉人的借款，而是投资款，没有约定利息。3、一审判令吴建花对本案借款本息承担共同偿还责任是错误的。
黄锡璋辩称，1、关于本案法律关系，一审被告吴建花已经对此进行确认是民间借贷，并确认林英收到本案20万元借款。2、林英一审时未到庭，也未提出书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。借条上已经载明借款的性质。上诉人也没有举证证明是投资款。3、对于借条的真实性问题，吴建花一审已经对此进行确认。借条上的落款笔迹，与上诉状上的“林英”字迹一致。4、本案利息明确约定是1.5分，一审时吴建花虽主张是年利率，但一审经过举证质证等已经确认是月利率1.5%。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴建花述称,与上诉人林英的意见一致。
黄锡璋向一审法院起诉请求：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息（其中，100000元借款本金的利息按月利率1.5%从2014年12月31日起暂计至2016年2月23日为人民币20650元，要求判决至还清借款之日止；另100000元借款本金的利息按月利率1.5%从2015年1月23日起暂计至2016年2月23日为人民币19500元，要求判决至还清借款之日止）；2.本案受理费由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月31日，被告林英出具一份《借条》载明:兹向黄锡璋借人民币100000元整，利息1.5分。当日，原告通过银行转账100000元至被告林英账户。2015年1月23日，被告林英出具一份《借条》载明:兹向黄锡璋借人民币100000元整，利息1.5分。当日，原告通过银行转账100000元至被告林英账户。被告林英与被告吴建花系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林英之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告林英出具的《借条》、银行汇款凭证及银行对账单为证，依法予以确认。庭审中，被告吴建花抗辩称双方约定的借款利息为年利率1.5%，根据交易习惯利息均按月支付和计算，按年利率1.5%计息不符合常理，故被告吴建花该抗辩理由不成立，不予采纳。因原告与被告林英约定的借款利息未超过法律保护限度。故原告诉请被告林英立即返还借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中以100000元为本金从2014年12月31日开始起计至还清借款之日;另以100000元为本金从2015年1月23日起计至还清借款之日止)，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告林英与被告吴建花夫妻关系存续期间，故被告吴建花应承担共同偿还责任。被告林英经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林英、吴建花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炳金借款200000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2014年12月31日起计至还清借款之日;另以100000元为本金从2015年1月23日起计至还清借款之日止，均按月利率1.5%计算）。
二审中，上诉人林英、原审被告吴建花均表示对一审查明的事实有异议，但未能提供证据予以证明；被上诉人黄锡璋表示对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林英与被上诉人黄锡璋之间的借贷事实有借条、银行转账为证，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，本院对此予以确认。被上诉人黄锡璋通过银行转账的方式向林英分别支付两笔10万元款项，上诉人主张该款项为投资款，但其未能提供任何证据予以证明，故本院对上诉人林英的主张不予支持。综上，林英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4902元，由上诉人林英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初833号
原告：谢正军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：宋忠义，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
本院在审理原告谢正军与被告宋忠义民间借贷纠纷一案中，原告谢正军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正军撤回起诉。
减半收取的案件受理费325元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张景杭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2883号
原告：刘善成，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告刘善成与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘善成负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行初20号
原告于井芳，男，1988年4月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人赵健，大城县公安局新城区派出所民警。
委托代理人崔楸立，大城县公安局新城区派出所民警。
原告于井芳诉被告大城县公安局不服强制扣押财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于井芳撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张传树
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第3463号
原告郑可锡，
阳街道东山路25-1号东山一区97号。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告潘勇军，
浦南街道湖山村下湖山97号。
被告李娟英，
南街道湖山村下湖山97号。
原告郑可锡与被告潘勇军、李娟英民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月5日，被告潘勇
军因资金周转困难向原告借款人民币300000元，并出具欠条一
份，但至今两被告未归还借款。要求判令两被告共同归还原告
借款人民币300000元并偿付利息20790元。
本院认为：原告提供的欠条中，出具欠条的为潘雄军，现
原告以潘勇军夫妻为被告向本院起诉，被告主体不适格。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）
项之规定，裁定如下：
驳回原告郑可锡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 江
帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市。
被执行人李艳飞，住长春市绿园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人李艳飞借款合同纠纷一案,由于被执行人李艳飞未能按照吉林省长春市民众公证处作出的（2015）吉长民众证经字第422号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长民众证经字第1579执行公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市民众公证处作出的（2015）吉长民众证经字第422号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长民众证经字第1579执行公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄志欧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执472号
申请执行人:谷继田，男，1963年3月6日出生，汉族。
被执行人：孙吴县交通运输局。 法定代表人：魏建义（局长）。
委托代理人：郑寿彬（该局副局长），男，1967年4月25日出生，汉族。
委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人：黑河市交通运输局。
法定代表人：李丰才，局长。
申请执行人谷继田与被执行人孙吴县交通运输局、黑河市交通运输局合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谷继田与被执行人孙吴县交通运输局、黑河市交通运输局达成执行和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一八年二月十一日
书记员 宋玉峰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初706号
原告王某某，男，1992年5月17日出生，汉族。
被告樊某某，男，1994年6月13日出生，汉族。
原告王某某与被告樊某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月18日，被告樊某某因资金周转向我借款4万元，约定2015年6月10日还清，2015年6月10日借款2万元，约定2015年8月9日还清。借款逾期后经我多次催要，被告以没有钱为由不予偿还，现特诉至法院要求被告樊某某立即向我偿还借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告樊某某未答辩。
原告在举证期限内提交的证据是：
借条复印件一份，证明：被告分别在2015年5月18日、2015年6月10日向原告借现金60000元。
被告樊某某举证期限内未提交证据及质证。
经审理查明，被告樊某某因理发店资金周转于2015年5月18日从原告王某某处借款人民币40000元，约定2015年6月18日还清，同时写有借据一份。2015年6月10日借款2万元，约定2015年8月9日还清，并出具借据一份。借款逾期后经原告多次催要，被告未予以偿还。
本院认为，本案中被告樊某某与原告�某某借贷关系明确，借款事实清楚，现原告王某某向被告樊某某主张还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款合同属于自然人借款，合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告樊某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款60000元（大写：人民币陆万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元,保全费600元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执恢3号
申请执行人徐颖琦，男，汉族，1977年10月23日出生，住新疆伊宁市汉宾乡合作区。
被执行人新疆乡镇企业大厦，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人郭书玉，乡镇企业大厦经理。
被执行人新疆华侨宾馆，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人宋启培，华侨宾馆总经理。
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
申请执行人申请执行人徐颖琦与被执行人新疆乡镇企业大厦、新疆华侨宾馆借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（1996）新经终字第193号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月8日以（2016）新01执异109号执行裁定书追加新疆广汇房地产开发有限公司为本案被执行人。因被执行人新疆乡镇企业大厦、新疆华侨宾馆、新疆广汇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆乡镇企业大厦、新疆华侨宾馆、新疆广汇房地产开发有限公司在银行、信用社账户上的存款1756981.8元（其中含本案执行费19956.28元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆乡镇企业大厦、新疆华侨宾馆、新疆广汇房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新疆乡镇企业大厦、新疆华侨宾馆、新疆广汇房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年九月三日
书 记 员 何思蒙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更832号
罪犯侯良，男，1988年6月16日出生于广西防城港市�汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2012年1月19日作出（2012）海刑初字第6号刑事判决，以被告人侯良犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年5月16日起至2023年5月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分109.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终242号
上诉人（原审被告）：陈榕芳，男，1972年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：赖明珠，曾用名赖秀清，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达律师所律师。
原审被告：柯寅娜，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈榕芳与被上诉人赖明珠、原审被告柯寅娜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈榕芳，被上诉人赖明珠的委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼。原审被告柯寅娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖明珠向一审法院起诉请求：陈榕芳、柯寅娜偿还借款20万元并按月利率2%计付自2015年7月14日起至实际还清款项之日止的利息。
一审法院认定事实：2011年6月14日，陈榕芳向赖明珠借款20万元至今未还。
一审法院认为，赖明珠与陈榕芳达成的民间借贷合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。赖明珠主张双方口头约定借期月利率2%，但举证不充分，可视为约定不明。借贷双方未约定还款期限，赖明珠可催告陈榕芳在合理的期限内还款，陈榕芳在赖明珠起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给赖明珠造成的利息损失。双方对逾期还款利率未作约定，被告应按年利率6%计付自起诉之日（2016年6月27日）起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息。赖明珠请求按月利率2%计付自2015年7月14日起至实际还清款项之日止的利息，予以部分支持。本案借款发生于陈榕芳、柯寅娜夫妻关系存续期间，陈榕芳、柯寅娜未举证证明存在赖明珠与陈榕芳明确约定本案诉争借款为个人债务，或者陈榕芳、柯寅娜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且赖明珠知道该约定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，由陈榕芳、柯寅娜共同偿还。柯寅娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈榕芳、柯寅娜应于本判决生效之日起十日内返还赖明珠借款20万元，并按年利率6%计付自起诉之日（2016年6月27日）起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息；二、驳回赖明珠的其他诉讼请求。如果陈榕芳、柯寅娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由陈榕芳、柯寅娜负担。
陈榕芳不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6762号民事判决书，驳回赖明珠的诉讼请求。2、二审诉讼费用由赖明珠承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一，此借款用于陈榕芳是于个人所用，柯寅娜对此并不知情。此借款并未用于夫妻共同生活所用，一审法院对此没有彻底查清作出判决，显然是错误的。第二，柯寅娜在于2016于2月7日接到判决书时才知晓有此借款，期间从未使用过这笔欠款，此借款跟柯寅娜无关。第三，一审认定2011年6月14日，陈榕芳向原告借款20万元至今未还此事实不符合。陈榕芳前后陆续通过公司工作人员进行还款共计52000元，剩余欠款是148000元。
赖明珠辩称，陈榕芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应支持。
二审期间，赖明珠没有提交新的证据。陈榕芳提供部分微信转账凭证及银行汇款凭证，证明已经偿还52000元。
赖明珠质证认为，该些转账凭证真实性无异议，但是与本案无关，收款人不是赖明珠。
本院认为，陈榕芳提供的微信转账凭证及银行汇款凭证的收款人均不是赖明珠，赖明珠也否认该些款项系用于偿还本案的借款，故对该些证据与本案的关联性不予认可。
二审查明，2011年6月14日，陈榕芳向赖明珠出具《借条》，确认借款20万元。1995年11月10日，陈榕芳、柯寅娜登记结婚。
本院认为，赖明珠与陈榕芳之间的民间借贷关系，有陈榕芳出具的《借条》为证。该《借条》系陈榕芳真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。《借条》未约定还款期限，赖明珠有权随时要求陈榕芳还款，现赖明珠起诉要求陈榕芳偿还借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。陈榕芳主张已经偿还部分款项，但所提供的证据不足以证明其主张。本案债务系发生在陈榕芳、柯寅娜夫妻关系存续期间，柯寅娜未提供证据证明存在法定的债务仅应由夫妻一方单独承担的事由，应当对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，陈榕芳的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律证据，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人陈榕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘静韵
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终242号
上诉人（原审被告）：陈榕芳，男，1972年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：柯寅娜，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：赖明珠，曾用名赖秀清，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达律师所律师。
上诉人陈榕芳、柯寅娜与被上诉人赖明珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市晋江市人民法院（2016）闽0582民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人柯寅娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人柯寅娜按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘静韵
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1124号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：尹祥永，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告尹祥永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告尹祥永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告尹祥永于1996年12月30日在我社借款36000元，到期日为1997年10月5日，贷款月利率为16.08‰。贷款到期后，被告拒不偿还借款本金36000元及利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尹祥永偿还我社借款本金36000元及相应利息。
被告尹祥永未答辩。
经审理查明：被告尹祥永于1996年12月30日向原告借款36000元，借款月利率为16.08‰，借款期限自1996年12月30日至1997年10月5日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金36000元及相应利息未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告尹祥永向原告借款36000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金36000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祥永于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金36000元及利息（自1996年12月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按16.08‰本金按36000元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告尹祥永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年七月十八日
书记员 吴建德
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执508号
申请执行人：董庆臣，男，1978年2月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行董庆臣与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人董庆臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2054号
原告刘安平。
原告夏世连。
被告熊德友。
被告夏世明。
原告刘安平、夏世连与被告熊德友、夏世明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。
原告刘安平、夏世连诉称：二原告、二被告分别系夫妻关系。�法院办理案件过程中，二原告与二被告于2014年11月10日签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将自有的座落于泸州市龙马潭区XX街X号X幢X层X单元X号房屋（建筑面积96.15㎡）以40万的价格转让给二原告。2014年11月17日，二原告将双方约定的40万购房款交付至法院代熊德友支付案款。法院于2014年11月24日就上述事项制作了执行笔录。此后，二被告拒绝将房屋所有权变更为二原告所有。经协商无果，二原告遂诉至法院，请求将座落于泸州市龙马潭区XX街X号X幢X层X单元X号房屋的所有权变更为二原告所有，二被告为二原告办理变更所有权手续并承担相应税费。二被告并承担本案诉讼费用。
被告熊德友、夏世明未出庭答辩。
经审理查明：二原告、二被告分别系夫妻关系。位于泸州市龙马潭区XX街X号X幢X层X单元X号房屋原系二被告所有，因被告熊德友涉案被法院依法查封。在法院�理案件过程中，二原告与二被告经法院同意于2014年11月10日签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将自有的座落于泸州市龙马潭区XX街X号X幢X层X单元X号房屋（建筑面积96.15㎡）以评估价格40万元转让给二原告。办理过户手续所需税、费，双方按国家规定交纳。2014年11月17日，二原告将双方约定的40万购房款交付至法院代熊德友支付案款。法院执行人员于2014年11月24日就上述事项制作了执行笔录。此后，二被告拒绝将房屋所有权变更为二原告所有。经协商无果，二原告遂诉至法院，请求变更座落于泸州市龙马潭区XX街X号X幢X层X单元X号房屋的所有权为二原告所有，二被告为二原告办理变更所有权手续并承担相应税费。
上述事实，有二原告当庭陈述、房屋买卖合同、证明、结算票据、执行笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。二被告未到庭，应自行承担举�、质证不能的法律后果。
本院认为，二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同的约定执行。二原告按照协议交纳了购房款，二被告即应当按照合同约定履行过户义务。二原告向二被告主张权利合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告熊德友、夏世明在本判决生效后三日内为原告刘安平、夏世连办理位于泸州市龙马潭区XX街X号X幢X层X单元X号房屋的不动产权变更手续，并按照国家规定承担因变更不动产权产生的相应的税、费。
二、驳回原告刘安平、夏世连的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告熊德友、夏世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年八月十三日
书记员 李加级
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民特20号
申请人：杨珍，女，1940年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：徐亚林（申请人杨珍之女），住徐州市泉山区。
被申请人：徐永贵，男，1934年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
代理人：徐亚琍（系被申请人徐永贵之女），住徐州市泉山区。
申请人杨珍申请宣告徐永贵无民事行为能力一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨珍称，被申请人徐永贵现已脑梗死、无认知能力、无意识、无语言表达能力。申请人故起诉至法院，请求宣告徐永贵为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人徐永贵的代理人徐亚琍称，对申请人的请求没有异议。
经审理查明，徐永贵，男，1934年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区纺织路XXX-XX-
XXX室，系申请人杨珍之夫。徐永贵现患有脑梗死。2016年12月26日徐州市东方人民医院司法鉴定所对徐永贵目前精神状态及民事行为能力作出徐东院司鉴所[2016]精鉴字第338号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐永贵患有器质性意识障碍、无民事行为能力。
本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，徐永贵患有器质性意识障碍、无民事行为能力，因此徐永贵应为无民事行为能力人。
××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。据此，对于申请人杨珍请求指定其为徐永贵监护人的诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
徐永贵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘玲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2629号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。
法定代表人：陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：郑亦龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住福清市。
原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告郑亦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州龙强农机配件有限公司委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告郑亦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑亦龙立即支付货款10244元及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年8月24日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算；2.依法判令郑亦龙承担本次全部诉讼费用、公告费等合理费用支出。事实和理由：龙强公司是一家经营车船机械配件，润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。2015年8月至2016年6月份，郑亦龙连续多次向龙强公司口头购买了上述产品。2016年8月24日，郑亦龙向龙强公司出具了一张清单，确认了郑亦龙尚欠货款总计10244元。龙强公司多次催讨未果后诉至法院，请求判如所请。
郑亦龙未作答辩。
龙强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取郑亦龙的身份信息，郑亦龙未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对龙强公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
郑亦龙因经营需要，向龙强公司采购货物。2016年8月24日，郑亦龙向龙强公司出具一张送货单，该送货单确认了郑亦龙欠付货款金额为10244元。经龙强公司催讨，郑亦龙至今仍未归还上述货款，龙强公司遂于2017年5月12日诉至本院。诉讼中，郑亦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，龙强公司与郑亦龙之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张郑亦龙尚欠货款10244元，有郑亦龙签字确认的一张送货单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。龙强公司主张郑亦龙按银行同期贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持，给付的起始时间为郑亦龙在送货单签字确认的日期即2016年8月24日。诉讼中，郑亦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
郑亦龙应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款10244元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月24日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64元，减半收取计32元，由郑亦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁振勇
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2629号原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。法定代表人：陈躬龙，执行董事。委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。被告：郑亦龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住福清市。原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告郑亦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州龙强农机配件有限公司委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告郑亦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑亦龙立即支付货款10244元及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年8月24日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算；2.依法判令郑亦龙承担本次全部诉讼费用、公告费等合理费用支出。事实和理由：龙强公司是一家经营车船机械配件，润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。2015年8月至2016年6月份，郑亦龙连续多次向龙强公司口头购买了上述产品。2016年8月24日，郑亦龙向龙强公司出具了一张清单，确认了郑亦龙尚欠货款总计10244元。龙强公司多次催讨未果后诉至法院，请求判如所请。郑亦龙未作答辩。龙强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取郑亦龙的身份信息，郑亦龙未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对龙强公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：郑亦龙因经营需要，向龙强公司采购货物。2016年8月24日，郑亦龙向龙强公司出具一张送货单，该送货单确认了郑亦龙欠付货款金额为10244元。经龙强公司催讨，郑亦龙至今仍未归还上述货款，龙强公司遂于2017年5月12日诉至本院。诉讼中，郑亦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，龙强公司与郑亦龙之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张郑亦龙尚欠货款10244元，有郑亦龙签字确认的一张送货单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。龙强公司主张郑亦龙按银行同期贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持，给付的起始时间为郑亦龙在送货单签字确认的日期即2016年8月24日。诉讼中，郑亦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：郑亦龙应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款10244元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月24日起算至款项还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币64元，减半收取计32元，由郑亦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一七年六月二十一日书记员  丁振勇附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8293号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人张建克，男，1970年3月3日出生。
被执行人庄青燕，女，1977年12月8日出生。
被执行人张太玉，男，1964年1月8日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张建克、庄青燕、张太玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13651号民事判决书已发生法律效力，由于张建克、庄青燕、张太玉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张建克、庄青燕、张太玉给付人民币784064.91元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张建克名下车牌号为×××的汽车一辆，查封了被执行人张太玉名下车牌号为×××的汽车一辆，均未实际控制；轮候查封被执行人庄青燕名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行银行存款。现已将被执行人张建克、庄青燕、张太玉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13651号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2283号
原告：蓝伟川，女，瑶族，1980年3月17日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告：李浩健，男，汉族，1972年5月13日出生，住四会市。
原告蓝伟川诉被告李浩健劳务合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蓝伟川到庭参加诉讼。被告李浩健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年经表哥蓝必胜介绍到四会为被告养鸡，从2015年10月－2016年3月一直未发工资，每月工资口头协定为每人1800元/月，6个月工资共计10800元，因原告抚养小孩经济压力大曾向被告借款，扣除欠款以及回家省亲按天扣除的工资，最后共欠原告工资共计3160元整，并于2016年9月4日当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，请求被告：1.偿还欠款3160元；2.承担本案全部诉讼费用。
原告递交证据如下：1.原告身份证。2.被告身份证。3.欠条。证明原、被告的主体资格，被告欠原告款的事实。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告确认从2011年经表哥蓝必胜介绍到四会为被告养鸡，每月工资口头协定为1800元/月，被告欠原告2015年10月－2016年3月工资。经结算，2016年9月4日被告立下欠条交原告收执，载明欠原告款3160元。
本院认为，被告欠原告款3160元，有其所立的欠条为凭，双方的债权、债务关系明确，受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百六十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告李浩健于本判决发生法律效力之日起五日内支付3160元给原告蓝伟川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年一月十七日
书记员 何倩仪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2283号原告：蓝伟川，女，瑶族，1980年3月17日出生，住广西都安瑶族自治县。被告：李浩健，男，汉族，1972年5月13日出生，住四会市。原告蓝伟川诉被告李浩健劳务合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蓝伟川到庭参加诉讼。被告李浩健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2011年经表哥蓝必胜介绍到四会为被告养鸡，从2015年10月－2016年3月一直未发工资，每月工资口头协定为每人1800元/月，6个月工资共计10800元，因原告抚养小孩经济压力大曾向被告借款，扣除欠款以及回家省亲按天扣除的工资，最后共欠原告工资共计3160元整，并于2016年9月4日当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，请求被告：1.偿还欠款3160元；2.承担本案全部诉讼费用。原告递交证据如下：1.原告身份证。2.被告身份证。3.欠条。证明原、被告的主体资格，被告欠原告款的事实。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：原告确认从2011年经表哥蓝必胜介绍到四会为被告养鸡，每月工资口头协定为1800元/月，被告欠原告2015年10月－2016年3月工资。经结算，2016年9月4日被告立下欠条交原告收执，载明欠原告款3160元。本院认为，被告欠原告款3160元，有其所立的欠条为凭，双方的债权、债务关系明确，受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百六十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告李浩健于本判决发生法律效力之日起五日内支付3160元给原告蓝伟川。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年一月十七日书记员 何倩仪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初439号
原告刘某1，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告刘某2，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告刘某3，汉族，初中化程度，甘肃省民乐县人，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市。
委托代理人：雷某，汉族，1971年8月19日出生，小学文化程度，新疆博乐市人，农民。系原告刘某3之妻。
被告田某，汉族,少识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告刘某4，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告田某、刘某4死亡赔偿金分割纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、原告刘某3的委托代理人雷某、被告田某到庭参加了诉讼，被告刘某4经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3诉称，其父刘某5生前系民乐县水务局退休职工，刘某5共有四个儿子，即三原告与被告田某的丈夫、被告刘某4的父亲刘某6（因病于2016年6月18日去世）。刘文因病于2016年1月7日去世，刘某5去世后，按照相关政策规定享受：1、丧葬费1200元；2、抚恤金96586元（生前40个月的基本工资34196元，上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍62390元）；3、前三个月的工资8290.95元。以上三项合计金额106076.95元。履行完相关审批、核准手续后，民乐县水务局于2016年7月份将上述款项打到了被告刘某4的工商银行卡上。此后，对上述款项享有继承分割权利的三原告要求与二被告依法予以继承分割，但被告刘某4只同意给原告每人分割15000元，对其余部分不做分割，归属被告刘某4所有。此外，刘某5生前还有2015年全年的艰边补贴864元、2016年1月份的工资2651.84元，也早已打入了刘某5生前所持的工资卡上，此卡现由被告刘某4持有，将此款据为己有，拒绝与三原告分割。对上述款项，原、被告均有权继承并分割，被告占有多数，给原告分割少数的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、与被告依法继承并分割近亲属刘某5因病去世后的丧葬费1200元，抚恤金96586元（生前40个月的基本工资34196元，上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍62390元），前三个月的工资8290.95元，合计106076.95元；2、要求与被告依法继承并分割近亲属刘某5因病去世前2016年1月份的工资2651.84元；3、要求与被告依法继承并分割近亲属刘某5因病去世前2015年全年的艰边补贴864元；以上三项合计金额109592.79元，三原告要求每人分割27398.2元，二被告分割27398.2元；4、由被告负担本案的诉讼费。
被告田某辩称：对死者刘某5死亡的时间、死亡原因及抚恤金、丧葬费、前三个月的工资、2016年1月的工资、艰边补贴的数额无异议。对2017年7月刘某5生前所在单位将抚恤金、丧葬费、前三个月的工资全部打入被告刘某4的银行卡里的事实及刘某5生前所在单位将刘文2016年1月份的工资和2015年全年的艰边补贴打入刘某5生前的工资卡里的事实均无异议。刘某5生前的工资卡现在是由被告田某持有。另外，刘某5患病期间一直是由二被告照顾生活的，所以三原告要求分割的部分过多，不同意三原告提出的死亡赔偿金分割方案，而且在刘某5的死亡赔偿金办理出来后，二被告已给刘某1分割了15000元。
被告刘某4经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，死者刘文生前系民乐县水务局退休职工。刘某5退休后，老两口单独居住生活。生前生育了刘某1、刘某2、刘某3、刘某6四个儿子，再无其他子女。被告田某系刘某6妻子，被告刘某4系刘某6儿子。刘文因病于2016年1月7日去世，刘某5妻子于2016年1月9日去世。刘某6因病于2016年6月18日去世。刘某5去世后，按照相关政策规定补偿了丧葬费1200元、抚恤金96586元、前三个月的工资8290.95元，共计106076.95元。2016年7月民乐县水务局将上述款项一并打到了被告刘某4的银行卡内。此外，刘某5生前2015年全年的艰边补贴864元、2016年1月份的工资2651.84元，也早已打入了刘某5生前所持的工资卡内，此卡现由被告田某持有。后三原告要求分割上述款项，二被告只给原告刘某1分割了1500元，引起诉讼。
上述事实，由原告提供的民乐县机关事业单位职工死亡补助通知单一份及原告、被告田某的陈述予以证实。
本院认为，死者刘某5死亡后获得的各项补偿金106076.95元，属于死亡赔偿金。刘某5生前的艰边补贴864元、2016年1月份的工资2651.84元，属于死者刘某5的遗产。本案所争议的主要数额是死者刘某5死亡后按照有关规定获得的补偿金，故本案的案由应为死亡赔偿金分割纠纷。遗产的分割依照《中华人民共和国继承法》的规定依法继承分割，死亡赔偿金的分割，一般也参照《中华人民共和国继承法》中关于继承遗产的原则加以分配。《继承法》第十条规定的法定继承顺序，第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。《继承法》第十三条一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。本案中，死者刘某5死亡后，时隔2日刘文妻子也死亡，三原告及刘某6作为死者的第一顺序继承人，有权分割死者的死亡赔偿金及遗产。刘某6于2016年6月18日死亡，被告田某、刘某4作为刘学某6的妻子、儿子，系刘某6的合法继承人，故二被告也有权分割死者刘某5的赔偿金及遗产，但依法只能分割刘某6有权分割的份额。死者刘某5生前老两口单独生活，原、被告也未能证实谁对死者生前尽了主要赡养义务，根据本案的情况，对死者刘某5死亡后的补偿金及遗产，应由三原告及刘某6的继承人平均分割。刘某5死亡后共获得各种补偿金及遗产共计109592.79元，二被告应分割给三原告每人27398元，原告刘某1已分割的15000元，应从其分割的数额中予以扣除。被告田某辩称的刘某5还有房屋等遗产，三原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，被告若有证据可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、刘某4分割给原告刘某1死者刘某5的遗产及死亡补偿金12398元，分割给原告刘某227398元，分割给原告刘某327398元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告田某、刘某4负担149元，原告刘某1负担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年三月十六日
书记员 焦 飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3134号
申请执行人：刘洪，男，1962年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被执行人:黄欣荣，男，1956年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
申请执行人刘洪与被执行人黄欣荣欠款纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0684民初4019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人欠款人民币195000元并支付利息，负担案件诉讼费用人民币3620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2879元。
本院受理后，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责定被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年1月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年5月9日，本院依法查封了登记在被执行人名下的车牌号沪Ｃ×××××汽车1辆，但因该车查无下落未被本院实际控制。
经执行查明，被执行人下落不明，其名下除已查封的位于海门市海门街道通源新村409幢301室建筑面积为54.56平方米的房屋及车牌号沪Ｃ×××××汽车1辆外，无存款及其它可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索,同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月十一日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的被执行人黄欣荣名下位于海门市海门街道通源新村409幢301室房产的有效期至2019年7月7日止；查封的被执行人黄欣荣名下车牌号沪Ｃ×××××汽车的有效期至2019年5月8日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则，将自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初981号
原告：李芳芳，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，现住三河市。
被告：陆明明，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住邯郸市邯郸县。
被告：英大泰和财产保险公司股份有公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司法定代表人。
原告李芳芳与被告陆明明、英大泰和财产保险公司股份有公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李芳芳撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞二〇一七年二月二十一日
书记员 田 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37-39号。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，汉族，26岁。
被告李春，男，汉族，37岁。
被告邱小悦，男，汉族，36岁。
被告彭忠海，男，汉族，36岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告李春、邱小悦、彭忠海小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2015年5月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回起诉。
本案征收案件受理费220元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 磊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执728号
申请执行人卢一宪，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被执行人葛阳，男，汉族，住磐安县。
申请执行人卢一宪与被执行人葛阳买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月8日作出的（2015）金磐商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人葛阳的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人葛阳有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人葛阳名下有登记房产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执728号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年九月十四日
代书记员 黄陆军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初807号
原告:许军，男，1972年5月25日出生，汉族，个体经营者，住湖北省枣阳市，
被告:许明鑫，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，湖北省枣阳市西城开发区。
本院在审理原告许军诉被告许明鑫民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年3月16日向本院申请撤回对被告许明鑫的起诉。
本院认为，原告许军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许军撤回对许明鑫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许军负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保123号
自贡市车辆管理所：
本院在审理原告四川东方物流有限公司与被告重庆云河水电股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初994号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
扣押原告四川东方物流有限公司所有的川CX号重型半挂牵引车。扣押期限为两年，扣押车辆交原告保管，但不得买卖、不得损毁、不得设立权利负担。
附：（2017）川0302民初994号民事裁定书一份。
二〇一七年五月十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保123号自贡市车辆管理所：本院在审理原告四川东方物流有限公司与被告重庆云河水电股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初994号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：扣押原告四川东方物流有限公司所有的川CX号重型半挂牵引车。扣押期限为两年，扣押车辆交原告保管，但不得买卖、不得损毁、不得设立权利负担。附：（2017）川0302民初994号民事裁定书一份。二〇一七年五月十七日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02025号
上诉人（原审被告）曾志伟。
委托代理人雷鑫，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈万和。
委托代理人李晶淼，女，汉族，系湖南省法学会程序法研究会推荐。
委托代理人梁秋焕，女，汉族，系湖南省法学会程序法研究会推荐。
上诉人曾志伟因与被上诉人陈万和民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月1日，陈万和（出资方）与曾志伟（收资方）签订了《出资协议书》，约定：出资方将合法拥有的资金以出资收息的方式斥资给收资方，收资方按照协议约定的方式对资金经营和管理；出资方出资资金人民币260万元，约定按照出资的总金额月利率为3%，2011年至2012年按一年一结，2012年至2013年按1个月一结，支付给出资方指定账户，但本协议委托资金全部退回后不再享受利率；收资方未及时支付按约定支付利息的，出资方有权终止出资协议，收回出资资金及利息。陈万和向曾志伟出资的资金和具体时间分别为：2011年8月26日出资资金100万元；2011年9月10日出资资金4万元；2011年9月15日出资资金20万元；2011年10月4日出资资金10万元；2011年11月30日出资资金20万元；2012年1月5日出资资金50万元；2012年2月24日出资资金30万元；2012年3月7日出资资金25万元。2011年12月5日，曾志伟向陈万和的儿子陈聪偿还10万元；2013年7月，曾志伟向陈万和的儿子陈聪偿还了2012年3月7日所借的25万元本金及其利息。2013年11月20日曾志伟向陈万和的儿子陈聪偿还借资100万元。陈万和对曾志伟前述偿还的借款均予以了认可。
原审法院认为：陈万和与曾志伟签订的《出资协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《出资协议书》约定的内容来看，陈万和与曾志伟之间实际上是民间借贷关系。曾志伟未按照《出资协议书》的约定如期向陈万和支付借款利息，陈万和要求解除《出资协议书》，并要求曾志伟偿还借款本金及其利息符合法律及双方的约定。陈万和要求曾志伟偿还出资本金260万元，经审查认为，陈万和借款给曾志伟共计259万元，曾志伟已向陈万和的儿子陈聪偿还借款本金135万元，陈万和对该款也表示认可，故曾志伟应向陈万和偿还借款本金124万元。陈万和要求曾志伟支付借款利息2107800元（计算至2013年11月11日），并要求曾志伟支付自起诉之日（2013年11月11日）起至借款全部还清之日止的借款利息（按照月利率3%计算），经审查认为：陈万和与曾志伟之间约定借款月利率为3%，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，陈万和与曾志伟之间的借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，经核算，曾志伟向陈万和借款的利息（计算至2013年11月11日）为1153057元（详见附表），该借款2013年11月12日至2013年11月19日的利息为12078元，前述二项合计为1165135元（1153057＋12078）。曾志伟向陈万和借款的利息（2013年11月20日至判决生效之日止），则应以124万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。陈万和要求曾志伟偿还借款本金及其利息的合理部分，因符合客观事实和法律规定，应予以支持，其超额部分，因与客观事实和法律规定不符，不予支持。曾志伟辩称驳回陈万和的诉讼请求，因与客观事实和法律规定不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、解除陈万和与曾志伟于2012年12月1日签订的《出资协议书》；二、曾志伟偿还陈万和借款本金124万元；三、曾志伟向陈万和偿还借款利息1165135元（计算至2013年11月19日）；四、曾志伟向陈万和偿还借款利息（以124万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月20日起计算至判决生效之日止）；五、驳回陈万和的其他诉讼请求。本判决第二、三、四项确定的款项，限曾志伟于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费44462元，保全费5000元，共计49462元，由陈万和负担9462元，曾志伟负担40000元。
曾志伟不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：1、曾志伟未曾何陈万和借款；2、曾志伟与陈万和系合伙关系而非借贷关系；3、不应只将曾志伟一人作为被告。
陈万和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：曾志伟何陈万和借款的事实清楚，双方系借贷关系，至于曾志伟是否和他人合伙共同使用借款与陈万和无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、曾志伟与陈万和是合伙关系还是借贷关系；2、曾志伟何陈万和借款是个人借款还是代表全体合伙人借款。
关于曾志伟与陈万和是合伙关系还是借贷关系的问题。从本案事实上看，虽然曾志伟与陈万和曾经有过合伙的意向，但从双方实际达成的协议及履行情况来看，双方形成了借贷关系而非合伙关系。陈万和将借款通过其子全部用于曾志伟负责的工程项目，对此曾志伟巳出具收据予以确认，陈万和巳履行出借义务，曾志伟应承担还本付息义务。
关于曾志伟何陈万和借款是个人借款还是代表全体合伙人借款的问题。虽然从协议和收据上表明曾志伟为项目负责人，但陈万和仅与曾志伟发生往来，曾志伟也归还过部分款项。曾志伟称其与他人合伙承包工程项目，何陈万和借款全部用于合伙事务，应由全体合伙人共同偿还，但未提交其与他人合伙的证据，也无所谓其他合伙人的认可，故其主张在本案中不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费44462元，由上诉人曾志伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 符建华
代理审判员 谭军辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1499号
原告：郑喜坤，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：唐延霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。
被告：王相勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告唐延霞之夫。
原告郑喜坤与被告唐延霞、王相勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郑喜坤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑喜坤的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑喜坤撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告郑喜坤负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 王红卫
人民陪审员 柴 三
二〇一七年九月七日
书 记 员 张东琴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保650号
申请人：赵振涛，男，1980年6月13日生，汉族，住。
申请人：宋彩红，女，1981年6月13日生，汉族，住。
申请人：赵某。
被申请人：曾延宾，男，1984年11月20日生，汉族，住。
申请人赵振涛、宋彩红、赵某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滑国利驾驶的“神龙牌”观光车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人滑国利驾驶的“神龙牌”观光车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡仲凯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保650号
申请人：彭向伟，男，1983年12月28日生，汉族，住大名县。
被申请人：滑国利，男，1954年5月26日生，汉族，住山东莘县。
申请人彭向伟于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滑国利驾驶的“神龙牌”观光车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人滑国利驾驶的“神龙牌”观光车（发动机号：JL466QL☆D6LJ033497☆）予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡仲凯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第603号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：李钦春，男，42岁。
被执行人：徐同美（李钦春之妻），女，40岁。
委托代理人李钦春，男，42岁。
被执行人：李钦柱，男，47岁。
被执行人：花敏（李钦柱之妻），女，43岁。
委托代理人：李钦柱，男，47岁。
被执行人：林士彦，男，50岁。
被执行人：范亚芹（林士彦之妻），女，50岁。
委托代理人：林士彦，男，50岁。
第三人：曲龙，男，52岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人李钦春、徐同美、李钦柱、花敏、林士彦、范亚芹、曲龙追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年8月15日作出（2015）蛟民二初字第90号民事判决书，判决主文内容：一、被告李钦春、徐同美，第三人曲龙于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的李钦春在蛟河吉银村镇银行的借款本息111，253.33元。二、被告李钦柱、花敏、林士彦、范亚芹对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2，640.00元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担99.00元，由被执行人李钦春、徐同美、李钦柱、花敏、林士彦、范亚芹、第三人曲龙共同负担2，525.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人曲龙于2016年5月15日前给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款30，000.00元、于2017年5月15日前给付借款30，000.00元、余款51，253.33元、案件受理费2，525.00元及迟延履行期间的债务利息，于2018年5月15日前全部付清。
二、被执行人李钦春、徐同美、李钦柱、花敏、林士彥、范亚芹不承担还款责任。
三、申请执行费1，550.00元，由被执行人曲龙负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第90号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第603号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：李钦春，男，42岁。
被执行人：徐同美（李钦春之妻），女，40岁.
委托代理人李钦春，男，42岁。
被执行人：李钦柱，男，47岁。
被执行人：花敏（李钦柱之妻），女，43岁。
委托代理人：李钦柱，男，47岁。
被执行人：林士彦，男，50岁。
被执行人：范亚芹（林士彦之妻），女，50岁。
委托代理人：林士彦，男，50岁。
第三人：曲龙，男，52岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人李钦春、徐同美、李钦柱、花敏、林士彦、范亚芹、曲龙追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年8月15日作出（2015）蛟民二初字第90号民事判决书，判决主文内容：一、被告李钦春、徐同美，第三人曲龙于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的李钦春在蛟河吉银村镇银行的借款本息111，253.33元。二、被告李钦柱、花敏、林士彦、范亚芹对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2，640.00元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担99.00元，由被执行人李钦春、徐同美、李钦柱、花敏、林士彦、范亚芹、第三人曲龙共同负担2，525.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人曲龙于2016年5月15日前给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款30，000.00元、于2017年5月15日前给付借款30，000.00元、余款51，253.33元、案件受理费2，525.00元及迟延履行期间的债务利息，于2018年5月15日前全部付清。
二、被执行人赵清双、鲁彩霞、陈海龙、王金娥、杜吉彦、韩彩云不承担还款责任。
三、申请执行费1，550.00元，由被执行人曲龙负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第90号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲍 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03899号
罪犯杨德建，男，1968年12月11日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月7日作出（2012）足法刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨德建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元，责令共同退赔赃款12.4万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）渝五中法刑执字第03174号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯杨德建在服�期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨德建在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02144号
原告王强，男，汉族。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳鑫车尚汇二手车经纪有限公司。
法定代表人汤景越，系该公司经理。
本院在审理原告王强诉被告沈阳鑫车尚汇二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王强承担。
审判员 孙博
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执00051号
申请执行人：张德菊，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终3225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人2900000元及利息1566000元（之后利息自2017年1月2日起至款清之日止，以2900000元为基数，按月利率20‰计算）、诉讼费24604元、执行费47306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩琳、贾成来在银行帐户上的存款4537910元及利息（自2017年1月2日起至款清之日止，以2900000元为基数，按月利率20‰计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟 堃
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执119号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人。
被执行人石沅和，男，1976年8月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人罗令花，女，1973年10月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人石沅和、罗令花计划生育行政征收一案中，被执行人石沅和、罗令花已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审21号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年七月七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审12号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周清华，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。
被执行人张婵婵，女，汉族，农民，住址同上。系周清华之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对周清华、张婵婵征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人周清华、张婵婵于2014年12月19日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定：征收周清华、张婵婵社会抚养费71904元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，周清华、张婵婵既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年12月9日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周清华、张婵婵征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审12号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周清华，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。
被执行人张婵婵，女，汉族，农民，住址同上。系周清华之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对周清华、张婵婵征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人周清华、张婵婵于2014年12月19日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定：征收周清华、张婵婵社会抚养费71904元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，周清华、张婵婵既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年12月9日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周清华、张婵婵征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初45号
原告：石首市畜牧兽医局。住所地石首市绣林大道101号。
法定代表人：向守清，该局局长。
委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市沙市区明珠大道楚天都市佳园29栋1单元1层113号。
主要负责人：余功华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丁瑞，系该公司石首市区域经理。
本院在审理原告石首市畜牧兽医局与被告中国铁塔股份有限公司荆州市分公司返还原物纠纷一案中，原告石首市畜牧兽医局以双方已达成和解协议并部分履行为由申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司荆州市分公司的起诉。
本院认为，原告石首市畜牧兽医局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石首市畜牧兽医局撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告石首市畜牧兽医局负担。
审判员 蒋国栋
二〇一七年三月二日
书记员 邱联喜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终96号
上诉人（原审被告）：雷显明，男、1972年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：雷波，男，1976年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡焕国，男，1976年7月15日出生，汉族。
原审被告：雷豫荪，男，1958年10月10日出生，汉族。
上诉人雷显明因与被上诉人雷波、胡焕国及原审被告雷豫荪劳务合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初621号民事裁定，向本院提起上诉。
雷显明上诉称，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地的人民法院专属管辖。中建七局总承包施工的郑州市经济技术开发区第十二大街综合管廊工程项目部拖欠农民工工资，雷显明、雷豫荪带领农民工上访，由雷豫荪持笔写了这份320313.5元的欠条，交由亲戚雷波带领大伙去中建七局项目部讨要无果，怎料雷波、胡焕国却持这份欠条对雷显明、雷豫荪提起了诉讼。本案应到工程所在地郑州市高新技术开发区人民法院诉讼。请求将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院审理。
雷波、胡焕国答辩称，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是因被答辩人欠答辩人在工地干活的结算款引起的合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖。答辩人持有被答辩人亲笔书写的欠条，被答辩人却编造谎言，企图躲避债务。请求驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
经查，雷波、胡焕国起诉称，雷显明、雷豫荪承包郑州市经开区十二大街中建七局管廊工程期间，原告在被告工地干活，经结算欠原告320313.5元，由二被告亲笔书写欠条一张，后多次找被告要钱，被告总是不给，企图躲避债务，故提起诉讼，要求被告偿还欠款320313.5元。
本院认为，本案是劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，雷波、胡焕国要求雷显明、雷豫荪履行支付劳务费的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的雷波、胡焕国一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在商城县，因此，商城县人民法院对本案有管辖权。上诉人雷显明主张本案是建设工程施工合同纠纷，但没有提供任何相关证据予以证明，其主张依法不予支持。一审认为本案被告住所地在商城县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月十四日
书记员 石 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1947号
罪犯卢志刚，男，1993年11月2日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂大冶刑初字第00230号刑事判决，认定被告人卢志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯卢志刚的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卢志刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢志刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢志刚的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执976号
申请执行人周开美，女，1961年3月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人荣浩，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
周开美与荣浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0506民初4190号民事判决已发生法律效力。依该判决，荣浩应于判决生效之日起十日内支付周开美11000元，案件受理费75元、公告费600元，合计人民币675元，由荣浩负担。因荣浩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周开美向本院申请执行，要求荣浩支付11675元及相应利息。本院已立案，执行标的11675元及相应利息,执行费75元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人下落不明，查无其银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4190号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳