wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2613号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。
负责人：陈伟。
委托代理人：陈进军。
委托代理人：潘海军。
被告：莫招才。
被告：杨书群。
被告：莫恩花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告莫招才、杨书群、莫恩花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的申请，本院于2014年10月10日作出（2014）台温商初字第2613号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的特别授权委托代理人陈进军到庭参加诉讼，被告莫招才、杨书群、莫恩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2014年7月9日，被告莫招才以购水产为由，向原告申请借款60万元，由被告杨书群、莫恩花提供担保。原告经研究同意出借60万元，之后三方签订保证借款合同并出借60万元。保证借款合同约定；借款期限为实际（首次）提款日至2014年11月1日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。杨书群、莫恩花对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。后经催讨，被告莫招才未偿还借款合同约定的金额，被告杨书群、莫恩花也未予代为偿还。现原告起诉要求：1、原告提前履行与被告莫招才、杨书群、莫恩花于2014年7月9日签订的浙民泰商银保借字第dk021114001737号保证借款合同的约定；2、被告莫招才偿还银行借款本金60万元；偿还自2014年7月9日起至2014年9月25日起按月息12.03‰计算的正常利息18766.8元；偿还从2014年9月26日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；3、被告杨书群、莫恩花对被告莫招才的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1、被告莫招才偿还银行借款本金60万元；偿还自2014年7月9日起至2014年11月1日起按月息12.03‰计算的正常利息27669元；偿还从2014年11月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告杨书群、莫恩花对被告莫招才的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，负责人身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告莫招才向原告借款60万元，约定月利率12.03‰，借款期限自提款日起至2014年11月1日止，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，上述借款由被告杨书群、莫恩花提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的全部费用等及原告于2014年7月9日已按约向被告发放贷款60万元的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）一份，用以证明被告莫招才尚欠原告借款本金60万元，截止2014年11月1日的正常利息27669元的事实。
被告莫招才、杨书群、莫恩花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告莫招才、杨书群、莫恩花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告莫招才、杨书群、莫恩花之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告莫招才借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告杨书群、莫恩花自愿为被告莫招才向原告借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫招才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款60万元，及截止2014年11月1日的利息27669元并支付自2014年11月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告杨书群、莫恩花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9988元，财产保全费3614元，合计13602元，由被告莫招才负担，被告杨书群、莫恩花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9988元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 方玉春
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈杨鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执701号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人韦光金，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金3000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定�下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月六日
书记员 胡 宝
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2865号
原告：李传林。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连运吉商贸有限公司
法定代表人：张斌。
被告：董振凯。
原告李传林与被告大连运吉商贸有限公司、董振凯劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传林的委托诉讼代理人高伟、被告董振凯、到庭参加诉讼，被告大连运吉商贸有限公司（以下简称运吉商贸）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月4日到被告的建设工地上从事瓦工工作，按日计算工资，日工资为200元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形式发放，员工签字领取。2012年12月21日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起到离开公司之日，共计拖欠工资54.5天，10900元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日送达了“旅劳人仲裁字【2013】第0260号仲裁裁决书”，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。对此，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金4350元（4350元×1个月）；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资30450元（2012年5月-2012年12月，4350元×7个月）；请求被告支付拖欠工资10900元及支付拖欠工资的25%经济补偿金2725元；请求被告支付平日加班工资6750元及拖欠工资的25%经济补偿金1688元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告运吉商贸未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告董振凯辩称，欠工资是事实，具体欠多少我不知道，我在2012年8月就离开工地了。运吉商贸有2个记工员，专门记出勤情况，叫于利、李建波都是男的。
经审理查明，被告运吉商贸工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目取得许可后方可经营）；工艺美术、预包装食品销售。
2012年3月被告董振凯经他人介绍与被告运吉商贸的法定代表人张斌相识，被告运吉商贸有景观工程需要施工，被告董振凯与张斌就大工、小工每日的报酬及支付时间协商一致后(即按出勤天数计算报酬，每月支付一次报酬)，被告董振凯召集人员进行施工，施工中被告运吉商贸有专人记录出勤情况。施工一段时间后，被告运吉商贸曾于2012年4月、5月、7月向被告董振凯支付工资，支付凭证载明“支付董振凯工程队工人工资。”被告运吉商贸经常拖欠报酬，被告董振凯因此于2012年8月离开，原告及其他人继续在被告运吉商贸进行施工，被告运吉商贸按每人的出勤天数计算报酬，支付了部分报酬。由于被告运吉商贸拖欠报酬，原告等人停止施工。
被告运吉商贸于2012年12月30日为原告出具欠据，载明“付李传林2012年11月工资2520元，余2520元未付。”原告因此向大连市旅顺口区劳动监察大队投诉，经该大队核查，被告运吉商贸的法定代表人张斌对有欠条的工资认可，没有欠条的不认可，并将有欠条的20339元交到该大队。
另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的裁决书、欠条收据、营业执照、关于大连运吉商贸有限公司拖欠农民工工资的情况及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和双方当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。被告董振凯招集原告到被告运吉商贸从事景观工程的施工，被告董振凯离开后，被告运吉商贸向原告支付报酬，但就此不足以认定原告和被告运吉商贸之间成立劳动关系。被告运吉商贸建设景观工程设施，并不是其经营的业务，被告董振凯及原告进行景观工程施工，是共同承揽的行为。原告和被告运吉商贸之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原告和被告运吉商贸之间并不存在建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。原告要求解除与被告运吉商贸之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资，拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告运吉商贸支付拖欠工资10900元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明被告运吉商贸欠其工资报酬为2520元，故被告运吉商贸应支付原告工资报酬2520元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告大连运吉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李传林工资2520元；
二、驳回原告李传林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，被告大连运吉商贸有限公司负担60元。（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 曲桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2690号
罪犯罗道忠，男，1969年12月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年1月12日作出（2014）延刑初字第300号刑事判决，以被告人罗道忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴贩卖毒品非法所得300元，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗道忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2016年11月累计获达标分8.2分。2016年9月29日缴纳罚金人民币5000元，20016年12月26日追缴贩卖毒品非法所得300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗道忠减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月28日至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4421号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告梁建国。
被告李二春风（系梁建国妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告梁建国、李二春风、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4421号
原告：张秀珍
委托代理人：王新民。
被告：马霞芳（又名马芳）。
原告张秀珍诉被告马霞芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人王新民，被告马霞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称：2014年7月，被告马霞芳因个人经营需要，向原告借款11000元，从他人处进货，被告借款后于2014年7月20日出具欠条。该借款经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10000；2、被告承担本案诉讼费。
被告马霞芳辩称：2014年4月，被告在原告经营的理发店打工，因生意不好，被告便自己接了个理发店，后来原告向被告推荐绿力美家产品，被告交纳500元后成为会员。同年9月原告告诉被告可以升店需投资20000元，还有20000元的产品，并说很快给就可以挣回本金，故向原告借了10000元，又问别人借了10000元升店，但到现在也没将本金挣回。被告现在没钱，有钱了再还，要不原告可以把产品拿走。
经审理查明：2014年7月，被告马霞芳因个人经营需要，向原告张秀珍借款11000元。2014年7月20日，被告马霞芳向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张秀珍11000元”，该欠条由原告书写，被告签字确认，双方对借款利息及还款时间未作约定。后被告向原告偿还了1000元，尚有10000元未归还。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
上述事实，有欠条一份，录音及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2014年7月，原告张秀珍与被告马霞芳形成的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。原告已按约定提供了借款本金11000元，被告应按照诚实信用的原则履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告称目前没钱，有钱了再还，要不原告可以把产品拿走的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马霞芳于本判决生效之日起十日内返还原告张秀珍借款本金10000元；
如果被告马霞芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2632号
原告郑州市玺赐商贸有限公司。住所地：新密市城区。
法定代表人：王焕成，该公司经理。
委托代理人陈根。系该公司职工。
被告闫战辉，男，1983年6月8日出生，汉族。
原告郑州市玺赐商贸有限公司诉被告闫战辉合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市玺赐商贸有限公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼，被告闫战辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年被告在原告公司拉煤干石，至2014年6月9日，经双方结算，被告欠原告煤干石款9600元，并给原告出具了欠条一份，约定月底付完。2014年7月31日，被告偿还了3000元，下欠6600元，一直拖欠至今。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年6月9日欠条一份，用以证明被告闫战辉欠原告煤干石款9600元的事实；2、2014年7月31日收条一份，用以证明被告闫战辉还原告欠款3000元的事实。
被告闫战辉在举证期限内未向法庭提交答辩意见及相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告在原告公司拉煤干石，欠原告煤干石款9600元，2014年6月9日，被告给原告出具欠条一份，约定月底付完。2014年7月31日被告偿还原告3000元，下欠6600元经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告煤干石款6600元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫战辉偿还欠原告郑州市玺赐商贸有限公司煤干石款6600元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 蒙
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托诉讼代理人：欧阳文军、李成，该行员工。
被告：曹平，男。
被告：彭秀丽，女。
被告：李永吉，男。
被告：姚学群，女。
被告：曹金平，男。
被告：李玲燕，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行（以下简称原告邮政银行宜章支行）与被告曹平、彭秀丽、李永吉、姚学群、曹金平、李玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行已向本院申请诉讼财产保全，本院已作出裁定并实施财产保全措施。邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军、李成和被告李永吉、曹金平到庭参加诉讼，被告曹平、彭秀丽、姚学群、李玲燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告曹平、彭秀丽返还原告借款本金70684.02元，支付至2016年5月17日止的利息2398.26元、罚息1859.86元，并从2016年5月18日起按年利率15%和22.5%支付借款期限内利息和逾期罚息至借款还清之日止；3、被告李永吉、姚学群、曹金平、李玲燕对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告曹平、彭秀丽以生意周转为由向原告申请贷款20万元。2014年6�6日，被告曹平、彭秀丽、李永吉、姚学群、曹金平、李玲燕三个家庭组成联保小组（其中被告曹金平为牵头人）向原告申请小额联保贷款，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年6月6日至2018年6月6日期间，联保方任一成员自愿为原告邮政银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年6月6日被告曹平、彭秀丽与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款20万元，期限自2014年6月6日至2016年6月6日，利率按年利率15%计算，被告曹平、彭秀丽按阶段性等额本息还款法偿还本息，被告曹平、彭秀丽未按期归还的按借款利率另收50%的罚息，同时原告有提前收回未到期贷款的权利。签约当日，原告邮�银行宜章支行将贷款20万元划入被告曹平账户。合同履行期到2016年5月17日止，被告曹平、彭秀丽还欠原告邮政银行宜章支行借款本金70684.02元，利息2398.26元，罚息1859.86元。
被告李永吉、曹金平辩称，此款由被告曹平所借所用，被告李永吉、曹金平会及时联系曹平去还款。
被告曹平、彭秀丽、姚学群、李玲燕未提出答辩意见。
原告邮政银行宜章支行为支持其诉讼提交了证据，被告李永吉、曹金平对原告邮政银行宜章支行提交的证据没有异议；被告曹平、彭秀丽、姚学群、李玲燕未到庭参加本院组织的质证。本院对原告邮政银行宜章支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认证如下：2014年6月6日，被告曹平、彭秀丽、李永吉、姚学群、曹金平、李玲燕三个家庭组成联保小组（其中被告曹金平为牵头人）向原告申请小额联保贷款，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年6月6日至2018年6月6日期间，联保方任一成员自愿为原告邮政银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年6月6日被告曹平、彭秀丽与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款20万元，期限自2014年6月6日至2016年6月6日，利率按年利率15%计算，被告曹平、彭秀丽按阶段性等额本息还款法偿还本息，被告曹平、彭秀丽未按期归还的按借款利率另收50%的罚息，同时原告有提前收回未到期贷款的权利。签约当日，原告邮政银行宜章支行将贷款20万元划入被告曹平账户。合同履行期到2016年5月17日止，被告曹平、彭秀丽还欠原告邮政银行宜章支行�款本金70684.02元，利息2398.26元，罚息1859.86元。
本院认为，曹平、彭秀丽向原告邮政银行宜章支行借款后，未按与原告邮政银行宜章支行签订的《小额贷款借款合同》履行义务，至2016年5月17日止欠原告邮政银行宜章支行借款本金70684.02元，利息2398.26元，罚息1859.86元，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条承担违约责任。因此，原告邮政银行宜章支行的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告邮政银行宜章支行与被告曹平、彭秀丽、李永吉、姚学群、曹金平、李玲燕签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告曹平、彭秀丽在《小额贷款联保协议书》约定的时间段内向原告邮政银行宜章支行借款，被告李永吉、姚学群、曹金平、李玲燕应承担连带责任保证。综上所述，被告曹平、彭秀丽、姚学群、李玲燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行和被告曹平、彭秀丽于2014年6月6日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告曹平、彭秀丽于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行借款本金70684.02元，支付利息2398.26元、罚息1859.86元（从2016年5月18日开始，利息按本金70684.02元和年利率15%、罚息按本金70684.02元和年利率22.5%的标准计付至借款还清之日）；
三、被告李永吉、姚学群、曹金平、李玲燕�上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、财产保全费809元，合计2483元，由被告曹平、彭秀丽、李永吉、姚学群、曹金平、李玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条�成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终278号
上诉人（原审被告）：杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：杨宝玉，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人杨月华、陈春太因与被上诉人杨宝玉民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1852号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杨月华、陈春太于2017年2月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨月华、陈春太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨月华、陈春太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2590元，减半收取1295元，由上诉人杨月华、陈春太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月十日
书记员 张丽梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1623号
原告王某某。
被告睢某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因被告睢某某地址不详，去向不明，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年七月三十日
书记员 王海波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0602刑初324号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，大学本科文化，企业职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月30日由铜仁市公安局碧江区分局决定取保候审，同年10月19日由我院决定对其继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，在开庭审理前，铜仁市碧江区人民检察院以法律法规发生变化，未达到立案追诉标准为由于2016年10月27日向本院申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为：铜仁市碧江区人民检察院要求撤回对被告人张某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许铜仁市碧江区人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 吴春林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2151号
上诉人（原审被告）：莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），统一社会信用代码913503007775201282。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：沈金顺，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人沈金顺商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2017年9月12日以双方有庭外和解可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费82元，减半收取计41元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2151号上诉人（原审被告）：莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），统一社会信用代码913503007775201282。法定代表人：郭加迪，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：沈金顺，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人沈金顺商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2017年9月12日以双方有庭外和解可能为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费82元，减半收取计41元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年九月十二日书 记 员  翁品晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审37号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘学文，男，1967年4月10日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘学文未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）81号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的160平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）81号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）81号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26196号
原告张春香，女，1956年4月9日出生。
被告北京馨·鹰体育发展有限公司，住所北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2层。
法定代表人张伟，经理。
原告张春香（下称姓名）与被告北京馨·鹰体育发展有限公司（下称馨鹰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼，被告馨鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春香诉称：2009年10月，我与馨鹰公司签订2096高球通会籍购买协议。协议约定，本会籍为2096高球通终身会籍，享受2096高球通金卡会员服务，我享有北京东方双鹰高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇，行权球场原则上不予调整，如因不可抗因素必须调整的，2096高球通将在网站会员专区及时公布，并通过短信告知。我支付了6万元会籍费。签约时，馨鹰公司承诺在北京有16个行权球场，但签约后馨鹰公司随意变更行权球场而不通知会员，甚至还告知行权球场中部分球场不能享受相应的会员优惠。现在我不能享受协议承诺的服务。
协议中“高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉”、“俱乐部会员委员会会根据市场及发展状况，有权在不预先通知的情况下进行调整有关事项”、“本协议最终解释权归本公司所有”等条款，属于馨鹰公司的霸王条款，严重侵犯消费者的合法权益。
综上，馨鹰公司严重违反协议约定、侵犯我合法权益，我多次向馨鹰公司主张权利，其均不予配合处理，失信于会员。且馨鹰公司未参加2012年年审，被工商局吊销营业执照，现在没有营业场所。馨鹰公司还随意关闭网站及后台服务，故我起诉要求解除双方签订的2096高球通会籍购买协议，馨鹰公司退还我会籍费6万元。
被告馨鹰公司未答辩。
经审理查明：馨鹰公司系从事体育运动项目经营、建设培训、企业管理咨询、企业策划、销售体育用品、服装等经营项目的有限责任公司。
2009年10月11日，张春香与馨鹰公司签订《2096高球通会籍购买协议》（下称《会籍协议》）。《会籍协议》约定，年满18周岁的自然人、法人等购买2096高球通记名会籍，即可享受2096高球通的金卡会员服务，会籍为2096高球通终身会籍，享有北京东方双鹰高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇；会籍一经购买不可退会；会籍购买之日起免收一年年费，会籍年费以当时购买会籍价格的4%计算，如因工作等原因一年以上无时间使用者，可申请为事假会员，申请当年免年费；会籍系联网服务，须通过全球通高尔夫服务专线4006992096或登录www.2096Golf.com网站提前预定，会员直接持卡至球场使用无效。
《会籍协议》“声明条款”内容为：本会籍指定行权球场原则上不予随意调整，如不可抗因素必须做出相应调整的，2096高球通将在www.2096Golf.com网站上会员专区及时公布，并通过短信及时告知；本会籍所有权益以本协议中文版为准，一经签署即代表已经明白并接受相关条款，高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉；本协议的最终解释权归本公司所有。
《会籍协议》记载的馨鹰公司地址为该公司的注册地址。
张春香向馨鹰公司支付了会籍费6万元。张春香称其未使用过会员卡，但曾在签约球场练习，目前馨鹰公司的网站已被关闭。
2012年11月19日，馨鹰公司因未按规定参加年检，被吊销营业执照。目前该公司没有营业场所。
诉讼中，本院至馨鹰公司的注册地址送达起诉状副本及开庭传票，该地址现为汉庭快捷酒店。
以上事实，有当事人当庭陈述、《2096高球通会籍购买协议》、会员卡、馨鹰公司工商登记注册基本信息查询等在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。本案中，从《会籍协议》约定看，会员购买2096高球通会籍的目的是为了成为会员后以约定的优惠价格在签约球场打球。因此，较为稳定的签约球场以及优惠的价格是保障会员权益的重要条件。《会籍协议》的声明条款也明确约定馨鹰公司不得随意调整行权球场，如因不可抗因素调整应在网站上公告并短信通知会员。目前馨鹰公司营业执照被吊销不能合法经营，营业场所不存在，该公司下落不明，馨鹰公司实际已不能向会员提供服务，故本院支持张春香的解除《会籍协议》的诉请。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《会籍协议》解除后馨鹰公司应全额退还魏少芳已付会籍费。
馨鹰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张春香与被告北京馨·鹰体育发展有限公司之间签订的《2096高球通会籍购买协议》；
二、被告北京馨·鹰体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告张春香会籍费六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（张春香已预交650元），由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳650元并给付张春香650元）。公告费560元，由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内给付张春香）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 招 霞
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尹 殷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初313号
原告：李宏留，男，1954年2月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：李明响，男，1951年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托诉讼代理人：覃世明（李明响外侄孙），男，1969年10月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告李宏留与被告李明响确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓先勤、被告及其委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《换房地协议书》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月23日，原、被告签订了《换房地协议书》，由原告将屋底塘边地一幅与被告老屋二座右边大房水腰两间砖瓦房相互兑换，被告补偿原告1500元，协议签订后一次性交足。但被告直至2017年11月27日才支付1500元补偿款给原告，原告认为被告违反了协议约定，要求解除合同、收回土地。
被告辩称，一、被告已依约将1500元补偿款支付给了原告。原告身体不好、长期吃药而经济紧张，如果被告未支付补偿款，原告不可能不催要；二、协议签订至今已有十多年，原告从未向被告追讨过补偿款，本案已过诉讼时效；三、原告已将与被告兑换所得的两间房兑换给了生产队。
本院经审理认定事实如下：原、被告同属浦北县寨圩镇朋山村委会朋山村二队集体经济组织成员。2007年3月23日，经原、被告双方协商一致，签订了《换房地协议书》。协议书约定，原告将座落于浦北县寨圩镇朋山村委会朋山村二队屋底塘边土地一幅与被告座落于浦北县寨圩镇朋山村委会朋山村二队老屋二座右边大房水腰两间砖瓦房相互兑换，被告另付给原告1500元，用于补偿原告土地上附着物，协议签订后一次性交足。协议签订后，原、被告均已将兑换的土地及房屋交付给对方管理、使用。2010年，被告将与原告兑换所得的屋底塘边的土地与堂弟李明金的土地进行了兑换。2014年，浦北县寨圩镇朋山村委会朋山村二队队长李宏宗经与原告协商一致，原告同意将与被告兑换所得的两间砖瓦房与浦北县寨圩镇朋山村委会朋山村二队集体所有的一幅17平方的土地兑换，并由村集体补偿3000元给原告。随后，李宏宗雇请人将这两间砖瓦房拆除，平整了土地。2015年，李明金在与被告兑换所得的土地上建房时与原告发生纠纷，原告便以被告未支付1500元补偿款给其为由，要求被告返还所兑换的土地，从而发生纠纷。案经浦北县寨圩镇朋山村委会朋山二队、浦北县寨圩镇朋山村委会及浦北县寨圩镇法律服务所调解未果。
本院认为，原、被告签订《换房地协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。本案中，即使被告没有支付1500元补偿款给原告，但原、被告均在协议签订后将所兑换的土地及房屋交付给对方管理、使用，履行了大部分合同义务，没有构成根本性违约；其次，双方均已将兑换所得土地及房屋重新兑换给了案外人李明金及浦北县寨圩镇朋山村委会朋山村二队，原告已领取浦北县寨圩镇朋山村委会朋山村二队的补偿款3000元，且浦北县寨圩镇朋山村委会朋山村二队已将这两间砖瓦房拆除，两间砖瓦房已不存在。因此，对原告要求解除原、被告签订的《换房地协议书》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告李宏留的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李宏留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年四月八日
书记员 钟海波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1631号
申请执行人上海彩恒建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海意众机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海彩恒建筑装潢有限公司与被执行人上海意众机械设备有限公司(2013)嘉民二(商)初字第2148号其他所有权纠纷一案，被执行人上海意众机械设备有限公司应支付申请执行人损失人民币274000元，缴纳案件诉讼费4484.05元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次受托执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海彩恒建筑装潢有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第2148号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执843号
申请执行人：温忠明，男，汉族，居民身份证住址广州市番禺区德兴，公民身份号码×××2411。
申请执行人：廖婉琴，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××2361。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人温忠明、廖婉琴与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第215号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人温忠明、廖婉琴向本院申请执行。基于申请执行人温忠明、廖婉琴的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币12万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执843号之一
申请执行人：温忠明，男，1983年6月5日出生，汉族，居民身份证住址广州市番禺区。
申请执行人：廖婉琴，女，1985年2月1日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道东岗村三巷40号，组织机构代码68419259-0。
本院在执行申请执行人温忠明、廖婉琴与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已经履行本院（2015）肇端法民四初字第215号民事判决所确定的法律义务，申请执行人温忠明、廖婉琴向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执843号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终504号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:郑艳，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人郑艳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郑艳未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2520号
原告绍兴品玺装饰设计有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德卫商业中心2幢311号。
法定代表人董剑剑，经理。
委托代理人（特别授权代理）杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告王咸波,男，1988年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴品玺装饰设计有限公司与被告王咸波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请，要求撤回对被告王咸波的起诉。
本院认为，原告绍兴品玺装饰设计有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴品玺装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1166元，由原告绍兴品玺装饰设计有限公司负担。
审判员 金胜明
二〇一七年五月十五日
书记员 柴 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1106号
申请执行人童玉岭，男，汉族，1960年09月10日生，住滕州市。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1965号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑文文
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执571号
申请执行人王云秋，女，1955年3月19日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人王云秋与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执571号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第05362号
原告：王艳虎，男，1961年2月19日出生，汉族，张家口市沽源县闪电河乡魏华营村人，现住霸州市。
被告：张作精，男，1987年4月27日出生，汉族，住霸州市。
被告：王军，男，31岁，汉族，霸州市辛章办事处策城二村人。
原告王艳虎诉被告张作精、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、助理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳虎于2016年4月15日撤回了对被告王军的起诉，本院予以准予。原告王艳虎到庭参加了诉讼，被告张作精经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告合伙经营烟花，口头协议每人出资50000元，因二被告没有钱，我替二被告每人垫资50000元，二被告于2015年5月27日分别给原告打下欠条。在此之前的2015年5月12日被告张作精向我借款6000元，未打条。2015年8月18日被告张作精有事回家，又向我借款1000元，于当日为我打欠条一张。后经多次催要，二被告总以种种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告王军立即偿还原告借款50000元及利息；要求被告张作精立即偿还原告借款57000元及利息；利息自借款之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。诉讼费用由二被告各自担负。原告于2016年4月15日撤回了对被告王军的起诉。
被告张作精未答辩。
经审理查明：被告张作精因经营烟花爆竹于2015年5月27日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到王艳虎人民币伍万元整，借款人：张作精，2015年5月27日”。被告张作精于2015年8月18日向原告借款1000元，并出具欠条一份，载明：“今欠王艳虎壹仟元整，张作精，2015年8月18日”。原告主张被告张作精于2015年5月12日向原告借款6000元，未向本院提供证据。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张作精向原告王艳虎借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的借条及庭审笔录，能够确认被告张作精下欠原告借款51000元未偿还，故本院对原告要求被告张作精偿还借款51000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告还曾借款6000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日的利息，因原被告在借条中未约定利息及还款期限，并且原告未提供证据证明在起诉前曾向被告催告还款，故利息应自原告主张权利之日即原告起诉之日2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%计算至借款本金还清之日。被告张作精经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作精于本判决生效后十日内偿还原告王艳虎借款本金51000元及利息（自2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%计算至借款本金还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告承担1365元，由被告张作精承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2440元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡德胜
审 判 员 王元斌
代理审判员 宋广权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执826号
申请执行人宋某甲，男，2000年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人亲某某，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋某乙，男，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应从2016年1月30日起每月给付申请执行人抚养费800元至申请执行人能够独立生活止、执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可�执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执826号申请执行人宋某甲，男，2000年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人亲某某，住哈尔滨市南岗区。被执行人宋某乙，男，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应从2016年1月30日起每月给付申请执行人抚养费800元至申请执行人能够独立生活止、执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可�执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执726号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，经理。
被执行人杨志成，男，1985年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初71号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志成在金融机构的存款5381元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月二十日
书记员 王 鹏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汉民初字第00349号
原告李丹，女，汉族。
委托代理人牛英波，男，汉族，系原告丈夫。
被告郭艳清，女，汉族。
被告郭艳菊，女，汉族。
被告郭艳萍，女，汉族。
原告李丹诉被告郭艳清、郭艳菊、郭艳萍健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李丹及其代理人牛英波到庭参加了诉讼，被告郭艳清、郭艳菊、郭艳萍经依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告李丹诉称：被告郭艳清自2010年农历腊月开始，便猜疑原告与其丈夫有不正当关系而多次对原告寻衅辱骂，均未造成一定后果，但其并未就此罢手。2011年3月3日早晨9点左右，被告郭艳清伙同其姐妹郭艳萍、郭艳菊三人来到金鑫大酒店，由郭艳菊出面，以找李丹说事为由将正在上班的李丹叫出，三人一起对原告进行抓脸厮打并将其按倒在酒店门口以拳脚殴打，从而致原告多处被殴伤，特别是脸部被抓伤痕累累。后经派出所处理，已对三被告做出了行政处罚。原告当日到县人民医院治疗，再经安康金州司法鉴定中心鉴定，被确定为轻微伤及十级伤残。由于被告故意侵权行为给原告身心造成了巨大损害，同时也对原告的财产造成了一定的损失。请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失共计21365元。
被告郭艳清辩称：是李丹先发短信骂我的，我没有钱给她赔偿。
被告郭艳菊未提出答辩意见。
被告郭艳萍未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月2日下午19时许，原告李丹用被告郭艳清丈夫喻富斌的手机先后发送四条短信给郭艳清，对郭艳清进行辱骂。3月3日早晨8时许，郭艳清和郭艳菊、郭艳萍一起来到金鑫大酒店门口，郭艳菊把正在酒店工作的李丹叫出来以后，三人即上前围住李丹对其进行厮打，造成李丹受伤和手机损坏，后被闻声赶到的酒店工作人员刘欢、冯忠艳及路人拉开。李丹伤后在汉阴县人民医院检查，诊断为：额部及面颊、眼脸、手背多处抓痕，部分皮损深达真皮及皮下层，表面有浆液渗出和血痂。其伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，伤残等级被评定为十级。
事发后，城关派出所接警并进行处理，郭艳清丈夫喻富斌于2011年3月4日支付给李丹医疗费500元，郭艳清、郭艳萍、郭艳菊分别被汉阴县公安局城关派出所处以行政处罚罚款500元、500元、200元，但对相关赔偿事宜双方未达成调解协议。
李丹事发时在金鑫大酒店上班，因面部受伤误工32天，单位月工资为1300元。其花费治疗费2659元，交通费135元，鉴定费1300元，照相费用91元，损坏手机一部（2011年2月13日购买）价值580元。
上述事实，已为原告陈述，汉阴县公安局城关派出所卷宗材料及处罚决定书，伤情照片，监控视频资料，汉阴县人民医院门诊病历，医疗费发票，治疗费票据，交通费票据，购买手机收据，鉴定费收据，司法鉴定书，庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：双方当事人争议焦点是是否赔偿。根据法律规定，公民的身体权、健康权和财产权受法律保护。损坏他人财产的应当赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费和因误工减少的收入等费用。本案中，原告李丹在事发前一日先用短信对被告郭艳清进行辱骂，故应对事情的发生承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
原告李丹的医疗费及治疗费2659元、误工费1300元、伤残赔偿金8210元、交通费135元、鉴定费1300元、照相费91元、手机损失580元，以上合计14275元；由原告李丹自己承担3055元，其余11220元由被告郭艳清、郭艳菊、郭艳萍共同承担。
案件受理费500元，由原告承担100元，三被告共同承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
人民陪审员 付功恒
人民陪审员 姚兆友
二〇一二年四月十日
书 记 员 邹明胜
法律链接：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1645号
原告：李进兴，男，1954年4月6日生，汉族，住所地太仓市。
原告：李晓锦，男，1997年8月14日生，汉族，住所地太仓市。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
负责人：司明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告李进兴、李晓锦与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李进兴、李晓锦的委托诉讼代理人傅培浩，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人陆一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款300131元（其中医药费131元〈取整〉、死亡赔偿金300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾连芳为太仓市纯杰金属制品有限公司（以下简称纯杰公司）员工，2017年03月24日，纯杰公司在被告处购买了包括顾连芳等22人的意外保险一份，保险期间为2017年03月27日0时起，保险期限为12个月，限额为：住院津贴18000元、意外住院和急诊医药费50000元、意外伤害身故和残疾300000元。2017年03月27日6时许，顾连芳因前日晚在菜田里打农药后感到头昏口渴到厨房间喝水时倒地，家属闻声发现后立即送港区医院抢救无效死亡。但是，被告对顾连芳的意外死亡的保险赔偿金借故不理赔，现依法起诉，请求法院支持原告的上列主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对于投保的事实及顾连芳的死亡发生在保险期间内无异议，但是现在无法认定顾连芳死亡属于保险合同约定的意外伤害，故被告不承担保险责任。
经审理查明：顾连芳为纯杰公司的员工。2017年3月24日，纯杰公司作为投保人为包括顾连芳在内的22个员工向被告投保了《短期健康保险和意外伤害保险》，生效日期为2017年03月27日零时起，保险期限为12个月，保险金额为：意外住院津贴18000元、意外伤害身故和残疾300000元、意外住院和门急诊50000元。平安团体意外伤害保险条款第五条约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。第二十五条释义中意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
2017年3月26日17时左右，顾连芳用农药甲胺磷为菜地蔬菜打药水。2017年3月27日6时左右，顾连芳丈夫李进兴发现顾连芳坐在厨房间一张凳子上嘴唇发紫、脸色发白，于是原告李进兴拨打120送太仓市港区医院进行抢救，因抢救无效于当日7时死亡。2017年3月28日，太仓市港区医院和太仓市港区派出所在居民死亡医学证明（推断）书加盖印章，居民死亡医学证明（推断）书中的死亡原因载明为“意外农药中毒”。2017年3月30日，原告李进兴向太仓市港区派出所报案称顾连芳在2017年3月27日上午因意外农药中毒死亡。2017年3月31日，原告李进兴向被告报案要求进行理赔，被告于2018年2月26日作出意外险及健康险理赔通知书，该通知书决定不予给付保险金，理由是喝农药自杀致死，不属于保险责任。于是，两原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。
另查明，1、顾连芳送太仓市港区医院进行抢救花去医疗费130.84元。2、原告李进兴系顾连芳的丈夫，原告李晓锦系原告李进兴和顾连芳的儿子。3、2017年3月31日，被告向120随车抢救顾连芳的沈医生作了询问笔录，主要内容是2017年3月27日接到有人农药中毒后约在7点到达现场，患者已死亡，现场有强烈的农药味，没有看到瓶子，听家人说喝的时候无人看到，患者当时脸色已发青。被告向原告李进兴、李晓锦也作了询问笔录，主要内容2017年3月26日顾连芳下班后在自家开垦地里打农药，农药为甲胺磷，第二天早上李进兴起床后发现顾连芳坐在厨房间，叫她没反应后，随后打了120送医院抢救，后死亡。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、短期健康保险和意外伤害保险保险单、意外险及健康险客户理赔通知书、身份证、门诊病历卡、医疗费发票、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明、户籍资料、照片和被告提供的甲胺磷的百度查询资料、投保单、保险条款、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于顾连芳是否属于意外死亡，被告是否应当按照保险合同的约定向顾连芳的继承人即本案二原告给付身故保险金和医疗费的问题，根据太仓市港区医院的门诊病历卡及由医院和派出所共同出具的居民死亡医学证明（推断）书，可以确定顾连芳的死亡是因农药中毒所导致，且居民死亡医学证明（推断）书载明是“意外农药中毒”，而顾连芳的死亡前一天又使用了甲胺磷农药进行喷洒，因此，顾连芳的死亡符合保险合同约定意外伤害的文义释义，被告应当按保险合同约定承担保险责任。因此，顾连芳在保险期间内意外死亡，被保险人顾连芳没有指定受益人，故该保险金应当作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务，故被告应当按照保险合同约定向二原告给付身故保险金30万元和医疗费130.84元。对于被告向原告发出的理赔通知书中载明因顾连芳死亡是因喝农药自杀致死，不属于保险责任而不予理赔的意见，因被告仅提供向120随车医生所做的询问笔录证实该意见，询问笔录中提及是医生听家属讲喝农药，而询问笔录属于证人证言，该证人也未到庭接受当事人的质询，且属于孤证，其证明力明显低于居民死亡医学证明（推断）书，故对被告提出顾连芳属于自己喝了农药导致死亡的意见，因证据不充分，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告李进兴、李晓锦身故保险金30万元和医疗费130.84元，合计300130.84元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8389c8f0-f951-4736-98a4-a8ef010e5d2b&imgId=ODM4OWM4ZjAtZjk1MS00NzM2LTk4YTQtYThlZjAxMGU1ZDJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1645号原告：李进兴，男，1954年4月6日生，汉族，住所地太仓市。原告：李晓锦，男，1997年8月14日生，汉族，住所地太仓市。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告李进兴、李晓锦与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李进兴、李晓锦的委托诉讼代理人傅培浩，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人陆一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款300131元（其中医药费131元〈取整〉、死亡赔偿金300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾连芳为太仓市纯杰金属制品有限公司（以下简称纯杰公司）员工，2017年03月24日，纯杰公司在被告处购买了包括顾连芳等22人的意外保险一份，保险期间为2017年03月27日0时起，保险期限为12个月，限额为：住院津贴18000元、意外住院和急诊医药费50000元、意外伤害身故和残疾300000元。2017年03月27日6时许，顾连芳因前日晚在菜田里打农药后感到头昏口渴到厨房间喝水时倒地，家属闻声发现后立即送港区医院抢救无效死亡。但是，被告对顾连芳的意外死亡的保险赔偿金借故不理赔，现依法起诉，请求法院支持原告的上列主张。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对于投保的事实及顾连芳的死亡发生在保险期间内无异议，但是现在无法认定顾连芳死亡属于保险合同约定的意外伤害，故被告不承担保险责任。经审理查明：顾连芳为纯杰公司的员工。2017年3月24日，纯杰公司作为投保人为包括顾连芳在内的22个员工向被告投保了《短期健康保险和意外伤害保险》，生效日期为2017年03月27日零时起，保险期限为12个月，保险金额为：意外住院津贴18000元、意外伤害身故和残疾300000元、意外住院和门急诊50000元。平安团体意外伤害保险条款第五条约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。第二十五条释义中意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2017年3月26日17时左右，顾连芳用农药甲胺磷为菜地蔬菜打药水。2017年3月27日6时左右，顾连芳丈夫李进兴发现顾连芳坐在厨房间一张凳子上嘴唇发紫、脸色发白，于是原告李进兴拨打120送太仓市港区医院进行抢救，因抢救无效于当日7时死亡。2017年3月28日，太仓市港区医院和太仓市港区派出所在居民死亡医学证明（推断）书加盖印章，居民死亡医学证明（推断）书中的死亡原因载明为“意外农药中毒”。2017年3月30日，原告李进兴向太仓市港区派出所报案称顾连芳在2017年3月27日上午因意外农药中毒死亡。2017年3月31日，原告李进兴向被告报案要求进行理赔，被告于2018年2月26日作出意外险及健康险理赔通知书，该通知书决定不予给付保险金，理由是喝农药自杀致死，不属于保险责任。于是，两原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。另查明，1、顾连芳送太仓市港区医院进行抢救花去医疗费130.84元。2、原告李进兴系顾连芳的丈夫，原告李晓锦系原告李进兴和顾连芳的儿子。3、2017年3月31日，被告向120随车抢救顾连芳的沈医生作了询问笔录，主要内容是2017年3月27日接到有人农药中毒后约在7点到达现场，患者已死亡，现场有强烈的农药味，没有看到瓶子，听家人说喝的时候无人看到，患者当时脸色已发青。被告向原告李进兴、李晓锦也作了询问笔录，主要内容2017年3月26日顾连芳下班后在自家开垦地里打农药，农药为甲胺磷，第二天早上李进兴起床后发现顾连芳坐在厨房间，叫她没反应后，随后打了120送医院抢救，后死亡。以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、短期健康保险和意外伤害保险保险单、意外险及健康险客户理赔通知书、身份证、门诊病历卡、医疗费发票、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明、户籍资料、照片和被告提供的甲胺磷的百度查询资料、投保单、保险条款、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：关于顾连芳是否属于意外死亡，被告是否应当按照保险合同的约定向顾连芳的继承人即本案二原告给付身故保险金和医疗费的问题，根据太仓市港区医院的门诊病历卡及由医院和派出所共同出具的居民死亡医学证明（推断）书，可以确定顾连芳的死亡是因农药中毒所导致，且居民死亡医学证明（推断）书载明是“意外农药中毒”，而顾连芳的死亡前一天又使用了甲胺磷农药进行喷洒，因此，顾连芳的死亡符合保险合同约定意外伤害的文义释义，被告应当按保险合同约定承担保险责任。因此，顾连芳在保险期间内意外死亡，被保险人顾连芳没有指定受益人，故该保险金应当作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务，故被告应当按照保险合同约定向二原告给付身故保险金30万元和医疗费130.84元。对于被告向原告发出的理赔通知书中载明因顾连芳死亡是因喝农药自杀致死，不属于保险责任而不予理赔的意见，因被告仅提供向120随车医生所做的询问笔录证实该意见，询问笔录中提及是医生听家属讲喝农药，而询问笔录属于证人证言，该证人也未到庭接受当事人的质询，且属于孤证，其证明力明显低于居民死亡医学证明（推断）书，故对被告提出顾连芳属于自己喝了农药导致死亡的意见，因证据不充分，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告李进兴、李晓锦身故保险金30万元和医疗费130.84元，合计300130.84元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一八年五月十四日书记员  严晓波
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执475号
申请执行人张桂英。
被执行人刘建军。
本院查明申请执行人张桂英于2016年5月27日向本院申请撤回对被执行人刘建军的强制执行。经审查，申请执行人张桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执475号申请执行人张桂英与被执行人刘建军不当得利纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 初文鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢51-2号
申请执行人丁立山，男，1981年2月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李国俊，男，1981年7月28日生，住盐城市亭湖区。
被执行人温从巧，女，1980年8月5日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人丁立山与被执行人李国俊、温从巧民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢51号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 成
湖北汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑再1号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人程某，男，汉族，汉川市人，初中文化程度，司机，住汉川市。现刑满释放。
辩护人冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。
汉川市人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，本院于2013年6月19日作出（2013）鄂汉川刑初字第00117号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人程某不服，向本院提起再审申请，经审查本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0984刑申1号再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员高志雄、何欢出庭履行职务。原审被告人程某及其辩护人冯云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院一审查明，2013年1月29日9时许，被告人程某在汉川市仙女山街道办事处山后三路ⅩⅩ号因其车辆被交警扣留一事找分管队长李某1论理时，双方发生肢体冲突，被告人程某用手将李某1鼻部打伤。案发后，被告人程某于2013年1月30日到公安机关投案自首，并赔偿了被害人李某1医疗等全部费用。
本院一审认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某作案后投案自首，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人当庭认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，可酌予从轻处罚。遂判决：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2013年7月29日止）。
在申诉审查期间，原审被告人程某向本院提出申请，要求对原审被害人李某1的损伤程度进行重新鉴定，并通过本院司法鉴定科统一对外委托，湖北同济法医司法鉴定中心作出（同济司法鉴定[2016]法医临床L0905号）法医学鉴定意见：被鉴定人李某1所受伤，损伤程度评为轻微伤。再审中原审被告人程某及其辩护人辩称重新鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，应宣告原审被告人程某无罪。
汉川市人民检察院在再审中提出：重新鉴定程序不合法，鉴定资料不完整，要求法庭采信原一审鉴定结论。
经审理查明：2013年1月29日9时许，原审被告人程某在汉川市仙女山街道办事处山后三路46号因其车辆被交警扣留一事找分管队长李某1论理时，双方发生肢体冲突，原审被告人程某用手将李某1鼻部打伤。在原一审期间，原审被告人程某赔偿了被害人李某1医疗等全部费用，上述事实，检、辩双方在庭审中无异议，均不申请重新当庭举证、质证，本院予以确认。另查明：原审被害人李某1的损伤程度经重新鉴定为轻微伤，该鉴定程序合法，鉴定意见真实、有效，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
综上，本院认为，原审被告人程某故意伤害他人身体健康，其行为尚未达到轻伤法律后果，不构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人程某犯故意伤害罪不能成立，本院不予支持。公诉机关要求法庭采信原一审鉴定结论的意见，因湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，故公诉机关的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂汉川刑初字第00117号刑事判决；
二、原审被告人程某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
审 判 员 黄艳丽
代理审判员 王 琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依据第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是最终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十九条：……
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理查明事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
湖北汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑再1号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。原审被告人程某，男，汉族，汉川市人，初中文化程度，司机，住汉川市。现刑满释放。辩护人冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。汉川市人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，本院于2013年6月19日作出（2013）鄂汉川刑初字第00117号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人程某不服，向本院提起再审申请，经审查本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0984刑申1号再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员高志雄、何欢出庭履行职务。原审被告人程某及其辩护人冯云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院一审查明，2013年1月29日9时许，被告人程某在汉川市仙女山街道办事处山后三路ⅩⅩ号因其车辆被交警扣留一事找分管队长李某1论理时，双方发生肢体冲突，被告人程某用手将李某1鼻部打伤。案发后，被告人程某于2013年1月30日到公安机关投案自首，并赔偿了被害人李某1医疗等全部费用。本院一审认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某作案后投案自首，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人当庭认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，可酌予从轻处罚。遂判决：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2013年7月29日止）。在申诉审查期间，原审被告人程某向本院提出申请，要求对原审被害人李某1的损伤程度进行重新鉴定，并通过本院司法鉴定科统一对外委托，湖北同济法医司法鉴定中心作出（同济司法鉴定[2016]法医临床L0905号）法医学鉴定意见：被鉴定人李某1所受伤，损伤程度评为轻微伤。再审中原审被告人程某及其辩护人辩称重新鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，应宣告原审被告人程某无罪。汉川市人民检察院在再审中提出：重新鉴定程序不合法，鉴定资料不完整，要求法庭采信原一审鉴定结论。经审理查明：2013年1月29日9时许，原审被告人程某在汉川市仙女山街道办事处山后三路46号因其车辆被交警扣留一事找分管队长李某1论理时，双方发生肢体冲突，原审被告人程某用手将李某1鼻部打伤。在原一审期间，原审被告人程某赔偿了被害人李某1医疗等全部费用，上述事实，检、辩双方在庭审中无异议，均不申请重新当庭举证、质证，本院予以确认。另查明：原审被害人李某1的损伤程度经重新鉴定为轻微伤，该鉴定程序合法，鉴定意见真实、有效，且经庭审举证、质证，本院予以确认。综上，本院认为，原审被告人程某故意伤害他人身体健康，其行为尚未达到轻伤法律后果，不构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人程某犯故意伤害罪不能成立，本院不予支持。公诉机关要求法庭采信原一审鉴定结论的意见，因湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，故公诉机关的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）鄂汉川刑初字第00117号刑事判决；二、原审被告人程某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚审 判 员  黄艳丽代理审判员  王 琴二〇一七年三月六日书 记 员  汤先启附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依据第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是最终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条：……原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理查明事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6054号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐恩献，男，1969年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告徐恩献信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告徐恩献偿还原告截止2017年3月23日的中国农业银行金穗贷记卡透支本息及其他款项合计49024.78元（其中贷款本金39559.46元、利息7148元、滞纳金2317.32元），并支付自2017年3月27日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告徐恩献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2008年1月14日，被告徐恩献向原告黄岩农行申请办理信用卡，并签订一份《金穗贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若超过信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告徐恩献向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金39559.46元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩献于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金39559.46元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费400元，合计1505元，由被告徐恩献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 李银花
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 卢 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2614号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告周晓芳，女，汉族，1977年5月5日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航�海洋物业管理有限公司与被告周晓芳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告周晓芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初303号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人姜春学，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县，无前科。因故意伤害一案，于2017年4月8日至4月15日被水城县公安局行政拘留7日，2017年8月7日被水城县公安局�事拘留，2017年8月17日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人姜春学犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人姜春学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年3月1日20时许，被告人姜春学与绒明全酒后来到水城县杨梅乡五星村聂某家聊天，在聊天过程中二人就发生争吵，随后二人就到聂某家门外发生打架。在打架中，姜春学就随手使用铁锹将绒明全打伤，经贵医大司法鉴定中心鉴定，绒明全所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人姜春学家属已与受害人绒明全达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人姜春学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹一把，绒明全的病历、诊断证明书，证人聂某、陈某的证言，被害人绒明全陈述，被告人姜春学供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品决定书及清单，现场勘验笔录及照片，讯问光盘一张，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，行政处罚材料，身份信息，到案经过，调解协议书，收条，承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春学故意伤害他人身体，且致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜春学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于被告人姜春学案发后已赔偿受害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；姜春学在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑�议适当，且被告人姜春学无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜春学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢昆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8551号
原告河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院。
法定代表人李书剑，该公司董事长。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告徐斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告徐斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回对被告徐斌的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 张营
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6241号
被执行人：邢猛，男，1995年10月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
邢猛犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：邢猛应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0025号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨洋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审141号
申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县城蒙阳路003号，统一社会信用代码：113713260044682091。
法定代表人孙华，局长。
被执行人山东昊鑫建材开发有限公司，住所地平邑县柏林镇石英工业园区，统一社会信用代码：91371326742401890J。
法定代表人陈文强，经理。
申请执行人向我院申请强制执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人拖欠职工工资的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依法作出平人社监罚字[2016]第013号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字[2016]第013号行政处罚决定书。
二、被执行人山东昊鑫建材开发有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 聪
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初13号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人常某某，男，1986年11月18出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省柘城县，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被大同市公安局南郊区分局取保候审，于2018年1月9日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2017年2月5日20时许，被告人常某某在本区刘某修理厂院内，因被害人周某某用微信骚扰其妻子一事，与被害人周某某发生口角，被告人常某某将被害人周某某打伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人周某某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲并骨折，评定为轻伤二级。
为证实指控的上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年2月5日20时许，被告人常某某在位于大同市南郊区的刘某修理厂院内，因被害人周某某用微信骚扰其妻子，与被害人周某某发生口角，被告人常某某将被害人周某某鼻子打伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人周某某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲并骨折，评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人常某某与被害人周某某在大同市南郊区平旺乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人常某某赔偿被害人周某某经济损失人民币16000元，被害人周某某对被告人常某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局出具的到案经过，证实被告人常某某于2017年3月9日经传唤到案。
2、被害人周某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实其于2017年2月5日被常某某打伤。经过公安机关的辨认程序，被害人周某某通过辨认照片辨认出常某某就是将他鼻子撞伤的人。
3、证人杨某某的证言笔录，证实她系常某某妻子，由于周某某用微信与其聊天引发了本案。
4、证人路某某的证言笔录，证实2017年2月5日，他看见收废品的男人与周某某喝酒后，在修理厂打架，互相用拳头打对方，周某某鼻子上的上有可能是被拳头打的，有可能是被头撞的。
5、山西同煤司法鉴定中心同煤司鉴【2017】临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，证实被害人周某某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲并骨折，评定为轻伤二级。
6、被告人常某某的户籍材料及前科查询证明，证实常某某的基本身份信息及无前科情况。
7、周某某与常某某的申请及人民调解协议书，证实被告人常某某与被害人周某某在大同市南郊区平旺乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人常某某赔偿被害人周某某经济损失人民币16000元，被害人周某某对被告人常某某的行为表示谅解。
8、被告人常某某在侦查机关的供述及当庭供述，证实2017年2月5日晚上，他和周某某因为周某某发信息骚扰其妻子而发生口角，两个人互相纠缠在一起摔倒在床上。
以上证据，确实、充分，能够相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人常某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某某如实供述自己的罪行，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人常某某从轻处罚。被告人常某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人常某某伤害他人要害部位，可以从重处罚。综合考虑被告人常某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法机关的调查评估意见，对被告人常某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 庞 礼
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初164号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭广立，男，1971年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月7日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王立新，北京美信律师事务所律师。
辩护人张玮，北京美信律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人郭广立犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭广立于2018年1月7日21时许，酗酒后驾驶宝马牌小型越野车行驶至北京市房山区京深路大宁山庄路口北时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭广立血液中酒精含量为140.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭广立具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭广立一个月拘役，并处罚金。
被告人郭广立及其辩护人王立新、张玮对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且被告人郭广立签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭广立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月五日
书记员 郑春节
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初539号
原告：张永高农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张永高，男，1960年02月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告张永高农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张永高农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永高农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张永高农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永高农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永高农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0829-1号
申请执行人王福明，男，1965年11月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人周胜，男，1982年4月2日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人顾云泉，男，1964年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
王福明与顾云泉、周胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）相民初字第2068号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人王福明于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币530000元。
执行中，申请人以双方当事人经自行协商后，已将此案处理完毕为由，向本院提�了撤销强制执行的书面申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相民初第2038号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年一月十八日
书记员 王恒、
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初64号
原告：白某，男，汉族。
被告：马某，男，汉族。
委托代理人：杨某，山西兴永律师事务所律师。
本院在审理原告白某诉被告马某排除妨害纠纷一案中，原告白某于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任爱明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘亚楠