湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初818号
原告：万世军，男，1981年04月03日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人：胡卫明（代理权限：代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、上诉、签收法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：史绍荣，男，1982年05月11日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人：周传鸿（代理权限：出庭应诉、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、签收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦*****层。组织机构代码05001260-8。
负责人：彭军，总经理。
委托代理人：陶梅（代理权限：参加诉讼，答辩，代为承认、放弃或变更诉讼请求、辩论、和解、调解、代收代签法律文书），湖北首义律师事务所律师。
原告万世军与被告史绍荣、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“长江财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卫明、被告史绍荣的委托代理人周传鸿、被告长江财险的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月8日，被告史绍荣驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车，沿333省道由长岗往洪山方向行驶。10时许，当车行驶至光四路段一弯道时，与对向我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。随县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告史绍荣负此事故的次要责任。经查，被告史绍荣为其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告长江财险购买了交强险，且事故发生在保险期限之内，故请求法院判决二被告赔偿我受伤后的各项经济损失155915.81元。
被告史绍荣辩称：我对发生交通事故的事实没有异议，但我所有的鄂Ｓ×××××号车辆在被告长江财险购买了交强险，故被告长江财险应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失。
被告长江财险辩称：1、如果原告诉请属实，在无拒赔事由的情况下，我公司同意在交强险限额范围内承担赔付责任。2、原告各项损失由法院予以核实。3、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月8日，原告驾驶两轮摩托车沿333省道由新阳往长岗方向行驶，当车行至光四路段时与对向被告史绍荣驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成万世军受伤、鄂Ｓ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出第02160208号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负此次事故的主要责任、被告史绍荣负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后在随县洪山医院、随州市中心医院住院治疗10天，共计花医疗费23592.16元。2016年5月13日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队委托对原告的伤情进行法医鉴定，作出（2016）医鉴字第1308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、万世军的脾破裂行脾切除术评定为Ⅷ级伤残（捌级）。2、从受伤之日起治疗休息120日、一人护理40日。3、所发生的医疗费用列入赔偿。为此鉴定，原告支付鉴定费1050元。2016年5月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿其受伤后的各项经济损失即医疗费23592.16元、住院伙食补助费500元、误工费9300元、护理费3412元、残疾赔偿金（包括被扶养人万甫云生活费）96061.65元、鉴定费1050元、交通费2000元、精神抚慰金20000元。庭审中，原告与被告史绍荣已就史绍荣应承担的赔偿金及垫付的医疗费，双方自愿达成赔偿协议，均不要求本院处理。经调解，被告长江财险与原告未能达成协议。
另查明，原告系农村户口。父亲万甫云，生于1953年5月4日；母亲李仕玉，生于1959年5月13日。万甫云与李仕玉婚后共生育二个子女，即万世军、万桂枝。发生交通事故时，万甫云已年满63周岁，农村户口。
又查明，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的法定车主为被告史绍荣。被告史绍荣于2014年10月31日办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1、E，事故发生时被告史绍荣的驾驶证在有效期内。被告史绍荣于2015年12月7日在被告长江财险为其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告史绍荣驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车与对向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致万世军受伤。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出第02160208号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告史绍荣负此事故的次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告长江财险投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险合同合法有效，事故发生在保险合同期间内，被告长江财险应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经本庭核实，原告因本案交通事故受伤所造成的经济损失有：⑴医疗费。原告受伤后，在随县洪山医院花医疗费1079.18元、检查费423.80元；随州市中心医院花医疗费21714.18元、检查费375元。上述医疗费、检查费有病情证明书、出院记录、住院费用清单和住院发票、检查费发票为证，本院予以支持。以上原告的医疗费用共计为23592.16元。庭审中，被告长江财险对原告医疗费票据的真实性无异议，但认为应当按20%比例扣除非医保性用药。本院认为，保险公司在交强险和商业第三者险中条款约定“保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的格式保险条款应当认定无效。保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三者利益，依据民法原理，合同双方不能对合同之外的第三人合法权益作出限制。在道路交通事故赔偿案件中，格式条款涉及赔付对象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并没有参与保险合同订立，让受害者接受此条款有失公平；医疗机构用药是医院行为，受害者、肇事者、被保险人均不是专业人员，无法认定是否是非医保性用药；超过医保用药范围的过错不在于受害者、肇事者、被保险人。保险条款属保险人免除其自身责任或加重对方责任的格式条款，应认定为无效条款，故被告长江财险提出按20%比例扣除非医保性用药的理由不能成立，对原告的医疗费，按本院核实金额23592.16元予以认定。⑵住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为50元／天，被告长江财险对此无异议，故原告的住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。⑶残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告及其被扶养人万甫云户口所在地均在农村，且在农村居住生活，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照农村户口标准计算。本次交通事故造成原告身体捌级伤残，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）“本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残状况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级（100%）到第Ⅹ级（10%），每级相差10%”的规定，原告的伤残指数应为30%。结合原告的实际年龄，其残疾赔偿金应按照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，残疾赔偿金为71064元（11844元／年×20年×30%）；被扶养人万甫云于1953年5月4日出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，其生活费应按17年计算，故被扶养人生活费为24997.65元（9803元／年×17年×30%÷2），上述合计96061.65元。⑷误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告从受伤之日2016年2月8日起至2016年5月12日止（定残的先一日），时间应为95天；原告的误工费应参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的年平均工资收入28305元标准予以计算（折合每天77.55元，原告请求按每天77.50元计算），故原告的误工费为7362.50元（77.50元／天×95天）。⑸护理费。原告的护理费应按照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的年平均工资收入31138元标准计算（折合每天85.31元，原告请求按每天85.30元计算）；护理时间应参照司法鉴定意见书确定的40天。故原告的护理费为3412元（85.30元／天×40天）。⑹精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，原告因本次交通事故受伤，对其身体、生活和精神造成了一定的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其在交通事故中的过错程度及被告的实际承受能力，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。⑺交通费。原告诉请的交通费，本院结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离，酌定为1000元。⑻鉴定费。原告主张的鉴定费1050元，有相关发票予以证实，该费用是对原告受伤后的伤情需鉴定而必然发生的费用，故对原告请求的1050元的鉴定费，本院予以认可。综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失核定有：医疗费23592.16元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费96061.65元）、误工费7362.50元、护理费3412元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1050元，共计142978.31元。
被告史绍荣驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告长江财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失首先应由被告长江财险在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内支付原告的医疗费10000元；在交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告赔偿金100000元（其中：残疾赔偿金96061.65元、护理费2938.35元、交通费1000元、精神抚慰金10000元）。上述两项合计120000元。交强险限额外的原告经济损失22978.31元（其中：医疗费13592.16元、住院伙食补助费500元、误工费元7362.50元、护理费473.65元、鉴定费1050元），原告与被告史绍荣，应当按事故责任比例予以承担。本案中，被告史绍荣应承担的部分赔偿金及被告史绍荣垫付原告的部分医疗费，因原、被告已自愿达成赔偿协议，均不要求法院在本案中处理，系原、被告对其自身诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告万世军的经济损失120000元。
二、驳回原告万世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，按减半收取600元，由原告万世军负担400元，被告史绍荣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年八月十五日
书记员 张先国