wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初431号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人孙伟明，男，1973年3月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月26日被抓获，次日刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人孙伟明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人孙伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人孙伟明在其住所内容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月26日20时许，被告人孙伟明在其住所内，容留吸毒人员黄某1、施某、黄某2三人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关抓获被告人孙伟明时，还当场查扣了吸毒工具自制“冰壶”2个。
上述事实，被告人孙伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、查询违法情况说明、尿液提取记录、尿液检测报告书、现场照片、扣押清单、被告人孙伟明户籍证明，证人黄某1、黄某2、施某证言，被告人孙伟明、证人黄某1、黄某2、施某辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟明提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙伟明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
二、扣押在案的吸毒工具自制“冰壶”2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1023刑初44号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人林雷达，男，1976年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住黟县。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月13日被黟县公安局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月9日由黟县公安局决定被取保候审。
辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人林雷达犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人林雷达及其辩护人干方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2018年6月28日19时55分许，被告人林雷达饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车从黟县“得艺楼”饭店出发，沿碧山路、翼然路行驶至黟县开元世家小区内。当晚20时38分许，被告人林雷达再次驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车，沿西武路、宏村大道行驶到S218线75Km+950m横岗转盘处时被公安机关当场查获。黟县公安局交警大队民警依法提取了被告人林雷达血液样本。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人林雷达血液样本中含有乙醇成分，乙醇含量为156.34㎎/100ml。
公诉机关认为：被告人林雷达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人有坦白情节、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，在拘役六个月以下幅度内依法对被告人予以量刑，适用缓刑并处罚金。
上述事实，被告人林雷达在开庭审理过程中不持异议，并有物证车辆、白酒包装盒照片；书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、呼气式酒精检测报告、查获经过、行政强制措施凭证、消除道路交通安全违法状态记录、个体营业执照；证人方某、朱某、金某、李某、林某等证言；检测照片、抽取血样照片、安徽诚安司法鉴定所鉴定意见书；行政处罚决定书、视听资料光盘、调查评估意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人林雷达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林雷达曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应酌定从重处罚；被告人林雷达案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人就被告人有坦白情节及当庭自愿认罪可依法从轻处罚等辩护意可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林雷达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一八年八月十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2612号
原告：蔡红昌，男，1983年5月3日生，汉族，住中牟县。
被告：李艳，女，1977年12月7日生，住中牟县。
被告：王彦林，男，1978年9月16日生，住中牟县。
原告蔡红昌与被告李艳、王彦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红昌到庭参加诉讼。被告李艳、王彦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红昌向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金67万元。事实和理由：李艳、王彦林系夫妻关系。二人因做生意资金短缺分五次向蔡红昌借款。其中，2015年2月10日李艳向蔡红昌借款100000元，借款期限12个月即自2015年2月10日至2016年2月10日；2015年2月15日王彦林向蔡红昌借款200000元，借款期限2个月即自2015年2月15日至2015年4月15日；2015年2月27日李艳�蔡红昌借款80000元，借款期限12个月即自2015年2月27日至2016年2月27日；2015年3月19日李艳向蔡红昌借款90000元，借款期限1个月即自2015年3月19日至2015年4月19日；2016年6月10日王彦林向蔡红昌借款200000元，借款期限1个月即自2016年6月10日至2016年7月10日。上述五笔借款到期后，经蔡红昌多次催要，李艳、王彦林未予偿还。
李艳、王彦林未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日李艳向蔡红昌借款100000元，借款期限12个月即自2015年2月10日至2016年2月10日，李艳作为借款人、王彦林作为保证人分别在借款借据上签名；2015年2月15日王彦林向蔡红昌借款200000元，借款期限2个月即自2015年2月15日至2015年4月15日，王彦林作为借款人、李艳作为保证人分别在借款借据上签名；2015年2月27日李艳向蔡红昌借款80000元，借款期限12个月即自2015年2月27日至2016年2月27日，李艳作为借款人、王彦林作为保证人分别在借款借据上签名；2015年3月19日李艳向蔡红昌借款90000元，借款期限1个月即自2015年3月19日至2015年4月19日，李艳作为借款人、王彦林作为保证人分别在借款借据上签名；2016年6月10日王彦林向蔡红昌借款200000元，借款期限1个月即自2016年6月10日至2016年7月10日，王彦林作为借款人在借款借据上签名。上述五笔借款到期后，经蔡红昌多次催要，李艳、王彦林均未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案中，李艳分三次向蔡红昌借款共计270000元，三笔借款均已到期，均由王彦林作为保证人。王彦林分�次向蔡红昌借款共计400000元（每笔均为200000元），二笔借款均已到期，其中一笔由李艳作为保证人。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。蔡红昌称李艳、王彦林系夫妻关系，要求二人对上述所有债务承担连带责任，但未提供证据证明。故蔡红昌有权要求李艳、王彦林连带偿还借款470000元、王彦林偿还借款200000元，对于原告其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、李艳、王彦林于本判决生效之日起十日内连带清偿
蔡红昌借款470000元；
二、王彦林于本判决生效之日起十日内清偿蔡红昌借款200000元；
三、驳回蔡红昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由李艳、王彦林负担8350元，由王彦林负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾慧政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保177号
申请人：唐世见，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈宜华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：周敏，女，汉族，住址同上。
申请人唐世见因与被申请人陈宜华、周敏民间借贷纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈宜华、周敏共有的位于宿州市浍水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园房屋31#楼0306室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈宜华、周敏共有的位于宿州市浍水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园31#楼0306室（房地权宿字第20XX67号）予以查封。
二、对申请人唐世见提供担保的位于宿州市幸福路祥和居小区3#楼0507室（房地权宿字第20XX72号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年七月七日
书记员 王丽丽
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异6号
案外人：李光玉，男，1982年8月生，汉族，现住北京市朝阳区东坝乡东岗子村**号。
委托代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。
委托代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。
申请执行人：徐立新，男，1967年2月生，汉族，经商，现住乐亭县。
被执行人：李青安，男，1951年3月生，汉族，经商，现住乐亭县。
被执行人：韩久启，男，1960年3月生，汉族，经商，现住石家庄市。
被执行人：河北成冠房地产开发有限公司，组织机构代码：67418XXXX。
法定代表人：韩久升，董事长。
原告徐立新与被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人李光玉于2018年2月1日对本院（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李光玉称,徐立新诉李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，贵院依徐立新的申请作出（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定，并以此为依据对京唐港开发区瑞泽小区包括李光玉所购的131-1-2002号商品房在内的31套房产采取了查封措施。商品房的所有权归属于李光玉。2016年3月15日李光玉购买由成冠房地产开发有限公司开发的京唐港开发区瑞泽小区131-1-2002号房屋，并支付购房款17.7816万元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的。人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该房屋李光玉已支付全部价款，且该房屋李光玉购买后，已进行装修，并居住至今。李光玉认为，贵院对该商品房的查封是错误的，损害了李光玉的合法权益，特提出异议，请求撤销贵院2016年4月16日作出的（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定中有关李光玉所购房产的保全内容，解除对唐山市京唐港开发区瑞泽小区131-1-2002商品房的查封。
本院查明，原告徐立新与被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0225民初1181号民事判决书，判决如下：被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告徐立新借款本金人民币673.2万元，并自2012年4月28日起，按年利率24%支付利息至清偿之日止。三被告互负连带清偿责任。诉讼中本院于2016年4月6日作出（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书，裁定如下：将被告河北成冠房地产开发有限公司开发的楼盘瑞泽小区第129栋129-2-1403、130栋130-1-1402、130-1-1403、130-1-1503、130-1-1602、130-1-1702、130-1-1704、130-1-1604、130-1-1802、130-1-1804、130-2-1403、130-2-1802、130-2-1602、130-2-1502、130-2-1402、130-2-1202、130-2-1903、130-2-1803、130-2-1703、130-2-1603、130-2-1503、130-2-1003、130-2-1302、131栋131-2-1702、131-1-1402、131-1-1502、131-1-1703、131-1-1702、131-1-2002、131-2-1603、127-2-1401等31套住宅及商业门市第2号、4号、5号、9号、10号予以查封。该判决生效后，徐立新申请强制执行，在执行过程中，案外人李光玉于2018年2月1日对本院（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书提出书面异议，请求撤销（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定中有关李光玉所购房产的保全内容，解除对唐山市京唐港开发区瑞泽小区131-1-2002商品房的查封。
本院认为，在原告徐立新与被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，本院作出的（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李光玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘丽艳
审判员李春侠
审判员刘悦贤
二〇一八年二月八日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0225执异6号案外人：李光玉，男，1982年8月生，汉族，现住北京市朝阳区东坝乡东岗子村**号。委托代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。委托代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。申请执行人：徐立新，男，1967年2月生，汉族，经商，现住乐亭县。被执行人：李青安，男，1951年3月生，汉族，经商，现住乐亭县。被执行人：韩久启，男，1960年3月生，汉族，经商，现住石家庄市。被执行人：河北成冠房地产开发有限公司，组织机构代码：67418XXXX。法定代表人：韩久升，董事长。原告徐立新与被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人李光玉于2018年2月1日对本院（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李光玉称,徐立新诉李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，贵院依徐立新的申请作出（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定，并以此为依据对京唐港开发区瑞泽小区包括李光玉所购的131-1-2002号商品房在内的31套房产采取了查封措施。商品房的所有权归属于李光玉。2016年3月15日李光玉购买由成冠房地产开发有限公司开发的京唐港开发区瑞泽小区131-1-2002号房屋，并支付购房款17.7816万元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的。人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该房屋李光玉已支付全部价款，且该房屋李光玉购买后，已进行装修，并居住至今。李光玉认为，贵院对该商品房的查封是错误的，损害了李光玉的合法权益，特提出异议，请求撤销贵院2016年4月16日作出的（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定中有关李光玉所购房产的保全内容，解除对唐山市京唐港开发区瑞泽小区131-1-2002商品房的查封。本院查明，原告徐立新与被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0225民初1181号民事判决书，判决如下：被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告徐立新借款本金人民币673.2万元，并自2012年4月28日起，按年利率24%支付利息至清偿之日止。三被告互负连带清偿责任。诉讼中本院于2016年4月6日作出（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书，裁定如下：将被告河北成冠房地产开发有限公司开发的楼盘瑞泽小区第129栋129-2-1403、130栋130-1-1402、130-1-1403、130-1-1503、130-1-1602、130-1-1702、130-1-1704、130-1-1604、130-1-1802、130-1-1804、130-2-1403、130-2-1802、130-2-1602、130-2-1502、130-2-1402、130-2-1202、130-2-1903、130-2-1803、130-2-1703、130-2-1603、130-2-1503、130-2-1003、130-2-1302、131栋131-2-1702、131-1-1402、131-1-1502、131-1-1703、131-1-1702、131-1-2002、131-2-1603、127-2-1401等31套住宅及商业门市第2号、4号、5号、9号、10号予以查封。该判决生效后，徐立新申请强制执行，在执行过程中，案外人李光玉于2018年2月1日对本院（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书提出书面异议，请求撤销（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定中有关李光玉所购房产的保全内容，解除对唐山市京唐港开发区瑞泽小区131-1-2002商品房的查封。本院认为，在原告徐立新与被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，本院作出的（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李光玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二〇一八年二月八日书记员於垚旭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初979号
原告：拱宝富，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市保安服务总公司红桥分公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人：高贵基，职务总经理。
委托诉讼代理人：宗旭东，该公司职工。
原告拱宝富诉被告天津市保安服务总公司红桥分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告拱宝富，被告天津市保安服务总公司红桥分公司的委托诉讼代理人宗旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拱宝富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告4个月工资6000元、加班费10000元、防暑降温费以及取暖补贴1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动人事争议一案，天津市红桥区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决，认为原告申请请求证据不足，不予支持。原告认为该裁决错误,为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告天津市保安服务总公司红桥分公司辩称，原告诉讼的内容及其要求不存在，被告公司没有该项目，没有该员工。
经审理查明，原告曾于2016年6月前在天津三嘉华投资发展有限公司所属的红山壹号院售楼处担任保安，被告公司员工宗旭东自2013年9月起每月以银行转账方式向原告支付工资。原告称其系被告公司员工，于2016年6月被辞退并离开上述售楼处，被辞退前的工资已经足额发放；但被告则称被告公司没有原告这一员工，被告公司员工宗旭东的行为系其个人行为，与公司无关，另外其公司与案外人天津三嘉华投资发展有限公司也不存在任何关系。
原告曾以要求被告向其补发四个月工资6000元、加班费10000元、防暑降温费、取暖补贴1500元为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月30日作出津红劳人仲裁字（2016）第4274号仲裁裁决书，驳回原告的全部申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行流水明细等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或应当提供证据加以证明。本案中，原告拱宝富虽主张其与被告存在劳动关系，但被告当庭予以否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，对此，原告应承担举证不利的法律后果。现原告以与被告存在劳动关系为由，要求被告支付工资、加班费、防暑降温费、取暖补贴等，证据不足，理由不充分，且原告当庭自认其工作期间的工资已经足额发放，对于是否存在加班事实亦未提交相关证据证明，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告拱宝富的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告拱宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初979号原告：拱宝富，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市保安服务总公司红桥分公司，住所地天津市红桥区西青道70号。法定代表人：高贵基，职务总经理。委托诉讼代理人：宗旭东，该公司职工。原告拱宝富诉被告天津市保安服务总公司红桥分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告拱宝富，被告天津市保安服务总公司红桥分公司的委托诉讼代理人宗旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拱宝富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告4个月工资6000元、加班费10000元、防暑降温费以及取暖补贴1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动人事争议一案，天津市红桥区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决，认为原告申请请求证据不足，不予支持。原告认为该裁决错误,为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告天津市保安服务总公司红桥分公司辩称，原告诉讼的内容及其要求不存在，被告公司没有该项目，没有该员工。经审理查明，原告曾于2016年6月前在天津三嘉华投资发展有限公司所属的红山壹号院售楼处担任保安，被告公司员工宗旭东自2013年9月起每月以银行转账方式向原告支付工资。原告称其系被告公司员工，于2016年6月被辞退并离开上述售楼处，被辞退前的工资已经足额发放；但被告则称被告公司没有原告这一员工，被告公司员工宗旭东的行为系其个人行为，与公司无关，另外其公司与案外人天津三嘉华投资发展有限公司也不存在任何关系。原告曾以要求被告向其补发四个月工资6000元、加班费10000元、防暑降温费、取暖补贴1500元为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月30日作出津红劳人仲裁字（2016）第4274号仲裁裁决书，驳回原告的全部申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行流水明细等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或应当提供证据加以证明。本案中，原告拱宝富虽主张其与被告存在劳动关系，但被告当庭予以否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，对此，原告应承担举证不利的法律后果。现原告以与被告存在劳动关系为由，要求被告支付工资、加班费、防暑降温费、取暖补贴等，证据不足，理由不充分，且原告当庭自认其工作期间的工资已经足额发放，对于是否存在加班事实亦未提交相关证据证明，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告拱宝富的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告拱宝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保40号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人白彦武，男，1964年6月16日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区新新小区5-2-203室。
申请人王勤与被申请人白彦武因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白彦武持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为210.48万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人白彦武持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为60万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4105号
申请执行人顾峥，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王钊，上海捷铭律师事务所律师。
被执行人蔡剑卿，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8442号民事调解书顾峥与蔡剑卿民间借贷纠纷一案中。申请执行人顾峥要求被执行人蔡剑卿支付人民币70,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，被执行人为吸毒人员，享受最低保障待遇。目前申请人没有线索，并向本院申请执行程序终结，鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初8442号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15247号
原告：广州市花都区灵通电器配件厂，住所地广东省广州市花都区。
投资人：江晓明。
委托代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。
被告：广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎洛英。
委托代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
原告广州市花都区灵通电器配件厂与被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款3469712.22元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电子配件。但被告收取货物后没有全额支付货款，2015年8月13日，双方对账确认，截止2015年7月25日，被告尚欠原告货款3469712.22元。但经原告多次催收，被告一直未支付上述货款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息资料打印件各1份；2.2015年8月13日对账单原件1份；3.送货单原件429份、增值税发票原件34份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应线路板等电子配件。2015年1月至7月期间，原告多次向被告供货。2015年8月13日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款3469712.22元。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有依约向原告支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付尚欠的货款3469712.22元及逾期付款利息的责任，原告主张有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，因原、被告双方对付款期限及违约责任没有进行约定，故原告主张从起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告广东龙威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市花都区灵通电器配件厂支付货款3469712.22元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34557.69元（原告已预交），由被告广东龙威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何嘉惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1697号
罪犯迟丽霞，女，1974年4月8日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宝刑初字第495号刑事判决，以被告人迟丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。刑期自2014年7月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯迟丽霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯迟丽霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯迟丽霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯迟丽霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟丽霞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告许陆志辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许陆志辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许陆志辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,111.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,111.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6848号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地XXX。
主要负责人：曲荣安，行长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该行工作人员。
被告：李连胜，男，1983年7月11日出生，汉族，住。
被告：朱明霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住。
被告：郭海龙，男，1985年5月1日出生，汉族，住。
被告：徐鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住。
被告：朱吉堂，男，1956年1月20日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告李连胜、朱明霞、郭海龙、徐鹏、朱吉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李连胜、朱明霞、徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭海龙、朱吉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连胜、朱明霞偿还原告借款本金69827.24元、利息68195.52元（截至2016年4月19日）及至付清本息之日的逾期利息；2.被告郭海龙、徐鹏、朱吉堂承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月22日，原告与被告李连胜、郭海龙、徐鹏、朱吉堂签订借款合同和最高额保证合同。约定原告贷给李连胜70000元，月利率8.85‰，被告郭海龙、徐鹏、朱吉堂承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年5月25日贷给李连胜70000元，该款于2010年5月20日到期。借款到期后，被告李连胜未按约定还款。因借款发生时朱明霞与李连胜是夫妻，故朱明霞应承担共同还款责任。
被告李连胜、朱明霞、郭海龙、徐鹏、朱吉堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月22日，原告与被告李连胜签订（城关）农信借字（2009）第0522302号借款合同，约定李连胜向原告借款70000元用于购建材，借款期限为2009年5月22日至2010年5月21日；借款利率为月利率8.85‰；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李连胜、郭海龙、徐鹏、朱吉堂签订（城关）农信高保字（2009）第0522302号最高额保证合同，约定被告郭海龙、徐鹏、朱吉堂为李连胜与原告之间自2009年5月22日起至2010年5月21日止办理贷款实际形成债权的最高余额折合91000元提供担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。
2009年5月25日，原告向李连胜发放贷款70000元。借据记载到期日2010年5月20日，月利率8.85‰。借款到期后，李连胜未按约定还清借款，原告于2012年5月7日、2014年5月5日向李连胜及郭海龙、徐鹏、朱吉堂进行了书面催收。截至2016年4月19日，李连胜共欠原告本合同项下借款本金69827.24元、利息68195.52元。另，本案借款发生于被告朱明霞与李连胜婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告发放借款后，被告李连胜未按约定还款，应承担清偿责任。本案借款发生于被告朱明霞和李连胜婚姻关系存续期间，朱明霞应对本案债务承担共同还款责任。被告郭海龙、徐鹏、朱吉堂对李连胜的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，期间没有发生保证责任免除的事由，故应按合同约定向原告承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连胜、朱明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金69827.24元、2016年4月19日之前的利息68195.52元以及自2016年4月20日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、被告郭海龙、徐鹏、朱吉堂在91000元的最高担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李连胜、朱明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告李连胜、朱明霞、郭海龙、徐鹏、朱吉堂负担。公告费600元，由被告郭海龙、朱吉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈相娟
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初98号
原告王永祥，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省和平县。
被告罗海峰，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省和平县。
被告叶莉莉，女，汉族，1986年9月25日出生，住址同上。
被告游飞旋，男，汉族，1984年9月16日出生，住广东省和平县。
原告王永祥诉被告罗海峰、叶莉莉、游飞旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼，被告罗海峰、叶莉莉、游飞旋经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，被告罗海峰于2014年3月25日向原告借款人民币3万元，并立下借据，被告游飞旋作为担保人在借据上签名，两被告口头承诺每月按4分计付利息。自去年8月份至今，被告从未缴付利息与本金。被告罗海峰的妻子有钱买新车，即被告罗海峰在有偿还能力情况下不履行还款义务。另被告罗海峰夫妻为了躲避法律责任，还协议离婚，原告认为存在假离婚行为。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告罗海峰归还借款人民币3万元，被告叶莉莉、游飞旋承担连带清偿责任；2、被告应支付借款利息，利息自2014年7月25日起按银行最高利率计算到还清借款之日止；3、被告应支付原告车旅费3000元、伙食费1000元、人工费500元、违约金10000元、委托律师费3000元及利息20800元；4、诉讼费由被告负担。
被告罗海峰、叶莉莉、游飞旋未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告王永祥与被告罗海峰、游飞旋是朋友关系，被告罗海峰曾在和平县城南市场经营土特产店。2014年3月25日，被告罗海峰以生意资金周转困难为由向原告借款3万元，原告在被告罗海峰家楼下以现金方式将3万元出借给了被告罗海峰，游飞旋则作为借款的担保人。原告提供的借条载明“借款人罗海峰于2014年3月25日向出借人王永祥借款人民币叁万元整，应于2014年7月25日归还。借款人罗海峰,担保人游飞旋”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《借条》原件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告罗海峰向原告王永祥借款人民币3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告王永祥要求被告罗海峰偿还借款人民币3万元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。借款利息问题，被告罗海峰在借款履行期届满后未归还原告借款，故应自借款履行期届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。此外，原告要求被告叶莉莉承担连带清偿责任问题，原告提出被告罗海峰与被告叶莉莉是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，但原告并未提供证据证明被告罗海峰与被告叶莉莉存在夫妻关系的事实，因此原告应当承担举证不能的后果。原告要求被告游飞旋承担连带清偿责任问题，根据借条载明的内容，当事人之间并未约定保证人的保证方式及保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告游飞旋的保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内，而借条约定的履行期届满之日为2014年7月25日，即原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。另原告要求被告支付车旅费3000元、伙食费1000元、人工费500元、违约金10000元、委托律师费3000元及利息20800元的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，理由也不充分，本院依法予以驳回。被告罗海峰、叶莉莉、游飞旋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永祥借款人民币30000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月26日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王永祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告罗海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 钟小波
代理审判员 谢庆林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐思宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12344号
起诉人厦门市协顺发大理石有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区（古安村）。
法定代表人：蔡煌玺，总经理。
本院于2016年10月27日收到起诉人厦门市协顺发大理石有限公司诉重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：原告厦门市协顺发大理石有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于2013年2月1日签订了《成都高新生态总部园项目一，三标段外墙干挂花岗石石材工程材料买卖合同》，合同约定原告为被告供应多种型号、规格的石材，货物总价款为11630000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款2054209.75元。故请求法院：1、判令被告支付原告货款2054209.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案《成都高新生态总部园项目一，三标段外墙干挂花岗石石材工程材料买卖合同》对合同履行地未明确约定，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人厦门市协顺发大理石有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋薛音
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12344号起诉人厦门市协顺发大理石有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区（古安村）。法定代表人：蔡煌玺，总经理。本院于2016年10月27日收到起诉人厦门市协顺发大理石有限公司诉重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：原告厦门市协顺发大理石有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于2013年2月1日签订了《成都高新生态总部园项目一，三标段外墙干挂花岗石石材工程材料买卖合同》，合同约定原告为被告供应多种型号、规格的石材，货物总价款为11630000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款2054209.75元。故请求法院：1、判令被告支付原告货款2054209.75元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案《成都高新生态总部园项目一，三标段外墙干挂花岗石石材工程材料买卖合同》对合同履行地未明确约定，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人厦门市协顺发大理石有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年十月二十七日书记员 蒋薛音
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初391号
原告于永武。
原告刘彩霞。
原告妥小婷。
原告于志伟。
法定代理人妥小婷（于志伟母亲）。
四原告委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告张清鹏。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
原告于永武、刘彩霞、妥小婷、于志伟与被告张清鹏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永武、刘彩霞、妥小婷及其委托代理人赵白忠，被告张清鹏委托代理人梁万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永武、刘彩霞、妥小婷、于志伟诉称，已故于鹏是原告于永武、刘彩霞的儿子、妥小婷的丈夫、于志伟的父亲。被告在经营家具生意，于鹏是被告的雇工。2015年12月11日下午7时许，被告安排于鹏驾驶其小轿车从嘉峪关来酒泉邀约客户王某等5人吃饭饮酒。10时许，被告又增请5人去唱歌饮酒至翌日凌晨近4时散场。5时许，于鹏驾车与被告返回嘉峪关途中，单车肇事，致于鹏死亡，被告受伤，车辆损坏。被告身为雇主，本应对雇员尽到保护提醒义务，但不仅不劝阻，还放任雇员大量饮酒，被告应承担主要责任。原告现请求依法判令被告承担于鹏丧葬费21721.50元、死亡赔偿金416080元、被扶养人生活费124056元、精神损害赔偿金71885.75元、汽车损失费100000元，共计733743.25元的80%，即586994.60元，被告承担全部诉讼费用。
被告张清鹏辩称，2015年11月11日下午18时许，我到嘉峪关旧货市场出门时碰见于鹏、王鹏红，于鹏说下午和王鹏红、酒泉的顾香婷一起吃个便饭。于鹏驾驶自己的车拉着我去接王鹏红，到酒泉后我们三个吃饭，顾香婷没有来，期间我们没有饮酒。吃过饭后于鹏联系到顾香婷，并说到“可人居酒馆”坐坐。到后于鹏点了菜和酒水，顾香婷来酒馆一起喝酒，5人喝了24瓶啤酒，我喝的半醉，于鹏说去KTV继续玩。我劝于鹏不要再喝酒，于鹏未理会。当时已23时左右了，顾香婷提议去“空瓶子”KTV。去后叫了3个陪酒的女的。结账时于鹏说钱不够，叫我借些钱给他付账，我就替于鹏垫付了500多元。具体喝了多少，怎么开车出的事我就不知道了，清醒时我就在医院里了。于鹏在上坝镇开金百惠汽车电器配件门市部，我与于鹏不存在雇主与雇员的关系。于鹏是交通事故不幸身亡的，我在事故中没有过错和责任。考虑到我和于鹏是同村人，又是同学，若请求给予补偿，双方可协商。如果要求承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，于鹏系原告于永武、刘彩霞的儿子、妥小婷的丈夫、于志伟的父亲。被告父亲张建明经营嘉峪关建明旧货店，2015年12月11日下午，于鹏驾驶自己的甘FK82**号小型轿车，在嘉峪关和被告拉上朋友王鹏红到酒泉吃饭。吃过饭后，三人又到“可人居酒馆”喝啤酒，并叫来了顾香婷和方志翔。23时许，5人从“可人居酒馆”出来，又到“空瓶子”KTV去唱歌、喝酒至凌晨4时许。2015年12月12日5时许，于鹏醉酒后驾驶其所有的甘FK82**号小型轿车沿酒嘉城际公路由东向西行驶至8㎞+200m处，碰撞于道路北侧路灯杆后翻车，致于鹏死亡，乘坐于车内的被告受伤，路灯杆损坏，车辆损坏的交通事故。
上述事实，由原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，个体工商户登记信息，“空瓶子”KTV影像光盘一张，询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告于永武、刘彩霞的儿子于鹏醉酒后驾驶自己的轿车，发生单方碰撞事故死亡，经道路交通事故认定书认定，于鹏负事故的全部责任，车内乘坐的被告无责任。现原告主张于鹏生前是被告的雇员，此次事故于鹏驾驶车辆是受雇主，即被告的安排邀约客户吃饭、饮酒，作为雇主的被告没有尽到保护提醒义务而发生的，要求被告按照提供劳务者受害责任纠纷承担赔偿责任。现原告提供的2015年9月22日于鹏乘坐飞机的飞机票、业主为张建明的个体工商户营业执照、张建明撕毁和于永武封存其库房办公室封条的报警登记表、电话录音等证据，不能证明于鹏和被告之间形成了雇佣的劳务关系，更不能证明于鹏发生交通事故当天是受被告安排为款待客户而喝酒醉驾的事实，故原告要求被告作为雇主承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于永武、刘彩霞、妥小婷、于志伟的诉讼请求。
案件受理费9670元，由原告于永武、刘彩霞、妥小婷、于志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 石含禄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张文静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1219号
原告:秦少伟，男，汉族，1987年7月21日出生，住谷城县。
被告:李胜明，男，汉族，1970年12月18日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人:尹艳荣，系被告妻子。
委托诉讼代理人:朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告秦少伟与被告李胜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦少伟、被告李胜明的委托诉讼代理人朱正华、尹艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦少伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及逾期履行利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李胜明因经营谷城县城关镇粉水路73号“新百伦”鞋业，需要资金周转为由向我借款20000元，借款期限为1个月，现借款期限已到，经我多次向被告李胜明索要，但均以各种理由推诿拒不给付，现诉至人民法院。
原告秦少伟为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了2018年4月15日，原、被告签订的借款合同一份和被告向原告出具的借条一份，该借条证明该借款20000元被告已现金收取的事实。
被告李胜明辩称，原、被告之间的合同和借条均是格式化的，也没有交易明细。现在被告李胜明没有在家，不能证实真实的情况，应依法驳回原告的诉请。
被告李胜明未向本院提交证据。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证。被告李胜明的委托代理人对原告秦少伟所举的借款合同和借条提出异议，认为是格式化的，也没有交易明细，故不应认定作为被告李胜明借款的事实。本院认为，原告秦少伟就其主张已经尽到了举证义务，由于被告李胜明并未到庭质证，虽然其代理人提出异议，但并没有举出相反证据予以推翻，原告秦少伟举出的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2018年4月15日，被告李胜明以做生意资金周转为由，与原告秦少伟签订借款合同一份，向原告秦少伟借款20000元，并出具收条一份，该收条注明“今天本人李胜明收到秦少伟的上述借款人民币贰万元整(20000元)，全部通过现金收取”。后原告多次索要未果，引起本案的诉讼。
本院认为，被告李胜明向原告秦少伟借款，有被告李胜明向原告秦少伟出具的借款合同和借条在卷为据，该证据虽经被告的委托代理人质证提出异议，但其未能提出相关证据证实，故本院认为，原告秦少伟与被告李胜明之间达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告秦少伟与被告李胜明之间构成民间借贷关系。原告秦少伟向被告李胜明出借20000元，履行了出借人应尽义务，被告李胜明在约定的还款期限内未能还款，且在原告秦少伟催告后，拒不履行还款义务的行为，应承担偿还借款的违约责任。对原告秦少伟主张的利息的诉请，在本案庭审中，原告秦少伟明确表示放弃，且原、被告对借款利息并没有明确约定，故对原告秦少伟的该主张，本院不予支持。对原告秦少伟要求被告李胜明偿还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李胜明于本判决生效之日起五日内向原告秦少伟偿还借款20000元。
二、驳回原告秦少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡保荣
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴冬波
书 记 员 尹心浩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2161号
原告张军，女，1962年12月15日出生，汉族，住南阳市唐河县。
被告刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘森，男，1986年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理原告张军诉被告刘朝阳、刘森民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2161号原告张军，女，1962年12月15日出生，汉族，住南阳市唐河县。被告刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘森，男，1986年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告张军诉被告刘朝阳、刘森民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一六年七月十八日书记员  郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2161号原告张军，女，1962年12月15日出生，汉族，住南阳市唐河县城关镇新春街。被告刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区建中北巷。被告刘森，男，1986年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区建中北巷。本院受理原告张军诉被告刘朝阳、刘森民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一六年七月十八日书记员  郭凤香
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1556号
罪犯彭小红,男，1973年11月5日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年12月21日作出(2009)温苍刑初字第893号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭小红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小红减刑七个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6285号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄振品，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小园，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡福孩，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡福漆，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告黄振品、陈小园、蔡福孩、蔡福漆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈阿业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓�、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阿业撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓晓
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初91号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张和友，绰号“张老幺”，男，汉族，初中文化，1993年3月21日出生于四川省长宁县。因涉嫌寻衅滋事，经长宁县人民检察院批准，于2017年7月3日由长宁县公安局执行逮捕，同日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人张和友犯寻衅滋事罪，于二〇一八年六月二十二日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人张和友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年8月16日凌晨2时40分左右，胡小东、郑安全、罗小强（均另案已判）等人路过长宁县长宁镇青年路二段“竹篱笆土鲢鱼”餐馆门口时，与被害人杨家银产生口角纠纷，在被害人亲属张泽华劝解后，胡小东等人乘出租车离开。随后，罗小强打电话联系被告人张和友，要张和友将砍刀拿到其住处楼下与自己汇合，张和友同意。胡小东、郑安全、罗小强从张和友处取得砍刀后同张和友乘出租车返回长宁县长宁镇青年路二段,四人在青年路“竹篱笆土鲢鱼”餐馆门口再次发现杨家银后，胡小东、郑安全、罗小强三人立即下车持刀追砍杨家银。2015年11月10日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨家银肢体创口瘢痕长度累计达4.9cm属轻微伤。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，同案人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。指控认为，被告人张和友为同案犯提供凶器随意殴打他人，情节恶劣，属共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张和友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县人民检察院批准逮捕决定书；3.长宁县公安局取保候审决定书；4.被告人张和友的人口信息表；5.长宁县公安局出具的到案经过；6.长宁县公安局行政处罚决定书；7.被害人杨家银的陈述；8.同案人胡小东、郑安全、罗小强的供述；9.证人范荣飞的证言；10.证人张泽华的证言；11.证人陈学艳的证言；12被告人张和友的供述与辩解；13.辨认笔录；14.长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法临）字第（2015）54鉴定文书；15.（2016）川1524刑初53号刑事判决书。
本院认为，被告人张和友为罗小强等人提供凶器，罗小强等人用该凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，属胡小东、罗小强等人犯寻衅滋事罪的共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张和友案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人张和友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四款的规定，判决如下：
被告人张和友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会印象的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初97号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某1，女，1959年5月27日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2017年10月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诬告陷害罪，2017年10月30日经玉田县人民检察院批准逮捕。同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人郭立钊、李根辉，天津得安律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人宋某1犯诬告陷害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田、张绍平出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人郭立钊、李根辉，被害人张某1及其委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年10月6日，被告人宋某1因琐事在其家后门口处与本村村民张某1、刘振双（已死亡）发生争执，后被告人宋某1到唐山市协和医院住院。2015年6月23日，玉田县公安局委托遵化司法医学鉴定中心对被告人宋某1伤情进行鉴定。但公安机关未到唐山市协和医院调取被告人宋某1住院期间的相关病历材料，而是由被告人宋某1自行向遵化司法医学鉴定中心提供其在唐山市协和医院住院期间的病历材料。2015年7月8日，遵化司法医学鉴定中心根据宋某1自行提供的病历材料，对其损伤评定为轻伤二级。2015年8月7日，玉田县公安局以宋某1被故意伤害案立案侦查，2016年8月14日，张某1被玉田县公安局刑事拘留，同年8月31日经玉田县人民检察院批准逮捕。在法院审理过程中，办案机关调取了宋某1在唐山市协和医院住院期间的病历材料，发现调取的病历材料与宋某1向遵化司法医学鉴定中心提供的用于对其损伤进行鉴定的病历材料不一致，其中办案机关调取的病历未记载被告人宋某1颈部外伤肿胀胸2椎板骨折，外伤性颈椎3/4、4/5椎间盘突出。因证据发生变化，2016年11月30日，张某1被释放。经鉴定，被告人宋某1向遵化司法医学鉴定中心提供的唐山市协和医院病历材料中“唐山市协和医院病案室”印章与唐山市协和医院病案室公章印模，不是同一枚印章盖印形成。被告人宋某1故意提供虚假的病历材料，使张某1被追究刑事责任，造成严重后果。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人宋某1的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人宋某1捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
四辉被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人宋某1的辩护人郭立钊对公诉机关指控的事实没有异议，但提请法庭注意法律对诬告陷害造成严重后果没有文明规定。
经审理查明，2014年10月6日，被告人宋某1因琐事在其家后门口处与本村村民张某1、刘振双（已死亡）发生争执，后被告人宋某1到唐山市协和医院住院。2015年6月23日，玉田县公安局委托遵化司法医学鉴定中心对被告人宋某1伤情进行鉴定。但公安机关未到唐山市协和医院调取被告人宋某1住院期间的相关病历材料，而是由被告人宋某1自行向遵化司法医学鉴定中心提供其在唐山市协和医院住院期间的病历材料。2015年7月8日，遵化司法医学鉴定中心根据宋某1自行提供的病历材料，对其损伤评定为轻伤二级。2015年8月7日，玉田县公安局以宋某1被故意伤害案立案侦查，2016年8月14日，张某1被玉田县公安局刑事拘留，同年8月31日经玉田县人民检察院批准逮捕。在法院审理过程中，办案机关调取了宋某1在唐山市协和医院住院期间的病历材料，发现调取的病历材料与宋某1向遵化司法医学鉴定中心提供的用于对其损伤进行鉴定的病历材料不一致，其中办案机关调取的病历未记载被告人宋某1颈部外伤肿胀胸2椎板骨折，外伤性颈椎3/4、4/5椎间盘突出。因证据发生变化，2016年11月30日，张某1被释放。经鉴定，被告人宋某1向遵化司法医学鉴定中心提供的唐山市协和医院病历材料中“唐山市协和医院病案室”印章与唐山市协和医院病案室公章印模，不是同一枚印章盖印形成。被告人宋某1故意提供虚假的病历材料，使张某1被追究刑事责任，造成严重后果。
另查明，2018年7月20日，被告人宋某1与受害人张某1达成和解协议，被告人宋某1赔偿受害人张某1人民币10万元，被告人宋某1取得受害人张某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被告人宋某1供述笔录；被害人张某1的陈述笔录；证人杨某、刘某、赵某、宋某、李某1、田某、夏某、戴某、李某2、王某、吕某、李某3、白某、尹某、张某2证言笔录；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；常住人口基本信息；河北省唐山市人民检察院检验鉴定文书；唐山市公安局物证鉴定所鉴定文书；河北省玉田县人民法院刑事附带民事裁定书；河北省玉田县人民检察院不起诉决定书；河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书；调取证据材料清单、门诊病历、唐山工人医院核磁共振诊断报告单、玉田县人民医院肌电图诱发电位检查报告单、开滦总医院肌电图诱发电位报告单、唐山市协和医院病历、唐山五官医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单、遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定、司法鉴定中心文书送达回执、病历复印登记本表皮、目录、交费单、CT片、唐山市工人医院关于对市长公开电话的答复；“宋某1被伤害案”侦查卷中张某1的逮捕手续；在诉讼过程中被告人宋某1与被害人张某1达成的和解协议书、被害人张某1出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，造成严重后果，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某1当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 张春伟
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏加男
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执831号
申请人田旭华（又名田子琦），男，汉族，2005年1月4日出生，住甘肃省镇原县。
被申请人张强，男，汉族，2002年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张宝刚，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张中，男，汉族，2003年2月6日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人赵佳妮，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请人田旭华与被执行人张强、张中提健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1480号民事调解书已经发生法律效力。由于张强、张中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田旭华于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求田旭华所花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计5500元，由张强的法定代表人张宝刚赔偿3850元，张中的法定代理人赵佳妮赔偿1650元，本院依法受理。
在本院执行过程中，张中、赵佳妮已支付案款5500元，田旭华已领取该案款。本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1480号民事调解书确定的被执行人张强、张宝刚、张中、赵佳妮应履行义务已执行完毕，申请执行人田旭华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）甘1027民初1480号民事调解书确定被执行人张强、张宝刚、张中、赵佳妮应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢复字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海科胜钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人吴李，男，1974年9月21日生，汉族，住福建省。被执行人吴小春，男，1979年12月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告上海科胜钢铁有限公司、吴李、吴小春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的(2012)宝民二(商)初字第1901号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2013年1月11日向本院申请执行，要求义务人上海科胜钢铁有限公司、吴李、吴小春履行法律文书确定的相应义务。本院于2013年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案执行中，本院依法扣划了被执行人吴李名下房屋的租金，得款共计人民币159,567.18元。被执行人吴李名下房屋已被查封，但一时难以处理。其他各被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人吴李名下房屋已被查封，但一时难以处理。其他各被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2012)宝民二(商)初字第1901号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0998号
罪犯余亮，男，1984年2月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月26日作出（2011）深南法刑初字第1109号刑事判决，以被告人余亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）深中法刑二终字第999号刑事裁定，维持原判。判�发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2306号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余亮减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4393号
原告：章渭明，男，1966年9月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕超，男，1962年10月16日出生，汉族，住新昌县，现于浙江省第六监狱服刑。
原告章渭明与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告章渭明、被告吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章渭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金350000元，并支付自2006年2月16日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月16日，被告向原告借款350000元，约定利息为月利率1%，原告于当日将350000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。
被告吕超承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其在监狱服刑，无偿还能力，请求法院依法判决。
本院认为，被告吕超承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款并支付约定利息，当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告吕超借款后未主动履行还款义务，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。原告诉请要求被告吕超归还借款本金350000元，并支付自2006年2月16日起至款项付清之日止按照约定月利率1%计算的相应利息，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕超返还原告章渭明借款本金350000元，并支付自2006年2月16日起至款项付清之日止按照月利率1%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11805元，减半收取计5902.5元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费7172.5元，由被告吕超负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡双英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5062号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5062号
申请执行人：曹静，女，1989年9月11日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢淑春。
本院在执行申请执行人曹静与被执行人上海圣婕化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初613号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹静于2017年8月17日向本院申请执行，要求被告上海圣婕化妆品有限公司支付工资30,000元。
本院立案受理后，于2017年8月17向被执行人上海圣婕化妆品有限公司发出执行通知，限其于2017年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离上海市闵行区沪闵路XXX号凯德龙之梦3108室；被执行人法定代表人谢淑春系户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现去向不明，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院于2017年11月15日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初616号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹静与被执行人上海圣婕化妆品有限公司劳动合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初224号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月11日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因盗窃先后于2010年9月被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日、2012年12月被厦门市公安局同安公安分局刑事拘留三十日、2016年12月被晋江市公安局处行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员王顺正出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日凌晨，被告人李某窜至同安区西柯镇浦头村被害人林某经营的“XX海鲜店”，从窗户进入店内实施盗窃，盗得店内的一台“PHILPS”电视机（价值人民币2547元）、三条硬盒中华香烟（共计30包，价值共计人民币1440元）及13包软包装中华香烟（价值共计人民币910元）。之后，被告人李某逃离现场并将赃物转移至西柯镇通士达照明有限公司旁的一座桥下藏匿。2017年1月13日被告人李某在福建省南安市被抓获。
归案后，被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某的陈述；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、释放通知书；厦门市公安局同安公安分局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片以及被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人李某在拘役五个月至六个月判处刑罚，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某向被害人林某退赔盗窃物品折价款人民币4897元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年三月三十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初224号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1970年5月11日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因盗窃先后于2010年9月被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日、2012年12月被厦门市公安局同安公安分局刑事拘留三十日、2016年12月被晋江市公安局处行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员王顺正出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日凌晨，被告人李某窜至同安区西柯镇浦头村被害人林某经营的“XX海鲜店”，从窗户进入店内实施盗窃，盗得店内的一台“PHILPS”电视机（价值人民币2547元）、三条硬盒中华香烟（共计30包，价值共计人民币1440元）及13包软包装中华香烟（价值共计人民币910元）。之后，被告人李某逃离现场并将赃物转移至西柯镇通士达照明有限公司旁的一座桥下藏匿。2017年1月13日被告人李某在福建省南安市被抓获。归案后，被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某的陈述；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、释放通知书；厦门市公安局同安公安分局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片以及被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人李某在拘役五个月至六个月判处刑罚，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某向被害人林某退赔盗窃物品折价款人民币4897元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年三月三十日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执691号
申请执行人：康秀丽，女，生于1968年1月5日，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：钟敏，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，组织机构代码69917851-4，住所地四川省峨眉山市峨山镇万坎村3组。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3669号民事判决书，受理康秀丽申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案执行标的为交付符合装修标准的位于峨眉山市山湖路南段6号149幢6-8号的房屋，赔偿逾期交房损失，负担执行费946元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 岚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初431号
原告：谭宗友，男，1943年7月22日出生，土家族，退休教师，住湖北省宣恩县。
被告：谭发胜，男，1976年1月30日出生，农民，住宣恩县。
原告谭宗友与被告谭发胜财产损害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谭宗友于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宗友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭宗友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭宗友承担。
审判员 姚星
二〇一七年四月十三日
书记员 袁雄
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6569号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告宋占军。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告宋占军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1546号
原告陈国义。
原告刘金香，系原告陈国义之妻。
原告王德芹，系原告陈国义之女婿。
原告陈明庚，系原告陈国义之女。
原告王星，系原告王德芹之子。
原告陈帅，系原告陈国义之外甥。
被告湘阴县樟树镇周正村下二组村民小组。
负责人姚伏阳，系该村民小组组长。
原告陈国义、刘金香、王德芹、陈明庚、王星、陈帅与被告湘阴县樟树镇周正村下二组村民小组（以下简称被告周正村下二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员李新春、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈国义作为原告诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告湘阴县樟树镇周正村下二组村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年11月，湖南武警直升机场征用了湘阴县樟树镇周正村二组的部分山地、耕地和水利设施。他们家中常住人口为7人，实际仅得到4人的土地补偿款。2014年2月，他们向湘阴县人民法院起诉，法院判决他们享受5人份额分配权。被告周正村下二组收到判决后未上诉，但拒不履行法院判决。因判决未明确具体分配数额，他们为申请强制执行，特再次诉至法院，请求法院判决：1、被告周正村下二组给付六原告80000元；2、由被告周正村下二组承担本案诉讼费。
被告周正村下二组未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，2013年11月，被告周正村下二组的部分土地及水利设施被湖南省军用直升机场征收，土地征收补偿款共计为4336428元。被告周正村下二组的分配方案为具有集体经济组织成员资格的村民人均获得土地征收补偿费74766元，六原告获得4人份额土地征收补偿费299064元（已领取）。六原告不服被告周正村下二组分配方案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日作出判决，确认六原告均具有被告周正村下二组集体经济组织成员资格，在湖南省军用直升机场土地征收补偿费分配中享有5人份额。判决生效后，被告周正村下二组未按判决履行，六原告遂再次诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、土地征收款分配领取表、湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第549号民事判决书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，农村土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中土地补偿费归被告周正村下二组所有，其已经收到土地补偿费并已通过民主议定程序决定分配方案，但该方案不得侵犯他人合法权益。根据本院（2014）湘民一初字第549号生效判决，六原告在土地补偿费分配方案确定时均具有该集体经济组织成员资格，应获得5人份额土地补偿费。本案审理中，六原告向本院表示除已领取的4人份额外仅要求再获得49000元，系其对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湘阴县樟树镇周正村下二组村民小组自本判决生效之日起十日内一次性支付六原告征收土地补偿款49000元。
以上款付至湘阴县人民法院执行款专户。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由六原告承担800元，由被告湘阴县樟树镇周正村下二组村民小组负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘雪然
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附相关法律条文：
《中华人共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条
土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路31号。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被执行人周绍成，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人王昌龙，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人周绍龙，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人张树生，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人潘乃彬，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人周敬亚，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第307号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行周绍成、王昌龙、周绍龙、张树生、潘乃彬、周敬亚借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查，被执行人周绍成、王昌龙、周绍龙、张树生、潘乃彬、周敬亚下落不明且无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年六月二十九日书记员穆坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1403号
原告：尚成秀，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚成秀诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告尚成秀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚成秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖79号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院：
关于犯罪嫌疑人张玲贪污案，该案犯罪地在银川市兴庆区，该案由金凤区人民检察院立案侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]77号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十二月四日