wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字第651号
原告：太祥，男，汉族，1973年5月14日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张渝林，男，汉族，1989年10月22日出生，住昆明市，身份证地址云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告：韩宗局，女，汉族，1989年10月18日出生，身份证地址云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告太祥诉被告张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告太祥及委托代理人杨镇瑜到庭参加诉讼，被告张渝林、韩宗局经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告太祥诉称:两被告系夫妻关系。2014年6月30日，两被告向原告借款100万元，当日原告以银行转账方式将借款转入被告韩宗局账户中。2014年9月3日，被告向原告补写借条，借款期限为一年，在借条中双方并未明确约定利息，只是口头约定月利息为2%，到借期届满后一次性连本带息还清。借款期限届满，两被告并未归还借款和利息，故原告诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币100万元；二、被告从借款之日起按月利率2%支付全部利息至还款之日止；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张渝林、韩宗局无答辩。
原告太祥为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条，用以证明被告向原告的事实。
婚姻关系证明，用以证明两被告系婚姻关系。
保全费票据，用以证明为实现债权支付了5000元的保全费。
被告张渝林、韩宗局经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式要件，内容真实、相互印证，本院予以采信。
被告张渝林、韩宗局经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2014年6月30日，两被告向原告借款人民币100万元，当日原告以银行转账方式将借款转入被告韩宗局账户中。2014年9月3日，被告张渝林向原告出具借条，确认借款的事实，并承诺在2015年9月3日前还本付息。借款期限届满，两被告并未依约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张渝林、韩宗局向原告太祥借款人民币1000000元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清偿，债权债务关系明确，且不违法法律规定，合法有效。现还款期限已届满，二被告依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方没有利息的明确约定，故借款期间应不支付利息，逾期后的利息本院按照年利率6%予以支持。被告张渝林、韩宗局经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渝林、韩宗局于本判决生效之日起五日内偿还原告太祥借款本金人民币1000000元，并按照年利率6%支付该款子2015年9月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17040元、保全费人民币5000元，由被告张渝林、韩宗局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字第651号
原告：白xx（曾用名：白xx），男，汉族，1978年3月21日出生。
委托代理人：刘秋庆，云南法闻律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：刘xx，女，汉族，1975年8月20日出生。
原告白xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员马正功适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告白xx及其委托代理人刘秋庆，被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于20xx年xx月xx日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告于婚前购买昆明市五华区xx路xx小区x区xx幢xx单元xxxx室住房一套，交清首付款227000元后贷款330000元，每月还款2041.2元。2014年5月5日，原、被告向原告母亲共同借款130000元并出具借条确认借款事实。2015年7月，被告隐瞒原告，将原告身份证复印件和在婚前属于原告个人所有的云A6xx**长城C30轿车登记本偷出到车管所办理车辆过户手续，并于2015年7月24日过户至被告名下。因原、被告均系再婚，婚姻感情较薄弱，被告将车辆过户一事，加剧了夫妻感情的破裂，现已无和好可能。故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、确认原告婚前购买位于昆明市五华区xx路xx小区x区xx幢xx单元xxxx室房屋属原告个人所有，对于婚后二人共同还贷部分，计55112.67元（自2013年8月21日至2016年1月止，共计27个月，每月还款2041.21元）原告愿补偿被告27556元；三、车架号为LGWExxxxxxxxxx459的长城C30轿车归原告所有；四、婚姻存续期间购买的众泰T600尊贵型SUV（车牌号为：云A1xx**）归原告所有；五、夫妻婚姻存续期间共同债务130000元由原被告各按50%承担；六、原、被告再婚前各自子女由各自抚养，另一方不再承担抚养义务，亦不再支付抚养费；七、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘xx辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂。关于红云小区的房屋是婚后购买，属于夫妻共同财产，原告的第二项诉求补偿款过少，房屋有升值部分。关于原告诉求的两部车是婚后购买，属于夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，我不清楚债务的情况，所有债务均是原告的个人债务，借款不是双方在使用。
原告白xx为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
二、被告身份复印件，用以证明被告主体资格；
三、结婚证复印件，用以证明：1、原、被告系夫妻关系；2、原、被告结婚时间；
四、公证书、房屋所有权证、广发银行（昆明分行）2014年度还款计划，用以证明原告婚前购买昆明市五华区xx路xx小区x区xx幢xx单元xxxx室房屋系原告婚前个人购买，原告每月还贷金额为2041.21元；
五、二手车销售统一发票，用以证明被告隐瞒原告擅自将原告个人所有的婚前财产过户至其名下的事实；
六、借条及中国邮政储蓄利息清单，用以证明原、被告曾于2014年5月5日共同向原告母亲陈xx借款130000元。
七、婚后购买的轿车登记信息，用以证明该车辆系婚后夫妻共同财产。
经质证，被告对证据一、二、三、四、五、七的真实性、合法性均无异议，但认为原告清楚车辆过户，是原告本人将车辆交给其使用。对证据六，认可借条的签字是其本人所签，但认为该笔借款用于买车，没有共同使用。
本院认为，被告对证据一、二、三、四、五、七的真实性、合法性均无异议，本院予以确认；原告提交的证据六符合证据的法定形式要件，且被告认可借条的签字是其本人所签，本院对其真实性予以确认。双方对证据所持证明内容的争议，本院予以综合评判。
被告刘xx未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告白xx与被告刘xx经人介绍认识并恋爱，双方于20xx年xx月xx日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因原告婚前所购车辆过户一事及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方婚姻基础较薄弱，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。双方各持己见，经调解未果。另查明：双方于婚后购买众泰牌小型普通客车一辆（车牌号：云A1xx**），于2014年5月5日共同向陈xx借款人民币130000元。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告白xx与被告刘xx系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础尚好，应当积累了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是正常的，也是人之常情。就本案而言，双方的分歧和矛盾系因家庭琐事所致，并非不可调和，只要双方互让互谅，相互信任、谦让、体贴、爱护、理解、包容，遇事多商量，多加强沟通和交流，就能促进夫妻情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。原告虽坚持离婚诉请，但未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原、被告尚有和好并继续共同生活的可能性，双方夫妻感情并未完全破裂，本院希望在今后的家庭夫妻生活中，双方要不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系好婚姻家庭关系的稳定，营造团结、健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，原告的离婚诉请不符合我国婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告白xx的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告白xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马正功
二〇一六年三月十四日
书记员 郑碧漪
黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂铁山刑初字第00015号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人施某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日被黄石市公安局取保候审。
辩护人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人邵瓒等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日18时53分许，被告人施某某酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从铁山区曹家林社区往铁山区鹿獐山方向行驶，当车行至铁山区铁山大道电信局路口时，与铁山张之洞广场方向行驶而来的由胡某某驾驶的一辆鄂B8BT**号小型轿车发生碰撞，致施某某受伤、两车受损。经检验，被告人施某某血液中乙醇含量为86.7mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人施某某的供述和辩解；2、证人兰某某的证言；3、户籍证明、到案经过、血液提取登记表等书证；4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）367号理化鉴定书；5、道路交通事故现场记载表、照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人施某某到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人施某某的作案动机、作案方式、危害后果以及悔罪表现，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人施某某对起诉书指控的事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。其辩护人邵瓒对指控的事实无异议，但建议对被告人施某某判处缓刑。
经审理查明，2013年10月23日18时53分许，被告人施某某在机动车驾驶证注销情况下，酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车从铁山区曹家林社区路边餐馆往铁山区鹿獐山家中方向行驶，当车行至铁山区铁山大道电信局路口时，与铁山张之洞广场方向行驶而来的由胡某某驾驶的一辆鄂B8BT**号小型轿车发生碰撞，致施某某受伤、两车受损。
2013年11月5日经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检施某某血液中乙醇含量为86.7mg／100ml。2013年11月11日经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队认定，施某某承担此次交通事故主要责任；胡某某承担此次交通事故次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人施某某的供述，证实2013年10月23日晚18时许，其与邻居兰某某夫妻、何某某吃饭时，喝了一杯多白酒，后骑轻便摩托车回家。当车行至铁山区铁山大道电信局路口时，与从街心公园方向行驶而来的一辆轿车相撞，之后其被交警送至四医院治疗并抽血化验。
2、证人兰某某的证言，证实2013年10月23日晚18时许，其与施某某、何某某一起吃饭时，施某某喝了枝江白酒，后施某某骑踏板摩托车离开。
3、人员信息，证实被告人施某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
4、到案经过，证实交警接胡某某报警电话后，到达事故现场并送施某某去医院抽血检验的经过。
5、血样提取登记表，证实施某某于2013年10月23日19时40分许，在黄石市四医院被提取血样的经过。
6、收款收据、车架号、生产许可合格证、强制保险单，证实施某某驾驶的轻便摩托车有发动机，是汽油机助力车，属于机动车。
7、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）367号理化鉴定书，证实经检验，施某某血液中乙醇含量86.7mg／100ml。
8、黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，施某某醉酒、无证驾驶机动车，是造成道路交通事故的主要原因，承担主要责任。胡某某未确保安全、通畅行车，承担次要责任。
9、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单，证实涉案小轿车、摩托车的受损价值。
10、现场勘验笔录、事故现场记载表、照片，证实案发现场方位、施某某被抽血检验的情况等。
11、社区调查评估意见书，评估意见是建议对施某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人施某某在机动车驾驶证注销情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且对交通事故承担主要责任，应从重处罚。被告人施某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人施某某的作案动机、作案方式、危害后果以及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓交智
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第78号
原告：洪茂钦，男，1975年11月20日出生，住揭东区。
委托代理人：黄小洁、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告：洪佩华，女，1957年3月5日出生，住揭东区。
委托代理人：王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师。
本院在审理原告洪茂钦诉被告洪佩华返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪茂钦以与被告洪佩华达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪茂钦撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取为1590元，由原告洪茂钦负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初341号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告詹佳权，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹佳权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹佳权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107763.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107763.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被告：李书容，女，1975年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告李书容信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告李书容经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告李书容归还贷记卡透支本金24943.15元、利息9654.98元、滞纳金1448.62元、其他费用2元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告李书容于2011年6月23日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××80。被告于2011年7月8日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金24943.15元、利息9654.98元、滞纳金1448.62元、其他费用2元。
被告李书容没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告李书容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月23日，被告李书容向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××80。被告于2011年7月8日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金24943.15元、利息9654.98元、滞纳金1448.62元、其他费用2元。原告于2016年9月5日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李书容申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李书容逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告李书容偿还透支本金24943.15元和利息，利息暂计至2016年8月4日为9654.98元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1448.62元、其他费用2元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书容应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金24943.15元和利息9654.98元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元、公告费700元，合计1402元（原告已预交），由被告李书容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 卢远丽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5653号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：杨宗伟，男，汉族，1990年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00057-1号
原告朱开军。
被告江苏四方锅炉有限公司。
本院在审理原告朱开军与被告江苏四方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱开军于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱开军撤回起诉。
案件受理费减半收取2341元，由原告朱开军负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年六月二十五日
书记员 李梦琦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初317号
原告南召现代中学。
法定代表人李朝阳，任校长。
地址南召县城黄洋路南端。
组织机构代码79427415X。
被告王六秀。
被告张中婷。
本院在审理原告南召现代中学与被告王六秀、张中婷物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召现代中学撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 平
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 詹自伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁立东
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第680号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人苟某。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]507号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日16时许，被告人苟某乘坐×路公交车由××路开往××方向，当公交车行至青岛市市北区××路附近时，被告人苟某趁佘某不备，盗窃佘某上衣口袋内黑色直板三星5830手机一部（经鉴定，价值人民币230元）。后被抓获。
公诉机关认为，被告人苟某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，报警证明，情况说明，前科材料，户籍证明，证人范某证言，被害人佘某陈述，被告人苟某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人苟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人苟某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人苟某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人苟某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00775号
原告：龙某甲，男，1972年6月29日出生，汉族。
被告：陈某，女，1983年11月7日出生，汉族。
原告龙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，由于被告陈某下落不明，本院于2014年7月30日向其公告送达了起诉书、开庭传票。公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长，与审判员李红素、人民陪审员唐俊良组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙某甲诉称：被、原告于1999年经人介绍认识，同年同居。双方于2000年10月3日生育女龙某乙，2002年11月16生育女龙某丙，2004年9月2日生育子龙某丁。2005年5月17日，原、被告在云南省某县补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，夫妻关系受到影响。2011年2月，原、被告一起外出打工，同年6月被告安排原告回家，被告自始至终一分钱未拿回家，2012年9月被告向重庆市大足区人民法院提出诉讼请求离婚，被判决驳回。之后被告一直也未回家，不尽家庭义务，也不与原告沟通联系，2014年1月22日原告携子女到浙江省某县找到了被告，发现被告已与他人同居并怀孕，躲着不见原告及子女，原告无奈于同年2月21返家。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，诉至本院，请求1、离婚；2、三子女由原告抚养，被告每月每人给抚养费400元，从2012年起至各子女十八岁止；3、被告给付离婚前子女抚养费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口页，拟证明原告家庭组成人员；3、结婚证（印件），拟证明原、被告系夫妻关系；4、证明，拟证明被告在外打工不回家；5、民事判决书，拟证明被告曾提出过离婚。
被告陈某未提出任何答辩意见。
经审理查明，被、原告于1999年经人介绍认识，同年同居。双方于2000年10月3日生育女龙某乙，2002年11月16生育女龙某丙，2004年9月2日生育子龙某丁。2005年5月17日，原、被告在云南省某县补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2012年9月被告曾向本院提出诉讼请求离婚，被判决驳回。之后被告一直在外打工，未与原告沟通联系。同时原告陈述称2014年1月22日原告曾携子女到浙江省某县找到了被告，发现被告已与他人同居并怀孕，躲着不见原告及子女。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：2005年5月17日，原、被告结婚，婚后夫妻感情尚可。而离婚以夫妻感情完全破裂为要件，原告陈述被告“不尽家庭义务、与他人同居并怀孕”的事实，没有提供相应证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
审 判 员 李红素
人民陪审员 唐俊良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01214号
原告：六安市某汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：孟言福，经理。
委托代理人：杨士东，公司员工。
被告：张某。
本院在审理原告六安市某汽车运输服务有限责任公司与被告张某挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市某汽车运输服务有限责任公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市某汽车运输服务有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市某汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理100元，费减半收取50元，由原告六安市某汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 马开功
二〇一三年十一月六日
书记员 汪 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2024号
原告：荣军。
委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩江，山东伟祺律师事务所实习律师。
被告：杨飞。
原告荣军与被告杨飞房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣军及其委托诉讼代理人扈致颖、韩江，被告杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣军向本院提出诉讼请求：1、依法终止双方签订的《房屋租赁合同》，被告在限期内搬出，并交付该租赁房屋；2、被告交清房屋租赁费至交付房屋；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月1日签订了租赁合同，租期半年，从2015年10月1日至2016年3月31日止，租金25500元，一次性付清。合同逾期后，原告与被告多次协商终止合同，交还租赁房屋。被告拒不履行合同约定，不交付房屋。原告曾于2016年5月31日以书面形式告知被告，并在租赁房屋上张贴《房屋到期告知书》，被告至今拒不交房。
被告杨飞辩称，一、原告陈述的委托授权荣凤亮与本人签合同，但是签订合同前没有向被告出具过任何委托书；二、本人与荣凤亮签订的合同合法有效，本人没有与荣军签订任何合同手续；三、荣军的诉讼主体不对，请求法院作出判决。
经审理查明，2014年10月1日，荣凤亮（甲方）与被告杨飞（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，双方约定的主要内容大致为：“甲方将位于济宁市兖州区新世纪路路东上下两层门头租给乙方使用，租期一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。租金一次性付清，租金55000元。房屋押金1000元……”2015年10月1日，荣凤亮（甲方）与被告杨飞（乙方）又签订一份《房屋租赁合同》，双方约定的主要内容大致为：“甲方将位于济宁市兖州区新世纪路路东上下两层门头租给乙方使用，租期半年，自2015年10月1日起至2016年3月31日止。租金一次性付清，租金25500元。房屋押金1000元，在租用即将到期时，如乙方不再租赁需提前60天告知甲方并保证交付时房屋可正常使用（到期后验收合格退还押金1000元）。乙方欲续租应提前30天通知甲方，甲方同意后，乙方需提前30天续交下期房租，到期不交甲方有权终止协议，立刻收回房屋。甲方如收回房屋，需提前2个月告知乙方……”。2016年3月31日合同到期之后，双方未有续签合同，被告杨飞分别于2016年4月7日、4月29日向荣凤亮缴纳了2016年4月1日至2016年5月31日两个月的租赁费合计6800元，荣凤亮以房主名义向杨飞出具收到条。
另查明，涉案房屋坐落于济宁市兖州区考棚街44号沿街，上下两层，建筑面积合计为76.86平方米。2014年10月15日登记在荣凤亮名下，2015年1月9日变更到原告荣军名下。
庭审中原告荣军提供授权委托书，证明其于2015年8月5日委托其父亲荣凤亮办理涉案房屋的所有事宜；提供《房屋到期告知书》，证明2015年5月31日原告向被告下达房屋到期告知书，并要求被告搬离涉案房屋。被告对上述两份证据不予认可。
上述事实，主要是根据原、被告提供的相关证据，当事人的陈述及法庭调查的证据所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护”；第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。虽然涉案房屋的房主由荣凤亮变更为原告荣军，但荣凤亮作为荣军的父亲即荣军的委托人与被告杨飞所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。按照双方租赁合同约定的租赁期限，该合同于2016年3月31日到期。到期后，双方虽然没有再签订新的房屋租赁合同，但是荣凤亮又接受了被告缴纳的四、五月份两个月的房租，本院认为，租赁期间届满，被告杨飞作为承租人继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据荣凤亮与被告杨飞签订的合同，荣凤亮如收回房屋，需提前两个月告知杨飞。而原告2015年5月31日作出《房屋到期告知书》，并没有做到提前两个月告知被告。原告没有按照合同履行自己的义务。故原告要求被告终止双方签订的《房屋租赁合同》，被告在限期内搬出、交付该租赁房屋的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十九条、第二百三十六条规定，判决如下：
驳回原告荣军的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年九月七日
书记员 高会娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1304号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李水全。
被申请人（一审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
法定代表人：陆朱书，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南华原杰成房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓露，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：安徽轻工进出口股份有限公司。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
申请再审人李水全因与被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司、淮南华原杰成房地产开发有限公司（以下简称华原杰成公司）、安徽轻工进出口股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李水全申请再审称：1.华原杰成公司在管辖异议申请书中的申请事项和上诉请求中均只要求将案件“移送至安徽省淮南市中级人民法院进行审理”，根据法律规定，法院只能裁定驳回管辖权异议或裁定将案件移送管辖。但二审裁定却驳回李水全请求确认登记在华原杰成公司名下的淮南景成置业有限公司（以下简称景成公司）20%股权归其所有之起诉，该项裁定超出华原杰成公司的请求范围。2.本案在一审裁定驳回管辖权异议后，二审却撤销一审裁定，并裁定驳回李水全的起诉，而该裁定又是终审裁定，导致李水全对该驳回起诉的裁定不能上诉，剥夺了当事人的上诉权，该裁定属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十二）项和第二款的规定，请求再审本案。
华原杰成公司提交意见认为，李水全的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：起诉必须符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，华原杰成公司的住所地为安徽省淮南市，李水全向法院起诉请求确认登记在华原杰成公司名下的景成公司20%股权归其所有，因华原杰成公司的住所地为安徽省淮南市，不在福建省境内，福建省福州市中级人民法院对该项诉请依法不具管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案中，李水全起诉请求确认登记在华原杰成公司名下的景成公司20%股权归其所有的诉讼，福建省福州市中级人民法院依法不具管辖权。二审法院在查明相关事实的基础上，依法驳回李水全请求确认登记在华原杰成公司名下的景成公司20%股权归其所有之起诉，程序并不违法。
综上，李水全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十二）项和第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李水全的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 李 伟
代理审判员 李玉林
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王慧娴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1106号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告杨阳，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告杨阳的委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年4月14日，被告杨阳驾驶渝B08X**号轿车与唐兴中相撞，造成唐兴中受伤的交通事故。交警部门认定被告杨阳承担事故的全部责任，唐兴中不承担事故责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆市第四人民医院垫付了唐兴中的医疗费204500元。现要求被告杨阳偿还原告救助基金管理中心垫付的医疗费204500元。
被告杨阳辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；救助基金管理中心垫付医疗费204500元属实，但本人现在没有能力偿还该笔医疗费。
经审理查明：2015年4月14日20时45分许，被告杨阳驾驶渝B08X**号轿车从渝北区行政服务中心沿腾芳大道往空港新城转盘方向行驶，该轿车行驶至渝北区空港新城腾芳大道新都花园小区路段时撞倒与其车行方向从左至右横过道路的行人唐兴中，造成唐兴中受伤的交通事故。交警部门认定被告杨阳承担本次事故的全部责任，唐兴中不承担事故责任。
唐兴中住院治疗期间，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付唐兴中的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了伤者唐兴中的抢救费204500元。
渝B08X**号轿车系被告杨阳所有。
现原告救助基金管理中心要求被告杨阳偿还因本次交通事故为伤员唐兴中垫付的医疗费204500元而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、唐兴中超过72小时抢救费用的说明、唐兴中抢救费用的欠费说明、住院医疗费发票、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院为伤员唐兴中垫付了医疗费204500元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。被告杨阳在本次交通事故中承担全部责任，原告要求被告杨阳偿还医疗费204500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告杨阳偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤员唐兴中垫付的医疗费204500元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告杨阳负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告杨阳直接向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟爱玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1671号
原告：冯俊明，男，汉族，1977年1月7日出生，住址：广东省高明市，
被告：关健新，男，汉族，1964年10月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告冯俊明与被告关健新民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院指定由本院审理。本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯俊明到庭参加诉讼，被告关健新经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款1万元及支付逾期利息（以1万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月17日起计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年3月17日向原告借款1万元，该笔借款由原告委托伍某交付给被告。双方于2015年3月17日签订《借款合同》，约定借款期限为2015年3月17日至2015年6月16日。借款到期后，被告经原告多次催还仍拒不返还借款，已侵害了原告的合法权益。《借款合同》第四条约定：“乙方到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之二倍加计违约金给付甲方。”因此，按中国人民银行同类借款利率的四倍计付逾期利息是双方的真实意思表示，被告应当按约定从2015年6月17日起向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证（原件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同（原件1份），用以证明原被告于2015年3月17日签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，并就借款期限、违约责任等进行了约定。
3.收据（原件1份），用以证明被告关健新于2015年3月17日出具收据，确认收到原告交付的现金1万元。
4.证人伍某出庭作证，陈述被告向原告借款1万元，该1万元是由原告通过证人转交给被告。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2015年3月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2015年3月17日至2015年6月16日，到期一次性归还借款；被告到期不能还款的，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之二倍加计违约金给付原告。原告于当天委托伍某将1万元现金交付给被告。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告冯俊明主张向被告关健新出借1万元的事实有《借款合同》、证人伍某的证言等为凭，被告未到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款1万元。原、被告约定逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告请求按照约定计付逾期利息，本院予以支持，但以法律规定的年利率24%为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关健新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1万元予原告冯俊明，并支付逾期利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限，从2015年6月17日起计算至被告实际清偿之日止）予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告关健新负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖建杨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第270号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行崔其满计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的36652元。
本院在执行中查明，被执行人崔其满现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人崔其满的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人崔其满有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第21号
上诉人（原审原告）平安县房地产开发有限责任公司。住所地：青海省海东市平安县。
法定代表人牛永莲，该公司经理。
委托代理人康华，该公司副经理。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安县平安镇西村村民委员会。
法定代表人孙建国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）靳积成，男，汉族，1962年11月20日出生，平安县人。
上诉人平安县房地产开发有限责任公司因与被上诉人平安县平安镇西村村民委员会、靳积成排除妨害纠纷一案，平安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）平民初字第355号民事判决，平安县房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年为保护耕地，防止土地荒漠化、盐碱化，经政府有关部门对平安县平安镇中村、西村位于湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良，原告公司进行了投资改良。土地改良后于1992年原告在改良的土地范围内以征用的类型取得了40亩土地的使用权证（该证于2000年更换），土地使用权证载明该土地用途为“50”，使用权类型为“征用”。原告取得土地使用权以后，一直未占有、使用土地。该土地改良以后被告靳积成平整了部分土地，一直耕种至今。并于2013年12月政府部门因旧城改造需要征收土地的时候被告靳积成以土地一直由自己耕种为由，对现在耕种的土地进行了土地补偿申报登记，原告以持有土地使用权证为由也进行申报登记。2014年3月19日原告诉至本院要求二被告排除妨碍、停止侵害，撤销申报并停止耕种。
原审法院认为，为防止土地荒漠化、盐碱化，1984年政府有关部门对平安镇中村、西村在湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良。因此原告早在1992年在已治理、改良的土地范围内以征用类型取得了土地的使用权证，但原告一直未占有使用土地。土地被改良后部分村民在原告取得使用权证的土地范围内平整后长期用于耕种，其中被告靳积成耕种部分土地，至今时间长达二十多年。2013年12月政府征收土地过程中，被告靳积成以长期耕种为由并延续其耕种行为进行了土地补偿申报登记。综上，原告于2014年3月诉至本院，要求被告排除妨碍、停止侵害，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，法院不予保护。且没有特殊情况可延长诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决驳回原告平安县房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：1、上诉人于1992年依法取得争议土地的使用权后，用水泥墩对该宗土地进行了围栏，被上诉人靳积成所谓耕种二十多年无事实依据；2、被上诉人靳积成及其他村民在上诉人土地周边侵占耕种的土地约5亩，尚有34亩未耕种，但被上诉人平安县平安镇西村村民委员会却以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，其行为显然对上诉人构成侵权；3、2013年12月平安县实施旧城改造工程时对该宗土地进行征收，上诉人到登记单位进行申报登记时，才知道被上诉人将上诉人已取得土地使用权的部分土地擅自登记在自己名下，被上诉人平安县平安镇西村村民委员会也以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，根据相关法律规定，上诉人无论从知道或者应当知道权利被侵害之时，还是从权利被侵害之日起，本案均未超过法律规定的诉讼时效。原审法院认定上诉人于2014年3月起诉请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律不当、判决错误。请求二审依法改判被上诉人排除妨碍、停止侵权，即清除地上种植物、停止补偿申报登记行为。被上诉人平安县平安镇西村村民委员会及靳积成均未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安县房地产开发有限责任公司于1992年取得了本案争议土地的国有土地使用权证，期间平安县平安镇西村的部分村民及被上诉人靳积成在该争议土地范围内进行耕种。2013年12月政府旧城改造，上诉人及耕种该土地的部分村民，包括被上诉人靳积成均进行了申报补偿登记。本案被上诉人虽对争议土地进行申报登记，该登记行为仅属排查摸底，应当由政府审查确认；关于上诉人要求被上诉人清除地上种植物的请求，因无证据证实，本院不予支持。原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，但判决结果正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人平安县房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉蓉
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第21号
上诉人（原审原告）：江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市西四路东侧六干桥南200米。
法定代表人：唐建伟，经理。
委托代理人：郝玉华，男，汉族，山东省利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：隋连友，男，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司职工。
上诉人（原审被告）：山东天汇燃气有限公司，住所地：山东省利津县津六路以西、利西路以南。
法定代表人：寇学希，经理。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司、上诉人山东天汇燃气有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服山东省利津县人民法院（2013）利民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2013）利民初字第226号民事判决；
二、本案发回山东省利津县人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨玉洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保16号
申请人：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：阮军，该公司总经理。
委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：张应安，该公司总经理。
申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司与被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司因建设工程合同纠纷一案在仲裁程序中申请财产保全，蚌埠仲裁委员会于2016年2月19日将合肥市康华设备安装工程有限责任公司财产保全申请移送本院，要求对被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元予以冻结。申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司的担保人中国平安财产保险股份有限责任公司安徽分公司为申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司的仲裁程序中的财产保全提供担保，担保金额7671385元。
经审查，本院认为，申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司提出的仲裁程序中的财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元。
二、冻结申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司的担保人中国平安财产保险股份有限责任公司安徽分公司为申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司在仲裁程序中的财产保全提供的担保金7671385元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年二月十九日
书记员 周雅洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保16号之一
申请人：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401007117474189。
法定代表人：阮军，该公司总经理。
委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张应安，该公司总经理。
本院于2016年2月29日作出的（2016）皖0311财保16号财产保全裁定。现申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元的查封。
审判员 任波
二〇一六年十一月二日
书记员 张笑
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保16号之一
申请人：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三十头工业大道北侧，统一社会信用代码913401007117474189。
法定代表人：阮军，该公司总经理。
委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区世纪大道17号。
法定代表人：张应安，该公司总经理。
本院于2016年2月29日作出的（2016）皖0311财保16号财产保全裁定。现申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元的查封。
审判员 任波
二〇一六年十一月二日
书记员 张笑
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执501-2号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人文静，女，1976年6月22日出生，汉族。
被执行人张劲松，女，1975年11月7日出生，汉族。
被执行人张治国，男，1977年8月27日出生，汉族。
本院在执行刘广东与文静、张劲松、张治国民间借贷纠纷一案中，权利人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6774号民事调解，向本院申请执行，执行标的为83569元，本院已依法受理。执行中，申请人刘广东与文静、张劲松、张治国自愿达成和解协议，执行费1153元张治国已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 田丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执841号
申请人：裴利，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
裴利与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1785民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴利于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人裴利有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向裴利支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人裴利有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向裴利支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执841号申请人：裴利，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。裴利与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1785民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴利于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人裴利有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向裴利支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人裴利有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向裴利支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1785号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初45号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人甘富伦，男，彝族，1954年12月15日出生于四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2016年10月9日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人甘富伦犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人甘富伦同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人甘富伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人甘富伦自其父亲死后，长期将其留下来的自制火药枪存放家中，供自己放羊、打猎。2016年9月20日，经公安人员宣传教育后，主动将枪支上缴给公安机关。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：被告人甘富伦上交的枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人甘富伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、图、提取笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、枪支鉴定书、证人向某1、向某2的证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘富伦违反枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控甘富伦犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。甘富伦在接受宣传教育后，主动投案并上缴枪支，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于甘富伦有自首情节，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受其纳入社区矫正，因此依法对甘富伦从轻处罚，并判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘富伦犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初451号
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人田亚波，公司经理。
委托代理人曹顺谋。
委托代理人陈艺。
被告刘国辉。
被告李菊花。
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告刘国辉、李菊花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理该案过程中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2017年7月3�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 殷建红
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者�准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00138号
申请执行人陈杰春。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人陈杰春与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院作出的（2014）新民初字第01920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01920号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月三十日
书记员 掌云南
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第417号
原告罗某。
委托代理人左某，芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告田某。
原告罗某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2014年1月8日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告罗某及其委托代理人左某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告在1998年上半年经人介绍相识，并于1999年12月13日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2000年10月31日生育女儿田某靖。2010年7月，原、被告从被告的叔叔田某军处花费48000元购买其二层楼砖混结构楼房一栋。由于原、被告性格不合，又因购房后经济拮据，导致两人经常为家庭琐事发现争吵，2012年9月1日原、被告在广东汕头务工处再次发生争吵，原告便离开被告到浙江打工，双方开始分居生活。两人的感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿田某靖由原告抚养；婚后共同财产即两层砖混结构楼房（价值80000元）由原、被告各享有一半。
原告罗某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚登记资料复印件一份，拟证实原、被告于1999年12月13日登记结婚。
2、芷江侗族自治县公安局出具的户籍证明一份，拟证实原、被告于2000年10月31日生育一女孩田某靖。
被告田某未发表任何形式的答辩意见，对原告提交的证据也未发表任何形式的质证意见。
本院对原告罗某提供的证据进行了审查和评议，认为原告罗某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
1998年上半年原、被告经人介绍认识，于1999年12月13日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后于2000年10月31日生育一女，取名田某靖。后因两人为家庭琐事发生争吵，两人的感情出现裂痕。婚生女儿田某靖现跟随被告母亲生活。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中双方发生争吵，导致两人感情出现裂痕。但只要双方加强沟通，多加强彼此间情感的交流就有和好的可能，且原告未提交相应证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉求不予以支持。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初747号
原告冯艳芹，女，汉族，住新乡市
被告王洪波，男，汉族，住新乡市
原告冯艳芹诉被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳芹到庭参加了诉讼，被告王洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告冯艳芹诉称：原、被告双方系邻居关系，2016年5月1日被告找到原告称因做生意需要借钱，原告同意后当天就借给被告23000元，同时被告给原告写一借条。借条写好后被告称过一段时间就归还借款，从借款几个月以后原告多次找被告催要借款，被告以无钱的理由推拖至今，现原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款23000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王洪波未向本院提交书面答辩状。
原告冯艳芹向本院提交的证据材料：2016年5月1日借条一份，证明借款的事实。
被告王洪波未向本院提交证据材料。
原告冯艳芹提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告冯艳芹、被告王洪波双方系邻居关系，2016年5月1日被告找到原告因做生意需要用钱，向原告借款23000元并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借冯艳芹现金贰万叁仟元整（23000元整），借款人：王洪波，2016年5月1日”。现被告以各种理由拒不偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王洪波向原告冯艳芹借款23000元，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。现被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，利息应从起诉之日起即2017年5月9日至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后十日内偿还原告冯艳芹借款23000元及利息（利息以23000元为基数，从2017年5月9日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告王洪波不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年七月三十日
书记员 李倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第247号
原告：邬建平。
被告：江于赞。
原告邬建平为与被告江于赞民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年3月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邬建平到庭参加诉讼；被告江于赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邬建平诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月14日，被告因需向原告借款计人民币100000元，约定还款期限为一周，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着。故起诉要求被告江于赞偿还借款本金100000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失。
被告江于赞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，�告江于赞向原告借款的事实清楚，被告应按约定偿还原告借款本金。双方对借款利息没有进行约定，现原告主张按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江于赞于本判决生效后十日内偿还原告邬建平借款本金100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年1月14日起计算至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江于赞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 洪金玉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初15号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李金宝，农民。2015年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪经天津市静海区人民检察院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李金宝犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李金宝及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2003年7月23日晚，被告人李金宝、矫××、孙××、郑××（以上三人均另案处理）等人与被害人季一×，在天津市静海区大邱庄镇百亿道北头打台球过程中发生口角。后矫××为报复泄愤，纠集李金宝、孙××、郑××等人携带木棍、砍刀、钢管等工具，到大邱庄镇百亿道北端大桥附近，拦住骑自行车回尧舜宿舍的季一×、李某等四人，并用所携带棍棒、砍刀等工具对季一×进行殴打，致其多处受伤。经鉴定，被害人季一×的损伤程度为重伤二级。
2015年8月30日，被告人李金宝被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人李金宝伙同多人为报复泄愤，持械殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金宝到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李金宝承认公诉机关的指控。其辩护人张树刚对起诉书指控的事实亦无异议，同时认为，被告人无前科劣迹，如实供述；主观恶性不深；被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2003年7月23日晚，被告人李金宝在天津市静海区大邱庄镇百亿道北头打台球过程中与被害人季一×发生口角，后被他人劝开。李金宝的朋友矫××（另案处理）看到此情况后，纠集孙××、郑××（以上二人均另案处理）及被告人李金宝等人预谋殴打季一×，并准备了木棍、砍刀、钢管等器械。后在大邱庄镇百亿道北端大桥附近，拦住回尧舜宿舍的季一×、李二×等四人，李金宝等人用所携带棍棒、砍刀等器械对季一×进行殴打，致其脾破裂。经鉴定，被害人季一×的损伤程度为重伤二级。案发后，季一×的同事路××拨打110报警。2015年8月30日，被告人李金宝被民警抓获。
在诉讼过程中，被害人季一×向本院提起了附带民事诉讼，后季一×撤回了附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关提交了证人李一×、李二×、侯××、焦××、路××、杨××、边××的证言，被害人季一×的陈述，同案犯孙××、矫××及被告人李金宝的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，案件来源、到案经过，常住人口信息表，在逃人员登记／撤销表，辨认笔录，提取笔录及情况说明，撤诉申请，撤诉笔录等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李金宝伙同他人为逞强争霸、报复泄愤，聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯刑律，依法按故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李金宝如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李金宝的刑期自2015年8月30日起至2019年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 朱凤山
人民陪审员 张素梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1288号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李静，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行职工。
被告李高波。
被告任华华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李高波、被告任华华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告李高波、被告任华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2010年4月19日，原告与第一被告签订编号为371986409-011-2010000525号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币59万元用于购房，期限自2010年4月22日至2040年4月22日，利率为在基准利率水平上下调10%，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币3293.17元。第二被告承诺与第一被告共同承担还款义务。第一被告以位于青岛市城阳区兴阳路417号41号楼1单元301户的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但二被告却违反合同约定逾期还贷。故诉至法院，要求：1.判令二被告立即偿还借款本息人民币601526.31元；2.判令二被告承担2015年6月24日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费32476元；4.判令原告在二被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对二被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.判令本案诉讼费由二被告承担。
被告李高波、被告任华华均未答辩。
经审理查明，2010年4月19日，原告与被告李高波签订编号为371986409-011-2010000525的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告李高波发放借款人民币590000元用于购房，借款期限为360个月，自2010年4月22日至2040年4月22日，双方约定贷款利率在基准利率水平上下调10%，借款人按等额本息还款法还款。借款合同约定：借款期限内如被告李高波不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同关于费用的承担部分还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告任华华作为被告李高波的配偶，承诺与被告李高波共同承担还款义务并同意以共有财产为上述债务提供抵押担保。原告还与被告李高波约定：被告李高波以其所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号41号楼1单元301户的房屋作为其还款的抵押担保。双方于2010年12月8日就抵押物办理了抵押预告登记。
另查明，2010年4月23日，原告向被告发放借款590000元，但被告李高波未按合同约定还款，自2014年3月份起多次出现未按时还款的情况，截至2015年10月23日，尚欠原告借款本金余额为人民币559003.57元，逾期利息52578.56元，该利息包括利息、罚息等。原告委托律师支付律师费用人民币32476元。原告于2015年9月8日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款申请表、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单、律师费发票等证据及原告当事人的当庭陈述在案佐证，经庭审质证及合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告李高波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放借款，被告李高波应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告李高波违反约定，未按期偿还贷款本息，出现多次逾期还款记录，已构成违约，原告作为从事贷款业务的金融企业有理由对被告李高波的还款能力和资信产生合理怀疑，根据合同约定，如被告李高波不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告李高波应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告李高波支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用的负担在合同中已明确约定，本院予以支持。被告任华华作为被告李高波的配偶，出具声明同意与被告李高波共同承担还款义务，原告有权要求被告任华华与被告李高波共同承担还款义务。被告李高波以其所购买的房屋为借款提供抵押担保，且就青岛市城阳区兴阳路417号41号楼1单元301户房屋已办理抵押预告登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李高波、被告任华华偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币559003.57元，利息52578.56元（该欠款金额截止到2015年10月23日），自2015年10月24日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告李高波、被告任华华偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费人民币32476元；
三、原告对位于青岛市城阳区兴阳路417号41号楼1单元301户房屋享有抵押权。
上述第一、第二项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10140元，由被告李高波、被告任华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨晓晓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1993号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎城关一街后行59号。
负责人王黎松，行长。
委托代理人程善朋，该行职员。
被告赵波。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵波信用卡合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告赵波经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵波于2014年3月5日从原告处办理贷记卡一张，信用额度2000元，免担保，被告于2014年5月15日至2014年7月4日取现2000元，取现费20元，2014年5月15日至7月22日消费1950元，持卡人未在还款期内还款，形成利息168.71元，滞纳金83.03元，合计4221.74元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，被告于2014年7月2日至2014年11月2日还款3900元，我行收取消费款3704.65元，利息111.92元，取现费20元，滞纳金63.43元。剩余本金245.35元、利息56.79元、滞纳金19.6元未偿还，截止到2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金321.74元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求依法判令被告赵波尽快偿还所欠信用卡欠款本息等321.74元及至还清日止的利息。
被告赵波未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请日期为2014年3月5日，申请人为赵波。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，免息还款期最长为56天。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
2、户名赵波的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
3、特快专递催收通知单2份。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告赵波于2014年3月5日从原告处办理贷记卡一张，信用额度2000元，免担保，被告于2014年5月15日至2014年7月4日取现2000元，取现费20元，2014年5月15日至7月22日消费1950元，形成利息168.71元，滞纳金83.03元，合计4221.74元。被告于2014年7月2日至2014年11月2日还款3900元，原告收回取现及消费款3704.65元，利息111.92元，取现费20元，滞纳金63.43元。剩余本金245.35元、利息56.79元、滞纳金19.6元未偿还，截止到2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡本息及滞纳金321.74元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵波签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息等属违约行为，被告赵波应当承担向原告偿还借款本金及利息等的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡借款本金及2015年6月7日以前的利息、滞纳金共计321.74元以及2015年6月8日至本金还清之日止的利息（2015年6月8日以后利息的利率按合同约定利率日万分之五计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 孙志新
审判员 何友山
审判员 何立靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李鉴秋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1993号
原告翟瑞香。
原告杨宏伟。
两原告委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人范满国，董事长。
委托代理人王国亮，系被告法务部职工。
原告翟瑞香、杨宏伟与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏伟及其委托代理人王波、被告委托代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日杨玉金应聘到被告处工作，负责管理仁和龙泉两个社区的卫生保洁工作，2014年5月14日上午9时许，杨玉金带领保洁员在大仁河西村清除垃圾，突发疾病经抢救无效于当日死亡。经昌邑市人力资源和社会保障局出具的昌人工伤认字（2014）09202号认定，杨玉金的死亡为视同工伤。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，后山东省潍坊市中级人民法院因仲裁请求不属于终局裁决事项而作出（2015）潍劳仲撤字第18号民事裁定书予以撤销。现为维护原告的合法权益，请求判决被告支付一次性工亡补助金539100元，丧葬费23052元，共计562152元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年4月25日，被告接管农村保洁，按照与诸城市人民政府约定，5月30日人员设备全部接管。4月25日，死者杨玉金系政府推荐，按照合同约定，应在一个月后通过体检、各方面工作考核，然后被告才正式为其办理录用手续并为其缴纳各种保险。杨玉金死亡，死因不详，没有通过法医鉴定，证明其死亡与在工作中无因果关系，因此，被告不予补偿。
经审理查明，原告翟瑞香系死者杨玉金之妻，原告杨宏伟系死者杨玉金之子，两原告曾因杨玉金工亡待遇问题与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司发生争议，两原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月8日作出昌劳人仲案字（2015）第18号终局仲裁裁决，认定由被告向两原告支付一次性工亡补助金539100元及丧葬补助金23052元。后被告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向潍坊市中级人民法院申请撤销。2015年9月2日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍劳仲撤字第18号民事裁定书，以两原告的仲裁请求系要求康洁环卫公司支付相关工伤保险待遇，且数额超过了当地月最低工资标准的十二个月金额，不属于终局裁决事项，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会将该争议事项作为终局裁决事项予以处理违反法律规定为由，撤销该昌劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，两原告据此向本院提起诉讼。
另查，死者杨玉金自2014年5月1日始到被告处工作，负责管理仁和、龙泉两个社区的卫生保洁工作，被告与杨玉金签订劳动合同，未缴纳社会保险，亦未参加工伤保险社会统筹。2014年5月14日上午9时许，杨玉金在昌邑市大仁河西村清除垃圾时突发疾病，经抢救无效于当日死亡，后经两原告申请，昌邑市人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出昌人工伤认字（2014）09202号认定工伤决定书，认定杨玉金的死亡为视同工伤。被告收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经生效。
另查，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，2013年度统筹地区职工月平均工资为3842元。
以上事实，由原告提交的昌人工伤认字（2014）09202号认定工伤决定书、杨玉金死亡证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为，死者杨玉金为被告处职工，其死亡后被认定为视同工伤，原告虽对该工伤认定结论提出异议，但未在法定期限内进行权利救济，该工伤认定已经发生法律效力，故死者杨玉金应依法享受相关工伤保险待遇。因被告未为杨玉金参加工伤保险社会统筹，故原告翟瑞香、杨宏伟要求被告支付相关工伤保险待遇，符合法律规定。两原告要求被告支付一次性工亡补助金539100元（=26955元×20）、丧葬补助金23052元（=3842元／月×6个月），符合法律规定，数额准确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款及相关法律规定，判决如下：
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司支付原告翟瑞香、杨宏伟一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23052元，共计562152元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 寇知方
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初180号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郁某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日，被告人郁某某骗被害人邵某称的丰田牌小轿车是其本人所有（实为郁某某借用郑某某的），因贷款需要将该车登记在郑某某名下。邵某信以为真，当日与郁某某在海口市琼山区海府路某小区门口签订《车辆转让协议》，并支付给郁某某人民币28000元。同年2月23日，郁某某又以办理该车过户收取手续费为由在海口市琼山区海府路下洋新村骗取邵某人民币2000元。事后，郁某某便失去联系。2015年3月7日，车主郑某某找到邵某将该车取回。
2016年3月1日，被告人郁某某在海口市琼山区文坛路攀丹小学门口处被公安民警抓获。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，被骗车辆照片，机动车信息查询结果单，车辆转让协议，机动车行驶证，车辆购置完税证明，机动车销售统一发票，证人郑某某、陈某某的证言，被害人邵某的陈述，被告人郁某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郁某某违法所得人民币30000元予以发还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 陈才刚
二〇一六年六月二日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审541号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：董浩，男，生于1987年9月1日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：杨洋，女，生于1989年8月15日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-010号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-010号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 会
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初356号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人廖国华，绰号“老国”，男，1981年12月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市。曾因吸食毒品，于2013年10月8日被冷水江市公安局强制隔离戒毒二年;还因犯诈骗罪，于2015年10月23日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审，并于同日释放。2017年8月22经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人廖国华犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人廖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月20日，被告人廖国华因吸食毒品而被娄底市公安局交通警察支队注销了其机动车驾驶证。2017年5月份的一天，廖国华购买了一本伪造的机动车驾驶证。7月10日7时许，廖国华驾驶借来的一辆面包车，搭乘其朋友蒋某从冷水江南收费站上娄怀高速，准备到娄底市区接另一位朋友去湘潭。当日10时许，当廖国华驾车下了娄底西收费站接受民警检查后发现民警怀疑其驾驶证存在伪造嫌疑时，即驾车逃跑，当逃至水洞底镇派出所门口时被闻讯设卡的民警拦截。
被告人廖国华到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人廖国华持伪造的机动车驾驶证在高速公路上行驶，遇民警执勤检查时企图以该虚假驾驶证证明其身份，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人廖国华具有坦白情节。诉请依法判处被告人廖国华四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人廖国华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日，被告人廖国华因吸食毒品而被娄底市公安局交通警察支队注销了其机动车驾驶证。2017年5月份的一天，廖国华在冷水江市农业银行家属区的楼梯间墙壁上看到贴有可以做假证的小广告，遂拨打了小广告上留下的电话，与对方取得联系后花钱委托对方根据其提供的个人信息为其伪造了一本机动车驾驶证。7月10日7时许，廖国华驾驶借来的一辆牌照为湘Ｋ×××××号面包车，搭乘其朋友蒋某从冷水江南收费站上娄怀高速，准备到娄底市区接另一位朋友去湘潭。当日10时许，当廖国华驾车下了娄底西收费站时，遇湖南省高速公路警察局娄底支队的民警在收费站前坪执勤检查，廖国华只好按民警的要求靠边停车并把其随身携带的虚假驾驶证交给民警检查，当发现民警已觉察其驾驶证存在伪造嫌疑时，即驾车往娄涟公路方向逃跑，民警见状驾车追击，并用喊话器示意其停车。廖国华为逃避处罚而加速逃跑，逃至娄底环线与娄涟公路连接处时又掉头往娄星区水洞底镇方向跑，驶至水洞底镇派出所门口时被闻讯设卡的派出所民警拦截。
被告人廖国华到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、查获经过、入所体检表、情况说明、车辆管理所回复函、驾驶人信息查询结果单、廖国华使用的假证复印件、驾驶证、湘Ｋ×××××行驶证复印件、廖国华指认湘Ｋ×××××面包车照片、吸毒前科资料、刑事判决书等书证；证人刘某、蒋某的证人证言；被告人廖国华的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖国华持伪造的机动车驾驶证在高速公路上行驶，遇民警执勤检查时企图以该虚假驾驶证证明其身份，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人廖国华到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人廖国华四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人廖国华辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖国华犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月22日起至2017年12月11日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 莉
附本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1607号
申请执行人闵庆广。
被执行人江苏华阳建筑安装有限公司，
法定代表人宋成久，该公司董事长。
申请执行人闵庆广因与被执行人江苏华阳建筑安装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月28日作出（2014）贾吴商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为134130元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询工商登记信息，无可供执行线索；（五）查询被执行人土地使用权登记情况，已注销。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾吴商初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 徐平喜
执行员 李守军
二〇一五年三月二十三日
书记员 云 莹