成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛少民初字第36号
原告范佳朋。
法定代理人夏双芸。
法定代理人范九虹（曾用名代强）。
委托代理人龚庆勇，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人康厚平，四川蜀达律师事务所律师。
被告李泽龙。
被告肖萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地：上海市浦东新区。
负责人张宾，总经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。
原告范佳朋与被告李泽龙、被告肖萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称中国财保上海市川沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告范佳朋的法定代理人夏双芸、范九虹及委托代理人龚庆勇，被告李泽龙、肖萍，被告中国财保上海市川沙支公司委托代理人杜小雪、钟炜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日14时，被告肖萍驾驶被告李泽龙所有的川MR＊＊**福田牌小型客车在金牛区蜀西环街129号怡新苑大门口处将原告撞伤。原告被送往成都市妇女儿童中心医院住院治疗，经医生诊断为：1、车祸伤；2、盆骨多处骨折；3、泌尿损伤，尿道损伤；4、右侧腹部及左手多处软组织挫伤。此后在四川大学华西医院住院治疗，经医生诊断为：车祸伤后尿道狭窄，左侧耻骨上支骨折。本事故经交警部门认定，被告肖萍承担事故的全部责任。原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定：1、骨盆严重畸形，愈合评定为9级伤残；2、尿道损伤评定为10级伤残，其赔付比例为22%。被告李泽龙仅支付了范佳朋在成都市妇女儿童中心医院住院治疗的费用。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李泽龙、肖萍向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计102101.57元（本案币种均为人民币）；2、被告李泽龙、肖萍承担连带清偿责任，中国财保上海市川沙支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案的诉讼费由被告李泽龙、肖萍承担。
被告肖萍辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；但认为原告主张的各项费用的赔偿金额过高。
被告李泽龙辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；但认为原告主张的各项费用的赔偿金额过高。自己已垫付了26481.81元，要求在本案中一并处理。
被告中国财保上海市川沙支公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议；但认为原告主张的各项费用的赔偿金额过高，应按照农村人口标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2012年1月2日14时许，被告肖萍驾驶被告李泽龙所有的川MR＊＊**号福田牌小型客车在金牛区蜀西环街129号怡新苑大门口处将原告范佳朋撞伤。范佳朋被送往成都市妇女儿童中心医院住院治疗；2012年2月29日出院，住院天数为59天。经医生诊断为：1、车祸伤；2、盆骨多处骨折；3、泌尿损伤，尿道损伤；4、右侧腹部及左手多处软组织挫伤。2012年8月8日，范佳朋因外伤后致尿线无力6个月，在四川大学华西医院住院治疗；2012年8月13日出院，住院天数为6天。经医生诊断为：车祸伤后尿道狭窄，左侧耻骨上支骨折。二次住院治疗，范佳朋共花费医疗费33674.58元，其中被告李泽龙垫付了26481.81元。诉讼过程中，各方均认可按照15%的比例扣除医疗费自费药。
另查明，2012年1月2日，成都市公安局交通管理局第二分局依据简易程序对此次事故作出事故认定书，认定肖萍承担事故全部责任。经四川西南司法鉴定中心鉴定：1、范佳朋骨盆严重畸形，愈合评定为9级伤残；2、范佳朋尿道损伤评定为10级伤残。鉴定费为730元，由原告范佳朋垫付。
又查明，肖萍驾驶的川MR＊＊**号福田牌小型客车登记车主为李泽龙；肖萍、李泽龙系夫妻。李泽龙在被告中国财保上海市川沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿限额为500000元的第三者责任保险（以下简称三者险），不计免赔险。本案交通事故发生在保险责任期间内。
还查明，范佳朋的母亲夏双芸从2010年6月起在成都润禾实业有限责任公司上班。范佳朋一直随其父母在成都居住。2009年9月起至发生该事故前，先后就读于成都市青羊区百仁幼儿园、成都市青羊区爱心幼儿园。
以上事实有成都市公安交通管理局第二分局作出的道路交通事故认定书、四川西南司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书、成都市青羊区百仁幼儿园和成都市青羊区爱心幼儿园出具的就读证明、暂住证、房屋租赁协议、户籍身份信息、出生医学证明、医疗费票据及出院证明书、成都润禾实业有限责任公司出具的证明、驾驶证、行驶证、结婚证、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案事故的发生是由被告肖萍的违法行为所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定。被告肖萍应承担本次事故的全部责任。被告肖萍为事故车辆在中国财保上海市川沙支公司处投保了交强险和商业险，故被告中国财保上海市川沙支公司应按照保险合同约定，对原告范佳朋因交通事故产生的各项损失（在扣除医疗费自费药和鉴定费以外的部分），应当在保险责任范围内承担赔偿责任。具体包括两项：1.医疗费用赔偿限额项下的损失，首先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内予以赔付；2.伤残赔偿限额项下的损失，由被告中国财保上海市川沙支公司在（交强险）伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内予以赔付。另根据保险合同约定，鉴定费用由被告李泽龙、肖萍连带承担，各方对此均不持异议。
二、本院对本案损失作如下认定：
（一）关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。本院确定原告范佳朋因交通事故住院产生的医疗费共计33674.58元，自费药为5051.19元（33674.58元×15%）。
（二）关于护理费。三被告均认为原告范佳朋主张的护理费金额过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定。本院确认范佳朋在成都市妇女儿童中心医院住院的58天和在四川华西医院住院的6天，均需1人进行护理。关于护理费的标准，因原告未提供证据证明护理范佳朋人员的收入状况，故本院酌定按照每天80元的标准计算，护理费共计为5120元。
（三）关于交通费。本院认为交通费确系实际支出，故酌情认定为500元。
（四）关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款“出差人员在我市中心城区境内执行公务不补助伙食费；到我市中心城区以外的区（市）县执行公务，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天20元”的规定。本院确认原告范佳朋的住院伙食费为1280元（20元×64天）。
（五）关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院酌情认定营养费为1280元（20元×64天）。
（六）关于残疾赔偿金。审理中，原告主张按照城镇居民计算赔付标准，被告对此均不予认可。本院认为，原告范佳朋从2009年起一直随其父母居住在成都生活、读书，故应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。本院认定原告范佳朋的残疾赔偿金为78755.6元（17899元×20年×22%）
（七）关于精神损害抚慰金。本院认为，原告范佳朋因此次交通事故造成骨盆严重畸形评定为9级伤残、尿道损伤评定为10级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”的规定，本院酌情认定原告范佳朋的精神损害抚慰金为6000元。
（八）关于鉴定费。原告范佳朋因本次交通事故产生的鉴定费730元，不属于被告中国财保上海市川沙支公司赔付范围，由被告肖萍、李泽龙连带承担。
综上所述，原告范佳朋因此次交通事故所遭受的损失共计127340.18元，其中医疗费33674.58元（自费药部分为5051.19元），护理费5120元，交通费500元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，残疾赔偿金78755.6元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费730元。医疗费用赔偿限额项下的损失为：31183.39元（33674.58元×85%＋1280元＋1280元），伤残赔偿限额项下的损失为90375.6元（5120元＋500元＋78755.6元＋6000元）。医疗自费药和鉴定费共计5781.19元，由被告肖萍、李泽龙连带承担。医疗费用赔偿限额项下的损失，被告中国财保上海市川沙支公司首先在交强险范围内承担10000元，不足的21183.39元由被告中国财保上海市川沙支公司在三者险赔偿限额内承担。伤残赔偿限额项下的损失，由被告中国财保上海市川沙支公司在交强险伤残赔偿限额内承担90375.6元。据此，被告中国财保上海市川沙支公司应在交强险范围内向原告范佳朋支付100375.6元，在商业险范围内向原告范佳朋支付21183.39元，上两项共计121558.99元。因被告李泽龙已经垫付26481.81元，故被告中国财保上海市川沙支公司应向原告范佳朋支付95077.18元（121558.99元-26481.81元），向被告李泽龙支付其垫付的26481.81元。因被告肖萍、李泽龙还应向原告范佳朋支付医疗费自费药和鉴定费共计5781.19元，为执行的便利，该医疗费自费药及鉴定费自被告中国财保上海市川沙支公司支付给被告李泽龙的金额中予以扣除，由被告中国财保上海市川沙支公司直接支付给原告范佳朋。因此，被告中国财保上海市川沙支公司应向原告范佳朋支付100858.37元（121558.99元-26481.81元＋5781.19元），向被告李泽龙支付20700.62元（26481.81元-5781.19元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十五日内支付范佳朋人民币100858.37元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十五日内支付李泽龙人民币20700.62元；
三、驳回范佳朋其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，由被告肖萍、李泽龙连带负担（此款原告范佳朋已预交，被告肖萍、李泽龙于本判决生效之日起十五日内支付给原告范佳朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一三年六月三日
书记员 吴喻聃