河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初154号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住景县。系死者周某之夫，本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住景县。系死者周某之女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住景县。系死者周某之女。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住景县。系死者周某之女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王宝柱，河北景州法律服务所法律工作者。
被告人郭乃传，男，1976年4月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人侯占林，河北至威律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司,统一社会信用代码91130982700661491M，住所地沧州市任丘市建设路。
负责人马俊峰，该公司经理。
诉讼代理人左国栋，河北秋华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沧县惠昌运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人吕立国，该公司经理。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人郭乃传犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人王宝柱、被告人郭乃传及其辩护人侯占林、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司诉讼代理人左国栋到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人沧县惠昌运输有限公司经合法传唤，未到庭。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2017年10月27日6时许，被告人郭乃传驾驶冀Ｊ×××××号厢式货车沿富德线由北向南行驶至景县洚河流镇集贸市场东侧路口处时，与由西向东驶入富德线停车等候的刘某1驾驶的电动三轮�相撞，造成车辆受损，刘某1及电动三轮车乘车人周某受伤的事故发生。周某经抢救无效死亡。经景县交警大队调查及认定：在此次事故中，郭乃传承担事故的主要责任；刘某1承担事故的次要责任；乘车人周某无责任。据此认为，被告人郭乃传的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。各附带民事诉讼原告人请求本院依法判令中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司、沧县惠昌运输有限公司赔偿周某：医疗费54264.33元、死亡赔偿金519316元、丧葬费32633元、交通费2000元、鉴定费1500元、运尸费、缝合、化妆费13500元，精神抚慰金100000元，总损失723213.33元。交强险不保留刘某1赔偿份额，由交强险赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，死亡赔偿金110000元，超出交强险的份额为601213.33元，要求被告人承担80%的�故责任，赔偿原告480970.60元，合计赔偿602970.6元；赔偿刘某1医疗费7990元、住院伙食补助费2200元、护理费2244元、营养费660元、交通费200元、车辆损失费1000元，总损失14294元，被告人承担80%责任，赔偿原告11435.20元。
被告人郭乃传对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见，一、对被告人构成交通肇事罪，不持异议。二、被告人具有从轻处罚的情节：自首、系初犯、偶犯无前科、赔偿并取得谅解、被害人有过错。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司诉讼代理人辩称，被告人在我公司投保交强险及壹佰万元三者险并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司在核实司机及车辆相关证件后，依据相关规定对原告合理合法的损失予以赔偿。对于原告要求在交强险限额外按80%比例赔偿没有事实及法律依据。
经审理查明
（一）刑事部分
2017年10月27日6时许，被告人郭乃传驾驶冀Ｊ×××××号厢式货车沿富德线由北向南行驶至景县洚河流镇集贸市场东侧路口时，与由西向东驶入富德线停车等候的刘某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘某1及电动三轮车乘车人周某受伤的事故发生。周某经抢救无效死亡。经景县交警大队调查及认定：在此次事故中，郭乃传承担事故的主要责任；刘某1承担事故的次要责任；乘车人周某无责任。
另查明，事故发生后，被告人郭乃传及时拨打报警电话，并让被害人的家人拨打急救电话，在现场等候。在诉讼过程中，被告人之亲属对被害人之亲属进行了经济补偿，取得了谅解。
上述事实，被告人郭乃传在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人�乃传的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（冀公交认字【2017】第002141号、002143号）、衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、机动车行驶证、驾驶证复印件、景县人民医院诊断书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、抓获证明、户籍证明信、非党员证明、景县公安局交警大队出具的情况说明、发、破案报告、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
（二）民事部分
经审理查明，2017年10月27日6时许，被告人郭乃传驾驶冀Ｊ×××××号厢式货车沿富德线由北向南行驶至景县洚河流镇集贸市场东侧路口时，与由西向东驶入富德线停车等候的刘某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘某1及电动三轮车乘车人周某受伤的事故发生。周某经抢救无效死亡。经景县交警大队调查及认定：在此次事故中，郭乃传承担事故的主要责任；刘某1承担事故的次要责任；乘车人周某无责任。附带民事诉讼原告人刘某1系死者之夫，刘某2、刘某3、刘某4均系死者之女。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保有机动车交通事故强制保险及限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止。死者周某1954年10月10日出生，死亡时63周岁。刘某1于2017年10月27日至11月18日在景县人民医院住院治疗，共住院22天。
附带民事诉讼原告�的损失包括：医疗费54264.33元；死亡赔偿金519316元（参照2017年度城镇居民人均可支配收入，周某死亡时年龄为63周岁，应赔偿十七年）；丧葬费32633元（2017年河北省在岗职工工资六个月）；鉴定费1500元。总计607713.33元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，剩余487713.33元，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业险限额内按比例承担80%即390170.66元。应赔偿510170.66元。
附带民事诉讼原告人刘某1的损失包括：医疗费7990元；住院伙食补助费2200元（住院22天×100元/天）；护理费2251元（2018年河北省居民服务业每天102.33元×22天）；营养费660元（住院22天×30元），总计13101元。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业险限额内按比例承担80%即10480.8元。
附带民事诉讼原告人的�讼代理人向法庭提交了如下证据及：1、死者周某医疗费票据十张；2、交通费票据109张；3、鉴定费票据一张；4、运尸费、缝合、化妆费收据一张；5、身份证复印件四份；6、景县洚河流镇西赫庄村村委会证明一份，证明原告与死者的亲属关系；7、死者周某户口页、户口注销证明各一份；8、景县统计局证明一份，证明死者居住地属城镇，赔偿标准应按城镇居民计算；9、事故责任认定书一份；10、德州市人民医院诊断证明书一份，证明死者周某因本次交通事故造成的伤情；11、住院病历两份（景县人民医院一份、德州人民医院一份）；12、尸检报告书一份；13、病人费用清单明细两份。14、刘某1医疗费票据两张；15、刘某1交通费票据两张；16、景县人民医院出具的刘某1诊断证明书、住院病历、费用明细各一份；17、护理人员刘某2的户口页、身份复印件一份。
�上述证据，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的质证意见是：对原告人提交的运尸费、停尸费的收款收据有异议，不是正式发票，该费用应包含在丧葬费中，不应重复主张；对尸检费的真实性无异议，该费用不属于保险责任范围；对景县统计局出具的证明有异议，形式不合法，没有负责人、经办人签字；对事故责任认定书有异议，该认定书不具有客观性、真实性，依据该案刑事部分公诉人提交的车辆性质鉴定及车辆速度鉴定，被告郭乃传应负事故同等责任，我司认可景县公安交通警察大队就本案出具的第一份事故责任认定书；对原告主张的死亡赔偿金，应按照2017年度农村居民可支配收入11919元予以计算；对原告主张的交通费，数额过高，且原告提供的相关出租车票据均为机打发票，对提供的票据不予认可。对其他证据没有异议。
对中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司对上述证据提出的异议，经查，运尸费、停尸费的收款收据不是正式发票，且该费用包含在丧葬费中，不应重复主张，对该证据不予认定。尸检鉴定系为查明死亡原因，该费用应予支持，对该证据予以认定。景县统计局出具的证明，虽没有相关人员签字，但该证据是统计局依法出具的，并盖有公章，具有客观性、真实性，能够证实景县洚河镇西郝庄村属于镇区，故应按城镇居民计算，对该证据予以认定。交通事故认定书系景县交警大队依法作出的，具有真实性、客观性，应予以认定。附带民事诉讼原告人提交的交通费票据为定额发票，无乘车的时间、地点及路线，无法证实与本案的关联性，对该证据不予认定。对其他证据无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人郭乃传违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大�故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打报警电话，让被害人家属拨打急救电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人亲属已对被害人亲属进行了经济补偿，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。因电动三轮车未做车损鉴定，对其主张的车辆损失费不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的运尸费等，因此费用包含于丧葬费中，对该主张不予采纳。刘某1驾驶的电动三轮车虽鉴定为机动车，但根据事故发生的特殊原因，被告人应在交强险限额外按80%比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭乃传犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿各附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项损失共计人民币510170.66元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币10480.8元；
（限本判决生效之日起三十日内履行完毕。）
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年八月十四日
书记员 张振楠